江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5627号
原告：陈宜清，男，1954年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：向玉芳，女，1969年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：丁瑞金，男，1969年2月11日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人：许飞龙，该公司员工。
原告陈宜清与被告向玉芳、丁瑞金、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜清、被告向玉芳、丁瑞金、保险公司委托代理人许飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宜清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿92661元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日6时30分左右，被告向玉芳驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由北向南行驶至仙城北路双沟农业银行路段左转掉头时，与原告陈宜清驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告向玉芳负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
向玉芳、丁瑞金辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告向玉芳与被告丁瑞金系夫妻关系。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我们垫付原告医疗费3000元、护理费1950元、修理费280元，要求一并处理。提供医疗费票据、用药清单、护理费收据、修理费票据。
保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日6时30分左右，被告向玉芳驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由北向南行驶至仙城北路双沟农业银行路段左转掉头时，与原告陈宜清驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告向玉芳负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告经苏北人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1.右侧第3-5肋骨骨折伴挫伤；2.全身多发软组织伤；3.高血压；4.××；5.胆襄结石。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养护理……。2016年9月22日，原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残。
另查明，被告向玉芳与被告丁瑞金系夫妻关系；事故发生后，被告向玉芳、丁瑞金垫付原告医疗费3000元、护理费1950元、修理费280元，合计5230元。
上述事实，有原告提供的公安交警部门的事故认定书、身份证、保险单、出院记录、出院证，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张13004.3元，提供入院记录、出院记录、用药清单、CT/MR检查报告单、影像科检查报告单、医疗费票据、用药清单。被告辩称医疗费对真实性无异议，凭票据结算，要求扣除10%非医保用药。本院认为被告要求扣除非医保外费用以及10%，因其未提供相关依据，故不予支持，原告主张医疗费13004.3元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张1350元(75天×18元/天)；被告辩称住院伙食补助费原告提供的费用清单上显示住院为10天，认可10天×18元/天；本院认为根据入院记录、出院记录记载，住院为15天，故原告住院伙食补助费为270元(15天×18元/天)。
3、营养费，原告主张900元(75天×12元/天)；被告辩称营养费认可30天×10元/天；本院认为原告主张营养费期限过长、标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定营养期限60天、标准应为10元/天，故原告营养费为600元（60天×10元/天）。
4、护理费，原告主张3150元(15天×80元/天、含被告向玉芳、丁瑞金垫付1950元)，提供护理费票据；被告辩称护理费认可10天×60元/天；本院认为根据被告向玉芳、丁瑞金提供护理费票据，原告住院期间护理费实际支出1950元。
5、误工费，原告主张12180元(105天×116元/天)，提供扬州市中太环保设备有限公司营业执照、误工证明、工资表；被告辩称误工费认可100天×116元/天；本院认为被告辩称理由成立，故原告误工费为11600元(100天×116元/天)。
6、交通费，原告主张500元；被告辩称交通费认可300元；本院认为被告辩称理由成立，故原告交通费为300元。
7、残疾赔偿金，原告主张66911.4元(37173元/年×18年×10%)，提供江都人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成十级伤残；被告辩称残疾赔偿金无异议；本院认为原告主张残疾赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
8、精神抚慰金，原告主张5000元；被告辩称精神抚慰金认可3000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。
9、鉴定费，原告主张840元，提供鉴定费票据；被告辩称鉴定费不在交强险范围内，保险公司不予承担；本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，故原告主张鉴定费840元予以支持。
10、车损，原告主张280元，提供维修票据；被告辩称车损280元无异议；本院认为原告主张车损，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
综上所述，原告各项合理损失合计99755.7元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担111006元[10000元+85601.4元（含精神损害抚慰金、鉴定费等)+280元]；剩余部分3874.3元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担99755.7元。原告从被告保险公司赔付款中返还被告向玉芳、丁瑞金垫付的5230元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告陈宜清上述损失99755.7元（其中：原告返还被告向玉芳、丁瑞金垫付款5230元，原告陈宜清实得94525.7元）。
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：陈宜清，开户行：农业银行真武支行，帐号：62×××74；户名：丁瑞金，开户行：农业银行江都支行，帐号：62×××76)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告向玉芳、丁瑞金负担。原告己预交，被告向玉芳、丁瑞金在收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 张双林
二〇一六年十一月十六日
书记员 景 燕