江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初112号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人陈秋平(绰号“苹果”)，男，1995年7月11日出生于宜春市袁州区，汉族，小学文化，务工，家住袁州区。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人汤冬华(绰号“莫老”)，男，1995年10月18日出生于宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，家住袁州区。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年6月8日被取保候审。现在家。
辩护人：邓波，男，1972年6月18日出生，汉族，宜春市人，袁州区司法局洪塘司法所司法工作人员，家住江西省宜春市袁州区。（系袁州区洪塘镇宣塘村推荐）。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人陈秋平、汤冬华犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人陈秋平、汤冬华及其辩护人邓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2017年1月9日13时40分许，被告人陈秋平、汤冬华在上高县新城区“和天下”饭店门口盗窃被害人陈某黑色“凯美瑞”轿车后备箱内手提包，内有现金38000余元，银行卡、票据若干。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认、现场指认笔录，视听资料、电子数据等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈秋平、汤冬华以非法占有为目的，盗窃他人财物38000元，数额较大，其行为了触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人陈秋平系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；被告人汤冬华系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；被告人陈秋平、汤冬华到案后如实供述，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提起依法判处。
被告人陈秋平辩称:其只偷了28000元。
被告人汤冬华对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
被告人汤冬华的辩护人提出以下辩护意见:被告人汤冬华系初犯，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失20000元，得到谅解，有悔罪表现，且在本案中系从犯，依法可从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年1月9日上午，被告人陈秋平邀被告人汤冬华驾车从宜春到上高。13时40分许，被告人陈秋平、汤冬华看见被害人陈某驾驶的黑色“凯美瑞”轿车停在上高县新城区“和天下”饭店门口，被告人陈秋平在陈某用遥控器锁车之前，用干扰器干扰陈某锁车，并趁车边无人，从车后备箱中盗走被害人陈某的一个手提包。包内有现金28000余元，银行卡、票据若干。后被告人汤冬华分得赃款1120元。2017年2月22日被告人陈秋平被上高县公安局抓获归案，2017年2月27日被告人汤冬华被温州市公安局鹿城区分局双屿派出所抓获并临时羁押于鹿城区看守所。2017年4月14日被告人汤冬华亲属赔偿被害人陈某经济损失20000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证。
上高县公安局扣押决定书及扣押物品清单，证实公安扣押干扰器一个、奇瑞牌轿车一辆并附照片。
2、书证。
（1）常住人口信息，证实被告人陈秋平、汤冬华已达完全刑事责任年龄。
（2）证明，证实被告人汤冬华无违法犯罪记录。
（3）抓获经过说明、临时羁押证明，证实2017年2月27日被告人汤冬华被温州市公安局鹿城区分局双屿派出所抓获并临时羁押于鹿城区看守所。
（4）谅解书，证实被告人汤冬华亲属赔偿被害人陈某经济损失20000元，取得谅解。
（5）南昌市公安局西湖分局西公（西）决字[2013]1877号行政处罚决定书，证实被告人陈秋平因使用汽车屏蔽器盗窃被行政拘留15日。
3、被害人陈述。
被害人陈某的陈述，证实2017年1月9日14时40分，她发现自己放在黑色“凯美瑞”轿车后备箱的一个黑色手提包不见后马上来报警。后来通过查看“和天下”饭店门口的监控录像看到是13时40分左右被盗的。被盗包里有现金38000余元、本人的身份证，一张中国工商银行的银行卡、一张上高农商银行的银行卡，饭店的单据。现金38000余元中37000元是百元面值的，其中两万是用银行白纸带扎好的，18000余元是1000元一扎，一共17扎(10扎共一万用皮筋扎了一下，另外7扎共7000元和1000多元零钱没有扎起来)。
4、被告人的供述与辩解。
（1）被告人陈秋平的供述与辩解，证实2017年1月份的一天上午10点左右，他打电话叫“莫老”一起去用干扰器搞点钱。他开自己的奇瑞轿车接“莫老”从宜春到上高。他俩在上高县城寻找合适的目标，他看见一辆黑色“凯美瑞”轿车在锦阳新区广场旁的饭店门口停下来，车上下来一个女司机，他在女司机按遥控器之前按下了干扰器。他停下车和“莫老”步行到车旁边，等车附近没人了，他钻到车内从后备箱拿了一个黑色女提包。他俩就开车直接回宜春。快到宜春市区时，他停下车看了下包内有什么东西，看见里面大概有几万元钱，就没点，从里面抽了一千多元钱给“莫老”。他把“莫老”送回家后，他翻了下包里面的物品，除了给“莫老”的一千多块钱，里面还有两万七千多元钱，这28000元钱全是一百元面额的，捆了三捆，其中2万元是用银行那个捆钱的白纸捆好的，8000元是用皮筋扎好的，还有几十元钱是零钱，一张银行卡、一个女的身份证、还有一些饭店的收据。我把钱留下，把包和其它东西都丢进了秀江河里。
（2）被告人汤冬华的供述与辩解，证实2017年1月初的一天上午，“苹果”打电话说带他出去玩。“苹果”开了一辆小车来接他，在车上他看见一个遥控器。“苹果”以前说过买一个遥控器去偷钱，所以他知道这次是带他去偷钱。到上高一个转盘处，“苹果”用干扰器干扰一辆车上锁，但是没成功。他们又开车到了一个广场，他和“苹果”下车往一排店门口走，他看见一个饭店门口有一辆黑色的小轿车，他帮“苹果”看饭店门口有没有人。后来他是站在饭店前面的一个湖边，他看见“苹果”夹了一个黑色的女士手提包朝湖边跑去，他也跟过去。他们就开车回宜春。快到宜春时，“苹果”把包里的东西倒出来，里面有一些现钱，他点了下，大概2200多元钱，“苹果”说一人一半，他自己点了1120元钱，包里还有一个女人的身份证，一些发票之类的。“苹果”把他送回家后说去把包还回去。
5、辨认、现场指认笔录，证实陈秋平辨认同案犯“莫老”是汤冬华，汤冬华辨认同案犯“苹果”是陈秋平；被告人陈秋平、汤冬华均指认了盗窃现场。
6、视听资料、电子数据。
（1）“和天下”饭店门口监控视频光盘一张，证实2017年1月9日13时40分许“和天下”门口黑色轿车后备箱内女式包被盗的经过。
（2）讯问被告人陈秋平、汤冬华的同步录音录像光盘一张。
7、公安机关的补充办案说明、谅解书，证实了被告人汤冬华的家属积极退赃20000元，取得被害人谅解。
关于被告人陈秋平提出只偷了28000元的辩解意见，经查，被告人陈秋平在侦察机关及庭审中的供述与被害人陈某的陈述均较稳定，但无其它证据予以证实。依照“有利于被告人”的原则，认定盗窃金额为28000元。故对被告人陈秋平的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈秋平、汤冬华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈秋平起主要作用，是主犯，应对该犯罪的所有事实承担责任；被告人汤冬华起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人陈秋平、汤冬华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人汤冬华退赔赃款20000元，酌情从轻处罚。被告人汤冬华的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈秋平、汤冬华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈秋平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年12月21日止）。
被告人汤冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况小平
人民陪审员 况毛花
二〇一七年八月一日
书 记 员 钟雯霞