广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1225民初674号
原告：欧大德，男，1966年11月8日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告：陈日连，女，1970年3月10日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
两原告委托代理人：尹循杏，女，广东一粤律师事务所律师。
两原告委托代理人：詹光鑫，男，广东一粤律师事务所律师助理。
被告：区思艺，男，1983年1月2日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202房屋。统一社会信用代码：9144120089528957XK。
法定代表人：黄凯，该公司经理。
委托代理人：李肇澎，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，地址：广东省肇庆市古塔北路9号保险大厦。统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人：黄文仁，该分公司总经理。
委托代理人：罗子均，男，广东西江律师事务所律师。
原告欧大德、陈日连诉被告区思艺、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧大德、陈日连及委托代理人尹循杏、被告区思艺、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司委托代理人罗子均到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧大德、陈日连向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿两原告各项损失共计987129.6元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业险限额内进行赔偿，超出保险限额部分由被告区思艺承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：2016年2月16日9点10分，被告区思艺驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由江口往南丰方向行驶，途经封开县S266线99KM+70M路段，因会车时未靠道路右侧行驶，车辆越过道路中心线与对向由原告欧大德驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈日连）发生碰撞，造成原告欧大德、陈日连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月25日封开县公安局交警大队作出粤公交认字[2016]第0024号《道路交通事故认定书》，认定被告区思艺负事故全部责任，原告欧大德、陈日连无责任。原告欧大德受伤后，在广西梧州市工人医院进行治疗，从2016年2月16日至2016年4月15日共住院59天，出院时医生在《出院记录》中建议“加强营养支持，住院期间要陪人陪护”。原告陈日连受伤后在广西梧州市工人医院进行治疗，从2016年2月16日至2016年4月15日共住院59天，出院时医生在《出院记录》中建议“加强营养支持，住院期间要陪人陪护。骨折愈合后拆除内固定（费用约2.5万元）”。2016年6月6日，广西盛邦司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第210号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人欧大德上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）被鉴定人欧大德的损伤构成一项Ⅴ（五）级伤残，一项Ⅹ（十）级伤残。2016年6月6日，广西盛邦司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第211号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人陈日连上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）被鉴定人陈日连的损伤构成一项Ⅸ（九）级伤残，一项Ⅹ（十）级伤残。
原告欧大德的各项损失如下：1.医疗费125755.19元，庭审时变更为135615.19元；2.住院伙食补助费5900元；3.营养费5000元；4.护理费5900元；5.残疾赔偿金162996.9元；6.被扶养人生活费118812.8元，庭审时变更为115418.15元（其父亲欧耀波6789.3元、其母亲伍考先6789.3元、其女儿欧美芳13578.6元、其女儿欧美彤20367.9元、其女儿欧美琪30551.85元、其儿子欧圃材37341.2元）；7.精神损害抚慰金35000元，庭审时变更为25212.25元（在交强险内优先赔付）；8.误工费9401.23元；9.假肢安装费231600元；10.假肢安装维修费57900元；11.假肢安装住宿费3600元；12.假肢安装期间护理费3000元；13.鉴定费2500元；14.交通费1500元；15.住宿费1500元。1-15项合计770366.12元，变更诉请后合计767043.72元。
原告陈日连各项经济损失如下：1.医疗费81094.8元，庭审时变更为84417.2元；2.后续治疗费25000元；3.住院伙食补助费5900元；4.营养费3000元；5.护理费5900元；6.残疾赔偿金145980.2元；7.被扶养人生活费38955.1元（其陈子廉3895.5元、其女儿欧美芳4674.6元、其女儿欧美彤7011.9元、其女儿欧美琪10517.9元、其儿子欧圃材12855.2元）；8.精神损害抚慰金15000元（在交强险内优先赔付）；9.误工费12833.33元；10.鉴定费2500元；11.交通费1500元。1-11项合计337663.4元，变更诉请后合计340985.83元。
上述两原告的各项损失共计1108029.55元，扣除被告区思艺已支付20900元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已支付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已支付90000元，三被告应共同赔偿两原告各项损失共计987129.55元。被告区思艺是粤Ｈ×××××号小型轿车的肇事司机及车主，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对粤Ｈ×××××号小型轿车承保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对粤Ｈ×××××号小型轿车承保商业险。根据有关法律规定，上述三被告应依法承担相应赔偿责任。两原告为维护自身合法权益，特向法院提出上述诉请，请依法予以支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称平安财保肇庆中心支公司）辩称，关于被答辩人欧大德的损失问题答辩如下。一、根据交强险条例、交强险条款、机动车保险条款，答辩人须核实区思艺是否具有驾驶资格及车辆是否合法有效的行驶证及号牌。根据交强险条款第九条和保监厅函[2007]77号《关于交强险有关问题的复函》，如果驾驶员无有效驾驶资格，对于抢救费以外的其他损失，保险人不负赔偿责任。因此，查证区思艺具有有效驾驶资格及其车辆粤Ｈ×××××号车辆具有合法有效的行驶证及号牌是答辩人承担交强险责任的前提。二、根据交强险条例和交强险第八条，如果答辩人确须承担交强险责任，则本案中答辩人支付的死亡伤残赔偿限额不超过11万元、医疗费用1万元，另答辩人在前期已经垫付被答辩人医疗费1万元。三、关于被答辩人诉请的赔偿项目：1、医疗费。（1）对于被答辩人诉求的医疗费用，答辩人要求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定提供所有的发票原件及病历资料原件给答辩人核实，故发票中的相关费用与事实无关的应予剔除。（2）根据《机动车事故责任强制保险条例》第三十二条及答辩人与被保险人签订的保险条款第一部分第一章第十七条的约定，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。2、住院伙食补助费请法院依法核实。3、营养费不合理。被答辩人没有任何证据证明其因加强营养发生的实际损失，结合被答辩人的伤情考虑，答辩人认为应按20元/天，以实际住院天数计算较为合理。4、护理费不合理。被答辩人未提供其护理费的相关票据、护理人员为何人及护理人员的劳动合同、护理人员所在单位的营业执照、护理人员的工资清单、护理人员收入减少证明等证据证实护理费的金额，故答辩人认为应按60元/天计算较为合理。5、伤残赔偿金请法院依法核实。6、被扶养人生活费不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。并且按被答辩人伤残鉴定报告的时间2016年6月，被答辩人的女儿欧美芳抚养年限为3年，欧美彤抚养年限为5年，欧美琪抚养年限为8年，欧圃材抚养年限为10年。7、精神损害抚慰金不合理。首先，答辩人在事故中不存在过错，故该费用不应由答辩人承担，此外被答辩人诉求过高。8、误工费不合理。首先，根据被答辩人提供的材料显示其属农村户口，误工费计算标准应按13360.4元/年计算较为合理，另外，被答辩人主张该费用计算至定残前一天没有依据，应按住院天数并参考医嘱建议休息1个月时长共误工89天较为合理。9、假肢安装费及维修费不合理。答辩人主张的该费用尚未发生，无法确定其真实损失且诉求明显过高，答辩人认为应待其实际产生后再作计算较为合理。10、假肢安装住宿费及护理费没有依据。被答辩人没有提供任何发票等证据证实该项目所产生的费用，另外该费用的产生属于被答辩人的主观行为，故答辩人认为被答辩人的该项诉求没有依据。11、鉴定费没有依据。该鉴定是被答辩人自行委托鉴定支出的鉴定费，应由其自行承担，答辩人不承担赔偿责任。另外该费用不属于交强险赔付范围。12、交通费没有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人没有提供相应的证据，故答辩人认为该费用没有法律依据。13、住宿费没有依据。答辩人没有提供任何住宿发票等证据证实产生住宿费用，请法院依法剔除。关于被答辩人陈日连的损失问题答辩如下。1、医疗费。（1）对于被答辩人诉求的医疗费用，答辩人要求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定提供所有的发票原件及病历资料原件给答辩人核实，故发票中的相关费用与事实无关的应予剔除。（2）根据《机动车事故责任强制保险条例》第三十二条及答辩人与被保险人签订的保险条款第一部分第一章第十七条的约定，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。2、后续治疗费不合理，该项费用尚未发生，无法确定其真实损失且其诉求明显过高，答辩人认为应待其实际产生后再作计算较为合理。3、住院伙食补助费请法院依法核实。4、营养费不合理。被答辩人没有任何证据证明其因加强营养发生的实际损失，结合被答辩人的伤情考虑，答辩人认为应按20元/天，以实际住院天数计算较为合理。5、护理费不合理。被答辩人未提供其护理费的相关票据、护理人员为何人及护理人员的劳动合同、护理人员所在单位的营业执照、护理人员的工资清单、护理人员收入减少证明等证据证实护理费的金额，故答辩人认为应按60元/天计算较为合理。6、伤残赔偿金请法院依法核实。7、被扶养人生活费不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。并且按被答辩人伤残鉴定报告的时间2016年6月，被答辩人的女儿欧美芳抚养年限为3年，欧美彤抚养年限为5年，欧美琪抚养年限为8年，欧圃材抚养年限为10年。8、精神损害抚慰金不合理。首先，答辩人在事故中不存在过错，故该费用不应由答辩人承担，此外被答辩人诉求过高。9、误工费不合理。首先，根据被答辩人提供的材料显示其属农村户口，误工费计算标准应按13360.4元/年计算较为合理。10、鉴定费没有依据。该鉴定是被答辩人自行委托鉴定支出的鉴定费，应由其自行承担，答辩人不承担赔偿责任。另外该费用不属于交强险赔付范围。11、交通费没有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人没有提供相应的证据，故答辩人认为该费用没有法律依据。四、答辩人在本案中不承担诉讼费。根据《交强险》条款第十条第一款第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除事项。因此，答辩人不应承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（简称人民财保肇庆市分公司）辩称，一、对于原告的诉求，我公司是按照保险合同的约定进行处理的。答辩人承保了粤Ｈ×××××号车的商业第三者责任保险，保险金额50万元，有投保不计免赔率保险，本案应按第三者责任保险条款的约定，依法处理。原告的损失首先应在交强险内处理，超出交强险的损失，应在第三者责任险内按保险合同的约定处理，再不足部分由侵权人按责任承担。二、答辩人的赔付情况：在被保险人申请预付赔款的情况下，我司同意其请求在商业三者险范围内垫付了医疗费90000元，该款用于治疗原告欧大德、陈日连，其中欧大德70000元、陈日连20000元（该款直接转入户名梧州市工人医院，账号：62×××80，开户行：中国银行广西梧州分行）。因此，请法院扣减上述已垫付的金额，在第三者险余额内判决。三、（一）对于原告欧大德的各项诉讼请求的意见。1、医疗费。答辩人有异议。请法庭依法核实其具体费用，以及当事人垫付的情况。答辩人按商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、住院伙食补助费请无异议。请法院查明事实，依法处理。3、护理费有异议。答辩人请求法庭参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准70元/天计算，住院时间59天，即70元/天×59天=4130元。4、营养费。原告方未能提供有关营养费支出的票据，答辩人有异议。即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，答辩人认为该费用以1000元为宜。5、误工费。答辩人认为，原告的误工费用应按其户籍的性质确定其误工收入标准，原告属农业家庭户口，应按2015年度农业标准计算，即76元/天×110天=8360元。6、伤残赔偿金。经核算欧大德的残疾赔偿金应是13360.4元/年×20年×61%=162996.88元。7、被扶养人生活费有异议。（1）标准11130元/年有误。经核实，按2015年度农村居民人均消费性支出是11103元/年的标准计算。（2）被抚养年限：计算至事故发生之日2016年6月5日，欧耀波的被扶养年限是5年即60个月，伍考先的被扶养年限是5年即60个月，欧耀波及伍考先的抚养系数均为25%，欧美芳的抚养年限是40个月，欧美彤的抚养年限是62个月，欧美琪的抚养年限是98个月，欧圃材的抚养年限是123个月，欧美芳、欧美彤、欧美琪、欧圃材的抚养系数均为50%。（3）根据法律规定，被扶养人生活费是根据上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据上述规定，答辩人认为被扶养人生活费为：11103元/年÷12个月×98个月×61%+11103元/年÷12个月×（123-98）个月×61%×50%=62366.48元。8、假肢安装费答辩人有异议。（1）安装假肢费用（含安装费、维修费、护理费、住宿费）。根据广东省司法鉴定协会《关于发布<法医临床鉴定行业指引>的通知》[粤鉴(2014）12号，2015年1月1日施行]的规定，大腿假肢的价格在22000元-26000元之间，即最高不超过26000元，但原告所提供的证据显示其假肢费用为38600元，显然远远超过上述标准，违背了普通使用标准。（2）虽然广西博尔特假肢矫形器有限公司出局出具了相关材料证明残疾辅助器具费是38600元，如支持原告的诉请，可能导致假肢矫形行业出于商业盈利的目的滥配残疾器具，从而破坏行业标准以及损害赔偿责任人和保险公司的利益，因此应当按照上述22000-26000元的标准计付残疾辅助器具费。（3）广东省司法鉴定协会《关于发布<法医临床鉴定行业指引>的通知》最后“说明”部分第5款的规定，假肢更换次数从定残之日起分年龄段计算，其中18-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁以上安装一次，原告欧大德定残之日为50周岁，实际需要安装1次，更换3次，合计4次。即使按照最高标准26000元计算，该费用也仅仅为104000元，而非原告主张的296100元。9、鉴定费。该费用不是由交通事故引起的直接损失，是属于间接损失，保险公司不负责赔偿。该费用应由事故侵权人按责任承担。10、住宿费。答辩人认为原告提出的并非法定赔偿项目，且原告并没有提供任何证据予以证明其住宿费的发生，因此答辩人认为不应当赔偿。11、交通费。答辩人认为交通费过高，而且原告提供的交通费票据与其就医的情况不符。结合原告的就医情况，答辩人认为交通费应以不超过200元为宜。12、精神抚慰金。请法院注意，答辩人承保的是第三者责任保险，根据《第三者责任保险条款》第七条答辩人在商业三者险范围内是不需要赔偿精神抚慰金的。（二）对于原告陈日连各项诉讼请求的意见：1、医疗费。答辩人有异议。请法庭依法核实其具体费用，以及当事人垫付的情况。请法庭注意，陈日连患有甲亢，其相关费用与交通事故无关，答辩人请求扣减相关费用。答辩人按商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内处理医疗费。答辩人按商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、住院伙食补助费请无异议。请法院查明事实，依法处理。3、护理费有异议。答辩人请求法庭参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准70元/天计算，住院时间59天，即70元/天×59天=4130元。4、营养费。原告方未能提供有关营养费支出的票据，答辩人认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。退一步说，即使需要营养费，结合原告的的伤情以及治疗情况，答辩人认为该费用以2000元为宜。5、误工费。答辩人认为，原告的误工费用应按其户籍的性质确定其误工收入标准，原告属农业家庭户口，应按2015年度农业标准计算，即76元/天×110天=8360元。6、伤残赔偿金。答辩人有异议，应按农村居民标准处理本项目。（1）根据原告方身份证，原告是属于农业家庭户口，依法应按2015年度农村居民纯收入13360.4元/年的标准计算。（2）原告方不符合农村户口按照城镇居民标准进行赔偿的条件。A原告方未能提供暂住证或者公安局派出所出具的公安居住证明，证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上。B原告没有提供其固定收入的证明（如工资银行流水记录、社保证明、工资签收单等）（3）原告方的伤残等级为一个九级、一个十级伤残，伤残指数为20%+1%=21%。因此，残疾赔偿金为：13360.4元/年×20年×21%=56113.68元。7、被扶养人生活费有异议。（1）标准11130元/年有误。经核实，按2015年度农村居民人均消费性支出是11103元/年的标准计算。（2）被抚养年限：计算至事故发生之日2016年6月5日，陈子廉的抚养年限是5年（即为60个月）；陈子廉的抚养系数是33.33%；欧美芳的抚养年限是40个月，欧美彤的抚养年限是62个月，欧美琪的抚养年限是98个月，欧圃材的抚养年限是123个月，欧美芳、欧美彤、欧美琪、欧圃材的抚养系数均为50%。（3）根据法律规定，被扶养人生活费是根据上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据上述规定，答辩人认为被扶养人生活费为：11103元/年÷12个月×98个月×21%+11103元/年÷12个月×（123-98）个月×21%×50%=21470.43元。8、鉴定费。该费用不是由交通事故引起的直接损失，是属于间接损失，保险公司不负责赔偿。该费用应由事故侵权人按责任承担。9、住宿费。答辩人认为原告提出的并非法定赔偿项目，且原告并没有提供任何证据予以证明其住宿费的发生，因此答辩人认为不应当赔偿。10、交通费。答辩人认为交通费过高，而且原告提供的交通费票据与其就医的情况不符。结合原告的就医情况，答辩人认为交通费应以不超过200元为宜。11、精神抚慰金。请法院注意，答辩人承保的是第三者责任保险，根据《第三者责任保险条款》第七条答辩人在商业三者险范围内是不需要赔偿精神抚慰金的。四、诉讼费。根据第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此答辩人不应承担本案诉讼费。综上请求贵院查明事实，正确适应法律，依法给予公正的判决。
被告区思艺辩称，关于原告欧大德各项损失答辩如下。一、住院伙食补助费5900元数额过高，无法律依据，超出部分依法应予以驳回。二、营养费5000元数额过高，无事实依据，且数额过高。三、护理费5900元诉请金额过高，超出部分应予以驳回。四、残疾赔偿金162996.90元计算错误，超出部分应依法予以驳回。五、被扶养人生活费赔偿总额118812.80元计算错误，与事实不符，应予以驳回。六、精神损害抚慰金35000元诉请金额过高，超出部分应予以驳回。七、误工费数额过高，误工天数计算错误，无法律依据，超出部分应予以驳回。八、假肢安装期间产生的住宿费、护理费、交通费、鉴定费及假肢安装周期和维修费数额过高，无法律依据，超出部分依法应予以驳回。以上各项损失的具体答辩理由详见答辩状。
关于陈日连的各项损失答辩如下。一、住院伙食补助费5900元数额过高，无法律依据，超出部分依法应予以驳回。二、营养费3000元无事实依据，且数额过高。三、护理费5900元诉请金额过高，超出部分应予以驳回。四、残疾赔偿金145980.2元计算错误，超出部分应依法予以驳回。五、被扶养人生活费赔偿总额38955.10元重复计算，与事实不符，应予以驳回。六、精神损害抚慰金15000元诉请金额过高，超出部分应予以驳回。七、误工费数额过高，误工天数计算错误，无法律依据，超出部分应予以驳回。八、伤残鉴定费、交通费数额过高，无法律依据，超出部分依法应予以驳回。九、医疗费81094.80元数额过高，超出部分应依予以驳回。十、答辩人家庭困难，没有经济负担能力。被答辩人住院期间及出院后，答辩人亦多次探望。以上各项损失的具体答辩理由详见答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日9时10分，被告区思艺驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由江口往南丰方向行驶，途经封开县S266线99KM+70M路段，因会车时未靠道路右侧行驶，车辆越过道路中心线与对向由原告欧大德驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈日连）发生碰撞，造成原告欧大德、陈日连受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月25日封开县公安局交警大队作出粤公交认字[2016]第0024号《道路交通事故认定书》，认定被告区思艺负事故全部责任，原告欧大德、陈日连在此事故中无责任。原告欧大德受伤后，在广西梧州市工人医院进行治疗，从2016年2月16日至2016年4月15日共住院59天，出院时医生在《出院记录》中建议其需加强营养支持，住院期间要陪人陪护。原告陈日连受伤后在广西梧州市工人医院进行治疗，从2016年2月16日至2016年4月15日共住院59天，出院时医生在《出院记录》中建议其需加强营养支持，住院期间要陪人陪护。骨折愈合后拆除内固定（费用约2.5万元）。2016年6月6日，广西盛邦司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第210号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人欧大德上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）被鉴定人欧大德的损伤构成一项Ⅴ（五）级伤残，一项Ⅹ（十）级伤残。2016年6月6日，广西盛邦司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第211号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人陈日连上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）被鉴定人陈日连的损伤构成一项Ⅸ（九）级伤残，一项Ⅹ（十）级伤残。
本次道路交通事故发生后。被告平安财保肇庆中心支公司垫付了医疗费10000元，被告人民财保肇庆市分公司垫付90000元，被告区思艺支付了22900元。
对于原告欧大德、陈日连提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.两原告的身份证、被告组织机构代码、企业登记信息证明原、被告的主体，本院予以采信。2.道路交通事故认定书证明事故发生过程、事故责任认定，本院予以采信。3.两原告的出院记录、××证明书、直接数字化X线检查报告单证明原告因本次事故受伤及住院治疗，本院予以采信。4.两原告的亲属关系证明书、户口簿、杏花三联村委会及杏花民政办出具的证明证实两原告被扶养人情况，本院予以采信。5.原告陈日连银行流水账单证明陈日连城镇居住情况及收入情况，本院予以采信。6.原告欧大德假肢安装证明证实其因本次交通事故截肢需安装假肢情况，本院予以采信。7.司法鉴定意见书证明被鉴定人欧大德的损伤构成一项Ⅴ（五）级伤残、一项Ⅹ（十）级伤残及被鉴定人陈日连的损伤构成一项Ⅸ（九）级伤残、一项Ⅹ（十）级伤残，本院予以采信。8.假肢费发票、鉴定费发票、医疗费发票、门诊费用清单、住院费用清单证明两原告因本次事故所支出的各项费用，被告人民财保肇庆市分公司对广西博尔特假肢有限公司出具的大腿假肢及假肢更换周期材料有异议。其认为安装假肢费用最高不超过26000元，假肢更换次数实际需要1次、更换3次合计四次，该费用为104000元。经双方协商，该项费用原告方同意人民财保肇庆市分公司意见。对于该项其他证据，本院予以采信。对于补充的证据：1.原告陈日连复查的病历和票据证明其回院复诊及产生相关费用，本院予以采信。2.制衣厂的证明证实欧大德护理人员的收入状况，本院予以采信。3.梧州市人民医院关于原告欧大德的××证明书和人血白蛋白收据证明住院期间根据医嘱购买了人血白蛋白进行治疗并产生相关费用，本院予以采信。4.欧美琪的户口簿证明其欧美琪的户口信息，本院予以采信。5.《证明》证实原告欧大德父母生育子女情况，以及其中一个儿子欧东新在幼年时送养他人，与其父母脱离了关系，本院予以采信。6.原告陈日连的工资卡银行流水证明其每月收入情况，本院予以采信。
本院认为，一、关于原告欧大德因本次机动车道路交通事故所遭受的经济损失认定问题。
1.关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，认定原告欧大德因本次交通事故产生的医疗费为135615.19元。
2.关于住院伙食补助费的问题。原告欧大德因本次交通事故先后住院治疗59天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告欧大德的住院伙食补助费应按100元/天的标准计算59天，认定其住院伙食补助费为5900元。
3.关于营养费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告欧大德因伤评定为一项五级、一项十级伤残，出院医嘱其需加强营养，其主张的营养费5000元符合相关法律规定，认定原告欧大德的营养费为5000元。
4.关于护理费的问题。××证明书证实原告欧大德住院期间需人陪护，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告欧大德的陪护人员为其兄弟欧燮兴护理，护理时间为59天，陪护人员欧燮兴为中山市小榄镇粤一制衣厂员工，月工资3500元，参照其误工损失，原告主张按100元/天计算，符合法律规定，认定护理费为5900元。
5.关于残疾赔偿金的问题。原告欧大德的伤残等级为一项五级、一项十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，因原告欧大德未满60周岁，故计算年限为20年，认定其残疾赔偿金为162996.9元（13360.4元/年×20年×61%）。
6.关于误工费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告欧大德未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应参照建筑业国有同行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业31195元/年标准计算，误工时间自事故发生之日起至定残前一日为110天，认定其误工费为9401.23元。
7.关于精神损害抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告欧大德主张其精神损害抚慰金为25212.25元符合法律规定，认定原告欧大德的精神损害抚慰金为25212.25元。
8.关于被扶养人生活费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费按广东省2016年农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算。本案中计算被扶养人的被扶养年限分别为：其父亲欧耀波5年、其母亲伍考先5年、其女儿欧美芳4年、其女儿欧美彤6年、其女儿欧美琪9年，其儿子欧圃材11年，被抚养人生活费年赔偿总额超出11103元/年应按11103元计算。计算被扶养人生活费赔偿总额：前五年为55515元（11103元/年×5年），第六年为10159.25元（11103元/年×61%÷2人×3×1年），第七至九年为20318.49元（11103元/年×61%÷2人×2×3年），第十至十一年为6772.83（11103元/年×61%÷2人×1×2年），合计92765.57元。
9.关于假肢安装费、假肢维修费、假肢安装住宿费、假肢安装期间护理费的问题。根据广东省司法鉴定协会《关于发布<法医临床鉴定行业指引的通知>》[粤鉴协（2014）12号]的规定，原告方同意大腿假肢价格按26000元计算、更换次数按4次计算，认定假肢安装费用为104000元、假肢维修费按每年假肢款26000元的5%计算25年为32500元、假肢安装住宿费按60元/人/天计算30天为1800元、假肢安装期间护理费按100元/人/天计算30天为3000元。
10.关于伤残鉴定费的问题。原告欧大德诉请的伤残鉴定费2500元，经核实，该费用为原告作伤残鉴定必须支出的费用，且有其提供的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等予以证实，本院予以认定。
11.关于交通费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告欧大德诉请的交通费1500元过高，结合原告欧大德就医情况，参照公共交通工具的费用，本院酌情认定交通费为800元。
12.关于住宿费的问题。原告欧大德于2016年2月16日至2016年4月15日住院治疗，按照常理不应在产生住宿费，其该项本院不予认定。
二、关于原告陈日连因本次机动车道路交通事故所遭受的经济损失认定问题。
1.关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，认定原告陈日连因本次交通事故产生的医疗费为84417.2元、后续治疗费25000元。
2.关于住院伙食补助费的问题。原告陈日连因本次交通事故先后住院治疗59天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告陈日连的住院伙食补助费应按100元/天的标准计算59天，认定其住院伙食补助费为5900元。
3.关于营养费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告陈日连因伤评定为一项九级、一项十级伤残，出院医嘱其需加强营养，认定原告陈日连的营养费2950元。
4.关于护理费的问题。××证明书证实原告陈日连住院期间需人陪护，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告陈日连的陪护人员为其妹妹陈银连，护理时间为59天，参照建筑业国有同行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业31195元/年标准计算，认定护理费为5042.48元。
5.关于残疾赔偿金的问题。原告陈日连的伤残等级为一项九级、一项十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原告陈日连连续在城镇工作一年以上，故按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均纯收入34757.2元/年计算，因原告陈日连未满60周岁，故计算年限为20年，认定其残疾赔偿金为145980.2元（34757.2元/年×20年×21%）。
6.关于误工费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告陈日连月平均工资为3500元，误工时间自事故发生之日起至定残前一日为110天，认定其误工费为12833.33元。
7.关于精神损害抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告陈日连主张其精神损害抚慰金为15000元符合法律规定，认定原告陈日连的精神损害抚慰金为15000元。
8.关于被扶养人生活费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费按广东省2016年农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算。本案中计算被扶养人的被扶养年限分别为：其父亲陈子廉5年、其女儿欧美芳4年、其女儿欧美彤6年、其女儿欧美琪9年，其儿子欧圃材11年。计算被扶养人生活费赔偿总额：前四年为21761.88元（11103元/年×21%÷3人×1×4年+11103元/年×21%÷2人×4×4年），第五年为4274.66元（11103元/年×21%÷3人×1×1年+11103元/年×21%÷2人×3×1年），第六年为3497.45元（11103元/年×21%÷2人×3×1年），第七至九年为6994.89元（11103元/年×21%÷2人×2×3年），第十至十一年为2331.63元（11103元/年×21%÷2人×1×2年），合计38860.51元。
9.关于伤残鉴定费的问题。原告陈日连诉请的伤残鉴定费2500元，经核实，该费用为原告作伤残鉴定必须支出的费用，且有其提供的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等予以证实，本院予以认定。
11.关于交通费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告陈日连诉请的交通费1500元过高，结合原告陈日连就医情况，参照公共交通工具的费用，本院酌情认定交通费为800元。
认定原告欧大德在本次交通事故中所遭受的经济损失为：医疗费135615.19元、住院伙食补助费5900元、营养费5000元、护理费5900元、残疾赔偿金162996.9元、误工费9401.23元、被扶养人生活费92765.57元、假肢安装费用为104000元、假肢维修费32500元、假肢安装住宿费1800元、假肢安装期间护理费3000元、精神抚慰金25212.25元、鉴定费2500元、交通费800元，合共587391.14元。
认定原告陈日连在本次交通事故中所遭受的经济损失为：医疗费84417.2元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费5900元、营养费2950元、护理费5042.48元、残疾赔偿金145890.2元、误工费12833.33元、被扶养人生活费38860.51元、精神抚慰金15000元、鉴定费2500元、交通费800元，合共339193.72元。原告欧大德、陈日连的经济损失合共926584.86元。
三、关于事故责任的承担问题。交通部门认定被告区思艺在此次事故中存在根本过错，承担此事故的全部责任，原告欧大德、陈日连在此事故中无过错，在此事故中无责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告区思艺依法应对原告欧大德、陈日连的经济损失承担民事赔偿责任。粤Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财保肇庆中心支公司投保交强险、在被告人民财保肇庆市分公司投保保额500000元的商业三者险，事故发生时车辆尚在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告平安财保肇庆中心支公司依法应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告欧大德、陈日连10000元，由于该保险公司先前已垫付医疗费10000元，故该费用无需再行支付。被告平安财保肇庆中心支公司依法在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告欧大德、陈日连110000元。不足部分806584.86元，由被告人民财保肇庆市分公司依法在商业三者险500000元赔偿限额内负责赔偿，扣减其已垫支90000元，被告华人民财保肇庆市分公司尚应赔偿给原告欧大德、陈日连410000元。其余不足部分306584.86元，扣减其已支付的22900元，被告区思艺尚应赔偿给原告欧大德、陈日连283684.86元。
被告平安财保肇庆中心支公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下','2018-10-11
02:18:25',0,'web',NULL),(24668128,'425a8bc7-2c8d-4e08-89a1-a7f501254dba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1301\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2017）闽0123执819号\",\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"425a8bc7-2c8d-4e08-89a1-a7f501254dba\",\"案件名称\":\"福建省罗源县人民法院海滨人民法庭、魏清春借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"罗源县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"罗源县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506355200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"福建省罗源县人民法院海滨人民法庭、魏清春借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"福建省罗源县人民法院海滨人民法庭、魏清春借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）闽0123执819号\");$(\"#hidDocID\").val(\"425a8bc7-2c8d-4e08-89a1-a7f501254dba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"福建省罗源县人民法院海滨人民法庭、魏清春借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0123执819号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"罗源县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1301\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"罗源县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-31\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"福建省罗源县人民法院海滨人民法庭、魏清春借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-26\\\\\",\\\\\