湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3791号
原告：交通银行股份有限公司武汉武胜支行（原交通银行股份有限公司武汉新世界支行），住所地武汉市硚口区武胜路99号。
负责人：陈曼，该支行行长。
被告：武汉万和通工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区30街坊（冶金大道6号）。
法定代表人：高爱彬
被告：高爱彬，男，汉族，1970年11月28日出生。
被告：李甜，女，汉族，1972年9月23日出生。
委托代理人：高爱彬，男，汉族，1970年11月28日出生。
被告：包某，女，汉族，1985年9月16日出生。
委托代理人：黄新梅，女，汉族，1961年2月28日生。
被告：武汉伟思科工贸有限公司，住所地：武汉市青山区127街54门1号
法定代表人：陈胜
第三人：刘文才，男，汉族，1962年9月5日生。
第三人：黄新梅，女，汉族，1961年2月28日生。
第三人：刘思源，男，汉族2013年3月29日生。
法定代理人：包某，女，汉族，1985年9月16日出生。
委托代理人：黄新梅，女，汉族，1961年2月28日生。
原告交通银行股份有限公司武汉武胜支行（以下简称交通银行武胜支行）与被告武汉万和通工贸有限责任公司（以下简称万和通工贸公司）、高爱彬、李甜、包某、武汉伟思科工贸有限公司（以下简称伟思科工贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法追加刘思源、刘文才、黄新梅为本案的第三人参加诉讼，并组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员胡志强、黄许雄参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告交通银行武胜支行委托代理人赵芳，被告万和通工贸公司法定代表人高爱彬，被告高爱彬及被告李甜委托代理人高爱彬到庭参加诉讼，被告包某、伟思科工贸公司、第三人刘思源、刘文才、黄新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行武胜支行提出诉讼请求，请求判令：1、被告万和通工贸公司立即向原告偿还借款本金人民币1080万元及利息人民币447795元、逾期罚息人民币494340元、复利32362.21元，合计11774497.21元（逾期罚息及复利暂计算至2016年10月17日，具体金额按合同约定标准计算至全部债务清偿之日）；2、被告万和通工贸公司立即向原告支付银承垫款欠息816578.07元（欠息金额暂计算至2016年10月17日，具体金额按合同约定标准计算至全部债务清偿之日）；3、原告对被告高爱彬、李甜抵押的位于青山区115街坊4门6号的房地产享有优先受偿权；4、原告对被告包某抵押的位于江汉区泛海国际居住区·樱海园3栋1单元32层1室房地产享有优先受偿权；5、被告高爱彬、李甜、包某对被告万和通工贸公司的全部债务承担连带清偿责任；6、被告伟思科工贸公司对被告万和通工贸公司的全部债务在400万元最高额保证范围内承担连带清偿责任；7、第三人在其继承范围内承担担保责任；8、本案的全部诉讼费、保全费及其他相关费用由五被告共同负担。
事实与理由，2014年3月12日，被告万和通工贸公司与原告签订了编号为C101X14023的《开立银行承兑汇票合同》，约定万和通工贸公司向原告申请承兑的汇票金额共计人民币700万元整，保证金为汇票票面金额的40%。原告根据该合同及被告万和通工贸公司的申请，分别开立了票面金额为人民币400万元整和300万元整的银行承兑汇票两张。2014年4月11日，被告万和通工贸公司又与原告签订了编号为C101X14032的《开立银行承兑汇票合同》，约定被告万和通工贸公司向原告申请承兑的汇票金额共计人民币1200万元整，保证金为汇票票面金额的40%。原告根据该合同及被告万和通工贸公司的申请，分别开立了票面金额为人民币1000万元整和200万元整的银行承兑汇票两张。
为保障债权实现，原告于2013年7月23日分别与被告高爱彬、被告包某的配偶刘立钊签订编号为保C101X13054-1、C101X13054-2的《最高额保证合同》，约定被告高爱彬、被告包某的配偶刘立钊分别为被告万和通工贸公司在上述《开立银行承兑汇票合同》项下的债务提供最高债权额为人民币4000万元的连带责任保证担保，被告李甜作为被告高爱彬的配偶、被告包某作为刘立钊的配偶分别在上述《最高额保证合同》的共有人处签名，同意被告高爱彬、刘立钊作为保证人，并同意以夫妻共有财产为被告万和通工贸公司的债务承担连带清偿责任。
2014年9月15日、2014年10月11日，上述银行承兑汇票到期后，被告万和通工贸公司仅支付部分银承垫款，截止2015年3月25日，尚欠原告银承垫款共计人民币1080万元以及垫款欠息94万元。为偿还原告垫款本金,2015年3月26日，被告万和通工贸公司以未清偿的银承垫款金额1080万元向原告申请贷款重组，双方签署了编号为A101X15016《流动资金借款合同》，约定原告向被告万和通工贸公司发放贷款人民币1080万元，贷款用途为重组，贷款到期日为2016年3月26日。贷款利率为5.35%，逾期贷款的罚息按照约定利率上浮50%计收，复利按照逾期罚息利率计收，并约定每年6月20日和12月20日结息，结息日为付息日。上述合同签订后，原告于2015年3月26日依约向被告万和通工贸公司发放了前述贷款。
为保障债权实现，原告与被告高爱彬、被告包某的配偶刘立钊分别签订编号为保A101X15016-1、A101X15016-2的《保证合同》，约定被告高爱彬、被告包某的配偶刘立钊为原告与被告万和通工贸公司签订的编号为A101X15016《流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证担保。被告李甜作为被告高爱彬的配偶、被告包某作为刘立钊的配偶分别在前述《保证合同》的共有人处签名，不仅声明知悉并同意第被告高爱彬、刘立钊为被告万和通工贸公司向原告提供连带责任保证，且基于该保证的债务为夫妻共同债务，愿意承担共同偿还的责任。原告还与被告伟思科工贸公司签订编号为保A101X15016-3的《保证合同》，约定被告伟思科工贸公司为原告与被告万和通工贸公司签订的编号为A101X15016《流动资金借款合同》项下债权提供最高额为人民币400万元的连带责任保证担保。
此外，就被告万和通工贸公司的上述全部债务，被告李甜与原告签订编号为抵C101X12048《最高额抵押合同》，约定被告李甜以其位于青山区115街坊4门6号的房地产为原告与被告万和通工贸公司在2012年9月25日至2015年9月25日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，并办理了武房他证青字第××号房屋《他项权证》和青他项（2012）第0177号土地《他项权证》。被告高爱彬作为被告李甜的配偶在前述《最高额抵押合同》的共有人处签名，同意被告李甜以前述房地产向抵押权人提供担保。被告包某的配偶刘立钊与原告签订编号为抵C101X14023的《最高额抵押合同》，约定被告包某的配偶刘立钊以其位于江汉区泛海国际居住区·樱海园3栋1单元32层1室房地产为原告与被告万和通工贸公司在2014年3月5日至2017年3月5日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，并办理了武房他证江字第××号房屋《他项权证》和江他项（2014）第082号土地《他项权证》。被告包某作为刘立钊的配偶在前述《最高额抵押合同》的共有人处签名，同意刘立钊以前述房地产向抵押权人提供担保。
上述重组贷款到期后，经原告多次催收，被告万和通工贸公司仍未按约定还本付息以及清偿银承垫款欠息。其他被告也未承担连带清偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，特依据我国《民事诉讼法》的有关规定诉诸贵院，请人民法院在查清事实的基础上依法从速裁决。
经审理查明，刘立钊与被告包某于2011年3月登记结婚，婚后生育一子刘思源，刘立钊于2016年3月去世，其父母分别为刘文才、黄新梅。被告高爱彬、李甜系夫妻关系，于1999年2月登记结婚。刘立钊系被告万和通工贸公司股东，被告高爱彬系被告万和通工贸公司股东及法定代表人。原告交通银行股份有限公司武汉新世界支行于2017年4月更名为交通银行股份有限公司武汉武胜支行。
2012年9月25日，被告李甜与原告签订编号为抵C101X12048《最高额抵押合同》，约定被告李甜以其位于武汉市青山区115街坊4门6号的房屋为原告与被告万和通工贸公司在2012年9月25日至2015年9月25日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，被告高爱彬作为被告李甜的配偶在前述《最高额抵押合同》的共有人处签名，同意被告李甜以前述房地产向抵押权人提供担保，并办理了武房他证青字第××号房屋他项权证和青他项（2012）第0177号土地他项权证，最高额为37.54万元。2014年3月3日，被告包某的亡夫刘立钊与原告签订编号为抵C101X14023的《最高额抵押合同》，约定刘立钊以其位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园3栋1单元32层1室房屋为原告与被告万和通工贸公司在2014年3月5日至2017年3月5日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，被告包某作为刘立钊的配偶在前述《最高额抵押合同》的共有人处签名，同意刘立钊以前述房地产向抵押权人提供担保，并办理了武房他证江字第××号房屋他项权证和江他项（2014）第082号土地他项权证。
原告于2013年7月23日分别与被告高爱彬、被告包某的配偶刘立钊签订编号为保C101X13054-1、C101X13054-2的《最高额保证合同》，约定被告高爱彬、被告包某的配偶刘立钊分别为被告万和通工贸公司与原告在2013年7月23日至2015年7月23日期间签订的主合同（开立银承、信用证、押汇、保理）提供最高额为人民币4000万元的保证担保，被告李甜作为被告高爱彬的配偶、被告包某作为刘立钊的配偶分别在上述《最高额保证合同》的共有人处签名，同意被告高爱彬、刘立钊作为保证人，并认可基于保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2014年3月12日，被告万和通工贸公司与原告签订了编号为C101X14023的《开立银行承兑汇票合同》，约定被告万和通工贸公司向原告申请金额为人民币700万元整的银行承兑汇票，保证金为汇票票面金额的40%，并约定承兑人自垫付票款之日起，申请人万和通工贸公司应立即向承兑人偿还垫付款并按每日万分之五的利率支付利息。在被告万和通工贸公司交纳保证金280万元后，根据被告万和通工贸公司的申请，原告于2014年3月12日分别向被告开立了票面金额为人民币400万元和300万元的银行承兑汇票两张。到期日均为2014年9月13日。
2014年4月11日，被告万和通工贸公司与原告签订了编号为C101X14032的《开立银行承兑汇票合同》，约定被告万和通工贸公司向原告申请金额为人民币1200万元的银行承兑汇票，保证金为汇票票面金额的40%，并约定承兑人自垫付票款之日起，申请人万和通工贸公司应立即向承兑人偿还垫付款并按每日万分之五的利率支付利息。在被告万和通工贸公司交纳保证金480万元后，根据被告万和通工贸公司的申请，于2014年4月11日分别向被告开立了票面金额为人民币1000万元和200万元的银行承兑汇票两张，到期日均为2014年10月11日。上述银行承兑汇票到期后，被告万和通工贸公司仅支付部分银承垫款，截止2015年3月25日，尚欠原告银承垫款共计人民币1080万元以及垫款欠息94万元。
2014年12月30日、31日，原告与被告高爱彬、被告包某的亡夫刘立钊分别签订编号为保A101X15016-1、A101X15016-2的《保证合同》，约定被告高爱彬、被告包某的亡夫刘立钊为原告与被告万和通工贸公司签订的编号为A101X15016《流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证担保。被告李甜作为被告高爱彬的配偶、被告包某作为刘立钊的配偶分别在前述《保证合同》的共有人处签名，声明知悉并同意保证人高爱彬、刘立钊为被告万和通工贸公司向原告提供连带责任保证，且认可基于该保证的债务为夫妻共同债务，愿意承担共同偿还的责任。2014年12月30日，原告还与被告伟思科工贸公司签订编号为保A101X15016-3的《保证合同》，约定被告伟思科工贸公司为原告与被告万和通工贸公司签订的编号为A101X15016《流动资金借款合同》项下债权提供最高额为人民币400万元的连带责任保证担保。
为偿还原告垫款本息,2015年3月26日，被告万和通工贸公司向原告申请贷款重组，双方签署了编号为A101X15016《流动资金借款合同》，约定原告向被告万和通工贸公司发放贷款人民币1080万元，贷款用途为重组，贷款期限自2015年3月26日至2016年3月26日。贷款利率为5.35%，逾期还款的罚息按照约定利率上浮50%计收，复利按照逾期罚息利率计收，并约定每年6月20日和12月20日结息，结息日为付息日。上述合同签订后，原告于2015年3月26日依约向被告万和通工贸公司发放了贷款1080万元，原告将该笔款项从被告万和通工贸公司账户划扣冲抵前面欠款部分本息，截止2016年10月17日，被告万和通工贸公司尚欠原告垫付银行承兑汇票利息816578.07元，银行贷款本金1080万元及利息447795元，罚息494340元，复利3236.21元没有偿还。上述欠款经原告多次催要，被告万和通工贸公司仍没有偿还，其他担保人也未履行担保责任。
以上事实有原告提交的开具银行承兑汇票申请书、开立银行承兑汇票合同、开立银行承兑汇票清单、（保证金）收款通知书、银行承兑汇票、最高额保证合同、结婚证、股东会决议及授权书、流动资金款合同、交通银行借款额度使用申请书、提款申请书、借款凭证、保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证等予以佐证。
本院认为，原告与被告万和通公司签订的开立银行承兑汇票合同、借款合同及原告与被告高爱彬、李甜、包某、伟思科工贸公司签订的最高额保证合同、保证合同、最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定向被告万和通工贸公司履行垫付承兑银行汇票并提供借款的义务，被告万和通工贸公司没有按照合同约定履行偿还垫付款项并偿还借款本息的义务，违反合同约定，构成违约，现原告要求被告万和通工贸公司继续履行偿还垫付款项利息及借款本息的义务，符合合同和法律的规定，本院予以支持。
被告高爱彬、李甜自愿以其位于武汉市青山区115街坊4门6号的房屋为被告万和通工贸公司自2012年9月25日至2015年9月25日期间对原告的债务提供最高额为37.54万元的担保并办理抵押登记，故原告对李甜名下的位于武汉市青山区115街坊4门6号的房屋在拍卖或者变卖后的价款在人民币37.54万元的范围内有有限受偿权。被告包某及亡夫刘立钊自愿以其位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园3栋1单元32层1室房屋为被告万和通工贸公司自2014年3月5日至2017年3月5日期间对原告的债务提供最高额为185万元的担保并办理抵押登记，故原告对刘立钊名下的位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园3栋1单元32层1室房屋在拍卖或者变卖后的价款在人民币185万元的范围内有有限受偿权。被告伟思科工贸公司自愿为被告万和通工贸公司对原告的借款产生的债务提供最高额为400万元的连带责任保证，故其应在400万元的范围内对被告万和通工贸公司的债务承担连带清偿责任。
被告高爱彬及被告包某的亡夫刘立钊分别同原告签订最高额保证合同、保证合同，原告可以依照合同的约定要求其按照相应的份额承担连带担保责任。同时，李甜作为高爱彬的配偶，包某作为刘立钊的配偶，作为共有人在保证合同上签字，应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。刘立钊虽已死亡，但其财产的继承人应当在继承财产范围内对刘立钊的债务承担清偿责任。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉万和通工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告交通银行股份有限公司武汉武胜支行偿还垫付银行承兑汇票利息（截止2016年10月17日为816578.07元，并按照双方约定标准计算至全部债务清偿之日）；
二、被告武汉万和通工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告交通银行股份有限公司武汉武胜支行偿还银行贷款本金1080万元及利息、罚息、复利（截止2016年10月17日利息为447795元，罚息494340元，复利3236.21元，之后的从2016年10月18日起按照合同约定的标准计算至实际付清时止）；
三、原告交通银行股份有限公司武汉武胜支行对被告李甜名下的位于武汉市青山区115街坊4门6号房屋在拍卖或者变卖后的价款在人民币37.54万元的范围内有有限受偿权；
四、原告交通银行股份有限公司武汉武胜支行对被告包某亡夫刘立钊名下位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园3栋1单元32层1室房屋在拍卖或者变卖后的价款在人民币185万元的范围内有有限受偿权。
五、被告高爱彬对被告武汉万和通工贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；被告李甜以其与被告高爱彬的夫妻共同财产承担被告高爱彬本案债务的清偿责任；被告包某以其与亡夫刘立钊的妻共同财产承担对被告武汉万和通工贸有限责任公司的上述债务向原告承担清偿责任；
六、被告武汉伟思科工贸有限公司对被告武汉万和通工贸有限责任公司的上述债务在人民币400万元的范围内向原告承担连带清偿责任；
七、第三人刘思源、刘文才、黄新梅在其继承刘立钊的财产范围内对本判决第一项，第二项确定的义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97208元，保全费5000元，公告费560元，共计人民币102768元，由被告武汉万和通工贸有限责任公司、高爱彬、李甜、包某、武汉伟思科工贸有限公司共同承担（该费用原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 胡志强
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年九月××日
书 记 员 张 娟