wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5969号
原告：常熟市经发中小企业担保有限公司，住所地常熟市海虞北路45号A座（常熟世界贸易中心）202。
法定代表人：冯静，该公司董事长。
委托代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：冯婕，该公司职员。
被告：源兴包装（苏州）有限公司，住所地常熟市东南经济开发区，组织机构代码74394242-9。
法定代表人：洪琪麟。
被告：常熟市忠凯包装材料有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区久隆路31号，组织机构代码30190141-9。
法定代表人：戴晓婷，该公司董事长。
委托代理人：戴建忠，该公司总经理。
委托代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市经发中小企业担保有限公司诉被告源兴包装（苏州）有限公司、常熟市忠凯包装材料有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案受理，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告源兴包装（苏州）有限公司、常熟市忠凯包装材料有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市经发中小企业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取48958元、财产保全费5000元、公告费304.10元，合计诉讼费54262.10元，由原告常熟市经发中小企业担保有限公司负担。
审 判 长 金健峰
审 判 员 李 丽
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王晟红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3410号
申请执行人刘晓坤，女，1979年7月19日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，经理。
本院在执行刘晓坤与北京特日欣卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭泽泓
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执797号
申请执行人刘汉强,男,1962年11月4日出生,住武汉市江岸区。
申请执行人刘萍,女,1988年12月17日出生,住武汉市江岸区。
被执行人李斌,男,1968年12月8日出生,住赤壁市。
被执行人唐小燕,女,1972年1月13日出生,住赤壁市。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初1462号民事调解书，关于申请执行人刘汉强、刘萍与被执行人李斌、唐小燕股权转让纠纷一案中，查明该案执行标的额为2000000元。
本院在执行过程中，申请执行人刘汉强、刘萍与被执行人李斌、唐小燕于2017年1月5日达成执行和解协议。申请执行人刘汉强、刘萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初1462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年一月五日
书记员 石小明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执440号之一
申请执行人张少文。
被执行人张自平。
申请执行人张少文与被执行人张自平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人张自平发出执行通知书，责令被执行人张自平给付申请执行人人民币500000元，承担案件受理费4840元、执行费7448元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人张少文与被执行人张自平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的512288元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冷 冬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终706号
上诉人（原审被告）：梁铸，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范海云，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：莫昌思，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人梁铸因与被上诉人范海云排除妨碍纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁铸于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁铸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁铸撤回上诉。
二审案件受理费15780元，减半收取7890元，由上诉人梁铸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保91号之一
解除保全申请人：王小明，住兴隆县，身份证号：×××，电话：152XX****XX。
被申请人：张立国，住兴隆县，身份证号：×××，电话：189XX****XX。
被申请人：杨守春，住址同上，身份证号：×××，电话：189XX****XX。
张立国、杨守春与王小明非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一六年十月二十六日作出（2016）冀0822财保91号民事裁定书，查封（扣押）被申请人王小明驾驶的冀HX**、冀HX**挂重型仓栅式半挂车。王小明于二0一六年十月二十八日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：被申请人王小明提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王小明驾驶的冀HX**、冀HX**挂重型仓栅式半挂车的查封。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一六年十月二十八日
书记员 王小敏
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3427民初666号
原告：宁南县成新地质钻机配件经营部，住所地：四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。
经营者：罗成新，男，1980年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：孔凡聪（特别授权），云南团锦律师事务所律师。
被告：何大才，男，1967年4月26日出生，汉族，村民，住贵州省清镇市。
原告宁南县成新地质钻机配件经营部与被告何大才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宁南县成新地质钻机配件经营部于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告宁南县成新地质钻机配件经营部撤诉。
案件受理费1,040元，减半收取计520元，由原告宁南县成新地质钻机配件经营部负担。
审判员 宋军
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芝黄民初字第225号
原告：吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：范云峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：柳明明，女，1982年2月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：范庆国，男，1976年12月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：牟建丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：王丽波，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：郝晓丽，女，1975年10月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：崔杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告吕伟林与被告范云峰、柳明明、范庆国、牟建丽、王丽波、郝晓丽、崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告吕伟林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕伟林撤诉。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 孙盛林
人民陪审员 郝淑凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙鹏超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执543号之一
申请执行人沈文惠。
被执行人王晓东。
被执行人朱松青。
沈文惠与王晓东、朱松青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）吴民初字第452号民事判决已发生法律效力。依该判决，王晓东、朱松青应于判决生效之日起十日内归还沈文惠借款本金5000000元；案件受理费46800元、财产保全费5000元，合计51800元，由王晓东、朱松青共同负担。因王晓东、朱松青未履行该判决所确定的义务，权利人沈文惠向本院申请执行，要求王晓东、朱松青支付5051800元及相应利息。本院于2016年2月16日立案，执行标的5051800元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本案轮候查封登记在被执行人王晓东、朱松青名下位于苏州市锦华苑锦邦楼12C房屋及相应土地使用权、位于苏州市阳光假日新苑60幢904、32号房屋及相应土地使用权、位于苏州市吴中区木渎镇天邻风景联5幢5-5号房屋及相应土地使用权、位于苏州市吴中区木渎镇中山西路27号5幢104室及相应土地使用权、位于苏州市吴中区光福镇福苑25幢2室房屋及相应土地使用权，上述房屋均设有抵押；本案审理中，冻结被执行人朱松青持有的苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司的股权，因该小额公司作为被执行人案件较多，故尚未处置。被执行人王晓东、朱松青名下无银行存款、车辆等财产登记信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人的房屋、股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第452号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年八月十五日
书记员 徐春艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执121号之一
申请执行人黄冬之，女，1961年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人刘青松，男，1964年11月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人艾红梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告黄冬之与被告刘青松、艾红梅民间借贷纠纷一案，经调查,被执行人刘青松、艾红梅目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初1422号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十日
书记员 余 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1394号
申请执行人：王雪，女，1991年1月12日出生，汉族，亿丰方圆装饰公司设计师，住北京市丰台区。
被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，经理。
申请执行人王雪与被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限服务合同一案，执行依据（2017）京0106民初18616号民事调解书，该判决书确定：被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于二〇一七年十一月三日前给付原告王雪健身卡年费及私教课时费共计5589元；
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年11月2日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有一银行账号，已被另案超出账户余额冻结，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院调查，被执行人主张对北京华冠商业经营股份有限公司享有纠纷，但该纠纷目前正在诉讼过程中。被执行人债权并为被认定。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1394号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张玉明
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内民终字第487号
上诉人（原审被告）丁诗英（曾用名丁施英），女，汉族，居民，住隆昌县。
委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡付奎，男，汉族，住内江市东兴区。
委托代理人陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世勇，男，汉族，住隆昌县。
委托代理人庞化荣，男，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）冯大河，男，汉族，住隆昌县。
丁诗英因民间借贷纠纷一案，不服隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人丁诗英及其委托代理人范彬,被上诉人蔡付奎及其委托代理人陈敏、被上诉人李世勇的委托代理人庞化荣、被上诉人冯大河等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李世勇、丁诗英原系夫妻关系，双方于2015年3月12日离婚。2014年1月23日，李世勇向蔡付奎借款10万元，并出具借条一张，由冯大河担保，口头约定按月息5%按月结息，借条载明：“今借到蔡付奎10万元人民币，大写壹拾万元整，每月按时付利，借款人李世勇，担保人冯大河，2014.1.23”。该笔借款利息支付至2014年10月15日，之后未支付利息，经催收未果。蔡付奎以李世勇逾期未支付本息为由诉至原审法院，要求李世勇、丁诗英支付借款本金及利息，冯大河承担连带责任。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李世勇向蔡付奎借款10万元，有借条为凭。蔡付奎与李世勇对借款期限没有约定，蔡付奎催告李世勇在合理期限内返还，但李世勇并未返还，故蔡付奎主张李世勇返还借款本金10万元应予以支持。关于借款利息问题，该笔借款口头约定月息5%，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故约定月息5%，明显超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，原审法院不予支持，借款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。李世勇在其与丁诗英夫妻关系存续期间向蔡付奎借款，应当按夫妻共同债务处理，故丁诗英对该笔借款应与李世勇共同偿还。冯大河是该笔借款的担保人，由于双方对保证方式及范围没有约定，故冯大河应对李世勇借款的本金及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、李世勇、丁诗英于本判决生效后十日内返还蔡付奎借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年11月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、冯大河对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回蔡付奎的其他诉讼请求。案件受理费1,300元，由李世勇、丁诗英、冯大河连带负担。
丁诗英不服一审判决，上诉至本院称：上诉人丁诗英经营村级卫生站多年，有较稳定的收入，无需对外举债。李世勇向蔡付奎借款后，将所借款项全部转借给古卫兵、周瑜了，没有用于夫妻共同生活。借款是李世勇的单方行为，上诉人丁诗英不知情，与丁诗英无关，原判认定此债务为夫妻共同债务没有事实根据。请求撤销原判第一项，驳回蔡付奎要求丁诗英归还10万元借款的诉讼请求。本案上诉费由被上诉人承担。
为支持其上诉请求，上诉人丁诗英在二审中有以下新的举证：
1.《医疗机构执业许可证》一份。拟证明丁诗英有稳定收入，无需对外举债。
2.古卫兵、周瑜2014年6月12日向李世勇借款20万元的《借条》。拟证明李世勇向蔡付奎借款后，又将借款转借于人，并未将借款用于夫妻共同生活，案涉借款系李世勇个人债务，与上诉人丁诗英无关。
对丁诗英的上述证据经庭审质证，被上诉人蔡付奎的质证意见是：以上两组证据都不是新证据，一审未举证，法院应当不予采信。第一组证据与本案无关联性；第二组证据不具有真实性、合法性、关联性，该证据不应采信。
被上诉人李世勇、冯大河质证均无异议。
本院认证意见：两组证据均与本案没有关联性，不予采信。
被上诉人蔡付奎辩称：案涉债务发生于李世勇、丁诗英夫妻关系存续期间内，且蔡付奎的债权合法有效应得到法律保护。上诉人的证据并不能证明案涉债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者债务人夫妻一方证明债务属一方个人债务的除外情形。故一审判决由上诉人夫妻共同清偿案涉借款事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人李世勇辩称：借款与上诉人丁诗英没有关系，李世勇借款后并未告诉家人。
被上诉人冯大河辩称：我是李世勇借款的担保人，李世勇把钱借去干什么我并不清楚。
被上诉人蔡付奎、李世勇、冯大河均无新的举证。
本院二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是案涉债务能否认定为李世勇的个人债务。分析如下：
借贷双方对案涉借款及担保的基本事实均无异议。借款发生在李世勇与丁诗英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，首先，案涉借款的借贷双方没有将借款明确约定为李世勇的个人债务；其次，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，但上诉人丁诗英没有举证证明案涉借款存在应“以夫或妻一方所有的财产清偿”的上述法定情形；此外，上诉人丁诗英并无证据证明案涉借款以及又转借他人的行为都不是其与李世勇的夫妻合意，也无证据证明丁诗英没有分享借款以及又转借他人所带来的利益。由此可见，上诉人丁诗英关于自己对李世勇的借款并不知情以及借款没有用于家庭生活，借款系李世勇的个人债务，自己不应承担共同清偿责任的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决李世勇、丁诗英共同清偿借款，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼受理费2,400元，由上诉人丁诗英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨军力
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一五年七月十四日
书记员 赖思源
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3976号
原告王建东。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告天津市明君商贸有限公司，住所地天津市蓟县别山镇中昌南路管城村东5米。
法定代表人高君。
被告廊坊联昌汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华广场5号楼4单元202室。
法定代表人魏国才。
本院在审理原告王建东诉被告天津市明君商贸有限公司、廊坊联昌汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建东撤回起诉。
案件诉讼费750元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00104号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人刘合、窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告惠山区西漳刘书侠汽配经营部，经营者刘书侠，经营场所江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告惠山区西漳刘书侠汽配经营部侵害商标权纠纷一案中，潍柴动力股份有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潍柴动力股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告惠山区西漳刘书侠汽配经营部的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
代理审判员 杨洋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执418号之二
申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。
被执行人：吴英，女，1982年11月20日出生，白族，住贵州省盘州市盘县。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）黔0201民初3169号民事调解书，于2018年2月1日立案受理王晓婷申请执行吴英民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金43330.03元及逾期利息、罚息、违约金11759.77元（以借款本金43330.03元、年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金从2015年9月2日算至2017年7月20日；2017年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止扔按年利率24%计算）、案件受理费589元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费813元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人系盘州市某校职工，每月工资4130.68元，通过查询被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，未查到有可供执行的财产。因被执行人工资收入已被其他执行案件在先扣留，本院于2018年3月12日向被执行人所在单位送达了执行文书，轮候扣留提取被执行人吴英的工资。现申请执行人以提取工资履行执行款的期限太长，放弃执行被执行人工资收入，又不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋静文
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1221民初862号
原告：钟锡虎，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：潘仁鹏，中方县法律援助中心法律工作者。
被告：怀化正好农业开发有限公司，住所地中方县。
法定代表人：刘正好，该公司总经理。
原告钟锡虎与被告怀化正好农业开发有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告钟锡虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按钟锡虎撤回起诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 周春华
人民陪审员 曾灵慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨海波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初6309号
原告：李维健，男，1972年6月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：顾兴权，男，1973年6月18日生，汉族，住兴化市。
被告：王秀梅，女，1972年9月16日生，汉族，住兴化市。
原告李维健与被告顾兴权、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李维健及其委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告顾兴权、王秀梅经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维健诉称，2015年9月18日，被告顾兴权向原告借款31.9万元，并出具借条一份，约定月息8500元。原告多次追要未果。被告顾兴权与被告王秀梅系夫妻关系，要求两被告共同偿还借款，承担本案的诉讼费用。
被告顾兴权、王秀梅未答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告顾兴权向原告借款31.9万元，并出具借条一份，约定月息8500元。原告多次追要未果。
另查，被告顾兴权、王秀梅曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告顾兴权出具给原告李维健的借条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告顾兴权向原告李维健借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告顾兴权与被告王秀梅曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款及从借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾兴权、王秀梅于本判决生效后立即偿还原告李维健借款31.9万元及其利息（利息从2015年9月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8382元，公告费560元，合计8942元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8382元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林清华
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1823行初4号
原告雅安市雨城区八步悬空山林场，经营场所：雅安市雨城区八步乡金花村苍子沟。
经营者：刘子华。
被告雅安市公安局雨城区分局，地址：雅安市雨城区大兴镇。
法定代表人高林，系该分局局长。
委托代理人王月伟，男，系该分局副局长。
委托代理人王清富，男，系该分局民警。
原告雅安市雨城区八步悬空山林场诉被告雅安市公安局雨城区分局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告不服被告2016年10月19日作出的不予行政赔偿决定书，因其认定事实和适用法律错误，同时告知原告可以向人民法院提起诉讼的权利。故请求人民法院判决被告因行政乱作为给原告造成的直接财产损失380万元。其理由如下：
一、被告的决定书混淆了国家赔偿和行政赔偿的法律关系。本案是因被告行政乱作为给原告造成直接损害后果，应由行政诉讼程序调整。
二、被告应当承担行政赔偿责任。2006年7月1日，原告在他人胁迫下签订了《关于雅安雨城区悬空山林场投资经营补充协议》，原告在民事诉讼中主张该协议无效，但被告于2007年6月29日向人民法院提供的《关于刘子华报案称被非法拘禁一案的调查报告》和2007年7月3日《不予立案通知书》，使法院在审理该案时采信了被告说的《补充协议》不是被胁迫和人身自由受限制签订的，从而将原告所在的林场所有权判给了陈超。2013年5月20日，被告作出了《不予处罚决定书》，该决定书认定补偿协议是在限制刘子华人身自由的情境下签订的。2016年9月18日，四川省高级人民法院（2014）川民监字第170号已作出“中止原判决的执行”的民事裁定。故被告乱作为的行为应承担行政赔偿责任，林场的损失理应得到赔偿。
被告辩称：原告的诉求不成立，具体如下：
一、原告的起诉不符合法定条件。行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中受案范围的规定，原告的起诉不符合法定条件。
首先被告无被确认违法的具体加害行政行为；其次原告所谓的直接财产损失与被告的行政行为无因果关系，故原告的起诉无法定条件予以支撑。
二、被告的行为无违法情况存在。原告所称被告的“乱作为”，事由是陈超经人介绍于2004年4月30日与刘子华签订了一份为期五年的“关于雨城区八步悬空山林场投资经营协议”，2006年7月21日，陈超又与刘子华签订了一份“关雅安市雨城区八步乡悬空山林场投资经营补充协议”（此协议即为刘子华称在其受到非法拘禁情况下被逼签订的），后双方发生民事纠纷，雨城区法院于2006年12月6日作出判决，判决两份协议有效，将悬空山林场的经营权及林权判给陈超享有。刘子华不服，于2007年1月上诉到雅安市中级人民法院，称《补充协议》显失公平，违背其真实表示意思，要求撤销。中院认为刘子华称《补充协议》系陈超胁迫其所签，但未提供相应的证据证实，不予认可，于2007年4月6日作出驳回刘子华上诉，维持原判的决定。
法院二审判决生效后，刘子华于2007年4月29日向雨城区朝阳派出所报案称：陈超等人于2006年7月非法拘禁自己，胁迫其签订《投资经营补充协议》。被告基于调查情况以及其本人的陈述于2007年6月29日作出《关于刘子华报案称被非法拘禁一案的调查报告》，并于2007年7月3日作出不予立案决定。刘子华在向被告报案的同时，向中级法院申请再审，中级法院认为刘子华再审申请不符合法律规定的再审条件，于2007年7月26日驳回刘子华诉讼请求。后刘子华多次到区、市、省有关部门信访，2011年6月27日，被告决定重新启动侦查程序，经侦查后于2012年12月10日，认为陈超、宋宝定等人有限制刘子华人身自由，并拘禁的行为，但情节轻微，社会危害小，不构成犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第130条之规定，撤销了陈超等人非法拘禁案。因刘子华被陈超等人非法限制人身自由发生在2006年7月，但刘子华报案时间在2007年7月，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条和第四十条第三项之规定，对陈超等人作出不予处罚决定的行为符合法律规定。
三、原告的所谓“损失”与被告行为无因果关系。原告所谓“损失”即是人民法院依法作出的判决，人民法院在作出判决时所采集的证据，是根据人民法院对证据的规定进行综合审查判断后，依法作出的决定，即造成原告所谓“权利的灭失”是人民法院依据现有证据，并根据法律的规定作出的法律事实的判断，原告应当按法定程序依法进行审判监督予以维权，司法审判结果不应归责于被告。
综上所述，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》依法对刑事案件开展侦查工作，根据相关规定出具调查报告，并根据法律规定依法作出案件终结性结论，在整个过程中均符合法律法规的规定，不存在违法加害的情况，故不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告诉求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告以被告两次侦查报告不相符，认为该行为系被告乱作为造成其财产损害为由，提起行政赔偿诉讼。但原告诉讼中并未向本院提交关于加害行为已被确认为违法的相关依据，原告称系被告在不予行政赔偿决定书中告知了原告“如不服不予赔偿决定，可在三个月内向人民法院提起诉讼”。人民法院受理案件应当依照法律法规所要求符合的条件确定受理，即使行政机关告知其有诉权，也因法律有规定而应当不予立案，已经立案的，应当予以驳回起诉。故原告起诉的被告乱作为行为在未被依法确认违法的前提下，其提出的行政赔偿诉讼不符合法定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”、《最高人民法院关于审理〈行政赔偿案件〉若干问题的规定》第二十一条第一款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，裁定如下：
驳回原告雅安市雨城区八步悬空山林场的起诉。
本案案件受理费50元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一七年三月十六日
书记员 任瑶雯
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理〈行政赔偿案件〉若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6906号之2
申请执行人曾汉斌，户籍住址广东省深圳市宝安区宝城48区富通苑**栋701。
被执行人何泽雄，户籍住址广东省深圳市宝安区松岗街道红星温屋十巷*号。
申请执行人曾汉斌与被执行人何泽雄合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市德亿光电子有限公司的银行存款(以人民币207832.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第23号
原告郭文忠，男，生于1971年8月25日，汉族，灵石县人。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告王良先，男，生于1961年9月2日，汉族，灵石县人。
原告郭文忠诉被告王良先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文忠的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告王良先经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告经刘宝昌介绍向原告借款1640000元，双方对利息和还款期限均作了约定。到期后，被告分文未付。现诉讼要求被告归还本金，并按约定支付利息及诉讼费用。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，原告与刘宝昌系亲戚关系。2012年11月26日，被告经刘宝昌介绍向原告借款1640000元，原告将款项交付被告，被告为原告出具借条一支。借条载明：“今借到郭文忠现金壹佰陆拾肆万元整。此笔借款在我出具本借条时已全部足额收取。上述借款我保证在二○一三年一月三十一日前全部付清。同时，我从本借条写明的日期起算，至我全部还清郭文忠借款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算支付郭文忠利息。利息随本金一并付清”，落款处被告王良先签名捺印。借款到期后，被告本息未付。现原告诉讼要求被告归还借款，并按照双方约定支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一支和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，借据上明确约定还款期限和利息计算办法，事实清楚，证据确凿，被告未按照双方约定归还借款本息，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良先在本判决生效后三日内归还原告郭文忠借
款1640000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支
付从2012年11月26日至付清款日止的利息损失。
案件受理费19560元，公告费560元，共计20120元，
由被告王良先负担（此款原告已预交3120元，执行时由被
告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年四月十七日
书记员 乔 静
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初947号
原告雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区新兴路69号。
法定代表人周明贵，该公司懂事长。
委托代理人胡晓冬（特别授权），该公司员工。
被告四川鸿腾建设集团有限公司，住所地成都市青羊工业集中发展区。
法定代表人刘云宪，该公司董事长。
委托代理人李斌（特别授权），该公司员工。
委托代理人谭华武，该公司员工。
本院在审理原告雅安蒙宇混凝土有限公司诉被告四川鸿腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告雅安蒙宇混凝土有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安蒙宇混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安蒙宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5408元，由原告雅安蒙宇混凝土有限公司负担。
审判员 芮 泽
二〇一六年十一月十日
书记员 李瑞真
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4078号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：张占银，男，生于1979年7月18日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告张占银物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张占银的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告张占银的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第344号
罪犯高志喜，男，1965年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年11月3日作出(2007)丹刑初字第55号刑事判决，以被告人高志喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高志喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高志喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯高志喜多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高志喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志喜减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2028年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4914号
原告：郭小鹏，男，1977年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：范启财，男，1991年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告郭小鹏与被告范启财保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告郭小鹏于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 王宗明
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘景廷
本件与原本书记员蒋斯雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5907号
申请执行人张金贵，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省邓州市。
被执行人张会军，男，汉族，1982年6月15日出生，住郑州市。
张金贵与张会军不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5586号民事判决书已经发生法律效力。张会军未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金贵于2016年7月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人张会军名下银行存款4.04万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年四月十五日
书记员 李博
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初05852号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：金华市婺城区钟国华副食品店，经营地址金华市婺城区秋滨街道黄元村。
经营者：钟国华。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告金华市婺城区钟国华副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 姗
二〇一六年六月十三日
代书 记员 蔡爱红
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
豫12**执895号
被罚款人：王海洋，男，生于1980年10月13日，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。
本院在执行（2016）豫1222执895号申请执行人张伟华与被执行人王海洋、陈超利身体权纠纷一案中，查明被执行人王海洋未按执行通知履行法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对王海洋罚款2000元，限收到本决定之日起两日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月十四日
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执673号
申请执行人：贾传平,女性,1981年5月7日出生,住河南省商丘市
被执行人：朱慈民,男性,1968年4月12日出生,住河南省商丘市；
商丘市慈民农业科技有限公司,住商丘市睢阳区长江路（帝和D区楼下）
本院在执行贾传平与朱慈民、商丘市慈民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人贾传平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院（2015）豫1402执673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年八月十三日
书记员 张 亮
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执1036号
申请执行人：崔留建,男性,1976年8月10日出生,住商丘市。
被执行人：丁自强,男性,1969年4月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人崔留建与被执行人丁自强借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中申请人崔留建向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402执1036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年九月五日
书记员 柴显龙
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执120号
王文旭：
本院在执行赵杰与王文旭机动车交通事故责任纠纷一案中，平鲁区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）晋0603民初415号判决，已发生法律效力。申请执行人赵杰于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向赵杰支付案件执行款2156元；。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟振宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执720号之三
申请执行人四川江逸建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼18-2号。统一社会信用代码：91511400058223215C。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。统一社会信用代码：91430100707209289G。
法定代表人苏义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初45号民事调解书，于2017年4月19日立案执行四川江逸建设工程有限公司申请执行湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：支付保证金8614593元、违约金1515107.55元、诉讼费50789元等。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。2017年4月27日，本院依法对被执行人银行存款169万元（银行柜台扣划）进行了扣划，申请执行人转帐领取162万元，余7万元用于交纳本案执行费；2017年8月17日和23日，本院依法分别对被执行人银行存款3.3万元（银行柜台扣划）和186.05万元（总对总系统扣划）进行了扣划，申请执行人转帐领取该二笔款189.35万元。本案已对被执行人银行帐户全部予以冻结，待其帐户进款后将依法予以扣划；并对被执行人在相关发包方应得工程款收入予以扣留，待条件具备时将依法予以提取，以清偿被执行人在本案中所负债务。据悉，本院对被执行人采取上述执行措施后，被执行人已多次与申请执行人协商处理本案未果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初45号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十四日
书记员 游雨佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0204执488号
申请执行人谷某某。
被执行人王某某。
申请执行人谷某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2016年4月21日作出的（2015）铁民初字第868号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被��行人王某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。2017年1月19日双方当事人自愿达成还款计划，从2017年2月份起每月给付300元至偿还完该案欠款为止。因还款时间较长，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院(2016)黑0204执488号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人王某某不自动履行给付义务和有其他财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
三、若本院发现被执行人王某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效��
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷印鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7611号之二
原告：刘义进，男，1955年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区x。
被告：谭昌志，男，1972年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区x。
被告：何春梅，女，汉族，1972年11月27日，四川省广安市广安区x。
刘义进诉谭昌志、何春梅民间借贷纠纷一案，申请人刘义进于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谭昌志、何春梅所有的位于金马镇x号的房屋（合同备案号：x）予以保全，保全价值为260万元。原告刘义进及案外人丁翔自愿以其共有的位于成都市锦江区x号的房屋（权x）对上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘义进的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人谭昌志、何春梅所有的位于金马镇x号的房屋（合同备案号：x）予以保全；
二、对申请人刘义进与案外人丁翔共有的位于成都市锦江区x号的房屋（权x）予以保全。
上述财产保全范围以260万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年九月六日
书记员 申孟玮
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)巨执字第307号
申请执行人：徐夫建（又名徐福建），男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：巨野县爱心堡影视文化传媒有限公司，住所地：巨野县。
本院在执行申请执行人徐夫建与被执行人巨野县爱心堡影视文化传媒有限公司、王关知民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2890号民事判决书，依法向被执行人巨野县爱心堡影视文化传媒有限公司、王关知发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724民初2890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 郑守华
审判员 彭允欣
二〇一七年八月十四日
书记员 孙念亮
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更116号
罪犯赵光贵，男，甘肃省高台县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)嘉城刑初字第16号刑事判决，认定被告人赵光贵犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）嘉刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试132分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务，在监督岗改造岗位上，出勤率100%。2016年2月至2017年2月共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵光贵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月12日起至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊丽筠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1325-1号
申请执行人蔡石刚，男，1981年10月21日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人厦门滨湖印刷有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区
申请执行人蔡石刚与被执行人厦门滨湖印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2015]293号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门滨湖印刷有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人蔡石刚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门滨湖印刷有限公司所有的款项人民币222080.95元及利息、执行费3231元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡礼节
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2798号
原告西安市鑫鸿泰物资有限公司，住所地西安市高陵区东方红路外贸公司院内西排40号。
法定代表人路斌，系该公司总经理。
被告陕西劝业投资有限公司，住所地西安市未央区三桥新街20号。
法定代表人赵涛，系该公司总经理。
被告陕西天一置业房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太元路华远君城国际A座16楼1602室。
法定代表人朱涛，系该公司董事长。
本院在审理原告西安市鑫鸿泰物资有限公司诉被告高陵阳光新生活超市买卖合同纠纷一案中，2017年12月13日，原告西安市鑫鸿泰物资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告西安市鑫鸿泰物资有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收，原告已预交57840元，由本院退付其57840元。
审判员 吕铁臂
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔 楠
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审124号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张伍文，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人王元娥，女，1977年1月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人张伍文之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的冷卫征决字（2017）第050004号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050004号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050004号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执73号
申请执行人：陕西华荣建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣镐西路108号。
法定代表人：程有根，该公司总经理。
委托代理人：党向谦、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东路5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被执行人：浙江海天建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室。
法定代表人：崔文辉，该分公司经理。
我院作出的（2016）青民初95号民事判决书已发生法律效力，被执行人海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司未依法履行判决书确定的义务。申请执行人陕西华荣建筑劳务有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司人民币19449931.1元及利息，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜春青
审判员 那 亮
审判员 邵凤娟
二〇一七年八月三日
书记员 李庆平
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终461号
上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
被上诉人（原审原告）：梅州宝得电子有限公司，住所地：广东省梅州市东升工业园AD7区。
法定代表人：朱晓方。
委托诉讼代理人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉铿，广东伟伦律师事务所律师。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人梅州宝得电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人发货地在梅州市××区，本案应由梅州市梅江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且被告住所地位于惠州惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟伟梅（代）
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2046号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余文洲，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人余文洲、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3576号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。
负责人：李永富。
委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。
被告：谢丽，女，1970年2月5日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被告：刘道先，男，1962年3月9日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告谢丽、刘道先金融借款合同纠纷一案中，因原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓琪文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5988号
申请执行人任有才，男，1953年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人王文勇。
任有才与店连店科技股份有限公司广告合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第9230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人店连店科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人任有才向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人任有才尚未实现的债权（本金50000元、违约金10000元、诉讼费1050元、公告费560元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第9230号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志山
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英周大道电信综合大楼。
负责人陈传彬，该银行行长。
委托代理人李发强，男，1978年8月12日出生，汉族，住英德市，该银行员工。
委托代理人黄春娇，女，1976年6月18日出生，汉族，住英德市，该银行员工。
被告张水南，男，1977年7月11日出生，汉族，英德市人，住英德市，(未到庭)
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行(以下简称“邮政银行英德支行”)诉被告张水南信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理立后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李发强到庭参加诉讼，被告张水南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行英德支行诉称，被告于2014年3月25日向原告申请开立一张信用卡，2014年5月20日成功开卡，卡号为：62×××41，授信额度为10000元。被告从2014年5月20日至2015年9月14日累计消费9650.32元，并从2014年6月17日开始逾期还款，至2015年9月14日累计利息及滞纳金共2663.61元。
原告多次要求被告偿还所欠透支款项利息及滞纳金，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特请求判令：被告归还信用卡透支款9650.32元及利息、滞纳金(利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告邮政银行英德支行向本院提交的证据有：
一，信用卡申请表，拟证明被告向原告申领信用卡及被告亲笔签名确认信用卡合约。
二，信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告使用信用卡进行消费的情况及逾期未还的情况。
三，催收记录，拟证明原告在被告逾期后的催收情况。
四、身份证及工作证，拟证明被告主体。
五、营业执照及代码证，拟证明原告主体。
六、欠款明细，拟证明被告拖欠我行信用卡明细。
被告张水南未举证，未答辩。
经审理查明，被告于2014年3月25日向原告申请开立一张信用卡，2014年5月20日成功开卡，卡号为：62×××41。被告从2014年5月20日开始消费并从2014年6月17日开始逾期还款，至2015年9月14日欠原告本金9650.32元，利息及滞纳金共2663.61元。经原告多次催促还款未果，现原告诉至本院要求被告还清透支款及利息、滞纳金。被告张水南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
上述事实，有原告提交的起诉状、证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告是从事银行卡业务的金融机构，被告领取信用卡之后在使用的过程中，未按约定透支后及时偿还透支款给原告，其行为已构成违约。原告要求被告清偿透支款共9650.32元逾期利息、滞纳金(逾期利息、滞纳金计至2015年9月14日共2663.61元)，依据充分，本院予以支持。
被告张水南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张水南欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款及逾期利息、滞纳金共12313.93元(透支款9650.32元和，逾期利息、滞纳金计至2015年9月14日共2663.61元)限本判决发生法律效力之日起十日内还清，从2015年9月15日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定计付利息、滞纳金至还清全部款项之日止。
本案诉讼费用53.91元，由被告张水南负担（本案受理费原告已预交，被告应当将其负担的诉讼费与上述款项一并迳付给原告，本院不另办退费。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年十二月八日
书记员 黄钊华
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初655号
原告:巫溪县城乡建设委员会,住所地重庆市巫溪县马镇坝新城建委大楼，统一社会信用代码11500238733960404T。
法定代表人：黄文军，该委主任。
委托诉讼代理人：赵启疆，男，1970年1月25日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:重庆市双唐科技有限公司,住所地重庆市巫溪县马镇坝万通路2号,工商注册号500238000007367。
法定代表人：曾慧，该公司执行董事。
原告巫溪县城乡建设委员会与被告重庆市双唐科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月12日公开开通进行了审理。原告巫溪县城乡建设委员会的委托诉讼代理人赵启疆、颜强到庭参加诉讼，被告重庆市双唐科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫溪县城乡建设委员会向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2012年10月23日签订的《商业用房租赁合同》，被告立即将承租房屋交还原告；二、判决被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金85.5万元及逾期付款利息（逾期利息计算标准：按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；三、判决被告支付拖欠的物业管理费、水电费（原告在庭审中放弃）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月23日签订《商业用房租赁合同》。合同约定：原告将位于巫溪县马镇坝万通路2号建委、国土小区B6、B7、B8栋二楼的商业用房出租给被告；租赁期限为5年，租赁时间：自2012年10月23日至2017年10月23日止；第一年租金为24万元，第二年为25.5万元，第三年为28.5万元，第四年为31.5万元，第五年为34.5万元。另原、被告在合同第十一条中约定：当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，合同终止。原告依约将租赁房屋交给被告使用，被告在按时向原告支付了第一年的租金后，自第二年起，被告均以资金困难为由欠付原告租金。2016年6月、7月，原告方多次以书面《通知》和《律师函》的方式催促被告支付租金。2016年8月17日，被告向原告书面复函，申请就欠付租金延缓至2016年10月20日前向原告支付。至今，被告仍未向原告支付租金。综上所述，原告为维护其合法权益，根据法律规定及合同约定，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告重庆市双唐科技有限公司未答辩。
经审理查明：2012年10月23日，原告与被告签订《商业用房租赁合同》，合同约定原告将位于巫溪县马镇坝万通路2号建委、国土小区B6、B7、B8栋二楼，建筑面积为1283.14平方米（含通道）的房屋租赁给被告使用，租赁期限为五年（2012年10月23日至2017年10月23日止），第一年至第五年的租金分别为：24万元、25.5万元、28.5万元、31.5万元、34.5万元，租金的支付方式为：签订合同之日支付第一年租金，第一年期满后支付第二年租金，以此类推。原、被告双方还约定：在承租期内，房屋的装修及修缮由承租方自行负责；当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的合同终止。另双方还在合同中约定了违约金和违约责任、续租、合同终止、争议处理方式等其他事项。
合同签订后，原告即将租赁房屋交付被告使用，被告按约支付了第一年度的租金。2016年7月5日，被告向原告发出双唐发[2016]1号《关于<巫溪县城乡建设委员会关于限期缴纳房屋租金的通知>的复函》，表示因租赁房屋漏水，被告修补无果，要求于原告协商减免租金。2016年7月15日，原告委托重庆峡郡律师事务所律师向被告发出《律师函》，要求被告支付租金。2016年8月17日，被告向原告发出双唐发[2016]3号《关于申请延缓缴纳租金的函》，表示于2016年10月20日前缴纳欠付租金，恳请原告延缓租金缴纳期限。
上述事实，有原告的统一社会信用代码证书、公司基本情况、《商业用房租赁合同》、双唐发[2016]1号复函、双唐发[2016]3号函、《律师函》、《房地产产权证》复印件、工商登记档案等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《商业用房租赁合同》，约定原告将租赁物交付被告使用、收益，被告支付租金，原、被告之间形成租赁合同关系。原告已将租赁物交付被告使用、收益，被告应当按照约定支付租金。本案被告仅按约支付第一年度租金，故对原告主张要求被告支付第二年度至第四年度的租金85.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约支付租金，原告主张被告支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。需要指出的是，本案原告主张解除与被告之间的《商业用房租赁合同》，但原告据以行使解除的权利系根据合同约定，系行使约定解除权。故原告将解除合同的意思送达被告，该合同即告解除。本案中，原告并未将解除合同的通知直接送达被告，但原告向本院提起诉讼，本院将原告的起诉状副本送达被告之日，原、被告之间的合同即告解除。本院于2017年6月10日将起诉状副本、应诉通知书等法律文书送达被告，故原、被告之间的《商业用房租赁合同》应自2017年6月1日解除。因原、被告之间的租赁合同解除，故对原告要求被告腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告支付拖欠的物业管理费、水电费的诉讼请求，系其对自己诉讼请求的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告巫溪县城乡建设委员会与被告重庆市双唐科技有限公司于2012年10月23日签订的《商业用房租赁合同》于2017年6月10日解除。
二、被告重庆市双唐科技有限公司于本判决发生法律效力之日起25日内将租赁房屋腾空交付原告巫溪县城乡建设委员会。
三、被告重庆市双唐科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫溪县城乡建设委员会支付租金85.5万元及利息（利息计算方式：1.以25.5万元为本金自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该租金实际支付之日止；2.以28.5万元为本金自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该租金实际支付之日止；3.以31.5万元为本金自2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该租金实际支付之日止）。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12350.00元，由被告重庆市双唐科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 平
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 杨书生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾钰淋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初14898号
原告袁某某，女，汉族，1967年8月15日出生，住河南省封丘县。
被告曹某某，男，汉族，1978年1月25日出生，住郑州市。
原告袁某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告货款一直不还,经催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款52700元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案争议焦点：原告要求被告支付货款52700元的事实和法律依据。
经审理查明：2015年9与9日，被告曹某某向原告袁某某出具欠条一份，载明：今欠袁某某货款伍万贰仟柒佰元整（52700）。因被告未还款，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告曹某某欠原告袁某某货款52700元，有其出具的欠条为证，事实清楚，应当偿还。原告要求被告支付货款52700元的请求，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告袁某某货款52700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元、公告费560元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 池 漫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执629号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社,组织机构代码916103032214096196。
负责人王娟，任社主任。
被执行人王虹懿,男,汉族,1970年08月17日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人谷冬生,男,汉族,1977年01月25日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被执行人王虹懿、谷冬生民间借贷纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王虹懿、谷冬生未履行，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社申请执行，执行标的200000元。诉讼费5350元，执行费2980.25元。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月六日
书记员 张炳林
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初201号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人梁金岭，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2017年8月25日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人梁金岭犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员孙亚云出庭支持公诉，被告人梁金岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年12月9日16时许，被告人梁金岭驾驶冀Ｊ×××××号机动车在齐某镇菜园小学接着小学生到齐某老庄某村途中，距学校800米左右时被交警查扣。该车核定载客31人，实际载客67人，100%严重超员，其行为属于危险驾驶。
针对���述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、检查笔录和户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人梁金岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人梁金岭对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明,被告人梁金岭于2016年12月9日16时许，驾驶未取得校车标牌的冀Ｊ×××××号机动车在齐某镇菜园小学接小学生到齐某老庄某村，行驶至距学校800米左右时被交警查获。该车核定载客31人，实际载客67人。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人梁金岭的供述，证人王某1、王某2的证言，检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，买卖旧机动车协议书，泊头市公安交通警察大队抓获说明，公安交通管理行政处罚决定书，泊头市公安局齐某派出所证明和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金岭违反交通运输管理法规，在道路上驾驶未取得校车标牌的大型客运车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。经委托社区矫正机关审前调查，认为对其适用非监禁刑，对社区不良影响较小。故对被告人梁金岭从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁金岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年九月十八日
书记员 李 娜
第1页
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执545号之一
申请执行人四川鑫泰力电缆有限公司,住成都市成都海峡两岸科技产业开发园兴新路。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司,住四川省宜宾市珙县珙泉镇凤天三组,机构代码：511526000000148。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2329号民事判决书，于2017年03月02日立案执行四川鑫泰力电缆有限公司申请执行宜宾顺通煤业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的438276元。
执行中查明，被执行人银行账户已被本院冻结，此外本院已经向宜宾市珙县珙泉镇人民政府送达裁定，提取被执行人宜宾顺通煤业有限公司拆迁补偿款。由于拆迁补偿款尚未到位，目前本院暂无法执行。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，由于拆迁补偿款尚未到位，目前本院暂无法执行，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程意见符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的438276元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人四川鑫泰力电缆有限公司438276元。
二、终结本院（2016）川0115民初2329号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷 雨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1971号
原告：石德君，男，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。
法定代表人：刘会才。
原告石德君与被告重庆金马仔农业开发有限责任公司（以下简���金马仔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德君到庭参加诉讼，被告金马仔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石德君向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告支付原告挖机工时费23480元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日至2015年11月16日期间，被告为建设永川区来苏镇钰河湾乡村公园工地，租赁原告的挖机为其工地从事修路、绿化、挖沟等工作，由于被告经济紧张，一直拖欠原告劳务费。2015年11月18日，被告向原告出具欠条一张，但至今未付，原告催收未果，遂起诉来院。
被告金马仔公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告为建设永川区来苏镇钰河湾乡村��园工地，租赁原告的挖机为其工地从事修路、绿化、挖沟等工作，2015年11月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到石德君挖机工时费贰万叁仟肆佰捌拾元整（23480元），备注：结算时间从2015年10月10日至2015年11月16日。欠款人：重庆金马仔农业开发有限责任公司”。此后，经原告催收，被告于2016年4月、12月分别付给原告的合伙人姜迪渊2000元、4000元，合计6000元，尚欠17480元至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为，被告租用原告的挖机所欠工时费属实，抵扣已支付的部分款项后至今尚欠17480元未付，应当承担相应的民事责任，原告主张的费用过高，本院据实支持其合理部分。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆金马仔���业开发有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告石德君17480元；
二、驳回原告石德君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告重庆金马仔农业开发有限责任公司承担（此费用原告石德君已预交，被告应承担部分于本判决生效后3日内直付原告石德君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5778号
原告：周良兵，男，1967年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈恒英，女，周良兵之妻，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：ＸＸ孝，男，1963年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告：彭鹰，女，1975年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告：重庆云奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路176号附2号6-3号，统一社会信用代码915001077784574587。
法定代表人：李海洋，职务不详。
原告周良兵与被告ＸＸ孝、彭鹰、重庆云奥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周良兵及其委托诉讼代理人陈恒英到庭参加了诉讼。被告ＸＸ孝、彭鹰、重庆云奥建筑劳务有限公司下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周良兵向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付货款1442178元，并从2014年1月29日起按月2%向原告支付利息至实际清偿时止。事实及理由：2013年3月11日，原告与被告ＸＸ孝、重庆云奥建筑劳务有限公司签订《材料购销合同》，约定原告向被告出售木方、模板，并约定了单价、付款期限。原告依约向被告交付了货物，被告分别于2015年4月6日、2015年5月1日向原告出具货款欠条，并于2015年9月2日出具承诺书，欠款金额结算为1442178元，利息按月3%计算。2015年9月2日，原告与被告ＸＸ孝、彭鹰签订《担保合同》，约定被告彭鹰对被告ＸＸ孝的欠款承担连带保证担保。现三被告均未还款，故起诉至法院，要求判如所请。
被告ＸＸ孝、彭鹰、重庆云奥建筑劳务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《购销合同》2份、承诺书、货款欠条2张、担保书、送货单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，2013年6月19日，原告与被告ＸＸ孝分别签订《材料购销合同》两份，约定原告为被告供应模板、木方等材料，合同中约定了单价、付款期限等。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告未付清货款。2015年4月6日，被告ＸＸ孝向出具《货款欠条》一份，载明：“ＸＸ孝因个人业务需要，特向周良兵、陈秀珍借人民币捌圆元整（￥80,000.元），还款日期在2015年5月30日之前还完，若到期不还，按月息3%计算支付。（计息从2014年1月29日起开始计算利息）”。2015年5月1日，被告ＸＸ孝向出具《货款欠条》一份，载明：“ＸＸ孝因个人业务需要特向周良兵，身份证……陈秀珍身份证……借人民币壹佰叁拾陆万贰仟壹佰柒拾捌元整（￥1362178.00元整），从2015年5月1日起，按每月归还，已归还的金额不在计算利息，余额每月按3%计算利息”。2015年9月2日，被告ＸＸ孝（乙方）向原告周良兵（甲方）出具《承诺书》一份，载明“乙方所欠甲方货款总金额1442178元，大写：壹佰肆拾肆万贰仟壹佰柒拾捌元整。乙方承诺从9月份开始，每月支付20万元（大写贰拾万元）给甲方，直至还完为止”。同日，原告周良兵（甲方，债权人）与被告ＸＸ孝（乙方，债务人）、被告彭鹰（丙方，担保人）签订《担保书》一份，约定“为了确保甲方与乙方于2015年5月1日签订的《贷款欠条》金额为人民币1442178元（大写壹佰肆拾肆万贰仟壹佰柒拾捌圆整），全面履行，丙方应乙方要求，自愿为乙方因不履行、不完全履行上述鉴定的协议，导致乙方对甲方产生的债务，提供无限连带担保责任”，担保范围包括甲方为履行上述货款欠条所支付的全部金额，甲方追索逾期货款欠条所产生的费用。至今，被告未清偿欠款，原告诉至我院。审理中，原告表示2015年4月6日、2015年5月1日向原告出具货款欠条中的金额既包含两份合同的货款，也包含部分借款，系双方结账的总金额。案件审理过程中，案外人陈秀珍向本院表示，其与原告系合伙关系，对于本案所涉及的款项，其同意由原告起诉主张权利，对于被告将款项支付给原告没有异议。被告ＸＸ孝、彭鹰、重庆云奥建筑劳务有限公司下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，原告与被告ＸＸ孝分别于2013年3月11日、2013年6月19日签订《材料购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告ＸＸ孝出具的两份《货款欠条》及《承诺书》，可证明被告ＸＸ孝尚欠原告1442178元及约定的付款时间、利息标准。现双方约定的还款期已满，被告应及时支付欠款并按约定支付利息。对于原告要求的利息，因2015年4月6日《货款欠条》中约定了利息从2014年1月29日起算，故对于该份欠条中的80000元，应从2014年1月29日起计算利息，对于另1362178元，按欠条约定，应从2015年5月1日起支付利息。因双方约定的利息标准过高，原告现自愿以月息2%进行主张，不违反法律规定，本院予以采纳。对于原告要求重庆云奥建筑劳务有限公司承担支付义务的请求，因无相应证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。被告彭鹰自愿为被告ＸＸ孝的上述债务提供担保，应按约定承担连带清偿责任。
被告ＸＸ孝、彭鹰、重庆云奥建筑劳务有限公司经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ孝于本判决发生法律效力后三日内支付原告周良兵欠款1442178元及利息，利息从2014年1月29日起以80000元为基数、从2015年5月1日起以1362178元为基数按每月2%计算至款项付清之日止。
二、被告彭鹰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周良兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17780元（原告已预交），由被告ＸＸ孝、彭鹰负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张 娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 静
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初504号之一
原告卫洪强，男，生于1955年5月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告黄万海，男，生于1972年10月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院受理原告卫洪强诉被告黄万海民间借贷纠纷一案中，原告卫洪强于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫洪强提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫洪强撤诉。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告卫洪强负担。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 赵 燕
人民陪审员 张文海
二〇一七年七月四日
书 记 员 周雪莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17418号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。
法定代表人：刘军，职务：总经理。
被告：廖小林，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告廖小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐家佳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0602民初317号
原告张某，男，1979年4月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人邢红艳，河南创诚律师事务所律师。
被告李某，男，1975年3月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告张某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员呼晓茹于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人邢红艳、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年6月1日，被告李某向成某借款20000元，原告为该借款提供担保。经鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初541号民事判决书、河南省鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终286号民事判决书确认，由张某作为担保人向成某偿还20000元。原告于2017年5月22日履行了判决书确定的保证义务。根据法律规定，原告有向被告追偿的权利，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告李某偿还原告履行的借款20000元；2、赔偿原告支付的诉讼费450元；3、承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：原告所诉属实，我没有异议。但我以前还替原告担保过三笔借款，总计十几万，法院也对我进行了执行，扣了我七万多元，我会另行起诉的。另外我认为张某支付的诉讼费450元不应该由我赔偿。
本案经审理查明：2011年6月1日，原告张某在本案被告李某向成某出具的借款20000元的借据上，书面承诺为该20000元借款提供担保，并承担连带责任至借款人李某还完借款本息止。后李某未还款，成某起诉原告张某，要求其偿还20000元。鹤壁市鹤山区人民法院作出（2016）豫0602民初541号民事判决，判决张某承担担保责任，偿还成某20000元，案件受理费300元减半收取150元，由张某承担。张某对该判决不服，提起上诉，并交纳诉讼费300元，鹤壁市中级人民法院审理后维持原判。判决生效后，原告张某于2015年5月22日向成某履行了生效判决确定的偿还借款20000元。
以上事实，有原告、被告陈述及鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初541号民事判决书、河南省鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终286号民事判决书、2017年5月22日成某出具的收到条、河南省鹤壁市中级人民法院盖章的于2017年1月12日出具的河南省行政事业性收费基金专用票据、河南省农村信用社客户回单等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据已生效判决认定的事实：原告在被告与案外人成某的借据上书面承诺对被告李某的20000元借款承担连带担保责任，能证明原告与被告之间已经形成了保证合同关系。且在成某起诉原告要求其承担保证责任，法院作出生效判决后，原告张某已经将其担保的20000元借款偿还给成某，故原告作为担保人已经履行了保证责任，有权向被告李某追偿。以上事实被告李某认可，故原告张某要求被告李某返还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初541号民事判决书中确定由张某承担的诉讼费150元，因张某未提供交纳150元诉讼费的票据，本院不予支持。张某因上诉交纳的诉讼费300元，不是其履行担保责任的必要支出，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李某于判决生效后五日内支付原告张某20000元；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告李某承担。
本判决为终审判决。
审判员 呼晓茹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王毅立
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2764号
原告：孟祥文，男，汉族，1967年8月18日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟祥文与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟祥文于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟祥文自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥文撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初1741号
原告涿州市鼓楼金店有限公司（地址：涿州市鼓楼大街3号，统一社会信用代码：91130681743430028N）。
法定代表人张蕾，该公司经理。
被告河北省涿州市购物中心（地址：涿州市鼓楼大街3号，统一社会信用代码：91130681108242191H）。
法定代表人姚海涛，该中心经理。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
委托代理人王志京，男，1958年8月11日出生，汉族，该中心副主任。
原告涿州市鼓楼金店有限公司诉被告河北省涿州市购物中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月13日上午8点20分左右，被告通过电话方式告知原告，2008年12月12日夜间原告所承租的经营场所涿州市购物中心失窃，六家承租商户的物品被盗，被告已向涿州市公安局进行报警处理。后经涿州市公安局现场勘查确认，原告本次失窃物品价值共计人民币235740元。被告为失窃地涿州市购物中心的实际出租人，依原、被告双方签订的《租赁协议书》第五条第二款之规定，被告负责原告营业时间以外的出租场地的安全保卫工作，如出现被盗、失火等事故所造成的损失由被告负责赔偿。据此，原告负责人多次要求被告赔偿原告所遭受的损失，2013年9月17日，被告赔偿原告失窃物品损失人民币75000元，剩余损失160740元被告均以各种理由拒绝赔偿。现购物中心已资不抵债面临倒闭改制，原告损失面临无处讨要的风险。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院购物中心赔偿原告因失窃而造成的损失人民币160740元及相应利息（利息以银行同期贷款利率为标准计算）；诉讼费用由被告承担。
本院认为：鼓楼金店被盗案现仍未侦破，不具备民事诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市鼓楼金店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘小丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执96号
申请执行人：李凤珠，女，1962年8月6日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
关于申请执行人李凤珠与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3629号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人李凤珠8700元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。
执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 伞波仁
审判员 沈 洲
二〇一七年六月十二日
书记员 张永程
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审27号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
被申请人杨崇志，男，1955年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人彭召英，女，1957年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人土地行政处理一案，申请人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申���人重庆市巴南区国土资源管理分局撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月六日
书 记 员 陈 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执2211号之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，住所地在扬州市广陵区明发路1号。
负责人：高登奎，该行行长。
委托诉讼代理人：周磊，该行员工。
被执行人：胡顺明，男，1979年10月29日出生，汉族，送达地址扬州市。
被执行人：李宁，女，1989年1月22日出生，汉族，送达地址扬州市。
被执行人：康进，男，1973年2月10日出生，汉族，送达地址扬州市。
被执行人：谢奎龙，男，1977年2月13日出生，汉族，送达地址扬州市
关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行与被执行人胡顺明、李宁、康进、谢奎龙金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2016)苏1002民初3177号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡顺明、李宁、康进、谢奎龙名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现康进名下有牌号为苏Ｋ×××××的翼虎牌机动车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封登记，未能实际扣押；胡顺明名下有位于施井新村21幢501室房屋一套，建筑面积59.34平方米，已被本院查封，该房屋设有两项抵押，无处置价值；未发现四被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年八月十五日
书记员 李 超
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执638号
被执行人张某某，男，1971年11月出生，汉族。
刑事审判庭移送执行的被执行人张某某罚金一案，河南省安阳县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）豫0522刑初593号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人张某某退赔被害人杨某损失239515元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初593号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一七年九月十九日
书记员 ：杨秀福