wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1889号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司工作人员。
被告：印明明，男，1989年1月23日出生，汉族，市民，住阜宁县，送达地址阜宁县古河镇邵刘村树厂。
被告：江明星，女，1988年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县，送达地址阜宁县硕集社区创业村一组64号。
被告：邵青邦，男，1982年5月7日出生，汉族，市民，住阜宁县（送达地址）。
被告：张云飞，男，1978年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县（送达地址）。
被告：金明明，男，1987年11月21日出生，汉族，市民，住阜宁县（送达地址）。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告印明明、江明星、邵青邦、张云飞、金明明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人陈伯群，被告印明明到庭参加诉讼，被告江明星、邵青邦、张云飞、金明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告印明明偿还贷款本金200000元及利息（利息计算方式：利息结算至2018年3月5日为55707.34元，从2018年3月6日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算利息）；2.判令被告邵青邦、张云飞、金明明承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，印明明、江明星夫妇因经营需要向原告所属益林支行贷款20万元，由邵青邦、张云飞、金明明提供担保。合同约定到期日2016年4月10日，借款期内利息为年利率12.305%，逾期利率上浮50%。到期后被告印明明、江明星夫妇没有还款，担保人邵青邦、张云飞、金明明也未承担保证责任。阜宁农商行经多次催收无果，故向法院提起本案诉讼。
被告印明明辩称，当时我向原告贷款20万元属实，我实际没有用到20万元，我只用了10万元，另外10万元是由原告的信贷员王远用的。当时王远差别人钱，让我办贷款借给他用一下，但是他没有还给我，而且20万元的一年利息是由我支付的。实际上我没有能力贷款20万元，但是原告的信贷员王远贷款20万元给我，我认为银行在发放20万元贷款给我时没有进行审核，没有尽到责任。我没有偿还贷款属实，可以慢慢偿还，但是利息高了我不认可。
被告江明星、邵青邦、张云飞、金明明未作答辩。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告阜宁农商行按约履行了向被告印明明发放贷款的义务，被告印明明未能按约偿还贷款本息从而引起本案纠纷，应当按照双方的约定向原告阜宁农商行履行还本付息的义务。被告邵青邦、张云飞、金明明作为完全民事行为能力人，为被告印明明贷款提供担保，应依约承担保证责任。被告邵青邦、张云飞、金明明履行完还款义务后，有权向被告印明明追偿。关于原告阜宁农商行将江明星列为被告的行为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”，本案中，原告阜宁农商行虽将江明星列为被告，但诉讼请求中并未要求江明星承担责任，故原告阜宁农商行起诉被告江明星不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告印明明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息计算方法：已算至2018年3月5日为55707.34元，从2018年3月6日起至实际给付之日止，以本金200000元计，按照年利率18.4575%计算）；
二、被告邵青邦、张云飞、金明明对被告印明明上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告邵青邦、张云飞、金明明履行完还款义务后，有权向被告印明明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取计2568元，由被告印明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一八年六月二十九日
书记员 张正亚
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1081号
申请执行人：张秀桃，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：阮华栋，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人张秀桃与被执行人阮华栋机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初546号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月26日依法立案执行。本案执行标的为122091.88元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：申请人张秀桃提供的电话并不是被执行人阮华栋的；多次查询银行，未发现被执行人阮华栋名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记；申请人张秀桃暂无法提供阮华栋行踪及财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月二十八日
书记员 孔晓萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8348号
原告：米伟。
委托诉讼代理人：姬语学。
被告：苗小平。
被告：高彩彩。
本院在审理原告米伟与被告苗小平、高彩彩民间借贷纠纷一案中，原告米伟于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米伟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米伟撤回起诉。
案件受理费18530元，全部退还原告米伟。
代理审判员 施政
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘琅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执175号之一
申请执行人毛铁奇，男，汉族，1968年8月16日出生，住长沙市望城区。
被执行人殷凯泉，男，汉族，1968年2月13日出生，住长沙市望城区。
被执行人冯学兰，女，汉族，1969年11月5日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人毛铁奇与被执行人殷凯泉、冯学兰民间借贷纠纷一案中，经采取财产调查措施后查明被执行人殷凯泉、冯学兰确无财产可供直接执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00623号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 贺 靖
审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书记员 李 伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5274号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇辉达国际豪城，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，该支行行长。
委托代理人黄丽敏，该支行员工。
被执行人戴伟亮，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄秀春，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人戴德意，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人戴伟艺，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7465号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人戴伟亮、黄秀春、戴德意、戴伟艺发出执行通知书，责令被执行人戴伟亮、黄秀春立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币100000元及利息、罚息（截止2016年8月20日的利息、罚息为人民币1148.02元，2016年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴德意、戴伟艺对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人戴伟亮、黄秀春、戴德意、戴伟艺缴纳案件受理费人民币1161.5元、执行费人民币1417元。但被执行人戴伟亮、黄秀春、戴德意、戴伟艺均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执5274号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币101148.02元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人名下仅有银行存款数百元，不足以清偿债务；被执行人名下无其他财产登记信息；
3、本院于2016年12月20日作出决定将被执行人戴伟亮、黄秀春、戴德意、戴伟艺纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为，对其进行信用惩戒。
现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈为金
PAGE
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉隆万，男，汉族，1960年9月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆经冠律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉隆庆，男，汉族，1970年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人冉隆万因与被申请人冉隆庆合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉隆万申请再审称，（一）原审认定事实错误：认定冉从炳安排修建路障的行为不属于违约行为错误；认定申请人未举证证明“冉隆庆一楼外墙壁到向根东房屋的后阳沟不足2.7米”错误；认定申请人未提供证据证明冉隆庆唆使或协助向根东打后阳沟错误；认定申请人将属于向根东物权范围内的后阳沟未经允许的情况下填平错误。（二）冉隆庆违约事实清楚，其设置路障，唆使和协助向根东将2000年就形成的阴沟挖成阳沟，最后阻断了申请人车辆在通道的通行。（三）原审判决驳回申请人诉请错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点系被申请人有无违约的情形。申请人冉隆万与被申请人冉隆庆系同胞兄弟。2014年12月10日，冉隆万（乙方）与冉隆庆（甲方）签订《协议书》约定：“甲方拆旧房建新房涉及共同公用通道，形成此协议，具体事项如下：1.乙方冉龙万（冉隆万）出让部分房屋面积给甲方所有和使用，出让面积后，乙方现有住房外墙到冉龙庆（冉隆庆）新房壁为3.4米（即内空3.21米）为条件，建立共用通道。2.甲方必须在新房建成后的外墙壁到向根东的后阳沟外壁挨冉龙兵（冉隆兵）住处为2.7米，挨冉龙万（冉隆万）处为1.83米，或以向根东后墙转角墙楞至冉龙庆外墙壁垂直距离为2.8米。3.上述1、2条控制下的通道为冉龙万（冉隆万）、冉龙庆（冉隆庆）共同永久使用（包括子孙后代）和维修，双方任何时候不得堆放任何杂物和建筑，必须保持通道畅通。4.此通道冉龙庆（冉隆庆）房屋对出来的部分如国家征用或者开发商征用，所带来的利益只能由甲方享有，乙方无权干涉和无故阻拦，同样冉龙万（冉隆万）房屋对出来的部分通道也由冉龙万（冉隆万）享有，冉龙庆（冉隆庆）无权阻拦和干涉。5.此协议经双方反复协（商），并达成了一致，不得反悔，如一方违约，应付另一方违约金5万元人民币，大写伍万元整。此协议一式二份，双方各执一份，具有同等效力，双方签字生效”。现冉隆万诉请冉隆庆承担违约责任，则应举证证明冉隆庆有违反协议约定的情形。
经原审法院查明，双方在修建房屋的过程中将原先的过道和冉隆万退出来的部分即双方约定的共用通道用混泥土浇灌形成了水泥路面，双方在《协议书》中约定作为参照物的向根东房屋后阳沟的部分也被水泥覆盖，在共用通道修建完毕后，能够保证小汽车进出。因向根东的后阳沟被水泥覆盖，向根东认为屋檐滴水影响其房屋安全要求，将被水泥覆盖的后阳沟重新打通，与冉隆万、彭朝华等就冉隆庆与向根东房屋之间的通道（即冉隆万与冉隆庆约定的共用通道部分）发生纠纷，后经石柱土家族自治县南宾镇城东社区居委和团结组协调，向根东拒绝接受调解方案，争议各方未能达成共识。谭显禄出面将被水泥覆盖的后阳沟打通了一部分，后向根东又再次将后阳沟打通并拓宽、加长。经法院实地勘察，本案冉隆庆修建的房屋二楼以上在水平方向上要超出一楼一部分距离（即挑出了一部分），冉隆庆一楼外墙距向根东房屋后墙转角墙楞水平方向的距离为2.8米，冉隆庆一楼外墙（挨冉隆兵住房处）现距向根东房屋后阳沟外壁不足2.7米。因此，“冉隆庆一楼外墙距向根东房屋后墙转角墙楞水平方向的距离为2.8米”符合《协议书》第二条对于房屋间距的约定，冉隆庆对此并无违约之处。至于案外人向根东对其后阳沟的处理，则系物权人对其所有权的处分，冉隆庆是否有唆使和帮助向根东打通后阳沟的行为则不属于本案《协议书》所约定的内容，与冉隆庆是否违约无关。
至于冉隆庆修建斜坡是否违反《协议书》约定问题。经原审法院查明，冉隆庆将房屋修建完毕后，其父母认为门槛过高，出入不方便，冉隆庆之父冉从炳安排冉隆庆及冉隆汉在门口（属于共用通道部分）用水泥做了一个有坡度的台阶，后来又用水泥覆盖了一次。上述事实有冉从炳的证人证言为证。因《协议书》上约定“双方任何时候不得堆放任何杂物和建筑，必须保持通道畅通”，并未明确约定必须通过机动车辆。且该斜坡系为申请人以及被申请人父母通行方便而修建，修建后并未影响一般人畜通行，故冉隆万提出冉隆庆修建斜坡影响车辆通行构成违约的理由没有事实和法律依据，不能成立。原审以冉隆万没有证据证明《协议书》的目的是为了通车，也没有证据证明冉隆庆有违约行为为由，判决驳回冉隆万的诉讼请求并无不当。
综上，冉隆万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉隆万的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 禹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执547号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人魏登峰，男，1966年2月9月出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第80号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人魏登峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏登峰下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人魏登峰可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保116号
申请人：某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
法定代表人：吴某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：李某。
被申请人：某丙公司。
法定代表人：李某。
被申请人：某丁公司。
法定代表人：杜某。
被申请人：凯赛(金乡)生物材料有限公司。
法定代表人：杜某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保116号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人2540.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月十七日
书记员 周盈盈
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异90号
申请执行人：侯树清，男，1960年8月9日出生。
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人：薄人久。
被执行人：北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号14层2座1401。
执行事务合伙人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司。
第三人：巴彦淖尔市秋林煤炭贸易有限公司，住所地乌拉特中旗甘其毛都口岸。
法定代表人：李逸。
北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0193号裁决书已经发生法律效力，申请执行人侯树清向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执308号立案执行。执行过程中，侯���清向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，侯树清向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，侯树清提出撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许侯树清撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙国梁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第1167号
申请执行人潘正新，男，1963年出生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。
被执行人史忠祥，男，1967年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人潘正新与被执行人史忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）河民初字第1659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘正新于2013年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字第329号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 刘树生
二〇一四年四月二十二日
书记员 张红记
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执12号之二
申请执行人赵兴杰，男，1954年11月3日生，汉族，水利局退休职工，住垣曲县。
被执行人垣曲县新城镇安窝村村民委员会，住所地：垣曲县新城镇黄河东路。
本院在执行人申请执行人赵兴杰与被执行人曲县新城镇安窝村村民委员会合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对垣曲县新城镇安窝村村民委员会在银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 越
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终597号
上诉人（原审被告）：晨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。
代表人：赵晓红，总经理。
被上诉人（原审原告）：包彦达，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人晨阳建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5493号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人晨阳建设集团有限公司上诉称，涉案工程上诉人一方并没有承建，双方未形成建设工程关系，本案应依照一般地域管辖原则由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴洋洋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3019号之一
申请执行人沈树荣，男，1940年6月15日出生，住杭州市下城区。
被执行人王安平，男，1976年1月8日出生，住浙江省天台县。
被执行人印海泉，男，1963年3月29日出生，住江苏省如皋市。
被执行人贵州海洋化工有限公司，住所地息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼，组织机构代码:08565079-X。
法定代表人印海兵。
被执行人杭州恒圆通化工科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道运河村1幢，组织机构代码:69459087-6。
法定代表人叶雨虹。
沈树荣与王安平、印海泉、贵州海洋化工有限公司、杭州恒圆通化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03302号判决书已经发生法律效力。权利人沈树荣向本院申请执行，本院于2015年12月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行沈树荣与王安平、印海泉、贵州海洋化工有限公司、杭州恒圆通化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人沈树荣确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万靖
山���省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执298号
申请执行人薛仁锁，男，1954年11月19日生，汉族，现住怀仁县亲和乡草地村羊场。
申请执行人赵建国，男，1970年6月12日生，汉族，现住怀仁县亲和乡草地村羊场。
被执行人卢志强，男，1993年3月18日生，汉族，现住怀仁县亲和乡南小寨村。
被执行人肖大宝，男，1988年7月14日生，汉族，现住怀仁县云中镇石井村。
我院在执行薛仁锁、赵建国与卢志强、肖大宝买卖合同纠纷一案中，申请执行标的22400元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，薛仁锁、赵建国向本院��请执行的(2017)晋0624执298号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张文锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1420号
原告：顾克成，男，1959年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：陈玉俊，男，1981年10月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦大厦东厦。
负责人：杨军军，该公司总经理。
原告顾克成与被告陈玉俊、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下简称平安财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾克成及其委托诉讼代理人孙克飞，被告陈玉俊到庭参加诉讼。被告平安财保盐城中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾克成向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1294.5元（不含被告陈玉俊垫付的医疗费9035.31元及电动修车费500元）；住院伙食补助费10天*30元/天=300元；营养费20天*15元/天=300元；护理费20天*100元=2000元；误工费按照100元/天*45天=4500元；交通费500元；精神抚慰金1000元，合计9894.5元。2.本案诉讼费、鉴定费用由被��承担。事实与理由：2017年7月24日7时49分左右，被告陈玉俊驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在阜宁县桥处右转弯驶入道路时，与沿城河路由西向东在非机动车道行驶的由原告顾克成驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告顾克成受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院10天，花去医疗费10329.81元，其中原告自付1294.5元，被告陈玉俊支付9035.31元。本起事故经交警部门认定：陈玉俊负本起事故的主要责任，顾克成负次要责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的误工、护理、营养时限经射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：误工时限45日；护理期限20日；营养时限20日。花去鉴定费750元。
被告陈玉俊辩称，事故发生是事实，我对责任认定无异议，车辆投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，我垫付了9035.31元医药费，原告的电瓶车修理500元是我垫付的，我要求一并处理。
被告平安财保盐城中心支公司未作答辩。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾克成因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定陈玉俊负事故的主要责任，顾克成次要责任，交警部门事故认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于肇事车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保盐城中心支公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的商业第三者责任险，故由被告平安财保盐城中心支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任险限额，按80%赔偿。对原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，本院确认如下：1.医疗费10329.81元、住院伙食补助费300元、营养费300元，本院予以认定。2.护理费2000元，因鉴定护理时限为20天，护理费标准为每天不超过80元，故本院认定原告护理费为1600元。3.误工费4500元，因鉴定误工时限为45天，原告为城镇居民，故本院予以认定。4.交通费500元，本院酌定300元。5.财物损失500元，因事故认定书上有“双方车辆损坏”的记载，该损失实际存在，双方虽未提供实际损失评估结论，但被告陈玉俊已为原告修理，故本院予以认定。6.精神抚慰金1000元，因原告的伤情不构成残疾，故对此请求本院不予支持。7.鉴定费750元，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费属��前述规定费用，故应由被告平安财保盐城中心支公司承担。8.对陈玉俊请求垫付的费用9535.31元一并处理的要求，本院在本案中一并处理，由被告平安财保盐城中心支公司予以返还。
综上所述，本院确认原告因本起交通事故所致损失为：医疗费10329.81元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1600元、误工费4500元、交通费300元、财物损失500元、鉴定费750元，合计18579.81元。由被告平安财保盐城中心支公司在交强险和商业第三者责任限额范围内赔偿。对于陈玉俊垫付的9535.31元，本院一并处理，确定由平安财保盐城中心支公司直接向陈玉俊支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因本起交通事故在交强险内赔偿17650元，在商业第三者责任险内赔偿743.85元，合计赔偿18393.85元，其中向原告顾克成支付8858.54元（开户行：中国农业银行；开户名称：顾克成；卡号：62×××16）；向被告陈玉俊支付9535.31元（开户行：中国农业银行阜宁县支行城北分理处；开户名称：陈玉俊；卡号：62×××76），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元��原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹益武
二〇一八年六月十五日
书记员 李欣如
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1584号
申请执行人郝某某，男。
被执行人党某某，男。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人党某某借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 靖
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执05号
四川康定新天地房地产开发有限公司、杨晓东：
四川康定新天地房地产开发有限公司与杨晓东租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计144135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，申请执行人申请放弃124135.00元。本院已于2018年1月30日将该款转付给四川康定新天地房地产开发有限公司。至此，四川康定新天地房地产开发有限公司向本院申请执行的(2017)川3321民初108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年二月一日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3308号
原告：滕思，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：吴洲，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告滕思与被告吴洲追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告滕思的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告吴洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕思向本院提出诉讼请求：1.判令吴洲立即偿还滕思代偿款100000元及利息（自2018年6月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴洲因资金周转需要，于2010年3月6日向邵益军借款100000元，滕思为此借款担保。借款后，邵益军多次向滕思、吴洲催要。2011年5月，滕思代吴洲偿还邵益军借款100000元。滕思代偿后，多次向吴洲追要未果，引起本案诉讼。
被告吴洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月6日，吴洲向邵益军借款100000元，并向邵益军出具借条1份，借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元整(￥100000.／)借款人：吴洲2010.3.6”。担保人滕思在借条上签名担保。邵益军向吴洲追要未果，后滕思向邵益军偿还了100000元。2018年5月21日，邵益军出具证明1份，具体载明：“吴洲于2010年3月6日向我本人借款人民币壹拾万元整，有滕思但（担）保，吴洲一直未还，经我多次对吴洲和滕思催要，后有担保人滕思于2014年5月归还本人。特此证明。邵益军2018年5月21日。”滕思代偿后一直未能受偿以致本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，滕思为吴洲向邵益军借款提供担保，滕思于2014年5月代吴洲向邵益军偿还了借款100000元，滕思作为担保人承担保证责任后有权向债务人吴洲追偿，故滕思要求吴洲偿还代偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。滕思与吴洲虽未约定代偿款的利息，但鉴于滕思代偿后其资金被占用造成利息损失客观存在，故对滕思要求吴洲自2018年6月14日起按年利率6%向其支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴洲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告滕思支付代偿款100000元及利息（自2018年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴菊兰
二〇一八年七月二十日
书记员 陈虹宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执702号
申请执行人欧鹏。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人曾燕明
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友
欧鹏与四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）川0107民初3232号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币229710元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）川0107民初3232号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李静
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)聊东非执字第103号
申请人：聊城市工商行政管理局东昌府分局。
法定代表人：姜磊，女，局长。
被执行人：中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第二十四加油站。
申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局根据《食品流通许可证管理办法》第三十四条的规定，于2011年7月22日作出东昌工商消处字[2011]第23号行政处罚决定书，决定对被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第二十四加油站作出以下处罚：罚款10000元。
本院经审查认定：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第23号行政处罚决定书已于2011年7月22日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第23号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第二十四加油站在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第23号行政处罚决定书罚款10000元。
二、被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第二十四加油站于2011年月日前将罚款10000元及加处罚款交至本院。
三、被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第二十四加油站在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年十一月二日
书记员 辛艳敏
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初189号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：丁克勇，男，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：张玉林，女，汉族，居民，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告丁克勇、张玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 雷婷婷
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初244号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人刘又才，男，1962年9月6日出生，湖北省仙桃市人，汉族，高中文化程度，无业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月3日被襄阳铁路公安处恩施车站派出所抓获并羁押，同年5月5日被应城市公安局刑事拘留，6月6日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
被告人刘四成，男，1964年10月24日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化程度，务农，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月1日被应城市公安局刑事拘留，6月6日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
被告人陈志雄，男，1971年9月11日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中肄业文化程度，无业，住仙桃市。2012年因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月6日经应城市人民检察院批准逮捕，2016年9月18日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)213号起诉书指控被告人刘又才、刘四成、陈志雄犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人刘又才、刘四成、陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日14时许，被告人刘四成、刘又才、陈志雄窜至应城火车站附近。刘又才物色到受害人胡某与其搭讪，刘四成冒充客车司机免费送客，陈志难冒充染料厂的送货员，向刘又才和胡某“问路”，刘又才以200元的价格从陈志雄手中“购买”了一颗其送货的“染料”（实为橡皮擦）。等陈志雄离开后，刘四成乘机走过来说这种“染料”很好，愿意以每颗400元的价格购买。刘又才对胡某说可以合伙从陈志雄手中购买这种“染料”卖给刘四成赚取差价，利润二人平分。随后，胡某出资人民币20000元，刘又才出资人民币3000元从陈志雄手中购买了119颗“染料”。刘四成、刘又才、陈志雄三人骗得胡某人民币20000元后乘车离开。刘四成分得人民币6200元，陈志雄分得人民币6200元，刘又才分得人民币7000元，余款用于开销。
被告人刘四成到案后退赃人民币6500元，被告人刘又才到案后退赃人民币7000元，并为被告人陈志雄退赃人民币6500元，胡某对被告人刘四成、刘又才的行为予以谅解。2016年9月18日被告人陈志雄自动投案后向被告人刘又才归还了代其垫付的退赃款人民币6500元。
上述事实，被告人刘又才、刘四成、陈志雄在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证橡皮擦119颗、接受证据材料清单、扣押物品清单、银行卡交易明细、收条、谅解书、辨认笔录、视听资料、到案经过、户籍证明、被告人刘又才、刘四成、陈志雄的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘又才、刘四成、陈志雄相互纠合，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘又才、刘四成、陈志雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘又才、刘四成、陈志雄地位作用相当，不宜划分主从犯。被告人刘又才、刘四成当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈志雄自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。案发后，被告人刘又才、刘四成、陈志雄退出全部赃款，被害人对其行为予以谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈志雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人刘又才、刘四成、陈志雄的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘又才犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人刘四成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人陈志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁高鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 危智胜
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初894号
原告：李新文，男，1950年1月9日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县人。
委托代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
被告：冯和平，男，汉族，1961年8月5日出生，初中文化，延川县居民。
原告李新文与被告冯和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯和平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告本金112万元及利息；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月至2011年5月，被告因资金紧张先后向原告借款共计412万元。2011年5月27日，原、被告双方达成还款承诺书，被告承诺于2011年12月底前还款200万元，剩余212万元于2012年9月底前还清。后被告分三次向原告还款300万元，剩余112万元借款至今未还。还款承诺到期后经原告多次催要，被告一直口头承诺偿还借款。2016年5月被告又书面承诺在一个月内还款，但至今未偿还。
被告冯和平未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实，本院予以认定。原告提供欠条一支、事故赔偿清单一份，借条一支，还款承诺书两份，被告未到庭质证，且上述证据真实、客观，本院对原告提供的证据予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告签订的还款承诺书系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。原告要求被告按照还款承诺书偿还借款的诉请应当予以支持。但原告要求被告承担利息的请求，因原、被告双方在2011年5月27日还款承诺书中约定不明，其他证据中也无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告冯和平在判决生效后十日内偿还原告李新文借款112万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告冯和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年九月十二日
书记员 张 秀
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院民间借贷案件司法解释》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1329号
申请执行人赵伟
被执行人成都市问道传承酒业有限公司。法定代表人叶新伟。
被执行人杨颂
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4173号民事判决书，于2017年2月22日受理赵伟申请执行成都市问道传承酒业有限公司、杨颂借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都市问道传承酒业有限公司在X市场和质量监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十四日
书记员 李锐锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7072号
申请执行人丁忠明，男，汉族，1979年9月21日出生，住上海市闵行区。被执行人高振明，男，汉族，1968年7月6日出生，户籍地安徽省。被执行人黄能芳，女，汉族，1971年7月8日出生，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。原告丁忠明诉被告高振明、黄能芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第531号民事判决已经发生法律效力。判决其中确认：一、被告高振明、黄能芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告丁忠明借款350,000元；二、被告高振明、黄能芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告丁忠明以350,000元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并在所得利息总额中扣除17,500元后的利息；三、驳回原告丁忠明的其余诉��请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,275元，由被告高振明、黄能芳共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告丁忠明支付)。因义务人高振明、黄能芳未能自觉履行义务，权利人丁忠明依法于2014年7月31日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人高振明、黄能芳发出执行通知书，被执行人未能履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，查明被执行人高振明与案外人高杰共某上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，本院已轮候查封了上述房屋。另，本院查封了被执行人黄能芳名下的牌照号码为���C6XXXX别克牌小型汽车一辆。除此外，未查到被执行人高振明、黄能芳名下有存款、股票等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人丁忠明，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因本院查封的被执行人名下房产为被执行人与案外人共某，且本案对该房产所采取的查封措施为轮候查封，本院暂无法处置。且本院查封的车辆下落不明。故目前强制执行该案条件尚不成就，本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第531号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初583号之一
申请人：刘言芳，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：翟灯凯，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
刘言芳与翟灯凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月22日作出（2016）皖0303民初583号民事裁定，依法查封了申请人刘言芳提供的担保物，即年士甲名下的皖Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆。刘言芳于2018年02月01日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘言芳与翟灯凯民间借贷纠纷一案，经本院判决支持申请人的诉讼请求，已审理终结。申请人刘言芳申请解除对其提供的担保车辆的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对年士甲名下的皖Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章一鸣
二〇一八年二月二日
书记员 余 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7918号
上诉人（原审被告）：崔大伟，男，1981年9月12日出生，汉族，河北省保定市易县农民。
被上诉人（原审原告）：刘桂忠，男，1972年11月29日出生，汉族，河北省保定市涞水县农民。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
上诉人崔大伟因与被上诉人刘桂忠劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔大伟，被上诉人刘桂忠之委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔大伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院对我所欠的工资数额并没有查清，我实际欠付的劳务费总额为33722元。2.我所出具的欠条是在受威胁的情况下出具的。
刘桂忠辩称，同意一审判决，不同意崔大伟的上诉请求。一审判决崔大伟应当给付的劳务费数额正确。崔大伟关于欠条是在受威胁的情况下出具的上诉意见无事实和法律依据。
刘桂忠向一审法院起诉请求：1.崔大伟支付我劳动报酬5500元；2.崔大伟给付我其他损失2000元；3.诉讼费由崔大伟负担。
一审法院认定事实：2014年3月，刘桂忠与其他27名工友在北京市房山区良乡南刘庄村给崔大伟提供劳务，负责砌石方、栽木桩、铺河道等工作。在2014年，刘桂忠与其他工友向崔大伟借支43800元。2015年12月19日，崔大伟出具一张欠条，载明：“今欠以下工人工资：115900元（拾壹万伍仟玖佰元）刘平、刘起、刘桂亭、刘桂田、刘进川、刘进伟、贺民宝、贺民柱、贺奇、刘桂中、孟现国、殷海同、曹国章、刘桂山、刘桂成、曹孝章、曹记东、勾先利、赵志水、刘起兴、张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴小宝、曹记在”。崔大伟在欠条中署名签字。后崔大伟向其中一名工友刘平转账18000元。刘平称将18000元支付给了张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴晓保、曹继再等8人。崔大伟认可欠条中“刘桂中”与本案中的刘桂忠为同一人。
另查明，刘桂忠与刘平、刘启兴、曹继东、孟宪国、曹国章、殷海铜、赵振水、刘进伟、刘桂亭、刘桂田、曹孝章、贺民柱、刘起、刘桂山、贺民保、刘进川、贺齐、勾先利、刘桂成主张的劳务费总额为97900元。
一审法院认为，刘桂忠为崔大伟提供劳务，崔大伟应当给付刘桂忠劳务费。现崔大伟欠刘桂忠劳务费未给付，刘桂忠要求崔大伟给付，有事实和法律依据，法院予以支持。崔大伟辩称应当依据其提交的考勤表计算刘桂忠的工资，法院认为刘桂忠提交的欠条与崔大伟的考勤表计算得出的数额不一致时应以欠条为认定工资数额的依据，因此对崔大伟的该主张不予采信。同时，崔大伟主张欠条系胁迫时所写，不具有法律效力，法院认为崔大伟未提出充足的证据予以证明该主张，法院对此不予采信。刘桂忠要求崔大伟支付其他损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年4月判决：一、崔大伟于判决生效之日起十日内给付刘桂忠劳务费五千五百元。二、驳回刘桂忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，崔大伟、刘桂忠均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据双方一审提交的证据另查明，双方确认全体工人的劳务费都是由崔大伟统一发给刘平，再由刘平分发给各个工人。但双方对于劳务费的计算方法存在争议：工人一方主张是按照每方45元的单价和所完成的工程量计算出劳务费总额，再根据他们自行记录的考勤表计算出每个工人的劳务费；崔大伟主张按照其记录的考勤表和每个工人的日工资标准计算每个工人的劳务费。双方对于对方主张的劳务费计算方法及考勤表均不予认可，双方亦均未提供其他证据佐证自己的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是崔大伟尚欠刘桂忠劳务费数额。对此刘桂忠主张依据崔大伟出具的欠条进行计算。崔大伟上诉称欠条是其在受胁迫的情况下出具的，但崔大伟并未就此提供相应证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。崔大伟上诉主张其欠付的劳务费数额应当依据其提交的考勤表进行计算，但因该考勤表系其单方制作，未经对方确认，现刘桂忠不予认可，崔大伟亦未提交其他证据证明考勤表内容的真实性，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。在崔大伟不能提供证据推翻其出具的欠条内容真实性的情况下，一审判决依据该欠条计算劳务费数额于法有据，故崔大伟的上诉理由不能成立。
综上所述，崔大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔大伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王若净
书 记 员 史其申
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1222号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵维锋，该社员工。
被告：寇向朋，男，农民。
被告：刘宏燕，女，农民。
被告：王根昌，男，农民。
被告：寇利利，女，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社诉被告寇向朋、刘宏燕、王根昌、寇利利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费845元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 云
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执恢35号
申请执行人:张永梅，女。
被执行人：韩国才，男。
本院在执行张永梅与韩国才民间借贷纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产，后双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初15012号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年四月十一日
书记员 薛 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7134号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华，该公司董事长。委托代理人焦悦。委托代理人柳世龙。被告齐鑫。本院受理的原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告齐鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5270元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金。本院于2014年9月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十月二十日
书记员 卢岳峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2295号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地：四川省江油市方水乡场镇。
负责人：惠志伟，分社主任。
被告：黄成富，男，生于1949年6月19日，汉族，住江油市方水乡。
被告：黄坤明，男，生于1978年3月5日，汉族，住江油市方水乡。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛。
本院受理的原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告黄成富、黄坤明、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄成富、黄坤明、江油银通融资担保有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告黄成富、黄坤明、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费70.5元，由原告江油市农村信用合作联社方水分社承担。
审判员 冯昊鸣
二〇一七年六月十五日
书记员 腾 青
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2301民初6000号
原告:陈大国,男,1979年11月23日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人岑军，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。
被告:贵州炜煜农资有限公司，注册号915223006975254126，住所地贵州省兴义市顶效开发区晴隆路供销公寓。
法定代表人：胡寅，系该公司负责人。
原告陈大国与被告贵州炜煜农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
陈大国向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判决被告返还原告的借款本金人民币13万元；２、判决被告自2015年1月10日起按2%的月利率向原告支付利息，直至款项还清时止；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年8月26日，原告向被告提供借款13万元，被告按约定月利率2%支付利息至2015年1月止，经原告催要未果，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告贵州炜煜农资有限公司与贵州炜煜房地产开发有限公司的股东均为胡寅、辛玉平，两个公司之间具有关联性。另本院立案受理贵州炜煜房地产开发有限公司及与其相关联的贵州炜煜农资有限公司的民间借贷纠纷案件已有多件，其表现形式多样，有表现为借款的，有表现为合作开发的，有表现为商品房买卖的。除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的民间借贷，实质均为吸收资金，且涉及人数众多，金额巨大。贵州炜煜农资有限公司的行为有非法集资的嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈大国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郎 太 平
二〇一六年十二月五日
书记员 郝丽（代）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3678号
申请执行人中银消费金融有限公司
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人易正源
中银消费金融有限公司申请执行易正源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初9612号民事调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的为人民币60000元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9612号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨志科
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初96号
原告：乔水平，男。
被告：平陆博西休闲山庄有限公司。
法定代表人：张国兴，公司经理。
被告：张国兴，男。
原告乔水平与被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，于2017年3月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔水平到庭参加诉讼，被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔水平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元及利息（利息自2014年12月21日计算至执行完毕，按月息2.5分）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告借原告100000元，并出具借条一张。没有约定借款期限，并承诺“如到期不能归还，愿将博西酒店公寓8号楼归乔水平所有”。之后依约将利息清偿至2014年12月21日。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告乔水平提交的2013年3月21日借条，经庭审出示，被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月21日，二被告给原告出具借条一份并加盖平陆博西休闲山庄有限公司公章和财务章，即“今借到乔水平现金壹拾万元正（100000元），月息贰分伍，每月一清息。如到期不能归还，我愿将博西酒店公寓8号楼归乔所有。借款人张国兴、平陆博西休闲山庄有限公司”。条据出具后，被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴将利息付至2014年12月20日，剩余借款本息分文未还。
本院认为，原告乔水平提交的证据能够证实被告平陆博西休闲山庄有限公司借款的事实，原告乔水平要求被告平陆博西休闲山庄有限公司归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告庭审中认可被告张国兴只是借款的经手人，并非实际借款人和用款人，现原告乔水平要求被告张国兴归还借款的请求，理由不当，本院不予支持。原告要求被告平陆博西休闲山庄有限公司按月息2.5分计算利息的请求，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应按月息2分，从2014年12月21日算至执行完毕。被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平陆博西休闲山庄有限公司在本判决生效后三十日内归还原告乔水平借款100000元及利息（利息按月息2分，从2014年12月21日算至执行完毕）；
二、驳回原告乔水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告平陆博西休闲山庄有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一七年三月二日
书记员 孙 旭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2566号
申请执行人王乾丽。
被执行人汪键。
王乾丽申请执行汪键借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4521号民事判决已经发生法律效力。权利人王乾丽于2017年4月19日向本院申请执行，执行标的为人民币865449元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人汪键在中国银行成都东大街支行等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4521号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨志科
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1367号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某1，男，1952年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某2，女，1953年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某3，女，1955年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某4，男，1960年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某5，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪某某，女，1983年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某6，女，1957年11月16日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某7，女，1996年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某某，女，1963年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、倪某某、陈某6、陈某7、李某某分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称，当初所有继承人均约定，系争房产留给陈某1，陈某2对系争房屋已丧失了权利，原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，系争房产为动迁所得，2001年12月陈某2、陈某1、陈某3、陈某5、陈某6、陈某4达成了协议，对房屋的份额进行了约定。陈某1也依约给付了陈某2人民币15,000元。涉讼后，原判基于系争房屋至今未进行房产变更登记，协议上双方的母亲尚秀英未签名，事后也未认可，且陈某1未支付所有的房屋款项，陈某2也明确表示不愿意履行协议内容之事实，认定原协议已经不具备继续履行条件，并依此所作判决与法不悖。陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终13830号
上诉人（原审被告）:孙国良，男，，蒙古族，农民，住辽宁省康平县方家屯镇。
被上诉人（原审原告）:康平县方家屯镇民丰饲料批发零售商店，住所地康平县方家屯镇东村。
负责人：黄志民，该商店经理。
上诉人孙国良与被上诉人康平县方家屯镇民丰饲料批发零售商店（以下简称民丰商店）买卖合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2016)辽0123民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙国良、被上诉人民丰商店负责人黄志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国良上诉请求：一、依法撤销康平县人民法院（2016）辽0123民初1519号民事判决；二、请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人的饲料是通过案外人赵书禹所购买，一审庭审中，上诉人辩称赵书禹承诺上诉人饲养的猪不达到220斤不收饲料款的事实，一审法院以证据不足，不予采信，由于本人法律意识薄弱，开庭前没有做好充分准备，导致开庭时，没有向法庭提供相应的证据，现本人已经准备好相应的证据，上诉人请求二审法院查清事实，撤销一审法院的不当判决，维持上诉人的合法权利。。
民丰商店辩称：赵书禹只是大北农饲料公司一个业务推销员，他只是负责帮助我们这些经销商去宣传，告知购买人怎么喂食提高饲料的最大化。因为猪万一有病什么的，我们作为经销商对猪的分量是没法保证的。我每次去向上诉人要钱的时候，他从来都没有提到猪不到分量不给钱的事，我也没有承诺上诉人猪达不到220斤至230斤不收饲料款的事实。
民丰商店一审诉称：1.要求孙国良给付饲料款3,123元及相应利息;2.本案的诉讼费用由孙国良承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对于孙国良提出的其是在案外人赵书禹处购买饲料，故不应支付民丰商店饲料款的主张，因孙国良提交的赊销单据与民丰商店提供的赊销单据内容一致，名头均为“方家民丰饲料专用赊销单据”，且孙国良亦未提供其他证据证明其主张，故一审法院对孙国良该主张，不予采信。关于孙国良辩称的购买饲料时，案外人赵书禹承诺饲养的猪不达到220斤不收饲料款的事实，民丰商店对此不予认可，孙国良亦未提供证据证明，故一审法院对此不予采信。
一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。民丰商店主张的与孙国良的买卖合同关系有民丰商店提供的赊销单据为证，合法有效，受法律保护。孙国良在民丰商店处赊购饲料，应及时足额按照约定向民丰商店支付饲料款，孙国良至今未付此款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
关于民丰商店要求的利息，赊销单据约定赊款期限最长四个月，超过四个月每月按赊款金额的1%加收利息，孙国良对此予以认可。民丰商店要求以孙国良最后一笔欠款日期为基础，延迟四个月为利息起算时间，该约定不违反法律规定，一审法院予以确认。故利息起算时间为孙国良最后一笔欠款日期2014年11月9日，延迟四个月的次日即2015年3月10日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、孙国良于本判决判决生效之日起7日内支付民丰商店饲料款3123元及利息（以本金3123元，按月息1%，自2015年3月10日起至本判决确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙国良负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：一、案涉饲料是否系上诉人在案外人赵书禹处购买；二、上诉人购买饲料时，被上诉人是否有过猪体重不到220斤不收饲料款的承诺。
关于争议焦点一，被上诉人依据其持有的方家民丰饲料专用赊销单据上欠款人处有孙国良签字为依据，证明案涉买卖合同系在上诉人与被上诉人间建立，二审审理中，上诉人亦对此予以确认。对于上诉人该诉讼请求，本院不予认定。
关于争议焦点二，上诉人针对该请求，未提供证据予以证明，二审审理中，关于有无宣传单册等证据，上诉人对此陈述为“没有纸面证据，赵书禹就是口头承诺。”故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对上诉人该诉讼请求，不予支持。
综上，上诉人孙国良提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年二月十三日
书记员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11577号
原告：刘新祥，男，汉族，1974年5月9日生，住如皋市。
被告：缪爱华，男，汉族，1968年8月17日生，住如皋市。
原告刘新祥与被告缪爱华、邓华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邓华的诉讼，本院审核后认为符合法律规定，裁定予以准许。原告刘新祥到庭参加了诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资人民币20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告赴被告在如皋长江东升石材产业园从事杂工工作。其间被告未能及时向原告支付工资，2015年8月31日，被告向原告出具亲笔书写的欠条，欠条载明被告欠原告人工工资20000元。原告多次向被告索要，被告至今分文未付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应该承担连带给付义务。被告多次言而无信，很令原告失望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年8月31日，被告缪爱华向原告刘新祥出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘新祥东升石材金石大道北侧地块厂房项目打杂工工资贰万元正（￥20000元）此欠款人：缪爱华2015.8.31”。欠条出具后，原告催要未果，遂于2016年11月23日诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉款项非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告刘新祥20000元工资款的事实，有原告持有的被告缪爱华签字确认的欠条原件及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，故本院支持原告要求被告立即支付工资人民币20000元的诉请。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪爱华应于本判决生效后立即向原告刘新祥支付工资20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹小龙
二О二О一六年十二月十六日
书记员 徐向伟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2927民初282号
原告：马某甲，女，生于1997年6月2日，回族，农民，住积石山县。
委托诉讼代理人：方玉光，临夏临津律师事务所律师。
被告：马某乙，男，生于1997年10月7日，回族，农民，住积石山县。
委托诉讼代理人：杨某某，男，生于1972年4月8日，回族，农民。系马某乙父亲。
原告马某甲与被告马某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人方玉光、被告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告马某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1.马某乙折价返还马某甲的陪嫁财产（陪嫁财产为：立柜一套、冰箱一台、皮制沙发带茶几一套、梳妆台一个、电视柜一套、洗衣机一台、毯子一条、太阳能热水器一台、雅迪电动车一辆、毡条被褥及马某甲日常生活用品合计价值45000元）；2.诉讼费由马某乙承担。事实和理由：马某甲和马某乙于2015年农历1月8日按民间习俗举办了婚礼，并未办理结婚证，同居期间马某甲和马某乙时常因生活琐事发生矛盾，马某乙对马某甲进行辱骂。2015年农历5月，马某乙外出打工，马某甲流产后，在家服侍马某乙父母。同年10月，马某甲和马某乙再次因家庭琐事发生矛盾，马某乙殴打马某甲，马某甲回到娘家居住。2016年农历1月，经人调解后马某甲回去和马某乙共同生活，十天后马某甲回娘家，马某乙追到马某甲娘家对马某甲进行辱骂，二人分居至今。马某乙送给马某甲的金子已丢失。
马某乙辩称，1.举办婚礼前，马某乙按当地风俗习惯向马某甲送彩礼75000元、金首饰35克、抬钱10000元、针线钱1000元、箱子钱1000元、四个姐姐抬钱共计2000元（每人500元）、三个阿姑抬钱共计900元（每人300元），马某乙家中办宴席为马某甲亲友花费55000元，以上合计155400元，如果马某甲执意要求返还其陪嫁，马某甲应当返还马某乙彩礼以及为马某甲治疗花费的费用共计180000元;2.马某乙并未殴打、辱骂马某甲；3.2016年农历1月21日，马某甲和马某乙一块回娘家，期间二人发生矛盾，马某乙独自回家，二人分居至今。
马某甲围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.临夏民贸大厦满拉金店发票一张，证明马某乙向马某甲送金子31.7克。
杨某某的质证意见：对1号证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对该案的事实认定如下：马某乙和马某甲于2015年农历1月8日按民间习俗举办了婚礼，并未办理结婚证，属同居关系。2016年农历1月21日，马某甲和马某乙一块回娘家，期间二人发生矛盾，马某乙独自回家，双方分居至今。举办婚礼前马某乙给付马某甲彩礼钱75000元、抬钱10000元、金子31.7克。陪嫁为：立柜一套、冰箱一台、皮制沙发带茶几一套、梳妆台一个、电视柜一套、洗衣机一台、毯子一条、太阳能热水器一台、雅迪电动车一辆。
本院认为，本案的焦点在于马某甲要求马某乙折价返还陪嫁；而马某乙要求马某甲返还彩礼以及为其治疗花费的费用。马某乙与马某甲于2015年农历1月8日按当地风俗举办了婚礼后，共同生活一年，并未办理结婚证，属同居关系。马某乙要求马某甲返还彩礼，因双方未办理结婚证，马某甲应当适当返还马某乙彩礼。马某甲的嫁妆应当归马某甲所有。
综上所述，马某甲要求马某乙退还嫁妆的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、马某甲返还马某乙彩礼50000元（于判决生效之日起7日内一次性付清）；
二、马某甲的嫁妆（立柜一套、冰箱一台、皮制沙发带茶几一套、梳妆台一个、电视柜一套、洗衣机一台、毯子一条、太阳能热水器一台、雅迪电动车一辆）归马某甲所有,由其带走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 朱子林
二〇一七年五月二十五日
书记员 方大明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初64号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人潘×1，女，1969年2月24日，于2016年10月20日被羁押，同年11月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李昂,北京市嘉安律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1974号起诉书指控被告人潘×1犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人潘×1及其辩护人李昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年10月20日10时许，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局方庄地区执法队在北京市丰台区芳群园二区22号楼东侧开展清整工作过程中，被告人潘×1拒不配合城管执法，持刀对正在执法的城管执法队队员和保安员进行威胁，后保安员潘有成、金建勋在上前夺刀并对其进行控制的过程中，被潘×1用刀割伤手指。经鉴定，金建勋的损伤程度为轻微伤。
被告人潘×1于2016年10月20日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。
上述事实，被告人潘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人金建勋、潘有成的陈述，证人于×、潘×2、邱×、赵×的证言，辨认笔录，视听资料，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、照片，接受证据清单，工作说明，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局方庄地区执法队出具的情况说明，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局方庄派出所出具的到案经过、破案报告，被告人潘×1的供述等证据证明，足以认定。
辩护人认为，被告人潘×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被告人潘×1系初犯、偶犯，其主观恶性不大、人身危险性较小，建议法庭对被告人潘×1从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人潘×1无视法律规定，以持刀威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人潘×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的对被告人潘×1适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人潘×1到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。随案移送的物品本院依法一并予以处理。根据被告人潘×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人潘×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。)
二、随案移送的水果刀一把予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 洋
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1305号
上诉人（原审原告）：李世民，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎城县西仵乡赵店村民委员会。法定代表人刘宽旺。
上诉人李世民因与被上诉人黎城县西仵乡赵店村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年六月八日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李世民及其委托诉讼代理人孙晓飞，被上诉人黎城县西仵乡赵店村民委员会的法定代表人刘宽旺到庭参加了庭审，本案现已审理完毕。
本院认为，原审认定双方虽未签订书面承包合同书，但被上诉人黎城县西仵乡赵店村民委员会收取了上诉人李世民的承包费并出具了加盖公章的收款收据，应视为认可将该荒山、荒沟承包给了上诉人，因此合同已经双方同意，上诉人已经履行了主要义务，且被上诉人接受，该承包合同成立。在认定承包合同成立的前提下，原审判决超出上诉人的诉讼请求范围确认双方合同解除缺乏依据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初147号民事判决；
二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人李世民预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 郭庆菊
二〇一七年八月四日
书记员 薛思洋
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1963号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新,该公司总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人朱晓明。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人朱晓明保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月21日作出的(2015)虎商初字第00916号民事判决书已发生法律效力。该案我院已立案执行。因被执行人朱晓明未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。嗣后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司以已与被执行人朱晓明自行达成执行和解并履行完毕相应义务为由向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，系其本人意思自治，并不违反法律法规的禁止性规定，故应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00916号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范力群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2118号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
负责人：赵子佳，职务，行长。
被执行人：齐洪杰，女，1972年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村佟家店。
本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与齐洪杰借款合同纠纷一案中，被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行申请执行的债权额为13370.40元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初992号
原告：赵明诗，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：王淼，山东锦鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所实习律师。
被告：山东路通建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：蒋国金，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告：于连勇，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
原告赵明诗与被告山东路通建筑劳务有限公司、于连勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。赵明诗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赵明诗撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 张英华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘亚楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10020号
原告：朱岗,男,1977年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张东，江苏超耀律师事务所律师。
被告：熊忠辉,男,1986年9月27日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告朱岗与被告熊忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告朱岗及其委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告熊忠辉经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岗向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊忠辉归还原告借款本金100000元并支付从起诉之日至实际还款之日止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息标准为以100000元为基数，按照年利率6%，从2016年12月16日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款100000元，约定次月12月15日归还。借款到期后至今，被告未归还借款。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告熊忠辉未作答辩。
经审理查明：2016年11月15日，被告熊忠辉向原告出具借条，载明：被告向原告借款人民币100000元，归还日期为2016年12月15日。当天，原告通过银行转账支付被告100000元。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还，原告遂诉诸本院。
审理中，原告解释称，原、被告系朋友关系，被告自己设立建筑设计院，因业务需要向原告借款，双方曾发生多笔借贷关系，除涉案借款外其余借款已经全部归还；对银行对账单上2016年11月18日、2016年11月19日被告转账支付原告的30000元和20000元，原告解释称该50000元系对2016年11月15日另外借款50000元的还款，该出借的50000元包括银行对账单上体现的2016年11月15日16:05:29时转账支付被告的40000元及微信支付被告的10000元，为此，原告提交了微信支付截屏打印件及微信号关联手机号账户信息，上述证据显示，原告在2016年11月15日通过微信向关联手机号180××××5999户主为熊忠辉、微信名为“熊忠辉”的微信号转账支付了10000元；本案借条所涉借款，被告均未归还。
上述事实由当事人提交的借条、银行对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告熊忠辉出具的借条原件，并能提交相应转账支付凭证予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告至今未归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，双方虽未进行书面约定利息标准，但双方约定了还款日期，故本院依法认定被告应支付的逾期还款利息以100000元为基数，按照年利率6%，从2016年12月16日起计算至实际支付之日止。被告熊忠辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊忠辉于本判决生效之日起五日内归还原告朱岗借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按照年利率6%，从2016年12月16日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊忠辉负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张海焱
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏08刑申12号
尹公友：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服涟水县人民法院作出的(2015)涟刑初字第00171号刑事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日作出（2016）苏08刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你仍不服，向本院申诉称，你是因合法财产被侵犯上访无果才喝农药，是事出有因，并没有起哄闹事，其行为没有造成公共场所秩序严重混乱，不构成寻衅滋事罪，故生效判决定罪量刑缺乏重要依据；另此案程序违法，此案发生地在北京，应由当地公安机关处理，涟水县公安局、原一、二审法院对本案无管辖权，故请求本院对本案进行再审。
本院经审查，2014年11月至12月期间，你联系李慧玲、陈素英、纪会成、马树仁、徐汉超、王梅及张国仁、朱达忠、李树林、张建武、范士乔等人去北京上访，并对到哪里上访，如何制造事端进行预谋。12月22日上午，你们在北京市东城区海运仓胡同2号中国青年报社门前相继服下农药。北京市120、999急救中心先后出动十余辆救护车辆参与现场救治，并引来周边群众围观，警方出动十余名警力进行现场处置，导致中国青年报社门前道路严重受阻，进出报社的人员和车辆无法正常通行，至11时许现场处置方结束。上述事实，有你和同案犯的供述、证人证言、北京市公安局东城分局立案决定书、移送案件通知书、医院诊断证明书、出院记录等证据证明。上述证据经庭审质证，来源合法，且相互印证，足以认定。生效判决认定事实清楚，证据确凿。
本院认为，你们虽有表达相应诉求的动机，但未依法表达诉求，而是在向媒体爆料不成的情况下集体喝下农药，以达到制造影响引起社会关注的目的，主观上发泄不满情绪的故意明确，客观上制造事端的行为积极，引起交通拥堵，公共场所秩序混乱，已经超出正当信访的范畴，造成的后果严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。关于你对本案管辖权的申诉理由，经查，该案由北京市公安局东城分局依法移交涟水县公安局侦查，由被告人居住地人民法院管辖符合法律规定，你该项申诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不成立，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求本院不予采纳。希望你能够服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9803号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人苏州弘燊电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。
法定代表人张珠新。
被执行人颜金花，女，1983年9月9日生，汉族，大专文化，系苏州弘燊电子有限公司实际负责人，住苏州市吴江区。
被告人苏州弘燊电子有限公司、颜金花合同诈骗罪一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)苏0509刑初681号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告单位苏州弘燊电子有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五十万元（于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人颜金花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四十万元（于本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告单位苏州弘燊电子有限公司退赔被害单位哈尔滨晟源铝材有限公司人民币8146829.31元。二被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年12月16日将案件移送执行，执行标的为9046829.31元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询二被执行人存款均未果。在房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人苏州弘燊电子有限公司名下有房产登记、车辆登记。未发现被执行人颜金花名下有房产登记，查明颜金花名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。本院依法将苏州弘燊电子有限公司、颜金花纳入失信被执行人名单，本案未发现有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无有效可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初681号刑事判决书主文第一项、第二项罚金部分及第三项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 嵇浩恩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初3003号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号,统一社会信用代码913413001523400049（1-12）。
法定代表人：赵士兵，董事长。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：谢凤忠，男，1967年5月14日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）与被告谢凤忠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中煤三建公司的委托诉讼代理人赵成良，被告谢凤忠及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤三建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款405232元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告承建经济开发公司阜阳经济技术开发区多层工业厂房项目工程，双方签订了建设工程施工合同。被告是该项目中钢筋直螺纹机械工程的具体施工人，凡金兵受雇于被告，系套丝工。2014年10月2日下午4点左右，凡金兵在工作时被机器绞断左臂，被送往阜阳市人民医院救治。后经鉴定凡金兵伤情构成五级伤残，后续治疗费假肢价格32800元，使用年限4年，每年维修费为假肢价格的8%。本案经阜阳市颍州区人民法院审理，作出（2015）州民一初字第00494号民事判决书，判决：一、谢凤忠于判决生效之日起十日内赔偿凡金兵损失386964元；二、中煤第三建设（集团）有限责任公司对谢凤忠上述应赔偿凡金兵的款项承担连带赔偿责任；三、驳回凡金兵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15664元，由凡金兵负担7832元，由谢凤忠负担7832元。宣判后，凡金兵、谢凤忠均不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖12民终4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，凡金兵向阜阳市颍州区人民法院申请法院强制执行。执行过程中，原告已代被告谢凤忠履行了赔偿义务，原告已取得上述案件的追偿权。据此，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告谢凤忠辩称：原告在本案中向被告追偿全部的赔偿款405232元是不当的。首先，根据原两审法院的判决书，均认定原告中煤三建公司对凡金兵的损害后果承担连带责任，根据法律的规定，作为案外人凡金兵有权向本案的原告或者是被告要求赔偿全部的损失，原一二审法院对中煤三建公司及谢凤忠赔偿的责任比例并没有进行划分，我方认为原告行使追偿权只有在责任比例划分以后才享有追偿权；其次，从本案的事实来看，中煤三建公司作为工程项目的总承包人，对项目的安全有直接责任，所以在凡金兵的损害上，原告方有更大的责任，所以我方认为，原告方至少要承担70%的比例。因此，原告向被告追偿全部的赔偿款，不符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告中煤三建公司承建阜阳经济技术开发区多层工业厂房项目工程期间，被告谢凤忠为原告所承建工程项目中钢筋直螺纹机械工程的具体施工人，并与该项目工程相关人员张桂军签订《钢筋直螺纹机械加工劳务协议》，协议约定：谢凤忠承包工程中直螺纹钢筋的螺纹加工、滚扎、剥筋及所需直螺纹连接套筒，以及实施所需的专业机械、劳动防护等用品；谢凤忠自带专业施工机械与专业施工技术人员，对其施工人员安排专人管理、负责施工、安全生产、技术及社会等。双方对直螺纹和套筒的单价、付款方式及违约金进行了约定。案外人凡金兵受雇于被告谢凤忠，在上述工程施工中负责钢丝套丝，凡金兵在工作时，被机器绞断左臂，造成左上臂毁损伤、闭合性胸外伤的工伤事故，并于2014年10月27日行左上臂截肢术，造成了案外人凡金兵五级伤残等级及相关治疗费用共计386964元。该起事故纠纷业经（2016）皖12民终4号民事判决书和（2015）州民一初字第00494号民事判决书两审认定判决：1、谢凤忠赔偿凡金兵损失386964-*元；2、中煤三建公司承担谢凤忠应赔偿凡金兵款项的连带赔偿责任。后凡金兵申请阜阳市颍州区人民法院强制执行，阜阳市颍州区人民法院划拨本案原告中煤三建公司银行存款405232元用于赔偿凡金兵各项损失，本案被告谢凤忠未履行义务。
以上事实有阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终4号民事判决书和阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00494号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人凡金兵受雇于被告谢凤忠，在上述工程施工中负责钢丝套丝，凡金兵在工作时，被机器绞断左臂，造成左上臂毁损伤、闭合性胸外伤的事故。（2016）皖12民终4号民事判决书及（2015）州民一初字第00494号民事判决书中均认定谢凤忠承担赔偿责任；中煤三建公司承担谢凤忠应赔偿凡金兵款项的连带赔偿责任。后本案被告谢凤忠未履行义务，凡金兵申请阜阳市颍州区人民法院强制执行，阜阳市颍州区人民法院划拨本案原告中煤三建公司银行存款405232元用于赔偿凡金兵各项损失。被告谢凤忠未将该款支付给原告中煤三建公司，原告中煤三建公司有权向被告谢凤忠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告谢凤忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中煤第三建设（集团）有限责任公司代偿款405232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元，减半收取计3689元，由被告谢凤忠负担。
如不服本判决，至本判决送达之日起十五日内，向本院送达上诉状，并按对方当事人的认识提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一六年九月七日
书记员 陈劲松
（2016）皖1225民初3003号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官，电话0558-671****。