眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初692号
原告:四川眉山市恒顺融资担保有限公司。住所地：眉山市东坡区裴城路**号。
法定代表人：王萍。职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。
被告：万永庆，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：李志霞，女，1976年6月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告四川眉山市恒顺融资担保有限公司（以下简称：恒顺担保公司）诉被告万永庆、李志霞、徐勇利追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，根据原告的保全申请，于2017年6月29日作出
(2017)川1402民初692号之一民事裁定，裁定对万永庆拥有的位于四川省丹棱县机械产业园区（卢浮世家）6栋2单元1401号房屋（合同签约备案号：7394）予以查封。并依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告徐勇利的起诉，本院依法裁定准许。原告的委托诉讼代理人龙建才，被告万永庆到庭参加诉讼。被告李志霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒顺担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万永庆、李志霞立即支付原告代其履行保证责任而垫付的借款本金50万元，利息80500元，违约利息40250元；2.判令被告万永庆、李志霞承担担保费40250元、律师费1万元、中介费29250元；3.判令被告万永庆、李志霞承担逾期付款的逾期利息（以620750元为基数按月利率1.61%计算，从2016年12月9日起至付清为止）；4.判令被告徐勇利对被告万永庆、李志霞债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等诉讼损失费用由被告承担。庭审中，原告撤回对第四项诉讼请求。明确不主张第五项诉讼请求中的评估费、拍卖费。事实和理由：被告万永庆、李志霞作为借款人于2015年7月6日与贷款人刘洋、原告作为担保人签订（2015）借字第011号《借款合同》，约定万永庆、李志霞向刘洋借款200万元，用于流动资金，借款期限6个月，2015年7月7日至2016年1月6日止。借款利率约定为每月1.61%。合同还约定了还款方式、利息支付、各方的权利义务等。原告为其贷款提供连带担保。为明确原被告双方的权利义务，2015年7月6日双方签订《委托担保协议书》，约定原告为被告万永庆、李志霞的借款提供担保，被告应向原告支付担保费、同时约定被告不按时还款，原告替被告偿还借款本金和利息、逾期罚息的，被告应按照原告垫付资金总额的1.61%向原告支付利息，直到被告还清本息为止。同日，原告与被告徐勇利签订《反担保合同》，约定由被告徐勇利为被告万永庆、李志霞的借款提供连带责任担保。其中，第一条约定所担保的债权为原告就《借款合同》约定之借款本息、违约金、罚息及实现债权的费用等向贷款人履行保证义务后，所产生的对被告的债权。并且约定了担保范围、担保期限。
此后，刘洋向被告万永庆、李志霞及时发放借款50万元。万永庆、李志霞因资金紧张，不能按时还款付息，贷款人刘洋遂要求原告履行保证责任。原告迫于无奈按照借款合同约定于2016年12月9日代被告支付贷款人借款本金50万元、利息120750元。为维护原告的合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
被告万永庆对原告的诉讼请求，事实和理由均无异议。
被告李志霞未作答辩。
原告恒顺担保公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告企业信息，被告身份证复印件，证明原被告身份信息。2.借款合同原件、委托担保协议书原件、反担保合同原件、融资咨询服务合同原件，证明原告与被告等的合同约定明确，被告违反相关合同约定，按照委托担保合同及反担保合同约定，原告代为被告履行担保责任后，依法享有向被告等追偿的权利，被告还应当承担中介费和资询费。3.要求代为清偿借款本息函原件、违约计算明细、还款通知原件，证明被告违反借款合同约定，贷款人要求还款并要求原告代偿。4.网银转账回单原件，证明被告经催促后没履行还款义务，原告履行了担保责任，偿还了借款人本金、利息及违约金。5.垫款通知原件，证明原告履行担保责任后，向被告发出通知，告知被告履行还款义务并承担相应费用。6.委托代理合同及律师代理费发票原件，证明原告为实现债权，委托律师所发生的律师费凭据，按合同约定，该笔费用应当由被告承担。被告万永庆围绕诉讼请求了离婚证原件，证明其与被告李志霞于2016年6月23日登记离婚。
被告万永庆对原告的提交的上述证据均无异议。原告对被告万永庆提交的证据真实性、合法性无异议。被告李志霞未提交证据，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原、被告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：被告万永庆与李志霞原系夫妻，双方于2016年6月23日登记离婚。2015年7月6日，原告（乙方）与被告万永庆、李志霞（甲方）签订《融资咨询服务合同》，约定乙方帮助甲方融资200万元，使用6个月，自2015年7月7日至2016年1月6日止。甲方按实际到位资金额和用款时间一次性支付乙方咨询费、调查评审费、中介费、贷款管理费等费用70200元，本次服务费在2015年7月7日前向乙方全额支付。同日，被告万永庆、李志霞作为借款人与贷款人刘洋、原告作为担保人签订（2015）借字第011号《借款合同》，约定万永庆、李志霞向刘洋借款200万元，用于流动资金，借款期限6个月，2015年7月7日至2016年1月6日止。借款利率约定为每月1.61%，按月付息，到期还本。借款方没有按期偿还借款本息，对逾期借款按月在本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，并对未支付的利息按月1.61%计算复利。原告方为合同项下借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。为明确原被告双方的权利义务，双方签订《委托担保协议书》，约定原告为被告万永庆、李志霞的借款提供担保，被告应向原告支付担保费96600元，被告如不按期还款，贷款人又不同意办理延期手续，乙方替被告垫付借款本息和逾期罚息，同时被告应按月按垫付资金总额的1.61%向原告支付利息，直至还清本息为止。若被告不能偿还贷款，原告有权依法处置被告所有财产，收回替被告偿还的借款本息、逾期罚息、复利、担保违约金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、财产保管费、评估拍卖费、执行费等。合同签订后，刘洋向被告万永庆、李志霞发放了借款50万元。借款期限届满后，被告万永庆、李志霞未能按时还款付息，经贷款人催收，被告未履行还款义务，原告于2016年12月9日代被告支付贷款人借款本金50万元、截止2016年2月10日至2016年12月9日的利息80500元，违约金40250元，本息共计620750元。另，原告为本次诉讼支付了律师代理费1万元。
本院认为，原告恒顺担保公司、被告万永庆、李志霞与借款人刘洋签订借款合同，原告恒顺公司为被告借款提供连带责任担保，因被告万永庆、李志霞未按约偿还借款，原告作为担保人向债权人承担保证责任后，有权向被告万永庆、李志霞追偿，并根据双方签订的委托担保协议书约定，要求被告万永庆、李志霞承担支付欠款利息及担保费和律师费等。因此原告要求被告偿还欠款620750元及利息，并按实际借款承担担保费40250元，律师费1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告万永庆、李志霞签订的《融资咨询服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已帮助被告万永庆、李志霞完成融资，并签订借款合同，被告应当按合同约定支付原告中介费，原告主张按实际借款支付中介费29250元，符合法律规定，本院予以支持。被告李志霞经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告万永庆、李志霞于本判决生效之日起五日内支付原告四川眉山市恒顺融资担保有限公司代偿款620750元及利息（利息计算方式：以620750元为基数，从2016年12月9日起按月利率1.61%计算至代偿款付清之日止）。
二、被告万永庆、李志霞于本判决生效之日起五日内支付原告四川眉山市恒顺融资担保有限公司担保费40250元、中介费29250元、律师代理费1万元，共计79500元。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10802元，诉讼保全费2520元，公告费600元，共计13992元，由被告万永庆、李志霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘超来