wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终1497号
上诉人（原审被告）：余惠玉。
委托代理人：朱文利，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈英。
委托代理人：朱城，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。
上诉人余惠玉因与被上诉人陈英买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈英以富尚皮行（未办理工商登记）的名义向余惠玉销售皮料。双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定货款的给付期限。陈英提供的《富尚皮行出货单》均显示了每一批货物的名称、出货日期及货物价款。2014年11月7日，余惠玉在《白狐皮具对账单》中确认尚欠陈英货款1175125元。2015年5月29日，余惠玉向陈英出具《欠条》，内容为：现欠陈英货款（¥1110000元）壹佰壹拾壹万元整，2015-2016-2017之内还清，但该还款期限的内容被划除。陈英主张在余惠玉出具《欠条》时，双方未就货款的履行期限达成一致意见。余惠玉认为《欠条》上有关货款履行期限的内容是经双方协商一致形成的合意，陈英在未经余惠玉同意的情况下单方将该项内容划除，违反了双方的约定，故余惠玉的履行期限尚未届满，陈英的诉请不应得到支持。
陈英原审诉讼请求为：1.余惠玉在判决生效之日起三日内向陈英支付货款1110000元及逾期付款利息（以1110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月29日起计算至实际清偿之日止）；2.余惠玉承担案件诉讼费用。
原审法院认为：该案为余惠玉拖欠货款引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间”。该案陈英、余惠玉双方未签订书面的买卖合同，且双方在《富尚皮行出货单》及《白狐皮具对账单》中没有约定货款的给付期限，陈英随时可以向余惠玉主张货款。对陈英主张的货款1110000元，因余惠玉没有异议，原审法院予以确认。故陈英向原审法院提起诉讼，要求余惠玉清偿货款1110000元，符合法律规定，原审法院予以支持。余惠玉辩称双方在2015年5月29日就余惠玉所欠货款的履行期限达成一致意见，但《欠条》上“2015-2016-2017之内还清”的内容已被划除，而余惠玉又并未提供其他相应证据予以证实，故余惠玉的上述意见，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。至于陈英主张的逾期付款利息，因双方没有约定具体的履行期限，逾期付款利息应从陈英起诉之日，即2015年7月21日起计算。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、在判决发生法律效力之日起三日内，余惠玉向陈英清偿货款1110000元并支付逾期付款利息（以1110000元为本金，从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计至判决限定的还款之日止）；二、驳回陈英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14868元、保全费5000元，由陈英负担115元，余惠玉负担19753元。
判后，余惠玉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决对本案关键争议事实的认定和判决是不正确和不公正的。（一）余惠玉欠陈英货款是事实，但归还欠款的期限也是明确的，不属于履行债务期限不明确。余惠玉与陈英有多年生意来往，到2015年5月由于生意不景气，余惠玉决定停止经营。在其与陈英经过结算后，余惠玉支付了一部分货款给陈英，对其余1110000元货款，余惠玉表示资金周转困难，希望能分期偿还，陈英表示同意，故此余惠玉亲手写了一张欠条，注明其欠陈英货款1110000元，在2015-2016-2017年之内还清。（二）陈英违反双方约定，单方擅自划除余惠玉书写的“2015-2016-2017之内还清”的欠条内容。该有关货款履行期限的内容是经双方协商一致形成的合意，根据该内容，归还货款的履行期限尚未届满，陈英的上诉请求不应得到法院支持，因此余惠玉认为原审法院对案件事实的认定是不符合客观事实和法律规定的，所作出的判决也是不公正的。二、请求法院依法判令驳回陈英的起诉，维护余惠玉的合法权益。余惠玉与陈英之间本来没有争议和纠纷，双方对1110000元货款的履行期限也达成一致合意。若陈英对该履行期限有异议，双方可以再行协商解决。但陈英在当时完全同意，此后也没有向余惠玉提出任何异议。陈英在债务履行期限没有届满的情况下向法院起诉的行为毫无诚信和道义。综上，余惠玉上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回陈英的全部诉请；2.本案一、二审诉讼费由陈英承担。
被上诉人陈英答辩称：不同意余惠玉的全部上诉请求。本案欠款事实明确，我方认为余惠玉应当如数归还拖欠的货款。
经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点在于陈英是否有权要求余惠玉返还拖欠的货款以及支付逾期付款利息。首先，双方对余惠玉拖欠陈英货款本金1110000元这一事实确认无异，本院依法予以确认。余惠玉以其在欠条上所备注的“2015-2016-2017之内还清”主张其与陈英已就还款期限协商一致，陈英同意其在2017年之前付清货款。但是，欠条是余惠玉单方向陈英出具的，陈英并未在该欠条上签字确认余惠玉自书的还款期限。该“2015-2016-2017之内还清”的内容现已被陈英划去，由此可见，陈英仅认可余惠玉所欠货款本金，而对余惠玉提出的还款期限并不接纳，双方对涉案货款的还款期限并没有达成合意。余惠玉并未提供其他证据证明其与陈英已对还款期限达成一致意见，因此本院对余惠玉的主张不予采纳。由于陈英与余惠玉对还款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，陈英有权随时要求余惠玉返还拖欠的货款。余惠玉拖欠货款的行为客观上占用了陈英的资金，造成了其资金周转的障碍和利息损失，原审法院判令余惠玉从陈英起诉之日，即2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率向陈英计付逾期付款利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人余惠玉上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14868元，由上诉人余惠玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1302民初1211号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。
负责人王玉更，任行长职务
委托代理人张娜，系该行工作人员，特别授权。
委托代理人魏爽，系该行工作人员，特别授权。
被告申霞，女，汉族，1960年12月10日出生，住南阳市宛城区。
被告郭建春，男，汉族，1959年3月2日出生，住南阳市宛城区。
被告柳裕良，男，汉族，1978年5月29日出生，住南阳市卧龙区。
被告胡凤英，女，汉族，1979年3月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告侯疆，男，汉族，1983年6月1日出生，住南阳市宛城区。
被告徐丛丛，女，汉族，1987年9月2日出生，住南阳市宛城区。
被告陈玉皎，女，汉族，1987年6月19日出生，住南阳市。
被告刘玉，女，汉族，1986年11月2日出生，住南阳市。
被告刘荣磊，男，汉族，1985年12月7日出生，住南阳市。
被告南阳市红都百货有限公司。住所地南阳市人民路56号。
法定代表人王东。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告申霞、郭建春、柳裕良、胡凤英、侯疆、徐丛丛、陈玉皎、刘玉、刘荣磊、南阳红都百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告以庭外自行协商解决为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
案件受理费17730元，减半收取为8865元，由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负担。
审判员 梁延东
二〇一八年五月七日
书记员 李钰波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4029号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告于东雷。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告于东雷（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为芝罘区衣然服装店的实际经营者，经营地址为芝罘区云龙街84号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付24050.94元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有24050.94元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利24050.94元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。
本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费人民币526元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 初 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第480号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信���团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的��围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执710号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何能飞，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被执行人：傅海，男，1997年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何能飞、傅海责令退赔、罚金一案，立案标的13403.00元，本院于2018年4月23日立案受理。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0152刑初15号刑事判决书，向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令被执行人何能飞、傅海依法分别缴纳生效法律文书确定的罚金4000.00元、3000.00元，何能飞、傅海共同退赔3552.00元，何能飞退赔2851.00元的义务及限期申报财产，并到法院接受询问。
在本院规定的期限内，二被执行人既未按照执行通知书自动履行义务，又未申报财产，亦未前来接受询问，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，二被执行人无可供执行财产。同时，本院前往被执行人何能飞住所地重庆市潼南区塘坝镇天印村及傅海住所地重庆市潼南区塘坝镇古家村进行走访、调查，并商请公安机关采取临控查询，均未查实二被执行人的具体下落及其财产线索，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。
本院亦将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息向移送执行人予以告知。
经本院合议庭审查核实，决定终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0152执710号执行案的本次执行程序。
本案执行标的13403.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额13403.00元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 徐 红
二〇一八年七月二十五日
书记员 伍霄峰
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执354号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉胡亚民罚金一案中，经查，被执行人胡亚民未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将胡亚民（身份证号：142430199309152410）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)双桥执字第561号
申请执行人周子峰。
被执行人朱宝玉。
本院在执行周子峰与朱宝玉买卖合同纠纷一案中，被执行人朱宝玉无财产可供执行，申请人周子峰自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人周子峰可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 博
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初122号
原告孙某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。（缺席）
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚。2、婚生子孙寅灼由原告抚养。3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告相识后，于2009年12月28日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2010年8月生一男孩孙寅灼，于2012年7月4日补办结婚登记。婚后被告经常离家出走，原告多次劝说，被告不听。2013年被告离家出走至今未归。现诉至法院，要求法院依法判决。
被告王某某未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月28日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2010年8月生一男孩孙寅灼，于2012年7月4日补办结婚登记。对原告提交的证据身份证、结婚证，真实有效，本院予以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，且育有孩子，双方在家庭生活中均应正确处理家庭矛盾。原告要求离婚，因未提交任何证明夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一八年五月十六日
书记员 马晓蓉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第833号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号，机构代码79844304-5。
法定代表人王香菊，该单位理事长。
委托代理人杨晓辉，该单位法律顾问。
委托代理人王磊，该单位职员。
被告保定红宝石大酒店有限公司，住所地保定市七一西路，组织机构代码601299730。
法定代表人张丽，该公司总经理。
被告保定市丽人发展有限公司，住所地保定市环城北路38号，组织机构代码105973757。
法定代表人石占师，该公司执行董事。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定红宝石大酒店有限公司、保定市丽人发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告保定红宝石大酒店有限公司、保定市丽人发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定市市区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2010年11月26日，原告分别与二被告签订《借款合同》和《保证合同》，主要约定：原告向红宝石公司发放300万元贷款，期限自2010年11月26日起至2013年3月25日止，月利率8.1‰，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与被告保定市丽人发展有限公司签订《保证合同》，主要约定：丽人公司为该贷款提供连带保证责任。原告按照借款合同约定向红宝石公司发放了贷款，2011年6月15日红宝石公司结息200元。贷款到期后红宝石公司没有偿还借款本息，丽人公司没有履行保证责任，原告现提起诉讼，请求法院判决：1、被告保定红宝石大酒店有限公司立即偿还原告借款本金300万元及利息（利息及罚息按照借款合同约定的利率标准，自2011年6月16日起计算至本息全部付清之日止）；2、保定市丽人发展有限公司承担连带还款责任；3、二被告负担全部诉讼费用。
被告保定红宝石大酒店有限公司（以下简称红宝石公司）、保定市丽人发展有限公司（以下简称丽人公司）未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年11月26日，原告信用社与被告红宝石公司签订《借款合同》，主要约定：被告红宝石公司向原告信用社借款3000000元，借款期限自2010年11月26日起至2013年3月25日止，月利率8.1‰，逾期还款从逾期之日起加收逾期部分借款利息的30%的计收罚息，借款期限以实际放款日期为准。同日，原告信用社与被告丽人公司签订《保证合同》，主要约定：被告丽人公司自愿为被告红宝石公司该贷款债务提供连带责任保证。原告按照借款合同约定向被告红宝石公司发放了贷款，2011年6月15日红宝石公司结息200元，到期后红宝石公司未按照约定偿还借款本息，被告丽人公司亦未履行保证责任。
以上事实，有2010年11月26日借款借据、2010年11月26日《借款合同》、2010年11月26日《保证合同》、营业执照、组织机构代码证、双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了拨付贷款的义务，但被告红宝石公司违反合同约定，本金及利息至今未付，已构成合同违约，其应当按照约定偿还借款本金,并支付逾期还款至本息全部付清之日的利息及罚息，被告丽人公司对上述款项提供连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告保定红宝石大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（按照月利率8.1‰、罚息为利息的30%，自2010年11月26日起计算至本息全部付清之日止）；
二、保定市丽人发展有限公司就上述款项对原告保定市市区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告保定红宝石大酒店有限公司、保定市丽人发展有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年五月二十七日
书记员 郄俊皓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2216号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人许朝辉，总经理。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告应静波，女，住上海市嘉定区江桥镇海川路***弄***号***室。本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告应静波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币4334.40元(2011年10月—2013年3月)；2、判令被告支付滞纳金人民币433.44元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年四月十七日
书记员 卢岳峰
杨某某与李某某、尉某某、第三人任某某买卖合同纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第457号
原告杨某某，男，1968年12月7日出生，汉族。
被告李某某，男，现年47岁，汉族。
被告尉某某，男，现年60岁，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民，现住该村第27组。
第三人任某某，男，现年24岁，汉族，夏县瑶峰镇上焦村村民，现住该村。
本院在审理原告杨某某与被告李某某、被告尉某某、第三人任某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月23日以双方庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 李 光
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵家铭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8336号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，霸州市煎茶铺帅凯杰五金冲压厂业务员，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A，统一社会信用代码91120102MA0707897Q。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐公司未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司和人人乐公司未来广场店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿1000元；2.请求判令被告退回货款35元；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月30日在被告人人乐公司未来广场店购买到橙宝鲜榨芒果汁一瓶，生产日期为2017年7月30日，保质期60天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质，不能食用的商品，其出售给消费者的行为违反了《食品安全法》第三十四条，请法院根据《食品安全法》第一百四十八条判决被告赔偿1000元。
被告人人乐公司、人人乐公司未来广场店未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30，原告在被告人人乐公司未来广场店购买橙宝鲜榨芒果汁一瓶，支出35元。该商品外包装载明生产日期为2017年7月30日，保质期为60天。以上事实有原告提供的购物小票、商品实物及照片予以佐证，本院对于上述证据予以认定。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告提供的证据可以证实涉诉商品为被告人人乐公司未来广场店售出。被告人人乐公司未来广场店销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告人人乐公司未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的橙宝鲜榨芒果汁一瓶退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述产品的同时退还原告田晓晓货款35元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高宏亮
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3715号
罪犯施进銮，男，1987年5月8日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月21日作出(2014)温苍刑初字第496号刑事判决，以被告人施进銮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。浙江省苍南县人民检察院在法定期限内提出抗诉，被告人施进銮等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月20日以(2014)浙温刑终字第672号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施进銮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施进銮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施进銮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施进銮准予减刑十个月（刑期自2014年1月10日至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈兰君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9384号之二
原告：胡幕帮，男，1978年6月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈光辉，男，1965年4月14日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：李宜秀，女，1952年6月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：吴峰，男，1979年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：丁苗苗，女，1983年2月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告胡幕帮与被告陈光辉、李宜秀、吴峰、丁苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告胡幕帮于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡幕帮撤诉。
案件受理费7752元，减半收取3876元，保全费2670元，合计6546元，由原告胡幕帮负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴学峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴利民初字第2483-1号
本院2014年2月20日对原告王某某诉被告武某离婚纠纷一案作出（2013）吴利民初字第2483号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文中第五页第三行“案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担”应补正为：“案件受理费200元，由原告王某某负担”
审 判 长 宋丽娟
代理审判员 吴万春
人民陪审员 马鹏莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨培佳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1905号
原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：柳朝华，男，建阳市富兴汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区。
被告：严家斌，男，1986年3月16日出生，汉族，住尤溪县。
原告高红梅与被告严家斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告严家斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高红梅向本院提出诉讼��求：判令严家斌偿还高红梅借款本金75000元及利息（从2012年7月27日起按月利率0.89%计算至清偿之日止）。事实与理由：2009年1月7日，严家斌因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向高红梅借款190000元，双方约定：借款月利率为0.89%及还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳区人民法院管辖等权利义务。当日高红梅履行了出借义务，但严家斌借款后未按约还款，截止2017年6月27日严家斌尚拖欠借款本金75000元，利息40000元，经多次催讨至今无果。
严家斌未作答辩。
高红梅围绕诉讼请求依法向本院提交以下证��：《借条》、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》、机动车登记证书复印件、还款明细表等证据。严家斌未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。高红梅所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月7日，严家斌因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向高红梅借款190000元，双方约定：借款金额为190000元，借款月利率为0.89%。当日高红梅将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代严家斌支付闽Ｈ×××××号车的购车款190000元。借款后至2012年7月27日止严家斌偿还高红梅借款本金114712元及相应利息，其余的借款本金75288元及利息，经多次催讨至今未清偿。
本院认为，严家斌出具借条向高红梅借款，高红梅依约履行了出借义务，双方当事人之间形成的借贷关系合法，该款严家斌应按约予以偿还，高红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。严家斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严家斌应于本判决生效之日起十日内偿还高红梅借款本金75000元及利息（从2012年7月27日起按月利率0.89%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费800元，由严家斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 夏晓
人民陪审员 施红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款��应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执119号之一
申请执行人：孙艺洪，女，1968年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：杨永先，男，1981年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：李海燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人孙艺洪与被执行人杨永先、李海燕民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2016）桂0921民初2398号民事判决书，被执行人杨永先、李海燕应偿还借款56100元及利息给申请执行人孙艺洪。但被执行人杨永先、李海燕没有完全履行生效法律���书确定的内容（已履行5000元）。本院裁定查封登记在被执行人杨永先、李海燕名下共同所有的位于容县容州镇登高岭众宇新城22幢1单元2××号的房产【房权证容县字第：13000004**号】暂不宜处理。此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十九日
书记员 李兆倬
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1225号
本院在执行代佳与张俊锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张俊锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1282民初3577号
原告:张安民，男，1952年11月10日生)汉族，住灵宝市。
被告:郭林海，男，1966年11月13日生（41282419661113683X），汉族，住河南省西平县。
被告：灵宝市焦村镇辛庄村民委员会。
住所地：灵宝市焦村镇辛庄村。
法定代表人：荊江林，该村民委员会主任。
原告张安民与被告郭林海、灵宝市焦村镇辛庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张安民，被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会法定代表人荊江林到庭参加诉讼，被告郭林海经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张安民向本院提出诉讼请求：判令被告郭林海支付工资款3460元，被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会承担连带责任。2014年10月，被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会将农贸市场建设工程承包给被告郭林海，郭林海找原告等人为其支壳子板。截止2015年11月14日，被告欠原告工资3460元，二被告相互推诿，拒绝支付。
被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会辩称，我村将工程承包给武善立，武善立又将工程转包给被告郭林海，原告是郭林海雇佣的工人，原告要求劳务费与我村委无关，我村不承担连带责任。
被告郭林海缺席未答辩。
当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会对对方证据认为不知情，不发表质证意见。本院认为：原告提交的证明条及被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会提交的施工合同，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月9日，灵宝市焦村镇辛庄村民委员会将本村农贸市场建设住宅楼工程承包给武善立，武善立又工程转包给被告郭林海，原告是郭林海雇佣的工人，截止2015年11月14日，被告郭林海欠原告劳务费3460元，被告郭林海给被告出具了一份“张安民工资叁仟肆佰陆拾元”的证明，原告多次催要，被告未付，引起诉讼。
因被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会不同意调解及被告郭林海缺席，致调解无法进行。
本院认为：原告张安民为被告郭林海提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告郭林海欠原告劳务费3460元，有被告郭林海出具的证明条为证，原告与被告郭林海之间的债权债务关系明确，原告要求被告郭林海支付劳务费，理由正当，应予支持。原告与被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会不存在劳务合同关系，故原告要求被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告郭林海支付原告张安民劳务费3460元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张安民要求被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二○一七年二月二十一三日
书 记 员 刘宇炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民催6号
申请人杨斌，男，1987年8月26日出生，住所地盐城市盐都区
申请人杨斌申请宣告银行本票无效一案，本院受理后依法于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杨斌持有的江苏银行金穗支行于2017年3月31日签发的一份银行本票无效，金额为10000元。
二、自本判决书送达之日起，杨斌有权向江苏银行金穗支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘华林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6525号
申请执行人吴克渠，男，1963年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张军，男，1963年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为8400元及利息、诉讼费0元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更350号
罪犯朱红操，男，汉族，1988年12月2日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）佳刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人朱红操犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人朱红操赔偿附带民事诉讼原告人李殿伟、张丽、荣绒各项经济损失人民币415331元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月20日作出（2012）黑刑一终字第154号刑事判决，撤销黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2012）佳刑一初字第9号刑事附带民事判决的第一项，即被告人朱红操犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；认定被告人朱红操犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院于2015年9月16日作出（2015）黒刑执字第508号刑事裁定，对罪犯朱红操不予减刑。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯朱红操在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯朱红操的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯朱红操在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯朱红操改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》、《情况说明》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱红操自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱红操的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月7日起至2036年6月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 奇
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执238号之一
申请执行人：安陆市中天石化销售有限公司；组织机构代码79326XXXX，住所地：湖北省安陆市。
法定代表人：戴翔翔，该公司总经理。
被执行人：青海西昊（集团）科工贸有限公司，组织机构代码71043XXXX，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：王志刚，现羁押于西宁市公安局第一看守所。
安陆市中天石化销售有限公司与青海西昊(集团)科工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)青01民初68号民事判决：一、被告青海西昊（集团）科工贸有限公司于本判决生效后十五日内，向原告安陆市中天石化销售有限公司偿还借款4400000元；二、驳回原告安陆市中天石化销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50351元，由原告安陆市中天石化销售有限公司负担10351元，被告青海西昊（集团）科工贸有限公司负担40000元。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商登记信息及车辆信息，未查询到可供执行的财产。被执行人的法定代表人王志刚因犯非法吸收公众存款罪，被城东区法院判处有期徒刑五年，并被责令退赔违法所得12111879元，发还给128名被害人。被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司位于西宁市城东区韵家口镇朱家庄村的厂房拆迁款5605741元已由城东区法院扣划用于发还给各被害人，现被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。故该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)青01民初68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二〇一七年十一月二十九日
书记员王佳璇
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执603号
申请执行人：何国金,男,1962年7月20日生,汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省金寨县。
被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
法定代表人：廖家银
申请执行人何国金与被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1150号民事判决书，于2017年8月16日立案受理后，向被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，多次对被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，对已故的借款人廖家银的遗产及其子廖祥春继承遗产的情况进行了调查，查询到被执行人安徽金灏建筑工程有限公司具有位于金寨县××史河路××首府商住楼××室商业经营用房一套，该房产已于2017年7月19日被本院作出的（2017）皖1524执320号执行裁定书进行了处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司工程款235万元，已于2017年3月13日被本院作出（2017）皖1524民初640号民事裁定书予以冻结，该工程尚未完工结算，本案无法再次进行处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司另有建设宿舍的工程质量保证金17万元，工程款62万元，合计79万元，该款项已被本院（2017）皖1524执552号案件扣留，被执行人廖祥青所有位于金寨县××青山街道服装组（××）房产（不动产权证书号：皖20**金寨县不动产权第××××××号）已被本院（2017）皖1524执946号案件采取查封措施，本案无法再次进行处置。
另申请执行人提供被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在金寨县人民政府有关于“金都首府”项目补偿款，据本院查证，“金都首府”属于安徽盈瑞置业有限公司开发，金寨县人民政府对于“金都首府”项目如何予以补偿也未作出明确的批示，本案对该补偿款暂时无法进行处置。
本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，亦未有证据证明被执行人廖祥春继承了廖家银的遗产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯克钧
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特190号
申请人：贵州达城恒昌保安服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南岳路77号附32号。
法定代表人：李盈余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车凤鸣，男，1962年11月1日出生，系该公司总经理，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人：翟绪发，男，1965年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请人贵州达城恒昌保安服务有限公司与被申请人翟绪发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵州达城恒昌保安服务有限公司称，1、翟绪发与贵州达城恒昌保安服务有限公司签订劳动合同时，翟绪发主动向该公司提出因翟绪发是低保户且缴有新农合保险，同时向公司提交《不交社会保险声明》，要求贵州达城恒昌保安服务有限公司不再为翟绪发缴纳社会保险，因此翟绪发不停缴其原有的社保，贵州达城恒昌保安服务有限公司无法为翟绪发缴纳社保，该责任在翟绪发；2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期为一年。仲裁时效期从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，翟绪发与贵州达城恒昌保安服务有限公司于2015年9月2日起建立劳动关系，翟绪发于2017年8月10日申请劳动争议仲裁，仲裁委于2017年8月17日立案，翟绪发的申请明显超过已超过一年的时效，仲裁委的裁决在程序上是违法的。故请求依法撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2017）第0265号裁决书有关为翟绪发缴交2015年9月至2017年2月社会保险的裁决事项。
翟绪发称，在翟绪发刚进公司时，贵州达城恒昌保安服务有限公司就承诺立即给翟绪发缴纳社会保险，但该公司一直未为其缴纳社会保险；且《不交社会保险声明》虽然是翟绪发自己写的，但其实是贵州达城恒昌保安服务有限公司为了应付劳动监察大队的检查，特意让翟绪发等人写的。
经审查查明：2017年9月25日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字（2017）第0265号裁决书，裁决：一、贵州达城恒昌保安服务有限公司依法为翟绪发缴交2015年9月至2017年2月的社会保险；二、驳回翟绪发关于每日延时加班工资及法定节假日加班工资的仲裁请求。同时查明，贵州达城恒昌保安服务有限公司认可该公司在仲裁阶段未提出时效抗辩。
本院认为，关于贵州达城恒昌保安服务有限公司所称翟绪发自己写下《不交社会保险声明》，主动提出不让贵州达城恒昌保安服务有限公司为其缴纳社会保险，责任应在翟绪发的申请理由，因用人单位为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，且贵州达城恒昌保安服务有限公司的该项申请理由属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州达城恒昌保安服务有限公司的该项申请理由不予支持。关于贵州达城恒昌保安服务有限公司所称仲裁委对翟绪发已超过时效的申请进行裁决属程序违法的申请理由，因在仲裁阶段贵州达城恒昌保安服务有限公司未提出时效抗辩，且翟绪发于2015年9月2日入职贵州达城恒昌保安服务有限公司处，2017年2月28日之后翟绪发再未到贵州达城恒昌保安服务有限公司提供劳动，翟绪发应自2017年3月1日起算的一年内申请劳动争议仲裁，现翟绪发于2017年8月10日申请劳动争议仲裁，仲裁委立案后进行裁决并不违反相关法律规定，故贵州达城恒昌保安服务有限公司的该项申请理由亦不能成立，本院不予支持。因此，贵州达城恒昌保安服务有限公司申请撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2017）第0265号仲裁裁决的两个申请理由均不能成立，本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵州达城恒昌保安服务有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州达城恒昌保安服务有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 周 俊
审判员 谌致华
二〇一七年十一月九日
书记员 宋小艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0723民初988号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，该行吉文支行行长。
被告：苏小龙，男，达斡尔族，1988年12月26日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告苏小龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告苏小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏小龙给付贷款本金30，000元及利息15，703.50元；2、案件受理费由被告苏小龙负担。事实和理由：2014年2月27日，被告在原告处贷款30，000元，双方约定了利率、还款期限及担保人的保证责任，借款到期后，被告未按借款合同还款。
被告苏小龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2014年2月27日，原告与被告签订借款合同，原告给被告贷款30，000元，2015年2月10日期还本付息,年利率为11.4%。合同签订后，原告于2014年2月27日，将借款提供给被告。借款到期后，被告未按借款合同还款，自贷款之日至2017年6月29日利息为15，703.50元。
本院认为，本案是因借款合同引起的纠纷。被告苏小龙在原告处借款到期后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告主张借款本金30，000元及利息15，703.50元应由被告苏小龙清偿的诉讼请求，应予支持。被告苏小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。
综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏小龙于本判决生效之日起三日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及利息15，703.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告苏小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾海音
二〇一七年八月三日
书记员 郑仲玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终158号
上诉人（原审被告）：向仍洪，男，1943年5月20日出生，土家族。
委托诉讼代理人：向艳琴，女，1980年11月16日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）：罗长生，男，1964年10月5日出生，汉族。
上诉人向仍洪因与被上诉人罗长生物权保护纠纷一案，向仍洪不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人向艳琴，被上诉人罗长生到庭参加诉讼，上诉人向仍洪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人向仍洪的上诉请求：1、请求湘西中级人民法院依法撤销一审判决，依法确认《柑桔园出卖合同》合法、有效；2、判决被上诉人罗长生承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认为：“原、被告所签订的《桔园出卖合同》因违背了法律强制性规定从而导致合同无效，双方在订立合同时均有过错，纯属偏袒被上诉人罗长生，有失法律的公正，1994年，罗长生找到向仍洪（向仍洪系罗长生的亲姑父）将位于泽家镇泽家村地名叫实验坪整块、沙坪一半栽种的柑园出卖给向仍洪，并签订了“《桔园出卖合同》，”合同约定“柑园定价2700元，反悔一年要伍仟元”，现罗长生反悔，每年按伍仟元计算给上诉人补偿；二、一审法院确认《桔园出卖合同》无效的依据是：承包地不得买卖，适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《桔园出卖合同》是双方当事人真实意思的反映，没有违反法律强制性规定，即使该案是土地承包经营权转让合同，也是有效的，因该合同有当时泽家居委会三组组长孙国永的签名，所以，该份合同得到发包方的同意，再说已经有22年了，已超过诉讼时效，法院不应支持；四、一审法院判决“被告向仍洪将实验坪及沙坪一半的承包地交由原告罗长生经营管理，原告罗长生返还被告向仍洪土地转让款2700元”，真是贻笑大方，土地是增值的，而人民币也是有利息的，原审一意孤行判决罗长生返还向仍洪22年前的2700元土地转让款，那22年利息，应由被上诉人罗长生补偿上诉人向仍洪。
被上诉人罗长生答辩称：1、2016年6月16日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）湘31民终379号民事事判决书“二、确认上诉人罗长生与被上诉人向仍洪签订的《桔园出卖合同》无效”，诉讼时效应从二审送达判决后开始计算，本人于2016年7月4日向永顺县人民法院提出了物权保护纠纷诉讼，永顺县人民法院于2016年7月8日立案受理，没有过诉讼时效；2、上诉人对一审判决不服，认为答辩人还应支付他2700元为基数计算的22年利息，答辩人认为这更无法律依据，上诉人霸占了答辩人谋生所用的土地22年之久，答辩人还没有向上诉人要求赔偿这22年土地租金不说，上诉人反而倒打一把。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人罗长生向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、返还试验坪全部及沙坪一半的承包地给原告；2、判令被告赔偿原告损失，按800元/年租金计算，从1994年4月4日起至被告实际返还承包土地给原告时止（暂算到2016年7月4日）17800元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告罗长生为永顺县泽家镇泽家村三组农户，被告向仍洪为永顺县大坝乡猛晓村四组农户。1994年4月4日，原、被告签订了一份《桔园出卖合同》，原告罗长生将自家承包地实验坪、沙坪一半共计面积1亩的桔园定价2700元，出卖给被告向仍洪经营使用。1997年桔树被被告砍掉，土地一直由被告管理。后原告以只卖树没有卖地为由向被告取地，双方因该地的权属发生纠纷，原告于2015年6月12日起诉至该院，称《桔园出卖合同》系本案被告伪造，但经司法鉴定，该《桔园出卖合同》系直接书写形成，该院判决驳回了本案原告请求确认《桔园出卖合同》无效的诉请。原告不服一审判决，上诉至湘西自治州中级人民法院。2016年6月16日州中院作出（2016）湘31民终379号民事判决，确认本案原、被告签订的《桔园出卖合同》未征得永顺县泽家镇泽家村村集体同意，为无效合同。二审判决书发生法律效力后，2016年7月8日，原告再次诉至该院，请求判令被告返还承包地并赔偿损失17800元。
一审法院认为，原、被告所签订的《桔园出卖合同》实为土地承包经营权转让合同，因该合同未征得土地发包方同意，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十七条第一款有关土地转让流转规定，经湘西州中级人民法院依法确认无效，故本案争议焦点是合同无效的法律后果。《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案原、被告所签订《桔园出卖合同》，因违背了法律强制性规定从而导致合同无效，双方签订时均有过错，均应承担相应责任。被告向仍洪应该退还实验坪、沙坪的承包地给原告罗长生，同时原告也应该给被告返还土地转让款2700元。原告请求被告赔偿损失17800元，被告请求由原告按物价增长幅度返还转让费，于法无据，理由均不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告向仍洪于本判决生效后十日内退还原告罗长生所属的实验坪及沙坪一半的承包地；二、由原告罗长生于本判决生效后十日内返还被告向仍洪土地转让款2700元；三、驳回原告罗长生其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗长生负担50元，由被告向仍洪负担50元。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。（2016）湘31民终379号民事事判决书“二、确认上诉人罗长生与被上诉人向仍洪签订的《桔园出卖合同》无效”，该判决已生效，被上诉人罗长生请求物权保护未超过诉讼时效，本案上诉人向仍洪与被上诉人罗长生所签订《桔园出卖合同》，因违背了法律强制性规定从而导致合同无效，双方在签订《桔园出卖合同》均有过错，应承担相应的责任，因该合同无效取得的财产，应当予以返还，被上诉人罗长生应将土地转让款2700元返还给上诉人向仍洪，上诉人向仍洪应将该《桔园出卖合同》所涉实验坪、沙坪的承包地返还给被上诉人罗长生。上诉人要求被上诉人返还22年前2700元资金的占用利息于法无据，据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人向仍洪承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 霞
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一七年三月十七日
书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省乐清市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0382刑更45号
罪犯方蓓蕾，女，1989年9月22日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住浙江省乐清市。曾因吸毒多次被行政处罚。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被乐清市公安局取保候审，于同年6月2日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
本院于2017年7月12日作出判决，对罪犯方蓓蕾犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该判决已于2017年7月25日生效。现罪犯方蓓蕾以自己怀孕需要保外就医为由，要求将其暂予监外执行。
经查，根据乐清市人民医院彩色多普勒超声检查报告单等，可以认定方蓓蕾在怀孕的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯方蓓蕾暂予监外执行五个月（监外执行时间从罪犯到司法行政机关报到之日起计算）。
二〇一六年九月四日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执748号
申请执行人：田永得，男，1966年7月13日出生，汉族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被执行人：刘平，男，1959年1月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初16号民事判决，于2017年5月31日立案受理田永得申请执行刘平民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘平应支付申请执行人借款30万元及利息（按执行依据计付）、垫付诉讼费用3275元。执行中查明，被执行人刘平明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初16号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年九月七日
书记员 彭沁宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初4210号
原告：苏慧妍，住广州市荔湾区。
委托代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。
被告：胡国伟，户籍地址：广州市荔湾区。
本院在立案受理原告苏慧妍诉被告胡国伟共有纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢健华
马晴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第3255号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，广西莲花人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4394号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日14时40分许，被告人周某在深圳市宝安区石岩街道松白路XX集团C栋五金冲压部车间工作时，因放废料的问题，与被害人昌元满发生矛盾。被害人昌X满用手中的废料打在周某的右手手腕上，后周某用剪子扎伤昌元满的头部。经鉴定，被害人昌元满的右额及右颞头皮裂伤，右额骨粉碎凹陷骨折，所受损伤为轻伤一级；被告人周某所受损伤属轻微伤。2014年8月5日13时许，民警在深圳市宝安区石岩街道塘头任达集团宿舍202房将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一四年十月十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 康国耀（兼）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初3748号
原告：齐保元，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：武淑云，女，1952年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：刘玉苓，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：齐某1。
原告：齐某2。
上列二原告的法定代理人：刘玉苓（系原告齐某1、齐某2之母），女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：司学科，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：闫四，男，成年，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，统一社会信用代码913702009649270620，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，山东雅博律师事务所律师。
本案在审理原告齐保元、武淑云、刘玉苓、齐某1、齐某2诉被告司学科、闫四、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐保元、武淑云、刘玉苓、齐某1、齐某2向本院提出撤回对被告司学科、闫四起诉的申请。
本院认为，原告齐保元、武淑云、刘玉苓、齐某1、齐某2的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐保元、武淑云、刘玉苓、齐某1、齐某2撤回对被告司学科、闫四的起诉。
审判员 冯冬梅
二〇一七年九月七日
书记员 王璟璐
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426��初677号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人侯某某，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月20日到夏邑县森林公安分局投案，同日被取保候审。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉[2016]485号起诉书指控被告人侯某某犯滥伐林木罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年5月16日，被告人侯某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将夏邑县车站镇侯楼村后候楼西��的32棵杨树砍伐。经鉴定，涉案杨树蓄积为11.8886立方米。被告人侯某某于2016年5月20日投案。
公诉机关认为，被告人侯某某违犯森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人侯某某能够主动到公安机关投案。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的观点是被告人无前科、认罪悔罪，有自首情节，建议法庭减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控一致。且有被告人侯某某的常住人口基本信息、前科查询、现场勘验笔录及照片、夏邑县公安局出具的情况说明、涉案杨树立木蓄积量鉴定文书、证人侯某、张某1、张某2的证言、被告人侯某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本案经审理后认为，被告人侯某某违犯森林法规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人候君庭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯���伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 方
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤5321执异15号
异议人刘石水，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人刘志明，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁乙彩，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在执行申请执行人刘志明与被执行人梁乙彩财产损害赔偿纠纷一案中，异议人刘石水对本院扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘石水称，新兴县人民法院以（2017）粤5321执657号执行裁定将其中国工商银行股份有限公司广州白云区江南市场支行的存款21327元予以扣划。异议人认为（2017）粤5321执657号执行裁定在认定事实、处理程序均是错误的，应当予以纠正撤销，理由如下：1、异议人不是被执行人，（2017）粤5321执657号执行裁定扣划异议人存款21327元侵害了案外人的合法财产，错误认定异议人为执行生效文书（2016）粤5321民初895号民事判决的当事人，该认定实际以民事裁定的方式改变了执行依据的内容，是缺乏事实和法律依据的。（2017）粤5321执657号执行裁定载明的执行依据为（2016）粤5321民初895号民事判决，该判决属于财产损害赔偿纠纷的民事判决，该案中，当事人为申请执行人刘志明、被执行人梁乙彩，异议人不是该案的当事人，故该案判决对异议人没有法律约束力。但（2017）粤5321执657号执行裁定直接执行异议人的财产，明显是将异议人列为该案的诉讼当事人，认为（2016）粤5321民初895号民事判决对异议人也有法律约束力，如此处理缺乏事实和法律依据。2、（2016）粤5321民初895号民事判决确定的被执行人梁乙彩有支付赔偿款的义务，该义务具有人身属性，依法属于梁乙彩的个人债务，不属梁乙彩与异议人的夫妻共同债务，异议人无义务负担梁乙彩的该赔偿义务。因此，（2017）粤5321执657号执行裁定直接扣划异议人存款用来支付梁乙彩的赔偿款缺乏事实和法律依据，应当予以撤销。3、（2017）粤5321执657号执行裁定违反了民事执行程序规定，属于严重程序违法行为，应当予以纠正。如前所述，本案执行依据为（2016）粤5321民初895号民事判决，异议人至今既不是该判决的当事人，该判决并未判决异议人支付赔偿款给申请执行人刘志明，故扣划异议人存款21327元缺乏执行依据和法律依据；在执行过程中，异议人也不是执行阶段的当事人，不知道该案的执行，不具有执行当事人的权利和义务。（2017）粤5321执657号执行裁定在未依法追加异议人为被执行人的情况下直接将异议人存款予以扣划，显然是先入为主的将异议人列为被执行人，然后将异议人的存款予以扣划作为执行款。如此处理明显存在如下严重程序违法行为：第一，以执行裁定改变了执行依据的实体内容，错误认定异议人为生效判决的当事人；第二、错误认定执行依据生效确定的赔偿款为夫妻共同债务，错误认定异议人为债务人；第三，没有依法追加异议人作为执行阶段的当事人，非法剥夺异议人应有的抗辩权利；第四，没有先对异议人的财产冻结，告知异议人应有的权利，而是直接予以扣划。综上，（2017）粤5321执657号执行裁定无论认定主要事实，还是处理的程序均是缺乏事实有法律依据怕，是违法的，严重侵犯了异议人作为案外人的合法权益。为维护异议人的合法权益，特依法提出如下异议请求：撤销（2017）粤5321执657号执行裁定，并将异议人被扣划的21327元归还给异议人。
本院查明，关于申请执行人刘志明申请执行梁乙彩财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）粤5321民初895号民事判决及云浮市中级人民法院（2017）粤53民终389号民事判决，被执行人梁乙彩需支付赔偿款69980.51元及代交的案件受理费775元、造价评估费5000元给申请执行人刘志明。本院执行过程中，依法向银行查询被执行人梁乙彩及其配偶刘石水的银行存款情况。查到刘石水在中国工商银行股份有限公司广州市白云区江南市场支行有存款21327元。本院于2017年9月11日作出（2017）粤5321执657号执行裁定，裁定扣划刘石水在中国工商银行股份有限公司广州市白云区江南市场支行的存款21327元（实际扣划到20827元）。
再查明，异议人刘石水与被执行人梁乙彩是夫妻关系。
本院认为，根据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2016）粤5321民初895号民事判决及云浮市中级人民法院（2017）粤53民终389号民事判决，被执行人梁乙彩的侵权行为致申请执行人刘志明财产受到损害，被执行人梁乙彩需赔偿69980.51元给申请执行人刘志明。故此，被执行人梁乙彩在该案中所负的债务应属于其个人债务。经查明，梁乙彩的侵权行为发生于异议人刘石水与被执行人梁乙彩的夫妻关系存续期间。由于异议人刘石水并未提供任何证据证明本院（2017）粤5321执657号执行裁定扣划的20827元银行存款为其个人一方的财产，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第7条的规定，上述扣划的登记在异议人刘石水名下的20827元银行存款应认定为异议人刘石水与被执行人梁乙彩的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”的规定，异议人刘石水与被执行人梁乙彩的夫妻共同财产20827元，应由异议人刘石水与被执行人梁乙彩各占10413.5元。在本案中，由于被执行人梁乙彩所负的赔偿责任为被执行人梁乙彩的个人债务，不属于异议人刘石水与被执行人梁乙彩之间的夫妻共同债务，被执行人梁乙彩应只以其占有的份额10413.5元支付拖欠的赔偿款给申请执行人刘志明。属于异议人刘石水份额的10413.5元不应作为案件的执行财产予以执行，应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第7条、第8条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定裁定如下：
一、变更本院作出的（2017）粤5321执657号执行裁定书，变更内容为扣划登记在异议人刘石水名下属于被执行人梁乙彩份额的银行存款10413.5元，用作支付拖欠的赔偿款给申请执行人刘志明。
二、退还已经扣划至本院账户的异议人刘石水名下的银行存款10413.5元给异议人刘石水。
三、驳回异议人刘石水的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省云浮市中级人民法院申请复议。
审判长 梁永雄
审判员 欧学军
审判员 石世浩
二〇一七年十一月九日
书记员 黄思萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1086号
申请执行人：福建佳迅电子有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16#楼1215、1216单元，组织机构代码证代码：72790937-0。
法定代表人黄其文，总经理。
被执行人：福建合光电子有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区芦坪花苑3号楼601室，组织机构���码证代码：66926013-8。
法定代表人李晔。
本院在执行福建佳迅电子有限公司因与福建合光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人福建合光电子有限公司的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄文婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林姚民初字第44号
原告：余生明，男。
委托代理人：焦德奇，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告：彭成付，男。
委托代理人：师卫华，河南安易律师事务所律师。
原告余生明诉被告彭成付义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余生明及其委托代理人焦德奇、被告彭成付及其委托代理人师卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余生明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等共计6万元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、精神损失费、鉴定费、交通费、营养费等共计6万元。事实与理由：原告与被告同村人近邻居关系，平常关系都很好。2014年3月12日被告找原告叫去为其打老天棚帮工，原告于2014年3月13日早起前去为被告无偿帮工，打老天棚，上午10时许，被告的老天棚模板坍塌，原告从老天棚上跌下来，在任村卫生院诊断胸椎骨第十二节压缩性骨折，都是乡邻关系，为了给被告省钱，未在任村住院，在家休住躺硬板床自行治疗，自付医药费到现在为止约2000元，自受伤休息至今9个月，期间经村委会调解，被告一分钱不赔偿，无奈起诉于人民法院。综上所述，原告为被告无偿帮工，受伤后，被告应当承担治疗费和赔偿原告所遭受的经济损失，为保护合法权益不受侵害，请人民法院查明事实，支持诉讼请求。
被告彭成付答辩称，1、对增加变更诉讼请求提出异议，在变更增加诉讼请求申请书中没有明确要求支付伤残赔偿金及相关费用，只是将原先的三万增加为六万元，没有明确赔偿的各项内容到底都包含什么；2、原告要求赔偿的金额明显偏高。
经审理查明，原告余生明与被告彭成付系邻居，2014年3月13日原告受被告所请，前去为被告无偿帮工打老天棚，当天上午10时许，因被告老天棚模板坍塌，原告从被告家老天棚上跌落，后经任村镇卫生院诊断，原告受伤造成胸椎骨第十二节压缩性骨折，原告未住院治疗。被告在原告受伤后曾支付原告500元让其看病。经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2015年11月10日出具豫安中意司鉴所【2015】临鉴字第278号鉴定意见书，××致残等级》，原告余生明构成八级伤残。后被告不服，申请重新鉴定，本院再次委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年6月30日出具豫安中意司鉴所【2016】临鉴字第007号鉴定意见书，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告余生明胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残。
另查明，原告余生明的父亲余用红出生于1929年8月13日，共有六个子女。
上述事实，有原告提供的医疗费票据，交通费票据，诊断证明书一份，鉴定费票据，原告妻子岳梅兰、父亲余用红的常住人口登记卡各一份，本院委托的安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告余生明无偿为被告彭成付帮工建房，在建房过程中受伤，被告作为被帮工人依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失本院依法认定为：医疗费1154.9元，鉴定费1300元，残疾赔偿金10853元/年×17年×10%=18450.1元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费7887元/年×5年÷6人×10%=657.25元，营养费为10元/天×100天=1000元，护理费30482元/年÷365天×30天×1人=2505.37元（原告虽未住院，但根据原告的伤残等级等情况，本院酌定护理天数为30天），误工费28849元/年÷365天×270天=21340.35元（原告受伤之日为2014年3月13日，第一次定残之日前一天为2015年11月10日，时间间隔过长，根据原告伤残等级程度、治疗复原情况，本院酌情认定原告的误工时间为270天），交通费176元，合计51583.97元。上述各项损失，由被告彭成付承担，在扣除被告已垫付给原告的500元后，被告仍应当承担的赔偿数额为51083.97元。对原告诉请中无证据、超出法定赔偿范围及标准部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭成付于本判决生效之日起十日内赔偿原告余生明医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失共计51083.97元；
二、驳回原告余生明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭成付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李国亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初3751号
原告:张乐,男,1989年1月1日出生,汉族,农民,
住天津市宝坻区口东镇黑狼口村南街2排23号。
被告:丁浩,男,1988年9月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:董爱鑫,女,出生年月不详,住天津市宝坻区。
本院在审理原告张乐与被告丁浩、董爱鑫民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张乐撤回起诉。
案件受理费1750元退回原告。
审判员 马 凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵洪磊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)忻中商终字第121号
上诉人（原审被告）刘二虎，族人，农民。
委托代理人吕瑞云，原平市法律服务指导中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）余庆福，农民。
委托代理人李贵民，工人。
上诉人刘二虎因劳务合同纠纷一案不服山西省原平市人民法院（2014）原商初字第263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了办案。上诉人刘二虎及其委托代理人吕瑞云，被上诉人余庆福及其委托代理人李贵民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：刘二虎系解村砖厂隧道窑承包人，2013年5月中旬，余庆福、刘二虎口头达成隧道窑生产承包协议，约定由余庆福组织工人为刘二虎经营的隧道窑生产成品砖，提供劳务，每出一块砖，刘二虎给付0.042元劳务费用，当年经过结算，刘二虎欠余庆福劳务款共计151608元。之后，刘二虎分别于2014年1月、2月共支付余庆福5万元。之后，余庆福多次催要，刘二虎一直未付。2014年8月12日，余庆福再次催要欠款时，刘二虎为余庆福出具欠据一支，内
容为：“今欠到余庆福人民币壹拾万壹仟元整，属2013年承包款刘二虎2014年8月12日”。余庆福认为，刘二虎的行为违背诚实信用原则，对自己的承诺拒不履行，已侵害余庆福的合法权益，故提起诉讼，要求刘二虎给付承包费101000元及利息。
原审法院认为，余庆福、刘二虎虽未签订书面协议，但其实质是以余庆福提供劳务，刘二虎支付劳务费形成了劳务合同关系，原审法院予以确认。刘二虎为余庆福出具的欠款凭据证实了其欠劳务费的具体数额，刘二虎应当给付余庆福劳务费用。余庆福要求刘二虎支付相关利息，无法律依据，原审法院不予支持。被告刘二虎所称理由证据不足，原审法院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条之规定，判决为：被告刘二虎在判决生效后10日内支付原告劳务款101000元。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告刘二虎负担。现原告余庆福已预交，待执行时刘二虎一并给付原告余庆福。
判后，上诉人刘二虎表示不服此判，向本院提起上诉称：上诉人写的是承包费欠条，而不是劳务费欠条本案案由确定错误，原审判决认定事实错误，适用法律与判决结果不符，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人余庆福答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，双方的法律关系是基于《隧道窑生产承包协议》而产生，该合同系劳务承包性质，其承包费基本与劳务费性质无差异，因此，余庆福持欠条起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》之规定，双方当事人对欠条的真实性无异议，因此，原审法院根据欠条判令上诉人刘二虎给付劳务报酬是适当的。至于上诉人所诉根据承包协议所认定的被上诉人的义务应扣除相关款项问题，上诉人刘二虎可根据承包协议另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2320元由上诉人刘二虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱萍
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 鑫
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执7号之一
申请执行人洛阳市机械工程学会
被执行人洛阳白润互联网信息服务有限公司
洛阳市机械工程学会申请执行洛阳白润互联网信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）豫0391民初653号民事调解书，确定洛阳白润互联网信息服务有限公司偿还洛阳市机械工程学会的欠款137940元，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人洛阳市机械工程学会2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳白润互联网信息服务有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0391执7号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年三月九日
书记员 盛乐乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执字第2913号
申请执行人宋日芸。
被执行人：山东坤升控股有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路138号。
本院执行的宋日芸申请执行山东坤升控股有限公司劳动争议合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字875号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初202号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人古新中，男，1975年9月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被武陟县公安局取保侯审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人古新中犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人古新中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日15时40分，被告人古新中饮酒后驾驶牌照为豫Ｈ×××××号桑塔纳轿车，行驶至武陟县乔庙乡张寨村时与白某2驾驶的电动三轮车因过路发生争执，引起打架。后武陟县交警大队民警对古新中抽取血样3ml，经郑州市公安交通事故鉴定所鉴定，古新中的血液中酒精含量240.73mg/100ml。
上述事实，被告人古新中在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人古某、任某、白某1、白某2、的证言、辨认笔录、驾驶证复印件、血醇鉴定意见书、被告人常驻人口信息表、证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人古新中在本案引发的打架中，已赔偿白某2、白德军损失，有调解协议书证实。
本院认为，呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取表、血液酒精含量检测报告单、行政管理强制措施凭证、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、鉴定意见通知书、查获经过、醒酒证明、户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古新中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人古新中犯危险驾驶罪的指控成立。被告人古新中到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古新中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月二十四日
书记员 张维兴
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1136号
原告：蒋志洪，男，瑶族，农民。
被告：杨永龙，男，瑶族，农民。
原告蒋志洪与被告杨永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，适用普通程序，于2017年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋志洪到庭参加诉讼，被告杨永龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志洪向本院提出诉讼请求：1、被告杨永龙归还原告借款45000元及利息；2、由被告杨永龙负担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告杨永龙于2015年2月13日向原告借款45000元用于开发山场，约定还款期限3个月，月利息3%。因被告没有在约定还款期内还款，原告向本院提起诉讼。
原告蒋志洪为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告杨永龙2015年2月13日向原告借款45000元用于开发山场，约定还款期限3个月，月利息3%。
被告杨永龙未提出答辩，未向本院提出证据。
原告提出的证据，符合证据规则要求，能证实案件事实，本院采信为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨永龙于2015年2月13日向原告借款45000元用于开发山场，约定还款期限3个月，月利息3%。因被告没有在约定还款期内还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨永龙向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告在约定还款期内没有归还原告借款，原告请求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息率3%，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张月利息率2%，符合法律规定，本院予以支持。本院确认利息额为18240元（以45000元为基数，从2015年2月13日至起诉日止，按月利息率2%计算）。被告杨永龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永龙在本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋志洪借款45000元，利息18240元，合计63240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告杨永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（止页无正文）
审 判 长 陈朝云
审 判 员 贺德勇
人民陪审员 孙庆文
二〇一七年三月五日
书 记 员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执398号
申请人张正财。
被执行人豆天荣，住临泽县。
被执行人马秀兰。
本院在执行申请人张正财与被执行人豆天荣、马秀兰民间借贷纠纷一案中查明：被执行人豆天荣现因所欠外债较多，外出躲债，现下落不明。被执行人马秀兰患类风湿关节炎、心脏病等多种疾病，还供养一个上高中的孩子，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年九月三十日
书记员 尹彦翔
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1347号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘建国，男，1969年1月23日出生，汉族，高中文化，农民，住常州市武进区。因本案于2016年10月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1328号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日20时许，被告人刘建国持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（逾期未检验），沿常州市武进区雪堰镇环太湖路由东向西行驶至环太湖路西卡口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现刘建国有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为123.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告，证人陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘建国归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执119号
申请执行人：李晓娜，女，1991年3月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：王进，男，1985年10月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行李晓娜与王进民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王进银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年三月一日
书记员 郭兆斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14045、14046号之二
申请执行人王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人：李彬兰。
申请执行人王福群与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币1003.6元及利息、支付受理费人民币25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他2号执行裁定书，裁定深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7417号民事判决由深圳市罗湖区人民法院执行。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7417号民事判决由上级法院指定由罗湖区人民法院执行，本案可予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 粱木英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
合议庭笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二○一七年二月二十二日
评议地点：西乡法庭会议室
参加人：审判长金圣春、人民陪审员廖妙芳、梁木英
承办人：刘琼
记录人：周龙
评议记录如下：
金圣春：今天对申请执行人王福群与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同一案进行评议，先由承办人刘琼介绍案情。
刘琼：申请执行人王福群与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币1003.6元及利息、支付受理费人民币25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他2号执行裁定书，裁定深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7417号民事判决由深圳市罗湖区人民法院执行。故本案拟终结执行，请合议庭进行评议。
廖妙芳：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7417号民事判决由上级法院指定由罗湖区人民法院执行，本案可予以终结。
梁木英：同意以上意见。
金圣春：同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，本案应终结执行。
合议庭一致意见：本案终结执行。
合议庭成员签名：
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3934号
申请人：冉瑞玲，女，1963年6月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被申请人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号，统一社会信用代码：915002437094755216。
法定代表人：文廷发，该公司经理。
冉瑞玲与彭水县琳海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭水县琳海房地产开发有限公司55万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐立霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3589号
上诉人（原审原告）：广东中铁物资有限公司。
法定代表人：曹伟民，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审被告）：杨佳眉。
上诉人广东中铁物资有限公司（以下简称中铁公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、广东中铁物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向杨佳眉支付2014年8月1日至2014年11月30日期间工资18383.07元；二、广东中铁物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向杨佳眉支付解除劳动关系经济补偿金21350.52元；三、广东中铁物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向杨佳眉支付2014年度未休年休假工资1963.27元；四、驳回广东中铁物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广东中铁物资有限公司已预付），由广东中铁物资有限公司负担。
判后，上诉人中铁公司不服，上诉请求：一、撤销一审部分判决，改判中铁公司无需向杨佳眉支付解除劳动关系的经济补偿金21350.52元。二、本案的一、二审讼诉费用均由杨佳眉承担。上诉主要理由：杨佳眉于2011年3月30日入职至中铁公司，工作岗位为薪酬福利主管。双方签订两次书面劳动合同，最后一次合同期限为2014年3月31日起至2017年3月30日止，杨佳眉最后工作至2014年11月30日止，杨佳眉属于自动离职，未见过其提交的书面离职申请，而只见到杨佳眉的书面离职证明。后经查实，由杨佳眉的直接上司兼此案的证人即原人资部长程某乙，杨佳眉于2014年11月26日已向其提出离职申请，并于11月30日当天办完离职证明，离职证明上写明是因个人原因离职，辞职证明系杨佳眉真实意思，不存在任何欺诈，胁迫等情形，双方都已留有杨佳眉因个人原因辞职的离职证明及按公司规定流程来完成交接工作的离职交接清单，就这二事实，双方均一致认可，且也非中铁公司单方面解除劳动合同，所以应当认定其效力。中铁公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金，理由如下：一审法院认定杨佳眉提交的《关于离职时结清拖欠工资及给予法定补偿的申请》上有公司法务古某签署的书面意见，视为杨佳眉请求辞职的意思已经表达到中铁公司，中铁公司否认收到该份辞职申请；且认定中铁公司持有杨佳眉所交的辞职申请原件而拒不向法院提交，应承担不利法律后果，进而判决中铁公司应向杨佳眉支付解除劳动关系经济补偿金，一审法院的认定是错误的。1、事实是公司法务古某在签署杨佳眉所述的申请材料时，是在职员工，但其在签署的前后过程里究竟发生了什么及后续的相关情况到底如何；因其本人现已离职公司，并无留有任何的相关记录，从而也无从查实。2、此案的证人在职期间是杨佳眉的直接上司即原人资部长程某甲，与杨佳眉有直接利害关系，其本人与杨佳眉先后在一周内已火速办完离职手续，由此造成公司人力资源部的管理工作完全处于中空状态，并给公司的正常运作带来非常严重之影响。因此其所提供的证明材料，不足以采信。所以，中铁公司陈述从未见过有关此申请的任何书面材料也是符合常理。根据《劳动合同法》的相关规定，杨佳眉是因其个人原因辞职的离职，从而解除劳动关系；完全不存在杨佳眉所说的不得已而被迫下所做的离职形为，故按照相关的法律规定，中铁公司是无需支付杨佳眉解除劳动关系的经济补偿金21350.52元。
被上诉人杨佳眉答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意中铁公司的上诉意见，具体答辩意见如下：我坚持认为中铁公司需要支付我经济补偿金。１、公司法务古某在签收我提交的离职材料的时候，公司没有相关记录。事实上，当时古某签收了我提交的材料，只是公司的法定代表人没有签名，我方只能提交古某签收的证据，公司对此有异议可以去与古某确认。２、公司上诉理由是我与公司的原人资部长程某甲存在利害关系，但公司并没有证据证明我与程某甲有直接利害关系。我在公司是正常办完离职手续离职的，工作交接也与程某甲完成了，本案确实因公司拖欠我四个月的工资导致我被迫离职，故公司应当支付我被迫解除劳动合同的经济补偿金。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，中铁公司虽上诉称杨佳眉是自动离职，其司无需支付杨佳眉解除劳动关系的经济补偿金，但本院审理期间，中铁公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中铁公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东中铁物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 婷
胡国劲