wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第03046号
原告杨某某。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告杨某某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告佑利公司委托代理人陈琳、薛兰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年8月19日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金146592元，被告承诺该项目2012年10月31日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款146592元并承担从交款之日计算至还款之日的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明,2012年8月19日，原告杨某某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院6号楼6-1002号住宅一套，建筑面积暂为96平方米，单价为每平方米5090元，房款总计488640元，乙方向甲方支付诚意认购定金146592元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2012年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2013年2月2日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金146592元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款146592元并承担从交款之日计算至还款之日的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中,原告坚持诉讼请求,被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议,但该协议具备商品房买卖合同的主要内容,协议中约定的诚意认购定金数额较大,实为购房款的一部分,且被告已按照约定收取了该部分购房款,故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告已交纳的购房款146592元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告杨某某与被告西安佑利置业有限公司于2012年8月19日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告杨某某返还已付的购房款146592元，并向原告支付利息（以已付的146592元为基数，从2013年2月2日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，原告已预交，减半收取1880元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 冰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1766号
上诉人：陈文孝，男性，住贵州省务川自治县，其他。
被上诉人：谢仁忠，男性，仡佬族，1955年09月19日出生，住泥高镇栗元村谢家庆组，其他52212619550919481X。
被上诉人：申洪，男性，仡佬族，1968年03月20日出生，住泥高镇街上。，其他522126196803200058。
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初1259号民事���决，向本院提起上诉。本院于××××年××月××日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人×××、被上诉人×××、原审原告／被告／第三人×××……（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
×××上诉请求：……（写明上诉请求）。事实和理由：……（概述上诉人主张的事实和理由）。
×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。
×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。
一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
综上所述，×××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决���终审判决。
审判长 李露露
审判员 付甫金
审判员 唐 川
二〇一七年四月二十七日
（）
书记员 张群斌
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
2016川01**民初字5037号
原告：王小佩，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：严玉冬，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：王廷金，男，1941年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：倪学芬，女，1944年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
上列原告委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：王唯，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人：何跃,公司经理。
委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。
原告王小佩、严玉冬、王廷金、倪学芬与被告王唯、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小佩及四原告委托诉讼代理人余良，被告王唯，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人雷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小佩、严玉冬、王廷金、倪学芬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款[医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费]363515元；其中被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2016年3月26日，原告亲属王永建驾驶川A×××08号普通二轮摩托在事故地点与王唯驾驶的川A×××E0号小型轿车相撞，致车辆受损、王永建受伤。后王永建因抢救无效死亡。公安交警部门认定王永建承担此事故主要责任、王唯承担此事故次要责任。川A×××E0号车在平安财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。
被告王唯辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，其在事故发生后垫付了25000元，请求一并处理。
被告平安财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A×××E0号车在该保险公司投保了交强险及商业险300000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日18时16分许，王永建未依法取得驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川A×××08号普通二轮摩托逆向行驶至事故地点时，与王唯驾驶的川A×××E0号小型轿车相撞，致车辆受损、王永建受伤，后王永建因抢救无效于2016年3月27日在医院死亡；共产生医疗费48219.64元。经公安交警部门认定：王永建承担此事故主要责任、王唯承担此事故次要责任。
原告王小佩系王永建的儿子，原告严玉冬系王永建的妻子，原告王廷金、倪学芬系王永建的父、母。王永建于1966年2月27日出生，事故发生前已长期在外务工。川A×××E0号车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险300000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间。王唯于事故发生后已支付原告25000元。本案审理中，原告自愿放弃关于被扶养人生活费的请求；各方认可按26%计算医疗费自费药金额。
上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、保单，亲属关系证明，出院证、死亡通知书、尸体处理通知书、死亡医学证明书、火化证明、医疗费发票，工资表、崇州市三江镇人民政府及崇州市三江镇古泉村村民委员会出具的证明，收条，证人出庭所作证言及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定王永建承担此事故主要责任、王唯承担此事故次要责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，本院对该认定予以采信并确定王唯应承担此事故损害后果30%的民事赔偿责任；同时，因川A×××E0号车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险300000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间，故首先应由该保险公司在交强险的和商业险赔偿限额内按合同约定及法律规定对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险和商业险赔偿的损失或不属于保险赔偿范围的合理损失，则应由被告王唯承担30%。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费48219.64元，其中自费药金额为12537.11元，余额为35682.53元。
2、丧葬费为25233元（50466元/年÷12×6个月）。
3、死亡赔偿金：根据查明事实，王永建的收入来源已脱离传统农业生产，故应按照城镇居民标准计算为524100元（26205元/年×20年）。
4、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果等酌定为9000元。
5、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费酌定为1000元。
（三）具体赔偿：
1、被告平安财产保险公司在交强险及商业险范围内承担的赔偿金额为262504.66元[110000元+10000元+（35682.53元-10000元）×30%+（25233元+524100元+9000元+1000元-110000元）×30%]。2、被告王唯个人在本案应承担的赔偿金额为3761.13元（12537.11元×30%），其已垫付25000元，其应获返的金额为21238.87元（25000元-3761.13元）。3、为减少诉累，被告平安财产保险公司对原告应获赔偿241265.79元（262504.66元-21238.87元）及被告王唯应获返费用可予直接赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王小佩、严玉冬、王廷金、倪学芬支付赔偿款241265.79元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内向被告王唯支付垫付款21238.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6752元，减半收取计3376元，由原告王小佩、严玉冬、王廷金、倪学芬负担2363元，被告王唯负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一六年十月十八日
书记员 吕璐珂
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执923号
申请执行人：王联军。
被执行人：熊立斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初779号民事判决书确定的义务，向被执行人熊立斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊立斌银行存款5025元；或扣留、提取被执行人熊立斌尚未支取的收入5025元；或查封、扣押被执行人熊立斌所有的价值5025元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4189号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码84441253-1），住所地宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。
委托诉讼代理人：邵金、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。
被执行人：孔跃军，男，1979年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：俞玲玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原宁波市江东区人民法院在执行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与孔跃军、俞玲玲金融借款合同纠纷一案中，由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年9月25日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孔跃军名下位于宁波市江北区的房地产。同月26日10时51分，买受人崔羽彤（公民身份号码为）以63.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孔跃军名下位于宁波市江北区房地产的查封；
二、被执行人孔跃军名下位于宁波市江北区房地产的相应权利归买受人崔羽彤所有。物权自本裁定送达买受人崔羽彤时起转移；
三、买受人崔羽彤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月二十九日
代书记员 许诗楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终600号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1969年8月2日生，，汉族，住无锡市。
被上诉人(原审原告)：张某，男，1974年10月26日生，，汉族，住无锡市新区。
上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，张某提供了2015年10月8日的无锡市公安局户籍信息查询单证明陈某的户籍地与现××均为××室。陈某于2016年11月29日在该院的送达地址确认书上写明其送达地址为广益佳苑6号902室，该院于2017年1月17日调取的无锡市公安局广益派出所户籍信息证明显示陈某的户籍亦为广益佳苑6号902室，该地址属该院辖区，且陈某未就其主张提供相应证据，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，该院裁定：驳回被告陈某对本案提出的管辖权异议。
陈某不服原审裁定，向本院提起上诉称，其户籍所在地为无锡市北塘区××新村××室，现租住无锡市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人张某未作答辩。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，一审原告张某提供的2015年10月8日的无锡市公安局户籍信息查询单证明，陈某的户籍地与现××均为××室，原审法院于2017年1月17日调取的无锡市公安局广益派出所户籍信息证明显示陈某的户籍亦为广益佳苑6号902室，该地址属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。陈某上诉称其租住无锡市××区，未提供相应证据，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨雁琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7736号
上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。
法定代表人:车兴民，该公司董事长。
委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。
被上诉人(原审原告):苟宇冬，男，汉族，1976年12月30日出生，住陕西省礼泉县。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人苟宇冬商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3943元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1971.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 瑜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3586号之二
申请执行人：肖云华，女，汉族，1965年7月28日生，住泰兴市。
被执行人：吕新华，男，汉族，1970年11月16日生，住泰兴市。
被执行人：王云凤，女，汉族，1971年8月6日生，住泰兴市。
被执行人：南京创福建筑安装工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A1770。
法定代表人：吕新华，总经理。
关于申请执行人肖云华与被执行人吕新华、王云凤、南京创福建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏1283民初8312号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕新华、王云凤于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人肖云华借款本金966200元及利息200000元（利息暂计算至2016年2月25日，2016年2月26日起至实际清偿之日止按年利率12%计算）；被执行人南京创福建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16133元，财产保全费5000元，合计人民币21133元，由申请执行人负担133元，被执行人吕新华、王云凤负担21000元（此款申请执行人已预交，限被执行人吕新华、王云凤于上述期限内一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月18日，本院通过邮寄方式向三被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月19日、2017年11月17日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，仅发现并冻结了被执行人吕新华名下银行存款账户3个（均余额不足），其中中国农业银行南京洪武路分理处账面余额11793元用于支付本案执行费用；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下初始登记于2010年4月23日的苏Ａ×××××雪佛兰轿车一辆（无处置价值，未予查封）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月17日，申请执行人肖云华与被执行人吕新华至本院称双方已达成和解执行协议：双方一致同意所欠借款本金966200元、利息200000元及自2016年2月26日起的利息（按年息12%计算）和本案诉讼费用21000元，此款由被执行人于2017年12月10日前偿还本金20万元及该部分本金的相应利息（自2016年2月26日起按年息12%计算），2017年农历12月28日前偿还本金20万元及该部分本金的相应利息（自2016年2月26日起按年息12%计算），2018年农历12月28日前偿还本金30万元及该部分本金的相应利息（自2016年2月26日起按年息12%计算），2019年农历12月28日前偿还本金266200元及该部分本金的相应利息（自2016年2月26日起按年息12%计算）和利息20万元（2016年2月25日前的利息）和诉讼费用21000元结清。案外人殷宗彪为被执行人的2017年12月10日还款的20万元及相应利息提供连带责任担保。执行费用14272元，由被执行人吕新华承担，由被执行人于一周内支付本院。
2017年11月17日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年11月20日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解执行协议、申请执行人撤回执行申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期分批还款，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8312号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 佳
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执856号之一
申请执行人福建明辉机电有限公司，住所地：福州市鼓楼区工业路北段548号创业中心5层。 法定代表人吴明津，系公司经理。
被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人陶锡奎。
申请执行人福建明辉机电有限公司与被执行人成都晶宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人福建明辉机电有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）成郫民初727号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请��行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）成郫民初727号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人成都晶宝实业有限公司名下房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年9月29日至2019年9月28日止）。
二、对登记在被执行人成都晶宝实业有限公司名下房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年9月29日至2019年9月28日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒲 陶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7090号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：方梅桂，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告方梅桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月二十五日
书记员 安文思
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执311号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇。
委托诉讼代理人：蒋亚龙，男，该行仙都分理处主任。
委托诉讼代理人：林登顺，男，该行仙都分理处客户经理。
被执行人：詹陆生，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：詹凤连，女，1962年6月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：詹文华，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈梅凤，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行于2017年7月6日以本院在2017年6月19日作出的（2017）闽0629民初726号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人詹陆生、詹凤连归还借款本金1,810,000元及利息（利息计至2017年5月20日为34033.83元，自2017年5月21日起至还清款项止，以尚欠本金为基数，按年利率8.73%计息），被执行人詹文华、陈梅凤承担连带保证责任，案件受理费10698元一并申请执行。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人詹陆生、詹凤连、詹文华、陈梅凤金融借款合同纠纷一案中，依法向詹陆生、詹凤连、詹文华、陈梅凤送达执行通知书、报告财产令等文书，詹陆生、詹凤连、詹文华、陈梅凤仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向詹陆生、詹凤连、詹文华、陈梅凤送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，詹陆生、詹凤连、詹文华、陈梅凤在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产或财产不宜处置。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十一月四日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初769号
原告：吴志耕，男，1952年5月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王晓波，男，1968年10月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告吴志耕诉被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志耕到庭参加诉讼，被告王晓波因下落不明，经本院公告向被告送达起诉状副本，开庭传票等，期限届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴志��诉称：2013年6月，被告找到原告，提出向原告借款，用于在宜宾购买家庭住房。经双方协商，借款金额156400元，利息按月息2分计算。当月30日，原告筹集现金完毕后，将156400元现金交付给被告后，被告随即出具借条一份给原告。随后直至2014年12月，被告均能按约定履行支付义务，但从2015年1月起至今，被告却未能按约定履行支付义务。现请求判令：1、被告立即归还原告借款107143.43元；2、被告支付原告借款利息27857.29元；3、被告承担本案诉讼费。
被告王晓波未作答辩。
经审理查明：原告吴志耕与被告王晓波原系同事关系，2013年6月，被告因购房向原告提出借款，2013年6月30日原告在其办公室将156400元现金交付给了被告王晓波，当日被告王晓波向原告吴志耕出具借条为据，借条载明：今借到吴志耕人民币壹拾伍万陆千肆���元整（156400），借款按月利息2%计算，每季度结算一次利息，逾期未结利息则计入本金计算。借款时间至2013年12月30日。被告王晓波在该借条上进行了签名。借条签订后，2013年9月30日被告偿还了原告本金及利息共计2万元、2014年6月11日偿还本金及利息4万元、2014年9月26日偿还本金及利息2万元、2014年12月21日偿还本金及利息2万元。经核算，被告王晓波共偿还了原告吴志耕本金49256.57元，并按双方约定的月利率2%支付利息至2014年12月30日，此后未再偿还原告本金及支付利息。
以上事实有原告的陈述，借条原件等为据，予以认定。
本院认为：被告王晓波向原告吴志耕借款156400元，有原、被告双方签订的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告已偿还原告本金49256.57元，并按约定的利率至支付利息至2014年12��30日，现原告请求被告偿还未还本金107143.43元，并按双方约定的2%月利率支付2015年1月1日至2016年1月30日的利息27857.29元，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告王晓波于本判决生效之日起5日内偿还原告吴志耕借款本金107143.43元，并按月利率2%支付2015年1月1日至2016年1月30日的利息27857.29元，合计135000.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王晓波承担。
如不��本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曾若梅
审判员 黄 平
审判员 郝正文
二〇一六年五月三十日
书记员 段仕琼
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321财保143号
申请人：詹升喜，男，1985年3月5日出生，汉族，住随县。
申请人：马丹丹，女，1988年5月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：黄克海，男，1985年10月25日出生，汉族，住随县。
被申请人：吴光全，男，40岁，汉族，住随县。
申请人詹升喜、马丹丹于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄克海驾驶的车辆登记所有人为吴光全的鄂Ｓ×××××（临）号中型非载货专项作业车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人詹升喜、马丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人黄克海驾驶的车辆登记所有人为吴光全的鄂Ｓ×××××（临）号中型非载货专项作业车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费500元，由申请人詹升喜、马丹丹垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年九月十九日
书记员 王 杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执89号之一
申请执行人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司（原昌吉州惠源融资性担保有限公司），住所地：昌吉市北京南路报社办公楼。组织机构代码证：72232095-4。
法定代表人：许涛，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被执行人：奇台县润林建筑建材有限责任公司，住所地：奇台县城西工业园，组织机构代码证：56054103-2。
法定代表人：陈喜国，该公司董事长。
被执行人：杨妙利，男，1968年5月14日出生，现住奇台县。
被执行人：林洪江，男，1973年10月28日出生，现住福建省宁德市。
被执行人：郑少燕，女，1975年12月14日出生，现住福建省宁德市。
新疆惠源融资担保（集团）有限公司（原昌吉州惠源融资性担保有限公司）申请执行奇台县润林建筑建材有限责任公司、杨贵芳、杨妙利、林洪江、郑少燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民二初字第53号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行，申请执行标的9170617.92元（不含执行费及逾期利息）。因被执行人未履行，执行中，本院于2015年5月31日查封了被执行人奇台县润林建筑建材有限责任公司名下位于奇台县城西工业园区的土地使用权及地上附着物，包含厂房、设备等，证号奇土国用（2011）×号，面积12781.3万平方米，以上土地、设备系本案抵押物。2016年9月9日，本院对以上财产的价值委托评估，2017年2月9日，新疆百家价格评估事务所出具价格评估结论书，评估价值为4762567.5元。2017年3月9日，本院对评估资产委托拍卖，经过网络拍卖，2017年6月27日拍卖公司出具流拍结论书，第二次流拍低价分别为4762567.5元。申请人于2017年6月27日申请以第二次流拍价抵偿债务4762567.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九之规定，裁定如下：
一、将被执行人奇台县润林建筑建材有限责任公司名下位于奇台县城西工业园区的土地使用权及地上附着物，包含厂房、设备等，证号奇土国用（2011）×号，面积12781.3万平方米，作价4762567.5元交付申请执行人新疆惠源融资担保（集团）有限公司（原昌吉州惠源融资性担保有限公司）抵偿本案债务。该不动产自本裁定送达申请执行人时起转移，动产自交付给申请执行人时转移。
二、申请执行人新疆惠源融资担保（集团）有限公司（原昌吉州惠源融资性担保有限公司）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 李凤芹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初331号
申请人：孔祥龙，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：王光花，女，1990年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人孔祥龙与被申请人王光花返还原物纠纷一案，申请人孔祥龙向本院申请财产保全，请求扣押被申请人所有的价值80000元的大众牌机动车一辆，车辆识别代号：LFV2A1BS2H4748997，机动车号牌：闽Ｄ×××××，并以申请人孔祥龙单独所有的位于十堰市茅箭区武当街办武当路22号4幢1-7-1建筑面积99.45㎡的商品房一套提供担保，不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0003181号。
本院经审查认为，申请人孔祥龙的保全申请符合法律规定，为了防止被申请人转移和出让涉案机动车闽Ｄ×××××，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王光花所有的大众牌轿车一辆，号牌为：闽Ｄ×××××（车辆识别代号：LFV2A1BS2H4748997）。
二、查封申请人孔祥龙所有的位于十堰市茅箭区武当街办武当路22号4幢1-7-1建筑面积99.45㎡的商品房一套，不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0003181号，查封期间允许其继续使用，但不得有转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费820元，由申请人孔祥龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定是执行。
审 判 员 姚源远
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 政
书 记 员 刘 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27369号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告聂炉高，男，汉族，1980年12月27日出生，住江西省九江市武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告聂炉高信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告聂炉高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月2日，聂炉高向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。聂炉高从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金25154.54元、利息5021.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金1461.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、聂炉高立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金25154.54元、利息5021.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金1461.67元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金25154.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5021.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由聂炉高承担。
被告聂炉高未答辩。
经审理查明，2013年，聂炉高向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定聂炉高在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。聂炉高如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由聂炉高承担。聂炉高在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向聂炉高发放了信用卡。聂炉高从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日，聂炉高尚欠建行重庆市分行信用卡透支���金25154.54元、利息5021.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金1461.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，聂炉高与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向聂炉高发放了信用卡，聂炉高使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。聂炉高应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告聂炉高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂炉高在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金25154.54元、利息5021.46元及截至2016年12月31日的滞纳金1461.67元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金25154.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5021.46元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取295元，由被告聂炉高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7255号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄国龙，男，1978年10月27日出生，住湖南省郴州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄国龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄国龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币104517.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年02月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金104517.05元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄国龙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104517.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由黄国龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄国龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执218号
申请人：刘学慧，男性，汉族，1986年1月17日出生。
被执行人：阴香云，女性，汉族，1988年11月15日出生。
本院在执行刘学慧与阴香云婚姻纠纷一案中，经过财产调查，被执行人没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
二零一七年十二月月八日
书记员 张新民
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终573号
上诉人(原审被告)：无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号401。
法定代表人：姚志宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡有钢在线电子商务有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号-801-1。
法定代表人：李璐仪，该公司总经理。
上诉人无锡天物金属贸易有限公司（以下简称天物公司）因与被上诉人无锡有钢在线电子商务有限公司（以下简称有钢公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然双方对法律关系存在争议，但双方适用何种法律关系属于实体审理范围，本案管辖应按照原告主张的法律关系进行判断。有钢公司明确按照买卖合同主张双方法律关系，本案争议标的为给付货币，双方并未明确约定履行地点，接受货币一方有钢公司所在地应为合同履行地，有钢公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回天物公司对本案管辖权提出的异议。
天物公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、有钢公司没有证据证明双方存在口头买卖合同关系。2、本案签订并履行了代理采购合同，应以该合同的约定确定管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人有钢公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然双方当事人对法律关系存在争议，但确定本案的法律关系系实体审查的范围，本案应按照原告有钢公司诉请确定管辖法院。有钢公司请求天物公司按照买卖合同给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方有钢公司所在地应为合同履行地，有钢公司所在地在无锡市××山区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨雁琳
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1722号
原告：田中莉，女，1980年12月29日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：杨清梅，绵阳浩鼎律师事务所律师。
被告：刘地银，男，1965年4月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告田中莉诉被告刘地银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年11月25日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告田中莉的委托代理人杨清梅到庭参加诉讼，被告刘地银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田中莉诉称：2014年4月27日，被告刘地银因承包工程资金周转困难向我借款20万元，我通过转账方式支付19万元，另1万元现金方式支付，被告刘地银承诺于2016���10月27日还款，并按照月利率3%付息。借款到期后，被告刘地银偿还本金3万元，利息还至2015年1月，利息一共还了5万元。此后，经我多次催收无果，现起诉要求被告刘地银偿还下欠借款本金17万元，并按年息24%支付下欠利息至付清之日止。
被告刘地银未到庭，也未书面答辩和举证。
经审理，查明：2014年4月27日，被告刘地银因承包工程资金周转困难向原告田中莉借款20万元。被告刘地银给原告田中莉出具借条一份，内容为：“今借到田中莉现金贰拾万元，使用期暂定六个月，归还日期十月二十七日。“并口头约定月息3%。借款到期后，被告刘地银偿还本金3万元，并按月支付了2015年1月前的利息5万元。此后，经原告田中莉多次催收无果，现诉来本院，提起诉称中的诉求。
以上事实，��借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘地银未到庭，视为放弃举证和答辩权利。原告田中莉举证的借条等证据能够证明被告刘地银下欠原告田中莉本金17万元及利息。合法借贷受法律保护，故被告刘地银应承担偿还义务，原告田中莉的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告刘地银在本判决生效之日起3日内偿还下欠原告田中莉借款本金17万元，并从2015年2月1日起按年利率24%支付占用资金利息至本金还清之日止。
本案诉讼费4,900元，简易程序减半收取2,450元，由原告田中莉负担600元，由被告刘地银负担1,850元。
；
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自��提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后���。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初1198号
原告：田友来，男，1985年8月25日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
被告：王佳，男，1980年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告田友来诉被告王佳租赁合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告田友来到庭参加了诉讼，被告王佳经本院在黔西南日报登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告挖机租赁款90500元（利息以90500元为基数，按月利率2%计算，从2014年5月1日起算至清偿完毕之日为止），截止2017年2月1日已产生利息59400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年6月1日，原告与被告签订挖掘机租赁合同，被告在原告处租用小松210挖掘机一台，双方约定按每月32000元支付租金，共计挖掘机租金90500元，被告于2013年9月3日给原告出具了欠条一张，并口头约定按月利率2%支付利息。原告从2013年9月3日起支付了几个月的利息，以后就没有支付利息，也不支付挖掘机租金。后来原告多次找被告催要租金，被告至今都没有支付过租金。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望给予受理并判如所诉为谢。
被告王佳经本院在黔西南日报登报公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告田友来与被告王佳签订了《挖掘机租赁合同》，该合同约定由原告田友来将小松210挖掘机一台出租给被告王佳使用，约定月租金为32000元。合同签订后，原告田友来将挖掘机交由被告王佳使用。2013年9月3日，经原告田友来与被告王佳结算，被告王佳尚欠原告田友来挖掘机台班费90500元，当日结算后被告王佳出具了欠条一张给原告田友来。嗣后，原告田友来向被告王佳多次催要未果，于2017年2月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告田友来与被告王佳是在平等自愿的基础上签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，原、被告双方当事人理应按照合同约定各自履行自己的义务。原告按合同的约定履行了向被告交付挖掘机的义务，被告却没有按约定支付挖掘机租赁费，构成违约，依法应承担违约责任。本案中原告田友来与被告王佳对挖掘机租赁费进行结算，被告向原告出具了欠条，尚欠原告挖掘机租赁费90500元，故原告主张的判令被告支付挖掘机租赁费90500元诉讼请求，本院予以支持。关于原告田友来主张的利息问题，因原、被告双方在租赁合同及欠条中均未约定利息，虽然原告田友来陈述被告王佳曾经支付过利息，但原告田友来并未举证证明其收到过利息，故本院对原告田友来主张利息按月利率2%计算的诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告起诉后被告逾期支付原告租赁费期间的利息本院按年利率6%计算。因被告王佳出具给原告田友来的欠条并没有约定付款期限，故利息的起算时间应为原告起诉之日，即利息的起算时间应为2017年2月21日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限王佳于本判决生效之日起十日内向田友来支付挖掘机租赁费90500元及利息，利息按年利率6%从2017年2月21日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告田友来的其余诉讼请求。
诉讼费3898元（其中案件受理费3298元，公告费600元），由王佳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李金红
代理审判员 王文洁
人民陪审员 陈露云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田茂祥
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人孙百和，绰号和子，男，汉族，1977年6月4日出生于黑龙江省铁力市，小学文化，无业，户籍地铁力市XXXXX乡XXX村X组，住所地铁力市XX镇XX社区。2015年4月28日被逮捕。现在押。
黑龙江省伊春市中级人民法院审理伊春市人民检察院指控被告人孙百和犯故意杀人罪一案，于2015年12月22日以（2015）伊中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人孙百和犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙百和提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月3日以（2016）黑刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人孙百和与被害人孙某甲（女，殁年35岁）于2012年2月16日因感情不和协议离婚。2015年3月16日0时许，孙百和来到黑龙江省铁力市XX镇XX路孙某甲经营的XXX麻辣烫店，见孙某甲与被害人尹某某（男，殁年47岁）同居而不满。当日1时许，孙百和携带事先准备的装有汽油的白色塑料桶再次来到该麻辣烫店，进入卧室后趁孙某甲与尹某某熟睡，将汽油泼洒到二人所盖的被褥上，孙某甲和尹某某被惊醒。孙百和又将汽油泼洒在尹某某身上，拿出打火机将汽油点燃后逃离案发现场。孙某甲与尹某某跑出店外，后被送往医院救治。孙百和试图以割喉、割腕的方式自杀未遂，被送往医院救治，当日被公安机关抓获。尹某某因全身大面积烧伤继发呼吸衰竭于同年3月19日死亡，孙某甲因全身烧伤后继发严重感染，致肺功能衰竭于同年4月6日死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人孙百和处扣押的打火机及有燃烧痕迹的外衣、外裤、从现场提取的塑料桶残片等物证，诊断证明书、医院住院病历等书证，证人杨某某、孙某乙、赵某某等的证言，被害人孙某甲的陈述，尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录和现场监控视频等证据证实。被告人孙百和亦供认。足以认定。
本院认为，被告人孙百和故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。孙百和为发泄不满，采用泼汽油焚烧的手段杀害两名被害人，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终93号维持第一审以故意杀人罪判处被告人孙百和死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 周 川
代理审判员 朱晶晶
代理审判员 王 珂
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4838号
原告：成都泓粒盛世智能环境工程有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：潘辉勇。
委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。
被告：江苏省钟星消防有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区。
法定代表人：袁海平。
被告：江苏省钟星消防有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市经开区。
委托诉讼代理人：何显杰、陈德富，该公司员工。
原告成都泓粒盛世智能环境工程有限公司与被告江苏省钟星消防有限公司、江苏省钟星消防有限公司绵阳分公司建筑工程施工合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都泓粒盛世智能环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年十一月八日
书记员 黄雯慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3672号之一
申请执行人：白笑冰，女，1989年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：银川中青影艺文化有限公司。
负责人：朱和杰，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2017]545号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。本案应执行标的20851元（含执行费210元），未执行标的20851元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次网络查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2017]545号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十日
书记员 哈志刚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执424号
申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人:段承利
被执行人:杨亚丽
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3122号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢290号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社，住宝鸡市金台区陈仓大道新冠森国际家具建材生活馆一楼东侧。组织机构代码563754850。
负责任张嵘，任主任。
被执行人马小刚,男性,汉族,1977年06月23日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人杨军信,男性,汉族,1967年04月02日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人杨凤丽,女性,汉族,1981年12月22日出生,住同上。
被执行人马元保,男性,汉族,1970年05月14日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人宋军明,男性,汉族,1976年03月18日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社与马小刚、杨军信、杨凤丽、马元保、宋军明借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款333276.43元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马小刚、杨军信、杨凤丽、马元保、宋军明存款333276.43元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘宗贤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0102民初3093号
原告霍福荣，女，1950年2月7日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王学军，男，1971年4月8日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王学智，男，1974年10月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王学峰，男，1977年3月5日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
四原告委托代理人丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告郑州金瑞气瓶检测有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。
法定代表人李广利，该公司执行董事。
委托代理人贾海洋，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人姚书院，该公司员工。
原告霍福荣、王学军、王学智、王学峰诉被告郑州金瑞气瓶检测有限公司（以下简称金瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学智、四原告委托代理人丁炎恩，被告金瑞公司法定代表人李广利、委托代理人贾海洋、姚书院到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍福荣、王学军、王学智、王学峰向本院提出诉讼请求：一、确认王铁成生前与被告的劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告是王铁成的直系亲属。王铁成自2013年11月到被告处工作，双方没有签订劳动合同。在2015年9月15日6点多钟，王铁成从住处骑电动车往被告处工作时，在通过××国道与××路交叉口处时与唐偃府驾驶豫Ａ×××××重型自卸车相撞，造成王铁成受伤，电动车受损。王铁成受伤经医院抢救无效死亡。本次交通事故经荥阳市公安局交通巡逻大队道路交通事故认定书认定：唐偃府负主要责任，王铁成负次要责任。四原告依事实及我国现行有关法律规定向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以没有明确的事实理由而不予受理。
被告金瑞公司辩称，王铁成与被告不存在劳动关系，其于2014年11月来被告处工作，而不是2013年11月，王铁成于2014年11月来被告处已经达到法定退休年龄，不具有劳动法规定的用工主体，且被告并未按公司考勤、请假制度以及劳动法关于劳动关系的要求对王铁成进行管理。被告与王铁成之间不存在劳动关系，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
原告霍福荣、王学军、王学智、王学峰系王铁成（1949年11月18日出生，生前住河南省××××翠峪村庙亻马036号）继承人。2015年9月15日，唐偃府驾驶重型自卸货车沿荥阳市310国道行驶时，与王铁成驾驶电动自行车转弯时相撞。王铁成经医院抢救无效，于当日死亡。2015年9月20日，被告出具证明一份，载明：王铁成从2013年3月11日到钢瓶监测站工作至今。2016年5月10日，原告向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁；5月16日，该委员会以原告申请没有明确的事实与理由，决定：不予受理。2016年5月31日，原告诉至本院，要求确认王铁成生前与被告存在劳动关系。
庭审中，被告称王铁成实际于2014年11月到被告处工作，王铁成死亡后，王铁成之子王学军找到被告，要求被告出具相关证明，而且王学军还出具证明一份，载明：王铁成在三十里铺钢瓶检测站上班途中出现交通事故死亡，经双方协商，厂方不负任何责任；对于王学军的证明，原告称该证明不是当事人真实意思表示，且该证明不能代表其他继承人的意思表示。
上述事实有当事人陈述，证明、民事判决书、不予受理通知书予以证实。
本院认为，首先，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；……”劳动关系中劳动者的主体资格有二点：一是具备劳动行为能力；二是未达法定退休年龄。无论王铁成是在2013年3月11日到被告处工作或是在2014年11月到被告处工作，王铁成均已超过60周岁，超过法定退休年龄，王铁成作为劳动者主体资格自然灭失，原、被告不再存在劳动法律关系，双方之间的劳动亦不属于劳动法上的劳动关系；就现有法律规定，被告作为用人单位亦无法为超过法定退休年龄的王铁成缴纳工伤保险费，被告亦不能用社会保险统筹分担其风险；其次，《中华人民共和国社会保险法》将职工养老保险、新型农村社会保险、城镇居民社会养老保险均列入基本养老保险范围，第二十一条规定：“新型农村社会养老保险待遇由基本养老金和个人账户养老金组成，参加新型农村社会养老保险的农村居民符合法律规定条件的按月领取新型农村社会养老保险待遇”，《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发[2009]32号）第七条规定：“养老金待遇领取条件：年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老金。新农保制度实施时，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可以按月领取基础养老金，但其符合参保条件的子女应当参保缴费；……”根据上述规定，新农保制度实施时，超过60周岁的农民工不论是否缴费，均符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件。因此，超过60周岁的农民工因享受新型农村社会养老保险待遇而属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的劳动合同终止的情形；再次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”据此，超过60周岁的王铁成因已经享受了新型农村社会养老保险待遇，因此发生的用工争议应当按劳务关系处理，综上所述，原告要求确认王铁成生前与被告（存在）的劳动关系，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告霍福荣、王学军、王学智、王学峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 宋相如
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏天义
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初1698号
原告：孙建中，男，1963年11月16日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
被告：连云港经济技术开发区朝阳街道张庄村委会，住所地连云港市经济技术开发区朝阳街道。
法定代表人：王佃波，主任。
委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
原告孙建中诉被告连云港经济技术开发区朝阳街道张庄村委会（以下简称张庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建中、被告张庄村委会的委托代理人张慈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建中向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告餐费83080元及利息（从起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自1997年起一直从事餐饮业务，被告因单位业务需要在原告处就餐，但是一直没及时结清相关用餐费用，截止2017年2月，被告尚欠原告餐费83080元（相关票据挂账在被告单位）。原告多次以多种方式向被告催要此款，但是被告一直以种种理由没有结清上述餐费，原告的合法权益受到侵害，特诉至法院，请求公正处理。
被告张庄村委会辩称，该案时间过长，领导交替频繁，原告在证据中并未提交餐费明细，无法确认真实性。在短信目录中，记载孙和娟和原告的短信内容孙和娟系村里一般工作人员并不能代表村里的一切，短信内容作为证据提交没有说服力，案件截止时间是2013年2月，根据相关法律法规已过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查，被告张庄村委会多次在原告孙建中处用餐。2017年春节，被告张庄村委会向原告支付餐费2000元。庭审中，被告张庄村委会认可欠原告餐费83080元。
上述事实由原告提供的手机短信及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张庄村委会在原告处就餐并认可欠原告餐费83080元，原、被告之间的餐饮合同成立并生效。被告张庄村委会未偿清该款，行为构成违约，应承担给付餐费和赔偿利息损失的违约责任，对原告诉请被告给付原告餐费83080元及利息（从起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称案件截止时间是2013年2月，根据相关法律法规已过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求，本院认为，被告张庄村委会2017年春节向原告支付餐费2000元，视为同意履行债务，诉讼时效中断，原告提起本次诉讼未超过诉讼时效，对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港经济技术开发区朝阳街道张庄村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建中餐费83080元及利息（从2017年5月4日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1877元，由被告张庄村委会负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1877元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年六月六日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14615号
原告黄继现。
被告王达安。
原告黄继现与被告王达安建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案受理。由审判员潘景信、代理审判员陈烨、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄继现到庭参加诉讼。被告王达安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继现诉称：2012年、2013年期间，原告承包被告的广告牌基础钻桩，后双方对账总的工程款72000元，2015年被告分两次银行转账25000元，剩余47000元至今未付。原告故起诉至法院，请求被告支付原告47000元钻桩工程款及诉讼费。
被告王达安未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月18日,王达安出具欠条一份，载明：欠黄继现砖柱费柒万贰仟元整（72000元）。年前支付。
审理过程中，原告黄继现陈述欠条出具后，被告支付过部分工程款25000元。原告的施工地点很多，盛泽、横扇、青云都做过。原告是个人，并没有相关的资质。涉案工程全都做完并使用了。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王达安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告虽未与被告签订书面的建设工程施工合同，但根据原告提供的欠条足以证明原告与被告之间存在相应的建设工程施工合同关系，且被告确认结欠原告工程款72000元，被告理应按欠条约定的时间支付价款。现被告未提供自己另行支付除原告自认工程款外的证据，本院认定被告应支付原告剩余工程款47000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王达安应于本判决生效后十日内给付原告黄继现工程款47000元。
案件受理费976元，公告费560元，由被告王达安负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄继现，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘景信
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 红
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2742号
申请人：南昌永盛钢管租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚北路第三粮库内，统一社会信用代码：913601007788397046。
法定代表人：徐国华，该公司经理。
被申请人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地:鹰潭市莲花南路二区三楼1号，统一社会信用代码:91360602159999039N。
法定代表人：李永光，该公司经理。
申请人南昌永盛钢管租赁有限公司诉被申请人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款283万元或查封、扣押相应价值的财产，并以永诚财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司银行存款283万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖海涛
二〇一七年十二月八日
书记员 何中柱
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10403号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨林松，女，1972年08月21日出生，住浙江省温州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨林松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨林松经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113935.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年07月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113935.52元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨林松于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113935.52元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由杨林松负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨林松负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初2811号
原告周如海，男，1953年10月18日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托代理人郭富、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师，特别授权代理。
被告许益飞，男，1963年12月4日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告许益庭，男，1965年9月13日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告方贻望，男，1986年10月17日出生，汉族，临安市人，住临安市，
三被告共同委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告周如海诉被告许益飞、许益庭、方贻望生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院认为，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张琼华
二〇一六年六月十日
书记员 张 洁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1159号之二
志听，男，1968年9月13日出生，汉族，现住晋州市。晋州市，
保存，男，1963年10月2日出生，现住正定县。正定县，
被告：河北兴合建筑工程有限公司，住所地：正定县燕赵北大街，统一社会信用代码：91130123741508880G。
法定代表人：龚凤玲。
王志听与河北兴合建筑工程有限公司、剧保存买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王志听于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志听撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，保全费2270元，共计5470元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 圃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5644号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告何爱儿，女，1968年06月27日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何爱儿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何爱儿经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币62240.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金62240.79元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何爱儿于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62240.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由何爱儿负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何爱儿负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初190号
原告：汪全民，村民。
委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：马鸿林。
委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。
原告汪全民诉被告马鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿林的委托诉讼代理人杨国栋到庭参加诉讼，被告马鸿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100万元。；2、依法判决被告支付原告借款期间的利息253333元（计算至2016年12月20日），并从2016年12月21日开始以100万为基数，按照月息2%承担利息��实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月4日马鸿林因资金紧张，向原告借款100万元，约定借款利息2分，借款期限2到3个月，每月清偿利息。当时马鸿林给原告出具收条，要求原告将借款汇入尹丹招商银行南大街支行，账号62×××39上，2015年8月6日原告向马鸿林指定的尹丹账户上转款100万元。此后被告只支付了4个月的利息8万元后就再没有支付，经计算被告欠原告利息380天，按月息2分计算，共计利息253333元。经原告多次催要，但被告均不归还借款，也不支付利息。至此原告只能通过法律途径主张自己的权利。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日被告向原告出具借条借款，借条内容：“经双方友好协商，由于资金紧张，向汪全民借款壹佰万元整（1000000元），月息2分。双方协商2-3个月清还本金，每月到期清息，本借款协议具有法律效益。借款人：马鸿林（××）。2015年8月4日。”被告并于当日向原告出具收条，收条内容：“今收到汪全民现金壹佰万元整（1000000元）。马鸿林（××）。招商银行南大街支行，尹丹62×××39。2015年8月4日。”原告之子ＸＸ于2015年8月6日通过网上银行转账的方式向被告提供的尹丹在招商银行南大街支行的账户62×××39内转款人民币1000000元。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，也不归还利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、齐商银行股份有限公司回单、证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款100万元的事实，有原告汪全民提交的被告马鸿林书写的借条、收条及银行业务回单佐证，该借款事实及借期内利息应予以��定。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对庭审权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鸿林在本判决生效后十日内支付原告汪全民借款本金1000000元及逾期还款利息（以1000000元为基数，；
被告马鸿林于本判决生效后十日内以1000000元为本金，自2015年12月4日起按按年利率24%支付逾期利息计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16080元，减半收取为8040元，由被告马鸿林负担。原告汪全民已预交16080元，由本院退付其8040元，被告马鸿林在履行本判决时一并支付给原告汪全民8040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒙 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执962号
蒋传伟、庞士蔡：
你（单位）与淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4942号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十一日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执复11号
复议申请人（申请执行人）：池天乐，女，1999年1月23日出生，汉族，学生，住陕西省彬县。
复议申请人（申请执行人）：池某。
法定代理人：池俊德，男，1970年12月5日出生，汉族，住陕西省彬县。
法定代理人：杨丽，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，系池某之母，住陕西省彬县。
申请执行人：杨丽（与池某法定代理人杨丽为同一人），女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。
被执行人：彬县城关街道东街村村民委员会（原名称彬县城关镇东街村村民委员会，以下简称东街村）
法定代表人：马建设，系东街村主任
委托诉讼代理人：杨建峰，系东街村党支部书记。
复议申请人池天乐、池某不服陕西省彬县人民法院（以下简称彬县法院）（2017）陕0427号执异4号执行裁定书（以下简称执异4号裁定），向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月20日举行了听证，池某的法定代理人池俊德、杨丽，申请执行人杨丽，东街村主任马建设、委托诉讼代理人杨建峰参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
彬县法院查明，申请执行人杨丽、池天乐、池某2015年6月16日依据彬县法院（2014）彬民初字第001189号民事判决书，向彬县法院申请执行。在彬县法院执行中，被执行人东街村交纳了申请执行人垫付的诉讼费，申请执行人已领取。申请执行人杨丽提出将安置房名额转让变现，并且针对池天乐、池某的份额由谁管理，法定代理人池俊德与杨丽未达成一致意见。2015年9月21日，东街村与池俊德、杨丽达成执行和解协议，池俊德、杨丽一致同意将应分配的安置房份额由东街村转让，转让处置变现后由东街村转交法院，同意和解结案暂缓执行，在房屋份额处分后，再申请恢复执行，领取转让后取得的款项。2016年10月31日，东街村告知彬县法院，已将三申请执行人的安置房名额转让其他村民，相关款项已存入城关镇村财乡管账户，要求法院提取并支付申请执行人。2016年10月31日彬县法院通知申请执行人恢复执行，领取案款。杨丽与池俊德针对由谁领取保管池天乐、池某的案款发生分歧，故领款时间推迟至2016年11月28日，双方达成一致意见，分别领取了全部案款，执行人员向双方当事人送达了结案通知书。
彬县法院认为，异议人池天乐、池某要求由东街村加倍支付迟延履行期间的债务利息不符合法律规定，加倍支付债务利息是作为对被执行人故意拖延、迟延履行行为的一种惩罚性规定，以补偿对申请执行人因迟延给付财产所受损失，本案中，东街村配合法院执行，主动交纳了应承担的诉讼费用，并且同意主动为申请执行人分配安置房，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求东街村将应分配安置房份额处置变现。但并未约定处理方式时间，东街村对安置房份额的转让处置方式和时间均存在不确定性，对东街村处置安置房屋的过程视为故意拖延或迟延履行显失公正，东街村在对申请执行人的房屋份额转让后通知法院提取并支付申请人相关款项，不能认定被执行人在执行过程中存在故意拖延、迟延履行的情形。同时法律规定暂缓执行期间不能计算双倍利息，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释（2014）8号第三条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人池天乐、池某的异议请求。
复议申请人池天乐、池某称：池天乐、池某与东街村侵犯集体组织成员权益纠纷一案的二审判决2015年4月5日送达，从二审判决送达至2016年12月，这期间，东街村并未自觉履行判决义务，因此，东街村应当向复议申请人池天乐、池某给付迟延履行期间的债务利息，彬县法院执异4号裁定错误，请求撤销彬县法院执异4号裁定，责令东街村向池天乐、池某给付迟延履行期间的债务利息。
东街村称，彬县法院执异4号裁定正确，请求驳回池天乐、池某的复议申请。
本院查明，按照申请执行人杨丽、池天乐、池某与东街村侵犯集体组织成员权益纠纷一案的生效判决，东街村应当在判决生效后五日内向杨丽给付房屋折价款69970元、向池天乐给付房屋折价款34985元、向池某给付房屋折价款34985元。该案生效判决确认池天乐、池某的法定代理人为杨丽和池俊德。彬县法院（2017）陕0427号执异4号案件的立案时间为2017年2月21日，该异议案件立案时，池天乐已年满十八周岁。本案其他事实，本院与彬县法院执异4号裁定查明的事实一致。
本院认为，杨丽、池天乐、池某与东街村侵犯集体组织成员权益纠纷一案的生效判决确认池某的法定代理人为杨丽和池俊德，彬县法院执异4号裁定未将杨丽列为池某的法定代理人，违反法定程序；彬县法院（2017）陕0427号执异4号案件的立案时，池天乐已年满十八周岁，彬县法院执异4号裁定仍将池天乐按未成年人对待，违反法定程序；对杨丽、池天乐、池某与东街村侵犯集体组织成员权益纠纷一案一、二审判决的具体生效时间，该案一、二审判决生效后，东街村是否存在迟延履行的行为，彬县法院执异4号裁定，认定事实不清，证据不足。综上，彬县法院执异4号裁定，认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项，第四项的规定，裁定如下：
一、撤销彬县人民法院（2017）陕0427执异4号执行裁定书；
二、发回彬县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年六月一日
书记员 孙家勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终587号
上诉人（原审被告）：常州市路达铁路机械配件厂，住所地常州市武进区横林镇牛塘工业园区长沟路**号。
投资人：谈建新。
被上诉人（原审原告）：江阴市一诺工程塑料有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村周山路261号。
法定代表人：夏青峰。
上诉人常州市路达铁路机械配件厂（以下简称路达配件厂）因与被上诉人江阴市一诺工程塑料有限公司（以下简称一诺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5678号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，一诺公司起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即一诺公司所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。路达配件厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定：驳回常州市路达铁路机械配件厂对本案管辖权提出的异议。
路达配件厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的管辖不适用接收货币一方为合同履行地的相关规定。本案应由路达配件厂住所地的常州经济开发区人民法院横林法庭管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至常州经济开发区人民法院横林法庭审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一诺公司主张相关货款，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方一诺公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，路达配件厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 烨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5431号
原告:曹学磊,男,1987年5月1日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
被告:周忠文,男,1989年10月4日出生,汉族，住灌南县。
被告:潘华林,女,1985年10月29日出生,汉族，住沭阳县。
原告曹学磊与被告周忠文、潘华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹学磊委托诉讼代理人吴春明到庭参加诉讼，被告周忠文、潘华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学磊诉称，被告于2014年6月23日向原告借款本金为260000元，约定月利率为2%，本息期限自2014年6月23日起至2016年6月23日止，共计24个月，逾期未还款需支付借款总额的10%作为违约金，被告到期未付，原告多次催要未果。现原告起诉至法院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金250000元、利息120000元、违约金25000元，共计395000元，并承担本案诉讼费用。
被告周忠文、潘华林未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告周忠文、潘华林向原告曹学磊借款人民币260000元，两被告向原告出具了借条，约定借款期限24个月，约定利息为月利率2%。并约定如到期未还款，需支付借款总额10%的违约金。该借款被告已还10000元，尚欠250000元至今未还。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件1张、借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告曹学磊与被告周忠文、潘华林之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告周忠文、潘华林向原告借款260000元，已还10000元，尚欠250000元未还，两被告应当承担返还借款的义务，原告要求被告返还借款250000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上既约定了月利率2%（即年利率24%），又约定了违约金，原告代理人在庭审中对违约金放弃，要求利息按照年利率24%，自借款之日起计算至判决确定之日止，不违反相关法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周忠文、潘华林于本判决生效后十日内向原告曹学磊给付借款人民币250000元及利息（以250000元为本金，按照年利率24%从2014年6月23日起计算至本判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7220元，公告费600元，由被告周忠文、潘华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 程永梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条第（二）款第（二）项：约定了借钱内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部