wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更741号
罪犯波成军，男，1989年7月21日出生，傈僳族，云南省泸水县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2015年7月8日作出（2015）泸刑初字第43号刑事判决，以被告人波成军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波成军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯波成军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯波成军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯波成军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2902号之一
申请执行人：于琦洲，男，1986年1月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，职务总经理。
本院在执行申请执行人于琦洲与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付138016元及利息，案件受理费3060元，公告费560元，现无执行回款。执行中，依法查封了被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司名下的江淮牌汽车、松花江牌汽车的车籍档案，现暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蔡 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4342号之一
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人毛克兢、邱浙宾，公司员工，特别授权。
被告超人集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路387号。
法定代表人应正。
被告雄泰集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人应雄。
被告应正，男，汉族，1963年3月1日出生，住浙江省永康市，
被告朱仙芳，女，汉族，1965年11月6日出生，住浙江省永康市，
被告应平祥，男，汉族，1953年11月14日出生，住浙江省永康市，
被告胡月梅，女，汉族，1957年2月1日出生，住浙江省永康市，
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告超人集团有限公司、雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日公开开庭进行审理，由于原告中国民生银行股份有限公司杭州分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币101530元、保全申请费5000元，合计106530元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 赵桂荣
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 洪子明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 鹏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初2014号
原告南充中龙汽车租赁有限公司，住所地南充市高坪区清溪路1幢2单元4层2号。
法定代表人陈国勇，该公司总经理。
被告陈爱民，男，汉族，生于1989年6月27日，住四川省仪陇县。
被告廖波，男，汉族，生于1988年11月17日，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告南充中龙汽车租赁有限公司与被告陈爱民、廖波融资租赁合同纠纷一案中，原告南充中龙汽车租赁有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充中龙汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1422元减半收取711元，由原告南充中龙汽车租赁有限公司承担。
审判员 李开志
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 航
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1314号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭伟雄，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，在广东省中山市东凤镇力然电器实业有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1327号起诉书指控被告人郭伟雄犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人郭伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月19日1时53分，被告人郭伟雄醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时，被执勤民警查获，民警依法提取了被告人郭伟雄的血液样本，经检测，被告人郭伟雄的血液检出乙醇成分含量为142.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤及查获经过；被告人郭伟雄的供述；酒精呼气测试单；血样提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；行政强制措施凭证；驾驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人郭伟雄无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭伟雄拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭伟雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭伟雄犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭伟雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2782号
罪犯高强龙，男，1988年6月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，住安徽省蚌埠市淮上区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一五年三月十九日作出(2015)温乐少刑初字第32号刑事判决，以罪犯高强龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。罪犯高强龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年六月十九日作出(2015)浙温刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高强龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议予以假释。
经审理查明，罪犯高强龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高强龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高强龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高强龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月十九日
书记员王静
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)晋源刑初字第131号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张涛，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省兴文县。2013年7月28日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月6日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张涛盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年10月28日以并晋检刑诉字（2013）第105号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日10时、15时，被告人张涛在晋源区东城角村分别进入两名村民家院内实施盗窃，因未发现有价值的财物离开，后被村民发现抓获。
公诉机关认为，被告人张涛以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
量刑方面，公诉机关认为被告人系入户盗窃，有前科、自愿认罪的情节，建议在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、指认照片等证据。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月27日10时许，被告人张涛翻墙进入太原市晋源区东城角村受害人徐莉萍家院内，进入房屋内翻找财物，后未发现有价值的财物。被告人欲离开时，徐莉萍的女儿梁瑞娜回到家中，被告人谎称是修电视的逃离现场。
同日15时许，被告人张涛翻墙进入受害人孙海龙家院内，进入房屋内翻找财物，但未发现有价值的财物。被告人欲翻墙离开时，被村民师某发现，在逃跑过程中被村民抓获扭送至公安局。
2000年11月16日，被告人张涛因犯盗窃罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2003年8月12日刑满释放；2012年1月11日，被告人张涛因犯盗窃罪，被太原市尖草坪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年2月4日刑满释放。
2013年7月27日，被告人张涛被村民扭送至办案单位，到案后及庭审中被告人均如实供述罪行，自愿认罪。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕手续证实被告人张涛被采取强制措施的事实。
三、受害人孙海龙报案材料及询问笔录证实，2013年7月27日17时左右，发现其院内北侧房子的中屋、东屋有翻动的痕迹。其邻居师某告诉其当天下午3时左右发现有人在孙海龙家南侧院墙外面的树上的事实。
四、证人师某证言证实，2013年7月27日下午3时左右，其看见有人从墙上跳进孙海龙家的院子里，遂怀疑是小偷，后与村民张某1一起将被告人抓获的事实。
五、受害人徐莉萍、梁瑞娜报案材料及询问笔录证实，2013年7月27日中午1时左右，其发现家里衣柜抽屉里的东西被翻动，其女儿陈述上午11时左右回到家中发现一男子从房间内出来，谎称是修电视机的。下午3时左右，受害人徐莉萍与张某1等人一起将被告人抓获的事实。
六、证人张某1证言证实，2013年7月27日下午3时左右，其与徐莉萍一起将被告人张涛抓获的事实。
七、被告人张涛对公诉机关指控的其于2013年7月27日上午10时、下午15时分别进入两户村民家中实施盗窃的行为供认不讳。
八、太原市公安局晋源分局出具的到案经过、证人张某2出具的扭送犯罪嫌疑人经过证实被告人的到案情况。
九、被告人指认犯罪现场照片证实案发现场的特征。
十、兴文县公安局出具的户籍证明，太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，北京市丰台区人民法院（2000）丰刑初字第01032号刑事判决书及释放证明书、山西省太原市尖草坪区人民法院（2012）尖刑初字第5号刑事判决书及释放证明书，证实被告人的身份、前科信息。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，采用秘密手段，两次进入供他人生活的住所实施盗窃，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人此前因犯盗窃罪两次被处以刑罚，此次犯罪系入户盗窃，具有一定的人身危险性及社会危害性，依法应从重处罚。被告人到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年3月27日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 郭俊杰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 边晓婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更733号
罪犯杨标，男，1972年10月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）保中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人杨标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯杨标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨标减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月3日起至2034年9月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执791号
申请执行人：钱小兵,男,1968年2月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人钱小兵与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016)苏0682民初12170号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告钱小兵5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：5300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0682民初12170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执240号之一
申请执行人石喜更，男，汉族，现住河北省定州市。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行石喜更申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币40,000.00元及利息（从2004年3月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费800.00元、执行费500.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年五月九日
书记员 达胡尔巴雅尔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执495号
申请执行人：冒秀芳，女，1967年6月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人冒秀芳与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12101号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告冒秀芳15900元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：15900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费139元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2327号
原告郑斌，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被告沈辉，男，1973年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海闵行房地(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人华允弟。
被告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
本院在审理原告郑斌与被告沈辉、上海闵行房地(集团)有限公司、上海莘旺物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案期间，原告郑斌于2013年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈辉的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告郑斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告沈辉的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初92号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人丁原，男，生于1995年7月15日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月4日再次涉嫌盗窃罪被弥勒市公安局刑事拘留，2017年1月18日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人丁原犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人丁原到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年10月23日16时许，被告人丁原回到弥勒市弥阳镇人民路真味鲜饭店员工宿舍休息时，将失主姜某放在床上充电的一部金色步步高VIVOX7plus手机盗走，随后将该手机以1200元价卖给一名陌生人。经价格鉴定，该手机价值1800元。
上述事实，被告人丁原在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、价格认定、失主姜某陈述、证人张某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁原目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人丁原在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁原犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人丁原的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年1月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一七年四月十九日
书记员 陈艳
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执27号之六
申请执行人:雷磊,男,住陕西省合阳县城关街道办事处东庄子村。
申请执行人:雷琳,男,汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处。
申请执行人:乔青侠,女,汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处。
被执行人:李爱民,男,汉族，住山西省万荣县荣河镇荣河村。
申请执行人雷磊、雷琳、乔青侠依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1687号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李爱民给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计148845.46元和案件受理费2800元，并承担本案执行费2174.67元，本院已依法受理。
在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院于2018年5月28日冻结了被执行人五个存款账号，但存款数目太小，经查询被执行人再无可供执行财产，案件无法进行，申请执行人以上述理由，于2018年7月9日向本院提出撤回执行申请书，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0524执27号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富民
二〇一八年七月九日
书记员 范 菁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更800号
罪犯杨世跃，男，1954年11月9日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2008年10月21日作出（2008）保中刑初字第364号刑事判决，以被告人杨世跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月7日被交付执行。本院于2010年11月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日五次刑事裁定对该犯共减刑5年3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世跃减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘逸凡
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3714号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司，住所地：温江区柳城镇柳城大道西段234号2栋1层2号。
负责人：翁仲伸，总经理。
委托诉讼代理人:袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪小平，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨均，女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司（以下简称富登公司）与被告汪小平、杨均小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告汪小平、杨均经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一返还借款本金76901.09元，利息22832.24元，逾期罚息323.14元，账户管理费1080元，律师费8352.77元。（利息、逾期罚息、账户管理费、律师费、违约金暂计算至2016年7月28日。利息、逾期罚息、账户管理费、违约金、律师费应支付至付清款项时止）；2、判决被告二承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，原告与被告一、二、签定编号为富登川资服（2011）字第00001****号《贷款合同》，合同约定原告向被告一提供人民币88000元的经营性流动资金贷款，被告二为被告一的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款，该笔贷款于2014年8月23日到期。现被告未按照合同约定偿还本金和利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告汪小平未到庭，也未提交书面答辩状。
被告杨均未到庭，也未提交书面答辩状。
原告富登公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年8月23日，原告富登公司与被告汪小平、杨均签订《贷款合同》，约定原告向被告汪小平提供人民币88000元的经营性流动资金贷款，具体还款日期、本金利息费详见《分期还款明细表》，每期本息为3324.44元，贷款期限为2011年8月23日至2014年8月23日，每月固定服务费270元。同时约定如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%按逾期天数向原告支付逾期罚息。被告杨均为被告汪小平的合同义务提供连带责任保证担保。同时根据《分期还款明细表》显示每期还款总额为3594.44元（包含借款本金、利息和服务费270元）。2011年8月24日，原告富登公司将借款88000元转帐汇入被告汪小平帐户。截止起诉之日，被告汪小平向原告归还了借款本金及利息等共六期，自2012年2月23日逾期，尚欠借款本金76901.09元未归还。2016年，原告与四川时代经纬律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与被告汪小平等货款纠纷案，原告委托该律师事务所律师担任代理人。
本院认为，原告富登公司与被告签订的《贷款合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，原告依约向被告汪小平发放了贷款，被告汪小平应当按照约定按期偿还贷款。现被告汪小平已逾期未向原告偿还借款，且借款合同已到期，故原告可要求被告立即偿还全部剩余借款本金76901.09元及利息、罚息、账户管理费等。对原告主张的律师费，因原告未提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。对原告主张的违约金，因合同并未约定逾期还款的违约金，故本院不予支持。被告杨均为被告汪小平的合同义务向原告提供连带责任保证担保，故其对被告汪小平向原告的债务承担连带支付责任。
综上所述，被告应按约定向原告支付借款本金及利息、逾期罚息、服务费等，对超出法律规定的部分，在实际支付时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小平于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司借款本金76901.09元及利息、逾期罚息、服务费（该利息、逾期罚息、服务费计算方式：自2012年2月24日起，以所欠本金为基数，按照《贷款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日止，但总额不超过年利率的24%）；
二、被告杨均对上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1048.5元，由被告汪小平、杨均连带承担953.18元，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司承担95.32元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告汪小平、杨均连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 范德明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱利娟
河南省上蔡县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执异15号
案外人黄红军，男。
申请执行人陈照军，男。
被执行人河南万城置业有限公司。住所地遂平县玉带路西段。
法定代表人孟超，该公司经理。
本院在执行陈照军与河南万城置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人黄红军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄红军称，上蔡县人民法院于2016年12月26日以（2016）豫1722执1063号之一查封公告，查封的位于遂平县灈阳新城5幢205号房产，虽登记在河南万城置业有限公司名下，但案外人已于2015年10月22日与该公司签订商品房买卖合同，并已付清全部购房款。10月31日交付案外人使用。故提出异议，请求对上述房屋解除查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明，本院在执行陈照军与河南万城置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2016年12月26日以（2016）豫1722执1063号之一裁定，查封了登记在河南万城置业有限公司名下，位于遂平县灈阳新城5幢205号房产，查封期限为三年。并于当日发出查封公告。另查明，2015年10月22日，案外人黄红军与河南万城置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），合同编号为140007508号，房屋为砖混结构，位于灈阳新城5幢3单元2层东户，建筑面积118.04平方米，单价为每平方米1450元，总价款171158元，当日付清。案外人提交了商品房买卖合同及河南万城置业有限公司出具的收据。
本院认为，案外人黄红军作为房屋消费者，在人民法院查封之前已与房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房用于居住，已支付价款超过合同约定价款的百分之五十，其在金钱债权执行中对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，请求对所购房屋解除查封，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人黄红军所购商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范玉凯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月九日
书记员 张豪杰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初481号
原告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人：洪芳兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪成就，该公司工作人员。
被告：吴伟健，男，1996年11月3日出生，汉族，住郁南县。
被告：吴伙兴，男，1970年6月4日出生，汉族，住郁南县。
被告：霍燕琼，女，1971年8月29日出生，汉族，住郁南县。
被告：吴清江，男，1967年10月23日出生，汉族，住郁南县。
原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告吴伟健、吴伙兴、霍燕琼、吴清江追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人洪成就到庭参加诉讼，被告吴伟健、吴伙兴、霍燕琼、吴清江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟健、吴伙兴、霍燕琼、吴清江返还原告31522.72元赔偿金及诉讼费228.79元，利息费2400元，合计34151.51元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月9日，吴伟健无证驾驶标的车粤WY***2行驶至郁南县东坝镇**村路段时，与林洁芳驾驶的三轮车发生碰撞，造成林洁芳受伤及两车受损的交通事故。郁南县交警大队认定吴伟健和林洁芳承担事故的同等责任。事故发生后，林洁芳起诉原告，要求支付其各项损失合共120000元[案号(2015)云郁法连民初字第67号和(2015)云郁法民初字第528号]，经郁南县人民法院判决，原告在交强险赔偿林洁芳31522.72元，诉讼费228.79元。原告已按法院判决书履行了赔偿义务。肇事车辆粤WY***2号二轮摩托车在原告处购买交强险，致害人吴伟健、车主吴清江及其监护人吴伙兴和霍燕琼均为被告，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定,因事故发生时吴伟健为无证驾驶，原告垫付的费用，有权向上述被告追偿。
被告吴伟健、吴伙兴、霍燕琼、吴清江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、（2015）云郁法连民初字第67号民事判决书、（2015）云郁法民初字第528号民事判决书、付款凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，吴伟健无有效机动车驾驶证驾驶粤WY***2号二轮摩托车与林洁芳驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成林洁芳受伤及两车损坏的道路交通事故。郁南县公安局交通警察大队于2014年7月29日作出郁公（交）认字[2014]第BF0042号《道路交通事故认定书》，认定吴伟健、林洁芳均对事故的发生负事故的同等责任。粤WY***2号二轮摩托车的所有人为吴清江。吴清江为该车在中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
案外人林洁芳于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日作出（2015）云郁法连民初字第67号民事判决，判决中华联合保险公司在交强险限额内赔偿林洁芳11619.56元并承担诉讼费用80元。2015年6月1日，中华联合保险公司支付了上述赔偿款并承担了诉讼费用。林洁芳又于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于2015年9月6日作出（2015）云郁法民初字第528号民事判决，判决中华联合保险公司在交强险限额内赔偿林洁芳19903.16元并承担诉讼费用148.79元。2015年10月21日，中华联合保险公司支付了上述赔偿并承担了诉讼费用。
另查明，吴伙兴与吴伟健为父子关系，霍燕琼与吴伟健为母子关系。
本院认为，本案属追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第一款规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”被告吴伟健未取得驾驶资格驾驶机动车而发生交通事故，在发生交通事故后，中华联合保险公司在交强险责任限额范围内已向案外人林洁芳支付了赔偿款31522.72元。被告吴伟健已年满十八周岁，应由被告吴伟健承担赔偿责任。对中华联合保险公司要求被告吴伙兴、霍燕琼返还赔偿款的请求，缺乏理据，本院不予支持。中华联合保险公司应向侵权人主张追偿权，对其请求被告吴清江返还赔偿款的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。因追偿权不是基于合同的约定而产生，利息可从中华联合保险公司主张权利之日起计算。中华联合保险公司请求从2015年6月1日起至立案之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，缺乏理据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”（2015）云郁法连民初字第67号、（2015）云郁法民初字第528号案中确定由中华联合保险公司承担的诉讼费用共228.79元，不属于追偿权的范围，中华联合保险公司要求被告承担该部分费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟健于本判决发生法律效力之日起十日内返还31522.72元给原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.89元（已减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担32.86元，被告吴伟健负担294.03元。被告吴伟健负担部分原告已预付，被告吴伟健在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年七月十二日
书记员 李东权
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2164号之一
被执行人：朱静，女，1985年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
关于被执行人朱静退赔一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0591刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人朱静犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年12月6���止）。二、责令被告人朱静退赔被害单位日立电梯（中国）有限公司人民币四百五十三万八千八百一十四元八角六分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人朱静名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封（本案查封期限自2017年6月28日至2019年6月27日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地江苏省徐州市睢宁县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现在南京女子监狱服刑。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币4538814.86元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱 舟
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执309号之一
申请执行人：孙世安。
被执行人：王忠城。
被执行人：黑龙江省海林农场
法定代表人：李树本，职务：场长
住黑龙江省海林农场
申请人孙世安与被执行人王忠城、黑龙江省海林农场建设工程合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2013）牡民初字第288号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人王忠城确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8108执309号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 李正强
审判员 刘太明
审判员 张兴文
二〇一七年十一月一日
书记员 郭楠竹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1989号之一
解除保全申请人：福州闽辉鞋材有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区，统一社会信用代码913501216650956575。
法定代表人：林敏铨，总经理。
委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人：温州双逸鞋材有限公司，住所地浙江省温州市仰义街道前京村二期二产3号地块3幢二楼A，统一社会信用代码91330302568155099R。
法定代表人：刘俊，总经理。
福州闽辉鞋材有限公司与温州双逸鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日做出（2017）闽0121民初1989号民事裁定，裁定冻结温州双逸鞋材有限公司所有的银行存款191759元（开户行：交通银行，户名：温州双逸鞋材有限公司，帐号：333504260018010024239）以及财产保全担保人林艳所有的位于福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场C区1315单元房屋。福州闽辉鞋材有限公司于2017年7月18日向本院申请解除上述财产保全。
本院经审查认为，福州闽辉鞋材有限公司与温州双逸鞋材有限公司之间的借贷纠纷，双方已调解结案，现福州闽辉鞋材有限公司申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对温州双逸鞋材有限公司所有的银行存款191759元（开户行：交通银行，户名：温州双逸鞋材有限公司，帐号：333504260018010024239）的冻结；
二、解除对财产保全担保人林艳所有的位于福州市××广场××区××单元房屋（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳秀
二〇一七年七月十八日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文提示
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执317号
申请执行人：权正海,男,1970年4月19日出生,汉族，住中江县。
委托代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。
被执行人：林其万,男性,1969年11月29日出生,汉族，住中江县。
被执行人：胡伟,女,1971年4月27日出生,汉族，住中江县。
申请执行人权正海依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2145号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人林其万、胡伟给付借款390000.00及利息234000.00元。本院于2017年3月22日依法立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊雄（代）
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审206号
申请执行人：某市公安局。
法定代表人：王某，职务：局长。
委托代理人：李某，某市公安局工作人员。
委托代理人：杨某，某市公安局工作人员。
被申请人：马某，男，汉族，户籍地河南省舞钢市，现住址舞钢市。
申请执行人某市公安局于2017年11月15日向本院提出申请，申请执行某市公安局2017年6月29日作出的舞公（八）行罚决字【2017】10116号行政处罚决定书。
本院2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的舞公（八）行罚决字【2017】10116号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安局作出的舞公（八）行罚决字【2017】10116号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2074号
原告：丘道正，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
委托诉讼代理人：杨慧锋，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：文永坚，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：黄文谋，男，1987年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告丘道正与被告文永坚、黄文谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告丘道正的委托诉讼代理人杨慧锋、被告黄文谋到庭参加诉讼，被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘道正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文永坚返还原告丘道正借款50000元及利息12000元（利息计算：以50000元为基数，从2015年7月14日起至2017年7月14日止，按年贷款利率8%计算，逾期利息另计），被告黄文谋承担连带责任；2、本案的受理费由两被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告文永坚因经营资金周转困难请求原告借款50000元，约定2015年7月14日返还，每月支付利息给原告。到期后，文永坚没有返还借款，也没有再按月支付利息。黄文谋作为担保人亦没有履行担保义务。经原告多次催收，两被告仍以各种理由一拖再拖，拒不偿还借款本息，现原告特诉至法院，请求判如所请。
原告丘道正对其主张向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、《借条》，证明被告文永坚向原告借款50000元，黄文谋作为保证人的事实；
3、民事裁定书、案件生效证明，证明原告曾于2016年9月1日起诉要求两被告还款，后原告因事不到庭，法院按撤诉处理，现原告再次起诉要求两被告还款。
被告黄文谋答辩称：借款是事实，黄文谋作保证也是事实。被告黄文谋并非不承担保证责任，去年原告要求被告黄文谋还款时要求5分利息，并且原告说文永坚已经归还了一部分借款，但原告称不作数，导致黄文谋无法还款，现在来到了法院，由法院依法判决。
被告黄文谋对其辩解未向本院提供证据。
被告文永坚未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。
证据的认定与分析：被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告黄文谋对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与文永坚、黄文谋是熟人关系。2015年5月14日，文永坚因种植甘蔗需要资金周转向原告借款50000元，原告通过现金方式向文永坚交付了借款。借款事实有两被告出具给原告的《借条》为据，《借条》载明文永坚向原告借款50000元，借款期限从2015年5月14日至2015年7月14日，《借条》未约定利息，黄文谋作为借款的保证人。双方对保证的方式、范围、期间未明确约定。借款后，被告文永坚向原告支付了两个月的借期内利息5000元。原告曾于2016年3月份至4月份向黄文谋催收还款,黄文谋亦未履行保证责任。现原告以催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告文永坚向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。双方约定文永坚于2015年7月14日归还借款，被告文永坚没有如期归还，实属违约，文永坚应承担归还原告借款本金的责任。因双方在《借条》上并未约定利息，故文永坚支付给原告的5000元利息应视为自愿支付。原告主张以50000元为本金，按照年利率8%从2015年7月14日起计算利息到还清借款之日止，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故文永坚应从2015年7月15日起按照年利率6%向原告支付利息。另当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告称其于2016年3月份至4月份要求保证人黄文谋归还借款，已超过主债务履行期届满之日起六个月，保证人保证责任应予免除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文永坚归还原告丘道正借款本金50000元；
二、被告文永坚支付原告丘道正借款利息（利息计算：以50000元为本金，自2015年7月15日起按照年利率6%支付至还清借款之日止）；
三、驳回原告丘道正的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告文永坚负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年八月三日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1830号
原告张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海月钢实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑月蕊。
被告郑月蕊，女，1963年11月28日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告张佛全与被告上海月钢实业有限公司、郑月蕊民间借贷纠纷一案期间，原告张佛全于2013年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海月钢实业有限公司、郑月蕊的银行存款人民币687,200元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张佛全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海月钢实业有限公司、郑月蕊的银行存款人民币687,200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执490号
申请执行人张林，男，1968年5月7日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。
被申请执行人徐某某，男，1974年2月14日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人现有财产所有权手续正在办理中，暂不能处置。被执行人表示延期支付申请执行人的欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年九月十九日
书记员 唐守东
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢130号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道144-146号。组织机构代码67756102-9。
负责人：汪希纲，该支行行长。
委托代理人：苏靓英，该支行员工。
被执行人：王照贤，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：马泽峰，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：仇国兵，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人王照贤、马泽峰、仇国兵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泾民二初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王照贤、马泽峰、仇国兵未履行该判决书判令的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行于2015年5月25日向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年11月17日裁定终结本次执行程序。2017年5月4日申请执行人邮储银行泾县支行申请恢复执行，本院立案受理后，及时向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行执行义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中查明，被执行人王照贤、马泽峰、仇国兵均无银行存款可供执行。2015年8月18日本院依法查封了被执行人王照贤因S322宣泾公路改建工程拆迁房屋可获得的置换房屋两套，现因执行期限将至，相关管理部门至今未给予办理两套置换房的产权证明而无法司法处置。另执行期限内本院未能查找被执行人有其他可供执行的收入，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1708号
申请执行人盛粉留，男，汉族，1971年5月25日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇168号。
法定代表人施卫东，该公司经理。
盛粉留申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0482民初810号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于判决生效之日起10日内给付原告盛粉留加工费133131.70元及逾期付款利息（按款项133131.70元从立案之日2017年2月14日起计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算）；负担案件受理费1482元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盛粉留的申请，本院于2017年6月7日依法立案受理执行。2017年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人盛粉留撤回对被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执1708号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 莘祥
二〇一七年十二月三日
书记员 周杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2568号
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。统一社会信用代码：91410300X14803162J。
代表人：叶继东，行长。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李红艳，该公司职工，特别授权。
被告：灵宝市博源矿业有限责任公司。住所地：河南省灵宝市故县镇西庄村。
法定代表人:王学文。
被告：王超，男，汉族，1991年10月5日，住河南省灵宝市顾县。
委托代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师，一般代理。
被告：林子熙，女，汉族，1992年10月24日出生，住河南省灵宝市顾县。系王超妻子。
被告：王学文，男，汉族，1968年5月4日出生，住河南省灵宝市顾县。
被告:王淑娟，女，汉族，1969年8月10日出生，住河南省灵宝市顾县。系王学文妻子。
被告：徐建波，男，汉族，1967年9月19日出生，住陕西省潼关县。
被告：贠麦绒，女，汉族，1970年6月7日出生，住陕西省潼关县。系徐建波妻子。
原告交通银行银行股份有限公司洛阳分行诉被告灵宝市博源矿业有限责任公司、王超、林子熙、王学文、王淑娟、徐建波、贠麦绒为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白云飞、李红艳到庭，被告王超的委托代理人李向东到庭参加了诉讼，被告灵宝市博源矿业有限责任公司、林子熙、王学文、王淑娟、徐建波、贠麦绒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原告与被告灵宝市博源矿业有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，主要约定：被告灵宝市博源矿业有限责任公司向原告借款2000万元，年利率为5.885%，借款期限一年。2015年3月20日，原告与被告王超签订了《抵押合同》，以郑州金水区北环路6号（6号楼1-2层六套，1号楼1-2层六套）共12套房产做抵押，并办理了抵押登记手续，为该笔贷款提供抵押担保，被告林子熙以共有人的身份签署了抵押合同。被告王学文和被告徐建波分别与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，其配偶王淑娟和贠麦绒以共同债务人的身份签署合同。合同生效后，原告按照约定2015年4月3日发放了贷款。贷款期间，被告灵宝市博源矿业有限责任公司均能按时付息，2016年3月26日贷款到期，被告灵宝市博源矿业有限责任公司表示资金困难，无力偿还贷款，仅于2016年3月28日偿还本金16066.55元，原告多次向各被告催收，至今各被告均未履行，无奈诉至贵院。请求1、判令被告灵宝市博源矿业有限责任公司偿还原告贷款本金19983933.45元，并按合同约定支付罚息和复利从2016年3月27日至实际付款之日止；2、被告王超、林子熙以抵押物承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告王学文、王淑娟、徐建波、贠麦绒对上述债务承担连带偿还责任；4、判令七被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告王超辩称：1、按照中国人民银行人民币利率管理规定及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，复利的计算基数应仅为正常利息及合同期内的应付利息，原告计算复利没有依据。2、被告灵宝市博源矿业有限责任公司借款逾期后，已按规定支付罚息，不应再支付复利，被告灵宝市博源矿业有限责任公司在合同期内将合同履行完毕，不应计算复利。
被告灵宝市博源矿业有限责任公司、林子熙、王学文、王淑娟、徐建波、贠麦绒经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2015年3月20日，原告与被告灵宝市博源矿业有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，主要约定：被告灵宝市博源矿业有限责任公司向原告借款2000万元，年利率为5.885%，借款期限一年。2015年3月20日，原告与被告王超签订了《抵押合同》，以郑州金水区北环路6号（6号楼1-2层六套，1号楼1-2层六套）共12套房产做抵押，并办理了抵押登记手续，为该笔贷款提供抵押担保，被告林子熙以共有人的身份签署了抵押合同。被告王学文和被告徐建波分别与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，其配偶王淑娟和贠麦绒以共同债务人的身份签署合同。合同生效后，原告按照约定2015年4月3日发放了贷款。贷款期间，被告灵宝市博源矿业有限责任公司均能按时付息，2016年3月26日贷款到期，被告灵宝市博源矿业有限责任公司表示资金困难，无力偿还贷款，仅于2016年3月28日偿还本金16066.55元，原告多次向各被告催收，至今各被告均未履行，无奈诉至本院。
本院认为：原告与被告灵宝市博源矿业有限责任公司所签订的借款合同及与被告王学文、徐建波、王淑娟、贠麦绒所签订的保证合同，被告王超、林子熙与原告签订抵押合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了贷款义务，被告灵宝市博源矿业有限责任公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担借款本金、利息及实现债权的费用等违约责任。被告王学文、徐建波、王淑娟、贠麦绒应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告对被告王超、林子熙提供的抵押物享有优先受偿权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告灵宝市博源矿业有限责任公司、林子熙、王学文、王淑娟、徐建波、贠麦绒经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告灵宝市博源矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金19983933.45元及罚息、复利（罚息、复利依据双方合同约定自2016年3月27日至实际付款之日止）。
二、被告王学文、王淑娟、徐建波、贠麦绒对上述第一项承担连带保证责任。
三、原告交通银行股份有限公司洛阳分行对被告王超、林子熙提供的抵押物即郑州金水区北环路6号（6号楼1-2称六套。1号楼1-21层6套），在合同约定的相应最高额范围内享有优先受偿权。
本案受理费141704元、保全费5000元，由被告灵宝市博源矿业有限责任公司、王超、林子熙、王学文、王淑娟、徐建波、贠麦绒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邢瑶瑶
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初172号
原告：阳泉冀东物流贸易有限公司
法定代表人：马沛泉，男，该公司总经理。
委托代理人：王建，男，1989年12月5日生，汉族，阳泉市郊区，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
负责人：线少英，男，该公司经理。
委托代理人：樊丽君，男，山西民力律师事务所律师。
原告阳泉冀东物流贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称中国人保财险唐山市新城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建、被告委托代理人樊丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉冀东物流贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、鉴定费、车辆营运损失费等共计61544.09元。事实和理由：2014年1月3日15时，郝一飞驾驶晋XX**吉利牌小型轿车由西向东行至314线76KM+900M路段时，与任世春驾驶原告所有的冀XX**冀XX**挂陕汽重型半挂牵引车由东向西行驶中交会接触肇事，致郝一飞及乘车人侯彦芳、郝欣宇受伤、车辆损坏。本次事故郝一飞负主要责任，任世春负次要责任。原告所有的冀XX**车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险、机动车停运损失险等保险。原告主张赔偿的各项损失共计61544.09元，具体损失项目为冀XX**车辆修理费23916元；冀XX**车辆施救费4800元；冀XX**车辆鉴定费1795.8元；冀XX**车辆鉴定受理费500元；冀XX**车辆停车费4400元；冀XX**车辆停运损失费23132.29元，按车辆停运168天计算。因原告合法权益受到侵害，故要求被告予以理赔。
被告中国人保财险唐山市新城支公司辩称，1.对于原告主张的车辆损失，被告保险公司只对合理的损失予以赔付。2.原告主张的施救费偏高。3.鉴定费、车辆鉴定受理费不属于保险责任理赔范畴，被告保险公司不予承担。4.原告主张的停车费不属于机动车损失保险理赔范围，被告保险公司不承担。5.对原告主张的停运损失，依照原、被告达成的合同约定，被告保险公司对停运损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张因交通事故导致冀XX**车辆损坏，发生修理费79720元。原告提供山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书予以证明。被告对此提出异议，认为该车损鉴定系原告单方委托，被告公司未参与且不知情，不予认可。因该鉴定报告委托人系盂县公安局交通警察大队，且被告未能证明该鉴定报告存在实质性瑕疵，且原告车辆已经修理，故对该鉴定报告，本院予以采信。对原告的车辆损失以79720元予以认定。2.原告主张产生施救费16000元，原告提供施救费发票复印件2张，（2014）盂民初字第121号山西省盂县人民法院民事判决书予以证明。因（2014）盂民初字第121号盂县人民法院民事判决书系生效判决文书，该判决书对原告主张的16000元施救费已经予以认定，故本院予以采信。3.原告主张因交通事故产生冀XX**车辆鉴定费5986元、车辆鉴定受理费500元，因上述费用系因交通事故导致的间接损失，不属于机动车损失保险的理赔范围，对此应按事故责任比例由原告与实际侵权人予以承担。4.原告处理事故期间产生停车费4400元，被告保险公司不予认可。因停车费亦属于间接损失，应由原告与实际侵权人按事故责任比例予以承担。5.原告主张冀XX**车辆停运168天，产生损失87107.64元。因原告对冀XX**车辆投保有机动车停驶损失险，责任限额为1000元。故被告应对原告主张的停运损失在机动车停驶损失险责任限额内赔付原告1000元。被告辩称该险种每次实行20%绝对免赔，但未提供证据支持，对此本院不予采信。原告对合理的剩余停运损失可按事故责任比例向实际侵权人予以主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，原告阳泉冀东物流贸易有限公司为自己所有的冀XX**车辆在被告中国人保财险唐山市新城支公司投保有车上人员责任险、机动车损失保险（责任限额300000元）、第三者责任保险、不计免赔率（覆盖上述险种）、机动车停驶损失险（责任限额1000元）。原告为冀XX**挂车在被告保险公司投保有机动车损失保险（责任限额137500元）、不计免赔率等保险。保险期间均自2013年10月24日起至2014年10月23日止。
2014年1月3日15时，郝一飞驾驶晋XX**吉利牌小型轿车由西向东行至314线76KM+900M路段时，与任世春驾驶原告所有的冀XX**冀XX**挂陕汽牌重型半挂牵引车由东向西行驶中交会接触肇事，致郝一飞及乘车人侯彦芳、郝欣宇受伤、车辆损坏。2014年2月12日，该事故经盂县交警大队事故科责任认定，认定本次事故郝一飞负主要责任，任世春负次要责任。任世春驾驶的冀XX**、冀XX**挂陕汽牌重型半挂牵引车车辆损坏，盂县公安局交通警察大队委托山西方正司法鉴定所对该车损坏情况进行了鉴定，山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，鉴定结论为，冀XX**号陕汽牌重型半挂牵引车带挂冀XX**挂号仙达牌重型罐式半挂车损失金额共计79720元。发生交通事故后，冀XX**冀XX**挂陕汽牌重型半挂牵引车产生施救费16000元，产生存车费4400元。原告另外主张停运损失87107.64元，要求被告按30%予以赔付。
2014年，原告将郝一飞、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为被告诉至盂县人民法院，盂县人民法院作出（2014）盂民初字第121号山西省盂县人民法院民事判决书，判决二被告共计赔偿原告车损、施救费、鉴定费71794.2元。
本院认为，原告阳泉冀东物流贸易有限公司与被告中国人保财险唐山市新城支公司签订的《保险合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告作为投保人按照约定交付保险费后，被告作为保险人按照约定的时间开始承担保险责任。现原告投保的冀XX**冀XX**挂车在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定对原告合理损失予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告阳泉冀东物流贸易有限公司冀XX**、冀XX**挂车车辆损失费23316元，施救费4800元，共计28116元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在机动车停驶损失险责任限额内赔偿原告阳泉冀东物流贸易有限公司冀XX**、冀XX**挂车停运损失费1000元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2450号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：傅盛涛,男，1989年7月25日，汉族，厦门银行股份有限公司重庆分行职员，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：尹锦，重庆能海律师事务所律师。
被告：伍中全，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：任晓华，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告伍中全、任晓华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人尹锦到庭参加诉讼，被告伍中全、任晓华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍中全归还原告借款本金338327.08元及利息5215元;2、被告伍中全支付原告逾期利息、复利（自2015年10月26日起至付清之日止，逾期利息以未归还的贷款本金338327.08元为基数，按照年利率27.75%计算；复利以未偿还利息5215元为基数，按27.75%年利率计算）；3、被告任晓华对被告伍中全的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年6月30日与被告伍中全签订《厦门银行个人借款合同》，对被告伍中全向原告借款40万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告任晓华、重庆市风都轮胎有限责任公司与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告伍中全的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告伍中全发放了贷款。自2015年10月16日起，被告伍中全未按合同约定还款，原告于2015年10月19日向被告伍中全宣布贷款提前到期，截止当时被告伍中全尚欠借款本金338327.08元。后原告多次催收未果，故诉至法院
被告伍中全、任晓华均未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，伍中全（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：伍中全向厦门银行重庆分行借款40万元用于日常营运周转；借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，借款利率执行固定利率，按年利率18.5%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，任晓华、重庆市风都轮胎有限责任公司（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为伍中全向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2015年7月6日，厦门银行重庆分行向伍中全发放了借款40万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日2016年7月6日。
借款发放后,伍中全向厦门银行重庆分行归还本金61672.92元、利息13918.01元，自2015年10月16日起应付本息未按时足额归还，其后再未归还借款。厦门银行重庆分行于2015年10月19日向伍中全发送借款到期通知书，宣布借款于2015年10月26日提前到期，伍中全在通知书回执联签字确认。截至2015年10月26日，伍中全尚欠借款本金338327.08元、利息5215元未归还。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表、借款到期通知书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与伍中全签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，伍中全未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布全部借款本息提前到期,要求伍中全偿还全部借款本息。伍中全归还借款本金61672.92后，尚余本金338327.08元未归还，厦门银行重庆分行要求伍中全归还借款本金338327.08元及支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。任晓华与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为伍中全的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求任晓华承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍中全于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金338327.08元；
二、被告伍中全于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息5215元；
三、被告伍中全于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以未归还的借款本金338327.08元为基数，自2015年10月26日起至付清之日止，按照年利率27.75%为标准计算，利随本清）；
四、被告伍中全于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行复利（以未偿还的利息5215元为基数，自2015年10月26日起至付清之日止，按照年利率27.75%为标准计算）;
五、被告任晓华对被告伍中全的前述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6374元，诉前财产保全申请费2372元，公告费350元，合计9096元，由被告伍中全、任晓华负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告伍中全、任晓华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 画
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执664号
申请执行人乌尼日其其格，女，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人敖特根巴雅尔，男，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乌尼日其其格申请执行敖特根巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0626民初3845号民事调解书，已向被执行人敖特根巴雅尔送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人乌尼日其其格于2016年1月8日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议被执行人分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初3845号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不���约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十九日
书记员 双 胡 尔
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00025号
（2013）吉中执外异字第25号
案外人：赵秋杰，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人赵秋杰于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵秋杰称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1520号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年4月19日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1520号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2006年4月19日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1520号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1520号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1520号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终122号
上诉人（原审被告）：熊万国，男，1972年10月14日生，汉族，住重庆市渝北区，现住黔江区。
委托诉讼代理人：张永福，黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆苗丰生物科技有限公司，住所地重庆市黔江企业沙坝乡脉东村1组。
法定代表人：邱建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
上诉人熊万国因与被上诉人重庆苗丰生物科技有限公司返还原物纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第02342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，熊万国于2016年12月21日亲自签收了重庆市黔江区人民法院送达的《上诉案件立案受理缴费通知书》，该《上诉案件立案受理缴费通知书》载明：“自接到本通知之日起七日内到指定地点缴纳上诉费……逾期则按自动撤回上诉处理”。熊万国于2016年12月29日（星期四）向指定银行缴纳上诉费。
本院认为，熊万国因自身原因未在规定的期限内缴纳上诉费客观存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊万国自动撤回上诉处理。重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第02342号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年二月四日
法官助理 谢 一
书 记 员 简 鑫
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第238号
罪犯陈关，男，1973年4月19日出生，汉族，山西省朔州市���，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年2月6日作出了（2013）朔刑初字第7号刑事判决，以被告人陈关犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月25日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈关自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈关确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯陈关在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈关在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈关减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4224号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：张桂华,女,汉族,生于1973年9月5日。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告张桂华物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有���责任公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一六年十二月九日
书记员 邱红成
河南省汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727恢40号
被拘留人许纪峰，男,1980年5月25日出生，汉族，住汝南县三门闸街道办事处许庄村后许村民组58号附1号。
本院在执行王明与许纪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人许纪峰拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：
对被拘留人许纪峰拘留15日。
拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审批员:肖俊涛
执行员 :黄蛟
二〇一七年五月十七日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1147号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告张友均，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张友均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张友均的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2728号
原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，经营者:周英，女，生于1973年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：巴中市三德劳务有限公司，住所地：四川省巴中市江北胡家湾联建楼1栋501号。统一社会信用代码：91511902MA62D4Q90H。
法定代表人：吴文德。
本院在审理原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与被告巴中市三德劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤诉。
案件受理费276元(已减半)，由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担。
审判员 罗诗忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 王秋霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第83号
申请执行人苗建立，农民。
被执行人史美尧，农民。
本院在执行（2011）甬慈观商初字第77号民事判决书苗建立与史美尧买卖合同纠纷一案中，申请执行人苗建立自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人史美尧尚欠申请执行人苗建立货款152000元，应向本院交纳诉讼费3340元、执行费2180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第83号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一二年四月十三日
书记员 徐礼（代）
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执574号之二
申请执行人：李海法，男，汉族，1943年12月26日出生。住山西省永济市虞乡镇洗马村第九组。
被执行人：永济市虞乡镇三窑村民委员会。
法定代表人：裴立波，村委会主任。
本院在执行李海法与永济市虞乡镇三窑村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查被执行人永济市虞乡镇三窑村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人永济市虞乡镇三窑村民委员会的银行存款10139元。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 阳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第00879号
上诉人(原审被告)陕西兴龙建设集团有限公司（以下简称兴龙公司），住所地西安市体育北路91号。
法定代表人张占胜，该公司总经理。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)咸阳四通路业有限责任公司（以下简称四通公司），住所地咸阳市人民东路1号。
法定代表人惠登民，该公司董事长。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
上诉人陕西兴龙建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2014)渭城民初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴龙公司的委托代理人赵会斌，被上诉人四通公司委托代理人宋奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年7月15日，兴龙公司的泾阳县中心街改造工程项目部和四通公司签订《工程承包合同》，约定：“四通公司对泾阳县中心街改造工程进行沥青路面施工，合同签订后2日内甲方(兴龙公司)支付预付款500000元，乙方(四通公司)组织施工；在乙方施工过程中甲方支付乙方进度款500000元；剩余工程款在施工结束后两个月内付清，扣除5％质保金，质保期一年。”合同签订后，四通公司2011年10月开始施工，2012年8月完成了施工任务。2013年1月29日双方进行结算，工程款为3662592.18元。期间兴龙公司陆续付款2200000元，尚欠工程款1462592.18元未付。四通��司经多次催要无果，诉至法院请求判决兴龙公司支付工程款1462592.18元及利息150000元(自2013年3月30日起按银行贷款利率标准计算)。诉讼费由兴龙公司承担。另查明，泾阳县中心街改造工程于2013年10月竣工验收通车。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护，四通公司按照合同履行了义务，兴龙公司在工程结束后，未按合同约定履行给付四通公司下欠工程款的义务，应承担违约责任，四通公司要求兴龙公司支付工程款1462592.18元及利息之请求，本院依法予以支持。双方对工程已经进行了决算，且泾阳县中心街改造工程已于2013年10月竣工验收，故而兴龙公司辩称四通公司未提交相关施工资料属违约的意见，无证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、咸阳四通路业有限责任公司与陕西兴龙建设集团有限公司签订的《工程承包合同》有效。二、陕西兴龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付咸阳四通路业有限责任公司工程款1462592.18元及利息104331.50元(利息自2013年3月30日至2014年8月，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2014年9月至清结之日利息另行计付)。案件受理费19316元，由陕西兴龙建设集团有限公司承担。
兴龙公司不服，上诉称，上诉人享有先履行抗辩权，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
四通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、正确，被上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，兴龙公司与四通公司在平等、���愿的基础上签订的《工程承包合同》为有效合同，当事人理应遵守。在合同履行过程中，四通公司已按合同约定全面履行了自己的义务，兴龙公司仅部分履行了自己的义务。本案所涉工程2013年1月29日双方结算完毕，2013年10月进行了竣工验收，故兴龙公司所述的四通公司拒交相关资料导致工程无法验收，兴龙公司先违约，其拥有先履行抗辩权的诉讼主张因缺乏事实依据，本院不予支持。四通公司依合同要求兴龙公司支付拖欠的工程款人民币1462592.18元及逾期利息的诉请，依法应予支持，综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17963元，由上诉人陕西兴龙建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年九月六日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2971号之一
申请执行人福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘胜昔，总经理。
被执行人陈家兴，男，1964年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福建实达物业有限公司与被执行人陈家兴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4717民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈家兴发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现有财产可供执行。坐落在坐落在福州市仓山区的房屋为被执行人陈家兴所有，该房屋系被执行人及其家属的生活必需用房，不适于处置，我院已经查封。现被执行人陈家兴无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人的房屋暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第4717号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖汉鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4216号
罪犯王元丽，女，1986年7月18日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州会理县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年9月10日作出(2013)河城法刑初字第182号刑事判决，以被告人王元丽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。广东省河源市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)河中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王元丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王元丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王元丽获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王元丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元丽减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年2月8日起至2018年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜