wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20805号
原告：李铭华，男，1992年5月24日出生，汉族，住。
委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
被告：萧锐球，男，1974年1月19日出生，汉族，住。
原告李铭华诉被告萧锐球租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组合合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李铭华的委托代理人黄健到庭、被告萧锐球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭华诉称，2016年5月1日，原告与被告签订租用合同，由原告租用被告经营的东莞市中堂蚝味轩蒸品海鲜门口空地经营早餐，每月租金2000元整，签订合同后，原告兴建了一栋铝合金房作为早餐的工具，并安装水电等设备。2016年7月12日，原告该小区的物业管理人员、城管工作人员告知禁止在此空地摆卖早餐。原告从物业处了解，被告未向其承租东莞市中堂蚝味轩蒸品海鲜门口空地，无权将该空地出租给原告使用，原告无奈之下付清了2016年6月的租金后终止经营，要求被告退还押金10000元，但被告拒不退还。被告将无权出租的空地出租给原告使用，并造成原告的经济损失，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还押金10000元、水电安装费用1300元、建造铝合金房费用3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告萧锐球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2016年4月1日，东莞市中堂蚝味轩蒸品海鲜向李铭华出具收据，内容为“今收到李铭华押金10000元正”。
2016年4月18日，裕利不锈钢安装工程向李铭华出具收据，内容为“今收到铝合金房3000元”。
2016年4月18日，东莞市寮步富益五金电器向李铭华出具收款收据，内容为“水电安装费1300元”。
2016年5月1日，萧锐球（甲方）与李铭华（乙方）签订租用合同，约定萧锐球将“蚝味轩门口空地”出租给李铭华，租用期限为3年，自2016年5月1日至2019年4月31日，每月5日前交当月租金2000元，签订合同当天交押金10000元，期满后归还给李铭华，合同落款处手写备注“附加条约，如甲方违约，退还押金后再赔偿乙方壹万元”并加盖“东莞市中堂蚝味轩蒸品海鲜”的印章。
庭审中，李铭华称，其与萧锐球于2016年4月1日经协商，萧锐球同意将其商铺门前的空地租赁给李铭华使用，当时李铭华并不清楚萧锐球不享有该空地的使用权，且由于萧锐球长期在其经营商铺外搭建了一个大敞篷，故李铭华相信萧锐球对该空地具有使用权，故李铭华当时也没有到物业管理处进行调查。双方当时商定租金按2000元/月支付后，李铭华就开始委托案外人裕利不锈钢安装工程进行铝合金房的兴建，同时又委托了东莞市寮步富益五金电器进行水电安装，分别支出了3000元及1300元。李铭华于2016年5月1日正式进行营业，但于2016年7月12日被莞都可苑小区的物管人员及城管人员告知不得在该空地进行经营，后原告找萧锐球协商，要求解除合同并退还相应的押金，但萧锐球表示只要其同意经营即可，无需解除租用合同，也不同意退还押金，但李铭华于2016年7月12日开始停止经营，且已于2016年7月25日向萧锐球付清了2016年5月1日至7月12日期间的全部租金，由于是现金支付的，且萧锐球没有出具相应的收据，故无法提供收据予以佐证。
另查明，本院根据李铭华的调查取证申请，向东莞市莞都可苑房地产开发有限公司（以下简称莞都可苑房地产公司）发出调查函，该公司向本院出具其与萧锐球签订的租赁合同及租赁合同终止协议。协议显示，莞都可苑房地产公司于2015年5月1日与萧锐球签订租赁合同，约定莞都可苑房地产公司将莞都可苑A区1#号楼104、105号商铺（建筑面积405.57平方米）租用给萧锐球经营餐饮，租赁期限为5年，自2015年5月15日起至2020年5月14日止。双方已于2016年11月8日签订租赁合同终止协议，约定自2016年11月15日起双方终止2015年5月1日签订的租赁合同。
再查明，东莞市中堂蚝味轩蒸品海鲜有限公司未在工商行政管理部门登记注册。
以上事实，有原告李铭华提交的租用合同、收据、收款收据、查询结果、本院向莞都可苑房地产公司调取的租赁合同、租赁合同终止协议及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷佐证。
本院认为，萧锐球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李铭华的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。根据莞都可苑房地产公司向本院提供的租赁合同的内容可知，萧锐球承租的商铺范围并未包含商铺外的空地，即萧锐球无权处分商铺外空地的权益，但萧锐球明知其无权处分而将空地租赁给李铭华，其明显存在过错，且事后该租赁行为又未经相关权利人的追认，故双方签订的租用合同应属无效合同。李铭华因此诉请萧锐球返还押金及赔偿损失合法有据，本院依法予以支持。李铭华已提供相关收据证明其实际损失，故萧锐球应如数向李铭华返还押金10000元及其他损失费用合计4300元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告萧锐球在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李铭华退还押金10000元及赔偿损失4300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157.5元（原告均已预付），由被告萧锐球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 翟静文
审判员 周昭君
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初3953号
原告曹某，居民。
委托代理人白厚奉。
被告陈某，居民。
本院在审理原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
审判员 孙庆国
二〇一六年八月十日
书记员 司涛涛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖414号
周开礼诉重庆市食品药品监督管理局、重庆市食品药品监督管理局巴南区分局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年十一月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初3905号
原告:沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，系该公司董事长。
被告：赵卉，1968年7月24日出生，住址沈阳市沈河区方青北路****号1-1-1，身份证号2101041968********。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告赵卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告沈阳玫苑物业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年四月十日
书记员 孙彧闱
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初2063号
原告胥玉珍。
被告胥红申。
委托代理人石如义。
原告胥玉珍与被告胥红申不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥玉珍、被告胥红申及委托代理人石如义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其父于1975年去世，其母许山宝于2016年10月17日去世，生前系国棉四厂职工，共生有原、被告及胥玉成、胥红弟、胥玉兰、胥秀娥六个子女。其母去世后，国棉四厂发放抚恤金76156.6元，丧葬费3500元，合计79656.6元，均被胥红申领取。其母生前治病被告花费7000元，丧葬花费8000元，尚有65000元被告占有，拒绝给其他子女分割，故起诉要求被告返还原告应享有的抚恤金份额10000元并承担本案诉讼费。
被告胥红申辩称，领取其母抚恤金属实，因其母在世时一直与其生活在一起，为其母治病、埋葬及还账已无钱分割。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。其父于1975年去世，其母许山宝于2016年10月17日去世，生前系国棉四厂职工，共生有原、被告及胥玉成、胥红弟、胥玉兰、胥秀娥六个子女。其母许山宝去世后，国棉四厂按照国家政策发放抚恤金76156.6元，丧葬费3500元，合计79656.6元，经兄妹六人同意，均委托胥红申带领。因许山宝生前与被告胥红申居住生活在一起，被告胥红申为其母治病花费7000元，埋葬花费丧葬费8000元，兄妹六人均认可，剩余抚恤金被告分别付给胥玉兰、胥红弟各一万元，后因故原、被告未达成协议，原告未领取其应享有的抚恤金份额，故起诉要求被告返还其应享有的抚恤金份额10000元。
上述事实有被告领取抚恤金相关证据及原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的具有慰问和经济补偿性质的生费用，是死者近亲属的共有财产。该案所争执的抚恤金应由死者许山宝的六个子女共同所有。因被告胥红申在其母生前与其母生活居住期间对其母许山宝进行治病及埋葬所花费用，原告六兄妹均予以认可，对于原告主张享有一万元抚恤金份额不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律规定，判决如下：
被告胥红申于本判决生效后10日内付给原告胥玉珍应享有抚恤金份额一万元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告预交，减半收取后，剩余25元由被告负担，被告于本判决生效后十日内连带上述应付款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年五月二十六日
书记员 王梦祺
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1394号
原告:蓬溪新雨物业管理有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇学苑路。统一社会信用代码：91510921680414310T。
法定代表人：喻文全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈小兰（该公司员工），女，汉族，生于1970年10月19日，住四川省蓬溪县。
被告：赵宏军，男，汉族，生于1976年11月1日，住四川省蓬溪县。
原告蓬溪新雨物业管理有限公司诉被告赵宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案,原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告蓬溪新雨物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬溪新雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪新雨物业管理有限公司负担。
审判员 赵振华
二〇一七年八月二日
书记员 彭 鸿
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1340号之一
原告；中国工商银行股份有限公司巨野支行，住所地：巨野县古城街38号。统一社会信用代码：91371724869113300X。
法定代表人：田建军，该行行长。
委托代理人：李成祥，系该行风险经理，代理权限为特别授权。
被告：朱述革，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告中中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告朱述革借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法使用简易程序。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐存平
审 判 员 付红莲
人民陪审员 李相春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘可可
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴小利，女，汉族，1971年10月20日生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京东方鞋业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路619号。
法定代表人：汤广珍，该公司董事长。
再审申请人戴小利因与被申请人南京东方鞋业有限公司（以下简称东方鞋业公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4866号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴小利申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。理由为：1、原审法院违背法律规定，错误认定东方鞋业公司与戴小利签订的劳动合同属于双方自愿，未违反法律规定。戴小利在东方鞋业公司处已经工作近20年，在东方鞋业公司与戴小利两次签订固定期限劳动合同后，再次签订劳动合同时就应当签订无固定期限劳动合同，否则就属于违法签订劳动合同。2、依据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，戴小利向东方鞋业公司追索2015年以前向其支付工资低于南京市最低工资报酬的差额部分，不应当适用劳动仲裁1年时效的规定。
东方鞋业公司未提交书面意见。
本院认为：戴小利的再审申请理由不能成立。
首先，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，戴小利符合与东方鞋业公司签订无固定期限劳动合同的情形，但戴小利在其与东方鞋业公司签订期限自2014年1月1日至2014年12月31日止的固定期限劳动合同时，其并未提出异议，亦未能提供证据证明上述固定期限劳动合同的签订违背其真实意思表示，故在此情况下，东方鞋业公司与戴小利签订固定期限劳动合同并未违反劳动合同法的相关规定。
其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，该条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。对此，本院认为，拖欠劳动报酬是指用人单位无正当理由超过规定和约定的付薪时间未支付劳动者工资报酬，用人单位与劳动者双方对劳动者应获得的劳动报酬的具体数额并无异议，用人单位并未拒绝发放劳动者工资，只是对支付时间有争议；克扣工资是指用人单位无正当理由扣减劳动者应得的工资，双方对工资发放的数额存有异议。在本案中，戴小利主张东方鞋业公司向其支付其工资低于南京市最低工资标准的差额部分，但东方鞋业公司认为其所发放工资不低于南京市最低工资标准，双方对戴小利工资的发放标准存有异议，并非东方鞋业公司拒绝发放戴小利工资，故本案的情形应属于克扣工资，而非拖欠工资。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，认定戴小利于2014年12月24日申请仲裁要求补发2013年11月之前最低工资标准的差额超过时效是正确的。
综上，戴小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴小利的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 宋 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张一然
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1320号
原告杨某某，男，生于1962年12月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇东村**组，农民。身份证号：6123231962********。
被告黄某某，男，生于1969年3月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇黄安村*组，农民。身份证号：6123231969********。
委托代理人黄某甲，女，生于1971年10月20日，汉族，陕西省洋县人，住、职同被告，系被告黄某某之妻。
原告杨某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，原告杨某某于2017年8月24日以代佰成代表其与被告达成给付劳动报酬协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审 判 员 段 华
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张文静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1555号
原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇富贵村。
负责人张轶峰，主任。
委托代理人魏艳秋，阿荣旗农村信用合作联社经理。
被告赵春兰，女，1990年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告杨玉礼，男，1958年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告杨辉，女，1986年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告杨玉平，男，1974年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告刘新华，男，1973年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告赵东，男，1983年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告林佰臣，男，1985年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告杨丙和，男，1981年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社（以下简称”霍尔奇信用社”）诉被告赵春兰、杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成由审判员尹昌吉担任审判长,审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告霍尔奇信用社委托代理人魏艳秋到庭参加诉讼，被告赵春兰、杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、林佰臣、杨丙和经本院传票传唤，被告赵东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍尔奇信用社诉称，2014年12月28日，被告赵春兰在原告处办理农户担保贷款150000元用于重新落实债务，由被告杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和提供担保，合同约定还款期限为2016年1月5日偿还50000元、2017年1月5日偿还50000元、2018年1月5日偿还50000元。至今结欠本金150000元，利息24364.98元。经原告信贷人员多次催要，借款人、担保人以种种理由拒绝还款。请求判令与赵春兰解除阿霍农信2014第6434号借款合同、被告赵春兰返还借款本金150000元，支付计算至2016年3月28日的利息24364.98元，并自2016年3月29日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定支付逾期利息，被告杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和承担连带保证责任。
被告赵春兰、杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，赵春兰作为借款人，霍尔奇信用社作为贷款人，双方签订（阿霍）农信借字（2014）第8938号借款合同，约定赵春兰向霍尔奇信用社借款150000元，还款日期分别为2016年1月5日还款50000元、2017年1月5日还款50000元、2018年1月5日还款50000元，月利率10.50‰，按季结息，结息日为每年末月的第20日。借款合同第五条约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，霍尔奇信用社作为债权人，杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和作为保证人，双方签订保证合同,约定杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和为（阿霍）农信借字（2014）第8938号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为长期农户保证贷款人民币壹拾伍万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月28日，霍尔奇信用社向赵春兰发放了借款150000元。2015年12月21日，赵春兰支付利息18795元。截至2016年3月28日，被告赵春兰名下尚欠原告霍尔奇信用社借款本金150000元及利息24364.98元未付。被告杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、居民身份证复印件等证据证实。被告赵春兰、杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。
被告赵春兰、杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和未提供证据。
本院认为，原告霍尔奇信用社与被告赵春兰签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告赵春兰应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。第一期借款到期后，被告赵春兰未履行偿还借款本息义务，根据借款合同的约定，原告霍尔奇信用社请求解除与被告赵春兰签订的借款合同并要求赵春兰提前清偿未到期债务的请求，应予准许。原告霍尔奇信用社与被告杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和签订的保证合同合法、有效。现被告赵春兰未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和应承担连带还款责任。被告赵春兰、杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社与被告赵春兰于2014年12月24日签订的（阿霍）农信借字（2014）第8938号借款合同；
二、被告赵春兰于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社借款本金150000元，支付计算至2016年3月28日的利息24364.98元，并自2016年3月29日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的逾期利率支付逾期利息；
三、被告杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和对被告赵春兰上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告赵春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787.3元，公告费600元，共计诉讼费4387.3元，由被告赵春兰、杨玉礼、杨辉、杨玉平、刘新华、赵东、林佰臣、杨丙和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
尹昌吉
审 判 员
张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘斌斌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2936号
原告：王某，男，1973年10月1日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
被告：孙某，女，1976年8月10日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca0e8a1f-b639-44f2-ae1e-a7b300f2ab6a&imgId=Y2EwZThhMWYtYjYzOS00NGYyLWFlMWUtYTdiMzAwZjJhYjZhMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年五月二十七日
书记员许雪飞
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
��2017）黑1124执恢53号
申请执行人：张宁，男，1987年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人：郭春辉，男，1987年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人：李春雨，男，1991年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人：李彦明，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人张宁与被执行人郭春辉、李春雨、李彦明买卖合同纠纷一案中，执行标的为20000.00元，执行费1250.00元，被执行人郭春辉给付人民币21250.00元。申请人张宁已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘洋洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1103民初2338号
申请人：胡永梅，女，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被申请人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓，该公司董事长。
申请人胡永梅与被申请人滁州锦福元实业有限公司（以下简称滁州锦福元公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人胡永梅于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于滁州市紫薇南路3888号滁州国际汽配城2幢111号商铺予以查封，由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为：原告胡永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对滁州锦福元实业有限公司名下位于滁州市紫薇南路3888号滁州国际汽配城2幢111号商铺予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初36号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某,男,1973年10月8日出生，湖北省仙桃市人，
汉族,初中文化，农民,住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月14日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年2月被告人李某某伙同王某某、马某某、张某某（三人均判刑）、双某某（另案处理）等人，经事先预谋后，由张某某充当新娘，采取与被害人张某甲虚假结婚的手段，骗取了被害人张某甲彩礼钱人民币85000余元。被告人李某某分得赃款人民币15000元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月被告人李某某伙同张某某（已判刑）、双某某（另案处理）等人，经事先预谋，采取由张某某与他人虚假结婚为手段骗取钱财，在湖北省仙桃市伙同王某某、马某某（二人均被判刑）、双某某等人，安排张某某与被害人张某甲相亲，骗取被害人张某甲人民币75000元。被害人张某甲将张某某带回巨野家中后，王某某又收取了被害人张某甲家人给付的人民币10000元。数日后，张某某以探亲为名，与被害人张某甲一起回湖北省仙桃市，借故将被害人张某甲支离，后更换了电话号码以躲避被害人张某甲的联系。被告人李某某分得赃款人民币15000元。案发后王某某退赔被害人大部分经济损失，马某某退赔被害人部分损失。
另查明，2016年8月31日被告人李某某被仙桃市公安局抓获，同日被羁押于仙桃市看守所。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、农村信用社转帐凭证、刑事判决书等；2、证人张某某、王某某、张林合等证言；3、被害人张某甲陈述；4、被告人李某某供述和辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合整个案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚
金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2019年8月30日止。罚金限自本判决生效之次日起20日内缴纳。）
继续追缴被告人李某某的违法所得15000元并责令退
赔被害人经济损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 时 光
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯 冲
第?页
甘肃省华亭县人民法院
李 祥 瑞 与 华 亭 县 夜 魅 酒 吧 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华���初字第1416号
原告李祥瑞。
被告华亭县夜魅酒吧。地址：华亭县仪洲大道华宝商贸城中门口。
经营者刘小艳。
原告李祥瑞与被告华亭县夜魅酒吧买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告向被告出售金威牌箱装啤酒，被告以资金紧张为由在原告处赊销货款，同时被告向原告出具销货清单6张，并由其前台员工石志明和刘小艳签字收货。履行期限届满后，原告多次追讨债务，被告以种种理由推脱，拒不清偿所欠货款1965元。现原告起诉法院，请求依法判令被告支付拖欠原告货款1965元，诉讼费用由被告承担。。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告华亭县夜魅酒吧的送达地址无法通知被告及其经营者刘小艳应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达��址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李祥瑞的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告李祥瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一五年十二月一日
书记员 张 英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初3251号
原告：翁某某。
被告：翁某甲。
原告翁某某诉被告翁某甲民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，2012年10月18日，被告称其与别人合伙做生意，向原告借款10000元，未出具借条，双方未约定借期及利息。2015年农历8月15日，原告向被告催要还款，被告向原告出具了借条一张，并于一周后向原告还款1000元，现仍欠9000元未还。原告催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金9000元，及2012年10月19日至2017年4月28日的利息2345.65元。
被告翁某甲辩称，向原告借款10000元属实，借款时双方未约定借期及利息。后原告催要还款，被告向原告出��借条，并偿还现金1000元，现仍欠9000元未还。被告现同意向原告偿还借款本金9000元，但不同意偿还利息，因为借款时原告自己说不要利息。被告现可以每月还款500元，至还清为止。
经审理查明，2012年10月18日，被告翁某甲以与他人合伙做生意为由向原告翁某某借款10000元，未出具借条，双方未约定借期及利息。2015年农历8月15日，原告向被告催要还款，被告向原告出具了借条，并偿还现金1000元，现仍欠9000元未还。原告现诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。庭审中，促其协商，因原告方不同意调解，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、借条原件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告翁某某诉请被告翁某甲偿还借款本金及利息，并有借条为证。被告翁某甲认可向原��借款10000元属实，其已偿还1000元，现仍欠9000元未还。现原告诉请被告偿还借款本金9000元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息部分，因借款时双方并未约定借期及利息，故本院对原告诉请的利息部分依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，由被告翁某甲向原告翁某某偿还借款本金9000元。
二、驳回原告翁某某其余诉讼请求。
被告翁某甲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，原告翁某某已预交，减半收取42元，由被告翁某甲承担，并与上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年五月十日
书记员 王 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初431号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:程刚。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告程刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告程刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、程刚偿还信用卡欠款本金26,664.40元，利息8,577.62元、费用等7,347.16元，共计42,589.18元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、程刚承担本案诉讼费用。事实和理由：程刚于2004年5月18日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，程刚尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计42,589.18元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将程刚诉至法院。
程刚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月18日，程刚向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程刚签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，程刚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即程刚)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向程刚发放了卡号为43×××39的信用卡一张。随后，程刚激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，程刚尚有透支消费款本金26,664.40元、利息8,577.62元、费用7,347.16元，共计42,589.18元未还。
本院认为，程刚在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与程刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。程刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张程刚偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金26,664.40元；
二、被告程刚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8,577.62元、费用7,347.16元（截止2016年11月25日）；
三、被告程刚自2016年11月26日起以欠款本金26,664.40元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计900.60元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初90号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李常安，曾用名李金鹏，男，1991年1月3日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月30日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人李常安犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人李常安到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月10日，被告人李常安饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区秀山路由东向西行驶，2时30分许，当其驾车行驶至秀山路与玉龙路交叉路口左转弯时，车辆驶出路外与路灯杆相撞，造成云Ｆ×××××号小型普通客车、路灯杆及垃圾桶部分损坏的道路交通事故。经认定，李常安承担此事故的全部责任。经对李常安血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为136.83mg/100ml血，系醉酒驾驶。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李常安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李常安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李常安对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人李常安的供述，危险驾驶照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李常安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李常安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李常安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人李常安的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李常安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年三月十日
书记员 王雨秋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4048号
原告：李二辉，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：薛中华（系原告姨兄），男，1976年11月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：曾文，男，1981年10月8日生，汉族，住泰兴市。
原告李二辉与被告曾文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛中华到庭参加诉讼，被告曾文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李二辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款75000元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告借款利息（从起诉之日起计算至本案执行结束之日）；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将利息部分诉讼请求变更为按年利率6﹪计算利息。事实和理由：被告因资金周转，于2011年12月10日和2012年4月1日共向原告借款75000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告曾文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，分别于2011年12月10日、2012年4月1日向原告借款69000元和6000元，合计75000元，并分别出具了借条。原告多次向被告催款未果，于2017年5月8日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条原件2份及庭审笔录等相关证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，该借贷关系依法成立，被告应当履行返还借款义务。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。未约定借款期限的，出借人可随时催告借款人。本案原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法不悖。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文于本判决生效后十日内返还原告李二辉借款75000元，并按年利率6%支付自2017年5月8日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费600元，合计2280元，由被告曾文负担（原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1680元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭正鸿
审 判 员 倪小飞
人民陪审员 周春桃
二〇一七年十月十日
书 记 员 梅 旭
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初125号
原告:中国建设银行股份有限公司澧县支行,住所地澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路588号。
负责人:瞿晓明,行长。
委托代理人：李向阳，男，1970年12月21日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告:杨超,男。
被告:湖南金利房地产开发有限公司，住所地澧县澧阳镇澧阳居委会。
法定代表人：郑静。
原告中国建设银行股份有限公司澧县支行与被告杨超、湖南金利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年7月4日，中国建设银行股份有限公司澧县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司澧县支行撤诉处理。
案件受理费5288元，减半收取计2644元，由中国建设银行股份有限公司澧县支行负担。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年七月四日
代理书记员 卢梦梦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执255号
申请执行人：陈华，女，1973年2月15日生，汉族，住方城县拐河镇辛庄岭村4组86号，身份证号：412922197302151064。
被执行人：娄金凤，女，1954年10月9日生，汉族，住方城县拐河镇辛庄岭村杨家岭组36号，身份证号：412922195410091020。
被执行人：杨登林，男，1953年5月19日生，汉族，住址同上，身份证号：412922195305191018。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人娄金凤、杨登林为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人娄金凤、杨登林有财产可供执行，申请执行人陈华自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人娄金凤、杨登林有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1322执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月五日
书 记 员 王任华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5584号
原告张立明，男，汉族，1971年12月28日生，居民，住涟水县。
原告张立松，男，汉族，1962年12月27日生，居民，住涟水县。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告洪明干，男，汉族，1965年12月21日生，居民，住涟水县。
被告涟水县小李集殷庄村村民委员会，住所地涟水县小李集办事处殷庄村。
法定代表人陈永文，该村委会主任。
原告张立明、张立松与被告洪明干、涟水县小李集殷庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立明、张立松委托代理人朱峰，被告洪明干，被告涟水县小李集殷庄村村民委员会的法定代表人陈永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立明、张立松诉称，原告张立明、张立松于2006年5月在被告涟水县小李集殷庄村村民委员会处共同购买宅基地二份，两原告向被告涟水县小李集殷庄村村民委员会交纳70000元，后因该土地未获批准建房，村委会承诺退款。2014年4月7日被告洪明收下二原告交纳的70000元收款收据，并向原告出具收条，承诺在90天退款，超一天罚款1000元。期限届满后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告返还宅基地款70000元，并承担逾期利息及本案诉讼费。
被告洪明干辩称，我没有收到过原告的70000元钱，只拿到原告的两张票，到村里换了二张收据。
被告涟水县小李集殷庄村村民委员会辩称，因前任村支书及其他村干部被纪委和检察机关查处，帐目被纪委和检察机关拿去至今未还，所以我们新的村委会班子至今未见到以前的帐目，我们无法核实是否收到两原告购宅基地款70000元。如果账目中有，村委会照认账。
经审理查明，两原告于2006年5月8日向被告涟水县小李集殷庄村村民委员会交纳70000元购买二份宅基地，收款收据上有时任书记洪明湛、会计陆永忠及被告涟水县小李集殷庄村村民委员会印章确认。2006年5月17日两原告与被告涟水县小李集殷庄村村民委员会签订宅基地转让协议书，后该土地未获批准建房。2014年4月7日被告洪明干收下二原告交纳的70000元收款收据，承诺在90天退款，超一天罚款1000元。期限届满后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，收据、宅基地转让协议书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，两原告并非殷庄村村民，其无权取得宅基地，因此两原告与被告涟水县小李集殷庄村村民委员会签订的宅基地转让协议因违反法律强制性规定，系无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故两原告要求返还宅基地转让款70000元，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求承担逾期利息，因合同无效，原告方自身亦有过错，故本院不予支持。原告未提供证据证明被告洪明干实际占有该70000元，且被告洪明干亦非合同的相对方，故对原告要求被告洪明干承担责任的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县小李集殷庄村村民委员会于判决生效后三十日内返还原告张立明、张立松人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告涟水县小李集殷庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 高 燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初406号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李方洪，男，1978年2月27日出生，四川省新津县人，汉族，现住四川省新津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于眉
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人李方洪犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李方洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李方洪因缺钱，遂多次在眉山市东坡区盗窃电瓶车。2017年4月11日7时30分许，被告人李方洪在眉山市东坡区沙榖巷永辉超市外，盗窃了被害人陈某停放在该处的红色永达牌两轮电瓶车一辆，后以300元价格变卖。2017年4月12日20时许，李方洪在永辉超市外盗窃了被害人廖某停放在该处的黑红相间玉麒麟两轮电瓶车一辆，后以240元价格变卖。2017年4月28日7时许，被告人李方洪在眉山市东某区商业西街“美美棉”门市外，盗窃了被害人李某停放在该处的深蓝色捷安特蝙蝠侠二代两轮电瓶车一辆，将车推至通惠河西门菜市场旁的修车铺变卖时，被被害人李某抓获并报警。眉山市公安局东坡区分局民警现场从李方洪处查获电瓶车一辆、现金206元，查获的电瓶车已经当场发还给被害人李某。经眉山市价格认证中心认定，被盗的捷安特蝙蝠侠二代两轮电瓶车价值人民
另查明，被告人李方洪被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李方洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认被告人笔录及照片，指认现场笔录及照片，被盗电瓶车照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人徐某的证言，被害人陈某、廖某、李某的陈述，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2017〕59号价格认定结论书，抓获经过，情况说明三份，被告人李方洪的常住人口基本信息及供述等证据予以证实
本院认为，被告人李方洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李方洪被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗的部分财物已经追退，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李方洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2017年10月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由扣押机关在本判决生效后二十日内将从被告人李方洪处扣押的赃款206元退赔给被害人陈龙103元、退赔给被害人廖敏阳103元；责令被告人李方洪在本判决生效后三十日内赔偿被害人陈没、廖某某其余经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年九月六日
书记员 王凌琰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1013号
臧贺喜：
关于申请人孙雪广申请执行你其他案由纠纷一案，确山县人民法院于2017年04月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月17日向本院申请强制执行，本院于2017年05月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初222号民事判决书的各项义务；
（2）负担执行费980元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月二十五日
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)敦执审字第3号
申请执行人敦煌市国土资源局。
法定代表人王天虎，该局局长。
本院收到敦煌市国土资源局（以下简称敦煌市国土局）的强制执行申请书，申请强制执行敦国土资罚决字（2013）33号行政处罚决定，拆除被执行人张维福在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。其申请称，被执行人张维福未经依法批准，擅自占用敦煌市肃州镇板桥村一组集体土地（耕地）745.5平方米修建仓储用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。敦煌市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了敦国土资罚决字（2013）33号行政处罚决定，责令张维福退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。处罚决定书送达后，张维福在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物，故申请强制执行对张维福作出的上述处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人张维福未经依法审批，擅自占用敦煌市肃州镇板桥村一组集体土地（耕地）745.5平方米修建仓储用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款”任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”和《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款”建设占用土地、涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定，该法第六十五条规定：”在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：”城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》），对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《城乡规划法》和《行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
对敦煌市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 殷长波
审判员 俞军铎
审判员 李 岭
二〇一五年五月十八日
书记员 年 丽
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执802号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人蒋爱国、罗超喜：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人蒋爱国、罗超喜计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初496号
原告：孙桂香，女。
被告：鞠海河，男。
原告孙桂香与被告鞠海河相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂香、被告鞠海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂香向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵害，返还侵占的宅基地50公分；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居，原告居住在被告家东侧，原告居住的房屋是危房。被告未经原告同意，强行侵占原告宅基地50公分建猪圈。原告阻拦，被告不予理睬，经村委会调解无效。依据侵权责任法的规定，故提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令支持原告的诉讼请求。
被告鞠海河辩称，原告所述不属实，被告没有侵占原告的宅基地。被告家房屋是其在2002年买后一直在此居住，而原告是在2012年买的别人家的房屋才与被告成为邻居。原告买房屋的时候说好了以两家相邻的木杖子为界，互不侵犯各家的地方。被告在去年盖猪舍的时候，因为原告家的房屋是危房，容易倒塌，别人告诉我去找原告的儿子告知此事。被告就去找了原告儿子，原告儿子推倒了原告家的土墙，对被告说没事，不耽误被告家建猪舍。建的时候被告在杖子外留了40公分地方，当时原告去现场看过五次，并用铁锹挖边界看后知道被告没有多占原告家的地方，而且留出来40公分。后来听说政府要危房改造，原告去维修房屋时，又来找到被告说占了她家地方，被告当即告知她没有侵占她家地方。后原告就骂被告，并故意向被告身上撞，又去被告家院子躺着，把被告家孩子都吓到了。此事经村领导多次调解无果，原告就几次去被告家谩骂。被告确实没有侵占原告家的宅基地。
原告围绕诉讼请求为支持其主张，在庭审中提供了原告与孙洪国买卖房屋协议复印件一份作为证据，证明原告买房子时与被告家边界以烟囱根为界限，被告占了原告家地方。
经庭审质证，被告对于该证据提出异议，认为原告在与孙洪国买卖房屋的时候没有找到作为邻居的被告到场，买卖协议上已写明两家相邻处南面以所有的木杖子为界，西面以房檐为界。
本院经审查认为，原告所举的证据可证实原告于2012年10月9日以26000元的价格购买孙洪国四间泥草房，协议上载明房屋西邻系被告鞠海河，西墙以烟囱外根部为界、西木杖子为界，木杖子是鞠海河家等事实。
本院经审理认定基本事实如下：原告与被告系同村村民。原告于2012年10月9日以26000元的价格购买孙洪国四间泥草房后与被告家的房屋以东西侧为邻。原告购买孙洪国房屋时在房屋协议书上写明房屋西邻系鞠海河，西墙以烟囱外根部为界、西木杖子为界，木杖子是鞠海河家等内容，买卖双方当事人、中介人、在场人（东邻居）签名，并由他人代笔书写，当时被告鞠海河没有在场。2014年12月原告家的房屋发生火灾，烧损了该房屋西部2间。2016年7月，被告鞠海河家建猪舍打地基时候，因原告家与被告家相邻被烧损的房屋还有土墙，被告担心建地基的时候会砸伤人，就通知原告儿子到现场处理。原告儿子将危险的西墙推倒，一直保持现状到如今。此后原告因听说政府要对农民危房改造，原告想维修房屋，就去找到被告说其占了她家地方，被告当即告知原告其并未侵占她家地方。原告与被告为此发生纠纷，并由村里领导几次出面调解未果。原告为此诉讼至本院，请求被告鞠海河停止侵害，返给侵占的宅基地50公分，同时要求被告承担诉讼费用。
庭审中，本院向原、被告出示了2017年3月14日本院到争议地点所拍摄的八张现场彩色照片，双方当事人对照片显示的相邻处的现状没有异议。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告孙桂香并未能提供相关证据来证明被告鞠海河侵占其宅基地50公分的事实，其应该自行承担举证不能的法律后果，因此，原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙桂香请求被告鞠海河停止侵害、返还侵占的宅基地50公分的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初566号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，女，1965年9月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍在安徽省亳州市涡阳县。2016年9月9日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某及李某1军、张某1、方某、李某1成、胡某（均另案处理）经合谋诈骗后，于2016年3月25日，由被告人王某假装生病并由胡某陪同，至无锡市滨湖区华庄街道水乡苑一区李某3（无行医资格）处看病。被告人王某在输液时假装出现胸闷、昏迷等症状，李某3见状即将被告人王某送至无锡市华某医院抢救。胡某即电话通知张某1、方某、李某1成，上述人员冒充被告人王某亲友相继赶至华某医院。期间，李某1军冒充被告人王某家属与李某3电话联系，要求将被告人王某转往安徽的医院治疗，李某3承担相应费用并赔偿损失，方某、张某1、李某1成则在现场劝说李某3赔钱，一次性了断。后被告人王某等人从李某3处骗得人民币8000元，被告人王某分得赃款人民币800元。另外，被告人王某在华某医院“治疗”期间，李某3还花费医疗费615.1元。
2016年9月8日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人王某退赔被害人李某3人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有涉案人员李某1军、张某1、方某、李某1成的供述，被害人李某3的陈述，证人张某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、住院费用结算清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪后有自首情节，予以从轻处罚，其退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一七年一月十一日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4911号
上诉人（原审原告）：廖福坤，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都耀企汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路28号11栋。
委托诉讼代理人：刘山泉，四川蜀文律师事务所律师。
上诉人廖福坤因与被上诉人成都耀企汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖福坤于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，廖福坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖福坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由廖福坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 冷 雪
审判员 毛 星
二〇一七年五月九日
书记员 张迪杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初341号
原告孙克干。
委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
被告朱葛存。
被告赵井兵。
两被告共同委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告顾萍。
原告孙克干与被告朱葛存、赵井兵、顾萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克干及其委托代理人熊之扬，被告朱葛存、赵井兵共同的委托代理人周雪梅，被告顾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克干诉称：2012年6月25日至2013年4月28日期间，被告朱葛存分六次共向原告借款979500元，口头约定月利率2%-2.5%，至2014年3月24日，经双方对账，朱葛存尚欠40万元本金，其重新出具了借条并确定还款时间，被告赵井兵在借条上签名为此提供担保，但朱葛存至今未按约还款。因借款发生在被告朱葛存、顾萍婚姻关系存续期间，故要求被告朱葛存、顾萍共同偿还借款40万元并按年利率18%承担逾期还款利息，被告赵井兵承担连带保证责任。
原告提供了中国银行转账凭证六份、朱葛存于2014年3月24日出具的借条、朱葛存于2016年1月19日出具的情况说明。
被告朱葛存辩称：被告朱葛存曾分三次共向原告借款587500元。其余三笔是原告通过被告朱葛存借款给别人，后来原告多次闹事，被告朱葛存才被迫打了40万元的借条，实际并无借款事实。被告朱葛存提供了一份姜慧出具的借到原告20万元的借条一份，说明与原告提供的转账凭证中汇款给姜苏萍的192000元是同一笔借款，进一步说明原告主张的六笔借款中不全是被告朱葛存所借。
被告赵井兵辩称：应原告要求在借条上作为保证人签名，实际并不清楚双方借贷的事实。
被告顾萍辩称：与被告朱葛存夫妻关系不睦，对其在外债务不知情。被告顾萍提供了银行卡交易清单，说明原告有三笔款项汇至该账户，此后，从该账户向原告还款共55万元。
经审理查明：2012年6月25日，原告孙克干从其中国银行账户转账192000元至姜苏萍账户；2012年7月4日，原告孙克干从其中国银行账户转账292500元至顾萍账户；2012年7月5日，原告孙克干从其中国银行账户转账10万元至李顶杰账户；2012年8月10日，原告孙克干从其中国银行账户转账195000元至顾萍账户；2012年8月27日，原告孙克干从其中国银行账户转账10万元至顾萍账户；2013年4月28日，原告孙克干从其妻凌兰芳账户转账10万元至徐笑还账户。上述转账总金额为979500元。
2014年3月24日，被告朱葛存出具借条，载明：“今借到孙克干人民币肆拾万元整（不含利息），约定于2014年还二十万元整，2015年还清余款二十万元整，该笔借款由担保，担保人承认和今借人具同等法律责任和义务，在此之前的所有借条同时作废，逾期未还从次年1月1日起按年息18%支付利息，直至以司法程序追偿本息。”被告赵井兵作为保证人在该借条的下划线部分和底部两次签名。
2016年1月19日，朱葛存出具情况说明：“自2012年6月25日转给姜苏萍192000元，2012年7月4日转给顾萍292000元，2012年7月5日转给李顶杰100000元，2012年8月10日转给顾萍195000元，2012年8月27日转给顾萍100000元，2013年4月28日转给徐笑还100000元，以上款项都是由我电话通知孙克干经银行分别转给上述人员，并由我出具借条，至2014年初已归还部分借款，目前尚有400000元未还。”
以上事实，有银行交易清单、借条、情况说明、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：根据被告朱葛存出具的情况说明，可以确认其与原告之间存在六笔共979500元的借贷事实。诉讼中，被告朱葛存、顾萍否认其中部分借款，但未能举证证明其主张受到胁迫、被迫出具借条的事实，故本院对被告朱葛存、顾萍的抗辩意见不予采信。因上述借款发生在被告朱葛存、顾萍婚姻关系存续期间，现原告持借条、情况说明要求被告朱葛存、顾萍共同偿还借款及逾期利息，依法应予支持。被告赵井兵在借条上作为保证人签名，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱葛存、顾萍应于本判决生效后七日内共同向原告孙克干偿还借款本金40万元并支付逾期还款利息（其中2015年度为36000元；自2016年1月1日起至实际还款日，按年利率18%计算）；
二、被告赵井兵对前款朱葛存、顾萍所负债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告朱葛存、顾萍、赵井兵共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7840元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一六年七月八日
书 记 员 付丹娜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2498号
原告：胡某某。
被告：李某。
被告：高某某。
被告：李某某。
原告胡某某与被告李某、高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日日立案。原告胡某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费预交400元，实际收取25元，由原告胡某某负担，余375元退回原告胡某某。
（此页无正文）
审判员 常 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 张晨希
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7466号
原告：毛耘姣，女，汉族，1985年11月26日出生，住杭州市下城区，
委托代理人（特别授权代理）：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路252号一层。
法定代表人：史奎谦，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：张旋旋，女，1995年6月23日出生，系公司员工。
原告毛耘姣与被告杭州威尔仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的入会协议书；2.被告退还原告入会费3588元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2017年10月19日公开开庭审理。原告委托代理人陈俊、被告委托代理人张旋旋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告于2016年11月8日与被告订立入会协议，约定由被告向原告提供健身服务，会籍起始日自2016年11月30日，会费为3588元。上述协议签订后，原告缴纳了会费，被告还未为原告办理正式的会员卡。2016年12月9日，被告开始闭馆装修。被告陈述于2017年9月30日装修完后重新试营业，但尚未正式开业。因停业时间过长，原告多次要求被告退还剩余会费，但被告予以拒绝。
本院认为，原被告签订入会协议书后，被告应为原告办理正式的会员卡，并按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2016年12月9日开始未能为原告提供健身服务，时间长达近一年。被告的行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。故对原告要求解除双方订立的入会协议、退还会员费3588元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告毛耘姣与被告杭州威尔仕健身服务有限公司于2016年11月8日订立的《入会协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告杭州威尔仕健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛耘姣会员费3588元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杭州威尔仕健身服务有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 莫依青
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执保460号
申请人苏州市明大高分子科技材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区。
法定代表人淳生前，执行董事。
委托代理人谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所。
被申请人春天集团有限公司，住所地浙江省永康市花街工业生产基地。
法定代表人吕冬梅，总经理。
本院在审理申请人苏州市明大高分子科技材料有限公司与被申请人春天集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市明大高分子科技材料有限公司于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人春天集团有限公司银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2017年12月18日提供担保。
本院认为，申请人苏州市明大高分子科技材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人春天集团有限公司存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许华锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1996号
罪犯彭景波，男，土家族，1976年8月15日生，初中文化，湖南省保靖县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）池刑初字第17号刑事判决，以被告人彭景波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。安徽省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）皖刑终字第0119号刑事裁定，维持原审对彭景波判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合��庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭景波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭景波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭景波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应���严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭景波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年3月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初16976号
原告：金凤杰，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张越、王嘉鑫，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：彭英德，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告金凤杰诉被告彭英德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员赵宝伟（主审）担任审判长，与人民陪审员施文、张丰鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凤杰及委托代理人张越、王嘉鑫，被告彭英德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，被告向原告借款50万元，并于2015年4月28日向原告出具借条，被告向原告借款人民币50万元，约定2013年至2015年利息20万元。双方核对完数据后，因被告当时资金紧张，故未在协议中对还款期限作出明确约定。出具借条后，原告多次催促被告还款无果，至今被告欠原告人民币50万元，2013年至2016年利息25万元，共计75万元。原告认为，上述借条是根据被告真实意思表示依法成立，对被告具有法律约束力，被告在原告催促其还款后合理期限内，拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼：1、要求法院判令被告向原告支付所欠借款50万元，利息人民币25万元（从2008年7月1日至2017年1月1日），共计75万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本金数额50万元正确，借款时间也是正确的，借款大概是2005年5、6月份时候，借款当时就出具了欠条，每年还利息的时候就将欠条收回，再重新出具欠条。当时定的是每年3万元利息，2006年、2007年、2008年每年都给了利息。一直到2015年的时候原告说利息给得少，让我给长点，但也没有说是每年5万元的利息，我给原告出具了一张20万元或15万元的欠条，具体记不清楚，（该欠条包括了我一共应该欠原告的利息）该欠条我不记得了，但是原告说每年5万元的利息，且从2005年一直到未还款都按5万元利息每年计算是不正确的。
经审理查明：2005年5月，被告从原告处借款50万元，约定借款之日起至2008年5月每年利息为3万元，从2008年6月起每年利息为5万元。被告偿还了2005年5月至2008年5月的利息计9万元。2015年4月28日，被告向原告出具了借据一张，内容为：我向金凤杰借人民币50万元，欠利息15万元（2013年4月至2015年5月），欠5万元利息（2015年）。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了欠条，双方间存在借款合同，此合同双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。原、被告未约定偿还借款的期限，原告可随时主张权利，被告应偿还本金及给付相应利息。
关于利息的问题。本案中，被告借款时的利息为每年3万元，原告称3年后利息变更为5万元，证人也能证明大约过了2、3年利息变更为每年5万元。被告虽予以否认，但未提供相反证据，本院原告的该主张予以认定，即从2008年6月1日起每年利息变更为5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本次诉讼中，原告要求被告给付利息人民币25万元（从2008年7月1日至2017年1月1日），经计算，该利息符合有关规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭英德于本判决发生法律效力后3日内偿还原告金凤杰借款本金50万元；
二、被告彭英德于本判决发生法律效力后3日内偿还原告金凤杰借款本金50万元的利息25万元(从2008年7月1日至2017年1月1日)。
如果被告彭英德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，由被告彭英德承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 施 文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 爽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5652号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘娟信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,972.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,972.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初1750号
原告：舟山市众达水泥制品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇榄华路18号。
法定代表人：周苗龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：陈文革，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告舟山市众达水泥制品有限公司诉被告陈文革买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告舟山市众达水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告舟山市众达水泥制品有限公司撤诉。
本案受理费1851元，减半收取925.5元，由原告舟山市众达水泥制品有限公司负担。
代理审判员 张 燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余璐珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2102号
原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告:孙学峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告孙学峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩 骏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初3701号
原告谢族光，男。
委托代理人康月平，女。
被告康忠华，男。
被告刘四连，女。
原告谢族光与被告康忠华、刘四连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员刘益明独任进行了审理。被告康忠华、刘四连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢族光请求判令：由被告康忠华、刘四连偿还原告谢族光借款本金3万元，并按约定利率支付利息至清偿之日止。
被告康忠华、刘四连未到庭答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2011年5月8日，被告刘四连以购车为由向原告谢族光借款3万元，谢族光给付被告刘四连、康忠华夫妇现金3万元，由被告刘四连向原告出具借条，内容为：“今借到谢族光人民币现金叁万元整（30000元），月利息2%，2011年5月8日”；经原告多次催讨，原、被告于2014年7月2日结算，被告康忠华向原告出具借条，内容为：“今借到谢族光人民币叁万元整（30000元），利息2分，每个月陆佰元，按月付利息，今年十二月二十八日前还本金壹万圆，二零一五年六月底还壹万，同年十二底还清。借款人康忠华，2014年7月2号”。被告于2014年8月4日支付了一个月的利息600元后一直未还本付息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直没有偿还借款本息。现原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元，并按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。
判决的结果与理由
本院认为，被告刘四连、康忠华于2011年5月8日向原告谢族光借款，原告向被告支付了3万元现金，被告、刘四连康忠华向原告出具了借条，原告与被告之间借贷合同依法成立有效。被告出具的借据中约定的借款期限已到期，原告有权要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定的借款利率在法律保护范围内，对原告要求被告按本金3万元、月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，至2016年12月2日，被告应支付17400元利息给原告，被告康忠华向原告支付了600元的利息，应予核减，被告康忠华、刘四连尚欠原告利息16800元。借款时被告康忠华与被告刘四连系夫妻关系，且被告康忠华、被告刘四连均向原告出具借据，因此该债务系夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康忠华、刘四连在本判决生效后10日内返还原告谢族光借款本金3万元，支付2016年12月2日前的利息16800元，以后的利息按本金3万元、月利率2%支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告康忠华、刘四连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一七年一月六日
代理书记员 杨自红
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初2554号
原告:王振峰，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳飞，，陕西纳智律师事务所实习律师。
被告：闫二仲，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭建平，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：裴万成，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：裴建军，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
原告王振峰与被告闫二仲、郭建平、裴万成、裴建军民间借贷纠纷一案，原告王振峰于2017年4月5日立案，原告王振峰于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告王振峰提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振峰撤诉。
案件受理费4280元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 锐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1287号
刘连华：
关于申请人姬少明申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初53号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5569号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告丁雅慧。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告丁雅慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告丁雅慧经本院公告送达传票传唤无正当理由��不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁雅慧系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告丁雅慧持卡透支消费计人民币8,316.69元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告丁雅慧未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告丁雅慧归还透支款人民币8,316.69元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7,132.72元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币6,864.25元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡��户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告丁雅慧未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告丁雅慧持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁雅慧应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7,132.72元；二、被告丁雅慧应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014���9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币6,864.25元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更480号
罪犯向连州，男，1987年3月4日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)红中刑终字第12号刑事判决，以被告人向连州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯向连州在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯向连州在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯向连州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向连州减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月6日起至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)城刑初字第451号
公诉机关长治市城区人民检察院
被告人张建宇，男，1969年10月6日出生，汉族，高中文化，原长治市商业银行股份有限公司某某某支行工作人员。2014年9月25日因涉嫌吸收客户资金不入账罪被长治市公安局刑事拘留，同年10月31日被长治市公安局取保候审，2015年4月28日经长治市人民检察院批准，当日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人石长青、石丽婷，山西振坤律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2015〕387号起诉书指控被告人张建宇犯吸收客户资金不入账罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员张钰浛、被告人张建宇、辩护人石长青、石丽婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年至2009年1月期间，长治市某某某贸易有限公司法定代表人肖某某将38支金额共计31799400元的承兑汇票分四次交与原长治市商业银行股份有限公司某某某支行工作人员被告人张建宇，张建宇出具了4张盖有长治市商业银行股份有限公司某某某支行公章的收据。张建宇在收到承兑汇票后未在柜台办理委托收款业务且未将上述承兑汇票款打入长治市某某某贸易有限公司在该行所开立的账户。2010年张建宇仅支付给长治市某某某贸易有限公司15000000元，剩余16799400元至今未付。
2、2008年3月、4月份，上海某某投资有限公司法定代表人张某甲将22支金额共计32450000元的承兑汇票分两次交与被告人张建宇，张建宇出具了2张盖有长治市商业银行股份有限公司某某某支行公章的收据。张建宇在收到承兑汇票后未在柜台办理委托收款业务且未将上述承兑汇票款打入上海某某投资有限公司在该行所开立的账户。承兑汇票到期后，2009年1月张建宇仅支付给上海某某投资有限公司20000000元，剩余12450000元至今未付。
另查明：2014年9月16日，芒康县公安局民警在该县3号检查站将网上在逃人员即张建宇抓获，同月23日移交长治市公安局经济犯罪侦查支队。
上述事实，被告人张建宇在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省长治市中级人民法院案件移送函；长治银行股份有限公司某某某支行关于张建宇任职情况说明、该行用印登记薄及证明、该行委托收款业务操作流程及证明；身份证明；长治市某某某贸易有限公司及法定代表人肖某某、上海某某投资有限公司及法定代表人张某甲的银行账户明细、凭证等书证；证人吴某等人证言；长治市公安局情况说明、涉案公司工商登记材料、被告人张建宇所打收到上述承兑汇票的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建宇作为银行的工作人员吸收客户资金不入账，造成特别重大损失，其行为已构成吸收客户资金不入账罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案的发生，作为银行客户的被害单位有过错，辩护人对此发表的辩护意见有据，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建宇犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的46天已折抵刑期，即从2014年4月28日起至2022年3月12日止。罚金在判决生效后第二日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
审 判 员 梁 丽
人民陪审员 李 斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 捷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保167号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：晋方波，男，1984年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横村街。
法定代表人：罗军。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值329779.25元范围内，对被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川EX**号车（在价值329779.25元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴羽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更64号
罪犯任友祥，男，1989年1月8日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年9月12日作出(2014)富刑初字第137号刑事判决，以被告人任友祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月15日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯任友祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯任友祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯任友祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任友祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲