wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初264号
原告：杨钦，女，1984年8月29日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴天才，男，1946年3月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。系原告公公。
被告：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告杨钦与被告林怀东、廖燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨钦的委托诉讼代理人吴天才到庭参加诉讼，被告林怀东、廖燕玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨钦向本院提出诉讼请求：判决林怀东、廖燕玉共同偿还杨钦借款200000元及利息。事实和理由：林怀东分别于2013年5月2日向杨钦借款200000元、2013年6月9日借款100000元，2013年7月3日借款200000元，借款均约定利息按月利率2%计算。之后，林怀东于2014年10月29日偿还杨钦借款100000元，并于2014年11月3日重新出具借条一张给杨钦收执。经杨钦多次催讨，林怀东于2015年度再次还款200000元，现尚欠本金200000元及自2016年4月3日起的利息未能偿还。林怀东与廖燕玉系夫妻关系，林怀东向杨钦借款时，发生于夫妻关系存续期间，且借款、还款及利息支付等往来款项多次通过廖燕玉私人账户，该债务系夫妻共同债务，故两被告应共同偿还借款本金及尚欠利息。
林怀东未作答辩。
廖燕玉辩称，一、杨钦虽提供借条，但未能在举证期限内提供实际支付借款的付款凭证加以佐证，其主张林怀东向其借款本金200000元及利息依据不足；二、杨钦诉称要求廖燕玉承担还款责任，但在举证期限内未提供相应的婚姻登记资料，且答辩人有固定的收入，无举债的必要性。依照谁主张，谁举证的民事诉讼原则，杨钦要求廖燕玉承担还款责任的诉求依法无据，应予驳回。借款是用于家庭所需，且三笔借款没有为答辩人家庭产生经济利益，应属于林怀东的个人债务，请求依法驳回要求答辩人承担还款责任的义务。
杨钦围绕诉讼请求依法提交了证据。林怀东、廖燕玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对杨钦提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
林怀东、廖燕玉于1991年12月22日办理结婚登记。林怀东分别于2013年5月2日、2013年6月9日、2013年7月3日向杨钦共计借款500000元。上述借款杨钦通过其兴业银行转账支付至林怀东、廖燕玉个人银行账户。借款后，林怀东支付部分借款本息，并于2014年11月3日重新出具借条一张交杨钦收执，确认尚欠借款400000元，月息2%。后经杨钦催讨，林怀东支付借款本金200000元及相应利息，尚欠借款200000元及自2016年4月3日起的利息未能支付。
综上所述，本院认为，杨钦与林怀东之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经杨钦起诉催告，林怀东作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。杨钦主张自2016年4月3日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。上述借款发生在林怀东、廖燕玉婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，杨钦请求廖燕玉共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。林怀东、廖燕玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林怀东、廖燕玉应于本判决生效之日起十日内返还杨钦借款200000元及利息（自2016年4月3日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由林怀东、廖燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梅治
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
(2017)皖1203刑初29号
本院受理的被告人刘某某交通肇事一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年二月二十八日
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初66号
被告人刘长喜（又名老刘、老六），男，1978年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。被告人刘长喜于2017年12月3日被义乌市公安局抓获归案并被临时羁押。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月5日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年12月19日被逮捕。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
被告人刘长喜犯盗窃罪一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）30号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人刘长喜及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至10月间，被告人刘长喜伙同张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义（均已被判处刑罚）等，多次在大广、商周等高速公路淮阳、太康、西华等路段，采取驾车跟踪等手段盗窃往来车辆货物，共计作案7起，涉案金额人民币428794元。
1、2014年10月10日夜，被告人刘长喜伙同张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义等，张建怀、张永记驾驶两辆五菱半截头货车，在商周高速公路上，由东至西尾随刘某驾驶的货��（车牌号冀Ｄ×××××，冀DCE**挂），将货车上所拉的棉布偷走8包。经鉴定，被盗物品价值人民币42624元。
上述事实，被告人刘长喜当庭对指控事实无异议，有相关书证即户籍证明、无前科证明、被害人刘某的陈述；物价鉴定意见；同案犯张存志指认现场笔录及指认倾倒鸡蛋和销毁棉布现场照片、同案犯张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义的供述、被告人刘长喜的供述等证据在卷相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
2、2014年10月10日夜，被告人刘长喜伙同张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义等，张建怀、张永记驾驶两辆五菱半截头货车，在大广高速公路上，由北至南尾随王某驾驶的货车（车牌号冀Ｄ×××××、冀DW0**挂），将王某货车上所拉的“荣兴”牌鸡蛋偷走120件。经鉴定，被盗物品价��人民币27000元。
上述事实，被告人刘长喜当庭对指控事实无异议，有相关书证即户籍证明、无前科证明、被害人王某的陈述；物价鉴定意见；张存志辨认笔录、辨认说明：6号照片中的男子是刘长喜，外号“老六”、同案犯张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义的供述、被告人刘长喜的供述等证据在卷相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
3、2014年10月10日夜，被告人刘长喜伙同张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义等，张建怀、张永记驾驶两辆五菱半截头货车，在商周高速公路上，将一过往车辆上的大米19袋偷走。经鉴定，被盗物品价值人民币5700元。
上述事实，被告人刘长喜当庭对指控事实无异议，有相关书证即户籍证明、无前科证明、物价鉴定意见；同案犯张存志指认现场笔录及指认倾倒鸡蛋和销毁棉布现场照片、同案犯张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义的供述、被告人刘长喜的供述等证据在卷相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
4、2014年10月7日夜，被告人刘长喜伙同张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义等，张建怀、张永记驾驶两辆五菱半截头货车，在大光高速公路上，由北至南尾随关某驾驶的货车（车牌号辽Ｇ×××××、蒙F21**挂），将关某货车上所拉的生鲜鸡蛋偷走98箱。
上述事实，被告人刘长喜当庭对指控事实无异议，有相关书证即户籍证明、无前科证明、被害人关某的陈述；物价鉴定意见；同案犯张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义的供述、被告人刘长喜的供述等证据在卷相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以��定。
5、2014年8月22日夜，被告人刘长喜伙同张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义等，驾驶五菱半截头货车，在大广高速公路上，由南至北尾随高某驾驶的货车（津Ａ×××××、津BP3**挂），将高某货车上所拉的“星期六”牌鞋子偷走378双。经鉴定，被盗物品价值人民币247307元。
上述事实，被告人刘长喜当庭对指控事实无异议，有相关书证即户籍证明、无前科证明、被害人高某的陈述；物价鉴定意见；同案犯张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义的供述、被告人刘长喜的供述等证据在卷相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
6、2014年10月6日夜，被告人刘长喜伙同张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义等，驾驶五菱半截头货车在永登高速上，由东至西尾随李某驾驶的货车（苏Ｆ×××××、吉CF0**挂），将李某货车上所拉的部分床上用品偷走。经淮鉴定，被盗物品价值人民币49137元。
上述事实，被告人刘长喜当庭对指控事实无异议，有相关书证即户籍证明、无前科证明、被害人李某的陈述；物价鉴定意见；同案犯张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义的供述、被告人刘长喜的供述等证据在卷相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
7、2014年7月30日夜，被告人刘长喜伙同张建怀、张永记、张存志、刘如义等，驾驶一辆五菱半截头货车，在商周高速上，尾随孙某驾驶的货车（鲁Ｎ×××××、鲁S82**挂），将孙某货车上所拉的。思力牌棉纱偷走82件。经鉴定，被盗物品价值人民币34976元。
上述事实，被告人刘长喜当庭对指控事实无异议，有相关书证即户籍证明、无前科证明、被害人���某的陈述；物价鉴定意见；同案犯张建怀、张永记、张存志、刘如义的供述、被告人刘长喜的供述等证据在卷相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘长喜以非法占有为目的，采取驾车跟踪等手段，多次盗窃高速公路上往来车辆货物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。指控的七起盗窃犯罪中，被告人刘长喜与同案犯张建怀、张永记、张存志、刘如义等人均积极参与、相互配合，起主要作用，系主犯；被告人刘长喜的辩护人认为，被告人刘长喜到案后及开庭审理过程中认罪态度较好，系坦白，依法应从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。根据被告人刘长喜的作案手段、法定、酌定情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十五条、第五十六条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2028年6月2日止）（罚金自判决生效后十日内予以交纳）
二、被告人刘长喜犯罪所得赃款依法追缴上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 磊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢111号
申请执行人武城县吉强纸业有限公，住山东省武城县，组织机构代码：67317317-6。
法定代表人：张伟，总经理。
被执行人山东文丰苑图书有限公司，住所地山东省梁山县弘景印务有限公司院内，组织机构代码：685945890.
法定代表人：井厚东，经理，身份证号：372927195610110010
被执行人井厚东，男，1956年10月11日生，汉族，住山东省梁山县。
本院在执行申请执行人武城县吉强纸业有限公司与被执行人山东文丰苑图书有限公司、井厚东加工定作合同纠纷一案中，被执行人山东文丰苑图书有限公司、井厚东已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第161号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 亓 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初1184号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。
被告：赵凤娟，女，汉族，1974年5月8日生，住许昌县长村张乡拳张村*组。
被告：付现忠，男，汉族，1973年10月7日生，住许昌县长村张乡拳张村*组。
被告：张文学，男，汉族，1961年7月16日生，住许昌市经济技术开发区西继迅达花园*号楼*单元*楼*户。
被告：孙金芬，女，汉族，1963年1月31日生，住许昌市经济技术开发区西继迅达花园*号楼*单元*楼*户。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告赵凤娟、付现忠、张文学、孙金芬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人王玉国、何梦飞到庭参加诉讼，被告赵凤娟、付现忠、张文学、孙金芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行诉称：2014年7月15日，被告赵凤娟因经营需要，与原告签订《个人贷款借款合同》1份，向原告借款6万元。合同约定借款期限为12个月，至2015年7月13日借款期满；约定借款期内借款利率为月利率11‰，借款用途为装修店面，并同时约定了借款逾期罚息、违约责任、争议解决方式等事项。同日，被告赵凤娟向原告出具了《贷款借据》，原告按约定向被告支付了贷款6万元。2014年7月15日，被告付现忠、张文学、孙金芬分别与原告签订《个人贷款保证合同》或者出具《保证书》，分别约定了保证方式、保证责任范围、保证期限等，对被告赵凤娟上述借款承担连带责任保证。上述借款发放后，被告仅支付了部分本金和利息，贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚拖欠原告贷款本金45000元以及应付的借款利息、罚息等。现依法起诉，请求判令：1、被告赵凤娟立即偿还所借原告的银行贷款本金45000元，并按合同约定向原告支付借款利息、罚息、复利、违约金等到借款本息全部清偿之日为止；2、被告付现忠、张文学、孙金芬承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵凤娟、付现忠、张文学、孙金芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人贷款借款合同一份，借据一份，贷款入账凭证三份。证明：2014年7月15日，被告赵凤娟向原告借款6万元，同日原告依约向被告指定账户转款6万元的事实，约定月利率11‰，逾期利率加收50%。2、个人贷款保证合同一份、保证书二份、身份证明四份。证明：被告付现忠、张文学、孙金芬自愿为被告万宗涛向原告的6万元借款提供担保。3、未还贷款明细两份。证明：被告利息付至2015年1月20日，下欠借款本金45000元，诉讼期间被告又偿还了10100元的本金，现下欠借款本金34900元未还。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月15日，被告赵凤娟与原告中原银行许昌分行（原许昌银行股份有限公司）签订《个人贷款借款合同》1份，合同约定被告赵凤娟向原告借款6万元，借款期限为12个月，至2015年7月13日借款期满；月利率11‰，逾期罚息加收50%即16.5‰，借款用途为装修店面。同日，被告张文学与原告签订《个人贷款保证合同》，被告付现忠、孙金芬向原告出具《保证书》，为被告赵凤娟上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告赵凤娟支付了部分本金及利息，现被告赵凤娟下欠原告借款本金34900元未还，利息付至2015年1月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的个人贷款借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告赵凤娟发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告付现忠、张文学、孙金芬作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金34900元及利息（其中2015年1月21日至2015年7月13日的利息按月利率11‰计算，2015年7月14日起的利息按月利率16.5‰计算至还清欠款之日止）；
二、被告付现忠、张文学、孙金芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1154元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 骁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初1131号
原告刘某甲，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告韩某乙，女，1955年3月24日出生，汉族住重庆市巴南区。
本院在审理刘某甲诉被告韩某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告刘某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 白浪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终164号
上诉人(原审被告)：赵峰，男，1967年6月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被上诉人(原审原告):王永展，男，1967年3月13日出生，汉族，住龙口市。
上诉人赵峰因与被上诉人王永展民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4894号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院应当依职权主动审查该院对所立案或受理的案件是否有管辖权。原审法院对本案未认真审查，就匆匆受理，草率裁决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第一款第（四）项、《民诉意见》第141条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，既然双方当事人都没有约定履行地，就应当适用被告住所地人民法院管辖的规定。原审裁定不符合民诉法的相关规定，系适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人王永展的诉讼主张，2010年10月8日上诉人向其借款并出具借条一张，诉请判令上诉人偿还借款并支付利息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 明
审判员 赵秀红
审判员 徐承凤
二〇一七年五月九日
书记员 李清玉
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0502刑初328号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人高某，男，1983年2月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2016年年初至5月期间，在其位于本溪市平山区的住处，先后三次容留苏某某、多某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人高某自动投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人高某在公安机关的供述；辨认笔录；案件来源及投案自首的到案说明、现场检测报告书、指认照片、户籍证明、电话记录查询、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一六年十二月五日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初29号
公诉机关江西省上高县人民检察院
被告人张敏，男，1992年12月15日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2015年10月因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年5月因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被上高县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
被告人罗钱牯，男，1984年1月3日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被上高县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张敏、罗钱牯犯盗窃罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人张敏、罗钱牯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月6日，被告人张敏伙同被告人罗钱牯在上高县学园路农村信用社旁，盗得被害人刘某“爱玛牌”电动车一辆，价值1500元。
2、2016年8月20日，被告人张敏伙同被告人罗钱牯在上高县镜山广场人行道上，盗得被害人左某黑色“绿风牌”电动车一辆，价值1300元。
3、2016年8月20日，被告人张敏在上高县水文站附近，盗得被害人王某“绿风牌”电动车一辆，价值2392元。
4、2016年8月26日，被告人张敏伙同被告人罗钱牯在上高县建设中路农业银行门口，盗得被害人朱某黑色“爱玛牌”电动车一辆，价值2340元。
5、2016年9月2日，被告人张敏伙同被告人罗钱牯在上高县朗润超市旁，盗得被害人付某红色“欧蝶牌”电动车一辆，价值800元。
6、2016年9月3日，被告人张敏在上高县森林公安局宿舍旁的人行道上，盗得被害人简某电动车一辆，价值3029元。
7、2016年9月12日，被告人张敏伙同被告人罗钱牯在上高县和平路太平鸟服装店门口，盗得被害人聂某电动车一辆，价值2215元。
8、2016年9月13日，被告人张敏伙同被告人罗钱牯在上高县朝阳北路红太阳幼儿园门口，盗得被害人汤金云“自由客牌”电动车一辆，价值1425元。
9、2016年9月的一天，被告人张敏伙同被告人罗钱牯在上高县劳动局门口，盗得被害人付发牯“速派奇牌”电动车一辆，价值695元。
上述事实,被告人张敏、罗钱牯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张敏、罗钱牯的供述与辩解，被害人刘某、左某、王某等人的陈述，现场指认笔录，上高县人民法院（2015）上刑初字第161号、（2016）赣0923刑初79号刑事判决书，上高县价格认证中心上价认字[2016]第64号价格鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏、罗钱牯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物；其中被告人张敏参与盗窃9起，金额15696元，数额较大；被告人罗钱牯参与盗窃7起，金额10275元，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏是因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚；二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张敏起主要作用，是主犯；被告人罗钱牯起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2018年3月17日止）。
二、被告人罗钱牯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一七年三月十六日
书记员 朱雯君
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保81号
熊建其、湖南贤德利豆制食品有限公司、虢建军、虢建平、虢建洲、龚建宇、陈政军、段传辉、朱慧丽、朱建平：
本院立案执行熊建其与湖南贤德利豆制食品有限公司、虢建军、虢建平、虢建洲、龚建宇、陈政军、段传辉、朱慧丽、朱建平民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终885号
上诉人（原审被告）：刘志华，男，1983年2月9日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邹尚英，男，1967年9月27日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人刘志华因与被上诉人邹尚英健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。二审期间，上诉人刘志华称一审法院未通知其参与选择鉴定机构，且被上诉人也认可协商选择鉴定机构时上诉人未在场。故一审法院法医鉴定结案报告中关于：“2016年5月26日上午召集双方当事人在我技术科通过随机抽取方法，选择聊城法衡司法鉴定所为本案的司法技术鉴定机构。”的陈述，与事实不符。一审判决存在违反法定程序情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2453号民事判决；
本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人刘志华预交的二审案件受理费1590元予以退回。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年七月二十日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初41号
原告：顾建华，男，1970年10月9日出生，，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告：梁海苍，男，1986年3月3日生，，汉族，农民，住东海县。
原告顾建华与被告梁海苍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告顾建华的委托代理人冯建强到庭参加诉讼，被告梁海苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款77000元；2、判令被告按照人民银行同期贷款利率支付自2015年7月10日至判决之日止的利息（暂计算至2016年11月15日为5100元）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年原被告开始发生贸易往来，被告向原告购买各型搅拌机。经双方对账，截止2015年7月9日，被告尚欠原告货款77000元。后原告多次催要无果，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁海苍在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的欠条一份、名片一张、送货单五份、原告工商银行卡交易明细清单一份经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：被告梁海苍在原告顾建华处购买搅拌机，经双方对账，截止2015年7月9日，被告尚欠原告货款77000元，被告向原告出具欠条一份，载明主要内容：“欠条今欠江苏省南通市通州区兴仁镇万勇建筑机械有限公司顾建华人民币柒万柒仟元整（￥77000元）欠款人签字：梁海苍2015年7月9日”。被告没有偿还欠款，引起诉讼。
本院认为：原告顾建华与被告梁海苍之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因此梁海苍应当承担向原告顾建华偿还所欠货款的民事责任。
原告主张自欠款之日起按年息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁海苍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾建华支付货款人民币77000元及利息（自2015年7月9日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告梁海苍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元减半收取862.5元，由被告梁海苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年二月十四日
书记员 晏宇腾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执民字第6971号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：浙江省东阳市平川路222号金立大厦1-3层。
法定代表人：陈海君。
被执行人东阳市郁丹服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市六石��方会村。
法定代表人：俞晓东。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中。
被执行人俞晓东，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市郁丹服饰有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、俞晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）东商初字第4900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司金华东阳支行于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月3日向被执行人东阳市郁丹服饰有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、俞晓东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实���债权5000000元及利息。现因申请人同意暂缓被执行人的财产处置，且暂无其他可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东执民字第6971号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 韦湘华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1147号
原告：何德才，男，1972年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李良刚，男，1966年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告何德才与被告李良刚建设工程施工合同纠纷一案，原告何德才于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何德才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德才撤回对被告李良刚的起诉。
案件受理费65元，由原告何德才负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年三月二日
书记员 滕焕焕
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执71号之一
申请执行人中原银行股份有限公司周口分行，住所：周口市东新区周口大道与庆丰街交叉口东150米昌建A座商务写字楼。
主要负责人井山琦，该分行行长。
委托代理人尚斌，男，汉族，中原银行周口分行职工。
被执行人刘德才，男，汉族，住址：安徽省霍邱县。
被执行人张正敏，女，汉族，住址：安徽省霍邱县。
被执行人陈建军，男，汉族，住址：河南省鹿邑县。
被执行人鹿邑县祥和航运有限公司。
法定代表人陈长利，该公司总经理。
本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与刘德才、张正敏、陈建军、鹿邑县祥和航运有限公司借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、2018年3月9日，6月22日通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆，被执行人无银行存款、证券、互联网银行存款；3、2018年3月13日，查封被执行人刘德才、陈建军名下船舶（豫周祥和1888号，登记号码250113000124），并向周口市海事局送达协助手续，后向武汉海事法院委托扣押该船舶，但至今未能找到该船舶实际扣押；4、2018年4月13日，向被执行人送达限制消费令，并依法将被执行人刘德才、张正敏、陈建军、鹿邑县祥和航运有限公司纳入失信被执行人名单；5、2018年3月26日、向不动产登记部门查询了房产、土地信息，被执行人无房产、土地信息。经上述执行活动，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫16执71号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵跃进
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)府民初字第03094号原告石某某。委托代理人石某。被告刘某。被告李某。原告石某某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案,于2015年10月27日向本院起诉,本院受理后,依法由审判员张军于2015年11月27日,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人石某、被告刘某到庭参加了诉讼,被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2014年3月3日,被告刘某结算了以前向原告石某某贷款的利息后,又写有316000元的一直贷款单据,并约定从2013年至2014年3月3日为止前利息(原来约定的月息为0.02元)全停。该笔贷款结算后,被告刘某于2014年11月间,先后给付原告石某某利息20000元、该笔贷款,经原告石某某多次索要,被告刘某均以种种理由拒绝偿还。原告石某某只好向人民法院提起诉讼。望人民法院判如所请。原告向法庭提供以下证据材料:借据1支。证明2014年3月3日被告刘某向原告借款31.6万元,未约定借款期限,未约定借款利率的事实。被告刘某辩称,该31.6万元,其中22万元是本金,9.16是利息。被告李某未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩材料。被告刘某、李某未向法庭提供证据。经庭审质证,被告刘某对原告提供的证据无异议。本院对原告石某某提供的证据材料作如下认定:该证据系被告刘某亲笔签名,故此书证真实合法,予以确认。经审理查明,被告刘某在2013年3月3日向原告借款400000元,约定月利率20‰。后原、被告双方在2014年3月3日进行结算,被告刘某给原告付本金及利息18万元,下欠本金31.6万元,同时被告刘某向原告出具了借据并再未约定利率及借款期限,2014年11月被告海燕先后偿还原告20000元。另查明,被告刘某与被告李某系夫妻关系。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护,借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中,被告刘某与原告石某某的借款合同成立并生效,被告刘某应当承担还本付息义务。且此债务发生在被告刘某与被告李某婚姻存续期间,系夫妻共同债务,故被告李某应为本案的共同借款人。关于原告要求被告支付利息,因借据中未约定,视为不支付利息,故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘某、李某在本判决生效之日起三日内共同向原告石某某偿还借款本金296000元。二、驳回原告石某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元,适用简易程序,减半收取3070元,由被告刘某、李某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员张军二〇一五年十二月十日书记员王永鑫
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执120号之一
被执行人刘宝通，男，1964年7月5日生，汉族，群众，住沧县。
申请刘宝通罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 解 辉
成都市锦江区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4535号
申请执行人：胡静，女，1995年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行胡静与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡静有工资4199.09元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼��＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告叶杨清。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶杨清、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告叶杨清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年4月26日，被告叶杨清(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年4月26日至2013年4月25日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年4月26日，原告向被告叶杨清发放了上述贷款。借款期限届满后，被告叶杨清未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人深圳某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但罚息仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告叶杨清偿还原告罚息1,227,160元；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告叶杨清上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告叶杨清未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告叶杨清未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告叶杨清签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告叶杨清未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人深圳某某已代被告叶杨清偿还了借款本金，故原告要求被告叶杨清归还剩余罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告叶杨清的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告叶杨清上述债务的履行承担连带清偿责任。被告叶杨清未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告叶杨清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行罚息1,227,160元；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告叶杨清上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告叶杨清追偿。案件受理费15,844元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费21,404元，由被告叶杨清、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初1396号
原告：于忠喜，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县良梨镇翟寺自然村。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：临猗县东城高亚辉果库，住所地临猗县猗氏镇高家垛村4组。
负责人：高亚辉。
被告：高林驹，男，出生年月不详，汉族，农民，住临猗县猗氏镇高家垛村4组。
被告：高亚辉，男，出生年月不详，汉族，农民，住临猗县猗氏镇高家垛村4组。
本院在审理原告于忠喜与被告临猗县东城高亚辉果库、高林驹、高亚辉仓储合同纠纷一案中，原告于忠喜于2016年6月23日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于忠喜撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 焦宪斌
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢998号之一
申请执行人:李巧云
被执行人:王士田
本院在执行李巧云与王士田婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王士田名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王士田名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 田以凯
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2257号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告：鲁君，男，生于1981年9月1日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年11月9日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告鲁君金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 程 雨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执恢87号
申请执行人江苏增力商贸有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路122号。
被执行人韩芹，女，汉族，1960年3月10日出生，汉族，住淮安市清浦区。
江苏增力商贸有限公司与韩芹排除妨害纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2010年1月12日作出(2009)浦民初字第1914号民事判决书，判决：被告韩芹、傅祥生于本判决书生效后十日内将其搭建在原告江苏增力商贸有限公司所有的本区淮海南路120号1幢房屋北侧巷道口的6.192平方米房屋拆除。驳回原告江苏增力商贸有限公司要求被告韩芹、傅祥生赔偿公证费、开锁费、土地勘测费的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。判决生效并至期后，义务人韩芹未主动履行还款义务，权利人江苏增力商贸有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人江苏增力商贸有限公司已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对被执行人韩芹的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清浦区人民法院(2009)浦民初字第1914号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 凯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓝民初字第00208号
原告刘某某，男,汉族，农民。
被告黄某某，女，民族、职业同原告。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张小芸
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆向磊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1266号之一
申请执行人何娜，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人郓城瑞龙食品有限公司。
法定代表人：王玲，总经理。
被执行人魏孝旭，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘绍生（曾用名刘少军），男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人何娜与被执行人魏孝旭、郓城瑞龙食品有限公司、刘绍生民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第964号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，查封了被执行人刘绍生（曾用名刘少军）以刘少军的名义开办了郓城县齐鲁加油站，因被执行人拒不履行义务，现需对该加油站进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人刘绍生（曾用名刘少军）名下的郓城县齐鲁加油站及加油站的营业执照、相关证件予以查封（查封财产详见清单）。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限不动产及其他财产权为自查封之日起三年，动产为自查封之日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一七年八月二十三日
书记员 李旭东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5819号之一
原告：张国连。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：葛文飞。
本院在审理原告张国连诉被告葛文飞著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日申请撤回对被告葛文飞的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国连撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告张国连负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴俊杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4323号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宋艳伟，女，1980年03月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋艳伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1116号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋艳伟支付本金278746.99元及息费、一审案件受理费2740元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1116号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保234号之一
申请人：徐动辉。
委托代理人：吕红波，系申请人同事。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉富尔汽车销售服务有限公司，住所地武汉市洪山区仁和路和平村汽车产业园特5号。
法定代表人：周建华。
被申请人：周建华。
被申请人：李玉霞。
申请人徐动辉与被申请人武汉富尔汽车销售服务有限公司、周建华、李玉霞申请诉前财产保全一案，本��于2016年7月26日作出（2016）鄂0111财保234号民事裁定书，并已采取保全措施。2016年8月16日，被申请人向本院提出：本院采取的保全措施为冻结被申请人武汉富尔汽车销售服务有限公司名下两个银行账户（开户行：中国工商银行洪山支行，账号：3284；开户行：中信银行武汉分行营业部，账号：7325），现已冻结总金额超过申请人申请的保全金额300万元，故被申请人武汉富尔汽车销售服务有限公司申请解除对被申请人武汉富尔汽车销售服务有限公司名下中信银行武汉分行营业部账户的冻结。本院认为：被申请人武汉富尔汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，根据依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉富尔汽车销售服务有限公司名下中信银行武汉分行营业部账户（账号：7325）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年八月十六日
书记员 肖颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初999号
原告：凌海市人民医院，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人：张某某，该院院长。
委托诉讼代理人：赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：刘某，女，1970年10月11日生，汉族，农民，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市。
被告：赵某某，女，1994年2月10日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市。
原告凌海市人民医院与被告刘某、赵某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市人民医院的委托诉讼代理人赵爽到庭参加了诉讼。被告刘某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
凌海市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款22313.75元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，凌海市人民医院变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还欠款19913.75元。事实与理由：被告赵某某是被告刘某的女儿，因交通事故于2011年4月22日至2011年8月18日在我院住院，住院期间共拖欠医疗费19913.75元。因其他案件诉讼需要，在其拖欠医疗费的情况下，被告将票据号为1100057、面额为22313.75元的住院结账收据借走，至今该笔医疗费没有结清。为此诉至法院。
刘某、赵某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了赵某某在机动车交通事故责任纠纷一案中的相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告刘某与赵某某系母女关系。2011年4月22日6时40分，被告赵某某（当时未成年）乘坐辽G**号公交客车到凌海市第一高级中学上学时，该车与辽G**（辽G**挂）号货车相撞发生交通事故，造成公交客车乘车人赵某某在内的多人受伤。赵某某受伤后被送往原告凌海市人民医院住院治疗，共住院101天，花费住院医疗费22313.75元。赵某某住院期间，其家属并未交纳该笔费用。赵某某出院后，因向本院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼需要住院医疗费收据，经与原告协商，其母刘某为原告出具一份借条，将住院医疗费收据借走，言明诉讼结束后还清所欠医疗费22313.75元。
另查，在赵某某住院期间，辽G**（辽G**挂）号货车的所有权人赵德义为其预交住院押金2400元。此外，为该车承保的保险公司为所有受伤人员预付医疗费100000元，此款在机动车交通事故责任纠纷一案中未进行调整。
本院认为,被告赵某某因伤到原告凌海市人民医院就医，原告为赵某某进行诊疗并办理了住院手续，双方形成了医疗服务合同关系，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。原告为赵某某进行诊治，完成了治疗义务，当时被告刘某作为赵某某的法定代理人应按原告给予的宽限期履行支付医疗费的义务。虽然被告刘某为原告出具的借条中记载的欠费数额为住院医疗费收据上的全部数额，但因肇事车辆的所有权人及保险公司已为被告赵某某预交了部分住院押金，结算时以上押金应予扣除。鉴于保险公司预交的100000元住院押金在机动车交通事故责任纠纷一案中未进行调整，本案中原告又未能将此款分摊到每名伤者，此款应在执行中进行分摊后予以扣除。事故发生时，被告赵某某系未成年人，支付医疗费的责任应由其法定代理人承担。故对原告要求被告赵某某给付医疗费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内给付原告凌海市人民医院医疗费人民币19913.75元（执行时保险公司预付的100000元医疗费分摊到赵某某名下的部分另行扣除）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由原、被告各负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一七年四月二十七日
书记员 金晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初1578号
原告：安学礼，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银嘉律师事务所实习律师。
被告：丁诗斌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：郭明霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安学礼诉被告丁诗斌、郭明霞买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告安学礼的委托诉讼代理人汪爱华、陈若翔、被告丁诗斌到庭参加诉讼，被告郭明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安学礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币101250元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的逾期还款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年起给被告负责施工的金石新城工地供应万能块和水泥砖。被告于2015年12月18日出具一张欠条，确认欠原告万能块、水泥砖等货款171250元，付款70000元，仍欠款101250元。后经原告多次催要，被告仍拒绝还款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，应该视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告丁诗斌辩称：我方和原告是合作关系，欠条的确是我出具，但在欠条之后，若有银行回单，应提供，若有回单我认可。
被告郭明霞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证和本院认证，本院查明事实如下：
2013年起，原告安学礼陆续向被告丁诗斌供应万能块和水泥砖，工地地点为安徽省芜湖市金石新城E9、E10、E11、E12、E13、E14、E15号楼，被告丁诗斌先后于2013年2月7日、2013年6月9日、2013年7月31日、2015年3月5日分别支付原告安学礼货款10000元、20000元、30000元、10000元。2015年12月18日，被告丁诗斌出具欠条一份，载明：“今欠到安学礼人民币壹拾万零壹仟贰佰伍拾元整（￥101250元）事由金石新城E9-15号楼万能块及水泥砖总款171250元其中付款：70000元，欠账101250元具欠人：丁诗斌2015年12月18日”。被告丁诗斌至今未履行付款义务，原告安学礼遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：2012年8月20日，芜湖金宇建设有限公司与被告丁诗斌签订《芜湖金宇建设有限公司项目工程承包协议书》，芜湖金宇建设有限公司将其承建的金石新城一期三标段E9、E10、E11、E12、E13、E14、E15号楼工程分包被告丁诗斌，承包方式为包工包料。
还查明：被告丁诗斌与郭明霞系夫妻。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案系买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，合同仅对缔约方产生效力，原告安学礼应向合同相对人主张权利。本案中，与原告安学礼口头约定、出具欠条的均为被告丁诗斌个人，被告丁诗斌应对其所从事的商事行为承担法律责任。被告丁诗斌主张其和案外公司芜湖金宇建设有限公司是分包合同关系，且原告提供的万能块和水泥砖实际也用于金石新城项目，其只是经手人，应该由案外公司芜湖金宇建设有限公司承担支付货款义务。但从被告提交的《芜湖金宇建设有限公司项目工程承包协议书》看，案涉金石新城项目中E9、E10、E11、E12、E13、E14、E15由被告丁诗斌承包，承包方式为包工包料，庭审中被告丁诗斌也认可是由其找工人并负责工程材料，且每次货款均是被告丁诗斌向原告安学礼支付。故对于其辩称，本院不予支持。
根据被告丁诗斌出具的欠条，其认可尚欠原告安学礼货款101250元，但至今未支付，构成违约，应承担给付货款并承担逾期付款利息损失的违约责任。因双方当事人没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告安学礼有权主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，现其主张自起诉之日即2017年4月27日计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生于被告丁诗斌与被告郭明霞婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故对于原告安学礼要求被告丁诗斌、郭明霞共同给付欠付货款101250元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁诗斌、郭明霞于本判决生效后十日内给付原告安学礼货款101250元，并以101250元为基数，支付自2017年4月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告丁诗斌、郭明霞未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1163元，由被告丁诗斌、郭明霞共同负担（此款原告已垫付，由被告于履行本判决义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年六月十六日
书记员 李倩云
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民一初字第00243号
原告戴剑波。
被告游训策。
本院在审理原告戴剑波诉被告游训策民间借贷纠纷一案中，原告戴剑波于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴剑波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴剑波撤回起诉。
本案受理费11925元减半收取5962.5元，由原告戴剑波承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 殷宪民
二〇一五年六月十五日
代理书记员 宋 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8号
原告：浙江宏钢起重机械有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅叶村。
法定代表人：徐旭勇，执行董事。
委托代理人（特别授权）：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：虞楼棕。
原告浙江宏钢起重机械有限公司与被告虞楼棕买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告物料提升机设备款40000元及逾期付款违约金3200元（违约金按月息2分计算，从2015年7月8日起暂算至2015年11月7日，以后按实际算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年8月25日、10月23日、12月31日，被告因工程需要先后向原告购买型号为SSDB-100的物料提升机三台，并签订《买卖合同》，合同约定了设备型号、高度、价款、货款支付时间、违约责任等合同权利义务。2015年6月27日，被告向原告出具欠条，载明欠原告机械提升机设备款陆万元整，在十天内付清。后被告仅支付20000元，余款40000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞楼棕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏钢起重机械有限公司货款40000元，并支付逾期付款违约金（按月利率2%，从2015年7月8日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880，公告费260元，合计1140元（原告已预交），由被告虞楼棕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年八月二十九日
本对无件与原本核异
代书 记员 黄慧媛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115���初5862号
原告熊辉华，男，1991年11月28日出生，职业不详。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院受理原告熊辉华与被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，因原告熊辉华经传票传唤未到庭，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告熊辉华自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年六月十五日
书记员 周明明
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初191号
原告:管维焰，男，1981年8月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：阮云冬，男，1976年12月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。
被告：吴极成，男，1994年10月2日出生，汉族，重庆市人，住所：重庆市万州区。
原告管维焰与被告阮云冬、吴极成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告管维焰的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告阮云冬、吴极成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管维焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及占用期间的利息（自2015年2月11日起按年利率6%算至借款清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告阮云冬系朋友关系。2014年11月11日，被告阮云冬因资金周转困难向原告借现金20000元，借款期限三个月，被告吴极成与被告阮云冬是朋友，对借款担保。借款逾期后，经原告多次催讨,被告以种种理由拖欠不还，为此,请求支持原告前列的诉讼请求。
原告管维焰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的身份信息。
证据二：两被告的身份证及借条一张，证明两被告的身份信息及被告阮云冬向原告借款20000元，被告吴极成担保的事实。
被告阮云冬、吴极成未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告阮云冬、吴极成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告提交的证据经本院审核，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告阮云冬向原告借现金20000元，向原告出具借条一张，借据上注明借款期限三个月，被告吴极成作为担保人在借条上签名。借款逾期后，被告阮云冬不知去向，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告阮云冬出具的借据，由于借据载明现金交付，依照上述规定，本院认定原告与被告阮云冬存在借贷关系，对于下欠的20000元借款被告阮云冬应当偿还。由于被告阮云冬向原告承诺了还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自逾期日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求判令被告阮云冬自2015年2月11日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴极成对借款保证方式及保证期限均没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，被告吴极成应按照连带责任保证承担保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告要求被告吴极成偿还借款，超过保证期间，故本院依法不予支持。被告阮云冬、吴极成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮云冬于本判决生效后三日内偿还原告管维焰借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%自2015年2月11日起算至还清之日止）。
二、驳回原告管维焰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阮云冬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 王天祺
人民陪审员 吴桂清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审630号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘庆，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月22日对被执行人刘庆行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】1818号行政处罚决定（以下简称1818行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1818行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘庆于2015年7月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用大泗彦村集体土地240平方米建设厂房，所占土地现状地类为园地，不符合朱田镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年4月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1818号行政处罚决定，对被执行人刘庆作出处罚：1.责令退还非法占用的240平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处以25元/平方米罚款计6000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1818号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1818号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1818号行政处罚决定中的1、2项，由费县朱田镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1818号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人刘庆负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月七日
书 记 员 沈冠军
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初1067号
原告：邹某，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省光山县。
被告：李某，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省光山县。
原告邹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.7万元。事实和理由：2014年11月13日被告李某向原告借款1.7万元，并出具欠条一张。后原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告邹某身份证复印件一份；2、被告李某出具的欠条一份。
被告李某在庭审中确认该借款属实，但辩称已经偿还1万元，请求予以扣除。被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李某向原告借款1万元，再加上被告在原告处所欠购买彩票款，2014年11月13日双方结算，被告李某向原告出具欠款1.7万元的欠条一张。上述事实，有原告提交被告出具的欠条和当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告借款1万元，再加上欠原告彩票款，双方在2014年11月13日结算时，被告出具欠款1.7万元的欠条，庭审中被告予以确认欠条属实。对于被告已经偿还1万元的答辩意见，因原告只认可被告在双方结算之前偿还欠款1万元，且被告未向本院提供证据支持其答辩意见，对该答辩意见，不予采纳。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金1.7万元的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告邹某借款本金人民币1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李家永
二〇一八年四月十一日
书记员 张 琳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执215号
申请执行人：彭安平,男性,1954年1月20日出生,住赤壁市蒲圻陆水路。
被执行人：沈定军,男性,1964年2月24日出生,住赤壁市蒲圻斋公岭。
本院在执行彭安平与沈定军借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初1738号
原告：崔巍。
被告：沈阳市第二建筑工程公司.
本院在审理原告崔巍诉被告沈阳市第二建筑工程公司劳动争议一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔巍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔巍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔巍承担。
代理审判员 由成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2376号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，行长。
委托代理人：季佳蕾，女，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系该公司职工。
委托代理人：屠吟，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系该公司员工。
被告：徐春娟，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：曹晓敏，女，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告徐春娟、曹晓敏信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐春娟、曹晓敏采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告徐春娟、曹晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2012年8月27日，原告浙江泰隆商业银行与被告徐春娟签订（20120827000814）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通章程》，被告徐春娟可以利用原告发行予其的信用卡在壹拾万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告徐春娟同行和跨行取现的，均免收手续费，并按日计付万分之五的利息。被告徐春娟透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，被告徐春娟应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告曹晓敏签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，根据该保证合同，被告曹晓敏对被告徐春娟的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年9月19日，被告徐春娟领取了前述合约、合同项下的融易通卡，并随后进行透支。2014年7月8日，被告徐春娟累计偿还103800元，结清前期款，尚余403.49元；同日，被告徐春娟取现100000元。2014年8月25日，该笔欠款已逾清偿期，2014年10月27日至2015年6月29日期间，被告徐春娟累计偿还350元，之后一直未归还剩余欠款，被告曹晓敏也未予代偿。现起诉要求：1、判令被告徐春娟偿付全部本金99346.51元及2014年7月8日至2015年9月30日产生的利息22634.36元、罚息9109.96元，并支付自2015年10月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2、判令被告曹晓敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐春娟、被告曹晓敏均未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1、融易通卡个人申请表、领用合约及浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同各一份，证明被告徐春娟向原告申领信用卡并由被告曹晓敏提供担保的事实；2、信用卡领用签收单一份，证明被告徐春娟领取信用卡的事实；3、泰隆信用卡对账单一份，证明被告使用信用卡的历史明细及拖欠透支本息的事实。
被告徐春娟、曹晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告徐春娟向原告申办融易通卡，填写了融易通卡个人申请表，并自愿遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。同日，原告与被告曹晓敏签订浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，曹晓敏自愿为徐春娟申领的上述信用卡提供连带责任保证，保证担保范围为被保证人依前述领用合约领取的泰隆信用卡在该卡账户销户前，并在人民币15万元范围内（债权人按本合同第六条第（四）款规定调整授信额度的，担保范围按调整后的实际授信额度为准）使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费和律师费、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用）等全部债务，保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2012年9月19日，原告向被告徐春娟交付卡号为62×××08的信用卡，被告徐春娟使用该卡陆续透支，截止2015年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金99346.51元及利息22634.36元、滞纳金9109.96元。此后，被告徐春娟、曹晓敏未依约归还透支本息。
本院认为，原告与被告徐春娟签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》以及原告与被告曹晓敏签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。被告徐春娟利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告徐春娟利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告徐春娟归还透支本金人民币99346.51元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告曹晓敏作为连带责任保证人，应对被告徐春娟未归还之透支本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐春娟在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金人民币99346.51元并支付利息、滞纳金（截止2015年9月30日的利息为22634.36元、滞纳金为9109.96元，之后利息、滞纳金按浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约及中国人民银行规定的信用卡利息、滞纳金结算办法自2015年10月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告曹晓敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2920元，由被告徐春娟、曹晓敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 何文相
人民陪审员 陈时候
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 褚琦斐
?PAGE?
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2622民初96号
原告：陈德军，男，1974年4月18日生，苗族，贵州省黄平县旧州镇居民。
被告：张连祥，男，贵州省黄平县旧州镇居民，住。
被告：王仁英，女，贵州省黄平县旧州镇居民，住。
原告陈德军与被告张连祥、王仁英民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告陈德军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已私下自行达成协议，原告撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德军撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告陈德军负担。
审判员 阳崇子
二〇一七年三月十五日
书记员 吴建州
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初615号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。
被告：匡东。
被告：关丽丽。
本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告匡东、关丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年三月六日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执364号之一
申请执行人罗敏，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
被执行人祝强，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地江西省余江县。
本院在执行申请执行人罗敏与被执行人祝强民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年十月十一日
书记员 朱鹤晓
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1091号
申请人：胡某某。
申请人：王某
被执行人：陈某某。
本院在执行胡某某、王某与陈某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在银行的存款60300元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月六日
书记员 王 波
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执602号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人赵利辉，男，1973年1月20日出生，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初105号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行赵利辉罚金一案，执行标的74300元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初105号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月九日
书记员 王 锐
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执恢115号
申请执行人：张广生，男，1951年10月30日出生。
被执行人：尚安民，男，1962年3月5日出生。
被执行人：张驰（曾用名张养志），男，1962年3月8日出生。
被执行人：山西金家门柜业科技有限公司。
本院在执行张广生与尚安民、张驰、山西金家门柜业科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，将被执行人张驰所有的位于永济市康乐南路中段的房屋已拍卖，买受人张广生（本案的申请人）以432560元的最高价竞得，并交付完毕。剩余执行款申请执行人张广生放弃执行。并申请撤销对尚安民、张驰、山西金家门柜业科技有限公司的执行，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0881民初635号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 :李创红
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：杨博琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保463号之二
申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司。
法定代表人孙玉新。
被申请人郭瑞军，男，1970年5月22日出生，汉族。
被申请人韩明，男。
申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司因与被申请人郭瑞军、韩明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭瑞军名下的山东临工LG953装载机一台（予以扣押，保全金额13万元。担保人孙玉新用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人孙玉新的房屋予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月八日
书记员 张 俊 峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初783号
原告：陕西鸿润彩钢结构工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城一路7号3幢21306室。
法定代表人：郭志刚，该公司总经理。
委托代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告：礼泉正兴工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县药王洞乡雒村。
法定代表人：郑争旗，该公司总经理。
委托代理人：张磊，男，1985年9月25日出生，汉族，住陕西省三原县城关镇临履大街防疫家属楼*单元*楼*户。
原告陕西鸿润彩钢结构工程有限公司诉被告礼泉正兴工贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，原告陕西鸿润彩钢结构工程有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，称其已就该票据向公安机关报案，公安机关已经正式立案，故申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西鸿润彩钢结构工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿润彩钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费5800元，退还原告。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖安庭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3395号
上诉人（原审被告）：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人（原审被告）：张东风，男，1959年10月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人:丁良振，山东邦国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀林，女，1972年8月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。
原审被告：济宁昱森源木业有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地，组织机构代码：66570848-4。
法定代表人：张保东，执行董事兼总经理。
上诉人宫庆磊、张东凤因与被上诉人刘秀林、原审被告济宁昱森源木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫庆磊、张东风上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实与庭审查明的事实不符，判决违法。本案为民间借贷纠纷，被上诉人一审中明确表示自己将钱借给了宏发公司，而未出借给济宁昱森源木业有限公司，虽然被上诉人与原审被告存在借款合同，但需要看借款是否实际交付。一审庭审说明，被上诉人并未将款交付给原审被告。一审法院判决违背客观事实，应予改判。2016年2月12日，涉案20多人分别与原审被告签订借款总额达160余万元的借款合同，在同一天结合多名当事人进行借款，且携带现金，一审法院未予查明，盲目按照个案审理，草率结案，违背客观实际。就上述借款，如果原审被告借款事实成立，则涉嫌非法吸收公众存款，就不属于民事案件审理范围。实际上是被上诉人将钱存入宏发公司，宏发公司将风险转给自己的债务人原审被告。该事实足以证明被上诉人与原审被告之间不存在民间借贷关系。担保人只在借款合同有效的情况下承担保证责任，一审判令上诉人承担责任违反法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘秀林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
济宁昱森源木业有限公司陈述称，我与被上诉人不认识，我是借的宏发公司的钱。跟被上诉人签合同是因为被围住了，被上诉人的钱一分未见。
刘秀林向一审法院起诉请求：被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，从2016年3月29日至清偿之日止，按照月利息1%计算；被告宫庆磊、张东风承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
一审法院认定，被告济宁昱森源木业有限公司通过案外人与原告及多名出借人发生借贷行为。2016年2月12日原、被告对借贷行为进行确认，双方签订了借款合同及借条，合同约定：原告借给被告济宁昱森源木业有限公司现金共计100000元整，月利息2.5%，借款期限均为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。被告济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、张东风在借条及借款合同上均加盖公章或签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%。
一审法院认为，被告济宁昱森源木业有限公司先通过案外人与原告等多名出借人发生借贷行为，后双方于2016年2月12日对借贷行为进行确认，并签订了该借款合同及借条，被告宫庆磊、张东风在该借条及借款合同保证人处签字，系双方当事人的真实意思表示。被告出具借款合同及借条的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖。被告济宁昱森源木业有限公司未按约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，故原告要求被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，从2016年3月29日计算至还款之日，按约定月利率1%计算）及要求被告宫庆磊、张东风承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；被告济宁昱森源木业有限公司辩称没有收到原告的借款，故要求驳回原告诉讼请求的主张，理由不当，本院不予采信；被告宫庆磊辩称当时签字的时候合同是空白的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告张东风辩称其不具备被告资格的主张，理由不当，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告刘秀林借款本金100000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，从2016年3月29日计算至还款之日，按月利率1%计算）；被告宫庆磊、张东风承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由三被告共同承担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的2份借条中载明：“今借到现金人民币50000元”，结合其提交的2份借款合同，可以相互印证，原审被告向被上诉人借款、上诉人进行担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人要求原审被告偿还借款、上诉人承担保证责任的诉讼请求应予支持。上诉人称原审被告并未向被上诉人的借款，而是被上诉人将钱存入宏发公司，原审被告向宏发公司借款。即使本案存在上述情况，结合原审被告于2016年2月12日向被上诉人出具借条及借款合同的事实，亦可证明宏发公司已将债权转让给了被上诉人，并通知了原审被告。二上诉人在借条及借款合同中连带保证人处签字捺印，即应承担连带保证还款责任。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宫庆磊、张东风负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘纯子
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526初1990号
原告郝某某，女，1973年12月25日出生，汉族。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告申某某，男，1981年9月5日出生，汉族。
原告郝某某诉被告申某某离婚纠纷一案，2016年3月23日本院立案受理，2016年5月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人徐少军，被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：我与被告××××年××月经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告性无能，无法与原告性生活。导致双方感情不和，经常生气，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现诉请判令原被告离婚。
被告申某某辩称：被告有生育能力，不同意离婚；原告坚持离婚，要求退还现金34807元。
经审理查明：原被告系再婚，××××年××月经人介绍相识，于当年的9月15日登记结婚，婚后原被告夫妻感情一般。
以上事实，由原告提供的结婚证及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭加成
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更561号
罪犯王海文，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，福建省漳浦县人，住漳浦县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2009年1月8日作出（2008）龙刑初字第151号刑事判决，以被告人王海文犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币1300000元（已履行15000元）。被告人王海文不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2009年3月4日以(2009)浙丽刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯王海文报请减刑一年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分318.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海文在服刑期间，确有悔改表现，且已部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海文准予减刑一年（刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十五日
代书记员 王钟音
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1104号之一
申请执行人：张晖，男，1969年10月25日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人：杨佶，女，汉族，1966年10月8日出生，住长沙市开福区，。
申请执行人张晖与被执行人杨佶民间借贷纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初125号民事判决书于2017年8月9日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1521号
原告：中山市君悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路4号君悦豪庭5楼内，组织机构代码73047618-2。
法定代表人：钱丽嫦，总经理。
委托代理人：高锦乔，该司员工。
被告：梁亚尧，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告中山市君悦物业管理有限公司诉被告梁亚尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市君悦物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 高 尚
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 雷绮婷