湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑终323号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某甲，曾用名舒象华，男，1985年6月5日出生于湖南省辰溪县，瑶族，大学文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人黄飞流，湖南维清律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人舒某甲犯过失致人死亡罪一案，于二〇一七年七月十九日作出（2017）湘1202刑初257号刑事判决。原审被告人舒某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2016年12月21日16时许，被告人舒某甲驾驶具有安全隐患的湘Ｎ×××××号长安牌面包车从怀化市鹤城区迎丰东路驶入学府花园小区，因未注意避让行人，将横穿小区道路的被害人韩某1（殁年6周岁）撞倒在地并碾压，发生致韩某1经抢救无效死亡的重大事故。经交警部门认定，被告人舒某甲负事故全部责任。经鉴定，肇事车辆驻车制动装置不合格。另查明，案发后被告人舒某甲知晓已报案的情况下陪同被害人家属护送被害人就医，公安民警在医院将被告人舒某甲抓获归案。被告人舒某甲及其亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币共计14万元；相关保险公司向被害人亲属支付保险理赔款11万余元。
上述事实，有机动车安全技术检验报告、非道路交通事故认定书、扣押决定书及扣押物品清单、检查笔录、现场勘查笔录及相关照片、收条、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明。原审法院认为，被告人舒某甲驾驶机动车在居民小区内通行时未注意避让行人，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。事故发生后被告人舒某甲在知晓已报案的情况下，随同被害人亲属送被害人就医，抓捕时无抗拒行为，如实供认犯罪事实，依法认定为自首，且赔偿一定经济损失，可以减轻处罚。辩护人以上述情节提出对被告人从宽处罚的建议予以采纳。据此判决：被告人舒某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
舒某甲上诉提出：一、案发现场未在小区内，本案定性应为交通肇事罪；二、交警部门认定上诉人承担全部责任不合理；三、一审量刑过重，请求从轻处罚。
舒某甲的辩护人提出舒某甲属于过失犯罪，情节较轻，积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现及自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年12月21日16时许，上诉人舒某甲驾驶具有安全隐患的湘Ｎ×××××号长安牌面包车从怀化市鹤城区迎丰东路驶入学府花园小区，因未注意避让行人，将横穿小区道路的被害人韩某1（殁年6周岁）撞倒在地并碾压，事发后，被害人韩某1随即被其父亲韩和平送往医院进行救治。上诉人舒某甲与被害人母亲随即报案。被害人因伤势过重抢救无效死亡。公安民警在医院急诊室将陪同被害人家属护送被害人就医的上诉人舒某甲抓获归案。经交警部门认定，上诉人舒某甲负事故全部责任。经鉴定，肇事车辆驻车制动装置不合格。
另查明，上诉人舒某甲及其亲属赔偿被害人亲属经济损失共计人民币14万元；相关保险公司向被害人亲属支付保险理赔款11万余元。
上述事实，有经一审庭审查证属实的下列证据予以证明：
1、现场勘查及现场指认笔录及经舒某甲辨认后确认的现场图照、肇事车辆照片，证明本案案发中心现场位于怀化市鹤城区城东学府花园小区大门入内，东北侧是易某中医诊所、西侧是超市和米粉店、水果店。上诉人舒某甲对案发现场进行了指认。
2、扣押决定书及扣押物品清单、行驶证、驾驶证、检查笔录及经舒某甲辨认后确认的肇事车辆照片，提取笔录及照片、鉴定意见，证明公安机关依法提取涉案肇事车辆的有关情况及依法提取舒某甲的血液样本。经鉴定，上诉人舒某甲血液样本中未含有酒精成分。
3、机动车安全技术检验报告，证明经检验，湘Ｎ×××××肇事车辆手刹不合格。
4、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队怀公交认字（2016）第004号非道路交通事故认定书，证明经该大队调查取证认定该事故为路外交通事故，上诉人舒某甲承担此次事故的全部责任，当事人韩某1无责任。
5、死亡证明、体检表、情况说明及尸体照片、病历记录，证明被害人韩某1受伤情况并于事发当天经抢救无效死亡，后因家属不同意解剖，经尸表检验，韩某1应系腹部撞击碾压伤造成内脏器官破裂出血死亡可能性大。
6、到案经过，证明案发后，民警在怀化市第一人民医院将守着被害人韩某1就医的上诉人舒某甲传唤至派出所。
7、证人韩和平的证言，证明2016年12月21日16时许，其儿子韩某1在怀化市鹤城区城东学府花园小区被上诉人舒某甲驾驶面包车撞倒在地并碾压，后经送医抢救无效死亡的事实。
辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，证人韩和平指认出上诉人舒某甲就是案发当时的肇事司机。
8、证人刘某的证言，证明2016年12月21日16时30分，其所在的怀化市第一人民医院急诊科收治五三五医院转送一名受伤危重的六七岁男孩，经抢救无效于当日18时许死亡。
9、证人舒某的证言，证明2016年12月21日16时许，上诉人舒某甲驾驶车牌号为湘Ｎ×××××面包车驶入怀化市鹤城区城东学府花园小区大门不远处撞上一名六七岁的男孩，旁边一成年人将小孩抱起，搭乘旁边一卖肉摊主的摩托车去了医院。
10、证人曾某的证言，证明2016年12月21日16时许，其在怀化市鹤城区城东学府花园小区门口经营的猪肉摊见到一辆面包车驶入小区时撞倒隔壁药店韩和平的小孩，其应韩和平要求驾驶摩托车将受伤小孩送去五三五医院抢救。
辨认笔录，证明经公安机关依法组织混合辨认，证人曾某指认出上诉人舒某甲就是案发当时的肇事司机。
11、证人瞿某的证言，证明湘Ｎ×××××肇事车辆为其所有，肇事当时由上诉人舒某甲驾驶的事实。
12、证人匡某的证言，证明案发前被害人韩某1的身体状况较好。
13、户籍资料，证明上诉人舒某甲的身份基本情况。
14、收条、赔偿款说明、户籍资料，证明被害人韩某1的基本身份情况，被害人家属收到上诉人亲属赔偿款140000元、相关保险公司理赔款111093.6元。
15、上诉人舒某甲的供述与辩解：2016年12月21日16时许，上诉人舒某甲驾驶车牌号湘Ｎ×××××面包车搭载舒某进入怀化市鹤城区城东学府花园小区时撞倒一名小孩，小孩被其父亲抱着搭乘摩托车去医院抢救，舒某甲和小孩母亲报警后亦赶去五三五医院，因受伤严重转院至怀化市第一人民医院，期间民警赶到医院将舒某甲带至派出所。
本院认为，上诉人舒某甲驾驶具有安全隐患车辆且在居民小区内不注意避让行人，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，上诉人主动投案并如实供述犯罪事实，依法认定为自首，且积极赔偿被害方经济损失，可以减轻处罚。关于上诉人舒某甲提出案发现场未在小区内，本案定性应为交通肇事罪的上诉理由，经查本案案发地点位于学府花园居民小区内的通道上，处于相对封闭的状态，虽然通道的宽度可以通过车辆，但该通道设置的目的主要是为了方便小区内的居民及与居民有特定关系的人员、车辆出入，并未规划为道路用途，且交警部门认定本次事故为非道路交通事故，故原判以过失致人死亡罪对舒某甲定罪量刑并无不当；上诉人舒某甲又提出“交警部门认定上诉人承担全部责任不合理”的上诉理由，经查上诉人舒某甲驾驶具有安全隐患的机动车在居民居住区内行驶遇行人未避让是造成本次事故的根本原因，且案发后上诉人舒某甲对交警部门非道路交通事故认定书并未提出异议或书面复核申请，并签字确认对承担全部责任认定无异议；上诉人舒某甲及其辩护人提出从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查原审判决根据本案实际情况，考虑上诉人有自首且积极赔偿等情节，在法定量刑幅度内已予以减轻处罚，其量刑并无不当，因此，上诉人舒某甲及其辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏刚
审 判 员 许云生
审 判 员 龚俊利
二〇一七年十月十九日
法官 助理 滕跃华
代理书记员 赖丽云
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。