wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8049号
原告李睿睿，男，2010年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
法定代理人马建红，女，1990年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系原告母亲。
委托代理人魏焕焕，河南誉坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郭苗苗，河南誉坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村村民委员会，住所地河南省郑州市祭城路街道办事处小郭村。
负责人朱广彬，主任。
被告郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村第七村民小组，住所地河南省郑州市祭城路街道办事处小郭村。
负责人马全军，组长。
原告李睿睿与被告郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村村民委员会（以下简称“小郭村委会”）、郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村第七村民小组（以下简称“小郭村第七村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人马建红及委托代理人魏焕焕、郭苗苗，被告小郭村委会委托代理人朱广彬、被告小郭村第七村民组委托代理人马全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与父亲于2010年5月4日登记结婚，原告于2010年1月14日出生，因母亲未婚先孕，被告要求其母亲缴纳社会资源占用费3000元，后母亲向小郭村委会提出原告的入户申请，被告同意。原告于2010年7月20日将户口登记在小郭村。原告父亲的户籍地在湖北省，数年来，原告及父母一直在郑州本地生活，居住在��郭村，只有逢年过节才回湖北探亲，原告早已成为小郭村集体经济组织的成员。2012年被告因征地及房屋开发建设取得拆迁安置补偿款，按照被告的公示及其与其他集体经济组织成员签订的《祭城路街道办事处小郭村拆迁安置补偿协议书》的约定，该村的非劳动力村民：1、每人发放5000元安置补偿费，每月发放过渡费、生活费、交通费等共计1020元，按人均70平方米的住房标准进行安置，其中50平方米基本住房，20平方米商租用房。但被告在分配该款项时，以原告系“外嫁女”的子女为由，未和原告签订拆迁安置协议书。原告为此与母亲多次找村、组及政府反映问题，至今未解决。被告行为侵犯了原告的集体经济组织成员同等收益分配权，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原告作为集体组织成员依法享有同等收益分配权；判令被告向原告支付安置补偿费5000元、���渡费、生活费等59670元（暂计算至2017年1月16日），总计71300元；判令被告向原告分配安置房70㎡，其中50㎡的基本住房，20㎡的商租用房，暂计140000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告小郭村委会辩称，起诉属实。村里也想按照村民待遇执行，但是龙湖办事处有政策规定，户口在本村的外甥，外甥女等八类人员均不享受村民待遇，该政策出台后，涉及村内的包括原告在内的相关人员均向村里进行反应，村民代表共同签署同意他们享受村民待遇的意见书，向办事处提交，但未征得办事处的批准同意，至今龙湖办事处北部有9个村除陈岗村外均按照八类人员不享受村民待遇，陈岗村具体安置情况不清楚。原告等人多次向办事处信访部门反映未得到解决。
被告小郭村第七村民组辩称，政策允许给原告的待遇可以给原告。
经审查，本案系因房屋拆迁、安置、补偿引起的纠纷，被告并非拆迁行为人，庭审中，被告亦称关于拆迁安置补偿待遇政府制定有相关政策规定，其无权对原告是否享有拆迁安置补偿待遇资格进行界定。本院认为，政府制定拆迁安置的相关政策行为系行政行为，对政策文件规定的可享受安置待遇人员的资格的审查、认定，均属于人民法院行政诉讼的审查范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李睿睿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘红丽
二〇一七年七月十七日
书记员 李 娟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第866号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被平阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月25日下午3时许，被告人林某在平阳县萧江镇麻步社区欣雅村家中因琐事与其胞弟林开体发生争吵，后持木棍击打林开体头面部，致其眼部受伤。经鉴定，被害人林开体眼部损伤造成皮肤裂创0.5cm伴左眼瞳孔散大0.6cm、视力下降（矫正视力0.5），其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人林某赔偿林开体经济损失人民币8200元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人林开体陈述，证人林秋绿、林爱秋等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，被告人到案情况说明，赔偿谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案被告人与被害人系亲属关系，且被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人经济损失及取得谅解，本院依法和��情对被告人林某予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈蓓蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邮开民初字第00123号
原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地高邮市八桥镇车樊路58号。
法定代表人瞿宝林，该公司董事长。
委托代理人谢德亮，该公司职员。
被告黄乃洲。
被告赵星兰。
被告高邮市创欣包装厂，住所地高邮市车逻镇砖场村。
被告张忠领。
被告江苏好家伙科技有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道。
被告张筱玉。
被告袁在良。
本院于2015年12月25日立案受理了原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司诉被告黄乃洲、赵星兰、高邮市创欣包装厂、张忠领、江苏好家伙科技有限公司、张筱玉、袁在良金融借款合同纠纷一案。由于原告未能提供被告黄乃洲、赵星兰的户籍身份及住址的准确信息，致使本案无法向被告黄乃洲、赵星兰送达应诉材料。
本院于2016年1月28日与原告作谈话笔录，要求原告提供两被告的户籍身份及住址的准确信息，原告明确陈述不能提供，致使本院对两被告主体是否存在无法作出认定，两被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 翁玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第01052号
原告马奇峰，男，汉族，32岁，住现租住安康市。
被告徐信英，女，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
本院在审理马奇峰与被告徐信英租赁合同纠纷一案中，原告马奇峰于2015年7月6以当事人私下已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于当事人之间和解之由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马奇峰撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告马奇峰承担。
代理审判员 尹 明
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨培培
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执66号之一
申请执行人龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304B（龙岩经济技术开发区A），组织机构代码683091887。
法定代表人谢南山，董事长。
被执行人福建省华庆矿业有限公司，住所地漳平市芦芝乡大深村北路61号（经营场所：大深铁矿磁选厂左侧），组织机构代码777540807。
法定代表人陈健鹏，总经理。
被执行人陈健鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈喜庆，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人林华旺，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人洪彩霞，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人叶娜英，女，1977年8月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人漳平市新华矿业有限公司，住所地漳平市和平南路58号四楼，组织机构代码694392183。
法定代表人林华旺，总经理。
被执行人龙岩锦阳矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路西安段（汇景大厦）登高阁1002房，统一社会信用代码913508005747103786。
法定代表人黄丽珍，总经理。
被执行人黄丽珍，女，1980年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人童宇璘，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市鑫昌担保有限公司与被执行人福建省华庆矿业有限公司、陈健鹏、陈喜庆、林华旺、洪彩霞、叶娜英、漳平市新华矿业有限公司、龙岩锦阳矿业有限公司、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省华庆矿业有限公司、陈健鹏、陈喜庆、林华旺、洪彩霞、叶娜英、漳平市新华矿业有限公司、龙岩锦阳矿业有限公司、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省华庆矿业有限公司、陈健鹏、陈喜庆、林华旺、洪彩霞、叶娜英、漳平市新华矿业有限公司、龙岩锦阳矿业有限公司、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省华庆矿业有限公司、陈健鹏、陈喜庆、林华旺、洪彩霞、叶娜英、漳平市新华矿业有限公司、龙岩锦阳矿业有限公司、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省华庆矿业有限公司、陈健鹏、陈喜庆、林华旺、洪彩霞、叶娜英、漳平市新华矿业有限公司、龙岩锦阳矿业有限公司、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省华庆矿业有限公司、陈健鹏、陈喜庆、林华旺、洪彩霞、叶娜英、漳平市新华矿业有限公司、龙岩锦阳矿业有限公司、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴的银行存款或财产以人民币3223204.13元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十一日
书记员 张澄颖（代）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢127号
申请执行人：国网福建永安市供电有限公司,住所地永安市东坡路98号，统一社会信用代码91350481671942728B。
法定代表人余朝樟，总经理。
被执行人：永安市鑫隆矿业有限公司，住所地永安市槐南乡槐南村上后溪，组织机构代码70525294-5。
法定代表人罗奕彩，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人国网福建永安市供电有限公司与被执行人永安市鑫隆矿业有限公司供用电合同纠纷一案中，申请执行人国网福建永安市供电有限公司因愿与被执行人自行协商解决而于2017年8月30日向本院提出撤销对被执行人永安市鑫隆矿业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月三十日
书记员 周业康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执287号之二
申请执行人：银川中骏地面采暖有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄树屯，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初4607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请立案执行，本案应执行标的1449788.6元，未执行标的1449788.6元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 哈志刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初2664号
原告：陈大利，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐利平，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告陈大利与被告徐利平加工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大利、被告徐利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告草帽加工款39750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年就认识，原告是干钩针草帽加工的，被告是收钩针草帽的，原告把钩针草帽送到被告处，清点后打个欠条，等下次再送时结算上次的欠款，是流水性质的生意。2016年6月份之前，原告把货送到被告处，当时把上次的欠条全部带去结算，经结算后，被告给原告讲资金太紧缺，外地收了他的货，钱未打回来，先给原告写个欠条。无奈原告只收到欠条一份，原告为了想要上次欠款，业务没有中断、写完欠条以后是货款两清，原告多次向被告索要，被告以种种借口无钱为由不给。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法公判。
被告徐利平辩称，被告不欠原告这些钱，被告还欠2000多块钱，被告已经分6次通过银行汇款向原告支付货款30000元，还有一次是原告本人签收的5000元，实际已经支付给原告35000元，下欠2950元。
原告陈大利围绕其诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告徐利平围绕其抗辩理由向本院提供了中国农业银行交易记录6份及支款单一份，证明被告已经支付货款35000元给原告。本院组织双方当事人进行了证据交换和庭审质证，双方对对方的证据互有认可和异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐利平从事草帽加工经营，原告从被告处拉编织草帽的材料，然后原告将材料放到下面村里，村里的人编织成草帽后，原告再送给被告，挣取中间的部分加工费。2016年6月5日，被告徐利平向原告陈大利出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈大利货款37950元，备注：货款，合计大写叁万柒仟玖佰伍拾元，制单人：徐利平”。自2016年6月9日至2017年1月21日，被告徐利平通过中国农业银行分6次给原告转款30000元。被告提供的支款单载明：2015年11月1日，原告支到人民币5000元。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告主张涉案欠条的上款项已经偿还35000元是否属实。由于被告向原告出具欠条的时间为2016年6月5日，被告分6次向原告转款30000元的时间均在被告出具欠条的时间之后，在原告不能证明所收到的30000元除偿还涉案欠款外另有合法依据的情况下，本院应认定涉案欠条被告已经偿还30000元。由于被告提供的2015年11月1日的5000元支款单，支款时间在被告出具欠条时间之前，本院若认定系偿还涉案欠条的款项，显然不合逻辑。对被告所欠原告的剩余欠款，被告应当偿还。
综上所述，对原告要求判令被告立即付给草帽加工款39750元的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利平偿还原告陈大利欠款7950元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈大利的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告陈大利负担300元、由被告徐利平负担97元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵成金
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初3547号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行。住所地宁晋县贾家口镇小刘村。
负责人：冯国军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁栋，该支行职工。
委托诉讼代理人：武炳霄，该支行职工。
被告：菅秋虎，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。
被告：李秀，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。
被告：王增昌，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行与被告菅秋虎、李秀、王增昌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行的委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告菅秋虎、李秀、王增昌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金30000元及利息9673.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告菅秋虎从河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款30000元，由李秀、王增昌担保，期限自2014年11月17日至2015年11月11日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部本息。截止到2017年8月29日被告尚欠原告借款本金30000元及利息9673.92元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
菅秋虎、李秀、王增昌未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，借款借据一份，编号为018938822，证明被告于2014年11月17日向原告借款本金30000元，月利率为9.6‰，期限到2015年11月11日；2号证据，保证担保借款合同一份，编号为（宁晋县联社）农信保借字（2014）第09542014386080号，证明被告李秀、王增昌为该借款提供连带担保；3号证据，贷款催收通知书，证明我行曾向被告催要过该笔借款；4号证据，被告身份证复印件，证明被告身份信息；5号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件及开业批复，证明原告合法主体资格。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告菅秋虎从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款30000元，由被告李秀、王增昌担保，期限自2014年11月17日至2015年11月11日，借款用途烟酒，借款利率为月利率9.6‰；按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告菅秋虎未偿还原告借款本息，保证人李秀、王增昌也未代其偿还。截止2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息9673.92元，本息合计39673.92元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告菅秋虎、李秀、王增昌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告菅秋虎未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告菅秋虎、李秀、王增昌签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人李秀、王增昌按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅秋虎给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款本息39673.92元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告李秀、王增昌对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告菅秋虎、李秀、王增昌负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
人民陪审员 闫健雄
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 柳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执恢字第61���
申请执行人：刘锐，男，蒙古族，职工。
被执行人：赤峰市中财建筑建材有限责任公司，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：杨晋军，系经理。
案由：项目转让合同纠纷
申请执行人刘锐与赤峰市中财建筑建材有限责任公司项目转让合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第6252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人变更登记手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人单位的法定代表人，而申请执行人亦未提供出被执行人的下落。
本院认为，本案被执行人下落不明,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人住处，本次执行程序无法继续进行，可予���终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 阿拉木斯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。
委托代理人：李雍，上海致觅法邦知识产权代理事务所商标代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市濠景纸品厂，住所地江苏省南通市海安开发区。
负责人：王晓梅，该厂厂长。
委托代理人：刘述生，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
再审申请人中顺洁柔纸业股份有限公司（以下简称洁柔公司）因与被申请人南通市濠景纸品厂（以下简称濠景厂）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中知民终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洁柔公司向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法改判濠景厂赔偿其经济损失10万元，在《南通日报》上刊登声明消除影响，并负担本案诉讼费用。理由：一、原审判决关于“濠景厂未将'柔洁'二字作为商标性使用……未突出使用，无法达到区别来源的作用”的认定与事实不符。根据濠景厂对其被控侵权产品上使用“柔洁”文字的使用方式看，已经超出说明或客观描述商品的界限，具有商标功能，客观上造成了相关公众对商品来源的混淆或误认。二、原审法院认为“洁柔”商标具有描述性特征，不能禁止他人正当使用，并认定被控侵权产品上6处使用“柔洁卫生纸”字样未侵害“洁柔”商标专用权不当。
本院认为：洁柔公司的再审申请理由不能成立。
濠景厂在其卫生纸产品包装上使用“柔洁”二字不构成商标性使用，不会造成相关公众的混淆或误认，故不构成商标侵权。1、在纸类用品尤其是生活用纸商品中，生产商不可避免地会使用表述其纸品柔软干净的词语来描述产品特性，增强产品市场竞争力，吸引消费者。本案中，濠景厂在其卫生纸包装上使用“柔洁”二字是对其产品的描述性使用，主要描述商品的质量特点。被诉侵权产品的外形系长方体，濠景厂在其产品包装上将其自有的注册商标“濠景”以大号字体、在其中面积相对较大的四个面、在醒目的位置放置，并且在“濠景”右上角还标注有的注册商标标识。在该商标右下侧的“柔洁卫生纸”五字，字体大小一致、线条粗细统一、均为白底加带颜色的边框，并未突出使用。2、濠景厂在其产品外包装上使用“柔洁”字样不会在相关公众中产生误认或混淆。尽管洁柔公司与濠景厂生产的商品系同类商品，但被控侵权产品上，产生区别的标识显然应当是居中放置的“濠景”商标，普通消费者在进行选购时，首先映入眼帘的是大字体“濠景”商标，并不会因其在下方标注“柔洁卫生纸”字样而产生其与洁柔公司的商标有关联的混淆或将其误认为洁柔公司产品。
综上，洁柔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洁柔公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 易 丹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初324号
原告:孟州市泰兴汽车运输有限责任公司，住所地孟州市河雍大街西段，统一社会信用代码9141088331729166XN。
法定代表人：耿长见，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告：曹革命，男，汉族，1966年6月25日出生，住孟州市。
原告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司（以下简称泰兴公司）诉被告曹革命民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴公司的委托诉讼代理人师清亮、被告曹革命到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹革命归还原告借款本金225478元及利息(利息从2016年11月16日起至付清之日止，按月利率1.2%计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2013年9月至2013年10月，以购车、办保险为由在孟州市汽车运输公司借款共2590000元。后经被告多次归还，截止2015年9月1日该被告尚欠孟州市汽车运输公司借款本金1059116元及其利息未予归还。2015年10月27日孟州市汽车运输公司将该笔借款1059116元及其利息的债权转让给原告。之后，在原告多次催要之下，被告曹革命向原告归还了借款本金833638元及利息，下欠借款本金225478元及其利息(利息从2016年11月16日起至付清之日止，按月利率1.2%计算)一直拖延未还，为此只得提起诉讼。
被告曹革命辩称，原告所诉属实，同意分期偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告曹革命对所欠原告借款本金225478元及利息(利息从2016年11月16日起至付清之日止，按月利率1.2%计算)的事实没有异议，其应当予以归还。原告所诉符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告曹革命于本判决生效后十五日内给付原告孟州市泰兴汽车运输有限公司借款225478元及利息(利息从2016年11月16日起至付清之日止，按月利率1.2%计算)；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，由被告曹革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘爱云
审判员 杨玉梅
审判员 韩冬霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨亚彬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2637号
原告尹迎春，女，汉族，1974年1月19日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人尹勇，男，汉族，1970年11月18日生，住四川省攀枝花市东区。
被告杨丽，女，汉族，1973年3月27日生，住四川省攀枝花市东区。
原告尹迎春与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。依法由代理审判员张国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹迎春委托诉讼代理人尹勇、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款540000元；2.判令被告支付利息9091.79元（按年利率6%自借款之日计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告原系朋友关系。被告以买房、做生意为由从2011年3月1日开始多次向原告借款，之后拒不还款。被告在原告多次催要下于2015年向原告出具了4份借条共计540000元，但一直未归还上述借款。
被告杨丽辩称，2014年12月23日，被告向原告借款300000元并出具一张《借条》属实，该款至今未还。但是提出出具借条的时候将借款时间写成2015年12月23日系笔误，因为2015年12月23日被告因涉嫌职务犯罪已被公安机关羁押，借条出具的正确时间应该是2014年12月23日。2015年3月17日，被告向原告借款40000并出具一张《借条》属实，该款至今未还。2015年5月26日，被告向原告借款60000元并出具一张《借条》属实，该款至今未还。2015年6月4日，被告向原告借款140000并出具一张《借条》属实。被告认为原、被告均因职务犯罪被拘押在攀枝花市看守所，该笔借款是否已经向原告归还，请法院依法向原告本人核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，同时根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告向原告借款300000元并出具一张《借条》，因笔误将出具借条的时候将借款时间写成2015年12月23日，该款至今未还。因原告提出现原、被告均因职务犯罪被拘押在攀枝花市看守所，2015年6月4日，被告向原告所借140000需向原告本人核实的意见，本院经向原告本人询问，原告不认可被告已归还该笔借款，被告的抗辩意见亦无证据佐证，本院不予认可。综上，本院依法认定被告向原告借款本金共计540000元，因双方未明确约定借款利息，上述借款应认定为无息借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
杨丽于本判决生效后十五日内一次性向尹迎春支付借款540000元；
二、驳回尹迎春的其他诉讼请求。
案件受理费4645元，由杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 窦薇薇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1897号之二
申请执行人：程校田，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，公民身份号码×××8117。
被执行人：蒋春良，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4071。
程校田申请执行蒋春良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币3725元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的银行存款2445.43元，本院依法采取扣划措施。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1897号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谭玺印
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更297号
罪犯张文国，男，汉族，1991年3月9日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）曲中刑初字第65号刑事判决，以被告人张文国犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月4日作出（2014）云高刑复字第346号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院于2017年5月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张文国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年五月十六日
书记员 郭颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终715号
上诉人（原审原告）：青岛居然之家商业管理有限公司。
法定代表人：李占峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：白汝成。
上诉人青岛居然之家商业管理有限公司因与被上诉人白汝成劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛居然之家商业管理有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛居然之家商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛居然之家商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元。由上诉人青岛居然之家商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一七年四月十日
书 记 员 王庆光
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第10454号
原告：李振科，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告一：杨少青，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告二：青岛韦伯联合投资有限公司，住所地：青岛经济技术开发区
法定代表人：王连勇，董事长。
本院在审理原告李振科与被告一杨少青、被告二青岛韦伯联合投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振科撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李振科负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十二月七日
书记员 孙玉滢
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初5317号
原告：徐启岚，女，1950年3月6日出生，汉族，农民，住山东省郯城县，
原告：张敬谟，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，住山东省郯城县，
委托诉讼代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日出生，兰陵神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：徐士森，男，1999年9月20日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，
委托诉讼代理人：夏海英，女，1992年6月6日出生，苍山卞庄法律服务所工作者，住兰陵县。
原告徐启岚、张敬谟与被告徐士森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启岚、张敬谟及二原告共同委托诉讼代理人胡灯伟、被告徐士森委托诉讼代理人夏海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损、评估费等共计人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日17时许，在省道352线二庙红路灯西路段，被告驾驶柴油三轮车，在事发地点与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故。该事故造成原告受伤及车辆损坏。经兰陵县交警大队认定，被告承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐士森辩称，被告已经为张敬谟垫付1113.2元医疗费，为徐启岚垫付医疗费4699.8元医疗费，原告主张的医疗费2000元不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告认为二原告护理费应按农村标准计算。经查，原告徐启岚的护理人张峰系个体经商户，从事电动车、太阳能零售维修服务，故对其护理费按照山东省2016年批发零售业标准进行计算。原告张敬谟未能举证证明另一护理人任洪丽也从事该行业，故对其护理费按照农村标准进行计算。2.被告认为原告张敬谟主张的车损不应支持。因原告未能提交证据证实其车辆实际损失价值，故对该异议意见，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日17时许，被告徐士森驾驶鲁Ｑ×××××柴油三轮车，沿省道352线由西向东行驶至二庙红绿灯西段时，因操作不当，将同向行驶的张敬谟驾驶的电动三轮车（车载徐启岚1人）刮倒，造成徐启岚、张敬谟受伤及车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告徐士森承担事故的全部责任，张敬谟、徐启岚无事故责任。事故发生后，原告徐启岚在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗29天，共支出住院医疗费4699.8元（其中原告徐启岚支付200元，被告垫付医疗费4499.8元）。在原告徐启岚住院治疗期间，被告付给原告徐启岚1000元。2017年9月25日，原告徐启岚伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人徐启岚（銮）的损伤构不成伤残等级；二、护理30日，营养60日。原告支出鉴定费1200元。原告张敬谟在兰陵县芦柞中西医结合医院住院人民医院住院治疗5天，支出住院医疗费1113.2元（由被告垫付医疗费1113.2元）。2017年9月25日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人张敬谟的损伤构不成伤残；二、护理7日，营养15日。原告张敬谟支出鉴定费1200元。诉讼时原告张敬谟支出邮寄费70元。经查，2016年度全省批发和零售业年均收入47809元。
本院认为，被告徐士森驾驶机动车与原告张敬谟驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告徐士森承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告认为原告徐启岚主张的自己支付医疗费2000元不应支持。经查，在开庭审理中，因原告徐启岚未能举证其实际支付的医疗费，被告认可原告徐启岚支付医疗费200元，故本院确认原告徐启岚支付医疗费200元。被告认为二原告主张的交通费500元均过高。因二原告受伤住院治疗需花费一定的交通费用，根据原告伤情及居住地经济生活水平，本院酌情支持原告徐启岚交通费300元、张敬谟交通费50元。综合案发原因、损害后果等情况，本院确认原告徐启岚各项经济损失为：医疗费200元、护理费3918.77元（30天×47809元/366天）、住院伙食补助费870元（29天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费1200元、交通费300元，合计8288.77元。原告张敬谟各项经济损失为：护理费450.17元（7天×64.31元）、伙食补助费150元（5天×30元）、营养费450元（15天×30元）、鉴定费1200元、交通费50元、邮寄费70元，合计2370.17元。二人损失共计10658.94元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告徐士森赔偿原告徐启岚各项经济损失7288.77元（原告总损失8288.77元-已支付1000元）；被告徐士森赔偿原告张敬谟各项经济损失2370.17元。
驳回原告徐启岚、张敬谟的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐士森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈国军
二〇一七年十一月一日
书记员 宋淑怡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执586号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号���
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人温小恋,女,1995年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。
被告人温小恋盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1690号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人温小恋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人温小恋退出赃款人民币一千五百元发还被害人王某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款1500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人温小恋在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人温小恋纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在贵州省织金县。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力���本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1690号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00154号
原告梁旭江，男，汉族，农民。
被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部。
代表人曹俭，该项目部经理。
委托代理人林毅，兴平市凌志百货经理。
本院在审理原告梁旭江与被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许梁旭江撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取。由原告梁旭江承担。
审判员 马亚秋
二〇一五年三月三十日
书记员 王 琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初3699号
原告：吴中平，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：许林峰，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：张利群，女，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告吴中平诉被告许林峰、张利群民间借贷纠纷一案中，原告吴中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告吴中平负担。
审判员 高庆
二〇一七年六月九日
书记员 马丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)方博民初字第5号
原告王明国，男，1969年8月25日生。
委托代理人李萌，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵晨宇（又名赵元璋），男，1978年12月1日生。
原告王明国诉被告赵元璋、赵中福为建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明国及其委托代理人李萌到庭参加了诉讼，被告赵元璋经传票传唤未到庭参加诉讼，审理中，原告撤回了对赵中福的起诉。本案现已审理终结。
原告王明国诉称：2010年3—6月份，原告在被告承包的方城县国土资源局位于赵河镇王环庄区段土地整理项目中承揽的修建水泥路中垫资施工，被告时有拖欠。于2014年元月30日双方结算时尚欠17000元，由被告出具的“欠条今欠王明国壹万柒仟元整（17000）赵元璋2014年1月30日”为证。打条前后，原告曾多次向被告追要，被告赵中福也曾多次承诺代被告赵元璋归还该拖欠款，但始终没有自行兑现。为此，原告依法起诉，请求法院依法判令：1、立即清偿欠款17000元；2、自2014年1月30日至起诉之日期间月息一分计付的5个月拖欠利息850元；3、自起诉之日按中国人民银行同期贷款的双倍利息至款清止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证；
2、2014年1月30日欠条一份；
被告赵元璋经传票传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2010年3月至6月份，被告赵元璋承揽方城县国土资源局位于方城县赵河镇王桓庄区段土地整理项目中的修路项目，原告王明国分包了被告赵元璋部分修路项目。工程完工后，被告赵元璋向原告支付了部分工程款，下余工程款经原被告清算后，被告赵元璋共下欠原告工程款17000元，被告赵元璋于2014年1月30日给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠王明国壹万柒仟元整（17000）赵元璋2014年1月30日”。该款后经原告催要,被告至今未还，原告索款未果起诉来院，请求法院依法判令：1、立即清偿欠款17000元；2、自2014年1月30日至起诉之日期间月息一分计付的5个月拖欠利息850元；3、自起诉之日按中国人民银行同期贷款的双倍利息至款清止。
本院认为：被告赵元璋欠原告王明国工程款17000元事实清楚，有被告赵元璋给原告王明国出具的欠条为据，被告赵元璋理应及时清偿该款。故原告诉请被告归还该款，理由正当，证据充分，本院应予以支持。因原被告对该款未约定利息，故被告赵元璋应自原告起诉之日即2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告赵元璋经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。原告王明国撤回对被告赵中福起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元璋于本判决生效后七日内向原告王明国清偿工程款17000元，并自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告赵元璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓富国
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2322号
原告张某，女，1986年10月6日出生，汉族，住乳山市。
被告刘某，男，1982年11月1日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9085号
申请人单阿毛，男，1955年9月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陶国强，男，1981年10月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告单阿毛与被告陶国强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10668号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告陶国强于本判决生效之日起十日内给付原告单阿毛货款72636.72元并支付相应的利息（以为72636.72元基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年8月19日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由被告陶国强负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陶国强未履行法律文书所确定的义务，权利人单阿毛于2016年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为73444.72元，执行费1002.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10668号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王熙彤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6054号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人石春生，男，1969年02月03日出生，户籍地广东省广州市花都区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石春生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8673号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石春生支付本金125610.51元及息费、一审案件受理费2816元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8673号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06674号
原告：周某甲，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，女，汉族，1951年7月27日出生，住重庆市江津区。
被告：周某乙，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘某某（系周某乙之弟），男，汉族，1991年10月13日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，1991年10月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某甲与被告陈某某、周某乙、刘某某法定继承纠纷一案中，原告周某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元由原告周某甲负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 刘佳吉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民初第8298号
原告陈灯龙，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杜文国，重庆志和智律师事务所。
委托代理人杜丽诗，重庆志和智律师事务所。
被告陈义文，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院在审理原告陈灯龙与被告陈义文民间借贷纠纷一案中，因原告陈灯龙未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄泰萌
二〇一六年五月十七日
书记员 毛昱棋
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终1483号
上诉人（原审被告)中国平安财产保险股份有限公司威信支公司。
法定代表人：李冬梅。
住所地：威信县。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审原告）陈科柳，女，汉族，生于1988年9月19日，云南省威信县人，农民，住威信县。
被上诉人（原审被告）王忠林，男，汉族，生于1989年10月12日，云南省威信县人，农民，住威信县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司威信支公司因与被上诉人陈科柳、王忠林机动车交通事故责任纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2015年12月18日23时19分，王忠林驾驶陈科柳的云Ｃ×××××号车沿扎西镇麒麟路由西向东行驶至扎西镇龙泉路与麒麟路交叉路口时，与胡祖军驾驶的云Ｃ×××××号车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后王忠林弃车逃离事故现场。威信县公安局交通警察大队作出第5306290020151101号《道路交通事故认定书》，认定王忠林承担此事故的全部责任。现云Ｃ×××××号车已在汽车修理厂维修完毕，用去维修费用13,000元。另查明，云Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司威信支公司投了保险限额为38,610元的车辆损失险，保险期间自2015年4月29日起至2016年4月28日止。
原审法院经审理认为，王忠林驾驶陈科柳的云Ｃ×××××号车致该车受损，给陈科柳造成的损失车辆维修费13,000元，因王忠林承担此事故的全部责任，且云Ｃ×××××号车已在中国平安财产保险股份有限公司威信支公司投了车辆损失险，故陈科柳的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司威信支公司在保险限额内赔偿，不足部分方由王忠林赔偿，现因保险公司的保险限额已足够赔偿陈科柳的损失，故王忠林不再承担赔偿责任。对中国平安财产保险股份有限公司威信支公司提出王忠林肇事后弃车逃逸，且陈科柳修车前没有通知其估损就自行修理，不属其赔付范围，其只在交强险限额内赔偿2000元的反驳主张，无充分证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：由中国平安财产保险股份有限公司威信支公司在车辆损失险限额内赔偿陈科柳因交通事故产生的车辆维修费13000元（限判决生效后三十日内支付）。案件受理费500元，减半收取250元，由王忠林负担。
中国平安财产保险股份有限公司威信支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要上诉理由是：涉案交通事故发生后，驾驶员王忠林弃车逃逸，导致负事故全部责任，按照《机动车第三者责任保险条款》责任免除的规定，上诉人无赔偿义务。且对于责任免除条款，上诉人在投保单中已用黑体加粗字体向被保险人提示和说明，履行了告知义务，一审法院仍判决上诉人承担理赔责任违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定。
被上诉人陈科柳、王忠林未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决由中国平安财产保险股份有限公司威信支公司赔偿陈科柳因交通事故产生的车辆维修费13000元是否合法恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
上诉人中国平安财产保险股份有限公司威信支公司认为，涉案事故发生后驾驶员王忠林弃车逃逸的行为属于机动车辆保险条款中的责任免除情形，其依法不应承担保险责任。本院认为，参照中国保险监督管理委员会2012年2月23日颁布的《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》第二款（二）项：“商业车险条款应当内容完整、格式清晰、方便阅读。订立商业车险合同，保险公司向投保人提供的保险单应当附保险条款”；（三）项：“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’，对保险条款中免除保险公司责任等条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示’下手书：‘经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容’并签名”之规定，本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司威信支公司与车牌号码为云Ｃ×××××车辆的车主陈科柳签订了机动车辆保险合同并附有机动车辆保险条款，但双方签订的机动车辆保险合同系单方制作的格式合同，且不符合《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》的相关规定，故应作出不利于保险人的解释，责任免除条款对陈科柳不发生效力，中国平安财产保险股份有限公司威信支公司以责任免除条款为由不承担理赔责任的上诉理由不能成立，原审判决中国平安财产保险股份有限公司威信支公司在车辆损失险责任限额内赔偿陈科柳因事故产生的车辆维修费损失13000元并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司威信支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司威信支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马 春
代理审判员 徐 玉 龙
代理审判员 周 国 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭李子怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初6271号
原告：宁波新世纪科技有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区。组织机构代码：。
法定代表人：杨国汀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：安徽众兴塑业有限公司。住所地：安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东。统一社会信用代码：91341181674242727H。
法定代表人：叶家和，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波新世纪科技有限公司与被告安徽众兴塑业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告宁波新世纪科技有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新世纪科技有限公司撤诉。
本案案件受理费4688元，减半收取2344元，保全费1670元，合计4014元，由原告宁波新世纪科技有限公司负担。
审 判 员 王 澈
二〇一六年八月二十八日
代书记员 汪优蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9990号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨凯花。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨凯花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨凯花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,206.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,206.05元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终271号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆险峰，男，1969年5月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2013年6月18日因犯容留他人吸毒罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月5日刑满释放；2014年9月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月15日刑满释放。2016年12月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人陆险峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月7日作出(2017)渝0103刑初78号刑事判决，认定被告人陆险峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品和毒资予以没收。原审被告人陆险峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人陆险峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陆险峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆险峰要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人陆险峰撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 钢
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执12号
申请执行人:杨先强,男,1970年8月26日出生,汉族,住四川省广元市朝天区。
申请执行人:王洪蓉,女,1970年1月28日出生,汉族,住四川省广元市朝天区。
被执行人:肖东,男,1989年1月2日出生,汉族,住四川省汶川县。
申请执行人杨先强、王洪蓉申请执行被执行人肖东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初3868号民事判决书已发生法律效力。因肖东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨先强、王洪蓉于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人肖东履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人杨先强、王洪蓉赔偿款353971.96元，并负担案件诉讼费共计11274元,执行费5745元。本院于2018年1月2日依法受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 金维林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23739号
原告徐起群。被告董晓。被告刘建霞。原告徐起群诉被告董晓、刘建霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐起群、被告董晓、刘建霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐起群诉称，被告刘建霞系原告的外甥女，两被告原系夫妻。2012年6月15日，被告董晓以其妻子刘建霞位于上海市东海二村XXX号XXX室房产作担保，向原告借款人民币10万元，期限1年，利息1分5厘。被告曾于2013年12月支付利息1.8万元，并于同月7日在借条上写下补充条款，承诺在2014年6月15日之前归还原告借款本金10万元和利息1.8万元，然被告未还款付息。原告诉请判令两被告共同返还原告借款10万元，并支付从2013年6月17日起按年利率18%计算的利息。庭审后，原告减少第2项利息的诉讼请求，为按银行同期贷款利率从2015年8月1日起算。原告为证明自己的主张，提交了被告方于2012年6月15日签具、于2013年12月7日补充的借条。被告董晓承认原告所提出的全部诉讼请求。被告刘建霞承认原告在本案中所主张的事实，并表示如果被告董晓确实没有能力还款的话，其愿意卖掉房产还债，但董晓必须向其出具字据。鉴于两被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院另查明两被告于2013年12月离婚。本院认为，被告董晓应当返还原告借款并支付利息，被告董晓向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，两被告负有共同向原告还款付息的责任。原告减少利息出自自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告董晓、刘建霞于本判决生效后十日内共同返还原告徐起群借款10万元，并偿付该款自2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告已预交1,150元)，由被告董晓、刘建霞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年八月二十日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初865号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，组织机构代码不详。
法定代表人陈苏丹，职务不详。
北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 马 欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更28号
罪犯王某，男，1992年5月29日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地辽宁省黑山县，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于2015年2月10日作出（2013）宁刑初字第00407号刑事判决书，以被告人王某犯诈骗罪判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年9月3日起至2018年2月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年3月至2016年8月考核期内累计记功4次，（即2015年9月记功一次，2016年1月、5月、9月各记功一次）。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年9月3日起至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执592号
申请执行人：石家庄市电焊条厂，住所地石家庄高新区天山大街38号副一号，组织机构代码：10439324-0。
法定代表人：马俊庆，该厂厂长。
委托代理人：香橙，该公司职员，特别授权。
被执行人:石家庄拓达科贸有限公司，住所地石家庄高新区天山大街38号-1号206室，组织机构代码：74848743-7。
法定代表人：秦孟德，该公司总经理。
本院在执行石家庄市电焊条厂与石家庄拓达科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终2452号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄拓达科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄拓达科贸有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄拓达科贸有限公司的银行存款273885元。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年七月四日
书记员 郄丽鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法杏民初字第62号
原告何某甲。
被告何某乙。
原告何某甲诉被告何某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告何某乙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于2003年4月6日在未登记结婚的情况下，生育了非婚生儿子何某丙。被告在生育儿子何某丙不久后就不再与原告共同生活，未对非婚生儿子何某丙履行抚养义务，也不协助办理何某丙的户口登记事宜，直至起诉之日，一直都无联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：原告与被告的非婚生儿子何某丙由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费900元。
本院受理本案后，依法向被告何某乙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何某乙没有到庭应诉，也没有提供答辩状。
诉讼中，原告何某甲向本院提供证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.出生医学证明一份，证明何某丙是原、被告非婚生子的事实；
3.小学开具证明及声明各一份，证明儿子何某丙现在的生活状况，其一直随原告生活，由原告进行抚养；
4.收据十六份，证明何某丙的教育费及医疗费一直由原告支付。
被告何某乙在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1-4，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告何某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告何某甲与被告何某乙于2001年6月份经人介绍相识后开始恋爱，并开始同居，于2003年4月6日生育了儿子何某丙。期间，双方未登记结婚。原告何某甲陈述，被告何某乙在生育儿子何某丙三个月后，离开原告及非婚生儿子何某丙，非婚生儿子何某丙一直由原告携带抚养，被告何某乙未履行抚养义务，直至起诉之日，被告何某乙一直未与原告和非婚生儿子何某丙进行联系。为维护原告的合法权益，遂于2014年1月14日向法院提起诉讼。
另外，庭审后，本院于2014年2月18日对何某丙做了一份调查笔录，何某丙在调查过程中称述，其一直未见过其母亲，也不知道其母亲的姓名，平时生活均由其父亲何某甲及其奶奶照顾，希望以后和其父亲一起生活。
本院认为，原、被告在未登记结婚的情况下同居生活，并生育了儿子何某丙，何某丙属非婚生子女，但按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。故原告何某甲和被告何某乙对儿子何某丙均负有抚养义务。至于何某丙的抚养权，考虑到何某丙在此之前的生活状态和其个人意愿，为更好的保护子女合法权益和有利于子女身心健康成长，本院认为何某丙由原告携带抚养为宜；至于抚养费的负担方面，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，故原告要求被告何某乙支付何某丙抚养费的诉请于法有据，本院予以支持；对于抚养费的金额，因父母均有抚养子女的义务，结合目前生活水平，本院酌情确认由被告何某乙每月支付何某丙抚养费400元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何某甲与被告何某乙的非婚生儿子何某丙由原告何某甲携带抚养，被告何某乙从2014年2月份起，于每月15日前向何某丙支付抚养费400元至其十八周岁，待其十八周岁后，随父随母由其自行决定；
二、驳回原告何某甲其他诉讼请求。
本案受理费50元（已减半），由原告何某甲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一四年二月二十日
书记员 刘丽婷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0323民初8号
原告：河南中业重工机械有限公司,住所地:河南省温县集聚工业区鑫源路中段。统一社会信用代码：91410825764876942B（1-1）。
法定代表人：牛国栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于继春，河南继春律师事务所律师。执业证号：14101200110127520。特别授权。
委托诉讼代理人：张茜，河南继春律师事务所律师实习律师。一般代理。
被告：洛阳义安矿业有限公司，住所地：河南省新安县正村镇中岳村。统一社会信用代码：914103237850808711。
法定代表人：吕涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕江子，系该公司员工。特别授权。
原告河南中业重工机械有限公司（以下简称中业重工公司）诉被告洛阳义安矿业有限公司（以下简称义安矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告中业重工公司委托诉讼代理人于继春、张茜，被告义安矿业公司委托诉讼代理人吕江子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中业重工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的设备修理费712385.9元以及利息损失53428.9元（利息计算至2017年11月底，之后利息按拖欠的修理费金额年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月初起，原被告建立业务关系，约定由原告承揽被告液压千斤顶、油压千斤顶、液压阀等液压设备及皮带机驱动滚筒等设备修理项目，双方对价格、支付方式、违约责任、争议解决途径都有约定。原、被告分别于2013年6月14日和2015年9月25日签订液压设备及滚筒委托修理合同予以书面确认。双方长期合同，原告按约定履行了维修义务，被告没有及时付款，被告拖欠的维修费截止到2016年8月31日经双方最后一次对账尚欠712385.9元，并一直拖欠至今。
被告义安矿业公司辩称，关于原告起诉被告拖欠原告设备修理费712385.9元属实，由于双方长期合作，希望原告将利息免除，被告分期将修理费支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：2011年以来，原告中业重工公司与被告义安矿业公司之间开始业务往来。并签订多份《购销液压设备及滚筒委托修理协议》，协议约定被告将其公司故障液压千斤顶、油压千斤顶及液压阀等液压设备和皮带机驱动滚筒委托给原告修理。同时，该协议对修理单价、修理要求、结算方式、保修期、争议解决方式进行了约定。2016年8月31日，原告向被告发送询证函，该函内容显示截止2016年8月31日被告欠原告维修款数额为712385.9元，有被告财务人员丁蓓蓓于2016年10月26日在该函“数据证明无误”处签字确认。该维修款被告拖欠至今未支付。
本院认为：被告义安矿业公司与原告中业重工公司签订多份维修合同，双方之间形成承揽合同关系。原告依约对被告的设备进行了维修，被告义安矿业公司应当按照合同约定及时付清维修款。在双方合作关系结束且经过双方确认所欠维修款后，因被告未及时付清所拖欠的维修款，现原告持对账单诉至本院要求被告义安矿业公司支付维修款712385.9元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，虽然双方对于维修款的结算方式在合同中有明确约定，但对违约责任并未约定，双方之间对拖欠维修费的询证函上也未约定具体的付款日期，故对原告诉求的利息损失可自2017年11月30日起参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告洛阳义安矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南中业重工机械有限公司支付维修款712385.9元及利息（利息以712385.9元为基数自2017年11月30日起参照中国人民银行公布的的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告河南中业重工机械有限公司的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费11458元减半收取5729元（原告已预交），由被告洛阳义安矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一八年三月十二日
书记员 介 宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1500号
申请执行人舒亚洲，男，1985年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，系该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为40800元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第190号
原告李某甲，女，住姚安县。
委托代理人李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。（一般授权）
委托代理人李某乙，男，住姚安县，系原告李某某父亲。（一般授权）
被告杜某某，男，住姚安县。
原告李某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，因本案被告杜某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险提示书，开庭传票，违法办案举报办法，法官廉洁办案告知书。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了此案，原告李某甲及其代理人到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2010年8月经人介绍认识谈婚，见面几次后在被告家催促下，就于2011年3月10日草率登记结婚。被告入赘到我家生活，婚礼举行后在我家居住不到20天，被告同我商议后两人到楚雄开玻璃门铺子，因我们刚结婚，无资金做垫本，只好同我父亲两次借款，第一次是2011年3月18日借12000元，第二次是2011年6月12日借20000元后才正式开业。我于2012年3月14日生育女儿李某丙。我同被告婚后不久就因家庭生活琐事吵��后产生矛盾，特别是婚后被告的一些不良习性日渐暴露：一是性格脾气暴躁，稍不如意就对我谩骂，还动手殴打我；二是被告不管家，无家庭责任感；三是赌博成性。2012年8月8日，被告要出去打麻将，我不准他去，被告就殴打我，我就从楚雄跑回娘家，从此我两互不来往。我于2013年1月向你院起诉离婚，法院判决不准离婚，我只在开庭时见着被告一次，他也从未回过我家，也从未打过电话，夫妻关系丝毫未改善。综上所述，我与被告夫妻感情己彻底破裂，双方己无和好可能，遂再次向你院起诉，一、请求法院依法判决准予我与被告离婚；二、婚生女李某丙归我抚养，由被告一次性支付抚养费79200元；三、夫妻双方共同经营的华泰玻璃门业铺子归被告所有，差欠的32000元由被告清偿，电脑一台归原告所有；四、案件受理费由被告承担。
被告杜某某未到庭和答辩。
庭��中，原告李某甲针对自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：1、原、被告双方的结婚证，欲证明原告李某甲与被告杜某某的婚姻关系；2、某村委会出具的证明一份，欲证明杜某某从2013年3月外出，未在该村委会生活；3、（2013）姚民初字第75号判决书一份，欲证明原告于2013年1月向本院起诉过离婚。
本院认为，以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认以下法律事实：
原告李某甲与被告杜某某于2010年下半年经人介绍认识谈婚，2011年3月10日自愿登记结婚，被告杜某某入赘到原告李某甲家生活，双方于2012年3月14日生育女儿李某丙。在婚后的共同生活中，原、被告双方因未能正确处理家庭生产生活琐事产生矛盾。2012年8月8日，双方再次发生吵闹后未共同生活至今。原告李某甲曾于2013年1月向本院起诉与被告杜某某离婚，本院经审理判决不准离婚后，被告杜某某便独自外出打工，至今下落不明，双方始终未在一起共同生活过，夫妻关系仍未得到改善，李某甲再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱后结婚，在婚后的共同生活中已生育了女儿李某丙。夫妻之间本应相互包容，相互理解，相互关心，共同搞好家庭生产生活。但因原、被告双方未能正确处理好家庭日常生活关系，为生活琐事产生矛盾，原告于去年1月向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍未积极采取妥善的方法处理矛盾，被告杜某某反而独自外出打工，至今下落不明，相互之间亦不联系，夫妻关系仍未得到改善，故本院应依法认定原、被告夫妻感情确己破裂，原告要求离婚及抚养子女的诉讼请求本院予以支持。对于其他诉讼请求，庭审中原告请求在本案中不���处理，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告杜某某离婚。
原告李某甲与被告杜某某的婚生女李某丙由李某甲抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周兴春
审 判 员 李家友
人民陪审员 张同波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9440号
上诉人（原审原告）：孙连弟，男，1932年1月1日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：刘宗河，男，1948年7月6日出生，北京华昕科贸中心法律顾问，住北京市海淀区。
上诉人孙连弟因与被上诉人刘宗河诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12841号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙连弟上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：刘宗河协助焦万众骗取孙连弟7000元，换言之，这7000元是在刘宗河的要求下交给焦万众的，可是，刘宗河既未代理孙连弟出庭参加诉讼，也影响了孙连弟本人出庭，所以，刘宗河应当偿还上述7000元代理费。据此，一审法院认定事实不清，适用法律不当。综上，判为所请。
刘宗河答辩称：孙连弟找其代理诉讼时，因其律师本正在年检，所以就将孙连弟的诉讼转交给了焦万众代理，涉案的7000元也是孙连弟交给的焦万众，刘宗河一分钱也没收。孙连弟的诉讼开庭那天，因为刘宗河还要参加其他诉讼的庭审，所以就没有去参加孙连弟的案件庭审，但是焦万众去了。据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回孙连弟的上诉请求，维持一审法院的驳回起诉之民事裁定。
孙连弟向一审法院起诉请求：一、刘宗河支付合同违约赔偿7000元；二、本案受理费用由刘宗河承担。事实及理由：刘宗河和孙连弟达成口头合同，约定刘宗河上庭为孙连弟提供法律代理服务，孙连弟出于信任，与刘宗河达成约定并交付7000元费用，但开庭之日，刘宗河并未到庭。刘宗河未按照合同约定履行代理义务且开庭时未让孙连弟到庭陈述事实，损害了孙连弟的诉讼权利及利益，按法律规定，刘宗河应当退还孙连弟交付的7000元代理费用。诉讼中，孙连弟称其第一项诉讼请求主张的7000元为应退还的代理费。
一审法院认定事实：孙连弟曾以焦万众、刘宗河为被告起诉至该院要求退还代理费7000元，该院作出（2016）京0108民初33558号《民事调解书》。该调解书已发生法律效力。孙连弟在该案中主张的代理费即本案中其主张的代理费。
一审法院认为，依据前述已查明事实，孙连弟在本案中再次起诉要求刘宗河退还代理费7000元，违反了一事不再理的原则，该院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙连弟的起诉。案件受理费50元，原告孙连弟已预交，于本裁定生效后退回。
本院认为：本案的争议焦点为该案相对于“（2016）京0108民初33558号”案是否构成重复起诉。（一）本案的当事人刘宗河在“（2016）京0108民初33558号”案中是第二被告，因此,两案的部分当事人重合或者说相同，即均为孙连弟和刘宗河。（二）“（2016）京0108民初33558号”案的诉讼标的既包括孙连弟所称焦万众对涉及本案7000元的返还义务，也包括孙连弟所称刘宗河对上述7000元的返还义务，因此,两案的诉讼标的存在部分相同。（三）就本案诉争的7000元，在“（2016）京0108民初33558号”《民事调解书》中已经确定了返还数额及返还义务人，因此，孙连弟再就（2016）京0108民初33558号”案中的诉讼标的物7000元提出诉讼请求，该诉讼请求实际上已经构成对“（2016）京0108民初33558号”《民事调解书》裁判结果的实质性否定。据此，本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定的构成重复起诉的条件。
综上，孙连弟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 李心雨
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第16--2号
原告周俊芳。
被告什邡市龙腾化工厂，住所地：四川省什邡市师古镇共和村。
法定代表人聂顺富，总经理。
原告周俊芳因仿冒纠纷一案，于2014年1月15日向本院提出申请，要求对被告什邡市龙腾化工厂价值312000元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保。现原告自愿以其所有的房屋提供担保。本院认为，原告提供的担保符合法律规定，裁定如下：
查封原告周俊芳所有的位于绵竹市剑南镇春溢街天香丽景商住楼1栋1层2门面房（绵房权证监证字第00405**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨晓桃
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执252号
申请执行人张根虎，男，生于1956年7月30日，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇莫家洼村1组。
被执行人汶建勤，男，生于1970年1月26日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇葫芦口村5组。
本院在执行张根虎与汶建勤劳务合同纠纷一案中，查明被执行人现下落不明且无执行能力，本院决定给予申请执行人张根虎司法救助2224元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）眉民初字第01166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈彬彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂12**执804号之四
申请执行人：郭锐，男，1965年4月16日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：深圳市秦海建筑工程有限公司（以下简称深圳秦海公司）。住所地：深圳市福田区燕南路阁林网苑606、608、610、612室。
法定代表人：吴长伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭锐与被执行人深圳秦海公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人深圳秦海公司在中国农业银行股份有限公司深圳香梅支行41×××51账户中的存款50万元。现因案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳秦海公司在中国农业银行股份有限公司深圳香梅支行41×××51账户中存款50万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾淦宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
解除冻结存款通知书
鄂12**执804号
中国农业银行股份有限公司深圳香梅支行：
本院2017年5月2日以（2017）鄂1202执804号协助冻结存款通知书冻结深圳市秦海建筑工程有限公司在你处41×××51账户的存款50万元，现请解除冻结。
附：（2017）鄂1202执804号之四执行裁定书
二0一七年五月三十一日
联系人：彭亚华
联系电话:10807241058
本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号
湖北省咸宁市咸安区人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（2017）鄂1202执804号
咸宁市咸安区人民法院：
你院（2017）鄂1202执804号解除冻结存款通知书收悉。深圳市秦海建筑工程有限公司在我处41×××51账户的存款50万元，已解除冻结。
此复
年月日
联系人：
联系电话:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初5486号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项宇，系广东聚理律师事务所律师。
被告：欧志平，男，汉族，1966年9月10日出生，住湖南省嘉禾县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧志平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用小额速裁程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年5月21日以被告已清还欠款为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告已清还欠款为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为107.99元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 黄业龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 李敏芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8842号
罪犯徐均亮，男，汉族，文盲，1977年4月12日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年6月28日作出（2014）淮涟刑初字第0175号刑事判决，以被告人徐均亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐均亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐均亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐均亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐均亮减去有期徒刑十个月六日（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1058号
罪犯廖建超，现在广西区桂中监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2009年12月12日作出（2009）鱼刑初字第466号刑事判决，以被告人廖建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年8月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后于2009年12月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3476号刑事裁定，对罪犯廖建超减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元不变，刑期至2019年10月6日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖建超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖建超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
���审理查明，罪犯廖建超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分96.8分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖建超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖建超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖建超减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年7月6日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书记��刘宸
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执345号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、黄洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人王加春。
被执行人王年英。
被执行人江苏恒景置业发展有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人夏亚芬，总裁。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人王加春、王年英、江苏恒景置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）泰海商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王加春、王年英于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币295000元和利息人民币8193元（截止2015年1月10日）及自2015年1月11日起至实际给付之日止以人民币295000元为本金按双方原合同约定计算的利息；赔偿原告律师代理费损失20991元；二、被告江苏恒景置业发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向王加春、王年英追偿；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息；四、本案案件受理费人民币6163元，公告费600元，合计人民币6763元，由被告王加春、王年英、江苏恒景置业发展有限公司共同负担”。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，发现被执行人江苏恒景置业发展有限公司名下有银行存款但均已被冻结。本院于2016年7月17日、7月27日依法轮候冻结了被执行人江苏恒景置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行银行账户（账号：32×××08）和在招商银行股份有限公司泰州分行营业部的银行账户（账号：57×××08），冻结期限一年。2016年3月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产信息，发现被执行人江苏恒景置业发展有限公司名下有多处房产，本院于2016年8月26日依法对被执行人江苏恒景置业发展有限公司名下位于泰州市海陵区恒景国际花园C6幢901室的房屋产权进行了预查封，查封期限三年。2016年3月10日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人王加春名下有车牌为苏M×××××号汽车一辆，被执行人王年英名下有车牌为苏M×××××号汽车一辆，本院于2016年8月2日依法对上述车辆进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现诸被执行人有财产可供执行。2016年8月22日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了被执行人王加春、王年英名下公积金情况，未发现有公积金开户信息。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月26日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并表示被执行人王加春、王年英现下落不明，无法查找，查封的房产暂不符合处置条件，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除书面查封了被执行人王加春、王年英名下汽车2辆，预查封了被执行人江��恒景置业发展有限公司名下房产1套，轮候冻结了被执行人江苏恒景置业发展有限公司名下2个银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人王加春、王年英现下落不明，无法查找，冻结的银行账户系轮候冻结，查封的房产系预查封，查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，同意本院申请终结本案本次执行程序。上述本院查封的车辆查封期限截至2018年8月1日，本院预查封的房产查封期限截至2019年8月25日，本院轮候冻结的银行账户查封期限分别截至2017年7月16日、2017年7月26日。如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序��，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015���泰海商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年八月二十八日
书记员 魏 曦
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0133执异第1号
申请执行人陈英学，男，汉族，住赵县赵州镇付刘庄西兴路XX号。
被执行人卜文刚，男，汉族，住石家庄市裕华区谈固西街XX号X栋X单元XXX号。
被执行人郭春英，女，汉族，住赵县赵州镇西XXX村。
被执行人刘英锁，男，汉族，住赵县赵州镇XX村。
第三人刘改肖，女，汉族，住石家庄市裕华区谈固西街XXX号，金域蓝湾X号楼X单元XXX室。系被执行人卜文刚妻子。
本院在执行陈英学与卜文刚等民间借贷纠纷一案中，被执行人卜文刚等拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请人提出申请，要求追加第三人刘改肖为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,裁定如下：
追加第三人刘改肖为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：龚英波
执行员 ：耿胜民
执行员 ：张广利
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 邢 涛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保16号
申请人：秦红娣，女，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：刘玉茹，女，住山东省荣成市。
申请人秦红娣于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对“鲁荣渔57059/57060”号对船2015年的燃油补贴款人民币15万元予以查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对秦红娣的上述保全申请提供人民币15万元的赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人秦红娣的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结“鲁荣渔57059/57060”号对船2015年的燃油补贴款人民币15万元。
案件申请费人民币1270元，由申请人秦红娣负��。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊锋
二〇一七年一月十八日
书记员 汤 瑜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0515民初396号
原告广东辉源机械股份有限公司，住所地汕头市澄海区×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人蔡汉光，董事长。
委托代理人蔡洁，女，19××年×月×日出生，住汕头市澄海区×××，系原告的员工。
委托代理人余赛冬，女，19××年×月×日出生，住汕头市澄海区×××，系原告的员工。
被告厦门政德工贸有限公司，住所地厦门市湖里区×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人黄意文。
本院在审理原告广东辉源机械股份有限公司诉被告厦门政德工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东辉源机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6301.21元，减半收取3150.61元，由原告广东辉源机械股份有限公司承担。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初873号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人高亚东，职务行长。
委托代理人刘起燕，职务清收员。
被告王宝田，男，2017年6月9日死亡。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。
案件受理费3092.00元，减半交纳即1546.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李佳林
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱秋霖