wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初3479号
原告：徐霞庭,男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴娱,女，1985年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告徐霞庭与被告吴娱民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款18800元并支付利息（自2017年3月6日起至2017年12月6日止按月利率2%计算的利息为3384元，自2017年12月7日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算），承担律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。因被告吴娱下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐霞庭到庭参加诉讼，被告吴娱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月6日，被告吴娱向原告借款18800元。被告向原告出具借条一份，约定自2017年3月6日起，每周还款940元，分20期归还，利息最后一期结算，逾期还款的，每逾期一天，付逾期借款的2%/天。借款后，被告未归还借款本息。为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告归还原告借款18800元并支付利息（自2017年3月6日起至2017年12月6日止按月利率2%计算的利息为3384元，自2017年12月7日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。根据被告出具的借条约定，被告应自2017年3月6日开始分期归还借款，但被告至今未归还借款本息。故原告主张要求被告按月利率20‰计算逾期还款利息的请求，本院予以支持。原告主张自借款之日即2017年3月6日起开始计算逾期还款利息的请求不妥，应从2017年3月13日起被告逾期还款之日开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娱归还原告徐霞庭借款本金18800元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2017年3月13日起至款项还清之日止按月利20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐霞庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，公告费560元（原告已交至人民法院报），合计诉讼费用915元，由被告吴娱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周宏良
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 吴晓林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11109号
原告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地：杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：李佳飞、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：程建民，男，1970年1月24日出生，住衢州市柯城区。
被告：郑献梅，女，1969年6月18日出生，住衢州市柯城区。
原告浙江中邦汽车服务有限公司与被告程建民、郑献梅追偿权纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告程建民支付原告代偿款本金16284.66元，并支付违约金2943.50元（该违约金暂算至2017年9月25日，从2017年9月26日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付）；2、被告郑献梅对被告程建民的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月3日，原告与两被告签订《担保协议书》，约定：程建民因购买丰田汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为程建民提供担保。如程建民未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，应按代偿款每月3%的标准支付违约金给原告，且承担原告清收、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费、执行保全公证费等）。郑献梅作为共同还款人，自愿为被告程建民的上述应付款项承担连带清偿责任。2013年9月13日，程建民与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》。原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告程建民未按约定履行还款义务，原告于2016年7月28日为被告程建民代偿4437.99元，于2016年8月29日代偿9570.32元，于2016年10月28日代偿8276.35元，共计代偿22284.66元。
另查明，被告程建民在与原告签订《担保协议书》时，交纳履约保证金6000元，原告已从代偿款本金中扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中邦汽车服务有限公司代偿款本金16284.66元、违约金2943.50元（该违约金暂算至2017年9月25日，从2017年9月26日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付），以上暂合计19228.16元。
二、被告郑献梅对被告程建民的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，由被告程建民负担，被告郑献梅连带负担。
原告浙江中邦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告程建民、郑献梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月十三日
代书 记员 杨 瑜
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初80号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人胡文超，男，1948年9月26日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月10日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月24日经重庆市梁平区人民检察院批准，当日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人胡文超犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲出庭支持公诉，被告人胡文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日15时许，被告人胡文超饮酒后驾驶二轮电动车搭载其妻唐某由梁平城区沿国道318线往梁平区聚奎镇方向行驶。当日15时35分许，被告人胡文超驾车行至国道318线1941KM+100M路段时，因未注意观察前方情况，导致车辆将通过人行横道的行人周某（女，殁年67岁）撞倒，造成周某和胡文超受伤，周某经医院抢救无效于2018年1月9日死亡的交通事故。经鉴定，周某的损伤符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡所致的表现。经检验，被告人胡文超案发时血液中的乙醇含量为142.4mg/100ml。经认定，被告人胡文超承担本次交通事故的全部责任。
事故发生后，周某的亲属拨打了120急救电话和报警电话，被告人胡文超和周某一同被送往梁平区人民医院。重庆市梁平区公安局民警到医院后，发现被告人胡文超涉嫌酒后驾驶电动车，遂将其带至公安机关接受调查。
案发后，被告人胡文超支付了周某的部分医疗费，未与周某的亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人胡文超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人胡文超的供述与辩解，证人唐某、陆某的证言，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、出院证、死亡医学证明书、疾病诊断证明书、法医学尸体检验报告、乙醇检验报告、车辆技术鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片予以证实。
本院认为，被告人胡文超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人胡文超到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡文超判处有期徒刑九个月的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年10月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢剑波
人民陪审员 肖大明
人民陪审员 李显云
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4849号
原告：徐兴全,男，1970年7月21日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川华企建设工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道133号1栋2单元8层D号。
法定代表人：粟茂辉，该公司经理。
被告：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区红牌路中段92号，统一社会信用代码：915110007597003953。
法定代表人：潘昭平，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
原告徐兴全与被告四川华企建设有限公司绵阳分公司（以下简称华企绵阳分公司）、四川华企建设有限公司（以下简称华企公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴全及其委托诉讼代理人邓志强、被告华企公司、华企绵阳分公司的共同委托诉讼代理人罗桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴全向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付下欠原告的劳务费9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告承包四川省德阳市第五中学高中部灾后重建项目“风雨操场工程”，成立了“风雨操场工程”项目部。聘用杨某担任项目部负责人。2011年8月，原告被项目部聘用为现场管理人员，正式到项目部上班，约定工资7000元/月，同时原告妻子欧玉华被项目部聘用为炊事员，约定工资为2000元/月。随后，根据项目部的安排，原告夫妻长期加班加点，兢兢业业地工作，到2013年底“风雨操场工程”基本完工。2015年3月17日，项目负责人杨某与原告夫妻进行结算，并向原告出具了工资结算单一份，载明截止到2014年，尚欠工资总额为90000元。自2015年3月17日至今，原告多次向被告催收下欠工资未果，遂诉至本院，请求判如所请。
二被告辩称：二被告没有欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求，德阳五中风雨操场工程是杨某作为施工人借用被告资质进行承包修建，杨某与华企之间并没有聘用合同关系，而是内部承包合同关系，就是借用资质挂靠的关系，原告徐兴全并未与被告形成任何劳动关系或劳务关系，徐兴全只与杨某存在劳务关系，徐兴全与其妻子是杨某请的，劳动报酬是杨某在支付，工作安排也是杨某在支配，徐兴全及其妻子欧玉华与被告无合同关系和事实关系；2、德阳五中操场工程是2011年7月被杨某借用华企资质进行承包施工，工期5个月，2012年7月该工程已竣工验收并交付适用，原告与欧玉华仅在这一年时间内与杨某存在劳务关系，原告陈述的2013年底风雨操场工程完工与事实不符，原告未明确上班的期间，从原告事实理由上无法看出其工作单位，原告出具的额结算单是恶意串通的，原告与被告没有任何劳务关系，不存在结算单。且在工程竣工2年后原告主张劳务报酬与常理不符。3、结算单载明的费用9万元没有明细，原告陈述向被告催收工资的时间与常理不符。请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、中标通知书、工程项目内部承包责任合同、养老保险个人账户对账单、建设工程档案预验收意见书、办结通知书、工资结算单、确认书、支付凭证、银行转账记录、竣工验收报告、班组结算情况表、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。前述证据载明以下事实：
2011年8月1日，杨某成为被告华企公司的员工。该公司为杨某购买了养老保险。
被告华企公司承建了德阳第五中学风雨操场项目工程。2011年8月17日，该公司与杨某签订《工程项目内部承包责任合同》一份，载明由杨某负责履行华企公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》以及在施工期间有可能签订的补充合同、协议等全部内容，即自本项目工程投票至竣工验收、结算完毕收回工程尾款、保修期满为止，并承担一切法律和经济责任。杨某上缴给华企公司工程总造价2%的行政管理费，均不含税费。该工程于2012年7月31日竣工，于2015年12月10日完成竣工验收备案。
2016年2月5日，杨某出具《借条》一份，上载明：“今借到四川华企建设工程有限公司人民币壹拾伍万元，用于解决德阳五中风雨操场工程标段人工费用”。该借条上载明“徐兴全：10000元”。同日，杨某还出具承诺书，表示前述款项全部用于解决管理人员及民工工资。该承诺书还载明其他承诺事项。
2015年3月17日，杨某向原告出具《工资结算单》一份，载明尚欠原告2011年8月至2013年2月劳务报酬133000元，欠原告妻子欧玉华2011年8月至2012年9月工资28000元，并载明“徐兴全、欧玉华截止2014年共截止71000元，尚欠工资90000元正（玖万元正）”结算人处载明：“德阳五中风雨操场项目部，负责人：杨某”。
2016年9月27日，原告妻子欧玉华出具《确认书》一份，载明：“2015年3月17日，项目部负责人杨某与我进行结算，已付清我的全部工资28000.00元（大写：贰万捌仟元）”。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定杨某系被告华企公司的员工。被告华企公司将案涉工程内部承包给杨某进行施工。杨某在施工过程中聘用了原告徐兴全担任技术负责人。在该工程竣工后，下欠2011年8月至2013年2月期间90000元报酬未付。因此，被告华企绵阳公司辩称其在2012年工程竣工后就未继续聘用原告徐兴全、徐兴全与杨某恶意串通，虚构事实，损害其权益等意见，均与前述查明的事实相悖，本院对此不予采信。
此外，本案中未见原告徐兴全与被告华企绵阳分公司形成劳务合同关系的证据。
本院认为，杨某作为被告华企公司的员工，代表该公司聘用原告徐兴全从事劳务，被告华企公司与原告徐兴全即形成合法、有效的劳务合同关系。该劳务合同的双方当事人均依法受到法律的保护。原告徐兴全按约完成了2011年8月至2013年2月期间的劳务，且由杨某出具了工资结算单对劳务费用予以确认。被告华企公司应当向原告徐兴全承担下欠劳务费用的支付义务。故原告徐兴全的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告华企公司与杨某之间的债权、债务关系，不得对抗第三人。因此，杨某是否下欠被告华企公司相关费用，与本案无关。被告华企绵阳公司主张据此驳回原告徐兴全的诉讼请求的意见，于法无据，本院依法不予采纳。
被告华企绵阳公司并未与原告徐兴全形成劳务合同关系，原告徐兴全主张由被告华企绵阳公司承担案涉款项的共同支付义务，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
被告华企绵阳公司系被告华企公司设立的分公司，依照法律规定，其民事责任应当由被告华企公司承担。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川华企建设有限公司于本判决生效后立即向原告徐兴全支付下欠2011年8月至2013年2月期间的劳务费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐兴全的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1025元，由被告四川华企建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一七年一月十日
书记员 郭婷茹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4209号
上诉人（原审原告）：褚洪水，男，1963年4月8日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
上诉人（原审原告）：赵玉华，女，1962年3月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
上诉人（原审原告）：褚召倩，女，1987年3月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。
上诉人褚洪水、赵玉华、褚召倩因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人褚洪水、赵玉华、褚召倩上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1691号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人并非“空挂户”，上诉人祖祖辈辈都生活在张营村，有合法村民的一切有效证件，是张营村的合法村民。所谓空挂户是指外地人甚至是外省人在我村租房，或买我村村民的房屋以便在市里做生意，村委会为了便于计划生育管理及其他社会管理，在派出所及本村委会办理暂住证，称为“空挂户”。张营村委将上诉人这些回迁户当成空挂户，这不合情、不合理、不合法。其次，上诉人原来是有土地的。村里推行土地承包制后，规定每五年调动一次，每次调动村委会都提前告知村民。但后来调动了三次后就从来不再调整，上诉人的户口迁回后，就不再按五年调动土地一次的规定调动。上诉人被调出的土��没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因，即上诉人没有土地是被上诉人没有按规定调地造成的，这不是上诉人的责任。最后，宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。再如医疗证、社保卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为集体经济组织成员资格的证据。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上��述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1691号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。
上诉人褚洪水、赵玉华、褚召倩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款19500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告褚洪水、赵玉华、褚召倩的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告褚洪水、赵玉华、褚召倩的起诉。
二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对褚洪水、赵玉华、褚召倩是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在褚洪水、赵玉华、褚召倩的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付褚洪水、赵玉华、褚召倩土地补偿款19500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人褚洪水、赵玉华、褚召倩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟梦若
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1019号
罪犯马启升，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年10月30日作出(2014)阳西法刑初字第452号刑事判决，以被告人马启升犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马启升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯马启升获得嘉奖9次；2017年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马启升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马启升减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗增法民二初字第2933号
原告:杨国兴，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。
被告:王小峰，住增城区。
被告:刘双琼，住增城区。
原告杨国兴诉被告王小峰、刘双琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国兴及其委托代理人罗学源到庭参加诉讼，被告王小峰、刘双琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国兴诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告因经营生意需资金周转向原告借款356.9万元。原告借款给两被告，并由被告王小峰立下借条。两被告是夫妻关系，所借款项为夫妻共同生活所用，应承担连带清偿责任。两被告借款后分文未付，后经原告追讨未果，原告于2015年12月18日诉至法院，请求判决：1、两被告连带向原告偿还借款356.9万元；2、两被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项日止；3、两被告承担本案诉讼费。
被告王小峰、刘双琼未作答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系，两被告因经营生意需周转向原告借款。原告从2014年7月29日起至2015年4月8日止通过银行共实际转借款项356.9万元给两被告，两被告借款后只归还过利息20万元给原告，未归还过本金给原告。后经原告追讨未果，原告于2015年12月18日诉至法院，原告申请诉讼保全，并由广东汇盈融资担保有限公司提供担保。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
本院根据原告的申请，于2016年1月16日作出（2015）穗增法民二初字第2933-1号民事裁定书，裁定如下：查封和冻结被告王小峰、刘双琼所有的房产、股权、银行账号等等值财产355万元。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借条》、结婚证明及银行转帐凭证予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。两被告向原告借款，有《借条》和银行转帐凭证予以证明，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与两被告的借贷关系成立。两被告借到款后未按约定还款显属违约。由于该借款是两被告共同生活期间所借，现原告要求两被告连带归还借款及利息，利息从起诉日起（2015年12月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小峰、刘双琼于本判决生效之日起十五日内连带归还借款356.9万元给原告杨国兴。
二、被告王小峰、刘双琼于本判决生效之日起十五日内连带归还借款的利息给原告杨国兴，利息从2015年12月18日起以本金356.9万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35352元、诉讼保全费5000元（原告杨国兴已预交），由被告王小峰、刘双琼负担。原告杨国兴已预交的诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢31号之一
申请执行人：普兰店市农村信用合作联社，所在地普兰店市。
法定代表人：任家宽，系该社理事长。
被执行人：尹义财，男，1967年3月17日出生，汉族，住普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2010）普民初字第1890号民事调解书，于2017年01月17日向被执行人尹义财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹义财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹义财在中国农业银行×××账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初153号
原告：孙海兵，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告，张丽霞,女,1980年11月23日出生,汉族,居民,住肥东县。
两原告的委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：张洋，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住肥东县经济开发区。
原告孙海兵、张丽霞与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞及两原告委托代理人史晋到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海兵、张丽霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张洋立即归还原告借款25万元，并按年利率6%支付利息（其中：5万元自2016年8月2日起计息、20万元自2018年1月4日起计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要向原告借款25万元，被告于2016年6月15日和7月1日分别出具了借条，借款金额为25万元，其中2016年7月1日的5万元借条上约定“一个月内还清”。此后，原告多次催要，被告一直拖延不还。请求法院支持原告的诉求。
被告张洋未应诉、答辩。
本院经审理查明事实：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要向原告借款25万元，被告于2016年6月15日和7月1日分别出具了借条，借款金额为25万元，其中2016年7月1日的5万元借条上约定“一个月内还清”。此后，原告多次催要，被告一直拖延不还。
以上事实，有当事人陈述、借条、存款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求,证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效后五日内归还原告孙海兵、张丽霞借款25万元并按年利率6%支付利息（其中：5万元自2016年8月2日起计息、20万元自2018年1月4日起计息），同时支付原告孙海兵、张丽霞垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5106元，由被告张洋承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谢 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3795号
罪犯孟丹，女，1959年8月20日出生，蒙古族，出生地辽宁省建平县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)营刑一初字第7号刑事判决，以被告人孟丹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年10月16日作出(2012)辽��二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其裁定有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孟丹获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实���
本院认为，罪犯孟丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟丹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3325号之一
原告：李土强，男，汉族，住吴川市，
委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所执业律师。
被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地化州市桔城中路。
法定代表人：吴亚佑，该公司经理。
原告李土强诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李土强于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李土强在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李土强撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告李土强负担。
审判员 吴勇军
二〇一七年十月二十八日
书记员 余季霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初916号
原告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被告:滕超，男，1982年6月19日出生，满族，现住锦州市太和区。
原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告滕超劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司于2017���9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十日
书记员 李冬冬
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审612号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人杨小峰，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭默涵
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执97号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
法定代表人唐俊康，行长。
被执行人黄应书，男，生于1948年3月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人蒋碧华，女，生于1954年12月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初2860号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与黄应书、蒋碧华借款合同纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人黄应书、蒋碧华名下共有位于仁寿县ＸＸ镇围城路382号、384号1栋1楼1号、1楼2号、1单元1楼1号、1单元2楼1号、1单元3楼1号，权证号为监证0114750、0114751，房屋唯一号为63366、63367、63368、63369、63370的房产。申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被执行人黄应书、蒋碧华达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2860号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年六月二十日
书记员 徐煜伦
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更26号
罪犯张茜，女，1993年12月2日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）浙温刑初字第154号刑事判决，认定被告人张茜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省女子监狱执行。该犯于2015年6月25日被调入江西省女子监狱服刑。执行机关江西省女子监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张茜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核计分57.35分，江西月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯张茜的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张茜投入服刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院<关于办理减刑、假释具体应用法律的规定>》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张茜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初1916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行，住所地，内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇英河街中段。组织机构代码证:68000250-0,
法定代表人秦某，行长。
委托诉讼代理人邵某，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行员工。
代理权限见授权委托书，与委托书一致。
被告：尹某1，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：刘某，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：董某，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：徐某，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：尹某2，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：林某，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
本院于2017年5月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行与被告尹某1、刘某、董某、徐某、尹某2、林某金融借款合同纠纷一案。原告不能提供被告尹某1、刘某、董某、徐某的准确送达地址，本院经查证亦不能确定。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一七年七月五日
书记员 胡鑫凯
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初338号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵锡杨，男，1988年11月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县。2008年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]325号起诉书指控被告人赵锡杨犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人赵锡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月2日17时许，被告人赵锡杨在泸州市江阳区治平路“宝徕网咖”内，趁被害人朱某不备之机，盗走其放置于身旁电脑桌上的苹果7PLUS手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币5980元；
二、2017年4月2日18时许，被告人赵锡杨在泸州市江阳区仁和路“308网咖”内，趁被害人刘某不备，盗走其放置于身旁电脑桌上的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币3040元。
另查明，被告人赵锡杨于案发当日被公安民警抓获归案。被告人赵锡杨已赔偿被害人朱某3000元，赔偿被害人1200元。被告人赵锡杨于2008年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息，抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书，购机凭证，监控截图，警情研判，被害人朱某、刘某的陈述，被告人赵锡杨的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锡杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵锡杨犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵锡杨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵锡杨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵锡杨已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵锡杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人赵锡杨应继续退赔被害人朱某2980元，退赔被害人刘某1840元。（已扣除已退赔金额）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵锡杨刑期自2017年4月3日起至2018年4月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年八月十六日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初981号
原告：宋德显，男，1956年11月21日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：孙秀英，住郸城县，系原告宋德显妻子。
被告：邱作峰，男，1961年10月19日生，汉族，住郸城县。
原告宋德显与被告邱作峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德显委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告邱作峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被��支付小麦款8600元。事实和理由：被告邱作峰在李楼乡大宋庄行政村小中庄村经营一个面粉厂，2015年6月份收购我家小麦6616斤，价款8600元，原定于2016年6月份付款，可是，没到付款时间，被告就外出不知去向。所以，我诉至法院，要求被告支付小麦款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱作峰在李楼乡大宋庄行政村小中庄村经营一个面粉厂，2015年6月15日，被告邱作峰收购原告小麦6616斤，向原告发一本“郸城县赛雪制粉厂存取票证”，在此存取票证上写明“欠条大宋：宋德显存麦款捌仟陆佰元8600元欠款人邱作峰”。被告在存取票证封面和欠条内容上均加盖了“郸城县李楼乡大宋面粉厂”公章。后来，被告外出，下落不明，原告诉至本院，要求被告支付小麦款。
本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，原告把小麦卖给被��，被告收到原告小麦后，向原告出具了欠条，说明原告已经履行了交付小麦的合同义务，被告也应当按照合同约定的价款履行支付价款的义务，把欠原告的8600元小麦款支付原告。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱作峰于本判决生效之日起10日内支付原告宋德显小麦款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱作峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院��
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钱曹百慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2087号
罪犯周丰，男，1986年1月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)嘉善刑初字第152号刑事判决，以罪犯周丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周丰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员王静
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初3028号
起诉人：卢剑玮，男,1987年10月17日出生,汉族，住江苏省东台市。
起诉人卢剑玮以吕荣提为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人卢剑玮通过淘宝平台，在被起诉人吕荣提经营的店铺购买了宝宝音乐玩具，收货后发现该产品没有相关认证及生产厂家等信息，属不合法的三无产品。起诉人认为商家存在欺诈行为，自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人吕荣提退一赔三共支付起诉人509.90元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人卢剑玮提供的证据，被起诉人吕荣提的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对卢剑玮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 周慧芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初846号
原告：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人：孙会，行长。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被告：范磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：范平福，男，1956年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：武福玲，女，1958年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京中颂泰中美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区内。
法定代表人：滕久光。
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行(以下简称城建支行)与被告范磊、范平福、武福玲、北京中颂泰中美房地产开发有限公司(以下简称中颂泰公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告范磊、范平福、武福玲、中颂泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与范磊签订的《个人住房贷款借款合同》于2016年11月19日解除；2.请求判令范磊返还借款本金111586.05元，偿还截至2015年12月3日的利息7767.44元、罚息320.95元并支付自2015年12月4日起至全部清偿本息之日止的利息、罚息，按合同约定的贷款利率和罚息利率计算；3.请求判令范平福、武福玲、中颂泰公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2003年3月25日，范磊与原告签订《个人住房贷款借款合同》，约定：原告向范磊发放贷款22万元，自2003年3月25日至2023年3月24日。范平福与武福玲系范磊父母，签订了声明书，自愿承担连带偿还贷款的义务。合同签订后，原告依约批准了22万元的贷款并履行了合同义务。但合同履行过程中，范磊未按照合同约定向原告偿还借款本息。故依合同第八章第三十八条、第四十条违约情形，原告有权行使权利。范磊已多次逾期未偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告范磊、范平福、武福玲、中颂泰公司未作答辩。
经审理查明：2003年3月13日，范平福、武福玲签订《声明书》，载明：范磊（借款人）因购买位于泰中花园1号楼8单元401号的房产，向中国建设银行申请个人住房贷款22万元。本人范平福、武福玲作为上述借款人的父母，自愿作如下声明：本人同意如借款人未能按照与该银行签署的借款合同约定偿还上述贷款本金及利息，本人自愿承担连带还款义务。2003年3月25日，乙方城建支行（贷款人）与甲方范磊（借款人）、丙方中颂泰公司（保证人）签订《个人住房贷款借款合同》，约定：本借款用于购买泰中花园1号楼8单元401号；乙方向甲方提供人民币贷款220000元，贷款月利率为4.2‰；借款期限共计240月，从2003年3月25日起至2023年3月24日；甲方的借款由乙方直接划入丙方在乙方开立的存款账户内；甲方应从贷款发放的次日开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为240期；借款期内，如遇国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；还款方式为委托扣款方式，即甲方委托乙方在每月扣划日从甲方在建设银行北京市分行开立的活期存款账户中直接扣划还款；丙方愿对甲方的债务承担连带保证责任，如甲方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，丙方同意乙方从其在乙方开立的存款帐户中直接扣划。保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》、办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方代为保管之日止；甲方未按本合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起按每日万分之二点一计收利息；甲方累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息等。
2003年3月25日，城建支行依约将贷款220000元划入指定账户。截至2015年12月3日，范磊拖欠贷款本金111586.05元、利息7767.44元、罚息320.95元。
本院于2016年11月19日向范磊公告送达起诉状及证据材料。
上述事实，有《个人住房贷款借款合同》、贷款支付凭证、核定贷款指标通知、贷款账户基本信息、个人交易明细，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范磊、范平福、武福玲、中颂泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。城建支行与范磊、中颂泰公司签订的《个人住房贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。城建支行将约定的贷款发放后，其完成了出借方的合同义务，范磊、中颂泰公司应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。范磊已累计多次未偿还贷款本息和相关费用的，城建支行有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。本院于2016年11月19日向范磊公告送达起诉状及证据材料。故原告主张法院确认其解除合同的行为有效，合同已于2016年11月19日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。城建支行主张范磊偿还借款并支付利息、罚息的主张，有据佐证，本院予以支持。中颂泰公司应对范磊的上述债务承担连带保证责任。根据《声明书》，范平福、武福玲亦应承担连带还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《个人住房贷款借款合同》的行为有效，该合同已于二〇一六年十一月十九日解除；
二、范磊、范平福、武福玲、北京中颂泰中美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行贷款本金111586.05元及利息、罚息（其中截至二○一五年十二月三日的利息7767.44元、罚息320.95元；自二〇一五年十二月四日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《个人住房贷款借款合同》约定的贷款利率及逾期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1115元、公告费560元，由范磊、范平福、武福玲、北京中颂泰中美房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 廉润有
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尚 飘
陕西省长武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕0428刑初36号
自诉人及附带民事原告人李某某，男，陕西省长武县人。
被告人韩某，男，陕西省长武县人。
辩护人郭元利，长武县法律援助中心律师。
被告人朱某某，男，陕西省长武县人。
辩护人梁旭儒，男，陕西省长武县人。
自诉人李某某以被告人韩某、朱某某涉嫌故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起控诉并提起附带民事赔偿请求。
本院审查认为，自诉人李某某指控被告人韩某、朱某某犯故意伤害罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定如下:
驳回李某某对被告人韩某、朱某某的的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00021号
（2015）长执恢字第21号
申请执行人刘某。
被执行人郑某。
申请执行人刘某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）长民初字第1842号民事判决，判决如下：被告郑某支付原告刘某玉米款30736元。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费568元，减半收取284元，由被告负担；剩余284元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人刘某于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人郑某给付执行款30736元，诉讼费284元。本院于2014年1月2日立案执行。立案后，查明被执行人郑某无财产可供执行。此案于2014年11月9日终结本次执行程序。2015年1月29日，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1842号民事判决被执行人郑某给付申请执行人刘某执行款31020元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初7947号
原告：张小梅，女，1974年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王凤銮，女，1957年9月7日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告张小梅与被告王凤銮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小梅申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）。
审判员 曹洪卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 静
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1814号
原告：雷先平，女，生于1977年5月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李毅，四川平通律师事务所律师。
被告：谢鹏举，男，生于1994年6月23日，汉族，住四川省叙永县。
原告雷先平与被告谢鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷先平及其代理人李毅到庭参加诉讼，被告谢鹏举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷先平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告15000元本金，并从2015年3月1日起按2%的月利率支付原告利息至本金清偿之日止；2、判令被告归还原告借款本金61800元，并支付逾期利息，逾期利息从2015年4月3日起按6%的年利率支付原告利息至本金清偿之日止。事实与理由：2015年3月1日，被告向原告借款15000元，并出具借条，借条载明：“今借到雷先平15000元，于2015年6月2日前归还，如未及时归还用川EG37**牌面包车抵押，但须补差价，每月付息650元”。随后，被告又向原告借款3800元，并出具借条。2015年3月23日，被告谢鹏举又向原告借款50000元。2015年4月3日，被告又向原告借款8000元。综上所述，被告共向原告借款76800元，原告多次要求被告归还，被告不予理睬。为此，原告诉至法院，请求支持原告的请求。
被告谢鹏举辩称，3800元的借条是假的，15000元的借条是真实的，但没有约定利息，是原告自己加上去的，50000元的借款暂不能确定，8000元是原告付给被告的购车款，不是借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，原告向被告的银行账户转入50000元。2015年4月3日，原告向被告的银行账户转入8000元。本院于2017年6月20日向其留置送达了起诉状副本。
在2017年7月5日庭前会议中，原告向法庭出示两张借条，第一张借条载明：“今借到雷先平3800元整，于2015年4月25日前归还，借款人谢鹏举”。第二张借条载明：“今借到雷先平15000元，于2015年6月2日前归还，如未及时归还用川EG37**牌面包车抵押，但须补差价，（每月付利息650元），借款人谢鹏举，2015.3.1”。被告质证认为第一张借条是虚假的，第二张借条是真实的，但原告自行添加了利息内容。被告向本院申请笔迹鉴定，本院准许后，经本院通知，被告逾期未补充鉴定材料及缴纳鉴定费，鉴定程序终止。
本院认为，被告在申请笔迹鉴定后，逾期未缴纳鉴定费，应视为自愿放弃鉴定的权利，故本院对本案两张借条及其借款事实予以确认。对于原告主张的50000元的借款，被告未提出抗辩，本院予以确认。对于原告主张的8000元的借款，被告辩称该8000元为原告应支付的购车款，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该笔借款事实予以确认。被告借款后，应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；如被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付原告逾期利息。鉴于被告未提出已还款或者支付利息的抗辩，本院认定被告未返还借款本金，未支付借款利息。对于第一笔3800元的借款，约定的还款期限为2015年4月25日，现还款期限已届满，被告应返还原告借款本金3800元，并从2015年4月26日起按6%的年利率支付原告逾期利息至本金清偿之日；对于第二笔15000元的借款，还款期限已届满，被告应返还原告借款本金15000元；鉴于该笔借款约定每月利息为650元，约定的借款利率已超出法律的保护范围，本院确定按24%的年利率支付利息，利息从2015年3月1日计算至本金清偿之日；对于银行转账的58000元借款，该笔借款未约定还款时间，被告应在原告催告后合理期限内返还；原告主张其于2015年4月10日首次要求被告返还本金，但未举证证明，本院不予采信。本院于2017年6月20日向被告送达了起诉状副本，被告应在合理期限内返还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应返还原告借款本金58000元，并从2017年6月26日起按6%的年利率支付原告逾期还款利息至本金清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告谢鹏举在本判决生效之日起十日内返还原告雷先平借款本金3800元，并以3800元为基数，从2015年4月26日起按6%的年利率支付原告逾期利息至本金清偿之日；
被告谢鹏举在本判决生效之日起十日内返还原告雷先平借款本金15000元，并以15000元为基数，从2015年3月1日起按24%的年利率支付原告利息至本金清偿之日；
被告谢鹏举在本判决生效之日起十日内返还原告雷先平借款本金58000元，并以58000元为基数，从2017年6月26日起按6%的年利率支付原告逾期利息至本金清偿之日；
驳回原告雷先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告谢鹏举负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告860元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 泳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初字第642号
原告:董苗苗,女,1988年5月14日出生,汉族,住六安经济技术开发区。
委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告:六安经济技术开发区杭淠湾社区居民委员会,住所地六安经开区杭淠湾社区,组织机构代码05447472-X。
负责人：陈文兵，该社区主任。
被告:六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组,住所地六安经济技术开发区杭淠湾社区。
负责人：朱善权，该村民组组长。
委托代理人（特别授权）：张新，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告董苗苗与被告六安经济技术开发区杭淠湾社区居民委员会、六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年1月25日诉讼来院，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。
经查明：2009年12月份被告六安经济技术开发区杭淠湾社区居民委员会及六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组所属的土地因兴建钢材大市场（鑫泰物流园）项目被依法一次性征收，2010年2月10日被告六安经济技术开发区杭淠湾社区居民委员会将其所属的土地补偿款整体支付于被告六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组。2010年3月15日由被告六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组按所属村民每人33000元标准予以了分配。原告董苗苗因婚嫁于2010年3月8日从裕安区韩摆渡镇百市集村董院组迁入被告六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组处（期间尚未取得该村的二轮土地承包）。原告以己已是被告六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组村民，应享有土地补偿分配的权利，请求两被告予以给付。被告六安经济技术开发区杭淠湾社区居民委员会以土地补偿款已全部支付给杭淠村民组，具体分配方案由杭淠村民组操作，与己无关，请求驳回诉请。被告六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组以该土地补偿款系2009年所在村村民的土地分配，原告系2010年3月8日迁入且尚未取得本村所属土地的二轮承包，其不享有分配权属的主体资格为由拒绝给付，三方协商未果，原告于2016年1月25日诉请本院，请求支持诉请。
本院认为：村集体经济组织成员资格属于基本民事权利，而这一资格的确认不属于人民法院民事案件的审理范围。本案中原告系因婚嫁迁入被告六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组处，其在该村尚未参与二轮土地承包，对此中情形，原告能否参与所在村民组土地补偿款的分配，涉及到村集体经济组织成员资格的确认，在其资格确认之前提起的相关诉讼，不符合民事诉讼法规定的受案条件。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告董苗苗的起诉。
案件受理费630元，退还于原告董苗苗所有。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张先东
代理审判员 陈智杰
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1871号
原告陈晓月，女，1968年4月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区,现住北京市丰台区。
被告宛翠萍，女，1973年6月11日出生，汉族，住涿州市。
原告陈晓月与被告宛翠萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧��、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈晓月到庭参加了诉讼，被告宛翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告从原告处进皮鞋销售，货款共计8070元，并当场向原告写下欠条一份。被告所欠货款至今未偿还原告，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款8070元，诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称：认可原、被告双方存在买卖合同关系，但原告起诉数额不认可，原告所提交的补货单没有被告签字认可，且双方没有进行最终的结算。
原告为了证明其主张，提交了如下证据：
发货单1张、退货单2张、拖运单1张，其中“总分类单”总计货款8070元，有被告宛翠萍的签字，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告共计欠原告货款8070元未给付。
经审理查明，原、被告之间有销售皮鞋业务往来，被告陆续在原告处进货，累计欠原告货款8070元，给原告写下欠条一张，但欠款至今被告未能给付，因此原告起诉来院，请求判令被告偿还原告货款8070元，诉讼费用由被告负担。被告称双方没有进行最终的结算，对原告起诉的数额不认可，但未能提交书面证据。
本院认为，被告宛翠萍拖欠原告货款8070元的事实清楚，证据充足，原告称双方没有进行最终结算，不认可原告所诉的欠款数额，但未能提供证据予以证实。因此，原告请求判令被告向其偿还货款8070元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宛翠��于本判决书生效后十日内向原告陈晓月偿还货款人民币8070元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宛翠萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘小丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5258号
原告：陈仁强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101047。
被告：宜宾熠沅仓储有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区，统一社会信用代码：91511502678398227T。
法定代表人：徐克奇，总经理。
原告陈仁强与被告宜宾熠沅仓储有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈仁强于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仁强撤诉。
案件受理费7346元，减半收取计3673元，由原告陈仁强负担。
审判员 侯旭
二〇一七年十一月七日
书记员 易恬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执863号之二
申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村腰港路桐梓组。
法定代表人王海军，该公司总经理。
委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被执行人中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。
法定代表人蒋湘华，该公司董事长。
被执行人唐有明，男。
关于本院在执行申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司与被执行人中彩建工园林集团有限公司、唐有明租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付的租金252509.76元及违约金33330元，应承担一审案件受理费5090元，本案执行费3760元。本院在执行中，于2017年7月19日扣划了唐有明银行存款294689.76元并已交付给申请执行人290929.76元，另本院收取执行费3760元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初4383号民事判决书中所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1852号
申请执行人肖建兰。
被执行人钱刘烽。
申请执行人肖建兰与被执行人钱刘烽民间借贷合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）昆周民初字第0673号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告钱刘烽在本判决生效之日起十日内归还原告肖建兰借款人民币30000元及违约金（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年9月1日起计算至实际履行之日）。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人钱刘烽名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人钱刘烽名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金登记，无车辆登记信息。另本院将被执行人钱刘烽纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 顾鸣华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执1915号
申请执行人郭某某，男。
被执行人熊某某，男。
被执行人罗某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初07184号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人熊某某、罗某某银行存款209903元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年一月九日
书记员 罗正龙
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0722民初399号
原告：曾锋,男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：林谋礼,男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：曾云,女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告曾锋与被告林谋礼、曾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
曾锋向本院提出以下诉讼请求：1、判决林谋礼、曾云偿还借款300000元；2、判决被告支付逾期还款利息。事实和理由：2014年5月7日，林谋礼、曾云以福建省闽辉融资担保公司需资金周转为由，向本人借款300000元，双方约定月利率2%，借款期限6个月，同时林谋礼向本人出具了一张借条，确认了借款30000元的事实。借款期限已至，但林谋礼、曾云经催讨，拒不偿还借款，为维护本人的合法权益，特向贵院起诉。
本院认为，2015年8月7日，浦城县公安局经侦大队对林谋礼以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，目前查证林谋礼非法吸收公众存款的行为发生在2013年至2015年4月期间，且曾锋已向公安机关报案，根据曾锋的自述及本院调取的刑事案卷材料，可以认定与本院审理的本案民事案件属同一事实。本院认为，本案林谋礼涉及非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾锋的起诉。
案件受理费1450元，退还曾锋。
代理审判员 江娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈思
PAGE
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初787号
被告人干志元，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2014年7月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月十日，并处罚金五千元，2014年10月11日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）779号。
指控事实：2017年11月2日19时45分许，被告人干志元饮酒后驾驶一辆无号牌、无车架号的二轮摩托车，沿崇州市某某镇某某路往某某方向行驶，当行驶至崇州市某某大桥中段时被设卡民警挡获。后经抽血送检，干志元血液样品乙醇浓度为93.1mg/100ml。干志元属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人干志元违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人干志元归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人干志元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月三十日（羁押之日）起至二O一八年二月八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭其异
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00215号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告方建永。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司与被告方建永侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年9月17日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告方建永的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年九月十七日
书记员 陶晓焱
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4041号
原告乳山天骄村镇银行股份有限公司，住所地乳山市世纪大道100号。
法定代表人尔定图，董事长。
委托代理人刘正礼，男，1989年7月6日出生，汉族，住乳山市。系单位职工。
被告王玉洲，男，1974年9月21日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告乳山天骄村镇银行股份有限公司诉被告王玉洲金融借款合同纠纷一案中，原告乳山天骄村镇银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳山天骄村镇银行股份有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山天骄村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费2270元，由原告乳山天骄村镇银行股份有限公司负担。
审判员 崔常勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王姣姣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1203号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被执行人邹平瀚祥实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：孟令水，公司经理。
被执行人山东亚圣集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：孟令水，公司经理。
被执行人孟令水，男，1951年11月14日生，汉族，邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司法定代表人，住邹平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3483号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平瀚祥实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金28000000元、借款期限内利息19963.64元及逾期利息（均按照年利率9.45%，自2014年11月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以18000000元为基数计算，自2015年3月14日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以10000000元为基数计算）；原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告山东亚圣集团有限公司抵押的国有土地【详见邹土他项（2013）第010515号他项权登记书】在28000000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人；被告孟令水对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平瀚祥实业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人山东亚圣集团有限公司在中信银行济南分行营业部账号7372010185400001981000001账户，账户余额为1697.02元（轮后冻结）；冻结被执行人孟令水在中国农业银行滨州临池支行账号62×××63账户，账户余额2285.42元（轮后冻结）。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金28000000.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3483号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十月十九日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1297号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张馨之，1984年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2007年12月1日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2016年5月30日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日、强制戒毒二年。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年9月1日经本院决定逮捕，2017年9月5日被昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1244号起诉书指控被告人张馨之犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人张馨之到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年1月30日凌晨，被告人张馨之在昆山市玉山镇丽泽公寓3号楼楼下，窃得被害人刘某的跃洋牌TDR107Z踏板式电动车1辆，价值人民币2104元。被告人张馨之归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张馨之以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2104元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张馨之如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张馨之对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年1月30日凌晨，被告人张馨之在昆山市玉山镇丽泽公寓3号楼楼下，窃得被害人刘某的跃洋牌TDR107Z踏板式电动车1辆，价值人民币2104元。
被告人张馨之归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人项某的证言、昆山市公安局接受证据清单、调取证据清单、发票、情况说明、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、昆山市公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张馨之以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张馨之归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张馨之犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张馨之犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张馨之退赔被害人刘某财产损失人民币二千一百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2380号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：赵军，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 楠
河南省驻马店市驿��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1384号
原告罗全喜，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告罗���喜与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告罗全喜诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养��金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社���保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗全喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6620号之二
原告：无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：苏州科艺油气工程设备服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1106室。
法定代表人：曹良。
原告无锡市钻通工程机械有限公司诉被告苏州科艺油气工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告无锡市钻通工程机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市钻通工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市钻通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费16942元，减半收取8471元、保全费5000元，合计13471元，由原告无锡市钻通工程机械有限公司负担。
代理审判员 洪光军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张晓霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3736号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州豪腾卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇水暖专业市场一期A7栋9号。
法定代表人：王江。
被告：青白江区陶霂王卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区大港陶瓷建材城市场一期沿街区9幢129、130号。
经营者：匡俊才。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告泉州豪腾卫浴有限公司（以下简称豪腾公司）、青白江区陶霂王卫浴经营部（以下简称陶霂王经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案本院于2017年11月9日立案后，九牧公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对豪腾公司、陶霂王经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 梁义东
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 茜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执699号
申请执行人：左玉春，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：孙巧云，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2015年11月23日制作的（2015）庐江民二初字第00677号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人孙巧云发出执行通知书，责令被执行人孙巧云立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙巧云在银行的存款56780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文 国
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈晶（兼）
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执110号
申请执行人李保红，男，汉族，1974年10月18日生。
被执行人郭东超，男，汉族，1974年10月12日生。
李保红申请执行郭东超民间借贷一案，本院根据李保红的申请，依据本院（2016）豫1224民初1006号民事调解书进行执行。现查明被执行人郭东超暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初110号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年七月十日
书记员 王垚力
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢135号
申请人：蒋旺英，女，生于1962年12月23日，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：范治国，男，生于1979年9月25日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院受理蒋旺英申请执行（2010）涪民初字第1138号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人范治国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人范治国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经��达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖 宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执985号之一
申请执行人张某某。
被执行人高某某。
申请执行人张某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）黑0204民初1859号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年7月6日作出的（2017）黑02民终1117号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人高某某在中国工商银行账户内有存款可供执行，本院依法予以扣划。申请执行人张某某于2017年9月18日以放弃剩余执行标的为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人张某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、扣划（提取）被执行人高某某在中国工商银行齐齐哈尔龙花支行账户内存款人民币139.00元。
二、扣划（提取）被执行人高某某在中国工商银行齐齐哈尔湖滨支行账户内存款人民币3703.00元。
三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执985号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年九月十八日
书记员 鄢锁柱
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4746号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人李健，土家族，住所地重庆市江北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5498号
原告：常青松，男，1983年1月16日出生，汉族。
被告：刘明娜，女，1987年2月6日出生，汉族。
原告常青松与被告刘明娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青松、被告刘明娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金和利息共计123280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系借贷关系，被告向原告借款92000元，有相关支付宝转账为证，口头约定借款期限2个月，月息2%，自2016年1月11日至2016年2月6日期间，陆续将款项汇给了被告个人支付宝账户中，收款账号是中国建设银行XXXXXX，约定还款日为2016年4月6日，月息2%，按月支付利息，到期一次性偿还本金，被告从借款开始就未偿还利息，至今本金和利息均未偿还，共计123280元，故原告诉至法院，望依法判如所请。
被告刘明娜辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告系同事关系，原告是我的大团经理，我是原告的下属团队经理。由于我们所供职的公司要求业绩，如果不挂单整个团队会被开除，故原告将本案涉及的92000元打入我的账户用于业务挂单，故原告出资92000元，我和业务员出资8000元，凑齐100000元用于我领导的业务员挂单，每单50000元，现我们供职的公司老总因为无法归还客户钱款，已经被刑事立案，故该款项无法收回。所以我和原告之间并不存在民间借贷关系。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告原系同事关系，共同供职于天恒泰商务信息咨询（天津）有限公司，原告系被告的大团经理，被告系原告领导下的团队经理，案外人曾鑫、于思源系被告领导的团队中的业务员。2016年1月11日，原告通过自己名下支付宝账户向被告分四次转款共计34500元；2016年1月15日，原告通过自己名下支付宝账户向被告分两次转款共计17250元；2016年1月31日，原告通过自己名下支付宝账户向被告转款40000元；2016年2月6日，原告通过自己名下支付宝账户向被告转款250元；以上共计转款92000元。原、被告之间没有书写借据。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张与被告存在借贷关系，并提供银行转账凭证证明，但该证据不能证明原告与被告之间存在借贷的合意，不能排除原告与被告存在其他法律关系。现被告抗辩原告向被告账户转入的92000元系为了公司业绩而挂单，并向本院提供了相关的证据，结合庭审中双方的陈述及被告提供的证据，被告的抗辩主张有一定的合理性，故本院对原、被告之间是否系借贷关系存疑，原告应当对其所主张的事实进一步举证，现原告不能举证充分证明与被告之间存在借贷关系，应由原告承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告常青松的全部诉讼请求。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告常青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。