广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12757号
原告：冯国兰，女，汉族，1964年11月11日出生，住河南省确山县，
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：蔡新吉，男，汉族，1952年9月3日出生，住福建省晋江市，
被告：谢世龙，男，汉族，1969年8月8日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省东莞市，该公司工作人员。
原告冯国兰诉被告蔡新吉、谢世龙、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法由审判员谭雅婷与人民陪审员罗润洪、尹志锋组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告冯国兰及其委托诉讼代理人邓政威，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加了诉讼。被告蔡新吉、谢世龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告冯国兰于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失81688.77元（含医疗费31847.1元、营养费2000元、住院伙食补助费6300元、误工费10016.3元、护理费10850元、脊柱过伸矫形器3200元、残疾赔偿金29392.88元、被扶养人生活费1221.33元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费2100元、住宿费2000元、处理事故人员误工费3020元。共计109747.61元，按事故责任划分后，被告应赔偿原告81688.77元。）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年3月8日9时40分许，被告蔡新吉驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由西向南从平湖方向往雁田方向行驶，途经东莞市××××立交桥路段时，遇由原告冯国兰驾驶的的自行车从左至右横过道路，在此过程中，自行车前轮及右侧与粤Ｂ×××××号小型轿车左侧发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏及原告冯国兰倒地受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告蔡新吉与原告各负此事故的同等责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
粤BZF1**号小型轿车
由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告平安财险东莞公司承保，限额300000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点
被告的赔偿责任问题：被告平安财险东莞公司已承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告冯国兰的损失由被告平安财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告蔡新吉负此事故的同等责任，故此部分损失应当由被告蔡新吉承担60%的赔偿责任。又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告冯国兰的此部分损失应当由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告蔡新吉承担赔偿责任，被告谢世龙作为肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，应对被告蔡新吉的赔偿责任承担连带责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
31847.1元。事发后，原告于2016年3月8日在东莞广济医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费2662.5元；后于2016年3月8日至同年5月9日在东莞广济医院进行住院治疗，共花费住院医疗费27566.7元，其中被告平安财险东莞公司垫付了16000元；原告出院后于2016年8月3日在东莞市凤岗医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费1617.9元。上述医疗费共计31847.7元，有相应的医疗费票据、费用清单予以佐证，本院依法予以确认。
2.营养费
1000元。原告的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告构成两个十级伤残的伤情，本院酌情支持原告主张的营养费1000元。
3.住院伙食补助费
6300元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院63天即6300元。
4.误工费
6191元。鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月的标准予以计算，结合原告住院63天，医嘱建议休息两个月，故误工天数共计123天，原告的误工费计算为1510元/月÷30天×123天=6191元。
5.护理费
4681元。原告主张护理费按照其丈夫孙志明的月平均工资3500元/月计算93天，并提交了孙志明的工资证明、用人单位营业执照复印件予以佐证。经审查，原告的疾病诊断证明备注“住院期间留陪护一人；建议出院后继续留陪护1人陪护半个月至1个月；陪护人：孙志明”，故本院确认原告的护理人员为其丈夫孙志明，但上述证据无法充分证明孙志明事发前的收入情况，鉴于孙志明能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资1510元/月的标准予以计算，结合原告住院63天，出院需继续陪护半个月至1个月，故护理费计算为1510元/月÷30天×93天=4681元。
6.残疾赔偿金
30614.21元。原告事发时年龄为51周岁，残疾系数为11%（两个十级伤残），原告主张残疾赔偿金与被扶养人生活费均按照农村标准计算，本院依法予以确认。残疾赔偿金按照2015年广东省农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算为13360.4元/年×20年×11%=29392.88元。原告主张被扶养人为其父亲冯天堂事发时82周岁，由包括原告在内的五名成年子女共同扶养，扶养年限为5年，故冯天堂1人年的生活费为11103元/年×5年×1人÷5（五人共同扶养）×11%=1221.33元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为29392.88元+1221.33元=30614.21元。
7.精神损害抚慰金
5500元。原告因事故受伤致两个十级伤残，结合东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5500元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费
1800元，鉴定费有相应的票据佐证，本院予以支持。
9.交通费
1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
10.住宿费
1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1000元。
11.处理事故人员误工费
缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
12.残疾辅助器具费
3200元。原告的疾病诊断证明备注“患者自伤后卧硬板床治疗，建议起床后早起配带脊柱护腰支具”，结合原告胸椎12椎体压缩性骨折及骨盆骨折的伤情，原告需要配带脊柱过伸矫形器具有必要性及合理性，原告购买的矫形器有相应的发票予以佐证，本院依法予以确认。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。原告冯国兰第1-3项损失共计39147.1元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失29147.1元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即17488.26元。原告第4-12项损失共计53986.21元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告53986.21元。被告平安财险东莞公司为原告垫付了医疗费16000元，故被告平安财险东莞公司共计赔偿原告10000元+17488.26元+53986.21元-16000元=65474.47元。被告蔡新吉、谢世龙在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告冯国兰65474.47元；
二、驳回原告冯国兰对被告蔡新吉的诉讼请求；
三、驳回原告冯国兰对被告谢世龙的诉讼请求；
四、驳回原告冯国兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费1842.21元，由原告冯国兰负担365.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1476.55元。诉讼费原告冯国兰已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭雅婷
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 尹志锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与赵云超信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\