安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0506刑初54号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人邓树勤，男，1969年5月25日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审，次日由该局执行；同年5月23日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，同年5月25日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年6月9日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人邓树勤犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人邓树勤及其辩护人王与卜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年12月19日19时许，被告人邓树勤在本市博望区博望镇西城村刘村自然村程某2经营的棋牌室门前，因为邻里土地纠纷与被害人程某1发生口角，继而双方发生互殴，双方经他人拉开后，程某1感觉胸口疼痛，遂被送往当涂县人民医院就医，经当涂县人民医院CT诊断，被害人程某1胸部左侧第5-7根肋骨骨折。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，程某1的人体损伤程度系轻伤二级。
被告人邓树勤于2017年2月9日被电话通知到案，到案后被告人邓树勤如实供述了其主要犯罪事实。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人邓树勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人邓树勤犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓树勤已与被害人达成和解协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚；被告人邓树勤与被害人程某1是邻居，为缓和双方关系，建议法庭对邓树勤从轻处罚。综上，马鞍山市博望区人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人邓树勤八个月以下有期徒刑。
被告人邓树勤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。其辩护人王与卜提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议；2.案发后，邓树勤自动投案并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；3.邓树勤已与被害人程某1达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4.邓树勤系初犯、偶犯，与被害人程某1是邻里关系，且被害人存在过错，可以对邓树勤从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人邓树勤从轻处罚并宣告缓刑。
被告人邓树勤的辩护人王与卜针对辩护意见提交了和解笔录及收条各一份，以证实邓树勤已与被害人程某1达成和解协议并获得谅解。
庭审质证时，被告人邓树勤及其辩护人王与卜对公诉机关出示的证据均无异议，公诉机关对辩护人王与卜某2的和解笔录与收条亦不持异议。本院经审核认为，控辩双方所举的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：邓树勤与程某1均是马鞍山市博望区博望镇西城村刘村自然村村民，且是邻居。2016年12月19日下午，邓树勤与程某1因邻里纠纷发生拉扯，后被他人拉开。当日19时许，邓树勤途经该村村民程某2经营的棋牌室门口时，看见程某1在棋牌室内，双方再次发生口角，邓树勤先动手打了程某1，双方随即互殴，程某1被摔倒在地，邓树勤压在程身上实施殴打，被村民拉开后，邓树勤又脚踢尚躺在地上的程某1的胸部，双方再次互殴，邓树勤用拳头击打程某1胸部，再次被村民拉开后，邓树勤离开现场前往医院治疗。邓树勤头部、眼部被程某1打伤，互殴致其右手食指远节指骨基底部线性骨折。程某1经当涂县人民医院诊断为胸部左侧第5-7根肋骨骨折。邓树勤与程某1打架期间，程某2报警。2017年1月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，程某1左侧第5-7肋共3处骨折，损伤程度为轻伤（二级）。
另查明：被害人程某1经本院释明，未提起附带民事诉讼。2017年6月29日，经本院主持，被害人程某1与被告人邓树勤经协商达成和解协议，双方约定：邓树勤承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议并真诚悔罪；邓树勤赔偿程某1各项经济损失共计人民币76000元（包含此前已支付的50000元）；程某1对邓树勤的犯罪行为表示谅解并同意法院对其依法从宽处罚等。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、病历资料、和解笔录及收条等相关书证，被害人程某1的陈述，证人丁某、程某2、程某3、臧某的证言，被告人邓树勤的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据予以证实。
本院认为：被告人邓树勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人邓树勤接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查，可以视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓树勤与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可以从宽处罚。本案系因邻里纠纷引发，可以对被告人邓树勤酌情从轻处罚。综合考虑被告人邓树勤犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓树勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
审 判 员 邓维丽
代理审判员 张 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。