安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初1665号
原告：朱光辉，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：崔颜艳，女，1979年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被告：魏树奎，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王淑玲，女，1969年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王莉玲，女，1956年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁珮晖，男，1954年12月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所律师。
被告：淮北广聚投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：魏树奎，该公司总经理。
原告朱光辉与被告魏树奎、王淑玲、王莉玲、丁珮晖、淮北广聚投资理财咨询有限公司（以下简称广聚投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告崔颜艳及朱光辉、崔颜艳共同的委托诉讼代理人赵照到庭参加诉讼，被告王莉玲、被告丁珮晖的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告魏树奎、王淑玲、广聚投资公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱光辉、崔颜艳向本院提出诉讼请求：1、判令魏树奎、王淑玲、王莉玲、丁珮晖、广聚投资公司共同偿还借款本金145万元，利息48.38万元（按月息2%自2015年8月27日暂计算至2017年3月22日，之后的利息按月息2%计算至借款本金清偿之日止）;2、诉讼费用及其他费用由魏树奎、王淑玲、王莉玲、丁珮晖、广聚投资公司承担。事实和理由：朱光辉与崔颜艳系夫妻。2013年4月6日，魏树奎、王莉玲向朱光辉、崔颜艳借款，双方签订借款合同，约定借款金额为3万元，借款期限为12个月，自2013年4月6日至2014年4月6日，按季度付息，利率为月息2%，期满还本。2013年4月6日至2015年9月12日期间，魏树奎、王莉玲总计向朱光辉、崔颜艳借款10笔，共计145万元，并签订了10份借款合同，朱光辉、崔颜艳依约支付本金。借款到期后，双方续签借款合同。魏树奎、王莉玲仅支付利息至2015年8月26日。展期借款合同到期后，经多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉。
王莉玲辩称：朱光辉、崔颜艳对我的起诉是错误的，我不是借款人和担保人，朱光辉、崔颜艳诉讼请求与事实不符，也不是夫妻债务。1、朱光辉、崔颜艳借款期间，我在广聚投资公司打工，合同中没有我签名，只是汇款至我的账号，只是例行公事的接收借款，借贷双方不见面；2、朱光辉、崔颜艳于2017年3月21日到广聚投资公司要求将10份合同换成1份合同，要求我在合同中签字，朱光辉、崔颜艳说让我签字，并不是要起诉我，仅是拿给家人看，我签字也仅是作为证明人；3、我和前夫丁珮晖已经离婚，我在广聚投资公司工作，前夫丁珮晖也不知情，事情是出在婚姻存续期间，但其并不知情，我也不是本案的借款人和担保人。因此，此债务和我与丁珮晖无关。请求法庭驳回朱光辉、崔颜艳对我与丁珮晖的诉讼。
丁珮晖辩称：本案朱光辉、崔颜艳借款过程中，王莉玲是广聚投资公司的工作人员，王莉玲本人不是借款人，朱光辉、崔颜艳的借款不是王莉玲、丁珮晖的共同债务，不应承担清偿责任。
魏树奎、王淑玲、广聚投资公司未到庭应诉，亦未提交质证意见及任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对朱光辉、崔颜艳提供的借款合同十份、夫妻关系证明的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对朱光辉、崔颜艳提供的欠条、汇款凭证、银行账户交易明细，王莉玲、丁珮晖对其证明目的有异议，认为王莉玲不是本案借款人，本院认为，王莉玲在欠条上签字时并未注明证明人身份，其签字位置位于欠款人下方，且王莉玲未能提供有效证据证明其系证明人，结合本案其他证据，故王莉玲应作为本案借款人签字；汇款凭证中有部分系汇至王莉玲个人账户，银行账户交易明细中亦有部分款项系王莉玲支付朱光辉、崔颜艳借款利息，故该组证据客观真实，予以采信。2、对王莉玲提供的广聚投资公司证明，朱光辉、崔颜艳对其真实性、证明目的持有异议，本院认为，该证明的出具单位与本案存在利害关系，且仅能证明王莉玲自2013年1月1日起至今在广聚投资公司担任会计，与本案不具有关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，魏树奎、广聚投资公司向朱光辉、崔颜艳借款。2013年4月6日至2015年9月12日期间，朱光辉、崔颜艳通过银行转账向魏树奎、王莉玲的银行账户总计汇款11笔，共计145万元。双方订立10份借款合同，其中有部分借款合同系展期借款合同；2015年9月2日22万元借款合同、2015年9月12日28万元借款合同约定借款期限均为3个月，其余借款合同约定借款期限均为12个月；10份借款合同均约定按季度付息，魏树奎、广聚投资公司均作为借款人在合同上签字盖章。魏树奎、广聚投资公司按月息2%支付利息至2015年8月26日，其中部分利息系从王莉玲账户转出。2017年3月19日，双方经结算，魏树奎、王莉玲、广聚投资公司向朱光辉、崔颜艳出具欠条，欠条载明具体转款数额及日期，借款本金总计145万元，利息为月息2%，利息付至2015年8月26日，魏树奎、王莉玲、广聚投资公司作为借款人签字盖章。在出具欠条的同时，魏树奎将上述10份借款合同收回，并在欠条注明。后经多次催要无果，朱光辉、崔颜艳遂诉至本院。
另查明，魏树奎与王淑玲于1993年11月2日登记结婚。王莉玲与丁珮晖于1979年7月举行结婚仪式，并以夫妻名义生活，其于2016年10月24日在淮北市相山区民政局补办结婚登记，于2016年10月25日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。魏树奎、广聚投资公司向朱光辉、崔颜艳借款，双方订立借款合同，朱光辉、崔颜艳依约支付借款本金，双方债权债务关系成立。魏树奎、广聚投资公司应按照双方的约定，按时偿付本息。魏树奎、广聚投资公司逾期未履行义务，违反双方的约定，故朱光辉、崔颜艳请求魏树奎、广聚投资公司偿还相应借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因魏树奎、广聚投资公司均未偿还本金，结合朱光辉、崔颜艳提供的汇款凭证，本案借款本金应为145万元。
关于本案的利息问题。魏树奎、广聚投资公司按照年利率24%支付利息至2015年8月26日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”朱光辉、崔颜艳请求以年利率24%为标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。截止至2015年8月27日，朱光辉、崔颜艳总计向魏树奎、广聚投资公司出借95万元，故上述欠款截止2017年3月22日欠付利息为357199.9元（2015年8月27日至2017年3月22日为564天，95万元×24%÷360天×564天）；2015年9月2日、2015年9月12日，朱光辉、崔颜艳又分别出借22万元、28万元，故该两笔借款应当自2015年9月2日、2015年9月12日起计息，两笔借款截止2017年3月22日欠付利息为184799.9元（2015年9月2日至2017年3月22日为560天，22万元×24%÷360天×560天，计82133.3元；2015年9月12日至2017年3月22日为550天，28万元×24%÷360天×550天，计102666.6元；以上合计184799.9元）；以上利息共计541999.8元（357199.9元＋184799.9元）。朱光辉、崔颜艳请求支付利息48.38万元，不违反法律规定，予以支持。2017年3月22日之后，魏树奎、广聚投资公司应当以145万元为本金、年利率24%为标准支付至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
关于王淑玲的责任问题。本案借款发生在魏树奎与王淑玲婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因魏树奎、王淑玲均未提供相关证据证明本案债务系个人债务，故本案借款应为其夫妻共同债务，王淑玲应作为本案共同债务人清偿本案债务。
关于王莉玲的责任问题。王莉玲于2017年3月19日在欠条上签字的行为系债务加入行为，王莉玲加入本案债的关系，与魏树奎、广聚投资公司一起对本案借款本金及利息承担偿还责任。王莉玲辩称其在欠条上是以证明人身份签字，因其未能提供相关证据予以佐证，故不予采信。
关于丁珮晖的责任问题。王莉玲于2017年3月19日出具欠条时，其与丁珮晖已经解除婚姻关系，其离婚后的债务系其个人债务，丁珮晖不应对王莉玲的个人债务承担责任。故对请求判令丁珮晖对本案借款本金及利息承担连带偿还责任的请求不予支持。
魏树奎、王淑玲、广聚投资公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏树奎、王淑玲、王莉玲、淮北广聚投资理财咨询有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告朱光辉、崔颜艳借款本金145万元，支付截止2017年3月22日的欠付利息48.38万元，共计193.38万元；并以年利率24%为标准支付自2017年3月23日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
二、驳回原告朱光辉、崔颜艳其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22204元，由被告魏树奎、王淑玲、王莉玲、淮北广聚投资理财咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘 序
人民陪审员 王明海
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。