广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1226民初731号
原告：莫志装，住广西环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人莫玲玲，广西天任律师事务所律师.
被告：覃桂敏，住环江毛南族自治县。
原告莫志装诉被告覃桂敏关于提供劳务者受害责任纠纷一案一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员言慧玲适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，书记员卢海灯担任法庭记录。原告莫志装及其特别授权委托代理人莫玲玲、被告覃桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志装向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告各项损失58532.91元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月中旬，被告安排原告到麻尾××街道××期工程收尾铝合金安装施工，2014年3月l8日，原告在做工时不慎触电受伤住院治疗，至2014年4月30日出院，住院天数为43天。2015年5月11日至2015年5月19日原告住院取出钢钉，住院天数为8天。原告为被告提供劳务，在劳务过程中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。根据案件的实际情况，被告至少应担承担50%的民事责任，原告的各项损失总计为277065.82元（清单附后）。故被告应当向原告支付各项损失赔偿至少为138532.91元，减去被告已经垫付的80000元，被告还需向原告支付58532.91元。为维护原告的合法权利不受侵害，特依法起诉并提出上述诉讼请求。
被告覃桂敏辩称，一、本人与莫志装之间的关系是承揽合同关系，而不是劳务关系。本人从独山麻尾镇政府那里承揽到麻尾镇房屋立面装饰改造工程，然后莫志装又从本人手上承揽安装，本人与莫志装是根据莫志装实际的安装完成量来进行结算安装费的，本人只是接受莫志装的安装成果，然后按双方事前约定的结算单价及莫志装实际完成的安装量来结算安装费。同时，莫志装的工作环境并非由本人提供，即需装饰改造的房屋是独山麻尾镇各个业主的，不受本人控制与支配，莫志装完全是根椐其自己的经验来判断工作环境的安危风险、并决定完成安装工作的。二、莫志装对自己触电受伤有过错，应与独山供电局共同承担一切责任；本人没有过错，不应承担任何责任。本案中，莫志装是因其自己将铝全金条吊拉往楼顶的过程中不慎触电而受伤的，而莫志装一直又是身体与精神上都很健全的一个成年人，且其在上述麻尾街上做上述安装也不是一两天，其对周围环境的安危风险应当是有所了解，因此，莫志装对自己触电受伤有不可推卸的责任。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三章关于“不承担责任和减轻责任的情形”规定，即根据其第二十八条关于“损害是因第三人造成的，第三人应-
承担侵权责任”的规定，莫志装触电受伤的侵权责任应当由莫志装与独山供电局共同承担才对。同时，本人也注意到我国《侵权责任法》的第四章有关于“责任主体的特殊规定”，即其第三十五条有关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。但这首先是，本人与莫志装之间关系是承揽合同关系，而不是劳务关系；其次造成莫志装受伤的是独山供电局的高压电，而不是本人，即本人在莫志装受伤的过程中不但没有任何过错，相反，本人对莫志装还有积极救助之恩。再说，上述《侵权责任法》已经首先在其第二条明确规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，因此，该法的第三十五条的相关规定已经不再可以适用于本案，即我国法律不承认、不支持莫志装的重复赔偿主张与要求。由此可见，莫志装起诉本人、要求本人承担其触电受伤的侵权赔偿责任是没有任何事实与法律依据。三、莫志装与独山供电局已达成调解，除自愿接受独山供电局一十万元损害赔偿之外，对自己触电人身损害责任纠纷一案莫志装己自愿放弃了自己对独山供电局余下的所有权利，并主动自认承担了余下的所有责任，但如今却又企图将之转嫁由本人来承担，这是毫无道理的，同时也违反了我国诉讼法律关于一事不再理的原则规定，人民法院应当驳回莫志装对本人的起诉。四、莫志装的起诉已经超过了我国法律关于诉讼时效期间的规定，人民法院应当将其起诉予以驳回。关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条有关于“身体受到伤害要求赔偿”的“诉讼时效期间为一年”的规定。而在本案中，莫志装于2014年3月18日已触电受伤，距今已有三年零五个月：如从2014年5月22日莫志装首次向独山县人民法院起诉独山供电局[案号：(2014)独民初字第378号]的时间计算，距今也已有两年多时间，距今莫志装的起诉日（2017年7月13日）也己算是有两年时间但莫志装却一直都没有起诉本人，直到今天才起诉，那么根据前述的关于诉讼时效的规定，本人认为，莫志装的起诉己经远远超过了我国法律所规定的诉讼时效为此，要求人民法院将莫志装的诉讼全部予以驳回。综上所述，要求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月中旬，被告承揽得麻尾××街道××期工程，该工程铝合金安装施工收尾工作由原告和莫花榴负责施工。2014年3月18日，原告因在做工时不慎触电致伤住进医院治疗，2014年4月30日原告出院，住院43天。2015年5月11日至2015年5月19日原告又住院做取出钢钉手术，住院8天。2015年8月10日，原告向河池市一品司法鉴定所申请作伤残鉴定，同日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为莫志装伤残程度为八级伤残。原告自受伤住院到治愈出院，被告一直安排莫花榴全程护理与照顾，并为原告付了包括医药费、生活费，护理费、伤残鉴定费等费用共计80000元。原告认为其是为被告提供劳务受伤，被告应承担赔偿责任，为此，原告于2017年7月28日向本院起诉并提出上述诉求。
另查明，2016年7月12日，原告向独山县人民法院起诉独山供电局，向该供电局索赔触电人身损害赔偿。2016年9月23日，在独山县人民法院麻尾法庭法官的调解下，原告与独山供电局达成了相关调解协议，独山供电局赔偿原告各项损失共计100000元。2016年11月16日原告收到独山供电局支付上述赔偿款100000元。
再查明，2016年7月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《协议书》，约定为：一、乙方应从诉讼所获赔偿全部金额中先扣除诉讼费和律师费，余下部分按50%计提出甲方的垫付款并归还给甲方，所计提的金额应以80000元为限；二、乙方应于实际取得赔偿款的当天一次性向甲方支付依据第一条计算所得的金额；三、如乙方违约，则乙方应向甲方支付违约金10000元整。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中原告莫志装于2014年3月18日在工作中触电导致身体受害而住院，2015年8月10日原告经河池市一品司法鉴定所鉴定伤残程度为八级伤残，即原告的权利被侵害范围和损害数额得以确认，本案的诉讼时效起算时间应为2015年8月10日。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2016年7月12日向独山县人民法院起诉独山供电局，向该供电局索赔触电人身损害赔偿，本案的诉讼时效因提起诉讼而中断，即诉讼时效起算时间由2015年8月10日变更为2016年7月12日，而原告是2017年7月28日向本院起诉的，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院予以采信。原告诉称其虽然定残，但被告欺骗原告称其没有赔偿责任，原告才没有起诉被告承担赔偿责任，2017年6月16日被告起诉原告返还垫付款，原告通过咨询律师才知道被告也应承担赔偿责任，根据有关法律规定，本案的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，即从2017年6月16日起，原告起诉没有超过诉讼时效期间。原告的这一主张没有事实和法律依据，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告莫志装的诉讼请求。
案件受理费1263元，减半收取632元，由原告莫志装负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 言慧玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢海灯
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。