福建省泉州市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
(2017)闽05委赔4号
赔偿请求人：赖添尊，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：赖火炎(系赖添尊之父),男，1953年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市，
赔偿义务机关：晋江市人民法院。
法定代表人：陈水深，院长。
委托代理人阮芳，该院工作人员。
赖添尊因违法刑事拘留赔偿一案，不服晋江市人民法院（2017）闽0582法赔2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关晋江市人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽0582法赔2号不予受理案件决定书，认为最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。
赖添尊主张错判的民事案件，系原告晋江市温克王鞋业有限公司与被告赖添尊买卖合同纠纷案，该案晋江市人民法院于2011年9月作出（2009）晋民初字第3631号民事判决书，判决：赖添尊于判决生效之日起三十日内偿还晋江市温克王鞋业有限公司货款819232.05元，并自2009年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至判决确定还款之日止；驳回晋江市温克王鞋业有限公司的其他诉讼请求。判决作出后，赖添尊不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年12月作出（2011）泉民终字第2480号民事裁定书，以据以作出裁判的法律事实存在进一步查清的可能，但尚未进一步予以查证的情况下，直接就一审已有证据作出相应的裁判，可能影响本案的正确处理为由，裁定撤销（2009）晋民初字第3631号民事判决并发回晋江市人民法院重审。晋江市人民法院于2012年1月重新立案，审理过程中因双方达成和解协议，晋江市温克王鞋业有限公司向晋江市人民法院申请撤回起诉。晋江市人民法院于2013年7月作出(2012)晋民初字第1250号民事裁定书，裁定准许原告晋江市温克王鞋业有限公司撤诉。根据国家赔偿立案规定第一条第九项的规定，就民事诉讼请求国家赔偿的前提，是“违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。晋江市温克王鞋业有限公司与赖添尊买卖合同纠纷案，经一审判决、二审发回重审后人民法院裁定准许原告撤回起诉。在前述民事诉讼过程中，人民法院并不存在违法采取强制、保全措施或对判决、裁定执行错误的情形。赖添尊以人民法院错判民事案件为由主张国家赔偿，于法无据。
赖添尊主张错判的刑事案件，系其故意伤害案，该案晋江市人民法院于2012年9月作出（2012）晋刑初字第981号刑事判决书，判决赖添尊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。赖添尊不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年11月作出(2012)泉刑终字第1015号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。赖添尊及其父赖火炎仍不服，提出申诉。泉州市中级人民法院于2013年4月作出(2013)泉刑监字第3号驳回申诉通知书，以原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赖火炎、赖添尊的申诉不符合法律规定的再审条件为由，通知不予再审。泉州市中级人民法院另于2013年2月作出（2013）泉刑执字第225号刑事裁定书，对赖添尊予以假释。2013年7月，经街道信访工作小组多方筹措，为赖添尊解决了家庭经济补偿等费用，赖添尊在赖火炎等人的见证下签署息诉息访承诺书，承诺对其与晋江市温克王鞋业有限公司的处理意见无任何异议、今后保证不再以同一理由和借口对任何一级党委政府有关部门信访，若违背愿意承担为此造成的经济及其他责任。福建省高级人民法院于2013年11月作出（2013）闽刑监字第67号驳回申诉通知书，驳回赖添尊的申诉。赖添尊经晋江市人民法院一审判决其犯故意伤害罪，终审维持原判。且泉州市中级人民法院及福建省高级人民法院均驳回其申诉，不予再审。在前述刑事诉讼过程中，人民法院并不存在国家赔偿立案规定第一条第一项至第八项所规定的任一情形。赖添尊以人民法院错判刑事案件为由主张国家赔偿，于法无据。
综上所述，赔偿义务机关晋江市人民法院认为，晋江市温克王鞋业有限公司与赖添尊买卖合同纠纷案，最终以裁定准许原告撤诉方式结案。赖添尊故意伤害案，经终审维持有罪判决且未被再审改判无罪。赖添尊及其父赖火炎为该两案持续上访，已由信访部门给予经济补偿并签署了息诉息访承诺书。赖添尊现以人民法院错判民事、刑事案件为由，申请国家赔偿，于法无据，不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条第三款规定，决定：对赔偿请求人赖添尊的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人的申请事项是：1.要求赔偿义务机关晋江市人民法院在当地知名报纸公开向申请人赔礼道歉、消除影响;2.对刑事冤案要求赔偿157234.5元，同时要求消除影响恢复名誉、赔礼道歉（赔偿要求包括侵犯人身自由270天的赔偿金共157234.5元，根据2012年的赔偿金标准,每日182.35元，共计492345元；因案件聘请律师的费用8000元；赔偿精神、家庭妻子离婚放下幼小孩子经济损失10万元）；3.要求赔偿义务机关晋江市人民法院赔偿故意错判造成损失精神、名誉、家庭、事业等损失30万元并追究175万元的虚假诉讼的法律责任。理由：晋江市公检法机关故意错判的重要证据有：1.2009年6月2日双方发生争执斗殴，赖添尊要求警方作笔录，但警方不作；2.检察院对赖添尊反映提供的证据不采纳就向晋江法院提起公诉；3.2009年6月8日，对方起诉欠款175万元，但并没有事实和依据，晋江市人民法院没有追究其诬告的法律责任。赖添尊于2006年11月至2007年7月连续7次退货给晋江市温克王鞋业有限公司，该公司否认。这７批退货多是时效超过６个月的，依法应当驳回，但晋江市人民法院不但没有驳回，还立案受理，审理５年之久。2012年9月4日，晋江市人民法院判决赖添尊９个月有期徒刑。至9月29日才将判决书送到家属手中，短短路途竟用25天时间。在这25天中，由晋江市政法委牵头，晋江市政府调解中心对双方进行调解，赖添尊之父赖火炎及之叔赖金泽为了使赖添尊不致家破人散要支出6万元，赖金泽支出10万元。但对方坚持法院判决还款82万而调解失败。晋江市人民法院法官没有参加调解，是渎职行为，直接导致赖添尊被冤枉判刑。赖添尊入监不久，妻子如惊弓之鸟扔下10岁的儿子，好不容易建起来的家庭崩溃了。晋江市人民法院一味偏听晋江市温克王鞋业有限公司的诬告，以欠款175万元立案并三次开庭审理还坚持赖欠175万元。晋江市温克王鞋业有限公司为诬告成功，还不承认有谢某这个员工，不采纳谢某提供的对帐单。事实是晋江市温克王鞋业有限公司欠赖添尊几十万元。晋江市人民法院不依事实，判赖添尊欠款819232.05元，被泉州市中级人民法院发回重审。晋江市温克王鞋业有限公司慑于诬告会被追究法律责任向法院申请撤诉，晋江市人民法院顺水推舟调解这一民事案件并司法救助了赖添尊5.5万元，事实上是应付的律师费和鉴定费。最关健重要的证据是司法鉴定意见：法院调取的王全发于赖添尊故意伤害案中证人谢某询问笔录中书写字迹与民事判决书证据“便笺”中书写的文字同一，就证明晋江市人民法院故意错判的事实。但是，与民事案件同一时间、同一地点发生的刑事案件，本是不该发生的。因双方在对账中各持己见而口角斗殴，互有受些外伤。警方认为“无大碍”而没有作笔录、拍照。但3天后对方认为有机可乘以“受轻伤害”报警，警方就抓捕（归案自首）赖添尊。自2009年至2015年，前后7年之久，这些莫须有的罪名使赖添尊难以招架，名誉、精神、家庭、事业等各方面损失太大。赔偿义务机关最大的错误是对谢某的处理。在民事案件中他销声匿迹不存在，晋江市人民法院支持，他提供的34万元欠款就可以不采纳。而刑事案中他是“我们王老板被打伤”的重要证人，该院同样采纳，却可以不出庭作证。综上所述，赔偿义务机关在行使法律职责过程中违法，给赔偿请求人及家庭带来严重伤害，应依法履行赔偿义务。
本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。
赔偿请求赖添尊主张错判的赖添尊故意伤害刑事案件，经赔偿义务机关晋江市人民法院一审判决赖添尊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，泉州市中级人民法院二审维持原判。泉州市中级人民法院于2013年4月作出(2013)泉刑监字第3号驳回申诉通知书，以原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赖火炎、赖添尊的申诉不符合法律规定的再审条件为由，通知不予再审。因此，该案不存在最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第一项至第八项所规定的任一情形。赔偿请求人赖添尊以人民法院对该刑事案件错判为由主张国家赔偿，于法无据。赔偿请求人赖添尊主张错判的原告晋江市温克王鞋业有限公司诉被告赖添尊买卖合同纠纷，赔偿义务机关晋江市人民法院一审判决后，经泉州市中级人民法院二审裁定发回重审。在重审期间因双方达成和解协议，晋江市温克王鞋业有限公司向晋江市人民法院申请撤回起诉。因此，该案并不存在最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项规定的“违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”等情形。赔偿请求人赖添尊以人民法院对该民事案件错判为由主张国家赔偿，于法无据。
据此，赔偿请求人赖添尊依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向本院赔偿委员会申请国家赔偿缺乏依据。赔偿义务机关决定对赔偿请求人赖添尊的国家赔偿申请不予受理适用法律正确。依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赖添尊的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十六日