湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初848号
原告：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司。住所地：枣阳市优良河工业园。
法定代表人：赵立伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告:无锡市苏胜电泳设备工程有限公司。经营场所：江阴市周庄镇龙东路**号。
法定代表人：张文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司（以下简称蓝昊公司）与被告无锡市苏胜电泳设备工程有限公司（以下简称苏胜公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝昊公司的委托诉讼代理人王占武、被告苏胜公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝昊公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年7月19日签订的工业品买卖合同；2.依法判令被告偿付欠原告货款311700元，并承担违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，蓝昊公司（乙方）与苏胜公司（甲方）签订了工业品买卖合同，合同约定乙方按甲方传真通知向甲方销售助剂，并约定了单价、付款方式及违约责任。合同签订后，蓝昊公司依约向苏胜公司供应了相关产品计311700元，但苏胜公司未支付任何货款。其行为已构成严重违约。现诉至法院，请求解决。
被告苏胜公司辩称：1.原告与苏胜公司签订的工业品买卖合同第一条第一款规定：本合同项下具体的供货时间以甲方的书面通知为准，并且应以传真形式，而且应该在发货日前至少一个星期通知，合同第六条规定：原告所供货物，在苏胜公司没有支付相应价款时，该批货物的所有权仍然属于原告。根据以上合同内容，本案诉争的买卖合同为所有权保留性质的合同，在苏胜公司未支付相应价款时标的物的所有权仍属于蓝昊公司。鉴于本案原告所供货物并没有依合同约定按照苏胜公司的通知发货，货物使用地不在苏胜公司的实际注册地和营业地。上述货物现仍然存放于江苏睢宁的福豪公司，货物的所有权并未转移，买卖和要求支付对价款的前提是货物所有权的转移，本案被告苏胜公司并无支付货物价款的义务。2.根据合同第八条：原告有完整的货物交付义务，还包括随货交付的检验单或者说明书，也就是说货物的质量保证书，直到本次庭审前原告依然没有将上述质保书交付给被告，说明原告并未完成货物的交付义务，从而导致被告没有办法在规定的时间内对原告交付的货物进行质量检验，其无权向被告主张货款。
经审理查明：2016年7月19日，蓝昊公司（乙方）与苏胜公司（甲方）签订了工业品买卖合同，双方均盖章确认，乙方签名为“法定代表人：赵立伟委托代理人：赵坤”，甲方签名为“法定代表人：张和平委托代理人：张德进”。合同对产品名称、规格、单价，交（提）货方式、地点，检验标准、方法、地点及期限，结算方式、时间及地点，合同解除条件及违约责任等进行了约定。合同签订后，蓝昊公司分别于2016年7月16日、9月21日、10月15日向苏胜公司供应了相关产品计款31170元，均由张德进在蓝昊公司的出库单上签字确认收货，后经蓝昊公司多次催要，苏胜公司未支付相应货款。蓝昊公司诉至本院，请求解决。
另查明：张和平为苏胜公司法定代表人张文娟的父亲。
上述事实，有当事人陈述、工业品买卖合同、出库单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告苏胜公司理应按照合同约定履行给付货款的义务，原告蓝昊公司诉请有理，本院予以支持。因苏胜公司迟延履行主要债务，蓝昊公司多次催要无果，其请求解除双方于2016年7月19日签订的工业品买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。蓝昊公司要求苏胜公司承担合同违约责任，庭审中其主动将违约金的计算方式调整为从最后一次收货时间起以欠款金额为基数按年利率24%计算至货款付清之日，被告苏胜公司认为过高，请求依法调整，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案蓝昊公司自行调整后的违约金计算标准仍然过分高于当事人的实际损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金计算标准为：以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。被告苏胜公司辩称，依照合同约定，该买卖合同为所有权保留性质的合同，在被告支付货款前，所有权依然属于原告，被告没有支付货款的义务，本院认为，所有权保留为一种非典型的担保物权，仅是担保意义上保留物之所有权的，旨在实现买卖合同上的权利义务，到期获得价金清偿。出卖人抛弃保留之所有权是单方处分行为，对于其基于买卖合同主张权利，尤其是价金请求权，并无影响。合同中对该保留所有权的约定，可以视作附条件的合同，卖方可以享有要求付清货款或取回标的物的选择权，也就是说卖方可以选择对方付清货款，也可以选择取回标的物。而既然卖方选择买方付清货款，那买方有义务付款，其无权以标的物所有权仍属于卖方而要求退回标的物，其没有这方面的选择权，不可以退回标的物来进行抗辩。故对该辩称理由，本院不予采纳。被告苏胜公司还辩称，原告有完整的货物交付义务，其没有随货交付检验单或者说明书、质量保证书，并未完成货物的交付义务，从而导致被告没有办法在规定的时间内对原告交付的货物进行质量检验。本院认为，双方在合同中明确约定了标的物的检验标准及买受方提出异议的期限，苏胜公司作为买受方，在验收过程中，如果发现没有检验单、说明书或质量保证书和必要的技术资料，应立即向卖方索要并在约定的期限内提出异议，其未提出异议则视为交付货物合格。故对该辩称理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司与被告无锡市苏胜电泳设备工程有限公司于2016年7月19日签订的工业品买卖合同；
二、被告无锡市苏胜电泳设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司货款311700元并支付违约金（以311700元为基数，从2016年10月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，减半收取2988元，财产保全费2078元，共计5066元，由被告无锡市苏胜电泳设备工程有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯利国
二〇一七年六月十五日
书记员 赵胜全