广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂高法石民初字第161号
原告李槿，男，2000年2月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
法定代理人李章权（系原告李槿的父亲），男，1969年3月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
法定代理人蔡雪珍（系原告李槿的母亲），女，1967年7月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人古济权，男，1983年11月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告巫柯仔，男，1995年8月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人巫德辉，高州市山美街道法律服务所法律工作者。
被告巫日华，男，成年，高州市人，住高州市。
被告王钟，男，1994年11月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人黄武嗣，高州市石板镇法律服务所法律工作者。
原告李槿被告巫柯仔、巫日华、王钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李槿及其法定代理人李章权、蔡雪珍的共同委托代理人古济权，被告巫柯仔的委托代理人巫德辉，被告王钟的委托代理人黄武嗣到庭参加诉讼，被告巫日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，无驾驶证人巫柯仔驾驶粤X**号二轮摩托车载白江湖从石板往荷花方向行驶，于20时20分途经高州市石板那怀路口路段时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由无驾驶证人李槿驾驶载李嘉豪、李世永的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，巫柯仔、李槿、白江湖受伤，李嘉豪当场死亡的交通事故。经交警认定，巫柯仔负事故的主要责任，李槿负事故的次要责任。事故发生后，原告李槿被送往高州市石板镇卫生院诊治，后转至高州市中医院住院治疗，至2015年5月31日出院，住院共57天。经鉴定，原告构成X级伤残。本次交通事故造成原告的经济损失合计132884.4元（包括医疗费41869.2元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、护理费6840元、误工费13692.8元、残疾赔偿金48982.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元）。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求判令：一、被告巫柯仔、巫日华、王钟连带赔偿人民币120713.64元给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。并向本院提供了身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等相关证据。
被告巫柯仔辩称：本次交通事故发生后，我已作出了赔偿，已无需再对本次事故作赔偿。对原告是否需要全天护理180天存在怀疑。原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计算标准错误，依据不足。请求法院驳回原告的诉讼请求。但在举证期限内未向本院提供证据。
被告王钟辩称：我不是本案交通事故的驾驶人，也不是车主，对原告的损失不承担赔偿责任，请求法院驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。此外，原告请求赔偿的营养费没有医嘱证明，护理费和误工费标准错误。但在举证期限内未向本院提供证据。
被告巫日华不作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月3日，无驾驶证人巫柯仔驾驶粤X**号二轮摩托车载白江湖从石板往荷花方向行驶，于20时20分途经高州市石板那怀路口路段时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由无驾驶证人李槿驾驶载李嘉豪、李世永的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，巫柯仔、李槿、白江湖受伤，李嘉豪当场死亡的交通事故。2015年4月16日，高州市公安局交通警察大队对事故作出高公交认字[2015]第259号道路交通事故认定书，认定被告巫柯仔无证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车，司、乘人员均没戴安全头盔，会车时靠左侧路面行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条、第五十一条、第三十五条的有关规定，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告李槿无证驾驶无号牌二轮摩托车超载一人，遇事没按操作规范安全驾驶致使车辆自行倒地，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十九条、第二十二条第一款的有关规定，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；乘客白江湖、李嘉豪、李世永不负事故责任。事故发生后，原告被送至高州市中医院住院治疗，住院期间从2015年4月4日至5月31日，共57天。期间，由一人陪护（护理人系原告的母亲蔡雪珍，属农业人口，无固定收入），用去医疗费36505.1元。2015年5月31日，原告出院，医嘱建议：休息半年，3个月内避免负重及剧烈活动；待骨折愈合后可行手术取出内固定，费用约需8000元；伤肢适度功能锻炼，1个月回院复查，不适随诊。出院后，原告于2015年7月21日及10月20日两次回到高州市中医院复诊，用去医疗费366.6元。2015年12月14日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告李槿因交通事故致右股骨颈骨折、右股骨中段粉碎性骨折引起右下肢部分丧失功能评定为X级伤残。原告因此用去鉴定费用1800元。原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告巫柯仔、巫日华、王钟连带赔偿人民币120713.64元给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告巫柯仔驾驶的粤X**号二轮摩托车的登记车主为被告巫日华，但该车已转让并交付给被告王钟，被告王钟系该车的实际所有人和支配人。原告李槿驾驶的无号牌摩托车的车主系李章权。发生本次交通事故时，上述车辆均没有投保交强险和商业第三者责任险。
又查明：原告李槿于2000年2月8日出生，属农业人口，尚未成年，系在校学生，其父母系李章权、蔡雪珍。
本院认为:高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2015]第259号道路交通事故认定书，认定被告巫柯仔负事故的主要责任，原告李槿负事故的次要责任，乘客白江湖、李嘉豪、李世永不负事故责任，当事人各方均无异议，事实清楚，程序合法，责任分配合理，本院予以采信。
本次交通事故发生于2015年4月3日，地点在广东省辖区内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时上一统计年度”的规定，本案应当适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。
一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告主张医疗费用41869.2元，除其提供有相关医疗收费收据证实的36871.7元本院予以认定外，对超出部分，本院不予认定。
二、住院伙食补助费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计算，住院伙食补助费应为5700元（100元/天×57天），原告请求被告赔偿住院伙食补助费5700元，符合法律规定，本院予以支持。
三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，经查，护理人蔡雪珍系农业人口，没有固定收入，参照本地护工报酬80元/天计算，护理费应为4560元（80元/天×57天×1人）。原告请求被告赔偿护理费6840元过高，除其中合理的4560元本院予以支持外，对超出部分，本院不予支持。
四、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入12245.6元/年，原告伤残等级为九级，伤残评定时年龄为15周岁，应按20年计算，故伤残赔偿金应为48982.4元（12245.6元/年×20年×20%）。原告请求被告赔偿伤残赔偿金48982.4元，符合法律规定，本院予以支持。
五、鉴定费。因鉴定费1800元是原告的实际损失，且提供了相关证据予以证明，故原告主张赔偿鉴定费1800元，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本案中原告李槿构成九级伤残，精神上遭受了极大的痛苦，被告应当对其精神损害进行赔偿。但原告在本次交通事故中亦有责任，其要求被告赔偿精神抚慰金10000元过高，除其中合理的6000元本院予以支持外，超出部分，本院不予支持。
七、交通费。原告主张被告赔偿交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提供了相关票据予以证明，其主张的交通费1000元属于原告及其必要陪护人员就医实际发生的费用，本院予以支持。
原告主张被告赔偿营养费3000元，但不能提供医疗机构的相关意见，本院不予支持。原告主张被告赔偿误工费13692.8元，经查，原告尚未成年，系在校学生，不存在因误工减少的收入，故其该请求本院不予支持。
上述各项损失共计104914.1元。本案中，被告王钟辩称其不是粤X**号二轮摩托车的车主，不应承担赔偿责任，经查，上述车辆经多次转让，被告王钟系最后一次转让并交付的受让人，但未办理所有权转移登记手续，原机动车所有人不具有机动车的实际所有权，丧失了对机动车运行支配的能力，不具有防范事故发生的控制力，在机动车发生事故后，应由对机动车运行有实质影响力和支配力的买受人承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告王钟的上述答辩意见无理，本院不予采纳，其应当承担赔偿责任。同时，原告要求被告巫日华承担赔偿责任没有事实和法律根据，本院不予支持。
事故发生时，粤X**号二轮摩托车属不按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车，但不属于拼装或者已达到报废标准的机动车，被告王钟作为该车辆的实际所有人和支配人，没有依法为该车投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告在交强险内予以连带赔偿，被告巫柯仔、王钟应当在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。因本次交通事故还造成李嘉豪死亡的后果，其父母李国兴、黄小玲同时向本院提起诉讼，经查，其损失共计327307元（包括丧葬费32395元、死亡赔偿金244912元、精神损害抚慰金50000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告巫柯仔、王钟应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内连带赔偿原告医疗费用损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内连带赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计17599.58元【62342.4元÷（62342.4元+327307元）×110000元】。
对于超出交强险责任限额部分损失77314.52元（总损失104914.1元交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿的医疗费10000元交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿的17599.58元），应按责任分担，原告李槿负事故的次要责任，应分担赔偿责任的30%即23194.36元，被告巫柯仔负事故的主要责任，应分担赔偿责任的70%即54120.16元。被告王钟系事故车辆粤X**号二轮摩托车的实际支配人，将机动车借给没有驾驶资格的被告巫柯仔使用发生交通事故，其行为有过错，且过错程度与被告巫柯仔的侵害行为相当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，两被告应各自承担50%的民事赔偿责任。故被告巫柯仔及被告王钟还应各自赔偿27060.08元（54120.16元×50%）给原告。被告巫日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告巫柯仔、王钟于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿人民币27599.58元给原告李槿。
二、限被告巫柯仔于本判决生效后十日内赔偿人民币27060.08元给原告李槿。
三、限被告王钟于本判决生效后十日内赔偿人民币27060.08元给原告李槿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由原告李槿负担437元，被告巫柯仔负担460元，被告王钟负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡奕军