wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执313号
被执行人:黄笑笑,女,1993年5月10日生,汉族，住山东省日照市岚山区
本院在执行被执行人黄笑笑容留他人吸毒罪一案中，在规定期间本院依法了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。
本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 翟海尧
代理审判员 杨 飞
二〇一八年六月七日
书 记 员 相 鹏
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初第393号
原告:王辰宁，男，汉族，1990年7月10日出生，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：汪金君，男，汉族，1995年6月10日出生，住安徽省休宁县，系个体工商户休宁县君鹏水桥汽车服务中心经营者，身份证住址为安徽省，
委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
本院在审理原告王辰宁与被告汪金君民间借贷纠纷一案中，原告王辰宁于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王辰宁申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王辰宁撤回对被告汪金君的起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告王辰宁负担。
审判员 倪金胜
二〇一七年九月七日
书记员 汪 凡
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0902刑初128号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人彭某某，男，出生于临沧市临翔区，户籍所在地临沧市临翔区,现住临沧市临翔区。2016年4月18日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日17时40分许，被告人彭某某驾驶云SF18**号小型普通客车由临翔区城区往平村乡方向行驶，当行驶至永临线K2764+800M路段时，与横过马路的行人李某某发生碰撞，造成李某某经抢救无效死亡及车辆受损的��路交通事故。事故发生后，被告人彭某某报警并在现场等候处理。经临沧市临翔区公安分局交警大队认定，被告人彭某某负此次事故的全部责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
在本案审理阶段，被害人李某某的家属向我院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，已达成调解协议，被害人的亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，归案经过，证人赵某某的证言，交通事故尸体检验报告书，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，机动车驾驶证、行驶证信息，身份证明材料，情况说明，收条，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定��
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某某与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人彭某某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一六年八月十五日
书记员 石亚杰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初360号
公诉机关兴化市人民检���院。
被告人马昌理，男，江苏省南京市六合区人，汉族，初中文化，个体经营运输，住南京市六合区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人马昌理犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员申玉军出庭支持公诉。被告人马昌理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马昌理于2017年5月5日15时30分许，驾驶严重超载的皖Ｍ×××××轻型普通货车由东向西行驶至兴化市332省道99KM路段时，撞到同向陈某驾驶的人力三轮车尾部，致陈某受伤，经抢救无效后死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：陈某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人马昌理负本起事故的全部责任。
案发后，被告人马昌理自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。
上述事实，被告人马昌理在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言；书证：兴化市公安局制作的常住人口基本信息、接处警登记表、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马昌理违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人���罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人马昌理自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人马昌理从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马昌理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一���年七月二十五日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初959号
原告胡某某，女，1991年10月31日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县朝东镇。
委托代理人周月保，男，1963年8月15日出生，瑶族，农民，住江永县桃川镇。一般授权代理。
被告江某某，男，1988年1月28日出生，瑶族，农民，住江永县江永县桃川镇。
原告胡某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2016年9月19日，本院公开开庭审理了本案，书记员何志伟担任记录。原告胡某某及其委托代理人周月保、被告苏海良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2011年12月28日原、被告双方登记结婚，于2013年3月9日生育儿子江某甲。婚后共同和谐生活了近三年，但被告从2014年生病后脾气暴躁，常常无故殴打原告，特别是2016年8月10日下午，被告唆使其母亲和弟弟殴打原告，致使原告左耳外伤性耳聋、左耳鼓膜震荡性伤，面背部多处软组织挫伤。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子江某甲归原告扶养，被告每月支付抚养费600元，婚内共同财产原、被告按6：4分割。
被告江某某辩称：被告不同意离婚，原告讲的家暴不是事实，2014年被告生病时原告在深圳打工，被告不可能常常打原告。原、被告平时只是小吵小闹，2016年8月16日原告与我母亲发生了小冲突，冲突后原告就回了娘家。原告讲被告唆使母亲打原告不是事实。
原告胡某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证（复印件）1份，拟证明原、被告于2011年12月28日在江永县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、报警记录、诊断证明各1份，拟证明被告的弟弟江某乙殴打原告致原告受伤的事实，属于家庭暴力。
对原告胡某某提供的证据，被告江某某的质证意见为：证据1，无异议；证据2，当时被告不在场，原告与被告母亲、兄弟发生冲突，她们都有受伤，不是家庭暴力，
被告苏海良未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告胡某某提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2，根据双方陈述，原告与被告母亲、兄弟发生冲突，被告不在现场的事实予以确认，对原告陈述被告唆使被告母亲、兄弟实施家暴的证明目的不予认可。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
原告胡某某与被告江某某于2011年12月28日登记结婚，于2013年3月9日生育儿子江某甲。婚后，原、被告经营了一个服装店。2016年8月10日下午，原告与被告母亲和弟弟发生冲突，原告受伤后回到娘家生活。2016年9月7日，原告以与被告夫妻感情破裂为由在法院立案提起了诉讼。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，并生育一子，婚姻基础较好。原告与被告母亲、兄弟近段时间发生冲突，该冲突致使原、被告之间交流和沟通产生了一些障碍，影响了夫妻关系，但该冲突毕竟不是原、被告之间的冲突，原、被告只要双方以家庭和小孩利益为重，进一步加强沟通和理解，是可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 游小燕
二〇一六年九月十九日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执112号之一
申请执行人：天津滨海惠民村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区世纪大道东322-324号。
法定代表人：郑晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄婉婷，该公司职员。
被执行人：天津琦晟储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇。
法定代表人：刘桐和，该公司总经理。
被执行人：天津港南疆矿产有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人：刘金喜，该公司总经理。
被执行人：天津北融米业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南。
法定代表人：张喜文，该公司总经理。
被执行人：刘桐和，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津开发区。
被执行人：刘金喜，男，1979年3月8日出生，回族，住天津市津南区。
被执行人：张喜文，男，1972年8月27日出生，汉族，天津市开发区。
本院在执行申请执行人天津滨海惠民村镇银行股份有限公司与被执行人天津琦晟储运有限公司、天津港南疆矿产有限公司、天津北融米业有限公司、刘桐和、刘金喜、张喜文金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津琦晟储运有限公司、天津港南疆矿产有限公司、天津北融米业有限公司、刘桐和、刘金喜、张喜文履行本院作出的（2016）津0116民初1111号民事判决书确定的以下义务：向天津滨海惠民村镇银行股份有限公司给付借款本金23000000元、利息428714.61元、罚息1641179.38元、复利30591.2元以及上述费用的迟延履行利息、案件受理费156800元、保全费5000元。支付执行费92662元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款，名下登记车辆未能实际控制，通过不动产登记部门查询，将被执行人名下坐落于天津市滨海新区开发区翔实路25号17门、天津市滨海新区泰祥路2号伴景湾小区3-1-601、天津市滨海新区枫景园52门房产查封,现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月十二日
书记员 李营飞
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭建刑初字第345号
公诉机关建德市人民检察院。
被告人易某（绰号“小易”）。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年4月20日13时许，被告人易某伙同周江川（另案处理）进入本市梅城镇梅花中路48幢1单元601室李国祥家中，窃得美金一元、面额为2000元的柬埔寨币一张，后二人在撬房间内的保险柜时引起保险柜报警器作响后逃离现场。认为被告人易某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人易某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周雯琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3052号
原告上海甜之坊餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人冯莉莉，总经理。委托代理人霍占山，北京市京博律师事务所律师。被告张志文，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地广西市。委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。本院在审理原告上海甜之坊餐饮有限公司与被告张志文劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方庭外达成和解，故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海甜之坊餐饮有限公司撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一五年三月二十六日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���商初字第490号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人许兴淮，楼德信用社工作人员。
代理权限：见授权委托书。
被告杨茂兵。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告杨茂兵金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 刘守春
二〇一五年二月十七日
书记员 薛 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3513号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋庚。
原告汉口银行股份有限公司与被告蒋庚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书（2017）粤0304民初7761号
原告姚轩弟，女，汉族，住址广东省。
被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住址深圳市。
法定代表人，刘建利。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告姚轩弟于2017月7月26日自愿撤回对被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚轩弟撤回对被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由原告姚轩弟负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈佳子（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初639号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师助理。
被告：江津区恩佐酒水经营部，经营地重庆市江津区。
经营者：林德琴。
本案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告江津区恩佐酒水经营部著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 段玉秀
代理审判员 刘光英
二〇一六年九月二日
书 记 员 廖金鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初3807、3808、3809、4613号
原告：梁占良，男，1962年5月12日出生，汉族，农民。
原告：宋淑词，男，1952年10月15日出生，汉族，农民。
原告：宋文祥，男，1950年9月27日出生，汉族，农民。
原告：宋宗山，男，1966年1月15日出生，汉族，农民。
被告：贾昌武，男，1973年6月29日出生，汉族，居民。
第三人：��城县鲁安木业有限公司。
法定代表人：王丽杰，经理。
原告梁占良、宋淑词、宋文祥、宋宗山分别诉被告贾昌武、第三人郓城县鲁安木业有限公司土地租赁合同纠纷四案，本院受理后，依法合并审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁占良、宋淑词、宋文祥、宋宗山到庭参加诉讼，被告贾昌武、第三人郓城县鲁安木业有限公司法定代表人王丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁占良、宋淑词、宋文祥、宋宗山诉称，2010年3月1日，被告租赁原告土地，与原告签订了土地租赁合同，约定租赁期限20年，租金每亩小麦850千克，每年7月31日交付当年的土地租金，被告交付了三年租金后，自2015年至今分文未付，被告已违约。为维护原告的合法权益，现要求解除与被告签订的土地租赁合同，要求被告支付欠交的土地租金，并清除所租土地上的附属物。诉讼费由被告承担。
被告贾昌武辩称，原被告双方签订土地使用合同属实，签订合同后被告的哥哥贾昌文开办企业经营压板，实际由贾昌文使用，是否欠原告租金被告不清楚，如解除合同、清除地面附属物需和贾昌文协商。
第三人郓城县鲁安木业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年3月1日，原告梁占良、宋淑词、宋文祥、宋宗山分别将其承包的位于武安村东土地（东邻二队、西邻大路、南邻三队、北邻地税分局）共计15.8亩（其中有梁占良2.5亩、宋淑词4.6亩、宋文祥5.84亩、宋宗山2.86亩）租给被告贾昌武，与被告贾昌武分别签订了土地使用合同，约定租期20年，自2010年3月1日至2030年3月1日，租金为每亩每年小麦850千克，小麦价格按当地当时市场价格折算，交纳时间为每年的7月31��前。并约定合同到期解除时，被告所建厂房自行拆除，交还土地。被告租地后即与其哥贾昌文共同使用，在租用的四原告的土地上建了院墙、砖混结构瓦房、钢结构车间、放置设备的简易棚、水泥路、变压器房、门卫房等，从事木业加工，于2012年12月注册郓城县鲁安木业有限公司，被告贾昌武之嫂王丽杰任法定代表人。第三人郓城县鲁安木业有限公司聘用的生产厂长宋某某陈述并证实：其受第三人聘用担任生产厂长，给其管理人员、管理生产。被告租用土地后，土地租金交付至2014年底，自2015年至今未再交付土地租金。且自2015年5、6月份起，公司处于停业状态，至今未生产经营。
本院认为，原告四人，其诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。案件涉案土地属于农村集体用地，原告与被告就该土地签订土地使用合同，明确约定可在租赁土地上进行建设，违反了关于凡占用农用地的必须依法办理审批手续，禁止农村集体经济组织非法出让、出租集体土地用于非农业建设的法律强制性规定，土地使用合同应认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。被告与原告签订合同后，实际使用了原告承包的土地，应按约定支付对土地使用期间欠交的土地使用费，可参照双方约定的小麦数额计算，按每亩每天2.328千克（850÷365）计算，自2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日止。第三人郓城县鲁安木业有限公司在被告所租土地上建设厂房并进行生产经营，由于被告与原告签订的土地使用合同自始无效，第三人应自行拆除其建设的地面附属物（详见土地勘验平面图），将土地恢复原状返还四原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和���土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁占良、宋淑词、宋文祥、宋宗山与被告贾昌武于2010年3月1日签订的土地使用合同无效。
二、被告贾昌武于判决生效后二十日内分别赔偿原告梁占良2.5亩、宋淑词4.6亩、宋文祥5.84亩、宋宗山2.86亩的土地收益损失，按每亩每天2.328千克小麦自2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日止（或按当年小麦市场价格计算价款）。
三、第三人郓城县鲁安木业有限公司于判决生效后二十日内自行拆除涉案土地上的全部附属物，将土地恢复原状，返还原告梁占良、宋淑词、宋文祥、宋宗山。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告贾昌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 展湖滨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4310号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李纯琴，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李纯琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、甘在群依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李纯琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年8月3日，李纯琴向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向李纯琴发放了信用卡。截至2016年7月22日李纯琴尚欠信用卡透支本金22403.44元、利息3768.65元、费用7129.36元。此款，李纯琴至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李纯琴立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月22日的透支本金22403.44元、利息3768.65元、费用7129.36元；2、本案诉讼费633元由被告李纯琴承担。
被告李纯琴未答辩。
经审理查明，李纯琴向招行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、费用等计收的标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向李纯琴发放了招行信用卡一张。李纯琴从2008年8月30日起从其信用卡账户中透支消费，截止2016年7月22日，李纯琴尚欠信用卡透支本金22403.44元、利息3768.65元、费用7129.36元。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。李纯琴与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李纯琴发放了信用卡，李纯琴使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求李纯琴偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
被告李纯琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李纯琴自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月22日的信用卡欠款本金22403.44元、利息3768.65元、费用7129.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，由被告李纯琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 甘在群
二〇一七年六月七日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8779号之一
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托代理人：许耀文，该公司员工。
被告：江苏元大建筑科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区科兴路东侧古城路南侧。
法定代表人：张显光，该公司总经理。
被告：江苏金柏年房地产开发有限责任公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区科兴路东侧古城路南侧。
法定代表人：张显光，该公司总经理。
被告：张显光，男，1953年10月14日出生，住址宿迁市宿城经济开发区（江苏元大建筑科技有限公司）。
被告：张钟元，男，1982年7月3日出生，住址宿迁市宿城经济开发区（江苏元大建筑科技有限公司）。
被告：叶欢，女，1989年1月1日出生，住址宿迁市宿城区。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告江苏元大建筑科技有限公司、江苏金柏年房地产开发有限责任公司、张显光、张钟元、叶欢金融借款合同纠纷一案中，依原告申请对被告江苏元大建筑科技有限公司的银行存款4000万元进行了冻结。现原告向本院申请撤回本案起诉并解除相关保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司在本案中撤回起诉；
二、解除对被告江苏元大建筑科技有限公司银行存款4000万元之冻结。
三、案件受理费减半收取123197元，保全费5000元，合计128197元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘严冬
二〇一六年十二月三十日
书记员 方心洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4498号
原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。
主要负责人：王家铭，该支行行长。
委托诉讼代理人：李牧，该分行员工。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：张莉莉，女，1976年03月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区，
原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）与被告张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人李牧、尹袁，被告张莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.张莉莉归还贷款本金人民币248878.91元、罚息2103.71元、复利649.32元（暂计算至2017年5月11日，后算至款清）。事实和理由：张莉莉于2015年10月23日填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表，向广发银行合肥分行申请信用贷款，总申请金额为250000元，利率以广发银行合肥分行审核结果为准，还款方式为等额本金。申请表中载明了信用贷款条款，该条款约定，该贷款是否发放，以及张莉莉最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金和贷款用途取决于广发银行合肥分行的审核结果，授信额度与有效期以广发银行合肥分行向张莉莉出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款的还款方式和还款日以张莉莉在申请表上填写的内容为准。同时约定：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，若张莉莉没有按期偿还贷款的本金或利息，广发银行合肥分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求张莉莉承担广发银行合肥分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
张莉莉提交申请后，广发银行合肥分行于2015年10月30日，向张莉莉下达额度和单笔《个人信用贷款核准通知书》，额度贷款为250000元，利率为月利率1.1%，还款日为每月28日。在额度范围内，广发银行合肥分行分别于2016年1月5日向张莉莉放款11000元、期限36个月；于2016年2月28日放款12000元、期限36个月；于2016年3月29日放款10000元、期限36个月；于2016年6月6日放款10000元、期限36个月；于2016年6月6日放款10000元、期限36个月；于2016年6月29日放款10000元、期限36个月；于2016年7月29日放款10300元、期限36个月；于2016年8月30日放款10000元、期限36个月；于2016年9月29日放款10000元、期限36个月；于2016年10月29日放款10000元、期限36个月。每笔贷款约定还款方式为按月等额本息。但张莉莉自2016年11月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，广发银行合肥分行诉至本院，请求判如所请。
张莉莉在庭审中承认广发银行合肥分行的诉讼请求，并表示愿意偿还，但要求按月分期偿还。
广发银行合肥分行围绕其诉讼请求提交证据：张莉莉的身份证复印件、收入证明、公积金明细表、广发银行合肥分行的营业执照副本、自信卡申请表、个人信用贷款核准通知书及单笔贷款批复、对账单及还贷明细。张莉莉未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。张莉莉对广发银行合肥分行提交的证据均不持异议，本院经审查对广发银行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对广发银行合肥分行诉称的事实予以认定。
本院认为：广发银行合肥分行与张莉莉之间形成的金融借款合同关系合法有效，张莉莉借款属实，应当按约还款，现其逾期还款构成违约，广发银行合肥分行有权依照合同约定立即收回全部贷款本息。广发银行合肥分行的诉讼请求有事实和法律依据，张莉莉亦不持异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告张莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金248878.91元、罚息2103.71元、复利649.32元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月11日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取计2538元，由被告张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初75号之一
原告：陈克岩，男，1990年1月18日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：刘敬，系河南汉风律师事务所律师。
被告：禄苗，女，1983年6月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘晓霞，女，1966年9月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张红雨，系河南世纪风律师事务所律师。
原告陈克岩诉被告禄苗、刘晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈克岩于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈克岩的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈克岩撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈克岩负担。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第3636号
罪犯张学强，男，1986年10月28日出生，汉族，重庆市江北区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）渝一中法刑初字第119号刑事判决，以被告人张学强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1640号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2900号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年3月4日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张学强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张学强在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭群超，男，汉族，住广东省吴川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北金城建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广工建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴鸿才，男，汉族，住广东省吴川市。
再审申请人郭群超因与被申请人东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）、广东省广工建设有限公司（以下简称广工公司）、吴鸿才劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭群超申请再审称：仲裁和一审主动适用仲裁时效进行裁判是错误的，对再审申请人的诉讼请求应作出处理和说明，二审错误予以维持。再审申请人与广工公司在2010年10月8日至2015年8月31日期间存在劳动关系，广工公司拖欠《承诺书》的25万元，迫使再审申请人解除劳动关系。根据再审申请人的平均工资标准16628.96元/月（基本工资11727元/月+补助报酬4901.96元/月）以及工作时间，可以计算出广工公司应支付再审申请人的未签订书面劳动合同的二倍工资差额964479.69元，金城公司应对25万元补助、未签订书面劳动合同的二倍工资差额964479.69元承担连带责任，吴鸿才应对25万元补助承担连带责任。请求撤销劳动仲裁裁决、一、二审判决，改判再审申请人与广工公司于2010年10月8日至2015年8月31日期间存在劳动关系，广工公司向再审申请人支付25万元补助、未签订书面劳动合同的二倍工资差额964479.69元，金城公司对25万元补助、未签订书面劳动合同的二倍工资差额964479.69元承担连带责任，吴鸿才对25万元补助承担连带责任。
本院认为：相关法律并未规定仲裁时效的适用须以用人单位提出抗辩为条件、劳动仲裁机构不能主动适用，故原审认定郭群超请求的未签订劳动合同的二倍工资差额已超过仲裁时效，并无不当。郭群超主张的25万元补助，因其已在另案中主张且另案正在处理过程中，原审对郭群超提出的25万元补助请求不予调处，亦无不当。
综上所述，郭群超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭群超的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎云香
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执25号之二
申请执行人谢强，男，汉族，住洪雅县。
被执行人文光斌，男，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人谢强与被执行人文光斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人文光斌自动履行了赔偿款1683元、诉讼费970元及执行费50元，并将赔偿款1683元及申请执行人谢强垫交的诉讼费970元支付给申请执行人谢强。据此，申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执25号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王志东
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初191号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人宋宏元，男，1957年12月15日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2017年6月20日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同月29日被监视居住。
被告人刘世容，绰号“刘容”，女，1979年8月21日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2014年10月13日因开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万四千元。2017年6月22日因涉嫌犯赌博罪被监视居住。
被告人王某，男，1975年6月16日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，个体户，住犍为县。2017年6月21日因涉嫌犯赌博罪被监视居住。
被告人唐莉，女，1990年8月21日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，职高文化，无业，住犍为县。2017年6月21日因涉嫌犯赌博罪被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人宋宏元、王某、唐莉、刘世容犯赌博罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人宋宏元、王某、唐莉、刘世容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日至5月4日，被告人宋宏元、王某、唐莉在犍为县石溪镇民乐街64号的茶馆内组织人员用扑克牌以“打马某”的方式进行赌博。被告人刘世容应王某的邀约参与赌博并带三名参赌人员到上述地点赌博。在此期间，四被告人共抽头渔利2万余元，组织参赌人员150余人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证，检查、辨认等笔录，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宏元、王某、唐莉、刘世容以营利为目的，聚众赌博的行为，均已构成赌博罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，四被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，被告人刘世容有犯罪前科，本院在对其量刑时，酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋宏元犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人刘世容犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
四、被告人唐莉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)浙07刑终239号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭孜博，男，1983年10月2日出生于福建省泉州市德化县，汉族，初中文化，家住泉州市德化县。2017年8月31日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人郭孜博犯职务侵占罪一案，于2018年1月10日作出（2018）浙0782刑初29号刑事判决，判决如下：一、被告人郭孜博犯职务侵占罪��判处有期徒刑八个月。二、追缴被告人郭孜博违法所得人民币117000元返还被害单位浙ＸＸ隆食品有限公司，追缴不足部分，由被告人郭孜博予以退赔。被告人郭孜博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭孜博申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭孜博撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭孜博撤回上诉。
义乌市人民法院（2018）浙0782刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年四月十六日
代书记员 范梦雅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2910号
申请执行人刘建环，男，1970年9月8日出生，住北京市海淀区。
委托代理人王启昀，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人蔡祥，男，1968年4月23日出生，住北京市石景山区。
被执行人冯迎喜，男，1967年2月25日出生，住北京市石景山区。
申请执行人刘建环与蔡祥、冯迎喜合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建环于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡祥偿还借款本金50000元并给付违约金；被执行人冯迎喜对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人给付案件受理费668元并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，已将被执行人蔡祥、冯迎喜限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人蔡祥、冯迎喜目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人刘建环亦不能提供蔡祥、冯迎喜下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市���景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3417号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人刘建环发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵颖
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执122号之一
申请执行人于英美，女，汉族，农民，住海阳市。
被执行人王桂全，男，汉族，农民，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初3193号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人王桂全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂全在中国农业银62×××466账户内存款人民币7325.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一八年三月一日
书记员 由伯阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民初54号
原告：福建天翔建设工程有限公司。住所地：福建省福州市晋安区华林路***号金诺大厦**层。
法定代表人：林云娇，系该公司董事长。
委托代理人：李祖耀，系该公司职员。
委托代理人：于蕾，系吉林连星律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街***号。
法定代表人：段广河，系该公司董事长。
委托代理人：傅子朔，系该公司职员。
原告福建天翔建设工程有限公司与被告中铁九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
福建天翔建设工程有限公司诉讼请求：由中铁九局集团有限公司支付工程款10801531.30元和设备材料回收款4572537元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月1日起至工程款付清止的利息。
中铁九局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的施工建设有关的合同纠纷”及《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》“铁路运输法院对经济纠纷案件管辖的范围规定如下：（七）国家铁路与地方铁路、专用铁路、专用线在修建、管理和运输方面发生的合同纠纷案件”的规定，本案应当由沈阳铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案是福建天翔建设工程有限公司与中铁九局集团有限公司在履行新建铁路靖宇至松江河线隧道《建设工程施工专业分包合同》过程中引发的建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于吉林省白山市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，吉林省白山市中级人民法院作为建设工程施工合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权，故中铁九局集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁九局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 历彦飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 超
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初625号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某），男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高庄镇东杏峪村。2016年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]538号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日16时许，被告人赵某某因其母亲不能继续享受其已故父亲的低保待遇而对村干部不满，酒后到本村村委，打砸村委办公楼二楼办公室内监控设备、复印机、办公桌椅、门窗等物品，损失价值共计2829元。案发后，本村书记张明秋报警，被告人赵某某在现场等候处理，并于同年10月8日赔偿村委损失2000元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的现场勘验笔录；鉴定意见；证人张明秋、张召雷的证言；被告人赵某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某任意毁损公私财物,情节严重,其行为妨害了社会管理秩序,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某某明知他人报警，仍在案发现场等候抓捕，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚;积极赔偿被害人损失,酌情从轻处罚。
综合被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关报到并接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 李慧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执恢字第45号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人王化义，男，1958年8月15日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人王化义借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月28日作出（2015）宁民初字第1884号民事调解，调解如下：一、被告王化义于2015年7月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.8‰计算支付利息。二、被告王化义自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.8‰的50%计算支付违约金。案件受理费475元，其中减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行程序，现被执行人王化义已全部履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1884号民事调解，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭玉魁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4419号
上诉人（原审原告）：四川省林业厅招待所，住所地：成都市成华西街5号。
法定代表人：刘锡康，总经理。
委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨素英，女，1969年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人四川省林业厅招待所（以下简称省林业招待所）因与被上诉人杨素英房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
省林业招待所上诉请求：1.撤销（2016）川0106民初1602号民事判决；2.在查明事实的基础上依法改判，支持省林业招待所的一审诉讼请求；3、由杨素英承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.杨素英2013年8月起至拆迁前使用上诉人的房屋从事餐饮经营活动，双方建立了实际租赁关系，杨素英应该承担支付房屋租金的义务，一审对于上述事实予以认可，所以杨素英在实际使用承租房屋期间产生的物管、水电费用，理应由杨素英承担。2.双方签订的《补偿协议》是人北街办提供的格式合同，先由人北街办和杨素英签字，省林业招待所在拆迁完毕后补签字，所以杨素英实际获得的拆迁补偿款并没有抵扣其欠付的房屋租金、水电等费用。一审并没有对省林业招待所主张的租金、水电等费用是否已经支付进行审理查明，杨素英也没有举证证明其缴纳了房屋租金、水电等费用，应该承担举证不能的责任。3.一审判决适用法律错误。适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，驳回上诉人的诉讼请求，存在错误。
杨素英辩称，1.省林业招待所在2011年9月双方的租赁合同期限未满的情况下开始招租，但是没有成功。杨素英占用房屋只是居住，因本人是省林业招待所的职工，没有找到合适地方居住，带着家人没有搬走。但是，在占有使用期间，省林业招待所不让客户进来，无法营业，合同到期后，双方未再实际履行。2.在签订补偿协议时，拆迁办说是对所有债务进行清结，而且《补偿协议》明确约定抵扣后实得补偿款250000元，省林业招待所是签字认可的，双方对使用期间的租金、水电费等已进行了结算，并达成一致意见，故省林业招待所再主张租金、水电费等没有依据，不能成立。
省林业招待所向一审法院起诉请求：1、杨素英支付2012年7月1日至2014年4月30日的房屋租金100667元，水电费65230元，其他2333元，共计168230元；并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息（暂算至2015年12月31日为17000元）；2、杨素英承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2010年7月28日省林业招待所与杨素英签订《房屋租赁合同》，约定由省林业招待所将其所有的位于成都市金牛区成华西街5号一号楼一楼外餐厅出租给杨素英；租赁期限共36个月，从2010年8月1日起至2013年7月31日止；租金标准为合同执行第一年（2010年8月1日至2011年7月31日）年租金4.8万元，合同执行第二年（2011年8月1日至2012年7月31日）年租金5.3万元，合同执行第三年（2012年8月1日至2013年7月31日）年租金5.5万元；租金的缴纳方式为按季度缴纳，先交后住；在合同第六条中双方还约定了水费和电费按表计费，缴纳方式为按月缴纳。2014年12月20日，省林业招待所作为甲方、杨素英作为乙方、成都市金牛区人民北路街道办事处（以下简称人北街办）作为丙方，就杨素英租赁省林业招待所位于成都市金牛区成华西街5号一号楼一楼外餐厅的房屋，省林业招待所委托人北街办向杨素英支付拆迁补偿费用一事签订补偿协议书，三方在协议第1项中确定了乙方可获得的拆迁补偿费用为250000元，在协议第2项乙方尚欠甲方房屋租金、水电等费用金额的空白处以“Ⅹ”代替具体数字，在协议第3项中确定上述款项抵扣后，乙方最终可获得补偿费用250000元。
一审法院认为，杨素英虽庭审中认为其已于2012年3月底便与省林业招待所终止了租赁合同，但其未能提供相关证据予以证明，且省林业招待所当庭予以否认，加之杨素英与省林业招待所、人北街办于2014年12月20日签订的补偿协议书亦是基于杨素英承租省林业招待所的餐厅而获得了拆迁补偿，故一审法院认为，杨素英自2013年8月起至拆迁前使用省林业招待所所有的位于成都市金牛区成华西街5号一号楼一楼外餐厅的房屋从事经营活动，这一期间杨素英系该房屋的实际承租人，省林业招待所与杨素英建立了实际租赁关系，杨素英应当承担支付租金的义务。对杨素英提出的其与省林业招待所的租赁关系已于2012年3月底终止的抗辩意见，一审法院不予采纳。2014年12月20日省林业招待所与杨素英、人北街办签订的补偿协议书系省林业招待所和杨素英的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据该补偿协议的内容，双方在确定向杨素英支付的补偿费用时已对此前尚欠的房屋租金、水电等费用进行了结算及抵扣，省林业招待所主张2012年7月1日至2014年4月30日的房屋租金、水电费、其他费用均应包含在补偿协议的抵扣项目中，省林业招待所不应再次向杨素英主张，故对省林业招待所提出的要求杨素英支付2012年7月1日至2014年4月30日的房屋租金、水电费、其他费用及逾期付款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：驳回四川省林业厅招待所的诉讼请求。案件受理费3665元，减半收取1832.5元，由四川省林业厅招待所负担。
二审中，杨素英提供原酒楼员工蒲强、曾维一、杨利等的证人证言、2012年11月23日普伟与省林业招待所原单位领导马志贵就房屋拆迁赔偿事宜达成的《调解协议》、2013年8月14日成都市金牛区房产管理局发布的《搬迁公告》，拟证明双方就租赁期间产生的费用进行协商并达成一致意见，省林业招待所质证认为对杨素英提供的证据的真实性有异议，不能达到杨素英的证明目的。本院认为，杨素英提供的证据材料不符合证据形式要求，本院不予采信。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点是2012年7月1日至2014年4月30日期间的租金、水电费、物管费等是否在双方达成拆迁补偿协议时进行了结算和抵扣。从2014年12月20日签订的《补偿协议书》记载的内容看，在杨素英尚欠租金、水电费处记载为“x元”，双方相互抵扣后的补偿金额为250000元，以上情况说明双方在拆迁补偿时就双方租用期间的有关费用达成了一致意见，杨素英在结算抵扣后补偿金为250000元是明确的，省林业招待所在协议上签字予以确认，故省林业招待所认为未相互结算和抵扣的主张与事实不符，本院予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3665元，由上诉人四川省林业厅招待所负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年七月十一日
书记员 谭小雨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5314号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蔡德侯，男，1968年11月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人蔡德侯商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4274号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2482号之一
申请执行人：袁亚芳，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：钟顺成，男，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行袁亚芳与钟顺成民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人钟顺成的银行存款，扣除执行费外，交申请执行人领取43590元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人袁亚芳亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人袁亚芳有债权，即借款本金19040元及从2016年2月23日起至借款付清之日止的利息、案件受理费1386元、诉讼保全费654.5元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年九月十四日
书记员 张 瑞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10587号之一
原告：杭州华友电缆有限公司,住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路986号,组织机构代码：71614107-9。
法定代表人：陈光辉
诉讼代表人：何黎明，系该公司管理人负责人。
诉讼委托代理人：周庆艺、章孜凡，浙江五联律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司物资公司,住所地：武汉市江岸区胜利街210号。
法定代表人：李亚平。
委托诉讼代理人：潘婵媛，湖北中和信律师事务所律师。
本院在审理原告杭州华友电缆有限公司诉被告国网湖北省电力公司物资公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告起诉要求：1、请求被告立即支付货款人民币1220650.74元及利息损失人民币67967元（按同期人民银行贷款利率4.75%。自2015年10月19日计算，暂算至2016年12月14日，共计422天）2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求为：被告立即支付货款人民币978487.74元。原告杭州华友电缆有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州华友电缆有限公司向本院申请撤回，是依法处分自己的权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州华友电缆有限公司撤诉。
案件受理费13585元（原告缓交16398元），减半收取6792.5元，由原告杭州华友电缆有限公司负担。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 周爱根
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐焕杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)苏0302民初2658号
原告无锡月亮电机有限公司,住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区北区锡澄路1326号。
法定代表人邵阳，该公司董事长。
委托代理人单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告韩光辉,男,1974年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
担保人李达，男，1979年4月28日生，居民身份证号码3422221979********，汉族，住安徽省宿州市萧县马井镇大李庄行政村大李庄自然村64。
本院立案受理了原告无锡月亮电机有限公司诉被告韩光辉买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，李达作为担保人自愿对被告的全部债务承担连带担保责任。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截至2016年12月9日,被告韩光辉尚欠原告无锡月亮电机有限公司货款15.5万元及利息。
二、经双方协商，被告分别于2016年12月31日前支付原告5万元,于2017年1月30日前支付原告5万元,剩余款项5.5万元于2017年2月28日前付清,原告放弃利息，双方纠纷一次性了结。
三、若被告有任一期未按上述约定履行还款义务，则原告有权就剩余全部货款（扣除已支付部分）向法院申请强制执行，并有权要求被告支付违约金2万元。
四、担保人李达对被告韩光辉的上述全部债务承担连带担保责任。
案件受理费5590元、减半收取2795元（原告已预付），由被告承担（于2017年2月28日前给付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓羽
贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4432号
原告：龚云翠，女，1984年8月20日出生，汉族。
被告：赵泽和，男，1981年8月5日出生，汉族。
原告龚云翠与被告赵泽和合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告龚云翠以与被告赵泽和自行协商为由，于2017年9月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚云翠撤诉。
案件受理费1,150元（已减半收取），由原告龚云翠负担。
审判员 朱东
二〇一七年九月二十一日
书记员 张敏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0428执保18号
原告李财生，男，1965年6月27日出生，汉族，住所地福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住所地福建省将乐县。
被告许健，男，1972年9月11日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
被告吴家兵，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
本院审理原告李财生诉被告许健、吴家兵买卖合同纠纷一案，原告李财生于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许健、吴家兵银行存款47万元或查封、扣押被告许健、吴家兵所有的价值相当于47万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告李财生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告许健、吴家兵银行存款人民币47万元或查封、扣押被告许健、吴家兵所有的价值相当于人民币47万元的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初3790号
原告:西安大洋百货有限公司
委托诉讼代理人：薛德兵、刘静，陕西睿和律师事务所律师。
被告:田洪涛
被告:杨瑞林
被告:李治民
被告:汤建根
被告:符森
被告:刘东
被告:李辉
被告:虞菊林
被告:邹美强
被告陕西省国际文化交流基金会
被告西安曲江传奇文化企业管理有限公司
原告西安大洋百货有限公司与被告田洪涛、杨瑞林,李治民,汤建根,符森,刘东,李辉,虞菊林,邹美强,陕西省国际文化交流基金会、西安曲江传奇文化企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求确认原被告于2016年2月19日解除口头商铺租赁协议；２．判决被告连带清偿原告租金人民币252000元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，陕西省国际文化交流基金会发布设立陕西省食品安全展览馆。2015年8月被告杨瑞林以基金会主办方名义与原告口头约定按照60元每平方米的场地开办食品展览馆。截止2016年2月，共计欠租金252000元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告洪涛、杨瑞林,李治民,汤建根,符森,刘东,李辉,虞菊林,邹美强,陕西省国际文化交流基金会，本院受理后，被告均无法送达，本院依法向被告进行了公告送达。原告追加被告西安曲江传奇文化企业管理有限公司，本院适用公告送达，公告到期后，多次通知原告到庭应诉，原告未能按照本院通知到庭应诉。经查明，原告已经于2017年9月6日在工商部门进行了注销登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 关 梦
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初447号
原告：杨某某,男，汉族，住营山县。
被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。
法定代表人：沈涛，董事长。
被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇。
法定代表人：王劲，董事长。
原告杨某某与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司、被告成渝钒钛科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日日立案是后，本院依法进行了审理。
本院认为，原告之起诉无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾 勋
无为县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)皖0225执218号
本院在执行申请执行人刘贱中、刘文武、杨志平、彭兵、刘勇与被执行人张天生一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下:
将张天生纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业本位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业本位、国有企业等被纳入失信被执行人名单��，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七）子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十八日
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖1202执1072号
安��金牛药械股份有限公司：
你（单位）与阜阳市食品药品监督管理局其他行政非诉一案，本院作出的（2016）皖1202行审8号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十五日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6900号
原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人：张川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：黄帆，女，1978年12月4日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告黄帆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 成
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1135号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初882号
自诉人郑州邦信小额贷款有限公司。住所地郑州市经三路北段**号*号楼*楼。
法定代表人白宇勃，经理。
被告人雷科委，男，1978年1月20日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州邦信小额贷款有限公司以被告人雷科委犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人雷科委履行了全部债务，自诉人郑州邦信小额贷款有限公司申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人雷科委履行了全部债务，自诉人郑州邦信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州邦信小额贷款有限公司撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行终492号
上诉人（原审原告）张振宇，女，汉族，1947年8月11日生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）陈靓，女，汉族，1972年6月25日生，住贵阳市云岩区。
上诉人共同委托代理人王化洋，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201010485021
上诉人共同委托代理人王龙，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201510982877
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200510809704
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。实习证号：2301160921289
原审第三人贵州省公安厅，住所地贵阳市云岩区宝山北路82号。
法定代表人郭瑞民，厅长。
委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201410871544
上诉人张振宇、陈靓因房屋征收行政补偿一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定，原告张振宇原系贵州省交通厅职工。1980年，贵州省交通厅将案涉单位自管公房（贵阳市云岩区合群路298号7单元5层10号）作为单位福利分房对原告家庭予以分配，房屋租金从张振宇工资中扣除。1986年，全国交通体制改革，实行由公安机关统一负责全国道路交通的管理体制，根据黔府（1986）100号文件规定，原告张振宇划归公安部门，其居住的案涉公房也划归公安部门。原告张振宇一直租住案涉房屋。2015年7月27日，第三人贵州省公安厅取得本市云岩区合群路298号7单元5层10号房屋即案涉房屋所有权证（筑房权证云岩字第××号），建筑面积61.67㎡。因云岩区公园路2、3号地块棚户区改造，案涉房屋位于该规划红线范围内。2016年8月22日，被告云岩区国有土地上房屋征收管理局与第三人贵州省公安厅就案涉房屋签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被告提供本项目云岩区公园路2、3号地块3-1地块新建安置楼11楼A2号建筑面积86.56平方米（套内建筑面积69.65平方米）与第三人进行产权调换，第三人应支付被告超面积安置补款103925.29元，被告应支付附属设施装修及室内设施补偿费20045.30元、搬迁费1233.40元、临时安置补助费14800.80元、按期签约奖励费20000元、按期搬家交房奖励费30000元、搬迁奖励费1233.40元，临时安置奖励费14800.80元等。原告认为被告及第三人签订《房屋征收安置补偿协议》侵犯其合法权益，遂诉至本院，诉请撤销云岩区国有土地上房屋征收管理局与第三人贵州省公安厅签订的《房屋征收安置补偿协议》。另查，原告根据第三人单位的房改政策，向第三人购买位于贵阳市××宝××单元××楼××号房屋一套。
原裁定认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被征收人是房屋的所有权人。本案中，被告作为征收实施单位与案涉房屋的所有权人即本案第三人签订《房屋征收安置补偿协议》，系双方真实意思表示，内容合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，公民、法人和其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，案涉房屋系第三人自管公房，原告系案涉房屋的承租人。原告认为被告与第三人签订的房屋征收补偿协议损害其权益而提起行政诉讼，原告的请求不属于人民法院审理行政征收协议案件的审理范围，且原告已在第三人处享有房改房，第三人在庭审中表示同意将案涉房屋的装修费等支付给原告。故被告与第三人签订的《房屋征收安置补偿协议》对原告的权利义务未产生实际影响，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二)项的规定，裁定驳回原告张振宇、陈靓的起诉。
一审宣判后，张振宇、陈靓不服以”一审法院适用法律错误、被上诉人与第三人签订的征收安置补偿协议侵害了上诉人的合法权益，被上诉人的行政行为存在违反法定程序、明显不当的情形，依法应当予以撤销。”为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条”为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”之规定，房屋的被征收人是房屋所有权人，其有权与征收人签订房屋征收补偿协议，本案上诉人作为涉案房屋的承租人，不具备该房屋征收补偿协议的签订资格。同时，第三人已承诺将房屋的拆迁搬家费、装修费等费用支付给上诉人，故上诉人与该房屋征收协议之间并无直接利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。”之规定，上诉人不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，对上诉人张振宇、陈靓的起诉依法应予以驳回。综上，原审裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月一日
法官助理 黄 昂
书 记 员 文 梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1817号
原告：欧阳发，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所实习律师。
被告：彭易起，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告欧阳发与被告彭易起民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳发的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告彭易起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳发向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭易起返还给欧阳发借款361992元及自2017年6月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用及财产保全费由彭易起承担。事实和理由：2017年6月27日，彭易起因购买LED需要向欧阳发借款361992元，并立下借条一份，约定分四期付清，最后一期于2017年9月30日之前还清，如逾期还款愿按欠款总额每日万分之六支付利息。彭易起自第一期就开始没有按约定还款，已构成预期违约，上述借款经欧阳发催收，彭易起均以各种借口拖延，本息至今未支付。
彭易起未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭易起因向华拓公司购买LED产品需要，向欧阳发借款，欧阳发用其在华拓公司的款项予以抵扣，2017年6月27日向欧阳发出具借现金361992元的借条一份，约定还款期限为分四期付清：第一期订于2017年6月30日前支付61992元；第二期订于2017年7月30日前支付100000元；第三期订于2017年8月30日前支付100000元；第四期订于2017年9月30日前支付100000元，每拖延一天，按欠款总额每日万分之六的利率支付利息。借条出具之后，彭易起未按约定期限偿还借款及利息，经欧阳发多次向彭易起催讨借款，但彭易起拒不偿还借款及利息。欧阳发遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因彭易起未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，彭易起向欧阳发借款361992元，有彭易起出具的借条在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定分四期还清借款，第一期于2017年6月30日之前还清，若每拖延一天，按欠总额每日万分之六的利率即月利率1.8%支付利息，彭易起自第一期起就均未按约定期限偿还借款及利息，已构成根本违约，现欧阳发请求彭易起偿还借款361992元，符合法律规定和双方约定，但其请求彭易起自2017年6月30日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，超过双方约定的月利率1.8%，对超过的部分，本院不予支持。彭易起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告彭易起应在本判决生效之日起五日内偿还给原告欧阳发借款361992元，并自2017年6月30日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算利息；
二、驳回原告欧阳发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6839元，减半收取计3419.5元，由被告彭易起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年九月十三日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初319号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人黄庆权，男，1980年11月8日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月22日被罗山县公安局刑事拘留；同年7月28日被该局执行逮捕；同年9月8日被罗山县人民检察院取保候审；同年9月27日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人黄庆权犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈耀权出庭支持公诉，被告人黄庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年11月6日9时55分许，被告人黄庆权驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道219线由南向北行驶至罗山县定远乡变电站路段处时，在倒车过程中将姜某的左腿轧伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人黄庆权承担负此事故全部责任。经罗山县公安局法医鉴定，被害人姜某外伤属重伤二级。事故发生后，被告人黄庆权与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的各项经济损失共计140000元，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为，被告人黄庆权的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人黄庆权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某陈述，证人陈某、谢某、胡某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，罗山县公安交通警察大队情况说明，罗山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记信息表，辨���笔录，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，黄庆权到案经过证明，黄庆权无犯罪前科证明，黄庆权常住人口基本信息，姜某常住人口基本信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，调解书、收条、刑事谅解书，罗山县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆权违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人重伤后逃离现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。黄庆权到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人黄庆权的亲属与被害人姜某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可对黄庆权从宽处罚。黄庆权居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄庆权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玛玲
二〇一七年十月十三日
书记员 甘 冉
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执478号
申请执行人:陈某。
申请执行人:谷某。
被执行人：许某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人陈某、谷某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某、谷某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人陈某、谷某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 吴明敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万 莹
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初198号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人尹某某，男，生于1986年5月5日，住岷县。2016年5月20日因本案被岷县公安局取保候审，2017年5月21日被监视居住，同年6月30日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派察员郭燕出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日16时许，被告人尹某某驾驶甘JN××××号小型面包车沿徐合线由西向东行驶，行至237公里100米处时，被执勤民警查获，并提取了血样。经鉴定被告人尹某某血液中检出乙醇，平均含量为358.95mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、查获经过、办案说明、扣押物品清单、物品返还清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证等；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某某血液中检出乙醇平均含量为358.95mg/100ml，应当从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 包永辉
二〇一七年七月十日
书记员 龚树君
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保572号
申请执行人：安徽某某担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人朱某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人朱某某银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第461号
申请执行人：尚彩兰，女，1961年12月11日出生，无固定职业，汉族
被执行人：李建臣，男，1985年11月4日出生，回族，农民
被执行人：李建义，男，1978年11月26日出生，回族，农民，
被执行人：何建忠，男，1987年8月8日出生，回族，农民、住乌苏市哈图布呼镇哈图布呼村012号
本院在执行申请执行人尚彩兰申请执行李建臣、李建义、何建忠民间借贷一案，在执行过程中被执行人李建义支付了案件款20000元，剩余执行款被执行人李建臣、李建义、何建忠暂无偿还能力，也无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市公证处作出的（2015）乌证执字第013号执行证书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 红 明
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执198号
申请执行人杜云生，男，1963年6月15日生。
被执行人郭涛，男，1984年11月24日生。
杜云生申请执行郭涛民间借贷一案，本院依据（2015）卢民一初字第524号民事判决书进行执行，现查明被执行人郭涛下落不明且暂无可供执行的财产，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执198号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 垚 力
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3529号
申请执行人：王国生，男，1965年10月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：杨玉新，男，1965年10月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：何红萍，女，1968年6月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王国生与被执行人杨玉新、何红萍民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏1181民初2358号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告杨玉新应于本判决生效后十日内给付原告王国生3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告杨玉新负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同欠款一并给付原告)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为30275元，本院于2016年8月1日立案受理。
2016年8月1日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年8月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年8月22日本院至镇江市公安局车辆管理所对被执行人名下的车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年8月22日至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产情况。
2017年3月20日本院依法对被执行人法定代表人作出拘留、罚款决定，因未发现被执行人线索，故未能实施。2017年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2358号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1321民初2188号
申请人：李良，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李桂涛，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李桂军，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张明，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住山东广安建筑安装工程有限公司宿舍区。
申请人李良与被申请人李桂涛、李桂军、张明买卖合同纠纷一案，申请人李良于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李桂涛、李桂军、张明名下的存款350000元（或同等价值的车辆、房产）。申请人李良已提供担保。
本院经审查认为，申请人李良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李桂涛、李桂军、张明名下的存款350000元（或同等价值的车辆、房产）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹允国
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2453号
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：居俊，男，1986年3月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，劳务人员，住扬州市邗江区。
关于居俊盗窃罪一案，本院作出的��2016）苏1003刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，居俊应缴纳罚金1000元。居俊至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人居俊的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人尚在服刑，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一���之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈玲玉