河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14715号
原告：河南阿庆嫂实业有限公司，住所地郑州市金水。
法定代表人：袁梦，总经理。
委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：河南义趣堂餐饮管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：庞雷忠。
被告：庞俊涛，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李从付，男，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
原告河南阿庆嫂实业有限公司（以下简称阿庆嫂公司）与被告河南义趣堂餐饮管理有限公司（以下简称义趣堂公司）、庞俊涛、李从付合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿庆嫂公司的委托诉讼代理人高灿杰、边伟刚到庭参加诉讼，被告义趣堂公司、庞俊涛、李从付经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日原告与被告义趣堂公司签订《酒店承包经营协议》，约定原告将位于淮河路××小区××楼名称为“柳夫人大锅鱼”酒店承包给被告义趣堂公司，承包期限自2015年8月16日至2018年3月31日止，承包费分六期缴纳。因被告义趣堂公司在2016年1月15日应当缴纳第三期承包费48万元时没有按期支付，经协商，义趣堂公司的两名股东庞涛（现名庞俊涛）和李从付分别向原告出具《合同履行担保书》，保证被告义趣堂公司在2016年4月25日将上述款项支付完毕，并愿意对被告义趣堂公司履行该合同的全部义务承担保证责任，保证期间为两年，但被告义趣堂公司仅缴纳了26.88万元，仍拖欠第三期的承包经营费21.12万元，并拖欠原告1月-6月份水费7356元、4月-5月份电费11113.89元、5月份-6月份燃气费12319.2元、营业税费3150元，所有拖欠费用总计845139.09元，故请求法院判令：1、被告义趣堂公司支付承包费81.12万元；支付拖欠水电气等费用33939.09元（水费7356元、电费11113.89元、燃气费12319.2元、营业税费3150元）共计845139.09元，并自2016年7月16日起按照同期贷款利率支付利息损失；2、判令被告庞俊涛、李从付对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、阿庆嫂公司营业执照复印件；2、阿庆嫂公司法定代表人身份证明；3、阿庆嫂公司法定代表人身份证复印件；4、被告义趣堂公司基本信息；5、《情况说明》、庞俊涛《户籍证明》、庞涛身份证复印件；6、李从付身份信息；7、《房屋租赁协议》；8、《酒店承包经营协议》；9、《柳夫人大锅鱼固定资产交接目录》；10、《柳夫人大锅鱼交接目录》；11、《合同履约担保书》（庞涛出具）；12、《合同履约担保书》（李从付出具）；13、《招商银行个人银行专业版转账汇款对账单》；14、河南省第二公路工程有限公司出具的1-6月份《拖欠水费明细》；15、郑州供电公司西区分局2016年5月30日和2016年5月31出具的《欠费限电通知单》；16、《欠费停气通知单》、《缴费单》、《发票》；17、税费发票；
18、《催款通知书》；19、《EMS快递单》。
三被告未答辩，未到庭。
经审查，原告提交的证据客观真实，能够形成有效的证据链条，可以证明案件的基本事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2013年3月18日原告与河南省第二公路工程有限公司签订房屋租赁合同，约定：“河南省第二公路工程有限公司将坐落于淮河路××小区××楼2层房屋出租给原告经营使用（除银行租用外），及一楼部分房屋和设备。租期五年，自2013年4月1日至2018年3月31日止。”
2015年8月13日原告与被告义趣堂公司签订编号为（2015）0812号《酒店承包经营协议》，约定：酒店位于淮河路××小区××楼，酒店所有权归属原告，名为“柳夫人大锅鱼”。承包期限自2015年8月16日至2018年3月31日止。承包费第一至六个月每月60000元，每三个月缴纳一次。合同签订之日交付前三个月的承包金共计180000元，第二次缴纳时间为第三个月的第一天缴纳后三个月的承包金180000元，承包费第七个月至十二个月为每月80000元；每次支付半年承包金即480000元。从第二年开始承包金为每月100000元，每次支付半年即600000元直至合同结束。以上承包费缴纳详见附表一。2015年8月16日柳夫人大锅鱼证照交接明细表中显示原告将阿庆嫂公司淮河路分公司公章及发票专用章交接于被告义趣堂公司。2016年4月8日，庞涛、李从付分别出具合同履行担保书，该担保书显示：鉴于原告与被告义趣堂公司于2015年8月13日签订了编号（2015）0812号的《酒店承包经营协议》，按协议约定，被告义趣堂公司应于2016年1月15日向原告支付第三期承包费共计48万元整，但至今未支付完毕，本人保证被告义趣堂公司于2016年4月25日前将上述费用支付完毕，并愿意对被告义趣堂公司履行该合同的全部义务承担保证责任，保证期间为两年。《酒店承包经营协议》签订后被告义趣堂公司向原告支付了前两期的承包费，第三期承包费共计支付268800元，尚余211200元未支付，第四期承包费600000元于2016年7月15日到期后亦未支付。2016年6月20日原告向被告发出催款通知书，要求被告支付拖欠的承包经营费及其他相关费用。2016年7月8日郑州华润燃气股份有限公司工人路客户服务中心的欠费停气通知单显示阿庆嫂公司淮河路分公司2016年5月及6月的燃气费为12319.2元，2016年8月11日原告缴纳了燃气费。2016年10月12日原告诉至本院。
另查明，担保人庞涛在其于2016年4月8日出具的担保书上写明的身份信息为：“担保人姓名：庞涛，身份证号：。”2016年9月30日沈丘县公安局石槽集派出所出具的情况说明内容为：“兹有我辖区庞营村村民庞俊涛，男，汉族，身份证号为。2015年省厅下发人像比对与郑州市经济开发区航海路的庞涛（）重户。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告义趣堂公司签订的酒店承包经营协议上有各方的签字及公章确认，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告与被告义趣堂公司之间约定的支付第三期承包费期限届满后，被告义趣堂公司向原告支付了268800元，尚余211200元未支付，且约定的支付第四期承包经营费600000元期限届满后，被告义趣堂公司亦未按约定履行还款义务，故原告诉请被告义趣堂公司支付承包费811200元（211200元+600000元=811200元），理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，庞涛、李从付为阿庆嫂公司出具的担保书中约定，被告义趣堂公司应于2016年1月15日向原告支付第三期承包费共计48万元整，但至今未支付完毕，保证人保证被告义趣堂公司于2016年4月25日前将上述费用支付完毕，并愿意对被告义趣堂公司履行该合同的全部义务承担保证责任，保证期间为两年。因此，庞涛、李从付应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。公安机关出具的情况说明，足以证明担保人庞涛与被告庞俊涛为同一人，故原告要求庞俊涛、李从付在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，理由成立，本院予以支持。
关于原告主张被告支付拖欠水电气等费用的诉讼请求，双方合同中约定，承包费仅为经营场地及设施设备的使用费，不含任何其他费用及税费，相关经营费用及税费由被告义趣堂全部承担。本案中，原告提交的被告拖欠水费的证据，因非缴费票据，也无出具单位印章，不足以证明其数额的真实性及原告已代为缴纳，故原告的相应诉请，本院不予支持；原告要求被告支付拖欠燃气费的主张，原告已代被告将拖欠的燃气费缴纳，故原告的该项主张，理由成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付电费的主张，因双方合同并未解除，且原告并未提交证据证明，其已代被告将其拖欠的电费缴纳，故其该项主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持；关于原告要求被告支付拖欠的营业税费的主张，因原告提交的2017年5月19日的付款回单形成于原告起诉后，不在本案审查范围之内，原告提交的2016年5月13日及2016年7月12日的借记回单，因内容不详，也无其他证据佐证，且与原告诉讼请求数额不相符，理由不能成立，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告关于利息损失的请求，因被告在协议约定的应支付承包费期满后，未向原告支付应缴纳的承包费，也未按协议约定及时缴纳燃气费，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故承包费811200元的利息损失，应按银行同期贷款利率自2016年7月16日起计算至实际清偿之日，燃气费12319.2元的利息损失应按银行同期贷款利率自2016年8月12日起计算至实际清偿之日，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。
被告义趣堂公司、庞俊涛、李从付经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南义趣堂餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南阿庆嫂实业有限公司承包费八十一万一千二百元，并支付该数额款项自二〇一六年七月十六日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告河南义趣堂餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南阿庆嫂实业有限公司代为缴纳的燃气费共计一万二千三百一十九元二角，并支付该数额款项自二〇一六年八月十二日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止的利息；
三、被告庞俊涛、李从付对被告河南义趣堂餐饮管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告河南阿庆嫂实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百五十一元，由被告河南义趣堂餐饮管理有限公司、庞俊涛、李从付负担一万一千九百三十七元，由原告河南阿庆嫂实业有限公司负担三百一十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 董金海
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张瑞冬