wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执607号
申请执行人:马林，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：灵璧县金地房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县渔沟镇。
法定代表人：张化军，该公司总经理。
被执行人：张化军，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
关于申请执行人马林与被执行人灵璧县金地房地产开发有限公司、张化军民间借贷纠纷一案,双方已达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2015）灵民初字03799号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段学林
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 春
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民保字第79号
原告林尾俤（公民身份号码:350128197306285453）,男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏宝，福建国富律师事务所律师。
委托代理人廖秀凤，福建国富律师事务所实习律师。
被告林香仁（公民身份号码：350128196308265419），男，1963年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李吓芳（公民身份号码：350128196602145426），女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林尾俤与被告林香仁、李吓芳民间借贷纠纷一案中，原告��尾俤向本院提出保全申请，要求对两被告价值1520000元的财产采取保全措施，并提供登记于林尾俤名下坐落于福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸2-1#地46#楼2002单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）进行担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林香仁、李吓芳价值1520000元的财产；
二、查封登记于林尾俤名下坐落于福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸2-1#地46#楼2002单元房产（产权证号：R15074**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期���不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 群
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条、当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
PAGE
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第787号
原告（反诉被告）江西省工业设备安装公司，组织机构代码15826241-4。
法定代表人余恕保，总经理。
委托代理人刘浩，江西求正律师事务所律师，执业证号136012010439276。
被告（反诉原告）九江市昌洲实业有限公司，组织机构代码78970613-3。
法定代表人夏孝文，总经理。
委托代理人李尚杰，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199910418619。
委托代理人龚涛，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201210516553。
原告江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）与被告九江市昌洲实业有限公司（以下简称昌洲公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省安装公司的委托代理人刘浩、被告昌洲公司的法定代表人夏孝文及委托代理人李尚杰、龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省安装公司诉称：2014年3月15日，原告的代表杨贵仁代表原告与被告签订了一份《租赁协议书》，该协议书约定：原告将九江基地大车间、院内场地及原干部楼一楼出租给被告使用；租赁费用，全年总租金为33880元，从本合同开始增收10%，即3388元，总租金为37268元；付款方式，租金按季收取，每季首月的前5日为支付时间；租赁期限暂定为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日，租赁期满，原告有权收回出租的房屋，被告如需续租，则须在租赁期满前3个月内书面通知原告，经原告同意后，重新签订租赁合同，同等条件下，被告有优先租赁权。协议还对其他事项予以了约定。然而合同到期后，原告通知被告将所租的空地交还给原告，被告均置之不理，故起诉请求判令：1、被告将所占用的九江基地大车间、院内场地及原干部楼一楼交还给原告；2、被告向原告支付占用使用费损失40378元（暂计算从2014年9月1日起至2015年9月30日止，此后的以每月3105.67元为计算依据向原告承担占用使用费损失至其实际搬出时止）。
被告昌洲公司辩称：原、被告在2006年11月18日签订的《协议书》真实合法有效，被告主动要求支付租金，但原告拒绝接受的行为已构成违约，原告又在不与被告协商的情况下擅自终止合同。原告的行为给被告造成了巨大的损失，请求驳回原告诉请。
被告昌洲公司反诉称：原、被告于2006年11月18日签订的《协议书》是双方真实合意的表示。合同中约定：若甲方无故解除合同，原告负责赔偿被告所安装的设备及供电局开户高压供电的一切费用。被告承租后，积极准备、开始各项基础投资建设各项投入共计约13200000元。不料自2015年5月开始，原告单方面撕毁合同，让被告无法继续承租和使用该地块。原告不断骚扰阻挠被告正常生产经营，被告为维系自身的商业诚信，避免更大的损失，无奈只有接受事实，但最终将会造成被告各项损失2706535元。基于上述情况和理由，被告认为原告严重违反法律规定，单方面撕毁协议，显然已构成侵权，致使被告遭受重大损失，故提出反诉：请求判令原告赔偿被告各项损失2706535元。
针对被告昌洲公司的反诉，原告省安装公司辩称：原告并没有违约行为，所以不存在赔偿被告，对被告所述经济损失不予认可。
经审理查明：2006年11月18日，原告下属第二分公司与被告签订《协议书》，约定将原告新建大车间及新建大车间5吨行车租给被告使用，租期从2007年4月1日至2014年3月底，年租金31000元，免收四个月租赁费、四个月后按季度支付费用，即每季度第一个月的5号前付清当季租赁费。该租赁合同尾部出租单位处由原告九江基地负责人杨贵仁签名并加盖其第二分公司印章，承租单位处由夏孝文签字并加盖被告合同专用章。后双方按该协议履行。2014年3月15日，原告下属九江基地又与被告重新签订《租赁协议书》，约定原告将大车间、院内场地及原干部楼一楼租赁给被告使用，年租金从该合同起增加10%元至37268元，租赁期自2014年4月1日起至2015年3月31日，租赁期满，原告有权收回出租的空地，被告如需续租，则须在租赁期满前3个月内书面通知原告，经原告同意后重新签订租赁合同，在同等条件下，被告有优先租赁权。租赁期间，如遇上级主管部门需要和政府政策性规划、改造、拆除所造成的协议终止，被告应服从大局同意解除协议，且尽快搬出，由此而造成的损失，原告不应承担责任，不作任何补偿。后因政府需征收该租赁区域，在2014年11月5日被告交纳2014年7、8月份租金之后，原告即拒绝收取租金，要求被告交还租赁场地。后双方协商未果，遂诉至本院。
另查明：被告所提交的《省建二公司、省设备安装公司九江基地整体搬迁宣传手册》载明的《省建二公司、省设备安装公司九江基地整体搬迁安置方案》中第九条“房屋性质认定”中规定：“……(二)单位办公用房、仓库、食堂、招待所、车库等非住宅用房由产权单位负责解除租赁关系并拆除，不予补偿。(三)未经认定的房屋和违法建筑，一律自行拆除，不予补偿；拒不自行拆除的，由浔阳区人民政府按照有关规定进行依法强制拆除，以料抵工。”
本院认为：被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的商事主体，系企业法人，对其民事法律行为所引起的法律后果应承担相应责任。原、被告双方于2014年3月15日签订的《租赁协议书》，原告虽未在合同上加盖印章，但已由原告九江基地的负责人签字，在诉讼过程中，原告亦认可该份合同的效力，故2014年的合同在形式上虽有瑕疵，但合同内容仍是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。该合同到期后，原告要求被告清场撤离，符合法律规定。即使按照被告认可的2006年签订的租赁合同，双方此后未续签的情况下，双方之间为不定期租赁合同关系，原告就是否提前书面通知被告举证虽不充分，但原告在诉状中已明确要求收回场地，原告的书面通知义务亦已因被告收到诉状而完成，被告至今仍未返还租赁场地，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故本院对原告关于返还租赁场地的诉请予以支持。被告在2014年9月后仍使用原告场地，故本院对原告要求按合同约定的租金标准支付占用使用费的诉请予以支持。被告因征收而可能造成的损失并非原告所致，其所提交的证据亦不足以证明原告已因征收行为而从原告的搭建物中受益，故其要求原告赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告九江市昌洲实业有限公司在本判决生效后十日内向原告江西省工业设备安装公司返还原告江西省工业设备安装公司的九江基地大车间、院内场地及原干部楼一楼。
二、被告九江市昌洲实业有限公司在判决生效后十日内向原告江西省工业设备安装公司支付2014年9月1日至2015年9月30日的使用费40373.71元，并按3105.67元/月的标准向原告江西省工业设备安装公司支付此后至其返还租赁物时止的占有使用费。
三、驳回被告（反诉原告）九江市昌洲实业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费809元，反诉案件受理费14226元，合计15015元，由被告（反诉原告）九江市昌洲实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾丽容
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17429号
原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号附14-18号，统一社会信用代码91500112054297495N。
负责人：彭宏，行长。
委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翔，重庆沁山律师事务所实习律师。
被告：重庆威霆建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（重庆新世界建材市场F区13幢3号），统一信用代码91500107596703937K。
法定代表人：王映颖。
被告：重庆凯春建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号石材市场B-17，统一社会信用代码915001070503782124。
法定代表人：叶浩光。
被告：重庆金码石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码915001060532431376。
法定代表人：林珍。
被告：叶浩光，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶雪艳，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林珍，女，1984年7月5日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：薛志强，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：王映颖，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈建忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行与被告重庆威霆建材有限公司、重庆凯春建材有限公司、重庆金码石材有限公司、叶浩光、叶雪艳、林珍、薛志强、王映颖、陈建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉处理。
审判员 陈 果
二〇一七年八月十八日
书记员 罗玉涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3723号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：范伟明，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告范伟明物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1223刑初27号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人宋某某，2016年11月12日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2017年1月12日被青冈县人民法院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年10月27日19时许，被告人宋某某酒后驾驶号牌为×××号奇瑞牌小型汽车从青冈县青冈镇北苑新邨出发去青冈县兴隆大家庭购物，当行驶到北环路“王三狗肉馆”附近时，遇青冈县公安局交警大队民警检查，宋某某被检查出无证、酒后驾驶机动车，后被带至公安机关。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：宋某某血样中乙醇含量为127.7mg/100ml，系醇酒驾驶机动车辆。
青冈县人民检察院认为，被告人宋某某在道路上醇酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对宋某某判处二个月以下拘役并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2016年10月27日19时许，被告人宋某某酒后驾驶号牌为×××号奇瑞牌小型汽车从青冈县青冈镇北苑新邨出发去青冈县兴隆大家庭购物，当行驶到北环路“王三狗肉馆”附近时，遇青冈县公安局交警大队民警检查，宋某某被检查出无证、酒后驾驶机动车，后被带至公安机关。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：宋某某血样中乙醇含量为127.7mg/100ml，系醇酒驾驶机动车辆。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实此案的来源是工作中发现，收案时间、立案时间为2016年11月12日。
2、青冈县公安局交通警察大队破案及抓获经过，证实2016年10月27日19时许，青冈县公安局交通警察大民警在巡逻时，对一辆号牌为×××奇瑞牌小型汽车进行检查，发现该车辆驾驶员为酒后驾驶机动车，经现场对驾驶员询问，证实该驾驶员为黑龙江省青冈县青冈镇居民宋某某。经对宋某某血样酒精含量测试，宋某某为醇酒驾驶，经讯问，宋某某对犯罪事实供认不讳，此案告破。
3、户籍证明，证实被告人宋某某的身份明确，犯罪时已成年、无前科劣迹。
4、证人孟某的证言，证实她与宋某某于2016年10月27日14日20分许一起喝酒了。
5、被告人宋某某的供述，证实2016年10月27日19时许，他酒后驾驶号牌为×××号奇瑞牌小型汽车从青冈县青冈镇北苑新邨出发去青冈县兴隆大家庭购物，当行驶到北环路“王三狗肉馆”附近时，遇青冈县公安局交警大队民警检查，后被带至公安机关。
6、黑龙江骏博司法鉴定中心检验报告，证实被告人宋某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：127.7mg/100ml。
本院认为，被告人宋某某在道路上醇酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。宋某某无证驾驶，依法从重处罚；宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醇酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 裴振杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 张祖旭
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初341号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨志伟，男，1983年6月7日出生于湖南省永州市回龙圩管理区，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被江永县公安局刑事拘留，2017年8月31日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人杨志伟犯容留他人吸毒罪，于2017年10��12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员陈文生出庭支持公诉，被告人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年7、8月份至2016年7、8月份，被告人杨志伟与邹某、顾某、唐某凑钱由邹某向道县祥霖铺上家买回毒品后，杨志伟十余次提供自己闲置的、位于回龙圩管理区市场入口处门面房二楼房间供四人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。直到2016年7、8月份的一天（具体时间不详），杨志伟妻子刘某发现杨志伟伙同邹某等三人在自己房间内吸毒，对杨志伟等几名吸毒人员进行训斥、驱赶，杨志伟才停止容留邹某等人在自己房间吸毒行为。
该院认为，被告人杨志伟明知邹某、顾某、唐某等人为吸毒人员，仍提供自己的住所，供吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证查获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息；证人刘某、顾某、唐某、邹某的证言；被告人杨志伟的供述与辩解；鉴定意见杨志伟、顾某尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书、检测照片、吸毒成瘾认定书；现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志伟违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨志伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨志伟能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉��书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年十月十七日
书记员 谭国栋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚���
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品��情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执92号
张书合：
关于张书义、赵小琴、张森申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月31日作出的（2016）豫1725民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初101号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费2300元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1803号
罪犯石玉威，又名石二弟，男，1994年3月18日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区上林县人民法院于2015年3月19日作出(2014)上少刑初字第8号刑事判决，以被告人石玉威犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人石玉威不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)南市刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月23日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2138号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石玉威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石玉威报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石玉威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分77.9分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石玉威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯石玉威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉威减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初190号
原告曹医珍。
被告段世定。
被告江瑜。
原告曹医珍与被告段世定、江瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹医珍到庭参加诉讼，被告段世定、江瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告曹医珍诉称：被告段世定与原告丈夫系亲戚关系，且两被告为夫妻关系。被告段世定以工程资金周转为由，向原告借款50000元，并口头约定月利率2%。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告段世定于2015年5月10日支付利息6000元后，一直未再还款。故起诉请求判令两被告返还借款50000元并按年利率6%支付自起诉之日至至借款还清之日止的逾期利息。
被告段世定、江瑜未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，被告段世定向原告借款，原告取款借给被告后，被告出具借条一份，内容为：“今借到曹医珍人民币伍万元正（50000.00）注（暂借6个月）”。被告段世定借款后，按月利率2%支付利息至2015年5月。此后原告多次催收，被告未能还本付息，故其诉来我院。
另查明：两被告于2009年6月3日登记结婚。
本院认为：原告与被告段世定之间的民间借贷关系事实清楚，且有借据予以佐证，本院予以认定。被告段世定未能依约还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告段世定返还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告江瑜承担共同还款责任的诉请，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告该诉请亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告段世定、江瑜在本判决生效后五日内向原告曹医珍返还借款50000元，并按年利率6%支付自2016年1月26日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告段世定、江瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 钟 玲
人民陪审员 吴 敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 曾丽容
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0923执保23号
申请人邓伟元，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
被申请人安化县奎溪锑业有限公司，住所地：安化县奎溪镇白羊村国庆组。
被申请人沈志，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
被申请人龚田兴，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
被申请人张怡运，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在审理申请人邓伟元与被申请人沈志、龚田兴、张怡运损害股东利益责任纠纷一案中，申请人邓伟元向本院提出财产保全申请，本院依法于2016年9月7日作出（2016）湘0923民初1643号民事裁定书，申请人提供了相应担保。在执行过程中，冻结被申请人安化县奎溪锑业有限公司银行存款651699.79元，因未查询到该裁定确定的足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1643号民事裁定书所确定的财产已部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案的方式包括：（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执104号
申请执行人黄述林，男，1973年6月13日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人刘昱含，女，1984年4月10日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人黄述林依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第643号民事判决书申请执行刘昱含提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，被执行人刘昱含应赔偿申请执行人黄述林人民币10945.8元
本院在执行过程中，2016年5月3日被执行人刘昱含交执行款1000元，2016年7月31日本院从刘昱含在在中国邮政储蓄银行股份有限公司牟定县中��东路营业所账户扣划人民币10010.12元。刘昱含按民事判决书履行了给付申请执行人黄述林10945.8元的义务，并承担了执行费64.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执104号执行案全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨明跃
二〇一六年八月一日
书记员 罗朝鹏
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初692号
原告：华亭每天惠电子商务有限公司
法定代表人：张某,该公司总经理。
被告：李某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃华煤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃华煤律师事务所律师。
原告华亭每天惠电子商务有限公司与被告李某股东出资纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭每天惠电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭每天惠电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告华亭每天惠电子商务有限公司负担。
审判员马少东
二〇一八年四月二十日
书记员王亚瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3459号
原告北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。
负责人王文军，系分行行长。
委托代理人（特别授权）赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴调英，系该分行员工。
被告浙江溢源贸易有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇西堰村中心大道以西。
法定代表人黄孝富。
被告浙江冠友服饰集团有限责任公司，住所地绍兴市袍江工业区第一桥（外谷社村）。
法定代表人丁阿良。
委托代理人（特别授权）俞友根、陈敏敏，浙江民伸律师事务所律师。
被告宋益泉。
被告韩爱民。
被告浙江溢源贸易有限公司、宋益泉、韩爱民委托代理人（特别授权）徐建中。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江溢源贸易有限公司（以下简称“溢源公司”）、浙江冠友服饰集团有限责任公司（以下简称“冠友公司”）、宋益泉、韩爱民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告溢源公司立即归还原告借款本金500万元，并按合同约定支付自2015年10月21日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利等；二、判令本案诉讼费用及律师代理费10万元由被告溢源公司承担；三、判令被告冠友公司、宋益泉、韩爱民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴调英、赵淑芳，被告溢源公司、宋益泉、韩爱民的委托代理人徐建中，被告冠友公司的委托代理人陈敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月31日，被告溢源公司与原告签订借款合同一份（编号：0298944），合同约定：贷款金额为人民币500万元，贷款期限为自首次提款日起一年；利率以提款日同期基准利率为基础上浮30%，贷款期限内按月定日（每月21日）付息，利随本清；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，并要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。
同日，被告冠友公司，被告宋益泉、韩爱民分别与原告签订保证合同一份（编号：0298944-001、0298944-002），合同约定：该三被告为被告溢源公司与原告签订的编号为0298944的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，包括主债权本金（最高限额人民币500万元）以及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等；保证期间为被担保债务的履行期届满之日起两年。
原告经审核，于2015年8月31日按约向被告溢源公司发放借款人民币500万元，借款借据约定借款于2016年7月19日到期一次还本。后被告溢源公司未按约支付利息，原告向四被告邮寄了提前收贷通知函，被告溢源公司于2016年3月22日签收。原告自认该借款至2015年10月20日止的利息已付清，后于2015年12月21日扣息192.46元、于2016年1月21日扣息391.34元、于2016年2月21日扣息590.21元、于2016年3月21日扣息738.18元、于2016年4月21日扣息192.46元，总计扣息2104.65元。另原告为本案诉讼委托律师产生律师代理费10万元。
本院认为：原告与被告溢源公司之间的金融借款合同关系，与被告冠友公司、宋益泉、韩爱民之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告溢源公司发放贷款500万元，但被告溢源公司未按约支付利息已构成违约，根据合同约定，原告有权要求提前收回贷款，现原告要求被告溢源公司归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且金额合理，本院亦予支持。被告冠友公司、宋益泉、韩爱民自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告要求该三被告对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冠友公司抗辩认为律师代理费过高，缺乏相应依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江溢源贸易有限公司归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金500万元，并支付自2015年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（应扣除已付利息2104.65元），同时支付给原告北京银行股份有限公司绍兴分行律师代理费10万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江冠友服饰集团有限责任公司、宋益泉、韩爱民对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告北京银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23750元，财产保全费5000元，合计28750元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执65号
申请执行人：淄川区城二建筑公司，住所地淄川吉祥路48号。
法定代表人：耿庆利，经理。
被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，住淄川区。
被执行人：刘涛，男，1966年12月19日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人淄川区城二建筑公司与被执行人王建芸、刘涛追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李珊珊
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初38号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王文，男，1977年12月26日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被武陟县公安局刑事拘留，10月14日被执行逮捕。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王文犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、贺筠出庭支持公诉，被告人王文及其辩护人翟福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日13时许，被告人王文伙同王翠凤、左和姐（二人另案处理）窜至武陟县谢旗营镇南大段村马某家，以给马某、浮光青夫妇的儿子消灾为名，骗取二被害人现金9300元。案发后，王文于2016年9月10日被河北省唐县公安局巡警特警大队抓获并羁押于唐县看守所，9月21日被武陟县公安局押回。
上述事实，被告人王文在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人左和姐的供述、被害人马某、浮光青的陈述、辨认笔录及照片、银行存款凭证及存款信息、视频资料、户籍证明、抓获证明、羁押证明、发破案经过、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关对被告人王文犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王文在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王文自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、被告人王文违法所得3000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 何继平
人民陪审员 史金平
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋淑平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第09462号
原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人冯少基，行长。
委托代理人李伯阳，中豪律师事务所律师。
被告罗先智，男，1954年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告刘丽君，女，1955年4月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行与被告罗先智、刘丽君合同纠纷一案中，因原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢明光
二〇一五年八月十三日
书记员 刘红梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执440号
申请执行人：霍临萍,女性,1957年9月13日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：吕春波,男性,1973年1月11日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行霍临萍与吕春波股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人吕春波现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 周小彬
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第146号
原告孙金龙。
被告宋芳芳。
原告孙金龙诉被告宋芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金龙到庭参加诉讼，被告宋芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金龙诉称，2014年1月份，被告以为其父亲缴纳保险为由向原告借款现金20000元整，并于2014年1月13日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催讨，被告总以种种理由推诿拒不偿还。现诉至法院，要求判令被告宋芳芳偿还原告借款20000元。
被告宋芳芳在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月13日，被告宋芳芳以急需用钱为由向原告孙金龙借款20000元，并出具借条一份，内容为“欠条宋芳芳今欠孙金龙人民币贰万元（20000元），立此为据宋芳芳2014.1.13日”。原告多次索要该款，被告至今未还。
以上事实有被告出具的借条、原告陈述等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋芳芳作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告孙金龙要求被告宋芳芳归还借款20000元，证据充分，本院予以支持。被告宋芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋芳芳于本判决生效之日起十日内给付原告孙金龙借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告宋芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
代理审判员 王 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马振海
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00074-2号
申请执行人韩素云。
被执行人宝鸡华忻面粉有限公司。
法定代表人杨登良。
申请执行人韩素云与被执行人宝鸡华忻面粉有限公司民间借贷纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40500元及逾期债务利息，承担诉讼费775元，执行费519元，共计41794元。
执行中，本院于2014年9月17日向被执行人宝鸡华忻面粉有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，办案人员未在金融机构查询到被执行人财产信息，被执行人公司法定代表人杨登良无法联系，本案目前暂无被执行人任何财产线索，经向申请人说明情况并经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结（2014）凤民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 丰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)榆中法民二终字第00264号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）韩某某。
上诉人刘某某因与被上诉人韩某某健康权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月，韩某某的儿子王某某翻修其靠路边的西房。6月27日，王某某准备拆除紧靠刘某某北边的墙时，双方发生斗殴。后韩某某在定边县人民医院住院治疗，诊断为：外伤性头痛、右前臂左手部软组织挫伤。住院9天，支付医疗费1997.27元。
一审法院判决认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中韩某某、刘某某因琐事发生斗殴，刘某某的行为侵害到了对方的健康权，故刘某某应当承担赔偿责任。韩某某住院9天，支付医疗费1997.27元。根据陕西省人身损害（道路交通事故）赔偿标准规定，韩某某的护理费为963元，误工费为963元，住院伙食补助费为270元，韩某某请求超出部分，不予支持。关于韩某某请求的营养费，病例医嘱中没有要求，故不予支持。对韩某某请求的撕烂衣服需赔偿1000元，因没有证据予以证明，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、原告韩某某的医疗费1997.27元、护理费963元、误工费963元、住院伙食补助费270元，共计4193.27元，由被告刘某某于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘某某承担。
刘某某上诉认为：1、一审认定事实不清。上诉人并未殴打韩某某，韩某某不在其子王某某家居住，打架时她赶不到现场。如在现场，说明王某某早有预谋殴打上诉人。2、韩某某已71岁，一审判决误工费963元显失公正。故请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
韩某某未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人韩某某因琐事发生斗殴，致韩某某身体受到侵害，根据法律规定，刘某某应承担赔偿责任。依定边县公安局的询问笔录和定边县人民医院的诊断证明、住院病历可知，韩某某受伤的事实存在，刘某某认为其并未殴打韩某某，无证据证明其主张，故该上诉理由不予支持。韩某某受伤，刘某某理应赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，故刘某某认为一审判决误工费显失公正的上诉理由，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 炜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1250号
申请执行人：重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：郭先春。
被执行人：谢翼龙，男，1985年1月7日生，汉族，原住重庆市忠县，现住重庆市万州区。
重庆市万州区宏发实业有限公司与谢翼龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初7787号民事判决已发生法律效力。重庆市万州区宏发实业有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为48700元。
本院在执行过程中，已查封被执行人谢翼龙的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件;此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年八月九日
书记员 罗 淼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第03976号
原告：潘林生，男。
被告：张正林，男。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司。
被告：合肥二建第五建筑工程有限公司。
原告潘林生因与被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司名下价值650万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告潘林生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司名下价值650万元的财产；
二、查封原告潘林生名下坐落于xxx综合楼（房权证字第x**号）、xxx第一套（房权证字第x**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初651号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯大爽，男，1971年10月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，务工，住辽宁省锦州市古塔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3167号起诉书指控被告人冯大爽犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉,被告人冯大爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年12月30日13时50分，被告人冯大爽驾驶辽Ｐ×××××（辽PK×××挂）号重型半挂牵引车，行驶至京港澳高速公路680公里加600米东半幅第二行车道时，追尾撞上蔡某驾驶的辽Ｐ×××××（辽PK×××挂）号重型半挂牵引车，后又先后撞上王某、李某、刘某、莫某2、马某、王某、赵某2、曹某、鲁某等人驾驶的九辆车辆，造成豫Ｐ×××××号车辆驾驶员王某、苏Ｄ×××××号车乘车人李某当场死亡；驾驶员李某、刘某、乘车人耿某、李某、唐某、刘某等人受伤，十一辆车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速总队二��队认定，冯大爽负事故的全部责任。2017年4月24日，冯大爽被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。
被告人冯大爽对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人冯大爽的供述；证人石某、赵某1、莫某1、蔡某、杜某、莫某2、马某、王某、赵某2、曹某的证言；被害人李某、耿某、刘某的陈述；勘验笔录；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、诊断证明、火化证明、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人冯大爽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，“其他特别恶劣情节”包括：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
被告人冯大爽当庭认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯大爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2017年4月24日起至2022年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李梓萌
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执374号之一
申请执行人武玲华，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市香冠建设开发有限公司，住所地莆田市。
法定代表人：郑志明
本院在执行武玲华与莆田市香冠建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初177号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币51653.64元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈密群
窗体底端
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初179号
原告：王呈耀，男，1988年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人张联营，1955年6月2日生，汉族，自由职业。
被告：王铜文，男，1991年3月2日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市印台区延安路64号。
负责人王楠，该公司总经理，
委托诉讼代理人吴会军，公司法律顾问。
被告：牛红娇，女，汉族。
被告：路东存，男，汉族。
被告：张卫东，男，1972年11月12日出生，汉族。
被告：铜川四通八达有限责任公司，住所地：陕西省铜川市印台区同官路88号。
负责人付淑琴，公司董事长。
委托诉讼代理人吴江，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司，住所地：陕西省铜川市王益区红旗桥。
负责人闫晓方，经理。
委托诉讼代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告王呈耀诉被告王铜文、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司、牛红娇、路东存、张卫东、铜川四通八达有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王呈耀于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王呈耀因治疗未终结申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王呈耀撤诉。
案件受理费1000元退还原告王呈耀。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 温 倩
人民陪审员 袁艳艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4072号
原告：新世纪建设集团有限公司，住所地江浙省婺城区金华市华龙南街866号。
法定代表人：黄建华，董事长。
被告：徐州鸿发房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县汉城中路西侧福泰隆商业中心B幢1号房。
法定代表人：张艳杰。
被告：魏垂魁，男，1973年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告新世纪建设集团有限公司与被告徐州鸿发房地产开发有限公司、魏垂魁建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告新世纪建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新世纪建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王莉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4579号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：李某，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省简阳市。
被告：贺某，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省简阳市。
本院于2017年8月15日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告李春某、贺某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8001号
原告：石某，女，1979年1月17日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：缪某，男，1979年5月24日生，汉族，住如皋市。
原告石某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人陈小琴到庭参加了诉讼。被告缪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原被告于2014年正月经人介绍相识，3月28日在如皋市民政局领取结婚证，双方均系再婚，婚后未有生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾。尤其是被告对原告女儿另眼相看，生活上只顾自己的儿子，被告儿子吃剩的东西宁可扔掉也没有原告女儿的份，为此双方发生争吵，原告于2014年10月带女儿回娘家生活并于2015年3月向法院提起离婚诉讼，因被告躲避，原告撤回诉讼，但双方没有任何联系，一直处于分居状态，互不尽夫妻义务。据此，原告根据有关法律规定，特诉至法院。
被告缪某未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告石某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证原件一份，证明原被告系合法的婚姻关系；2、（2015）皋石民初字第195号民事裁定书原件一份，证明原告因夫妻感情破裂，于2015年4月向法院起诉，当时考虑到婚姻关系的实际情况撤回诉讼的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚，后于2015年4月1日撤回起诉，本院于2015年4月2日裁定准许原告石某撤诉，原告又于2016年8月15日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多与对方沟通，多为整个家庭着想，冷静、妥善地处理好目前存在的矛盾，珍惜来之不易的家庭，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。
被告缪某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告缪某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 张健
二〇一六年十一月七日
见习书记员 张俊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初1892号
原告：杨光海，男，汉族，1962年9月16日，住四川省南部县，现居住地成都市金牛区。
被告：李学干，男，汉族，1975年8月30日出生，住四川省射洪县。
原告杨光海与被告李学干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光海到庭参加诉讼。被告李学干经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨光海向本院提出诉讼请求：李学干偿还杨光海借款700000元；李学干承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月2日，李学干因工程需要杨光海借款200000元，同年12月23日借款150000元，2012年11月29日，借款165000元，共计515000元(其中杨光海的妻子何银翠代杨光海通过其账户向李学干转款190000元)。于2014年7月21日，经当事人双方对账确认后，李学干向杨光海出具欠条载明：今欠杨光海800000元，在2014年11月还清，此款含材料款（在2014年7月21日之前所有借条全部作废），并签订了借款协议。2014年7月22日，收到李学干的还款100000元后，李学干就一直未归还欠款，为维护杨光海的合法权益，故诉至法院。
李学干未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与杨光海的诉称一致。
以上事实有欠条、银行转款凭证，借款协议等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，李学干与杨光海签订借款协议，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故杨光海有权要求李学干归还借款700000元，李学干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨光海诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李学干于本判决生效之日起十日内支付杨光海借款700000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费260元，两项共计11060元由李学干负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 张 红
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡晋尧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初167号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马文斌，外号桩桩子，经名主麻，男，1957年11月23日出生于新疆昌吉市，回族，小学一���级文化，个体，捕前住昌吉市。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年11月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月20日被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年7月10日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被昌吉市公安局刑事拘留；2017年1月10日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人马文斌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人马文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月5日10时许，被告人马文斌在昌吉市21号小区东门以100元钱的价格向吸毒人员玉某贩卖海洛因一包，约0.1克。
2、2016年12月5日10时20分许，被告人马文斌在昌吉州中医院以100元的价格向吸毒人员曹某贩卖毒品海洛因一包，约0.1克。
3、2016年12月5日15时许，被告人马文斌在昌吉市北京路金世王朝酒店门口处以300元钱的价格向吸毒人员曹某贩卖毒品海洛因三包，约0.3克。
4、2016年12月6日10时许，被告人马文斌在昌吉市21号小区以100元的价格向吸毒人员玉某贩卖毒品海洛因一小包，约0.1克。
5、2016年12月6日，被告人马文斌在昌吉市红旗路加气站以300元的价格向吸毒人员曹某贩卖毒品海洛因一包，约0.3克。
6、2016年12月7日10时许，被告人马文斌在昌吉市21号小区以100元的价格向吸毒人员玉某贩卖毒品海洛因一包，约0.1克。
7、2016年12月7日10时50分许，被告人马文斌在昌吉市红旗路停放的一辆车牌号为×××出租车内以300元的���格向吸毒人员曹某贩卖疑似毒品海洛因一包，净重0.39克（经鉴定：从中检出海洛因成分），后被昌吉市局禁毒大队民警当场抓获，从被告人马文斌随身携带的棕色挎包内搜出疑似毒品海洛因33包，净重5.22克（经鉴定：从中检出海洛因成分），疑似毒品冰毒4包（经称重，净重为2.18克，经鉴定从中检测出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人马文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、搜查笔录、黑色直板按键手机一部、棕色挎包一个、常住人口信息表、证人曹某、阿某、玉某的证言，昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告书、现场检测报告书、辨认笔录、抓获经过一份、受案登记表、昌吉市人民法院刑事判决书、玛纳斯县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文斌违反国家对毒品的管制���定，多次向他人贩卖毒品海洛因共计6.61克，甲基苯丙胺2.18克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马文斌因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马文斌曾因贩卖毒品被判过刑，属毒品再犯，应从重处罚。被告人马文斌到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人马文斌的刑期自2016年12月7日起至2021年12月6日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马文斌违法所得1000元依法予以追缴。犯罪工具黑色直板按键手机一部、棕色挎包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
人民陪审员 牛志良
人民陪审员 李文林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴珍珍
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执751号
申请执行人：王不井，男，1948年2月1日出生，汉族，住修武县。
被执行人：黄新生，男，1965年6月6日出生，汉族，住修武县。
本院在执行王不井申请执行黄新生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王不井于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2012)修民周初字第528号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋艳雯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保560号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东普阳塑业有限公司。
被申请人：淄博友诚毛绒制品有限公司。
被申请人：淄博锐诚毛绒有限公司。
被申请人：孙德敏。
被申请人：王丽华。
被申请人：王伟。
被申请人：邱立君。
被申请人：王永波。
被申请人：孙红。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博锐诚毛绒有限公司、孙德敏、王丽华、王伟、邱立君、王永波、孙红金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2896号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1321号之二
申请执行人：侯兰军，男，1971年1月26日出生，汉族，中专文化，自由职业者，住安徽省凤阳县，
被执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
被执行人：刘辉，男，1979年7月1日出生，汉族，大专文化，公司高管，住广东省佛山市顺德区，
本院在执行侯兰军与李德付、刘辉债务转移合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定刘辉于2017年11月20日前偿还侯兰军借款本息50万元；于2018年2月10日前偿还100万元；于2018年5月10日前偿还50万元；于2018年8月10日前偿还50万元；于2018年11月10日前偿还50万元；于2019年2月10日前偿还50万元；于2019年5月10日前偿还50万元；于2019年8月10日前偿还50万元；于2019年11月10日前偿还50万元；于2020年2月10日前偿还50万元；于2020年5月10日前偿还50万元；余款80万元于2020年8月10前清偿完毕。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李海飞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执323号之二
申请执行人李艳艳
委托代理人陈英武
被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司
法定代表人刘旭，总经理。
被执行人刘旭
被执行人刘井奎（曾用名刘景奎）
申请执行人李艳艳与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司、刘旭、刘井奎民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）凌杨民初字第4929号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100,000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2，300元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现本院已查封、冻结了被执行人的财产及存款账户。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行��享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 司东辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初732号
原告：胡春光，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：长兴化学工业（广东）有限公司，住所地珠海市南水镇。
法定代表人：许晋诚。
原告胡春光与被告长兴化学工业（广东）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告胡春光于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春光申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春光撤诉。
案件受理费减半收取48元，由原告胡春光负担。
审判员 崔少俊
二〇一七年三月七日
书记员 陈晓容
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审165号
申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路*号。
法定代表人：李晓建，局长。
委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局。
委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。
被执行人：徐州鸿英热熔胶粉有限责任公司。
法定代表人：沙兰英，董事长。
申请执行人沛县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2016）23-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，被执行人徐州鸿英热熔胶粉有限责任公司未到庭参加听证。
申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人徐州鸿英热熔胶粉有限责任公司未经有权机关批准，非法占用大屯镇大屯村七组集体土地2655平方米，新建工业厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人徐州鸿英热熔胶粉有限责任公司处罚如下：1、责令徐州鸿英热熔胶粉有限责任公司退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对徐州鸿英热熔胶粉有限责任公司并处非法占用土地每平方米15元的罚款，计39825元。
经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2016年10月27日作出的沛国土资罚字（2016）23-1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2016）23-1号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 官瑞祥
人民陪审员 司淑娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯 楠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4041号
申请执行人：施萍，女，1969年7月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵青，女，1969年11月13日出生，汉族，住三门县。
申请执行人施萍与被执行人赵青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施萍于2017年7月11日向本院申请执行，要求执行欠款1300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵青发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赵青在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况.依法冻结被执行人赵青的公积金账户，并于2017年11月27日，申请执行人与被执行人签订和解协议，同时申请人申请不将被执行人列为失信、限制高消费及网上布控人员。本案已经执行到位执行款人民币3万元，剩余执行款按照协议进行支付，申请执行人施萍在举证期限内亦未向本院提供被执行人赵青可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4041号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月四日
代书记员 蒋 婕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1773号
申请执行人：鞠配龙
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人鞠配龙与被执执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特字第48号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月十九日
书记员 ：王熙涵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第3224号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶玮。
被告：程佳琳。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告程佳琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董晶玮及被告程佳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告辽宁新天龙物业管理有限公司是天龙家园的物业服务公司。被告是天龙家园的业主，建筑面积为97.65平方米，依据天龙家园物业管理服务公共契约。2009年1月1日至2009年6月末的物业费收费标准为每月每平米1.00元，从2009年7月1日至2013年12月31日物业费收费标准为每月每平米1.20元，从2014年1月1日起至2014年12月31日物业费的收费标准为1.5元/平方米/月，被告一直无故拖欠从2009年1月1日至2014年12月30日的物业费8661元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。要求被告给付拖欠的从2009年1月1日至2014年12月30日的物业费8661元，承担本案诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址面积及物业费收费标准均属实，拖欠物业费情况我记不清了，我未交纳物业费的原因是：1、我家暖气在我并未改造的情况下漏水，导致楼下被冲，我自行赔偿，物业并未解决；2、对面楼业主私自搭建八楼，导致影响我家采光；3、物业将业主会所出租个人，成为幼儿园，影响业主权益；4、车辆乱停乱放，保安年龄老化，对讲门门铃不好使；以上导致我房屋贬值。综上，我不同意交纳物业费。
经审理查明:2003年11月17日，原、被告签订了《“天龙家园”物业管理服务公共契约》，2009年7月1日、2012年12月20日原告辽宁新天龙物业管理有限公司与天龙家园小区业主委员会分别签订了物业服务合同，在上述合同期间原告一直为天龙家园小区提供物业服务，其中2009年1月1日至2009年6月30日止的收费标准为1元/月/平方米；2009年7月1日至2013年12月31日止的收费标准为1.2元/月/平方米，2014年1月1日至2014年12月31日的收费标准为1.5元/月/平方米。坐落于天龙家园小区内的沈阳市大东区小什字街系被告程佳琳所有，建筑面积为97.65平方米，该房屋自2009年1月1日至2014年12月31日起共计拖欠住宅物业服务费计8671元至今未付（1元×97.65平方米×6月+1.2元×97.65平方米×54月+1.5元×97.65平方米×12月，以元为单位四舍五入）。
上述事实，物业管理服务合同、调整物业费备案书等证据材料及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告程佳琳及被告所在天龙家园小区业主委员会签订的物业服务合同，系原告本人或业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示,其内容不违反法律规定,均应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务，被告实际使用了该房屋，且接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的四项导致其房屋贬值的抗辩主张：1、暖气漏水自行赔付，物业未解决；2、个别业主私自搭，影响其采光问题；3、物业将业主会所出租个人用于商业用途；4、车辆乱停乱放，保安年龄老化，对讲门门铃不好使，因被告未提供支持其主张的证据，故被告的抗辩本院不予支持。因原告要求被告给付从2009年1月1日至2014年12月31日拖欠的物业费为8661元，故被告需支付给原告的物业费应以原告的诉讼主张为限，即8661元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程佳琳于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司的住宅物业费8661元（自2009年1月1日至2014年12月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程佳琳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王任凭
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初702号
原告：钟仁菊，女，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告钟仁菊与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017���1月24日公开开庭进行了审理。原告钟仁菊及其特别授权代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资11966元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2014年7月开始在被告处上班，从事管理工作，被告拖欠原告工资11966元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告劲雄公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月开始在被告处上班，从事管理工作。工作期间被告尚欠原告2016年3月至9月部分工资11966元未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬11966元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资11966元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告钟仁菊工资11966元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 江恺
二〇一七年一月二十四日
书记员 李琴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00375-1号
原告：汤多萍，女，1975年5月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙光彩，女，1964年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告汤多萍诉被告孙光彩民间借贷纠纷一案中，在诉讼中原告汤多萍于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤多萍申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤多萍撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，公告费260元，由原告汤多萍负担。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 周 祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 余志荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1784号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地：广州市荔湾区。
负责人：曾秀芳。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第804号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人江金龙曾以同类产品进行多次诉讼，对本行业造成重大影响，本案应属本辖区内具有重大影响的案件，广州市荔湾区人民法院对此案没有管辖权，应将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为,本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案原审被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店的住所地为广州市荔湾区花地大道北198号之二首、二层，在原审法院辖区内，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审案件，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第396号
原告上海力川针织品有限公司。
法定代表人蒋华德，总经理。
委托代理人季华，上海市徐卫红律师事务所律师。
被告王凤仙。
被告陆林红。
被告上海市奉贤区金汇镇人民政府。
法定代表人宗全林。
本院在审理原告上海力川针织品有限公司诉被告被告王凤仙、陆林红、上海市奉贤区金汇镇人民政府其他与公司有关的纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海力川针织品有限公司撤回起诉。
审判员 张 英
二〇一四年三月十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3790号
原告：张某。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：万某某。
被告：冯某某。
原告张某与被告万某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨夕国，被告万某某、冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还原告借款人民币21680元，并对按照年息12%承担自2016年8月26日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万某某与原告母亲系同事关系，被告万某某因做生意需要资金周转通过原告母亲介绍，向原告现金借款，由原告父亲张守律以现金交付给被告万某某。经双方结算，截止2016年8月26日，被告万某某向原告现金借款21680元，约定年息为12%。且两被告系夫妻关系,上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告万某某的借款是用于家庭做生意，应属于夫妻共同债务。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告万某某辩称，借款属实。请求还本不还息。
被告冯某某辩称，因万某某欠债太多，2017年7月21日已与其办理离婚手续，且本人系农村妇女，无收入来源，无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万某某曾于2016年8月26日向原告张某借款，并出具借条一张,载明：“今借到张某人民币贰万壹仟陆佰捌拾元整，借款年息12%”。借款后被告未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告借款，有借条为凭，本院依法予以支持。因本案债务形成于被告万某某与被告冯某某夫妻关系存续期间，故原告要求被告冯某某承担共同还款责任，本院也依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告万某某、冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币21680元及利息（利息按年利率12%计算，自2016年8月26日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，减半收取171元，由被告万某某、冯某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华建荣
二〇一七年八月一日
书记员 纪 智
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初197号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人顾某某，男，1964年9月30日出生于江苏省高邮市，汉族，小学肄业，个体经营，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月3日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人顾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年2月至2017年1月12日期间，被告人顾某某经营扬州市广陵区泰州路正旺小吃部店，在生产包子的过程中添加含有硫酸铝钾的泡打粉，每天销售100个左右不符合安全标准的包子给群众食用。2017年1月12日，扬州市广陵区市场监督管理局对该店内正在销售的包子进行抽样检测，经谱尼测试集团上海有限公司检测，其店内销售的包子铝的残留量达575.9mg/kg，依据标准指标为不得检出，单项判定为不合格。
案发后，被告人顾某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人何某扣、ＸＸ的证言笔录，辨认笔录及照片，餐饮服务许可证，个体工商户营业执照，公告，国家食品添加剂的使用标准，调研报告，物证照片，视听资料，户籍资料，抓获经过，食品安全监督抽检检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人顾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人顾某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人顾某某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈启琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹少民初字第25-1号
原告孟翠芳。
原告耿孟虎。
原告耿孟迪。
被告卢泽海。
被告邹平县金泽粉体材料有限公司，住所地：邹平县长山镇高旺村。
被告淄博翔川工贸有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇道口村东。
本院在审理原告孟翠芳、耿孟虎、耿孟迪诉被告卢泽海、邹平县金泽粉体材料有限公司、淄博翔川工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告卢泽海、邹平县金泽粉体材料有限公司、淄博翔川工贸有限公司在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月二十七日
书记员 谭杰中
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初133号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：龙云来，金堂分理处主任。
被告：陈碧琼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈碧琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙云来到庭参加了诉讼，被告陈碧琼经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月20日在原告单位借款40000元，期限2年，约定月利率10.25‰，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还我社借款本金40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈碧琼未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年3月20日，被告与原告下属的金堂分社签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款40000，借款到期日为2016年3月20日。并约定借款利息按季结付，结息日固定为每季末月的第20日。被告未按期还本付息，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。2014年3月20日被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。双方约定的还本付息期限届满，被告应承担清偿责任，原告要求被告履行还款付息义务，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈碧琼本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2014年3月20日起按照合同约定利率计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陈碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李囿渔
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1641号
申请执行人呼毕斯哈图
被执行人张春梅
本院在执行呼毕斯哈图申请执行张春梅民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2573号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 鑫
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执16号
申请执行人中国某某银行股份有限公司南华县支行。
法定代表人：胡某某，系该支行行长。
被执行人刘某某，男，1979年4月5日生。
被执行人向某某（系被执行人刘某某之妻），女，1982年1月13日生。
本院在执行中国某某银行股份有限公司南华县支行申请执行刘某某、向某某（2017）云2324执16号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币283405.86元，未受偿283405.86.00元。执行中查明被执行人刘某某、向某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执16号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月十六日
书记员 周尧宗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1726号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人巨克龙，男，1987年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍地青海省乐都县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人巨克龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第15102号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人巨克龙偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月三日的欠款本息一万零三百二十五元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人巨克龙邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人巨克龙未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人巨克龙名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人巨克龙下落不明；本院已将被执行人巨克龙纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 王鑫涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1948号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王晓宇，男，1982年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王晓宇担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日作出(2016)苏0591民初8304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0591执1948号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 接 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12161号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告潘勇，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市合川区。
被告向俊，男，汉族，1979年11月29日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告潘勇、向俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告潘勇、向俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与潘勇签订的《借款合同》（合同编号：100113-001291J00），与向俊签订的《保证合同》（合同编号：100113-001291B01）起诉，请求判令：1、潘勇立即归还瀚华小贷公司借款本金45664.81元及截止到2013年8月12日的利息456.65元；2、潘勇支付自2013年8月13日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金45664.81元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息456.65元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、向俊对潘勇的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、潘勇承担本案的诉讼费,向俊承担连带清偿责任。
被告潘勇、向俊未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：潘勇。
保证人：向俊。
贷款本金：60000元。
贷款期限：2013年4月12日起至2014年4月12日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：贷款执行利率，月利率1%即年利率12%。
约定还款方式：等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2013年4月12日，瀚华小贷公司向潘勇指定的账户发放贷款60000元。
欠款情况：截至2013年8月12日，潘勇尚欠瀚华小贷公司借款本金45664.81元、利息456.65元。
保证担保情况：向俊作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应及时书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。借款合同上载明：潘勇的通讯地址为江北区。保证合同上载明：向俊的通讯地址为渝中区。
本院认为，瀚华小贷公司与潘勇签订的《借款合同》，与向俊签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，潘勇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求潘勇立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。向俊作为保证人为潘勇的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告潘勇、向俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘勇自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金45664.81元及截止到2013年8月12日的利息456.65元，并自2013年8月13日起至付清时止，以45664.81元为基数，按年利率18%计收罚息，以利息456.65元为基数，按年利率12%计收复利；
二、被告向俊对被告潘勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费477元，由被告潘勇承担，被告向俊承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一六年八月十六日
书记员 胡梦霄
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7475号
原告：胡光卫，男，1955年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：林志恩，女，1959年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系重庆君航物业管理有限公司工作人员。
原告胡光卫、林志恩与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。审理中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡光卫、林志恩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡光卫、林志恩负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨文婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第913号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人谢某，无业。2014年12月2日因卖淫被诸暨市公安局行政拘留三日；2014年12月13日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日。因本案于2015年1月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)853号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年12月10日左右，被告人谢某在诸暨市暨阳街道东昌路7号昌明公寓7幢一单元一楼101室106房间内容留龙某、惠某二人以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2.2014年12月12日下午，被告人谢某在同一地点容留龙某、惠某二人以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人谢某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的户籍证明、行政处罚决定书、通话详单，证人龙某、惠某、徐某的证言、抓获经过，被告人谢某的供述和辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某曾因吸毒等受过行政处罚，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十七日起至二0一五年九月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页——相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。