wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3990号
原告樊洪业，女，汉族，1957年10月29日出生，住四川省高县。
被告周某某，男，汉族，2010年7月17日出生，住四川省泸州市合江县。
被告敖中秀，女，汉族，1971年7月24日出生，住四川省合江县。（系被告周某某法定代理人）
委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
被告王青松，男，汉族，1977年1月3日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告李小梅，女，汉族，1984年10月23日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人滕明兴，四川维信律师事务所律师。
委托代理人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
原告樊洪业与被告周某某、敖中秀、王青松、李小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年5月17日、6月15日公开开庭进行了审理。原告樊洪业、被告四川博骏石油天然气股份有限公司委托代理人胡浩（一般代理）、被告敖中秀（同时作为被告周某某法定代理人）、被告王青松、李小梅及其委托代理人滕明兴（特别授权）、蔡绍辉（一般代理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊洪业诉称，2015年5月2日，被告周某某在犀浦镇“莲心”市场玩耍，爬上被告王青松、李小梅所有的未取下钥匙的无号牌电动货运三轮车，并启动三轮车，致使三轮车失控，撞伤原告，造成原告右侧股骨下端骨折，经住院治疗，原告伤情经鉴定为十级伤残。被告周某某应对损害后果承担全部责任，被告王青松、李小梅应承担连带责任，现诉请判令被告连带承担原告各项损失142249.5元、被告方承担本案诉讼费用。
被告周某某、敖中秀一致辩称，事实无异议，对损害后果有异议；事故后，敖中秀垫付费用5000元；被告王青松、李小梅应承担事故全部责任；原告有扩大医疗损害后果情况，法院审查。
被告王青松、李小梅辩称，事故基本事实无异议；但事故发生及损害后果与本方无关，同时本方在事故中亦为受害者。
经审理查明，2015年5月2日，被告周某某在被告敖中秀看护下在犀浦镇“莲心”市场玩耍时，爬上被告王青松、李小梅所有的停放在摊位前未取下钥匙的无号牌电动货运三轮车，并启动三轮车，致使三轮车失控，撞伤在摊位前买鱼的原告樊洪业，造成原告及李小梅受伤。原告伤后即被送往四川省人民医院住院治疗，后在未办理出院转院手续情况下入住长宁舒康医院住院治疗至2015年7月8日，开支医疗费42509.48元，出院医嘱：功能锻炼、门诊随访、局部换药、骨折愈合内固定取出，2015年12月28日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残、后续内固定取出费用约需7000元、护理期120日，开支鉴定费用2250元。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，事故后，被告敖中秀垫付四川省人民医院费用5000元，诉讼中，其申请对原告伤残等级、医疗费合理性、住院时间合理性等进行鉴定，因预交款票据保存被告敖中秀处，原告无法直接调取，经本院数次释明，庭审中，要求被告协助原告一同调取，但其拒绝协助调取。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、事故证明、出院病情证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。被告周某某在被告敖中秀看护下玩耍启动交通工具，撞伤原告，其应对事故损害后果承担主要原因，被告敖中秀作为被告周某某法定监护人，被告周某某作为未成年人，其应承担责任由被告敖中秀承担，被告王青松、李小梅在市场内停放车辆，未取下钥匙，导致周某某擅自发动车辆撞伤本案原告樊洪业，安全防范意识不足，留下事故隐患，是导致原告受伤的次要原因，本院综合事故发生的具体原因及伤害后果，认定被告敖中秀承担80%责任，被告王青松、李小梅共同承担20%责任。被告敖中秀申请对原告伤残等级、医疗费合理性、住院时间合理性等进行鉴定，因预交款票据保存被告敖中秀处，经本院数次释明且庭审中要求被告协助原告一同调取，但其仍拒绝协助调取，本院按照其自动撤回鉴定申请处理。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，综合原告诉请（赔偿清单）认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为42509.48元；2、住院伙食补助费为1890元（30元/天×63天）；3、住院护理费，60元一天为3780元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定600元；5、残疾赔偿金，为52410元（26205元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院认定为3000元；7、后续治疗费，原告就医医院出具有医院出院证明书及鉴定结论，载明后续治疗费续约7000元，本院确认7000元；8、鉴定费，有票据为2250元。原告主张营养费，并无医嘱证明等证据证明，本院不予支持；原告主张误工费，其年满退休年纪，同时并未提交实际工作或误工证明，本院不予支持。以上费用共计113439.48元，由被告敖中秀赔偿支付原告79407.64元，被告王青松、李小梅向原告赔偿支付34031.84元，其中敖中秀已垫付5000元，扣减后还应支付原告74407.64元。
据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敖中秀于本判决生效后十五日内支付给原告樊洪业医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计74407.64元；
二、被告王青松、李小梅于本判决生效后十五日内支付原告樊洪业医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计34031.84元；
三、驳回原告樊洪业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1573元，由被告敖中秀承担1101.1元，被告王青松、李小梅承担471.9元，诉讼费已由原告樊洪业垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告樊洪业。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年六月十五日
书记员 焦恋净
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1109号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。
被告：朱瑞凡（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贾 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初4918号
原告:贵州诚茨物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓1号1单元503号。
法定代表人：邹廷江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树福，男，汉族，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：陈恩碧，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告陈恩碧物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，依法予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵旭
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1704号
原告:杨廷锋,男，1966年4月15日出生,汉族,农民,住宜城市鄢城办事处铁湖村*组。公民身份号码4206231966********。
被告:宜城市兴隆粮棉贸易有限公司。住所地：宜城市鄢城办事处铁湖村*组。
法定代表人：黎丽，宜城市兴隆粮棉贸易有限公司经理。
原告杨廷锋与被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷锋到庭参加了诉讼。被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨廷锋向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告及时向我支付出售粮款8540.80元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，我向被告出售稻谷3140公斤，单价2.72元/公斤，计款8540.80元。被告向我出具的有收据。我多次向被告索要该欠款无果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司未进行答辩。
原告杨廷锋围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
宜城市兴隆粮棉贸易有限公司收购三联单原件及复印件，内容为“时间：2014年10月6日；姓名：杨庭峰；品名：稻谷；数量：3140公斤；单价：2.72元/公斤。司磅：陈；保管员：黄泽丽”。
针对上述证据中的“姓名：杨庭峰”，原告杨廷锋主张系被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司的工作人员出具票据时按音书写，“杨庭峰”即原告杨廷锋。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
对上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，原告杨廷锋出售3140公斤稻谷给被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司，单价2.72元/公斤，价款8540.80元。被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司出具了一份收购三联单，没有支付售粮款。后经原告多次找被告索要粮款均无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司以单价2.72元/公斤的价格收购原告稻谷3140公斤，粮款计8540.80元。有被告出具的收购三联单证明。在原告交付粮食后，被告拖欠售粮款，没有履行相应的给付义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付售粮款的请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司欠原告杨廷勇售粮款8540.80元，由其于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一七年三月二日
书 记 员 邱方华
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4159号
原告：陈某，女，汉族，出生，身份证号码：，住成都市郫都区。
被告：杨某，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省平昌县。
本院于2017年8月4日立案受理原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，案件诉讼过程中，原告陈某于同日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告杨某的起诉。
审判员 杨平
二〇一七年八月四日
书记员 刘维
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第559号
原告温小鹏，男，1967年10月28日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号：31404011104109。
被告陈超，男，1982年12月3日生，汉族，石城县自来水职工，住石城县。
被告温春友，男，1988年6月23日生，汉族，个体户，住石城县。
原告温小鹏与被告陈超、温春友民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告温小鹏及其委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告陈超、温春友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈超以需资金周转为由，于2014年2月3日向原告借款35万元，并在借据上约定借款期限为半年、口头约定按月利率2.5%计付借款利息，被告温春友为该借款本息作了连带责任担保。借款到期后，被告却违约未归还原告的分文借款，故起诉并请求：一、判令被告陈超归还原告借款计人民币叁拾伍万元整，并按口头约定的2.5%月利率计付2014年8月4日起至款清之日止的逾期借款利息；判令被告温春友对上述借款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款计人民币叁拾伍万元整，并按同期银行贷款基准月利率0.5125%计付自2014年8月3日起至款清之日的逾期借款利息；判令被告温春友对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈超未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月3日，被告陈超以需要资金周转为由向原告借款人民币35万元，被告并具立借条给原告。借条内容为“借据今借到温小鹏人民币叁拾伍万元整，小写350000.00元整。借期为半年，用于银行周转。此据属实。借款人：陈超2014年9月20日。担保人：温春友”。后经原告多次追索，两被告一直推托未还。
另查明，调整时间2012年7月6日一年至三年（含三年）期金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%、折算成月利率为0.5125%。
以上事实有原告的陈述、两被告立具的借条、金融机构人民币贷款基准利率表等证据可以认定。
本院认为，被告陈超向原告借款，原告已将借款给付被告陈超，双方间的民间借贷关系依法成立，被告陈超有归还借款的义务。因被告陈超未按期归还借款，而借条上又未约定借款利率，现原告诉请要求被告陈超按同期贷款基准月利率0.5125%计付自2014年8月3日起至款清之日止的逾期借款利息，符合法律规定，应予支持。被告温春友为被告陈超借款做保证担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，故被告温春友应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超应在本判决生效之日起15日内归还原告温小鹏借款本金人民币35万元，并按月利率0.5125%计付起2014年8月3日起至款清之日止的借款利息，利随本清；被告温春友负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元、保全费2670、合计10340元，由被告陈超、温春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
代理审判员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘红燕
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初69号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人段顺友，男，1987年2月11日出生，四川省会东县人，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年2月24日被会东县公安局取保候审，同年3月23日会东县人民检察院继续取保候审，同年4月18日我院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人段顺友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人段顺友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月的一天，被告人段顺友在会理县顺城东路附近，在明知其欲购买的摩托车系赃物的情况下仍以低价向周红军(另案处理)、严成才（已判刑）购买了一辆红色新大州本田牌SDH150－19两轮摩托车（车辆识别代号LALPCKK00F3275165，发动机号F3259983）。经四川金达资产评估有限公司评估，段顺友购买的被盗摩托车价值人民币6769.62元。
另查明，案发后，被告人段顺友主动向公安机关投案自首，并将所购车辆上缴到公安机关，车辆已发还失主李某某。
上述事实，被告人段顺友在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证(会东县公安机关受案登记表、立案决定书,人口信息,被告人到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，被盗车辆证件)；2.失主李某某陈述；3.证人向某某证言；4.案犯周红军、严成才供述；5.被告人供述；6.四川金达资产评估有限公司评估报告；7.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段顺友明知是犯罪所得赃物而予以购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人段顺友自动投案并如实供述犯罪事实，符合刑法关于自首的规定，有法定从轻处罚的情节。鉴于被告人收购赃物用于自用且涉案车辆已追缴并发还失主，犯罪情节轻微，可以酌情从宽处罚。结合会理县司法局对被告人段顺友同意适用非监禁刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，第四十二条，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人段顺友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。(罚金已交纳6000元，余款于判决生效后三十日内缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（二）有悔罪表现；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执522号
申请执行人：开远市人民法院。
被执行人：谢冰，男，1989年生，汉族，住云南省河口县。
本院在执行申请执行人开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢冰因犯滥用职权罪、受贿罪被处罚金一案中，依据生效的（2016）云2502刑初173号刑事判决书，开远市人民法院刑事审判庭于2017年8月22日移送执行，申请执行标的为100000元。本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人谢冰现在河口县坝洒农场工作，月工资约为2300元，其个人工资为家庭生活主要经济来源。经工作，被执行人谢冰承诺于2017年年底支付10000元（已付），自2018年起每年年底支付10000元，至付清之日止。鉴于被执行人谢冰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十二月七日
书记员 李初晨
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第1341号
申请执行人：周国华，男，1973年7月1日生，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人：胡文宝，男，1986年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王斌，男，1987年9月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
六安市裕安区法院作出的(2015)六裕民二初字第00532号民事判决书已经发生法律效力，因胡文宝、王斌未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年10月30日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡文宝、王斌银行存款262358元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛先悦
二〇一五年十一月二日
书记员 傅绪辉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第41号
申请人：温素芳。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人温素芳因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人温素芳在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人温素芳债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人温素芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执579-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薛希文、王永刚、王乐祥、邢计梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒板商初字第78号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将邢计梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初8102号
原告董冬冬，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘凤祥置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层，统一社会信用代码：91411400572460686W。
法定代表人王健。职务，经理。
原告董冬冬与被告商丘凤祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告董冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董冬冬撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月十三日
书记员 孟文丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3553号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。
被执行人刘翠叶，女，1955年2月18日出生，神木县人。
被执行人任建惠，男，1955年9月27日出生，神木县人。
被执行人任文利，男，1977年10月13日出生，神木县人。
本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行申请执行刘翠叶等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行借款本金80万元及利息。由被执行人负担执行费12180元。在执行本案的过程中，经查明被执行人任文利所有的位于神木县神木镇冷库路西南巷111号01幢房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18942号
原告：北京尚宁电子有限公司，住北京市海淀区农大南路33号45号楼。
法定代表人:王金刚。
被告：万瑞（北京）科技有限公司，住北京市昌平区白浮泉路10号北控科技大厦7层706室。
法定代表人:喻迅。
北京尚宁电子有限公司、万瑞（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告北京尚宁电子有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京尚宁电子有限公司撤诉。
案件受理费由北京尚宁电子有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 淼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初494号
原告：张发囤，男，汉族，1971年5月29日出生，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。
被告：梁正宾，男，汉族，1972年1月28日出生，住郑州市。
原告张发囤与被告梁正宾合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发囤及其委托诉讼代理人刘国栋、被告梁正宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发囤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还押金10000元、保险费5548.54元，管理费3960元，违约金5000元，计24508.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，经协商，原、被告签订出租车承包协议书，约定双方权利义务。协议签订后，被告拒不履行协议第八条约定每月上缴出租车公司费用220元，原告无奈，只能代缴至今。协议签订后，由于郑州市出租车承包金行情一直下调，经原告多次要求，2016年4月，被告勉强把协议约定每月4200元承包金减为3600元。但是被告所述出租车公司同等时间车况、车型的出租车承包金已经降为2000元左右，原告要求被告按照协议约定承包金随行就市，但被告拒绝。2016年10月初，被告要求原告购买出租车车辆保险，如协议解除，保险费由被告承担。2016年10月13日，被告同意解除协议，原告交付车辆，被告退还原告3万元抵押金。2016年10月14日，被告向原告出具10000元欠条。但被告承诺支付原告购买出租车保险费用5548.54元和原告代缴的每月费用220元计3960元，被告至今未支付原告。原告认为，被告上述行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为出租车购买的保险和代缴费用均应由被告承担。
被告梁正宾辩称：1、对押金10000元无异议，保险费同意退一半，管理费有异议。原告没有买300000元限额的保险违反了合同约定，原告才是违约方，违约金不应让被告给。2、这个协议是双方自愿协商签订的，承包方式是符合出租车行业一般规则的。3、被告出于朋友情谊该降能降的费用已经给对方降过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：
2015年4月7日，原、被告双方签订《承包协议书》，约定：被告同意将桑塔纳型出租汽车一部承包给原告，车牌号为豫Ａ×××××；该车的所有权归被告，原告只有使用权和管理、维修、保养义务，没有转包、变卖、抵押权；承包时间从2015年4月7日至2017年4月7日，合同到期，双方如不能按期续签合同的，此合同自动顺延；原告向被告交风险抵押金40000元；原告每月向被告交内承包金为人民币4200元，付款方式为现金，原告每月应按时交纳租金，如不按时交纳租金，被告有权终止合同，收回车辆，押金不退；承包期满，经双方对车辆验收合格，随车设施，证件齐全，押金全额退原告；每月车辆应缴纳的各项费用由被告缴纳，因车辆的各项费用未按时缴纳造成的损失由被告负责，如原告将随车物品、证件丢失、损坏须照价赔偿或补办；被告协助办理从业运营证件等，费用由原告承担；合同期内双方不得违约，否则，由违约方向对方付违约金5000元人民币；合同还约定了其他事项。该合同最后手写添加：“承包期间租金随行就市，油补归车主；租金交日随承包日。车辆保险购买公司30万。”合同签订当日，被告将车辆交付原告经营，原告向被告交押金40000元。在履行合同过程中，2016年9月底10月初，原告向被告提出提前解除涉案承包协议，后被告表示同意。2016年10月13日前后，原告向被告交还涉案车辆，被告退还原告押金30000元。被告于2016年10月14日给原告出具欠条1份，内容为：今欠张发囤包车押金壹万元整。2015年5月21日至2016年9月21日期间，原告按每月220元的标准向郑州晨曦出租汽车有限公司缴纳管理费16次，共3520元。2016年10月18日，原告为涉案车辆购买保险支付保险费5128.54元。据原告陈述，原告承包涉案车辆当年该车的保险期间到期日是2015年10月25日。后原、被告之间发生纠纷，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告返还押金10000元、保险费5548.54元，管理费3960元，违约金5000元，计24508.54元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订出租车承包协议，系双方当事人真实意思表示，双方均应依合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告提出解除合同，被告同意，双方签订的涉案承包协议解除。合同解除后，被告收取原告的押金应予退还。原告要求被告退还押金10000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保险费，因原告承包涉案车辆时尚有6个多月车辆保险期间届满，故对2016年10月18日原告为涉案车辆购买保险所支付的保险费5128.54元，本院支持50%，为2564.27元。根据原、被告双方合同约定，每月车辆应缴纳的各项费用由被告缴纳，故原告要求被告支付代缴的管理费3520元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁正宾于本判决生效之日起十日内退还原告张发囤包车押金10000元，并给付原告张发囤车辆保险费2564.27元、管理费3520元，以上共计16084.27元；
二、驳回原告张发囤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告梁正宾负担202元，由原告张发囤负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王永文
二〇一七年五月五日
书 记 员 宋崇航
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1283号之一
申请执行人:江门市蓬江区骏龙汽车维修厂，住所地江门市蓬江区。
负责人：刘丽梅。
被执行人：冯仲新，男，汉族，1972年3月8日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于江门市蓬江区骏龙汽车维修厂申请强制执行被执行人冯仲新修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1822号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｊ×××××号牌小车，但该车暂未能扣押无法执行；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1283号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月四日
书记员 陈健浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00103号之一
原告：马云峰，男，1972年11月27日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
原告：王丽环，女，1977年12月7日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告马云峰、王丽环诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马云峰、王丽环于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云峰、王丽环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马云峰、王丽环2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告马云峰、王丽环负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3740号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行
被执行人：汪海潮
被执行人:丹阳天一通信有限公司
被执行人:汪晓峰
被申行人:汪秀娟
被执行人:汪波
被执行人:白荷花
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人汪海潮、丹阳天一通信有限公司、汪晓峰、汪秀娟、汪波、白荷花金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7556号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 白
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民特7号
申请人：李正书，女，汉族，1948年1月19日出生，住址四川省泸州市龙马潭区，
申请人：徐龙兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住址四川省泸州市龙马潭区，
申请人李正书、徐龙兵要求宣告徐德兴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人李正书与徐德兴系夫妻关系，申请人徐龙兵与徐德兴系父子关系，被申请人徐德兴于2002年离家出走15年未归，至今下落不明，申请人为此诉至本院要求宣告被申请人徐德兴失踪。
经审理查明：下落不明人徐德兴，男，汉族，1950年8月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇魏园村八社15号，公民身份号码，系申请人李正书的丈夫，系申请人徐龙兵的父亲。被申请人徐德兴于2002年离家出走，经多方寻找无果，泸州市龙马潭区特兴镇魏园村村民委员会、泸州市龙马潭区特兴镇魏园村第四村民小组出具证明现已失踪15年余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年8月15日在人民法院报发出寻找徐德兴的公告，法定公告期为三个月，现已届满，徐德兴仍下落不明。
本院认为，申请人李正书系被申请人徐德兴之妻，申请人徐龙兵系申请人徐德兴之子，其作为本案利害关系人提起申请符合法律规定。被申请人徐德兴于2002年离家出走后下落不明已满15年，本院发出寻人公告后在法定的公告期间，未收到徐德兴或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人李正书、徐龙兵的申请依法应予准许。因被申请人徐德兴无个人财产，故无需指定财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐德兴失踪。
本判决为终审判决。
审判员 赵波
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈湘
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第十建设集团有限公司。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
委托代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司。
负责人：高宪池，该公司经理。
委托代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁城北海跃建筑材料经营部。
经营者：徐朝龙，男，汉族，1974年11月11日出生。
再审申请人陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕西十建公司）、陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司（以下简称陕西十建青海分公司）因与被申请人西宁城北海跃建筑材料经营部（以下简称海跃经营部）买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终126号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陕西十建公司、陕西十建青海分公司申请再审称：（一）原审认定事实缺乏证据证明。1.2015年3月20日申请人登报申明,2014年12月1日起解除全勇一切职务，全勇以申请人的名义对外发生的任何事宜与申请人无关；2.《产品购销合同》中出现的“陕十建青海分公司青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目项目部专用章”是全勇私自刻制，申请人不知情；3.2015年11月24日申请人委托青海华翼会计师事务所审核“青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目”，审核的结果与全勇从被申请人处提走的清水建筑模板、方木与实际使用的数量严重不符，很明显全勇将从被申请人处提走的清水建筑模板、方木占为已有。（二）现有新的证据，本案应属“先刑后民”的案件。全勇私刻公章、虚构事实侵占财产的行为，已涉嫌构成合同诈骗罪。2016年4月13日化隆回族自治县公安局向申请人出具化公（刑）移字(2016)01号移送案件通知书。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案应先刑事后民事。根据《民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
海跃经营部答辩意见：原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回陕西十建公司、陕西十建青海分公司的再审申请。
本院认为：（一）关于陕西十建公司、陕西十建青海分公司应否承担给付海跃经营部货款及违约金责任的问题。海跃经营部提供的2014年10月13日《产品购销合同》中需方为陕西十建建工集团并加盖了“陕十建青海分公司青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目项目部专用章。”后在法院根据海跃经营部诉前财产保全申请对陕西十建青海分公司采取保全措施时，应该公司的请求，陕西十建青海分公司与海跃经营部于2015年8月27日签订《协议书》，双方就分期付款时间、期限、数额及陕西十建青海分公司若逾期付款，须另行承担违约金10万元作了明确约定，陕西十建公司、陕西十建青海分公司均在《协议书》上盖章予以了确认，该协议系双方真实意思，原审判决陕西十建公司、陕西十建青海分公司承担给付海跃经营部货款及违约金的责任正确。现陕西十建公司、陕西十建公司青海分公司以已登报申明解除全勇的职务，全勇对外发生的事宜与其无关、全勇私自刻制印章以及根据审核结果，全勇提走的清水建筑模板、方木与工程项目实际使用的数量不符否认其已确认的事实理由不能成立。
（二）关于陕西十建公司、陕西十建青海分公司提出有新的证据，本案应属“先刑后民”问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，全勇是否构成合同诈骗不影响本案事实的认定，因为陕西十建公司作为工程的承包人、陕西十建青海分公司作为全勇的挂靠单位，其行为是代表陕西十建青海分公司，因此，陕西十建公司、陕西十建青海分公司应对全勇的行为承担法律后果。且全勇是因陕西十建公司、陕西十建青海分公司的举报，公安机关仅是受理审查。现其提供的化隆回族自治县公安局化公（刑）移字(2016)01号移送案件通知书系公安机关变更管辖权的问题，与本案事实无关，无法推翻原审判决，不属新证据。
综上，陕西十建公司、陕西十建青海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陕西建工第十建设集团有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年六月二十日
书记员 张高军
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00863号
申请执行人张作杰，男性
诉讼代理人郑万春，律师。
被执行人吉林省富基房地产乾安分公司，地址乾安镇
诉讼代理人汤贵明，法院许可的其他公民。
本院于2014年9月11日立案执行张作杰申请吉林省富基房地产乾安分公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00113号法院生效调解书，被执行人吉林省富基房地产乾安分公司应支付申请人张作杰案款120050.0元，承担执行费1700.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省富基房地产乾安分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00863号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1324号
申请人：金福荣。
申请人：金福祥。
以上两申请人共同委托诉讼代理人:巫飞，江苏能成律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人:李斌，江苏能成律师事务所实习律师。
被申请人：金福民。
委托诉讼代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
本院在审理申请人金福荣、金福祥与被告金福民房屋所有权确认纠纷一案中，申请人金福荣、金福祥于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金福民银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人金福荣、金福祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻洁被申请人金福民银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议���次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾文娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 顾 雯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1191号之一
申请执行人：桂人东。
被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司。
本院在执行桂人东与安徽荣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月10日向安徽荣鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司在南陵县城乡和住房建设委员会处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司在南陵县城乡和住房建设委员会处收入。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月十四日
书记员 王宗森
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初字第589号
原告孙林。
原告周玉琴。
被告赵长曙。
被告马坝镇人民政府。
法定代表人莫成明。
原告孙林、周玉琴与被告赵长曙、马坝镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由审判长孙在桐、人民陪审员舒献东、金厚祥组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告孙林、周玉琴到庭参加了诉讼，被告赵长曙、马坝镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林、周玉琴诉称：两原告于1996年前后在高桥轮窑厂上班，后轮窑厂拖欠两原告各项费用共计20400元（孙林18个月工资5400元，原告周玉琴26个月工资7800元，集资款3000元，差旅费4200元）。当时的轮窑厂承包人为被告赵长曙。在原告催要的过程中，高桥乡又并入马坝镇，马坝镇人民政府在2007年又对轮窑厂的资产进行处置，但拖欠两原告的各项费用一直未予处理。现请求判令被告给付原告工资款、集资款等共计20400元及利息（按中国人民银行同期利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵长曙、马坝镇人民政府未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻。盱眙县高桥轮窑厂系原盱眙县高桥乡于1984年设立的集体企业。两原告系该厂职工。被告赵长曙系该厂法定代表人。1993年至1996年期间，原告孙林在盱眙县高桥轮窑厂担任红砖推销员职务，因原告孙林经手的赊欠货款没有收回，高桥轮窑厂于1994年初决定用原告孙林向厂方缴纳的集资款3000元（该集资款约定了月息2%）、18个月工资5400元（300元/月×18月），原告周玉琴工资7800元，合计16200元予以冲抵。后高桥轮窑厂收回了原告孙林经手的部分赊欠货款，但扣除原告的16200元仍未给付。同时，在原告孙林担任红砖推销员期间，该厂对原告孙林垫付的4200元差旅费未予报销。后盱眙县乡镇行政区域调整，原盱眙县高桥乡并入盱眙县马坝镇，原盱眙县高桥轮窑厂也更名为盱眙县马坝镇第四轮窑厂。后因企业改制等原因，该厂营业执照于2006年4月25日被吊销。
另查明：多年来，两原告因本案纠纷屡次至多个行政机关单位信访。2015年5月22日，本案两原告将本案两被告诉至本院要求判令两被告给付其工资款、集资款等共计20400元及其中集资款3000元的利息（按月息2%自1995年1月1日起计算至实际还清时止），本院于2015年8月3日作出(2015)盱马民初字第00514号民事判决，判决马坝镇人民政府给付本案两原告孙林、周玉琴各项费用20400元及利息（以3000元为本金，自1995年1月1日起至实际还清时止按月利率2%计息），该判决马坝镇人民政府已实际履行。现两原告再次以赵长曙、马坝镇人民政府为被告诉至本院，要求两被告给付原告工资款、集资款等共计20400元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算），诉讼过程中，经本院释明，两原告变更诉讼请求为判令两被告给付17400元的利息（以中国人民银行同期贷款利率从1992年计算至实际偿还之日止）。
上述事实，由原告的当庭陈述，周善华、赵长曙共同出具的证明（2014.5.10），姜超出具的证明（2006.6.20），赵长曙出具的证明（2006.7.27），请求书，上访信，谈话笔录、(2015)盱马民初字第00514号民事案件庭审笔录、判决书等证据证实。
本院认为，被告马坝镇人民政府开办的乡镇集体企业欠两原告17400元且该款项应由被告马坝镇人民政府偿还的事实已由生效的(2015)盱马民初字第00514号民事判决书确定。而两原告现诉求该款项的利息能否得到支持，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故该款项经两原告催要后，被告马坝镇人民政府应支付其逾期利息。而利息标准如何确定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持两原告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。关于利息计算起止时间问题，因两原告未准确证明其何时向被告主张欠款，但该款项于1994年左右即被扣除，而两原告提供的原高桥轮窑厂厂长姜超的证明可以得出两原告最迟已于2006年6月20日即开始主张欠款，故本院认为可从2006年6月21日开始计算利息。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马坝镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告孙林、周玉琴17400元的利息（以17400元为本金，自2006年6月21日起至实际还清时止按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙林、周玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告马坝镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0192民初205号
原告孙振山，住长春市宽城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路。
法定代表人徐国全，该公司经理。
本院审理原告孙振山诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙振山于2018年2月24日向本院提出申请，撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为,原告孙振山的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振山撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告孙振��承担。
审判员 沈楠
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵莹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执524号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人吴俊福，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人吴俊福为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8070号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人吴俊福履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币29861.71元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人吴俊福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执524号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1615号
原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。
被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。
本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。
案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月四日
书 记 员 张乃伦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初2042号
原告：陈铁源，男，1990年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：丛仁禄，男，1970年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈铁源与被告丛仁禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁源，被告丛仁禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铁源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款35000元；2.请求被告支付自2017年3月15日至2017年5月15日的利息按每月0.02元计算，合计1400元；3.剩余利息计算至本金全部还清之日；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告因耕地需要资金向原告借款35000元，约定月息0.02元，并用房产证作抵押，承诺2017年5月15日归还本金及利息。借款逾期后，经原告索要，被告至今拒不还款。综上，为了维护原告的合法权益，要求被告返还借款本金及利息36400元，剩余利息计算至本金全部还清之日，请求法院依法判决。
丛仁禄辩称，借款本金35000属实，借款人处是本人签字，产权证是被告给原告作抵押的，现没有经济能力返还，产权证还在原告处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，借据，用以证明，2017年3月15日，被告向原告借款35000元，借款期限2017年3月15日至2017年5月15日。经质证，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告借款35000元，未约定利息，约定了借款期限2017年3月15日至2017年5月15日，被告用产权证作抵押放在原告处。借款逾期后，被告至今未能返还原告借款。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应该返还原告借款。原告与被告之间的民间借贷的民事法律关系，合法有效。对原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，本院予以维护；原告要求被告给付2017年3月15日至2017年5月15日期间的利息1400元，因原、被告在借据中未约定利息，本院不予支持；原告要求剩余利息计算至本金全部还清之日，按法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丛仁禄于本判决生效后七日内返还原告陈铁源借款本金35000元；
二、被告丛仁禄于本判决生效后自2017年5月16日起,按照年利率6%支付给原告陈铁源本金35000元资金占用期间的利息至返还借款本金止；
三、驳回原告陈铁源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，被告丛仁禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年九月六日
书记员 郭雪莲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第1965号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告周某某，男，汉族，住四川省北川羌族永昌镇沐曦小区。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告周某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D9幢2单元某号的业主，该房屋建筑面积为141.87平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1475.50元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.78元。
被告周某某未答辩。
经审理查明：被告周某某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D9幢2单元某号的业主，该房屋建筑面积为141.78平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1475.44元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告周某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1475.44元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周岐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第29号
申请人王永明。
被申请人李海荣。
被申请人吴立平。
申请人王永明与被申请人李海荣、吴立平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李海荣在康巴什新区财政局工资发放中心的实发工资予以扣留；对被申请人吴立平在康巴什新区哈巴格希街道办事处的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被申请人李海荣在康巴什新区财政局工资发放中心的实发工资予以扣留；
二、对被申请人吴立平在康巴什新区哈巴格希街道办事处的实发工资予以扣留。
工资扣留后，未经本院许可，扣留款项不得支付。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 刘益荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王先军
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执67号之一
申请执行人徐建民，住木兰县木兰镇。
被执行人赵华成，住木兰县木兰镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初14号民事调解书，责令被执行人履行义务，经本院执行，已将被执行人赵华成的住房公积金27600元划扣给付了申请执行人，余款申请执行人徐建民自愿放弃，并申请撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初14号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一八年一月十二日
书记员 程剑飞
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初157号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王豪，男，1991年10月17日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区公安分局刑事拘留,次日被该分局取保候审。
辩护人王显平,湖北春园律师事务所律师。
被告人王世勤，男，1958年7月16日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。1982年9月27日因犯强奸罪被原襄阳县人民法院判处有期徒刑八年,1990年5月16日刑满释放。2015年11月20日因本案被襄阳市公安局襄州区公安分局行政拘留十五日并处罚款1000元,同年12月5日期满释放。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］93号起诉书指控被告人王豪、王世勤犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉,被告人王豪及其辩护人王显平、被告人王世勤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明,2015年11月20日上午，被告人王世勤与襄阳市襄州区古驿镇金王村村民徐某1因琐事发生争吵和厮打，王世勤用随身携带的弹弓将徐某1头部打伤，后被他人拦开。徐某1准备前往诊所包扎时，遇见朋友罗某驾车经过，便让罗某开车将其送往医院。期间，王世勤打电话邀约其妻金国梅和儿子王豪前来帮忙。被告人王豪携带斧头与金国梅赶往现场后，王豪误认司机罗某是与王世勤发生争执的人，持斧头将罗某胳膊砍伤。王世勤见状告知王豪砍错对象,并来到徐某1所在的副驾驶位置,用手掐住徐某1的颈部,王豪又从所骑的摩托车上拿出一把尖刀，向徐某1的胳膊、肩背部连戳数下，徐某1受伤后挣脱逃离。经法医鉴定,被害人徐某1头部、右肩背部、右上臂上段外侧、前外侧、前侧创口长度累计18.3cm，结论其损伤程度属轻伤二级。罗某所受损伤致左上肢1.6cm创口，结论其损伤程度属轻微伤。
王豪、王世勤到案后,如实供述了伤害事实。2016年1月5月,经襄州区公安分局古某派岀所主持调解，王豪、王世勤共同赔偿徐某1经济损失共计60000元、赔偿罗某经济损失共计15000元,并取得谅解。
上述事实，被告人王豪、王世勤在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人徐某1的陈述，证人罗某、高某1、高某2、王某、徐某2、朱某的证言,办案民警陈某、陈通拍照的王豪作案使用的铁斧、尖刀和王世勤使用的弹弓照片、法医学人体损伤程度鉴定书及调解申请书、谅解书、领条、刑事判决书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王世勤与被害人徐某1因琐事发生争执和厮打,王世勤持弹弓将徐某1头部打伤,并打电话邀约被告人王豪殴打徐某1,王豪持尖刀致徐某1轻伤二级,持斧头致罗某轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。王豪、王世勤在共同犯罪中均系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王豪、王世勤到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚;其赔偿了被害人徐某1及罗某经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人王显平提出本案因民间矛盾引发,被告人王豪归案后如实供述犯罪事实,具有坦白情节;其赔偿了被害人徐某1、罗某的经济损失，并取得谅解;庭审中真诚悔罪,又系初犯、偶犯,请求从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人王豪犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王世勤犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈慧延
书 记 员 戴艺淳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执保7号之三
申请保全人潘玉忠，男，1961年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区枫叶广场*座****号。
被保全人陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区西影路395号。
法定代表人缴亦农，该公司总经理。
关于潘玉忠与陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1141号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封、冻结被保全人陕西世华置业有限公司名下价值48000000元的财产。现申请保全人潘玉忠申请查封被保全人陕西世华置业有限公司名下的财产，并提供了相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人陕西世华置业有限公司已被（2015）陕民一初字第00014号民事判决书，判决的由陕西工业技术研究院、陕西雍工投资有限公司、西安研苑置业有限公司共同返还陕西世华置业有限公司到期债权8900万元及利息2800万元，范围内的4800万元的款项。
二、查封、冻结期间，未经本院允许，任何人不得向被保全人陕西世华置业有限公司支付。
三、以上财产查封、冻结期限为两年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 妮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执426号之一
申请执行人：卓先辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人卓先辉与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1927号
原告：岳东梅，女，1968年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：寇德印，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：冯玉蓉，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院在审理原告岳东梅诉被告寇德印、冯玉蓉民间买卖合同纠纷一案中，于2017年5月22日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一七年五月三十一日
书记员 季爽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢308号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:吴善铅，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:詹秀玲，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人吴善铅、詹秀玲征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第348号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初42号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张启明，男，1964年9月30日出生于贵州省岑巩县，，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省岑巩县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月1日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人杨元昌，男，1968年9月25日出生于贵州省岑巩县，，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省岑巩县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月30日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人张启明、杨元昌犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。经征得二被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员赵丁出庭支持公诉，被告人张启明、杨元昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年9月的一天，姜某1（已判决）在都匀市结识了被害人罗某。2013年9月24日下午，姜某1与被告人张启明、杨元昌聊天时提到罗某看上去很有钱的样子，三人遂预谋以卖“熊某”的方式对罗某实施诈骗，并商定由姜某1负责引诱罗某，杨元昌假扮卖“熊某”的人，张启元假扮收购“熊某”的人。当日晚20时许，姜某1电话联系罗某后，在都匀市三林时尚宾馆220号房间开房与罗某一起休息。第二天早上8时许，杨元昌按照事先的约定来到220号房间找到姜某1、罗某，并称自己手上有“熊某”急需出售。姜某1即电话与假扮为都匀市中医院“陈主任”的张启明联系收购“熊某”事宜，后张启明也来到宾馆220号房间，并称杨元昌手上的“熊某”价值40万元后离开宾馆。后杨元昌以36万元的价格将“熊某”卖给姜某1，并要求姜某1先押17万元，剩余的在卖掉“熊某”后再补给他。姜某1谎称自己只有12万元，并与罗某商议待事成后赚得的钱二人平分。罗某遂到都匀市三仓库的中国建设银行取款5万元回到宾馆后交给杨元昌。杨元昌遂也将“熊某”交给罗某，并叫她前往中医院找“陈主任”交货。待罗某离开后，姜某1通知张启明、杨元昌随即也逃离现场。被害人罗某未找到“陈主任”后发现被骗，即报了案。事后张启明、杨元昌与姜某1将所骗的钱进行了分赃。
上述事实，被告人张启明、杨元昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、扣押物品清单、住宿登记表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话清单、银行卡客户交易查询、被害人罗某陈述、证人姜某1、陈某证言、姜某1判决书、户籍证明及被告人张启明、杨元昌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启明、杨元昌以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币5万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张启明、杨元昌如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后未赔偿被害人经济损失，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张启明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止）。
二、被告人杨元昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年11月29日止）。
三、罚金限判决生效后十日内缴纳。
四、被告人张启明、杨元昌违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 邹彩虹
人民审判员 楼裕华
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 英
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3058号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人桂习武，男，1984年01月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人桂习武信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6821号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人桂习武目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6821号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2556号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。
被告：刘大祥，男，1963年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告刘大祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执13号
申请执行人绵阳精准科技有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业服务中心所属孵化器D区212号。
法定代表人：卢江，该公司总经理。
被执行人唐咏梅，女，汉族，生于1978年2月4日，住四川省绵阳市游仙区，系绵阳城区尚金广告工作室经营者。
案由：买卖合同纠纷
本院受理绵阳精准科技有限公司申请执行（2014）涪刑初字第3166号民事判决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年四月十二日
书记员 杨爽
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六金民二初字第02355号
原告：翁继明，男。
授权委托代理人：夏琼琼，皖西律师事务所律师。
被告:安徽瑞通交通开发有限公司
被告：胡学勇，男。
原告翁继明与被告安徽瑞通交通开发有限公司、胡学勇租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理，原告翁继明及其委托代理人夏琼琼到庭参加诉讼，被告安徽瑞通交通开发有限公司、胡学勇经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁继明诉称：2009年8月10日，被告安徽瑞通交通开发有限公司员工胡学勇受公司指派与原告协商，要求承租原告位于六安市XXXX13栋501室房屋，用于堆放公司器材，经原被告平等自愿协商，达成书面协议：原告自愿将位于六安市XXXX13栋501室的私有房屋出租给被告，租期三个月，即：2009年8月10日始至2009年11月10日止，月租450元一月，租金共计1350元。合同签订后，原告如实守信地将房屋交付给被告方使用。2009年11月10日，租期届满后，被告既没有把存放于原告房屋里的器材拉走，又不来与原告协商续租事宜，原告多次主动联系被告，被告或置之不理或以种种理由推脱，长期侵占原告的房屋的使用权，致使原告有房不能住，至今在外租房居住。被告的行为违背诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，特起诉至贵院，请求依法判令：1、解除原被告的租赁合同关系，责令被告搬出房屋；2、要求被告支付2009年12月至房屋交付之日的房租，按450元/月计算；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件，证明原告身份概况及原告是适格的诉讼主体；
证据2、租赁合同，证明原告与被告间的租赁合同关系；证据3、企业基本信息表，证明被告的基本情况；
证据4、手机录音记录，证明①、原告一直主张自己的权利。证明②、被告安徽瑞通交通开发有限公司主体存在；
证据5、存放物品清单，证明①、原被告间的租赁关系一直存在。证明②、被告不履约行为给原告造成房屋不能使用，租金损失很大的事实。
被告安徽瑞通交通开发有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告胡学勇辩称：我与原告签订房屋租赁合同系受被告安徽瑞通交通开发有限公司指派的职务行为，责任应由公司承担。我不应作为本案被告，也不应承担责任。
被告胡学勇未向本院提交证据。
本案经过庭审举证、认证审理查明的事实为：2009年8月10日，被告安徽瑞通交通开发有限公司员工胡学勇受公司指派与原告协商，要求承租原告位于六安市XXXX13栋501室房屋，用于堆放公司器材。经原被告协商达成书面协议：原告自愿将位于六安市XXXX13栋501室的私有房屋出租给被告，租期三个月，即：2009年8月10日始至2009年11月10日止，月租金450元，租金共计1350元。合同签订后，原告将房屋交付给被告方使用。2009年11月10日，租期届满后，被告既没有把存放于原告房屋里的器材拉走，又不来与原告协商续租事宜。原告多次联系被告，被告均置之不理或以种种理由推脱，长期占用原告的房屋，致使原告无法使用该房屋。另查明被告仅支付给原告至2009年11月的租金，后期租金被告一直拖欠未付。原告遂将被告诉至法院。
本院认为：原告翁继明与被告安徽瑞通交通开发有限公司、胡学勇签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，系有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现双方约定的租期已到期，被告既没有把存放于原告房屋里的器材拉走，又不来与原告协商续租事宜，且拖欠原告租金，故对于原告要求解除合同并要求被告支付从2009年12月至房屋交还原告之日前的租金的诉请，本院予以支持。被告胡学勇与原告签订租赁合同系受被告安徽瑞通交通开发有限公司指派的职务行为，且原告在庭审中表示放弃要求胡学勇承担责任，故对胡学勇要求不承担责任的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翁继明与被告安徽瑞通交通开发有限公司于2009年8月10日签订的房屋租赁合同，被告安徽瑞通交通开发有限公司于本判决生效之日起三日内将存放于原告房屋里的器材搬出该房屋；
二、被告安徽瑞通交通开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付所欠原告翁继明房屋租金(从2009年12月至房屋交还原告之日，以月租金450元计算)；
三、被告胡学勇不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元由被告安徽瑞通交通开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一三年一月十五日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。???《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3975号
原告魏韦。
委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。
代表人申天一。
本院在审理原告魏韦与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告魏韦于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏韦的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏韦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执5号
申请执行人蒋某乐，男，汉族，湖南省临武县人，学生，住湖南省临武县。
法定代理人蒋某峰，男，住湖南省临武县。农民，住湖南省临武县。系申请执行人蒋某乐之父。
被执行人罗某忠，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人蒋某乐与被执行人罗某忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗某忠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年六月十日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作���被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第598号
罪犯李明志，男，1967年11月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年二月十六日作出(2012）宜刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李明志犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产100000元（已执行10000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李明志提请减刑一年四个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李明志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李明志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李明志减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月5日起至2017年8月4日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执499号
申请执行人邱护保。
被执行人汤引佰。
申请执行人邱护保与被执行人汤引佰故意伤害纠纷一案,本院作出的（2015）浏刑初字第1046号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应赔偿申请执行人邱护保医疗费、护理费、误工费、后期治疗费、鉴定费共计38211元（已履行7000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人汤引佰名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人汤引佰纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人汤引佰十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月三日
书 记 员 张会文
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第01025-2号
申请执行人：六安市海洋钢管租赁有限责任公司,住所地六安市裕安区。
法定代表人：张海洋，该公司董事长。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民再终字第00004号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人安徽省第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按照执行通知书和本院于2014年12月22日的书面通知限定的期限履行法律义务。现查明，安徽省六安市中级人民法院（2014）六民再终字第00004号民事判决书所确定被执行人应返还的钢管、管扣已经灭失。参照六安市建设工程造价管理站、六安市建设工程造价管理协会发布的2014年12月建设工程材料市场指导价，直径为50毫米、壁厚为3.5毫米的钢管，每米重量为4.01千克，每千克价格为3.55元，应返还47366.7米钢管的价值为：47366.7X4.01X3.55=674288.66元；钢扣件每只4.11元，应返还30631只管扣的价值为：30631X4.11=125893.41元。应返还47366.7米钢管和30631只管扣合计折价为800182元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第284条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第57条的规定，裁定如下：
被执行人安徽省第二建筑工程公司赔偿申请执行人六安市海洋钢管租赁有限责任公司800182元。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。申请复议期间，不停止本裁定的执行。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年一月十六日
书记员 欧阳新美
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1619号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人王家乐，男，1987年10月21日生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉矿区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王家乐信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00048号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00048号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人王家乐有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执379号
申请执行人彭招福，男，汉族，1967年12月24日出生，住浙江省乐清市。
被执行人苗苗，女，汉族，1988年11月07日出生，住河南省新郑市。
我院在执行彭招福与苗苗买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2016）豫0184民初6428号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人苗苗送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人苗苗按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗苗银行存款20735元或扣留、提取、查封、划拨其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松林
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第335号
原告徐国强。
委托代理人赵文彬、傅良才。
被告陆小爱。
被告李坚。
原告徐国强诉被告陆小爱、李坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国强的代理人赵文彬到庭参加了诉讼，被告陆小爱、李坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐国强诉称：2011年5月9日被告因做工程缺乏资金向原告借现金10万元，借条约定利息2分。后经原告多次催讨至今未付。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故请求判令：1、二被告归还原告借款10万元并支付利息28000元（利息按月利率2分计算，自2014年1月15日起共计14个月），合计12.8万元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告陆小爱、李坚未作答辩。
原告徐国强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、被告陆小爱于2011年5月9日出具的借条一份及利息及代扣税款清单一份，证明被告陆小爱向原告借款10万元，约定利率2分，款项来源系原告妻子高月娣的10万元存单取出现金后交给被告陆小爱；2、两被告户籍证明及结婚申请书一份，证明本案借款发生于双方夫妻关系存续期间的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陆小爱、李坚未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年5月9日，被告陆小爱向原告借款现金10万元，借条约定月利率2分，借款日期自2011年5月9日至2012年5月8日。因逾期未还，一直续借，借期延续至2014年5月6日，后经原告多次催讨，被告自2014年1月15日起未再支付利息，本金至今未还，故原告诉至本院。
另查明，两被告于1988年2月8日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陆小爱之间的借贷关系合法有效，被告陆小爱未能按约及时归还尚欠原告借款属实。故原告要求陆小爱归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时借条约定月利率为2分，该利率约定未违反最高人民法院关于民间借贷利率的禁止性规定，本院应予准许原告要求被告支付自2014年1月15日起至起诉时止按月利率2分（即2%）计算14个月的利息损失28000元的诉请。同时本案诉争的借款发生于被告陆小爱、李坚夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告陆小爱的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告陆小爱、李坚的夫妻共同债务处理，故原告要求被告李坚对被告陆小爱应承担的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆小爱、李坚在本判决生效后十日内返还徐国强借款人民币100000元，并支付利息损失28000元，合计128000元。
如果陆小爱、李坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由陆小爱、李坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 庄卫根
二〇一五年六月十九日
书 记 员 来亚娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���黄浦民五（商）初字第9599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李宗军，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宗军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告李宗军系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，870.49元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透���款人民币73，870.49元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10335号
原告：许景品，男，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。
原告许景品与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告许景品，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许景品向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费359元，并支付利息107.7元；2.要求被告增加赔偿原告损失1077元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2012年6月28日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.88平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费359元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。
被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。被告与小区业主签订的《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。房屋于2012年6月28日办理接房手续，同日原告向被告交纳了装修期间电梯使用费359元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。被告陈述2012年6月27日至29日期间被告是按4.5元/平方米收取的装修期间电梯使用费，收据出具的也是，但其中收取的1元/平方米的费用已经转为业主的物业服务费，原告有280元的装修期间电梯使用费没有退还。原告认可被告应退还装修期间电梯使用费金额为280元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明业主在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。被告与业主虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方的注意，故该内容依法对业主不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持，具体金额确定为280元。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告许景品装修期间电梯使用费280元并支付资金占用损失（资金占用损失从2012年6月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；
二、驳回原告许景品的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告许景品预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告许景品。
本判决为终审判决。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡镜月
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初182号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王稳，男，1992年4月17日生，汉族，中专文化，个体，住四川省南部县。2016年10月27日因赌博被上海市公安局宝山分局决定行政拘留十日。2017年12月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2018年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人王稳犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月11日5时21分许，被告人王稳醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市浏河镇闸南路修路路段发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王稳血液中乙醇浓度为192mg/100ml。公诉机关认为，被告人王稳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王稳如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王稳当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王稳于2017年12月11日5时21分许，醉酒后驾驶牌号为川Ｒ×××××的小型轿车，行驶至太仓市浏河镇闸南路修路路段处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人王稳的血液中乙醇浓度为192mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；行政处罚决定书；被告人王稳的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王稳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王稳如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年三月二十一日
书记员 许心仪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6525号之一
申请执行人：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张凉凉，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡建新，男，1956年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人蔡经锡与被执行人张凉凉、蔡建新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张凉凉、蔡建新已支付申请执行人23500元，申请执行人蔡经锡同意与被执行人张凉凉、蔡建新案外和解，请求撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月五日
书 记 员 蔡海峰