wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2017冀08**民初1726号
原告：白广超，住丰宁满族自治县.
委托代理人张秋华，河北坤平律师事务所律师。
被告姜春辉，住丰宁满族自治县。（未出庭）
被告中国建设银行股份有限公司承德分行。
负责人：伊建中，职务：经理。身份证号：×××974。（未出庭）
统一社会信用代码：×××。
住所地：承德市双桥区南营子大街**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：韩晓丽，职务总经理。
身份证号×××
住承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼
委托代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。
原告白广超诉被告姜春辉、中国建设银行股份有限公司承德分行（以下简称建设银行）、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告白广超及其委托诉讼代理人张秋华、被告保险公司的委托代理人成立伟出庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币70391.87元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告姜春辉驾驶另一被告建设银行所有的冀H407**号小型轿车行驶到丰宁满族自治县大阁西九龙桥十字路口，与原告发生碰撞造成原告右侧股骨内侧髁骨折，韧带损伤等。此次事故经丰宁县交警队责任认定，被告姜春辉负事故的全部责任，被告姜春辉驾驶的冀H407**号小型轿车在被告保险公司以另一被告建设银行的名字投保了交强险和商业三者险，发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内。因此原告诉至你院，请求依法支持原告诉请。
保险公司辩称：我公司对此次事故发生的事实及责任划分无异议，被告姜春辉肇事车辆以另一被告建设银行的名字在我公司投保交强险及不计免赔商业三者。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。我公司对丰宁中医院、积水潭医院的诊断书不认可，结合中医院病历，诊断书日期较晚于出院时间；对工行对账单不认可，没有关联性；对933元的医疗费因不是正式单据，不认可，原告住院天数有明显挂床现象，对积水潭医院的医疗费及相关费用均不认可；因未构成伤残，对钢拐不认可；矫形器的出具日期为中医院诊断书日期之后；对核磁费不认可，与事故发生时间太远；对交通费认可300元；对病历中实际住院天数75天不予认可，认可30天；对住宿费不认可；不认可原告从事交通运输业，误工费应按照农林牧副渔标准计算30天；护理费认可30天，每天100元；住院伙食补助费认可30天，每天50元；营养费因无医嘱不予认可；精神损失费不予认可。
被告姜春辉和建设银行未出庭，未答辩。
经本院审理认定以下事实：2016年8月5日11时许，被告姜春辉驾驶冀H407**号小型轿车，行驶至丰宁县大阁镇西九龙桥十字路口路段时，未保证行车安全与行人原告发生道路交通事故，造成原告受伤。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告姜春辉负此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后在丰宁中医院住院治疗（2016年8月5日—2016年10月19日）75天，在丰宁县医院做的核磁，后经医嘱去北京医院治疗。被告姜春辉驾驶的冀H407**号小型轿车以被告建设银行的名字在被告保险公司投有交强险（12.2万元）和商业第三者责任险（30万元），发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内。原告被医院诊断为：“右侧股骨内侧髁骨折，右膝内侧副韧带挫伤，右膝关节及髌上囊积液；膝前交叉韧带部分损伤，膝前交叉韧带囊肿”；出院医嘱：“适当活动，必要时复诊”；处理意见：住院治疗，休息，建议手术，建议到上级医院治疗。原告支付医疗费4278.28元；原告要求被告赔偿其误工费（交通运输业）10个月×57784÷12=48153.00元；护理费75天×100元=7500.00元；住院伙食补助费75天×50元=3750.00元；营养费75天×20元=1500.00元、交通费3000.00元、精神抚慰金2000.00元。以上各项费用合计70181.28元。另查明：原告在丰宁中医院发生的医疗费已经由被告姜春辉支付。
原告向本院提交了交通事故责任认定书、积水潭医院诊断证明和门诊病历各一份、丰宁中医院住院病历、医疗费票据11张、交通费票据一组、宿费票据一张、道路运输证、身份证复印件等。本院对以上证据予以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事实清楚，丰宁交警大队作出的交通事故认定书认定原告无责任，被告姜春辉负事故的全部责任，此认定适用法律正确，程序合法，与本案有关联性，当事人认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应当由保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿，不足的部分，由被告姜春辉承担。医疗费是原告为治疗伤情实际发生的费用，合法有据，应当依法予以支持；被告保险公司虽然抗辩称：对原告的治疗的合理性存在在异议，原告存在挂床，有关治疗费用应当剔除，但被告没有提出反驳证据证明其主张，其抗辩理由不成立；原告主张的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金合理合法，依法予以确认；原告主张的营养费依法无据，不予以支持；原告主张的误工费过高，可按8个月×28249元/12=18832.67元计算；交通费过高可酌定为2000.00元。以上各项费用合计38360.95元。
应当由保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4278.28元、伙食补助费3750.00元、护理费7500.00元、误工费18832.67元、精神抚慰金2000.00元，交通费2000.00元，合计38360.95元。原告称还没有治疗终结，还需要后期治疗及手术，因没有实际发生，可另行主张权利。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司
于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告白广超各项损失合计人民币38360.95元。
二、驳回原告对被告姜春辉、中国建设银行股份有限公司承德分行的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559.80元，减半收取780.00元，由被告姜春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年六月十七日
书记员 刘丽君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民特624号
申请人：谭德娟，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被申请人：刘德权，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
申请人谭德娟与被申请人刘德权申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年11月15日立案。申请人谭德娟于2017年11月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人谭德娟的撤回申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许申请人谭德娟撤回申请。
案件受理费100元，由申请人谭德娟负担。
审判员 刘 周
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余佳睿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更467号
罪犯吴学明，男，45岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2010年5月17日作出(2010)园刑二初字第0038号刑事判决，以被告人吴学明犯贪污罪、巨额财产来源不明罪、受贿罪、滥用职权罪，判处决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币一百一十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1123号刑事裁定减刑一年十一个月。2015年10月30日经本院以(2015)苏中刑执字第01217号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年8月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴学明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴学明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学明在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执恢14号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人陈锡忠，该联社理事长。
被执行人广西桂平市阳峰淀粉粘合剂有限公司
法定代表人罗平志，该公司董事长。
被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司
法定代表人罗尚明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第4215号民事判决，执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人广西桂平市阳峰淀粉粘合剂有限公司、广西桂平市建盈纸品有限公司金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司有国有建设用地使用权可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司所有的位于桂平市蒙圩镇龙门工业集中区国有建设用地〔国有土地使用证：浔国用（2012）第0137号〕一幅及该土地地上建筑物；
二、查封期间，被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 莎
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执588号
申请执行人查永革，男，汉族。
被执行人李龙，男，汉族。
被执行人李存生，男，汉族。
本院在执行申请执行人查永革与被执行人李龙、李存生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人李龙公告送达执行通知书，责令其支付申请执行人各项损失176344.08元、案件受理费1473元、鉴定费1500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李龙名下银行账户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 洪浩博
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘卫红
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0203执1312号
申请执行人魏健利。
被执行人王义业。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2920号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2920号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月二十四日
书记员 法文龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2251号
申请执行人：王某1，女，2011年2月2日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，租住盐城市大丰区。
法定代理人：冯某（王某1之母），女，1987年3月12日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，租住盐城市大丰区。
被执行人：王某2，男，1983年4月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行王某1与王某2抚育费纠纷一案中，本院于2017年3月15日作出的（2016）苏0982民初6252号民事判决书已经发生法律效力。经查询被执行人银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2941号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告吴忠辉，男，汉族，1977年10月7日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告吴忠辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更261号
罪犯石伟，男，1993年11月11日出生，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年4月17日作出（2014）琅刑初字第00027号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处罪犯石伟有期徒刑四年。刑期自2013年8月21日至2017年8月20日止。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。执行机关以罪犯石伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯石伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石伟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年8月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7080号
申请执行人李业成,男,1977年6月8日出生,39岁,汉族号码320823197706080239,住沭阳县。
被执行人胡小丽,女,1969年12月23日出生,46岁,汉族号码320825196912235324,住泗阳县。
申请执行人李业成与被执行人胡小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为27725.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第87号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陈备芳。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈备芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3929号之一
被执行人：詹桂城，男，1992年2月4日出生，住址：广东省普宁市。
被执行人詹桂城罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第313刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定罚金人民币700万元的交纳，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人詹桂城在中国工商银行深圳分行开立的40000305010XXXX93账户人民币349.71元，招商银行深圳分行开立的621485655XXXX52账户人民币82920.07元，本院已将执行款共计人民币83269.78元上缴国库，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢194号之三
申请执行人：刘国荣,男，1959年6月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，住湖北省麻城市经济开发区，
被执行人：天门双赢置业投资有限公司，住所地天门市竟陵钟惺大道88号，组织结构代码69176150—2。
法定代表人：罗亦农，该公司董事长。
被执行人：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地洪湖市新堤办事处洪林路，组织结构代码66769013—4。
法定代表人：罗亦农，该公司经理。
被执行人：罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
刘国荣与天门双赢置业投资有限公司、洪湖市兴农房地产开发有限公司、罗亦农民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国荣依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01492号民事判决书，于2017年10月30日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、借款本金1875万元，二、借款利息（按本金1875万元、年利率24%，自2015年4月19日计算至实际支付之日止），三、律师代理费7万元，四、迟延履行期间的债务利息（自2016年1月11日起，至付清上述款项之日止，按日万分之1.75计息）。
本院于2018年5月29日10时至5月30日10时，在淘宝网上在对被执行人天门双赢置业投资有限公司所有的位于天门市××大道与××交叉口“天门世贸中心”A组团裙楼商场2—01、商场2—02的房产进行了第二次司法拍卖，因无人竞买而流拍。执行债权人武汉新城卓越商务服务有限公司申请以第二次拍卖的保留价6732万元、7299万元接受上述房产，并补交了差额款共计3636.139万元。扣除税费2154.7612万元、受理费、保全费15.555万元、执行费8.622万元、退评估费13万元后，刘国荣领取执行款1444.2008万元（包括律师代理费7万元、利息1402.5万元、迟延履行利息34.7008万元），被执行人仍有迟延履行利息247.1585万元、本金1875万元未履行（计算截止日期2018年5月30日）。
2018年8月26日，申请执行人刘国荣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年12月22日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01492号民事判决书终结执行。
再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐 雷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执583号之一
申请执行人康守田，男，1955年1月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人郝克如，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人高会玲，女，1962年3月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人康守田与被执行人郝克如、高会玲追偿权纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3317号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告郝克如、高会玲所欠原告康守田代偿借款124558元，于本判决生效之日起五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，财产保全费1170元，共计2610元，由原告康守田负担100元，被告郝克如、高会玲负担2510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月29日依法冻结被执行人郝克如在中国工商银行银行账户，账户余额为12.28元；于2017年7月29日依法冻结被执行人高会玲在中国工商银行银行账户，账户余额为12.91元。本院于2017年6月28日依法扣划被执行人高会玲在中国银行银行账户存款14300元，并于2017年7月14日将该款过付给申请执行人康守田。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金110258元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3317号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申588号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李全会。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：丰县范楼镇金陵卫生院，住所地在江苏省丰县范楼镇金陵街。
法定代表人：孟广峰，该院院长。
再审申请人李全会因与被申请人丰县范楼镇金陵卫生院（以下简称金陵卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第5439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李全会申请再审称：李全会在受胁迫的情况下与金陵卫生院签订的调解协议是无效的。金陵卫生院的医疗行为造成李全会损害，金陵卫生院应当承担全部责任。李全会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：李全会于2011年1月3日因饮酒引起头晕、呕吐等症状到金陵卫生院就诊。在治疗过程中，李全会出现吐血、便血等症状，病情加重，住院4天后转院治疗。李全会要求金陵卫生院承担医疗损害赔偿责任，双方为此产生纠纷。2012年9月6日，在丰县人民调解委员会的主持下，李全会与金陵卫生院达成调解协议：“金陵卫生院一次性给予李全会19000元，李全会不得以此事再以任何理由追诉。”双方当事人及人民调解员在协议书上签字，并加盖了丰县人民调解委员会印章，该协议是双方当事人的真实意思表示，且已于同年9月14日履行完毕，李全会出具了收款收据。李全会主张其在受胁迫的情况下签订该协议，但对此未能提供任何证据证明，应当承担举证不能的后果。此外，李全会也没有提供确切的证据证明其存在何种损害后果及该损害后果与金陵卫生院的医疗行为存在因果关系，故李全会提出调解协议无效的主张，没有事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李全会的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3220号
上诉人(原审被告):上海餐谋帮餐饮管理有限公司。住所地：上海市杨浦区包头路1135弄2号3076室，组织机构代码08623824-6。
法定代表人：邹望飞，该公司董事长。
委托代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):谢永宣，女，汉族，1987年1月8日出生，住四川省叙永县。
委托代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
原审第三人：上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司。住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：康伟，该公司总经理。
上诉人上海餐谋帮餐饮管理有限公司(以下简称餐谋帮公司）与被上诉人谢永宣、第三人上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司劳动争议纠纷一案，上诉人餐谋帮公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本���于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人餐谋帮公司委托代理人任秋燕，被上诉人谢永宣委托代理人夏伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人餐谋帮公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由谢永宣承担。事实与理由：被上诉人谢永宣自2015年1月1日起开始旷工，上诉人不应当支付2015年1月、2月期间的加班工资。
被上诉人谢永宣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
谢永宣向一审法院起诉请求：餐谋帮公司支付谢永宣2014年2月14日至2015年2月14日期间的休息日加班工资35310元。
一审法院经审理查明：2013年11月19日，谢永宣进入餐谋帮公司处工作。后经餐谋帮公司安排至第三人处工作。工作期间，餐谋帮公司未为谢永宣购买社会保险。
2015年4月29日，谢永宣以第三人为��申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决第三人支付谢永宣未签劳动合同的双倍工资差额、休息日加班工资、违法解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、未休年休假工资、失业保险待遇损失等共计10万余元。该委于2015年7月27日作出渝九劳人仲案字[2015]第1170号《仲裁裁决书》，裁决第三人支付谢永宣加班费、未签劳动合同的双倍工资差额29618.20元，并驳回谢永宣的其他仲裁请求。第三人不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求判决第三人不支付谢永宣加班工资及未签劳动合同的双倍工资差额29618.20元。法院经审理后认为，谢永宣举示的证据不足以证明与第三人存在劳动关系，故于2016年3月1日作出（2015）九法民初字第13269号《民事判决书》，判决第三人不支付谢永宣加班工资及未签劳动合同的双倍工资差额共计29618.20元。该判决作出后��谢永宣与第三人均未上诉。后谢永宣于2016年3月8日，以本案餐谋帮公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决餐谋帮公司支付谢永宣未签劳动合同的双倍工资差额47630元、法定假日、休息日加班工资35310元、违法解除劳动合同的赔偿金12000元、2015年1月至2月拖欠的工资8660元、未休年休假工资2759元、失业保险待遇损失2646元。该委于2016年3月16日作出《超时未决定受理案件证明书》。谢永宣遂向法院起诉。
庭审中，谢永宣、餐谋帮公司一致确认谢永宣的月平均工资为4178元，同意按照该金额为基数计算有关诉讼请求。
一审法院认为：第三人上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司经法院合法传唤，在法院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，法院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
关于谢永宣餐谋帮公司争议的谢永宣在2015年是否上班的问题，谢永宣举示了2014年9月至11月、2015年1月至2月的《考勤表》，该《考勤表》加盖有第三人公司公章，载明了谢永宣2015年1月至2月的出勤天数，餐谋帮公司陈述谢永宣从2015年1月1日开始就未上班，与上述证据不符，且餐谋帮公司对其说法未举示相应证据予以证明，故应承担举证不能的责任，法院对谢永宣举示的《考勤表》依法予以采信。谢永宣主张2015年1月和2月仍在上班的意见符合法律规定，法院予以采纳。
关于休息日加班工资的问题，根据谁主张谁举证的原则，谢永宣应当对餐谋帮公司安排其加班的事实承担举证责任。谢永宣举示了加盖有第三人公司公章《考勤表》，因第三人经法院依法传唤拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，餐谋帮公司亦未举示证据对上述《考勤表���予以反驳，餐谋帮公司应承担举证不能的责任，因此法院对《考勤表》予以采信。谢永宣举示的《考勤表》对应的月份为2014年9月至11月以及2015年1月至2月，该期间的休息日共计43天（8天+8天+10天+9天+8天）。其中，2015年1月31日虽然为休息日，但《考勤表》载明谢永宣在当天并未出勤，因此谢永宣主张该日的加班工资缺乏证据印证，法院不予支持。此外，谢永宣在庭审中陈述，第三人公司安排有每月4天的休息时间，谢永宣为了多赚钱，故没有休息，餐谋帮公司亦陈述每月安排员工在休息日休假4天，因此从谢永宣餐谋帮公司的陈述可以看出上述每月4天休息日并非餐谋帮公司安排谢永宣加班，而是谢永宣主动加班，不属于餐谋帮公司安排谢永宣加班的情形，故法院在计算谢永宣的加班天数时应当将上述天数扣除。鉴于《考勤表》载明谢永宣2015年2月1日至14日出勤，15日至28日后为产假休息，2015年2月1日至14日期间的休息日共计为4天，因此2015年2月不应当再计算加班工资。综上，谢永宣2014年9月至11月、2015年1月的休息日加班天数分别计为4天（8天-4天）、4天（8天-4天）、6天（10天-4天）、4天（9天-1天-4天），餐谋帮公司应按照谢永宣工资金额的200%支付谢永宣上述共计18天的休息日加班工资共计6915.31元（4178元/月÷21.75天×18天×200%）元。谢永宣主张其他月份的休息日加班工资，因无相应证据证明，故法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一上海餐谋帮餐饮管理有限公司于判决生效之日起支付谢永宣休息日加班工资6915.31元。二、驳回谢永宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，法院予以免收。公告费83元，由上海餐谋帮餐饮管理有限公司负担（因谢永宣已预交，上述款项由餐谋帮公司于本判决生效之日起五日内给付谢永宣）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为,被上诉人谢永宣要求上诉人支付加班工资，并举示了加盖有原审第三人上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司公章的《考勤表》，该《考勤表》载明了谢永宣2015年1月至2月的出勤天数。该证据形式合法有效，本院予以采信。上诉人餐谋帮公司上诉称谢永宣从2015年1月1日开始就未上班但并未举示证据证明，故应承担举证不能的责任。一审法院关于谢永宣加班工资的计算正确，本院予以确认。
综上所述，餐谋帮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海餐谋帮餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许翠玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7905号
原告：周波，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：张根喜，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：祁昌兰（别名祁昌巍），女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告周波与被告张根喜、祁昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人吴新波到庭参加了诉讼。被告张根喜、祁昌兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款586500元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年至2016年初多次向原告借现金共计586500元，2016年8月10日，被告向原告出具借条，并承诺十天内归还。后被告未依约还款。该款经原告多次催要，被告一再拖延。经查，二被告系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。
被告张根喜、祁昌兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告张根喜多次向原告周波借款，2016年8月10日，原、被告双方经过结算，被告张根喜欠原告周波借款共计586500元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告张根喜与被告祁昌兰系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。在诉讼过程中，根据原告周波的申请，本院依法分别查封了被告张根喜、祁昌兰所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路68号观澜国际小区7号楼1单元1001室房产一套（丘号：84040024-19）、被告祁昌兰所有的车牌号为苏Ｇ×××××凯迪拉克小型轿车一辆，支出保全费4040元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张根喜多次向原告周波借款共计586500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告张根喜与被告祁昌兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告周波要求被告张根喜、祁昌兰偿还借款586500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张根喜、祁昌兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周波支付借款本金586500元及利息（自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告祁昌兰对本判决第一项所涉款项：即，借款本金586500元及利息。在其与张根喜夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9665元，减半收取计4832.5元，保全费4040元，合计8872.5，由被告张根喜、祁昌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保37号
徐欣：
申请人徐欣与被申请人蔡秀梅财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保22号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年四月二日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2219号
原告：崔正浩。
委托诉讼代理人：邵荣辉。
被告：江苏哎呦哎呦网络科技有限公司。
法定代表人：陈翔。
原告崔正浩与被告江苏哎呦哎呦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告崔正浩于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔正浩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔正浩撤回起诉。
案件受理费272元（已减半收取），由原告崔正浩负担。
代理审判员 孙嘉欣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王智怡
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执恢59号
申请执行人邱小军,男,1990年4月20日出生。
申请执行人邱其元,男,1966年11月16日出生。
被执行人赵继兵,男,1968年11月17日出生。
本院在执行邱小军、邱其元与赵继兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵继兵应赔偿申请执行人邱小军、邱其元经济损失人民币25000元。本院查明，被执行人赵继兵现无可供执行财产，且申请执行人在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年八月四日
书记员 刘绍雨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内22民终1546号
上诉人（一审原告）李秀英，女，1939年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区115地质矿产勘探开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人殷冰（系李秀英之子），男，1960年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区115地质矿产勘探开发院职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）苑清金，男，1930年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区115地质矿产勘探开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）苑学波，男，其他信息不详，内蒙古自治区115地质矿产勘探开发院职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区115地质矿产勘探开发院，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人王德力，院长
上诉人李秀英因与被上诉人苑清金、苑学波、内蒙古自治区115地质矿产勘探开发院（以下简称“115地质队”）相邻用水、排水纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人李秀英的委托代理人殷冰、刘清林到庭参加诉讼，被上诉人苑清金、苑学波、115地质队经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李秀英与苑清金均系115地质队退休职工，在155地质队位于八里八嘎查同一连排平房居住，苑清金的房屋位于同排房屋的最西侧，李秀英居住的房屋位于同排房屋自西向东第三户，李秀英居住的房屋登记的所有权人为殷玉峰，李秀英与殷玉峰系夫妻关系。李秀英与苑清金居住的房屋最初由115地质队建设，于1982年铺设自来水管道并由115地质队负责供水及收取水费，自来水管道在房屋地下自西向东铺设。该房屋及房屋地下管道现已归个人所有，2014年8月，因自来水管道漏水，苑清金将通过自家地下的自来水管道堵住。经双方协商未能达成协议，李秀英诉至法院，要求苑清金、苑学波停止侵害、排除妨碍、疏通水管，并给付租房损失，自2014年7月28日起每月支付租金1000.00元。另查明，在案件的审理过程中，因该房屋的供水由115地质队负责，依法追加115地质队为本案被告。审理中，李秀英提供了下列证据。1、115地质队出具的《证明》原件一份,证明李秀英与苑清金的平房自来水接入口在苑清金家。经质证，115地质队对《证明》的真实性和证明问题没有异议；2、《房屋租赁合同》原件一份，证明由于房屋用水问题导致房屋无法租赁给原告造成的损失。经质证，115地质队因证据与自己无关，不发表质证意见。审理中，一审法院出示了2016年4月8日由一审法院制作的《苑清金家现场图》及现场照片，用以证明苑清金家堵塞水管的位置及水管漏水导致房屋地面下陷等情况。经质证，李秀英对证据的真实性没有异议，但照片中北侧墙体开裂是因车撞导致的，其他部位裂纹是地基下沉的原因，不是因为漏水，李秀英的房子也出现这种情况。115地质队对证据的真实性及证明问题均无异议。
一审法院认为，苑清金承认将共用的自来水管道堵塞的事实，但辩称其堵塞自来水管道是因为管道漏水导致房屋地面塌陷，为防止损害结果扩大采取的措施。苑清金所称管道漏水的事实以及产生的损害结果有法院绘制的现场测绘图及照片予以证实，且李秀英及115地质队对管道漏水的事实也予以认可，李秀英虽质证称苑清金房屋地面塌陷是由于地基下沉导致的，但没有提交相应证据予以证实，一审法院不予支持。根据以上事实应认定李秀英、苑清金使用的自来水管道因使用年份过长出现漏水并产生房屋地面塌陷等损害结果的事实，苑清金堵塞自来水管道的行为是出于防止损害结果扩大的合法自救行为，主观并不存在过错。且经115地质队证实，因该管道1982年铺设至今已有三十多年，在双方产生纠纷前，经苑清金反映，维修人员对管道进行勘测，发现该自来水管道已出现漏水现象且不具备修复和继续使用的条件。根据以上事实描述，如强行疏通管道供水，会导致损害结果的进一步扩大并可能对连排房屋其他住户产生侵害。因此，对于李秀英请求苑清金、苑学波停止侵害、排除妨碍、疏通水管并赔偿损失的诉讼请求，不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回李秀英的诉讼请求。
宣判后，李秀英不服，向本院提起上诉。
上诉人李秀英上诉称：一审法院认定1982年115地质队铺设的管道，该房屋及房屋地下管道已归个人所有，这仅是115地质队的一面之词，供水管道是公用设施，管理权力和供水义务及收取水费的权利还在115地质队。一审法院制作了《苑清金家现场图》以此来证明苑清金的主张成立，李秀英与苑清金是邻居，且左邻右舍均知道苑清金家房屋是被铲车撞坏的，法院不是鉴定专家，不能仅凭制图和拍照片来断定苑清金所说属实，应由权威部门和权威的专家依法鉴定。苑清金为一己私利来牺牲大家的利益。一审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《证据规则》第二条驳回李秀英的诉请不当。故请求二依法撤销原判，依法支持和维护李秀英的一审诉讼请求。
被上诉人苑清金、苑学波、115地质队均未到庭答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，苑清金及与李秀英家相邻的两户居民家均自行打井用水。
二审庭审中，李秀英提供收据四枚用以证明物业没有弃管和水电费正常交纳。李秀英提供殷玉峰（系李秀英之夫）手绘平面图证明李秀英的平房是1971年至1973年建造，1979年至1980年铺设管道，2000年翻建房屋，翻建时邻居同意安装备用管，因苑清金不同意就没安装。苑清金、苑学波、115地质队均未到庭质证。对李秀英提交的四枚收据因未加盖115地质队公章，无法核实其来源，故本院不予采信。对李秀英提供的手绘平面图因系个人制作无法确定其真实性，不能达到其证明目的，故本院对该证据亦不予采信。
本院认为，双方对于苑清金家自来水地下管道漏水及苑清金将管道堵塞的事实均无异议，本院予以确认。一审法院绘制的现场测绘图及照片反映出苑清金家的房屋存在破损的情况，但双方当事人对房屋破损原因各执一词，李秀英主张系车辆碰撞和地基下沉造成，苑清金在一审答辩时主张系自来水管道漏水造成，双方就各自主张均未提供证据予以证明，考虑自来水管道确实有漏水现象，结合苑清金家房屋破损的情况如强行通水，存在造成苑清金家房屋的破损情况进一步扩大的可能，故一审法院判决驳回李秀英的诉讼请求并无不当。综上，李秀英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 云 峰
审判员 刘立岩代理审判员张雪
二〇一七年二月二十二日
书记员 春 燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字��00327号
原告胡洪金，农民。
被告李金，农民。
本院在审理原告胡洪金诉被告李金民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一四年十一月十四日
书记员 熊兴建
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民特53号
申请人：唐素珍，女，1947年9月9日生，汉族，住兴化市。
申请人：罗荣彪，男，1970年2月28日生，汉族，住无锡市南长区。
申请人：罗荣锁，女，1973年3月6日生，汉族，住兴化市。
申请人：罗珊华，女，1977年4月24日生，汉族，住扬州市维扬区。
上述四申请人共同委托诉讼代理人：许朋建（特别授权），男，1970年11月15日生，汉族，住兴化市。
申请人：兴化市人民医院，住所地：兴化市英武南路***号。
法定代表人：张彤，院长。
委托诉讼代理人：于彩勇（特别授权），男，该院医务部干事。
本院于2017年7月26日立案受理申请人唐素珍、罗荣彪、罗荣锁、罗珊华与兴化市人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗服务合同纠纷，于2017年7月17日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、兴化市人民医院一次性赔偿患方各项费用共计人民币41500元整，该款于2017年8月10日前给付；
2、患者住院期间的医疗费用自费部分由医院承担，结报归医院所得；
2、今后双方互无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐素珍、罗荣彪、罗荣锁、罗珊华与兴化市人民医院于2017年7月17日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2017）兴医调054号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 颜莉曾
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十七日
见习书记员 王楚涵
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2528民初605号
原告：包胜利，男，蒙古族，1959年7月31日出生。
被告：镶黄旗洪ＸＸ材经销部，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：付海。
被告：李海珍，女，汉族。
本院于2017年11月2日立案受理原告包胜利诉被告镶黄旗洪ＸＸ材经销部、李海珍买卖合同纠纷一案中，原告包胜利于2017年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告包胜利以起诉被告主体不适格，另行起诉为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包胜利撤回起诉。
案件受理费3464.5元，由原告包胜利承担。
审判员 李昇香
二〇一七年十一月十三日
书记员 莫其乐
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初388号
原告李某某，女，1979年2月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王某某，集安市。
被告孙某某，男，1977年8月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告网上认识，于2010年11月11日领取结婚证，双方均系再婚。婚后双方为家庭琐事经常吵架，被告殴打我。2015年我曾经起诉要求离婚，后因亲属工作撤诉。现双方分居达两年之久，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院要求与被告离婚。
原告李某某提供证据：集安市档案局婚姻档案证明1份、证人孙希兰证言1份。
被告孙某某未到庭，亦未有答辩。
根据原告诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的集安市档案局证明，证实原、被告婚姻状况，本院予以确认。原告提供证人孙希兰，证实“原、被告经常打架，被告喝酒打原告，拽原告头发”，该证言与原告陈述相符，本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告通过互联网认识，于2010年11月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方为家庭琐事经常吵架，被告殴打原告。2015年原告曾起诉要求离婚，后经亲属劝解撤诉。双方自2014年10月分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事经常争吵打架，造成夫妻感情逐渐疏远。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一六年六月一日
代理书记员 邹源
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2858号
原告：杜芃，女，1976年6月5日生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代
法定代表人：张发世，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告杜芃与被告天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜芃、被告天津市华运商贸物业有限公司的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜芃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告燃气损失费45000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系房屋买卖关系。2013年5月10日，原被告签订商品买卖合同。原告从被告处购买坐落于河东区房屋。合同签订后，原被告均按照合同约定给付房款及交付房屋，但对于燃气设施方面始终存在争议。双方签订的买卖合同中约定“燃气管道入户，一户一表”，且燃气系合同约定的商品房配套设置之一。自被告交付房屋后，该商品房始终未通燃气，造成原告生活上由诸多不便，现诉至法院，要求被告承担未通燃气造成的损失，望依法判如所请。
天津市华运商贸物业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。按照双方合同约定，被告义务是提供管道，燃气应由原告自行办理相关手续，双方约定配套设施由乙方办理并交纳相关费用，因此被告的义务并不是提供天然气入户。在建设开发过程中，被告与燃气公司签订了合同，并交纳的燃气表费用，原告不需要另行缴纳燃气表等费用，燃气不能正常使用是部分业主违规装修导致，致使所有业主都不能通燃气，被告交房时是毛坯房，具有通气条件，但是业主装修导致不能通气，因此请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，以被告为甲方、原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），约定原告购买被告开发的坐落于天津市河东区房屋一套，建筑面积47.9平方米，总价款511603元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）：管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦按约定日期将涉诉房屋交付原告。
另查，在2015年5月曾有部分本案涉诉房屋所在同一小区即睿品大厦的业主在本院向被告提起商品房销售合同纠纷之诉。因该案件涉及到睿品大厦能否安装燃气一事，本院前往天津津燃公用事业股份有限公司就包括涉诉房屋在内的睿品大厦能否安装燃气一事进行询问，该公司发展部副部长就此事进行了答复，认为：该公司系涉诉房屋燃气管理部门。涉诉房屋原始设计没有隔断，因此设计燃气管道也是按照没有隔断进行设计。整栋大厦安装燃气必须统一进行处理，不能进行分类处理，就目前已经有业主打隔断，肯定不能安装燃气。此后，本院又去天津市燃气热力规划设计院进行询问，该院设计三室主任进行答复，认为：睿品大厦燃气系该院设计，设计初始，知晓房屋是4.4米高，且当时就隔断问题问过华运商贸，华运商贸承诺不打隔断，故按此方案设计了燃气管道。按照燃气设计规范，燃气管道不能通过其他房屋，只能在厨房。就现有情况无法做出设计变更。2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市河东区，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。2015年9月17日，天津津燃公用事业股份有限公司回函本院，内容为：“1、目前该项目房屋结构与最终进行燃气设计时开发商提供的土建图纸不符，房屋内有隔断夹层，燃气管道有穿越卧室和非厨房房间的现象。按照燃气规范要求，燃气管道不能穿越卫生间、卧室和客厅。为保证该用户及周边居民用户的人身及财产安全，故不能通气。同时该项目开发商在项目进件时对此做过承诺；如不按规范在厨房位置搭设夹层，导致无法通气后果由其负责。2、必须按照原图纸恢复原有土建结构，方可接通燃气。无其他方法接通燃气。”
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。
原告根据天津津燃公用事业股份有限公司及天津市燃气热力规划设计院的回复，部分业主搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，实际不可能再接通燃气的情节，对于原告根据实际情况主张被告赔偿不能接通燃气的损失45000元的请求，首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止，并全额退回了装修保证金；再次，该房屋高度为4米多，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，而知晓打隔断会导致不能接通燃气这样相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。原告要求赔偿的损失数额虽没有提供具体、有力的证据予以佐证，但按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显大于违约金数额，可适当调整。综合考量本案的具体案情，结合涉诉房屋燃气工程配套费用及因不能接通燃气给购房者所造成的其他替代管道燃气消费的相应损失，本院参照之前对涉诉房屋所在同一小区业主同类诉求赔偿标准赔偿45000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告杜芃燃气损失费45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 石永正
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0125执807号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县滨州阵法西城街3委26组。
被执行人齐秀芝，女，1975年01月23日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。
被执行人李德金，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。
被执行人代秀彬，男，1975年10月07日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。
被执行人刘晓梅，女，1978年10月08日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。
本院在执行中国邮政储蓄银���股份有限公司宾县支行与齐秀芝、李德金、刘晓梅、代秀彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月15日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第164号民事判决书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓彬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执29号之一
申请执行人青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场。组织机构代码79402821-5。
法定代表人纪从林，该公司总经理。
被执行人逄坤军，男，1970年1月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人逄坤军借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6121号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周 建
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初6807号
原告:夏卫兵,男,1969年1月17日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡林海，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李红艳，女，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告夏卫兵为与被告胡林海、李红艳买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏卫兵的委托代理人胡莉萍到庭参加诉讼，被告胡林海、李红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卫兵起诉称：两被告系夫妻关系，2016年12月28日，两被告向原告购买圆钢计货款18525元，由被告李红艳在送货单上签字确认，但两被告未有支付该货款，故原告请求判令：1、由两被告立即支付原告夏卫兵货款18525元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日（2017年8月3日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡林海、李红艳未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告夏卫兵为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、两被告结婚登记审查处理表一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明胡林海与李红艳于2005年3月15日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
2、2016年12月28日送货单原件一份，欲证明两被告尚欠原告夏卫兵货款18525元的事实。
被告胡林海、李红艳均未到庭质证，未提交证据。
被告胡林海、李红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院查明事实如下：2016年12月28日被告李红艳向原告购买圆钢，原告交付货物后由被告李红艳在送货单上签字确认。此后该款至今未有支付。另查明，被告胡林海与李红艳于2005年3月15日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李红艳向原告夏卫兵购买圆钢而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告李红艳尚欠原告夏卫兵货款18525元事实清楚，有其签字的送货单为证，被告李红艳理应承担支付该货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡林海未提供证据证明该债务系被告李红艳个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡林海应对上述债务承担共同偿还责任。被告胡林海、李红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告胡林海、李红艳支付原告夏卫兵货款18525元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡林海、李红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元（已减半收取），由被告胡林海、李红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应建栋
二〇一七年八月二十五日
代书记员 朱晶晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1795号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人侯红宝，男，汉族，生于1983年5月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初328号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人侯红宝的银行存款10000元（利息��计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人侯红宝处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初774号
原告：黑龙江吉隆建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：周彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑华，女，1968年7月26日出生，汉族，黑龙江吉隆建设工程有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市西安区西南街丹江小区6栋5单元451室。
委托诉讼代理人：王志，男，1971年8月31日出生，汉族，黑龙江吉隆建设工程有限公司职员，住黑龙江省海林市海林林业局9委1组341号。
被告：海林市天地能源有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：徐业明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小军，男，1959年3月2日出生，汉族，海林市天地能源有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市西安区西一条路玉花园小区4栋4单元602室。
原告黑龙江吉隆建设工程有限公司与被告海林市天地能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告黑龙江吉隆建设工程有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，因原告在立案时申请缓交诉讼费至诉讼结案时交纳，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江吉隆建设工程有限公司撤诉处理。
审判员 李卫忠
二〇一八年六月十三日
书记员 邢丹凤
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)嘉平民初字第1402号
原告：罗某。
委托代理人：丁爱中。
被告：全某。
本院在审理原告罗某与被告全某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告全某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 钱 迪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 怀笑晶
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初259号
原告：吴碧忠，男，1972年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：王光星，男，1962年8月12日出生，住夹江县。
原告吴碧忠与被告王光星买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日和2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴碧忠的特别授权委托诉讼代理人周亚琼、被告王光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43200元，并支付从2016年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年4月7日至2016年3月9日，被告共欠原告货款73200元。2016年3月11日，被告之妻吴艳打下欠条，后被告支付了原告30000元，尚欠43200元。后经多次催收，被告都拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告支付货款43200元，本案诉讼费由被告承担。
被告王光星辨称，因原告2016年3月6日所送稀释剂有质量问题，那批货的货款10792元案外人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司（以下简称强华瓷业）一直没有支付;另外，因质量问题还给被告造成了36800元的经济损失；上述二笔款应当在本案中抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告向本院提交了2组证据。第1组为欠条一张，拟证明被告差欠原告货款43200元；第2组为录音文字资料及录音光盘，拟证明当时没有质量问题，且被告妻子代签字被告是知情的。
被告的质证意见是：欠条中所载明的货款是事实，但其中10792元的货有质量问题，案外人强化瓷业一直没有支付给被告，另因为质量问题其还赔偿了强华瓷业36800元，赔偿了裕兴瓷业3800元。对第2组证据的质证意见为不知道其真实性。
被告向本院提交了3组证据：第1组是赔偿协议，拟证明因原告送的货有质量问题，自己赔偿了案外人36800元；第2组是对帐明细表，拟证明2016年3月6日的货是原告送的；第3组合伙协议、税务登记证及证人张某的书面证言，拟证明原告给自己送的货有质量问题。
原告的质证意见是：对上述3组证据的真实性均无法确认。其中，第1组证据只能证明被告和案外人华强瓷业有协商，但36800元是否实际给付不清楚。对帐明细表没有原告签名，不能达到被告的证明目的。合伙协议及税务登记证即不能证明原告送的货是合伙生产的，也不能证明原告送的货有质量问题；证人没有出庭作证，证据不能采信，且书面证言内容也不能证明原告的货有质量问题。
本院经审理认定事实如下：双方当事人一致认可双方存在口头合同，并已实际履行；在2016年3月11日进行清算时，被告尚欠原告货款73200元，后被告支付原告30000元、现尚欠原告43200元。上述事实双方当事人庭审中一致认可，且有欠条和通话记录相佐证，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点是：原告提供的货物是否存在质量问题。被告提供了其与案外人强华瓷业的赔偿协议，赔偿协议载明“兹有王光星2016年3月6日送至我厂稀释剂13.49吨，因稀释剂质量出现严重问题，致我厂球麻磨机无法放浆，使我厂生产线无法正常生产，停产8小时，造成经济损失7万余元，经双方协商，由王光星赔偿我厂经济损失￥36800.00元（大写：参万陆仟捌佰元整）”，但该协议未载明2016年3月6日送至强华瓷业的稀释剂系原告所提供；对帐明细表中，没有原告签字，原告也不予认可；合伙协议是原告与案外人李忠良的合伙协议，与本案无直接关系；证明张某未出庭，且其证言为“我长期帮吴壁中拉稀释剂，并且，王光星拉到强华的稀石剂是我亲自送的……”，也并未证明2016年3月6日其帮原告送货给王光星的事实；上述四份证据均不能证明2016年3月6日原告给被告送货，也不能证明原告给被告送的货存在质量问题且给被告造成了经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告提供的证据不能证明原告的货物存在质量问题并给其造成了经济损失，应承担举证不能的后果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按约向被告提供货物，被告也应按约向原告支付货款。双方已于2016年3月11日进行结算，现原告自认被告已付30000元，尚欠43200元，故被告应向原告支付货款43200元。被告辩称原告提供的货有质量问题，给其造成了损失，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩解本院不予采信。
综上，被告应支付原告货款43200元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条判决如下：
被告王光星于本判决生效之日起十五日内支付原告吴碧忠货款43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为440元，由被告王光星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 廖成芳
二〇一八年四月十六日
书记员 周 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第1411号
原告：闫某某，男，1977年10月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：梁某某，女，1979年2月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告闫某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年1月27日登记结婚，于2002年1月4日婚生男孩一名。因家庭不睦，被告于2014年9月15日离家出走至今无下落，被告的行为致使夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求判令：1、与被告梁某某离婚；2、原告抚养婚生子闫东旭，被告每月给付抚养费1000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、身份证、户口本，证明自然情况；
2、结婚证，证明婚姻情况；
3、寇家村出具的证明，证明被告与同村一男性离家出走，至今未归；
4、派出所出具的证明，证明被告离家出走。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1-4，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且能够形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。
经审理查明：原告闫某某与被告梁某某于2000年1月27日登记结婚，2002年1月4日生育男孩闫某。婚后感情一般，被告于2014年9月15日与同村一男性离家出走，至今未归。原告认为被告的行为导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告婚后感情一般，后被告又与一男子离家出走至今未归，该行为不仅造成了恶劣影响且严重伤害了原告的感情，现原告起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子的抚养，因被告出走，原告请求由其抚养并无不妥，其放弃让被告承担抚养费，本院予以确认，以后亦可视情况予以请求。关于财产债务等，双方无共同财产，原告亦放弃让被告承担债务，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告闫某某与被告梁某某离婚；
婚生子严某由原告抚养；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年四月十四日
代理书记员 丁国丽
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初720号
原告：曹善生，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告：马春祥，男，现年50多岁，汉族，住佳县。
本院在审理原告曹善生与被告马春祥物权确认纠纷一案中，因原、被告已私下调解解决，原告曹善生于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹善生申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告曹善生撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹善生负担。
审 判 长 李德军
审 判 员 高兴银
人民陪审员 张亚平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李静静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1965号之一
申请执行人:宁夏夯利岩土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐铭，该公司总经理。
被执行人:宁夏苏商置业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：尹树高，该公司董事长。
被执行人：宁夏东岳投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：姚志祥，该公司董事长。
被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人：唐毅，该公司总经理。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向法院申请执行。本案应执行标的953679元，已执行标的388063元，未执行标的565616元，执行费11937元被执行人已缴清。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初3094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 敬 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初125、250号
原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市高新区长江路东。
法定代表人林程辉，总经理。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告（原告）崔龙，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省正阳县。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告（原告）崔龙劳动争议纠纷一案，原告（被告）南钢公司与被告（原告）崔龙均向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）南钢公司的委托代理人曹勇，被告（原告）崔龙的委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）南钢公司起诉并辩称，1、是个人单方解除劳动关系，不应支持经济补偿金，即使支持，请求数额过高。2、不存在加班事实，请求加班费没有事实和依据。3、2011年7月已缴纳养老、失业、工伤保险，不应按仲裁裁决缴纳社会保险。4、拖欠5、6月份的工资予以认可。要求：1、依法判令原告无须按驻劳人仲案字[2015]250号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。2、有关本案的诉讼费用由被告承担。
被告（原告）崔龙起诉并辩称，其于2004年5月到被告处上班，仲裁委认定从2008年3月开始不正确。在南钢公司工作期间无论是星期六、星期日还是节假日均照旧上班，没有安排补休也没有支付加班费，仲裁委裁决不支付加班费是错误的，应支付加班费。应足额补缴失业、养老、医疗保险。补发工资。要求：解除劳动关系；支付加班费162800元；支付经济补偿金69000元；足额补缴养老、医疗、失业等社会保险；支付5-6月份工资7900元。
经审理查明，崔龙于2008年1月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因经营困难停产。崔龙在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司为崔龙缴纳了2008年3月至2015年3月的养老保险费，缴纳了2011年7月至2015年6月的失业保险费，未缴纳医疗保险费，未缴纳2015年4月至10月的养老保险费，未缴纳2008年3月至2011年6月和2015年7月至10月的失业保险费。安钢驻马店公司欠发崔龙2015年5月工资2933元和6月份工资4868元。另查明，崔龙与安钢南钢公司解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2961元。
2015年10月9日，崔龙与安钢驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2015年12月4日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、安钢驻马店公司向崔龙支付经济补偿金23688元；二、安钢驻马店公司支付崔龙2015年5月、6月的工资7801元；三、安钢驻马店公司为崔龙补缴2008年3月至2015年10月期间的医疗保险费、2015年4月至2015年10月的养老保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年7月至2015年10月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；四、驳回崔龙的其他仲裁请求。裁决后，原、被告双方均不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。诉讼中，南钢公司表示对仲裁查明的事实无异议，崔龙表示工作时间应从2004年开始计算，对仲裁查明的其它事实无异议。
2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间的权利、义务的承担。崔龙于2008年3月到南钢公司工作，双方建立劳动关系。崔龙于2015年10月9日以南钢公司未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2015]250号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系，双方均未提出异议，本院予以确认。故崔龙与南钢公司的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年10月，共计7年零8个月。对崔龙诉称2004年已到南钢公司工作，依据其提供的证据，不足以证明其主张，本院不予支持。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故南钢公司应当支付崔龙2015年5月、6月的工资7801元（2933元+4868元）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。崔龙离职前的月平均工资为2961元/月，南钢公司应当向崔龙支付解除劳动合同经济补偿23688元（2961元/月×8个月）。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，南钢公司应当为崔龙缴纳2008年3月至2015年10月的医疗保险费，缴纳2015年4月至10月的养老保险费，缴纳2008年3月至2011年6月和2015年7月至10月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。对崔龙关于加班费的请求，因其主张休息日和法定节假日加班的，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。由于其提供证据不足以证明其加班事实，故其请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司与被告（原告）崔龙之间的劳动关系。
二、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告（原告）崔龙支付2015年5月、6月的工资7801元；
三、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告（原告）崔龙支付经济补偿23688元（2961元/月×8个月）；
四、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告（原告）崔龙补缴2008年3月至2015年10月的医疗保险费，2015年4月至10月的养老保险费，2008年3月至2011年6月和2015年7月至10月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；
五、驳回原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司、被告（原告）崔龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 娄 璨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19694号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
负责人：施俊，职务不详。
本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月十一日
书记员 张琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1221号
姚多龙、吴涛：
你（单位）与潘永珍债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1486号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十五日
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初1465号
原告周某甲，男。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人严敏，湖南河清律师事务所实习律师。
被告周某乙，男。
本院于2016年4月5日立案受理了原告周某甲诉被告周某乙提供劳务者受害责任纠纷一案。原告周某甲以双方已达成和解协议，被告周某乙已向其支付32000元为由于2016年4月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告周某甲负担。
审判员 谭瑛
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更21号
罪犯成汉全，男，1976年8月27日生，汉族，小学文化，湖北省大冶市人，现服刑于江苏省通州监狱。
原江苏省吴江市人民法院于2011年9月20日作出(2011)吴江刑二初字第0331号刑事判决，以被告人成汉全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2011年10月28日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2123号刑事裁定、（2015）通中刑执字第441号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯成汉全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯成汉全减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯成汉全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯成汉全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成汉全减去有期徒刑七个月二十天(减刑后的刑期至2017年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4757号
罪犯王建平，男，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年10月22日作出(2013)深福法刑初字第1177号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年11月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建平在本次考核期间（2013年11月17日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2014年12月至2016年1月累计14次嘉奖）；2016年5月获得记功。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执105号
申请执行人秦瑞利,男,1966年5月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人陈彬,男,1966年2月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住潍坊市。
被执行人曹进海,男,1966年2月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人陈学栋,男,1936年7月29日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人陈淑爱,女,1961年3月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人陈洲,男,1969年7月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
本院在执行申请执行人秦瑞利与被执行人陈彬、曹进海、陈学栋、陈淑爱、陈洲债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执105号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王春明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初2821号
原告：湖州城乡物业管理有限公司。住所地：湖州市仁皇山庄45幢203室。
法定代表人：吴丽萍，该公司执行董事。
委托代理人：马建华，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：蒋晓蕾。
原告湖州城乡物业管理有限公司与被告蒋晓蕾物业服务合同纠纷一案中，原告湖州城乡物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋晓蕾的起诉。
本院认为：原告湖州城乡物业管理有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州城乡物业管理有限公司撤回对被告蒋晓蕾的起诉。
本案受理费429元，减半收取215元，由原告湖州城乡物业管理有限公司负担。
审判员 朱河
二〇一六年七月八日
书记员 叶静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初516号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人张立洲，该公司责任人。
委托代理人张娇，该公司员工。
被告张在英，女，汉族，1966年8月24日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张在英物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫涵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1635号
罪犯段刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年11月12日作出（2013）五通刑初字第127号刑事判决，以被告人段刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金30000元，刑期自2013年5月17日起至2017年11月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯段刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月获行政表扬奖励一次；2014年1月至2016年5月定量考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯段刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段刚减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初277号
原告陈晓宇。
被告苏州德扬阀门有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人洪德才，总经理。
原告陈晓宇与被告苏州德扬阀门有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈晓宇于2016年6月14日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈晓宇自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓宇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告陈晓宇负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第553号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海天敬物流有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海天敬物流有限公司电信服务合同纠纷等两案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第553、558号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执220号
申请执行人：丹阳市皇盛锅炉配件厂，统一社会信用代码913211811425024791，住所地：丹阳市皇塘镇高头村。
投资人：李孝英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人：无锡市南站锅炉配件有限公司，统一社会信用代码91320213136204352A，住所地：无锡市新区梅村南丰一路南丰工业园区内B区。
法定代表人：王力明，该公司董事长。
被执行人：王力明，男，汉族，1963年12月29日生，住无锡市新区。
本院在执行申请执行人丹阳市皇盛锅炉配件厂与被执行人无锡市南站锅��配件有限公司、王力明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议。申请人于2017年11月2日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初3027号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方���愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执770号之一
申请执行人柯平定，男，1963年8月20日出生，汉族，住大治市。
被执行人梁老五，女，1968年7月26日出生，住咸宁市。
本院在执行申请执行人柯平定与被执行人梁老五劳务合同一案中。经调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初712号民事调解书确定的义务中尚未履行的40000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月十日
书记员 廖 俊
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)成执指字第536号
金堂县人民法院：
本院移送执行王岗、刘高峰、董品荣、岳川、罗超、杨税、刘中宇、王健、陈强、黄传林、岳浩没收财产、罚金一案【案号（2017）川01执1147号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。
二〇一七年三月十六日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1310号
罪犯郝健，男，1982年12月16日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年12月15日作出(2013)东刑初字第312号刑事判决，以被告人郝健犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年,并处罚金30000元。郝健不服，提出上诉，本院于2014年4月9日作出（2014）二中刑终字第141号刑事裁定，准许上诉人郝健撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关李港监狱于2017年05月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案，于6月12日至6月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。执行机关李港监狱提出对罪犯郝健的假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯郝健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交郝健的奖励证、缴纳罚金30000元等相关证据材料。据此建议对该犯假释。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝健符合假释条件，同意执行机关呈报假释。
经审理查明，罪犯郝健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务该犯在本次考核期内表现良好，在2015年获得上半年及下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖。上述事实，有罪犯计分考核明细表、评审鉴定表、奖励证、社区矫正调查评估意见书、证人证言等证据予以证实。另查，本院公示期限内未收到异议。
本院认为，罪犯郝健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝健予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年六月三十日
书记员 仝伟奇
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初268号之一
原告杨殿林，男，1950年8月17日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人王学山，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市迎新精密工具设备制造有限公司，住所地河北省廊坊市安次区葛渔城镇穆家口南村。
法定代表人马贵林，经理。
委托代理人郭静，河北乾翔律师事务所律师。
本院在审理原告杨殿林诉被告廊坊市迎新精密工具设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原被告双方已经和解，原告杨殿林于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨殿林提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨殿林撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审 判 长 韩小兵
代理审判员 彭德涛
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4509号之一
申请执行人：魏朝举，男，1976年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。
本院在执行申请执行人魏朝举与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜家麒