wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3294号
申请执行人:盛洪马，男，1978年3月11日出生，汉族。
被执行人:巴德江，男，1982年6月4日出生，汉族。
盛洪马申请执行巴德江民间借贷纠纷一案，本院作作出的（2016）京0115民初7780号判决书已发生法律效力。申请执行人盛洪马向本院申请执行，要求被执行人巴德江给付借款本金250000元、受理费5050元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人巴德江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人巴德江账户予以冻结。经查，本院未发现被执行人巴德江其他有可供执行的财产。申请执行人盛洪马亦未提供被执行人巴德江可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人盛洪马申请执行的给付借款250000元、受理费5050元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人盛洪马确认，被执行人巴德江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人盛洪马发现被执行人巴德江有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5148号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限公司。住所地：乐山市市中区。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。
被告：峨边县新场庞沟粘土矿。住所地：峨边县。
投资人：庞远清。
被告：四川鑫浩矿业有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：范卫东。
被告：穆崇君，男，汉族，1975年12月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限公司与被告峨边县新场庞沟粘土矿、四川鑫浩矿业有限公司、穆崇君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告乐山嘉州民富村镇银行有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐山嘉州民富村镇银行有限公司向本院申请撤回起诉，系民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山嘉州民富村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山嘉州民富村镇银行有限公司负担。
审判员 成征帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周天文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5243号
原告苑俊林，男，1985年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王兴山，男，1992年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告苑俊林与被告王兴山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛斌到庭参加了诉讼，被告王兴山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告苑俊林诉称，被告王兴山向原告借款1万元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。
被告王兴山未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告王兴山向原告苑俊林借款1万元，被告给原告出具借据、借款合同各一份，约定借款期限为2013年9月23日至2013年10月22日。庭审中，原告向法庭提交了该借据和借款合同。
本院认为，被告王兴山向原告苑俊林借款1万元未付的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告王兴山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告王兴山给付原告苑俊林借款1万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年10月17日（起诉之日）起至付清借款之日止以本金1万元按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十二月五日
书记员 徐银璐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4444号
原告：吴东胜，男，1977年8月16日出生，汉族，住安岳县。
委托诉讼代理人：刘建，四川天啸律师事务所律师。
被告：安岳县文物管理局，住所地安岳县人民政府办公大楼。
法定代表人：刘毅，局长。
原告吴东胜与被告安岳县文物管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨祖军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨涵月
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初125号
自诉人暨附带民事诉讼原告人谈某某，男，生于1980年6月15日，住岷县。
委托代理人包永明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告人侯某某1，男，生于1970年8月10日，住岷县。2017年6月8日因本案被抓获，同年6月15日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人谈某某以被告人侯某某1犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，自诉人谈某某及其委托代理人包永明、被告人侯某某1均到庭参加诉讼。本院于2016年9月13日中止审理，2017年6月16日恢复审理。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人谈某某诉称，我与被告系同村邻居。2015年12月3日晚7时许，我听闻向自己借款的同村侯某某2在张某某家，便去张某某家问侯某某2要钱。被告人劝我先不要要钱。我让侯某某1不要管，侯某某1便辱骂我，并从怀里掏出一把匕首向我刺来，我用左臂抵挡，左前臂肌腱被割断了。我向公安报了案，后去医院治疗。
我要求法院：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、依法判决被告人承担医疗费10225.79元、误工费23625元、护理费10500元、营养费8000、交通费3000元、住院伙食补助费280、后续治疗费8000元、伤情鉴定费300元、伤残鉴定费5000元，共计人民币68930.79元。
委托代理人的代理意见：1、被告人的行为构成故意伤害罪；2、由被告人赔偿自诉人的相关经济损失费用。
被告人侯某某1辩称，是自诉人先动的手。
经审理查明，2015年12月3日晚，自诉人谈某某与被告人侯某某1在梅川镇永星村张某某家因琐事发生争吵，后侯某某1持刀将谈某某左胳膊刺伤，致自诉人谈某某左前臂肌腱、神经损伤。经鉴定，谈某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，自诉人谈某某受伤后在兰州手足外科医院住院治疗7天，花去医疗费10070.99元；在中国人民解放军兰州总医院治疗，花去医疗费154.80元；支出鉴定费5300元。
证明上述事实的证据有：
1、接处警工作登记表、受案登记表，证实2015年12月3日自诉人谈某某被被告人侯某某1戳伤。
2、证人侯某某2证言，2015年12月3日晚八点多，他在张某某家坐着喝啤酒。谈某某用劲推开屋门，进屋将麻将桌推了一把，指着他骂了一句，在他腹部踢了一脚，掐住他脖子，被人劝过了。谈某某转身和侯某某1要钱，侯某某1说没钱，谈某某一把撕住侯某某1头发，并将其摁倒在麻将桌。被人拉开后，谈某某捡起几颗麻将朝侯某某1扔过去。谈某某怎么受伤的他没看见。
3、证人包某某证言，2015年12月3日晚，他去同村张某某家串门，姚某某、侯某某1、侯某某2也在场。半小时后，谈某某到了张某某家里，刚进门就向侯某某2讨要欠款，因言语冲突争吵了几句，谈某某将侯某某2摁倒在床头了，被在场的人拉开了。后两人又争吵起来，侯某某1在劝解过程中和谈某某不知什么原因争吵起来，并撕扯在一起，后被在场的人拉开了。侯某某1退了两步，从身上取出一把刀子要戳谈某某，谈某某用胳膊挡了一下，刀子戳在谈某某胳膊上，流血了。他和姚某某将谈某某从屋子里拉出来，打算送回家去，见谈某某胳膊伤势严重，正好谈某某面包车在门口停着，他开车将谈某某送到医院了。
4、自诉人谈某某陈述，2015年12月3日晚，他去找侯某某2讨要欠款，在本村张某某家小卖部碰到了侯某某2。他当时喝了点酒，问侯某某要钱，同村侯某某1等人在中间劝解。侯某某1扯着他，让他赶快回家去，讨账的事情等他酒醒了再说。他和侯某某1吵了起来，争执中他从张某某家麻将桌上捡起两三颗麻将朝侯某某1打过去，随后，侯某某1从上衣兜里取出了一把刀，朝他戳了过来，他用左胳膊阻挡，被刀子戳在了小臂上，他脱掉衣服见伤口处在流血，便叫车去医院治疗。
5、被告人侯某某1供述与辩解，2015年12月3日晚，在岷县梅川镇永星村张某某小卖部，同村的谈某某向他要赌博欠款17000元，他没现钱，和谈某某吵了起来，最后演变成打架，谈某某将他头部打破了，争执中他用小卖部桌上的小刀戳了谈某某一下。
6、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2016]226号法医学人体损伤程度鉴定书，证实谈某某损伤程度属轻伤二级。
7、身份证明复印件、常住人口信息查询单，载明自诉人、被告人姓名、年龄等基本身份信息，被告人作案时已达到刑事责任年龄。
8、医疗费发票、病历、鉴定费发票等，证实自诉人谈某某受伤住院治疗情况及支出的各项费用。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，自诉人谈某某与被告人侯某某1因琐事发生打架，被告人侯某某1持刀将谈某某左前臂戳伤，致谈某某轻伤（二级），被告人侯某某1的行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的犯罪成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，并自愿赔偿自诉人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的损失应予赔偿，交通费因无相关票据不予支持，后续治疗费待实际发生后另行主张。委托代理人的代理意见与案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人侯某某1自愿赔偿自诉人损失不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人侯某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人侯某某1赔偿自诉人谈某某医疗费、护理费等各项费用共计人民币35000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋友良
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初414号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴光丽，男，1972年9月2日出生，苗族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，文盲，无业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，暂住厦门市集美区。2014年9月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月8日刑满释放。2015年11月30日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月30日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人吴光丽犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人吴光丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人吴光丽多次在厦门市公交车站、公车车上，利用人多拥挤之机，尾随、贴靠被害人伺机作案，盗走被害人随身携带的手机、钱包等财物，而后逃离现场。具体如下：
1、2017年3月7日8时20分许，被告人吴光丽在本市一辆431路公交车上，盗走被害人王某1放在外套口袋内的一部玫瑰金色“OPPO”牌R9型手机，价值人民币2150元。
2、2017年3月10日8时许，被告人吴光丽在本市一辆108路公交车上，盗走被害人王某2放在背包外侧口袋内的一部苹果牌“Iphone6S”型手机，价值人民币3557元。
3、2017年3月15日7时30分许，被告人吴光丽在本市一辆948路公交车上，盗走被害人郑某放在外套口袋内的一部苹果牌“Iphone6S”型手机，价值人民币2478元。
4、2017年3月16日7时20分许，被告人吴光丽在本市一辆49路公交车上，盗走被害人黄某放在挎包内的一个钱包及钱包内现金人民币200元、港币400元（折合人民币355元）等财物。
5、2017年3月16日8时15分许，被告人吴光丽在本市双十中学公交车站，趁被害人王某3在该站点乘坐一辆49路公交车不备之机，盗走被害人放在双肩包内的一部“VIVO”牌X6SA型手机，价值人民币1664元。
案发后，上述五被害人报警。厦门市公安局公共交通分局经侦查布控，于2017年3月16日在厦门市集美区霞梧里122号202室将被告人吴光丽抓获归案。审查起诉阶段，被告人吴光丽如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴光丽在开庭审理过程中亦无异议，且有外汇牌价说明等书证，被害人王某1、王某2、郑某、黄某、王某3等人陈述，被告人吴光丽供述和辩解，图像鉴定意见书、价格鉴定结论书等鉴定意见，现场监控视频、截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光丽以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，可估价值人民币10404元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴光丽在审查起诉后如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴光丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年5月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴光丽退赔被害人王晓莉人民币2150元、王文英人民币3557元、郑文娟人民币2478元、黄国嬉人民币555元、王菊芬人民币1664元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年七月二十四日
代书记员 程颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大洼民二初字第00443号
原告：辽宁天天好运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：钱启生，该公司总经理。
委托代理人：张兆宇，男，1974年3月4日出生，汉族，辽宁天天好运输有限公司职工，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：黄涛，男，1970年10月4日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
委托代理人：唐忠芬，法律服务所法律工作者。
原告辽宁天天好运输有限公司为与被告黄涛运输合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁天天好运输有限公司的委托代理人张兆宇，被告黄涛及其委托代理人唐忠芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起，被告黄涛雇佣我公司车辆从事原油运输，双方约定按车次结算运费。合作期间，被告陆续给我公司结款，至2014年9月尚欠我公司运费132，257.00元，我公司多次向被告催要该款，但是被告以借给我公司业务员李军60,657.00元为由，只同意给付我公司71,600.00元。我公司认为，我公司原业务员李军欠款是其个人行为，与我公司无关，被告以此为理由拒绝还款是恶意拖欠的行为，违反相关法律规定。故诉至法院，请求判令被告给付原告所欠运费132,257.00元。
被告辩称：我与原告业务上的合作，一直以来都是由其经理李军接洽，李军拉取我燃料油抵充运输款60,657.00元的行为发生在工作时间、工作场所，是以原告的名义实施的，并且与其职务有内在联系，行为的内容也是工作需要，是为原告谋利的意思，属于职务行为。李军已经构成表见代理，法律后果应由原告承担。我只认欠原告运费70，000.00元。
经审理查明：被告黄涛雇用原告辽宁天天好运输有限公司车辆从事原油运输多年，至2015年4月21日，被告欠原告运费132，257.00元。在原告的催要下，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠辽宁天天好运输有限公司运费总数132，257.00元（拾叁万贰仟贰佰伍拾柒元），因业务员李军欠我款扣出60，657.00元（陆万零陆佰伍拾柒），所以我还欠天天好运输公司71,600.00(柒万壹仟陆佰)元。情况属实。后有被告黄涛和案外人李军签字。因被告不能足额给付原告运费，故原告起诉至法院，请求判令被告给付原告所欠运费132,257.00元。
另查，李军为原告公司业务员，现已离职。
上述事实有原、被告陈述及欠条一张在卷佐证。证明原、被告之间的关系、李军为原告公司业务员，现已离职、被告欠原告运费的金额及日期。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
不予采信的证据为：
1、原告提供的对账单复印件一份。因原告未提供该证据原件，且被告不予认可，故本院不予采信。
2、被告提供的录音光盘及摘抄一份。该证据与本案诉争不具有关联性，故本院不予采信。
3、被告提供的手工记账单复印件两页。因被告未提供该证据原件，且该证据为被告单方制作，原告又不予认可，故本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中被告黄涛雇用原告辽宁天天好运输有限公司的车辆从事原油运输，应认定双方的意思表示真实，运输合同合法有效。被告黄涛作为托运人应遵守诚实信用原则，积极履行支付运费的义务。因此，原告要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张应在总欠款数额中扣除原告业务员李军欠被告的燃料油款60，657.00元，因原告否认该欠款与原告有关，欠条中“因业务员李军欠我款扣出60，657.00元，所以我还欠天天好运输公司71600.00元”的表达仅是被告的单方意思表示，未经原告同意，虽有原告当时业务员李军的签字，因涉及李军的个人债务问题，李军在此的签字不能代表原告。因此，该欠条不具有“抵债合同”的效力，仅能表明被告欠原告运费及金额这一事实。且在被告亲笔书写的欠条中已经写明是李军的个人欠款，现被告未提供相关证据证明李军在被告处购买燃料油是经原告授权的职务行为，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效后十日内给付原告辽宁天天好运输有限公司运费132，257.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元（原告已预交），减半收取1，472.50元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍民初字第306号
原告任某。
被告宋某。
本院在审理原告任某与被告宋某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告任某负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年五月五日
书 记 员 沈敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初484号
原告：杨正平，男，1964年8月17日出生，汉族，四川省兴文县号。
委托诉讼代理人：黄政泸州市江阳区者。
被告：兴文县中医医院，住所地兴文县古宋镇滨河路。
法定代表人：蔡培素，院长。
委托诉讼代理人：邹正莲，女，该医院副院长。
委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。
被告：西南医科大学附属医院，住所地泸州市江阳区太平街**号。
法定代表人：杜一华，院长。
委托诉讼代理人：黄怡文，女，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：王乔，女，该医院工作人员。
原告杨正平与被告兴文县中医医院、西南医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨正平于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正平向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正平撤诉。
案件受理费减半收取计1510元，由原告杨正平负担。
审判员 赵心远
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘富海
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执675号之一
申请执行人朱彦红，女，1979年8月11日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。
被执行人长春市亿隆劳务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人宋建伟，经理。
被执行人宋建伟，男，1970年5月31日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人朱彦红与被执行人长春市亿隆劳务有限公司、宋建伟合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初365号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付材料款押金及安装费共计209,000.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 澍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1565号
罪犯徐律方，男，1982年10月28日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年十月二十九日作出(2015)杭萧刑初字第2040号刑事判决，以罪犯徐律方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；尚未追回的罪犯徐律方犯罪所得的赃物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐律方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐律方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励,2017年度被评为监狱改造积极分子。另，该犯曾因盗窃于2012年9月8日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年8月14日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年11月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，撤销前罪缓刑执行部分，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐律方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯曾因盗窃受到行政处罚，多次因犯盗窃罪被追究刑事责任，在此情况下，该犯不知悔改，再次实施盗窃行为，本院认为对其减刑应从严掌握，考虑到其在服刑期间表现较好，本院认为可以对其减刑，但执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐律方准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3814号
罪犯张玉莲,女,1972年3月6日出生于山西省宁武县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出了(2013)固刑初字第80号刑事判决,以被告人张玉莲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年八个月,并处罚金人民币三万元(已缴纳3500元)。判决发生法律效力后,于2014年2月11日交付执行。刑满日期2025年11月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯张玉莲在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯张玉莲在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年5月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明,罪犯张玉莲在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯张玉莲在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯张玉莲减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2025年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7437号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人段某某，系该公司职工。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告高某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司委托代理人段某某、张某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2011年8月1日至2015年7月31日所欠物业费共计4142元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告高某某给付原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXX小区XXX号楼XXX单元XXX室2011年8月1日至2015年7月31日间的物业费共计4142元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 乐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执54号
申请执行人：施祥磊。
被执行人：苏州福马建筑装饰有限公司。
申请执行人施祥磊与被执行人苏州福马建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州福马建筑装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州福马建筑装饰有限公司银行存款人民币180077.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一八年一月四日
书记员 陈 琪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更150号
罪犯石璞，男，1998年1月29日出生，回族，河北省邱县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2016年6月2日作出（2016）冀0433刑初61号刑事附带民事判决，以罪犯石璞犯故意伤害罪，与前犯故意伤害罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年（刑期自2015年8月8日起至2019年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯石璞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第157号提请减刑建议书提出，罪犯石璞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]138号提请减刑检察意见认为，罪犯石璞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯石璞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石璞减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯石璞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯石璞减去有期徒刑七个月。
刑期自2015年8月8日起至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824财保35号
申请人：刘晓琳,曾用名刘雪蓉，女,1982年3月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被申请人：杨小荣,男,1978年3月4日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请人刘晓琳于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小荣在银行的存款予以冻结。申请人可向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓琳的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第��款规定，裁定如下:
冻结被申请人杨小荣名下的银行存款。期限为2018年5月24日至2019年5月23日。
案件申请费30元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 侯武奇
人民陪审员 韩崇元
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙 力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初10223号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市附海镇博诚电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。组织机构代码：L0288008-3
经营者：戚峰，该厂厂长。
被告：慈溪市附海镇益凯电器配件厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。组织机构代码：73946244-9
经营者：毛志铨，该厂厂长。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告慈溪市附海镇博诚电器厂（以下简称博诚厂）、被告慈溪市附海镇益凯电器配件厂（以下简称益凯厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告博诚厂即时偿还借款本金500000元，并支付原告借期内利息9100元、截至2017年9月20日的逾期利息96000元以及自2017年9月21日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；2.判令被告益凯厂对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月23日，被告博诚厂向原告借款500000元，并约定月利率为6‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款期限至2015年12月20日，借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告益凯厂自愿提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告博诚厂仅付息至2015年9月20日，未在借款到期后归还本金，被告益凯厂至今亦未承担相应责任。经计算，截至2017年9月20日，被告博诚厂欠借期内的利息为9100元、逾期利息96000元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告博诚厂应按约还本付息。被告博诚厂未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告益凯厂按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告益凯厂承担连带清偿责任后，有权向被告博诚厂追偿。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市附海镇博诚电器厂于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付原告借期内利息9100元、截至2017年9月20日的逾期利息96000元以及自2017年9月21日起至实际清偿日止、以本金500000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市附海镇益凯电器配件厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告慈溪市附海镇博诚电器厂追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9851元，减半收取计4925.50元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十月十一日
代书记员 周梦雪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1404号
申请执行人:上海沪闵建筑设计院有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王伟，该××总经理。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵铜陵开发区。
法定代表人：陈曙光，该××董事长。
关于上海沪闵建筑设计院有限公司与铜陵天洋地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00617号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮民二初字第00617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴跃强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执181号
申请执行人：覃永玖，男，1953年8月20日出生，侗族。
被执行人：吴文江，男，1991年1月14日出生，苗族。
被执行人：吴志明，男，1969年7月15日出生，苗族。
本院在执行覃永玖与吴文江、吴志明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人覃永玖要求被执行人吴文江、吴志明赔偿经济损失15241.93元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，但和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾晓明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1131号
申请执行人：向前瑞。
被执行人：江正贤。
被执行人：周秋英。
申请执行人向前瑞与被执行人江正贤、周秋英民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向前瑞于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人江正贤、周秋英给付标的款人民币100000元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人江正贤、周秋英送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人江正贤、周秋英未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人江正贤、周秋英名下相关财产信息，未发现被执行人江正贤、周秋英名下有银行存款、车辆等可供执行的财产,房屋本院在处置过程中。
3.本院于2017年11月21日作出执行决定书，将被执行人江正贤、周秋英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人向前瑞，并要求其提供财产线索，申请执行人向前瑞表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人江正贤、周秋英经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人向前瑞明释被执行人的财产情况，申请执行人向前瑞明确表示提供不出被执行人江正贤、周秋英可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人江正贤、周秋英无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1131号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人向前瑞发现被执行人江正贤、周秋英具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一七年十一月二十四日
书记员 周 瑞
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字��566号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：狄路明明，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告狄路明物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
��〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8566号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告苏丽兰，女，1985年9月18日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏丽兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,644.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,644.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执548号
申请执行人吕成章，现住哈尔滨市道外区。
被执行人徐振伟，现住肇东市。
吕成章与徐振伟故意伤害一案,肇东市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）黑1282刑初108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐振伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕成章向本院申请强制执行，请求被执行人徐振伟赔偿申请人经济损失共计15727.44，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐振伟的财产进行了查证：经查被执行人徐振伟现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐振伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕成章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐振伟新的财产线索，申请执行人吕成章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五���七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4439号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨祖居，男，1972年09月17日出生，住温州市苍南县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨祖居信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨祖居经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74669.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74669.81元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨祖居于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74669.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由杨祖居负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨祖居负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初2444号
原告：陈缺，女，1952年7月15日出生，汉族，住汝州市。
原告：赵俊晓，男，1978年6月7日出生，汉族，住汝州市，系原告之子。
原告：赵俊鹏，男，1976年2月16日出生，汉族，住汝州市，系原告之子。
原告：赵俊还，女，1973年8月21日出生，汉族，住汝州市，系原告之女。
被告：汝州市煤山办事处司西村委会，住所地：汝州市煤山办事处司西村。
代表人：余清江，男，该村支部书记。
原告陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还与被告汝州市煤山办事处司西村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年4月27日立案。原告陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还自愿撤回对被告汝州市煤山办事处司西村委会的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈缺、赵俊晓、赵俊鹏、赵俊还撤诉。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 任一鸽
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑终352号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉赞，男，1972年3月4日出生于江西省修水县，汉族，文化程度小学，无业，住江西省修水县。因犯盗窃罪于2008年1月10日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月15日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月7日刑满释放。因本案于2016年5月7日被拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人张辉赞犯破坏电力设备罪一案，于2016年11月14日作出（2016）粤1802刑初413号刑事判决。原审被告人张辉赞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年5月7日凌晨2时许，被告人张辉赞携带事先准备好的钳子来到清远市清城区，盗剪公路旁正在使用的路灯电线，后被清远市清城区市政管理所工作人员当场抓获。经鉴定，被破坏的路灯设备电路用电线价值1779.39元，修复价格为3550.19元。
原判认为，被告人张辉赞破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。被告人张辉赞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张辉赞归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张辉赞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月；二、随案移送的钳子一把，是作案工具，依法没收销毁。
原审被告人张辉赞上诉提出一审量刑过重，请求二审法院轻判。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人张辉赞所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人张辉赞提出一审量刑过重，请求二审法院轻判的上诉理由。经查，上诉人张辉赞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判量刑时已对张辉赞如实供述罪行的情节作出评价，并对其从轻处罚。现上诉人张辉赞以同样的理由请求轻判，理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张辉赞破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。上诉人张辉赞提出的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱乐颖
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审30号
申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人韩改瑞，女，汉族。
商南县国土资源局向本院申请执行韩改瑞土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商南县国土资源局于2015年12月21日对韩改瑞未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年9月韩改瑞未经批准在城关镇富家沟村占用耕地76.6平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月14日作出了商国土监字〔2016〕21号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的76.6平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的76.6平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。韩改瑞收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对韩改瑞作出的商国土监字〔2016〕21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对韩改瑞作出的商国土监字〔2016〕21号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 章爱军
二〇一六年九月五日
书记员 何 卉
四川��遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执542号
申请人：周晓玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：衡金华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
周晓玲与衡金华、李平借款合同纠纷一案，经查被执行人衡金华、李平有房产，本院已依法予以查封，现正在处置财产，待处置完财产后再统一分配，现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 唐晓凰
二〇一七年八月三十日
书记员 詹 玲
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审66号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、张某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：王某某，男，1971年4月28日出生，汉族，无业，住址普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2018年5月11日向本院申请，要求强制执行该局于2017年9月26日对王某某作出的大国土资监普罚字［2017］第7013号行政处罚决定。
本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］7013号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］7013号行政处罚决定书决定：1、责令你自收到行政处罚决书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区双塔镇福全村、面积为4766平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔镇福全村村民委员会；2、没收你在符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区双塔镇福全村、面积为3202平方米土地上新建的268平方米建筑物和25平方米硬质地面及其他设施；3、对你非法占用4766平方米园地（果园）的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计95320元整。并于2017年9月26日将该处罚决定书送达了被执行人王某某，被执行人在法定期限内未复议和起诉。申请执行人于2018年5月15日向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的大国土资监普罚字［2017］7013号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］7013号行政处罚决定中罚款95320元予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月十二日
书 记 员 程 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10694号
上诉人（原审原告）：葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。
被上诉人（原审被告）：广州市好又多百货商业广场有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：被告退还29.90元并赔偿500元给原告，诉讼费由被告承担。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告葛太玉退还货款29.90元；二、自本判决生效之日起十日内，原告葛太玉向被告广州市好又多百货商业广场有限公司返还“神恋核桃”1包，如果原告葛太玉不能返还，则以价款29.90元折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退货款。三、驳回原告葛太玉的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决第三项，改判被上诉人依法赔偿500元，诉讼费由被上诉人承担。上访理由：原审法院认为涉案产品不构成虚构质量等级，实属错误。事实上，被上诉人产品信息明显是虚构等级，足以构成欺诈，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查���事实一致。
本院经审理认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案涉案产品“神恋核桃”执行的国家标准GB/T22165-2008《坚果炒货食品通则》中没有产品质量等级划分的规定，现该产品标签中却标示“等级：精选”，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，属于虚构等级，并足以对消费者消费欲望产生影响，构成欺诈，应依法承担向上诉人葛太玉赔偿500元的法定责任。原审法院认为被上诉人的标签仅存在标示瑕疵，不构成欺诈。因狭义的标示瑕疵仅指食品标签、���明书存在字符间距、字体大小、标点符号、简体繁体、修约间隔等不符合规定的情形，且该情形不影响标签或说明书的实质内容，不影响食品安全，且不会对消费者的食品消费造成误导。而涉案产品标签所存在的问题不但对标示内容产生实质性影响，而且足以对消费者的食品消费造成误导，故不属于上述《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之情形，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审查明事实清楚，但适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3733号民事判决主文第一、二项及对案件受理费的处理。
二、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3733号民事判决主文第三项。
三、自本判决生效之日起十日内被上诉人广州市好又多百货商业广场有限公司向上诉人葛太玉赔偿500元。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢丹娜
吴昊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商睢民小字第00008号
原告杨华涛，男，汉族，1976年9月21日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘交运集团公路运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
被告谢世杰，男，汉族，1979年2月27日出生，住河南省虞城县。
本院于2015年9月2日受理原告杨华涛诉被告被告商丘交运集团公路运输有限公司、谢世杰民间借贷纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告杨华涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已经履行赔偿完毕撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告杨华涛撤回起诉。
案件受理��50元，减半收取25元，由原告杨华涛负担。
审判员 谢飞
二〇一五年九月十一日
书记员 吴博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8161号
原告:詹建华,女,1976年08月29日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
原告:何世良,男,1953年02月28日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
原告:何世海,男,1942年02月06日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
原告:何子悦,男,汉族,2000年08月30日出生,住四川省内江市东兴区。
法定代理人：詹建华,身份信息同上。
原告:蔡德芝,女,1953年11月27日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告:黄兴春,男,1978年01月02日出生,汉族,住四川省高县。
被告:庞增银,男,1976年9月9日出生，汉族,住四川省高县。
被告：重庆稳健汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号，统一社会信用代码91500105634696464。
负责人程瑶瑶，内勤。
委托诉讼代理人：周政，1990年8月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码915000003437721Y。
负责人马培忠，总经理。
委托诉讼代理人：柯贝妮，女，1986年12月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
本院在审理原告詹建华、蔡德芝、何子悦、何世良、何世海与被告黄兴春、庞增银、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆稳健汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹建华、蔡德芝、何子悦、何世良、何世海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告詹建华、蔡德芝、何子悦、何世良、何世海撤回起诉。
二、本案案件受理费9688元，减半收取4844元，由原告詹建华、蔡德芝、何子悦、何世良、何世海承担。
审判员 金宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭婷
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审101号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请张亨刚，男，1980年3月28日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张亨刚履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第61号土地行政处罚决定书，于2016年5月17日向被申请人张亨刚送达。被申请人张亨刚收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第61号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人张亨刚未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张亨刚所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第61号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人张亨刚负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月五日
书记员 刘冰花
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5730号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭益富，男，1981年6月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：唐云春，女，1982年12月30日出生，布依族，住贵州省六盘水市。
原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告彭益富、唐云春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告彭益富、唐云春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.彭益富、唐云春返还长安汽车金融有限公司贷款本金10829.19元、期内利息503.13元，支付截至2016年8月27日的罚息1211.26元；2、彭益富、唐云春支付自2016年8月28日起至借款还清之日止的罚息；3.长安汽车汽车金融有限公司有权对彭益富提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对彭益富、唐云春的债权范围内优先受偿。
事实及理由：2013年6月28日，彭益富、唐云春与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款5万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为1689.04元；彭益富同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按照合同约定于2013年6月28日向彭益富、唐云春发放了全部贷款。贷款发放以后，彭益富、唐云春并未按照合同约定按期偿还贷款本息。
经审理查明：2013年6月28日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与彭益富（借款人/抵押人/乙方）、唐云春（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为5万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1689.04元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在彭益富名下的车牌号码为贵BRXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，彭益富、唐云春未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因彭益富、唐云春下落不明，本院于2016年8月17日向彭益富、唐云春公告送达了传票等诉讼文书。2016年6月28日借款到期。截至2016年8月17日，彭益富、唐云春尚欠汽车金融公司借款本金10829.19元、利息503.13元、罚息1211.26元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与彭益富、唐云春签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向彭益富、唐云春发放了贷款，彭益富、唐云春未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司主张彭益富、唐云春返还尚欠借款本金、支付借款利息、罚息的诉讼请求，依法应予以支持。彭益富自愿提供登记在其名下的贵BRXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭益富、唐云春于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10829.19元；
二、被告彭益富、唐云春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司期内利息503.13元；
三、被告彭益富、唐云春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年8月17日的罚息1211.26元；
四、被告彭益富、唐云春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月18日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告彭益富名下的贵BRXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元、公告费350元，合计440元，由被告彭益富、唐云春负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告彭益富、唐云春在履行前述义务时一并支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛 蕾
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民初62号之一
申请人：大冶有色金属集团控股有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区下陆大道115号。
法定代表人：翟保金，该公司董事长。
被申请人：大冶有色南方工贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房。
法定代表人：舒移山，该公司董事长。
被申请人：深圳市美成实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇坂田村马安堂工业区宿舍1号。
法定代表人：舒移山，该公司总经理。
第三人：大冶有色金属集团财务有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区下陆大道2号金花小区5期5-9号。
法定代表人：谭耀宇，该公司董事长。
申请人大冶有色金属集团控股有限公司与被申请人大冶有色南方工贸有限公司、深圳市美成实业有限公司、第三人大冶有色金属集团财务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人大冶有色金属集团控股有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结大冶有色南方工贸有限公司或深圳市美成实业有限公司银行账户存款24,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，大冶有色金属集团控股有限公司的请求符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大冶有色南方工贸有限公司或深圳市美成实业有限公司银行账户存款24,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封登记在大冶有色金属集团控股有限公司名下的坐落于湖北省黄石市下陆区新下陆03-01-03-021号土地。
案件申请费5,000元，由被申请人大冶有色南方工贸有限公司、深圳市美成实业有限公司连带负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
审 判 员 朱兴国
二〇一八年四月十一日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1209号
申请人曹汝旗。
被执行人江苏信锐投资有限公司。
法定代表人徐永林。
被执行人江苏永林油脂化工有限公司。
法定代表人徐永林。
申请人曹汝旗与被执行人江苏信锐投资有限公司、江苏永林油脂化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出(2015)滨商初字第0701号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于滨海县东坎镇人民北路888号万锦豪庭22幢的19套房产，现房产正在处置中��因处置时间较长，依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡嘉璇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初213号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑盛杰，男，1994年5月15日出生，汉族，职业高中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月29日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2018年3月27日由重庆市江津区公安局执行逮捕。
被告人罗佳豪，男，1998年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月30日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2018年3月27日由重庆市江津区公安局执行逮捕。
被告人李明友，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年9月19日被本院判处拘役五个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月26日变更为监视居住。经本院决定，于2018年3月27日由重庆市江津区公安局执行逮捕。
被告人刘润林，男，1998年10月25日出生，汉族，职业高中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月29日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2018年3月27日由重庆市江津区公安局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人郑盛杰、罗佳豪、李明友、刘润林涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人郑盛杰、罗佳豪、李明友、刘润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月28日下午，被告人郑盛杰、罗佳豪、李明友、刘润林相约共同电捕鱼，由被告人李明友提供电捕鱼工具，被告人罗佳豪提供水桶。当晚22时许，上述四被告人至重庆市江津区西湖镇青泊村綦河水域（小地名：苟家沱）电捕鱼，由被告人郑盛杰、李明友、罗佳豪轮流操作电捕鱼工具打鱼，被告人刘润林提桶捡鱼，至次日凌晨0时许停止电捕鱼，在返回途中被民警查获。经清点称重，共捕获各种鱼、虾共计184尾，共重1.5公斤。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法进行捕捞。
被告人郑盛杰、刘润林被民警当场抓获，被告人罗佳豪、李明友在被民警查获时逃跑。2017年3月30日，被告人罗佳豪主动到公安机关投案。2017年4月19日，被告人李明友被民警抓获。四被告人到案后均如实供述其犯罪事实。
被告人郑盛杰、罗佳豪、李明友伙同刘润林，共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗佳豪犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人郑盛杰、李明友、刘润林到案后均如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述四被告人自愿修复长江渔业生态资源，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，建议分别判处其拘役一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
另查明：案发后，被告人郑盛杰、罗佳豪、李明友、刘润林自愿分别购买价值人民币3000元的鱼苗用于修复长江生态资源。四被告人均签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人郑盛杰、罗佳豪、李明友、刘润林在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电瓶、升压器、电鱼杆等电捕鱼工具、渔获物物证照片；2.禁渔文件、渔获物证明、作案工具证明、对公现金存款回单、户籍信息等书证；3.证人李某的证言；4.被告人郑盛杰、罗佳豪、李明友、刘润林的供述和辩解；5.称重笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据；6.发票。
本院认为，被告人郑盛杰、罗佳豪、李明友、刘润林违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗佳豪犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人郑盛杰、李明友、刘润林到案后均如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于四被告人主动向长江内投放鱼苗，修复长江渔业生态资源，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑盛杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日至2018年4月26日。）
二、被告人罗佳豪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日至2018年4月26日。）
三、被告人李明友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日至2018年4月18日。）
四、被告人刘润林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日至2018年4月26日。）
五、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1237号
罪犯周文雅，女，1981年10月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一六年三月二十八日作出(2015)杭余刑初字第1678号刑事判决，以罪犯周文雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文雅在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯周文雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周文雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周文雅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文雅准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执190号之一
申请执行人郑泽兴，男，生于1984年4月22日，汉族，住宣汉县。
被执行人王清芹，女，生于1973年12月24日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初91号民事判决，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王清芹在达州市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王清芹在达州市住房公积金管理中心应领取的公积金80928.49元至达州市达川区人民法院账户上。
本裁定送达后立即执行。
审判员 栾心明
二〇一八年一月三十一日
书记员 牟正俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1723号之一
申请执行人武汉晟阳投资咨询有限公司。
被执行人杨某某，男。
被执行人詹某某，男。
申请执行人武汉晟阳投资咨询有限公司与被执行人杨某某、詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0116民初977号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉晟阳投资咨询有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的额为：借款本金95000元及利息和法院相关费用，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人杨某某、詹某某的财产依法采取查控执行措施后，扣划被执行人杨某某、詹某某银行存款94250元。申请人武汉晟阳投资咨询有限公司亦同意终结本案的执行程序。
本院认为，申请人自愿同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执1723号案件的本次执行程序。
被执行人杨某某、詹某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂民商初字00410号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一六年十一月七日
书记员 张 炜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2047号
上诉人（原审原告）：张彦平，市民。
委托诉讼代理人：龚利，牡丹北斗法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：菏泽鑫升汽车贸易有限公司。住所地：菏泽市黄河东路中段路*****号。统一社会信用代码913717007424258849。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。
上诉人张彦平因与被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初987号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
张彦平上诉请求：依法对上诉人一审诉请予以审理并作出民事判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人借上诉人现金20万元的事实清楚，一审法院以被上诉人涉嫌非法集资犯罪，驳回上诉人的起诉错误。
菏泽鑫升汽车贸易有限公司辩称，原裁定正确，应予维持。
张彦平向一审法院起诉请求：被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司偿付借款20万元及利息，诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张彦平的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回张彦平的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，张彦平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 王英超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2404号
申请执行人张帅。
被执行人曹成章。
本案执行的张帅申请执行曹成章机动车交通事故责任纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1799号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十一月九日
书记员 郑云静
甘肃省合作市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘3001民初26号
原告：贾某某，现住合作市。
委托代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。
被告：甘南日报社,地址：合作市。
法定代表人：王双成，系该社总编。
委托诉讼代理人：尹洛赛，系该社副总编。
委托诉讼代理人：才虎加，系该社行政办公室主任。
委托诉讼代理人：冶晓辉，系该社行政办公室科员。
原告贾某某与被告甘南日报社建设工程合同一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求为要求：1、判令被告支付原告拖欠工程款306872.5元及利息；2、判令本案的全部用由被告承担。事实和理由：自2004年起至今原告贾某某和妻子张某某带领工人陆续为被告甘南日报社进行了楼内墙面粉刷、房间装潢、院落硬化、围栏安装等包工包料的单位工程维修施工。以上工程均按期保质保量完工后，经被告负责的工作人员确认了工程量、工程质量和应付工程款，交付被告至今使用。但被告甘南日报社仅仅支付了部分拖延的工程款，至今没有付清拖欠的工程款。2017年12月1日被告甘南日报社仅仅向原告支付了2017年完成的工程款36596.42元，而历年累计306872.05元至今不予支付。
被告辩称，欠款事实属实，原告确实从2004年起为我社维修办公楼及院子硬化等，我社部分工程款已结清，现欠原告工程款共计280698.7元，由于原告多次对账时不提供有效对账凭证及证明材料，因此拖延欠款。
本院在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告甘南日报社支付原告贾某某建设工程款共计280698.7元，该款限被告于2018年2月10日前付清。
案件受理费5903元，减半收取，原告承担197元，被告承担2755元。
如被告甘南日报社不按调解书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王向荣
二〇一八年一月三十日
书记员 安世芳
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执177号
本院在执行申请执行人夏治荣与被执行人程祖发民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人程祖发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人程祖发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11461号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，行长。
被告秦浩阳，男，汉族，1992年2月11日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告秦浩阳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 怡
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执506号
申请执行人合江县九支镇顺达竹木加工厂，住所地合江县九支镇安居村8组。
负责人刘定富，男，汉族，1966年5月4日生，住四川省合江县。
被执行人贾朝凯，男，汉族，1971年8月21日生，住赤水市。
本院在执行合江县九支镇顺达竹木加工厂申请执行贾朝凯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 王纯杰
审判员 徐凌东
二〇一六年六月二十日
书记员 罗吉砚
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保3号
申请人王君国与被申请人陈群欣财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保2号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年二月二日
书记员 纪金宏
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第43号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，男，局长。
被申请人吴才亮，男，1983年9月28日出生，农民，贵州省锦屏县人。
被申请人徐明芝，女，1988年3月28日出生，农民，贵州省锦屏县人。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2014年4月23日作出的锦人口计生征决字（2014）084号征收社会抚养费决定。本院于同月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人吴才亮、徐明芝因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条规定，属违法生育一个子女。被申请人吴才亮、徐明芝合计应缴纳社会抚养费17000元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。
申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、户籍证明，证明违法生育对象身份。5、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。6、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。7、讨论笔录，证明对征收情况进行讨论。8、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。9、送达回证，证明告知书已送达当事人。10、审查表，证明审查情况。11、征收决定书，证明违法事实和征收数据。12、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。13、公示材料，证明征收情况已向社会公告。14、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。15、举证登记表，证明财产线索。
被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-15号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人吴才亮、徐明芝于2009年8月办理结婚登记，于2009年10月16日生育第一孩，取名吴家慧（女）；2011年2月8日生育第二孩，取名吴家丽（女）；2013年4月27日生育第三孩，取名吴谋健（男）。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月4日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2014年4月17日向被申请人吴才亮、徐明芝送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2014年4月23日作出锦人口计生征决字（2014）084号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2012年锦屏县农民人均纯收入为4255元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照4255元的二倍征收。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年4月23日作出锦人口计生征决字（2014）084号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县人口和计划生育局于2014年4月23日作出锦人口计生征决字（2014）084号征收社会抚养费决定书之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 开 植
审判员 龙 本 坤
审判员 庄 公 辉
二〇一四年八月十九日
书记员 周梅（代）
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
乐执字第278号
申请人：李俊，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：齐兆东，男，汉族，农民，现住乐亭县。
李俊与齐兆东借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第507号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因齐兆东未按民事判决书的规定履行义务，李俊向本院申请强制执行。
本院于2015年6月25日立案执行。本院于2015年6月25日送达限期执行通知书。该案总标的8.59万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第507号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第278号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘文飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7788号
申请人：杨超，男，汉族，1981年7月27日出生，住湖南省长沙市。
被申请人：曾光辉，男，汉族，1973年5月26日出生，住湖南省长沙市。
申请人杨超与被申请人曾光辉民间借贷纠纷一案中，申请人杨超向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曾光辉的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供户名为杨超，开户行为招商银行蔡锷路支行，帐号为XXXXXXXXXXXX上的银行存款35020元作为其与被申请人彭永亮、曾光辉民间借贷纠纷两案的担保。
本院经审查认为，申请人杨超的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨超名下户名为杨超，开户行为招商银行蔡锷路支行，帐号为XXXXXXXXXXXX上的银行存款35020元；
二、冻结被申请人曾光辉的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一八年一月十九日
代理书记员 彭小波
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4161号之二
申请执行人：徐辉，身份证住址湖北省枣阳市。
被执行人：王建军，身份证住址河南省内乡县。
申请执行人徐辉与被执行人王建军买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初6966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人王建军发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，扣划被执行人王建军银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因被执行人拒不履行生效判决所确定的法律义务，本院于2017年3月20日依法对被执行人采取了司法拘留措施，并已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下银行存款已依法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4161号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭 媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1262号
罪犯黄国富，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年11月10日作出(2014)梅华法刑初字第298号刑事判决，以被告人黄国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄国富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄国富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄国富获得表扬3次，剩余考核分24分；无扣分。罪犯黄国富已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初67号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陶××，男，31岁（1985年9月21日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月4日被羁押，同年12月10日被北京市公安局昌平分局取保候审，后于2017年1月5日被本院取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人陶××犯非法经营罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人陶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人陶××于2015年10月至11月间，在北京市昌平区天通苑附近，使用销售点终端机（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，从中收取手续费，套现共计人民币200余万元。
2015年11月4日，被告人陶××欲再次为他人刷卡套现时被民警抓获，用于套现的两台P**机均已被起获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人陶××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，其行为已构成非法经营罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人陶××在庭审过程中未提出异议,并有经过庭审质证、认证的证人范××、杨××的证言，公安机关出具的到案经过，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，POS机开户信息，交易明细，银联卡签购单,照片,身份证明材料，被告人陶××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶××违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陶××犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪态度，主动退缴违法所得，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陶××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陶××犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送二部POS机，依法予以没收。
三、在案扣押案款人民币一万元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年一月十九日
书记员 连洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6025号
上诉人（原审被告）：刘桂芳，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：张韧，男，1970年6月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：赵广州，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：刘华云，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：王君，女，1975年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：陈玉清，女，1953年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：四川鼎呈融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元15层1508号。
法定代表人：刘华。
上诉人刘桂芳、刘光辉与被上诉人张韧，原审被告赵广州、刘华云、王君、陈玉清、四川鼎呈融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市双流县人民法院（2015）双流民初字第4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘桂芳、刘光辉未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘桂芳、刘光辉自动撤回上诉处理。
一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年五月二十三日
书记员 周芋莲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2630号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：康冬良，男，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康冬良金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 曾 琪
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执876号
申请人钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
被执行人张和英，女，1963年6月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行钱洪荣申请执行张和英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初813号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟 华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6058号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托代理人：邱振华（系该公司员工），男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托代理人：李智红（系该公司员工），男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张勇，男，汉族，1967年8月9日出生，住重庆市綦江区古南街道。
本院于2016年7月27日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一六年八月三十日
书记员 李红梅
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1383号
原告：廖清敏，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
被告：谭拥军，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
原告廖清敏与被告谭拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告廖清敏于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖清敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖清敏负担。
审判员 彭 蓉
二〇一七年四月二十三日
书记员 彭丹丹