广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初948号
原告：霍某1，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：霍某2，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：卢某1，男，1947年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秀雯，广东宝言律师事务所律师。
原告霍某1与被告霍某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。后原告申请追加卢某1为本案被告，本院对此予以准许。本案于2018年3月12日公开开庭审理，原告霍某1、被告霍某2与被告卢某1及其委托诉讼代理人陈宝文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某1向本院提出诉讼请求：1.原告霍某1及被告霍某2共同继承持有人为卢某2，股权证号为××的佛山市顺德区××股份合作经济社的壹股股权，二人各占二分之一股权；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告的母亲宁某于1995年8月30日与生父卢某2离婚，生父卢某2于2003年3月29日在顺德死亡��原告生父遗留有××股份合作经济社股权壹股，卢某2的父母均先于其死亡，其生前只生育了原告与被告霍某2。原告生父死后其涉案股权就一直由被告卢某1持有，故现请求法院依法分割涉案遗产。
被告霍某2辩称，对原告的起诉没有异议。
被告卢某1辩称，原告与被告霍某2作为被继承人子女，并未尽到赡养、照顾的义务，死后也没有为其送终，对遗产不享有继承份额。被告卢某1对被继承人尽了生养死葬的义务，依法有权继承涉案股权，另外被告卢某1的家人在被继承人死亡后长达13年的时间均负责被继承人灵位的日常祭祀事务，故被告卢某1应继承被继承人的股份。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对卢某3（曾用名为卢某2）的法定继承人身份情况及被继承标的登记情况并无异议，本院结合本���证据对卢某3（曾用名为卢某2）的法定继承人身份情况及被继承标的登记情况予以认可。被告卢某1提交的留言，其记载内容为关于卢某3（曾用名为卢某2）名下房产的处理事宜，与本案无关，本院对此不予采信；被告卢某1提供的证人证明，因部分证明的出具人并未到庭接受询问，故本院对该部分证明不予采信，对证人出庭作证的证明，本院将结合证人证言予以核实；关于卢某4的证人证言，其称原告及被告霍某2在被继承人去世前一晚有看望及死亡后没有参与丧葬的事宜与原告霍某1陈述的其当时因为封建迷信及自身经济能力无法操办参与丧葬的内容基本一致，关于卢某4称其与被告卢某1照顾被继承人去世前一个多月的生活、住院等也与被继承人的病逝情况、原告当时的经济能力情况相符，故本院对卢某4的证言予以采信；关于岑某的证人证言，其称其负责被继承人日��拜祭事务及曾向原告分配过涉案股份分红，该内容也得到了原告方的确认，岑某的证人证言基本符合客观事实，本院对此证人证言予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
1.被继承人卢某3（曾用名为卢某2）于2004年5月17日死亡；
2.卢某3生前只与宁某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后先生育卢某5，1983年宁某、卢某3为逃避债务携带霍某2从广东顺德迁至广西居住生活，至1988年宁某、卢某3生育了卢某6，二人没有再生育或收养其他子女。1991年宁某、卢某3携带卢某5、卢某6回到广东顺德生活，至1993年卢某3为逃避债务独自离开广东顺德，由宁某携带卢某5、卢某6继续在广东顺德生活居住，后宁某向本院提起离婚诉讼，本院以被继承人卢某3长期外出不归，造成家庭经济困难为由，于1995年8月30日判决卢某3与宁某离婚，卢某5、卢某6由宁某携带抚养。后于1996年11月15日宁某携带卢某5、卢某6改嫁给霍某3，卢某6于2005年3月1日更名为霍某1，卢某5于2000年7月24日更名为霍某2。另外，卢某3的父母先于其死亡；
3.卢某3于2004年回到广东顺德生活，当时卢某3身患重病，当时由卢某4、卢某1照顾负责卢某3的起居饮食，卢某3生病住院期间由卢某1及其家人照顾卢某3，期间的生活费、治疗费用等由卢某1、卢某4承担，在卢某1、卢某4照顾了卢某3一个多月后，卢某3因病死亡，其死亡前一晚，原告与被告霍某2到卢某3住处看望了卢某3，卢某3死亡后的一切丧葬事宜由卢某1、卢某4操办。卢某3死亡至今日常的拜祭工作均由卢某1的家人负责，霍某1、霍某2每年在向卢某1拜年时才拜祭卢某3一次。
4.被继承人卢某3遗留有佛山市顺德区××股份合作经济社村民股权壹股（股权证号码为××），该���权从2013年至2016年期间的分红合共11950元均存入被告卢某1妻子的账户内，被告卢某1的妻子岑某收取了股份分红后向原告支付了股份分红95000元，部分分红用于被继承人卢某3的日常拜祭。
本院认为，首先，关于被告卢某1的继承权问题。本案被告卢某1虽非被继承人卢某3的第一顺序法定继承人，但被告卢某1在卢某3去世前曾经负责照顾卢某3并承担了卢某3的部分生活费及治疗费用，且在卢某3去世后承担了其丧葬费用及日常供奉事务，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”，现被告卢某1主张继承涉案遗产于法有据，本院对此予以支持。
其次，关于原告及被告霍某2的继承权问题。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理……”，至庭审时，并未有证据证实被继承人已在生前对被继承标的订立了遗嘱或遗赠抚养协议，故本案按照法定继承处理继承标的，本案原告及被告霍某2是被继承人的第一顺序继承人，依法对遗产享有继承权，鉴于被继承人去世时被告霍某2刚参加工作，经济及生活能力并不足以抚养被继承人，原告当时也未有经济能力，故虽原告及被告霍某2在被继承人生前并未对被继承人尽抚养义务，但原告及被告霍某2并不属于有能力抚养而拒绝抚养的情形，本院依法确认原告及被告霍某2均有权继承涉案遗产；
最后，关于遗产份额分配问题。本院综合一下几点因素予以确认：第一，各有权继承人的继承地位；第二，被继承人生前需他人抚养的时间、程度；第三，被继承人死后的供奉事务承担及花费情况；第四，第一顺序继承人在被继承人生前或死后对被继承人的抚养或供奉行为。本案原告及被告霍某2属第一顺序继承人，其继承地位一般情况下应高于继承人以外的抚养人，但本案被告卢某1对被继承人的生活照顾主要在被继承人生前的一个多月内，鉴于被继承人当时病重，故对其主要抚养行为本院予以认可。被继承人的生前照料及死后丧葬、供奉基本由被告卢某1方承担，故本院对被告卢某1对被继承人的付出予以肯定。原告及被告霍某2在被继承人生前并不具备抚养能力，本院对此予以谅解，然而，原告及被告霍某2作为被继承人唯一子女，虽在被继承人去世前一晚看望过被继承人，但在其死后没有积极组织参与被继承人的丧葬事宜，也没有负责此后日常的供奉行为及费用承担，其明显违背了一般社会风俗习惯，被告卢某1的付出明显多于原告及被告霍某2，故本院酌��确定原告可继承涉案遗产的30%份额，被告霍某2可继承涉案遗产的30%份额，被告卢某1可继承涉案遗产的40%份额，即被继承人遗留的佛山市顺德区××股份合作经济社村民股权壹股（股权证号码为××）由原告继承0.3股，由被告霍某2继承0.3股，由被告卢某1继承0.4股。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条的规定，判决如下：
一、被继承人卢某3遗留的佛山市顺德区××股份合作经济社村民股权壹股（股权证号码为××）由原告霍某1继承0.3股，由被告霍某2继承0.3股，由被告卢某1继承0.4股；
二、驳回原告霍某1的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元、财产保全费120元，合共145元（已由原告霍某1预付），由原告霍某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一八年三月十四日
书记员 梁卓芬