wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执48号之一
申请执行人:王颖，男，汉族，1976年12月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:张辉，男，汉族，1985年2月24日出生。
被执行人:王会敏，汉族，1984年9月10日出生。
申请执行人王颖与被执行人张辉、王会敏借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民一初字第01670号民事判决书，于2017年1月17��向被执行人张辉、王会敏发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、张辉、王会敏一次性连带偿还王颖借款人民币30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，从2015年11月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）,支付代理费4000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费1890元、申请执行费438元。被执行人张辉、王会敏未履行上述义务。
本案在诉讼过程中,本院于2015年12月1日作出（2015）鄂张湾民一初字第01693号民事裁定书，裁定冻结张辉、王会敏住房公积金40000元,因十堰市中级人民法院目前尚未批复提取,本院没有查询到被执行人张辉、王会敏其他可供执行的财产。本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民��院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 渊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执662号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人李永兴
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与李永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）北民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月3日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项��规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执662号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初3006号之一
原告：新疆胜利钢管有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）甘泉堡工业园高新区工业园甘泉堡南路。
法定代表人：王旭，该公司董事长。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。
法定代表人：魏兴荣，该公司总经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值259万元的财产，并依法提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司价值259万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间��停止裁定的执行。
审判员 袁俪荣
二〇一六年六月十六日
书记员 葛思彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更957号
罪犯胡祥鸿，男，1953年8月9日出生，汉族，浙江宁波人，小学文化程度，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)甬东刑初字第140号刑事判决，以罪犯胡祥鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡祥鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡祥鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得3个表扬。罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡祥鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡祥鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥鸿准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初926号
起诉人：秦静，女，生于1973年10月8日，汉族，住四川省武胜县。
2018年2月22日，起诉人秦静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人秦静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 俊
湖北省宜��市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00333号
原告宜昌市松日工程机械销售有限公司。
法定代理人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告徐术杰。
被告覃章岸。
原告宜昌市松日工程机械销售有限公司与被告徐术杰、覃章岸买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员郭娟、人民陪审员陈娟参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宜昌市松日工程机械销售有限公司委托代理人钱崇锦到庭参加诉讼，被告徐术杰、覃章岸经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告宜昌市松日工程机械销售有限公司诉称，2010年8月8日，原告与二被告订立了一份《货物买卖合同（分期）》，合同���定的主要内容有：（一）由原告向二被告出卖“成工”牌装载机一台，价格（含运费）为18.5万元，被告采取“分期付款”的方式支付
--
即提货前支付3万元，剩余货款15.5万元，被告应于2011年8月25日前付清；（二）若被告逾期支付款，应以应付款为基数按照每日0.21%的标准向原告支付逾期付款违约金；若被告逾期付款超过三次或未支付到期货款金额达到全部到期货款的五分之一，则原告有权解除合同、收回机械，且被告应按照合同总价款50%支付违约金，并按照3000元每天支付原告实际使用费以及为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费拖车运费和实际支出的其他费用；（三）因履行合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。前述合同订立后，原告完全履行了合同约定的义务；截至2014年12月21日，被告共同向原告付款13万元，尚欠货款5.5万元，前述欠款虽经原告多次讨要，被告却总是虚与委蛇，至今仍不履行。被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失。现请求法院判令：1、二被告连带支付原告货款55000元、并以55000元为本金自2011年8月26日计算逾期付款违约金实际支付之日（暂计算至2014年12月21日）为33385元，共计88385元。
被告徐术杰、覃章岸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月8日，宜昌市松日工程机械销售有限公司（出卖人、甲方）、徐术杰（买受人、乙方）与覃章岸、覃自华（担保人、丙方）订立了一份《货物买卖合同（分期）》，合同约定的主要内容有：甲方向乙方出卖“成工”牌装载机一台，价格为18.5万元，乙方采取“分期付款”的方式支付即提货前支付货款及运费3万元，剩余货款15.5万元，分13次付清，即2010年8月20日前还2万元整、2010年9月25日至2011年8��25日，平均每月还款11250元，若逾期每次支付2000元的逾期罚息。若乙方逾期付款，应以应付款为基数按照每日0.21%的标准向甲方支付逾期付款违约金；若乙方逾期付款超过三次或未支付到期货款金额达到全部到期货款的五分之一，或有其他违约行为时，则甲方有权解除合同、收回设备，且乙方应按照3000元／日支付甲方货物（设备）使用费以及为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费拖车运费和实际支出的其他费用；因履行合同发生争议的，由甲方所在地人民法院管辖。
2010年8月8日，徐术杰收到成工装载机一台，并在交机验收单上签字认可主机完好、备件齐全。2010年8月8日，徐术杰、覃自华、覃章岸出具《还款承诺书》，表示所欠货款及利息共计155000元，于2011年8月25日前还清。2013年11月21日，覃章岸又出具《还款承诺书》一份，表明其与徐术杰2010年8月购买成工装载机一台，所欠货款本金75000元，定于2014年1月25日前还清，并同时按月息千分之十支付利息，其中2013年11月30日前付款1万元，余款于2014年1月25日前付清。徐术杰、覃章岸2013年11月25日支付货款1万元，2014年4月27日支付货款1万元。后因徐术杰、覃章岸未支付所欠货款及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告居民身份证、2010年8月8日签订的《货物买卖合同》、交机验收单、还款承诺书2份等证据，以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告的《货物买卖合同》加盖有宜昌市松日工程机械销售有限公司的印章并有徐术杰、覃章岸的签名，系双方当事人真实意思表示，主体合格，内容合法，应为有效合同。《货物买卖合同》中覃章岸虽作为担保人签订合同，但2013年11月21日覃章岸出具的《还款承诺书》载明其与徐术杰系共同买受人，其自愿承担支付货款及利息的义务。现原告根据合同的约定履行了交付义务。徐术杰、覃章岸作为买受人应承担支付货款的义务。双方合同约定的逾期付款的违约金为日3000元，该约定过高。现原告主张以日万分之五的标准计算至2014年12月21日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，约定违约金超过实际损失30%的，视为约定违约金过分高于遭受的损失。因宜昌市松日工程机械销售有限公司未举证证明因对方逾期付款所遭受的损失数额，其逾期付款损失应参照中国人民银行规定的贷款罚息标准（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐术杰、覃章岸支付原告货款55000元，并自2011年8月26日起并以383856.56元为本金按中国人民银行同期贷款利率1.95倍的标准（中国人民银行同期贷款利率×（1＋50%）×（1＋30%））日至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金；
上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2210元、公告费600元共计2810元由被告徐术杰、覃章岸负担，在履行上述判决时转付原告宜昌市松日工程机械销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1357��
罪犯胡德国，男，1979年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年12月26日作出（2011）简阳刑初字第196号刑事判决，以被告人胡德国犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币90000元（未执行）。刑期起于2010年10月12日止于2019年10月11日。判决生效后交付执行。于2012年2月2日送四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡德国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，���成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡德国在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德国减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7576号
原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，总经理。
被告郑灵珠，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告郑灵珠物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年八月一日
代书记员 叶晓盼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第2653号
原告郑善俊，男，1958年8月27日出生，汉族，住所上海市。
委托代理人杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人李文华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告朱胜武，男，1970年12月13日出生，汉族，住所上海市。
第三人巫蔚俊，男，1980年9月20日出生，汉族，住所上海市。
第三人上海市住房置业担保有限公司，住所上海市。
本院在审理原告郑善俊与被告朱胜武，第三人巫蔚俊、上海市住房置业担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑善俊于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑善俊撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪文青
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第878号
申请执行人孙武。
被执行人ＸＸ，现住扶余市。
申请执行人孙武与被执行人ＸＸ建筑施工承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第2895号民事判决书，判决书内容：被告ＸＸ于本判决生效后三日内立即给付原告孙武砌砖款20000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告ＸＸ负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温乐柳商初字第743号
原告：朱赞茹。
委托代理人：朱国琬。
被告：陈香微。
被告：王建军。
本院在审理原告朱赞茹诉被告陈香微、王建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱赞茹撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告朱赞茹负担。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王婉济
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民申4号
再审申请人（原审被告）:玉万扬，男，1979年4月4日出生，壮族，住横县。
诉讼委托代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：农建军，女，1955年2月25日出生，壮族，农民，住横县。
诉讼委托代理人：李开锐，横县云表镇法律服务所法律工作者。
原审被告：玉日景，男，1946年9月17日出生，壮族，农民，住横县。
再审申请人玉万扬因与被申请人农建军、原审被告玉日景机动车交通事故责任纠纷一案，不服横县人民法院人民法院（2016）桂0127民初2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉万扬申请再审称:一、自2008年11月24日起其已与玉日景分家生活，双方已不属于共同生活的同住成年家属，故玉日景代签收的法律文书不能代表再审申请人。因此，原审法院的送达方式不符合《民诉法》第八十五条规定，法院未依法给其送达开庭等法律文书即缺席判决，是《民诉法》第二百条第（十）项规定的再审情形；二、虽然发票抬头是写再审申请人的，但事故车辆是玉日景出资购买，再审申请人不知情也没有授权委托过玉日景代购车，和没有接受过其赠与。因此，事故的发生再审申请人不应当承担任何赔偿责任。综上，请求法院：一，撤销（2016）桂0127民初2282号民事判决；二、请求法院依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
农建军提交意见称，一审判决认定的事实及适用的法律正确，应予以维持。再审申请人是事故车辆的车主，法院判令其承担连带归还责任正确，其再审申请理由不成立，请求法院予以驳回。
玉日景提交意见称，其驾车按规则靠右行驶，事故的发生是农建军驾车碰撞中其的，两车并没有坏，其把被申请人扶起后还问她是否报警，她说不用，后其开水回来后请了面包车送往医院住院治疗。原审被告已尽到了仁义道德的责任。被申请人把再审申请人列为共同被告不对，希望法院按照事实，依法判决。
本院经审查认为,原审法院将应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，以国内特快专递的方式向再审申请人位于广西横县户籍住址实施送达，由玉日景于2016年9月10日予以签收符合法律规定。首先，再审申请人与玉日景之间是父子关系，双方户籍住址均是广西横县；其次，再审申请人外出打工期间，其两名年幼的子女均留在家由玉日景负责照料及教育；第三，再审申请人与玉日景之间作为本案共同被告不存在利害关系上的冲突。因此，鉴于双方之间存在着联系上的密切性及转交文书上的便利性，玉日景代再审申请人签收相关法律文书，符合法律规定。再审申请人收到原审法院邮寄的诉讼文书后无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利，原审法院依法缺席开庭审理并无不当。再审申请人称玉日景驾驶的车辆不属其所有，因未能提供相反证据，本院不予采信。
综上，玉万扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回玉万扬的再审申请。
审判长 黎有彤
审判员 苏金丽
审判员 卢燕华
二〇一七年六月七日
书记员 甘冬兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3905号之一
申请执行人：董剑锋。
被执行人：房孟辉。
本院在执行董剑锋与房孟辉（2016）浙0282民初459号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人房孟辉无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人房孟辉尚欠申请执行人人民币20000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费300元，执行费200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年九月三日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桑民一初字第548号
原告刘某甲，女，1971年10月11日出生，土家族，农民。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
被告张某甲，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张某乙，男，1965年5月1日，土家族，农民，系被告胞兄。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员何理适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人向钦、被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1991年2月28日结婚，随后男方落户于女方家居住，1992年3月7日生育长女，取名刘某乙，现在外务工。2001年1月28日生育次女，取名刘某丙，现在某地中学念书。由于婚前双方了解不深，被告不喜欢所生女孩，婚后两人常为此发生争吵，2010年9月原告因与被告发生争执，一气之下喝农药自杀未果，经抢救出院后原告被迫外出务工与被告分开生活。2014年4月原告回家欲与被告和好，但被告无动于衷，同年9月原告向桑植县人民法院起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，后经法院调解，原告愿意给被告一次和好的机会，但至今双方仍未和好，夫妻关系更加恶化，两人现虽住同一屋檐下，但已无夫妻之实，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚养；夫妻共同财产房屋四间依法平均分割。
被告张某甲辩称：一、原、被告婚后感情很好，双方并未发生争吵，并且被告常年在外务工，所得收入均用于原告及两个小孩开销。2006年被告被查出患有鼻炎癌，现已积劳成疾。二、原告服药自杀的原因不是因为和被告争吵，而是原告和其父亲争吵所致，后由被告将其送至医院抢救才保全性命。三、分居原因是原告有了外遇，对被告不予理睬，但被告仍想挽留一个完整的家庭。四、夫妻共同财产除了翻修的四间砖房外，还在某地街上及桥头村刘家湾组先后购买了一套三室两厅住房和木房一间。五、若原告能一次性补偿被告55.5万元，被告则同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年2月28日同居，双方形成事实婚姻，随后男方落户于女方家生活居住，1992年3月7日两人生育长女，取名刘某乙，现在外务工。2001年1月28日生育次女，取名刘某丙，现在某地中学念书。期间一直由原、被告共同抚养。婚后两人经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。2010年原告外出务工，2014年4月回到家中，期间双方再次发生争吵。2014年9月原告向桑植县人民法院起诉离婚，同年11月27日经法院调解，原告愿意同被告和好。婚姻关系存续期间，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，被告现有婚前财产被子一床、箱子一口。婚后共同财产有翻修砖房四间、在桥头村刘家湾组购买木房一间、牛一头、猪两头、打米机两台、脱粒机一台、电视机一台。
上述事实，有原告提交的双方和好调解笔录一份，有被告提交的证人彭某甲、张某丙、谭某甲自书证明各一份及证人刘某乙出庭作证证言，有本院依职权调取的桑植县某地桥头村关于两人婚姻状况证明一份以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为:原、被告经他人介绍相识后生活在一起，两人虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系。原、被告婚后还是建立起了一定的感情基础，两人共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝在所难免，今后双方只要注重沟通与交流，夫妻关系定能有所转变;庭审中，原告就两人夫妻感情已完全破裂的事实，因不能提交证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 何 理
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1296号
申请执行人周彤，男，1968年3月19日出生。
被执行人ＸＸ，男，1972年3月7日出生。
本院在执行周彤申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4344号
原告丁晓华，男，1964年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人徐致远，上海市恒泰律师事务所律师。被告上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。被告任金荣，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人姚毅伟。被告翟珍香，女，1966年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告丁晓华诉被告上海正地投资集团有限公司、任金荣、安徽正元发展有限公司、翟珍香民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海正地投资集团有限公司、任金荣、安徽正元发展有限公司、翟珍香的银行存款人民币6,555,068元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海正地投资集团有限公司、任金荣、安徽正元发展有限公司、翟珍香的银行存款6,555,068元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈惠平
二〇一五年十月十五日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……（略）2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异66号
案外人：通化市二道江区人口和计划生育局.
法定代表人：陈丽娟.
委托代理人：李俊清，男，汉族，1970年11月6日，XXX.
申请执行人：通化市农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：崔林.
委托代理人：罗茹,职员.
被执行人：徐家微，女，汉族，1982年3月3日生，现住吉林省通化市东昌区光明街新开委*组。
被执行人：刘俊成，男，汉族，1978年4月19日生，现住吉林省通化市东昌区光明街新开委*组。
被执行人：通化市威龙房地产开发有限公司
法定代表人：王常威，董事长。
本院在执行申请通化农村商业银行股份有限公司与被执行人徐家微、刘俊成、通化市威龙房地产开发有限公司
金融借款合同纠纷执行一案中，案外人通化市二道江区人口和计划生育局于2018年2月12日对本院查封位于通化市XXX房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月18日举行了听证。案外人通化市二道江区人口和计划生育局的委托代理人李俊清、申请执行人的委托代理人罗茹均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，其与房屋实际拥有人刘永华之间签订的房屋置换合同，是在通化市东昌区人民法院查封之前置换的该案争议房屋。虽然交易当时没有办理过户登记，是由于刘永华以各种理由推托未能办理过户手续，并非其过错。并且其占有使用至今，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议的四处商业用房被贷款抵押时，所有权人为通化市威龙房地产开发有限公司，为被执行人于2015年1月28日在其借款提供的抵押担保，并办理抵押登记。东昌区人民法院作出的（2017）吉0502执972号执行裁定书适用法律正确、程序合法，故请求法院依法驳回案外人的申请。
本院查明，申请执行人与被执行人刘俊成、徐家微、通化市威龙房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）吉0502民初1038号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月25日作出（2017）吉0502执972号执行裁定书，裁定对被执行人所有的XXX房屋依法查封。申请执行人提交房屋他项权利证复印件两份，登记时间为2015年1月28日、个人担保借款合同复印件一份，签订时间为2015年1月28日。
本院认为，本院依据已生效的（2017）吉0502民初1038号民事调解书，查封登记在被执行人名下的房屋。根据担保物权优先的原则，本院查封房屋符合法律规定。案外人主张的权利应当通过其他诉讼方式进行确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人通化市二道江区人口和计划生育局所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ： 马 林
审判员 ： 陈 鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：徐振邦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴商初字第542号
原告：费慧新。
委托代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈潮赟。
被告：ＸＸ瑛。
委托代理人：朱四明，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：刘健慧，浙江银湖律师事务所律师。
第三人：章学明。
第三人：倪福荣。
原告费慧新与被告ＸＸ瑛、第三人章学明、倪福荣民间借贷纠纷一案，原告费慧新于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告费慧新、被告ＸＸ瑛的委托代理人朱四明到庭参加诉讼。审理过程中，本院依职权追加了章学明、倪福荣为本案第三人。并于2015年7月22日第二次公开开庭对本案进行审理，原告费慧新的委托代理人费晓虹、沈潮赟，被告ＸＸ瑛的委托代理人朱四明到庭参加诉讼。第三人章学明、倪福荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告费慧新起诉称：2013年7月6日，被告向原告借款15万元，之后原告多次催讨未果，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、偿还借款本金15万元；2、向原告支付上述借款的利息（按银行同期贷款利息计算，从起诉之日至实际清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、2011年6月22日，借条一份，证明被告曾向原告借款40万元的事实。
证据2、2013年7月6日，借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
证据3、借条19份、银行汇款凭证一组，证明2010年至2011年之间，被告多次向原告借款，总金额高达680万元的事实。
被告ＸＸ瑛答辩称：借条确为被告所写，但原告的15万元没有实际支付。原、被告之间素有经济往来，原告还欠被告款项。请求驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ瑛为证明自己的辩称，向本院提交如下证据：
证据1、银行存款回单6份，证明原、被告素有经济往来，且多通过银行转帐进行的事实。
证据2、银行存款回单22张，证明原、被告一直有经济往来的事实。
第三人章学明未到庭，但在庭前向本院提交了书面说明称：第三人章学明与原告费慧新系夫妻关系。原告费慧新出借给被告ＸＸ瑛的资金多数系夫妻共同财产。具体的借款，第三人并不参与，均由原告费慧新经手。部分借条借款人名字为第三人，但均由原告费慧新实际经手。
第三人倪福荣未到庭，但在庭前向本院提交了书面说明称：第三人倪福荣曾与原告费慧新存在借贷关系，现已还清。第三人倪福荣并不认识本案被告ＸＸ瑛。
第三人章学明、倪福荣未向本院提交证据。
庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了质证。原告提交的证据1，经被告质证，认为与本案无关联性。原告提交证据2，经被告质证，认为该借条确系被告所写，但借条上的15万元，未实际履行。原告提交的证据3，经被告质证认为系复印件，对证据不予认可。被告提交的证据1，经原告质证无异议。被告提交的证据2，经原告质证，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。第三人章学明、倪福荣未到庭质证。经审查，本院认为，原告提交的证据1、被告提交的证据1、证据2、证据3，能证明原被告之间自2009年起就存在频繁的经济往来，对上述证据的该部分证明效力，本院予以确认。对原告提交的证据2，本院认为，被告ＸＸ瑛在庭审中认可借条的内容部分均由其书写，而借条的内容明确，对包括原告费慧新、第三人章学明、倪福荣在内的三人与被告ＸＸ瑛的之间全部债权债务作出处理。同时，根据两第三人的书面意见，第三人章学明、倪福荣确认其两人与被告ＸＸ瑛间不存在直接债权、债务关系。故本院对原告费慧新诉称借条是对之前债权债务关系的确认的陈述予以采信，原告提交的证据2能够证明被告ＸＸ瑛尚欠原告费慧新15万元的事实，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，以及第三人的书面意见，本院认定事实如下：原、被告素有借贷关系。原告费慧新以自己或第三人倪福荣、章学明的名义与被告ＸＸ瑛签署借条。2013年7月6日，原、被告对原告及两第三人与被告间的债权债务关系达成协议，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到费慧新15万元。此前与费慧新、章学明、倪福荣的所有债权债务凭据全部作废。本借据已由债权人签字确认”。上述款项，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为：原告费慧新与被告ＸＸ瑛之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告ＸＸ瑛未及时归还原告费慧新借款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求被告ＸＸ瑛归还借款15万元及利息的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。对于被告ＸＸ瑛辩称15万元并未实际交付，与本院查明的事实不符，该15万元系双方对此前的债权债务一次处理而形成，故对被告ＸＸ瑛的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ瑛返还原告费慧新借款150000元，支付借款利息2028.54元（暂计算至2015年8月3日，自2015年8月4日至本判决确定履行之日止的利息按年利率5.53%计付），合计152028.54元，限本判决生效之日起七日内付清。
如被告ＸＸ瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告ＸＸ瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐伟伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01332号
原告王贵海，男，1969年5月25日生，汉族，农民。
被告吴志有，男，1962年8月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告王贵海诉被告吴志有土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王贵海撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告王贵海负担。
审 判 长 裴海军
人民陪审员 顾德生
人民陪审员 赵金海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李明明
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汕阳法关民初字第2号
原告张素华，女，1977年6月3日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县。????
被告宋秀坤，男，1968年10月15日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。??
原告张素华诉被告宋秀坤离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈新忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素华、被告宋秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华诉称，她在1997年6月18日经人介绍与宋秀坤结婚，婚后生育长子宋某锋，幼子宋某某。家庭靠打工为生，后被告变心，终日不打工，也不顾夫妻情分，一直在外赌博搞女人，对家庭不理不睬，造成家庭生活十分困苦。原告不得已外出打工维持生计，但仍然时常受到被告打骂，虽经亲人、朋友劝教但仍不思悔改。2007年4月，原告携带小儿子宋某某回诏安娘家打工生活，现已与被告分居生活长达六年多。故原告起诉请求：一、与被告离婚；二、抚养婚生小儿子宋某某。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件一式四份，证明原、被告及婚生两个儿子的基本情况；3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是夫妻关系；4、诏安县**镇村民委员会证明一份，证明原、被告分居生活时间。?
被告宋秀坤辩称，他与原告张素华夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。原告离婚理由纯属捏造，请法院驳回其诉讼请求。被告与原告夫妻感情一直较为融洽，虽生活艰苦，但被告一直打工尽心照顾家庭，原告在诉状中反映被告终日不打工、在外赌博搞女人、原告不得已外出打工维持生计、时常受到被告打骂均不属实。事实上，夫妻存续期间有时会因家庭一些琐事小吵小闹，但没有经常，他更没有打过原告，故不同意离婚，希望给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。但如果原告确实要与被告离婚，原告必须答应被告三个要求：一、婚生两个儿子由被告抚养；二、原告必须支付夫妻关系存续期间被告的医疗费6万元和为被告父亲两次住院做手术的医疗费4万元；三、双方婚姻存续期间多次住院治疗欠下债务8万多元，原告必须共同承担。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍认识谈婚，同年11月按农村习俗举行婚礼后同居生活。1997年6月18日双方自愿到民政部门补办结婚登记，结婚证号列：金字第37*号。婚后生育两个儿子，长子宋某锋，1997年9月27日出生；幼子宋某某，2000年5月5日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，双方时常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不睦。2007年4月，原告携带小儿子宋某某回诏安娘家打工生活，双方从此分居生活至今。?2013年12月23日原告以夫妻感情不和，分居生活六年多为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告离志坚决，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原告与被告虽属自愿结婚，但由于婚姻基础差，婚后又未能互谅互让，致夫妻感情不睦。双方因夫妻感情不和，分居生活至今长达六年多，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应予照准。鉴于婚生幼子宋某某一直跟随原告共同生活，长子宋某锋一直跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活习惯，婚生幼子宋某某由原告抚养，长子宋某锋由被告抚养为宜。对于被告在答辩书中提出的关于医疗费的债务，要求原告共同承担，原告予以否认，被告提供的证据只反映具体人和金钱的记载，没有医疗上的证据证明，故对其请求，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款判决如下：?
一、准许原告张素华与被告宋秀坤离婚。
二、婚生幼子宋某某由原告抚养，长子宋某锋由被告抚养，抚养费各自承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
????
审??判??员????陈新忠
????????????????????????????二O一四年二月十日
书??记??员????曾庆告
?
?
?
?
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
???第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限牟长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
?
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
???第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?
?
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4576号
原告：王琳琳，女，1970年5月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李江飞，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告王琳琳诉被告李江飞为民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日受理后,依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王琳琳到庭参加诉讼，被告李江飞经本院送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳琳向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金5万元及其利息（月利率按2%计算，从2016年12月13日起至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告王琳琳主张的事实及理由：2016年12月12日，被告李江飞以急需用钱为由，向原告借款50000.00元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份，借款期限至2017年6月12日。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现要求被告还款付息。
原告王琳琳为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告李江飞于2016年12月12日向原告借款50000.00元，月利率2%，本息6个月之后一次性付清。
3、证人顾某的当庭证言，证明被告李江飞向原告借款50000.00元时其在场。
被告李江飞未应诉答辩，也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实为：2016年12月12日，被告李江飞以急需用钱为由，向原告借款50000.00元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份，借款期限至2017年6月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告李江飞久拖不付，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李江飞向原告王琳琳借款50000.00元，约定利息按月利率2%计算，事实清楚，有原告王琳琳陈述、被告李江飞给原告出具的借条及证人顾某的当庭证言在卷佐证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告还付借款50000.00元及其利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李江飞未应诉答辩，也未提供相关证据，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李江飞于本判决生效之日起五日内还付原告王琳琳借款50000.00元及其相应利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月13日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼受理费1275元，因适用简易程序减半收取637.5元，由被告李江飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张志侠
二〇一七年十月二十三日
法官助理 夏 涛
书 记 员 陈 彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终635号
上诉人（原审被告）：玫蒂莎鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道宁城西路28号。
法定代表人：陈久锋。
被上诉人（原审原告）：桂逢胜。
上诉人玫蒂莎鞋业有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人玫蒂莎鞋业有限公司上诉称，上诉人的分公司在温州市鹿城区，请求撤销原裁定，将本案移送鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人玫蒂莎鞋业有限公司即用人单位所在地在温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年八月十五日
代书记员 吴洋洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初326号
原告蒋海鲲，男，汉族，1972年9月23日，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇娄苑路788号,组织机构代码56029724-4。
负责人汪向根，该公司总经理。
被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司,住所地江苏省南京市中山北路281号1901-1906室,组织机构代码13485897-7。
法定代表人刘欣荣，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告蒋海鲲与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司（以下简称新世纪昆山分公司）、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后作出（2015）昆民初字第2029号民事判决书，后原告蒋海鲲不服上诉于江苏省苏州市中级人民法院，2015年12月17日，江苏省苏州市中级人民法院出具（2015）苏中民终字第05938号民事裁定书，裁定撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2029号民事判决书，并将该案发回重审。后本院已依法组成合议庭并于2016年1月21日公开开庭审理。
原告蒋海鲲向本院提出诉讼请求：1、被告新世纪昆山分公司、新世纪公司共同偿还原告借款200000元，并支付逾期付款利息（以200000元为基数，按照银行同期同档贷款利率从2013年7月31日计算至实际清偿之日）暂计为300元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，被告新世纪昆山分公司向原告借款200000元，被告新世纪昆山分公司负责人吕相红向原告出具了《借条》，载明被告新世纪昆山分公司于2013年7月30日前归还200000元借款，吕相红在《借条》的借款人栏签名并加盖了被告新世纪昆山分公司的公章，案外人张照胜在“一般担保人”栏签名，还款期限届至后，原告曾多次要求被告新世纪昆山分公司偿还借款，但被告新世纪昆山分公司拒绝依约还款。原告认为，原告与被告新世纪昆山分公司之间存在合法的借贷关系，原告也已履行了自己的借款义务，被告新世纪昆山分公司应履行相应的还款义务，同时根据公司法的相关规定，被告新世纪公司应对被告新世纪公司昆山分公司的借款承担清偿义务，故诉至法院。
本院经审查认为：新世纪昆山分公司向昆山市公安局城北派出所报案“吕相红涉嫌诈骗案”，并由昆山市公安局城北派出所于2016年5月12日立案。其立案的事由为新世纪昆山分公司的前负责人吕相红在任职期间，多次将个人向他人借款的借条上加盖分公司公章，公司陆续发现多起类似案件并收到法院的传票，其中包含本案原告蒋海鲲诉被告新世纪昆山分公司及新世纪公司一案。根据“先刑后民”的原则，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋海鲲的起诉。
案件受理费4304元，本院予以退还。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 李 花
人民陪审员 陆 静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 严月星
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳��字第00615-1号
申请执行人刘禄，个体工商户。
被执行人张艳玲，个体工商户。
被执行人朱吉华，个体工商户。系张艳玲之夫。
本院在执行当阳市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）鄂当阳民初字第00759号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，申请人也没在规定的期限内向本院查报被执行人的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额193300元及利息，并承担案件受理费4330元，申请执行费2800元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行债权。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）鄂当阳民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判��张向兵
审判员 王心田
审判员 刘建军
二〇一三年十二月十二日
书记员 宋有国
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)库民初字第631号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:牛军职务:理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告斯日古冷，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告斯日古冷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由乌日汗适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告斯日古冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告斯日古冷于2012年3月20日在原告下设的库伦镇信用社借款24900.00元，约定到期日为2014年11月10日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。被告于2014年5月22日归还贷款本金2900.00元，2014年12月17日结息一次。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余本金及利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款剩余本金及利息。诉讼费由被告承担。
被告斯日古冷未作答辩。
经审理查明，被告斯日古冷于2012年3月20日在原告下设的库伦镇信用社借款24900.00元，约定到期日为2014年11月10日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。被告于2014年5月22日归还贷款本金2900.00元，2014年12月17日结息一次。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余本金及利息。以上事实由原告提交的利息计算清单一份、借款借据一份、贷款到逾期催收通知书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告斯日古冷之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还本金22000.00元的诉本院求予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯日古冷于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金22000.00元及其利息（利息自2014年12月17日至给付之日止按月利率18.70605‰计算）。
案件受理费175.00元由被告斯日古冷承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年七月二十八日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法?第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初615号
原告张乔。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告张乔与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张乔于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乔撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张乔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告张乔承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张超阳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字��227号
原告赵汝浩，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告阿勒泰林场，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人李桂军，该分局局长。
委托代理人马拥军，新疆新北律师事务所律师。
委托代理人许若男，新疆新北律师事务所律师。
本院在审理原告赵汝浩与被告阿勒泰林场建设工程施工合同一案中，原告赵汝浩于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵汝浩提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵汝浩撤回起诉。
案件受理费9663元，由原告赵汝浩负担。
审 判 长 张 帆
审 判 员 王 博
人民陪审员 李邦范
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹 倩
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执208号之二
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执208号之二
申请执行人：吴达，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县X。
被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。
本院在执行申请执行人吴达与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执208号执行裁定书，据此，本院扣押了被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人吴达支付44477元，申请执行人吴达收款后确认本案执行完毕。
本院认为，申请执行人吴达已确认本案执行依据即（2016）琼72民初35号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对“金泰528”轮的扣押。
二、本院（2016）琼72民初35号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
wqiepojvzt5onco3wx
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆建华（兼）
---
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省柘城县人民法院
再 审 决 定 书
（2016)豫1424刑申5号
原审被告人李得义犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，于2016年10月18日作出（2016）豫1424刑初638号刑事裁定书，裁定（2016）豫1424刑初638号案并入（2016）豫1424刑初652号案与其合并审理。本院于2016年10月20日以（2016）豫1424刑初652号刑事判决，认定被告人李得义犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。申诉人李得义提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十二月十五日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初1000号
原告：康某。
被告：程某。
金乡县人民法院于2015年11月19日作出的(2015)金民保字第100-1号民事裁定书，查封原告康某名下的位于金乡县汽车文化产业园1号楼1109号（金乡县房权证金字第号）房产一处。现该案已审理完毕，原告康某向鱼台县人民法院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对原告康某名下的位于金乡县汽车文化产业园1号楼1109号（金乡县房权证金字第号）房产一处的查封。
审判员 李晓艳
二〇一六年六月七日
书记员 马
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执1236号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市东区。
负责人：龙健，该分行行长。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被执行人:蒋强，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被执行人：王向阳，女，1974年11月8日出生，汉族，住址同上，
申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人蒋强、王向阳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中一法民二初字第2532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋强、王向阳应清偿申请执行人借款本金600000元及利息、复利，负担案件受理费4980元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、市工商行政管理局、公安交警支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，本院依法扣划被执行人蒋强的银行存款1594.81元，并将上述款项支付给申请执行人；于2016年3月24日查封被执行人蒋强名下的粤Ｔ×××××号小汽车一辆，因上述车辆至今未能扣押，暂无法处理。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执1236号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 朱 瑞
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐耀聪
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执290号
申请执行人曾昭峰，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人贵州盛世乌江物流产业园有限公司，住所地思南县思唐街道城北新区。
法定代表人阳国辉，该公司执行董事。
曾昭锋与贵州盛世乌江物流产业园有限公司劳动争议纠纷一案，思南县劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲案字[2015]第46-1号裁决书已发生法律效力。申请执行人曾昭峰于2016年5月6日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人贵州盛世乌江物流产业园有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付曾昭峰工资103333元、城镇居民最低生活保障费1980元共计人民币105313元；2、从2015年5月25日起为曾昭峰办理社会养老保险手续并交纳社会养老保险费；3、负担申请执行费1479元。被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州盛世乌江物流产业园有限公司在思南县关中坝街道的国有土地7660.66平方米[宗地号：L-3,土地使用证号：思国用（2014）0***30号）以及华泰宝利格牌汽车一辆（车牌号：贵D***18）。由于被执行公司故意逃避执行，所有管理人员早已去向不明，而本院查封的车辆也一直下落不明未能得到实际控制，查封的土地价值又与案件执行标的悬殊太大，不宜强行处置，故本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人除上列虽经查封但不宜强行处置的财产外，已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁
定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 田 勇
审判员 谭仕红
二〇一七年一月四日
书记员 张 超
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异279号
申请执行人：刘ＸＸ，男，1978年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被执行人：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A16室，组织机构代码05894275-4。
法定代表人：黄庆林。
被执行人：广州市天河区东圃途材室内装饰部，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。
经营者：张惠玲。
第三人：张惠玲，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
申请执行人刘ＸＸ申请执行被执行人广州弘泽金属制品有限公司（以下简称弘泽公司）、广州市天河区东圃途材室内装饰部（以下简称途材装饰部）劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4675号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，弘泽公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向刘ＸＸ支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；途材装饰部对此承担连带清偿责任。因弘泽公司、途材装饰部未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执3555号立案执行。
被执行人途材装饰部于2014年8月5日经广州市天河区工商行政管理局车陂所核准成立，为个体工商户，经营者为张惠玲。
另查，途材装饰部于2017年3月20日被工商部门注销登记。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被执行人途材装饰部为张惠玲个人经营的个体工商户，故其债务应由经营者张惠玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
执行张惠玲（身份证号码：）名下的个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林如冰
本裁定书于2017年月日送达
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1924号
罪犯谭嘉锋，男，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年1月25日作出(2010)惠东法刑初字第80号刑事判决，以被告人谭嘉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月28日作出（2010）惠中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭嘉锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭嘉锋在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭嘉锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯谭嘉锋缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭嘉锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭嘉锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
2016鲁14**民初2410号
原告：刘守义，男，1955年生，汉族，住禹城市。
被告：董长建，男，汉族，1960年出生，住禹城市。
本院于2017年2月1日受理原告刘守义与被告董长建民间借贷纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王其顺
助理审判员 关敬征
人民陪审员 张荣先
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王文康
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1597号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第1597号
原告朱纪清，男，1982年12月6日生，汉族，住安徽省。
原告张士美，女，1980年4月2日生，汉族，住安徽省。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告上海市奉贤区庄行镇邬桥居民区居民委员会，住所地上海市奉贤区。
法定代表人庄继强。
委托代理人王雅芳，女，住上海市奉贤区。
委托代理人施展欣，男。
本院在审理原告朱纪清、张士美诉被告上海市奉贤区庄行镇邬桥居民区居民委员会生命权纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱纪清、张士美撤回起诉。
案件受理费10,029元，减半收取计5,014.50元，由原告负担。
审判员 夏丹凤
二〇一四年五月十三日
书记员 孙笑静
审判员 夏丹凤
二〇一四年五月十四日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初261号
原告：江西宜丰晟峰混凝土有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924071836278Y。
法定代表人高洋，该公司经理。
委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李友强，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：陶开生，男，1963年12月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司（下称晟峰混凝土公司）与被告陶开生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳、被告陶开生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟峰混凝土公司诉称：被告向原告购买混凝土用于承建宜丰县金鑫砂轮、中忆玻璃厂的工程项目。2015年7月30日至2015年10月14日，原告向被告提供混凝土262平方米。2016年6月7日，原、被告双方对供货数量、金额、货款进行核对结算，经结算被告合计尚欠原告货款58000元，因此被告出具欠条一份给原告。被告出具欠条后至今未支付剩余货款，经原告多次催收未果。故原告诉至法院要求判令被告归还货款58000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶开生辩称：货款金额58000元是事实，这笔钱是用于承建宜丰县金鑫砂轮、中忆玻璃厂的工程项目而向原告购买混凝土，目前该两个厂尚欠我一百多万工程款。欠原告的货款不是不归还，而是目前没有钱归还，希望能分期归还。
经审理查明，被告向原告购买混凝土用于承建宜丰县金鑫砂轮、中忆玻璃厂的工程项目。2015年7月30日至2015年10月14日，原告向被告提供混凝土262平方米。2016年6月7日，原、被告双方对供货数量、金额、货款进行核对结算，经结算被告合计尚欠原告货款58000元，因此被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到晟峰砼款伍万捌仟元整。此据陶开生2016年6月7日”。被告出具欠条后至今都未支付货款给原告。
以上事实，有欠条、对账清单、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间的混凝土购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买混凝土，尚欠货款58000元，亦出具欠条给原告，被告对此事实予以认可，故原告主张被告归还该笔货款的事实无异议，本院予以认可。被告应承担继续履行归还货款58000元给原告的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陶开生于本判决生效后十日内支付货款58000元给原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陶开生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一七年五月十一日
书记员 梅 芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执恢36号
申请执行人刘某某。
被执行人吴某某。
被执行人杨某某。
申请执行人刘某某与被执行人吴某某、杨某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2014年12月11日做出的（2014）铁商初字第452号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年5月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某、杨某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人吴某某、杨某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人吴某某、杨某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢36号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十四日
书记员 鄢锁柱
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初127号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人任某奇，男，1991年5月23日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，住江西省抚州市崇仁县。因本案于2017年8月21日被行政拘留十日，后于9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人舒某伟，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，住江西省抚州市崇仁县。因本案于2017年8月21日被行政拘留五日，后于9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人任某奇、舒某伟犯故意伤害罪，于2018月1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人任某奇、舒某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年8月20日零时许，被告人任某奇、舒某伟在本市白云区均禾街清湖村美食街的“某商行”门前，因琐事与古某豪发生争执，期间，任某奇、舒某伟用拳脚打伤古的胸部。经鉴定，古某豪的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致左侧肋骨骨折2处以上，其损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人任某奇、舒某伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人任某奇、舒某伟对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年8月20日零时许，被告人任某奇、舒某伟在本市白云区均禾街清湖村美食街的“某商行”门前，因经济纠纷与古某豪发生争执，期间，任某奇、舒某伟用拳脚打伤古的胸部。经鉴定，古某豪的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致左侧肋骨骨折2处以上，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人任某奇、舒某伟明知有他人报警的情况下，在现场等候公安人员前来处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任某奇、舒某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某的陈述及对被告人的辨认材料，证人舒某、黄某、陈某的证言及对被告人的辨认，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，视频监控截图，行政处罚决定书，现场监控视频、审讯监控视频光盘，现场检测报告书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，两被告人的身份材料和户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某奇、舒某伟结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某奇、舒某伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某奇、舒某伟案发后有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年3月6日止。）
二、被告人舒某伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年一月二十四日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终1037号
上诉人（原审原告）：吕艳玲，女，汉族，1966年6月24日出生，无固定职业，现住托里县。
委托代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆立辉建筑安装工程有限公司。
住所地：托里县喀拉盖巴斯陶路。
法定代表人：伊雪峰，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
上诉人吕艳玲因与被上诉人新疆立辉建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服托里县人民法院(2017)新4224民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销托里县人民法院（2017）新4224民初118号民事判决；
二、本案发回托里县人民法院重审。
上诉人吕艳玲预交的二审案件受理费20元予以退回。
审 判 长 茹 荷 娅
审 判 员 古丽孜亚
代理审判员 拉 扎 提
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 晓 翠
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执1号之二
申请执行人锁永刚，男，1963年2月6日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地河南省三门峡市崤山路东段*号。
法定代表人张永香，系该公司董事长。
被执行人张永香，女，1970年1月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人傅文山，男，1968年1月28日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
关于锁永刚诉三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山民间借贷纠纷一案，本院（2015)三民初字第00118号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效后三日内偿还锁永刚借款本金1000万元及该借款自2015年1月22日起至本判决书确定的给付之日期间按月利率1.35%计算的利息；张永香、傅文山对该借款本息承担连带清偿责任；二、张永香、傅文山于本判决生效后三日内偿还锁永刚借款1000万元及该款自2015年1月22日起至本判决确定的给付之日期间按月利率1.35%计算的利息；三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司对该借款本息承担连带清偿责任；三、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效后三日内偿还锁永刚借款本金600万元及利息（该笔借款自2015年1月22日起至同年6月30日止的利息按月利率1.35%计算；自2015年7月1日至本判决书确定的给付之日的利息按照年利率24%计算）；四、张永香、傅文山于本判决生效后三日内偿还锁永刚借款本金60万元及利息（该笔借款自2015年4月25日起至同年10月24日止的利息按月利率1.20%计算；自2015年10月25日至本判决书确定的给付之日期间的利息按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192766元，诉讼保全费5000元，共计197766元，由三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山负担。由于被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山未按期履行还款义务，申请执行人锁永刚于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2016年1月11日，向被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山送达了执行通知书和报告财产令。2、2017年1月20日，向被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。3、2016年3月22日依法将被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山纳入失信被执行人名单，并对张永香、傅文山采取限制高消费措施。4、2016年5月10日、2016年5月26日、2017年6月27日、2017年7月25日、2017年12月14日、2018年3月19日、2018年7月3日，分别通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、工商登记信息、互联网银行等信息，未发现可供执行财产。5、2015年10月14日，本院通过渑池县房产管理局和渑池县国土资源局分别查封了被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司位于渑池县会盟路与新华路交叉口东南的渑池会盟大酒店的房产和土地；2016年5月24日，本院又公告查封了被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司位于渑池县会盟路与新华路交叉口东南的渑池会盟大酒店的房产和土地。2016年9月6日，分别通过三门峡市国土资源局、三门峡市住建局查询了被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山的土地和房产登记情况。6、2017年10月10日，本院查封了被执行人张永香存放在三门峡电熔刚玉有限责任公司仓库的一批酒水，后经查实，该批酒水已被张永香抵顶他人欠款，2017年12月13日本院作出（2016）豫12执1号之一执行裁定书裁定对该批酒水解除查封。7、2018年2月6日，轮候查封了傅文山名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号车辆，轮候查封了张永香名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号车辆，其中豫Ｍ×××××号车辆经案外人张新忠提出执行异议后，本院作出（2018）豫12执异45号执行裁定书裁定解除对该车辆的查封。8、2017年9月29日本院作出（2017）豫12破申3号民事裁定书裁定受理三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的重整申请，本院2017年11月7日依法作出（2016）豫12执1号执行裁定书裁定对被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司中止执行。
上述执行活动，已于2018年7月27日告知申请执行人锁永刚，并要求其再次提供被执行人张永香、傅文山的可供执行财产，申请执行人锁永刚未能提供。鉴于被执行人张永香、傅文山确无财产可供执行，且申请执行人锁永刚对本院的执行行为予以认可并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 安春才
审判员 李会强
二〇一八年七月三十日
书记员 李 辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初2530号
原告：曹某某，女，汉族，农民。
被告：范某某，男，汉族，农民。
原告曹某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告以双方已私下协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：李盼超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1841号
罪犯卢汉洲，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年2月27日作出了(2007)甬鄞刑初字第220号刑事判决，以被告人卢汉洲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢汉洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢汉洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢汉洲在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢汉洲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 陈维婵
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2992号
申请执行人曹仕新。
被执行人天津市武清区河西务镇龚庄村民委员会。
法定代表人孙中宾,村委会主任。
案由:民间借贷纠纷。
申请执行人曹仕新与被执行人天津市武清区河西务镇龚庄村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日作出(2016)津0114民初5789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2992号。
本案于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2992号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付国明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4861号
上诉人（原审原告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：田凯，系该公司董事长。
委托代理人：李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：李辉，男，1977年12月28日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司因与被上诉人李辉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告沈阳四方商品混凝土有限公司诉称：被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资、返还岗位保证金、支付解除劳动合同经济补偿金。被告系自身原因不来上班，根据《劳动合同法》的相关规定，原告不应向其支付解除劳动合同的经济补偿金，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求:1、请求判令原告不向被告支付经济补偿金33，235.44元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告李辉辩称：原告应该支付被告解除劳动合同经济补偿金，是原告提出单位没活儿，让被告回家，是原告将被告辞退，并非因被告自身原因不来上班，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负有举证责任，如果原告认为是被告自身原因不来上班，原告应提供相应的证据来证明，本案中原告并未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，根据《劳动合同法》第四十七条，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月的工资的经济补偿，被告在原告处工作时间为7年整，离职前12个月工资平均为每月4，747.92元，因此原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金数额为33，235.44元。
原审法院查明：被告主张，2008年8月，被告入职原告处工作，任泵工。被告主张“2015年8月12日，原告将被告辞退。”原告抗辩“被告自己不来上班。”对于上述主张，双方均未提供证据予以证明。
2015年9月21日，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2015年7月1日至2015年8月12日工资3，200元及25%的经济补偿金800元；2、支付2008年8月至2015年9月解除劳动合同经济补偿金33，236元及50%经济补偿金16，618元；3、返还岗位保证金1，000元；4、支付2008年8月至2015年9月的加班费223，965元。2015年11月10日，该委作出沈劳人仲字[2015]1307号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人工资3，200元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金33，235.44元（4，747.92元/月×7个月）；三、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内返还申请人岗位保证金1，000元；四、对申请人的其他请求事项不予支持……。原告不服，起诉来院。
另查明：被告解除劳动关系之前12月平均工资3755元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资银行对账单、专用收款收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，法院予以确认。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张“被告是自己不来上班的”，对此原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告要求原告支付经济补偿的仲裁请求，应予支持。对于被告的入职时间。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告就被告的入职时间未能提供证据予以证明。对被告主张的2008年8月入职，予以采信。认定被告的入职时间为2008年8月1日。综上所述，原告应向被告支付经济补偿26，285元（3，755元×7个月）。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李辉经济补偿26，285元；二、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李辉工资3，200元；三、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性返还被告李辉岗位保证金1，000元；四、驳回原告沈阳四方商品混凝土有限公司的诉讼请求；五、驳回被告李辉的其他仲裁请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，沈阳四方商品混凝土有限公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人系自身原因无故不来上班，根据劳动合同法的相关规定，上诉人不应向其支付解除劳动合同的经济补偿金，原审法院认定上诉人支付经济补偿金属事实不清，应予纠正。
李辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。是单位提出没活，让李辉回家，是单位将李辉辞退，并非因自身原因不上班。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司不服称被上诉人系自身原因无故不来上班，但没有证据证明，被上诉亦不认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案上诉人未能提供证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故原审法院判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石 双
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保95号
申请执行人:郑某某。
被执行人:徐某某。
被执行人:西安茂源建筑劳务有限公司
被执行人:徐某。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人徐某某、徐某、西安茂源建筑劳务有限公司民间借贷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2338号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：一、冻结被告徐某、徐某某名下银行存款2400000元或查封相应价值的财产。二、冻结唐亚国名下的陕AA52**号“奔驰GL450”越野车车户。本案现已部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保95号案件部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 贇
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏莹莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4379号
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社。
负责人王雪坡职务，兰家营信用社主任
委托代理人李思宇（系兰家营信用社职工），男，汉族，1984年6月17日出生，住河北省涿州市。
被告王秀红，女，汉族，1966年4月11日出生，住河北省涿州市。
被告谢景磊，男，汉族，1990年2月14日出生，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社诉被告王秀红、谢景磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李思宇到庭参加诉讼，被告王秀红、谢景磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告王秀红向原告借款50000元，借款期限为3年，借款月利率为9.3275‰。被告谢景磊为该笔借款提供保证担保。该借款用于借新贷款还旧老贷款。该借款最后一次结息是2015年4月3日，结息金额为2500元。截止到2016年10月17日被告共欠原告本金50000元、利息13204.41元，共计63204.41元。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。特诉至法院，要求被告给付借款本金50000元、利息13204.41元，共计63204.41元，从2016年10月17日以后利息按月利率为9.3275‰计算至付清为止。并要求被告谢景磊对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告王秀红、谢景磊均未到庭，均未提供答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告王秀红向原告借款50000元，借款期限自2013年10月24日起至2016年10月23日止，借款月利率为9.3275‰，被告谢景磊为该笔借款提供保证担保。该借款最后一次结息是2015年4月3日，结息金额为2500元。借款到期后原告经多次催要，被告拒不偿还本金和利息。截止到2016年10月17日共欠原告本金50000元、利息13204.41元，共计63204.41元。
上述事实，有被告王秀红借款申请书一份、被告谢景磊担保承诺书一份、被告王秀红借款借据一份、被告王秀红个人借款合同一份、被告王秀红、谢景磊保证合同一份与本案的庭审记录为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告王秀红未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告王秀红还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告谢景磊为该笔借款提供保证担保，原告要求被告谢景磊承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀红于本判决生效后十日内给付原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社借款本金50000元及借款利息13204.41元（截止2016年10月17日），2016年10月18日以后的利息按月利率9.3275‰计算至本院指定期限届满之日止。
二、被告谢景磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王秀红、谢景磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵孟希
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保110号
申请人：周某某，男，1963年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：王某，男，1989年出生，汉族，住武昌区，
申请人周某某与被申请人王某房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王某名下位于武昌区徐家棚徐东大街120号福星国际城K4块地2栋1单元45层3室房屋。担保人中华联合财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具保单保函（保单号：021742981123041S000005）。
本院认为，申请人周某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王某名下位于武昌区徐家棚徐东大街120号福星国际城K4块地2栋1单元45层3室（不动产权证：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0011234号，建筑面积：89.61平方米）房屋；
二、中华联合财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人周某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一七年六月十三日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4941号
原告：张家港市塘桥继红汽车玻璃经营部，经营场所张家港市塘桥镇人民南路。
经营者：黄继红，男，1977年5月27日生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：杨秀芬，女,1966年3月6日生，汉族,住江苏省张家港市。
原告张家港市塘桥继红汽车玻璃经营部与被告杨秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张家港市塘桥继红汽车玻璃经营部于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市塘桥继红汽车玻璃经营部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市塘桥继红汽车玻璃经营部撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告张家港市塘桥继红汽车玻璃经营部负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆晓雷
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人俞三聪与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力系列案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1489号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2628号
原告宝鸡市金台区金利苑一期高层业主委员会，住所地宝鸡市金台区金利苑小区7号楼。
负责人吴宪东，系该业主委员会主任。
委托代理人刘晓辉，男，生于1971年8月12日，汉族，住该小区，代理权限为特别授权。
被告陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7楼西户，统一社会信用代码916103037273368833。
法定代表人赵小林，系该公司董事长。
委托代理人刘沛、张建全，系该公司员工。
原告宝鸡市金台区金利苑一期高层业主委员会（以下简称金利苑业主委员会）与被告陕西长润房地产开发有限公司（以下简称陕西长润房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人、委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金利苑业主委员会起诉称，金利苑一期高层6、7、8号楼由被告陕西长润房地产公司开发，2012年交付使用，被告自己负责小区物业管理。因小区物业管理服务不到位，原告与被告在多次的物业谈判过程中，对关键条款一直未达成一致。对此，应广大业主要求，业委会组织召开全体业主大会，经大会表决通过，解除与被告的物业管理关系。现起诉：1、判令被告撤离本小区；2、被告将有关工程图纸、设备清单、办公用房、配套设施移交业主委员会；3、撤离前与自来水、供电、供暖等代收费单位结清费用并向业主委员会移交手续；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西长润房地产公司答辩称，被告在物业管理中严格规范，无失职行为；原告的主体资格不适格，该意见是否为业主意见不明，应予驳回。如原告坚持其意见，被告愿停止物业服务并撤离小区，也愿配合业主委员会完成移交工作，但前提是小区业主需清缴所有欠费。
经审理查明，被告陕西长润房地产公司系房地产开发企业，宝鸡市金台区金利苑一期高层6、7、8号楼由其开发，2012年该小区交付使用后，被告自己对小区物业进行管理；2017年1月5日经宝鸡市金台区中山西路街道办事处批复成立了“金利苑一期高层业主委员会”，选举了委员会主任、副主任、成员等。此后，在日常的物业管理中，因原、被告双方对出现及存在的问题等经多次沟通未达成一致意见，原告遂提出与被告解除物业服务关系等。
另查，被告工商登记中载明的经营范围具有物业管理职能。原、被告双方对该小区物业管理未签订相关合同等。
上述事实，有原、被告陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例规定》，物业管理服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案被告是该小区建设单位，在该小区业主委员会成立之前直接从事前期物业服务，其经营范围经工商部门核准具有物业管理职能，但在该小区业主委员会成立后，其未与业主委员会签订物业服务合同。在日常物业管理、服务中，原、被告因小区管理、物业服务中存在的有关问题等协商解决未果，原告遂提出终止与被告物业服务关系，对此，基于《物业管理条例规定》，原告该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
对原告主张的被告应将该小区高层6、7、8号楼有关工程图纸、设备清单、办公用房、配套设施移交原告之请求，亦符合《物业管理条例》第二十九、第三十八条、第三十九条的规定，本院依法予以支持。
对原告主张的被告撤离前应结清与自来水、供电、供暖等代收费单位的费用并向原告移交相关手续之请求于法有据，本院予以支持。
对被告辩称的其愿意撤离小区并配合完成移交工作，但小区业主需交清所欠费用之意见，虽于法有据，但其未针对该主张提起反诉，故本案不予审查处理。
综上，依照中华人民共和国《物业管理条例》第十一条第（四）项、第二十九条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡市金台区金利苑一期高层业主委员会与被告陕西长润房地产开发有限公司的物业服务关系；被告陕西长润房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内撤离该小区。
二、被告陕西长润房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将金利苑一期高层6、7、8号楼小区有关工程图纸、设备清单、办公用房、配套设施移交原告宝鸡市金台区金利苑一期高层业主委员会；并结清与自来水、供电、供暖等代收费单位相关费用，将相关手续资料移交原告宝鸡市金台区金利苑一期高层业主委员会。
本案诉讼费100元减半收取50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一七年九月二十五日
书记员 白天骄