重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3188号
原告：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司（组织机构代码06051211-2），住所地重庆市大足区棠香街道国土大厦5楼。
法定代表人：唐胜，系公司董事长。
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市旭欣机械制造有限公司（组织机构代码75006288-4），住所地重庆市大足区双桥经开区通桥毛店村社。
法定代表人：唐君燕，系公司董事长。
被告：唐君燕，女，1968年5月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：唐君建，男，1970年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：唐良栋，男，1954年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：唐成业，男，1989年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司（以下简称：兴农担保公司）与被告重庆市旭欣机械制造有限公司（以下简称：旭欣机械公司）、唐君建、唐君燕、唐成业、唐良栋追偿权纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员奉继规独任审理，于2016年6月6日、2016年11月3日分别公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托代理人龙会祥到庭参加了诉讼。被告旭欣机械公司、唐君燕、唐良栋、唐成业、唐君建经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴农担保公司诉称:2014年6月3日，被告旭欣机械公司与重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行签订了《流动资金贷款合同》，由被告旭欣机械公司向重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行贷款300万元，贷款期限12个月，自2014年6月3日起至2015年6月2日止。同日，原告与重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行签订了《保证合同》。该保证合同约定由原告对该笔贷款300万元本金、利息、违约金等提供连带责任保证。2014年5月30日，原告与旭欣机械公司签订《融资担保委托合同》，由旭欣机械公司对该笔贷款300万元本金、利息、违约金等提供反担保。同日，被告旭欣机械公司以其���有的机器设备进行担保，并办理了抵押登记，并以其所有的30万元保证金向原告进行保证金质押反担保。唐君建、唐君燕、刘泽苏向原告进行连带责任保证，唐君燕、唐良栋、唐成业以其所有的房屋和车辆提供反担保，并办理了抵押登记。2015年4月30日，因旭欣机械公司未按期归还银行贷款，银行向原告发出履行担保责任通知书。2015年6月2日，原告代被告旭欣机械公司代偿了银行借款本金及利息3009000元。根据合同约定原告遂向法庭提起诉讼请求判令：一、被告旭欣机械公司、唐君燕、唐君建、刘泽苏向原告支付代偿的借款本金300万元、利息9000元、律师费76000元，合计3085000元；并从代偿之日起以3085000元为本金，按年利率24%支付资金占用损失至支付完清时止。二、被告唐良栋、唐成业在其抵押担保物价值范围内承担支付责任。三、诉讼费用由被告承担。
���告旭欣机械公司、唐君燕、唐成业、唐良栋、唐君建未发表答辩意见。
经审理查明：
一、2014年6月3日，被告旭欣机械公司与重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行签订了《流动资金贷款合同》。合同约定：1、旭欣机械公司向重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行借款300万元。2、借款期限为12个月，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。3、贷款利率在基准利率基础上上浮50%。2014年6月4日，重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行向旭欣机械公司发放了贷款300万元。
二、2014年6月3日，原告兴农担保公司与重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行签订了《保证合同》。合同约定由原告对旭欣机械公司的该笔贷款300万元本金、利息、违约金等提供连带责任保证。
三、2014年5月30日，原告与旭欣机械公司签订《融资担保委托合���》。合同约定：1、旭欣机械公司向原告支付担保费9万元。2、旭欣机械公司向原告提供反担保。3、原告行使追偿的债权范围包括但不限于以下项目：一是代偿资金，二是原告行使追偿权所发生的各项费用，三是资金占用损失及计算方式（以代偿金和行使追偿权所发生的各项费用为基数，按日息1‰计算至还清款时止）。
四、2014年5月30日，被告唐君燕、唐君建、刘泽苏与原告签订《个人保证反担保合同》，三被告向原告提供连带责任保证反担保。担保责任范围包括：一是代偿资金，二是原告要求八被告承担担保责任所发生的费用，三是原告行使追偿权所发生的费用，四是资金占用损失及计算方式。保证期间为主合同承担保证责任之日起二年。
五、2014年5月30日，被告唐君燕与原告签订《房地产抵押反担保合同》。合同约定唐君燕以其所有的重庆市大足县X镇X路X-
X号（X号X幢X单元X层X号房屋提供反担保，并办理了抵押登记。
六、2014年5月30日，被告唐君燕、唐良栋、唐成业与原告签订《房地产抵押反担保合同》。合同约定唐君燕以其所有的重庆市大足区X住宅区X幢X号房屋提供反担保，并办理了抵押登记。唐良栋以其所有的重庆市大足区X路X号附X号X号房屋提供反担保，并办理了抵押登记。唐成业以其所有的重庆市大足区X号附X号X号房屋提供反担保，并办理了抵押登记。
七、2014年5月30日，被告唐君燕与原告签订《动产抵押反担保合同》。合同约定唐君燕以其所有的车辆提供反担保，并办理了抵押登记。
八、2014年5月30日，被告旭欣机械公司与原告签订《机器设备抵押反担保合同》。合同约定旭欣机械公司以其所有的机器设备（以合同附件登记为准）提供反担保，并办理了抵押登记。
九、2014年5月30日，被告旭欣机械公司与原告签订《保证金质押反担保合同》。合同约定旭欣机械公司在合同签订后7个工作日内向兴农担保公司制定的账户交存30万元提供质押反担保。合同同时约定若旭欣机械公司未按与融资银行签订的借款合同的约定偿还债务，兴农公司有权将保证金直接用于归还借款合同、保证合同和委托保证合同项下的贷款本金、利息等全部债务。
十、因旭欣机械公司未按期归还银行贷款，重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行向原告发出履行担保责任通知书。2015年6月2日，原告代被告旭欣机械公司代偿了银行借款本金3000000元。代偿过程为三方协商，由兴农担保公司汇款400万元进入其公司员工彭伟个人账户，再由彭伟汇入唐君建账户，由唐君建向银行清偿。彭伟、唐君建、重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行向本院提交了书面说明，证实这一还款流程。9000元利息系唐君建自行偿还。
十一、2016年5月4日，原告与重庆泰升律师事务所签订了《委托代理协议》，约定由重庆泰升律师事务所代理本案一审诉讼，代理费为76000元。2016年6月3日，重庆泰升律师事务所向原告出具金额为76000元的发票。
另查明，审理过程中，被告刘泽苏于2016年5月28日死亡，原告于2016年10月25日向本院提交书面说明，放弃对其继承人的追偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告兴农担保公司与重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行签订《担保合同》为被告旭欣机械公司的借款300万元提供连带责任保证并按合同的约定代旭欣机械公司向重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行归还了借款��金3000000元。原告依据与被告旭欣机械公司签订的《融资担保委托合同》的约定要求被告旭欣机械公司归还原告代偿金3000000元、律师费76000元和资金占用损失（以代偿金和律师费之和为基数，按年息24%，从2015年6月2日起计算至还清款时止）的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告兴农担保公司与被告唐君燕、唐君建、刘泽苏签订《个人保证反担保合同》。原告根据合同约定请求判令被告唐君燕、唐君建、刘泽苏对旭欣机械公司的债务承担连带责任保证的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条的规定，其诉讼请求本院予以支持。因被告刘泽苏在诉讼过程中死亡，且原告放弃对其继承人的追偿，故本案应当由被告唐君燕、唐君建对旭欣机械公司的债务承担连带保证责任。
原告兴农担保公司与唐良栋、唐成业分别签订��房地产抵押反担保合同》。原告根据合同约定请求判令被告唐良栋、唐成业对旭欣机械公司的债务在抵押财产范围内承担抵押担保责任的诉讼请求符合《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，其诉讼请求本院予以支持。
被告旭欣机械公司与原告签订《保证金质押反担保合同》。合同约定旭欣机械公司在合同签订后7个工作日内向兴农担保公司制定的账户交存30万元提供质押反担保。合同同时约定若旭欣机械公司未按与融资银行签订的借款合同的约定偿还债务，兴农公司有权将保证金直接用于归还借款合同、保证合同和委托保证合同项下的贷款本金、利息等全部债务。从合同的形式来看，双方签订的保证金质押反担保合同上虽然列明双方当事人未出质人和质权人，但从合同的实际内容来看，实际上是保证金条款���约定，故该合同应当认定为是对主合同的履约保证金的补充合同，双方约定若旭欣机械公司未按与融资银行签订的借款合同的约定偿还债务，兴农公司有权将保证金直接用于归还借款合同、保证合同和委托保证合同项下的贷款本金、利息等全部债务，不违反法律规定，本院予以确认。原告将履约保证金30万元用于抵偿债务后，被告应当承担的支付义务为本金270万元及资金占用损失和律师费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告重庆市旭欣机械制造有限公司、唐君燕、唐君建在本判决生效之���起十日内偿还原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司代偿金2700000元、律师费76000元，并支付资金占用损失（以2776000元为基数，按年利率24%从2015年6月2日起计算至还清款时止）；
二、被告唐良栋、唐成业在抵押担保物价值范围内（唐良栋以其所有的重庆市大足区X路X号附X号X号，唐成业以其所有的重庆市大足区X号附X号X号）对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31480元，减半收取为15740元，保全费5000元，由被告重庆市旭欣机械制造有限公司、唐君燕、唐君建、唐良栋、唐成业负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡安庆