重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5776号
原告：王礼云，男，汉族，1957年11月14日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：黄水源，男，汉族，1975年5月26日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆北部公共交通有限公司。住所地重庆市北碚区云泉路*号。统一社会信用代码915001092028439890。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙忠艺，员工。
委托诉讼代理人：刘建文，员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号。统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：赵砚卿，员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部。住所地重庆市渝中区时代天街*号*幢****#。统一社会信用代码91500103066168666W。
负责人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：刘继，员工。
被告：欧勇，男，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市北碚区。
被告：潘晓林，男，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市北碚区。
原告王礼云诉被告黄水源、重庆北部公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部（以下简称人保重庆营业部）、欧勇、潘晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼云的委托诉讼代理人幸治东，被告黄水源，被告重庆北部公共交通有限公司的委托诉讼代理人刘建文、孙忠艺，被告欧勇，被告潘晓林到庭参加诉讼。被告太保重庆分公司、人保重庆营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王礼云向本院提出诉讼请求：被告赔偿残疾赔偿金118440元、住院伙食补助费4000元、误工费52400元、护理费8000元、交通费500元事实和理由：2017年2月20日，王礼云与潘晓林发生交通事故，造成原告受伤，现起诉至法院。
被告黄水源辩称，被告系重庆北部公共交通有限公司员工，渝BP5X**系重庆北部公共交通有限公司车辆，事故发生时，被告系职务行为。对事故发生的事实及交警对事故责任划分无异议。
被告重庆北部公共交通有限公司辩称，驾驶员黄水源系我司员工，渝BP5X**系我司车辆，事故发生时，渝BP5X**号车辆由黄水源驾驶，系职务行为，渝BP5X**号车辆只在太保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对事故发生的事实及交警对事故责任划分无异议，此次事故黄水源承担主要责任，渝BD3X**号车辆的驾驶员潘晓林承担次要责任，此次事故共造成渝BP5X**号车辆驾乘人员共计14人受伤，本案原告系其中之一，根据相关规定，原告人身损害赔偿应先由渝BD3X**号车辆的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分再按照事故责任比例划分，由双方承担赔偿责任。
被告太保重庆分公司辩称，对事故的经过和责任划分无异议。原告系车上人员，不属于交强险赔付的范围。鉴定费、诉讼费被告不承担。
被告人保重庆营业部未到庭，其书面答辩意见为，对事故的经过和责任划分无异议，事故发生在保险期限内，渝BD3X**号车辆超载，故在第三者责任保险范围内扣除10%的免赔。我公司不承担非医保用药、鉴定费和诉讼费。
被告欧勇辩称，我方承担次要责任，我方只承担10%的责任。
被告潘晓林，我方承担次要责任，我方只承担10%的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，黄水源驾驶渝BP5X**号大型普通客车搭乘王礼云、王方明等13人从北碚区水土外环高速方向往北碚区水土方向行驶。8时40分，当车行驶至重庆市北碚区水两路（一）水土刘家院子路段时，遇相对方向潘晓林驾驶超过核定载质量的渝BD3X**号重型自卸货车以38km/h的速度行驶，黄水源驾会车时未靠右侧行驶，渝BP5X**号大型普通客车与渝BD3X**号重型自卸货车货厢左侧端头相撞，造成黄水源和渝BP5X**号大型普通客车王礼云等13名乘客受伤，两车受损的道路交通事故。经责任认定，黄水源承担此次事故的主要责任，潘晓林承担此次事故的次要责任，王礼云无责任。事发后，王礼云被送往重庆市第九人民医院住院治疗（2017年2月20日至2017年3月30日），出院诊断为：1、胸4、6椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出（L4/5）胸椎、腰椎退休性变……出院医嘱为：1、注意保暖避免着凉；2、佩戴支具下地，循环渐进锻炼，避免弯腰及过度活动；3、出院后1、2、3、6月复查，门诊随访。重庆北部公共交通有限公司垫付了王礼云医疗费共计20567.52元，住院期间5天的护理费500元，残疾器具费2400元。
经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年6月12日出具司法鉴定意见书，其意见为，王礼云胸4、6椎体压缩性骨折伤残等级属九级；王礼云胸部可行康复理疗对症治疗约需3000元，王礼云误工时限为伤后150天。
另查明，渝BP5X**号大型普通客车的登记所有人为重庆北部公共交通有限公司，该车交强险的投保单位为太保重庆分公司。渝BD3X**号重型自卸货车登记所有人为北碚区高泽建材经营部，经营者为孙琴，而欧勇表示孙琴与其为夫妻关系。渝BD3X**号重型自卸货车的交强险以及第三者责任保险的投保单位均为人保重庆营业部，其中第三者责任保险的投保额为50万元，投有不计免赔。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。黄水源承担此次事故的主要责任，潘晓林承担此次事故的次要责任，王礼云无责任。就具体责任的划分，因责任双方均为机动车，故由黄水源承担70%的责任，潘晓林承担30%的责任。因黄水源事发时系履行职务，故其责任由重庆北部公共交通有限公司承担。因潘晓林系渝BD3X**号重型自卸货车的驾驶员，其责任由北碚区高泽建材经营部承担，因欧勇表示其与北碚区高泽建材经营部的经营者系夫妻关系，故欧勇可对本次事故承担责任。王礼云系渝BP5X**号大型普通客车乘客，不属于该车投保的交强险的赔偿对象，故对太保重庆分公司的诉讼请求予以驳回。
就王礼云的损失作如下认定：
一、残疾赔偿金。王礼云系城镇居民，残疾赔偿金认定为118440元（29610元/年×20年×20%）。
二、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为1900元（50元/天×38天）。
三、误工费。误工期限计算至定残前一日，共计111天。因其未提供工资收入的具体依据，本院酌情按100元/天计算。故其误工费为11100元（111元/天×100天）。
四、护理费。王礼云住院38天，因重庆北部公共交通有限公司已垫付了5天的护理费，故其护理费认定为3300元（100元/天×33天）。
五、续医费。续医费认定为3000元。
六、精神抚慰金。精神抚慰金认定为5000元。
七、鉴定检查费。王礼云要求主张鉴定检查费2738.9元，其中属于鉴定检查费的2507.5元，本院予以主张。其余的221.4元，属于医疗费，本院另行予以主张。剩余的10元，因已予以报销，不再主张。
八、交通费。交通费酌情主张400元。
综上所述，王礼云的损失共计145868.9元。因本次交通事故涉及其他伤者，故在交强险医疗费项下预留部分份额，由人保重庆营业部在交强险范围内赔偿限额医疗费1221.4元（医疗费、后续治疗费），限额伤残赔偿金110000元（精神抚慰金优先受偿），超出的34647.5元，因渝BD3X**号车辆超载，故在第三者责任保险范围内扣除10%的免赔，由人保重庆营业部承担8677.8元（（118440+5000-110000+1900+11100+3300+2000+400）×30%×90%），由欧勇承担1716.45元（（118440+5000-110000+1900+11100+3300+2000+400）×30%×10%+2507.5×30%），由重庆北部公共交通有限公司承担24253.25元（34647.5×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王礼云限额医疗费费1221.4元，限额伤残赔偿金110000元（精神抚慰金优先受偿）；
由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告王礼云各项损失共计8677.8元；
三、由被告重庆北部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼云各项损失共计24253.25元；
四、由被告欧勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼云各项损失共计1716.45元；
五、驳回原告王礼云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告王礼云负担500元，被告重庆北部公共交通有限公司负担1591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一七年九月一日
书记员 孟欣欣