wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)黔六中行终字第00057号
上诉人（原审原告）赵金帮，男。
上诉人（原审原告）何永生，男。
上诉人（原审原告）赵初中，男。
上诉人（原审原告）徐桂艳，女。
上诉人（原审原告）范贵仙，女。
上诉人（原审原告）李稳兰，女。
上诉人（原审原告）敖学芬，女。
上诉人（原审原告）瞿增成，男。
上诉人（原审原告）瞿留仙，女。
上诉人（原审原告）何素朴，男。
上诉人（原审原告）朱粉吉，男。
上诉人（原审原告）瞿彩光，男。
上诉人（原审原告）何素平，女。
上诉人（原审原告）叶琼仙，女。
上诉人（原审原告）瞿增达，男。
上诉人（原审原告）罗小梅，女。
上诉人（原审原告）张吉仙，女。
被上诉人（原审被告）六盘水市发展和改革委员会。
法定代表人邹家进，系该委员会负责人。
上诉人赵金帮等十七人因行政复议一案，不服水城县人民法院（2015）黔水行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审审理查明，赵金帮等十七原告是盘县柏果镇柏果村村民。2013年5月20日，盘县发展和改革局作出盘发改投资（2013）94号《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告的批复》，对盘县柏果镇人民政府报来的《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告》的项目名称、建设性质、建设内容及规模、总投资、资金来源、项目编码等内容进行了批复。
因柏果镇柏果村进行城镇改造工程项目，需对原告所有的房屋及土地进行征收改造，原告与征收实施单位未达成补偿安置协议。二O一四年十月三十一日向盘县国土资源局申请政府信息公开，二O一五年一月十三日，盘县国土资源局向原告公开了盘县发展和改革局于二O一三年五月二十一日核发的盘发改投资（2013）94号《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告的批复》。原告认为盘县发展和改革局作出的该行为，违反了《行政许可法》等相关法律之规定，没有尽到审查的注意义务，且违反法定程序。根据《行政复议法》之规定，二O一五年一月三十日，原告向被告申请行政复议，请求撤销盘县发展和改革局核发的盘发改投资（2013）94号《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告的批复》。二O一五年二月三日，六盘水市发展和改革委员会以行复不受字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》认为，上述行为属于行政机关内部行政行为，不对当事人的权利义务产生直接影响，不属于行政复议受理范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告对此不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的行复不受字（2015）1号《六盘水市发展和改革委员会不予受理行政复议申请决定书》；责令被告依法履行行政复议职责；本案诉讼费用由被告承担。
一审审理后认为，盘县发展和改革局于2013年5月20日作出的盘发改投资（2013）94号《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告的批复》，对盘县柏果镇人民政府报来的《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告》的项目名称、建设性质、建设内容及规模、总投资、资金来源、项目编码等内容进行了批复，该批复属于行政内部审批文件，只对盘县柏果镇产生效力。因该批复未对十七原告的财产权和其他权利产生直接影响，被告六盘水市发展和改革委员会对原告的复议申请，经审查后认为不符合行政复议法受理的复议范围作出的《六盘水市发展和改革委员会不予受理行政复议申请决定书》对原告作出不予受理行政复议的决定，事实清楚，程序合法，所适用的法律依据正确。对原告请求撤销被告作出的行复不受字（2015）1号《六盘水市发展和改革委员会不予受理行政复议申请决定书》并责令被告依法履行行政复议职责的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。如原告对相关部门在对其征地、拆迁安置过程中，认为行政机关行政行为侵犯其合法权益的，可向相关部门主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赵金帮等十七原告的诉讼请求。案件受理费50元，由赵金帮等十七原告负担。
赵金帮等十七人不服上诉称，盘县发改局作出的《批复》并非内部行政行为，对上诉人权利义务产生直接影响，属于行政复议的受理范围。盘县发改局作出的《批复》，虽然是对盘县柏果镇人民政府作出的，但从《批复》内容上不难看出，此项目建设是由政府投资的基础设施等公益项目。根据《国务院关于投资体制改革的决定》、《土地管理法》等法律之规定，涉案《批复》是建设活动中的一份建设项目批准文件，建设单位将持此《批复》，在去办理规划、用地、施工等手续；其次，涉案《批复》批准的项目建设用地范围，包括上诉人房屋所占用的土地，《批复》的作出，意味着必然对上诉人房产进行征地拆迁法律程序，影响上诉人对涉案房屋的居住使用。同时根据征地行政程序的原则，行政行为的作出要保障利害关系人的知情权、参与权、监督权等。涉案《批复》的作出没有履行相关行政程序，侵犯了上诉人的知情权、参与权、监督权等。再次，涉案《批复》是上诉人通过政府信息公开获悉，特别是本建设醒目已经实施，上诉人房屋在没有签订补偿协议，没有给予补偿安置的情况下拆除了。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决，撤销被上诉作出的不予受理行政复议决定，责令被上诉人依法履行行政复议的职责；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人六盘水市发展和改革委员会未作书面答辩。
除一审查明的事实外，二审另查明，赵金帮等十七人并未提供证明盘县发改局出的《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告的批复》（盘发改投资（2013）94号）与其有利害关系的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系”的规定，盘县发改局作出的批复内容并未对赵金帮等十七上诉人产生直接的影响，也即该批复与上诉人并无利害关系，被上诉人六盘水市发改委作出不予受理的行政复议决定符合上述规定。如上诉人认为征地拆迁等行为损害其权益，在符合法定起诉条件的情况下，可就具体的征地拆迁行为另行提起诉讼。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵金帮等十七人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4493号
原告：张燕，女，汉族，生于1982年4月15日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川瑞格斯家具有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新观寺村三社。
法定代表人：向守军
原告张燕与被告四川瑞格斯家具有限公司定做合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告张燕于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费786元，由原告张燕承担。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 李典林
人民陪审员 潘 红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾莎莎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初1738号
原告蒋某某，男，汉族。
委托代理人蒋某甲,男,汉族，系原告哥哥。
被告邹某某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2016年5月5日、2016年12月13日、2017年1月19日三次公开开庭进行了审理，原告蒋某某委托代理人蒋某甲，被告邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间原来就有借贷关系，2011年1月12日，经结算被告邹某某欠原告蒋某某人民币10000元。后第三人邹广德代笔给原告蒋某某出具欠据一支，但欠款署名到底是由第三人邹广德所签还是由本案被告邹某某所签，原告现在记不清楚了。后原告多次向被告要求偿还欠款，但被告以欠据非本人所书写为由不予偿还，故原告起诉，请求依法判令被告偿还欠款10000元及利息（月利率2%，从2011年1月12日起计算至还款之日止），并由被告承担诉讼费用。
本案审理中，原告蒋某某书面陈述：对借据上“放人付款”解释如下：我问被告借钱用途是啥？被告说借点钱准备放一个人，我说我不管啥，把“放人付款”勾掉，只要不是违法事就行，被告说给公安局交保证金。原告自愿放弃利息主张，但要求被告承担鉴定费。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告于2011年1月12日向原告借款10000元的事实。
被告邹某某在第一次庭审中辩称，没有欠原告的钱，欠据不是被告出具的，字也不是由被告签的。
被告邹某某在第二次庭审中辩称，没有实际向原告借款，本案中欠据系被告哥哥邹广德书写，欠据上的签名“邹某某”字样系被告邹某某所署名。
被告邹某某在第三次庭审中辩称，这不是借款条据，而是因为2011年被告弟弟邹广智因赌博被公安拘留，原告答应被告出40000元就能将邹广智放出来，后被告给原告30000元现金，剩余10000元于2011年1月12日向原告出具欠据一支（即本案中原告所持欠据），欠据内容系被告哥哥邹广德书写，欠据上的名字签名系被告邹某某书写。另“放人付款”是原告勾掉的。
被告向法庭提交了以下证据：
2011年1月12日原告蒋某某给被告邹某某出具的收据一支，中间人为王万俊，证明2011年被告弟弟邹广智因赌博被公安拘留，原告答应被告出40000元就能将邹广智释放出来，后被告给原告30000元现金，原告给被告出具收据一支；剩余10000元被告于2011年1月12日向原告出具了欠据（即本案中原告所持欠据）。
本院依法当庭出示经榆林市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心[2016]文鉴字第145号司法鉴定意见书，倾向认定检材中“邹某某”签名笔迹与样本中邹某某的签名笔迹是同一人书写。
本院于2017年3月6日依法调查王万俊，并形成谈话笔录一份，王万俊称：2011年1月12日蒋某某收到邹某某30000元收据一支，王万俊是中间人；2011年1月12日邹某某给蒋某某出具10000元欠据一支的相关情况为“邹某某给蒋某某偿还30000元，情况我知道，一方害怕另一方胡说，让我当中间人，至于还这30000元的用途我不知道，也不清楚。偿还30000元的时候，双方说还有一部分钱未偿还完，至于谁说的话及还有多少钱未偿还，我记不清楚了，当时我已经走了。关于欠10000元的事情，我不清楚。”关于2011年1月12日邹某某给蒋某某出具10000元欠据一支上“放人付款”的原因“我好像想起了，邹家原来就一直欠着蒋家的钱，蒋家向邹家要钱曾哭过鼻子。后来邹三犯事坐牢，所以只偿还了30000元，剩余的钱打了一张欠条，我记忆中的应该是这种情况。”
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该借款事实不存在。原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款属实，要求被告还款。原、被告均对陕西中金司法鉴定中心[2016]文鉴字第145号司法鉴定意见书无异议。原告对本院于2017年3月6日对王万俊的谈话笔录内容无异议。被告对本院于2017年3月6日对王万俊的谈话笔录内容有异议，认为“当事人谈话，中间人王万俊全程参与，王万俊很清楚这个事，他在场，还有其他证人。”
本院对原、被告所举证据及本院当庭出示的证据作如下认定：
对原告所举证据，结合本院出示两组证据，予以确认。对被告所举证据的真实性予以确认；对其证明目的，因无其他证据佐证，且原告有异议，在本案中不予认定。对本院所出示两组证据，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院出示证据和认证查明以下事实：
2011年1月12日，经结算，被告邹某某欠原告蒋某某借款10000元，并出具欠据一支，无利息及还款期限约定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邹某某欠原告蒋某某人民币10000元，事实清楚，证据确凿，被告邹某某应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃欠款利息主张，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，且该欠款并无利息约定，本院予以允许。被告的辩称，无相关证据佐证，属举证不能，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某于本判决生效后五日内偿还原告蒋某某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2000元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年三月八日
书 记 员 宗 银
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1293号之一
申请执行人粘社会，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人粘小猪，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人粘社会与被执行人粘小猪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8379号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人粘小猪立即支付给申请执行人粘社会借款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月26日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 林志源
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2267号
申请执行人沈跃安。
被执行人沈相。
被执行人周永才。
申请执行人沈跃安与被执行人沈相、周永才劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初875号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资98800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈相名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人沈相的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈相纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人沈相十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。在执行过程中，申请人沈跃安向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人周永才的执行申请。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张会文
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执62号
申请执行人：黄应卫,男性,1969年2月28日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：徐继云,男性,1975年4月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：徐继海,男性,1972年2月2日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人黄应卫与被执行人徐继云、徐继海劳动争议一案中，现查明被执行人徐继云、徐继海长期在外务工，也无可供执行的财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪肖觎
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执617号之一
申请执行人高山林，男。
被执行人李飞，男。
高山林与李飞买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2017）陕05民终805号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币41525.6元及利息和案件受理费400元。执行过程中，本院对被执行人李飞在金融机构的存款44000元依法划拨（含执行费528元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终805号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈永峰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0802民初1872号
原告：杨柳强，男，汉族，1979年8月27日出生，职业：警察，住所地：湛江市霞山区，现住湛江市开发区，
委托代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人：吴晓云，广东汉基律师事务所律师。
被告：湛江皇隆汽车销售服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区东盛路7号战舰海田国际车城商贸市场S22号。
法定代表人：陈红运，总经理。
委托代理人：陈贝纳，广东领会事务所律师。
原告杨柳强诉被告湛江皇隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨柳强及其委托代理人杨辉、吴晓云，被告湛江皇隆汽车销售服务有限公司的委托代理人陈贝纳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告湛江皇隆汽车销售服务有限公司以低配版的汽车经过非法加装改造，提高价格，以广汽三菱劲炫“纪念”型号汽车出售，欺骗消费者。涉诉车辆存在安全隐患，属于缺陷汽车产品。被告售后服务偷换机油，以次充好，存在欺诈行为。为此，请求判令：1撤销原、被告之间的《汽车销售合同》，原告退回涉诉车辆，并由被告返还全部购车费用162000元；2、被告支付原告购车的按揭贷款利息14850元；3、案件受理费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告湛江皇隆汽车销售服务有限公司在签订本调解协议之日起五日内给付原告杨柳强人民币1.5万元（该款项汇入原告银行账户。户名：杨柳强，开户行：湛江市湛江瑞云北路支行，账号：62×××71）。
二、自被告付清上述款项之日起，原、被告双方的权利、义务均全部终止，原告不得再以本案的事实和理由向被告追究相关责任和主张相关权利（关于涉案车辆召回、发动机质量问题，按照国家相关法律规定处理）。
案件受理费1918.5元，由原告杨柳强承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名即具有法律效力。
审判员 王俊恩
二〇一七年十月十九日
书记员 黄琳甄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1180号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郑延平，男，1971年12月20日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑延平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑延平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25256.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25256.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执338号之二
申请执行人:湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地随州市曾都区烈山大道205号。
法定代表人：廖宜建，董事长。
被执行人：杨浩，男，1980年10月16日出生，汉族，住随县。
被执行人：甘元梅，女，1982年7月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：万长兴，男，1973年9月29日出生，汉族，住随县。
本院在执行湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人杨浩、甘元梅、万长兴借款合同纠纷一案中。申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司以“被执行人下落不明，又无可供执行财产”为由于2017年10月31日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二日
书记员 吴丛林
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4766号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路18号。
统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：刘相江，男。
被告：张传亮，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘相江、张传亮借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋时晓
二〇一七年十月十九日
书记员 方增援
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1327号
原告：罗树林。
委托诉讼代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。
被告：李国勇。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：周明，总经理。
委托诉讼代理人：王波，公司员工。
原告罗树林与被告李国勇、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。2017年6月8日对本案公开开庭进行了审理，原告罗树林的委托诉讼代理人张敏学，被告李国勇，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树林诉称：2016年11月21日19时20分，被告李国勇驾驶苏E08X**小型轿车在G312国道真武路口由西向南右转弯时，车辆前部与由北向南直行的原告所骑电动车发生碰撞，致电动车受损，原告受伤。2016年11月30日苏州市公安局虎丘区交通巡逻警察大队作出认定书，对本次事故责任不作认定。事故发生后，原告就诊于苏州科技城人民医院，产生医疗费24476.56元。苏E08X**小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿医疗费24476.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告李国勇辩称：对事故发生的经过没有异议,事故发生后我垫付了原告医疗费7898.56元，希望在本案中一并处理。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故的发生经过没有异议，因责任没有认定，商业险请求按50%比例赔偿。
经审理查明：2016年11月21日19时20分，被告李国勇驾驶苏E08X**小型轿车在G312国道真武路口由西向南右转弯时，车辆前部与由北向南直行的原告所骑电动车发生碰撞，致电动车受损，原告受伤。事故发生后，原告就诊于苏州科技城人民医院，产生医疗费24476.56元。
2016年11月30日苏州市公安局虎丘区交通巡逻警察大队作出认定书，对本次事故责任不作认定。
苏E08X**小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。交强险保险期限自2016年7月7日零时起至2017年7月6日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期限自2016年7月7日零时起至2017年7月6日24时止，责任限额为1000000元。
以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、保单及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，按责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任不作认定，故由机动车一方即被告李国勇承担全部赔偿责任。故本案中首先应由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，按照责任在商业险限额范围内赔偿。
原告现仅就已发生的医疗费要求被告赔偿，后续费用另行主张，故被告李国勇垫付的医疗费在本案中不予处理，待后续一并处理。
因苏E08X**小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险，故对原告因本案交通事故产生的医疗费24476.56元，首先由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险赔偿限额部分14476.56元，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司在商业险范围内赔偿。。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业性限额范围赔偿原告罗树林医疗费24476.56元。
如采用转账方式支付，请汇入原告罗树林账户，户名：罗树林，开户行：中国工商银行苏州新区科技城支行，账号：6212251102002474323。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国勇负担，被告李国勇负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一七年六月十七日
书记员 张沛力
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初4号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人周某某，男。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年9月24日12时许，被告人周某某来到监利县新沟镇工区路明珠宾馆，见宾馆门前停放着一辆红色雅迪牌电动车，周某某遂进入宾馆大厅，趁车主舒某某在吧台睡觉之机，盗走舒某某放在吧台上的电动车钥匙，然后使用该钥匙将电动车盗走。案发后，被告人将所盗车辆退还车主。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2100元。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕164号量刑建议书,建议以盗窃罪判处被告人周某某拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人周某某在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见。
经审理查明：2016年9月24日12时许，被告人周某某来到监利县新沟镇工区路明珠宾馆，见宾馆门前停放着一辆红色雅迪牌电动车，周某某遂进入宾馆大厅，趁车主舒某某在吧台睡觉之机，盗走舒某某放在吧台上的电动车钥匙，然后使用该钥匙将电动车盗走。案发后，被告人周某某因被车主怀疑而在他人的劝解下于第二天将所盗车辆退还车主。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2100元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某某的陈述；证人杨某的证言；现场图、现场照片；相关书证及价格认定结论书；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某在案发后及时将所盗车辆退还车主，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，但其量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月8日起至2017年2月7日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 虎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初553号
原告：刘佳，女，汉族，建华厂医院职员，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：秦非，黑龙江远东律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司，住龙沙区。
法定代表人：王衍双，该公司法人。
委托代理人：马宝，该公司职员。
原告刘佳与被告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘佳与被告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司的委托代理人马宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告返还原告在被告处购买的德高地板货款38500.00元，运费由被告承担；2、判令被告承担违约责任3,850.00元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月20日，原告刘佳与被告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司的德高地板专卖店签订了地板买卖合同，合同对地板的数量及价款、送货、安装地点进行了约定。原告依据合同的约定向被告交付了货款，被告于7月20日将货物送到合同约定的万达11号楼原告处，由被告方负责安装，安装过程中原告发现被告方送交的地板与原告订购的地板颜色不符、色差较大，原告找到被告方要求换货，被告方不同意按照合同约定换货。原告向龙沙区消费者协会投诉，经消协多次协商，被告于10月10日给予答复不予退货。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求退换德高地板并承担违约责任。
被告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司辩称，不同意退货，不承担违约责任，因为实木地板有色差现象属于正常，原告购买的地板是进口的，按双方的销售合同约定进口产品是不能退货的，所以不同意退换。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据居然之家家具建材销售合同、交款收据、实物照片4张、居然之家受理消费者投诉调解协议书、龙沙区消费者协会投诉终止调解通知书。各方当事人对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对有争议的证据和事实认定如下：1、对于居然之家家具建材销售合同中第四条非质量问题退换货的规定中一个月退换货的问题被告方有异议，认为退换货不包括进口商品，原告的地板是属于进口商品，不应该退货。因原告购买的地板虽系进口产品但不是被告为原告刘佳单独订购的，并不属于合同第四项第一条规定的“定制进口商品”，故不属于合同约定的不予退货的情形，本院对该事实予以确认。2、对于地板色差问题，原告主张因地板存在严重色差，影响正常使用。被告有异议，认为色差属于正常现象，是因为铺地板的方式不对。因双方对地板存有色差现象没有异议，且原告提供的地板照片被告对真实性无异议，故本院对该事实予以确认。
经审理查明，2016年6月12日，原告与被告齐齐哈尔居然之家有限责任公司的得高地板签订了关于购买地板的销售合同，约定由原告以38500.00元的价款购买得单拼柏林橡木地板，于2016年7月20日送至原告处，合同第四条第1款规定：“一个月内无理由退换。在商品验收后一个月内，在商品无任何损坏，不影响二次销售的情况下，甲方由于喜好等原因发生变化，可以要求换货退货（定制商品和专门为甲方订购的进口产品除外），但货物的安装费用、往返运输费用和重新包装的费用由甲方承担。具体金额由甲方与乙方参照本市搬家公司的费用标准商议。”2017年7月20日，被告方按照合同约定将货物送到约定的万达11号楼原告处，由被告负责安装，安装过程中原告刘佳发现被告送到的地板与原告所订购的地板颜色不符，后原告找到被告要求被告方进行换货，因协商不成，原告向龙沙区消费者协会投诉。2016年10月10日，被告方出具居然之家齐齐哈尔店受理消费者投诉调解协议书，被告方认为送货产品与订货无色差，略有色差属于正常现象，不属于质量问题，属于合同第四条第1款专门为甲方订购的进口产品，不同意退换货。2016年10月31日，齐齐哈尔市龙沙区消费者协会出具龙沙区消费者协会投诉终止调解书，因双方对赔偿和更换或退货一事，不认可，未达成调解，决定终止调解，建议消费者走诉讼程序。后原告诉至法院，要求判令原告刘佳在被告处购买的得高地板予以退货，运费由被告承担并承担违约责任3850.00元。
本院认为，合同双方当事人应该按照合同的约定履行各自的义务，原、被告双方签订的家具建材销售合同，第四条第一款规定的除定制商品和专门为甲方订购的进口产品外，商品验收1月内在商品无任何损坏、不影响二次销售的情况下，由于甲方喜好等原因发生变化，可以要求换货退货。原告在被告处购买的地板，虽属于进口商品，但不属于为原告刘佳专门定制的进口商品，故被告主张因该产品属于进口商品而不退不换的抗辩理由没有依据，本院不予采信。原告要求退换地板的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张退货的运费尚未实际产生，本院不做处理，待产生后原告可另行主张权利。原告要求被告承担违约责任赔偿原告3850.00元，并未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告刘佳将购买的德高地板退还给被告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司，被告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司返还原告刘佳购买的德高地板的货款38500.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费859.00元，由原告负担97.00元，被告负担762.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王慧颖
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 刘元荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张宇薇
安徽省南陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0223刑初276号、283号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人潘成成，绰号“小阿克”，男，1988年10月26日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人潘成成曾因犯寻衅滋事罪于2009年2月16日被本院判处拘役五个月；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2012年1月20日被本院判处有期徒刑三年十个月。被告人潘成成因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月15日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
指定辩护人汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告人马三安，绰号“三安倪”，男，1964年12月9日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人马三安因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月12日被南陵县公安局监视居住，于2017年7月7日经南陵县人民检察院决定监视居住，同日由南陵县公安局执行监视居住。
指定辩护人季祥，安徽陵阳律师事务所律师。
被告人杨秀萍，女，1966年8月8日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人杨秀萍因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月3日被南陵县公安局刑事拘留，于2017年3月20日被南陵县公安局取保候审，于2017年7月7日经南陵县人民检察院决定，同日由南陵县公安局执行取保候审。
指定辩护人赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告人王爱芝，女，1971年11月24日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人王爱芝因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月25日被南陵县公安局监视居住；2017年10月17日经南陵县人民检察院决定监视居住，同日由南陵县公安局执行监视居住。
被告人潘海桃，女，1977年7月23日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人潘海桃因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月3日被南陵县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被南陵县公安局监视居住，于2017年7月7日经南陵县人民检察院决定监视居住，同日由南陵县公安局执行监视居住。
指定辩护人张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告人黄军陈，绰号“大陈”，男，1996年9月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人黄军陈因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月10日被南陵县公安局刑事拘留，于2017年1月26日被南陵县公安局监视居住，于2017年7月7日经南陵县人民检察院决定监视居住，同日由南陵县公安局执行监视居住。
指定辩护人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
指定辩护人桂林丽，安徽春谷律师事务所实习律师。
本院于2017年11月1日作出的（2017）皖0223刑初276号、283号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第五页主文第十行至第十一行“2016年12月8日，被告人潘成成在南陵县弋江镇合义村六甲潘自然村被抓获归案”，现更正“2016年12月8日，被告人潘成成因执行强制隔离戒毒在南陵县弋江镇合义村六甲潘自然村被抓获归案，后因开设赌场于2017年6月15日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕”。第七页第二十五行至第二十六行“即自2016年12月8日起至2018年6月7日止”，现更正“即自2017年6月15日起至2018年12月14日止”。
审判员 潘礼银
二〇一七年十一月三日
书记员 钟 慜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2338号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。
被告：江丽，女，1985年12月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告江丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1298号
申请人:李同树，男，1981年1月出生，汉族，住德城区。
被申请人：王洪坤，男，1981年10月出生，汉族，住山东省陵县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人李同树与被申请人王洪坤机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3928号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人王洪坤驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初283号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年3月1日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年2月6日因犯盗窃罪被本市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月26日刑满释放。因本案于2017年11月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2018年1月18日以穗云检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月25日21时许，被告人罗某到本市白云区太和镇龙归地铁站附近盈福百货商场门口，扒窃得在该处的邓某琼口袋内iPhone8PLUS（256G）无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币6192元。
公诉机关认为被告人罗某具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处罗某有期徒刑六个月至一年的刑期，并处罚金一千元至四千元。提请法院依法判处。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且��字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人罗某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执188号
申请执行人潘红娟,女,汉族,1981年05月20日出生,汉族,初中文化，住陕西省合阳县百良镇,农民。
被执行人赵蟒,男,1977年02月09日出生,汉族,初中文化，住合阳县甘井镇甘井村,居民。申请执行人潘红娟依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00204号民事判决书和陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终172号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人赵蟒给付赔偿款272741.31元和案件受理费4027元并承担本案执行费3886元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院核实，被执行人已给付7000元、受理费二审已预交3027元，本院执行标的即应给付申请执行人赔偿款265741.31元和案件受理费1000元；经本院四查，被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人赵蟒列入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年八月十日
书记员 王富民
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1390号
本院在执行申请执行人曹华敏与被执行人王伟债权纠纷一案中，查明被执行人王伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第63-1号
申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：何义荣，该信用社理事长。
被执行人：周体香，云南省南涧县人。
被执行人：自文科，云南省南涧县人。
南涧彝族自治县农村信用合作联社诉周体香、自文科借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）南民初字第412号民事调解，由被执行人周体香、自文科于2014年12月20日前归还南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本息合计77992.17元，并按8.04‰的月利率支付自2014年5月29日起至实际还款之日止的利息。因被执行人周体香、自文科未按调解确定的期限履行义务，申请人南涧彝族自治县农村信用合作联社申请执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本案经执行，被执行人周体香、自文科交纳执行款3000元,余款暂时无力支付。经执行查明：周体香、自文科，以打工收入维持生活，无财产和现金可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第63号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。
审判员 张世宏
二〇一五年七月十七日
书记员 李世生
审 理 原 告 韩 忠 山 与 被 告 肖 德 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初2125号
原告韩忠山
被告肖德军
本院在审理原告韩忠山与被告肖德军买卖合同纠纷一案中，原告韩忠山于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩忠山撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取90元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一六年五月十三日
书记员 张晓兰
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执37号
申请执行人：张清,男性,1963年1月15日出生,江西省上饶市广丰县人，现住贵州省遵义市习水县县城。
被执行人：尼胡底石,男性,1971年7月23日出生,四川省九龙县人，现羁押于四川省石棉县公安局看守所。
本院在执行张清与尼胡底石租赁合同纠纷一案中，因被执行人尼胡底石被石棉县人民法院判处有期徒刑11年，现羁押于四川省雅安市监狱。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2015）小金民初字第251号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王生强
审判员 庄懋蓉
审判员 张 健
二〇一七年七月七日
书记员 陈 均
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执987号
申请执行人:孔祥启，男，1963年3月2日生。
被执行人:孔令民，男，1966年8月10日生。
关于孔祥启与孔令民民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初3241号民事调解书：一、被告孔令民自愿于2017年1月17日前偿还原告孔祥启借款本息369000元；二、如被告孔令民不按上述期限自愿全部清偿原告孔祥启369000元，被告孔令民需偿还原告369000元及利息，利息以369000元为基数，按照年利率24%，从2017年1月18日起算至还清本笔借款本息之日止，案件受理费3275元，由被告孔令民承担。由于被执行人孔令民未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孔祥启向本院申请执行。本院在执行过程中孔令民自动履行30000元整，现申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人孔祥启书面申请撤回执行。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0225执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋新风
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2316号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告徐光明，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告徐光明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,668.07元、滞纳金400元。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字���35号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某，因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月8日被南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，2014年12月23日被南县公安局刑事拘留，经南县人民检察院批准，同年12月31日被逮捕；现押益阳市第二看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人有吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员张晓园、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2014年12月12日20时许，被告人刘某在南县南洲镇永安社区将约0.3克甲基苯丙胺混合物（俗称麻古）以200元的价格贩卖给吸毒人员李某、冷某，并与李某、冷某一起在冷某���里吸食了上述毒品。
二、容留他人吸毒罪
2014年10月中旬至下旬期间，被告人刘某先后两次在自己位于南县南洲镇大世界二桥附近的家中容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月中旬的一天，被告人刘某在自己家中，容留吸毒人员李某吸食毒品基苯丙胺（俗称冰毒）；
2、2014年10月下旬的一天，被告人刘某又在自己家中，容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年12月18日，被告人刘某被公安机关抓获归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、刑事判决书、公安行政处罚决定书、不予处罚决定书等书证，证人李某、冷某的证言，辨认笔录，现场检测报告书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，不满十克，并两次为吸毒者提供吸毒场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人刘某犯罪后如实坦白自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人刘某的刑期自2014年12月23日起至2016年2月22日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 敏
二〇一五年四月一日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三���武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2002号
申请执行人李津田,男,汉族,1958年04月02日出生,住蒲城县苏坊镇姚村13组,居民。
被执行人陈小平,男,汉族,1974年08月18日出生,住蒲城县双酒村九组,居民。
李津田与陈小平追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0526民初3383号民事调解书已经发生。权利人李兴昌于2017年10月12日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款3180元、执行费50元。经执行，被执行人已经案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾斌州
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执337号
申请执行人：殷正明，男，汉族，1964年9月10日生，甘肃省白银市人，个体户，住甘肃省白银市平川区，现住白银市平川区。
被执行人：王珍军，男，汉族，1984年1月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行(2018)甘1122执337号即申请执行人殷正明与被执行人王珍军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2354号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（55059元），案件受理费590元，申请执行费735元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人王珍军名下有一辆机动车，因该车无法控制申请人不要求查封处置，被执行人名下再无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人王珍军发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，将被执行人报送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年五月五日
书记员 陈耀文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执436号
申请执行人：孙喜照,男，住洛阳市。
被执行人：袁玉峰，男，住洛阳市。
被执行人：河南远威橡胶集团有限公司，地址洛阳市。
本院在执行孙喜照与河南远威橡胶集团有限公司、袁玉峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ：白跃峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终10号
上诉人（原审被告）：李保山，男，1944年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李建军，系李保山之子。
被上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村民委员会五一大组。住所地：驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙。
负责人：张发有，该村民组组长。
委托诉讼代理人：桂松发，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李保山因与被上诉人驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村民委员会五一大组（以下简称朱古洞乡五道庙村五一组）返还原物纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李保山及其委托诉讼代理人李建军、被上诉人朱古洞乡五道庙村五一组的负责人张发有及其委托诉讼代理人桂松发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保山上诉请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8455号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人之叔李石头的生养死葬事宜均由上诉人承担和负责。朱古洞乡没有对去世的人进行土地调整，五一大组也没有对去世的人进行土地调整，李石头的五亩承包地没有收归集体时就已经被张发有违法侵占，张发有是以权利之便帮其个人收回土地。事实证明其已经侵占了他人权利，一审判决支持该违法侵占行为属于事实不清，适用法律错误。
朱古洞乡××组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱古洞乡××组向一审法院起诉请求：请求判决被告李保山将抢占的四亩耕地返还给其村民组。
一审法院认定事实：被告李保山的叔叔李石头系原告朱古洞乡××组的村民。1996年8月15日，李石头与张存结婚，张存系再婚，婚前有王爱兰等四子女。李石头婚前无子女，双方婚后也无子女。结婚后张存的户籍也迁至朱古洞乡××组。当年，李石头和张存在朱古洞乡××组承包四亩耕田，该承包地位于五道庙林场东侧。李石头和张存分别于1998年和2014年去世。之后，该四亩承包地一直由张存的女儿王爱兰耕种。2017年麦收后，李保山强行耕种该四亩耕地。原告朱古洞乡××组要求被告李保山返还占用的耕地未果，双方发生纠纷。原告朱古洞乡××组为此向本院提起诉讼。
李保山系朱古洞乡五道庙村二组村民。庭审中，李保山认可该争议的土地属朱古洞乡××组所有。
诉讼期间，朱古洞乡××组提交会议记录和群众表决意见一份，以证明其村民组通过召开村民会议同意将4亩耕地从被告李保山处收回归村民组集体所有。另提交驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村委出具的证明一份，以证明争议的土地属于五道庙村五一组所有。被告李保山提交群众意见一份，以主张五道庙村五一村民组有37户村民同意诉争的四亩耕地由其耕种。
一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会管理、经营。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。本案争议的土地归朱古洞乡××组村民集体所有，朱古洞乡××组作为集体经济组织，对争议的土地享有经营管理的权利。同时，承包地不属于遗产，不适用继承法的规定继承。李石头和张存夫妇二人生前作为该土地的承包经营权人，在其二人相继去世后土地承包关系终止，该土地应由原告朱古洞乡××组收回管理和经营。被告李保山不是朱古洞乡××组的集体经济组织的成员，其占用该耕地的行为侵犯了朱古洞乡××组作为农村集体经济组织的合法权益，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。原告朱古洞乡××组要求被告李保山返还土地的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告李保山的辩称缺乏法律和事实，应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项和《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第（一）款之规定，一审法院判决：限被告李保山于判决生效后十日内将位于朱古洞乡五道庙村林场东侧的四亩土地返还给原告驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村民委员会五一大组。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李保山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交村民证明一份，以证明李保山一审中提交的村民同意其承包诉争土地上的签字系李保山欺骗村民按的手印；提交会议记录和群众捐款清单各一份，以证明李保山没有生养死葬李石头；提交张发有的土地承包经营权证一份，以证明张发有没有将李石头和张存的土地确权到自己名下。上诉人李保山质证认为被上诉人提供的证明内容虚假，土地承包经营权证张发有家有两份，今天只出示了一份。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人李保山非被上诉人朱古洞乡××组的集体经济组织成员，其占用该组耕地的行为侵犯了被上诉人作为农村集体经济组织的合法权益，应依法承担侵权责任。被上诉人要求李保山返还土地的请求，符合法律规定，依法应予支持，上诉人李保山应将诉争土地返还给被上诉人。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，李保山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李保山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 乐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第900号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力,系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，系该公司职员。
被告杨国辉。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告杨国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告杨国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告杨国辉入住香醇﹒波尔多鸿苑以来，从2012年8月10日起至2015年8月10日共拖欠物业费3178元，要求被告支付物业费3178元及滞纳金3480元。
被告杨国辉未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元/平方米。被告杨国辉于2011年8月17日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多鸿苑小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2012年8月10日起至2015年8月10日共拖欠物业费3178元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告杨国辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年8月10日起至2015年8月10日物业费3178元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨国辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2012年8月10日起至2015年8月10日物业费人民币3178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告杨国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李奕然
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初35号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某,男，1985年9月26日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2016年10月12日被刑事拘留，于同年10月24日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年，被告人李某在长春净月高新技术产业开发区的吉林财经大学内贩卖复制、盗版书籍。2016年10月12日公安人员在长春净月高新技术产业开发区丰裕二期22栋1门103室，将被告人李某抓获，并在该处收缴复制、盗版书籍3814本。经鉴定，送检的书籍中3676本属非法出版物。未经著作权人许可复制、发行的书籍共计590册。
公诉机关指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可，复印发行其文字作品，复制品数量在500份以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某无辩解。
经审理查明：2016年，被告人李某在长春净月高新技术产业开发区向吉林财经大学的学生出售盗版书籍。2016年10月12日,公安人员在长春净月高新技术产业开发区丰裕二期22栋1门103室收缴李某存放该处的书籍共3814本，并将李某抓获。经鉴定，上述收缴的书籍中有3676本属非法出版物。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍材料、搜查笔录、扣押清单、出版物鉴定书、指认照片、证人王某甲、李某某、齐某某、刘某甲、夏某甲、夏某乙、丁某某、杨某某、张某某、刘某乙、逯某某、赵某某、刘某丙、高某某、王某乙、倪某某的证言、被告人李某供述等证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，侵犯他人著作权，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。李某有坦白情节，可对其从轻处罚。李某认罪、悔罪，经社区评估，向其宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条【侵犯著作权罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的涉案书籍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 姜应林
二〇一七年六月八日
书 记 员 王新宇
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异9号
案外人：沈阳亮明居涂饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路75-8号07。
法定代表人：张剑峰，职务总经理。
委托代理人：李敏，女。
申请人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，职务：董事长。
被申请人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
本院在执行申请人沈阳北方建设股份有限公司与被申请人辽宁古田房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人沈阳亮明居涂饰工程有限公司对保全行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳亮明居涂饰工程有限公司称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，沈阳北方建设股份有限公司因与辽宁古田房地产有限公司建设工程合同纠纷一案提出财产保全，。贵院依据（2015）大东民（二）初字第2132号、2123号民事裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-3号1-23-6（建筑面积63.64平方米）的商品房。现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我办理所购商品房的相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-3号1-23-6（建筑面积63.64平方米）的商品房的查封。
经审查查明，因原告沈阳北方建设股份有限公司申请诉讼保全，本院于2015年10月9日作出（2015）大东民（二）初字2123号、2132号民事裁定书，查封被告辽宁古田房地产有限公司银行存款3000万元或其它相应价值财产。2015年10月27日，本院依法查封了辽宁古田房地产有限公司名下的坐落于沈阳市大东区和睦路9-3号1-23-6（建筑面积63.64平方米）的房屋。
另查明，2016年4月18日，辽宁古田房地产有限公司（甲方）与案外人沈阳亮明居涂饰工程有限公司（乙方）签订商品房抵顶工程款补充协议一份，双方约定，一、甲乙双方于2016年1月6日签订《商品房抵顶工程款协议》，由于乙方自身原因，乙方向甲方提出将该协议中六套顶账房中的以下两套房源：1、8﹟2-24-1，面积71.55平方米，9000元／平方米，总价643950元；2、1﹟1-4-2，面积48.14平方米，9000元／平方米，总价433260元，调换为以下两套新房源：1、3﹟1-24-4，面积63.86平方米，8400元／平方米，总价536424元；2、3﹟1-23-6，面积63.64平方米，8400元／平方米，总价534576元。二、原顶账房源的中间差价为17334元，调换新房源后中间差价变为11124元，该差价乙方在2016年5月30日前交给甲方。三、在本协议签订当日，乙方将原顶账协议中的8﹟2-24-1，1﹟1-4-2两套房屋所有权退还甲方。四、甲乙双方于2016年1月6日签订的《商品房抵顶工程款协议》如与本协议有冲突的地方以本协议内容为准。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2015年10月27日依法查封了沈阳市大东区和睦路9-3号1-23-6的房屋，而案外人在2016年4月18日才与辽宁古田房地产有限公司签订商品房抵顶工程款补充协议，将上述房屋抵顶工程款，该行为发生在人民法院查封之后，依照上述法律规定，案外人所提出的异议，不能排除本院对涉案房产的执行。故案外人所提出的异议，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳亮明居涂饰工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年七月十一日
书记员 王 姣
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执724号
申请执行人李根校，男，1983年生，白族，住云南省陇川县护国乡。身份证号码：5331241983********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李根校与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初244号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李根校向本院申请执行，执行标的共计542.03元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第8847号
上诉人（原审被告）江苏万祺翔建设工程劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县巴黎新城南区1单元241室。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人张云，北京市同昊林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京天元伟业模板有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米。
法定代表人王志昌，总经理。
委托代理人董少华，男，1987年6月15日出生。
上诉人江苏万祺翔建设工程劳务有限公司（以下简称万祺翔公司）因与被上诉人北京天元伟业模板有限公司（以下简称天元伟业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13852号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天元伟业公司在一审中起诉称：2014年3月10日，天元伟业公司与万祺翔公司签订《建筑模板租赁合同》，约定天元伟业公司为万祺翔公司承建的天鹅湖小镇东区5、6、7#楼项目工程提供模板及配件。合同签订后，天元伟业公司依约提供了模板及配件，但万祺翔公司逾期支付租赁费，故天元伟业公司诉至一审法院，请求判令万祺翔公司向天元伟业公司支付租赁费、赔偿款及违约金合计820478.01元；本案诉讼费由万祺翔公司承担。
一审法院向万祺翔公司送达起诉状后，万祺翔公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：涉案合同对法院管辖的约定为格式条款，不应发生法律效力。涉案合同的主要履行地、付款地均为宁夏回族自治区银川市贺兰县，为了查明案件事实，一审法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
一审法院经审理认为：万祺翔公司与天元伟业公司于2014年3月10日签订了《建筑模板租赁合同》，该合同第十二条约定：当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，由出租方住所地人民法院裁决。因该约定不违反法律规定，天元伟业公司作为出租方，其住所地为一审法院管辖范围，故万祺翔公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回江苏万祺翔建设工程劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
万祺翔公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。涉案合同系天元伟业公司单方提供的格式条款，排除了万祺翔公司的权利，免除了天元伟业公司的责任，未与万祺翔公司协商并提请注意，该约定管辖条款应认定无效。本案合同履行地在宁夏回族自治区银川市贺兰县，万祺翔公司的住所地亦不在北京市大兴区。故本案应移送至宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院审理。据此，万祺翔公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定北京市大兴区人民法院对本案无管辖权；3、将本案移送至有管辖权的人民法院宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院审理。
天元伟业公司对于万祺翔公司的上诉答辩称：一、本案涉案合同非格式合同，是双方在平等协商的基础上订立的。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，格式条款是当事人为重复使用而预先拟订并在订立合同时未与对方协商的条款。涉案合同是双方当事人在平等协商的基础上签订的，不属于格式条款，所以其中关于管辖权的约定应对双方有效。二、北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。天元伟业公司与万祺翔公司于2014年3月10日签订的《建筑模板租赁合同》第十二条约定：当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，由出租方住所地人民法院裁决。该条款就管辖权作出明确的书面约定，是双方当事人的真实意思的表达，应对双方产生共同的约束力。所以，出租方住所地的人民法院即北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。综上，请求驳回万祺翔公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为：天元伟业公司依据其与万祺翔公司签订的《建筑模板租赁合同》提起本案诉讼，请求判令万祺翔公司向天元伟业公司支付租赁费、赔偿款及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，天元伟业公司与万祺翔公司签订的《建筑模板租赁合同》第十二条“争议解决方式”中约定：“当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，由出租方住所地人民法院裁决。”鉴于合同出租方天元伟业公司系本案原审原告，故双方当事人选择原告住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。因天元伟业公司的住所地位于北京市大兴区，属于北京市大兴区人民法院的辖区范围，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。万祺翔公司主张协议管辖条款系免责条款，天元伟业公司对该条款未尽合理提示及说明义务，应认定无效一节，首先，万祺翔公司没有举证证明涉案《建筑模板租赁合同》系格式合同；其次，本案双方当事人均系公司法人，在其经营范围内专门从事经营活动，并非普通消费者，不存在合同双方当事人权利义务不对等、经济利益不平衡的情形。故不能仅以约定管辖条款系单方提供的格式条款为由，主张该条款违反公平原则；第三，协议管辖条款的内容并未免除或限制天元伟业公司的合同责任，不是免责条款，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式合同提供者应负有提示义务的情形。故万祺翔公司的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。万祺翔公司关于本案应由合同履行地人民法院即宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏万祺翔建设工程劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月六日
书记员 李长亮
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执744号
杨某某：
你（或你单位）与张某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2528号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执874号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王建，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。
三台县人民法院依据2013年9月30日作出的（2013）三刑初字第152号刑事判决书，于2017年7月19日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人王建缴纳罚金1600元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人王建有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 滕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执1015号
申请执行人：李某，男，2000年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人某某，男，1977年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人胡某某健康权纠纷一案中，查明被执行人胡某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
一、将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单；
二、期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘银
二〇一七年十二月四日
书记员 张永
随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执82号
申请执行人：周俊,男性,1988年2月17日出生,住随州市曾都区。
被执行人：何宗海,男性,1965年1月8日出生,住随县。
本院在执行周俊与何宗海买卖合同纠纷一案中，被执行人何宗海无可供执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 王建华
审判员 刘兴华
二〇一七年七月十七日
()
书记员 李 晨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1059号
原告：张万峰，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张送雨，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张万峰与被告张送雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万峰到庭参加诉讼，被告张送雨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还杨皮款30450元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告杨皮款30450元，经原告催要，被告未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月至2015年5月先后6次从原告处购买总价值35450元的杨皮，每次收货后均为原告出具收货单据1份。后经原告催要货款，被告支付5000元，剩余货款30450元未予偿还。
本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款30450元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张送雨支付原告张万峰货款30450元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取计280元，由被告张送雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初971号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。
法定代表人：郑福华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷��案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍珊珊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4022民初948号
原告：董舒平，男，汉族，系本县城镇居民。
委托代理人：董继忠（系原告儿子）,男，汉族，系本县城镇居民。
被告：新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司，公司地址：乌鲁木齐市。
负责人：杨保银，该公司负责人。
被告：姚中全，男，汉族，四川省盐亭县村民，现住昌吉市。
原告董舒平诉被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司(下称安装分公司)、被告姚中全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员苏慧���适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董舒平委托代理人董继忠、被告安装分公司负责人杨保银、被告姚中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董舒平诉称，2015年7月至10月份,被告安装分公司承建伊犁蓝保春林科技开发公司临时宿舍和生活区工程，陆续从我处购买共计90680元的砂石料，后我多次找被告索要，被告至今未付，故诉至法院请求依法判令被告支付我砂石料款90680元。
被告安装分公司辩称，我公司欠原告砂石料款90680元属实，被告姚中全是我公司承包工程的项目负责人，我公司认可被告姚中全向原告出具的欠条，由于该工程是我公司承建伊犁蓝保春林科技开发公司的工程，蓝保公司还没有向我公司支付工程款，所以我公司到现在都无法向原告支付砂石料款。如果蓝保公司向我公司支付工程款，我公司立即现场向原告支付90680元砂石料款。
被告姚中全辩称，欠原告砂石料款90680元属实，我是被告安装分公司承包工程项目负责人，我给原告出具欠条也是代表被告安装分公司出具的，该欠款应由被告第五分公司支付。因蓝保公司未向我公司支付工程款，所以我公司无法向原告支付砂石料款。
经审理查明，2015年7月至10月,被告安装分公司陆续从原告处购买共计90680元砂石料用于其承建的伊犁蓝保春林科技开发公司临时宿舍和生活区工程，2015年11月12日，被告安装分公司承包工程项目负责人姚中全给原告出具”今欠董舒平砂石材料款90680元（玖万零陆佰捌拾元正），此款用于伊犁蓝保春林科技开发公司临时工地建设项目”，署名姚中全的欠条。被告安装分公司及姚中全对欠条均无异议，均表示伊犁蓝保春林科技开发公司支付工程款后立即支付原告
90680元砂石料款。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告安装分公司从原告购买运砂石材料后，对所欠的90680元砂石材料款给原告出具了欠条,双方已形成合同之债，被告理应以其欠条确定的金额承担给付责任，故原告要求被告支付90680元砂石材料款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司于本判决生效后三十日内支付原告董舒平砂石料款共计
90680元。
案件受理费2067元，减半收取1034元，由被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一六年七月七日
书记员 何媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2339号
原告：罗能群，女，汉族，1969年7月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李相君，男，汉族，1975年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告罗能群与被告李相君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗能群因与被告李相君达成庭外调解协议，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗能群的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗能群撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告罗能群负担。
审判员 陈静
二〇一七年九月十四日
书记员 罗炼
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执132号
申请执行人：朱国兵，男，1977年5月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：范国祥，男，1967年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张丽珍，女，1971年9月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：范国宏，男，1969年6月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：潘小雪，男，1958年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4403号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人朱国兵与被执行人范国祥、张丽珍、范国宏、潘小雪民间借贷纠纷一案。执行过程中，依法查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现有可供执行的财产或线索。对被执行人范国宏采取布控措施，范国宏支付执行款50000元整。本案被执行人尚欠申请人执行标的150000元及相应的利息、迟延履行金，未履行执行费2900元，诉讼费2210元、保全费1570元。此外无其它可供执行财产信息。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 钱永忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 杨挺益
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执785号
申请执行人：韩某某，女，汉族，陕西省志丹县。
被执行人：刘某，男，汉族，住志丹县。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某拒不履行，人民法院依法将刘某在中国工商银行的工资账户予以冻结。申请执行人韩某某书面同意用冻结被执行人刘某工资来偿还本案案件款，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2017陕06**执785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十七日
书记员 樊 峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初837号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人徐豪，该单位高家镇分理处员工。
被告秦秀琼，女，1972年4月23日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月10日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦秀琼金融借款合同纠纷一案，审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 范树林
二〇一六年三月十四日
书记员 陈红蓉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执482号
申请执行人武肖福，男，1981年2月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人武肖福与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1137号
罪犯段亚利，男，1967年3月20日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一一年十二月五日作出（2011）元刑初字第225号刑事判决，以被告人段亚利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人段亚利不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年二月二十日作出（2012）赤刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月16日起至2020年1月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第217号刑事裁定，对罪犯段亚利减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月16日起至2019年3月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯段亚利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯段亚利在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均82分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分247.4分，记功四次。获二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子、获二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯段亚利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段亚利减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月16日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保710号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1567号
申请执行人谢立华，男，1984年11月20日出生，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。
被执行人赵梦云，女，1992年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人赵金银，男，1960年9月10出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上（系赵梦云父亲）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2017年9月13日制作的（2017）皖1623民初2661号民事判决书，于2017年12月6日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵梦云三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵梦云的银行存款57150元。
本裁定立即执行。
审判员 李学伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李文军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执409号之二
申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司，汉族，住所地芦溪县凌云南路金凌小区。
法定代表人肖波。
被执行人江西省世和房地产有限公司，汉族，住所地：莲花县金花山庄63号。
法定代表人金锻。
被执行人易少夫，男，汉族，1965年7月16日出生，住萍乡市。
本案在执行过程中，申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司向我院提出终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院作出的（2016）赣0323民初446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘志纲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初939号
原告：张翠平，女，汉族，住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告张翠平与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）、山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平的委托诉讼代理人王林贝到庭参加诉讼。被告广通公司、广信公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广通公司签订的《广通速递经营合作合同书》（编号GTSD-90）；2.两被告返还原告缴纳的保证金（即网络使用费）2万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告广信公司签订《网点建设合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告广信公司支付保证金2万元。后经协商一致，原告与被告广通公司重新签订《广通速递经营合作合同书》，由被告广通公司承继原合同义务。原告发现被告广通公司不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通公司、广信公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，原告（乙方）与被告广通公司（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，在山西省忻州市忻府区区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广方面使用甲方已授予的特许经营权。合同有效期自2014年8月20日至2019年8月19日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方在合作过程中，应当及时向乙方披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼仲裁及其他可能对乙方有重大影响的信息。
合同签订后，原告于2014年9月7日支付合同价款2万元，由被告广信公司向原告出具盖有其公章的收款收据一张。
原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告广通公司签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人是否取得全国快递业务经营许可证，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已取得全国快递业务经营许可证并建立起较完备的快递、物流网络，使得原告能够正常开展快递、物流业务经营。综上，被告广通公司的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除涉案合同的诉讼请求于法有据，应予支持。
对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还合同款项2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张翠平与被告山东广通速递有限公司于2014年8月20日签订的《广通速递经营合作合同书》（GTSD-90）；
二、被告山东广通速递有限公司、山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告张翠平合同款项2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东广通速递有限公司、山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杜艳丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执421号之一
申请执行人：刘国群，男，1979年6月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：王作伟（又名王伟），男，1957年3月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：高秋华，女，1963年9月14日生，汉族，个体工商户，住址同上。
刘国群与王作伟、高秋华债权转让合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年11月05日作出(2014)丰宋民初字第0255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王作伟、高秋华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘国群借款本金1210000元并支付利息（以1210000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2012年4月1日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费及保全费26135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王作伟、高秋华银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封登记在高秋华名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际扣押），其它未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封了车辆但未能实际扣押，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意就该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 叶跃跃
审判员 李敬超
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 伟