wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执490号之二
申请执行人林艳秋。
被执行人黄秀丽；
被执行人黄秋艳；
被执行人黄五四；
被执行人黄琼芳。
关于申请执行人林艳秋申请执行被执行人黄秀丽、黄秋艳、黄五四、黄琼芳排除妨害纠纷一案。2016年9月26日，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初309号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人黄五四、黄秀丽、黄琼芳、黄秋艳不得阻挠申请执行人座落于田阳县田州镇凤马村花园屯第1村民小组旧宅基地（原门牌56号）建房施工、共同负担案件受理费100元，申请执行费50元。
在案件执行过程中，经了解被执行人阻挠的行为主要是以石沙堵住通往申请执行人施工地的道路一头，阻止申请执行人运料车通行，阻碍申请执行人施工。本院遂对被执行人采取：劝说、警告等措施，现拦路障碍已被搬走，且警车可安全通行。因被执行人未主动缴纳诉讼费、执行费，本院依法扣划被执行人黄秀丽的银行存款150元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初309号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 陆享
二〇一七年三月十四日
书记员 周洲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初277号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴鲲，男，1977年4月16日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2001年8月16日被判处有期徒刑八个月，2002年1月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人吴鲲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月30日22时许，购毒人张某向被告人吴鲲求购毒品，吴鲲通过手机微信收取张某支付的毒资250元后，驾车到重庆市江北区五里店万丰路口，将一小袋净重0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及吴鲲联系贩毒用手机一部。民警另从吴鲲驾驶的车辆中查获一小袋净重0.71克的氯胺酮（俗称“K粉”）。
公诉机关认为被告人吴鲲的行为已构成贩卖毒品罪，吴鲲系累犯及毒品犯罪的再犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人吴鲲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴鲲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴鲲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月29日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.39克甲基苯丙胺、0.71克氯胺酮及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保180号之一
申请保全人：昆明市官渡区金升建材经营部，住所地：昆明市官渡区牛街庄68号。
负责人：罗玉平。
申请保全人：罗玉平，女，1971年9月1日出生，汉族，个体户，住湖南省衡东县。
申请保全人：毛祯平，男，1973年6月4日出生，汉族，个体户，住湖南省衡东县。
被申请保全人：云南盛博建筑工程有限公司，住所地：云南省文山县自治州文山市凤凰路华宇印象江南苑小区21栋03号（组织机构代码：79026562）。
法定代表人：李顺利。
被申请保全人：云南金昆房地产集团有限公司，住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路172号（组织机构代码：725282260）。
法定代表人：李金昆。
被申请保全人：牟九明，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
本院在执行申请保全人昆明市官渡区金升建材经营部、罗玉平、毛祯平与被保全人云南盛博建筑工程有限公司、云南金昆房地产集团有限公司、牟九明买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。
本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）湘0424执保180号执行裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 文艳平
审判员 陈足平
二〇一七年九月四日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1836号
原告：向大军，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：任菊芳，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：梁万成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告向大军与被告任菊芳、梁万成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告向大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金388000元及利息20000元（利息按同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：被告梁万成、任菊芳夫妻二人因在广元市旺苍县承包部分房屋工程中的人工部分，工程运转过程中需要周转资金，便分三次向原告借款388000元，具体借款时间和金额分别为2015年5月8日借款20万元，同时约定2015年11月8日准时归还，并用自己一套住房抵押，2016年1月2日借款6万元和现金、2016年1月4日借款28000元。2015年2月7日被告借张广平现金10万元，同时约定借款为3个月并由原告担保，该借款到期后被告无资金归还借款，被告便让借款担保人本案原告向大军帮其归还，后期资金回笼后直接归还本案原告。但时至今日，原告多次催收未果。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的二被告的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告向大军的起诉。
案件受理费3710元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈黄
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16286号
上诉人（一审原告)：熊玉兰，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：姜喜平，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人熊玉兰因与被上诉人姜喜平财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人熊玉兰上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉请；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中姜喜平承认诉争车辆是其私自采取暴力的方式拖行至法院；诉争车辆在被拖走前并无任何损坏；在取回诉争车辆时姜喜平曾承诺其自愿承担车辆任何损失。
被上诉人姜喜平辩称，无任何证据能够证明车辆底盘损坏是由姜喜平造成的。因法院执行案件将车托运是专业的搬运公司实施的，且在一审庭审中熊玉兰自行陈述在法院提车后又与其他车辆发生了碰撞。请求维持原判。
熊玉兰向一审法院起诉请求：1.判令姜喜平赔偿熊玉兰车辆损失20744元；2.判令姜喜平给熊玉兰道歉；3.判令诉讼费由姜喜平承担。
一审法院经审理查明，熊玉兰、姜喜平之间曾有多起纠纷，而在（2015）金牛执859号案件的执行过程中，姜喜平于2016年3月10日安排相关人员，将熊玉兰所有的原本停放在成都市金牛区金府路666号地下停车场的川Ａ×××××号宝马牌轿车（以下简称诉争车辆）转移至成都市金牛区人民法院。在相关案件执行完毕过后，熊玉兰于2017年1月23日取回诉争车辆时无法正常启动，姜喜平当场为熊玉兰更换了诉争车辆的电瓶。后熊玉兰将车辆交由成都长征长宝汽车销售服务有限公司检查，发现诉争车辆底盘有擦挂，油箱有擦痕。熊玉兰遂要求姜喜平承担车辆损坏维修的相关费用，但由于姜喜平未予同意，熊玉兰遂向法院提起诉讼。
另查明，熊玉兰自述其取回诉争车辆后，在自行使用过程中诉争车辆也曾发生过擦挂。而熊玉兰主张的维修费用中有922元系检查费用，熊玉兰在一审庭审过程中放弃向姜喜平主张这部分损失。另根据熊玉兰提交的维修报价单显示，熊玉兰主张的诉争车辆损坏的情况均为可以使用观察，视情况安排维修时间，而熊玉兰认可实际并未对诉争车辆进行维修。
以上事实，有当事人身份信息、笔录、成都长征长宝汽车销售服务有限公司检查车辆相关材料、照片、微信聊天记录、双方当事人当庭陈述等证据在案为证，足以认定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，熊玉兰主张姜喜平赔偿需证明的事实是诉争车辆损坏这一后果是因姜喜平的行为而造成。但熊玉兰不能提供有力证据证明诉争车辆损坏的原因，乃至不能进一步证明诉争车辆损坏是由姜喜平的何种行为所引起，继而不能证明姜喜平存在过错行为，且姜喜平存在过错的行为导致了熊玉兰诉争车辆损坏。故在熊玉兰的证据不足以证实姜喜平存在过错，且姜喜平的过错与熊玉兰的损害后果不存在因果关系的情况下，熊玉兰主张姜喜平承担赔偿责任没有事实依据，一审法院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回熊玉兰的诉讼请求。案件受理费159.5元，由熊玉兰负担。
二审中上诉人熊玉兰为证明其平时在保养车辆时并未发生底盘和油箱有损坏的事实向本院提供《接车检查表》一份。
经审查认为，该接车检查表系复印件且不能明确表明检查车辆的时间。故该证据因不具有对案件争议事实的证明力和关联性本院不予采信。
经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人熊玉兰所主张2017年1月24日车辆送检时所检修出的车辆底盘擦挂、油箱擦痕是姜喜平采用暴力方式私自拖车所致应承担赔偿责任的上诉理由，经审查认为，一审中物业管理公司出具的《证明》和成都市金牛区人民法院《执行笔录》表明，2016年3月10日，涉案车辆从地下停车场移送至成都市金牛区人民法院停车场停放，系法院执行行为且姜喜平垫付了拖车费用1500元。以上证据表明，熊玉兰的车辆拖至法院停放是法院执行职务行为，并非是姜喜平的个人行为。同时，对熊玉兰从执行法院取回车辆后，车辆检修时发现的擦挂、擦痕，是何时，因何原因所致，熊玉兰未能提供证据证明，该擦挂、擦痕系由姜喜平所造成的。故其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人熊玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0105民初166号
原告：甘肃XXXX**有限公司，住甘肃省兰州市安宁区，统一社会信用代码。
法定代表人：李XX，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶XX，系该公司员工。
被告张X，女，19XX年X月X日出生，汉族，住甘肃省永登县。
本院受理原告甘肃XXXX**有限公司诉被告张X民间借贷纠纷一案，原告甘肃XXXX**有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃XXXX**有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃XXXX**有限公司撤回起诉。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告兰州海亮房地产开发有限公司承担。
审判员 魏淑萍
二〇一八年一月十七日
书记员 王凤娇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2474号
原告李长惠，女，生于1962年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人张松柏（系原告李长惠之夫），男，生于1954年11月21日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告蒲红梅，女，生于1976年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告罗建强（系被告蒲红梅之夫），男，生于1977年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
原告李长惠与被告蒲红梅、罗建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长惠及其委托代理人张松柏到庭参加诉讼，被告蒲红梅、罗建强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告现同住生态花园，被告因需资金周转，向原告提出借款。2013年9月26日至2014年1月1日期间，被告向原告共计借款人民币230000元，并出具借条5份。借款后，经原告多次催讨，被告躲避原告拒不还款，其行为损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金230000元，并从借款之日起按月息三分计算资金利息。二、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系同一小区邻居，二被告于2001年2月16日在婚姻登记机关办理结婚登记，2013年4月1日因结婚证遗失补发结婚证。2013年9月26日，被告蒲红梅向原告书立一张金额为50000元的借条，载明“今借到李长惠现金伍万元（50000.00元正）每月息：2000.00元，借款人：蒲红梅2013年9.26日。”同年10月31日，被告蒲红梅又向原告书立一张金额为50000元的借条，载明“今借到李长惠现金伍万元（50000.00元），月息：两仟元整（2000.00元），借款人：蒲红梅2013年10月31日。”同年11月20日，被告蒲红梅再次向原告书立一张金额为50000元的借条，载明“今借到李长惠现金伍万元（50000.00元整），月息2000元整，借款人：蒲红梅2013年11月20号。”第三次借款后第二天，被告蒲红梅又向原告书立一张金额为50000元的借条，载明“今借到李长惠现金伍万元（50000.00元整）月息：2000元整，借款人：蒲红梅2013年11月21日。”2014年1月1日，被告蒲红梅又向原告书立一张金额为30000元的借条，载明“今借到李长惠现金叁万元（30000.00元整），借款人：蒲红梅2014年元月1号。”五次借款借据上载明的金额共计为230000元。借款后，原告多次催收借款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
庭审中，原告诉称2013年9月26日的第一笔50000元借款，当天扣除了2000元利息款，实际给付被告现金48000元，其余四笔借款在借款时未扣除利息。上述共五笔借款中前四笔借款双方均书面约定了月息为4%的利息，最后一笔30000元的借款因被告当时说只借几天，故未约定利息。借款后被告至今已向其支付68000元的利息款。
以上事实，有原、被告身份证明，经当庭校对后的借条复印件，二被告婚姻登记档案及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。庭审中，原告诉称2013年9月26日的第一笔50000元借款，当天扣除2000元利息款后被告实际收到现金48000元，故本院认定该笔借款的本金为48000元。2013年10月31日、2013年11月20日、2013年11月21日共三笔借款，经本院核实，认定借款本金分别为50000元，2014年1月1日最后一笔借款本院认定借款本金为30000元。
关于2013年共四笔借款如何计算资金利息的问题。2013年被告蒲红梅共向原告四次借款，经本院核实，该四笔借款的本金共计198000元，原、被告书面在借据上约定了利息，但双方约定的利息过高，已超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为该四笔借款按年利率24%计算利息为宜。庭审中，原告主张该四笔借款统一从2013年11月21日起按照年利率24%计算利息，已支付的68000元利息在计算出的利息总额中予以扣减，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于2014年借款如何计算资金利息的问题。2014年1月1日被告向原告借款30000元，借款时双方未约定资金利息，亦未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”之规定，故被告在借款后至原告起诉时这段期间不应向原告支付利息。原告于2017年7月12日向法院起诉主张权利后，被告至今未归还原告该笔借款，实际占用了原告的资金，现原告在起诉时主张资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”之规定，本院认为，被告应从起诉之日即2017年7月12日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。
关于被告罗建强对债务是否承担清偿责任的问题。原告提供的借条上虽没有被告罗建强的签名，但经庭审查明上述五笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。被告罗建强未到庭，亦未提供任何证据证明上述借款属于被告蒲红梅的个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认为该笔债务应当为二被告夫妻共同债务，被告罗建强理应承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒲红梅、罗建强共同偿还原告李长惠借款198000元并支付资金利息（已支付的68000元利息款在计算出的利息总额中予以扣减）。利息的计算方法为：以198000元为基数，从2013年11月21日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止；
二、由被告蒲红梅、罗建强共同偿还原告李长惠借款30000元并支付逾期利息。逾期利息的计算方法为：以30000元为基数，从2017年7月12日起按年利率6%计算至本金偿清之日止。
以上给付内容限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告蒲红梅、罗建强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 鲜鹏程
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3216号
申请执行人：北京华正房地产开发有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄3号院。
被执行人：杨书通，男，1945年9月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初14624号判决书，北京华正房地产开发有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨书通的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨书通应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨书通应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨书通的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 李隗超
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更129号
罪犯王华文，男，甘肃省兰州市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2013年6月24日作出（2013）玉刑初字第132号刑事判决，认定被告人王华文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳20000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）酒刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试115分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。于2015年2月1日至2017年2月1日共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王华文在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王华文减去有期徒刑五个月十一日(刑期自2013年6月25日至2017年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 洁
重庆市渝���区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2954号
原告：王佳，女，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告王佳与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王佳，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求：被告���原告发放2016年1月1日至8月31日在职期间年终奖5323元。事实和理由：原告于1995年4月进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年8月与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原在重百公司临江商场工作，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止���业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，被告于2016年8月31日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告处工作。
另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年8月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王佳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 余顺辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5413号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邓琪，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告邓琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 敏
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁09执251号
申请执行人：山东君邦担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街100号奥来新天第沿街商务楼14层A-1401号。
法定代表人：龚洪兰，公司经理。
被执行人：娄钦雷，男，1970年2月23日出生，住新泰市。
被执行人：仝会香，女，1978年2月4日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：娄钦民，男，1972年1月2日出生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东君邦担保有限公司泰安分公司与被执行人娄钦雷、仝会香、娄钦民追偿权纠纷一案，本院于二O一六年十二月十五日作出（2016）鲁09执251-1号执行裁定书，将本案指定由新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第130号裁决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 齐志远
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一��字第01725号
原告：郭某某
被告：刘某某
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告郭某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
审判员 甘 露
二〇一四年九月十日
书记员 侯威亚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1590号之一
申请执行人：张美珍。
被执行人：潘志坚。
申请执行人张美珍与被执行人潘志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1210号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款38000元及利息1723元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月8日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付欠款及利息共计39723元，于2016年6月8日支付2000元（已履行），自2016年7月起于每月10日支付1000元，直至全部款项履行完毕等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1590号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐虹玒
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民特4号
申请人：宋九娃，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
申请人：孟来云，女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
二申请人委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。
被申请人：宋艳勇，男，1980年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人宋九娃、孟来云申请认定宋艳勇无民事行为能力人一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人宋九娃、孟来云称，被申请人宋艳勇系二申请人之子。2017年5月10日22时40分许，乔红波持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“五菱”牌小型普通客车，由襄州生资市场方向（东）往光彩方向（西）行驶，行至邓城生资市场路段时，与对向被申请人宋艳勇驾驶的鄂Ｃ×××××“豪爵”两轮摩托车发生碰撞，致使被申请人受伤。被申请人当即被送往襄州区人民医院抢救并住院治疗。由于被申请人身体多处受伤，头部严重颅脑损伤，造成被申请人现在生活无法自理，不能正确表达意志，平时吃、喝、拉等日常生活均需要人照顾。自交通事故发生以后，被申请人妻子没有到医院看望过一次，也拒绝回家照顾被申请人。目前被申请人的日常生活等全部由申请人宋九娃、孟来云照顾。为此，请求法院依法认定被申请人宋艳勇为无民事行为能力人；指定申请人宋九娃、孟来云为宋艳勇的监护人。
经审理查明，被申请人宋艳勇，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住襄阳市××××组。公民身份号码：。申请人宋九娃、孟来云与被申请人宋艳勇系父、母子关系。2017年5月10日，被申请人驾驶两轮摩托车与乔洪波驾驶的小型普通客车发生交通事故，致使被申请人头部严重颅脑损伤。2018年1月9日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对宋艳勇的精神状况和民事行为能力进行司法鉴定。同日，该司法鉴定所作出襄阳市安定鉴所(2018)精鉴字第4号《司法鉴定意见书》，鉴定宋艳勇有明确的颅脑外伤史，头颅CT示两侧额叶少许脑挫伤。入院诊断：重型颅脑损伤：两侧额叶少许脑挫伤、左侧上颌窦壁、眼眶外侧壁及左侧颧弓多发骨折伴鼻旁窦积血头面部多处皮肤撕裂伤、弥漫性轴索损伤可能、左股骨、左胫腓骨近端粉碎性骨折、失血性休克；眼外伤：左眼及外眦撕裂伤、多处软组织损伤。出院情况：患者神志清楚，一般情况可，精神差，言语少，记忆及逻辑性差。旁证证明被鉴定人目前有认不清人，日常生活需扶持。此次精神科检查神志清楚，吐词欠清晰，脾气暴躁，易激惹，不配合，未引出有明显的幻觉、妄想，智能检测在《中国修订韦氏成人智力量表（WAIS-
RC）结果分析软件》中所获得的言语、操作和全量表智商分别为50、59和51。根据《精神与行为障碍分类》ICD-10应诊断为“脑挫伤后综合征：①智能改变（轻度）；②人格改变。”由于被鉴定人宋艳勇因疾病的影响，导致其不能正确辨认、判断自己的行为，不能维护自己的合法权益，如否认自己受伤、住院，不知道要求赔偿等，根据《中华人民共和国民法总则》“第二十条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”，故建议评定为被鉴定人宋艳勇为“目前无民事行为能力”。鉴定结论：1、医学诊断：脑挫伤后综合征：①智能改变（轻度）；②人格改变。2、民事行为能力：目前无民事行为能力。根据上述鉴定结论，申请人宋九娃、孟来云申请宣告宋艳勇为无民事行为能力人的事实和理由成立，本院予以支持。此外，宋艳勇交通事故致伤后一直由其父亲宋九娃、母亲孟来云照顾日常生活至今，考虑由宋九娃、孟来云担任宋艳勇的监护人较适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宋艳勇为无民事行为能力人。
二、指定宋九娃、孟来云为宋艳勇的监护人。
为终审判决。审
审判员 杨红勇
二〇一八年二月七日
书记员 周 凯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1143号
申请执行人朱明书，女，生于1951年2月6日，汉族。
被执行人屈伟，男，生于1995年8月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1329号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人屈伟的银行存款700元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费484.5元，执行费50元，一并从被执行人屈伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月二十三日
书记员 田雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2511号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地南通市海安县长江中路126号。
负责人：张华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：严秀华。
被上诉人（原审被告）：柴成进。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司因与被上诉人严秀华、柴成进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十一月一日
书记员 彭世美
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更291号
罪犯付港华，男，1974年2月5日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）抚刑二初字第3号刑事判决，认定被告人付港华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年06月13日以（2006）赣监刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2009年12月7日以（2009）景刑执字第1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2012年06月26日以（2012）景刑执字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为六年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年09月29日以（2015）景刑执字第801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付港华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年2月获得新表扬6次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付港华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付港华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2018年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4909号
罪犯王国长，男，1973年2月20日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年4月15日作出(2014)穗南法刑初字第561号刑事判决，以被告人王国长犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王国长在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴纳罚金650元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国长予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初8490号
原告：耿继荣，男，1968年10月1日出生，满族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：周志付，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告耿继荣与被告周志付民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。耿继荣的委托诉讼代理人刘宏伯，周志付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿继荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告经营挖掘机生意，2015年4月及2016年2月，被告因资金周转向原告借款共计人民币50000元。后多次催要，被告总以种种理由拖延还款，故具状起诉，望判如所请。
周志付辩称，耿继荣所诉不属实，总计向耿继荣借款30000元，后通过银行转账向耿继荣还款10000元，还款后又重新为耿继荣出具欠20000元的借条，只是当时欠30000元的借条没收回，现实际只欠耿继荣20000元。
本院经审理认定事实如下：耿继荣与周志付系朋友关系，周志付经营挖掘机生意，2015年4月3日、2016年2月7日，周志付先后两次从耿继荣处借款共计50000元，并为耿继荣出具借条2张，其中2015年4月3日的借条载明：“今耿继荣借给周志富现金30000元（叁万元整）还款日期2015.10.1借款人：周志富担保人：王旭东2015.4.3”。2016年2月7日的借条载明：“今借耿继荣20000元整贰万元整周志富2016年2月7日备注：2016年正月底还清”。2张借条中记载的“周志富”即本案被告周志付。后耿继荣曾向周志付催要借款，周志付未按约定还款。
本院认为，本案的争议焦点是周志付欠耿继荣借款的具体金额问题。周志付从耿继荣处借款，耿继荣同意出借并提供了借款，双方之间成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。耿继荣主张周志付先后两次向其借款共计50000元，并提交借条2张加以证实，周志付亦承认其为耿继荣出具了上述2张借条，本院予以确认，故耿继荣诉请判令周志富返还借款50000元，理据充分，应予支持。周志付主张共计向耿继荣借款30000元，通过银行转账已还款10000元，后又重新为耿继荣出具欠款20000元的借条，当时欠30000元的借条没收回，现实际欠耿继荣借款20000元，未提交相应证据加以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
周志付于本判决生效后十日内返还给耿继荣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由周志付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年九月一日
法官助理 李 宾
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2461号
申请执行人明某，女，1986年7月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人蔡某，男，1987年10月4日生，汉族，住如皋市。
本院在执行明某与蔡某抚育费纠纷一案中，被执行人蔡某已履行执行款3000元，并缴纳执行费50元。2018年5月9日申请执行人明某以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤销本次执行申请。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初55号民事调解书中关于2017年抚育费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘国军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1298号
申请执行人：许玉姐,女,1972年6月12日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:李艳军,男,1983年1月4日出生，汉族,居民，住江苏省阜宁县。
被执行人:丁洁,女,1980年2月24日出生，汉族,居民，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请人许玉姐与被执行人李艳军、丁洁民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人李艳军、丁洁的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李艳军、丁洁名下无任何可供执行的财产线索，且被执行人李艳军、丁洁目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘春艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2923号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾碧英，女，1982年2月15日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告曾碧英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币24,374.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5���12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,374.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初960号
原告:孟xx，男，汉族，1968年4月5日出生，小学文化，农民，住临夏县。
被告:潘xx，男，汉族，1974年5月1日出生，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告孟xx与被告潘xx身体权纠纷一案中，原告孟xx于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟xx撤诉。
案件受理费200元减半收取，100元由原告负担。审判长马永梅
审判员 黄万胜
审判员 刘玉奎
二〇一七年三月十六日
书记员 陶淑萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02���终3606号
上诉人（原审原告）李连军，男，1961年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）刘长青，男，1971年10月20日出生。
上诉人李连军因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第15403号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人李连军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对于李连军的上诉，按撤回上诉处理。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由李连军负担（均已交纳）。
审 判 长 白 松
代理审判员 冷继光
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙春玮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6668号
原告：邢桂英，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原邢桂英与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢桂英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邢桂英负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十二月九日
书记员 于丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李树棠，男，1953年4月20日生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李树棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币273,175.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币273,175.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖111号
原告：王景春，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告王景春与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17207号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张臣，男，1977年05月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张臣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32555号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5738号
罪犯陈爱，男，1978年6月29日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年12月19日作出(2014)温乐刑初字第1469号刑事判决，以被告人陈爱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人陈爱不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月9日以（2015）浙温刑终字第169号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱准予减刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4443号
原告：杨巨刚，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。
被告：陆中磊，男，45岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告杨巨刚与被告陆中磊租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨巨刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨巨刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨巨刚负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 敏
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)绥执字第4号
申请执行人:濮晓翠，女，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。
被执行人：初明峰，男，1981年3月11日出生，汉族，绥芬河火车站装卸队职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人濮晓翠与被执行人初明峰离婚纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人初明峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十日
书记员 鄂晓龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监67号
申请人：王亮，男，1998年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市向荣乡国村。
被执行人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村。
负责人：王全富，系总经理。
上述当事人劳动争议执行一���，沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10633号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市于洪区人民法院申请执行，沈阳市于洪区人民法院于2017年1月14日立案执行，执行案号（2017）辽0114执字第384号，执行标的3.7万元。
经查，本院执行二庭在执行（2015）沈中执字第474号案件中，该案申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系沈阳市于洪区人民法院执行的（2017）辽0114执字第384号案件的被执行人，且有其财产供本案执行。2017年4月18日，本院执行二庭建议将本案提级合并执行。
鉴于本院执行的（2015）沈中执字第474号案件的申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系沈阳市于洪区人民法院执行的（2017）辽0114执字第384号案件的被执行人，且有其财产供本案执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作��干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执字第384号案件由本院执行。
沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 张兴旺
审判员 王晓航
二〇一七年五月十六日
书记员 邢明娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22772号之一
原告：刘成，男,汉族,1990年1月24日出生,户籍地址湖北省咸宁市咸安区，
被告：深圳市伟信欣通讯设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区莲塘工业区96栋一楼A区，统一社会信用代码9144030034271752XR。
法定代表人：唐伟。
本院在审理上列原告与被告加工合同纠纷一案中,原告于2017年9月18日以经法院调解,被告已付加工款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费154元，由原告承担。
审判员 陈锐钊
二〇一七年九月十八日
书记员 何孝剑
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初515号之一
申请人：张某某，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住华容县。
被申请人：岳阳市兰峰水泥有限责任公司，住所地华容县东山镇洪山头黄合山。
法定代表人：罗某某。
原告张某某与被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费18750元，减半收取计9375元，由张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄永清
人民陪审员 陈学梅
人民陪审员 黎 智
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邓 娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初1601号
原告：李继华，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：邹大利，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李继华与被告邹大利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告邹大利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46000元、违约金5000元和利息（利息自起诉之日起计算至付清款项之日止，按年利率24%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因商业用途需要，先后向原告借款46000元。由被告出具借条，并约定2016年10月20日还款，如过期不还清，另支付违约金5000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告特依法诉讼来院。
被告邹大利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工期间相识，期间被告先后向原告多次借款，后经原告催要，被告给原告出具欠条一份，欠条主要内容为：本人邹大利借李继华现金人民币肆万陆仟元，做商业用途。归还日期2016年10月20号，如违约借款期限，由本人邹大利另交违约金伍仟元整，并且到期全部付清，否则用广州房产做抵押。以前借条全部作废，包括违约金。借款人：邹大利。2016年9月30日。欠条约定的还款期限届满后，经原告催要借款未果，原告诉讼来院。
上述事实，有法庭审理笔录，2016年9月30日邹大利出具的欠条原件一份，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告邹大利欠原告借款46000元，写有借据，事实清楚，证据确实，被告依法应当偿还原告借款46000元。关于违约金，当事人可以约定一方违约时，根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原、被告约定如不按期还款，被告将支付违约金5000元。截至原告起诉之日，被告已逾期还款六个多月，原告主张支付该期间的违约金5000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依法应按照国家有关规定支付逾期利息，即按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张按年利率24%支付逾期利息，于法无据，对其超出部分，本院依法不予支持。被告既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹大利于判决生效后十五日内给付原告李继华借款46000元、违约金5000元及借款利息（利息自2017年5月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告邹大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一七年六月九日
书记员 关秋松
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初360号
原告：李继兵。
被告：胡丁芳。
原告李继兵与被告胡丁芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继兵到庭参加诉讼，被告胡丁芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继兵请求本院判令：1.胡丁芳偿还李继兵欠款55000元；2.诉讼费由胡丁芳负担。事实与理由：2010年至2013年期间，胡丁芳经营的永兴县方达烟花炮竹厂向李继兵购买鞭炮原材料。2017年元月27日，经结算，胡丁芳尚欠李继兵鞭炮原材料款55000元，并向其出具欠条一张；后经原告多次催讨欠款未果，故李继兵诉至法院，请求判如所请。
胡丁芳未作答辩。
李继兵围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条有胡丁芳签名，客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡丁芳在永兴县高亭司镇东冲村经营烟花炮竹生意。2010年至2013年期间，胡丁芳陆续从李继兵处购买烟花炮竹原材料。2017年1月27日，经双方结算，胡丁芳向李继兵出具欠条一张,确认拖欠55000元货款的事实。之后，李继兵多次向胡丁芳催讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。李继兵为胡丁芳经营的烟花炮竹厂提供原材料，经结算，胡丁芳向李继兵出具欠条，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。李继兵持欠条要求胡丁芳偿还欠款，于法有据，本院予以支持。胡丁芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡丁芳于本判决生效之日起三日内支付李继兵货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，财产保全费570元，共计1158元，由胡丁芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一七年四月十七日
书记员 谭承强
附1：本案证据目录
一、李继兵提交了欠条一张，拟证明胡丁芳拖欠李继兵鞭炮材料款55000元；
二、胡丁芳未提交证据。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：执行申请提示
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4789号
原告上海思美佳木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宗必纯，执行董事。委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。被告上海大器木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨建伟。被告杨建伟，男，1977年10月19日生。本院在审理原告上海思美佳木业有限公司诉被告上海大器木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海大器木业有限公司的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海大器木业有限公司的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 懿
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执142号
申请执行人：郑坚，男，汉族，1971年1月10日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈水林，男，汉族，1970年9月18日出生，住咸宁市。
本院在执行申请人郑坚与被执行人陈水林建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人陈水林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年八月十一日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年8月11日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初2993号民事调解书过程中，现查明陈水林无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执396号
申请执行人福建万集物流有限公司，地址：福州市晋安区双福路15号。
法定代表人陈金泉，该公司董事长。
委托代理人张战友，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，地址：福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第二层西部区域、第三层局部区域及第四整层，组织机构代码：57470010-2。
负责人张代坚，该公司经理。
申请执行人福建万集物流有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支���司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）赣0983民初2239号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚和兴
二〇一七年三月八日
书记员 杨 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第63号
异议人延吉市交通运输局，住所地为延吉市。
申请执行人陈宝武，男，1955年8月27日生，汉族，无职业，住延吉市。
被执行人延吉市亚丽房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
被执行人纪武建，男，1955年8月18日生，汉族，住延吉市。
在申请执行人陈宝武与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司、纪武建之间追偿权纠纷执行一案中，案外人延吉市交通运输局对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人延吉市交通运输局称，在新民南街的工程建设中，延吉市交通运输局只负责施工管理工作，并不是征收主体，不应该承担支付延吉亚丽房地产开发有限公司的地上附着物及土地补偿款的责任，延吉市法院不应该冻结延吉市交通局的银行存款，请求停止对该执行标的执行。
本院查明，在申请执行人陈宝武与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司、纪武建之间追偿权纠纷执行一案中，本院于2014年11月12日作出（2013）延执字第875-2号执行裁定：冻结延吉市交通局在民生银行账户内的存款700万元。
另查，在本案涉及的延吉市新民南街改造工程中，延吉市交通运输局负责主体工程施工管理，延吉市房产局和小营镇政府负责土地、房屋及地上附着物征收工作。
本院认为，本案涉及的地上附着物征收工作，应由延吉市人民政府及其职能部门负责。延吉市交通运输局只负责主体工程施工管理，不应该负责地上附着物征收工作。案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人延吉市交通运输局在民生银行账户内的存款700万元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 张大文二○一四年十一月二十六日
书记员 马 香 花
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执760号
申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市盛华苑小区2号楼10号门市。
法定代表人:张斌，系该公司经理。
被执行人:李晓书，女，1987年9月26日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人:王彩桦，女，1961年5月30日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人:邸雅伶，女，1964年7月6日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人:常双叶，女，1960年10月23日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行中和农信项目管理有限公司北镇分公司与李晓书、王彩桦、邸雅伶、常双叶借款合同纠纷一案中。本院于2017年9月20日将申请人中和农信项目管理有限公司北镇分公司变更为申请执行人，于2017年10月12日划拨被执行人李晓书的丈夫韩延才名下的存款600元，于2017年10月23日将被执行人李晓书、王彩桦、邸雅伶、常双叶均纳入失信被执行人名单，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年三月六日
书记员胡冬雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���成华民初字第1985号
原告刘秀英。
本院在审理原告刘秀英与被告蒋小刚、肖亮房屋租赁纠纷一案中，原告刘秀英于2013年10月9日向本院申请撤诉。经审查，原告刘秀英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秀英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘秀英承担。
审判员 梁珍梅
二〇一三年十月九日
书记员 向 茜
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初317号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人支某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年11月2日13时30分许，被告人支某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区德中公路由新中往德阳方向行驶，当行驶至事发路段，与在非机动车道内的被害人林某某相撞，造成林某某损伤，车辆受损的交通事故发生。经四川华大司法鉴定所鉴定，支某血样中检出乙醇，浓度为184.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，支某负事故全部责任。
案发后，被告人支某已对被害人进行了赔偿。
公诉机关认为，被告人支某违反道路交通安全法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人支某当庭自愿认罪，对起诉指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月2日13时30分许，被告人支某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿德中路（旌阳区省道106线）由新中往德阳方向行驶，行驶223km+100米处时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆撞上在非机动车道内行走的被害人林某某，造成林某某受伤的交通事故发生。交警接群众报警后赶赴现场发现支某有酒驾嫌疑，遂用酒精测试仪对其进行呼气检测，检测结果为153.8mg/100ml。后交警将其带至医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的支某血样中检出乙醇，浓度为184.2mg/100ml。德阳市公安局旌阳区分局交警支队出具的道路交通事故认定书认定，支某负事故全部责任。
案发后被告人支某与被害人林某某达成赔偿协议，赔付被害人林某某各项经济损失人民币二千元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人支某户籍证明、侦查机关出具的抓获经过、对被告人支某当场酒精测试仪检测结果、被告人支某血液中乙醇含量鉴定意见、现场勘验及刑事照相、道路交通事故认定书、被害人林某某陈述、被害人林某某和被告人支某达成的赔偿协议及林某某出具的收条、被告人支某驾驶证和行驶证复印件、被告人支某驾驶证和所驾驶车辆行驶证、被告人支某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人支某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其危险驾驶造成交通事故发生，且负事故全部责任，应当依法从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人支某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，在案发后积极赔偿并与被害人达成赔偿协议，综上情节可以对其从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人支某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期自羁押之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 覃 锟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初2983号
原告十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟***号。
法定代表人肖志洲，该公司董事长。
委托代理人程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、调解等权限。
被告陈畅，男，汉族，1976年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告朱靖，男，汉族，1979年11月出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰腾阳房地产开发有限公司诉被告陈畅、朱靖商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原��十堰腾阳房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰腾阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰腾阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3397元，收取1698.5元，由原告十堰腾阳房地产开发有限公司负担，退回原告十堰腾阳房地产开发有限公司1698.5元。
审判员 张京郧
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 苗
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初16号
原告：杨云清，男，1965年3月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：黄幼清，男，1963年6月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：李丽华，女，1963年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告杨云清与被告黄幼清、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告杨云清到庭参加了诉讼,被告黄幼清、李丽华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款1240000元及利息（以1000000借款为基数，自2016年1月18日起按月利率2%算至还清日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月，被告黄幼清两次向原告借款1240000元，口头约定使用期限2个月，月利率2%。借款逾期后被告未还，由于两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告杨云清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二：借条两张，证明被告黄幼清向原告借款1000000元及下欠借款利息240000元的事实。
证据三：银行转账明细，证明原告已将借款1000000元交付到被告指定账户。
证据四：抵押书，证明被告用湖北同升鹏祥置业有限公司御龙湾项目的10套住房抵偿1000000元借款。
证据五：结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告黄幼清、李丽华未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告黄幼清、李丽华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告杨云清提交的证据进行审核，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻。2012年4月，被告黄幼清因做建设工程缺乏资金，经原告舅哥介绍向原告借款1000000元，原告于2012年4月7日、4月12日分别向被告黄幼清银行转账500000元，被告黄幼清于2012年4月12日向原告出具了一张1000000元的借据，借据未约定借款利率及还款日期。经原告向被告追讨借款，被告杨云清于2016年1月1日将原借据收回重新向原告出具了一张1000000元的借据，借条上仍未注明借款利率还款日期。由于借款拖欠时间长久，被告黄幼清愿承担借款利息，于2016年1月18日向原告出具了一张240000元的借据。此后，原告多次找被告追讨，被告黄幼清于2016年12月21日向原告出具抵押书，但以房产抵偿借款未果，以致成讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据及银行转账明细，依照上述规定，本院认定原告与被告黄幼清存在1000000元的借贷关系，对于下欠的1000000元借款被告黄幼清应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原、被告没有约定利息的视为无息，原告请求被告自2016年1月18日起按月利率2%支付利息没有法律依据，本院依法不予支持；但被告黄幼清自愿承担的240000元利息，因出具了借条，该款被告黄幼清应当向原告支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理，但有证据证明系个人债务的除外；被告李丽华作为被告黄幼清的配偶，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告李丽华没有提交证据证明该借款系被告黄幼清的个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告黄幼清、李丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄幼清、李丽华于本判决书生效后十日内偿还原告杨云清借款1000000元及利息240000元。
二、驳回原告杨云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17960元，由原告杨云清负担2000元，被告黄幼清、李丽华负担15960元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初389号
原告：林凤华，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李业军，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告林凤华之夫。
被告：陈加书，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告林凤华与被告陈加书债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林凤华撤回起诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何 康
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建华。
委托诉讼代理人：周中林，江苏益同盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国才。
再审申请人朱建华因与徐国才保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1857号民事判决，向本院申请再审。本��依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
朱建华申请再审称，1、徐国才不能提供向赵剑交付借款50万元的相关凭证，故本案借贷关系不能成立。2、朱建华与徐国才的谈话录音可以证明借款当时明确约定借款期限为6个月，徐国才在此后近三年的时间内从未向朱建华主张担保责任，故本案早已超过担保期间。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人徐国才未提交答辩意见。
本院认为，赵剑于2010年3月30日向徐国才出具的借条上有朱建华作为担保人的签名，能够证明赵剑与徐国才存在借款合意，以及朱建华自愿为该借款担保的事实。赵剑认可收到该借款，可以证明本案借贷关系成立。朱建华仅以徐国才未提供交付凭证为由主张本案借贷关系不成立，无事实和法律依据。担保期间应从主债务履行期满之日开始起算，而涉案借条未明确约定借款期限，朱建华提供的录音资料也不能证明赵剑和徐国才曾约定借款期限为6个月，故朱建华主张本案借款已过担保期间依据不足。一、二审法院认定朱建华应承担担保责任，并无不当。
综上，再审申请人朱建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱建华的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪亚玲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1302号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，职务：董事长。
委托代理人：王伟，男，枣强县农村信用联社股份有限公司恩察信用社主任。
被告：李文服，男，汉族，1974年6月16日出生，现住枣强县。
被告：吕宏，女，汉族，1972年11月17日出生，现住枣强县。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告李文服、吕宏借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回对被告李文服、吕宏的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回对被告李文服、吕宏的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 杜金荣
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 飞
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执359号之六
申请执行人：付卫军,男,1969年10月6日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：赵茂生,男,1960年2月13日出生,汉族，住山东省曹县。
被执行人：李建敏,女,1960年6月29日出生,汉族，住山东省曹县。
被执行人：李鸣钟,男,1963年12月21日出生,汉族,住山东省曹县。
被执行人：曹县凤凰凯悦置业有限公司,住所地山东省曹县长江东路东段路北。
法定代表人：庞厚华，该公司执行董事。
申请执行人付卫军与被执行人赵茂生、李建敏、李鸣钟、曹县凤凰凯悦置业有限公司（以下简称凤凰凯悦公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2014）宿中商初字第0057号民事判决书，判决：一、被告赵茂生于本判决生效之日起十日内给付原告付卫军转让金1500万元及利息（以1500万元为基数，自2011年4月7日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止，扣除已付利息287.5万元）；二、被告李建敏、李鸣钟、喻胜跃、曹县凤凰凯悦置业有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李建敏、李鸣钟、喻胜跃、曹县凤凰凯悦置业有限公司承担保证责任后，有权向被告赵茂生追偿。因曹县凤凰凯悦置业有限公司、喻胜跃不服一审判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年11月18日作出（2015）苏商终字第00677号民事调解书，调解书确认：一、赵茂生、凤凰凯悦公司、李建敏、李鸣钟自愿按照（2014）宿中商初字第0057号民事判决所确定的义务履行，对本协议约定的喻胜跃应承担的相应责任亦不持异议。二、付卫军申请强制执行后，针对宿迁市中级人民法院已经采取查封、冻结措施的凤凰凯悦公司、赵茂生、李建敏、李鸣钟名下的全部资产，喻胜跃保证自执行立案之日起13个月之内尽到以下义务：1、确保付卫军执行款总额1600万元（如为凤凰凯悦公司名下房产以该楼盘开盘价九折计算执行回款金额，付卫军不承担任何税收、费用。喻胜跃确保在上述期限内将不动产权属证书办理至付卫军或付卫军指定的第三人名下并交付）；2、如付卫军执行到凤凰凯悦公司、赵茂生、李建敏、李鸣钟等方的资产不足1600万，由喻胜跃以资产或现金补足至1600万元。付卫军保证在上述13个月内不申请执行喻胜跃财产。各方确认：喻胜跃仅在1600万元的范围内承担上述担保义务，上述义务履行完毕后，喻胜跃不再承担任何责任。上述期限届满后，如喻胜跃不能履行上述应尽担保义务，付卫军可依据（2014）宿中商初字第0057号民事判决主张全部权利。三、在江苏省高级人民法院就本案作出调解书后10日内，付卫军向法院申请解除（2014）宿中商初字第0057号民事裁定查封喻胜跃名下的全部不动产，配合办理解封手续。如付卫军不能在上述期限向法院申请解除不动产保全手续，则喻胜跃不承担本协议第二条的担保责任。四、一审案件受理费169520元，由赵茂生负担。二审案件受理费169520元，减半收取84760元，由凤凰凯悦公司负担。凤凰凯悦公司已预交的二审案件受理费中剩余部分84760元，由本院退还。喻胜跃已预交的二审案件受理费169520元，由本院退还。因被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了江苏省高级人民法院应退还给被执行人凤凰凯悦公司的二审案件受理费84760元，扣划了该公司银行存款2356394元，上述两笔款项已拨付给申请执行人；于2016年12月9日查封了被执行人凤凰凯悦公司名下的位于山东省曹县长江东路东段路北侧国有土地使用权【证号：曹国用（2014）第008号、土地号：0030051107-2号】、查封了被执行人赵茂生名下位于曹县××路××房产（证号：××号）、冻结被执行人李鸣钟在曹县中信城市建设开发有限公司800万股股权、在曹县中信综合市场开发有限公司390万股股权，冻结被执行人李建敏在曹县中信城市建设开发有限公司500万股股权、在曹县中信综合市场开发有限公司100万股股权；于2017年1月10日查封被执行人李鸣钟所有的位于安徽省黄山市屯溪区黄山东路21号维多利亚北苑28幢202室房产、35号车库。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执359号执行一案[执行依据为江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00677号民事调解书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 张路路
第1页/共5页
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1467号
原告：杜立平，男，1971年10月8日出生，汉族，干部，住址大荔县。
被告：陶雷，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住址大荔县。
原告杜立平与被告陶雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杜立平于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜立平的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜立平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜立平负担。
审判员 茹少男
二〇一八年五月八日
书记员 梁 浩
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑终432号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍承思，男，1978年12月1日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，住关岭自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年2月5日批准逮捕，2016年11月2日被逮捕。现羁押于贵州省安顺市西秀区康复治疗中心。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人伍承思犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人卢某1、伍成荣提起附带民事诉讼一案，于2017年8月3日作出（2017）黔04刑初14号刑事附带民事判决。原审被告人伍承思不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，被告人伍承思与韦小电、伍兴海（均已判刑）三人合伙在关岭自治县坡贡镇新寨村水淹坝组承包鱼塘养鱼。2009年6月底7月初，因下雨涨水，伍承思与韦某2电、伍某3海认为其承包鱼塘中的鱼被水冲至被害人伍某1（男，殁年50岁）家某的水塘内。同年7月3日上午，伍承思与韦某2电、伍某3海到伍某1家某的水塘内打渔，遭到伍某1妻子卢某1阻拦而发生口角，伍承思等人扬言当晚要去伍某1家。当日22时许，伍承思与韦某2电、伍某3海酒后来到伍某1家欲打伍某1，伍某1提议到村委解决，伍承思等人对此不予理会，殴打伍某1并强行将伍某1拖出门外，推打至伍某1家门前水塘中，韦某2电、伍某3海将伍某1的头部按入水中。被害人伍某2见状出言劝阻，站在伍某1家某的伍承思即冲过去与伍某2扭打。尔后，韦某2电、伍某3海从水塘内前来帮助伍承思殴打伍某2。伍承思作案后潜逃，于2016年11月2日在关岭自治县坡贡镇窑上村新寨组与六枝特区郎岱镇茅草坪寨子之间的树林中被抓获归案。经鉴定，被害人伍某1系生前溺水死亡，被害人伍某2所受损伤属轻微伤。
另查明，民事赔偿部分，安顺市中级人民法院（2010）安市刑一初字第67号刑事附带民事判决确定由韦某2电、伍某3海赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、伍成荣经济损失人民币20000元，贵州省高级人民法院（2010）黔高刑二终字第102号刑事附带民事判决对民事赔偿部分予以维持，韦某2电、伍某3海至今未履行该判决赔偿义务。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条、第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人伍承思犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、本院（2010）安市刑一初字第67号刑事附带民事判决书判决由韦某2电、伍某3海赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、伍成荣经济损失人民币20000元，被告人伍承思承担连带赔偿责任。
宣判后，原审被告人伍承思以“与韦某2电、伍某3海事前无通谋，无共同伤害伍某1的意思联络，因此不应承担伍某1被韦某2电、伍某3海伤害致死的法律后果”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定2009年7月3日晚因相邻纠纷，上诉人伍承思伙同韦某2电、伍某3海酒后与被害人伍某1发生争执、抓扯，韦小电、伍兴海将伍某1按在关岭自治县坡贡镇新寨村水淹坝组伍某1家某水塘中致其溺亡，伍某1邻居伍某2出言阻止三人，被三人追打致其轻微伤的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证实案发当晚伍承思、韦某2电、伍某3海到伍某1家与伍某1、卢某1发生争执、抓扯的证人卢某1证言；目击韦某2电、伍某3海将伍某1打倒在水塘中，伍某2见状出言制止被伍承思殴打的证人韦某1、王某证言；供认伍承思、韦某2电、伍某3海酒后到伍某1家与伍某1争执、抓扯，韦某2电、伍某3海将伍某1打倒在水塘中，伍某2出言制止，伍承思与伍某2扭打，韦某2电、伍某3海上前帮忙追打伍某2的同案被告人韦某2电、伍某3海供述；供认三人酒后与伍某1发生争执，后其与伍某2扭打的被告人伍承思供述；证实伍某1死因系生前溺水的法医学尸体检验鉴定书；记载案发现场及尸体发现情况的现场勘验记录及照片，伍承思指认现场记录及照片等证据证实，证据确实、充分。在本院二审期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人伍承思所提“与韦某2电、伍某3海事前无通谋，无共同伤害伍某1的意思联络，因此不应承担伍某1被韦某2电、伍某3海伤害致死的法律后果”的上诉理由，经查，伍承思等三人因打渔纠纷到被害人伍某1家与被害人夫妻发生争执抓扯，在伍某2出言阻止时伍承思与伍某2扭打，客观上阻止他人救助被害人，实施了帮助韦某2电、伍某3海杀害伍某1的行为。虽然事前伍承思与韦某2电、伍某3海未有意思联络，但客观上阻止他人救助被害人，其主观上对韦某2电、伍某3海的行为持放任态度，故伍承思与韦某2电、伍某3海构成故意杀人共犯，应承担相应的刑事责任。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伍承思伙同他人故意致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于伍承思在共同犯罪中系从犯，原判对其从轻处罚正确。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟利
审判员 李钰
审判员 舒竑
二〇一七年十一月三日
书记员 黄亮
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执408号
施华庆
韦俊：
施华庆申请执行韦俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计13569元，经本院立案受理,现已强制执行到位13569元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给施华庆。至此，施华庆向本院申请执行（2016）苏0115民初13885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1377号之一
申请执行人：金象培（曾用名金相培），男，1955年3月18日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被执行人：薛桂元，男，1973年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行金象培与薛桂元民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 苏士军
二〇一七年七月十日
书记员 柳 翔
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保6号
申请人:路敦芹，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：董功祥，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：濉溪县恒鑫运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区萧淮路南侧，统一社会信用代码：913406213254844459。
负责人：黄涛，总经理。
申请人路敦芹于二0一七年一月十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董功祥驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖FA6**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人路敦芹已按法律规定交纳担保金。
本院经审查认为，申请人路敦芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董功祥驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖FA6**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年1月16日至2019年1月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智亮
二〇一七年一月十六日
书记员 王翠平
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第3254号
原告谷红波。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告田增立。
委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告新乐市元隆运输有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告谷红波与被告田增立、新乐市元隆运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷红波的委托代理人寇君红、被告田增立的委托代理人房利辉、英大泰和保险公司委托代理人庞少敬到庭参加诉讼。被告新乐市元隆运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷红波诉称，2015年7月17日23时许，田增立驾驶冀a、冀a挂重型仓栅式货车沿中兴路由东向西行驶至北京来宝汽车装饰连琐店门口处时，与谷红波骑行的自行车沿中兴路由东向西在前方行驶左转弯时发生碰撞，致两车受损，谷红波受伤。定州市公安交警大队认定，田增立负此事故的主要责任，谷红波负此事故次要责任。事故发生后，原告被送至定州市人民医院住院治疗，花费巨额医疗费用，被告田增立只给付5000元。田增立所驾驶的肇事车辆在英大泰和保险公司投有交强险等险种。故请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计101508.4元。诉讼费用由被告承担。
被告田增立辩称，冀a车在英大泰和保险公司投保交强险和商业险30万元，不计免赔。赔偿责任应由保险公司承担。诉讼费和鉴定费也应由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费用5500元，要求原告返还。
被告英大泰和保险公司辩称，1、依法核实冀a车的车辆行驶证、驾驶证和年检信息是否合法有效，以确认是否属于保险责任。2、冀a在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元不计免赔。但挂车未在我公司投保。请法庭依法核实本案的事实，对原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业险限额内承担。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2015年7月17日23时许，被告田增立驾驶冀a、冀a挂重型仓栅式货车沿中兴路由东向西行驶至北京来宝汽车装饰连琐店门口处时，与原告谷红波骑行的自行车沿中兴路由东向西在前方行驶左转弯时发生碰撞，致两车受损，谷红波受伤。该事故经定州市公安交警大队认定，田增立负此事故的主要责任，谷红波负此事故的次要责任。事故发生后，原告谷红波被送往定州市人民医院住院治疗26天，于2015年8月13日出院，花医疗费24059.40元。谷红波出院后在河北医科大学第三医院复查花费6元，在定州市人民医院复查花费366元。谷红波在定州市人民医院住院期间，由其妻苏月敏护理。苏月敏在定州市宏亮电脑网络技术服务部工作，月平均工资为3433.33元。发生交通事故时，谷红波在定州市晟昊仓储有限公司工作，月平均工资为3483.33元。2015年11月4日，定州市司法医学鉴定中心对谷红波的伤情做出（2015）临鉴字第c0292号伤残等级评定意见书，原告的伤残属十级伤残。鉴定费800元。交通费500元。原告之母吴新池，1938年12月14日出生，城镇户口，生有两个儿子。庭审中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，自行车损失800元，营养费1300元。
冀a、冀a挂重型仓栅式货车挂靠于新乐市元隆运输有限公司。冀a车在被告英大泰和保险公司投有交强险和第三者责任险，保险金额30万元，不计免赔。发生交通事故时，该事故车在保险期内。
事故发生后，被告田增立给原告谷红波垫付医药费5000元。
原告谷红波系城镇户口。河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据：城镇居民人均年可支配收入24141元、城镇居民人均年消费支出16204元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被被告田增立驾驶的冀a、冀a车致伤，被告田增立负事故的主要责任，原告谷红波负事故的次要责任，该事实有定州市公安交通警察大队做出的责任认定书证实，本院予以认定。原告谷红波的损失有：1、医疗费：24431.4元，有定州市人民医院和河北医科大学第三医院出具的票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：26天100元／天=2600元。3、误工费：原告的误工日期计算至评残前一日为109天，故误工费为：3483.33元／月÷30天109天=12656.11元。4、护理费：原告谷红波的护理费为3433.33元／月÷30天26天1人=2975.56元。5、残疾赔偿金：24141元／年20年10%=48282元。6、精神损害抚慰金4000元。7、被抚养人生活费：原告有兄弟二人，故被抚养人生活费为：16204元／年3年10%÷2人=2430.6元。8、交通费：500元。9、财产损失：原告的自行车因该次交通事故受损，但其要求被告赔偿自行车修理费800元数额较高，本院酌定为500元。10、鉴定费：800元。原告要求被告赔偿营养费1300元，因无医嘱，本院不予支持。综上原告谷红波的各项损失共计99175.67元。
因冀a车在英大泰和保险公司投有交强险和第三者责任险，故英大泰和保险公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告谷红波10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿谷红波70844.27元；在财产损失限额内赔偿谷红波500元；在第三者责任险内按70%比例赔偿原告谷红波12481.98元。被告田增立为原告垫付的医疗费原告应予返还。为了保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
1、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内在冀a车交强险中赔偿原告谷红波81344.27元。
2、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内在冀a车第三者责任险中赔偿原告谷红波12481.98元。
三、原告谷红波于本判决生效之日起七日内返还被告田增立垫付款5000元。
四、驳回原告谷红波对被告新乐市元隆运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 温东岩