广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)清英法青民初字第153号
原告蒙秀春，女，1972年5月13日出生，瑶族，住广东省英德市。
委托代理人罗东波，男，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人雷秋菊，女，系广东法制盛邦律师事务所律师助理。
被告陈国兴，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。
被告陈定增，男，1968年5月13日出生，汉族，住广东省英德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住址：清远市北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：何灿荣，系该公司总经理。
委托代理人龚丽娟，女，系该公司职员。
原告蒙秀春诉被告陈定增、陈国兴、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，第三人张方太申请参加诉讼，其后第三人张方太与被告陈定增、陈国兴达成调解协议已经本院另案处理，其后张方太申请退出本案的诉讼。本案依法由审判员温福彦适用简易程序独任审判，分别于2012年11月8日、2013年1月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告蒙秀春的委托代理人雷秋菊、被告陈定增、陈国兴、第三人张方太到庭参加诉讼。第二次庭审时原告蒙秀春的委托代理人罗东波、被告陈定增、陈国兴到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙秀春诉称，2012年6月8日，被告陈国兴驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，沿X410线横石水往桥头方向行驶，14时10分许，当车行至桥头镇石角路段时，与迎面由张方太驾驶（搭乘蒙秀春）的无号牌（车架：8003266）二轮摩托车发生碰撞，造成张方太、蒙秀春受伤及两车不同程度损坏的交通事故。其后交警部门认定，被告陈国兴对该交通事故承担全部责任，张方太及蒙秀春无责任。被告陈定增为粤Ｒ×××××号车辆的车主，同时其为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保交强险、第三者责任险。发生该起交通事故后，原告被送往中国人民解放军第四二一医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左膝开放性外伤累及肌腱、左胫腓骨开放性粉碎性骨折等。原告的住院期间为2012年6月9日至同年10月10日，共124天，在住院期间产生医疗费126961.95元。其中被告陈国兴、陈定增共同为原告垫付了医疗费34000元并向原告支付了1000元伙食费。根据原告的伤情，医院在原告的疾病诊断书写明：全休3个月，全休期间需陪护1人，加强营养，住院期间需一人护理，后续治疗费30000元。原告在英德市从事农业劳动，故原告的误工费应按2012广东省同行业在岗职工年平均工资标准计算。在住院期间，由原告的丈夫陈志强对原告进行护理。原告及其护理人员陈志强在住院期间和之后，为治疗和诉讼支出了一定的交通费。原告和丈夫陈志强生育有一男一女，儿子陈瑞锦，年满17岁。女儿陈新惠，年满16岁。2012年10月19日，广东珠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具伤残鉴定意见书，评定原告为伤残玖级，原告为此支付了伤残鉴定费840元。按相关法律、司法解释的规定，被告陈定增、陈国兴应连带赔偿原告损失的医疗费92962元，误工费6626.7元，护理费17040元，住院伙食补助费6200元，营养费3000元，交通费800元，被抚养人的生活费2017.8元，精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金37486.8元，伤残鉴定费840元，后续治疗费30000元，以上赔偿合计210923.3元。综上，请求法院判令被告陈国兴、陈定增连带赔偿原告损失210923.3元，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险、第三者责任险的限额内连带赔偿原告的上述损失，最后本案诉讼费由三被告承担。
原告蒙秀春在举证期限内提供的证据有：
1、蒙秀春、陈国兴、陈定增的身份证复印件各1份，陈国兴驾驶证复印件1份，陈定增行驶证复印件1份，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司资料1份及组织机构代码证复印件1份，拟证明本案原、被告主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的情况及各方承担的责任；
3、交强险、第三者责任险的保险单复印件各1份，拟证明被告陈定增在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司为粤Ｒ×××××小型轿车投保了交强险、第三者责任险；
4、中国人民解放军第四二一医院的疾病诊断证明书、病情摘要各1份、病人费用清单复印件4页及广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2388号民事调解书复印件1份，拟证明原告住院期间所产生的医疗费；
5、中国人民解放军第四二一医院的疾病诊断证明书1份，拟证明原告的伤情、住院时间及医嘱：全休3个月，加强营养，住院期间一人陪护，全休期间需陪护1人，后续治疗费用30000元；
6、证明1份（英德市青塘镇板甫村民委员会及青塘派出所加盖公章）及户口本复印件1本，拟证明原告的被抚养人情况；
7、广东珠江法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书1份，拟证明该起交通事故造成原告玖级伤残；
8、伤残鉴定发票1张，拟证明原告为伤残鉴定支付了鉴定费840元。
被告陈国兴辩称，本案应由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足再由被告陈定增进行赔偿。另，被告陈国兴不是本案适格主体。由于被告陈定增没有驾驶证，事故发生当日，被告陈定增委托被告陈国兴帮忙开车办事，所以相关的责任应该由被告陈定增承担。
被告陈国兴在举证期限内没有提供证据。
被告陈定增辩称，同意赔偿原告的合理损失，但是要先由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险、第三者商业险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分才由被告陈定增赔偿。同时被告陈国兴在发生交通事故当天是接受被告陈定增的委托开车办事，本案的责任不应该由被告陈国兴承担。
被告陈定增在举证期限内提供的证据有：交强险、第三者责任险的保险单各1份，拟证明被告陈定增在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司为粤Ｒ×××××小型轿车投保了交强险、第三者责任险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，对原告诉请符合法律规定及交强险合同、商业三者保险合同的约定，并有证据证明的损失，同意在交强险各分项赔偿限额及商业三者险保险限额内进行赔偿。其次，原告部分诉求无据，其中营养费诉求过高且没有法律依据，后续治疗费过高且应在实际发生后另行处理，交通费没有提交正式发票因此不同意支付，精神损害抚慰金要求过高，对于鉴定费，由于是原告私自鉴定且鉴定结果明显不合理，该费用应由原告自行承担；对于误工费及护理费，原告并未提交证据证明其相关损失，故不同意赔偿该费用，对于残疾赔偿金及被抚养人生活费，应该根据重新鉴定的意见书来计算相关的损失。最后本案诉讼费应由被告陈定增、陈国兴承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告陈定增、陈国兴对原告提供的1至6项证据均没有异议，对第7、8项证据不予认可，认为鉴定是原告私自鉴定的，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司对该鉴定有异议并申请了重新鉴定，重新鉴定的结果已经推翻了原告此前的鉴定结果。原告对被告陈定增提供的证据无异议。
经审理查明：2012年6月8日，被告陈国兴驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿X410线横石水往桥头方向行驶，14时10分许，当车行至桥头镇石角路段时，与迎面由张方太驾驶（搭乘原告蒙秀春）的无号牌（车架：8003266）二轮摩托车发生碰撞，造成张方太、原告蒙秀春受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年6月29日英德市公安局交警大队作出第2012B00410号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈国兴承担此事故的全部责任，张方太不承担此事故的责任，蒙秀春不承担此事故的责任。2012年6月9日原告蒙秀春被送到中国人民解放军第四二一医院住院治疗至2012年10月10日出院，期间产生医疗费126961.95元，其中被告陈定增支付了医疗费34000元及住院伙食补助费1000元。中国人民解放军第四二一医院出具的疾病诊断证明书上记载的军医意见为：“1、全休3个月，全休期间需陪护1人，加强营养及康复功能锻炼；2、术后3、6、9个月来院复查……术后1年左右视骨折愈合情况来院拆除内固定钢板，拆除内固定钢板费用大约需3万元左右；3、住院期间陪护1人，24小时陪护……”。原告蒙秀春于2012年10月11日到广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去费用840元。同年10月19日该鉴定所作出粤珠司鉴所[2012]法检字第2351号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蒙秀春因交通事故致左髋关节脱位、左膝关节损伤、左胫腓骨开放粉碎骨折，现左下肢功能部分丧失，评定为玖级伤残。原被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告遂于2012年9月28日诉至本院，要求依法判决被告陈国兴、陈定增连带赔偿原告损失210923.3元，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险、第三者责任险的限额内连带赔偿原告损失210923.3元，同时本案诉讼费由三被告承担。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司对原告私自进行鉴定有异议，认为原告出院的第二天就到鉴定机构进行鉴定，鉴定的时间过早。另外，鉴定意见书的测量结果与医院病历记录的测量结果矛盾，故中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提出重新对原告的伤残程度进行鉴定，因双方协商不成，本院指定由南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，但该中心不能先鉴定后缴费，为免原告多次奔波，本院改指定由中山大学法医鉴定中心进行鉴定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司支付了鉴定费2180元。2013年4月19日中山大学法医鉴定中心出具[2013]临鉴字第L46983号鉴定意见书，认定原告蒙秀春符合道路交通事故十级伤残。原告对此鉴定意见书放弃质证权利，请求由本院核实采纳，被告陈国兴、陈定增、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司对此鉴定意见书无异议。
另查明，原告蒙秀春住院期间及出院后全休的3个月内均由其丈夫陈志强负责护理。陈志强是农业户口。原告蒙秀春与其丈夫共生育两个小孩，分别为陈瑞锦（男，于1995年7月9日出生）及陈新惠（女，于1996年9月25日出生）。
再查明，粤Ｒ×××××小型轿车在车辆登记机关的所有人为被告陈定增。被告陈国兴持有A2驾驶证，被告陈国兴受被告陈定增的委托提供义务帮忙，在驾驶车辆时发生事故。被告陈定增已为粤Ｒ×××××号小型轿车向被告中中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（200000元），并约定不计免赔。上述保险的保险期限均是2012年5月8日零时至2013年的5月7日二十四时止，本案的交通事故是发生在保险责任期间。
以上事实有原告提交的起诉状及证据、被告陈定增提交的证据、中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书以及开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈国兴在驾驶机动车的过程中，与驾驶摩托车张方太发生碰撞，造成原告蒙秀春受伤，形成侵权之诉。英德市公安局交警大队于2012年6月29日作出的第2012B00410号《道路交通事故认定书》，原被告均无异议，本院予以采信。对于中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书，原告放弃质证的权利，被告陈定增、陈国兴、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司对此鉴定意见书无异议，本院认为该鉴定意见书真实合法，故对该鉴定结论本院予以采信。由于原告提交的由广东珠江法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书已被中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书所推翻，因此原告诉请的鉴定费840元本院不予支持，同时对原告的残疾赔偿金等损失应根据中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书来计算。对原告诉请的误工费、护理费，由于原告并未举证证明其误工、护理损失，本院根据原告及护理人员的农业户籍按照农业标准计付上述损失。原告诉请的营养费有医院医嘱，对原告诉请的营养费3000元，本院予以支持。原告提出的交通费800元，虽没有提供相应证据佐证，但原告住院124天，且原告就医地与其家庭住所有一定距离，住院期间必然有交通费的支出，本院认为其提出交通费800元较为合理，可予支持。另根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院认为由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元为宜。对于原告诉请的后续治疗费30000元，因该费用尚未实际产生，原告可待实际产生后另行诉请处理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告蒙秀春在本次交通事故受伤所造成的损失有：1、医疗费92961.95元（已扣除被告陈国兴已支付的34000元）；2、误工费7702.83元（13138元/年÷365天×214天，住院期间加上出院后全休3个月）原告诉请误工费6626.7元没有超过该限额，本院予以准照；3、护理费7702.83元（13138元/年÷365天×214天，住院期间加上出院后全休3个月）；4、住院伙食补助费6200元（50元/天×124天）；5、营养费3000元；6、交通费800元；7、伤残赔偿金18743.46元（9371.73元/年×20年×10%），被抚养人生活费为1008.84元（陈瑞锦：6725.55元/年×10%×1年÷2人，陈新惠：6725.55元/年×10%×2年÷2人），根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。因此，原告蒙秀春的残疾赔偿金计算为19752.3元（18743.46元+336.28元+672.56）；8、精神损害抚慰金5000元，以上8项损失合共142043.78元。首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共39881.83元。对于交强险尚未赔付的医疗费82961.95元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元，由于被告陈定增已为粤Ｒ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了第三者商业责任险（200000元）并约定不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告蒙秀春医疗费、住院伙食补助费、营养费合共赔偿款92161.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额范围内赔偿原告蒙秀春医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失49881.83元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告蒙秀春医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失92161.95元，上述款项合共142043.78元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1018.06元由陈定增负担，此款原告已预交，由被告陈定增于本判决发生法律效力之日起五日内迳行支付给原告。本案鉴定费2180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担（此款被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司已缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一三年五月二十八日
书记员 卢丽芬
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
一、机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由杨动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。