wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1440号
罪犯黄金龙，男，1988年4月20日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年4月1日作出(2013)河龙法刑初字第4号刑事判决，以被告人黄金龙犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年11月11日。
执行机关因罪犯黄金龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月份获得表扬，2016年3月份获得表扬，另获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月九日
书记员 黄东曦
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保11号之一
申请人：杨某，女，1972年9月29日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：张某，男，1973年11月18日生，汉族，住襄城县。
被申请人：平顶山某公司。住所地：平顶山市高新区。
法定代表人：杨某，任经理。
被申请人：卢某，男，1973年7月13日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院于2018年4月12日作出（2018）豫1025财保11号诉前保全的裁定，查封扣押被申请人平顶山某公司所有的车牌××为××号××自××车××于××公安××大队停车场。现被申请人卢某提供陈某存入本院的人民币100000元作为反担保。申请解除对被申请人平顶山某公司所有的车牌号为豫Ｄ×××××号重型自卸货车一辆的查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将陈某提供的人民币100000元提存于本院机关后勤服务中心账户。
二、解除对被申请人平顶山某公司所有的车牌号为豫Ｄ×××××号重型自卸货车一辆查封扣押。
当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国华
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱燕燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5525号
原告：曹育荣，男，1982年6月18日出生，汉族，住
委托代理人：刘阳，四川泰常律师事务所律师。
。被告：吴剑，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆庆涪陵区。本院在审理原告曹育荣诉被告吴剑生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曹育荣于2017年9月25日向本院提出撤
本院认为，原告黄育荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹育荣撤回被告吴剑的起诉。
案件受理费946元，由原告曹育荣负担。
审判员 冷枫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李镓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2313号
原告：冉隆银，男，1941年3月4日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：董世琼，女，1941年8月9日生，土家族，住址同上。
原告：冉建平，男，1973年12月23日生，土家族，住址同上。
原告：罗小琴，女，1980年6月13日生，土家族，住址同上。
以上四原告共同委托代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告：冉芸芝，女，1943年10月17日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：倪建秋，男，1975年6月9日生，土家族，住址同上。
被告：田小芹，女，1975年6月15日生，土家族，住址同上。
以上三被告共同委托代理人：敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
第三人：倪安限，男，1963年6月10日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人：冉琼英，女，1963年11月7日生，土家族，住址同上。
第三人：倪安政，男，1968年11月6日生，土家族，住址同上。
第三人：冉启霞，女，1964年3月25日生，土家族，住址同上。
第三人：倪勇，男，1974年11月16日生，土家族，住址同上。
第三人：董素英，女，40岁，住址同上。
本院在审理原告冉隆银、董世琼、冉建平、罗小琴诉被告冉芸芝、倪建秋、田小芹及第三人倪安限、冉琼英、倪安政、冉启霞、倪勇、董素英排除妨害纠纷一案中，原告冉隆银、董世琼、冉建平、罗小琴于2017年10月26日以证据不足为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告冉隆银、董世琼、冉建平、罗小琴的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉隆银、董世琼、冉建平、罗小琴撤回起诉。
案件受理费80元因撤诉结案减半收取40元，由原告承担退回原告40元。
审判员 吴英祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 田雨霏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1043号
罪犯董俊华，女，1954年11月4日出生，汉族，文盲,河南省西华县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）周刑初字第48号刑事判决，认定董俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年2月3日起至2022年2月2日止。违法所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月12日作出（2009）豫法刑一终字第012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年5月12日对董俊华减去有期徒刑一年，于2013年1月29日对董俊华减去有期徒刑一年，于2015年6月29日对董俊华减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯董俊华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年农历7月至12月，董俊华伙同他人贩卖毒品5起，买进毒品600克，卖出毒品125克。该犯有重大立功表现。
罪犯董俊华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年9月、2017年3月、2017年8月、2018年2月获得表扬，2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年3月被评为省级罪犯改造积极分子。2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯董俊华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董俊华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第00497号
申请执行人内蒙古自治区敖汉旗人民法院，住所地：赤
峰市敖汉旗新惠镇河东新区。
被执行人韦秀便，女，1956年7月29日生，壮族，住
柳江县土博镇甘贡村。
被执行人李梨红，女，1997年9月12日生，壮族，住
柳江县穿山镇仁安村。
本院在执行内蒙古自治区敖汉旗人民法院申请执行韦
秀便、李梨红刑事判决罚金一案中，经查被执行人在银行、
房产、车辆等部门的财产信息状况及被执行人家中均无财产
可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条(六)项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2014)敖刑初字第
273号刑事判决书第一项、第四项关于罚金部分的本次执行
程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 覃晓霜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1158号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人天媚时（业主宋京媛）。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与天媚时行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审197号行政裁定书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 白浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执509号之一
本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与解祥玲租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人解祥玲有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将解祥玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执928号之一
申请执行人：许昌市商标印刷厂。住所地：许昌市魏都区八一路西段。
法定代表人：司宏欣，任该厂厂长。
被执行人：许昌旭传汽配有限公司。住所地：新郑市城关乡西关。
法定代表人：郭培栋，任经理。
申请执行人许昌市商标印刷厂申请执行许昌旭传汽配有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）豫1002民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息258128.22元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人许昌旭传汽配有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月二十九日
书记员 李亚兵
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)平执字第00290号
申请执行人王某
被执行人杨某
本院执行的王某申请杨某借款合同纠纷一案，经被执行人杨某自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 史茹山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓亮
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地:陕西省宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。
负责人杨帆，任行长。
委托代理人王登宇，系该单位员工，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路2组。
委托代理人吴建斌，系该单位员工，住宝鸡市陈仓区虢镇南环路59号。
被执行人冯红艳，女，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被执行人刘吉焕，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人赫秋生，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与冯红艳、刘吉焕、赫秋生金融借款合同纠纷一案中，经查，除2016年5月30日本院在贾村信用社划拨赫秋生银行存款35180元外，三被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行发现三被执行人有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00837号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年八月十六日
书记员 石 明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终2901号
上诉人（原审被告）徐玉林，男，1968年1月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）徐凤菊，女，1965年10月27日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）吕洪光，山东××城律师事务所律师。
上诉人徐玉林因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月23日，原被告签订了蒜薹购销合同书，7月30日，原告从被告处拉蒜薹时，被告提出要求原告预付7500元货款，并在购销合同书的背面书写了收条，因原告不同意，被告将收条划去，在下面书写了借条，内容为：“借条今借到徐凤菊现金柒仟伍佰元正￥7500元，借款人徐玉林2015年7月30日”。原告支付给被告现金7500元，后该款一直未还，也未以货款方式结算。
原审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告交给被告现金7500元，被告向原告书写了借条，原被告借贷关系明确，本院应予认定。被告辩称该款是蒜薹预付款证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决被告徐玉林于本判决生效后七日内偿还给原告徐凤菊借款7500元。
判决送达后，徐玉林不服一审判决，提起上诉称：原审法院认定事实错误。原审法院认定“原告交给被告现金7500元，被告向原告书写了借条，原被告借贷关系明确，本院应予认定。”明显错误。事实上是被上诉人于2015年7月21日、22日连续三天到上诉人的徐庄冷库示意购买蒜苔，并仔细查看验收整个冷库的蒜苔后，于23日双方签订了蒜苔购销合同，约定上诉人将徐庄冷库蒜苔130吨卖给被上诉人,每市斤价格1.58元，出库时间从2015年7月22日至2015年8月12日，被上诉人当场交付定金10000.00元。合同生效后，被上诉人于2015年7月30日到上诉人冷库拉蒜苔时预支上诉人7500元货款，不是借款。在合同履行过程中，因金乡市场原因蒜苔价格下滑，于2015年8月10日被上诉人拒绝继续履行合同，为此，双方发生纠纷。无奈，因被上诉人明确表示拒绝继续履行合同，上诉人为减少损失，向四处发出出卖蒜苔的要约，使蒜苔尽快出库，最终以近十万元的损失为代价，才将100余吨蒜苔于2015年8月16日出库完毕。我国合同法第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，上诉人与被上诉人均应受其二人签订的《蒜苔购销合同书》的约束。然被上诉人拒绝履行合同，给上诉人造成了近10万元的经济损失，应由被上诉人承担，因此，7500元的货款应冲抵上诉人相应的经济损失，不应返还，更不应认定为借款。综上分析，上诉人与被上诉人签订的书面合同合法有效，被上诉人应当自觉履行自己的义务，然被上诉人拒绝履行合同，给上诉人造成了近10万元的经济损失，应由被上诉人承担，因此，7500元的货款应冲抵上诉人相应的经济损失，不应返还。原审法院认定事实错误，请二审法院撤销金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1764号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐凤菊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人与被上诉签有蒜薹购销合同书，由于上诉人急需用钱，要求被上诉人预付7500元，被上诉人不同意预付，但是同意借给上诉人7500元。被上诉人将7500元借给上诉人，上诉人向被上诉人出具了借条。上诉人主张该款不是借款，是货款，由于蒜薹价格下滑，被上诉人拒绝履行合同，该款应该抵充上诉人相应的经济损失。上诉人的该项主张与其出具的借条内容不符，本院不予支持。上诉人主张的蒜薹经济损失系其与被上诉人的另一法律关系，本院不予评判。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 灿
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执123号
申请执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人肖某某，女，汉族。
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人某某财产股份有限公司汉中中心支公司，法定代表人刘某甲,住所地汉中中心支公司。
被执行人陈某，男，汉族。
被执行人陕西省某某酒业有限公司，法定代表人杨某某,住所地陕西省某某酒业有限公司。
本院在执行申请人刘某某、肖某某、陈某某与被执行人陕西省某某酒业有限公司、陈某、某某财产股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人保险公司以及陕西省某某酒业有限公司扣除已垫付的款项，主动将剩余款项支付给申请人。执行费2150元，减半收取1075元，由陕西省某某酒业有限公司承担。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00589号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一六年四月十八日
书记员 覃朝华
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执820号之一
申请执行人：孔令江，男，1959年12月10日出生，汉族，务工，住武穴市武穴街道吴谷英村孔家垸180号。公民身份号码421182195912100357。
被执行人：朱容桂，男，1959年5月24日出生，汉族，务工，住武穴市武穴街道朱奇武村上朱祥垸195号。公民身份号码422129195905240510。
申请执行人孔令江依据已生效的（2017）鄂11民终8号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人朱容桂偿还申请执行人孔令江经济损失547555.74元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人朱容桂暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂11民终8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李至学
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初380号
原告:崔居宝，男，1965年9月16日生，汉族，现住大安市。。
委托代理人:张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告:高兴飞，男，汉族，现住大安市。
被告：刘梅，女，汉族，现住大安市。
原告崔居宝诉被告高兴飞、刘梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔居宝及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告高兴飞、刘梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔居宝诉称：二被告系大安市四棵树乡青山村村民，2013年至2015年期间在原告处赊购貉子饲料（玉米面、海杂鱼），价款为48,542.00元，双方约定2015年10月末结清，现已届满，被告未能按约定期限给付欠款。故起诉要求被告给付欠款48,542.00元。
被告高兴飞未答辩。
被告刘梅未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列证据：
1.2015年9月21日欠据一枚，证明被告高兴飞欠1,350.00元。
2.2015年9月27日欠据一枚，证明被告高兴飞欠1,575.00元。
3.2015年10月2日欠据一枚，证明被告高兴飞欠2,950.00元。
4.2015年10月18日欠据一枚，证明被告高兴飞欠2,950.00元。
5.2015年11月2日欠据一枚，证明被告高兴飞欠2,242.00元。
6.欠据一枚，证明被告高兴飞欠39,161.00元。
7.2013年9月15日欠据一枚，证明被告高兴飞欠3,000.00元。
8.欠据一枚，证明被告高兴飞欠5,214.00元。
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：
二被告未到庭接受质询及提出抗辩意见，应视为其二人放弃举证、质证权利，对原告所举8组证据本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系。2013年至2015年间，被告高兴飞在原告处赊购貉子饲料，价值58,442.00元，后被告高兴飞给付10,000.00元，尚欠48,442.00元拖欠至今。
现根据原告起诉及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告高兴飞理应及时偿清借款，拖欠是错误的。原告所提供8组证据虽为被告高兴飞一人出具，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，被告刘梅没有到庭提供相关证据证明该债务为被告高兴飞个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高兴飞、刘梅于本判决生效后十日内给付原告崔居宝饲料款48,442.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元、诉讼保全费520.00元、公告费860.00元均由被告高兴飞、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 ：马吉天
审判员 ：辛世杰
审判员 ： 孙 娟
二〇一六年八月十五日
书记员 ：孙宏达
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3290号
罪犯尹绍堂，男，汉族，1959年12月7日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十二月十日作出(2012)曲中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人尹绍堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陆丽君不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十九日作出(2013)云高刑终字第477号刑事判决，维持原判对被告人尹绍堂的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹绍堂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月10日起至2038年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20713号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。
被告：孙荣栋，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：满薇，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告孙荣栋、满薇物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒲琰榛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2855号
原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A005室。
法定代表人顾宏羚，董事长。
委托代理人强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人吴家敏，江苏法舟律师事务所律师实习律师。
被告吴江月亮湾房产有限公司，苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人徐蓉芳，总经理。
本院在审理原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司与被告吴江月亮湾房产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司负担。
审判员 姚民
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第1732号
原告刘玉英。
委托代理人李强，与原告关系。
被告徐州矿务集团总医院。
法定代表人鹿德智，该院院长。
委托代理人李海燕，该院调解办副主任。
委托代理人崔铁军，该院法律顾问。
原告刘玉英诉被告徐州矿务集团总医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托代理人李强、被告徐州矿务集团总医院的委托代理人崔铁军、李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称，2014年5月17日上午，原告在被告门诊抽血时，由于护士心不在焉，野蛮操作致原告左前臂10cm撕裂伤，双侧各10cm见方皮肉分离。事发后，被告值班领导协调治疗，院方说无床位收治，在医院定期换药治疗，回家养伤治疗效果一样，许诺治疗相关费用院方全部承担。院方对此出具答复意见。然而事后被告却推卸责任，推说受伤系原告自身原因造成，拒绝赔付其他费用。经市医患纠纷调解中心调解未果。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告陪护人员误工费2800元（200元/天×2人×7天）、交通费1400元（200元/趟×7趟）、营养费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计9200元。诉讼费用由被告承担。
被告徐州矿务集团总医院辩称，2014年5月17日上午10点30分，原告到被告采血室抽血做检查。由于原告长期服用激素，皮肤变薄变脆，抽血的护士不敢抽血，于是喊了老师来抽血。老护士来了后用一只手握住病人腕部，另一只手握住肘部，检查血管的时候，护士上面那只手感到原告皮肤有裂开，发现大概有5cm的伤口，立即用碘伏消毒按压伤口，包扎处理。被告当时给原告开了住院治疗，原告认为门诊治疗就可以了。被告给原告免费门诊治疗到伤口痊愈。以上是事件发生过程。被告认为自己的医疗行为没有过错，损害后果的发生系患者特异性体质所致，而非医疗过错所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月17日，原告刘玉英因左膝关节肿痛前往被告处就诊，按要求至门诊采血室抽血。护士握住原告左臂检查血管时，原告左前臂出现8×0.8cm撕裂伤。后被告对原告左前臂伤口进行清创包扎处理。原告后又于5月19日、5月21日、5月23日、5月26日前往被告门诊处接受换药、换保护膜、绷带等治疗，被告未收取医疗费用。
2014年5月26日，被告向原告出具“关于患者刘玉英与我院医疗争议的答复意见”，答复内容为：“1、患者患风湿病多年，长期服用激素致使皮肤菲薄、皮下淤血、血管脆性增加及色素沉着，轻微外力即可造成皮肤裂伤；2、采血室护士操作符合操作规范，不存在野蛮操作；3、院方负责对患者左前臂皮肤裂伤进行治疗，医药费暂由院方先行垫付；4、对患方提出的其他要求，待治疗结束后，双方再做协商处理；5、如患方对上述答复意见持有异议，可经合法途径向徐州市泉山区人民法院提起民事诉讼，或徐州市医患纠纷调解中心进行投诉。”原告后又于5月29日、6月3日在被告处治疗左前臂撕裂伤，被告亦未收取相应医疗费用。
因就相关赔偿费用协商未果，原告以诉称理由诉至本院要求被告赔偿，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告认可其患有风湿病，并长期服用激素药物。庭审时经本院释明，原告不同意就被告对其诊疗行为是否存在过错、有无因果关系进行医疗损害鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的由医疗机构承担责任”。因此我国法律对医疗损害责任实行的是过错责任原则，也就是医疗机构承担民事责任，需要患者一方举证证明医务人员存在过错。根据原告举证的现有的门诊病历、收费通知单等证据，不能直接推定被告存在过错。因此，应当通过鉴定机构出具鉴定结论来证明医疗机构存在违反医疗规定的行为，该举证责任在原告方，原告有申请鉴定的义务。经本院释明，原告坚持不申请鉴定，依法应当由其承担举证不能的法律后果。且原告对其诉请的各项损失，也未提交证据予以证实。综上，原告诉讼请求所依据的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉英的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 雪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执10号
申请执行人杨涛，男，1976年7月21日，汉族，住无棣县。
被执行人李明，男，1975年11月25日，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人杨涛与被执行人李明合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的27639元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第608号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉龙
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1344号
申请执行人：国松森，男，1951年2月14日生，汉族，住宁江区
被执行人：蔡昌树，男，1958年10月18日生，汉族，住宁江区
被执行人：娄继芳，女，1960年5月15日生，汉族，住宁江区
我院在执行申请执行人国松森与被执行人蔡昌树、娄继芳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月5日作出（2017）吉0702民初字第1315号民事调解书，调解内容如下：蔡昌树、娄继芳于2017年6月6日前偿还国松森借款529539.00元及相应利息。一审案件受理费4997.5元，保全费2790元由被告蔡昌树、娄继芳负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，现双方达成和解并部分履行，法院已冻结了被执行人的工资收入，双方达成和解，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初字第1315号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年十月二十日
书记员 郭玉魁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫05**执2303号
申请执行人刘自雨，男，1971年9月12日生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人刘汉勇，男，1980年12月15日生，住河南省濮阳市华龙区。
刘自雨申请执行刘汉勇合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，下余部分分期支付，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初2499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年三月八日
书记员 秦 豪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2006号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王海民，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省浚县。被告人王海民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被取保候审，12月11日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1987号起诉书指控被告人王海民犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人王海民到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月1日晚22点许，被告人王海民醉酒后驾驶小型客车搭乘夏某，行驶至苏州市吴江区盛泽镇吴中路和郎中村村道路口北侧时与行人发生纠纷，后被民警查获。
经检验，被告人王海民血液中乙醇浓度为225mg/100ml。
案发后，被告人王海民如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王海民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海民如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王海民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王海民如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王海民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年1月30日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨佳宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终272号
上诉人（原审原告）：李凤军，男，1940年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：李荣，女，1960年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系李凤军女儿。
委托诉讼代理人：牛锦，女，1947年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系李凤军妻子。
被上诉人（原审被告）：张志平，男，1976年1月6日出生，汉族，原籍河南省内黄县毫城乡草坡村***号，现住河南省安阳市开发区。
被上诉人（原审被告）：安国希，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人李凤军因与被上诉人张志平、安国希机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03966号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人李凤军预交的二审案件受理费3160元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年二月二十四日
书记员 芈方方
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1526号之二
申请执行人郑某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
郑某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第115号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十五日内偿还郑某某借款本金6153元，利息12137.6元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费374元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人郑某某向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司��列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第115号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二��
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执169号
申请人：郑培文，男性，泰安市
被执行人：葛海斌，男性，泰安市恒大城小区17栋东单元1404房间
本院在执行申请执行人郑培文与被执行人葛海斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人郑培文主动申请撤销生效法律文书2016鲁09**民初857号一案的执行，并交纳执行费400元。本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执169号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 幻
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执211号
申请执行人王忠祯，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯兴城房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人王忠祯与被执行人佳木斯兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执211号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1032号
上诉人（原审被告）：传红，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：陈国芳，女，1971年8月22日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。
上诉人传红因与被上诉人陈国芳相邻损害防免关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2572号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
传红上诉称，成都市丽都路16号，既不是传红的户口所在地，又不是经常居住地，也没有入住该处房屋。同时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，相邻关系引起的物权纠纷系不动产纠纷，而本案不涉及不动产的权利确认、分割及相邻关系的物权，不属于不动产纠纷。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省渠县人民法院审理。
本院经审查认为，相邻损害防免关系纠纷是指相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，可能危及相邻不动产安全而引发的纠纷。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，“不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的不动产纠纷”，本案相邻关系纠纷应属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案不动产位于成××武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月三十一日
书记员 余正磊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初826号
原告：董某某，女，1992年2月28日生，汉族。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：梅某某，男，1987年8月18日生，汉族。
原告董某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人叶海军到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董某某诉称：董某某与梅某某于2012年经人介绍相识，后建立恋爱关系。2013年12月26日（腊月）按农村习俗举行婚礼，2014年2月24日登记结婚。婚后未生育子女，由于二人婚前缺乏了解。婚后董某某才发现二人性格严重不和，经常因家庭琐事争吵不休，致婚姻感情彻底破裂。董某某于2015年5月19日向宿松县人民法院起诉离婚，但苦于没有证据，法院未准许离婚诉请。在第一次起诉离婚法院未准许之后，其与梅某某一直分居至今，感情没有任何好转。现董某某认为夫妻感情已破裂，遂起诉请求：离婚。
梅某某未答辩。
董某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、董某某、梅某某的身份信息复印件。证明董某某及梅某某的身份。
二、结婚登记审查处理表复印件。证明董某某与梅某某于2014年2月24日登记结婚。
三、本院（2015）松民一初字第00846号民事判决书复印件。证明董某某曾起诉离婚。
梅某某未提交证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述本院认证如下：
董某某所举证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三系本院生效文书，能够证明董某某曾于2015年5月19日起诉离婚，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：董某某与梅某某于2012年经人介绍相识，2014年2月24日登记结婚，未生育子女。婚后二人感情尚可，近年因性格差异加之缺乏沟通，夫妻感情有所淡漠，2015年5月董某某曾以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，法院未予准许。现董某某再次起诉望判如所请。
本院认为：董某某、梅某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”董某某起诉离婚，其负有证明夫妻感情确已破裂的举证责任，现其所举证据不足以证明该事实主张，依法应承担不利后果，故董某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告梅某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一六年七月十日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执192号之一
申请执行人：冼才荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：陈美志，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人冼才荣与被执行人陈美志海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初293号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为13903元。本院于2017年9月7日立案执行。在执行中，经调查，被执行人陈美志名下有粤Ｑ×××××东风日产小轿车一辆，本院对该小轿车予以查封，但因无法查找到其具体下落，无法对其进行实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年十二月八日
法官助理 廖国良
书 记 员 梁红玉
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初566号
原告：何方，男。
被告：张骞，男。
原告何方与被告张骞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月25日，原告何方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按何方撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由何方负担。
代理审判员 李新强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨泽东
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2661号
原告：韩云良，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住弥勒市东山镇舍木村民委员会舍木村民小组***号。
委托诉讼代理人：舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨绕明，男，1995年11月22日出生，农民，住弥勒市东山镇铺龙村民委员会法干村民小组**号。
原告韩云良与被告杨绕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月08日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩云良及其委托诉讼代理人舒永伟、被告杨绕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付修车费11923元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告韩云良之子韩杨超与被告杨绕明系朋友。2016年8月26日下午2时，韩杨超与另外两个朋友韩松笑、杨虎在被告杨绕明家吃饭后，原告儿子韩杨超与被告杨绕明交换车辆驾驶，被告杨绕明驾驶原告所有的云GN63**号北汽陆霸车载杨虎，原告儿子驾驶被告杨绕明所有的长城哈弗车载韩松笑，自被告杨绕明家出发去赶东山街，沿丘北至东山镇的国防公路往东山街方向行驶，在行至距离东山街3公里处，被告杨绕明操作不慎，云GN63**号车驶出路面掉进排水沟，发生交通事故，造成该车严重损坏，不能正常行驶。事故发生后，因原告的车辆只有交强险无车损险，被告杨绕明承诺车辆修理费由其全额承担，要求不要报警及报保险。当天原告联系后由弥勒市宏峰汽车销售有限公司将该车拉去修理，9月13日修好后原告支付修理费11923元。修理期间，原告借用其他车辆多次往返东山与弥勒城之间，产生了交通费2000元。原告要求被告支付修理费及交通费未果，只好向人民法院起诉。
被告杨绕明辩称：1.当天双方未约定交换车辆驾驶，原告之子韩杨超趁我不备拿走我的车钥匙并先开走我的车，由于韩杨超无驾驶证，我怕其出事，发现原告的车钥匙在车上，我便驾驶原告的车去辇原告之子韩杨超。事故发生后，我并没有说过不要报警、报保险和修车费由我承担。对原告陈述的其他事实无异议。2.发生交通事故时，车辆损坏的部位是前档风玻璃、前保险杆及雾灯、右前大灯，这几个部位的修理费我愿意承担，其他修理费我不承担。修车费用及交通费不合理。原告的儿子没有驾驶证，未经我同意擅自先把我的车开走，我才开被告停放在我家的车，原告也有其责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1.云GN63**号车辆行驶证一本，欲证明该车系原告所有且经车辆管理部门检验合格。2.增值税发票、维修记录复印件各1份，欲证明车辆修理项目及修理费为11923元。3.申请证人韩松笑出庭作证。证人韩松笑出庭陈述原、被告未协商交换车辆驾驶。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为修理费过高，双方并未交换车辆驾驶。对证人韩松笑出庭陈述的事实无异议。
被告杨绕明为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.机动车驾驶证一本，欲证明其有合法的驾驶资格。2.申请证人杨虎出庭作证，证人杨虎出庭陈述被告杨绕明驾驶车辆行驶过程中，车晃了一下就冲下排水沟发生事故，不知道发生事故的原因，车辆损坏的部位能看见的是挡风玻璃、前保险杆、右侧大灯。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证人杨虎出庭陈述的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据2内容真实，来源合法，能证明原告欲证明的事实。被告杨绕明辩称当天双方未约定交换车辆驾驶，原告之子韩杨超未经被告杨绕明同意先开走被告的车辆，被告发现原告的车钥匙在车上，便驾驶原告的车去追原告之子韩杨超，对该事实，原告未提出反驳意见，本院予以认定。
本院认为，本案立案时以原告韩云良陈述双方交换车辆驾驶而将案由定为合同纠纷系错误。被告杨绕明驾驶原告韩云良所有的机动车在道路上行驶发生单方交通事故，案由应定为机动车交通事故责任纠纷，被告杨绕明对所造成的车辆损失应承担赔偿责任。原告韩云良之子韩杨超无证驾驶原告车辆至被告杨绕明家，将车钥匙放在车上未关锁好车门，并未经被告同意先开走被告车辆，主观上默认同意被告杨绕明驾驶原告车辆，引发本案，原告有对其车辆管理不善的过错，应承担相应的责任。对于所造成的车辆损失11923元，本院依法酌情确定由被告杨绕明承担70%的责任，即8346元。原告韩云良承担30%的责任，即3577元。被告杨绕明辩称修理费过高，但并未提交相关证据，其辩称不成立。原告主张由被告支付交通费2000元，但未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨绕明于判决生效后三日内一次支付原告韩云良车辆修理费8346元。
二、驳回原告韩云良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担30元，被告杨绕明负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张勤海二○一六年十二月二十六日
书记员 陈 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3239号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：关建明，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告关建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金10万元及利息、罚息，并承担案件受理费2556.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系。本院根据被执行人的户籍状况，向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未有函复。2017年4月26日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务10万元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3239号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 焜 明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1919号
原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧。
法定代表人：王颖,机构代码：91340700591431290B（1-1）。
被告:周振亚,男,1947年5月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与被告周振亚物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月24日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵嘉盛物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵嘉盛物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民特2号
申请人：祁某，女，1972年9月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：吕某，男，1960年11月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。系申请人祁某丈夫。
申请人祁某申请宣告吕某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人祁某诉称，申请人与被申请人于1992年登记结婚，结婚后生一男孩，结婚后虽家庭经济一般，但夫妻感情很好。不幸的是2014年，被申请人突发中风，同年年底又被诊断为脑梗。2016年被诊断为脑梗死后遗症，血管性痴呆，现在几乎是植物人，衣食住行全由申请人照料。由于被申请人不能正确表达自己的意志，特请求宣告吕某为无民事行为能力人。
经审查，申请人祁某与被申请人吕某系夫妻关系，双方于1992年结婚，同年生一子吕某2。2017年11月13日，被申请人吕某因脑梗死后遗症、高血压、血管性痴呆至盐城市第三人民医院住院治疗。该院对吕某出院诊断为：梗死后遗症、高血压3级很高危、血管性痴呆、肺部感染等。2018年1月30日，本院询问盐城市第三人民医院医生陈佳慧（吕某的主治医生），陈佳慧认为，吕某患血管性痴呆，很严重的高血压等，没有辨别意识能力。
本案在审理过程中，被申请人吕某的近亲属祁某、吕文文一致同意由祁某作为吕某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、吕某为无民事行为能力人。
二、申请人祁某为吕某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初153号
原告：陈建平，男，1973年8月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师。
被告：李萍，女，1981年10月17日出生，汉族，住所四川省隆昌县。
第三人：蔡国清，男，1985年4月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈建平与被告李萍、第三人蔡国清因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。陈建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈建平撤回起诉处理。
审 判 长 陈琦琛
审 判 员 宋志军
人民陪审员 周建忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第540号之一
移送执行部门本院刑一庭。
被执行人梁文彪，男，汉族，1971年9月21日出生，住广东省恩平市，。
关于本院刑一庭移送执行梁文彪罚金一案,本院作出的（2014）佛中法刑一初字第115号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处梁文彪缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人梁文彪位于佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙城小区A座507房及A座37号储物室。现因被执行人对判决履行完毕，应当对上述房产和土地使用权予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁文彪位于佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙城小区A座507房及A座37号储物室的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨凯霖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1615号
原告：罗晴霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住孝昌县。
委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：湖北大洲房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝南区卧龙乡三合村。
法定代表人：张春洲，该公司总经理。
原告罗晴霞与被告湖北大洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院作出了（2016）鄂09民终688号民事裁定书，发回本院重审。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告罗晴霞的委托代理人胡琅琅、被告湖北大洲房地产开发有限公司的法定代表人张春洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.依法解除原、被告签订的《大洲天威二期住宅楼商品房买卖合同》；2.判令被告立即返还原告购房款20万元；3.判令被告向原告支付逾期交房的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年3月17日，原告与被告签订了《大洲天威二期住宅楼商品房买卖合同》，购买孝感市孝南区卧龙乡黄花路168号大洲天威二期二栋一单元二层203号114平方米商品房一套，合同购房单价1820每平方米，总价207480元。签订合同时，原告按约定向被告缴纳购房款150000元，被告开具了收据，加盖了被告项目部公章。后原告又向被告缴纳购房款50000元，被告于2015年1月20日开具了收据，加盖了被告财务专用章，根据合同第六条约定，被告应于2012年12月30日前向原告交付房屋，根据合同第九条第二项约定，如遇不能控制因素，工期允许延期，但最长时间不得超过90天，超期每天按乙方购房款总额的2‰计算赔付乙方的违约金，但最长不超过360日，违约金的计算赔付不超过购房总金额的一倍。被告至今未向原告交付购买的房屋，同时大洲天威二期商品房不能办理房屋所有权、土地使用权证，被告存在欺诈和严重违约行为，致合同不能实现，被告应承担退还购房款并承担违约责任。
被告辩称，我公司从成立至今，从来没有在孝南区卧龙乡黄花路168号开发所谓的＂大洲天威＂项目，也从来没有和原告签订大洲天威二期住房房屋销售合同，更没有收到原告交给我公司的购房款20万元。原告所称项目是他人开发建设，没有办理任何相关房地产手续，对他们伪造我公司公章的行为，我公司保留追究相关责任的权利。请求人民法院查明事实真相，对原告的诉讼请求不予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三、四，系房屋买卖合同及购房款收据，被告对其真实性提出异议。经查，原告未能举证证实涉案项目系被告开发的项目，同时原告提交的证据四收据上加盖的财务印章样式与被告提交的本公司财务印章样式明显不同，本院认为证据三、四不具备真实性、合法性及关联性，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年3月17日，案外人代江云作为法定代表人以湖北大洲房地产开发有限公司天威项目部的名义与原告罗晴霞签订了一份《大洲天威二期住宅楼商品房买卖合同》，合同上加盖了湖北大洲房地产开发有限公司天威项目部字样的印章，并由代江云签名。该份合同约定，原告购买湖北大洲房地产开发有限公司天威项目部开发的位于孝感市××南区××乡××路××大洲××单元××商品房××套。原告分别于2012年3月17日、2015年1月20日向“湖北大洲房地产开发有限公司天威项目部”缴纳购房款15万元和5万元，“湖北大洲房地产开发有限公司天威项目部”向原告出具了收据，其中15万元收据上加盖“湖北大洲房地产开发有限公司天威项目部”字样印章，5万元收据上加盖“湖北大洲房地产开发有限公司财务专用章”字样印章，两份收据上均加盖代江云印章。后原告得知大洲天威二期商品房不能办理房屋所有权、土地使用权证，向被告要求退房无果，以致成诉。
另查明，被告湖北大洲房地产开发有限公司并未在孝感市孝南区卧龙乡黄花路168号以“湖北大洲房地产开发有限公司天威项目部”的名义开发该土地，也没有与原告签订《大洲天威二期住宅楼商品房买卖合同》及收取原告购房款20万元，被告湖北大洲房地产开发有限公司亦未在房地产审批部门孝感市城乡规划局孝南分局办理孝感市孝南区卧龙乡黄花路168号的项目用地规划许可证、工程规划许可证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起起诉。原告罗晴霞购买房屋事件真实存在，签订房屋买卖合同后又缴纳购房款亦合法有效，但原告未能提交证据证实其合同相对方“湖北大洲房地产开发有限公司天威项目部”与被告湖北大洲房地产开发有限公司具备法律及事实上的关联性，故对原告罗晴霞的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经本院审判管理委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗晴霞的诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告罗晴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 鲁郑文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执210-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：刘刚，系该社理事长。
委托代理人：罗雅林，系该社职员。
被执行人：陈道元，男，生于1954年10月29日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：周敏，女，生于1958年12月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与陈道元、周敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡刚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2964号
申请人成都东旭节能科技有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港北片区港通北四路。
法定代表人周波。
被申请人四川润生源饮料有限公司，住所地：资中市经济开发区凤凰大道。
本院在审理申请人成都东旭节能科技有限公司与被申请人四川润生源饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都东旭节能科技有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人四川润生源饮料有限公司的财产（保全价值148794元）进行保全，并由申请人成都东旭节能科技有限公司提供财产（担保价值148794元）进行担保。
本院认为，申请人成都东旭节能科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川润生源饮料有限公司所有的价值148794元的财产进行查封、冻结。
二、对申请人成都东旭节能科技有限公司所有的价值148794元的财产进行查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文成
二〇一六年八月十九日
书记员 王昭颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3975号
申请执行人吴迪，女，1958年4月14日出生。
被执行人宋韦霆，女，1960年8月6日出生。
本院在执行吴迪诉宋韦霆其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋韦霆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人宋韦霆纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执恢31号
申请执行人阮建修，男，1982年9月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人杨明连，男，1968年10月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人阮建修与被执行人杨明连借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年12月4日作出[2015]鄂襄新民初字第01131号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨明连向申请执行人阮建修偿还借款200000元及利息。但被执行人杨明连未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨明连的银行存款239000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙 艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6892号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1965年4月27日生，汉族，该行员工，住沛县。
被告：闫景宇，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称：农业银行）与被告闫景宇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告闫景宇经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠贷记卡本金14880.11元，利息及违约金2669.32元（计算至2017年10月16日），合计17549.43元，要求利息及违约金偿还至本息还清之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告闫景宇于2014年11月在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××12，信用额度15000元。被告消费透支至2016年12月9日逾期后，一直未予还清欠款，原告多次催收未果。截止2017年10月16日被告账户透支余额为人民币17549.43元，其中本金14880.11元，利息及违约金2669.32元。原告起诉后，被告偿还欠款本金388.76元，截止到2018年4月24日，被告闫景宇欠付本金数额为14491.35元，利息及违约金为4226.19元。
被告闫景宇未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告闫景宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的中国农业银行贷记卡申请表、账户详细信息表、消费明细表等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告闫景宇向原告农业银行申请办理信用卡并填写金穗贷记卡申请表一份，该申请表申请人签阅栏记载：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件……”被告闫景宇在主卡申请人签名处签名。又在印制的《中国农业银行金穗卡章程》内容下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后，在持卡人签名处签名。
农业银行印制的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定“……第四条利息和费用……②乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”
2014年11月13日，原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为62×××12，永久信用额度为15000元。此后被告闫景宇使用该信用卡，截至2017年10月16日，被告透支余额为17549.43元，其中本金14880.11元，利息及违约金2669.32元。2017年12月29日，原告扣收被告闫景宇账户余额388.73元；2018年3月23日，原告扣收被告闫景宇账户余额0.03元，合计冲抵本金388.76元。截止至2018年4月24日，被告闫景宇欠付本金数额为14491.35元，利息及违约金为4226.19元。
本院认为，被告闫景宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告闫景宇向原告农业银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的约定，原告农业银行与被告闫景宇之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告闫景宇在使用信用卡透支后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截止至2018年4月24日，被告闫景宇欠付本金数额为14491.35元，利息及违约金为4226.19元，应当予以偿还。原告要求利息、违约金计算至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫景宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金14491.35元及相应利息、违约金（截至2018年4月24日的利息、违约金为4226.19元，之后利息、违约金按照约定据实计算至欠款本息还清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沛县支行的其他诉讼请求。
案件受理费239元，公告费600元，合计839元，由被告闫景宇负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 徐思灿
人民陪审员 郭世平
二〇一八年五月二日
书 记 员 侯春秋
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初182号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年5月5日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业，住江油市。2006年8月因注射毒品被绵阳市劳教委决定劳动教养一年六个月；2018年1月因盗窃被江油市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年8月19日7时许，被告人赵某某在江油市中坝镇青龙街涪利桥桥头报亭附近，趁摆摊卖东西的王某某不备，从其停放的电动三轮车驾驶室内盗走一个挎包，包内有现金1500余元及U盘4个、内存卡13张。经鉴定，前述U盘、内存卡价值共计560元人民币。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，接受证据材料清单、出库单，辨认笔录及照片，王某某的陈述，赵某某的供述，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，劳动教养决定书、行政处罚决定书，人口信息、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天应予扣除；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人赵某某退赔被害人损失二千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李媛
二〇一八年五月十八日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢178号
湖南南县农村商业银行股份有限公司、曹洁：
本院立案执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与曹洁借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第883号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周国耀，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2013年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
上诉人(原审被告人)邹志勇，户籍地广西壮族自治区博白县。2010年1月28日因容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月3日刑满释放。因本案于2013年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人周国耀犯贩卖毒品罪、原审被告人邹志勇犯容留他人吸毒罪及非法持有毒品罪一案，于2015年8月14日作出(2014)穗海法刑初字第541号刑事判决：一、被告人周国耀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、被告人邹志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑有期徒刑八年五个月,决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。三、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人周国耀的橙色药丸一瓶（共有45粒）、白色晶体三瓶、白色晶体两包、红色粉末一包、绿色粉末一杯、橙色粉末一杯、铁条一条、柱形铁状物一个，均予以没收。原审被告人周国耀不服，上诉称原判认定在邹志勇家中的71.02克毒品为其所有的证据不足。原审被告人邹志勇及其辩护人上诉称原判认定其明知是毒品仍代���保管，是凭主观推定。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市海珠区人民法院(2014)穗海法刑初字第541号刑事判决;
二、发回广州市海珠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 理
代理审判员 陈少波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 翟 露
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更141号
罪犯李勇军，男，1990年12月15日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）遂中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李勇军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39936.5元。被告人李勇军不上诉。经本院复核审理，于2014年8月6日以（2014）川刑终字第92号刑事裁定，核准李勇军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯李勇军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李勇军于2014年9月1日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇军在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李勇军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年三月六日
书记员 卢 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行初85号
原告驻马店市万博房地产开发有限公司。
法定代表人李占国，总经理。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
被告驻马店市城市管理局。
法定代表人王洪言，局长。
委托代理人胡洪涛，该局工作人员。
委托代理人张和平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告驻马店市万博房地产开发有限公司诉被告驻马店市城市管理局房屋行政处罚一案，于2018年5月2日起诉来院。在本案审理过程中，2018年6月29日，原告自愿提出撤回起诉的申请，不要求法院继续审理此案。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市万博房地产开发有限公司撤回对被告驻马店市城市管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
人民陪审员 柴云峰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 贾丹阳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初205号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人曹东，男，l972年12月21日出生，户籍地江苏省江都市，住巢湖市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月25日被巢湖市公安局刑事拘留，9月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人范辉，安徽皖大律师事务所律师。（实习律师）
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人曹东犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人曹东及其指定辩护人杨延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
安徽富煌钢构股份有限公司于2015年与扬州鸿友建设工程有限公司外协队负责人曹东签订了钢构制作承包合同，约定外协队工人工资由曹东造表上报，安徽富煌钢构股份有限公司代为支付，剩余的工程款通过转账的方式转入被告人曹东的个人账户。2016年6月份，被告人曹东以亏损为由，要求将2016年5-6月份工程款及存放在安徽富煌钢构股份有限公司的保证金用于发放工人工资。后安徽富煌钢构股份有限公司要求曹东按照公司规定办理撤场手续。2016年6月下旬，被告人曹东在拖欠70余名工人共计169901元工资的情况下，离开安徽富煌钢构有限公司并逃匿。
2016年7月3日，巢湖市人力资源和社会保障局作出巢人社监令[2016]84号劳动保障监察限期整改指令书，责令被告人曹东于2016年7月6日16时前将所拖欠的工人工资支付完毕，并采取公告送达的方式予以送达，但被告人曹东未在规定的时间内予以支付。
2016年8月25日，巢湖市公安局在巢湖市紫薇院小区5栋103室将被告人曹东抓获归案。2017年1月21日，扬州鸿友建设工程有限公司为被告人曹东垫付所拖欠的劳动报酬。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人曹东的行为构成拒不支付劳动报酬罪，被告人曹东具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定对被告人曹东定罪处罚。
被告人曹东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，其辩护人提出：被告人曹东具有坦白、自愿认罪、挂靠公司已垫付所拖欠工资等从轻情节，建议对被告人曹东从轻处罚。
另查明，被告人曹东到案后如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人曹东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、民事判决书、仲裁裁决书、限期整改指令书及回执、工程进度款支付凭证及工资发放花名册、前科查询证明、户籍证明、证人黄某、肖某等人的证言、被害人蒋某、沈某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹东以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹东归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对于被告人曹东辩护人提出的被告人曹东具有坦白、自愿认罪、挂靠公司已垫付所拖欠工资等从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款第二项、第四条第二款之规定，判决如下：
被告人曹东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 伟
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月二日
书 记 员 汤娜那
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
……
第四条……
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执179号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人罗江县一八一零娱乐会所，住所地：罗江县潺亭水城08号。
经营者周勇.
中国音像著作权集体管理协会诉罗江县一八一零娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的共计28740.00元。
本院执行过程中，依法对被执行人罗江县一八一零娱乐会所的工商档案及经营者周勇的银行、车辆、房地产等信息进行了查询，查询结果为被执行人工商登记已经注销、经营者周勇银行无存款、无车辆及房地产登记信息。至此，本院依法未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月五日
书记员 傅涛（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1898号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
被告：潘木水，男，汉族，1978年9月9日生，住南昌市新建县。
被告：汪敏，女，汉族，1976年10月21日生，住南昌市新建县。
被告：胡有保，男，汉族，1962年6月22日生，住南昌市高新技术开发区。
被告：杨金顺，男，汉族，1963年11月26日生，住南昌市青云谱区。
被告：南昌市智多星电子科技有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1128号第4层401室。组织机构代码证：31462231-2。
法定代表人：潘木水。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告潘木水、汪敏、胡有保、杨金顺、南昌市智多星电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告潘木水、汪敏、胡有保、杨金顺、南昌市智多星电子科技有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告潘木水向原告归还贷款本金241543.43元及相应利息、罚息、复利25346.38元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月13日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告汪敏、胡有保、杨金顺、南昌市智多星电子科技有限公司承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2015年7月27日，原告与被告潘木水、汪敏、胡有保、杨金顺、南昌市智多星电子科技有限公司签订了编号为100150203070100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额40万元，借款期限自2015年7月27日至2016年7月27日，借款年利率17.1%。被告杨金顺、南昌市智多星电子科技有限公司提供担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了共计40万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告潘木水却未按约履行还本付息义务，截止2016年7月13日，被告潘木水仍欠原告借款本金241543.43元，利息及罚息25346.38元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150203070100《个人借款及担保合同》；证明借款期限自2015年7月27日至2016年7月27日，借款年利率17.1%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）各一份；证明原告已于2015年7月27日发放贷款40万元。
证据三、身份证复印件；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告潘木水、汪敏、胡有保、杨金顺、南昌市智多星电子科技有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年5月24日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150203070100），其中被告潘木水、汪敏、胡有保作为共同借款人向原告借款40万元，借款期限2015年7月27日至2016年7月27日，年利率17.1%，还款方式为按期还息，到期还本，并对逾期罚息等作出约定；被告杨金顺、南昌市智多星电子科技有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款40万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年7月13日，被告尚欠原告借款本金241543.43元，利息25346.38元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告潘木水、汪敏、胡有保共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年7月13日，被告尚欠原告借款本金241543.43元，利息25346.38元，本院予以确认。被告杨金顺、南昌市智多星电子科技有限公司为被告潘木水、汪敏、胡有保的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘木水、汪敏、胡有保于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金241543.43元及利息（截止2016年7月13日利息为25346.38元，并自2016年7月14日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告杨金顺、南昌市智多星电子科技有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5300元，财产保全费1870元，公告费300元，合计7470元，由被告潘木水、汪敏、胡有保、杨金顺、南昌市智多星电子科技有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 熊 华
审判员 肖海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 林美妹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初3号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2030号起诉书、城检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书，指控被告人周某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造身份证件罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人周某某自2013年2月至2015年11月期间，在其租住的青海省西宁市城西区七一路3号安兴园小区2号楼二单元102室，采用墙体广告形式，粘贴、粉刷制作假公章、假证件联系电话，通过自己制作和让他人制作的方式，伪造了大量的国家机关公文、证件、印章及公司、企业、事业单位印章和居民身份证件并从中牟利。被告人周某某通过上述方式为魏某某、金某某伪造了董某某、沈某某等人的《中华人民共和国结婚证》共计11本，郑某某、李某某等人的《中华人民共和国居民户口簿》共计15本，伪造了李某甲等人的《无婚姻登记证明》文件共计5份以及甘肃省国土资源厅采矿登记专用印章1枚；伪造了中国工商银行股份有限公司临夏分行、中国工商银行股份有限公司临夏东乡支行、中国农业银行股份有限公司临夏东乡支行、中国农业银行股份有限公司临夏分行以及交通银行股份有限公司青海省分行营业部等公司印章共5枚。伪造了沈某某、薛某某等人的《中华人民共和国居民身份证》共计8张，以及小型轿车《中华人民共和国机动车行驶证》1张。
2015年11月3日，公安人员在周某某租住处青海省西宁市城西区七一路3号安兴园小区2号楼二单元102室将被告人周某某抓获，并当场查获并扣押湟中县公安局户政科、湟中县土地管理局、青海省民政厅等国家机关印章印模共计31枚，扣押空白
《中华人民共和国房屋所有权证》、空白《职工养老保险手册》、空白《营业执照》等空白国家机关证件共计33本；扣押西宁市青海宾馆发票专用章、青海省湟中县第二人民医院专用章、西宁市公路运输管理处从业资格专用章各1枚，甘肃省普通高级中学学籍管理章、西宁市第四高级中学、湟源县第二中学等企业、事业单位印模共计41枚，空白毕业证36本，空白高中毕业生登记表3张以及空白出生医学证明8张；扣押普通印章模具56套、钢印印章模具18套和刻章办证广告模具5个。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造身份证件罪。且属坦白，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人周某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周某某自2013年2月至2015年11月期间，在其租住的青海省西宁市城西区七一路3号安兴园小区民居第一层第二间房内，采用墙体广告形式，粘贴、粉刷制作假公章、假证件联系电话，通过自己制作和让他人制作的方式，伪造了大量的国家机关公文、证件、印章及公司、企业、事业单位印章和居民身份证件并从中牟利。被告人周某某通过上述方式为魏某某、金某某伪造了董某某、沈某某等人的《中华人民共和国结婚证》共计11本，郑某某、李某某等人的《中华人民共和国居民户口簿》共计15本，伪造了李某甲等人的《无婚姻登记证明》文件共计5份以及甘肃省国土资源厅采矿登记专用印章1枚；伪造了中国工商银行股份有限公司临夏分行、中国工商银行股份有限公司临夏东乡支行、中国农业银行股份有限公司临夏东乡支行、中国农业银行股份有限公司临夏分行以及交通银行股份有限公司青海省分行营业部等公司印章共5枚。伪造了沈某某、薛某某等人的《中华人民共和国居民身份证》共计8张，以及小型轿车《中华人民共和国机动车行驶证》1张。
2015年11月3日，警方在周某某租住处青海省西宁市城西区七一路3号安兴园小区民居第一层第二间房内将被告人周某某抓获，并当场查获并扣押湟中县公安局户政科、湟中县土地管理局、青海省民政厅等国家机关印章印模共计31枚，扣押空白《中华人民共和国房屋所有权证》、空白《职工养老保险手册》、空白《营业执照》等空白国家机关证件共计33本；扣押西宁市青海宾馆发票专用章、青海省湟中县第二人民医院专用章、西宁市公路运输管理处从业资格专用章各1枚，甘肃省普通高级中学学籍管理章、西宁市第四高级中学、湟源县第二中学等企业、事业单位印模共计41枚，空白毕业证36本，空白高中毕业生登记表3张以及空白出生医学证明8张；扣押普通印章模具56套、钢印印章模具18套和刻章办证广告模具5个。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物假证件、假印章、制假工具等照片，扣押清单，辨认笔录，甘肃省公安厅物证鉴定中心文件检验鉴定意见书，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书，吴某某、缪某某、翁某某、李某甲、蔡某某、吴某甲、陈某某、王某某、毛某甲、毛某乙等人的证言，受案登记表，被告人周某某的供述，归案情况说明，情况说明等证据证实。
本院认为，被告人周某某无视国法，伪造国家机关公文、证件、印章，伪造企业、事业单位印章，伪造身份证件，其行为已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某所犯数罪，应数罪并罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关、事业单位的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款及1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条一、二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张永玲
代理审判员 高宗敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 辛 星
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1534号
申请执行人郭某某，女，汉族。
被执行人呼某某，男，汉族。
被执行人赵某某，女，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人呼某某、赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6044号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人呼某某、赵某某共同偿还申请执行人郭某某借款59000元及利息，并承担案件受理费640元，但被执行人呼某某、赵某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院于2018年5月25日作出（2018）陕0825执1534号拘留决定书，对被执行人呼某某予以司法拘留十五日；双方当事人于2018年6月9日达成执行和解协议，由被执行人呼某某、赵某某当庭兑付案件款20000元，并于2018年6月30日前偿还25000元，其余部分申请执行人郭某某自愿放弃，案件受理费、执行费由申请执行人郭某某承担，如被执行人呼某某、赵某某未能如期偿还债务，则申请执行人郭某某可申请按照原判决内容执行；案外人呼某某向本院书面承诺，如被执行人呼某某、赵某某未能如期偿还债务，则其自愿代被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执1534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁海斌
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2955��
申请执行人：孙红，女，1979年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区大港街兴盛理23号楼3门504号。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人孙红与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4910民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘志峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1880号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有来，男，1956年2月3日生，汉族，中国林科院林场化工研究所退休职工，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪末恒，江苏天茂律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许力，男，1980年12月31日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
一审被告、二审被上诉人：郑德萍，女，1960年8月22日生，汉族，南京市农资公司退休职工，住江苏省南京市玄武区。
原审第三人：王莎莎，女，1983年3月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
再审申请人王有来因与被申请人许力、原审被告郑德萍、原审第三人王莎莎确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王有来申请再审称，1.二审判决关于“许力当天曾向郑德萍支付15万元出资”的事实认定错误。申请人一直强调该笔款项是用于许力和王莎莎结婚，被申请人不但没有提供证据证明在2005年11月17日当天其将该笔款项交给申请人，而且其陈述前后矛盾，先是一直强调款项是直接交给开发商，后又陈述是直接存入银行，对这两种说法至今也没有提供证据证明。2.二审判决关于王有来对赠与合同是否知情的举证责任分配明显不公。被申请人许力主张王有来对于赠与知情，只是签订赠与合同及办理过户时未到房产局办理，根据证据规则，应由许力对此承担举证责任。本案中，申请人为了便于法院查明案情，也提供了相应证据。一是郑德萍一直持有涉案房屋的大门钥匙，许力故意隐瞒与王莎莎的离婚消息，一直以女婿身份到申请人家中，还参加申请人亲朋的婚礼。申请人得知许力在出卖涉案房屋后，立即到法院诉讼，到目前为止，许力仍与申请人为同一家庭户籍。许力在与王莎莎的离婚协议中明确要求“双方亲属及朋友在双方离婚后不得以任何方式向对方亲属及朋友透露双方婚姻及财产分割状况”。3.被申请人许力对于赠与标的为王有来、郑德萍夫妻共同财产为明知，其未支付任何对价无偿取得，并不符合善意取得的规定。许力接受赠与的行为，损害了申请人对涉案房屋的合法权利，也违背了法律强制性规定。4.被申请人许力为达到目的不惜欺诈和捏造事实，缺少诚信。许力自上大学时开始一直在申请人家中吃喝，在郑德萍赠与房产后一个月即与王莎莎悄悄离婚，此后又想悄悄地出卖房屋，被发现后还矢口否认，毫无诚信可言。综上，请求撤销二审判决，依法改判支持申请人全部诉讼请求。
原审被告、二审被上诉人郑德萍同意王有来意见。
被申请人许力、原审第三人王莎莎未提交意见。
本院认为：王有来的再审申请不能成立。
本案关键在于王有来对于郑德萍将涉案房屋赠与许力、王莎莎这一事实是否知情。鉴于王有来、郑德萍系夫妻关系，王莎莎系两人女儿，赠与行为发生时，王莎莎与许力又系夫妻关系，郑德萍于2008年赠与房屋，王有来直至2013年方提起诉讼等情形，可以认定王有来知悉郑德萍赠与房屋的行为。二审法院综合全案情形，未采信王有来并不知情的诉讼主张并无不当。王有来虽对此提出异议，但并不能提供充分证据支持其主张，其提供的相应证据及解释至多可以证明许力、王莎莎试图隐瞒两人离婚和财产分割的相关情形，并不能当然推断出王有来对赠与房屋并不知情，故在王有来不能进一步提供证据证明其主张的情形下，本院对其诉讼主张难以采信。
综上，申请人王有来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王有来的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 馨