湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9873号
原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青港经济园区2幢。
法定代表人李丰林,总裁。
委托代理人张宝生，男，系公司职员，住上海市普陀区。
委托代理人郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人何宗祥，男，系公司职员，住湖南省永兴县。
委托代理人王小东，男，系公司职员，住重庆市渝中区。
被告湖南金科房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区青山村雷锋大道299号。
法定代表人况进林，董事长。
委托代理人邵晓青，男，系公司法务，住湖北省潜江市。
原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司（以下简称上海浦东公司）诉被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、湖南金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东公司的委托代理人郭宝忠、张宝生、被告中建二局的委托代理人王小东、何宗祥，被告湖南金科房地产开发有限公司的委托代理人邵晓青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿付到期货款人民币393000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止利息损失（按同期银行贷款利率的1.3倍以本金393000元计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告是一专业生产电线电缆等产品的企业，2014年12月与两被告发生买卖合同关系，原告为合同的供应方向长沙金科时代中心项目供应电线电缆。依照双方约定，原告向两被告陆续提供了电线电缆等产品，但两被告未能按照约定支付货款。综上，根据相关法律，请求法院判如所请。
被告中建二局辩称，原告诉请所依据的事实与被告中建二局无关，金科公司分两种材料类型，建设方金科公司负责买材料，我们负责收货、使用，还有一种是建设方金科公司指定品牌由我们中建二局去买，原告现在起诉的这笔款是金科公司直接购买，我们负责收货使用。
被告金科公司辩称，原告提交的证据材料显示，该产品供货单位是原告，收货方是中建二局，金科公司不是该买卖合同的当事人，不应当承担付款责任。此外，原告诉请的债权已超过诉讼时效。
原告上海浦东公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中建二局、金科公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，经审查，本院认为原告提交的上海浦东电线电缆集团送货单、材料设备进场验收移交单，能证实涉案买卖关系的履行经过、收货情况以及被告欠款的金额，予以采信为定案依据。《湖南金科（长沙金科房地产开发有限公司）定厂定价通知书》、《法务函》及顺丰速运面单系原告向长沙金科房地产开发有限公司发出的函件，不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明：被告中建二局承建案外人长沙金科房地产开发有限公司开发的金科时代中心项目部工程。2014年12月12日，原告上海浦东公司作为电线电缆生产商向湖南省长沙市长沙县向阳路，中建二局长沙金科时代中心项目部送货。同年12月18日，被告中建二局作为收货单位在《材料、设备进场验收移交单》上签字盖章确认已收货，上述移交单上对货物的型号、数量、单价均有注明，货款共计393000元。2016年8月18日，原告上海浦东公司向长沙金科房地产开发有限公司发出《法务函》进行催款，要求该公司支付欠付货款393000元，主张其应于2016年8月31日前清偿货款。此后，原告向二被告催讨货款未果，遂成本诉。
另查明：案外人长沙金科房地产开发有限公司系被告金科公司的全资子公司。
本院认为：原告上海浦东公司与被告中建二局之间的买卖关系依法成立且有效，有当事人陈述、送货单、《材料、设备进场验收移交单》予以证实。被告中建二局抗辩涉案货物是由被告金科公司购买，指定其代为收货，但未提交证据证明，对其抗辩理由不予采纳。原告上海浦东公司按约履行送货义务，被告中建二局作为收货人及实际使用人，应向原告上海浦东公司支付相应的货款。原告上海浦东公司诉请的逾期付款利息，因双方没有明确约定，本院确认以实际欠付货款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2017年11月24日(起诉之日)计算至被告实际付清之日止。原告诉请被告金科公司承担共同付款责任，因其未提供充分的证据证实其主张，且被告金科公司辩称与原告上海浦东公司之间不存在买卖关系，故本院对原告上海浦东公司的该项诉请不予支持。对被告金科公司抗辩理由予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司支付货款393000元及逾期付款利息（利息以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2017年11月24日起计至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7195元，减半收取3597.5元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。