河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初2533号
原告张玉强，男，1951年5月22日生，汉族，住唐河县。系邓清丈夫、张某父亲。
原告木某1，男，1985年12月13日生，回族，住河南省淮阳县。系张某丈夫。
原告木某，男，2009年01月19日生，回族，住址同上。系张某之子。
法定代理人木某1,系木某父亲。
原告张苗，女，1979年11月6日生，汉族，住址同上。系邓清长女。
原告张叶，女，1981年3月9日生，汉族，住唐河县。系邓清次女。
原告张花，女,1983年11月4日生，汉族，住址同上。系邓清三女。
原告张盼，女，1989年9月17日生，汉族，住址同上。系邓清五女。
原告张妍，女，1992年6月21日生，汉族，住址同上。系邓清六女。
原告邓光文，男，1931年11月9日生，汉族，住湖北省秭归县。系邓清父亲。
以上九原告委托代理人尹群才、崔贵生，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告龚林臣，男，1980年12月15日生，住唐河县。
委托代理人王杰生、乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
被告南阳市恒润汽车服务有限责任公司。
统一社会信用代码91411300671670363D。
负责人金波，系该公司总经理。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
统一社会信用代码9141130067005119XP。
公司负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告张玉强等九人与被告龚林臣、南阳市恒润汽车服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九原告委托代理人崔贵生、被告龚林臣委托代理人乔俊海、被告南阳市恒润汽车服务有限责任公司委托代理人唐娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉强等九人向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告连带赔偿原告木某1、木某、张玉强因张某交通事故死亡的各项损失共计678092.35元；2、依法调解或判令被告连带赔偿原告张玉强、张苗、张花、张盼、张妍、张叶、邓光文因邓清交通事故死亡的各项损失共计504149.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日16时，被告龚林臣驾驶被告南阳市恒润汽车服务有限责任公司所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿240省道行驶至312国道与240省道交叉口时，与张某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，张某及电动车乘坐人邓清当场死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，龚林臣负事故全部责任。被告龚林臣驾驶的事故车辆所有人为被告南阳市恒润汽车服务有限责任公司，并在被告中国人寿保险公司投保有交强险，因此诉至法院。
被告龚林臣辩称：原告请求过高，应按农村标准计算赔偿数额；事故车辆投保有交强险，先由保险公司进行赔付，不足部分被告承担；挂靠公司存在过错，应承担责任。
被告南阳市恒润汽车服务有限责任公司辩称：被告龚林臣三年未向公司缴纳管理费，我公司多次催要，被告龚林臣拒绝。并屡次通过不正当手段非法审车，因此对此违法行为造成的后果，我公司不承担任何责任；我公司未收取费用，不存在挂靠事实，要求我公司承担责任，无任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：对事故事实无异议，投保属实，保险公司对原告合理请求在保险限额内予以承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提供张某在广东工作公司营业执照、法人证明、单位证明、登记在张某丈夫名下的粤Ｓ×××××号车辆登记信息、深圳市润万家劳务合同、淮阳县大连乡段屯村委会及大连派出所落实属实的证明、东莞市石排镇智元小学就读证明、东莞市石排镇房屋租赁协议、房东房产证、工资表抄件等，以上证据能相互印证张某的工作及生活情况，虽个别没有单位负责人签字，但均盖有公章，且留有负责人电话，本院依法对公司负责人丁永光、张某同事冉茂强、房东儿子黄健康进行询问调查，并调取了张某及其丈夫在中国工商银行股份有限公司东莞石排支行账户明细，原告提供的一系列证据可以证实死者张某生前在城市务工并在当地居住生活，故对原告提供的该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年5月27日16时，被告龚林臣驾驶被告南阳市恒润汽车服务有限责任公司所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿240省道行驶至312国道与240省道交叉口时，与张某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，张某及电动车乘坐人邓清当场死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，龚林臣负事故全部责任。被告龚林臣驾驶的事故车辆所有人为被告南阳市恒润汽车服务有限责任公司，并在被告中国人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告亲属张某事发前在广东省××石排镇居住务工超过一年。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的相关规定，本案中，原告亲属张某因在城镇居住务工超过一年，因此死亡赔偿应按城镇标准计算，本次事故另一死者邓清相应也应按城镇标准计算；原告提供的交通事故认定书、事故车辆信息，清楚显示被告龚林臣所驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车车辆所有人为南阳市恒润汽车服务有限责任公司，被告南阳市恒润汽车服务有限责任公司提出被告龚林臣所驾驶的事故车辆与恒润公司不存在挂靠关系，也未向被告龚林臣收取过任何费用，但未向本院提供任何证据，不能证实事故车辆与恒润公司不存在挂靠关系，根据证据规则规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据应当承担对其不利的后果，因此原告请求被告南阳市恒润汽车服务有限责任公司承担连带赔偿责任，本院予以支持；豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险公司投保有交强险，该车在保险期间发生交通事故，被告中国人寿财产保险公司应当按照法律规定和合同的约定直接向原告赔偿相关损失的保险金；因此原告请求被告赔偿其在事故中造成的各项损失合理部分本院予以支持。
本案原告等人的各项损失如下：
一、原告亲属张某的赔偿项目：
1、死亡赔偿金，死者张某事发前在城镇居住务工超过一年，其死亡赔偿金应按城镇居民计算，按照河南省2016年度城镇居民可支配收入全年27232.92元，数额为27232.92元/年X20年=544658.4元，予以支持；
2、丧葬费，按照河南省2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元，计算6个月，数额为45920元/年÷12X6=22960元，予以支持；
3、被抚养人生活费，被抚养人木某系死者张某之子，事发时其年龄为8周岁，张某承担1/2抚养义务，木某随其父母在城镇居住上学，应按城镇居民计算抚养费，按照河南省2016年城镇居民人均消费性支出全年18087.79元计算10年，数额为18087.79元/年X10年X1/2＝90438.95元，予以支持；被抚养人张玉强系死者张某父亲，事发时其年龄为66周岁，张某承担1/6抚养义务，张玉强系农村居民，按照2016年河南省农村居民人均消费支出全年8586.59元计算14年，数额为8586.59元/年X14年X1/6＝20035.37元，予以支持；
以上合计678092.72元；
二、原告亲属邓清的赔偿项目：
1、死亡赔偿金，死者邓清事时为63岁，本次交通事故另一死者按城镇居民标准计算，因此邓清死亡赔偿金也应按城镇居民计算，按照河南省2016年度城镇居民可支配收入全年27232.92元计算17年，数额为27232.92元/年X17年＝462959.64元，予以支持；
2、丧葬费，按照河南省2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元，计算6个月，数额为45920元/年÷12X6＝22960元，予以支持；
3、被抚养人生活费，被抚养人邓光文系死者邓清父亲，虽然邓清事故发生时已63岁，按照法律规定，仍应尽赡养义务，事发时被抚养人邓光文年龄为85周岁，邓清承担1/3抚养义务，邓光文系湖北省农村居民，按照2016年湖北省农村居民人均消费支出全年10938元计算5年，数额为10938元/年X5年X1/3＝18230元，予以支持；
以上合计504149.64元。
以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计1182242.36元。其中伤残赔偿限额为110000元，包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等，原告上述项目合计1182242.36元，超过交强险限额；超出部分由被告龚林臣承担全部赔偿责任，被告龚林臣所驾驶的事故车辆挂靠在被告南阳市恒润汽车服务有限责任公司名下，被告南阳市恒润汽车服务有限责任公司应承担连带赔偿责任；本次交通事故造成两人同时死亡，交强险赔付部分应按两名死者应得赔偿数额比例进行分配，死者张某应获得的赔偿数额为110000X678092.72/1182242.36=62700元；死者邓清应获得的赔偿数额为110000X504149.64/1182242.36=47300元。
综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险限额范围内直接赔偿原告张玉强、木某1、木某因张莹死亡的损失共计62700元；直接赔偿原告张玉强、张苗、张花、张盼、张妍、张叶、邓光文因邓清死亡的损失共计47300元；
被告龚林臣、南阳市恒润汽车服务有限责任公司连带赔偿原告木某1、木某、张玉强因张莹死亡的损失共计615392.72元；连带赔偿原告张玉强、张苗、张花、张盼、张妍、张叶、邓光文因邓清死亡的损失共计456849.64元；；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15440元，减半收取7720元，保全费1040元，共计8760元，由被告龚林臣、南阳市恒润汽车服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
注：（判决书后附上诉案件缴纳上诉费通知）。
审判员 杨基石
二〇一七年八月七日
书记员 李其超