福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初4292号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代���913505825895804657。
代表人：王建雄，该行负责人。
委托诉讼代理人：郑辉煌，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：晋江市创新印花技术开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇唐厝新村南区二号，组织机构代码69901803-5。
法定代表人：赵金炉，该公司执行董事兼经理。
被告：赵金炉，男，1965年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：胡宝秀，女，1966年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（下称农商银行）与被告晋江市创新印花技术开发有限���司（下称创新印花公司）、晋江市海东新材料科技有限公司（下称海东新公司）、晋江红润鞋业有限公司（下称红润公司）、黄世厂、赵金炉、傅小军、胡宝秀、黄长城、朱先明、李光红、吴泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告农商银行撤回对被告海东新公司、红润公司、黄世厂、傅小军、黄长城、朱先明、李光红、吴泽华的起诉，本院予以准许（已另行制作裁定书）。原告农商银行的委托诉讼代理人郑辉煌到庭参加诉讼，被告创新印花公司、赵金炉、胡宝秀经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告创新印花公司立即归还借款本金200万元及相应的利息、罚息、复息（暂计算至2016年4月20日的利息、罚息、复息为360435.7元及按合同约定和中国人民银行有关规定计算自2016年4月21日起至还清款项之日止）；2.被告赵金炉、胡宝秀对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年10月9日，原告农商银行与被告创新印花公司、海东新公司、红润公司、黄世厂、赵金炉、傅小军、胡宝秀、黄长城、朱先明、李光红、吴泽华共同签订《联保借款合同》，约定“创新印花公司、海东新公司、红润公司组成联保贷款小组，农商银行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人黄世厂、赵金炉、傅小军、胡宝秀、黄长城、朱先明、李光红、吴泽华按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证；农商银行向创新印花公司发放贷款200万元，期限自2014年10月9日至2015年10月8日止，月利率8.5‰,按月付息，到期还本；若贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息”等进行了约定。同日，农商银行向创新印花公司发放贷款200万元。借款到期后，创新印花公司未还款，保证人也未履行连带偿还责任。
本案在审理过程中，原告农商银行提供以下证据：
1.《联保借款合同》（合同编号：DB9070430140001515）及借款借据各1份，证明被告创新印花公司于2014年10月9日向原告农商银行借款200万元，被告赵金炉、胡宝秀提供连带责任保证等。
2.贷款明细账1份，证明被告创新印花公司结欠贷款本息情况。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告农商银行提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，可以作为本��的定案依据，对其证明力，予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月9日，原告农商银行与被告创新印花公司、海东新公司、红润公司、黄世厂、赵金炉、傅小军、胡宝秀、黄长城、朱先明、李光红、吴泽华共同签订《联保借款合同》，约定“创新印花公司、海东新公司、红润公司组成联保贷款小组，农商银行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人黄世厂、赵金炉、傅小军、胡宝秀、黄长城、朱先明、李光红、吴泽华按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证；农商银行向创新印花公司发放贷款200万元，期限自2014年10月9日至2015年10月8日止，月利率8.5‰,按月付息，到期还本；若贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”等进行了约定。同日，农商银行向创新印花公司发放贷款本金200万元。借款人创新印花公司未还款，保证人赵金炉、胡宝秀也未履行连带偿还责任。至2016年8月29日，被告创新印花公司尚欠原告农商银行借款本金200万元及相应的利息、罚息、复息共计491616.54元。
综上所述，本院认为，原告农商银行与被告创新印花公司、赵金炉、胡宝秀之间签订的保证、借款合同，形式上主要内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，可认定有效。被告创新印花公司未能按期返还本金及付息，已构成违约。被告赵金炉、胡宝秀作为保证人，应在保证期限内对本案债务承担连带清偿责任。联保，其实质难以起到担保的有效作用，农商银行有一定的过错。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市创新印花技术开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金200万元、利息491616.54元及自2016年8月30日起至判决确定还款日止相应的利息、罚息、复息(按合同约定及中国人民银行规定的利率的标准计算支付)。
二、被告赵金炉、胡宝秀对上述款项承担连带清偿责任。被告赵金炉、胡宝秀承担保证责任后，有权向被告晋江市创新印花技术开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25683元，由原告农商银行承担4683元，三被告共同负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 姚志阳
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合���法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关��适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。