山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0126民初1862号
原告(反诉被告)：张恒银，男，1952年8年27日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告(反诉原告)：刘国，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。现住山东力诺瑞特玻璃股份有限公司家属院,
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
代表人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
原告(反诉被告)张恒银与被告(反诉原告)刘国、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张恒银诉讼代理人崔清福、石学军，被告（反诉原告）刘国，人寿公司诉讼代理人宋瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计3万元（具体数额以鉴定意见为准）；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，张恒银变更第一项诉讼请求为：1.第二被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费21608.16元、护理费6688.24元、交通费800元，合计39096.40元；2.第二被告在商业险范围内赔偿医疗费12388.31元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、美容费2000元、鉴定费2800元，合计21388.31元，按照30%责任比例后为6416.49元。庭审中，张恒银当庭再次增加诉讼请求医疗费数额185元。事实与理由：2016年7月19日11时40分许，刘国驾驶自有的鲁Axxx**号大众牌轿车沿商河县玉皇庙镇兴源街由西向东行驶至玉源小区路口处直行时，与沿南北路由南向北行驶至路口左转弯的张恒银驾驶的上海立马牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、张恒银受伤。事故发生后，张恒银当即被送至商河县中医医院救治，住院14天，花费22388.31元。2016年8月12日商河县公安局交警大队作出道路交通事故认定书确定，刘国承担事故的次要责任，张恒银承担事故的主要责任。另查，刘国在人寿公司投保交强险和商业险各一份。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
刘国辩称，对交通事故发生的经过、结果及交警队的责任认定无异议。涉案车辆鲁Axxx**号登记车主刘国，在被告保险公司投保交强险及不计免赔率商业险，责任限额为50万，因保险公司未积极赔偿，我要求保险公司承担全部的赔偿请求，包括鉴定费、诉讼费等。
人寿公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对责任划分无异议。在审核被保险人车辆及驾驶人相关证件符合理赔条件后，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。医疗费扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不予承担。
反诉原告刘国向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告张恒银返还垫付的住院押金2000元；2.判令反诉被告张恒银支付事故发生后产生的车辆维修费6325元及因车辆维修造成的交通费、误工费1000元；3.反诉费用由反诉被告张恒银承担。事实与理由：发生交通事故后反诉人车辆受损，反诉人到4S店维修，花费维修费6325元，另外，反诉人向被反诉人垫付2000元医疗费，请求法院一并处理。
反诉被告张恒银辩称，对反诉原告的合理合法的损失，按照责任划分同意给付。确实收到刘国交纳的2000元医疗费押金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，当事人无异议的事实为：2016年7月19日11时40分许，刘国驾驶鲁Axxx**号大众牌轿车沿商河县玉皇庙镇兴源街由西向东行驶至兴源街与玉源小区路口处直行时，与沿南北路由南向北行驶至路口左转弯的张恒银驾驶的上海立马牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、张恒银受伤的交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2016年8月12日出具道路交通事故认定书，确定张恒银承担事故的主要责任，刘国承担事故的次要责任；另外，张恒银驾驶的上海立马牌电动三轮车被鉴定为机动车，张恒银未投保交强险。另查明，涉案车辆鲁Axxx**号大众牌轿车登记车主系刘国，其在被告人寿公司投保交强险及不计免赔率商业三者险（责任限额为50万元），事故发生时，两险均在保险期间内。另外，两被告承认张恒银花费医疗费22573.31元；张恒银承认刘国垫付医疗费2000元，亦对刘国花费的车辆维修费6325元无异议。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于鉴定意见的问题。诉讼过程中，张恒银向本院申请司法鉴定，经本院依法委托，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张恒银不构成伤残等级；伤后误工时间截止至本次评残前一日；伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为90天；后续瘢痕修复费用约2000元人民币。庭审中，两被告对误工时间、护理时间有异议，两被告反驳称，第一，鉴定报告鉴定的误工时间是错误的，无法律依据，根据最高院人身损害赔偿司法解释的规定，误工期限至定残日前一天的标准是伤者因伤致残持续误工，本案中原告未构成伤残，所以不能计算至定残日的前一天，鉴定的误工时间是错误的。第二，鉴定意见中鉴定的误工时间过长，三期评定规范10.2.14条款最长的误工时间是180天，按照鉴定报告鉴定的误工时间为300多天，明显过长。第三，原告计算时间错误，从事故发生至评残日是316天，应计算至开始鉴定日期，即2017年6月1日。第四，护理时间过长，认可护理时间为75天。
因张恒银未构成伤残，而鉴定意见中误工时间截止至评残前一日，双方对“评残前一日”有不同理解，本院请求济南三和司法鉴定所进行说明，该鉴定所于2017年8月2日出具“关于张恒银一案的说明”一份，载明“现对被鉴定人张恒银的误工时间作如下说明：误工时间是根据其伤情治疗、稳定情况有关标准进行评定，本案被鉴定人张恒银误工时间为截止至本次评残前一日，是指出具鉴定意见书日期的前一日”。现两被告对误工时间、护理时间有异议，但未提供相反证据予以推翻鉴定意见，亦不申请鉴定人出庭接受质询，本院对鉴定意见予以采纳。
2.关于误工费的问题。张恒银请求误工费数额为21608.16元，并主张根据鉴定意见误工时间为336天，因张恒银为农民，按照农民标准64.31元/天计算，提供鉴定意见书一份、提供张大人村村委会证明一份证明张恒银在本村有责任田，在家务农。两被告反驳称，张恒银已达63周岁多，达到退休年龄，已享受国家养老保险待遇，对张恒银的误工费用我公司不予认可，不予赔偿；证明没有材料出具人员和单位负责人的签字和盖章，根据最高院司法解释不符合证据形式要件，不能作为证据使用，对其真实性和合法性不予认可。本院认为，误工时间为自事故发生之日至评残日前一天，即2016年7月19日至2017年6月19日，共计336天。张恒银年龄虽届65周岁，但仍存有劳动能力，在现有法律尚未规定年满60周岁不予赔偿误工费的情况下，本院对两被告的反驳不予支持；另外，张恒银作为农村居民，年龄达65周岁仍在家务农，符合当地实际情况，因此，本院对张恒银的该项主张予以支持，本院认定误工费为21608.16元。
3．关于护理费的问题。张恒银请求护理费数额为6688.24元，并主张根据鉴定意见护理时间为90天，住院期间需两人护理，出院后一人护理，护理人为原告的儿子张继侠与女儿张际红，均按照农民标准64.31元/天进行主张，提供身份证复印件各一份、户口簿证实。两被告反驳称，对赔偿标准无异议，护理时间过长，认可护理时间为75天。本院认为，两被告对护理时间有异议，但未提供相反证据予以推翻鉴定意见，亦未申请鉴定人出庭接受质询，本院对两被告的反驳不予支持，本院采纳护理时间为90天，本院认定护理费为6688.24元。
4.关于交通费，本院认为，张恒银因住院、出院、必要陪护人员进行护理及进行司法鉴定必然产生交通费，本院酌定交通费为400元。关于住院伙食补助费，参考国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院时间14天，本院认定住院伙食补助费为1400元。关于营养费，根据鉴定意见营养时间为90天，参考伤情，按照30元/天计算，本院认定营养费为2700元。关于后续瘢痕修复费，参考鉴定意见，本院认定瘢痕修复费用为2000元。
5.关于鉴定费的问题，张恒银请求鉴定费数额为2800元，张恒银将鉴定费发票丢失，经查阅本院技术室档案，复制鉴定费发票复印件一张，足以证实张恒银支付鉴定费2800元。人寿公司反驳称，鉴定费不属赔偿责任范围之内，我司不承担鉴定费。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，人寿公司庭后补交的机动车第三者责任保险条款并未明确约定鉴定费属责任免除范围，因此人寿公司应承担鉴定费。
本院认为，商河县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。刘国所有的鲁Axxx**号轿车在人寿公司投保交强险及不计免赔率商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合道路交通事故责任认定书，人寿公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由刘国承担赔偿责任。本案中张恒银驾驶的电动三轮车系机动车，结合交通事故认定书，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院认为，赔偿义务人应按照30%对张恒银的各项损失承担赔偿责任，张恒银对刘国产生的损失承担70%赔偿责任为宜。关于反诉原告刘国主张的车损，因张恒银驾驶的电动三轮系机动车，未投保交强险，张恒银应首先在交强险责任范围内赔偿，剩余不足部分按照70%比例再进行赔偿。关于反诉原告刘国主张的因维修车辆及处理事故造成的交通费、误工费损失，因该损失并非因人身损害所造成的损失，刘国的主张无法律依据，本院对此不予支持。关于人寿公司主张扣除10%非医保用药,因人寿公司未提供证据证实非医保用药具体情况及花费数额,亦未申请鉴定,本院对该主张不予支持。
综上，本院认为，对原告的赔偿请求符合法律规定部分的本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张恒银医疗费10000元、误工费21608.16元、护理费6688.24元、交通费400元，合计38696.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张恒银医疗费3771.99元、住院伙食补助费420元、营养费810元、瘢痕修复费600元、鉴定费840元，合计6441.99元；
三、驳回原告（反诉被告）张恒银的其他诉讼请求；
四、原告（反诉被告）张恒银于本判决生效之日起五日内返还被告（反诉原告）刘国垫付款2000元；
五、原告（反诉被告）张恒银于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）刘国车辆损失5027.50元；
六、驳回被告（反诉原告）刘国的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由原告（反诉被告）张恒银负担657.30元，由被告（反诉原告）刘国负担281.70元；反诉费50元，由反诉原告刘国负担15元，由反诉被告张恒银负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 刚