wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8359号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告龙正堂，男，1952年12月12日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告吕仙美，女，1953年2月12日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告龙正堂、吕仙美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告龙正堂、吕仙美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，二被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区2栋1单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为119.99平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告龙正堂、吕仙美自2014年12月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费101元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决二被告支付自2014年12月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费101元，并支付违约金9.39元。审理中,被告龙正堂、吕仙美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求二被告连带支付2014年12月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费101元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告龙正堂、吕仙美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龙正堂、吕仙美自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年12月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费101元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙正堂、吕仙美负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告龙正堂、吕仙美在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邹孔丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8043号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑建民。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑建民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑建民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,397.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,397.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7296号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑婵钗。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑婵钗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑婵钗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,072.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,072.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第552号
原告眭维伟，男，1966年10月22日生，蒙古族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告昶盛房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨帆，执行董事。
本院在审理原告眭维伟起诉被告昶盛房地产经纪(上海)有限公司居间合同纠纷一案中，原告眭维伟向本院申请撤诉。
本院认为，原告眭维伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告眭维伟撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一五年五月二十六日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审1号
申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。
法定代表人朱吉红，局长。
委托代理人谢明贵，男，该局工作人员。
被执行人重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢，统一社会信用代码500109000038842。
法定代表人吴涛，总经理。
申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚区人社局）于2017年1月3日向本院申请强制执行碚人社监理〔2016〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人重庆鼎泽工贸有限公司拖欠廖红等13名职工工资41567.6元，北碚区人社局于2016年3月17日作出行碚人社监理〔2016〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人重庆鼎泽工贸有限公司：1.支付廖红等13名职工工资41567.6元；2.加付廖红等13名职工50%的赔偿金20783.8元。《劳动保障监察行政处理决定书》送达后，被执行人重庆鼎泽工贸有限公司在法定期限内即未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人北碚区人社局经催告后向本院申请强制执行。
本院经审查认为，北碚区人社局申请执行的碚人社监理〔2016〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理〔2016〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一七年一月九日
书 记 员 贺 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6934号
罪犯刘阜颖，男，汉族，1975年6月15日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年11月30日作出（2007）州刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人刘阜颖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘阜颖在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阜颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘阜颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阜颖减去自本裁定送达之日起至2018年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督316号
申请人韩仕银,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕银的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督316号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督316号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督316号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕银承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执异13号
案外人:杜发波，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人:程金石，男，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人:张银梅（系程金石之妻），女，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人:王定春，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行程金石与王定春买卖合同纠纷一案中，案外人杜发波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日进行了听证审查。案外人杜发波、申请执行人之委托代理人张银梅到庭参加听证，被执行人王定春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
案外人杜发波称，2015年6月1日，王定春将其所有的渝AXXH**现代小型汽车卖给我，我已付清全款。2016年4月26日，该车被法院查封，故请求中止对该车的执行。
申请执行人程金石辩称，该车现仍在王定春名下，并没有过户，系王定春所有，故请求法院继续执行。
被执行人王定春未提交答辩意见。
本院查明，程金石与王定春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）綦法民初字第04499号民事判决书，判决由王定春向程金石支付货款14000元。因王定春未履行前述义务，程金石遂申请强制执行，本院以（2015）綦法民执字第02886号案立案执行。执行中，本院于2016年4月25日作出（2015）綦法民执字第02886号执行裁定书，并于次日查封了王定春名下的渝AXXH**小型汽车。
另查明，2015年6月1日，王定春与杜发波签订车辆买卖协议，约定王定春将其所有的渝A95H**现代小型汽车以12万元出售给杜发波；2015年6月1日16时前该车所发生的违章摄像及大小交通责任事故均由王定春负责；2015年6月1日16时后该车所发生的违章摄像及大小交通责任事故均由杜发波负责。当日，杜发波通过银行向王定春转账64400元，王定春将该车交付给了杜发波。因该车临近年检，杜发波为不影响正常使用该车，于2015年12月7日-19日为王定春处理该车于2014年3月10日-2015年3月23日期间所发生的15次违章处罚，共计处理记分43分、缴纳罚款1900元及其逾期罚款132元。2016年4月22日，杜发波通过银行向王定春转账53121元。2016年4月25日，王定春用此款将该车的抵押按揭贷款提前全部归还完毕。杜发波随后办理该车过户时得知，该车已于2016年4月25日被本院查封，遂请求中止执行。
审理中，杜发波称，因王定春未按约处理该车于2015年6月1日16时前所发生的违章处罚，导致其不能正常用车，在其向王定春转账53121元，王定春提前归还全部抵押按揭贷款后，王定春自愿放弃了购车余款447元。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、（2015）綦法民初字第04499号民事判决书、申请执行书、执行立案审查情况表、（2015）綦法民执字第02886号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、车辆买卖协议、银行凭证2张、银行卡、行驶证、机动车登记证书、解押相关手续、解押证明、处罚决定书15张、银行账户对账单4页等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，杜发波与王定春于2015年6月1日签订车辆买卖协议，约定王定春将其所有的渝AXXH**现代小型汽车以12万元出售给杜发波。当日，杜发波即付购车款64400元，王定春也同时将该车交付给杜发波占有使用，后杜发波代为王定春缴纳2015年6月1日16时前该车所发生的违章罚款2032余元，又于2016年4月22日转账支付53121元，至此，杜发波已付绝大部分购车款。王定春对2014年3月10日-2015年3月23日期间该车所发生的15次违章处罚，未按约及时处理，导致杜发波不能正常使用该车，且杜发波除代为缴纳罚款之外，还为其处理了记分43分，故杜发波称王定春后来自愿放弃购车余款447元符合情理。杜发波为不影响正常使用该，代为王定春处理违章处罚，也印证了王定春将该车交付给杜发波占有使用的事实。因渝AXXH**小型汽车属特殊动产，其所有权转移的标志是交付占有，故从2015年6月1日王定春将该车交付给杜发波占有时起，该车的所有权即转移给杜发波。又因该所有权的转移发生在本院2016年4月26日查封该车之前，故杜发波对该车系合法取得所有权。综上，杜发波对本案执行标的享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议符合相关法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2015）綦法民执字第02886号案对渝AXXH**小型汽车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张其彬
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一六年六月十五日
书记员 李东海
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执2号
王**：
你（单位）与韩*债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特114号裁判文书已��发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月三日
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执225号
申请执行人：李胜，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：杜明学，男，汉族，1972年5月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
李胜诉杜明学股权转让纠纷一案，德阳仲裁委员会（2017）德仲字第39号裁决书发生法律效力后，权利人于2017年8月29日向本院申请强制执行。
本院执行过程中，向协助义务人长城华西银行股份有限公司送达了相关法律文书，强制将杜明学持有的长城华西银行股份有限公司股权20000股过户到李胜名下。同时，申请执行人李胜主动放弃执行其垫缴的仲裁费3348.00元，并代缴了本案执行费500.00元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2017）德仲字第39号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 正
审判员 ：李 红兵
审判员 ： 程 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 傅涛（代）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2401号之一
申请执行人陈中万,男,汉族,1955年10月12日出生,住四川省仪陇县马鞍镇龙呈*组**号,身份证号5129271955********。
被执行人四川合众拓展铁路技术有限公司,住成都市成华区东三环二段龙潭工业园花冠路200号。
法定代表人龚建平。
申请执行人陈中万申请执行被执行人四川合众拓展铁路技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2016）24号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人四川合众拓展铁路技术有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川合众拓展铁路技术有限公司名下有汽车一辆（川AUR9**），在执行中，我院已将该车辆车籍予以查封，但未实际控制该车辆，故暂无法处置，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2016）24号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁跃成
二〇一七年三月二十二日
书记员 张植淯
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初249号
原告：峡江县金鑫铁矿精选厂，住所地：江西省峡江县金江乡黑虎村，组织机构代码：75424032-6。
负责人：王顺根，该厂总经理。
委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘朋庆，男，1980年9月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
第三人：峡江县金江乡黑虎村二组，住所地：江西省峡江县金江乡黑虎村。
负责人：刘泽生，该村小组组长。
原告峡江县金鑫铁矿精选厂与被告刘朋庆、第三人峡江县金江乡黑虎村二组排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，原告峡江县金鑫铁矿精选厂委托诉讼代理人蒋兵华、被告刘朋庆到庭参加诉讼，第三人峡江县金江乡黑虎村二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县金鑫铁矿精选厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告承包经营的矿场停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人于2008年4月12日签订协议书，约定第三人将辖区内良矿320山场以西南排废厂所有废矿石交由原告开采精选，原告向第三人缴纳青苗补偿费20000元/年，每年年底前交清。协议书签订后，双方一直依约履行至今。2016年，在第三人未通知原告解除协议的情况下，被告声称其与第三人签订了承包合同，所有废矿石由其开采，其带人阻扰原告开采并与原告方发生冲突引发纠纷。事后，原告向第三人证实，该承包合同并不属实，为维护自身合法权益，故原告向法院起诉。
被告刘朋庆辩称，其没有阻扰原告运输废矿石（固体废物）；原告与第三人签订的协议书同被告与第三人签订的承包合同约定的开采范围不同且没有交叉；原告提交给法院的协议书复印件不属实。
第三人峡江县金江乡黑虎村二组未答辩。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告对本案诉争矿厂的开采权权属有无争议？2、原告诉称被告侵权，请求判令被告对原告承包经营的矿场停止侵害、排除妨碍有无事实和法律依据？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据协议书一份、收款收据两份、领条一份，被告辩称原告与第三人签订的协议书同被告与第三人签订的承包合同约定的开采范围、品种均不相同，原告是山场以西，被告是山场以东，原告开采的是矿石，被告开采的是废石；收款收据中注明原告缴纳的是公路维修费，且都是2016年补齐的；村小组要求原告缴纳了窝底的20000元；2010年7月在原告拒绝续签协议的情况下，第三人才与被告签订了承包合同。经核实，协议书系证据原件，有原告当时的负责人李满根签字、加盖原告合同专用章及第三人具体经办人员（当时的组长廖兴华、副组长刘泽生和部分村民代表）签字确认，内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。另协议书签订后，双方一直依约履行至今，原告按约缴纳了2008年度至2015年度的青苗补偿费。
2、被告提交的证据承包合同一份，原告辩称被告不具备开采废石的资质，依法不能与第三人签订承包合同；被告未提供相关缴款凭证，无法证明双方已经履行了该承包合同；被告辩称其开采的范围是山场以东，但承包合同中反映不出双方的开采范围有区别；被告在派出所调解时先后提交了两份承包合同，但签名都不一致，故该承包合同并不真实。经核实，黑虎村二组现任组长刘泽生陈述该承包合同中甲方黑虎村二组“刘泽生”签名并非其本人所签，其接任组长时，前任组长并未向其移交该承包合同，村小组目前没有该承包合同的存底档案。因甲方黑虎村二组其他签字人员未出庭作证且当时的组长刘新华系被告亲属，双方存在一定的利害关系，该承包合同亦无其他有利证据予以佐证，不能真实地反映案件事实，故本院不予认定。黑虎村二组现任组长刘泽生及会计刘小根均证实被告刘朋庆向村小组缴纳了承包款5000元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告峡江县金鑫铁矿精选厂与第三人峡江县金江乡黑虎村二组于2008年4月12日签订协议书，约定第三人将辖区内良矿320山场以西南排废厂、窝底及窝底边坡、二队茶山范围所有矿石及未开采的原矿交由原告开采精选（协议中补充注明窝底如开采另行补偿，茶山范围杉树另补）；原告向第三人缴纳青苗补偿费20000元/年，每年年底前交清；双方签订协议书后，第三人不能再与任何企业单位或个人签订开采或青苗补偿协议；原告采矿和选矿不受时间限制，除原告自愿放弃开采，第三人不能以任何方式与原告终止协议；原告在开采运输中造成黑虎村所有村民稻田、道路的损坏，应及时修建和补偿。协议书签订后，双方一直依约履行至今，原告按约缴纳了2008年度至2015年度的青苗补偿费。2016年，被告在原告承包经营的矿场上阻扰原告开采矿石引发纠纷。另被告刘朋庆向第三人峡江县金江乡黑虎村二组缴纳了废石承包款5000元。
本院认为，原告峡江县金鑫铁矿精选厂与第三人峡江县金江乡黑虎村二组于2008年4月12日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，且已实际履行多年，属合法有效。原告依据该协议书享有对本案讼争矿场的开采权，该权利应受法律保护。现被告刘朋庆在原告承包经营的矿场上阻扰原告开采矿石行使权益，对原告承包经营权构成妨害，属侵权行为，应停止侵害。被告刘朋庆辩称原告与第三人签订的协议书同被告与第三人签订的承包合同约定的开采范围不同且没有交叉等辩解意见，虽提供了承包合同证明，但不足以证明第三人与原告之间的协议书具有违反法律情形，也不能证明原告承包的矿场中有部分开采区域、品种属于被告享有，故对其辩解意见，本院不予采信。第三人峡江县金江乡黑虎村二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朋庆于本判决生效之日起停止阻扰原告峡江县金鑫铁矿精选厂在其承包经营的与第三人峡江县金江乡黑虎村二组于2008年4月12日签订协议书中约定的矿场范围内开采矿石。
案件受理费100元，由被告刘朋庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 刘冬苟
人民陪审员 舒小兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 毛 丹
附1：原、被告及第三人提交的证据和证明目的
原告峡江县金鑫铁矿精选厂向法庭提交了协议书一份、收款收据两份、领条一份，证明原告与第三人于2008年4月12日签订协议书，约定了原告可以开采的矿石范围，原告须向第三人缴纳青苗补偿费20000元/年，第三人不能再与任何企业单位或个人签订开采协议；合同签订后原告依约履行了相应义务，一直按约续交费用；该协议书期限为不定期，第三人至今未要求与原告解除协议。
被告刘朋庆向法庭提交了承包合同一份，证明被告与第三人于2010年7月2日签订承包合同，依据合同约定，被告开采废石的地理范围与原告开采矿石的地理范围并不冲突，属于正当开采废石。
第三人峡江县金江乡黑虎村二组未举证。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执802号之二
申请人周文莲，公民身份号码：6321261971********，女，汉族，1971年12月24日出生，住青海省互助县沙塘川乡刘家村**号。
被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司，组织机构代码:074598607，住所地西宁市城东区宁互公路3.5公里处。
法定代表人王阳，董事长。
申请人周文莲与被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案。青海省西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第67号仲裁裁决书已发生法律效力。确认被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司给付申请人周文莲工资34480元。因被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人周文莲向法院提出强制执行申请，本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司暂无财产可供执行，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱素霞
二〇一七年六月十九日
书记员 包延福
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第392号
原告王金玲，女，汉族，1982年2月10日生，住长春市南关区。
被告吕洪夫，男，汉族，1984年9月15日生，住长春市。
原告王金玲诉被告吕洪夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金玲到庭参加诉讼，被告吕洪夫经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，在双方处对象期间，被告以各种理由先后向原告借款总计174000.00元，并于2012年6月1日出具借条一份，约定同年9月1日前还清。后被告先后分期还款5次，共计46000.00元。在原告催要下，被告又于2014年8月14日重新出具借条一份，就剩余128000.00元约定了还款日期（2014年12月31日前还款）。但至今该款被告仍未偿还，现原告诉至法院，1、要求被告偿还借款128000.00元及银行利息（按银行贷款利息的计算从原告起诉之日始即2015年3月16日至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕洪夫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告先后数次从原告处借款总计174000.00元，并于2012年6月1日出具借条一份，约定同年9月1日前还清。后被告又于2014年8月14日重新出具借条一份，约定借款128000.00元，并注明“前欠条从今日起做费（废）”。另，在本院向被告送达起诉状副本时，依法询问了被告，其在调查笔录中对借款128000.00元予以了承认，并认为其已还了7、8万元，具体数额记不清了。
本院认为，原告为证实自己的主张，向本院提交了两份借条，上有被告签名。虽然被告未当庭质证，但在本院送达起诉状副本时其明确表示借款128000.00元属实（有调查笔录可以证实），故可以认定双方之间存在借款关系。虽然被告在调查笔录对欠款数额提出异议，认为其已经还了7、8万元，但被告未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据予以证实，故对其该项主张本院不予认可。因此，原告起诉要求被告给付借款，依法应当予以支持。关于利息，因双方未约定，原告主张应自其起诉之日即2015年3月16日起按银行同期贷款利率给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕洪夫于本判决生效之日立即偿还原告王金玲借款人民币128000.00元及利息（自2015年3月16日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率给付）；
案件受理费2860.00元（原告王金玲已预交）由被告吕洪夫承担（同第一款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年五月四日
书 记 员 康 宁
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执134号之一
申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，组织机构代码：55645499-9，住所地：新疆哈密地区哈密石油基地六区建设银行综合楼西侧裙楼。
负责人：邹祥文，系该分行行长。
委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
被执行人：哈密安合达新型建材有限公司，组织机构代码：55645042-9，住所地：新疆哈密地区哈密火箭农场西戈壁工业园区。
法定代表人：焦运真，系该公司经理。
被执行人：哈密聚瑞彩钢钢构有限公司，组织机构代码：58930816-2，住所地：新疆哈密地区哈密312国道南开发区兴业路以南。
法定代表人：范志刚，系该公司经理。
被执行人：哈密市永顺达汽车销售服务有限公司，组织机构代码：56887624-0，住所地：新疆哈密地区哈密市北出口（转盘向西2公里）。
法定代表人：王永辉，系该公司经理。
被执行人：新疆豪琦商贸有限公司，组织机构代码：67632805-7，住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路23号碧绿花园7号楼4单元201室。
法定代表人：谢尚锋，系该公司经理。
被执行人：哈密市玖通商贸有限责任公司，组织机构代码：79579343-7，住所地：新疆哈密地区哈密市铁路3号马路培训中心哈密教委办306-310。
法定代表人：王国占，系该公司经理。
被执行人：王国占，男，1969年6月4日出生，住所地：哈密市。
被执行人：曹爱兰，女，1969年1月21日出生，住所地：哈密市。
被执行人：范志刚，男，1980年8月1日出生，住所地：哈密市。
被执行人：王月英，女，1975年12月16日出生，住所地：哈密市。
被执行人：焦运真，女，1976年8月11日出生，住所地：哈密市。
被执行人：马庆国，男，1973年3月21日出生，住所地：哈密市。
被执行人：王永辉，男，1984年11月28日出生，住所地：哈密市。
被执行人：谢尚锋，男，1965年11月26日出生，住所地：哈密市。
被执行人：冯锐，女，1975年6月7日出生，住所地：哈密市。
本院在执行昆仑银行股份有限公司吐哈分行与哈密安合达新型建材有限公司、哈密聚瑞彩钢钢构有限公司、哈密市永顺达汽车销售服务有限公司、新疆豪琦商贸有限公司、哈密市玖通商贸有限责任公司、王国占、曹爱兰、范志刚、王月英、焦运真、马庆国、王永辉、谢尚锋、冯锐金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案执行。本案执行标的总额2244944.36元，案款全部未执行到位,申请执行人昆仑银行股份有限公司吐哈分行自愿申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再向我院申请立案执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启晖
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年三月六日
书记员 赵大海
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执恢1320号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被执行人：郭新燕
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人郭新燕行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人郭新燕已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审87号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执306号
被执行人：代俊方，男，1957年12月13日出生，汉族，南和县人，
被执行人：任瑞开，男，1991年11月24日出生，汉族，南和县人，
本院在执行代俊方申请执行任瑞开机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张晓扬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终278号
上诉人（原审被告）：张金成，男，1989年9月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林志杰，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：肖喜怀，男，1992年4月6日出生，汉族，经商，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人张金成因与被上诉人肖喜怀买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖喜怀的诉讼请求。事实和理由：一审认定张金成拖欠肖喜怀货款68517元是对事实的错误认定。1、张金成已经偿还了68000元的款项。张金成还款68000元的用户名为“*雪莉”、支付宝账户为13×××98的收款账户是肖喜怀指定的账户，13×××98是肖喜怀在起诉状上使用的手机号码，该手机号码作为支付宝账户使用必须凭支付宝公司发给肖喜怀手机上的验证码开通，至于“*雪莉”用户名与肖喜怀不一致不影响该支付宝账户是肖喜怀控制使用的事实。2、肖喜怀提供的电话录音是张金成还款前肖喜怀的催款要求，不是2016年4月3日的催款。
肖喜怀答辩称，一审法院查明的事实清楚，证据确凿，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
肖喜怀向一审法院起诉请求：1.依法判令张金成偿还拖欠的货款68517元以及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2.本案的诉讼费由张金成承担。
一审法院认定事实：张金成通过号码为591527288的QQ账号在网上认识肖喜怀，之后通过网络向肖喜怀赊购手表。张金成淘宝店的营销模式是：注册淘宝销售账号后，顾客通过自己的淘宝账号向其转账订货后，张金成将购物人的收货地址等联系方式转发给肖喜怀。肖喜怀通过邮寄的方式将货物发给购物人。张金成从2014年4月份开始向肖喜怀赊购手表，直至2015年4月份张金成停止经营淘宝店，张金成共拖欠货款68517元。由于张金成一直未偿还该笔货款，肖喜怀遂向一审法院起诉。
一审法院认为，肖喜怀诉求张金成支付拖欠的货款68517元，有肖喜怀提供的QQ聊天记录、通话录音记录以及张金成在庭审时的相关自认为凭，足以认定。双方虽未对该货款进行利息的约定，但肖喜怀要求张金成支付以68517元为基数自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息于法有据，予以支持。张金成主张其已向肖喜怀偿还68000元，并提供了三份支付宝转账记录，分别于2015年1月10日、2015年1月29日、2015年2月7日，向账号“*雪丽137××××1398”的账户进行转账，数额分别为30000元、18000元、20000元，共计68000元。但该账户显示的“*雪莉”用户名与“肖喜怀”并不一致。且张金成没有证据证明该支付宝账号是肖喜怀提供，也未能证明该账户与肖喜怀具有关联性。在2016年4月3日肖喜怀与张金成的通话中，张金成承认其还欠肖喜怀该笔货款，故张金成主张其向肖喜怀还款68000元的事实，缺乏相关依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张金成应在判决生效之日起五日内偿还给肖喜怀货款68517元及该款自2016年8月30日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1513元，减半收取756.5元，由张金成负担。
二审中，张金成与肖喜怀均没有提交新的证据。
经审理查明，张金成对一审查明的事实中“张金成共拖欠货款68517元。由于张金成一直未偿还该笔货款，肖喜怀遂向本院起诉”有异议，认为拖欠的金额是68000元，且已经分三次偿还了欠款，一审遗漏了张金成已偿还68000元的事实；张金成对一审查明的其他事实没有异议。肖喜怀对一审查明的事实没有异议。对一审查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，张金成与肖喜怀之间虽未签订书面的买卖合同，但肖喜怀已实际履行了口头合同，张金成也承认了该买卖合同及欠款的存在，且张金成在QQ聊天记录中对68517元的金额未提出异议，故一审法院认定欠款金额为68517元并无不当。张金成主张其已通过向肖喜怀指定的注册名为杨雪丽的支付宝账户转账68000元偿还了本案的欠款，因肖喜怀否认收到该款项，且张金成未提供证据证明该账户系肖喜怀指定的还款账户或该账户与肖喜怀具有关联性，故张金成应承担举证不能的法律后果。张金成可就该款项向杨雪丽另行主张权利。
综上所述，张金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1513元，由上诉人张金成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄周翔
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执11号之一
申请执行人：张传鹏，男，1996年5月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安京华安泰机械制造有限责任公司，地址泰安市泰山区东部新区。
法定代表人：贾甲。
关于申请执行人张传鹏与被执行人泰安京华安泰机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中被执行人称以起诉至法院要求撤销仲裁裁决并经法院立案受理，经查本院于2016年11月3日立案受理了泰安京华安泰机械制造有限责任公司与张传鹏劳动争议纠纷一案，案号（2016）鲁0902民初3788。故本案的执行依据泰山劳人仲案字〔2016〕第94号仲裁裁决书没有发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结泰山劳人仲案字〔2016〕第94号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一七年一月二十二日
书记员 商 勇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1249号
原告：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告：闫某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 樊晓荣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4100号
原告：刘学群，女，1965年11月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码：91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永强，男，1979年09月19日出生，汉族，该公司员工，住山西省运城市，现住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告：何伟，男，1976年5月22日出生，汉族，务农，住重庆市万州区。
第三人：张清斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘学群与被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌追索劳动报酬一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘学群于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学群在诉讼期间自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告刘学群撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告刘学群负担。
审判员 秦艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张何
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1483号
再审申请人：万朝怀。
再审申请人：万朝良。
再审申请人：万朝贵。
再审申请人：万小平。
再审申请人：万永江。
再审申请人：严明福。
再审申请人：任正怀。
再审申请人：任国春。
再审申请人：杨成福。
再审申请人：杨见伟。
再审申请人：李永华。
再审申请人：李元成。
再审申请人：庹其锋。
再审申请人：蒲洪平。
再审申请人：王德明。
再审申请人：张世华。
再审申请人万朝怀、万朝良、万朝贵、万小平、万永红、严明福、任正怀、任国春、杨成福、杨见伟、李永华、李元成、庹其锋、蒲洪平、王德明、张世华（以下简称万朝怀等16人）因起诉重庆市彭水苗族土家族自治县诸佛乡青灵寺村一组（以下简称青灵寺村一组）、重庆市彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府（以下简称诸佛乡政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万朝怀等16人申请再审称，青灵寺村一组共有38户村民，“河岩”林地由该38户村民共同所有。在修水电站过程中该林地被征用了一部分并获得了征地补偿款，青灵寺村一组在没有按照合法会议议程形成分配方案的情况下，擅自向除万朝怀等16户以外的24户村民发放了补偿款，其中两户不是该组村民，严重侵犯了万朝怀等16户的合法权益。万朝怀等16户的诉讼请求属于给付之诉，属于人民法院的受案范围，人民法院应该予以裁判。故万朝怀等16人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年因修建诸佛电站，青灵寺村一组所有的小地名“河岩”林地的一部分被集体征收。诸佛电站建设项目部按测量占用面积拟向青灵村一组集体支付一期征地补偿款197432.40元。青灵寺村一组制作了《补偿款花名册分配方案》报送电站项目部，该分配方案的受分配主体只包括了青灵寺村一组的24户农户，而不包括该组万朝怀等16户。2013年9月29日，彭水县农村土地征收中心按《补偿款花名册分配方案》将补偿款拨付电站项目部。之后，青灵寺一组便按该花名册中登记的24户，以平均每户8226.35元的方案发放了该笔补偿款。万朝怀等16户认为，“河岩”林地属于青灵寺村一组集体林地，其作为该集体经济组织成员，对该林地的征地补偿款享有分配的权利，故向一审法院起诉，请求判决确认其分别对“河岩”林地补偿款享有5195.58元的分配权。
万朝怀等16户的诉讼请求是要求人民法院对青灵寺村一组收到的林地补偿款在集体经济组织内部进行分配，实质上是请求人民法院确定林地补偿款的分配方案，也即是分配对象、分配标准、分配金额等。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”根据前述规定可知，集体经济组织收到的林地补偿费如何进行分配，是集体经济组织的内部事务，属于村民自治范畴，应由村民自主决定，不属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，一审法院裁定驳回万朝怀等16人的起诉，二审维持一审裁定，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万朝怀、万朝良、万朝贵、万小平、万永红、严明福、任正怀、任国春、杨成福、杨见伟、李永华、李元成、庹其锋、蒲洪平、王德明、张世华的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 锶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1057号
申请执行人：胡大明，男，1949年12月8日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：李开智，男，1966年3月5日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人胡大明与被执行人李开智借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月4日作出的(2016)渝0110民初7686号民事案判决书已发生法律效力。被执行人李开智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡大明于2017年03月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人无可供执行财产，且下落不明。申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1057号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年七月三日
书记员 杨明宣
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803��827号之一
申请执行人：杨芳荣，男，1988年11月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郑琪，男,1976年10月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院执行杨芳荣与郑琪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑琪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑琪在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处的存款17000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年一月九日
书记员 周鸿
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初560号
原告：夏紫越，男，生于1985年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：巴中市七星商城资产管理有限公司。
法定代表人：夏诚和。
委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
原告夏紫越与被告巴中市七星商城资产管理有限公司（以下简称“七星商城”）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏紫越及其委托代理人尹智明，被告七星商城的委托代理人杨清文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏紫越诉称：2016年被告公司根据区政府创卫工作部署对七星菜市场升级改造，原告为其监控安装费共计金额65000元，尚下欠65000元。经原告多次催收无果，依据相关法律规定，原告特具状起诉至贵院请求：1、判令被告立即支付原告货款65000元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告七星商城辩称：原告与公司签订的合同、验收单，虽有赵新平签字，但公司没有盖章，原告在七星菜市场安装监控属实，但具体欠多少钱由原告自己找七星公司结算。
经审理查明：被告七星商城系经营门市摊位租赁服务等的企业法人，其原法定代表人为赵新平，2017年6月变更为夏诚和。2016年11月8日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《高清数字监控系统工程合同书》，主要约定：一、工程概况：监控系统。2、工程地点：七星商场负1楼。3、工程内容：监控系统安装调试。二、工程的时间和进度：1、工期为自开工之日起至验收完毕，共10日。三、工程验收合格后，由双方人员签字，甲方方可使用。四、工程造价：工程造价为：65000元。五、工程付款方式：工程验收合格之日起3日内，甲方向乙方付清工程款项。被告由时任法定代表人的赵新平签名，原告在甲方处签名。
工程完工，被告法定代表人赵新平于2016年11月30日对原告完成的项目内容进行了验收，并制作《监控工程验收单》，并由时任法定代表人赵新平签字。
庭审中，原告夏紫越称工程完工后，被告并未向其支付过款项。
2017年10月17日，被告向巴州区农业局作出《巴中市七星商城资产管理有限公司关于2016年七星菜市场升级改造工程财拨资金要求审计的报告》（以下简称“要求审计的报告”）：“我公司遵照区政府2016年度创卫工作部署，按商务部对菜市场设置要求已完成了七星菜市场升级改造事项。2016年10月28日我公司分别向区政府、区工商局、区商务局、区食药局上报《关于七星农贸市场2016年升级改造方案预算的报告》中七星菜市场升级改造概算资金：174.5万元。经各局同意邓区长批示3点意见后，区财政实际拨付资金80万元。工程竣工后我公司与25个施工人分别进行了结算，其总额为：124.044万元，已支：90.9896万元，下差各施工人工总工程款：33.0544万元。……。附件：1、2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表。2、12个施工人施工协议及结算单”。《2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表》（以下简称“施工结算一览表”）其中夏紫越施工工程为“监控”，结算总额65000元，已支额0元，下欠额65000元。《要求审计的报告》和《施工结算一览表》上均加盖了被告的印章。
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，《高清数字监控系统工程合同书》，《监控工程验收单》，《巴中市七星商城资产管理有限公司关于2016年七星菜市场升级改造工程财拨资金要求审计的报告》，《2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方于2016年11月8日签订的《高清数字监控系统工程合同书》，虽然该《高清数字监控系统工程合同书》系由赵新平签订，但工程地点、工程内容均用于了七星商场，赵新平系代表被告七星商城履行的职务行为，其行为后果亦应由被告公司承担。原告夏紫越按合同约定履行了合同义务并经被告验收，由此可见《高清数字监控系统工程合同书》系原、被告双方的真实意思表示，合法、有效。被告七星商城亦应按合同约定向原告支付工程款。原告举证了加盖有被告公司印章的《2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表》载明：结算总额为65000元，已支额：0元。对于被告七星商城是否已向原告支付过工程款，应由被告七星商城承担举证责任，但被告七星商城在本院指定的举证期限内未提交，休庭后在本院另行指定的期限内仍未提交，故视为放弃举证，应承担举证不能的法律后果。被告应向原告支付65000元工程款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巴中市七星商城资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告夏紫越支付款项65000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告巴中市七星商城资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一八年三月三十日
书记员 孙晓琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初4424号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582－0。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆博志律师事务所律师。
被告廖仁萍，女，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告廖仁萍物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘学霞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执354号之一
申请执行人刘宝柱，男，1948年4月15日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程信德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A521。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
刘宝柱依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1012号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币118597.07元及损失，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款。本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1012号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 孙宏磊
审判员 徐 辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩德芳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执恢字第49号
申请人李大会，女，汉族，1960年9月7日出生，住四川省兴文县。
被执行人秦开珍，女，汉族，1945年9月16日出生，住四川省兴文县。
被执行人王政敏，男，汉族，1943年8月26日出生，住四川省兴文县。
依据本院发生法律效力的（2012）兴麒民初字第205号民事判决书，权利人李大会于2015年12月15日向本院申请执行。经查明，被执行人秦开珍、王政敏已因病死亡。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2012）兴麒民初字第205号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十一日
书记员 祝 强
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执130号
申请执行人张宁宁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人王宁芳，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人王振，男，汉族，居身份证号民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
张宁宁与王宁芳、王振追索劳动报酬纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00771号判决已经发生法律效力。申请执行人张宁宁向本院申请执行，要求两被执行人支付工资6000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一、二审案件受理费共计70元。本案执行费318元。
本案在执行过程中，经查询未能找到二被执行人有可供执行的财产���申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执130号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年五月四日
书记员 马 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5564号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张流，男，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告张流金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张流经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告张流于2016年2月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告张流以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告张流发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告张流遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告张流尚欠透支本金17046.48元、透支利息2084.96元、滞纳金592.41元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告张流立即偿还原告透支本金17046.48元，并支付截至2017年4月17日的透支利息2084.96元，截至2016年12月31日的滞纳金592.41元，合计19723.85元；2、被告张流向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金17046.48元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告张流承担。
被告张流未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张流于2016年2月15日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张流向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告张流尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金17046.48元、透支利息2084.96元、滞纳金592.41元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告张流未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告张流未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告张流于2016年2月15日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张流）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张流在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告张流发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告张流从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告张流尚欠透支本金17046.48元、透支利息2084.96元、滞纳金592.41元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告张流之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张流向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告张流发放了信用卡后，被告张流亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张流未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告张流归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告张流归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张流经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张流于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金17046.48元及截至2017年4月17日的透支利息2084.96元，截至2016年12月31日的滞纳金592.41元，并以前述透支本金17046.48元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告张流未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，减半收取168.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交168.5元），由被告张流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第5192号
原告张某。
委托代理人王程程。
被告杨某，
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年,9月15日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费150元由原告张某负担。
审判员 魏晓霞
二〇一五年九月十五日
书记员 梁 哲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终60号
上诉人（原审被告）郭涛。
上诉人（原审被告）郭竞。
上诉人（原审被告）蒋云燕。
上诉人（原审被告）陈鸭兵。
上诉人（原审被告）陈阿锁。
被上诉人（原审原告）朱明兰。
原审被告曹连凤。
上诉人郭涛、郭竞、蒋云燕、陈鸭兵、陈阿锁因与被上诉人朱明兰、原审被告曹连凤民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院(2015)泰高民初字第01506号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人郭涛、郭竞、蒋云燕、陈鸭兵、陈阿锁于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭涛、郭竞��蒋云燕、陈鸭兵、陈阿锁申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭涛、郭竞、蒋云燕、陈鸭兵、陈阿锁撤回上诉,原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费6200元依法减半收取3100元，由上诉人郭涛、郭竞、蒋云燕、陈鸭兵、陈阿锁共同负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 霞
陕西省��林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02312号
原告侯某某。
被告李某。
委托代理人马虎云。
本院在审理原告侯某某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告侯某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告侯某某自愿负担。
审判员 叶 蔚
二〇一五年四月十七日
书记员 马绥绥
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初字630号
原告廖世贵,男,1953年12月29日出生汉族,住宜昌市伍家岗区。
委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。
被告龚小华,男,1982年5月7日出生汉族,住址同上
被告龚年新,男,1958年9月4日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
委托代理人龚小华,龚年新之子。特别授权。
原告廖世贵诉被告龚小华、龚年新房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖世贵的委托代理人郑祥红、被告龚小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月16日以原告廖世贵为甲方,被告龚年新为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼六楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为115.46平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款及过户费34717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减,服务费、工本费等费用听从法院判处,另向原告支付的500元电费应从房费中扣除。
经审理查明：2010年10月16日以原告廖世贵为甲方,被告龚年新为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼六楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据被告的要求,产权证、土地使用证登记的名字为龚小华,产权证确认房屋实际面积为115.46平方米。被告向原告已支付房款117000元,办证时代廖世贵支付税金9824,67元,另向廖世贵支付预收电费500元；原告办证时支付登记费116元,土地过户工本费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,其中登记费116元、土地过户服务费800元有票据,其他无票据。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未全部支付房款,2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款、过户费34717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为150098元(115.46X1300),双方确认被告已支付房款117000元,下欠33098元,其中被告代原告交纳税金9824.67,该款应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减；被告交纳的登记费116元,土地过户费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,因双方在合同中未明确约定由谁支付,根据公平原则,由被告负担土地过户服务费800元,其他由原告自理；被告抗辩支付的预收电费500元也应从所欠房款中予以扣减,因双方在合同中对此没有约定,本案中不予处理。据此,被告应支付原告各项费用共计24073.33元(150098-117000-9824.67+800)。原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:
一、由被告龚年新、龚小华在本判决生效后十日内向原告廖世贵支付下欠购房款24073.33元。
二、驳回原告廖世贵要求二被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)333元由原告廖世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一七年四月二十日
书记员 黄涛
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)沈高开行初字第00858号
原告关德才（曾用名关德财），男，1947年5月出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告辽中县住房和城乡建设管理局，机关所在地辽中县辽中镇北一路128号。
法定代表人孙志宏，系局长。
委托代理人郑德金，男，系该单位工作人员。
第三人关凤莲，女，1970年9月出生，汉族，住址辽中县。
原告关德才诉被告辽中县住房和城乡建设管理局、第三人关凤莲房屋行政登记一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告关德才，被告辽中县住房和城乡建设管理局的委托代理人郑德金到庭参加诉讼，第三人关凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告辽中县住房和城乡建设管理局于2005年10月给第三人关凤莲颁发沈房权证辽中字第0240**号房屋所有权证。
原告关德才诉称，原告与第三人系父女关系，1996年11月24日，原告与前妻孙邵静从杨素兰处购买位于辽中县政府路154号2-3-2号楼房一处（建筑面积为67.35平方米）。该房的原房主为李剑秋，但一直没有办理过户手续，2002年原告与前妻孙邵静离婚，该房屋归前妻孙绍静所有，在执行过程中，该楼归原告所有，并于2002年12月21日办理房屋交接手续，之后原告一直居住在该楼。2014年5月后得知，第三人与原房主李剑秋沟通将该楼过户到第三人名下。2015年1月22日，原告为保护自身权益诉至辽中法院，该法院作出（2015）辽中民三初字第665号民事判决，判决第三人与李剑秋于2004年8月10日签订的房屋买卖协议无效。原告认为被告在给第三人发证时未查明事实，给第三人颁发的房屋所有权证错误，应予以撤销。故原告诉至法院要求撤销第三人的房屋所有权证。
原告关德才向本院提供如下证据：1、（2002）辽民初字第878号民事判决书、（2002）执字821号民事（执行）裁定书、交接书，证明2002年的时候案涉房屋归原告所有；2、1996年11月24日孙绍静与杨素兰签订的卖楼协议，证明该房屋是孙绍静从原房主处买来的；3、（2015）辽中民三初字665号民事判决书，证明2004年8月10日李剑秋和关凤莲签订的卖楼契约无效；4、契证，证明原告购买该房屋后依法缴纳了契税。
被告辽中县住房和城乡建设管理局辩称，被告为关凤莲办理的房屋所有权证程序合法；诉状中辽中县人民法院(2015)辽中民三初字665号民事判决书与本案无关。综上，被告为申请人关凤莲与房主李剑秋办理的房屋所有权转移登记是程序合法、要件齐全，事实清楚，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告辽中县住房和城乡建设管理局向本院提供如下证据：1、房地产转让登记发证审批书，证明关凤莲和李剑秋当时的买卖是真实成立的；2、李剑秋土地使用证和房产证，证明买卖是真实意思的表示；3、李剑秋、宋社维身份证复印件，户口本复印件，证明买卖的真实意思表示；4、卖楼契约、房屋买卖合同，证明第三人和李剑秋房屋买卖是真实的；5、关凤莲契税发票、契证，证明第三人和李剑秋买卖真实意思表示，程序合法；6、关凤莲身份证复印件、马廷才身份证复印件，证明马廷才为关凤莲代理。
第三人关凤莲未出庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1、3、4的真实性本院予以采信，对于原告的证据2与本案没有关联性，本院不予采信。对于被告的证据1、2、3、5、6的真实性本院予以采信，对于被告的证据4，因(2015)辽中民三初字665号民事判决已经确认关凤莲与李剑秋于2004年8月10日签订的房屋买卖协议无效，故对被告的证据4本院不予采信。
经审理查明，原告关德才与孙绍静于2002年经法院判决离婚，在执行判决的过程中，位于辽中县政府路154号2-3-2号（建筑面积67.5平方米）的房屋归原告关德才所有，案涉房屋的土地使用权证及房屋所有权证（均登记在原房主李剑秋名下）均由原告保存。
2005年10月20日，第三人关凤莲到被告处申请将李剑秋的房产证登记到其名下，并提交了李剑秋的土地使用权证、房屋所有权证、李剑秋与关凤莲于2004年8月10日签订的买楼协议、买卖房屋合同、李剑秋夫妇的身份证及户口本、关凤莲的契税证、关凤莲的身份证、马廷才的身份证。在房产转让登记发证申请审批书中仅有宋社维、马廷才的手印，无李剑秋和关凤莲的手印，且受让方签字处有代马廷才字样，在房屋买卖合同中，马廷才作为关凤莲的委托代理人签字。马廷才的身份证复印件中也写明马廷才是经办人。在庭审时被告也称案涉房产证是关凤莲委托马廷才代为办理的。
原告于2015年得知自己居住的房屋被其女儿关凤莲登记到第三人关凤莲名下，原告诉至辽中县人民法院，该法院作出(2015)辽中民三初字665号民事判决，该判决认定，关凤莲与李剑秋于2004年8月10日签订的房屋（位于辽中镇北街八委七组16号2-3-2号）买卖协议无效，且上述二人对案涉房屋不存在买卖关系。
另查明，辽中县政府路154号与辽中县北街八委七组16号系同一地址。
本院认为，按照《房屋登记办法》第四条规定，被告辽中县住房和城乡建设管理局作为县人民政府建设（房地产）主管部门具有办理房屋登记的行政职权。按照《城市房屋权属登记管理办法》第十三条规定，代理人申请登记的，应向登记机关提交申请人的书面委托书。根据该办法第十七条第二款规定，申请转移登记，权利人应提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。本案中，代理人马廷才代理关凤莲办理房屋申请登记，在被告提交的证据中没有第三人关凤莲委托马廷才的书面委托书；另外，辽中县人民法院作出的(2015)辽中民三初字665号生效民事判决已经认定关凤莲与李剑秋于2004年8月10日签订的买楼协议是无效协议，关凤莲与李剑秋没有房屋买卖事实，故被告给关凤莲颁发房屋所有权证缺少事实依据，不符合颁发房屋所有权证的条件，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告辽中县住房和城乡建设管理局于2005年10月给第三人关凤莲颁发的沈房权证辽中字第0240**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告辽中县住房和城乡建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 璐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2335号
原告王某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理王某诉张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某于2016年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
审判员 梁彦明
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈相龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00500号
原告淮南市鑫皇铸造材料厂。住所地安徽省淮南市大通区孔店乡黄山村。
投资人陈道安，该厂厂长。
被告江苏华安重工机械有限公司。住所地江苏省扬州市江都区仙女镇。
法定代表人陈长根。
原告淮南市鑫皇铸造材料厂（以下简称鑫皇厂）诉被告江苏华安重工机械有限公司（以下简称华安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告鑫皇厂的投资人陈道安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫皇厂诉称：
被告华安公司长期拖欠原告货款。原告向其催要时被告负责人陈长根要求原告再送一车红煤粉并承诺一并付款。原告遂于2013年7月19日又送一车货给被告。但被告未能履行一并付款的承诺。原告先后20多次向被告催要货款，但被告均以没有钱为由拒付货款。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告所欠货款67941.42元和两年利息（自2013年7月19日至2015年7月18日按年利率7.3%计算）以及原告20多次催讨货款的差旅费、住宿费、误工费等费用合计6000元。
原告鑫皇厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
鑫皇厂产品销售及客户年终对账单。用以证明经双方对账，截止2013年7月19日，被告欠原告货款67941.42元。
被告华安公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告鑫皇厂与被告华安公司曾有业务往来，口头约定由原告向被告供应铸造用红煤粉。2014年10月18日原、被告经对账，被告认可欠原告货款67941.41元。此后，被告一直未能偿还该项货款。
上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：
原告鑫皇厂与被告华安公司之间达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告提供铸造用红煤粉，被告却未能按约给付货款，故应依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款67941.41元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对账的实际时间为2014年10月18日，故对原告要求被告从2014年10月18日起承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告承担之前利息损失的诉讼请求，则不予支持。至于原告要求被告赔偿其20多次催讨货款的差旅费、住宿费、误工费损失6000元，由于缺乏证据，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华安重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮南市鑫皇铸造材料厂货款67941.41元；
二、被告江苏华安重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮南市鑫皇铸造材料厂赔偿拖欠上述货款的利息损失（以67941.41元为本金自2014年10月18日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告淮南市鑫皇铸造材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取950元，由原告负担50元，被告负担900元。其中被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一五年八月十三日
书记员 吴新苗
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗荔法行初字第19号
原告：谭美好，住广��市荔湾区。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处，住所地广州市荔湾区。
负责人：黄志勇，该办事处主任。
委托代理人：吴志聪，该办事处党政办主任。
委托代理人：陈智成，广东创杰律师事务所律师。
第三人：广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。
负责人：吴月开，该社理事长。
委托代理人：吴汉棉，该社工作人员。
原告谭美好诉被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处（以下简称东沙街道办事处）、第三人广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社（以下简称东塱联社）行政处理一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭美好及其委托代理人郭峰，被告东沙街道办事处的委托代理人吴志聪、陈智成，第三人东塱联社的委托代理人吴汉棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美好诉称：其是第三人村民，因违反计划生育规定被罚款2146.20元，其已缴清该款。1994年第三人实行股份制后，以其违反《计划生育村民公约》为由，扣除其5股股份，迄今20年未分配。2014年7月3日，原告及联社存在同样问题的另外六户一起要求被告对第三人的《计划生育村民公约》违法内容进行纠正，对第三人扣除原告股份及股份分红款的违法行为进行行政处理。因被告未作出全面适当的处理，原告诉至法院，法院判决被告限期进行处理。2014年12月19日，被告作出《关于郭某、冯某领、谭美好、招小芳、何某乙、梁某甲6人信访事项的答复》。原告认为，第三人剥夺其股份及股份分红是违法行为，第三人经承诺交齐罚款后将恢复一切村民待遇，包括股份及股份分红；股份及股份分红是农转居后村民的基本经济来源，是生存的基础；没有法律规定集体经济组织有权剥夺股份及股份分红；第三人有村民存在同样情况却照常分红；其他相邻联社同样情况都有分红。据此，被告作出的答复明显违法，请求法院判令：1.撤销被告于2014年12月19日作出的《关于郭某、冯某领、谭美好、招小芳、何某乙、梁某甲6人信访事项的答复》中关于谭美好的处理事项；2.依法判决被告对第三人扣除原告股份及股份分红款的违法行为重新作出行政处理；3.诉讼费由被告承担。
被告东沙街道办事处辩称：被告依法行使职权，对信访人提出的信访内容作出了书面答复，没有违反法定程序，原告要求撤销没有法律依据；被告受理原告的信访申请后，查实原告为被告的管辖范围内的户籍居民，原告因曾违法计划生育被处以罚款，且原告的基本股份数于1993年底被确定，第三人当时确定原告的���本股份数的依据是《东塱村经济股份合作制章程》和《计划生育村民公约》，这两份文件没有违反法律的强制性规定，是第三人全体成员表决通过的，现行有效，确定基本股份数的方式并无不妥。原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回。
第三人东塱联社述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明：谭美好因结婚将户口迁入东塱联社，是东塱联社的村民，户籍住址是广州市荔湾区东裕围新村十二巷2号，属于东沙街道办事处行政管辖范围。谭美好于1985年生育女儿梁某乙，1987年生育女儿梁某丙，1990年生育儿子梁某丁。谭美好因违反计划生育政策被罚款，已缴清罚款。1993年东塱联社实行股份制后，根据《东塱经济股份合作制章程》第十条第十款的标准扣除了谭美好5股的股份数。
另查，2014年7月3日，谭美好向东沙街道办事处提出申请，要求对东��联社扣除谭美好股份及股份分红的行为作出处理。2014年7月8日，东沙街道办事处向谭美好作出《关于郭某等6人信访事项的答复》。谭美好不服向本院提起诉讼。本院于2014年10月24日作出（2014）穗荔法行初字第95号行政判决，判决东沙街道办事处限期作出处理。2014年12月19日，东沙街道办事处作出《关于郭某、冯某领、谭美好、招小芳、何某乙、梁某甲6人信访事项的答复》，认为谭美好向其提出东塱联社扣除股份及对应股份分红款是违法行为不符合客观事实也没有证据，东塱联社1994年对违反计划生育政策的联社成员扣除股份是根据《东塱村经济股份合作制章程》第十条第十款的标准执行，有理有据并无不妥，东塱联社这一行为合法有效。谭美好不服，提起本次诉讼。
以上事实，有户籍资料、收据、行政判决书、答复、章程及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认���：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。谭美好认为自己的合法权益受到侵害，要求东沙街道办事处处理，东沙街道办事处依法有权进行处理。
根据1993年8���14日实施的《广州市实施〈广东省计划生育条例〉办法》第四十三条第二款规定：“对计划外生育的农民，所在地集体经济组织实行股份制经营的，可按其情节轻重给予五年至七年内不分红利或取消股东资格等处罚。”《广东省人口与计划生育条例》第四十八条第二款规定：“对超生人员，有关单位依照本条例规定作出处理决定之日起，五年内国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业不予招工、录（聘）用；五年内不得选为村（居）民委员会成员和评为先进；七年内不得享受公费医疗福利；七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利。”谭美好因计划外生育被扣除股份至今已超过了上述规定的期限并要求东沙街道办事处予以处理，东沙街道办事处对该部分事实没有予以审查及处理属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
1、撤销被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处于2014年12月19日作出的《关于郭翠玲、冯润领、谭美好、招小芳、何有金、梁雁英6人信访事项的答复》中关于原告谭美好的行政处理内容。
2、自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处对原告谭美好于2014年7月3日提出的申请重新作出处理。
本案受理费50元，由被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年四月十五日
书记员 刘炳礼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终292号
上诉人（原审被告）重庆易成建筑工程有限公司。住所地：重庆市合川区苏家街**号。
法定代表人易宗仁，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）越西县航天建筑机具租赁站。住所地：越西县越城镇三中路。
负责人即经营者王倩倩，女，生于1986年11月，汉族，四川省越西县人，个体工商户，住四川省越西县。
委托代理人龚素彬，四川仗剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告重庆易成建筑工程有限公司眉山分公司。住所地：眉山市金象化工产业集中发展区（四川玉象蜜胺科技有限公司办公楼内）。
负责人郑万良，系该公司经理。
上诉人重庆易成建筑工程有限公司与被上诉人越西县航天建筑机具租赁站、原审被告重庆易成建筑工程有限公司眉山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2015）越民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员马俊担任审判长，审判员郑坚，代理审判员邱学南参加的合议庭进行了审理，书记员吴轩飏担任记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人重庆易成建筑工程有限公司于2016年5月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人重庆易成建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆易成建筑工程有限公司撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费3，446.00元减半收取1，723.00元由上诉人重庆易成建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴轩飏
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1468号
罪犯王云鑫，男，1979年5月21日出生，蒙古族，出生地河南省南阳市新野县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月13日作出(2011)穗番法刑初字第1074号刑事判决，以被告人王云鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法��经过二审审理，于2012年4月20日作出(2012)穗中法刑二终字第157号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王云鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王云鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1月获得嘉奖，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王云鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳��依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00395号
上诉人陈桂芬（原审原告），女，1935年10月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人靳新州，系陈桂芬之子。
被上诉人霍兰新（原审被告），男，1960年3月2日出生，汉族，住西平县。
第三人霍燚隆（原审第三人），女，1986年6月4日出生，汉族，住西平县。
上诉人陈桂芬与被上诉人霍兰新、第���人霍燚隆物权确认纠纷一案，上诉人陈桂芬不服西平县人民法院（2014）西民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陈桂芬的委托代理人靳新州，被上诉人霍兰新到庭参加诉讼。第三人霍燚隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，被告霍兰新与靳爱平原系夫妻关系，1986年6月4日生育一女霍燚隆，原告陈桂芬系靳爱平的母亲。1997年霍兰新与前妻靳爱平在西平县蔡寨小区20号建造底三上三楼房一栋。2004年9月21日靳爱平去世，9月23日，霍兰新书写协议书一份，内容为：1、霍兰新、靳爱平所建二层小楼产权归其女霍燚隆所有（此房由陈桂芬出资5万壹千元所建）。2、霍兰新如以后再婚，本人不得住此房，更不允许其后子女分争产权。3、以上三款由靳明周、靳新周、靳五周监管。4��霍燚隆如在外工作有房，其资产由霍燚隆和其外祖母各半，如霍妞对不起外祖母，其祖母的一半不再归霍妞。二00四年九月二十二日。霍兰新靳明洲靳五洲。次日，霍兰新又在打印与上述协议书内容一样的一份协议书上签名。2009年11月10日，被告霍兰新将上述房产办理了房产证。
原审法院认为，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律或者社会公共利益。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。本案被告霍兰新之女霍燚隆在母亲靳爱平去世时已年满18周岁，具有完全民事行为能力，霍兰新在靳爱平去世后写协议书明确二层小楼产权归其女霍燚隆所有，但又处分该财产，侵犯了他人的合法权益，违反相关法律规���，该协议书应属无效。同时，该案所争议房产被告霍兰新于2009年11月已办理房产证并使用，现原告陈桂芬以该协议书为据请求享有楼房50℅的所有权理由不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告陈桂芬的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元由原告陈桂芬承担。
上诉人陈桂芬诉称，原审未认定争议房屋属其与霍兰新、靳爱平的共同财产，及其出资51000元建房的事实错误。依照法定继承，其也享有房产的部分权益。霍兰新放弃共有权的意思表示真实，应认定为有效行为。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
霍兰新答辩称，陈桂芬称出资51000元建房的事实属凭空捏造。该协议是在其被胁迫情况下签订的，该协议应属无效协议。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
霍燚隆答辩称，同意其父霍兰新的意见，请求维持原审法院判决。
经审理查明，陈桂芬未曾与霍兰新、靳爱平共同生活。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，霍兰新、靳爱平与陈桂芬未曾共同生活，不属于家庭共同成员，陈桂芬在霍兰新、靳爱平建造房屋时是否出资不影响该房屋属霍兰新、靳爱平夫妻共同财产的性质，该房屋不属于霍兰新、靳爱平、陈桂芬共有的家庭财产，陈桂芬不应作为该房屋的共有人。陈桂芬可另行主张其出资的权益，本案对其主张的出资51000元不予处理。靳爱平去世后，争议房屋的一半产权作为其的遗产，陈桂芬、霍兰新、霍燚隆作为该遗产的第一顺序继承人，均有权利继承相应的份额。陈桂芬应继承的财产份额为该房产的六分之一。原审法院未予确认陈桂芬的该权益错误，应予纠正。综上，原判处理不当。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第827号民事判决；
二、确认陈桂芬享有西平县柏城镇蔡寨小区20号房屋的六分之一的产权。
三、驳回陈桂芬的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费各2900元，分别由霍兰新负担965元，陈桂芬负担1935元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于 乐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3797号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：付殿武，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告付殿武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年六月十二日
书记员 安文思
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1667号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吴永成，住长春市南关区
被执行人董春秀，住长春市南关区
被执行人长春市巨成经贸有限公司，
法定代表人吴永成，住长春市经济开发区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第52926号执行证书，向上列被执行人吴永成、董春秀、长春市巨成经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴永成、董春秀、长春市巨成经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴永成、董春秀、长春市巨成经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人董春秀购买的，长春中泰实业有限公司开发的，座落于长春市宽城区兰家镇蔡家村，项目名称：中泰.新光复路市场仓储中心，丘地号：7-2/735-5，第W-1-1【幢】1【单元】128号房，合同编号：0000000000795743号，建筑面积74.76平方米房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执8号
洪义莲、许显耀：
申请执行人洪义莲与被执行人许显耀扶养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2010）旬民初字第366号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，已发生法律效力。被执行人许显耀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洪义莲向本院申请执行，请求被执行人支付扶养费每月750.00元，从2014年12月21日起至2017年6月21日止，共计22500元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制划拨被执行人许显耀的工资，已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执8号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年6月13日结案。
审判员 骆云桥
二〇一七年六月十三日
书记员 卿荣庆
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1204刑初24号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
被告人张某某,男,1995年2月1日出生,汉族,小学文化,农民,,因本案于2016年7月5日被取保候审,2018年4月27日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2018年4月20日向本院提起公诉｡本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2016年6月24日20时05分许,被告人张某某醉酒驾驶辽MCXX**号摩托车沿开草线由西向东行驶至佳润花园酒店门前时,与正在掉头的赵家东驾驶的辽MBCX**号小型轿车相撞｡造成双方车辆损坏,被告人张某某受伤的道路交通事故｡经交警部门认定,被告人张某某与赵某负事故的同等责任｡经对被告人张某某进行酒精检测,检测结果,被告人血液中乙醇成分99.99mg/100ml｡公诉机关认为,被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任｡提请依法判处｡
上述事实,被告人在庭审中没有异议,并有铁岭市固伦司法鉴定所酒精定量检测报告､道路交通事故认定书等证据在卷佐证,可以采信｡
本院认为,被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人认罪态度较好,可从轻处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金2000元｡
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月27日起至2018年5月26日止｡)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审判员 孙 迪
二〇一八年五月四日
书记员 祁江丰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3452号之一
原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，该公司董事长。
委托代理人：陆学峰，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告：蒋凤全，农民。
本院受理了原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋凤全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北俊辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 杜福林
代理审判员 史 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏楚彤
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第119号
罪犯高正伟，男，1981年6月13日出生，甘肃省漳县人，汉族，初中文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2009年1月7日甘肃省定西市中级人民法院作出（2008）定中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人高正伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人高正伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20000元。宣判后，被告人高正伟不服，提出上诉。经本院审理，于2010年4月7日作出（2009）甘刑三终字第58-1号刑事判决，以故意杀人罪，改处被告人高正伟死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身。宣判后，即交付执行。2012年11月16日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励一次，记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高正伟因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯高正伟在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯高正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高正伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年6月8日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初159号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人欧世勇，男，1968年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区平南县同和镇新雅村六四屯**号。2015年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被海口市公安局龙华分局抓获，2015年8月9日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人欧世勇犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人欧世勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年5月28日，被告人欧世勇以20万元将自己的琼AYH1**黑色奥迪A6L轿车典当给海南省海口市白沙银鑫典当有限公司。2015年6月20日，欧世勇再次将该车以20万元的价格抵押给郭某，后银鑫典当有限公司工作人员通过GPS定位在临汾将该车用备用钥匙开回海南，欧世勇赎回该车后以29万元出售。
被告人欧世勇以非法占有为目的，骗取他人钱财20万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、物证等证据，提请本法院依法判处。
经审理查明：2015年5月28日，被告人欧世勇以20万元将自己的琼AYH1**黑色奥迪A6L轿车典当给海南省海口市白沙银鑫典当有限公司。2015年6月20日，欧世勇再次通过闫中华将该车以17.8万元的价格抵押给郭某，在抵押过程中，另外支付闫中华中介费2.2万元。2015年7月份，银鑫典当有限公司工作人员通过GPS定位在临汾将该车用备用钥匙开回海南，欧世勇赎回该车后以29万元出售。
另查明，被告人欧世勇2015年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被海口市公安局龙华分局抓获。
上述事实，被告人欧世勇在开庭审理过程中没有异议，且有被告人欧世勇在侦查机关及当庭供述，被害人郭某的报案材料，证人张某某、张一某、严某某、闫某某的证言，被告人欧世勇签订的以物抵债协议书，被告人欧世勇书写的收条，李某某中国建设银行卡、闫某某中国建设银行卡照片，车辆税收完税证明，车辆保险单，张某某银行卡客户交易单，典当抵押手续，机动车行驶证，机动车等级证书，平安银行转账记录，机动车公安交管网登记信息，抓获经过，临汾市公安局直属分局刑警九队情况说明，被告人欧世勇身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧世勇以非法占有为目的，骗取他人钱款17.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人欧世勇诈骗数额有误，本院予以更正。被告人欧世勇当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧世勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2019年10月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人欧世勇退赔郭某经济损失十七万八千元。
（赔偿款于判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张珊珊