湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初1268号
原告：徐某，女，1951年2月28日出生，汉族，住洪湖市，
原告：崔祥娥，女，1972年11月8日出生，汉族，住洪湖市，
原告：崔勤字，女，1985年11月15日出生，汉族，住洪湖市，
原告：崔洵，男，1977年4月24日出生，汉族，住洪湖市，
原告崔洵法定代理人：徐某，系原告崔洵之母。
四原告委托诉讼代理人：钟明，男，1969年2月20日出生，汉族，住洪湖市，代理权限：特别授权。
被告：陈绪华，男，1972年3月6日出生，汉族，住洪湖市，
委托诉讼代理人：文浩，系湖北玉沙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，地址：洪湖市新洪路。
法定代表人：孙小兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王田民，系湖北昭阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告徐某、崔祥娥、崔勤字、崔洵诉被告陈绪华、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称财保洪湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、崔祥娥、四原告委托诉讼代理人钟明、被告陈绪华委托诉讼代理人文浩、被告财保洪湖公司委托诉讼代理人王田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告因交通事故连带赔偿四原告赔偿各项经济损失（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）743617.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日15时20分许，被告陈绪华驾驶鄂Ａ×××××丰田牌小型普通客车从洪湖市城区往洪湖市峰口方向行驶，当车行至洪湖市××大道××三沟路段时，将车前方骑两轮自行车的受害人崔为玉撞倒，造成车辆受损,受害人崔为玉当场死亡的交通事故。该事故经洪湖市公安局交警大队事故责任认定：被告陈绪华承担事故全部责任，受害人崔为玉不承担责任。另查被告陈绪华既是肇事司机又是实际车主，该肇事车鄂Ａ×××××在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险并购买了不计免赔，此事故发生在保险期限内。
被告陈绪华辩称：对原告起诉的事实无异议，我在被告保险公司购买了交强险及商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告财保洪湖公司辩称：一、原告主张的各项赔偿请求过高，请法院依法认定；二、保险公司不承担本案诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、四原告身份证复印件，拟证明四原告的身份信息。
证据2、原告村委会证明、洪湖市沙口镇人民政府证明，拟证明受害人崔为玉家庭成员信息，同时证明受害人之子崔洵患××无劳动能力及孙子崔力还在读书，二人的一切生活所需、学习用品全部由受害人崔为玉负担。
证据3、受害人生前单位证明、单位营业执照、工资表、社区居委会证明、洪湖市新堤办事处证明，拟证明受害人生前工作性质、收入状况及居住地点。
证据4、洪湖市公安局交警大队事故责任决定书，拟证明被告陈绪华承担事故的全部责任，受害人不承担责任。
证据5、受害人死亡证明、尸检报告、火化证、户口注销证，拟证明受害人因交通事故死亡已火化的事实。
证据6、被扶养人崔洵残疾证及司法鉴定意见书，拟证明崔洵患精神残疾二级，已完全丧失劳动能力。
证据7、驾驶证、行驶证、保单2份，拟证明驾驶人的资格及车籍状况，同时证明该肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，并购买了不及免赔事实。
被告陈绪华对原告提交的所有证据均无异议。
被告财保洪湖公司对原告提交的证据1、3至7无异议。对证据2的真实性无异议，但认为无经办人的联系方式。
被告财保洪湖公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险单（副本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，拟证明被告陈绪华向被告保险公司购买了交强险12.2万元和三者险不计免赔50万元，被告保险公司依法不承担本案诉讼费。
原告、被告陈绪华对被告财保洪湖公司提交的证据均无异议。
通过庭审质证，被告陈绪华、财保洪湖公司对原告提交的所有证据无异议，原告、被告陈绪华对被告财保洪湖公司提交的证据无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2017年8月14日15时20分许，被告陈绪华驾驶鄂Ａ×××××丰田牌小型普通客车，从洪湖市城区往洪湖市峰口镇方向行驶，当车行至洪湖市××大道××三沟路段时，将车前方骑两轮自行车的受害人崔为玉撞倒，造成车辆受损、受害人崔为玉当场死亡的交通事故。2017年8月18日，洪湖市交警大队作出洪湖公交认字[2017]第0055号道路交通事故认定书，认定被告陈绪华在事故中负全部责任，崔为玉无责任。
另查，被告陈绪华驾驶的鄂Ａ×××××丰田牌小型普通客车在被告财保洪湖公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查，受害人崔为玉为农村户口，其配偶为原告徐某，婚生子女分别为原告崔洵、崔祥娥、崔勤字。受害人崔为玉生前从2016年元月至事故发生时一直在洪湖市长河水产开发有限公司从事养殖工作，每月工资3200元，居住在公司1-2号养殖基地。受害人崔为玉之子崔洵为贰级××人，已完全丧失劳动能力，崔洵现已离异，育有一子崔力（2003年3月17日出生）。
本院认为，本案争议的焦点是：一、受害人崔为玉按何标准赔偿；二、原告的损失如何计算；三、本案的赔偿责任如何划分。
一、受害人崔为玉按何标准赔偿。
根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院认为，受害人是农村户口，有关损害赔偿费用按照当地城镇居民的相关标准计算的情况，需同时满足两个条件，即经常居住地和收入主要来源均为城镇。根据原告提交的证据足以证明其同时满足经常居住地和收入主要来源均为城镇，故本院认为受害人有关损害赔偿费用应按照当地城镇居民的相关标准计算。
二、原告的损失如何计算。
（1）死亡赔偿金。按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入29386元／年的标准，受害人崔为玉出生于1951年12月13日，至事故发生时2017年8月14日为65.6岁，故崔为玉的死亡赔偿金为29386元/年×（20-5.6）年=423158.4元。
（2）丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即为51415元/年÷2=25707.5元。
（3）被扶养人生活费。受害人崔为玉有一名完全丧失劳动能力的婚生子崔洵（1977年4月24日出生）需要抚养，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均消费性支出20040元／年的标准，故崔洵的生活费为20040元/年×20年÷2=200400元。崔洵有婚生子崔力（2003年3月17日出生）需要抚养，从崔为玉发生事故死亡之日2017年8月14日计算至十八周岁为3.6年，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均消费性支出20040元／年的标准，故崔力的生活费为20040元/年×3.6年÷2÷2=18036元。综上，被扶养人生活费合计为200400元+18036元=218436元。
（4）精神损害抚慰金。受害人崔为玉因此次事故身亡，四原告作为其直系亲属精神上受到巨大痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，对原告诉请50000元予以支持。
综上，原告的损失为：（1）死亡赔偿金423158.4元；（2）丧葬费25707.5元；（3）被扶养人生活费218436元；（4）精神损害抚慰金50000元，以上合计717301.9元。
三、本案的赔偿责任如何划分。
被告陈绪华驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，被告陈绪华在此事故中负全部责任，崔为玉无责任。
被告陈绪华驾驶的鄂Ａ×××××丰田牌小型普通客车在被告财保洪湖公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险并购买不计免赔，因此被告财保洪湖公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿610000元，剩余717301.9元-610000元=107301.9元由被告陈绪华承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告徐某、崔祥娥、崔勤字、崔洵610000元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈绪华赔偿原告徐某、崔祥娥、崔勤字、崔洵107301.9元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告徐某、崔祥娥、崔勤字、崔洵的其他诉讼请求。
本案案件受理费11236元，减半收取5618元，原告徐某、崔祥娥、崔勤字、崔洵负担199元，被告陈绪华负担5419元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷佳