福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽09民终1550号
上诉人（原审原告）:郭正基，男，1968年11月12日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审被告）：高定狮，男，1956年9月9日出生，汉族，务工，住福鼎市。
被上诉人（原审被告）：高世僧，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地福鼎市，现住福鼎市。
被上诉人（原审被告）：杨花妹，女，1960年8月10日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审被告）：洪兵彬，女，1986年4月1日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人郭正基因与被上诉人高定狮、高世僧、杨花妹、洪兵彬承揽合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，因合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭正基上诉请求：请求依法改判高定狮、高世僧、杨花妹、洪兵彬共同偿还郭正基挖机台班费12000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：一、高世僧为本案共同欠款人，而非证明人。首先，欠款凭证明确有高世僧、高定狮签字，系两人共同出具。其次，录音资料也可以证明高世僧为共同欠款人。高世僧对录音真实性没有异议。从录音内容来看，郭正基向高世僧提出质疑会不会反过来说自己不是欠款人而是证明人的时候，高世僧明确表示否认。同时录音开头处也可以证明该笔款项都可由高世僧进行安排管理。综上，欠款凭证、录音资料足以证明高世僧、高定狮为本案欠款的共同欠款人。
高世僧答辩称：郭正基找高世僧、高定狮、洪兵彬、杨花妹要钱是不合理的，因为高世僧父亲高定狮是为福建华星建设工程有限公司负责施工的，工程是按进度报款的，现在的工程还没有结算、审计，该工程所承包的公司是福建路宇工程有限公司，华星公司是代管，高世僧父亲高定狮负责施工。因为业主无法支付款项给华星公司所以就拿不到剩下的工程款，高定狮雇佣的民工闹到市委，后来华星公司借款垫付了高定狮所结欠的工程款，郭正基不知道为什么没有向华星公司交涉领款。同时郭正基提供的《现金付出凭证》是高世僧所写，但是高世僧并不清楚工程款项方面的内容，只是因为高定狮不认识字由高世僧帮忙结算，写完后由高定狮签字。高世僧只是帮父亲高定狮结账而已，并不是高世僧欠郭正基款项，郭正基要求高世僧承担还款责任是不合理的。高世僧母亲杨花妹和妻子洪兵彬更不应当承担还款责任。同时，该份凭证高定狮不认账也是可以的，该份凭证既不像欠条也不像借条。
洪兵彬答辩称：挖机费用于工程建设，所用的名义是高定狮的，洪兵彬丈夫高世僧也只是帮着他父亲写字，因为高世僧父亲不识字，该项目洪兵彬更不清楚，家庭也没有为该工程投资。该工程款也被挂靠单位扣押支付其他材料款等，并没有用于实际家庭生活，而且家庭开支基本上都由洪兵彬及其小姑子承担。根据婚姻法规定该债务应当属于个人债务不应属于夫妻共同债务。退一步说，就算该笔债务是洪兵彬丈夫签字的，该凭证上并没有洪兵彬的签字确认也没有经过洪兵彬的同意，不能算作夫妻的共同债务。
高定狮、杨花妹未作答辩。
郭正基向一审法院起诉请求：依法判令高定狮向原告支付挖机台班费321,605元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：依法判令高定狮、杨花妹及高世僧、洪兵彬共同向原告支付挖机台班费120,000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：高定狮与杨花妹系夫妻，高世僧系高定狮儿子、洪兵彬丈夫。2014年开始，高定狮承包建设工程，雇请郭正基，由郭正基提供挖机和安排人员。在完成一些项目后，经结算高定狮于2016年2月6日向郭正基出具一份确认“欠郭正基挖机台班费321,605元”的《现金付出凭证》。该《现金付出凭证》由高世僧对郭正基的工作量初步核对后拟写，并于该凭证右上角处签名并捺指印确认，高定狮在落款处“领款人盖章”栏签名并捺指印确认高定狮欠款事实。因高定狮具条后未及时还款，原告于2016年10月17日以高定狮为被告诉至本院。本案在审理过程中高定狮已偿还原告201,605元，原告于2016年11月1日申请追加高世僧、杨花妹、洪兵彬为本案的共同被告参加诉讼，同时变更其诉讼请求，请求四被告共同偿还挖机台班费120,000元及逾期付款利息。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。郭正基受雇请为高定狮承包的工程提供挖机和安排人员，双方已依法成立承揽合同关系。郭正基在完成工作量，并经高定狮于2016年2月6日出具《现金付出凭证》确认结欠挖机台班费后，高定狮应及时履行还款义务。高定狮未及时履行还款义务，原告请求高定狮偿还剩余欠款120,000元，并自起诉之日起以年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于高定狮和杨花妹夫妻关系存续期间，无证据证明系高定狮个人债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求高定狮、杨花妹共同偿还，本院亦予支持。原告主张高世僧在《现金付出凭证》上签章系以共同欠款人身份确认欠款事实，与查明事实不符，因此原告请求高世僧及其配偶洪兵彬共同偿还上述债务，本院不予支持。杨花妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对本案予以缺席审理、判决。判决：一、高定狮、杨花妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还郭正基挖机台班费120,000元及逾期付款利息（自起诉之日起至以实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由高定狮、杨花妹共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，郭正基、高世僧、洪兵彬对一审查明认定的事实没有异议，本院予以确认。高定狮、杨花妹未到庭亦未提供书面意见，视为对上述事实没有异议。
本院认为，高世僧认可郭正基提交的录音系其与郭正基的对话录音，但主张录音中第35秒其仅陈述“不会”，后面内容系郭正基添加，但高世僧并未申请对录音进行鉴定，也未提交证据证明郭正基对录音有进行过剪辑，故本院对该录音的证明效力予以认定。根据录音内容，郭正基问：这个条子三十几万确实是你和你爸签字……你如果不承认我怎么办；高世僧答到：我有签字，又不是没有签字；郭正基接着问：你确实有签字，但是你今后反过来说是做证明人，我要去找谁说去；高世僧回答：这怎么会，我签字又没有签证明人，我开给别人的条子都是签我自己的名字。结合2016年2月6日的现金支付凭证系高世僧出具并签字按手印且未备注其系证明人，可以认定高世僧在2016年2月6日的现金支付凭证签字行为并非作为证明人而系作为共同欠款人确认欠款的事实。
讼争债务发生于高世僧、洪兵彬夫妻关系存续期间，对此三方当事人均无异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判断是否夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”与“债权人知道夫妻约定财产各自所有”这两种情形下夫妻无需承担连带责任，否则夫妻均需对外承担连带责任。高世僧、洪兵彬均未提供证据证明上述两种情形的存在，故应认定讼争债务系高世僧、洪兵彬夫妻共同债务，洪兵彬应承担连带偿还责任。
综上所述，本院认为，郭正基的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。高世僧系讼争债务的共同欠款人，且讼争债务发生于高世僧、洪兵彬夫妻关系存续期间，洪兵彬应承担连带偿还责任。一审对此认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2836号民事判决第二项；
二、变更福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2836号民事判决第一项为：高定狮、杨花妹、高世僧、洪兵彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还郭正基挖机台班费120,000元及逾期付款利息（自起诉之日起至以实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元、二审案件受理费2700元，均由高定狮、杨花妹、高世僧、洪兵彬共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年十二月四日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；