四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0727民初712号
原告：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：张晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王润斌，四川博思律师事务所律师（特别授权）。
被告：平武县宏建木业有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：段金花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪建,男，汉族，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告平武县光大国有投资（集团）有限公司（以下简称光大国投公司）诉被告平武县宏建木业有限公司（以下简称宏建木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告光大国投公司的委托诉讼代理人王润斌、被告宏建木业公司的委托诉讼代理人张洪建、唐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大国投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告偿还借款本金人民币4000000元；2.判令被告及时向原告支付借款利息（从借款之日起至偿还清全部借款本息之日止的利息，截止2017年7月12日的利息为2995433.33元）；3.判令被告及时向原告支付罚息（从2014年12月31日起至偿还清全部借款本息之日止的罚息，截止2017年7月12日的罚息为1077800元）；4.判令被告承担原告委托律师代理的费用（截止起诉之日计：50000元）；5.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2009年11月23日、2010年4月7日，原告与被告分别签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币共计5000000元，并就借款期限、借款利率进行了约定。借款协议签订后，原告通过银行转款方式向被告支付了借款5000000元，被告已实际收到。2014年4月18日，原、被告协商一致后签订了《还款协议书》，约定：扣减2010年7月29日被告归还原告借款本金1000000元后，下余借款本金4000000元分三次归还，即2014年12月31日前归还500000元，2015年6月30日之前归还1500000元，2015年12月31日之前归还2000000元。签订本协议之前借款利息合计1422100元在2016年12月31日前付清。签订本协议后的借款利息按年利率12%计算，按季付息；如被告没有按照协议约定履行还款义务，每天按本金的万分之四收取罚息。还款期限届满后，原告多次催收，但被告亦未按还款协议的约定偿还借款本金及支付借款利息、罚息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告宏建木业公司辩称，1.对于在原告处借款5000000元，并归还1000000元本金及2014年4月18日前借款本金利息1422100元的事实无异议；2.500000元借款本金已经过了诉讼时效期，不予以认可；3.对于原告于2014年4月19日后主张的利息和罚息超出法律规定，不予以认可，认为应该按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；4.原告主张的律师费无法律依据，不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、原告向被告支付借款5000000元凭据、《还款协议书》、《关于催收借款的律师函》、《文件签收册》及当事人的陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月23日，被告宏建木业公司与原告光大国投公司签订了《借款协议》，主要内容为：被告宏建木业公司向原告光大国投公司借款人民币3000000元，借款期限自2009年11月23日至2010年1月20日，借款利息按银行同期贷款利率计算。借款协议签订后，原告于2009年11月24日经农行转账支付被告3000000元借款。2010年4月7日，被告宏建木业公司与原告光大国投公司再次签订《借款协议》，主要内容为：被告宏建木业公司为了尽快投产，向原告光大国投公司借款人民币2000000元，借款期限自2010年4月7日至2010年11月30日，借款利息按银行同期贷款利率计算，按季付息。借款协议签订后，原告于2010年4月8日经农行转账支付被告2000000元借款。2010年7月29日被告偿还原告借款本金1000000元。2014年4月18日，原、被告协商一致后签订《还款协议书》，主要内容为：被告欠原告借款本金4000000元分三次归还，即2014年12月31日前归还500000元，2015年6月30日之前归还1500000元，2015年12月31日之前归还2000000元。签订本还款协议之前借款利息合计1422100元在2016年12月31日前付清。签订本还款协议后的借款利息按年利率12%计算，按季付息；如被告没有按照协议约定履行还款义务，每天按本金的万分之四收取罚息。2017年3月16日，原告向被告送达了《关于催收借款的律师函》。截止起诉之日被告尚欠原告借款本金4000000元，利息、罚息均未归还。2017年7月12日，原告光大国投公司与四川博思律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由四川博思律师事务所律师王润斌作为本案一审原告光大国投公司的委托诉讼代理人，代理费为50000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原、被告的借贷行为，属于民间借贷纠纷，原告光大国投公司与被告宏建木业公司签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，属有效合同。原告光大国投公司要求被告宏建木业公司归还借款本金4000000元，2010年4月18日前的借款利息1422100元，其利息的计算标准为银行同期贷款年利率8.1%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的上限，且原、被告双方对借款本金4000000元及2010年4月18日前的利息1422100元均予以认可，本院予以支持。综合各方当事人的诉辩理由，本院认为，本案的争议焦点为：一、500000元借款本金是否已经过了诉讼时效期间；二、原、被告于2014年4月18日约定的利息、罚息是否过高；三、原告主张的律师代理费是否应支持。
(一)、关于500000元借款本金是否已经过了诉讼时效期间问题。原、被告于2014年4月18日约定4000000元本金分三期归还，分别为2014年12月31日前归还500000元、2015年6月30日前归还1500000元、2015年12月31日前归还2000000元。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案借款本金4000000元分期归还第一期500000元是否为同一债务分期履行是原被告分歧焦点。2014年4月18日原、被告对前期借款、还款、利息核实、结算，协商一致后签订《还款协议书》，约定借款本金为4000000元及2014年12月31日前偿还其中500000元等内容，因此，4000000元借款本金具有整体性和同一性，应为同一债务；在该整体债务下，约定分期履行其中500000元，符合同一债务分期履行特征，故诉讼时效期间应当从分期的最后一期履行期限届满之日即2016年1月1日起起算。原告在2017年3月16日诉讼时效期间内催收了债权，致本案诉讼时效期间中断，应自中断日起重新计算诉讼时效，原告于2017年7月14日向本院起诉，其诉请未过诉讼时效，故被告抗辩500000元借款已过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
(二)、关于原、被告于2014年4月18日约定的利息、罚息是否过高问题。原、被告于2014年4月18日签订的《还款协议书》中就借款期限届满之日内约定了利息，就借款期限届满之日外约定了利息及罚息。借款逾期还款日内约定的利率为年利率12%，没有超过年利率24%，符合法律等规定，应予支持。借款逾期还款日外的年利率为26.4%（利息年利率12%+罚息折算为年利率14.4<4‱×360>=26.4%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告光大国投公司主张的利息、罚息总和折算成年利率已超过24%，对未超过年利率24%的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持，即本院支持原告利息共计2995433元（1422100+4000000×12%×1180/360）,罚息共计896833元，其中500000元的罚息153833元（500000×12%×923/360=153833），1500000元的罚息371000元（1500000×12%×742/360=371000），2000000元的罚息372000元（2000000×12%×558/360=372000元），其余部分不予支持。
(三)、关于原告主张的律师代理费是否应支持问题。原告光大国投公司为实现其债权支付了律师代理费50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，一是原、被告在相关借、还款协议中没有约定律师代理费等其他费用;二是本院已经在年利息、罚息24%的标准内对原告诉请予以了支持，再支持原告50000元代理费，将超过年利率24%的上限标准，故对原告50000元律师费的诉请本院不予以支持。
综上所述，原告光大国投公司诉请合理部分予以支持。被告宏建木业公司应当向原告光大国投公司偿还借款本金4000000元，支付2009年11月24日至2017年7月12日止的利息2995433元，从2015年1月1日至2017年7月12日的罚息896833元，从2017年7月13日至付清之日止按年利率24%计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告平武县宏建木业有限公司偿还原告平武县光大国有投资（集团）有限公司借款本金4000000元，并支付自2009年11月24日起至2017年7月12日止的利息2995433元，自2015年1月1日起至2017年7月12日止的罚息896833元及自2017年7月13日起至付清之日止按年利率24%计算的利息、罚息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告平武县光大国有投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68662元，减半收取计34331元，由被告平武县宏建木业有限公司负担33301元，原告平武县光大国有投资（集团）有限公司负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 伍元斌
二〇一七年八月十五日
书记员 付 静
附：相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。