山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初3713号
原告：刘海，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人:郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：孙先锋，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:刘德军,山东民兴法律服务所法律工作者。
被告：刘孟林，男，1966年8月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告：陈金朝,男,汉族,1974年4月8日出生,住河北省邯郸市馆陶县。
被告：河北特嘉汽车销售有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南城街中段南侧。
法定代表人：李红章，公司经理。
以上两被告委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部，住所地宁阳县磁窑工业园区。
负责人:孔凯,公司经理。
委托诉讼代理人：杨连振,山东民昊律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。
负责人:王志刚,公司总经理。
委托诉讼代理人:林辰龙,永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部公司员工。
原告刘海与被告孙先锋、刘孟林、陈金朝、河北特嘉汽车销售有限公司（以下简称河北特嘉）、中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部（以下简称中国人保宁阳经济开发区营业部）、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘海的委托诉讼代理人郑秀春、被告孙先锋的委托诉讼代理人赵芳泉、被告刘孟林的委托诉讼代理人武东魁、被告陈金朝、河北特嘉委托诉讼代理人王旭珍、被告中国人保宁阳经济开发区营业部委托诉讼代理人杨连振、永安财险邢台支公司委托诉讼代理人林辰龙到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告刘海的委托诉讼代理人郑秀春、被告孙先锋的委托诉讼代理人刘德军、被告刘孟林的委托诉讼代理人武东魁、被告陈金朝、河北特嘉委托诉讼代理人王旭珍到庭参加诉讼，被告中国人保宁阳经济开发区营业部、永安财险邢台支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费16625元；2、伤残赔偿金63090元；3、误工费19080元；4、护理费5580元；5、住院伙食补助费510元；6、交通费500元；7、维修费500元；8、鉴定费1950元；以上共计105345元。事实和理由：2016年11月10日06时,孙先锋驾驶无牌重型自卸货车由北向南,刘孟林驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D6D**挂重型仓栅式半挂车由南向北,行驶至济兖公路122km+500m处宁阳县泗店镇玉米淀粉厂南路段,与李一河驾驶的电动三轮车发生道路交通事故。事故发生后刘孟林驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D6D**挂重型仓栅式半挂车逃逸。2016年11月10日30分许,刘海驾驶无号牌普通二轮摩托车沿济兖公路由南向北行驶至上述事故地点时,与左侧翻在道路中间的李一河之电动三轮车相撞,致刘海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁阳县公安局交警大队认定刘海负本次事故主要责任,刘孟林、孙先锋承担此次事故次要责任,李一河无责任。
被告孙先锋辩称，刘海发生事故是因其与李一河的电动三轮车相撞造成的，李一河的三轮车侧翻在道路中间，不是我造成的，因此我不应承担责任。
被告刘孟林辩称，刘海发生事故是因其与李一河的电动三轮车相撞造成的，不是我造成的。此外，刘海驾驶摩托车撞击李一河的三轮车后，我才路过现场，事故与我无关。
被告陈金朝辩称，同刘孟林的答辩意见。
被告河北特嘉辩称，涉事车辆系陈金朝在我公司分期付款购买的车辆，双方签有买卖协议，应由实际车主陈金朝承担责任。
被告永安财险邢台支公司辩称，请求法院依法核实肇事车辆的三证是否真实有效，认定书显示刘孟林驾驶的车辆逃逸，根据保险合同约定属于责任免除我公司不应承担责任，不承担间接损失。因涉及其他被告，请求合理分配。
被告中国人保宁阳经济开发区营业部辩称，投保人提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单后，我公司将依照法院认定的事实和责任划分在交强险范围内承担属于我公司赔偿的部分。由于投保车辆未按照规定进行年审、年检，我公司依照合同约定在商业险范围内免责。鉴定费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1刘海身份证复印件一份，2责任认定书一份，3住院病历，起止时间为2016.11.10日住院—11.27日出院，4病人费用清单，5诊断证明，6泰安康宁法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，7泰安市康宁法医司法鉴定所鉴定费发票，8医疗费发票五份，9误工费、误工证明、结婚证、户口本等材料，10交通费发票（500元），112016年12月10日泰安市康宁法医司法鉴定书出具的鉴定意见中有笔误，该鉴定所作出了说明确定是笔误，把脑脊液鼻漏的伤情写成了脑脊液耳漏，现已更正，相关人员也均已签字，12漕河镇人民政府及尚家庄村出具的证明一份，证明刘海所居住的村庄属于城镇居民驻地，伤残赔偿金按城镇计算，13规划图三份，证明伤残赔偿金应按城镇计算。
被告孙先锋对上述证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，对证据2中的认定结论和事故发生过程有异议，发生事故是因原告与李一河的电动车相撞造成的，李一河的电动车是前一事故中导致其侧翻在道路中间的，前一事故及后来事故均未证明孙先锋与三轮车发生相撞，对证据3、4病历及用药清单真实性无异议。对证5真实性无异议。对证据6司法鉴定意见书有异议，使用的标准已经作废，所做的鉴定项目脑脊液耳漏，该病情与发生事故后所住院治疗的病情无关，根据病历记载不存在原告脑脊液耳漏的伤情，没有耳漏这一项。证据7不予认可，因所在的鉴定与因事故导致的伤情无关。对证据8真实性无异议。对原告的工资表真实性有异议，应提供劳动合同、银行流水账等相关证据证明其与出具该工资表的证据相印证。对证据9没有出具人的签字不符合证据的形式要件，对结婚证、身份证真实性无异议，但是原告所主张的应以城镇居民来计算伤残有异议，原告现有证据载明原告属于农村户口，居住地也是农村，没有在城镇连续居住一年以上的证据。证据10交通费，均是宁阳至泰安的，高速路收费票据也是宁阳至泰安。原告属于兖州地区人，没有理由在宁阳去泰安，原告应作出进一步解释。对赔偿项目，在劳动关系不能确定的前提下对误工费、护理费的计算标准不予认可，应按农村居民计算。对车损维修款不予认可，因其未提供相关证据。对证据11，不予认可。对证据12，认为在证据形式上来看不符合法律规定的证据形式，没有出证人签名，对内容也不认可，不能说明是镇政府驻地。对证据13在规划图中可以看出尚家庄村在规划之外。
被告中国人保宁阳经济开发区营业部对原告提交证据的质证意见：关于误工期限，根据最高院的司法解释应是在评残日的前一天应为23天，而且应提交刘海及护理人员所在单位的营业执照及组织机构代码，另外无法看出误工时间为180日，其他同孙先锋的质证意见。
被告永安财险邢台支公司对原告提交证据的质证意见:根据宁阳医院病历显示没有鉴定报告第二款第一条鉴定结论中的耳漏，鉴定结论与伤情不符。其他同以上被告质证意见。对于证据11、12、13出具质证意见书：对鉴定报告补充说明的关联性及真实性均不认可。
被告刘孟林对原告提交证据的质证意见:对证据2认定书不予认可，事实是刘海驾驶摩托车撞击李一河驾驶的三轮车而受伤，之后我才驾车路过，对刘海的受伤与我无关，其他同保险公司意见。对证据11鉴定意见书笔误的说明真实性无异议，但原告没有在合理的期限内提交该证据，法院不应采纳。对证据12、13认为不具有法律效力，不能证明原告系城镇居民。
被告陈金朝对原告提交证据的质证意见：同刘孟林及孙先锋质证意见。对于证据11、12、13同刘孟林质证意见。
被告河北特嘉对原告提交证据的质证意见:同刘孟林及孙先锋质证意见。对于证据11、12、13同刘孟林质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日06时,孙先锋驾驶无牌重型自卸货车由北向南,刘孟林驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D6D**挂重型仓栅式半挂车由南向北,行驶至济兖公路122km+500m处宁阳县泗店镇玉米淀粉厂南路段,与李一河驾驶的电动三轮车发生道路交通事故。事故发生后刘孟林驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D6D**挂重型仓栅式半挂车逃逸。2016年11月10日30分许,刘海驾驶无号牌普通二轮摩托车沿济兖公路由南向北行驶至上述事故地点时,与左侧翻在道路中间的李一河之电动三轮车相撞,致刘海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁阳县公安局交警大队认定刘海负本次事故主要责任,刘孟林、孙先锋承担此次事故次要责任,李一河无责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D6D**挂重型仓栅式半挂车由被告陈金朝以分期付款方式在被告河北特嘉公司购买，被告特嘉公司保留了对该车所有权，并以被告河北特嘉公司为被保险人，在被告永安财险邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、105万元第三者责任保险（主车100万、挂车5万元，以下简称商业险）及不计免除特约险。无号牌重型自卸货车的所有权人是被告孙先锋，在被告中国人保宁阳经济开发区营业部投保交强险、50万商业险及不计免赔特约险。发生事故时，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D6D**挂重型仓栅式半挂车、无号牌重型自卸货车均在保险期限内。被告刘孟林是被告陈金朝雇佣的驾驶员。
2016年度山东省农村居民人均可支配收入数额为13954元。
2017年7月28日，山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1529号判决书维持了宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3671号民事判决，（2016）鲁0921民初3671号民事判决书对两保险公司在交强险限额内的判决内容是：一、被告永安财险邢台支公司在冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D6D**挂重型仓栅式半挂车的交强险限额内赔偿原告李新勇、李新亮（受害人李一河、刘玉荣之子）经济损失119090.55元（其中刘玉荣医疗费15278.10元、住院伙食补助费120元、电动车损坏损失费2783元，计18181.10元的50%，即9090.55元；精神损害抚慰金15000元、李一河死亡赔偿金47500元、刘玉荣死亡赔偿金47500元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部在无号牌自卸货车的交强险限额内赔偿原告李新勇、李新亮经济损失119090.55元（其中刘玉荣医疗费15278.10元、住院伙食补助费120元、电动三轮车损坏损失费2783元，计18181.10元的50%，即9090.55元；精神损害抚慰金15000元、李一河死亡赔偿金47500元、刘玉荣死亡赔偿金47500元）。
本院认为，被告刘孟林驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D6D**挂重型仓栅式半挂车、被告孙先锋驾驶无号牌重型自卸货车与李一河驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告刘孟林驾车逃逸；而后刘海驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至上述事故地点时，与侧翻在道路中间的李一河的电动三轮车相撞，致刘海受伤，两车不同程度损坏的事实清楚，证据充分，宁阳县交通警察大队经现场勘察做出的刘海负主要责任，刘孟林和孙先锋负次要责任，李一河无责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D6D**挂重型仓栅式半挂车的实际所有权人是被告陈金朝，无号牌重型自卸货车的所有权人是被告孙先锋，分别在被告永安财险邢台支公司、被告中国人保宁阳经济开发区营业部投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D6D**挂重型仓栅式半挂车、无号牌重型自卸货车发生交通事故致刘海受伤、车辆损坏造成的经济损失，应当由被告永安财险邢台支公司、被告中国人保宁阳经济开发区营业部在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由永安财险邢台支公司、中国人保宁阳经济开发区营业部在商业险范围内予以赔偿。仍有不足或者不是在保险赔偿范围内的部分，则应当由被告陈金朝按照刘孟林所负的交通事故责任、由被告孙先锋按照所负的责任分别承担赔偿责任。根据本案情况，确定原告承担60%的责任、被告刘孟林和孙先锋各按照20%承担责任。宁公交认字[2016]第512937号道路交通事故认定书载明，发生交通事故时，刘孟林肇事后逃逸，被告永安财险邢台支公司主张在冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D6D**挂重型仓栅式半挂车的商业险范围内免除赔偿责任，本院予以采纳。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D6D**挂重型仓栅式半挂车的交强险赔偿不足部分，应当由被告陈金朝承担赔偿责任。被告刘孟林是被告陈金朝雇佣的驾驶员，由于负20%的事故责任，不存在重大过失，依法不应当承担赔偿责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D6D**挂重型仓栅式半挂车是被告陈金朝以分期付款方式在被告河北特嘉公司购买，根据最高人民法院法释（2000）38号批复规定，被告陈金朝未付清购车款，将车辆登记在被告河北特嘉公司名下，该公司保留了车辆的所有权，依法不应当承担赔偿责任。原告刘海要求赔偿的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，依法予以支持。刘海医疗费以在宁阳县第一人民医院住院检查、治疗和用药的费用计算，为16625元。住院天数为17天，住院伙食补助费按照510元（17天×30元）计算。原告刘海要求伤残赔偿金按照城镇居民计算，其提供的漕河镇人民政府及尚家庄村出具的证明以及规划图都不足以说明原告是城镇居民。因此应当按照农村标准计算伤残赔偿金、误工费，伤残赔偿金为27908元（13954元×20年×10%）、误工费6881元（13954元/365天×180天），刘海住院期间，确定由其妻子王茹护理，护理费按照护工标准计算为4800元（80元×60天），鉴定费以原告方在泰安康宁法医司法鉴定所支付的1950元计算，交通费酌定为300元，车辆维修费原告未提供证据，依法不予以支持；以上共计为58974元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D6D**挂重型仓栅式半挂车的交强险限额内赔偿原告刘海经济损失2300.95元【120000元-117699.05元（15278.10/2+120/2+15000+47500×2）】；
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部在无号牌自卸货车的交强险限额内赔偿原告刘海的经济损失2300.95元（120000元-117699.05元）；
被告陈金朝赔偿原告刘海的经济损失10874.42元【（58974元-2300.95元-2300.95元）计54372.1×20%】；
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部在无号牌自卸货车的商业险范围内赔偿原告刘海的经济损失10874.42元【（58974元-2300.95元-2300.95元）计54372.1×20%】；
五、驳回原告刘海对刘孟林、河北嘉特公司的诉讼请求；
六、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告孙先锋、陈金朝各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安中级人民法院。
审判员 孙思鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 于晓丽
款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行
账号：90×××63（汇款时请注明案号）