wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103财39号
申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码：91340100728497523W（1-1）。
法定代表人：黄友志，董事长。
委托代理人：孙赧然，该公司资产管理部员工。
被申请人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园，统一社会信用代码：91340521784938629G。
法定代表人：陈学松，该公司经理。
被申请人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路，统一社会信用代码：342500000037135。
法定代表人：陈学松，该公司经理。
被申请人:宣城市东维铝业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区双溪镇土桥，统一社会信用代码：91341802728519892J。
法定代表人：陈学松，该公司经理。
被申请人:安徽徽铝住宅工业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：340521000034711。
法定代表人：罗燕，该公司经理。
被申请人:安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号，统一社会信用代码：913401006941411576。
法定代表人：陈学松，该公司经理。
被申请人:陈学松，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人:罗燕，女，汉族，1970年8月23日出生，住址同上。
申请人合肥市兴泰融资担保有限公司于2016年9月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司的诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽徽铝铝业有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松、罗燕银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张巍玮
二〇一六年九月十九日
书记员 杜媛媛
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保127号
申请人：饶丹，男，1978年8月27日出生，住湖南省桃源县。
被申请人：黄一祥，男，1940年6月4日出生，住湖南省桃源县。
申请人饶丹与被申请人黄一祥申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人饶丹便于2017年10月20日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人饶丹撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 杨彩平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗 阳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4542号
申请执行人：安富忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：朱江，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：乔玉梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行安富忠与朱江、乔玉梅民间借贷纠纷一案中，依职权查封了乔玉梅所有房屋一套，暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人安富忠未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人安富忠有借款本金300000元、案件受理费5800元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1939号
罪犯吕赛云，女，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)浙杭刑初字第18号刑事判决，以被告人吕赛云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币80000元。被告人吕赛云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年5月23日以(2012)浙刑三终字第65号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕赛云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕赛云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕赛云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕赛云准予减刑一年（刑期自2011年5月21日至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 钱 佩
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初337号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王小二，又名王超，男，1987年7月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王小二犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人王小二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日16时许，被告人王小二酒后驾驶豫Ｈ×××××银灰色小型轿车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至武陟县第二人民医院后院时，被民警查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王小二血样中的酒精含量检测为181.14mg/100ml。
上述事实，被告人王小二在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人宋同委的证言、呼吸仪血液酒精检测记录表、血液酒精含量检验报告单、血液提取登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小二在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人王小二犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王小二到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋淑平
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更80号
罪犯ＸＸ，男，1985年9月1日出生，汉族，陕西省大荔县人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）东中法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）粤高法刑四复字第14号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省东莞监狱执行。广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2014）粤高法刑执字第1917号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月19日该犯被调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖20次；无期期间获广东嘉奖28次，记功2次。本院在立案后五日内将罪犯ＸＸ的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯ＸＸ的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第十条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终2706号
上诉人（原审被告）代秋声。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人代云仙。
被上诉人（原审原告）中国科学院苏州生物医学工程技术研究所，住所地江苏省苏州市高新区科灵路**号。
法定代表人唐玉国，所长。
委托代理人常慧，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
上诉人代秋声因与被上诉人中国科学院苏州生物医学工程技术研究所经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第01933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案原审判决程序错误，有可能对本案��实认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第01933号民事判决；
二、发回苏州市虎丘区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还代秋声。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐立晨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执230号之一
申请执行人：张丽萍，女，1972年12月21日出生，汉族，住成都市。
被执行人：周亮，男，1970年12月10日出生，汉族，住成都市。
被执行人：唐蓉，女，1974年4月24日出生，汉族，住成都市。
本院在执行张丽萍与周亮、唐蓉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周亮位于成都市的房屋两套、车库一个，查封了被执行人唐蓉所有的位于成都市的房屋一套。但上述房屋均有案外人登记抵押及其他法院、其他案件查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年四月二十一日
书记员 熊 崴
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4298号
王倩：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十一日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1527号之一
申请执行人：邓富友，男，1957年8月22日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：湖南湘宏实业有限公司，住所地长沙市体育馆26号。
法定代表人：郭林湘。
本院在执行申请执行人邓富友与被执行人湖南湘宏实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1226号民事判决书，于2017年11月20日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人湖南湘宏实业有限公司拒不履行本院（2017）湘0112民初1226号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执361号之一
申请执行人周贤民，男，1962年3月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县高坪镇金凤山村*组**号，现住湖南省株洲市芦淞区解放街城南雅苑小区****室，身份证号码：4326221962********。
被执行人许又岚，男，1953年10月7日出生，汉族，湖南省武岗市人，户籍地广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安路富南中心富丽阁**楼*房，身份证号码：4326241953********。
被执行人许润华，男，1977年2月1日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广东省广州市白云区环河路**号***房，住广东省广州市天河猎德大道**号*******号，身份证号码：4305251977********。
本院在执行申请执行人周贤民与被执行人许又岚、许润华民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭文英
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1127民初661号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：盘国秀，女，1958年6月24日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告盘国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告盘国秀负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执257号之一
申请执行人孙璨，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈丽琴，女，1971年2月26日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄天育，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院在执行申请执行人孙璨与被执行人陈丽琴、黄天育民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈丽琴在福建漳平农村商业银行股份有限公司有工资收入、被执行人黄天育在福建华电漳平火电厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人陈丽琴在福建漳平农村商业银行股份有限公司除每月保留人民币1600元基本生活费外的所有收入。
二、扣留提取被执行人黄天育在福建华电漳平火电有限公司除每月保留人民币1600元基本生活费外的所有收入。
上述扣留、提取被执行人陈丽琴、黄天育的收入以人民币150000元为限。如本案被执行人提前还清上述欠款，本院将裁定予以解除对上述被执行人工资的扣留提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1410号
申请执行人：宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路15号盛辉裕锦城4幢301室。
法定代表人：谢承福。
被执行人：蔡基端，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人宁德市宝宏酒业有限公司与被执行人蔡基端买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1208号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初1208号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十月三十日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1082号
申请执行人：万勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：章午明，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人万勇与被执行人章午明民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年9月22日作出（2015）宣民一初字第01408号民事判决已发生法律效力，被执行人章午明在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人万勇于2016年4月26日向本院申请强制执行。要求被执行人章午明给付借款20000元及利息，并承担案件受理费650元、执行费210元。本院在执行过程中查明，被执行人章午明长年在外，具体地址不详，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人万勇也未向本院提供被执行人章午明可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院2015）宣民一初字第01408号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十二日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执368号之二
申请执行人：殷松友，男，1971年12月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：肖富军，男，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：周斌，男，1967年8月23日出生，汉族，���松县民政局职工，住安徽省宿松县。
殷松友与张贵龙、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，被执行人张贵龙应支付欠款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2150元、执行费2932元，被执行人周斌承担连带保证责任。本院于2017年3月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贵龙、周斌履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙、周斌逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，发现被执行人张贵龙暂无可供执行的财产，被执行人周斌的工资已经被其他案件冻结。本院依法将张贵龙、周斌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月5日本院依法决定对被执行人张贵龙执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人张贵龙、周斌无正当理由拒不履行法院生效判决，本院���法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人张贵龙、周斌可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未���现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1106号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。
法定代表人高全胜，该公司经理。
委托代理人包春凤，该公司职员。
被告：綦俊春，女，1965年2月4日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告綦俊春供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一七年十月十一日
书记员 史凯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4521号之一
申请执行人沈洪远，男，1975年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人米超良，男，1981年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郝东方，男，1978年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
沈洪远与被告米超良、郝东方民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月19日作出(2016)苏0382民初3009号民事调解书：一、被告米超良偿还原告沈洪远借款本息6万元，于2016年6月20日前偿还1万元，余款5万元，自2016年7月起，每月20日前还1万元直至付清为止。如有一期未按时履行还款义务，原告可就剩余款项一并申请强制执行，另加违约金2万元。二、被告郝东方对上述债务承担连带偿还责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人米超良银行有小额存款，被执行人郝东方工资已被另案冻结；查询房产、土地无信息，查询车辆无信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月十七日
书记员 张苗苗
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异239号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人陈晓建，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人广州市大岗农村信用合作社。
被执行人广东省广州市番禺城区农业生产资料公司，地址：广州市南沙区大岗镇潭洲民利路。
负责人罗希。
第三人广州市农村商业银行股份有限公司羊城支行，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号，营业执照号码：440101000045430。
该单位负责人为陆宇明。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市大岗农村信用合作社（下称大岗信用社）与被执行人广东省广州市番禺城区农业生产资料公司（下称城区农业生产资料公司）借款合同纠纷一案[案号（2003）番法执字第2705号，下称2705号案]中。郑文荣在受让2705号案所涉的债权后，于2017年9月向本院提出申请，请求变更其为2705号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2002年，本院作出（2002）番法经初字第1276号民事调解书（下称1276号调解书），该调解书确定城区农业生产资料公司对大岗信用社负有债务。此后，本院立案执行1276号调解书，即2705号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，大岗信用社在1276号调解书项下所涉及的未清偿债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年9月，郑文荣向本院申请变更为2705号案的申请执行人。
另查明，本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了大岗信用社的涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2003）番法执字第2705号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘志荣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终930号
上诉人（原审被告）：范步财，男，1976年4月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐明星，男，1963年6月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
原审被告：夏中贵（秋），男，1979年11月18日生，汉族，住兴化市。
上诉人范步财因与被上诉人唐明星、原审被告夏中贵民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人范步财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人唐明星的诉讼请求。事实和理由：1、双方借贷关系并未实际发生，唐明星之子唐登云将款项打给夏中贵，范步财并未收到夏中贵支付的款项，一审虽然有询问笔录，但夏中贵本人并未到庭，且没有任何其他直接证据证明夏中贵将唐登云支付的款项转交给范步财，一审法院将唐登云转账给夏中贵等同于唐明星转账给夏中贵，事实认定错误；2、一审程序错误，一审法官可以通过快递送达传票，却在唐明星的陪同下前往上海送达，且将传票直接塞入范步财办公场所的门缝中，一审法官在送达传票时，对夏中贵进行了询问，系直接针对案件的实质性内容进行诱导性询问，开庭时夏中贵并未到庭，一审此举剥夺了范步财对夏中贵发问的权利，庭审时唐明星未提供借条原件质证，范步财当庭对借条不予认可，一审法官择日再开庭，并要求唐明星下次开庭时携带借条原件，上诉人无奈只能当庭先对复印件质证，庭后再对原件质证；3、借条上载明范步财是一般保证，即使借贷真实存在，还款期间尚未届满，唐明星只能就未按期还款部分要求范步财和夏中贵归还，后续月份还款，应当向夏中贵主张，夏中贵不予归还的，方能向范步财主张。
被上诉人唐明星答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人一审中认可借条是其本人书写，夏中贵收到一审判决书没有提起上诉，上诉人构成根本违约，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。
唐明星向一审法院起诉请求：1、判令范步财立即偿还唐明星25万元及其逾期利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、夏中贵对上述借款承担连带偿还责任；3、夏中贵、范步财承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1、关于双方借贷是否实际发生。唐明星提供落款日期为2014年1月25日借款人范步财的借条原件一份、中国农业银行股份有限公司上海东开支行银行流水、落款日期为2014年1月25日借款人夏中贵的借条复印件一份（在换成借款人为范步财的借据后，原件被夏中贵收回），证明本次讼争的借款由来、范步财借款、夏中贵提供担保的事实，一审法院认证认为，落款日期为2014年1月25日借款人为范步财的借条原件、中国农业银行股份有限公司上海东开支行银行流水，双方对其真实性无异议，一审法院予以认定。此借条主要内容由范步财本人书写，且其在借条下方明确注明“从2015年12月22日起每月还唐明星壹万元整”，是范步财还款的真实意示表示，再结合唐明星和夏中贵的陈述，此笔借款的实际借款人应是范步财，其抗辩借贷尚未实际发生的理由不能成立，一审法院依法不予采信。落款日期为2014年1月25日借款人夏中贵的借条，因系复印件，一审法院不予认定，但其内容可以印证唐明星及夏中贵的陈述，结合中国农业银行股份有限公司上海东开支行银行流水，印证了讼争借款借据的由来。
2.范步财、夏中贵还款的数额。范步财认为自己没有还过款；夏中贵认为已经偿还4万元，但出示给法庭的唐明星署名的收条只有两份，金额合计为2万元；唐明星陈述夏中贵只偿还2万元。因夏中贵未能提供其他偿还借款的证据，故一审法院认定，偿还的借款金额为2万元，尚欠借款本金为25万元。
一审法院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案借贷的事实清楚，数额明确，证据充分，范步财在借据中明确表示从2015年12月22日起每月还唐明星壹万元整，却拒不按约履行，依法应当承担偿还责任。夏中贵在借据中明确表示，“如范步财不按月归还，由夏中贵（秋）负责偿还”，是其对偿还借款的真实意思表示，应当共同偿还借款。
综上所述，唐明星要求范步财、夏中贵偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：范步财、夏中贵在判决生效后立即偿还唐明星借款25万元及其逾期利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由范步财、夏中贵负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审查明事实均有相应的证据在卷佐证，二审查明事实与一审相同，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：1、关于双方借贷是否实际发生，范步财认可2014年1月25日借条是其本人所写，唐明星一审中提交了中国农业银行股份有限公司上海东开支行银行流水，虽然该款项系唐明星之子唐登云转给夏中贵，但基于唐明星与唐登云系父子这一特殊身份关系，结合唐明星和夏中贵的陈述，此笔借款的实际借款人应是范步财，范步财抗辩借贷尚未实际发生的理由不能成立。
2、关于一审法院程序是否合法，一审法院直接向范步财送达传票符合民事诉讼法的相关规定；一审法院向本案当事人夏中贵作询问笔录符合法律规定，至于夏中贵未到庭系其放弃自己的诉讼权利；唐明星庭后提供了借条原件，范步财庭后发表质证意见亦无不当，综上所述，一审程序合法。
3、关于还款时间以及还款顺序先后，范步财为本案的借款人，范步财借条下方明确注明“从2015年12月22日起每月还唐明星壹万元整”，是范步财还款的真实意示表示，范步财理应承担还款责任，但经唐明星多次索要，范步财未能按约还款，构成根本违约，现唐明星要求范步财偿还25万元符合法律规定。
综上所述，上诉人范步财的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人范步财负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于海涛
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1174号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙德安，男，1974年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区安定路**号院。
申请再审人孙德安因不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，孙德安认为北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局未公示治平物业公司的企业行政处罚信息，系未履行法定职责。但该履责的事项对孙德安的权利义务并不产生设立、变更、消灭等实际影响，孙德安与北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局的该项履责行为之间不具有利害关系。孙德安并非本案的适格原告，其起诉不符合法定起诉条件，故原审法院裁定驳回孙德安的起诉正确。
综上，申请再审人孙德安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终580号
上诉人（原审被告）：山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村。
法定代表人：高建斌。
被上诉人（原审原告）：宜兴市金昌环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇国际环保城。
法定代表人：王俊泽。
上诉人山西大土河焦化有限责任公司（以下简称焦化公司）因与被上诉人宜兴市金昌环保设备有限公司（以下简称金昌公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：自2007年开始，金昌公司与焦化公司签订多份定作合同，由金昌公司按焦化公司要求制作焦粉备煤除尘设备及其他环保设备，2007年的合同约定履行地在离石，其他合同均约定有争议提请合同签订地人民法院诉讼解决，并约定签订地点为离石大土河工业园区。2015年12月17日，金昌公司向焦化公司发出用户意见征询书，载明：贵公司使用由我公司制作的水处理设备或设备的维修，在2014年11月安装调试后，已运行至今。现我公司想了解贵公司使用该设备情况，请提宝贵意见。今后双方在履行合同中如有争议应友好协商，协商不成双方均可向原告地法院起诉。了解内容三项：1、运行效果；2、售后服务；3、贵公司欠我公司货款201.378916万元，欠款数是否一致。焦化公司合同经办人冯三星于12月23日在运行效果“正常”栏内、售后服务“满意”栏内、欠款金额“一致”栏内打钩并签名，焦化公司并加盖了公章。因此，该用户意见征询书同时具有对账单性质，该用户意见征询书约定今后双方在履行合同中如有争议应友好协商，协商不成双方均可向原告地法院起诉，该约定对双方原所订合同约定的有争议向签订地人民法院诉讼解决进行了变更，该协议管辖条款并不违反法律规定，现金昌公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，该院裁定：驳回焦化公司对本案管辖权提出的异议。
焦化公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：金昌公司没有对相关管辖条款进行说明，双方也没有对诉讼管辖进行过变更约定。2007年以来的多份合同均约定诉讼管辖为焦化公司所在地法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省吕梁市离石区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人新约定发生争议双方协商解决，如协商不成可向原告所在地法院起诉，该约定有效。因此，金星公司作为本案原告向其所在地的原审法院起诉并无不当，原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，焦化公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 耿植峰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执81号
申请执行人：井娜，女，1961年12月21日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人：刘凯，男，1959年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。
井娜与刘凯借款合同纠纷，本院作出的（2017）陕0102民初297号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人井娜于2017年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘凯支付借款230000元、利息82800元、案件受理费5992元、公告费800元，执行费4694元由被执行人承担。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘凯发出执行通知书，责令被执行人在本院执行通知书送达后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘凯未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人刘凯在银行无可供执行的存款及理财产品，本院遂依法对其中的开户账号予以冻结；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有房屋登记信息。因被执行人刘凯拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人于2018年4月3日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)陕0102执81号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人刘凯有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程 旻
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1166号
原告
李乐颖，男，汉族，1973年10月27日出生，住河南省登封市。
被告
冯剑豪，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省登封市。
刘洋，女，汉族，1986年3月20日出生，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告冯剑豪偿还原告借款37000元（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李乐颖诉被告冯剑豪、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2016年5月15日被告冯剑豪向原告李乐颖借款37000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告冯剑豪偿还原告借款37000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告与被告冯剑豪在借款时没有约定利息，故原告要求被告冯剑豪支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯剑豪于本判决生效之日起五日内向原告李乐颖偿还借款37000元；
二、驳回原告李乐颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告冯剑豪承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年三月十三日
书记员 常自然
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1245号
原告：喀某。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：李某，喀某员工。
被告：何某，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：阚某，女，1960年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告何某、阚某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的委托诉讼代理人李某、被告何某到庭参加诉讼，被告阚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款29918.05元，利息12674.56元，本息合计42592.61元，要求被告给付自2017年2月15日至此款还清日的利息。诉讼费用被告负担。事实与理由：2014年2月27日，何某在原告处借款30000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年2月20日，被告阚某为共同借款人，截止2017年2月14日尚欠本金29918.05元，利息为12674.56元，本息合计42592.61元，此款至今未还。
被告何某辩称：同意还款，但是现在拿不上现金，我得五月节还一部分，剩下的慢慢还，到今年年末也能还清，我妻子有病。
被告阚某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，何某在原告处借款30000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年2月20日，被告阚某为共同借款人，截止2017年2月15日尚欠本金29918.05元，自2015年2月21日至今没有支付利息。
本院认为，何某在原告处借款，阚某是共同借款人，截止2017年2月15日尚欠本金29918.05元，自2015年2月21日至今没有支付利息。事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告何某、阚某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息请求依据法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某、阚某于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金29918.05元，并按照约定利率给付自2015年2月21日起至此款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由被告何某、阚某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年四月十四日
书记员 宋赫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4541号
上诉人（原审原告、反诉被告）：侯朝艺，男，1979��12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈振光，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人侯朝艺因与被上诉人陈振光房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，应发回一审法院重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第3920号民事判决；
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
上诉人侯朝艺预交的二审案件受理费9659元予以退回。
审 判 长 （林巧玲）
审 判 员 （柯艳雪）
代理审判员 （许 莹）
二〇一六年十二月一日

代书记员（ 彭丽 月）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏��事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初4202号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定负责人：江文胜，行长。
被告宋福海，男，1980年3月27日生，汉族。住寿光市。
被告刘海波，男，1980年3月5日生，汉族。住寿光市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告宋福海、刘海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 韩希成
二〇一六年十月十八日
书记员 孙晓迪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申945号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京朝阳区小红门乡鸿博家园B区*号楼*单元1402。
申请再审人崔宝弟因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1854号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔宝弟所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当。
综上，申请再审人崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第4026号
原告王国民，男，1962年1月22日出生，汉族，个体。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告马宏秋，男，1969年8月21日出生，汉族。
被告汤伟，男，1983年8月12日出生，汉族，教师。
原告王国民与被告马宏秋、汤伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任天保独任审判,公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托代理人陈量、被告汤伟到庭参加诉讼。被告马宏秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国民诉称，2015年1月6日，被告马宏秋向原告借款56000元并出具借条，口头约定月息2分，借期半年，由被告人汤伟提供担保。借款到期后，原告无法与马宏秋联系，而汤伟也不愿意承担担保责任。故原告为维护自身的权益诉至法院要求：1、被告归还原告人民币56000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马宏秋未向本院提供答辩意见。
被告汤伟辩称，原告所述并不是事实。首先，给马宏秋担保不是我本人的真实意愿，在借条上签字是受到原告与马宏秋的误导和欺骗，且原告给马宏秋钱的时候，我并不在场也不知情。原告当时说如果没有我的身份证是不同意借款的，但我并没有提供身份证给原告及马宏秋，且在签字第二天已经明确告知马宏秋，不愿意为马宏秋向原告的借款提供担保。其次，马宏秋借原告的钱，本金是5万元，剩余6000元是半年的利息，故出具了56000元的借条。第三，原告在今年7、8月份才找到我，说关于我为马宏秋担保的事，且原告拿出的我的身份证复印件是伪造的，对此我制作了视频可以证实。第四，此次马宏秋向原告借款是归还以前欠原告的借款。综上，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明,原告与被告马宏秋系邻居关系，两被告系亲戚关系。2015年1月6日，被告马宏秋向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到王国民现金人民币计伍万陆仟元整（￥56000），借期半年，于2015年7月6日归还，借款人马宏秋，2015年1月6日”。当日，被告汤伟以担保人的身份在借条上签名。借款到期后，原告向被告催要无着，故诉至法院要求处理。庭审中，原告认可借款本金为5万元，月息为2%，借条上的56000元系本金50000元及6个月的利息6000元组成。原告及汤伟均认可，马宏秋借款时，向原告提供了伪造的汤伟身份证。关于本案所涉借款是否是归还马宏秋以前欠原告的借款，原告庭后向本院提供了马宏秋的其他借款的借条，以证明本案所涉借款并非归还以前借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、取款记录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点是，被告汤伟是否承担责任。针对焦点，本院认为，汤伟在借条上以担保人身份签名，应视为对该笔借款作出担保。因现有证据不足以证明，原告与马宏秋恶意串通，损害汤伟的权利，故马宏秋伪造汤伟的身份证复印件提交给原告，并不影响汤伟应承担本案所涉借款的担保义务。因当事双方未明确约定担保方式，依法应认定为连带责任。因当事人均明知借款本金及利息数额，加之当事人约定的利息在法律保护范围内，故原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》一百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告马宏秋应于本判决生效十日内归还欠原告王国民的借款本金5万元及利息（起算日期为2015年1月7日，算至还清之日止，按2%月利率计算）。
二、被告汤伟对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告马宏秋、汤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一五年十二月八日
见习书记员 吕 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4856号
原告：蒋廷好，男，1979年3月3日出生，汉族，住所地江苏省东海县。
被告：许兴海，男，1959年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告蒋廷好与被告许兴海买卖合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋廷好到庭参加诉讼，被告许兴海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋廷好的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款12080元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告于2007年6月在东海县温泉承包工程，共欠原告石子款22580元，有被告出具的欠条为证。原告多次催要，被告于2015年至2016年给付原告共计10500元，尚欠12080元。原告继续催要，被告拒不偿还。
被告许兴海未答辩。
经审理查明，2007年6月，被告许兴海向原告蒋廷好购买石子，于2007年9月25日出具欠条一张，内容为：“今欠蒋廷好贰万贰仟伍佰捌拾。经手人：许兴海。07年9月25日”。
后，被告许兴海偿还10500元。
上述事实，有原告蒋廷好提供的欠条，有原告蒋廷好的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告许兴海从原告蒋廷好处购买石子，应当按照约定支付货款。对于原告蒋廷好提供的欠条，被告许兴海未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告许兴海尚欠原告货款12080元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许兴海于本判决生效之日起10日内支付原告蒋廷好货款12080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告许兴海负担（原告蒋廷好已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年五月八日
书记员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初522号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐良葳，男，1973年11月21日出生于四川省邛崃市，身份证号码，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年12月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元；2016年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月9日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年8月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月6日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人徐良葳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人徐良葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月起，被告人徐良葳以营利为目的，租用邛崃市XX镇XX街XX号商铺开设赌博场所供他人从事赌博违法活动。2016年5月31日22时许，邛崃市公安局民警在该赌博场所内将被告人徐良葳及其参赌人员卫某、叶某某、杨某、先某某、张某某（均已行政处罚）挡获。同时查获被告人徐良葳作案工具各类赌博机8台（共9座）以及被告人徐良葳违法所得人民币2170元。截止案发日，被告人徐良葳开设赌场违法所得共计人民币3000元。被告人徐良葳到案后即如实供述其犯罪事实。
公安机关依法扣押被告人徐良葳作案工具赌博机8台（共9座）、违法所得人民币2170元并集中统一保管。审理中，被告人徐良葳当庭主动退缴其余违法所得人民币830元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证赌博机8台（共9座）、人民币3000元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息、结案报告、检查证、扣押决定书、扣押物品清单、被告人病情证明单、取保候审决定书、行政处罚决定书、本院（2014）邛崃刑初字第462号刑事判决书，检查笔录及照片，证人卫某、叶某某、杨某、先某某、张某某、黄某某的证言，被告人徐良葳的供述，被告人徐良葳现场辨认笔录及照片，证人辨认被告人徐良葳笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐良葳以营利为目的，开设赌博场所供他人从事赌博违法活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人徐良葳到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐良葳有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人徐良葳在审理中表示自愿认罪，并退缴了全部违法所得，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐良葳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的被告人作案工具及违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐良葳犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款,第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐良葳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人徐良葳作案工具赌博机8台（共9座）、违法所得人民币3000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 薇
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1500号
申请执行人:申黎侠。
被执行人:曹建。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一七年��月四日
书记员 王 皎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑��394号
罪犯杨照龙，男，1989年8月3日出生，回族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年8月25日作出了（2011）安刑少初字第15号刑事判决，认定罪犯杨照龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。2011年9月7日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨照龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨照龙减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月2日至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一(民)初字第6402号
原告段磊，男，1967年11月20日生，汉族，住安徽省。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告崇明兴农林业养护服务社，住所地上海市崇明县。
负责人吴建飞，经理。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
原告段磊与被告崇明兴农林业养护服务社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年10月11日、12月11日公开开庭进行了审理。原告段磊的委托代理人司孝良、被告崇明兴农林业养护服务社的委托代理人张振侯到庭参加两次庭审，原告段磊参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告段磊诉称，原告系中草药种植户。原、被告双方于2011年11月30日签订林地种植协议，约定种植地点为崇明县某某村东西三地，种植面积为25亩，土地租用时间为2011年11月31日至2014年11月31日止，原告在该土地上种植杭芍，签订合同时原告付清三年租金。杭芍一般三年才能成熟上市，原告种植杭芍后，基本每隔两个月在杭芍地除草打药。2014年7月21日原告准备再次除草打药时，发现杭芍全部被剪草机剪除，致杭芍全部死亡。后原告及时联系被告，被告知因杭芍地的草太高，按上级领导的要求予以铲除，并拒绝赔偿原告的损失。原告与被告之间签订的林地种植协议合法有效，被告在未通知原告的情况下，私自铲除原告种植的杭芍，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失人民币199,420元(以下币种均为人民币)、鉴定费3,000元及实际支出费用1,800元。
原告对自己的主张提供如下证据：林地种植协议书一份，杭芍被铲除的现场照片一组，涡阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，鉴定费发票，情况说明一份。
被告崇明兴农林业养护服务社对原告提供证据的真实性、合法性无异议，但认为原告的损失与其无关，应当由原告自行承担。
被告崇明兴农林业养护服务社辩称，本被告与原告签订种植协议时，曾告知原告除草应达到相应标准，且协议上也明确写明原告在承包期间应做好田间和道路四周杂草的清理工作，保持田貌整洁。因原告疏于林地管理，致杂草的高度远远超过了林地中种植的杭芍高度，故护林工按上级要求在2014年7月初除草时未看到林地种有杭芍。原告种植的杭芍是三年期，至除草时接近成熟期，杭芍地下茎块部分具有使用价值，原告在得知杭芍地上部分被剪除后，应当及时将杭芍的地下部分挖出减少损失，因此原告应该对扩大的损失部分承担责任。综上，原告对损失的发生具有过错，故不同意原告的诉讼请求。
根据原告提供的证据、当事人的陈述及相关证据，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2011年11月30日签订林地种植协议，约定由原告在该林地种植药材，土地租用时间为2011年11月31日至2014年11月31日止。原告签订合同后，在该林地上种植三年期杭芍。2014年7月，原告发现杭芍被被告方的工作人员剪除致全部死亡。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
在审理过程中，经原告申请，本院委托涡阳县价格认证中心对原告的杭芍损失进行价格评估。经该中心评估，杭芍的价格鉴定为199,420元。原告为此支付鉴定费3,000元及实际支出费用1,800元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。经审理查明，原告在承包的林地里种植杭芍，在杭芍未到成熟时被被告方的工作人员擅自剪除造成原告财产损失，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在杭芍被剪除后，应及时采取挖取等措施避免损失的扩大。但原告未能采取有效措施，故对扩大的损失部分自行承担相应的责任。结合鉴定意见书及根据本案实际情况，被告应对杭芍的损失承担133,700元的赔偿责任。鉴定费3,000元及实际支出费用1,800元，是原告为确定损失所支付的实际费用，属必要，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告崇明兴农林业养护服务社于本判决生效之日起十日内赔偿原告段磊财产损失费人民币133,700元、鉴定费人民币3,000元及实际支出费用人民币1,800元。
案件受理费人民币4,363元，减半收取计人民币2,181.50元，由原告段磊负担人民币681.50元，被告崇明兴农林业养护服务社负担人民币1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0326民初1063号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人：朱克治，系该社理事长。
委托诉讼代理人：叶家华，女，1983年7月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住务川自治县都濡镇，该联社个人业务部经理。
被告：王容，女，1979年11月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县丰乐镇。
被告：申学锋，男，1979年11月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县丰乐镇。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告王容、申学锋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶家华、被告申学锋到庭参加了诉讼，被告王容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王容分别于2016年3月17日、2016年9月6日签订的《个人借款合同》；2、判令被告王容偿还所欠原告贷款本金共计439362.8元及利息（按合同约定计算），被告申学锋对承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月18日被告王容在原告处借款300000元用于装修房屋，并约定贷款期限3年，月利率执行8.4‰，按月还本付息，但被告仅支付本息至2017年3月20日，至今尚欠本金共计209362.8元未付；2016年9月6日被告王容又在原告处借款230000元用于装修房屋，并约定贷款期限1年，月利率执行9.6‰，按月结息到期还本，但被告仅支付利息至2017年3月20日。被告申学锋自愿对上述两笔借款承担连带保证责任，鉴于被告逾期未还借款本息，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前偿还借款本金及相应利息,为此特诉至法院。
被告王容未提供答辩意见。
被告申学锋辩称，对原告起诉的事实无异议，因资金周转困难，希望原告准许延期偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告王容签订《个人借款合同》约定被告王容向原告借款300000元用于房屋装修，并约定借款期限为36个月，月利率为8.4‰，还款方式为每月第20日还本付息，若被告王容因职务、收入等发生重大不利变化，丧失或者可能丧失履行债务能力或者发生其他丧失或者可能丧失履行债务能力情形的，原告有权解除合同。同日原告与被告申学锋签订《保证合同》约定，申学锋对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金及利息，保证期间为本合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日后两年，如原告根据主合同约定宣布债务提前到期，有权要求被告申学锋提前承担保证责任。原告务川信用社于2016年3月18日向被告王容支付借款300000元，被告王容收到该款项后已将本息结算至2017年3月20日，尚欠本金209362.8元。
另查明，2016年9月6日被告王容又向原告借款230000元用于装修，并约定借款期限为12个月，月利率为9.6‰，还款方式为按每月第20日结息，到期还本，原告务川信用社于2016年9月6日向被告王容支付借款230000元，被告王容收到该款项后已将利息结算至2017年3月20日，至今本金全部未偿还，其它约定与原告与被告王容2016年3月17日签订《个人借款合同》相同。2016年9月6日原告与被告申学锋签订《保证合同》约定，申学锋对该借款承担连带保证责任，其它约定与2016年3月17日签订的《保证合同》相同。
本院认为，原告务川信用社与被告王容签订的两份《个人借款合同》以及与被告申学锋签订的两份《保证合同》均匀系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力。原告已按约定向被告王容支付了借款530000元，被告王容理应按约定支付利息及本金。但本案被告王容收到借款后，仅将两笔借款本息结算至2017年3月20日，后因资金困难至今未按时偿还到期本金及利息，可见被告已丧失履行债务能力，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定和双方签订的《个人借款合同》第十一条第一款第（九）项和第二款第（一）、（十）项约定，原告要求解除双方签订的两份借款合同和要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。其中本金为439362.8元，利息根据约定，第一笔借款利息应以欠本金209362.8元为基数，自2017年3月21日以月利率8.4‰计算，第二笔借款利息应以所欠本金230000元为基数，自2017年3月21日以月利率9.6‰计算。对原告要求被告申学锋对被告王容上述两笔借款本息承担连带保证责任，根据双方签订的《保证合同》约定和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定,原告有权要求被告申学锋在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告王容分别于2016年3月17日、2016年9月6日签订的《个人借款合同》；
二、被告王容于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金439362.8元及利息（第一笔借款，以209362.8元为基数按月利率8.4‰计算，第二笔借款，以230000元为基数按月利率9.6‰计算，以上两笔利息均自2017年3月21日计算至本判决生效之日）；
三、被告申学锋对上述第二项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，减半收取计3945元，由被告王容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王杨波
二〇一七年七月十七日
书记员 张小立
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1277号
原告：李立军，男，1958年7月9日出生，汉族，住东海县。
被告：王青江，男，1972年5月20日出生，汉族，住东海县。
原告李立军与被告王青江劳务合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告李立军到庭参加诉讼，被告王青江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春季，被告雇佣原告为其干活，被告因此拖欠原告劳务费12000元，虽经原告多次催要，但直到2016年2月份，被告仅为原告留下一张欠条，但至今一直未向原告给付。
被告王青江在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年年底至2014年5月，原告在被告处从事瓦工工作。2016年2月6日，原、被告双方经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告12000元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王青江欠原告陈建民12000元劳务费未付，应当承担给付劳务费的义务。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王青江于本判决生效之日起十日内给付原告李立军劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王青江负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 庆
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执477号
申请执行人：施旭辉
（法定代表人）
被执行人：赫章县威奢乡富民种养专业合作社
（法定代表人）
本院在申请执行人施旭辉与被执行人赫章县威奢乡富民种养专业合作社土地承包合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执477号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0123刑初21号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人李宝峰，男，汉族。2016年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局取保候审。2017年1月9日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李宝峰犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人李宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日20时05分许，被告人李宝峰驾驶小型轿车沿湟源县新城大道由东向西行驶至池汉新村门口处时，与由北向南横过公路的行人吴某发生相撞，致吴某受伤，车辆受损的道路交通事故。吴某经抢救无效死亡。2016年10月27日湟源县交通警察大队源公交认字（2016）第072号《道路交通事故认定书》依法认定李宝峰承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李宝峰赔偿被害人吴某经济损失6.64万元并取得谅解。
上述事实，被告人李宝峰在开庭审理过程中亦无异议，且有122警情信息、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、扣押、返还物品清单、人民调解协议、收条、谅解书，现场勘验笔录、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人张某、赵某、吴某1证言，被告人李宝峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人李宝峰具有如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿被害人家属经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人李宝峰在有期徒刑一年至三年间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人李宝峰当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李宝峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年5月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0502刑初305号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王辉南，男，1987年5月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。2014年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年（先行羁押九个月二十八日，缓刑考验期至2016年4月28日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人王辉南犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人王辉南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王辉南于2016年2月中旬的一天，在本溪市平山区民族幼儿园附近，以人民币400元的价格，向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2、被告人王辉南于2016年3月初的一天，在本溪市平山区民族幼儿园附近张某某的家中，以人民币300元的价格，向张某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
3、被告人王辉南于2016年3月中旬的一天，在上述地点，以人民币200元的价格，向张某某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
案发后，被告人王辉南被查获归案，公安机关从其身上搜出并扣押白色晶体9小袋（经鉴定，总净重6.01克，检出甲基苯丙胺成分）、微型电子称1台、银色小勺1个、塑料密封袋若干（未扣押）。
上述事实，被告人王辉南在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某的证言、被告人王辉南的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认照片、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证、电话查询记录、刑事判决书、刑事强制措施手续、执行通知书、执行回执、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉南明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王辉南在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和新罪数罪并罚。被告人王辉南归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款、第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王辉南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪刑初字第00182号刑事判决书判决“被告人王辉南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”中的缓刑部分，两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押九个月二十八日，即自2016年3月29日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币四万元（此款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）；
二、在案扣押的毒品、作案工具微型电子称一台、银色小勺一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 任凤云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1522执651号
本院在执行周多全与彭远宏返还合同款纠纷一案中，经查被执行人彭远宏未按执行通知履行法律文书确定的义务，且应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况而拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将彭远宏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十日
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第1646号
原告曹运鹏。
被告杨玉文，成年。
被告马福根，成年。
本院在审理原告曹运鹏诉被告杨玉文、马福根建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告曹运鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹运鹏负担。
代理审判员 尹晓龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阴会武
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更371号
罪犯金京福，女，1958年6月10日出生，朝鲜族，出生地吉林省安图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年3月26日作��(2000)沈刑初字第271号刑事判决，以被告人金京福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2001年6月20日作出(2001)辽刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金京福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑十一个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金京福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯金京福获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金京福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金京福减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年8月17日起至2019年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初154号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人诸葛上玉，男，1978年12月24日出生于广西壮族自治区桂林市阳朔县，身份证号……，汉族，小学文化，农民，家住……；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2016年4月5日被辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月14日刑满获释;又��涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］83号起诉书指控被告人诸葛上玉犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人诸葛上玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年12月26日17时许，被告人诸葛上玉窜至湖南民族职业学院后街，以雨伞为掩护，将被害人李某某放在上衣口袋内的一台价值2185元的VIVOX7手机扒走，而后逃离现场。被害��李某某发现手机被盗后，立即追赶被告人诸葛上玉，被告人诸葛上玉将其所盗手机丢弃在地并继续逃跑。随后，群众刘某某及湖南民族职业学院保安周某某将被告人诸葛上玉抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人诸葛上玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人诸葛上玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人诸葛上玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人诸葛上玉对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人诸葛上玉扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人诸葛上玉被抓获后，被害人李某某将被扒手机找回。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，监控视频截图，被盗VIVOX7手机以及被告人诸葛上玉作案时所穿衣服照片，扣押物品、文件清单，被告人诸葛上玉的供述及指认扒窃现场照片，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、刘某某的证言，广东增值税电子普通发票，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】5543号《价格鉴定结论书》，抓获经过，沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191刑初82号刑事判决书，（2016）抚监释字第233号释放证明书，湖南民族职业学院保卫处出具的证明，被告人诸葛上玉的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人诸葛上玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人诸葛上玉犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人诸葛上玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人诸葛上玉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸葛上玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾��强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一七年四月十四日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者��期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的���可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0121民初3826号
原告:池秀英，女，1977年4月13日出生，汉族,住福建省闽侯县。
被告:张月红，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告池秀英与被告张月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告池秀英到庭参加诉讼。被告张月红经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池秀英向本院提出诉讼请求：判令张月红向池秀英偿还借款50000元,并按月利率2.5%支付利息(自2016年6月1日暂计至2016年9月5日为5000元,实际应计至借款还清之日止)。事实和理由：2014年10月13日,张月红以开装修公司为由向池秀英借款50000元,并亲笔出具一张借条,之后张月红只向池秀英支付利息至2016年5月31日共计25000元,本金分文未还,池秀英多次向张月红催讨未果,故诉至本院，请求判如所请。
张月红未作答辩。
池秀英在举证期限内向本院提交的证据为:1.借条一份，拟证明2014年10月13日,张月红向池秀英借款50000元,并约定每月利息1250元,即按月利率2.5%支付利息；2.银行流水一份,拟证明2014年10月14日,池秀英向张月红转账支付49000元。张月红在举证期限内没有提交证据。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。张月红未到庭，又未提供质证意见或提供证据，视为其对上述证据无异议，故本院对池秀英提供的上述证据的真实性予以采信。
根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：2014年10月13日,张月红向池秀英出具一份借条，内容为“张月红欠池秀英人民币伍万元整(50000元),每月利息壹仟贰佰伍拾元整,利息每月结清,款汇入62XXXX00,张月红,2014.10.13。”次日,池秀英向张月红上述账户转账汇入49000元。庭审中池秀英也确认,因转账当天,其银行卡账户中只有49000元,张月红就让其转49000元,剩余1000元当做第一个月的部分利息款。此后，张月红一直按每月1250元的约定向池秀英支付利息至2016年5月31日,但本金分文未还,经催讨未果，2016年9月6日池秀英诉至本院。审理中,因张月红未到庭,无法启动调解程序。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张月红向池秀英借款50000元，有其亲笔书写并签名、捺印的借条及池秀英提交的银行流水为据，庭审中池秀英也对该借款过程作了详细的说明,故本案借款事实清楚,证据充分，张月红理应偿还该借款。因池秀英在支付借款本金时直接扣除了第一个月的部分利息款1000元,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金,故张月红应偿还的借款本金为49000元。因双方未在借条中明确约定还款期限，依照《合同法》第二百零六条规定，池秀英可以催告张月红在合理期限内返还借款。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持,庭审中池秀英确认张月红已支付利息至2016年5月31日,并主张从2016年6月1日开始计算利息至借款全部还清之日止,没有违反法律规定,予以支持,但支付标准应调整为按月利率2%支付。张月红经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。
综上所述，池秀英要求张月红偿还借款本金并支付利息,有事实和法律依据,应予支持,但借款本金应以实际出借的49000元为准,借款利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张月红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还池秀英借款49000元,并按月利率2%从2016年6月1日起支付利息至借款全部还清之日止;
二、驳回池秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4795元，因适用简易程序审结，减半收取，实收2397.5元由张月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴凌燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5861号
被执行人：李奕德，男，1990年5月2日生，汉族，住安徽省潜山县。
李奕德犯盗窃罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00205号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：李奕德犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00205号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱小飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0721民初836号
原告：吕子海，男，1968年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：王旭旺，男，1983年3月24日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：徐守海，男，1963年2月5日出生，住黑龙江省甘南县。
原告吕子海与被告王旭旺、徐守海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吕子海诉讼代理人张振吉到庭参加诉讼。被告王旭旺、徐守海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕子海向本院提出诉讼请求：1、被告王旭旺返还借款300,000元，并从2015年9月18日起至本金返还之日止按照月利率2%计算给付利息；2、被告徐守海承担连带还款责任。事实和理由：2015年9月18日，王旭旺向吕子海借款300,000元，约定月利率2%，2015年11月18日还款，由徐守海担保。到��后，王旭旺、徐守海以各种理由推托未付本息。
被告王旭旺、徐守海未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王旭旺、徐守海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，王旭旺向吕子海借款300,000元，约定月利率2%，2015年11月18日还款。王旭旺向吕子海出具借据一份，徐守海在借据上担保人处签名。借款到期后，王旭旺未履行还款义务，徐守海未承担保证责任。2016年1月19日，徐守海在借据上担保人处再次签名确认。
本院认为，被告王旭旺向原告吕子海借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王旭旺未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告吕子海主张被告王旭旺按照月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告徐守海在借据上以”担保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告吕子海与被告徐守海未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐守海应按照连带责任保证承担保证责任。原告吕子海与被告徐守海未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告徐守海应当对全部债务承担保证责任。原告吕子海与被告徐守海未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日��计算”的规定，原告吕子海有权自要求被告王旭旺履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告徐守海承担保证责任。现被告王旭旺未履行全部还本付息义务，被告徐守海作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带清偿责任。被告王旭旺、徐守海经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责��”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告王旭旺于本判决生效后五日内返还原告吕子海借款本金300,000元，并自2015年9月18日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息；
二、被告徐守海对本判决第一项确定的被告王旭旺应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王旭旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告王旭旺、徐守海共同负担；公告费600元，由被告王旭旺、徐守海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长王红娟
审判员张��娜
人民陪审员王贵文
二O一六年十一月九日
书记员刘斌斌