wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初109号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王燕，女，出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，住佳木斯市前进区升平小区。因涉嫌诈骗于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)154号起诉书指控被告人王燕犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月期间，被告人王燕对被害人王某某谎称可以为其儿子办工作，取得被害人王某某的信任后，在佳木斯前进区叶子加油站附近的农村信用社骗取被害人王某某人民币共计100000元。被告人王燕于2016年3月28日在佳木斯市被公安机关抓获。案发后，赃款被扣押并返还给被害人。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、谅解书、赔偿协议等、证人崔某、任某等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人王燕供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕以非法占有为目的，利用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王燕系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王燕诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马新宇
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1030民初349号
原告：敖某某，男，1958年3月20日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：农某某，男，约55岁，壮族，西林县古障国有林场职工，住广西西林县。
原告敖某某与被告农某某林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加诉讼，被告农某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付造林抚育费3.2万元。事实和理由：原、被告于2009年11月12日订立《承包造林抚育合同》，约定被告将古障林场65.66林班造林抚育工程发包给原告造林抚育。合同订立后，原告即组织民工实施造林抚育工程。2010年元月原告完成合同规定的造林抚育工程任务，经双方验收合格后，被告支付部分造林工程款，尚欠原告3.2万元未支付。经原告多次追索，被告于2010年4月12日写了一张欠款3.2万元的欠条给原告。后原告又再多次追被告付款，但被告只拿了一张于2010年2月9日出具的5000元的借款单，让原告自己去林场领取，同时被告表示其500元留给原告作为车费及误工费用，并将4500元记入《欠条》左下方。原告去林场后，发现被告之前已把全部工程款结清并领走了。之后，原告又多次追要被告所欠下的3.2万元造林款，但被告却迟迟不给付。原告因涉及犯罪，于2012年3月份被司法机关羁押并判刑，至2016年6月29日才被释放。原告被释放后，多次要求被告支付3.2万元的欠款，可是被告还是以各种借口拖延不付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告农某某不作书面答辩，也拒不到庭应诉。
原告敖某某围绕诉讼请求依法提交了证据。针对原、被告双方存在造林抚育承包关系方面，原告敖某某提供了《承包造林抚育协议书》，证明双方于2009年11月12日签订了承包造林抚育协议书，被告农某某将古障林场65.66亩林班迹地造林任务发包给原告敖某某的事实；对于被告农某某尚欠原告敖某某造林工程款方面，原告敖某某提供了被告农某某于2010年4月12日写的一张《欠条》，《欠条》载明了被告农某某欠原告敖某某造林款3.2万元。被告农某某拒不应诉，视为其放弃其举证、质证的权利，故本院对原告敖某某提供的上述证据予以采信。
通过对原告敖某某的陈诉以及对证据的认定，本院确认以下事实：原告敖某某与被告农某某于2009年11月12日签订《承包造林抚育协议书》，被告农某某将造林抚育工程交由原告敖某某承包，约定造林工程完成验收合格即转账付清全部承包费。但工程完工后，被告农某某只支付了部分款项，尚欠原告敖某某3.2万元拖欠不付。经原告敖某某多次追款，被告农某某就于2010年4月12日写了一张《欠条》给原告敖某某。
本院认为，被告农某某将古障林场65.66亩林班造林抚育工程交由原告敖某某承包，并签订了《承包造林抚育协议书》，双方应该按照约定履行各自相应的义务。被告农某某在原告敖某某完成造林工程后，应当按约定付清原告敖某某全部的造林抚育费，故原告敖某某提出要求被告农某某支付尚欠的造林抚育工程费3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告农某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告农某某在判决生效之日起十日内，付清拖欠原告敖某某的造林抚育费3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告农某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款
--中级法院，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑万旺
二〇一七年七月二十一日
书记员 王璐潇
广东省��莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8604号之一
原告：黎晓菊，女，汉族，1986年5月29日出生，住广东省化州市，。
委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。
原告黎晓菊与被告东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规���，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0281民初1637号
原告：蛟河市祥和花卉园艺坊，住所地吉林省蛟河市河南街道振兴村二道沟屯。
经营者：王佩祥，男，1964年7月2日生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王峻涛，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所地吉林省蛟河市新区祥晖路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告蛟河市祥和花卉园艺坊（以下简称祥和花卉）与被告吉林祥晖胶带有限公司（以下简称祥晖胶带）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和花卉到庭参加诉讼，被告祥晖胶带经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥和花卉向本院提出诉讼请求：1、要求祥晖胶带支付原告厂区绿化种植及养护费用197000元，迟延给付的违约金（以每次应给付金额为本金，期限以每次应交付之日起至给付完毕止，按同期银行贷款利率计息）。2、诉讼费由祥晖胶带承担。事实与理由：2014年11月2日，祥晖胶带与祥和花卉经协商签订了厂区绿化协议书，约定由祥和花卉对祥晖胶带厂区进行绿化建设，种植苗木和部分草坪，种植和养护时间为2014年11月2日至2016年11月2日。种植和养护费为197000元。约定该笔费用分三次支付：2015年3月30日前支付30%（59100元），2015年6月30日前支付60%（118200元），其余10%于2016年11月2日付清（19700元）。该项工程完工后于2016年4月1日经祥晖胶带验收合格，出具了厂区绿化验收单。但以上费用却始终未能支付，对此祥和花卉多次索要，祥晖胶带均未能给付，祥晖胶带的行为构成严重违约。
祥晖胶带未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利，本院对祥和花卉提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，祥和花卉与祥晖胶带签订了厂区绿化协议书，约定由祥和花卉对祥晖胶带厂区进行绿化建设，种植苗木和部分草坪，种植和养护时间为2014年11月2日至2016年11月2日。种植和养护费为197000元。约定该笔费用分三次支付：2015年3月30日前支付30%（59100元），2015年6月30日前支付60%（118200元），其余10%于2016年11月2日付清（19700元）。该项工程完工后于2016年4月1日经祥晖胶带验收合格，出具了厂区绿化验收单。祥晖胶带未按协议约定时间给付祥和花卉约定的绿化建设款项。
本院认为：祥晖胶带与祥和花卉签订的厂区绿化协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。祥和花卉依合同约定已履行完毕义务，且经祥晖胶带验收合格，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，祥晖胶带应依据合同约定给付祥和花卉厂区绿化相关款项及违约金。因祥和花卉与祥晖胶带对违约金约定不明，故违约金应按年利率6%支持为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即支付原告蛟河市祥和花卉园艺坊工程款197000元及违约金（违约金支付方式：以59100为利息，利率按年利率6%计算，时间自2015年4月1日起至实际给付之日止；以118200元为本金，利率按年利率6%计算，时间自2015年7月1日起至实际给付之日止；以19700元为本金，利率按年利率6%计算，时间自2016年11月3日前至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年七月十二日
书记员 徐丹丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初3854号
原告：黄莉莉,女,1983年5月17日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：夏传明，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告黄莉莉与被告夏传明民间借贷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉莉的委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼。被告夏传明经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉莉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款8万元及利息。事实及理由：被告以做工程为由于2011年6月1日向原告借款8万元，约定月息1分。后原告多次催款无果。
被告夏传明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件。本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以认定,并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。原告请求按月息1分支付利息,未超出对利率的法定限制，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏传明返还原告黄莉莉借款8万元，从2011年6月1日起，按年利率12％(月息1分)计算利息至借款本金偿清时止。本判决生效后五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十月二十六日
书记员 董苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
2016豫01**行初4号
原告韩世凯，男，1969年1月19日出生，汉族。
被告新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地：新郑市。
本院在审理原告韩世凯诉新郑市公安局交通巡逻警察大队撤销行政处罚一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩世凯撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩世凯负担。
审 判 长 王争学
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 花淑云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜 冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2165号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：杜晓峰。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告杜晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月02日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月二十一日
书记员 殷丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7210号
原告：田瑜，女，汉族，1981年11月7日出生，住乌鲁木齐市。
原告：徐彩霞，女，汉族，1955年6月5日出生，住乌鲁木齐市。
原告委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
本院受理的原告田瑜、徐彩霞与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司纠纷一案，原告田瑜、徐彩霞于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田瑜、徐彩霞撤回起诉。
本案案件受理费134.94元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 周莉媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4887号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人唐六明，男，1968年10月28日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与唐六明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币90195.81元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月16日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京A×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6527号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执987号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人：张强。
被执行人：郑绍兰，女，汉族，1963年6月6日出生，住重庆市梁平县。
关于招商银行股份有限公司成都分行与郑绍兰借款合同纠纷案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人郑绍兰所有的房屋一套，依法查封了被执行人郑绍兰所有的汽车一辆。因申请执行人招商银行股份有限公司成都分行未提供被执行人郑绍兰有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人郑绍兰有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 川
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初476号
原告：何穗怡，女，1979年4月1日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东省长大公路工程有限公司，地址：广州市天河区
广州大道中942号。
法定代表人：刘刚亮，职务：董事长。
原告何穗怡诉被告广东���长大公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告庭前向本院提出异议，认为双方租赁协议中约定了仲裁条款，本案不应由法院管辖。
经审理查明：原告与被告下属项目公司于2007年6月1日签订了《临时租地协议》，约定双方在租赁涉案场地过程中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁。
本院认为：原告与被告签订的《临时租地协议》中已经约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁，该约定排除了法院的管辖权，故本院对本案没有管辖权，原告应向广州仲裁委员会申请仲裁。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
驳回原告何穗怡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年二月十一日
书记员 梁晓雯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1713号之二
申请执行人：王会跃，男，1962年3月27日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：林杨平，男，1981年1月9日出生汉族，住浙江省天台县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初字第2528号民事调解书已经发生法律效力的，因被执行人未按调解书确定的付款期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付借款1055545元及逾期利息，并承担诉讼费7420元的义务，本院于2017年4月20日立案执行。
2017年4月21日,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月27日前履行付款义务。但被执行人仅自行向申请执行人支付10000元，余款1045545元未履行。经查，在执行中本院已查封登记在被执行人名下的别克牌小型汽车一辆（浙Ｊ×××××），但该车辆实际由申请执行人使用，其同意可以不予处置。现被申请人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁 霖
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐蓉盈
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2678号
原告：邹某，女，1963年8月21日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：李某某（系原告邹某之夫），男，1961年11月1日出生，汉族，住平阴县。
被告：赵某，女，1962年7月24日出生，汉族，住平阴县。
被告杜某某，男，1958年12月4日出生，汉族，住平阴县。
原告邹某与被告赵某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人李某某，被告杜某某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款本金23万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年11月26日起至还清日止，按照月息1.5%计算；以本金10万元为基数，自2015年12月8日起至还清日止，按照月息1.5%计算；以本金10万元为基数，自2016年2月3日起至还清日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告赵某在原告家中借现金3万元整，并口头约定月利息1.5%，利息按月支付；2015年12月8日，被告在原告家中借现金10万元整，期限一年，月利息1.5%；2016年2月3日，被告赵某在原告平阴县城榆山路心连心超市一楼南首飞毛腿电池专卖店处借现金10万元整，约定月利息2%，2016年3月31日还清。被告虽承诺到期归还借款但一直未付，后经原告多次催要，时至今日被告仍未归还原告借款，后来打电话被告也不接，在找不到被告的情况下，在其家中找到被告的丈夫杜某某，他也承认妻子赵某的借款行为，原告也多次找被告赵某的丈夫杜某某催要借款，时至今日仍未归还借款。特提起诉讼。
赵某未作答辩。
杜某某承认邹某主张的借款事实，同意还款。
原告邹某围绕诉讼请求依法提交了借条三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜某某对三份借条均无异议，被告赵某未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告赵某向原告借款3万元现金，并出具借条一份，载明“借条今借现金（手印）叁万元正（￥30000元）借款人：赵某（手印）2015.11.26”。2015年12月8日，被告赵某再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“借条今借现金壹拾万元（手印）正（￥100000元）（手印）借款人赵某（手印）2015.12.8身份证：3701241962207240069期限1年月息1.5%”。2016年2月3日，被告赵某再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“借条今借现金壹拾万元正（￥100000元）月息2分还清3月31日借款人：赵某（手印）2016.2.3”。上述三笔借款经原告多次催要后，被告归还2015年12月8日借款的1个月利息1500元，剩余借款本金及利息一直未还。
另查明，被告赵某、杜某某二人系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告赵某向原告邹某借款23万元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告赵某偿还该借款，符合法律规定，应予以支持。关于本案利息，原告主张2015年11月26日借款双方约定月息1.5%，未提交证据予以证实，本院不予采信，应以本金3万元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算。另二笔借款依据借条约定，分别以本金10万元为基数，自2016年1月8日起至借款付清之日止，按照月利率1.5%计算；以本金10万元为基数，自借款之日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算。被告赵某、杜某某系夫妻关系，该三笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告杜某某偿还上述借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、杜某某于本判决生效后十日内偿还原告邹某借款本金23万元及利息（以本金3万元为基数，自2016年10月10日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算；以本金10万元为基数，自2016年1月8日起至借款付清之日止，按照月利率1.5%计算；以本金10万元为基数，自2016年2月3日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算）。
如被告赵某、杜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费1820元，共计6720元，由被告赵某、杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
代理审判员 周 晓
二〇一七年二月四日
书 记 员 尚修智
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终575号
上诉人（原审被告）：洛阳市质量技术监督局，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区卓飞路9号。
法定代表人：王学民，局长。
被上诉人（原审原告）：陈保国，男，1955年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：杨怀亮，男，1952年5月25日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市质量技术监督局因与被上诉人陈保国、杨怀亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初1808-2号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳市质量技术监督局上诉称,上诉人住所地为洛阳市××产业开发区，就本案管辖权应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
陈保国答辩称，本案系因机动车交通事故引发的纠纷，属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案侵权行为地为涧西区九都路南昌路口，且被告杨怀亮的住所地为涧西区三十四号街坊，无论从侵权行为地还是被告住所地来看，涧西区人民法院对本案均具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案侵权行为地位于××西区，且原审被告杨怀亮住所地也位于××西区，原审法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十九日
书记员 马晓青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10306号
原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。
法定代表人：赵宜，总经理。
委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。
被告:夏云川,男,1970年4月01日出生,住四川省华蓥市。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告夏云川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2157号
申请执行人：粟斌,男,1976年12月27日出生,汉族,住四川省岳池县。
被执行人：成都东风商贸广场有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何玉兰。
粟斌与成都东风商贸广场有限公司劳动争议一案，本院依职权未查找到成都东风商贸广场有限公司有可供执行的财产，申请执行人粟斌亦未提供被执行人成都东风商贸广场有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人粟斌有租金、保证金合计137609元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月三十日
书记员 廖 燕
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初646号
原告张志红（又名张三），男，汉族。
被告李延红，男，汉族。
被告李福祥，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张志红诉被告李延红、李福祥民间借贷纠纷一案中，原告张志红提出双方自愿私下协商解决为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志红的撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张志红负担。
审判长 张永红
二〇一七年七月十三日
书记员 加华华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初5006号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系该公司员工。
被告：张重阳，男，住址沈阳市铁西区。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告张重阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月11日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=897b94d6-6d07-4404-9fa9-a84600984551&imgId=ODk3Yjk0ZDYtNmQwNy00NDA0LTlmYTktYTg0NjAwOTg0NTUxMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=897b94d6-6d07-4404-9fa9-a84600984551&imgId=ODk3Yjk0ZDYtNmQwNy00NDA0LTlmYTktYTg0NjAwOTg0NTUxMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十一日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=897b94d6-6d07-4404-9fa9-a84600984551&imgId=ODk3Yjk0ZDYtNmQwNy00NDA0LTlmYTktYTg0NjAwOTg0NTUxMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=897b94d6-6d07-4404-9fa9-a84600984551&imgId=ODk3Yjk0ZDYtNmQwNy00NDA0LTlmYTktYTg0NjAwOTg0NTUxMy5qcGVn01lydyh01)
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1394号
申请执行人尹才建，男，1980年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：周税丰，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行尹才建与周税丰借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人周税丰有可供执行的财产，申请执行人尹才建亦未提供周税丰有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人尹才建有借款本金、利息及案件受理费共计62725元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月十五日
书记员 廖 燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执769号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人张喜德，男，现住黑龙江省讷河市学田镇。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张喜德不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3248号民事判决书判决张喜德返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币11，515.08元及利息。案件受理费213元，公告费300，由张喜德承担388元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告张喜德未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人张喜德发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张喜德没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人张喜德名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王世刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初5590号
原告：张怀成，男，1990年4月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡新亚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：孙广珍，女，1945年1月1日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
被告：孙培维，男，1984年7月20日出生，无固定职业，住址不详。
原告张怀成与被告孙广珍、孙培维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告��怀成的委托诉讼代理人刘冠章到庭参加了诉讼，被告孙广珍、孙培维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张怀成的诉讼请求为：1、判令二被告返还原告借款350000元；2、请求法院判令二被告支付原告至判决之日的逾期利息；3、请求法院判令二被告对偿还借款本息承担连带赔偿责任；4、请求法院判令被告孙广珍在其提供的不动产抵押担保的范围内承担担保责任，原告对被告孙广珍提供的抵押财产享有优先受偿权；5、请求法院判令二被告承担本案保全费2270元；6、请求法院判令二被告承担本案诉讼费、邮寄费。
事实与理由：2015年9月7日被告孙培维、孙广珍向原告借款350000元并出具借条一张，约定2016年3月4日前还清借款。被告孙广珍以其名下自有房屋一套提供抵押担保，并办理抵押登记。二被告承诺还款期限到期后还款，���原告多次催要，二被告至今一直未能还款，已构成违约，故原告诉至法院。
被告孙广珍、孙培维没有出庭答辩，亦未提交书面答辩装，
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条，证明二被告向原告借款350000元的事实，本院对该证据予以采信；
2、新疆农村信用社网上银行电子凭证2张，原告据此证明于2015年3月4日经其朋友杨伟的账户通过天山农商银行向被告转账318500元，其余款项以现金方式付给二被告，本院对该证据予以采信；
3、房屋他项权证，证明被告孙广珍抗原告借款时把该房产抵押给原告，并办理抵押登记，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：2015年3月4日原告张怀成经其朋友杨伟的新疆天山农村商业银行米东区支行账户向被告孙培维转账318500元；2015年9月7日，被告孙广珍、孙培维二人向原告张怀成出具借条一份，载明内容为：今借张怀成（652322199004293014），人民币350000元，以房产作为抵押，于2016年3月4日前还清借款。借条由二被告分别签字、按手印予以确认。出具借款当日，被告孙广珍将其名的名下位于乌鲁木齐市新市区太原路5号29号栋2层一单元201房屋作为350000元债权的他项权利抵押，并登记，抵押期限为：自2015年9月7日至2016年3月7日止。
被告孙培维、孙广珍至今未向原告张怀成还款。
本院认为，债务应当偿还。本案中，二被告作为共同借款人向原告张怀成借款350000元，有借条及转账凭证相互佐证，故原告主张二被告共同返还借款350000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告按照年利率6%主张逾期利息符合实施及法律规定，本院支持自2016年3月5日至2018年2月5日的利息有二被告共同承担；至于原告主张的对被告孙广提供的抵押房屋享受优先受偿权的诉讼请求，因他项权登记的抵押期限已过，故本院不予支持；被告孙培维、孙广珍无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙培维、孙广珍共同返还原告张怀成借款350000元；
二、被告孙培维、孙广珍共同支付原告张怀成借款利息40250元；（350000×6%÷12月×23月）
三、驳回原告张怀成的其他诉讼请求。
本案案件受理费3576.88元（原告已预交），由被告孙培维、孙广珍共同承担。公告费780元、保全费2270元由被告孙培维、孙广珍共同承担。
以上给付金额396876.88元，被告孙培维、孙广珍应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张怀成。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 苏 比 努
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更206号
罪犯孙钢，男，1986年11月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省邵阳市双清区秀峰庵社区炭黑厂宿舍*栋*单元***室。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一二年九月十八日作出（2012）北刑初字第54号刑事判决，以被告人孙钢犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年11月29日交付刑罚执行机关执行。二0一四年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年1月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯孙钢在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙钢的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯孙钢在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孙钢的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙钢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙钢减去有期徒刑四个月，刑期至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执204号之一
申请执行人：钟某，男，1978年10月31日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：王某，男，1963年12月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的申请执行人钟某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1123民初923号《民事判决书》判决：王某清偿钟某借款本金35000元及利息，并负担本案诉讼费338元。现该判决书已经发生法律效力，但王某未按时自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人王某发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。经查，被执行人王某系广西富川瑶族自治县干部，每月工资收入为5236.6元。2017年7月14日，本院依法裁定逐月扣划被执行人王某的工资存款2000元以履行义务，拟需扣划17个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如���：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 柳真翔
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0103号
原告镇江港务集团有限公司，住所地镇江市长江路19号。
法定代表人吴宏平，该公司董事长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏飞达对外贸易有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达工业园。
法定代表人朱霞，该公司负责人。
原告镇江港务集团有限公司（以下简称港务公司）与被告江苏飞达对外贸易有限公司（以下简称飞达公司）港口作业纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告港务公司委托代理人吕东东到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月5日，原、被告签订一份港口装卸作业合同，约定原告在镇江大港港区为被告货物提供港口装卸运输的服务。双方于2012年4月对账确认：截止2012年3月31日，被告尚欠原告港口装卸费及运费尾款225605.39元。经原告催要，被告于2013年2月支付了30000元，余款未支付。请求判令被告立即给付港口装卸费及运费195605.39元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年5月5日，原、被告签订一份港口装卸作业合同（外贸），约定：原告负责被告海轮抵港后的接卸、仓储、装驳（车）作业；费用项目和标准为：港口作业包干费27.8元／吨，包含卸海轮、上场地、装车（装驳）、从大港到飞达集团运输费、港务规费、卸船过磅费；堆存费自船舶卸货之日起可免费堆存60天，超过免费期限另按每天0.05元／吨计收；被告在卸船后30天内凭乙方开具的正式发票付清港口所有费用，堆存费用每月25日结算，被告在提清最后一票货物离开港区前付清港口相关费用；期限自2010年5月1日起至2010年12月31日止。原告于2012年4月9日向被告发送对账单一份，载明：截止2012年3月31日止，被告尚欠原告港口装卸费及运费225605.39元，请确认核实后尽快清帐。被告公司会计在该对账单上签字确认被告账面（贷）余额225605.39元。被告于2013年2月支付了30000元，尚欠195605.39元未归还。
上述事实，有合同、对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的港口装卸作业合同合法、有效，双方应按照合同的约定履行权利义务。原告为被告货物提供港口装卸运输服务，被告结欠原告港口装卸费及运费225605.39元，有原告提供的被告公司会计签字确认的对账单予以证明，本院予以认定。被告于2013年2月已支付30000元，尚欠原告195605.39元，原告要求被告给付港口装卸费及运费195605.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏飞达对外贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江港务集团有限公司港口装卸费及运费195605.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2106元，由被告江苏飞达对外贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年七月十一日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初305号
原告郑志强，男，1987年7月24日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告郑志强诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑志强的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告郑志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初1957号
原告：曾华明,男,1960年4月24日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告高仁彩,男,1956年8月24日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告张珠梅,女,1959年2月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告曾华明与被告高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于同年8月19日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告曾华明、被告高仁彩到庭参加诉讼，被告张珠梅经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾华明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元及相应利息（按月利率2%自借款之日计至还款之日止，应扣除已还利息2万元）。事实和理由：曾华明与高仁彩系朋友关系。高仁彩2010年10月4日向曾华明借款5万元，约定借款利息按月利率2%计。高仁彩向曾华明出具一张借条作为收款凭据，之后，高仁彩偿还2万元利息。剩余的本金及利息���付。
高仁彩承认曾华明主张的事实，承认曾华明的诉讼请求。张珠梅未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高仁彩于2010年10月4日向曾华明借款5万元，约定借款利息按月利率2%计，并向曾华明出具一张借条作为收款凭据，之后，高仁彩于2013年7月20日转账偿还3万元利息，曾华明予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高仁彩于2010年10月4日向曾华明借款5万元，约定借款利息按月利率2%计，并向曾华明出具一张借条作为收款凭据，上述借款事实，可以确认。借款后，高仁彩于2013年7月20日转账偿还3万元利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，本案中双方并未对上述3万元还款性质予以约定，经审查，该3万元还款未超出高仁彩截止2013年7月20日所应承担的借款5万元利息金额部分，因此，应认定3万元用以偿还利息。因此曾华明请求高仁彩偿还借款本金5万元予以支持。对相应利息部分（以本金5万元为基数，从2010年10月4日起，按月利率2%计至还款之日止），符合法律规定，上述本息请求予以支持，已还款3万元应从利息中扣除。
曾华明尚以该笔借款属于高仁彩和张珠梅的��妻共同债务为由，要求张珠梅对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高仁彩借款是与张珠梅婚姻关系存续期间的行为，张珠梅未能提供证据证明存在但书情节，应当按夫妻共同债务处理。因此，曾华明请求两被告连带偿还借款本金5万元及相应利息，依法成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仁彩、张珠梅应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告曾华明借款本金人民币5万元及从2010年10月4日起，按月利率2%计至还款之日止的利息（已还款3万元应从利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2676元，减半收取1338元,由被告高仁彩、张珠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 爱 心
二〇一六年十月八日
书记员 黄雅彬（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6604号之二
申请人：夏季，男，汉族，1960年11月1日出生,住成都市成华区x。
委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被申请人：中环国投（宜宾）环保工业有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区临港大道17号企业服务中心717号。
法定代表人：杨杨。
本院在审理申请人夏季与被申请人中环国投（宜宾）环保工业有限公司及其他三被告民间借贷纠纷一案中，申请人夏季于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中环国投（宜宾）环保工业有限公司的财产在4216400元的范围内依法采取保全措施；担保人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人夏季为避免被申请人中环国投（宜宾）环保工业有限公司转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人中环国投（宜宾）环保工业有限公司的财产在4216400元的范围内依法予以查封。待案件审结后再作处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初3101号
原告姜某，住德惠市，
被告冯某，女，1997年10月10日生，汉族，住德惠市天台镇。
原告诉称，要求被告返还彩礼款合计49880元。
本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1047元，返还原告，邮寄费返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审
审判员 李 东
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜成龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初2867号
原告杨桂琴，女，1967年6月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县石人沟乡。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。地址安徽省芜湖市花津中路森海都市花园C-05、C-06。统一社会信用代码913402006709342918。
负责人张晨阳，职务总经理。
委托代理人伊志义，男，公司员工。
原告杨桂琴与被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月22日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢子军，被告芜湖公司委托代理人伊志义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日7时30分许，任行哲驾驶皖BNB2**号小客车由北向南行驶至丰宁一中公寓小区门口路段，未让直行，与由南向北直行的原告驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤。经认定，任行哲负事故主要责任。肇事车辆在被告处投保了机动车责任强制保险。任行哲已对原告交强险之外的损失进行了赔偿。为此提起诉讼，请求判令被告在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失33723元。其中医疗费10000.00元、护理费10400.00元、误工费6372.00元（118天X54元）、财产损失1351.00元、辅助器具费600.00元、精神抚慰金5000.00元。
被告芜湖公司辩称：对发生交通事故的事实、责任认定无异议。任行哲驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业险属实。同意在交强险责任限额范围内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。对住院期间原告自购药品不应支持，辅助器具费只是收据。原告住院时间过长，因原告有腰病，有治疗腰病的嫌疑。护理费认可60天，误工费认可100天，每天54元。原告不构成伤残，只是髌骨骨折，受伤较轻，对精神抚慰金不予支持。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年2月25日7时30分许，任行哲驾驶皖BNB2**号小型普通客车由北向南行驶至丰宁一中公寓小区门口路段，与由南向北直行原告杨桂琴驾驶的二轮电动摩托车发生交通事故，造成两车部分损坏，原告及二轮电动摩托车乘员赵杨受伤。此次交通事故，经丰宁县公安交通警察大队认定，任行哲负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任，赵杨无责任。任行哲驾驶皖BNB2**号小型普通客车在被告芜湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告杨桂琴伤后在丰宁县医院住院治疗104天，出院后建议休息2周，定期复查。经诊断原告的伤情为左髌骨骨折；腰椎间盘膨出、腰椎骨质增生。支付医疗费10252.35元，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000.00元。原告其它经济损失核定如下：护理费10400.00元（104天X100元/天）、误工费6372.00元（118天X54元）、电动车修理费1351.00元、辅助器具费600.00元、精神损害抚慰金2000.00元，以上各项合计30723.00元。2016年3月7日原告及赵杨与任行哲达成交通事故赔偿协议，任行哲在机动车第三者责任强制保险限额范围外，一次性赔偿原告及赵杨医疗费、住院伙食补助费、营养费等28000.00元。本案中赵杨放弃要求被告赔偿损失。
本院认为：任行哲驾驶皖BNB2**号小型普通客车与原告杨桂琴驾驶的二轮电动摩托车发生交通事故，此次交通事故，经丰宁县公安交通警察大队认定，任行哲负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。任行哲驾驶皖BNB2**号小型普通客车在被告芜湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险。任行哲在机动车交通事故责任强制保险限额范围外，对原告的经济损失已赔偿。被告芜湖公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、电动车修理费、辅助器具费、精神损害抚慰金，合计30723.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.00元，减半收取322.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年九月十九日
书记员 怀玉冰
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩610号之一
被罚款人：孙增明，男，1961年11月26日生，汉族，住诸城市。
本院在执行刘桂林与孙增明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人孙增明拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人孙增明罚款6000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1022号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。
委托代理人：白小宇，系该公司员工。
被告：张艳，女，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月7日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=035d5332-56ea-455a-b264-a846009849ec&imgId=MDM1ZDUzMzItNTZlYS00NTVhLWIyNjQtYTg0NjAwOTg0OWVjMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=035d5332-56ea-455a-b264-a846009849ec&imgId=MDM1ZDUzMzItNTZlYS00NTVhLWIyNjQtYTg0NjAwOTg0OWVjMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=035d5332-56ea-455a-b264-a846009849ec&imgId=MDM1ZDUzMzItNTZlYS00NTVhLWIyNjQtYTg0NjAwOTg0OWVjMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=035d5332-56ea-455a-b264-a846009849ec&imgId=MDM1ZDUzMzItNTZlYS00NTVhLWIyNjQtYTg0NjAwOTg0OWVjMy5qcGVn01lydyh01)
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执303号
申请执行人：侯强，男，汉族，1978年1月3日出生于四川省苍溪县。
被执行人：宋祖润，男，汉族，1978年6月3日出生于陕西省白河县。
申请执行人侯强与被执行人宋祖润借款合同纠纷执行一案，申请执行人侯强依据已发生法律效力的（2016）陕0929民初1039号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人宋祖润偿还借款25000元。本院当日立案执行。
在执行过程中，2017年10月19日，申请执行人侯强向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，自愿处分其民事权利的行为符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0929执303号案件的执行。
申请执行人对未实现的债权，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄振霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1693号之一
申请执行人李学广，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张峰华，男，1989年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
李学广与张峰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的(2014)吴民初字第0081号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张峰华于判决生效之日起十日内归还李学广借款120000元及案件受理费、公告费合计3300元。权利人李学广以张峰华未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求张峰华支付123300元。本院已立案，执行标的123300元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人张峰华的下落及可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权查无被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吴民初字第0081号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 娇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执172号之一
申请执行人李军，男，1970年6月7日生，汉族，住金湖县。
被执行人田树榕，女，1969年9月1日生，汉族，住金湖县。
李军申请执行田树榕保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0831民初1758号民事判决书，该判决书确定：被告田树榕于本判决生效后十日内偿还原告李军担保借款4万元及利息（从2014年2月2日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，公告费600元，合计1820元，由被告承担。判决书生效后，因义务人田树榕未主动履行，权利人李军向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人田树榕列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，已扣划被执行人公积金40500元，另被执行人名下无银行存款。
在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，被执行人已履行40500元，未执行标的为1320元及利息。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1758号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢 君
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初171号
原告：方海洲，男，1980年3月18日出生，汉族，农村居民，住湖北省武汉市黄坡区。
委托诉讼代理人：陈剑萍，福建邦平联展律师事务所执业律师。
被告：丁绍辉，男，1972年10月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
被告：王兴保，男，1967年4月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
本院在审理原告方海洲与被告丁绍辉、王兴保加工承揽合同纠纷一案中，方海洲于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告经自行协商达成和解协议，纠纷已解决，方海洲为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方海洲撤诉。
案件受理费2809元，减半收取1404.50元，由方海洲负担。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 余小英
人民陪审员 卢由发
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张海莲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢259号之一
申请执行人:张续涛，男，汉族，生于1960年5月16日，原住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。
被执行人:贺乃忍，男，汉族，生于1953年11月14日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：三门峡金茂化工有限公司，住所地三门峡市西神泉中段。
法定代表人：贺乃忍。
本院在执行申请执行人张续涛与被执行人贺乃忍、三门峡金茂化工有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人张续涛自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执恢259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵旭波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执1316号
申请执行人郝海军，男，汉族，
被执行人崔在祥，男，汉族，
被执行人王万喜，男，汉族，
被执行人柴二换，男，汉族，
申请执行人郝海军与被执行人崔在祥、王万喜、柴二换民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2014）东民初字第5565号民事判决书已发生法律效力，权利人郝海军于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人郝海军申请终结（2014）东民初字第5565号民事判决书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年六月十八日
书 记 员 蔺 莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6387号
原告：邓某某，男，1941年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓某某1（系原告之子），住重庆市綦江区。
被告：邓某某2，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周某某，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓某某与被告邓某某2、被告周某某赡养纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人邓某某1，被告邓某某2、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付我养他成人的一至十六岁的养育费，一年一万元共计十六万元赔付给我（包括生活费、穿衣、读书、护理费），以后他夫妻俩不再有赡养的责任和义务。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赡养我，假使我还活十年，被告要一次性支付我十年的赡养费100000元，一年10000元，一次性支付给我。事实和理由：我儿子邓某某2、儿媳周某某把我赶出家门、衣服包裹摔出来，不忠不孝，无法忍受，家庭协议自己签字都不认可，狂言没有通过派出所，村委调解不认可，把手撑起喊调解人员把其铐去派出所。既不懂理又不懂法的野蛮行为，逼迫我向法院申诉，希望法庭支持和法律保护。
被告邓某某2辩称，我同意赡养，但不同意每年支付10000元，一次性支付100000元。对于赡养的方式，要么是我拿油盐柴米给他，他自己居住；要么他去敬老院，费用由几兄弟均摊。
被告周某某辩称，我愿意赡养原告，只要原告不吵不闹就没有关系，7月2日是原告与邓某某2吵架，我听不下去了，就说了两句。之前原告在我处打轮子时，都是我和儿媳妇给原告洗衣做饭，我没有骂原告。我的意见与邓某某2一致。
经审理本院认定事实如下：被告邓某某2与被告周某某系夫妻。原告系重庆市綦江区XX镇X村X组村民，生育并在世的子女有5人，分别是儿子邓某某1、邓某某2、邓先伟，女儿邓先书、邓先佑。被告邓某某2系其中之一。2016年2月26日，在原告的提议下，被告邓某某2与邓某某1、邓先伟达成《父亲邓某某养老协议》，原告签字认同，被告邓某某2与邓某某1、邓先伟均签字认可。该协议约定：“1.老人的养老由三兄弟共同承担，每家每次住两个月；2.父亲邓某某每月支付生活费1000元给负责养老家庭，由该家庭负责老人生活起居，洗衣做饭；3.老人虽然轮子在某家，但老人愿意到其他子女家耍，如果生病了，由当事家通知轮子家，主持日常就医工作；4.如遇老人生病住院，由负责轮子家庭主持，其余子女应无条件参与照顾，住院费用10000元以内有父亲自行负责，10000元之外的费用由弟兄三人平摊；5.老人生日和春节在谁家就由谁家办，如遇满十办酒由三兄弟协商支付；6.百年归逝由邓某某1负责主持，三兄弟共同承担；7.遗产问题，父亲百年归逝后，无论经济财产剩多少，原则上按三兄弟平均分配；8.父子之间，父媳之间必须保持和睦相处的家庭关系，因为家庭的每一个人都是家庭中的成员。”协议签定后，原告一直按该协议在三个儿子家以打轮子的方式居住生活。2017年7月2日，原告到被告邓某某2家居住生活时，双方发生纠纷，被告邓某某2将原告的衣物摔在门外不让原告进屋。此事经重庆市綦江区东溪镇结龙村人民调解委员会调解未果。庭审中，被告邓某某2同意原告到家中居住生活，原告坚决不愿到被告家居住生活。经当庭调解，双方均不愿再继续按协议赡养。原告自述每月有退休金约2700元，生活费可自行承担，但患有冠心病、气管炎、糖尿病、心脏病等，经常服药和住院，现生活不能自理需要护理，要求二被告以支付赡养费的方式赡养，二被告每年支付4个月护理费，每月2500元。被告同意赡养原告，认可原告有上述疾病，只愿按当地生活水平由几兄妹共同承担，并以原告生活可以自理为由，不同意支付护理费。另查明，被告邓某某2住重庆市綦江区XX镇X村，靠务农为生。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告年近80岁，患有多种慢性疾病，有被赡养的需要。原告的所有子女均有同等赡养原告的义务。被告邓某某2作为原告邓某某的儿子，有赡养原告的义务，故对原告要求被告赡养的请求，本院予支持。原、被告双方因发生纠纷，经多次调解无法和好，双方均不愿继续履行《父亲邓某某养老协议》，原告明确表示不愿同被告共同居住生活，故赡养方式确定为支付赡养费更为适宜。赡养费包含生活费、护理费和医疗费等。原告每月有退休金约2700元，不足部分应由五个子女共同承担。原告自述护理费为2500元/月，被告不认可护理费。原告未举证证明其每月生活、护理和医疗产生的费用多少，本院根据原告的年龄、病情、居住地区的具体情况，结合被告的情况酌情确定，被告邓某某2每月支付原告邓某某赡养费250元。原告要求赡养费一次性支付十年，被告不同意。本院认为赡养费的支付以按月支付为宜，确定从2017年9月起开始支付。抚养义务和赡养义务均是法定义务。对原告称每年10000元是根据抚养原告的成本计算，本院不予采信。对于原告过高的请求，本院不予支持。被告周某某作为被告邓某某2的妻子，无赡养原告邓某某的法定义务，但有协助被告邓某某2赡养原告邓某某的义务。
综上所述，原告要求二被告一年支付赡养费10000元，一次性支付10年的请求，本院确定为从2017年9月起，被告邓某某2每月支付原告邓某某赡养费250元，被告周某某协助被告邓某某2履行赡养义务。对于原告过高的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、从2017年9月起，被告邓某某2每月支付原告邓某某赡养费250元，被告周某某协助被告邓某某2履行赡养义务；
二、驳回原告邓某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告邓某某2负担（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 滟
二〇一七年九月二十一日
书记员 裴川灵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13354号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张毅，男，1970年2月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张毅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4064号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周美丽
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初153号
原告：李勇，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：王文强，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：周磊，1968年3月18日出生，汉族，住四川省双流县华阳。
被告：中华人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。
负责人：聂信，经理。
委托诉讼代理人：周明龙，四川路石律师事务所律师。
原告李勇与被告王文强、周磊、中华人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。原告李勇于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇与被告王文强、周磊、中华人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司已达成调解。原告李勇的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勇负担。
审 判 长 纪雯丽
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 段 曦
二〇一七年九月十九日
法官 助理 陈雪蛟
书 记 员 李源杰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2225号
原告:王盺,女,1989年1月21日生,汉族，住南京市建邺区。
被告:曹鹏。
本院在审理原告王盺诉被告曹鹏民间借贷纠纷一案中，原告王盺于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盺的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许王盺撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一七年七月六日
见习书记员 何婷伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1235号之六
申请执行人：柯美发，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：烟台市钰洧建筑劳务有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区利丰街4-101号。
法定代表人：梁翠敏，该公司总经理。
被执行人：梁翠敏，女，1970年9月21日出生，汉族，住芝罘区。
被执行人：孔繁琪，男，1981年11月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人柯美发与被执行人烟台市钰洧建筑劳务有限公司、梁翠敏、孔繁琪建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁翠敏名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年九月一日
书记员 孙鹏超
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执159号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：徐世海，男，生于1991年6月13日，住四川省泸州市江阳区，现在监狱服刑。
本院在执行徐世海犯抢劫罪并处罚金人民币3000元一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2016）川05刑初20号刑事判决书，向被执行人徐世海发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人徐世海履行（2016）川05刑初20号刑事判决书确定的并处罚金人民币3000元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人徐世海的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许洪彰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执委字第9-7号
申请执行人卢志军，男，1976年5月6日出生，汉族，广西宾阳县中华镇居民，住。
委托代理人蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。
被执行人商本茂，男，1973年7月24日出生，汉族，灵山县石塘镇居民，住。
申请执行人卢志军与被执行人商本茂公路货物运输合同纠纷一案，广西宾阳县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宾民一初字第372号民事判决，已经发生法律效力。广西宾阳县人民法院于2015年8月28日向本院委托执行（2015）宾民一初字第372号民事判决确定的义务，即被执行人商本茂支付申请执行人卢志军运费、利息及案件受理费合计42223元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第372号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第372号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第372号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年一月六日
书记员 黄廷峰
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3807号
原告：旌阳区德力西电工销售部，住所地四川省德阳市恒大五金机电汽配城5栋6-8号。
经营者：朱家宽，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被告：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号。
法定代表人：王荣芳。
原告旌阳区德力西电工销售部（以下简称德力西销售部）与被告四川耐特阀门有限公司（以下简称耐特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金勇到庭参加诉讼。被告耐特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
德力西销售部向本院提出诉讼请求：被告耐特公司立即向原告给付货款31971.60元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告耐特公司因生产经营所需，在原告处购买电线电缆等货物，自2015年9月3日起至2017年1月18日止，被告耐特公司在原告处购买货物价款计39971.60元（其中38824.60元已向被告耐特公司开具发票，1147元未出具发票），被告耐特公司分别于2016年8月26日、2017年1月25日向原告支付货款5000元、3000元，共计8000元，尚欠31971.60元未支付，原告多次催收无果后，遂诉至本院。在庭审中，原告明确利息给付起算之日为本案立案之日即2017年9月12日。
耐特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告共提供的53张《德恒机电（德力西电气）销售出库单》（2015年9月3日至2017年1月18日），合计金额为39971.60元，购买单位均为“四川耐特阀门有限公司”，收货人处有“王银专”、“肖洪亮”等签字字样，原告陈述收货人均为被告耐特公司的员工。
原告提供3张四川省增值税普通发票，购买方均为被告耐特公司，销售方均为原告德力西销售部，金额分别为6585元、22964元、9275.60元并同时提供3份《销售货物或者提供应税劳务清单》，与发票上货物名称载明的“详见销货清单”相印证。
原告提供2016年8月26日、2017年1月25日银行转款单两张，付款人均为被告耐特公司，转款金额分别为5000元、3000元，合计8000元。
另查明，原告庭审中陈述，双方未订立书面合同也未约定货款给付时间，双方除本案所涉货款外，其他业务交易皆已履行完毕。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，本案原告陈述双方并未签订书面合同，但结合原告提交的销售出库单、发票、销货清单、转账凭证，能够认定原、被告之间建立了买卖合同关系，合法、有效。原告德力西销售部已向被告耐特公司提供货物，被告耐特公司并未提供证据推翻原告的货款主张，故被告耐特公司应当向原告支付货款31971.60元。关于逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张以未偿货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2017年9月12日起至货款本金实际清偿之日止的逾期付款损失，本院予以支持。被告耐特公司未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川耐特阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区德力西电工销售部支付货款31971.60元及逾期付款损失，逾期付款损失计算方式为：以31971.60元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付自2017年9月12日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款损失。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半征收计300元，由被告四川耐特阀门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 章 琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘可唯（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终604号
上诉人（原审被告）：无锡冈桥包装有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊路北端。
法定代表人：冈桥势美男（OKAHASHISEMIO）。
被上诉人(原审原告)：上海华友国际物流有限公司无锡分公司，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼537、539室。
负责人：祝旭东，该公司总经理。
上诉人无锡冈桥包装有限公司（以下简称冈桥公司）因与被上诉人上海华友国际物流有限公司无锡分公司（以下简称华友公司）货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因华友公司与冈桥公司对合同履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地；华友公司向冈桥公司主张相关款项，华友公司为接收货币一方，其住所地在该院辖区内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，该院裁定：驳回冈桥公司对本案提出的管辖权异议。
冈桥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审认定事实不清，适用法律错误。本案为货运代理合同纠纷，并非纯粹的给付货币。2、本案主要涉及国际货运代理，应由被告住所地或空运始发地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人华友公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，华友公司诉请冈桥公司支付关税及运费等，本案争议标的为给付货币，华友公司所在地为合同履行地。华友公司所在地在无锡市××区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨雁琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12371号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：周家仲，男，1939年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告周家仲合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，��半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初5206号
原告：P某，女，1994年6月13日出生，老挝公民，住福建省松溪县。
原告：蔡某，女，2016年11月16日出生，汉族，住福建省松溪县。
法定代理人：P某，系蔡某母亲（即本案原告）。
被告：福州华威出租汽车有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路850号3#楼3层。
法定代表人：吴东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张子辉、吴晓珊，福建新世通律师事务所律师。
原告P某、蔡某与被告福州华威出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年1月5日，原告P某、蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：
本案按P某、蔡某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由P某负担。
审判员 林 珲
二〇一八年一月十九日
书记员 李秋芳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1475号
原告：邱清成，男，生于1966年9月19日，汉族。
委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。
被告：王子贵，男，生于1979年5月18日，汉族。
被告：王金波，男，生于1987年12月11日，汉族。
原告邱清成与被告王子贵、王金波、吴小凤、肖利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王子贵、吴小凤下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告邱清成及委托诉讼代理人刘利均到庭参加诉讼，被告王子贵、王金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱清成向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金600,000元及利息（从2014年6月30日起按月利率2%计算至借款本金还清为止，利随本清）。事实与理由：二被告合伙从事贵州省毕节市七星关区工业园乌蒙酒业工程项目建设，向原告借款600,000元用于该工程周转。二被告于2014年6月1日向原告出具借条载明“借到邱清成人民币70万元，于2015年12月30日前还清，从2014年6月30日开始每月支付利息20000元，利息每月30日前打入邱清成账户，直至借款还清为止。”二被告出具借条后，不按照借条上的约定，至今未支付借款本金及利息。原告多次催促被告偿还借款本金及利息未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告王子贵、王金波未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
二被告以承建贵州省毕节市七星关区工业园乌蒙酒业工程项目缺乏资金为由，向原告提出借款700,000元的要求。原告的妻子张某某于2014年4月7日通过其中国农业银行账户(帐号为62×××19)向被告王子贵的银行账户(帐号为62×××16)转帐200,000元；原告的妻子张某某于4月23日向被告王金波的银行账户(帐号为62×××64)存入100,000元；原告于4月30日、5月4日将200,000元、100,000元存入被告王金波的前述银行帐户。2014年6月1日，二被告向原告出具借条载明“今借到邱清成人民币70万元，用于贵州省毕节市七星关区工业园乌蒙酒业工程项目建设，还款利息为每月2万元，利息于每月30日前打入邱清成账户，此款于2015年12月30日前一次性还清，利息从2014年6月30日开始支付直到还清所借款项为止，借款人：王子贵、王金波在借条上签名、捺印，并注明其身份证号码。”原告实际向二被告交付借款本金600,000元，借款后，二被告未向原告偿还借款利息。
另查明，原告于2017年9月11日向本院提交撤回对被告吴小凤、肖利起诉的申请，本院作出
(2017)川0522民初1475号之一民事裁定书，准许原告撤回对被告吴小凤、肖利的起诉。
上述事实，除原告陈述以外，有借条、银行转账凭条、四川农村信用社存款凭证、原告与张光容的结婚证复印件、
(2017)川0522民初1475号之一民事裁定书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以承建贵州省毕节市七星关区工业园乌蒙酒业工程项目建设需资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，原、被告的借贷关系成立。虽然借条上载明的金额为700,000元，但原告实际向二被告交付的借款本金为600,000元。因此，本案的借款本金认定为600,000元，对原告要求二被告偿还借款本金600,000元以及利息（从2014年6月30日起，以月利率2%为标准，支付至借款本金还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿撤回对被告吴小凤、肖利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院根据以查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子贵、王金波于本判决生效之日起十日内向原告邱清成偿还借款本金600,000元及利息（从2014年6月30日起，按月利率2%的标准计算至借款本金付清为止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，保全费5000元，公告费800元，合计15172元，由被告王子贵、王金波负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵益平
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 陈 德
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龚启明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2223号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地：住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号，机构代码：913407000636412942（1—1）。
法定代表人:郑贤生，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：钟书玲，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：吴辉，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告钟书玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付物业管理费2288元及违约金4743.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方苑53栋1单元603室的小区业主，该房屋的建筑面积是90.82平方米。2014年6月15日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平米月的标准按时向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半个年度的物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年6月15日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费，但被告至今已拖欠24个月的物业管理费。原告多次被告发出《催告函》，但被告在原告多次催缴的情况下，却一直未交分毫。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。
告钟书玲未作书面答辩，庭审中辩称：物业我们没有享受到服务待遇，小区是开放式小区，拿钥匙的时候交了一年物业费。现在小区24小时没有保安巡逻，绿化无人管理，小区闲杂人随意进出，我的车被划过，财物也丢失了，小区门卫几年都没有人，门岗形同虚设。这不是我们违约，是物业先违约的。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原告与被告就被告所有的福景东方城（二期）53栋1单元603室签订了《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，该房屋建筑面积为90.82平米。被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平米/月的标准向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半个年度的物业费，即每年6月份交纳当年7-12月费用，每年12月份交纳次年1-6月份费用。被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金。该服务协议同时对该小区房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理服务、公共绿化等物业服务项目内容作出了约定。但从2015年6月15日开始被告因对原告提供的物业服务存在诸多不满，故拖延缴纳物业管理服务费至今。庭审中，被告提供了该小区的现状照片，该照片中确实反映了小区内绿化及环境卫生等方面存在问题。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告钟书玲签订的《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。故该合同对双方均具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。合同履行期间，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司未能完全依约为包括被告钟书玲在内的小区业主提供协议约定的物业服务，理应对其物业管理费予以酌减，本院酌情确定为1830元。原告要求被告自逾期缴纳物业费之日起按每天千分之五承担违约金至实际交付之日止的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将违约金比例调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟书玲于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费1830元及违约金（自2015年6月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年六月三十日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执316号
被执行人：宋诗塘,男,1932年11月10日出生,四川丹棱县人，现住丹棱县。
依据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初38号刑事判决：“被告人宋诗塘犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元”，本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人宋诗塘的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初38号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 礼 斌
审判员 王 志 忠
审判员 彭芳二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 胡 义