wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终177号
上诉人（原审被告）：熊富才，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被上诉人（原审原告）：龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站，住所地龙泉驿区龙泉街办航天北路062生活区***栋**号。
经营者：罗廷贤，男，1951年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
原审被告：四川默涵建筑劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道驿都西路3777号1幢11层3号。
法定代表人：陈华，董事长。
上诉人熊富才因与被上诉人龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站、原审被告四川默涵建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4819号民事裁定，向本院提起上诉。
熊富才上诉称，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为四川省井研县，而履行地因租赁物交付地点不一而难以确定。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省井研县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》约定，租赁物限定只能在成都西部（医药）贸易中心（D区）10标段（D3、D4标段）工地使用。该地段属于成都市新都区辖区。根据上述规定租赁合同的合同履行地应为成都市新都区。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月七日
书记员 周巳铃
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2563号
原告：岳文财，男，生于1976年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市通江县。
被告：王春梅，女，生于1986年，汉族，小学文化，现住巴中市巴州区。
本院受理原告岳文财与被告王春梅不当得利纠纷一案中，因王春梅以岳文财涉嫌诈骗向巴中市公安局巴州区分局报案，且该案已被受理，目前正在侦查中。本院必须以该刑事案件的结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ： 陈 娟
人民陪审员 ：张华珍
人民陪审员 ：杨志高
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ： 李 飞
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初626号
原告：周宣平（反诉被告），男，1978年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张伟，男，1985年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹道江，男，1968年10月28日出生，汉族。特别授权代理。
被告：尹道江（反诉原告），男，1968年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘爱莲，女，1972年11月5日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：尹道江，男，1968年10月28日出生，汉族。系被告刘爱莲丈夫，特别授权代理。
原告周宣平与被告尹道江、刘爱莲、张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告尹道江于2017年8月9日对原告提出反诉，本院于2017年10月9日转为普通程序。原告周宣平于2017年10月24日向本院申请撤回对被告尹道江、张伟、刘爱莲的起诉，被告尹道江于2017年10月24日向本院申请撤回对原告周宣平的反诉。
本院认为，在案件宣判前，原告周宣平申请撤回起诉，被告尹道江（反诉原告）申请撤回对原告周宣平的反诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告周宣平撤回对被告尹道江、张伟、刘爱莲的起诉。
二、准许被告尹道江（反诉原告）撤回对原告周宣平的反诉。
本诉案件受理费2167元，减半收取1084元，由原告周宣平负担。反诉案件受理费2390元，减半收取1195元，由反诉原告尹道江负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐定杰
代理审判员 安素平
人民陪审员 何尧高
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 荣 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第00575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县新城区燕子河路。组织机构代码67587691-6。
法定代表人：陈武，行长。
委托代理人：胡启峰，综合管理部经理。
被告：吴思军，男，1969年4月7日生，汉族，住金寨县。
被告：倪方娣，女，1983年12月11日生，汉族，住金寨县。系吴思军妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储金寨县支行）与被告吴思军、倪方娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮储金寨县支行委托代理人胡启峰到庭参加诉讼。被告吴思军、倪方娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮××金寨县支行诉称：2014年9月19日，吴思军向邮储银行金寨县支行贷款26万元，期限12个月，年利率8.4%，还款方式为按月还息、到期一次还本。吴思军按月还息11期。要求吴思军偿还贷款本金26万元及截止到2015年9月22日的利息2155.64元，后期利息计算至实际清偿之日；同时对吴思军、倪方娣抵押的房产在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
吴思军、倪方娣未答辩。
经审理查明：2012年3月14日，吴思军、倪方娣与邮××金寨县支行签订《个人额度借款合同》，约定邮××金寨县支行在12年的有效期内和授信限额向吴思军、倪方娣提供贷款。双方在《个人额度借款合同》中约定如吴思军、倪方娣未按约定日期偿还贷款本金，邮××金寨县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。吴思军、倪方娣以其位于梅山镇××室房产（产权证号：梅山字第××号）为该授信业务提供抵押，双方签订《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。
2014年9月19日，邮××金寨县支行依吴思军申请发放贷款26万元，期限12个月，年利率8.4%，还款方式为按月还息、到期一次还本。吴思军按月还息11期。至2015年9月22日，吴思军欠付利息和罚息合计2155.64元。
本院认为：邮××金寨县支行与吴思军、倪方娣签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》不违反法律法规的规定，合法有效。吴思军在邮××金寨县支行授信限额内借款26万元，应当按照约定的期限还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴思军、倪方娣于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款26万元及利息（利息计算方式：截止到2015年9月22日利息及罚息2155.64元；自2015年9月23日起至还清之日止，按照12.6%利率计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行对被告吴思军、倪方娣用于抵押的位于东方龙城28－204室房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告吴思军、倪方娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭洪
附一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、本院标的款账户：
（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1626号之一
申请执行人周术林，男。
被执行人冯应龙，男。
被执行人唐三定，男。
本院在执行申请执行人周术林与被执行人冯应龙、唐三定民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：上述被执行人应支付给申请执行人借款本金150000元及利息19578，应负担的一审案件诉讼费1650元，本案执行费2170元。本案在执行期间，申请执行人周术林与被执行人唐三定自愿达成如下执行和解协议：唐三定自愿在2017年6月30前给周术林75000元，其余款项周术林自愿放弃由唐三定应承担的还款责任，向冯应龙进行追偿。另本院通过对被执行人冯应龙的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人周术林向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1522号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人冯应龙有可供执行的财产，申请执行人周术林随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14708号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：岑代容，女，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告岑代容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇，被告岑代容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年7月至2015年12月物业服务费人民币483.59元、公摊水费6元、公摊电费41.80元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2015年7月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告仍然拒绝缴费，原告遂诉至法院诉请如上。
被告岑代容辩称：欠交物业费金额属实。因小区的电梯经常坏、小区清洁绿化、安保不到位、公摊账目不透明、物业费收费过高、家中被盗等，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。
被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲X号房屋业主，其房屋建筑面积为84.84平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量等问题，因物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；被告家中被盗系另一法律问题，本案不予评判。故被告应交纳2015年7月至2015年12月的物业服务费483.59元（84.84平方米×0.95元/平方米/月×6个月）及公摊水费6元、公摊电费41.80元，共计531.39元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岑代容于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2015年7月至2015年12月的物业服务费483.59元、公摊水费6元、公摊电费41.80元，共计531.39元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑代容负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告岑代容在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月七日
书记员 梅 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1293号
原告张治强，男，1953年3月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告张治强与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治强委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告张治强诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告张治强购种款二千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张治强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2371号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该行行长。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春梅，四川子云律师事务所律师。
被告：唐明芹，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：高山，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称：农行绵阳涪城支行）与被告唐明芹、高山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行绵阳涪城支行的委托诉讼代理人龙玉娇、陈春梅到庭参加了诉讼。被告唐明芹、高山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐明芹、高山向原告偿还贷款本金112495.82元、利息2893.58元（暂计至2017年3月13日止），并依约支付罚息、复利和违约金；2.确认原告对登记于被告唐明芹、高山名下的位于绵阳市××城区××××北段××号×××××××-×-×-×的房屋及土地使用权变现价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月8日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：二被告向原告贷款17万元，用于购买案涉房屋，并以所购房屋作抵押。合同还对借款期限、利率、还款方式等作出了明确约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按时偿还本息。
经本院依法审查核实，认定如下事实：二被告系夫妻关系。2010年3月8日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告贷款17万元用于购买房屋；期限自2010年3月8日起至2025年3月7日止；执行年利率为4.158%；还款方式为等额本息还款。合同第十一条约定：“在借款人、保证人和抵押人履行本合同约定义务的前提下，因贷款人原因未按期足额向借款人发放借款。造成借款人损失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十二条：“12.1借款人未按合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利：（1）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款，直至本息清偿为止。……。（3）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.2本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，……。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；……。”合同第二部分特别条款第十条约定：“抵押人同意以位于绵阳市××城区××××北段××号×××××××-×-×-×的房屋设定抵押。……。”第十二条约定：“12.1（1）对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”被告高山向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺：“作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。”双方未对提供的房屋办理抵押登记。
合同签订后，原告农行绵阳涪城支行向被告唐明芹发放了17万元贷款。该笔借款执行利率为4.158%，逾期利率为6.237%。被告唐明芹从2016年7月8日未按约偿还贷款本息。截止2017年6月26日，被告唐明芹积欠原告农行绵阳涪城支行贷款本金112495.82元、利息3683.35元、罚息286.9元、复息96.42元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告农行绵阳涪城支行按约向被告全额发放了借款。被告即负有按约还本付息的责任。被告从2016年7月8日起未按约定偿还借款本息，已构成违约。因此，原告农行绵阳涪城支行要求被告提前偿还贷款本金112495.82元，及截止2017年6月26日所产生的利息3683.35元、罚息286.9元、复息96.42元的主张，与双方的约定相符，于法有据，本院予以支持。
原告农行绵阳涪城支行因被告违约而要求提前收回贷款。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币代理利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。故本院对被告从2017年6月27日起应承担的罚息的复息不予支持。
关于原告农行绵阳涪城支行主张对案涉房屋行使优先受偿权的问题。由于双方并未办理抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，不动产抵押不登记不发生物权效力，故本案抵押权并未设立。原告农行绵阳涪城支行要求对案涉房屋行使抵押权的请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告高山自愿为被告唐明芹向原告的借款提供无限连带责任担保，故原告主张其承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告唐明芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行本金112495.82元，及截止2017年6月26日所产生的利息3683.35元、罚息286.9元、复息96.42元；
二、被告唐明芹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付借款罚息，计算方法为：以112495.82元为基数，自2017年6月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6.237%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则罚息计算至本金付清之日止；
三、被告唐明芹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付利息的复息，计算方法为：以3683.35元为基数，自2017年6月27日起至本判决确定的利息给付之日止，按年利率6.237%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日支付利息，则复息计算至利息付清之日止；
四、被告高山对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。
案件受理费收取1304元，由被告唐明芹、高山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙铷婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执505号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台福山支行,住所地烟台市福山区。
主要负责人：左旭光，行长。
被执行人：衣利，男，汉族，1980年5月12日出生，住栖霞市。
中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与衣利借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月19日依法向金融机构查询银行存款信息，已冻结部分案款；于2017年8月19日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月19日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记；2017年8月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，反馈无登记信息。2017年9月25日本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1449号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭兆斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民柳初字第224号
原告王素云。
委托代理人王阳阳、王丹，河南铭高律师事务所律师。
被告河南盈瑞置业有限公司。
法定代表人张智霖，该公司董事长。
委托代理人张长军，该公司法律顾问。
被告张智霖。
本院在审理原告王素云诉被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖民间借贷纠纷一案中，原告王素云向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下银行存款455000元或依法查封相应价值的财产，并已提供房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南盈瑞置业有限公司或被告张智霖名下存款455000元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人桑连峰名下位于金水区沈庄后街8号院2号楼2单元7层28号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
代理审判员 王婉霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 呼玉霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初827号
申请人：赵中庆。
被申请人：郄传霞。
被申请人：李多明。
申请人赵中庆与被申请人郄传霞、李多明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款29万元或其他财产予以冻结、查封，申请人赵中庆提供房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人赵中庆提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1970元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月十日
书记员 赵中亭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执748号之一
申请执行人王海军，男。
委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告莫光辉，男。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李皓，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司应支付申请人王海军执行款本金441551.38元及利息70196元，应负担的一审诉讼费4706元，本案执行费6630元，合计523083.38元。本院在执行中，已对被执行人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司的银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明二被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初763号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司有可供执行的财产，申请执行人王海军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王 欢
（此页无正文）。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1625号之一
申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司
被执行人：刘影
本院在执行申请执行人德阳明瑞物业管理有限公司与被执行人刘影物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁洪娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初25170号之一
原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人陈许英，该行行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人马铭良，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张李静，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告李朝阳，男，汉族，住址广东省深圳市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，被告李朝阳在在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其住所地位于深圳市南山区深湾一路，依照“原告就被告”原则，本案应由深圳市南山区人民法院审理，要求将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告因与被告张李静在履行双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》[编号：（2014）深银华个综字第0037号]及该合同项下相关合同过程中发生纠纷而向本院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。在原告据以起诉的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》第二十一条“法律适用和纠纷解决”中，原告与被告张李静约定：“凡因本协议订立、履行所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方都有权利向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该合同乙方为原告，原告地址为深圳市，在本院辖区内。原告与被告张李静关于本案所涉合同纠纷由原告所在地人民法院即本院管辖的约定合法有效，本院对本案具有管辖权，本案无需移送其他法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李朝阳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 焕 川
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 张 国 琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑诗雯（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（知）初字第08439号
原告中国医药科技出版社，住所地北京市海淀区文慧园北路***号。
法定代表人吴少祯，社长。
委托代理人王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。
被告云南科技出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路609号。
法定代表人杨旭恒，社长。
委托代理人欧阳鹏，男，1976年4月2日出生，云南科技出版社有限责任公司编辑部主任，住云南省昆明市五华区。
被告北京希可尔世纪文化传播有限公司，住所地北京市丰台区永外横二条2号。
法定代表人刘石桥，总经理。
委托代理人代小龙，男，1990年5月22日出生，北京希可尔世纪文化传播有限公司总经理办公室文员，住四川省资阳市安岳县。
被告合肥易满分网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场A2幢207号。
法定代表人杨雪颍，执行董事。
本院受理原告中国医药科技出版社与被告云南科技出版社有限责任公司（以下简称云南科技出版社）、北京希可尔世纪文化传播有限公司（以下简称北京希可尔公司）、合肥易满分网络科技有限公司（以下简称合肥易满分公司）侵害著作权纠纷一案后，北京希可尔公司、合肥易满分公司分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。北京希可尔公司及合肥易满分公司均主张其自身并没有出版、发行、销售涉案图书，中国医药科技出版社起诉的依据是云南科技出版社发行涉案图书、汉川市汉纳百川文化发展有限公司在网络上销售涉案图书的行为涉嫌侵犯其著作权，根据《民事诉讼法》的有关规定，因著作权权属、侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或销售地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送云南科技出版社的住所地昆明市中级人民法院或汉川市汉纳百川文化发展有限公司的住所地汉川市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，中国医药科技出版社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对汉川市汉纳百川文化发展有限公司的起诉，本院裁定予以准许，现汉川市汉纳百川文化发展有限公司并非本案当事人。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。北京希可尔公司作为本案被告之一，其住所地北京市丰台区永外横二条2号位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。北京希可尔公司、合肥易满分公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京希可尔世纪文化传播有限公司、被告合肥易满分网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 万 迪
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 路 聪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执907号
申请执行人师文香，女，汉族。
被执行人秦小丽，女，汉族。
被执行人倪彦军，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年8月5日作出的(2015)临渭民初字第01849号民事调解书已发生法律效力。因秦小丽、倪彦军未按生效调解履行义务，申请执行人师文香依法向本院申请执行，执行标的为：14000元。
本案在执行过程中，本院对被执行人倪彦军工资予以冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人师文香表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中��人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01849号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若申请执行人师文香发现被执行人秦小丽、倪彦军有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈存刚
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第283号
上诉人（原审被告）：中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道*号东方希望大厦***室。
法定代表人：赵安付，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行。住所地：西藏自治区拉萨市北京西路**号。
法定代表人：韩文贞，系该行行长。
一��被告：中铁二局瑞隆物流有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号****室。
法定代表人：魏道洪，系该公司总经理。
一审被告：西藏润海实业有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路189号经济开发区阳光新城B7-2-202。
法定代表人：应承伟，系该公司副总经理。
一审被告：通德集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区福兴街*号。
法定代表人：吴进良。
一审被告：深圳品牌实业集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区特区报业大厦****号（22B-1）。
法定代表人：吴进良。
一审被告：吴进良，男，汉族，1963年9月26日出生，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
上诉人中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司（以下简称瑞隆物流成都分公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称“建行西藏分行”）以及原审被告中铁二局瑞隆物流有限公司（以下简称“瑞隆物流公司”）、西藏润海实业有限公司（以下简称西藏润海公司）、通德集团有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、吴进良合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区高级人民法院（2015）藏法民二初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建行西藏分行一审向西藏自治区高级人民法院起诉称，建行西藏分行与第三被告西藏润海公司签订《有追索权国内保理合同》，核定西藏润海公司保理预付款最高额度为8000万元人民币。2014年11月西藏润海公司将其与第一被告瑞隆物流成都分公司商务合同项下应收账款转让给建行西藏分行的基础上，向建行西藏分行申请保理预付款8000万元，同时向瑞隆成都分公司送达了书面的《应收账款转让通知书》，瑞隆物流成都分公司出具《回执》，认可建行西藏分行为应收账款债权的合法受让人，并确保及时、足额付款至建行西藏分行指定的账户。后建行西藏分行向西藏润海公司提供了8000万元保理预付款，被告通德集团有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、吴进良为上述《有追索权国内保理合同》项下西藏润海公司义务的履行提供了连带责任保证。到期后被告至今未向建行西藏分行支付应收账款或归还保理预付款，保证人也未承担保证责任，建行西藏分行诉至原审法院，请求判令：一、瑞隆物流公司、瑞隆物流成都分公司支付应收账款债权本金8000万元及利息；二、西藏润海公司在瑞隆物流公司、瑞隆物流成都分公司未付款项的范围内向建行西藏分行归还相应的保理预付款及利息；三、通德集团有��公司、深圳品牌实业集团有限公司、吴进良承担连带责任；四、本案诉讼费、律师费和其他费用由被告负担。
原审被告瑞隆物流公司在一审答辩期间内提出管辖权异议，认为该案应根据“原告就被告”的原则确定管辖法院，被告注册地址为成都市金牛区通锦路16号，且主要办公场所在四川省成都市高新区，故该案应由被告住所地成都市中级人民法院管辖。
一审法院认为，本案系合同纠纷，原告建行西藏分行与被告西藏润海公司、通德集团有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、吴进良均签订了相关合同，并在合同中约定解决纠纷的方式，即“向乙方住所地人民法院起诉，以诉讼方式解决”，合同中“乙方”即本案原告，双方管辖法院的协议约定没有违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对合同双方具有约束力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，该院对本案有管辖权；即使没有管辖协议约定，本案有多个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，任一被告住所地法院对本案均有管辖权，被告之一西藏润海公司在该院辖区，该院管辖本案并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定驳回瑞隆物流公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人瑞隆物流成都分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，最高人民法院的指导性案例（中煤科技集团有限公司等与中国民生银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案）明确，保理合同中的借款合同纠纷和合同债权转让纠纷，并非基于同一法律事实，属于不同法��关系，本案不应合并审理，建行西藏分行和瑞隆物流成都分公司之间的合同债权转让纠纷应由债权合同约定的管辖地法院或被告住所地法院管辖，根据级别管辖标准，原审法院应将本案移送上诉人住所地成都市中级人民法院管辖。
被上诉人答辩称请求维持一审裁定。
本院认为，首先，上诉人在一审管辖权异议审查期间，只是要求按照“原告就被告”原则确定本案管辖法院，并未对原审法院合并审理和本案的法律关系提交过任何不同意见。其次，本案建行西藏分行与西藏润海公司签订的《有追索权国内保理合同》约定，西藏润海公司将其享有的对瑞隆物流成都分公司的应收账款转让给建行西藏分行，向建行西藏分行申请保理预付款8000万元，该保理合同在内容上既约定了借款融资也约定了应收账款转让，兼具借款合同和债权转让合同法律关系的特���，借款或债权转让法律关系仅是其中一方面。建行西藏分行基于借款纠纷起诉借款人西藏润海公司，或基于债权转让纠纷起诉债务人瑞隆物流成都分公司，均依据《有追索权国内保理合同》，故上诉人瑞隆物流成都分公司上诉称非基于同一法律事实本案不应合并审理，没有法律和事实依据，本院不予支持。至于瑞隆物流成都分公司是否属于本案保理合同的相对方，有待于实体审理查明。本案合同中已经约定解决纠纷的方式，即“向乙方住所地人民法院起诉，以诉讼方式解决”，合同中“乙方”即本案原告建行西藏分行，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，根据最高法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》的规定，一审法院对本案享有管辖权。
综上，中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 锐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10661号
原告：崔志友，男，1954年11月17日出生。
委托诉讼代理人：闫淑芬（崔志友之妻），女，1957年5月9日出生。
被告：欧春臣，男，1962年12月17日出生。
原告崔志友与被告欧春臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志友及其委托诉讼代理人闫淑芬、被告欧春臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志友诉称：１、要求被告给付货款16522元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年春，被告向原告购买325、425水泥、白灰等建筑材料，累计合款18522元。经多次催要，被告于2017年4月给付货款2000元，尚欠货款16522元未给付，故诉至法院。
被告欧春臣辩称：欠原告货款属实，原告水泥存在质量问题，给我造成了损失，只是现在没有证据，将来有证据了再维权。
经审理查明：2015年春，原告供给被告325、425水泥、白灰等建筑材料，累计合款18522元。被告于2017年4月给付货款2000元，尚欠货款16522元。被告对欠原告货款数额无异议，主张原告水泥存在质量问题给其造成损失，应由原告分担部分损失，但未提供水泥质量不合格的证据。
上述事实，有被告签字确认的货款结算单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买水泥等建筑材料，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告应履行支付价款的义务。本案中，经质证，被告对欠原告货款数额无异议，故原告要求被告给付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告主张原告提供的水泥存在质量问题，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告欧春臣于本判决生效之日起七日内给付原告崔志友货款一万六千五百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由被告欧春臣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙艳秋
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初1748号
原告郑莆健，男，1988年1月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人周波，系中振发展集团股份有限公司工作人员。
被告陈亚辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告陈美莺，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省莆田是秀屿区。
被告北京金亚湾商贸有限公司，住所地北京海淀区。
法定代表人陈国腾，系该公司经理。
原告郑莆健与被告陈亚辉、陈美莺、北京市金亚湾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑莆健的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告陈亚辉、陈美莺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，原告与被告陈亚辉、陈美莺签订担保借款协议。二被告因经营需要向原告借款4000000元人民币，月利率3.5%，借款期限2014年5月28日起至2014年12月28日止。如被告违约，应按借款金额的20%支付违约金。协议签订当日，原告委托抚顺华星油品储罐清洗有限公司将4000000元汇入被告陈亚辉指定的被告北京金亚湾商贸有限公司帐户。陈亚辉收款后出示了收款确认函。2014年6月27日至同年12月28日，被告陈亚辉陆续向原告还款2000000元，其中，包括利息140000元，本金1860000元。此后，被告陈亚辉、陈美莺将其坐落于沈阳市和平区某房屋，建筑面积336.49平方米的59.44%份额即200.009656平方米，作价1000048.28元抵偿原告，其中，包括还利息928.560元，还本金71488.28元。截止2015年9月9日，被告陈亚辉尚欠原告本金2048511.72元。此后，经原告多次催要，被告以各种借口推托至今。现请求法院判令被告立即给付所欠本金2048511.72元及利息（利息从2015年9月9日按年24%计算至给付日止）；被告承担本案诉讼费用；撤销对被告北京金亚湾商贸有限公司的起诉。
被告陈亚辉、陈美莺在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，被告陈亚辉因经营需要向原告郑莆健借款4000000元。当日，原告郑莆健与被告陈亚辉签订担保借款协议，双方约定：“甲方为郑莆健、乙方陈亚辉；借款金额4000000元；借款期限为2014年5月28日起至2014年12月28日止，月利率3.5%；甲方从抚顺华星油品储罐清洗有限公司帐户将款项汇入乙方指定的北京金亚湾商贸有限公司帐户；因履行协议过程中发生纠纷，由甲方所在地人民法院解决……”。此协议由郑莆健、陈亚辉签字捺印，无担保方签字捺印。同日，原告按协议约定将4000000元从抚顺华星油品储罐清洗有限公司帐户汇入北京金亚湾商贸有限公司帐户，陈亚辉出具收款确认函，并由陈亚辉在该确认函上签字捺印。2014年6月27日至同年12月28日，被告陈亚辉陆续还款2000000元，其中，包括偿还利息140000元，偿还本金1860000元。此后，被告陈亚辉、陈美莺将拥有的位于沈阳市和平区某房屋，建筑面积336.49平方米的59.44%份额即200.009656平方米，作价1000048.28元抵偿原告（现已履行过户手续），其中包括偿还利息928560元，偿还本金71488.28元。截至2015年9月9日，被告陈亚辉尚欠原告本金2048511.72元。此后，原告多次催要，被告未予偿还。现请求法院支持其诉请本院所确认的上述事实，有原告提交的担保借款协议、中国工商银行凭证、收款确认函、被告户口簿、结婚证、招商银行账户交易明细表、委托收款通知书并有原告庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债务人以不动产作价抵偿，办理了过户手续，予以确认。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但应不超过年利率24%。原告向被告陈亚辉提供借款4000000元，被告陈亚辉予以接收，并由被告陈亚辉向原告出具收款确认函，是双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告陈亚辉自逾期还款之日至实际给付借款之日按照法律规定支付资金占用期间利息的，与法有据。原告请求被告陈美莺共同偿还该笔借款之请求，因陈美莺未在担保借款协议借款方签字，不是共同借款人，故不予支持。对原告撤销对被告北京金亚湾商贸有限公司之诉请，与法有据，予以支持。原告的其它诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈亚辉偿还原告郑莆健借款2048511.72元及逾期利息(从2015年9月9日起至被告陈亚辉履行还款义务止按照年利率24%计算)。
二、驳回原告对被告陈美莺之诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，减半收取11960元，由被告陈亚辉负担。此款在执行回款后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年八月十六日
书记员 李夏阳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执619号
申请执行人：张思洁，女，1948年1月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：李明章，男，1948年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：丁艳昕，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张思洁依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1777号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人丁艳昕应向申请执行人张思洁偿还借款本金8万元；承担案件受理费900元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，除本院在另案执行中查封了被执行人丁艳昕所有位于四川省乐山市市中区川主寺巷36号1幢2单元5楼2号（现房产证号为：00300**）的住房一套，现正在处置中外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因本案的执行需等待评估拍卖结果，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1777号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月三十日
书记员 陈梁烨
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3139号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：刘兴军，男，汉族,江油市人。
江油市农村信用合作联社雁门分社与刘兴军关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，2004年3月31日被告在原告处借款29800.00元，约定：月利率7.74‰，借款期限止2006年3月30日。2004年3月31日被告在原告处又借款65000.00元，约定：月利率7.74‰，借款期限止2006年3月30日；此笔借款于2007年3月8日被告偿还本金47000.00元。以上两笔借款共计47800.00元，经多次催收未果，原告于2016年进行了诉讼，现再次起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金47800.00元及相应利息。
被告刘兴军未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2004年3月31日被告与原告分别签订了《农村信用社农户小额贷款合同》、《质押担保借款合同》，同日在原告处借得现金29800.00元、65000.00元，借款期限均止于2006年3月30日，借款月利率均为7.74‰；借款到期后，被告未约定偿还借款本息；于2007年3月8日向原告偿还借款本金47000.00元；2016年3月16日原告起诉来院，后又撤回起诉。被告至今未向原告偿还借款余下本金47800.00元及相应利息。
上述事实，有经过庭审本庭予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的户籍证明、农村信用社农户小额贷款合同、质押担保借款合同、借款借据两份、还款明细及还款凭据、（2016）川0781民初1640号受理案件通知书及民事裁定书以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘兴军与原告江油市农村信用合作联社雁门分社在平等自愿的基础上签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《质押担保借款合同》合法有效，被告取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告刘兴军在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款47800.00元及利息（2004年3月31日至2006年3月30日月利率按7.74‰计付利息，2006年3月31日至付清借款时止月利率按11.61‰计付利息。）
本案受理费995.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 晓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6316号之一
申请执行人周海洋，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王大东，男，1971年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人周海洋与被执行人王大东追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月24日作出（2016）苏0382民初6819号民事判决书：王大东于判决发生法律效力之日起十日内向周海洋支付劳动报酬4300元；案件受理费10元，减半收取5元，由王大东负担。
本院在执行过程中，拘传了被执行人王大东，王大东履行了1000元款项并表示剩余款项在2017年6月30日前付清，申请人表示同意；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执6316号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年五月四日
书记员 王柏程
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00652号
罪犯都稳现，男，1967年4月23日出生，汉族，初中文化，
原户籍所在地河南省嵩县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年7月26日作出(2012)伊少刑初字第88号刑事判决，认定都稳现犯购买假币罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币60000元，刑期自2012年3月20日至2016年3月19日止。于2012年8月17日送三门峡监狱服刑改造，
刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关三门峡监狱委派刑罚执行科蔡春平、耿丹丹出庭履行职务，三门峡市人民检察院指派检察员程远超、郑峰到庭履行监督职务，本案现已审理终结。
经审理查明，都稳现因犯诈骗罪，于1996年6月20日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯出售假币罪，于2002年8月13日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3万元；因持有假币，于2012年3月20日被伊川县公安局行政拘留15日，因涉嫌购买、持有、使用假币罪，于2012年3月28日被伊川县公安局刑事拘留，2012年5月3日被伊川县人民检察院批准逮捕。伊川县人民法院（2012）伊少刑初字第88号刑事判决，认定都稳现犯购买假币罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币60000元。
刑罚执行机关河南省三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动、报请河南省监狱管理局审核等程序提出，罪犯都稳现在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规狱纪，落实行为规范，积极参加生产劳动。共获得行政奖励表扬6次，并被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，三门峡监狱提请减刑建议对都稳现减刑五个月。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯都稳现自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但根据其所犯罪行及情节以及之前的犯罪情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯都稳现减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深���法刑一初字第861号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省泉州市。因本案，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月18日9时许，被告人张某某来到深圳市罗湖区罗湖汽车站伺机盗窃。被告人张某某在汽车站站厅一辆开往汕头的长途大巴车前门处发现被害人林某芳上衣口袋里放着一部手机，于是被告人张某某就凑到林某芳后面，用左手把林某芳的手机偷了出来。随后被被害人林某芳发现后扭送公安机关。经鉴定，涉案赃物手机三星i9100价值人民币637.5元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：接受证据材料清单、发还清单、社会危害性说明、身份资料、违法犯罪信息、在逃人员信息、人员指纹卡、嫌疑人信息登记表、公安行政处罚决定书、到案情况说明；2.证人证言：证人黄某欢的证言；3.被害人陈述：被害人林某芳的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物鉴证结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者��役，并处罚金刑罚。
被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年9月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月四日
书记员 高岩岩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0725执805号
申请人秦万胜。
被执行人樊明岗，昌乐县乔官镇高家阳阜村。
被执行人刘春，昌乐县乔官镇高家阳阜村。
被执行人樊明武，昌乐县乔官镇高家阳阜村37号。
被执行人樊明强，昌乐县乔官镇高家阳阜村139号。
本院在执行申请人秦万胜与被执行人樊明岗、刘春、樊明武、樊明强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十日
书记员 冯庆磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执1031号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人刘冬凯，行长。
被执行人徐传传，男，汉族，1988年9月26日，住临沂市罗庄区。
山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）临兰山证执字第55号执行证书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2018年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人徐传传有位于临沂市××××楼××-××-××，-××号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐传传所有的位于临沂市罗庄区××西区××号楼××-××-××，-××号房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终550号
上诉人（原审被告）：杨海军，男，1962年7月21日出生，回族，住涟水县。
被上诉人(原审原告)：顾祥友，男，1962年3月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
原审被告：淮安经纬新农村建设有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路（涟水县国土资源局六楼）。
法定代表人：禹成余，该公司执行董事。
上诉人杨海军因与被上诉人顾祥友及原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、淮安经纬新农村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查，上诉人杨海军收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 亚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3843号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：尚金卫，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省广水市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告尚金卫信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币2629元，减半收取人民币1315元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1563号
罪犯童柯旺，男，1994年7月18日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，住浙江省临安市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一六年三月十日作出(2016)浙0185刑初79号刑事判决，以罪犯童柯旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童柯旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加劳动，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯童柯旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童柯旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童柯旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童柯旺准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1422号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李艳兵，男，1982年3月29日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李艳兵信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1489号
上诉人（原审被告）谭德银，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人ＸＸ明，男，汉族，1962年8月4日出生，住四川省岳池县。特别授权。
委托诉讼代理人李孝君，女，汉族，1973年7月26日出生，住四川省武胜县。系上诉人谭德银之妻。
被上诉人（原审原告）武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人宋炳秀，总经理。
上诉人谭德银因与被上诉人武胜县景宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1588号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人又以“双方已达成调解协议”为由，于2017年11月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人谭德银撤回上诉，当事双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取，受理费25.00元由上诉人谭德银承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3858号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郑小炎，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告郑小炎信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3238号
原告：周体杨，男，生于1956年10月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师
被告：何小勇，男，汉族，生于1970年4月27日，四川省南部县人，住南部县。
原告周体杨与被告何小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周体杨及其委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告何小勇经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款26600元及利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，原告参与兰渝铁路某路段的修建工程，被告是该工程的包工头。直至2014年底，被告拖欠原告工资26600元。原告多次催收，被告至今未返还。现有被告亲手出具的借条一份，证明原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当诚实地履行还款义务。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告的人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、被告何小勇出具的借条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬，利息的计算方式为月息2分；
被告未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年在被告所承揽的兰渝铁路阆中彭城到金星路段施工工地上务工，被告共下欠原告人工工资26600元。2015年2月15日，被告因无钱支付所欠上述人工工资，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周体杨现金（人民币）贰万陆仟陆佰元整（26600元），该款按每月伍佰叁拾贰元支付利息，使用6个月共计利息为3192元。此据借款人：何小勇2015、2、15。”该款逾期后，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告有证据证明其与被告之间的债权债务关系成立且合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，对原告要求被告偿付劳动报酬26600元的诉讼请求，本院予以支持。
一、关于本案的法律关系问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，被告虽向原告出具了借条，但依据查明的事实，该“借款”实为拖欠的劳动报酬，故本案应当按追索劳动报酬纠纷审理。
二、关于利息问题。原告向被告提供劳务后，被告负有及时支付劳动报酬的义务。被告以出具借条的方式拖欠原告劳动报酬，并承诺按照月利率20‰向原告支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定。因此，对原告要求被告支付自被告出具“借条”之日起6个月资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告虽未在“借条”中约定逾期后的资金占用利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告按月利率20‰向其支付自逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告何小勇在本判决生效后十五日内向原告周体杨支付劳动报酬26600元及利息（自2015年2月15日起按月利率20‰计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费230元，由被告何小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 徐德实
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 茜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执343号
申请执行人：石家庄文始书画销售中心,住石家庄。
被执行人：潘贺明,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人石家庄文始书画销售中心与被执行人潘贺明借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执343号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年四月十九日
书记员 ：钟洪锋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1142号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县.
负责人：庙金平。
被告：欧克金，男，1955年7月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告欧克金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审 判 长 王义来
人民陪审员 王家玉
人民陪审员 钟 泉
二〇一八年五月十九日
书 记 员 熊仁婧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6519号
申请执行人徐建迎，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市.
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人徐建迎与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7330号调解判决书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告徐建迎房屋拆迁安置补偿款903962元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款460380元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款903962元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取6420元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐建迎向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓XX-
XX号楼的XX套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7436号之一
原告远东电缆有限公司。
法定代表人张希兰。
委托代理人张莉。
委托代理人张清华，该公司员工。
被告北京健伦机房工程有限公司。
法定代表人关正冬。
本院在审理原告远东电缆有限公司(以下简称远东公司)与被告北京健伦机房工程有限公司（以下简称健伦公司）买卖合同纠纷一案中，远东公司于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7536元，财产保全费5000元，合计12536元，由远东公司负担。
审判员 季 仲
二〇一六年八月十五日
书记员 施玉香
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民��字第00123号
原告张某某，女，生于1968年5月9日。
被告张某甲，男，生于1967年11月13日。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2011年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费人民币550元，依法减半收取，由原告张某某负担275元。
审判员 张旭锋
二〇一一年十二月二十三日
书记员 高 芳
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1176号
申请执行人李净,男，汉族，1964年9月11日生，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司。
被执行人曾振华，男，汉族，1978年8月7日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人熊芳，女，汉族，1977年2月3日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人陈振中，男，汉族，1963年1月29日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初307号民事判决书，向被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、曾振华、熊芳、陈振中发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、曾振华、熊芳、陈振中未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、曾振华、熊芳、陈振中的银行存款及在其他单位收入8463004.55元(含案件诉讼费、执行费)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启明
二〇一七年六月九日
书记员 李 聪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁1482民初2118号
原告：台振中，男，汉族，住禹城市。
被告：李光胜，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告台振中与被告李光胜卖合同纠纷一案中，原告台振中于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告台振中撤回对被告李光胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王其顺
二〇一六年九月二十三日
书记员 关敬征
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2303号
上诉人（原审被告）：杨曼，女，1977年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。
���托诉讼代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：芦华，女，1946年10月4日出生，汉族，东郊第一职工医院退休职工，住西安市新城区。
上诉人杨曼因与被上诉人芦华合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨曼委托诉讼代理人姚洪波，被上诉人芦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨曼上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回芦华的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由芦华负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。杨曼一家及时搬离了本案所涉拆迁改造的旧房，按照安置协议约定，秦川公司给其8000元的奖励。杨曼之夫张振刚与芦华之女婿张振斌系兄弟关系，张振刚、张振斌已分���于2015年8月、2016年1月去世。2014年11月初秦川公司通知缴纳购房款时因张振刚及杨曼工作忙，张振斌提出让芦华代张振刚办理交款手续，张振刚同意。此后张振刚将给其8000元奖励的条子及现金193000元交给张振斌。芦华缴纳的购房首付款是杨曼及其丈夫张振刚出资的购房款，芦华只是代为缴纳。芦华与杨曼之间不存在买卖房屋的事实。
芦华辩称，张振刚之父母名下50平米住房也在本次拆迁范围，该房屋拆除可置换50平米新房，张振刚也在拆迁安置范围内。因张振刚父母选房顺序在前，故张振刚、杨曼夫妇选择购买其父母名下的安置房，将自己名下安置房指标转让给了芦华。因张振刚、杨曼可置换50平米新房，不用交首付款。当时交款不收取现金，芦华所交房款共计20.1万元，其中农行卡刷卡9.3万元，中行卡刷卡10万元，拆迁奖励条子抵账0.8万元，收款收据上交款人为芦华。杨曼所称的委托芦华代其交款一节不是事实。芦华通过中间人张振斌向张振刚支付现金8000元后，张振刚将8000元的拆迁奖励费条子通过中间人给了芦华。
芦华向一审法院诉讼请求：1、判令杨曼返还芦华购房款201000元及其利息7035元（自2014年11月26日至2016年11月25日）。
一审法院认定的事实：1、关于职工购房收款单及银行回单。双方对芦华向集资单位交款193000元均无异议。但杨曼称该笔款项系其及其丈夫出资，委托芦华代交。因杨曼未就此事提出证据证明，故对杨曼的该辩解不予采信。2、关于8000元奖励费。芦华认为奖励费为购房者所有，杨曼已经购买了一套房且享受了8000元奖励不能再重复享受。杨曼称其并未购买其他房屋。芦华的主张未提供证据证明，且其同意由杨曼购买该房屋，故芦华对该8000元的主张，依法不予支持。3、关于购���情况说明。芦华主张杨曼之夫同意转让给其购房资格，因芦华出具的书面证言的证人未出庭作证，杨曼对芦华的该主张也不予认可，对芦华的该主张不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。芦华、杨曼均认可芦华交纳了购房款193000元。杨曼没有证据证明该款项系其及其丈夫出资，芦华也没有证据证明双方之间存在转让合同关系，但该笔款项确系芦华缴纳。杨曼也无证据证明双方之间存在其他债权债务关系。故芦华主张返还购房款，依法予以支持。芦华主张的8000元奖励费，证据不足，不予支持。关于利息部分，因双方均不能证明该笔款项的使用性质，故不予支持。综上，依��《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一。被告杨曼于本判决生效后十日内支付芦华193000元。二、驳回芦华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4421元，由芦华负担320元，杨曼负担4101元。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中杨曼提交张振刚的病历一份，目的是证明2014年12月1日张振刚生病住院，所以未能及时将缴纳购房款的收据从芦华处要回。芦华认可张振刚2014年12月1日住院的事实，但是对证明目的不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请��所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中芦华、杨曼均认可芦华交纳了购房款193000元的事实。杨曼主张该款项系其及其丈夫出资，但是杨曼没有证据证明其该主张。杨曼也无证据证明双方之间存在其他债权债务关系。故杨曼的上诉请求，依法不能成立；芦华主张返还购房款，依法予以支持。综上所述，原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由杨曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘明明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1896号
被执行人吴通勇，男，1980年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
关于被执行人吴通勇犯诈骗罪一案，本院于2016年4月15日作出（2015）潭刑初字第188号刑事判决书，以吴通勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔各被害人189480元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑和财产刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第188号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第188号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5330号
申请执行人：陈加力，男,1977年04月26日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:杜春宇，男,1985年08月15日出生,汉族，职业不详，住北京市延庆县。
陈加力申请执行杜春宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人杜春宇给付借款10000元、诉讼费50元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人杜春宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杜春宇有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人杜春宇可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈加力申请执行的借款10000元、诉讼费50元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人杜春宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加力发现被执行人杜春宇有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初454号
原告张新凤。
委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告张爱军。
被告张友福。
被告郝学生。
原告张新凤诉被告张爱军、张友福、郝学生民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张新凤的委托诉讼代理人宋玉婷、被告张爱军到庭参加诉讼，被告张友福、郝学生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息10400元（从2016年8月26日按月息2分计算至2017年9月26日，以后利息按月息2分计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告张爱军、张友福、郝学生向原告借款40000元，约定利息为月息2分，并为原告出具借条一份。同日，原告将该借款以现金方式支付给被告方。之后，经原告多次追要，被告拒不归还借款。
被告张爱军辩称，借款属实，对原告陈述的借款数额及利息计算方式无异议，但被告并非拒不偿还，而是因工程款暂未到位，暂无偿还能力。
被告张友福、郝学生未作答辩。
原告张新凤围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告张爱军无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2015年8月26日，被告张爱军、张友福、郝学生作为共同借款人向原告借款40000元，同时约定该笔借款的利息按照月息2分计息。当日，原告将现金40000元交付给被告张爱军，三被告为原告出具借条一份。之后，经原告追要，三被告支付利息至2016年8月25日，借款本金40000元及余欠利息三被告未再归还。
本院认为,原告张新凤与被告张爱军、张友福、郝学生之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定以及国家的金融政策，合法有效，本院依法应予保护。原告张新凤作为出借人已按约提供借款，被告张爱军、张友福、郝学生作为借款人应按约归还原告借款本息，故对原告要求三被告归还借款本金的请求予以支持。关于利息问题，本案被告张爱军虽主张归还了原告不少利息，但其并未讲明归还利息具体数额也并未在举证期限内提供证据证实，故其归还利息数额应认定为原告认可的利息数额，即按约归还利息至2016年8月25日，故对原告要求三被告支付利息10400元（利息计算至2017年9月26日，以后利息以40000元为基数按年息24%另行计算至被告实际还清之日止）的主张亦予以支持。被告张友福、郝学生传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱军、张友福、郝学生于本判决生效之日起十日内偿还原告张新凤借款本金40000元及利息10400（利息计算至2017年9月26日，以后利息以40000元为基数按年息24%另行计算至被告实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费520元，由被告张爱军、张友福、郝学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年五月十五日
书记员 刘雪松
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1496号之一
原告：康领，男，1965年11月25日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人吴怀远，河南省律师协会律师。（法律援助）
被告：刘士卫，男，1980年9月11日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：赵磊，男，1986年5月8日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：郑州远大电力工程有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡耿河西街43号。
原告康领与被告刘士卫、被告赵磊、被告郑州远大电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告康领向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元、交通费1000元、残疾赔偿金43412元（暂按九级）、精神抚慰金10000元、二次手术费6000元，共计78072元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份原告经本村村民康思伍介绍，开始跟随被告刘士卫和被告赵磊到二被告承包的工地从事他们从被告郑州远大电力工程有限公司承包的上街区豫翠园高压电力配电工程及家属楼母线配套工程项目工地从事接线工。2016年1月27日下午三点左右原告在上楼给工友边丙川送封母线连接线过程中，因上楼的梯子断裂摔下，导致重型颅脑损伤和多处骨折，在郑州市第十五人民医院住院61天，花费医疗费7万多元已由被告刘士卫和被告赵磊支付，原告出院后与被告就后续赔偿无法达成协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告的诉求中含有伤残赔偿金，并申请伤残等级鉴定，但目前原告尚未达到做伤残鉴定的条件，原告起诉的事实不清。原告可待伤残鉴定的条件达成后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告康领的起诉。
案件受理费875元，原告康领申请缓缴至结案前，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 范俊红
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢400号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：吴厚民，男，1982年7月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：ＸＸ珍，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蒋振新、苏美珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第28号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执14号
申请人张家群，女，1980年12月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行张家群申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 钟 华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4987号
上诉人（原审被告）：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社。组织机构代码：75007746-1。
法定代表人：郑洪伦，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆建驿塑料有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村六社。组织机构代码：66089657-8。
法定代表人：周建立，董事长。
上诉人重庆赐美工贸有限责任公司与被上诉人重庆建驿塑料有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月29日作出（2014）九法民初字第05629号民事判决，重庆赐美工贸有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年4月6日向上诉人重庆赐美工贸有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆赐美工贸有限责任公司在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请。本院审查后，告知上诉人重庆赐美工贸有限责任公司，其申请不符合条件，应于7日内预交二审案件受理费2800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆赐美工贸有限责任公司在本院重新指定的交费期限内，仍未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆赐美工贸有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 琪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢558号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人彭立忠，男，1957年8月14日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人彭立忠借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5304号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第54号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人章君飞。
委托代理人潘红，女。
委托代理人徐辰玮，男。
被告刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地河南省林州市。
被告孙乾兴，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告叶爱莉，女，1964年1月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘林、宋德云、孙乾兴、叶爱莉金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘林、宋德云、孙乾兴、叶爱莉的银行存款人民币406,033.23元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘林、宋德云、孙乾兴、叶爱莉的银行存款人民币406,033.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 滨
二〇一五年三月二日
书 记 员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第381-1���
申请执行人黄彬，男。
被执行人王禹，男。
本院在执行黄彬申请执行王禹民间借贷纠纷一案，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年三月二十四日
书记员 李太江
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执65号之一
申请执行人吕雪生，男，汉族，住东明县。
被执行人赵新芳，男，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初743号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵新芳名下的东房权证东明县字第
201300898号房产。
查封期限为三年，在查封期间，非经本院同意，任
何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 边嫚嫚