wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初658号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人宋文斌，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，该联社员工。代理权限为一般授权代理。
被告文爱国，男。
被告李金花，女，系文爱国之妻。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告文爱国、李金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员王汝器担任法庭记录，原告委托代理人宋文斌、谭桂英及被告文爱国到庭参加诉讼，被告李金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告文爱国、李金花因养殖缺乏资金向原告借款4万元，双方协商后，签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年5月11日至2016年5月10日，借款月利率为9.3‰。俩被告没有按期偿还原告借款本息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令两被告偿还贷款本金4万元以及借款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《共同借款人承诺书》、《常住人口登记卡》各一份，拟证明被告文爱国、李金花借款前对原告进行承诺的事实；
2、《借款合同》一份，拟证明原告与被告于2015年5月11日签订借款合同，合同约定被告文爱国、李金花向原告借款4万元，借款期限为2015年5月11日至2016年5月10日，月利率为9.3‰，按季结息的事实；
3、《借款借据》一份，拟证明原告向被告文爱国发放4万元借款的事实；
4、《个人贷款详细信息》一份，拟证明被告偿还利息偿还至2015年10月30日的事实。
被告文爱国辩称：案外人李权男以村委会办公益事业为由，将俩被告召集到原告处，要被告办理借款手续，借款4万元由李权男所用，应由案外人李权男偿还原告的借款及利息。
被告文爱国、李金花在举证期内未向本院提交证据。
原告信用联社向本院提供的4组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，被告文爱国对原告提供的证据无异议，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告文爱国、李金花系夫妻关系，也是共同借款人，因养殖缺乏资金向原告信用联社申请借款4万元，双方协商后，原告信用联社与被告文爱国于2015年5月11日签订了《借款合同》。合同约定被告向原告信用联社借款4万元，借款期限为2015年5月11日至2016年5月10日，借款月利率为9.3‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告文爱国于2015年5月11日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，俩被告支付原告利息至2015年10月30日。尚欠借款本金4万元及2015年11月1日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告签订的《借款合同》、《共同借款承诺书》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2015年5月11日将4万元发放给了俩被告履行了自己的义务，俩被告在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分到期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告信用联社要求俩被告偿还借款本金及借款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，借款由案外人李权男所用，应由李权男偿还原告的借款本金及利息，因不是本案审理范围，应另行起诉。被告李金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文爱国、李金花自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款4万元。利息从2015年11月1日起至偿还之日止按月利率9.3‰计算，并在此基础上加收30%的罚息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告文爱国、李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 王汝器
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前锋执字第285号
申请执行人唐永建，男。
被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司。
法定代表人兰静，经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字[2015]242-275号仲裁裁决书，，于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司所有的位于广安市广安区枣山镇木桥村的建筑物、构筑物及其附属设施等财产的拆迁补偿款48731元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄金龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更24号
罪犯晏磊，男，生于1986年4月1日，汉族,小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2015年10月9日作出(2015)鄂仙桃刑初字第386号刑事判决，以被告人晏磊犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯晏磊在服刑中获监狱三次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯晏磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。2017年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯晏磊在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯晏磊减去有期徒刑九个月(刑期至2019年8月19日止)。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁习梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1557号
原告：朱爱平。
被告：赵海兵。
被告：朱蔚青。
原告朱爱平与被告赵海兵、朱蔚青民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请：1、被告赵海兵归还原告借款本金人民币30万元并支付利息（利息从2015年8月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告朱蔚青对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱爱平到庭参加诉讼，被告赵海兵、朱蔚青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年10月24日，被告赵海兵出具借条向原告借款人民币30万元，约定月利率为2%，于2014年10月23日前还清。被告朱蔚青作为担保人在借条中签字捺印，为借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。当日，借款通过银行转账的方式向被告赵海兵交付。借款后，被告支付利息至2015年8月10日止，本金及之后利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海兵于本判决生效之日起十五日内归还原告朱爱平借款本金人民币30万元并支付利息（利息自2015年8月11日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；
二、被告朱蔚青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告赵海兵、朱蔚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年四月二十二日
代书记员 朱丽梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第295号
原告毕怀生，男，64岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告宋玉森，男，61岁,汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告毕怀生诉被告宋玉森承包合同纠纷一案中，原告毕怀生于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请的理由是原、被告达成和解协议。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告毕怀生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 赛旭军
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1380号
申请执行人：瑞帆汽车部件（金湖）有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区汔摩配园，统一社会信用代码913208315866389599
法定代表人：孙永登，董事长。
被执行人：重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，组织机构代码58145183-7。
法定代表人：刘世全，职务不详。
本院受理的瑞帆汽车部件（金湖）有限公司与被执行人重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司的仲裁裁决申请执行一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第894号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人瑞帆汽车部件（金湖）有限公司于2016-10-20向本院申请执行。
本案在执行中查明：经“四查”及查网络银行、证券等，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，鉴于现阶段被执行人重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执1380号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李纯赋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初1823号
原告滕某某，男，生于1971年6月6日，汉族，农民，住济南市。
被告蔡某某，女，生于1977年8月10日，汉族，农民，住济南市。
原告滕某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员尹受丽担任审判长与人民陪审员李新、张希英组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告蔡某某相识几天后，于2015年3月17日草率结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后不久，被告便离开我的住所地，不与我共同生活。我和被告没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，夫妻感情已达破裂地步。为此诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告系自由恋爱，婚前即同居生活。原、被告于2015年3月17日登记结婚。原告主张，被告于2015年6、7月份离家出走，原告经过多方查找，但未找到被告。原、被告婚后无子女。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，村民委员会证明，户籍证明信，常住人口登记卡及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭和睦，社会方能和谐。原、���告系自由恋爱，且婚前即共同生活，婚姻基础较好。原、被告缔结婚姻必经过慎重考虑，婚姻需要夫妻双方的共同经营，原、被告既然已结为夫妻，双方就要共同经营家庭生活，承担起各自应尽的义务。虽然按原告的陈述，被告于2015年6、7月离家生活，但原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费50元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张希英
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢 燕
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执623号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地通海县秀山镇西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人蔡长峰，男。
被执行人林海燕，女。
被执行人张启发，男。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人林海燕、张启发借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年6月16日依法作出的（2017）云0423民初674号民事判决书，已于2017年7月1日发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人林海燕、张启发应连带清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金80000元及自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息（其中：2017年3月21日起至2017年4月13日止按月利率4.35‰计付；2017年4月14日起至实际还清款之日止按月利率6.525‰计付，）利随本清。且被执行人林海燕、张启发还应承担案件受理费900元及执行费1100元。现经本案申请执行人通海县农村信用合作联社调查落实，确认被执行人林海燕、张启发暂无可供执行的财产，特申请终止本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院依法作出的（2017）云0423民初674号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏海云
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执12号
申请人：杨夕强，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：朱友亮,男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人杨夕强申请执行被执行人朱友亮民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院做出的（2017）皖1122民初2850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人朱友亮有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产,2018年4月26日对申请执行人杨夕强进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉碧
审判员 ：王飞兵
审判员 ：唐明翠
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 佳
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏08执376号
张桂权：
本院于2016年9月6日立案执行的你与淮安市浦南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院研究决定将该案指定清江浦区人民法院执行，请你与清江浦区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6801号
原告：王琴，女，生于1980年7月，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告王琴与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告王琴支付工资1500元，原告王琴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初2678号
原告：郭明利，男，1985年6月18日出生。
被告：王晓迪，男，1983年6月12日出生。
被告：康红艳，女，1987年3月18日出生。
原告郭明利与被告王晓迪、康红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明利到庭参加诉讼。被告王晓迪、康红艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭明利向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告欠款25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月8日，被告王晓迪因贷款周转向原告借款25万元，并于当日为原告出具借条。原告于当日依约向被告转款25万元。被告拿到该款后，拒绝向原告返还欠款，故起诉，请求判令被告立即返还原告欠款25万元。
被告王晓迪、康红艳既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王晓迪、康红艳于2009年12月2日登记结婚。
王晓迪于2016年6月8日出具借条1张，借条内容为：“今有本人王晓迪，户籍所在地为北京市顺义区×××向郭明利借款人民币贰拾伍万（大写）250000（小写），借款用途：贷款周转，该款项已经以现金形式给付。”同日，郭明利通过银行向王晓迪转账25万元。
郭明利陈述：王晓迪称借款用于偿还房屋贷款；郭明利出借款项后曾向王晓迪、康红艳追讨，王晓迪、康红艳均未偿还借款；现郭明利已无法联系王晓迪、康红艳。
上述事实，有郭明利提交的借条、银行转账凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓迪、康红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。王晓迪向郭明利借款并为郭明利出具了借条，该借条真实有效，本院予以确认。根据我国有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王晓迪、康红艳未提交证据证明二人明确约定涉诉债务为王晓迪的个人债务，亦未提交证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且郭明利知道该约定，故对本案欠款，应按夫妻共同债务处理。故郭明利要求王晓迪、康红艳共同偿还借款并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓迪、被告康红艳共同偿还原告郭明利借款二十五万元,于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王晓迪、被告康红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告王晓迪、被告康红艳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告王晓迪、被告康红艳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李文文
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1444号
原告：郑伟强（郑卫强），男，1975年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：严卫敏，男，1973年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周菊英，女，1977年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告郑伟强（郑卫强）与被告严卫敏、周菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加周菊英为本案被告，经审核，被告周菊英与被告严卫敏系夫妻关系，与本案存在利害关系，本院依职权追加周菊英为本案被告参与诉讼。原告郑伟强（郑卫强）到庭参加了诉讼，被告严卫敏、周菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金275,000元，利息18,000元，合计293,000元（借款60,000元的利息从2016年1月2日算至2017年4月2日），逾期利息待本金还清之日一并支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告找到原告以办厂需要资金周转为由，向原告借款，分别于2014年3月16日、2014年4月10日、2014年8月28日借给被告本金合计275,000元。后原告向被告催取，被告一直拖欠不还。
被告严卫敏、周菊英未作答辩，也未到庭参加庭审
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件三份，证明被告严卫敏分别于2014年3月16日借款200,000元、2014年4月10日借款60,000元、2014年8月28日借款15,000元，其中借款60,000元约定月息2分；3、婚姻登记证明，证明被告严卫敏与被告周菊英系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告严卫敏,周菊英未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，原告郑伟强与被告严卫敏之间的借贷关系有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告周菊英与被告严卫敏系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，因此，被告周菊英应承担共同偿还责任。
综上所述，原告诉请要求被告严卫敏、周菊英归还借款275,000元，利息18,000元，并以借款本金60,000元按年利率24%自2016年1月2日起支付利息至本息还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告严卫敏、周菊英在本判决生效后立即归还原告郑伟强借款本金275,000元，利息18,000元（以借款本金60,000元按年利率24%从2016年1月2日算至2017年4月2日），合计293,000元，并以借款本金60,000元按年利率24%自2016年1月2日起支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，减半收取2848元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨湘雷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7300号
原告：许爱华，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超潘，福建协力人律师事务所实习律师。
被告：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区。
代表人：赖碧香，该居民委员会主任。
原告许爱华与被告晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，本案原告与另案共计24位原告基于同一事实与被告发生纠纷，各原告已分别向本院提出相同的诉讼请求。为减少诉累及统一裁判结果，上述系列案件应予以合并审理为宜。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0582民初7246号案件审理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年六月六日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1627号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。
法定代表人：余道业，理事长。
被执行人：陈增贤，男，1968年10月17日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被执行人：尤溪县兄弟融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：包世锇，董事长。
被执行人：包世锇，男，1971年11月14日出生，汉族，尤溪县兄弟融资担保有限公司董事长，住尤溪县。
被执行人：黄敬忠，男，1964年10月26日出生，汉族，尤溪县兄弟融资担保有限公司股东，住尤溪县。
被执行人：李珠妹，女，1969年6月23日出生，汉族，尤溪县兄弟融资担保有限公司股东，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社新桥信用社与被执行人陈增贤、尤溪县兄弟融资担保有限公司、包世锇、黄敬忠、李珠妹金融借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人尤溪县兄弟融资担保有限公司、包世锇有债权收入179206.52元，本案按债权比例分配得款28883元，尚差971117元。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1881刑初388号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人王海潮，男，1976年11月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁某刑诉[2016]377号起诉书指控被告人王海潮犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人王海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年7月19日19时许，被告人王海潮饮酒后驾驶二轮摩托车沿宁国市中宁路由中溪镇往宁墩镇方向行驶，行驶至中宁路0KM+50M路段时，被正在执勤的民警查获。案发后，经鉴定，被告人王海潮血液中乙醇（酒精）含量为106mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人王海潮的刑事责任。
被告人王海潮对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年7月19日19时许，被告人王海潮饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的二轮摩托车沿宁国市中宁路由中溪镇往宁墩镇方向行驶，行驶至中宁路0KM+50M路段时，被正在执勤的民警查获。案发后，经鉴定，被告人王海潮血液中乙醇（酒精）含量为106mg/100ml。
另查明：案发后，被告人王海潮因实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验、机动车所有人未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险、驾驶摩托车未按规定系戴安全头盔的违法行为被宁国市公安局交通管理大队处以罚款人民币490元，罚款未交纳。
上述事实，被告人王海潮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、查获经过、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海潮违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王海潮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王海潮上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王海潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0782民初542号
原告：赵世娇，女，1967年7月27日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被告：毛利民，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住武夷山市，
委托诉讼代理人：郭锦和，男，系武夷山市兴田镇西郊村委会推荐。
原告赵世娇与被告毛利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。赵世娇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵世娇有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，赵世娇对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵世娇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵世娇负担。
审 判 长 彭敬贵
审 判 员 姜 欢
人民陪审员 夏再美
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终639号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈光华，男，汉族，1974年9月21日生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人陈光华劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人志成公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初17510号民事判决书，现提起上诉。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷，经原审法院判决，上诉人认为原审法院未查清事实，适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，诉请贵院依法裁决。
被上诉人陈光华答辩服从原判。
陈光华一审起诉请求：1、志成公司支付陈光华未休年休假工资7172元（2015年度和2016年度）；2、志成公司支付陈光华未发工资2453元。
一审法院审理查明：陈光华于2008年2月20日进入志成公司上班。庭审中陈光华举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明陈光华以志成公司未及时足额支付劳动报酬等原因向志成公司邮寄辞职信提出辞职，后志成公司拒收该邮件的相关事实。志成公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为陈光华，收件人为志成公司，收件地址为志成公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年6月26日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年6月27日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：陈光华自2017年6月21日起未再上班；陈光华2015年月均工资为4194元、2016年月均工资为6295元，据此作为计算陈光华当年度年休假工资的标准；陈光华明确本方解除双方劳动关系的时间为志成公司拒签辞职信邮件的时间。志成公司尚欠陈光华工资2453元。另外，志成公司辩称陈光华2015和2016年度工作期间已以现金形式支付陈光华年休假工资，但未举示相关证据证实。
2017年7月12日，陈光华向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，陈光华遂起诉来院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。志成公司辩称2015和2016年度工作期间已发放陈光华年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，陈光华主张志成公司支付2015年度和2016年度未休年休假工资的诉讼请求正当。结合陈光华进入志成公司上班时间和离职时间，可以确认陈光华2015年度和2016年度应享受的带薪年休假天数均为5日。因双方当事人确认陈光华2015年月均工资为4194元、2016年月均工资为6295元，故陈光华2015年度年休假工资为1928.28元（4194元/月÷21.75天×5天×200%），2016年度年休假工资为2894.25元（6295元/月÷21.75天×5天×200%），故志成公司应当支付陈光华年休假工资为4822.53元（1928.28元+2894.25元）。同时，志成公司同意支付陈光华工资2453元，一审法院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、重庆志成机械有限公司于一审判决生效之日起十日内支付陈光华未休年休假工资4822.53元。二、重庆志成机械有限公司于一审判决生效之日起十日内支付陈光华工资2453元。三、驳回陈光华的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人依法建立劳动关系后，劳动者的年休假待遇应受法律保护。本案二审争议焦点是上诉人2015和2016年度工作期间是否已发放被上诉人年休假工资。根据国家人力资源和社会保障部令第1号《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。上诉人主张2015和2016年度工作期间已发放被上诉人年休假工资，但未举示相关证据证实，其上诉意见缺乏事实依据不能成立，应予驳回。上诉人依法应当支付被上诉人2015年及2016年年休假工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 苏 渝
审 判 员 张 泽 兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 史大贤法官助理宋彦君
书 记 员 刘 冬 梅
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执13号之一
被执行人：赵国龙，男，1987年3月27日出生。
本院执行的行政庭移送的被执行人赵国龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵国龙应履行的债务总额为3050元。查明，赵国龙因交通事故受伤致残，生活不能自理；家中有母亲需要赡养，被永昌县焦家庄乡水磨关村民委员会评定为低保户家庭，丧失对案件的履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘03执13号案件的执行。
本裁定送达后立���生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 张辉生
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执787号之一
申请执行人张兰靖
被执行人王吉祥
禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1460号民事判决书已经发生法律效力，已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4755号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4755号申请执行人许南昌，男，1952年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行许南昌诉上海开维喜集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11757号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执25号
申请执行人乾县浙尚物业管理有限公司与被执行人吴艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乾县浙尚物业管理有限公司于2018年01月5日向本院申请执行，请求被执行人给付租赁费及物业费17700元。本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人吴艳于2017年5月12日将案件款17700元已履行。申请执行人已领取案件款17700元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执25号案件执行完毕，于2018年01月18日结案。
审判员 张利军
二〇一八年零一月十八日
书记员 巨 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈中少民终字第00377号
上诉人（原审原告）：沈阳博奥空间装饰工程有限公司。
法定代表人:聂永红，该单位总经理。
委托代理人:范旭静，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹佳，女，汉族
委托代理人:任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
上诉人沈阳博奥空间装饰工程有限公司因与被上诉人邹佳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：邹佳原系沈阳博奥空间装饰工程有限公司职工，工作时间为2014年6月3日-2014年9月30日，双方未签订劳动合同，沈阳博奥空间装饰工程有限公司未给其缴纳保险。其后，沈阳博奥空间装饰工程有限公司与邹佳因：1、支付2014年6月3日-2014年9月30日拖欠工资12,000元；2、支付2014年7月1日-2014年9月30日未签劳动合同双倍工资差额9,000元；3、补缴2014年6月-2014年9月养老、医疗保险、失业保险等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月23日作出仲裁裁决书，内容如下：“1、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内为邹佳补缴2014年4月-2014年9月养老、医疗保险；2、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内向邹佳支付拖欠工资12,000元，未签劳动合同双倍工资差额9,000元”。沈阳博奥空间装饰工程有限公司不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求法院依法判令，1、沈阳博奥空间装饰工程有限公司无需为邹佳补缴2014年6月-2014年9月养老、医疗保险。2、修改拖欠工资数额为11724.14元；3、沈阳博奥空间装饰工程有限公司无需支付邹佳未签劳动合同双倍工资差额9,000元。另查明沈阳博奥空间装饰工程有限公司于2014年4月4日经沈阳市东陵区工商行政管理局登记成立。
原审认定上述事实，有双方当事人提供的证据及双方陈述等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：关于沈阳博奥空间装饰工程有限公司主张无需为邹佳补缴2014年6月-2014年9月养老、医疗保险的诉讼请求，因邹佳于2014年6月3日-2014年9月30日在沈阳博奥空间装饰工程有限公司处工作，沈阳博奥空间装饰工程有限公司按月向其发放工资，双方存在劳动关系，用人单位为劳动者缴纳保险是法定义务，故对沈阳博奥空间装饰工程有限公司该项诉讼请求不予支持。沈阳博奥空间装饰工程有限公司主张的修改拖欠2014年6月3日-2014年9月30日工资数额为11,724.14元的诉讼请求，因双方均认可邹佳工资为3,000元／月，邹佳6月1日、6月2日并未到岗，故对沈阳博奥空间装饰工程有限公司该项诉讼请求在合理范围内予以支持。按法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对沈阳博奥空间装饰工程有限公司无需支付邹佳未签劳动合同双倍工资差额9,000元的诉讼请求不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内为邹佳补缴2014年6月3日-2014年9月30日养老保险、医疗保险（具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由邹佳负担，用人单位负担部分由沈阳博奥空间装饰工程有限公司负担，由此产生的滞纳金由沈阳博奥空间装饰工程有限公司承担）；二、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内向邹佳支付2014年6月3日-2014年9月30日拖欠工资11,758元（6月工资：3,000元÷21.75天×20天=2,758元，7月-9月为3,000元／月）；三、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内向邹佳支付2014年7月3日-2014年9月30日未签劳动合同双倍工资差额8,896元（2014年7月工资为：3,000元／月÷21.75天×21天=2,896元，8月-9月为3,000元／月）；四、驳回沈阳博奥空间装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳博奥空间装饰工程有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳博奥空间装饰工程有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、改判上诉人无需支付未签劳动合同双倍工资；3、改判上诉人无需补缴社会保险。
被上诉人邹佳答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：关于上诉人所提无需支付未签劳动合同双倍工资的上诉理由，上诉人主张未签订劳动合同是由被上诉人的原因造成，被上诉人对此不予认可，且上诉人并未就其主张向法庭提供证据，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人所提无需为被上诉人补缴社会保险费的上诉理由，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，故不予审理。原审法院对被上诉人该项请求予以审理不当，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第482号民事判决第二、三项；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第482号民事判决第一、四项；
三、驳回沈阳博奥空间装饰工程有限公司其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计20元，由沈阳博奥空间装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韦 微
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4314号
原告：邓先杰，女，1948年7月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告：李嘉雯，女，2001年7月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
法定代理人：李光敏，女，1973年10月9日生，汉族，住攀枝花市东区，李嘉雯之母。
被告：四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司攀枝花分公司，住所：攀枝花市东区曼哈顿社区3号楼4-6，统一社会信用代码：91510402588390889L。
法定代表人：洪亮。
原告邓先杰、李嘉雯与被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司攀枝花分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。诉讼中，原告邓先杰、李嘉雯于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许邓先杰、李嘉雯撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由邓先杰、李嘉雯承担。
审判员 高文新
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 川
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)章民二初字第281-1号
原告赣州银行股份有限公司红旗支行。住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人李长青，系该支行行长。
委托代理人董海明，男，1984年4月28日生，汉族，赣州银行股份有限公司红旗支行职员，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人李平，男，1975年3月16日生，汉族，赣州银行股份有限公司红旗支行职员，住江西省赣州市章贡区。
被告曾艳霞，女，汉族，1968年6月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被告谢沪，男，汉族，1964年7月15日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人王和平，江西章贡律师事务所律师。
被告胡开君，男，汉族，1964年10月6日生，住江西省赣州市章贡区。
案由：借款合同纠纷。
原告赣州银行股份有限公司红旗支行与被告曾艳霞、谢沪、胡开君借款合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2014年7月11日作出（2014）章民二初字第281号民事裁定书，裁定冻结被告曾艳霞、谢沪、胡开君银行存款人民币20万元或查封、扣押三被告相应价值的财产，并采取了财产保全措施。现原告向本院申请继续对被告价值人民币20万元的财产进行诉讼保全。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告曾艳霞、谢沪、胡开君银行存款人民币20万元或查封、扣押三被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判长 吴 芬
审判员 陈 雯
审判员 谢秋霞
二〇一六年七月十三日
书记员 邱 虹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1743号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人杨留言,男。
本院在执行杨留言罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王洪新
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执353号之一
申请执行人:香港航宇国际船务有限公司。住所地香港干诺道西28号威盛商业大厦510室。
法定代表人：曹福庚，该公司董事。
被执行人：日照市翔海钢铁进出口有限公司。住所地日照市海滨三路15号。
法定代表人：郇忠良，执行董事。
被执行人：郇忠良，男，汉族，1969年2月5日出生，住山东省临沂市河东区。
被执行人：郇忠献，男，汉族，1965年2月20日出生，住山东省临沂市河东区。
被执行人：张桂兰，女，汉族，1967年12月5日出生，住山东省临沂市河东区。
被执行人：王传海，男，汉族，1979年5月25日出生，住山东省临沂市河东区。
本院在执行申请执行人香港航宇国际船务有限公司与被执行人日照市翔海钢铁进出口有限公司、郇忠良、郇忠献、张桂兰、王传海航次租船合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月二十七日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执101号之一
申请执行人李登平，男，生于1950年8月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县石佛镇太极瓦屋村村民委员会。
法定代表人唐孝明，村长。
李登平与乐至县石佛镇瓦屋村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)川2022民初2685号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，2017年2月4日，李登平向本院申请执行，要求被执行人偿还550000元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行给付义务。被执行人称，现被执行人无财产，因修建公路在乐至县石佛财产所有修建公路的补助资金，该补助资金尚未拨付。本院在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法提取了被执行人在乐至县石佛财政所的公路建设补助资金82400元。因被执行人乐至县石佛镇瓦屋村村民委员会的债务，由案外人宋建华转移给乐至县石佛镇瓦屋村村民委员会所产生，共计89万元，其中申请执行人李登平享有55万元，债权人田正全、吴明荣共同享有34万元。申请执行人李登平与债权人田正全、吴明荣达成分配协议：本次执行到位标的额共计人民币82400元，其中，债权人李登平分配52400元；债权人田正全、吴明荣分配30000元。在本次执行过程中，扣除执行费686元后，申请执行人实际领取案款51714元。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款498286元。
本院认为，被执行人的公路修建补助资金，本院已予以提取并分配，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执101号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18837号
原告：郑宝华，男，1954年02月17日出生，住清秀园南区。
被告：曹艳军，男，1966年04月30日出生。
原告郑宝华与被告曹艳军民间借贷纠纷一案，原告郑宝华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑宝华撤诉。
案件受理费25元，由原告郑宝华负担。
审判员 郭建新
二〇一七年十二月十五日
书记员 商游丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3539号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人刘祥杰，地址翁牛特旗。
被执行人尹作才，地址翁牛特旗。
被执行人王海艳，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘祥杰、尹作才、王海艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘祥杰尹作才王海艳应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘祥杰尹作才王海艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3539号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十日
书记员 李崇明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1902号
罪犯江文浩，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月23日作出(2013)惠阳法刑二初字第77号刑事判决，以被告人江文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二���审理，于2013年7月18日作出(2013)惠中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江文浩在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江文浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯江文浩未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江文浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江文浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执924号之一
申请执行人:周先宏,男,1981年8月7日出生,汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：孙涛,男,1992年12月2日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：张家明,男,1982年5月13日出生,汉族，住江苏省无锡市新吴区。
本院在执行申请执行人周先宏与被执行人孙涛、张家明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人张家明名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但因未实际控制暂无法处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 叶成敏
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第38号
原告龙某甲。
原告龙某乙。
被告龙某丙。
本院在审理原告龙某甲、龙某乙与被告龙某丙排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某甲、龙某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贺晓红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 璇
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潼法刑初字第00218号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人樊某，女，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月21日被重庆市潼南区公安局取保候审，2015年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人樊某犯销售假药罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月期间，被告人樊某利用其在重庆市潼南区梓潼街道办事处一药店担任药品销售员的便利，明知其丈夫李某某在地摊上购买的克林顿生精片、虫草生精胶囊是假药，仍将该药拿到药店内销售。2014年10月15日，樊某将二盒克林顿生精片以360元的价格销售给石某。2015年4月20日，重庆市潼南区公安局民警在该药店内查获了尚未销售的十一盒克林顿生精片和五盒虫草生精胶囊。经重庆市食品药品监督管理局认定，克林顿生精片、虫草生精胶囊均为假药；经重庆市食品药品检验所检验，克林顿生精片检出西地那非。
2015年4月20日，被告人樊某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有举报材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、个体工商营业执照、许可证、常住人口信息等书证，证人李某某、陈某某、吴某的证言，被害人石某的陈述，被告人樊某的供述，检验报告、鉴定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反国家药品管理制度，明知是假药而予以销售，其行为侵犯了不特定多数人的身体健康权利，已构成销售假药罪。樊某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首；赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止）。
二、对公安机关扣押在案的十一盒克林顿生精片、五盒虫草生精胶囊，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐 雯
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2197号
原告吴孝春。
委托诉讼代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告冯菊明。
原告吴孝春诉被告冯菊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴孝春的委托诉讼代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告冯菊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴孝春诉称，原、被告经人介绍，被告于2014年5月22日向原告借款人民币300000元，约定于2014年6月21日偿还。原告于借款当日即交付款项。到期后，原告多次找被告催讨，被告迟迟未付。原告遂向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币300000元，并偿付该款逾期还款利息损失（自2014年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告冯菊明未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告向原告出具借条1份，载明“因做生意需资金周转，于是在2014年5月22日向吴孝春借人民币叁拾萬元，（￥300000.00）直至2014年6月21日偿还，如有特殊情况造成其它后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产作实数抵押，其它因此造成的后果自负，被借方不得对其作出责任解说。”，被告冯菊明在借款人处署名并在借款金额及其签名上加捺指印，另书写身份证号码、手机号，担保人处由姚兴元签名。
另查，2014年5月22日，任建青通过中国农业银行转账至被告账户人民币276000元。
审理中，任建青向本院提供情况说明，明确任建青于2014年5月22日系代吴孝春向冯菊明转账人民币276000元。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条、银行卡取款业务回单、情况说明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称其与被告系通过担保人介绍相识，因保证期限已过，故未起诉保证人。另借款中276000元系原告指示任建青转账给被告，另24000元，系原告向被告直接交付的现金。发生借款后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告冯菊明向原告借款300000元的事实，由其签名确认的借条、转账凭证及等证据证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。被告未按约还款，属违约，理应承担归还借款并承担逾期付款利息的民事责任。原告要求被告归还借款人民币300000元，并偿付该款自2014年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息的请求符合法律规定，应予支持。被告冯菊明未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯菊明于本判决生效之日起十日内归还原告吴孝春借款人民币300000元，并偿付该款自2014年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3132元，由被告冯菊明负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一六年八月十五日
书记员 庄婷婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初5561号
原告：李明，男。
委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：建平佳鑫矿业有限责任公司，住所地建平县青峰山镇向阳山村杜营子组。
法定代表人：杜成林，董事长。
委托诉讼代理人：杜静，女，系该公司销售部长。
原告李明与被告建平佳鑫矿业有限责任公司（以下简称佳鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）辽1322民初53号民事判决，被告不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽13民终1278号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人侯占一，被告佳鑫公司委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称:2015年6月5日，被告因缺乏资金向原告借款15.2万元，称10日内还清。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。现特诉至法院要求被告立即偿还借款15.2万元，并给付起诉之日起至判决生效之日止的利息8,000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告佳鑫公司辩称：2015年6月5日，陈凯已经不在被告公司，同时我们也向朝阳市公安局举报，这笔钱不应该由我公司偿还。
经审理查明：原告李明与被告佳鑫公司法定代表人杜成林的姐夫陈凯（本案中出具欠条的人），系兄弟关系（陈凯之母是李明继母，现李明之父与陈凯之母再婚后一居生活）。陈凯曾在妻弟杜成林的被告单位工作，现因涉嫌犯诈骗罪在押。原告基于与陈凯的兄弟关系，陈凯为其出具涉案欠条前，二人曾有多次资金拆借往来但均已结清。涉案欠条是2015年5月至6月5日期间，陈凯又向其借款几次后还不上，其让陈凯以经手人身份为其出具总欠条金额152,000元，并加盖了被告公章后留存。出具欠条当日，原告李明并未向陈凯实际交付现金。
另查明，陈凯在涉案欠条上加盖的公章系2013年7月23日之前，陈凯在被告单位工作时使用的公章。2013年7月24日，陈凯在建平县公安局备案后又刻制了新编码公章，其离职后，将新公章交回被告，被告单位使用至今。
再查明，原告李明曾持涉案欠条于2015年7月10日起诉被告，并对被告的相应财产进行了财产保全。案件审理过程中，因原告李明的继母即陈凯的母亲口头向李明担保，如陈凯还不上涉案欠款，由陈凯之母偿还。原告称是碍于情面而默许。故本院传票传唤李明开庭时其未出庭，本院依法作出（2015）建万民初字第03754号民事裁定，本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1,700元由李明负担。2016年1月5日，基于相同事实及证据原告李明再次向本院提起诉讼。
上述事实，有涉案欠条，刻制公章备案记录，公章印模，本院对李明的调查笔录，本院民事裁定书等相关证据在卷，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告李明与陈凯系兄弟关系，与本案存在法律上的利害关系，且被告否认涉案欠款是被告公司借用，财务账上亦未有该笔业务反映，陈凯在欠条上加盖的被告公章又是陈凯在刻制备案新公章后使用的被告已作废的公章。现已查实，陈凯出具欠条当日并未实际收到现金。故原告提交的陈凯出具的涉案欠条存在重大瑕疵。综合全案证据分析、认定，原告李明与被告佳鑫公司之间不存在借贷关系。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李明的诉讼请求。
案件受理费3,500元由原告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪志
审 判 员 韩光宾
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈佳兴
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）邹民初字第3283号
原告邹城市福临工贸有限公司。
法定代表人孟宪新，职务经理。
委托代理人周玉生。
被告山东合兴科技发展有限公司。
法定代表人袁兴友，职务董事长。
被告山东天圆汇通科技有限公司。
法定代表人王稚斌，职务总经理。
被告王代民。
本院在审理原告邹城市福临工贸有限公司与被告山东合兴科技发展有限公司、山东天圆汇通科技有限公司、王代民买卖合同纠纷一案中，原告邹城市福临工贸有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹城市福临工贸有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹城市福临工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4576元，诉讼保全费1612元，原告承担3900元。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判��芦雅君
二〇一三年十一月十六日
书记员 孟 媚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执309号
申请执行人:青岛交通建设工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区大港一路二号。
法定代表人刘永康，总经理。
被执行人：张启山，男，1978年1月13日出生，汉族，住莱西市。
申请执行人青岛交通建设工程有限公司依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1752号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3687号
罪犯林朝阳，男，1990年4月6日出生，汉族，出生地河南省开封市杞县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年6月24日作出(2009)东三法刑初字第531号刑事判决，以被告人林朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2009年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯林朝阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林朝阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林朝阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；获得四次嘉奖，已交齐罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林朝阳予以减去有期徒刑六个月三十天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执408号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：周院生，男，1978年8月2日出生，汉族，住新干县。
被执行人：邹海华，女，1982年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人周院生、邹海华行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人周院生、邹海华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月三日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第954号
原告：顾君辉。
委托代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。
被告：袁嘉泽。
被告：杨利峰。
被告：徐飞龙。
本院在审理原告顾君辉诉被告袁嘉泽、被告杨利峰、被告徐飞龙财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告顾君辉于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告顾君辉撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，剩余125元由本院退还原告顾君辉；邮寄送达费100元（原告已预交），由原告顾君辉自行负担。
代理审判员 滑 洁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡建萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3256号
上诉人（原审原告）张元春。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江区关坝镇坪坝村街上农业生产合作社。
负责人李雄，该社社长。
上诉人张元春与被上诉人重庆市綦江区关坝镇坪坝村街上农业生产合作社（以下简称街上合作社）确认合同有效纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年8月24日作出（2015）綦法民初字第04070-2号民事裁定，张元春对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张元春在一审中诉称：“1982年，根据国家土地下放到户的规定，被告与原告已故家父张绍清依法签订了长期不变而固定的农村集体土地承包合同，原告也由此定格成为了真正的农民，依法享有家庭集体土地承��经营户的集体土地承包经营权。原告家父1998年07月05日在关坝镇兴隆村青丰农业合作社岩角稻田被青丰和水井湾社共用的农用抽水提灌站动力电线伤害后被关坝电管站陆远华、杨作碧等非法伤害死亡后，被告以原告家父生前以其个人名义所作出的无效民事行为为基础，未经原告同意而与张元东、陈碧玉、张元平非法订立农村集体土地承包经营合同，违法侵害原告家庭集体土地承包经营权，至今未予终止其侵权行为而致使原告无地可种且无以生存并面临死亡的威协。综上所述，原告依法享有家庭集体土地承包经营权和被告以张绍清个人名义处分家庭集体土地承包经营权的无效民事行为和其与张元东、陈碧玉、张元平未经原告同意而签订的无效农村集体土地承包经营合同侵害原告家庭集体土地承包经营权，至今未予终止其侵权行为而应予追究其法律责任。故请求依法确���原告已故家父张绍清于1982年代表原告家庭与被告签订的农村集体土地承包合同有效”。
一审法院认为，张元春在举证期限内未举示张绍清与街上合作社签订的土地承包合同，根椐张元春举示的1998年7月1日其母亲陈碧玉以户主身份与街上合作社签订的土地承包合同和其兄张元东与街上合作社签订的土地承包合同看，张元春父亲张绍清作为户主与街上合作社签订的土地承包合同系1982年签订的第一轮承包合同，承包的家庭成员包括张元春、张元东、陈碧玉。1997年7月5日张绍清死亡后，1998年7月1日完善第二轮土地承包时，张元东分户与街上合作社签订了土地承包合同，陈碧玉以其户主身份与街上合作社签订了新的土地承包合同，张元春系家庭成员。该合同取代了张绍清户主1982年与街上合作社签订的土地承包合同，原合同己履行完毕。现张元春请求确认己履行完毕的张绍清户主1982年与街上合作社签订的土地承包合同有效己无实际意义，且张元春本人不具有“张绍清农村承包经营户”的原告主体资格，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告张元春的起诉。本案案件受理费80元，本院予以免收，在本裁定生效后予以退还”。
张元春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并依法指令辖区内其他基层法院对本案进行审理或提审。主要理由：张元春系张绍清1982年集体土地家庭承包经营共有权利人，故张元春与本案存在利害关系，有权提起本案诉讼；一审未向被上诉人送达起诉状副本，也未开庭审理，直接作出本案裁定，违反法定程序。故一审裁定错误，请求二审法院依法予以纠正。
街上合作社答辩称：一审裁定正确，请求二审依法予以维持。
本院认为，上诉人张元春之父张绍清在世时作为户主于1982年与被上诉人街上合作社签订的农村集体土地承包合同早已履行完毕，认定上述农村集体土地承包合同的效力问题已无实际意义，故一审法院裁定驳回张元春的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本案一审未开庭审理，并未违反民事诉讼法的相关规定。因此，张元春的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定��
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 丽
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1609号之一
申请执行人黄国洪，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张亚云，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张添，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄国洪与被执行人张亚云、张添买卖合同纠纷一案，被执行人张亚云、张添至今未履行生效的（2017）闽0305民初511号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张亚云、张添所有的银行存款人民币七万零六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年十月十三日
书 记 员 柯玉婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更21号
罪犯赵明伟，男，1976年11月5日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月10日作出(2012)甬镇刑初字第407号刑事判决，以被告人赵明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵明伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明伟准予减刑一年（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执121号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，组织机构代码86280533-9。
法定代表人：罗凤萍，该行行长。
被执行人：黄志平，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住乐安县。
被执行人：刘福才，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住乐安县。
被执行人：黄长生，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住乐安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请执行黄志平、刘福才、黄长生金融借款合同纠纷一案中，已强制执行被执行人黄长生存款15515元，对于被执行人黄长生的房产和土地，申请执行人暂不要求处理。执行人员依法穷尽所有财产调查措施仍未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤武宗
审 判 员 周兴中
代理审判员 廖 勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 李亚鹏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初1704号
原告杨某，男，生于1979年5月，汉族。
被告廖某英，女，生于1977年7月，汉族。
本院在审理原告杨某与被告廖某英离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
审判员 黄晓红
二〇一六年八月十九日
书记员 饶经纬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初388号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈绍华，男，1985年2月6日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人陈绍华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年1月27日22时许，被告人陈绍华在武汉市武昌区徐家棚地铁7号线9标风水电武昌1标段工地内将价值人民币3363.4元宝胜牌型号SMFP0.6/1KV3*185+2*95矿物质铜芯电缆线6.92米盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2018年1月30日19时许，被告人陈绍华再次前往上述地点，被工地工作人员发现并扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人陈绍华具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈绍华有期徒刑七个月以上，一年二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈绍华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈绍华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈绍华归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陈绍华退赔赃物折价款人民币三千三百六十三元四角，发还给被盗单位中铁电气化局集团有限公司武汉市轨道交通7号线一期工程风水电装修施工一标段项目经理部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 王竣
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3553号
原告何传国，男，汉族，1963年5月10日生，住浙江省绍兴县。
委托代理人杨军，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张军成，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
被告成都北星花卉有限公司，住成都市新都区马家镇锦城村13组。
法定代表人：张军。
本院在审理原告何传国诉被告成都北星花卉有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告何传国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何传国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何传国撤回对被告成都北星花卉有限公司的起诉。
案件受理费2350元（已减半收取），由原告何传国负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月八日
书记员 王先艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执740号之一
被执行人蒋小龙，男，1951年6月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人张海花，女，1965年4月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人张林华，男，1965年9月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人张明，男，1986年6月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人张慧，女，1988年11月12���出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人唐西南，女，汉族，1988年2月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人李小康，男，1987年8月10日出生，汉族，住江西省余江县。
关于申请执行人蒋小龙与被执行人张海花、张林华、张明、张慧、唐西南、李小康追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海花、张林华、张明、张慧、唐西南、李小康至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人蒋小龙向本院申请执行，要求被执行人张海花、张林华、张明、张慧、唐西南、李小康返还100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2300元。本院于2016年11月23日立案执行，申请执行费为1435元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张明名下的银行存���12218.42元；被执行人李小康主动履行债务25000元。此外，经本院查明，被执行人张海花、张林华、张明、张慧、唐西南、李小康暂无其他财产可供执行，申请执行人蒋小龙亦不能提供被执行人张海花、张林华、张明、张慧、唐西南、李小康有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人蒋小龙同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月一日
代理书记员 钟天际
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保464号
申请人徐庆忠，男，1957年02月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人宋宜伟，男，1965年05月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐庆忠与被申请人宋宜伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋宜伟驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在���定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年七月八日
书记员 王秀芹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1476号
上诉人(原审被告)：吴焕平，男，1962年10月24日出生，汉族，住宜兴市。
上诉人(原审被告)：邵春仙，女，1966年3月13日出生，汉族，住宜兴市。
被上诉人(原审原告)：周亚强，男，1967年7月11日出生，汉族，住宜兴市。
上诉人吴焕平、邵春仙因与被上诉人周亚强民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初9485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴焕平、邵春仙均未向本院递交其在其所收到的法院催缴案件受理费的通知中规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴焕平、邵春仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕明天
河南省荥阳���人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3794号之三
原告：汪巧菊，女，1959年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（原告之子），住荥阳市。
被告：曹和平，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴学曾，住巩义市。
原告汪巧菊与被告曹和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告汪巧菊于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪巧菊撤诉。
案件受理费5121元，减半收取2560.5元，保全费1794元，由原告汪巧菊负担。
审 判 长 吴松霞
审 判 员 陈明飞
人民陪审员 范英奎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟芳丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执981-1号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡秋乐，男，1985年4月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人胡秋乐金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执981-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)长铁民初字第154号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：孙继文。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与孙继文供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑国龙
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1323执恢132号
申请人陈勇，男，生于1969年4月17日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人程辉，男，生于1971年1月12日，汉族，住四川省蓬安县。
依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1476号民事判决书，本院受理了陈勇申请执行程辉民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人程辉在银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程辉在银行的存款13387.9元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一八年四月八日
书记员 和 言
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1802民初671号
原告：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江西路1号附6号。
法定代表人：胡同信，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永富，住四川省雅安市雨城区，系该公司职工。
被告：倪建康，男，1965年10月18日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：倪杨坤，男，1989年2月8日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪建康，住四川省雅安市雨城区，系被告倪杨坤之父。
被告：黄永超，女，1990年1月30日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区，系被告倪杨坤之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪建康，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被告倪建康、倪杨坤、黄永超借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪建康归还原告借款本金700000元，以及从2017年8月2日起至2018年2月1日的利息85008元，并支付按合同约定的月利率19.8‰计算至实际还款日的利息；2、被告倪杨坤、黄永超对上述请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告倪建康因经营周转所需与原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司签订一份《借款合同》，合同约定借款额度700000元，借款期限六个月，借款到期日为2017年9月2日，月利率为19.8‰。同日，原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被告倪杨坤、黄永超签订《保证合同》，合同约定被告倪杨坤、黄永超对倪建康该笔借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后原告委托公司总经理胡玉捷将700000元借款转入倪建康账户，倪建康向原告出具收据一张。借款到期后经原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司多次催收未果，故提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告倪建康、倪杨坤、黄永超于2018年6月30日前归还原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司借款本金700000元及从2017年8月2日起至本金清偿完毕止按月利率19.8‰计算的利息；
二、案件受理费5825元由被告倪建康、倪杨坤、黄永超负担，此款原告已垫付，被告倪建康、倪杨坤、黄永超于2018年6月30日前支付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑议
二〇一八年三月十五日
书记员 余浩
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1010号
原告李双江，男，生于1989年9月24日，住苍溪县。
被告李佳媚，女，生于1989年8月14日，住苍溪县。
原告李双江与被告李佳媚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告李双江参加了诉讼，被告李佳媚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李双江向本院提起诉讼请求：判令被告李佳媚立即偿付原告李双江借款本息64775元，并支付案件诉讼费。事实和理由：被告李佳媚与原告李双江离婚时，分担了夫妻共同债务苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“苍溪农商银行”）的100000元贷款本息，但其未偿还，致使苍溪农商银行起诉后，被法院判决执行了原告的64775元。后原告李双江向被告李佳媚多次催收，但被告李佳媚一直未偿付。原告李双江遂提起诉讼，请求处理。
被告李佳媚未作答辩。
原告李双江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李双江的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。
2、调解书复印件1份，证明被告李佳媚与原告李双江离婚时，将苍溪农商银行贷款100000元本息分由被告李佳媚承担的事实。
3、民事判决书复印件1份，证明因被告李佳媚未还款，苍溪农商银行起诉后，法院判决被告原告李双江与李佳媚共同偿还贷款的事实。
4、结算票据复印件3份，以证明法院执行局3次收到原告李双江的兑现款，共计64775元的事实。
被告李佳媚未提供证据，也未就原告李双江所举证据进行质证。
本院对上述证据进行认证如下：原告李双江的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
原告李双江与被告李佳媚于2012年2月17日结婚，2014年4月21日因承包工程在苍溪农商银行贷款100000元，2014年9月10日离婚，双方协议由被告李佳媚承担苍溪农商银行贷款100000元，但被告李佳媚未偿还。苍溪农商银行贷款起诉后，苍溪县人民法院于2016年8月22日判决原告李双江与被告李佳媚偿还苍溪农商银行贷款100000元及其利息，并于2017年3月6日、9日和10日执行了原告李双江10000元、40000元和14775元，原告李双江于2015年3月23日再借给被告李佳媚了现金56000元。原告李双江向被告李佳媚追偿，被告李佳媚不向原告李双江支付，原告李双江遂向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告李双江与被告李佳媚在离婚时自愿达成将苍溪农商银行的贷款100000元分由被告李佳媚偿还的协议合法有效，双方均应按协议履行义务。被告李佳媚逾期未及时偿还致原告李双江被执行64775元，在原告李双江向其追偿时仍不支付，应当承担偿付被执行款项的民事责任。被告李佳媚经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告李双江的判令被告李佳媚给付贷款本息64775元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳媚应偿付原告李双江64775元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告李佳媚未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告李佳媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭 娅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第532号
原告：肖进友，男，1957年3月18日出生，汉族。
委托代理人：王长亮，男，1956年2月6日出生，汉族。
被告：杨世花，女，1970年4月16日出生，汉族。
委托代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告肖进友与被告杨世花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与人民陪审员张新祎、石英涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王长亮，被告及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告以办厂为由向原告借款4万元，并出具欠条一份，被告与原告约定“同年11月1日前还1万元，余款3万元于2014年1月1日前还清。”
被告借款到期后未按约定偿还借款，已属违约，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由搪拖。故起诉至法院，要求被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告与原告之间不存在借贷法律关系，原告与被告均为殡葬用品经销商，被告为原告供货。双方多次发生业务往来。2013年10月19日，即所谓出具欠条的当天，原告交付被告4万元是双方结算的货款，只是在原告要求下被告以这种形式写的欠条，其实被告并不欠原告钱。同时，原告又向被告出具了一张欠货款收条，原告向被告出具的欠货款的收据金额是68155元，当日欠款数额已经高于原告让被告出具欠条的部分，这个条出具后到起诉前原告从来没有向我们主张过借款债权。相反，在欠条和欠货款的收条出具以后，原、被告之间陆续发生了购销行为，截止2013年11月19日止，原告尚欠被告货款275868元。在此期间，2013年8月18日至2013年11月9日发生的业务时间，共计发生金额385868元，原告的已付款为11万元，含原告主张的本案的4万元。所以被告与原告之间不存在借贷关系，请求法庭不支持原告的诉讼请求。现在原告欠我们货款27.5万元多，原告以4万元欠条起诉，我们可以冲减也可以抵消，希望原告将剩余货款付清。
经审理查明，原告与被告均为殡葬用品经销商，被告为原告供货。双方多次发生业务往来。2013年10月19日，被告到原告处结算货款时，被告为原告出具一份欠条，内容为：欠肖进友现金4万元，11月1日前偿还1万元，剩余3万元2014年1月1日前还清。但该款到期后，被告至今未还。庭审中，被告承认该欠条的内容及签名系其本人所写，当天收到了原告给付的4万元，但被告否认4万元是欠款，其认为收到的4万元是原告支付被告的货款。
上述事实有原、被告的陈述、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告依据被告为其出具的4万元欠条，向被告主张权利，要求被告偿还其欠款4万元，被告承认该欠条系其本人出具，当天收到了4万元，并且其在欠条中写明了还款的期限，现被告以该款不是借款而是收到原告货款，所以给原告出具欠条的抗辩理由，本院认为被告的陈述不符合常理，无法对抗其出具的欠条的法律效力，故被告应承担4万元的还款责任。关于被告提出的原告尚欠其货款27.5万元，要求抵消的抗辩理由，本院认为，因两笔款项不是同一法律关系，且原告对被告主张的欠款数额不予认可，故原告请求抵消欠款的主张本院不予支持，被告对货款事宜，可以另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨世花于本判决生效后15日内偿还原告肖进友借款4万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 张新祎
人民陪审员 石英涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 飞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1684号－1
原告：李丽，女，1992年10月30日生，汉族，户籍地在河南省焦作市马村区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。
本院在审理原告李丽诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，予以免交。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张璐璐
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182��1279号
申请执行人：温传彦,女性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴四组
本院在执行申请执行人温传彦与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春