山西省长治市中级人民法院
刑事��定书
(2015)长刑终字第132号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成海斌，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被长治市公安局郊区分局监视居住，同年9月5日被该公安局取保候审;同年11月12日被郊区人民法院决定取保候审，后于2015年1月15日被郊区人民法院决定逮捕，并于同年1月20日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审被告人王旭洋，男。曾因盗窃于2013年10月21日被潞城市公安局决定行政拘留十三日，并处罚款300元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月20日经长治市郊区人民检察院批准，于次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审被告人王鹏超，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月20日经长治市郊区人民检察院批准，于次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕;同年10月11日被长治市郊区人民检察院取保候审;同年11月12日被郊区人民法院决定取保候审，并由潞城市公安局执行。
原审被告人曹晓朋，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月l2日被长治市公安局郊区分局监视居住，同年9月5日被该公安局取保候审;同年11月12日被郊区人民法院决定取保候审，并由潞城市公安局执行。
原审被告人王伟斌，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被长治市公安局郊区分局刑事拘留;同年3月20日经长治市郊区人民检察院批准，于次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审被告人王鹏，男。因涉嫌犯盗窃罪于20l4年2月12日被长治市公安局郊区分局刑事拘留;同年3月21日被该公安局取保候审;同年11月12日���郊区人民法院决定取保候审，并由潞城市公安局执行。在取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被潞城市公安局刑事拘留。现羁押于潞城市看守所。
长治市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人成海斌、王鹏超、曹晓朋、王伟斌犯故意毁坏财物罪和盗窃罪、原审被告人王旭洋犯盗窃罪、原审被告人王鹏犯故意毁坏财物罪一案，于2015年1月29日作出（2014）郊刑初字第146号刑事判决。判后，原审被告人成海斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定事实，
一、故意毁坏财物罪
2014年1月29日23时许，被告人王伟斌、王鹏超、王鹏、曹晓朋、成海斌驾驶曹晓朋的晋DDV3**五菱轻型普通货车至长治市郊区黄碾镇魏村基站，用断线钳剪断该基站内长治电信公司馈线360米、长治联通公司馈线600米，在被告人装车时，被赶到现场检查的长治电信公司工作人员发现，各被告人逃离现场的过程中，作案车辆翻至路边田地内，后被告人弃车逃走。长治联通公司工作人员闻讯赶到基站后发现现场已被剪断的该公司馈线600米，但在清点长度后未做回收处理。公安机关在接到长治电信公司工作人员报警到达现场后，查获作案工具晋DDV3**五菱双排工具车、断线钳一个、锯弓一个及被剪断的长治电信公司馈线360米。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，涉案的7／8普通阻燃馈线360米价值人民币3034元，7／8普通阻燃馈线600米价值人民币7628元。根据上述二公司出具的情况说明，被毁馈线不能二次使用。上述被毁物品价值总计l0662元。
二、盗窃罪
1、2013年11月26日凌晨，被告人王旭洋、成海斌、桑林（另案处理）驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至���治市郊区故驿基站，盗窃长治电信公司馈线360米、长治联通公司馈线600米。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗7／8普通阻燃馈线360米价值人民币2655元，被盗7／8普通阻燃馈线600米价值人民币7628元;以上盗窃价值共计10283元。
2、20l3年11月29日，被告人王旭洋、成海斌、张银（另案处理）驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长治市郊区安昌基站，盗窃长治联通公司馈线300米。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗7／8馈线300米价值人民币3814元。
3、2014年1月27日21时22分许，被告人王伟斌、成海斌、郭斌（另案处理）驾驶郭斌的白色面包车至屯留峪里基站，盗窃长治电信公司馈线120米。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗7／8普通阻燃馈线120米价值885元。
4、2014年1月28日1时30分许，被告人王鹏超、成海斌、曹晓朋驾���曹晓朋的晋DDV3**五菱轻型普通货车至长治市郊区坡底基站，盗窃长治联通公司馈线600米。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗7／8普通阻燃馈线600米价值人民币7628元。
5、2014年1月28日23时许，被告人成海斌、郭斌（另案处理）驾驶郭斌的白色面包车至长治市郊区安昌基站，盗窃长治联通公司馈线300米。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗7／8普通阻燃馈线300米价值人民币5912元。
6、2013年12月8日晚，被告人王旭洋、成海斌驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长治市郊区长钢南岭小区，盗窃被害人左欣欣雅迪牌开心猫型电动车一辆。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1702元。
7、2013年12月8日晚，被告人王旭洋、成海斌驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长治市郊区长钢南岭小区，盗窃被害人论秀��雅迪牌可爱猫型电动车一辆。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1927元。
8、2013年12月8日晚，被告人王旭洋、成海斌驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长治市郊区长北交漳村小区，盗窃被害人秦香兰小鸟牌莲花二代型电动车一辆。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1160元。
9、2013年12月9日晚，被告人王旭洋、王伟斌驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长治市郊区长钢兵南小区，盗窃被害人温龙龙的雅迪牌富贵猫电动车一辆。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值940元。
l0、2013年l2月底至2014年1月间的一天晚，被告人王旭洋、王鹏超、王伟斌驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长治市郊区长北马厂新区，盗窃被害人韩伟利的津阳光牌龙马二代电动车一辆。经长治市郊区��价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1577元。
11、2014年1月ll日晚，被告人王旭洋、秦健（另案处理）驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长北安阳村小区，盗窃被害人杨晚爱的小鸟飞彩二代型电动车一辆。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1148元。
12、2014年1月ll日晚，被告人王旭洋、秦健（另案处理）驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长治市郊区长北安阳村小区，盗窃被害人郭海平的邦德牌梦蝶型电动车一辆。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1344元。
l3、2014年1月11日晚，被告人王旭洋、秦健（另案处理）驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长治市郊区长北安阳村小区，盗窃被害人于海霞的海迪牌TDH01Z型电动车一辆。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1743元��
综上所述，被告人成海斌参与盗窃八起，盗窃价值共计3331l元;被告人王旭洋参与盗窃十起，盗窃价值共计25638元;被告人王鹏超参与盗窃二起，盗窃价值共计9205元;被告人曹晓朋参与盗窃一起，盗窃价值共计7628元;被告人王伟斌参与盗窃三起，盗窃价值共计3402元。
案发后，被告人成海斌、王鹏超、曹晓朋、王伟斌、王鹏于2014年2月11日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实;同年2月12日，被告人王旭洋被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关在侦办本案期间，将2014年1月29日案发现场查获的晋DDV3**五菱轻型普通货车、断线钳一个、锯弓一个及长治电信公司360米馈线予以扣押，还将王旭洋的晋DS3**l红色昌河面包车予以扣押，后将晋DDV3**五菱轻型普通货车发还被告人曹晓朋。
原审在审理过程中，公安机关于20l4年12月26日对曹晓朋的晋DDV3**五菱轻型普通货车重新扣押。各被告人（除被告人成海斌外）对实施犯罪行为所造成被害单位或被害人的财物损失主动予以退赔，其中:针对2014年1月29日故意毁坏财物案件中所造成的财物损失10662元，王伟斌、王鹏超、王鹏、曹晓朋各自退赔了2665.5元。针对十三起盗窃犯罪涉案的财物损失，王旭洋主动退赔了第一、二、六、七、八、十一、十二、十三起的涉案财物损失共计23l21元，王伟斌主动退赔了第三起的涉案财物损失885元，王鹏超和曹晓朋主动退赔了第四起的涉案财物损失7628元（每人3814元），王旭洋和王伟斌主动退赔了第九起的涉案财物损失940元（每人470元），王旭洋、王鹏超、王伟斌主动退赔了第十起涉案财物损失1577元（每人525.67元）。第五起涉案财物损失59l2元未退赔到案。
又查明，被告人王鹏因本案于20l4年2月12日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月21日被该公安局取保候审，期间被羁押一个月零十天。本院审理期间，被告人王鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被潞城市公安局刑事拘留，现该案正在侦办当中。
上述事实，各被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、各被告人的户籍证明、扣押物品清单、到案经过、抓获经过、长治市公安局马厂派出所情况说明、长治电信公司运维部情况说明、长治联通接入网维护站情况说明、潞城市公安局行政处罚决定书等书证;监控视频资料;现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片;作案工具及赃物照片;指认作案现场、作案工具及赃物照片;长治市郊区物价局价格认证中心价格鉴定结论书;张彦波、崔晓东、宋江峰、李剑、曹鹏峰、王爱勤、徐小宁等证人证言;各被害人的陈述;同案人秦健的供述;各被告���的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人成海斌、王鹏超、曹晓朋、王伟斌、王鹏为实施盗窃而故意损坏单位公共财物，数额较大，该五名被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定予以判处。被告人成海斌、王旭洋、王鹏超、曹晓朋、王伟斌盗窃公私财物，且数额较大，该五名被告人的行为均已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。被告人成海斌、王鹏超、曹晓朋、王伟斌分别触犯两个罪名，对他们依法应当实行数罪并罚。被告人成海斌、王鹏超、曹晓朋、王伟斌、王鹏在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王鹏超、曹晓朋、王伟斌、王鹏对故意毁坏的财物损失主动予以赔偿，可以从轻处罚。对被告人主动退赔的财物损失，应依法分别向被害单位或被害人予以发还;对涉案第五起被盗财物损失5912元，应责令成海斌予以退赔。关于长治公安局郊区分局查扣的作案工具及赃物，应由该扣押机关予以没收，上缴国库。鉴于被告人王鹏超、曹晓朋、王伟斌能够认罪、悔罪，且犯罪情节较轻，符合缓刑条件，依法可以对他们宣告缓刑。被告人成海斌、王旭洋、王鹏在本判决执行以前已被羁押的时间，应依法予以折抵刑期。综上所述，根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会危害的程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决:一、被告人成海斌犯盗窃罪，判处有期徒���二年零三个月，并处罚金人民币5000元;犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人王旭洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人王鹏超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。四、被告人曹晓朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。五、被告人王伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月;数���并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。六、被告人王鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。七、对被告人退赔款44813元发还被害单位及被害人，其中:向被害单位中国电信集团公司山西省长治市电信分公司发还6574元;向被害单位中国联合网络通信有限公司长治市分公司发还26698元;向被害人左欣欣发还1702元;向被害人论秀丽发还1927元;向被害人秦香兰发还1160元;向被害人温龙龙发还940元;向被害人韩伟利发还1577元;向被害人杨晚爱发还1148元;向被害人郭海平发还1344元;向被害人于海霞发还1743元。八、责令被告人成海斌退赔被害单位中国联合网络通信有限公司长治市分公司被盗财物损失5912元。九、作案工具晋DDV3**五菱轻型普通货车、晋DS31**昌河面包车、断线钳一个、锯弓一个和赃物7／8普通阻燃馈线360米，由长治市公安局郊区分局予以没收，上缴国库。
判后，原审被告人成海斌以在二审期间愿意退赃为由请求法院从轻判处。
经二审审理查明，一、故意毁坏财物罪
2014年1月29日23时许，原审被告人王伟斌、王鹏超、王鹏、曹晓朋、成海斌驾驶曹晓朋的晋DDV3**五菱轻型普通货车至长治市郊区黄碾镇魏村基站，用断线钳剪断该基站内长治电信公司馈线360米、长治联通公司馈线600米，在原审被告人装车时，被赶到现场检查的长治电信公司工作人员发现，各原审被告人逃离现场的过程中，作案车辆翻至路边田地内，后原审被告人弃车逃走。长治联通公司工作人员闻讯赶到基站后发现现场已被剪断的该公司馈线600米，但在清点长度后未做回收处理。公安机关在接到长治电信公司工作人员报警到达现场后，查获作案工具晋DDV3**五菱双排工具车、断线钳一个、锯弓一个���被剪断的长治电信公司馈线360米。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，涉案的7／8普通阻燃馈线360米价值人民币3034元，7／8普通阻燃馈线600米价值人民币7628元。根据上述二公司出具的情况说明，被毁馈线不能二次使用。上述被毁物品价值总计l0662元。
二、盗窃罪
1、2013年11月26日凌晨，原审被告人王旭洋、成海斌、桑林（另案处理）驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长治市郊区故驿基站，盗窃长治电信公司馈线360米、长治联通公司馈线600米。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗7／8普通阻燃馈线360米价值人民币2655元，被盗7／8普通阻燃馈线600米价值人民币7628元;以上盗窃价值共计10283元。
2、20l3年11月29日，原审被告人王旭洋、成海斌、张银（另案处理）驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长治市郊区安昌基站，盗窃长治联通公司馈线300米。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗7／8馈线300米价值人民币3814元。
3、2014年1月27日21时22分许，原审被告人王伟斌、成海斌、郭斌（另案处理）驾驶郭斌的白色面包车至屯留峪里基站，盗窃长治电信公司馈线120米。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗7／8普通阻燃馈线120米价值885元。
4、2014年1月28日1时30分许，原审被告人王鹏超、成海斌、曹晓朋驾驶曹晓朋的晋DDV3**五菱轻型普通货车至长治市郊区坡底基站，盗窃长治联通公司馈线600米。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗7／8普通阻燃馈线600米价值人民币7628元。
5、2014年1月28日23时许，原审被告人成海斌、郭斌（另案处理）驾驶郭斌的白色面包车至长治市郊区安昌基站，盗窃长治联通公司馈线300米。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴��，被盗7／8普通阻燃馈线300米价值人民币5912元。
6、2013年12月8日晚，原审被告人王旭洋、成海斌驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长治市郊区长钢南岭小区，盗窃被害人左欣欣雅迪牌开心猫型电动车一辆。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1702元。
7、2013年12月8日晚，原审被告人王旭洋、成海斌驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长治市郊区长钢南岭小区，盗窃被害人论秀丽雅迪牌可爱猫型电动车一辆。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1927元。
8、2013年12月8日晚，原审被告人王旭洋、成海斌驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长治市郊区长北交漳村小区，盗窃被害人秦香兰小鸟牌莲花二代型电动车一辆。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1160元。
9、2013年12月9日晚，原审被告人王旭洋、王伟斌驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长治市郊区长钢兵南小区，盗窃被害人温龙龙的雅迪牌富贵猫电动车一辆。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值940元。
l0、2013年l2月底至2014年1月间的一天晚，原审被告人王旭洋、王鹏超、王伟斌驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长治市郊区长北马厂新区，盗窃被害人韩伟利的津阳光牌龙马二代电动车一辆。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1577元。
11、2014年1月ll日晚，原审被告人王旭洋、秦健（另案处理）驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长北安阳村小区，盗窃被害人杨晚爱的小鸟飞彩二代型电动车一辆。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1148元。
12、2014年1月ll日晚，原审被告人王旭洋、秦健（另案处理）驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长治市郊区长北安阳村小区，盗窃被害人郭海平的邦德牌梦蝶型电动车一辆。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1344元。
l3、2014年1月11日晚，原审被告人王旭洋、秦健（另案处理）驾驶王旭洋的晋DS31**红色昌河面包车至长治市郊区长北安阳村小区，盗窃被害人于海霞的海迪牌TDH01Z型电动车一辆。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1743元。
综上所述，原审被告人成海斌参与盗窃八起，盗窃价值共计3331l元;原审被告人王旭洋参与盗窃十起，盗窃价值共计25638元;原审被告人王鹏超参与盗窃二起，盗窃价值共计9205元;原审被告人曹晓朋参与盗窃一起，盗窃价值共计7628元;原审被告人王伟斌参与盗窃三起，盗窃价值共计3402元。
案发后，原审被告人成海斌、王鹏超、曹晓朋、王伟斌、王鹏于2014年2月11日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实;同年2月12日，原审被告人王旭洋被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关在侦办本案期间，将2014年1月29日案发现场查获的晋DDV3**五菱轻型普通货车、断线钳一个、锯弓一个及长治电信公司360米馈线予以扣押，还将王旭洋的晋DS3**l红色昌河面包车予以扣押，后将晋DDV3**五菱轻型普通货车发还被告人曹晓朋。
本案在一审审理过程中，公安机关于20l4年12月26日对曹晓朋的晋DDV3**五菱轻型普通货车重新扣押。各原审被告人（除成海斌外）对实施犯罪行为所造成被害单位或被害人的财物损失主动予以退赔，其中:针对2014年1月29日故意毁坏财物案件中所造成的财物损失10662元，王伟斌、王鹏超、王鹏、曹晓朋各自退赔了2665.5元。针对十三起盗窃犯罪涉案的财物损失，王旭洋主动退赔了第一、二、六、七、八、十一、十二、十三起的涉案财物损失共计23l21元，王伟斌主动退赔了第三起的涉案财物损失885元，王鹏超和曹晓朋主动退赔了第四起的涉案财物损失7628元（每人3814元），王旭洋和王伟斌主动退赔了第九起的涉案财物损失940元（每人470元），王旭洋、王鹏超、王伟斌主动退赔了第十起涉案财物损失1577元（每人525.67元）。第五起涉案财物损失59l2元未退赔到案。
又查明，原审被告人王鹏因本案于20l4年2月12日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月21日被该公安局取保候审，期间被羁押一个月零十天。郊区人民法院审理期间，原审被告人王鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被潞城市公安局刑事拘留，现该案正在侦办当中。
上述事实，各原审被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记���、立案决定书、报案材料、各原审被告人的户籍证明、扣押物品清单、到案经过、抓获经过、长治市公安局马厂派出所情况说明、长治电信公司运维部情况说明、长治联通接入网维护站情况说明、潞城市公安局行政处罚决定书等书证;监控视频资料;现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片;作案工具及赃物照片;指认作案现场、作案工具及赃物照片;长治市郊区物价局价格认证中心价格鉴定结论书;张彦波、崔晓东、宋江峰、李剑、曹鹏峰、王爱勤、徐小宁等证人证言;各被害人的陈述;同案人秦健的供述;各被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）成海斌、原审被告人王鹏超、曹晓朋、王伟斌、王鹏为实施盗窃而故意损坏单位公共财物，数额较大，该行为构成故意毁坏财物罪；原审被告人成海斌、王旭洋、王鹏超、曹晓朋、王伟斌盗窃公私财物，且数额较大，该行为构成盗窃罪。原审被告人成海斌、王鹏超、曹晓朋、王伟斌分别触犯两个罪名，依法应当实行数罪并罚。原审被告人成海斌在二审审理期间未退赔赃款，其量刑情节在一审量刑时已经充分考虑，对其上诉不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 妍