wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终274号
上诉人（原审被告）马静，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李树生，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告姨父。
被上诉人（原审原告）李黑女，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人程建林，男，汉族，系李黑女之弟。
上诉人马静因与被上诉人李黑女健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马静及其委托代理人李树生、被上诉人李黑女及其委托代理人程建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年正月原告之女程小丽与被告之妻程愉紫同路到广东打工，后在7月份程愉紫和马静失去联系，马静同其父马新娃去广东寻找，没有找到便返回。此后被告马静多次到程小丽的婆家去找过。2015年1月26日下午3时许被告去黄安镇程家河村其岳父程庆文家，5时许到原告家找程小丽未果，后又回到岳父家中。晚上7时许被告同其岳父、岳母在睡房坐着，这时原告李黑女到程庆文家说：你别找程小丽的婆家了，你找人家是啥事，被告马静回答说：我不找她还能找谁。俩人就互相指点争吵起来，争吵中被告马静打了原告一个嘴巴，原告李黑女说：你棒客求日的到程家河来打人哩。被告马静就去抓住原告李黑女的衣领，用拳头在原告李黑女身上打，原告李黑女抱住被告马静的腿，程庆文、商彦如夫妇上前拉劝，拉开后，双方又到了堂屋相互扑打，被告马静又打了原告李黑女几拳，把原告李黑女打倒在地，又用脚朝原告李黑女身上踢，被程庆文、商彦如拉开。商彦如打电话报警。被告马静打电话叫其父马新娃、母黄宝侠到场和原告发生撕扯，被劝开，警察到现场进行制止。原告李黑女第二天在门上包了点药，打了吊针。还是觉得胸口痛疼，于同月30日去汉中中心医院治疗,诊断为：胸部外伤,左侧第3肋、第6肋骨骨折，双肺挫伤。住院治疗7天，花医疗费7671.39元。2015年5月21日经汉中汉航法医司法鉴定：伤者李黑女左侧第3肋、第6肋骨骨折，其伤残等级评为十级伤残。经核算李黑女花医疗费7671.39元，误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费263元、伤残赔偿金15864元、鉴定费840元，合计26108.39元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方不能正确处理纠纷，因原告质问被告引起互相撕打，属混合过错。在撕扯中被告致伤原告，对原告治伤的合理费用应予承担赔偿责任。原告对引起纠纷的发生有过错，应减轻被告赔偿责任。虽然被告不承认对原告进行殴打的事实，但黄安派出所调查证人的笔录载卷，应予以认定。根据巜中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：--、原告李黑女花医疗费等经济损失26108.39元，由被告马静赔偿15665.03元。其余由原告李黑女自负。二、驳回原告李黑女的其他诉讼请求。
上诉人马静不服原审判决，上诉称，一、原审未组织当庭辩论，违反民事诉讼程序。二、上诉人马静没有伤害被上诉人李黑女，上诉人不承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人李黑女答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于原审法院在庭审中是否组织法庭辩论的问题。原审法院法庭审理笔录中记载了法庭辩论环节中当事人的辩论情况，且上诉人马静在庭审笔录上签字确认，故上诉人上诉提出原审法院未组织法庭辩论，违反民事诉讼程序的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。关于本案中被上诉人受伤的过程，有洋县公安局黄安派出所调查证人程庆文、商彦如的调查笔录以及当事人陈述为证，证明上诉人马静与被上诉人李黑女在2015年1月26日发生争吵并互相撕打，撕扯中上诉人马静致被上诉人李黑女受伤的事实。被上诉人李黑女的伤情有汉中市中心医院的诊断证明、住院病历、陕汉航司所（2015）法临鉴字第444号鉴定书等证据佐证，原审依据上述事实判决上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人马静上诉提出其没有伤害被上诉人李黑女，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费156元，由上诉人马静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡新一
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1511号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）储成根，男，1982年10月20日生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，住岳西县。2016年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人刘翔，云南智族律师事务所律师。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人储成根犯运输毒品罪一案，于2016年11月16日作出(2016)云71刑初105号刑事判决。原审被告人储成根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人储成根并听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月3日22时30分，被告人储成根持当日Z162次曲靖至贵阳的旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车，在该站一楼候车室被民警从其裆部查获海洛因198克。后通过仪器检查，民警又从体内查获海洛因187克。所查获的海洛因共计净重385克。
原判根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以被告人储成根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因三百八十五克，予以没收。
宣判后，原审被告人储成根上诉称，一审法院认定部分事实不清，涉案毒品及毒资来源不清，是否受“小刘”雇佣运输毒品事实不清，是否受人胁迫事实不清，是否明知涉案毒品的性质和数量事实不清；适用法律有误，量刑不当；其系初犯，请求改判。
上诉人储成根的辩护人提出了如下辩护意见：证据存在严重瑕疵，未按《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》进行取样；上诉人主观上对毒品种类认知存在偏差；上诉人受雇佣运毒，又如实供述，认罪态度良好，系初犯、偶犯。综上，请求二审法院给予公正的判决。
经审理查明，2016年1月3日，上诉人储成根在曲靖火车站欲乘当日列车前往贵阳时，被公安民警当场抓获，并查获其藏匿于裆部及从体内排出的毒品海洛因385克。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明、提取笔录、称量笔录、扣押清单、物证检验鉴定报告、上诉人储成根供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人储成根无视国家法律法规，明知是毒品还实施了非法运输行为，构成运输毒品罪。根据本案在卷证据，首先，上诉人储成根对于运输对象为毒品系明知，只是在毒品的具体种类上或许不知，但毒品犯罪并不要求犯罪人具体认识毒品的种类，只要具有毒品受国家管制的概括性认识即可；其次，上诉人储成根吞食毒品后独自上路，并无同行人监督和看守，沿途均可放弃犯罪求助于司法机关，其系受人胁迫犯罪一说显难成立；最后，上诉人储成根独立且积极实施毒品的运输行为，即便确系受人雇佣，其在本案中起到的也仍是主要作用，毒品及毒资来源即便不清也并不足以减轻其刑事责任，因此，上诉人储成根关于本案部分事实不清的上诉意见，本院不予采纳。至于上诉人储成根的其他上诉意见，不仅于法无据而且也与本案实情不符，本院也不予采纳。《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第39条已明确“本规定自2016年7月1日起施行”，而本案犯罪时为2016年1月3日，因此，上诉人储成根辩护人关于证据存在严重瑕疵的辩护意见，本院不予采纳。至于上诉人储成根辩护人的其他辩护意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了综合评判和适当考虑，本院也不予采纳。综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 周岸东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 姣
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第34号
申请执行人熊X，男，住河北省随州市北郊去。
被执行人株洲XX集团醴陵新兴房地产开发有限公司，住所地醴陵市左权路。法定代表人黄X，该公司董事长。
熊X与株洲XX集团醴陵新兴房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年三月十八日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执970号
移送执行人：合江县人民法院。
被执行人：金中伟，男，生于1977年6月8日，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力（2017）川05刑终58号刑事裁定书，于2017年8月1日立案受理移送执行金中伟罚金一案。根据前述执行依据，被执行人金中伟应支付移送执行人合江县人民法院罚金5000元。执行中查明，被执行人金中伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川05刑终58号刑事裁定书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨成龙
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执172-1号
申请执行人林武二，男，1984年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林天从，男，1972年3月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人林武二与被执行人林天从民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林天从未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林武二向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林天从所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1731号
原告（反诉被告）许峰,男,1986年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘巍，江苏道金律师事务所律师。
委托代理人凌嘉玮，江苏道金律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州凯拓房地产发展有限公司,住苏州市吴江区开平路450号君悦国际大厦6楼。
法定代表人梁志诚，该公司总经理。
委托代理人陶立元，该公司员工。
委托代理人任伟，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）许峰诉被告（反诉原告）苏州凯拓房地产发展有限公司商品房买卖销售合同纠纷一案中，反诉原告苏州凯拓房地产发展有限公司于2017年7月22日向本院申请撤回对反诉被告许峰的起诉。
本院认为，反诉原告苏州凯拓房地产发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告苏州凯拓房地产发展有限公司撤回起诉。
反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告苏州凯拓房地产发展有限公司负担。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 盛 洁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初237号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人唐某某，无业。曾因犯诈骗罪，于2006年8月17日被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2007年11月6日刑满释放。现因本案，于2015年12月16日被河南省襄城县公安局抓获并寄押于襄城县看守所，2015年12月17日被泰兴市公安局刑事拘留。2016年1月21日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人唐某某犯合同诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终���。
经审理查明：
1、2013年10月至2014年1月间，被告人唐某某伙同徐某堤（已判决）等人，虚构“泰兴市万顺水果专业合作社建智能光伏温室钢结构水果大棚”的事实，以签订《建设工程施工合同》为名，需收取投标保证金、打点关系和考察等方式，先后9次共骗得历祥海人民币250000元及硬中华香烟3条。其中被告人唐某某分得人民币42600元及硬中华香烟1条，均被其支用。
2、2014年3月至2014年5月间，被告人唐某某伙同徐某堤等人，虚构“泰兴市万顺水果专业合作社建智能光伏温室钢结构水果大棚”的事实，以签订《建设工程施工合同》为名，需请客、送礼等方式，先后2次共骗得于某人民币11000元。其中被告人唐某某分得人民币2500元，被其支用。
归案后，被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某��在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人唐某东、徐某堤、范某江、曹某华、王某生的供述，被害人厉某海、于某的陈述，证人王某、张某、周某、赵某、史某、朱某甲、马某、包某跃、石某、朱某乙等人的证言，公安局机关依法调取的常住人口居民身份证登记表、刑事判决书、释放证明书、营业执照、工程建筑施工合同、通知书、收据、借条、备案意见书、农民工工资保障书、变更开工日期函、徐某堤的工行卡（6222021108008843948）、邮政卡（6210984950006317551）的交易记录明细、银行凭条、泰兴市住房和城乡建设局和泰兴市人力资源和社会保障局的印模，制作的辨认笔录、扣押物品清单，出具的受案登记表、羁押证明、抓获经过、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，��取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某具有诈骗犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐某某在共同犯罪中得赃相对较少，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人唐某某犯合同诈骗罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2021年6月15日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的被告人唐某某的违法所得人民币45100元，在查明被告人唐某某财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 张玉明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处��年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2047号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人彭某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人徐某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1853号起诉书指控被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日以简易程序向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月11日5时许，被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某等人在佛山市顺德区容桂街道富华路中兴大街8号某石锅鱼餐馆宵夜。期间，被告人张某某在上洗手间时与被害人范某某发生口角争执，被害人吴某某见状随即拿起一张木椅子走过去想帮范某某出气，被该店服务员劝止后，双方回到各自座位继续宵夜。之后双方又因琐事再次发生争执，又被该店服务员劝止。后被告人张某某、彭某某等人结账后坐上杨某某驾驶的小车离开，被告人徐某某驾驶摩托车跟随其后。由于被告人张某某对在刚才宵夜时发生的争执心存不忿，便向被告人彭某某、杨某某提出要回去教训对方。被告人杨某某便将车停下，从该车车尾箱拿出三根钢管并分发给被告人张某某、彭某某。三人手持钢管步行返回，被告人徐某某见状也头戴头盔下车，并在路边捡了一块砖头随后跟上。当四被告人返回到某石锅鱼餐馆后，分别对被害人范某某、吴某某进行殴打，致范某某、吴某某均不同程度受伤。经法医鉴定：范某某的损失符合钝性外力作用所致，损伤造成左胫骨多段骨折，已构成轻伤一级；吴某某的损伤符合外力作用所致，损伤造成头皮挫伤及头皮创，左肩背部皮下出血面积超过15.0cm，已构成轻微伤。
2015年3月12日，四被告人家属代为赔偿39500元人民币给被害人范某某、吴某某，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某的供述；被害人范某某、吴某某的陈述；证人陈某某、方某某、吕某某的证言；顺公（司）鉴（法活）字[2015]465号鉴定意见、顺公（司）鉴（法活）字[2015]466号鉴定意见；户籍证明；谅解书；辨认、指认笔录；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处四被告人有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控两被告人犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。鉴于四被告人已依约赔偿两被害人经济损失且获得被害人的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的各被告人分别应承担的刑事责任相符，本院均予以采纳。综合考虑四被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。)
二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。)
三、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。)
四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2279号
原告：唐某，女，生于1979年12月18日，汉族，江油市人。
委托代理人：蒋少林、先伟，四川太白律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1976年6月14日，汉族，江油市人。
原告唐某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告于1999年3月经人介绍相识，于1999年8月结婚。婚生一子，取名李某某（现年15岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子李某某（现年15岁）由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元，付至其子18周岁时止；教育费、医疗费凭票由双方各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告李有胜辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月经人介绍相识，于1999年8月结婚。婚生一子，取名李某某（现年15岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已长达16年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1945号
申请执行人：崔武勤，男，1960年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：雷鹏林，男，1996年3月12日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。
申请执行人崔武勤与被执行人雷鹏林交通事故纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初33672号民事判决书，该判决书确定：被告雷鹏林于本判决生效后七日内，给付原告崔武勤车辆维修费2000元。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人雷鹏林发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月8日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，于2018年5月26日冻结被执行人名下中国工商银行×××账户内余额134.6元人民币，查询到被执行人名下互联网银行账户余额不足，同时被执行人无房产、车产登记信息，无证券、股权登记信息。
3、本院于2018年6月4日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人雷鹏林已不在判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1945号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玉明
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初774号之二
原告：莫远含，男，1968年1月27日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：毛元海，男，1965年4月20日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告莫远含与被告毛元海合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年12月13日依法将本案转为普通程序审理。2017年3月28日，原告以被告已经支付拖欠的工程款，其诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫远含在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告莫远含撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，保全费138元，共计186元，由原告莫远含负担。
审 判 长 莫营和
审 判 员 费树燕
人民陪审员 高厚智
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡智惠
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)内0304执437号
申请执行人许云峰，男，汉，1992年7月8日出生，住乌海市乌达区.
被执行人内蒙古宜化化工有限公司。
法定代表人何千稳，系该公司总经理。
本院立案执行的申请人许云峰与被执行人内蒙古宜化化工有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的乌达劳人仲调字（2017）第43号仲裁调解书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人内蒙古宜化化工有限公司银行存款（有价证券）人民币6050元(含申请执行费,诉讼费)或扣留、提取其相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
冻结和查封期限届满时需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
审判员 郭子鹏 二〇一七年八月二十八日
书记员 周 进 密
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）未民初字第08287号
原告谢某某。
原告周某。
共同委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托代理人刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告谢某某。
被告魏某。
本院在审理原告谢某某、周某与被告谢某某、魏某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某、周某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某、周某撤回起诉。
案件受理费2999元（原告已预交），退还原告2999元。
（此页无正文）
审 判 长 蒲小荣
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年四月六日
书 记 员 白 雪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初2732号
原告：高民，男，1953年9月22日出生，汉族，住莱阳市。
代理人：高雪丽，工作单位：山东梨城律师事务所。
被告：烟台市城市排水管理处。
住所地：烟台市芝罘区幸福路*号。
法定代表人：徐晓波。
被告：冯元涛，男，住烟台市。
被告：孙成鹏，男，1960年10月29日出生，汉族，住莱阳市。
原告高民与被告烟台市城市排水管理处、冯元涛、孙成鹏生命权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。
高民诉称，2015年3月4日，原告高民在被告烟台市城市排水管理处的三山大街污水管道铺设工程工地施工时，左手手掌被被告冯元涛挤伤。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告烟台市城市排水管理处、被告冯元涛、被告孙成鹏支付原告高民各项损失并承担一切诉讼费用。
烟台市城市排水管理处、孙成鹏在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，本案被告烟台市城市排水管理处、被告冯元涛住所地均在烟台市芝罘区，被告孙成鹏经常居住地也在烟台市芝罘区。请求将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为：原告高民在烟台市三山大街进行污水管道铺设工程施工时，其左手手掌被被告冯元涛（系烟台市城市排水管理处员工）挤伤。被告烟台市城市排水管理处、被告冯元涛住所地均在烟台市芝罘区。被告孙成鹏提供了烟台市芝罘区幸福社区居委会开具的证明，证明其经常居住地在烟台市芝罘区。原告高民对被告孙成鹏提出的证明没有异议，亦同意将该案移送烟台市芝罘区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定。本案三被告住所地或经常居住地均在烟台市芝罘区，侵权行为地也在烟台市。本院对该案不享有管辖权，应由有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理，被告烟台市城市排水管理处、孙成鹏所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
烟台市城市排水管理处、孙成鹏对管辖权提出的异议成立。本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 辛 玉
二〇一六年九月六日
书记员 佘亚楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执435号之一
申请执行人：许波涛，男，1981年1月5日生，汉族，住大冶市。
被执行人：秦国平，男，1969年9月20日生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：湖北吴楚置业有限公司，住所地：湖北省武穴市窝陂塘路22号。
法定代表人：秦国平，该公司执行董事。
申请执行人许波涛与被执行人秦国平、湖北吴楚置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月1日向本院申请执行要求上述被执行人支付欠款6212253.74元及利息。
立案后，本院于2017年3月1日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，发现位于武汉市保利·拉菲T5栋/单元1-3层02号房屋（合同备案号：洪110847198）属被执行人秦国平所有，但该房屋已被武汉新洲区人民法院查封，2017年5月19日本院前往武汉市对该房屋采取轮候查封措施。后续未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
2、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年7月27日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人秦国平、湖北吴楚置业有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人许波涛释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 裕 春
审判员 余砚文审判员曹中文
二〇一七年八月一日
书记员 刘 华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初261号
原告颜官荣，男，1958年2月22日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆凯杰实业有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处彭家巷90号，统一社会信用代码9150022478421943XJ。
法定代表人谢道林，董事长。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告颜官成，男，1961年4月19日出生，汉族，重庆市北部新区人，住重庆市北部新区。
本院在审理颜官荣与重庆凯杰实业有限公司,颜官成劳动争议纠纷一案中，原告颜官荣于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜官荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告颜官荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告颜官荣负担。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶 利
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)三中刑终字第00766号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雨，男，33岁；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月19日被羁押，同年2月4日被取保候审；同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王国军，河北泰科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张雨犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月14日作出（2015）朝刑初字第991号刑事判决书。宣判后，原审被告人张雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张雨，并听取了张雨的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：
被告人张雨于2013年4月3日，申领中国光大银行信用卡（卡号：×××），后持卡在北京市朝阳区等地恶意透支消费或取现，共计透支本金人民币459789.59元，经银行多次催收逾期三个月仍未还款，后被抓获归案。现所欠款息已还清。
一审法院认定上述事实的证据有：证人范×的证言、光大银行信用卡中心出具的报案材料及交易明细单、信用卡申请材料、推荐函、催收记录单、催款函、还款证明、北京獒之派艺术文化有限公司出具的证明、到案经过及身份证明、被告人张雨的供述等证据。
一审法院认为：被告人张雨无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人张雨尚能如实供述主要犯罪事实，并退赔被害单位的全部经济损失，依法对其所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人张雨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元。
上诉人张雨的上诉理由是：其因资金链断裂导致无法归还银行信用卡欠款，并非恶意透支信用卡，其行为不构成信用卡诈骗罪；原判对其量刑过重。
上诉人张雨的辩护人的辩护意见是：张雨没有恶意透支的主观故意，客观上没有非法占有款项的行为，张雨的行为不构成信用卡诈骗罪；即使认定张雨构成犯罪，张雨实际已经全部归还银行信用卡欠款，应当对其减轻处罚或免除处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人张雨及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人张雨所提其因资金链断裂导致无法归还银行信用卡欠款，并非恶意透支信用卡，其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提张雨没有恶意透支的主观故意，客观上没有非法占有款项的行为，张雨的行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，经查，张雨作为持卡人，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，张雨的上述行为足以说明其主观上具有非法占有的目的，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，故上诉人张雨及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张雨所提原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提即使认定张雨构成犯罪，张雨实际已经全部归还银行信用卡欠款，应当对其减轻处罚或免除处罚的辩护意见，经查，一审法院对张雨裁量刑罚时，已经充分考虑张雨到案后如实供述主要犯罪事实，并退赔被害单位的全部经济损失，依法对其所犯罪行予以从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，张雨无新的法定或酌定从轻、减轻处罚情节，故上诉人张雨及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张雨以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据上诉人张雨犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张雨的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 晗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更12034号
罪犯王朝六，男,1987年9月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）盘刑二初字第063号刑事附带民事判决,以被告人王朝六犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王朝六在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王朝六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王朝六减去有期徒刑五个月(刑期自2008年6月14日起至2016年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮南���田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民诉前调字第00674号
原告：曹某某，女，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：颜某某，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区田东东化西村2-1-4室，身份证号码340403196503291812。
本院在审理原告曹某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曹某某自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十七日
书记员 张嫣然
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民二小字第28号
原告刘春法，男，1987年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人樊诗国，男，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市中原区。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路105号附1号院。
法定代表人周俊营，系该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告刘春法与被告郑州亨业物业管理有限公司（以下简称亨业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李军波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊诗国，被告委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春法诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由被告亨业公司负责小区的前期物业管理。交房时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间即未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏，也经楼下业主签字，装修完毕原告入住半年后，多次找被告索要这两项费用均无果。被告于2014年3月13日撤离小区，但没有退还原告装修押金、公共设施维护金。现依法起诉，请求：1.判令被告退还已经收取的装修押金2000元；2.判令被告退还已收取原告的公共设施维护金200元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告亨业公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》。该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，应不予退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定，该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年4月22日，原告向被告交纳装修保证金2000元和公共设施维护金200元。
另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金及维护金收据等在案佐证。
本院认为：因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。因合同解除，被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。根据《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春法装修保证金2000元、公共设施维护金200元，共计2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军波
二〇一五年九月三十日
书记员 常佩佩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4648号
徐付金：
你与刘新华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初18号
原告曲立和，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人徐国臣，职务主任。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告司立东，住哈尔滨市松北区。
被告刘春祥，住哈尔滨市松北区。
原告曲立和与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）、司立东、刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序审理。
原告曲立和诉称，被告集乐村委会于2006年向曲立和借款320,000元，约定月息二分。2014年12月30日，时任村委会主任刘春祥和村委会书记司立东重新为曲立和出具借据，确认2006年借款及��息合计678,759元的事实，刘春祥、司立东均在重新出具的借据上签字。借款到期后，曲立和多次催要借款无果，故诉至法院，要求集乐村委会、刘春祥、司立东偿还借款本息678,759元及按月息二分利计算的自2014年12月29日至判决确定的自动履行期限之日止的逾期利息。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经本院调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字﹝2015﹞776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曲立和的起诉。
案件受理费10,936元（原告曲立��已预付），退回原告曲立和10,936元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3292号
原告：蓝凌云，女，1979年1月15日出生，畲族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱星能，男，1981年8月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄瑞富，男，1967年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴运宏，男，1978年9月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告蓝凌云与被告朱星能、黄瑞富、吴运宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱星能立即归还50000元借款及从2016年8月22日起至款还清之日止的利息（按月息2分计算）。2、被告黄瑞富、吴运宏对被告朱星能的上述借款本息、实现债权的费用承担连带还款责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。被告朱星能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告蓝凌云系遂昌翼腾资产管理有限公司员工。因资金周转之需，被告朱星能于2016年8月22日到遂昌翼腾资产管理有限公司借款，由原告与其商讨借款事宜，当日被告朱星能出具借据一份，载明：“借款人朱星能因资金周转之需，今向蓝凌云借到人民币伍万元（50000元），利息按月息2%计算。…上述借款由黄瑞富、吴运宏承担连带保证责任，承担连带保证责任期间为贰年…”。被告朱星能在借款人一栏，被告黄瑞富、吴运宏在担保人一栏签名、捺印。2016年8月23日，原告通过其公司合作方北京同城翼龙网络科技有限公司向被告朱星能转账46923元。之后，被告朱星能向原告偿还了2250元，余款至今未付，被告黄瑞富、吴运宏亦未履行担保责任。为此，原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱星能于本判决生效之日起十日内归还原告蓝凌云借款44673元及利息（利息从2016年8月23日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
二、被告黄瑞富、吴运宏对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告蓝凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告朱星能、黄瑞富、吴运宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钟芳筱
二〇一七年十二月十四日
代书记员 伊卓芳
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初56号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农，因本案于2016年8月26日被沅江市公安局监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊凤琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日14时许，在沅江市茶盘洲平瓦厂，被告人李某某和被害人粟某其因为拖砖的事情发生争吵。粟某其准备拿凳子打被告人李某某，被工友抢下。二人接着扭打在一起，被告人李某某站立不稳，二人同时摔倒。摔倒前，粟某其双手抱着被告人李某某的腰部，被告人李某某双手抱住其颈部。二人被工友扶起后，发现粟某其左肘关节脱位。经沅江市公安司法鉴定中心鉴定，粟某其的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某于2016年8月25日到沅江市公安局茶盘洲派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。在沅江市泗湖山镇人民调解委员会的主持下，被告人李某某与被害人粟某其就民事赔偿已达成协议，共计赔偿被害人各项经济损失1.7万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人周某某、徐某某、周某某的证言，被害人粟某其的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录，湖南省沅江市公安司法鉴定中心（沅）公（法）鉴（临）字[2016]120号鉴定文书，人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微，依法可以免予处罚。被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘朝东
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第00020号
原告刘树全，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人赵崇伦（特别授权），重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（组织机构代码：76591426－9），住所地，重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼1805-1827。
负责人胡修强，该公司总经理。
委托代理人王建钢（特别授权），男，1987年2月27日出生，汉族，该公司职员，住重庆市渝北区。
被告利宝保险有限公司（组织机构代码：66642687－6），住所地，重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。
法定代表人LuisBonellGoytisolo，该公司董事长。
委托代理人冯源（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆莉莱食品有限公司（组织机构代码：X2203584－5），住所地，重庆市南岸区江溪路33号6号。
法定代表人陈芳利，该公司董事长。
委托代理人叶刚（特别授权），男，1969年2月4日出生，汉族，该公司职员，住重庆市九龙坡区。
被告雷飞吉，男，1965年10月24日出生，汉族，摩托车驾驶员，住重庆市巴南区。
委托代理人张先兰（特别授权），女，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。系雷飞吉妻子。
原告刘树全诉被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、被告利宝保险有限公司、被告重庆莉莱食品有限公司、被告雷飞吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员何福根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树全及其委托代理人赵崇伦、被告重庆莉莱食品有限公司的委托代理人叶刚、被告雷飞吉的委托代理人张先兰到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、被告利宝保险有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘树全诉称，2012年12月22日12时许，被告重庆莉莱食品有限公司的驾驶员魏书驾驶该公司所有的渝ALL7**号小型客车由南岸区通江大道往长江工业园区方向行使，行使至茶园迎江大道太极岛路路口处��该车与被告雷飞吉驾驶由南岸区长生桥往峡口方向行使的渝ADA5**号二轮摩托车接触，造成该二轮摩托车车内乘车人刘树全（即本案原告）受伤、两车不同程度受损的交通事故。2013年1月25日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队依法对此次交通事故作出了渝公交认字［2012］第00319号《道路交通事故认定书》，认定魏书承担此事故的同等责任；雷飞吉承担此事故的同等责任；刘树全不承担此事故的责任。原告刘树全受伤后，分别在重庆市南岸区第三人民医院进行了急诊，在重庆医科大学附属第一医院住院治疗。经诊断为：1、左胫腓骨中段粉碎性骨折，2、左髌骨段粉碎性骨折，3、右膝关节附属结构操作，4、右胫骨平台骨挫伤全身多处软组织挫伤，5、左侧胸壁软组织损伤。针对此次事故原告曾于2013年5月14日向南岸区人民法院提起诉讼，经调解，原、被告各方就��告的相关赔偿事宜达成调解协议，各被告向原告赔偿了各项费用。后原告于2014年6月前往重庆医科大学附属第一医院行固定术取出术时，该院确诊原告左胫骨骨折术后骨不连，因此再次进行了左胫骨骨折术不连取髂骨植骨内固定术，住院9天，产生医疗费59018.04元。现原告认为，其此次产生的医疗费系该次事故调解后实际产生的医疗费，被告应当共同承担，遂再次起诉来院，要求各被告共同赔偿其后续医疗费59018元、住院伙食补助费288元、护理费720元、鉴定费2100元、交通费200元等共计62526元；诉讼费由各被告共同承担。
被告重庆莉莱食品有限公司辩称，原告的此次诉求不成立，无法律依据。原告相关因果关系的鉴定系其单方面作出，无证明力；此次交通事故已经由（2013）南法民初字第00164号案调解处理，此次原告主张的系续医费，也已经在该案中予以处理，同时原告也在该案中自愿放弃了其他诉讼请求，故该被告不同意再次承担赔偿责任。
被告雷飞吉辩称，原告此次主张的续医费已经在（2013）南法民初字第00164号案中处理完毕，故不同意再次赔偿原告。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司书面辩称，此次事故发生后，原告刘树全已向南岸区人民法院起诉，该院也作出（2013）南法民初字第00164号调解书，其已在交强险范围内赔付原告64473.20元及交强险医疗限额10000元，原告的此次诉求为医疗费且违反了一事不再理的原则，故不同意再次承担赔偿责任。
被告利宝保险有限公司书面辩称，此次交通事故原告已于2013年5月14日向南岸区人民法院提起诉讼，经双方协商一致，达成调解协议，且南岸区人民法院据此作出了（2013）南法民初字第00164号调解书，其已于2013年9月26日在商业险范围内赔付了原告因此次事故产生的医疗���、住院伙食补助费、营养费、续医费等共计24500元。该被告认为，原告基于此次交通事故的请求权就此已经丧失，原告因此次事故再次起诉属于“一事不再理”。且根据民事诉讼法第九十七条第三款规定，调解书经双方签收后就意味着诉讼已经终结，当事人在诉讼中争议的法律关系中的争议归于消灭，当事人不得以同一事实和理由再行起诉，故原告再次起诉有违法律规定，应依法予以驳回。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉���，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
具体到本案中，原告已就此次交通事故于2013年5月14日向本院提起诉讼，并已经本院（2013）南法民初字第00164号案中主持原、被告各方调解，各方自愿达成了一致协议，本院亦据此制作了（2013）南法民初字第00164号民事调解书，并已送达各方当事人，该调解书已产生法律效力。同时，各被告均已按照该调解书中约定的义务，赔付了原告因此次交通事故产生的相关损失费用，其中也包括了原告此次诉请的续医费等损失。现原告以其本次产生的医疗等费用是该次事故调解后实际产生的医疗费用，被告应共同承担为由，再次就此次交通事故向本院提起诉讼，要求前述各被告再次共同赔偿其后续医疗费59018元、住院伙食补助费288元、护理费720元、鉴定费2100元、交通费200元等共计62526元；诉讼费由各被告共同承担的请求，属重复起诉，依法应予以驳回。
综上所述，原告就已经处理的同一次交通事故再次提起诉讼，违反了我国《民事诉讼法》的相关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘树全的起诉。
本案案件受理费1360元依法不予收取，在本裁定生效后退还原告刘树全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 彬
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1381行审8号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：杨鑫，女，1976年4月21日出生，侗族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，系广水市广水办事处公园路御景世纪城1号一楼广水大润发超市有限公司负责人。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年7月24日对被执行人杨鑫作出的广卫公罚（2017）第0065号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2018年3月6日向被执行人下达了广卫公催（2018）第002号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2017）第0065号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2017）第0065号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一八年五月三日
书 记 员 瞿明朝
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2464号
原告：武继辉，女，汉族，1975年4月3日出生。
被告:董堂，男，汉族，1964年4月25日出生。
原告武继辉与被告董堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武继辉到庭参加诉讼，被告董堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武继辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款5,000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告在我处购买吸油烟机，坐便器等装修材料，支付了我部分货款后，尚欠5,000元。于2016年1月27日出具欠据一张，后经我多次催要，被告未给，故我诉至法院。
被告董堂未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告董堂未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告武继辉提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供2016年1月27日董堂出具的欠据一张，欠据中载明欠款金额为5,000元，系欠油烟机及座便器款。该证据系证据原件，来源及形式符合法律规定，且与本案相关联，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告董堂欠原告武继辉货款5,000元的事实存在。被告董堂拖欠原告货款的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告董堂经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和当事人提供的证据，依法缺席判决。
综上所述，被告董堂应给付原告武继辉款项5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董堂于本判决生效后三十日内给付所欠原告武继辉货款5,000元。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1081民初3552号之一
原告：罗邦军。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：袁文荣。
被告：张玉燕。
原告罗邦军为与被告袁文荣、张玉燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗邦军于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗邦军撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗邦军负担。
审 判 员 邵云初
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 金丽华
二〇一六年七月十九日
代书 记员 林仁萧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2563号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗玉平，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告罗玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更361号
罪犯王靳，男，汉族，1994年2月12日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年11月1日作出（2011）明刑初字第00243号刑事判决，以被告人王靳犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。被告人王靳不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）滁刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王靳确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王靳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王靳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王靳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王靳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉08**民初2314号
原告李某某，女，汉族，1969年生，现住洮南市。
被告杨某某，男，汉族，1957年生，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李春杰诉被告杨英杰离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5334号
原告酉阳县闽鑫建材经销部，住所地重庆市酉阳县。
经营者张功勇，男，1971年5月31日生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告陈伟明，男，1972年9月2日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告酉阳县闽鑫建材经销部与被告陈伟明买卖合同纠纷一案，原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告酉阳县闽鑫建材经销部撤回起诉处理。
审判员 何伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 何沙
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4993号
宋婷婷：
根据本院作出的(2017)粤01民特773号民事裁定，你应缴纳二审案件受理费100元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，你主动将二审案件受理费100元缴至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
四川省壤塘县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川3230司救执5号
救助申请人：黑柔，男，1942年10月出生，藏族，住四川省壤塘县。
黑柔因刑事附带民事一案，以未收到赔偿金，现生活困难为由，于2018年1月4日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人黑柔之女张红在刑事案件中受到犯罪侵害致死，造成失去家庭主要经济收入来源，申请人无法通过诉讼获得赔偿，现生活确实困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予申请人黑柔国家司法救助金10000元。
二〇一八年一月五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2610号
原告:李国涛，男，1979午3月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告:叶凡波，男，1974年8月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告:占银迁，身份信息不详。
原告李国涛与被告叶凡波、占银迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，本案在审理过程中，原告李国涛于2017年11月2日向本院提出书面申请撤诉。
本院认为，原告李国涛自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告李国涛撤诉。
本案受理费1,725.00元，减半收取为862.50元，由原告李国涛负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月九日
书记员 ：毛志平
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂09执102号
申请执行人九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。机构代码：74244277-2
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人王翔，湖北兴楚律师事务所律师。
被执行人周洋，男，1987年1月17日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人九阳股份有限公司与被执行人周洋侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人周洋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效?
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 胡维文
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1105号
罪犯冷志强，男，1984年7月5日出生，满族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）喀刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人冷志强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金五万元。刑期自2011年5月26日起至2019年5月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年5月26日起至2018年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冷志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冷志强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分393.1分，记功6次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯冷志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷志强减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年5月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽8601执13号之一
申请执行人：刘春青，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人:中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区抚顺路19号。统一社会信用代码：91370203061069589W。
法定代表人：梁志国，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘春青与被执行人中铁十局集团青岛工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人中铁十局集团青岛工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民60800元，现因被执行人中铁十局集团青岛工程有限公司在本院裁定冻结其账户存款后履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁十局集团青岛工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币60800元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐 坚
二〇一八年四月十一日
书记员 林逾静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初304号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李新权，男，1982年5月26日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年6月21日被登封市森林公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人米宗周、吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告人李军朝，男，1975年10月6日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年8月14日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人丁雪伟、谢晓娜（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
被告人杨全中，男，1975年8月1日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。曾因犯故意伤害罪于2007年8月16日被本院判处拘役二个月零十五天。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年8月14日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李德恩、张帅琼（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
被告人徐少伟，男，1986年9月14日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年8月14日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李新权、李军朝、杨全中、徐少伟犯非法采矿罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人李新权、李军朝、杨全中、徐少伟及各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年5月间，被告人李新权、李军朝、杨全中、徐少伟在登封市告成镇庙庄村，在未办理林地征占用手续、未取得登电集团水泥有限公司许可的情况下，擅自进入登电集团水泥有限公司三采区开采建筑石料用灰岩。经鉴定，四名被告人非法开采的矿产品价值1548430元（经重新鉴定，四名被告人非法开采的矿产品价值761375元）；因非法采矿占用的防护林地面积为6320平方米，造成林地原有植被及林业种植条件严重毁坏。
2016年6月20日，被告人李新权主动到登封市森林公安局投案；2016年8月10日被告人李朝军、杨全中主动到登封市公安局告成派出所投案；2016年8月13日，被告人徐少伟主动到登封市公安局告成派出所投案。
针对以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人李新权、李军朝、杨全中、徐少伟的供述和辩解；证人孙英俊、孙某等人的证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李新权、李军朝、杨全中、徐少伟违反矿产资源法的规定，擅自进入他人矿区范围采矿，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以非法采矿罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李新权、李军朝、杨全中、徐少伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人李新权的辩护人提出被告人李新权系初犯、偶犯，认罪态度好，具有自首情节，归案后积极退还全部非法所得，愿意缴纳罚金，并恢复被毁坏林地，请求对其从轻处罚。
被告人李军朝、杨全中、徐少伟的辩护人均辩护称，被告人李军朝、杨全中、徐少伟均自愿认罪，具有自首情节，且系从犯，请求对其分别减轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明，2015年7月至2016年5月间，被告人李新权、李军朝、杨全中、徐少伟在登封市告成镇庙庄村，在未办理林地征占用手续、未取得登电集团水泥有限公司许可的情况下，擅自进入登电集团水泥有限公司三采区开采建筑石料用灰岩。经鉴定，四名被告人非法开采的矿产品价值761375元；因非法采矿占用的防护林地面积为6320平方米，造成林地原有植被及林业种植条件严重毁坏。
2016年6月20日，被告人李新权主动到登封市森林公安局投案；2016年8月10日被告人李朝军、杨全中主动到登封市公安局告成派出所投案；2016年8月13日，被告人徐少伟主动到登封市公安局告成派出所投案。
另查明，案发后，被告人李新权主动退缴涉案矿产品价值761375元。
上述事实，被告人李新权、李军朝、杨全中、徐少伟在开庭审理中均无异议，且有证人孙英俊、孙某、李朝欣、徐磊等人的证言；勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片；林业技术鉴定意见书；营业执照及情况说明；登封市告成镇庙庄村李新权采矿点测量工作报告及岩矿鉴定报告、检测报告；涉案物品价格认定结论书；登封市林业局林政股出具的证明；登电集团水泥有限公司营业执照及采矿许可证；本院刑事判决书证明被告人杨全中前科情况；公安机关出具的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李新权、李军朝、杨全中、徐少伟违反矿产资源法的规定，擅自进入他人矿区范围采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人李新权、李军朝、杨全中、徐少伟犯非法采矿罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非法采矿罪，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对四名被告人均应在上述量刑幅度内分别量刑。被告人杨全中原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李新权、李军朝、杨全中、徐少伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人李军朝、杨全中、徐少伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人李新权、李军朝、杨全中、徐少伟自愿保证补种树木，并主动接受财产刑处罚，李新权又退缴涉案矿产品全部价值，均可以酌情从轻处罚。被告人李军朝、杨全中、徐少伟确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李新权犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李军朝犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杨全中犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人徐少伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、对涉案违法所得761375元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 杨海洋
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 宇
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执244号
申请执行人袁延芹。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
关于申请执行人袁延芹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初88号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹曼婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初365号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人勒某某，无固定职业。2008年4月因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年10月21日刑满释放。2015年8月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月18日刑满释放。2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]305号起诉书指控被告人勒某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人勒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日17时许，被告人勒某某在烟台市芝罘区黄务鑫凤农贸市场内，扒窃失主梁娇OPPO牌R7手机1部，价值人民币1500元。销赃获款人民币300元，被其挥霍。
上述事实，被告人勒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人勒某某的供述，失主梁娇的陈述，证人汪某的证言，视听资料及截图，烟芝价鉴字[2016]37号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2015）烟芝刑初字第283号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人勒某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人勒某某有多次盗窃前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人勒某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人勒某某退赔给失主梁娇人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨杨（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初449号
原告:陕西欣迪实业有限公司,住所地：西安市莲湖区红庙坡街道办事处301室。组织机构代码：91610000671531689A。
法定代表人：朱雪燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。
被告:黄玉桂,女,汉族,1945年11月23日出生，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:朱雪燕,女,汉族,1972年10月17日出生，住西安市高新区。
被告：张思楠，女，汉族，1998年4月22日出生，住西安市高新区。
共同委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。
原告陕西欣迪实业有限公司诉被告黄玉桂、被告朱雪燕、被告张思楠民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人郑培合、刘程，被告黄玉桂及其委托诉讼代理人穆军锋、张晓，被告朱雪燕、张思楠共同委托诉讼代理人杨宝到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，2018年2月5日，原告陕西欣迪实业有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西欣迪实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西欣迪实业有限公司撤回起诉。
案件受理费157892元，减半收取78946元，由原告陕西欣迪实业有限公司负担。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一八年二月七日
书记员 张 翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18333号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：陈加新，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈加新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈加新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈加新向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币63149.44元（暂计至2017年3月17日）：其中本金17737.62元、利息12332.35元、滞纳金32891.58元、分期手续费187.89元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈加新承担本案诉讼费用。事实和理由：陈加新向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××68，开户时间：2007年11月16日。陈加新在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈加新在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈加新签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2007年11月16日。
二、卡号：52×××68。
三、信用额度：71000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金17737.62元、利息12332.35元、滞纳金32891.58元、分期手续费187.89元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈加新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈加新应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金17737.62元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息12332.35元、滞纳金32891.58元、分期手续费187.89元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378.73元，由被告陈加新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮开民初字第1291号
原告倪伏军，男，汉族，1963年9月18日生。
原告赵芹英，女，汉族，1965年11月20日生。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告倪伏军、赵芹英诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪伏军委托代理人赵芹英，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪伏军、赵芹英诉称：原、被告于2010年3月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场B1号楼B1-06号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失5万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场B1号楼B1-06号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为B1，工程编号为35#，该工程的施工图设计文件于2009年9月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，35#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告倪伏军、赵芹英的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告倪伏军、赵芹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8104民初264号
原告:马俊南，男，1988年10月1日出生，汉族，嫩江农场养殖户，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:北安完达山乳品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：赵冰熔，该公司奶粉事业部副总经理。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
原告马俊南诉被告北安完达山乳品有限公司、周青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告诉称：1.请求法院依法判令二被告共同给付牛奶款3231.9元；2.请求法院判令二被告赔偿原告误工费600.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，多年来均通过被告周青向被告北安完达山乳品有限公司出售鲜牛奶，被告周青系被告北安完达山乳品有限公司授权委托的收奶人员。2016年12月16日被告向原告收奶217公斤、2016年12月26日被告向原告收奶220公斤、2017年1月12日、13日被告向原告收奶500公斤、2017年1月20日被告向原告收奶260公斤，原告以每公斤2.70元的价格共向被告出售牛奶1197公斤，合计金额3231.9元。原、被告于2015年9月10日签订了《生鲜乳购销合同》，原告已按照合同约定向被告交售了鲜奶，但被告未按合同约定支付相应的奶款。
被告北安完达山乳品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》中明确约定：发生争议，由合同签订地农垦法院管辖解决，该合同双方约定的合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由黑龙江省绥化农垦法院（青年法庭）管辖。
本院经审查认为，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》最后的签订地是黑龙江省嫩江农场，与合同约定的签订地黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场不符，应认定合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由合同签订地的黑龙江省绥化农垦法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
被告北安完达山乳品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。
审判员 李洪义
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩雪莹
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2386号
申请执行人：曹家志,男,1989年6月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李龙跃,男,1990年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。
曹家志与李龙跃借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年02月23日作出(2015)丰华民初字第00779号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李龙跃共偿还原告曹家志98000元，于2016年6月15日前偿还原告27200元，于2016年9月15日前偿还原告25400元，于2016年12月15日前偿还原告23600元，于2017年3月15日前偿还原告21800元，若其中任一期未能按时足额履行，原告可按被告未履行的全额申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印后生效。三、案件受理费1040元（已减半收取，原告已预交），由被告李龙跃负担，随最后一笔案款支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李龙跃银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘保壮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1702民初1085号
原告：付金花，女，1969年5月3日出生，市民，汉族，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈建忠，男，1974年10月6日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区，特别授权。
被告：菏泽市立医院，住所地：菏泽市牡丹区曹州路****号。
法定代表人：赵利华，院长。
委托诉讼代理人：吴孟东，菏泽市立医院医疗安全管理科主任，住菏泽市，特别授权。
委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
付金花与菏泽市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告付金花于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：
准许付金花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付金花负担。
审判员 高贤宾
二〇一八年五月八日
书记员 耿冠男
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2082号之一
原告：罗树军，男，1970年7月20日出生，满族，农民，住隆化县。
原告：王立，男，1964年12月26日出生，满族，农民，住隆化县。
二原告委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。
被告：隆化县双赢矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇德吉沟村。
法定代表人：刘欣歌，经理。
委托诉讼代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。
被告：中承华宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号。
法定代表人：陈福林，董事长。
委托诉讼代理人：张华，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308199310821516。
原告罗树军、王立与被告隆化县双赢矿业有限公司、中承华宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2010年9月5日，二被告签订《工程承包合同》，
约定由中承华宇建设集团有限公司承建隆化县双赢矿业有限公司位于隆化县韩麻营镇德吉沟村大东沟尾矿库工程。2011年3月29日，原、被告双方签订了《工程进度补充合同》，被告隆化县双赢矿业有限公司将大东沟尾矿库工程中的尾矿库初级坝坝体堆筑工程承包给了二原告，被告中承华宇建设集团有限公司代理人刘卷辉予以确认，现上述工程早已完工并交付使用，经决算初期坝坝体堆筑工程造价为320万元，被告隆化县双盈矿业有限公司给付了二原告部分工程款，尚欠130万元工程款至今未付。故二原告作为大东沟尾矿库初期坝坝体堆筑工程的实际施工人诉至本院，要求二被告给付上述欠款。
本院经审查认为，承德市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）冀08民辖终175号民事裁定书，裁定本案应提请承德仲裁委员会仲裁，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立、罗树军的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 然
附页:
一、法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉权和上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2946号
申请执行人刘元凤，女，汉族，1986年10月24日生，住重庆市璧山区。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
刘元凤申请执行重庆富进房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)渝0109民初5476号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力，应执行案款为58330元、申请执行费775元。本院于2017年8月16日立案受理，由审判员陈安燕实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2946号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
执行员 张腾飞
执行员 冯 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 钦
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初271号
原告景谷博林装饰建材广场，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
负责人白丽君，该广场主要投资人。
被告景谷勐卧大酒店，住所地云南省普洱市景谷县。
负责人周瑞，该酒店投资人。
本院于2017年2月22日立案受理原告景谷博林装饰建材广场诉被告景谷勐卧大酒店装���装修合同纠纷一案。在审理过程中，原告景谷博林装饰建材广场于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告景谷博林装饰建材广场申请撤诉系处分诉讼权利的行为，符合法律规定。故对原告景谷博林装饰建材广场的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景谷博林装饰建材广场撤诉。
案件受理费16050.00元，减半收取计8025.00元，由原告景谷博林装饰建材广场负担。
审判长 李朝波
审判员 吴治旭
人民陪���员庞景匀
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ晶
附录
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初739号
原告于某。
被告和某，原地址同上。
原告于某与被告和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告和某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后无子女，因性格不和，婚后经常为生活琐事争吵以致感情不和，被告于2012年10月份离家出走，至今未归，现起诉要求与被告离婚。
被告和某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年10月份离家出走至今未回，期间也未与原告及其家人有任何联系。
上述事实有原告当庭陈述、乳山市大孤山镇打木村村民委员会出具的证明、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，被告自2012年10月份离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告和某离婚。
案件受理费收取为50元，公告费260元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张力丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2631号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：朱柳冬，男，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
被告：胡立群（系被告朱柳冬之妻），女，汉族，住娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱柳冬、胡立群金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 曾 琪