山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1521民初102号
原告：颜焕芝，女，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号：31525021106607。
被告：孙中华，男，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：罗从初，男，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：天安财保），住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：胡鹏飞，该公司员工。
原告颜焕芝与被告孙中华、罗从初、天安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜焕芝及其委托代理人吴雪光，被告孙中华，被告天安财保的委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。被告罗从初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜焕芝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费4924.47元、误工费2655元、护理费413元、住院伙食补助费210元、交通费200元、鉴定费1800元、车损费880元、拖车费200元、评估费200元，以上共计11482.47元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日18时30分许，被告孙中华驾驶被告罗从初所有的鲁Ｐ×××××小型轿车自北向南行驶至张秋镇杨武岳村北时与顺行左转弯的原告颜焕芝驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告颜焕芝受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告孙中华承担此次事故的主要责任，原告颜焕芝承担此次事故的次要责任。原告颜焕芝受伤后在阳谷县人民医院住院治疗8天，稍有好转后出院。肇事车辆在被告天安财保投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。
被告孙中华辩称：原告所述属实。
被告罗从初未答辩。
被告天安财保辩称：保险公司同意在交强险及商业第三者责任保险限额范围内依据事故责任承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
1、原告颜焕芝的身份证复印件一份；
2、第3715215201601499号道路交通事故认定书（简易程序）一份；
3、阳谷县中医院住院病案一份、用药清单一份、诊断证明一份、住院收费票据一张、医疗门诊收费票据四张；
4、常住人口登记卡复印件二张；
5、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
6、机动车综合商业保险保险单复印件一份；
7、鲁Ｐ×××××小型轿车行驶证复印件、孙中华的驾驶证复印件；
8、交通票据二十张；
9、拖车费收据一张；
10、对外委托技术鉴定结案报告二份、司法鉴定意见书二份、鉴定费票据一张、评估费票据一张；
11、维修站结算单复印件一张、山东增值税普通发票复印件二张。
经审理查明:被告孙中华是被告罗从初的雇员。2016年11月4日18时30分许，被告孙中华驾驶被告罗从初所有的鲁Ｐ×××××小型轿车自北向南行驶至张秋镇杨武岳村北时与顺行左转弯的原告颜焕芝驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告颜焕芝受伤。事故发生后，原告颜焕芝驾驶的电动三轮车被托离现场，花拖车费200元；被告孙中华驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车被托离现场，花施救费280元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的第3715215201601499号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告孙中华承担此次事故的主要责任，原告颜焕芝承担此次事故的次要责任。原告颜焕芝受伤后，被送至阳谷县人民医院住院治疗7天，共花医疗费4924.47元，住院期间由其农民身份的儿子朱喜乐对其进行了护理。经诊断，原告颜焕芝的伤情为：1、脑外伤反应；2、左小腿软组织损伤；3、××；4、创伤性应急障碍。鲁Ｐ×××××小型轿车在聊城市东昌府区铁路明城轿车修理厂进行维修，花维修费1860元。根据原告颜焕芝的申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告颜焕芝受伤后的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，花鉴定费1800元；2016年12月12日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2016]临鉴字第890号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：颜焕芝误工期限为45天，伤后需1人护理7日，营养期限为7日。根据原告颜焕芝的申请，本院委托山东文信价格评估有限公司对原告颜焕芝的受损电动三轮车的损失进行了评估，花鉴定费200元；2016年12月26日，山东文信价格评估有限公司作出山文评字（2016）第1242号山东文信价格评估有限公司价格评估报告书，原告颜焕芝的电动三轮车车辆损失价格为880元。
另查明，鲁Ｐ×××××小型轿车在被告天安财保投保有交强险和300000元的机动车第三者责任险且不计免赔，事故发生时均在保险期内。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上将本案争议焦点归纳为：（一）关于医疗费的问题；（二）关于交通费的问题；（三）关于拖车费的问题；（四）关于被告天安财保的赔偿责任问题；（五）关于被告孙中华、罗从初的赔偿责任问题；（六）关于鲁Ｐ×××××小型轿车的施救费及维修费的问题。
本院认为：（一）关于医疗费的问题，原告颜焕芝在阳谷县人民医院住院治疗7天，共花医疗费4924.47元；被告天安财保虽主张按10%的比例扣除医疗花费，但其未能提供相关证据，本院不予采信，故医疗费应认定为4924.47元。（二）关于交通费的问题，因原告提供的票据均无起始地点和到达地点的记载，且是联号票据，不能证明是原告及其必要的陪护人员因救医或转院治疗实际发生的交通费用；但在原告住院治疗期间，陪护人往返于居住地与医院之间及原告出院必然会产生相应的交通费用，故根据原告的住院时间酌情认定交通费为70元。（三）关于拖车费的问题，事故发生后，原告颜焕芝的电动三轮车被托离现场，所花费的拖车费200元属合理花费，应予以认定；被告天安财保以非制式发票为由不予认可，本院不予采信。（四）关于被告天安财保的赔偿责任问题，鲁Ｐ×××××小型轿车在被告天安财保投保有交强险，被告天安财保应先在交强险限额内赔偿原告颜焕芝的医疗费4924.47元、住院伙食补助费210元、误工费2655元、护理费413元、交通费70元、车损费880元、拖车费200元，共计9352.47元。（五）关于被告孙中华、罗从初的赔偿责任问题，因被告孙中华受雇于被告罗从初，被告孙中华对事故的发生既非故意也无过失，被告罗从初应对原告颜焕芝在交强险。商业险限额外承担赔偿责任，被告孙中华不承担赔偿责任；此次事故中，被告孙中华承担事故的主要责任，原告颜焕芝承担此次事故的次要责任，被告罗从初应按80%的赔偿比例赔偿原告颜焕芝鉴定费1440元、评估费160元。（六）关于鲁Ｐ×××××小型轿车的施救费及维修费的问题，因被告孙中华受雇于被告罗从初，且该车属被告罗从初所有，施救费及车辆维修费也非其支付，被告孙中华主张由原告颜焕芝、被告天安财保赔偿施救费280元、维修费1860元于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告颜焕芝赔偿医疗费4924.47元、住院伙食补助费210元、误工费2655元、护理费413元、交通费70元、车损费880元、拖车费200元，共计9352.47元；
二、被告罗从初于本判决生效后十日内向原告颜焕芝赔偿鉴定费1440元、评估费160元；
三、驳回原告颜焕芝的其他诉讼请求。
上述第一、二项款直接汇至阳谷县人民法院的银行账户，开户银行：中国农业银行阳谷县支行，户名：阳谷县人民法院，账号：15×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，已由原告颜焕芝负担44.74元，由被告罗从初负担169.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 李卫东
人民陪审员 李美君
二〇一七年三月十八日
书 记 员 杜 帅