wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初543号
原告：裴宝强，男，1980年8月10日出生，汉族，住天台县。
被告：陈贤奏，男，1950年6月24日出生，公民身份号码332625195006246011汉族，住天台县。
原告裴宝强与被告陈贤奏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告裴宝强到庭参加诉讼，被告陈贤奏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴宝强向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款6557元及赔偿损失，损失从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日时止。并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告生产汽车坐垫，自2017年开始向原告购买泡棉材料，合计货款6557元。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益故起诉至法院，原告诉至法院，请求判决支持诉请。
被告陈贤奏未答辩。
为证明诉称的事实，原告裴宝强向本院提交了欠条六份。
被告陈贤奏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告陈贤奏向原告购买泡棉，双方买卖合同关系事实清楚，被告陈贤奏逾期未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告陈贤奏支付货款6557元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈贤奏在本判决生效之日起十日内支付原告裴宝强泡棉款6557元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年1月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈贤奏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年一月三十日
代书记员 杨敏敏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初1175号
原告陈成章，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告陈玉芳，男，汉族，农民，户籍所在地河南省罗山县，现住河南省平舆县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
原告陈成章诉被告陈玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成章、被告陈玉芳及其委托代理人郭永盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈成章诉称，2017年2月27日上午10时许，被告陈玉芳同着村委和土管所工作人员的面将其打伤，事后对其不管不问，原告因此受伤花去一定的费用，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告对其赔礼道歉；2、要求被告赔偿其医疗费599.76元、精神损失费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈玉芳辩称，1、其没有殴打原告陈成章，原告受伤不是其造成的，且原告请求的医疗费是治疗其他疾病所花费；2、行政处罚决定书程序违法，不能作为定案依据；3、原告自身存在过错，本案起因系原告用撅头挖其宅基地墙根角，被告对其进行劝阻才导致双方发生争执。
经审理查明，2017年2月27日10时46分，原告陈成章报案称：在河南省××金店镇××大陈庄陈玉芳殴打他。事后，原告因此受伤在平舆县××金店乡卫生院治疗，花去医疗费303.76元。平舆县公安局对被告陈玉芳作出平公（万金）行罚决字（2017）10211号行政处罚决定书，对其处以罚款伍佰元，并处行政拘留十日。
上述事实，有原告陈述、医疗费票据、万金店乡卫生院处方笺、平舆县公安局行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告陈玉芳因与原告陈成章发生冲突，将原告打伤，应承担相应的民事赔偿责任，因此被告陈玉芳应赔偿原告陈成章的合理损失。原告的合理损失即医疗费303.76元。原告请求精神损失费1000元，无法律依据，故对该项诉称，本院不予支持。被告辩称本案的行政处罚决定书程序违法，但没有提供相应证据予以证实，故对被告的该项辩称，本院不予采信，应以现有的处罚决定书为依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉芳于本判决生效后十日内赔偿原告陈成章医疗费303.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告陈玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李佳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初98号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高永双，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯赌博罪，2016年5月27日经玉田县人民检察院批准逮捕(网上追逃)，2016年12月24日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］59号起诉书指控被告人高永双犯赌博罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人高永双到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年冬季，被告人高永双将其在玉田县杨家板桥镇大高庄村的一处住宅及水岸花园小区1栋1单元402室，多次提供给孙某1、律殿波组织的郑某、孙某2、张某等人进行聚众赌博。被告人高永双利用孙某1提供的赌资多次参与赌博。在多次赌博中，赌资累计达人民币50余万元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人高永双为赌博提供场所并直接参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人高永双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人王铁成的辩护意见，被告人高永双参与赌博两次，参与赌资不超过5000元，高永双的行为属于从犯，建议判处管制。
经审理查明：2015年冬季，被告人高永双将其在玉田县杨家板桥镇大高庄村的一处住宅及水岸花园小区1栋1单元402室，多次提供给孙某1、律殿波组织的郑某、孙某2、张某等人进行聚众赌博，赌资累计达人民币50余万元。被告人高永双利用孙某1提供的赌资两次参与赌博。
上述事实，被告人高永双在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人高永双的供述笔录；同案犯孙某1、律殿波、郑某、孙某2供述笔录；证人张某证言笔录；辨认笔录；受案登记表；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永双明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场所进行直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高永双在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人高永双自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人王铁成提出的高永双参与赌博两次，赌资不超过5000元，高永双的行为属于从犯的辩护意见，本院予以采纳。辩护人王铁成提出的其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人高永双犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。）
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯锐震
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执641号
申请人执行人张彬，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人杨玉海，男，1960年1月10出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人宋长青，女，1961年9月5日出生，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行张彬与杨玉海、宋长青农村土地承包合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初208号
原告：李自洪，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。
委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告李自洪诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告在5日内办妥广州市环市中路276号之二国龙大厦泰兴阁8F房的不动产权证给原告；2.被告负担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广州市越秀区人民法院审理。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 汤 瑞
二〇一六年十一月八日
书记员 罗永娟
蔡静雯
尤志华
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1127刑初43号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人索某甲，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年12月29日被岚县公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人索某甲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员穆晓燕、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人索某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院起诉书指控，岚县人民法院分别于2013年11月6日、2014年12月3日作出（2013）岚民初字第300号民事调解书、（2014）岚民初字第510号民事调解书，要求被告人索某甲归还索某乙借款本金160000元及从借款之日起至还款之日止的利息，已付8000元利息在归还时核减；要求归还索光杰借款本金及利息12000元。两份调解书生效后，被告人索某甲未履行调解书确定的义务，后索某乙、索光杰向岚县人民法院申请强制执行，岚县人民法院在法定期间内向索某甲发出执行通知书和报告财产令，要求索某甲履行调解书确定的义务及如实报告自己的财产状况，但索某甲履行了136000元后，剩余本息在有能力履行的情况下拒不履行，且拒不报告财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不报告、拒不执行。
另查明，2017年1月4日，被告人索某甲向索某乙、索光杰履行了判决确定的全部义务，并取得了二人的谅解。
上述事实，被告人索某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有民事调解书、执行通知书、报告财产令、动产凭证、执行笔录、司法拘留决定书、谅解书、户籍证明，证人索某乙、索某丙、索某丁的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人索某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决、裁定罪。但该当庭认罪，且在一审判决宣告前已履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。综合考察被告人索某甲的人身危险性和社会危害性，结合岚县司法局审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人索某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 范淑芸
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审108号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，。
法定代表人陈晓达，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员，
被申请执行人：武汉莲华寺，住所地湖北省武汉市江夏区五里街汤逊湖中洲岛。
负责人释圆悟，该寺庙住持。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉莲华寺作出的夏土资规罚字[2016]01032号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字[2016]01032号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年11月15日，被申请执行人武汉莲华寺未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处中洲村一组（中洲岛）的集体土地3.89亩，新建临时佛堂及僧侣临时住所项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年5月18日对被申请执行人作出夏土资规罚字[2016]01032号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的3.89亩集体土地在十日内退还给武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处中洲村一组（中洲岛）；2、责令该单位自收到本行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的0.61亩集体土地上新建的374.38平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的3.28亩集体土地上新建的1175.54平方米的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3.89亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币25937元。被申请执行人武汉莲华寺在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉莲华寺的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字[2016]01032号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余海燕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1752号
原告：李伟，男，1978年8月26日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：许庭进，男，1971年9月21日生，汉族住江苏省南京市浦口区顶山镇珍珠泉社区。
原告李伟诉被告许庭进合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告许庭进下落不明，依法应适用公告方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 祁兵
二〇一七年五月十六日
书记员 刘洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6239号
原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。
法定代表人张大德，总经理
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告:周元春,女,汉族,1970年12月28日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理攀钢集团有限公司与周元春排除妨害纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚秋云
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1039号之四
申请执行人沈利燕，女，1976年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应东运，女，1962年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2014年8月12日，以（2014）台路商初字第3360号民事裁定书保全查封了应春富与案外人徐云飞共有的坐落在台州市路桥区丁岙村人民路东侧1-4层的房屋（房权证号：30××62），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第1039-3号执行裁定书，于2016年3月16日10时至2016年3月17日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人应春富与案外人徐云飞共有的坐落在台州市路桥区丁岙村人民路东侧1-4层的房屋所有权及其土地使用权〔房权证号：30××62；土地证号：路国用（1998）字第43**号〕。2016年3月17日，买受人祝勇胜（身份证号码）以164万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人应春富与案外人徐云飞共有的坐落在台州市路桥区丁岙村人民路东侧1-4层的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、被执行人应春富与案外人徐云飞共有的坐落在台州市路桥区丁岙村人民路东侧1-4层的房屋所有权及其土地使用权〔房权证号：30××62；土地证号：路国用（1998）字第43**号〕归买受人祝勇胜（身份证号码）所有。
三、买受人祝勇胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一六年四月十一日
代书记员 卢梦绮
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初1470号
原告:高丽钢线荣成有限公司，住所地荣成市成山大道西段36号。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。
被告：山东威格尔集团有限公司，住所地山东省乐陵市开元西大道北侧。
法定代表人：陈志伟，董事长。
委托诉讼代理人：王丽云，女，1976年1月5日生，汉族，山东威格尔集团有限公司职工。
原告高丽钢线荣成有限公司（以下简称高丽钢线公司）与被告山东威格尔集团有限公司（以下简称威格尔集团公司）为合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽钢线荣成有限公司的委托诉讼代理人朱晓寅、被告山东威格尔集团有限公司委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽钢线公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威格尔集团公司支付货款4226226.30元；2、判令被告支付迟延付款的利息31150.81元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至2017年1月，被告向原告购买大量胎圈钢丝，共计货款10424827.10元，但被告仅支付了6198600.80元，尚余4226226.30元没有支付。被告曾于2016年5月31日确认拖欠原告货款4809588元，双方为此签订了合作协议，明确了上述被告欠款的事实及被告支付欠款的方式，且被告承诺如果连续两个月不从原告处购货，即全额付清所有应付款项。此后被告陆续支付了部分欠款，但自2017年1月17日后，被告再未向原告订购货品。为此原告多次与被告交涉，要求其支付拖欠货款，但被告以无支付能力为由拖延不予支付。故诉至法院。
被告威格尔集团公司辩称，被告对拖欠货款的数额无异议，但被告处资金周转困难，暂时无力偿还原告货款，希望原告给予被告一定的时间，被告尽最大努力偿还原告的欠款。
本院经审理认定事实如下:自2014年9月开始，被告向原告购买大量胎圈钢丝，共计货款10424827.10元，被告仅支付货款6198600.80元，尚欠款4226226.30元，上述事实原、被告陈述一致。
本院认为，2016年5月31日原、被告签订合作协议，约定如被告连续两个月未向原告购买货物，则对方应立即付清所有款项。现原告要求被告支付拖欠的货款4226226.30元，被告对此无异议，故本院对原告的该主张予以支持。原告要求被告自2017年3月17日支付迟延付款的利息，提供合作协议和采购合同书为证，证明被告自2017年1月17日起未再向原告购买过产品，被告应在两个月之后支付货款及利息，该合作协议的约定视为原、被告对支付货款期限的约定，现付款期限已到，被告应支付货款及相应利息，故对原告的该主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告山东威格尔集团有限公司于本判决生效后十日内付支付原告货款4226226.30元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月17日计算至实际付款日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40859元，减半收取20429.5元，财产保全费5000元，由被告山东威格尔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 潘炳浩
二〇一七年六月十八日
书记员 盖 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6481号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李振胜，男，1979年05月18日出生，住广东省江门市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李振胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李振胜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99984.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99984.53元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李振胜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99984.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李振胜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李振胜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8126号
原告：崔慧琴，女，1932年1月16日出生，汉族，原北京市东城区土产杂品公司退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:苗青（崔慧琴之子），1964年1月3日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职员，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告崔慧琴与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年4月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔慧琴的委托诉讼代理人苗青,被告三辰公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔慧琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：崔慧琴从北京市东城区土产杂品公司退休，北京市东城区土产杂品公司现名称变更为三辰公司。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付崔慧琴2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
崔慧琴提交证据1、华北通海公司承诺书；2、退休证、银行对帐单；3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。崔慧琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以崔慧琴主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付崔慧琴2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年五月二十四日
书记员 程新桐
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初812号
原告侯莲英，女，1956年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
本院在审理原告侯莲英诉被告郑州市管城回族区人民政府确认行政行为违法一案中，原告侯莲英申请撤回起诉。
本院认为，原告侯莲英有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯莲英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯莲英负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年十二月七日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初411号
原告郭兴魁，又名郭兴奎，男，生于1948年10月16日，住洛南县。
被告宋连红，男，生于1968年6月16日，住洛南县。
原告郭兴魁与被告宋连红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑娥适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郭兴魁到庭参加诉讼，被告宋连红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭兴魁诉称，2012年2月29日被告宋连红以急需钱为由，向原告借款10000元，约定按照月利率1.5%支付利息，并称短期内归还借款，后被告未能还款，原告多次催要，被告借故推托。原告于2016年2月起诉后，被告还款5000元，经结算被告下欠原告本息共计9900元，双方商定被告于2016年8月23日前还清，如不还清，从2016年2月24日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止，后原告撤诉。到期后被告又未如约还款，经多次催要，被告仍未还款。现原告起诉要求：1、由被告偿还原告借款9900元，并从2016年2月24日按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日至；2、案件受理费由被告承担。
被告宋连红未答辩，未举证。
经审理查明，2012年2月29日被告宋连红向原告借款10000元，用于他人偿还生活债务，约定按月利率1.5%支付利息。2016年2月23日被告归还原告5000元后，尚欠原告本息9900元，双方商定同年8月23日前还清，如不还清，从2016年2月24日起按照月利率1.5%支付利息至还清借款之日至，该借款至今未还。
上述事实，有被告宋连红借条及其谈话笔录、原告郭兴魁陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告宋连红于2012年2月29日向原告借款10000元，用于他人偿还生活债务，双方约定按照月利率1.5%支付利息。2016年2月23日被告宋连红归还原告5000元后，尚欠原告本息9900元，其借款资金用途合法，借贷关系成立，原告郭兴魁要求被告宋连红偿还借款的诉讼请求，应予支持。原、被告于2016年2月23日约定的借款利息，不违反法律规定，原告要求被告从2016年2月24日起按照月利率1.5%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告宋连红在本判决生效之日起十日内偿还原告郭兴魁借款9900元，并从2016年2月24日起按照月利率1.5%支付利息至还款之日止。
本案受理费50元，由被告宋连红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张淑娥
二〇一七年三月三十日
书记员 王 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保878号
申请人谢静宇，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被申请人闫明霞，女，1979年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人许静，女，1970年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人谢静宇因民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫明霞、许静的银行存款1053000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫明霞、许静的银行存款1053000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张瑞玲
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初42号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日9时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶四轮拖拉机，由西向东行驶至辽宁省法库县卧牛石乡大屯村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人陈某某血液中检测出乙醇成分309.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具情况说明、法库县农机监管所出具证明、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，证人孙某某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 毛玉娜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1237号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路206号，组织机构代码：85837617-2。
法定代表人：刘康宁，系该支行行长。
被执行人：黄志泉，男，1965年4月8日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区，
被执行人：范苗凤，女，1970年10月30日出生，汉族，住所地：江西省鹰潭市月湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年6月15日作出的(2013)西民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志泉、范苗凤于判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行借款本金264967.71元及利息，并承担律师费9000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的297891.38元及利息，承担执行费4370元，总计302261.38元及利息，本院已执行0.0元,尚有302261.38元及利息未执行,现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2013)西民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 刘伟红
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1051号之一
申请执行人湘潭裕恒昇工程有限公司，住所地湘潭九华示范区学��路新都汇大厦2栋11楼。
法定代表人黄建军，系该公司董事长。
被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。
法定代表人胡志勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湘潭裕恒昇工程有限公司与被执行人湘潭市金九置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人工程款本金及利息合计1481800元，应负担的一审受理费7980元，本案执行费17300元，共计1507080元。本案执行期间，已于2016年9月1日对被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区九华大道以西，伏林东路以北的土地（产权号为潭九国用20XX第A010XX、A010XX）予以查封，但上述土地已抵押，不便立即进行处置。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查���其现无其他财产可供执行。申请执行人湘潭裕恒昇工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2067号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市金九置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭裕恒昇工程有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年二月十二日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行终129号
上诉人（原审起诉人）张启国，男，汉族，1969年2月8日出生，住宜昌市东山开发区。
上诉人张启国因诉宜昌市房产管理局(以下简称市房管局)房产面积登记错误并行政赔偿一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定载明：2017年3月29日，原审法院收到张启国的起诉书。起诉人张启国请求人民法院：1、判决确认市房管局于2007年3月27日颁发给起诉人的宜市房权证西陵区字第××号产权证书记载房屋建筑面积为56.44平方米的行政行为违法。2、判决市房管局赔偿起诉人经济损失31129.94元，并从2016年3月12日起按同期银行贷款利率向起诉人支付利息至判决书确定的支付之日止。
原审法院经审查认为，起诉人张启国系因产权证书记载的房屋建筑面积问题提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”起诉人张启国自2007年3月27日取得该产权证书，至今才对产权证书记载的房屋建筑面积提出异议，已超过行政案件起诉期限。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条之规定，裁定对张启国的起诉不予立案。
张启国不服，向本院提起上诉称：1、本案系行政违法并侵权赔偿案件，应当从侵权行为发生时开始计算诉讼时效。上诉人于2016年3月7日签订房屋征收补偿协议的当日受到实质侵害，并因此少领取补偿款3万元，因此，本案应从2016年3月7日开始计算诉讼时效。上诉人自2016年3月7日起一直要求相关部门予以解决，并于2016年5月开始提起诉讼，上诉人的起诉并未超过起诉期限。2、2007年3月27日是产权证书的制作时间，并非上诉人取得产权证的时间，原审认定上诉人2007年3月27日取得产权证书是错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人提起的诉讼予以立案。
根据上诉人向法院提交的证据材料以及本院生效裁定可以查明以下事实：2000年2月，上诉人通过拍卖方式取得宜昌市中书街46-707号房屋的产权，拍卖成交确认书记载上诉人房屋建筑面积为51.21平方米；2007年3月27日，市房管局给上诉人颁发宜市房权证西陵区字第××号房屋产权证书，该证书记载上诉人房屋产权面积为56.44平方米，共有分摊面积为9.06平方米；2015年，上诉人房屋所在的区域被纳入宜昌市环城南路片区棚户区改造范围。2016年3月7日，上诉人与西陵区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议，西陵区房屋征收与补偿办公室按照56.45平方米的实际面积为上诉人计算的房屋征收补偿款项，上诉人于同年4月领取补偿款项；2016年5月，上诉人以宜昌市西陵区人民政府、市房管局为被告向本院提起行政诉讼，由于上诉人的诉讼请求涉及多个行政行为、多个法律关系，且涉及不同的行政机关，作为一案起诉，不符合法律规定的受理条件，亦不符合共同诉讼的规定，经本院释明后，上诉人拒不分案起诉，仍坚持原来的诉讼，本院于2016年6月1日作出驳回上诉人起诉的行政裁定。该案上诉后，湖北省高级人民法院经审理维持了本院一审裁定；2017年3月，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判决确认市房管局于2007年3月27日颁发的宜市房权证西陵区字第××号产权证书记载房屋建筑面积为56.44平方米的行政行为违法。2、判决市房管局赔偿上诉人经济损失31129.94元，并从2016年3月12日起按同期银行贷款利率向上诉人支付利息至判决书确定的支付之日止。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案市房管局给上诉人颁发房屋产权证书的时间是2007年3月27日，上诉人于2017年3月才向原审法院提起行政诉讼，请求确认市房管局在颁证时所记载的房屋建筑面积存在错误，应认定为违法，其起诉已明显超过法定最长2年的起诉期限。
上诉人在二审诉讼中称，2007年3月27日只是房屋产权证书上载明的颁证时间，其实际领取房屋产权证书的时间为2016年3月。但市房管局颁发房屋产权证书的行为系依上诉人申请而为的行政行为，上诉人对其主张也未提交相应证据证明，本院对其主张无法采信。且本案证据证明，上诉人在对其房屋产权证书记载的建筑面积存在异议的情况下，仍然按登记面积签订了房屋征收补偿协议并领取了补偿款项。
综上，一审法院以上诉人起诉超期为由裁定对其起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 杨
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 悦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3045号
原告:承德翠兴房地产开发有限责任公司，住所地承德双桥区五云桥裕华信用社楼后。
法定代表人：于沛君，职务：经理。
被告：刘江，男，现住址不详。
第三人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼。
负责人:尹建中，职务:行长。
本院在审理原告诉被告及第三人追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 媛
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，法定代表人王麦侠,住所地岐山县南大街。
被执行人许存斌，男，汉族,陕西省岐山县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与徐存斌借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1300号民事判决书已发生法律效力，义务人许存斌未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2017年2月3日向本院申请执行，执行标54914元。
本案在执行过程中，经四查查明被执行人无可供执行的银行存款及其他财产。申请人亦提供不出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1300号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 安贝贝
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初267号
原告刘英杰，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告孟超，男，38岁，汉族，农民，住梨树县。
被告张树田，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘英杰诉被告孟超、张树田买卖合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告刘英杰于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘英杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 徐 卫
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 林超杰
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行终119号
上诉人（原审起诉人）韩清柱，男，汉族，1953年7月19日出生，当阳市人，住当阳市。
上诉人（原审起诉人）茅正淑，女，汉族，1956年10月24日出生，当阳市人，住当阳市。
上诉人韩清柱、茅正淑因诉当阳市人力资源和社会保障局（以下简称当阳市人社局）不履行办理被征地农民养老保险法定职责一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩清柱、茅正淑在原审诉称：1989年当阳市人民政府因修建向家草坝水利工程，向二起诉人征收水田10亩、旱田5亩、山地30亩，致使二起诉人成为失地农民，现诉至法院，请求判令当阳市人社局为其办理被征地农民基本养老保险，并赔偿失地后的经济损失人民币50万元。
经审查，原审法院认为，1989年当阳市人民政府因水利工程建设向二起诉人征地，二起诉人提起行政诉讼的期限自征地行为作出已超过二十年，法院应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定对韩清柱、茅正淑的起诉不予受理。
韩清柱、茅正淑不服，向本院提起上诉称：上诉人1989年因当阳市人民政府修建向家草坝水利工程征地而成为失地农民，从此，上诉人一直在向干河村民委员会、玉泉办事处、人社局、当阳市信访局、当阳市委、市政府主张权利。2017年1月17日，当阳市人民政府明确告知上诉人通过诉讼程序维权，上诉人因此向原审法院提起诉讼。原审法院以上诉人起诉超过20年期限为由不予受理，上诉人坚决不服，望二审法院给上诉人搭建一个有理说理、有冤诉冤的平台。请求二审法院判令当阳市人社局为上诉人办理被征地农民基本养老保险，并赔偿上诉人失地后经济损失共计784000元，由当阳市人社局承担本案诉讼费用。
本院根据上诉人向法院提交的证据材料可以查明以下事实：1、当阳市于2005年已开始执行被征地农民基本养老保险有关政策。2、2015年5月21日，当阳市人社局对上诉人作出《关于韩清柱夫妇信访事项的答复意见书》（[2015]11号），该答复意见认为上诉人“都已经超过城镇职工法定的退休年龄，且已经按照政策参加了城乡居民社会养老保险”，上诉人“不符合参加城镇职工养老保险（被征地农民养老保险）条件。”上诉人对该答复意见不服，向当阳市人民政府申请信访事项复查，当阳市人民政府于2015年6月25日作出《关于韩清柱同志信访事项的复查意见》（当信复[2015]3号），维持了当阳市人社局的答复意见。2017年1月17日，因韩清柱对当阳市人社局作出的《信访事项处理意见书》不服，再次申请当阳市人民政府进行信访复查，当阳市人民政府对其信访复查申请作出《不予受理告知书》，该《告知书》告知上诉人韩清柱“可以通过仲裁或诉讼来维护自己的权益。”
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
本案上诉人的诉讼请求虽然是要求人社部门为其办理被征地农民基本养老保险，但其实质是因征地引起的安置政策的落实问题，因此，上诉人的起诉期限应从征地行为作出之日起计算。上诉人所诉征地行为发生在1989年，上诉人2017年向原审法院提起行政诉讼已超过前述法律规定的起诉期限，原审法院以上诉人起诉超期为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人认为其起诉期限应从2015年其知道失地农民养老保险政策或者2017年知道诉权开始计算，其主张与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 杨
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 悦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢146号
申请执行人:郑书琼。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行郑书琼与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向郑书琼足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢146号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
广东省英德���人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第107号
原告许文星，男，1993年6月26日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告李传果，男，1992年4月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告许文星诉被告李传果房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万少坚
二〇一五年四月十三日
书记员 林 愈
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初11号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某像，男，1993年11月22日出生于淮安市，汉族，小学文化，住淮安市淮安区。因介绍嫖娼于2016年9月2日被江苏省溧阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。
被告人于某雨，男，1996年4月18日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市涟水县。被告人于某雨因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月13日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。
被告人李某乐，男，汉族，1993年3月17日出生于淮安市，初中文化，个体经营户，住淮安市淮安区。因赌博于2011年12月9日被原淮安市公安局开发区分局决定不予处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某像、于某雨、李某乐犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人张某像、于某雨、李某乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,1、2015年8月30日中午，被告人张某像、于某雨、李某乐在淮安经济技术开发区南马厂乡新东花园小区三期1-11栋楼后遇到被害人张某3后，无故对张某3进行追打，被告人于某雨、张某像先后持一根钢管对张某3实施殴打，被告人李某乐对张某3拳打脚踢。经鉴定，张某3身体所受损伤程度为轻微伤。
2、2016年2月25日，金某在淮安市淮安区席桥镇谢荡村二组遇到欠其钱的李某乐，遂向李某乐要钱。被告人张某像与叶延宝（另案处理）路过现场，见此情形硬要将李某乐带走，叶延宝与金某遂发生口角继而相互厮打，金某的丈夫张某4上前阻拦叶延宝时，被告人张某像用鱼叉扎伤被害人张某4腿部。经鉴定，张某4身体所受损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张某像、于某雨、李某乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人于某雨、李某乐系自首。建议本院依法对被告人张某像、于某雨、李某乐定罪处罚。
被告人张某像、于某雨、李某乐对公诉机关指控均无异议。
经审理查明，1、2015年8月30日中午，被告人张某像、于某雨、李某乐在淮安经济技术开发区南马厂乡新东花园小区三期1-11栋楼遇到张某3后，无故对张某3进行追打，被告人于某雨、张某像先后持一根钢管对张某3实施殴打，被告人李某乐对张某3拳打脚踢。经鉴定，被害人张某3身体所受损伤程度为轻微伤。
2、2016年2月25日，金某在淮安市淮安区席桥镇谢荡村二组遇到欠其钱的李某乐，遂向李某乐要钱。被告人张某像与叶某宝（另案处理）路过现场要将李某乐带走，叶某宝与金某遂发生口角继而相互厮打，金某的丈夫张某4上前阻拦叶某宝时，被告人张某像用鱼叉扎伤被害人张某4腿部。经鉴定，被害人张某4身体所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某像被抓获归案，被告人于某雨、李某乐主动投案。
上述事实，被告人张某像、于某雨、李某乐在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某3、张某4、金某的陈述，未到庭证人周某1、李某、周某2、屠某、叶某、杨某、张某1、颜某、张某2等人证言笔录，辨认笔录，视听资料，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某像、于某雨、李某乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某雨、李某乐在案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某像因介绍嫖娼、被告人李某乐因赌博被处罚，不思悔改，再犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某像犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年三月十四日起至二0一八年八月十三日止）。
二、被告人于某雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年三月十四日起至二0一八年三月十三日止）。
三、被告人李某乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年三月十四日起至二0一七年三月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 杨康道
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何 豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初1471号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王松，该公司员工。
被告：王玉英，女，1963年10月13日生，汉族，农民，住成武县。
被告：冉庆好，女，1979年3月30日生，汉族，农民，住成武县。
被告：吕培连，女，1968年5月14日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王玉英、冉庆好、吕培连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人王松到庭参加诉讼，被告王玉英、被告冉庆好、被告吕培连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉英偿还借款20万元本金及利息，被告冉庆好、吕培连负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告王玉英于2015年6月30日签订借款20万元的借款合同，到期日为2016年6月29日。用途借新还旧。被告冉庆好、吕培连为王玉英的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金20万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告王玉英未答辩。
被告冉庆好未答辩。
被告吕培连未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院确认其效力并在卷佐证。结合庭审，本院认定如下事实：2015年6月30日，原告作为贷款人，被告王玉英作为借款人，双方签订（成武农商行智楼支行）个借字（2015）年第0637号个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告王玉英用于借新还旧。借款期间自2015年6月30日至2016年6月29日。借款方式为非循环方式。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告王玉英又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王玉英作为借款人向原告借款20万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，借款月利率为9.29583‰。被告王玉英在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2015年6月30日，原告和被告冉庆好、吕培连签订保证合同一份，约定冉庆好、吕培连为王玉英在原告处的借款提供担保，担保的主债权本金数额为20万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告将借款20万元支付给被告王玉英。借款到期后，被告均未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金20万元及利息。
本院认为：原告与被告王玉英签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告王玉英签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王玉英借款。被告王玉英亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告王玉英至今未还构成违约。原告要求王玉英偿还借款20万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告冉庆好、吕培连签订保证合同，被告冉庆好、吕培连自愿为王玉英的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告冉庆好、吕培连承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉英于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元本金及利息（利息自2015年6月30日起按月息9.29583‰计算，自2016年6月30日起加付9.29583‰的30%的罚息，计算至还款之日）。
二、被告冉庆好、吕培连承担连带清偿责任。
三、被告冉庆好、吕培连承担保证责任后，有权向被告王玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王玉英负担。原告已预交，被告王玉英在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈国兴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7328号
原告：重庆雅士物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告：梅文伦，男，1974年9月5的日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅士物业服务有限公司与被告梅文伦业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人传景芳、李绍明到庭参加了诉讼，被告梅文伦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅士物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠付的从2014年4月1日至2017年3月30日止的物业服务费2903元、公共水电费216元，共计3119元。事实和理由如下：2010年9月21日，原告与重庆雅士置业投资有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，双方约定：之江名苑小区自此开始由原告提供物业服务。2013年3月21日，被告购房入住之江名苑×房，并于当日向原告出具了《承诺书》，接受原告的物业服务，并同意履行之江名苑的业主临时管理规约、物业管理办法、装修管理规定等。但被告拖欠从2014年4月1日至2017年3月30日止物业服务费、公共水电费等共计3119元。2017年4月13日，原告退出该小区物业管理。经原告多次催收无果。
被告梅文伦未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求在本案中在庭审调查中提交了前期物业服务合同、业主临时管理规约、欠费明细表、业主承诺书、催费律师函、收费收据、涪陵区荔枝街道大塘居民委员会业主调查报告、情况说明、关于之江名苑小区物业现状的说明、关于之江名苑小区物业服务的移交协议书等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合证据，本院确认如下事实：被告系重庆市涪陵区顺江大道25号某小区某房（建筑面积为80.64平方米）的业主。2010年9月21日，原告与重庆雅士置业投资有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，双方约定：之江名苑小区从2010年9月21日起至2015年9月20日止由原告提供物业服务；被告按每平方米（建筑面积）1元计算向原告缴纳物业服务费；公共的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。2015年重庆雅士置业投资有限公司制定了《业主临时管理规约》，该规约同样规定了的《重庆市前期物业服务合同》上的以上内容。2013年3月21日，被告购房入住某小区某房，并于同日向原告出具了《承诺书》，接受原告的物业服务，并同意履行之江名苑的业主临时管理规约、物业管理办法、装修管理规定等。但被告拖欠从2014年4月1日至2017年3月30日止物业服务费、公共水电费等共计3119元。2017年4月13日，原告退出该小区物业管理。事后，原告多次向被告催收拖欠款项无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与重庆雅士置业投资有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》、被告的《承诺书》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，均合法有效。原告按照该合同的约定给被告提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费，但被告没有履行该义务，因此，被告应当支付原告拖欠的物业服务费和公共水电费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梅文伦支付原告重庆雅士物业服务有限公司从2014年4月1日至2017年3月30日止的物业服务费2903元、公共水电费216元，共计3119元。
上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅文伦负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪晓潞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执705号之一
申请执行人张小东，男，1982年3月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2017）金商初字第1216号民事判决书，已向被执行人王海旭发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人刘保金申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）金商初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十一日
书记员 高金莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执938号之一
申请执行人陈立，男，1986年10月29日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人马钱宝，男，1984年4月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人陈立与被执行人马钱宝劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人陈立书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初938号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执933号
申请执行人张杰，男，1981年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐超，男，1978年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为927000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕茂林送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人王绪春已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 纪佳宝
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第67号
申请执行人：赖鸿桂，女，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：曾道贵，男，1963年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人赖鸿桂依据（2011）中江民初字第1684号民事调解书，于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人曾道贵给付人民币50000元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）中江民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民小额字第210号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号
法定代表人：窦波，该公司总经理
委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师
被告：孙亮，男，汉族，暂无固定职业，住新疆乌鲁木齐经济开发区宜和居小区C楼1单元102室
原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告孙亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：
本案由本院按照简易程序进行审理。
代理审判员 张 玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘维娜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2963号
原告：巩庭良，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：赵三正，男，生于1984年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：陈春华，女，生于1988年，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。
原告巩庭良与被告赵三正、陈春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩庭良的委托代理人李永洪到庭参加了诉讼，被告赵三正、陈春华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，二被告因做生意缺乏资金，多次找到原告借款，原告于2015年3月21日便四处筹集资金借给二被告现金100000元，被告当即立下借条一张。事后，原告多次找二被告催收借款无果，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即清偿原告借款100000元及资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2012年1月10日登记结婚。2015年3月21日，被告赵三正向原告借款100000元，并书立借条一张，载明“今借到巩庭良现金人民币180000.00元<大写：壹拾捌万元整>该借款于2016年春节前归还80000.00元，<大写：捌万元整>下余100000.00元<大写：壹拾万元整>于2016年3月20日归还。如逾期未归还，从逾期之日起，按月息8%计息。备注：如按期归还借款不计息。借款人：赵三正身份证：513701198410302479借款日期：2015年3月21日”。该借条上加盖“通江县华盛腻子粉厂财务专用章”。通江县华盛腻子粉厂于2014年11月6日成立,其负责人为陈春华，公司类型为个人独资企业。该笔借款期满后，原告多次催收借款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
庭审中，原告方陈述此笔借款本金实际只有100000元，余下80000元实为利息，双方约定利息为月息8%，借款后，二被告至今未支付利息。
以上事实，有原、被告的身份证明，二被告结婚登记档案，经当庭校对后的借条复印件，转款凭证及本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告方虽当庭提供了金额为180000元的借条一张，但在庭审中，原告方自认此笔借款本金为100000元，余下80000元实为利息，故本院认定涉案借款的本金为100000元。
关于借款利息的问题。原、被告发生借贷行为的时间为2015年3月21日，双方书面在借据上约定的利息为月利率8%。因双方约定的利息过高，已超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，该笔借款从借款之日即2015年3月21日起按照年利率24%计算资金利息至本金偿清之日止为宜。
关于被告陈春华是否应当承担偿还责任的问题。原告提供的借条上虽没有被告陈春华的签名，但加盖有“通江县华盛腻子粉厂财务专用章”，而通江县华盛腻子粉厂系被告陈春华个人所有的独资企业，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认为，该笔债务宜认定为二被告的夫妻共同债务，被告陈春华理应承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵三正、陈春华在本判决生效后十日内共同偿还原告巩庭良借款100000元并支付利息。利息的计算方法为：以100000元为基数，从2015年3月21日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵三正、陈春华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈文浩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2825号
申请执行人梁艳平，女。
被执行人浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组。
负责人欧阳杰，组长。
申请执行人梁艳平与被执行人浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民征终字第03209号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款20450元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民��和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民征终字第03209号民事判决书书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年八月二十四日
书记员 王诗谱
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执400号
申请执行人贾春花，女，汉族，1954年10月29日出生，住洛阳市西工区九都路九都新村14栋103号。
被执行人洛阳市瀍河区老年公寓，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路3号。
法定代表人汤婵辉。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第894号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市瀍河区老年公寓在金融机构的存款人民币22933.8元及迟延履行期间的债务利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
二〇一七年六月五日
书记员 孙阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5659号
被执行人刘利敏，男，1984年3月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年7月27日立案执行，执行标的为2000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二日
书记员 周 雷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1616号
原告上海市松江区健康冷饮经营部，住所地上海市松江区。经营者伍小霞。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘成，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省。被告宁岗旗，男，1977年1月19日生，汉族，住河南省。原告上海市松江区健康冷饮经营部诉被告刘成、宁岗旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。诉讼中，原告申请追加被告宁岗旗为本案的被告，后因被告宁岗旗下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鹏，被告刘成到庭参加诉讼。被告宁岗旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市松江区健康冷饮经营部诉称：被告向原告采购冷饮制品用于其所经营的上海市松江区九亭镇善虎百货店(以下简称善虎百货店)所属超市销售，双方长期合作良好，但自2014年7月开始，原告向被告送货后，被告未及时支付原告货款，至2015年3月，共拖欠原告货款人民币90,130元(以下币种同)。现被告已停止营业并清理剩余货物，但不愿意支付原告货款，故原告起诉要求判令：被告刘成、宁岗旗共同支付原告欠款90,130元。被告刘成辩称：虽然其是善虎百货店工商登记的经营者，但其已将百货店转让给被告宁岗旗，故不同意原告诉讼请求。被告宁岗旗未作答辩。经审理查明：2012年11月12日，被告刘成与案外人云某某、张某某签订《合伙协议》一份，约定三人合伙经营日用百货，由被告刘成作为合伙负责人。2013年2月22日，被告刘成作为经营者，以上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号一层-8作为经营场所，经工商登记设立上海市松江区九亭镇善虎百货店(系个体工商户)。善虎百货店对外挂牌万盛客生活超市进行经营。2013年11月15日，被告刘成、案外人云某某、张某某与被告宁岗旗签订《超市转让协议》一份，约定善虎百货店于2013年11月15日经营所有权及全部财产及所有债权债务转让给宁岗旗经营，并承担一切法律法规、债务偿还责任。2014年7月10日起至2015年3月20日止，原告共向善虎百货店供应冷饮制品合计金额为103,400元。期间，被告向原告退货8,706元，同时产生促销费4,564元。之后，因原告未收到剩余货款90,130元，原告遂提起诉讼。另查明，2015年5月21日，被告刘成向上海市工商行政管理局松江分局申请注销善虎百货店工商登记。同日，该分局准予注销登记。上述事实，有原、被告提供的销售单、支票、退票理由书、合伙协议、超市转让协议及个体工商户档案机读材料及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向善虎百货店供应冷饮制品，理应取得相应货款。善虎百货店工商登记的经营者为被告刘成，对外具有公示效力。虽然两被告在签订《超市转让协议》后，被告宁岗旗成为超市的实际经营者，但原告作为善意相对方，对超市的内部转让行为无从知晓。故被告刘成关于其不应承担责任的辩称意见，本院不予采纳。原告现主张要求营业执照上登记的经营者刘成、实际经营者宁岗旗共同偿付货款90,130元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告刘成、宁岗旗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海市松江区健康冷饮经营部货款人民币90,130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,053元，公告费人民币820元，合计诉讼费人民币2,873元，由被告刘成、宁岗旗负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 严融融
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4704号
原告：魏晓伦，女，汉族，1980年11月6日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：王勍，男，满族，1972年6月15日出生，住成都市温江区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告魏晓伦与被告王勍民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 马静丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初1369号
起诉人:李某某，男,汉族，住西安市某某巷。
起诉人：张某某，男，汉族，住西安市某某巷。
2017年7月26日，本院收到张水盈、张某某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１．判令被起诉人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司、神舟太空产品高科技成果推广中心集团有限公司按约定履行销售折扣款9500元；承担违约责任、赔偿损失200元；承担因追索折扣款而产生的费用300元。2.承担诉讼费。事实和理由：2013年赵恒操控被起诉人公司多次进行太空高科技产品推广会议宣传和会议培训，诱骗起诉人签订格式合同。合同中约定的折扣补贴是共发25期且每期都发并按红票比例乘以逐月递增的套系基数。发放时间和方式在每次会议培训上都说得很具体明确，并可与已经实际履行的相互印证。现起诉人请求人民法院查明事实，依法公正裁判。
本院经审查认为，起诉人李某某（乙方）与被起诉人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司（甲方）2013年12月1日签订的订购产品合同，争议解决条款约定：因履行本合同产生的纠纷，双方应协商解决，未能协商一致的，均应向甲方注册地人民法院提起诉讼。法律规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方约定选择被起诉人的注册登记地法院管辖，不在上述法律规定之列。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被起诉人注册地虽在杨凌，但在杨凌并未生产、销售和办公，其主要办事机构在西安市高新区科技路27号E阳国际19层，在双方签订的合同第一章合同主体中有明确记载。双方当事人所约定的注册地法院，与案件争议没有实际联系，故起诉人应向被起诉人主要办事机构西安市高新区科技路27号所在地的人民法院起诉，杨陵区人民法院无管辖权，对起诉人的起诉本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
对李某某、张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾青素
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 威
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1883号之一
申请执行人：纪树建，男，1982年9月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N（1-1）。
法定代表人：徐飞龙，公司总经理。
本院在执行申请执行人纪树建与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的银行存款人民币236165元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保232号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地泸州市江阳区前进中路48号1号楼第一层附4号。
负责人：罗丽，行长。
被申请人李晓勤，女，生于1977年5月18日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：胡涛，男，生于1974年5月11日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地富顺县赵化镇普安路182号附9号，社会统一信用代码：91510322567631389X，
法定代表人：李远阜。
被申请人：李远阜，男，生于1950年12月17日，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：韦汉涛，女，生于1973年5月14日，汉族，住富顺县。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值7950000元财产采取保全措施，查封：1、李晓琴名下川EX**汽车、川AX**号汽车，；2、李晓琴名下泸州市江阳区宏扬种猪基地资产，3、李晓琴名下泸州市江阳区凡联建材经营部资产；4、四川省韦业房地产集团有限公司赵化鑫城三期工程。如以上财产未达到保全金额，则保全被申请人银行存款或其他财产。泸州江阳农村商业银行股份有限公司提供其自有的位于泸州市江阳区慈善路营业厅为申请人的财产保全作为担保。
本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人泸州江阳农村商业银行股份有限公司所有的泸州市江阳区慈善路营业厅。
二、在保全价值7950000元范围内冻结被申请人李晓琴、胡涛、四川省韦业房地产集团有限公司、李远阜、韦汉涛银行存款或查封扣押其相应价值财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月九日
书记员 黎兴艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初3550号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托诉讼代理人韩雨宽，男，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人郝东升，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘埃，男，汉族，现住址不详。
被告刘桂萍，女，汉族，现住址不详。
被告张保柱，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘三梨，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵洪旺，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张润梅，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告刘挨、刘桂萍、张保柱、刘三梨、赵洪旺、张润梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人韩雨宽到庭参加诉讼，被告刘挨、刘桂萍、张保柱、刘三梨、赵洪旺、张润梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘埃偿还本金26万元以及至给付之日的利息、罚息。抵押担保人张保柱、刘三梨、赵洪旺、张润梅4人承担抵押担保责任，保证担保人刘桂萍、张保柱、刘三梨、赵洪旺承担连带保证责任，2、拍卖抵押物优先受偿，3、担保人承担相应的连带责任，4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告人刘埃以抵押方式向我行借款26万元，合同约定利率为11.97‰，到期日为2015年2月18日，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期加收50%的罚息，挪用贷款加收100%的罚息，并签订了乌前农信个借字（2014）第39号的借款合同，为了保证合同的履行，张保柱以其名下位于乌拉山镇的一处房产（房产证号为10XXXXXXXX**）及赵洪旺、张润梅以其名下位于乌拉特前旗乌拉山镇的一处房产（房权证号10XXXXXXXX**）进行了担保，并进行了依法登记。刘桂萍（系刘埃妻子）、张保柱、刘三梨（系张保柱妻子）、赵洪旺签订了保证担保合同，刘埃的配偶、张保柱的配偶、赵洪旺的配偶在财产共有人一栏中也签字确认。贷款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告刘挨、刘桂萍、张保柱、刘三梨、赵洪旺、张润梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原告农村商业银行与被告刘埃签订一份借款人为刘埃，贷款人为农村商业银行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为26万元；借款期限为12个月；借款用途为农产品收购；借款利率为月利率11.97‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，同时约定本合同项下债务的担保方式为本合同属于担保人刘桂萍与贷款人签订的编号为乌农商借抵字（2014）第39号抵押担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保；本合同属于担保人张保柱、赵洪旺与贷款人签订的编号为乌农商借抵字（2014）第39号抵押担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，被告刘埃与原告农村商业银行签订一份借款人为刘埃、抵押人为张保柱、赵洪旺，抵押权人为农村商业银行的《抵押担保合同》，合同中约定为了确保2014年2月21日借款人刘埃和抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为被告赵洪旺、张润梅名下的乌拉特前旗乌拉山镇及被告张保柱名下的乌拉特前旗乌拉山镇的房屋二套，并办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为房他证乌拉特前旗字第10XXXXXXXX**号及房他证乌拉特前旗字第10XXXXXXXX**号。2014年2月21日，借款人刘埃与保证人刘桂萍、张保柱、赵洪旺及贷款人农商行签订一份《保证担保合同》合同约定为了确保2014年2月21日借款人刘埃和贷款人签订的合同编号为乌农商个借字（2014）第39号《个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人自愿向借款人提供保证担保，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。合同签订后，原告农商行将该笔借款以转账的形式转到被告刘埃的账户。2014年2月21日，原、被告共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为26万元，借款日期为2014年2月21日，到期日期为2015年2月18日。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告刘埃作为借款人在原告处借款事实清楚，证据充分，所借贷款及利息应当偿还，被告张保柱、赵洪旺、刘桂萍在保证担保借款合同上签字担保，应该负连带偿还责任，被告赵洪旺、被告张保柱及其财产共有人在抵押担保合同上签字盖章系其真实意思表示，应承担抵押担保责任，故对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘埃于本判决生效后十五日内偿还原告农村商业银行借款本金26万元及利息（正常利息从2014年2月21日起按照月利率11.97‰计算至2015年2月18日止，罚息从2015年2月19日起按照月利率11.97‰加收50%计算至借款本金付清之日止）；
二、原告农村商业银行对被告赵洪旺、张润梅名下的乌拉特前旗乌拉山镇及被告张保柱名下的乌拉特前旗乌拉山镇的房屋二套享有优先受偿权；
三、被告张保柱、赵洪旺、刘桂萍对上述款项的偿还，承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘挨、刘桂萍、张保柱、刘三梨、赵洪旺、张润梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 高梅花
二○一七年七月二十四
书 记 员 林 丹
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执696号
申请执行人：夏某某。
被执行人：乌鲁木齐市某某老年公寓。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
本院依据于(2016)新0105民初3325号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市某某老年公寓银行存款80901.44元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1113.52元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年五月五日
书记员 郭晓鸥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更562号
罪犯马二洒，男，1996年3月20日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市安宁区人民法院于2014年11月27日作出(2014)安刑初字第178号刑事判决，对被告人马二洒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月26日起至2025年4月25日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马二洒确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马二洒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月26日起至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1226民初665号
原告：谢荣奎，住广西环江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
被告：蒙志良，住广西环江县。
原告谢荣奎与被告蒙志良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣奎委托诉讼代理人蓝冠晖到庭参加诉讼，被告蒙志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性支付钩机作业费31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2015年2月份期间，被告请原告到柳江××六塘镇开挖掘机进行勾挖泥巴作业。作业完之后，经双方于2015年2月15日结算，被告确认尚欠原告31500元作业费，并且被告自愿书写欠条为凭证，同时承诺在2015年12月底还清所欠的钩机作业费。但是承诺付款的时间到后，被告却没有向原告支付所欠费用。经原告多次的催款，被告均以各种理由推脱拒不付款。原告认为被告拒不付清挖掘机费用的行为已经损害了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼，恳请法院支持。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条客观真实，能够反映案件事实。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原告为被告进行勾挖泥巴作业。2015年2月15日，被告向原告出具欠条，确认欠付劳务费31500元，并承诺至2015年12月底付清。到期后，被告拖欠劳务费至今未付。由此原告诉至本院，提出以上诉求。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。现原告持被告所写的欠条要求其支付所欠劳务费31500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙志良应于本判决生效之日起十日内支付原告谢荣奎劳务费31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告蒙志良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 谭东波
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢海灯
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢44号
申请执行人：孙琦，男，1960年12月11日生，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市团结街朝阳社区民康委。
申请执行人孙新雯，女，1987年6月16日生，汉族，集安市人，职员，住所地同上。
被执行人：柳清利，男，1978年2月4日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市太王镇下解放村*组。
本院于2017年1月9日立案执行孙琦、孙新雯与柳清利机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年六月十四日
书记员 王立智