贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初2190号
原告：中国农业银行股份有限公司兴义市支行,住所地贵州省兴义市盘江路34号。
负责人：刘杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：周大勇，该支行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐延双，该支行员工，特别授权代理。
被告：张玉金，男，1969年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：代正松，男，1979年1月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：欧大贵，男，1966年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：欧光奎，男，1966年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：张玉贵，男，1973年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行（以下简称农业银行兴义市支行）诉被告张玉金、代正松、欧大贵、欧光奎、张玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴义市支行的委托诉讼代理人周大勇、徐延双到庭参加了诉讼，被告张玉金、代正松、欧大贵、欧光奎、张玉贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行兴义市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张玉金偿还原告借款本金30000.00元，以及按照《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号：52020120120024128）计算的截至2017年2月15日的未收正常利息977.50元，未收罚息3506.27元，未收复利114.25元。并偿还原告从2017年2月16日起至清偿之日止产生的利息、复利及罚息。2、请求法院依法判决联保保证人代正松、欧大贵、欧光奎、张玉贵对上述借款本金、利息、复利及罚息承担保证担保连带清偿责任。3、请求人民法院依法判决诉讼费及原告实现债权所产生的费用由被告方承担。
事实与理由：被告张玉金因生产经营周转需要，于2012年1月4日向农业银行兴义市支行申请农户小额自助可循环贷款30000元。经双方协商达成一致，被告张玉金于2012年7月2日与原告农业银行兴义市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为52020120120024128），合同约定，被告张玉金向原告借款30000元，借款期限自2012年7月2日至2015年7月1日，借款人按合同1.4.2的第（1）项用款。该笔贷款由兴义市万屯镇雪峰村干田坝组村民即代正松、欧大贵、欧光奎、张玉贵4人提供连带责任担保，贷款利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定。贷款逾期执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。
合同签订后，原告均按合同约定向被告张玉金发放贷款，被告张玉金于2015年6月2日循环使用后，2015年12月2日到期后未按时偿还，截至2017年2月15日，被告张玉金尚欠原告本息合计34598.02元，其中本金30000.00元，未收正常利息977.50元，未收罚息3506.27元，未收复利114.25元。经原告多次向借款人和担保人进行催收，被告方仍然不归还借款本息。综上所述，依据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《合同法》、《担保法》相关规定，原告要求被告张玉金一次性归还尚欠原告的全部借款本金、利息、复利及罚息，要求代正松、欧大贵、欧光奎、张玉贵对上述款项承担连带清偿责任。为此，特向人民法院依法起诉，支持原告诉求并判决被告承担由此产生的一切法律责任。
被告代正松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。
被告欧大贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。
被告欧光奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。
被告张玉贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告张玉金因生产经营需要向原告农业银行兴义市支行申请农户小额自助可循环贷款30000元。2017年7月2日，原告与被告张玉金、代正松、欧大贵、欧光奎、张玉贵签订合同编号为52020120120024128的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张玉金在借款人处签字捺印，被告代正松、欧大贵、欧光奎、张玉贵在保证人处签字捺印。合同约定，被告张玉金向原告循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期自2012年7月2日至2015年7月1日，原告在额度有效期内向被告张玉金提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度（30000元），单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2012年7月2日第一次向被告张玉金的账户放款30000元，期间被告张玉金按照合同约定履行还款义务。2015年6月2日，被告张玉金自行向原告贷款30000元，约定还款期限至2015年12月2日。在被告张玉金自行约定的还款期限届满后，其未履行还本付息义务，截至2017年2月15日，被告张玉金尚欠原告借款本金30000元，利息977.50元，罚息3506.27元，复利114.25元。
另查明，被告代正松、欧大贵、欧光奎、张玉贵系被告张玉金向原告农业银行兴义市支行借款本息的联保保证人，联保保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农业银行兴义市支行与被告张玉金、代正松、欧大贵、欧光奎、张玉贵基于平等自愿的原则签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中对于借款本金、利息、罚息、复利均有明确约定，即利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%予以确定；未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对此，本院予以认可。合同签订后，原、被告双方应按照合同约定忠实全面地履行各自的义务，在原告履行向被告张玉金放款的义务后，被告张玉金没有按合同约定按时履行偿还借款本息的义务，经原告催告后仍未履行，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告张玉金还本付息的请求予以支持。
关于被告代正松、欧大贵、欧光奎、张玉贵的担保问题。被告代正松、欧大贵、欧光奎、张玉贵作为被告张玉金向原告农业银行兴义市支行借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，依法应为被告张玉金向原告借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行截止至2017年2月15日的借款本金30000元，利息977.50元，罚息3506.27元，复利114.25元，共计34598.02元；并以30977.50元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再上浮50%的月利率从2017年2月16日起计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告代正松、欧大贵、欧光奎、张玉贵对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行的其余诉讼请求。
案件受理费664元，减半收取计332元，由被告张玉金、代正松、欧大贵、欧光奎、张玉贵共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗云霞
二〇一七年六月十三日
书记员 田茂祥