wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2246号
被执行人陈瑞高，男，1973年7月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市洪江市，住湖南省洪江市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初750号刑事判决书：一、被告人陈瑞高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利六年二个月十天，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年11月10日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳），剥夺政治权利六年二个月十天。二、被告人陈瑞高非法所得人民币四百六十元，继续追缴，予以没收。因被执行人陈瑞高未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月16日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:罚金20000元、非法所得460元，执行费207元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人服刑监狱邮寄执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年3月20日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车。于2017年10月委托被执行人住所地湖南省洪江市人民法院向洪江市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年11月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年9月向湖南省洪江市岔头乡杉木田村居民委员会调查被执行人及其家庭经济情况，但至今未反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、协助查询通知书等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产。被执行人目前尚在监狱服刑，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初750号刑事判决书中陈瑞高涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘国军
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初703号
被告人王德贵，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，4月20日被取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）685号。
指控事实：2017年1月28日，被告人王德贵伙同邓永强（另案处理）在崇州市某某公司内盗窃金弹子树两棵。2017年3月31日，经崇州市发展和改革局鉴定，两棵金弹子树市场价格合计4300元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
辩护人：无
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗的两棵金弹子树已被追回并发还受害人。
判决理由：被告人王德贵以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于本案被盗财物已追回并发还被害人，被告人王德贵犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
判决结果：
被告人王德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭其异
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1099号之一
申请执行人梁雪宁，男，1964年1月25日出生，汉族，原宁夏石油化工建设有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁雪宁与被执行人宁夏石油化工建设有限公司劳动争议一案中，于2017年7月21日立案执行，执行标的27290元及补缴保险，执行费309元，已执行5600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。宁夏石油化工建设有限公司法定代表人李国庆，因病拘留所不予收拘。本院将被执行人宁夏石油化工建设有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 康 鑫
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执2535号
申请执行人：冯家健，男，1985年7月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈佳，男，1982年12月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯家健与被执行人陈佳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯家健于2017年4月24日向本院申请执行，要求执行借款30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈佳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈佳在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈佳采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈佳进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈佳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈佳无其它可供执行财产，申请执行人冯家健在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈佳可供执行财产线索；申请执行标的30000元及利息因被执行人陈佳暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈佳有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2535号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年九月二十五日
代书记员 蒋 婕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10009号
申请执行人：北京皓德创业科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：龚衍，总经理。
委托代理人：赵洪龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇王贵村。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王国宏。
北京皓德创业科技有限公司与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日做出的（2016）京0108民初16087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京皓德创业科技有限公司于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司给付节能补贴款等共计9.140004万元。
执行工作开展情况
1、本院于2017年7月31日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2、本院通过财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。
3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 白军平
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)茶法行执字第2号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。
被申请执行人唐华茂，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人何素飞，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人唐华茂、何素飞计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年8月9日作出茶（思）计生征字[2013]第27号《征收社会抚养费决定书》,认定唐华茂、何素飞于2012年11月30日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3400元,女方上年度人均纯收入3400元计算,决定对男方征收社会抚养费10200元,对女方征收社会抚养费10200元,合计征收社会抚养费20400元,唐华茂、何素飞收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局对唐华茂、何素飞作出茶（思）计生征字[2013]第27号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（思）计生征字[2013]第27号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限唐华茂、何素飞收到本裁定书之日起三日内主动交纳社会抚养费20400元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。
案件执行费206元,由被执行人唐华茂、何素飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2829号
申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
被告：孙海波，男，1979年6月14日出生，汉族，赤峰建设建筑集团员工，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海波的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月三十日
书记员 胡明宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第791号
罪犯吴正发，男，1985年9月5日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇交播村委会营上小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年5月5日作出(2014)广刑初字第54号刑事判决，以被告人吴正发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴正发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴正发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯吴正发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正发减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0104民初583号
原告：田富霞，女，1978年4月28日出生，汉族，无业，住所地石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。
被告：石家庄冀中鑫源房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区长征街75号，统一社会信用代码：130100000269899。
法定代表人：孟银河，公司经理。
原告田富霞与被告石家庄冀中鑫源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告石家庄冀中鑫源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2010年6月30日，原、被告签订一份租赁合同，编号：868，约定原告（乙方）租赁被告（甲方）位于石家庄市××东街东侧、××广场××号商铺，面积26.4平方米，租赁期限自2010年8月1日至2030年7月31日，共20年。同日，原告一次性支付被告租金142032元，被告应于2010年8月1日前向原告交付租赁房屋，被告逾期交房超过30天，原告有权选择退租，被告按银行同期活期存款利息支付违约金。
原告诉称，合同签订后，被告未按约定日期向原告交付租赁房屋，原告多次与被告交涉未果，请求法院判令解除原、被告签订的鑫源购物广场租赁合同，被告返还原告租金142032元及利息（利息自2010年8月2日起至2016年10月23日止按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
被告未到庭答辩。
四、经查，被告于2014年6月13日被石家庄市工商行政管理局吊销营业执照，未办理注销登记。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告签订的鑫源购物广场租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。基于合同产生的债权债务关系，依法应予保护。被告未按约定日期交付原告租赁房屋，根据租赁合同约定，原告主张解除原、被告签订的租赁合同，要求被告返还租金，支付违约金，应予支持。被告已被吊销营业执照，但未办理注销登记，故仍应以原企业的名义承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第九十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告田富霞与被告石家庄冀中鑫源房地产开发有限公司签订的鑫源购物广场租赁合同。
二、被告石家庄冀中鑫源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田富霞租金142032元及利息（利息自2010年8月2日起至2016年10月23日止按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3906元，由被告石家庄冀中鑫源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3906元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪晨宇
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执221号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人李开顺
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3373号民事判决，于2016年2月1日向被执行人李开顺发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李开顺的存款、收入人民币34151.72元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8649号
罪犯刘兵，男，1995年7月1日出生，汉族，河南省杞县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年12月20作出(2013)杭拱刑初字第910号刑事判决，认定刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金12000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第1973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月22日起至2017年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民一初字第412号
原告刘武。
委托代理人王志坤，甘肃法成律师事务所律师。
被告苏华云。
被告李桂琴。
原告刘武诉被告苏华云、李桂琴返还原物纠纷一案,本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘武的委托代理人王志坤，被告苏华云、李桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2006年9月25日依法取得兰州市城关区五泉街道火车站西路736号9层904室房屋的所有权。原告取得所有权之后基于和被告女儿苏某的朋友关系将上述房屋借给二被告居住使用。2012年初原告因自己需要居住该房，遂要求二被告腾交房屋，二被告拒绝。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵害，向原告返还位于兰州市城关区五泉街道火车站西路736号9层904室的房屋。2、被告支付占用原告房屋期间的占用费72000元（自2012年5月1日-2015年5月1日，每月按2000元计算）。3、被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告陈述与事实不符，二被告并非非法占用原告房屋。2003年3月，因原告与二被告之女苏某确立恋爱关系，苏某遂将二被告接入涉案房屋内居住。此前二被告从未见过原告，直至2014年元旦双方商议结婚事宜，原告承诺涉案房屋由二被告居住使用。2014年除夕，二被告曾向原告提出将房屋返还，其在同地段另购房屋居住之事，原告不同意，让二被告继续使用涉案房屋。此后原告从未向二被告提出返还房屋的要求，直至2015年4月，原告才要求二被告返还房屋。当时二被告要求原告为苏某购买在其公司工作期间的养老、医疗保险，原告未同意。二被告承认涉案房屋系原告所有，也并非想抢占房屋，只是因为原告与苏某恋爱期间，给二被告及苏某的身体、精神及名誉造成了很大伤害，原告必须对此进行赔偿之后，二被告才同意返还房屋。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2003年初，因原告与二被告之女苏某确立恋爱关系，原告遂将位于兰州市城关区五泉街道火车站西路736号9层904室房屋借给二被告居住使用。2006年9月26日，原告取得涉案房屋产权证，产权证号为兰房（城私）产字第107541号。后因原告与苏某分手，原告要收回房屋自用，遂向二被告提出返还房屋要求，二被告以原告与苏某恋爱期间给其及苏某的身体、精神造成损害为由要求原告赔偿，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的兰房（城私）产字第107541号房屋所有权证及原、被告双方在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，该证据已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告对涉案房屋享有所有权，二被告对此并未提出异议，故原告理应享有占有使用涉案房屋的权利。虽然此前原告基于苏某的关系同意二被告入住涉案房屋，但原告作为所有权人，有权在合理通知被告后收回房屋，被告亦应及时将房屋交还原告。关于二被告提出原告与苏某恋爱期间给其及苏某造成的损失问题，与本案不属于同一法律关系，亦不能作为二被告占用原告房屋的合法依据，二被告可另行向原告主张自己的权利。关于原告要求二被告支付自2012年5月1日-2015年5月1日期间房屋占用费的问题，因原告并未提供证据证明其于2012年5月1日就涉案房屋向二被告主张权利，且原告诉状自认其将房屋借给二被告居住使用，双方并未约定房屋使用费问题，故原告要求二被告支付房屋占用费没有事实及法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏华云、李桂琴停止侵害，于本判决生效后三十日内向原告刘武返还位于兰州市城关区五泉街道火车站西路734-736号15幢9层904室的房屋。
二、驳回原告刘武的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告苏华云、李桂琴承担500元，原告刘武承担800元，余款1300元退还原告刘武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 张燕冰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2172号之二
申请执行人：费县银通运输有限公司（组织机构代码：68590433-5）。
委托代理人:王玉峰,费县薛庄法律服务所法律工作者。
被执行人：高学军，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住费县新庄镇邵立庄村13号（身份证号码：3713251988********）。
本院已经发生法律效力的（2015）费民初字第1593号民事判决书确认：高学军赔偿费县银通运输有限公司经济损失17490.20元。案件受理费550元,由高学军负担350元。
本院在执行申请执行人费县银通运输有限公司与被执行人高学军侵权责任纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年12月21日通过邮寄送达方式向被执行人高学军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，由其本人签收。2018年5月30日向高学军邮寄了列入失信的执行决定书、限制高消费令，并纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布,亦由其本人签收。后被执行人高学军未实际履行。
2018年1月2日通过全国网络查控系统查询，未发现高学军名下有车辆登记信息。
2018年5月20日通过全国网络查控系统查询到高学军名下的在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行等金融机构的存款帐户，并均通过网络进行了冻结。除其在中国工商银行费县支行河东分理处16×××76的帐户有5904.63元、中国农业银行临沂工贸开发区支行62×××74的帐户有1806.22元余额外，其余均为余额较小的不具有执行价值的帐户。2018年5月29日本院对上述工商银行5900元、农业银行帐户1800元余额进行了划拨,并支付给申请执行人。
2018年1月18日，通过对不动产登记中心和房地产管理局的查询，未发现高学军名下有相关的登记信息。
2018年1月18日，通过对市场监督管理局的查询，未发现高学军名下有相关的登记信息。
综上所述，查询高学军名下虽有有效帐户，除两个帐户有一定余额外，其余余额均较小，故已确属无可供执行的财产。经本院向费县银通运输有限公司释明高学军的财产情况，费县银通运输有限公司明确表示提供不出高学军的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定高学军无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年六月十三日
书记员 公绪锦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1742号
上诉人（原审被告）：范鹏勇，住广东省怀集县。
被上诉人(原审被告)：关佩仪，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：陈俭，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：苏良治，系广东禹优律师事务所律师。
上诉人范鹏勇、关佩仪因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民一初字第249号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据民诉法第二十一条的规定，上诉人范鹏勇的住所地在广东省怀集市梁村镇，其经常居住地在佛山市顺德区伦教镇；上诉人关佩仪的住所地在佛山市顺德区伦教镇，本案应由上诉人经常居住地和住所地的佛山市顺德区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，从被上诉人起诉提交的材料来看，借贷双方就合同履行地没有约定，也不能按照涉案欠条的内容或者交易习惯确定合同履行地。因本案是被上诉人起诉要求上诉人给付所欠的贷款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人是本案接收货币一方的当事人，其住所地为本案合同的履行地。被上诉人所在地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6811号
原告：重庆紫朝汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号2幢，统一社会信用代码91500109559004942H。
法定代表人：黄性慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔晓辉，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市春珲人文技工学校，住所地重庆市合川区合化路686号，组织机构代码66087123-1。
负责人：彭波，该校校长。
委托诉讼代理人：朱瑶，女，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫朝汽车配件有限公司（以下简称紫朝公司）与被告重庆市春珲人文技工学校（以下简称春珲技校）合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫朝公司的委托诉讼代理人张远梅，被告春珲技校的委托诉讼代理人朱瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫朝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其返还保证金20万元并支付逾期利息（利息以20万元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，其与被告签订合作协议书，合作项目为：由被告提供生产场地，其在被告校内开办汽车电线束产品生产线，合同签订后，其按合同约定陆续向被告缴纳合作保证金20万元。2014年12月31日双方终止合作，按合同约定被告应在合作终止之日向其退还保证金20万元，但被告至今未向其退还，其多次催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告春珲技校答辩称，其与原告签订合作协议，合作期间收取了原告缴纳的保证金20万元属实。现合作协议已到期，双方终止了合作关系，其应该向原告退还保证金，但其因经营不善，常年无法招生，致使资金紧张，不能按时还款，只能分期向原告退还保证金，且不愿意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日原告紫朝公司作为甲方，被告春珲技校作为乙方，双方签订了《合作协议书》，协议主要约定“甲方在乙方所在地生产汽车电线束产品；用于产品生产的所有设备、工具的提供、维护和管理均由甲方负责；产品的生产、工艺、质量、各类材料等方面的管理由甲方负责；乙方负责提供产品所需的生产场地（车间、办公室、库房、机电维修房等）；甲方负责招聘或派遣骨干、班组管理、质量管理、生产计划、设备等员工，工资待遇由甲方自行确定；乙方负责产品生产一线普通员工的派送和管理，劳务费用由甲方支付；合同一旦签订，甲方向乙方支付合作保证金共计20万元，合同终止时乙方应金额退还给甲方；合同有效期为一年，即自2013年10月21日起至2014年12月31日止”等内容。合同签订后，原告分三次向被告缴纳保证金20万元。2014年12月31日双方签订的合作协议到期，双方终止了合作关系，原告将其生产线从被告的场地撤离。协议终止后，被告未按约定向原告退还保证金20万元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告紫朝公司与被告春珲技术所签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方均应按协议的约定履行自己的义务。在合作协议到期后，双方终止了合作关系，原告将其生产线从被告的场地撤离，被告未按协议的约定向原告退还保证金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告退还保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方于2014年12月31日终止合作关系，被告至今未向原告退还保证金，故原告要求被告从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市春珲人文技工学校于本判决生效后十日内向原告重庆紫朝汽车配件有限公司退还保证金20万元并支付资金占用利息（资金占用利息以20万元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至保证金还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆市春珲人文技工学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 捷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1857号
申请执行人关玄储，男，汉族，1972年7月11日出生，住广州市增城区，。
被执行人广州市立威铝业有限公司，住所地广州市增城区朱村街山角村路对面岭（土名），统一社会信用代码：91440101669930679。
法定代表人：张俊雄，总经理。
被执行人胡共敏，男，汉族，1974年1月15日出生，住广州市越秀区，。
关于申请执行人关玄储申请执行被执行人广州市立威铝业有限公司、胡共敏民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第987号民事调解书。依照上述判决书确定，被执行人广州市立威铝业有限公司、胡共敏应向申请人执行人关玄储支付货款1653333.00元及逾期利息。因被执行人广州市立威铝业有限公司、胡共敏未履行义务，申请执行人关玄储向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人广州市立威铝业有限公司有七宗房产分别［1.位于广州市增城区朱村街横塱村火车头（厂房A1）的房产（房产证号：00××76）；2.位于广州市增城区朱村街横塱村火车头（仓库B1）的房产（房产证号：00××77）；3.位于广州市增城区朱村街横塱村火车头（土名）车间的房产（房产证号：00××78）；4.位于广州市增城区朱村街横塱村火车头（土名）厂房A2的房产（房产证号：00××79）；5.位于广州市增城区朱村街横塱村火车头（仓库）的房产（房产证号：00××81）；6.位于广州市增城区朱村街横塱村火车头（土名）员工宿舍D6的房产（房产证号：00××82）；7.位于广州市增城区朱村街横塱村火车头（土名）办公楼十房产（房产证号：00××83）］和被执行人胡共敏三台车辆（车辆号牌分别为：粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号）。除此以外，未发现被执行人广州市立威铝业有限公司、胡共敏有其他财产可供执行。本院已对上述房产和车辆予以查封。因上述房产本案属于轮候查封，本案不能处置；车辆未能实际扣押，无法处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执1857号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十五日
书 记 员 郭倩瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保138号
申请人赵德友,男,汉族,1955年11月19日出生,安康市汉滨区人，原住汉滨区新城办。
被申请人安康市杨寨重晶石矿业有限公司。
法定代表人贾雪霞，该公司总经理。
驻所地：安康市汉滨区关庙镇杨寨村。
被申请人海南中水路桥工程有限公司杨寨项目部。
负责人温海鸥，该项目部经理。
申请人赵德友于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市杨寨重晶石矿业有限公司的账户存款100万元采取冻结措施，同时还申请对被申请人海南中水路桥工程有限公司杨寨项目部所开采的矿石予以查封，责令二被申请人全面停止施工。为此申请人赵德友向本院���供了由安邦财产保险股份有限公司出具的100万元诉讼财产保全责任保险保险单。
本院经审查认为，申请人赵德友与被申请人安康市杨寨重晶石矿业有限公司存在合同纠纷，因此申请人对被申请人安康市杨寨重晶石矿业有限公司的存款100万元采取冻结措施的申请符合法律规定，本院予以采纳，并制作裁定书，采取保全措施。对于申请人要求被申请人安康市杨寨重晶石矿业有限公司全面停工的请求，因汉滨区安全生产监督管理局2017年7月20日作出编号为汉安监函（2017）12号文件中明确了该局已经责令被申请人安康市杨寨重晶石矿业有限公司停止建设，并停止井内一切作业行为，因此申请人此项申请的内容，早已通过相关行政职能部门的行为得以实现，故本院对申请人的该项申请事项不予采纳。而申请人对被申请人海南中水路桥工程有限公司杨寨项目部的申请��因被申请人海南中水路桥工程有限公司杨寨项目部不具备独立法人身份，并非适格的诉讼主体，因此本院对申请人对被申请人海南中水路桥工程有限公司杨寨项目部采取保全措施的请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵德友除请求对被申请人安康市杨寨重晶石矿业有限公司银行账户中的存款壹佰万元采取保全措施之外的其余申请事项。
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 柯贤慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7052号
罪犯郭东华，���，1988年11月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏0402刑初82号刑事判决，以被告人郭东华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年10月19日止）。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭东华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭东华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郭东华在服刑期间于2017年4月、2017年10月���得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭东华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭东华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3045号
申请执行人：杜朝中，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：令狐克平，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在办理申请执行人杜朝中与被执行人令狐克平确认合同有效纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终2274号民事判决书已发生法律效力。被执行人令狐克平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜朝中于2016年08月16日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。申请人尚未执行到位10396元。执行费56元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执第3045号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝05民终2274号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 杨 光
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苗玉明
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3016号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。
被告：谭传进，男，1958年1月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告谭传进民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋小梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9018号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
被告：董刚，男,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告董刚物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁利君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更205号
罪犯周飞，男，汉族，1990年1月14日出生，半文盲，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年2月28日作出(2012)裕刑初字第00053号刑事判决，以被告人周飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金五万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月24日，安徽省六安市裕安区人民法院作出(2015)六裕刑再初字第00001号刑事判决，撤销原审判决中对周飞的定罪量刑部分；以原审被告人周飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。2016年1月30日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年10月9日起至2023年3月8日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飞自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周飞自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周飞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年10月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 韩道寅
审判员 马瑜山
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1185号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹西京，男，1976年5月28日生，住陕西省西安市莲湖区，现住陕西省富平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：日立泵制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡新区鸿山街道机光电装备制造工业园鸿达路116号。
法定代表人：松井志郎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。
再审申请人曹西京因与被申请人日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立泵公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹西京申请再审称：一、日立泵公司以其在试用期间不符合录用条件为由解除劳动合同缺乏依据。1、录用条件应为事前约定或事后双方认可的条件且具体明确。员工手册规定以考核结果作为录用条件不合理，且2015年7月召开职工代表大会审议时其尚未入职，故其不知此事也未见具体考核内容。2、日立泵公司作出的《曹西京试用期内工作不足表现》、《试用期员工评估表》与事实不符。关于10月13日未完成加班任务的问题，系因晚上不适合做机器打精度调整且人手不够，其向徐网军反映后，徐网军称只是做做样子，让其不用做，到点下班。次日，在其主导及另三人参与下完成了该项工作。关于11月10日未完成多功能配电柜组装的问题，系因负责该项工作的张建新临时请假故交由其完成，其已组装并调试成功，后张建新因与其想法不一而重新布线，并非其不熟悉所致。关于11月20日未修理行车的问题，系因其有恐高症且没有高空作业证，故由他人完成。关于12月4日数据丢失的问题，系因无人告知其文件程序及备份情况导致拖延，但该问题最终系由其解决。至于日立泵公司作出的《试用期员工评估表》认定其电气维修能力差也缺乏依据。因此，其对于上述评价均不予认可。3、即便其在试用期内不符合该岗位要求，日立泵公司也应当进行调岗，但该公司未予调岗。二、日立泵公司虽然于试用期内寄出《终止或解除劳动关系通知书》，但其收到的日期为2015年12月29日，已经超过试用期。《终止或解除劳动关系通知书》上员工签名栏无其签字，工会即草率盖章，故该落款日期不可信，其也不存在拒收的情形。其提供的2015年12月28日的《员工请假单（存根）》并非正联，故与日立泵公司提供的请假单格式不一致，应由日立泵公司提供电子考勤记录及12月29日的谈话视频。综上，一、二审法院认定事实有误、缺乏证据证明、认定事实的证据是伪造的，且适用法律错误，日立泵公司应当支付其非法解除劳动合同赔偿金15000元（7500元×2），代通金7500元，并承担一、二审及再审诉讼费用。曹西京依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，请求依法将本案提起再审。
日立泵公司提交意见称：1、用人单位有权利对劳动者的职业表现进行全面评价。该公司的员工手册合法有效，公司在曹西京入职时已经告知其手册内容并将员工手册交其本人签收。员工手册第七条有关于试用期考核的规定，其中考核不合格、不符合录用条件的，公司有权依法解除劳动合同。2、该公司主要生产大型水泵设备，机器设备均为高大型，曹西京不能登高作业，则大部分的设备均不能维修，这也是其不符合试用期考核的一个原因。考评的事实均已与曹西京本人确认，虽然曹西京有异议，但的确真实发生。3、二审中，该公司提供了曹西京签名的请假单，曹西京对此并未提出异议。曹西京提供的请假单格式与此不符，并非该公司的请假单。综上，该公司不存在违法解除劳动合同的事实，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。另，曹西京的试用期不满6个月，即使公司存在违法解除劳动合同，赔偿金也应相当于一个月的工资，曹西京计算为15000元错误。曹西京主张该公司支付代通金没有法律依据，相关诉讼费用应由曹西京承担。综上，请求驳回曹西京的再审申请。
本院经审查认为，关于日立泵公司是否有权以曹西京在试用期不符合录用条件为由解除劳动合同的问题。首先，试用期是用人单位与新招用劳动者之间相互考察的期间。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项之规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，曹西京从事数控设备维修工作，日立泵公司对其思想品德、劳动态度、实际工作能力、身体状况等方面进行考察，应属录用条件的应有之义。日立泵公司的《员工手册》亦有关于新进员工在试用期应当通过公司考核的规定，且曹西京亦于劳动合同签订之日签收了该《员工手册》。现曹西京主张其不知晓该规定内容并否认日立泵公司享有在试用期对其进行考核的权利，缺乏事实依据，该主张亦与法律规定试用期的目的和宗旨不符，故曹西京该申请再审理由不能成立。其次，日立泵公司在曹西京的试用期内对其进行考核并制作了《曹西京试用期内工作不足表现》统计表以及《试用期员工评估表》，说明了曹西京表现不足的具体事项及理由，且上述理由均已告知曹西京。虽然曹西京认为相关不足表现存在其他原因并非其本身造成，但从记载内容及曹西京的陈述来看，曹西京未能及时妥善地完成上述工作的事实客观存在。因此，日立泵公司基于曹西京试用期内的不足表现认定其不符合录用条件并解除劳动合同，是依法行使其法定权利，并不构成用人单位对于试用期劳动合同解除权的滥用。曹西京主张即便其在试用期内不符合岗位要求日立泵公司也应予以调岗，亦缺乏法律依据。综上，曹西京主张日立泵公司以其试用期不符合录用条件为由解除劳动合同缺乏依据的申请再审理由不能成立。
关于日立泵公司是否超出试用期解除劳动合同的问题。本院认为，日立泵公司作出的《终止或解除劳动关系通知书》落款日期为2015年12月25日，该公司一审中称同日即向曹西京当面送达，因曹西京拒收而于2015年12月26日以特快专递方式送达。虽然曹西京不认可该通知书的落款日期并否认其拒收的事实，但其未能提供证据推翻通知书的落款日期，且其认可的快递查询单亦显示通知书确已于2015年12月26日通过EMS邮寄，此邮寄日期与通知书落款日期相符，故曹西京主张日立泵公司超出试用期解除劳动合同的主张不能成立。至于曹西京称其于2015年12月28日还在请假的事实，其仅提供了请假单照片的复印件，日立泵公司对该证据的真实性不予认可，而该请假单与曹西京在一审中认可的另三张请假单的形式也不相符。同时，2015年12月28日形成请假单亦与日立泵公司在2015年12月26日已寄出《终止或解除劳动关系通知书》的事实相矛盾，故曹西京主张其曾于2015年12月28日请假并应由日立泵公司提供电子考勤记录及12月29日的谈话视频，缺乏证据证明，该申请再审理由亦不能成立。二审法院未支持曹西京关于赔偿金及代通金的主张并无不当。
综上，曹西京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹西京的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱亚萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初736号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人司红于，男，1965年2月23日出生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市城南新区。被告人司红于因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年9月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年12月23日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人乐涛，上海厚普律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人司红于犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人司红于及其辩护人乐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月24日13时许，被告人司红于酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿盐城市区解放南路由南向北行驶至世纪大道左转弯时，与胡某1驾驶的苏Ｊ×××××号客车发生碰撞。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人司红于负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人司红于体内每百毫升血液中乙醇含量为208毫克。
被告人司红于被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人司红于已经对事故车辆进行了赔偿。
上述事实，被告人司红于当庭无异议，并有证人胡某1、胡某2等人证言、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的发破案经过及查获经过、驾驶人和机动车信息结果查询、被告人司红于的驾驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司红于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司红于犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人司红于虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司红于犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日（羁押之日）起至2017年4月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年十二月二十三日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20075号
申请执行人天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海10路3369号。
法定代表人马国芳，总经理。
被申请执行人湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人付正洪，董事长。
本院在执行天津市永利鉴元混凝土有限公司与湖北远大建设集团有限公司买卖合同纠纷（2014）滨塘民初字第3244号民事判决一案中，已经全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第3244号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 王喜玉
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
王小娜、张维：
申请执行人王小娜与被执行人张维侵权责任纠纷执行一案，执行案号：（2018）浙0108执1352号，已执行完毕，本案已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：刘清联系电话：8653****
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0813执749号之三
申请执行人：丁鸿，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人:赵有海，男，1964年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：��庆侠，女，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请人丁鸿与被执行人赵有海、孙庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）苏0813民初685号民事调解书已经生效，一、被告赵有海欠原告丁鸿本金20000元及利息，于2018年5月4日前偿还20000元，余款原告自愿放弃；如被告赵有海到期未按约履行，原告有权可就本金20000元及利息（按约定月利率1.5%计算自2016年1月1日起至实际给付之日止）向法院申请执行；二、被告孙庆侠对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵有海、孙庆侠负担。但被执行人一直未履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调��及执行措施：
1、2018年5月17日向被执行人赵有海、孙庆侠邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄退回后，本院于2018年5月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人赵有海、孙庆侠未向本院申报财产，本院于2018年8月16日、8月18日分别对被执行人赵有海、孙庆侠作出拘留十五日的决定。
2、2018年8月2日将被执行人赵有海、孙庆侠列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人送达执行决定书、限制消费令，对其进行信用惩戒。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵有海、孙庆侠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人赵有海、孙庆侠名下���车辆、不动产、有价证券登记信息，2018年8月17日，本院划扣被执行人孙庆侠名下银行存款1546.46元，2018年8月18日，本院对被执行人孙庆侠采取搜查措施，扣留被执行人孙庆侠700元,除扣留202元用作执行费外，其余2044.46元已拨付申请人。被执行人的小额银行账户均已采取冻结措施。
2018年8月7日，通过到被执行人所在社区进行调查，查明被执行人赵有海、孙庆侠已不在该社区居住，家中无可供执行的财产。
5、2018年8月8日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意本案作终结本次程序处理。
以上事实有查询回执、公告送达材料、执行裁定书、村居谈话笔录、电话通话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，��际已经实现2044.46元，未执行标的为18105.54元及迟延履行利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初685号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈书敬
审 判 员 章熙全
审 判 员 高洪洲
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 婕
书 记 员 朱金龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初490号
原告：徐海峰，男，1982年7月21日出生，汉族，住郯城县。
被告：唐金刚，男，1974年12月25日出生，汉族，住郯城县。
原告徐海峰与被告唐金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20万元；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款15万元。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年10月29日被告缺钱给他人发工资，向原告借款20万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告唐金刚辩称，被告曾向原告借款20万元并约定利息，后来偿还了部分借款，2015年10月3日被告给原告出具了20万元的借条。2015年12月4日被告通过银行转款偿还原告10万元。2016年1月份在中国银行营业厅给原告现金3.5万元。现在被告还欠原告6.5万元，被告同意偿还6.5万元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日被告唐金刚向原告徐海峰借款20万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借徐海峰现金贰拾万元整小写200000.00元借款人：唐金刚2015.10.3号”。
庭审中，被告主张于2015年12月4日通过银行账户向原告转款10万元，于2016年1月给原告现金3.5万元，同意偿还余款6.5万元。原告主张该银行转款10万元系偿还原被告之间的其他借款，并非偿还本案借款。原告认可被告已偿还3.5万元及部分借款，主张余款15万元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点是被告唐金刚于2015年12月4日通过银行账户向原告徐海峰转款10万元是否系偿还本案借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告主张被告于2015年12月4日通过银行转款10万元系用于偿还原被告之间的其他借款，并非用于偿还本案借款，被告对此不予认可，原告对其主张也未提供证据予以证实，故对原告该主张，本院依法不予支持。因此，本院依法确认被告于2015年12月4日通过银行账户向原告转款10万元系偿还本案借款。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告唐金刚向原告徐海峰借款20万元，原被告对此均予以认可，本院依法应予以确认。原告认可被告偿还部分借款，余款15万元未予偿还，期间，被告又向原告转款10万元，经核算，被告尚欠原告5万元未予偿还，因此，对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院对其中欠款5万元部分，依法予以支持。被告认可尚欠原告6.5万元未予偿还，且同意偿还余款6.5万元，系其对自身权利的处分，并无不当，本院应予准许。因此，本院确认被告应予偿还原告借款数额为6.5万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告唐金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海峰借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费X元，由被告唐金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 晨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初1032号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住新泰市，身份��号码：×××3614。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还借款本金9998.84元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月18日，被告李某从原告处办理借款10000元，期限至2007年7月18日。借款到期后，被告李某于2009年9月13日偿还借款本金1.16元，下欠9998.84元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
李某未���答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2006年7月18日，被告李某向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2006年7月18日至2007年7月18日，借款方式为可循环方式，即借款在10000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为8.2875‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方��实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订当日，信用社向被告李某支付了借款10000元，借款月利率8.2875‰，到期日期2007年7月18日。借款到期后，被告李某于2009年9月13日偿还借款本金1.16元，下欠9998.84元本金及利息经原告多次催要被告未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告李某应按借款合同约定向原告偿还借款本金10000元并支付利息，现被告李某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9998.84元。
二、被告李某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2006年7月18日按约定月利率8.2875‰计算至2007年7月18日）。
三、被告李某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2007年7月19日起至2009年9月12日；本金9998.84元，自2009年9月13日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.2875‰上浮50%计算）。
四、被告李某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月二日
书记员 刘翠薇
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执181号
申请执行人:董宗林，男，59岁，汉族，万荣县居民。
被执行人:卢海江，男，38岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人董宗林与被执行人卢海江买卖合同纠纷一案中，经查明双方当事人已达成分期还款协议，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执181号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张翠英
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执869号之三
申请执行人:杨文和，男，1964年10月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李茂江，男，1959年7月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周秀珍，女，1959年6月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人杨文和与被执行人李茂江、周秀珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2916号民事判决书已于2016年8月23日发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人共同归还代偿款310374.40元。
本院在执行过程中,书面查封了被执行人名下的车辆及农村房产，查明被执行人仅有少量存款，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人周秀珍采取拘留措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐虹玒
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第61号
蒋友莲与黄家余故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2008年5月14日作出的（2008）绥刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人蒋友莲于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人蒋友莲尚有债权17500元及利息未受偿，现查明被执行人黄家余暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权17500元及利息，申请人蒋友莲发现被执行人黄家余有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第61号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0192民初319号
原告吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人陈新哲。
委托代理人马丽、刘博研，吉林功承律师事务所律师。
被告长春象新环境建设有限公司，住所吉林省长春市合隆经开区。
法定代表人李凤兰。
被告郝民，男，1966年10月17日生，住吉林省长春市朝阳区。
被告路飞，女，1968年12月3日生，住吉林省长春市朝阳区。
被告孙梦依，女，1990年8月2日生，住吉林省长春市朝阳区。
本院审理原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告长春象新环境建设有限公司、郝民、路飞借款合同纠纷一案，原告吉林春城农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出申请，撤回对被告长春象新环境建设有限公司、郝民、路飞的起诉。
本院认为,原告吉林春城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19420元减半收取9710元，由原告吉林春城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张多娇
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 寅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执184号之二
申请执行人胡林芳，女，1969年2月16日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人陈长林，男，1969年5月29日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人胡林芳与被执行人陈长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）皖1822民初2447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，于2018年7月11日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈长林所有的车牌号为皖Ｐ×××××北京现代牌汽车。后申请执行人胡林芳与被执行人陈长林之间达成执行和解协议，同时向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初2447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年八月九日
书记员 黄磊
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)共行非诉审字第04号
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。
法定代表人罗洪，职务，局长。
被执行人魏建清，男，1984年12月3日出生，汉族，住共青城市南湖区。
被执行人汤庆，女，1985年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行该局于2014年7月30日作出的共计生征决[2014]第202026号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2014]第202026号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊爱民
代理审判员 鹿 参
人民陪审员 熊南生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 熊奇奇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1242号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路**号科源大厦*楼。
法定代表人阚能才，四川绿野物业服务有限责任公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1969年11月13日出生，住成都市锦江区。
原告四川绿野物业服务有限责任公司诉被告李军委托合同纠纷一案，原告四川绿野物业服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告四川绿野物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年四月一日
书记员 高 娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终125号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李俊波，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：段朴，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人李俊波、段朴商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8200号
原告南京银建出租汽车有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区天元西路马浦街8号。
法定代表人郭力争，执行董事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人包双月，江苏丰亚律师事务所律师。
被告姚飞，男，1976年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
原告南京银建出租汽车有限公司（简称银建公司）与被告姚飞劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判进行了审理，现已审理终结。
原告银建公司诉称：2011年12月28日，南京珠江客运有限公司（简称珠江公司）与被告签订出租汽车承包经营合同一份，约定由被告承包经营该公司号牌苏Ａ×××××出租车，被告交纳承包金和应付费用。2012年9月，珠江公司分立为珠江公司，新设银建公司，银建公司承继分立前与出租车客运有关的债权债权债务和与职工的劳动关系。
2016年6月，被告未按时向原告交纳承包金和应付费用，7月14日，原告向被告发出催缴通知书，被告至今未交纳。2016年8月15日，被告未办理任何手续，将车辆丢弃于原告处，经多次联系，被告均不予理睬。无奈，原告于2016年9月18日向被告发出解除合同通知书。请求确认双方的合同关系已于2016年9月19日解除，请求被告支付2016年6-8月的承包金和应付费用19157.82元，支付违约金20000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：2011年12月28日，与珠江公司签订劳动合同一份。珠江公司分立后，于2013年1月17日与新设立的银建公司重新签订劳动合同一份，银建公司为被告缴纳了社会保险。被告与珠江公司签订的承包经营合同，实为劳动合同的组成部分，双方本质上属于劳动关系。本案属于劳动争议案件，应由相关劳动争议仲裁机构仲裁，请求驳回原告的起诉。
经查：2011年12月28日，南京珠江客运有限公司（简称珠江公司）与被告签订劳动合同一份，期限自2011年12月28日至2016年12月31日，载明被告在珠江公司从事驾驶员工作，珠江公司为被告缴纳社会保险费用，双方共同遵守双方同日签订的出租汽车承包经营合同。出租汽车承包经营合同约定，被告承包珠江公司号牌苏Ａ×××××出租车从事客运服务，被告应交纳承包金和其他应付费用。
2012年9月，珠江公司分立为珠江公司，新设银建公司，由银建公司承继分立前与出租车客运有关的债权债权债务和与职工的劳动关系。2013年1月17日，被告与银建公司签订劳动合同一份，期限自2013年1月17日至2016年12月31日，载明被告担任银建公司出租车驾驶员，履行双方签订的出租汽车承包经营合同。银建公司已为被告缴纳了社会保险费用。2016年8月25日，银建公司出具关于与姚飞终止或解除劳动合同的证明。
以上事实，有原告提交的劳动合同两份、出租汽车承包经营合同一份，被告提交的社会保险个人参保缴费证明打印件、关于与姚飞终止或解除劳动合同的证明等在卷证明。
本院认为：珠江公司与被告签订了劳动合同，约定被告在珠江公司从事驾驶员工作，珠江公司为被告缴纳社会保险费用。同日，双方又签订了出租汽车承包经营合同。本院认为，珠江公司系根据出租车行业的特殊性，通过与被告签订承包经营合同的方式对被告进行管理，本质上承包经营合同系劳动合同的组成部分，双方属于劳动关系。珠江公司分立为珠江公司、新设银建公司后，银建公司与被告重新签订劳动合同并缴纳了社会保险费用，双方仍属于劳动关系。银建公司因与被告就劳动关系解除、承包费用等问题产生的争议属于劳动争议，可以向相关调解组织申请调解，不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南京银建出租汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戴维扬
二〇一七年一月十一日
书记员 熊观筠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1021民初347号
原告：刘灶元，男。
被告：石路胜，男。
原告刘灶元与被告石路胜装饰装修合同纠纷一案，因原、被告自自行和解，原告刘灶元于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘灶元申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘灶元撤回起诉。
本案案件受理费97元，减半收取49元，由原告刘灶元承担。
（此页无正文）
代理审判员 崔志远
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈善华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执异84号
案外人：侍效林，男，1968年9月12日生，汉族，住睢宁县经济开发区。
委托代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
申请执行人：武献平，男，1974年3月4日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：金继苏，男，1956年5月1日生，住睢宁县经济开发区。
被执行人：杨云，女，1965年4月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人武献平申请执行被执行人金继苏、杨云民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人金继苏所有的位于睢宁县经济开发区金桥社区三组的宅基地使用权（土地证号：24-106-231-15**）。现案外人侍效林提出异议，要求停止对上述财产的执行。在异议审查期间，案外人撤回异议申请。
经审查，案外人侍效林撤回异议的申请系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人侍效林撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 陆裕林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢322号
申请执行人：徐元庆，男,1965年12月25日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：戴修海，男,1955年8月5日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：本院(2017)皖1822民初1696号民事判决书
立案标的：145921.21元
申请执行人徐元庆与被执行人戴修海机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢322号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄中法执字第00055号
申请执行人：宋善忠，男，1968年11月2日出生，汉族，个体经商，现住安徽省歙县。
被执行人：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和观邸B4幢，组织机构代码69737792-3。
法定代表人：董兵，该公司总经理。
宋善忠与黄山龙恒汇金置业有限公司（以下简称龙恒汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案执行，执行中查明，因拖欠工程款、银行贷款、民间借款等债务，除本案外，被执行人龙恒汇金公司被多个债权人申请强制执行。2015年3月1日，黄山市屯溪区人民法院裁定受理黄山市永腾工程机械有限公司、张地兰、黄山市王土园林工程有限责任公司、黄山开源电力建设有限公司、黄山市鸿茂建筑装饰工程有限公司、戴鹏飞对被执行人龙恒汇金公司的破产清算申请，2015年3月19日，黄山市屯溪区人民法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，以（2015）屯破字第00001-4号通知书通知本院，要求我院裁定中止对龙恒汇金公司的执行程序。
以上事实，有黄山市屯溪区人民法院立案通知书、（2015）屯破（预）字第00001号民事裁定书、（2015）屯破字第00001-4号通知书等证据予以证实。
本院认为，黄山市屯溪区人民法院裁定受理黄山市永腾工程机械有限公司、张地兰、黄山市王土园林工程有限责任公司、黄山开源电力建设有限公司、黄山市鸿茂建筑装饰工程有限公司、戴鹏飞对龙恒汇金公司的破产清算申请后，要求我院裁定中止对龙恒汇金公司的执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄中法民一初字第00120号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 程中政
审判员 王 炜
二〇一五年五月十一日
书记员 金 红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
(1)人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
(2)被执行人确无财产可供执行的；
(3)执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
(4)一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
(5)仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执552号
申请执行人：邓正君，男,1969年11月25日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：董家康，男,1964年6月10日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：胡明玲，女,1965年5月31日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：郁平，男,1968年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院(2017)皖1822民初3814号民事判决书
立案标的：74795.00元
申请执行人邓正君与被执行人董家康、胡明玲、郁平民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执552号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2572号
申请执行人：扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市邗江区康民路5号。
法定代表人：刘宏斌，主任。
委托代理人：马燕梅，政策法规科副科长。
被执行人：吴军，男，1982年12月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：周贤芳，女，1983年8月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
关于扬州市邗江区卫生和计划生育委员会申请执行吴军、周贤芳计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审37号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书，对被执行人吴军、周贤芳征收社会抚养费119736元的征收决定准予强制执行，本院于2016年9月13日立案强制执行。
本院查询了被执行人吴军、周贤芳的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人经执行查明，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 熊 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016)黑0202执171号
申请执行人马玉珍
被执行人曲柏春，男
本院在执行关于申请执行人马玉珍申请执行被执行人曲柏春合同纠纷一案中，被执行人曲柏春已履行(2015)龙民初字第171号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第171号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初2108号
原告：胡书明，男，1949年6月1日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：董���红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：胡军海，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住内黄县。系原告之次子。
委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。
原告胡书明与被告胡军海物权保护纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡书明及其委托诉讼代理人董保红、被告胡军海的委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判处被告返还原告人口地位于本村的1号耕地2.91亩，2号耕地1.5亩；2．请求法院判令被告赔偿原告交通费147元；3．本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：1997年前原告分得1号人口耕地3.5亩，该地块东至贵有、西至贵希、南至路、北至路，家庭成员连被告共6���人，每人合耕地5.8分，被告应耕种一口人的耕地（5.8分）。被告从2015年至今强行耕种原告另外5口人分得的人口地2.91亩。1997年前原告分得2号人口耕地1.8亩，该宗地东至路、西至顺科、南至贵有、北至贵希，家庭成员连被告共6口人，每人合耕地0.3亩，被告应耕种一口人的耕地0.3亩。被告从2015年至今强行耕种原告另外5口人分得的人口地1.5亩。以上两块地被告多种人口地4.41亩，期间经原告多次催要，被告拒不归还原告耕地。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告胡书明诉请的1号耕地2.91亩及2号耕地1.5亩，均属于1998年5月28日签订的农村土地承包合同中家庭承包土地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，本案中，被告胡军海属于1998年以原告胡书明为户���签订农村土地承包合同时的家庭内部成员，该诉争土地的承包方为包括原、被告在内的家庭农户。家庭成员之间的土地承包纠纷不属于人民法院的受案范围，故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告胡书明的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡书明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 侯卫平
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1294号
申请执行人：许银姣，女,1960年8月14日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：广德县振盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇徐家边，组织机构代码09076565-5。
法定代表人：吴礼传，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：本院(2018)皖18民终417号民事判决书
立案标的：30612.00元
申请执行人许银姣与被执行人广德县振盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执1294号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)）苏行申663号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸泉沂。
诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年7月1日作出的(（2015)）锡行诉终字第00030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月，诸泉沂以无锡市公安局为被告向无锡市崇安区人民法院起诉称：诸泉沂于2014年7月2日下午3点20分拨打电话8****投诉110后，无锡市公安局没有调查处理其投诉，违反《110处警工作规则》等规定。要求无锡市公安局承认违法、纠正违法、赔礼道歉。2014年12月4日，无锡市中级人民法院依法裁定将本案由无锡市锡山区人民法院管辖。
一审法院接收起诉材料后，口头告知诸泉沂本案不属于法院行政诉讼受案范围，诸泉沂表示本案的处理需在其针对一审法院（2014）锡法行初字第00031号案件的上诉有审理结论后再作决定。2015年2月28日，无锡市中级人民法院对该案作出（2015）锡行终字第00033号二审行政裁定，认为诸泉沂的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回诸泉沂的上诉。后一审法院多次对诸泉沂进行释明，其于2015年4月22日表示本案仍需法院处理。
一审法院审查认为：诸泉沂提起行政诉讼，未能提供被诉具体行政行为的事实依据，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂所称无锡市公安局没有调查处理其关于110的投诉，亦不属于行政诉讼的受案范围。经对诸泉沂反复释明后，其仍坚持起诉，故依法裁定对诸泉沂的起诉不予受理。
诸泉沂不服一审裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉，称一审法院处理不当。
二审法院经审查认为：诸泉沂的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
诸泉沂不服二审裁定，向本院申请再审，要求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并且是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中诸泉沂因投诉110的行为不当而提起诉讼，投诉行为实质上属于信访行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；另外，从诸泉沂提供的证据来看，其起诉无锡市公安局缺乏具体的事实根据，故诸泉沂的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予受理。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审裁定对诸泉沂的起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回诸泉沂的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李云洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11733号
上诉人（原审原告）:孙智才，男，1948年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人孙智才因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8301号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年八月十五日
书记员 黄奕潇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执434号
申请执行人：甘肃沙河镇建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：李永勤，系该公司经理。
被执行人：临泽县鸭暖镇古寨村村民委员会。
法定代表人：王立红，系该村委会主任。
本院立案执行的（2016）甘0723执434号申请人甘肃沙河建筑装饰工程有限公司与被执行人鸭暖镇古寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。案件款577529.18元、诉讼费4052元、执行费8216元，在执行过程中查明，被执行人在甘肃农村商业银行有存款，本院依法冻结未果，被执行人向本院提交账户资金情况说明，说明古寨村委会在银行存款为全村农户制种预付款，后被执行人与申请人对本案的履行达成和解协议：1古寨村委会公共基础设施入网协议尚未领取的195000元于2016年11月15日支付，古寨村委会于2016年11月30日前将此款项全部履行本案；2下剩案件款391581.18元古寨村委会于2017年1月15日前履行完毕；3如果古寨村委会不能如期履行以上协议内容村主任王立红、村书记王维兵自愿承担一切法律责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0723执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭福鹏
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执972号
申请执行人：郭中华，男，1956年3月14日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。特别授权。
被执行人：朱伟，男，1976年7月21日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人郭中华与被执行人朱伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院传唤双方当事人来院达成和解，并于约定时间将和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条裁定如下：
终结(2017)吉0323执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 张志信
二〇一八年二月七日
书记员 徐丹琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第１１９号
申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张新友，乌鲁木齐市环境保护局局长。
委托代理人：黄文胜，男，1971年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：康健，男，1987年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
���定代表人：王志强，新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人：张新林，新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于二0一五年八月七日向本院申请强制执行乌环罚决[2014]6-011号行政处罚决定。
本院经审查，2014年8月5日，申请执行人乌鲁木齐市环境保护局经调查，发现被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司于2012年12月投入运营，未依法办理环境影响评价手续，申请人于2014年10月23日向被执行人下达了乌环改决[2014]6-018号《责令整改违法行为决定书》，责令被执行人30日内补办环境影响评价手续。2014年12月18日，申请执行人对被执行人整改情况进行核实，发现被执行人未按期整改。2014年12月23日，申请执行人向被执行人送达了乌环罚先（听）告[2014]6-020号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人对拟行政��罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年2月6日，申请执行人乌鲁木齐市环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《乌鲁木齐市环境保护局行政处罚自由裁量权标准》第一类第（一）项的规定，向被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司作出乌环罚决[2014]6-011号行政处罚决定，即：罚款贰拾万元。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年5月11日被执行人收到申请执行人催告书，但在法定期限内仍未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的调查询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《乌鲁木齐市环境保护局行政处罚自由裁量权标准》第一类第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于二0一五年二月六日向被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司作出���乌环罚决[2014]6-011号行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年八月十日
书 记 员 桑 田
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初317号
原告：张菡，女，1962年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晁玮，天津术奇律师事务所律师。
被告：贾佳佳，男，1982年9月3日出生，汉族，中国邮政集团公司天津市西青区分公司职员，住天津市河东区。
被告：黄晓宁，女，1983年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：贾佳佳（夫妻关系），男，1982年9月3日出生，汉族，中国邮政集团公司天津市西青区分公司职员，住天津市河东区。
被告：李方，其他情况不详。
被告：天津开发区惠利昌房地产开发有限公司，住所地天津市南开区霞光道1号宁泰广场505。
法定代表人：崔波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：纪振秀，该公司法务专员。
原告张菡与被告贾佳佳、被告黄晓宁、被告李方、被告天津开发区惠利昌房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年4月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张菡撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初469号
原告:郭计平，男，1967年7月3日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民。
被告：郭利军，男，1971年10月14日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民。
原告郭计平诉被告郭利军民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭计平、被告郭利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告偿还借款25万元及利息。被告郭利军以资金周转为由于2014年11月12日向原告借款25万元，约定月息1%，同日被告为原告出具借据，并愿意以自有的晋HWW7**别克汽车作为抵押，将机动车登记证交付原告，约定还款日为2015年12月12日，期满后，被告延期支付利息至2017年5月12日，之后原告多次催要其归还本金，被告称其无力偿还。
被告郭利军辩称：借款是事实没有异议。
本院查明：2014年11月12日被告向原告借款25万元，并由被告郭利军及其配偶刘海燕书面承诺，借款于2015年12月12日前还清，如到期还不清，晋HWW7**别克汽车归郭计平所有，原、被告口头约定利息为月息2%，2016年5月左右双方协议将利息变更为月息1%，借款后被告按约支付利息至2017年5月12日，本金没有偿还。
以上事实有原告提交借据及当事人陈述等材料，经质证在案证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款25万元，有原告提交借据证实，原、被告对借款数额、利息予以认可，本院认定原、被告之间债权债务关系成立，双方约定还款期限届满，原告请求还本付息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭利军于本判决生效之日起五日内偿还原告郭计平借款本金25万元，利息按月利率1%计算，从2017年5月13日起支付至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郭利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张金河
人民陪审员 郭晓霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 薄海伟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仓执字第1654号
申请执行人：蔡亚莺女，1932年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：张玉兰女，1962年10月11日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。
申请执行人蔡亚莺与被执行人张玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第632号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张玉兰未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张玉兰发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人张玉兰名下均无财产可供执行。现被执行人张玉兰无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人张玉兰暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅 茜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初99号
原告：宋杭州,男，1976年4月20日出生，汉族，农民。
被告：石建州,男，1977年7月9日出生，汉族，农民。
原告宋杭州诉被告石建周买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宋杭州于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋杭州撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告宋杭州负担。
代审判员 吴 邓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高锐霄