wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初3029号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：杨柳青，男，1965年12月19日出生，汉族，住宁乡县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地长沙市宁乡县经济开发区二环东路（恒升石化科技公司内）。
负责人：皮军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈翔，女，1987年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）与被告杨柳青、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称大地保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人民保险公司的委托诉讼代理人韩晗，大地保险公司委托诉讼代理人陈翔到庭参加了诉讼，被告杨柳青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告保险理赔款13986元，利息99.75元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告支付保险金之日起至被告实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，被告杨柳青在益阳市××三轮摩托车与案外人张日东驾驶的由原告承保的湘Ａ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损的交通事故，该次交通事故经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定被告杨柳青负事故的全部责任。原告根据案外人张日东的申请，依据原告与案外人张日东的保险合同，经过勘查、定损程序后，于2017年3月8日先行向案外人张日东赔付车辆损失13986元，张日东签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。原告认为，根据《保险法》第六十条的相关规定，原告向案外人张日东支付赔偿款后，被有权向被告杨柳青追偿，另被告杨柳青驾驶的湘Ａ×××××三轮摩托车在被告大地保险公司购买了交强险，应在保险范围内承担责任，故原告向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告杨柳青未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、亦未提交证据。
被告大地保险公司辩称：答辩人仅承保了被告杨柳青驾驶的湘Ａ×××××三轮摩托车的交强险，且已经将交强险财产损失项下的赔偿款2000元支付给被告杨柳青，不应再承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告杨柳青驾驶湘Ａ×××××三轮摩托车与案外人张日东驾驶的湘Ａ×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故，被告杨柳青负该次事故的全部责任。案外人张日东的车辆损失经原告查勘、定损确认为13986.75元，原告依案外人张日东的申请，并根据与张日东保险合同的约定，于2017年3月8日通过中国工商银行履行了向案外人张日东支付车损理赔款的义务。
另查明：被告杨柳青驾驶的湘Ａ×××××三轮摩托车在被告大地保险公司投保了交强险，保险期间为2016年11月16日-2017年11月15日，事故发生在承保期内。大地保险公司于2017年1月9日通过中国工商银行向被告杨柳青支付了车辆损失理赔款2000元。
上述事实，有保险代抄单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车辆损失情况确认书、结算单、发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证等证据和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告杨柳青承担事故的全部责任，原告人民保险公司在履行赔偿责任后在赔偿范围内向侵权人即本案被告杨柳青主张追偿权，系原告行使其应有的权利，应予支持。被告大地保险公司依据其与杨柳青的合同约定，向被告杨柳青支付了保险理赔款2000元，履行了支付赔偿款的义务，不应再承担赔偿责任，故对大地保险公司的意见，予以采纳。原告要求被告支付利息至付款日的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳青在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司代偿款13986元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告杨柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易赞
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢43号
申请执行人：四川锦德建设工程有限公司,住所地四川省广元市。
法定代表人：何含德，系该公司总经理。
被执行人：赵全军,男,1970年10月15日出生，汉族，广元市朝天区人。
本院在执行四川锦德建设工程有限公司与赵全军建设工程合同纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）川0812执恢43号案件中对被执行人赵全军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年四月十七日
书记员 钱巍刚
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1421民初2210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县秋水路（原经济路）21号。
法定代表人洪建军，该行行长。
委托代理人底振宇，该银行法律顾问。
被告陈华，女，1976年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张玉伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李德强，男，1972年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告吴承祥，男，1971年04月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行（以下简称邮政银行民权支行）与被告陈华、张玉伟、李德强、吴承祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人底振宇、被告李德强、吴承祥到庭参加诉讼，被告陈华、张玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行民权支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华、张玉伟偿还借款本金39390.4元和至起诉之日的利息及违约罚息1652元；2、判令被告陈华、张玉伟支付起诉后的利息及违约罚息；3、判令被告李德强、吴承祥承担连带保证责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，经被告陈华、张玉伟申请，原告邮政银行民权支行与被告签订了小额贷款借款及贷款保证合同，合同约定被告陈华、张玉伟向原告借款170000元，并由被告李德强、吴承祥提供连带责任担保，约定利率为年息14.58%，期限为十二个月，阶段性等额本息还款。原告邮政银行民权支行按约定发放贷款后，被告陈华、张玉伟至今尚欠借款本金39390.4元及利息、违约罚息未还，经原告多次催要，被告陈华、张玉伟至今不予还本付息，被告李德强、吴承祥也不予承担连带清偿责任。
被告李德强辩称：该贷款是事实，没有异议。
被告吴承祥辩称：对该贷款事实无异议，被告是担保人，应该有实际借款人首先承担偿还责任。
本院受理本案后，因被告陈华、张玉伟外出无确切地址，本院依法公告向被告陈华、张玉伟送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告陈华、张玉伟未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应视为被告陈华、张玉伟放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李德强、吴承祥对原告主张的全部事实予以认可，原告提交的证据与待证事实相关联、证据来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，因经营需要，被告陈华、张玉伟与原告邮政银行民权支行订立小额贷款借款合同，合同约定借款金额为170000元，借款年利率为14.58%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收100%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款；被告李德强、吴承祥与原告邮政银行民权支行签订中国邮政银行小额贷款保证合同，为被告陈华、张玉伟在原告处的贷款170000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约罚息、违约金、赔偿金等费用。2015年2月16日，原告邮政银行民权支行与被告陈华签订个人贷款借据，约定借款期限自2015年2月16日起至2016年2月16日止。原告按约向被告发放贷款170000元，截止至2016年1月16日，借款人陈华、张玉伟尚欠借款本金39390.4元，利息及违约罚息1652元。经原告多次催要，被告陈华、张玉伟至今不予还本付息，被告李德强、吴承祥也不予承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行民权县支行与被告陈华、张玉伟、李德强、吴承祥金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行民权县支行与被告陈华、张玉伟订立的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告陈华、张玉伟，被告陈华、张玉伟未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告李德强、吴承祥作为该借款合同的连带责任保证人，应对被告陈华、张玉伟所借款项的本息及罚息的归还承担连带保证责任，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华、张玉伟于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行偿还借款本金39390.4元及利息和违约罚息（利息从2016年1月16日至贷款付清之日止，按合同约定年利率14.58%计算，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%计算）；
被告李德强、吴承祥对上述债务承担连带清偿责任，被告李德强、吴承祥在承担保证责任后，有权向被承担债务的被告陈华、张玉伟追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元、保全费440元，由被告陈华、张玉伟、李德强、吴承祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张昕璐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4542号
原告：韩某1（贰级肢体残疾），男，1965年3月21日出生，北京市平谷区。
法定代理人：韩某2（原告之女），1989年2月28日出生，北京市顺义区。
委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
被告：韩某3，男，1939年6月10日出生，北京市平谷区。
委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
原告韩某1与被告韩某3所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人韩某2、委托诉讼代理人马金宝，被告韩某3的委托诉讼代理人赵文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：要求确认位于北京市平谷区南独乐河镇某号北正房（以下简称某号房屋）归原告所有。事实和理由：原、被告系父子关系。被告共生育三子一女，原告系被告长子，其中一子过继给他人。被告的其他子女在北寨村均有单独住房。1988年，原告结婚，原告一直居住在���议房屋。
被告韩某3辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：涉案房屋的宅基地是被告申请的，房屋也是被告出资建造的，且被告并未主持子女分家事宜，故诉争房屋为被告所有。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告系父子关系。被告共生育四子一女，长子年幼时已去世、二子韩某1（即本案原告）、三子韩某4、四子王某（自小过继他人），长女韩某5。2、原告户籍登记在涉案房屋处。3、涉案房屋北正房系被告出资建造。4、2002年，案外人石某起诉原告离婚之诉，被告系原告离婚之诉法定代理人。离婚之诉中，经本院及北京市第二中级人民法院审理，均查明原告有婚前财产4间北正房。
双方就宅基地申请情况存有争议。原告表示涉案房屋的宅基地是被告���原告名义向村委会申请的，且申请目的为原告结婚。被告表示涉案房屋的宅基地是以被告老兵的特殊身份优先分得的，且涉案房屋宅基地使用权取得与原告结婚无关。
双方就被告是否主持分家存有争议。原告表示被告于1988年主持过分家，将涉案房屋分给原告。被告对此不予认可。原告未提交分家证据。
经本院向原告之弟韩某4调查，其表示被告主持过分家，且将诉争房屋分给原告，将被告现居住的房屋分给韩某4。此后，韩某5在被告现居住的房屋处建造新房，韩某4在该处房屋后亦建造了房屋。
经本院向北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会调查，村委会不能提供分家相关证据，但村委会表示被告申请宅基地使用权通常系代替子女申请。
经本院向北京市平谷区档案馆调查，未发现涉案房屋宅基地申请的相关备案材料。
本院认为，因物权的归属发生争议，利害关系人可以请求确认权利。本案中，双方争议的焦点是原告居住的房屋所有权问题。原告主张通过被告主持分家而取得诉争房屋。对此，原告虽未向本院提供直接的分家单等分家证据，但原告提供了其离婚之诉一审及二审民事判决书。首先，上述判决书审理查明部分均确认原告婚前财产有4间北正房，当时离婚诉讼中作为原告法定代理人的韩某3对此情节应属明知。其次，被告对相关法律文书的解释为对诉争房屋排除原告之前妻享有所有权明显与法律文书表示不一致。结合原告之弟向本院陈述了分家之情节、原告户籍在诉争房屋处且原告在诉争房屋内实际居住，同时考虑到农村宅基地申请习俗，��可以认定被告曾主持过分家之事实。分家后，原告实际在诉争房屋内居住可以认定房屋所有权应属于原告。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于北京市平谷区南独乐河镇北寨南沟某号房屋（北正房4间）归原告韩某1所有。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年六月二十九日
书记员 马迎春
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初986号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：覃曼丽，女，1991年9月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告覃曼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 全修燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆 瑜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)洪刑初字第0289号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被泗洪县公安局刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。经本院决定，于2015年6月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人李某在泗洪县青阳镇盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆。经鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币4767元（以下币种均指人民币）。分述如下：
1.2014年10月18日上午，被告人李某在泗洪县青阳镇百星花园小区3栋1单元楼道，窃得石某蓝色爱德森牌电动自行车1辆，后被告人李某以180元的价格将该车卖予高某经营的“常智摩配”门市。经鉴定，被盗电动自行车价值640元。
2.2014年11月29日下午，被告人李某在泗洪县青阳镇金域蓝湾小区15栋2单元楼道，窃得戴某绿色爱玛牌电动自行车1辆，后被告人李某以350元的价格将该车卖予郁赛经营的“爱马俊电动车”门市。案发后，该车被追回，已返还被害人戴某。经鉴定，被盗电动自行车价值1166元。
3.2014年12月1日上午，被告人李某在泗洪县青阳镇沁雅花园小区16栋1单元楼下，窃得王某灰色英克莱牌电动自行车1辆，后被告人李某以250元的价格将该车卖予张某经营的“天能电池修理电动车”门市。经鉴定，被盗电动自行车价值1848元。
4.2014年12月13日下午，被告人李某在泗洪县青阳镇黄河小区2栋3单元楼道，窃得文某蓝色雅迪牌电动自行车1辆，后被告人李某以230元的价格将该车卖予赵德会经营的“理发修车”门市。经鉴定，被盗电动自行车价值1113元。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、戴某等人的陈述，未到庭证人高某、张某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，二手车交易登记表，辨认笔录，指认照片，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月15日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人李某退赔被害人石杰经济损失六百四十元、退赔被害人王凤领经济损失一千八百四十八元、退赔被害人文迎娟经济损失一千一百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第762号之一
申请执行人：宋元水，男，1957年2月27日出生，现住淄川区。
被执行人：张孝东，男，1962年10月15日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人宋元水与被执行人张孝东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第727号
罪犯李红星，男，1976年10月13日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）成刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人李红星犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人59443元。被告人李红星不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月17日以（2012）川刑终字第91号刑事判决，判处被告人李红星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李红星在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李红星于2012年12月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李红星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李红星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2136号
申请执行人：田宣荣,男，1969年03月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张洪亚，男，1976年06月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3254号民事调解书及申请人的申请，于2017年06月20日立案执行，被执行人应承担20万元本金及相应的债务利息。本院于2017年06月23日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年06月26日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东民初字第3254号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月十五日
书记员 肖太森
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10250号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵树龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与赵树龙小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2606元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督216号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈佰玉，男，1951年11月16日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人陈佰玉下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费580元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一七年九月十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）东少民初字第10530号
原告：孙×，男，1970年6月21日出生。
被告：樊×，女，1983年9月7日出生。
本院于2015年7月3日立案受理了原告孙×诉被告樊×变更抚养关系纠纷一案，因原告孙×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李金迪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 娜
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初255号
原告：韦永毅，男，1977年4月18日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
诉讼代理人常武率，男，1979年6月24日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告韦永毅与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告韦永毅特别授权诉讼代理人常武率到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦永毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已付70000块砖砖款16100元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月22日到被告砖厂订购标砖70000块，每块价格为0.23元，原告已将购砖款16100元支付给被告，后由于原告有事，未及时到被告砖厂运砖，尚余下70000块标砖为运走，砖款余额为16100元。2016年6月16日被告失踪，并将厂内的机械设备拉走,至今杳无音讯，原告尚有70000块标砖未交付，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，请求人民法院帮助原告追回已预付的砖款。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告韦永毅为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂购砖卡1份和发货清单1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年5月22日向被告订购标准砖70000块（每块价格为0.23元）总价款16100元，5月22日当天，被告法定代表人张荣益妻子孟庆莉向原告开具了70000块标砖的发货清单，但没有及时向原告交付标砖，只是在发货清单备注栏注明“开卡”，被告尚有70000块标砖未交付，原告韦永毅在庭审中认可被告尚欠的砖款为16100元。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为70000块，合计人民币16100元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖70000块，有原告韦永毅提交的购砖卡1份和发货清单1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦永毅返还预付砖款人民币一万六千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭明学
二〇一七年四月二十二日
书记员 张兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11531号之一
申请执行人：广东顺德中澜海风家居有限公司,住广东省佛山市顺德区大良顺峰工业区工业二路东侧首层之六。
法定代表人：柯于和。
被申请执行人：姚兵伟，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告广东顺德中澜海风家居有限公司与被告姚兵伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚兵伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德中澜海风家居有限公司支付货款133787元及逾期付款损失(自2017年2月2日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告姚兵伟付款之日止)，并承担案件受理费1527.83元。因债务人姚兵伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德中澜海风家居有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11531号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年三月二十七日
书记员 龙建青
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3502号之二
原告：杨翠平，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：李树军，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告杨翠平诉被告李树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，于2017年6月21日裁定中止诉讼。原告杨翠平于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨翠平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 郭维锋
审 判 员 元哲生
人民陪审员 马建兵
二〇一八年六月十二日
书 记 员 荆凤波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2197-1号
申请人：德润融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。组织机构代码证代码31054191-0。
法定代表人：孟庆立，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。
被申请人：安徽东方茶业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关三里河路。统一社会信用代码91341523796427092U。
法定代表人：陈绍存，总经理。
被申请人：安徽舒绿茶业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路。统一社会信用代码91341523771101686K。
法定代表人：陈绍存，总经理。
被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦。统一社会信用代码9134000014894055XY。
法定代表人：顾公新，董事长。
被申请人：陈绍存，男，1963年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：陈圣明，男，1986年9月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：余本柱，女，1961年11月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王萍，女，1989年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：卫先国，男，1962年5月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
德润融资租赁（深圳）有限公司与安徽东方茶业有限公司、安徽舒绿茶业有限公司、安徽茶叶进出口有限公司、陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出(2017)皖0104民初2197号财产保全的裁定，冻结了安徽茶叶进出口有限公司在兴业银行合肥分行的账号49×××43，现申请人申请解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对安徽茶叶进出口有限公司在兴业银行合肥分行的账号49×××43的冻结。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 陈海艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全措施错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12967号
原告陶某某，女，1993年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邓某，男，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陶某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陶某某负担。
代理审判员 张一薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱利华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执230号
申请执行人：袁胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告袁胜诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日作出的（2015）宣民一初字第04241号民事判决书确定：被告赵龙于本判决生效之日起十日内归还原告袁胜借款本金3.8万元及利息（利息自2014年8月18日起至实际给付之日止按月利率1%予以计算）。本案受理费884元，已减半收取442元，由被告赵龙负担。因被告未履行义务，申请执行人袁胜于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即偿还借款3.8万元及相应利息、诉讼费442元，并承担执行费568元。
执行中，本院已另案冻结被执行人工资账户；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04241号民事判决书主文确定的债权本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡枫情
四川省��贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执254号之一
被执行人：朱小柯，男，汉族，1985年4月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院刑事审判庭移送执行朱小柯缴纳罚金一案中，移送执行标的2000.00元，执行费500.00元。执行中对被执行的银行存款、股票、证券、汽车、房产等财产进行查询，查明，被执行人朱小柯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年五月八日
书 记 员 温罗娟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执442-5号
申请执行人丁建军,男,汉族，住商洛市商州区。
被执行人杨利红,男,汉族,居民，住陕西省商洛市商州区。
被执行人刘文波,男,汉族,居民，住陕西省商洛市商州区。
丁建军与杨利红、刘文波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1074号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁建军向本院申请执行，要求杨利红赔偿25534.46元，负担诉讼费405元；刘文波赔偿90137.84元，负担诉讼费1620元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人杨利红已支付丁建军执行款25939.46元，被执行人刘文波未执行的金额91757.84元，申请执行人丁建军撤回执行申请，待发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕1002民初1074号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 李 妍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2336号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人谢斌燕，系公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。
被告郭丹云，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告田兴琴，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告郭龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告任小英、张昌元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月4日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨月娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保310号之一
申请人：郭银芝。
被申请人：吕昌雷。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十月十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执异19号
异议申请人（被执行人）马保祥，男，1960年9月3日出生，住河南省禹州市。
申请人即原告重庆永润新材料有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇永胜村红光社，组织机构代码05170971-4。
法定代表人娄永盛，该公司董事长。
被申请人即被告禹州市大张过滤设备有限公司，住所地河南省禹州市无梁镇无梁路口，组织机构代码66723516-6。
法定代表人张振利，该公司执行董事。
被申请人即被告马保祥，男，1960年9月3日出生，住所地河南省禹州市。
本院在办理申请人重庆永润新材料有限公司与被申请人禹州市大张过滤设备有限公司、张振利、魏宪卿、马保祥买卖合同纠纷财产保全一案中，马保祥向本院提出书面异议，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员张其彬担任审判长，与审判员王孝荣、黄化组成合议庭，对该异议进行书面审查。本案现已审查终结。
异议申请人马保祥称，本案买卖合同是被告禹州市大张过滤设备有限公司所签订，我仅是其工作人员，不是合同相对人，不是股东，也未出资，因此，不应由我承担任何民事责任，故请求撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110执保203号执行裁定书，解除对我银行账户的冻结。
本院查明，原告重庆永润新材料有限公司与被告禹州市大张过滤设备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。2016年4月27日，重庆永润新材料有限公司以股东张振利、魏宪卿、高级管理人员马保祥出借银行账户、公司与股东财产混同等为由，向本院提出追加张振利、魏宪卿、马保祥为本案被告的申请，并提交了银行存款明细清单等证据予以佐证，同时，对张振利、魏宪卿、马保祥提出了财产保全申请。本院审查后，于2016年6月20日追加了张振利、魏宪卿、马保祥为本案被告。2016年6月22日，本院作出（2016）渝0110执保203号执行裁定书，裁定冻结被申请人张振利、魏宪卿、马保祥的银行存款8000000元或查封、扣押其同等价值的财产。2016年7月8日，本院冻结了马保祥在中国工商银行禹州南关支行的银行存款104617.51元。
以上事实，有民事起诉状、（2016）渝0110民初785号受理通知书、追加被告申请书、参加诉讼通知书、财产保全申请书、银行存款明细清单、（2016）渝0110执保203号执行裁定书、协助执行通知书（回执）等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，虽然申请人重庆永润新材料有限公司提起诉讼之初仅以禹州市大张过滤设备有限公司为被告，但其在本院受理本案后，提出了追加被告申请，并提交了相交证据，本院审查后已于2016年6月20日将张振利、魏宪卿、马保祥追加为本案被告，此后，本院才于2016年6月22日依重庆永润新材料有限公司的财产保全申请，作出（2016）渝0110执保203号执行裁定书，裁定冻结被申请人张振利、魏宪卿、马保祥的银行存款8000000元或查封、扣押其同等价值的财产，2016年7月8日，本院才据此冻结了马保祥的相应银行存款104617.51元，故本院作出的前述执行裁定书及保全执行行为于法有据。至于异议申请人提出其是否正当被告，应否承担责任的问题，则应是在审判程序中解决的问题，故对异议申请人提出撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110执保203号执行裁定书、解除对其银行账户的冻结的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人马保祥的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 张其彬
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一六年九月十三日
书记员 李东海
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2957号
原告:高霞,女,1975年4月25日出生，汉族,住蒙城县。
被告:卢怀斌,男,1970年2月19日出生，汉族,住蒙城县。
被告:安徽众信投资理财有限公司,住所地蒙城县牛群商贸城二期
法定代表人：卢怀斌。
本院在审理原告高霞与被告卢怀斌、安徽众信投资理财有限公司民间借贷纠纷一案中，高霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高霞负担。
审判员 薛少华
二〇一八年五月十五日
书记员 叶 雯
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4385号
原告：李永超，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：徐森，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：赵艺函（曾用名：赵静），女，汉族，住山东省胶州市。
被告：阎斌，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：韩香雪，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告李永超诉被告徐森、赵艺函、阎斌、韩香雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李永超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 震
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1833号
原告：刘杰，男，1958年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县韩家园林地区护林街*栋*单元***室，居民身份证号码2327211958********。
被告：齐齐哈尔市银海木业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区建北路8号。
法定代表人：腾怀彬，职务经理。
委托代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告刘杰与被告齐齐哈尔市银海木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰（下称原告）、被告齐齐哈尔市银海木业有限责任公司（下称被告）法定代表人腾怀彬、委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告木材款42500.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告给被告送木材，结算时均是木材款直接给原告。2015年4月、5月原告给被告送木材，被告接收后没有当时支付木材款。2016年10月18日，原、被告结算木材款时，被告称42，500.00元木材款让司机给带回去了，并出具2张收据。原告没有授权他人代收木材款，被告应直接对原告结算付款，原告多次与被告协商未果，故诉至法院请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告木材款，原告无事实及法律依据证明被告欠原告木材款。
原告向本院提交了以下证据：1.刘杰发往齐齐哈尔银海木业有限公司明细账；2.2015年4月20日王岩出具的收据及2015年5月20日李吉尧出具的收据。以上证据证明被告将两笔木材款给司机了，司机给被告出具欠条，但原告没有收到该木材款。针对原告的诉讼请求被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1有异议，该证据是原告单方制作，不具有客观性、合法性；对证据2有异议，证据为复印件，不应单独作为依据，不能证明原告诉讼请求的真实性、合法性，原告应向法庭提交未收到该款的证据。本院认定如下：对原告提交的证据1，为原告单方制作，不具备证据的客观性，不予采信；对证据2，虽为复印件，但原告能说明复印件出处，且被告认可已收到42,500.00元货款所对应的木材并将货款付给司机李吉尧、王岩，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，原告给被告发送木材，被告向原告支付货款。2016年10月18日，原、被告结算木材款时，被告称42，500.00元货款及运费已由司机王岩、李吉尧代收，并向原告出示2015年4月20日王岩出具的收据及2015年5月20日李吉尧出具的收据。王岩出具的收据显示，王岩收到运费4500.00元，代垫木材款10,000.00元,共计14,500.00元。李吉尧出具的收据显示，代收刘杰木材款20,000.00元,运费8000.00元，共计28,000.00元。原告认为没有授权他人代收木材款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点：1.原告与货站、送货司机是否有代收货款协议；2.被告是否应支付原告货款42,500.00元。
本案属于买卖合同纠纷。被告收到原告发送的木材后,应按约定向原告支付货款,在原告与货站、送货司机没有代收货款协议的情况下，被告不应向送货司机支付货款，而应向原告本人支付该货款。被告主张原告电话通知被告，让送货司机代收货款，因未提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告偿还42,500.00元货款,因42,500.00元中货款为30,000.00元，12,500.00元为被告支付的运费,故被告应向原告支付30,000.00元货款。被告向原告支付上述货款后可向代收货款的司机另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市银海木业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘杰货款30,000.00元。
案件受理费862.00元，由被告齐齐哈尔市银海木业有限责任公司承担608.00元，原告刘杰承担254.00元。
如果被告齐齐哈尔市银海木业有限责任公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 何文斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贺梦祎
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初61号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴广新，曾用名吴老绍、又名卜江海，男，1978年3月18日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016���12月29日被黎平县森林公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人吴广新犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远、潘敬东出庭支持公诉，被告人吴广新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：
2011年9月期间，被告人吴广新伙同吴某1、杨某1、杨某2、杨某3（四人均已判刑）到黎平县双江镇坑洞村“版细”坡非法采伐楠木一株。经鉴定，被砍伐的楠木为国家重点保护树种樟科，楠木（桢楠）。
2012年8月上中旬，被告人吴广新雇请民工在黎平县双江乡坑洞村“版细”（小地名：花岩）坡非法采伐榉木立木蓄积18.1354立方米，折合材积11.9875立方米。经鉴定，被砍伐的榉木为国家重点保护植物树种榆科，榉树。
公诉人当庭出示了相关证据证实指控的事实。公诉机关认为被告人吴广新的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人吴广新辩称其只得砍伐楠木，没有砍伐榉木。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、本案受案登记表、立案决定书、呈请并案报告书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证等诉讼文书证实：本案诉讼程序合法有效。
2、户籍证明、在逃人员登记信息表、到案说明证实：吴广新作案时已满十八周岁，达到刑事责任年龄；于2012年9月4日被列为网上在逃人员及2016年12月29日在广东省梅州市梅县区���黎平县森林公安局民警抓获的情况。
3、扣押物品清单证实：2012年8月12日在吴某2处扣押榉木原木11.9875立方米、卷扬机一台、钢丝绳一根。
4、双江乡坑洞村民委出具的两份证明证实：双江镇坑洞村二组班（版）细（大地名）花岩（小地名）的山林地是属于吴某2、吴某3的责任山。双江镇坑洞村“版细”坡的林权权属属于坑洞村所有。
5、黎平县人民法院判决书以及逮捕证存根等材料证实：吴某1、杨某1、杨某2、杨某3在黎平县双江乡坑洞村“版细”坡和吴广新一起砍伐楠木树一棵的事实及被依法判刑的事实。
6、证人吴某4的证言证实：2012年8月11日，吴某4等人在巡山时发现“版细”坡有榉木被盗伐，后告知吴某2，吴某2赶到现场，现场遗留有卷扬机和砍倒的榉木材积十余立方米。
7、证人石某1、石某2的证言及辨认笔录���实：2012年8月9日，受“卜江海”的雇请，石某1用自己的卷扬机与石某2到双江乡坑洞村帮卜江海拉榉木，8月11日被坑洞乡群众发现，卷扬机被坑洞的人没收了，后卜江海的家属已赔偿卷扬机给石某1的事实经过。石某1能辨认出吴广新即是其证言中说的卜江海。
8、证人吴某7（系吴广新的二哥）、吴某8（系吴广新的大哥）的证言证实：自己的亲兄弟吴广新于2012年8月份在“版细”坡雇请洛香的两位师傅用卷扬机砍伐榉木被坑洞村群众发现后没收卷扬机等事实经过。
9、证人吴某5（系吴广新的父亲）证实：2012年8月吴广新在“版细”坡砍伐榉木，并要其父亲吴某5到坡上帮忙看守的事实。
10、证人吴某6（系吴广新的妻子）证实：吴广新砍伐榉木被坑洞扣押卷扬机，其妻子吴某6帮其赔偿钱给卷扬机老板，并得到吴广新认可的事实。
11���被害人吴某2的陈述证实：2012年8月11日，吴某4等人在巡山时发现“版细”坡的榉木被盗伐，后告知吴某2，吴某2赶到现场，现场遗留有卷扬机和砍倒的榉木材积十余立方米，并把卷扬机没收了。
12、共同作案人杨某1、杨某3、吴某1、杨某2的供述证实：2011年9月，吴广新、吴某1、杨某1、杨某2、杨某3在黎平县双江乡坑洞村“版细”坡共同砍伐楠木树一棵的事实。
13、鉴定意见证实：在双江乡坑洞村“版细”坡非法采伐的树种进行鉴定，确认为樟科楠木（桢楠）。在双江乡坑洞村“花岩”坡非法采伐的树种进行鉴定，确认为榉树（又称大叶榉、红榉树、青榉、血榉）。
14、现场勘验检查笔录、现场图检尺单、资质证明及刑事照片：证实非法砍伐的楠木、榉木的两个案发现场客观存在，采伐榉木现场同时还遗留有榉木原木17支，经检尺材积为11.9875立方米，折合活立木蓄积18.1354立方米。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
15、被告人吴广新的供述及辩解：吴广新伙同吴某1、杨某1、杨某2、杨某3在黎平县双江乡坑洞村“版细”坡非法采伐国家重点保护植物桢楠一棵的犯罪事实供认不讳，但不承认自己砍伐榉木的犯罪事实。
本院认为，被告人吴广新违反国家的林业管理制度，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人吴广新犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴广新辩称其没有砍伐榉木的事实，经审查，吴广新采伐榉木的事实有其雇请的采伐人员石某1、石某2的证言、有其家人吴某7、吴某8、吴某9、吴某6的证言、有采伐现场遗留榉木原木、采伐工具等证据均能证��被告人吴广新雇人砍伐、拉运榉木的事实，故对其辩解意见不予采纳。综合考虑被告人吴广新犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴广新犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
人民陪审员 陈 文 聪
人民陪审员 吴 化 明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴晨（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第833号
原告张某某，男，1954年8月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告蔡某某，女，1975年6月6日生，汉族，住上海市。被告上某某，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑某。本院在审理原告张某某诉被告蔡某某和上某某房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年8月11日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费137元，减半收取68.50元，由原告张某某负担。
代理审判员 邓 珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邵文菁
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执725号
申请执行人：冯某,男,汉族,住河南省汝州市。
被执行人：汝州市申通快递有限公司,住汝州市；
被执行人：董某,男,汉族,住汝州市。
案由：借款合同。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人汝州市申通快递有限公司、董某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤回对（2016）豫0482民初6111号民事调解书的执行，且出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪涛
二〇一七年八月十八日
书记员 陈鹏磊
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)祁执字第313号
申请执行人岳彪。
被执行人袁根旺。
被执行人白金龙。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第31号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白金龙所有的银行存款人民币60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 桑永寿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 闫坚强
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00022号
原告：方俊,男,1964年2月7日出生,汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：董泽俊，男，1975年11月22日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告方俊诉被告董泽俊民间借贷及担保追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审判。原告方俊及其委托代理人周世义到庭参加诉讼，被告董泽俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方俊诉称：2014年5月8日，被告董泽俊以承包工程缺少周转资金为由出具借条从原告方俊处借款500000元，同年11月13日被告董泽俊由有原告方俊担保从李文武处借款700000元，借款到期后，被告董泽俊未有归还原告方俊500000元，也未归还李文武700000元，后原告方俊为履行担保责任，归还李文武700000元，被告董泽俊仍未偿还。故具状你院，请求判令被告董泽俊立即归还借款本金500000元，并偿还原告方俊因履行担保责任支付李文武的借款700000元，计1200000元。
为支持自己的诉讼请求，原告方俊向本院提交如下证据：证据一、被告董泽俊出具的借条4份，证明借款事实；证据二、李文武出具的证明一份，证明原告方俊为董泽俊偿还李文武借款700000元的事实；证据三、回迁房产协议一份，证明在原告居住地现金交易是交易习惯；证据四、李文武、池世国到庭证言，李文武证明董泽俊由方俊担保从其处借款的过程和事实。池世国证明方俊出借的500000元中有300000元系方俊从池世国处转借。
被告董泽俊未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告方俊提交的证据因形成证据的完整链条，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：2014年5月8日，被告董泽俊以承包工程缺少周转资金为由出具借条从原告方俊处借款500000元，同期被告董泽俊由原告方俊担保从李文武处借款700000元，该借条上被告董泽俊的妻子张家香未有签名确认，至2014年11月13日被告董泽俊与李文武转换借条三张，金额计700000元，该借条上被告董泽俊的妻子张家香签名确认，并任然由有原告方俊签名担保。借款到期后，被告董泽俊未有归还原告方俊500000元，也未归还李文武700000元，后原告方俊为履行担保责任，偿还李文武700000元，被告董泽俊未有偿还原告该笔借款。2014年12月15日原告方俊具状来院，请求判令被告董泽俊立即归还借款本金500000元，并偿还原告方俊因履行担保责任支付李文武的借款700000元，计1200000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告董泽俊出具借条从原告方俊处借款，同期并由方俊担保从李文武处借款，其理应在方俊和李文武主张还款时予以归还。现由于被告董泽俊没有归还借款，至原告方俊出借款项不能收回，且方俊为履行保证责任，代为被告董泽俊归还李文武的借款，从而依据担保法的规定，方俊享有对董泽俊的追偿权，故本院对原告方俊的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告董泽俊于本判决生效之日起三日内归还原告方俊借款本金500000元。
二、被告董泽俊于本判决生效之日起三日内偿还原告方俊700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告董泽俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 谢明燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李耀娴
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303行审5号
申请人宝鸡市国土资源局金台分局（以下简称金台国土局），住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。
法定代表人王兴华，任局长。
被申请人梁永宏，男，汉族，宝鸡市渭滨区。
申请人金台国土局申请强制执行被申请人梁永宏行政处罚一案，申请人于2017年8月22日向本院提出申请，申请执行《行政处罚决定书》（编号2017-004）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人提交的材料进行了审查。
经查，2017年5月23日，申请人金台国土局以被处罚人宝鸡市金台区西营建材厂未经国家法定机关批准和未取得采矿许可证，私自开采砖瓦粘土生产产品行为违法为由立案，2017年6月9日，申请人向被处罚人宝鸡市金台区西营建材厂送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2017年7月3日作出《行政处罚决定书》（编号2017-004），认定被处罚人宝鸡市金台区西营建材厂的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，作出行政处罚：1、没收采出的砖瓦粘土矿产品5000块；2、对宝鸡市金台区西营建材厂处以一万元罚款。2017年7月7日,申请人向被处罚人送达行政处罚决定书。2017年7月25日，申请人向被处罚人送达《履行行政处罚决定催告书》。法定期限届满后被处罚人未自觉履行，申请人金台国土局向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关的行政行为只对该行为的相对人具有拘束力和执行力，申请人金台国土局作出的行政处罚决定被处罚人是宝鸡市金台区西营建材厂，而其向法院申请强制执行的被申请人却是梁永宏，由于被申请执行人非行政处罚的相对人，故申请人金台土地局提出的强制执行申请，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请人金台国土局申请执行被申请人梁永宏的行政处罚决定书不准予强制执行。
审 判 长 王国胜
审 判 员 杜 彦
人民陪审员 黄晟磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李芝怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初75号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：唐霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李行军，男，该公司员工。
被告：唐良鑫,男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告唐良鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初2622号-2
原告：南京嘉天汽车技术服务有限公司，组织机构代码72837758-0，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号商铺A1幢03室。
法定代表人：臧艳。
委托代理人：李捷穹、胡启飞，江苏法臻律师事务所律师。
被告：南京三盟汽车修理厂，组织机构代码83549281-6，住所地江苏省南京市栖霞区东井村25号。
投资人：周文忠。
委托代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
本院于2016年5月11日立案受理原告南京嘉天汽车技术服务有限公司与被告南京三盟汽车修理厂买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2015年5月23日向本院提出申请，以双方经达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京嘉天汽车技术服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京嘉天汽车技术服务有限公司撤回对被告南京三盟汽车修理厂的起诉。
案件受理费2722元减半后收取1361元、保全费1126元，合计2487元，由原告南京嘉天汽车技术服务有限公司负担。
审判员 陈 猛
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘彬彬
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终701号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。住所地：石泉县城关镇向阳路中段。统一社会信用代码：91610922223011364A。
法定代表人：李靖，经理。
委托诉讼代理人：吕旭东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邱明丽，女，1986年2月17日出生，汉族，农村居民，户籍地安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：邱若冰、柯晓倩（实习律师），陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安康市汉滨区三石商务有限公司。住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邱明丽、安康市汉滨区三石商务有限公司（以下简称三石公司）健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代理人除法定代表人外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判。理由是：1.重新鉴定意见书中注明，邱明丽的损伤依据2017《人体损伤致残程度分级》标准规定不构成伤残等级，但一审采纳重新鉴定意见参照“工伤标准”评定的九级伤残判决赔偿伤残赔偿金；2.邱明丽证明其参照城镇居民标准计算赔偿款的租房合同及社区证明的真实性存疑，应按农村居民标准计算赔偿款。
邱明丽答辩称：邱明丽受伤和起诉时间均在2016年，不适用2017《人体损伤致残程度分级》鉴定伤残等级，邱明丽在城区工作、生活多年，证据充分，应按城镇居民标准计算赔偿款，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
三石公司答辩称：邱明丽是否构成伤残等级和参照城镇居民标准计算赔偿款，均属适用法律问题，由法院裁决。
邱明丽向一审法院起诉请求：三石公司与保险公司赔偿邱明丽各项经济损失163183元。
一审法院认定事实：2016年8月12日，邱明丽在三石公司开办的安康未来水世界游玩，在玩滑梯项目时未滑到安全区域，滑梯操作人员就放行后面的游客，邱明丽被后滑下的游客致伤。当日，邱明丽被送往安康市汉滨区第二医院检查，支付医疗费234.4元，又被送往安康市中心医院检查，支付医疗费617.8元，次日凌晨被送往安康市中医医院急诊外科治疗，支付医疗费1132.1元。8月14日，邱明丽在安康市中医医院住院治疗22天，支付5228.77元，诊断：1.腰3、4椎体右侧横突骨折；2.腰背部软组织损伤。医疗费共计7213.07元，均由三石公司垫付，保险公司在诉讼中予以认可。10月18日，邱明丽在安康市人民医院进行腰椎CT检查，支付检查费600元。10月24日，邱明丽委托陕西安康金州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：伤残等级九级，误工期150日，护理期及营养期60日。支付鉴定费1560元。诉讼中，保险公司申请重新鉴定，经中级法院司法技术室委托，西北政法大学司法鉴定中心重新鉴定的意见为：邱明丽外伤致腰3、4椎右侧横突骨折，经非手术保守治疗，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，构成九级伤残。另注：根据2017《人体损伤伤残程度分级》标准规定，邱明丽外伤致腰3、4椎右侧横突骨折，非手术保守治疗，不构成伤残。三石公司在保险公司购买风景名胜区责任保险，保险期间自2016年6月9日零时起至2016年9月9日二十四时止，责任限额和免赔额为：每次事故责任限额150万元，其中，每人人身伤亡责任限额30万元。邱明丽的长女陈欣茹生于2009年1月28日，次女陈欣语生于2010年7月26日，儿子陈敬磊生于2013年2月5日。邱明丽自2011年起在高井社区租房居住至今，2015年3月5日至2016年8月12日在安康市鹏程商贸有限公司烧烤东关店上班。
一审法院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案邱明丽在安康未来水世界玩滑梯项目时未滑到安全区域，滑梯操作人员就放行后面的游客，致使邱明丽被后滑下的游客致伤，故三石公司未尽到合理范围内的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。三石公司在保险公司投保风景名胜区责任保险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险额度内向邱明丽赔偿。保险公司辩称，重新鉴定意见书主文表述邱明丽构成九级伤残，另注明内容不构成伤残，因邱明丽受伤事件发生在《人体损伤伤残程度分级》施行之前，该标准不应适用于邱明丽的伤情，故应认定邱明丽的伤残等级为九级。邱明丽要求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费的合理部分，依法予以支持，其中：邱明丽支付医疗费用600元，三石公司垫付医疗费7213.07元；误工费按误工期150日、每日100元计算；住院伙食补助费以治疗24天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准每天30元计算；护理费按护理期限60日，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬每日100元计算；营养费酌情确定600元；残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为105680元；鉴定费按邱明丽实际支付1560元确认；被扶养人生活费按农村居民标准计算为28443.6元。三石公司垫付医疗费7213.07元，由保险公司予以返还。一审判决：一、保险公司赔偿邱明丽各项经济损失合计158603.6元；二、保险公司返还三石公司垫付的医疗费7213.07元。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审中存在两个争议焦点：1.邱明丽的伤残等级鉴定是否适用新实施的鉴定标准；2.邱明丽是否应当比照城镇居民计算伤残赔偿金。对焦点1，新发布的《人体损伤伤残程度分级》自2017年1月1日起实施，发布公告虽未明确该标准是否适用实施前发生的损伤，但依据法律法规适用的原则，应当理解为该标准实施前所受损伤涉及的伤残等级鉴定不适用新发布的标准，仍适用以前的相关标准进行伤残等级鉴定，本案邱明丽受伤发生在2016年，因此，一审采纳重新鉴定作出的九级伤残鉴定意见是正确的，本院予以确认。对焦点2，邱明丽原系农村居民，但已提供证据证明其在市区工作、居住生活多年，该系列证据来源合法、客观真实，能够认定邱明丽符合比照城镇居民标准计算伤残赔偿金的法定情形。据此，保险公司上诉请求和理由不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 张晓警
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3716号
起诉人：江爱中，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人江爱中的起诉状。起诉人江爱中向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币3万元（大写：叁万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金0.9万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月26日向被告1以转账方式出借了3万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人江爱中的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人江爱中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月一日
书记员 周 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终466号
上诉人（原审被告）：保定启点城市燃气销售有限公司，住所地保定市新市区南奇乡蛮子营村。
法定代表人：陈建贵，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川金科环保科技有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路288号。
法定代表人：吴军，董事长。
上诉人保定启点城市燃气销售有限公司因与被上诉人四川金科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4315号民事裁定，向本院提起上诉。
保定启点城市燃气销售有限公司上诉称，本案《买卖合同》的标的物为燃气设备而不是金钱债权，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第18条不能确定其合同履行地，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，以上诉人所在地来确定案件管辖地点。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的合同编号为JK20140309《购销合同书》约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决；协商不成时，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。四川金科环保科技有限公司向原审法院提起诉讼，诉请判令保定启点城市燃气销售有限公司向其支付货款。原告方即为四川金科环保科技有限公司，四川金科环保科技有限公司住所地位于四川省郫县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。但裁定结果正确，对裁定结果本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 周巳铃
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1326号之一
申请执行人：张家港市鼎兴防腐实业有限公司，住所地江苏省张家港市兆丰镇工业园区，组织机构代码60825481-8。
法定代表人：范仁鼎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟、胡亚红（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：厦门天壹重工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路398号818室之二，组织机构代码78417409-1。
法定代表人：王方，该公司总经理。
本院在执行张家港市鼎兴防腐实业有限公司与厦门天壹重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，张家港市鼎兴防腐实业有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门天壹重工有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。张家港市鼎兴防腐实业有限公司的债权为本金101560元、违约金及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 洪福裕
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执369号
申请执行人：钟桃云,男,1976年9月8日出生,汉族，四川省木里县人。
申请执行人：余龙林,男,1978年6月23日出生,汉族，四川省盐源县人。
申请执行人：余龙清,男,1985年7月3日出生,汉族，四川省盐源县人。
被执行人：雷德友,男,1970年10月9日出生，汉族，四川省冕宁县人。
本院在执行申请执行人钟桃云、余龙林、余龙清与被执行人雷德友拒不支付劳动报酬一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3423执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十月二十四日
书记员 沙金元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3002号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇打井塔村。
主要负责人边苏光，任该支行行长。
被告郭锐霞,女,1986年01月26日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告刘社飞,男,1985年09月08日出生,汉族,居民，住内蒙古。
被告张茂荣,男,1984年04月02日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告武蓉,女,1986年06月19日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张茂荣、刘社飞、武蓉、郭锐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 李瑞欢
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执799号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人杨水英，女，别称：杨英，1972年9月2日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，个体户，户籍地：四川省眉山市仁寿县，现住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行杨水英罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 琴
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3103号
申请执行人：李金亮，男，1983年11月10日出生。
被执行人：姜山，男，1986年6月27日出生。
李金亮与姜山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月22日作出（2017）京0118民初2503号民事判决书，
判决姜山于判决生效之日起十日内偿还李金亮借款三十八万元。案件受理费三千五百元由姜山负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人姜山未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月6日、2017年10月10日、2017年12月4日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内无存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。另查，被执行人姜山在本院涉及数十起民间借贷执行案件，涉案金额达400余万元。2017年3月，被执行人姜山曾被本院司法拘留。被执行人名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2503号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月十二日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5285号
原告：泉州市佳发轮胎商贸有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林口，统一社会信用代码913505827869448546。
法定代表人：柯孝埔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淯枦，福建世隆律师事务所律师。
被告：源盛（福建）混凝土发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔石任自然村，统一社会信用代码91350521577027435H。
法定代表人：黄金星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄丹丹，该公司员工。
被告：陆旭君，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司与被告源盛（福建）混凝土发展有限公司、陆旭君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淯枦、被告源盛（福建）混凝土发展有限公司委托诉讼代理人庄丹丹到庭参加诉讼，被告陆旭君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告轮胎货款16500元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告陆旭君以被告源盛（福建）混凝土发展有限公司的名义向原告购买钢丝胎，货款共计16500元，原告依约于2013年10月27日向被告发货，被告陆旭君在发货清单上签收确认。现原告向二被告催讨货款，二被告拒绝付款。
被告源盛（福建）混凝土发展有限公司辩称，本案货款与答辩人无关，不是答辩人向原告购买货物；陆旭君也不是答辩人的员工。
被告陆旭君未作答辩。
原告认为，本案买卖欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照、法定代表人证明及公民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记信息，证明被告源盛（福建）混凝土发展有限公司的诉讼主体资格；3.户籍信息，证明被告陆旭君的诉讼主体资格；4.发货清单，证明被告欠原告轮胎款16500元。
被告源盛（福建）混凝土发展有限公司质证称，对原告提供的第1、2、3组证据没有异议；原告提供的发货清单，系陆旭君签收，并未加盖源盛（福建）混凝土发展有限公司的公章进行确认，本案货款与源盛（福建）混凝土发展有限公司无关。
被告源盛（福建）混凝土发展有限公司认为，陆旭君并非其公司的工作人员，为此，其向本院提供：社保缴纳人员名单，证明陆旭君并非该公司员工。
原告质证称，对社保缴纳人员名单的三性均有异议，该名单没有加盖社保中心的印章，也不能证明陆旭君不是源盛（福建）混凝土发展有限公司的员工，源盛（福建）混凝土发展有限公司可能并未为陆旭君缴纳社保。
本院认为，因被告陆旭君未到庭参加诉讼，且未对原告、到庭被告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据，形式、内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据。原告提供的发货清单，货物签收确认人为被告陆旭君，原告主张被告陆旭君向其披露是为被告源盛（福建）混凝土发展有限公司购买货物，但原告不能提供证据证实二被告具有代理或代表关系，原告也不能证实被告陆旭君签收发货清单系履行职务行为；发货清单系原告制作，客户名称亦系原告打印，且诉争货款并未经被告源盛（福建）混凝土发展有限公司结算确认，故原告关于系被告源盛（福建）混凝土发展有限公司向其购买货物的主张不能成立，本案货款应由被告陆旭君承担付款责任。被告源盛（福建）混凝土发展有限公司提供的社保缴纳人员名单，系自行制作，真实性无法确认，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆旭君因经营需要于2013年10月27日向原告购买10套钢丝胎合计16500元。后，被告陆旭君未支付货款。原告于2017年6月5日诉至本院。
综上所述，原告与被告陆旭君的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告陆旭君拖欠原告货款16500元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告陆旭君仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告陆旭君支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。原告另请求被告源盛（福建）混凝土发展有限公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，予以驳回。被告陆旭君经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
、被告陆旭君应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司货款16500元并支付自2017年6月5日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司对被告源盛（福建）混凝土发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告陆旭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初438号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人田军，男，1972年2月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人朱才录，四川万盛行律师事务所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]423号起诉书指控被告人田军犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人田军，辩护人朱才录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24日6时许，被告人田军窜至入泸州市中医医院住院部2楼走廊77号病床，趁被害人邓某熟睡之机，盗走邓某放在床边的32G黑色华为牌P9手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
2017年7月28日凌晨，被告人田军窜至泸州市中医医院住院部骨科三楼走廊63号床位，趁被害人孙某熟睡之机，盗走孙某放在枕头边的一部OPPO牌A59手机。经鉴定，被盗手机价值人民币840元。
2017年8月6日凌晨��被告人田军窜至泸州市中医医院住院部3楼走廊59号病床对面的病床，趁被害人肖某熟睡之机，盗走肖某一部苹果7PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
另查明，被告人田军于2017年8月7日被公安民警抓获归案。被盗苹果手机和OPPO手机已被公安民警追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息，抓获经过，扣押、发还清单，现场指认照片，购机凭据，被害人邓某、孙某、肖某的陈述，被告人田军的供述，价格认定结论书，搜查、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田军犯盗��罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出田军系初犯、当庭自愿认罪，两部被盗手机已发还的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人田军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田军多次在医院盗窃他人财物，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田军刑期自2017年8月7日起至2018年8月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人田军应退赔被害人邓某32G黑色华为牌P9手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处��金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5415号
原告李琳琳，女，汉族，1991年11月5日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人梁梨，重庆必扬律师事务所律师。
委托代理人赵栋，重庆必扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
原告李琳琳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告李琳琳的委托代理人梁梨、赵栋，被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人张友清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李琳琳诉称，2015年1月27日，李琳琳与太平洋财保重庆分公司签订车辆商业保险合同，保险期限为2015年1月28日至2016年1月28日。2015年10月17日，李琳琳投保车辆发生碰撞事故，事故发生后立即向太平洋财保重庆分公司报险。此后，李琳琳对投保车辆进行了维修，修理费用共计98000元。太平洋财保重庆分公司于2016年2月2日向李琳琳发出拒赔通知书。此后，李琳琳多次找到太平洋财保重庆分公司协商但一直未达成相应的解决结果。为维护自身合法权益，李琳琳遂起诉来院，请求判令：1、太平洋财保重庆分公司支付修理费98000元；2、本案受理费由太平洋财保重庆分公司承担。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，对李琳琳投保及发生保险事故的事实没有异议；此次事故中，车辆驾驶人张洋鱼有饮酒驾驶和逃逸的情况，太平洋财保重庆分公司在商业险范围内不承担赔偿责任；保险公司不应承担诉讼费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月27日，李琳琳为其所有的车牌号为渝B19X**的车辆向太平洋财保重庆分公司投保了交强险、商业车辆损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险保险金额420000元，商业第三者责任险保险金额500000元，保险期间自2015年1月28日起至2016年1月28日。2015年10月17日，张洋鱼饮酒后驾驶渝B19X**号车辆搭乘张炼从永川区文理学院卫星湖小区大门外往校区男生宿舍方向行驶时撞到校区广场三叉路口人行道树，其后车又失控使到右侧人行道撞上人行道树停下，造成车辆和人行道树受损的交通事故。事故发生后，张洋鱼找王超顶替其驾车肇事的事实。2015年11月2日，重庆市永川区公安局交通迅雷警察支队出具道路交通事故认定书，认定张洋鱼承担此次事故全部责任，张炼无责任。2015年11月17日，太平洋财保重庆分公司出具了机动车辆估损单，认定渝B19X**号车辆的损失总金额为98000元。嗣后，李琳琳将事故车辆进行了维修，共计花费维修费用98000元。李琳琳遂向太平洋财保重庆分公司申请索赔，2016年1月22日，太平洋财保重庆分公司出具了拒赔通知书，拒赔车损险。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、保险条款、保险单、拒赔通知书、定损单、发票及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李琳琳为其所有的车辆向太平洋财保重庆分公司投保了交强险、第三者商业责任险、车辆损失险系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。太平洋财保重庆分公司在签发了保险单后，双方保险合同关系成立。李琳琳所有的渝B19X**号车辆发生交通事故后，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，驾驶人张洋鱼承担此次事故全部责任。本次事故中，张洋鱼饮酒后驾驶机动车，且在发生交通事故后未立即向公安机关报警，事故后张洋鱼为逃避饮酒驾驶行为被发现而让王超顶替。饮酒后不能驾驶机动车，是每一个取得驾驶资格的驾驶人俱应明知的社会基本常识，且系法律禁止性行为，任何人不得违反。本案中，渝B19X**号车辆驾驶人张洋鱼饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且交通肇事后逃逸，太平洋财保重庆分公司据此不予赔付本次事故损失的行为并无不妥。
综上，本院认为李琳琳的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应不予确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李琳琳的诉讼请求。
本案受理费减半收取1125元，由原告李琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘登
二〇一六年九月十二日
书记员 王操
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初789号
原告：曲志义，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍：莱阳市，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。
被告：陈家荣，男，1963年5月31日出生，汉族，住莱阳市。
原告曲志义与被告陈家荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈家荣经本院送达起诉状副本及开庭传票后，既未到庭应诉又未到庭参加审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款7000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是同学关系，原告开了一个木匠铺，2005年到2006年期间，被告多次向原告购买模板多张，货款共计7000元，至今未付，被告为原告出具欠条两张。原告多次向被告催要货款，被告均以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告陈家荣提出书面答辩称：1、答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，没有债权债务。2、即使因买卖合同形成债权债务关系的贷款纠纷，根据最高院司法解释，已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈家荣于2005年12月19日给原告出具欠条1张，内容：今收到曲志义木板200张，贰佰张。200×25=5000元，伍仟元正。陈家荣2005年12月19日。后被告于2006年3月6日给原告出具欠条1张，内容：今欠木板款2000元正。贰仟元正。2006.3.6号，陈家荣。
对于被告答辩状所称诉讼时效的争议，原告提供了证人到庭作证，证实原告一直多次向被告索要货款至2016年冬天。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证人证言在案为凭，本院足以采信。
本院认为，被告欠原告的材料款未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。关于被告答辩的诉讼时效问题，原告庭审中已提供证人到庭证实原告一直在向被告主张权利，诉讼时效没有超出法律规定范围，故被告的主张，本院不予支持。被告陈家荣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家荣付原告曲志义货款7000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 李明莲
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终103号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某，男，1976年9月19日出生，汉族，大专文化，四川省隆昌县人。2016年4月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
四川省隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控原审被告人古某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月15日作出（2016）川1028刑初238号刑事判决，原审被告人古某不服，提出上诉。本院于2017年3月21日作出（2017）川10刑终10号刑事裁定，撤销原判，将该案发回隆昌县人民法院重新审理。隆昌县人民法院于2017年6月29日作出（2017）川1028刑初63号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人古某免于刑事处罚。原审被告人古某不服，再次提出上诉。本院2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人古某，书面审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）古某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）古某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）古某撤回上诉。
四川隆昌县人民法院(2017)川1028刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一七年十月十六日
书记员 陆 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。