wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5142号
上诉人（原审被告）西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会。住所地，西安市末央区建章路街道东贺村。
法定代表人杨方峰，该村村委会主任。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘翠萍，女，1981年9月12日出生，汉族，西安市未央区小苏村村民，住。
委托代理人刘阿宁，男，1972年12月26日出生，汉族，西安市未央区小苏村村民，住，系刘翠萍之哥。
上诉人西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会（以下简称东贺村委会）因与被上诉人刘翠萍侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第09645号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘翠萍于2007年与东贺村村民张兴起登记结婚，婚后于2010年将户口迁入东贺村。2013年2月6日，刘翠萍与张兴起协议离婚，离婚后户口未迁出东贺村。2015年10月，东贺村委会先后给本村每位村民分配收益款24823元，但拒绝给刘翠萍分配。刘翠萍遂于2015年12月18日诉至法院，诉请如前所述。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
刘翠萍在原审中诉称，其系东贺村的合法村民，2010落户于东贺村，多年来一直履行村民义务，享受村民待遇。2015年，东贺村委会陆续向每位村民发放土地征地款24800元，但至今为止未向其分配。其多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令：东贺村委会向其支付土地征地款24800元，案件受理费由东贺村委会承担。
东贺村委会辩称，刘翠萍属于再婚“嫁农女”，再婚后未向其申请迁转户口，属因自身原因未迁转户口，不应享受其村组集体收益分配权。且刘翠萍未在其村组生产生活，未与其形成实际的权利义务关系，刘翠萍不具有其村组集体经济组织成员资格，故刘翠萍亦不应享受其村组集体收益分配权。另本次分配中不对刘翠萍进行分配已经过民主程序表决，系其行使村民自治范畴内的权利，应属合法有效，刘翠萍挂靠的户主张兴起亦承诺刘翠萍不享有本村经济分配。综上，恳请法院驳回刘翠萍的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，刘翠萍因婚将户籍迁入东贺村，成为东贺村的合法村民，理应享受同等的村民待遇，并不因其离婚而丧失村民资格，故刘翠萍要求东贺委会支付集体收益分配款之诉讼请求，依法应予支持。对于具体数额问题，刘翠萍仅主张24800元，该行为系其对自身权利的处分，并无不当。东贺村委会以刘翠萍系因自身原因未迁转户口及其未与本村集体经济组织形成权利义务关系为由拒绝给付分配款的主张，因未提交相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会于本判决生效后十五日内给付刘翠萍集体经济收益分配款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（刘翠萍已预交），现由东贺村委会负担，连同上述应付款项一并给付刘翠萍。
宣判后，东贺村委会不服原审判决，向本院提起上诉称，1、刘翠萍属于再婚“嫁农女”，因自身原因未签转户口，因此不应享受其村委会集体经济收益分配款。2、刘翠萍自离婚后就未在其村生产生活，也未与其村形成权力义务关系，也不以其村集体收益为生活来源，未在本村参加“新农村合作医疗”，只是因刘翠萍自身原因未签转户口，而将以“非属”的形式挂靠在我村“张兴起”户下，故刘翠萍不具有其村集体经济组织成员资格，不应享受其村集体收益分配权。3、分配方案已经民主程序表决，合法有效。4、张兴起离婚后，为了将其现任妻子赵园园户口迁入本村，承诺在其户内挂靠的刘翠萍不享受本村集体收益分配。故请求二审法院：1、撤销原审判决依法改判其村委会不向刘翠萍支付集体经济收益分配款24800元或发回重审。2、一、二审诉讼费用由刘翠萍承担。
刘翠萍辩称，其离婚后没有再婚，户口没有迁出东贺村的责任不在自己，没有在东贺村参加农村合作医疗是因为张兴起对其谩骂殴打限制人身自由，导致其不敢回东贺村里居住。原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，离婚的女性虽未在户籍所在地生产生活,但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持。刘翠萍因结婚将户口迁入东贺村，并在东贺村居住生活，成为东贺村集体经济组织成员。2013年刘翠萍与张兴起离婚，刘翠萍离婚后因在东贺村无房屋居住而未在东贺村居住生活，但其户口一直未迁出东贺村，刘翠萍仍为东贺村集体经济组织成员，且东贺村委会也未提交证据证明刘翠萍享受其他集体经济组织收益分配权，故刘翠萍要求东贺村委会给予同等收益分配的请求应予支持。东贺村委会上诉称，张兴起曾向其村委会承诺刘翠萍不享受东贺村集体经济收益分配，但该承诺系张兴起向东贺村委会作出，并非刘翠萍作出的，刘翠萍对该承诺也不认可，故该承诺对刘翠萍无约束力，据此，东贺村委会该上诉理由本院不予认可。
综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会已预交，由西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁萱
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3354号
原告：胡清辉，男，1974年6月29日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告胡清辉与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清辉的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1998年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2011年6月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告胡清辉在本案中主张的事实，故对原告胡清辉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告胡清辉与被告资中县张家甑子坝装卸队在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告胡清辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初4248号
原告河北方寓物业服务有限公司。
法定代表人简丽君，经理。
被告田凤芹，女，成人，汉族，住河间市。
本院审理原告河北方寓物业服务有限公司诉被告靳文瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北方寓物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告河北方寓物业服务有限公司负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 畅
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初1395号
原告：李全记，男，1940年12月12日出生，汉族，住叶县。
原告：李金发，又名李法，男，1976年4月7日出生，汉族，住叶县。
二原告委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被告：李金海，男，1959年8月20日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告李全记、李金发诉被告李金海排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告李全记，原告李全记、李金发的委托诉讼代理人王龙朋，被告李金海及其委托诉讼代理人王万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全记、李金发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除在原告承包鱼塘范围内建的化粪池和排污坑，恢复鱼塘原状并赔偿二原告的损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2004年6月10日，二原告和叶县常村镇月台村杨蛮庄村签订鱼塘承包合同。合同约定杨蛮庄村将其所有的位于杨蛮庄村东地和村东头两个坑塘承包给二原告，承包期限为40年。被告李金海于2008年下半年开始在原告承包鱼塘附近开办养鸡场，并将养鸡场污水排至原告承包的鱼塘内。二原告碍于和被告有亲属关系，当时并未严厉阻止被告的排污行为。后被告将养鸡场改造成养猪场养猪，并在原告承包鱼塘范围内兴建化粪池和排污坑。虽经原告多次阻止，无果。被告李金海的行为造成了原告承包鱼塘内的鱼类大量死亡，并造成鱼塘内水质恶化，已经不适合进行养殖，给原告造成较大经济损失。因此，二原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为：原告李全记、李金发和被告李金海双方提交的承包合同中涉及的土地，原、被告均未提供土地权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案所涉土地在权属未明确前产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围。故应驳回原告李全记、李金发的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李全记、李金发的起诉。
案件受理费100元，退回给原告李全记、李金发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王松伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马霄洋
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6847号
申请执行人：原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。
被执行人：王胜利，男，1968年7月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王胜利金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人王胜利的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月三日
书记员 宋玥阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更759号
罪犯唐天富，男，1994年7月28日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）保中刑初字第237号刑事判决，以被告人唐天富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月。报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐天富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐天富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐天富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐天富减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月28日起至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更770号
罪犯杨才强，男，1980年11月7日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨才强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年5月27日交付执行。本院于2013年8月30日、2014年12月4日、2016年2月2日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨才强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨才强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨才强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨才强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月9日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保232号
申请人王孟，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人彭世强，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人黄生芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人王孟与被申请人彭世强、黄生芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭世强、黄生芳合计银行存款21万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人王孟已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人王孟的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人王孟的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨艳
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初1194-1号
申请人：鲁小兰，女，1966年2月16日出生，汉族。
被申请人：张瑾毓，女，1989年7月27日出生，汉族，。
张瑾毓诉鲁小兰继承纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）陕0431民初1194号裁定书，冻结鲁小兰在工商银行咸阳分行武功县5702厂支行及邮政储蓄银行武功县小村镇营业所的存款余额，冻结期限为2017年10月20日至2018年10月19日。鲁小兰于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张瑾毓诉鲁小兰继承纠纷一案，已经本院予以调解并执行，鲁小兰向本院申请解除保全，张瑾毓也予以同意解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对鲁小兰在工商银行咸阳分行武功县5702厂支行及邮政储蓄银行武功县小村镇营业所的存款余额的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔 慧
二〇一七年十一月八日
书记员 徐文娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执153号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-5。
法定代表人：刘志奇。
被执行人：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路221号。
法定代表人：刘志奇。
被执行人：高国军，男，1978年9月11日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
被执行人：刘志奇，男，1957年12月13日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
申请执行人于2018年1月23日申请强制执行本院（2017）津0116民初2947号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人租金69400元及截至2015年10月23日的逾期利息20617.93元以及自2015年10月24日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（以欠付租金69400元为基数，按照年利率20%计算），并负担案件受理费3160元、保全费1812元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人发出限制高消费令。应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵瑞东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1180号之二
申请执行人：厦门市华天花园小区业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路255号华天花园物业服务处。
负责人：蔡凤英，主任。
委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师事务所律师。
被执行人：厦门延铭房地产开发有限公司，原住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦7B，现住所地厦门市思明区黄厝村黄厝社374号之二，统一社会信用代码91350200612011704C。
被执行人：吴国雄，男，1968年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：程淑明，女，1976年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本案在执行申请执行人厦门市华天花园小区业主委员会与被执行人厦门延铭房地产开发有限公司、吴国雄、程淑明物权保护纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年五月三日
代书记员 杨 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7411号
罪犯王健，男，汉族，1994年4月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出(2013)南刑初字第00018号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五万元（已缴纳四万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王健确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王健于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、南谯区人民法院专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动执行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去自本裁定送达之日起至2017年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0102行审230号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人ＸＸ，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队科员。
被执行人重庆市涪陵区珍溪镇人民政府，统一社会信用代码11500102756202892Y，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号。
负责人何旭，镇长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年12月5日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第106号《行政处罚决定书》（申请执行第一项）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人涪陵区珍溪镇人民政府未经批准于2016年4月在在重庆市涪陵区珍溪镇兴盛社区一社村和西桥村七社占地修建滨江路，尚未完工。经测量，共占地面积7.93亩，套合土地利用总体规划，占用农用地1.8亩，均为基本农田；占用建设用地6.13亩，均为有条件建设区。套合土地利用现状，占用农用地6.63亩，其中水田1.19亩，旱地3.82亩，林地1.62亩；占用建设用地1.3亩，其中建制镇0.81亩，村庄0.49亩，无实际建（构）筑物。申请执行人于2017年2月28日对被执行人的违法行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，鉴于本案符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2017﹞第106号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字﹝2017﹞第106号《行政处罚听证告知书》。2017年4月28日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第106号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地7.93亩，恢复土地原状；二、对非法占用的1.8亩基本农田处耕地开垦费（25/平方米）一倍的罚款，即人民币30000元；对非法占用的6.13亩土地按每平方米10元并处罚款，即人民币40866.80元，罚款合计人民币70866.80元。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2017年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行处罚决定书第一项，但是被执行人没有履行处罚决定的第一项的义务。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第106号《行政处罚决定书》第一项（退还非法占用的土地7.93亩，恢复土地原状）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘寿杰
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1032号
原告温杨烁，男，汉族，1968年7月18日出生，现住梅州市梅江区。
委托代理人邹秀虹，广东义致律师事务所律师。
被告彭劲忠，男，汉族，1971年11月23日出生，住址梅州市梅江区。
原告温杨烁诉被告彭劲忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温杨烁及其委托代理人邹秀虹到庭参加了诉讼，被告彭劲忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的朋友。原告经营房地产代理、中介服务生意，被告则在梅城做货车运输生意。2014年至2015年间，被告常以资金周转困难为由，向原告提出借款，原告念朋友之情，从2014年元月12日至2015年10月25日，原告分七次借款给被告，合计借给被告现金人民币77700元，被告每次向原告借款均约定了还款日期，并口头约定了月息2分的利息。但被告向原告借款后，均没有按约定还款给原告，仅支付利息给原告，后来，被告连利息都不付，经原告多次催讨，并与被告协商，原告同意被告自2015年6月以后的利息按月息1500元计算，另外，被告还在2016年4月18日承诺在2016年5月底一定会还钱给原告，但前几天，原告打电话给被告，被告却关机联系不上了。时至今日，被告共欠原告利息18000元（1500元∕月×12个月），为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告清偿借款本金77700元，支付利息18000元，并从立案之日起月息2分计付利息至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭劲忠在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告称其与被告是相识十余年的朋友，被告从2012年开始，分别以进木材生意、购车等理由向原告多次借款，并从2014年1月12日至2015年10月25日出具《借条》7张给原告收执。其中2014年1月12日的借条内容为：“本人彭劲忠因资金周转困难，向温杨烁先生借到现金人民币贰万元整，（￥20000.00元），经过双方协商一致，期限为叁拾天，即从2014年元月12日至2014年2月2日止，如到期未还清借款，按每天违约金元整（￥元）借款人：彭劲忠2014年元月12日”。后被告以同样方式于2014年5月5日分别出具借款金额为10000元，借款期限为2014年5月5日至2014年6月5日的《借条》2张；2014年6月6日出具借款金额为10000元，借款期限为2014年6月6日至2014年9月6日的《借条》1张；2015年6月22日出具借款金额为6700元，借款期限为2015年6月22日至2015年8月22日的《借条》1张；2014年6月23日出具借款金额为10000元，借款期限为2014年6月23日至2014年7月23日的《借条》1张；2015年10月25日出具借款金额为11000元，借款期限为2015年10月25日至2016年1月25日的《借条》1张。上述7张借条借款本金共计人民币77700元。原告称其从事房产中介代理，本案借款均为其自有资金。原告多次通过短信和电话向被告催收，被告承诺到2016年5月底会还清全部借款，但2015年9月开始就很少见被告在梅城，且被告除支付利息到2015年5月31日外，至今未归还本金。2016年6月1日，因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告彭劲忠经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告称本案7张《借条》的格式均为被告提供，《借条》上手写部分除“彭劲忠”是被告本人所写外，其余内容均是原告所写，7张《借条》上借款人的签名和指纹均为被告本人所签所按。原告确认上述7笔借款均为足额现金支付，是真实合法的借贷关系，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。
以上事实，有原告提交的《借条》原件7张及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告彭劲忠向原告温杨烁借款人民币77700元的事实，有被告彭劲忠出具的《借条》原件7张为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金77700元，因双方约定借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金77700元，符合法律规定，予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，因双方在借条中仅约定了借款期限，未约定利息。原告主张被告从立案之日即2016年6月1日起至借款本金还清之日止以月息2分向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告彭劲忠应从2016年6月1日起至借款本金还清之日止以年利率6%向原告支付利息，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告彭劲忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭劲忠应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币77700元给原告温杨烁。
二、被告彭劲忠应从2016年6月1日起，以实欠本金数，按照年利率6%支付计算至还清借款本金之日止的利息给原告温杨烁。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192.5元，由被告彭劲忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 滕 婷
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 陈纪夫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴尽娜
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执381号
申请执行人:张仙养,女性,汉族,1963年04月28日出生,住陕西省渭南市临渭区阳郭镇北杨村八组。
被执行人:杨亚萍,女性,汉族,1962年10月01日出生,住陕西省渭南市华州区新华大街。
被执行人:李纪武,男性,汉族,1958年03月08日出生,住陕西省渭南市华州区新华大街。
申请执行人依据生效的（2018）陕0503民初127号民事调解书，要求被执行李纪武、杨亚萍归还借款11万元中2018年4月15日前应归还的10000元，本院于2018年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨亚萍给付了申请执行人张仙养借款本金10000元（当即履行），该案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0503民初127号民事调解书主文（一）中“2018年4月15日前归还申请人借款10000元”之执行。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一八年七月三十日
书记员 朱淑云
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执471号
被执行人吴喜峰，男。
本院依据已经生效的法律文书，向被执行人吴喜峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴喜峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴喜峰在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月十日
书记员 李 琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6105号
申请执行人朱早春，男，1981年2月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人徐智英，女，1982年11月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的为9000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5201号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林金枝，男，1971年10月26日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林金枝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7775号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林金枝支付本金229693.60元及息费、一审案件受理费4745元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7775号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执240号
申请执行人陈运权（又名陈运全），男，生于1955年1月5日，汉族，沙洋县人。
被执行人罗新华，男，生于1961年12月4日，汉族，沙洋县人。
本院执行的陈运权与罗新华合伙纠纷一案，因据以执行的本院（2008）沙民一初字第73号民事判决书和荆门市中级人民法院（2009）荆民一终字第00071号民事判决书被荆门市中级人民法院（2010）荆民再字第00007号民事裁定书撤销，为消除执行给有关当事人的权益带来的影响，本院依职权启动执行回转程序。
本院审理查明：陈运权与罗新华合伙纠纷一案，本院于2005年4月28日受理，于2006年8月22日作出（2005）沙民一初字第42号民事判决书，陈运权不服上诉。2006年12月2日荆门中院作出（2006）荆民一终字第00245号民事裁定书，裁定撤销（2005）沙民一初字第42号民事判决书，发回重审；2008年1月21日，本院作出（2007）沙民一初字第4号民事判决书，罗新华不服上诉。2008年7月1日，荆门中院作出（2008）荆民一终字第00120号民事裁定书，裁定撤销（2007）沙民一初字第4号民事判决书，发回重审；2008年11月17日，本院作出（2008）沙民一初字第73号民事判决书，判项内容为：一、被告罗新华支付原告陈运权合伙投资款及房屋租金收入共计177910.71元；二、原告陈运权占有的未出售的兽医站门面房三间、兽医站5楼异型住宅1套和农机站第2、3、4、5、6、7、15、18、24号门面房归原告所有，被告罗新华占有的未出售的兽医站5楼住宅1套和供销社门面房1间及供销社2楼二室二厅1套、3楼二室二厅2套、4楼二室二厅1套、5楼二室二厅2套、5楼三室三厅3套、3楼异型住宅1套及二室二厅2－5楼各一套归被告所有，原告给付被告上述财产分割价款10042.14元；三、驳回原告其他诉讼请求。罗新华不服上诉，荆门市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）荆民一终字第00071号民事判决，判项内容为：一、维持沙洋县人民法院（2008）沙民一初字第73号判决第一项、第三项；二、撤销沙洋县人民法院（2008）沙民一初字第73号判决第二项；三、被上诉人陈运权占有的未出售的兽医站门面房三间、兽医站5楼异型住宅1套和农机站第3、4、5、6、7、18、24号门面房归被上诉人所有，上诉人罗新华占有的未出售的兽医站5楼住宅1套和供销社门面房1间及供销社2楼二室二厅1套、3楼二室二厅2套、4楼二室二厅1套、5楼二室二厅2套、5楼三室三厅3套、3楼异型住宅1套及二室二厅2－5楼各一套归上诉人所有，上诉人罗新华支付被上诉人陈运权上述财产分割差价款56807.86元。该判决发生法律效力后，陈运权于2009年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2009年6月26日本院向沙洋县房地产管理局发出(2009)沙洋县执字第29号协助执行通知书，要求该局按（2009）荆民一终字第00071号民事判决第三项内容，协助对申请执行人陈运权占有的沈集镇兽医站门面房三间，5楼异型住宅1套和沈集镇农机站第3、4、5、6、7、18、24号门面房办理产权证照手续。根据本院协助执行通知书，沙洋县房地产管理局于2009年10月23日将位于沙洋县沈集镇兽医站的三间门面房、农技站24号门面房房屋产权进行初始登记，登记所有权人为陈运权；将位于沙洋县沈集镇农机站的第3、4、6、7号门面房房屋产权进行变更登记，变更后的所有权人为陈运权。之后，陈运权将沙洋县沈集镇兽医站三间门面房中的一间出售给案外人王忠堂，王忠堂付款10000元后，陈运权协助王中堂办理了产权过户登记，后王中堂见该门面因陈运权与他人有争议而不能交付，又找陈运权要回了支付的购房款10000元，将该门面的产权登记证书还给了陈运权；将沙洋县沈集镇农机站24号门面房以35000元的价格出售给案外人陈兴云，并办理了产权过户登记手续；将沙洋县沈集镇农机站6、7号门面房出售并过户给案外人刘道双。位于沙洋县沈集镇兽医站5楼异型住宅一套至今未办理房屋产权初始登记。
另查明：位于沙洋县沈集镇农机站的第3、4、5、6、7、18号门面房房屋产权于1998年11月6日办理初始登记，3、4、5门面房房物产所有权人登记为案外人罗述平；第6号门面房房屋产权所有人登记为案外人刘芹芳；第7号门面房房屋产权所有人登记为案外人刘文熊名下；第18号门面房房屋产权所有人登记为案外人刘永梅。其中第5号门面房房屋产权于2002年4月10日发生变更登记，房屋产所有权人变更为陈运权。
2010年4月27日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂民申字第01158号民事裁定，指令荆门市中级人民法院再审原告陈运全与被告罗新华合伙纠纷一案，并中止原判决的执行。2010年11月25日，荆门市中级人民法院作出（2010）荆民再字第00007号民事裁定：一、撤销荆门市中级人民法院（2010）荆民一终字第00071号民事判决及沙洋县人民法院（2008）沙民一初字第73号民事判决；二、本案发回沙洋县人民法院重审。2013年12月11日，本院作出（2011）沙民再初字第00001号民事判决：驳回陈运权的诉讼请求。陈运全不服该判决提出上诉后，荆门市中级人民法院于2015年9月3日作出（2014）鄂荆门民再终字第00002号民事裁定：撤销沙洋县人民法院（2011）沙民再初字第00001号民事判决，驳回陈运权的起诉。
因罗新华不是上述房屋的原权利人或权利承受人，其向本院申请将因法院执行行为而致使变动的房屋产权回转到他自己名下不符合执行案件受理条件。据此，本院于2016年12月21日，作出(2016)鄂0822执15号执行裁定书，裁定驳回罗新华的执行申请。
本院认为，该案尽管因罗新华的执行申请被依法驳回，但法院的执行行为给双方当事人所造成的影响并未消除，已生效法律文书被撤销，罗新华、陈运权在涉案房屋上的权利义务目前又回到法律文书生效之前的状态。原申请执行人陈运权基于原执行依据取得的涉案房屋产权的确认、变更登记，现因执行依据被撤销，也应回归到强制执行之前的状态。结合本案实际，涉案房屋在本院强制执行前都是由原申请执行人陈运权实际占有控制，基于原执行依据取得的仅是涉案房屋产权确认、变更登记行为，现仍在陈运权名下的沙洋县沈集镇兽医站门面房三间、沙洋县沈集镇农机站3号、4号门面的产权确认、变更登记应回归强制执行之前状态；农机站6号7号原产权登记所有人为刘芹芳、刘文雄，但在强制执行前房屋实际控制在陈运权手中，并未交付，双方存在产权纠纷，法院不能以执代判，其可另行通过其它救济途径解决；沙洋县沈集镇农机站24号门面已被陈运权变卖，购买人已支付完对价并办理过户手续，产权不宜再回转到强制执行之前状态，但陈运权所得售房款应作抵偿款返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第109条第一款、第110条之规定，裁定如下：
一、将沙洋县沈集镇兽医站从南到北三间门面房和沙洋县沈集镇农机站第3、4号门面房的产权回转到强制执行之前的状态。
二、申请执行人陈运权出售沙洋县沈集镇农机站第24号门面所得价款35000元作抵偿款予以返还。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田佳节
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更736号
罪犯王德福，男，1984年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人王德福犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月27日被交付执行。本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。
执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯王德福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超300分。另查明罚金10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德福减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第1190号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人易保贵，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告殷岳龙。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告殷岳龙金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一五年九月六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初255号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵永鹏，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年3月16日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人赵永鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人赵永鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月12日1时许，被告人赵永鹏酒后驾驶陕DYP8**号小型轿车，沿咸阳市秦都区宝泉路由西向东行驶至彩虹十字时，与同方向毛某驾驶的陕AZ61**号小型轿车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，赵永鹏血清中乙醇含量为372.41㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，赵永鹏负事故全部责任，
公诉机关认为，被告人赵永鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵永鹏对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月12日1时许，被告人赵永鹏酒后驾驶陕DYP8**号小型轿车，沿咸阳市秦都区宝泉路由西向东行驶至彩虹交叉路口时，与同方向被害人毛某驾驶的陕AZ61**号小型轿车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，赵永鹏血清中乙醇含量为372.41㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，赵永鹏负事故全部责任。
另查，肇事当晚，赵永鹏明知他人报警而自愿留在现场等候，且配合公安机关查处，并能如实供述自己罪行，构成自首。
2016年10月24日，赵永鹏与毛某达成民事赔偿协议即赵永鹏赔偿毛某经济损失35000元已履行，取得了毛某的谅解。
上述事实，被告人赵永鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、领条、谅解书、被害人毛某的陈述、被告人赵永鹏的供述、鉴定意见陕西核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队《事故责任认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵永鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。其有自首情节，依法从轻处罚。鉴于其能赔偿被害人的经济损失并达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人赵永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10945号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：何福华，男，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）诉被告何福华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告合悦公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合悦公司自愿申请撤回对被告何福华的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆合悦运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年九月七日
书记员 黄金驹
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢168号
申请执行人：冯子国，男，1957年2月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：通江县盛力房地产开发有限公司。
法定代表人：龚乾山，职务董事长。
本院在执行申请执行人冯子国与被执行人通江县盛力房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出的(2010)通江民初字第643号民事判决书已发生法律效力：通江县盛力房地产开发有限公司应向冯子国支付欠款1140000元及2010年5月51日前的资金利息116800元。执行中本院未查找到该公司有可供执行财产，申请执行人冯子国也未提供被执行人通江县盛力房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴 茂 森
人民陪审员 苟 小 忆
人民陪审员 王 贤 光
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵江（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1317号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯付林，绰号林子。2009年12月15日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯付林减���一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1317号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1156号检察建议书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯强奸、抢劫罪，经河北省衡水市桃城区人民法院于2009年11月3日作出（2009）衡桃刑初字第210号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（刑期自2009年8月9日起至2021年8月8日止）。原判认定其认罪态度较好。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常改造表现获：2012、2013年度狱级改造积极分子、表扬八次、专项表扬一次��无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯付林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑其犯罪事实及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付林减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年8月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00916-1号
申请执行人：王立银,男,汉族，1966年1月16日出生,住六安市金安区。
被执行人：张宏林，男，汉族，1978年10月17日出生，住六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00489号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人张宏林发出执行通知书，责令被执行人张宏林在收到执行通知书后，立即履行法律文书所确定的432000元义务，并承担本案执行费6380元。但被执行人张宏林未按照限定的期限履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张宏林名下有两部小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张宏林所有的车牌号为皖N×××××东风日产牌小汽车一辆，及车牌号为皖N×××××扬子牌小汽车一辆。
查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得买卖、过户、赠与，不得出租，不得对被查封财产设定抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本决定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年九月十二日
书记员 张 驭
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执133号之六
申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司。住所地：安陆市。
法定代表人江云青，该董事长。
被执行人刘啸尘。
被执行人刘瑛。
申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司与被执行人刘啸尘、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂安陆民初字第01687号民事调解书，双方达成对刘啸尘所欠安陆市泰隆小额贷款有限公司借款本金250万元及利息分期偿还、刘瑛对上述借款及利息承担连带清偿责任的调解协议。但被执行人未履行上述调解书确定的还款义务。执行过程中，被执行人再次与申请执行人达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司与被执行人刘啸尘、刘瑛达成分期还款的执行和解协议，（2016）鄂0982执133号执行一案结案。
二、被执行人刘啸尘、刘瑛不按和解协议履行的，申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年八月三十一日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7548号
原告：成都市超瑞橡胶有限公司，住所地成都市新都区三河街道江陵路社区，统一社会信用代码:91510114698877049D。
法定代表人：冉卫东。
委托诉讼代理人：阎海军，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：杨前学，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都市超瑞橡胶有限公司（简称超瑞公司）诉被告杨前学买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日，公开开庭进行了审理。原告超瑞公司委托诉讼代理人阎海军到庭参加诉讼，被告杨前学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超瑞公司诉请，判令：1、被告支付原告货款7280元及其利息损失369元，共计7649元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下:自2015年12月10日起，原告成都市超瑞橡胶有限公司和被告杨前学在平等、自愿、互利的前提下，达成共识，由原告向被告提供“卓成”牌轮胎供货事宜，被告在四川省南部县自负盈亏经营此系列品牌轮胎店，结算方式：先发货，后付款，年终盘存后清账（库存除外）。直到2016年10月14日，原告派人找到被告，经双方对账确认，被告尚欠原告11280元并出具了欠条，欠条明确写到“今欠成都市超瑞橡胶有限公司11280元（大写壹万壹仟贰佰捌拾元整），定于2017年1月20日前支付。逾期未付，欠款人按人民银行同期贷款利率双倍向成都市超瑞橡胶有限公司赔偿损失并承担全部诉讼费用、律师费用。由成都市超瑞橡胶有限公司所在地人民法院管辖”。后被告于2017年1月27日只回款了4000元，尚欠7280元至今未付。按2017年短期贷款利率4.35%的双倍即8.7%计算利息损失，2017年1月21日至2017年8月21日期间，被告应赔偿原告利息损失7280*7*8.7%∕12=369元。为及时维护自身权利，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告特向法院提起诉讼。
被告杨前学未到庭，未提交证据及答辩状。
经审理查明，原告超瑞公司与被告杨前学以口头约定的方式就轮胎购销事宜达成一致，双方交易方式为先发货，后结算。超瑞公司于2015年12月10日向杨前学交付轮胎产品，产品总价款为14220元。杨前学于2016年8月30日向超瑞公司支付货款2000元，2016年9月27日处理轮胎质量问题抵扣货款940元，以上共计2940元，余下未付货款共计11280元。2016年10月14日，原告与被告核对账目后，由被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠成都市超瑞橡胶有限公司11280元，定于2017年1月20日前支付。逾期未付，欠款人按人民银行同期贷款利率双倍向成都市超瑞橡胶有限公司赔偿损失并承担全部诉讼费用”。2017年1月27日，被告向原告支付货款4000元后至今仍欠原告货款7280元未付。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，欠条原件，往来明细账单，销售清单，货运清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，据原告当庭陈述及其出具的销售清单和欠条等证据能够证明原告主张的原、被告之间建立买卖合同关系的事实，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应履行相应的义务。原告已依约向被告供货，被告未履行相应的付款义务，原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原、被告双方已于欠条上约定载明，不违反法律法规禁止性规定，予以支持，即从2017年1月21日起至2017年8月21日止以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的双倍进行计算，共计369元。被告杨前学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨前学于本判决书生效之日起十日内偿还原告成都市超瑞橡胶有限公司货款本金7280元并支付利息369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨前学承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈珊珊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0781民初84号
原告张伟，男，1950年8月22日生，汉族。
被告柴利，男，出生年月不祥，汉族，农民。
被告高凤友，男，出生年月不祥，汉族，农民。
本院于2016年1月8日立案受理原告张伟与被告柴利、高凤友民间借贷纠纷一案，原告张伟于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张伟承担。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈迎春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5010号
上诉人（原审原告）：重庆汉盾防火材料有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：王宁，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆荣欧商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李华。
上诉人重庆汉盾防火材料有限公司因与被上诉人重庆荣欧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初17596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月16日向上诉人重庆汉盾防火材料有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆汉盾防火材料有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆汉盾防火材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年七月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初114号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人阿某某，男，蒙古族，大学本科，系内蒙古自治区阿拉善左旗XXXX服务中心职工,户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年5月25日由阿拉善左旗人民检察院取保候审；同年6月20日由本院决定取保候审。
辩护人王以军,内蒙古君缘律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员王文智出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人王以军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日早10时许，被告人阿某某酒后驾驶宁A5XX**号白色小型汽车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇王府街由西向东行驶至东涝坝位置时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人阿某某血液中的乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、被告人阿某某的供述、被告人阿某某的血样提取登记表、采血照片、扣押物品清单、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字104号司法鉴定检验报告书、驾驶车辆照片、机动车驾驶证信息、机动车信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反道路交通管理法规、在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人认罪态度好、自愿认罪悔罪、系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。量刑时考虑被告人阿某某系初犯、偶犯并具有当庭自愿认罪的情节，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。综上，根据被告人阿某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔繁升
二〇一七年六月二十六日
书记员 王燕茹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第161号
原告庄德伟，男，1976年11月7日生，汉族。
委托代理人王捷，江苏共盈律师事务所律师。
被告李进，男，1984年10月15日生，汉族。
原告庄德伟与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判。原告庄德伟到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄德伟诉称：其与被告李进系朋友关系，2013年2月20日，李进向其借款40000元，李进在归还其借款15000元后，未再履行还款义务。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求李进归还借款25000元，并自其主张权利之日支付其借款利息。
被告李进未应诉。
经审理查明：2013年2月20日，被告李进向原告庄德伟借款40000元，并出具欠条1张，载明：“今收到庄德伟人民币肆万元整定于2013年2月28日归还李进2013.2.20”。后李进归还庄德伟借款15000元，未再履行还款义务。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄德伟提供的证据足以证明其与被告李进之间存在借贷关系，现李进未履行完全还款义务，庄德伟有权要求李进归还借款本金25000元，并自主张权利之日起按照同期贷款利率支付���款利息。被告李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李进于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告庄德伟借款本金25000元及利息（利息自2015年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取224元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）
代理审判员 安东东
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 贾玉环
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫03行初149号
原告罗中武，男，汉族，1957年4月20日出生，住河南省偃师市。
原告白宗超，男，汉族，1948年10月29日出生，住河南省偃师市。
原告刘斌魁，男，汉族，1951年7月20日出生，住河南省偃师市。
原告罗会卿，男，汉族，1975年12月28日出生，住河南省偃师市。
原告王灵枝，女，汉族，1952年5月25日出生，住河南省偃师市。
原告白晓宇，男，汉族，1979年6月14日出生，住河南省偃师市。
原告罗中堂，男，汉族，1953年8月1日出生，住河南省偃师市。
原告刘磊磊，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省偃师市。
原告刘应星，男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省偃师市。
原告白松岳，男，汉族，1954年7月1日出生，住河南省偃师市。
原告罗遂武，男，汉族，1962年10月5日出生，住河南省偃师市。
原告宋雪正，女，汉族，1953年7月12日出生，住河南省偃师市。
原告罗中厚，男，汉族，1947年5月6日出生，住河南省偃师市。
原告白延卫，男，汉族，1975年5月14日出生，住河南省偃师市。
原告刘宗超，男，汉族，1954年9月23日出生，住河南省偃师市。
原告刘宗标，男，汉族，1964年9月27日出生，住河南省偃师市。
原告罗炎中，男，汉族，1950年7月9日出生，住河南省偃师市。
原告刘宗喜，男，汉族，1970年8月11日出生，住河南省偃师市。
原告刘爱芳，女，汉族，1951年7月4日出生，住河南省偃师市。
原告刘宗周，男，汉族，1962年7月22日出生，住河南省偃师市。
原告刘宗合，男，汉族，1948年8月29日出生，住河南省偃师市。
原告王巧叶，女，汉族,1950年12月21日出生，住河南省偃师市。
被告偃师市人民政府，住所地：偃师市民主路27号。
法定代表人李灵敏，市长。
被告偃师市规划局，住所地：偃师市商都路74号。
法定代表人韩国庆，局长。
第三人偃师市百家工贸有限公司，住所地：偃师市翟镇翟西村。
法定代表人白照宏，厂长。
原告罗中武等22人诉被告偃师市人民政府、偃师市国土资源局规划行政管理纠纷一案，本院于2017年5月5案受理。本院受理后发现原告的起诉状中列有两个被告，分别是偃师市人民政府、偃师市国土资源局，且本案是复议维持案件。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故，本案中应以作出原行政行为的机关即偃师市规划局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、河南省高级人民法院《关于行政案件异地管辖补充规定》和洛阳市中级人民法院《关于行政案件异地管辖规定》（洛中法56号）的相关规定，以偃师市规划局为被告的一审行政案件应由老城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。
审 判 长 王 艺
审 判 员 李扬丽
助理审判员 张 震
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟秀婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10985号
原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。
法定代表人：江红兵，总经理。
委托诉讼代理人：闫登均，男，1962年11月29日出生，汉族，系原告重庆万事达汽车运输有限公司员工，住重庆市江北区，代理权限为一般代理。
被告：荀益松（曾用名荀益飞），男，1986年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告重庆万事达汽车运输有限公司（下称“万事达公司”）与被告荀益松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告万事达公司的委托诉讼代理人闫登均到庭参加诉讼，被告荀益松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万事达公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告荀益松偿还原告万事达公司借款本金97000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月28日（借款日）起至借款付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告荀益松承担。其事实和理由如下：2013年3月21日，被告为购买欧曼重型货车一台，向原告借款270800元，并与原告签订了委托服务合同，立下借据和还款计划，承诺每月还款16000元至2014年9月28日还清。2015年12月8日，双方对前期账务进行清算后，被告向原告出具欠条，仍欠原告97000元，并承诺从2016年3月至2016年7月每月还款16000元，2016年8月8日还款17000元，但被告出具欠条后再未还款，故原告诉请如上。
被告荀益松未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告荀益松为从案外人重庆高裕昌汽车运输有限公司购买价值398800元的欧曼牌货车一台，并挂靠在原告万事达公司处经营，向原告借款270800元，并于2013年3月21日向原告出具借据一份，该借据载明被告承诺从2013年4月28日起至2014年9月28日止共18个月内，向原告分期偿还上述借款。后原告以代被告向案外人支付部分购车款的方式履行了出借义务。至2015年12月8日，被告陆续偿还原告借款共计173800元，2015年12月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到重庆万事达汽车运输公司现金玖万柒仟元整（小写：97000元）用于渝BQ9670号车垫款。（本人承诺从2016年3月8日起—2016年7月止每月还款壹万陆千元整，2016年8月8日还款壹万柒仟元整。如未按时还款本人将无条件接受收车处置）。”被告在出具欠条后仍未还款，原告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈诉及其举示的汽车销售合同、借据、欠条、委托合同、机动车销售统一发票（复印件）、车辆合格证（复印件）、行驶证（复印件）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原、被告形成借款合同关系，源自双方的真实意思表示，其借款合同的成立和约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受合同约束。原告履行出借义务后，被告应当按照约定的还款方式偿还借款。因被告未按约还款，双方于2015年12月8日对借款余额进行了核算，确认借款本金余额为97000元，并就还款方式形成了新的合意，并体现在被告出具的欠条中，应当视为双方对借款合同内容的变更，被告应当按照变更后的约定偿还借款，但被告出具欠条后未偿还借款，现借款已经逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当立即向原告偿还全部剩余借款本金97000元。至于原告提出的自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉请，根据原告举示的借据和欠条内容，均无关于借款利息的约定，故该项诉请并无事实依据，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，在双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，本院依法对借款逾期后的资金占用期间利息以到期本金为基数按年利率6%计算，其中，2016年3月9日起至2016年8月8日止的资金占用期间利息计1184元（具体计算方式见下表）。
本金
起算日
|
截止日
|
利息金额
￥16,000.00
|
2016年3月9日
|
2016年4月8日
|
￥80.00
￥32,000.00
|
2016年4月9日
|
2016年5月8日
|
￥154.67
￥48,000.00
|
2016年5月9日
|
2016年6月8日
|
￥240.00
￥64,000.00
|
2016年6月9日
|
2016年7月8日
|
￥309.33
￥80,000.00
|
2016年7月9日
|
2016年8月8日
|
￥400.00
合计
|
￥1,184.00
2016年8月9日起的资金占用期间利息应以未还借款本金97000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清时止。对于原告超出上述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。
为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限被告荀益松于本判决生效后五日内归还原告重庆万事达汽车运输有限公司借款本金97000元，以及2016年3月9日至2016年8月8日期间的资金占用期间利息1184元，并向原告支付以借款本金97000元为基数按照年利率6%计算的自2016年8月9日起至借款还清时止的资金占用期间利息；
二、驳回原告重庆万事达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1112元（减半收取），由被告荀益松负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决书确定的前述义务时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年十月九日
书记员 邓圣川
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4019号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：乔小兰，女，1983年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告乔小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 左琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执756号之三
被执行人赵贤福，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行赵贤福罚金一案中，划拨被执行人赵贤福银行存款3600元，但应优先支付另案（2017）川0180执755号执行赵贤福责令退赔一案，本案不扣除罚金及执行费。经查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产、工商登记等，查明被执行人无其他财产可供执行。本案剩余罚金4000元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月三十日
书记员 王玉琢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1844号
原告：邹庆越，男，汉族，1964年4月6日出生，住址：陕西省宁强县，
被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区永泰北路9号永泰生态园甲2号。
法定代表人：郭利颖。
本院在审理原告邹庆越诉被告北京久安建设投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹庆越于2017年4月10日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告邹庆越向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹庆越撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一七年四月十日
书记员 黄浩伟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1417号之一
原告：李建彬，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告:湖南星大建设集团有限公司,住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人：张秋红，董事长。
委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。
被告：余太国，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。
本院在审理原告李建彬与被告湖南星大建设集团有限公司、余太国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李建彬撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由原告李建彬负担。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 宋姗姗
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宛 悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1176号
罪犯邹斌，男，1970年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年2月18日作出(2011)昆刑三初字第15号刑事判决，认定被告人邹斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年8月1日减去有期徒刑十个月；2014年10月28日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邹斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹斌的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年8月17日起至2023年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1457号之二
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人:陆向阳，该公司董事长。
被执行人徐锁明，男，汉族，1963年12月9日生，住金坛区。
被执行人王金风，女，汉族，1963年10月5日生，住金坛区。
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行徐锁明、王金风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0482民初3152号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告徐锁明于判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币1000000元，支付利息48373.34元（算至2016年4月20日），此后的利息按合同约定标准计算（2016年4月20日起至2016年10月27日按月利率8‰计算、2016年10月28日至本金还清之日按月利率12‰计算）。二、如被告徐锁明未履行上述第一项还款义务，原告有权以被告徐锁明、王金风抵押的位于金坛区薛埠镇薛埠集镇仙湖小区的房屋（村镇房屋所有权证字第××号）及土地使用权（坛国用2006第0200075号），通过拍卖、变卖或折价后的所得价款优先受偿，其中房屋限额1282700元，土地使用权限额157300元。三、被告王金风对上述第一项还款义务在1440000元限额内承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14551元，由原告承担470元，被告徐锁明、王金风负担14081元（该款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内径付给原告）。逾期被告徐锁明、王金风未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年5月9日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐锁明、王金风发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人徐锁明、王金风名下有房地产，本案已经依法查封，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司坚决要求不处理，其还贷正常，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年11月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐锁明、王金风暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可被执行人徐锁明、王金风无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3152号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 顾 煜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申32号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15691号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执302号
被执行人：谭凤艳。
被执行人：姜军。
本院依法执行被执行人谭凤艳、姜军缴纳罚金执行一案，本院作出（2017）吉0503刑初19号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年8月7日移送执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人谭凤艳在交通银行有银行存款可足额执行，被执行人姜军现在监狱服刑，经多次查询房产、车辆、银行存款、有价证券以及走访了解，暂无可供执行财产。被执行人谭凤艳已强制执行缴纳罚金20000元，被执行人姜军尚欠罚金20000元。
据此，本院认为，被执行人谭凤艳已足额缴纳罚金，被执行人姜军暂无可供执行财产，应终结对姜军罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0503刑初19号刑事判决书对姜军罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李奕霏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢33号
申请执行人张德平，男.
被执行人解育辉，男.
本院在执行张德平与解育辉民间借贷纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00623号民事调解书及更正裁定书，执行标的23000元及利息，诉讼费188元，执行费245元2016年10月24日私下和解，被执行人分两次偿还申请人6000元，恢复申请标的21000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，执行和解，申请人愿以17800元结案，其余3200元及利息、诉讼费放弃不再追偿，被执行人当庭履行案款17800元到位。均按调解书及协议清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)眉民初字第00523号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
执行员 王书强
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 妮
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执449号
申请执行人：通化阳光高效砼材料制造有限公司,住所：通化市二道江村四组。
法定代理人：孙仁成，系该公司总经理。
被执行人：通化电力粉煤灰开发有限公司,住所：通化市二道江区东伟路27号。
法定代表人：沈晓清，该公司经理。
被执行人：通化桃源电力实业公司,住所：通化市二道江区东明路3号。
法定代表人：于波，该公司总经理。
被执行人：吉林电力股份有限公司二道江发电公司，住所：通化���二道江区东明路868号。
负责人：付继光，该公司总经理。
本院在执行申请执行人通化阳光高效砼材料制造有限公司与被执行人通化电力粉煤灰开发有限公司、通化桃源电力实业公司、吉林电力股份有限公司二道江发电公司合同纠纷一案中，依据吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民再78号民事判决书，判决如下：一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1240号民事判决及吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初78号民事判决。本案执行所依据的法律文书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉05民终1240号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
���〇一七年十一月十四日
书记员 李奕霏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5418号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人：李华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，系该行职工。
被告：贾华军，男，1974年4月25日出生，汉族，住东海县。
被告：孔霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住东海县。
被告：李明龙，男，1972年5月4日出生，汉族，住东海县。
被告：薄祥妞，女，1972年1月19日出生，汉族，住东海县。
被告：杨周，男，1969年4月20日出生，汉族，住东海县。
被告：霍中新，女，1967年4月5日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告贾华军、孔霞、李明龙、薄祥妞、杨周、霍中新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁、被告李明龙、薄祥妞、霍中新到庭参加诉讼，被告贾华军、孔霞、杨周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息从2016年6月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止）、逾期利息（从2016年11月21日起按年利率5.64%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：贾华军、孔霞于2015年11月24日在东海农商行驼峰支行借款35000元，定于2016年11月20日到期。由李明龙、薄祥妞、杨周、霍中新提供连带担保。贷款到期后，经原告多次派人催要，贷款本金至今未还，利息还到2016年6月20日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告李明龙、薄祥妞、霍中新辩称：原告所述属实，但是贾华军、孔霞有偿还能力，我们只是提供联保，应当先由借款人来偿还。
被告贾华军、孔霞、杨周未到庭应诉，亦未在法定时间内向本院提交答辩状。
经本院审理认定事实如下：2014年12月28日，被告贾华军、孔霞、李明龙、薄祥妞、杨周、霍中新与原告东海农商行签订《江苏东海农村商业银行股份有限公司“阳光信贷”最高额借款联保协议》，协议约定各联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的律师费、诉讼费等各项费用，贷款逾期的，东海农商行对违约贷款从逾期之日起在原借款利率基础上浮50%计收罚息。2015年11月24日，被告贾华军向原告申请借款35000元，借款年利率11.28%，借款期限为2015年11月24日至2016年11月20日，同日，原告将35000元借款发放至被告贾华军账户中。
另查明，被告贾华军已将上述贷款利息还至2016年6月20日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾华军向东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告贾华军支付了款项，合同约定的利息、罚息亦在相关规定所允许的范围之内，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告贾华军应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告贾华军不按期偿还贷款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告贾华军与孔霞是合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由孔霞与贾华军对上述借款承担共同还款责任。李明龙、薄祥妞、杨周、霍中新自愿对上述债务提供连带责任担保，依法应当承担连带还款责任。被告李明龙、薄祥妞、霍中新辩称应当由借款人贾华军、孔霞先偿还的抗辩并无法律依据。
综合上述，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告贾华军、孔霞、杨周无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贾华军、孔霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元及利息（按年利率11.28%，自2016年6月21日计算至被告实际履行之日止）、逾期罚息（按年利率5.64%，自2016年11月21日计算至被告实际履行之日止）。
被告李明龙、薄祥妞、杨周、霍中新对上述贷款本金及利息、逾期罚息承担连带还款责任。
案件受理费338元，由被告贾华军、孔霞、李明龙、薄祥妞、杨周、霍中新连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告贷款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。
审判员 张学清
二〇一七年七月十日
书记员 朱柏锦
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执106号
申请执行人胡文俭,男,1956年04月05日出生,住安康市汉滨区.
被执行人王远猛,男,1982年04月12日出生,住安康市汉滨区五里镇青木沟村.
申请人胡文俭与被执行人王元猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）陕0902民初867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王远猛未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人胡文俭向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行中过程中，经查被执行人王远猛不知去向，且无其他可供执行的财产和财产线索，申请人胡文俭对此确认并表示撤回执行申请，故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执106号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产和财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 任 飞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1051号之一
申请执行人马瑞洪，男，1980年9月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人姜明磊，男，1981年9月9日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行马瑞洪与姜明磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜明磊名下有鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姜明磊名下的鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 崔国政
审判员 刘晓坤
审判员 隋连海
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐国成
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1933号
原告：付前兵，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省。
被告：张国明，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在审理原告付前兵诉被告张国明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年7月5日以简易程序立案，因被告张国明下落不明，依法于2017年10月5日转为普通程序后依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 季 爽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初953号
原告杨成明，男，1987年4月23日出生，汉族，个体。
被告哈日呼，男，1984年3月19日出生，蒙古族，牧民。
原告杨成明与被告哈日呼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨成明到庭参加诉讼，被告哈日呼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5600元，利息784元，合计6384元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月26日被告从我处赊购摩托车一台欠款5600元，口头约定10个月内偿还，并由被告出具借据一枚，同时约定利息按2分计算，到期被告未到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还欠款5600元，利息784元，合计6384元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告哈日呼未作答辩。
原告杨成明为支持自己的主张当庭提交由被告哈日呼出具的借据一枚，用以证明被告哈日呼从我处赊购摩托车欠款5600元未偿还的事实。
被告哈日呼未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告杨成明提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告杨成明主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告哈日呼向原告杨成明赊购摩托车一台欠款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告杨成明要求被告哈日呼偿还借款5600的诉讼请求予以支持；原告杨成明主张按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，其要求被告给付利息784元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈日呼于判决生效之日起三日内偿还原告杨成明欠款5600元，利息784元，本息合计6384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈日呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一七年五月十六日
书记员 王 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审333号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人沛县诚信运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县安国。
法定代表人朱信拉，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年7月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28247号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28247号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵丽丽
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初991号之一
原告：宁波泽运国际物流有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区桑田路643号中山东路***号*幢*楼。
法定代表人：葛启文，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：赫伯罗特股份公司(HAPAG-LLOYDAKTIENGESELLSCHAFT）。住所地：德国汉堡巴林丹姆**号。
原告宁波泽运国际物流有限公司诉被告赫伯罗特股份公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，于2017年5月26日作出（2017）浙72民初991号民事裁定，中止对本案的审理。2017年7月10日，原告宁波泽运国际物流有限公司以各方当事人已就涉案纠纷达成和解并确定赔偿金额为4300美元为由，向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。现原告以涉案和解款已经履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宁波泽运国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告宁波泽运国际物流有限公司撤诉。
本案案件受理费2634元，变更诉讼请求后为542元，减半收取271元，由原告宁波泽运国际物流有限公司负担。
审 判 长 陈惠明
审 判 员 王佩芬
审 判 员 胡立强
二〇一七年七月十四日
代书记员 王鑫维
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执774号之一
申请执行人：张孝顺，男，1962年8月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县。
被执行人：杨继曾，曾用名林继曾，男，1983年4月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县。
被执行人：沈小玲，女，1988年5月9日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
申请执行人张孝顺依据本院作出的（2016）闽0626民初857号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨继曾、沈小玲归还欠款人民币101150元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初857号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人杨继曾、沈小玲有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十九日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执96号之一
申请执行人：陈炳章，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：翁定祥，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人陈炳章依据本院作出的（2016）闽0626民初984号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人翁定祥归还143660元。本院在执行中��被执行人虽有房产，但因处理期限较长，无法及时拍卖或变卖，暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本院作出的（2016）闽0626民初984号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有房产，但因处理期限较长，无法及时拍卖或变卖，暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初984号民事判决书的本次执行���序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈燕妮