四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2002号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
主要负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：李莉群，女，1956年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：陈太友，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李莉群、陈太友机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审或改判保险公司在商业险范围内不承担责任。事实及理由：本案驾驶员杨禹是本案必要当事人，必须参加诉讼，原审法院同意李莉群撤回对杨禹的起诉系程序错误，应当发回重审。且本案杨禹弃车逃逸，保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。
被上诉人李莉群、陈太友辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李莉群向一审法院起诉请求：判令陈太友、保险公司赔偿李莉群各项损失共计103207.96元。
一审法院查明，2016年3月1日13时56分许，杨禹驾驶登记车主为陈太友所有的川Ａ×××××小型轿车沿大面五星街从西河方向往大面龙锦街方向行驶，李莉群驾驶无号牌自行车沿大面五星中路从五星村10组方向往大面菜市场方向行驶，两车行驶至五星街五星中路路口，杨禹驾车未让右方的无号牌自行车先行时，两车相撞，致李莉群受伤，两车受损。事故发生后杨禹弃车逃逸现场，后经民警联系，杨禹于当晚到交警大队接受调查处理。2016年4月15日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨禹承担事故的全部责任，李莉群无责任。川Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，李莉群被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗24天，其中护理费均由陈太友垫付，5天请专人护理900元；产生器具费459.90元，产生医疗费42429.47元。医院诊断：左外踝骨折，左内踝骨折，全身多处软组织挫伤，医嘱及建议：加强营养，出院后1、2、3、6、9、12月来院复查。2016年6月28日，李莉群的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，产生鉴定费930元。李莉群系农村居民，但从2014年起在大面菜市场经营鲜肉买卖，并居住在龙泉驿区××街。李莉群之母向菊华1935年4月9日出生，共生育有4个子女，居住于农村。各方同意扣除自费药20%。2016年11月7日陈太友要求对保险公司提交的保险单的签名进行鉴定，其鉴定意见为：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车保险单“陈太友”签名不是陈太友本人所书写，产生鉴定费1400元。李莉群的损失由杨禹承担的赔偿责任，陈太友承担后双方自行处理。
以上事实，有身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、居住证明、工商营业执照，摊位费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、垫付费用票据及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案杨禹承担事故的全部责任，应当对李莉群的损失进行赔偿，车主陈太友自愿承担杨禹应承担的责任，不违反法律规定，法院予以确认。陈太友为川Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，陈太友应承担的部分由保险公司承担。故对李莉群的损失，应先由保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由陈太友承担。陈太友承担的，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。保险公司抗辩事发时杨禹逃逸，但未提交证据证明其免责条款向陈太友尽到了提示义务，故对其意见法院不予采纳。保险公司抗辩李莉群的残疾赔偿金应该按农村标准计算，但与法院查明的李莉群从2016年1月18日起在大面综合市场内卖猪肉的事实相悖，对其抗辩意见，法院不予采信。
本案李莉群的损失：1、李莉群的医疗费42429.47元，有相应票据，法院予以确认，但应扣除20%的自费药8485.89元；残疾器具费459.90元，有轮椅为证，法院予以确认；
2、李莉群主张住院伙食补助费960元，结合李莉群住院时间及现行出差人员补助，法院予以确认；
3、李莉群主张营养费3120元偏高，结合李莉群伤情多处骨折加强营养更有利于恢复，法院确认按20元每天计算104天，营养费为2080元；
4、李莉群主张后续治疗费8000元，结合李莉群伤情及现行医院收费的实际情况，为减少当事人诉累，法院予以确认；
5、李莉群主张护理费9120元偏高，实际产生900元，其他护理按每天80元计算19天，合计2420元，结合医嘱及伤情，出院后护理3个月按80元计算，计7200元，院内、院外护理费共计9620元。其中住院期间的护理费2420元由陈太友享有；
6、李莉群主张误工费12862元，因李莉群提交的证明不能证明其减少收入为12862元，结合医嘱及伤情，其误工时间为114天，结合李莉群从事的职业，参照2015年度销售零售业41181元/年计算，其误工费为12862元；
7、李莉群主张的残疾赔偿金和还包括被抚养人向菊华生活费共计58923.01元，法院予以支持。
8、李莉群主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合本案李莉群无责任及本案事故致李莉群伤残，对其精神损害程度较大，法院酌定4800元；
9、李莉群主张鉴定费930元，有相应票据，法院予以确认；
10、李莉群主张交通费500元偏高。结合李莉群住院地与居住地的距离，法院酌定200元；
11、陈太友的鉴定费1400元，法院予以确认，由保险公司承担。
上述李莉群的损失共计141264.38元，其中鉴定费和自费药9415.89元，由陈太友承担，余131848.49元，由保险公司赔偿，上述费用与陈太友垫付的43039.44元（含鉴定费1400元，护理费2420元）品迭后，陈太友多支付的33623.55元，由保险公司支付给陈太友。保险公司还应赔偿李莉群98224.94元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效后10日内赔偿李莉群98224.94元；二、保险公司于判决生效后10日内支付陈太友33623.55元；三、驳回李莉群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1181.50元，由陈太友负担（此款已由李莉群预交，陈太友在履行上述给付义务时将此款一并付给李莉群）。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨禹驾驶登记车主为陈太友所有的川Ａ×××××小型轿车与李莉群驾驶的自行车相撞，致李莉群受伤，事故发生后杨禹弃车逃逸现场。经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定杨禹承担事故的全部责任，故其应当对李莉群的损失进行赔偿。因车主陈太友自愿承担杨禹应承担的责任，原审法院准许李莉群撤回对杨禹的起诉并无不当，且并不影响本案的实体判决，故保险公司提出原审法院程序违法的主张，本院不予采纳。保险公司抗辩事发时杨禹逃逸，因原审中对保险公司提交的保险单的签名进行鉴定，其鉴定意见为：保险公司机动车保险单“陈太友”签名不是陈太友本人所书写。故原审法院认定保险公司未提交符合法律规定的有效证据证明其免责条款向陈太友尽到了提示义务，故对保险公司意见不予采纳并无不当。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2363元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年五月八日
书记员 刘 杨