wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第595号之一
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗��区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被执行人赵全才，男，1952年3月出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂市罗庄区册山粮油加工厂。
法定代表人赵全才，厂长。
被执行人李爱珍，女，1960年9月出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孙国文，男，1956年11月出生，汉族。
被执行人张佃豹，男，1970年3月出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2003）临罗民二初字第180号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法��文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人张佃豹名下房产两处，位于临沂市罗庄区罗庄镇双月路中段南侧所有的房产一处、位于兰山区祝邱路XXX号XX号楼XXX室一处、位于兰山区祝邱路XXX号X号楼-
XXX号一处X、被执行人孙国文名下位于临沂市发电厂东区X#楼所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张佃豹名下房产三处，位于临沂市罗庄区罗庄镇双月路中段南侧所有的房产一处、位于兰山区祝邱路XXX号XX号楼XXX室一处、位于兰山区祝邱路XXX号CX号楼-
XXX号一处。
二、查封被执行人孙国文名下位于临沂市发电厂东区1#楼所有的房产一处。
三、查封期间由被执行人自行看管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年三月二十六日
书记员 张利永
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执恢字第212号
申请执行人陈景卉，女，1956年6月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东省凯悦投资发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人李学才，董事长。
被执行人济南金水桥实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡文奎，董事长。
本院做出的（2008）历民初字第2291号民事判决书和济南市中级人民法院作出的（2009）济民二商终字第159号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈景卉于2014年8月20日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，且申请执行人追加被执行人的请求已另案提起诉讼，根据上述情形，本院认为本案应当终结本次执行程序，在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈景卉与被执行人山东省凯悦投资发展有限公司、济南金水桥实业有限公司委托理财合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩勇刚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬慈刑初字第1329号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月4日凌晨3时许，被告人尹某至宁波市杭州湾新区世纪城世纪金源购物中心宿舍楼，窃得杨某的苹果5S手机1部(价值人民币3330元)；后又至该宿舍楼，窃得习某的苹果4S手机一部(价值人民币1120元)。
案发后，被告人尹某主动投案并如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人习某、杨某的陈述、证人朱某、吴某的证言、辨认笔录及照片、网购订单照片、购物发票复印件、价格鉴定报告书、视听资料说明书、谅解书、到案经过及被告人尹某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人尹某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人尹某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年七月三十日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执232号之一
申请执行人彭培庆，男，1968年11月5日出生，汉族，广东省化州市人，现住海南省黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人肖宗华，男，1973年11月4日出生，汉族，福建省泉州市人，现住琼中县。
上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年5月23日作出（2016）琼9030民初259号民事判决书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人肖宗华逾期未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人肖宗华支付劳务费43062元、利息1000元、诉讼费876元及支付迟延履行期间的双倍利息。本院于同日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人肖宗华送达了执行通知书等材料。经查，被执行人肖宗华名下有开立银行账户并有存款往来。本院于2017年7月11日作出（2017）琼9030执232号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人肖宗华在银行和其他金融机构存款人民币45512元（含执行费574元）。因被执行人肖宗华账户内有存款，为实现申请执行人的合法权益，本院已从被肖宗华账户内划拨45512元（含执行费574元）用于偿还申请人的债权，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对执行人肖宗华在银行和其他金融机构存款人民币45512元（含执行费574元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 甘晓敏
二〇一七年七月十七日
法官助理黄燕
书 记 员 陈 拓
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑终34号
原公诉机关:富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)侯明基，男，1979年7月17日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，居民，住富川瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年10月29日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人侯明基犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月13日作出（2017）桂1123刑初152号刑事判决，认定原审被告人侯明基犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人侯明基不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）侯明基申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人侯明基犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。本案在审理过程中，上诉人侯明基向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人的撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯明基撤回上诉。
广西壮族自治区富川瑶族自治县（2017）桂1123刑初152号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
二〇一八年二月七日
书记员 陈 清
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0191民初848号
原告:方月芬，女，1965年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：郭炜炜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州豪阔装饰设计工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区学林街1361号。
法定代表人：叶燕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯英杰，浙江朗威律师事务所律师。
被告：杭州品素装饰设计有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢904室。
法定代表人：冯丽妹，该公司经理。
被告：肖雪莉，女，1987年11月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告方月芬与被告杭州豪阔装饰设计工程有限（以下简称豪阔公司）、杭州品素装饰设计有限公司（以下简称品素公司）、肖雪莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，由审判员邱洁健独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。本案于2017年6月8日及同年8月23日二次公开开庭进行了审理。原告方月芬的委托诉讼代理人郭炜炜，被告豪阔公司的法定代表人叶燕华及委托诉讼代理人侯英杰、肖雪莉（第二次到庭）到庭参加诉讼，被告品素公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方月芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，并由被告腾退位于杭州经济技术开发区白杨街道××大街12-20号房屋；2.判令被告向原告支付所拖欠的租金22万元（租金暂计算至2017年2月28日，实际计算至腾退房屋之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，原告与三被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于杭州经济技术开发区白杨街道××大街12-20号的房屋出租给三被告。租赁期限为2015年3月1日至2021年2月28日，第一年租金33.5万元/年，第二、三年租金40万元/年。合同签订后，被告自2016年8月起，一直未能足额支付租金，截止2017年2月28日，共拖欠租金22万元。经原告多次催讨，三被告均未支付相关费用，遂酿成诉讼。
豪阔公司答辩称：2015年10月开始，肖雪莉将一楼出租给案外人倪麟经营水果店，二楼是在2015年3月至2016年1月期间以杭州木栖餐饮的名义由肖雪莉和叶燕华对外经营，2016年1月22日之后二楼是由豪阔公司实际使用。关于租金收取情况，肖雪莉将一楼转租后，已向水果店收取租金65.5万元。被告在合同签订后的第二日向原告支付租金20万元。原告向三方出租该房屋时，之前的租赁合同尚未到期，需要解除租赁合同，剩余租期租金由被告代原告向租客退款，用于抵扣承租后的租金，具体金额为14万元。本案中，品素公司实际上没有参与经营，豪阔公司实际上已经足额支付相应的房租给肖雪莉，请求法院明确区分责任承担者，依法判决。
被告品素公司未作答辩。
被告肖雪莉答辩称：原告陈述是属实，由本人将房租直接付给房东夏卫红，共支付51万元，还欠原告22万元房租未付。
经审理查明：2015年1月12日，原告与三被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于杭州经济技术开发区白杨街道××大街12-20号的房屋出租给三被告，租赁期限为2015年3月1日至2021年2月28日，第一年房租33.5万元/年，第二、三年租金40万元/年，拖欠房租累计一个月以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋。合同签订后，肖雪莉陆续支付房东夏卫红租金51万元，支付原告方月芬租金5万元。另查明，方月芬与肖雪莉系母女关系，原告方月芬从夏卫红处租赁到涉案房屋。由于三被告拖欠租金，原告提出解除合同，但三被告至今未腾退房屋。
以上事实由原告提交的房屋租赁合同、企业信用报告、各银行历史交易明细清单及各方当事人的当庭陈述证明。
本院认为：原告与三被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，其内容合法，应确认合同有效。本案争议的焦点如何确定被告欠原告的租金数额。首先，关于肖雪莉支付夏卫红的款项，原告自认均系本案租金，二被告对此均无异议，本院予以确认；其次，关于被告肖雪莉支付方月芬的款项，肖雪莉共转账方月芬66.5万元，鉴于双方系母女关系，资金往来不仅限于本案，故应作区分，其中转账的20万元和40万元的款项数额明显大于其他交付租金的数额，本院不予认定，另一笔转账的15000元的载明用途为转家里，本院亦不予认定，本院酌情对2016年10月8日转账的5万元予以确认。据此，截止2017年2月28日，三被告共拖欠租金17.5万元。关于豪阔公司辩称其已支付全部租金给肖雪莉的意见，系合伙人之间内部纠纷，应另案处理。关于豪阔公司辩称还支付了20万元的意见，根据股东合作协议书可以明确该款项不属于原告主张的租金范围。三被告未按约支付房租，原告有权提出解除租赁合同，并要求三被告腾空案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方月芬与被告杭州豪阔装饰设计工程有限公司、杭州品素装饰设计有限公司、肖雪莉签订的《房屋租赁合同》于判决生效之日起解除；
二、被告杭州豪阔装饰设计工程有限公司、杭州品素装饰设计有限公司、肖雪莉于判决生效之日起三十日内腾退位于杭州经济技术开发区白杨街道4号大街12-20的房屋；
三、被告杭州豪阔装饰设计工程有限公司、杭州品素装饰设计有限公司、肖雪莉向原告方月芬支付租金175000元（暂计算至2017年2月28日，之后按合同约定计算至实际腾退之日止）；
四、驳回原告方月芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告杭州豪阔装饰设计工程有限公司、杭州品素装饰设计有限公司、肖雪莉承担3660元，原告方月芬负担940元。原告方月芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州豪阔装饰设计工程有限公司、杭州品素装饰设计有限公司、肖雪莉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 王慧明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚米乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第1828号
申请执行人白玉龙，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请执行人邢宏坤，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行本院在执行申请执行人白玉龙与被执行人邢宏坤的买卖合同纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白玉龙向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第765号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜庆远
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4511号
原告：李新春，男，1963年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。
被告：梁小东，男，1971年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：湖北襄阳国家粮食储备库，住所地：襄阳市襄州区。
原告李新春与被告梁小东、湖北襄阳国家粮食储备库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告送达地址未找到被告梁小东及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告梁小东准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告梁小东准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李新春的起诉。
案件受理费363元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一七年十月十三日
书记员 周 凯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法南民初字第360号
原告黄某甲，住广州市南沙区。
委托代理人李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告陈某，住广州市番禺区。
委托代理人陈霞雪，住广州市番禺区。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。上列当事人和委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不能生育，夫妻关系不和，甚至相互打架，导致感情破裂。请求判决离婚。
被告辩称，一是夫妻还有感情，不同意离婚；二是如果判决离婚，请求分割夫妻共同财产广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街123号��座2梯203房屋和折迁安置房一套。
经审理查明，原、被告是番禺乡里，经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，之后妻随夫生活，与公婆和小叔同吃住于横沥镇信新街228号房屋，之后夫妻迁往自购的蓝翠街123号五座2梯203房居住至今。
上述事实，有《婚姻登记档案记录证明》以及当事人陈述所证实。
本院认为,根据原、被告共购房屋搬迁，两人应曾有一段相互理解扶持的和谐生活，而当时谁料今日争讼离婚？人生如梦。也许离婚非坏事，然而本院还是极不愿意看见劳某分飞之哀景，遂刻意给出一段思量时间，冀待恶化的夫妻关系可能有所缓和，继而平淡下来过日子。故本院确定不准当事人在本案离婚。此外，建议原告若日后仍决意离婚，在考虑传宗接代的重要时，也应感受妻子面对“不育”的无奈和哀伤，对其关心的居住问题给予重视和解决，然后行动为��。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下:
不准予原告黄某甲与被告陈某离婚；
本案受理费150元由原告黄某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年八月六日
书记员 黄志伟
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第762号
申请执行人姜玉贵，男，住所地吉林省柳河县罗通山镇东河村，联系电话1864355****
被执行人白山市大通矿业有限责任公司，住所地浑江区六道江镇香磨村
申请执行人姜玉贵申请白山市大通矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第934号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人的房产，但被执行人现无法找到，无法进行，现只能报本次终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第934号的本次执行。待能执行时再恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年五月十九日
书记员 张万新
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5321号
原告：王浩，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：江山，安徽智星律师事务所律师。
被告：钱俊，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：梅莉莉（钱俊之妻），女，1977年2月6日出生，汉族，住，
本院在审理原告王浩与被告钱俊、梅莉莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经达成和解协议，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王浩负担。
审判员 周 虹
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏秋怡
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4510号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：李才刚，男，1978年11月18日出生,汉族，住四川省简阳市平泉镇。
被执行人：刘芳，女，1977年7月25日出生,汉族，住四川省简阳市平泉镇。
本院在执行周密与李才刚、刘芳金民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金4826元及利息、案件受理费25元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 丹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执50-2号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：东至县日盛机动车检测服务有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：马兴国，总经理。
被执行人：池州市日盛旧机动车交易有限公司，住所地安徽省池州市杜邬路6号。
法定代表人：马兴国，总经理。
被执行人：马兴国，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：章瑛（系马兴国妻子），女，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杨冰，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人东至县日盛机动车检测服务有限公司、池州市日盛旧机动车交易有限公司、马兴国、章瑛、杨冰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的413.8万元，已执行标的0元，剩余标的413.8万元及利息。在执行中，本院查封了被执行人东至县日盛机动车检测服务有限公司名下的国有土地使用权，但该不动产目前不能处置，且被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月五日
书记员 张智平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12060号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
被执行人姚晓霞，女，1982年12月29日出生，住义乌市。
被执行人张林君，男，1982年2月27日出生，住义乌市。
被执行人张芝恒，男，1956年11月5日出生，住东阳市。
被执行人詹菊芳，女，1955年10月21日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与姚晓霞、张林君、张芝恒、詹菊芳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执12060号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :王志宏
执 行 员 :龚凌槐
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执12060号之一
时间：2017年7月24日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：张光潮
执行员：王志宏
执行员：龚凌槐
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与姚晓霞、张林君、张芝恒、詹菊芳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产，建议本案程序终结执行，两位意见如何？
王志宏：同意承办人意见。
龚凌槐：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执12060号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初763号
原告：孙艳君，住辽宁省西丰县
被告:马现策，住辽源市。
被告：韩超，住东辽县。
本院在审理原告孙艳君诉被告马现策、韩超民间借贷纠纷一案过程中，原告未能提供被告准确住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙艳君的起诉。
本案受理费100.00元，予以退还。
如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一七年六月十三日
书记员 刘禹良
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1020号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告简丽，女，土家族，1971年2月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告简丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11906号
原告:禹某1，男，住重庆市合川区。
法定代理人：禹某2，男，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者：陈进，该厂厂长。
本院在审理原告禹某1与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 强
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢50号
申请执行人西部法制报法律服务中心，住所地：西安市南二环东段62号伟业都市远景大厦4层。
法定代表人郭德林，西部法制报副总编兼中心主任。
委托代理人郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被执行人马保平，男，汉族。
被执行人秦军环，女，汉族。
西部法制报法律服务中心与马保平、秦军环委托合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）铜耀新民初字第00254号民事判决书已发生法律效力，因马保平、秦军环未自觉履行判决义务，申请执行人西部法制报法律服务中心申请强制执行，执行标的为2万元。
本院在执行中，于2017年4月11日依法立案，向被执行人马保平、秦军环发出执行通知书，责令其向西部法制报法律服务中心支付2万元以及迟延履行期间的债务利息，负担执行费200元。4月13日，双方达成和解协议并履行完毕。执行费200元减半收取100元由马保平、秦军环承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
一、解除对执行人马保平、秦军环铜川市新区金谟西路房产（面积2111.7平方米）的查封。
二、终结（2013）铜耀新民初字第00254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 赵青娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郝署英
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初1103号
原告：郴州振宏电子有限公司。住所地：安仁县永乐江镇涌流工业园。
法定代表人：林进忠，系该公司总经理。
委托代理人：周恩明，系该公司付总经理。
委托代理人：周娟，广东广和律师事务所律师。
被告：周慢华。
委托代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。
原告郴州振宏电子有限公司与被告周慢华劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员陈亚琳独任审判，于2016年12月9在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁县郴州振宏电子有限公司的委托代理人周恩明、周娟，被告周慢华及代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郴州振宏电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告郴州振宏电子有限公司无须支付被告周慢华经济补偿19242元；2、被告周慢华赔偿原告郴州振宏电子有限公司经济损失30000元。周慢华系郴州振宏电子有限公司的员工，于2016年9月18日起到郴州振宏电子有限公司处上班，属于擅自离职。被告擅自离职前，并没有按照劳动合同法之规定解除与原告劳动合同关系，因此，双方解除劳动合同关系的原因系被告擅自离职，原告无需根据劳动合同法第四十六条之规定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金19242元。且因被告擅自离职，未按照劳动合同法第三十七条规定提前三十日向书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。其擅自离职的行为给原告造成严重的经济损失。为此，特向法院起诉。
被告周慢华辩称，请求法院驳回原告郴州振宏电子有限公司的诉讼请求。事实与理由：1、因原告没有为被告依法办理社会保险，被告可以随时解除合同，无需提前通知用人单位。2、原告要求被告赔偿经济损失没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提供的原告营业执照、法人机构代码证、安仁县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字【2016】第12号仲裁裁决书等证据，
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周慢华于2007年8月7日-2016年9月8日到原告郴州振宏电子有限公司生产部工作，月平均工资为2138元。从2007年8月7日开始，原告郴州振宏电子有限公司未给被告周慢华依法办理社会保险。2016年9月8日被告周慢华向郴州振宏电子有限公司人事课长周小梅申请离职，郴州振宏电子有限公司未批准。从2016年9月9日起周慢华未到郴州振宏电子有限公司处上班。2016年9月21日周慢华向安仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安仁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出安劳人仲裁字【2016】第12号仲裁裁决书裁决如下：“1、周慢华与郴州振宏电子有限公司解除劳动合同的诉请，本会予以支持。2、郴州振宏电子有限公司支付周慢华2016年8月、9月工资2995元。3、郴州振宏电子有限公司支付周慢华解除劳动合同的经济补偿19242元。4、郴州振宏电子有限公司要求周慢华赔偿经济损失的请求予以驳回。”郴州振宏电子有限公司不服仲裁裁决于2016年11月9日向安仁县人民法院提起诉讼。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案的争议焦点:被告周慢华是否未经原告郴州振宏电子有限公司同意擅自离职。原告郴州振宏电子有限公司认为，周慢华未提前三十日向郴州振宏电子有限公司申请辞职，亦未经批准擅自离职，造成郴州振宏电子有限公司损失。故要求周慢华赔偿郴州振宏电子有限公司损失，并不支付经济补偿金。被告周慢华认为，郴州振宏电子有限公司未为周慢华工作期间缴纳社会保险，周慢华为此要求辞工，无需提前三十日申请辞职。2016年9月8日周慢华向郴州振宏电子有限公司人事课长周小梅申请离职，郴州振宏电子有限公司未批准。故周慢华向安仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除劳动合同并要求经济补偿金及支付工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位未依法向劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案郴州振宏电子有限公司未为周慢华工作期间缴纳社会保险，周慢华有权随时解除劳动合同。本院结合2016年9月21日周慢华向安仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，及周慢华的当庭陈述，认定周慢华曾于2016年9月8日向郴州振宏电子有限公司人事课长周小梅申请离职事实；原告郴州振宏电子有限公司认为被告周慢华擅自离职的事实不成立。故安仁县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字【2016】第12号仲裁裁决书所确定的裁决内容，本院予以确定。
综上所述，原告郴州振宏电子有限公司要求不支付被告周慢华经济补偿金19242元，本院不予以支持。原告郴州振宏电子有限公司要求被告周慢华赔偿损失3万元，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
驳回原告郴州振宏电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郴州振宏电子有限公司承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一七年一月二十三日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
(二)未及时足额支付劳动报酬的；
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。

德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执251号之七
申请执行人：李万龙。
被执行人：赵涛。
被执行人：尹丽。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
继续冻结尹丽（身份证号码372422197802270027）在中泰证券股份有限公司德州三八中路证券营业部的上海证券帐户A367063847内的股票：600005武钢股份1000股、600230沧州大化4500股、600875东方电气1200股；深圳证券帐户0149465771内的股票：000637茂化实华6500股、000899赣能股份1000股、002146荣盛发展1000股及其资金帐户53410027922内资金20982.45元，冻结范围包括上述所有股票及资金自冻结之日起产生的一切孳息，冻结期限3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年十月二十一日
书记员 高会来
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21471号
原告东莞市寮步精诚绣花厂，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村谢屋朗。
经营者曾耀成。
委托代理人徐超，系广东百勤律师事务所律师。
被告常熟欣亿泰礼服有限公司，住所地：江苏省常熟市支塘镇阳桥经济开发区。
法定代表人萧于庭。
原告东莞市寮步精诚绣花厂诉被告常熟欣亿泰礼服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有经济往来，原告通过物流方式向被告供应绣花饰品，经双方于2016年4月27日对账，被告确认尚拖欠原告货款120993.2元，后被告支付了5000元，实际拖欠原告货款115993.2元。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款115993.2元及利息（按照中国人民银行逾期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交2014年6月至2015年6月的请款单，请款单上加盖有被告名称的印章。原告主张被告财务人员庄雪芬核对数额后签名确认。请款单显示交易总额为120993.2元。原告确认被告法定代表人萧于庭于2016年7月11日向原告财务人员杨立群转账支付5000元货款。
上述事实，有原告提交的请款单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性及原告的主张，本院予以确认。原告提交的请款单上有被告名称印章，并有被告员工庄雪芬核对确认，双方之间存在合法的买卖合同关系，应该受到法律的调整和保护。原告向被告送货，价值120993.2元，被告向原告支付了5000元货款，本院予以确认。被告未能提交证据证明存在其他支付货款情况，对原告要求被告支付货款115993.2元，本院予以支持。双方未约定结算方式，被告应自收到货物时支付货款。被告未按时付款，对于原告要求被告自起诉之日即2016年9月14日起支付原告利息损失，本院予以支持。利息以115993.2元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告常熟欣亿泰礼服有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步精诚绣花厂支付货款115993.2元及利息损失（以115993.2元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年9月14日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309.93元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘燕儿
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初852号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：罗水才，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告罗水才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年四月十四日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第892号
申请执行人：马桂枝，女，1969年11月8日出生，汉族，现住包头市。
被执行人：鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司。
申请执行人马桂枝与被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对东胜区劳动仲裁委员会作出的（2014）第395号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯 霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终137号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝传兵，男，1986年10月18日出生于安徽省太湖县，汉族，本科文化，务工，住安徽省太湖县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年8月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月2日由该分局决定取保候审，同年10月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月7日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，同月14日经该法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人祝传兵犯强制猥亵罪一案，于2016年12月14日作出(2016)苏0506刑初870号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人祝传兵有期徒刑六个月。宣判后，被告人祝传兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祝传兵申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祝传兵撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝传兵撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初870号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 皓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初字第1868号
原告：王胜利，男，汉族，1958年1月10日出生，住所地洛阳市西工区。
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：727017903.
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。
原告王胜利诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年9月15日与被告签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为420000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金277200元，利息截止2016年3月31日尚欠116550元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项277200元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益7560元人民币；3、请求判决被告支付原告按420000元的1.5%月利率从2014年8月至2015年10月的利息88200元人民币；4、请求判决被告支付原告按277200元的月利率1.5%从2015年11月1日起至归还完277200元止的利息（暂算至2016年3月31日为20790元）；5、由被告承担本案诉讼费。
被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。
经审理查明：原告在2013年9月15日与被告签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为420000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月1日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。
本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金277200元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月1日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月1日起按月息1.5%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王胜利借款本金277200元及利息（利息从2014年1月1日起按月息1.5%支付至实际清偿之日止）。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7207元、保全费2697元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王小丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2662号
罪犯李小侠，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）汉刑初字第11号刑事判决，认定李小侠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李小侠的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年5月至2015年12月，共减刑3次，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李小侠减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李小侠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李小侠在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯李小侠未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李小侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李小侠未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小侠减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月26日止）,剥夺政治权利八年不变。原判罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2092号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人：于戈。
被执行人：李勇，男，1972年出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：周林，女，1970年出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：李波，男，1967年出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与李勇、周林、李波合同纠纷一案中，因申请执行人提出与被执行人达成和解，向本院申请终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘希来
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初24号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人鲁某某，男,生于1973年5月15日，汉族，小学文化，农民，陕西省横山县人，户籍地陕西省横山县塔湾镇塔湾村。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月19日，被告人鲁某某在靖边县人民医院门诊二楼口腔科内盗窃了被害人白某的手提包，内装现金10000元。
2、2012年8月22日，被告人鲁某某在靖边县城文化印刷厂内盗窃了被害人艾某某的钱包，内装一个三星移动硬盘（鉴定价为215元，已提取并发还）、一张信合卡，后被告人鲁某某从信合卡中取走现金12000元。
3、2016年3月29日，被告人鲁某某在靖边县城东大街体育场北门附近将被害人高某某放在黄色沃尔沃（车牌号为陕A-N**C2）车内的背包盗走，包内装有现金2000元、一部玫瑰金苹果牌A1699型手机（鉴定价为5535元，已提取并发还）及银行卡。
4、2016年4月21日，被告人鲁某某在靖边县张家畔镇幼儿园门口将被害人方某某放在绿色丰田汽车内的手提包盗走，内装现金1000元，一得牌千足金黄金项链一条（鉴定价为4820元）。
5、2016年5月份的一天，被告人鲁某某在靖边县城民乐园广场南侧将被害人马某某放在大阳摩托车储存箱内的包盗走，包内有现金200元及一部黑白相间华为牌H30-L02型手机（鉴定价为680元，已提取并发还）。
6、2016年5月5日，被告人鲁某某在靖边县城民乐园广场附近将被害人刘某放在电动车储存箱内的双肩包盗走，包内装有现金2000元、一部白色三星T9308型手机（鉴定价格为2050元，已提取并发还）、一部白色酷派牌5721型手机（经鉴定价格为554元）及其他充值卡。
7、2016年5月20日，被告人鲁某某在靖边县第九小学门口将被害人闫某某放在车内的单肩包盗走，内装现金6000元、一个黑色三星牌移动硬盘（鉴定价为164元，已提取并发还）。
8、2016年6月15日，被告人鲁某某在靖边县体育场北门附近将被害人张某放在电动车储物箱内的包盗走，内装一部白色OPPO牌3005型手机（鉴定价为789元，已提取并发还）。
9、2016年6月19日，被告人鲁某某在靖边县体育场北门口将被害人杭某某放在电动车后备箱内的杭某某和高某某的包盗走，杭某某的包内装有一部金色OPPOR7PLUS型手机（鉴定价为2579元）、一枚老凤祥千足金戒指（鉴定价为3738元，）；高某某的包内装有一部白色VIVO牌Y33型手机（鉴定价为899元），还有100元现金。白色VIVO牌手机以及戒指现已提取并发还给被害人。
10、2016年6月20日，被告人鲁某某在靖边县城南大街第一幼儿园门口将被害人张某某放在车内的手提包盗走，内装现金400元及银行卡，被告人鲁某某从银行卡内共取走6900元。
综上，被告人鲁某某共盗窃10次，盗窃数额共计人民币57223元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告书、扣押物品及文件清单、搜查证及搜查笔录、发还清单，被害人白某、艾某某、高某某、闫某某、张某、刘某、张某某、马某某、高某某、杭某某、方某某的陈述，被告人鲁某某的供述，鉴定意见告知笔录及价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录及提取到的证据及被盗物品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人鲁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人鲁某某多次盗窃他人财物，依法应予严惩。被告人鲁某某能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人鲁某某在法定刑幅度内予以惩处。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人鲁某某退赔被害人经济损失43153元（具体名单及数额以审理查明的事实为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 陈 忠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初236号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年3月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地张家港市,住张家港市。被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年1月9日中午，被告人黄某某至张家港市金港镇后塍新塍小区万家福超市内，趁人不注意，窃得涂某的顺丰快递包裹1个，内有“vivo”X9型手机1只，价值人民币2798元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人，被害人表示谅解。
案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述、证人袁某、叶某、王某的证言、调取证据清单、快递单照片、监控录像、视听资料说明书、搜查笔录、扣押清单、手机照片、发还清单、案件研判、监控视频、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、被告人黄某某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人损失已挽回，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年三月十六日
书记员 张勤燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更118号
罪犯李贤忠，男,1987年8月26日出生，原住湖北省应城市，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2016年4月29日作出（2015）昆刑初字第01175号刑事判决，认定被告人李贤忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，退缴的违法所得人民币九万两千五百三十元予以没收。刑期自2015年10月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后，2016年5月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李贤忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李贤忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李贤忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元已履行；退赃退赔人民币九万两千五百三十元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李贤忠在服��期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李贤忠减去有期徒刑八个月十九天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终112号
上诉人(原审原告)：张万江，1968年10月10日，地址：前郭县。
被上诉人(原审被告)：崔力威，44岁，个体运输，地址：吉林省乾安县，
被上诉人(原审被告)：乾安县吉安生化物流中心，地址：乾安县南环路井队家属楼。
上诉人张万江因买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院人民法院（2016）吉0721民初5653号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张万江又以双方已经和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，张万江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张万江撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年二月六日
书记员 哈 靓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6584号
原告:方月红，女，1976年1月4日生，汉族，住滨海县。
被告：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人：缪新华，执行董事。
委托代理人：文志波，系该公司员工。
原告方月红与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告方月红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨小红
二〇一七年七月十四日
书记员 张 丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执126--10号
申请执行人李某某，男，1965年3月出生，汉族。
被执行人蔺某某，男，1971年7月出生，汉族。
李某某与蔺某某借款合同纠纷一案，因被执行人蔺某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结蔺某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年二月三日
书记员 查世杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2370号
原告陈学德，男，苗族，1971年8月8日生，住本县。
委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，住重庆市渝北区，该公司清算组负责人。
原告陈学德与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆文祥，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告请求无异议，请人民法院依法判决。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，给经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出“渝酉劳人仲不”字[2017]第110号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由不予受理。被告对原告请求无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
另查明，被告公司已经股东大会决议通过进行解散清算并成立清算组。
上述事实有《金鑫化工第二批安置名单》、渝酉劳人仲不字[2017]第110号《不予受理通知书》及被告公司《清算组决议》等证据在案，另有庭审查明事实佐证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，现原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除陈学德与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付陈学德经济补偿金11400元；
上述第一项限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一七年七月十八日
书记员 冉旭灵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15663号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：陈永志，男，1982年9月1日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈永志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金212936.15元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款350000元贷款，期限自2014年4月14日至2019年4月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金212936.15元、利息19629.63元、罚息11143.18元、复利2879.42元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永志于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万二千九百三十六元一角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为一万九千六百二十九元六角三分、罚息为一万一千一百四十三元一角八分、复利为二千八百七十九元四角二分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百五十九元（含公告费五百六十元），由被告陈永志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2225号之一
原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。
法定代表人：郭忠旺，主任。
委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。
被告：唐庆富，男，1965年10月29日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人（反诉原告）：吴维军，男，1968年3月25日生，汉族，户籍所在地黔西县，现住清镇市。
委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告唐庆富，第三人（反诉原告）吴维军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（第三人）吴维军于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（第三人）吴维军的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；
二、准许反诉原告吴维军撤回反诉。
本诉案件受理费4784元，减半收取2392元，由原告清镇职教城管理委员会负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告吴维军负担。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 桑 德 志
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 文艺（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1725号之三
申请执行人：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。
法定代表人：石峰，该公司董事长。
委托代理人：陈自成，该公司员工。
被执行人：新沂市龙缘酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇劳武西路99号。
法定代表人：孙顺成，该公司经理。
被执行人：新沂市窑湾轮船运输有限公司，住所地新沂市窑湾新区。
法定代表人：孙成义，该公司经理。
被执行人：孙成义，男，1967年4月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：江苏猛达水产科技有限公司，住所地新沂市窑湾镇食品工业园区。
法定代表人：孟大军，该公司经理。
被执行人：孟大军，男，1965年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李明强，男，1975年1月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李全兴，男，1969年6月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：孙彬，男，1963年11月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：孙顺成，1965年12月26日，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙成义、江苏猛达水产科技有限公司、孟大军、李明强、李全兴、孙彬、孙顺成金融借款合同纠纷一案中，向被执行人新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙成义、江苏猛达水产科技有限公司、孟大军、李明强、李全兴、孙彬、孙顺成发出执行通知书，责令被执行人新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙成义、江苏猛达水产科技有限公司、孟大军、李明强、李全兴、孙彬、孙顺成向本院报告财产，向江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00217号民事调解书确定义务，经确认：新沂市龙缘酒业有限公司欠江苏汉源村镇银行股份有限公司借款本金999537.24元及利息39140.22元（计算到2015年4月9日，之后利息按合同约定计算至实际付款之日止），其中借款本金999537.24元于2016年4月10日前一次性付清；2015年4月9日前所欠利息39140.22元，于2016年6月30日之前一次性付清；2016年6月30日之后所产生利息于2016年12月20日前一次性付清；孙顺成、新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙成义、江苏猛达水产科技有限公司、孟大军、李明强、李全兴、孙彬、对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费14148元，减半收取7074元，由新沂市龙缘酒业有限公司负担。但被执行人新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙成义、江苏猛达水产科技有限公司、孟大军、李明强、李全兴、孙彬、孙顺成未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除已划拨被执行人李明强219192元银行存款、已查封但未实际扣押的驳船23艘及已被另案查封的房产、车辆及股权、租金外，无其他财产信息；3、核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示已查封但未实际扣押了被执行人驳船23艘，被执行人的房产、车辆均不要求处置，被执行人的股权、租金已被另案执行；4、本院依法向新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙成义公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等。
本案申请执行标的为1050741元及利息，现已强制执行到位215723元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对已查封但未实际扣押的驳船认同不能处置，被执行人的股权、租金已被另案执行，且不要求处置其他已被另案查封的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押被执行人驳船23艘外，被执行人的股权、租金已被另案执行，被执行人的房产、车辆已被另案查封，且申请执行人已明确表示不要求处置，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年三月六日
书 记 员 何自强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3895号
原告：郭顺记，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈心恭，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告郭顺记与被告陈心恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告郭顺记于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭顺记撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭顺记负担。
代理审判员 王 悦
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止���者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执2542-5号
申请执行人赵秀花，女，1979年2月1日出生，汉族。
申请执行人高佳怡，女，2011年3月29日出生，汉族。
被执行人高全军，男，1968年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵秀花与被执行人高全军分家析产纠纷一案中，申请执行人赵秀花依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初630号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行。因该民事判决书中的判决事项无明确给付内容，不符合申请执行的条件，故本院依法裁定驳回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2542号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十月十七日
书记员 党白鹭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2281号
本院在执行莒南县人民法院（2017）鲁1327民初1704号民事判决书中，申请执行人孟祥恩申请将被执行人梁作成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人梁作成在（2017）鲁1327民初1704号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项规定，决定如下：
将梁作成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14373号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。
被告：冯乙，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省内江市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告冯乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告冯乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冯乙返还借款本金10万元，支付截至2016年6月17日止的欠付利息9900元、复利823.22元，并从2016年6月18日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.冯乙支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月11日，冯乙与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予冯乙20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与冯乙签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予冯乙10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年11月6日向冯乙发放了借款，冯乙仅还清了截至2015年4月19日止的利息。截止2016年6月17日，冯乙尚欠借款本金10万元、利息9900元、复利823.22元。
被告冯乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，兴业银行重庆分行与冯乙签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月11日起至2016年9月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月6日向冯乙发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年11月6日至2016年10月6日。冯乙收到借款后，付清了截至2015年4月19日止的利息，其后再无还款。截止2016年6月17日，冯乙尚欠借款本金10万元、利息9900元、复利823.22元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，冯乙与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向冯乙发放10万元借款，冯乙未按约还款，应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付截止2016年6月17日的利息9900元、复利823.22元，并支付2016年6月18日至2016年10月6日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。兴业银行重庆分行起诉时借款尚未到期，故兴业银行重庆分行要求冯乙自2016年6月18日起支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求冯乙对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求冯乙支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冯乙于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截止2016年6月17日的利息9900元、复利823.22元；
二、被告冯乙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付2016年6月18日至2016年10月6日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；
三、被告冯乙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月7日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告冯乙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2554元，由被告冯乙负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告冯乙在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执447号
申请执行人方成班，男，1970年12月17日生，汉族，住东海县。
被执行人沈付明，男，1972年2月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行方成班与沈付明民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年六月十一日
书 记 员 宋延龙
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执540号之一
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳花园******号。
法定代表人姚幼卿，该公司董事长。
被执行人常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司。住所地常州市天宁区西园村*号。
负责人堵锋，该公司总经理。
被执行人常州天之誉国际贸易有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号创业服务中心***号。
法定代表人杨猛，该公司董事长。
被执行人江苏格林豪思低碳投资有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号创业服务中心***号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人常州盛宏康建设工程有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号创业服务中心***号。
法定代表人王佳文，该公司董事长。
被执行人常州金木林业机械有限公司。住所地常州市金坛市茅麓茶场场部。
法定代表人许懿，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年1月16日生，住常州市武进区。
被执行人江苏力倍特种材料有限公司。住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人潘亚平，该公司董事长。
被执行人江苏力盛纸业有限公司。住所地常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人周伟成，该公司董事长。
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与被执行人常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司、常州天之誉国际贸易有限公司、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行中查明，本案双方当事人目前共计有6起执行案件，其中2起案件在常州市中级人民法院执行，另外4起在常州市天宁区人民法院执行，且双方正就案涉股权在天宁区人民法院另案诉讼。从有利于统一有序执行，节约执行成本出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司、常州天之誉国际贸易有限公司、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司借款合同纠纷一案，由常州市天宁区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晓露
乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐执字第134号
申请执行人邹海燕，女，1973年12月21日出生，住所地乐业县，证件号码452629197312210027。
被执行人潘秀月，地址乐业县。
本院于2015年8月31日立案执行邹海燕申请潘秀月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人潘秀月应支付申请人邹海燕案款926000.0元，承担执行费11660.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人潘秀月暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)乐执字第134号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘序飞
二〇一五年十月三十日
书记员 梁宝林
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢343号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏春亮,男,汉族,住江苏省宿迁市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行魏春亮罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李柳梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保295号
申请人：邹亚雄。
被申请人：周建全。
被申请人：周安。
关于申请人邹亚雄与被申请人周建全、周安诉中财产保全一案，申请人邹亚雄于2017年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人周建全、周安在银行存款217200元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周建全、周安在银行存款217200元予以冻结或等价值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1606元，由申请人邹亚雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年七月四日
书记员 刘祥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初6217号
原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。
法定代表人：戴静，该公司经理。
委托代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告：杨晓倩，女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业公司”）诉被告杨晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司的委托代理人周晓玲，被告杨晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国瑞物业公司诉称，原告系大渡口国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区6栋27楼4号房屋业主。自2014年3月起至2016年11月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告2014年3月至2016年11月的物业服务费3239元，滞纳金300元，共计3539元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨晓倩辩称，被告房屋存在漏水质量问题，物业公司没有尽到现场查看和整改的义务，物业公司也没有将协调处理情况告知给被告，故被告拒交物管费。
经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订《国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由原告自2012年6月30日起为“大渡口国瑞城三期小区”提供物业管理服务，服务内容包括对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。上述协议还约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.4元/㎡.月（含电梯费，不含公共能耗公摊费用）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向原告缴纳，实行按月交纳，交纳费用时间以收费通知时间为准。在协议“违约责任”部分即协议第十条第四款约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。同时，协议还约定本协议自签订之日起生效，有效期三年，如无小区内三分之二投票权数业主有效表决废止本协议，本协议继续有效。
2015年6月1日，原告与大渡口国瑞城三期业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告继续为大渡口国瑞城三期小区提供物业管理服务。同时，约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.00元/㎡.月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用及水电公摊等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；已纳入管理服务范围的，开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳；业主空置房（经原告与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费业主按50%的比例交纳，其它费用据实缴纳。在合同“违约责任”部分即合同第二十三条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
另查明，被告杨晓倩系该小区6幢27-4号房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为83.06平方米。自2014年3月1日起至2016年11月30日，被告杨晓倩一直未缴纳物业服务费，经原告催收，被告杨晓倩仍未缴纳。
以上事实，有原、被告陈述、国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）、重庆市物业服务合同及附件、欠费明细表、催收单及快件详细单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告杨晓倩作为“大渡口国瑞城三期”小区6幢27-4号房屋的业主，其已接受原告国瑞物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2014年3月1日起至2016年11月30日期间的物业服务费：15月×1.4元/㎡.月×83.06㎡+18月×1元/㎡.月×83.06㎡=3239.24元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。依据上述规定，被告应按约定缴纳上述期间的物业服务费3239元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金，故对原告要求被告支付滞纳金300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出其不交物管费的原因是该房屋存在严重的质量问题，且房屋漏水严重，物管公司一直未协调解决的问题。因被告的房屋质量问题并不在原告物业服务的范围之内，且并不是因物业服务引发，与本案属不同的法律关系，若该房屋未超质保期，被告可向房屋开发商主张权利；若该房屋已超质保期，被告可通过其他途径启动大修基金予以解决。故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨晓倩于本判决生效之日起五日内向重庆国瑞物业管理有限公司支付自2014年3月1日起至2016年11月30日期间尚欠的物业服务费3239元及逾期违约金300元，共计3539元。
如果被告杨晓倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨晓倩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯婷
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执557号
申请执行人：郭辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住德城区。
被执行人：李飞，男，1971年9月8日出生，汉族，住德城区。
被执行人：德州市鼎源工贸有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路（出租汽车公司院内）德城区湖滨北路温泉小区8号楼1单元401号。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:
德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第3238号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年八月一日
书记员 朱 骏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第197号
王士云：
你（单位）与顾昌财为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01425号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年三月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1193号
罪犯张雷，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2010年10月26日作出（2010）万刑初字第58号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张雷在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬12次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张雷在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0991执158号
申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路
法定代表人曾金林，该公司董事长。
被执行人江苏荣华纺织有限公司,住所地盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。
法定代表人刘顺荣，该公司董事长。
被执行人盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司,住所地盐城市盐都区
法定代表人王中林，该公司总经理。
被执行人盐城市盐都区郭猛镇再生棉厂,住所地郭村
法定代表人刘明，该厂厂长。
被执行人江苏月恒置业有限公司,住盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。
法定代表人叶磊，该公司总经理。
被执行人盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司,住盐城市盐都区荣华路1号。
法定代表人刘顺荣，该公司董事长。
被执行人叶磊,男,1976年8月29日出生,40岁,汉族，住成都市成华区。
被执行人刘顺荣,男,1956年12月23日出生,60岁,汉族，住盐城市盐都区。
被执行人刘升,男,1978年11月21日出生,38岁,汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人江苏荣华纺织有限公司、盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司、盐城市盐都区郭猛镇再生棉厂、江苏月恒置业有限公司、盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司、叶磊、刘顺荣、刘升民间借贷纠纷一案，(2016)苏0991民初823号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏荣华纺织有限公司、盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司、盐城市盐都区郭猛镇再生棉厂、江苏月恒置业有限公司、盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司、叶磊、刘顺荣、刘升在金融机构的存款或在其他单位的收入5066800.00元及，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘广曙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执697号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路693号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社信主任。
被执行人韩凤忱，男，1959年8月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与韩凤忱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2517号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩凤忱给付欠款320元及利息。执行过程中,经查，本案属于申请执行人重复申请执行，经释明，申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿提出撤销执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初2517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年八月十日
书记员 于昊沅
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初139号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年3月19日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：陕西省延安市吴起县白豹镇沟门村杨渠子组。2016年5月13日因涉嫌犯包庇罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，于同年7月7日被靖边县公安局决定取保候审。2017年3月20日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。2017年3月28日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1972年8月13日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地：陕西省延安市吴起县周湾镇杨家湾村贺涧组。2016年5月13日因涉嫌犯包庇罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，于同年7月7日被靖边县公安局决定取保候审。2017年3月20日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。2017年3月28日被本院取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯包庇罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人杨某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某雇佣被告人刘某某和贾某某（另案）驾驶自卸户货车。2016年5月11日14时10分许，贾某某驾驶甘M21***陕汽牌重型自卸货车（逾期未检验），由南向北超速行至靖边县庙石路6KM处，与前方同向行驶的被害人王某某无证驾驶无号牌大阳正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成王某某经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，贾某某承担此事故全部责任，王某某不承担此事故责任。事故发生后，贾某某即打电话告知杨某某其驾驶证逾期未审验、违法未处理的情况。为逃避法律责任，被告人杨某某、刘某某与贾某某商定，由刘某某代替贾某某承担该起交通肇事责任。当日下午，杨某某、刘某某到达肇事现场后，给民警报称刘某某是肇事司机。贾某某逃逸。后经民警缜密侦查，最终侦破贾某某是实际肇事司机。2016年5月12日经靖边县公安局决定对贾某某涉嫌交通肇事罪立案侦查。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、个人信息、受案登记表、抓捕经过、到案经过、道路交通事故认定书、靖边县人民医院诊断证明、驾驶证、行驶证相关信息，证人贾某某、郭某某、张某某、张某甲、杨某某、王某某、薛某某、杨某某、罗某某的证言，被告人杨某某、刘某某的供述，陕榆百司鉴所[2016]车鉴字0337号鉴定意见书、尸表检验分析意见、道路交通事故认定书，辨认笔录、道路事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。靖边县人民检察院指控被告人杨某某、刘某某犯包庇罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨某某、刘某某均起主要作用，均系主犯。被告人杨某某、刘某某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质和二被告人具有的量刑情节和社会危害性，结合社区矫正评估意见，对被告人杨某某、刘某某均可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐洲
二〇一七年四月五日
书记员 陈忠