wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终4778号
上诉人（原审被告）：滑县老庙林波收粮点，住所地:滑县。
负责人郭林波，男，1971年11月20日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王献知，男，1963年1月21日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：黄俊川，男，1958年10月20日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：黄占锋，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省滑县，系黄俊川之子。
上诉人滑县老庙林波收粮点因与被上诉人黄俊川买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年13月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人滑县老庙林波收粮点上诉请求：撤销原审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：1、本案认定事实错误。被上诉人提交的《滑县老庙乡郭林波粮食收购凭证》，上面无上诉人的负责人或工作人员签字，上诉人的负责人也不予认可是自己书写，原审法院据此认定双方买卖合同成立不当。2、举证责任分配违法。根据民事诉讼法司法解释第91条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一审应向原告释明申请笔迹鉴定，而不应向被告释明。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持原判。
黄俊川向一审法院起诉请求：被告支付原告收粮款2131.20元。
一审法院认定事实：2015年6月12日，原告黄俊川将自家夏收的小麦1776斤出售给被告滑县老庙林波收粮点，被告的收购小麦价格为1.2元/斤，被告应付原告收粮款2131.20元。被告于收粮当日向原告出具了《收购凭证》。庭审中，原告称《收购凭证》的内容系被告滑县老庙林波收粮点负责人郭林波书写，郭林波对此不予认可，经本院释明，郭林波在本院限定期限内放弃笔迹鉴定。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。原告黄俊川为被告滑县老庙林波收粮点供粮，被告应付货款给原告，双方的买卖关系成立，被告滑县老庙林波收粮点应当在收货后支付原告黄俊川相应的货款。结合原告黄俊川出具的《收款凭证》，被告滑县老庙林波收粮点共应支付原告黄俊川货款2131.20元。现原告诉请被告支付该欠款，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告滑县老庙林波收粮点负责人郭林波在庭审中称《收购凭证》不是其本人书写，但其在限定的期限内并未申请笔迹鉴定，应视为其放弃权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告滑县老庙林波收粮点于本判决生效后十日内支付原告黄俊川货款2131.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滑县老庙林波收粮点负担。
二审中，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交二份《滑县老庙乡郭林波粮食收购凭证》，用以证明上诉人收购粮食对售粮户出具收购凭证时均不签名盖章。上诉人对被上诉人提交的新证据不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼》〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。本案中，被上诉人提起诉讼已提交《滑县老庙乡郭林波粮食收购凭证》，该证据记载了被上诉人的姓名及欠款金额，被上诉人并指出该凭证上的内容系上诉人的负责人郭林波所书写。郭林波否认，其反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但上诉人并未提供相应证据。原审法院据此确认申请笔迹鉴定的举证责任由上诉人承担，合法有据。上诉人在一审法院限定的期限内并未申请笔迹鉴定，系对其权利的放弃，理应承担不利后果。一审法院依据上述证据认定案件事实，并无不当。
综上所述，上诉人滑县老庙林波收粮点的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滑县老庙林波收粮点负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡金蕊
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初302号
原告：程艳群，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：汪晓栋，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
原告程艳群与被告汪晓栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告程艳群于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程艳群自愿撤回起诉，系真实意思表示，其请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程艳群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程艳群负担。
审判员 赵建华
二〇一八年五月十日
书记员 马一成
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执行异字第1号
异议申请人：吉林桦甸经济开发区管理委员会，住所地桦甸市。
法定代表人：高政忠，主任。
申请执行人：郭利群，住桦甸市。
被执行人：桦甸市宏大陶瓷有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：薛永平，董事长。
本院在执行申请执行人郭利群与被执行人桦甸市宏大陶瓷有限公司民间借贷纠纷执行一案中，根据申请执行人的申请，于2012年10月19日向异议申请人送达了责令协助单位追缴通知书，由于异议申请人没有按照该通知书履行义务。本院在2012年12月5日作出的（2012）永民执字第127-1号执行裁定书追加异议申请人为本案的被执行人，异议申请人接到此裁定书后向本院递交执行异议申请书，其异议理由为：1、异议申请人的法定代表人没有收到桦甸市人民法院（2008）桦法诉前保字第30号民事裁定书。2、（2012）永民执字第127-1号执行裁定书追加异议申请人为本案的被执行人是错误的，认为第三人是指到期债权中的第三人。
根据异议申请人的申请，我院查阅了桦甸市人民法院的执行卷宗，该卷宗反映了桦甸市人民法院在2009年4月10日作出（2008）桦法诉前保字第30-1号民事裁定书，该裁定书把异议申请人对（2008）桦法诉前保字第30号的民事裁定书的异议申请予以驳回，异议申请人对该裁定没有主张权利，裁定书已发生法律效力。因此，现异议申请人提出要求撤销（2012）永民执字第127-1号执行裁定书的执行异议申请没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回吉林桦甸经济开发区管理委员会的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张启良
审判员 陆鹏原
审判员 沈建华
二〇一三年四月十日
书记员 白 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更463号
罪犯卢林贵，男，1992年10月30日出生，汉族，贵州省织金县人，捕前系农民，贵州省织金县人民法院于2012年8月9日作出（2012）黔织刑初字第214号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月～2016年1月、2016年2月～2017年3月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；2017年4月～2017年7月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢林贵准予减刑七个月(刑期自2012年4月13日至2021年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1271号
原告李克垠。
委托诉讼代理人：李春敏，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告张福平。
原告李克垠与被告张福平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克垠及其委托诉讼代理人李春敏，被告张福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克垠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款51370元,并赔偿逾期付款损失（自2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，被告张福平与原告签订供货协议一份，双方约定原告为被告供应BV2.5、4、10号电线，被告先付货款1万元，其余货款由被告收货后十天内付清。2016年8月30日，被告实际从原告处购得价值61370元的电线，但被告收到原告交付的货物后未按照双方约定的付款期限，扣除被告已付货款1万元，余款51370元被告至今未支付。请求依法维护原告的合法权益。
被告张福平辩称：双方买卖关系属实，但我记得只欠原告46000元多了，原告所说的欠款数额不对。
原告李克垠围绕其诉讼请求提交了供货协议一份、供货单一份。被告对以上证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年8月29日，被告张福平与原告签订供货协议一份。双方约定，被告自原告处购买规格分别为BV2.5、4、10的电线一批，其中BV2.5电线每米0.95元，BV4电线每米1.50元，BV10电线每米4.70元，总价10万左右，不含税；被告先付货款1万元，原告先供应部分电线，十天之内付清货款，然后供应第二批电线，供货后十天之内付清货款。
协议签订后，原告于2016年8月30日向被告供应了价值61370元的电线，由被告工作人员徐立学予以签收。被告认可徐立学为其工作人员。双方之后未再进行交易。在此过程中，被告支付货款1万元，其余货款一直未付。
本院认为,原告李克垠与被告张福平之间订立的买卖合同，是在双方自愿的基础上签订的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。被告抗辩称只欠原告46000余元货款，并非原告主张的51370元。但被告对此未提供证据予以证实，原告对此亦不认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据该规定，被告对其抗辩主张未提供相应证据予以证实，应由其负举证不能的不利后果。结合原告提供的供货协议、供货单据及当事人陈述，本院认定被告尚欠原告货款51370元。被告应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告给付货款51370元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿自2016年9月10日起按照中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张福平给付原告李克垠货款51370元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张福平赔偿原告李克垠逾期付款损失（以51370元为计算基数，自2016年9月10日起至实际付清之日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率标准），与前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（已减半），财产保全费534元，均由被告张福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费1084元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年五月八日
书记员 张凯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1003民初1496号
原告：于思建，男，1972年8月22日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：刘美丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住威海市文登区，系威海市高村镇沙柳村村民委员会推荐。
被告：ＸＸ明，男，1968年1月20日出生，汉族，住威海市文登区。
原告于思建与被告ＸＸ明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于思建之委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院传票合法传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
于思建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交强险责任限额以外的各项损失包括医疗费58826.75元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4300元、病历复印费43元、鉴定费2960元，共计78129.75元的70%即54691元。事实与理由：2017年5月1日19时，被告驾驶鲁Ａ×××××号正三轮摩托车沿省道305由南向北行驶至22公里200米，摩托车前部与前方顺行的原告驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定被告承担事故的主要责任，现要求被告依法赔偿。
ＸＸ明未出庭应诉亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日19时25分，ＸＸ明驾驶鲁Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿省道305由南向北行驶至22公里200米高村金岭村东，正三轮摩托车前部与前方顺向行驶的于思建驾驶的手扶拖拉机后部相撞，致于思建受伤，两车均受损。经交警部门认定，ＸＸ明驾驶机动车疏忽大意是造成事故发生的主要原因，应承担主要责任；于思建因灯光装置不符合安全要求，是造成事故发生的次要原因，应承担次要责任。
于思建伤后当日自文登区高村中心卫生院转院至山东省文登整骨医院进行治疗，诊断为颈椎骨折脱位（C3）、多发软组织损伤，住院治疗43天，出院后复诊治疗4次，共计花销医疗费68826.75元。
于思建自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及后续治疗费进行司法鉴定。该所出具鉴定意见为：1、于思建因外伤致颈椎骨折脱位（C3）内固定术后，符合（新残标）《人体损伤致残程度分级》5.10.62）款规定，评定为十级伤残。2、建议于思建伤后误工期为180日、护理期为90日。3、于思建需择期再次住院取内固定物等治疗，建议于思建后续治疗费为人民币12000元。
ＸＸ明驾驶的鲁Ａ×××××号正三轮载货摩托车投保了交强险，承保公司已经在责任限额范围内对于思建的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修车费、交通费以及医疗费10000元进行了赔偿。于思建交强险责任限额范围外的各项合理损失，包括医疗费58826.75元（68826.75元-10000元）、住院伙食补助费4300元（43天×100元）、病历复印费43元、鉴定费用2960元，共计66129.75元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，应按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中，于思建与ＸＸ明发生交通事故，经交警部门认定，ＸＸ明承担事故的主要责任，于思建承担事故的次要责任，事故责任明确，本案予以确认。于思建围绕诉讼请求依法提交了相关证据，ＸＸ明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，于思建提交的证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据双方在此次事故中的责任大小，于思建要求ＸＸ明按70%的比例承担交强险责任限额以外损失的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。对于思建所主张的后续治疗费，其可待后续治疗实际发生后再行主张权利，故对该部分费用，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明赔偿原告于思建医疗费58826.75元、住院伙食补助费4300元、病历复印费43元、鉴定费用2960元共计66129.75元的70%即46290.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十二日
书记员 梁 毅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3193号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:刘叶翠,女,1971年12月6日出生,汉族,住含山县，
原告:王爱栓,男,1973年8月5日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与刘叶翠、王爱栓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取738元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 阮法明
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审89号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人石光德。
被执行人杨海珍。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院申请强制执行对被执行人石光德、杨海珍作出的沅陵县征决［2016］X440号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请人以其给被执行人送达征收社会抚养费告知书、决定书及催缴社会抚养费告知书程序不合法，未依法保障被执行人的诉讼权利为由撤回要求强制执行沅陵县征决［2016］X440号征收社会抚养费决定书的申请。
本院认为：申请人执行人在给被执行人送达征收社会抚养费告知书、决定书及催缴社会抚养费告知书程序不合法，未依法保障被执行人的诉讼权利，现申请人要求撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许沅陵县卫生和计划生育局撤回要求强制执行沅陵县征决［2016］X440号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国民行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国民行政讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00309-2号
原告：芜湖划时代工业气体科技有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路泰鑫商务中心907室。
法定代表人：袁先强，总经理。
被告：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区衡山路47号。
法定代表人：吴文新，总经理。
原告芜湖划时代工业气体科技有限公司诉被告芜湖美智空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汤峻崎
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初333号
原告：杨某某，农民。
被告：晏某某，农民。
原告杨某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告杨某某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养孩子晏某甲；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2011年农历11月原、被告经人介绍未经登记举行婚礼同居生活，2013年12月5日补办了结婚证。婚后生育女儿晏某甲，现年6岁，随被告共同生活。婚后尚有部分共同财产，没有共同债务。在共同生活中双方常为琐事发生矛盾。2017年4月双方再次发生矛盾后分居至今。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告晏某某同意与原告杨某某离婚；
孩子晏某甲，现年6岁，由被告晏某某抚养；原告杨某某给付孩子抚养费10000元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 杨永军
二〇一八年四月九日
书 记 员 马秀英
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)冀刑申116号
河北省唐山市丰润区人民法院审理丰润区人民检察院指控原审被告人朱海停犯诈骗罪一案，于2016年3月16日作出（2016）冀0208刑初29号刑事判决，认定朱海停犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。朱海停不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）冀02刑终217号刑事判决，撤销原判，以朱海停犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。该判决发生法律效力后，朱海停不服，向唐山市中级人民法院提出申诉。该院于2017年4月21日以（2017）冀02刑申43号驳回申诉通知书驳回其申诉。朱海停仍不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定朱海停犯诈骗罪的部分事实不清，证据不充分。据此，依���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（二）项、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定,决定如下:
一、本案指令唐山市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年一月二十六日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10559号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：屠燕光，男，1975年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告屠燕光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初80号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。
法定代表人：景东林，经理。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：闵亚东，男，汉族，1978年6月17日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告闵亚东物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 吴俊青
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢云根
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2943号
原告：陆岩，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼，统一社会信用代码：91520300714342061M（1-1）。
法定代表人：王剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
本院在审理原告陆岩诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠���一案中，原告陆岩于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆岩撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陆岩承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵旭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2483号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人张芬沛，男，1979年11月6日出生，住浙江省泰顺县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张芬沛信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03262号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2483号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人张芬沛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月十五日
代书记员 王琦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2849号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：董艳达，男，1974年4月19日出生，住新沂市。
被执行人：王颖，男，1985年12月12日出生，住新沂市。
被执行人：娄德龙，男，1978年10月30日出生，住新沂市。
被执行人：甄允雷，男，1976年3月14日出生，住新沂市。
被执行人：娄德彬，男，1978年7月15日出生，住新沂市。
被执行人：娄小马，男，1974年9月8日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人董艳达、王颖、娄德龙、甄允雷、娄德彬、娄小马金融借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00270号民事判决书所确定的义务，但六被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行��其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执23663号
申请执行人：杜敏，女，1960年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：马东振，男，1964年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
杜敏申请执行马东振民间借贷合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初3259号民事判决书，杜敏申请执行内容为要求马东振支付102560元。本院立案后，依法向被执行人马东振发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人马东振名下财产情况进行查询,经查未发现马东振名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人马东振名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杜敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马东振有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马东振仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年四月三日
书记员 张晓松
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终58号
上诉人（原审原告）单某某，黑龙江省抚远县人，现住黑龙江省抚远县。
委托代理人雷印荣。
被上诉人（原审被告）刘某某，无文化，黑龙江省抚远县人，现住黑龙江省抚远县。
上诉人单某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，黑龙江省佳木斯市抚远县人民法院于2015年11月30日作出了（2015）抚民初字第135号民事判决。宣判后，原告单某某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人单某某及其委托代理人雷印荣、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销（2015）抚民初字第135号民事判决书；
二、发回抚远县人民法院重新审理。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 彭景丰
代理审判员 何 璇
二〇一六年三月二日
书 记 员 付丽丽
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初208号
原告：刘仕祥，男，汉族，住江苏省金湖县。
原告：ＸＸ燕，女，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所：龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼，统一社会信用代码：91441622197173908R。
法定代表人：邹伟东。
委托诉讼代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原告刘仕祥、ＸＸ燕诉被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仕祥、ＸＸ燕撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告刘仕祥、ＸＸ燕负担。
审 判 员 黄荣明
二〇一八年四月二十六日
法官助理 欧丽群
书 记 员 魏惠婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初3396号
原告：屠升，男，1982年8月1日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
特别授权委托诉讼代理人：陈开云，系贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201110697499。
被告：屠江，男，1982年6月10日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告屠升诉被告屠江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2018年6月13日向本院提出撤回对被告屠江的起诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屠升撤回对被告屠江的起诉。
原告预交案件受理费515元，由原告屠升负担。
审判员 余方竹
二〇一八年六月十三日
书记员 丁文思
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3450号
原告：施可丰泸州化工有限公司，住所地：叙永县落卜镇三台村，统一社会信用代码：91510524771671742Y。
法定代表人：涂良策，该公司董事长。
被告：李家兴，男，生于1970年8月25日，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告施可丰泸州化工有限公司与被告李家兴劳动争议一案中，查明李家兴就同一劳动争议不服叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案﹝2017﹞114号仲裁裁决，先于施可丰泸州化工有限公司在本院起诉，案号为川05**民初3335号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应与李家兴诉施可丰泸州化工有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案（案号：川05**民初3450号）与李家兴诉施可丰泸州化工有限公司劳动争议一案（案号：川05**民初3335号）并案审理，终结本案诉讼。
审判员 姜平
二〇一七年十二月十一日
书记员 周云
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西昌民初字第770号
原告梁高才，男，37岁。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师。
被告王方林，男，43岁。（未到庭）
被告郭兰，女，41岁。（未到庭）
原告梁高才诉被告王方林、郭兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王方林、郭兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王方林是多年的好友，2013年3月7日被告王方林向原告借款100000.00元用于修建涵管厂。在王方林家中原告给了被告王方林现金100000.00元，被告王方林向原告出具了欠条，欠条载明：“今借到梁高才现金款总合计100000.00元，（大写壹拾万元正）。4月—5月还款50000.00元（伍万元正）。”没想到到了还款期后，被告夫妻以种种借口推脱拒不还款。被告逾期还款，应当支付逾期利息。综上所述，原告要求：1、判决被告归还借款100000.00元及逾期利息14400.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王方林、郭兰未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供了如下证据：
2013年3月7日王方林向梁高才出具的借条原件1份，证明王方林、郭兰夫妻向梁高才借款100000.00元的事实。
被告王方林、郭兰未到庭质证，未提交书面质证意见。
被告王方林、郭兰未向法庭提供证据。
根据原告出示的证据，本院对证据认定如下：
对原告所举证据，本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院对上述证据予以采信，但对原告欲证明被告王方林、郭兰向原告借款100000.00元的证明目的不予采信，该证据能够证明被告王方林向原告借款100000.00元。
根据以上业经原告举证并经本院确认的证据，现查明如下事实：
2013年3月7日，被告王方林向原告梁高才借款100000.00元，并向原告梁高才出具借条，借条载明：“今借到梁高才现金款总计100000.00元（大写壹拾万元整），4月——5月还款50000.00元（伍万元整）。借款人王方林、2013年3月7日”。至今被告王方林未依约归还借款。现原告以被告王方林、郭兰系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间形成的债务系夫妻共同债务，其夫妻理应共同承担还款义务为由，起诉到人民法院，并提出如下诉讼请求：1、判决二被告归还借款100000.00元及逾期利息14400.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，原告于宣判前以自己不能提供王方林、郭兰系夫妻的证据为由，书面申请撤回了对被告郭兰的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王方林向原告梁高才借款后并出具了借条。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权力的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”被告王方林未按照借条约定归还借款，属违约行为，原告要求被告王方林归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按照合同约定还款，应承担资金占用利息，原告主张由被告王方林承担逾期利息（自还款之日起按月利率0.6%计算）符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明被告王方林、郭兰系夫妻关系，不能证明该债务属于夫妻共同债务，原告书面申请撤回对被告郭兰的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王方林于本判决生效之日起十日内归还原告梁高才借款本金100000.00元、利息14400.00元（100000.00元×0.6%×24个月），合计114400.00元。
本案减半收取案件受理费1300.00元，由被告王方林承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年五月四日
书记员 郭翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权力的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1856号
原告梅某,女,1983年7月11日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告王某,男,1980年8月13日出生,汉族，河南省人,住河南省。
本院在审理原告梅某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梅某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告梅某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梅某负担。
审判员 李晖
二〇一八年四月十七日
书记员 陈广
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1128刑初22号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人林某甲，男，外号“立毛”、“小林”，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，江西省浮梁县人，汽车修理工，户籍所在地江西省浮梁县三龙乡三龙村内尤组**号，家住鄱阳县饶埠镇张家港村。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月10日，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人林某甲先后多次在万年县石镇镇、鄱阳县饶埠镇、芦田乡和古县渡镇等地秘密窃取他人废旧农用车上的电瓶、公路边上路灯上的电瓶以及校车轮芯等物品，价值4186元人民币。具体犯罪事实如下：
（1）2014年10月间，被告人林某甲先后两次来到万年县石镇镇移民社区服务中心附近秘密窃取两辆废旧农用车上的电瓶各一个。
（2）2014年10月的一天，被告人林某甲来到万年县石镇镇唐家边村附近往万年县城方向的公路上，在一路灯底下秘密窃取四个白色蓄电池。
（3）2015年2月和5月，被告人林某甲在饶埠镇红石砖厂分别秘密窃取两辆废旧汽车上的电瓶各一个。
（4）2015年5月的一天，被告人林某甲在饶埠镇李家村秘密窃取一辆废旧农用车上的电瓶两个。
（5）2015年10月的一天，被告人林某甲在饶埠镇张家港钢筋厂附近秘密窃取一辆电瓶车上的电瓶一个。
（6）2015年6月的一天，被告人林某甲在饶埠镇黎家村秘密窃取一辆废旧农用车上的电瓶两个。
（7）2015年3月的一天，被告人林某甲在芦田乡变电站附近秘密窃取一辆农用车上的电瓶两个。
（8）2015年4月的一天，被告人林某甲在芦田乡金山驾校训练场上秘密窃取一辆农用车上的电瓶两个。
（9）2015年9月的一天，被告人林某甲在芦田乡洪门口三叉路口附近的一个修理厂附近秘密窃取一辆油罐车上的电瓶一个。
（10）2015年10月13日晚上22时30分许，被告人林某甲在古县渡镇艺佳幼儿园的车库里秘密窃取一个全顺牌汽车右前轮轮芯。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人林某甲多次秘密窃取他人财物，价值4186元人民币。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人林某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人林某甲先后多次在万年县石镇镇、鄱阳县饶埠镇、芦田乡和古县渡镇等地秘密窃取他人废旧农用车上的电瓶、公路路灯上的电瓶以及校车轮芯等物品，价值4186元人民币。具体犯罪事实如下：
（1）2014年10月间，被告人林某甲先后两次来到万年县石镇镇移民社区服务中心附近秘密窃取两辆废旧农用车上的电瓶各一个。
（2）2014年10月的一天，被告人林某甲来到万年县石镇镇唐家边村附近往万年县城方向的公路上，在一路灯底下秘密窃取四个白色蓄电池。
（3）2015年2月和5月，被告人林某甲在饶埠镇红石砖厂分别秘密窃取两辆废旧汽车上的电瓶各一个。
（4）2015年5月的一天，被告人林某甲在饶埠镇李家村秘密窃取一辆废旧农用车上的电瓶两个。
（5）2015年10月的一天，被告人林某甲在饶埠镇张家港钢筋厂附近秘密窃取一辆电瓶车上的电瓶一个。
（6）2015年6月的一天，被告人林某甲在饶埠镇黎家村秘密窃取一辆废旧农用车上的电瓶两个。
（7）2015年3月的一天，被告人林某甲在芦田乡变电站附近秘密窃取一辆农用车上的电瓶两个。
（8）2015年4月的一天，被告人林某甲在芦田乡金山驾校训练场上秘密窃取一辆农用车上的电瓶两个。
（9）2015年9月的一天，被告人林某甲在芦田乡洪门口三岔路口附近的一个修理厂附近秘密窃取一辆油罐车上的电瓶一个。
（10）2015年10月13日晚上22时30分许，被告人林某甲在古县渡镇艺佳幼儿园的车库里秘密窃取一个全顺牌汽车右前轮轮芯。
另查，被告人林某甲于2015年11月3日主动到鄱阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。鄱阳县公安局依法扣押的物品中全顺牌汽车轮芯一个、公路路灯上窃取的蓄电池四个、修理厂窃取的油罐车上的电瓶一个、钢筋厂附近窃取的蓄电池一个已经返还被害人。
上述事实，被告人林某甲供认不讳，并有鄱阳县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科证明、常住人口信息表、鄱阳县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、辨认笔录及照片、被告人林某甲遗留在古县渡镇艺佳幼儿园现场的作案工具和鞋子的照片、鄱阳县价格认定监测管理局鄱价鉴字（2015）143号价格鉴定结论书、涉案财物价格鉴定委托书、价格鉴定委托清单、价格鉴定机构及鉴定人资质证书、被盗物品照片、被害人鲍某、李某丙、詹某、徐某甲、徐某乙、李某丁、李某戊、张某、程某、黎某的陈述、证人林某乙、李某甲、李某乙、熊某的证言、被告人林某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲多次秘密窃取他人财物，价值4186元人民币。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被盗物品已被依法扣押并部分返还被害人，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 晶
代理审判员 冯林彬
人民陪审员 余国水
二〇一六年四月十四日
书 记 员 巢中权
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执219号之五
申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人：曹新红，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ、章益菲，该公司职员。
被执行人：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路288号。
法定代表人：赵慧中，该公司总经理。
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、镇江智谷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的金额170580.96元。
执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人镇江智谷房地产开发有限公司的抵押房屋，该房屋最终以188440元的最高竞价成交。截至拍卖成交裁定生效之日，生效判决书确定的债务（包括迟延履行利息、但不包含诉讼费）总额为192583.56元。
本院认为，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司收到抵押物拍卖价款抵偿债务后，生效法律文书确定的镇江智谷房地产开发有限公司的担保义务即已履行完毕。本案未获清偿部分的债务，申请执行人可继续向宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年九月一日
书记员 朱燕飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8663号
上诉人(原审原告):陈松兰，女,1976年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王丽明，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：杭州飞达电子照明有限公司，统一社会信用代码：903301102554229509。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区*组**号。
法定代表人：傅理华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪小燕、陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。
上诉人陈松兰因与被上诉人杭州飞达电子照明有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2017)浙0110民初13039号民事裁定，向本院提起上诉。
陈松兰上诉请求：2005年3月1日进飞达公司工作至2016年3月1日，飞达公司未依法缴纳社保，且在双方劳动关系存续期间，上诉人陈松兰患子宫肌瘤手术治疗，只同意病假十五天，强逼上班。请求撤销原审裁定，查清事实后改判飞达公司赔偿上诉人陈松兰20万元，裁定飞达公司给予上诉人陈松兰到杭州市职业病鉴定中心做全身健康检查，是否患有职业病和重金属中毒。
陈松兰向一审法院起诉请求：1.飞达公司给陈松兰到杭州市职业病鉴定中心给予全身健康全面检查是否患有职业病和重金属中毒。2.因飞达公司在2012年9月至2012年10月期间因手术未痊愈不批准给陈松兰延长病假造成陈松兰子宫肌瘤术后伤口反复发炎留下严重不育后果赔偿陈松兰损失20万元。
本院经审查认为，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日作出余劳人仲不字（2017）第0048号不予受理案件通知书，以陈松兰要求飞达公司支付检查是否患有职业病和重金属中毒的费用，不属于劳动争议仲裁受案范围，不符合受理条件为由，不予受理。职业病诊断应由省级人民政府卫生行政部门批准的职业病诊断机构依法进行。陈松兰未向职业病诊断机构申请职业病诊断，未取得职业病诊断结论，径行向法院起诉，一审法院驳回起诉并无不当。上诉人陈松兰所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 易 浅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初621号
原告涂春华，女，汉族，1964年1月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人钟宇，四川公生明律师事务所律师。
被告漆权，男，汉族，1993年7月22日出生，住四川省大英县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地：四川省大英县。
负责人徐东升。
本院在审理原告涂春华与被告漆权、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告涂春华于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告涂春华请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂春华撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由涂春华承担。
审判员 毛娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗颖
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执585号
申请执行人：邓某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人邓某也同意终结本次执行程序。本案标的总额5.05475万元及利息，未结的额5.05475万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初230号
原告：谯绍南，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王焰，四川理明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曙，四川理明律师事务所律师。
被告：赵军，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告谯绍南与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯绍南及其委托诉讼代理人王焰到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谯绍南向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性偿还原告120000元，并从2017年12月31日起以120000元本金为基数按5%支付利息至款清为止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项请求中的120000元为12000元，明确第一项请求中的5%为年利率5%。事实和理由：被告原系原告女婿，向原告借款12万元用于购买位于夹江县塞纳城邦小区住房，并于2016年3月10日向原告出具借条一张，约定：“欠原告的120000元从2017年开始于每年12月30日前还款12000元直至还清为止，如不能按时还款将以塞纳城邦3-10-3号房产变卖或折价还款，逾期还款支付5%利息。”然而被告未按约定的时间和金额偿还借款，甚至多次违约、长期拖欠，至今未还分文，经原告多次催收无果。被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任。
被告赵军未答辩。
原告为证明其主张，当庭出示了以下证据：
一、被告赵军与谯小平的《离婚协议书》（原件）一份，证明借款发生的原因，即被告赵军因购房向原告借款12万元；
二、《借条》（原件）一份，证明被告向原告借款12万元；
三、《户口薄》（原件）、被告赵军与谯小平的《离婚证》（原件），证明被告原系原告的女婿。
被告赵军未出示任何证据。
对原告出示的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认为，原告所举证据一没有记载被告赵军因购房向原告借款的事实，原告所提交的其他证据亦不能佐证该事实，该证据对原告拟证明的事实没有证明力，本院不予采信；原告所举证据二系书证原件，且被告未提出反驳意见，该证据能够证明被告向原告借款12万元的事实以及借条所约定的内容，本院予以采信；关于原告所举证据三，《户口薄》能够证明谯小平系原告的女儿，《离婚证》能够证明谯小平与被告原系夫妻关系，上述两份证据叠加能够证明被告原系原告的女婿，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院确认以下案件事实：原被告原系翁婿关系。被告因故向原告借款12万元。2016年3月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人赵军欠谯绍南的120000.00（拾贰万整）从2017年开始于每年12月30日前还款12000元直至还清为止，如不能按时还款将以塞纳城邦3-10-3号房产变卖或折价还款，逾期还款支付5%利息,按期付款不支付利息”。被告赵军在借款人处签名捺印。
庭审中，原告认可被告于2018年农历正月初十即公历2018年2月25日向其配偶支付了5000元，但主张不是归还的案涉借款，而是被告付给其女儿的抚养费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军出具借条向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告归还借款。双方约定的第一期借款于2017年12月30日届满后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还到期借款并按约定支付逾期利息。庭审中，原告认可被告于2018年2月25日向其配偶支付了5000元，虽然其主张不是归还的案涉借款，而是被告付给其女儿的抚养费，但从被告履行义务的对象看，并不是有权收取抚养费的孩子的母亲谯小平，而是原告的配偶。尽管原告的配偶不是直接出借人，但基于其与原告之间的夫妻关系，案涉借款原则上属于原告与其配偶的共同债权，故被告向原告的配偶所支付的款项应认定为归还的案涉借款。被告应归还的第一期借款为12000元，扣除已归还5000元，尚欠7000元未付，故本院确认被告应偿还的到期借款为7000元。《借条》载明：逾期还款支付5%利息。从字面理解，双方约定的逾期利息应为逾期借款的5%。该利率标准未超出法律保护的范围，本院予以确认。即逾期利息为12000元×5%=600元。原告主张双方口头约定逾期利率为年利率5%，只有本人陈述，无其他证据证实，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军在本判决生效后五日内偿还原告谯绍南借款7000元、利息600元，共计7600元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担18元，被告赵军负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 星
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初1547号
原告：邵玉魁，男，1981年10月15日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地新疆哈密地区哈密市建国南路1号，统一社会信用代码：91652200929106509U。
负责人：居力艾提·色义提，该公司经理。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
本院于2017年5月24日立案受理了原告邵玉魁诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司财产保险合同纠纷一案，原告邵玉魁于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵玉魁撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告邵玉魁负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年七月二十五日
代书记员 龙美竹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3864号之一
原告：刘德森，男，1990年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。
被告：李宽菊，女，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省澧县，
被告：代正甫，男，1995年7月5日出生，汉族，住湖北省，
原告刘德森诉被告李宽菊、代正甫侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘德森于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德森撤回起诉。
本案案件受理费2358元，由原告刘德森负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1640号
原告：潘武杰，男，1987年9月4日生，汉族。
被告：林冲，男，1968年12月29日生，汉族。
原告潘武杰与被告林冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告潘武杰、被告林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘武杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告林冲支付购房尾款10000元及违约金1000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，其与林冲在南京城萃房产经纪有限公司（以下简称城萃公司）居间下签订《房地产买卖中介合同》，约定林冲购买其所有的位于南京市××区××室房屋，房屋成交价格为100万元，其中定金1万元、首付47万元、贷款50万元、尾款2万元。后林冲共计向其支付购房款99万元，余款1万元至今未付，其多次打电话向林冲催要，林冲均以有1万元房租折抵为由拒绝支付。为维护其自身合法权益，故向法院提起本案诉讼。
被告林冲辩称：双方已将案涉房屋总价款变更为99万元，故其只支付购房款99万元。理由如下：1.该房系带租出售，潘武杰在双方签订合同时称已收房客租金至年底，待房屋交付后从尾款中拿出1万元折抵租金，故案涉房屋的成交价格实际只有99万元；2.交易过程中，其按约支付定金1万元，首付款47万元。后因潘武杰急需用钱等不及银行放款，故双方签订《协议》，就剩余51万元付款方式进行约定，现其已全部按约履行完毕，不存在违约行为，故潘武杰的主张无事实依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2016年4月20日，潘武杰（甲方）与林冲（乙方）在城萃公司（丙方）居间下签订《房屋买卖中介合同》，约定林冲购买潘武杰所有的位于南京市××区××室房屋，该房面积66.07平方米，总价100万元。合同约定的付款方式为：1.定金。乙方于2016年4月20日支付甲方购房定金1万元，过户当日自动转为房款；2.首付。甲乙双方约定于2016年5月5日前办理过户手续，乙方于过户当日支付甲方购房首付款47万元；3.贷款。乙方向银行贷款人民币50万元。乙方必须在过户前办理贷款手续（甲方必须到场签字）并提供全部贷款材料，乙方保证其贷款资料属实；4.尾款。双方约定于银行下款后五日内办理房屋交接手续，乙方房屋交付当日一次性支付剩余尾款2万元。合同另约定，乙方继续履行该房屋内的租赁合同，甲方承诺租赁期限于2016年12月31日截止。
合同��订当日，因涉案房屋系带租出售且租期至2016年年底，潘武杰称双方交易完成后，虽然剩余租金不止1万元，但其只能给付林冲租金1万元，林冲表示同意。后林冲依约支付潘武杰定金1万元、首付款47万元。在办贷过程中，潘武杰提出银行批贷时间较长，希望林冲变更付款方式。2016年7月6日，潘武杰、林冲签订《协议》，载明“兹有林冲购买位于江宁区××室房屋的所欠购房尾款伍拾壹万，本人林冲自愿将××房屋抵押给潘武杰，逾期未付所欠债务，由潘武杰优先受偿。付款方式更改如下：1.2016年7月31日前支付壹拾伍万元整；2.2016年8月31日前支付壹拾万元整；3.2016年9月30日前支付伍万元整；4.2016年10月31日前支付伍万元整；5.2016年11月30日前支付伍万元；6.2016年12月31日前支付壹拾万元整;7.交房当日支付壹万元。以上付款如有逾期，购房人林冲按所欠金额伍拾壹万的万分之五���天支付违约金。”后林冲按上述协议将剩余51万元款项支付完毕。
审理中，潘武杰对上述《协议》发表质证意见：一、其因为疏忽，未在签订《协议》之时发现《协议》中约定的剩余房款少了1万元。虽然在双方订立合同之初其承诺过会给付1万元租金，但前提是双方如约履行合同。按照合同约定，其测算在贷款两个月后（2016年7、8月份）就能拿到全部房款，但林冲分期付款导致其2016年12月底才拿到全部房款，双方于2016年12月底或是2017年1月才交接房屋，故其不可能再给付租金；二、该协议系对51万元房款的抵押权的约定，其放弃剩余1万元房款的抵押权，不代表其放弃该1万元的债权。林冲对该《协议》发表质证意见称：双方已在《协议》上确认剩余房款为51万元，其按约支付全部剩余房款，无任何违约行为。
上述事实,有房地产买卖中介合同、协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，潘武杰、林冲签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：林冲关于双方已将房屋总价款变更为99万元的抗辩意见是否具有事实和法律依据。其一，双方签订合同之时，潘武杰明确承诺将1万元房款折抵租金，结合合同约定的100万元房价，双方此时约定的房屋实际总价应为99万元；其二，在合同履行过程中，潘武杰主动提出因银行贷款下款较慢，需要变更付款方式，双方为此协商并确认将银行贷款改为分期付款，该付款方式变更所产生的后果亦应当由潘武杰自行承担，潘武杰以此拒绝将1万元房款折抵租金于法无据；其三，双方于2016年7月6日签订《协议》，《协议》上明确载明林冲尚欠潘武杰购房尾款数额为51万元，并就该51万���的付款方式进行书面确认、设立房屋抵押担保、约定逾期付款违约金，表明双方已将除定金、首付款之外的剩余房款为51万元进行了最终的确认。潘武杰关于其系疏忽未发现尾款计算错误，以及该《协议》仅系抵押协议而非债权债务约定的抗辩意见无证据证实，本院不予采纳。综上，潘武杰、林冲虽在买卖合同上签定总房款为100万元，但在合同履行过程中双方将总价款变更至99万元且进行了书面的确认，林冲关于双方已将房屋总价款变更为99万元的抗辩意见成立，本院予以采纳。现林冲已按约将全部房款99万元支付完毕，潘武杰要求林冲支付购房款1万元及违约金1000元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘武杰全部诉讼请��。
本案案件受理费减半收取38元，由原告潘武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陶晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7374号
原告：王红霞（曾用名王红侠、王文侠），女，1940年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416201310635203。
被告：展大玲，女，1960年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟令海，男，1960年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王红霞与被告展大玲、孟令海民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托诉讼代理人姬磊、被告孟令海到庭参加诉讼。被告展大玲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，两被告系夫妻关系，2014年12月1日被告展大玲向原告借款4万元，月利率1.5%，2014年12月30日向原告借款6万元，约定月利率1.5%。原告多次向被告催要上述借款，被告仅仅支付利息至2016年7月份，现被告拒不还本付息，为此，原告具状起诉至法院，请求法���查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息6000元(利息按月利率1.5%自2016年8月1日算至2016年11月1日计算，剩余利息算至实际还清借款为止)。2、判决被告承担诉讼费用。
被告孟令海辩称，展大玲借钱的事我不知道。快到去年10月份才知道，是听我儿子讲的。我们已经在2016年11月1日在贵院经调解离婚。
被告展大玲未答辩，也未提交证据材料。
原告王红霞围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告王红霞所举证据一、二、三，本院认证如下：原告王红霞所举证据能够证明其主张，对其证据效力予以认定。对被告孟令海所举证据，本院认证如下：因二被告系在婚姻关系存续期间发生的借贷关系，对其证据效力不予认定。审理查明的事实为：2014年12月1日被告展大玲向原告王红霞借款4万元（现金支付），约定月利率1.5%；2014年12月30日向原告借款6万元（现金支付），约定月利率1.5%。被告展大玲分别向原告王红霞出具了两份借条【1、借条今借到王文侠现金四万元整（40.000）月利息1分5厘借款人：展大玲2014年12月1号一年；2、借条今借到王红侠现金陆万元整（60.000）月利息1分5厘借款人：展大玲2014年12月30号】。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间【二被告于2016年11月1日在本院经调解离婚，（2016）皖1602民初6559号】。利息支付至2016年7月31日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告展大玲向原告王红霞书写了借款条据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着��实信用原则全面履行各自义务。该借款到期后，被告展大玲未向原告王红霞归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔借款系被告展大玲、孟令海婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故应为被告展大玲、孟令海的夫妻共同债务，被告展大玲、孟令海应当承担共同偿还责任。
被告展大玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告展大玲、孟令海于本判决生效之日起五日内偿还原告王红霞借款人民币100000元和利息【基数100000元本金利息，自2016年8月1日起按月利率1.5%（年利率18%）计算至还清借款之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告预交2420），由被告展大玲、孟令海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一七年一月四日
书记员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行赔终1号
上诉人（原审原告）辛芳勋，男，汉族。
委托代理人郗蒙，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）周至县国土资源局。住所地：周至县二曲街办云塔南路*号。
法定代表人黄河，局长。
委托代理人陈义平，周至县国土资源局副局长。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
上诉人辛芳勋与被上诉人周至县国土资源局行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初47号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛芳勋及其委托代理人郗蒙，被上诉人周至县国土资源局的委托代理人陈义平、孟亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，辛芳勋是周广集（97）第1070162号集体土地使用证的实际持有人，2016年6月13日、6月15日、6月22日，辛芳勋分别以EMS特快专递的方式向周至县国土资源局邮寄《更正登记申请书》等相关材料。周至县国土资源局对编号为1097972950419（2016年6月13日邮寄，邮资费用22元）、1097972451519（2016年6月15日邮寄，邮资费用22元）的EMS邮政特快专递拒收，并于2016年8月2日作出《关于辛芳勋集体建设土地的更正申请不予受理的告知书》，以“周至县人民政府为辛芳勋颁发的农村集体建设用地使用证事实清楚、证据充分、有法可依”作出对辛芳勋集体建设土地更正申请不予受理的结论。
原审法院审理认为，根据《土地登记办法》第三条、第七条的规定，周至县国土资源局有受理辛芳勋土地更正登记申请的法定职责，故对周至县国土资源局主张其不是本案适格被告的答辩意见不予支持。《西安市行政程序规定》第四十条规定：“行政机关收到公民、法人或者其他组织的申请后，应当登记，并出具回执，加盖行政机关印章。申请人有权要求行政机关出具回执，行政机关不得拒绝。回执应当载明：（一）行政机关收到申请的日期、地点和收件人；（二）行政机关收到的证据材料清单”。《西安市行政程序规定》第四十一条规定：“申请人申请材料不齐全或者不符合法定形式的，被申请行政机关应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理申请人的申请”。故周至县国土资源局拒收辛芳勋2016年6月13日、6月15日（编号为1097972950419、编号为1097972451519）邮寄材料的行为构成违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（四）造成财产损害的其他违法行为”。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。故周至县国土资源局应赔偿辛芳勋邮资费损失共计44元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。因辛芳勋主张的交通费1329.30元与周至县国土资源局拒收其6月13日、6月15日申请材料的行政行为存在利害关系的证据不足，且辛芳勋未提供其房屋恢复原状需要的施工费与周至县国土资源局拒收其邮寄申请之间存在利害关系的合法证据，故对辛芳勋该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第三十六条第（八）项的规定，判决：一、周至县国土资源局于本判决书生效之日起十五日内向辛芳勋赔偿邮资费损失44元；二、驳回辛芳勋其他的诉讼请求。
辛芳勋不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人周至县国土资源局为上诉人辛芳勋颁发的周广集（97）第1070162号集体土地使用证严重错误，该证中将上诉人宅基东西山墙中心线的距离登记为9.5米，实际应为9.8米；将上诉人宅基地东界址登记为四九墙中，而实际应为东山墙外表皮，且被上诉人颁证违反了《土地登记规则》规定的颁证程序，在权利人没有申请，同时没有进行地籍调查的情况，为上诉人颁发了周广集（97）第1070162号集体土地使用证。一审法院适用法律错误，没有正确适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第二条的规定，一审法院判决应予撤销。一审法院认定事实错误，被上诉人颁发周广集（97）第1070162号集体土地使用证违反法定程序，造成登记错误。上诉人的诉讼请求是要求周至县国土资源局赔偿不受理其更正登记申请造成的损失，一审法院对上诉人的诉讼请求未作裁决。故提起上诉，请求：l、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初47号行政赔偿判决；2、确认被上诉人1997年的土地登记行为违法，判令被上诉人赔偿因登记错误给上诉人造成的损失；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周至县国土资源局辩称，1、上诉人辛芳勋的集体土地使用证不存在登记错误，上诉人认为其宅基地东至东山墙外皮没有证据，被上诉人通过现场勘察、走访调查，认定上诉人的集体土地使用证不存在登记错误，上诉人申请对其集体土地使用权证更正缺乏事实和法律依据。2、被上诉人收到上诉人的更正登记申请后，通过现场勘察、走访调查，认定上诉人的集体土地使用证不存在登记错误，作出《关于辛芳勋集体建设土地的更正申请不予受理的告知书》，被上诉人不存在不履行法定职责的行为。3、一审法院判决驳回上诉人8000元施工费、1329.30元交通费的赔偿请求正确。4、上诉人因申请更正登记产生邮资费用44元，不应由被上诉人承担。综上，上诉人诉请被上诉人因不受理更正登记造成的损失，与被上诉人无关，对上诉人申请行政赔偿的主张，依法应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明：辛芳勋于2016年8月15日向西安铁路运输法院起诉，请求：1、确认周至县国土资源局不履行法定职责违法，2、判令周至县国土资源局对周广集（97）第1070162号集体土地使用证登记错误事项予以更正。同日，辛芳勋提起行政赔偿诉讼，要求周至县国土资源局赔偿因不受理其更正登记申请造成的交通费损失1329.30元、邮资费损失90.64元、房屋恢复原状施工费8000元。2016年10月30日，西安铁路运输法院作出（2016）陕7102行初815号行政判决，判决：一、撤销周至县国土资源局作出的《关于辛芳勋集体建设土地的更正申请不予受理的告知书》；二、周至县国土资源局于判决生效之日起十五日内就辛芳勋的更正登记申请事项作出书面答复；三、驳回辛芳勋其余诉讼请求。同日，西安铁路运输法院作出（2016）陕7102行赔初47号行政赔偿判决。
本院认为，原审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初47号行政赔偿判决；
二、发回西安铁路运输法院重审。
审 判 长 古 晓
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 盈
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初38号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某，男，1991年6月19日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年8月11日因寻衅滋事被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2017年9月15日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告人陈某，男，1995年1月31日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年9月6日因寻衅滋事被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2017年9月15日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉(2018)7号起诉书指控被告人曾某、陈某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人李胜发、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因高某（另案处理，已判）指使运渣车在斑竹园镇踏水村一在建工地乱倒渣土，运渣车被黄某、肖某1一方扣押，双方因车辆被砸及罚金金额发生纠纷，2016年10月29日，被告人曾某、陈某伙同杨某（另案处理）、杨中富（另案处理，已判）等人在高某的邀约下，帮高某找肖某1一方索要被扣车辆。后几人持刀、枪、钢管、木棒等器械跟随高某来到黄某家，找黄某要说法，双方发生抓扯。在黄家人报警后，曾某、陈某等人离开。后曾某、陈某、杨中富等人持刀、枪在柏水街上发现肖某1，遂驾车追逐并将其追至柏水社区时空引擎网吧门口巷道内，杨中富持匕首将肖某1刺伤。曾某等人将肖某1押至车上带往竹友，后将扔在斑竹园卫生院。经鉴定，肖某1的人体损伤程度为重伤二级。
另查，本院（2017）川0114刑初554号刑事附带民事判决书，已判决赔偿被害人肖某2经济损失48083元，现已由同案犯杨中富、高某共同支付完毕。被告人曾某、陈某未对被害人肖某2进行经济赔偿。
上述事实，被告人曾某、陈某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、被害人询问笔录、同案犯供述、本院（2017）川0114刑初554号刑事附带民事判决书、本院（2017）川0114刑初771号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
被告人曾某辩护人对公诉机关指控曾某犯寻衅滋事罪的罪名及事实无异议，但提出被告人系初犯，当庭认罪态度好等情节，请求法院从轻处罚被告人曾某。
本院认为，被告人曾某、陈某伙同他人随意殴打他人，造成他人重伤，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某、陈某基于同一犯罪故意，共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪，不分主从犯。被告人曾某、陈某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好等情节，本院对被告人曾某、陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年2月10日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年一月十八日
书记员 尹雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1644号
申请执行人：张洪军,住白城市。
被执行人：江苏诚达建筑有限公司,住江苏省；
被执行人：江苏诚达建筑有限公司白城分公司,住白城市。
本院在执行张洪军与江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司白城分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人有能力履行而拒不履行生效文书确定的法律义务。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二日
书记员 ：周金峰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执116号
申请执行人叶世宜，男，1931年7月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇东市路***号（户籍地：福建省周宁县），
申请执行人叶世宜与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人叶世宜借款本金1.4万元并支付利息。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款6442元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）周民初字第74号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申81号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市南山北路2号。
法定代表人：王追尚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄刚军，男，1972年3月3日出生，汉族，宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司业务副总，住浙江省奉化市。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文学祥，男，1978年10月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司（以下简称奉天海公司）因与被申请人文学祥建设工程合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奉天海公司申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。钢雨篷的工程是奉天海公司承包工程后，再转包给文学祥，只是由发包方直接结算给文学祥，但二审判决对此未予认定，是错误的。本案中有权威性的审计报告，但二审判决是以合同约定的价款作为判决的依据，违背了以事实为依据的原则，也违背了公平原则。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
文学祥提交意见称，奉天海公司是中标人，文学祥仅是其中一个承包人，奉天海公司应按照合同约定的价款支付相应的款项。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回奉天海公司的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持。”的规定，因文学祥不具备工程建设施工的相应资质，其与奉天海公司签订的《工程承包合同》为无效合同，但该工程已经验收并交付使用，故奉天海公司应支付文学祥相应的工程款。奉天海公司认可钢雨篷是合同外的工程，价款4万多元已经支付。二审判决根据查明的事实，在计算尾款时，并未将该笔款项计算入内。同时，在合同中，双方当事人没有明确约定以审计结论作为结算的依据，进而，二审判决在扣除已付款项后，判令奉天海公司参照合同的约定支付文学祥尾款是有事实和法律的依据。综上，奉天海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年三月十七日
书记员 谭玉成
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1629号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地江苏省扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，该支行行长。
委托代理人：陈晓飞，男，1971年10月16日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：董斌，男，1963年9月3日出生，汉族，该公司员工。
被告：赵明伐，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：朱东文，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住扬州市。
被告：孙传林，男，1970年2月22日出生，汉族，住江苏扬州市邗江区。
被告：詹雪凤，女，1976年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，现住。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商银行长河支行）与被告赵明伐、朱东文、孙传林、詹雪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行长河支行的委托代理人陈晓飞，被告赵明伐、朱东文到庭参加诉讼，被告孙传林、詹雪凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行长河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明伐立即偿还借款人民币18万元及利息42895.29元，合计222895.29元（利息计算至2016年10月19日），其后的利息按合同约定计算，直至还清为止）；2、判令被告朱东文、孙传林、詹雪凤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份（扬商银个借【2015】第0327001号），合同约定，被告赵明伐向原告申请借款人民币18万元，年利率10.4325%，2015年9月20日到期。该笔贷款由被告朱东文、孙传林、詹雪凤提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月27日向被告发放借款18万元。到期后，被告赵明伐未能偿还借款，被告朱东文、孙传林、詹雪凤亦未能承担担保责任。原告催要未果，现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、《个人担保借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系；
2、借款借据1张，证明原告已经于2015年3月27日依约履行了放款义务；
3、利息清单1份，证明截止2016年10月19日，被告赵明伐尚欠原告借款本金18万元，利息42895.29元；
4、送达地址确认协议4份，证明原告与四被告签订了送达地址确认协议，四被告明确了送达法律文书的地址。
被告赵明伐辩称，欠款是事实，我现在没有偿还能力。
被告朱东文辩称，我当时确实提供了担保，这次18万元为第二次贷款，我希望双方可以调解分期偿还。
被告孙传林、詹雪凤均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与原告农商银行长河支行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。
另查明，《个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”；截止2016年10月19日，被告赵明伐拖欠原告借款本金18万元，利息42895.29元。
本案审理中，因农商银行长河支行申请，要求冻结赵明伐、朱东文、孙传林、詹雪凤25万元存款或查封扣押相应价值的财产，本院依法作出（2016）苏1091民初1629号之一民事裁定书。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告赵明伐因向原告农商银行长河支行借款，与农商银行长河支行签订《个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行长河支行按约向被告赵明伐履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告赵明伐未能按约定履行还本付息的义务，被告赵明伐的行为已构成违约，根据《个人担保借款合同》第十条第二款约定，原告要求被告赵明伐偿还贷款18万元并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告朱东文、孙传林、詹雪凤为本案借款提供连带责任保证，现被告赵明伐未能按期还款，原告向该三被告主张连带保证责任，本院予以支持。三被告承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告赵明伐追偿。
综上所述，原告农商银行长河支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告孙传林、詹雪凤经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明伐于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行支付借款本金18万元及其利息（2016年10月19日之前的利息为42895.29元，2016年10月20日至实际还款之日的利息以18万元为基数按年利率10.4325%的150%标准计算）；
二、被告朱东文、孙传林、詹雪凤对被告赵明伐的上述给付义务承担连带担保责任；
三、被告朱东文、孙传林、詹雪凤在承担担保责任的范围内可依法向被告赵明伐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，保全费1770元，合计4092元，由被告赵明伐、朱东文、孙传林、詹雪凤负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告赵明伐、朱东文、孙传林、詹雪凤于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 员 吕士杰
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 华 蕊
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特28号
申请人：刘帅，公民身份号码×××，男，1994年4月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：孟梦儿，公民身份号码×××，女，1990年2月21日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：李风兰，公民身份号码×××，女，1932年10月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：刘帅，公民身份号码×××，男，1994年4月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市，与委托人是祖孙关系。
申请人：李飞平，公民身份号码×××，男，1980年9月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年3月3日立案受理申请人刘帅、孟梦儿、李风兰与申请人李飞平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月2日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿��纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李飞平一次性赔偿申请人刘帅、孟梦儿、李风兰丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、死者亲属精神损害抚慰金、住宿费、交通费、误工费等人身损害及财产损失共计人民币349000元，当即给付65000元，剩余284000元于2017年4月12日前全部付清；
二、申请人李飞平驾驶的×××(×××)号车辆损失及其他财产损失由其自行承担；
三、申请人刘帅、孟梦儿、李风兰自愿放弃本案的民事诉权；
四、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘帅、孟梦儿、李风兰与申请人李飞平于2017年3月2日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年三月三日
书记员 娜庆尚哈尔
湖北省团风县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1121民初907号
原告：何执强，男，1966年1月5日出生，汉族，罗田县人，务工，住湖北省罗田县，
委托代理人：熊昌明，系何执强亲戚，代理权限为特别授权。
被告：苏醒，男，1974年2月6日出生，汉族，团风县人，无固定职业，住湖北省团风县，
原告何执强诉被告苏醒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告何执强于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何执强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何执强撤诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告何执强负担。
审判
审判长 万 国 正
审判员 王 振 华
审判员 ���林东清
二〇一七年十一月七日
书记员 彭 先 智
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执263号
李书红：
关于张尿申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫1725民初2344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2344号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月六日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更603号
罪犯耗吉华，男，傈僳族，1982年2月27日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年8月19日作出[2011]怒刑初字第18号刑事判决，认定耗吉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年3月12日起至2018年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯耗吉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的耗吉华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耗吉华减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9943号
原告：吴国勤，女，1955年5月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：杨国民，男，1953年6月10日生，汉族，住江阴市。
原告吴国勤与被告杨国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴国勤的委托诉讼代理人姚正荣到庭参加诉讼。被告杨国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国勤向本院提出诉讼请求：1、判令杨国民偿还借款65000元并承担逾期还款利息（自起诉之日起至实际给付之日至按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由杨国民承担。诉讼过程中，吴国勤变更诉讼请求为：1、判令杨国民偿还借款60000元并承担逾期还款利息（自起诉之日起至实际给付之日至按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由杨国民承担。事实与理由：2015年11月份，杨国民以资金周转为由分二次向她借款60000元，并出具了借条。自此，杨国民一直回避不见。
被告杨国民未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，杨国民向吴国勤借款30000元并出具借条一份。2015年11月23日，杨国民向吴国勤借款30000元并出具借条一份。两份借条内容均为“今有杨国民向吴国勤借人民币叁万元正”。因杨国民未能归还借款，吴国勤起诉来院形成本诉。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人吴国勤与借款人杨国民之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。杨国民结欠吴国勤借款60000元，有借条为凭，事实清楚。杨国民未能及时归还借款是引起纠纷的原因，杨国民应承担归还借款的民事责任并承担吴国勤的利息损失，吴国勤的诉讼请求，本院依法予以支持。杨国民经公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴国勤借款本金60000元及利息（自2017年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、公告费460元，合计1886元（吴国勤已预交），由吴国勤负担110元，由杨国民负担1776元，杨国民负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴国勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
审 判 员 高 山
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 智
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第59号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人周友林，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人邓艳飞，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人周友林、邓艳飞未履行攸计生征字[2013]第X1174号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第X1174号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人周友林、邓艳飞于2013年2月10日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，周友林、邓艳飞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年1月21日对周友林、邓艳飞作出攸计生征字[2013]第X1174号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9865元，女方上年度人均纯收入9865元，对男方征收社会抚养费19730元，对女方征收社会抚养费19730元，合计39460元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人周友林、邓艳飞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对周友林、邓艳飞作出的攸计生征字[2013]第X1174号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人周友林、邓艳飞在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第X1174号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周友林、邓艳飞在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第X1174号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费39460元的义务。
案件执行费492元，由被执行人周友林、邓艳飞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月二十日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2057号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李辉，该分行行长。
被执行人：王灵，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵红，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与王灵、赵红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1627号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王灵、赵红银行账户存款110万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。