wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初358号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王欢，女，1998年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被公安机关抓获，2017年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所
辩护人丁军，重庆渝一律师事务所律师。
被告人车丽，女，1992年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月7日被公安机关抓获，2017年8月12日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所
辩护人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告人刘欢，女，1991年8月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被公安机关抓获，2017年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月5日经该局决定被取保候审，2017年11月17日经本院决定被取保候审。
被告人刘志伟，男，1998年4月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被公安机关抓获，2017年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年6月28日经该局决定被取保候审，2017年11月16日经本院决定被取保候审。
被告人刘丽，女，1993年5月19日出生，汉族，住吉林省大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被公安机关抓获，2017年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年6月28日经该局决定被取保候审，2017年11月17日经本院决定被取保候审。
被告人周博，男，1997年3月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月25日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审，2017年11月16日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人王欢、车丽、刘欢、刘志伟、刘丽、周博犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人王欢、车丽、刘欢、刘志伟、刘丽、周博以及辩护人丁军、蒋艾岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日，张文波、ＸＸ（另案）出资在黑龙江省哈尔滨市道里区XX小区XX期XX号楼XX单元XX室成立黑龙江诚鼎投资有限公司恒祥分部，后聘请被告人王欢、车丽、刘欢、刘志伟、刘丽、周博等人为业务员，利用微信模拟定位，以办理中国诚信消费卡可以透支购物、套现和贷款为幌，隐瞒真相进行虚假宣传，骗取他人办卡费、激活费。其中：王欢参与作案金额64525元；车丽参与作案金额39100元；刘欢参与作案金额29410元；刘志伟参与作案金额10000元；刘丽参与作案金额8620元；周博参与作案金额7500元。
2017年5月25日，被告人王欢、刘欢、刘志伟、刘丽被公安机关抓获，归案后均如实供述了自己的罪行。2017年8月7日，被告人车丽被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行；被告人周博接电话通知后主动到公安机关，如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押了王欢、车丽、刘欢、刘志伟、刘丽实施犯罪使用的笔记本电脑、电脑硬盘、手机等物品。案发后，刘欢退赔人民币42200元、刘志伟退赔人民币11500元、刘丽退赔人民币14000元。
审理中，被告人王欢、车丽、周博退出各自所得赃款人民币9780元、4840元、2940元。
上述事实，被告人王欢、车丽、刘欢、刘志伟、刘丽、周博在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、电脑硬盘及手机照片、笔记本、微信聊天记录、转账记录、账簿、常住人口信息等物证、书证，证人张文波、ＸＸ等人的证言，被害人刘某、程某、宁某等人的陈述，被告人王欢、车丽、刘欢、刘志伟、刘丽、周博的供述，检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢、车丽、刘欢、刘志伟、刘丽、周博伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，其中王欢、车丽诈骗数额巨大，刘欢、刘志伟、刘丽、周博诈骗数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成诈骗罪。王欢、车丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述了自己的罪行；退清个人所得赃款，予以减轻处罚。刘欢、刘志伟、刘丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述了自己的罪行；退赔被害人经济损失，予以从轻处罚，并适用缓刑。周博在共同犯罪中起次要作用，是从犯；接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首；退清个人所得赃款，予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控六被告人的罪名、情节成立。关于王欢、车丽的辩护人提出，王欢、车丽在共同犯罪中是从犯，犯罪后有坦白情节、退清所得赃款，无前科，请求对其减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年2月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人车丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年3月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
四、被告人刘志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
五、被告人刘丽犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
六、被告人周博犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
七、责令被告人王欢、车丽、刘欢、刘志伟、刘丽、周博按照各自参与的涉案数额退赔被害人的经济损失。
八、对公安机关扣押在案的笔记本电脑、电脑硬盘、手机等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 李文莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4441号
上诉人（原审原告）:谭静，身份证地址：广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：李建章，职务董事长。
上诉人谭静因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法于2015年7月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭静自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初412号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭秋锋，男，1993年3月15日出生于河南省方城县，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省方城县，居住地重庆市渝中区。因本案于2018年1月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]379号起诉书指控，被告人郭秋锋于2017年9月上旬的一天凌晨，在本市渝中区解放碑八一路181项目负一楼工棚内，趁无人之机，盗走被害人苏某某放在床边的一部白色OPPO手机，后将手机销赃获款50元。被告人郭秋锋于2017年9月15日凌晨，在上述工棚内趁无人之机，盗走被害人王某某放在床边的一部白色OPPO手机，后将手机销赃获款30元。被告人郭秋锋于2018年1月21日凌晨，在本市渝中区白象街258号工地的地下室内，趁被害人谭某某熟睡之机，盗走其放在床边的衣裤，衣裤内有现金200余元及价值1631元的铂金戒指一枚，后留下现金而将戒指等物丢弃。2018年1月26日，被告人郭秋锋在本市渝中区被民警捉获，到案后如实供述并主动向公安机关交代了前两笔犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭秋锋的行为已构成盗窃罪，系自首，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人郭秋锋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人郭秋锋在审理期间退缴赃款2031元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭秋锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人郭秋锋退缴的赃款2031元于本判决生效后分别发还被害人苏某某、王某某、谭某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一八年五月七日
书记员 鲁成诚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1459��
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年7月4日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日1时许，被告人杨×酒后驾驶小型汽车，行驶至本市海淀区西四环北路四季青桥至远大路西口段时，被交警查获。当日1时35分许，医务人员抽取被告人杨×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为192.1mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨×的供述、到案经过、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、酒精检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月25日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 李倩倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202执保452号
申请人黄某，女，汉族，1962年10月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人韦某，女，汉族，1964年11月27日出生，住三门峡市湖滨区。
申请人黄某于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全（保全标的：3500000元），请求对登记在被申请人韦某名下的位于三门峡市湖滨区房屋进行查封。担保人黄某自愿以其所有的房产作为担保、担保人李某自愿以其所有的房产为黄某的财产保全作为担保。
本院认为，申请人黄某符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人韦某名下的位于三门峡市湖滨区房屋一套。
二、查封登记在担保人黄某名下的位于三门峡市的房产一套。
三、查封登记在担保人黄某名下的位于郑州市新郑区房屋一套。
四、查封登记在担保人李某名下位于三门峡市的房屋一套。
五、查封登记在担保人李某名下位于三门峡市湖滨区的房屋一套）。
六、查封登记在担保人李某名下位于三门峡市湖滨区房屋一套。
案件受理费5000元，由申请人黄某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 聂永强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4514号
原告徐州飞虹网架建设有限公司，住所地江苏省。法定代表人高洪，董事长。委托代理人戴朝钢，男。委托代理人欧阳海连，女。被告恒豪国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX号楼二层2127室。法定代表人顾传晖，总经理。本院在审理原告徐州飞虹网架建设有限公司诉被告恒豪国际贸易(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蔡文霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3059号
原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人史某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。
被告魏某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 刘成龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1860号之一
原告王小伟,男,1982年9月3日生，汉族。
被告吴家利,男,1985年3月26日生，汉族，
本院在审理原告王小伟与被告吴家利修理、重作、更换纠纷一案中，原告王小伟向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小伟撤诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，保全费520元，由原告王小伟承担。
代理审判员 张维超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2019号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王俊英，女，生于1964年9月17日，汉族，农村居民，住仁寿县。
被告陈定君，男，生于1959年11月4日，汉族，农村居民，住仁寿县。
被告罗长林，男，生于1978年7月28日，汉族，农村居民，住东坡区。
被告何明英，女，生于1977年2月28日，汉族，农村居民，住仁寿县。
被告范小红，女，生于1984年2月1日，汉族，居民，住仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告王俊英、陈定君、罗长林、何明英、范小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员颜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建康、被告罗长林到庭参加了诉讼，被告何明英、王俊英、陈定君、范小红经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）诉称，王俊英与陈定君系夫妻关系，被告罗长林与何明英系夫妻关系。2013年6月4日，被告王俊英与陈定君因经营生意急需资金周转，向原告借款本金40000元，双方签订了《个人借款合同》，被告罗长林、何明英、范小红为被告王俊英与陈定君的该笔借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》，2013年6月5日，原告按照合同约定将40000元借款给付了被告王俊英与陈定君。约定借款期限为1年，即2013年6月5日起至2014年6月4日止。利息为月息11‰，如果到期不还款，则在借款利率基础上提高50%计算逾期利息，到期后，被告结息至2014年3月21日，本金至今未还。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告王俊英、陈定君偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告罗长林、何明英、范小红承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告罗长林辩称，原告所诉属实，我尽力督促王俊英、陈定君偿还借款。
被告何明英、王俊英、陈定君、范小红未提出答辩意见。
经审理查明，被告王俊英与陈定君系夫妻关系，罗长林与何明英系夫妻关系。2013年6月4日，被告王俊英、陈定君因经营生意急需资金周转，向原告借款本金40000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为1年，即2013年6月5日起至2014年6月4日止。利息为月息11‰，如果到期不还款，则在借款利率基础上提高50%即按照月息16.5‰计算逾期利息；被告罗长林、何明英、范小红为被告王俊英、陈定君的该笔借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》，约定保证期限：自主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证范围：主合同项下全部借款本金、利息…罚息…和乙方（民富村镇银行）实现债权而发生的费用包括诉讼费等；保证方式：连带责任保证。2013年6月5日，原告按照合同约定将40000元借款给付了被告王俊英、陈定君。借款后，被告结息至2014年3月21日，本金至今未还。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告王俊英、陈定君偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告罗长林、何明英、范小红承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
上述事实有原告的陈述、被告罗长林的辩称、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、双方身份信息、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告民富村镇银行依约发放了借款后，被告王俊英、陈定君未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告要求被告王俊英、陈定君偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告罗长林、何明英、范小红作为连带责任担保人，按照保证合同约定，在被告王俊英、陈定君未按约定履行到期债务时，亦应承担连带保证责任，即对被告王俊英、陈定君所欠借款本息及原告方为实现债权而发生的诉讼费等费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊英、陈定君于本判决生效后二十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金40000元及利息，利息从2014年3月22日起至2014年6月4日，按照合同约定的月利息11‰计算，自2014年6月5日起按照合同约定的逾期月利率16.5‰计算至付清时止。
二、被告罗长林、何明英、范小红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、本案受理费400元，由五被告共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜 利
二〇一六年七月十八日
书记员 冯国清
四川省泸县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0521行初32号
原告傅明全，男，1929年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告傅从均，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人杨荣秀，系傅从均之妻。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被告泸州市公安局，住所地：泸州市江阳区江阳西路28号。
法定代表人封安，局长。
委托代理人彭序明，泸州市公安局110指挥中心民警。
委托代理人杜江，泸州市公安局110指挥中心民警。
原告傅明全、傅从均因要求确认被告泸州市公安局不履行保护财产权法定职责违法，向四川省泸州市江阳区人民法院提起行政诉讼，四川省泸州市中级人民法院以（2016）川05行辖16号指定管辖函指定本案审理该案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告傅明全、傅从均及其委托代理人杨荣秀、薛正懿、被告委托代理人彭���明、杜江到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父子系四川省泸州市石洞镇河咀村八社村民，在该村承包有土地，并种有树木。2016年3月26日，原告土地上的树木遭到违法破坏，原告随即拨打110报警电话，请求被告履行制止违法犯罪活动的法定职责，具体内容是立即派人赶到现场制止破坏原告树木的行为，但被告未履行，导致原告土地上的树木被毁坏，给原告造成巨大经济损失。被告的行为违反了《中华人民共和国人民警察法》第六条“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动┄┄”的规定，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决确认被告不履行法定职责的行为违法，并承担本案诉费。
原告提供的证据有：1、原告2016年3月26日的通话清单，证明原告家人在当天8时39分和44分拨打了110报警电话；2、原告树木被毁坏的照片两张，证明被告不履行法定职责导致原告财产受损的事实；3、泸州市龙马潭区人民法院行政裁定书，证明原告提起过行政诉讼。
被告辩称：2016年3月26日8时36分，我局指挥中心接到一名女性通过189××××3950拨打110报警服务热线，反映石洞镇政府组织的工作人员拆除了他们家的房屋和树木，接警员随即向来电人解释政府拆迁行为不属于110受理的范围，并告知来电人可以向市政府12345服务热线反映。经查询泸州市电信公司，189××××3950电话的机主是杨荣秀。我局认为，根据公安部《110接处警工作规则》第三十二条的规定，对于公安机关职责范围以外的求助，110报警服务人员应当告知求职人向所求助事项���主管部门或单位求助，并视情节给予必要的解释。我局110指挥中心接报后已经按规定履行了法定职责，告知其解决途径，且该求助电话并非二原告拨打，二原告无权提起行政诉讼，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、110案件信息登机表二份，证明其已履行法定职责；2、公安机关对傅杨的询问笔录，证明求助电话并非二原告拨打，且被告已履行法定职责；3、189××××3950机主信息登记表，证明求助电话并非二原告拨打。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告反映的是政府的拆迁行为，被告已按照相关规定告知了不属公安公安机关管辖范围，并告知其向市政府投诉的电话，被告已履行了职责。本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告对��告提交的证据的真实性无异议，但认为189××××3950机主杨文秀是原告傅从均的妻子，不能以此证明原告无无权提起行政诉讼，同时认为原告报警虽然称有政府人员在场，但被告并不能仅此判定为政府行为，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：二原告系父子，二人均系四川省泸州市石洞镇河咀村八社村民，在该村承包有土地，并种有树木。2016年3月26日，原告傅从均的妻子杨文秀和女儿傅杨发现自家栽种的树木被人毁坏，傅杨便用杨文秀的手机（号码189××××3950）向被告110指挥中心报警，称有政府人员在毁坏自家的树木，请求派人制止。被告110指挥中心接警后，认为该行为是政府的拆迁行为，不是110受理的范围，告知来电人可向市政府12345服务热线反映。被告110指挥中心未指令警察到现场，原告的树木被毁损。
本院认为:《中华人民共和国人民警察法》第六条“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动┄┄”。根据公安部《110接处警工作规则》第十五条的规定，110报警服务台接到报警后，根据情况派警力进行处置，本案原告在其财产被他人毁损的时候，向被告110指挥中心报警要求制止违法犯罪活动，被告依法应当出警，但被告110指挥中心仅仅根据报警人所讲是政府人员在实施该行为，在未经调查的情况下，确定该行为是政府的拆迁行为而不予出警，该行为应当确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”之规定判决如下：。
确认被告泸州市公安局2016年3月26日对原告不履行保护财产权法定职责的行为违法。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏文杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西劳初字第319-1号
原告禚术梅，女，汉族，1967年11月15日出生，身份证住址山东省高密市。
被告深圳市琪立特电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围勒竹角鸿都工业园七号厂房三楼一区甲，组织机构代码57002555X。
本院传票通知原告于2016年3月22日上午9时15分到本院西乡法庭第二审判庭开庭，直至北京时间2016年3月22日9时45分，原告无人到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告禚术梅撤回起诉处理。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10310号
原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告金灿信。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告金灿信物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告金灿信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室的业主，该房屋建筑面积130平方米，每月应付物业服务费143元。因被告无理拒付2009年1月至2013年5月(共计53个月)期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费7,578元并支付相应的滞纳金5,911元。被告金灿信未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告金灿信系上海市闵行区莘松路A室房屋权利人，该房屋建筑面积129.98平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2009年1月至2013年5月期间的物业服务费。诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告金灿信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告金灿信于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2009年1月至2013年5月(共计53个月)的物业服务费7,578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金灿信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0125执294号
申请执行人董贵涛，男，1969年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街七委四十七组。
被执行人安向东，男，1976年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县老一中家属楼。
本院在执行申请执行人董贵涛与被执行人安向东（2016）黑0125民初3326号买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款48，000.00元，案件受理费500元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初3326号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 姚 云 和
审判员 ： 杨 华
审判员 ��：刘春风
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 张 军
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审197号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人潘正，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人周乔丽，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1203号征收社会抚养费决定，要求被执行人潘正、周乔丽履行缴纳社会抚养费48280元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1203号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1203号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人潘正、周乔丽须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 晶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执21号之三
申请执行人:龙远明，襄阳市人。
被执行人:何兵，襄阳市人。
被执行人:襄阳市鑫光源塑灯有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：何兵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1165号民事民事判决书，在执行龙远明与何兵、襄阳市鑫光源塑灯有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日查封了被执行人何兵名下车牌号为鄂FJ81**奥迪A7轿车一辆。现因查封期限即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人何兵名下车牌号为鄂FJ81**奥迪A7轿车一辆。
二、续行查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩胜利
二〇一八年四月二十五日
书记员 李富成
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.9.8审限
时间2016、9、11拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审550号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审550号行政裁定书
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审550号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，系该局局长。
委托代理人：高长荣，系江门市蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：胡庆秋，男，汉族，1972年9月21日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
被执行人：吴丽燕，女，汉族，1979年7月29日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年12月16日作出的蓬江计育征决字（2016）1108005号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人胡庆秋、吴丽燕于2015年10月1日违反计划生育，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，对被执行人胡庆秋、吴丽燕作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人胡庆秋、吴丽燕在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的蓬江计育征决字（2016）1108005号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈凤娇
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0522执恢17号
申请执行人：张某
被执行人：薄某1
被执行人：薄某2
本院在执行申请执行人张某与被执行人薄某1、薄某2机动车交通事故责任纠纷一案中，因薄某1负担的案件款已执行到位，剩余案件款24120.06元由薄某2负担未执行到位。经查询，被执行人薄某2在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)甘0522执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 李小珍
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105执保29号之二
申请人:哈尔滨农垦嘉圣物流园区有限公司，统一社会信用代码91233008063681712Q，住所地哈尔滨市香坊区香明街与香福路交口处。
法定代表人：崔洪涛，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1981年10月3日出生，住哈尔滨市南岗区学府路。
原告哈尔滨农垦嘉圣物流园区有限公司与被告徐田玉、ＸＸ借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨农垦嘉圣物流园区有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有房产进行诉讼保全，本院于2017年3月29日依法对被申请人ＸＸ所有的位于哈尔滨市南岗区学府路49号B栋5单元6层2号房产进行查封。因申请人哈尔滨农垦嘉圣物流园区有限公司撤回起诉，2017年6月9日，申请人哈尔滨农垦嘉圣物流园区有限公司提出书面申请，请求法院解除对被申请人ＸＸ房产的查封。
本院经审查认为，申请人哈尔滨农垦嘉圣物流园区有限公司提出的书面申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ所有的位于哈尔滨市南岗区学府路49号B栋5单元6层2号房屋一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱永宽
审判员 孙成福
审判员 马宝山
二〇一七年六月十五日
书记员 陈志中
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0523执276号
申请执行人：李正飞，男，1948年8月7日出生，汉族，退休干部，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：和县和城农副产品批发交易有限公司，住所地安徽省马鞍山市皖江大市场。
本院在执行李正飞申请执行和县和城农副产品批发交易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李正飞向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院（2015）和民二初字第01041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 魏义仓
代理审判员 高 雄
二〇一六年六月二日
书 记 员 汤 俊
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民二初字第00209号
原告：张某,女,汉族，1963年9月2日出生,住安徽省霍山县。
委托代理人：陈某，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1971年2月20日出生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杨某所有的位于霍山县衡山镇金昆时代广场某号门面房。担保人杜某以其所有的位于霍山县衡山镇衡山路某号门面房提供担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被告杨某所有的位于霍山县衡山镇金昆时代广场某号门面房；
二、查封担保人杜某所有的位于霍山县衡山镇衡山路某号门面房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金传生
二〇一五年四月十三日
书记员 杨晓幸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a1e9900-fd7f-4795-b361-bf0e5c9968ad&imgId=NGExZTk5MDAtZmQ3Zi00Nzk1LWIzNjEtYmYwZTVjOTk2OGFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更925号
罪犯安秀荣，男，1958年7月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一三年十二月五日作出（2013）阿鲁刑初字第114号刑事判决，以被告人安秀荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年8月9日起至2017年8月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯安秀荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯安秀荣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年1月至2016年2月考核期间，获考核分301.5分，记功5次。
本院认为，罪犯安秀荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安秀荣减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年8月9日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执684号之一
申请执行人：创金天地投资有限公司。
地址：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：盐山县华安建筑机械有限公司。
地址：盐山县圣佛镇朱院村。
法定代表人：刘艳凤。
被执行人：刘艳凤，女，1977年10月8日出生，住所地盐山县。
被执行人：郭冬温，女，1972年10月2日出生，住所地盐山县。
本院在执行创金天地投资有限公司与刘艳凤、郭东温、盐山县华安建筑机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘艳凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳凤在河北省农村信用社联合社27×××89账户内存款人民币61528.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初667号
原告：李伟，男，1994年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘西红，女，1995年6月24日出生，汉族，农民。
原告李伟与被告刘西红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李伟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告李伟负担。
代理审判员 惠文娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘婧娜
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执429号
申请执行人：葛孔群,男,1956年12月24日出生,住范县。
被执行人：李敬立,男,1978年5月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人葛孔群与被执行人李敬立民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人于2018年6月5日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执429号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 许书玮
审 判 员 杨 明
二〇一八年六月五日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执710号
申请执行人：杨三女,女性,1958年7月23日出生,住东胜区。
被执行人：王世雄,男性,1964年11月27日出生,住东胜区。
被执行人：杜永霞,女性,1965年1月27日出生,住东胜区。
本院在执行杨三女与王世雄、杜永霞合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 卫建华
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终386号
上诉人（原审原告）邸红彦，男，汉族。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市新城区人力资源和社会保障局。住所地陕西省西安市新城区尚德路***号。
法定代表人王宏，局长。
委托代理人王虎玲，该单位工作人员。
上诉人邸红彦因与西安市新城区人力资源和社会保障局(以下简称新城区人社局)劳动其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初36号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，被告作出的《工伤认定时限中止通知书》，属于工伤认定程序中的过程性行政行为。本案中，因西安小龙电器有限公司否认与原告之子邸某某存在劳动关系，致使双方是否存在劳动关系存在争议且无法确认，被告遂作出《工伤认定时限中止通知书》载明“…待你单位双方之间劳动关系确定后，方可继续向我局申请工伤认定”。该行为未侵害原告合法权益，被告待原告之子与西安小龙电器有限公司的劳动关系确认后，将恢复工伤认定程序作出《工伤认定决定书》或《不予认定工伤决定书》等实体性行政行为，原告可以通过提起实体性行政行为的诉讼获得救济。故本案被诉行政行为对原告权利义务不会产生实际影响，不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告邸红彦的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告邸红彦。
上诉人邸红彦上诉称：一、被上诉人作出的《工伤认定时限中止通知书》的行为是直接针对上诉人要求工伤认定这一权利的，被上诉人这一行为的结果是：被上诉人未在其行政行为的时效内对上诉人的工伤认定作出行为，并且给上诉人增加了并未规定的劳动争议仲裁程序，对上诉人的权利和义务有实质性的影响。二、本案的焦点是：被上诉人是否具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权和职责。《最高人民法院行政庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》中明确规定：“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”被上诉人以西安小龙电器有限公司否认，就不行使自己认定劳动关系的职权，继而要求邸红彦申请仲裁，是不履行自己的职权，是错误的，是典型的行政不作为和推诿。请求：一、撤销一审裁定，改判撤销被上诉人作出的《工伤认定时限中止通知书》并责令被上诉人依法作出工伤认定决定。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新城区人社局答辩称：2017年11月6日,该局受理了邸红彦关于邸某某的工伤认定申请，11月8日,该局向西安小龙电器有限公司下达《新城区人社局工伤认定举证通知书》（2017第55号）。11月16日,西安小龙电器有限公司向该局提交的举证申辩书中对与邸某某的劳动关系予以否认。该局作出工伤认定决定需要以有关行政部门的结论为依据，在有关行政部门尚未作出结论期间，该局作出工伤认定决定时限中止。该《工伤认定时限中止通知书》是行政事实行为的中间环节，案件仍处于行政机关的办理阶段，该中止通知书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人作为西安市新城区社会保险行政部门，具有对其辖区内职工是否构成工伤进行行政确认的法定职权。本案被上诉人以劳动者与用人单位就是否存在劳动关系有争议为由，作出《工伤认定时限中止通知书》，中止了对邸某某的工伤认定程序。而根据《最高人民法院行政庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。行政机关对自己有职权处理的事项应当及时作出处理，因此，本案被上诉人新城区人社局作出工伤认定中止错误，应予纠正。且劳动者与用人单位因是否存在劳动关系发生争议不属于《工伤认定办法》第二十条的规定的“作出工伤认定申请需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据”的情形，被上诉人以该条为依据中止工伤认定程序亦是不妥。故上诉人的上诉理由于法有据，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初36号行政裁定书；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 伟
审判员 侯 斌
审判员 屈艳红
二〇一八年六月五日
书记员 张 婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10241号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈良小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金12165元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费254元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费254元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初421号
原告苏某，女，住锦州市太和区。
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被告赵某，男，住锦州市凌河区。
委托代理人胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
原告苏某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人翟铁军、被告赵某及其委托代理人胡淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2013年末双方相识，2015年2月登记结婚，婚后不久原、被告性情不和，经常因家庭琐事吵架，被告对原告经常实施家庭暴力，最后一次是2016年1月21日，被告从2015年下半年开始没有给付原告生活费，2016年2月原告流产被告不闻不问，夫妻感情已破裂请求离婚，请求被告给付2015年6月至2016年6月生活费，每月2000元，合计24000元，给付医疗费3698.60元。
被告赵某辩称，双方自由恋爱，有很好的感情基础，在日常生活中有争吵是事实，没有实施家暴，双方脾气不好，冷静下来互相承认错误还能过日子，原告自己主张打掉孩子，吵架不是因为没了孩子，是我没了工作才吵架的，我对原告很好结婚时给原告彩礼15万元、结婚的支出、桌钱、给现金等，合计27万元，2016年1月4日我还给原告1万元，2015年下半年单位解散我没工作了无法给原告生活费了，2016年1月21日，我是被原告赶出来的，因为我和原告住的房子是原告父母的房子，结婚时我买的家具、家用电器不是我要拿走的，是原告逼着我拿走的，不拿就砸，我对原告无微不至，给原告买各种东西，带原告旅游，双方感情不错，被告很重视原告，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年末相识，2015年2月登记结婚，婚后原、被告因家庭琐事吵架，产生矛盾，原告请求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、病历、住院收据、诊断书、用药明细、当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，应当确认有一定的感情基础。生活中出现一些争吵、一些纠纷实属正常，应当正确对待。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、经营收益、继承或赠与所得的财产应归夫妻共同所有、共同支配使用。被告因单位效益不好、或者失业给不了生活费，原告作为妻子应多加谅解，双方还很年轻都可以再就业，不能因为眼前的困难就草率离婚。希望双方在今后的生活中学会互相关爱、互相理解、化解矛盾，保持家庭的稳定。原告请求离婚，被告不同意离婚，应给双方一定的考虑时间，原告之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月十四日
书记员 贾天琪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城���调确字第00012号
申请人徐永明。
申请人徐宗奎。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐永明、徐宗奎关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3822号
罪犯罗金强，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，广西柳城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2007年11月16日作出(2007)绍刑初字第767号刑事判决，以被告人罗金强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗金强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗金强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗金强在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金强准予减刑十个月（刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初1891号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号1栋网点15。
负责人:左晓艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张亚东，山东华政律师事务所律师。
被告:王艳辉，男，1979年6月20日出生，汉族，住莱西市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司与被告王艳辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王艳辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失26105.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告王艳辉无证醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号车将案外人王振芳撞伤，经莱西市公安局交警大队认定被告王艳辉负事故的全部责任，后经莱西市人民法院出具的2015西民初字第3757号判决书，判决我司在交强险限额内代为赔偿26105.63元，同时该判决书确认我司有权向被告追偿。
被告王艳辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日21时50分，被告王艳辉无证、醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南北水泥路由北向南行驶至马连庄镇仲家村处遇王振芳无证驾驶无牌二轮摩托车对行，被告王艳辉驾车驶入路左，导致两车受损，王振芳受伤。经莱西市公安局交警大队认定被告王艳辉负事故的全部责任，王振芳不承担事故责任。被告王艳辉驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该道路交通事故发生在保险期间内。后王振芳向本院提起诉讼，要求被告王艳辉与中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司承担赔偿责任，本院以（2015）西民初字第3757号判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿王振芳经济损失26105.63元，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司承担赔偿责任后，有权向王艳辉追偿。
另查明，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年6月22日向莱西市人民法院执行案款专户支付26105.63元，并由王振芳领取了该款。
本院认为：根据交强险条例及相关法律规定，侵权人无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内向受害人赔偿，保险公司履行赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，原告主张向被告追偿其已赔付的案款26105.63元，于法有据，本院予以支持。被告王艳辉未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司请求被告王艳辉赔偿损失26105.63元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司损失26105.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告王艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年五月十七日
书记员 孙洪亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08212号
上诉人(原审被告)：重庆方特钢结构有限公司。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周维。
上诉人重庆方特钢结构有限公司与被上诉人周维劳动争议管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月20日作出(2015)津法民管异初字第00119号民事裁定，驳回重庆方特钢结构有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆方特钢结构有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆方特钢结构有限公司上诉称，虽然该公司的工商注册地为重庆市江津区珞璜工业园B区，但公司经营场所和主要办事机构于2015年1月搬迁至贵州省××市××区小坝工业园，根据法律规定，其住所应××为贵州省××市××区小坝工业园，故请求撤销原裁定，将案件移送至贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。
本院经审查认为，周维诉称，其于2010年10月进入重庆方特钢结构有限公司处上班，上班期间该公司一直未为其缴纳社会保险，且其未享受年休假待遇，自2015年2月8日开始，因该公司未向周维提供劳动条件，现周维请求判令重庆方特钢结构有限公司向其支付经济补偿金、一次性生活补助金等。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，根据当事人双方陈述等相关证据，可以认定双方劳动合同履行地在重庆市××璜镇，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆方特钢结构有限公司提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余 洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3846号
罪犯谢保文，男，1986年11月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年12月17日作出(2014)湛霞法刑初字第338号刑事判决，以被告人谢保文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢保文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢保文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢保文确在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月消费约326.54元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一���的建议调整为十一个月。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢保文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执98号之一
申请执行人：山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司
法定代表人：张晋峤，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭慧捷，山西泽州律师事务所律师。
被执行人：晋城市阳硕经贸有限公司。
法定代表人：张丽丽，公司总经理。
申请执行人山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司与被执行人晋城市阳硕经贸有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年5月24日作出（2016）晋仲裁字351号裁决书，发生法律效力后，申请执行人山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付公司货款1032347元及利息，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书锁确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行期间，本院对被执行人的银行存款、车辆登记情况进行了网络查控，未发现被执行人晋城市阳硕经贸有限公司有银行存款和车辆登记。在执行过程中，本院对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人晋城市阳硕经贸有限公司有房产、土地等不动产登记。本院在执行过程中，依法对被执行人晋城市阳硕经贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人晋城市阳硕经贸有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司释明，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或者财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福祥
人民陪审员 李灜玲
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯高伟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2120号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地广州市白云区。因本案于2015年5月25日被羁押，并于次日被拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2064号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月始，被告人杨某甲利用其在本市白云区人和镇某村机场高速附近一小屋内替他人看守鱼塘的便利，先后多次容留苏某、曹某、叶某、杨某乙、杨某丙等人在该处吸食毒品。5月25日1时许，杨某甲在上址再次容留上述人员在该处吸食毒品时被公安人员抓获。另公安人员从吸毒人员杨某乙身上缴获毒品甲基苯丙胺7.98克及海洛因0.51克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。杨某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月始，被告人杨某甲利用其在广州市白云区人和镇某村机场高速附近一小屋内替他人看守鱼塘的便利，先后多次容留苏某、曹某、叶某、杨某乙、杨某丙等人在该处吸食毒品。5月25日1时许，被告人杨某甲在上址再次容留上述人员在该处吸食毒品时被公安人员抓获。另公安人员从吸毒人员杨某乙身上缴获毒品甲基苯丙胺7.98克及海洛因0.51克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.毒品、皮包、车辆照片；2.证据保全决定书及证据保全清单；3.扣押决定书及扣押清单；4.涉案现场勘验笔录、现场示意图及照片，检查笔录；5.证人苏某、曹某、叶某、杨某乙、杨某丙、张某的证言及辨认材料；6.《行政处罚决定书》；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人杨某甲的供述。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人杨某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品8.49克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年八月二十七日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南京市建邺区人民法院
民事判���书
(2016)苏0105民初2723号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告刘阿成，男，汉族，1967年1月9日生，户籍地在福建省霞浦县，住南京市江宁区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告刘阿成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告刘阿成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行提出诉���请求：1、判令被告立即归还贷款本金211300.49元及截至2015年10月28日止的利息、罚息、复利合计8899.33元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至被告履行完毕之日止；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费。事实理由：2014年2月19日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额为人民币50万元。后原告陆续向被告发放贷款，其中有1笔贷款被告尚未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘阿成未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2014年2月，刘阿成向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。刘阿成作为借款人在申请表上签名。
广发银行又出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为36万元整，额度为循环额度，额度有效期为2014年2月25日起至2019年2月25日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月9日为还款日，刘阿成在该通知书上签名。后广发银行于2014年2月25日向刘阿成发放贷款36万元，贷款期限36个月；2014年12月26日放款70000元，贷款期限18个月，自2015年8月9日起，刘阿成开始拖欠贷款本息，截至2015年10月28日，共欠付本金211300.49元、利息7812.57元、罚息（含未结罚息）852.25元、复利（未结复利）234.51元，本息共计220199.82元。
再查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为王周月、蔡学等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，刘阿成未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八��、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阿成于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金211300.49元及截至2015年10月28日的利息7812.57元、罚息852.25元、复利234.51元，合计220199.82元，自2015年10月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。
二、被告刘阿成于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4678元，公告费600元，由被告刘阿成负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年一月三日
书 记 员 单肖肖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5188号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：丁俊杰，男，生于1980年10月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告丁俊杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月六日
书记员 黎兴艳
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2326执418号之一
申请人彭明顺，男，1970年生，汉族，初中私营企业主文化，住大姚县三台。
被执行人云南大姚彩云边核桃开发有限公司。
住址：大姚县金碧镇咪依噜大道核桃文化产业园。
法定代表人吴波，男，职务：公司董事长。
本院在执行申请人彭明顺与被执行人云南大姚彩云边核桃开发有限公司债务转移合同纠纷一中，因被执行人云南大姚彩云边核桃开发有限公司于2017年6月27日与申请人彭明顺达成执行和解协议，被执行人云南大姚彩云边核桃开发有限公司分二批至迟于2018年2月1日前偿还申请人全部债务本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执418号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 白艳君
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1587号
被执行人：黄少奖，男，1982年7月26日出生，住广西壮族自治区田东县。
关于黄少奖犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初701号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令黄少奖立即缴纳罚金2000元。因黄少奖未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人黄少奖发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，均未发现被执行人黄少奖有可供执行的财产。鉴于被执行人黄少奖上述情况，本院依法对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初701号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）粤0115执1587号案终结本次执行程序。
若发现被执行人黄少奖有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初185号
原告：张某某,男。
委托诉讼代理人：马某某。
被告：咸阳市秦都区水利局，地址咸阳市秦都区渭阳中路1号秦都区政府南楼6楼,统一社会信用代码:11610402016013826G。
法定代表人康继平，系该局局长。
出庭负责人：刘晓勇，系该局副局长。
诉讼委托代理人:王莉，系陕西秦瀚律师事务所律师。
诉讼委托代理人:王延安，系该局下属的河系管理站副站长。
原告张某某与被告咸阳市秦都区水利局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理、原告张某某及委托诉讼代理人马某某、被告副局长刘晓勇作为出庭负责人与委托诉讼代理人王延安、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月3日被告接到西咸新区沣西新城综合执法局移交的张某某等人违法在新河桥下拉运沙子的案件，随同移送有扣押车辆。因查处案情需要被告依据《行政处罚法》第37条第二款的规定，对涉案证据拉沙车辆进行了先行登记保存并向原告送达了秦水登字［2016］第7号登记保存清单。
原告诉称：2016年5月26日原告驾驶自己所有权车辆陕AG78**号货车在拉沙时，被西咸新区沣西新城综合执法局工作人员阻拦，并在原告的强烈要求下第二天向原告出具了“证据先行登记保存书”，并将货车扣押在其单位院内保存。此后原告多次找综合执法局要求作出处理，但拒绝作出行政处理。2016年6月3日综合执法局将案件移送给被告秦都区水利局，货车仍然扣押在执法局院内，但被告依然不进行行政处理，后来又口头通知原告案件移送至秦都公安局，直到2016年10月10日扣押的货车被秦都公安局放还。
原告认为，被告水利局为水行政执法主体，应在法定职责内依法行使法定职责，在对原告货车扣押后，违法《行政处罚法》相关规定，长期拒不依法行政处理，后又以案件移送为由，致使原告车辆被扣押长达一百多天，给原告造成重大损失。诉讼请求：1、判令被告因违法扣车期间给原告造成的停运损失71500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告的行为并未违法，案件移送符合
法律规定。1.2016年6月3日被告接到西咸新区沣西新城综合执法局移交的张某某等人违法在新河桥下拉运沙子的案件，随同移送有扣押车辆。因查处案情需要被告依据《行政处罚法》第37条第二款的规定，对涉案证据
--
拉沙车辆进行了先行登记保存并向原告送达了秦水登字［2016］第7号登记保存清单。在调查过程中，为查明案件事实被告依法委托203研究所对涉案的采沙现场及存沙量进行鉴定。鉴定结论反映非法采沙量已达4000余方，涉案金额已达10余万元，违法行为明显已构成犯罪。根据《行政处罚法》第38条第（四）项之规定，被告于2016年6月27日将该案及涉案车辆一并移送秦都公安分局处理。2.被告身为水政管理和水政执法部门，有义务对违法在河道采运沙石的行为进行查处。在案件涉嫌犯罪并向司法部门移送且公安机关立案后，该案件的处理已不属于行政处罚的范畴。被告无权再做任何行政处罚行为，更不存在行政不作为的情形。
二、被告的调查、移送程序合法。在接到西咸新区沣
西新城综合执法局移交案件后，被告首先对涉案车辆进行了先行登记保存，后严格按照《行政处罚法》和《水行政处罚实施办法》第28条第二款第（一）项的规定，在7日内委托第三方鉴定。2016年6月27日鉴定有结果后，又依据《水行政处罚实施办法》第28条第二款第（二）项的规定，及时将案件连同违法车辆移送秦都公安分局。整个过程中，被告均是按法律法规规定的程序在执法。
三、原告的诉请不能成立，请求依法予以驳回。1.原
告使用车辆非法拉运沙石违反了《陕西省河道管理条例》第23条的规定，在被查处后，因该案涉嫌犯罪，涉案车辆一并移送公安机关。移送后的车辆扣押已转化为刑事扣押而非行政扣押，何时放还车辆是公安部门依案件侦查的进展而定，与被告无关。这点从车辆最后被公安机关放还足以证明。2.公安机关多次传唤原告，原告拒不配合。白鼎非法采矿案中秦都公安分局的询问笔录可反映。原告不配合的行为导致公安机关取证时间延后，车辆扣押时间自然延长。原告对此负有不可推卸的责任。
综上所述，被告的立案调查、移送行为合法合规，未损害原告的合法权益。请依法驳回原告之诉请。
经审理查明:原告驾驶其所有的陕AG78**号车拉沙时被西咸新区沣西新城综合执法局工作人员发现，该局于2016年5月26日对原告所有的陕AG78**号车予以登记保存并出具了先行登记保存书（暂扣单）。2016年6月3日，西咸新区沣西新城综合执法局依据职权管理权限将该案移送至被告咸阳市秦都区水利局。依据《行政处罚法》第37条在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，业经行政机关负责人批准，当日被告咸阳市秦都区水利局作出对原告车辆的证据保全措施，并依法出具了先行登记保存通知书及“秦水登字【2016】第7号登记保存清单”，对陕AG78**号车依法先行登记保存。
2016年6月9日，被告向核工业二0三研究所出具委托鉴定函，委托该所对秦都区新河桥附近渭河河道内违法采砂点的采砂现场及存砂量进行鉴定并出具非法采砂现场矿产资源破坏价值的鉴定。2016年6月26日核工业二0三研究所出具了鉴定报告。依据该鉴定报告，2016年6月27日被告向秦都公安分局作出《关于移送处理渭河非法采砂案件的函》，主要内容为“我局水政执法人员于2016年6月3日于沣西新城执法局，向违法车辆下发了先行登记保存通知书并按照相关规定进行了立案处理，并委托203研究所……，此案已涉嫌刑事犯罪，依据……，现将此案移送贵局要求立案查处”，该函附件中明确注明有被告的先行登记保存通知书7份及违法车辆7台、装载机1台，现保存于沣西新城综合执法局院内。2016年8月5日秦都公安分局依据被告秦都区水利局违法犯罪移送函件确定“非法采矿案”的犯罪嫌疑人白鼎，遂对白鼎以非法采矿案立案侦查。2016年9月20日，秦都公安分局治安大队工作人员对原告张某某进行了询问，后原告于2016年10月10日将车取回。
本院认为，关于原告张某某起诉请求确认被告秦都区水利局扣押其车辆的行政行为违法一案,本院已判处该案并非行政法律关系调整的范围,故原告提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据,对原告提起的赔偿之诉,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（十）
项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 程明放
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邵 悦
附法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。
第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2798号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司某某小区片区主任，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：黄荣，男，1973年1月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾道奎到庭参加了诉讼，被告黄荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌嘉禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、⑴判决被告支付所欠9-2-1-2住宅(期间2015.03-2017.09)物业服务费1,475.40元；⑵按约定支付违约金，由于约定3‰/天较高，我司决定按欠费总金额15%计221.31元，2、⑴判决被告支付所欠07号车库(期间2016.01-2017.09)物业服务费899.00元；⑵按约定支付违约金，由于约定3‰/天较高，我司决定按欠费总金额15%计134.85元；3、⑴判决被告支付所欠08号车库(期间2016.01-2017.09)物业服务费344.60元；⑵按约定支付违约金，由于约定3‰/天较高，我司决定按欠费总金额15%计51.69元。以上共计3126.85元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年1月30日与四川省恒信实业有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，合同约定原告为小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费；被告应在每月30日前向原告缴纳当月的物业服务费。2015年2月，被告支付了9-2-1-2住宅的物业服务费用，自2015年3月起至今，被告未再履行缴费义务；2015年12月，被告支付了07、08号车库的物业服务费用，自2016年1月起至今，被告未再履行缴费义务。原告已派专人并以书面形式催交，但被告无正当理由拒付。
黄荣未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县某某小区的业主。某某小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订的《某某前期物业服务合同》内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠费用的违约金符合合同的约定，本院予以支持。原告自愿将违约金标准降低，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄荣在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司2015年3月至2017年9月的物业服务费共计2,719.00元；
二、被告黄荣在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司违约金407.85元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告黄荣负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年九月十八日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审6号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：周长来，男，居民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人周长来非法占地建房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年8月23日对周长来非法占地建房一案立案调查。经查，周长来未经批准于2013年及2015年5月在商南县城关街道办东岗村下塘坝组占用土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条之规定，于2017年9月15日作出了商国土监字〔2017〕70号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的160.3平方米土地；限期拆除在非法占用的160.3平方米土地上新建的160.3平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原使用条件。履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内退出非法占用的土地、拆除建筑物。被处罚人周长来收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人周长来非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对周长来作出的商国土监字〔2017〕70号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕70号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年一月二十九日
书记员 马一成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8453号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周月梅,女,1990年7月20日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周月梅、中国农业银行股份���限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初196号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗慕瑞，男，1972年2月16日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务工，住广东省普宁市。因本案于2017年4月13日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人罗慕瑞犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人罗慕瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日20时许，被告人罗慕瑞酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车由连城县庙前镇往新泉镇方向行驶，途经事发路段(319国道262KM+800M)与张某2驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车相碰刮，造成被告人罗慕瑞受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗慕瑞血样中检出乙醇，含量为182.10mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人罗慕瑞负事故次要责任。
2017年3月24日，被告人罗慕瑞主动到连城县公安局新泉派出所接受连城县公安局交通警察大队民警询问，并如实交代本案事实。2017年4月11日，连城县公安局决定对本案立案侦查，次日，被告人罗慕瑞经传唤主动到案。2017年4月19日，被告人罗慕瑞与张某2达成调解协议。
上述事实，被告人罗慕瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、法医技术鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单、疾病证明书、出院小结、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、现场检测报告书、提取笔录；证人张某1、邓某、张某2的证言；被告人罗慕瑞的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]醇鉴字第603号、604号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第558号法医临床司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的连公交认字[2017]第F30021号道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故人体伤、亡简图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗慕瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗慕瑞在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人罗慕瑞和事故对方达成调解协议，双方达成和解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗慕瑞从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗慕瑞在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗慕瑞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗慕瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年八月十五日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执450号之一
申请执行人：林敏，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县思海物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路220号仓库幢1层（安徽省庐江经济开发区），统一社会信用代码913401247139518427。
法定代表人：宛华梁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6235号民事调解书，向被执行人安徽省庐江县思海物流配送有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省庐江县思海物流配送有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八��七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县思海物流配送有限公司在中国工商银行13×××58账户内存款人民币7532150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月二十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位���须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审384号
申请人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人山东鲁帝集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵洪春。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2017年9月21日向本院申请强制执行邹人社监理字（2016）第078号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年12月27日以被申请执行人山东鲁帝集团有限公司未及时足额支付徐京京工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，作出邹人社监理字(2016)第078号行政处理决定，决定山东鲁帝集团有限公司支付徐京京20**年4月至2015年10月的工资19705元。
经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字(2016)第078号行政处理决定书，于2016年12月27日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字(2016)第078号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
被申请执行人山东鲁帝集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内支付徐京京工资19705元。逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑珊珊
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审58号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：许忠顺，男，1977年8月27日生，汉族，农民，镇雄县人。
被执行人：王平花，女，1977年3月12日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行宣（宛）社征决字（2017）第001号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2013年8月12日违法生育了第三孩，该夫妇违法生育第三个孩子的行为，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市宛水街道办事处共同署名，于2017年7月15日作出宣（宛）社征决字（2017）第001号社会抚养费征收决定书。决定对许忠顺、王平花夫妇征收社会抚养费合计59500元。社会抚养费征收决定书于2017年7月15日送达许忠顺、王平花后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、被执行人家的全户人员简况表、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催缴通知书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（宛）社征决字（2017）第001号社会抚养费征收决定。
申请执行费793元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月九日
书记员 黄志超
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初154号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年12月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，装修工，家住江西省上饶市广丰区。2011年4月3日曾因盗窃被广丰区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年2月18日凌晨4时许，被告人刘某在广丰区广场“金龙网吧”上网，当时刘某坐在77号电脑上网，刘某看到同排在79号电脑上网的被害人周某已经睡着，其一部OPPO—R9手机插在电脑上充电，刘某遂将周某的手机从电脑上拔下来拿走离开了网吧。后该手机被刘某卖给了广场路边的路人。
经鉴定，涉案手机被盗时价值人民币2457.75元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过，广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书，票据照片1张，指认现场照片1张，常住人口信息，违法犯罪信息库查询，被害人周某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，故建议对被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役5个月以下，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
2017年2月18日凌晨4时许，被告人刘某在广丰区广场“金龙网吧”上网，当时刘某坐在77号电脑上网，刘某看到同排在79号电脑上网的被害人周某已经睡着，其一部OPPO手机插在电脑上充电，刘某遂将周某的手机从电脑上拔下来拿走离开了网吧。后该手机被刘某卖给了广场路边的路人。
经鉴定，涉案手机被盗时价值人民币2457.75元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过，证明2017年2月18日，巡警大队民警在广丰区永丰街道海燕动漫城内将被告人刘某抓获的事实。
2、广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书，证明经上饶市广丰区价格认证中心认定，涉案OPPO-R9S案发时价值2457.75元人民币的事实。
3、票据照片1张，证明周某购买手机时价格的事实。
4、现场照片1张，证明被告人刘某对犯罪现场进行指认的事实。
5、常住人口信息，证明被告人出生于1992年12月7日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
6、违法犯罪信息库查询，证明2011年4月3日，被告人刘某曾因盗窃被芦林派出所依法行政拘留十五天的事实。
7、被害人周某的陈述，证明2017年2月18凌晨4时50分许，其在广丰区时代广场金龙网吧放在79号电脑桌面上的一部OPPO手机被盗的事实。
8、被告人刘某的供述和辩解，证明2017年2月17日晚上8点钟，其到广丰区永丰街道时代广场金龙网吧玩，大概到2月18日凌晨零时，其认识的一个人将电脑让其玩，当时坐的位置应该是77号，其玩了一段时间后，坐在其边上的一个人坐在椅子上睡着了，他的桌子上放了一部手机，这时其有了偷那部手机的想法。凌晨4点多钟，其移了位置，坐到中间隔的那个空位，其将那部手机拿了起来，当时纠结了下，又将手机放下……过了十几分钟，其决定将手机偷走，其又坐到中间那个位置，拿起桌上的手机并拔掉数据线偷走了。盗得手机后其离开了网吧，在月兔广场，其以1200元的价格卖给了男性路人，卖手机的钱其吃饭用了100多元，剩下的钱被其打赌博机输掉了的事实。
9、视听资料，证明案发时金龙网吧内视频监控显示被告人盗窃手机的过程及侦查机关取证程序合法，被告人刘某自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪树生
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 王 义
二〇一七年六月七日
书 记 员 余 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初852号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚,总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。