wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初255号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人马凤宝，男，汉族，1991年1月20日出生于山东省博兴县，中专文化，东营港经济开发区联合石化有限公司职工，住，户籍所在地为山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年7月31日被该公安分局取保候审，同年9月1日被河口区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]243号起诉书指控被告人马凤宝犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人马凤宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年5月21日23时59分左右，被告人马凤宝酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区海滨路由北向南行驶至海滨路与港城路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马凤宝血液中的乙醇含量为197.83mg/100ml。公诉机关据此指控被告人马凤宝的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人马凤宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人马凤宝常住人口基本信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马凤宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马凤宝归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马凤宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年九月二十七日
书记员 盖璐瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初547号
原告舒世云，男，1963年9月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。
本院在审理舒世云与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保险纠纷一案中，因原告舒世云未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡忠华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 汀
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执975号
申请执行人马甲全，男，出生于1969年6月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人杨宗兵，男，出生于1972年12月14日，汉族，住宝鸡市金台区。
马甲全与杨宗兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。因义务人杨宗兵没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人马甲全向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杨宗兵银行存款1827.95元且已发放给申请人马甲全。经查，被执行人杨宗兵暂无其他财产可供执行。本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月五日
书记员 张帆
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执160号
申请执行人钟仁华，男，1945年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人黄远福，男，1958年8月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人黄新华，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院作出的（2015）忠法民初字第00473号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄远福、黄新华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟仁华向本院申请执行。在执行中，本院暂未查找到被执行人黄远福、黄新华可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执160号执行案件的本次执行程序，待被执行人黄远福、黄新华有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年七月十日
书 记 员 秦海棠
吉林省双辽市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉0382行初4号
行政判决书
原告:郭傲,男,2000年9月19日生,汉族,学生，住吉林省双辽市。
法定代理人：郭大为，男，1972年9月16日生，汉族，双辽市发电厂职工，住吉林省双辽市。
被告;四平市公安局。
法定代表人：杨维林，四平市公安局局长。
委托诉讼代理人：袁林岭，四平市公安局法制支队工作人员。
被告：双辽市公安局。
法定代表人：石尚民，双辽市公安局局长。
委托代理人：徐国庆，双辽市公安局副局长。
委托代理人：韩峰，双辽市公安局法制大队大队长。
原告郭傲不服双辽市公安局作出的双公（南）行罚决字〔2016〕10422号行政处罚决定一案，原告郭傲于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。双辽市人民法院于2017年1月11日受理，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭于2017年2月21日、2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告法定代理人郭大为、被告四平市公安局委托诉讼代理人袁林岭四平市公安局工作人员、双辽市公安局委托代理人双辽市公安局副局长徐国庆、双辽市公安局法制大队大队长韩峰到庭参加诉讼，原告未到庭。本案现已审理终结。
被告双辽市公安局于2016年10月31日对陈鑫作出双公（南）行罚决字〔2016〕10422号行政处罚决定:陈鑫，男，18岁，1997年12月18日生，住吉林省双辽市兴隆镇乐利村一屯。2016年8月14日9时许，违法嫌疑人郭子一、徐宁、陈鑫、崔鹏等人在双辽市第二中学教学楼五楼走廊，找到之前与之有过节的二中二年六班郭傲，陈鑫与崔鹏等人来到郭傲班级门口将郭傲打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定决定给予陈鑫行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
被告双辽市公安局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、调查卷宗一册，包括崔鹏、郭子一、陈鑫、徐宁等人的行政处罚报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，询问笔录，办案说明，门诊诊断书，现场方位图、现场照片，行政拘留回执，情况说明，到案经过等共计106页。证明我局就郭傲案件进行了合理合法的调查。2、提交郭傲的询问笔录。证明郭傲是在二中班级门口被打。3、提交嫌疑人陈鑫、崔鹏、郭子一询问笔录。证明郭傲与他们有过节。4，提交嫌疑人到案经过。证明嫌疑人主动投案自首。
原告诉称：郭傲不会无缘无故的骂人，更不能骂不认识的人，这期间肯定有误会，行政处罚决定书写郭傲与崔鹏有过节，但是郭傲在案发前不认识崔鹏。陈鑫于2016年3月初就打过郭傲，是陈鑫和郭傲有过节。且经传唤后到案的不应算自首。陈鑫两次打了原告，四平市公安局的2017年04号行政复议决定书中载明，郭敖在双辽市二中二年六班门口，被几名高年级的学生殴打，打人的这几个不是二中的学生，因为他们已经毕业了。陈鑫二人找人打了原告，应该构成寻衅滋事。郭傲被打后，没有脸见同学，不想念书，去外地念书对我们工作生活造成困难。
原告向本院提交的证据材料有:身份证复印件2份、行政处罚决定书、调查材料、行政复议决定书。
被告双辽市公安局辩称:一、案件基本情况：2016年8月14日9时许，违法嫌疑人郭子一、徐宁、陈鑫、崔鹏等人在双辽市第二中学教学楼五楼走廊，找到之前与之有过节的二中二年六班郭傲，陈鑫与崔鹏等人来到郭傲班级门口将郭傲打伤。2016年9月9日公安民警到双山镇秀水村陈鑫家里找到陈鑫的母亲，陈鑫母亲说不在家。在举证中已经说明，郭傲本人认识陈鑫和崔鹏，崔鹏、陈鑫、郭子一都说与郭傲以前在网吧对骂过。关于陈鑫2016年3月份打郭傲的事情，当时双方都是在校学生，没有报案，该事件在学校的参与下自行处理。根据治安管理处罚法第19条的解释违反治安管理后逃跑，在追查的过程中，主动投案的视为自动投案，陈鑫的行为符合解释规定。陈鑫等人主动到公安机关、如实供述违反治安管理行为，符合主动投案的条件。陈鑫等人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，因此我局给予陈鑫行政拘留十日，并处罚款五百元符合法律规定。
被告四平市公安局辩称：原告郭傲对双辽市公安局作出的行政处罚决定不服，于2016年11月24日向我局申请行政复议。经我局对双辽市市公安局作出的行政处罚卷宗材料及答复意见进行审查，卷中材料足以证实，2016年8月14日上午9时许，陈鑫伙同郭子一、崔鹏等五人，在双辽市第二中学教学楼内，因郭傲于陈鑫崔鹏等人有过节，将郭傲殴打。案件办理过程中陈鑫主动向公安机关投案。双辽市公安局在办理此案的当中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故我局经复议后作出维持决定，我局认为双辽市公安局的处罚决定正确。
在庭审过程中各方当事人对上述证据进行质证。经庭审质证，本院确认，原、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本案根据以上有效证据及庭审笔录，经审理查明确认以下事实：在双辽市第二中学建的QQ群和陈鑫发生口角，2016年8月14日9时许，陈鑫、郭子一、徐宁、崔鹏等人在双辽市第二中学教学楼五楼走廊，找到之前与崔鹏有过节的二中六班学生郭傲，陈鑫与崔鹏等人来到郭傲班级门口将郭傲打伤。在案件办理过程中，陈鑫主动向公安机关投案。2016年10月31日双辽市公安局作出双公（南）行罚决字〔2016〕10422号行政处罚决定。郭傲不服双辽市公安局作出双公（南）行罚决字〔2016〕10422号行政处罚决定于2016年11月24日向四平市公安局申请行政复议，2016年12月27日四平市公安局作出维持双辽市公安局作出的行政处罚决定。
本院认为，原告郭傲在双辽市第二中学建的QQ群和陈鑫发生口角，2016年8月14日9时许，陈鑫、郭子一、徐宁、崔鹏等人在双辽市第二中学教学楼五楼走廊，找到之前与崔鹏有过节的二中六班学生郭傲，陈鑫与崔鹏等人来到郭傲班级门口将郭傲打伤。在案件办理过程中，陈鑫主动向公安机关投案。被告双辽市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（三）项、第四十三条之规定，对陈鑫作出双公（南）决字〔2016〕第10422号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告四平市公安局作出的四公复决字〔2016〕40号行政复议决定适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销双辽市公安局双公（南）决字〔2016〕第10422号行政处罚决定，无事实和法律依据证明行政机关作出的具体行政行为违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭傲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 陶玉国
二〇一七年六月六日
书 记 员 聂 萌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔民初字第4700号
原告林瑞琳，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈剑武，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林燕敏，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林瑞琳与被告陈剑武、林燕敏因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告林瑞琳到庭参加诉讼，被告陈剑武、林燕敏经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞琳诉称：被告陈剑武因资金周转需要，于2015年3月26日向原告借款人民币90000元，借款时有被告陈剑武签字按手印并由林燕敏签字担保的借条一张为凭。可是经原告多次催讨，至今二被告对借款分文未还。请求判令：1、被告陈剑武立即偿还原告借款本金人民币90000元；2、被告林燕敏对上述借款承担连带偿还责任。
被告陈剑武、林燕敏无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月26日被告陈剑武向原告林瑞琳借款人民币90000元，双方无约定借款期限及借款利息，由被告林燕敏作上述债务担保人，但无约定担保方式，时由被告陈剑武向原告出具借条一份，被告林燕敏在借条上担保人处签名确认。现原告向二被告催讨还款，二被告拒不还款，致讼。案经审理，因二被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈剑武向原告林瑞琳借款人民币90000元，有借条在案为凭，且被告林燕敏亦予以承认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告陈剑武偿还借款是合理合法的，本院予以支持。原告与被告林燕敏未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告林燕敏对上述债务承担连带偿还责任是合理合法的，本院予以支持。被告陈剑武、林燕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑武应在本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞琳借款人民币90000元；
二、被告林燕敏对上述债务承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半交纳人民币1025元，由被告陈剑武、林燕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初89号
原告范显东，男，1974年12月8日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告殷立中，男，1970年8月25日生，汉族，住吉林省大安市。
被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司（统一社会信用代码：912208827787337077）
负责人范晓波，职务该公司总经理。
委托诉讼代理人王柏涛，男，该公司工作人员。
原告范显东诉被告殷立中、安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范显东及委托诉讼代理人王振洪、被告安华保险公司委托诉讼代理人王柏涛到庭参加诉讼，被告殷立中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范显东向本院提出诉讼请求：1、判令被告安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、伤残赔偿金48,020.00元、护理费6,283.00元、误工费30,433.20元、精神赔偿金14,406.00元、住院伙食补助费4,700.00元、鉴定费1,000.00元、交通费74.00元，共计114,916.20元；2、判令被告殷立中按70％赔偿原告损失76,358.10元。事实和理由：2016年9月14日，被告殷立中驾驶×××号轿车行至大安市长白街四中住宅楼门前时与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告左腿韧带断裂，住院治疗47天，花医疗费118,300.00元，门诊花销783.00元，经大安市公安局交通警察大队事故责任认定，被告殷立中负事故主要责任。×××号轿车在被告安华保险公司投保机动车强制保险。原告之伤，经吉林仁和司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期限为120天，原告各项费用为：医疗费119,083.00元、护理费6,283.00元（一级护理5天，120.82元×52天）、住院伙食补助费4,700.00元（100.00元×47天）、误工费30,433.20元（253.61元×120天）、伤残赔偿金48,020.00元、精神赔偿金14,406.00元（48，020.00元×30％）鉴定费1,000.00元、交通费74.00元，共计223,999.20元。请予审理。
被告安华保险公司辩称：我公司在交强险限额内合理部分予以赔付。误工费应按居住地标准，诉讼费、鉴定费我公司不负担。
被告殷立中未答辩。
本院审理认定事实如下：2016年9月14日14时50分许，殷立中驾驶×××号小型轿车沿道路由北向南行驶，行驶至事发地点逆行与由南向北行驶的范显东驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致范显东受伤，两车部损。2016年9月14日至2016年10月31日,范显东在大安市第一人民医院住院治疗47天，诊断为“左膝关节后交叉韧带断裂、左膝关节外侧半月板损伤、左颜面部软组织挫伤、肢体多处软组织挫伤”花医疗费118,300.00元，住院期间一级护理5天、二级护理42天，门诊花销786.00元，该事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2016】第0000730号《道路交通事故认定书》责任认定，殷立中负事故主要责任，范显东负事故次要责任，范显东之伤经吉林仁和司法鉴定所吉仁司【2017】临鉴字第51号《司法鉴定意见书》鉴定为“10级残”，吉仁司【2017】临鉴字第169号《文审司法鉴定意见书》鉴定“损伤误工期限为120天”。×××号小型轿车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内。2009年7月起，范显东在大安市慧阳街居住，有固定住房，从事电工作业。
认定上述事实的依据有：1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2016】第0000730号《道路交通事故认定书》一份；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份（经核对与原件无异）；3、大安市第一人民医院出院诊断书一份、住院病例一份、住院收费专用票据一枚、门诊票据二枚；4、吉林仁和司法鉴定所吉仁司鉴所【2017】临鉴字第51号《司法鉴定意见书》一份、吉林仁和司法鉴定所吉仁司鉴所【2017】临鉴字第169号《文审司法鉴定意见书》一份；5、鉴定费票据一枚，火车票4张；6、房照复印件一份、特种作业操作证复印件一份（经核对与原件无异）；7、大安市慧阳街道办事处新明社区居委会证明一份、齐占强、李海明证明一份。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，殷立中驾驶的×××号小型轿车在安华保险公司投保交强险，按双方约定，保险人安华保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由殷立中按责任负担，安华保险公司称范显东误工费应按居住地标准，但其没有证据证明范显东不从事电工作业，故安华保险公司该抗辩本院不予支持。范显东为10级伤残，其健康权遭受侵害，故要求精神抚慰金的请求应予支持，现其要求按30％给付精神抚慰金，按有关规定并无不当，根据《机动车交通事故责任强制保险责任限额》的规定，医疗费10,000.00元已包括住院伙食补助费，故范显东要求安华保险公司在交强险限额再赔偿住院伙食补助费4700.00元的请求，本院不予支持，按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，鉴定费保险公司亦应承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告范显东医疗费10,000.00元、护理费6282.64元[120.82元×52天（一级护理5天×2人+二级护理42天）]、误工费30,433.20元（253.61元×120天）、伤残赔偿金48,019.72元（24,009.86元×20年×10级伤残×10%）、精神抚慰金14,405.92（48,019.72元×30%）、交通费74.00元，共计109,215.48元。
二、被告殷立中在本判决生效后十日内赔偿原告范显东医疗费109,083.00元、住院伙食补助费4,700.00元（100元×47天），共计113,783.00元的70％，计79,648.10元。
三、鉴定费1,000.00元由被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645.00元由原告负担653.00元，被告殷立中负担1791元，被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司负担2201.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一七年七月十八日
书记员 孙宏达
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁09民终842号
上诉人（原审被告）：陈司棋，女，1983年9月14日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南新大地园林工程有限公司。住所地：济南市市中区旅游南路27307（1-57）号。
法定代表人：张鲁明，经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。
原审被告：山东泰安建筑工程集团有限公司。住所地：泰山青春创业园共青团路9号。
法定代表人：魏兆传，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1962年1月2日出生，该公司职工，住泰安市泰山区。
上诉人陈司棋因与被上诉人济南新大地园林工程有限公司、原审被告山东泰安建筑工程集团有限提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的基础法律关系系雇员受害引起的损害赔偿责任纠纷，因此，案由应定为提供劳务者受害责任纠纷。受害人张磊系上诉人陈司棋的雇员，张磊因意外事故死亡，应查明因受害人张磊死亡给其近亲属造成的损失、各方当事人对张磊死亡应承担的责任，包括陈司棋、济南新大地园林工程有限公司是否应承担责任及承担责任的范围。一审将济南新大地园林工程有限公司误写为济南市新大地园林工程有限公司，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2663号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人陈司棋预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年五月四日
书记员 张甜甜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1004号之一
申请执行人杨亨信，男，1964年4月17日出生，汉族，邮政局职工，住邹平县。
被执行人姜华，男，1980年10月17日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人杨亨信与被执行人姜华房屋租赁合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初589号民事调解书已经发生法律效力。
判决确定：被告姜华于2017年5月20日前一次性支付原告杨亨信房屋租赁费20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项20000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初589号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1029号之一
申请执行人夏侯清，男，汉族，住湘潭市。
被执行人崔胜江，男，汉族��住湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初38号民事判决书，执行申请执行人夏侯清与被执行人崔胜江民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的51050元，2017年7月26日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初38号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人崔胜江有可供执行的财产，申请执���人夏侯清随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向��执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请��行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执182号
申请执行人贵州省平强助伟宏业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路。
法定代表人金昌友，系该公司总经理。
被执行人曹先国，男，1967年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北京路。
被执行人晏华平，女，1966年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳南路。
本院执行的贵州省平强助伟宏业投资有限公司申请执行曹先国、晏华平民间借贷纠纷一案，（2016）黔0113民初2839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金1000000元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人晏华平、曹先国进行了财产调查；依法通过网络查询系统查询了被执行人许俊银行存款、车辆情况，并查封晏华平名下丰田轿车一辆，扣划其存款36000元，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人无其他财产可供执行。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执182号案件的本次执行程序。
申请人王晓虹享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一七年七月八日
书记员 刘耀炜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0602民初2406号
原告鲁某某，女，汉族，1978年3月10日出生，延安市人，高中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人马妮，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告路某，男，汉族，1967年10月4日出生，延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。
原告鲁某某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人马妮、被告路某及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子路大某由原告抚养，抚养费按月支付3000元直至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告支付原告精神损害赔偿10万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系二次婚姻，经人介绍短暂认识一个多月，于2004年11月8日在宝塔区民政局婚姻登记中心办理结婚登记。被告儿子路小某随原、被告一起生活，当时路小某才上初中，现在已经结婚生子有了自己的家庭。婚后于2006年7月8日生一男孩取名路大某，婚初感情尚可，孩子出生后，被告认为原告在两个孩子的问题上，偏护小儿子而忽略大儿子，于是开始有了一些矛盾，被告性格古怪且暴躁，据说其与前妻离婚的原因就是家庭暴力，但是原告万万没想到，这种命运同样降临到自己身上，为了家庭琐碎小事或者其在工作上稍不顺心，就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，半月二十差不多就又一次，原告胆战心惊度日。对于被告的婚外情，原告睁一只眼闭一只眼，连孩子都知道。2015年9月24日，被告再次因家庭琐事用凳子将原告右臂打断，住院期间，被告没有来看过原告，于2015年10月份，向宝塔区法院提起离婚诉讼，因原告要求追究被告刑事责任，被告为免于承担责任，给原告赔礼道歉，保证对原告不再动手。原告为了孩子心软以撤诉告终。之后被告还是持续对原告家庭暴力，原告先后报警三次，但被告还不愿离婚，原、被告感情基础差，婚后被告无视感情，对原告家庭暴力，原告身心俱受到严重损害，夫妻感情已完全彻底破裂且无和好可能，故诉至法院。
被告辩称，其一，原、被告夫妻感情较好，并不存在原告所述的感情破裂，应判决不准离婚。原、被告自由恋爱，有感情基础。在共同生活中双方一直和睦相处。被告尽心尽力为家庭，一切以家庭为重。原、被告夫妻关系现状是虽有微小矛盾但属于夫妻之间正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，存在和好可能。其二，婚生子路大某与被告相处时间较长，而且愿意继续跟随被告生活，被告也希望并有能力继续抚养路大某，故请求路大某由被告抚养，原告承担抚养费。原告不具有优先抚养孩子的能力，因为原告患有传染性的牛皮癣疾病。其三，依法分割婚姻关系存续期间的财产，并共同承担夫妻共同债务。双方婚姻关系存续期间，共产生以下夫妻共同财产：东风日产小型客车一辆、壹号公馆房屋一套，被告要求依法分割上述共同财产；同时被告为了家庭生活需要，分别于2014年6月6日向他人借款250000元，月息2分，2015年6月1日向他人借款500000元，月息２分，上述债务至今未偿还，被告认为该债务应由夫妻共同偿还。另外，被告此前因债与债权人于2015年10月2日签订以债抵房协议书一份，将位于西安的一套房产用于偿还该债务，现该协议履行完，不属于夫妻共同财产的范畴。被告于2016年9月9日为婚生子路大某购买了位于延安市宝塔区枣园房屋，该房产属于赠与子女的财产，也不属于夫妻共同财产的范畴。被告请求对夫妻共同财产共同分割，对夫妻共同债务共同承担。综上，被告认为夫妻在某些事情上出现分歧是难免，但为了孩子和双方长远的根本利益，应互相谅解，求同存异，共创美好人生，双方夫妻感情并未达到确已破裂，应判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。2004年9月，原、被告经人介绍认识，2004年11月8日在延安市宝塔区民政局登记结婚。2006年7月8日生育一子，取名路大某。2015年9月25日，延安市公安局宝塔分局宝塔派出所接原告报警称：其在宝塔区百米大道1号公馆自己家中被丈夫路某殴打，接报后派出所对案件展开调查。2015年11月13日，在双方自愿前提下，派出所对该案调解处理，由被告给原告补偿24万元。2015年11月13日，被告出具保证书，内容为从今起不再打原告。2017年2月3日，原告离家。夫妻共同财产有55寸海尔彩电一台、美菱四开门冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、布艺沙发一套、美的空调一台、茶几一个、条柜一个、双人床两张、东风日产陕J800**号轿车一辆（2009年11月11日购买，在被告路某名下，价格250000元）、延安市宝塔区壹号公馆房屋（2010年1月31日以被告路某名义购买，价格557367元）及负3层14号车位（2012年3月12日以被告路某名义购买，价格208000元）。本案在审理过程中，经本院征求原、被告婚生子路大某意见，孩子表示如果父母离婚愿意随其父亲生活。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识两个月后即结婚，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事发生争吵打闹，并因殴打向派出所报警，最终调解处理由被告向原告补偿相应款项，且原告已离家，双方分开生活，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。关于孩子的抚养权，双方均主张由其抚养孩子，婚生子路大某现已满十周岁，经征求孩子意见表示愿意随其父亲生活，故孩子应由被告抚养，原告每月负担抚养费400元。夫妻共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告路某离婚。
二、婚生子路大某由被告路某抚养，原告鲁某某从本判决生效之月起每月负担抚养费400元至孩子十八周岁为止。
三、夫妻共同财产55寸海尔彩电一台、美菱四开门冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、布艺沙发一套、美的空调一台、茶几一个、条柜一个、双人床两张、延安市宝塔区壹号公馆房屋（2010年1月31日以被告路某名义购买，价格557367元）及负3层14号车位归被告路某所有，东风日产陕JXXX**号轿车一辆归原告鲁某某所有，被告路某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告鲁某某支付400000元。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘爱玲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执90号
申请执行人：童武福，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人：童金星，男，1950年1月20日生，汉族，居民，住武平县，特别授权代理。
被执行人：朱立生，男，1971年12月28日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人童武福与被执行人朱立生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)闽0824民初第386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求偿还借款241500元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人朱立生纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱立生的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人朱立生不动产信息。经查，被执行人朱立生名下坐落于武平县××镇南门××、××杂物间××号（证件编号：武房权证2007字第××号）的套房，因涉及执行案件，被法院拍卖、并已分配完毕，现被执行人朱立生具体住址不详。被执行人朱立生亦暂无可供执行的车辆、房屋，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执90号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年七月四日
书记员 方启华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1102号
原告黄新良，男，1961年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人柯燕林，男，1960年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。该单位货运装卸组织员。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局货运处主任。
委托代理人张卫东，男，1967年6月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局企法处法律顾问。
原告黄新良与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄新良诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄新良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年三月二十四日
书记员 党晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3833号
原告：延边外事服务有限公司，住所延吉市新华街65号外事服务楼。
法定代表人：李莲花，该公司经理。
委托代理人：梁英俊，男，1977年6月14日生，朝鲜族，延边外事服务有限公司职员，现住延吉市。
被告：金光辉，男，朝鲜族，1988年4月6日生，现住延吉市。
被告：延边明辉旅行社有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：赵敬淑，该公司经理经理。
被告：金美花，女，1982年8月3日生，现住吉林省安图县。
原告延边外事服务有限公司（以下简称“延边外事公司”）诉被告金光辉、延边明辉旅行社有限公司（以下简称“明辉旅行社”）、金美花之间保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延边外事公司委托代理人梁英俊，被告金光辉、延边明辉旅行社有限公司、金美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边外事公司诉称：原告与被告金光辉于2014年10月27日，签订出境旅游担保合同。合同明确约定，被告组织的人员未按期归国，则由被告向原告支付违约金12万元/人。截至今日，有一名客人钟某某一直未归国，因此要求被告支付担保金12万元人民币。
金光辉辩称：原告主体诉讼错误，我当时跟梁经理梁英俊个人签订的合同，没有跟延边外事有限公司签订合同；合同书是他们修改过的，我手上的合同没有追加的条款及公章，而他们手中的合同时修改过的；旅行社承包是国家明令禁止的承包方式，国家旅游局也有明显的条款说明，我认为本案是梁英俊承包了延边外事服务有限公司（原告），我有证人可以证明梁英俊是承包商，而且我对原告提供给法院的梁英俊的手续有异议。另外，海兰江营业部当时说是其个人行为，分部撤与不撤跟总社没有关系。现在原告也知道是海兰营业部给放跑的。
明辉旅行社辩称：因为我们有海兰江旅行社明大营业部盖章及金美花个人担保的合同书，海兰营业部明明跟我们签订的是12万的合同，钟某某未归国，他们也应该作为被告承担责任。现在是一个人未归，看着问题不大，若是故意放走这问题就大了。出国的钱是别人赚了，但是现在让我承担责任，感到不合理。
金美花辩称：因为明辉旅行社不及时给我返还担保金，我对明辉旅行社有无出国签证资质我也不清楚，是我私自没通过总部让玄松杰去盖得章。钟某某未归，具体的想法我不清楚，签订担保合同的事我承认。虽然我们签订了合同，但是因为明辉旅行社没有出境资质，所以我们认为12万元的合同是无效的，是不受法律保护的。
经审理查明：2014年10月27日，被告金光辉与梁英俊签订出境旅游担保合同为钟某某等人到韩国医疗观光提供担保。合同明确约定，被告组织的人员未按期归国，则由被告向原告支付违约金12万元/人。后原告延边外事服务有限公司加盖公章予以确认。
2014年11月20日金美花与明辉旅行社签订担保合同书，为钟某某等人办理出境医疗观光提供担保，金额为12万元人民币，担保事项为不能按照规定日期内归国及在旅游期间内不可延期及变更签证种类，不得在韩国境内从事劳务或非法活动。
2015年1月24日明辉旅行社与担保单位延边海兰江国际旅行社明大营业部签订担保合同书，担保钟某某等人韩国医疗观光，如不按期归国则支付每人12万元违约金，观光期限为90天。
另查，钟某某，女，汉族，1990年9月23日生，现住吉林省图们市，钟某某通过延边海兰江国际旅行社明大营业部（金美花）向延边明辉国际旅行社有限公司担保办理去韩国医疗观光旅游，保证在规定日期内按时归国。延边明辉国际旅行社有限公司再通过被告金光辉向原告延边外事服务有限公司提供担保协议，担保钟某某等人按期归国。最终通过原告办理的相关手续，得以出国旅游观光，但钟某某没有按期回国。
本案审理过程中，2015年12月7日，延边明辉旅行社有限公司赵敬姝向被告金光辉提供保证书，因其与金光辉签订担保合同，金光辉与梁英俊签订担保合同，如金光辉在官司中败诉产生的关于担保合同的费用由其替金光辉全部承担，对该份保证书不再提任何异议，履行这份保证书。
延边海兰江国际旅行社明大营业部现已经注销，其与延边明辉旅行社有限公司尚有保证金等事项未结算。亦未提供与钟某某间的相关合同。
上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码及税务登记证证明；2014年10月27日双方签订的担保合同书复印；2014年11月20日担保合同书三份；2015年1月24日担保合同书三份；2015年6月1日沈阳韩国领事馆的通报；赵敬淑证言、保证书。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告金光辉间的代办出境旅游合同有效，并已经实际办理出境，合同履行完毕。延边外事服务有限公司在被告金光辉与梁英俊签订的合同上加盖公章，视为认可梁英俊的行为，应当认定为公司行为。对出境人员收取保证金，是旅行社组织出境旅游时为了防止游客滞留境外而受到行政处罚，根据不同出境线路及具体情况在旅客出境前要求其缴纳的旅游保证金，该收取保证金的行为符合行业惯例及监管要求，亦与旅客明确签署了保证金协议，约定了保证金金额12万元，作为出境旅游合同的从合同，合同有效。钟某某违反合同约定未按期归国，系违约行为，应当承担违约责任。本案当中，与原告签订保证合同的是被告金光辉，被告延边明辉旅行社有限公司愿为其承担责任，应当视为连带保证。延边明辉旅行社有限公司与延边海兰江国际旅行社明大营业部、金美花亦就钟某某等人出境旅游签有保证合同，也应当承担相应责任。但延边海兰江国际旅行社明大营业部现已经注销，经营者金美花与延边明辉旅行社有限公司尚有其他保证金纠纷未果。也未提供与钟某某间的相关合同。故延边明辉旅行社有限公司与延边海兰江国际旅行社明大营业部、金美花、钟某某间就保证金承担纠纷属另一法律关系，应当另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告金光辉于本判决书发生法律效力后即支付原告保证金12万元。
二、被告延边明辉旅行社有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告金光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
陪审员 孙爱花
陪审员 刘 辉
二〇一七年六月十一日
书记员 金梅花
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终2427号
上诉人（原审被告）：贵州红沁园房地产开发有限公司。住所地：丹寨县龙泉镇国土路**号。
法定代表人：王宪昀，总经理。
委托代理人：龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁德武，男，汉族，1969年12月27日生，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：焦明，女，汉族，1970年9月19日生，住贵阳市南明区，与袁德武系夫��关系。
原审被告：王宪昀，男，汉族，1982年7月5日生，住贵阳市南明区。
上诉人贵州红沁园房地产开发有限公司因与被上诉人袁德武、焦明房屋买卖合同纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2017）黔2636民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州红沁园房地产开发有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州红沁园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州红沁园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人贵州红沁园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨仁星
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执339号之一
申请执行人谢某程，男，1978年9月27日出生，住湖南省邵东县水东江镇茶林村某组某号，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路某号某大厦某层某房，组织机构代码某号。
法定代表人李某忠。
关于申请执行人谢某程与被执行人深圳市某电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳市某电子有限公司在中国农业银行深圳分行开立某号账户，账户内余额为人民币8059.83元，扣除执行费人民币50元，剩余金额人民币8009.83元已划付给申请执行人。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 邓 婕
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣02民辖终9号
上诉人（原审原告）：华火生，男，1972年10月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司乐平支行，住所地:乐平市人民路。统一社区信用代码：913602818590299736。
负责人:龚威，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）：福建鑫壹资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区塔头路122号真望大厦3座18层。统一社会信用代码：250111100043833。
法定代表人：陈攀，系该公司总经理。
被上诉人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市市北区延安路76号6号楼中海大厦902户。统一社会信用代码：913702030572579820。
法定代表人：夏显勤，系该公司总经理。
上诉人华火生诉被告中国建设银行股份有限公司乐平支行、福建鑫壹资产管理有限公司、青岛鲁银商品现货交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案。上诉人称，中国建设银行股份有限公司乐平支行应当是本案的适格被告，乐平市人民法院将本案的被告之一中国建设银行股份有限公司乐平支行排除在当事人范围之外，这明显是违反诉讼程序的，本案的被告是否应承担法律责任属于对案件实体审理范围，并不是管辖权审理范围，且上诉人30余万元就是从该账户中被转出的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条明确规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”,我国《民事诉讼法》第二十三条又规定了“因合同纠纷提起的诉讼，由被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案明显属于以信息网络方式订立所谓的“现货交易”买卖合同，又是通过银行的网上支付形式交付“货款”，因此，上诉人的住所地就是合同履行地，合同纠纷中的合同履行地所在地人民法院是完全有地域管辖权的。我国《民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条又规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”。本案中上诉人和各被上诉人所在地的人民法院均有管辖权，现上诉人已向乐平市人民法院起诉且已受理，乐平市人民法院就应当审理而不是将本案移送到别的人民法院审理，这也是有悖于民事诉讼程序的。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定不能对抗当事人约定管辖，本案合同当事人约定“出现争议由交易中心所在地法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定是相对于合同当事人，中国建设银行股份有限公司乐平支行非合同当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定要求被告为适格被告。中国建设银行股份有限公司乐平支行作为资金交易平台，并非交易合同任何一方，亦没有监管、控制资金的权利，也没有交易风险责任。故而，中国建设银行股份有限公司乐平支行非本案适格被告。乐平市人民法院认为该案应该移送的理由是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不成立，乐平市人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 剑
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1201民初256号
原告：周国毛，男，1968年9月7日出生，住哈密市。
被告：侯海莲，女，1972年10月18日出生，住哈密市。
原告周国毛与被告侯海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告周国毛、被告侯海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15000元；2、被告承担所有诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2016年7月，被告向原告借款15000元，口头约定借款期限至2017年8月，还款期限到期后，被告未履行还款义务，2017年8月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周国毛15000元，借款人：侯海莲”。经催要无果，原告诉至法院。
被告侯海莲承认原告周国毛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告侯海莲自本判决生效之日起十五日内，偿还原告周国毛借款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告侯海莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员叶滨
二〇一七年十一月八日
书记员麦尔耶姆
1
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1742号
原告：包文全，男，1965年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告：奚玉芝，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告包文全与被告奚玉芝买卖合同纠纷一案中，原告包文全于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包文全的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包文全撤回对被告奚玉芝的起诉。
案件受理费158元，减半收取为79元，由原告包文全负担。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 鑫
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0822执247号
申请执行人:韩非。
被执行人:陶春云。
申请执行人韩非与被执行人陶春云民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）兴民初字第1948号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韩非向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陶春云已履行生效法律文书确定的2017年8月18日前应给付5000元的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1948号民事调解书中确定的2017年8月18日前应给付5000元的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一八年六月五日
书记员 王越
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4367号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）孟建蕊，女，汉族，河北省石家庄新华区。
委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、孟建蕊娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年四月十五日
书记员 张晓楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1206号
申请人格根图雅，女，现住东胜区。
被执行人塔娜，女，现住东胜区。
被执行人白界翔，男，现住东胜区。
关于格根图雅申请执行塔娜、白界翔合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第1206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尤 森
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初1264号
原告刘某，男，汉族，1992年6月9日出生，住太康县。
被告卞某，女，汉族，1993年4月13日出生，住太康县。
原告刘某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2014年农历12月20日按照农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前，被告向原告索要彩礼现金共计128100元。婚后被告不履行夫妻义务，于婚后两个月离家出走，至今未归。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告离家出走，未建立起夫妻感情，请求判决原、被告离婚，判决被告返还彩礼现金60000元，诉讼费由被告负担。
被告卞某辩称，同意离婚，没有见到彩礼。不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年农历12月20日按照农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。换帖、看好、上车礼、下车礼原告共给付被告126600元。结婚后，原、被告感情不和，2015年5月底被告从家里走后就没有回来，后原告和其父亲去被告家叫过被告，被告也没有回来。
双方无子女，无共同财产和共同债务。因原告给被告押了122600元的彩礼，原告父亲有病，不能外出务工，经济全靠土地收入，现造成原告家庭生活困难。
以上事实，有证人证言、证明信、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告二人婚后生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告婚前给被告押彩礼数额较大，给原告家庭生活造成困难，现原告请求返还婚前按习俗给付的彩礼，本院酌定被告返还原告彩礼25000元。被告辩称有婚前财产家具和电器，原告不予认可，被告举出销货清单和收据，但并不能证据是其所买嫁妆及拉到原告家中，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告卞某离婚。
二、被告卞某于本判决生效之日起五日内返还原告彩礼款25000元。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一七年四月十日
书记员 赵峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1820号
上诉人（原审原告）:吴树军，男，1971年1月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审原告）:甘玉勤，女，1973年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：吴树军（系甘玉勤丈夫），男，1971年1月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
上诉人吴树军、甘玉勤因与被上诉人淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴树军、甘玉勤上诉请求：1、依法撤销或改判一审判决第一项，判决被上诉人承担37483.03元违约金；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院确定的违约金数额太低，不能体现合同对于违约方的责任认定，不利于维护市场交易安全。依据商品房买卖合同明确约定，出售人逾期交房应该按照房屋总价款的万分之二按日计算违约金。另，同一小区、同一法律事实、同一法院判决认定的被告赔偿标准差异巨大（在上诉人一审开庭前20天的同小区住户起诉，一审法院按照合同约定计算违约金的70%赔偿，上诉人判决是按照30%计算赔偿），严重损害了司法公正。
被上诉人淮安城置有限公司答辩称，违约金应当以实际损失为依据，上诉人没有提供实际造成的损失，相关法律规定，违约金不得超过损失30%。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
一审法院查明事实：原、被告于2013年12月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区8幢3单元2205室房屋，价款465050元。合同第八条约定：被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告开具了销售发票。因被告未能在合同约定的时间向原告交付所购房屋，原告诉至法院并提出上列诉请。
另查明，2016年1月19日，吴树军、甘玉勤提起诉讼，要求城置公司支付自2015年1月1日至2016年1月19日逾期交房违约金，一审法院于2016年2月22日作出(2016)苏0891民初338号民事判决，判决被告支付原告自2015年1月1日至2016年1月19日逾期交房违约金35622.83元。
审理过程中，原告陈述因小孩上学于2016年7月15日拿房。被告表示涉案房屋已于2015年6月30日综合验收合格，目前正在提交资料备案。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。原告依约交付购房款，被告理应按约履行交房义务。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据合同约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，但被告未能按合同约定向原告交付符合合同约定的房屋，其应依约向原告承担逾期交房的违约责任。本案中，被告于2016年7月15日向原告交付房屋，案涉房屋暂未符合合同约定的交付条件，鉴于原告实际取得了房屋的占有使用权，综合本案案情，酌定被告就房屋实际交付至房屋符合约定交付条件之日止期间的违约金按30%进行担负，实际交付之前的违约金按合同约定标准计算。经计算，自2016年1月20日计算至2017年2月28日被告应当承担的逾期交房违约金为22471.22元，故对原告诉请中要求被告承担逾期交房违约金22471.22元的部分，予以支持，对超出部分，不予支持。对于被告提出违约金日万分之二标准过高的抗辩意见，一审法院认为，该标准符合合同约定，亦不违反法律规定，故对被告的该项抗辩不予采纳。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴树军、甘立勤支付逾期交房违约金22471.22元；二、驳回原告吴树军、甘立勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告淮安城置有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。根据相关规定，涉案房屋需取得竣工验收备案文件方才符合交付条件，上诉人虽因小孩上学于2016年7月15日拿房，但案涉房屋并未取得竣工验收备案文件，故被上诉人在交付房屋后仍应承担违约责任。本案中，争议的焦点为上诉人在取得案涉房屋的占有使用权后，被上诉人对逾期交房违约金是否应当降低？综合本案案情，涉案房屋在交付时，上诉人明知房屋尚未取得相关备案文件，亦因其接收而视为对瑕疵交付的认可，一审法院鉴于此，酌定被上诉人就房屋实际交付至房屋符合约定交付条件之日止期间的违约金按30%进行担负，并无不妥，故对上诉人的上诉请求不予支持。一审法院对逾期交房违约金计算准确，应当予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人吴树军、甘玉勤的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费746元，由上诉人吴树军、甘玉勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 青
漯河市源汇区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)豫1102执819号
申请执行人：曹庆章,男性,1963年11月12日出生,住漯河市召陵区。
申请执行人：曹恒,男性,1987年10月27日出生,住漯河市召陵区。
申请执行人：万新贵,男性,1941年10月16日出生,住漯河市召陵区。
申请执行人：范巧云,女性,1946年12月16日出生,住漯河市召陵区。
被执行人：于保亭,男性,1962年10月8日出生,住漯河市源汇区。
本院在执行曹庆章、曹恒、万新贵、范巧云与于保亭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 李向阳
执行员 张合周
二〇一七年十二月二十五日
书记员 来学强
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1188号
原告李毅，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省涟源市，
委托代理人郭军刚，陕西德伦律师事务所律师，特别授权。
被告王冰，曾用名王斌，男，1979年12月9日出生，汉族，住西安市高陵区，
原告李毅诉被告王冰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加了本案诉讼，被告王冰经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满仍未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告向原告书面出具一份欠条，明确写明被告欠原告欠款60000元整。并且约定了2014年3月1日--
5日期间支付20000元，余款于2014年5月1日前付清。但是，到了约定还款时间原告多次向被告主张还款，被告均借故推脱，无奈，原告为了维护自己的合法债权，只能向贵法院依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还欠款60000元整，及从2014年5月1日至起诉前违约赔偿金17646.17元；2、判令被告承担所有诉讼费用。
被告王冰未做答辩。
经审理查明，2012年8月，原告从被告处承包位于西安市南稍××附近的望城大厦地辅热工程。工程结束后，被告向原告仅支付部分劳务费，剩余劳务费60000元未支付。被告于2014年1月27日向原告出具欠条一张，约定被告欠原告现金60000元，2014年3月1日-5日支付20000元，余款于2014年5月1日前付清，并约定如未按时还清，每天支付一千元。原告多次向被告催要劳务款未果。故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定完成了其提供劳务的义务，被告就应当向原告支付相应劳务报酬。被告在支付部分劳务费后，尚欠原告60000元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一张，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告支付劳务报酬60000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告主张的60000元劳务费主张予以支持。原告称被告约定违约金过高，主张按照银行贷款利息两倍从2014年5月1日起计算至起诉前，被告虽在欠条约定违约内容，但约定过高，结合本案实际情况，本院酌定以60000元为本金，按银行贷款年利率6%，从2014年5月1日起至起诉之日2017年4月11日止的利息损失，共计10600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内王冰一次性支付李毅劳务费人民币60000元及利息损失10600元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元及公告费800，共计2540元由被告王冰承担（原告已预交2540元，履行判决时被告直付原告2540元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 森
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3057号
原告：龚万福，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告：石狮市蚶江镇莲塘村民委员会，住所地福建省石狮市蚶江镇莲塘村长相一区35号。组织机构代码：07324140-3。
主要负责人：蔡贤良，该村委会主任。
被告：石狮市蚶江镇莲塘村民委员会第二十五、二十六、二十七、二十八村民小组，住所地福建省石狮市。
主要负责人：蔡金栋。
原告龚万福与被告石狮市蚶江镇莲塘村民委员会、石狮市蚶江镇莲塘村民委员会第二十五、二十六、二十七、二十八村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告龚万福于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚万福以石狮市蚶江镇莲塘村民委员会第二十五、二十六、二十七、二十八村民小组已在庭外支付龚万福20000元，双方现已和解且纠纷已终结为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚万福撤诉。
案件受理费731元，减半收取计365.5元，由龚万福负担。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年九月十三日
书 记 员 颜永春
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初722号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马和金，男，1979年11月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒于2014年8月7日被丹阳市公安局行政拘留十日，曾因吸毒于2017年3月30日被丹阳市公安局行政拘留十二日，曾因吸毒于2017年6月17日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，8月4日被取保候审，经本院决定于9月8日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人马和金犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人马和金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月2日下午2时许，被告人马和金至丹阳市延陵镇蒯庄村X超市二楼张某卧室内，乘隙窃得黄金手镯一只，经鉴定，赃物价值人民币9779元。
被告人马和金在镇江市戒毒所强制隔离戒毒期间，主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人马和金在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录，户籍资料、案件侦破经过、行政处罚决定书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人马和金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马和金在镇江市戒毒所强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人马和金具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马和金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月28日止)，并处罚金人民币五千元(应于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人马和金尚未退出的赃物继续予以追缴或折价9779元退赔被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终223号
上诉人（原审原告）重庆川之洲装饰设计有限公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号。
法定代表人徐敏，经理。
委托代理人刘承建，重庆既济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
被上诉人（原审第三人）涂生利，男，1969年8月6日出生，汉族。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
上诉人重庆川之洲装饰设计有限公司（以下简称川之洲公司)因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”的规定，本案上诉人川之洲公司不服重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川区社保局）作出的永人社伤险认决字[2016]154号认定工伤决定书，于2016年11月28日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述工伤认定决定。2016年12月15日，原审法院在收到川之洲公司于当日提交的书面撤诉申请后，作出（2016）渝0118行初239号行政裁定书，准许川之洲公司撤回起诉，并于2016年12月16日向其送达了行政裁定书。2017年1月12日，川之洲公司再次向原审法院提起行政诉讼，要求撤销区人社局作出的永人社伤险认决字[2016]154号认定工伤决定书。川之洲公司在申请撤诉后，再次以同一事实和理由向法院提起行政诉讼，且未提交有效证据证明其再次起诉有正当理由，应属撤诉后无正当理由再行起诉的情形，其起诉依法应当予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回川之洲公司的起诉，并无不当。
综上所述，上诉人川之洲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赖晓玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9765号
原告：唐玉琴，女，1980年11月17日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈建（曾用名陈建文），男，1967年10月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：刘子隆，男，1971年5月4日生，汉族，住泰兴市。
原告唐玉琴与被告陈建、刘子隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告唐玉琴于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐玉琴的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐玉琴撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。
审判员 陈新建
二〇一八年一月十日
书记员 朱静云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1645号之一
申请执行人：张光录。
申请执行人：马桂梅。
申请执行人：马俊香。
申请执行人：张涛。
申请执行人：张丽红。
申请执行人：马德华。
被执行人：秦文治。
本院在执行申请执行人张光录、马桂梅、马俊香、张涛、张丽红、马德华与被执行人秦文治交通肇事罪一案中，申请执行人张光录、马桂梅、马俊香、张涛、张丽红、马德华于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人秦文治按刑事附带民事判决书内容给付案件款546281.49元。执行费7863元。本案在执行过程中，现查明，被执行人秦文治正在监狱服刑，名下无存款，名下车辆无法控制、名下无房屋登记信息，现暂无财产可供执行。由于申请人张光录、马桂梅、马俊香、张涛、张丽红、马德华也提供不出被执行人秦文治有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢181号
申请执行人:王仕新，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：彭清连，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人王仕新与被执行人彭清连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1801号民事调解书确定的内容，被执行人彭清连应当偿还申请执行人王仕新借款本金1052000元，并自2016年2月1日起至付清之日止按月利率10‰支付利息，定于2016年12月15日前一次性付清。案件受理费7134元，财产保全费5000元，由被执行人彭清连负担。执行中，申请执行人王仕新与被执行人彭清连达成执行和解协议，申请人王仕新自愿撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1801号案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执794号之一
申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区湖滨路南一段。
负责人李昆，行长。
委托代理人刘磊，该行职员。
被执行人李恒旭，男，1976年12月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
被执行人张琴，女，1974年10月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
成都银行股份有限公司眉山分行与李恒旭、张琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2983号民事判已发生法律效力，权利人成都银行股份有限公司眉山分行于2017年5月2日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金170万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人李恒旭、张琴送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李恒旭、张琴未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人李恒旭、张琴有存款可供执行。本院已依法将被执行人李恒旭、张琴纳入失信被执行人名单。期间，被执行人李恒旭、张琴向本院表示由其自行处置抵押房产，以变现款履行义务。申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行同意。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2983号民事判的本次执行程序。
终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中上方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十一月一日
书记员 黄建威
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执478号
申请执行人马国声，男，1969年8月11日生，回族，住泸西县。
被执行人任伟，男，1988年8月4日生，汉族，住个旧市。
被执行人肖立，男，1990年1月9日生，汉族，住个旧市。
申请执行人马国声与被执行人任伟、肖立买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）个民二初字第1086号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马国声于2017年5月12日向本院申请执行。
申请执行人马国声申请执行案款人民币150460元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下:由被执行人任伟、肖立于2017年11月起，每个月给付申请人案款人民币5000元，直至案款全部还清为止。故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十百条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执478号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2157元，由被执行人任伟、肖立交纳（未交）。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可以申请法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月八日
书 记 员 葛文兴
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1136号
原告：孙西河，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：束树松，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孙西河诉被告束树松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西河到庭参加诉讼，被告束树松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西河向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告因急需资金周转向我借款30000元，并出具借条，又于2013年10月26日向我借款30000元，出具了欠条，并承诺保证一星期归还，这两笔借款一并归还。几年来，原告无数次催要借款，被告拒不支付。
被告束树松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告束树松因资金周转困难向原告孙西河借款30000元，并出具借条一份，内容为“兹借到人民币（大写）叁万元正￥30000.00元，出具人束树松,2012年9月21日”。2013年10月26日，被告再次向原告借款30000元，并出具欠条一份，内容为“兹欠到人民币（大写）叁万元￥30000.00元，出具人束树松，2013年10月26日，备注保证一星期归还，如还不了赔偿每天200元”。原告主张借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告针对其主张，提供证人房某出庭作证证明。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求。
本院认为，被告束树松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。2012年9月21日，被告束树松向原告孙西河借款30000元;2013年10月26日，被告向原告借款30000元，两笔借款共计60000元,经原告多次催要,被告至今未偿还，该事实由原告提交的两张借条及证人房某的出庭证言为证，足以认定。因合法的民间借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束树松于本判决书生效后15日之内偿还原告借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告束树松承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一七年四月十日
书记员 刘 续
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终998号
上诉人（原审被告）：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧。
法定代表人：纪静，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区车城东七路360号。
法定代表人：江涛，董事长。
上诉人宁夏宝塔能源化工有限公司因与被上诉人成都华气厚普机电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1151号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏宝塔能源化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉签订的合同中已明确约定因履行合同发生的争议，应向合同履行地有管辖权的人民法院起诉，同时，合同中已明确约定合同履行地为银川市。此外，合同还约定交货地点为买受人施工现场。根据相关法律规定，本案应由合同履行地，即被告住所地的灵武市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至灵武市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中约定，“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成可向合同履行地有管辖权的人民法院诉讼。”但合同载明的履行地点为“银川市”，无法确定具体管辖法院，属约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院”之规定，本案不能依据双方当事人的约定确定管辖法院，成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人宁夏宝塔能源化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月十二日
书记员 余正磊
黄冈市麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执688号之一
被执行人张开华，男。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执688号之一裁定书，于2017年10月23日向被执行人张开华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张开华在湖北省农村信用社联合社
81×××71账户内存款人民币1251.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 李志安
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1195号
申请执行人：张亮，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：吴罗洋，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人张亮与被执行人吴罗洋借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为102860元及利息，未执行到位标的额为102860元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1195号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月十一日
书记员 赵静恩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15439号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：付娟、王达萍，原告公司员工。
被告：袁慢，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅公司）与被告袁慢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告典雅公司委托诉讼代理人付娟、王达萍及被告袁慢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典雅公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费731.1元；2、被告支付原告以欠付的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的从逾期之日起至完清欠费之日止的违约金。事实和理由：被告系巴南区龙海大道X号X幢XX-
X房屋的所有权人，房屋建筑面积81.23㎡。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据原、被告签订的《典雅龙海港湾物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业服务，被告定期向原告支付物业服务费用。但被告自2017年1月1日至2017年9月30日一直未向原告支付物业服务费。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告袁慢辩称，2017年春节被告房屋门被小偷撬坏，报警后找原告协助维修，原告不帮助且态度不好，故未缴纳物业服务费。不同意支付违约金。
本院认为,原告是依法成立的物业服务企业，被告是巴南区龙海大道X号X幢XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积81.23平方米。2009年10月30日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，合同期限自2009年10月30日起至2012年10月29日止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，住宅1元∕月∕平方米。业主应在每月8日前交纳物业服务费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《前期物业服务协议》到期后，原告一直为被告及典雅龙海港湾其他业主提供物业服务至今。《前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。
被告自2017年1月1日起未向原告交纳物业服务费，至2017年9月30日已拖欠物业服务费731.1元（81.23平方米×1元∕月∕平方米×9个月）。被告的上述行为已构成违约，原告诉请被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其房屋门被小偷撬坏，寻求原告协助维修，未得到帮助且原告工作人员态度不好，是其拒缴物业服务费的原因。本院认为被告虽未按期向原告交纳物业服务费，但并非恶意拖欠，原告未能及时妥善处理业主反映的问题，其物业服务质量尚有待提高和改进，其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁慢支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2017年1月至2017年9月的物业服务费731.1元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁慢负担。此款已由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿垫付，被告袁慢在给付上述款项时一并给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴科琼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9773号
原告梁文义，男，1969年12月7日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人张晶，女，1982年9月27日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××室，身份证号×××。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司法务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××号，身份证号×××。
原告梁文义与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文义之委托代理人李晓丹，被告方圆鼎森公司之委托代理人张晶、刘留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文义诉称，原告自2012年10月25日入职被告处，并被派遣至北京一卡��物业管理有限公司工作。2014年7月1日，北京一卡通物业管理有限公司更换劳务派遣公司，所以被告和原告于2014年6月30日解除劳动关系，北京一卡通物业管理有限公司将2014年6月个人应承担的社保部分支付给被告，但是被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月1日，原告申请仲裁，但北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认原告与被告自2012年10月25日至2014年6月30日存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告方圆鼎森公司辩称，被告认可原告的入职时间。原告离职时间为2014年5月28日。
经审理查明：
被告原名称为北京君意达劳务派遣有限公司。2012年10月25日，原告入职被告处，双方签订劳动合同。原告被派遣至北京海航太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司，现名称变更为北京一卡通物业管理有限公司）工作。
被告称原告于2014年5月28日辞职，并提交了离职申请书。离职申请书内容为原告因个人原因自愿于2014年5月28日申请离职并解除劳动关系。离职申请书标题及主文内容均为打印，离职申请人在A4纸右下方尾部签名，且无签名日期。原告对离职申请书的真实性不认可，称离职申请书是2014年6月30日按照太平物业公司提供的格式模板手写而成，并提交给太平物业公司，并非被告提交的格式。为此，原告提交了北京一卡通物业管理有限公司北京营运基地物业处出具的证明、2014年6月北京海航太平物业向君意达公司支付社会保险费用人员名单及费用明细（复印件）、2014年7月17日海航集团资金结算管理系统付款通知单（复印件）、2014年7月11日发票（复印件）。证明内容为截止到2014年6月30日，原告由被告派遣至其项目工作。人员名单及费用���细、付款通知单及发票显示太平物业公司将2014年6月社会保险费用及管理费用总计302435.42元支付给被告，其中人员名单中包括原告。被告对证明的真实性不认可，称该用工单位不能行使用人单位权利，不认可证明目的；对发票的真实性认可，认可收到了前述款项,对其余证据的真实性均不予认可。
庭审中，原告提交了与北京瑞玛克咨询服务有限责任公司签订的起始时间为2014年7月1日的劳动合同以证明2014年7月1日更换了派遣单位。被告对其真实性不认可，称无法确定对方单位与原告之间存在劳动关系。
另一，在原告诉被告补缴社会保险纠纷一案中，本院于2016年6月24日依法向被告委托代理人张晶进行询问，张晶在该次询问中认可太平物业公司于2014年6月底7月初将原告的劳务派遣关系转移至其他单位，原告一直在太平物业公司工作，太平物业公司于2014年7月份将2014年6月份的社会保险费用支付给其公司；在2016年6月28日开庭过程中，被告称离职申请书标题与主文内容均是由劳动者本人打印而成，是劳动者找到其公司社保专员（已离职，联系方式不清楚），社保专员为劳动者起草离职内容，然后由劳动者本人确认签字后提交公司。
另二，原告于2016年7月1日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、证明、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告均认可原告入职时间为2012年10月25日，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告虽提交了离职申请书，但其未对该离职申请书的来源和形成作出合理解释，且根据原告提交的证明、劳动合同以及本院2016年6月24日所作的谈话笔录可知，原告截止至2014年6月30日由被告派遣至太平物业公司工作。本院对被告的辩解不予采信，综上，本院对原告主张自2012年10月25日至2014年6月30日与被告存在劳动关系予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告梁文义与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司自二○一二年十月二十五日至二○一四年六月三十日存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾德荣
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更730号
罪犯孙茂仙，女，1968年7月22日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2015年8月17日作出(2015)温苍刑初字第747号刑事判决，以被告人孙茂仙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币250000元；责令退出全部违法所得，返还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯孙茂仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙茂仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯孙茂仙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯孙茂仙在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但该犯未履行完毕财产性判项义务，建议酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙茂仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯孙茂仙已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙茂仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙茂仙至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂仙准予减刑五个月（刑期自2014年7月24日至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月三日
代书 记员 钱 佩
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执恢42-1号
申请执行人徐新娣，女，汉族，1954年1月10日出生，住广东省和平县。
被执行人陈如胜，男，汉族，1959年2月26日出生，住广东省和平县。
被执行人陈冠洲，男，汉族，1937年11月16日出生，住广东省和平县。
申请执行人徐新娣与被执行人陈如胜、陈冠洲健康权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）河中法民一终字第173号民事判决书及本院于2014年12月15日作出的（2014）河和法民一初字第432号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈如胜、陈冠洲应于本判决发生法律效力之日起10内连带赔偿申请执行人徐新娣经济损失人民币共54538.94元，并负担案件受理费人民币1323元。因被执行人陈如胜、陈冠洲未完全主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐新娣便于2017年6月7日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人陈如胜、陈冠洲发出（2017）粤1624执恢42-1号限期履行通知书，限令其于2017年7月18日前赔偿申请执行人徐新娣经济损失人民币54538.94元，并缴纳案件受理费1323元、执行费人民币818元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；同日向被执行人陈如胜发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人陈如胜报告财产及限制其高消费；于2017年7月4日向被执行人陈冠洲发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人陈冠洲报告财产及限制其高消费；被执行人陈如胜、陈冠洲违反财产报告制度，本院于2017年7月24日分别将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；于2017年8月21日作出对被执行人陈如胜拘留十五日，罚款人民币5000元的决定书；被执行人陈如胜、陈冠洲拒不履行生效判决确定的义务，本院根据申请执行人徐新娣的申请于2017年8月30日派员依法到被执行人住所地予以查找及可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，并对被执行人陈如胜依法采取了拘留强制措施并移送和平县拘留所收押看管。经查被执行人陈如胜、陈冠洲在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年9月13日电话告知了申请执行人徐新娣，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐新娣也表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人陈如胜、陈冠洲可供执行的财产，且已依法对被执行人陈如胜实施了司法拘留强制措施，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人徐新娣享有要求被执行人陈如胜、陈冠洲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈如胜、陈冠洲负有继续向申请执行人徐新娣履行债务的义务，被执行人陈如胜、陈冠洲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执恢42号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人徐新娣发现被执行人陈如胜、陈冠洲有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈如胜、陈冠洲或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1817号
申请执行人应建松，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人谢鸿雁，男，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4015号民事调解书，于2017年07月31日立案执行应建松申请执行谢鸿雁一案。执行标的8234462元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8234462元，已执行到位0元，被执行人尚欠8234462元。
二、终结（2016）川0115民初4015号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 雷 雨