甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2927民初334号
原告:积石山县中小企业信用担保有限公司。住所地：积石山县吹麻滩镇北滨河路政务中心**楼。
法定代表人：马彪，该公司总经理。
诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。
被告:马以斯夫，男，生于1967年4月18日，回族，农民，住积石山县。
被告:马海飞索，女，生于1967年12月1日，回族，农民，住积石山县。马以斯夫之妻。
被告:马木海，男，生于1945年2月16日，回族，农民，住积石山县。马以斯夫之父。
被告:马录给牙，女，生于1950年5月17日，回族，农民，住积石山县。马以斯夫之母。
被告:马逢奎，男，生于1962年7月8日，汉族，农民，住积石山县。积石山县卫生监督所职工。
原告积石山县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告马以斯夫、马海飞索、马木海、马录给牙、马逢奎保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张春林、被告马木海、马逢奎到庭参加诉讼，原告担保公司法定代表人马彪、被告马以斯夫、马海飞索、马木海、马录给牙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.马以斯夫偿还担保公司向中国农业银行积石山县支行（以下简称农行积石山县支行）支付的代偿款173283.13元，马海飞索、马木海、马录给牙、马逢奎承担连带责任；2.马以斯夫按照保证合同承担违约金和逾期担保费，马海飞索、马木海、马录给牙、马逢奎承担连带责任；3.马以斯夫承担担保公司向农行积石山县支行代偿其借款之日起至判决之日的利息和担保公司实现追偿权支付的所有合理费用，马海飞索、马木海、马录给牙、马逢奎承担连带��任；4.诉讼费由马以斯夫、马海飞索、马木海、马录给牙、马逢奎承担。事实和理由：2015年9月15日，马以斯夫向农行积石山县支行借款18万元用作生产经营周转，担保公司为其承担保证责任，马海飞索、马木海、马录给牙、马逢奎向担保公司承担个人无限责任反担保。2016年9月14日该笔款项到期后，马以斯夫向农行积石山县支行支付了部分贷款，剩余173283.13元马以斯夫拒绝偿还，担保公司向农行积石山县支行代偿173283.13元后，要求马海飞索、马木海、马录给牙、马逢奎履行保证责任，但马海飞索、马木海、马录给牙、马逢奎并未履行保证责任。
马海飞索、马录给牙、马以斯夫未作答辩。
马木海辩称，马以斯夫贷款的事情属实，马以斯夫用贷款的钱从山东买了几头牛，发展养殖业，但后来牛都死了，马以斯夫现在在河���开饭馆赚钱，贷款马以斯夫慢慢地还。
马逢奎辩称，2013年，马逢奎将工资卡、身份证等东西交给马以斯夫，担保了马以斯夫的贷款，贷款金额马逢奎不清楚，该笔贷款已经偿还清。2015年马逢奎没有担保马以斯夫的贷款，并没有将身份证、工资卡复印件等东西交给担保公司，马逢奎怀疑担保公司有违规操作的嫌疑。
担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.担保公司便函一份；2.担保公司营业执照一份；3.担保公司法定代表人身份证复印件一份；4.双联农户贷款调查初荐表一份；5.双联惠农担保申请表一份；6.反担保承诺书一份；7.双联农户贷款担保借款合同一份；8.双联惠农贷款委托保证担保合同一份；9.工资担保小额贷款扣款承诺书一份；10.马逢奎担保承诺书一份；11.五被告身份证复印件一份；12.中国农业银行���户交易明细回单一份。
马木海的质证意见：对以上书证均无异议。
马逢奎的质证意见：对1号、2号、3号、7号、12号书证无异议。对4号、5号、6号、8号、9号、10号、11号书证有异议。马逢奎并未将身份证复印件、工资证明、工资卡复印件交给担保公司，马逢奎于2013年5月调到积石山县卫生监督所工作，但担保公司提供的工资证明系徐扈家卫生院的，并且工资担保小额贷款扣款承诺书并没有署名详细的时间，故马逢奎未担保马以斯夫2015年的贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双联农户贷款调查初荐表一份、双联惠农担保申请表一份，证明马以斯夫申请贷款的事实，本院予以认定；2.反担保承诺书一份，证明马木海和马录给牙向担保公司提供无限连带责任反担保，有马木海和马录给牙的签字按印，本院予以认定；3.双联惠农贷款委托保证担保合同，上面有马逢奎的签字和手印，证明马逢奎担保马以斯夫贷款的事实，本院予以认定；4.工资担保小额贷款扣款承诺书，没有署名时间，本院不予认定；5.担保承诺书一份，有马逢奎的签字按印，本院予以认定；6.五被告身份证复印件，证明五被告身份信息，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：2015年9月15日，马以斯夫与农行积石山县支行、担保公司签订了双联农户贷款担保借款合同，马以斯夫向农行积石山县支行借款18万元用作生产经营周转，担保公司为其承担保证责任，马木海、马录给牙、马逢奎向担保公司承担个人无限责任反担保。2016年9月14日该笔款项到期后��马以斯夫向农行积石山县支行支付了部分贷款，剩余173283.13元并未偿还，担保公司向农行积石山县支行代偿173283.13元后，要求马木海、马录给牙、马逢奎履行保证责任，但马木海、马录给牙、马逢奎并未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。农行积石山县支行和担保公司、马以斯夫签订双联农户贷款担保借款合同，担保公司和马逢奎签订委托保证担保合同，担保公司和马木海、马录给牙签订的双联惠农贷款委托抵押担保合同是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。担保公司代借款人马以斯夫还款后，有权按照合同的约定要求马以斯夫履行还款义务，马木海、马录给牙、马逢奎承担保证责任，并按照约定标准支付违约金。马海飞索系马以斯夫妻子，应当对上述款项承担连带责任。马逢奎辩称没有担��马以斯夫2015年的贷款，但承认在委托保证担保合同上签字并按印，马逢奎作为完全民事行为能力人，应当知道在委托保证担保合同上签字按印的法律后果，对其主张，本院不予采信。担保公司诉求马以斯夫承担逾期担保费，并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，担保公司要求马以斯夫偿还担保公司向农行积石山县支行支付的代偿款173283.13元，马海飞索、马木海、马录给牙、马逢奎承担连带责任的诉讼请求正当，本院予以支持；要求马以斯夫按照保证合同承担违约金和逾期担保费，马海飞索、马木海、马录给牙、马逢奎承担连带责任的诉讼请求，部分正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、马以斯夫于本判决生效之日起十日内一次性给付积石山县中小企业信用担保有限公司代偿马以斯夫向中国农业银行积石山支行的借款本金173283.13元，马海飞索、马木海、马录给牙、马逢奎承担连带责任；
二、马以斯夫按借款本金173283.13元的10%向担保公司给付违约金，马海飞索、马木海、马录给牙、马逢奎承担连带责任；
三、驳回积石山县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费3765元，由马以斯夫、马海飞索、马木海、马录给牙、马逢奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 方大明