wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31583号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告顾闻。原告上海世德物业管理有限公司诉被告顾闻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,736.60元(人民币,下同)及滞纳金1,868.30元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2011年10月的物业服务费3,736.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾闻于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年1月至2011年10月的物业服务费3,736.60元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾闻负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广汉执字第886－1号
（2013）广汉执字第468－1号
申请执行人：四川和方成包装有限公司住所地：广汉市经济开发区高雄路西段。
被执行人：四川瑞升复合材料有限公司住所地：广汉市经济开发区高雄路西段。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院（2012）广汉民初字第634号、（2013）广汉民初字第7号民事判决书，依法委托四川远景拍卖有限责任公司拍卖被执行人四川瑞升复合材料有限公司所有的四柱式热压复合成型机（TT-
SZ1200／FH）一台及半波沼气盖、无碱玻璃纤维。该拍卖公司依法经两次拍卖均无人竞买，现申请执行人四川和方成包装有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价（柒拾壹万叁仟陆佰元）接受抵债。依照最高人民法院关于《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、二十七、二十九条之规定，裁定如下：
将属于被执行人四川瑞升复合材料有限公司的四柱式热压复合成型机（TT-
SZ1200／FH）一台及半波沼气盖、无碱玻璃纤维，以第二次拍卖保留价（柒拾壹万叁仟陆佰元）抵偿给申请执行人四川和方成包装有限公司。抵偿后其财产所有权自交付时起转移给申请执行人四川和方成包装有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年八月二十八日
书记员 蔡 文
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1172号
罪犯王玉珍，男，1969年5月6日出生，汉族，河北省沽源县人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2011年4月19日作出（2011）沽刑初字第13号刑事判决，以被告人王玉珍犯强奸��，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王玉珍在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王玉珍在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉珍减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第511号
原告梁长甲，现住东河区。
被告高付，原住包头市东河区。
本院在审理原告梁长甲诉被告高付追索劳动报酬纠纷一案中，本案原告梁长甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁长甲的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予梁长甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾培录
二〇一五年三月十七日
书记员 周桂芸
附本裁定所适用的法律条文：
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0904民初525号
原告徐秀波。
被告殷秀柱。
本院在审理原告徐秀波诉被告殷秀柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已自行达成和解协议为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀波撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年七月二十六日
书记员 关振峰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1934号
原告屈某某，女，1977年5月6日出生，汉族。
被告周某某，男，1977年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告屈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告屈某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年六月二十一日
书记员 王冰镕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2007)莒执字第83-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉建桃借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉建桃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初��第816-2号
原告青州市金玉混凝土有限公司，住所地青州市益都街道办事处万家社区。
法定代表人刘洪福，经理。
被告刘信华。
本院在审理原告青州市金玉混凝土有限公司诉被告刘信华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7年11日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青州市金玉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，诉讼保全费190元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年七月十一日
代理书记员 傅 勇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更479号
罪犯梁正忠，男，汉族，1978年7月28日生，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2012年11月20日作出(2012)界刑初字第00218号刑事判决，以被告人梁正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。被告人梁正忠不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）阜刑终字第00070号刑事裁定，改判被告人梁正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁正忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁正忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查：罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯梁正忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，罚金未缴纳，依法应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁正忠减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年3月8日起至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初4505号
原告:方忠心，男，1977年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：黄英波，男，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应红艳，女，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告方忠心与被告黄英波、应红艳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方忠心撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告方忠心负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 刘美莹
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审245号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，系该单位工作人员。
委托代理人李新静，系该单位工作人员。
被申请执行人刘春霞，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计三里河计社费征字（2016）24号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计三里河计社费征字（2016）24号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初761号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告：关某某。
委托诉讼代理人：夏毛，四川科信律师事务所律师。
原告李某某与被告关某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人罗玉琴、被告关某某的委托诉讼代理人夏毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认离婚协议中所涉房产（龙泉驿区平安镇董朗路336号附1号1栋1单元5楼8号，档案保管号：权0073460）归原告所有；2.依法判决被告配合原告办理房产过户手续；3.本案诉讼费及因诉讼所产生的一切费用由被告承担（原告在诉讼中变更该项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担）。事实与理由：原、被告在婚姻存续期间于2005年共同购买位于龙泉驿区平安镇董朗路336号的商品房一套，2006年原、被告签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。该协议明确约定，双方共同在成都龙泉购置的位于成都市龙泉驿区平安镇董朗路景华苑1栋1单元8号房屋房产一套归原告所有。但离婚后，被告以各种理由不配合原告办理过户手续拖至今日，为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，对离婚协议的真实性、合法性、关联性均无异议，离婚协议中约定的“成都市龙泉驿区平安镇董朗路景华苑1栋1单元8号”与房屋所有权证登记的“龙泉驿区平安镇董朗路336号附1号1栋1单元5楼8号（档案保管号：权0073460）”系同一处房屋，但离婚协议关于案涉房屋的约定实质意思是将房屋过户给婚生子，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告关某某原系夫妻，双方于2006年12月28日签订《离婚协议书》并办理离婚登记。《离婚协议书》约定：“一、关某某与李某某自愿离婚……四、双方共同在成都龙泉购置的房产一套，地址：成都市龙泉驿区平安镇董朗路景华苑1栋1单元8号房屋，所有权证编号：龙国用（2000）字第08928号。经协商房屋产权归女方李某某所有。女方应支付给男方82500元，男方关某某承诺考虑到女方无固定收入，为给女方减轻负担，为了儿子关富中的健康成长，须支付给男方的82500元，作为儿子关富中日后的生活费和教育费用。五、在成都龙泉驿景华苑房产，儿子关富中做为唯一法定继承人，在未成年前不得转让出售……”原、被告离婚后，案涉房屋未办理房屋权属变更登记，现仍登记在被告关某某名下，由原告李某某及其子居住。
另查明，原、被告在《离婚协议书》中约定的“成都市龙泉驿区平安镇董朗路景华苑1栋1单元8号房屋，所有权证编号：龙国用（2000）字第08928号”现登记地址为“龙泉驿区平安镇董朗路336号附1号1栋1单元5楼8号（档案保管号：权0073460）”。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋信息摘要以及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告李某某与被告关某某签订的《离婚协议书》对双方均具有约束力，各方均应全面履行该协议。现该房屋仍登记在被告关某某名下，被告有协助原告办理案涉房屋权属变更登记的义务。被告辩称离婚协议蕴含的本意是将房屋过户给婚生子，无事实依据，本院不予采纳。原、被告达成的《离婚协议书》的性质为债权合同，原告李某某据该协议请求对案涉房屋进行确权无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告关某某于本判决生效后十日内协助原告李某某将位于龙泉驿区平安镇董朗路336号附1号1栋1单元5楼8号（档案保管号：权0073460）房屋权属变更登记到李某某名下；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭婉蝶
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 陈太元
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈琴芹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终7108号
上诉人（原审原告）谷旭东，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市拱墅区。
上诉人（原审原告）周雯，女，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住杭州市拱墅区。
两上诉人共同委托代理人陈建军，浙江浙临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈贤，男，1962年3月24日出生，汉族，住临安市。
委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
上诉人谷旭东、周雯因与被上诉人陈贤侵权责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：周雯、谷旭东于2012年5月30日登记结婚。周雯系案外人周樟渭、郎月红女儿，周樟渭、朗月红于1986年9月18日登记结婚，婚后双方购买了位于临安市原石亭子的营业房贰间，即临安市房屋。2004年10月9日，上述房屋补办了房产登记手续，登记在周樟渭名下。2004年9月17日，周樟渭与陈贤签订房产转卖协议，约定：周樟渭将位于临安市原石亭子营业房贰间出卖给陈贤，价款为26万元，签订协议当天支付15万元，余款在周樟渭负责办理好房产过户登记手续并交付房产权证后付清。协议并约定，因房屋尚在他人租赁期间，待期满后于2005年4月30日交付。协议签订后，陈贤支付周樟渭15万元，2005年4月30日，陈贤占用上述房屋至今。后郎月红以周樟渭未经其同意擅自与陈贤签订房产转卖协议为由，将周樟渭、陈贤诉到原审法院，请求原审法院确认周樟渭、陈贤于2004年9月17日签订的房产转卖协议无效。原审法院于2012年9月12日受理后进行了审理，并于2013年10月16日判决驳回郎月红的诉讼请求。郎月红不服提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2014年2月8日判决驳回上诉，维持原判。郎月红不服申请再审，浙江省高级人民法院于2014年12月17日裁定驳回郎月红的再审申请。
2016年6月20日，周樟渭、郎月红（甲方）与周雯、谷旭东（乙方）签订《临安市房屋转让合同》一份，约定将位于临安市房屋转让给周雯、谷旭东，房屋转让价格为37万元，并约定以现金方式支付房款，款清交房屋；甲方保证该房屋交接时没有产权纠纷和债务纠纷，保证已清除该房屋原由甲方设定的抵押权。如交接后发生该房屋交接前即存在的产权纠纷和债务纠纷，由甲方承担全部责任；乙方对该房屋的各项基本情况均做了充分了解。该房屋转让后，如发生破漏、开裂等问题由乙方承担维修责任。合同另对双方的其他权利、义务及违约责任等进行了约定。2016年6月24日，案涉房屋过户至周雯、谷旭东名下，周雯、谷旭东办理了房屋所有权证、契证并交纳了相应税费。
2016年10月10日，陈贤以周雯、谷旭东、周樟渭、朗月红为被告提起诉讼，要求确认2016年6月20日，周樟渭、郎月红（甲方）与周雯、谷旭东（乙方）签订的《临安市房屋转让合同》无效（案件字号为（2016）浙0185民初5615号），原审法院认为周雯、谷旭东、周樟渭、朗月红存在恶意串通，损害陈贤利益的情形，于2016年12月27日作出确认合同无效的一审判决，周樟渭、朗月红不服一审判决，提出上诉，但未依法缴纳诉讼费用，杭州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。原审法院（2016）浙0185民初5615号民事判决已经发生法律效力。
谷旭东、周雯认为陈贤在没有任何合法理由的情况下，非法占用谷旭东、周雯购买的商务用房，导致其无法完全行使所有权，严重侵害谷旭东、周雯的合法权益，于2016年8月24日诉至原审法院，请求判令陈贤立即停止侵权，排除妨碍，限期搬离。
原审法院认为：原审法院基于谷旭东、周雯与周樟渭、朗月红的特殊关系以及陈贤长期占用房屋，而谷旭东、周雯购房不查看房屋等违反交易常理等情形，作出确认2016年6月20日，周樟渭、郎月红（甲方）与周雯、谷旭东（乙方）签订的《临安市房屋转让合同》无效的民事判决，现该判决已经发生法律效力。陈贤基于有效合同占有房屋，对周樟渭、朗月红要求搬离房屋等主张可予以抗辩，而谷旭东、周雯与周樟渭、朗月红恶意串通，意图绕开有效合同的约束，原审法院认为陈贤仍可对谷旭东、周雯提出相同抗辩意见，谷旭东、周雯关于合同虽无效，但不影响物权效力的意见不予采纳。另周樟渭、朗月红与陈贤之间也经历了多次诉讼，陈贤也应考虑在不能取得房屋所有权的情况下，及时主张解除合同，赔偿损失，避免损失扩大。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决：驳回谷旭东、周雯的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由谷旭东、周雯负担。
宣判后，谷旭东、周雯不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，虽然上诉人与周樟渭、朗月红系父母与女儿、女婿关系，但不代表双方之间不存在正常交易的情况，而本案所涉的房产系上诉人支付了相应对价所得，并非无偿所得。其次，上诉人在购买该房时不查看房屋的现状，一方面基于对长辈的信任，另一方面系因为周樟渭、朗月红转让该房产是有迫不得已的原因，这个原因是朗月红双眼患有严重疾病，如不能及时治疗就会发生双眼失明的严重后果。由于周樟渭、朗月红收入问题无法筹集手术费用，另外被上诉人长期无偿占用该房，导致周樟渭、朗月红无法收益。无奈之下，周樟渭、朗月红才将该房产转让给上诉人，上诉人也是多方筹集才支付了转让款。被上诉人与周樟渭签订的房屋转让合同，一直未得到朗月红认可，被上诉人与周樟渭之间应当是一种债权、债务关系，被上诉人只有向周樟渭要求损害赔偿才是正当合理的。二、物权与债权的效力问题。上诉人所行使的是物权所有权，其对案涉房产享有完全的物权效力，被上诉人只享有其与周樟渭所签订的合同而产生的债权。物权效力高于债权。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉人谷旭东、周雯在二审中未提交新的证据。
被上诉人陈贤辩称：一、一审审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。二、二上诉人与周樟渭、郎月红之间的房屋转让合同已被生效判决确认无效，二上诉人已不具备取得房屋所有权的法律基础，其房屋所有权证的撤销也是必然的。因此，二上诉人无权要求被上诉人搬离房屋、承担侵权责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈贤在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：谷旭东、周雯基于其与周樟渭、朗月红签订的房屋转让合同取得案涉房屋的所有权证，现该房屋转让合同已经被人民法院确认为无效，谷旭东、周雯取得案涉房屋所有权的基础已经丧失。且生效民事判决已经认定谷旭东、周雯与周樟渭、朗月红存在恶意串通、损害陈贤利益的情形，如果本案中仅以谷旭东、周雯取得的房屋权属证书就认定谷旭东、周雯是案涉房屋的所有权人，从而保护谷旭东、周雯主张物权对世权，势必保护了恶意串通人，损害了陈贤的合法权益，这与法律之精神相悖。故谷旭东、周雯的上诉请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由谷旭东、周雯负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 余江中
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘晓玲
?PAGE?
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
被执行人鲁长生，男，1976年7月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人尹洪林，男，1969年9月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与鲁长生、尹洪林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年1月6日依据长岭县人民法院（2013）长民初字第1712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人鲁长生、尹洪林给付欠款30000元及利息。执行过程中,被执行人鲁长生、尹洪林将欠款30000元及利息还清。被执行人已履行完全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2013）长民初字第1712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年七月七日
书记员 于昊沅
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执566号之三
申请执行人吴再福，男，仡佬族，1984年11月30日出生，住贵州省思南县。
被执行人张观能，男，土家族，1973年9月10日出生，住贵州省思南县。
申请执行人吴再福与被执行人张观能共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴再福于2016年10月19日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人张观能送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、向吴再福支付50000元。2、交纳案件受理费450元、申请执行费650元。
执行过程中，被执行人履行5000元后（申请执行人吴再福于2017年1月18日领取）未再履行。本院通过查询获悉被执行人张观能有长城牌车一辆（车牌号贵D***39），遂依法进行了查封，但该车一直下落不明。除此之外，余无其它可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。由于被执行人长期逃避执行，本院已将纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人吴再福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月八日
书记员 谭仕红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5417号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：史和兴，男，1966年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告史和兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1496号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:倪良德,男,1971年9月3日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告倪良德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨玉成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十三日
书记员 覃 雪
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执734号
申请执行人李永，曾用名李勇，男，1975年11月11日出生，住河南省原阳县。
被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司。
住所地：三门峡工业园五原村委楼*楼。
法定代表人卫华山，该公司总经理。
本院在执行李永与三门峡瑞丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请撤销本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执734号案件的执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩振江
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽06民终726号
上诉人（原审被告、反诉原告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。统一社会信用代码91350600717866709A。
法定代表人：胡殿选，董事长。
委托诉讼代理人：陈雪，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林翠婷，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。统一社会信用代码91110114696341099U。
法定代表人：刘骏，执行董事。
委托诉讼代理人：周伟明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘震宁，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司因与被上诉人洪阳冶化工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院作出的（2017）闽0623民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2143号民事判决;
二、���案发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司预交的二审案件受理费83240元予以退回。
审 判 长 林 立
审 判 员 林银木
审 判 员 苏雅冰
二〇一八年四月三日
法官助理 吴晓剑
书 记 员 曾剑坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，���用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���龙民初字第2112号
原告张冬菊，女，汉族，1949年11月16日生。
委托代理人许关芳、李苗青，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
被告冯晶，女，汉族，1985年1月7日生。
本院在审理原告张冬菊诉被告冯晶健康权纠纷一案中，原告张冬菊于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬菊的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冬菊撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张冬菊承担。
审判员 常鹏翼
二〇一四年十二月五日
书记员 王 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保316号
申请保全人:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住安徽省铜陵市石城大道660号,机构代码：913407005845732746
被保全人:铜陵市自来山矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市石城大道南段石城路超市2层10号房,机构代码：0
被保全人:安徽深诚实业集团有限公司,住安徽省铜陵市铜官山区爱国西村14栋102室,机构代码：0
被保全人:铜陵市长龙矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段1801-1号,机构代码：0
被保全人:芜湖市连山矿业有限公司,住安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村,机构代码：0
被保全人:沈栋国,男,1965年5月3日出生,52岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区爱国西村14栋102号
被保全人:林波,女,1965年10月16日出生,52岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区爱国西村14栋102号。
关于铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵市自来山矿业有限责任公司等追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5387号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结铜陵市长龙矿业有限责任公司在铜陵农村商业银行股份有限公司640万元的股权，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1492号
（2015）呼执字笫1492号
申请执行人孙丽娟，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵丹丹，住址：住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民初字笫277号民事判决书，于2015年11月27日依法受理了申请执行人孙丽娟申请执行被执行人赵丹丹民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日依法向被执行赵丹丹送达了执行通知书，责令被执行人赵丹丹自收到执行通知书次日起7日内自动履行法律文书确定的给付义务，经查被执行人赵丹丹暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生
此页无正文
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王文颖
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泽法民初字第00224号
原告孙某。
被告邹��，居民身份证号码
342401198312050811，住江苏省洪泽县朱坝镇黄山路45号。
本院在审理原告孙某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 严银
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨水
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1117号
上诉人（原审被告）：李睿，男，l991年5月18日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：徐伟，总经理。
原审被告：山东润成粉体有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：王诗友，经理。
原审被告：济南本盈新型建材有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：崔长胜，经理。
原审被告：王诗友，男，1976年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：王希芳，女，1979年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：崔长胜，男，1980年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：邵长芹，女，1980年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人李睿与被上诉人山东九泰融资担保有限公司(以下简称九泰融资公司)及原审被告山东润成粉体有限公司(以下简称润成公司)、济南本盈新型建材有限公司(以下简称本盈公司)、王诗友、王希芳、崔长胜、邵长芹因追偿权纠纷一案，李睿不服济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104民初2854-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李睿不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法的规定确定管辖。2、在本案合同中的争议解决方式问题上，当事人双方约定了“申请仲裁”或“起诉”两个不同的争议解决方式。在合同中，既选择仲裁机构仲裁，又选择人民法院管辖，违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，可以认定双方对于以何种方式来解决双方争议并末达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确，该争议解决方式的约定不明应属无效。二、原审法院对本案无管辖权。根据上诉人与被上诉人签订的《反担保保证合同》第十条条款中既约定仲裁又约定诉讼，应为无效。故应根据“原告就被告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权，由于上诉人李睿住所地在山东省济南市历城区，原审法院对本案无管辖权。三、本案应移送上诉人的住所地人民法院管辖，即济南市历城区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人山东九泰融资担保有限公司未作答辩。
本院经审查查明，1、2013年7月2日，润成公司与兴业济南分行签订《流动资金借款合同》，九泰融资公司对此提供反担保，并在润成公司未按约定还款后履行了担保责任。
2、同日，就上述借款，九泰融资公司与润成公司签订《山东九泰投资担保有限公司担保合同》一份。
3、同日，就上述借款，九泰融资公司与李睿签订《山东九泰投资担保有限公司反担保保证合同》及《山东九泰投资担保有限公司反担保抵押合同》各一份。
4、同日，就上述借款，九泰融资公司分别与本盈公司、王诗友、王希芳、崔长胜、邵长芹签订了《山东九泰投资担保有限公司反担保保证合同》。
上述合同均约定：发生争议，向合同签订地人民法院管辖。合同签订地为济南市槐荫区。
另查明：九泰融资公司原名称为山东九泰投资担保有限公司。
本院认为，九泰融资公司代润成公司履行担保责任后，现九泰担保公司依据其与润成公司签订的《山东九泰投资担保有限公司担保合同》及与本盈公司、王诗友、王希芳、崔长胜、邵长芹签订的《山东九泰投资担保有限公司反担保保证合同》、与李睿签订《山东九泰投资担保有限公司反担保保证合同》、《山东九泰投资担保有限公司反担保抵押合同》约定的管辖条款，向原审法院对被告提起诉讼。《山东九泰投资担保有限公司担保合同》、《山东九泰投资担保有限公司反担保保证合同》、《山东九泰投资担保有限公司反担保抵押合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。李睿系《山东九泰投资担保有限公司反担保保证合同》、《山东九泰投资担保有限公司反担保抵押合同》的反担保担保人及反担保抵押人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人李睿的上诉理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十月十一日
书记员 亓玉红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保470号
申请人：常会香，女，1966年2月22日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：赵明行，男，1992年10月12日出生，汉族，住巩义市。
申请人常会香于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明行驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人常会香已提供4000元担保金。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵明行驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人常会香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一七年十二月七日
书记员 杨凯旋
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执2158号
申请执行人:陈菲菲
被执行人:胡文兵
本院在执行陈菲菲与胡文兵离婚纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将胡文兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨晓宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2032号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：印秋龙。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：句容市蓝天毛纺厂，住所地江苏省句容市白兔镇***号。
投资人：陈赛喜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘洪林，该公司党支部书记兼财务负责人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：句容市鑫城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇春城集镇。
法定代表人：刘钦，该公司总经理。
原审被告：陈赛喜。
再审申请人印秋龙因与被申请人句容市蓝天毛纺厂（以下简称蓝天毛纺厂）、句容市鑫城建筑安装工程有限公司（以下简称鑫城公司）、原审被告陈赛喜建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
印秋龙申请再审称：2011年6月27日的图纸会审、设计变更、洽商记录对工程进行变更和增加，导致其施工工程量增大，蓝天毛纺厂及陈赛喜等应就增加的工程量支付工程款。二审判决以设计变更时间仅超过2011年6月25日的合同2日，印秋龙未及时索要当年增加工作量的工程款等为由，未支持其主张。综上，二审判决缺乏事实依据，请求撤销二审判决，维持一审判决。
蓝天毛纺厂提交意见称：2011年6月25日的中标合同撤销了2011年6月6日的合同，故应以2011年6月25日的中标合同作为计算工程款的依据。二审判决撤销了一审判决具有法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
陈赛喜提交意见称：2011年6月6日蓝天毛纺厂与印秋龙挂靠的鑫城公司签订的建筑安装工程合同应为无效合同。2011年6月25日签定的中标合同应为有效合同，该合同约定如有增加工程量，承包人在双方确定变更后14日内不向工程师提出变更工程价款报告的，视为该项变更不涉及合同价款变更。陈赛喜在2011年6月27日图纸会审、设计变更、洽商记录之后并未向其主张增加工作量的工程款；现工程完工后，印秋龙又主张增加工作量的工程款，缺乏事实依据和法律依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：印秋龙的申请再审理由和请求不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点集中表现为2011年6月27日的图纸会审、设计变更、洽商记录中增加工作量的工程款是否应当另行支付。印秋龙主张该增加工作量的工程款并未包含在2011年6月25日签订的合同约定的固定价款中，应另行支付。对此，印秋龙应负举证责任，否则其承担不利后果。
本案中，首先，印秋龙虽然提供了图纸会审、设计变更、洽商记录以证明由于设计变更导致其工作量增加，但该记录距2015年6月25日约定固定价款的合同签订后仅2日，却对增加工作量是否需另行支付价款未作约定。故蓝天毛纺厂及陈赛喜辩称增加的工作量包含在2015年6月25日合同约定的固定价款中，具有一定的合理性。其次，图纸会审、设计变更、洽商记录形成之后，印秋龙与蓝天毛纺厂及陈赛喜签订了多份涉及工程施工及工程款的协议和收条，其中含有涉及电梯井、化粪池、水沟、地坪部分增加工作量工程款的内容，但却均未有涉及本案诉争增加工作量工程款的内容。再次，2011年6月25日的合同31.2条款约定：承包人在双方确定变更后14天内不向工程师提出变更工程价款报告时，视为该项变更不涉及合同价款的变更。印秋龙虽称其曾多次向蓝天毛纺厂及陈赛喜主张本案诉争增加工作量的工程款，但其不能提供证据证明。在印秋龙既不能提供直接证据证明其主张，间接证据又不能形成证据锁链的情况下，二审法院综合全案证据，判决驳回印秋龙的诉讼请求，并无不当。
综上所述，印秋龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回印秋龙的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 馨
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01025号
原告张宏礼。
原告陈留英。
两原告共同委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告解二顺。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张宏礼、陈留英诉被告解二顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宏礼、陈留英于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏礼、陈留英撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告张宏礼、陈留英负担。
审判员 魏 震
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱萍香
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执526号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人民二庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3356号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2863号
申请执行人重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道26号，组织机构代码69393172-0。
法定代表人傅亚玲，该公司执行董事。
委托代理人翁光敏、程立华重庆言实律师事务所律师。
被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村，组织机构代码56560143-6。
法定代表人杨学东，该公司董事长。
被执行人顾劲峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在申请执行人重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司与被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司、顾劲峰借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日作出的（2015）綦法民初字第10211号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司、顾劲峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司、顾劲峰无财产可供执行
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2863号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 星
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1583号
原告：袁某，男，1968年5月23日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：冀雪明，河北信正律师事务所。
被告：付某，女，1971年9月26日出生，汉族，住涿州市。
原告袁某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告袁某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 于红凤
二〇一八年五月二日
书记员 邸 萌
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1136号之一
申请执行人驻马店市佳和物业有限公司。
被执行人高宾，男，住西平县。
本院在执行驻马店市佳和物业有限公司与高宾服务合同纠纷一案过程中，现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高宾中国银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翔伟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执166号
申请执行人汪琴,女,汉族,农村居民。
申请执行人凌孙坤,男,汉族,农村居民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，
公司负责人：梁贵平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪琴、凌孙坤与被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初711号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款21000元，交纳申请费215元。本案在执行中，被执行人已履行（2016）陕0926民初711号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费215元，被执行人已交纳。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年五月十五日
书记员 汪 靖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1976号
罪犯刘树河。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年11月23日作出（2010）黄刑初字第387号刑事判决，认定被告人刘树河犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2013年10月减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯刘树河减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘树河的悔改表现，有罪犯刘树河的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘树河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘树河减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1787号
申请执行人戚学瑛，男，1967年6月24日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘绍锋，男，1973年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人关永涛，男，1974年10月23日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人许阳，男，1975年10月23日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人驻马店市众鑫联创商贸有限公司。
法定代表人关永涛，该公司经理。
本院在执行戚学瑛与刘绍锋、关永涛、许阳、驻马店市众鑫联创商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1787号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张豪杰
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0723行初14号
原告高某，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人高某甲，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人李某某，汉中148法律服务所法律工作者。
被告洋县公安局，住所：洋县洋州街道办事处学巷街42号。
法定代表人陈某某，洋县公安局局长。
委托代理人邓某，洋县公安局戚氏派出所教导员。
委托代理人张某某，陕西秦汉律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉洋县公安局行政不作为一案中，原告高某于2018年2月28日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，高某自愿撤回起诉是其真实意思的表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政案件撤诉若干问题的规定》第二条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。
审 判 长 张政文
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 雷红梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 陶亚芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执757号
申请执行人:张玲敏，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：蒋昌松，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：蒋仁福，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行张玲敏与蒋昌松、蒋仁福民间借贷纠纷一案中，经查，本院执行通知书送达后，被执行人蒋昌松、蒋仁福至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒋昌松、蒋仁福的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘小三
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1405号之四
申请执行人：廖燕俊，男，汉族，1980年2月24日生，住泰兴市。
被执行人：王巍，男，汉族，1989年9月26日生，住泰兴市。
被执行人：于瑶，女,汉族，1989年1月11日生，住泰兴市。
关于申请执行人廖燕俊与被执行人王巍、于瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)苏1283民初9057号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王巍、于瑶于判决生效后三十日内偿还申请执行人廖燕俊借款40000元、利息5600元，合计45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被执行人王巍、于瑶负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人王巍、于瑶未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月29日向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月30日，本院向被执行人王巍、于瑶发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年4月2日、2018年7月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人王巍、于瑶名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年4月13日依法登记查封被执行人于瑶名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年4月12日，申请执行人向本院出具情况说明，载明：被执行人于瑶已给付18000元，剩余款项，与于瑶无关，我只向王巍主张。本院于2018年4月16日，依法解除对被执行人于瑶银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
4.2018年7月3日，本院至被执行人王巍住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人不在家，不清楚下落。
5.2018年7月15日，本院依法将被执行人王巍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月15日，本院依法对被执行人王巍发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月16日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人于瑶已给付18000元，剩余款项申请执行人明确表示不再向于瑶主张，系其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。本院依职权对被执行人王巍的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初9057号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十八日
书记员 黄 佳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申142号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）曼帕尔人力资源（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张春华，总经理。
委托代理人张焕，女，1959年8月24日出生，汉族，曼帕尔人力资源（北京）有限公司职员，住北京市西城区陶然亭路14号109号。
申请再审人曼帕尔人力资源（北京）有限公司(以下简称曼帕尔公司)因行政批复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2014）二中行终字第366号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《国务院关于进一步加强就业再就业工作的通知》（国发[2005]36号）、《北京市人民政府贯彻落实国务院关于进一步加强就业再就业工作文件的通知》（京政发[2006]4号）、《关于印发<用人单位招用失业人员社会保险和岗位补贴办法>的通知》（京劳社就发[2006]89号）（以下简称“京劳社就发[2006]89号”）文件的规定，北京市人力资源和社会保障局具有对用人单位招用符合规定的就业困难人员进行审批并给予岗位补贴和社会保险补贴的职责。参照《关于印发<促进就业资金监督管理办法（试行）>的通知》（京人社就发[2010]110号）的相关规定，申请单位应按照相关政策提交齐全有效的材料，并对所提交材料的真实性负法律责任，积极配合资金审批、审计部门的核查工作，按照要求据实提供相关材料。同时，资金审批部门应认真核对材料，严格逐个单位、逐个人员进行相关信息的查询和核对，对相关信息的真实性进行甄别，有条件的情况下可以聘请第三方参与。本案中，市人社局提交的对任曼红的社会保险补贴材料进行调查核实的证据显示任曼红的工资是由被派遣单位发放的，该情况与曼帕尔公司提交的社会保险补贴申请材料中显示的任曼红的劳动报酬是由曼帕尔公司进行发放并有任曼红的签字确认的情况不符。根据京劳社就发[2006]89号文件第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，被派遣劳动者应当由劳务派遣单位支付劳动报酬。曼帕尔公司与任曼红的被派遣单位约定由被派遣单位发放工资，亦违反了上述法律规定。因此，市人社局以曼帕尔公司关于任曼红的社会保险补贴申请材料存在不真实的情况为由，对该公司提交的关于任曼红社会保险补贴的申请作出不予拨付的决定，并无不当。关于曼帕尔公司认为市人社局超过法定审核时限违反法定程序的主张，复议机关就市人社局未依法履行法定职责一案已作出京政复字（2013）93号行政复议决定且市人社局在上述行政复议决定作出之前已作出被诉485号批复。因此，终审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。曼帕尔人力资源（北京）有限公司申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，曼帕尔人力资源（北京）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初2628号
原告河南三湘机械设备有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人刘彦兵，董事长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人李方，河南博讷律师事务所实习律师。
被告闫运福，男，1956年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告河南三湘机械设备有限公司诉被告闫运福买卖合同纠纷一案中，原告河南三湘机械设备有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南三湘机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担。
审判员 康月婷
二〇一六年六月三十日
书记员 王梦珂
-1-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8219号
罪犯龙际军，男，1986年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)衢柯刑初字第531号刑事判决，以罪犯龙际军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙际军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙际军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙际军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙际军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4784号
王子晔：
根据本院作出的(2017)粤01民终12618号民事判决，你应缴纳二审案件受理费10613元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，你主动将二审案件受理费10613元缴至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1395号
被执行人付颖，女，1990年6月20日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，住吉林省蛟河市，2014年11月17日因盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行被执行人付颖盗窃罪一案的（2014）市刑初字第395号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一千元，但被执行人逾期未交纳，依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第395号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓静
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)湘0481刑初259号
公诉机关耒阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1965年5月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民,系本案被害人。
被告人罗某某，男，1969年12月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年7月15日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月30日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
附带民事诉讼被告人资某某，女，汉族，1972年4月25日出生。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]437号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼，本院于2016年3月17日作出（2015）耒刑一初字第294号刑事附带民事判决，被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失人民币八万五千六百六十一元。宣判后，刑事部分无上诉、抗诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人陈某某不服附带民事部分，向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。衡阳市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）湘04刑终149号“附带民事裁定，以附带民事部分遗漏诉讼当事人，可能影响公正审判”为由，撤销本院（2015）耒刑一初字第294号刑事附带民事判决第二、三项，附带民事部分发回本院重审。本院于2016年6月15日立案，依法重新组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人陈某某、被告人罗某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人资某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人罗某某故意伤害陈某某，造成陈某某巨大经济损失，请求判决被告人罗某某赔偿医药费、误工费、营养费、精神损失费、伤残抚慰金、住院伙食费、护理费共计50万元。同时，附带民事诉讼被告人资某某允许他人在其开办的征婚交友所打牌，对陈某某的受害负有一定的责任，请求判决附带民事诉讼被告人资某某赔偿陈某某医药费、误工费、营养费、精神损失费、伤残抚慰金、住院伙食费、护理费等经济损失10万元。
附带民事诉讼原告人陈某某为支持上述诉请，向法庭递交了如下证据证实：1.中国人民解放军169医院出院证明证实，陈某某伤后在中国人民解放军169医院住院14天;2.中国人民解放军169医院、南华附属第一医院、耒阳市人民医院医药费收据证实，陈某某住院用去医药费60867.42元;3.交通费票据61张证实，住院期间的交通费610元;4.鉴定费收据证实，鉴定费2500元;5.南华大学司法鉴定中心〔2015〕第649-1号鉴定意见书证实，误工期为180天、护理期为90天、营养期90天、取固定医疗费预计10000元。
被告人罗某某辩称，给附带民事诉讼原告人陈某某造成的损失愿意赔偿，但家庭经济困难，无能力赔偿。
附带民事被告人资某某未答辩。
经审理查明，2015年6月22日23时许，被告人罗某某到耒阳市城北路资某某所开办的征婚交友所，见陈某某、罗某乙、李某某、罗小飞在打麻将，便坐在陈某某旁边看。陈某某手气不好，怪罪被告人罗某某坐在旁边，双方为此发生口角。陈某某首先掐住被告人罗某某的脖子，被告人罗某某推开陈某某，在征婚交友所内找到一把菜刀，朝陈某某的左臂上砍了一刀,冲出房间准备驾车离开，陈某某追上罗某某，拉住不让走，罗某某又朝陈某某的右手砍了一刀。经南华大学司法鉴定中心鉴定，陈某某的伤势属重伤二级，残疾程度为七级。鉴定意见还确定误工期180天、护理期90天、营养期90天。后期复查、取固定医疗费预计10000元。
另查明，陈某某伤后在中国人民解放军169医院住院14天。
本院认为，被告人罗某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某某经济损失，应当依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人陈某某在纠纷的起因和发生过程中具有过错，在民事赔偿中应承担相应责任。附带民事诉讼被告人资某某在纠纷中无过错，不承担责任。本院确定由被告人罗某某承担80%的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人陈某某自行承担20%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失本院认定如下：1.医药费60867.42元;2.法医鉴定费2500元;3.其误工费180天×（43893元/年÷365天）=21645.86元;4.护理费90天×（43893元/年÷365天）=10822.93元（参照2015年《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定）；5.住院期间生活补助费14天×30元/天=420元;6.营养费1000元（本院酌定）;7.后期医疗费10000元（根据鉴定意见确定）。上述五项合计人民币107076.21元。被告人罗某某应赔偿人民币107076.21元×80%=85661元。附带民事诉讼原告人陈某某过高的诉讼请求和依法不列为赔偿的项目，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下:
一、被告人罗某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失人民币85661元，限本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 艾江弥
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 陆文龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁玉梅
校对责任人：艾江弥印刷责任人：梁玉梅
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终727号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁晓林，男，1983年9月17日出生，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人梁晓林犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出(2017)闽0582刑初1056号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁晓林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人梁晓林退赔各被害人的相应经济损失。原审被告人梁晓林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁晓林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁晓林犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁晓林申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁晓林撤回上诉。
福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初1056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1862号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人慕洪利金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人慕洪利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人慕洪利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执715号
申请执行人李加英，男，满族，住四平市铁东区。
申请执行人周红波，男，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人周洪利，女，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人董双芹，女，汉族，住四平市。
申请执行人李淑杰，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人胡玉萍，女，住辽宁省瓦房店。
被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。
法定代表人胡成君，主任。
本院在执行申请执行人李加英、周红波、周洪利、董双芹、李淑杰、胡玉萍与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0303民初1781号、（2017）吉0303民初506、953、954、955、957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月4日、8月15日、8月28日、8月29日、9月1日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：给付董双芹128000元，负担案件受理费1530元及执行费1843元；给付李淑杰86300元，负担案件受理费1230元及执行费1213元；给付胡玉萍86420元，负担案件受理费1224元及执行费1196元；给付李加英375000元，并负担执行费5525元；给付周红波本息合计4000元，并负担案件受理费25元及执行费50元；给付周洪利本息合计73000元，并负担案件受理费1035元及执行费1011元；合计768602元。以上案件中被执行人同为四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院将(2017)吉0303执507、659、706、714、715、720号执行案件合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执720号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月一日
书记员 杨张斌
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初680号
原告：中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。
负责人：汤振声，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏汤举、叶俊锋，系该行职员。
被告：阮成清，男，1976年6月8日生，汉族，福安市人，原住福安市赛岐开发区，现住周宁县，
被告：林许春，女，1978年10月17日生，汉族，福安市人，原住福安市赛岐开发区，现住周宁县，
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告阮成清、林许春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司周宁支行撤诉。
案件受理费8568元，减半收取4284元，由中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。
审判员 林积平
二〇一七年九月三十日
书记员 许 鸿
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1822号
罪犯杨飞，男，1989年4月12日出生于江苏省句容市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2016年1月22日作出（2015）句刑初字第174号刑事判决，以被告人杨飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2017年11月9日止）。判决发生法律效力后于2016年2月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨飞在服刑期间于2017年2月获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1827号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：ＸＸ，男，1985年1月2日出生，汉族，住单县。
被执行人：王士龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住单县。
被执行人：郭建光，男，1973年8月2日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、王士龙、郭建光金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10384号
罪犯苏国正，男，汉族，1969年7月9日生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）宜刑初字第027号刑事判决，以被告人苏国正犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年06月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯苏国正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏国正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏国正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏国正减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2006年10月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初965号
原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住湘乡市滨江御苑小区7栋。
法定代表人：孔沧海。
被告：段某，
原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月7日原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告段某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年五月八日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 沈晓露
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第1422号
原告王某某，女，1989年11月15日生，汉族，山西省泽州县人。
被告王某，男，1987年11月29日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某以庭外达成和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 杨 娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘姣姣
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0603执63号
山西朔州平鲁区国强煤业有限公司：
本院在执行申请执行人徐州中安科技股份有限公司与被执行人山西朔州平鲁区国强煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初467号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐州中安科技股份有限公司于二Ｏ一八年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
由被执行人山西朔州平鲁区国强煤业有限公司给付申请执行人徐州中安科技股份有限公司设备款329950元，及从2017年1月17日起至2017年9月2日止的逾期付款利息8965.6元和2017年9月2日起至全部付清欠款之日止的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6426元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 张春霞
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0922行审4号
申请执行人大悟县工商行政管理局（以下简称大悟县工商局）。地址：城关镇兴华路172号。
统一社会信用代码114209220113190760。
法定代表人郭东红，局长。
被执行人胡汉楚，男，汉族，1979年10月20日出生，住址：湖北省孝昌县。
申请执行人大悟县工商局于2017年3月13日向本院申请强制执行悟工商处字【2016】172号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查。
经审查查明，申请执行人大悟县工商局以被执行人胡汉楚未办理工商营业执照，擅自从事茶叶加工、销售等经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定及未经“大悟山”商标注册持有人湖北省大悟县悟峰名茶厂的许可或授权，擅自使用“大悟山”字样的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款及《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定为由，于2016年6月23日作出了悟工商处字【2016】172号行政处罚决定：对被执行人胡汉楚无照经营行为罚款2000元，侵犯他人商标专用权行为罚款18000元。被执行人逾期未履行该行政处罚决定所确定的义务，2017年1月10日申请执行人大悟县工商局向其送达了悟工商催字【2017】1号《行政决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书后十日内缴纳罚款2万元，被执行人收到催告书后仍未按规定履行义务，申请执行人大悟县工商局于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人胡汉楚收到申请执行人大悟县工商局作出的悟工商处字【2016】172号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务，经申请执行人依法催告后仍未在规定期限内履行，申请执行人大悟县工商局依法向人民法院申请强制执行，其申请符合法律规定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行大悟县工商局作出的悟工商处字【2016】172号行政处罚决定；
二、本案执行费由被执行人胡汉楚负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 李志刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 田争光
附：相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2251号
上诉人（原审被告）:壹沙（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼3至4层318。
法定代表人：赵东梅。
被上诉人（原审原告）:广州汇峰广告有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖钊娟。
委托代理人：唐明，广东岭南律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市���秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第678-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人在打印合同时擅自更改合同条款，在鉴于条款中增加了“在广东省广州市越秀区”字眼，但双方在实际履行中已经通过邮寄签署合同的方式已经变更了该约定条款，该约定并未实际履行。该合同的具体签约方式和操作情况是，该合同由被上诉人先盖章，后邮寄快递给上诉人盖章，上诉人在收到该合同文件后再盖章并快递交付给被上诉人，因此该合同并非双方同时在越秀区这一现场共同签订。如果本案中一定要确定合同签订地，那也应该是以该合同最后盖章的地点即上诉人所在地北京市朝阳区作为合同签订地。鉴于被上诉人所增改的合同履行地条款在实际履行时并未实现，因此，对于涉案的合同签订地就不能再以该条款来作为���断依据。原审确定合同履行地问题时，要不就因约定履行与实际履行不一致而应以实际履行为准来确定合同签订地，要不就以双方实际未在越秀区共同签订合同，所以该合同签订地条款属于约定无效或不明确的条款来予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院无权管辖本案。因此，原审认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院或者依法裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《广告合同合作合同》“鉴于”部分第4条约定“就共同合作频道广告的事宜，在广东省广州市越秀区签订本协议”；第十条“争议处理”第1款约定“本协议在履行过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方均同意将争议提交协议签订地人民法院管辖”。上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九��十五日
书记员 余辛驰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑二终字第275号
抗诉机关南京市建邺区人民检察院。
原审被告人张某，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化。2009年3月因为赌博提供条件被罚款人民币五百元。2015年7月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）建刑速初字第65号刑事判决。宣判后，南京市建邺区人民检察院提出抗诉，江苏省南京市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员聂婷婷出庭履行职务。原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2015年7月21日，民警在被告人张某经营的位于南京市建邺区水西门大街193-2号的成人用品店内，查获其用于销售的“美国强根”、“极品伟哥”等性保健品共计539粒。经鉴定，上述性保健品中有12粒含有西地那非、他达拉非成分，447粒含有西地那非成分。2015年7月21日，被告人张某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：被告人张某的供述和辩解、南京市建邺区食品药品监督管理局出具的检验报告和说明、告知书、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、案发经过、抓获经过等。
原审人民法院认为，公诉机关指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；扣押在案的有毒、有害保健品，予以没收。
宣判后，南京市建邺区人民检察院提出抗诉，认为原审判决对被告人张某判处缓刑，但没有同时宣告禁止令，刑罚适用不当。江苏省南京市人民检察院认为南京市建邺区人民检察院抗诉正确，应予支持。理由如下：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于实施危害食品安全的犯罪分子，根据犯罪事实、情节和悔罪表现，符合刑法规定的缓刑适用条件的，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本案原审被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，属于该司法解释规定的情形，原审判决对张某适用缓刑，但未同时宣告禁止令，属适用法律错误，应当予以纠正。
二审经审理查明，原审判决认定原审被告人张某在其经营的性保健品店中销售含有西地那非、他达拉非成分的性保健品的事实，原审被告人张某供认不讳，且得到南京市建邺区食品药品监督管理局出具的检验报告和说明、告知书、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、案发经过、抓获经过等证据证实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原审被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合判处缓刑条件。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对原审被告人张某判处缓刑适当。但《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对危害食品安全的犯罪分子适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，原审判决对原审被告人张某判处缓刑，但未同时宣告禁止令，系法律适用错误，应予纠正，抗诉机关发表的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条���第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持南京市建邺区人民法院（2015）建刑速初字第65号刑事判决的定罪、量刑及涉案财物处置部分，即被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。扣押在案的有毒、有害保健品，予以没收。
二、禁止原审被告人张某在缓刑考验期限内从事保健食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孟鑫鑫
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双调确字第27号
申请人双峰县洪山殿镇红建煤矿。住所地双峰县洪山殿镇建新村。
法定代表人戴德全，系该矿矿长。
申请人石立懂，工人。
本院于2014年9月17日受理了申请人双峰县洪山殿镇红建煤矿、石立懂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人双峰县洪山殿镇红建煤矿、石立懂因劳动争议纠纷，于2014年8月27日经双峰县洪山殿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、石立懂受伤住院期间的所有医疗费、生活费由双峰县洪山殿镇红建煤矿全部支付；
二、石立懂出院后，双峰县洪山殿镇红建煤矿一次性补偿石立懂人民币122000元；（按标准计算所有项目）
三、付款方式：协议双方签字生效后，石立懂即办理出院手续，双峰县洪山殿镇红建煤矿一次性支付和结清所有费用（含石立懂在矿里的工资等���；
四、解除劳动合同，双方签字生效，在任何时候、任何情况下永不反悔。此协议一式三份，当事人双方各一份，洪山殿
本决定书自即日起发生法律效力。镇人民调解委员会一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周荣遐
二〇一四年九月十七日
书记员 禹颖聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1007号之一
申请人：徐少武，男，1964年7月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
申请人：张卫文，女，1968年2月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：张霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被申请人：代于张，男，1993年1月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在审理申请人徐少武、张卫文与被申请人张霞、代于张财产损害赔偿纠纷一案中，申请人徐少武、张卫文于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张霞、代于张在银行账户存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已其共同共有的位于西塞山区澄月花苑8-9号房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张霞、代于张在银行账户存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封登记于申请人徐少武、张卫文名下的坐落于西塞山区澄月花苑8-9号房屋（黄房权证西字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雅
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第783号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月10日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地永兴县。曾因犯非法持有枪支罪于2007年4月被判处有期徒刑三年，2009年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区��民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年8月23日22时许，被告人李某经与杨某某电话联系后，在福州市晋安区肿瘤医院门口附近，将0.77克毒品以人民币200元卖给杨某某后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1018号检验报告、户籍证明、指认照片、到案经过、前科判决书及证明、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.77克，其行为已��成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚，但被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。上述罚金已向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人李某的犯罪通讯工具OKTEL手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十���条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢759号
申请执行人苗某，男，1993年9月18日生，现住扶余市。
被执行人夏某，女，1995年1月14日生，现住扶余市。
申请执行人苗某与被执行人夏某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月2日作出（2015）扶民初字第2994号民事判决，判决如下：被告夏某于本判决生效后三日内返还给原告苗某彩礼款10000元。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年9月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1994号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8464号
原告：张路，女，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：吴晓峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张路与被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张路及其委托诉讼代理人李德鹏到庭参加了诉讼，被告吴晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张路向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓峰偿还原告张路借款本金100000元并支付资金占用期间利息（从立案之日起至本息还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告吴晓峰负担。事实和理由：2014年11月10日，吴晓峰向张路借款100000元，吴晓峰向张路出具借条一张。时至今日，张路多次催促未果。
被告吴晓峰未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原告张路通过其丈夫张果的中国农业银行账户向被告吴晓峰转账的方式借给吴晓峰100000元。同日，吴晓峰向张路出具借条一张，借条载明：“今借到张路人民币10万元（大写壹拾万元整）”
上述事实有结婚证、借条、交易明细清单、凭条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告张路通过他人转账的方式借给被告吴晓峰100000元，双方未约定还款时间，张路有权随时要求吴晓峰返还，吴晓峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。
吴晓峰未返还借款，双方亦未约定还款时间、借期利率、逾期利率，张路主张自立案之日起至本息还清之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓峰在本判决生效后十日内返还原告张路借款本金100000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金100000元为基数，按照年利率6%计算自2016年5月5日起至实际付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费350元，合计2650元，由被告吴晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴梦琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7187号
原告吴某某
被告李某某
被告李某某
原告吴某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年7月7日被告李某某因资金周转困难，通过担保人李某某找到原告担保借款，且出具借据一支，约定月利率为3%。后原告因资金周转而要求被告还款，但被告以各种理由推托拒不归还借款本息。原告诉至法院，请求：1、判令被告李某某立即归还借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年8月18日起至兑现完毕时止）。并由被告李某某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年7月7日被告李某某向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，由被告李某某作担保。
被告李某某、李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2014年7月7日被告李某某向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，由被告李某某作担保。后经原告催要，被告利息清至2015年8月17日。庭审中原告要求从2015年8月18日起按照月利率2%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某某向原告吴某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。被告按约定的月利率3%支付了20000元利息，本院不予干预。庭审中，原告要求从2015年8月18起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告李某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告李某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告吴某某人民币本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年8月18日日起至兑现完毕时止）。
二、由被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨春
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1736号之五
申请人：岳付芝，女，1970年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：李广浩，男，1967年8月5日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行岳付芝与李广浩民间借贷纠纷一案中，三门峡湖滨区法院作出的（2015）湖民初字第01385号已发生法律效力。
本院在岳付芝申请执行李广浩民间借贷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李广浩送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李广浩名下的银行、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款19866.97元已支付给申请人岳付芝，被执行人李广浩已付执行费800元；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人李广浩无不动产登记信息；4、本院已将被执行人李广浩列入失信被执行人名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产信息，致使案件不能执结，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3087号之一
申请执行人：金治芳，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区人民大街18号。
法定代表人：杨传洲，该公司经理。
本院在执行金治芳与合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一八年四月九日
书记员 阚 伟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执149-1号
申请执行人王敏，女，1975年3月5日出生，汉族，住泗县。
被执行人路常云，女，1956年4月8日出生，汉族，住泗县。
本院在执行过程中，依法将被执行人路常云所有的座落在泗县学仕苑小区2#102一层门面房屋予以查封。现申请人与被执行人达成口头协议，并已履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人路常云所有的座落在泗县学仕苑小区2#102一层门面房屋（产权证号：00053**）查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 毅