wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3174号
原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。
主要负责人：单林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。
被告：于步亮，男，1971年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告于步亮信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤、被告于步亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于步亮立即偿还信用卡透支本金49279.96元、利息5291.12元、违约金2746.4元（利息、违约金计算截止2018年5月12日，自2018年5月13日起至被告实际偿还之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告于步亮在原告处申请开办牡丹贷记卡一张，卡号为51×××68，双方签订了信用卡领用合约。合约约定：……甲方（被告）在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收透支利息，甲方（被告）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……合约还对其他相关内容作了约定。被告自使用该信用卡起至2018年5月12日，累计已透支本金49279.96元，并因未及时归还产生相关息费，其中利息5291.12元、违约金2746.4元。2017年12月至2018年5月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。
被告于步亮辩称，原告所诉属实，本人因公司经营不善导致现在没有收入，希望原告方给我一定的时间，我努力想办法尽早还清欠款。
本院认为，被告于步亮在原告处申办牡丹贷记卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。截止2018年5月12日，被告已欠原告本金49279.96元，利息5291.12元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告于步亮未按约向原告归还透支本金及利息，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行要求被告归还透支本金49279.96元及利息5291.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2746.40元滞纳金及自2018年5月13日起至实际还款之日止的滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确载明，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能向本院提供其与被告有协议约定收取2017年1月1日之后的滞纳金的相关证据，故本院对原告主张的要求被告支付因信用卡透支而产生的2017年1月1日之前的滞纳金的诉讼请求予以支持，对原告主张的要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于步亮偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金49279.96元及利息5291.12元，并承担滞纳金（其中：利息结算至2018年5月12日，自2018年5月13日起至实际还款之日止，被告于步亮仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定支付利息；滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告于步亮负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第573号
申请执行人：张秀波
被执行人:周海标
申请执行人张秀波与被执行人周海标故意伤害纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第573号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更113号
罪犯闵厚龙，男，汉族，1990年3月13日出生，大学肄业，江苏省徐州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年8月2日作出（2011）迎刑初字第00060号刑事判决，以被告人闵厚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闵厚龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵厚龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵厚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵厚龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年12月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1990号
原告：杨兵，男，1985年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。
被告：郭刚，男，1979年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨兵与被告郭刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。被告郭刚下落不明，本院于2017年3月7日公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告油款80941元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至油款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告使用自己挂靠其他公司的油罐车向被告的工地配送柴油，前期油款由原告垫付。被告仅支付了部分油款，尚欠原告油款80941元。2015年6月2日，被告向原告出具欠条，载明欠原告油款80941元。当时双方未约定支付期限，原告多次要求支付，被告一直未付。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下，原告向被告提供柴油，被告未结清油款。2015年6月2日，被告向原告出具欠条，欠条载明今欠到杨兵油款80941元。之后，被告一直未向原告支付所欠油款。
审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，可以确认被告欠原告油款80941元属实。原告要求被告支付油款80941元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郭刚于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨兵油款80941元，并自2017年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述油款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元（原告已预交）,由被告郭刚负担。此款限被告郭刚于本判决发生法律效力后三日内迳付原告杨兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 王巍
人民陪审员 冯斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈林
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执851号
申请执行人于兵（列明当事人身份情况）
申请执行人于立明与被执行人青岛统帅集团有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初448号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人于2016年8月30日达成和解协议且已经部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初448号民事调解书本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月三日
书记员 冯 鹏
长春市绿���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执820号之一
申请执行人赵振凤，女，1967年2月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人赵振凤与被执行人仇亚萍债权转让合同纠纷一案,由于被执行人仇亚萍未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106立民调33号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵振凤向本院申请执行。执行中，经申请执行人申请，本院向吉林省德惠市人民法院送达了协助执行通知书，要求将应支付给仇亚萍扣划至本院。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 薄 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5384号
原告黎铁兵。
被告吴庆利。
本院在审理原告黎铁兵与被告吴庆利合伙协议纠纷一案中，原告黎铁兵于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎铁兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1192元，诉讼保全费1045元，合计2237元，由原告黎铁兵负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钟 莹
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执32号
彭腊枝、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人彭腊枝与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因彭腊枝已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3756号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市梅列区东安新村76幢一、二层，组织机构代码77068808-3。
法定代表人刘树安，总经理。
被执行人：黄维炼，男，1988年8月21日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人黄维炼追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人黄维炼送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人黄维炼纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄维炼有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十二日
书记员 陈桂英
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第662号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨福江，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。2010年6月17日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月14日刑满释放；2012年6月19日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月23日刑满释放。因本案于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人杨福江犯抢夺罪一案，于2015年6月24日作出（2015）穗花法刑初字第921号刑事判决。原审被告人杨福江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月15日16时许，被告人杨福江驾驶一辆无牌男装两轮摩托车到广州市花都区狮岭镇康政路康城KTV附近路边，趁被害人郑某丙不注意之机，用手抢夺被害人郑某丙戴在脖子上的黄金项链一条、黄金挂坠一个。经鉴定，上述黄金项链及挂坠共价值3925元。
2015年4月16日，民警在广州市花都区狮岭镇联合村旧屋旧五巷抓获被告人杨福江，并从被告人杨福江的住处起获被害人郑某乙的黄金项链和黄金挂坠。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人郑某丙的报案陈述、辨认笔录及对被抢黄金项链、涉案摩托车的照片签认，现场监控视频，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单，香港周六福珠宝保证单，价格鉴定结论书，被告人签认现场及涉案财物照片，户籍材料，前科材料，以及被告人杨福江的供述等。
原审判决认为，被告人杨福江无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。杨福江驾驶机动车抢夺，依法从重处罚。杨福江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已起获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人杨福江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人杨福江提出上诉称：其归案后如实供述自己的罪行，配合民警取回赃物并指认出其他同案人，应当从轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨福江以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人杨福江提出的上诉意见，经查，原判已根据杨福江犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并将其是累犯、归案后如实供述、赃物已缴回等量刑情节考虑在内对其量刑，量刑并无过重。上诉人提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨福江无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。杨福江驾驶机动车抢夺，依法从重处罚。杨福江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已起获并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年九月八日
书记员 尹文龙
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1098号
上诉人（原审被告）：程志强，男。
被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团长治城区有限公司。住所地长治市府后西街***号。
法定代表人：张黎平，职务经理。
委托诉讼代理人：刘志勇，山西健杰律师事务所律师。
原审被告：王丽萍，女。
上诉人程志强因与被上诉人山西煤炭运销集团长治城区有限公司（以下简称“煤运公司”）、原审被告王丽萍租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程志强、被上诉人煤运公司的委托诉讼代理人刘志勇、原审被告王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志强上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人在同等条件下继续租赁房屋并合法经营；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据合同法第232条之规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同的应当在合理期限之前通知承租人，而被上诉人从来没有通知上诉人撤走，上诉人也没有收到被上诉人解除租赁合同的任何通知，一审法院经审理认为被上诉人要求上诉人搬离的诉求于法有据而予以支持，属事实认定和适用法律错误。
煤运公司辩称，上��人威胁一审法院不收钱不领取判决，一审法院让被上诉人收了钱。一审判决适用法律正确。
煤运公司向一审法院起诉请求，1、被告撤离占用原告的门面房（长治市府后西街353号），并承担从2015年1月1日至2016年10月25日的使用费和电费共计47046元整；2、诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求：被告撤离占用原告的门面房（长治市府后西街353号），并承担从2015年1月1日至2016年12月31日的使用费和电费共计56598元。
一审法院认定事实：煤运公司系独立法人单位。长治市城区土地管理局于1999年11月9日颁发国有土地使用证，载明：府后西街3798.50平方米土地性质为划拨，用途为机关，土地使用者为煤运公司。山西省长治市房地产管理局于1999年1月30日颁发长治市房权证城国字第0号房产证，载明座落于长治市建华街8层建筑物，面积为5093.40平方米的房屋所有���人为煤运公司。长治义嘉物贸有限公司（以下简称“义嘉公司”）由程志强创办，被告程志强、王丽萍系夫妻关系。被告王丽萍系长治市丽萍烟酒门市部的负责人。2011年2月15日煤运公司与王丽萍签订房屋租赁合同，将煤运公司煤运大厦大门西东三间门面房，即长治市府后西街353号及其中现有的水（含水表）电（含电表）设施和已经装修的顶部、固定柜台（含门）等不动产租赁给王丽萍，用于王丽萍经营长治市丽萍烟酒门市部。租期为一年，每年租金25000元，水、电费按实际表数计量。另约定：王丽萍在租赁期间要保证房屋及所有设施完好无损，不得擅自改造、损坏墙壁、地、顶等任何设施，规范用水、用电，搞好防火、防盗，对建筑财产安全负总责。房屋已经装修的部分，王丽萍可无偿使用，另外改造须经煤运公司同意后方可施工，租期满后王丽萍新增的不动产��偿给煤运公司。2012年2月14日合同到期后，原、被告双方再未签订过书面的租赁合同。2013年和2014年被告按合同约定分别交纳租赁费25000元。2015年、2016年被告未向原告交纳租赁费。原告于2016年10月25日诉至本院，要求支持其诉请。另查明，2016年8月10日，程志强与石齐宾签订房屋装修合同，在未经过原告同意的情况下对所承租房屋进行了装修。原告当庭增加诉讼请求，但未在法庭规定的期限内交纳诉讼费。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2011年原、被告签订的房屋租赁合同于2012年2月14日到期后，双方未就租赁事实另行续订合同，原告也按合同约定收取了被告的2013年和2014年租赁费。故原、被告签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二被告未交纳2015年和2016年租赁费，二被告的行为属于无正当理由不支付租金，根据合同法的规定，原告有权解除租赁合同，故原告要求二被告搬离租赁的煤运公司煤运大厦一层大门西东三间门面房（即长治市府后西街353号），并支付从2015年1月1日至2016年10月25日止租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付电费的请求一节，按合同约定水、电费均应按实际表数计量，原告并未向法庭提供证据，仅陈述从公司财务处抄电表数2015年被告用电为3299元，故类推被告2016年用电也是3299元，二被告对此不予认可，对此请求本院不予支持。二被告及委托代理人认为其已将所租赁的房屋进行装修，无资金向原告交纳租赁费的意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，一审法院判决：一、被告程志强、王丽萍���本判决生效后十五日内一次性支付原告山西煤炭运销集团长治城区有限公司从2015年1月1日至2016年10月25日止的租赁费40448元。二、被告程志强、王丽萍于本判决生效后十五日将租赁的原告山西煤炭运销集团长治城区有限公司煤运大厦一层大门西东三间门面房腾出。三、驳回原告山西煤炭运销集团长治城区有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告程志强、王丽萍承担830元，由原告山西煤炭运销集团长治城区有限公司承担146元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，本案中上诉人程志强和原审被告王丽萍按合同约定租赁费向被上诉人煤运公司支付了2013年和2014年租赁费，但是未向被上诉人支付2015年和2016年租赁费，故被上诉人可以要求解除合同，一审法院根据前述法律规定支持被上诉人诉请上诉人程志强和原审被告王丽萍腾出涉案门面房并无不当。一审判决引用《中华人民共和国合同法》第二百三十二条属于适用法律瑕疵，但是判决结果正确，故对程志强的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人程志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 孙 锐
审判员 杨利兵
二〇一七年八月四日
书记员 张 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6070号
罪犯姚本州，男，1970年9月29日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月9日作出(2010)澄刑初字第1401号刑事判决，撤销湖南省保靖县人民法院（2006）保刑初字第8号刑事判决中对被告姚本州宣告缓刑三年的执行部分；以被告人姚本州犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，连同原判未执行的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年6月12日止），并处罚金人民币二万一千元，剥夺政治权利二年；责令退赔犯罪所得人民币八千二百元，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。本院分别于2013年1月24日、2014年6月20日、2015年12月28日作出(2012)宁刑执字第12086号、(2014)宁刑执字第3182号、(2015)宁刑执字第10478号刑事裁定，对罪犯姚本州共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2021年4月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚本州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚本州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姚本州在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬三次；罚金及退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚本州在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚本州减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2621号之二
申请执行人王国辉，男，1969年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人韦月，男，1982年5月6日生，公民份号码320501198205065532，汉族，住苏州。
被执行人吴芳英，女，1986年2月22日生，汉族，住苏州。
申请执行人王国辉与被执行人吴芳英、韦月民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年5月27日作出的（2015）园民初字第1548号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韦月、吴芳英于本判决生效之日起10日内归还原告王国辉借款13万元及利息（利息计算为：以13万元为本金，从2015年7月27日至实际偿还之日，按照每月2000元计算）；二、驳回原告王国辉的其余诉讼请求；案件受理费减半收取为2985元，由被告韦月、吴芳英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人吴芳英、韦月名下有位于苏州工业园区金益新村91幢506室的房地产，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年9月6日），且该房屋设定有其他债权人的抵押债权，抵押权人已向本院申请执行，故申请执人不要求在本案中拍卖该房产。在该房产另案[案号：（2017）苏0591执265号]处分完毕前，申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币132985元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索告知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月二日
书记员 钟 磊
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初22号
原告：何永友，男，藏族，1976年11月5日出生，住四川省金川县。
被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住址重庆市黔江区城西八路。
法定代表人：周吕。
原告何永友诉被告重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告何永友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何永友撤回起诉处理。
审判长 方 健
审判员 杨华琼
审判员 吴锦波
二〇一八年三月十二日
书记员 廖玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1532号
原告：聊城市东昌府区南郊建筑设备租赁中心，住聊城市东昌府区南郊钢材市场*排北数第*户。
经营者：朱忠祥，男，43岁，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：段满敬，男，43岁，汉族，住聊城市。
被告：段满义，男，44岁，汉族，住聊城市。
被告：聊城九州建设有限公司，住聊城市高新区东城高科园九州路1号。
原告聊城市东昌南郊建设设备租赁中心诉被告段满敬等租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 刘绪国
二〇一八年五月二日
书 记 员 邢丽燕
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执232号
申请执行人刘冰，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被申请执行人雷国军，男，1972年生，汉族，村干部，现住肇州县。
本院在执行申请执行人刘冰与被执行人雷国军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年七月十三日
书记员 张肇福
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=807a66cc-8fc5-440d-9369-a85600dfff03&imgId=ODA3YTY2Y2MtOGZjNS00NDBkLTkzNjktYTg1NjAwZGZmZjAzMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执2053号
申请执行人王昭和，男，汉族，1968年5月20日生。
被执行人戴广鹏，男，汉族，1980年8月21日生。
被执行人姜军，男，汉族，1973年11月8日生。
被执行人赵海龙，男，汉族，1968年7月15日生。
本院在执行王昭和诉戴广鹏、姜军、赵海龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执525号
申请执行人祥云牧源动物食品有限责任公司。
住所地：祥云县祥城镇龙翔小区***号。
法定代表人冯世友，公司董事长。
被执行人云县鑫旺生态养殖有限公司。
住所地：云南省临沧市云县晓街乡公路边。
法定代表人刘守斌，董事长。
关于祥云牧源动物食品有限责任公司与云县鑫旺生态养殖有限公司纠纷一案，本案执行标的为101676元，案件受理费1155。在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人云县鑫旺生态养殖有限公司于2017年1月6日支付给祥云牧源动物食品有限责任公司15000元，祥云牧源动物食品有限责任公司表示确已收到此笔款项。
2017年5月9日，因被执行人未履行余款，本院合法拘传云县鑫旺生态养殖有限公司的法定代表人刘守斌，其当即将余款87831元履行完毕。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初671号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年五月十二日
书记员 杜能军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003财保25号
申请人：黄山市黄山区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈国建，理事长。
被申请人：陈明华，男，汉族，1976年4月28日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山市黄山区供销农副产品专业合作社与被申请人陈明华民间借贷纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人黄山市黄山区供销农副产品专业合作社于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，���求对被申请人陈明华位于黄山市黄山区龙居山庄×幢×单元×室房屋予以财产保全，保全金额16万元，申请人黄山市黄山区供销农副产品专业合作社以其在中国银行股份有限公司太平支行的存款6万元予以担保。
本院认为，申请人黄山市黄山区供销农副产品专业合作社的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈明华位于黄山市黄山区龙居山庄×幢×单元×室房产，保全金额为16万元。
冻结申请人黄山市黄山区供销农副产品专业合作社以其在中国银行股份有限公司太平支行的存款6万元。
申请人应当在裁定书��达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李农生
二〇一七年十二月十五日
书记员 安 丽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕无民一初字第01685号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：何某甲，男，汉族，住址同上。
本院于2015年7月2日立案受理了原告刘某某诉被告何某甲离婚纠纷一案。依法由审判员徐德月适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：1993年原、被告在北京做生意相识，并按农村风俗习惯举行结婚仪式。1994年7月24日生育长女，取名何某乙；1995年8月18日生育次女，取名何某丙；两个女儿已成年；2001年2月20日生育三女，取名何某丁，现随原告共同生活。1996年11月8日双方补领结婚证。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告有酗酒恶习、酗酒后便对原告实施家庭暴力，致原告遍体鳞伤，实在与被告无法共同生活，双方夫妻感情确已破裂，虽经亲友劝解，但双方仍无法和好。为了自身的合法权益，特具状，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女何某丁由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；4、判决被告给付精神损害赔偿金2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
何某甲辩称：我们俩当时是私奔的，她家里人还反对我们谈婚，因为她比我大。1993年领取结婚证。婚后生育三个女儿，两个大女儿已成家。我们婚后夫妻感情一直很好，刘某某说我实施家庭暴力不事实。自刘某某起诉后我们夫妻感情才差一点。现刘某某提出离婚我不同意。为了与刘某某和好，我让几个女儿都回来帮助做和好工作。
经审理查明：原告刘某某与被告何某甲1993年在北京做小吃生意，自由恋爱，第二年就同居。1994年7月24日生育长女，取名何某乙。1995年8月18日生育次女，取名何某丙。大女儿、二女儿均已成家。2001年2月20日生育三女儿，取名何某丁。1996年11月8日双方补办结婚登记手续。婚后共同建造一幢上下各两间房屋和一间厨房。婚后开始夫妻感情尚可。近期因双方沟通不畅，导致夫妻关系不睦，原告诉至本院。
上述事实由双方当事人的陈述和认可，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告何某某是自由恋爱，且同居几年后并生育了女儿才登记结婚，说明婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，应是一个幸福的家庭。现由于双方沟通不够，导致夫妻关系有些不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方从现在开始，从我做起，多一点包容、沟通，少一点报怨和指责，多为孩子着想，就有和好的可能。为有利于子女身心健康，稳定婚姻家庭关系。刘某某要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定判决如下：
驳回刘某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半取取。100元由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐德月
二〇一五年八月十一日
书记员 张旭东
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第4124号
原告李祥云，无业。
原告张秀梅，无业。
原告李宁，无业。
原告李某。
四原告共同委托代理人王翔宇，铜山区茅村镇茅村中心小学教师。
四原告共同委托代理人陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州医学院附属医院，住所地本市淮海西路。
法定代表人徐开林，院长。
委托代理人葛韬韬，该院职工。
委托代理人崔铁军，该院职工。
原告李祥云、张秀梅、李宁、李某诉被告徐州医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员许春燕独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李祥云、张秀梅、李宁、李某的共同委托代理人王翔宇、陈士斗，被告徐州医学院附属医院的委托代理人葛韬韬、崔铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥云、张秀梅、李宁、李某诉称，患者李俊海是原告李祥云的儿子，张秀梅的丈夫，李宁、李某的父亲。2012年12月17日11时许，李俊海因“腹痛伴恶心3小时”被送至被告处住院，初步诊断为急性胰腺炎，各项生命体征平稳，15时45分，护士注射第三袋液体时，李俊海出现面部苍白、恶心、呕吐、呼吸微弱等症状，当班人员没有及时采取抢救措施，拖了很长时间才进行抢救，最后因抢救无效，李俊海被宣布于2012年12月17日19时死亡。原告认为被告不负责任，违反技术操作规范，没有严密观察病情变化，病情变化后没有认真及时诊治，违反诊疗规范，具有医疗过错，与李俊海的死亡之间具有因果联系，为此特诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金520422元（37173元×20年×70%））、丧葬费21623元（61782元×0.5×70%）、被抚养人生活费163111元[（24966元×5年÷6+24966元×17年÷2）×0.7]、精神损害抚慰金35000元（50000元×70%）、交通费1000元（1428元×70%）、鉴定费2200元，合计743356元；诉讼费由被告承担。
被告徐州医学院附属医院辩称，江苏省、徐州市两级医学会进行了医疗损害鉴定，其中被告的责任和过失也非常明确，省市两级鉴定均为同等责任，原告主张的70%的责任程度没有事实依据。患者系使用头孢曲松钠过敏休克，是其自身体质所致，难以防范，一旦发生，病情凶险，抢救的成功率低，死亡率高。也就是说即使被告的医疗行为不存在瑕疵也并不能避免患者死亡的结局，故请法院酌定在30%-40%范围内承担过错责任，精神损害抚慰金也应酌定30%-40%比例，根据最高院相关司法解释，赔偿标准应按照法庭辩论终结前的标准计算，第一次开庭法庭辩论已经终结，第二次开庭只是变更程序问题，故原告按照最新的标准变更诉请没有事实依据和法律依据。请求法庭依法判决。
经审理查明，李俊海，男，１９６５年９月１４日生，籍贯山东省微山县，居民身份证号码××，于201２年１２月1７日死亡。原告李祥云系李俊海之父，原告张秀梅系李俊海之妻，原告李宁、李某系李俊海子女。李俊海、四原告均系非农业家庭户口。原告李祥云系山东省微山县运输公司一队退休职工。李俊海之母韩圣英于1991年10月13日去世。
2012年12月17日，李俊海因腹痛伴恶心3小时至被告徐州医学院附属医院消化科诊治，经诊断为胰腺炎，李俊海于当日转入住院治疗。入院后予泮托拉错、头孢曲松、奥硝唑静脉治疗。后李俊海出现不适，经抢救无效于当日19时被宣布死亡。
经四原告申请，本院依法委托徐州市医学会对被告在医疗行为中是否存在过错、医疗过错行为与损害后果是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。徐州市医学会于2015年1月14日作出徐州医损鉴[2014]110号《医疗损害鉴定书》，鉴定意见为：患者李俊海的死亡原因系过敏性休克与医方的过错医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为同等因素。因被告徐州医学院附属医院对该鉴定结论不服，申请再次鉴定。本院依法委托江苏省医学会进行鉴定，江苏省医学会于2015年9月9日出具江苏医损鉴[2015]092号《医疗损害鉴定书》，鉴定意见为：医方诊疗行为中存在过错，与患者死亡之间有一定的因果关系，其原因力为同等因素。原告支付徐州医学会鉴定费2200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案经省市两级医学会鉴定，被告徐州医学院附属医院医疗行为中存在的过错，与李俊海的死亡后果存在因果关系，其原因力为同等因素，本院确定被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。
原告主张死亡赔偿金520422元（37173元×20年×70%））、丧葬费21623元（61782元×0.5×70%）、精神损害抚慰金35000元（50000元×70%），结合本院确认的赔偿比例，本院确认死亡赔偿金371730元（37173元×20年×50%））、丧葬费15446元（61783元×0.5×50%）、精神损害抚慰金25000元（50000元×50%）；原告主张被抚养人李祥云、李熙媛生活费163111元[（24966元×5年÷6+24966元×17年÷2）×0.7]，因李祥云户籍证明中明确记载其系县运输公司一队退休职工，在本院询问后，原告并未能提交李祥云在社保部门领取退休金的情况的证明，无法确认其没有收入，需要子女进行扶养，因此对于李祥云生活费本院不予支持，本院确认被抚养人李熙媛生活费106106元[（24966元×17年÷2）×50%]；原告主张交通费1000元（1428元×70%），虽未提供票据证明，但该费用必然产生，本院酌定交通费600元。
上述各项费用合计518882元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州医学院附属医院赔偿原告李祥云、张秀梅、李宁、李某死亡赔偿金371730元、丧葬费15446元、精神损害抚慰金25000元、交通费600元，合计412776元；
二、本判决生效后十日内，被告徐州医学院附属医院赔偿原告李某被抚养人生活费106106元；
三、驳回原告李祥云、张秀梅、李宁、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，鉴定费2200元，合计6820元，由原告李祥云、张秀梅、李宁、李某负担2000元，被告徐州医学院附属医院负担4820元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许春燕
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 蕊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1748号
申请执行人欧阳子辰，男。
申请执行人何琳媛（系欧阳子辰之母），女。
申请执行人欧阳标（系欧阳子辰之父），男。
申请执行人欧阳进（系欧阳子辰之祖父），男。
被执行人浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组。
负责人欧阳杰，组长。
申请执行人欧阳子辰、何琳媛、欧阳标、欧阳进与被执行人浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民未终字第02788号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款27988元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民未终字第02788号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年八月二十四日
书记员 王诗谱
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执252号
申请执行人龙如奇，男，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人舒建林，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院在执行申请人龙如奇请执行被执行人舒建林借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人舒建林无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2015)大邑民初字第1331号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年九月十一日
书记员 熊述春
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2829号之二
申请执行人：绍兴新华制盖有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇中心路。
法定代表人：孙建国，董事长。
被执行人：福建省闽人酒业有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇尤溪经济开发区城西工业园区。
法定代表人：陈强，董事长。
本院在执行申请执行人绍兴新华制盖有限公司与被执行人福建省闽人酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的276425.27元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1414号
原告刘忠军。
委托代理人龚运才。
被告王筱筱。
被告刘超。
原告刘忠军与被告王筱筱、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告刘忠军于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘忠军撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，公告费300元，合计2825元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 朱延会
人民陪审员 沈 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐凤芝
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初40025号
原告：王某某，男，生于1983年2月10日，汉族。
被告：曾某1，女，生于1987年9月28日，汉族。
委托诉讼代理人：曾某2（系曾某1之兄），生于1985年10月4日，汉族，住忠县，一般代理。
本院在审理原告王某某诉被告曾某1离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某1的起诉。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告曾某1的起诉。
案件受理费减半交纳2900元，由原告王某某负担。
审判员 向光辉
二〇一六年十二月一日
书记员 杜春江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00082-2号
原告：洪娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：余南南，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告洪娟诉被告余南南离婚纠纷一案中,原告洪娟于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪娟撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一四年四月二十一日
书记员 汤 晓
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执393号之六
申请执行人：谢冰，男，生于1974年5月28日，汉族，住南部县。
被执行人：张均，男，生于1974年4月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行谢冰与张均民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张均没有可供执行的财产。申请执行人谢冰申请执行标的人民币284万元及利息，未执行标的人民币284万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵丽萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2435号
原告：吴家新，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林俊富，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴家新与被告林俊富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告吴家新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴家新撤回起诉处理。
审判员 刘 珊
二〇一八年五月二十四日
书记员 林晓锋
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初324号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某鸿，男，1986年8月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，公司职员，住广州市番禺区。2010年12月6日因犯非法拘禁罪被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人陈某鸿犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月14日20时许，黄某某在本区微信联系被告人陈某鸿，双方约定在广州市番禺区市莲路石岗牌坊附近进行毒品交易。当日22时许，被告人陈某鸿在上址贩卖给黄某某毒品3小包（共净重0.46克，均检出甲基苯丙胺成分），得款人民币400元。交易完成后，被告人陈某鸿被公安机关当场抓获。次日，被告人陈某鸿协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人褚某。公诉机关认为被告人陈某鸿具有坦白及立功的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈某鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某鸿有坦白情节及立功表现，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某鸿的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.46克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1499号
原告：刘训昌，男，1968年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：卞保红，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道向阳西路235号。
法定代表人：刘士华，该公司董事长。
被告：侍广友，男，1969年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：丁俊杰，男，1988年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告刘训昌与被告江苏九建建设工程有限公司、侍广友、丁俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告刘训昌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘训昌提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘训昌撤诉。
案件受理费400元，减半计取200元，由原告刘训昌负担。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈 凯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴立民初字第6号
乌拉特中旗人民法院立案受理的原告李俊文诉被告乌拉特中旗法院建设工程施工合同纠纷一案后，经审查认为，原告李俊文要求回避，请求巴彦淖尔市中级人民法院指定管辖，乌拉特中旗法院作为被告，亦不能行使管辖权，乌拉特中旗法院依法将该案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，乌拉特中旗人民法院不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
指定临河区人民法院为李俊文诉乌拉特中旗人民法院建设工程施工合同纠纷一案的管辖法院。
乌拉特中旗人民法院接到本裁定后七日内将李俊文诉乌拉特中旗人民法院建设工程施工合同纠纷一案的诉讼材料移送临河区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初524号
原告：方万琴，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：向远洪（原告之夫），男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
原告方万琴与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方万琴的委托诉讼代理人向远洪到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方万琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款16320元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材67.41m3，应付款18200元，另有120节杉木，每节1元计120元，合计18320元。被告已付2000元，剩余16320元至今未付。
被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证、户口簿、屏山县中都镇笑和村村民委员会证明，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款16320元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2013年11月3日，原告之父方其芝等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐原告之父方其芝木材67.41立方米，应付款18200元；另有杉木120节，每节1元计120元，合计18320元。被告已付2000元，被告向原告出具欠条一张，载明欠款16320元。
另查明，方万琴、方万先系方其芝（2015年2月去世）与吴兴贵（1988年4月去世）之女，2017年5月16日方万先发表声明，自愿放弃方其芝对被告李运宣出售木材的财产继承权。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李运宣自2015年5月起拖欠购买木材款16320元至今未支付，原告方万琴之父方其芝因病于2015年2月去世后，其法定继承人决定方其芝对被告李运宣享有的权利义务由原告方万琴继承，故本院认为原告方万琴要求被告李运宣支付购买木材款16320元的理由成立，该诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告方万琴16320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告李运宣负担（此款原告方万琴已预交，由被告李运宣直接支付给原告方万琴）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭 银 堂
代理审判员 邓��强
人民陪审员 廖 昌 芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 丽 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初1236号
原告：四川有同置业有限公司，住所地：成都市武侯区棕树小区B栋3。
法定代表人：杨中学。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。
被告：北京信远宏大投资有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦17层B区B2单元。
法定代表人：李青。
原告四川有同置业有限公司（以下简称有同公司）与被告北京信远宏大投资有限公司（以下简称信远宏大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告有同公司的委托诉讼代理人ＸＸ、李维到庭参加了诉讼，被告信远宏大公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
有同公司起诉请求：1.判令信远宏大公司向有同公司归还借款2000万元；2.判令信远宏大公司支付逾期还款期间的资金占用利息（按年息6%从2016年11月23日计算至还清全部借款本金之日止，暂计算至2017年4月17日为483333元）；3.本案的全部诉讼费用由信远宏大公司负担。事实和理由：信远宏大公司因资金周转需要于2012年1月16日向有同公司借款2000万元，有同公司于当日将该笔借款全额转账支付给信远宏大公司。后有同公司多次催收未果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。
信远宏大公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明认定如下事实：2012年1月16日，有同公司通过银行电汇向信远宏大公司转款2000万元，结算业务申请书上载明转款用途为借款。2017年4月11日，有同公司通过邮政特快专递向信远宏大公司的住所地发送一份《还款催告函》，要求信远宏大公司于收到函件之日起5日内归还全部借款，该邮政快递在4月13日投递时因收件人不在指定地址而未妥投，并于4月15日退回。
本院认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：银行结算业务申请单，还款催告函及邮政特快专递底单等。
本院认为，有同公司于2012年1月16日向信远宏大公司转款支付借款2000万元，双方之间已经形成了民间借贷法律关系，由于双方并未约定还款期限及利息，故有同公司有权随时主张信远宏大公司还款，并从主张还款之日起计算利息。因此，信远宏大公司应当向有同公司归还借款2000万元，并从2017年4月19日起按照年利率6%向有同公司支付利息。综上，本院对有同公司的诉讼请求予以部分支持，信远宏大公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对有同公司诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由信远宏大公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告北京信远宏大投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川有同置业有限公司借款本金2000万元及利息（利息从2017年4月19日起，按照年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告四川有同置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144217元（此款已由原告四川有同置业有限公司预交），由被告北京信远宏大投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 谈光丽
人民陪审员 唐金成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖 华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执异5号
异议人（被执行人）株洲市九洲四维实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区戴家岭。
法定代表人朱翔，该公司董事长。
委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
申请执行人洪志标，男，1964年8月19日出生，汉族，福建省南安市人。
委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山民营科技工业园A-11区。
法定代表人王鹏。
被执行人欧广，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。
申请执行人洪志标与被执行人株洲市九洲四维实业有限公司（以下简称株洲九洲四维公司）、被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司（以下简称株洲九洲传动公司）、被执行人欧广民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0304执785号]，本院于2016年9月7日依法查封被执行人株洲九洲传动公司土地证号为1-2011-A0930的土地、1-2013-A07**的土地，查封被执行人株洲九洲四维公司土地证号为1-2013-A08**的土地，被执行人株洲九洲四维公司以本院超标的查封、土地证号1-2013-A08**的土地归株洲市土地储备中心所有为由，向本院提出执行异议，要求解除对土地证号为1-2013-A08**的土地查封，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查执行异议过程中，异议人株洲九洲四维公司于2017年3月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人株洲九洲四维公司撤回执行异议系其自主权利的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）株洲市九洲四维实业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 李湘蓉
人民陪审员 任 达
二〇一七年三月八日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1426号
申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人李某某，经理
被执行人许某某，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人涂某某，女，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于本院受理的重庆市国弘汽车销售有限公司申请执行许某某、涂某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第01626号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人涂某某银行存款2020元，支付给申请人1180元，收取执行费840元，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执1426号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋平荣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初888号
原告：成都市保华房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人。
委托代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权。
被告：周林，女，汉族，住，身份证号码。
原告成都市保华房地产开发有限公司（以下简称保华公司）与被告周林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，适用简易程序，依法由审判员彭有志独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告保华公司的委托代理人魏揉柔到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告保华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购车位款147000元及违约金7997元，暂共计154997元。（违约金计算方式：147000*136*0.0004，自2016年7月3日暂计算至2016年11月16日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告和被告于2015年7月3日签订《商品房买卖合同》以及补充协议和附件，约定被告购买原告开发保利康桥小区地下停车位，被告采取分期付款方式支付车位款。现被告逾期未支付剩余车位款的行为构成违约，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月3日，原告（出卖人）和被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告出卖的位于成都市成华区衫板桥路保利康桥小区第1幢-1层1135号地下停车位，购买价格为210000元。合同第九条逾期付款责任约定，买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之日次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。第十条交付条件约定，（一）出卖人在2016年7月18日前向买受人交付该商品房。合同还约定其他事项。
同日，原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第二款逾期付款责任约定，1、买受人逾期付款的，自逾期之日起至实际付清全款之日止/出卖人解除合同之日止，还应按照其应付未付款每日万分之三的比例向出卖人支付违约金。合同还约定其他事项。附件五：付款方式及期限约定，二、分期付款：购房款为210000元，含已付认购定金2万元买受人须于：（1）2015年7月3日前支付总房款的30%即63000元；（2）2016年7月3日前支付总房款的70%即147000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、原告和被告身份资料；2、《商品房买卖合同》及附件；3、《商品房买卖合同补充协议》等。
本院认为，原告保华公司和被告周林签订的《商品房买卖合同》及附件、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制规定，当属合法有效，对各方当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同约定履行义务和主张权利。现被告逾期未按照合同约定向原告足额支付剩余车位款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付剩余车位款147000元的请求成立，本院予以支持。
关于逾期付款违约的问题。原被告签订的商品房买卖合同第九条逾期付款责任约定，买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之日次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。而原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第二款逾期付款责任约定，1、买受人逾期付款的，自逾期之日起至实际付清全款之日止/出卖人解除合同之日止，还应按照其应付未付款每日万分之三的比例向出卖人支付违约金。前述合同之间对于逾期付款违约金的计算标准不一致。本院认为补充协议亦是原被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，应当认定双方对于逾期付款违约金计算标准进行变更，故应按照变更后的条款执行。故本院按照每日未付款金额的万分之三计算违约金，从2016年7月4日起计算至实际付清之日止。
被告经本院依法传唤无证单理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林于本判决生效之日起五日内向原告成都市保华房地产开发有限公司支付车位款147000元；
二、被告周林于本判决生效之日起五日内向原告成都市保华房地产开发有限公司支付违约金（违约金以剩余未支付车位款为基础，按照每日万分之三的标准，从2016年7月4日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告成都市保华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告周林承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一七年三月二十日
书记员 邹雪佳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执396号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地：慈利县零阳镇白沙井居委会**号。
法定代表人白庶功，理事长
被执���人黄辉，男，居民
被执行人莫群华，居民
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人黄辉、莫群华金融借款合同一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）慈民二初字第42号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。因被执行人未发现可供执行的财产，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民二初字第42号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执61号之二
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人：王天经，男，1965年9月9日出生，汉族，住澄迈县。现在监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2016年8月26日作出（2016）琼9030刑初31号刑事判决书，立案执行被执行人王天经因犯受贿罪被处罚金一案。上述生效裁判判决王天经罚金250000元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日作出（2017）琼9030执61号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王天经在银行和其他金融机构存款人民币250000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，实际划拨被执行人王天经银行存款19780元，剩余罚金案款230220元未执行到位。经查，被执行人王天经无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，琼中县人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年八月十五日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初549号
原告陈领义，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被告孟祥辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省延津县。
被告新乡市恒信汽车运输有限公司，住所地���乡市红旗区小店物流园区院内，现住所地不详。
法定代表人江新庆，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
原告陈领义诉被告孟祥辉、新乡市恒信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告孟祥辉和新乡市恒信汽车运输有限公司连带赔偿原告医疗费30941.17元、交通费500元、营养费3600元、住院伙食补助费570元、停车费1530元、车损鉴定费1180元、车辆损失26917元，共计65238.17元。残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等费用待伤残鉴定后变更；2���被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月18日，原告驾驶豫Ａ×××××小型客车与被告孟祥辉驾驶豫Ｇ×××××（豫G55**挂）货车在郑州市航海路与经××大街交叉口处相撞发生交通事故，造成原告受伤，所驾驶车辆受损。经认定，被告孟祥辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告新乡市恒信汽车运输有限公司住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈领义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫颖芳
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申358号
张家港市阳光熔剂厂：
你厂因刑事自诉郁全和、卢振英、高福荣刑事责任一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初1309号刑事裁定、江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05刑终798号刑事裁定，以“原裁定认定的事实不清、适用法律错误、违反法律程序。请求撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理，改判郁全和、卢振英、高福荣构成故意毁灭性财物罪刑事责任并判令赔偿其各类损失费580万元”等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你厂向原审法院提起刑事自诉，要求依照刑法第二百九十四条等条款追究郁全和、卢振英、高福荣的刑事责任，其请求不符合人民法院直接受理刑事自诉案件的范围。原审法院裁定不予受理的理由依法有据，并无不当。你厂提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1236号
申请执行人：胡秀琼，女，汉族，1951年5月28日出生，住四川省双流县。
被执行人：姚素琼，女，汉族，1959年2月25日出生，住成都市温江区。
被执行人：唐杰，男，汉族，1959年7月31日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4498号民事调解书，于2016年7月5日立案执行胡秀琼与姚素琼、唐杰民间借贷纠纷一案。执行标的40500元。
执行中查明，被执行人财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行姚素琼、唐杰40500元，执行到位0元，被执行人姚素琼、唐杰尚欠申请人40500元。
二、终结（2015）温江民初字第4498号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 琴
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执924号
本院在执行申请执行人朱军与被执行人柴大强买卖合同过程中，查明被执行人柴大强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人柴大强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更248号
罪犯ＸＸ，男，1994年12月9日出生，汉族，湖北省秭归县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2014年2月26日作出(2014)鄂秭归刑初字第00001号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期止于2017年9月10日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终708号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：杜绍雄，男,1966年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人(原审原告):李益明,女,1970年12月21日出生,汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1071元，减半收取535.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台三商初字第1908号
原告：喻华星，男，1977年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司，住所地：台州市三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告喻华星为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告喻华星的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻华星起诉称：2011年9月22日，原告与台州新万邦房地产开发有限公司签订购房意向书，约定意向金300000元，并约定如果台州新万邦房地产开发有限公司不能如期交房应按利率月2%支付利息。购房意向书签订后，原告按约定支付了300000元意向金。后因台州新万邦房地产开发有限公司无法如期交房，双方经协商，同意终止购房意向书，并将意向金转为借款本金，按利率月2%自意向金交付之日起计算利息。2015年11月12日，邵为军自愿承担台州新万邦房地产开发有限公司拖欠原告上述借款本息的归还责任，并出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年9月21日尚欠原告借款本金300000元及利息288000元、自2015年9月22日起仍按利率月2%计息、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告喻华星借款本金300000元并支付利息，其中截至2015年9月21日的利息为288000元，2015年9月22日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费1800元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告喻华星为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告喻华星的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、债务结算清单原件一份，拟证明截至2015年9月21日邵为军尚欠原告喻华星借款本金300000元及利息288000元、自2015年9月22日起按利率月2%计息、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为邵为军向原告喻华星借款提供连带责任保证的事实。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告喻华星认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系邵为军出具，能证明邵为军尚欠原告喻华星借款,后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，邵为军自愿为台州新万邦房地产开发有限公司清偿其欠喻华星的债务、喻华星予以接受，该债务转移行为合法有效。原告喻华星与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告喻华星与邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告喻华星也可以催告其在合理期限内归还。经原告喻华星催讨，邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告喻华星要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金300000元及支付截至2015年9月21日的利息288000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告喻华星要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年9月22日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告喻华星要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费1800元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告喻华星借款300000元并支付利息，其中截至2015年9月21日的利息为288000元，2015年9月22日至本判决确定的履行之日的利息以300000元为计算基数按利率月2%计算。
二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告喻华星因实现债权而支出的律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9820元，减半收取4910元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-1-?·
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执308号
申请执行人武汉锐尔特工贸有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区名流雅阁3-105号。统一社会信用代码9142010055502747。
被执行人王某某，男，1968年6月20日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。
被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾二号井，住所地纳雍县勺窝乡法地村。统一社会信用代码91520000MA6DKHN52D。
被执行人贵州楚鑫能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿，住所地纳雍县张家湾镇。统一社会信用代码91520000761395529B。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1933号民事判决书，于2017年2月28日依法立案执行本案。在执行过程中，申请人武汉锐尔特工贸有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年三月二十日
书记员 饶敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初253号
原告:重庆安铭科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓16-12，统一社会信用代码915001127500851977。
法定代表人：孙维东，总经理。
被告:重庆科迪实业（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园四路288号9-4，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远智。
本院受理原告重庆安铭科技发展有限公司与被告重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆科迪实业（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。因被告实际经营地在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4，故应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告重庆安铭科技发展有限公司作为卖方，被告重庆科迪实业（集团）有限公司作为买方，双方因履行《销售合同》产生纠纷，在合同中，双方约定货物的交付地点为：买方重庆办公所在地；在出现争议但不能协商一致情况下，双方同意向履行地法院提出诉讼。经本院询问，原告认为合同约定的履行地就是案涉货物的交付地点，现虽无证据证明，但双方履行合同过程中确实有在原告所在地即重庆市渝北区���溪街道金山路5号加州一号公寓16-12交付货物的情况，故本院作为合同约定的履行地法院具有管辖权。结合合同约定以及原告陈述，本院认为，原告认为合同约定的履行地就是案涉货物的交付地点，而案涉合同明确约定交付地点为“买方重庆办公所在地”，原告也并无证据证明双方实际履行过程中变更了交付地点，故交付地点仍应以“买方重庆办公所在地”为准，被告明确其实际经营地在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4，故交付地点以及履行地应为重庆市九龙坡区科园四路288号9-4，据此可知案涉合同约定的履行地法院应为重庆市九龙坡区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
被告重庆科迪实业（集团）有限���司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张良培
二〇一七年四月五日
书 记 员 王远婕
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第570号
申请人李银武，男，汉族，1964年6月5日出生，武威市凉州区张义镇人，住临泽县新华镇新华农场六分场。身份证号码622301196406058251。
被执行人张小菲，女，汉族，1986年7月28日出生，个体户，住临泽县新华镇新华农场一分场，现住张掖市甘州区长沙门安里闸小区香茗阁茶府，身份证号码622201198607283627。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1068号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款51000元，诉讼费500元，执行费673元，合计52173元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张小菲在银行的存款52173元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年三月三十日
书记员 白艺歌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3753号
申请执行人王远凯，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人周晨，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人周启潮，男，1953年1月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2915民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，周晨尚欠借款145000元（周启潮承担其中5000元共同还款责任）、诉讼费3600元由周晨负担、执行费2129元，合计150729元及逾期付款利息（以145000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年12月15日至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周晨、周启潮在银行帐户上的存款150729元（包括周启潮承担其中的5000元共同还款责任）及逾期付款利息（以145000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年12月15日至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 正
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01096号
罪犯谢安运，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月2日作出(2012)武刑初字第23号刑事判决，以被告人谢安运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1872号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年6月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢安运服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢安运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢安运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，但能提供证据证明其无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢安运减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹昌勇���男，汉族，1984年12月5日出生，住四川省资中县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹大文，男，汉族，1963年6月17日出生，住四川省资中县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹桃英，女，汉族，1966年2月1日出生，住四川省资中县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘波，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省资中县。
再审申请人尹昌勇、尹大文、邹桃英因与被申请人刘波健康权纠纷一案，不服本院(2015)内民终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹昌勇、尹大文、邹桃英申请再审称，一、二审判决错误采信证人证言、错误采信资中县球溪中心卫生院的病情证明书，认定尹昌勇的行为导致刘波患病，系认定实事不清，致使错判，故请求予以再审。
本院经审查认为，尹昌勇、尹大文、邹桃英不服本院(2015)内民终字第309号民事判决，以该判决认定实事不清为由，于2016年9月6日向本院申请再审，而该判决于2015年5月14日作出，尹昌勇、尹大文、邹桃英于2015年5月28日签收，因此，该生效判决已超过六个月的申请再审期限。
综上，尹昌勇、尹大文、邹桃英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹昌勇、尹大文、邹桃英的再审申请。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 成雅丽
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)豫委赔监19号
申诉人（赔偿请求人）：郸城县隆鑫粉业有限公司，住所地郸城县石槽镇大曹楼行政村巴庄。
法定代表人：张大钊，该公司负责人。
委托代理人：刘素勤，女，1964年6月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：郸城县人民法院。
法定代表人：王洪彬，该院院长。
委托代理人：于清田，该院工作人员。
委托代理人：赵蕊，该院工作人员。
申诉人郸城县隆鑫粉业有限公司因错误执行申请郸城县人民法院国家赔偿一案，不服周口市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫16委赔15号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，周口市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫16委赔15号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：
指令周口市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一八年五月十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督76号
申请人：周璇，女，汉族，住贵州省习水县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人周璇于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人周璇称，其与被申请人于2013年3月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为周璇，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一层1-269号，建筑面积为7.16平方米，委托租赁期限起始时间为2013年3月28日至2025年3月31��，乙方按每月1632元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月28日，第二次支付时间为2016年9月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人从2016年9月28日起未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人周璇提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月28日至2017年3月27日的收益金人民币9,792.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周璇从2016年9月28日至2017年3月27日的收益金人民币9,792.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡剑男