wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初197号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陶天珍，女，1977年8月26日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市新都区，住四川省成都市新都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人陶天珍犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。后公诉机关发现指控陶天珍诈骗罗某的金额有误，于2017年8月14日向本院提交了宜县检诉刑变诉（2017）4号变更起诉决定书，本院于2017年8月21日再次公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉，被告人陶天珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶天珍系成都市新都区新繁镇人，居住在新都区新繁镇。1995年陶天珍到四川省冶金地质勘查局602队工作，2005年买断工龄后一直处于失业状态。陶天珍的父亲陶某2系四川省冶金地质勘查局工人，陶某2于1993年4月退休后一直赋闲在位于四川省彭州市天彭镇的家中，未与陶天珍共同生活。陶天珍于2013年来到宜宾县柏溪镇生活至2015年10月离开，在此期间，陶天珍先后在宜宾县柏溪镇万兴花园B2区（宜宾县地税局职工住房）及柏溪镇“格林小镇”小区内租房生活，同时在汽车租赁公司长期租赁几辆小车用于日常使用，对外称她在宜宾县柏溪镇有二套住房和汽车，或对外称汽车是其父亲公司所有并配给她使用的。陶天珍于2013年3月至2014年12月期间在柏溪镇金沙街109号经营了一家名叫“雅文时尚”的服装店，但陶天珍在宜宾县柏溪镇没有属于她的房产和车辆。
2013年3月至2015年10月期间，陶天珍隐瞒真实的姓名并谎称她叫“王某”，且在宜宾县柏溪镇有二套住房和汽车，其父亲是做工程的人员；在此期间，陶天珍用“王某”的身份以支付工程款、支付工程事故费、交购房款、母亲治病和在服装店已经停止经营的情况下服装店需进货等为由，采用“借款”的方式骗得被害人黄某235000元（“借款”金额为240000元，其中已支付利息5000元）、李某10000元、罗某37973.89元、申某28300元、陶某138400元、陈某122000元、祝某15000元，共计386673.89元。陶天珍将骗来的钱用于支付租车费、房租费及生活消费等。陶天珍于2015年10月离开宜宾县前往成都市新都区新繁镇。被害人因找不到陶天珍从而发现被骗后先后陆续到公安机关报案。公安机关立案侦查后，于2016年12月28日在成都市新都区新繁镇将陶天珍抓获，归案后陶天珍如实供述了上述事实。陶天珍对上述被害人被骗款项至今未予退还。
上述事实，被告人陶天珍在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，查询说明、证明，调取证据通知书、退休证、户口簿、购房合同，借条、汇款凭证，陶天珍的银行账号查询单，QQ照片一张，关于补充询问李某的情况说明，关于陶天珍租车的情况说明及书证，到案说明，证人陶某2、魏某、刘某1、卢某、刘某2、陈某2、宗某、陈某3、刘某3的证言，被害人申某、黄某、罗某、李某、陶某1、陈某1、祝某的陈述，被告人陶天珍的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶天珍以非法占有为目的，隐瞒并虚构身份和事实，骗取被害人财物后肆意挥霍并逃离致使被害人财物受损，且属数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陶天珍隐瞒并虚构身份，在无经济来源也无任何偿还能力的情况下，编造支付工程款、交购房款等谎言骗取他人钱物后未用于正常生产、生活的支出而是肆意挥霍，致使被害人钱财受损，从陶天珍的这一系列行为，可明确其主观上具有非法占有他人财物的故意，且客观上也实施了骗取他人财物的行为，故陶天珍的行为应当以诈骗罪定罪处罚，同时骗取的金额达到了数额巨大的标准。公诉机关指控陶天珍诈骗被害人黄某240000元，因被害人黄某的陈述和被告人陶天珍的供述均证实陶天珍在骗得黄某240000元后支付了黄某5000元的利息，因诈骗金额只能以实际损失为准而不应计算利息，故陶天珍已给付黄某的5000元利息应当从被骗金额中予以扣除。陶天珍被抓获归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。陶天珍当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶天珍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶天珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2023年12月27日止。）
二、追缴被告人陶天珍的违法所得款三十八万六千六百七十三元八角九分，退还被害人黄斌二十三万五千元、李华刚一万元、罗家琼三万七千九百七十三元八角九分、申文萍二万八千三百元、陶天华三万八千四百元、陈寿容二万二千元、祝静芳一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永彬
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 姚 敏
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 张晓玲
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0726民初54号
原告：吴西翠，女，1960年6月13日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人:王红义,河北兴蔚律师事务所律师。
被告：魏丰，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康峰，河北兴蔚律师事务所律师。
原告吴西翠与被告魏丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴西翠及其委托诉讼代理人王红义、被告魏丰及其委托代理人刘法忠、康峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴西翠向本院提出诉讼请求：要求被告魏丰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计35779.86元。事实及理由：2017年10月6日，原告的丈夫高有生将拉猪粪的三轮车停在巷内和原告一起装猪粪，被告开着拉谷子的三轮车进入巷内，被告因让路与原告的丈夫发生口角，后被告用手推车将原告推到粪坑后原告的丈夫将被告也推到粪坑，被告在粪坑抓原告的头发。原、被告从粪坑上来后，被告拿起砖头打向原告的头部，致原告受伤住医院治疗。双方因赔偿多次协商未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏丰辩称，原告是被其夫碰到粪坑，并不是被告推的。从粪坑上来后，原告夫妻不依不饶，合伙用铁锹和桶殴打被告。原告之夫从后面抱住被告，原告用铁锹从前面打被告，被告在被打懵的情况下，为反抗对方从地上抓起一块砖头朝原告扔去，打在原告脸部。被告认为，原告和其夫因与被告挡道旧怨殴打被告，被告在势单力薄和被打伤的情况下反抗原告，虽致原告受伤，也应减轻或免除被告的责任，原告也有责任，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的河北北方学院附属第一医院2017年11月16日医疗费票据4张（发票号分别是038942418、038942431、039204483、039204525）的真实性无异议，但认为上述票据发生在原告住蔚县人民医院出院期间，原告再行治疗与本案无关。本院综合原告提交的门诊病历等其他证据，对上述证据予以认定。2.被告对原告提交的蔚县玉泉医院2017年11月9日医疗费票据388元（发票号94736380）的真实性持有异议，但未提交反证予以否定。本院综合原告住院病历等情况，对该证据予以认定。3.被告对原告提交的交通费票据不予认可，认为雇车花费300元的证明非正式票据；发票号为00091100的雇车票据并非所需。本院综合考虑案情，对原告提交的发票号为00091100的雇车票据予以认定；对原告提交的雇车证明费用及高速费票据，认为该证据不能证明用于看病发生的交通费用，故对该证据不予认定。
综上，本院对本案事实认定的意见是，2017年10月6日，原告及原告之夫高有生因装粪车堵住了被告拉谷子的巷道，与被告发生口角后矛盾升级，被告用手推车将原告撞到粪坑，原告之夫高有生将被告的脸部抓伤。后原、被告及原告之夫三人厮打，被告用砖头将原告的头部打伤，原告先后在蔚县人民医院两次住院治疗、在蔚县玉泉医院门诊治疗，在河北北方学院附属第一医院门诊治疗。原告在三个医院共支付医疗费13763.23元，在蔚县人民医院两次住院共计25天，���河北北方学院附属第一医院治疗支付交通费1800元。
另查明，2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资为21987元。
本院认为，原、被告同居一村因干农活让道问题发生争执后，本应当通过友好协商的方式解决争端。但双方在发生矛盾时不能妥善处置，在厮打中互有伤害，被告用砖头将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，被告应对原告的损伤承担相应的民事侵权责任。原告及其丈夫与被告发生互殴，并导致被告损伤，原告亦存在一定过错，也应承担一定的民事侵权责任。本院考虑本案案情，被告按70%对原告承担赔偿责任为宜，其余30%损失由原告自行承担。原告请求的医疗费等合理损失应按上述责任比例进行分担。其中医疗费13763.23元、住院伙食补助费30元/人·天×1人×25天=750元、营养费30元/人·天×1人×25天=750元、护理费100元/人·天×1人×25天=2500元、误工费21987元/年·人÷365天×1人×25天=1505.96元、交通费1800元，共计21069元。被告按70%承担原告的损失为21069元×70%=14748元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏丰赔偿原告吴西翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失14748元。此赔偿款于本判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告吴西翠的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告吴西翠承担163元；由被告魏丰承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 乔俊明
二〇一八年二月八日
书记员 邢亚林
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加��支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执406号
被执行人：朱泽均男，1960年4月15日出生，汉族，住丹棱县。
根据已发生法律效力的（2015）丹刑初字第22号刑事判决：“被告人朱泽均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元”。本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。本院依法向被执行人朱泽均送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年10月17日冻结了被执行人朱泽均在丹棱农村信用合作联社仁美信用社的银行存款583元、丹棱农村信用合作联社双桥信用社的银行存款692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱泽均在丹棱县农村信用合作联社仁美信用社帐号为62×××33的银行存款580元、丹棱县农村信用合作联社双桥信用社帐号为62×××24的银行存款620元。
本裁定立即执行。
审判员 王志忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谌 芳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初284号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人向某1，女，1981年11月3日出生于南充市顺庆区，汉族，高中文化，户籍所在地南充市顺庆区赛场街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人白中祺，四川由真律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人向某1犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人向某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月的一天晚上7时左右，被告人向某1在外购买冰毒拿回家交给赵某1、梁某1两名吸毒人员在其顺庆区延安路565号30幢1－3号家中吸食。
同年2月21日13时左右，吸毒人员赖某1及其老公刘某1带冰毒到被告人向某1家中，向某1与赵某1、赖某1及刘某1共同吸食。
同年2月22日13时左右，向某1与赵某1、梁某1在向某1的家中吸食冰毒，被民警现场抓获。
上述事实，被告人向某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，辨认笔录，证人赵某1、梁某1、向某2的陈述，毒品称重报告，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人向某1及吸毒人员赵某1、梁某1因吸食毒品被行政处罚的决定书和现场检测报告书，检查笔录及被告人指认现场照片，抓获经过，向某1的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某1在自己的住房内多次容留多人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人向某1犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。
被告人向某1归案后认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可以酌情考虑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年10月8日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关现场扣押的冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年七月四日
书记员 李春梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初739号
原告：孙信，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡郎家窝铺村。
被告：刘子福，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡生金村。
被告：孙立新（曾用名孙桂环），女，1977年9月27日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡生金村。
原告孙信与被告刘子福、孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙信到庭参加诉讼，被告刘子福经公告送达传票，被告孙立新经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙信向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款110,000元，并按月利率1%计算自2015年3月24日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营北票市台吉营来福五金建材商店。2015年3月24日，二被告因资金不足，向原告借款110,000元，并约定月利率1%。后经原告催要借款，二被告一拖再拖，至今未给付，故起诉至法院。
刘子福、孙立新未作答辩。
孙信围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年3月24日，二被告向原告借款110,000元，并为原告出具欠据一张，载明：“今有刘子福欠赵家沟孙信现金拾壹万圆正（110,000元），利息一分。欠款人：刘子福、孙桂环，2015年3月24日”。被告孙立新曾用名为孙桂环。
本院认为，原告与二被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，二被告应履行偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按约定月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至本院指定的履行期限届满日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘子福、孙立新于本判决生效之日起十日内偿还原告孙信借款本金110,000元，并按月利率1%给付自2015年3月24日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告刘子福、孙立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121��573号
申请执行人张金兰，女，1963年6月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人陈建春，男，1971年2月20日出生。汉族，湖北省团风县人。住。
本院在执行申请人张金兰与被执行人陈建春民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初字943号民事调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十二月七日
书记员 华建兵
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1221执138号
申请执行人：宋某，女，住甘肃省成县。
被执行人：王某，男，住甘肃省成县。
本院依据已发生效力的甘肃省成县人民法院(2017)甘1221民初215号民事调解书，受理执行宋某与王某离婚纠纷一案。受理后本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行期间被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民
法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一
项之规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初215号民事调解书执行完毕，予以结案。
审判员 张 浩
二〇一七年六月十二日
书记员 牛旭明
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3795号
原告：张记海，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：车全起，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：车合飞，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：车全果，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张记海与被告车全起买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请，本院追加车合飞、车全果为共同被告参加诉讼。第一次庭审，原告张记海及其委托诉讼代理人蔡得田到庭参加诉讼，被告车全起、车合飞、车全果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张记海及其委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告车全起、车合飞、车全果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付杨皮款29550元并承担诉讼费用。事实与理由：三被告欠原告杨皮款29550元，经原告催要，被告未予偿还。
被告车全起辩称，涉案债务系三被告合伙经营时所欠，应由三被告共同偿还。
被告车合飞辩称，涉案债务系三被告合伙期间产生的，三人散伙时约定，合伙财产归被告车全起所有，合伙债务均由其偿还，涉案债务应由被告车全起偿还。
被告车全果逾期未提供答辩意见。
原告向本院提供由被告车全起出具的收货单据及三被告散伙协议书各一份，证明三被告在合伙经营期间从原告处购买总价值29550元的杨皮的事实。该组证据符合证据的法律属性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：三被告在合伙经营期间于2013至2014年多次从原告处购买杨皮，总价款29550元。三被告于2016年3月9日签订散伙协议，约定合伙期间的债务由被告车全起偿还，被告车全起于2016年3月10日为原告出具总收货单据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求其支付货款29550元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”涉案债务系三被告合伙经营期间产生，故三被告应对涉案债务承担连带清偿责任，三被告散伙时对合伙债务承担的约定，不能对抗善意第三人。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车全起、车合飞、车全果支付原告张记海货款29550元，于本判决生效后5日内付清；
二、被告车全起、车合飞、车全果对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由被告车全起、车合飞、车全果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一七年九月二十八日
书记员代 孝 强
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2999号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇都澳路200号。
主要负责人：俞晶，行长。
委托诉讼代理人：张书仪，男，系该银行工作人员。
被告：张剑滔，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：周丽婷，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国税花园38号长兴花园5幢101。
法定代表人：苏振龙，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行与被告张剑滔、周丽婷、宁德鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年10月9日，中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行撤诉处理。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，由中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一七年十月九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初5815号
原告关亚彬，男，1975年4月10日出生，住黑龙江省伊春市。
委托代理人关彦奎（系原告关亚彬之父），男，1954年4月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告刘峰，男，1985年2月21日出生，住北京市房山区。
被告刘广志，男，1964年4月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告关亚彬与被告刘峰、刘广志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关亚彬撤回起诉。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年十月十九日
书记员 张 冰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初13450号
原告：黄胜芳，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告：东莞市万恩皮具五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区环村东路**号。统一社会信用代码为91441900678880910L。
法定代表人：谭锦样。
委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
原告黄胜芳诉被告东莞市万恩皮具五金制品有限公司（以下简称“万恩公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员李佩玲独任审理。原告黄胜芳于2018年2月9日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄胜芳向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄胜芳撤诉。
本案收取受理费5元，由原告黄胜芳负担，原告申请免交已获批准。
审判员 李佩玲
二〇一八年二月九日
书记员 麦玉贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2361号之一
申请执行人张曙萍，女，1980年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人周震宏，女，1976年9月9日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人孙文，男，1976年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人张曙萍与被执行人周震宏、孙文民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)锡滨民初字第00563号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周震宏、孙文应于本判决书发生法律效力后立即支付原告张曙萍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元、公告费560元，共计1123元，由被告周震宏、孙文负担（该款原告张曙萍已垫付，被告周震宏、孙文应于本判决书发生法律效力后立即支付原告张曙萍）。根据申请执行人张曙萍的请求，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙文5400元，扣除执行费350元后将5050元支付给申请执行人张曙萍。另外申请执行人张曙萍与被执行人孙文配偶薛青达成分期还款协议，现在申请执行人张曙萍以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨民初字第00563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邵璟阳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2396号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人陈荣，男，1981年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈雪莉，女，1982年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年7月7日，因他案以（2015）台路商初字第2337号民事裁定书保全查封了陈荣与沈雪莉共有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公楼2812室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：台路国用（2013）第102**号],并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2396号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年11月29日，买受人叶厅（身份证号码）以34万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈荣与沈雪莉共有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公楼2812室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：台路国用（2013）第102**号]的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人陈荣与沈雪莉共有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公楼2812室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：台路国用（2013）第102**号]归买受人叶厅（身份证号码）所有。
四、买受人叶厅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一六年十二月六日
代书记员 潘柳含
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川13刑终214号
原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，女，生于1963年4月22日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张静，女，生于1973年4月23日，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。因故意伤害他人身体，于2015年3月3日被南充市公安局高坪区分局行政拘留十日；2015年7月8日被取保候审，2016年3月31日被解除取保候审；2017年6月16日四川省南充市高坪区人民法院决定，由南充市公安局高坪区分局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人蒲薇，四川智典律师事务所律师。
辩护人王洪，四川天天律师事务所律师。
四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人张静犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人苏某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年7月5日以（2017）川1303刑初88号刑事附带民事判决原审被告人张静犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人苏某因本案所产生的医药费、误工费等费用共计人民币33725.2元，由原审被告人张静赔偿附带民事诉讼原告人苏某人民币23607.64元，附带民事诉讼原告人苏某自行负担人民币10117.56元。原审被告人张静及附带民事诉讼原告人苏某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅卷宗材料、讯问张静、询问苏某、听取辩护人及代理人的意见。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中，违反了相关诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项“其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303刑初88号刑事附带民事判决；
二、发回四川省南充市高坪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗泽民
审判员 王 锐
审判员 陈 忱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 超
《中华人民共和国刑事诉讼法》
【第二百二十七条】第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（二）违反回避制度的；（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1431号
申请执行人刘成水,男性,汉族，1963年01月19日生,地址商河县。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行刘成水诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第478判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执498号之一
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人：包庆志，男，1970年12月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王君威，男，1976年9月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与包庆志、王君威金融借款合同纠纷一案，本院(2015)福商初字第277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日依法查封了被执行人王君威的车辆，于2017年6月12日、7月27日向金融机构查询银行存款信息，向不动产登记部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。于2017年9月15日向申请人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行调查，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因查封的被执行人的车辆暂时无法处置，又未查到被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)福商初字第277号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年九月十五日
书记员 王仁杰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1826号
申请执行人:杨振武,男,汉族,1976年08月07日出生,居民，住蒲城县城关镇元善巷03号。
被执行人:李安民,男,汉族,1971年02月15日出生,农民，住蒲城县桥陵镇三胜村二组。
被执行人:李伟民,男,汉族,1966年10月06日出生,农民，住蒲城县桥陵镇三胜村二组。
本院在执行杨振武与李安民、李伟民民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1334号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。经执行，申请人同意被执行人延期履行，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十月二十三日
书记员 范正才
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1094号
原告徐某某，女，1982年10月1日生，汉族，通化市人，住所地通化市。
被告吕某，男，1977年9月19日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告徐某某诉被告吕某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月24日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求原、被告婚生女儿吕某1由原告抚养，被告每月支付吕某1抚养费1000元。
事实及理由：原、被告原为夫妻关系，吕某1（2011年9月9日）系婚生女儿。2012年10月12日，原、被告在民政部门协议离婚。原告当时无法抚养女儿，约定婚生女儿由被告自行抚养。因吕某1系女性，由父亲抚养有诸多不便的因素。被告经常醉酒，曾有一次将孩子踹醒。被告方阻止原告探视孩子，向孩子灌输不良思想，给孩子身心健康造成不良影响。原告现居住在通化市，本身又是教师。原告没有不良的生活习惯。原告现购买了住房，能够给孩子提供优越的生活条件，故提出上述诉讼请求。
被告吕某辩称，不同意婚生女儿吕某1由原告抚养。原、被告离婚时达成离婚协议，约定吕某1由被告自行抚养。至今被告方尽职尽责的履行了抚养女儿的义务。且被告随父母共同生活，吕某1与被告的父母建立了深厚的感情。被告有稳定的工作和收入，不同意原告的诉讼请求。
双方事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以证明如下事实：原、被告原为夫妻关系，吕某1（2011年9月9日生）系婚生女儿。2012年10月12日，原、被告在民政部门协议离婚。约定婚生女儿由被告自行抚养。离婚后，吕某1与被告及被告父母共同生活至今。
对双方有争议的事实，结合证据，本院分析、认定如下：
原、被告婚生女儿吕某1应由谁抚养？
原告提供证据微信记录，本院认为，该证据证明方向为被告方不同意原告对吕某1探视，对此主张原告方可另行主张权利，与本案诉争焦点无关，上述证据不予确认。原告提供书信、电子日记、帐本，系原告单方书写，无其他证据相佐证，不具备证据的真实性、客观性，故不予确认。原告提交的房屋产权证明，本院予以确认。
被告提供吕某1生活照片一组。证明被告方尽到了抚养义务。此证本庭予以确认。离婚协议书一份，双方没有异议，本庭予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”本案中吕某1由被告吕某及其祖父母共同生活多年，被告提供证据能够证明在抚养过程中能够给予吕某1较为优越的生活、教育条件，虽然原告与吕某1的母女感情应予一定考虑，但为了吕某1情绪稳定，生活稳定，学习稳定，暂不适宜变更原抚养协议，由吕某继续抚养吕某1对吕某1更为有利，对维系祖孙感情更为有利。但吕某应正确处理徐某某对吕某1的探视问题，双方对此应互相理解，充分协商。达不成意见徐某某可另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条之规定，本院判决如下：
驳回原告徐某某要求抚养女儿吕某1的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交，已减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8504号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：谭德福、马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：杨钅监洪，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：谭少玲，女，1968年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告杨钅监洪、谭少玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平安银行委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告杨钅监洪、谭少玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨钅监洪、谭少玲归还贷款本金68269.77元;2.被告杨钅监洪、谭少玲支付利息4432.55元,逾期利息1162.05元(暂计至2017年4月21日,之后以本金和利息之和按照同期执行利率上浮50%计算至清偿之日止);3.原告对粤Ｅ×××××马自达牌小型轿车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由:原告与被告杨钅监洪、谭少玲在2016年1月25日签订《个人担保贷款合同》,双方约定贷款本金为8万元,期限为36个月,用途为马自达牌小型轿车,购买贷款年利率10%,为固定利率,还款方式为按月等额还款,逾期还款以本金、利息之和为基数,按同期执行利率加收50％;被告同意将其所有的粤Ｅ×××××马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。之后原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记。但被告自2016年8月26日起没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。
被告杨钅监洪、谭少玲没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、负责人身份证明各一份。证明原告、被告的主体资格。
2.个人汽车贷款申请表一份。证明被告2016年1月26日向原告申请汽车消费贷款。
3.个人担保贷款合同一份。证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
4.机动车登记证书一份。证明原、被告就贷款所购车辆办了抵押登记。
5.个人借款借据一份。证明原告按约履行了放款义务。
6.结婚证一份。证明两被告间婚姻关系。
7.贷款罚息表一份。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真相性、关联性予以采信。
经审理查明，平安银行与被告杨钅监洪、谭少玲在2016年1月25日签订《个人担保贷款合同》,双方约定：杨钅监洪、谭少玲向平安银行贷款80000元,期限为36个月,用途为购买汽车,贷款年利率10%,为固定利率,还款方式为按月等额还款；借款人违反合同约定的任何义务均视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订当天，平安银行发放了贷款80000元，杨钅监洪对购买的粤Ｅ×××××马自达牌小型轿车办理了权利人为平安银行的抵押登记。但杨钅监洪、谭少玲自2016年8月26日起没有偿还贷款本息，截至2017年4月21日，拖欠到期本金16577.14元,利息4432.55元,利息复利264.64元,逾期利息897.41元,另未到期本金51692.63元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行义务。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，两被告未按约定时间还贷，已构成违约，符合双方约定宣布贷款提前到期的条件，提前到期应以通知期权的意思表示到达之时生效，由于原告未能举证证明宣布贷款提前到期的通知何时到达两被告，应按原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，因此以本院将起诉状副本送达给两被告之日为宣布贷款提前到期通知到达之日，即2017年6月26日，宣告借款提前到期后，本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还。因此,提前到期之前的未到期本金利息,按照年利率10%计算，逾期及提前到期之后的利息、复利,应按合同约定适用逾期罚息利率即在约定的利率基础上加收50%计算为15%(10%×1.5)。原告请求两被告归还全部借款余额及利息，理由充分，本院予以支持。被告杨钅监洪以购买的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨钅监洪、谭少玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金68269.77元，利息4432.55元,利息复利264.64元,逾期利息897.41元(从2017年4月22日起,未到期本金以年利率10%计算利息,逾期本金以年利率15%计算利息至2017年6月26日,之后全部本金按年利率15%计算至实际还款之日止，借款期内尚欠利息以年利率15%计收复利至实际还款之日止)；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｅ×××××马自达牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3163.88元，减半收取计1581.94元,由被告杨钅监洪、谭少玲负担(该款原告已预交,由两被告直接退还原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴思萌
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0116民初字第6649号
原告：北京斌悍商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9255室。
法定代表人：李长斌，总经理。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司，经营地北京市西城区广安门外大街168号1幢7层2-815室。
负责人：王以军。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛。
原告北京斌悍商贸有限公司与被告江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司、江苏苏兴建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
北京斌悍商贸有限公司诉称，2013年10月10日，我方与被告签订了《塔式起重机租赁合同》，约定将租赁物用于“香河双安新城项目部”使用。但实际上，2012年8月6日和8月10日我方已经分别将两台设备安装完毕并验收合格，两台租赁设备的租赁费用自此开始计算。截至2016年9月12日，租赁费用共计1500000元，被告已付70000元，尚有租赁费用1430000元和购货维修费64740元未付。双方就以上费用进行了确认，但我方后与被告多次沟通未果，故诉至法院。
江苏苏兴建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据被告住所地或者合同履行地确定管辖，怀柔区人民法院均无权管辖。根据原告提供的两份租赁合同，合同履行地为河北省香河县，而被告住所地在江苏省兴化市，此案应已移送至江苏省兴化市人民法院或者河北省香河县人民法院审理。
本院经审查认为，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同对履行地有约定的，从其约定。根据原告提供的《塔式起重机租赁合同》第八条的规定，本合同履行地为原告注册地即北京市怀柔区,故该案合同履行地为北京市怀柔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故北京市怀柔区人民法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回江苏苏兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；若逾期未上诉，则于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 李 东
二〇一六年十二月十五日
书记员 聂丽娟
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执443号之一
申请执行人：刘兵。
被执行人:张静，男。
本院在执行刘兵与张静借款合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人张静名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年九月六日
书记员 唐福阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4350号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行职工。
被告：肖海青，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：肖双安，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：肖海安，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告肖海青、肖双安、肖海安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告肖海青、肖双安、肖海安经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖海青返还借款9万元并支付利息及逾期利息；2、被告肖双安、肖海安负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告肖海青从原告处借款9万元，被告肖双安、肖海安为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告肖海青未予偿还。
被告肖海青、肖双安、肖海安逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月1日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在50.5万元的最高额内互负连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起三年，授信期限自2016年5月1日至2019年4月30日。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告肖海青于2016年5月1日从原告处借款9万元，期限自2016年5月1日至2017年4月27日，月利率10.2699‰。原告于借款当日向被告肖海青发放借款9万元。借款期限届满后，被告肖海青未予偿还。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告肖海青履行了发放借款的义务，被告肖海青未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告肖海青违约。原告请求被告肖海青返还借款9万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告肖海青未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起三年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告肖双安、肖海安作为保证人应在50.5万元的最高额内对被告肖海青的上述债务承担连带保证责任。被告肖双安、肖海安承担连带保证责任后，有权向被告肖海青追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖海青返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款9万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年5月1日至2017年4月27日按月利率10.2699‰计付；逾期利息自2017年4月28日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告肖双安、肖海安对被告肖海青的上述债务在50.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告肖双安、肖海安承担连带保证责任后，有权向被告肖海青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告肖海青、肖双安、肖海安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4242号
申请执行人:常熟市大义羽绒厂，住所地常熟市虞山镇中泾村谢寺路（北），统一社会信用代码91320581142011426E。
投资人：金保元，该厂厂长。
被执行人:常熟雅士达时装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥体育路388号。
法定代表人:朱正荣。
申请执行人常熟市大义羽绒厂与被执行人常熟雅士达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初5376号民事调解书已经生效。依该调解书：一、常熟雅士达时装有限公司给付常熟市大义羽绒厂货款人民币273万元，其余部分常熟市大义羽绒厂自愿放弃。此款常熟雅士达时装有限公司于2017年6月12日前履行。二、原被告别无其他纠葛。三、案件受理费减半收取人民币14886元，由常熟雅士达时装有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。执行标的为人民币2744886元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产。本院另案中依法拍卖了被执行人常熟雅士达时装有限公司的无证厂房等财产，申请执行人分得拍卖款177488元。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的为177488元，未执行到位标的为2567398元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581民初5376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十二日
书记员 朱 杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6337号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人彭毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，原告单位职工。
委托诉讼代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：李佳良，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告李佳良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李佳良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷记卡透支账户余额107782.62元。其中：本金97212.70元，利息6225.66元，滞纳金4344.26元，利息算至2016年10月17日，后段利息及其他费用按约照算至本息全部还清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李佳良于2011年9月在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号46×××39，授信10万元。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期等事项作出了约定。其中利息和费用部分约定如下：“1.被告应向原告缴纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，被告在免息还款期内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周起账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起计算。4.被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款还需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”《收费标准》中约定的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。办卡后，被告透支消费，至2016年10月17日止尚欠107782.62元。其中：本金97212.7元、利息6225.66元、滞纳金4344.26元。原告的工作人员多次催收，被告至今未还。
被告李佳良未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、办理金穗贷记卡申请表、贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、被告身份信息，拟证明被告在原告处申请办理贷记信用卡的事实；
证据2、贷记信用卡账户详细信息、交易明细，拟证明被告持卡消费情况；
证据3、催收通知，拟证明原告催收情况。
原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年9月22日，被告李佳良向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为46×××39。从2011年12月29日开始透支消费，截至2016年10月17日，被告李佳良尚有透支本金97212.7元未归还，产生利息6225.66元、滞纳金4344.26元，合计107782.62元。原告多次上门、信件催收，被告李佳良未予偿还，酿成本诉。
另查明，被告李佳良在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：对于非现金交易，乙方（本案被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；收费标准中还列明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告李佳良向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告李佳良凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告李佳良偿还透支消费贷款本金97212.7元，利息6225.66元，滞纳金4344.26元，共计107782.62元的诉讼请求本院予以支持，后段利息、滞纳金、消费手续费等按双方约定计算至本息还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳良偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金97212.7元；
二、被告李佳良向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息6225.66元、滞纳金4344.26元(已计算至2016年10月17日止，后段利息、滞纳金、消费手续费等依约计算至本息还清之日止）；
上述一、二项金钱给付义务，限被告李佳良在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告李佳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石克家
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 丁 杜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13809号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。组织机构代码：71788306-6。
法定代表人：徐小波(HSU,SIAO-PO)，该公司董事长。
委托代理人：颜清，该公司员工。
委托代理人：张汉东，该公司员工。
被告：东莞市艺冠精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城七路*号。组织机构代码：33811529-4。
法定代表人：鄢栋梁。
被告：鄢栋梁，男，汉族，1989年11月12日出生，住湖北省天门市，
被告：李再文，男，汉族，1982年3月21日出生，住湖南省，
原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告东莞市艺冠精密模具有限公司（下简称艺冠公司）、鄢栋梁、李再文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汉东，被告李再文到庭参加诉讼,被告艺冠公司、鄢栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告的申请作出(2016)粤1972民初13809号民事裁定书，裁定保全被告艺冠公司、鄢栋梁、李再文价值752881.5元的财产，并予以执行。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.解除原告与被告艺冠公司之间的编号为22-03973-002-01的《融资租赁合同》；2.被告艺冠公司向原告支付租金46600元（租金暂计算至2016年11月16日，实际应计算至合同解除之日止）、迟延利息1281.5元（迟延利息暂计算至2016年11月16日，实际迟延利息应计算至租金全部清偿日止），合计47881.5元；3.被告艺冠公司向原告返还一台慢走丝（厂牌：沙迪克；规格及型号：AQ400Ls；机号：C2687），含税价705000元；4.被告艺冠公司承担本案的受理费、保全费、担保费等诉讼费用；5.被告鄢栋梁、李再文对被告艺冠公司的债务承担连带保证责任。
被告李再文答辩称：对原告的诉请没有意见。
被告艺冠公司、鄢栋梁没有答辩。
本院经审理查明：
一、融资租赁合同情况：2016年5月18日，原告作为出租人，与承租人艺冠公司签订编号为22-03973-002-01的《融资租赁合同》，租赁物为一台慢走丝（厂牌：沙迪克；规格及型号：AQ400Ls；机号：C2687，含税价705000元）。
二、租赁期间：2016年5月19日至2018年5月18日。
三、租金标准：每月为一期，共24期，每期租金23300元，首期支付日为2016年5月19日，其后为每月19日支付。
四、迟延利息标准：《融资租赁合同》第三条第3款约定，迟延利息自原定给付之日起至清偿之日止，按年息百分之二十计算。
五、违约责任：《融资租赁合同》第十三条约定，艺冠公司存在对合同项下的任何一项给付到期未依规定给付等情形的，原告有权解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物，并得请求律师代理费等费用及其他损害赔偿。
六、保证情况：2016年5月18日，原告与鄢栋梁、李再文签订《保证合同》，约定鄢栋梁、李再文为艺冠公司在主合同项下的全部义务向原告提供连带共同保证。
七、交货及验收情况：2016年5月24日交货及验收，结论为“一切认为满意”。
八、融资租赁业务登记情况：2016年5月24日在中国人民银行征信中心进行登记。
九、违约情况：艺冠公司未按时履行支付租金的义务。
十、尚欠金额：截至2016年11月16日，艺冠公司尚欠租金46600元、迟延利息1281.5元。其中，2016年9月19日后的各期租金未付。
十一、争议情况：李再文称其在未被告知的情况下签署了保证合同，其认为其仅是签署租赁合同。原告对此不予确认。
十二、其他：原告为本案诉讼保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付了担保费6023.05元；被告艺冠公司收到本案起诉状副本之日为2016年12月29日。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告艺冠公司、鄢栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。
被告艺冠公司没有依约向原告支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，故本院照准原告对艺冠公司、鄢栋梁提出的诉请。其中，《融资租赁合同》解除之日应为被告艺冠公司收到本案起诉状副本之日即2016年12月29日，艺冠公司于2016年9月19日后的各期租金未付，故计算至合同解除之日的租金应为100716.13元（23300×4+23300×10/31）。原告提交的迟延利息表计算的迟延期间合理，但利息起算日应自付款届满日的次日起计算，且2016年12月21日起至2016年12月29日止的租金7516.13元（23300×10/31），应自合同解除的次日起计算利息。对于本案存在的争议，李再文已在《保证合同》中签名确认，故其提出的抗辩不能成立，本院不予采纳其主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、确认原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告东莞市艺冠精密模具有限公司签订的编号为22-03973-002-01的《融资租赁合同》于2016年12月29日解除；
二、限被告东莞市艺冠精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州邑富融资租赁有限公司返还慢走丝机一台（厂牌：沙迪克；规格及型号：AQ400Ls；机号：C2687）；
三、限被告东莞市艺冠精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州邑富融资租赁有限公司支付租金100716.13元及迟延利息（迟延利息按合同约定的年息20％，以23300元为本金自2016年8月20日计至2016年9月1日，以23300元为本金在2016年9月至2016年12月期间于各当月的20日起计至清偿之日止，以7516.13元为本金自2016年12月30日起计至清偿之日止）；
四、限被告东莞市艺冠精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州邑富融资租赁有限公司支付担保费6023.05元；
五、被告鄢栋梁、李再文对被告东莞市艺冠精密模具有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告鄢栋梁、李再文承担保证责任后，有权向被告东莞市艺冠精密模具有限公司追偿。
六、驳回原告苏州邑富融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元，保全费4284.4元，由被告东莞市艺冠精密模具有限公司、鄢栋梁、李再文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一七年三月二十七日
书记员 方燕萍
山西省临汾市尧都区人民法院
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初4354号之一
原告王秀珍，女，1965年7月7日出生，汉族，住址临汾市。
被告孟亚军，男，1966年3月27日出生，汉族，住址临汾市。
被告范艳丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住址同上。系孟亚军之妻。
本院在审理原告王秀珍与被告孟亚军、范艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员乔清民
二0一七年十一月三十日
书记员叶飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11832号
原告：范芳红，女，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：陆多多，男，1935年3月29日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住常熟市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告范芳红诉被告陆多多房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告范芳红于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范芳红向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范芳红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告范芳红负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 涵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1888号
原告：马秀乡，女，汉族，1958年3月23日生，住北京市房山区。
被告：涿州市志诚房地产开发有限公司
法定代表人：张建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。
原告马秀乡与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀乡，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀乡向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共3810.69元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告向被告支付381069元购买了被告开发的涿州市码头镇温莎假日-
天玺商品房一套（2号楼1单元22**号）。双方于2015年5月18日签订了购房合同书。2015年9月，原告收房入住。根据合同约定，被告应当在房屋交付后360日内为原告办理房屋所有权证。时至今日，被告一直以各种原因拖延为原告办理其房屋所有权证，原告多次联系被告的项目负责人未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付房款、合同成立后，应当按约履行其合同义务。根据相关法律规定，原告特诉至法院，望判如所请。
被告志诚公司辩称，房产证未能办理的责任不在被告。原告所购买的商品房须整体一起办理房产证，是一些业主不收房、不提供相关手续材料才导致被告无法为原告办理房产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方于2015年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××）。合同第十五条约定，出卖人在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2015年9月收房入住，被告于2016年3月22日向原告出具销售不动产统一发票，该房屋总价款381069元。涉案房屋至今未办理房屋产权证。
本院认为，原、被告之间的争议焦点系被告未给原告办理房产证的原因及被告是否应当赔偿原告违约金及数额。
关于第一个争议焦点。原、被告之间的合同约定被告在房屋交付后360日内应当报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理该房屋权属证书，已构成违约。被告辩称房产证未办理系业主不配合提供手续材料，但未能提供任何证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，对原告要求被告办理房产证的请求予以支持。
关于第二个争议焦点。原、被告之间的合同约定，出卖人于房屋交付后360日内报产权登记机关备案，为买受人办理产权证书。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告至今未为原告办理房屋产权证，应当按照约定支付原告违约金3810.69元（381069元*1%）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后九十日内为原告马秀乡所购买的房屋办理登记备案及权属证明。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告马秀乡违约金3810.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高珊珊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2994号
原告：张加坤，男，1985年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被告廖顺江，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。
原告张加坤与被告廖顺江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张加坤于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加坤撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张加坤负担。
审判员 张俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李兆强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3132号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告曾谦，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省江安县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14879.75元、利息和复息7024.29元、滞纳金968.68元、分期手续费559.05元、其他费用415.52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月22日，以上各项欠款总金额为23847.29元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月31日；
二、卡号：62×××94；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月22日，被告拖欠信用卡本金14879.75元，利息、复息7024.29元，滞纳金968.68元、分期手续费559.05元以及其他费用415.52元，合计23847.29元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金14879.75元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾谦自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币14879.75元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月22日，利息、复息人民币7024.29元、滞纳金968.68元，分期手续费559.05元，其他费用415.52元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币396.18元，由被告曾谦负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币396.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第282号
原告刘燕，女，1956年4月30日出生，汉族，住北京市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
被告上海乾德文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范旷怡。
被告高瑾，女，1988年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钱凯莉，女，1994年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。
本院受理原告刘燕诉被告上海乾德文化传播有限公司、高瑾、钱凯莉服务合同纠纷一案，经审查发现：被告上海乾德文化传播有限公司的法定代表人范旷怡收取了包括本案原告在内的客户的服务费和鉴定费，现上海市普陀区人民检察院指控范旷怡犯合同诈骗罪，骗取了包括本案原告在内的客户的服务费、鉴定费，已于2015年7月14日向上海市普陀区人民法院提起公诉。因本案涉及合同诈骗，不属于民商事纠纷，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘燕的起诉。
案件受理费人民币300元，退还原告刘燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2763号之二
申请执行人：颜文兵，男，1969年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：徐江伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：陈姹，女，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：毛青卿，1980年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年4月30日，以（2015）台路金商初字第356号民事裁定书保全查封了陈姹所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2763号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年9月30日，买受人金毅（身份证号码）以8.8万元的最高价竞得。第一抵押权人中国工商银行股份有限公司椒江支行和第二抵押权人浙江昌信担保有限公司依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈姹所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销第一抵押权人中国工商银行股份有限公司椒江支行和第二抵押权人浙江昌信担保有限公司的抵押权。
三、被执行人陈姹所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人金毅（身份证号码）所有。
四、买受人金毅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 罗永胜
二〇一六年十月八日
代书记员 潘柳含
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执1233号
申请执行人武利军，男，汉族，
被执行人高波，男，汉族，
被执行人高香，女，汉族，
申请执行人武利军与被执行人高波、高香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初2568号民事判决书已发生法律效力，权利人武利军于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人武利军申请终结（2016）内0602民初2568号民事判决书的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔺 莎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2259号
申请执行人:殷某,女,2005年12月18日出生,汉族,住东台市。
被执行人:庄传宽,男,1962年5月1日出生,汉族,住东台市。
申请执行人殷某与被执行人庄传宽机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2017年4月18日作出的(2016)苏0981民终4845号民事判决书已发生法律效力。依该判决主文第二项：庄传宽于本判决生效之日起十五日内赔偿殷某151517.49元。一审案件受理费4240元，由殷某负担280元，庄传宽负担3960元；二审案件受理费4240元，由庄传宽负担3660元，由殷某负担580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议约定：被执行人计欠申请执行人154897.49元，被执行人于2018年2月13日履行人民币40000元，2018年12月31日前履行人民币30000元,2019年6月30日前履行人民币10000元，如被执行人按期履行，则申请执行人放弃余款的追偿。如被执行人未按期履行，申请执行人可按原生效判决书恢复执行。申请执行人向本院撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2259号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一八年二月二十七日
书记员 梅建昱
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3827号
原告：林雪云，女，1964年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告:游丽云，女，1958年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告:刘坤玲，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告:刘章宋，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林雪云与被告游丽云、刘坤玲、刘章宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪云到庭参加诉讼；被告游丽云、刘坤玲、刘章宋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林雪云向本院提出诉讼请求：判令游丽云、刘坤玲、刘章宋共同偿还借款40000元并支付利息(按月利率1.5%自2017年2月1日起计算至借款清偿之日止)。事实和理由：游丽云系刘坤玲、刘章宋的母亲，三人与林雪云系邻居关系。因家庭缺乏资金周转为，三人分别于2015年1月28日、2017年1月1日向林雪云借款30000元和10000元，并出具借条两张交林雪云收执。双方口头约定借款利息按月利率2%计算（借条注按月利率1.5%）。借款后，三人仅支付至2017年1月31日止的利息。之后至今均未再支付利息，亦未归还本金。其后，经林雪云多次催讨，三人均未还本付息。
游丽云、刘坤玲、刘章宋未作答辩。
经审理查明，游丽云、刘坤玲、刘章宋以缺乏资金周转为由，于2015年1月28日、2017年1月1日分别向林雪云借款30000元及10000元，并出具借条两张交林雪云收执。两张借条均载明按月利率1.5%计息。之后，游丽云、刘坤玲、刘章宋仅支付至2017年1月31日止的利息，尚欠借款40000元及之后利息。
林雪云提供《借条》两张，用以证明游丽云、刘坤玲、刘章宋向其借款的事实。游丽云、刘坤玲、刘章宋未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，以上《借条》内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信。结合林雪云的陈述，足以认定以上事实。
本院认为，林雪云与游丽云、刘坤玲、刘章宋之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。游丽云、刘坤玲、刘章宋共同欠借款40000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。由于双方当事人之间未约定还款期限，林雪云未能提供证据予以证明，故以林雪云起诉之日视为债务到期日。鉴此，林雪云关于由游丽云、刘坤玲、刘章宋偿还借款40000元的请求予以支持；林雪云关于要求游丽云支付自2017年2月1日起至借款清偿之日止按月利率1.5%支付利息的主张，鉴于双方当事人有此利息约定，且林雪云主张的利率标准在合法区间之内，可予支持。游丽云、刘坤玲、刘章宋经合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
游丽云、刘坤玲、刘章宋应于本判决生效之日起七日内支付给林雪云借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2017年2月1日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半计收400元，由游丽云、刘坤玲、刘章宋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈言华
二〇一七年十二月四日
书记员 林 辉
附注：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第692号
谢信娥
刘新建：
申请执行人谢信娥与被执行人刘新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保99号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人叶春梅，女，汉族，1975年2月21日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0102财保305号民事裁定，查封被申请人叶春梅名下位于湖北省武汉市硚口区锅厂台1**号1单元2层2号房屋。现申请人王平向法院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人叶春梅名下位于湖北省武汉市硚口区锅厂台1**号1单元2层2号房屋查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈丹青
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢486号
申请执行人：王雪会，女，1968年6月19日出生，汉族，住南部县。
被执行人：彭小平，男，生于1967年6月9日，汉族，住南部县。
被执行人：黄邦芬，女，生于1969年1月9日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2002）南民初字第282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人彭小平、黄邦芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭小平、黄邦芬的银行存款10000.00元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜德道
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾小静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执920号
申请执行人胡学升，男，汉族，生于1964年9月7日，住宝鸡市金台区。
申请执行人张哲铭，男，汉族，生于1988年9月26日，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西正茂创业投资有限公司（原名宝鸡正茂创业投资有限公司），住所地宝鸡市高新大道195号钛谷大厦11层，机构代码07450579X。
法定代表人由亚文，任执行董事。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司（原名西安正茂创业投资有限公司），住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室，机构代码783570981。
法定代表人叶显林，任执行董事。
被执行人西安新威物业发展有限公司，住所地西安市高新技术开发区太白南路6层，机构代码710129159。
法定代表人张苏雯，任执行董事。
本院在执行申请执行人胡学升、张哲铭与被执行人陕西正茂创业投资有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司、西安新威物业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡学升、张哲铭于2016年10月26日立案执行，本案执行标的为判决的借款及利息8800000元、以及2015年5月4日至2016年11月22日的利息661694元（按年利率4.75%）、案件受理费79000元、保全费5000元、保全担保费4000元、执行费75148元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西正茂创业投资有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司、西安新威物业发展有限公司银行存款9624842元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13816号
原告：东莞市胜源纸品有限公司，住所地为广东省东莞市高埗镇护安围村绿宝工业区。
法定代表人：张见胜，总经理。
委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。
被告：东莞市易百安包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇石步坳边村7号。
法定代表人付琼锋。
被告：付琼锋，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，
原告东莞市胜源纸品有限公司诉被告东莞市易百安包装制品有限公司（以下简称“易百安公司”）、付琼锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶翠儿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告易百安公司于2016年7月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告易百安公司供应纸板，被告易百安公司支付货款，月结30天，如超期付款，按所欠货款每月3%向原告支付违约金；被告易百安公司承担原告因主张正当权利而支出的担保费、律师费等费用；被告易百安公司的法定代表人和股东承担连带责任。被告付琼锋是被告易百安公司的法定代表人，其在合同上签名及盖公章。签订合同后，原告按照被告的要求送货，被告收取货物后，尚拖欠原告2016年货款18621.98元未支付，该货款早已到期。原告多次向两被告催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告连带支付货款18621.98元及违约金1955.31元（违约金以18621.98元为基数，按每月3%，自2017年2月1日起计算至付清之日止）；2、两被告向原告连带支付律师费3000元；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告易百安公司、付琼锋未向本院提交答辩、质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告（供方）和被告易百安公司（需方）于2016年7月26日签订《产品购销合同》约定：由供方供应纸板给需方，单价以供方“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准；付款方式为“本司30天无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本司将自行停单不作任何通知，并按所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，需方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任，如企业有变更或转让，现法定代表人和股东承担相应的连带责任”。双方在上述合同上加盖公章，且被告付琼锋在被告易百安公司“法人代表”处签字确认。原告提交送货单、对账单证明原告于2016年10月26至2016年11月25日期间向被告供货价值共48621.98元。原告主张，被告已支付上述货款中的30000元，尚欠原告货款18621.98元；双方约定每月26日至次月25日为一个对账周期，付款方式为月结30天。
另查，原告与广东智顺律师事务所签订《民事代理委托合同》，约定广东智顺律师事务所指派李云聪、叶翠儿律师在本案中担任原告代理人，律师费为3000元。2017年6月1日，广东智顺律师事务所向原告开具律师费3000元的增值税发票。
以上事实，有原告提交的产品购销合同、送货单、对账单、民事代理委托合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告提交的送货单、对账单等证据证实原告于2016年10月26日至2016年11月25日期间向被告易百安公司供应价值48621.98元的货物，被告易百安公司有义务支付相应货款。原告主张被告易百安公司已支付上述货款中的30000元，被告易百安公司未举证证明其已支付剩余货款18621.98元，故本院对被告易百安公司尚欠原告货款18621.98元的事实予以确认。原告提交《产品购销合同》主张双方约定付款方式为月结30天，本院予以确认。故本院对原告要求被告易百安公司支付货款18621.98元的诉请予以支持。原告诉请被告易百安公司支付违约金（以18621.98元为基数，自2017年2月1日起按每月3%计至付清之日止）及律师费3000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。另，因《产品购销合同》中明确约定被告易百安公司法定代表人和股东对货款、违约金、诉讼费、保全费、担保费、律师费等承担连带责任，且被告付琼锋作为被告易百安公司的法定代表人在该合同中签名确认，故原告要求被告付琼锋连带支付其诉请的货款、违约金和律师费，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告东莞市易百安包装制品有限公司、付琼锋于本判决生效之日起五日内连带支付原告东莞市胜源纸品有限公司货款18621.98元及违约金（以18621.98元为基数，自2017年2月1日起按每月3%计至付清之日止）；
二、限被告东莞市易百安包装制品有限公司、付琼锋于本判决生效之日起五日内连带支付原告东莞市胜源纸品有限公司律师费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389.44元，原告已预交，由被告东莞市易百安包装制品有限公司、付琼锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 雍 维
审 判 员 孟 翯
审 判 员 赖艳君
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2472号
申请执行人：王小霞,女,1964年2月8日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：施金龙,男,1962年3月6日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：刘广琴,女,1965年12月6日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行王小霞与施金龙、刘广琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人施金龙、刘广琴的存款890000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈烨海
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初15526号
原告：刘飞，男，1979年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵然，江苏东银律师事务所律师
被告：张春香，女，1970年6月22日生，汉族。
被告：王磊，男，1994年1月3日生，汉族。
本院在审理原告刘飞与被告张春香、王磊房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘飞向本院申请撤诉，系其在法律���定的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告刘飞负担。
审判员 王 波
二〇一七年十二月八日
书记员 龚雨辰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9807号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省黄平县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5887.73元、利息和复息7414.2元、滞纳金929.47元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月15日，以上各项欠款总金额为14331.4元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年04月19日；
二、卡号：62×××13；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年6月15日，被告共拖欠原告信用卡本金5887.73元，利息、复息7414.2元，滞纳金929.47元、其他费用0元，上述各项欠款合计14331.4元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5887.73元及支付利息、滞纳金（截止至2016年6月15日，利息、复息7414.2元，滞纳金929.47元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币158.28元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7386号之二
申请执行人刘少美，女，1973年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州德盛化纤织造有限公司，组织机构代码712521357，住所地杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。
法定代表人庞德恩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3173号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行���至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人杭州德盛化纤织造有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人杭州德盛化纤织造有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆[内容详见（2016）华丰评报字第111502号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月六日
书记员 朱剑英
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1376号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦姣，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。
被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈诗铭，该公司职员。
被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李勇平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡展毅，广东岭南律师事务所律师。
被告：余清权，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司广州分公司、余清权侵害实用新型专利权纠纷一案，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年08月29日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一七年九月十八日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
郑志豪