广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2195号
原告：吴灼泉，男，1948年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师
被告：吴荣岳，男，1953年3月19日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：吴春谊（是被告吴荣岳的女儿），女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：曾飞仁，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告吴灼泉诉被告吴荣岳、曾飞仁、中国人民财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴灼泉的委托诉讼代理人司徒旭照，被告吴荣岳的委托诉讼代理人吴春谊，被告曾飞仁,被告人民财保江门公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣岳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告损失129599.42元（请求精神抚慰金优先在交强险限额内赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，吴荣岳驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由平冈往楼冈方向行驶，当天6时5分，行驶至开平市旧稔广线梁记脚手架旁路段时与行人吴灼泉发生碰撞，造成吴灼泉受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后倒在道路的行人吴灼泉又被从苍城往楼冈方向行驶由曾飞仁驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成吴灼泉受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后,原告吴灼泉于当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2017年1月16日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队就此交通事故作出道路交通事故认定书，认为：事故一，吴荣岳承担此事故的全部责任，吴灼泉不承担此事故的责任；事故二，曾飞仁承担此事故的主要责任，吴荣岳承担此事故的次要责任，吴灼泉不承担此事故的责任。原告于2017年4月19日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2017年5月5日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成九级伤残。此事故共造成原告损失有：医疗费27974.1元、后续医疗费8000元、购买辅助器具费用183元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元、护理费6700元、交通费800元、鉴定费2500元、残疾赔偿金90442.32元、精神损害抚慰金10000元，合计156299.42元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车及粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车均在被告人民财保江门公司投保交强险，事故发生后。被告仅支付了原告住院期间的医疗费26700元，余款129599.42元被告至今分文未付。上述损失应由三被告共同赔偿，故诉至法院。
被告吴荣岳辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人及使用人均是被告吴荣岳，在被告人民财保江门公司投保交强险，本次道路交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我垫付了3000元。我对原告的用药明细清单中的化验费有异议，后续医疗费待发生后再主张。住院伙食补助费、营养费、交通费和护理费无证据证明，也有异议。残疾赔偿金由法院依法判决。精神损害抚慰金有异议。对原告的伤残等级也有异议，同意保险公司的重鉴申请。
被告曾飞仁辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人和使用人均是我本人，在被告人民财保江门公司投保交强险，本次道路交通事故发生在保险期限内。我对于鉴定时机有异议，同意保险公司的重鉴申请。同保险公司的答辩意见一致。
被告人民财保江门公司辩称：我公司认为对交警事故认定责任划分由法院确定。粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车均在我公司投保交强险，本次道路交通事故发生在保险期限内，道路交通事故发生后，我公司在两交强险内均垫付了10000元。具体答辩如下：1、医疗费，原告应提供病历、疾病证明、用药清单、医疗收费收据等确定医疗费，并应按国家基本医疗保险标准进行赔偿；2、后续治疗费，由法院根据原告的病情确定；3、住院伙食补助费，由法院核实原告的住院天数后按100元/天计算；4、营养费，原告主张3000元过高，不同意赔偿；5、住院护理费，由法院核实原告的住院天数后按100元/天计算；6、误工费，原告为农村村民，没有相关工作及误工损失证明，不存在误工损失，该请求不应支持；7、交通费，原告受伤住院，不应产生交通费，不同意赔偿；8、伤残赔偿金，我公司对原告的伤残鉴定报告不确认，并要求重新鉴定，重鉴理由按照我公司提交的书面重鉴申请书意见，且原告为农村居民户口，应按农村标准计算伤残赔偿金；9、精神损害抚慰金，我公司不是事故侵权人，且原告要求过高，不予赔偿；10、鉴定费，原告自行委托，且我公司不认可鉴定报告，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
原告吴灼泉在举证期限内提交证据有：1、原告身份证；2、被告企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶证及保险卡；5、开平市中心医院门（急）诊通用病历、出院记录、住院疾病证明书、住院费用明细清单、医疗收费票据、不锈钢腋拐发票、厕椅发票；6、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；7、户口簿。
被告吴荣岳在举证期限内提交证据有：吴春谊身份证、吴荣岳驾驶证、行驶证、强制险保险单。
被告曾飞仁在举证期限内没有提交证据。
被告人民财保江门公司在举证期限内没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日，吴荣岳驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平市平冈往楼冈方向行驶。当天6时5分，行驶至开平市旧稔广线梁记脚手架旁路段时与行人吴灼泉发生碰撞，造成吴灼泉受伤及车辆损坏的道路交通事故。随后，于6时10分许，因前事故倒在道路的行人吴灼泉又被从苍城镇往楼冈方向行驶由曾飞仁驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成吴灼泉受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定：事故一，吴荣岳承担此事故的全部责任，吴灼泉不承担此事故的责任。事故二，曾飞仁承担此事故的主要责任，吴荣岳承担此事故的次要责任，吴灼泉不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告吴灼泉自2016年11月11日至2017年1月16日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：注意休息，加强营养，出院后全休三月；门诊随诊三月、定期复查X光片；术后约一年取出内固定装置，费用约为8000元。分别于2016年11月11日，2017年2月15日、4月18日在开平市中心医院门诊治疗。2017年4月19日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对吴灼泉的伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年5月5日出具鉴定意见：被鉴定人吴灼泉的损伤与2016年11月11日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人吴灼泉的伤残程度属九级伤残。被告吴荣岳垫付了3000元，被告曾飞仁垫付了3700元，被告人民财保江门公司在两车交强险限额内各垫付了10000元给原告吴灼泉。
粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人及驾驶员是被告吴荣岳，在被告人民财保江门公司投保交强险，本次道路交通事故发生在保险期限内。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人及驾驶员是被告曾飞仁，在被告人民财保江门公司投保交强险，本次道路交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次道路交通事故中，连续的两次碰撞具有关联性，共同组成了本次事故。当中第一次碰撞是引发本次事故的诱因、主因。被告吴荣岳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为导致第一次碰撞的发生，之后没有保护事故现场，引发第二次碰撞，故在本次道路交通事故中应承担主要责任。被告曾飞仁未按操作规范安全驾驶的行为是引起第二次碰撞的过错，综合考虑，在本次道路交通事故中，其应承担次要责任。没有证据证明原告吴灼泉在本次道路交通事故中存有过错，故不需承担事故责任。事故责任方被告吴荣岳、被告曾飞仁应按照70%、30%的比例对事故损失承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告吴灼泉诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”。原告在本案诉请的医疗费有病历、出院记录，诊断证明、医疗发票、费用清单等证据予以证明，认定为35974.1元（包括住院费用27375元、门诊费用599.1元、后续医疗费8000元）。原告住院67天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的6700元。
3、营养费，有医嘱证明原告受伤后需要加强营养，结合其病情，本院酌情支持营养费1500元。
4、辅助器具费，原告因此次交通事故造成左侧膝关节胫骨平台髁间隆突骨折，购买拐杖和厕椅是合理及必要性支出，本院支持原告请求的183元。
5、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，考虑到原告受伤部位、受伤程度、住院时间，本院支持原告请求的护理费6700元。
6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持700元。
7、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满68周岁，计算12年。九级伤残，计算系数20%。原告为城镇居民，其主张的残疾赔偿金37684.3元/年×12年×20%=90442.32元，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告吴灼泉自行委托有关部门作出鉴定结论，被告人民财保江门公司在未提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，与国家提倡保险事业健康发展相悖，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。
二、原告吴灼泉诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保江门公司投保交强险，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保江门公司投保交强险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，驾驶员承担主要责任的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与承担事故次要责任的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车共同侵权致不承担责任的行人原告吴灼泉受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由被告吴荣岳负责赔偿70%，由被告曾飞仁负责赔偿30%。精神损害抚慰金在交强险限额赔偿。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告吴灼泉的损失有医疗费35974.1＋住院伙食补助费6700＋营养费1500=44174.1元，由被告人民财保江门公司在两交强险医疗费限额内分别赔偿10000元共20000元。超出交强险限额部分24174.1元，由被告吴荣岳负责赔偿70%即16921.87元，由被告曾飞仁负责赔偿30%即7252.23元。
死亡伤残限额下的赔偿，原告吴灼泉的损失有辅助器具费183＋护理费6700＋交通费700+鉴定费2500＋残疾赔偿金90442.32＋精神损害抚慰金10000=110525.32元，由被告人民财保江门公司在两交强险限额分别赔偿55262.66元。
综上所述，垫付的20000元应予以扣减，被告人民财保江门公司应赔偿20000+110525.32-20000=110525.32元给原告吴灼泉。垫付的3000元应予以扣减，被告吴荣岳应赔偿16921.87－3000=13921.87元给原告吴灼泉。垫付的3700元，被告曾飞仁应赔偿7252.23－3700=3552.23元给原告吴灼泉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110525.32元给原告吴灼泉；
二、被告吴荣岳应在本判决生效之日起十日内赔偿13921.87元给原告吴灼泉；
三、被告曾飞仁应在本判决生效之日起十日内赔偿3552.23元给原告吴灼泉；
四、驳回原告吴灼泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，减半收取计1445元，由原告吴灼泉负担18元，由被告吴荣岳负担155元，由被告曾飞仁负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市中心支公司负担1232元。原告吴灼泉已预交1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许彩燕