wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第9610号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号,组织机构代码86997132-1。
负责人顾雪金，该分行行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告王伟庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）与被告王伟庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告王伟庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款人民币50万元；月利率1.5%；循环额度期限为60个月；单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至���息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告核准授信额度50万元，额度有效期2014年4月16日起至2019年4月16日止；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月1日，月利率为1.5%。2014年4月16日，原告向被告发放贷款50万元，但被告多次未按约定归还本息，已构成违约，原告按照约定可提前要求被告偿还全部借款本息。截止2015年6月9日，被告尚欠原告借款本金36.207356万元、利息1.107944万元（含罚息、复利）。故请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金36.207356万元、利息1.107944万元（含罚息、复利，暂计至2015年6月9日，请求计算至借款本息还清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审��，原告称因被告在起诉后于2016年2月16日还款本金0.005万元、2015年6月21日还款复利0.000005万元，故请求法院依法予以扣除。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
第一组证据：生意人卡（生意红）申请表一份，主要证明被告向原告申请贷款人民币50万元，月利率1.5%；循环额度期限为60个月；单笔贷款期限为36个月，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
第二组证据：个人信用贷款核准通知书，证明原告向被告核准授信额度50万元；额度有效期2014年4月16日起至2019年4月16日止；贷款用途为生产经营；还款日期为每月1日，月利率为1.5%。
第三组证据：个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告贷款给被告50万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月1日，月利率为1.5%。
第四组证据：广发银行客户对账单，证明原告2014年4月16日向被告发放贷款50万元，但被告多次未按期归还借款本息。
第五组证据：广发银行个人对账单；证明1、被告多次未按约定归还贷款本息；2、截止2015年6月9日，被告9尚欠原告借款本金36.207356万元、利息（含罚息、复利）1.107944万元。
被告未发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2014年4月11日，被告向原告���请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款人民币50万元，月利率1.5%，循环额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月16日起至2019年4月16日止；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月1日，月利率为1.5%。被告本次贷款50万元。
2014年4月16日，原告向被告发放贷款50万元。
自2015年5月1日始，被告连续逾期多次未还款。截至2015年5月1日，被告偿还本金13.792644万元。截至2015年6月9日被告尚欠原告本金36.207356万元、利息1.107944万元（含罚息、复利）。
2015年6月21日被告还款复利0.000005万元。
2016年2月16日被告还款本金0.005万元。
本院认为，被告签署的《生意人卡（生意红）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均是双方贷款合同的组成部分，该贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面履行各自的义��。原告按约发放了循环额度贷款50万元，被告应按约偿还借款本息。合同约定若被告王伟庆未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，自2015年5月1日始，被告至今连续逾期多次未还款。故原告诉请被告偿还借款本金36.207356万元、利息1.107944万元（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告未按约归还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任，支付至本息还清之日止的利息、罚息。故原告诉请被告支付自2015年6月10日始至借款本息还清之日止的利息（包含罚息、复利），合法有据，本院予以支持，但被告于2016年2月16日还款本金0.005万元、2015年6月21日还款复利0.000005万元，应当予以扣除。被告王伟庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华���民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟庆偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款36.207356万元、利息1.107944万元（含罚息、复利），并支付自2015年6月10日始至本判决规定的付款之日止的利息（按双方合同约定的标准计算，并扣除被告王伟庆已经支付的本金0.005万元、复利0.000005万元），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6897元，由被告王伟庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李玮州
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初310号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人何某，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区,户籍地辽宁省义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月6日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日20时许，被告人何某驾驶辽ATXX**号小型汽车行驶至沈阳市浑南区马宋路铁路党校桥北口处时，被正在执勤的棋盘山大队民警查获。经检验，被告人何某静脉血中乙醇含量为128.61mg/100ml。
被告人何某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 高晓琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8653号
申请执行人郑州市金水区人民法院少年庭。
被执行人李常青，男，汉族，1969年2月17日出生，住河南省杞县葛岗镇。
关于郑州市金水区人民法院少年庭申请执行李常青机动车交通事故责任纠纷中，本院作出的(2015)金少民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李常青未履行生效判决书确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院少年庭于2017年8月23日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8653号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭剑锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5453号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:张宗芳，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张宗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴川灵
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢181号之一
申请执行人：魏地梅，男，汉族，1971年6月2日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈松发，男，汉族，1983年12月13日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人魏地梅与被执行人陈松发附带民事纠纷一案[执行依据：（2005）岚刑初字第120号刑事附带民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门查询，除被执行人陈松发名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人陈松发无财产可供执行。故本院向申请执行人魏地梅发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈松发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈松发纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一七年十二月十二日
书记员 林冬琪
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初952号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：陈露，女，1991年7月29日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：毛洪伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告陈露、毛洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾 媛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1660号之二
申请执行人任某，男，汉族，住汝州市。
被执行人殷某，男，汉族，住汝州市。
关于申请执行人任某申请执行被执行人殷某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年07月19日冻结了被执行人殷某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3955.00元，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人殷某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7670.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月二十三日
书记员 王新伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终712号
上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1987年10月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：周要伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住所地汝阳县。
被上诉人（原审原告）：赵灿霞，女，1977年8月24日出生，汉族，住所地伊川县。
原审第三人：褚宗，男，1960年6月20日出生，汉族。
上诉人刘光辉与被上诉人周要伟、被上诉人赵灿霞、原审第三人褚宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2693号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
原审经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被告刘光辉居住于洛阳市××西区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回刘光辉对本案提出的管辖权异议。
上诉人刘光辉称上诉人与被上诉人之间的交通事故发生在洛龙区，应由事故发生地人民法院管辖，请求将本案移送至洛龙区人民法院管辖。
被上诉人周要伟、赵灿霞答辩称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，涧西区人民法院行使管辖权符合法律规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中上诉人刘光辉驾车逆行与被上诉人周要伟的车辆在洛龙区发生交通事故，根据交通事故损害赔偿纠纷的管辖规定，由事故发生地或者被告住所地法院管辖，本案中上诉人刘光辉住所地为涧西区，涧西法院行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十八日
书记员 许巧红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4285号之一
申请执行人长沙伟通机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路729号设备交易中心A栋6048号。
法定代表人：王洪海，总经理。
被执行人董湘黔，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人长沙伟通机械设备有限公司与被执行人董湘黔买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙伟通机械设备有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初9285号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0111民初9285号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年七月十八日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初3266号
原告李凯，男，汉族，1983年3月9日出生，住南阳市卧龙区。
被告北京日益通速递南阳宛城区营业部。
负责人吴保献。
被告吴保献，男，汉族，1965年11月6日出生，户籍地河南省南召县。
本院在审理原告李凯诉被告北京日益通速递南阳宛城区营业部、吴保献货运代理合同纠纷一案中，经查，被告吴保献户籍地为河南省南召县白土岗镇马庄村吴家庄组8号，本院没有管辖权。
本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应当移送南召县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南召县人民法院处理。
退还原告李凯预交的诉讼费1997元。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张智雯
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1572号
原告：李某。
被告：宋某。
委托诉讼代理人:杜卫杰,石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生两个女孩由原告抚养，被告承担小孩的抚养教育费。事实与理由：2009年5月7日原、被告经人介绍后依法登记结婚，婚后生育两个女儿，2009年10月30日生长女宋某甲，2013年6月6日生次女宋某乙，分别读小学和上幼儿园，婚前，双方认识时间太短，从认识到结婚只有一个月的时间，相互了解极少，没有感情基础，草率结婚，故导致婚后双方没有共同语言，时常吵架生气，被告好吃懒做，对原告母女漠不关心，没有家庭观念，没有担当精神。原告实在无法忍受被告的冷血心肠，只好诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，双方在交往一段时间后，于2009年5月7日办理结婚登记，结婚前双方相互了解较深，彼此了解后才办理了结婚登记，婚前感情比较牢固。结婚后原、被告共同生活并生育了两个女儿，在婚姻存续期间原、被告之间没有大的矛盾，婚后感情尚可。现虽原、被告婚姻出现了一些问题，但是原、被告还有和好的可能，没有达到夫妻感情彻底破裂程度，请求法庭多做和好工作，依法判决不准离婚。
本院经审理认定的事实如下，原、被告2009年经人介绍认识一个月后举行结婚仪式，于2009年5月7日登记结婚。原、被告于2009年10月30日生长女宋某甲，现在新实验小学读书，2013年生次女宋某乙，现在新实验幼儿园上幼儿园，两个女孩现均随原告生活。原、被告婚后在市区卓成天下购买房产一套、长城汽车一辆、原告开网店一个。原告户口及责任田在娘家。原、被告2016年8月因琐事分居至今。分居后被告及其父母多次托人接原告回家未果。
以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告结婚已近八年，并生育两个女儿，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。在分居后被告多次托人做和好工作，说明原、被告感情尚未破裂，只要双方相互体谅，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂既不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的十三种情形，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉红
二〇一七年六月十五日
书记员 姚宝娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104破12号之二
申请人天津市隆庆股份有限公司破产管理人。
2017年6月28日，天津市隆庆股份有限公司向本院提出申请，称因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市隆庆股份有限公司破产程序。
本院查明，天津市隆庆股份有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产不足以清偿破产费用，并已对上述破产清算结果依法进行了审计。
本院认为申请人的申请符合法定终结破产程序条件，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市隆庆股份有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执100号
四川省渠县人民法院(2016）川1725民初1934号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人周永忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐茂祥向本院提出申请，请求不准被执行人出境。
本院认为，申请执行人唐茂祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人周永忠（身份证号:513030194409128018）出境。
二〇一七年二月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初1127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人:童迎华，行长。
委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。
被告：刘涓，女，1992年4月1日出生，汉族。
被告：彭博，男，1988年10月26日出生，汉族。
被告：彭鹏，男，1989年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告刘涓、彭博、彭鹏金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行不能提供被告彭鹏准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。
案件受理费11580元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 刘亚娟
审 判 员 杨 帆
二〇一七年十月十六日
代理书记员 谢玉慧
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2805号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被告：尹某。
委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
原告孙某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人、被告尹某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2006年农历2月16日登记结婚，从认识到结婚有半年时间，婚后感情一般；
二、原、被告婚后于2007年4月29日生长女尹某甲，2009年7月28日生次女尹某乙，2014年4月26日生三子尹某丁，三个孩子均随被告生活；
三、原被告婚后无共同财产、无债权债务；
四、被告于2017年5月殴打原告，原告于2017年8月20日会娘家居住至今。原告回娘家后，被告表示改正错误，托人去接原告回家；
五、原告户口及责任田在娘家。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告结婚有十几年时间，并生育三个子女，有一定感情基础，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原告起诉离婚，被告不同意离婚，并有和好表现，故原告起诉离婚，不符合夫妻感情破裂的情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX7，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 星
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终229号
上诉人（原审被告）:薛力源，男，1988年2月19日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈腾,男,1992年10月1日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
原审被告樊雪，女，1986年8月3日出生，汉族，住东海县。
上诉人薛力源因与被上诉人陈腾、原审被告樊雪民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年3月1日、2017年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人薛力源及其委托诉讼代理人臧靖，被上诉人陈腾及其委托诉讼代理人李寒松到庭参加诉讼，原审被告樊雪经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。
薛力源上诉称，原审判决认定其向陈腾借款40万元的事实是错误的，双方没有民间借贷关系；原审判决适用法律错误，一方面认定本案合同无效，另一方面又根据合同法206条规制有效合同义务履行的规定。综上，请求二审法院依法改判，驳回陈腾诉讼请求。
陈腾答辩称，薛力源上诉毫无道理，薛力源借款40万的事实，有大量证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院审理查明，陈腾在庭审中称薛力源多次向其借款，累计40万元，因双方关系较好而未要求薛力源出具借条等借款凭证。陈腾当庭提供了薛力源用手机向其发送的短信两条，2016年9月1日17:36分发送的短信内容为“陈腾我六月份借你40万元会还给你的不用急。”2016年9月2日16:07分薛力源向陈腾发送的短信内容为“我最近看看能不能先还你点不过你放心我借你的40万一分钱不会少你的你别急我会给你的我现在我是手头紧没办法。”对于这两条短信，薛力源称系陈腾偷拿其手机向陈腾自己手机发送的。陈腾还提供了与薛力源的电话录音，在录音中陈腾称“六月份我借你40万元……”“当时你借出去也不是你使的，最后担着这个帐……”陈腾多次在录音中提到借给薛力源40万元的事情。而薛力源则在录音中称“你不用老提我借你40万，你放心，你那些钱是不会瞎的……”“当时我也是好心带着你去赚钱的，也不是说这钱我拿来自己用了……”“我只要缓过劲来，你那钱一毛少不了……”“我大不了去卖房子，帮俺妈留给我那些房子该卖卖，但是你记好了，陈腾，我带你出来放钱，从当初一开始说的，险全部是我担的，苦钱你走苦的钱，我没从中抽钱……”。此外，陈腾还提供了双方的微信聊天记录，在该记录中，陈腾也多次提及借款40万元给薛力源，而薛力源则称自己没用这个钱，是被小亮、季华等人（从事赌博）用了。
在庭审过程中，薛力源承认自己曾从陈腾手中接过几万块钱转交给赌博人员，并曾向陈腾承诺帮陈腾要回40万元钱。
薛力源、樊雪系夫妻关系。
除陈腾在诉讼中提供了以上的短信、微信以及电话录音外，薛力源提供了视频光盘，意在证明2016年9月1日下午陈腾在薛力源处，薛力源不可能向陈腾发送短信。但该视频只能看见薛力源办公室外的情况，并不能看见薛力源办公室内情况，无法证明陈腾是否在薛力源办公室内，也无法证明陈腾在薛力源办公室内的活动。薛力源还要求证人姚某到庭作证，意在证明陈腾曾在赌场上“放钱”，但陈腾予以否认。
一审法院认为，本起纠纷陈腾并没有提供薛力源书写的借条等证明双方之间存在借贷关系的书面凭据。但这不表明双方之间不存在借贷关系。第一，双方关系较好，发生借贷关系而不出具借条也在情理之中。通过陈腾提供的薛力源向其发送的短信，可以看出薛力源确有向陈腾借款40万元的事实。薛力源对短信予以否认，称短信是陈腾偷拿薛力源手机发送短信给陈腾自己，但薛力源并没有足够证据，薛力源提供的视频只能说明陈腾于2016年9月1日去过薛力源处，不能反映出短信是陈腾偷拿薛力源手机发送短信给自己，薛力源的辩称理由缺乏合理性，且对2016年9月2日的短信无法说清原因。第二，双方在微信聊天以及双方之间的电话中陈腾多次提及借款给薛力源40万元，薛力源则强调借款并非自己所使用，而是被相关赌博人员使用，薛力源还承诺帮陈腾要回钱，并称要卖房子还陈腾的钱。从双方微信聊天记录、电话中可以看出陈腾所称的40万元借款与薛力源有着密不可分的关系，如果借款是陈腾直接交付给其他人员，陈腾也不可能一直向薛力源索要借款，薛力源也不可能表态要卖房子还陈腾的钱。薛力源承认曾从陈腾手中接到过几万元钱并交给了赌博人员，因此不排除陈腾的借款系通过薛力源之手交给他人使用。通过对双方之间提供的证据进行分析，结合庭审双方的陈述，原审法院认为，陈腾与薛力源之间存在借贷关系。但是薛力源未将陈腾的借款用于家庭生活经营，而是交由他人用于赌博活动。对此陈腾也是应当知道的。根据相关法律规定，出借人知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。合同无效薛力源则应返还财产，陈腾要求薛力源支付利息无法律依据，不予支持。但如果在本院确定的期限内薛力源不履行偿还借款的义务，则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于薛力源未将借款用于家庭生活经营，不属于夫妻共同债务，故樊雪不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，遂判决：一、薛力源于判决生效后十日内偿还陈腾借款40万元；二、驳回陈腾其他诉讼请求。
本院经审理查明：一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
二审期间，薛力源申请证人出庭，意在证明欠款系参赌者向陈腾所借赌债与其无关，因证人证言与本案所涉事实缺乏关联性，该证据本院不予采信。
本院认为，双方当事人之间虽然不具有典型、规范的民间借贷法律关系，但从薛力源与陈腾的电话、讯息、微信联络内容能够明确显示薛力源经手借用陈腾40万元，并承诺承担偿还该40万元的责任。为此，陈腾向薛力源主张债权，符合法律规定。现薛力源以双方不存在借贷关系，且作为本案证据的电子数据系其酒后，意识不清情况下所作的表述，其不应承担还款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人薛力源负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 澄
审判员 任李艳
审判员 王宜东
二〇一七年六月六日
书记员 马腾跃
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2016号
原告陈榆华，男，汉族，1993年9月18日出生，住广西梧州市万秀区，
被告王小打，男，布依族，1978年10月3日出生，住贵州省罗甸县，
原告陈榆华诉被告王小打车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈榆华到庭参加诉讼，被告王小打经合法传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：请求判决被告归还租车押金0.5万元。
被告未有提出答辩。
经审理查明：2017年1月25日，被告以广州小刀汽车销售服务有限公司（查核不到该公司注册情况）的名义与原告订立《汽车以租代购合同》，约定：将粤B4V8V**汽车出租给原告使用，租期从2017年1月25日至2017年2月2日，租金每月1500元，押金3万。2017年2月8日，原告将汽车退还给被告，被告退还原告2.5万元，并出具收据承诺：十个工作日查实原告在租赁期内无违章则退还余下押金5000元。之后被告未履行承诺。原告于2017年4月21日提出本案诉讼。
上述事实，有《汽车以租代购合同》《收据》和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告不依约退还押金，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王小打于判决发生法律效力之次日，向原告陈榆华支付5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小打负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 胡大成
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄志伟
书 记 员 游佳男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2347号
申请执行人陈彩云，女，1955年8月17日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
申请执行人王洁，女，1985年12月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区，现住郑州市中原区。
申请执行人王蓓蕾，女，1990年8月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被执行人孙秀英，女，1934年1月3日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被执行人王喜枝，女，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
陈彩云、王洁、王蓓蕾与王喜枝、孙秀英不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王喜枝、孙秀英在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人陈彩云、王洁、王蓓蕾向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王喜枝、孙秀英的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，被执行人王喜枝、孙秀英自动履行99759.4元，现暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4250号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱俊颖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初2863号
原告：刘洋，男，住黑龙江省大庆市。
被告：孙军，男，住黑龙江省安达市。
被告：薛凤辉，男，住黑龙江省安达市。
被告：宋艳，男，住黑龙江省安达市。
被告：姜作福，男，住黑龙江省安达市。
被告：ＸＸ，男，住住黑龙江省安达市。
原告刘洋与被告孙军、薛凤辉、宋艳、姜作福、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
刘洋向本院提出诉讼请求：要求孙军、薛凤辉、宋艳、姜作福、ＸＸ每人偿还借款本金30,000.00元、利息14,400.00元。共计272,000.00元。事实及理由：2014年10月18日，被告孙军、薛凤辉、宋艳、姜作福、ＸＸ每人在原告处借款30,000.00元，借款到期后，被告孙军、薛凤辉、宋艳、姜作福、ＸＸ一直未能偿还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告孙军、薛凤辉、宋艳、姜作福、ＸＸ准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告孙军、薛凤辉、宋艳、姜作福、ＸＸ的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘洋的起诉。
案件受理费2,900.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 崔鲁忠
二〇一七年十月十二日
书记员 王 宇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2378号
原告：姜军，男。
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
被告：李志刚，男。
原告姜军与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张勇锋独任公开开庭进行了审理，原告姜军的委托诉讼代理人刘海泉到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告因急用钱从其处借款50万元，并向其出具了借条。2017年1月17日，双方就借款本息进行了核算，被告拖欠其借款本金50万元，截止2017年1月9日未支付的利息为15万元。后被告承诺分期还款，但被告始终没有兑现承诺。
原告诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还其借款本金50万元，利息15万元（截止2017年1月9日的利息）及自2017年1月10按每月2%至实际偿还之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：第一组，2016年3月9日被告向原告出具的借条一份。第二组：2014年7月14日原告向被告通过建设银行转款50万元的银行转账凭证一份。第三组：2017年1月12日被告向原告出具《还款承诺书》一份。
被告李志刚经本院合法传唤，未参加庭审。审理过程中，李志刚称其向原告出具借条属实，50万元原告已经转至其建行卡上，其书写的《还款承诺书》亦属实。
本院对证据作如下认定：原告提交的三组证据其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因急用钱，2014年7月14日原告向被告建设银行账户转款50万元。鉴于诉讼时效等原因2016年3月9日被告向原告出具了借条一份，该借条确认被告所借原告本金为50万元，利率3%，被告分期还款。2017年1月12日，双方对借款本息进行了核算，确认被告借原告本金为50万元，至2017年1月9日被告未支付给原告的利息为15万元。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告李志刚理应按照法律规定和双方的约定向原告还本付息。双方在2016年3月9日借条上关于利率3%的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院以月利率2%予以确认。双方对至2017年1月9日的利息结算为15万元的意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李志刚在本判决生效后十日内一次性偿还原告姜军借款50万元及利息（利息自2017年1月10日起按月利率2%计算至还清之日止，另应支付原告之前的利息15万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告李志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年七月十五日
书记员 赵 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15525号
原告：杨琴，女，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
被告：吴亚钢，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨琴与被告吴亚钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托诉讼代理人陈海君、周婷，被告吴亚钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴向本院提出诉讼请求：判决吴亚钢偿还杨琴借款本金194000元及利息（以本金194000元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实及理由：2015年3月14日，吴亚钢因资金短缺向杨琴借款20万元本金，同日，杨琴通过银行转账支付吴亚钢。吴亚钢向杨琴支付利息至2016年3月，后未支付利息。因多次催款无果，原告遂提起上述诉讼请求。
吴亚钢辩称，借款是存在的，但对借了多少，还了多少不清楚。
经审理查明，2015年3月14日，吴亚钢向杨琴出具《借条》，主要载明，借到杨琴人民币20万元，利息为3分。上述借条出具当日，杨琴向吴亚钢银行转账支付194000元，杨琴扣除了当月利息6000元。2017年2月19日，吴亚钢再次向杨琴出具《借条》，主要载明，吴亚钢于2015年3月14日在杨琴处借款20万元，利息按3分计算，利息于2016年3月份后未按时支付借款利息，经双方友好协商，定于2017年7月份前还借款及利息。
上述事实，《借条》、《借记卡历史明细清单》及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨琴与吴亚钢之间的民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。杨琴向吴亚钢出借款项后，吴亚钢未归还借款，杨琴有权要求吴亚钢返还借款，杨琴主张吴亚钢向其出具20万元借款欠条当日，在扣除了当月利息6000元后，向吴亚钢实际转款194000元，主张借款本金仅为194000元，不违反法律规定。对于杨琴要求吴亚钢支付借款本金194000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨琴举示的于2017年2月19日形成的《借条》，双方约定借期利率按3分计算，未约定逾期利息，吴亚钢于2016年3月份后未支付利息。杨琴要求借期内利率及逾期利率均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对杨琴要求吴亚钢以借款本金194000元为基数，自2016年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，杨琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴亚钢于本判决生效之日起三日内支付原告杨琴借款本金194000元及利息（以借款本金194000为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583.21元，由被告吴亚钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘成林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋 烨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12385号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：周修平，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告周修平合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初561号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人许某1，男，43岁（1973年9月21日出生），汉族，出生地河南省光山县，文盲，农民，住河南省信阳市光山县。2009年5月3日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。2009年7月28日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。2015年7月8日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十日。2016年10月20日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。2017年3月9日，因使用伪造证件被北京市公安局通州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人苏某，男，56岁（1960年11月18日出生），汉族，出生地四川省仪陇县，文盲，农民，住四川省南充市仪陇县。1991年5月，因犯抢劫罪被四川省南充地区中级人民法院判处有期徒刑七年，于1997年5月28日刑满释放。2004年2月19日，因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人许某2，男，50岁（1966年12月11日出生），汉族，出生地河南省光山县，文盲，农民，住河南省信阳市光山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人许某1、许某2、苏某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人许某1、苏某、许某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月22日凌晨3时许，被告人许某1、许某2、苏某在本市通州区中仓小区内盗走罗某绿能牌白色电动自行车1辆、谢某雅迪牌银色电动自行车1辆、马某E-
SC00TER牌花色电动自行车1辆；经估价，被盗电动自行车共价值人民币4040元；被告人许某1、许某2、苏某骑车离开时在小区外被中仓派出所民警当场抓获；涉案电动自行车已起获并发还被害人。
另查明，作案工具改锥、液压钳等物已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人许某1、苏某、许某2在开审理过程中无异议，并有被害人罗某、谢某、马某的陈述，被告人许某1、许某2、苏某的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，价格评估结论书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动自行车销售登记卡、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1、苏某、许某2以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人许某1、苏某、许某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某1、苏某、许某2到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某1多次因违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人苏某曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人许某2无犯罪记录，且涉案赃物已起获发还，依法可以对三被告人酌情从轻处罚。三被告人在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人许某1、苏某、许某2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
三、被告人许某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
四、作案工具十字改锥一把、锥子一把、液压钳一把、双肩背包一个、扳子一把、一字改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月十一日
书 记 员 段新丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1040号之一
申请执行人：施平，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：吴章朝，男，1955年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：林圣兰，女，1958年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行申请执行人施平与被执行人吴章朝、林圣兰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第245号民事判决书]中，依法扣划了被执行人林圣兰的银行存款人民币15000元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人施平领回执行款人民币12171元。除依法扣划的上述存款后，被执行人吴章朝、林圣兰无其他可供执行的财产，申请执行人施平亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人吴章朝、林圣兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 林子能
执 行 员 李小龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘 梁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1843号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告2011年通过QQ聊天认识，2011年5月11日登记结婚，均系再婚，婚后感情一般，经常因琐事发生吵架。
二、原、被告婚后未生育子女。
三、原告结婚后购置江淮货车一辆，现在被告处。原告表示放弃财产分割。
四、2015年5月12日因原、被告因琐事发生纠纷分居至今。
五、原告曾于2016年3月向本院起诉离婚，后因在外地工作未能赶回开庭，按撤诉处理，双方一直没有和好。
六、原告户口在被告处。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告均系再婚，应当珍惜此次婚姻，珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。但因原、被告婚后经常吵架导致自2015年5月分居至今，互不不履行夫妻义务，在2016年3月原告起诉离婚后双方未能和好，现原告再次提出离婚，所述夫妻感情破裂符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，予以采信，对其离婚请求本院予以支持。原告放弃财产分割，是对自己权利的处理，予以准许。原告户口在被告处，被告在离婚后应当配合原告办理户口迁移手续。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、原告办理户口迁移手续时被告予以配合。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX7，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年八月七日
书记员 陈 星
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初527号
原告：白某，住崇信县。
被告：崇信县某工程有限公司。
住所地：崇信县新世纪步行街。
法定代表人梁某1，男，该公司经理。
原告白某与被告崇信县某工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告崇信县某有限公司（以下简称佳诚易居装饰公司）的法定代表人梁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1、要求某工程有限公司支付白某劳动报酬11020元及赔偿金5510元；2、案件诉讼费由某工程有限公司公司承担。诉讼过程中，白某放弃诉讼请求5510元的赔偿金。事实与理由：2016年古历1月23日案外人梁某2为某工程有限公司招用白某从事某酒店装修工作，双方约定每天工资240元，每月7200元。从2016年1月23日至同年6月30日，某工程有限公司共欠白某工资11020元，某工程有限公司法定代表人梁某1向白某出具了欠条，后经白某多次催要未果，故诉至法院，请求依法维护白某的合法权益。
被告某工程有限公司未答辩。
白某向法庭提交的证据有：2016年6月30日由梁某1书写且盖有某工程有限公司印章的欠条复印件（原件丢失）一份及证人李某的证言，证明欠款的事实。本院认为，白某提交的欠条虽属复印件，但与证人李某的证言相互佐证，故对白某提交的证据予以采信。
结合白某的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：某工程有限公司承揽了某酒店装修工程，2016年古历1月23日某工程有限公司雇佣白某为其干活，双方约定月工资7200元，按实际天数付钱。工程完工后，某工程有限公司的法定代表人梁某1于2016年6月30日向白某出具欠条一份，内容为：某工程有限公司欠白某现金11020元。该款至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，某工程有限公司未支付下欠白某劳动报酬，故对白某要求支付劳动报酬的请求予以支持；某工程有限公司的法定代表人梁某1未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崇信县某工程有限公司于本判决生效后十日内支付白某工资11020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由崇信县某工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员关月琴
二〇一七年九月七日
书记员王丽媛
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初175号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人邓贺满，男，1985年5月10日出生，汉族，小学文化，群众，货车司机，住河北省唐山市丰南区。2016年9月19日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人邓贺满犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年9月19日6时许，被告人邓贺满驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的东风牌重型半挂牵引车，冀Ｂ×××××号的鲁岳牌重型普通半挂车沿天津市宁河区112国道由东向西行驶至1142公里700米，遇刘某驾驶邦德牌自行车由南向北过公路，东风牌重型半挂牵引车前部与刘某驾驶的邦德牌自行车右侧相撞，造成刘某死亡，两车损坏。后被告人邓贺满主动报警，并在现场等候民警。经鉴定：牌照号为冀Ｂ×××××，挂号为冀Ｂ×××××的半挂车组行车制动性能不合格，超载量为27%。经道路交通事故认定书认定：被告人邓贺满承担事故的主要责任。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、刘某尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邓贺满犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓贺满具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人邓贺满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一七年六月十四日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1345号
申请执行人彭锦红，女，汉族，1986年7月19日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
法定代表人：程涛，经理。
本院在执行彭锦红与四川益德金属资源有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，彭锦红申请强制执行内容：支付工资10799元。本院于2017年7月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人银行无存款。无其它财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人四川益德金属资源有限责任公司纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第571号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余小艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第1954号之一
申请执行人袁志武。
被执行人钱所清。
申请执行人袁志武与被执行人钱所清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）邮开民初字第00039号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钱所清应于判决发生法律效力之日起十日内向袁志武支付人民币70000元及利息（利息计算方式：基数为40000元，从2013年9月1日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至被告执行人实际履行义务之日止；基数为30000元，从2013年11月27日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至被执行人实际履行义务之日止）。案件受理费2260元，由被执行人钱所清承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将钱所清纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴正宝
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1360号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王超，男，1973年2月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于1997年10月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，2000年6月21日刑满释放。因本案于2017年7月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王超于2017年7月4日13时30分许，在重庆市渝中区大坪公交车站附近花坛处，贩卖一小包净重0.41克的海洛因给陈某某，获毒资450元后被民警捉获，查获毒品毒资。被告人王超到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王超明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人陈某某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人王超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超非法贩卖0.41克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十月十三日
书记员 袁霄媛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3913号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。
被告刘学，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘国栋，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年7月19日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘学、刘国栋金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建、被告刘国栋到庭参加诉讼，被告刘学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金69800元及利息56000元(利息计算至2017年5月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告刘学在原告单位贷款69800元，到期日为2015年4月11日，被告刘国栋负连带责任保证，贷款到期后经过催收，被告拒不偿还借款。
被告刘国栋辩称，贷款属实，确实是被告本人签字担保的，但是被告刘国栋的担保时效已超，已经没有被告刘国栋的责任了。贷款到期后，银行工作人员没有向被告刘国栋催要过。
被告刘学未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告刘学由被告刘国栋担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币69800元。同日，原告与被告刘学签订《个人借款合同》，与被告刘国栋签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年4月11日，贷款利率为月息11.50‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘学、刘国栋签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息。因此，对于原告请求被告刘学偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告刘国栋辩称其担保已超过担保期间，原告方亦未提供向被告刘国栋催收该笔贷款的相关证据，对于被告刘国栋辩称担保已超担保期间的抗辩理由，本院依法予以支持。被告刘学应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金69800元及利息56000元（利息按月息11.50‰计算至2017年5月31日）。
二、驳回原告兰陵农村商业银行股份有限公司对被告刘国栋诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵成金
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执983号
申请执行人：刘庆珍，女，1948年7月18日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：付延新，女，1957年4月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人刘庆珍与被执行人付延新债权转让合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初386号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初386号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 亮
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初790号
原告：张锦明，男，汉族，1972年12月26日出生，住福建省清流县。
被告：邱良依，男，汉族，1974年8月10日出生，住福建省大田县。
原告张锦明与被告邱良依民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦明到庭参加诉讼,被告邱良依经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦明向本院提出诉讼请求：1.判令邱良依归还借款本金20,000元，并支付利息14,800元（从2014年7月9日起至2017年7月9日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由邱良依承担。事实与理由：邱良依在承包清流县人民法院空调安装项目期间，以资金周转困难为由，于2014年7月9日向张锦明借款20,000元，按每月2%计息，承诺短时间内归还。后经多次催讨未果。为维护合法权益，请求法院判如所请。
邱良依未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邱良依经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，张锦明提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，邱良依向张锦明借款20,000元，并出具借条一份交由张锦明收执。借条载明：本人邱良依兹向张锦明借款人民币贰万元整（￥20000元整）。身份证号：，电话186××××1499。借款人：邱良依，2014年7月9日。邱良依至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱良依向张锦明借款，有邱良依出具的借条为凭，事实清楚。借款时双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张锦明可催告邱良依在合理期限内返还。张锦明起诉后已给予邱良依充分的还款准备时间，张锦明要求邱良依偿还借款本金20,000元，本院予以支持。张锦明要求邱良依支付从2014年7月9日起至2017年7月9日止，以20,000元为基数，按月利率2%计算的利息14,800元的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，张锦明未提供相关证据证明邱良依向其借款，双方有按月利率2%计算利息的约定，张锦明的该项诉讼请求，本院不予支持。邱良依经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、邱良依于本判决生效之日起十五日内偿还张锦明借款本金20,000元；
二、驳回张锦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取为335元，由张锦明负担143元，邱良依负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄杰(代)
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2743号之一
申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：魏小林，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与魏小林追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿的借款本金及利息、诉讼费等共计6765.86元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月七日
书记员 唐海峰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初719号
原告：四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司，住所地四川省巡场镇滨河西路北一段225号。
代表人：何德华，公司经理。
委托诉讼代理人：刘友华，珙县巡场法律服务所工作者。
被告：珙县昌宏煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇瑞民村六社。
法定代表人：刘增强，总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，该公司法律顾问。
原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司（以下简称金安达珙县分公司）与被告珙县昌宏煤炭生产有限公司（以下简称昌宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告金安达珙县分公司的委托诉讼代理人刘友华、被告昌宏公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金安达珙县分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠材料款1080.00元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专门从事煤矿井下计算机服务、矿山技术咨询等业务的公司。被告多次在原告处购买井下所用材料，双方于2013年12月6日对账结算，被告共欠原告材料款1080.00元。原告多次催收未果，故诉讼至法院。
昌宏公司辩称，原告诉称的双方对账及当初欠款未付的事实属实。对账后原告未向被告主张过权利，现原告诉讼至法院已超过了两年的法定诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告金安达珙县分公司系专门从事煤矿井下计算机服务、矿山技术咨询等业务的公司。被告昌宏公司多次在原告处购买井下所用材料，双方于2013年12月6日对账结算，被告昌宏公司共欠原告金安达珙县分公司材料款1080.00元，昌宏公司在对账单上加盖公章予以确认。2017年6月，原告金安达珙县分公司诉讼至法院。
至本案法庭辩论终结时，原告金安达珙县分公司未举证证明其在2013年12月7日至2017年6月期间向被告昌宏公司主张过要求给付所欠货款的事实。
本院认为，原、被告双方于2013年12月6日对账结算，被告昌宏公司共欠原告金安达珙县分公司材料款1080.00元的事实双方无异议且有对账单，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告金安达珙县分公司在2013年12月6日双方对账之日，就已知自己的权利受到侵害，应及时向义务人主张权利。本案法律关系为买卖合同纠纷，诉讼时效为两年，自2013年12月7日开始至2015年12月6日届满。原告金安达珙县分公司未举证证明本案有诉讼时效中止、中断的情形，原告金安达珙县分公司于2017年6月向人民法院提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。故金安达珙县分公司在诉讼时效届满后诉讼要求昌宏公司给付买卖合同价款1080.00元的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元（适用简易程序已减半收取），全部由原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄富久
二〇一七年八月十九日
书记员 陈 稳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1020号
申请执行人：王花玲,女,1975年6月15日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。
本院在执行王花玲与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文刚
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2395号
原告：刘闪，女，1992年3月14日生，汉族，河北省新乐市人，住化皮镇化皮村。
委托诉讼代理人：李志彬，新乐法律援助中心法律工作者。
被告：王毅锋，男，1990年4月22日生，汉族，河北省新乐市人，住化皮镇化皮村。
原告刘闪与被告王毅锋离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闪及其委托诉讼代理人李志彬、被告王毅锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告系自由恋爱相识，并于2015年1月7日办理结婚登记。
二、原、被告婚后无子女。
三、婚后无共同财产。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，有一定感情基础。现原、被告结婚两年有余，在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，夫妻之间相处应当彼此尊重，克服不良嗜好，不能有过激行为，被告方应对家庭付出更多关爱，更不能因家庭琐事发生打架事件，只要双方能够从维护家庭角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。原告诉称被告有赌博等行为，但无证据予以证明，原告第一次起诉离婚有无法定离婚事由，故原告请求离婚本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘闪与被告王毅锋离婚。
案件受理费200元，由原告刘闪负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一七年八月二十九日
书记员 王子贤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5026号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人杨庆，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人李航，重庆铭友律师事务所律师。
被执行人李小霞，女，1983年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人任义暖，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行李小霞、任义暖银行卡纠纷一案过程中，经查询，被执行人名下无银行存款，有房屋（有抵押，已轮候查封）及一辆车（已轮候查封），未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且申请本院终结本次执行程序。截止到2017年11月24日被执行人尚欠申请执行人544469.54元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5026号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初4957号
原告：陈杰，男，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省铜山县铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区棠张镇小学中心校，住所地徐州市铜山区。
原告陈杰诉被告徐州市铜山区棠张镇小学中心校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈杰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告陈杰负担。
审判员 周提海
二〇一七年六月三十日
书记员 张欣然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执585号
申请执行人兰某1，男，2015年10月9日出生,汉族，住所地呼和浩特市。
法定代理人赵某,女,1983年10月3日出生,汉族,住所地呼和浩特市。
被执行人兰某2，男，1995年4月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行兰某1与兰某2抚养费纠纷一案中，经查询被执行人兰某2存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人兰某2暂无履行能力。现申请执行人兰某1未受偿金额为6000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵青山
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3178号
上诉人（原审被告）成都合江亭禅茶有限责任公司。住所地：成都市武侯区致民东路**号时代****楼。
法定代表人胡建勇，职务不详。
委托代理人杨飞，女，1988年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
委托代理人杨秀东，男，1983年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）成都信得利贸易有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号锦碧苑*楼。
法定代表人张全，职务不详。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。
原审被告成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府。住所地：成都市武侯区致民东路*号。
委托代理人杨飞，女，1988年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
委托代理人杨秀东，男，1983年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
上诉人成都合江亭禅茶有限责任公司（以下简称禅茶公司）因与被上诉人成都信得利贸易有限公司（以下简称信得利公司）、原审被告成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府（以下简称诚信食府）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月27日，信得利公司（甲方）与诚信食府（乙方）签订《销售合同》，约定甲方甲方销售给乙方其代理的啤酒，乙方以传真或电话通知的方式将所需货品信息通知甲方，甲方按乙方指定的货品发货；乙方保证严格按照双方约定的付款日期按时支付货款给甲方，如不能按合同约定的时间支付，乙方将按欠款金额每日1%向甲方支付违约金；结算方式月结，付款方式转账，对账时间次月10日前，付款时间次月25-30日；合作期限2012年6月28日至2013年6月27日。合同签订后，信得利公司与诚信食府开始进行业务往来。双方最后一次对账载明：经核实2014年2月28日止，诚信食府欠信得利公司啤酒款239225元，诚信食府在对账回执单上加盖财务专用章，但未注明对账时间。此后，诚信食府于2014年4月29日向信得利公司转款34790元，信得利公司自述其以消费充值的方式抵扣货款18000元。在审理过程中，诚信食府出具消费票据5张共计10976元，主张上述费用是信得利公司法定代表人张全及其工作人员在诚信食府消费未付款，双方约定从货款中抵扣，信得利公司予以认可。
一审法院认为，信得利公司与诚信食府签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方对账确认截止2014年2月28日，诚信食府欠信得利公司货款239225元，其后诚信食府向信得利公司付款34790元，消费充值抵款18000元，消费抵扣货款10976元，诚信食府尚欠信得利公司货款为175459元。诚信食府未及时支付构成违约，应支付违约金，但信得利公司主张的按银行同期贷款利率的4倍计算违约金明显超过其损失，禅茶公司、诚信食府也请求调整，根据诚实信用原则及公平原则，调整为银行同期贷款利率为标准。根据双方合同约定，付款时间应为2014年4月25日-30日，因此违约金起算时间从2014年5月1日起计算。因诚信食府系禅茶公司下属不具有法人资格的分支机构，不能独立对外承担民事责任，故应由禅茶公司向信得利公司支付货款及违约金。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、禅茶公司自判决生效之日起十日内向信得利公司支付货款175459元及违约金（以175459元为计算基数，从2014年5月1日起计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回信得利公司对诚信食府的诉讼请求；三、驳回信得利公司的其他诉讼请求。
宣判后，禅茶公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回信得利公司的诉讼请求。其主要理由为：1.信得利公司无证据证明酒水供应总量及总价款，禅茶公司于2015年2月7日又以现金支付2000元，信得利公司领取充值卡金额为18220元，而非一审判决认定的18000元。2.货款金额尚不确定，禅茶公司无付款义务，也不用承担违约责任。
被上诉人信得利公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由为：回执单真实反映了双方之间的交易关系，禅茶公司一审中举出的付款凭证系对账之间的付款。
一审判决查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，2014年2月28日诚信食府出具的回执单是信得利与诚信食府对之间履行啤酒销售合同的结算，禅茶公司关于信得利公司无证据证明啤酒供应总量及总价款的上诉理由不能成立。禅茶公司关于信得利公司领取充值卡金额为18220元以及2015年2月7日向信得利公司支付现金2000元的上诉主张，缺乏证据支持。双方合同约定，对账时间次月10日前，付款时间次月25-30日，对账回执单未载明对账时间，原审判决双方在2014年3月10日前已经进行对账，根据合同约定禅茶公司应于2014年25-30日付款，禅茶公司逾期付款方式应承担违约责任，禅茶公司关于不应承担违约责任的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费4300元，由上诉人成都合江亭禅茶有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾欢1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初18354号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。社会统一信用代码：91410100MA3X4HBD7K。
负责人：何璐彤，总经理。
委托代理人：陈攀，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告：尼冬松，男。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告尼冬松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告尼冬松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行郑州分中心诉称，被告于2014年4月23日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为，后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年2月4日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计117786.25元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，请求一、判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计117786.25元（暂计算至2017年2月4日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告尼冬松缺席未答辩。
原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份、被告身份证复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，所签订的领用合约内容不违反法律的强制规定，合法有效；证据2、信用卡对账单、交易流水，证明被告使用信用卡消费还款的事实；证据3、余额构成，证明截至原告主张之日被告的欠款具体数额。
经审查，原告中信银行郑州分中心提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2014年4月23日，被告尼冬松在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：。信用卡申请表载明被告尼冬松已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告尼冬松本人的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年2月4日，被告尼冬松累计欠中信银行信用卡透支款本金105949.58元、零售利息4664.27元、分期手续费5662元、违约金636.67元、滞纳金873.73元，合计117786.25元。
本院认为，原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张要求被告尼冬松偿还原告截至2017年2月4日的信用卡欠款117786.25元，并主张利息等其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金、违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告尼冬松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尼冬松于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付欠款本金105949.58元、零售利息4664.27元、分期手续费5662元，并支付自2017年2月4日起至本判决确定还款之日止按信用卡领用合约约定利率计算的利息。
如果尼冬松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告尼冬松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一七年八月十五日
书记员 王加祥
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4439号
原告：陈志勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
被告：郑庆期，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王海云，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈志勇与被告郑庆期、王海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托诉讼代理人黄俊兴到庭参加诉讼。被告郑庆期、王海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志勇向本院提出诉讼请求：依法判令郑庆期、王海云共同支付陈志勇货款73260元及自起诉之日起按年利率9%（年利率6%上浮50%的罚息）计息至还清货款之日止计算的利息。事实和理由：2015年7月份，郑庆期向陈志勇购买白松用于家庭经营的建材店进行销售，货款共计73260元，郑庆期于2015年9月1日向陈志勇出具欠条一份。讼争货款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭生活经营，系夫妻共同债务，王海云应就讼争货款承担共同还款责任。
郑庆期、王海云未作答辩。
陈志勇在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.欠条一份，欲证明郑庆期向陈志勇购买白松，尚欠货款73260元的事实。
2.短信记录一份，欲证明2017年，陈志勇通过郑庆期电话152××××0000向郑庆期催讨货款的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，欲证明讼争的债务发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭生活经营，应认定为夫妻共同债务，王海云应承担共同还款责任的事实。
4.支付宝账号归属人截屏一份、邮寄快递单一份，欲证明郑庆期又名郑庆棋，其所使用的号码为152××××0000，其向陈志勇邮寄本案借条的事实。
郑庆期、王海云未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，陈志勇提供的上述证据客观真实，来源合法，又因郑庆期、王海云缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
郑庆期与王海云于2009年9月8日登记结婚。郑庆期因家庭经营需要向陈志勇购买白松。2015年9月1日，经双方结算郑庆期共欠陈志勇货款73260元，郑庆期向陈志勇出具欠条一份，上载明“今欠陈志勇货款￥73260元正”。后经陈志勇多次催讨，郑庆期均拒不偿还欠款。郑庆期于2017年11月9日诉至本院，案经审理，因郑庆期、王海云缺席，致本案无法调解。
本院认为，陈志勇要求郑庆期偿还尚欠的货款73260元，有其提供的郑庆期签名确认的欠条为凭，结合庭审陈述，足以认定。虽该欠条落款人为郑庆棋，但“棋”与“期”本地方言发音相同，其手机号码与快递单上载明的号码、支付宝账号归属及双方的短信往来可以相互印证，且郑庆期未到庭抗辩或提出书面异议，故陈志勇诉请郑庆期归还货款73260元，本院予以支持。双方虽未约定还款期限及还款日期，但陈志勇要求郑庆期以73260元为基数，自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，诉求9%超出该计算方式，不予支持。本案债务发生在郑庆期、王海云夫妻关系存续期间，现陈志勇要求王海云承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。郑庆期、王海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
郑庆期、王海云应在本判决生效之日起5日内支付给陈志勇货款73260元及该款自2017年11月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元，减半收取816元，由郑庆期、王海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈荔丹
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金未由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执532-2号
申请执行人陆开勤,男,1969年1月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西新龙制药有限责任公司，住所地河池市城区工业区。
法定代表人韦大跃，总经理。
被执行人韦云东，男，1983年5月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的于2015年11月12日作出的(2015)港北民初字第2311号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明桂Ａ×××××号途锐越野车一辆为登记在被执行人韦云东名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人韦云东所有的桂Ａ×××××号途锐越野车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为两年。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘华照
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执143号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉成永旺、付兆辉罚金一案中，经查，被执行人成永旺、付兆辉未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将付兆辉（身份证号：142322198102237513）、成永旺（身份证号：142322198406280051）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1361号
申请执行人:田华,男性,汉族,1966年02月28日出生,重庆市璧山区。
被执行人:胡德洪,男性,汉族,1986年08月22日出生,重庆市璧山区。
被执行人:赖江海,男性,汉族,1988年03月17日出生,重庆市璧山区。
本院受理田华申请执行胡德洪、赖江海合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5382号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人胡德洪、赖江海无银行存款、无房产信息等财产，胡德洪所有的车辆已被另案查封，本院查封赖江海所有的渝C6D8**号金杯牌小型汽车一辆，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金35000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执1361号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王美雲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2108号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：何某。
原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李志彬、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告系同村，经人介绍于2005年认识，2006年举行婚礼同居生活，2007年2月27日登记结婚，婚后感情一般。
二、原、被告婚后于2007年8月2日生育男孩何某甲，现随被告父母生活。
三、原、被告在北京市打工，2017年3月9日因琐事发生纠纷分居。被告表示以后改正错误。
四、原、被告婚后无共同财产、无债权债务。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告系同村，经人介绍认识一年后同居生活，后补办结婚登记，有一定感情基础。现原被告结婚已经十余年，并在婚后生育一个男孩，均应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，共同建设一个和谐幸福的家庭。被告在分居后表示改正错误，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 星