山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初2624号
原���：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：张忠明，男，汉族，1986年4月20日出生，住泰安市泰山区省庄镇。
被告：武冬梅，女，汉族，1987年7月22日出生，住泰安市泰山区省庄镇。
被告：张忠勋，男，汉族，1982年11月4日出生，住泰安市泰山区省庄镇。
被告：张玉欣，女，汉族，1984年4月4日出生，住泰安市泰山区省庄镇。
被告：张志银，男，汉族，1966年10月6日出生，住泰安市泰山区省庄镇。
被告：李传风，女，汉族，1970年3月8日出生，住泰安市泰山区省庄镇。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张忠明、武冬梅、张忠勋、张玉欣、张志银、李传风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告张忠勋、张忠明、武冬梅、张玉欣、张志银、李传风均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张忠明立即偿还借款本金300000元，支付利息、罚息和复利65900.73元（截至2017年4月17日，剩余至还清之日按照合同约定计算），被告武冬梅对上述借款承担共同还款责任；2.被告张���勋、张玉欣、张志银、李传风对上述借款承担连带责任保证；3.案件受理费、实现债权费用等实际花费费用由上述被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告张忠明与原告签订《借款合同》，约定被告张忠明向原告借款30万元，并约定了相应的借款期限及利息计算方式；同日，被告张忠勋、张玉欣、张志银、李传风与原告签订《最高额保证合同》，为被告张忠明的借款承担连带责任保证。原告依约向被告张忠明发放贷款，贷款到期后被告张忠明未按时还款，保证人亦未履行保证责任，被告武冬梅作为被告张忠明的妻子，应对此贷款承担共同还款责任。
被告张忠明、武冬梅、张忠勋、张玉欣、张志银、李传风均未作答辩。
原告为证明诉讼请求，提交如下证据：
1.2014年5月27日，原告与被告张忠明签订个人借款合同一份，证实被告张忠明可在2014年5月27日至2017年5月22日期间循环向原告借款300000元，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式；
2.2014年5月27日，原告与被告张忠勋、张玉欣、张志银、李传风签订最高额保证合同一份，证实按照合同约定被告张忠勋、张玉欣、张志银、李传风同意对被告张忠明在原告处贷款承担连带责任保证；
3.借款人家属承诺一份及结婚证复印件一份，证实被告武冬梅作为被告张忠明的妻子，同意对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任；
4.2015年4月30日、2015年5月4日借款借据两份，证实原告共向被告发放贷款300000元；
5.欠息证明一份，证实截至2017年4月17日被告张忠明尚欠原告贷款本金300000元，利息、罚息和复利65900.73元。
因本案当事人张忠明、武冬梅、张忠勋、张玉欣、张志银、李传风未到庭参加诉讼，根据原告提交的证据，经过合议庭审查，本院认为原告提交的证据是合法的，真实的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，原告与被告张忠明签订编号为（上高）个借字（2014）年第0154号的《个人借款合同》，约定原告向被告张忠明提供30万元的贷款用于购材料；期限为2014年5月27日至2017年5月22日；贷款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确���，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由贷款人代缴的，贷款人有权从借款人账户直接扣收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年5月21日，被告武冬梅向原告作出承诺，同意其本人成为本案贷款的共同还款人，作为被告张忠明的妻子以共有财产和本人所有的财产为本案借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2015年4月30日，原告向被告张忠明发放贷款29万元，借款借据记载：借款人张忠明，贷出日2015年4月30日，到期日2016年4月29日，月利率8.91667‰，借款人处有张忠明签字并捺印。
2015年5月4日，原告向被告张忠明发放贷款1万元，借款借据记载：借款人张忠明，贷出日2015年5月4日，到期日2016年5月3日，月利率8.91667‰，借款人处有张忠明签字并捺印。
2014年5月27日，原告与被告张忠勋、张玉欣、张志银、李传风签订编号为（上高）高保字（2014）年第0154号的《最高额保证合同》，约定被告张忠勋、张玉欣、张志银、李传风为被告张忠明与原告签订的《个人借款合同》的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
截止到2017年4月17日，被告张忠明尚有本金30万元，利息、罚息、复利计65900.73元未偿还原告。保证人张忠勋、张玉欣、张志银、李传风亦未承担保证责任，发生本诉。
另查明，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司原名泰安市���山区农村信用合作联社，后于2015年8月更为现名，泰安泰山农村商业银行股份有限公司承接泰安市泰山区农村信用合作联社的所有债权债务。
本院认为，泰安泰山农村商业银行股份有限公司与张忠明、武冬梅、张忠勋、张玉欣、张志银、李传风金融借款合同纠纷一案，原告与张忠明签订的《个人借款合同》，原告与被告张忠勋、张玉欣、张志银、李传风签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方理应恪守。现被告张忠明未按约履行还款义务，在本案借款到期后，原告根据合同约定有权要求被告张忠明偿还全部未偿还的贷款本息。
被告武冬梅作为被告张忠明的妻子，向原告做出承诺，自愿成为本案借款的共同还款人，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款本金、利息、罚息及相关费用等全部还清。同时该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告武冬梅亦在《保证合同》上签字，足以认定被告武冬梅对此贷款系知悉，应认定为夫妻共同债务，被告武冬梅理应对该借款与被告张忠明承担共同还款责任。
原告要求被告张忠勋、张玉欣、张志银、李传风作为保证人在保证范围内承担保证责任，有合同及法律依据，本院亦予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张忠勋、张玉欣、张志银、李传风承担保证责任后，可以向被告张忠明、武冬梅追偿。
综上所述，本院对原告要求张忠明、武冬梅偿还贷款本息及保证人张忠勋、张玉欣、张志银、李传���对贷款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张忠明、被告武冬梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；
被告张忠明、被告武冬梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司截至2017年4月17日的利息、罚息、复利计65900.73元，并按照《借款凭证》约定的利率支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司自2017年4月18日起至本金实际清偿之日止的利息、罚息、复利��
被告张忠勋、被告张玉欣、被告张志银、被告李传风对上述一、二项付款义务在45万元范围内承担连带清偿责任，被告张忠勋、被告张玉欣、被告张志银、被告李传风承担保证责任后，有权向被告张忠明、武冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6790元、保全费2520元，由被告张忠明、武冬梅、张忠勋、张玉欣、张志银、李传风共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人��法院。
审 判 长 王 翠
审 判 员 刘庆玲
人民陪审员 张灿国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孟盼盼