wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1270号
原告：中银保险有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号中银广电大厦*楼。统一社会信用代码：91420103558418422n。
负责人：汪红玲，总经理。
委托诉讼代理人：卢涛，该公司职工。
被告：赵昔扬，男，1971年4月29日出生，汉族。
被告：袁丽（赵昔扬妻子），1971年4月29日出生，汉族。
被告：许海仙，女，1969年12月21日出生，汉族。
上列三被告共同委托诉讼代理人：赵扬明，××族。
被告：竹山县恒锦置业有限公司（原竹山县恒丰房地产开发有限公司）。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路**号。
法定代表人：赵扬明，董事长。
被告：赵扬明，××族。
原告中银保险有限公司湖北分公司（以下简称湖北中银公司）与被告赵昔扬、袁丽、许海仙、竹山县恒锦置业有限公司（以下简称恒锦公司）、赵扬明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北中银公司委托的诉讼代理人卢涛，被告赵昔扬、袁丽、许海仙共同委托的诉讼代理人赵扬明，被告恒锦公司法定代表人赵扬明及被告赵扬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告已付保险金671792.88元及相应利息；2.确认原告对被告抵押给中国银行股份有限公司竹山支行（以下简称竹山中行）的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告赵昔扬、袁丽夫妇因经营缺资金向竹山中行申请借款580万元，约定借款期限为36个月，被告恒锦公司以其所有的位于竹山县城关镇民族路41号的房产抵押担保。申请贷款的同时，被告赵昔扬在原告处为前述贷款投保个人抵押贷款保证保险，被保险人为竹山中行，保险金额为1199615.7元，保险期间为2013年1月1日到2016年1月9日。后因被告赵昔扬未能按期偿还借款本息，导致合同约定的保险事故发生，根据被保险人竹山中行申请，原告于2015年6月29日向被保险人竹山中行理赔保险金671792.88元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告已依法取得代位请求被告赔偿的权利，故依法提起诉讼。
被告赵昔扬、袁丽、许海仙、恒锦公司、赵扬明共同辩称，被告赵昔扬在原告处投保个人抵押贷款保证保险，原告已按保险合同约定向竹山中行赔偿保险金671792.88元属实。但被告应承担的向竹山中行偿还借款本息的责任，已经法院生效判决确定，不能同时又向原告承担赔偿责任。原告应向竹山中行主张追偿，无权向被告主张代位求偿。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告赵昔扬、袁丽向竹山中行借款580万元，供被告恒锦公司、赵扬明进行房地产开发经营使用，约定借款期限为36个月，被告恒锦公司以其所有的位于竹山县城关镇民族路41号2幢1单元1层101-1室房产（房屋所有权证号：竹山县房权证城关字第××号，建筑面积为1129.73㎡）和2幢1单元–1层－101室的房产（房屋所有权证号：竹山县房权证城关字第××号，建筑面积为1155.58㎡）抵押担保，被告恒锦公司、赵扬明、许海仙与竹山中行同时签订连带责任保证担保合同。2012年12月4日，被告赵昔扬在原告湖北中银公司为前述贷款投保个人抵押贷款保证保险（个贷保b），被保险人为竹山中行，承保比例为0.137931，保险金额为1199615.7元，保险期间为2013年1月1日到2016年1月9日，缴纳保险费57600元。约定保险责任为：投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还贷责任或发生任一该合同约定的借款人违约情形，视为保险事故发生，保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿投保人所欠的贷款本金、利息、逾期罚息等损失；被保险人实现抵押权后，所得价款扣除实现抵押权的费用后，首先用于抵偿被保险人在取得保险赔偿金后的损失，剩余部分投保人同意由被保险人直接给付保险人，以抵偿保险人的赔偿金。因被告赵昔扬、袁丽未按期偿还借款本息的违约行为，已导致合同约定的保险事故发生，竹山中行于2015年2月4日申请保险理赔，原告湖北中银公司依据保险合同的约定于2015年6月29日向竹山中行赔付保险金671792.88元。竹山中行在获得保险理赔后，又依据借款合同、抵押合同、保证合同的约定，以上列被告未按期偿还借款本息构成违约为由，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院作出（2015）鄂竹山民初字第00341号民事判决书，判决被告赵昔扬、袁丽五日内偿还尚欠竹山中行借款本金4833339.5元及利息，并确认竹山中行对抵押物价款享有优先受偿权。判决生效后，竹山中行已申请执行，本案现在执行中，因抵押物未能被拍卖处理，至原告湖北中银公司起诉时止，竹山中行的债权仍未获清偿。
本院认为，被告赵昔扬向原告湖北中银公司投保个人抵押贷款保证保险，原告也同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。在借款合同履行过程中，被告赵昔扬、袁丽未按约定偿还借款本息时，被告恒锦公司、许海仙、赵扬明作为借款担保人，均有义务代借款人偿还全部借款本息。因被告赵昔扬、袁丽、恒锦公司、许海仙、赵扬明均未履行偿还借款本息的义务，致使保险合同约定的保险事故发生，从而导致原告湖北中银公司向被保险人竹山中行赔付保险金671792.88元。原告湖北中银公司自2015年6月29日向被保险人赔偿保险金之日起，即依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人向被告赵昔扬、袁丽、恒锦公司、许海仙、赵扬明主张赔偿的权利，故对原告湖北中银公司主张本案各被告共同赔偿已付保险金671792.88元及相应利息的诉讼请求，本院依法应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准予计算。根据法律规定，被告赵昔扬、袁丽、恒锦公司、许海仙、赵扬明支付给原告湖北中银公司的赔偿金额，应从其对竹山中行所负债务中主张扣减。被告恒锦公司的抵押物价款已经本院生效判决确认由竹山中行优先受偿，原告湖北中银公司主张对同一抵押物优先受偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称原告湖北中银公司无权代位求偿的辩解意见，与法律规定相悖，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵昔扬、袁丽、许海仙、竹山县恒锦置业有限公司、赵扬明于本判决生效后十五日内赔偿原告中银保险有限公司湖北分公司已付保险金671792.88元，并从2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告中银保险有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10518元，因适用简易程序审理，减半收取5259元，由被告竹山县恒锦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明彬
二〇一七年五月十日
书记员 柯 涛
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1370号之一
原告：于某龙，男，汉族，1983年12月9日出生，住大同市左云县云兴镇煤都小区4-3-302。
委托诉讼代理人：于贵生，山西天发律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200075511745R，住所地：大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛,任总经理。
原告于某龙与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。被告山西亿丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案在大同市范围内已形成重大影响，不宜由基层人民法院管辖审理，请求将本案移送大同市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽在我市范围内具有一定影响，但并未达到重大影响，且原告与被告山西亿丰置业有限公司之间签订的《补充（更改）协议》明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商。协商不成的依法向大同市南郊区人民法院起诉。另，涉及山西亿丰置业有限公司的其他类似案件已由我院审理并判决生效，故本案大同市南郊区人民法院享有管辖权，被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李宏伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14443号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。
被告：毛远祥，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告毛远祥挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆凯田汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告毛远祥的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉。
案件诉讼费325元,由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。
审判员 严江露
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1234-1号
申请执行人吴小燕，女。
申请执行人范守军，男。
申请执行人范学彬，男。
申请执行人范冰冰，女。
被执行人路浩，男。
吴小燕、范守军、范学彬、范冰冰与路浩机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第1713号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吴小燕、范守军、范学彬、范冰冰尚未实现的债权共67755.91元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月28日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年六月二十九日
书记员（代） 王 超
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1935号
原告王双义，男，1963年4月21日生，汉族。
原告李恒义，男，1955年8月21日生，汉族。
被告陆俊平，女，1965年12月10日生，汉族。
原告王双义、李恒义诉被告陆俊平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告合伙做加工短绒生意，2010年4月21日，二原告销售给被告300000元的短绒，被告出具欠条一份。经催要，被告给付130000元，尚有170000元至今未付。起诉要求被告给付货款170000元。
为支持诉请，原告向本院提交书证原件一份，以证明被告拖欠二原告短绒款的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：二原告合伙做短绒生意，被告拖欠原告短绒款300000元，并于2010年4月21日向原告出具‘今欠王双义短绒款叁拾万元整’的书证一份。经原告催要，被告陆续给付欠款130000元，尚有170000货款未予支付。
本院认为：二原告要求被告给付货款170000元，提交署有被告姓名的书证原件为证，并对书证来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对该欠款被告应及时予以给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆俊平于本判决生效后五日内给付原告王双义、李恒义短绒款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年二月一日
书 记 员 阮小青
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3267号之一
申请执行人张德，男，1962年11月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人韩国昌，男，1962年4月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人陈菊娥，女，1965年11月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人韩英（曾用名韩妹妹），女，1987年9月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人倪斌，男，1987年12月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人周建荣，男，1952年2月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
张德与韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌、周建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）吴度民初字第545号民事判决已发生法律效力。依该判决，韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌应于判决生效之日起十日内归还张德借款2400000元及利息（从2013年10月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；周建荣对韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费35840元、公告费600元、财产保全费5000元，合计41440元，由韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌、周建荣负担。因韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌、周建荣未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张德向本院申请执行，要求韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌、周建荣支付2441440元及相应利息。本院于2016年10月26日立案，执行标的2441440元及相应利息，执行费26814元。
本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。
执行中，本院拟对被执行人周建荣名下位于苏州市吴中区光福镇宝泉路20号房屋进行评估、拍卖。后案外人朱海生向本院提起执行异议，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0506执异26号执行裁定中止对上述房屋的执行。申请执行人于2017年8月17日向本院提起执行异议之诉，案号：（2017）苏0506民初6161号，该案目前正在审理过程中。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书。失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行过程中，周建荣名下位于苏州市吴中区光福镇宝泉路20号房屋正在执行异议之诉审理过程中，所有权尚未明确，暂无法处置。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第545号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初310号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人申辉孟，男，1989年8月8日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月21日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人申辉孟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人申辉孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年4月的一天晚上，被告人申辉孟在其家中，由其提供冰毒及吸毒工具，伙同吸毒人员周某1、蒋某一起以“烫吸”过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年4月19日凌晨，吸毒人员吴某向陈某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺后，两人来到被告人申辉孟家中，与申辉孟一起以“烫吸”的方式吸食。2017年5月7日晚上，被告人申辉孟向陈某购买毒品甲基苯丙胺后，在家中伙同陈某、蒋某一起以“烫吸”过滤的方式吸食。案发后，被告人申辉孟于2017年5月9日被传唤到案。该院认为，被告人申辉孟提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人申辉孟在开庭审理过程中无异议，并有物证冰毒照片、称量记录、证据保全清单、吸管瓶子等吸毒工具，书证受案登记表、到案经过、户籍证明，证人吴某、周某1、蒋某、陈某、周某2等人的证言，被告人申辉孟的供述与辩解，鉴定意见现场检测报告书，勘验检查笔录、搜查笔录，通知清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申辉孟违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人申辉孟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人申辉孟到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。2017年5月9日至2017年5月14日被告人申辉孟被行政拘留的期间系公安机关对其吸毒行为的行政处罚，不属于因犯容留他人吸毒罪被羁押，故其刑期应从其被采取刑事拘留强制措施之日起计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人申辉孟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭国栋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执444号
申请执行人王志国。
被执行人岳希迎。
本院在执行王志国与岳希迎建设工程合同纠纷一案中，经查岳希迎无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12958号
原告杨晓光，女，1970年6月25日出生，住北京市朝阳区。
被告姚国强，男，1983年10月26日出生，户籍所在地山东省临沂市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
法定代表人王洪飞，总经理。
委托代理人王健，男，1987年5月10日出生，英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
原告杨晓光与被告姚国强、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告杨晓光到庭参加了诉讼，被告姚国强、英大泰和临沂支公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨晓光诉称：2017年3月24日8时10分，在北京市石景山区香山南路西口，姚国强驾驶×××号机动车与原告驾驶的×××号机动车发生交通事故，致使原告驾驶的×××号汽车损坏。本事故经北京市公安局公安交通管理局石景山支队北辛安大队处理，认定姚国强负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，事故发生时，×××号机动车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故原告依法起诉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费6200元、交通费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告姚国强经本院依法传唤未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告英大泰和临沂支公司未到庭应诉，庭前提交答辩状，答辩内容如下：一、涉案车辆×××/×××在我公司投保交强险、三者险及车上人员险等险种。我公司对×××的承保情况如下：交强险，三者商业险100万元，车上人员责任保险（司机）20万元，车上人员责任保险（乘客1座）20万元，每座限额20万元，自燃险，车损险，投保不计免赔险。保险期间为2016年12月20日至2017年12月19日。我公司对×××的承保情况如下：三者商业险100万元，车损险，自燃险，投保不计免赔险，车上货物险。保险期间为2016年12月20日至2017年12月19日。本案经北京市石景山支队北辛安大队公安局交警大队处理，认定姚国强负事故全部责任。二、为节省诉讼资源，答辩人申请书面答辩，不再出庭参加庭审。三、本案诉讼费、评估费等程序性费用，答辩人依法不予以承担。本案系答辩人超事实范围超额诉讼，本案仅为财产损失案件，不涉及人员伤亡，答辩人在事故发生后对车辆损失已经定损完毕并双方同意按照6200元赔偿，可非诉沟通协商处理，不必诉诸法院，浪费诉讼资源，故对于相关程序性费用答辩人不予承担。四、本案标的车辆在我公司投保时约定第一受益人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，要求我公司被保险人提供授权书。五、我公司同意赔偿原告车辆损失6200元，交通费不属于必要性直接损失，我公司不予承担。六、请求法院驳回被答辩人不合法、不合理部分诉讼请求。
经审理查明，2017年3月24日，在北京市石景山区香山南路西口，姚国强驾驶×××号机动车与原告驾驶的×××号机动车发生交通事故，致使原告所有的×××号汽车损坏。本事故经北京市公安局公安交通管理局石景山支队北辛安大队处理，认定姚国强负本次事故的全部责任，原告无责任。×××号牌车辆在英大泰和临沂支公司投保强制三者险及商业三者险100万元，同时投保不计免赔，该事故发生于承保期内。杨晓光是×××号机动车的所有人。事故发生后，英大泰和临沂支公司对×××号机动车进行了定损，定损金额为6200元，定损后原告至修理厂修理车辆，修理期为2017年3月25日至2017年4月20日，原告自行垫付修理费6200元。在此期间，原告主张因车辆维修产生交通费1000元，并提交交通费发票600元。
上述事实，有行驶本、道路交通事故责任认定书、维修明细、维修费发票、交通费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。
审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的车辆修理费6200元，系合理损失，本院予以支持。原告主张的交通费具有一定合理性，具体数额本院酌定为400元。
姚国强、英大泰和临沂支公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨晓光车辆维修费六千二百元、交通费四百元；
二、驳回杨晓光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（杨晓光已预交），由姚国强负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟哲
二〇一七年八月七日
书记员 李雪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2119号
原告：谢宗兰，女，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：张兴树，女，1949年12月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告谢宗兰与被告张兴树民间借贷纠纷一案中，原告谢宗兰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宗兰撤回起诉。
案件受理费60元，由原告谢宗兰负担。
审判员 成正林
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘欣欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3090号之一
申请执行人：张佩，女，1983年12月29日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：陈林钢，男，1988年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行张佩与陈林钢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初1944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜亚钦
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审224号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈国徽，该局工作人员。
被执行人杨清火，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2017年1月5日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2016〕行处7号《南安市国土资源局国土资源���政处罚决定书》中罚款34154元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人杨清火未经有权机关批准，擅自占用美林街道李西村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2016年4月7日对被执行人作出南国土资〔2016〕行处7号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人杨清火应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币34154元。
经审查���明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人杨清火涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2016〕行处7号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2016年4月7日依法送达被执行人杨清火，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月17日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处7号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法��期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处7号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币34154元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶俊妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更223号
罪犯郑各，男，1992年9月24日出生，汉族，河南省周口市淮阳县人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年12月2日作出(2011)沙少刑初第46号刑事判决，认定被告人郑各犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元。服刑期间，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2020年8月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯郑各的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郑各在服刑改造期间，先后获得改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月、7月获得改造积极分子四次，2016年3月、7月、10月、2017年1月、4月、7月、10月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑各在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑各予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3179号
原告：张燕，女，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘小刚，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：廖兰，女，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告张燕与被告刘小刚、廖兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼。被告刘小刚、廖兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：判令被告刘小刚、廖兰偿还原告借款23万元。事实和理由：2015年11月27日，被告刘小刚、廖兰与原告张燕签订借款合同，二被告向原告借款26万元，该合同约定被告刘小刚、廖兰在2016年2月8日前偿还原告借款。该借款到期后，二被告向原告偿还借款3万元，后经原告多次催收，二被告均未偿还余下借款。
被告刘小刚、廖兰未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告张燕与被告刘小刚、廖兰达成借款协议，并约定被告刘小刚、廖兰向原告借款26万元，借款期限为2015年11月27日至2016年2月8日。同日，被告刘小刚、廖兰向原告张燕出具收条一张，收到原告出借的26万元。借款到期后，被告刘小刚、廖兰向原告张燕偿还了借款3万元，二被告尚欠原告借款23万元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2015年11月27日，被告刘小刚、廖兰与原告张燕签订借款合同，约定2016年2月8日前偿还原告借款26万元。该借款到期后，被告刘小刚、廖兰只偿还了原告张燕3万元，尚欠借款23万元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告张燕要求被告刘小刚、廖兰偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘小刚、廖兰于本判决生效后十日内偿还原告张燕的借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告刘小刚、廖兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 锟
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初79号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘遵星，男，1994年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。2016年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日被公安机关抓获，2017年10月21日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人刘遵星犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人刘遵星及其辩护人刘利娟、证人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至10月期间，被告人刘遵星在其租住的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX幢XX号屋内，先后三次容留吸毒人员蹇某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。其具体事实如下：
1.2017年8月的一天，被告人刘遵星在其租住的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX幢XX号屋内，容留吸毒人员蹇某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年9月28日晚，被告人刘遵星在其租住的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX幢XX号屋内，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年10月15日上午，被告人刘遵星在其租住的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX幢XX号屋内，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年11月20日，公安机关民警在被告人刘遵星租住的屋内将其抓获，并依法扣押了吸毒工具冰壶一个。刘遵星归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘遵星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息等书证，证人蹇某、黄某、何某、尤某的证言，被告人刘遵星的供述，尿液检测报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘遵星提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘遵星犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；刘遵星曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。关于辩护人提出，刘遵星犯罪后如实供述了自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘遵星犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年8月9日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 李文莉
二〇一八年四月三日
法官 助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1389号之二
申请执行人：云南中信典当有限公司
被执行人：高平生
被执行人：杨小建
被执行人：李明华
云南中信典当有限公司与高平生、杨小建的（2016）云0112民初811号民事判决书已发生法律效力，因高平生、杨小建至今未履行生效法律文书确定的义务，云南中信典当有限公司向我院申请强制执行。申请执行人云南中信典当有限公司于2017年11月20日申请追加案外人李明华为被执行人，本院于2017年12月10作出（2017）云0112执1389号执行裁定书追加李明华为本案被执行人。经本院执行，现已执行到位1290197元，且本院已查封被执行人高平生名下车牌为云AXXX**的车辆，但现不具备执行条件。因被执行人名下查无其他可供执行的财产，云南中信典当有限公司向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 宏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第275号
原告汤文斌，男，1982年07月03日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告百丽鞋业(上海)有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人盛放。
委托代理人杨铁菡，吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
本院受理原告汤文斌诉被告百丽鞋业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，因被告百丽鞋业(上海)有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，已向本院提起诉讼，本院已予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第159号民事案件并案处理。
审判员 蒋萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1100号
罪犯臧西山，男，1984年10月8日生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)苏中刑一初字第0055号刑事附带民事判决，以被告人臧西山犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元，继续追缴未退出的赃款、赃物或赃物折价款，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币16580.16元。判决发生法律效力后，于2008年11月26日交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0083号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2013)通中刑执字第0018号��（2015）通中刑执字第0922号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯臧西山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯臧西山减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯臧西山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批��、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯臧西山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧西山减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年4月17日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3921号
原告兰爱民，女，汉族，1956年8月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告祝闯，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告李稳，女，汉族，28岁，住河南省驻马店市驿城区。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告兰爱民诉被告祝闯、李稳及阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰爱民于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰爱民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰爱民撤回对被告祝闯、李稳及阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，原告兰爱民自愿承担。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗楚君
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执165号之一
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人夏海鸽，该行董事长。
被执行人陈建英，女，1964年5月16日出生。
被执行人鲁跃明，男，1959年3月8日出生。
被执行人肖介明，男，1970年2月13日出生.
被执行人熊一枝，男，1964年11月26日出生.
执行依据：（2015）桃民二初字第638号民事判决书。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经生效的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第638号民事判决书，于2016年4月25日立案受理申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人陈建英、鲁跃明、肖介明、熊一枝金融借款合同纠纷执行一案，并依法向被执行人陈建英、鲁跃明、肖介明、熊一枝送达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人陈建英、鲁跃明、肖介明、熊一枝未主动履行义务。本院依法冻结了被执行人肖介明、熊一枝在中国邮政储蓄银行的工资。现经查明，被执行人陈建英、鲁跃明、肖介明、熊一枝暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司也不能提供被执行人陈建英、鲁跃明、肖介明、熊一枝有其他实际可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人陈建英、鲁跃明、肖介明、熊一枝金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年六月二十日
书记员 肖化众
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第946号
原告闫勇，个体。
被告李玉军。
被告刘洪海，教师。
本院在审理原告闫勇诉被告李玉军、刘洪海民间借贷纠纷一案中，经原告闫勇申请，作出（2015）惠城保字第10号、（2015）惠民初字第946号民事裁定书，冻结了被告刘洪海在惠民县农村信用合作联社的存款账户（********）。现因原告闫勇申请解除本院对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）惠城保字第10号、（2015）惠民初字第946号民事裁定书对被告刘洪海在惠民县农村信用合作联社的存款账户（********）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2966号
申请执行人：夏志军。
委托代理人（特别授权）：李颐平、董灏，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：泰州市汇通航运有限责任公司。
法定代表人：郭红霞。
被执行人：郭红霞。
被执行人：：郭红岩。
本院在执行申请执行人夏志军与被执行人泰州市汇通航运有限责任公司、郭红霞、郭红岩民间借贷纠纷纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月十七日
书 记 员 任 林
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初1740号
原告：王长新，男，1969年12月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：胡洪鹏，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：华玉红，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇。
被告：章煜，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇。
被告：林琳，女，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇。
被告：安徽华晶塑化有限公司，住所地安徽省桐城市，组织机构代码060000。
法定代表人：章煜，该公司总经理。
被告：余跃进，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴良英，女，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张朋生，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王长新诉被告胡洪鹏、华玉红、章煜、林琳、安徽华晶塑化有限公司、余跃进、吴良英、张朋生保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王长新于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长新撤诉。
案件受理费21090元，减半收取10545元，由原告王长新负担（原告已交）。
审判员 曹 志
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许荣雅（实习）
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2901民初826号
起诉人袁世荣。
委托代理人彭南，律师。特别授权代理。
起诉人袁世荣向本院诉称，上世纪80年代，袁世荣户取得位于大湖西村民小组猫头鹰山的土地约80亩，其中约30亩由袁正中管理，约30亩由袁正军管理，剩余的约20亩由袁世荣及其袁正军共同管理。2013年，该20亩土地被征收时的实际面积为21.52亩，征收补偿款为352655.2元，根据（2015）大民终字第822号民事裁定书，上述21.52亩土地的承包经营权由袁世荣享有，并由袁世荣享有土地补偿款。起诉人依据（2015）大民终字第822号民事裁定书要求晋湖村委会大湖西村民小组支付土地补偿款被拒，故向人民法院起诉，请求判令大湖西村民小组支付上述土地补偿款。
经审查，起诉人袁世荣诉请判令大湖西村民小组支付土地补偿款，主要理由为（2015）大民终字第822号民事裁定书已明确袁世荣享有21.52亩土地的承包经营权，该地被征收后，由袁世荣按照土地征收政策和集体分配方案享受征地补偿等费用。本院认为，首先，（2015）大民终字第822号民事裁定书确认了21.52亩荒地的土地补偿款因袁正军、袁正东发生争议，大湖西村民小组将该地作为争议地，相应的土地补偿款352655.2元也未发放。其次，依照法律规定，21.52亩土地属大湖西村民小组集体所有，相应地，土地补偿费是对集体土地被征收后的补偿，土地补偿款所有权归集体所有；再次，集体土地被征收后土地补偿费的使用、分配，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条和最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应当按照法定程序经本集体成员决定，即土地补偿款分不分、如何分，应当由农村集体经济组织即大湖西村民小组以法定程序决定，而大湖西村民小组征地补偿款分配问题的会议记录及分配方案已明确农户与农户间有争议的，暂不进行分配。因此，上述21.52亩土地的补偿款在集体未通过民主议定作出如何分配前，人民法院无权直接对该土地补偿款进行分配，本案并不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对袁世荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓松
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1651号之一
申请执行人任红玉，女，1964年12月15日生。
被执行人河南望京房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路23号。
本院在执行任红玉与河南望京房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，于2017年11月13日、2018年4月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0108民初2105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 任 斐
审判员 徐彦召
二〇一八年五月八日
书记员 樊育伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执243号
申请执行人管育俊，男，汉族，农民，初中文化。
被执行人孔菊芬，女，汉族，农民，小学文化。
管育俊依据生效的（2014）黔威民初字第336号民事调解书于2016年3月28日向本院申请执行孔菊芬同居关系纠纷一案，申请执行标的24000.00元，执行费260.00元，合计24260.00元。本院在执行过程中查明被执行人孔菊芬常年在外打工，在文昌村已无任何亲戚也无任何财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执243号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 潭
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执恢41号之一
申请执行人：蔡祥，男，1967年2月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：济宁点石置业有限公司，住所地山东省济宁市金乡县城文峰东路路北5号。
法定代表人：张永安，该公司执行董事。
申请执行人蔡祥与被执行人济宁点石置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）宿中商初字第0132号民事调解书，调解书确认：至2013年12月6日，被告济宁点石置业有限公司欠付原告蔡祥股权转让款、投资款等各种款项共计1485万元及利息（以1485万元为本金，自2012年4月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），双方约定于2014年2月8日之前付清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡祥向本院申请执行。本院于2014年5月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡祥以双方当事人正在协商将债权转化为股权为由，向本院申请撤销本案的执行。本院于2015年12月3日裁定终结执行。终结执行后，因被执行人未按协议履行，申请执行人蔡祥向本院申请恢复执行，本院于2016年6月20日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年6月20日依法查封了被执行人济宁点石置业有限公司开发的位于山东省金乡县城金港星城小区B12-1-104、B13-1-104、B22-1-104室房地产。现申请执行人蔡祥以与被执行人济宁点石置业有限公司达成履行协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿中商初字第0132号民事调解书的执行。
二、如被执行人未按协议履行的，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 张路路
第1页/共2页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1068号
罪犯张海波，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)深中法刑二初字第275号刑事判决，以被告人张海波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张海波在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金100万元已缴纳5000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执恢21号
申请执行人康耀祥，男，1940年12月15日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人薛亚君，男，1957年6月18日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人薛涛源，男，1989年2月22日出生，甘肃省兰州市城关人。
申请执行人康耀祥与被执行人薛亚君、薛涛源民间借贷纠纷执行一案，甘肃省定西市临洮县人民法院作出的（2002）临民三初字第15号民事调解书确定：“被告薛亚君偿还原告康耀祥借款30000元，于2004年8月31日前偿还10000元及利息，于2004年12月31日前偿还20000元及利息”法律文书生效后。被执行人薛亚君、薛涛源未主动履行法律义务，申请人康耀祥向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人依法给付案件执行款15000元。对剩余的案件执行款的履行，申请执行人与被执行人达成和解，并递交撤回申请，经本院审查，申请人的申请复核法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
甘肃省临洮县人民法院(2018)甘1124执恢21号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年七月四日
书记员 李佳桐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执828号
申请执行人：吴应旭，男，1970年2月2日出生，汉族，无业，住四川省巴中市。
被执行人：北京东南海岸文化传播有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路7号院4号楼1层1013-1室。
法定代表人：刘娟，执行董事。
本院执行吴应旭与北京东南海岸文化传播有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初23260号生效法律文书。申请执行人吴应旭向本院申请强制执行，要求被执行人北京东南海岸文化传播有限公司依照生效法律文书内容给付二十万四千五百六十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东南海岸文化传播有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人吴应旭亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人吴应旭可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京东南海岸文化传播有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范骏
二〇一八年五月十五日
书记员 白金
发文
字号（2015）惠��法刑一初字第574号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第574号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人丁某，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月27被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黄某，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月27被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人卢某红，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月27被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人廖某斌，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月27被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年07月15日以惠城检公诉刑诉〔2015〕823号起诉书指控被告人丁某、黄某、卢某红、廖某斌犯非法拘禁罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日9时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）谢智经出庭支持公诉，被告人丁某、黄某、卢某红、廖某斌及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，惠州市惠城区水口街道办事处龙津市场附近一出租房3楼是传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的一个传销窝点，被害人黄某雨于2015年5月23日被廖某斌骗至上述传销窝点。被告人丁某、黄某、卢某红、廖某斌是该传销窝点的传销人员，负责看管黄某雨，非法限制其的人身自由和通信自由，防止其逃跑、求救、报警。2015年5月27日公安机关查处了上述传销窝点，将黄某雨解救出来，并抓获被告人丁某、黄某、卢某红、廖某斌。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，指认照片，户籍资料，到案经过。本院认为，被告人丁雪、黄雄、卢文红、廖海斌无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人丁某、黄某、卢某红、廖某斌无视国法，���伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人丁某、黄某、卢某红、廖某斌均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，惠州市惠城区水口街道办事处龙津市场附近一出租房3楼是传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的一个传销窝点，被害人黄某雨于2015年5月23日被廖某斌骗至上述传销窝点。被告人丁某是该传销窝点的负责人、，被告人黄某、卢某红、廖某斌是该传销窝点的传销人员，负责看管黄某雨，非法限制其的人身自由和通信自由，防止其逃跑、求救、报警。2015年5月27日公安机关查处了上述传销窝点，将黄某雨解救出来，并抓获被告人丁某、黄某、卢某红、廖某斌。
认���上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，指认照片，户籍资料，到案经过。本院认为，被告人丁雪、黄雄、卢文红、廖海斌无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认照片，户籍资料，到案经过，被告人供述与辩解。
本院认为，被告人丁某、黄某、卢某红、廖某斌无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某、黄某、卢某红、廖某斌犯非法拘禁罪、事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。四名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。但被告人丁某是该传销窝点的主管人员，应适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某、黄雄、卢文红、廖海斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年12月26日止）。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止）。
三、被告人卢某红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止）。
四、被告人廖某斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 黄奕美
审判员
二〇一五年七月二十二日二〇一五年八月三日
书记员 余惠珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻��，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)内7104民初53号
原告曹辉，男，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地古内蒙自治区通辽市。
负责人梁建强，总经理。
委托代理江红权，该公司工作人员。
原告曹辉与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹辉的委托代理人孙伟平、被告人保财险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉诉称，2015年7月10日14时许，李天绪驾驶辽XX**号轿车，沿464县道由东向西行驶至58公里+900米处驶入逆行，与相对方向驶来的原告所有的田国林驾驶的蒙XX**号车辆相撞，致使李天绪及蒙XX**号驾驶人田国林受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险事故发生后，被告拒绝赔付。现原告提起诉讼，要求被告给付车辆赔偿款117375元、评估费3520元、停车费5000元、拆解费8000元，共计133895元；
被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，原告在我公司投保的事实存在，对交通事故发生的事实无异议，我公司同意按照次要责任赔付，车损险我公司同意按责任比例承担；对车辆评估价格无异议，对拆解费、评估费、停车费有异议，该三项费用属于间接损失，我公司不应赔付。
经审理查明，2014年11月9日，原告在被告处为自己所有的蒙XX**号丰田牌GTM6480AS型轿车投保了车辆损失险、第三者责任险及该两险种的不计免赔险，车损险保险金额237420元，保险期间自2014年11月10日零时起至2015年11月9日24时止。保单号PDAT20141523T000018110。
2015年7月10日14时许，李天绪驾驶辽XX**号汽车，沿464县道由东向西行驶至58公里+900米处驶入逆行，与相对方向驶来的田国林驾驶的蒙XX**号车辆相撞，致使李天绪及蒙XX**号驾驶人田国林、乘车人扈明亮、谢景峰受伤，双方车辆严重损坏，经科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2015]第209号道路交通事故认定书，田国林负本起事故的次要责任。
另查明，诉讼过程中，经本院委托通辽市光大价格评估咨询有限责任公司对被保险车辆车辆修复价值进行评估，评估金额为117375元，原告支付评估费3520元。
又查明，被保险车辆发生事故后，停放在通辽市经济技术开发区广鑫汽车修理厂，并经该修理厂拆解，原告支出停车费5000元、拆解费8000元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估发票、拆解费发票、停车费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹辉与被告人保财险通辽分公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，其投保车辆因交通事故造成的损失，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行的赔偿责任。被告以按事故责任比例赔付的抗辩理由，因本案系保险合同纠纷，双方当事人应按照合同的约定依约履行合同义务，被告履行理赔义务后可在赔偿保险金额范围内向第三人行使代位求偿权。原告支出的鉴定费为必要的、合理的支出费用，应予支持；停车费、拆解费系同为确定保险标的的损失程度所发生的必要的、合理的费用，依法亦予支持。综上，原告请求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、停车费、拆解费共计133895元，被告应在保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告曹辉保险理赔金133895元；此款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 聪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执168号之一
申请执行人：内江资中县民银小额贷款有限责任公司
法定代表人：王政
被执行人：张春生
被执行人：谢润琴
被执行人：李志远
被执行人：威远县婆城故事酒家
被执行人：威远县中意商贸中心
本院依据已发生法律效力的资中县人民法院（2016）川1025民初50号民事调解书及权利人的申请，于2017年2月8日立案执行，责令上述被执行人给付借款本金1500000元及利息、诉讼费10500元、保全费5000元的义务。本院在执行中，经其他案件拍卖被执行人张春生名下的房产，由于流拍且申请执行人内江资中县民银小额贷款有限责任公司不同意抵债，另查明被执行人在本辖区内其他无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年十月十七日
书记员 彭伟峰
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1598号
本院在执行申请执行人刘宁与被执行人田园诗民间借贷过程中，查明被执行田园诗拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田园诗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1396号
原告：朱新科，男，1932年6月28日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告朱新科诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱新科的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新科诉称：2013年2月18日，朱新科与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱新科2.18亩土地，其中一等地1.67亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.51亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1540元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：朱新科所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁朱新科的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知朱新科不再继续租赁其土地，要求解除合同，朱新科不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与朱新科解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，朱新科与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱新科2.18亩土地，其中一等地1.67亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.51亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁朱新科的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：朱新科有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与朱新科不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过朱新科承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知朱新科解除合同，而朱新科不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向朱新科提出解除合同这一事实并未得到朱新科认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向朱新科提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告朱新科土地租赁费用1540元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1626号之一
申请执行人：胡丽娟,女,1977年9月3日生，汉族，住扬州市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于胡丽娟与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初711号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日��怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申���执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终714号
上诉人（原审被告）无锡市玉祁伟申锻造厂，住所地无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村。
投资人赵惠清，该厂厂长。
上诉人(原审被告)赵惠清。
被上诉人（原审原告）常州市群儒金属材料有限公司，住所地常州市天宁区常锡路东段32号。
法定代表人何群儒，该公司总经理。
无锡市玉祁伟申锻造厂、赵惠清不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第01023号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜苶
审 判 员 费益君君
代理审判员 包 梦 丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢 志 鹄
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)神民初字第02968号
原告杜瑞梅，女，1989年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告孟建华，男，1978年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院于2013年5月9日立案受理了原告杜瑞梅诉被告孟建华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜瑞梅到庭参加了诉讼，被告孟建华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜瑞梅诉称：被告孟建华于2012年9月24日向原告借款8万元，借款时，没有约定利息，并约定借款在2012年年底还清，经原告催要，被告向原告偿还了2万元，剩余欠款6万元原告多次催要被告不予偿还。
原告向本院提供了以下证据：
借据1支。证明被告孟建华于2012年9月24日向原告借款8万元，被告偿还了2万元，下欠6万元未还的事实。
被告孟建华未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面的答辩意见。
本院对原告提交的上述证据作如下认定：
原告提交上述证据系书证，具有较强的证明力，结合当事人陈述，能证明被告借款8万元，偿还了2万元，下欠6万元的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月24日，被告孟建华向原告借款8万元，约定于2012年年底还清，未约定利息。经原告催要，被告向原告偿还了2万元，剩余6万元未向原告偿还。
本院认为，原告杜瑞梅与借款人孟建华之间形成的自然人借款合同关系合法、有效。原、被告未约定借款利息，视为无息借贷。原、被告双方约定了还款期限，被告应当在借款期限届满后，向原告偿还借款。原告请求被告偿还借款、承担诉讼费用的请求，本院应当予以支持。被告孟建华在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，视为对原告主张的事实和提出的诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟建华于本判决生效之日起三日内偿还原告杜瑞梅借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孟建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年七月五日
书记员 张志平
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执295号
中国移动通信集团山西有限公司应县分公司：
你单位与孟汉正人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初533号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟汉正于二Ｏ一七年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）向孟汉正支付赔偿款26060元。
（2）负担案件受理费50元，申请执行费279元。
特此通知
审判员 霍卫东
二〇一七年七月十一日
书记员 韩丽雯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1844号
原告：吴伟熙。
被告：姜贵平。
原告吴伟熙为与被告姜贵平民间借贷纠纷一案，于2016年7月4���向本院起诉。原告诉请：1.要求被告姜贵平归还借款2万元及支付自2012年12月21日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告姜贵平负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告姜贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年8月21日被告姜贵平向原告借款2万元，并向原告出具了借条。约定借款月利息按银行同期贷款利率的四倍计付，对还款期限未作约定。之后，被告仅支付利息至2012年12月20日，本金分文未还，至今尚欠原告借款2万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：
被告姜贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟熙借款2万元及支付自2012年12月21日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告姜贵平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 欢
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)河民初字第816号
原告(反诉被告)胜利油田北方实业有限责任公司，驻东营市河口区仙河镇。
法定代表人王宏伟，董事长。
委托代理人张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
委托代理人李洪星，男，1964年10月28日出生，汉族，胜利油田北方实业有限责任公司职工，现住河口区。
被告(反诉原告)赵晓东，男，1974年2月10日出生，汉族，河口区仙河镇鲁北酒水业主，现住。
委托代理人王树辉，山东益权律师事务所律师。
本院在审理胜利油田北方实业有限责任公司与赵晓东房屋租赁合同纠纷一案中，双方均于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胜利油田北方实业有限责任公司、赵晓东的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告(反诉被告)胜利油田北方实业有限责任公司撤回起诉。
准予被告(反诉原告)赵晓东撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜利油田北方实业有限责任公司负担；反诉费25元，减半收取12.5元，由被告赵晓东负担。
审 判 长 薄一才
审 判 员 王建彩
代理审判员 徐秀红
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 田娜娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第449号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：张淑芬。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张淑芬物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5003号
原告：杨杰，男，汉族，1982年7月1日出生，贵州省毕节市号。
委托诉讼代理人：刘士界毕节市七星关区者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心公司，住所泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
原告杨杰与被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心公司（以下简称“平安财保泸州公司”）保险纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人刘士界，被告平安财保泸州公司的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险金64367.10元，诉讼过程中，原告诉请减少至62971.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月19日，原告驾驶原告所有贵Ｆ×××××2号车与张伏林驾驶川Ｅ×××××8号二轮摩托车发生碰撞，造成张伏林受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担全部责任。张伏林受伤后，原告为其垫付部分医疗费。原告垫付医疗费后，向被告公司理赔，被告公司以应扣除非基本医疗费为由，双方协商未果。为维护原告的合法权益，故向本院提出上列诉讼请求。
被告平安财保泸州公司辩称，双方确存在保险合同关系，在双方签订合同时，我方已经告知原告应扣除非基本医疗费，本案中应扣除非基本医疗费20056.68元，若原告不认可该金额，我方申请对非基本医疗费的金额进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日19时40分，原告杨杰驾驶其所有贵Ｆ×××××2号小型轿车行驶泸州市江阳区段，转弯未注意观察与张伏林驾驶川Ｅ×××××8普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损、张伏林受伤的道路交通事故。经交警部门认定，杨杰承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，伤者张伏林产生住院医疗费77971.49元，其中原告垫付62971.49元，被告平安财保泸州公司垫付15000元。伤者张伏林曾向本院起诉，经本院调解后，被告平安财保泸州公司赔偿张伏林各项损失合计82416.63元，张伏林的损失已处理完毕。关于原告垫付的62971.49元医疗费，在理赔过程中，因原告与被告平安财保泸州公司对该笔医疗费中是否应扣除非基本医疗费未达成一致意见，故原告向本院起诉。
另查，被告平安财保泸州公司以电话营销的方式向原告营销投保，在原告为贵Ｆ×××××2号小型轿车支付保险费后，被告向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车综合商业保险保险单》，其中《机动车综合商业保险保险单》中特别约定：经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按伤者就诊机构所在地（指中国境内，不含港、澳、台地区）的基本医疗保险规定的项目和标准进行赔偿；商业险中的第三者责任保险的责任限额为1000000元；投保不计免赔。本次事故发生在保险期内。
以上法律事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、医疗费发票、（2017）川0502民初2809号民事调解书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告垫付的医疗费中是否应扣除非基本医疗费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告平安财保泸州公司以电话营销的方式向原告营销投保，在原告支付保险费后，被告才向原告出具《机动车综合商业保险保险单》，被告平安财保泸州公司亦未能举证证明其签订合同前或签订合同时已履行了提示和明确说明义务，同时，《机动车综合商业保险保险单》中对仅赔基本医疗费的约定，并未作出足以引起投保人注意的提示，未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，对非基本医疗费不承担保险责任未作出明确告知和提示。故对被告平安财保泸州公司要求剔除非基本医疗费的抗辩，本院依法不予支持。综上，被告平安财保泸州公司应支付原告杨杰保险赔偿金62971.49元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨杰保险赔偿金62971.49元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取705元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘俊麟
3
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终4138号
上诉人（原审原告）：路开富，男，1961年11月16日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审原告）：许克梅，女，1958年4月6日出生，汉族，住河南省。
二上诉人共同委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新乡市牧野区绿莹奶牛农民专业合作社，住所地新乡市牧野区小朱庄村。
法定代表人：胡广朋，系执行董事长。
上诉人路开富、许克梅与上诉人新乡市牧野区绿莹奶牛农民专业合作社（以下简称绿莹合作社）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初385号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人路开富、许克梅及其委托诉讼代理人许磊磊，被上诉人绿莹合作社法定代表人胡广朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人路开富、许克梅上诉请求：要求在原判决的基础上增加未退还的保证金5000元。后经核实，保证金绿莹合作社已经于2017年1月21日以银行转账的方式予以退还，上诉人路开富、许克梅据此于2017年11月21日申请撤回了上诉。
上诉人绿莹合作社上诉请求：撤销原审判决，驳回路开富、许克梅的原审诉讼请求。路开富、许克梅供应的牛奶出现质量问题，造成合作社及其他社员的巨大损失，扣除其奶款是按照合作社的规章制度执行，不应退还。
路开富、许克梅答辩称：供应的牛奶并不存在质量问题，绿莹合作社无证据证明我方造成损失，扣款无依据。
路开富、许克梅向一审法院起诉请求：要求绿莹合作社立即支付货款30000元并赔偿逾期付款的损失并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：路开富、许克梅系夫妻关系，其为绿莹合作社内的一个奶牛养殖户。该合作社养殖户所生产的生鲜乳制品由被告统一收购销售给蒙牛乳业（焦作）有限公司。绿莹合作社与蒙牛乳业（焦作）有限公司签订购销合同及生鲜乳制品质量安全承诺书。绿莹合作社当庭认可：绿莹合作社以2015年2月15日蒙牛公司发现生鲜乳制品存在人药兽用质量问题，给其合作社造成59704元的损失为由，绿莹合作社在2015年3月、4月从路开富、许克梅的销售款中扣除其59704元损失的三分之一。但为何要求路开富、许克梅承担三分之一的损失绿莹合作社没有相关的证据证明。
另查明，路开富、许克梅曾于2016年向新乡市牧野区法院起诉李翠连、王少成，要求其二人支付货款。该院以向李翠连、王少成主张货款证据不足，判决驳回其诉讼请求。在该案审理时，路开富、许克梅向提交一份录音证据，该院对该份证据的真实性予以采信。该录音中李翠连认可扣除路开富、许克梅货款的事实，但李翠连未明确说出货款的具体金额。
一审法院认为：绿莹合作社与蒙牛乳业（焦作）有限公司签订购销合同，将其统一收购养殖户生产的生鲜乳销售给蒙牛乳业。路开富、许克梅作为合作社的养殖户向绿莹合作社供货，与绿莹合作社形成买卖合同关系。绿莹合作社当庭认可扣款59704元的三分之一即19901元。因绿莹合作社无证据证明路开富、许克梅应承担三分之一损失，绿莹合作社扣款无法律依据，绿莹合作社应当向路开富、许克梅支付该款项。路开富、许克梅主张尚欠30000元并递交银行交易明细，及李翠连的录音证明其主张。银行交易明细是路开富、许克梅其他月份的收入，不能完全反映3月、4月份的实际销售金额。李翠连的录音可以反映扣款的事实存在，但没有明确表述具体金额。绿莹合作社的此两份证据不能支持其30000元的主张。综上，本院认定绿莹合作社尚欠路开富、许克梅19901元货款未付，绿莹合作社应当支付，并承担逾期付款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、绿莹合作社于本判决生效后十日内向路开富、许克梅支付货款19901元，并自2015年5月份开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至实际清偿之日止。二、驳回路开富、许克梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，简易案件减半收取275元，由路开富、许克梅负担75元，绿莹合作社负担200元。
二审审理过程中，绿莹合作社提交了：1、汇款凭证一份，据此证明绿莹合作社已经将保证金5000元退还；2、绿莹合作社其他社员签字的证明一份，证明社员违规生产造成的损失由其个人承担。经质证，路开富、许克梅对证据1真实性无异议，认可收到上述保证金。对证据二认为与本案无关。对于证据1由于路开富、许克梅对其真实性无异议，本院予以确认，对于证据2不能证明路开富、许克梅供应的牛奶出现质量问题，与本案不具有关联性，本院不予确认。
对于一审查明的事实，本院予以确认。另查明，2017年1月21日，绿莹合作社通过银行转账的方式，退还了路开富、许克梅保证金5000元。
本院认为：本案的争议焦点为路开富、许克梅要求绿莹合作社支付货款30000元的计算方法及绿莹合作社是否应当赔偿的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，路开富、许克梅陈述30000元货款的构成为25000元奶款，5000元保证金。绿莹合作社对此事实予以认可，并认可扣除了路开富、许克梅25000元奶款没有支付。对此事实路开富、许克梅无需举证证明。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。绿莹合作社主张2015年2月15日，路开富、许克梅供应的牛奶出现质量问题，并造成了巨大的经济损失，但未提供有效的证据加以证明，其具的生产记录为单方制作，路开富、许克梅并不认可。绿莹合作社主张蒙牛公司拒收牛奶，同样未提供相应的证据加以证明，应当承担相应的不利后果。故上诉人绿莹合作社上诉主张路开富、许克梅供应牛奶出现质量问题，造成损失的理由不能成立，请求驳回路开富、许克梅原审诉讼请求，本院不予支持。
由于路开富、许克梅撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法予以准许，本院以口头裁定的方式记入笔录，不再另行制作书面裁定。对于原审法院判决绿莹合作社支付货款的数额，路开富、许克梅当庭予以认可，本院予以确认。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
路开富、许克梅预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由路开富、许克梅负担；新乡市牧野区绿莹奶牛农民专业合作社预交的二审案件受理费298元，由新乡市牧野区绿莹奶牛农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 仝 桐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执恢172号
申请执行人：车凤玲，女。
被执行人：大庆市鑫源农业科技开发有限公司。
法定代表人：沈磊。
被执行人：郭丽霞，女。
被执行人：吴宝玉，男。
本院在执行过程中，于2015年12月18日查封被执行人吴宝玉名下房产，于2016年9月22日扣划被执行人工资85500元并支付给申请执行人，2016年9月23日查封被执行人吴宝玉公积金账户，于2017年5月22日扣划被执行人工资51800元并支付给申请执行人，于2017年11月15日扣划被执行人吴宝玉工资卡内工资38000元并支付给申请执行人，2018年2月6日扣划被执行人工资33544元，其中包括案件受理费4872元，执行费3544元，剩余30000元已支付给申请执行人，余款及利息申请人车凤玲自愿放弃，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第546号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 李化生
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初166号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭某龙，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被本院判处管制二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年5月27日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年6月17日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]156号起诉书指控被告人彭某龙、姜某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月8日受理。本院受理后，依法由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人彭某龙、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日9时许，被告人彭某龙、姜某经合谋欲实施盗窃，由被告人姜某骑摩托车载被告人彭某龙窜至岳阳县筻口镇寻找作案目标。当日下午3时许，当两被告人骑摩托车窜到筻口镇中安村任某珍住宅时，见其家中没有人，由被告人彭某龙从房屋侧门推门进入房间翻找财物，被告人姜某在外望风，被告人彭某龙在任家一卧室衣柜里翻到用塑料袋装的1万元钱后盗走，然后与被告人姜某骑摩托车逃离现场。赃款被被告人彭某龙与被告人姜某平分。
2016年6月29日，被告人姜某的家属赔偿了被害人人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人彭某龙、姜某的供述，失主任某珍的陈述，证人证言，辨认、勘验笔录及照片、手印鉴定书，本院（2015）岳刑初字第160号刑事判决书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某龙、姜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某龙、姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人姜某的家属赔偿了被害人的经济损失5000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某龙有犯罪劣迹，应从重处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年4月26日起至2017年2月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年6月7日起至2017年1月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雄
二〇一六年八月十六日
书记员 周静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初12043号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告：井宝生，男，38岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告井宝生物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1579号
罪犯木太力甫·买买提，男，维吾尔族，1993年4月7日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2012年1月9日作出（2012）图刑初字第4号刑事判决，认定罪犯木太力甫·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯木太力甫·买买提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯木太力甫·买买提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木太力甫·买买提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯木太力甫·买买提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木太力甫·买买提减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2021年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤