wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初7829号
原告李东，男，1970年6月20日生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市西山区。
委托代理人潘燕萍、陈勇昌，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被告张梅琼，女，1975年11月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告李东诉被告张梅琼买卖纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人潘燕萍到庭参加诉讼。被告张梅琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2013年3月，被告拉拢原告参与安利产品直销活动，原告于2013年3月10日支付被告35,300元，后原告发现事实与宣传不符，原告随即找到被告，要求被告退款，被告同意退还原告31,000元并于2015年6月17日向原告出具了承诺书，被告向原告支付6000元后不再支付剩余款项。诉请判令由被告偿还原告款项25,000元。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、承诺书、接处警登记表各一份，欲证明原告以购买安利产品为目的向被告支付了35,300元的货款，后原告与被告达成退款一致，被告尚欠货款25,000元未退还原告；3、云南省农村信用社储蓄存款利息清单四份、银行流水一份、短信一组，欲证明原告向被告支付货款的事实。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年6月17日，张雅琪向原告出具一份承诺书，载明：张雅琪欠李东货款叁万壹仟元（31,000元），同意月底先支付伍仟元，以后每个月底支付贰仟元至叁仟元给李东，直至付清为止。签字：李东、张雅琪（）。2016年6月23日，原告李东向昆明市公安局西山分局金碧派出所报案，被告认可张雅琪与被告系同一人，并认可与原告共同进货的事实。原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，被告自愿向原告出具承诺书，认可与原告共同进货的事实，同意向原告支付所欠货款，本院予以采信，本院确认被告尚欠原告货款25,000元的事实存在，被告未向原告支付，现原告要求被告偿还25,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅琼于本判决生效后十日内偿还原告李东货款25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张梅琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 严石云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7692号
原告：王俭省，男，1992年9月19日出生，汉族，四川省开江县人，住遵义市新蒲新区。
被告：王跃涛，男，1987年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：鄢旭，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
原告王俭省诉被告王跃涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俭省自愿撤回对被告王跃涛的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俭省撤诉。
案件受理费505元，减半收取计252.50元，由原告王俭省自行承担。
审判员 贺恩武
二〇一七年十月十三日
书记员 秦丹丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更82号
罪犯张家瑞，男，1963年2月2日出生，汉族，研究生文化，山西省阳城县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年12月23日作出（2011）城刑初字第449号刑事判决书，认定被告人张家瑞犯受贿罪，判处有期徒刑十年。其不服，提出上诉，晋城市中级人民法院于2012年4月17日以（2012）晋市法刑终字第88号刑事裁定书，裁定发回重审。晋城市城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）城刑初字第227号刑事判决书，以受贿罪，判处其有期徒刑十年。宣判后，其仍不服，提出上诉，晋城市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）晋市法刑终字第220号刑事判决书，以受贿罪，判处其有期徒刑七年六个月，犯罪所得96000元予以没收，上交国库。（刑期自2011年6月16日起至2018年12月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月9日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察官助理王君出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、陈海平，罪犯张家瑞及证人董某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张家瑞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张家瑞减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张家瑞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家瑞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月16日起至2018年4月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初4194号
原告：谭梦，女，1992年5月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人：阮俊华，该公司总经理。
本院在审理原告谭梦与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭梦撤回起诉。
案件受理费5994元，减半收取2997元，由原告谭梦负担。
审判员 王伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李姜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2303号
案外人：戴严航，男，1991年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。
申请执行人：杨静，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：傅金全，男，1957年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：廖品辉，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：王亚飞，男，1970年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：罗民，男，1969年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路3号。
法定代表人：王亚飞，董事长。
被执行人：四川玉金投资集团有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。
法定代表人：傅金全，董事长。
被执行人：四川省金晓置业有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路17号。
法定代表人：廖品辉，董事长。
本院在执行杨静申请执行傅金全、廖品辉、王亚飞、罗民、成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓置业公司）其他合同纠纷一案中，案外人戴严航对执行金晓置业公司所有的位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1楼2004号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴严航称，其与金晓置业公司签定商品房买卖合同购买案涉车位，且已支付全款并实际占有使用至今，请求解除对案涉车位的查封。
本院查明，本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第1398号民事判决，依法受理杨静申请执行傅金全、廖品辉、王亚飞、罗民、成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、金晓置业公司其他合同纠纷一案，案号为(2015)成执字第724号。在执行中，本院作出（2015）成执字第724-1号执行裁定对案涉车位进行了查封。2015年11月28日作出(2015)成执字第724-7号执行裁定终结了本次执行程序。2017年3月7日本院恢复执行程序，案号为（2017）川01执恢57号。
另查明，本院依据发生法律效力的（2012）成民初字第1358号民事调解书，依法受理杨刚申请执行成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、金晓置业公司、张航、巴塘县砂西矿业有限公司其他合同纠纷一案，案号为（2012）成执字第778号。在执行中，本院对案涉车位于2012年8月17日作出的（2012）成民保字第222-1号民事裁定查封期限届满前，连续作出（2012）成执字第778-2、778-3号执行裁定予以续查封，查封期限至2018年8月14日止。
本院认为，涉案车位已于2012年由（2012）成执字第778案查封，因此（2017）川01执恢57号案中对涉案车位的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。戴严航所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人戴严航的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 周科非
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3713号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人倪某，行长。
委托代理人韦家龙，该行员工。
被告白植西，男，1965年8月10日生，汉族。
被告叶素环，女，1973年10月20日生，汉族。
被告王尤宇，男，1982年4月23日生，汉族。
被告齐正晓，男，1960年9月18日生，汉族。
被告齐美巧，女，1987年2月20日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金农商行）与被告白植西、叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告白植西归还原告贷款本金701596.81元及利息21727.23元（截止到2016年3月24日），自2016年3月25日起至还清之日止按合同约定年利率13.8375%标准支付逾期利息；2、判令被告叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
1、借款合同签订时间：2014年3月5日。
2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告齐正晓。
3、贷款发放时间：2014年3月5日。
4、借款期限：2014年3月5到2015年3月5日。2015年3月5日，原、被告签订贷款展期协议一份，约定贷款还款期限展期至2016年2月24日。
5、贷款本金：1200000元。
6、约定利率：贷款期间年利率9%，贷款展期期间年利率9.225%，逾期罚息年利率为13.8375%。
7、担保情况：被告叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧提供连带责任保证，被告白植西于贷款发放当日支付300000元保证金用于担保债务的履行。
8、借款实际归还情况：被告白植西尚欠本金701596.81元，利息及罚息合计21727.23元（计算至2016年3月24日）。
本院认为，原告与被告白植西、叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告白植西未按照合同约定归还借款，被告叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧未承担保证责任，应承担相应的违约责任，原告主张被告白植西归还借款、被告叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧对被告白植西的债务承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白植西于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金701596.81元、至2016年3月24日的利息21727.23元及自2016年3月25日起至实际给付之日止按照年利率13.8375%计算的逾期付款利息。
二、被告叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧对被告白植西的上述债务承担连带清偿责任，被告叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧在承担连带清偿责任后，有权向被告白植西追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11033元，由被告白植西、叶素环、齐正晓、王尤宇、齐美巧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11033元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张海霞
代理审判员 张 岚
人民陪审员 林凤琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 乔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12118号
原告:唐启友，男，汉族。
被告：重庆立信可创餐饮经营管理有限公司。
法定代表人：罗聪胜。
本院受理原告唐启友诉被告重庆立信可创餐饮经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐启友撤回对被告被告重庆立信可创餐饮经营管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1540元，由原告唐启友负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 迎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初591号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱旭彩，男，1994年2月21日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省平凉市崆峒区。2016年5月26日因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年7月23日刑满释放。2015年1月28日因本案被昆山市公安局处行政拘留十二日（1月27日被羁押），2015年2月28日该局撤销该行政拘留决定，2015年2月10日被昆山市公安局刑事拘留（2月9日被羁押），2015年3月11日转取保候审，2017年1月27日再次被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人朱旭彩犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人朱旭彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月至2015年1月，被告人朱旭彩多次至昆山市陆家镇、综合保税区实施盗窃，窃得财物共计价值人民币1850余元。公诉机关认为，被告人朱旭彩以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币1850余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱旭彩对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月至2015年1月，被告人朱旭彩多次至昆山市陆家镇、综合保税区实施盗窃，窃得财物共计价值人民币1850余元。具体分述如下：
1.2014年11月1日，至陆家镇沙葛新村XX栋XXX室X号出租房内窃得被害人张某1的人民币300余元。
2.2014年12月15日，至陆家镇新安新村XXX号东面第一间被害人马某租住的出租房内实施了盗窃。
3.2015年1月27日，至昆山市综合保税区仁宝X区宿舍X栋XXX室宿舍内窃得被害人张某2的苹果5手机1部（价值人民币1520元）、人民币30元。
另查明，公安机关从被告人朱旭彩处扣押了苹果5手机1部并发还给被害人张某2。
上述事实，被告人朱旭彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、马某、张某2的陈述，证人张某3的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单、手机（照片），发还清单，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，警方告示，情况说明，研判资料，执行回执，在逃人员登记信息表，刑事判决书、刑满释放证明书、临时羁押期限证明书、抓获经过、常住人口基本信息，价格鉴证结论书、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱旭彩以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币1850余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱旭彩能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱旭彩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱旭彩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年2月9日起至2017年6月12日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人朱旭彩退赔被害人张某1人民币三百元；退赔被害人张某2人民币三十元；退赔被害人马某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 蒋彩英
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第103-恢1号
申请执行人ＸＸ明。
被执行人赵虎。
申请执行人ＸＸ明申请执行被执行人赵虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月31日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民一初字第88号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年9月11日立案执行。经本院采取措施，双方达成和解协议。本次恢复执行后，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2014）韶民一初字第88号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人王桂林,行长。
被执行人陈彦平,男,1970年出生,汉族,现住平定县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人陈彦平借款合同纠纷一案中，经本院作出(2015)城民初字第01082号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人陈彦平在判决生效后十日内一次性偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行借款本金、利息及滞纳金共计155859.75元,被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人于2017年4月21日申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结(或��拨)被执行人陈彦平银行存款或工资收入161514.75元(含诉讼费、执行费)。
二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人陈彦平同值财产(详见清单)。
本裁定书送达后立即生效
执行员 郝炳钊
二〇一七年五月九日
书记员 董旭洲
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2729民初898号
原告：廖文涛，男，1987年3月13日生，汉族，住贵州省紫云县。
被告：周治学，男，住贵州省长顺县。
原告廖文涛与被告周治学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，在审理过程中原告廖文涛于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自��处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖文涛撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告廖文涛自行承担。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十一月十四日
书记员代 荣
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终94号
上诉人（原审被告）:陈军，男，汉族，1980年10月15日生。
被上诉人（原审原告）:王建国，男，汉族，1945年10月19日生。
委托诉讼代理人：王平，男，汉族，1973年1月10日生，系原告王建国之子。
原审被告：陈金仪，男，汉族，1955年12月12日生。
上诉人陈军因与被上诉人王建国健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈军上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：一审认定事实错误，其没有殴打王建国。
被上诉人王建国服判未答辩。
王建国向一审法院起诉请求：１．依法判令二被告共同偿付原告医药费13443.93元，误工费2415元、护理费2415元、住院伙食补助920元、交通费300元，合计19493.93元；２．本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月14日原告王建国之子王平与被告陈军因道路纠纷发生口角并撕打，原告王建国见状上前劝解，又与被告陈军互相吵骂和撕扯。在撕扯过程中，致使原告受伤。后原告家人和出警的派出所工作人员将原告王建国抬回家休息，感觉病情严重，就送到陇西县第一人民医院在门诊观察，两日后住院治疗。经诊断伤情为：1、外伤性头痛，2、腰腹部肌肉损伤。住院23天后转出院，花费医疗费11670.73元。原告王建国出院后仍继续服药，在家修养。其伤情经陇西县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应当承担侵权的民事责任。原告王建国与被告陈金仪、陈军系同村村民，本应和睦相处，但被告陈军遇事不能冷静处理，和原告之子王平发生撕打，在原告王建国劝解时又互相撕扯，致原告王建国受伤。原告王建国在劝解过程中与被告陈军吵骂，并发生撕扯，对损害的发生也有过错，可减轻被告陈军的赔偿责任。原告王建国诉称被被告陈金仪用铁锨把打伤，无证据证实，本院不予支持。原告王建国请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用于法有据，应予支持。被告陈军辩称没有殴打原告王建国的意见，因庭审中其自认与原告王建国发生撕扯，王建国等三人将其袖子都撕破了，现场很乱，不知如何分开，故其意见本院不予采纳。二被告辩称原告王建国伤情是旧伤，住院治疗的是自身其他疾病的理由，因未提供相关证据，且原告王建国病历、鉴定书均能够证明原告王建国入院治疗病因为：1、外伤性头痛，2、腰腹部肌肉损伤，故其理由本院不予采纳。二被告辩称原告作为七十一岁的老人，误工费应不予支持的理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳；关于原告王建国的损失核算认定如下：医疗费13443.93元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定）;误工费2415元（根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定及甘肃省2016年度人身损害赔偿标准农业人均工资确定，23天×105元/天）；护理费2415元（根据住院天数及甘肃省2016年度人身损害赔偿标准农业人均工资确定，23天×105元/天）；交通费无相关证据证实，酌情予以支持100元，合计19293.93元。综上所述，原告王建国诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，由被告陈军按照同等责任承担相应赔偿数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释>》第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、原告王建国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失19293.93元。由被告陈军赔偿人民币9646.96元，于判决生效后十日内付清。余款9646.96元由原告王建国自行承担。二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。案件受理费人民币290元，因适用简易程序审理，减半缴纳145元，由原告王建国负担75元，由被告陈军负担70元.
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人因道路纠纷发生口角并撕打，陈军与王建国之子王平打斗中，王建国闻讯亦参与撕打，在陈军与王建国撕扯中将其致伤，陈军应当承担民事责任。因王建国对损害的发生存在过错，一审按对半划定责任并无不当。陈军上诉称一审认定事实错误，其没有殴打王建国，王建国在通安派出所询问时亦承认陈军未打他，故其不承担民事赔偿责任。经二审审查，陈军在一审庭审中自认与王建国发生撕打，王建国撕破其衣服袖子，结合医院对王建国伤情的诊断证明，应认定陈军在与王建国撕扯中致伤王建国，其应当承担民事责任。
综上所述，陈军的上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由陈军负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年三月二十七日
书记员 何婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9108号
罪犯吕明，男，汉族，初中文化，1982年9月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2010年11月19日作出(2010)建刑初字第258号刑事判决，以被告人吕明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年1月18日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)宁刑执字第2369号刑事裁定,对罪犯吕明减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年10月18日止)。江苏省南京市人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3464号刑事裁定,对罪犯吕明减去有期徒刑一年一个月(刑期至2019年9月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吕明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吕明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判���书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2895号
罪犯冯家桉，男，1992年8月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年11月16日作出(2012)云罗法少刑初字第20号刑事判决，以被告人冯家桉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出(2013)云中法少刑终字第1号刑事判决，以被告人冯家桉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯冯家桉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯家桉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯家桉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯家桉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯家桉予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7114号之一
原告：王某某，男，1969年9月21日出生，汉族，住济宁任城区。
委托诉讼代理人：张绪国（特别授权代理），山东士合律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1977年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东某生物科技有限公司。
法定代表人：杨某甲，总经理。
委托诉讼代理人：秦发华（特别授权代理），山东金华表律师事务所律师。
被告：山东某融资担保有限公司。
法定代表人：杨某某，经理。
被告：山东某实业集团有限公司。
法定代表人：谭某某，经理。
被告：济宁市某商贸有限公司。
法定代表人：尤某，经理。
被告：济宁市某机电有限公司。
法定代表人：何某某，经理。
原告王某某与被告杨某某、山东某生物科技有限公司、山东某融资担保有限公司、山东某实业集团有限公司、济宁市某商贸有限公司、济宁市某机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王某某于2017年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某以双方均同意和解协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费86600元，减半收取计43300元，诉讼保全费5000元，共计48300元，由原告王某某负担。
审判员 祝士业
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 茜
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执60号
申请执行人李小栓，男，汉族，1966年1月4日出生，住栾川县栾川乡西河村三组32号，身份证号码410324196601040317。
被执行人张良，男，汉族，1975年3月8日出生，住栾川县城海建河畔新城3号楼1单元4楼东，身份证号码410324197503080037。
本院在执行李小栓申请执行张良代位权纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付借款本金75万元及利息，但其至今未履行分文。本院执行人员多次到被执行人家找人，多方查找均无果，下落不明。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年七月十六日
书 记 员 侯亚国
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初1053号
原告：孔令桥，男，1992年12月26日生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张林波，男，1987年3月14日生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：刘大金，男，1962年6月28日生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人，杨世东，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人：李靖，公司经理。
委托诉讼代理人吕旭东，该公司员工。
原告孔令桥与被告张林波、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称财产保险西安分公司）、刘大金、中国财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财产保险石泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔令桥及委托诉讼代理人叶友楠，被告张林波、财产保险石泉支公司委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼，被告刘大金、财产保险西安分公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同承担原告因交通事故造成的各项损失共计41846.8元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月14日，被告张林波驾驶小型普通客车（内乘孔令桥等4人），由西安市方向往石泉县方向行驶。当车辆行驶到210国道1191KM+350M路段处，与同向行驶在前陆洪兵驾驶车主为刘大金的重型自卸货车发生追尾事故，造成驾驶员张林波及乘员王良敏、梅峰、郑发中、孔令桥受伤,车辆受损失的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：张林波负事故的全部责任；陆洪兵、孔令桥等乘员无责任。事故发生后，孔令桥被送往石泉县医院住院治疗，伤情为：1.蛛网膜下腔出血；2.头皮裂伤缝合术后；3.头面部多处擦伤；4.左肩部、双下肢软组织挫伤；5.双侧胸腔少量积液。住院27天，花费医疗费7215.8元。2017年6月6日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，孔令桥误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，花费鉴定费720元。事故发生后，被告张林波给孔令桥垫付了医疗费4915.8元。由于赔偿事宜未达成一致意见，原告孔令桥遂向本院起诉请求判令被告共计赔偿损失41846.8元。
被告张林波辩称，被告张林波所驾驶的机动车在财产保险西安分公司购买了机动车座位险（每座10000元），刘大金车辆虽无责也应该在交强险范围内能赔偿12000元。由于孔令桥属于无偿搭乘人也应该承担部分损失。
被告财产保险西安分公司未进行答辩。
被告刘大金未进行答辩。
被告财产保险石泉支公司辩称，陆洪斌驾驶的车辆购买了交强险，按照交强险条例保险公司承担医疗费和其他损失的10%。
本院认为，被告张林波、财产保险西安分公司、刘大金、财产保险石泉支公司对原告孔令桥所主张的交通事故发生的事实和责任认定未提出异议，本院对交通事故事实及责任划分予以认定。原告花费的医疗费以正式票据为准，共计7215.8元。主张的住院伙食补助费结合住院时间每天确定为810元（每天30元）。根据原告提供的司法鉴定意见本院确认孔令桥误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。孔令桥误工费为21600元（每天120元）、护理费为6000元（每天100元）、营养费1200元（每天20元）。鉴定费720元，交通费156元，复印打字费120元。总损失为：37821.8元。由于被告张林波为其车辆购买了座位险（每座10000元），财产保险西安分公司应按照保险合同约定予以赔偿，财产保险西安分公司未到庭参加诉讼应视为对诉讼权利的放弃。由于被告刘大金的车辆购买了交强险，根据交强险条例，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，共计12000元。超出保险公司赔偿限额外的损失原告孔令桥与被告张林波达成了赔偿协议，经审查该协议于法无悖，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车车上人员责任险（乘客）保险限额内赔偿原告孔令桥10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费1000元，人身损失11000元，共计12000元；
三、被告张林波于2017年12月9日前一次性赔偿原告孔令桥10000元（不包含已赔偿金额），逾期给付张林波自愿承担13000元。
四、驳回原告孔令桥其它诉讼请求。
案件受理费减半收取共50元，原告孔令桥自愿负担。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院
审判员 牟道彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜凯涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初1468号
原告苗永力，男，1979年4月20日生，住长岭县。
被告长岭县三青山镇前伏山村民委员会
代表人李国山，村委会主任。
原告苗永力与被告长岭县三青山镇前伏山村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告给被告修建村部（包工、包料），工程总价款209000元。工程竣工后，被告村委会在2012年9月20日给原告出209000元欠据，双方当时口头约定年末还款。被告于2013年、2015年先后分四次支付工程款，剩余工程款2万元至今未给付。现诉至法院，要求被告给付2万元工程款。
被告辩称，原告所述属实。余欠原告工程款2万元。未约定当年年末还款。现在没有能力还款。
经审理查明，2011年，原告给被告村委会修建村部（包工、包料），工程总价款209000元。工程竣工后，被告村委会在2012年9月20日给原告出209000元欠据。被告于2013年、2015年先后分四次支付工程款，剩余工程款2万元至今未给付。
上记事实，有原、被告陈述，欠据，农经站账目明细等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告履行建设工程合同后，被告村委会应支付约定的价款。原告主张的建设工程欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告长岭县三青山镇前伏山村民委员会给付原告苗永力建设工程欠款2万元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告负担；剩余187.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一七年五月十日
代理书记员 李健行
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2844号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
法定代表人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。
被告：鲁周英，女，1982年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告鲁周英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告鲁周英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁周英偿还金穗信用贷记卡透支本金42301.23元及利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月4日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。2015年3月26日起被告使用该卡透支取现，期间多次透支、还款。截止2017年7月3日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金42301.23元，利息312.27元，逾期还款违约金416.27元、消费手续费832.2元。原告多次催收未果，遂向本院提出如上诉讼请求，以维护自己的合法权益。
被告鲁周英未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告营业执照副本、负责人身份证明、身份证复印件、授权委托书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程、被告贷记卡账户详细信息、欠款情况明细清单，上述证据客观、真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告向被告签发授信透支额度为人民币50000元的贷记卡，卡号为62×××99，合约和章程约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告从2015年3月26日起使用该信用卡后，陆续有未归按时归还信用卡的记录。截止2017年7月3日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金42301.23元，利息312.27元，逾期还款违约金416.27元、消费手续费832.2元。
另查明，中国人民银行已经于2016年4月3日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金，改为由发卡机构与持卡人协议约定违约金。而本案中原告要求的逾期违约金系《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的滞纳金。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告鲁周英签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告与被告鲁周英的债权债务关系明确，对原告要求被告鲁周英偿还其所欠原告借款本息及逾期还款违约金、消费手续费的请求依法予以支持。原告诉请要求被告承担其实现债权的相关费用的诉讼请求，原告未举证证明产生了该部分费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁周英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支本金42301.23元、消费手续费832.2元及利息、逾期还款违约金（截止2017年7月3日的利息为312.27元，逾期还款违约金为416.27元；2017年7月4日起的利息以未归还本金为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止；2017年7月4日起的消费手续费以每期最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，公告费600元，合计1458元，由被告鲁周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3908号
罪犯罗伟，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)浙温刑初字第198号刑事判决，以被告人罗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人罗伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年3月18日以(2015)浙刑一终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟准予减刑九个月（刑期自2014年2月19日起至2028年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1522民初5285号
原告：曹某，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，东阿县人。
委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，莘县人。
委托诉讼代理人：王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 马敬启
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵丽芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1561号
原告：肖美英，女，1946年7月7日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
被告：周元，男，1983年6月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
被告：浙商财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路东侧私人联建房2楼。
原告肖美英与被告周元、浙商财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告肖美英于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖美英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖美英负担。
审判员 钱耕坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈雨婷
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3833号
罪犯范某。
丰县人民法院于2012年10月9日作出(2012)丰少刑初字第0044号刑事判决，以被告人范某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月12日，经本院裁定减刑一年。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯范某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某的刑罚减去有期徒刑一���（减刑后刑期至2016年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 岚
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初214号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，住徐州市鼓楼区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审，同年5月17日再次被取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日23时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××微型轿车，载张某上道路行驶至徐州市鼓楼区东三环高架响山路出口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇，含量为115.6mg/100ml血。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；呼气酒精含量检测笔录及呼气气体酒精含量检测报告；血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书；被告人机动车驾驶证和车辆行驶证复印件及查询结果；查获现场及呼气酒精测试现场照片；东三环高架电子监控设备记录照片；抽血现场视频资料；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某某酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 高圣恩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1421民初2078号
原告：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧），组织机构代码：17517183X。
法定代表人：朱建民，任董事长、总经理。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：河南豫融置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧，组织机构代码：592428501。
法定代表人：谢海庆，任总经理。
原告河南民基建设工程有限公司与被告河南豫融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告河南民基建设工程有限公司的委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼，被告河南豫融置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南民基建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程欠款2368215元及逾期付款利息1304230元，以上共计3672445元（利息从2014年10月3日开始按月利率2分计算至2016年6月13日，2016年6月13日以后的利息按月利率2分计算）；依法判令被告归还施工保证金10万元；依法判决被告返还已扣乙方但未实际缴纳税金487210.36元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，原告与被告经协商签订了一份建设工程施工合同，合同约定由原告承包位于民权县城东区铁北路南侧的波尔多风情街第一期3号楼工程，合同签订后，原告依约向被告支付了10万元的施工保证金。原告依合同约定，于2014年9月22日将工程施工结束。工程结束后经双方清算，原告施工的工程总价款为8356953元，被告在扣留原告工程质量保证金417847元后，陆续向原告支付了部分工程款，现被告尚欠原告工程款1950367元。双方约定工程竣工后十日内被告向原告支付施工保证金10万元，工程质量保证金于工程竣工后一年内返还原告。后原告多次向被告催要工程欠款、施工保证金及工程质量保证金，但被告以种种理由推脱，拒不支付，被告拒不支付工程款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张依法向本院提交了相关证据。
经审查本院认为，本院受理本案后，依法向被告河南豫融置业有限公司送发了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告河南豫融置业有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告河南豫融置业有限公司放弃了相关诉讼权利。原告提交的建设工程施工合同以及工程结（核）算表能够证明本案的事实、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月23日，原告河南民基建设工程有限公司与被告河南豫融置业有限公司经协商签订了一份建设工程施工合同，合同约定由原告河南民基建设工程有限公司承包位于民权县城东区铁北路南侧的波尔多风情街第一期3号楼工程，承包范围：图纸设计范围内的所有土建、水电暖安装工程、装饰工程。开工日期2013年8月26日，竣工日期2014年8月26日。……其他约定详见合同书。合同签订后，原告河南民基建设工程有限公司依约向被告河南豫融置业有限公司支付了10万元的施工保证金。原告河南民基建设工程有限公司依合同约定，于2014年9月22日将工程施工结束。2016年3月，经双方清算，原告河南民基建设工程有限公司施工的工程总价款为8356953元，被告河南豫融置业有限公司在扣留原告河南民基建设工程有限公司工程质量保证金417847.65元后，被告应付工程款7939105.35元，被告向原告河南民基建设工程有限公司支付了税费487210.36元、现金5479744元、水电费21783元，被告河南豫融置业有限公司尚欠原告河南民基建设工程有限公司工程款1950367.99元。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告河南民基建设工程有限公司与被告河南豫融置业有限公司于2013年8月23日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面、诚实履行合同义务。本案中，原、被告双方于2016年3月22日进行了结算，被告尚欠原告工程款1950367.99元,事实清楚，证据充分，被告应当支付。关于工程竣工验收日期，由于原告未提交相关证据，本院酌定为双方进行工程结算之日即2016年3月22日。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持，当事人可以另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告河南豫融置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南民基建设工程有限公司工程欠款1950367.99元及利息（利息从2016年4月2日开始按月利率2分计算至付清之日止）；
驳回原告河南民基建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40878元，保全费5000元，共计45878元，由被告河南豫融置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡金航
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终40号
上诉人（原审原告）：郑雪梅，女，1971年2月18日出生，汉族，不识字，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：罗仁太，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑国成，男，1953年11月18日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
上诉人郑雪梅因与被上诉人郑国成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省南江县人民法院(2016)川1922民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对征收补偿费用分配依据等基本事实认定不清，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院(2016)川1922民初1520号民事判决；
二、本案发回南江县人民法院重审。
上诉人郑雪梅预交的二审案件受理费3848元予以退回。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年三月三十日
法官助理 易阳梅
书 记 员 杨相国
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字��2126号
原告王向阳，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告王高峰，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
原告王向阳诉被告王高峰排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托代理人段超、被告王高峰及其委托代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称，原、被告系同胞兄弟，2008年3月1日经村委会同意，原、被告双方达成分家协议，约定伯岗乡卫生院东一块地的承包经营权归原告，并由原告耕种至今。被告王高峰于2015年10月19日傍晚驾驶轿车将该地轧平，严重��害了原告的土地承包经营权和小麦财产权，故原告起诉来院，要求被告停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨碍并赔偿损失500元。
被告王高峰辩称，原告诉称的观点和理由与事实不符，原告分得的土地只有1.3亩地，现原告占有的伯岗乡卫生院东那块地是3亩，原告侵害了父母及被告的土地承包经营权，故原告的主体不适格。原告诉称的分家协议，系原、被告双方的家属所签，且是受到原告及其家人的威胁所达成的协议，该协议严重侵害了原、被告父母的土地承包经营权，系无效协议，不应作为定案的依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否享有涉案土地的承包经营权，原告要求被告停止侵害并赔偿损失500元应否予以支持。
原告王向阳向本院提交的证据材料有：2008年3月1日协议书一份。证明：本案中��案土地的承包经营权归原告享有。
被告王高峰向本院提交的证据材料有：2015年10月22日柘城县伯岗镇伯东村委会证明一份。证明：原、被告所争议的土地归原、被告及其父亲王士永共同所有，原告的诉请应予驳回。
本院依职权调取的证据材料有：2015年12月5日现场勘验笔录一份及照片九张。
经庭审质证，被告王高峰对原告王向阳提交的证据真实性有异议，该份协议书并没有原告与被告签名予以认可，协议书中的签名人没有资格对协议书涉案的土地作出处分，无法证明原告对涉案土地具有承包经营权，因为原告只分到了一个人的地即1.3亩地。原告王向阳对被告王高峰提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，从2008年3月1日之后经村委会同意，原、被告已经将四个半人的地平均分割了承包经营权，作为原、被告的父亲，事实上也不再行使承包经营权，所以争议的土地承包经营权应当归原告而不是由父子三人共同享有。
经审理查明，原告王向阳与被告王高峰同胞兄弟，原、被告及其父母、奶奶共享有4.5人的土地承包经营权，分得三块地（含涉案的该块土地3亩）。2008年3月1日原告之妻蔡秀萍与被告之妻刘爱琴在村委会的见证下签订了一份分家协议，约定涉案的土地由原告王向阳享有经营权。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告王高峰驾驶轿车将原告王向阳已耕种小麦的该土地碾压，故原告诉讼来院。
本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点为谁享有涉案土地的承包经营权。我国宪法规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。农村集体经济组织实行的是家庭联产承包责任制，原、被告双方均主张对涉案的土地享有承包经营权，但从双方提��的证据来看，村委会只认可原、被告及其父亲等家庭成员共同享有土地承包经营权，并未对原、被告个人所享有的土地承包经营权进行界定，且原、被告均未提交相关土地承包经营权证书证明各自观点，故本院无法确认原告王向阳独自享有涉案土地的承包经营权。关于原告王向阳要求被告赔偿损失500元的诉请，根据本院的现场勘验笔录及照片来看，涉案土地的小麦生长并未受到明显的影响，且原告亦未提供证据证明其具体经济损失，故本院不予支持。综上，原告王向阳要求被告停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨碍并赔偿损失500元，事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王向阳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 冰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更49号
罪犯宫磊，男，1981年5月14日出生于安徽省萧县，原住安徽省萧县。2007年5月18日因犯收购赃物罪被判处拘役五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2009年3月19日作出（2009）张刑初字第0098号刑事判决，认定被告人宫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令被告人退赔尚未追缴的赃物折价款141398元。刑期自2008年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，2009年4月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1678号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年11月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宫磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宫磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯宫磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宫磊，减刑后继续能认���悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宫磊，2014年3月、2014年12月、2015年12月、2016年10月、2017年5月五次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二万元及退赔赃物折价款人民币141398元未履行，但该犯提供了萧县酒店乡民政部门出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宫磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其提供的困难证明内容不足以证明其家庭经济困难，本院不予采信，未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宫磊减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年3月26日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤09刑申7号
周华金：
你因被告人李锦梅犯交通肇事罪一案，不服本院（2015）茂中法刑二终字第142号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：原判决认定李锦梅犯交通肇事罪事实不清，证据不足；本案一、二审据以认定李锦梅构成犯罪的《答复》歪曲事实，来源违法，不能作为定案的依据；本案被害人死亡存在自身及第三人交通事故的可能性，依法应当判决李锦梅无罪；李锦梅不是本案的交通肇事者，不构成犯罪，不应当承担附带民事赔偿责任。请求依法撤销终审刑事判决，对本案进行再审，并宣告李锦梅无罪。
本院经审查认为：被告人李锦梅驾驶二轮摩托车在茂名市电白区坡心镇新文小学附近路段与骑自行车的被害人钟美儒碰撞，造成钟美儒倒地当场死亡，附后推摩托车逃离现场的事实，有被告人的供述、证人证言和《道路交通事故认定书》、鉴定意见、事故现场图片、茂名市公安局交通警察支队的答复等证据证实，事实清楚，证据充分。��院终审判决审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。申请人周华金的申诉依据不足，应予驳回。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定的再审情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第67号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
诉讼代表人:沈红珠，主任。
委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工,住宁波市北仑区。
被告：王国华（公民身份号码：3302061953********），男，1953年5月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘亚飞（公民身份号码：3302066********），女，1963年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告王国华、刘亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年4月23日公开开庭审理。原告委托代理人裘伟根，被告王国华到庭参加诉讼，被告刘亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月30日，被告王国华、刘亚飞与原告鉴订保证借款合同一份，被告王国华向原告贷款65000元，被告刘亚飞为借款承担连带保证责任，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告发放了借款。贷款到期后，被告于2008年10月30日归还借款本金5000元，此后，借款人和担保人均未按约履行还款义务。现原告诉至本院要求：1、被告王国华归还借款本金60000元，利息16443.72元（暂计算至2010年3月8日止，此后利息按约定计算至借款还清日止）。2、被告刘亚飞承担连带还款责任。3、二被告承担本案诉讼费等费用。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
被告王国华辩称借款属实，但无力偿本付息。
被告刘亚飞未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，因二被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告王国华理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告刘亚飞作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王国华追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告刘亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王国华应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社60000元借款并支付按合同约定计算的利息。
二、被告刘亚飞对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王国华追偿。
本案受理费1711元，减半收取855.5元,由被告王国华、刘亚飞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 王何平
若尔盖县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川3232执59号
任迁夺吉：
你（或你单位）与肖红建设工程合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）川3232民初42号调解书判决，已发生法律效力。申请执行人肖红于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）收到本通知书之日起5日内自动履行下列义务：
（1）给付工程款40000.00元
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：22605301040003015
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
若尔盖县人民法院
执行通知书
(2016)川3232执59号
格拉巴拉：
你（或你单位）与肖红建设工程合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）川3232民初42号调解书判决，已发生法律效力。申请执行人肖红于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）收到本通知书之日起5日内自动履行下列义务：
（1）给付工程款40000.00元
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：22605301040003015
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
若尔盖县人民法院
执行通知书
(2016)川3232执59号
供波学：
你（或你单位）与肖红建设工程合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）川3232民初42号调解书判决，已发生法律效力。申请执行人肖红于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）收到本通知书之日起5日内自动履行下列义务：
（1）给付工程款40000.00元
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：22605301040003015
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6098号之一
申请执行人徐建飞。
委托代理人汪建英。
被执行人陆管华。
徐建飞与陆管华加工合同纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2013）熟虞民初字第1690号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、陆管华支付徐建飞加工费46853.9元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回徐建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，公告费600元，合计1651元，由陆管华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，经当事人协商自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人分期归还申请执行人人民币48504.90元，付款时间：于2016年11月15日前付款1000元，于2017年农历春节前付款5000元，自2017年第二季度起，被执行人于每个季度的最后一个月月底前付款4000元，直至付清时止。执行款被执行人转账汇入申请执行人指定账户。二、申请执行人自愿放弃利息等其他执行请求。三、被执行人履行执行费627元之后，申请执行人申请法院解除对被执行人在中国农业银行张家港市凤凰支行银行账户的冻结。四、本案执行费人民币627元由被执行人负担。以上款项如按期履行完毕，则本案执行完毕；如逾期，则按原判决书执行。现尚未执行到位人民币48504.90元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到和解协议约定的还款附期限，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 朱勇文
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘07执603号
申请执行人：田进，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：代泽林，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：临澧县青山水轮泵站灌区管理局，住所地湖南省临澧县杉板乡。
法定代表人：陈仲喜，该局局长。
湖南省常德市临澧县人民法院在执行申请执行人田进与被执行人临澧县青山水轮泵站灌区管理局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人田进以在执行过程中执行法院未采取任何措施、案件久拖不决为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终929号民事判决书生效后，申请执行人田进向常德市临澧县人民法院申请强制执行，该院于2017年6月1日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终929号民事判决指令由湖南省常德市石门县人民法院执行。
湖南省常德市临澧县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省常德市石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱小林
审 判 员 李志垠
助理审判员 张磊磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑朝辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更667号
罪犯马飞，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）淮刑初字第00054号刑事判决，以被告人马飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更93号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金已缴纳2000元，未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年12月13日起至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄民初字第2822号
原告宋玉峰，男，1986年8月21日出生，汉族，现住山东省沂水县。
被告丛龙华，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告王丛英，女，1980年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告宋玉峰与被告丛龙华、王丛英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋玉峰在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉峰撤回起诉。
案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告宋玉峰负担（原告已预交，退还原告859.5元）。
审判员 魏来
二〇一一年十一月二十一日
书记员 薛怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8868号
罪犯李少华，男，汉族，中专文化，1980年5月8日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年1月22日作出（2015）新刑二初字第00043号刑事判决，以被告人李少华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年6月27日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李少华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少华减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执24号之一
申请执行人：周中奖，男，1964年4月10日出生，住所地：哈密市。
被执行人：路西才，男，1978年04月08日出生，住所地：哈密市。
被执行人：哈密市兴发农机专业合作社，住所地：新疆哈密地区哈密市花园乡强固村。
本院在执行周中奖与路西才、哈密市兴发农机专业合作社民间借贷纠纷一案中，已向被执行人路西才、哈密市兴发农机专业合作社发出执行通知书，并告知其不得有高消费的行为。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定：一、本案应执行标的783101.20元，已执行标的579720元，未执行标的203381.20元，申请执行人周中奖已交纳执行费10231.01元；二、已将被执行人路西才纳入失信被执行人名单；三、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、工商信息进行了查询，查明被执行人哈密市兴发农机专业合作社无信息；查明并冻结被执行人路西才名下银行账户6个，依法扣划其银行存款179720元；另查封路西才名下车辆5辆，但经过我院多方查找未发现车辆行踪，因未能实际控制故无法处置；四、经我院到土地、房产部门核查，查明被执行人路西才名下无土地、房产登记信息；五、本案在执行过程中，申请人周中奖未能提供有效财产线索，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 圆 圆
审判员 刘 继 红
审判员 努尔比亚阿力甫
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 大 海
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7591号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人郑世芬，女，汉族，1955年4月7日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与郑世芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8518号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郑世芬应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行38907.08元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7591号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1628号
罪犯张惠林，男，1979年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年11月25日作出(2014)嘉桐刑初字第772号刑事判决，以被告人张惠林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张惠林在服刑期间(2015年1月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张惠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张惠林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张惠林准予减刑四个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2246号
原告：姚美方，女，1951年4月6日生，汉族，住浙江省。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：何健，男，1988年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
负责人不详。
本院在审理原告姚美方与被告何健、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车���通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚美方撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由姚美方负担。
审判员 江学道
二〇一六年十二月八日
书记员 丁明月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10025号之一
原告：陈卫聪，男，1975年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：郑仁举，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：林秀珍，女，1969年5月9日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：史会平，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省西平县，现住福建省厦门市思明区，
原告陈卫聪与被告郑仁举、林秀珍、史会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陈卫聪于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫聪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫聪撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈卫聪负担。
审 判 长 （吕云平）
代理审判员 （刘远萍）
人民陪审员 （吴延欣）
二〇一七年四月六日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初270号
原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省祁门县。
法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。
被告：方锦钊，男，住安徽省祁门县。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告方锦钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。
审判员 卫德平
二〇一七年四月二十四日
书记员 洪燕萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4817号
原告：四川邦立重机有限责任公司。住所地：泸州市江阳区酒谷大道四段16号，社会统一信用代码915105007446815748。
法定代表人：蔡禺。
被告：苏州东三机械设备有限公司，住所地：苏州市劳动路28号703室。
法定代表人：周勇。
原告四川邦立重机有限责任公司诉被告苏州东三机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，同日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。原告四川邦立重机有限责任公司未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川邦立重机有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 向勇
二〇一七年十月九日
书记员 党樟
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初7311号
原告：呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：奇禄义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯福忠，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：张建勤。
委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。
原告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司诉被告张建勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯福忠、被告委托诉讼代理人温寓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决原告与被告所签订的《商品房买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：一、原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是预售合同，应当无效。2010年4月原告与被告签订《商品房买卖合同》此时房屋并未竣工，而基于原告与府兴营村委会的合作建房协议，由于村委会的违约，涉案房屋至今并未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效，但是在起诉前取得预售许可证明的，可以认定有效，二、对涉案房屋原告并未交付，2016年被告私自强占涉案房屋，已构成非法占有，涉案房屋物权仍归正太公司所有。根据《城市房地产管理法》第二十七条：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。在房屋配套设施并不完善，还有许多扫尾工程，并没有竣工验收合格，按照法律规定在房屋竣工验收合格前，原告不能将渉案房屋进行支付，被告于2016年强占房屋是为非法占有，被告应予返还。三、原告并未收到被告的任何购房款，被告与原告签订《商品房买卖合同》实际上是基于原告与邢恃债权债务关系的债权转让行为，被告现有权利不应超出原权利人邢恃的权利范围。原告与被告所签订合同名为商品房买卖合同，合同第一条注明是“抵顶工程款的房屋”，实际上基于原告与邢恃、邬利民、乔爱的合作建房《协议书》的债权债务关系抵顶邢恃投资款的房屋。因为早在2010年原告就与邢恃、邬利民、乔爱签订《协议书》约定：“由上述三人承担由原告开发建设的天府花园四期剩余工程的全部建安费用，而最后邢恃、邬利民、乔爱分得一定数量房屋”。所以原告与被告所签订的《商品房买卖合同》实际上是在另一债权债务范围内的债权转让，而另一债权债务关系即原告与邢恃、邬利民、乔爱合作开发的债权债务关系，因上述三人严重违约至今并未解决。现邢恃非法强占的房屋价值远远超出其投资款,基于以上情况原告已于2017年9月向法院提起关于原告与邢恃、邬利民、乔爱《协议书》及所有补充协议的无效之诉。按照原有债权债务关系，如果除去涉案房屋，邢恃的投资款都已得到应有回报，那么被告因《商品房买卖合同》而占有房屋就没有任何事实与法律依据，应予无条件返还。因原告与邢恃、邬利民、乔爱及被告就所有债权债务关系多次提出一并协商解决，而被告等以已经非法强占房屋等有利地位，不予理会，故向贵院提起诉讼，望秉公判决。
被告张建勤辩称：本案被告不是实际买受人，涉案房产登记在被告名下，本案被告不是适格被告，应当追加邢恃为第三人，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第一条注明涉案房屋2号楼6层属于抵顶工程款的房屋，是基于原告与邢恃、邬利民、乔爱的合作建房《协议书》抵顶邢恃投资款的房屋。签订合同时涉案房屋并未竣工，至今未取得商品房预售许可证。2010年，原告与邢恃、邬利民、乔爱签订《协议书》约定：由三人承担由原告开发建设的天府花园四期剩余工程的全部建安费用，邢恃、邬利民、乔爱分得一定数量房屋，邢恃以被告名义与原告签订《商品房买卖合同》，原告认为合同是预售合同，应当无效，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明确约定涉案房屋属于抵顶工程款的房屋，双方的抵顶行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。故原告诉请确认原、被告所签订的《商品房买卖合同》无效的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司的诉讼请求
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王采生
二〇一七年十二月十五日
书记员徐晓华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12233号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：赵韦，女，1980年11月14日出生，汉族，住江苏省丹徒县。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告赵韦物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年八月四日
书记员 王轶星
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初923号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告薛碧辉，女，汉族，1964年2月1日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告薛碧辉、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初857号
原告：郑丽芳，女，1954年9月29日出生，汉族，住霞浦县。
被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。
原告郑丽芳与被告俞昌寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽芳到庭参加诉讼，被告俞昌寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郑丽芳向本院提出诉讼请求：判决俞昌寿偿还借款本金20万元。事实与理由：俞昌寿因投资需要分别于2010年4月11日、2011年6月21日、2013年6月9日、2013年6月13日、2015年5月12日五次向郑丽芳借款2万元、1万元、6万元、5万元、6万元，共计20万元。郑丽芳多次向俞昌寿催讨借款，俞昌寿表示无偿还能力。
俞昌寿未作答辩。
当事人郑丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据：借条5份。上述借条，形式要件合法，内容明确，且与郑丽芳陈述能够相互印证，本院予以采信。郑丽芳陈述的借款事实，本院予以采纳。俞昌寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案郑丽芳与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。郑丽芳主张俞昌寿偿还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因俞昌寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞昌寿应于本判决生效之日起十日内偿还郑丽芳借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由俞昌寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡恒松
二〇一八年二月二十三日
书记员 王摇摇
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0804民初1693号
原告梁冰凌，女。
委托代理人姚安东，男。
被告刘宝坤，男。
原告梁冰凌诉被告刘宝坤买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁冰凌的起诉。
本案案件受理费5347元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4030号
原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯进明撤回起诉。
本案案件受理费人民币133元，减半收取计人民币66.5元，由原告冯进明负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3150号
罪犯陈文荣，男，1981年2月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)保中刑初字第137号刑事判决，以被告人陈文荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2013年1月30日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈文荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯陈文荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文荣实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文荣予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执373号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：刘建国，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉刘建国罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建国银行存款1000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯