安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00043号
原告：本钢集团国际经济贸易有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。组织机构代码证号：70158105-5。
法定代表人：吴华章，该公司董事长。
委托代理人：焦瑞春，本钢集团国际经济贸易有限公司职员。
委托代理人：龚夫，北京市中银律师事务所律师。
被告：马鞍山马钢裕远物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。组织机构代码证号：58723125-3。
诉讼代表人：安徽明博律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
第三人：张家港南港钢铁进出口有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区。组织机构代码证号：56683199-7。
法定代表人：肖芳校，该公司董事长。
委托代理人：徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
第三人：上海灏影物资有限公司，住所地上海市宝山区。组织机构代码证号：75843086-4。
法定代表人：林婷，该公司董事长。
委托代理人：徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告本钢集团国际经济贸易有限公司（以下简称本钢国贸公司）与被告马鞍山马钢裕远物流有限公司（以下简称马钢裕远公司）、第三人张家港南港钢铁进出口有限公司（以下简称张家港南港公司）、上海灏影物资有限公司（以下简称上海灏影公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2013）马民二初字第00021号民事判决，本钢国贸公司提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月31日作出（2014）皖民二终字第00584号民事裁定，发回马鞍山市中级人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，因该案涉及其他刑事案件的审理，遂于2014年4月12日裁定中止审理。后因刑事案件未作判决，故于2016年1月27日恢复审理，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告本钢国贸公司的委托代理人焦瑞春、龚夫；被告马钢裕远公司的委托代理人费本根、费介华；第三人张家港南港公司、上海灏影公司共同的委托代理人徐志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本钢国贸公司诉称：本钢国贸公司与马钢裕远公司签订了多份《钢材购销合同》，本钢国贸公司已依约履行了全部付款义务，但截止到马鞍山市中级人民法院裁定受理由马钢裕远公司提出的重整之日起，马钢裕远公司仍有五份合同没有履行交货义务，合同编号依次分别为SDCG-201206-02、SDCG-201207-01、SDCG-201207-02、SDCG-201208-01、SDCG-201208-02。本钢国贸公司收到申报债权通知后，如实向马钢裕远公司管理人反映了事实情况，并提供了相关债权申报资料。现马钢裕远公司管理人对本钢国贸公司申报的部分债权不予认可，双方存在较大争议。请求法院判令：一、确认本钢国贸公司已申报而未被马钢裕远公司管理人确认的部分债权本金47017800元、利息损失906489.87元及其他合理损失37503.8元为破产债权；二、案件诉讼费用由马钢裕远公司负担。案件审理过程中，本钢国贸公司变更诉请，请求法院确认其债权本金总额122174000元，利息损失906489.87元及其他合理损失37503.8元，共计123117993.67元为破产债权。
马钢裕远公司答辩称：1、本钢国贸公司的债权应当扣除其收取的张家港南港公司、上海灏影公司的保证金29713800元。2、案涉纠纷实际上是因融资引发的，本钢国贸公司是出资人，张家港南港公司、上海灏影公司是用资人，马钢裕远公司系中间人，本钢国贸公司对整个资金流向是清楚的。
张家港南港公司、上海灏影公司共同答辩称：1、本钢国贸公司、马钢裕远公司与张家港南港公司、上海灏影公司之间是一个名为买卖实为融资的交易，具体的操作模式是张家港南港公司、上海灏影公司向本钢国贸公司支付一定比例的保证金，本钢国贸公司再以买卖的形式将资金提供给马钢裕远公司，马钢裕远公司再以买卖的形式将资金提供给张家港南港公司、上海灏影公司，张家港南港公司、上海灏影公司最终以买卖的形式向本钢国贸公司还款。整个交易过程中，张家港南港公司、上海灏影公司一共向本钢国贸公司支付了29713800元的保证金，既然是一个融资交易，同意在三方处理中将该保证金扣除。2、三方对融资行为时明知的，游树康不应构成刑事犯罪。
为支持其诉讼请求，本钢国贸公司向本院提交以下九组证据：
证据一，《补充申报债权书》一份，证明本钢国贸公司已向马钢裕远公司管理人就其所确认的债权数额提出过异议。
证据二，债权数额统计表一份，证明本钢国贸公司真实的债权数额为123117993.67元，其中债权本金为122174000元，利息为906489.87元，交通食宿费为37503.8元。
证据三，合同编号为SDCG-201206-02、SDCG-201207-01、SDCG-201207-02、SDCG-201208-01、SDCG-201208-02的《钢材购销合同》各一份，证明本钢国贸公司与马钢裕远公司之间存在合同关系。
证据四，汇款凭证五份，证明本钢国贸公司已履行了付款义务，五次分别向马钢裕远公司汇款24720000元、28070000元、22500000元、26460000元、20424000元，共计122174000元。
证据五，马钢裕远公司出具的《说明函》一份，
证据六，马钢裕远公司出具的《仓库变更函》一份，
证据七，马钢裕远公司签收的《催货函》一份，
证据八，本溪市公安局溪钢分局出具的《情况说明》一份，
证据五至证据八证明合同编号为SDCG-201206-02的《钢材购销合同》项下钢材，本钢国贸公司并没有收到。
证据九，差旅费发票若干，证明本钢国贸公司因处理案涉纠纷，支出交通费、食宿费等共计37503.8元，应当确认为债权数额。
证据十，游树康、黄豪、林婷的询问笔录以及仓库钢材库存照片，证明交易中有钢材实物存在，本案并非三方融资。
马钢裕远公司对本钢国贸公司提交的证据质证认为：对证据一的真实性不持异议，本院予以确认。对证据二，马钢裕远公司收到了122174000元，但其中有29713800元不是本钢国贸公司的资金，是本钢国贸公司收取的张家港南港公司和上海灏影公司的保证金，该保证金金额不应当作为本钢国贸公司的债权进行确定。对证据三，五份《钢材购销合同》的真实性没有异议。证据四，对五份汇款凭证的真实性没有异议，但需要说明，马钢裕远公司收到本钢国贸公司的款项后，按照合同约定的钢材数量，扣除每吨10元马钢裕远公司应得的差价后，剩余的款项全部支付给张家港南港公司和上海灏影公司。证据五、证据六、证据七，加盖的是马钢裕远公司经营部印章，不是马钢裕远公司公章，具体情况不是很清楚，请求法庭结合其他证据依法认定。对证据八，认为该情况说明是本溪市公安局溪钢分局根据事后对刑事案件调查的一个结论，只是公安局的一个观点，公安局不能作为证人作证，有关事实应当按照相关的原始凭证为准。对证据九，根据法律的规定，申报债权的过程发生的费用不应当作为债权来进行确认，差旅费真实性请法院核实。证据十不具有真实性，系刑讯逼供的结果，在刑事案件中律师也提出了非法证据排除，照片只是证明有钢材，但并不能证明是本钢贸易公司的钢材，实际系空单贸易，各方之间只是仓单移交。
张家港南港公司、上海灏影公司对本钢国贸公司提交的证据共同质证认为：对证据一的真实性无异议，对证据二中的合同编号和价款等信息没有异议，但具体的数额由本钢国贸公司与马钢裕远公司进行结算的，请法庭依法核查。对证据三，五份《钢材购销合同》的真实性没有异议，但认为这五份《钢材购销合同》分别是本钢国贸公司与马钢裕远公司及张家港南港公司、上海灏影公司作融资交易的一个环节，对于整个交易过程，张家港南港公司、上海灏影公司会在举证时详细陈述。对证据四、证据五、证据六、证据七、证据八，这是本钢国贸公司与马钢裕远公司之间的买卖环节，张家港南港公司、上海灏影公司不发表质证意见，由法庭审查。对证据九，差旅费票据由法庭核对为准，不发表质证意见。对证据十，同意马钢裕远公司意见，双方之间共有十一笔相同业务，其中五笔已完成，均是空单贸易，即以仓单移交为形式的融资，本钢贸易公司是明知的。
为支持其抗辩主张，马钢裕远公司向本院提交以下七组证据：
证据一，本钢国贸公司第一次申报债权的清单，证明本钢国贸公司第一次债权申报时已经扣除了其收取的张家港南港公司、上海灏影公司的保证金。
证据二，《马钢钢材直供协议》两份，2012年2月16日的《三方协议》、2012年6月7日的《三方协议》各一份，证明本钢国贸公司与马钢裕远公司及张家港南港公司、上海灏影公司之间的业务操作流程，以及本钢国贸公司为张家港南港公司、上海灏影公司垫资的事实。
证据三，马鞍山市公安局对游树康的讯问笔录一份，证明本钢国贸公司与马钢裕远公司及张家港南港公司、上海灏影公司之间的业务操作流程。
证据四，《马钢裕远公司债权表》，安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马破字第00001-3号民事裁定书各一份，证明马钢裕远公司已经确认的各家债权人及其债权，均扣除了相应的由第三方支付的保证金。
证据五，《钢材购销合同》六份、马钢集团财务有限公司付款通知单八份、安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马民二初字第00088号、第00089号、第00090号、第00091号、第00092号、第00093号、第00094号民事调解书各一份，证明本钢国贸公司支付给马钢裕远公司的款项，马钢裕远公司依约支付给张家港南港公司、上海灏影公司，现张家港南港公司、上海灏影公司已经确认了对马钢裕远公司的债务，每笔债务均扣除了其已经支付的保证金。
本钢国贸公司对马钢裕远公司提交的证据质证认为：对证据一的真实性予以认可，但认为不能达到其证明目的，本钢国贸公司初次申报的债权数额有误，才会在第一次债权人会议之前向马钢裕远公司管理人补充提交了《补充申报债权书》，本钢国贸公司有权对债权重新申报。本钢国贸公司分别与马钢裕远公司、张家港南港公司、上海灏影公司签订了相对独立的购销合同，合同具有相对性，本钢国贸公司依约从张家港南港公司、上海灏影公司收取的保证金与马钢裕远公司无关，因张家港南港公司、上海灏影公司根本违约，该保证金现已归本钢国贸公司合法取得，马钢裕远公司不能据此强迫本钢国贸公司从申报债权中扣除该保证金。对证据二的真实性予以认可，但认为该组证据与本案无关。本钢国贸公司与马钢裕远公司之间的合同纠纷，是编号为SDCG-201206-02、SDCG-201207-01、SDCG-201207-02、SDCG-201208-01、SDCG-201208-02的《钢材购销合同》，马钢裕远公司提供的该组证据与本案债权的确认没有直接关联。证据三的客观性及全面性无法鉴别，不能如实反映真实情况。且该组证据来源的合法性有待查证，对该组证据不予认可。对证据四的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关，且不能达到其证明目的，各债权人对各自债权数额的确认系对各自权利的处分行为，本钢国贸公司不能接受从申报债权总额中扣除第三方保证金的主张。证据五，对六份《钢材销售合同》的真实性、合法性及关联性均不予认可，且该合同关系明显异常，有违常理，并非正常的交易行为，请法庭依法查清相关事实；马钢集团财务有限公司付款通知单不能证明马钢裕远公司将货款支付给了张家港南港公司、上海灏影公司；对七份民事调解书的真实性予以认可，但认为与本案无关，且调解书陈述的事实内容明显违背交易习惯，本钢国贸公司有理由认为马钢裕远公司与张家港南港公司、上海灏影公司串通骗取本钢国贸公司签订相关《钢材购销合同》。
张家港南港公司、上海灏影公司对马钢裕远公司提交的证据共同质证认为：对证据一的真实性无异议，张家港南港公司、上海灏影公司为整个融资业务向本钢国贸公司支付了29713800元的保证金，双方是一个融资交易，为了便于处理，同意将保证金直接抵扣处理。对证据二的真实性无异议，为融资交易的需要，本钢国贸公司、马钢裕远公司与张家港南港公司、上海灏影公司签订三方协议，以建立一个以买卖合同为形式实际向张家港南港公司、上海灏影公司提供融资的交易模式。对证据三的真实性无异议，其中游树康陈述的交易过程与张家港南港公司、上海灏影公司提供的相关合同所体现的交易操作模式是一致的。对证据四的真实性无异议。对证据五的真实性无异议，张家港南港公司、上海灏影公司在交易中欠马钢裕远公司钱款，马钢裕远公司提起民事诉讼，要求归还，双方通过法院进行了相应的民事处理。
为证明有关案件事实，张家港南港公司、上海灏影公司共同向本院提交以下八组证据：
证据一，卖方为马钢裕远公司，买方为本钢国贸公司，合同编号为SDCG-201206-02《钢材购销合同》一份；卖方为张家港南港公司，买方马钢裕远公司，合同编号为201206020《钢材购销合同》一份；卖方为本钢国贸公司，买方为张家港南港公司，合同编号为SDQH-201206-02《销售合同》一份。
证据二，卖方为马钢裕远公司，买方为本钢国贸公司，合同编号为SDCG201207-01《钢材购销合同》一份；卖方为上海灏影公司，买方马钢裕远公司，合同编号为20120705《钢材购销合同》一份；卖方为本钢国贸公司，买方为上海灏影公司，合同编号为SDQH-201207-01《销售合同》一份。
证据三，卖方为马钢裕远公司，买方为本钢国贸公司，合同编号为SDCG-201207-02《钢材购销合同》一份；卖方为张家港南港公司，买方马钢裕远公司，合同编号为201207020《钢材购销合同》一份；卖方为本钢国贸公司，买方为张家港南港公司，合同编号为SDQH-201207-02《销售合同》一份。
证据四，卖方为马钢裕远公司，买方为本钢国贸公司，合同编号为SDCG-201208-01《钢材购销合同》一份；卖方为上海灏影公司，买方马钢裕远公司，合同编号为20120803《钢材购销合同》一份；卖方为本钢国贸公司，买方为上海灏影公司，合同编号为SDQH-201208-01《销售合同》一份。
证据五，卖方为马钢裕远公司，买方为本钢国贸公司，合同编号为SDCG-201208-02《钢材购销合同》一份；卖方为张家港南港公司，买方马钢裕远公司，合同编号为201208020《钢材购销合同》一份；卖方为本钢国贸公司，买方为张家港南港公司，合同编号为SDQH-201208-02《销售合同》一份。
证据一至证据五证明张家港南港公司、上海灏影公司与本钢国贸公司、马钢裕远公司之间的融资操作模式为：1、张家港南港公司、上海灏影公司与本钢国贸公司签订购销合同并支付保证金；2、为提供借款，本钢国贸公司向马钢裕远公司购货，直接将资金提供给马钢裕远公司；3、马钢裕远公司与张家港南港公司、上海灏影公司签订购销合同，由马钢裕远公司向张家港南港公司、上海灏影公司购买钢材，将从本钢国贸公司收到的资金提供给张家港南港公司、上海灏影公司，张家港南港公司、上海灏影公司实际获得资金；4、张家港南港公司、上海灏影公司依据与本钢国贸公司签订的销售合同在约定时间内还款。
证据六，本钢国贸公司申报债权清单一份，证明张家港南港公司、上海灏影公司为五笔融资业务合计支付了29713800元保证金。
证据七，安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马民二初字第00088号、第00089号、第00090号民事调解书各一份，证明案涉五笔融资交易，张家港南港公司、上海灏影公司与马钢裕远公司已经就还款达成了调解意见，扣除29713800元张家港南港公司、上海灏影公司已付保证金后，张家港南港公司、上海灏影公司应归还马钢裕远公司欠款共计92142400元，并且该欠款由张家港保税区昊洲物流有限公司承担连带保证责任。
证据八，辽宁省本溪市人民检察院本检刑诉（2013）50号起诉书、本钢国贸公司工作人员焦瑞春的询问笔录各一份，证明张家港南港公司、上海灏影公司的实际控制人游树康国因本案所涉及的五笔融资业务，被辽宁省本溪市公安局逮捕，现案件已经进入审理阶段；本钢国贸公司工作人员焦瑞春在游树康刑事案件侦查阶段向公安机关的陈述中明确表述本案所涉交易系融资。
证据九，辽宁省高级人民法院刑事裁定书，证明辽宁省本溪市中级人民法院审理的被告人游树康犯合同诈骗罪、虚开增值税发票罪一案，因无管辖权而被辽宁省高级人民法院裁定撤销，发回重审。
本钢国贸公司对张家港南港公司、上海灏影公司共同提交的证据质证认为：对证据一至证据五中合同编号为SDCG-201206-02、SDCG-201207-01、SDCG-201207-02、SDCG-201208-01、SDCG-201208-02的《钢材购销合同》，合同编号为SDQH-201206-02、SDQH-201207-01、SDQH-201207-02、SDQH-201208-01、SDQH-201208-02的《销售合同》的真实性不持异议；对证据一至证据五中合同编号为201206020、20120705、201207020、20120803、201208020的《钢材购销合同》的真实性、合法性及关联性均不予认可，该五份《购销合同》系张家港南港公司、上海灏影公司与马钢裕远公司私下约定，本钢国贸公司并不知情，且该五份《购销合同》有悖常理，完全是张家港南港公司、上海灏影公司与马钢裕远公司共谋违规操作，涉嫌共同犯罪，请法庭依法查证。对证据六的真实性不持异议，但对该申报债权清单所反映的基本情况持保留意见，真实情况应以相关银行转账交易记录为准。对证据七的真实性予以认可，但认为该三份民事调解书与本案没有关联性，依据本钢国贸公司与张家港南港公司、上海灏影公司的合同约定，张家港南港公司、上海灏影公司应当在本钢国贸公司向马钢裕远公司付款后75天内，付清全部货款及运费等相关费用，张家港南港公司、上海灏影公司未及时付款，已构成了根本违约，保证金已归本钢国贸公司合法取得，张家港南港公司、上海灏影公司无权要求返还，马钢裕远公司与张家港南港公司、上海灏影公司达成的调解协议系双方的意思表示，对本钢国贸公司不发生任何法律效力。对证据八的真实性有异议，需要提供证据原件以进一步核实真伪，且张家港南港公司、上海灏影公司提供的起诉意见书、询问笔录据所反映的事实情况是否是定论，本钢国贸公司并无能力掌握，故对此持保留意见。证据九与本案无关。
马钢裕远公司对张家港南港公司、上海灏影公司共同提交的证据质证认为：对证据一至证据五的真实性无异议，但认为只能证明本钢国贸公司、马钢裕远公司与张家港南港公司、上海灏影公司之间整个交易的过程，对于交易的性质请法庭依法认定。对于证据六的真实性无异议，但认为只能证明本钢国贸公司支付给马钢裕远公司的货款中有29713800元是由张家港南港公司、上海灏影公司直接付给本钢国贸公司的，本钢国贸公司支付给马钢裕远公司的货款中应当对这个金额予以扣除。对证据七的真实性无异议，这些证据证明张家港南港公司、上海灏影公司应当支付给马钢裕远公司的货款92142400元。对证据八、九的真实性无异议。
本院对本钢国贸公司提交的证据认证如下：
马钢裕远公司对本钢国贸公司提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八的真实性不持异议，张家港南港公司、上海灏影公司对证据一、证据三的真实性也不持异议，且上述证据能够证明案件有关事实，本院对此予以采信；证据二系本钢国贸公司单方制作的债权数额统计表，其中的总债权数额是由本钢国贸公司单方计算形成，本院对此部分不予采信，但其中的其他内容能够反映出马钢裕远公司收到本钢国贸公司122174000元，马钢裕远公司对此也不持异议，本院对此部分予以采信；证据八系公安机关出具的证明，能够证明本案有关事实，本院对此予以采信；证据九中的差旅费发票为马钢裕远公司重整以后发生，与本案无关，本院对此不予采信。证据十中仅有证人的部分陈述和照片，对本钢贸易公司所要达到的证明目的尚不能形成证据锁链，本院对此也不予采信。
本院对马钢裕远公司提交的证据认证如下：
本钢国贸公司和张家港南港公司、上海灏影公司对马钢裕远公司提交的证据一、证据二的真实性不持异议，本院对证据一、证据二予以采信；证据三系公安机关作出的讯问笔录，系马钢裕远公司申请本院依法向安徽省马鞍山市公安局调取，且该讯问笔录能够证明本案有关事实，本院对此予以采信；证据四系马钢裕远公司其他债权人的债权确认情况，与本案无关，本院对此不予采信；证据五除合同编号为2012060101的《钢材销售合同》外，其他证据系本院已经审结的其他案件中的证据材料和司法文书，其真实性已经本院确认，且能够证明本案有关事实，本院对此予以采信。
本院对张家港南港公司、上海灏影公司提交的证据认证如下：
虽然本钢国贸公司对张家港南港公司、上海灏影公司提供的证据一至证据五中涉及马钢裕远公司与张家港南港公司、上海灏影公司的《钢材购销合同》持有异议，但该五份《钢材购销合同》与马钢裕远公司提交的证据六中的五份《钢材销售合同》相同，且马钢裕远公司对证据一至证据五的真实性也不持异议，故本院对证据一至证据五予以采信；证据六系本钢国贸公司第一次申报债权的债权清单，本钢国贸公司、马钢裕远公司对其真实性不持异议，能够证明张家港南港公司、上海灏影公司向本钢国贸公司支付了29713800元保证金，本院对此亦予以采信；证据七中的三份调解书所涉案件系马钢裕远公司与上海丹东钢铁有限公司之间的纠纷处理情况，与本案无关，本院对此不予采信；证据八中的辽宁省本溪市人民检察院本检刑诉（2013）50号起诉书具有客观真实性，且能够证明本案有关事实，本院对此予以采信，焦瑞春的陈述材料系复印件，本院对此不予采信。证据九各方当事人对其真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年1月6日马钢裕远公司与张家港南港公司签订《2012马钢钢材直供协议》一份，2012年5月23日马钢裕远公司与上海灏影公司签订《2011马钢钢材直供协议》一份，约定马钢裕远公司授予张家港南港公司、上海灏影公司“二○一二年马钢钢材直供单位”资格，马钢裕远公司对张家港南港公司、上海灏影公司优惠供应钢材，张家港南港公司、上海灏影公司则每月向马钢裕远公司订购6000至7000吨螺线卷板。协议还就双方的权利义务作了相应约定。2012年2月16日，本钢国贸公司、马钢裕远公司、张家港南港公司签订《三方协议》一份，约定：基于马钢裕远公司与张家港南港公司签订《马钢钢材直供协议》，经三方协商确定，由本钢国贸公司在2012年3月至12月为张家港南港公司垫资订购马钢裕远公司货物；本钢国贸公司只承担垫资的责任和义务，张家港南港公司自愿承担订购及履行合同中的一切风险；本钢国贸公司作为垫资方，每月分别与马钢裕远公司、张家港南港公司签订《采购合同》和《销售合同》，本钢国贸公司有权对马钢裕远公司提供的合同文本内容进行修改，同时张家港南港公司对所有本钢国贸公司与马钢裕远公司签订的《采购合同》内容及相关文书均不持异议，并自愿承担履约风险；在执行《马钢钢材直供协议》中，如马钢裕远公司收取年度履约保证金，可以直接向张家港南港公司收取，如必须由本钢国贸公司作为垫资方直接交付给马钢裕远公司，则先由张家港南港公司支付给本钢国贸公司，且此保证金完全是因为本钢国贸公司为张家港南港公司垫资订购马钢裕远公司货物而发生的转账关系，如因张家港南港公司在执行《马钢钢材直供协议》中违约而被扣除上述保证金，其责任与本钢国贸公司无关，本钢国贸公司不再向张家港南港公司返还此款项；马钢裕远公司与张家港南港公司签订的《马钢钢材直供协议》作为协议附件。2012年6月7日，本钢国贸公司、马钢裕远公司、上海灏影公司签订《三方协议》一份，约定：基于马钢裕远公司与上海灏影公司签订《马钢钢材直供协议》，经三方协商确定，由本钢国贸公司在2012年6月至2013年5月为上海灏影公司垫资订购马钢裕远公司货物；本钢国贸公司只承担垫资的责任和义务，上海灏影公司自愿承担订购及履行合同中的一切风险；本钢国贸公司作为垫资方，每月分别与马钢裕远公司、上海灏影公司签订《采购合同》和《销售合同》，本钢国贸公司有权对马钢裕远公司提供的合同文本内容进行修改，同时上海灏影公司对所有本钢国贸公司与马钢裕远公司签订的《采购合同》内容及相关文书均不持异议，并自愿承担履约风险；在执行《马钢钢材直供协议》中，如马钢裕远公司收取年度履约保证金，可以直接向上海灏影公司收取，如必须由本钢国贸公司作为垫资方直接交付给马钢裕远公司，则先由上海灏影公司支付给本钢国贸公司，且此保证金完全是因为本钢国贸公司为上海灏影公司垫资订购马钢裕远公司货物而发生的转账关系，如因上海灏影公司在执行《马钢钢材直供协议》中违约而被扣除上述保证金，其责任与本钢国贸公司无关，本钢国贸公司不再向上海灏影公司返还此款项；马钢裕远公司与上海灏影公司签订的《马钢钢材直供协议》作为协议附件。
2012年6月20日，本钢国贸公司与张家港南港公司签订合同编号为SDQH-201206-02的《销售合同》一份，合同载明的签订地点为辽宁省本溪市，约定：张家港南港公司委托本钢国贸公司向马钢裕远公司定向采购钢材并销售给张家港南港公司，材质Q235，规格8-20，重量6000吨，单价4120元／吨，货款总额24720000元，保证金（20%）4944000元，交货时间以本钢国贸公司通知张家港南港公司提货的时间为准，交货地点为江苏海港建材市场经营管理有限公司（以下简称江苏海港公司）仓库；结算价格为在马钢裕远公司与本钢国贸公司实际结算价格基础上，本钢国贸公司向张家港南港公司加价销售，即张家港南港公司在本钢国贸公司付马钢裕远公司货款后30天内付款赎货加价1%，31至40天内付款赎货加价1.35%，41至50天内付款赎货加价1.7%，51至60天内付款赎货加价2%，61至75天内付款赎货加价2.5%；张家港南港公司应在本钢国贸公司付马钢裕远公司货款后75天内，付清全部货款（含加价款）及运费等相关费用；张家港南港公司应在合同签订当日向本钢国贸公司支付货款总值20%的履约保证金，如张家港南港公司无违约行为，履约保证金在合同项下最后一笔货款结算时冲抵货款或相关费用；如张家港南港公司发生逾期付款，张家港南港公司应向本钢国贸公司支付逾期付款违约金及承担其他违约责任，本钢国贸公司有权自行处理货物，张家港南港公司交付的保证金即归本钢国贸公司所有，张家港南港公司不得要求返还保证金或将保证金用于冲抵货款或相关费用。《销售合同》还约定：鉴于供货厂商（马钢裕远公司）由张家港南港公司指定，本钢国贸公司与张家港南港公司作如下特别约定，1、张家港南港公司对马钢裕远公司资信负责，并对马钢裕远公司与本钢国贸公司之间合同项下对本钢国贸公司所有债务承担连带保证责任，马钢裕远公司出现违约情况后，一经本钢国贸公司书面通知，张家港南港公司应立即向本钢国贸公司支付货款本金及马钢裕远公司应承担的违约金、利息、赔偿金等。2、若马钢裕远公司向本钢国贸公司主张权利，则在本钢国贸公司承担相应责任后，由张家港南港公司对本钢国贸公司进行补偿，补偿金额不得低于本钢国贸公司向马钢裕远公司承担责任的数额。3、对所有本钢国贸公司与马钢裕远公司已经和将要签订的购销合同内容（包含但不限于：货物的品质、规格、数量、价格、交货期限、结算方式、异议条款等）及相关文书，张家港南港公司均不持异议，无论马钢裕远公司是否按期、足量或足额交货，在本钢国贸公司对马钢裕远公司付款后75天内，张家港南港公司应将全部货款、加价款（未按期、未足量或未足额交货部分的加价款按付款额2.5%计算）及各项费用付至本钢国贸公司指定账户。4、因马钢裕远公司实际结算价格低于订货价格等原因而向本钢国贸公司退还余款，退款部分本钢国贸公司将按资金占用时间每月向张家港南港公司加价1%月（不足一个月按一个月计算），并在对张家港南港公司结算价格中体现或另行收取。2012年6月20日，本钢国贸公司与马钢裕远公司签订合同编号为SDCG-201206-02《钢材购销合同》一份，合同载明的签订地点为马鞍山市，约定本钢国贸公司向马钢裕远公司购买钢材，材质Q235，规格8-20，重量6000吨，单价4120元／吨，货款总额24720000元，2012年6月21日前付清货款，交货时间为2012年7月31日，交货地点为江苏海港公司仓库。2012年6月19日，张家港南港公司与马钢裕远公司签订合同编号为201206020的《钢材购销合同》一份，合同载明的签订地点为马鞍山市，约定马钢裕远公司向张家港南港公司购买钢材，材质Q235，规格8-20，重量6000吨，单价4110元／吨，货款总额24660000元，2012年6月21日前付清货款，交货时间为2012年7月31日，交货地点为江苏海港公司仓库。
2012年7月5日，本钢国贸公司与上海灏影公司签订合同编号为SDQH-201207-01的《销售合同》一份，合同载明的签订地点为辽宁省本溪市，约定：上海灏影公司委托本钢国贸公司向马钢裕远公司定向采购钢材并销售给上海灏影公司，材质Q235，规格8-20，重量7000吨，单价4010元／吨，货款总额28070000元，保证金（20%）5614000元，交货时间以本钢国贸公司通知上海灏影公司提货的时间为准，交货地点为江苏海港公司仓库；结算价格为在马钢裕远公司与本钢国贸公司实际结算价格基础上，本钢国贸公司向上海灏影公司加价销售，即上海灏影公司在本钢国贸公司付马钢裕远公司货款后30天内付款赎货加价1%，31至40天内付款赎货加价1.35%，41至50天内付款赎货加价1.7%，51至60天内付款赎货加价2%，61至75天内付款赎货加价2.5%；上海灏影公司应在本钢国贸公司付马钢裕远公司货款后75天内，付清全部货款（含加价款）及运费等相关费用；上海灏影公司应在合同签订当日向本钢国贸公司支付货款总值20%的履约保证金，如上海灏影公司无违约行为，履约保证金在合同项下最后一笔货款结算时冲抵货款或相关费用；如上海灏影公司发生逾期付款，上海灏影公司应向本钢国贸公司支付逾期付款违约金及承担其他违约责任，本钢国贸公司有权自行处理货物，上海灏影公司交付的保证金即归本钢国贸公司所有，上海灏影公司不得要求返还保证金或将保证金用于冲抵货款或相关费用。《销售合同》还约定：鉴于供货厂商（马钢裕远公司）由上海灏影公司指定，本钢国贸公司与上海灏影公司作如下特别约定，1、上海灏影公司对马钢裕远公司资信负责，并对马钢裕远公司与本钢国贸公司之间合同项下对本钢国贸公司所有债务承担连带保证责任，马钢裕远公司出现违约情况后，一经本钢国贸公司书面通知，上海灏影公司应立即向本钢国贸公司支付货款本金及马钢裕远公司应承担的违约金、利息、赔偿金等。2、若马钢裕远公司向本钢国贸公司主张权利，则在本钢国贸公司承担相应责任后，由上海灏影公司对本钢国贸公司进行补偿，补偿金额不得低于本钢国贸公司向马钢裕远公司承担责任的数额。3、对所有本钢国贸公司与马钢裕远公司已经和将要签订的购销合同内容（包含但不限于：货物的品质、规格、数量、价格、交货期限、结算方式、异议条款等）及相关文书，上海灏影公司均不持异议，无论马钢裕远公司是否按期、足量或足额交货，在本钢国贸公司对马钢裕远公司付款后75天内，上海灏影公司应将全部货款、加价款（未按期、未足量或未足额交货部分的加价款按付款额2.5%计算）及各项费用付至本钢国贸公司指定账户。4、因马钢裕远公司实际结算价格低于订货价格等原因而向本钢国贸公司退还余款，退款部分本钢国贸公司将按资金占用时间每月向上海灏影公司加价1%月（不足一个月按一个月计算），并在对上海灏影公司结算价格中体现或另行收取。2012年7月5日，本钢国贸公司与马钢裕远公司签订合同编号为SDCG-201207-01《钢材购销合同》一份，合同载明的签订地点为马鞍山市，约定本钢国贸公司向马钢裕远公司购买钢材，材质Q235，规格8-20，重量7000吨，单价4010元／吨，货款总额28070000元，2012年7月6日前付清货款，交货时间为2012年8月15日，交货地点为江苏海港公司仓库。2012年7月5日，上海灏影公司与马钢裕远公司签订合同编号为20120705的《钢材购销合同》一份，合同载明的签订地点为马鞍山市，约定马钢裕远公司向上海灏影公司购买钢材，材质Q235，规格8-20，重量7000吨，单价4000元／吨，货款总额28000000元，2012年7月6日前付清货款，交货时间为2012年8月15日，交货地点为江苏海港公司仓库。
2012年7月23日，本钢国贸公司与张家港南港公司签订合同编号为SDQH-201207-02的《销售合同》一份，合同载明的签订地点为辽宁省本溪市，约定：张家港南港公司委托本钢国贸公司向马钢裕远公司定向采购钢材并销售给张家港南港公司，材质Q235，规格8-20，重量6000吨，单价3750元／吨，货款总额22500000元，保证金（20%）4500000元，交货时间以本钢国贸公司通知张家港南港公司提货的时间为准，交货地点为江苏海港公司仓库；结算价格为在马钢裕远公司与本钢国贸公司实际结算价格基础上，本钢国贸公司向张家港南港公司加价销售，即张家港南港公司在本钢国贸公司付马钢裕远公司货款后30天内付款赎货加价1%，31至40天内付款赎货加价1.35%，41至50天内付款赎货加价1.7%，51至60天内付款赎货加价2%，61至75天内付款赎货加价2.5%；张家港南港公司应在本钢国贸公司付马钢裕远公司货款后75天内，付清全部货款（含加价款）及运费等相关费用；张家港南港公司应在合同签订当日向本钢国贸公司支付货款总值20%的履约保证金，如张家港南港公司无违约行为，履约保证金在合同项下最后一笔货款结算时冲抵货款或相关费用；如张家港南港公司发生逾期付款，张家港南港公司应向本钢国贸公司支付逾期付款违约金及承担其他违约责任，本钢国贸公司有权自行处理货物，张家港南港公司交付的保证金即归本钢国贸公司所有，张家港南港公司不得要求返还保证金或将保证金用于冲抵货款或相关费用。《销售合同》还约定：鉴于供货厂商（马钢裕远公司）由张家港南港公司指定，本钢国贸公司与张家港南港公司作如下特别约定，1、张家港南港公司对马钢裕远公司资信负责，并对马钢裕远公司与本钢国贸公司之间合同项下对本钢国贸公司所有债务承担连带保证责任，马钢裕远公司出现违约情况后，一经本钢国贸公司书面通知，张家港南港公司应立即向本钢国贸公司支付货款本金及马钢裕远公司应承担的违约金、利息、赔偿金等。2、若马钢裕远公司向本钢国贸公司主张权利，则在本钢国贸公司承担相应责任后，由张家港南港公司对本钢国贸公司进行补偿，补偿金额不得低于本钢国贸公司向马钢裕远公司承担责任的数额。3、对所有本钢国贸公司与马钢裕远公司已经和将要签订的购销合同内容（包含但不限于：货物的品质、规格、数量、价格、交货期限、结算方式、异议条款等）及相关文书，张家港南港公司均不持异议，无论马钢裕远公司是否按期、足量或足额交货，在本钢国贸公司对马钢裕远公司付款后75天内，张家港南港公司应将全部货款、加价款（未按期、未足量或未足额交货部分的加价款按付款额2.5%计算）及各项费用付至本钢国贸公司指定账户。4、因马钢裕远公司实际结算价格低于订货价格等原因而向本钢国贸公司退还余款，退款部分本钢国贸公司将按资金占用时间每月向张家港南港公司加价1%月（不足一个月按一个月计算），并在对张家港南港公司结算价格中体现或另行收取。2012年7月23日，本钢国贸公司与马钢裕远公司签订合同编号为SDCG-201207-02《钢材购销合同》一份，合同载明的签订地点为马鞍山市，约定本钢国贸公司向马钢裕远公司购买钢材，材质Q235，规格8-20，重量6000吨，单价3750元／吨，货款总额22500000元，2012年7月24日前付清货款，交货时间为2012年8月31日，交货地点为江苏海港公司仓库。2012年7月20日，张家港南港公司与马钢裕远公司签订合同编号为201207020的《钢材购销合同》一份，合同载明的签订地点为马鞍山市，约定马钢裕远公司向张家港南港公司购买钢材，材质Q235，规格8-20，重量6000吨，单价3740元／吨，货款总额22440000元，2012年7月24日前付清货款，交货时间为2012年8月31日，交货地点为江苏海港公司仓库。
2012年8月7日，本钢国贸公司与上海灏影公司签订合同编号为SDQH-201208-01的《销售合同》一份，合同载明的签订地点为辽宁省本溪市，约定：上海灏影公司委托本钢国贸公司向马钢裕远公司定向采购钢材并销售给上海灏影公司，材质Q235，规格8-20，重量7000吨，单价3780元／吨，货款总额26460000元，保证金（20%）5292000元，交货时间以本钢国贸公司通知上海灏影公司提货的时间为准，交货地点为江苏海港公司仓库；结算价格为在马钢裕远公司与本钢国贸公司实际结算价格基础上，本钢国贸公司向上海灏影公司加价销售，即上海灏影公司在本钢国贸公司付马钢裕远公司货款后30天内付款赎货加价1%，31至40天内付款赎货加价1.35%，41至50天内付款赎货加价1.7%，51至60天内付款赎货加价2%，61至75天内付款赎货加价2.5%；上海灏影公司应在本钢国贸公司付马钢裕远公司货款后75天内，付清全部货款（含加价款）及运费等相关费用；上海灏影公司应在合同签订当日向本钢国贸公司支付货款总值20%的履约保证金，如上海灏影公司无违约行为，履约保证金在合同项下最后一笔货款结算时冲抵货款或相关费用；如上海灏影公司发生逾期付款，上海灏影公司应向本钢国贸公司支付逾期付款违约金及承担其他违约责任，本钢国贸公司有权自行处理货物，上海灏影公司交付的保证金即归本钢国贸公司所有，上海灏影公司不得要求返还保证金或将保证金用于冲抵货款或相关费用。《销售合同》还约定：鉴于供货厂商（马钢裕远公司）由上海灏影公司指定，本钢国贸公司与上海灏影公司作如下特别约定，1、上海灏影公司对马钢裕远公司资信负责，并对马钢裕远公司与本钢国贸公司之间合同项下对本钢国贸公司所有债务承担连带保证责任，马钢裕远公司出现违约情况后，一经本钢国贸公司书面通知，上海灏影公司应立即向本钢国贸公司支付货款本金及马钢裕远公司应承担的违约金、利息、赔偿金等。2、若马钢裕远公司向本钢国贸公司主张权利，则在本钢国贸公司承担相应责任后，由上海灏影公司对本钢国贸公司进行补偿，补偿金额不得低于本钢国贸公司向马钢裕远公司承担责任的数额。3、对所有本钢国贸公司与马钢裕远公司已经和将要签订的购销合同内容（包含但不限于：货物的品质、规格、数量、价格、交货期限、结算方式、异议条款等）及相关文书，上海灏影公司均不持异议，无论马钢裕远公司是否按期、足量或足额交货，在本钢国贸公司对马钢裕远公司付款后75天内，上海灏影公司应将全部货款、加价款（未按期、未足量或未足额交货部分的加价款按付款额2.5%计算）及各项费用付至本钢国贸公司指定账户。4、因马钢裕远公司实际结算价格低于订货价格等原因而向本钢国贸公司退还余款，退款部分本钢国贸公司将按资金占用时间每月向上海灏影公司加价1%月（不足一个月按一个月计算），并在对上海灏影公司结算价格中体现或另行收取。2012年8月7日，本钢国贸公司与马钢裕远公司签订合同编号为SDCG-201208-01《钢材购销合同》一份，合同载明的签订地点为马鞍山市，约定本钢国贸公司向马钢裕远公司购买钢材，材质Q235，规格8-20，重量7000吨，单价3780元／吨，货款总额26460000元，2012年8月8日前付清货款，交货时间为2012年9月15日，交货地点为江苏海港公司仓库。2012年8月7日，上海灏影公司与马钢裕远公司签订合同编号为20120803的《钢材购销合同》一份，合同载明的签订地点为马鞍山市，约定马钢裕远公司向上海灏影公司购买钢材，材质Q235，规格8-20，重量7000吨，单价3765元／吨，货款总额26355000元，2012年8月8日前付清货款，交货时间为2012年9月15日，交货地点为江苏海港公司仓库。
2012年8月22日，本钢国贸公司与张家港南港公司签订合同编号为SDQH-201208-02的《销售合同》一份，合同载明的签订地点为辽宁省本溪市，约定：张家港南港公司委托本钢国贸公司向马钢裕远公司定向采购钢材并销售给张家港南港公司，材质Q235，规格8-20，重量5520吨，单价3700元／吨，货款总额20424000元，保证金（20%）4084800元，交货时间以本钢国贸公司通知张家港南港公司提货的时间为准，交货地点为江苏海港公司仓库；结算价格为在马钢裕远公司与本钢国贸公司实际结算价格基础上，本钢国贸公司向张家港南港公司加价销售，即张家港南港公司在本钢国贸公司付马钢裕远公司货款后30天内付款赎货加价1%，31至40天内付款赎货加价1.35%，41至50天内付款赎货加价1.7%，51至60天内付款赎货加价2%，61至75天内付款赎货加价2.5%；张家港南港公司应在本钢国贸公司付马钢裕远公司货款后75天内，付清全部货款（含加价款）及运费等相关费用；张家港南港公司应在合同签订当日向本钢国贸公司支付货款总值20%的履约保证金，如张家港南港公司无违约行为，履约保证金在合同项下最后一笔货款结算时冲抵货款或相关费用；如张家港南港公司发生逾期付款，张家港南港公司应向本钢国贸公司支付逾期付款违约金及承担其他违约责任，本钢国贸公司有权自行处理货物，张家港南港公司交付的保证金即归本钢国贸公司所有，张家港南港公司不得要求返还保证金或将保证金用于冲抵货款或相关费用。《销售合同》还约定：鉴于供货厂商（马钢裕远公司）由张家港南港公司指定，本钢国贸公司与张家港南港公司作如下特别约定，1、张家港南港公司对马钢裕远公司资信负责，并对马钢裕远公司与本钢国贸公司之间合同项下对本钢国贸公司所有债务承担连带保证责任，马钢裕远公司出现违约情况后，一经本钢国贸公司书面通知，张家港南港公司应立即向本钢国贸公司支付货款本金及马钢裕远公司应承担的违约金、利息、赔偿金等。2、若马钢裕远公司向本钢国贸公司主张权利，则在本钢国贸公司承担相应责任后，由张家港南港公司对本钢国贸公司进行补偿，补偿金额不得低于本钢国贸公司向马钢裕远公司承担责任的数额。3、对所有本钢国贸公司与马钢裕远公司已经和将要签订的购销合同内容（包含但不限于：货物的品质、规格、数量、价格、交货期限、结算方式、异议条款等）及相关文书，张家港南港公司均不持异议，无论马钢裕远公司是否按期、足','2018-09-26
16:51:30',0,'web',NULL),(21305994,'d726dfcb-f0fa-417a-aeb1-84b629e315a9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1613\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）岚民一初字第25号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"日照市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d726dfcb-f0fa-417a-aeb1-84b629e315a9\",\"案件名称\":\"荆言帮与山东鸿发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"日照市岚山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"岚山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于2014年12月16日立案受理了原告荆言帮与被告山东鸿发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1436360720000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"荆言帮与山东鸿发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"荆言帮与山东鸿发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书
（2015）岚民一初字第25号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d726dfcb-f0fa-417a-aeb1-84b629e315a9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"荆言帮与山东鸿发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）岚民一初字第25号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"日照市岚山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1613\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"日照市岚山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"荆言帮,山东鸿发房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"荆言帮与山东鸿发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-08\\\\\",\\\\\