wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更594号
罪犯张汉强，男，1992年2月29日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年8月1日作出（2013）保中刑初字第161号刑事判决，以被告人张汉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张汉强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张汉强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。民事赔偿已达成调解协议。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张汉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汉强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月30日起至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3202号
原告王志峰，男，汉族，l970年11月4日，现住南阳市宛城区。
被告：河南安好实业有限{公司
地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。
法定代表人：王峰
被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年九月二十七日
书记员 马俊会
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1036号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吕海强，男，43岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4281号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行��发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人吕海强在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人吕海强在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯永利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2151号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路76号。
代表人：殷秋菊，行长。
委托诉讼代理人：包伟、陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈代银，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：李应兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。
法定代表人：贺家模，执行董事。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省林沐县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被告陈代银、李应兰、重庆长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取483元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 画
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1002号
原告马俊莉，女，汉族，住陕西省澄城县。
被告李福强，男，汉族，现住陕西省澄城县。
被告张灵巧，女，现住陕西省澄城县，系被告李福强之妻。
被告韦淑婉，女，汉族，住陕西省澄城县。
原告马俊莉与被告李福强、张灵巧、韦淑婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊莉、被告张灵巧、被告韦淑婉均到庭参加了诉讼，被告李福强经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马俊莉诉称，2016年4月22日，被告李福强、张灵巧经被告韦淑婉担保从原告处借走20万元，并当场向原告写下借条，约定一年后连本带息一次性偿还。因原告急需用钱，2017年春节期间被告张灵巧偿还6万元本金，借款到期后三被告各种理由不肯还钱，故起诉法院，请求判令三被告偿还原告本金14万元及利息，三被告承担本案的诉讼费用。
被告李福强未提出答辩意见。
被告张灵巧辩称，他们夫妇从原告借款事实属实，对原告的起诉没有异议。但资金周转出现了问题，一时难以给原告还款，等资金周转到位，马上给原告还款。
被告韦淑婉辩称，原告起诉的事实没有异议，我作为担保人现在积极督促被告李福强和张灵巧给原告还钱。
经审理查明，原告马俊莉与被告韦淑婉系朋友关系，被告张灵巧与被告韦淑婉系朋友关系，经过被告韦淑婉联系，被告李福强、张灵巧夫妇从原告处借款20万元，并给原告出具借条一张，被告韦淑婉作为担保人在借条上签字，借条内容为：“借条今借到马俊莉现金贰拾万元整，月息15‰，于2017年4月22日还清本息。借款人：张灵巧、李福强2016年4月22日担保人：韦淑婉2016.4.22”。2017年2月前，被告李福强、张灵巧偿还原告6万元本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告李福强、张灵巧书写的借条，主张二被告偿还其本金14万元及月息15‰利息；二被告认可该借条的真实性，对借款事实、借款本金、约定利息无异议，利息约定不违反法律规定，故原告要求二被告偿还其本金及利息的诉讼请求予以支持；被告韦淑婉作为担保人在借条上签字，因未明确约定担保方式，被告韦淑婉依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李福强、张灵巧自本判决生效之日起十日内共同清偿原告马俊莉借款本金14万元及利息（利息按月息15‰计算，自2017年4月22日起至借款清偿完毕至），被告韦淑婉对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3934元，减半收取，由被告李福强、张灵巧共同承担。
如被告未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 宁
二〇一七年十月三十日
书记员 任景哲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3391号
原告：禹彩云，女，1972年2月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：魏辉，男，1970年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
原告禹彩云与魏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告禹彩云的委托诉讼代理人申建到庭参加了诉讼，被告魏辉的委托诉讼代理人赵海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏辉偿还借款本金25万元及利息48750元（自2016年4月12日至2017年5月12日，按年息18%计算，之后继续计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告魏辉于2014年4月12日向原告禹彩云借款人民币20万元整，借款期限为6个月，至2014年10月12日借款期限届满，被告支付了利息，但本金未付，故更换20万元整的借款条，并约定利息为月息2分，至2015年4月12日，被告支付了部分利息，本金未付，被告根据本金加剩余利息共计209000元向原告重新更换借条，并对利息进行了约定。后原告多次向被告魏辉催要借款本息未果，直至2016年4月12日，被告根据本金加利息向原告重新更换了25万元的借条一张，并约定至实际给付日之前按年息18%计算利息。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延不还。为维护原告的合��权益，特提起诉讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交了借条、银行交易明细。被告经质证对上述证据均无异议。本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
本院经审理所查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告魏辉于本判决生效后十日内偿还原告禹彩云借款25万元及利息（以本金25万元为基数按年息18%自2016年4月13日计算至2017年5月12日，总额以不超过48750元为限,之后继续按年息18%计算至实际��付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半收取2890，保全费2020元，共计4910元由被告魏辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘雪莘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02057号
原告朱太保。
委托代理人何文龙、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告连云港贮景装饰工程有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路166号新城水榭花都6号楼6-3。
法定代表人谢礼慧，总经理。
委托代理人李方杰，系公司的职员。
委托代理人郭家富，系公司员工。
原告朱太保与被告连云港贮景装饰工程有限公司（以下简称贮景公司）装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告需要时间对未完成的装饰装修工程项目继续进行施工，本案依法中止了审理，后被告完成了施工内容，案件恢复了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人李方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2015年3月,原、被告双方签订装修合同，约定被告为原告所有的位于东海县滨海新城5幢2单元2002室房屋进行装饰装修，工期为2015年3月26日至2015年6月26日。协议签订后，原告向被告提前一次性支付了95％的工程款即83600元，虽然被告已履行了装修的过半义务，但时至起诉之日，被告由于自身的原因仍未完成上述房屋的装修工程，严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告继续履行合同，完成涉案房屋的装修工作；被告支付合同违约金3万元。
被告辩称，鉴于原告未在装修中计算、支付装修增项费用，答辩人才留了极少部分装修项目未做，如原告足额支付上述费用，答辩人同意继续履行合同，完成涉案房屋整体装修工作。根据双方合同中约定“甲方未按约定支付工程款影响正常施工的”由此造成竣工的日期延误，工期应当顺延。鉴于原告一直恶意拖延计算、支付装修增项费用，答辩人当然可以对工期一直拖延。即使答辩人存在违约，如果约定的违约金过高，法院也可以予以调整。综上，答辩人并不存在违约行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告2015年3月,原、被告双方签订装修合同，约定被告为原告所有的位于东海县滨海新城5幢2单元2002室房屋进行装饰装修，工期为2015年3月26日至2015年6月26日；约定工程总造价8.8万元；工程款支付方式为合同签订三日内支付65％，工程进度过半付30％，竣工验收合格保洁结束付5％即4400元。违约责任约定，被告延误工期，每天承担5‰的违约金。后原告提前支付了共计95％的工程款。后在施工过程中，被告对阳台上的储物柜，卫生间马桶、面盆、水龙头、花洒、地板的压边、墙裙等等没有做即停工，原告起诉至本院。经本院协调被告同意继续施工，后被告于2015年12月22日将未完工的部分完成要求原告验收，原告认为阳台储物柜与设计不付、孔未打、踢脚线不牢固、壁纸未封边等，后被告又整改，2016年1月14日，被告又整改，验收通过，被告将钥匙交给原告，被告未按照约定进行保洁。
另查明，施工过程中，增加了957元的卫生间的移门、卧室的移门比约定的贵4**元。另阳台的储物柜与设计不付，双方同意被告补差价1200元。合同约定的5％尾款4400元原告尚未支付。
还查明，被告没有提供证据证明系原告要求增加卫生间移门、提高卧室移门的价格。庭审中，被告对增加的项目，表示接受；被告认为违约金过高请求减少违约金。因为装修，原告租赁了房屋居住，每年14000元。现原告已入住该房屋。
上述内容有当事人陈述，装修合同、装修预决算书、租赁合同、验收单、装修款的收据、双方签订的合同、工程竣工验收单等予以证明。
本院认为，原、被告签订了装饰装修合同，原告按照合同约定支付装修款，被告应当按照约定的工期和装修项目完成装修，其没有按照约定的工期完成施工义务，应当承担相应的违约责任。被告没有提供证据证明系原告请求增加装修项目，不支付增加的款项致工期延误，应承担相应的后果。鉴于被告已经完成了全部的施工义务，故原告请求继续履行合同、完成剩余的装修义务的诉讼请求无需再行判涉。
关于违约金，根据相关法律规定，约定过分高于损失的，法院可以依当事人的申请减少，本案中约定过高，本院予以调整，以弥补损失后不超过原告损失的30％为宜。原告的损失以其房屋租金作为计算的标准，每日38.36元（年租金14000元÷365天/年）违约金具体计算如下：10023.47元〔逾期天数201天（2015年6月27日至2016年1月14日）×每日损失38.36元/天×1.3％〕。
原告应当支付给被告4400元尾款、957元的卫生间的移门款、卧室移门多出的420元，计5777元。被告应当支付给原告阳台储物柜差价1200元，违约金10023.47元，计11223.47元。上述款项冲抵后，被告应当支付给原告违约金5446.47元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告连云港贮景装饰工程有限公司支付给原告朱太保违约金5446.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2000元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年三月二十五日
书记员 霍学聪
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执205号
申请执行人：吴晔林。
被执行人：辛凤英、赵奎武。
本院在执行吴晔林与辛凤英、赵奎武民间借贷纠纷一案中，已依法每月扣留被执行人辛凤英的工资，经四查无其他可供执行财产，工资每月进账不能一次结清。申请人亦不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王嘉桐
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异53号
案外人：沈刚，男，汉族，1984年2月20日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人：陈浩，男,汉族，1985年12月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈晓磊，男，汉族，1986年10月4日出生，住十堰市张湾区。
本院在执行申请人陈浩与被执行人陈晓磊民间借贷纠纷一案中，案外人沈刚于2017年9月20日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈刚称：2012年3月我与被执行人陈晓磊签订了《房产买卖合同》，约定我购置陈晓磊所有的位于十堰市××箭区××街办××房产（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）。2012年2月至12月期间，我分别向陈晓磊支付现金及以此房产在农商行贷款支付了全部房款70万元。陈晓磊在收到房款后，向我交付了房屋及钥匙，并约定在房产证办理到5年期限后配合我办理过户。近日，经查我所有的房产已被（2015）鄂张湾民二初字第00474号民事裁定书保全，现已经进入执行程序。我认为，我已经支付了房屋对价，该房屋应归我所有并且我已实际占有，贵院（2015）鄂张湾民二初字第00474号民事裁定书保全错误，请求法院依法解除对我所有的位于十堰市××箭区××街办××房产的查封。
本院查明，本院在执行申请人陈浩申请执行被执行人陈晓磊民间借贷纠纷一案中，在诉讼的过程中，申请执行人陈浩向本院申请保全，本院依法作出（2015）鄂张湾民二初字第00474号民事裁定书，查封被执行人陈晓磊位于位于十堰市××箭区××街办××号所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）。此案已进入执行程序。案外人沈刚发现房屋被查封后，遂向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人沈刚于2012年3月10日与被执行人陈晓磊签订一份《房产买卖合同》，合同约定，被执行人陈晓磊将位于十堰市××箭区××街办××房产一套（所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）以70万元转让给案外人沈刚，合同签订后，案外人沈刚于2012年2月24日付款28万元，于2012年3月10日付款20万元，于2012年4月6日付款1万元，于2012年12月27日付款21万元。后案外人沈刚2012年3月31日与十堰市城区农村信用合作社五堰信用社（以下简称五堰信用社）签订一份《个人借款合同》，合同约定，五堰信用社贷给案外人沈刚借款47万元，用途购房，并以该房产作为抵押，并附双方购房合同一份。十堰美和物业有限公司出具证明，自2012年6月起案外人沈刚一直在上述房屋居住，所有费用由案外人沈刚承担。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。本案涉案位于十堰市××箭区××街办××房产一套（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号），本院于2015年10月20日作出（2015）鄂张湾民二初字第00474号民事裁定书，裁定查封该房屋。案外人沈刚与被执行人陈晓磊是于2012年3月10日与被执行人陈晓磊签订一份《房产买卖合同》，是在本院查封之前所签订的，案外人沈刚已将购房款全部付清，并居住至今，且案外人沈刚于2012年3月31日与十堰市城区农村信用合作社五堰信用社（以下简称五堰信用社）签订一份《个人借款合同》，并用该房办理了抵押贷款手续。故案外人沈刚购房事宜符合上述二十八条的规定的情形，其权利能够排除执行的，故案外人沈刚提出的执行异议，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在陈晓磊名下的位于十堰市××箭区××街办××房产（所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一七年十月十三日
书记员 罗 琳
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终170号
原审公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张剑文，男，白族，l982年4月6日出生，大专文化，广播电视局工作人员，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月5日被取保候审，现居住在家。
上诉人（原审被告人）李红伟，男，汉族，l990年8月23日出生，大学本科文化，太和街道工作人员，住曲靖市陆良县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月5日被取保候审，现居住在家。
辩护人张庆伟，云南泽典律师事务所律师。
原审被告人李章林，男，汉族，l986年8月11日生，云南省曲靖市人，小学文化，农民，家住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月15日被刑事拘留。同年8月13日被取保候审，现居住在家。
原审被告人郑世雄，男，1986年8月7日生，汉族，大学本科文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月5日被取保候审，现居住在家。
原审被告人刘余飞，男，汉族，大学本科文化，1986年6月10日出生，职教集团工作人员，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月5日被取保候审，现居住在家。
原审被告人高兵，男，汉族，1972年3月19日出生，高中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月5日被取保候审，现居住在家。
原审被告人陈鹏，男，汉族，1987年8月3日出生，大专文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月5日被取保候审，现居住在家。
原审被告人刘红波，男，汉族，l983年4月20日出生，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月5日被取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院提起公诉的被告人李章林等八人开设赌场一案，于二0一七年三月十六日作出(2016)云0302刑初922号刑事判决，原审被告人张剑文、李红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
麒麟区人民法院经审理查明，2016年4月8日至6月8日，被告人李章林伙同被告人张剑文、刘红波、高兵、郑世雄、刘余飞、李红伟，各出资5000元，被告人陈鹏出资10000元，在曲靖市麒麟区白石江街道屯金居民小组21号一楼出租房内开设游戏室供客人赌博。被告人李章林等人非法获利十八余万元，并将违法所得予以分红。经鉴定，查获的游戏机两台(可供十六人赌博)为具有赌博功能的游戏机。2016年8月4日，被告人张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波在接受传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，应以自首确认。案发后，被告人李章林、张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波退交了涉案赃款l89650万元到公安机关。
原审法院认为，被告人李章林、张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。共同犯罪中，被告人李章林系主犯，被告人张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波系从犯。同时，被告人张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波还具有自首情节。对张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波可依法减轻处罚。公诉机关对被告人李章林量刑建议适当，予以支持。对被告人张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波量刑建议过高，不予采纳。被告人李章林的辩护人辩护意见予以采纳。被告人刘余飞的辩护人及被告人陈鹏的辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李章林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人张剑文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000。
三、被告人郑世雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
四、被告人李红伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
五、被告人刘余飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
六、被告人高兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币l0000元。
七、被告人陈鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币l0000元。
八、被告人刘红波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币l0000元。
九、八被告人退交了涉案赃款人民币l89650元予以没收，由扣押机关上缴国库。供赌博所用的游戏机“龙门飞甲”一台、“QQ炸弹”一台由扣押机关予以没收处理。
宣判后，原审被告人张剑文、李红伟不服，以在共同犯罪中情节轻微，没有参与经营管理，量刑过重等为由，提出上诉，请求二审免予刑事处罚。李红伟的辩护人亦持相同观点。
经审理查明，原判认定的事实属实。该事实有经一审质证认证的抓获经过、证人刘某、张某等人的证言、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、被告人的供述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张剑文、李红伟及原审被告人李章林、郑世雄、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波共同出资开设赌场营利，其行为均已构成开设赌场罪。且违法所得超出5000元的六倍以上，属情节严重。共同犯罪中，被告人李章林系主犯，被告人张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波系从犯。同时，被告人张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波还具有自首情节。原判鉴于有从犯和自首情节，已对张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波减轻处罚。上诉人（原审被告人）张剑文、李红伟及辩护人提出的上诉意见于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 何 林
审判员 熊华东
二〇一七年六月二日
书记员 宋红波
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初2094号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
委托代理人：李弩堃。
被告：南昌县港盛米业有限公司。地址：南昌县塘南镇。
法定代表人：李亮亮，系该公司董事长。
被告：李新爱，男，1960年5月27日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被告：李春平，男，1976年10月17日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。
被告：李亮亮，男，1987年9月20日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。
被告：陶群，女，1988年12月1日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告南昌县港盛米业有限公司、李新爱、李春平、李亮亮、陶群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李弩堃到庭参加诉讼，被告南昌县港盛米业有限公司、李新爱、李春平、李亮亮、陶群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2016年1月29日，原告与被告南昌县港盛米业有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款本金人民币1700000元、借款期限、利率、结息方式为按月结息、违约责任等事项。2016年1月29日，原告与被告李新爱、李春平、李亮亮、陶群分别签订了《保证合同》各一份，被告李新爱、李春平、李亮亮、陶群愿为被告南昌县港盛米业有限公司的该笔债务承担担保责任。原告依约于2016年1月29日向被告南昌县港盛米业有限公司发放了贷款人民币1700000元，现被告已经超过一个季度未支付利息，经原告方多次催收，被告均置之不理，特诉至法院，请求判令被告南昌县港盛米业有限公司立即归还原告借款本金1700000元、利息109197.91元（截止至2017年5月23日），律师费25000元，共计币1834197.91元及该借款自2017年5月24日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告李新爱、李春平、李亮亮、陶群对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告南昌县港盛米业有限公司、李新爱、李春平、李亮亮、陶群未答辩。
经审理查明：2016年1月29日，被告南昌县港盛米业有限公司向原告借款1700000元，由被告李新爱、李春平、李亮亮、陶群提供担保，三方签订《流动资金借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款期限12个月、年利率8.7%及律师费的承担等。原告如约向被告南昌县港盛米业有限公司发放了贷款1700000元。到期后，经原告方催收，被告南昌县港盛米业有限公司未依约偿付借款本息，保证人也未尽保证责任。2017年6月12日，原告诉至法院，请求判令被告南昌县港盛米业有限公司立即归还借款本金1700000元、利息109197.91元（截止至2017年5月23日），合计人民币1809197.91元及该借款自2017年5月24日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告李新爱、李春平、李亮亮、陶群对上述款项承担连带清偿责任；律师费25000元及诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告南昌县港盛米业有限公司、李新爱、李春平、李亮亮、陶群签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告南昌县港盛米业有限公司发放贷款，被告南昌县港盛米业有限公司未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告南昌县港盛米业有限公司归还借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，因合同中已明确约定由被告承担，应从约定；因担保合同约定保证方式为连带清偿责任保证，被告李新爱、李春平、李亮亮、陶群均在保证合同上签字，故被告李新爱、李春平、李亮亮、陶群对被告南昌县港盛米业有限公司上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南昌县港盛米业有限公司在判决生效后十五内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元、利息109197.91元（截止至2017年5月23日），合计人民币1809197.9元及该借款自2017年5月24日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、限被告南昌县港盛米业有限公司在判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费25000元；
三、被告李新爱、李春平、李亮亮、陶群对被告南昌县港盛米业有限公司上述款项负连带清偿责任。被告李新爱、李春平、李亮亮、陶群承担保证责任后，有权向南昌县港盛米业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21308元，保全费5000元，由被告南昌县港盛米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张文欣
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执118号
申请执行人肖旭，男，1981年12月6日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初935号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人肖旭购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初935号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助肖旭取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给肖旭。
二、申请执行人肖旭可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审112号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067065公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人陈某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执60号
申请人：罗丽，男，汉族，奇台县人，现住奇台县信苑小区。
被执行人：阿斯里别克，男，哈萨克族,大专文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇文化东路。
被执行人：古丽江，女，哈萨克族，奇台县人，现现住奇台县奇台镇文化东路。
被执行人：努尔勒别克·吐万，男，哈萨克族，初中文化，奇台县人，现住奇台县吉布库镇。
被执行人：艾得勒别克，男，哈萨克族，初中文化，奇台县人，现住奇台县五马场乡。
申请执行人罗丽与被执行人阿斯里别克等人借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）新2325民初1173号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的60000元，已执行标的30000元，未执行标的30000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年七月十日
书记员 阿 里 木 江
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民特30号
申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。
法定代表人：白爽，该公司企管部长。
委托诉讼代理人：万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人：王兆强,男,,住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人田恒连申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第8号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月20日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。
本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。
案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十月十三日
书记员 李昕格
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执417号
被执行人：曹务省,男性,1956年10月5日出生,住台前县。
本院在执行曹务省罚金一案中，经查明，被执行人曹务省名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927刑初183号刑事判决书第二条对被告人曹务省处罚金人民币十万元判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 姜云青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1985号
罪犯李其中，男，1968年11月4日出生，汉族，浙江省平湖市人，小学文化程度，住浙江省平湖市。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出(2010)湖浔刑初字第297号刑事判决，以罪犯李其中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金120000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年十一个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李其中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯李其中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到记功奖励奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李其中在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李其中提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李其中准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7583号之一
申请执行人：佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂，住所地佛山市顺德区大良街道红岗樟岗工业区。
法定代表人：何惠宁。
被执行人：汤志均，男，汉族，1971年10月30日出生，住佛山市南海区。
被执行人：唐燕红，女，汉族，1976年11月15日出生，住佛山南。
被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所地佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区*号。
投资人：唐燕红。
原告佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂与被告佛山市南海区均浩五金厂、唐燕红、汤志均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂支付货款84830元及利息，被告唐燕红、汤志均对上述债务承担连带清偿责任；被告佛山市南海区均浩五金厂、唐燕红、汤志均共同承担案件受理费及财产保全费共计2801.08元。因债务人佛山市南海区均浩五金厂、唐燕红、汤志均未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市南海区均浩五金厂、唐燕红、汤志均发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市三水区国土城建和水务局（房管）查询，查明被执行人汤志均名下登记有和顺花园地段文教路东501方的房产（产权证号11××00），上述房产现已被另案查封，应由首查封案件处置，本院已对上述房产作第六轮候查封处理；查明被执行人佛山市南海区均浩五金厂、唐燕红名下没有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人唐燕红名下登记有粤Ｙ×××××号小型汽车，上述车辆已被另案查封，本院对上述车辆作第五轮候查封处理，查明被执行人佛山市南海区均浩五金厂、汤志均没有车辆登记信息；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营其他企业。
2016年12月15日，申请执行人佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂与被执行人佛山市南海区均浩五金厂、唐燕红、汤志均已达成分期履行和解协议。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，当事人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。分期履行期间，本次执行程序终结。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7583号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初4052号之一
原告：东莞市林佳电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇涌头社区德政路107号兴顺科技园B栋二楼之一，统一社会信用代码：914419005814209180。
法定代表人：吴松林，总经理。
委托诉讼代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。
被告：广东达美新材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，统一社会信用代码：9144060661765459XQ。
法定代表人：杨家欢。
原告东莞市林佳电子科技有限公司与被告广东达美新材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告东莞市林佳电子科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告东莞市林佳电子科技有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市林佳电子科技有限公司撤诉。
案件受理费796.78元，减半收取计398.39元（原告已预交），由原告东莞市林佳电子科技有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 张丽华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第4号之一
申请执行人：谭某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，经强制执行，本院（2014）源民初字第745号民事判决书书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第745号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一六年八月十五日
书记员 周 燕
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1015号
原告：王丽琴，女，汉族，干部，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：王锦林，系会宁县法律援助中心律师。
被告：王锦云，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。（缺席）
原告王丽琴与被告王锦云租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽琴及其委托诉讼代理人王锦林到庭参加了诉讼。被告王锦云经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租7000元，水电暖费用560元，共计7560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月柴伟租用原告位于会宁县南关小区6号楼5单元202室住宅楼房，口头约定：租费一年12000元。柴伟租用两年，房租已结清。2015年7月柴伟在电话征得原告同意后将房子转租给其亲戚王锦云居住，2015年被告通过建行转给原告房租10000元，尚欠2000元。2016年8月原、被告通过短信方式约定：2016年被告继续租用一年。后被告以各种理由拒绝支付房租。2016年11月30日双方通过电话协商，被告把房子退还给原告，并于2016年12月8日前一次性付清拖欠房租7000元及水电暖费用共计7560元，后经原告多次通过短信催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，请求被告支付房租。
被告王锦云未答辩。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、身份证、结婚证、房产证复印件各1份，证明原告主张房租的房屋系夫妻二人共同财产，位于会宁县南关小区6号楼5单元202室。
2、手机缴费收据1张，手机短信信息记录1份（机主刘贺喜，系原告王丽琴丈夫，信息记录时间为2016年8月10日至2017年1月17日）、手机书面截图短信信息1份、光盘1份。证明王锦云欠原告租费、水电暖等费用共7560元的事实。
3、证人王某证言，证明王锦云租住王丽琴房屋及原告索要租费的事实。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月被告王锦云通过柴伟租用原告王丽琴位于会宁县南关小区6号楼5单元202室住宅楼房，双方口头约定：租费一年12000元。后被告支付原告2015年租费10000元，尚欠2000元，2016年11月30日双方通过短信协商解除了租赁合同，被告给原告交付了房子，但2016年8月至2016年11月期间的房租5000元，水电暖费用350元，被告至今未付。2017年4月18日原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠租费及水电暖费用。
本院认为，原告王丽琴提供的证据，能够证实原告王丽琴与被告王锦云之间存在口头租赁合同，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告王丽琴要求被告支付拖欠租金及水电暖等费用的主张，符合法律规定，本院予以支持，但数额以短信记录的数额7350元为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王锦云给付原告王丽琴房租及水电暖费用共7350元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王锦云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年七月五日
书记员吴迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第513号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐俊锋，男，1978年2月1日生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐俊锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,397.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,397.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件���息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；???……
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第313号
罪犯卫斤斤，��，1991年11月29日出生，汉族，山西省夏县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年8月29日作出了（2012）怀刑初字第126号刑事判决，以被告人卫斤斤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）朔刑终字第73号刑事判决，维持对被告人卫斤斤的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯卫斤斤自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯卫斤斤确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯卫斤斤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯卫斤斤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫斤斤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 ��成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2923号
原告：徐亮良，男，1987年7月10日出生，汉族，个体，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：周永军，男，1972年6月2日出生，汉族，个体，户籍地江苏省昆山市）西横泾2号。
原告徐亮良诉被告周永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年5月5日，原告徐亮良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐亮良撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1150元，鉴定费2400元，合计人民币3550元，由原告负担。
审判员 陈芳娟
二〇一七年五月五日
书记员 宋海芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更604号
罪犯闫宾芳，男，1994年6月27日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服���。
腾冲县人民法院于2015年9月8日作出（2015）腾刑初字第271号刑事判决，以被告人闫宾芳犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫宾芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫宾芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处罚金1000元，已履行；上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫宾芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫宾芳减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2953号
原告：陈昌明，男，1992年11月12日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：苏果超市有限公司汉中西路连锁店，住所地南京市汉中西路劲顺花园1幢底层。
本院受理的原告陈昌明诉苏果超市有限公司汉中西路连锁店产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈昌明诉苏果超市有限公司汉中西路连锁店产品销售者责任纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告陈昌明撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年六月二十日
见习书记员 张议文
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初297号
原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行，住所地：镇康县南伞镇公主路28号。
法定代表人：贺富聪，系该行行长。
委托诉讼代理人：李德平，男，彝族，1963年12月15日生，住云南省临沧市镇康县，系该行风险管理部风险经理。代理权限：特别授权代理。
被告：李全英，男，汉族，1980年8月15日生，云南省镇康县人，家住云南省临沧市镇康县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称镇康县农行）与被告李全英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告镇康县农行的委托诉讼代理人李德平到庭参加诉讼，被告李全英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇康县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李全英
立即归还信用卡欠款本金19499.72元、违约金1160.54元，2017年5月10日前利息2463.44元，合计23123.7元。并自2017年5月11日起至欠款还清之日止按合同约定支付利息；2、本案诉讼费、公告费由被告李全英承担。事实和理由：2014年2月12日，被告李全英在原告处申请并开户一张信用卡，卡号为：62×××15，授信额度20000元。截止2017年5月10日，被告李全英的该张信用卡逾期本金19499.72元，产生利息2463.44元，违约金1160.54元，合计金额23123.7元。为维护自己的合法权益，特诉至镇康县人民法院，请求判令被告李全英立即归还相应欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告李全英经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：信用卡申请表、审批表、被告的身份证信息、收入证明、提示函、信用报告、授权书、账户催收资料能够证明被告申请信用卡，并使用信用卡逾期导致欠款、利息及违约金的事实。本院认为前述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告李全英在原告镇康县农行申请并开户金穗贷记卡，卡号为：62×××15，授信额度20000元。截止2017年5月10日，被告李全英使用该信用卡透支消费19499.72元，产生利息2463.44元、违约金1160.54元，合计金额23123.7元。2017年5月18日，原告以合法权益受到侵害为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的金穗信用卡章程和《领用合约》、《收费标准》。被告使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应该按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，应该按照约定向原告支付利息及违约金，故对于原告要求被告支付欠款本金19499.72元、违约金1160.54元、利息2463.44元（计算至2017年5月10日），合计23123.7元。并自2017年5月11日起至欠款还清之日止按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行借款本金19499.72元、利息2463.44元（计算至2017年5月10日）、违约金1160.54元，共计23123.7元。并自2017年5月11日起至欠款还清之日止按合同约定支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元由被告李全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 锡华昌
人民陪审员 杨煜在
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2934号
罪犯李海祥，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化程度，住江西省余干县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)杭余刑初字第599号刑事判决，以罪犯李海祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四十五万元，继续追缴违法所得，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李海祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李海祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李海祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海祥准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初119号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人祝淼清，男，1965年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，住赤壁市。2012年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年9月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人祝淼清犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人祝淼清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日至9月8日，被告人祝淼清先后窜至赤壁市黄盖湖镇沧湖路口附近、沧湖开发区汤家咀村等地，盗窃中国电信股份有限公司赤壁分公司已停用的通信电缆线6次���涉案金额共计5605元，所得赃款予以挥霍。
1.2017年7月20日，被告人祝淼清窜至赤壁市黄某镇沧湖路口附近，盗窃通信电缆线200米。经鉴定，被盗电缆线价值875元。
2．2017年8月3日，被告人祝淼清窜至赤壁市黄某镇沧湖路口附近，盗窃通信电缆线200米，经鉴定，被盗电缆线价值913元。
3.2017年8月10日，被告人祝淼清窜至黄某镇沧湖路口附近，盗窃通信电缆线300米。经鉴定，被盗电缆线价值1376元。
4.2017年8月28日，被告人祝淼清伙同孙某（另案处理）窜至黄某镇岔路口附近，盗窃通信电缆线70米。经鉴定，被盗电缆线价值1107元。
5.2017年9月6日，被告人祝淼清伙同孙某窜至黄盖湖沧湖开发区镇汤家咀村二组附近，盗窃通信电缆线277米。经鉴定，被盗电缆线价值1334元。
6.2017年9月8日，被告人祝淼清伙同孙某窜至黄盖湖沧湖开发区汤家咀村五组附近盗窃电缆线时，因被人发现而逃离现场。
上述事实，被告人祝淼清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证；证人邹某、杜某、陈某、孙某的证言;价格认定结论书;指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝淼清以非法占有为目的，多次盗窃国有公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人祝淼清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝��清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止。所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是犯过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2420号
罪犯王现启，男，1963年8月16日出生，汉族，山东省汶上县人，住山东省汶上县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)浙甬刑一初字第231号刑事判决，以罪犯王现启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑11个月，现已实际执行五年七个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王现启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。对该罪犯建议假释。
经审理查明，罪犯王现启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王现启在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王现启提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王现启准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年七月三日
书记员戴皖涢
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第3370号
申请执行人：杨烈，男，汉族，1974年8月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：王建斌，男，汉族，1974年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：张萍，女，汉族，1973年12月20日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人杨烈与被执行人王建斌、张萍民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年12月21日进入执行程序，执行标的500000元。
本院在执行申请执行人杨烈与被执行人王建斌、张萍民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年八月七日
书记员 张鑫
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特11号
申请人李琼，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住青神县，
委托代理人张高彬，青神县法律援助中心律师。
申请人杨文清，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住青神县，
本院查明李琼与杨文清于2009年9月10日签订农村土地承包经营权流转合同。截止2015年12月，杨文清尚欠李琼土地租金9886.5元，李琼催收土地租金无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
杨文清所欠李琼土地租金分三期付清，在2016年2月25日给付2000元，在2016年6月30日前给付3000元（在效益好的情况下可多支付），在2016年12月25日前给付4886.5元（最迟2017年2月28日前付清）。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认李琼、杨文清于2016年2月25日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）29号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年三月一日
书记员 曾媛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0421民初256号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县，统一社会信用代码912204211252890200。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，该公司影壁山支行行长。
被告张志会，男,1979年11月2日生，农民，住址吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告张志会借款合同纠纷一案,本院2017年2月21日立案后依法适用普通程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理,原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人金永满到庭参加了诉讼，被告张志会经传唤未到庭，本案依法审理，现已审理终结。
原告起诉称:2014年3月21日，借款人张志会在我行贷款30,000.00元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月21日止，借款利率按月息7.00‰计算，利随本清。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人张志会偿还借款本金30,000.00元及利息6,609.00元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
被告张志会未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明:2014年3月21日，借款人张志会在东丰县农村信用合作联社（现改为吉林东丰农村商业银行股份有限公司）借款人民币30,000.00元并签订了《农户额度借款合同》合同约定借款期限自2014年3月21日起至2015年3月21日止，借款利率按月息7.00‰计算，逾期利率按月息10.5‰计算。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息。故原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉讼到我院，要求张志会偿还借款本金30,000.00元及利息6,609.00元并承担一切诉讼费用。
认定上述事实的证据：吉林东丰农村商业银行股份有限公司《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、贷款凭证一份。
本院认为：2014年3月21日原、被告签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行合同义务，构成违约应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张志会于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息自2014年3月21日起至2015年3月21日止，借款利率按月息7.00‰计算，从2015年3月22日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率10.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元及公告费600元（原告已付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年六月十九日
书记员 丁 雪
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1422民初1109号
原告：广西东龙世纪医药有限公司，住所地广西南宁市高新区创新路14号（高新四路见隆科技园）。
法定代表人：潘开斌，董事长。
委托诉讼代理人：胡开源，该公司员工。
被告：宁明县同济药业有限责任公司康华药店，住所地广西宁明县城中镇中华街32号。
负责人：陈刻。
被告：宁明县同济药业有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇中华街32号。
法定代表人：黄宗义。
原告广西东龙世纪医药有限公司与被告宁明县同济药业有限责任公司康华药店、宁明县同济药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告广西东龙世纪医药有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西东龙世纪医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东龙世纪医药有限公司负担。
审 判 员 张传福
二〇一七年十二月六日
法官助理 黄晓芳
书 记 员 黄真珍
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2461号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：魏世许，男，汉族，1984年8月22日出生，住四川省名山县。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告魏世许商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 张振宇
二〇一八年六月十三日
书记员 张生容
-1-
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鹤商初字第6号
原告于占彬，男，1968年3月30日出生，汉族，无职业。
被告刘树林，男，1963年4月23日出生，汉族，系黑龙江省阳霖油脂集团有限公司出资人。
本院在审理原告于占彬起诉刘树林民间借贷纠纷一案中，因原告于占彬不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵永丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2193号
原告：邵瑞梅，女，1944年12月4日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：董泽仁（系原告丈夫），1943年4月12日出生，住址同上，代理权限为特别授权代理。
被告：游靖桃，女，1983年4月27日出生，住重庆市武隆县。
被告：张毅，男，1982年8月16日出生，住址同上。
原告邵瑞梅诉被告游靖桃、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邵瑞梅的委托代理人董泽仁和被告游靖桃到庭参加了诉讼，被告张毅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵瑞梅诉称，2013年9月15日，被告游靖桃、张毅共同向原告邵瑞梅借款2.5万元，约定利息按月利率32‰计算。事后，原告邵瑞梅多次向被告游靖桃催收借款本息未果。为此，原告邵瑞梅诉至法院，请求被告游靖桃立即偿还借款2.5万元及利息（从2013年9月15日起按年利率24%计算至本金还清时止）。
被告游靖桃对原告邵瑞梅诉称的事实没有异议。
被告张毅未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月15日，被告游靖桃、张毅共同向原告邵瑞梅借款2.5万元，约定利息和借款期限按李朝平与原告邵瑞梅及被告游靖桃于2013年9月9日签订的《协议书》计算，即利息按月利率32‰计算。被告游靖桃、张毅收到原告邵瑞梅借款2.5万元后，共同给原告邵瑞梅出具了《借条》一份，其内容：“借条，依照2013年9月9日协议书，我夫妻二人为舅舅李朝平，再向邵瑞梅借现金贰万伍仟元，一切约定与9月9日协议书相同，凭此借条付现款，还本付息清账时退还此借条（请将此条附在原协议书和借条之后）。借款人：游靖桃、张毅，2013.9.15。张毅，51XXXX1982XXX，186XXXX”。2013年12月14日，被告游靖桃、张毅支付了原告邵瑞梅利息0.24万元。之后，原告邵瑞梅多次向被告游靖桃催收借款本息未果。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《协议书》一份、《借条》一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告游靖桃、张毅是否应共同偿还原告邵瑞梅借款2.5万元；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告邵瑞梅与被告游靖桃、张毅之间的民间借贷法律关系，有被告游靖桃、张毅出具的《借条》为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽然借条中没有约定还款时间，但被告游靖桃、张毅在原告邵瑞梅起诉后仍未还本付息，其行为已违约，应当向原告邵瑞梅承担偿还借款2.5万元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方约定利息按月利率32‰计算，该约定过高，但原告邵瑞梅请求被告游靖桃、张毅从2013年9月15日起按年利率24%计算至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告游靖桃、张毅已支付原告邵瑞梅的利息0.24万元，在应付利息中予以扣减。
综上所述，原告邵瑞梅诉请被告游靖桃、张毅共同偿还借款本金2.5万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告游靖桃、张毅在本判决生效后十日内共同偿还原告邵瑞梅借款2.5万元及利息（利息计算方式：从2013年9月15日起按年利率24%计算至本金还清时止，已付利息0.24万元在应付利息中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半交纳213元（原告已预交），由被告游靖桃、张毅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一六年八月十五日
书记员 王 雪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更428号
罪犯江卫星，男，1978年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2008年10月23日作出（2008）鄱刑初字第155号刑事判决，认定被告人江卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院2013年10月12日以（2013）景刑执字第749号刑事裁定减去有期徒刑一年。本院2016年04月11日以（2016）赣02刑更241号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江卫星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得表扬4次（表扬1次、老表扬7次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次），并主动履行了部分财产性判项。另查明，该犯因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江卫星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2008年11月4日起至2025年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2137号
原告陈某某,女,1983年3月30日出生，汉族，住安康市汉滨区河西镇。
被告汪某某,男，1983年7月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日以双方已经调解和好为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告陈某某承担。
审判员 郑安宁
二〇一六年九月十四日
书记员 杨翱翔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9260号
原告:佟仲琴，女，1951年8月23日出生，户籍地北京市东城区。
原告：张颖，女，1970年11月27日出生，户籍地北京市东城区。
委托诉讼代理人：佟仲英，张颖之母，1946年12月13日出生，住北京市朝阳区。
原告：郭剑，男，1977年2月22日出生，户籍地北京市东城区。
原告：郭某，男，2013年5月13日出生，户籍地北京市东城区。
四原告委托诉讼代理人：赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被告：隗功娥，女，1968年10月9日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨明宇，北京市金台律师事务所律师。
原告佟仲琴、张颖、郭剑、郭某与被告隗功娥返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟仲琴、原告张颖之委托诉讼代理人佟仲英、四原告之委托诉讼代理人赵海城，被告隗功娥及其委托诉讼代理人杨明宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟仲琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还户口本，由佟仲琴保管；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：佟建德和王桂贞系夫妻关系（佟建德于1983年12月28日去世，王桂贞于2014年8月17日去世），二人生有子女四人，佟仲秋、佟仲琴、佟仲英、佟仲凯。佟仲琴生有一子郭剑，郭剑生有一子郭某。佟仲英生有一女张颖。佟仲秋于2017年1月25日去世。四原告的户口在北京市东城区汤公胡同×号，此房屋原系佟仲琴父母承租的公房，父母去世后在2000年左右户主变更为了佟仲秋，所以四原告认为户口本也是由佟仲秋保管，2017年佟仲秋去世后。佟仲琴、张颖、郭剑、郭某要求户口本由佟仲琴保管，因为户口本上只有佟仲琴是佟家的人，并且其他三原告同意户口本由佟仲琴保管。佟仲琴、张颖、郭剑、郭某和隗功娥说过这件事，但是隗功娥不同意。佟仲琴、张颖、郭剑、郭某想去派出所申请补办户口本，但是派出所知道家里的纠纷也知道户口本没有灭失所以就不给补办。
隗功娥辩称，原告方所述的佟家的亲属关系认可，佟建德具体去世时间不知道，王桂贞是2014年去世的。佟仲秋于2017年1月25日去世，佟仲秋和隗功娥是夫妻，2015年12月10日二人登记结婚。四原告的户口是在户口本上，隗功娥的户口在河北保定的老家，还没有迁过来。对于四原告的诉请，因为户口本本来不是四原告所有，户主是佟仲秋，因为去世的时候没有父母和子女只有配偶，所以户口本应该由其配偶保管。佟仲秋去世后户口本也一直由隗功娥保管。在佟仲秋的母亲王桂贞去世前户主就是佟仲秋，2014年王桂贞是同意户主为佟仲秋的。四原告也从来没有和佟仲秋生活过也没有在汤公胡同12号居住过，这只是户口挂靠的情况。所以四原告应该将户口迁出而不是要求拿到户口本。从亲等上来说，四原告和佟仲秋的关系不如作为配偶的隗功娥。佟仲秋2015年12月10日和隗功娥登记结婚但是佟仲琴等人不知道，可见双方的亲属关系。户口本不是四原告的原物，所以隗功娥也不存在返还原物。
本院经审理认定事实如下：佟建德和王桂贞系夫妻关系，二人生有子女四人，佟仲秋、佟仲琴、佟仲英、佟仲凯。佟仲琴生有一子郭剑，郭剑生有一子郭某。佟仲英生有一女张颖。佟仲秋与隗功娥系夫妻关系。佟建德、王桂贞、佟仲秋均已去世。王桂贞、佟仲秋、佟仲琴、郭剑、郭某、张颖登记于同一居民户口簿中，户籍地址为北京市东城区汤公胡同×号。王桂贞死亡后户口已经注销。佟仲秋死亡后户口未注销，仍登记为户主。上述居民户口簿在佟仲秋死亡后由隗功娥保管。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。居民户口簿系证明公民身份及家庭成员间相互关系的法律文件，应由户口簿所登记人员持有或合理使用。本案诉争的居民户口簿原登记有户籍人口六人，但王桂贞户口因死亡已经注销，佟仲秋虽仍登记为户主，但其已经死亡，隗功娥持有居民户口簿缺乏依据，且已经妨碍到了居民户口簿登记人口对居民户口薄的正常使用，应予返还，考虑到佟仲秋尚未办理户口注销，本院酌情确定合理的返还期限。佟仲琴、郭剑、郭某、张颖已经达成一致意见确定由佟仲琴持有保管居民户口登记薄，本院不持异议。
综上所述，隗功娥持有诉争居民户口簿缺乏依据，应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起一个月内隗功娥将登记有佟仲琴、郭剑、郭某、张颖户籍信息的居民户口簿原件返还佟仲琴。
案件受理费35元，由隗功娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘惠楠
二〇一七年六月二十六日
书记员 甄富超
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2642号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：王安平,男,1981年6月14日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宣城市宣州区
本院在执行申请执行人与被执行人龙合顶盗窃罪一案中，本院做出的(2016)皖1881刑初91号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1881刑初91号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 良
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更628号
罪犯尹存刚，男，1980年8月11日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年6月15日作出（2015）隆刑初字第66号刑事判决，以被告人尹存刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹存刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹存刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金十万元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹存刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹存刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执335号
申请执行人广州谐昌塑料制品有限公司。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。
本院在执行申请执行人广州谐昌塑料制品有限公司与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0282执335号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十四日
书记员 周新星
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5685号
原告
|
原告：袁德桥，男，1994年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市xx号。
---|---
被告
|
被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区xx号。
负责人：袁云龙。
被告：重庆佰国科技有限公司，住所地：重庆市江北区xx号。
法定代表人：袁云龙。
裁定理由
|
原告袁德桥诉被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。
裁定依据
|
《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。
裁定结果
|
本案按撤诉处理。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告袁德桥负担。
审 判 长 姜 琦
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二О一七年八月十四日
书 记 员 周燕云
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督180号
申请人:陈平,女,1970年7月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人陈平称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资6520元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资6520元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈平6520元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执171号之二
申请执行人钱华，女，1975年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区，
被执行人修江，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，
申请执行人钱华与被执行人修江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1430号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人修江应偿还钱华借款本金30万元，并按月利率2%，以30万元为本金，自2014年8月26日起，向钱华支付利息至款项清偿之日止，并承担案件受理费7078元、公告费300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执171号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人修江发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人修江名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已档案查封上述车辆，但未能发现该车辆下落，无法处理，被执行人名下有位于广州市番禺区钟村街祈福新村康怡6街8D号2楼的房屋一间，已被本院另案查封且正在处理中，本案亦轮候查封，可待处理完毕后统一进行分配。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将修江列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执171号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 禤庆华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16925号
原告：代中建，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆市宗奥专用汽车有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号1幢，统一社会信用代码91500113MA5U9BBD9R。
法定代表人：向登位。
委托诉讼代理人：胡祥敏，女，系重庆市宗奥专用汽车有限公司员工。
原告代中建与被告重庆市宗奥专用汽车有限公司（以下简称宗奥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告代中建与被告宗奥公司委托诉讼代理人胡祥敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代中建诉称，原告于2016年12月进入被告处从事焊工工作，没有签订书面劳动合同，口头约定月工资是保底工资4000元加计件工资，工资是以现金的方式发放。原告于2017年3月底离职。被告拖欠原告2017年3月工资11000元一直未支付，现诉请判令被告支付原告2017年3月工资11000元。
被告宗奥公司辩称，原告于2016年12月进入被告处从事焊工工作，原告2017年3月底之后就没有在被告处工作了。被告以现金方式向原告发放工资，被告确实没有发放原告2017年3月的工资，但不清楚原告的工资金额。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告宗奥公司拖欠原告代中建2017年3月工资，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告代中建所欠工资的行为，已侵犯了原告代中建的合法权益，故被告宗奥公司应支付原告代中建2017年3月工资。原、被告双方对原告代中建的工资标准各执一词，且均没有提供充分的证据予以证明，从公平角度出发，本院参照2016年度重庆市职工平均工资标准5616元/月作为原告代中建的工资标准，即被告宗奥公司应当支付原告代中建2017年3月工资5616元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市宗奥专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代中建2017年3月工资5616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁璐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1315号
申请执行人江油银通融资担保有限公司。
被执行人姜尚云，男，汉族，生于1955年12月28日。
被执行人宋开兰，女，汉族，生于1963年7月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1601号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姜尚云、宋开兰的银行存款938321元（违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费7183.5元、担保费70000元、执行费12553元从被执行人姜尚云、宋开兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鞠 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执871号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地江苏省扬州市。
负责人唐晓旭，该行行长。
被执行人王宝林。
被执行人周同珠。
被执行人ＸＸ。
被执行人焦艳。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与王宝林、周同珠、ＸＸ、焦艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0955号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，王宝林、周同珠应于判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金86215.26元及利息、罚息（算至2015年10月30日为8053.72元；以本金86215.26元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按月利率9.9‰的1.3倍计算）、律师费2800元；ＸＸ、焦艳对王宝林、周同珠的上述给付义务承担连带清偿责任；ＸＸ、焦艳承担保证责任后，有权向王宝林、周同珠追偿；案件受理费1113元，由王宝林、周同珠、ＸＸ、焦艳共同负担。由于王宝林、周同珠、ＸＸ、焦艳未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0955号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨乐天
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执180号之三
申请执行人:栾志清，男，1968年10月26日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人:贾伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行栾志清与贾伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾伟在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾伟在中国建设银行股份有限公司XXX支行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 张红军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更613号
罪犯李云生，男，1991年11月10日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2012年6月11日作出（2012）保中刑初字第129号刑事判决，以被告人李云生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月24日起至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审54号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人杨某某，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407799643公安交通管理行政某某决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人杨某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力���
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4911号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区x。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：张浩，男，1980年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区x。
原告郭之瑞与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告张浩经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除借款协议（当庭表示不再主张）；2、被告归还原告剩余借款本金37500元；3、被告向原告支付按年利率24%计算至实际归还全额本金时止的应还利息、罚息、逾期违约金；4、被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。
事实与理由：2015年5月25日，被告张浩与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：CDTFFXD01150016），约定的借款金额为65718.18元，分24期归还，如未按期归还，自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期的管理服务费及其他费用。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月30日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息3.21元、逾期管理服务费74.13元；分期还款时间及金额为2015年6月30日还款3211.85元，2015年7月30日至2017年5月30日每月30日均还款3083.33元。
2015年5月25日，原告向被告指定的账户转款5万元。后被告只按期归还6期借款，自2015年12月31日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金37500元。原告故诉至法院。
被告张浩未作答辩。
本院查明事实与原告所述一致，并有原告提交的原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款5万元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还6期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告诉请要求被告返还尚欠借款本金37500元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还7期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2015年12月31日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金37500元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金37500元为基数，自2015年12月31日起按年利率24%标准计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.5元，由被告张浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴