wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初88号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐经仓，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省庐江县。因本案于2016年11月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月8日被该局取保候审，2017年2月13日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人徐经仓犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人徐经仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月上旬，被告人徐经仓采用翻窗入室等手段，至常州市武进区湖塘镇多地，实施盗窃作案4起，窃得价值人民币3662元的笔记本电脑等物品。分述如下：
1.2016年11月1日中午，被告人徐经仓至常州市武进区湖塘镇公仆路8号三楼被害人汪某暂住地，窃得该房间内的价值人民币1000元的华硕牌笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2.2016年11月5日13时许，被告人徐经仓至常州市武进区湖塘镇姚家村15号三楼被害人王某1暂住地，窃得该房间内的华为手机1部。
3.2016年11月8日13时许，被告人徐经仓至常州市武进区湖塘镇南街居委薛家32号被害人刘某暂住地，窃得现金人民币32元、价值人民币110元的软中华香烟和硬中华香烟各1包。案发后，被告人徐经仓已退出赃款并发还被害人。
4.2016年11月8日15时许，被告人徐经仓至常州市武进区湖塘镇薛家村153号二楼被害人王某2暂住地，窃得价值人民币2520元的宏碁牌笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐经仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、汪某的陈述笔录，证人李某、陈某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐经仓，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐经仓归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐经仓犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐经仓犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年二月十三日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初4199号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该银行董事长。
委托代理人李军、曲涛，该银行员工。代理权限为特别授权。
被告张保成，男，1972年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告孟娟，女，1982年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告张保成、孟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人李军、曲涛，被告孟娟到庭参加了诉讼。被告张保成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：2013年6月21日，被告张保成在湖滨农商行办理最高额授信借款300000元，期限三年，并签订最高额个人借款合同，一年一贷，循环使用。2013年11月8日，被告张保成在湖滨农商行借款300000元，期限一年，月息5.01‰，2014年11月8日贷款到期。贷款逾期后，二被告拒不履行还款责任。现贷款余额299037.49元，利息清偿至2014年11月30日。现要求二被告归还贷款本金299037.49元及利息（自2014年12月1日起按月利率7.515‰计算至借款付清之日止）。
被告孟娟辩称：借款情况属实。我现在确实没有钱，希望银行考虑一下看能不能免利息，延长还款期限。
被告张保成未答辩。
经审理查明：张保成与孟娟系夫妻关系。2013年6月4日，张保成向湖滨农商行申请贷款300000元，孟娟向该银行出具承诺书，承诺与张保成共同还款。2013年6月21日，湖滨农商行与张保成签订借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2013年6月21日至2016年6月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过叁拾万元，贷款期限为36个月，自2013年6月21日至2016年6月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为月利率5.01‰，逾期利率按借款利率基础上加收50%，付款方式为利随本清。2013年11月8日，张保成从湖滨农商行借款300000元,并向银行出具借款借据，同日，银行向张保成发放贷款。借款后，被告张保成于2014年11月30日偿还借款本金962.51元，将利息清偿至2014年11月30日，之后剩余借款本金及利息再未偿还。
本院认为：原告湖滨农商行与被告张保成签订借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约履行了放贷义务,而被告张保成未按合同约定履行还款义务，其应当清偿该笔借款及利息。被告孟娟作为借款人张保成的妻子，承诺为该笔借款承担共同还款责任，故被告孟娟应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张保成、孟娟共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金299037.49元及利息（自2014年12月1日起按月利率7.515‰计算至借款付清之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，保全费2520元，共计8310元，由被告张保成、孟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩累
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢86号之一
申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人：曹新红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章益菲，该公司职员。
被执行人：陈彩云，女，汉族，1962年12月20日生，住江苏省溧阳市。
被执行人：管郁明，男，汉族，1960年1月26日生，住江苏省溧阳市。
被执行人：管政，男，汉族，1987年12月27日生，住址同上。
被执行人：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区长山村西湾水库西侧。
法定代表人：陈彩云，该公司总经理。
被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区嘉汇.枫景园1-107。
法定代表人：管郁明，该公司董事长。
被执行人：溧阳市天目湖虹枫老年福利中心，住所地江苏省溧阳市天目湖环湖东路*号。
负责人：管郁明，该公司董事长。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人陈彩云、管郁明、管政、镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00971号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈彩云、管郁明、管政、镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。申请执行标的金额895091.84元。
执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢86号案件的执行。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月四日
书记员 周 珩
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初601号
原告:严强，男，1977年7月14日出生，���族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。
被告:阮诗宇，男，1968年9月8日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告严强与被告阮诗宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严强到庭参加诉讼，被告阮诗宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严强向本院提出诉讼请求:一、请求判令阮诗宇归还严强借款本金2万元并支付按月利率2%从2008年3月11日起至还清借款之日止利息；二、案件受理费由阮诗宇承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2008年3月11日，被告以承包山场需要资金为由向原告借款2万元并出具借条，借条上约定借款按月利率2%计算利息。借款至今，被告分文未付，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令原告如上所请。
阮诗宇未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下:2006年阮诗宇曾在福建省光泽县承包山场，严强因而认识阮诗宇。2008年3月11日，阮诗宇以修路需资金为由向严强借款2万元，阮诗宇向严强出具欠条一份，欠条载明:“兹欠严强人民币贰亻万正，利息按2分计算，欠款人阮诗宇，2008.3.11号”。阮诗宇至今未还严强借款本息，严强经催讨未果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实有严强的庭审陈述，严强的身份证复印件、阮诗宇的户籍证明及《欠条》为证。由于阮诗宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未进行答辩，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对以上书证予以认定,证明的事实予以采信。
本院认为，阮诗宇出具给严强的《欠条》是双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。阮诗宇经严强催讨后至今未偿还借款本息，应负清偿的责任。阮诗宇出具给严强的《欠条》中对借款利息约定不明，严强主张按月利率2%计息，对于《欠条》中利息约定参照民间借贷交易习惯确认为月息2%，严强主张借款利息按2%月息从借款之日起计算，该请求并不违反法律规定，予以支持。阮诗宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮诗宇应于本判决生效之日起十日内偿还严强借款本金2万元，并从2008年3月11日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告阮诗宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 徐旭彪
人民陪审员 张昌明
人民陪审员 龚小英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 许 鸿
附注:义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律规定:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到���的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1578号之一
申请执行人：四川省欧荣岩土工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路555号20-1幢1-3层16号。组织机构代码：56201326-8。
法定代表人：刘明锐，经理。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。注册号：511100000029178（1-1）。
法定代表人：周建波，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初897号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人四川省欧荣岩土工程有限公司支付所欠工程款1202373.73元、资金占用损失、并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费8710元。
本院在执行中，依职权对执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法轮候查封了登记在被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司名下位于乐山市市中区绵竹镇太和寺村、来鹤寺村、石桥冲村的国有土地使用权<国土证号：乐中国用（2010）第011**号>一宗外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述土地使用权暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请撤销本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院(2016)川1102执1578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田丽佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉南商初字第1093号
原告：陆禹坤。
委托代理人：高俊，浙江安策律师事务所律师。
被告：朱家明。
被告：嘉兴市南湖区快润购超市。
负责人：朱巧良
委托代理人：丁云、顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
原告陆禹坤因与被告朱家明、嘉兴市南湖区快润购超市（以下简称快润购超市）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高俊、被告快润购超市委托代理人顾涛到庭参加诉讼，被告朱家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆禹坤起诉称，2014年5月3日两被告共同向原告借得人民币500000元，借款通过转账于朱家明账户。两被告出具借条，写明借期3个月（5月3日-8月3日），月息1.5分。借款到期后经催讨被告未能归还借款和支付利息。故诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金500000元，支付利息45000元（2014年5月4日-11月4日），并要求利息计算至判决支付日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱家明未作答辩。
被告快润购超市答辩称，这是被告朱家明的个人债务，现在快润购超市的主体资格已经发生变化。快润购超市不应当承担共同还款责任。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、借条。证明2014年5月3日被告向原告借款500000元并出具借条。
2、转帐凭证。证明2014年5月3日原告已经向被告转帐500000元。
被告快润购超市质证认为：对借款事实不清楚，这是借给被告朱家明的。
被告快润购超市提供抗辩证据如下：
1、转让协议、合伙协议书。证明被告朱家明将超市的资产以1400000元的价格出售。
2、银行转帐信息。证明受让人已经全额支付了转让费。
3、开户许可证。证明被告快润购超市的银行帐户信息。
原告质证认为：对转让的事实我们不清楚。对证据2中对帐单的时间在3月份和4月份，这个时间早于实际发生转让超市的时间5个月，金额是1060000元。后面那份综合业务系统打印单中的金额是600000元，几笔转让金额超过了转让超市约定的金额。
审理期间，本院向工商行政管理部门调取了快润购超市工商登记及变更登记情况。经双方当事人质证，均无异议。
被告朱家明未到庭质证，也未提供证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，符合证据采信要件，被告对其真实性未提出异议，予以确认；
被告提供的证据，原告虽对付款时间及金额提出异议，但不足以推翻转让事实，也予以认定，均作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告朱家明出具借条给原告，借条载明：今借陆禹坤人民币500000元，利息月息1.5分，用三个月。借条由朱家明签名并加盖了快润购超市印章。同日，原告履行了借款义务。该借款到期后，被告未能还本付息。
又查明，快润购超市原系被告朱家明出资开办的个人独资企业，成立于2013年6月25日。2014年9月29日，朱家明将该超市转让给朱巧良，并在同年10月20日变更工商登记，变更后内容为出资人朱巧良。
本院认为，债务应当清偿。被告朱家明向原告借款的事实，有本案证据证实，被告朱家明应承担逾期还款的民事责任。原快润购超市系被告朱家明投资开办的个人独资企业，个人独资企业在实体法上并无独立的法律人格，其人格依附于投资人，在投资人发生变更的情况下，变更后的个人独资企业与变更前的个人独资企业在本质上已是两个不同的企业，原企业的债务，应由原投资人以其个人财产承担无限责任。现原告要求变更后的个人独资企业承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告朱家明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家明于判决生效后七日内偿付原告陆禹坤借款500000元及利息（利息从2014年5月3日起按月息1.5%计算至付清之日）；
二、驳回原告对被告嘉兴市南湖区快润购超市的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告朱家明负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终19417号
上诉人（原审被告）:陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县黄官镇何家沟村1号。
法定代表人：李治民。
委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:范标文，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人一审诉讼请求：1.被告退回原告货款7912元；2.被告赔偿原告79120元；3.被告承担本案诉讼费。
原审法院判决：一、被告陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款7912元给原告范标文；原告范标文在收到上述货款的同时退回60袋（5公斤装）含硒有机米和40袋糙米（1斤装）给被告陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司，如原告范标文不能退货，则以每袋含硒有机米97.7元、每袋糙米28.5元的价格折抵被告陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司货款；二、被告陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿79120元给原告范标文。被告陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，并发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审判决程序违法，理应发回重审（二审庭审时表示不再坚持该理由）；二、一审判决结果没有事实和法律依据，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人出售的大米无任何质量问题，一审判决有误。三、一审根据食安法148条，消费者受到损害才能要求赔偿，本案被上诉人并未因上诉人销售的大米受到伤害的事实，因此我方认为被上诉人要求赔偿的依据不足。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求与理由。
对于原审判决查明的事实双方均无异议的，本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审期间提交如下证据：证据1、全国工业产品生产许可证（汉中南湖米业有限公司）；2、授权书（汉中南湖米业有限公司委托上诉人作为合作单位），上诉人销售的大米均为汉中南湖米业有限公司所加工并允许上诉人使用，该公司生产许可证及食品流通许可证；3、上诉人营业执照。上诉人同时解释称：本案涉及的许可证问题，包装袋上显示发展商是上诉人，上诉人只是作的市场推广销售，加工商是汉中南镇县新集县新集粮站，南湖米业是新集粮站改制而来的，因此南湖米业一直沿用新集粮站的许可证，因此一审判决书上写本案的生产商是上诉人是不正确的。
被上诉人对上述证据发表如下质证意见：已经超过举证期限，不属于二审新证据，上诉人一审放弃了举证。黄埔区法院经过多次送达，上诉人无法送达，其提交的证据均超过举证期限。上诉人上述解释没有证据证实。汉中南镇县新集县新集粮站既然已经改制成南湖米业，上诉人销售涉案产品时却使用原来的名称而不使用给予其授权的南湖米业的名称，不符合逻辑；上诉人使用一家已经不存在的企业名称在产品的包装上，本身也是违反规定的，根据这些不合常理和不合法的现象。对证据1、真实性无异议，关联性有异议，这份证据正好证明上诉人没有许可证，但是上诉人销售的产品中却使用了汉中南湖米业有限公司的证书，销售的商品的外包装并没有注明汉中南湖米业有限公司是生产企业。证据2、真实性无法确认，我在以前有接触过授权书，内容不应这么简单，且从纸张来看不像2015年形成的，如果汉中南湖米业有限公司不能出庭作证证明授权书确系该公司出具，对其真实性完全无法认定，该授权书是授权上诉人为其协作合作单位，而不是授权其为该公司大米的经销商，与通常的授权形式有冲突，因此需要汉中南湖米业有限公司出庭作证才能确定这份证据的真实性，上诉人需要提供上诉人与汉中南湖米业有限公司签订的协议，单凭这份授权书无法确定这份证据的真实性，也有可能是上诉人伪造的，且上诉人也没有提供复印件给被上诉人。汉中南湖米业有限公司有可能无权授权其他公司使用它的许可证，上诉人如果使用也应该在产品的外包装上注明生产企业。证据3、真实性无异议。
本院经审理认为：涉案产品为大米，属于农产品，应适用相关法律。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》（2006年11月1日实施）第二十八条规定“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容”，而本案中，上诉人的涉案产品包装上已具备该条规定的基本内容，符合法律规定，在被上诉人不认为或者无证据证实涉案大米存在质量问题情况下，其要求解除合同，由上诉人退还货款并予以十倍货款赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。至于食品生产许可证问题，涉案产品外装上列明的是上诉人为发展商，南郑县新集镇新集粮站为加工商，并未注明QS610701020105食品生产许可证属于上诉人所有，而该证所对应的信息（产品名称为大米，企业名称为汉中南湖米业有限公司，生产地点为南郑县新集镇罗堰村）与外包装上列明的加工商是南郑县新集镇新集粮站内容是相协调的，且上诉人也解释称汉中南湖米业有限公司前身为南郑县新集镇新集粮站，上诉人虽对此未能举证证实，但结合汉中南湖米业有限公司的住所地和生产地点均为南郑县新集镇罗堰村这一事实，上诉人该解释有其合理性、可信性，被上诉人也未提供相反证据予以反驳，故本院认为上诉人产品外包上将食品生产许可证QS610701020105与生产商汉中南湖米业有限公司原企业名称南郑县新集镇新集粮站同时使用，虽有瑕疵，但未影响被上诉人的实质性权利，被上诉人据此提出索赔请求，实属无理，依法应予驳回。综上所述，因上诉人一审未到庭应诉而致原审法院认定事实部分不清，适用法律及处理不当，本院依法予以纠正，但二审诉讼费须由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初号1052民事判决；
二、驳回被上诉人的全部诉讼请求。
一审案件受理费988元，由被上诉人负担；二审案件受理费1976由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十一月七日
书记员 唐亚玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017渝01**民初00675号
原告：谭显碧，女，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：王碧兰，女，汉族，1951年1月29日出生，住重庆市渝北区。
原告谭显碧与被告王碧兰健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由代理审判员刘涛峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭显碧及其委托诉讼代理人桂林到庭参加了诉讼，被告王碧兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭显碧向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15950元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、误工费1700元、交通费1000元、鉴定费800元、续医费10000元，共计32000元。事实及理由：2016年2月27日，被告的孙女将邹国元的侄子打伤，原告电话通知了邹国元，邹国元到场后打了被告的孙女。被告认为原告不应该通知邹国元，就到原告家里的地坝里将原告打伤，原告受伤后在渝北区人民医院和重庆肿瘤医院治疗后，诊断为：头皮血肿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告王碧兰未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了《行政处罚决定书》、《派出所询问笔录》、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：
2016年2月27日16时许，被告王碧兰之孙吴秀桐与邹国元的侄子邹亮在一起玩耍时致使邹亮受伤，原告电话通知了邹国元到场，邹国元到场后打了被告王碧兰的孙女吴秀桐，被告认为是原告打电话叫邹国元来打的吴秀桐，双方先是用石头互扔对方，之后发生抓扯，抓扯过程中致使原告受伤。被告因此被重庆市渝北区公安分局行政拘留五日。
原告受伤后于2016年2月29日前往重庆市渝北区人民医院进行治疗，住院11天后于2016年3月11日出院，出院诊断为：头皮血肿。医嘱：患者要求转上级医院继续治疗。原告在该院共产生医疗费11736.50元。
2016年3月11日，原告前往重庆市肿瘤医院住院治疗6天后于2016年3月18日出院，出院诊断为：1.头部外伤；2.左侧顶部头皮血肿？脂肪瘤？出院医嘱：院外继续治疗。原告在该院支出医疗费4210.12元。
本院受理本案后，原告申请本院委托鉴定机构对其续医费进行司法鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的续医费进行司法鉴定后，该所于2017年3月13日作出鉴定意见书认定：谭显碧左颞顶部头皮包块需行手术切除，约需人民币壹万元。原告为此支付鉴定费800元。
原告受伤后被告未支付原告任何费用。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王碧兰与原告谭显碧抓扯过程中致伤原告，应当承担主要责任；原告不能冷静处理纠纷，与被告发生抓扯，应当承担次要责任。根据本案实际，原、被告间按3︰7的比例划分责任为宜。
原告受伤后产生的损失，本院认定如下：
1.医药费：原告举示的医药费票据证明其治疗伤情花费医药费15947.55元（11737.43+4210.12），本院予以确认；
2.护理费：原告未举证证明其护理费支出情况，本院认为按照100元/天计算为宜。因此，原告住院17天的护理费应为1700元；
3.住院伙食补助费：原告住院17天，按照一般公务人员出差补助50元/天的标准，住院伙食补助费应为850元；
4.误工费：因原告无证据证明其有稳定的工作和收入，对其误工费本院酌情按每天80元计算，其误工损失为1360元。；
5.交通费：原告主张交通费1000元，本院结合原告身体状况、就诊情况认为交通费以300元为宜；
6.续医费：经鉴定，原告左颞顶部头皮包块需行手术切除，约需人民币壹万元，故对续医费10000元本院予以支持；
7.鉴定费：该费用有鉴定费发票为证，且原告已实际支出，对此本院予以支持。
综上，原告因此次受伤产生的损失共计30957.55元，应由被告赔偿21670.28元（30957.55×70%），原告自行承担9287.27元（30957.55×30%）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王碧兰在本判决生效后十日内赔偿原告谭显碧医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、续医费、鉴定费等共计21670.28元；
二、驳回原告谭显碧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王碧兰负担140元，原告谭显碧负担60元。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡国华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终342号
上诉人(原审被告)：王婧，女，汉族，1985年4月22日出生，住福建省福州市。
委托代理人：洪芳芳、陈瑜，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈美玲，女，汉族，1965年11月13日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：陈宓、周一帆，福建至理律师事务所律师。
上诉人王婧因与被上诉人陈美玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人陈美玲以其与上诉人王婧达成和解协议为由，于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。上诉人王婧同意其撤回起诉。
本院认为，被上诉人陈美玲作为原审原告在本案二审期间申请撤回起诉，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第855号民事判决；
二、准许陈美玲撤回起诉。
一审案件受理费90353元、二审案件受理费减半收取为45176.5元，均由陈美玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄丽珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终663号
上诉人（原审被告）：成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司，住所地成都市武侯区红牌楼成都西部汽车商城内65、67、68号。
法定代表人：王义强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省大件公路管理处，住所地成都市高升桥北街*号。
法定代表人：谢能剑，处长。
上诉人成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司（以下简称蚂蚁王公司）因与被上诉人四川省大件公路管理处（以下简称大件公路管理处）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初143号民事裁定，向本院提起上诉。
蚂蚁王公司上诉称，涉案合同的主体为上诉人，上诉人注册地为成都市武侯区，根据《民事诉讼法》地域管辖有关规定，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案房屋位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4180号之一
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。
代表人：徐明勋，该行行长。
委托代理人：鲍峰云、智景，河北广拓律师事务所律师。
被告：赵会，女，汉族，1980年8月11日出生，住石家庄市裕华区。
被告：孙国富，男，汉族，1958年10月22日出生，住石家庄市长安区。
被告：苏钊，男，汉族，1967年7月21日出生，住石家庄市裕华区。
被告：赵俊广，男，汉族，1978年1月3日出生，住石家庄市裕华区。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告赵会、孙国富、苏钊、赵俊广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国民生银��股份有限公司石家庄分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费21579元减半收取计10789.5元，保全费5000元，均由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 赵彦晓
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 杉
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审147号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。
委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。
被执行人：，男，汉族，1981年6月6日生，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2016年12月28日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第045号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除李书信在侯村镇张绰村北非法占用土地上新建的建筑物100平方米；恢复土地原状2、并处其违法占地100平方米，每平方米30元的罚款，计3000元的行政处罚。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月29日送达，其于2017年6月16日向本院申请执行，该决定书第一项已超过法定申请执行期限，该决定书第二项未生效，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月28日作出的，曲国土罚字（2017）呈孟第045号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初5015号
原告：喀喇沁旗安泰烟花爆竹批发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人：赵佳乐，经理。
委托诉讼代理人：于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：王兴礼，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告周国全，男，1968年9月12日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗安泰烟花爆竹批发有限公司与被告王兴礼、周国全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗安泰烟花爆竹批发有限公司法定代表人赵佳乐、委托诉讼代理人于会东、被告王兴礼到庭参加诉讼，被告周国全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗安泰烟花爆竹批发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王兴礼、周国全立即支付货款43026元。事实与理由：被告经营鞭炮，欠原告货款43026元，此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
被告王兴礼辩称，被告周国全联系的烟花厂，烟花厂的人把烟花送到我这，我帮着卖烟花，卖得的钱给周国全了，剩余没有卖出去的烟花原告又拉回去了。
被告周国全未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告王兴礼、周国全自原告处赊购烟花，合款43026元，并于2014年1月9日共同为原告出具欠据一枚。未出售烟花由原告取回，合款21602元。现原告诉至本院。
本院认为，被告王兴礼、周国全尾欠原告喀喇沁旗安泰烟花爆竹批发有限公司货款人民币43026元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告王兴礼、周国全理应及时偿还。原告取回部分烟花合款21602元，应自欠据数额中扣减。被告周国全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴礼、周国全于本判决生效后立即支付原告喀喇沁旗安泰烟花爆竹批发有限公司货款人民币21424元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元由被告王兴礼、周国全负担438元，原告负担438元。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告王兴礼、周国全负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 项海鹏
二〇一七年八月四日
书 记 员 李丽丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1333号
申请执行人刘胜贵，男，汉族。
被执行人沂南县青驼镇河疃村村民委员会一组。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。依据申请人的申请，2017年7月7日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人提起上诉，（2017）鲁1321民初1119号判决书尚未发生法律效力。本院认为，判决书尚未发生法律效力，应当驳回执行申请，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
(2017)鲁1321执1333号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年七月十四日
书记员 李 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2511号
原告：魏军，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：李元明，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李健，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告魏军与被告李元明、李健民间接借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告魏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏军撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年十二月五日
书记员 唐敏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初821号
原告：某支行。
法定代表人：岳某某，行长。
委托代理人：张某某，该行员工。
被告：崔某某。
被告：乔某某。
被告：宋某某。
被告：肖某某。
原告某支行与被告崔某某，乔某某，宋某某，肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月15日立案。原告某支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某支行撤诉。
案件受理费308元，由某支行负担。
审判员 赵周锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 王子扬
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1759号
上诉人(原审被告)：山东亿彩印刷有限公司。住所地：枣庄市市中区仙台路**号。
法定代表人：朱思真，总经理。
委托诉讼代理人：梁继文、何为，山东德衡(枣庄)律师
事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯君贺，男，1972年11月29日出生，汉族，中专文化，住枣庄市峄城区。
上诉人山东亿彩印刷有限公司因与被上诉人冯君贺劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初字799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，冯君贺主张《工伤事故赔偿协议书》系被迫签订，赔偿金额显失公平，原审法院应当结合赔偿协议内容以及签订的背景确定是否存在受胁迫的情形。如赔偿协议存在显失公平情形时，劳动者应当申请劳动仲裁委员会进行劳动仲裁。在赔偿协议未撤销前，劳动者不得就工伤保险待遇申请劳动仲裁。原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初字799号民事判决；
二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 凡
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执829号
申请执行人：陈俊，男，1981年1月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：江苏雨龙电气成套有限公司，住所地扬中市三茅街道民主路101号。
法定代表人：卞雨，董事长。
本院在执行陈俊与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司经济补偿金争议一案中，因被执行人资不抵债，公司正在破产过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结扬劳人仲案字［2015］第380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱立鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执1358号之一
被执行人郝某某，男，户籍，暂住某某，现羁押于西安市看守所。
被执行人郝某某，男，户籍所在地某某，暂住某某，现羁押于西安市看守所
郝某某、郝某某犯伪造货币一案，本院（2017）陕01刑初51号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭就财产刑部分移送执行，执行标的为：对郝某某、郝某某并处罚金人民币各十万元。
执行中，本院依法向被执行人郝某某、郝某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝某某、郝某某未履行生效法律文书确定的义务。期间，本院通过陕西省高级人民法院查控系统及有关部门对被执行人郝某某、郝某某名下房屋、车辆、银行存款进行查询，尚未发现有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1358号案件的本次执行程序。
待被执行人郝某某、郝某某具有可供执行财产时，被执行人郝某某、郝某某应自觉缴纳，如发现被执行人郝某某、郝某某有隐匿、转移执行财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一八年一月二日
书记员 陈 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6178号
原告单某。
被告王正春。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，东海县迎宾大道北路7号瓯龙庭院名郡2栋7-113号。
原告单某诉被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，原告单某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费250元，由原告负担。
审判员 严亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 陶婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4815号
原告：彭学强，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：廖云平，男，1956年8月23日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：廖昌凡，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市德胜东路171号，统一社会信用代码：915109039061763369。
负责人：罗华安，该公司总经理。
第三人：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号，统一社会信用代码：91510000MA61Y0AJ31。
负责人：武东山。
原告彭学强与被告廖云平、廖昌凡、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理。原告彭学强于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告彭学强撤诉。
案件受理费人民币1330元，减半收取为人民币665元，由原告彭学强负担。
审判员 许 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王嫚铃
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保17号
申请人：陈琳，女，1985年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：陈琳，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人陈琳于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈琳的银行存款并提供担保。
本院经审查认为，申请人陈琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈琳的银行存款61200元，冻结期限为一年。
案件申请费625元，由申请人陈琳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一七年五月五日
书记员 曾 珣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3066号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，系该支行职工。
委托诉讼代理人：姚厚均，系该支行职工。
被告:徐良平,男,1962年1月2日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告徐良平金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 张成木
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾钰淋
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终549号
上诉人（原审原告）：蓬溪县振业建筑工程有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇西街建工大楼六楼。统一社会信用代码：915109217334062276。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余祥鑫，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
上诉人蓬溪县振业建筑工程有限责任公司与被上诉人余祥鑫工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓬溪县振业建筑工程有限责任公司于2017年6月5日以双方已在案外达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蓬溪县振业建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蓬溪县振业建筑工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蓬溪县振业建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年六月八日
书记员 肖 川
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执1403号之一
申请执行人石显高，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人张政，男，1988年9月27日出生，土家族，住贵州省江口县。
申请执行人石显高与被执行人张政故意伤害罪一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）晋刑初字第3206号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款51890.02元。执行中，因被执行人在本地无可供执行财产,且被执行人住所地及可供执行的主要财产所在地均位于贵州省江口县,本院于2016年6月15日将本案移送贵州省江口县人民法院并委托该院执行,该院于2016年7月4接收本案委托执行的全部材料,并于2016年7月6日复函称被执行人在其辖区无可供执行财产。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 易
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金牛民初字第5358号
原告刘和周（曾用名刘合周），男，1958年5月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人刘和先，男，汉族，1955年11月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告成都铁路局，住所地成都市。
法定代表人武勇，局长。
委托代理人王伟，成都铁路局成都供电段行办副主任。
委托代理人李朝霞，成都铁路局法律顾问。
原告刘和周与被告成都铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后于2013年12月2日作出（2013）金牛民初字第4579号民事判决书后，原告刘和周向成都市中级人民法院提出上诉，后成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第1787号民事裁定书，裁定撤销原审判决并发回重审。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭。由于原告刘和周去向不明，本院于2014年10月29日公告向其送达诉讼文书。在公告期间，原告刘和周进行应诉。公告期限届满，本院于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘和周及其委托代理人刘和先、被告成都铁路局的委托代理人王伟和李朝霞参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和周诉称，被告供电段将其铁路维修，电路安装工程发包给个人承包，由成铁工程总公司第十七项目部的吴仁东任负责人。原告于2008年7月16日到该工地工作，从事杂工。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。2008年8月，原告到成铁工程总公司第十七项目部结算工资，遭到拒绝，原告在返回途中摔倒受伤，被告的发包人不仅不顾原告的工伤，还把原告从工地赶出来。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1、依法判令审理被告双方各自用工法定责任系原告受益劳动合同，行政法律法规规定，法定程序明确存在认定劳动关系；2、依法判令被告2008年8月22日出纳李有东给原告受伤后，家属李绍录结账，签字为准定存在劳动关系；3、依法判令被告成都铁路局供电段侵犯行政法法规规定劳动合同错误不符合原告，依法订立劳动合同，发包单位、承包成铁工程总公司第十七项目部负责人吴仁东克扣工资证据一张是事实，由发包被告存在劳动关系。诉讼中，原告明确其诉讼主张：确认原、被告之间存在劳动关系。
被告成都铁路局辩称，第一、成都铁路工程总公司是独立的企业法人，具有独立的民事主体资格，与被告并非同一民事主体。故被告非本案适格当事人，被告与原告之间不存在任何劳动关系；第二、原告主张的劳动争议事项，已由成都市劳动争议仲裁委员会作出成劳仲委裁字（2009）第281号仲裁裁决书，并于2009年3月18日向原告送达，而原告于2013年4月22日才向人民法院起诉，仲裁裁决书早已发生法律效力。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年7月16日经人介绍到成铁工程总公司第十七项目部汪太龙小组工作。同年8月22日，原告到成铁工程总公司第十七项目部结算工资，遭到拒绝，原告在返回途中摔伤。另查明，成铁工程总公司第十七项目部系成都铁路工程总承包有限责任公司的项目，成都铁路工程总承包有限责任公司系独立的企业法人单位，与本案被告系不同的民事主体。
2008年10月，原告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴2008年7月至2008年10月期间的社会保险费、赔偿医疗费及后续治疗费、补偿未签劳动合同的工资等。2009年3月17日，该仲裁委员会作出成劳仲委裁字（2009）第281号仲裁裁决书，以原告向被告主张社会保险、治疗费、未签劳动合同工资等仲裁请求的主体不适格为由，驳回原告的仲裁申请。该仲裁裁决书于2009年3月18日向原、被告送达后，原、被告没有向人民法院起诉，该仲裁裁决已经生效。2012年12月21日，原告又以同一纠纷向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，再次要求确认其与被告之间存在劳动关系。同日，四川省劳动人事争议仲裁委员会就原告的仲裁申请，以超过仲裁申请时效为由，作出川劳人仲案不字（2012）33号《不予受理通知书》，原告不服，遂于2013年5月9日向本院提起民事诉讼。
上述事实有成劳仲委裁字（2009）第281号裁决书和送达回证、川劳人仲案不字（2012）33号不予受理通知书、企业法人营业执照等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，按照劳动法的规定，劳动争议的主体为订立有劳动合同关系或形成事实劳动关系的用人单位和劳动者。本案中，根据原、被告的主张抗辩及举证，原告劳动的成铁工程总公司第十七项目部系成都铁路工程总承包有限责任公司的项目。成都铁路工程总承包有限责任公司具有独立企业法人资质。而被告既不是原告的实际用工主体单位，也与成都铁路工程总承包有限责任公司分属不同的独立法人单位，故原告主张其与被告存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《劳动法》第二条之规定，判决如下：
刘和周与成都铁路局不存在劳动关系。
案件受理费10元,由刘和周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 周蓉生
人民陪审员 欧素珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 贺韵竹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜东民初字第00262号
原告嵇新建，市民。
被告朱伟，市民。
被告蔡月红，市民。
被告赵大春，市民。
被告孔冬文，市民。
本院在审理原告嵇新建与被告朱伟、蔡月红、赵大春、孔冬文民间借贷纠纷一案中，原告嵇新建于2015年9月15日向本院提出对被告朱伟、蔡月红、赵大春、孔冬文的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵇新建撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告嵇新建负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年九月十五日
书记员 楚士将
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执407号
被执行人舒位华，男，汉族，1995年1月4日出生，住武汉东湖新技术开发区，
舒位华犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年8月13日作出（2013）鄂武东开刑初字第00226号刑事判决书，判决：被告人舒位华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因舒位华未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月23日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人舒位华在银行无存款��在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人舒位华暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00226号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待舒位华有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李连强
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1011号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，营业场所武汉市武昌区东湖路65号。
负责人：张旭，行长。
被执行人：徐刚，男，1974年9月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
被执行人：张凤英，女，1979年5月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被执行人徐刚、张凤英借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初5636号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐刚、张凤英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人徐刚、张凤英偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行借款本金167492.6元、利息63280.93元（截止2017年5月2日的利息为55902.18元；以本金167492.6元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月3日起暂计算至2018年3月30日止为7378.75元）、并承担本案受理费4490元、公告费560元、执行费3474元；并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人徐刚、张凤英列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院在执行中已查控被执行人徐刚、张凤英的财产如下：
1、冻结被执行人徐刚名下位于武汉市江夏区纸坊街纸坊街北华街宏德公寓C幢4单元701号房屋，冻结期限自2018年4月27日起至2021年4月26日止。
2、冻结被执行人徐刚名下位于中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行6217002870074084268_156_1账户的银行存款，已冻结存款余额为4.04元，冻结期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止。
3、冻结被执行人张凤英名下位于中国建设银行股份有限公司武汉文华支行6217002870068537826_156_1账户的银行存款，已冻结存款余额为1525.87元，冻结期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行自行承担。
另本院于2018年8月9日，前往被执行人徐刚、张凤英居住地武汉市江夏区纸坊街纸坊街北华街宏德公寓C幢4单元701号调查，未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人徐刚、张凤英有其他可供执行的财产。
2018年8月16日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐刚、张凤英目前没有可供执行的财产且被执行人徐刚、张凤英下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒光明
审判员 彭 夙
审判员 韩 野
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 旭
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执116号
文海霞、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人文海霞与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因文海霞已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执826号
申请执行人：李启海
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的李启海申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为4800元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终341号
上诉人(原审被告)：林超，男，汉族，1963年12月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：洪芳芳、陈瑜，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈美玲，女，汉族，1965年11月13日出生，住福建��长乐市。
委托代理人：陈宓、周一帆，福建至理律师事务所律师。
上诉人林超因与被上诉人陈美玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人陈美玲以其与上诉人林超达成和解协议为由，于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。上诉人林超同意其撤回起诉。
本院认为，被上诉人陈美玲作为原审原告在本案二审期间申请撤回起诉，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条���第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第854号民事判决；
二、准许陈美玲撤回起诉。
一审案件受理费222483元、二审案件受理费减半收取为111241.5元，均由陈美玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄丽珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上��人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
PAGE
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂咸安执字第00560号
申请执行人：孙钊，男，汉族，1986年5月20日出生，住四川省苍溪县，
被执行人：湖北汉桥置业有限公司，地址：湖北省咸宁市咸宁大道市中级人民法院旁边，咸宁学府华庭。
法定代表人：耿协助，该公司经理。
本院的（2013）鄂咸安民初字第04255号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖湖北汉桥置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月二十三日
书记员 金亚洲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初162号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈继宝，男，1977年12月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。被告人沈继宝曾因犯盗窃罪，于1995年3月被判处有期徒刑一年六个月，于1998年7月被南京市大厂区人民法院判处有期徒刑十三年，于2007年2月2日刑满释放。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2017年3月7日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人沈继宝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了���案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人沈继宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月17日20时许，被告人沈继宝在常州市武进区湖塘镇花园街新天地不夜城“小耿海鲜排挡”吧台处，趁被害人耿某不备，窃得放在该处的红色钱包1只，内有现金人民币4500元余元及身份证等物。
上述事实，被告人沈继宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、鲍某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、相关法律文书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人沈继宝退出赃款人民币4500元。
本院认为，被告人沈继宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈继宝犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈继宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，扣除先行羁押的8日，即自2017年3月7日起至2017年5月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年三月七日
书记员 吴艳玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01088号之一
申请执行人十堰正平投资有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳南路4号。
被执行人袁野，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人袁贤顺，女，1958年1月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人徐郧梅，女，1965年4月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人凌大梅，女，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院于2016年9月28日对被执行人徐郧梅名下鄂Ｃ×××××号汽车予以扣押。现在申请人十堰正平投资有限公司书面申请要求解除对该车辆的扣押。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人凌大梅名下所有的鄂Ｃ×××××号汽车的扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘曙光
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第3692号
原告杨某，男，1991年7月1日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
被告顾某，女，1988年4月10日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告顾某某，男，1957年7月13日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
本院在审理原告杨某与被告顾某、顾某某婚约财产纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本��中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一五年十月九日
书记员 许雪飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第682号
申请人：薛某
法定监护人：薛某甲。
被申请人董某某。申请人薛某与被申请人董某某抚养费纠纷一案，我院作出沁（1996）长民初字第1061号民事调解书已发生法律效力。申请人薛某申请我院依法执行，在执行过程牛查明，被执行人董某某1996年11月经我院作出（1996）长民初字第1061号民事调解书生效与申请人薛某的法定监护人薛某甲达成自愿离婚协议后离家出走，至今下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第万项之规定，裁定如下：(1996）长民初字第1061号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇五年九月八日
书记员 孙新林
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初290号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人范如松，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市南部县，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月28日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年8月31日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人范如松犯危险驾驶罪，于2017年10��20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行担任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人范如松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日23时许，被告人范如松酒后驾驶川DDFX**号红色面包车，行至攀枝花市大道南段攀枝花市中级人民法院法警训练基地路段时，将车趁停靠在路边睡觉。攀枝花市公安局仁和派出所民警巡逻至该处时，经现场盘查，发现被告人范如松满身酒气，涉嫌酒后驾驶，遂通知该局交警大队民警到达了现场。该局交警大队民警遂对被告人范如松进行了呼吸式酒精测试，并将被告人范如松带至仁和医院进行了血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人范如松血液中的乙醇（酒精）含量为180.3mg/100ml。
上述事实，被告人范如松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，行驶证及驾驶证，酒精含量检测结果单、血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，视频资料，证人刘某、魏某的证言，被告人范如松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范如松在公共道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范如松庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人范如松的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范如松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年十月三十日
书记员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十���周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执恢字第00014号
申请执行人张伟，男，1969年6月22日生，住开原市。
被执行人朱成刚，男，1961年3月11日生，住开原市。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人朱成刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱成刚无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月十三日
书记员 杨继军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第458号
上诉人(原审被告)诸坚。上诉人(原审被告)马明玥。两上诉人共同委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海徐泾城建发展有限公司。法定代表人徐德龙。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人诸坚、马明玥因排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民三(民)初字第1424号民事判决，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1986年3月1日，案外人徐某某(系诸坚母亲)、诸坚等人申请建造迮庵村6队85号房屋获准。2005年9月9日，上海徐泾城建发展有限公司(以下简称“徐泾城建公司”)与徐某某签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2009年9月3日，徐某某作出情况说明同意将联体房安置调换成货币安置形式。2002年7月15日，诸坚和案外人马志军离婚，签订协议约定双方共同生育的儿子马明玥(1995年12月29日出生)归诸坚抚养，离婚后住房由双方自行解决。诸坚、马明玥现居住在上海市青浦区徐泾镇振新佳苑插建联体96号房屋(以下简称“系争房屋”)。上海市青浦区徐泾镇振新佳苑联体别墅是徐泾城建公司应上海市青浦区徐泾镇人民政府安置本镇迮庵村动迁户要求承建。目前系争房屋属插建联体别墅，尚未移交，权利人为徐泾城建公司。2014年6月5日，上海市青浦区徐泾镇人民政府出具情况说明，内容为：“诸坚(女)1973年出生，原为迮庵6队村民，婚嫁徐泾3队村民马志军，2002年离异，无房屋分割，一子由诸坚抚养。2003年诸坚户口由上海第二铜管厂迁回迮庵6队85号娘家，同年分户为85-1号。2005年迮庵6队娘家遇动迁，安置1户，诸坚为集体户口，未再婚，2009年诸坚申请要求分户安置。2011年2月22日，镇联席会议讨论：核调诸坚户口性质。经核调诸坚于1993年顶替父亲工作，户口转入上海第二铜管厂集体户口。2003年诸坚户口由上海第二铜管厂迁回迮庵6队。2011年11月镇联席会议再次讨论：不安置。户口性质不符合建房安置条件。”徐泾城建公司认为，徐泾城建公司是系争房屋的合法权利人，诸坚、马明玥未经徐泾城建公司许可强行居住在徐泾城建公司房屋中，已经严重侵犯徐泾城建公司的合法权益，故请求法院判令诸坚、马明玥腾退系争房屋。原审法院认为，徐泾城建公司作为系争房屋的建造者，在并未将建造的工程交付给发包人之前，依法就系争房屋享有权利。诸坚、马明玥未经徐泾城建公司同意擅自入住系争房屋，而其主张未获拆迁安置房而入住系争房屋并非正当合理理由，亦未提供其他合理的依据，故对徐泾城建公司要求诸坚、马明玥从系争房屋搬离的诉请，法院予以支持。诸坚、马明玥认为其拆迁利益受到损害，可另行处理。马明玥经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原审法院据此判决如下：诸坚、马明玥应于判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区徐泾镇振新佳苑插建联体96号房屋腾退。原审法院判决后，诸坚、马明玥不服提出上诉称，被上诉人只是系争房屋的建造单位，并非房屋所有权人。动迁安置房除包括系争房屋的2套房屋外，均已分配完毕，不存在没有移交的问题。被上诉人诉讼主体不适格。诸坚当初共同申请建造了迮庵村6队85号房屋，按照动迁政策是被安置人，在多方投诉、求助无果的情况下，入住系争房屋，是维护自身合法权益的无奈之举。被上诉人要求上诉人搬离系争房屋的请求已过诉讼时效。请求本院撤销原判，对被上诉人的诉讼请求不予支持。被上诉人徐泾城建公司辩称，上海市青浦区徐泾镇人民政府出具的《情况说明》证明系争房屋的权利人是被上诉人，被上诉人的诉讼主体适格。被上诉人与徐某某签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，被拆迁的房屋是迮庵村6队85号，当时上诉人居住在此，并且在协议签订后搬离，其对动迁内容是明知的。上诉人自行入住系争房屋，损害了他人的权益，要求本院维持原判。经审理查明，2014年6月5日，上海市青浦区徐泾镇人民政府出具《情况说明》称，约2007年初，上海市青浦区徐泾镇人民政府为安置本镇迮庵村动迁户，要求徐泾城建公司负责落实动迁安置房源，徐泾城建公司在现振新佳苑地块建造联体别墅，因动迁户众多，又在空地处插建联体别墅。联体别墅建成后，由动迁安置户凭动拆迁安置补偿协议至徐泾城建公司办理移交手续。未移交的(插建)联体别墅仍由徐泾城建公司负责管理，故未移交的(插建)联体别墅权利人为徐泾城建公司。原审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋由被上诉人建造。在上诉人入住系争房屋前，被上诉人对系争房屋享有事实上占有权利。上诉人未经被上诉人许可入住系争房屋，亦无证据证明存在其合法占有系争房屋的事实，故被上诉人有权请求排除妨害。上诉人的拆迁利益受到损害，并不等同于其可占有系争房屋，上诉人的拆迁安置纠纷应通过合法途径予以解决。因上诉人的侵占行为现实持续存在，故其提出的诉讼时效抗辩，法院不予支持。原审法院判决上诉人腾退系争房屋，于法有据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人诸坚、马明玥负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初724号
原告常州市大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室。
法定代表人蒋锁成，该公司总经理。
委托代理人谭玉华，系该公司经理。
委托代理人张云辉，系该公司项目经理。
被告徐卫君，男，1979年8月3日生，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州市大华物业服务有限公司诉被告徐卫君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请要求撤回对被告徐卫君的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市大华物业服务有限公司撤回对被告徐卫君的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州市大华物业服务有限公司负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩宇娇
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执393号
湖北美莱丝绸家纺有限公司：
你单位与邱建宝建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）鄂保康民二初字第00045号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邱建宝于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
一、向邱建宝支付案款500000.00元。
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担案件诉讼费4138元、执行费7400元。
开户银行：中国工商银行股份有限��司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 颖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢127号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人孙广明，男，1983年11月29日生，汉族，住德惠市大青咀镇排子沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人孙广明借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4838号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董训明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1455号
罪犯郭允良。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)盐刑初字第0010号刑事判决，以郭允良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付执行。2012年7月16日，本院曾以(2012)通中刑执字第1978号刑事裁定，对该犯减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭允良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯郭允良的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭允良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭允良悔改表现突出，该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次。罪犯郭允良因家庭经济困难罚金八万元未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭允良在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭允良减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2019年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5433号
原告崔超杰。
委托代理人李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告李玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人贾璨、钱小春，该公司职员。
原告崔超杰诉被告李玉、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈振振适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告崔超杰及其委托代理人李华，被告平安保险张家港支公司委托代理人钱小春到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回了对被告李玉的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告崔超杰诉称，2015年5月22日19时50分许，被告李玉驾驶苏E×××××小型轿车沿338省道由西向东行驶至金港收费站东200米路段时，该车右前部与338省道南侧机非隔离护栏相撞，致护栏倒下碰到张克广驾驶的二轮电动车，造成坐在电动车后的崔超杰受伤。因该车在平安保险张家港支公司投保有交强险，故请求判令被告赔偿原告医药费13818.37元、住院伙食补助费1750元、营养费1500元、误工费5400元、护理费3000元、鉴定费1680元等合计27148.37元；诉讼费由被告负担。
被告平安保险张家港支公司辩称，因本次事故系李玉醉酒驾驶，其在主观上存有故意行为，我司不负责该类事故的赔偿责任。另外，原告主张的部分要求过高。鉴定费和诉讼费我司不负担。
经审理查明，2015年5月22日19时50分许，被告李玉驾驶苏E×××××小型轿车沿338省道由西向东行驶至金港收费站东200米路段时，该车右前部与338省道南侧机非隔离护栏相撞，致护栏倒下碰到张克广驾驶的二轮电动车（乘员：崔超杰），造成崔超杰、张克广受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往张家港广和中西医结合医院住院治疗，并行左第5掌骨切开复位内固定术，后于6月22日出院。2015年5月25日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具了张公交金认字[2015]第0034号道路交通事故认定书，认定：李玉忽视安全，夜间饮酒后（经检验：李玉血液中的乙醇浓度为128mg/100ml）驾驶机动车盲目驾驶，应承担事故全部责任，张克广、不承担责任。2016年3月16日，经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，结论为：崔超杰的误工期限为90日,营养时限为30日，护理时限为30日以内1人护理。本次鉴定产生鉴定费1680元。事发后被告李玉垫付了4000元的医药费。后原告向被告理赔，双方产生争议，为此原告涉诉。另，张克广因本次事故受伤较轻，其向本院出具书面声明，对于本起交通事故的损失，其自愿放弃要求在交强险范围内赔偿，所有交强险部分均由崔超杰主张权利。
上述事实，有原告提交的张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、声明及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，李玉为苏E×××××小型轿车在平安保险张家港支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止。
上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实。
根据原告举证及被告质证情况，原、被告对医药费13818.37元、误工费5400元没有异议，本院予以认定。对其他有异议的赔偿项目认定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张按每天50元的标准，计算35天，为1750元。为此原告提供了病历、出院记录予以证实。
被告平安保险张家港支公司辩称对住院天数无异议，但应按30元每天计算。
本院认为，原告住院期间为35天，有出院记录予以证明，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元每天，认定住院伙食补助费为1750元。
2、营养费，原告主张按每天50元的标准，计算30天，为1500元，为此原告提供司法鉴定意见书予以证实。
被告平安保险张家港支公司辩称对营养费计算天数无异议，但应按50元每天计算。
本院认为，原告主张按每天50元的标准并无不妥，本院予以支持，故本院认定营养费为1500元。
3、护理费，原告主张按每天100元的标准，计算30天，为3000元，为此原告提供司法鉴定意见书予以证实。
被告平安保险张家港支公司辩称对护理费计算天数无异议，但应按70元每天计算。
本院认为，原告未能提供护理人员的收入证明，故可按一般护工每天100元的标准计算，认定护理费为3000元。
4、鉴定费，原告主张1680元，为此原告提供了鉴定费发票予以证实。
本院认为，鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应由平安保险张家港支公司承担。
综上，原告崔超杰因本起交通事故造成的损失合计为27148.79元，其中医疗费部分为17068.37元（医药费13818.37元+住院伙食补助费1750元+营养费1500元），伤残部分为8400元（护理费3000元+误工费5400元），其他损失部分为1680元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案原告在交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。对张家港市公安局交通巡逻警察大队的交通事故认定书原、被告均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以认定。号牌为苏E×××××小型轿车在平安保险张家港支公司投保有机动车交强险，且在保险期内，虽李玉事发时属醉酒驾驶，但平安保险张家港支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔付后平安保险张家港支公司可向李玉依法追偿。因本起交通事故的另一伤者张克广自愿放弃在交强险范围内向平安保险张家港支公司主张赔偿责任，本案即不再为张克广预留交强险的赔付份额。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
原告崔超杰因道路交通事故受伤造成的损失27148.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目中赔付18400元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分8400元）。对上述款项均限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告崔超杰指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告崔超杰负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈振振
二〇一六年六月十四日
书记员 印 莉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1065号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:杜茂青,杜绪林,商金亮纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第881号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月九日
书记员 颜廷川
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初862号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：姚有生，系该公司总经理。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：李大玮，安徽衡威律师事务所律师。
被告：张玉红，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市为民物业管理有限公司与被告张玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告淮南市为民物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮南市为民物业管理有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 丁志保
二〇一六年九月六日
书记员 王健雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执946号
申请执行人：谭优隆，男，1946年10月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张传曦，男，1965年11月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张俊松，男，1989年12月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：利川市和顺房地产开发有限责任公司，住所地湖北省利川市。
法定代表人：张传曦。
谭优隆与张传曦、张俊松、利川市和顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初9725号民事调解书已发生法律效力。谭优隆于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。
本院在执行过程中，调查到被执行人张俊松名下的车辆有抵押，他院正在处置，此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 淼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更544号
罪犯张厚祥，男，1984年10月14日出生，汉族，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2010年3月2日以(2010)浉刑初字第112号刑事判决,认定被告张厚祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自二〇〇九年十一月二十四日至二〇二〇年十一月二十三日止。宣判后，于2010年4月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日减刑一年；于2016年2月2日减刑九个月。刑期变动后止日：2019年2月23日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张厚祥减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张厚祥，2009年10月以来，在信阳市内多次向他人出售毒品，2009年11月24日，被告与熊某在信阳市荣基广场附近正在进行毒品交易时被抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因17小包，随后又在被告住处查获疑似毒品海洛因63小包，共计重42.9克。
罪犯张厚祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张厚祥自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张厚祥减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年十一月二十四日至二〇一八年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3298号
原告余文成，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告何素兵，居民。
被告周洪岩，居民。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告余文成诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余文成的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余文成诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资3000元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告何素兵辩称，被告是周洪岩清包工，欠工资是事实，后来周洪岩给了多少我不清楚。周洪岩欠我35万元没给我，如果到位了，原告的工资我照付。
被告周洪岩辩称，工程前期是包给何素兵的，现在还欠他17万左右，如果何素兵把40万元全部发完就不欠工人工资了。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告的诉求。
被告腾元公司辩称，被告与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，所诉与公司无关，请求法院驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵又召集原告等人进行施工，2015年2月工程结束，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款3000元，由被告何素兵书写了一张证明，后经原告索要，被告周洪岩替何素兵支付1000元，尚欠2000元一直未支付。后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款2000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告何素兵共计欠原告工资款3000元并由被告何素兵书写了欠款证明进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告何素兵给付工资款2000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告周洪岩给付工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务又分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款承担连带给付责任，原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告聚园公司对被告何素兵所欠工资款2000元承担连带给付责任。原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司并没有承包聚园公司的工程，而且也未将工程分包给周洪岩和何素兵，故原告要求被告腾元公司给付所欠工资款，因证据不足，本院不予支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告余文成工资款2000元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告余文成对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁庶铧
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初377号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宗永春，男，1971年3月26日出生于江苏省宜兴市，，汉��，高中文化，公司法人，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年12月19日被宜兴市公安局决定取保候审，4月10日经本院决定逮捕，4月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人宗永春犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人宗永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月20日20时许，被告人宗永春饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市宜城街道龙潭路由东向西行驶至幸福公寓路段时，在超越由陈某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车时两车相撞，后被民警查获。经检测，被告人宗永春的血液中乙���含量为240毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人宗永春如实供述了上述事实。案发后，被告人宗永春向陈某赔偿车辆损失人民币6800元。
对于上述指控，被告人宗永春在庭审中未提出异议；并有证人陈某、邓某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及相关摄影照片，道路交通事故认定意见，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人宗永春归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后积极赔偿他人车辆损失，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宗永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月30日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年四月十一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动���，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2524号
申请执行人：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区。
被执行人：刘智惠，女，汉族，1977年10月14日生，住重庆市荣昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1827号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付物业管理费5994元、案件受理费10元、申请执行费50元，共计6054元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘智惠的银行存款6054元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱丽桦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1323民初7450号
原告:张仁立,男,1973年8月10日生，汉族，住宿豫区。
被告:卢道全，男，1959年7月20日生，汉族，住泗阳县。
原告张仁立诉被告卢道全租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年10月31日，原告张仁立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张仁立撤诉处理。
案件受理费已减半收取288元，由原告张仁立负担。
审判员 张二如
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈吕奇