wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���浙10**刑初89号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邹某甲，农民。2015年9月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月6日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日晚，被告人邹某甲窜至台州市椒江区洪家街道鸥记面馆，窃得陈某甲的人民币400余元。
2015年8月初的一天晚上，被告人邹某甲窜至本区洪家街道周记面馆，窃得林某的人民币200余元。
同月中旬的一天晚上，被告人邹某甲窜至本区洪家街道振兴北路37号再友快餐店，窃得姜某的人民币140余元。
同年9月5日晚，被告人邹某甲窜至台州市开发区界牌菜场，窃得陈某乙的水果摊、邹某乙的熟食店、米某的熟食店、陶某的猪肉摊，共计人民币1000余元。
同月15日左右的一天，被告人邹某甲窜至台州市开发区南野份菜场，窃得卢某的熟食店内的人民币60余元，后又窜至该菜场各猪肉摊，窃得共计人民币200余元。
同月20日晚，被告人邹某甲窜至台州市开发区经中路博博小炒店，窃得刘某乙的人民币100余元。
同日晚，被告人邹某甲又窜至台州市开发区经中路老街坊饭店，窃得张某的人民币10余元。
同月21日凌晨，被告人邹某甲又窜至塘岸菜场，窃得吴某甲的干货摊、何某的海鲜摊、周某的海鲜摊，共计人民币700余元。
同月23日凌晨，被告人邹某甲窜至本区葭芷街道葭芷菜场，���得贺某等人的猪肉摊，共计人民币500余元。
同月26日晚，被告人邹某甲窜至台州市开发区经中路仙居包子店，窃得吴某乙的人民币400余元。
2015年9月29日，被告人邹某甲在台州市椒江区洪家街道新春旅馆被民警抓获，另从其身上扣押赃款人民币41元。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款照片、扣押物品清单、被害人陈某甲、林某、姜某、米某、陈某乙、陶某、邹某乙、卢某、刘某乙、张某、吴某甲、何某、周某、贺某、吴某乙的证言、证人刘某甲的证言、搜查、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币3510余元，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人邹某甲要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；已扣押的赃款计人民币四十一元予以追缴，未退出的赃款共计人民币三千四百六十九元继续予以追缴，均返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月三十日起至二0一六年四月二十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9327号之一
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），总经理。
委托代理人：沈德涛，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：余铁婴，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市富达通电线电缆有限公司，住所：珠海市人民西路288号2栋1单元402房。
法定代表人：林元斌。
被告：黄瑜珊，女，汉族，1984年3月12日出生，现住珠海市香洲区。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告余铁婴、珠海市富达通电线电缆有限公司、黄瑜珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年5月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1669元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 胡 莉
人民陪审员 黄德美
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 晶
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邱永胜，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告邱永胜银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3995号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1974年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币547元，减半收取人民币274元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5554号
原告：周天全，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人：张伟，系公司总经理。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：杨德兰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆渝荣再生资源有限公司，住所地重庆市忠县石子乡金矿村2组。
法定代表人：黄定强，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周天全与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、杨德兰、重庆渝荣再生资源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告周天全于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天全自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周天全撤诉。
案件受理费530元，由原告周天全承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟东吕
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00703-1号
申请执行人李庆贞,住安阳市北关区红星路。被执行人郭成军，住安阳市北关区盘庚街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00703-1号裁定书，于2016年01月25日向被执行人郭成军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭成军在交通银行账户内存款人民币514000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 王小平
吉林省白城市洮北区人民法院
执行裁��书
(2017)吉0802执551号
申请执行人：赵志贤,住哈尔滨。
被执行人：张玉海,住白城市。
本院在执行赵志贤与张玉海借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1230号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十月十二日
书记员 傅帮喜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3728号之一
申请执行人：杜丽丽，女，1988年9月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人：左军，男，1971年12月31日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人杜丽丽与被执行人左军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6177号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，左军应当于判决生效之日起十日内向杜丽丽偿还借款70000元，并承担案件受理费1550元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706执3728号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月三日
（）
书 记 员 蒋秉霏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执899号之一
申请执行人：潘某，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：于某，女，汉族，住威海经济开发区。
上述当事人之间离婚纠纷一案，因双方当事人就（2017）鲁1092民初1522号民事调解书中的款项达成执行和解协议，双方当事人同意达成协议后案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执899号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周新林
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民一初字第2024号
原告高金铭,男,1959年3月13日出生,汉族,天津开发区永莲物业有限公司员工,住天津市河北区。
委托代理人杜学义,天津国鹏律师事务所律师。
被告张ＸＸ,男,1983年7月3日出生,汉族,户籍地天津市蓟县。
被告李晶,女,1987年11月20日出生,汉族。
原告高金铭与被告张ＸＸ、李晶民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月12日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高金铭及其委托代理人杜学义到庭参加了诉讼,被告张ＸＸ、李晶经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金铭诉称,原告与被告之间系民间借贷法律关系,原告为出借人,被告为借款人。二被告系夫妻关系。2013年11月22日原、被告签订借款合同(编号为:E-01010101),其中约定:被告因资金周转向原告借款250000元,借款期限为2013年11月22日至2014年5月21日止,并同时约定借款人未在借款到期时还清借款本息的,出借人为追讨债权支出的诉讼费、律师费等费用由借款人赔偿。同日,被告李晶认可上述借款事实,并签署共同还款声明。后原告依约支付250000元,现还款期限已过,原告多次催要未果。为维护自身合法权益,原告诉至法院,请求依法判令:1、二被告连带偿还原告借款本金250000元;2、二被告支付原告从2014年5月22日至实际付清全部借款本息之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。
原告高金铭就其主张提供证据材料如下1、借款合同、借款借据、借款收条、中国建设银行转账凭条,证明原告与被告张ＸＸ之间借款关系,原告履行了出借款项的义务,被告张ＸＸ收到了借款;2、结婚证复印件,证明二被告之间的夫妻关系;3、共同还款声明,证明被告李晶同意对于该笔借款承担共同还款责任。
二被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院认证意见如下:原告高金铭提供的证据具有真实性、关联性和合法性,能够与其陈述相互印证,本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:
2013年11月22日被告张ＸＸ以资金周转为由向原告借款,双方签订借款合同,约定被告张ＸＸ向原告借款250000元,借款期限自2013年11月22日至2014年5月21日止,被告以天津市滨海高新区津汉公路13888号滨海科技园高新七路99号1-603室房屋作为借款抵押保证。借款期间没有约定利息,也未办理天津市滨海高新区津汉公路13888号滨海科技园高新七路99号1-603室房屋的抵押登记。同日,被告李晶出具共同还款声明,表示愿意共同偿还该笔借款。
同日,原告通过银行转账方式向被告张ＸＸ转账250000元。
还款期限届满后,二被告未归还借款本息。
本院认为,原告与被告张ＸＸ签订借款协议,系当事人真实意思表示,原告向被告出借款项,双方形成借款合同关系,具有法律效力。被告张ＸＸ未按期归还欠款,属违约行为,应当承担违约责任,故对于原告主张要求被告张ＸＸ返还借款本金250000元的诉讼请求,本院予以支持;原告按照银行同期贷款利率四倍的标准主张自2014年5月22日至原告实际付清借款本息之日期间的逾期利息,其主张标准超出法律规定,本院依法予以调整;借款时被告李晶与被告张ＸＸ系夫妻关系,且对于该笔借款知情并同意共同偿还,故被告李晶对于被告张ＸＸ应支付款项承担连带责任。二被告经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十五日内,被告张ＸＸ、李晶返还原告高金铭借款本金250000元;
二、自本判决生效之日起十五日内,被告张ＸＸ、李晶给付原告高金铭以250000元为基数按照银行同期贷款利率标准给付自2014年5月22日至实际还清借款本息之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元,公告费600元,由二被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
人民陪审员 卢海伦
代理审判员 杨文华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王俊涛
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市杨浦��人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第916号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海市卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案��受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执652号
申请执行人胡某某，男，1969年11月21日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人赖某某，女，1988年9月22日生，汉族，农民，住遂川县。
申请执行人胡某某与被执行人赖某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款8268元，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为8268元，需缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹绪军
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初220号
原告柯美特建材集团有限公司。
法定代表人卢庚保，该公司总经理。
委托代理人向令、刘江，该公司员工。
被告四川钰源建设工程有限公司。
法定代表人熊畏，该公司经理。
本院在审理原告柯美特建材集团有限公司与被告四川钰源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柯美特建材集团有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯美特建材集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯美特建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1359元，由原告柯美特建材集团有限公司负担。
审判员 华拥军
二〇一六年四月五日
书记员 伍利飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8751号
罪犯孔万琴，女，1965年12月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月七日作出(2012)杭萧刑初字第2738号刑事判决，以罪犯孔万琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔万琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔万琴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔万琴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔万琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月三十日
书记员 王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1052号
申请执行人王小佳
被执行人长沙金苹果饲料有限公司
被执行人广东鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3073号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、��取被执行人长沙金苹果饲料有限公司、广东鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司银行存款、收入153879.24元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年六月三日
书记员 蒋 利
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔世堂，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住息县。
委托诉讼代理人：时新建，河南以德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜有天，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。
再审申请人崔世堂因与被申请人姜有天排除妨害纠纷一案，不服息县人民法院（2016）息民初字第803号、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1707号民事判决��向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔世堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 石 琳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4814号
皮立新：
根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑一初字第116号刑事判决，你犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年10月20日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款30000元，并已将该款上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
经办法官：执行局执行三庭陈雯
联系电话：020-8321****
办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保102号
申请人：重庆展翼沥青混凝土有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路1-10B栋集资楼。
法定代表人：廖浦伽，执行董事。
被申请人：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号。
法定代表人：黄涛，经理。
被申请人：黄开鑫，男，汉族，1962年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆展翼沥青混凝土有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人中交二航局第二工程有限公司、黄开鑫价值1900000元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人重庆展翼沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆展翼沥青混凝土有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈博律
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢47号
申请执行人：刘佃军，男，1957年3月5日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：马风柱，男，1957年6月2日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人刘佃军与马风柱民间借贷纠纷一案中，被执行人马风柱已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1547号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛露露
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初字第1033号
原告：吴祚望,男,1959年11月出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告：石松炉，男，1981年12月出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王旭，男，1983年7月出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告吴祚望与被告石松炉、王旭委托合同纠纷一案中，原告吴祚望于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴祚望提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告吴祚望撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告吴祚望承担。
代理审判员 李劲松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛舒文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1636号
原告：赵银川，男，1973年3月27日生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1982年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张琼，女，1971年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告赵银川与被告吴斌、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵银川及其委托诉讼代理人刘玉菊到庭参加诉讼，被告吴斌、张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵银川向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金120000元，利息30000元，合计150000元；自2015年8月4日起按本金120000元以月息2%标准另行支付原告借款利息，至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月至2014年2月期间，被告吴斌在原告所在的西安市高陵县分三次向原告借现金合计130000元，当时口头约定月息2%。2015年8月4日，被告吴斌向原告重新出具130000元借款的借条，并在该借条中约定分三期还款，同时被告吴斌声称自己经济紧张，前期借款利息适当降低只算30000元，并就该30000元利息出具了一份借条。之后，被告吴斌偿还了原告借款本金10000元，剩下的借款本金120000元及2015年8月4日之前的利息30000元分文未付。被告吴斌与被告张琼系夫妻关系，二被告应共同偿还原告借款本金及利息。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告吴斌、张琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告吴斌向原告赵银川借款20000元并出具《借条》载明“今借到赵银川现金贰万元（20000.00）借款人吴斌2013.8.26”；2014年2月24日，被告吴斌向原告赵银川借款50000元并出具《借条》载明“今借到赵银川现金伍万元正（50000.00）2014.2.24借款人吴斌”；2014年2月28日，被告吴斌向原告赵银川借款60000元并出具《借条》载明“今借到赵银川陆万元正（现金60000.00）地址四川省资阳市雁江区南津镇曹土村五组借款人吴斌”。2015年8月4日，原告赵银川与被告吴斌对前述借款进行了结算，被告吴斌重新向原告赵银川出具《借条》载明“今借到赵银川现金壹拾叁万正（130000.00元正）以此为证，以前借条作废2015.8.4借款人吴斌以上还款日期分为三次第一次还款日期2015.12.30以前还款两万正，第二次还款日期2016.2.8以前还款两万元正，第三次还款日期2016.6.30以前还款剩余钱2015.8.4吴斌备注：吴斌如不按期还款后果自负。”同时，双方对前期借款利息结算为30000元，被告吴斌就此款另行向原告赵银川出具《借条》载明“今借到赵银川叁万元现金（30000.00）还款日期在2017.6.30以前2015.8.4借款人吴斌”。之后，被告吴斌向原告赵银川偿还了借款本金10000元，其余借款本金及利息均未作偿还。被告吴斌与被告张琼于2006年12月29日登记结婚，2014年5月27日登记离婚，《离婚协议书》中约定婚姻关系存续期间的共同债务由被告吴斌负责偿还。原告赵银川于2017年5月3日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。上述事实有原告的当庭陈述及提供的《借条》、《银行卡交易明细清单》、《接（处）警登记表》、《结婚登记处理表》、《离婚登记处理表》、《离婚协议书》、视听资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵银川提供的《借条》、《银行卡交易明细清单》、《接（处）警登记表》及视听资料能够相互印证，形成完整的证据链，本院据此依法认定原告赵银川与被告吴斌之间的民间借贷合同关系成立且合法有效，被告吴斌作为借款人应当按照约定履行还款义务。被告吴斌于2015年8月4日向原告赵银川出具的《借条》系借贷双方对前期借款本息进行结算后重新出具的债权凭证，该借款发生于被告吴斌、张琼婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告吴斌、张琼虽在离婚协议中对共同债务作出了约定，但原告赵银川作为债权人仍有权向二被告主张权利。双方结算的前期利息30000元未超过年利率24%，虽然被告吴斌就此款另行向原告赵银川出具《借条》，但原告赵银川并未主张将该部分款项计入后期借款本金，故本院将此款认定为前期借款利息予以支持。因双方在重新出具的《借条》中仅约定了分期还款的期限，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告赵银川主张的2015年8月4日之后的利息本院确定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，其中已偿还的本金10000元因还款时间不明，依法认定为第一期还款金额，不再计付利息。
综上所述，原告赵银川主张二被告偿还借款本金120000元及前期利息30000元的诉讼请求成立，本院予以支持；其主张自2015年8月4日起按本金120000元以月利率2%标准另行支付利息的诉讼请求缺乏充分证据证明，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴斌、张琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵银川借款本金120000元及2015年8月4日之前的利息30000元；
二、被告吴斌、张琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵银川逾期还款资金占用期间的利息（从2015年12月31日起以本金10000元为基数，按年利率6%计算；从2016年2月9日起以本金20000元为基数，按年利率6%计算；从2016年7月1日起以本金90000元为基数，按年利率6%计算；均计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告赵银川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告吴斌、张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 文 科
审 判 员 邓 海
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张榆东
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初2670号
原告全金伟，男，汉族，生于1973年7月17日，初中文化，户籍地淅川县，居住地淅川县。
被告王润风，男，蒙古族，生于1982年4月7日，高中文化，居住地淅川县。
原告全金伟诉被告王润风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告全金伟到庭参加了诉讼，被告王润风经传票传唤，届时未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立刻偿还我劳动报酬11000元。
原告提交被告借条一张，内容为“欠条今欠全金伟现金壹万壹仟（11000）元整半年内付清欠款人王润风2017.2.2718272767777”。
被告缺席无答辩。
经庭审质证，本院确认原告的证据符合证据真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审情况，结合证据，可以认定以下事实，2016年6月5日，原告为被告的淅川县三环路鼎禾装饰门市部装修及其他工程做木工工作。完工后，被告无力支付工钱，给原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠全金伟现金壹万壹仟（11000）元整半年内付清欠款人王润风2017.2.2718272767777”。约定还款期满后，原告多次催要，被告迟迟不还，原告无奈诉至法院。
原告在诉讼期间，与另外债权人李会平、ＸＸ虎提出对被告在淅川县三环路开办鼎禾装饰门市部的一台中央空调予以查封，并提供房产予以担保。
本院认为，当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，按约定期限履行义务。被告没有按照约定欠款期限返还欠款，应该承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告王润风在本判决书送达后十日内一次性支付原告
全金伟劳动报酬人民币壹万壹仟元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告王润风承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓文豪
二〇一七年十月十二日
书记员 唐坤博
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更389号
罪犯李连山，男，1969年6月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）蚌刑初字第00002号刑事判决，以被告人李连山犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李连山不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）皖刑终字第00391号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李连山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李连山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李连山受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李连山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李连山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45364815-b4e3-4ff0-96e4-a6fd008c3929&imgId=NDUzNjQ4MTUtYjRlMy00ZmYwLTk2ZTQtYTZmZDAwOGMzOTI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3250号
原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201611801913。
被告：郑蕾，女，1994年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告郑蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。被告郑蕾已履行其还款义务，原告中国农业银行股份��限公司宜宾翠屏支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
审 判 员 刘 琳
二〇一八年六月二十八日
法官助理 曹 薇
书 记 员 岳冬熠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3817号
上诉人（原审被告）：江苏方程机械有限公司，住所地金湖县衡阳南路86号。
法定代表人：费书生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：束红，该公司财务部部长。
委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚永刚，男，1976年6月13日出生，汉族，住金湖县。
上诉人江苏方程机械有限公司因与被上诉人姚永刚劳动争议纠纷一案，不服金湖县人民法院(2016)苏0831民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏方程机械有限公司又于2016年12月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏方程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏方程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏方程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 姝
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执79号
刘见初：
申请执行��刘见初与被执行人李世军买卖合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1163号民事调解书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执79号
刘见初：
申请执行人刘见初与被执行人李世军买卖合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1163号民事调解书，该案已执行完毕。
特此通知
二0一七年五月十九日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初659号
原告陈跃民,男,生于1980年11月21日,住平昌县南风乡凉树村4组17号，身份证号码513028198011211213。
原告陈永继,男,生于1948年10月3日,住平昌县南风乡凉树村4组17号，身份证号码513028194810031210。
被告李青松，男，汉族，生于1994年1月20日，住平
昌县福申乡永安村1组28号，身份证号码513723199401201433。
被告蔡汶桀，男，汉族，生于1993年12月10日，平昌县南风乡凉树村10组18号，身份证号码513723199312101211。
本院在审理原告陈跃民、陈永继诉被告李青松、蔡汶桀一般人格权纠纷一案中，原告陈跃民、陈永继逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 泽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2237号
申请执行人中国林场总公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号。
法定代表人李留彬，董事长。
委托代理人刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
委托代理人谭正华，北京大成律师事务所律师。
被执行人厦门达兴源贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路185号之一201室。
中国林场总公司请执行厦门达兴源贸易有限公司其他民事纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初8123号民事判决书，判决书确定厦门达兴源贸易有限公司应向中国林场总公司支付货款。
由于厦门达兴源贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，中国林场总公司向我院申请强制执行。本院于2018年1月29日立案后，依法向被执行人厦门达兴源贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统多次查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)京0105民初8123号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人中国林场总公司可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人厦门达兴源贸易有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人厦门达兴源贸易有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚军
审判员 刘金玲
审判员 陈 宇
二〇一八年六月十五日
书记员 曾子阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更390号
罪犯郑峰，男，1986年9月9日出生，福建省福州市人，汉族，中专文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省鼓楼区人民法院于2013年7月19日作出（2013）鼓刑初字第472号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，退赔人民币71077.76元，其刑期自2013年1月20日起至2019年1月19日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）榕刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯郑峰于2013年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳��改造。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2013年10月起至2018年1月止累计考核积分4930分；考核期自2013年9月起至2018年1月止累计考核积分4930分，获得表扬7次；本次交纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料��以证实。
本院认为，罪犯郑峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑峰减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年1月20日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判���郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂中执字第301号之一
申��执行人：射洪县农村信用合作联社。住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，组织机构代码62104203-5。
法定代表人：田斌，理事长。
被执行人：四川弘程环保节能建材有限公司。住所地射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社，组织机构代码78665488-1。
法定代表人：王锡双，董事长。
被执行人：王锡双，男，1956年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇。
被执行人：冯碧会，女，1958年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇。
射洪县农村信用合作联社诉四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）遂中民初字第56号民事���决书，已发生法律效力。因四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会未履行生效法律文书确定的义务,权利人射洪县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院申请强制执行,本院于同日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会仍未履行法定义务，本院决定处置被执行人的资产。2016年1月18日，本院依法委托四川华纬资产评估有限公司对被执行人四川弘程环保节能建材有限公司用于本案借款抵押的机器设备的市场价值进行评估。2016年3月5日，上述评估公司出具川华评字【2016】第012号《资产评估报告》，该报告评估结论为：设备类（固定资产-
机器设备）资产评估值为：7307185.00元。本院依法向各方当事人送达上述《资产评估报告》。2016年5月4日，本院依法委托四川省内江苍龙拍卖有限责任公司对上述资产进行公开拍卖，本案合议庭根据市场行情和资产现状，研究决定第一次拍卖按照法律规定以评估价作为拍卖保留价，第二次拍卖按照评估价下浮10%的原则确定拍卖保留价，因处置资产属于动产，共进行两次公开拍卖。上述拍卖公司两次发布拍卖公告，两次拍卖均因无人报名参加竞买流拍。第二次拍卖的拍卖保留价为657万元，相关税费由各方当事人按照法律规定各自承担。2016年12月12日，申请执行人射洪县农村信用合作联社向本院提交书面申请，要求以第二次拍卖确定的拍卖保留价以资抵债。
经审查，本院认为申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。另，本院在执行中未查到被执行人其他可供执行的财产，本案尚未执行款项拟终结本次执行程序，本院将上述情况向申请执行人作了通报，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人四川弘程环保节能建材有限公司所有的用于本案借款抵押的机器设备以第二次拍卖保留价657万元抵偿给申请执行人射洪县农村信用合作联社，用于清偿被执行人所欠借款本金600万元及部分利息和相关费用，抵债资产明细详见附件；
二、解除对第一项中所涉机器设备的抵押和查封。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢 倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1925号
申请执行人梁建国。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被执行人王传方。
申请执行人梁建国与被执行人王传方民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年8月13日作出的（2013)昆民初字第0857号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告王传方于本判决生效后十日内归还原告梁建国借款55万元及利息（利息按照月息1%的标准从2012年6月1日起计算至法院判决生效之日止）。案件受理费、财产保全费、公告费，由被告王传方负担12951元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人王传方名下银行存款、房产信息信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人王传方名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金登记、无车辆登记信息。另本院将被执行人王传方纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆民初字第0857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾鸣华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1601号
申请执行人：李水水，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：王双考，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李水水与王双考健康权纠纷一案中，依法向被执行人王双考发出执行通知书，责令被执行人王双考主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王双考支付申请执行人李水水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计1100元。二、由被执行人王双考负担案件受理费125元、执行费50元。但被执行人王双考未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人王双考在银行有存款,为了确保案件执行，现需冻结、划拨被执行人王双考的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王双考的银行存款，期限为一年。
二、划拨被执行人王双考的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 李子毅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2079号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01837号
原告闵某某，男，1963年4月13日出生，汉族，居民。
委托代理人吴某某，男，1952年12月5日出生，汉族，系原告妻姐夫。
被告贺某某，女，1978年5月5日出生，汉族，临渭区闫村一中教师。
委托代理人吴文某，男，1979年5月29日出生，汉族，居民。系被告姐夫。
原告闵某某与被告贺某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告贺某某经传票传唤未到庭，其委托代理人吴文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，2014年6月19日，借款人寇晓燕说自己生意资金周转所需向原告借款25万元，借期为一个月，被告贺某某作为寇晓燕的表妹为借款担保，在借条上以担保人身份签字，并同时提供了自己工作单位出具的自己工资收入证明。借款期满后，借款人未清偿，原告多次催促借款人未予清偿，且自2014年9月至今借款人下落不明，原告即找被告清偿。被告说约借款人与原告见面说事未果，故诉至法院请求判令被告承担连带担保责任，清偿10万元债务。本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某未提供书面答辩意见。审理中辩称，寇晓燕系我表姐，她借原告钱让我担保，我同她一起到原告处，我签名担保属实。但寇晓燕当时口头说她只借原告5万元，但最终却借了25万元。我签担保人字样时，寇晓燕拿来的是空白纸。我现在也找不到寇晓燕人。原告把钱并未直接给寇晓燕，而是直接付给贺海涛（贺某某弟），工资收入证明非我自己提供，而是另一担保人孙武提供。我不承担责任，请求驳回原告对我的诉请。
经审理查明，涉案借款人寇晓燕原系渭南高新区信用社职工，与原告闵某某熟悉且有经济往来，被告贺某某为寇晓燕表妹。2014年6月19日，借款人寇晓燕去原告处借涉案款项，贺某某也在借款现场，并且提供有其单位出据的工资收入证明及贺某某身份证复印件，借款人寇晓燕向原告出据了书面借条，内容载明借取原告25万元，期限为一个月，并约定了利率。贺某某在此借条上亲自书写签名担保人，贺某某并留注本人电话号码及时间日期。2014年6月19日当天，原告应寇晓燕要求，将涉案中借款20万元由原告女儿闵盼蕾账户通过中国农业银行汇给贺海涛（贺某某弟）账户，另外5万元原告陈述除扣除1个月利息1.5万元外，其余3.5万元现金交付给了寇晓燕，原告另陈述寇晓燕曾委托贺海涛就上述借款清���过两个月利息共计3万元，后再未付本息。现原告对被告主张10万元清偿还款责任，对其他债务人保留部分诉权。另查明，涉案借据上还有另一担保人孙某签名。
上述事实之认定，有原、被告当事人的相关陈述，有2014年6月19日寇晓燕出据借条，贺某某担保的书面借据，贺某某在单位的工资收入证明，2014年6月19日原告支付涉案款项的转账证明等，以上证据足以认定上述事实。
本院认为，本案原告为出借人，寇晓燕为借款人，贺某某为连带责任担保人，事实清楚、证据充分。现原告仅起诉担保人承担部分保证还款责任依法有据。被告贺某某辩称其在作担保签名时，只担保5万元，寇晓燕让其在空白纸上签的名，其辩称不符合常理，且未提供证据佐证，不予采信。贺某某又辩称，原告将借款并未直接给寇晓燕，而是转入贺海涛账户，故其不承担担保责任，此辩称理由于法无据，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后十日内清偿原告闵某某连带保证责任借款10万元整。
案件受理费2300元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李楠楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初11089号
原告：范普，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王继岭(曾用名：王纪岺)，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：安从华，女，1968年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告范普与被告王继岭、安从华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范普的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王继岭、安从华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范普向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告王继岭以搞工程需要资金周转为由向原告借款20000元、40000元，共计60000元。被告王继岭与被告安从华系夫妻关系，该二笔借款处于二被告夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。后经原告多次催要均未果。
被告王继岭、安从华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告王继岭向原告范普借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年6月14日偿还，未约定利息。2014年3月16日，被告王继岭向原告范普借款40000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告王继岭与被告安从华系夫妻关系，该二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。庭审中，原告范普要求二笔借款利息均自起诉之日起，按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继岭分二次向原告范普借款共计60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该二笔借款均发生在被告王继岭与被告安从华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款20000元，庭审中，原告范普要求利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持；借款40000元，因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告范普要求被告王继岭、安从华共同偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王继岭、安从华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范普支付借款本金60000元及利息（自2016年12月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告安从华对本判决第一项所涉款项：即，借款本金60000元及利息。在其与王继岭夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王继岭、安从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月六日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2725号
申请执行人：刘春青，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人：罗华亮，系广东广岭律师事务所律师。
被执行人：陈健光，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区
被执行人：陈健芳，女，1971年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
刘春青与陈健光、陈健芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈健光、陈健芳应向申请执行人刘春青偿还借款本金742000元及利息（自2015年9月7日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；被执行人应负担案件受理费12660元、财产保全费4950元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年3月13日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管查询被执行人的财产情况，核实被执行人陈健芳与案外人共有的广州市天河区兴盛路7号之一3601房房产已被广州市越秀区人民法院另案查封，现等待上述房产的拍卖结果。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2725号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 朱韶清
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初307号
原告：杜学臣。
被告：杜宏宇。
被告：王凤娇。
被告：王金禄。
原告杜学臣与被告杜宏宇、王凤娇、王金禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学臣向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告杜宏宇、王凤娇偿还原告借款31000.00元及相应利息；2.被告王金禄负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告杜宏宇与被告王凤娇系夫妻关系，2015年11月30日，被告杜宏宇、王凤娇经被告王金禄担保从原告处借款31000.00元，双方约定还款期限至2016年11月30日，借款逾期后，三被告至今未还，故原告诉至法院。
被告杜宏宇辩称，借款及担保均属实，但现在只同意偿还借款本金20000.00元，并且需要分期偿还。
被告王凤娇辩称，借款及担保均属实，但现在只同意偿还借款本金20000.00元，并且需要分期偿还。
被告王金禄辩称，担保属实，但当时约定只担保二O一六年当年，现在已经超期，因此，不同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。三被告对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告杜宏宇未向本院提交证据。
被告王凤娇未向本院提交证据。
被告王金禄未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
原、被告曾存在债务关系。2015年11月30日，三被告为原告出据《借据》一张，约定借款金额为31000.00元（其中25000.00元为本金，6000.00元为借期利息），借期从2015年11月30日起至2016年11月30日止，被告杜宏宇、王凤娇作为借款人、被告王金禄作为担保人在《借据》上签名捺印。借款逾期后，被告杜宏宇于2017年1月10日偿还借款本金5000.00元，其余借款本金及借款利息至今未还，故原告诉至本院，要求依法判令：1.被告杜宏宇、王凤娇偿还原告借款本金25000.00元，并以前述借本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年11月30日起至给付为止，向原告支付利息；2.被告王金禄负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告杜宏宇、王凤娇理应依约承担还款义务。因被告杜宏宇已于2017年1月10日偿还借款本金5000.00元，故截止2017年1月10日，剩余借款本金应为20000.00元。借期利息因双方已约定月息2分（借期利息6000.00元），该约定符合法律，本院予以确认，借款利息应分两段计算，其中借款日2015年11月30日至2017年1月10日间的借款利息应以借款本金25000.00元为基数，按月息2分标准计算，故该段借款利息应为6666.00元（25000.00元×2分×13个月零10天），2017年1月11日起，应以剩余借款本金20000.00元为基数，按月息2分标准计算，截止日期，应计算起至原告诉请的给付为止。因被告王金禄在《借据》中担保人处签名捺印，系对借款人杜宏宇、王凤娇借款进行担保的明确意思表示，故被告王金禄理应对此承担保证责任，被告王金禄承担保证责任后，有权向借款人杜宏宇、王凤娇进行追偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杜宏宇、王凤娇于本判决生效后七日内一次性偿还原告杜学臣借款本金20000.00元，利息6666.00元，合计26666.00元；
二、被告杜宏宇、王凤娇以借款本金20000.00元为基数，按月息2分标准计算，从2017年1月11日起至给付为止，向原告杜学臣支付利息；
三、被告王金禄负连带清偿责任；
四、驳回原告杜学臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
代理审判员 杨英大
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙淑香
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初516号之一
原告：尹纪立，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司，住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。
法定代表人：崔士峰，经理。
原告尹纪立与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司运输合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款1万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款1万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年一月十七日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保185号案件，已保全完毕。
特此通���。
二〇一七年三月十六日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初336号
原告：刘某1，男，1968年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1992年11月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。（系原告刘某1长子。）
被告：王某，男，1970年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6000元。事实和理由：被告于2011年5月3日向原告借款6000元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款6000元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告于2011年5月3日向原告借款6000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏莹莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终517号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭兴建,男，1971年8月13日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。1990年12月4日因犯奸淫幼女罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯重婚罪于2016年12月19日被取保候审，2017年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人衣火衣加，曾用名“衣火阿加”“衣火阿加莫”，女，1977年1月3日出生，彝族，籍贯四川省冕宁县，文盲，务农，户籍地四川省冕宁县，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯重婚罪于2016年12月19日被取保候审。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人衣火衣加、郭兴建犯重婚罪一案，于2017年5月4日作出（2017）渝0153刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人郭兴建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭兴建到庭参加诉讼；原审被告人衣火衣加没有申请或者被申请出庭，本院依法未通知其到庭。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院判决认定：2002年11月，被告人衣火衣加与项某1在原江津市人民政府婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号：渝龙华婚2002字第125号，婚后育有两女一子。2011年左右，衣火衣加在重庆市荣昌区双河街道八井煤矿附近一砖厂上班时认识了被告人郭兴建。后衣火衣加跟随郭兴建在其位于荣昌区双河街道高峰村的家中共同生活，衣火衣加告知郭兴建自己已结婚的事实，二人仍以夫妻名义生活至今。2013年2月4日，二被告人生育女儿郭某某。2016年12月7日，荣昌区公安局民警在荣昌区双河街道高峰村6组193号将郭兴建、衣火衣加传唤至荣昌区公安局双河派出所讯问，二人均如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书，结婚登记申请书，审查处理结果，婚姻状况证明、迁出登记表、证明、户口迁移证，刑事判决书，抓获经过，结婚证，证人项某2、刘某、项某3、廖某、胡某、张某的证言，被告人衣火衣加、郭兴建的供述等证据证实。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人衣火衣加有配偶而与被告人郭兴建以夫妻名义共同生活，郭兴建明知衣火衣加有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均符合重婚罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚处罚。郭兴建具有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对衣火衣加宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人郭兴建犯重婚罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人衣火衣加犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
原审被告人郭兴建上诉提出，其不知晓衣火衣加尚未离婚，且与衣火衣加没有办理结婚登记，不构成重婚罪。
出庭履行职务的检察官提出，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。上诉人郭兴建、出庭履行职务的检察官均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人衣火衣加有配偶，上诉人郭兴建亦明知，二人仍以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，依法应予惩处。郭兴建有犯罪前科，酌情予以从重处罚。郭兴建、衣火衣加到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于郭兴建提出其不知晓衣火衣加有配偶，且与衣火衣加没有办理结婚登记，不构成重婚罪的上诉意见，经查，郭兴建至迟于2013年即已明知衣火衣加有配偶的事实，有廖先英、胡连容等多名证人证实，且郭兴建归案后至一审庭审中均供认不讳，足以认定；其明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，即已符合重婚罪的构成要件，并不以办理结婚登记为条件。故此，郭兴建的上诉意见不能成立，不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察官所提意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李 莉
代理审判员 赵 甫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谭 宸
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1192号
申请执行人：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区工业区。
法定代表人：梁新龙，总经理。
被执行人：安徽省佰逸塑业有限公司，住所地肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧。
法定代表人：郑浩，总经理。
本院在执行申请执行人东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与被执行人安徽省佰逸塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省佰逸塑业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因2016年4月20日安徽省佰逸塑业有限公司变更为安徽省荣冠塑业有限公司。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由安徽省佰逸塑业有限公司
变更为安徽省荣冠塑业有限公司。
二、安徽省荣冠塑业有限公司向东莞市恒彩塑胶颜料有限公司履行102980元货款给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年九月××日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执1192号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区工业区。
法定代表人：梁新龙，总经理。
被执行人：安徽省佰逸塑业有限公司，住所地肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧。
法定代表人：郑浩，总经理。
本院在执行申请执行人东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与被执行人安徽省佰逸塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省佰逸塑业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因2016年4月20日安徽省佰逸塑业有限公司变更为安徽省荣冠塑业有限公司。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由安徽省佰逸塑业有限公司
变更为安徽省荣冠塑业有限公司。
二、安徽省荣冠塑业有限公司向东莞市恒彩塑胶颜料有限公司履行102980元货款给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年九月日
书记员韦玲
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018）冀1121执恢26号
申请执行人：宫金行。
申请执行人：宫鑫鹏。
申请执行人：宫玉栋。
被执行人:枣强县大营镇禄长电脑经营部。
该经营部负责人：李玲。
本院受理的宫金行、宫鑫鹏、宫玉栋申请执行枣强县大营镇禄长电脑经营部侵权责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本院认为（2015）枣营民一初字第608号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢红洲基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2015）枣营民一初字第608号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执303号之一
申请执行人王小友，男，1962年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗焕平，男，1972年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王小友与被执行人罗焕平为加工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙1004民初5421号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王小友于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人罗焕平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币107380元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施对被执行人罗焕所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执303号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月二十日
代书记员 潘柳含
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1079号
原告：毛苹，男。
被告：朱盼盼，女。
原告毛苹诉被告朱盼盼网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月21日毛苹经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按毛苹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛苹负担。
审判员 罗 先 秒
二〇一七年八月二十一日
书记员 任贻秋婵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金永执民字第2690号之一
申请执行人：钱国宝，1970年12月9日出生，住永康市。
被执行人：杜伟荣，1966年5月29日出生，住永康市。
被执行人：叶林巧，1968年8月4日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人钱国宝与被执行人杜伟荣、叶林巧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜伟荣被所有的坐落在永康市古丽镇五金城五金东路2幢-2、12号14号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜伟荣所有的坐落在永康市古丽镇五金城五金东路2幢-2、12号14号的不动产【房产证号：永康房权证古丽字第××号,土地证号:永国用(2007)第68**号,他项权证号:房他证字第××号】。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年六月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2012）金永执民字第2690号之一
：
关于申请执行人钱国宝与被执行人杜伟荣、叶林巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金永商初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封被执行人杜伟荣所有的坐落在永康市古丽镇五金城五金东路2幢-2、12号14号的不动产【房产证号：永康房权证古丽字第××号,土地证号:永国用(2007)第68**号,他项权证号:房他证字第××号】。查封期间不得擅自处置上述财产。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日。
附：（2012）金永执民字第2690号之一执行裁定书一份。
二〇一七年六月十四日
联系人：何和平
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2012）金永执民字第2690号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：何和平送达人：何和平颜克明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1547号
原告：金登钧。
被告：ＸＸ。
被告：张连庭。
原告金登钧为与被告ＸＸ、张连庭民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告ＸＸ归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告张连庭对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金登钧到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张连庭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月10日，被告ＸＸ出具借条向原告借款人民币400000元，约定利息按月利率2.5%计算。被告张连庭在借条上签字作担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内归还原告金登钧借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告张连庭对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告ＸＸ、张连庭负担；公告费300元，由原告金登钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年八月十七日
代书 记员 谢建苏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海西和晟置业有限责任公司（原海西和晟房地产开发有限责任公司），住所地：青海省海西州德令哈市河东区长江路以西福乐小区1号楼1单元601室。
法定代表人：柴成山，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文郎，，1991年7月6月出生，住四川省射洪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁小华，1967年9月21日出生，住四川省射洪县。
再审申请人海西和晟置业有限责任公司（以下简称和晟公司）因与被申请人赵文郎、梁小华建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和晟公司申请再审称：1、在龚官伦、和晟公司及赵文郎三方均同意的情况下，龚官伦将其享有的对和晟公司的2273439元的工程款债权转让给赵文郎，应认定为有效的债权转让行为，和晟公司以向龚官伦交付房屋的形式履行了支付工程款的行为。一审认定本案为缔约过失责任纠纷，二审认定本案为建设工程施工合同纠纷，定性错误，导致本案适用法律错误。2、根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，建筑工程的承包人享有优先受偿权，该权利优先于抵押权及其他债权。本案当中以房折抵工程款的行为不仅符合法律法规规定，且案涉房屋已于2017年解除在建抵押。对抵押的事实，被申请人及龚官伦均知情，因龚官伦的原因导致工程未竣工验收。因申请人与被申请人之间的房屋认购书等合法法律文件未撤销，德令哈市人民法院（2015）德民初字第324号民事判决确认案涉工程款已支付的情况下，原一、二审判决申请人给被申请人支付劳务费，于法无据，导致前后判决相互矛盾，会造成申请人既要交付房屋又要付款的后果，原一、二审判决应予撤销。现依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，和晟公司系德令哈市八一路商业广场项目的发包方，龚官伦系承包方，赵平安系该项目部分土建工程的实际施工人。因龚官伦欠赵平安（已去世）劳务费2273439元，在和晟公司、龚官伦、赵文郎（赵平安之子）均同意的前提下，约定将和晟公司应向龚官伦支付的工程款2273439元，由和晟公司直接向赵文郎支付，以抵消龚官伦欠赵平安的劳务费。本案债权债务的发生基于和晟公司、龚官伦和赵文郎三方之间存在工程发转包行为，三方之间建立了建设工程施工合同关系，一审认定为缔约过失责任纠纷欠妥，二审定性为建设工程施工合同纠纷，并无不当。因此，和晟公司关于二审定性错误导致使用法律错误的再审理由不能成立。虽然德令哈市人民法院（2015）德民初字第324号民事判决确认和晟公司与龚官伦之间的2273439元的工程款为已付工程款，但实际以和晟公司向赵文郎交付房屋并办理房屋产权手续的方式履行，并不是因和晟公司已实际向龚官伦支付2273439元。至今和晟公司仍未向赵文郎履行约定的义务。在以房抵债不能实现的情况下，因赵文郎的请求，法院判令和晟公司支付2273439元并无不妥，且不与生效判决矛盾。和晟公司关于原审判决事实认定错误，与已生效判决矛盾的再审理由不能成立。
综上，和晟公司的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回海西和晟置业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘智婕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执339号之一
申请执行人：四川亚塑新材料有限公司，住所地：绵阳高新区河北-平武工业园内。统一社会信用代码：915107275727668452。
法定代表人：刘来琼。
被执行人：枣庄雷森商贸有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区文化路西苑小区17号楼东单元三楼西户。组织机构代码：39733565-X。
法定代表人：褚雷雷。
申请执行人四川亚塑新材料有限公司与被执行人枣庄雷森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1063号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人枣庄雷森商贸有限公司的银行存款55913.44元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年四月十三日
书记员 赵健
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00499号
（2015）长执恢字第499号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人孙某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月25日作出(2009)长民初字第2506号民事判决，判决如下：被告孙某某限判决生效后立即偿还原告借款本金100000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2506号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初943号
原告潘建华，男，生于1971年9月15日，汉族。
被告汉中厚华电工材料有限公司。法定代表人李德厚，系该公司执行董事。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告李德厚，男，生于1955年1月1日，汉族。
被告毛素华，女，生于1957年3月1日，汉族。
原告潘建华诉被告汉中厚华电工材料有限公司（简称厚华公司）、李德厚、毛素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建华及被告厚华公司委托代理人张世文到庭参加了诉讼。被告李德厚、毛素华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告潘建华诉称，被告厚华公司需归还银行贷款，于2015年10月24日向原告潘建华借款248800元，约定年息20%，出具借条一张，约定3个月内一定还款。然而约定的还款日（2016年1月23日）到来后，原告潘建华向被告李德厚多次催要欠款，被告李德厚一直借故拖延，至今分文未还。被告李德厚、毛素华作为共同债务人在借条签名，有义务与厚华公司连带归还所欠原告借款本金248800元，2015年10月24日至2016年4月23日利息24880元，合计273680元。2016年4月24日至实际还款之日按照约定继续计息。
被告厚华公司辩称，厚华公司与被告李德厚、毛素华共同向原告潘建华借款是事实，理应按照约定及时换本付息。但因为三被告目前经济困难，故短期内无力归还借款，具体应还借款本息，请法院按照规定依法判决。
被告李德厚、毛素华未答辩。
经审理查明，厚华公司营业期限为2005年1月25日至2025年1月24日，股东为李德厚、毛素华，李德厚系该公司法定代表人。2015年10月24日，厚华公司因资金周转向潘建华借到人民币180000元，借期至2015年10月24日，约定月息3分为64800元，本息合计应为244800元。厚华公司、李德厚、毛素华作为共同债务人均在借条中签名并捺印。
2015年10月24日，厚华公司、李德厚、毛素华重新向潘建华出具借条，约定借到潘建华现金248800元，年息20%，三被告仍在借条中作为债务人共同签名并捺印。但至今日，三被告均未按约归还原告借款本息。原告遂向本院提起诉讼，具体请求如前所述。
上述事实，有原告潘建华、被告李德厚、毛素华的身份资料，被告厚华公司的公司登记基本情况，2014年10月24日借条复印件，2015年10月24日借条原件，本案法庭审理笔录等材料载卷，应予认定。
本院认为，2014年10月24日，被告厚华公司因资金周转向原告潘建华借款180000元，属有效民事法律行为。被告李德厚、毛素华作为债务人在借条中签名捺印，应共同向原告履行还本付息之责。双方约定月息3分即年利率36%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对民间借贷利率的规制采取的上限是24%，对于24%～36%之间的民间借贷利息为自然之债，债权人并无请求力，当债务人拒绝给付时，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，故本案被告未付的借款利息现应按照年利率24%计算。
借期届满后，三被告于2015年10月24日重新向原告出具了本金为248800元的借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对该借期内没有超过年利率24%的利息43200元，可以认定为借款本金。故2015年10月24日三被告重新向原告出具的借条本金应为223200元。对超出年利率12%的部分即21600元不能计入本金。此亦属自然之债，当债务人拒绝给付时，债权人不得通过诉讼强制债务人履行。
2015年10月24日三被告重新向原告出具的借条中约定年息20%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院应予支持。”依此规定，三被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金180000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2015年10月24日，因借贷双方已重新约定年息20%，未超过前述法定利率标准，故对原告该项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、限被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华在本判决生效后20日内共同返还原告潘建华借款本金223200元，并承担2015年10月25日至实际还款之日按照本金223200元、年利率20%的借款利息。
二、驳回原告潘建华其他诉讼请求。
若被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5405元，减半收取2703元，由被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 徐剑
二〇一六年六月十四日
书记员 张欢
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1070号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：91130530308211004XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄琳，系该公司工作人员。
被告宋厚辉，男，生于1985年5月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告垫富宝投资有限公司诉被告宋厚辉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法组成由审判员周健伟担任审判长，代理审判员谭翔、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告宋厚辉因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：原、被告于2015年5月14日签订了合同编号为：垫000034613垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告欠款52982元，应还违约金5298元，经原告催促后，被告仍未还款，故原告垫富宝投资有限公司向起诉至法院，要求被告宋厚辉偿还欠款52982元、违约金5298元及从欠款之日至欠款还清之日按欠款总额的1‰给原告支付滞纳金，并由被告宋厚辉承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告垫富宝投资有限公司与被告宋厚辉签订的编号为：垫000034613/鄂恩利川214000**系列合同六份，拟证实原、被告签订了垫付合同及双方约定了各自权利、义务的事实。
证据二：交易单据及交易协议各两份。拟证实被告宋厚辉于2016年4月14日17时47分用垫付卡透支金额53000元，支付其到来凤县同兴汽车修理厂修车费用，该厂于2016年4月15日收到扣除手续费后的款项51728元的事实。
证据三、中信银行现金管理交易凭证两份、付款明细一份、来凤县同兴汽车修理厂营业执照及何扬丽家庭户籍资料各一份，拟证实原告垫富宝投资有限公司向何扬丽在中国邮政储蓄银行有限责任公司的个人账号：62×××65中汇入51728元及王世军系来凤县同兴汽车修理厂所有人，王世军与何扬丽系夫妻关系的事实。
被告宋厚辉未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状及证据。
因被告宋厚辉未到庭参加诉讼，无法对原告垫富宝投资有限公司提交的证据进行质证。但本院综合审查认为，该组证据真实合法有效，且与本案存在关联性，故对于该组证据，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网站上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫付，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修店物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
原、被告于2015年5月6至5月14日签订了合同编号为垫000034613垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。约定被告宋厚辉成为“垫付宝”的注册会员，被告宋厚辉与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。原、被告在《垫付宝（垫付卡）领用合约》合同中第四条约定：1、乙方应按照垫付宝网站上乙方与甲方达成其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款1‰向甲方支付延迟履行违约金。2016年4月14日，被告宋厚辉在垫付宝××会员××同兴汽车修理厂修车后用其注册的垫付卡透资修车费53000元，同年4月15日，原告垫富宝投资有限公司向来凤县同兴汽车修理厂所有人王世军妻子何扬丽的邮政账户62×××65中汇入51728元（扣除2.4%手续费）。原告依约进行了款项垫付后，被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告欠款52982元，经原告催促后，被告仍未还款，故原告垫富宝投资有限公司向起诉至本院，要求被告宋厚辉偿还欠款52982元、违约金5298元及从欠款之日至欠款还清之日按欠款总额的1‰给原告支付滞纳金，并由被告宋厚辉承担本案的诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”。被告宋厚辉系原告垫富宝投资有限公司垫付宝会员，被告向原告申请修车垫付款，原告按约定垫付了51728元修车款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告应当承担51728元垫付款的清偿责任。原告主张被告偿还52982元垫付款，因原告实际转账垫付款为51728元，扣除的部分系服务费不属垫付款，本院不予支持。原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的有关规定，被告应当自欠款之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息至借款付清之日，原告主张5298元违约金及每逾期一日按欠款额的1‰支付原告自欠款之日至还清之日止的滞纳金，因原告未提供证据证明双方约定了还款日期，且滞纳金过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋厚辉自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款51728元，并按年利率24%支付原告自2016年4月15日至借款付清之日的利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告宋厚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周健伟
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 李应权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨天明
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2809号
申请执行人:何正建,男,汉族,1965年8月30日出生,住重庆市大足区。
被执行人:张久燕,女,汉族,1963年12月5日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人何正建与被执行人张久燕借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月9日作出的(2017)渝0111民初3593号民事调解书已发生法律效力。被执行人张久燕逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人何正建于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费；本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人张久燕银行存款共计xxx元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月19日，申请人在本院领取到执行案款xxx元后书面申请终结本次执行程序结案。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2809号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾友矿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3652号
罪犯刘道能，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月21日作出(2013)台椒少刑初字第38号刑事判决，以被告人刘道能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，责令退赔赃款人民币1718元；与前犯盗窃罪有期徒刑三年九个月，罚金5000元，责令退赔赃款人民币7964元并罚。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5500元，责令退赔赃款人民币9682元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘道能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘道能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘道能在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道能准予减刑十一个月（刑期自2012年10月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖