wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3299号
原告：龙锋，男，1978年8月27日，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：吕灿、叶来妹，均是广东山丰律师事务所律师。
被告：高国治，男，1964年1月6日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市贵池区。
原告龙锋诉被告高国治民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙锋的委托诉讼代理人叶来妹到庭参加了诉讼。被告高国治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙锋向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币3万元及利息141元（利息从2016年9月25日起按人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年11月2日，之后利息按人民银行同期贷款利率计算至借款本息还清时止）；2.被告支付原告为追收借款所支付的律师费人民币4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。2014年9月24日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币叁万元整，并立下借条签名予以确认；被告于2015年12月6日承诺上述借款于2016年9月24日之前还清，如到期不能还清，则承担出借人追收欠款所支出的诉讼费和律师费。借条签订后，原告依约履行借款义务，但被告却没如约还款，经多次催讨，被告仍分文未付。
被告高国治未作答辩。
本院经审理认定案件基本事实如下：2014年9月24日，被告作为借款人签名向原告立下《借条》，确认借到原告人民币叁万元整。《借条》下方手写“补充：上述借款于2016年9月24日之前还清，如到期不能还清，本人承担诉讼费和律师费”，被告在补充下方签名，落款时间为2015年12月6日。为证明因追究被告的违约责任而支出的律师费，原告向本院提交《法律服务合同》一份及律师费发票一张。《法律服务合同》由原告（甲方）与广东山丰律师事务所（乙方）于2016年11月3日签订，主要载明：1.乙方同意为甲方提供以下法律服务：代为提起、参与诉讼；2.乙方指派吕灿律师为甲方办理甲方委托的事项，甲方的授权范围和乙方的权限为全权代理，授权范围为一审诉讼阶段；……7.根据《广东省律师服务政府指导价》，甲方同意在签订本合同后本案开庭前向乙方支付律师服务费人民币肆仟元整。原告主张律师费向本院提交了由广东山丰律师事务所于2017年3月17日开具金额为4000元的律师费发票一张。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院缺席判决。被告向原告借款30000元的事实有其所立的《借条》证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，故本院对借款的事实予以确认。原告起诉要求被告偿还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息问题，《借条》中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张从2016年9月25日起计算利息，没有法律依据，但被告在原告起诉后仍不归还借款，故原告主张的利息可以从其起诉之日即2016年11月3日起计算。原、被告之间没有约定逾期利率，原告主张按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率计算利息，没有超过有关法律的规定，本院予以认可。关于被告主张的律师费问题。根据2015年12月6日的补充约定“上述借款于2016年9月24日之前还清，如到期不能还清，本人承担诉讼费和律师费”，故原告因本案所支付的合理律师费用应由被告负担。原告主张其为本案诉讼所支出的律师费为4000元，综合考虑案件的诉讼标的、难易程度等因素，并参考广东省律师服务收费管理办法的相关规定，本院酌定被告应承担的律师费为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高国治应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙锋偿还借款30000元及支付利息（利息以借款本金30000元为基准，按中国人民银行规定的六个月（含）短期贷款利率，从2016年11月3日起计算至借款还清之日止）；
二、被告高国治应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙锋支付本案律师费1000元；
三、驳回原告龙锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（原告龙锋已交纳），由被告高国治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 谭慧怡
人民陪审员 何焕芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林舒婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更341号
罪犯戴信森，男，1968年6月1日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2012年11月28日作出(2012)东刑二初字第182号刑事判决，认定被告人戴信森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元,继续追缴赃款、赃物折合人民币41003元。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。2015年8月18日，本院以（2015)通中刑执字第01751号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯戴信森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴信森减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯戴信森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴信森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯戴信森减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9158号之一
解除保全申请人：施纯锡，男，1959年6月20日出生，香港特别行政区永久性居民，现住福建省厦门市湖里区禾山街道护安路41号803单元A区，香港永久性居民身份号码P462366（9）。
委托诉讼代理人：苏伟建，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人：张和元，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
被申请人：厦门市达江塑料工业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路582号1901室。
法定代表人：桑江建。
委托诉讼代理人：廖山海，福建联合信实律师事务所律师。
施纯锡与张和元、厦门市达江塑料工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）湖民初字第9158号民事裁定书，并于2016年5月26日查封担保人施俊男名下址于厦门市思明区侨岳里74号地下一层1区第190、191号车位、址于厦门市湖里区安岭路989号406单元、1202单元房产。现担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，自愿为申请人的财产保全提供担保。施纯锡于2016年12月27日向本院提出变更担保财产的申请，申请以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的前述担保替代本案现有的担保财产。
本院认为，施纯锡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人施俊男名下址于厦门市思明区侨岳里74号地下一层1区第190号、第191号车位及址于厦门市湖里区安岭路989号406单元、1202单元房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00758号之一
原告：项忠友。
委托代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘正祥。
被告：喻平莉，餐馆服务员。
第三人：胡正学，武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处工作人员。
原告项忠友诉被告刘正祥、喻平莉、第三人胡正学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案。原告项忠友于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项忠友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项忠友撤回起诉。
本案案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告项忠友负担。
审 判 长 柳洪强
审 判 员 吴 边
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 影
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初594号
原告：陈福翠，女，1971年2月25号出生，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人:杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：马治勇，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告陈福翠诉被告马治勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈福翠委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加了诉讼，被告马治勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈福翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年初，原告到被告开办的服装厂工作，截止2017年1月27日，经双方结算，被告共欠原告工资款10000元，马治勇出具欠条交原告持执。此后，原告多次催要该款，被告至今未付。
马治勇未到庭也未出具书面答辩状。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马治勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈福翠劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马治勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝阳
二〇一七年五月五日
书记员 严本涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102��保484号
申请执行人阎国鸿，男，1970年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人田建青，男，1975年4月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人韩月娜，女，1984年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人阎国鸿申请执行被执行人田建青、韩月娜财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1808号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋永亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初919号
原告：马宝荣，女。
委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：李先生，男。
委托代理人：徐祥钰，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：李长庆，男。
本院在审理原告马宝荣与被告李先生、李长庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马宝荣于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宝荣撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
代���审判员韩丽妍
二〇一七年三月三十一日
书记员 李梅
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执88-2号
申请执行人田某某,男，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住乌兰察布市集宁区恩和路。
被执行人徐某某，男，汉族，无业，重庆市人，现住重庆市巫溪县峰灵乡。
本院在执行申请人田某某申请被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第526号民事调解书，于2016年03月21日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在中国农业银行622845368000270XXXX账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞福宝
二〇一六年四月十三日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执254号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：高俊朝，男，1968年4月20日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：刘建红，女，1969年3月22日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：周培培，男，1990年1月12日生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人高俊朝、刘建红、周培培融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行，立案标的为321502元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月4日本院依法向被执行人高俊朝、刘建红、周培培邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月本院依法查询了被执行人高俊朝、刘建红、周培培的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人高俊朝、刘建红、周培培的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年2月本院依法查询了被执行人高俊朝、刘建红、周培培的车辆登记信息，被执行人高俊朝名下登记有陕Ａ×××××号及陕Ａ×××××号汽车各一辆，本院依法委托对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 卢亚男
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初403号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
法定代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，系银行职员。
被告：周诗红。
被告：王玉春。
被告：曾凡吉。
被告：徐永富。
被告：曾祥云。
被告：王大润。
被告：官文广。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行荆门东宝支行）与被告周诗红、王玉春、曾凡吉、徐永富、曾祥云、王大润、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告周诗红、王玉春、曾凡吉、徐永富、曾祥云、王大润、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周诗红、王玉春按照合同约定共同偿还原告借款本金49500元，利息及罚息12396.03元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49500元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告曾凡吉、徐永富、曾祥云、王大润、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：被告周诗红与被告王玉春系夫妻关系，2014年7月10日，被告周诗红因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告曾凡吉、徐永富、曾祥云、王大润、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告周诗红只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告周诗红下欠借款本金49500元及利息和罚息12396.03元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
被告周诗红、王玉春、曾凡吉、徐永富、曾祥云、王大润、官文广均为未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告农行荆门东宝支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》，证明被告借款金额5万元、借款期限从2014年7月10日至2015年7月9日、借款利率及担保情况等；4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；5、联保承诺书，证明被告曾凡吉、徐永富、曾祥云、王大润对周诗红的借款提供连带保证责任担保；6、欠款明细，证明截止2016年10月20日被告欠款情况。7、还款凭证，证明被告周诗红已还借款本金500元。
本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内的借款执行固定利率，即借款发放日对应的中国人民银行贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。
本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告周诗红在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人周诗红发放了贷款，周诗红未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告周诗红依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告曾凡吉、徐永富、曾祥云、王大润采取多户联保的方式，官文广作为保证人的身份对被告周诗红的上述债务进行保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告王玉春与被告周诗红系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，对被告周诗红的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。原告请求被告王玉春共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告曾凡吉、徐永富、曾祥云、王大润、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周诗红、王玉春应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49500元，支付截止2016年10月20日利息及罚息12396.03元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49500元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告曾凡吉、徐永富、曾祥云、王大润、官文广对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告周诗红、王玉春、曾凡吉、徐永富、曾祥云、王大润、官文广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 赵辉美
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 维
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保125号
申请人：贺朝法，男，汉族，1951年8月22日出生，住濮阳市。
被申请人：张留彬，男，汉族，1972年8月5日出生，住濮阳县。
被申请人：王素平，女，汉族，1973年8月16日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县建业城13号楼2单元7号（房产证号：濮县房字第××号）的房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人位于濮阳县建业城13号楼2单元7号（房产证号：濮县房字第××号）的房产予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年十月三十日
书记员 马 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执3497号
申请执行人崔彦培，男，汉族，1973年3月10日出生，住佛山市南海区。
申请执行人崔彦东，男，汉族，1976年10月9日出生，住佛山市南海区。
申请执行人陈秀云，女，汉族，1949年6月7日出生，住佛山市南海区。
被执行人崔桥乐，男，汉族，1959年3月26日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人陈秀云、崔彦培、崔彦东与被执行人崔桥乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1678号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿182547.48元并承担案件受理费1975.47元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵××村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵××村委会发出执行裁定书等材料，该村委会向本院说明：被执行人崔桥乐因受到刑事处罚未有分红可供扣划。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3497号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张文烨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初222号
原告：依兰县客运公司加油站。
法定代表人：燕喜春，职务：经理。
被告：刘丽霞，女，出生日期不详，汉族，教师，住依兰县公安局家属楼。
本院在审理原告依兰县客运公司加油站诉被告刘丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县客运公司加油站撤回起诉。
案件受理费1，052.95元，减半收取,526.48元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢庆玲
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执280号
申请执行人：施红波，男，1979年10月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：陈金狮，男，1973年4月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人施红波与被执行人陈金狮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1802号民事判决书，被执行人陈金狮应支付申请执行人施红波人工费及材料款116606.68元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈金狮定于在2017年11月30日前偿付一半；2018年4月30日前偿付剩余一半，逾期履行将依法恢复执行，处置已冻结被执行人陈金狮在安陆市济民医院有限公司享有的股权及股权收益来偿还申请执行人施红波人工费及材料款116606.68元，申请执行人施红波同意本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1802号民事判决书执行完毕，申请执行人施红波与被执行人陈金狮(2017)鄂0982执280号合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 周智军
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初47号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蔡光正，男，1968年2月3日生，云南省施甸县人，汉族，小学文化，农民，住施甸县。因本案于2016年10月26日被施甸县森林公安局取保候审。
辩护人邱建国，云南兰城律师事务所律师。
被告人蒋其朋，男，1974年9月5日生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，农民，住施甸县。因本案于2016年10月26日被施甸县森林公安局取保候审。
辩护人李龙岩，云南兰城律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人蔡光正、蒋其朋犯非法占用农用地罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人蔡光正、蒋其朋及辩护人邱建国、李龙岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月至2016年10月期间，被告人蔡光正、蒋其朋在未办理占用林地许可的情况下，以蔡光正为法定代表人，合伙在施甸县太平镇莽林村串山坡开办串山坡采砂场，开采砂石出售。经鉴定，被告人蔡光正、蒋其朋非法占用省级生态公益林9.95亩。所占用林地范围内原有地貌已经发生改变，地表土壤层被完全剥除，造成附着地表原有植被被毁坏。被告人蔡光正、蒋其朋违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，二人的行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人蔡光正、蒋其朋具有自首情节，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人蔡光正、蒋其朋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的违法所得人民币7万元，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单及笔录、证明、林权证及登记表、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、林业调查规划设计资质证书、营业执照，证人蔡某1、蔡某2、蒋某、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8的证言，太平镇莽林村串山坡蔡光正占用林地鉴定意见书，串山坡砂场概览图、现场示意图、公益林分布图、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蔡光正、蒋其朋违反土地管理法规，在未办理林地使用手续的情况下，非法占用林地9.95亩开采砂石，改变林地用途，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案属于一般共同犯罪，二被告人的作用相当。鉴于被告人蔡光正、蒋其朋主动到施甸县森林公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡光正、蒋其朋的辩护人提出二被告人具有自首情节，应依法从轻处罚的意见，予以采纳。此外，扣押的人民币7万元，系违法所得，予以没收。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡光正犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币40000元。
（罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、被告人蒋其朋犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币40000元。
（罚金在判决生效后十日内缴清。）
三、扣押的人民币7万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋佳佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5614号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：许忠春，男，1994年2月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。
本院在审理原告中国电信股份有限���司石狮分公司与被告许忠春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年九月二十九日
书记员 张灿煌
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初162号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张甲来，男，1969年12月14日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区，户籍所在地江苏省海安县。2005年4月20日因犯诈骗罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人李伟，江苏钟山明镜律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人张甲来犯伪造金融票证罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人张甲来及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,被告人张甲来与冯某于2010年6月8日登记结婚，两人共同居住在扬州市江都区樊川镇关河村，后于2014年6月20日登记离婚。被告人张甲来在与冯某夫妻存续期间，向冯某及其亲属谎称在老家江苏省海安县的某银行有朋友，银行内部有高息存款，可以帮助存款获取高息，冯某及其亲属信以为真，将钱交给被告人张甲来。2010年12月30日左右的一天，被告人张甲来在江苏省南通市让他人伪造户名为王某（冯某的父亲）、起息日为2010年12月30日、金额为人民币5万、存期为三年的中国工商银行储蓄存单1张，并由冯某交给其父亲王某，同时伪造户名为张甲来、起息日为2010年12月30日、金额为人民币80万、存期为三年的中国工商银行储蓄存单1张交给冯某。2011年2月23日左右的一天，被告人张甲来在江苏省扬州市江都区樊川镇，让他人伪造户名分别为王某、冯某、吕某2（冯某的表哥）、起息日为2011年2月23日、金额分别为人民币5万、10万、5万、存期为三年的中国工商银行储蓄存单3张，并分别交给冯某、吕某2。2012年2月16日，吕某2持上述伪造的户名为吕某2的储蓄存单至中国工商银行股份有限公司江都城北支行取钱时，被该行工作人员发现存单系伪造并予以没收。经中国工商银行股份有限公司扬州城北支行认定，上述5张存单均系伪造。
上述事实，被告人张甲来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证伪造的中国工商银行储蓄存单3份、储蓄存单复印件1份、中国工商银行股份有限公司扬州城北支行出具的伪造定期储蓄存单情况说明、借条、欠条、离婚证书复印件等；证人吕某1、冯某、吕某2、王某的证词；被告人张甲来的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明以及江苏省东台市人民法院（2005）东刑初字第118号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲来伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。案发后，被告人张甲来如实交待犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人张甲来曾因犯诈骗罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人张甲来犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人张甲来从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人张甲来的辩护人提出“被告人张甲来是为了搪塞亲人才伪造银行存单、并无非法占有的故意、被告人张甲来认罪态度较好、具有坦白情节、主观恶性不深、家庭困难，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张甲来犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、伪造的中国工商银行储蓄存单三份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二○一七年三月三十日日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初162号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条【伪造金融票证罪】有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【违禁品、赃款予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00421号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区龙川路188号。
负责人沈峰。
委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告于宝玉。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司与被告于宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司负担。
代理审判员 陈向华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴新苗
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1036号之二
申请人河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县。
---
被执行人张伟强，男，汉族，住西平县。
被执行人党彩云，女，汉族，住西平县。
河南西平农村商业银行股份有限公司申请执行党彩云借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十月十八日
书记员 毛清宝
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终509号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。
代表人：唐大军，总经理。
委托诉讼代理人:于海,男,1983年7月24日出生，汉族，住青岛市，上诉人公司职工。
被上诉人（原审原告）:崔桂林，男，1988年8月30日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王德格，男，1976年6月15日生，汉族，住即墨市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人崔桂林、王德格机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
浙商保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿数额减少10000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人经被保险人申请，将交强险10000元医疗费先期支付给医院，并在庭审中说明情况，一审未予支持不当。
被上诉人崔桂林、王德格均未提交书面答辩意见。
崔桂林向一审法院起诉请求：判令王德格、浙商保险公司赔偿因本次交通事故造成的损失114697.6元，并承担诉讼费。
一审法院认定：2015年8月12日23时30分，崔桂林驾驶鲁Ｇ×××××号摩托车，沿诸城市昌城镇国润斯公司门前东西路由西向东行驶至该公司门口路段时，与停放在路边的王德格驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，致崔桂林受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，崔桂林负事故主要责任、王德格负事故次要责任。
��桂林受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：开放性胫腓骨干骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、创伤性血气胸、脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血。本案在审理过程中，根据崔桂林申请，法院依法委托山东信源司法鉴定所于2015年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告崔桂林属四处Ⅹ级（十级）伤残；误工期为自受伤之日180日；需1人护理90日（包括住院时间）；取内固定物费用约需壹万贰仟圆，其余后续治疗费按医疗机构合理支付处理；营养期90日，营养费根据当地生活水平确定。崔桂林因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费86840元，2、误工费7126.8元（59.39元/天×误工时间120天），3、护理费10100元（3366.7元/月×护理时间90天），4、残疾赔偿金41376元（12930元/年×20年×16%），5、住院伙食补助费870元，按30元/天及住���时间29天计算，6、交通费300元，7、车损535元，8、后续治疗费12000元，9、鉴定费1900元。10、评估费100元，共计161147.8元。事故发生后，王德格为崔桂林垫付救治费用5000元，双方均同意从该垫付款中扣除王德格应承担的赔偿款后，余款予以返还。
王德格驾驶的鲁Ｂ×××××号事故车辆在浙商保险公司投保交强险和商业三者险，商业险责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。
一审法院认为，本案交通事故属实，公安机关交通部门对事故进行责任认定，结果合法有效，法院对此予以确认。结合肇事双方的过错程度及所驾均为机动车的实际情况，王德格应对崔桂林的合理损失承担30%的民事赔偿责任。因王德格驾驶的鲁Ｂ×××××号事故车辆在浙商保险公司处投保交强险，应由浙商保险公司��先在交强险赔偿限额内，赔偿崔桂林因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损等共计69437.8元（其中医疗费10000元）。因责任车辆还在浙商保险公司投保不计免赔的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及商业三者险合同的约定，对交强险赔偿限额以外的损失91710元，应由浙商保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿30%，计款27513元。浙商保险公司称于2015年8月28日将10000元转入诸城市人民医院的工商银行账户，该款是为崔桂林垫付的医疗费，应从赔偿款中扣除。但崔桂林不予认可，浙商保险公司亦未提交充分证据证明该10000元确已用于支付崔桂林医疗费用的事实，故对浙商保险公司从赔偿款中扣除10000元的主张不予支持，其可待证据充足后，另案主张权利。��崔桂林的合理损失已由保险公司赔偿，王德格不需对崔桂林履行金钱给付义务，故崔桂林应返还王德格垫付款5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿崔桂林因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损等共计69437.8元；二、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额范围内赔偿崔桂林因本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、评估费等共计27513元；三、崔桂林返还王德格垫付款5000元；四、驳回崔桂林的其他诉讼请求。上述判决第一项、第二项、第三项均限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担1102元，由崔桂林负担195元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任承担比例以及崔桂林因��案交通事故造成的各项损失数额，双方当事人均无异议，一审判决认定合法有据，二审予以确认。本案二审的争议焦点问题是浙商保险公司主张为崔桂林垫付10000元医疗费的事实能否成立。浙商保险公司虽提交了向诸城市人民医院转款10000元的凭证，但崔桂林不认可已收到该款项，浙商保险公司一审中未提交证据证实该款确已用于支付崔桂林医疗费用，二审中也未能进一步提交证据证实，故其上诉理由无事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年三月十三日
书 记 员 牟姣姣
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初225号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人盛大星，山东沭章律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日6时许，被告人李某甲驾驶鲁L×××××号牌蓝色北汽福田货车在莒县峤山镇董家庄村朱某乙的洗姜厂内倒车时，因观察不周，将洗姜厂院门口处的迎宾墙由西向东撞倒，将坐在该墙东侧的被害人李某丙砸死。案发后，被告人李某甲电话报警，后在现场向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人李某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计255000元，已履行完毕。被害人亲属对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、协议书、收到条、谅解书，证人李某乙、朱某甲、于某、朱某乙等人的证言，法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，现场勘验检查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在倒车过程中因疏忽大意，将墙撞倒，致一人被砸死，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲犯罪情节较轻，对其可处三年以下有期徒刑。案发后，被告人李某甲电话报警，后在现场向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某甲在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人李某甲的辩护人关于被告人李某甲系自首、初犯、认罪态度好、具有悔罪表现、积极赔偿损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘廷伟
附：一《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执746号
申请执行人曾程闵，曾用名曾程敏，男，1959年1月14日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人吕友快，男，1963年11月21日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人郑美玉，女，1962年3月8日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初381号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人吕友快在中国建设银行账户有存款；被执行人郑美玉在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕友快所有银行账户存款人民币60000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人郑美玉所有银行账户存款人民币60000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执825号之一
申请人：戚水泉，男，1958年12月5日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：朱芳军，女，1972年2月4日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人戚水泉与被执行人朱芳军追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为144328元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月十四日
书记员 陈海翔
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执197号之三
申请执行人：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：李凤春，总经理。
委托代理人：谢东刚，该公司职员。
被执行人：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司与被执行人中电电气（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）吉0291民初931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人中电电气（江苏）股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人中电电气（江苏）股份有限公司银行存款1191765元，支付申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司货款780000元，违约金390000元，诉讼费7668元，合计1177665元，本院收取14100元执行费。本案已执行完毕，申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 张海英
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执328号
陈金梅：
你与李孝梅民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01594号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执328号
张海龙：
你与李孝梅民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01594号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年十月二十日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4254号
原告：朱存民，男，1969年4月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：滕士云，男，1964年10月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告朱存民与被告滕士云、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱存民的委托诉讼代理人王明华、被告滕士云的委托诉讼代理人朱瑞亮、人保兴化支公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱存民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费64272.07元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月11日12时50分，被告滕士云驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告驾驶的三轮专项作业车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告无责，被告滕士云全责。事发后，原告已经花费大额医疗费，且尚未治疗终结。期间，被告仅支付部分费用，不足以弥补原告的损失。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告滕士云辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系本人所有，事发时亦由本人驾驶，该车辆在被告人保兴化支公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，故原告的损失应由保险公司先行赔付；2.事发后，已垫付费用10000元，请求在本案中一并处理。
被告人保兴化支公司辩称：1.对事故事实无异议、责任认定有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险；2.事发后，我公司已垫付费用10000元，请求予以核减；3.原告提供的出院记录载明其已治愈，不存在后续治疗；4.不承担诉讼费。
对事故事实、肇事车辆投保情况、被告滕士云、人保兴化支公司分别垫付费用10000元的事实，双方均无异议，故本院予以确认。
本案争议焦点：事故责任认定是否合法有据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于事故责任，被告人保兴化支公司认为原告与被告滕士云于2016年11月16日达成的协议严重侵害保险公司的权利，故对交警部门作出的责任认定不予认可。本院认为，交警部门适用简易程序于2016年11月11日就本起事故作出认定，而原、被告在该事故认定书作出后5天达成的协议，应当视为双方对事故责任的认可、确认，且被告人保兴化支公司未能提供证据推翻该事故认定书，故对其抗辩意见不予采纳，即本案所涉事故认定书能够作为划分事故双方责任依据。经本院审核，原告因本起事故已花去医疗费金额为74272.07元。该费用在被告人保兴化支公司承保范围内，扣减其先期垫付的费用10000元后，其还应赔付原告64272.07元。至于被告滕士云的垫付款10000元，因原告治疗尚未终结，故该款项在本案中暂不予处理。
综上所述，原告朱存民的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告朱存民64272.07元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取为703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1406元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执590号
申请执行人梁小燕，女，汉族，1984年10月18日出生，农民，住甘肃省庆阳市环县。
被执行人何宝明，男，汉族，1983年2月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第83号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2014）盐民初字第83号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人子女抚养费6200元，执行费50元，共计6250元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人何宝明在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宝明在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年五月二日
书记员 杨嘉桐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更138号
罪犯马德龙，男，1963年1月18日出生，汉族，湖北省江陵县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月20日作出(2004)德刑一初字第322号刑事判决，认定被告人马德龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马德龙的刑罚经河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；经本院于2010年5月、2011年8月、2013年4月、2014年7月、2015年10月五次裁定共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。履行财产刑10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马德龙减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马德龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯马德龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年9月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期履行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马德龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月10日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民四终字第1093号
上诉人（原审被告）：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托代理人：王峰，男，汉族，1957年3月7日出生，新疆佳雨房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市马市小区。
被上诉人（原审原告）：史元虎虎，男，汉族，1969年12月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：霍祥琼琼，女，汉族，1969年9月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司因与被上诉人史元虎、霍祥琼商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第492号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司于2015年9月17日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，新疆佳雨房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司已预交），本院减半收取25元，由上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司负担，余款25元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 刘雪花
二〇一五年九月十七日
书记员 曲毅捷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保962号
申请人:王新顺，男，汉族，1948年3月12日出生，住河南省新密市。
被申请人：济南中强置业有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-1402号。统一社会信用代码：914101836147418822（8-8）。
法定代表人：郑贞仪，系执行董事兼经理。
申请人王新顺于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南中强置业有限公司银行存款750万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济南中强置业有限公司银行存款750万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王新顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十一月十四日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第38-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李新龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李新龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初546号
原告：李晓萍，女，1964年4月出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人:何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:白春燕，广元市昭化区法律援助中心工作人员。
被告：广元市钏琰生物科技有��公司，住所地广元市昭化区。
法定代表人：陈明忠,执行董事。
被告：陈明忠，男，1970年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告李晓萍与被告广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓萍及其委托诉讼代理人何泽、白春燕，被��广元市钏琰生物科技有限公司法定代表人陈明忠、被告陈明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓萍向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠原告的工资3745元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年3月4日在广元市钏琰生物科技有限公司务工并建立劳务关系，截止2016年10月底被告广元市钏琰生物科技有限公司尚欠原告工资3745元，经多次催要始终无法解决，且被告广元市钏琰生物科技有限公司系一人公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告陈明忠应对该欠款承担连带责任。
被告广元市钏琰生物科技有限公司辩称，原告向被告提供劳务属实，但被告只欠原告工资3726元，应当由公司承担责任。
被告陈明忠辩称，欠工资是公司的事，与被告个人无关，本人不应该承担责任。
本院认为，原告李晓萍为被告广元市钏琰生物科技有限公司提供劳务，被告应当及时完全支付原告工资，被告拖欠原告工资的行为错误。通过庭审查明被告广元市钏琰生物科技有限公司下欠原告李晓萍工资3726元，原告李晓萍要求被告广元市钏琰生物科���有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告广元市钏琰生物科技有限公司成立于2007年2月7日，属于自然人独资的有限责任公司，被告陈明忠系其股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上诉法律规定，被告陈明忠应当证明自己的财产独立于被告广元市钏琰生物科技有限公司的资产，否则应当对被告广元市钏琰生物科技有限公司的债务承担连带责任。本案中，被告陈明忠未提供相应证据，故原告要求被告陈明忠承担连带清偿责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告广元市钏琰生物科技有限公司在收到本判决书之日起五日内向原告李晓萍支付劳动报酬3726元及利息（自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），被告陈明忠承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广元市钏琰生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田仁剑
二〇一七年六月二日
书记员 梁 衡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1288号
申请执行人高凤艳，女，1971年11月2日出生，满族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人郭占辉，总经理。
高凤艳与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1202号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告高凤艳租赁保证金2677元、违约金4015元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终7037号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还高凤艳租赁保证金2677元、违约金2008元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权4685元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终7037号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张云硕
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字���310号
罪犯李老四，男，1973年4月1日出生于陇南市武都区，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出（2009）陇刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李老四犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李老四服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一〇年七月八日作出（2010）甘刑三终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人李老四的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一二年十二月十六日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组��合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯李老四在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯李老四确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李老四因犯故意杀人罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯李老四确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李老四在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的��中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李老四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初40号
原告苏州海奕盛精密机械有限公司，住所地苏州工业园区四方路1号。
法定代表人苏奕，总经理。
委托代理人马建华，江苏德瀚律师事务所律师。
委托代理人葛晓霞，江苏德瀚律师事务所律师。
被告苏州市虎丘区环境保护局，住所地苏州市高新区科普路58号。
法定代表人徐军，局长。
委托代理人郑��跃，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州市环境保护局，住所地苏州市道前街170号。
法定代表人毛元龙，局长。
委托代理人归浩，该局法规处处长。
委托代理人朱谦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州海奕盛精密机械有限公司诉被告苏州市虎丘区环境保护局环保行政处罚及被告苏州市环境保护局行政复议决定一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的��定，裁定如下：
准许原告苏州海奕盛精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 许林华
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马 林
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初348号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴红军，男，1973年2月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州红军机槭有限公司负责人，住扬州市邗江区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月23日被取保候审，2017年3月22日经本院决定被逮捕。
辩护人刘俊、梁军，江苏盟君律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人吴红军犯诈骗罪于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人吴红军及其辩护人刘俊、梁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日，被告人吴红军到扬州三源机械有限公司结算加工款时，对己经审批的付款申请单进行篡改，将申请单上的人民币28364.5元篡改为人民币328364.5元,致使扬州三源机械有限公司多支付人民币300000元。
归案后被告人吴红军如实供述了自己的犯罪事实。
案发后及本院审理期间，被告人吴红军赔偿被害单位全部经济损失，被害单位对其表示谅解，要求对其从轻处罪。
上述事实，被告人吴红军在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、尹某、范某、陈某2、李某、赵某、陈某3的证言，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过及付款申请单、现金缴款单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红军以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人有如实供述、赔偿、谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴红军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 施一青
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁 婧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更669号
罪犯罗建，男，1971年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2014年12月16日作出(2014)鄂枝江刑初字第00213号刑事判决，认定被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗建减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯罗建在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初2321号
原告:刘福军，女，1965年1月4日出生，汉族，居民，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书。
被告：李磊，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住浚县。
被告：河南省金源麦业有限公司。住所地鹤壁市。
法定代表人：李磊，总经理。
被告：鹤壁市园田生态农业有限公司。住所地浚县浚州街道办事处。
法定代表人：冯海强，总经理。
被告：鹤壁大众电子有限公司。住所地浚县。
法定代表人：张双发，总经理。
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、否认诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。
原告刘福军与被告李磊、河南省金源麦业有限公司（以下简称金源麦业）、鹤壁市园田生态农业有限公司（以下简称园田生态）、鹤壁大众电子有限公司（以下简称大众电子）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军及其委托诉讼代理人胡自平、被告李磊、金源麦业、园田生态、大众电子的委托诉讼代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘福军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李磊、金源麦业、园田生态、大众电子归还借款5600000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年至2015年，为了生产经营，被告金源麦业在原告处借款，后经对账结算，与被告李磊、金源麦业、园田生态、大众电子签订了借款合同，被告应归还原告本息总额5600000元，四被告自2017年4月开始按月还款。现经原告多次催要，四被告借故相互推诿不予偿还。
被告李磊辩称：对于借款事实及数额没有异议。
被告金源麦业辩称：对于借款事实与数额没有异议。
被告田园生态辩称：我公司没有同原告签订借款合同，不应承担还款责任。
被告大众电子辩称：我公司没有同原告签订借款合同，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供了以下证据：1、借据合同一份，内容为：甲方：刘福军乙方：金源麦业丙方：李磊、田园生态、大众电子。1、甲方放弃2016年至2017年4月的利息，乙方归还甲方全部本息总额560万元；2、乙方以及丙方自2017年4月开始按月还款，并承诺在2019年4月前还清，甲方放弃还款期间的全部利息；3、如乙方和丙方两年内仍不能归还全部本息，甲方有权追要利息，并有权追偿未归还部分的按照原双方约定利率计算的利息；若乙方连续三个月以上不能归还欠款，则甲方有权采取其他追要措施；4、丙方对乙方的还款承担连带责任。
被告李磊、金源麦业对该证据无异议。
被告田园生态、大众电子称对于李磊和金源麦业借款情况不知情，不应承担还款责任。
本院认为，该借款合同约定权利义务明确，加盖有被告印章，被告的辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告刘福军所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
由于生产经营需要，2014年至2015年，被告金源麦业多次向原告借款。经对账，2016年3月31日，原告刘福军与被告金源麦业达成协议，约定原告共向被告出借现金500万元，自2015年11月1日起至2016年3月31日，利率为月息二分五（月2.5%），以上五个月利息62.5万元，2016年7月开始还款。原告放弃2016年4个月利息，2016年5月1日起按照月息2.5分开始计算利息。至2017年4月，被告金源麦业支付原告40000元，余款未付。
2017年4月25日，经原、被告协商，达成新的借款合同，约定：甲方：刘福军乙方：金源麦业丙方：李磊、田园生态、大众电子。1、甲方放弃2016年至2017年4月的利息，乙方归还甲方全部本息总额560万元；2、乙方以及丙方自2017年4月开始按月还款，并承诺在2019年4月前还清，甲方放弃还款期间的全部利息；3、如乙方和丙方两年内仍不能归还全部本息，甲方有权追要利息，并有权追偿未归还部分的按照原双方约定利率计算的利息；若乙方连续三个月以上不能归还欠款，则甲方有权采取其他追要措施；4、丙方对乙方的还款承担连带责任。
合同签订后被告金源麦业、李磊、田园生态、大众电子未按照约定偿还原告刘福军款项。
本院认为，依据原告提交的借款合同，能够证明原被告之间民间借贷关系成立。被告李磊、田园生态、大众电子在合同中同意作为共同偿还人自2017年4月开始按月还款，故原告要求被告金源麦业、李磊、田园生态、大众电子共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告协议约定月息2.5分，其约定及计算方式超过了年利率24%的法律规定，故对其超出部分本院不予支持。原、被告经对账，2016年3月31日达成协议，双方均认可至2015年11月1日借款本金为500万元，且2017年4月25日双方协议，约定乙方三个月以上不能归还欠款，则甲方有权采取其他措施追要，被告金源麦业自2017年4月偿还40000元后，至2017年9月12日原告起诉，一直未再还款，故应按照500万元本金自2015年11月1日起按照月息2%计算借款利息。被告金源麦业2017年4月给付原告的40000元应自总额中予以减除。被告李磊、田园生态、大众电子在合同中同意作为共同偿还人自2017年4月开始按月还款，故被告田园生态、大众电子关于没有与原告签订借款合同，不应承担还款责任的辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李磊、河南省金源麦业有限公司、鹤壁市园田生态农业有限公司、鹤壁大众电子有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘福军借款本金5000000元，并自2015年11月1日按月息2分支付利息至还款之日（减除被告金源麦业已经给付的40000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，减半收取25500元，由被告李磊、河南省金源麦业有限公司、鹤壁市园田生态农业有限公司、鹤壁大众电子有限公司负担。暂由原告刘福军垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雪娟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1896号
原告沈雷，男，1974年2月1日生，汉族，住崇明县竖新镇堡西村XXX号。
被告陈松，男，1987年1月8日生，汉族，住崇明县陈家镇裕北村XXX号。
本院在审理原告沈雷诉被告陈松民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且表示不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋永强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00862号
申请执行人黄湛宗，男，1981年1月19日出生，壮族，住所地平果县，
被执行人周俏玲，地址平果县。
被执行人潘红丽，地址平果县。
黄湛宗与周俏玲、潘红丽民间借贷纠纷一案,平果县人民法院于2015年9月1日作出的(2015)平民一初字第686号已经发生法律效力。由于被执行人周俏玲、潘红丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄湛宗于2015年10月13日申请执行,申请执行标的32万元及利息,本院依法受理。于2015年11月25日在广西法治日报公告送达执行通知书。
在执行过程中，经“四查”,查明两被执行人因涉其他执行案,法院之前已冻结两被执行人的银行帐户,查封两被执行人的名下房产。除外，无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周俏玲、潘红丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄湛宗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周俏玲、潘红丽新的财产线索，申请执行人黄湛宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
助理审判员 屈秀奇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李艺伟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执164号之一
申请执行人金祖付,男，生于1967年12月3日，汉族，住宜城市。
申请执行人孙建,男，生于1978年9月16日，汉族，住宜城市。
申请执行人金祖付与被执行人孙建劳务合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初2593号民事调解书发生法律效力后，因孙建未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人金祖付向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定,裁定如下:
查封（扣押）、冻结(扣划)、扣留(提取)被执行人孙建所有的价值90000元(本金90000元，利息从2016年11月2日起按年利率6%计算至2017年6月18日止，即利息4500元)的财产(包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二0一七年二月二十八日书记员程宇明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1375号之一
被执行人：刘展翼。
本院在执行被执行人刘展翼罚金一案中，依据已生效的（2016）鲁0691刑初340号刑事判决书，被执行人刘展翼应缴纳罚金40000元。本院于2017年9月29日立案执行，本院分别于2018年1月15日向烟台市第二看守所，于1月19日向被执行人户籍地山东省蓬莱市潮水镇中心街2号邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金40000元，快递均被退回,被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2018年1月8日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人刘展翼无房屋所有权登记记录。
2、本院于2017年11月15日通过司法网络查控系统查询了被执行人刘展翼的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人刘展翼无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。
3、本案立案执行后，经核查，被执行人刘展翼有现金30400元被烟台市公安局经济技术开发区分局扣押，该笔现金已移交至本院接收，2018年1月22日本院将被执行人刘展翼上述现金30400元上缴国库。
4、本院分别于2017年10月9日、2017年11月15日、2018年1月8日、2018年2月23日通过司法网络查控系统查询被执行人刘展翼的银行账户，查明，被执行人刘展翼在山东蓬莱农村商业银行股份有限公司登州支行6223190616694631账号有银行存款1641.35元，本院于2018年1月13日冻结了上述银行存款，并于2018年2月28日到山东蓬莱农村商业银行股份有限公司登州支行将被执行人刘展翼上述银行账户的银行存款1641.35元扣划至本院并上缴国库。
5、2018年3月8日，本院依法将被执行人刘展翼列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未缴纳的罚金应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年三月二十日
书记员 孙梦琪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初671号
原告：内蒙古上库力农场，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：韩旭东，职务:厂长。
委托诉讼代理人：包正清，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：杨兆权，男，44岁，住黑龙江省双城市。
原告内蒙古上库力农场诉被告杨兆权合同纠纷一案，因无法找到被告，原告内蒙古上库力农场于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古上库力农场提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古上库力农场撤回起诉。
案件受理费7583.64元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 燃
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保154号
申请人陈天万，男，生于1970年12月31日，汉族，住重庆市开县。
申请人谢守兰，女，生于1963年9月30日，汉族，住重庆市开县。
被申请人彭华，男，生于1976年10月2日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人陈天万、谢守兰诉被申请人彭华诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈天万、谢守兰于2016年4月5日向本院提交诉前财产保全申请书，称由于被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，现为保护申请人的合法权益，特提出保全申请，要求查封、扣押被申请人彭华所有的渝F2XX**号车一辆；并已提供担保。
本院认为，申请人陈天万、谢守兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭华所有的渝F2XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖曼捷
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘爱思
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1527号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉何飞聚众斗殴罪一案，本院于2017年5月2日作出（2017）吉0702刑初179号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年7月6日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本院于2017年5月2日作出（2017）吉0702刑初179号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大华
人民陪审员 朱旭光
人民陪审员 张立颖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王立文
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1871号
申请执行人：熊克品，男，1952年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：谭朝平，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人熊克品与被执行人谭朝平借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1455号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭朝平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊克品于2017-11-20向本院申请执行。
本案在执行中查明：双方当事人自愿达成执行和解协议，经申请人同意，本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执1871号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖智磊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审261号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李永琴。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794843号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人���共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 王永亮
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1118号
罪犯吴某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年7月25日作出了(2014)湖长刑初字第493号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑十个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
黑龙���省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1459号之三
申请执行人：田瑞霞，住哈尔滨市道外区。
被执行人：陈培荣，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张永杰，住哈尔滨市道外区。
本院在执行田瑞霞与陈培荣、张永杰合同纠纷一案中，申请执行人田瑞霞未能提供被执行人陈培荣、张永杰可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢20号
申请执行人李廷芬，女，生于1967年10月19日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县龙凤乡文村1社。公民身份号码：5105241967********。
被执行人林凤华，男，生于1964年7月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县龙凤乡文村1社。公民身份号码：5105241964********。
本院依据已经发生法律效力的(2005)叙永民初字第1081号民事判决书恢复受理了李廷芬申请执行林凤华抚养费纠纷一案，申请执行金额为赔偿款4800元，同时，被执行人林凤华还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人林凤华在中国邮政银行股份有限公司泸州市水井沟营业所账户内有存款，因被执行人林凤华至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人李廷芬的合法权益得以实现，故应对被执行人林凤华的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人林凤华在中国邮政银行股份有限公司泸州市水井沟营业所6221886570014113275账户内的存款人民币5000元；
二、请将上述款项扣划（划拨）至开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，账号：2304350129100033962内并注明“2016-20号案款”。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 赵 云
代理审判员 陈本刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗永成
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1147号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：卓孙铭，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:郑友妹，女，1977年11月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人卓孙铭、郑友妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第86号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初351号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张传竞，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。
被告：黄爱英，女，1963年7月19日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告黄爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月15日立案。原告河南华璟物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华璟物业服务有限公司撤回对被告黄爱英的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南华璟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南华璟物业服务有限公司负担。
审 判 员 张小桢
二〇一八年二月二十三日
代书记员 尚瑞敏
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执176号
申请执行人：黄东平，男，19xx年xx月x日出生，x族，住金平苗族瑶族傣族自治县勐拉镇xx村委会xx村民小组。
被执行人：雷东东，男，19xx年x月x日出生，x族，住个旧市大屯镇xxx组。
本院在执行黄东平与雷东东民间借贷纠纷一案中，对执行人雷东东家庭所在地进行调查，通过调查：被执行人长期外出，向林业、房管、车管部门查询均无产权登记，经网络查询在金融部门无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 提
审判员 余炳荣
审判员 许文学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李自林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1404号
罪犯王涛，男，1982年2月27日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2010年10月11日作出（2010）遵县法刑初字第78号刑事附带民事判决，认定罪犯王涛犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年2月19日起至2022年8月18日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯王涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯系恶势力团伙犯罪，且未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、恶势力团伙犯罪，又属数罪，主观恶性深，社会危害性大，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月19日起至2021年11月18日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4902号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城镇汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:燕海涛,男,1975年7月15日出生,42岁,汉族，住沛县。
被执行人:燕秋波,男,1973年9月15日出生,44岁,��族，住沛县。
被执行人:袁刘元,男,1980年8月10日出生,37岁,汉族，住沛县。
被执行人:赵呈龙,男,1980年8月8日出生,37岁,汉族，住沛县。
被执行人:赵凯,男,1988年8月30日出生,29岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与燕海涛、燕秋波、袁刘元、赵呈龙、赵凯借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初2840号民事调解书已发生法律效力。因燕海涛、燕秋波、袁刘元、赵呈龙、赵凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年10月10日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人燕海涛、燕秋波、袁刘元、赵呈龙、赵凯的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执4902号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十二日
书记员 秦翠华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8641号
申请执行人方勇，男,1980年5月4日出生。
被执行人北京汇众圣德传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1711室（园区）。
法定代表人汤金荣。
本院在执行方勇与北京汇众圣德传媒有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人北京汇众圣德传媒有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京汇众圣德传媒有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京汇众圣德传媒有限公司无可供执行的财产，申请执行人方勇亦未能向本院提供被执行人北京汇众圣德传媒有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志雄