山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5646号
原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。
主要负责人：秦剑，行长。
委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：蔡海林，男，1970年3月16日出生，汉族，个体经营，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：陈素英，女，1968年6月25日出生，汉族，个体经营，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：李文华，女，1968年4月27日出生，汉族，邯郸县农华农资销售有限公司法定代表人，住河北省邯郸市磁县。
被告：邯郸县农华农资销售有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县南堡乡崔曲村东南角。
法定代表人：李文华，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告蔡海林、陈素英、李文华、邯郸县农华农资销售有限公司（以下简称农华农资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人刘昌梦到庭参加诉讼；被告蔡海林、陈素英、李文华、农华农资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金764183.67元及利息、罚息等（利息、罚息计至偿付日）；2.判令被告李文华、农华农资公司承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、为实现债权而承担的律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原告与被告蔡海林、陈素英签订《综合授信合同》，约定被告蔡海林、陈素英在原告处授信额度100万元，用于经营周转，授信期限为24个月，自2015年3月21日至2017年3月21日止，授信种类为个人贷款。同日，原告与被告李文华、农华农资公司签订《最高额担保合同》，约定由被告李文华、农华农资公司为上述授信合同项下的债权提供连带责任保证。原告于2015年3月23日履行了放款义务，有借款凭证为证，约定借款期限自2015年3月23日至2016年3月23日止，并约定借款年利率、逾期利率、违约罚息利率等。被告蔡海林、陈素英借款到期后拒不履行合同约定，未能按期偿还原告贷款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
蔡海林、陈素英、李文华、农华农资公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，原告民生银行临沂分行（授信人）与被告蔡海林（受信人）、陈素英（受信人）签订编号为979052015000595号《综合授信合同》。该合同约定，受信人在本合同约定的授信有效期限内可向授信人申请使用的最高授信额度为100万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；最高授信额度的有效使用期为24个月，自2015年3月21日至2017年3月21日；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取保证人李文华、农华农资公司与授信人签订《最高额担保合同》进行担保；受信人使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交相应的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；授信提用人违反本合同约定义务，授信人有权要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用等。
同日，原告民生银行临沂分行（担保权人）与被告李文华（保证人）、农华农资公司（保证人）签订编号为979052015000595B0号《最高额担保合同》。最高额担保合同约定，本合同项下的主债权为主合同债务人与担保权人签署的编号为979052015000595号《综合授信合同》，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月21日至2017年3月21日；担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；保证人自愿按连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。
同年3月23日，被告蔡海林、陈素英向原告民生银行临沂分行出具《借款支用申请书》。该申请书载明，申请借款金额100万元，期限自2015年3月23日至2016年3月23日，利率为固定利率，用途为经营周转，支付方式为受托支付，依据为双方签署的编号为979052015000595号《综合授信合同》等。原告依据合同约定，于当日向被告蔡海林、陈素英提供贷款100万元。《个人借款凭证》载明，借款到期日为2016年3月23日，利率执行年利率6.6875%，担保方式为保证，还款付息方式为按月结息，逾期利率按执行年利率加收40%，还款日为每月21日。被告蔡海林、陈素英在《个人借款凭证》上签字确认。该笔借款到期后，被告蔡海林、陈素英未能清偿借款本息，保证人亦未履行保证责任，遂引起诉讼。
庭审中，原告民生银行临沂分行主张，截至2017年10月23日，被告蔡海林仍欠借款本金764183.67元，已支付借款利息至2016年3月23日。
本院认为，原告民生银行临沂分行与被告蔡海林、陈素英、李文华、农华农资公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行了合同义务，支付给被告蔡海林、陈素英借款100万元。借款到期后，被告蔡海林、陈素英未清偿借款本息，被告李文华、农华农资公司作为《最高额担保合同》中债务人蔡海林的保证人，亦未履行约定的保证义务，均构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告蔡海林、陈素英、李文华、农华农资公司未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告蔡海林、陈素英偿还剩余借款本息，并要求被告李文华、农华农资公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，因未提交证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海林、陈素英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金764183.67元，并支付利息、罚息（利息已付至2016年3月23日；罚息自2016年3月24日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按年利率9.3625%分段计算）；
二、被告李文华、邯郸县农华农资销售有限公司对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任（相应利息、罚息，亦计入连带清偿的范围，但不计入最高限额）；
三、被告李文华、邯郸县农华农资销售有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告蔡海林、陈素英追偿的权利；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11442元，财产保全费5000元，共计16442元由被告蔡海林、陈素英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年十月三十日
代书 记员 丰丙增