wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第781号
申请执行人施雪平，女，53岁，汉族。
被执行人李艳军，男，38岁，汉族。
被执行人苏三有，男，52岁，汉族。
申请人施雪平与被执行人李艳军、苏三有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前执字第781号执行裁定书，依法冻结被执行人李艳均能在你单位的账户，现被执行人李艳军、苏三有已履行法律文书中确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人李艳军账户（账号：622976008060*******）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月五日
书记员 永 光
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3106号之一
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市鼎联纺织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪镇月湖路１号。
法定代表人虞桂芳。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市鼎联纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十六日
代书记员 王子英
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初714７号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。
代表人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：阮诗文，男，１９７３年１０月３日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告阮诗文信用��纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
审判员 晏航舰
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐欣欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1136号
罪犯杨利章，男，1984年8月28日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）东中法刑一初字第435号刑事判决，以被告人杨利章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨利章不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年6月28日以（2013）粤高法刑四终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨利章在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨利章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨利章在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨利章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2034年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1391号
原告杨冠友，男，1953年4月3日出生，回族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告杨冠友与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冠友委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告杨冠友诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子50袋，播种50亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2250元、减产损失23760元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子7袋，支付购种款2250元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2250元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为23760元（264×1.8×50=23760）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告杨冠友购种款两千两百五十元、减产损失两万三千七百六十元，共计两万六千零一十元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨冠友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理四百五十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
广��壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执219号之二
申请执行人北海金信民生融资性担保有限公司，住所地北海市北京路49号桂城花园B座0701号。
法定代表人周建军，总经理。
被执行人于凤春，男，1961年3月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在执行申请执行人北海金信民生融资性担保有限公司与被执行人于凤春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、车辆、银行），依法查封了被执行人于凤春名下位于北海市北海大道84号俊杰华府一单元2404号房屋并拟进行评估拍卖，现申请执行人提出正与被执行人协商处理该房屋，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年七月二十一日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2725号
原告通辽市科尔沁区科尔沁大街兴旺建筑器材租赁站，住所地：通辽市科尔沁区。
经营者闫志青，男，1956年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人史某某，该租赁站业务员。
委托代理人陈某某，法律工作者。
被告兰翔，男，1990年出生，现住通辽经济技术开发区。
原告通辽市科尔沁区科尔沁大街兴旺建筑器材租赁站（以下简称兴旺租赁站）诉被告兰翔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴旺租赁站的委托代理人史某某、陈某某，被告兰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴旺租赁站诉称，2013年8月，被告分三次从原告处以租赁形式取走钢管、扣件等建筑器材，用于建筑工程装修使用。其中，取走扣件224件，发生租金6578.46元，取走钢管311米，发生租金9133.62元，取走门型架梯架8套，发生租金23460.00元，以上租金合计39172.08元。被告从原告处取走钢管、扣件、门型架梯架等建筑器材后，不但没有按照双方约定在2014年5月1日前将租金还清，而且租赁物至今也没有退还。故诉至法院，要求被告返退租赁建筑器材计10076.00元，给付租金39172.08元，以上合计49248.08元。
被告兰翔辩称，在原告处租赁建筑器材属实，但具体的数量记不清了。2013年8月21日早晨，被告发现全部建筑器材丢失，中午报案。租赁的上述设备用于装修工程，当时被告是装饰公司采购员，是为某某装饰公司租赁的。2013年8月26日，被告离开装饰公司。2013年年底，原告找过被告，被告找到装饰公司，但装饰公司称租赁的材料已经归还原告。后来原告多次找被告，被告找装饰公司沟通，但装饰公司不与被告协商。原告第一次找被告时，被告已告知原告租赁器材已丢失，但原告要求被告赔偿租赁器材、给付租金。
经审理查明，2013年8月20日，被告兰翔在原告兴旺租赁站租赁钢管296米、扣件210个，双方约定钢管租金每天每米0.03元，扣件每天每个0.03元，丢失钢管每米赔偿20元，丢失扣件每个赔偿6.5元。当日，被告支付押金3000元。2013年8月22日，被告再次在原告处租赁门型架梯架4套，约定每天每套3元。被告租赁上述设备后，既未向原告支付租金，也未退还租赁器材。2016年1月10日，原告向被告索要租金时，被告知涉案的建筑器材已丢失。
另查明，原、被告认可涉案的门型架梯架每套价值200元。
再查明，自租赁日起至2016年1月10日止，按照双方约定的租金标准，原告租赁钢管产生租金7752.24元（296米×0.03元×873天），租赁扣件产生租金5499.90元（210个×0.03元×873天），租赁门型架梯架产生租金10452.00元（4套×3.00元×871天），以上合计23704.14元。另外，涉案租赁物价值为8085元[其中钢管为5920元（20元×296米）、扣件为1365.00元（6.5元×210个）、门型架梯架为800元（200元×4套）]。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和原告出示的2013年8月20日、2013年8月22日两枚提货单在卷佐证。原告出示的上述证据，被告质证对其真实性无异议，予以确认。原告出示的2013年8月21日提货单，被告持有异议，且该提货单“提货人验收”为空白，仅在“业务”一栏处署名“李某某”，原告不能证明该提货单与被告有关联性，故不予确认。
本院认为，被告兰翔在原告兴旺租赁站处租赁建筑器材，应负有依约支付租金和到期返还租赁器材的义务，如果租赁物不能返还，应折价赔偿。本案被告称租赁物已丢失无法返还，故应折价赔偿。综上，原告要求被告支付租金、赔偿租赁物损失的诉讼请求成立，应予支持。其中在计算租金时，租赁天数以被告得知涉案租赁器材丢失时即2016年1月10日为截止日，原告收取的3000元押金亦应在租金中扣除；租赁物的损失则按双方约定的丢失赔偿价格或诉讼中认可的租赁器材价值，据实计算。被告兰翔辩解涉案租赁物系案外人某某装饰公司租赁，但未提供有效证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告兰翔于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区科尔沁大街兴旺建筑器材租赁站28789.14元（租金23704.14元－押金3000元＋租赁器材损失8085.00元）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.00元，由原告通辽市科尔沁区科尔沁大街兴旺建筑器材租赁站负担256.00元，被告兰翔负担260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 哲
结 案 通 知 书
申请执行人李秀英与被执行人吉林省当年粮店农业发展股份有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，执初案号为（2017）浙0104执2241号，恢复后案号为（2018）浙0104执恢55号，执行款人民币5636.52元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月二十三日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1457号之一
申请执行人陈结，男，1978年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人董荣果，男，1975年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人陈结与被执行人董荣果民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人董荣果进发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车，无存款，且经执行员到住家查找亦无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十一日
代书记员（ 林建 火）
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1373号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司建湘支行。
负责人：李彦，行长。
被执行人：吴菁，女。
申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行申请被执行人吴菁借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年6月29日作出的[2016]长仲调字第442号调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第442号调解书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第442号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 易超群
代理审判员 陈曦川
代理审判员 陈 俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 芝
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0711民初1822号
原告：刘明，男，汉族，1972年5月18日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：张义琴，女，汉族，1972年1月2日生，住新乡市，系原告妻子。
被告：宋军，男，汉族，1965年9月17日生，住新乡市。
原告刘明诉被告宋军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人张义琴到庭参加诉讼，被告宋军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宋军返还刘明欠款30000元；2、被告赔偿拖欠原告款项至今的利息14400元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2014年5月15日，宋军因妻子工厂资金周转，向刘明借款30000元，写下借条并约定一个月后一次还清欠款，利息按照2分支付。到期后，宋军以没钱为由拒绝还款。
被告未向本院提交答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋军于2014年5月15日向原告刘明借款30000元，并出具一份借条，载明：“今借到刘明现金叁万元整（30000），十天内还。借款人：宋军2014.5.15”。经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告要求被告按2%月息支付利息没有证据，本院认定利息应按年利率6%自还款到期之日即2014年5月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军于判决生效后十日内偿还原告刘明借款30000元及利息（利息自2014年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ： 郜 莲
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第59号
张玉平：
你因诉中华人民共和国国家工商行政管理总局不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第1616号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二O一四年四日十四日
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5040号之一
原告：ＸＸ泽（MeridoresAntonio），男，1931年8月11日出生，菲律宾国籍，现住福建省泉州市晋江市，
委托代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
被告：王希文（JayrickLimChavez），男，1989年11月15日，住。
原告ＸＸ泽与被告王希文赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。ＸＸ泽于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ泽申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ泽撤诉。
本案案件受理费19650元，减半收取计9825元，由原告ＸＸ泽负担。
审 判 长 戴卫真
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 吴延欣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0921执322号
申请人：夏卫东，男，1970年10月6日，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人湖北冰星冷食有限责任公司，法定代表祝明辉，住孝昌县金鸡大道1号。
夏卫东与湖北冰星冷食有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人夏卫东申请，于2017年4月24日立案执行，在执行过程中，经调查被执行人的企业歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鄂0921民初1401号民事判决书书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 斌
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初401-5号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司(原来凤县农村信用合作联社),住所地:来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）钟伟，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨蓉，女，生于1982年7月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨蓉金融借款合同纠纷一案中，原、被告已达成调解协议，双方约定被告杨蓉每月工资收入留存800元做其基本生活费后，剩余部分用于归还原告借款，直至利随本清。在未归还完毕前，被告杨蓉账户继续予以冻结。
本院认为，原、被告约定符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的账户（账号81×××02）予以冻结，只收不付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 梁晓英
人民陪审员 瞿先平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德方
湖北省来凤县人民法院
协助冻结存款通知书
(2016)鄂2827民初401-5号
湖北来凤农村商业银行股份有限公司：
关于原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨蓉金融借款合同纠纷一案，因原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请对被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的账户（账号81×××02）上的存款予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
对被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的账户（账号81×××02）予以冻结，只收不付。
冻结期限自2016年11月30日起至2017年11月29日止。
逾期或解除冻结后，方可支付。
附：(2016)鄂2827民初401-5号民事裁定书一份。
二○一六年十一月三十日
湖北省来凤县人民法院
协助冻结存款通知书
(2016)鄂2827民初401-5号
来凤县旧司镇中心小学：
蓉每月工资收入留存800元做其基本生活费后，剩余部分用于归还原告借款，直至利随本清。在未归还完毕前，被告杨蓉账户继续予以冻结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请贵单位协助执行以下事项：对被告杨蓉的工资收入，每月收入中的800元汇入杨蓉个人账户（开户行：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，账号62×××80），剩余的工资
对被告杨蓉的工资收入，每月收入中的800元汇入杨蓉个人账户（开户行：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，账号62×××80），剩余的工资仍汇入原工资账户（开户行：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，账号81×××02）。
期限自2016年11月30日起至2017年11月29日止。
逾期或解除后，方可变更。
附：(2016)鄂2827民初401-5号民事裁定书一份。
二○一六年十一月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保638号
申请人：陈超琼，女，1994年7月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：熊安志，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人陈超琼于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人熊安志名下位于四川省泸州市江阳区×××号房屋，在价值60000元限额内，采取保全措施。申请人陈超琼提供了案外人泸州顺华物流有限公司名下位于四川省泸州市纳溪区×××房屋（房权证号:泸房权证纳溪字第××号）作为担保。
本院认为，申请人陈超琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封泸州顺华物流有限公司提供担保的其名下位于四川省泸州市纳溪区×××房屋，查封价值限额60000元。
二、对被申请人熊安志名下位于四川省泸州市江阳区×××号房屋，在价值60000元限额内，予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡晋豪
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执426号之一
申请执行人李金光。
被执行人张长保。
本院在执行李金光申请执行张长保民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等，未发现被执行人可供执行财产，并且已将被执行人张长保纳入失信被执行人名单。我院告知申请人执行案件相关情况，因申请人表示提供不出被执行人财产线索，找不到被执行人下落。故2017年10月11日向我院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月八日
代理书记员 桑朝博
四川省洪雅县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川1423刑申1号
王绍贵:
你就你的儿子王静盗窃罪一案不服我院（2015）洪刑初字第121号刑事判决书，以“王绍贵年老无人照料；在盗窃案件中马始伟系主犯，王静系从犯，法院对王静的量刑过重，罪刑不相当”为由向本院提出申诉。
本院对该案进行了全面审查，查明原审判决事实清楚，量刑适当，适用法律正确。从公诉机关提供的证据显示，王静于2010年5月因盗窃罪被判刑2年，2011年5月在服刑期间发现新罪被判刑3年合并执行刑期4年6个月，2014年8月王静刑满释放后又因本案被逮捕。我院查明王静与马终伟均在原有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，都属于累犯，依法应当从重处罚。之所以判王静服刑二年八个月并处罚金5000元，是考虑其到案后如实供述自己的犯罪事实，已经从轻处罚，不存在申请人所述的量刑过重。
申请人认为王静与马始伟两人中马始伟系主犯，王静系从犯，经本院查明的事实是王静与马始伟共同盗窃一次，王静单独盗窃11次，两人共同作案涉案金额为1800元，王静分得1100元，马始伟分得700元，两人的共同行为不能确定主、次，且王静分得的赃款比马始伟多。王静自己单独作案11起与马始伟共同作案1起，涉案金额多达16100元，本院按照犯罪金额及造成的后果和对社会的影响来对王静量刑，刑罚适当。
综上，（2015）洪刑初字第121号刑事一审判决事实清楚，量刑适当，适用法律正确。本院决定如下：
驳回王绍贵的申诉请求。
审判员 王雪梅
二〇一七年二月十五日
书记员 杨畅畅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初6165号
原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司。
法定代表人：王利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛，男，汉族，1982年5月9日出生，住许昌市，该公司员工。
被告：白小静，男，汉族，1982年12月22日出生，住许昌市东城区。
本院在审理原告河南乐邦物业有限公司许昌分公司诉被告白小静物业服务合同纠纷一案中，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。
审判员 袁少武
二〇一七年十一月一日
书记员 黄文兰
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初100号
原告:刘某,男,汉族。
被告:康某,男,汉族。
原告刘某与被告康某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘某负担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 梁文学
人民陪审员 周宇涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 宸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25562号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：吴亚欧，男，1955年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告吴亚欧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告吴亚欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金49319.89元和截止2017年11月10日的利息9184.92元、违约金16970.72元，合计75475.53元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负��。事实和理由：被告吴亚欧于2014年9月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告吴亚欧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告吴亚欧于2014年9月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准��其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金49319.89元、利息9184.92元。
审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告吴亚欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚欧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金49319.89元、利息9184.92元；
二、被告吴亚欧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金49319.89元为基数，复利以未还利息9184.92元为基数）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为843元，由被告吴亚欧负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述���付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5890号之一
原告：薛子冰，男，1984年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江爱迪化妆品有限公司，住所地台州市黄岩区高桥街道爱迪路15号。
法定代表人：谢岩顺，执行董事。
被告：谢岩顺，男，1955年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈妙正，男，1958年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告薛子冰与被告浙江爱迪化妆品有限公司、谢岩顺、沈妙正为民间借贷纠纷一案中，原告薛子冰于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛子冰撤回起诉。
案件受理费人民币15990元，减半收取7995元，保全费5000元，合计12995元，由原告薛子冰负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年八月二十四日
代书记员 解蓉蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19496号
原告上海六角物业管理有限公司，��所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳。
委托代理人俞跃鸣。
被告王佩芬，女，1933年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告王佩芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海六角物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第118条、第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王禕勇
附���相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋1181民初356号
原告：吴某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：赵某。
被告：山西铭信禽业有限公司住所地：孝义市下栅乡西安生村。
法定代表人：薛某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董某。
原告吴某与被告山西铭信禽业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人赵某、被告山西铭信禽业有限公司的委托诉讼代理人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费2500元、营养费660元、伙食补助费660元、陪侍费2500元、精神损失费1000元、去除疤痕美容费2000元，共计9320元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是山西铭信禽业有限公司的一名员工。2016年3月16日原告下班后走到该公司饲养藏獒的笼子旁时，一只藏獒突然从笼子里猛的扑出来，把原告腿部、腰部严重咬伤，原告被咬伤后，被告便派人把原告送到孝义市下栅乡卫生院住院治疗22天，原告的妻子一直陪侍。妻子也是被告的员工，同时给原告妻子造成一个月2500元的误工损失。原告出院后被告支付了原告住院期间的住院费，还给了200元生活费。原告出院后，依照国家规定向被告索要相应损失，却遭到被告的断然拒绝。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告山西铭信禽业有限公司辩称，1、原告起诉内容与事实不符。2、原告主张的损失需要有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴某系被告山西铭信禽业有限公司的员工。2016年3月16日下午原告下班后走到被告大门口时，被被告饲养的藏獒扑倒并撕咬，致腰部、腿部受伤。当日被告派人将原告送到孝义市卫生防疫站进行伤口处理后，入住孝义市下栅乡卫生院治疗，同年4月6日，共住院22天。原告住院期间由原告之妻曹继美陪侍，出院至今原告伤口留有疤痕。被告支付了原告住院期间的医疗费，并支付原告600元。
另查明，原告和其妻子曹继美均在被告山西铭信禽业有限公司上班，每月工资2500元。
本院认为，本案的争议焦点是，1、原告主张的精神损失费1000元和去除疤痕美容费2000元应否予以支持。2、原告的损失被告如何承担赔偿责任。原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。去除疤痕美容费2000元，因原告未提供任何证据予以证明，故本院难以支持。本起事件原告造成的损失为，住院伙食补助费30元/天×22天=660元、营养费30元/天×22天=660元、误工费2500元/月÷30天×22天=1826元、护理费2500元/月÷30天×22天=1826元，以上共计4972元。被告山西铭信禽业有限公司饲养的藏獒将原告咬伤，被告山西铭信禽业有限公司作为藏獒的所有者或者管理者应对原告造成损失承担侵权赔偿责任，剔除被告已支付的600元，还应承担4372元。
综上所述，被告山西铭信禽业有限公司应赔偿原告各项经济损失共计4372元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告山西铭信禽业有限公司应赔偿原告吴某医疗费等各项经济损失共计4372元，于判决书生效后十五内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担13.5元，被告山西铭信禽业有限公司负担11.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年四月二十五日
书记员 郝小锋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1281号之一
申请执行人陈勇，住长春市绿园区。
被执行人董鸣，住长春市绿园区。
申请执行人陈勇与被执行人董鸣合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2020号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付12127.00元（自2015年1月1日至2015年7月20日止出租汽车燃油补贴款11859.00元、案件受理费188.00元、执行费80.00元）并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无土地房屋登记信息。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年三月三十日
书记员 赵红飞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审184号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866630号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年6月15日12时38分，在斗武233省道47公里300米处实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866630处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初800号
原告：南京市玄武区海聪电子科技中心，住所地南京市玄武区珠江路***号2F60，经营者：许海军，男，1982年3月14日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：张海军，男，1974年4月30日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：马静勇，男，1976年12月24日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
原告南京市玄武区海聪电子科技中心（以下简称海聪中心）与被告张海军、被告马静勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海聪中心经营者许海军到庭参加诉讼，被告张海军、马静勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海聪中心向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款80000元及相应违约金（自2016年8月6日起至款项付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年7月，两被告以业务需要为由到原告处商谈购买60台电脑，双方确定每台电脑价格为1500元，两被告预付10000元订金。原告按照被告要求准备好货源并于2016年7月19日将60台电脑交给了被告，两被告承诺于2016年8月5日前付清80000元货款。
被告张海军、马静勇未作答辩。
当��人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，买方张海军、马静勇与卖方海聪中心签订《销售合同》一份，约定由海聪中心向张海军、马静勇供应台式机电脑60套，单价1500元，共计金额90000元；交货时间为7月18日后，交货方式为送货上门，付款方式及期限为货款于2016年8月5日前付清；违约责任为由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日千分之一承担违约责任等内容。张海军、马静勇向海聪中心支付了订金10000元。
2016年7月19日，海聪中心依约向张海军、马静勇交付了《销售合同》约定的电脑60台，马静勇向海聪中心出具收条一份。
上述事实有原告提交的销售合同、收条及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与两被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向两被告履行了交付义务，两被告未能按约支付全部货款，已构成违约，所欠原告的货款80000元应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海军、被告马静勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市玄武区海聪电子科技中心货款80000元及逾期付款违约金（自2016年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张海军、被告马静勇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初12045号
原告：程艳玲，女，1976年5月22日出生，户籍地河南省兰考县。
被告：赵如月，男，1981年9月10日出生，户籍地江苏省镇江市。
原告程艳玲与被告赵如月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程艳玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。
原告程艳玲起诉称：原告从2013年4月14日开始，为被告赵如月接包的北京市朝阳区亚运村大屯路金泉广场A栋供应SF憎水膨珠保温砂浆和玻化微珠保温砂浆、抗裂砂浆、粉刷石灰等装修材料，原告供应被告材料总价值计224446元，被告截止2014年5月21日已付原告材料款120000元（付款方式有通过银行转账，也有付现金的原告均打有收条在被告处），尚欠104446元，此后被告一直拒绝见面，仅通过电话回复称：“甲方没有钱，我也没法付钱给你”。原告认为：原告是依据口头协议给被告供货，和甲方没有任何关系，被告应当按实收的货物价值向原告付款，然而被告以各种理由拖欠原告货款，侵害了原告的合法权益，故原告请求法院判决：1、被告赵如月向原告程艳玲支付货款104446元；2、被告赵如月承担本案的诉讼费用。
被告赵如月经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月10日，赵如月于送货表下方书写欠条，载明：截止2014年3月21日，总进料款224446元，已付120000元，尚欠104446元。
上述事实，有送货表、欠条及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当得到法律保护。本案中，原告程艳玲与被告赵如月之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告在履行其交付货物的义务后，被告应当向原告支付货款，原告请求被告向其支付货款104446元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵如月支付原告程艳玲货款104446元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2389元（原告已预交1194元），由被告赵如月负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 屈广玉
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯���初字第1285号
原告：绍兴县步青针纺有限公司。
法定代表人：余海萍。
委托代理人：余高明。
委托代理人：王晶。
被告：绍兴县琼驰纺织有限公司。
法定代表人：陈文龙。
原告绍兴县步青针纺有限公司与被告绍兴县琼驰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法制作（2015）绍柯商初字第1285号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴县步青针纺有限公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告绍兴县琼驰纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在布料买卖业务往来，采取先发货后付款的方式。截止起诉之日，被告结欠原告货款达20万元，虽被告向原告���具了转账支票，但因被告账户无存款而无法入账。上述欠款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款20万元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴县琼驰纺织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、送货单7份，用以证明原、被告存在布料买卖业务，被告共向原告购买7批次的乱麻布料，合计价值361734元的事实；原告同时指出其中仅1份送货单由被告法定代表人签收，其余签字人员系被告公司工作人员；
2、转账支票1份，用以证明被告尚欠原告货款20万元，被告通过转账支票的方式支付余款，但因账户余额不足，该货款至今未付的事实。
被告绍兴县琼驰纺织有限公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告绍兴县琼驰纺织有���公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据1中由被告公司法定代表人签字的送货单真实性予以确认，其余送货单在原告未能提交证据证明签收人员有权代表被告签收货物或实际已由被告收取货物的情况下，不能作为认定本案事实的依据；证据2，结合证据1中由被告法定代表人签字的送货单，且该转账支票已载明用途为货款，本院对其真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在布料买卖业务往来。为支付货款，被告于2014年10月1日向原告开具了中国工商银行转账支票一份，出票人账号为：12×××97，票面金额为20万元，载明用途为货款，付款期限为自出票之日起十天。因被告账户余额不足，上述货款尚未实际支付，遂成讼。
另查明，被告公司在中国工商银行���账号为12×××97的账户在2014年10月1日至2014年10月11日期间余额不足20万元。
本院认为，原告与被告绍兴县琼驰纺织有限公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款20万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县琼驰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县琼驰纺织有限公司应支付给原告绍兴县步青针纺有限公司货款20万元及该款自2015年4月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告绍兴县琼驰纺织有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告绍兴县琼驰纺织有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09××��13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐金金
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1640号
罪犯陈杰，男，1975年10月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一��区一分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2011年9月6日作出（2011）邵刑初字第175号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元，违法所得600元，予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）南刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付武夷山监狱执行。本院于2014年1月28日以（2014）南刑执字第461号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；又于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年3月20日起至2018年5月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送��院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年9月累计获考核分1612分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去自本裁定送达之日起至2018年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19503号
原告上海六角物业管理有限公司，��所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳。
委托代理人俞跃鸣。
被告徐鑫生，男，1959年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告徐鑫生物业服务合同纠纷一案中，原告上海六角物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第118条、第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王禕勇
附��相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1097号
申请执行人谭金秀。
被执行人成都市新津大展包装厂。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字(2016)第73号仲裁裁决书，于2016年8月8日受理申请执行人申请执行被执行人成都市新津大展包装厂劳动仲裁纠纷一案。由于被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市新津大展包装厂银行存款103047元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年八月十五日
书记员 徐林枫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审140号
申请执行人泰州市高港区水利局，住所地泰州市高港区港城路16号。
法定代表人陈宝进，局长。
委托代理人（特别授权）戚鸭章、于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人徐志标，男，1953年11月4日生，汉族，住盐城市经济开发区。
申请执行人泰州市高港区水利局于2017年7月3日向本院申请强制执行泰高水罚字[2011]第2号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人于2017年7月26日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰州市高港区水利局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋晓晖
附：法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执100号
本院在执行申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司与被执行人冯宪豹、颜廷兰、彭宝光、刘新通借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜廷兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜廷兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202财保100号
申请人徐雪莲，女，1977年11月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。公民身份号码：。
委托代理人黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
被申请人关键，男，1980年10月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。公民身份号码：。
被申请人张洪，男，1981年10月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。公民身份号码：
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年9月8日向本院申请，请求对被申请人张洪名下黑X**号奔驰牌小型轿车一辆进行诉前保全，申请人徐雪莲已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币55万元的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐雪莲的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张洪名下黑X**号奔驰牌小型轿车一辆，在查封期间不得进行上述车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年九月八日
书记员 詹雨丹
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初1258号
原告：吴秤全，男，1979年4月4日出生，汉族，住广西藤县塘步镇。
委托诉讼代理人：陈和真，广西藤县东城法律服务所法律服务工作者。
被告：覃晶晶，男，1987年2月19日出生，壮族。
被告：南宁小旋风物流有限公司。住所地：广西南宁市。
法定代表人：梁新，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：广西南宁市。
负责人：秦德荣，总经理。
原告吴秤全与被告覃晶晶、南宁小旋风物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴秤全于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秤全申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秤全撤诉。
案件受理费337.38元，减半收取计168.69元，由原告吴秤全负担。
审判员 宾益生
二〇一七年十二月十八日
书记员 李东权
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14210号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号，统一社会信用代码9150010569925189XL。
法定代表人：游万田。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆和添茂农业发展有限公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。
审判员 何 琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李若冰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1143号之二
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：陈茗言
被执行人：张茂槐
被执行人：曾承蓉
本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与陈茗言、张茂槐、曾承蓉金融借款合同纠纷一案中，已启动对借款人张红【系被执行人陈茗言（之子）、张茂槐（之父）和曾承蓉（之母）】名下位于德阳市泰山北路231号大院2幢2-4-1号住房一套（房产证号：德阳市房权证市区字第00545**号，土地使用权证号：德府国用（2009）第018382号）；位于德阳市市区北街百星苑E幢-1-11号营业用房（房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第00220**号，土地使用权证号：德府国用（2002）第B5582-3978号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1265号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 芸
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1477号
申请执行人：曹伟，男，汉族，1974年8月7日生，户籍地江苏省徐州市贾汪区，居住地安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区，
被执行人：王凯，男，汉族，1984年9月3日生，住上海市长宁区，
本院在执行申请执行人曹伟、张小强与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人王凯有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王凯所有的位于上海市徐汇区永嘉路589号1007室房屋【房地产权证号:沪（2017）徐字不动产权第0105**号】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李鸿新
审判员 段学林
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 春
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724财保7号
申请人黄法森，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被申请人梁刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省安县，
被申请人谢礼兵，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省三台县，
申请人黄法森因被申请人梁刚、谢礼兵拖欠委托代理费用而发生纠纷，为防止二被申请人转移财产，申请人黄法森于2016年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在银行账户的存款40,000.00元或查封、扣押二被申请人所有的等值财产。案外人秦玉桥以号牌为川Ａ×××××的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由���请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，现裁定如下：
一、对被申请人梁刚、谢礼兵在银行账户的存款共40,000.00元予以冻结，或对被申请人梁刚、谢礼兵所有的等值财产予以查封、扣押；
二、对案外人秦玉桥所有的号牌为川Ａ×××××的小型轿车予以查封（担保期间由案外人秦玉桥管理使用，但不得变卖、过户、转移、毁损和作其他抵押）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁睿
二〇一六年三月十日
书记员 刘莹
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执553号
申请执行人文其中，男，1955年4月1日出生，汉族，住思南县。
被执行人贵州盛世乌江物流产业园有限公司，住所地思南县。
法定代表人阳国辉，该公司执行董事。
文其中与贵州盛世乌江物流产业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)黔0624民初216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文其中于2016年10月18日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人贵州盛世乌江物流产业园有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：支付文其中劳动报酬6000元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州盛世乌江物流产业园有限公司在思南县关中坝街道的国有土地7660.66平方米[宗地号：L-3,土地使用证号：思国用（2014）0***30号）以及华泰宝利格牌汽车一辆（车牌号：贵D***18）。由于被执行公司故意逃避执行，所有管理人员早已去向不明，而本院查封的车辆也一直下落不明未能得到实际控制，查封的土地价值又与案件执行标的悬殊太大，不宜强行处置，故本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人除上列虽经查封但不宜强行处置的财产外，已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 田 勇
审判员 谭仕红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 超
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3084号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓峰，广东正显律师事务所律师
被告：龙川县老隆镇新品通讯店，住所地广东省河源市龙川县。
经营者：周永良，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省开平市。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告龙川县老隆镇新品通讯店侵害实用新型专利权【专利名称“一种一体式自拍装置”、专利号ＺＬ20142052××××.0】纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的委托诉讼代理人潘光辉、龙川县老隆镇新品通讯店的经营者周永良到庭参加诉讼。2017年11月17日，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请对龙川县老隆镇新品通讯店撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第2213号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。
被告：胡子元，男，出生年月日不详，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告胡子元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷绮婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2682号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：吴春华，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告夏靖与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告吴春华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金42165.4元以及利息、罚息、违约金（自2014年8月1日起至还清借款之日止以42165.4元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为5059.9元）；2、被告向原告支付律师费3248元；3、诉讼、公告等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年11月7日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款75897.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额为4861.66元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年11月7日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计15897.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年11月7日原告向被告银行账户转款59900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费8107.78元、审核费1271.81元、服务费6518.02元，共计15897.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年11月5日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前八期借款本息共计38893.28元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款59900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计15897.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金59900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金59900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为3836.93元（59900元/75897.6元*4861.66元=3836.93元），其中每月应还本金3327.78元（59900元÷18期=3327.78元）、利息509.15元（3836.93元-3327.78元=509.15元），前八期本息共30695.44元（3836.93元×8期），原告认可被告偿还原告前八期借款本息共计38893.28元（4861.66×8期），被告多还8197.84元（38893.28元-30695.44元=8197.84元）抵顶第9、10期本金利息后余523.98元（8197.84元-3836.93元×2），523.98元抵顶第11期利息后余14.83元（523.98元-509.15元）再抵顶第11期部分本金，被告尚欠原告借款本金26607.37元（59900元-3327.78元×10期-14.83元=26607.37元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金26607.37元并支付自2014年10月1日起至付清款日止以26607.37元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3248元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春华于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金26607.37元并支付自2014年10月1日起至付清款日止以26607.37元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由原告夏靖负担384元，被告吴春华负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李跃斌
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 欢
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初643号
原告：沈飞（曾用名沈郅博）,男,1981年9月2日生,住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：开卫星，男，1983年11月12日生，汉族，居民，住响水县。
沈飞与开卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈飞的委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。被告开卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告开卫星归还借款40000元，并承担2012年11月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，开卫星因收购废品需要资金，向沈飞借款40000元，双方约定了月利率。后沈飞将40000元借给了开卫星。开卫星至今未归还借款本息。开卫星应当承担还款责任。
被告开卫星未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2012年11月12日，开卫星、范春燕因资金周转需要，向沈飞借款40000元，双方约定月利率为2%。沈飞将40000元借给了开卫星、范春燕。开卫星、范春燕至今未归还借款本息。
另查明，沈明曾用名沈郅博。
上述事实，有原告沈飞的陈述、借条、常用人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，沈飞与开卫星的民间借贷关系成立且合法有效。开卫星应当承担归还该笔借款的民事责任，并承担从借款之日起按月利率2%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开卫星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈飞借款40000元及利息(从2012年11月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告开卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏侯忱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初38376号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：澳柯玛股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路315号。
法定代表人：李蔚，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉德，男，该公司工作人员。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：青岛澳柯玛生活电器有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路315号4号厂房。
法定代表人：张斌，执行董事。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告澳柯玛股份有限公司（以下简称澳柯玛公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、被告青岛澳柯玛生活电器有限公司（以下简称青岛澳柯玛公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澳柯玛公司委托诉讼代理人孙玉德、美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、天猫公司委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。青岛澳柯玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令三被告立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；２．判令三被告公开向我公司赔礼道歉；3．判令三被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出律师费1000元。事实和理由：我公司是一家专业的图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品获得收入。澳柯玛公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城开设了网店，在销售由青岛澳柯玛公司生产的产品时，未经许可使用了我公司享有权利的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
澳柯玛公司辩称，我公司使用的涉案图片来自于百度图片频道，且下载时图片未标注出处及著作权人信息，我公司没有主观侵权恶意，不构成侵权，且我公司使用涉案图片的行为未给美好景象公司造成损害，我公司亦未因涉案图片获利，美好景象公司主张赔偿金额、律师费过高，且没有依据。综上，请求法院驳回美好景象公司的全部诉讼请求。
天猫公司辩称，美好景象公司是否享有涉案摄影作品的著作权，需进一步核实；我公司是信息发布平台的服务提供者，不知道涉案摄影作品系美好景象公司享有著作权的作品，且事先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；在接到本案诉讼材料后，已经及时删除了涉案摄影作品。综上，我公司不应当承担侵权责任。
青岛澳柯玛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状辩。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-37888b10zzl的摄影作品，内容为母亲和婴儿。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2013年8月20日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-37888b10zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。澳柯玛公司在该网站上开设了名称为“澳柯玛官方旗舰店”的网络店铺，在销售一款名为“澳柯玛集成吊顶浴霸卫生间碳纤维风暖换气照明四合一多功能浴霸”的产品时，在宣传该产品时使用了涉案图片。美好景象公司于2016年5月4日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。
美好景象公司未提供证据证明澳柯玛公司使用的涉案作品来自于青岛澳柯玛公司。澳柯玛公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就澳柯玛公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。
另查一，在涉案网店上，涉案图片已经删除。
另查二，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元，并提交律师费发票一张。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-37888b10zzl的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
澳柯玛公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。由于涉案图片已经删除，故本院对美好景象公司要求停止使用涉案摄影作品的诉讼请求不再处理。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为澳柯玛公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。美好景象公司无证据证明澳柯玛公司使用的涉案作品是由青岛澳柯玛公司提供的，故美好景象公司要求青岛澳柯玛公司承担法律责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。
青岛澳柯玛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告澳柯玛股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
二、被告澳柯玛股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告澳柯玛股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十日
书记员 杨品琛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1279号
申请执行人王殿辉，男，汉族，1969年5月3日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人肖金刚，男，汉族，1984年1月24日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于王殿辉与肖金刚农村土地承包合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终144号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出（（2017）黑02民终144号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月十八日
书记员 王 石
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年度0106民初12179号
原告北京蓝盾创展门业有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人吕滋立，董事长。
委托代理人汪玉端，女，1987年4月1日出生，北京蓝盾创展门业有限公司员工。
委托代理人季英广，北京华城（上海）律师事务所律师。
被告北京鑫丰信德房地产开发有限公司（组织机构代码80294XXXX），住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-168号。
法定代表人关钢，经理。
委托代理人徐亚军，男，1973年12月13日出生，北京鑫丰信德房地产开发有限公司员工。
委托代理人王军，女，1965年9月7日出生，北京鑫丰信德房地产开发有限公司员工。
原告北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称蓝盾创展公司）与被告北京鑫丰信德房地产开发有限公司（以下简称鑫丰信德公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝盾创展公司委托代理人汪玉端、季英广，被告鑫丰信德公司委托代理人徐亚军、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蓝盾创展公司诉称：鑫丰信德公司与蓝盾创展公司于2008年3月11日签订合同《鑫丰大厦防火门销售合同》，约定由蓝盾创展公司向鑫丰信德公司供应安装防火门。后根据工程实际情况又于2008年8月26日签订了《鑫丰大厦防火门增补合同》。合同签订后，蓝盾创展公司依约履行了合同义务，但鑫丰信德公司至今仍拖欠货款504356.95元。故蓝盾创展公司诉至法院，请求判令鑫丰信德公司给付货款504356.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫丰信德公司辩称：不认可蓝盾创展公司诉讼请求。双方没有进行最后的结算，实际拖欠数额不明，蓝盾创展公司已经超过诉讼时效。
经审理查明：2008年3月11日，蓝盾创展公司（承包方、乙方）与鑫丰信德公司（发包方，甲方）签订《防火门销售合同》，载明，乙方根据甲方委托，负责鑫丰大厦A座7-23层、B座1-26层工程防火门的制作、安装。2008年9月22日，蓝盾创展公司（承包人，乙方）与鑫丰信德公司（发包人，甲方）签订《鑫丰大厦防火门增补合同》，载明，就乙方按甲方要求加工、制作“鑫丰大厦”防火门增补一事达成协议。增补防火门工程承包范围的数量及金额为：鑫丰大厦AB座增补钢质防火门5樘，合计金额为7942元；鑫丰大厦地下室后增补（二）钢质防火门7樘，合计金额为12280元；鑫丰大厦地下室后增补（三）钢质防火门34樘，金额合计43906元；鑫丰大厦地下室后增补（四）地下一层和地下二层钢质防火门24樘，合计金额26649元；鑫丰大厦后增补（五）首层及屋顶机房钢质防火门45樘，合计金额47315元。付款方式为，合同签订后七个工作日内，且甲方已认可加工单后，支付合同总额的25%预付款；门框货到现场安装完毕，甲方支付合同总额的30%进度款；门扇货到现场安装完毕，甲方支付至合同总额的70%；工程完工经消防验收合格，甲方支付至工程结算价款的95%；余5%质保金，质保期满二年后，七个工作日内付清。2008年7月24日，因鑫丰大厦A座7层-23层；B座1-26层的FM2026，防火门因尺寸较大需人工搬运，经双方友好协商，此门搬运费由甲方支付，共计74樘，每樘100元，合计7400元。此数额作为竣工结算依据。鑫丰信德公司工作人员王军、徐亚军、周建民签字认可。2008年12月18日，因鑫丰大厦地下三层增补8樘钢质玻璃防火门，此防火门卫字母扇规格尺寸为FM1221，经双方友好协商，每樘加运输、安装、门框灌浆，门框防撞条、五金配件及售后服务综合单价2418.00元/樘（含门框灌浆材料费10元/樘），合计19344.00元，此数额作为竣工结算依据。鑫丰信德公司工作人员王军、周建民签字认可。合同签订后，双方各自履行合同义务。蓝盾创展公司按约履行了承揽义务。鑫丰信德公司于2008年4月18日给付款项188622.75元，于2008年10月6日给付款项226347.30元。2015年6月6日，北京盛泰物业管理有限公司（以下简称盛泰公司）出具证明，载明，自2008年-2015年物业公司维修防火门材料费及人工费共计为35000元（叁万伍仟元整）。蓝盾创展公司支付了该部分费用。因鑫丰信德公司尚拖欠剩余合同款项未付，故蓝盾创展公司诉至法院。
上述事实，有原告蓝盾创展公司提供的销售合同、增补合同、汇签单、证明等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：蓝盾创展公司与鑫丰信德公司签订的防火门销售合同及增补合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。蓝盾创展公司履行承揽合同义务后，鑫丰信德公司应及时给付相应款项，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于鑫丰信德公司认为蓝盾创展公司怠于结算和对后期项目的管理、超过诉讼时效的辩称意见，本院认为，在庭审过程中，鑫丰信德公司亦主张尚未进行最后的结算，双方第一次对费用进行结算洽谈是2015年6月6日，而诉讼时效计算的前提是债权债务关系明确，故本院对该意见不予以采信。蓝盾创展公司要求鑫丰信德公司给付对账单载明的合同剩余款项504356.95元的主张，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、北京鑫丰信德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向北京蓝盾创展门业有限公司给付款项五十万零四千三百五十六元九角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十二元，由北京鑫丰信德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 燕
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡润涵
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2582号
原告：彭国栋，住宁阳县。
被告:ＸＸＸ，住宁阳县。
原告彭国栋与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国栋到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国栋向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付欠款20万元及利息（自借款之日起即2008年1月6日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同档贷款利息计算）；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的同学、同事关系。2008年元旦，被告以买房为由向原告借款现金20万元，交付现金后当天，被告在单位办公室向原告出具借条。之后被告买完房、装修完，原告多次找被告催要，但被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告ＸＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据即借条一份。本院于庭前向被告送达传票要求被告出庭应诉时向被告做调查笔录：被告对原告起诉的欠款事实及数额均认可，至今分文未还，同时主张借款时未约定利息，现在无力偿还借款。本院组织原告进行质证，原告对该调查笔录无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友、同事关系。2008年元旦左右，被告以买房为由曾向原告借现金20万元，2008年1月6日交付现金，同时被告在单位办公室向原告出具借条，载明：“今借到现金贰拾万元整（¥200000.00元）借款人：ＸＸＸ2008年1月6日”，被告在借条借款人姓名处按手印。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。原告曾多次找被告催要，但被告至今分文未还。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告彭国栋借款20万元未还的事实清楚、证据充分，被告应当在原告催要后及时归还借款。原告要求被告自借款之日起开始计算支付利息，因双方未约定借款期间的利息，应自起诉之日即2016年7月22日起至生效判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。
综上所述，原告要求被告偿还欠款20万元及利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告彭国栋借款人民币20万元及利息（本金20万元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，自2016年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告ＸＸＸ负担，上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初5884号
原告：桑蕴玲，女，1964年6月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
原告：李欣，女，1988年1月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
原告：李政，男，1996年5月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈海朋（代理以上三原告），菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李文革，女，1966年10月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
原告桑蕴玲、李欣、李政与被告李文革侵权责任纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告桑蕴玲、李政及三原告的共同委托诉讼代理人陈海朋与被告李文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑蕴玲、李欣、李政诉称：原告亲属李春来在菏泽市西城教场李庄拥有一宗宅基地（宗地号为No.010202114号，现土地回迁编号及姓名：9-42号李文革），该宅基地上有李春来所建房屋278.60平方米，1999年被告暂在该宅基地居住。现原告要求被告搬出该房屋，被告拒不搬出。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告停止侵权，将前述属于原告的宅基地及该宅基地上的房屋返还给原告；诉讼费由被告承担。
被告李文革辩称：原告所述宅基地是集体分给我的，土地证写的是我哥李春来的名。宅基地上的房子是我盖的，房产证、施工证也是我的名，我不构成侵权，不应当返还前述宅基地及宅基地上的房产。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据1、菏泽市土管局牡丹分局土地登记档案一份，证明涉案土地是1980年10月分给李春来使用的，该档案中记载地上房屋、树木归李春来所有，被告使用涉案土地及房屋侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。证据2、居民死亡证明书一份，证明李春来于2012年4月19日因病死亡，三原告为涉案房产土地的合法继承人，具有原告的诉讼主体资格，被告应当将涉案房产及土地返还原告。证据3、原告桑蕴玲及李春来的结婚证、三原告的户口本各一份，证明原告与李春来的关系，原告是涉案财产第一顺序继承人。
被告针对原告提交的前述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明宅基地上的房屋及树木归李春来。对证据2、3无异议。
被告为反驳原告主张，向法院提交以下证据：证据1、土地证一份，证明土地是我的，否则土地证不会在我手中。证据2、施工证一份，证明涉案土地上的房子是我出资盖的。证据3、房产证一份，证明涉案土地上的房子归我所有。
原告针对被告提交的前述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，该土地证能够证明土地的使用权归原告。2007年被告及李春来其余几个姐妹把原告家翻了，土地证也没了。对证据2有异议，被告方没有对房屋进行实际施工，施工证中记载的东屋根本没有，堂屋是由原告方所建。对证据3真实性有异议，原告曾到房管局查询过涉案土地的房产信息，根本没有房产证，并且房产证中记载的面积与施工证不符。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原被告亲属李春来系原告桑蕴玲之夫，被告之兄。原告李欣、李政系李春来与桑蕴玲的婚生子女。李春来与原被告均系菏泽市牡丹区西城办事处李庄行政村村民。李春来于2012年4月19日猝死。1992年11月5日，李春来取得涉案土地的集体土地建设用地使用证，证号为：菏集建（92）字第8462号。原告诉请该宗宅基地上有李春来所建房屋278.6平方米，未提交证据证明自己的主张。被告在涉案土地上建设房屋，于1999年10月取得菏泽市规划局颁发的建设工程规划许可证，编号为:（99）鲁私16-01-3187号，并于2003年11月取得房屋产权证，证号为：菏房权证牡字第××号。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。综合全案证据，原告主张被告在涉案宅基地上李春来所建设的房屋内居住，对原告构成侵权，原告证据不能充分有效证明自己的主张，对以上房产，本案被告持有相关部门颁发的建设工程规划许可证，并取得了房屋产权证。原告主张被告停止侵权、返还涉案宅基地及该宗土地上房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桑蕴玲、李欣、李政要求被告李文革停止侵权、返还涉案宅基地及该宗土地上房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告桑蕴玲、李欣、李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁 新
审判员 樊玉霞
审判员 卢康萍
二〇一七年五月二十日
书记员 高 鹏
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执恢17号
申请执行人：王二元。
被执行人：冯侯双。
本院在执行王二元与冯侯民间借贷纠纷一案中，1、经网络查控未发现被执行人有可供执行财产。2、已将被执行人纳入人民法院失信被执行人名单。3、本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭益进
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终123号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷慕为。
被上诉人（原审原告）：刘华生。
原审被告：罗茂伍。
原审被告：刘泉生。
原审被告：刘功青。
原审被告：刘胡元。
原审被告：耒阳市耒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：谢怀礼。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人刘华生、原审被告罗茂伍、刘泉生、刘功青、刘胡元、耒阳市耒宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1256号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案为合同纠纷案件，上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程群英大厦（原名千秋名邸）位于耒阳市群英南路，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年九月十九日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：贺清生
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初63号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人浦周熊，男，1977年11月13日生，汉族，出生地云南省宣威市，文盲，农民，住宣威市。2014年5月4日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月27日刑满释放。2015年7月15日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月25日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌盗窃罪被羁押，2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月15日被个旧市公安局决定监视居住，2017年4月21日被本院决定逮捕，2018年3月27日由个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人刘丽萍，云南红河谷律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人浦周熊犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人浦周熊及其辩护人刘丽萍到庭参加诉讼。因被告人浦周熊在监视居住期间脱逃，本院于2017年5月10日中止审理，2018年4月2日恢复审理。现已审理终结。
现已审理终结。
经审理查明:
被告人浦周熊于2014年12月23日下午14时许，在个旧市五路公交车上，用随身携带的刀片将被害人杨某外衣口袋划破，盗得钱包一个，钱包内有两张银行卡及写有银行卡密码的纸条。后被告人浦周熊在个旧市金湖东路农业银行自助取款机上，用纸条上的密码将两张银行卡内的人民币35500元取走。
另查明，公安机关破案后，被告人浦周熊的亲属主动代其退缴赃款人民币35500元。
上述事实，被告人浦周熊在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，被害人杨某的陈述，扣押决定书，扣押、发还物品清单，中国农业银行账户明细清单，辨认笔录及照片，视听资料、宣威市人民法院（2014）宣刑初字第120号刑事判决书，宣威市人民法院（2015）宣刑初字第262号刑事判决书，释放证明书，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦周熊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人浦周熊在有期徒刑二至三年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人浦周熊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人浦周熊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人浦周熊主动退赃，具有酌情从轻处罚情节。辩护人刘丽萍关于被告人浦周熊系坦白，主动退赃，具有法定从轻处罚及酌定从轻处罚情节的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人浦周熊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2020年8月31日止，已扣除羁押26日；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
审 判 员 岳 莲
人民陪审员 林 华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王怡梅