wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1091号
原告临沂泰鑫置业有限公司，住所地临沂市北城新区南坊街道办事处大官苑社区综合服务楼二楼东四室。
法定代表人李太栋，总经理。
委托诉讼代理人李有学，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告钱晓萌，女，1989年9月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告临沂泰鑫置业有限公司诉被告钱晓萌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂泰鑫置业有限公司的委托诉讼代理人李有学、高志星，被告钱晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂泰鑫置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《商品房预售合同》并支付违约金47571.84元；2、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款9400.06元；3、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原被告在原告开发的泉府公馆项目销售处签订《商品房预售合同》，被告向原告购买其开发的北城新区泉府公馆1号楼××室住宅。之后被告在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行办理了住房按揭贷款，但2016年10月后被告便不再偿还银行贷款，原告为被告垫付了9400.06元的银行贷款。依据合同附件二第二条2.7和2.8的约定，期原告有权解除《商品房预售合同》，并要求被告承担总房款百分之六的违约金，即47571.84元。
被告钱晓萌辩称，我方不打算购买涉案房屋了，同意解除商品房预售合同。
经审理查明，2014年7月2日，原告临沂泰鑫置业有限公司与被告钱晓萌签订了《商品房预售合同》，合同编号为：YS××87。合同约定，由被告购买原告开发的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆1号楼××室房屋一套，房屋代码为××，面积为100.57平方米，每平方米单价为7883.64元，总房款为792858元。付款方式为首付237858元，剩余555000元采用银行按揭贷款支付。合同补充条款第二条第2.7约定，买受人采用银行按揭方式的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如因未按期还款导致出卖人承担保证责任时，视为买受人逾期付款。出卖人有权按照合同买受人逾期付款的相关规定向买受人追偿……；第2.8约定，买受人超过出卖人通知的期限三个月仍未向出卖人归还2.7所列款项，出卖人有权解除《商品房预售合同》，并按预售合同价格收回房屋或选择其他方式向买受人追偿；买受人除应承担上述款项外，还应承担总房款百分之六的违约金……。合同签订后，被告钱晓萌共计缴纳了部分首付款10807元，其余房款555000元被告办理了按揭贷款。2016年10月22日，被告钱晓萌停止偿还银行贷款，原告自2016年10月至2017年1月4日共为被告代偿银行贷款9400.06元。
上述事实，主要依据相关书证、庭审调查、当事人的陈述等确认，上述证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告临沂泰鑫置业有限公司与被告钱晓萌于2014年7月2日签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，买受人逾期超过3个月未偿还银行按揭贷款，出卖人有权解除《商品房预售合同》，被告钱晓萌于2016年10月22日起不再偿还银行按揭贷款，至本案庭审时已超过3个月，对原告主张的要求解除双方签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能依约履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告依合同约定的违约金数额为总房款的6%，即47571.84元，不超出法律规定，本院对此予以支持。原告代被告偿还的银行按揭贷款9400.06元，被告应当将此代偿款偿还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、解除原告临沂泰鑫置业有限公司与被告钱晓萌于2014年7月2日签订的《商品房预售合同》，合同编号为YS××87；
二、被告钱晓萌偿还原告临沂泰鑫置业有限公司代其垫付的银行贷款9400.06元；
三、被告钱晓萌支付给原告临沂泰鑫置业有限公司违约金47571.84元；
四、原告临沂泰鑫置业有限公司支付给被告钱晓萌购房首付款10807元。
上述二至四项折抵后，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告钱晓萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李向欣
二〇一七年二月十三日
代书记员 王 严
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执108号
申请执行人罗某。
被执行人李某。
罗某与李某其他案由一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9079号
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
负责人刘瑜晓，职务行长。
委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告张立君，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告张立君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩成彬到庭参加诉讼，被告张立君经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金63747.23元及利息（截止2016年5月31日利息为4515.98元，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率上浮30%计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于***房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告发���贷款7万元，贷款期限120个月，自2014年3月3日起至2014年3月3日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.515%，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，由被告提供房屋担保等内容。同日双方又签订《房地产抵押合同》，约定被告将其位于***房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，被告偿还部分本息后未再履行还款义务，自2015年7月20日至2016年5月31日已逾期未还贷款11笔，故原告诉至法院。
被告张立君未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张立君未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年3月3日，原、被告签订《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，原告向被告发放贷款7万元，贷款期限120个月，自2014年3月3日起至2024年3月3日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并参照贷款人相关政策执行，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，还款方式为按月等额还本付息，如被告未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的��款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等，担保方式为抵押，抵押物位于***房产。同日，原、被告又签订《房地产抵押合同》，约定被告以其上述房产为借款提供抵押担保。2014年3月6日原、被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年3月17日依约向被告发放贷款7万元，并约定借款期限自2014年3月17日起至2024年3月17日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金63747.23元、利息4515.98元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款7万元，被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款��任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金63747.23元及截止2016年5月31日止的利息4515.98元，并且要求自2016年6月1日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《房地产抵押合同中》约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条���《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告张立君签订的《个人贷款合同》；
二、被告张立君偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金63747.23元；
三、被告张立君给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截止2016年5月31日利息为4515.98元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计算）；
四、如被告张立君到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告张立君抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限��司黑龙江分行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1507元，公告费260元，由被告张立君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王晓佳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更291号
罪犯黄新敏，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）大中刑初字第212号刑事判决，以被告人黄新敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄新敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄新敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2016年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新敏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月28日起至2027年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
山西省浮山县人民法院
支 付 令
（2018晋10**民督9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行，地址：浮山县尧山西路三和家园
法定代表人：罗京翠，行长。
委托诉讼代理人：卫宁，男，汉族，1984年12月20日出生，邮政储蓄银行浮山县支行职工，联系电话：186XX****XX
被申请人：孟繁格，女，汉族，1980年09月16日出生，工作单位：浮山县文昌实验小学，现住址：山西省临汾市浮山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行称，客户孟繁格于2016年02月26日激活该卡<卡号为×××>，信用额度为15000元；2016年07月29日激活该卡<卡号为×××>，信用额度为9500元，还款方式：全额还款。客户孟繁格于2017年11月19日开始欠款至今，本金加利息、罚息共计40250.73元。以最新逾期明细表为证。要求被申请人孟繁格给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行信用卡逾期本金及合同约定利息和罚息合计40250.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟繁格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行信用卡逾期本金及合同约定利息和罚息合计40250.73元。
申请费269元，由被申请人孟繁格负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯光辉
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初539号
原告张如全,男性,汉族,1955年08月08日出生,住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告张如全与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张如全于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张如全自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张如全负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1281民初1378号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市黔城镇。
法定代表人：蒋松平，董事长。
被告：向志毅，男，1991年9月27日出生，居民，住湖南省怀化市。
被告：谭亚，女，1991年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告向志毅、谭亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自愿和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 向 专
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执586号
申请执行人某有限公司。
被执行人张某。
被执行人赵某。
某有限公司与张某、赵某借款合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3435号
原告上海居上物业管理有限公司。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。
被告吴潘华。
本院在审理原告上海居上物业管理有限公司与被告吴潘华物业服务合同纠纷一案中，原告上海居上物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居上物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执62-1号
申请执行人：王大凡，男，汉族，西安市阎良区人。
被执行人：党玲传，女，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人王大凡与被执行人党玲传无因管理纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1716号民事判决书已发生法律效力，权利人王大凡于2018年1月15日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人党玲传发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人党玲传的银行存款27545.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄晓军
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执577号
申请执行人：杨建中，男，1977年10月12日出生，汉族。
被执行人：陶红娟，女，1977年4月21日出生，汉族。
被执行人：李三刚，男，出生年月不详。
本院在执行申请执行人杨建中与被执行人陶红娟、李三刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建中于2017年12月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执577号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛银娟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢42号
申请执行人梁忠华。
被执行人王丽敏。
申请执行人梁忠华与被执行人王丽敏健康权纠纷一案，本院作出（2016）辽1102民初921号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人王丽敏应给付申请执行人梁忠华赔偿款14,465.00元、诉讼费132.00元、执行费120.00元，总计14，717.00元，在执行中经双方当事人协商已达成和解。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 智
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执恢16号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人陈锡忠，该联社理事长。
被执行人广西桂平市源峰纸品有限公司
法定代表人谢家宁，该公司董事长。
被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司
法定代表人罗尚明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第4216号民事判决，执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人广西桂平市源峰纸品有限公司、广西桂平市建盈纸品有限公司金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司有国有建设用地使用权可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司所有的位于桂平市蒙圩镇龙门工业集中区国有建设用地〔国有土地使用证：浔国用（2012）第0135号〕一幅及该土地地上建筑物；
二、查封期间，被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 莎
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7573号
原告:季仁建。
被告:姚飞。
原告季仁建与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季仁建到庭参加诉讼,被告姚飞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季仁建向本院提出诉讼请求:1.判令被告姚飞给付欠款50000元及逾期利息(自2015年5月1日起至全部还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告姚飞于2015年1月24日向原告借款50000元，并出具借条一份,载明:“今借到季仁建人民币伍万元整(￥50000.00),于2015年4月31号之前还清。借款人:姚飞2015年1月31号担保人:孙勇”。借款到期后，被告姚飞未能还款。
被告姚飞未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告季仁建提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告姚飞于2015年1月31日向原告季仁建借款50000元，并出具借条一份,载明:“今借到季仁建人民币伍万元整(￥50000.00),于2015年4月31号之前还清。借款人:姚飞2015年1月31号担保人:孙勇”。被告姚飞在借款人处签名，并在借款金额及签名处捺印。借款到期后，被告姚飞未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告姚飞向原告季仁建借款50000元，有借条佐证，本院予以确认。现被告姚飞未能按期还款，侵犯了原告季仁建的合法权益，故原告季仁建凭据要求被告姚飞偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借期及逾期利率，故原告季仁建主张按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，于法有悖，本院支持按照年利率6%计算自逾期之日（2015年5月1日）起至实际给付之日止的逾期利息。
综上所述，被告姚飞应向原告季仁建支付借款本金50000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚飞于本判决发生法律效力后立即向原告季仁建支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告季仁建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 李玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更475号
罪犯热力气干，男，生于1976年6月10日，彝族,文盲，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)西刑初字第153号刑事判决，以被告人热力气干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。执行中，2011年8月、2013年1月、2014年5月三次经云南省普洱市中级人民法院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯热力气干在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯热力气干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯热力气干在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯热力气干减去有期徒刑五个月(刑期至2020年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00434号
申请执行人:汪家芳,女,汉族，1964年3月5日出生,住六安市金安区。
申请执行人:黄明明,女,汉族，1993年8月14日出生,住同上。
申请执行人：黄钦松,男,汉族，1998年1月19日出生,住同上。
申请执行人:黄大为,男,汉族，1938年10月7日出生,住同上。
申请执行人:尹华琴,女,汉族，1939年9月9日出生,住同上。
被执行人:吴健，男，汉族，1979年9月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年5月4日作出(2015)六裕执字第00434号执行裁定，查封了被执行人吴健所有的皖N×××××号（江淮和悦）小型汽车一辆，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴健所有的皖N×××××号（江淮和悦）小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十月十六日
书记员 李晨
山西省浮山县人民法院
支 付 令
（2018晋10**民督8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行，地址：浮山县尧山西路三和家园
法定代表人：罗京翠，行长。
委托诉讼代理人：卫宁，男，汉族，1984年12月20日出生，邮政储蓄银行浮山县支行职工，联系电话：186XX****XX
被申请人：高永卫，女，汉族，1968年11月19日出生，工作单位：浮山县交通运输局，现住址：山西省浮山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行称，客户高永卫于2016年07月15日激活该卡<卡号为×××>，信用额度为9500元，还款方式：全额还款。客户高永卫于2017年12月03日开始欠款至今，本金加利息、罚息共计51530.69元。以最新逾期明细表为证。要求被申请人高永卫给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行信用卡逾期本金及合同约定利息和罚息合计51530.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高永卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行信用卡逾期本金及合同约定利息和罚息合计51530.69元。
申请费363元，由被申请人高永卫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯光辉
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 娟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3446号
申请执行人：易永贵，��，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语
本院受理申请人易永贵与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初5228号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 庞 杰
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋08刑申14号
刘反梅、智文贵：
你们因王少东故意伤害一案，对我院（2015）运中刑一抗字第23号刑事附带民事裁定不服，以王少东的行为不构成自首，原裁定认定事实有误，适用法律错误，量刑偏轻等为由，向我院提出申诉，请求改判王少东无期徒刑或15年有期徒刑，判令王少东赔偿你们实际损失25万元。
本院认为，王少东于2014年5月12日主动到河津市公安局投案，该事实有河津市公安局出具的到案经过说明为证，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定为有自首情节。关于你们所提原判量刑偏轻的理由。经查，本案被告人王少东与被害人智永昌同系煤业公司工作人员，双方因工作问题发生争执，互相撕扯并殴打；经鉴定，智永昌的死因是外力作用引起大脑前动脉破裂，弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡，但其自身有高血压和血管病变，对脑血管破裂起到辅助作用。原判综合考虑到本案起因系工作争执引发，且系双方互相撕扯，被告人仅是拳头殴打，并未使用棍棒等凶器，被告人实施的故意伤害行为不属于主观恶性极大的情形，其在案发后主动投案并赔偿被害人家属的经济损失，有明显的悔罪表现，且被害人的死因系外力作用和自身血管病变两方面原因造成等诸多因素，对被告人判处有期徒刑五年，量刑并无不当。关于你们所提应判令被告人赔偿你们25万元经济损失的理由，无证据证明，亦无相关法律依据，不予采信。
综上所述，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十八日
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初134号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人吴爱新到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年9月12日夜间至2016年6月的一天下午，被告人郭某某在扬中市三茅街道英雄社区江洲新秀工地等地，趁无人之际，盗窃作案4起，应承担犯罪金额人民币9625元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月12日夜间，被告人郭某某至扬中市三茅街道英雄社区江洲新秀工地，窃得三楼、四楼40扇窗户的铝合金边框。经鉴定，被盗赃物价值人民币5600元。
2、2015年12月至2016��1月一天夜间，被告人郭某某至扬中市三茅街道明珠花园小区在建工地内，窃得明珠花园小区7幢一楼13扇窗户的铝合金边框。经鉴定，被盗赃物价值人民币3120元。
3、2016年6月的一天下午，被告人郭某某至扬中市三茅街道大众村594号，窃得部分窗户铝合金边框及防盗窗。经鉴定，被盗赃物价值人民币405元。
4、2016年6月的一天下午，被告人郭某某至扬中市三茅街道港东南路43号门市中间巷子内，窃得巷子墙上的一台美的立柜式空调外机。经鉴定，被盗赃物价值人民币500元。
被告人郭某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人郭某某已经赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某、徐某等人的陈述，证人陈某、赵某1的证言，户籍证明，抓获��过，受案登记表，立案决定书，收条，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录，扬中市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某某多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人郭某某已经赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。对于被告人郭某某的辩护人提出的被告人郭某某具有法定和酌定从轻处罚情���的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年四月六日
书记员 牛桂英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初5976号
原告：郭某，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：陈某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告郭某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费25元，由原告郭某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月九日
书记员 李 林
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1837号
原告:李科仲，农民。
被告:砀山县赵屯镇杜阁村民委员会。
法定代表人：戚四闪，主任。
被告:砀山县杜阁学校。
负责人：杨共产。
本院在审理原告李科仲与被告砀山县赵屯镇杜阁村民委员会、砀山县杜阁学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告李科仲于2016年7月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李科仲撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李科仲撤回起诉。
案件受理费1078元，由原告李科仲负担。
审判员 李美艳
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 盼
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00180-6号
合肥市房产局：
我院对贺文瑞诉谢国杰民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封谢国杰名下所有权证号：合产110139323房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00160-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年九月十七日
注：此联交协助助执行单位
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1627号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人王美军，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人尚佃梅，女，1981年12月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王德金，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张春兰，女，1970年1月29日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王美进，男，1991年1月9日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人袁园园，女，1988年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与王德金、张春兰、王美军、尚佃梅、王美进、袁园园金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人王德金、张春兰、王美军、尚佃梅、王美进、袁园园的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人王德金、张春兰、王美军、尚佃梅、王美进、袁园园具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 阳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执196号
申请执行人:乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：洪荣钦。
被执行人:刘XX，住乌鲁木齐市。
本院在执行乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司与刘XX物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘家睿银行存款7414.71元。
本裁定立即执行。
审判员 王ＸＸ
二〇一七年七月十一日
书记员 王逍宇
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审107号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长
被执行人刘某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人张某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年5月5日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）130022号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月，被执行人刘某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130022号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘某、张某分别征收54276元、54276元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月16日作出的沛卫计征决字（2016）130022号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）130022号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终535号
上诉人(原审被告)：程勇。
被上诉人(原审原告)：孟显。
被上诉人(原审原告)：刘春年。
被上诉人(原审原告)：张智红。
被上诉人(原审原告)：张某。
原审被告：重庆吉奥运输有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道新村路*****号。
法定代表人：朱邦珍，经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。
负责人：石合群。
上诉人程勇与被上诉人孟显、刘春年、张智红、张某以及原审被告重庆吉奥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年3月11日作出(2016)渝0103民初2066号民事裁定，驳回程勇对该案管辖权提出的异议。程勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
程勇上诉称，上诉人系直接侵权人，其住所地和侵权行为地均在重庆市××区。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的住所地在重庆市渝中区邹容路153号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。上诉人程勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘 悦
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民初496号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙。
被告：司徒池稳，男，住江门市开平市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开平分公司诉被告司徒池稳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司开平分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。原告中国电信股份有限公司开平分公司已预交25元。
审判员 梁颖文
二〇一六年四月十五日
书记员 林鸿辉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初52号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人罗玉林，男，1981年2月15日出生，贵州省黔西县人。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月16日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2017年3月18日刑满释放；2017年7月16日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年7月31日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月10日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人罗玉林犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人罗玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月下旬的一天，吸毒人员彭某某以150元的价格在黔西县驼煤河移民安置小区罗玉林的租住屋内向其购买0.15克的毒品海洛因吸食。2017年7月14日，吸毒人员蔡某通过电话、微信联系罗玉林购买0.45克毒品海洛因，并约定在黔西县驼煤河交易。次日，罗玉林从贵阳赶至黔西县驼煤河安置小区准备与蔡某进行毒品交易，当日14时许，公安民警在该小区罗玉林的租住屋将其抓获，并从其身上查获准备用于贩卖的毒品海洛因可疑物17.52克。经毕节市司法鉴定中心鉴定，从罗玉林身上查获的17.52克毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人罗玉林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人罗玉林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2017年6月的一天，被告人罗玉林在其位于黔西县驼煤河移民安置小区的租住屋内以150元的价格贩卖0.15克毒品海洛因给吸毒人员彭某某吸食。2017年7月14日，被告人罗玉林接到吸毒人员蔡某向其购买毒品海洛因的电话及微信后，双方约定在罗玉林的租住屋内进行毒品交易。次日14时许，被告人罗玉林从贵阳市赶至其租住屋等候蔡某前来进行毒品交易时被公安民警抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物一包及手机二部，经当面称量净重为17.52克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗玉林的供述与辩解、证人彭某某、蔡某、吴某的证言、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取、封装、拆封笔录、通话清单、微信截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书、视听资料光碟三张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉林违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖17.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人罗玉林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人罗玉林归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2025年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
二、对涉案的手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 杨章国
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄 恒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8287号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:田琪。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告田琪物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十二月五日
书记员 张睿
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执220号之一
申请执行人：雷天红，女，1972年11月27日出生，汉族，中煤保险股份有限公司员工，住太原市小店区。
被执行人：杨保红，男，1972年10月20日出生，汉族，中煤保险股份有限公司员工，住太原市晋源区。
被执行人：樊杰，女，1971年4月2日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1422号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 超
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1216号之一
本院在执行大同市城区法院与郑玉金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将郑玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初216号
原告：王成国，男，1972年5月5日生，汉族，住玉田县。
被告：吉小月，男，1987年7月19日生，汉族，住玉田县。
被告：陈玉云，女，1963年2月26日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告王成国与被告吉小月、陈玉云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告吉小月、陈玉云银行存款30万元予以冻结或等价值的财产予以查封、扣押，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吉小月、陈玉云的银行存款30万元予以冻结或等价值的财产予以查封、扣押(详见查封、扣押清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铎
二〇一七年一月九日
书记员 刘文奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2705号
原告山东高机工业机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张颢。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告上海中力集团电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑天驰。
本院在审理原告山东高机工业机械有限公司诉被告上海中力集团电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行，住所地汉中市汉台区。
负责人：白鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁宏伟，该分行职员。
被告：谢明文，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行与谢明文信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行负担。
审判长 冯汉军
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3861号
原告王燕宇，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市文红商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2-24号1单元1层103号。
法定代表人姜晓菲，职务经理。
原告王燕宇与被告哈尔滨市文红商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军屹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年被告聘用原告为业务员，为被告推销山特产品，被告法人代表姜晓菲因公司周转资金困难，于2015年10月25日向原告借款37000元，并为原告出具37000元借条，借条约定2个月偿还借款，即2015年12月25日还清。借款期满后，被告没有按期归还，在原告催促下，被告用山特产品偿还了部分借款，尚欠原告21000元未还，经原告多次索要未果。为此原告起诉，要求被告偿还原告借款21000元及利息（利息自2015年12月26日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止）；案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、借条一份，证明2015年10月25日，被告法人代表姜晓菲为原告出具借条，被告向原告借款37000元，约定2015年12月25日还清；
证据二、证明一份，证明2015年10月29日被告为原告出具证明一份，证明本案欠款系被告单位所借，姜晓菲出具欠条系职务行为。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2015年10月25日被告向原告借款37000元，被告法定代表人姜晓菲为原告出具借条，借条载明：债务人姜晓菲因短期资金周转向债权人借款人民币37000元整，借款的归还时间（到期日）为2015年12月25日（即借款期限2个月，自2015年10月25日起至2015年12月25日止），如到期未能返还，愿承担所产生的一切法律责任。被告法定代表人姜晓菲在债务人处签名，原告在债权人处签名。2015年10月29日，被告为原告出具证明一份，证明载明：哈尔滨市文红商贸有限公司法定代表人姜晓菲经理于2015年10月25日出具借据37000元整，该借据是哈尔滨市文红商贸有限公司因资金周转困难向王燕宇借款37000元整。被告在证明人处加盖了单位公章。此后被告以山特产品抵偿了原告部分借款，现尚欠21000元未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、原告举证充分，被告应将欠款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金数额予以认定。现原告主张被告给付借款21000元合法，本院予以支持。借款时双方只约定还款时间为2015年12月25日，未约定借款利息，现原告主张给付逾期付款利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从2015年12月26日起按年利率6%给付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市文红商贸有限公司给付原告王燕宇借款本金21000元；
二、被告哈尔滨市文红商贸有限公司给付原告王燕宇上述借款逾期付款利息（利息自2015年12月26日起按年利率6%计算，至款付清日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费325元，公告费560元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 王晓佳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00240号
上诉人（原审被告）刘有芳。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司扬州江都支行。住所地扬州市江都区工农路**号。
负责人申忠梅，该行行长。
原审被告李旭红。
上诉人刘有芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行及原审被告李旭红借款合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江商初字第00656号民事判决，向本院提出上诉。经向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人刘有芳仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一五年七月八日
书记员 尤 丽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执374号
赵新春：
关于申请人宋敬华申请执行你机动车交通事故纠纷一案，确山县人民法院于2013年7月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）确民初2029号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月三日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00042号
罪犯张军。因犯贩卖毒品罪于2005年8月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）通中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人张军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年10月18日，本院作出（2012）苏刑一复字第0069号刑事裁定，对被告人张军的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张军在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯张军于2012年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张军的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯张军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张海娇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00496-2号
申请执行人：王海涛,男,汉族，1976年12月21日出生,住安徽省六安市金安区。
被执行人：苗伟，男，汉族，1985年10月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：薛业玲，女，汉族，1986年10月26日出生，住同上。
被执行人：丁亮，男，汉族，1984年6月21日出生，住安徽省六安市金安区。
本院于2015年5月18日作出(2015)六裕行执字第00496号裁定，查封了被执行人丁亮银行存款138000元，现因申请人与被执行人达成和解协议，协议暂时解除被执行人丁亮银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁亮银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 欧阳新美
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4533号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安
徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶成祥，男，系该行客户经理。
被告：张良峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐芙蓉（系张良峰妻子），女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）诉被告张良峰、唐芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行委托诉讼代理人叶成祥、被告张良峰到庭参加诉讼，被告唐芙蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狸桥农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还贷款本金14.9万元及利息（自2014年12月20日起至实际还清时止，按年利率10.7871%计算，逾期加收50%罚息）；2、若被告不能偿还借款，要求对被告抵押房产行使抵押权优先受偿；3、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月5日，张良峰以购苗木需要资金为由以其与唐芙蓉房屋作抵押在其处借款14.9万元，约定2016年9月2日归还，按季结息，年利率10.7871%，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。利息付至2014年12月20日，2015年3月21日扣划利息106.91元，借款到期后，张良峰未能按约履行还款义务。
张良峰辩称：钱是张良文借的，张良文用的，应当由张良文来还。
唐芙蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。唐芙蓉未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狸桥农商行与张良峰分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的狸桥农商行、张良峰应当按照合同的约定履行自己的义务。狸桥农商行按照《借款合同》约定放款后，张良峰未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。张良峰、唐芙蓉以其所有房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故狸桥农商行要求张良峰立即偿还借款本息及逾期罚息、并对张良峰、唐芙蓉的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。对张良峰辩称，因未向本院提供证据予以证明，且唐芙蓉未到庭，故本院不予采信。唐芙蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良峰于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款14.9万元及利息（自2014年12月20日起至实际还清时止，借款期限内的利息按年利率10.7871%计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息，扣除已付利息106.91元）；
二、若被告张良峰未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对被告张良峰、唐芙蓉所有的位于宣州区狸桥镇卫东村小山头的房屋一套（权证字号：房地权宣城字第000340**号）行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1924元，已减半收取，由被告张良峰、唐芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年二月八日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3925号之一
被执行人：陈晓炼,男性,1984年10月28日出生,住广东省陆丰市。
关于被执行人陈晓炼罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第313号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币五万元的内容，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3164号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告金建林。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告金建林物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤��申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3194号
申请执行人沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司。
法定代表人冯建明，该公司董事长。被执行人沭阳县盛瑞林木业制品厂，住所地沭阳县。
负责人张瑞林，厂长。
被执行人张瑞林，男，1962年1月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘会娟，女，1962年7月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执684号
申请执行人刘某
被执行人任某
申请执行人刘某与被执行人任某委托合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年六月二十一日
书记员 王智全
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初310号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托诉讼代理人：吕国庆，系原告公司歧坪支行负责人。
被告：郑飞，男，1975年8月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇骑龙村*组**号。
被告：曾毓秀，女，1972年10月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇骑龙村*组**号。与被告郑飞系夫妻关系。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告郑飞、曾毓秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕国庆到庭参加诉讼，被告郑飞、曾毓秀经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还在原告处的借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月19日，二被告以购车为由在原告所属歧坪支行贷款5万元，约定借期一年。事后被告将借款��利息结至2013年6月21日，借款本金及下余利息经催收无果。故起诉要求处理。
被告郑飞、曾毓秀通过电子信息（微信）答辩称：原告诉称的借款情况属实，同意原告要求归还借款本、息及承担诉讼费的请求。
在审理本案中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议：二被告限在2017年3月30日前偿还原告借款本金20000元及此款此前的利息，在2017年6月30日前偿还原告下余借款本金30000元及此款此前的利息，本案诉讼费由二被告承担。被告通过电子信息（微信）对该协议予以确认。
本院认为：二被告对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在本案审理中自愿达成的还款协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述���原告的主张合理合法，原、被告在本案审理中自愿达成的还款协议，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告郑飞、曾毓秀下欠原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司歧坪支行借款本金50000.00元及该款自2013年6月22日起至付清日止按借款合同约定的利息，原、被告自愿达成一致协议约定：二被告限在2017年3月30日前偿还原告借款本金20000元及此款此前的利息，在2017年6月30日前偿还原告下余借款本金30000元及此款此前的利息。本院对此协议予以确认。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑飞、曾毓秀负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 李柯逸
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执792号
申请执行人戴某。
被执行人某村委。
戴某与某村委合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）苏1281民初5971号
原告周宏根，男，1962年3月29日生，汉族，住兴化市。
被告兴化市周大师家电商行，住所地兴化市竹泓镇市场路西。
经营者周郑荣，男，1969年12月1日生，汉族，住兴化市。
原告周宏根诉被告兴化市周大师家电商行（以下简称周大师家电行）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏根、被告周大师家电行的经营者周郑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月29日，原告向被告购买空调。双方商定空调主机、外机及安装费合计5400元，原告向被告支付价款5400元后，被告即出具支付凭证并加盖印章。后原告催促被告安装其购买的空调，被告却称其未收到货款，拒绝提供并安装空调。原告认为被告作为销售者存在欺诈行为，严重侵害了消费者权益，故具状诉至法院，请求被告返还空调款及安装费合计5400元，并三倍支付赔偿款16200元。
被告辩称，2017年5月29日，原告到我店里想买个空调，他说家里的有个空调要修，再买一个功率大点的空调，后来他看中一个格力牌空调，价格是5400元，我当场就开了收据等原告交费，然后我就去做其他生意，等我做完生意发现原告已不在店里了，一直等到晚上他也没有回来，我以为原告是拿着票到其他店里问价格去了，也没有多想，还在记帐本上把这笔交易划掉了。后来大概过了45天，原告到我店里让我给他装空调，我没有收到钱，当然不会给他装。
经审理查明，2017年5月29日，原告向被告购买空调,原告付款5400元，被告开具相应的销售凭证。后原告要求被告供货时发生纠纷并报警。被告至今未向原告供货。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的销售凭证、银行取款记录在卷佐证。
本院认为，原告向被告购买空调，已付货款，并要求被告供货安装，但被告至今未履行供货义务，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告可以解除合同，要求被告返还已付货款5400元。被告拒不供货的行为属于违约行为，并非提供商品或者服务有欺诈行为，不适用退一赔三的相关法律规定，故对原告要求被告按所收货款的三倍支付赔偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴化市周大师家电商行于本判决生效后七日内返还原告周宏根货款5400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年九月十二日
书记员 刘亚静
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0606民初23号
原告：苏某某，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区林源镇。
被告：高某某，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区林源镇。
原告苏某某与被告高某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼、被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某某给付租地款5000元；2.诉讼费由被告高某某承担。事实和理由：2016年4月13日被告高某某租种原告苏某某土地58亩，每亩价格350元，共计20300元。已经给付15300元，尚欠5000元未给付。现原告起诉至法院要求被告高某某给付该款。
被告高某某经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告苏某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠据原件一份，证明被告高某某欠承包费5000元的事实。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
自2014年起，原告苏某某承包了毕广民的耕地58亩，2016年原告以每亩350元的价格转包给被告高某某。被告高某某承包后，已给付原告苏某某承包费15300元。因案外人常凤莲的干扰致使被告高某某未按约定支付给原告剩余承包费5000元。
本院认为，原告苏某某将承包的土地转包给被告高某某耕种，不违反法律规定。双方应当按照约定履行协议。被告高某某以耕种土地被他人干扰为由，拒不给付原告转包土地所得的费用，因该行为并非原告苏某某所为，与原告无关。故对原告苏某某要求被告高某某给付承包费5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内给付原告苏某某承包费人民币5000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一七年四月一日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉强能物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区舒家湾1-201号。
法定代表人：王启华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡锡山建筑实业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路2号。
法定代表人：王永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜阿山，男，1956年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请人武汉强能物资贸易有限公司（以下简称强能公司）因与被申请人无锡锡山建筑实业有限公司（以下简称锡山公司）、姜阿山买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00447号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
强能公司申请再审称：锡山公司欠申请人货款133175元事实清楚，申请人的起诉没有超过诉讼时效。首先，申请人在本案中提供了申请人自2005年4月1日至2012年6月5日到无锡催讨货款的相关交通费和住宿费票据，以及2014年1月20日无锡派出所报警记录，足以证明申请人一直在向被申请人主张债权。其次，2014年1月，姜阿山与申请人法定代表人王启华通电话时曾经表示“他说过了年3、4月份把这钱弄了”，是对该债务的重新确认。最后，就算2014年1月之前申请人没有向锡山公司主张过权利，申请人提起本案诉讼亦没有超过诉讼时效。
本院认为：强能公司申请再审的理由不能成立。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人提供的2005年4月1日至2012年6月5日期间到无锡的相关交通费和住宿费票据，只能证明其到过无锡，而并不能证明其于上述时间曾经向锡山公司主张过权利。无锡派出所的报警记录，能够证明申请人于2014年1月20日向锡山公司主张过权利，然而此时距涉案买卖合同签订的2004年3月，以及姜阿山向申请人出具收条、欠条的2006年1月、7月，已远超两年的诉讼时效期间。强能公司主张，其一直向姜阿山催讨货款，姜阿山亦于2014年1月重新确认了涉案债务，但是本案中并没有证据证明姜阿山系锡山公司的工作人员或其有权代表锡山公司作出欠款承诺，亦无姜阿山具有代理权的表象，而且从收条、欠条的内容来看，也可以反映姜阿山是作为代办人或经办人的身份向强能公司出具收条、欠条。因此，原审判决认定强能公司并没有正确的积极主张并行使自身的权利，及时地向合同相对方锡山公司催讨货款，由此导致其诉讼请求超过诉讼时效的风险应当由强能公司承担，并无不当。
综上，强能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回强能公司的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 馨
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3818号
申请执行人陆士银，男，汉族，1973年4月25日生。
被执行人内蒙古锋威硅业有限公司（组织机构代码68003613-7），住所地在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区丰产路北侧。
法定代表人李香娃。
被执行人赵树清，男，汉族，1962年2月22日生。
被执行人李香娃，女，汉族，1965年12月25日生。
申请执行人陆士银与被执行人内蒙古锋威硅业有限公司（以下简称锋威公司）、赵树清、李香娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0115民初3280号民事调解书，依上述调解书：一、锋威公司欠陆士银借款本金1800万元，自2014年12月29日起至2016年9月30日的利息、陆士银代付的居间费、律师费共计700万元，以上合计2500万元，锋威公司于2016年7月30日前支付500万元，于2016年8月30日前支付500万元，余款1500万元于2016年9月30日前付清。如锋威公司未按期给付，则陆士银有权就剩余款项一并向法院申请强制执行，并可要求锋威公司支付自2016年10月1日起至实际付清之日止以未付借款本金为基数，按年利率24%标准计算的利息；二、赵树清对锋威公司的上述债务承担连带清偿责任。上述调解书生效后，逾期，锋威公司、赵树清未按民事调解书履行，陆士银向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人锋威公司、赵树清发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院依法扣划了被执行人赵树清的银行存款1082000元。2016年9月26日，被执行人锋威公司法定代表人李香娃向本院提交担保书，自愿为被执行人锋威公司、赵树清的债务提供执行担保，并承诺若锋威公司及赵树清在2016年10月20日之前仍未给付申请人陆士银300万元，则由其支付。逾期，锋威公司、赵树清及李香娃均未给付上述款项。2016年11月10日，申请执行人陆士银要求追加李香娃为本案的被执行人，承担锋威公司及赵树清所欠上述债务。本院经审查，于2016年11月6日作出(2016)苏0115执3818号执行裁定书，裁定追加李香娃为本案的被执行人，在本案锋威公司及赵树清应承担债务范围内对申请执行人陆士银承担连带清偿责任。后本院依法将李香娃纳入失信被执行人名单，并扣划了李香娃的银行存款66000元，查封了赵树清名下所有的号牌为蒙Ｋ×××××揽胜牌汽车、京Ｎ×××××奔驰牌汽车，查封了李香娃名下所有的号牌为京Ｎ×××××沃尔沃牌汽车。因上述车辆未实际扣押，遂暂时无法处置。另，本院在诉讼阶段，依法保全了被执行人赵树清、李香娃在鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司及内蒙古锋威光伏科技有限公司的股权，依法保全了被执行人赵树清名下位于鄂尔多斯东胜区天骄路西侧创业大厦两套房屋，依法保全了李香娃名下位于鄂尔多斯东胜区杭锦南路12号街坊3号楼2单元601室。因上述财产均在外省，暂无法处置。
本院向申请执行人陆士银发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陆士银，要求其向本院提供被执行人锋威公司、赵树清及李香娃的其他财产线索。陆士银明确表示暂无法提供锋威公司、赵树清及李香娃的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陆士银享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人锋威公司、赵树清及李香娃是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人锋威公司、赵树清及李香娃的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除扣划被执行人赵树清银行存款1082000元给付申请人，扣划被执行人李香娃银行存款66000元作为本案的执行费外，查封的其他被执行人的财产均暂时无法处置，陆士银亦未能提供锋威公司、赵树清及李香娃的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初3280号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 蓉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执569号之二
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人蔡怡珍，女，汉族，1956年11月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202行审复23号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人蔡怡珍履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡怡珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡怡珍在银行的存款3650元（执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月七日
书记员 刘 学
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初561号
原告宁某某，女，汉族，陕西省铜川市人，农民。
被告杨某某，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
本院在审理原告宁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予宁某某撤回对杨某某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由宁某某承担。
审判员 张军辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭靖达
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初2094号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人：盛腾跃。
被告：徐德成。
被告：刘新珍。
被告：夏四龙。
被告：何若华。
被告：马运来。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告徐德成、刘新珍、夏四龙、何若华、马运来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃、被告徐德成、刘新珍到庭参加诉讼，被告夏四龙、何若华、马运来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐德成偿还原告借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2011年1月26日起至2012年1月10日止按年利率11.628％计算；从2012年1月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算)；2、被告刘新珍、夏四龙、何若华、马运来对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与徐德成、刘新珍、夏四龙、何若华、马运来于2011年1月26日签订一份个人担保借款合同。合同约定，徐德成向原告借款20万元，还款期限为2012年1月10日，年利率为11.628%，逾期利率加收50%，刘新珍、夏四龙、何若华、马运来作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向徐德成发放贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告徐德成辩称，其向原告借款20万元属实，同意每年偿还本金4万元，5年偿还完毕，但没有钱偿还利息。
被告刘新珍辩称，其为徐德成的借款提供担保属实，同意每年偿还本金4万元，5年偿还完毕，但没有钱偿还利息。
被告夏四龙、何若华、马运来均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年1月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与徐德成、刘新珍、夏四龙、何若华、马运来签订《个人担保借款合同》一份，约定：徐德成向青山泉信用社借款20万元，借款期间为2011年1月26日至2012年1月10日，贷款利率为年利率11.628％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘新珍、夏四龙、何若华、马运来作为保证人对徐德成的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2011年1月26日向徐德成在青山泉信用社开设的账号为320×××411账户划入贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2013年12月2日，青山泉支行就涉案贷款起诉徐德成、刘新珍、夏四龙、何若华、马运来至本院，后于2013年12月20日申请撤回起诉，本院于当日予以准许。2015年12月1日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向徐德成、刘新珍、夏四龙、何若华、马运来邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、民事裁定书、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与徐德成、刘新珍、夏四龙、何若华、马运来签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人徐德成应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告刘新珍、夏四龙、何若华、马运来主张权利，故被告刘新珍、夏四龙、何若华、马运来作为连带责任保证人，应对徐德成的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告徐德成偿还借款本金20万元及相应利息，被告刘新珍、夏四龙、何若华、马运来对徐德成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏四龙、何若华、马运来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年1月26日起至2012年1月10日止按年利率11.628％计算；从2012年1月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算）。
二、被告刘新珍、夏四龙、何若华、马运来对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，公告费300元，共计7240元，由被告徐德成、刘新珍、夏四龙、何若华、马运来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 周梦超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱莞婷
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执646号之四
申请人中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行。风吹吹：湖北省罗田县三里畈镇民祥街78号。
组织机构代码：72200380-1。
被执行人：欧建荣，男，1968年6月1日出生，汉族，私营业主，住湖北省罗田县，
被执行人盛曙初，男，1969年12月27日出生，汉族，个体经营户，住湖北省罗田县，
被执行人欧银珍，女，1970年10月15日出生，汉族，个体经营户，住湖北省罗田县，
申请人中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行与被执行人欧建荣、盛曙初、欧银珍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，或发现的财产不能处置，本案执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年三月二十一日
书记员 雷 燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第36-1号
申请执行人张红勋，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李志强，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1294号民事判决书，于2015年1月15日冻结了被执行人李志强的银行存款，现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李志强银行存款75000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一五年二月十五日
书记员 何建光
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执227号
潞城市店上镇洪岭村村民委员会：
你与李某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初360号民民事调解书书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款13062.5元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费96元。
特此通知。
二〇一七年七月十日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执518号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人谢超连，行长。
被执行人林俊粦，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑阅锋，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人林俊粦、郑阅锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）秀民初字第3440号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊粦、郑阅锋支行借款人民币四万四千四百五十七元三角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林俊粦名下的车牌号为闽Ｂ×××××的华泰宝利格牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林俊粦的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3440号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年九月十八日
书记员 柳艳艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执708号
姚华平:
你与申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金139861.83元，利息12335.22元，罚息复利2580.46元，共计人民币154777.51元，并自2017年4月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对姚华平所有的抵押物歌诗图牌小型轿车（车牌号粤S58H**,车架号LHGTF3872G8000548）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、负担案件受理费1698元；申请执行费2247元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
审判员 郑文武
二〇一七年十一月十日
书记员 周晔枫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1534号
申请执行人：杨棋，男，汉族，1980年12月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1905号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值68108元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3266号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：刘海江。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘海江信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项135466.89元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款135466.89元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告刘海江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林