wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执191号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：赵学忠、王金荣
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人赵学忠、王金荣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第118号支付令的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晶淼
二〇一七年八月八日
书记员 ：唐学龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执558号
申请被执行人：罗思勇，男，汉族，住绵阳高新区。
被执行人：刘言贵，男，汉族，住绵阳高新区。
罗思勇申请执行刘言贵买卖合同纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初69号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李宏的银行存款人民币33000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
二〇一六年八月八日
书记员 徐 蔚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第801号之一
原告深圳市科网威捷科技有限公司，住所地为广东省深圳市福田区。
法定代表人魏良坤。
委托代理人刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李娜。
被告东莞市桥头镇人民政府，住所地为广东省东莞市。
负责人叶冠强。
第三人东莞市潮运电脑有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘锦锋。
本院在审理原告深圳市科网威捷科技有限公司诉被告东莞市桥头镇人民政府、第三人东莞市潮运电脑有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告深圳市科网威捷科技有限公司向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市科网威捷科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市科网威捷科技有限公司撤回起诉。
本案受理费为5524元（已减半收取），由原告深圳市科网威捷科技有限公司负担。
审判员 柯金玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周 颖
陈俊锋
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢69号
申请执行人:沈智湘,男,汉族,1936年09月25日出生,住金台区。
被执行人:晏阳春,男,汉族,1964年03月14日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人沈智湘与被执行人晏阳春人格权纠纷一案中，向晏阳春发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晏阳春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏阳春银行存款15487.76元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年四月十三日
书记员 常少妮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初452号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，该社主任。
委托诉讼代理人：郝江涛，该社职员。
被告：王章拴，男，1957年7月15日生，汉族，住林州市。
被告：侯明翠，女，1964年7月21日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告王章拴、侯明翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 杨
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0321民初2958号
原告雷文学，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告陶泽文，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告雷文学诉被告陶泽文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷文学向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷文学撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告雷文学负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺现巧
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0927执414-1号
申请执行人台前县国土资源局。
法定代表人张栋,该单位局长。
被执行人韩兴举，男，汉族。
申请执行人台前县国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字030804号行政处罚决定书一案，在执行过程中，申请执行人台前县国土资源局申请撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行韩兴举行政处罚一案，终结执行。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
审 判 员 范小丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐艳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1611号之一
原告:刘树培，男，1948年9月12日出生，汉族，住湘潭县射埠镇星燎村。
委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘听，湖南康泰律师事务所律师。
被告：张爱群，女，1969年2月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区岳塘路**号*栋*号。
原告刘树培与被告张爱群侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘树培于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告刘树培���申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘树培撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计1150元，经本院院长批准免予收取。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏 茜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00535号
罪犯韩龙飞，男，1989年1月12日出生，汉族，初中肄业，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）三少刑初字第2号刑事判决，以韩龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年5月23日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩龙飞悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年6月至2006年11月，罪犯韩龙飞与上官东坡、贺芋菘、杨楠、张龙龙、尹楠楠、杨昊结伙违背妇女意志，以暴力、胁迫手段轮奸妇女，韩龙飞参与犯罪六起，其中轮奸幼女一人三起，其行为已构成强奸罪。归案后能坦白同种罪行，协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，作案时未满十八周岁。
罪犯韩龙飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬7次，间隔期内评审为1优1良1较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩龙飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其强奸犯罪参与次数多，且轮奸幼女一人三起，情节恶劣，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙飞减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9554号
罪犯韩少猛，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2003年7月21日作出了（2003）泰刑一初字第35号刑事判决，以被告人韩少猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯韩少猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩少猛在服刑期间，认罪服法��服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩少猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩少猛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)彭0243民初2178号
原告陈佐福，男，1988年6月25日出生，汉族，居民。
被告陈明，男，1958年5月27日出生，汉族，居民。
委托代理人徐敏，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人冉武，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王举生（又名王小林），男，1974年6月1日出生，苗族。
被告重庆巨圣利装饰工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区人和春天小区B栋二楼，统一社会信用代码915002433316650662。
代表人陈明，该公司总经理。
原告陈佐福诉被告陈明、王举生、重庆巨圣利装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，在审理过程中，原告陈佐福于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈佐福的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈佐福撤回起诉。
案件受理费150元(原告陈佐福已预交75元)，减半收取75元，由原告陈佐福负担。
代理审判员 朱 为
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑小霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2034号之一
移送机关：本院刑一庭。
被执行人：邓细荣，女，1976年8月2日出生，汉族，住江西省樟树市，
本院在执行刑一庭与邓细荣罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的10000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月五日
书记员 刘思周
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初4657号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告易明生，男，汉族，生于1969年11月5日，住成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行）诉被告易明生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员王满奎、何蓉丽共同组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人杜弈俊到庭参加诉讼，被告易明生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年12月25日，被告易明生与原告签订了编号为431353092610000号《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告提供额度授信最高本金限额为20万元，有效期为36个月，自2013年12月25日至2016年12月25日止，合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。2014年2月10日，被告与原告签订了合同编号为431354006101000号《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用于旅游团费支出，借款期限33个月，自2014年2月10日至2016年11月10日止，借款利率按照年利率9%计收，若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，构成违约的承担10%违约金，被告未按约定偿还借款本息，债权人有权解除合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等），《个人旅游借款合同》为《零售授信额度借款合同》项下具体借款合同，本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。同日，被告易明生又与原告签订了合同编号为431354008301000号《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用于旅游消费支出，借款期限为33个月，自2014年2月10日至2016年11月10日止，其他合同内容同上。合同签订后，原告于2014年2月18日按约定向被告易明生足额发放了20万元贷款，全面履行了合同约定的义务，但此后，被告易明生未按约定偿还借款本息，已连续多起未按时还本付息。现原告诉请1、要求被告易明生立即偿还借款本金20万元及相应利息（含罚息）4589.06元（利息暂计至2015年10月25日，实际应计至本息结清之日）；2、要求被告易明生承担原告为实现债权而支付的律师费6700元；3、要求被告易明生支付违约金2万元；4、要求被告易明生承担本案诉讼费用。
被告易明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订了合同编号为431353092610000号的《零售授信额度借款合同》，约定合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年12月25日起至2016年12月25日止，本授信额度可分解为支付旅游团费，额度10万元和支付旅游消费支付，额度10万元。发生争议协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。债务人违约时，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。2014年2月10日，原、被告签订了编号为431354006101000的《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款用途为支付旅游团费，借款期限为33个月，自2014年2月10日至2016年11日10日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。同日，原、被告签订了编号为431354008301000的《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限为33个月，自2014年2月10日至2016年11月10日止，借款利率采用固定利率方式，年利率9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，还款方式为按月付息，到期还本，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。2014年2月18日，原告分两次向被告易明生账户内支付了10万元，共计20万元，此后被告易明生出现逾期。原告为实现上述债权，于2016年3月24日与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定按照诉讼标的金额的3%计收律师费即6700元，北京大成（成都）律师事务所出具了代理费票据。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》二份、兴业银行成都分行个人贷款借款借据二份、催收通知书、还款明细、《委托代理合同》等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》和二份《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告易明生的账户内发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。且双方在《零售授信额度借款合同》和二份《个人旅游借款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《零售授信额度借款合同》和二份《个人旅游借款合同》为依据，要求被告易明生归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，因原告方已请求了具有惩罚性质的罚息，违约金和罚息属于重复惩罚，故原告主张违约金的诉求本院不予支持。对原告要求被告承担律师费的主张，因原告提交了《委托代理合同》和律师费票据，证明该款实际发生金额为6700元，故对原告的该项诉求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易明生于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金200000元及按双方签订的《零售授信额度借款合同》和二份《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告易明生于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行律师费6700元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
案件受理费4770元，公告费260元及后续公告费，由被告易明生承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 欢
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第795号
原告竺裕南，男，1952年3月17日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人于振新，男，1968年7月4日生，汉族。
原告竺裕南诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人于振新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告竺裕南及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人于振新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告竺裕南诉称，原告和被告于2014年6月10日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢XX室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人于振新未提出意见。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX南路XX号XX坊X幢XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX镇XX南路XX号XX坊X幢XX室商铺现由第三人于振新实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《沪江商贸城商铺包租合同》,被告承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告竺裕南与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月10日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX南路XX号XX坊X幢XX室商铺房屋返还给原告竺裕南，于振新负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告竺裕南房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照22000元/年计算）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告竺裕南违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月十三日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2975号
原告：姜桂珍。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告姜桂珍与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月8日的逾期办证违约金2415元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号1-28-2号商品房，建筑面积40.29平方米，总房款333924元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年2月18日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告姜桂珍逾期办理房屋权属证书的违约金2415元（违约金计算至2015年6月8日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年七月十日
书记员 蔡鲁宁
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初162号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人曹某，男，1968年10月13日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省邵武市，住邵武市。因本案于2016年8月2日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日20时许，被告人曹某酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车，从邵武市白渚路白水桥附近的菜馆出发，经316��道拐至八一南路，途经八一南路实验小学分校门口附近路段时被公安执勤民警查获。经现场使用酒精测试仪对曹某呼出的气体进行测试，酒精浓度达99mg/100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为85.6mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单等书证，被告人曹某的供述，司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场调查记录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜志诚
二〇一七年六月九日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处��金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
PAGE
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四(民)初字第2741号
原告上海盛迪贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王友应，总经理。委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。委托代理人江敏。被告上海晟学贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李秀英，总经理。委托代理人胡明举，上海夜晨律师事务所律师。本院在审理原告上海盛迪贸易发展有限公司与被告上海晟学贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛迪贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元,由原告上海盛迪贸易发展有限公司负担。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思��初字第8311号
原告王延，女，1986年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告王延与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王延未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 月 蓉
二〇一四年七月十日
书记员 冯莉��
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由��起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执339号之三
申请执行人：宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和·南山一品Ⅱ区10幢1层4-7号。
组织机构代码：05821121-4。
法定代表人：曹培均，董事长。
委托代理人：何伟，该公司职工。
被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号，组织机构代码：20900406-1。
法定代表人：吴利财，董事长。
关于宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司与四川省花园实业股份有限公司借款合同纠纷一案，宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司于2015年9月28日向宜宾市中级人民法院申请财产保全，宜宾市中级人民法院于2015年9月29日以（2015）宜民保字第67号民事裁定书冻结了四川省花园实业股份有限公司在宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司的应收账款3000万元，此后宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司向本院起诉，双方达成调解协议，本院作出（2015）南溪民初字第1152号民事调解书，因被执行人四川省花园实业股份有限公司未履行生效调解书确定的还款义务，宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院已受理。执行中，被执行人四川省花园实业股份有限公司仍未履行生效调解书确定的还款义务，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2017年9月29日起，继续冻结被执行人四川省花园实业股份有限公司在宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司的应收账款3000万元(大写叁仟万元)。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 帅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执550号之一
申请执行人：于晓国，男，1967年1月23日出生，汉族，泰安市泰山区。
被执行人：聂玉印，男，1978年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李霞，女，1982年4月5日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人于晓国与被执行人聂玉印、李霞返还原物纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初1264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3073号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：冯兴淮，男，1971年9月6日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈健，男，1960年12月29日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人冯兴淮、陈健借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第3073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 陈桂英
PAGE
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执128号之一
申请执行人芮敬华，女，1968年10月11日出生。住开封市禹王台区。
被执行人张世发，男，汉族，1982年10月29日出生。住河南省潢川县。
被执行人沈传燕，女，1985年5月2日出生。住河南省潢川县。
被执行人李增良，男，汉族，1974年4月2日出生。住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人刘文，女，汉族，1966年8月29日出生。住开封市鼓楼区。
芮敬华诉被告张世发、沈传燕、李增良、刘文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第233号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告张世发、沈传燕于2015年6月9日之前偿还原告欠款本金及利息300000元，于2015年12月31日之前偿还原告欠款本金及利息420000元。被告李增良、刘文对以上债务承担连带责任。案件受理费2060元，由四被告负担(案件受理费原告已垫付，待四被告履行本调解书时一并付给原告）。被执行人张世发、沈传燕、李增良、刘文未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人芮敬华于2018年01月23日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
芮敬华诉被告张世发、沈传燕、李增良、刘文民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋 健
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初503号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。
法定代表人：李爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：邵进龙，该行员工。
委托诉讼代理人：赵保东，该行员工。
被告：刘荣德，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
被告：刘会生，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
被告：任国强，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称“农行安新县支行”）与被告刘荣德、刘会生、任国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵保东到庭参加诉讼，被告刘荣德、刘会生、任国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行××县支行诉称，借款人刘荣德于2013年6月20日在农行××县支行办理了农村三户联保小额农户贷款50000元，与刘会生、任国强为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2016年6月19日。单笔贷款使用期限最长不超过一年。借款人刘荣德贷款按照合同要求应按季结息，到期还本。贷款到期后经原告多次催收未按规定偿还本息，截止到2017年1月19日欠本金50000元，利息3666.66元。请判令被告刘荣德偿还借款本金50000元，利息3666.66元，合计53666.66元；被告刘会生、任国强承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告刘荣德、刘会生、任国强未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定被告刘荣德向原告借款50,000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2013年6月20日至2016年6月19日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘会生、任国强为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，被告刘荣德按期偿还了第一期、第二期借款本金及利息。2016年4月1日，原告给付了被告第三期借款50,000元，该期借款的期限自2016年4月1日起至2016年6月18日止。被告未按期偿还借款本息。截止到2017年1月19日，被告刘荣德尚欠原告借款本金50000元，利息3666.66元。
上述事实有原、被告一致陈述及原告提交的刘荣德及妻子任倩身份证、户口本复印件，贷款业务申请表，刘荣德农业银行信用卡的复印件，农户贷款借款合同，贷款发放通知单，利息清单，第三期贷款使用凭证证实。
本院认为，原告与被告刘荣德借款合同关系成立及被告刘荣德作为借款人向原告农行××县支行借款50,000元并于2016年6月18日到期的事实，有原告提交的贷款业务申请表、贷款发放通知单、农户贷款借款合同、第三期借款凭证证实，本院予以确认。原告提交的利息清单证实截止到2017年1月19日，被告刘荣德尚欠原告借款本金50000元、利息3666.66元，本院予以确认。原告依约向被告刘荣德提供了借款，履行了合同义务，被告刘荣德未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任。原告主张被告刘荣德偿还借款本金50000元、利息3666.66元，本院予以支持。被告刘会生、任国强作为保证人在贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故应与被告刘荣德承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘荣德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金50000元、利息3666.66元，本息共计53666.66元。
二、被告刘会生、任国强对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1142元减半收取为571元，由被告刘荣德、刘会生、任国强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一七年五月十日
书记员 田柳叶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3184号
原告邓某，女，汉族，1971年10月20日出生，住河北省涿州市。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师律师。
被告李某1，男，汉族，1972年8月27日出生，住河北省涿州市。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
原告邓某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2。因为被告有婚外情，对家庭不负责任，导致双方感情恶化，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子大学毕业止；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告损害10万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，请求法庭驳回原告离婚之诉。被告不存在婚姻过错，且不同意离婚，原告诉求损害赔偿没有依据。如果法庭判决离婚，被告认为婚生女李某2应随被告生活，由原告按月给付抚养费2000元。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在湖南省××市蔡子池街道办事处登记结婚。双方婚后育有一女李某2（××××年××月××日出生），现为在校高中生。
庭审中，原告提出被告存在婚外情导致夫妻感情破裂；被告对此否认，认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应具有感情基础，且婚生女李某2即将成年，双方更应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，为子女树立典范。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张被告存在有配偶者与他人同居的情形，其未在本院指定期限提交证据原件且证人未出庭，在被告予以否认情况下，依据举证规则和证据证明力规则，本院对原告该主张于本案中不予采纳。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十九条之规定，判决如下：
不准予原告邓某、被告李某1离婚。
案件受理费200元、保全费4020元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一七年二月十二日
书 记 员 赵春雨
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初174号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人贺小军，男，1989年5月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日经应城市公安局决定取保候审。2017年9月8日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)179号起诉书指控被告人贺小军犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员王琼华、陈进出庭支持公诉，被告人贺小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2017年1月10日17时30分许，被告人贺小军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿107省道由东向西行驶至应城市长化路口时与对向骑二轮电动车的刘某相撞，造成双方车辆受损，贺小军受伤的道路交通事故，经孝感市公安局鉴定中心鉴定，贺小军驾驶机动车时，其血液内乙醇含量为86毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人贺小军明知他人报警，而在现场等候，后被交警查获。
上述事实，被告人贺小军在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询单、到案经过、户籍证明、被告人贺小军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人贺小军明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人贺小军无证驾驶无牌机动车，引发交通事故，致其本人受伤，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人贺小军为社区矫正对象，建议对被告人贺小军适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人贺小军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂映清
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 佼
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初506号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。
法定代表人：李爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：邵进龙，该行员工。
委托诉讼代理人：赵保东，该行员工。
被告：刘会生，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
被告：刘荣德，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
被告：任国强，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称“农行安新县支行”）与被告刘会生、刘荣德、任国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵保东到庭参加诉讼，被告刘会生、刘荣德、任国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行××县支行诉称，借款人刘会生于2013年6月20日在农行××县支行办理了农村三户联保小额农户贷款50,000元，与刘荣德、任国强为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2016年6月19日。单笔贷款使用期限最长不超过一年。借款人刘会生贷款按照合同要求应按季结息，到期还本。贷款到期后经原告多次催收未按规定偿还本息，截止到2017年1月19日欠本金50,000元，利息3,666.66元。请判令被告刘会生偿还借款本金50,000元，利息3,666.66元，合计53,666.66元；被告刘荣德、任国强承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告刘会生、刘荣德、任国强未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定被告刘会生向原告借款50,000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2013年6月20日至2016年6月19日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘荣德、任国强为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，被告刘会生按期偿还了第一期、第二期借款本金及利息。2016年4月1日，原告给付了被告第三期借款50,000元，该期借款的期限自2016年4月1日起至2016年6月18日止。被告未按期偿还借款本息。截止到2017年1月19日，被告刘会生尚欠原告借款本金50,000元，利息3,666.66元。
上述事实有原、被告一致陈述及原告提交的刘会生及妻子刘素环身份证、户口本复印件，贷款业务申请表，刘会生农业银行信用卡的复印件，农户贷款借款合同，贷款发放通知单，利息清单，第三期贷款使用凭证证实。
本院认为，原告与被告刘会生借款合同关系成立及被告刘会生作为借款人向原告农行××县支行借款50,000元并于2016年6月18日到期的事实，有原告提交的贷款业务申请表、贷款发放通知单、农户贷款借款合同、第三期借款凭证证实，本院予以确认。原告提交的利息清单证实截止到2017年1月19日，被告刘会生尚欠原告借款本金50,000元、利息3,666.66元，本院予以确认。原告依约向被告刘会生提供了借款，履行了合同义务，被告刘会生未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任。原告主张被告刘会生偿还借款本金50,000元、利息3,666.66元，本院予以支持。被告刘荣德、任国强作为保证人在贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故应与被告刘会生承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘会生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金50,000元、利息3,666.66元，本息共计53,666.66元。
二、被告刘荣德、任国强对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,142元减半收取为571元，由被告刘会生、刘荣德、任国强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一七年五月十日
书记员 田柳叶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异136号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人番禺市市桥农村信用合作社。
被执行人番禺市天域电业有限公司,住所地：番禺市市桥镇富华路一号。
法定代表人何顺源。
被执行人何瞻远，男，1962年1月21日出生，汉族，住广州市南沙区，
被执行人梁丽红，女，住广州市番禺区。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人番禺市市桥农村信用合作社（下称市桥信用社）与被执行人番禺市天域电业有限公司、何瞻远、梁丽红借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第2114号，下称2114号案]中。郑文荣在受让2114号案所涉的债权后，于2017年6月向本院提出申请，请求变更其为2114号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1999年，本院作出（1999）番法经初字第402号民事判决书（下称402号判决），判决番禺市天域电业有限公司、何瞻远、梁丽红对市桥信用社负有债务。此后，本院立案执行402号判决，即2114号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，市桥信用社在402号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年6月，郑文荣向本院申请变更为2114号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了市桥信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（1999）番法执字第2114号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初553号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李念平，男，1962年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月16日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。经本院决定，由重庆市公安局南岸区分局于2017年7月10日执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人李念平犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人李念平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月上旬，被告人李念平未经任何主管部门批准，擅自在重庆市江津区德感街道办事处圣泉村圣泉寺（小地名）租赁一民房开设电镀厂为金属零配件镀锌，其电镀废水未经任何处理直接排放到厂外地表，至2017年4月6日被公安机关查获。经重庆市生态环境监测中心取样监测，该电镀厂总排口的废水中总铬含量为24.8mg/L、总锌含量为1.90*102mg/L、总镍含量为0.134mg/L，其中总铬、总锌的含量分别超出《电镀污染物排放标准（GB21900-2008）》规定的排放浓度限值三倍以上、十倍以上。
被告人李念平被查获后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年10月14日，重庆市大渡口区环境保护局对李念平在重庆市大渡口区八桥镇凤阳村的电镀作坊进行了现场执法检查，查明李念平属无证排放污染物，于2016年3月18日作出了渡环罚[2016]3号《行政处罚决定书》，作出如下行政处罚：1、立即停止排污行为；2、罚款五万元正。李念平拒绝缴纳罚款，重庆市大渡口区环境保护局向本院申请执行，本院于2016年12月15日作出了（2016）渝0116行审287号《非诉行政执行裁定书》，裁定准予强制执行。
被告人李念平违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究刑事责任。鉴于被告人李念平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李念平在庭审过程中均无异议，要求从轻处罚并适用缓刑；证据已经当庭质证、认证，在卷为凭：
电镀污染物排放标准（GB21900-2008）户籍信息、行
政处罚决定书、非诉行政执行裁定书等书证；
证人李某1、朱某、周某、李某2、莫某的证
言；
3、被告人李念平的供述和辩解；
4、监测报告；
5、辨认笔录、辨认现场笔录；
6、现场查获视频；
本院认为，被告人李念平违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李念平归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李念平因违法排污被行政处罚后不思悔改，转移地点继续实施违法排污行为，主观恶性较大。被告人要求从轻处罚并适用缓刑的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、第（四）项之规定，判决如下：
被告人李念平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日至2018年7月9日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年七月十日
书记员 罗 杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初77号
原告：杨小龙，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳北区，现住南宁市邕宁区，
原告：蒙雪玉，女，1988年8月29日出生，壮族，户籍地广西武鸣县，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告杨小龙、蒙雪玉与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告杨小龙、蒙雪玉诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨小龙、蒙雪玉诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983民初842-1号
原告：分宜县隆鑫顺物流有限公司，住所地：分宜县，现住地：高安市。
被告：吴某某，男，汉族，湖南龙山人，家住湖南省龙山县。
本院在审理原告分宜县隆鑫顺物流有限公司诉被告吴某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告分宜县隆鑫顺物流有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告分宜县隆鑫顺物流有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告分宜县隆鑫顺物流有限公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费5137元减半收取2568.5元，由原分宜县隆鑫顺物流有限公司承担。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更474号
罪犯张大千，男，1986年9月10日生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2015年8月7日以（2015）安刑初字第234号刑事判决书，认定被告人张大千犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事机加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。罚金2000元于2017年2月缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张大千减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初3710号
原告：韦文江，男，1967年3月7日出生，布依族，户籍地：广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：陈军，贵州省贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100845，代理权限：特别代理。
被告：花溪区湖潮乡新民村村民委员会云贡组，地址：花溪区湖潮乡新民村村民委员会云贡组。
负责人：陈林华，职务：组长。
被告：花溪区湖潮乡新民村村民委员会，地址：花溪区湖潮乡新民村。
负责人：王培双，职务：主任。
原告韦文江诉被告花溪区湖潮乡新民村村民委员会云贡组、花溪区湖潮乡新民村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告韦文江于2017年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告韦文江的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦文江撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告韦文江负担。
审判员 康志刚
二〇一七年八月十八日
书记员 吴青青
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1016号之一
申请执行人卯某某，男，汉族，甘肃省武都县人，大学本科，金昌市某某中学教师，住本区昌泰里恒昌花园。
被执行人何某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区香格里拉。
本院在执行申请执行人卯某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，被执行人何某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人卯某某向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金430000元、利息94600元、诉讼费4523元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人卯某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十八日
书记员 张永卓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执8号
申请执行人:梁高华，男，1983年2月26日生，汉族，住山西省武乡县。
被执行人徐冬，男，1986年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行梁高华与徐冬买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院至被执行人徐冬户籍所在地苏州市相城区望亭镇何家角村调查，据该村干部反映：徐冬是该村人，但平时在村里几乎都看不见他；他在家里是独子；其父母平时靠零工为生，家里有三上三下宅基房，不涉及拆迁，家里条件一般。执行中，本院至相关部门查询，另案查封被执行人徐冬所有的苏Ｅ×××××汽车一部，但因未能查扣，暂不能处置；除此之外，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情���告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月十五日
书记员 高琴丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督484号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人杨学鹏、刘卫军，该公司职员。
被申请人江福存，男，成年，住泊头市。
被申请人韩等军，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督484号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督484号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费987元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18147号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国，男。
委托代理人陆国顺，男。
被告韩国强，身份信息不详。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告韩国强物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一四年十月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初6292号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。
被告：王艳，女，1976年7月出生，陕西省神木市人，汉族，无业，现住陕西省神木市神木镇。
被告：郄向国，男，1981年3月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，现住陕西省神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王艳、郄向国金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月五日
书记员 刘 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9024号
原告张飞，男，1986年9月19日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。被告于洁，女，1970年9月3日生，汉族，住上海市。原告张飞与被告于洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人陶森到庭参加诉讼，被告于洁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞诉称：原被告于2015年3月6日签订一份《机动车抵押借款合同》，被告向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，利息为同期银行贷款利息的四倍，甲方(原告)在催讨及执行期间发生的各项费用，由乙方(被告)支付，被告以自己名下机动车一辆作为抵押。合同签订后，原告同日转帐20万元给被告，并于同日办理了机动车抵押登记手续。但被告到期不还，原告现起诉，要求被告：1、归还借款20万元；2、支付以20万元为本金，自2015年3月6日起至2015年5月5日止，按银行同期贷款利率四倍计收的利息(7133元)；3、支付自2015年5月6日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；4、承担律师费1万元。被告于洁未到庭、未答辩。经审理查明：2015年3月6日，原被告签订了一份机动车抵押借款合同，其中约定借款金额为20万元，借款期限为2015年3月6日至2015年5月5日，利息为同期银行贷款利率的四倍，并就抵押借款的事宜进行了规定。同日，原告通过工商银行向被告帐户转帐20万元。同日，双方还办理了抵押登记相关手续。另，原告为本案聘请律师，花费1万元。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、银行转帐凭证、抵押登记相关材料、律师费发票等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。根据在案证据，原被告间借款金额为20万元，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。根据双方对利息的约定，现原告主张被告支付自2015年3月6日起至2015年5月5日的按照银行同期贷款利率四倍计算的借期内利息，于法不悖，本院予以支持；原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持；原告主张的被告支付1万元律师费的诉请，也符合双方约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洁应于本判决生效之日起十日内归还原告张飞借款人民币200，000元。二、被告于洁应于本判决生效之日起十日内以人民币200，000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准支付原告张飞自2015年3月6日起至2015年5月5日止的利息。三、被告于洁应于本判决生效之日起十日内以人民币200，000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准支付原告张飞自2015年5月6日起至本判决生效之日止的逾期利息。四、被告于洁应于本判决生效之日起十日内支付原告张飞律师费人民币10，000元。如果被告于洁未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，478元(原告已预交)，由被告于洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初257号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人刘某。准驾车型：C1，驾驶证状态：超分、暂扣、停止使用。2013年10月1日因饮酒后驾驶机动车被孝义市公安局交警大队处罚款1000元、暂扣驾驶证6个月、驾驶证计12分；2014年2月18日因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被孝义市公安局交警大队处罚款2000元、驾驶证计6分并行政拘留3日；2016年10月8日因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被孝义市公安局交警大队处罚款2000元、驾驶证计6分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月22日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年8月23日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年4月19日15时24分许，被告人刘某醉酒后驾驶晋J×××××灰色别克牌小型轿车行驶至孝义市胜溪街路段处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为105mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人刘某的血样中检出酒精含量为139.6mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170467号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人刘某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、行政处罚决定书、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年4月19日至2017年4月22日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 张院生
人民陪审员 高武军
二〇一七年九月五日
书 记 员 乔国庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执472号
申请执行人:徐丁凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人:董俊，女，汉族，1983年8月22日出生，住安徽省马鞍山市，（户籍地：安徽省马鞍山市雨山区。）。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董俊的银行存款人民币51688元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年四月六日
书记员 张 旋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初1724号
原告李金彩,女，1941年9月3日出生，汉族，住晋州市。
原告郭康，男，1992年2月6日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告郭冲，男，1993年7月1日出生，汉族，住晋州市。
以上三原告委托代理人郭振其，男，1967年10月26日出生，汉族，住晋州市，系原告李金彩女婿，系郭康、郭冲父亲，代理权限为特别授权。
原告郭振其,男，1967年10月26日出生，汉族，住晋州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司，住所地:石家庄市新华路288号。
负责人杜秋成，该公司经理。
委托代理人张涛，河北朗域律师事务所律师，执业证号：11301201210379454,代理权限为特别授权。
本院于2017年4月27日立案受理后，原告李金彩、郭振其、郭康、郭冲与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员郑亚晴负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告郭振其和原告李金彩、郭康、郭冲委托代理人郭振其与被告保险公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计420000元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即郭翠然与曹迅负本次事故的同等责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；死者误工费443元；死者护理费392元；死者丧葬费28493.5元。本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1.医疗费：
原告李金彩、郭振其、郭康、郭冲主张及证据：医疗费49979.72元，提交晋州市人民医院票据3张，河北省医科大学第二医院票据2张，住院病历一份、诊断证明书两份、用药清单一份。
被告保险公司答辩意见及证据：病历取证费10.8元，不应当由保险公司赔偿，不予认可，应当扣除10%非医保用药。
法院认定及理由：认定原告李金彩、郭振其、郭康、郭冲的医疗费49968.92元，依据晋州市人民医院票据3张和河北省医科大学第二医院票据2张，住院病历一份确定，保险公司无证据提交，不予支持。
2.死亡赔偿金费、精神抚慰金费：
原告李金彩、郭振其、郭康、郭冲主张及证据：死亡赔偿金564980元，精神抚慰金50000元，提供交警大队事故科出示的死亡证明、责任认定书，提供购房协议、居委会出示的居住证明、购水电气费用证明。
被告保险公司答辩意见及证据：死亡赔偿金不同意，死者是农村户口，应按照农村标准进行赔付；精神抚慰金原告主张过高，由法院酌定。
法院认定及理由：认定死亡赔偿金为564980元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金和精神抚慰金依据死亡证明、责任认定书，提供购房协议、居委会出示的居住证明、购水电气费用确定，按照河北省2017年道路交通事故人身损害城镇居民标准赔偿，精神抚慰金依据有关规定确定。
3.被抚养人生活费：
原告李金彩、郭振其、郭康、郭冲主张及证据：被扶养人生活费12247.5元，被扶养人系死者母亲，被扶养人有四个女儿。
被告保险公司答辩意见及证据：原告证据无法证实有几个子女需要承担抚养义务，无法计算赔偿数额。
法院认定及理由：认定被扶养人生活费12247.5元，赔偿人数和年限依据晋州市北古底村村委会和所在地公安派出所证明确定；赔偿标准按照河北省2017年道路交通事故人身损害农村居民人均年生活消费支出标准确定。
本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿死者的医疗费、死者的误工费、伤残赔偿金等相关费用，本次事故郭翠然与被告曹迅负同等责任，赔偿数额应为（706524.92元-120000元）×50%+120000元=413262.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司赔偿原告李金彩、郭振其、郭康、郭冲经济损失共计413262.46元；
以上条款于判决书生效后五日内付清。
案件受理费减半收取3800元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑亚晴
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
死者误工费
|
原告443元 被告443元
2
|
死者护理费
|
原告392元 被告392元
3
|
死者丧葬费费
|
原告28493.5元 被告28493.5元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
死者误工费
|
原告443元
|
双方认可
2
|
死者护理费
|
原告392元
|
双方认可
3
|
死者丧葬费费
|
原告28493.5元
|
双方认可
4
|
死者医疗费
|
49968.92元
|
依据票据
5
|
死亡赔偿金
|
564980元
|
依据城镇居民标准
6
|
精神抚慰金
|
50000元
|
依据城镇居民标准
7
|
被扶养人生活费
|
12247.5元
|
依据城镇居民标准
8
|
合计
|
706524.92元
|
706524.92元
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执23号
申请执行人叶立武，男，1972年3月6日出生于陕西省白河县。
被执行人叶成宝，男，1978年12月25日出生于陕西省白河县。
叶立武与叶成宝民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）陕0929民初325号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款30000元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年4月18日，申请执行人叶立武撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，本院应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执23号案件执行程序。
申请执行人在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 贺 甫
二〇一七年四月十八日
书记员 祝君君
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初165号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人唐某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）159号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。同年7月6日本案转简易程序审理。同年7月27日本案转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、刘洞明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日0时许，被告人唐某某醉酒后驾驶小型越野客车在法库县法库镇“午夜88”酒吧门前公路倒车时，与王某驾驶的由西向东行驶的小型汽车发生碰撞，法库县公安局交警大队民警赶到现场后，发现唐某某涉嫌醉酒驾车，遂当场将其查获。经法库县交通警察大队道路交通事故认定书认定：唐某某负此次事故全部责任。经司法鉴定所鉴定：被告人唐某某血液中检测出乙醇成分163.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人唐某某与王某达成偿协议，并取得王某谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶车辆照片、道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证人王某、赵某某证言，道路交通事故认定书、司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 伟
审判员 孙 凯
陪审员 裴伟玲
二〇一七年八月十日
书记员 董 浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1759号
原告王志红。
委托代理人严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告朱杰,男。
原告王志红与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志红及其委托代理人严金辉，被告朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红诉称，2014年4月14日经朋友介绍，被告因做生意需要，向原告借款10万元，当日原告出借了10万元给被告，被告出具了借条，约定了期限和利息，逾期后原告多次催要借款无果，现原告提起诉讼，要求被告归还借款10万元并按照月利率2%支付自起诉之日止实际给付之日止的利息。
被告朱杰辩称，借款10万元是事实，但是被告朱杰实际只收到借款92000元，且朱杰已经向担保人朱国云归还65000元，向原告归还了4个月利息，每月8000元，扣除上述还款，剩余款项愿意偿还。
经审理查明，2014年4月14日被告朱杰向原告借款10万元并出具借据一张交原告，双方约定借款利率不低于2%，借款期限2014年4月14日至2014年6月14日，借款交付采用现金方式。同时双方约定，若被告逾期，原告可要求借款人支付借款总额20%的违约金，该笔借款的担保人为朱国云。现被告未能按约偿还借款，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，借款后，被告朱杰向原告归还了利息32000元。关于被告结欠的利息部分，原告仅主张自起诉之日至实际给付之日止的利息按照月利率2%计算，起诉之前的利息和违约金部分与被告朱杰已经归还32000元相互折抵。
以上事实，由借据等书证记当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱杰结欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱杰未能按约偿还借款应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告朱杰偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分符合法律的规定，本院予以支持。被告主张实际借款只收到92000元，被告未能提供相应证据予以证明，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决如下：
被告朱杰于本判决生效之日起十日内归还原告王志红借款10万元，并按照月利率2%支付自2016年3月8日至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告负担（此款原告已经预付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴丹阳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执828号之一
申请执行人：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。
法定代表人卢敏放，总裁。
被执行人：北京中康华美科技有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北街23号3号楼1001室。
法定代表人王凯。
内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司依据呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字（2017）第53号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为648386元及利息。本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。被执行人已不在其注册地址办公。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字（2017）第53号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙恒昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2683号
罪犯朱美娥，女，1971年3月16日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山县人民法院于2013年5月16日作出(2013)铜刑初字第225号刑事判决，以被告人朱美娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱美娥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱美娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯朱美娥在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币三十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯朱美娥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱美娥减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民���字第279号
原告张某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告牛某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告牛某和好生活为由，于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 杜治国
二〇一五年七月八日
书记员 刘红萍
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复106号
复议申请人（被执行人）：王金宏，男，1967年6月15日生，汉族，住仪征市。
申请执行人：王星海，男，1992年11月6日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王进，男，1962年4月4日生，汉族，住仪征市。系王星海之父。
复议申请人王金宏与申请执行人王星海执行异议纠纷一案，王金宏不服仪征市人民法院（下称仪征法院）（2017）苏1081执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
王金宏原审异议称，其与王星海民事判决一事，经扬州市中级人民法院（下称扬州中院）终审判决，于2015年6月9日收到判决书，王星海于2015年6月8日收到判决书。现王星海于2017年6月23日到法院申请强制执行，已超过两年时效。请求法院驳回王星海的强制执行申请。
原审查明，2014年3月28日，仪征法院依法受理原告王星海与被告王金宏民间借贷纠纷一案，经审理作出（2014）仪民初字第0708号民事判决：“被告王金宏于本判决生效之日起10日内给付原告王星海113777元以及利息（本金105000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2012年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费2700元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。”后被告王金宏不服一审判决，向扬州中院提出上诉，经扬州中院审理后作出（2015）扬民终字第00572号民事判决，判决：“一、撤销仪征市人民法院（2014）仪民初字第0708号民事判决；二、上诉人王金宏于本判决生效之日起十日内给付被上诉人王星海借款本金75000元；三、上诉人王金宏于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付被上诉人王星海利息；四、驳回被上诉人王星海的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，由王星海负担700元，由王金宏负2000元（此款王星海已预交，由王金宏于履行本判决确定的给付义务时直接交付给王星海）；二审案件受理费2700元，由上诉人王金宏负担1700元，由王星海负担1000元（此款王金宏已预交，在其应向王星海支付的款项中直接予以扣减）。”后因被告未按判决书确定的义务履行，2017年6月23日，仪征法院依法受理了申请执行人王星海与被执行人王金宏民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，异议人王金宏以判决超过二年时效为由提出执行异议。另查明，扬州中院出具的法律文书生效证明标明的时间为2015年6月25日。
仪征法院认为，扬州中院出具的法律文书生效证明的时间为2015年6月25日，申请执行人王星海依据该生效证明于2017年6月23日至仪征法院申请执行，并未超过二年的申请期限，故异议人王金宏的执行异议申请，仪征法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定,裁定驳回异议人王金宏的执行异议。
裁定作出后，复议申请人王金宏不服，向本院申请复议称，经在扬州中院档案室查询得知，卷宗中留存的交邮单和邮局的回执明确显示，王金宏于2015年6月9日收到判决书，王星海于2015年6月8日收到判决书，并且均已签收。原审裁定中认定的扬州中院出具的文书生效日期为2015年6月25日与事实明显不符。综上，申请执行人王星海申请执行已超过二年时效，故请求二审法院依法撤销仪征法院（2017）苏1081执异40号执行裁定，支持复议申请人的复议请求。
本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，人民法院生效法律文书具有国家强制性，义务人应当依法及时履行义务。申请执行人给予复议申请人足够时间履行义务，但复议申请人拒不履行法定义务，申请执行人才于2017年6月18日书写申请执行书。法律规定诉讼时效的目的是催促权利人及时行使权利，而不是为义务人解脱义务。且《中华人民共和国民法总则》已将诉讼时效期间由二年改为三年，因此，复议申请人王金宏的复议请求缺少事实与法律依据，依法不能成立。综上，对复议申请人王金宏的复议请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回王金宏的复议请求，维持江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆开存
审 判 员 钱鹏英
代理审判员 刘志林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 妍
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈素华，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：高清栗（系陈素华舅父），1942年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永林，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨坐友，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷文华，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人陈素华因与被申请人杨永林、杨坐友、雷文华排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)渝03民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
陈素华申请再审称：（一）申请人与武隆县xx乡xx村民小组签订的《荒山荒地承包合同》盖有武隆县xx乡人民政府、武隆县xx乡农业承包合同管理委员会的公章，已经过xx乡人民政府的批准，该合同合法有效；（二）武隆县xx乡人民政府出具的证明没有事实依据，申请人具有合法的承包经营权。原审认定事实不清，适用法律错误。陈素华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于陈素华与武隆县xx乡xx村民小组签订《荒山荒地承包合同》是否合法有效，申请人是否取得诉争荒山、荒地的承包经营权。经查，申请人虽举示了盖有武隆县xx乡人民政府、武隆县xx乡农业承包合同管理委员会的公章《荒山荒地承包合同》，但该合同无经办人或批准人的签字，且与武隆县xx乡人民政府出具的证明内容相矛盾。又因为申请人对该合同的来源的解释不合理，故人民法院对该证据不予采信，符合法律规定。由于申请人与武隆县xx乡xx村民小组签订的《荒山荒地承包合同》未经武隆县xx乡人民政府批准，故该承包合同未能生效。申请人也就未能取得诉争荒山、荒地的承包经营权，诉争荒山、荒地归武隆县xx乡xx村民小组所有。故陈素华的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回陈素华的再审申请。
审 判 长 杨 勤
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 雷斯路
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执85号
申请执行人张云垒，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被执行人杜锵，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
申请人张云垒与杜锵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月三日
书记员 黄孟锋
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘31**执146号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某甲、龙某乙
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与龙某甲、龙某乙征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人龙某甲、龙某乙自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十八日