wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1578号
原告王秋吉，男，1964年8月25日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人王金云，女，1965年10月7日生，汉族，住河南省林州市，系原告妻子。
被告张开利，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务
所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
负责人吕红伟，公司经理。
委托诉讼代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告王秋吉诉被告张开利、中国太平洋财产股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋吉委托诉讼代理人苏ＸＸ、王金云，被告张开利及其委托诉讼代理人张永刚、冯梓慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人李新新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋吉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张开利赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金我、精神抚慰金、后续治疗费、车损等损失共计110000元（具体数额评残后确定）；评残后增加诉讼请求为176867.12元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告的上述损失在保险范围内承担责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日7时30分，在林州市××村××段，张开利驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿采桑镇南峪村由北向南行驶至林州市××村××段时，与由南向北行驶的王秋吉骑的二轮电动车自行车发生交通事故，致使王秋吉受伤，原告车辆受到损坏。事故发生后，原告先后在林州市中医院、安阳市人民医院检查治疗。经林州市公安交通警察大队认定，被告张开利应负事故主要责任，原告王秋吉应负事故的次要责任。经查询，豫Ｅ×××××号小型面包车所有人为张开利，另该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险，该保险公词应在责任限额内承担赔偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张开利辩称，张开利在交强险范围外划分主次责任。赔偿清单中数额过高。计算标准不合理。医疗费有些与本案无关。被告垫付2800元。被告车辆损失有1540元，应计算在损失数额内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司仅有交强险，我公司同意在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年5月20日7时30分，被告张开利驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿采桑镇南峪村由北向南行驶至林州市××村××段时，与由南向北行驶的王秋吉骑的二轮电动自行车发生交通事故，致使王秋吉受伤，两车不同程度损坏。林州市公安交通警察大队林公（交）认字【2016】(255)号道路交通事故认定书认定，张开利应负事故的主要责任，王秋吉应负事故的次要责任。
2016年5月20日至2016年6月12日，原告在安阳市人民医院住院23天，支出医疗费59693.13元。出院诊断：1、××5期，继发性贫血，肾性高血压；2、左侧胫腓骨骨折；3、腰椎骨折；4、多发肋骨骨折；5、锁骨骨折；6、肺部感染。出院医嘱：1、继续当地门诊透析治疗；2、手术切口定期换药，避免继发感染；3、继续口服药物。2016年6月12日至2016年12月30日，原告在林州市中医院住院201天，支出医疗费39829.7元，出院诊断：1、慢性肾功能衰竭、肾性贫血；2左侧胫腓骨折术后伴多处骨折。出院医嘱：院外继续服药治疗；继续规律血液净化治疗；定期复查，不适随诊。2016年12月31日，安阳民心法医临床司法鉴定所安民心司鉴所【2016】临鉴字第139号鉴定意见书：被鉴定人王秋吉其右侧第1肋骨及左侧第6、7、8肋骨骨折构成十级伤残；其左侧胫腓骨开放性骨折行切开复位外固定术后构成十级伤残；其护理时间为90天；人数为1人；营养时间为90天；其后续治疗费用约2000元。
另查明，豫Ｅ×××××号小型面包车所有人为张开利，检验有效期至2018年2月28日，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期
内。事故发生后，被告张开利给付原告2500元。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｅ×××××号小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司授保交强险，因此原告的损失首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告张开利按照事故责任比例予以赔偿。
关于原告的损失，应认定如下：
1、医疗费59693.13元。有原告在安阳市人民医院票据予以证实，林州市中医院治疗与本此交通事故无关联性，不予支持。
2、营养费90天×10元／天=900元。
3、住院伙食补助费23天×50元／天=1150元。
4、护理费90天×33857元／年÷365天=8348.3元。
5、误工费18188.47元。按农、林、牧、渔标准计算至伤残鉴定前一天。190天×34941元／年÷365天=18188.47元。
6、后续治疗费2000元。
7、交通费酌定500元。
8、残疾赔偿金11697元×20年×12%=28072.8元．
9、被抚养人生活费8587元／年×5年÷2×11%=2361.43元。原告王秋吉之子王正飞2003年5月16日生，原告的该项主张，本院予以支持。
10、精神抚慰金3500元。
上述医疗费用63743.13元，伤残赔偿费用60971元。住宿费、鉴定费不予支持。
原告上述损失首先在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿60971元。超出医疗费限额部分53743.13元由被告张开利按照事故责任比例承担70%，即37620.19。被告给付的2500元，应予抵销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋吉各项经济损失共计70971元。
二、被告张开利于本判决生效后十日内赔偿原告王秋吉各项经济损失共计35120.19元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，由原告王秋吉承担1535元，由被告张开利承担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王国增
二〇一七年五月十日
书记员 张 静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执10179号
申请执行人：苏铭铿，男，1978年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
委托代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：王炳焰，男，1956年4月18日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：王炳达，男，1971年4月30日出生，汉族，住广州市天河区，。
关于苏铭铿与王炳焰、王炳达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应向申请执行人连带清偿借款1210000元及利息【自2013年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率（1年期）计付】，支付律师费15000元，负担案件受理费19270元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
经查，本院另案【案号：（2015）穗天法执字第1568号】依法查封登记在被执行人王炳达名下的广州市天河区车陂三槐里一巷6号，查封期限：2015年5月20日至2018年5月19日。另查，该房产已拆掉重建，本院不能处置。
另查，本院另案【案号：（2015）穗天法执字第2150号】依法查封登记在被执行人王炳焰名下的广州市天河区车陂祠堂大街一横巷1号，查封期限：2015年5月20日至2018年5月19日。另查，该房产已拆掉重建，本院不能处置。
2017年11月3日，本院依法向两被执行人送达财产报告令、限制高消费令。两被执行人表示负债累累，无能力履行，也无财产可供执行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月28日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，也无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执10179号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 震 聪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3144号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地：天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人：郑琦，职务：站长（未出庭）。
委托诉讼代理人：孙家英，该站职员。
被告：张全，男，1979年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，未到庭。
委托诉讼代理人：张绪国，男，1949年9月25日出生，汉族，住天津市河北区，父子关系。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告张全供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人孙家英、被告张全的委托诉讼代理人张绪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2015年-2016年、2016年-2017年、2017年-2018年三个年度的供热费6465.6元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。
被告张全辩称如下：供热温度一直不达标，测温记录显示只有十六、十七摄氏度。
本院经审理认定的事实如下：原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区X房屋实施供热服务，该房屋供热建筑面积86.21平方米，收费标准25元每平方米，每供热期欠费2155.2元，被告欠2015年-2016年、2016年-2017年、2017年-2018年三个年度的供热费6465.6元。围绕诉讼请求，原告告向法庭提交测温记录四张，证实被告家中供热温度。被告对于原告提供的测温记录予以认可。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。庭审中，被告指出家中的供热温度不达标，根据原告提供的测温记录显示，连续三个供热期被告家中的供热温度均不达标，属原告的供热服务存在瑕疵，因此对于被告应该交纳2015年-2016年、2016年-2017年、2017年-2018年三个年度的供热费减免20％为宜。
综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张全给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2015年-2016年、2016年-2017年、2017年-2018年三个年度的供热费6465.6元的80％即5172.48元；
二、驳回原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一八年五月四日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执310号
李奎：
你（或你单位）与白凤乾追索劳动报酬一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年5月6日作出的(2017)皖1203民初707号判决，已发生法律效力。申请执行人白凤乾于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付白凤乾人民币7722元。
（2）申请执行费50.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执918号之二
申请执行人:唐迈新，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人：张浩，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
申请执行人唐迈新与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）粤1402民初853号民事判决书向本院申请立案执行140000元及利息，本案申请执行费2431元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已经查封了被执行人张浩名下的一辆车牌号为粤MZTX**宝马小汽车，因该车辆下落不明，暂不具备强制执行的条件。被执行人张浩名下的房产正在本院另案处置中，待处置后参与分配。经查询，在金融机构、房管部门、车管部门和工商管理部门均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执918号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张萍英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢186号之二
申请执行人雷殿鸣，男，1984年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人薛岩，男，1982年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
雷殿鸣与薛岩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0101民初15336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人薛岩给付人民币100000元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经过查询被执行人薛岩名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月8日决定对薛岩司法拘留十五日。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案被执行人无其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15336号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2235号
原告：张建新，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。
被告：何子琦，男，1987年5月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告张建新与被告何子琦劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2018年1月26日，原告张建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张建新撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，公告费300元，由原告张建新负担。
审判长马宏斌
审判员金菁
审判员宫胜利
二〇一八年一月二十九日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1346号
申请人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。
负责人乔娟。
被执行人四川泰通运输有限公司。
法定代表人梁裕浦。
被执行人刘仕野，男，生于1984年4月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行申请执行四川泰通运输有限公司、刘仕野借款合同纠纷一案中，经查被执行人四川泰通运输有限公司、刘仕野无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）川巴江南证字第5905号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨智文
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1442号
申请执行人沈成孝,男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省广安市广安区。
被执行人田文兵，男，汉族，生于1967年8月5日，住重庆市江津区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3353号民事判决书，于2016年6月8日受理了申请人沈成孝申请执行被执行人田文兵民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人田文兵暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。待被执行人条件具备时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 剑
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6815号之二
原告：杨菊萍。
委托代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：丁超。
被告：章孝飞。
原告杨菊萍与被告丁超、章孝飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨菊萍于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨菊萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，保全费120元，合计320元（原告已预交），由原告杨菊萍负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张暗淑
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2238号
原告：彭先君，女，汉族，43岁，住四川省绵竹市新市镇。
原告：曾勇，男，汉族，43岁，住四川省大邑县晋原镇。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告：俞登武，男，汉族，64岁，住四川省绵竹市新市镇。
原告彭先君、曾勇与被告俞登武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭先君、曾勇撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一七年九月四日
书记员 李 李
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1297号
罪犯汪栋梁，男，汉族，1982年11月20日出生，初中文化，河南省舞阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）莆刑初字第61号刑事判决，以被告人汪栋梁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。汪栋梁及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月19日作出（2010）闽刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪栋梁在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪栋梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪栋梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪栋梁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年11月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1576号之一
申请执行人：谢明坤，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李航，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人谢明坤与被执行人李航买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人谢明坤申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）外民三初字第302号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00089号
原告张雷。
原告王金辉。
两原告共同委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告樊干生。
委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
原告张雷、王金辉与被告樊干生保证合同纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张雷、王金辉的共同委托代理人王德立，被告樊干生的委托代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷、王金辉共同诉称：2013年8月10日，借款人薄康桥向出借人徐兆珍借款5万元，约定月息2分，借款由两原告和被告共同担保。由于借款人薄康桥未及时偿还借款，债权人徐兆珍于2015年2月将两原告起诉至法院，法院判决两原告承担还款责任。2015年5月20日，两原告按生效判决履行了全部义务。由于两原告与被告共同为该笔借款提供担保，两原告承担保证责任后，有权向被告追偿其应当承担的担保份额。所以，请求判令被告支付担保代偿款及执行费共计21392元及利息（按月息2%自2015年5月21日起计算至付清之日止）。
被告樊干生辩称：第一，债权人徐兆珍在诉讼中并未向被告主张权利，视为其放弃要求被告承担保证责任的权利；第二，两原告在债权人徐兆珍主张权利的诉讼中，并未提出扣除被告担保份额的抗辩，亦未提出超出保证期间的抗辩，判决后没有提起上诉，在案件执行过程中没有提出异议，其履行保证责任系自愿的，与被告无关；第三，综上请求驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年8月10日，借款人薄康桥向出借人徐兆珍借款5万元，约定借款月利率2%，由两原告及被告提供担保，既未约定保证方式及保证范围，亦未约定保证人的保证份额。由于薄康桥未及时偿还借款，徐兆珍于2015年1月将薄康桥及两原告列为共同被告起诉至本院，要求偿还借款5万元及利息，本院判决支持徐兆珍的诉讼请求。判决生效后，薄康桥及两原告未按生效判决履行还款义务。案件进入执行程序后，2015年5月20日，两原告作为担保人代为偿还借款及利息63525元，并交纳执行费650元。
上述事实，有原告举证的借条复印件一份、民事判决书一份、收据两张予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告张雷、王金辉与被告樊干生作为徐兆珍向薄康桥出借5万元借款的保证人，未约定保证方式及保证范围，原告张雷、王金辉与被告樊干生之间存在连带共同保证的法律关系，对全部借款及利息承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告张雷、王金辉已经承担保证责任，依据上述法律规定，其有权要求被告樊干生清偿其应当承担的份额。被告樊干生辩称债权人徐兆珍在主张权力时没有将其列为被告，已经放弃要求其承担保证责任的权利，由于债权人徐兆珍可以选择向债务人和连带保证人之中的任何人主张全部债权，其没有起诉被告樊干生的行为并不能免除被告樊干生的保证责任。故对于被告樊干生的该项抗辩主张，本院不予支持。对于被告樊干生所主张的“两原告没有提出扣除被告樊干生担保份额的抗辩，没有提出超出保证期间的抗辩，系自愿承担保证责任，与被告樊干生无关”的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。所以，两原告已经代为偿还借款本息共计63525元，两原告与被告在保证合同中并无保证份额的约定，被告樊干生应当承担1/3的保证份额21175元。综上，对原告张雷、王金辉要求被告樊干生支付其应当承担的保证份额21175元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张雷、王金辉还要求被告樊干生支付1/3的执行费用，由于执行费用是因两原告没有按生效判决及时履行义务而产生，系其自身过错导致的损失的扩大，与被告樊干生无关，两原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。两原告要求被告樊干生按月利率2%自偿还借款时支付利息，该主张无法律依据，本院不予支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自两原告向本院主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊干生于本判决生效之日起10日内向原告张雷、王金辉支付21175元及利息（自2015年6月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告樊干生负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费335元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民��字第306号
原告:宋阿利,女,1972年3月4日出生,汉族，原嘉里粮油商务拓展（深圳）有限公司西安办事处职员,住西安市未央区。
委托代理人:蒋虎军,陕西王炳森律师事务所律师。
被告:嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司西安办事处,住所地:西安市东新街486号新城国际B座1004号。
负责人:符志棠,主任。
委托代理人:齐进军,陕西金镝律师事务所律师。
被告:嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司,住所地:深圳市蛇口工业区太子路新时代广场15楼A、B室。
法定代表人:郭建海,董事长。
委托代理人:齐进军,陕西金镝律师事务所律师。
原告宋阿利与被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司西安办事处（以下简称嘉里粮油西安办）、嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司（以下简称嘉里粮油）劳动争议纠纷一案，���院于2004年12月21日立案受理，依法由代理审判员高俊岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋阿利及其委托代理人蒋虎军，被告嘉里粮油西安办、被告嘉里粮油之委托代理人齐进军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋阿利诉称：2004年4月9日，原告与单位同事因琐事发生争执,该同事对其辱骂，原告在盛怒之下用一杯水泼向该同事。事后，被告未经细致调查，草率根据公司规章制度的第17条、第18条规定，给原告做出辞退处理,原告认为自己的行为虽违反公司的规定，但未严重到辞退程度，并且原告怀孕在身，不应被辞退，双方发生争执。要求：1、撤销被告辞退原告的决定并公开道歉；2、补偿原告怀孕及哺乳期2年工资损失60500元（从2004年5月24日起，按22个月计算）；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22000元；4、诉讼费由被告承担。
被告嘉里粮油西安办辩称：2004年4月9日，原告与单位同事因琐事发生争执，相互辱骂，原告将一杯水泼向该同事，并试图与该同事打架，但被其他同事拉开，原告上述行为严重影响了被告单位正常工作秩序，在公司内造成极坏影响。依照《中华人民共和国劳动法》、公司制度和双方劳动合同约定，作出的解除与原告之间劳动合同并无不当。原告是否怀孕与解除劳动合同并无关系。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告嘉里粮油辩称同上。
经审理查明：领取了营业执照的被告嘉里粮油西安办系被告嘉里粮油的分支机构。原告宋阿利于1996年4月到被告嘉里粮油西安办工作，先后任办公室文员、营销代表、营销主管。1998年开始，双方每年签订一次劳动合同。2003年5月30日，原告宋阿利阅读了公司的《劳动人事管理���度》及《员工手册》，了解了其内容，并保证严格遵守规章制度。被告嘉里粮油及分支机构《劳动人事管理制度》第49条第18项规定：在工作场所吵架，影响正常工作秩序，视情节轻重给予警告处分，直至辞退。2003年6月底，双方签订了自2003年7月1日至2004年8月31日止的劳动合同。合同约定，被告嘉里粮油西安办为甲方，原告宋阿利为乙方。乙方严重违反甲方劳动纪律或规章制度的，甲方可以随时解除劳动合同且不支付任何经济补偿金。2004年4月9日，原告宋阿利因琐事与同事屈燕妮在办公室发生争执，在冲突过程中，原告用水泼向该同事。2004年5月9日，被告嘉里粮油西安办以原告宋阿利严重违反嘉里粮油及分支机构《劳动人事管理制度》第49条第18项之规定，根据双方所签订的劳动合同11.5.1的规定决定解除与原告宋阿利之间的劳动合同。被告嘉里粮油将原告工资结算至2004年5月24日。2004年5月24日，原告离开工作岗位。对于被告作出的解除劳动合同的决定，原告多次与被告交涉要求撤销该决定，但双方未能协商解决。原告遂于2004年7月22日向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，陕西省劳动争议仲裁委员会以陕劳仲案字（2004）137号裁决书驳回了原告宋阿利的申诉请求，原告不服裁决，遂诉至本院。被告嘉里粮油西安办在仲裁期间向原告送达了解除劳动合同通知书。
另查，2004年6、7月份，被告嘉里粮油西安办职员高鹏因工作方式不当、言词过激与另一同事吴海燕发生冲突，在冲突过程中，吴海燕用笔记本扔高鹏。对此事件被告方未做出任何处罚。
以上事实，有劳动合同、劳动人事管理制度、离职人员结算通知单、解除劳动合同通知书、陕西省劳动争议仲裁委员会裁决书、谈话笔录及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原告宋阿利与被告嘉里粮油西安办签订的劳动合同，系双方真实的意思表示，合法有效，依法应予保护。原告在工作期间，因琐事与单位同事发生争执，并在冲突过程中用水泼该同事，做法错误，违反了公司的规章制度，应受到相当的处罚。原告在被告单位已工作了八年，且一贯工作表现尚可，综合该单位对另外两位职员间冲突未做处理分析原告的行为虽违反了公司的规章制度，但尚未达到《中华人民共和国劳动法》所规定的严重程度，被告应作出相应的处罚为宜，故被告嘉里粮油西安办根据嘉里粮油授权作出的解除劳动合同的决定有失公允，应予撤销，二被告应该恢复原告宋阿利的工作。同时，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金22000元的诉讼请求本院不再支持。关于原告要求被告补偿其怀孕及哺乳期2年工资损失60500元的请求，因被告并��以原告怀孕及哺乳期为由解除劳动合同，故原告该项请求依法不能成立。关于原告要求被告向其公开道歉的请求，因原告存在过错，且造成了一定影响，故对原告该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司西安办事处对原告宋阿利作出的解除劳动合同的决定。
二、被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司西安办事处、被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司于本判决生效之日起30日内恢复原告宋阿利的工作。
三、驳回原告宋阿利要求被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司西安办事处、被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司向其公开道歉的诉讼请求。
四、驳回原告宋阿利要求被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司西安��事处、被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司补偿其怀孕及哺乳期2年工资损失60500元及支付解除劳动合同经济补偿金22000元的诉讼请求。
案件受理费100元，原告宋阿利负担50元，被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司西安办事处、被告嘉里粮油商务拓展(深圳)有限公司负担50元。（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二〇〇五年三月十六日
书 记 员 潘 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00460号
原告王某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理王某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由王某承担。
审判员 孙 会
二〇一五年八月十三日
书记员 郭靖达
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更135号
罪犯邢某某，男，汉族，1991年1月16日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年7月17日作出（2014）凤刑初字00173号刑事判决，以被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯邢某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢某某减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年3月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋秋月
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初485号
原告：严萍，女，1971年3月27日出生，汉族。
原告：曾志豪，男，1995年5月5日出生，汉族。
原告：冯美甜，男，1970年7月25日出生，汉族。
原告：谭子友，男，1963年1月1日出生，汉族。
被告：陈其享，男，1939年6月7日出生，汉族。
被告：钦早秀，女，1942年11月29日出生，汉族。
被告：匡志英，女，1973年8月31日出生，汉族。
被告：陈匡鑫，男，1995年9月21日出生，汉族。
被告：嵩县德亭瑞祥砂石厂，经营场所：河南省嵩县德亭镇元湾村。
经营者：张进明，男，1958年3月4日出生。
被告：张进明，男，1958年3月4日出生。
被告嵩县德亭瑞祥砂石厂、张进明委托诉讼代理人（特别授权）：刘银谦，男，1963年12月8日出生，汉族。
原告严萍、曾志豪、冯美甜、谭子友与被告陈其享、钦早秀、匡志英、陈匡鑫、张进明、嵩县德亭砂石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告严萍、曾志豪、冯美甜、谭子友于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严萍、曾志豪、冯美甜、谭子友撤诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告严萍、曾志豪、冯美甜、谭子友负担。
审 判 长 易孟贤
人民陪审员 向开顺
人民陪审员 易立顺
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘 希
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执411号
申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人：黄生清，男，1974年9月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：瞿六清，女，1976年6月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人黄生清、瞿六清征收社会抚养费一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年二月六日
书记员 张路路
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第666号
罪犯耳儿莫日扎，女，1985年1月4日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑初字第275号刑事判决，以被告人耳儿莫日扎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯耳儿莫日扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯耳儿莫日扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯耳儿莫日扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯耳儿莫日扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月24日起至2033年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)莱州民初字第1961号
原告：潘君花，女，1967年3月1日出生，汉族，农村居民，住平度市.
委托代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告：刘希明，男，1960年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：刘洁，女，1982年9月22日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告女儿。
被告：蔡丰寿，男，1969年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告潘君花与被告刘希明、蔡丰寿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘君花撤回起诉。
案件受理费减半收取2539元，由原告负担。
审判员 于淑军
二〇一六年六月十四日
书记员 黄欣平
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初359号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇南东埠村。2016年9月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日5时50分许，被告人张某某驾驶鲁JL27**号三轮汽车沿省道329线由西向东行驶至149公里+500米处（沂水县马站镇南东埠村路段），将顺行在前的行人沂水县马站镇南东埠村刘正香刮倒，致其颅脑损伤死亡。肇事后，被告人张某某驾车离开后，于次日下午经传唤后到案。经事故原因分析认定，被告人张某某负事故的全部责任。同年9月27日，双方已达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的现场勘验笔录；书证；鉴定意见；证人李学群等人的证言；被告人张某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。
综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一七年七月三日
书记员 李慧
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执779号
申请执行人：万燕琴，女，汉族，1978年3月4日生，住南昌市西湖区。
被执行人：李文明，男，汉族，1972年5月28日生，住河南省安阳县。
被执行人：王卫萍，女，汉族，1978年1月28日生，住上饶市鄱阳县。
本院于2017年4月19日作出的（2016）赣0103民初3971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文明、王卫萍于本判决生效之日起十日内向申请执行人万燕琴支付借款210000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3971号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月三十日
书记员 张振锋
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民终字第01564号
上诉人（一审被告）杨政，男，于1979年7月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）周军，男，于1970年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人杨政因与被上诉人周军保证合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院(2015)准民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员高宇柔、李颖杰组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨政、被上诉人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2011年5月27日，借款人王某某向周军借款本金500000元，口头约定月利率3.5%，约定借款期限为：2011年5月27日至2011年8月26日，周军实际给付借款人王某某482500元。杨政为借款人王某某担保人，担保期限为：借款本利全部还清为止。借款之后，王某某给付周军利息17500元。
另查明，（2014）准刑初字第294号刑事判决书中对王某某以非法吸收公众存款罪等罪判决有期徒刑九年，该判决已生效。周军与借款人王某某、杨政形成的借贷、担保关系发生在借款人王某某犯罪期间。借款人王某某通过公安机关退赔原告周军30667元，该款是周军2,000,000元债权（在本案中的500000元本金以及（2015）准民初字第1289号案中1,500,000元本金）按比例分到的退赔金。借款人王某某分两次偿还周军，第一次偿还（本金2,000,000元-利息122500元）×0.95%即17836元，第二次偿还（本金2,000,000元-利息122500元-第一次的17836元）×0.69%即12831元，两次共30667元。以上事实有周军、杨政的陈述及周军出示的借据一支，及本院依职权调取的（2014）准刑初字第294号刑事判决书、询问笔录在案证实。
一审法院认为，因借款人王某某构成非法吸收公众存款罪，而使借款人王某某与周军在借款人王某某犯罪期间签订的借款合同无效，导致担保合同亦无效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。据此规定，一审法院认为，担保人愿意为借款人提供担保，给予了出借人能正常收回借款的心理预期，担保人对借贷事实的发生具有促成作用，具有当然过错，应当承担民事责任。故杨政承担民事责任的部分，不超过借款人王某某不能清偿部分的三分之一。借款人王某某出具的借条未约定利息，对于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此周军陈述借款后给付17500元抵扣借款本金，借款本金尚欠482500元，借款人王某某通过公安机关向周军退赔30667元，因该款是以本金2,000,000元为基数按比例退赔，故本案本金500000元的退赔比例为第一次（本金500000元-利息17500元）×0.95%×25%=1146元，第二次（本金500000元-利息17500元-第一次的1146元）×0.69%×25%=830,合计1976元，已经退赔的部分应从借款本金中扣除，则剩余本金480524元（482500元-1976元=480524元）。杨政承担借款人王某某不能清偿部分三分之一的责任，则杨政应承担160175元。一审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第（五）项，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、杨政于本判决生效之日起十日内立即给付周军借款本金480524元的三分之一,即160175元；二、驳回周军的其他诉讼请求。如果未按此判决指定的期间履行给付义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费13500元（周军已预交6750元）减半收取，由杨政负担2250元，周军负担4500元。
一审判决宣判后，上诉人杨政不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1288号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为：1、一审法律适用错误，借款合同的借款期限是2011年5月27日至2011年8月26日，借款期限届满距今已经四年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，借款合同已超过两年的诉讼时效，上诉人不应当承担民事责任。2、一审认定事实错误，上诉人在为借款合同担保时是善意的，其并不知道也无法预期到借款人王某某的借款行为会触犯法律，构成非法吸收公众存款罪，根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条之规定，上诉人并无过错，不应当承担民事责任；综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周军答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案未过诉讼时效，其在2013年起诉过一次，一直在主张权利，请求二审法院维持原判。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，对于本案借款，被上诉人周军曾在2012年9月21日以民间借贷纠纷为由在准格尔旗人民法院起诉本案借款人王某某和上诉人杨政，又于2013年5月15日以保证合同纠纷为由在准格尔旗人民法院起诉本案上诉人杨政，这两次起诉最终均撤回起诉。
本院认为，上诉人杨政与被上诉人周军所签借据未约定保证方式，上诉人作为保证人应当承担连带责任保证责任。该借据对担保期限的约定为“借款本利全部还清为止”，应视为约定不明，故担保期间应自主债务履行期届满之日起2年，即为2013年8月26日经过。经查，被上诉人周军在2012年9月21日、2013年5月15日两次通过起诉的方式向上诉人主张其承担保证责任，均在上诉人的保证期间内。被上诉人作为债权人第一次起诉上诉人的时间，应为其要求上诉人承担保证责任之日，该日也为计算保证合同诉讼时效的起点，即2012年9月21日，而2013年5月15日第二次起诉应视为诉讼时效的中断，故本案的诉讼时效期间应最早于2015年5月15日经过。本案一审的立案时间为2015年5月7日，未经过诉讼时效期间，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
另，本案主债务人王某某因非法吸收公众存款罪被追究刑责，根据最高人民法院民间借贷司法解释第13条、第14条及合同法52条相关规定审查，双方所签借贷合同应为有效合同。一审认定借贷合同无效，并以此判令上诉人承担三分之一保证责任，被上诉人周军并未提起上诉，故本院对该责任份额不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3503.5元，由上诉人杨政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
代理审判员 高宇柔
代理审判员 李颖杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：驳回上诉，维持原判。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1384号之一
申请执行人陈建平，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李志兴，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9312号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人李志兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志兴立即支付给申请执行人陈建平款项人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币486元、执行费人民币155元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月4日先后对被执行人李志兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年3月20日向被执行人李志兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月7日作出决定将被执行人李志兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人李志兴采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9312号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初1233号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。
负责人颜玉峰，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人霍新法，该行职员。
被告宋卫星，男，1980年9月4日生，汉族，，现住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告宋卫星为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
审判员 孙宏伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 涛
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)花民初字第417号
原告石金花。
被告石聪健。
本院在审理原告石金花诉被告石聪健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石金花申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告石金花撤回对被告石聪健的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告石金花承担。
审判员 吴大凯
二〇一四年十月十五日
书记员 龙 瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用的范围
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执2552号
申请执行人：南京市下关区滨江实业发展总公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路95-1号。
法定代表人：殷杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：南京市鼓楼区盛世园养老院（原南京市下关区盛世园养老院），住所地南京市鼓楼区幕府东路***号。
法定代表人：陆先玲，该养老院院长。
申请执行人南京市下关区滨江实业发展总公司（以下简称滨江公司）与被执行人南京市鼓楼区盛世园养老院（以下简称盛世园养老院）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初4831号民事判决书已生效，确定义务为：“一、被告南京市鼓楼区盛世园养老院于本判决发生法律效力之日起三十日内，将占用使用的南京市幕府东路盛世新寓小区北侧院内的一部分面积约为680平方米、另一部分面积约为500平方米的房屋，腾空并交还原告南京市下关区滨江实业发展总公司；二、被告南京市鼓楼区盛世园养老院于本判决发生法律效力之日起三十日内，均按照每年8万元的租金标准，支付约680平方米的房屋从2015年12月1日开始、约500平方米的房屋从2015年7月1日开始，至腾空并交还上述涉案房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告南京市下关区滨江实业发展总公司负担1560元，被告南京市鼓楼区盛世园养老院负担1000元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并将该1000元给付原告）”被执行人盛世园养老院未履行所确定的义务，申请执行人滨江公司申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
执行中，本院对被执行人采取强制措施，于2017年8月25日将案涉房屋清空交付申请执行人，案涉生效判决书第一项已执行完毕。另本院对被执行人的财产依法进行调查，经查：1、财产查询反馈信息表显示，被执行人名下无存款、无房产、无车辆；2、2017年7月13日，本院至南京市鼓楼区民政局调取了《关于同意南京市下关区盛世园养老院取得执业资格的批复》，并经核实盛世园养老院的补贴已经于2016年起停发。
上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。现本院已依法决定将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6376号
原告：薛磊，农民。
委托代理人：曹利，浙江义元律师事务所律师。
被告：黄���民，经商。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
原告薛磊为与被告黄逸民买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告薛磊的委托代理人曹利，被告黄逸民的委托代理人厉方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛磊起诉称，2009年起，原告多次给被告位于义乌宾王御景园、江湾保障性住房、义乌中心医院、下里角塘项目工地供应沙石等建筑材料，该四个项目工地老板为黄逸民。原告于2014年8月7日起诉到法院，后来双方于2015年4月29日签订和解协议，约定被告分九期共支付原告货款305785元，原告向法院申请撤诉。但撤诉后被告言而无信，��支付第一期货款25785元后，不再支付后续到期货款总计达14万余元，已超过总货款305785元的五分之一，且被告明确表示不开发票，不会兑现该协议。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，被告应当依约支付原告的货款和赔偿利息损失。为此，原告诉请：判令被告黄逸民立即支付原告货款人民币280000元及利息（第二期35000元利息、第三期35000元利息、第四期35000元利息、第五期35000元利息分别自2015年6月21日、7月21日、8月21日、9月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际履行期限止，暂计算至起诉之日止为1361.12元）。
被告黄逸民答辩称，原、被告于2015年4月29日签订和解协议，协议中约定从2015年6月份起每月20日前支付原告35000元，原告的诉讼请求中有部分货款未到约定期限，应依法驳回该部分诉讼请求，并不适用原告在诉状中认为五分之一就推定为支付全款的理由。因为原、被告协议是向法院备案过的，付款方式双方认可，并没有约定违约责任。根据原告在诉状中所称，原告提供给被告的沙石等建筑材料用于义乌宾王御景园、江湾保障性住房、义乌中心医院、下里角塘四个建筑工地，被告要求原告提供正式税务发票理由正当，由于原告至今未提供正式税务发票，势必要造成被告的损失。因为被告向发包方结算工程款必须要有正式发票才能进行结算，这是法律规定的。综上，要求原告提供正式税务发票才能支付货款。
原告薛磊为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，和解协议原件一份，证明原、被告双方确认货款及支付方式。
证据2，（2014）金义商初字第3051-2号民事裁定书原件一份，证明原告依约撤诉。
被告黄逸民对原告提供的上述证据1、2的真实性无异议。
被告黄逸民未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
因被告黄逸民承包建设义乌宾王御景园、江湾保障性住房、义乌中心医院、下里角塘项目所需，原告薛磊多次为被告供应沙石等建筑材料。2014年8月8日，原告向本院起诉被告，要求被告支付相应的货款。该案审理过程中，原、被告双方达成和解协议，约定原、被告双方一致确认该案被告实际尚欠原告货款人民币305785元；原告同意被告分九期支付，第一期于2015年5月20日之前支付人民币25785元，余款分八期支付，被告均在每月20日之前支付原告人民币35000元整（2016年1月底前支付完毕）；本协议签订后，原告即就该案向义乌市人民法院申请撤诉，同时双方一致认可无其他任何争议，也互不追究。同日，原告薛磊向本院提出撤诉申请。本院于2015年5月4日作出（2014）金义商初字第3051-2号民事裁定书，准许原告薛磊撤回起诉。嗣后，被告支付了第一期款项25785元，其余款项被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当按照和解协议约定的数额及时间支付款项，逾期应承担利息损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。
至本案原告起诉时被告已逾期支付四期的款项共计140000元，约占本案总货款305785元的46%，故原告要求被告支付全部未付���项280000元并赔偿其中四期逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。双方签订的和解协议中或在买卖合同履行过程中对开具税务发票的事由并未作出约定，故被告关于由原告提供正式税务发票后才能支付货款的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告黄逸民于本判决生效后十日内支付原告薛磊货款280000元并赔偿140000元的利息损失（其中第二期35000元、第三期35000元、第四期35000元、第五期35000元利息分别自2015年6月21日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（已减半），诉讼保全费1928元，由被告黄逸民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5520元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年十二月八日
代书记员 吴旭璐
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)观刑初字第00080号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1974年1月30日出生于安庆市，初中文化程度，安庆市帝伯格茨活塞环有限公司电镀工，住安庆市宜秀区，户籍所在地为安庆市大观区。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人方某某于2015年5月2日中午在自己家中饮酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车在道路中行驶，至本市集贤南路黄土坑路口时，被执勤民警查获，经鉴定方某某事发时静脉血液中乙醇含量为112.4mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月2日，被告人方某某在位于安庆市宜秀区天柱山东路润城尚郡5栋502室自己的家中饮酒后，于14时25分许驾驶牌号为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车从家中出发，行经天柱山东路、天柱山西路、中兴大道、迎宾西路、集贤北路、集贤南路，至集贤南路黄土坑路口时，遇安庆市交警一大队执勤民警检查被当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，方某某事发时静脉血液中乙醇含量为112.4mg/100ml，达醉酒标准。另查，皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记在裴东林名下，被告人方某某持有C1E驾驶证。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人方某某的户籍信息、驾驶证、驾驶人的信息查询单、机动车信息查询结果单、车辆照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区的评估意见，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩顺平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2435号
罪犯李世阳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月24日作出（2012）西刑初字第130号刑事判决，认定被告人李世阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。2014年10月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯李世阳减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李世阳的悔改表现，有罪犯李世阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李世阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
书 记 员 司文文
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢167号
申请人：遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司，住遂宁市船山区。
法定代表人：王麒麟。
被执行人：四川众泰房地产开发有限公司，住遂宁市河东新区。
法定代表人：张明秀。
本院在执行遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡其斐
广东省汕头市金平区人���法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0511行初32号
原告郑如坤，男，汉族，1974年10月21日出生，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人郑鹏生，广东百健律师事务所律师。
被告汕头市潮阳区民政局，住所地广东省汕头市潮阳区棉北北关路200号。
法定代表人：陈毓钦，局长。
委托诉讼代理人郑柏华，该局副局长；李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
本院在审理原告郑如坤诉被告汕头市潮阳区民政局民政行政确认纠纷一案中，原告以因客观原因为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑如坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑如坤负担。
审 判 长 肖秋雄
审 判 员 陈卫星
审 判 员 洪静娇
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈得和
书 记 员 郑嘉秀
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更741号
罪犯ＸＸ伟，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2009年1月16日作出（2008）广刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯ＸＸ伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯ＸＸ伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年6月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初399号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：隆仁乐，男，生于1960年7月1日，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告隆仁乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月五日
书记员 谭 茜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢45号
申请人陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司。
被执行人苗岁怀，男。
本院在执行陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司与苗岁怀买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00996号民事判决书及（2015）眉执字第00088-1号执行裁定书，已执行5000元，本次申请执行人申请执行41000元，受理费475元，执行费704元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查询，被执行人无存款。经征得申请执行人同意，退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢45号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 喻永刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初4181号
原告:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
负责人：董涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李立新。
被告：秦朝各。
被告：周大伟。
被告：李宪贞（系被告周大伟之妻）。
被告：何小二。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称市中农行）与被告秦朝各、何小二、周大伟、李宪贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告秦朝各、何小二、周大伟、李宪贞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市中农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款本金50353.9、利息23603.76元，合计73957.66元；2、确认原告对被告秦朝各的抵押物享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由:2012年5月8日，原告与被告秦朝各签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款9.1万元，分36期，每月还款一次。被告秦朝各以其所购车辆进行抵押，并办理了抵押登记手续。被告何小二为共同还款人，被告周大伟、李宪贞为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刷卡将款项支付了汽车经销商。被告未按时归还贷款本息，已构成违约。故诉至法院。
被告秦朝各、何小二、周大伟、李宪贞未答辩。
原告市中农行为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明被告秦朝各借款的意愿。
2、被告秦朝各的身份证、户口本，被告何小二的户口本，被告周大伟、李宪贞的身份证、结婚证复印件各一份，证明各被告的身份情况。
3、所有人同意抵押承诺书、担保承诺书各一份，证明被告秦朝各、何小二承诺抵押和提供担保的事实。
4、连带责任保证担保承诺函一份，证明被告周大伟、李宪贞承诺承担连带责任担保的事实。
5、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明被告秦朝各办理汽车信用卡分期贷款的事实。
6、支付授权书、购车合同、机动车登记证书、注册登记摘要信息栏各一份，证明被告以其所购车辆提供抵押，并办理登记的事实。
7、记账凭证、还款明细表各一份，证明2012年6月5日，原告向被告秦朝各指定账号汇入90950元（扣除50元手续费）；截止2016年3月21日，被告共欠原告本金50353.90元，利息23603.76元，合计73957.66元。
经审核，本院认为，证据2及证据6中的注册登记摘要信息系有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据1、3、4、5、6有被告的签字捺印，有原告的签章，且来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据7原告预先扣除了50元手续费，应按实际借款金额确定其借款本金，对其他证据的证明效力，本院依法予以确认。
被告秦朝各、何小二、周大伟、李宪贞未举证。
根据原告举证和法庭调查，本院依法确认原告陈述的事实。
本院认为，原告市中农行与被告秦朝各、何小二、周大伟、李宪贞签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告秦朝各未按约定期限偿付分期款本息，原告要求被告秦朝各偿付分期款及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持，但本金应减去原告在发放时预先扣除的手续费50元。被告秦朝各作为债务人，同意车辆抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权。被告何小二在“所有人同意抵押承诺书”项下签字，同时向原告提交了“担保承诺书”，其不是车辆的登记所有人，应认为其承担连带还款责任。被告周大伟、李宪贞作为连带担保责任人，应承担连带保证责任。合同第9.1.4条约定：“本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权人时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。”根据该约定，双方排除了“物权抵押优先”原则，保证人应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人秦朝各追偿。被告秦朝各、何小二、周大伟、李宪贞未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦朝各于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行信用卡分期借款本金50303.90元，利息23603.76元，合计73907.66元。
二、原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行对被告秦朝各名下鲁Ｈ×××××车辆享有抵押权和优先受偿权，在借款人秦朝各不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。
三、被告何小二、周大伟、李宪贞对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告秦朝各、何小二、周大伟、李宪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 张 辉
二O一七年元月九日
书 记 员 王庆猛
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执548号之二
申请执行人：杨金军，男，汉族，1974年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人：叶定，男，汉族，1980年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行杨金军与叶定债权转让合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1360号民事判决书，已向被执行人叶定发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人叶定未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 键
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1453号
原告成都万新联怡置业有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告成都万新联怡置业有限公司与被告当事人协商一致，于2017年4月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都万新联怡置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都万新联怡置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告成都万新联怡置业有限公司负担。
审判员 严振波
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 毅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初143号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人丁某，男，1987年10月29日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，高中文化，住内蒙古牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被内蒙古牙克石森林公安局刑事拘留，同年5月19日被内蒙古牙克石森林公安局逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。
辩护人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)141号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人闫俊岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2015年10月，被告人丁某虚构自己有能力为他人办理提前退休，获取了邢某、陈某、张某1、许某、王某1、王某2的信任，后在牙克石林管局电信处一楼大厅、牙克石市瓷都花苑工地、牙克石市民生D区26号楼3单元201（许某家中）、牙克石市中央街八道街勇杰旅店等处，分别收取邢某22000元、陈某20000元、张某123000元、许某22000元、王某1、王某240000元办事费，事后未办理也无能力办理提前退休，所得赃款被其挥霍。2017年4月12日，被告人丁某近亲属替其将赃款全部退还。
2、2015年10月、2016年5月，被告人丁某虚构自己有能力为他人办理工作，获取了王某1、何某1、陶某的信任，后在牙克石市××苑工地等处，收取王某150000元、分三次共计收取何某1117600元、收取陶某60000元办事费，事后未办理也无能力办理工作，所得赃款被其挥霍。被告人丁某近亲属替其将赃款全部退还。
3、2016年10月，被告人丁某虚构自己有能力为他人办理拆迁补偿可以得到更多实惠，获取了刘某1信任，后在牙克石市××街工地，收取刘某111000元。
事后未办理也无能力办理，所得赃款被其挥霍。被告人丁某近亲属替其将赃款全部退还。
案发后，被告人丁某主动到牙克石森林公安局投案。
综上，被告人丁某多次诈骗金额共计365600元。侦查机关立案后，被告人丁某的近亲属替丁某将其所骗钱款全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，报案材料，户籍证明，违法犯罪记录情况查询表，抓捕经过，辩认照片，辨认笔录，辨认照片说明，搜查证，扣押证据、接受证据清单，收条，谅解书，说明一份，辨认笔录，证人张某2、张某3、何某2、包某、褚某、刘某2的证言，被害人王某1、何某1、王某2、邢某、陈某、张某1、刘某1、许某、陶某的陈述，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某虚构事实多次骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人丁某的辩护人辩称，被告人丁某主动到公安机关投案，归案后如实供述，其近亲属将全部赃款返还，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以支持。被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。其近亲属在案发后主动替被告人退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 梁晓莉
审判员 周振东
审判员 赵丽炜
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊 莺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5647号
原告：车建峰，男，1978年11月17日出生，汉族，住天台县。
被告：徐方俊，男，1985年12月21日出生，汉族，住天台县。
原告车建峰与被告徐方俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告车建峰到庭参加诉讼，被告徐方俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车建峰向本院提出诉讼请求：判决被告徐方俊归还原告借款本金20000元，并自2017年8月17日起按月利率2%计算利息至款项还清日止。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判决被告徐方俊归还原告借款本金10000元，并自2017年8月17日起按月利率2%计算利息至款项还清日止。事实和理由：被告徐方俊因缺资，于2017年8月17日立具借条向原告借款本金20000元，约定月息按月利率2%计算，现经催讨，被告偿还本金1万元，之后未还本付息。
被告徐方俊未答辩。
原告车建峰向本院提供了借条一份作为证据予以证明。被告徐方俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。
结合原告的陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐方俊向原告车建峰借款事实清楚，证据充分，被告徐方俊应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告徐方俊归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐方俊于本判决生效之日起十日内归还原告车建峰借款10000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年8月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告车建峰77元，由被告徐方俊负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十月十七日
代书记员 许薇敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2235号
申请执行人沭阳县中医院，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城上海中路**号。
法定代表人：陆启兵，沭阳县中医院董事长。
被执行人林举凤，女，1978年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为160000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权111400.17元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1123号
原告：刘海彬，男，1968年1月7日出生，汉族。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：陈强，男，1968年6月17日出生，汉族。
被告：杨志敏，女，1987年5月20日出生，汉族。
被告：陈耀亭，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告：李连峰，男，1978年11月24日出生，汉族。
被告：陈杰，男，1969年1月17日出生，汉族。
被告：吴军，男，1962年2月5日出生，汉族。
原告刘海彬与被告陈强、杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘海彬的委托代理人宋凯、被告陈强到庭参加诉讼，被告杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海彬诉称，2012年6月19日，被告陈强向原告借款1100000元，被告杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军为担保人。2012年6月21日，原告通过银行转账的方式将借款交付被告陈强。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现请求法院依法判令被告偿还借款本金700000元并支付自2013年3月22日至2014年9月15日的利息341920元，起诉之日至判决之日的利息另行计算；诉讼费由被告负担。
被告陈强辩称，原告所述属实，同意偿还借款本金，但不同意支付利息。
被告杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告陈强向原告借款1100000元，约定月利率为2%且原告每月按照借款金额的1%收取中介代理费（该费用实际是原告以代理费的名义收取的利息），即实际借款月利率为3%，借款期限自2012年6月19日至9月16日，借款用途为资金周转。若被告未按期偿还借款，被告每日按照未还款项的5‰支付违约损失赔偿金，用于弥补原告的利息损失。被告杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。担保的范围包括但不限于主债权及相应利息、违约损失赔偿金、原告实现债权的相应费用。借款到期后，原告与被告陈强约定将借款期限展期至2012年12月15日。2012年6月20日至21日原告陆续向被告陈强交付借款1100000元。2013年3月22日前，被告陈强偿还借款本金400000元。
另查明，2012年6月，中国人民银行六个月以内人民币贷款基准年利率为5.85%。
庭审中，双方争议的问题有：
一、2014年1月30日，被告陈强偿还的110000元是借款本金还是利息。被告陈强主张2014年1月30日偿还原告借款本金110000元，尚欠借款本金590000元。原告认可被告陈强偿还110000元的事实，但认为该款为被告陈强支付自2013年3月22日至2014年9月15日的一部分借款利息（以700000元为基数，按月利率3%计算）。
二、被告应支付原告利息的计算标准。原告要求被告支付自2013年3月22日至判决生效之日的利息（以700000元为基数，按月利率3%计算），被告陈强已经支付的110000元从该利息中扣除。被告同意支付自2013年3月22日至2014年1月30日的利息（以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及自2014年1月31日至判决生效之日的利息（以590000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、担保人是否承担保证责任。被告陈强主张担保人对借款展期的事实并不知情，不应承担保证责任。原告对此不予认可。
本院认为，合法的��贷关系受法律保护。原告刘海彬要求被告陈强按照月利率3%支付借款利息，该利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出的部分不予支持。借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定，没有约定的，应先支付利息再偿还本金，被告陈强偿还的110000元不超出被告应支付自2013年3月22日至2014年1月30日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息数额，故该110000元应认定为偿还了借款利息。原告要求被告陈强偿还借款本金700000元，予以支持。原告要求被告支付自2013年3月22日至判决生效之日的利息（以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），符合法律规定，予以支持，但被告陈强已经支付的110000元应从该利息中扣除。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同���定的或者法律规定的期间，被告陈强的抗辩理由不成立，被告杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军应按连带责任保证承担保证责任，被告杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军承担连带清偿责任后，有权向被告陈强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海彬借款本金700000元。
二、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告刘海彬自2013年3月22日至判决生效之日，以本金700000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（被告陈强已付的110000元从该利息中扣除）。
三、被告杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军对以上本息的支付负连带清偿责任。
四、被告杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军承担保证责任后，有权向被告陈强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14177元，减半收取7089元，由被告陈强、杨志敏、陈耀亭、李连峰、陈杰、吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李涛
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年克执字第2215-1号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人哈斯图亚。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行哈斯图亚合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2040号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将哈斯图亚在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户中存款人民币16000元，扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十五日
书记员 塔 拉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初156号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱伟伟，男，1989年4月1日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人朱伟伟因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年4月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人朱伟伟犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人朱伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月10日21时15分左右，被告人朱伟伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区开放大道由南向北行驶至盐城大桥时，被盐城市公安局交警支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱伟伟体内每百毫升血液中乙醇含量为92毫克。
被告人朱伟伟归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、物证检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人朱伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱伟伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱伟伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人朱伟伟于2016年8月10日21时15分左右，酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区开放大道由南向北行驶至盐城大桥时，被盐城市公安局交警支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱伟伟体内每百毫升血液中乙醇含量为92毫克。
被告人朱伟伟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱伟伟当庭予以供认，并有证人邵某证言、被告人朱伟伟的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队三大队出具发破案经过、抽取血样物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人朱伟伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人朱伟伟的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 王宜群
二〇一七年六月七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5300号
罪犯刘思挺，男，1979年7月8日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇〇八年八月四日作出(2008)岱刑初字第69号刑事判决，以罪犯刘思挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刘思挺不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年九月九日作出(2008)舟刑终字第77号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘思挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘思挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘思挺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘思挺准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十七日书记员戴皖涢