wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初785号
原告陈红玲。
被告薛正东。
本院在审理原告陈红玲诉被告薛正东民间借贷纠纷一案中，原告陈红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告陈红玲撤回起诉处理。
案件受理费425元（已减半收取），由原告陈红玲负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 倩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3446号
原告:泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地泸县喻寺镇顺墙街，统一社会信用代码91510521204873057B。
负责人：周小平，该社主任。
委托诉讼代理人：赖加如，该社员工。
被告：何宗荣，男，1966年2月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：陈维群，女，1970年8月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告何宗荣、陈维群金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社撤回起诉处理。
审判员 熊 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁成彬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1373号
上诉人（原审被告）：蒋习林,男,1970年5月28日出生,汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人:朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚美仙,女,1936年11月21日出生,汉族，住靖江市。
上诉人蒋习林为与被上诉人姚美仙相邻关系纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院于2017年04月12日作出(2017)苏1282民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒋习林上诉请求：撤销一审判决，驳回姚美仙的诉求。事实和理由：上诉人蒋习林居住在被上诉人姚美仙屋后东北，唯一的工作、生产、生活出入通道只有5.5米，姚美仙占用3.4米，其东邻占用1.65米，蒋习林只有0.34米的通道。2017年1月20日在靖江市新桥镇新桥村民委员会3位村干的协调下，达成协议。然被上诉人姚美仙以买卖土地为由，实质3位村干的协调系依据土地管理法第十条的规定对农村集体土地的经营和管理。本案的关键是3位村干是新桥村民委员会成员。
姚美仙一审诉讼请求：1、确认姚美仙与蒋习林于2017年1月20日签订的《协议书》第一条和第二条无效；2、蒋习林返还姚美仙的自留地使用权。事实和理由：姚美仙已80岁高龄,既无劳动能力又无经济来源,属于五保散养户。2017年1月20日蒋习林利用花言巧语、威胁诱骗等手段,并在村干部见证下与姚美仙签订《协议书》一份,该协议书将姚美仙的部分自留地以3000元的补偿费“调整”给蒋习林。协议签订后,蒋习林在该自留地上打桩、加装护栏及倾倒建筑垃圾，虽然警方多次调解未成。姚美仙认为，我国宪法和土地管理法等法律明确规定自留地属集体所有，姚美仙、蒋习林无权“调整”自留地。另外，双方不存在互换调整的土地，该协议名为“调整”实为“买卖”。姚美仙与蒋习林签订的协议书内容，以合法形式掩盖非法目的，损害了集体的利益，且违反了土地管理法的强制性规定，应属无效。
一审蒋习林辩称：请求驳回姚美仙的诉讼请求。事实和理由：蒋习林没有利用花言巧语、威胁诱骗等手段，蒋习林居住在姚美仙屋后，必经通道姚美仙的东山墙，经村委会和村民小组的同意，姚美仙才将土地调整给蒋习林使用。双方经村委会和两个村民小组的同意签订协议，根据协议蒋习林给付的3000元是地上物的补偿费，也得到了村委会和当地小组的同意。村委会负责人高明和姚美仙所属的村民小组组长卞某以见证人的名义签字，实际上他们主持签订协议。蒋习林认为，土地管理法属于行政性法规，土地的调整非同一般物权，应当经土地所有者同意和调整，而非双方当事人的意愿，所以姚美仙对协议产生了重大误解，姚美仙应当通过行政调整手段来主张权利，误解为民事诉讼。另姚美仙自称为自留地，对自留地性质和使用范围应当举证证明。本案的起诉有可能违背姚美仙本意，有证据证明姚美仙至今不知晓。
一审经审理认定事实：2017年1月20日，姚美仙与蒋习林双方签订《协议书》一份，约定：蒋习林向姚美仙调整土地，从蒋习林西山墙南角向姚美仙丈量4.6米直至南河边，北至北河边。蒋习林一次性补偿给姚美仙3000元整，该丈量调整的土地由蒋习林使用，姚美仙不得再使用耕种。协议下方由姚美仙、蒋习林签名，见证人为高明、卞某签名。
一审法院认为，任何单位和个人不准侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。案涉协议书第一条虽载明“调整”土地，然根据协议第二条内容可以看出，实为转让土地的行为，违反了法律、行政法规强制性法律规定，显属无效行为。姚美仙确认协议书第一条和第二条无效的请求，予以支持。蒋习林辩称案涉土地经过村委会、村民小组的同意调整到蒋习林名下具有法律效力，并无相关事实和法律依据，依法不予支持。另蒋习林辩称本案不属于民事案件受理范围，因本案非双方土地权属不清而发生的争议，故本案属于人民法院民事案件受诉范围。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条之规定，判决：一、确认姚美仙与蒋习林于2017年1月20日签订的《协议书》第一条和第二条无效；二、蒋习林于判决生效后十日内返还姚美仙《协议书》第一条中的土地使用权。本案受理费210元减半收取105元，由姚美仙、蒋习林各负担50.5元（此款姚美仙已经预交，蒋习林于判决生效后10日内付给姚美仙50.5元）。
上诉人提交上诉状同时，申请本院调取高明、卞某、郭乔根在新桥村民委员会的身份和靖江市公安局新桥派出所于2017年4月17日蒋习林与黄纪发之间纠纷的接处警记录。
二审中，上诉人蒋习林提交：1、2017年3月16日靖江市公安局新桥派出所情况说明复印件1份，该情况说明原件一审中已经提交；2、新桥村张榜的创业领导小组、妇代会组织网络图等照片3张，证明高明、卞某为村干部；3、2007年7月新桥村民委员会盖章的，《关于蒋习林黄纪发两户通道引起矛盾纠纷处理意见》一份，证明为上诉人家的通行多次发生矛盾。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十条规定，国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。案涉2017年1月20日，姚美仙与蒋习林双方签订《协议书》，虽字面约定为，蒋习林向姚美仙调整土地，但没有互相调整土地的内容，仅为姚美仙一方划出土地，蒋习林一次性给予经济补偿款，即给付姚美仙3000元。且本协议中明确，“姚美仙不得再使用耕种”，故该协议不能体现蒋习林为使用该土地通行，对姚美仙继续使用该土地时可能产生的影响，进行适当的经济补偿。该协议有土地买卖之嫌。根据民法通则第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故涉案双方协议中相关的内容依法无效。上诉人认为当事人姚美仙、蒋习林自愿签名，见证人为高明、卞某为村干部也签了名，并不能改变该协议违反法律强制性规定的实质。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。
上诉人蒋习林主张通行权，应当申请相关行政部门依法协调调整，依照法定程序主张。上诉人蒋习林所提出的上诉事实和理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210-元，由上诉人蒋习林负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年六月二十日
书记员 袁高亮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初476号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人先淘丽，女，1997年4月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，居住地贵州省湄潭县。因本案于2016年7月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2017年10月18日再次被捉获，同月20日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]434号起诉书指控被告人先淘丽犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人先淘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年7月10日9时许，被告人先淘丽在重庆市渝中区两路口布丁酒店内，以借用为名取得了被害人谢某的一部价值2300元的苹果牌6Plus型手机，后其趁被害人谢某不备之机，将该手机秘密带出酒店后逃离。同日9时40分至11时许，被告人先淘丽又通过被害人谢某手机中的支付宝和微信，秘密窃取其支付宝账户、微信账户以及与支付宝绑定的银行账户中的资金共计1780元，用于个人消费支出。2016年7月31日，被告人先淘丽被民警抓获，因其违反取保候审规定，于2017年10月18日在贵州省湄潭县家中再次被民警抓获。被告人先淘丽到案后如实供述了上述事实，被盗手机已被追回并发还被害人。
另查明，被告人先淘丽的亲属代为退缴剩余赃款1780元。
上述事实，被告人先淘丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、受案登记表、立案决定书、支付宝账户交易明细截图、微信账户交易明细截图、作案视频截图、扣押清单、发还清单、情况说明、无前科情况说明、户籍材料，现场指认笔录及照片，被害人谢某的陈述，证人李某某的证言，涉案赃物价格鉴定��见、视听资料监控视频、被告人先淘丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先淘丽以非法占有为目的，盗窃他人财物共计4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人先淘丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退清了本案全部赃款，有悔罪表现，可作为酌定量刑情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人先淘丽犯盗窃罪，拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人先淘丽退缴的剩余赃款1780元于本判决生效后依法发还��害人谢某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲁成诚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第19056号
原告福建艺景园林工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号亿华中心217。
法定代表人练香莲，总经理。
委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律师。
被告张广益，男，1976年10月1日出生。
委托代理人白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
被告北京润泽通达投资管理有限公司，住所地北京市丰台区青塔村150号紫晨大酒店2015。
法定代表人杨鲜花，经理。
本院受理原告福建艺景园林工程有限公司（以下简称艺景公司）与被告张广益、北京润泽通达投资管理有限公司（以下简称��泽通达公司）追偿权纠纷一案后，被告张广益在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告诉请款项为原告承接北京朝阳区北四环中路27号北京七星摩根广场西侧景观工程时发生的工程款，根据有关法律规定，本案应由涉案工程所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。如果法院认为该案不属于不动产纠纷，也应该按照被告住所地来确定管辖法院，即张广益的居住地北京市大兴区人民法院管辖。因此请求法院依法裁定将案件移送至北京市朝阳区或者北京市大兴区人民法院审理。
艺景公司对于张广益提出的管辖异议称：不同意张广益对管辖权提出的异议。本案被告之一的润泽通达公司住所地位于北京市丰台区。北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。福建艺景园林工程有限公司依据张广益出具的《保证书》及其与张广益、润泽通达公司签订的《担保协议》为依据，并以追偿权纠纷为由诉至本院，本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，故张广益提出本案应由工程所在地法院审理的意见，不能成立。经查，本案被告之一的润泽通达公司住所地位于北京市丰台区。故艺景公司根据法律规定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。张广益提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张广益对管辖权提出的异议��
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一六年四月十一日
书记员 柴娜娜
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执594号
申请执行人陈文辉,女,1953年11月17日出生,汉族，住思南县。
被执行人安欧亚,女,1963年6月16日出生,土家族，住贵州省贞丰县。
陈文辉与安欧亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈文辉于2016年11月15日申请执行，本院当日立案受理并依法向被执行人安欧亚送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、向陈文辉偿还人民币10700元，并从2016年8月31日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息；2、交纳案件受理费245元，交纳执行费60元，但被执行人安欧亚至今未履行。
执行过程中查明，被执行人安欧亚只有两楼一底砖房一栋，但是该房屋价值与本案标的相差太大，且无房屋产权证，被执行人安欧亚患结肠癌，无其他任何可供执行的财产，已将被执行人安欧亚纳入失信被执行人名单。现双方当事人达成协议：2018年春节后被执行人安欧亚每月支付500元至履行完毕为止。经征求申请执行人陈文辉意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年六月一日
书记员 张 超
山东省平原县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁1426民初2113号
原告：谭玉才，男，汉族，1963年8月25日生，住平原县。
原告：孙清来，男，汉族，1974年8月20日生，住陵县。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被告：谭有桥，男，汉族，1971年10月21日出生，住平原县。
谭玉才、孙清来向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告谭玉才工资款14100元、支付原告孙清来工资款18500元及起诉之日起至款项给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，两原告为被告在德建一公司承包的名城雅居工地干活，施工完毕后，被告共拖欠原告谭玉才工资款14100元，拖欠孙清来工资款18500元，并为两原告出具工资欠条。后经两原告多次催要，被告至今未支付所欠工资款。特诉至你院，请法院依法判令被告支付所欠工资款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、谭有桥于2017年12月30日前支付谭玉才工资款14100元，如未按时还清所欠工资款，要承担自2016年2月8日始直至还清之日止期间的利息，利率按照中国银行同期贷款利率的四倍计算。
二、谭有桥于2017年12月30日前支付孙清来工资款18500元，如未按时还清所欠工资款，要承担自2016年2月8日始直至还清之日止期间的利息，利率按照中国银行同期贷款利率的四倍计算。
三、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费308元，由谭有桥自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 花景岩
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晓敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保1号
申请人：彭长斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区合阳大道619号，统一社会信用代码：91500117574843250Q。
法定代表人：刘持华，系该公司执行董事。
申请人彭长斌于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆欧博房地产开发有限公司名下价值1700万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人彭长斌依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人彭长斌的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人彭长斌负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜辉
二〇一八年一月四日
书记员 罗萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更237号
罪犯李改选，男，1987年2月21日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年9月1日，大荔县人民法院作出（2010）荔刑初字第096号刑事判决，认定罪犯李改选犯敲诈勒索、盗窃、抢夺、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯李改选确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯李改选确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李改选的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月1日至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6369号之一
申请执行人时卫东，男，1963年10月14日生，汉族，个体户，住泗阳县。
被执行人朱沛强，男，1968年12月12日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人时卫东与被执行人朱沛强分期付款买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月18日作出（2015）邳官民初字第1659号民事判决书：朱沛强于本判决生效之日起十日内支付时卫东货款16000元。案件受理费200元，由朱沛强负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6369号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18507号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：郭亮、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：唐君，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：廖雪梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告唐君、廖雪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告唐君、廖雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐君返还借款本金2134003.18元，并支付罚息（截至2017年6月21日的罚息332665.71元；自2017年6月22日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（截至2017年6月21日的复利25583.43元；自2017年6月22日起至本息付清日止，以应付未付罚息为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）；2.唐君支付原告违约金125000元；3.唐君支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.廖雪梅对唐君的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月27日，我行与唐君签订《借款合同》，载明唐君以生产经营需要为由向我行借款250万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与廖雪梅签订《担保合同》，廖雪梅自愿为唐君的前述借款提供连带保证责任担保。之后，我行依约向唐君发放借款250万元后，唐君未按约还款，担保人也未履行担保责任。
被告唐君、廖雪梅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，唐君（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款250万元，借款期限12个月，自2014年9月29日起至2015年9月29日止；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮70%，确定为年利率10.2%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的贷款基准利率基础上按照约定的利差或利率浮动比例确认；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。
同日，廖雪梅（甲方、保证人）、唐君（乙方）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。因乙方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2014年9月29日，民生银行重庆分行依约支付250万元至唐君指定账户。借款到期后，唐君未按约定足额还款。截至2017年6月21日，唐君尚欠借款本金2134003.18元、罚息332665.71元、复利25583.43元。
另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瑞月永华律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师费2000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、《法律服务合同》、进账单、发票、扣款回单、还款计划表、欠款明细表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与唐君签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。唐君借款后，未按时归还借款本息，截至2017年6月21日已拖欠借款本金2134003.18元、罚息332665.71元、复利25583.43元，民生银行重庆分行有权要求其予以偿还。对民生银行重庆分行要求唐君支付自2017年6月22日起至付清之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费2000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求唐君支付律师费2000元的请求，本院予以支持。对民生银行重庆分行要求唐君承担违约金125000元的诉讼请求，考虑本院已支持其逾期罚息、复利的主张，已经足以弥补其损失，故本院对违约金的诉讼请求不再支持。廖雪梅自愿为唐君的前述债务提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求廖雪梅对唐君的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐君于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2134003.18元，并支付截至2017年6月21日的罚息332665.71元、复利25583.43元；
二、被告唐君于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年6月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，罚息利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；
三、被告唐君于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；
四、被告廖雪梅对被告唐君的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27754.02元，由被告唐君、廖雪梅负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告唐君、廖雪梅于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡雅莉
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初166号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人陈小英，女，1973年2月5日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被上高县公安局刑事拘留，7月7日被逮捕。同年9月15日本院决定取保侯审，现在家。
辩护人：李松林、黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陈小英犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上高县人民检察院检察员晏毅、被告人陈小英及其辩护人李松林、黄敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日、7日，被告人陈小英先后二次在上高县翰堂镇被害人左某“如意超市”帮忙时趁人不备，盗窃该超市中华香烟八条，经鉴定价值人民币4260元。
上述事实，被告人陈小英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄考秀、郑某等人的证言，被害人左某的陈述，陈小英到案说明，上高县公安局扣押归还清单，上高县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小英以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物价值人民币4260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能主动投案自首，依法从轻处罚，赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小英犯盗窃罪，判处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁玥琪
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初1020号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张丽蓉，女，1975年7月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，10月27日被取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］883号起诉书指控被告人张丽蓉犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人张丽蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年9月23日晚，被告人张丽蓉经过仙游县鲤城街道八二五兄弟手机店门口时，盗走被害人徐某一部未上锁的五羊牌本田摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗车辆的价值6045元（人民币，下同）。
被告人张丽蓉于2017年10月12日在家被公安机关传唤到案。
另查明：1.案发后，仙游县公安局从被告人张丽蓉扣押涉案摩托车后发还被害人徐某；2.在审理期间，被告人张丽蓉主动向本院预缴罚金2000元；3.仙游县司法局根据本院委托对被告人张丽蓉进行审前社会调查后评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张丽蓉在开庭审理过程中均无异议，且有书证扣押清单、发还清单、法院代保管收据、到案经过、调查评估意见书，被害人徐某的陈述，价格鉴定意见书，指认笔录、现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张丽蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6045元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，亦已追赃完毕，预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张丽蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7434号之一
原告：沈冰冰，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：徐海全，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
原告沈冰冰与被告徐海全、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月21日以被告徐海全已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈冰冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费45元，合计70元，由原告沈冰冰负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姚孟淇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2680号
原告：蔡菊珍，女，1964年5月8日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：潘功胜，男，1954年11月22日出生，汉族，住南昌市西湖区，
原告蔡菊珍与被告潘功胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡菊珍、被告潘功胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡菊珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告定金5万元；2、判决被告按定金罚款赔偿原告5万元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月24日，通过南昌中晨地产咨询有限公司订购位于南昌市西湖区××北楼××单元××室房屋一套。被告将房产证原件押在中介公司，双方签订合同盖手印生效。合同约定任何一方不买或不卖按合同执行赔偿，被告同意在签署本合同即日起10个工作日内偿还银行贷款并过户按揭给原告。合同签订后，原告当即付人民币5万元定金，之后又及时筹集了购房款。现被告未履行合同约定，并承认违约，但拒绝赔偿。故向法院提起诉讼，希望法院依法查明事实，支持原告所有诉请。
被告潘功胜辩称：1、本案房屋买卖合同是其存在违约，原因是其没有还清银行贷款，还办理了抵押贷款及他项权证；2、其仅有该一套房产，其子不同意出售房屋；3、原告陈述其不接电话，是因为其无法解决涉案房屋的贷款和他项权证。
原告为支持其诉讼请求依法提交了现金收据、银行支付凭证、《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》等证据。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告蔡菊珍、被告潘功胜及案外人南昌中晨地产咨询有限公司签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同主要内容为：原告蔡菊珍购买被告所有的位于南昌市西湖区××单元××室房屋，建筑面积为60.19平方米；原告蔡菊珍向被告支付购房定金2万元，该定金由南昌中晨地产咨询有限公司保管；如一方违约给对方造成损失的，由违约方承担违约责任，如卖方违约或因卖方原因导致合同无法履行，南昌中晨地产咨询有限公司优先从履约保证金中扣除佣金1万元，剩余履约保证金及买方支付的定金给买方；如买方违约或因买方原因导致合同无法履行，南昌中晨地产咨询有限公司优先从定金中扣除佣金1万元，剩余定金及卖方支付的履约保证金归卖方。合同签订后，三方经再次协商，原告向南昌中晨地产咨询有限公司交纳购房定金5万元，并由南昌中晨地产咨询有限公司出具现金收据。被告潘功胜未交纳履约保证金，将房产证原件交于南昌中晨地产咨询有限公司保管。嗣后，被告潘功胜因自身原因，不愿出售房屋，导致该房屋买卖合同无法履行。原告多次找被告协商此事未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，原告陈述案外人南昌中晨地产咨询有限公司愿意将定金5万元退还给其。
本院认为，原、被告与案外人三方签订的房屋买卖居间合同，属当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。合同成立并生效后，被告因自身原因不愿卖房，依照合同约定，一方违约给对方造成损失的，由违约方承担违约责任。原告诉请按定金罚则要求被告赔偿5万元，但原告未能提交证据证明其损失的存在。为定纷止争，妥善化解本案矛盾纠纷，基于公平原则和本案查明的事实，本院酌定被告赔偿原告违约金25000元。关于原告支付的定金50000元，庭审中原告陈述案外人南昌中晨地产咨询有限公司将会退还，因该中介公司不是本案当事人，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告潘功胜于本判决生效之日起十日内支付原告蔡菊珍违约金25000元；
二、驳回原告蔡菊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告蔡菊珍负担1660元，由被告潘功胜负担1660元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 黄 英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初1483号
原告邢某某，现住营口市站前区。
被告闫某某，男，原住营口市鲅鱼圈区。
原告邢某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年间，被告在原告处购买汽车轮胎，因其当时没带现金故写欠据一份，嗣后原告向被告催要轮胎款，被告均以暂时无钱为由拒不还款，无奈只得具状诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告2820元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告闫某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月3日，被告在原告处购买轮胎，货款2820元，被告闫某某出具欠据一份，此款至今未给付。
上述事实，有欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条，可以认定被告拖欠原告货款2820元的事实，双方债权债务关系明确,本院予以确认。被告应及时给付货款，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后10日内给付原告货款2820元。
案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 瑞
审 判 员 丁玉玲
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 爽
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执920号
被执行人王志强，男，1972年7月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省舞阳县。
被执行人王志强犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月22日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人侯艳芳的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人王志强有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执920号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1663号
原告罗某某，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告杜某某，男，1957年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告罗某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月6日以被告杜某某下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告罗某某承担。
代理审判员 张英
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁姣
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01480号
申请人张宝刚，公民身份号码×××，男，，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人王瑞瑞，公民身份号码×××，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
张宝刚申请执行王瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第128号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金5000元，案件受理费100元。申请人于2015年8月21日向本院申请执行，执行过程中被执行人偿还了所有欠款，现本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结（2014）乌民初字第128号民事调解书的执行即终结本院（2015）乌法执字第1480号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 高 小 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0306民初25186号
原告刘永，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人张杰森，广东法仁律师事务所律师。
委托代理人蔡玉婷，广东法仁律师事务所实习律师。
被告深圳花郡投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安大道。
法定代表人王健。
本院在审理原告刘永诉被告深圳花郡投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费人民币5,808元，本院减半收取人民币2,904元，由原告承担。
审判员 魏海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 爰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12060号
原告：梁源，女，1989年2月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告梁源与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案。2017年7月11日，梁源经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁源撤诉处理。
案件受理费25元，由梁源负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尹留洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1309号
被执行人ＸＸ，男，1983年11月11日出生于湖北省孝感市，汉族。现住孝感市孝南区。
本院在执行ＸＸ刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈文琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1572号
原告:葛欣欣,男,1990年11月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。
被告:褚宏福,男,1972年10月3日出生，汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告葛欣欣与被告褚宏福民间借贷纠纷一案中，葛欣欣于2017年7月21日向本院提出撤回对褚宏福起诉的申请。
本院认为：葛欣欣的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予葛欣欣撤回对褚宏福的起诉。
本案诉讼费3100元，减半收取计1550元，由葛欣欣负担。
审判员 张舒
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨娟
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执3号之一
申请执行人：周丕忠，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人：周四黑，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：湖北桦珍服饰有限公司。住所地：汉川市校军街8号。
法定代表人：张倩，总经理。
被执行人：张仁华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：邹秋珍，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行周丕忠、周四黑与湖北桦珍服饰有限公司、张仁华、邹秋珍民间借贷纠纷一案中，周丕忠、周四黑申请执行的债权为借款本金189万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经对被执行人的不动产情况进行调查，查明，被执行人湖北桦珍服饰有限公司有土地、厂房，但已因另案被首先查封，本案中不具备处置条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 张志军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2081号之一
申请执行人俞红祥，男，1970年12月2日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被执行人李海夫，男，1960年7月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人蒋英永，男，1967年7月10日出生，汉族，职业不详，住三门县。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第349号申请执行人俞红祥与被执行人李海夫、蒋英永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李海夫应支付申请执行人俞红祥执行款32100元及利息，被执行人蒋英永对上述支付义务承担连带责任。执行中，被执行人李海夫已支付5000元，尚欠执行款27100元及利息。本院查封了登记在被执行人蒋英永名下的汽车两辆，但未实际控制。此外，被执行人李海夫、蒋英永暂无其他可供执行的财产，申请执行人俞红祥亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2081号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十二日
代书记员 蔡静燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1658号
原告：宋孟秋，男，1968年7月15日生，汉族，住赤壁市，
被告：俞翠娥，女，1963年9月18日生，汉族，住赤壁市，
原告宋孟秋与被告俞翠娥民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋孟秋及被告俞翠娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋孟秋向本院提出诉讼请求：1、请求俞翠娥对赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初537号民事判决书判决陈金明应偿还宋孟秋的借款本息承担共同偿还之责；2、本案诉讼费用由俞翠娥承担。事实与理由：2013年10月29日，陈金明因经营超市资金周转困难，向宋孟秋借款30000元，由于陈金明未按期偿还借款本息，赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初537号民事判决书判决陈金明偿还宋孟秋借款本金30000元及利息。因俞翠娥与陈金明为夫妻关系，为此，特诉至法院。
俞翠娥辨称：陈金明向宋孟秋借款是用于赌博，且属于高利贷，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故不应承担共同偿还之责。且我们已经偿还了宋孟秋50000元，现在我体弱多病，无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，案外人陈金明因做生意资金周转困难找宋孟秋借款30000元，并出具了借条，双方未约定利息。2013年11月份陈金明偿还了宋孟秋1000元的借款利息，下欠借款本金30000元及利息经宋孟秋多次催讨未果，为此，宋孟秋于2017年2月22日诉来本院，经本院（2017）鄂1281民初537号民事判决书判决：陈金明偿还宋孟秋借款本金30000元，并自2013年10月29日起按年利率6%承担借款利息，至债务清偿之日止（陈金明已付利息1000元应予抵扣利息）。该判决书现已发生法律效力。因俞翠娥与陈金明为夫妻关系，为此宋孟秋再次诉来本院，请求俞翠娥对上述判项承担共同偿还之责。
同时查明，俞翠娥与陈金明于1984年9月29日登记结婚。
上述事实有宋孟秋提供的借条、赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初537号民事判决书、补领结婚证档案信息及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，宋孟秋与陈金明的借贷关系清楚，证据充分，并经本院判决陈金明向宋孟秋承担借款本息偿还之责，且已发生法律效力，因该借款发生在俞翠娥与陈金明夫妻关系存续期间，理应承担共同偿还之责。俞翠娥辨称该借款属于高利贷，并用于赌博，且已偿还50000元，因俞翠娥未提供证据证实，故该辨称理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
俞翠娥对赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初537号民事判决书的判项承担共同偿还之责。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由俞翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年七月十一日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第3325号
原告汤建峰。
被告王占宇。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
本院于2015年7月22日受理原告汤建峰与被告王占宇工伤保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理。原告汤建峰、被告王占宇的委托代理人王建荣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告汤建峰诉称，王占宇不是原告的职工，他个人自称是原告单位的职工，但没有任何证据证明，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决完全不对。为维护本单位的合法权益，请求撤销丹劳人仲案字(2015)第522号仲裁裁决书，重新作出判决，诉讼费用由被告承担。
被告王占宇辩称，原告所陈述的都不是事实，原、被告的纠纷已经过了确认劳动关系、工伤认定等程序，工伤认定之后，原告汤建峰不服又向丹阳市政府复议，复议之后又向丹阳市法院提起了行政诉讼，行政诉讼判决之后又不服，又向镇江中院上诉，之后也确认了工伤关系。之后又评定伤残，伤残评定之后经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，裁决之后，原告提起民事诉讼。被告认为，原告的起诉是没有道理的，原告所述没有事实依据，请求法院支持仲裁裁决书。
经审理查明，被告于2013年5月初到原告设立的模具加工作坊做工，该作坊当时未经工商部门登记，2013年5月12日，被告在工作时不慎受伤，后在丹阳市云阳医院住院治疗，两次住院共计36天，原告支付了医疗费。2014年4月29日，被告被判定为工伤，2015年5月12日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成九级伤残，被告支付鉴定费400元。被告于2015年5月27日向丹阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付被告一次性伤残补助金32000元、一次性伤残医疗补助金83940.8元、一次性伤残就业补助金45620元、停工留薪期工资32000元、住院伙食补助费720元、鉴定费400元，交通费500元、营养费360元，共计195180.8元。丹阳市劳动人事仲裁委员会于2015年6月15日作出裁决，由原告支付被告一次性赔偿金、生活费、伙食补助费、鉴定费，共计177960.8元。原告不服该裁决，于2015年7月22日诉至本院，请求���销仲裁裁决，重新作出判决。
以上事实，由原告的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、被告提供的劳动能力鉴定结论通知书、当事人陈述等证据所证明。
本院认为，被告所受工伤经镇江市劳动能力鉴定委员鉴定为九级，原告作为非法用工单位，应当按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的项目和标准支付被告的相关工伤待遇。被告的工伤为九级伤残，原告应支付被告赔偿基数两倍的一次性赔偿金，赔偿基数为单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资，2013年5月，被告所在工伤保险统筹地区的上年度职工年平均工资为47626元，原告应支付被告一次性赔偿金95252元。根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或��撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于工伤保险条例规定的工伤保险待遇。被告的工伤为九级，依照《工伤保险条例》及《江苏省实施工伤保险条例办法》的相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金32000元、一次性伤残医疗补助金83940.8元、一次性伤残就业补助金45620元，综上，原告共应支付被告一次性赔偿金161560.8元(32000+83940.8+45620)。职工受到事故伤害的，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，根据被告的伤情，原告应支付被告4个月的生活费，统筹地区上年度职工月平均工资为3820元，原告应支付该项费用15280元(3820×4)。被告住院期间的住院伙食补助费，原告未能提供证据证明已支付该款项，故原告应支付住院伙食补助费720元(20×36)。被告���支付劳动能力鉴定的鉴定400元，该款应由原告给付被告。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条、《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
原告汤建峰于本判决生效后十日内支付被告王占宇一次性赔偿金161560.8元、生活费15280元、住院伙食补助费720元、鉴定费400元，共计177960.8元。
案件受理费减半收取5元，由原告汤建峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年十月十六日
书记员 史 亮
附：本裁定适用法律条款
《工伤保险条例》
第六十六条无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用��工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。
前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3123号
原告：牟莉，女，汉族，生于1976年，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告：张仕国，男，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告牟莉诉被告张仕国民间借贷纠纷一案中，原告牟莉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告牟莉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟莉撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告牟莉负担。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 苟黎明
人民陪审员 吴礼仁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 龙长江
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更219号
罪犯李良东，男，1964年1月4日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）成刑初字第356号刑事判决，以被告人李良东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年5月17日起至2021年5月16日止。宣判后，被告人李良东不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月1日以（2010）川刑终字第189号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2012年7月3日、2016年3月16日以（2012）德刑执字第1032号、（2016）川06刑更99号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑二年四个月，刑期至2019年1月16日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李良东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李良东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李良东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良东减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员李道菊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终786号
上诉人（原审被告）:徐州金时利房地产开发有限公司,住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路工业园办公楼A区105号。
法定代表人：朱昌祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:江苏银行股份有限公司徐州城东支行,住所地徐州市云龙��绿地世纪城四期111号。
负责人：黄海燕,该支行行长。
委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚沛，男，该公司业务部主任。
原审被告:徐州天顺混凝土有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇高营村。
法定代表人：朱建筑，该公司总经理。
原审被告:徐州汉中福禧企业管理有限公司,住所地徐州市解放南路矿业大学商务中心5号楼。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
原审被告：朱建军，男，1956年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：戴体侠，女，1956年5月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州金时利房地产开发有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州城东支行（以下简称江苏银行城东支行）、原审被告徐州天顺��凝土有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司、朱建军、戴体侠金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4460号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州金时利房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《保证担保合同》，未给付上诉人该合同文本，因上诉人未持有该合同，也无法核查该合同对管辖权约定的内容。故请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法审查裁定。
经审查查明，2016年10月31日，江苏银行城东支行与徐州天顺混凝土有限公司签订了《流动资金借款合同》，徐州天顺混凝土有限公司向其借款人民币1000万元，为保障该合同的履行，江苏银行城东支行与为徐州天顺混凝土有限公司担保的徐州金时利房地产开发有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司签订了《保证担保合同》��与朱建军、戴体侠签订了《个人连带责任保证书》。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏银行城东支行提供的证据中，其与徐州天顺混凝土有限公司签订的《流动资金借款合同》第十六条约定“合同履行中如发生争议，协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。另有江苏银行城东支行与担保人徐州金时利房地产开发有限公司签订的合同编号为BZ082317000034《保证担保合同》，第十九条约定“合同履行中如发生争议，协商或调解不成的，向��权人所在地人民法院提起诉讼”，以上约定明确由贷款人和债权人的江苏银行城东支行所在地人民法院管辖，且合同上均有各当事人的公章及法定代表人签章，系各方真实意思表示。该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因江苏银行城东支行住所地在徐州市××区，故原审法院作为协议选择的管辖法院对本案有管辖权。关于上诉人提出其未持有上诉人与被上诉人签订的《保证担保合同》的主张，属于实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。
综上，上诉人徐州金时利房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 璐
四川省泸县人民法院
决 定 书
(2017)川0521司惩51号
被拘留人任西云，男，1973年8月19日生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行（2016）川0521执404号章某、尹某与任某、邓某、陈某国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人任某的法定代理人任西云拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对任西云拘留十五日，自2017年9月13日起至2017年9月27日止。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张涛
二〇一七年九月十三日
书记员 温苗
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢543号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人李广刚。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李广刚借款合同纠纷一案中，经查，被申请人李广刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李广刚名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第17681号
原告温曙光，男，1980年12月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。
被告周歌，男，1977年1月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告温曙光与被告周歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告温曙光及委托代理人赵晶晶、被告周歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温曙光诉称：被告周歌于2014年11月19日从我处借款人民币56000元整，双方约定2014年11月30日前还清全部款项。被告于2014年11月30日偿还了3000元，2014年12月1日偿还2000元，截止我起诉之日，被告尚欠51000元未履行还款义务，期间经我多次催要，被告均以各种理由推诿，拖欠至今。故诉至法院请求依法判决被告偿还我欠款51000元，判令被告支付逾期利息，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算，诉讼费由被告承担。
被告周歌辩称：原告陈述与事实不符。我与原告之间不存在任何债权债务关系，原告诉讼请求不能成立，我不应承担对原告的清偿责任。理由如下：我与原告之间未进行过任何关于借款的交谈、磋商等意思表示，原告亦未向我出借过任何款项。2014年11月19日下午三点多，我与宋莉霞（我原配偶）及李翔（我所在公司原雇佣司机）前往北京市车管所京朝分所办理车辆过户手续。我在北京市车管所京朝分所办事大厅办理过户手续过程中，原告伙同几名陌生男子突然从宋莉霞手中抢走了我的档案袋，档案袋中装有我的房屋所有权证、车辆所有权证、身份证、结婚证、户口本等非常重要的证件及资料原件。我与原告及几名陌生男子进行了激烈的争吵，在对方拒绝归还档案袋的威胁下，我签署了原告提供的欠条。事发当天，我一方面着急办理车辆过户手续，担心陌生人将档案袋中的证件抢走后销毁，一方面担心本人及其配偶的人身安全，情急之下只能签署上述借条。我签署借条完全是在原告的胁迫下进行的，我签署借条的内容不是我的真实意思表示。对上述事实，我将提供证人证言进行作证。原告与我之间并无任何经济往来，原告借条中款项应为我所在公司于原告所在公司的债权债务。综上，原告的诉讼请求根本不能成立，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告温曙光系北京欧瑞迪家具有限公司法定代表人，被告周歌系卡萨迪尼（北京）家具用品有限公司经营人。北京欧瑞迪家具有限公司与卡萨迪尼（北京）家具用品有限公司素有业务往来。卡萨迪尼（北京）家具用品有限公司购买北京欧瑞迪家具有限公司的货物，尚拖欠货款56000元。2014年11月19日，周歌到北京市车管所京朝分所办理车辆过户手续时，温曙光与他人找到周歌，在北京市车管所京朝分所办事大厅将周歌装有办理车辆过户手续证件的档案袋抢到自己手中，要求周歌支付拖欠货款56000元，周歌为温曙光书写了借条，载明：“今借温曙光人民币总计伍万陆仟元整，￥56000，于2014年11月30日前还清。”2014年11月30日温曙光到周歌家中，要求周歌还款，周歌偿还3000元，2014年12月1日偿还2000元。尚欠51000元未还。故温曙光诉至本院要求周歌偿还借款51000元。在审理中，双方均认可该借款系周歌经营的卡萨迪尼（北京）家具用品有限公司拖欠温曙光的货款。周歌称卡萨迪尼（北京）家具用品有限公司已不经营，但未注销。另称该借条系受温曙光胁迫书写，并提供其前妻宋莉霞及其司机出庭作证证明其主张。温曙光表示证人与周歌有利害关系，对证人证言不予认可。事后，周歌既未报警，亦未对书写借条主张撤销。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等相关证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告周歌为原告温曙光书写借条后，并偿还部分欠款，周歌理应履行偿还义务，不应拖欠。56000元欠款，系卡萨迪尼（北京）家具用品有限公司拖欠温曙光货款的事实，双方均表示认可，周歌就该笔欠款书写借条，认可该笔债务，并已偿还5000元，周歌应就此欠款继续履行偿还义务。故对温曙光要求周歌偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。周歌称借条系受温曙光胁迫书写，虽提供证人证言，但尚不足以证明其辩解，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周歌于本判决生效后十日内偿还原告温曙光欠款五万一千元，并自二○一四年十二月一日起按银行同期贷款利率付息，至款付清止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十元，由被告周歌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王延军
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚 飘
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1304号
原告：任安兵，男，生于1971年5月7日，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
被告：陈力江，男，生于1972年6月27日，汉族，四川省射洪县人，住四川省攀枝花市仁和区。
原告任安兵诉被告陈力江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任安兵到庭参加诉讼。被告陈力江因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告陈力江仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任安兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的钢材款124664元及从欠款之日按同期银行贷款利率计算至付清该款之时的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年在乐至县天池镇东郊一组开办了鑫盛钢材门市，出售钢材至今。从2013年开始，被告承包修建位于乐至县境内的乐至县大堰小学的修建工程，在2013年至2014年期间，原告采用送货制方式向被告承包修建的乐至县大堰小学修建工程工地上出售钢材。2016年5月23日，经原告与被告结算，被告给原告出具欠条一张，载明了被告拖欠原告钢材款124664元的事实。后经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，为此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈力江未到庭，也未做答辩。
原告任安兵为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料1：乐至县大堰九年义务教育学校钢材费欠条1张和供货单3份，拟证明被告陈力江欠款的事实。
证据材料2：钢材费欠款计算明细清单1份，拟证明原告主张的124664元的由来。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告提供的证据材料具有真实性、合法性、关联性，且形成了证据链，本院予以采信。被告陈力江未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告任安兵在乐至县天池镇经营钢材门市。2013年9月至同年12月期间，原告任安兵向被告陈力江出售直径为8-25㎜各种型号钢材共计30.994吨，单价为3630-3800元/吨。原告每次送货后，用“收款收据”当作“送货单”记载了货物数量和价款，被告陈力江在全部送货单上签字确认。其中，在2013年11月27日送货单上双方约定：此款于2013年12月20日之前付清，否则按每吨每天肆元计息。被告陈力江分别于2014年1月29日和同年9月3日给付原告任安兵货款2万元、1万元，共计3万元。2016年5月23日，双方经结算，被告陈力江向原告出具欠条一张，载明：“乐至大雁九义校工程基础钢材费今欠任安兵基础钢材款合计124664元（壹拾贰万肆千陆佰陆拾肆元正）。大雁工地项目部：陈力江2016.5.23”。原告提供的计算清单显示，被告陈力江所欠货款中，本金实为85845元，利息为38819元，合计124664元。
本院认为：被告陈力江向原告任安兵购买钢材，尚欠原告任安兵货款85845元及积欠利息38819元，共计124664元的事实成立。原告任安兵履行了供货义务，被告陈力江理应承担支付货款的责任，被告陈力江未及时向原告任安兵支付货款已构成违约。原、被告双方对逾期付款利息进行了约定，且在结算时被告对积欠利息予以确认并向原告出具了欠条，双方形成了新的债权债务关系，对原告要求被告支付欠款124664元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告任安兵要求被告陈力江支付从欠款之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息的请求，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。但因被告陈力江所欠款124664元中有38819元属利息，不能再计入本金计算复利，故应以本金85845元为基数计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈力江在本判决生效后十日内，支付给原告任安兵欠款人民币124664元及其中本金85845元从2016年5月24日起至该本金给付完毕止的利息（按中国人民银行对同期同类人民币贷款利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，由被告陈力江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨汉军
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李银生
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 记
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4052号
原告董芸，女，1973年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。
被告河北涿州市远方名流房地产开发有限公司（地址：涿州市清凉寺办事处范阳中路314号，统一社会信用代码：91130681715889851R）。
法定代表人丁文杰，该公司经理。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
第三人涿州市诚致房地产开发有限公司（地址：河北省保定市涿州市双塔办事处华阳路路南，统一社会信用代码：91130681MA07N8XA2E）。
法定代表人王宏志，该公司总经理。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所法律工作者。
本院在审理原告董芸与被告河北涿州市远方名流房地产开发有限公司、第三人涿州市诚致房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董芸撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告董芸负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李红梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑0206刑初70号
公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人侯有光，男，1972年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省龙江县。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被被刑事拘留，2018年2月1日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院于2018年5月9日以齐富检公诉刑诉(2018)51号起诉书指控被告人侯有光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，发现被告人侯有光因脑干出血已于2018年5月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
定送达后即发生法律效力。
审判员 王龙怀
二〇一八年五月十四日
书记员 全育莹
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执762号之二
申请执行人黄善振，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人罗祖业，男，1972年11月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人晏继平，女，1980年12月3日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黄善振与被执行人罗祖业、晏继平民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）桂0981民初1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗祖业、晏继平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄善振于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月7日依法处理被执行人罗祖业所有的桂Ｋ／×××××号小车，得款36000元，又于2017年8月11日依法扣划被执行人罗祖业存款200000元，分配得款60000元，并依法对被执行人罗祖业的财产进行了查证，无发现罗祖业有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗祖业、晏继平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄善振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗祖业、晏继平新的财产线索，申请执行人黄善振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2017）桂0981民初1149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2017）桂0981民初1149号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月七日
书记员 钟广森
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢132-1号
申请执行人：杨柳芸，邹平县。
被执行人：杨永志，现住周村区。
本院在执行申请执行人杨柳芸与被执行人杨永志抚养费纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项12346.26元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人杨永志暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2013）周民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2464号
原告：彭某，女，汉族，某年某月某日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人：袁某，女，汉族，某年某月某日出生，住湖南省。
被告：岳阳某置业有限公司，地所地：岳阳市。
法定代表人：杨某，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁波浪、卢河清，湖南金鹗律师事务所律师。
原告彭某与被告岳阳市某置业有限公司(以下简称某置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某，被告委托诉讼代理人袁波浪、卢河清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、被告某置业赔偿逾期交房137天违约金42184元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定付清了全部房款，而被告不能按照约定交房，应承担逾期交房违约责任，为此原告自2012年10月1日起先后数十次来到被告办公地址与其协商，但被告管理人经常更换，并以总公司正在研究赔偿方案拖延，至今没有结果。
被告某置业辩称，一、原告彭某的起诉已经超过了法定时效，其诉讼请求不应得到法律支持；二、涉事商铺已于2012年9月28日之前交付给业主受托人岳阳某商业管理有限公司；3、商铺的竣工验收时间为2012年12月12日，延期交付有不可归责于被告的客观原因；4、约定的逾期交房违约金过高，依法应当予以调整。
查明的事实
2012年5月31日，原告彭某与被告某置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设开发的某某009栋-1层-1,1312号房，总价款为769787元，自合同签订当日原告一次性付清全部房款。同时合同第八条约定：被告应在2012年7月28日前将验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用，如遇到下列特殊原因，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇国家政策、法规发生变化，政府行为等非被告导致延期的。合同第九条约定：关于逾期交房违约责任，1、逾期不超过60天，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交房款的万分之四的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方还就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告依约支付了全部房款。2012年12月12日，勘察单位核工业长沙某院、设计单位福建省某建筑设计院有限公司、施工单位湖南省某有限公司、监理单位湖南某建设工程咨询某有限责任公司及被告对某.某该栋房屋的工程进行了竣工验收。原告以被告延期交房为由向本院提起诉讼。
判决的结果与理由
本院认为，原告彭某与被告某置业之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。一、关于延期交房的问题，合同约定被告应于2012年7月28日前按约定将商品房交付原告，而被告的工程直至2012年12月12日才组织勘察、设计、施工、监理单位竣工验收完毕。已构成延期137天交房，对此被告应承担延期交房的违约责任，对于被告提出天气影响系不可抗力的抗辩意见，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案天气因素对施工确实存在影响，但是作为房地产开发企业在进行房屋开发前，就应根据当地的年平均天气情况，结合气象部门对未来天气状况的预测，合理预计工期，确保按照完工，因此，阴雨天气并非完全不能预见，不构成不可抗力的事由。二、关于违约金是否过高的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九的规定，当事人因违约金过高或者过低请求法院予以调整的，人民法院应当以造成实际损失为基础进行调整，主张调整的一方应就该问题承担举证责任，而被告并未提交任何证据予以证实，参照中国人民银行同期银行贷款利率来看，双方约定的违约金标准也未超出利率的四倍，且原告在积极履行合同义务，并无过错，故结合本案综合考虑，双方所约定的违约金并未过高，
按照约定，被告承担延期交房违约责任的时间应计算到2012年12月12日。违约金具体计算应为原告已交房款的总额×延期的天数×日万分之四，即42184元。三、关于诉讼时效问题，原告陈述在发现被告延期交房后，先后数十次到被告某公司协商，但被告一直拖延。根据民事诉讼法的规定，当事人的陈述亦属于证据，原告的陈述与日常生活经验法则相符，具有可信性，可认定本案诉讼时效因原告主张过权利而中断，故原告起诉未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九、《中华人共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
由被告岳阳某置业有限公司向原告彭某支付逾期交房违约金42184元；
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费854元，由被告岳阳某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年八月八日
书 记 员 方 向
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1377号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：田甲，男，1984年3月21日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告田甲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼。被告田甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7923元，利息及费用5494.91元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7923元，利息及费用5494.91元（利息、费用暂计算至2016年5月27日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告田甲未到庭答辩。
经审理查明,2013年4月,被告田甲向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX）,被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月27日累计拖欠信用卡本金人民币7923元，利息及费用5494.91元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告田甲在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田甲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7923元、及利息和费用（截止2016年5月27日的利息和费用为5494.91元；从2016年5月28日起至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费135元、公告费800元,由被告田甲承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐欣欣
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初22号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人翟某，男，1975年12月4日生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，住个旧市，现暂住个旧市。2017年10月14日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人翟某犯开设赌场罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇等二人出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：被告人翟某于2017年10月初，在个旧市人民路147号医药公司州人行职工宿舍二楼，摆设“开门胡”游戏机用于赌博营利。同年10月13日12时50分许，个旧市公安局人民路派出所民警当场查获赌博“开门胡”游戏机共计57台，并查获涉赌人员雷某、杨某、张某1、李某、张某2、金某等人。
经公安机关鉴定：上述被查获的57台“开门胡”游戏机均具有赌博功能的电子游戏设施设备。公诉机关认为被告人翟某的行为构成开设赌场罪。建议对被告人翟某在有期徒刑二年至三年之间量刑并处罚金。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人翟某于2017年10月初，在个旧市人民路147号医药公司州人行职工宿舍二楼，摆设“开门胡”游戏机用于赌博营利。同年10月13日12时50分许，个旧市公安局��民路派出所民警当场查获赌博“开门胡”游戏机共计57台，并查获涉赌人员雷某、杨某、张某1、李某、张某2、金某等人。
经公安机关鉴定：上述被查获的57台“开门胡”游戏机均具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人翟某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，证人雷某、杨某、张某1、李某、张某2、金某等人的证言，行政处罚决定书，物证照片，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，扣押清单，查获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。但建议对被告人翟某在有期徒刑二年至三年之间量刑的建议过重，本院不予���采纳。被告人翟某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属代其积极交纳罚金，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节。结合本案实际及被告人翟某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳），罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 黄映红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李虹颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（20）湘1002行审32号
申请执行人郴州市工商行政管理局，住所地湖南省郴州市冲口路50号。
法定代表人钟水飞，该局局长。
被申请人郴州市翰鼎实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇雷大桥村郴州国际机电建材城。
法定代表人沈家先，该公司经理。
申请执行人郴州市工商行政管理局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行郴州市工商行政管理局因被申请人郴州市翰鼎实业有限公司在其发布的广告中存在使用国家机关、国家机关工作人员的名义或形象的违法行为，于2016年12月6日作出的郴工商案处字﹝2016﹞第50号行政处罚决定书。
本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市工商行政管理局作出的郴工商案处字﹝2016﹞第50号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，因被申请人郴州市翰鼎实业有限公司在其发布的广告中存在使用国家机关、国家机关工作人员的名义或形象的违法行为，申请执行人郴州市工商行政管理局依据《中华人民共和国广告法》的规定作出郴工商案处字﹝2016﹞第50号行政处罚决定书，决定对其处罚款200000元。该行政处罚决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市工商行政管理局作出的郴北工商案处字﹝2016﹞第50号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执182号
申请执行人湖南长沙防火装备有限公司。
被执行人蒋安石，男。
上述申请执行人湖南长沙防火装备有限公司与被执行人蒋安石合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘0103天民初字第05157号民事调解书已生效，并于2017年1月18日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的本金46971元，违约金20000，迟延履行利息2573元（以46971为基数，按日万分之一点七五计算从2016年4月15日暂算至2017年2月22日止），本案执行费905元，以上合计70449元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋安石的银行存款70449元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 叶心玫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19500号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳。
委托代理人俞跃鸣。
被告王根成，男，1956年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告王根成物业服务合同纠纷一案中，原告上海六角物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第118条、第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执27号
申请执行人李彩虹，女,汉族，1981年10月2日出生，现住察右后旗白音察干镇；
被执行人屈良朝，男,汉族，1963年5月18日出生，现住察右后旗白音察干镇;
被执行人刘焕英，女,汉族，1962年5月5日出生（，现住察右后旗白音察干镇。
本院在执行申请执行人李彩虹申请被执行人屈良朝、刘焕英借款合同纠纷一案中，因申请人李彩虹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结察右后旗人民法院(2017)内0928执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 建 林
审判员 王 平
审判员 巴图孟克
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 光 洁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初61号
被告人基本情况：张涛，男，1974年11月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月7日19时许，被告人张涛饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号的小型轿车由绣城路向天府西路行驶，当行驶至西江月大酒店路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张涛血液乙醇浓度为119.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人张涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年二月八日
书记员 张悦
-1-
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01186号
申请执行人：蒲茂,男,汉族，1968年10月21日出生，成都市武侯区号。
被执行人：四川华盟实业有限责任公司,住所地：成都市青羊区太升北路28号6层。
法定代表人：吕琳。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1567号民事调解书，在执行蒲茂与四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月17日作出(2015)成执字第1186号执行裁定，将被执行人四川华盟实业有限责任公司所有的位于金牛区石灰街6层6号（金国用（2010）字第12851号，面积51.42平方米）的土地使用权、位于金牛区石灰街45-57号1幢6层8号（面积11.92平方米）的土地使用权、位于锦江区宠济新路5号1幢1楼3号（锦国用（2012）字第23656号，面积112.53平方米）的土地使用权予以轮候查封。前述财产均因轮候查封而无法进行处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人四川华盟实业有限责任公司尚欠申请执行人蒲茂本金600万元及对应利息，案件受理费34390元。
本院认为，被执行人财产因轮候查封暂无法处置，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 侯 钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖晓宇
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审26号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：乔某，男，1983年5月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年5月4日作出的410481-1001763054号行政处罚决定书。
本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001763054号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001763054号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗 萌
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民初100号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，组织机构代码：9111010510192646X6。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人赵亚洲，系该公司职员。
委托代理人杜航，系该公司职员。
被告宝鸡市陈仓区虢镇花开四季KTV歌舞厅，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西大街金茂大厦四楼。
经营者：杨军成。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告宝鸡市陈仓区虢镇花开四季KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1961元,减半收取计980.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谈佳华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津02执554号
申请执行人：史勇智，男，1966年10月11日出生，汉族，天铁热轧板有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张振海，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住山西省文水县。
被执行人：刘增义，男，1961年5月10日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂内退职工，住天津市河东区。
被执行人：张进，男，1961年5月9日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司社会工作部内退职工，住天津市河东区。
本院在执行史勇智与刘增义、张进借款合同纠纷一案中，于2017年6月9日向刘增义、张进发出执行通知书，责令刘增义、张进履行如下义务：1、即日向本院账户支付122530元；2、即日向本院账户支付案件执行费1738元；3、如未按照指定的期间履行第一项义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘增义、张进虽向本院支付案件执行费1738元，但未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘增义、张进银行存款122530元及迟延履行期间的债务利息。
二、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘增义、张进应当履行义务部分的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 付海艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3181号之二
申请执行人：邢爱榕，女，1958年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：程继红、黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：李锋，男，1976年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人邢爱榕与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6471号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人李锋偿还借款本金200万元及利息（以人民币200万元为本金，从2015年6月11日起按照每月2%标准计算至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费23760元、保全费5000元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，已将执行到位的执行款90204元发还给申请执行人。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询，未发现有可供执行的存款。经查，申请执行人在诉讼期间，诉讼保全查封了被执行人李锋所有的位于福州市仓山区房产，但上述房产已经出租他人。申请执行人已向本院申请扣留、提取上述房产的租金。2017年12月12日申请执行人以扣留、提取上述房产的租金所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6471号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈 曦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民特15号
申请人：丁啟明，男，1976年1月20日生，汉族。
申请人：聂小峰，女，1974年9月12日生，汉族。
委托代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
申请人：中国药科大学，统一社会信用代码：12100000466006834Ｎ,住江苏省南京市童家巷24号。
法定代表人：来茂德，该校校长。
委托代理人：刘燕，该校法务。
本院于2017年7月5日立案受理申请人丁啟明、聂小峰与中国药科大学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年6月21日经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.丁啟明、聂小峰、中国药科大学对死者丁梦佳意外溺水身亡无异议；
2.中国药科大学一次性赔偿丁啟明、聂小峰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人扶养费等各项费用计壹佰壹拾万零玖仟叁佰肆拾元整（1109340元）；
3.鉴于丁啟明、聂小峰家庭非常困难，中国药科大学另一次性补偿丁啟明、聂小峰人民币肆拾玖万零陆佰陆拾元整（490660元），两项费用共计人民币壹佰陆拾万元整；
4.付款时间及方式：双方约定死者火化后五日内全额付款。收款账号：户名：丁啟明，开户行：舍屯农村信用社，卡号：62×××19；
5.此事为一次性解决。丁啟明、聂小峰及其亲属承诺不再就此事向任何单位提出针对中国药科大学单位和个人的任何民事、刑事、行政要求。如若违反，当事人将承担相关法律责任，并对中国药科大学所造成损失给予赔偿。双方再无异议；
6.本协议一式四份，双方当事人各一份、人民调解委员会两份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁啟明、聂小峰与中国药科大学于2017年6月21日经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王宜贵
二〇一七年七月十日
书记员 邹 云