wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初16065号.
原告何春生，男，汉族，1982年1月24日出生，住址河南省南阳市卧龙区，；
委托代理人孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X；
负责人张国勇，总经理；
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告何春生（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔燕鹏、被告人寿财险郑州支公司委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告所有的豫Ｒ×××××号自卸车在司机王向平驾驶下，发生交通事故，造成贾青勇死亡。后经原告与死者贾青勇家属协商，原告赔偿死者贾青勇死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计800000元。原告所有的豫Ｒ×××××号自卸车在被告处投保有交强险和商业险，商业险的保险限额为500000元，该事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告支付原告620000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
一、证明、询问笔录、行驶证、运输证、注册登记机动车信息、驾驶证、身份证复印件各一份；
二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份；
三、户口本、注销证明、租房证明、租房协议、房产证、南阳市人民政府土地管理文件宛政土[1998]20号各一份；
四、协议书、银行交易明细、收据、机动车辆保险索赔须知各一份。
人寿财险郑州支公司答辩称，一、本案不属于保险责任，保险公司不应承担赔偿责任。本案不属于交通事故，而是意外事故，只有交通事故才属于交强险和三责险赔偿范围，故保险公司不应赔偿本次意外事故造成的损失；二、本案中无交警部门事故认定书，亦无责任划分，原告诉请答辩人承担100%责任没有事实依据；三、保险公司不承担本案诉讼费；四、根据保险条款约定，被保险人指定的驾驶人员亦属被保险人，而根据保险条款约定，被保险人造成其近亲属人员伤害的，保险公司不承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州支公司未举证。
经审理查明，2015年3月23日，王向平驾驶的豫Ｒ×××××号陕汽牌重型自卸货车停靠在南阳市××区××与××佛寺镇××厂××路上时，与驾驶人王向平同行的检修工贾青勇在检修该车时，被突然落下的车厢当场砸死。镇平县二龙镇派出所接到出警通知后到达现场，经询问司机王向平事故原因是王向平本人操作不当造成车厢突然落下砸死了在检修该车的检修工贾青勇。另查，死者贾青勇妻子王向先到达现场后与司机王向平双方向出警人员表示自行解决，后出警人员撤回。2015年8月13日原告何春生与死者贾青勇家属王向先达成800000元的赔偿协议并支付了该赔偿。
又查，豫Ｒ×××××号自卸货车的被保险人为何春生。涉案车辆在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业保险，保险期间均为2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元。
本院认为，原告向被告投保了交强险、商业险，包括第三者责任保险及相应不计免赔率等险种，形成合法的保险合同关系，原、被告双方均应按照约定履行。原告依约缴纳了保险费，其投保豫Ｒ×××××号陕汽牌重型自卸货车在保险期间发生保险事故致人死亡，原告先行赔偿第三人的经济损失后有权向被告索赔。关于本案是否属于保险合同纠纷，本院认为，事故发生在检修车辆时因驾驶人员操作不当发生的致使受害人人身伤亡，第三者责任保险条款中第三条明确约定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人”。本案属于保险合同纠纷本院依法予以确认，被告提出不属于保险责任不承担赔偿的抗辩，本院依法不予采纳。关于本案贾青勇死亡赔偿适用“第三者责任保险”的认定，本院认为判断因被保险车辆发生意外事故的受害人属于“第三者”还是“车上人员”应当以事故发生时受害人是否身处被保险车上为依据。本案王向平驾驶的豫Ｒ×××××号陕汽牌重型自卸货车处于静止状态，贾青勇在检修该车时，被突然落下的车厢当场砸死，此时的贾青勇应认定为本车的“第三者”。故原告依据保险合同向被告主张第三者责任险理赔，保险合同中第三者责任保险赔偿限额为500000元,原告要求支付620000元保险费的诉讼请求，在保险责任限额内本院予以依法支持,超出的部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告何春生保险金500000元
二、驳回原告何春生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，原告承担968元，被告负担4032元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘安立
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初855号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：王某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 高扬
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初174号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人谭秀兰，女，1974年4月1日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上栗县，��租住萍乡。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月23日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]51号起诉书指控被告人谭秀兰犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人谭秀兰及其辩护人柳九一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月22日21时许，嫖娼人员朱某1、朱某2来到被告人谭秀兰经营管理的位于萍乡经济技术开发区昌华东街*号且悬挂“**养生馆”招牌的一楼门店，谭秀兰接待两人并告知其嫖娼价格，朱某1、朱某2分别挑选已在店内等待的卖淫女罗某1、莫某，同时朱某1支付谭秀兰280元嫖资。后罗某1、莫某分别带着朱某1、朱某2来到邻近另一间由谭秀兰经营管理的内有格挡的门店，罗某1和朱某2在店内性交，莫某在店内为朱某1口交且和朱某1性交。
上述事实，被告人谭秀兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2、罗某1、莫某、刘某、秦某、钟某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2017年2月22日22时许，萍乡市公安局开发区分局洪山派出所民警在对开发区昌华东街一店面进行检查，抓获卖淫嫖娼人员朱某1、朱某2、罗某1、莫某，涉嫌容留他人卖淫的谭秀兰，并于2017年2月23日扣押了谭秀兰身上嫖资280元，上述事实有萍乡市公安局开发区分局洪山派出所到案情况说明、扣押物品照片、扣押嫖资照片在卷证实。
本院认为，被告人谭秀兰以牟利为目的，提供场所容留、介绍她人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭秀兰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于被告人谭秀兰系坦白的辩护意见与事实、法律相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人谭秀兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人��秀兰的违法所得280元，依法予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈佳
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘娇
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执2171号
申请执行人：苏州市鑫华橡塑制品厂，住所地在苏州市相城区北桥街道石桥街。
投资人：邵明华，该厂厂长。
被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在扬州市泰安镇金桥东路33号。
法定代表人：张新华，该公司董事长。
关于申请执行人苏州市鑫华橡塑制品厂与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2016)苏1002民初3200号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人苏州市鑫华橡塑制品厂受偿15107元。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年八月一日
书记员 李 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2593号
原告北京新城康景物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲1号09。
法定代表人郭占斌，董事长。
委托代理人王维，男，1981年7月31日���生，汉族，北京新城康景物业管理有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人王新华，男，1978年11月25日出生，汉族，北京新城康景物业管理有限责任公司职员，住北京市顺义区。
被告赵振宇，男，1974年1月31日出生，汉族，北京高速公路发展集团有限公司职员，住北京市丰台区。
原告北京新城康景物业管理有限责任公司（以下简称新城康景物业公司）与被告赵振宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城康景物业公司的委托代理人王维、王新华，被告赵振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城康景物业公司诉称：被告系三环新城业主。2006年被告购得三环新城七号院×号楼×单元×室房屋，建筑面积101.28平方米。被告在入住时与原告签订了《��业管理服务合同书》，约定原告向被告提供物业服务，被告按1.17元/平方米/月的标准向原告交纳物业管理费，按每年每户30元交纳生活垃圾外运费，逾期付款应按照欠费金额每日千分之一的标准计算滞纳金。合同签订后，原告依据合同为被告提供物业服务，被告2006年7月1日至2015年6月30日未依据合同向原告交纳物业管理费及生活垃圾外运费。经催要无果，原告现诉至法院要求被告支付2006年7月1日至2015年6月30日的物业管理费12798元，垃圾清运费270元，违约金25456.46元，诉讼费由被告承担。
被告赵振宇辩称：我是本案所涉房屋的产权人，房屋建筑面积、欠费时间、收费标准均认可。但被告入住期间房屋出现质量问题，原告未予以妥善维修与赔偿、地面车位未予解决，地下车位擅自提高收费标准，地下车库地面、门等设施损坏严重，小区卫生环境、保安措施极差��停车混乱，公共部位得不到修缮维护，自行车棚长期被占用。原告物业管理存在的严重瑕疵，造成被告房屋价值极度贬损。故不同意交纳物业管理费。原告收取的车位管理费、电梯广告费足以支付生活垃圾清运，故不同意交纳生活垃圾清运费。原告主张的违约金过高且不存在计算基础，故不同意交纳。
经审理查明：被告是北京市丰台区丰桥路七号院×号楼×单元×室房屋的业主。该小区由原告负责提供物业服务。双方在签订的《物业管理服务合同书》中约定，物业管理费1.3元/平方米/月、生活垃圾清运费30元/户/年。现原告收取的物业费系按照相关文件规定降调至基本物业费、水泵费、电梯运行费、安全防卫费、消防费共计1.17元/平方米/月。被告未交纳2006年7月1日至2015年6月30日的物业管理费12798元，垃圾清运费270元。
另查，庭审中原告针对被告所述问题进行了如下回复：房屋质量问题系开发商责任，与原告无关；车位问题，系小区建设时规划所致，地面车位都通过摇号解决；地下车位涨价，已公示，涨价已三年；地下车库维修需动用公共维修资金；小区卫生委托专业公司，生活垃圾日产日清；自行车棚系业主私自占用，原告无执法权。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理服务合同书》、物业服务费催缴函、物业服务费交费通知单、照片、收费明细等证据在案佐证。
本院认为，原告新城康景物业公司为被告提供物业服务，被告赵振宇作为业主在享受服务的同时应当向原告交纳物业管理费等相关费用。故对原告新城康景物业公司主张物业管理费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的物业管理费计算有误，应为12797.74元。考虑本案的实际情况，原告主张违约金的诉���请求，本院不予支持。被告主张原告提供的物业服务不到位，但其提供的证据尚不能证明原告提供的服务存在的瑕疵达到可以减少物业费的程度，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。关于被告主张的漏水赔偿问题，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。今后原告作为物业公司应当认真听取业主意见和建议，及时改进不足，努力提升服务水平，与业主共同创建优质的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵振宇于本判决生效之日起十日内给付原告北京新城康景物业管理有限责任公司二○○六年七月一日至二○一五年六月三十日的物业管理费人民币一万二千七百九十七元七角四分。
二、被告赵振宇于本判决生效之日起十日内给付原告北京新城康景物业管理有限责任公司二○���六年七月一日至二○一五年六月三十日的垃圾清运费人民币二百七十元。
三、驳回原告北京新城康景物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十二元，由原告北京新城康景物业管理有限责任公司负担二百五十二元（已交纳）；被告赵振宇负担一百三十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王伟蔷
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢126号
申请执行人：潘发启,男性,1949年12月12日，住大悟县
被执行人：廖世成,男性,1952年3月12日出生,住大悟县城关镇泉水路；
李峰,男性,1954年1月3日出生,住大悟县城关镇彭银路；
魏新梅,女性,1958年6月18日出生,住大悟县城关镇彭银路
本院在执行申请执行人潘发启与被执行人廖世成、李峰、魏新梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢126号案件的执行
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初408号
原告：田志江，男，1978年9月24日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告田志江与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志江及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志江向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回田志江的诉讼请求。
案件受理费10元，由田志江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4463号
原告：朱潇辰,男,1988年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告：张明,女,1987年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱潇辰（系原告张明的丈夫），即上述第一原告。
被告：高莹,女,1982年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：高宇,男,1983年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：方良,男,1975年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：潘红勤,女,1978年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：中海物业管理有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区普惠路456号。
法定代表人：汪维杰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜勋，江苏益友天元律师事务所律师。
本院于2017年7月3日立案受理原告朱潇辰、张明诉被告高莹、高宇、方良、潘红勤、中海物业管理有限公司苏州分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，因原告朱潇辰、张明和被告方良、潘红勤、中海物业管理有限公司苏州分公司达成庭外和解补偿协议，纠纷已解决，故于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱潇辰、张明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱潇辰、张明撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告朱潇辰、张明负担。
审判员 黄 星
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱国荣
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执632号
申请执行人张永，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，住利辛县。
被执行人徐少兵，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人孙素芳，女，1972年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人张永于2017年5月26日因被执行人徐少兵、孙素芳不履行（2016）皖1623民初5865号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人徐少兵、孙素芳名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人徐少兵、孙素芳的房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1623民初5865号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十月二十日
书记员 李文山
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1659号之一
原告：丛秀荣（公民身份号码3706201956********），女，1956年7月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。
被告:威海经济技术开发区惠众群电子商务服务中心（个体工商户，统一社会信用代码92371000MA3D3EF20Q），住所威海经济技术开发区长峰馨安苑30号-5。
经营者：张建伟（公民身份号码3706321969********），男，1969年11月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：张建伟（公民身份号码3706321969********），男，1969年11月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告丛秀荣与被告威海经济技术开发区惠众群电子商务服务中心（以下简称惠众群服务中心）、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
丛秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令惠众群服务中心偿还借款9万元；2.判令惠众群服务中心自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3.判令张建伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月21日，惠众群服务中心通过刷POS机购物的方式向丛秀荣借款9万元，当日张建伟向丛秀荣出具保证书，内容为：“保证书今有会员丛秀荣在长峰中群惠购物消费90000.00（玖万元整），保证在二个月内全额返款，如不能则由本人承担。长峰中群惠张建伟2017.5.21”。15日后惠众群服务中心给付其3部手机作为利息。但惠众群服务中心和张建伟一直未偿还借款，故起诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，惠众群服务中心系张建伟开办的个体工商户，该服务中心的行为实际是张建伟的行为。惠众群服务中心营业场所悬挂的是“中群惠长峰消费体验店”招牌，张建伟是以“长峰中群惠”名义向韩雪伟出具保证书，故排除不了惠众群服务中心、张建伟与中惠群电子商务有限公司之间存在关联；并且其二者的经营模式均系以吸收购物者作为会员、承诺高额返利，以达到集资的目的。丛秀荣与惠众群服务中心、张建伟已不属于平等主体之间的借贷或买卖合同关系，而是惠众群服务中心、张建伟涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回丛秀荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 员 徐 东 舰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张锋书记员王婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1436号
原告：韦华章，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
被告：管伟，男，1985年7月21日出生，汉族,住安徽省郎溪县，
原告韦华章诉被告管伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桢到庭参加了诉讼，被告管伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦华章向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及相应利息（利息自2016年5月30日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：管伟因经营资金短缺，于2016年4月30日向原告借款100000元，双方约定还款时间及逾期还款违约方式。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未付。
管伟未到庭也未出具书面答辩状。
韦华章围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件两组证据，管伟未到庭质证。对韦华章提交的证据，本院认定如下：韦华章提交的两组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦华章、管伟两人分别经营汽贸生意，2016年4月30日，管伟以经营资金短缺为由向韦华章借款。韦华章于当日给付管伟现金100000元，管伟出具借条一张交韦华章持执。该借条约定：借款期限为2016年4月30日至2016年5月29日，逾期不还，每日按照借款本金5%支付违约金，并承担每月银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，韦华章多次催要借款，管伟至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的逾期利息部分，因原告主张的逾期还款利率未超出法律规定，本院按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告韦华章借款本金100000元及相应利息（利息从2016年5月30日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、减半收取计1150元，由被告管伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一七年八月十七日
书记员 张 琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申131号
蒋家希:
你因犯非法处置查封财产罪一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2009）汇刑初字第227号刑事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2009）遵市法刑一终字第184号刑事裁定及（2016）黔03刑申7号驳回申诉通知。以原判认定事实错误，法院查封的房屋是在政府工作小组违法强制监督下处理，有新证据证明原裁判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不足，适用法律错误，审判程序违法，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你身为遵义市山峰房地产开发有限公司法定代表人，在该公司开发商住楼被法院查封后，仍继续与他人签订购房合同，收取房款，擅自出售法院查封财产的事实，有你的供述、证人证言、收据、购房合同、银行交款单、法院民事判决书、民事裁定书、查封公告、扣押、冻结令、查封笔录等证据相互印证，足以认定。你的行为已构成非法处置查封财产罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，对你的量刑并无不当，你所提供的证据并不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款规定的新证据。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十一月三十日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1465号
原告：李建贵,男,1966年7月6日出生,汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丽娟，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：自贡市天宇实业有限公司青草煤矿，住所地：四川省自贡市荣县高山镇卷子坪村。
负责人：胡忠于，煤矿矿长。
委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。
原告李建贵与被告自贡市天宇实业有限公司青草煤矿劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。原告李建贵于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建贵的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建贵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李建贵负担。
审判员 张丽
二〇一七年九月五日
书记员 周玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初5664号
原告:张兵，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地灌云县，现住张家港市。
被告：吴祥，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地沭阳县，现住张家港市。
原告张兵诉被告吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告吴祥经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元及利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款19000元，经原告多次上门讨要无果，故提起诉讼，请求法院予以支持。
被告吴祥未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析原告的庭审陈述、借款协议、收条、微信转账记录、微信聊天记录等证据后认定事实如下：2017年6月6日，吴祥向张兵出具《借款协议》，因家庭生活开支需要，现向张兵借款15000元，在2017年7月5日前归还。如逾期还款，则承担月息2%，另加每天按借款总额的百分之三的违约金。在协议下方，吴祥出具了收到15000元现金的收条。2017年6月15日，张兵通过微信向吴祥两次转账3000元和1000元。后张兵在与吴祥微信聊天中，要求吴祥归还借款19000元，吴祥对借款金额未提出异议，并表示同意归还。2018年5月11日，张兵以吴祥一直未归还上述借款及利息为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款19000元，有被告签名的借款协议、收条、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚。因被告未还款，原告要求被告归还借款并承担利息，符合法律规定，应予支持。原告主张利息3000元，不超出按年利率24%计算的利息，予以准许。被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、答辩等相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴祥应于本判决生效后10日内归还原告张兵借款19000元及利息3000元，合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费350元减半收取计175元，由被告吴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 林操场
二〇一八年六月十四日
法官助理 顾 芸
书 记 员 陈 淼
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更272号
罪犯郑义海，男，1969年10月1日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2010年6月9日作出（2010）乐刑初字第160号刑事判决，认定被告人郑义海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年7月24日以（2013）景刑执字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月29日以（2015）景刑执字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯郑义海到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑义海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年2月共获得新表扬6次，并主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑义海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑义海准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝县民羊初字第158号
原告：杨德奎，男，1994年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：徐晶晶，女，1996年8月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：徐福娟（系被告徐晶晶母亲），女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨德奎与被告徐晶晶、徐福娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德奎到庭参加了诉讼，被告徐福娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐晶晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月我与被告徐晶晶经人介绍相识，订下婚约后，被告经常不在家，我期间与她用电话沟通，后联系不上，现被告徐晶晶已不知去向，鉴于婚事无望，故诉至法院，要求二被告退还订婚彩礼等合计62,500元。
被告徐晶晶未答辩。
被告徐福娟未答辩。
经审理查明：2014年1月原告杨德奎与被告徐晶晶经人介绍相识，2014年2月11日订婚。2014年1月14日，原告通过介绍人高秀华、高永霞手给付二被告认门钱4000元，订婚当天给付二被告彩礼30,000元、打酒钱10,000元、福包钱4000元、两金（手镯一只，千足金；耳钉一副，千足金。共花费10400元，发票一起给付于被告），给被告家孩子1000元、车钱1400元，以上款项合计50400元。2014年3月2日，被告徐晶晶即离家出走，不知去向，后二人用电话联系，被告徐晶晶表示解除婚约。原、被告订婚期间未同居生活。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，证人高秀华、高永霞到庭所作证言，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚约财产是男女双方以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物，若登记结婚这一目的未能实现，接受财产的一方应将所接受的财产返还给付方。本案中，原告杨德奎给付被告徐晶晶彩礼款，是以登记结婚为条件的给付行为，但双方订婚后不久因感情破裂解除婚约，致使登记结婚这一条件未能成就，双方也未一居生活，故被告理应将收到的彩礼款予以返还。被告徐福娟系婚约财产实际接收人，应与被告徐晶晶承担连带返还责任。原告请求的合理部分符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付小孩钱1000元、给对方随礼1000元、交通费1400元、吃饭钱300元，以上款项属日常赠与及正常支出，不属于婚约财产，原告上述请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晶晶、徐福娟于本判决生效后十日内返还原告杨德奎婚约彩礼款人民币48,000元。
二、被告徐晶晶、徐福娟于本判决生效后十日内返还原告杨德奎给付的两金（手镯一只，千足金；耳钉一副，千足金），如返还不能，即应按两金购买金额返还人民币10,400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 毕明东
代理审判员 庞 波
人民陪审员 高金来
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 栾存国
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法强���第7号
请求人：宁波锦伟紧固件集团有限公司。
法定代表人：陈志伟。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被请求人：宁波巴乔国际货运代理有限公司。
法定代表人：马剑。
请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司因被请求人宁波巴乔国际货运代理有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本提单，于2015年6月11日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波巴乔国际货运代理有限公司立即交付编号为SITNBTOG924822的全套正本海运提单。请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司提出的海事强制令申请；
二、责令被请求人宁波巴乔国际货运代理有限公司立即交付编号为SITNBTOG924822的全套正本海运提单。
本案案件受理费3000元，由请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张东峰
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张凯薇
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执545-3号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
负责人：薛志龙，男。
委托代理人秦菊义，女。
被执行人陈丽，女。
被执行人张国峰，男。
被执行人王长明，男。
被执行人魏玉梅，女。
被执行人王钦，男。
关于河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行陈丽等5人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日冻结了被执行人王钦在交通银行郑州高新技术开发区支行62×××24账户内存款人民币0.46元，现因双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王钦在交通银行郑州高新技术开发区支行62×××24账户内存款人民币0.46元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋静敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初4680号
原告：陈国斌。
委托代理人：王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告：李万金。
原告陈国斌与被告李万金健康权纠纷,本院于2016年7月26日受理后,依法适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国虎与被告李万金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7675.55元，误工费11天×105.4元/天=1159.4元，护理费11天×105.4元/天=1159.4元，营养费11天×10元/天=110元,住院伙食补助费11天×40元/天=440元,交通费300元,司法鉴定费800元,合计11644.35元。事实和理由：2015年11月8日晚8时,张栋,陈希宏,被告及其妻子丁小娟和原告在凉州区长城乡高沟村六组张栋经营的茶屋吃饭饮酒,大约喝到晚上11时,原告与丁小娟发生矛盾后,被告用刀将原告捅伤,事发后原告父亲向凉州区公安局长城派出所报案,经到凉州医院救治,住院治疗11天，花费医疗费7675.55元，该院诊断为:1.皮肤挫裂伤(左大腿);2.失血性贫血(中度)。12月1日在凉州区公安局做伤情鉴定,花费鉴定费800元，鉴定为轻微伤。2015年12月7日凉州区公安局长城派出所作出凉公（长）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日,罚款500元，被告对其处罚决定书未申请行政复议和提起行政诉讼，现状诉法院，请求处理。
被告李万金辨称，原告有错在先。2015年11月8日与原告一起喝酒属实，喝到11时原告将我的妻子丁小娟哄骗出茶屋进行了强暴，半小时后我妻子回来满身是土，我询问后才知道这回事。我气愤不过，所以致伤了原告。我的妻子也受到了很大的伤害，我本人也被拘留了25天，我的精神也受到了很大的伤害，不同意赔偿。之后原告于2015年11月16日以强奸罪被逮捕了，判了2年，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日晚8时,原告与被告及其妻子丁小娟等人在凉州区长城乡高沟村六组茶屋吃饭饮酒,大约喝到晚上11时,原告将丁小娟诱骗到茶屋外，意图强行与被告之妻丁小娟发生性关系未遂。后原告与被告就此事发生纠纷，被告将原告左腿捅伤。原告在凉州医院住院治疗共计11天，花费医疗费7674.55元，该院诊断为:1、皮肤挫裂伤(左大腿);2、失血性贫血(中度)；3、慢性丙型病毒性肝炎。12月1日在凉州区公安局做伤情鉴定,花费鉴定费800元，鉴定为轻微伤。2015年12月7日凉州区公安局长城派出所作出凉公（长）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日,罚款500元。原告于2016年4月22日以强奸罪被判处有期徒刑二年，现在武威监狱服刑。后原告要求被告对其损失进行赔偿遂形成诉讼。
本院认为,原告陈国斌违背妇女意志,使用暴力欲强行与原告的妻子丁小娟发生性关系,原告的行为已触犯了刑律,并经法院判决做出了惩罚。但对原告的违法犯罪行为应由司法机关予以处罚，其利害关系人在事发后不得擅自动用私力进行救济。公民的身体健康权利应受法律保护，故被告应当承担部分赔偿责任。根据因果关系及原告在诊断证明中的病情确定被告向原告承担20%的赔偿责任。原告陈国斌在该纠纷的发生过程中，存在主要过错,且触犯了刑律，应自行承担其损失的80%。原告对其所主张的损害事实提供了凉州区医院的诊断证明及医药费票据四张，该票据能够证明在被告致伤原告后，原告用于治疗的实际产生费用，原告主张交通费的请求，被告不予认可，其部分存在连号现象，酌情认定为100元。误工费11天×105.4元/天=1159.4元，护理费11天×105.4元/天=1159.4元，营养费11天×10元/天=110元，伙食补助11天×40元/天=440元。鉴定费用以票据金额800元计算，原告的损失确定为11443.35元。计算为11443.35元×20%＝2288.67元。其余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李万金于本判决生效后20内向原告陈国斌赔偿医疗费、误工费等共计2288.67元。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担200元，被告李万金负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一六年十月十八日
书记员 李相锦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2544号
原告陈某1，男，1936年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈2，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被告陈3，男，1968年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某1与被告陈2、陈3赡养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3279号
原告：鞠鸣，男，1970年11月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：姚昌金，男，1968年5月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告鞠鸣与被告姚昌金合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告鞠鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鞠鸣撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 凤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1735号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，女，1979年9月18日；因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年5月17日被羁押，同年6月18日被取保候审。
辩护人陈殿生，北京市法大律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1501号起诉书指控被告人王×犯非法出售发票罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人陈殿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日，被告人王×通过快递邮寄的方式，以人民币1750元的价格向购买人出售“北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票”702张。被告人王×于2015年5月17日交易后被民警抓获。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王×于同年6月2日协助民警抓获涉嫌非法出售发票罪的犯罪嫌疑人郭×。
上述事实，被告人王×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，证人魏×、韩×、郭×的证言，发票鉴定报告，扣押清单，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×向他人非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王×协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李娜
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深福法民三初字第1293号
原告广发银行股份有限公司深圳侨香支行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人黄国栋，行长。
委托代理人贺翔华，男，住址广东省深圳市，该行职员。
委托代理人徐睿，女，汉族，住址广东省深圳市，该行职员。
被告胡静芬，女，汉族，住址浙江省宁波市。
被告胡华颖，女，汉族，住址浙江省宁波市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公���深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费4964元（受理费已由原告预交），按规定收取1241元；保全费1742元（保全费由原告预交）；均由原告负担。
审判员 李立
二〇一五年二月六日
书记员 陈玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初3632号
原告：何春木，男，汉族，1992年10月18日出生，现住遵义市红花岗区。
被告：席世炜，男，汉族，1988年7月13日出生，现住遵义市红花岗区。
原告何春木与被告席世炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告何春木于2018年5月14日向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告何春木自愿撤回对被告席世炜的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何春木撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告何春木承担，由原告何春木向本院申请退还900元。
审 判 员 何应昌
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 庆
书 记 员 张 铮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第597号
原告孔凡孝，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区安庆镇白庙子村一组。
被告王凤来，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告孔凡孝诉被告王凤来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡孝撤回起诉。
案件受理费371元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 高 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3848号
罪犯陈八六，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月6日作出(2012)台椒刑初字第1115号刑事判决，以被告人陈八六犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈八六在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈八六在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈八六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈八六准予减刑九个月（刑期自2012年3月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐艳锦
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初150号
原告：姜英波，男，1978年1月1日，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏中华，该公司职工。
本院在审理原告姜英波与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜英波于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜英波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姜英波承担。
审判员 于明翠
二〇一七年七月十日
书记员 王一平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2702号之一
申请执行人：杨应额，男，1967年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：纪水源，男，1974年1月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：纪彩恋，女，1976年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人杨应额与被执行人纪水源、纪彩恋、吴朝辉民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）闽0212民初76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2900元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年5月25日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月1日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年1月25日作出拘留决定书，对被执行人纪水源进行司法拘留。
6、本院于2017年5月23日依法扣划被执行人存款9415.57元并发放给申请执行人。
7、本院于2018年5月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月30日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1621号
申请执行人刘锦东。
被执行人张瑞明。
被执行人高密市亚星机械制造有限公司。
被执行人李玟青。
本院在执行刘锦东与张瑞明、李玟青、高密市亚星机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初413号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王洪元
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第2203号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人袁先佚，系该公司镇头支行副行长。
被告熊建红，男，1966年8月10日出生，汉族，农民。
被告熊利辉，女，1970年1月26日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告熊建红、熊利辉金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁先轶到庭参加诉讼，被告熊建红、熊利辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，2被告系夫妻关系，2013年5月9日，2被告在原告镇头支行跃龙分理处办理便民卡，授信额度为2万元，授信期限为1年，后原告共计向2被告放款1.8万元。借款到期后，经原告多次催收，2被告均以各种理由拖欠，原告为维护其权益，诉至法院，请求判决，2被告共同偿还原告借款本金11993.44元及利息590.04元（计算至2014年4月21日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊建红、熊利辉均无答辩。
经审理查明，被告熊建红与被告熊利辉系夫妻关系。2013年5月9日，被告熊建红因务农需要，向原告浏阳农商行申请便民卡贷款授信2万元，授信期间12个月，被告熊利辉作为共同债务人在申请书后签名确认。双方于同日签订《最高额借款合同》，该合同约定，2被告自2013年5月9日至2014年5月9日期间使用2万元以内的借款额度，在上述使用期限及额度内，双方不再逐笔签订借款合同，原、被告发生的每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，同时双方在合同第五条“贷款人权利和义务”第八项作如下约定“贷款人有权对借款人的对应账户进行监管，并从监管账户直接扣收相关款项的范围包括但不限于：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现主债权的费用和债务人所有其他应付费用，直至上述款项全部得以清偿为止”。合同签订后，2013年10月27日，原告向2被告发放贷款8000元，双方约定借款到期日为2014年5月9日，借款年利率为9%，逾期罚息在年利率基础上加收30%（即逾期罚息为11.7%）。2013年11月22日，原告向2被告发放贷款10000元，双方约定借款到期日为2014年5月9日，借款年利率为8.4001%，逾期罚息在年利率基础上加收30%（即逾期罚息为10.9203%）。因2被告之后并未依约偿还借款本金及利息，原告于2014年5月9日借款到期日向被告熊建红书面催收借款，被告熊建红签名确认，然2被告仍未完全履行还款义务，原告为维护其权益，遂于2015年5月19日向本院提起诉讼。
另查明，借款到期后，2014年5月9日，原告根据合同约定在被告熊建红账户余额内分2次扣除借款本金5000元及785元，2014年11月25日原告扣除被告熊建红账户余额偿还被告处借款本金221.56元。截至2015年6月28日，2被告尚欠原告借款本金11993.44元及利息590.04元（利息已清偿1518.35元）。
以上事实，有原告提供的被告借款申请、最高额借款合同、放款确认书等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告浏阳农商行与被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约在借款期限内向被告发放了18000元的贷款，借款到期后2被告应当依约偿还借款本金及利息。2被告作为共同借款人，应当共同偿还债务。因原告已偿还部分借款本金及利息，故对原告要求2被告偿还借款11993.44元本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限熊建红、熊利辉于本判决发生法律效力之日起5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金11993.44元及利息（利息计算方式：第1笔借款利息计算方式：借款利息自2013年10月27日至2014年5月9日以借款本金8000元按年利率9%计算，自2014年5月10日起至2014年11月25日止以借款本金2215元按照年利率11.7%计算，自2014年11月26日起至债务履行完毕之日止以借款本金1993.44元按照年利率11.7%计算；第2笔借款利息计算方式：自2013年11月22日至2014年5月9日以借款本金10000元按年利率8.4001%计算，自2014年5月10日起至债务履行完毕之日止以借款本金10000元按照年利率10.9203%计算，上述利息应扣除熊建红、熊利辉已给付的利息590.04元）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由熊建红、熊利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1315号
原告：何善全,男,1972年10月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：中国工商银行股份有限公司大悟支行
住所地：大悟县城关镇西岳大道**号。
法定代表人：颜庆忠。
统一社会信用代码：91420922773926198B
原告何善全与被告中国工商银行股份有限公司大悟支行排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告何善全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何善全撤回起诉处理。
审判员 杜 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 付亚凡
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执849号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人张勇成，男，住河南省开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行张勇成罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初363号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19848号
原告：徐军君，男，汉族，1983年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：明建清，女，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李沛城，男，汉族，1995年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李沛峰，男，汉族，1995年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告徐军君诉明建清、李沛城、李沛峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐军君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐军君负担。
审判员 敖 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓秦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执480号之一
申请执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地奎屯市喀什东路63号。
法定代表人：张全，董事长。
被执行人：新疆创新投资有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经二路2号。
法定代表人：王松琦，董事长。
被执行人：新疆福益食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市卫星路63号。
法定代表人：范靖，董事长。
新疆西龙土工新材料股份有限公司诉新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司借款合同纠纷一案，现该案的（2014）奎民初至第660号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆西���土工新材料股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司向申请执行人新疆西龙土工新材料股份有限公司支付案款1360552.26元，本案应收执行费16005.52元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司名下无房产、车辆、证劵，被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司陆续还款650000元，尚欠726557.78元。2017年12月20日，被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司向法院递交还款计划，承诺至2018年3月30日前履行剩余欠款。鉴于被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行��依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱正辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初777号
原告周某某，女，回族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人周某某，男，回族，住甘肃省兰州市城关区。
被告某某职业技术学院兰州分院，住所地：兰州市安宁区。
被告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告周某某与被告某某职业技术学院兰州分院、刘某某教育培训合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法进行了审理，并于2015年8月28日作出了（2015）安民三初字第20277号民事裁定书，驳回了原告周某某起诉。后原告不服该裁定书而上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2015年10月26日作出了（2015）兰民二终字第264号民事裁定书，其上载明：“一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20277号民事裁定书；二、指令甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案进行审理”。我院于2016年3月31日立案受理依法移送至兰州市城关区人民法院，2016年6月7日兰州市城关区人民法院退回我院后，本院依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定,加之原告并不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费1110元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 林 琍
代理审判员 刘 琛
人民陪审员 任国庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鲁 俭
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初236号
原告：李文旭，男，1965年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：李士国，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李文旭诉被告李士国房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文旭于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李文旭申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文旭撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告李文旭负担。
审判员 岳文华
二〇一七年三月十四日
书记员 许 日
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执431号
申请执行人贺某，女，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人何某，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2015）梁法民初字第02049号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执431号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 单国浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7033号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：周素芳，该分行行长。
委托代理人：熊睿，该分行员工。
委托代理人：黄伟恩，该分行员工。
被告：郑淑然，女，汉族，住广东省中山市石岐区中山，公民身份号码×××0023。
被告：郑伟立，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0211。
被告：刘伟文，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0312。
被告：郑淑钿，女，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区南江街巷1号首层前座，香港居民身份证号码×××9869（）。
被告：林民光，男，汉族，住广东省中山市石岐区中山，公民身份号码×××0019。
在本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告郑淑然、郑伟立、刘伟文、郑淑钿、林民光金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告已还清贷款为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取为557.5元，财产保全费550元，合计1107.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 朱慧珊
二〇一六年六月二日
书记员 朱婉芬
第2页共2页
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6579号
原告：盐城市浩然物业服务有限公司,住盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。
法定代表人：潘万才，总经理。
被告：黄某
原告盐城市浩然物业服务有限公司（以下简称浩然公司）与被告黄景顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理。依法由审判员杨汉华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩然公司法定代表人潘万才到庭参加了诉讼。被告黄景顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告浩然公司向本院提出的诉讼请求：要求被告黄景顺支付从2014年4月1日至2017年3月31日间所欠的物管费1929元并承担滞纳金198元，合计2127元。事实和理由：被告系盐城市盐都区龙冈镇华庆花园7号楼208室。2013年3月28日，我公司与龙冈华庆花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由我公司为华庆花园小区的业主提供物业服务,被告按每月每平方米0.43元（含车库），其他杂费另行计收，服务期三年；2015年9月16日。我公司与龙冈文化名苑小区业主委员会又续签了合同。合同签订后，我公司按约履行了物业管理与服务，但被告未能按约交纳物管费。
被告黄景顺未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告浩然公司与龙冈华庆花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，属有效协议；其效力亦及与文化名苑小区各业主。在物业管理服务期间，被告未按协议履行义务，引起讼争，应负全部责任；现原告要求被告支付所欠物管费并承担滞纳金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄景顺偿付原告盐城市浩然物业服务有限公司从2014年4月1日至2017年3月31日间所欠的物业管理费1929元，并承担滞纳金198元。于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄景顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨汉华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1195号
原告赵青松，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告金先品，男，1989年9月17日出生，汉族，汉族，住四川省大英县。
被告王海艳，女，1979年8月24日出生，汉族，住四川省。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告成都盛世伟腾物流有限公司，住址：四川省成都市双流县。
法定代表人程友军。
委托代理人王海艳，女，1979年8月24日出生，汉族，住四川省，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人赵猛，系公司总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告赵青松与被告金先品、王海艳、成都盛世伟腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告赵青松及其委托代理人朱永华、被告王海艳及其委托代理人胡玲玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人吴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青松诉称，2014年7月18日18时15分许，被告金先品驾驶川A***69重型自卸货车沿郫县港台边路由西往东方向行驶至事故地时，与原告赵青松驾驶川A**86小型轿车沿港台北路往港边路方向行驶至事故地左转弯时相撞造成原告受伤车辆受损的交通事故，经郫县交警大队确定原告赵青松与被告金先品承担本次事故同等责任。为维护其合法权利，原告方起诉至本院要求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付各项赔偿金额共计123590.21元；2、请求人民法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金先品辩称，对事故发生的基本事实无异议，事故发生后未垫付费用。
被告王海艳辩称，对事故发生的基本事实无异议，对事故责任认定没有异议，在本次事故中未垫付费用，被告系实际车主，被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有心公司成都中心支公司处购买了保险，应由被保人保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于被告保险公司不予认可的费用由原、被告按照责任比例进行分摊。原告主张的误工费用证据合法性不予认可。
被告成都盛世伟腾物流有限公司与被告王海艳答辩意见相同。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对本次事故的基本事实无异议，本案肇事车辆在被告处购买了交强险及商业险，被告在保险范围内承担赔偿责任。医疗费认可7148.11元，应扣除15%自费药部分，住院伙食补助费认可9天x20元/天，营养费8天x20元/天、护理费9天x60元/天、残疾赔偿金44736元、被抚养人生活费16343x13年x10%÷2、交通费100元、精神抚慰金1000元、车损扣除残值后28866元，误工费不予认可、鉴定费不再保险公司赔付范围、商业险部分按照50%承担同等责任。
经审理查明，2014年7月18日18时15分许，被告金先品驾驶川A***69重型自卸货车沿郫县港台边路由西往东方向行驶至郫县工业港港边路港北四路路口时，与原告赵青松驾驶川A**86小型轿车沿港台北路往港边路方向行驶至事故地左转弯时相撞造成原告受伤车辆受损的交通事故，郫县交警大队确定原告赵青松与被告金先品承担本次事故同等责任。事故发生当日，原告赵青松先后被送往郫县人民医院、彭州市人民医院住院治疗，共计住院10天。出院诊断：左侧多支肋骨骨折，左侧液气胸，左肺挫伤。出院医嘱：门诊随访；建议休息三月，加强营养。原告各项医疗费用7148.11元。2014年11月10日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，鉴定费900元。原告车辆损失为28966.52元（其中残值100元）。
另查明，1、赵青松系城镇居民，2013年10月1日起在成都富林达新材料有限公司从事管理工作，月工资为4200元；2、川A***69号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元）；3、庭审中各方当事人就赵青松产生的医疗费用7148.11元按15%扣除自费药品达成一致；4、被抚养人赵俊逸，2009年11月18日出生，系原告儿子；5、被告王海艳为川A***69号车辆实际车主。
以上事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，有原告方向本院提交的户口信息、证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、出入院证明、成都清源司法鉴定中心法医学鉴定意见书及票据、保险单、劳动合同、工资表、情况说明营业执照，车损定损单和维修发票、车辆零部件更换清单、被告王海艳提供的挂靠协议等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故已由郫县公安局交通警察大队进行了责任认定，各方当事人均无异议，本院确定由被告金先品承担50%的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告的各项损失核定如下：
一、人身损害部分：
医疗费6075.89元（已扣除自费药品1342.22元）、护理费600元（10天×60元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费300元（10天×30元／天）、误工费14000元（100天×4200元／30天）、交通费300元、残疾赔偿金56176.10元【其中残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费11440.10元（16343元／年×14年×10%÷2）】、精神抚慰金3000元，合计80751.99元。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司交强险限额内赔付。
二、财产损失部分：28866.52元（28966.52元-100元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险及商业险限额内赔付15433.26元（2000元＋13433.26）。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵青松人民币96185.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1386元，由原告赵青松承担846.67元，被告王海艳承担539.33元。案件受理费经与自费药品费用品跌后，由原告赵青松承担175.56元，由被告王海艳承担1210.44元。鉴定费900元由原告赵青松负担450元，由被告王海艳承担450元。被告王海艳应当承担的费用已由原告预交，被告王海艳在本判决生效之日起三日内将上述款项一并付给原告赵青松。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一五年四月三日
书记员 廖茂媛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8045号之一
申请执行人：周骏，男，汉族，1990年5月18日出生，住北京市通州区，公民身份证号码×××。
被执行人：苗全永，男，汉族，1982年11月6日出生，住北京市通州区，公民身份证号码×××。
被执行人：白欣波，女，汉族，1984年1月14日出生，住北京市通州区，公民身份证号码×××。
本院在执行申请执行人周骏与被执行人苗全永、白欣波公证债权文书一案中，已依法轮候预查封被执行人白欣波位于北京市通州区胡家垡村××房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石彦孝
审判员 刘相斌
审判员 曹正中
二〇一七年五月二十六日
书记员 李文斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4497号
罪犯袁有祥，男，汉族，初中文化，1969年8月28日出生于贵州省黎平县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2007年9月18日作出(2007)扬刑初字第213号刑事判决，以被告人袁有祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2013年1月24日作出(2010)、(2012)宁刑执字第11662号、第12561号刑事裁定,对罪犯袁有祥减去有期徒刑二年九个月(刑期至2016年7月22日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯袁有祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁有祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁有祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁有祥减去有期徒刑一年零十三日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海法执字第715号
申请执行人麻克林，男，1947年8月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人胡庆军，男，1974年11月26日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市（现去向不明）。
本院在执行申请执行人麻克林申请执行被执行人胡庆军建设工程施工合同纠纷一案中，海林市人民法院（2015）海民初字第162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人胡庆军现去向不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人麻克林于2016年5月29日向本院申请终结本次执行程序，被执行人胡庆军尚欠申请执行人麻克林工程款70000元、诉讼费983.21元、执行费964.75元；合计人民币71947.96元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人胡庆军现去向不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人麻克林申请终结本次执行程序符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 吴默飞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初352号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人樊世财(外号排长)，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]320号起诉书指控被告人樊世财犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人樊世财到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月20日至28日，被告人樊世财伙同肖某(已判决)在重庆市江津区、四川省合江县多次盗窃他人的摩托车。经鉴定，盗窃摩托车共计价值人民币13010元。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月20日晚21时许，被告人樊世财伙同肖某在重庆市江津区，将被害人何某停放的一辆雅马哈牌黄色二轮踏板摩托车盗走，后销赃给重庆市江津区永兴镇一男子(未找到)。案发后，该摩托车被公安机关找回并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。
2.2016年11月27日晚19时许，被告人樊世财伙同肖某在四川省合江县，将被害人王某停放的一辆雅马哈牌红色二轮踏板摩托车盗走，二人将车骑行至合江县滨江路双江楼旁，因无法发动，遂将该车丢弃在此处。后该摩托车被被害人找回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4300元。
3.2016年11月28日凌晨，被告人樊世财伙同肖某在四川省合江县城，将被害人郭某的一辆雅马哈牌黑色二轮踏板摩托车盗走。二人将车骑回重庆市江津区永兴镇后，该车一直由肖某使用。案发后，该摩托车被公安机关找回并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5110元。
2018年3月5日，被告人樊世财通过电话联系重庆市江津区公安局龙华派出所民警后投案自首。被告人樊世财到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人樊世财以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，涉案金额人民币13010元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人樊世财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊世财自动投案并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人樊世财有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币陆仟元。
上述事实，被告人樊世财在开庭审理过程中亦无异议。且有：被盗摩托车物证照片，受案登记表、立案决定书、刑事判决书及释放证明、摩托车行驶证复印件、发票、发还清单、户籍证明等书证，证人陈某、肖某的证言，被害人何某、王某等人的证言，被告人樊世财的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人樊世财以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计价值人民币13010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人樊世财的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人樊世财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊世财主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人樊世财的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊世财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币陆仟元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年12月4日止。罚金限被告人樊世财在本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 顾京兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郴苏民初字第50号
原告郴州市生源商业连锁有限公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路37号龙腾广场“生活大师”1-3楼。
法定代表人吴红军，该公司总裁。
委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市天之润贸易有限公司，住所地郴州市开发区五岭市场南苑6栋126号门面。
法定代表人邓振海，该公司董事长。
被告邓振海，男，汉族，l981年9月1日出生，住湖南省永兴县。
被告邓芳群，男，汉族，l956年9月12日出生，住湖南省永兴县。
原告郴州市生源商业连锁有限公司（以下简称生源公司）与被告郴州市天之润贸易有限公司（以下简称天之润公司）、邓振海、邓芳群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡振华到庭参加了诉讼。被告天之润公司、邓振海、邓芳群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生源公司诉称，原告在郴州市苏仙区飞虹路龙腾广场“生活大师”1-3楼开设了“生源超市”。原告(甲方)与被告天之润公司(乙方、供应商)于2012年1月8日签订了《郴州生源连锁超市商品购销合同》，合同约定由被告天之润公司向原告供应有关商品，合同期限从2012年1月1日至2012年12月31日，合同还约定了双方其他权利义务。合同签订以后，被告天之润公司将所供应的商品送至原告位于苏仙区飞虹路龙腾广场“生活大师”的超市内，合同履行一年以后，双方在2013年4月l0日结算，原告在被告天之润公司供应商品期间多预付了77万元货款，于是被告法定代表人邓振海向原告出具了一张欠条，该欠条明确了金额及还款期限。但时至今日，被告天之润公司并未向原告支付所欠款项。另获悉，被告天之润公司未经清算，已停止营业。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、三被告连带向原告支付欠款77万元，逾期支付欠款利息73150元(按照月利率千分之五计算，从2013年5月1日暂计算至2014年12月1日，以后另计)，共计843150元。2、请求依法判令三被告连带承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人身份证明书及身份证复印件，证明原告的主体资料；
2、购销合同复印件，证明原、被告方的购销关系；
3、欠条，证明原、被告的结算单；
4、被告身份证资料，证明被告主体资格；
5、企业信用信息公式系统，证明被告的经营状况已经不正常，两年没向工商局报送年度报表，已被列入异常名单，股东应当承担该公司债务的连带责任。
被告天之润公司、邓振海、邓芳群未答辩，也未向本院提交证据，本院视其放弃其该项诉讼权利。
经审查，本院认为原告生源公司所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告在郴州市苏仙区飞虹路龙腾广场“生活大师”1-3楼开设了“生源超市”。原告(甲方)与被告郴州市天之润贸易有限公司(乙方、供应商)于2012年1月8日签订了《郴州生源连锁超市商品购销合同》，合同约定由被告天之润公司向原告供应有关商品，合同期限从2012年1月1日至2012年12月31日，合同还对供货流程、货款结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告天之润公司将所供应的商品送至原告位于苏仙区飞虹路龙腾广场“生活大师”的超市内，合同履行一年以后，双方在2013年4月l0日结算，原告在被告天之润公司供应商品期间多预付了77万元货款，于是被告法定代表人邓振海向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到生源公司现金人民币77万元整大写柒拾柒万元整，本款保证在2013年5月1日以前全额归还贵公司”。但约定的期限到后，被告天之润公司并未向原告支付所欠款项。
另查明，被告天之润公司于2012年2月21日核准成立，属自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告邓振海、邓芳群，公司注册资本60万元人民币，至本案诉讼时，该公司已被工商管理部门列为经营异常名录。
本院认为，原、被告之间签订的《郴州生源连锁超市商品购销合同》是双方真实意思表示，内容合法，双方均应根据约定切实履行。现原告按约预付货款予被告天之润公司，合同到期后经结算，被告天之润公司尚有77万元预付货款要予以退还，对原告该诉请本院予以支持；关于逾期付款损失，因被告天之润公司法定代表人邓振海并未在承诺的2013年5月1日以前支付该款项，故该损失应从2013年5月1日起，参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，现原告主张以月利率千分之五计算，与法不悖；其次，根据合同相对性原则，本案被告邓芳群仅是被告天之润公司股东之一，而非合同当事人，在本案中不应承担合同责任；被告邓振海虽不是《购销合同》的当事人，但其以欠款人身份出具“欠条”并承诺还款期限，可视其自愿认可并接受该笔款项的返还义务，故，原告要求被告邓振海承担还款义务，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市天之润贸易有限公司、邓振海返还原告郴州市生源商业连锁有限公司货款770000元；
二、被告郴州市天之润贸易有限公司、邓振海支付原告郴州市生源商业连锁有限公司货款利息损失73150元（以月利率千分之五从2013年5月1日计算至2014年12月1日；其后利息损失以此利率计算至货款实际清偿时止）；
二、驳回原告郴州市生源商业连锁有限公司对被告邓芳群的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12231.50元，由被告郴州市天之润贸易有限公司、邓振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘丽媛
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5272号
原告某某股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人强某某，系该公司分理处客户经理。
被告倪某甲，男，汉族。
被告倪某乙，男，汉族。
被告倪某丙，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
本院在审理原告某某股份有限公司诉被告倪某丙、张某某、倪某乙、王某乙、倪某甲、王某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西定边农村商业银行有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以部分被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费2630元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一六年八月十五日
书记员 韩艳艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执333号
申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会。
法定代表人张连宝，系村主任。
被执行人王会春，现住扶余市。
申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会与被执行人王会春农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月10日作出（2015）扶民初字第1766号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王会春履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中查明被执行人王会春现不在本地居住且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1766号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年六月十二日
书记员 ?宋庆学
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执353号
申请执行人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路101号，机构代码43601631-0。
法定代表人熊某某，局长。
被执行人马某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人洋县农村公路管理局依据已经发生法律效力的（2016）陕0723审字6号非诉行政执行裁定书，向本院申请执行被执行人马某路政管理处罚一案，总标的20000元,本次申请执行标的2000元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人马某交纳执行款1050元，申请执行人已经领取；现被执行人因经济困难暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行费50元已由被执行人马某交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723审字6号非诉行政执行裁定书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张政文
二〇一六年六月二十日
书记员 索小钦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第00366号
原告：陕西曲江新区人才交流有限公司。住所地：西安市雁展路*号。
法定代表人：刘馨杰，该公司总经理。
委托代理人：陈靓，男，该公司社保派遣部部长。
委托代理人：曹坤，男，该公司员工。
被告：梁小盼，女，1988年6月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西曲江新区人才交流有限公司与被告梁小盼劳动争议一案中，查明陕西馨园物业管理有限责任公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2014）31号仲裁裁决，先于陕西曲江新区人才交流有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应与陕西馨园物业管理有限责任公司诉梁小盼劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案与（2015）碑民初字第00221号陕西馨园物业管理有限责任公司诉梁小盼劳动争议一案并案审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 娟
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执106号之一
申请执行人:狄晓东，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：孙静辉，女，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人狄晓东与被执行人孙静辉离婚纠纷的（2017）豫0328民初1371号民事判决书一案中，我院于2018年1月31日向被执行人孙静辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙静辉限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人15000元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费125元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年2月6日通过网络执行查控系统调查了被执行人孙静辉的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。2、于2018年4月10日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人孙静辉的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。3、于2018年5月30日通过三次网络执行查控系统调查了被执行人孙静辉的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。4、经依法实地查找，发现被执行人患有精神分裂疾病（抑郁症）。5、2018年5月30日被执行人已将判决书判决的5.5克金戒指一枚退还申请人。6、于2018年5月30日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年3月22日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年3月27日在网上发布。2、于2018年3月19日决定对被执行人孙静辉予以司法拘留，(因发现被执行人患有精神分裂疾病<抑郁症>未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人狄晓东申请执行孙静辉离婚纠纷一案，本院已穷尽执行措施，被执行人无可供财产执行，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月三十日
书记员 崔克祥
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0704执292号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。
负责人：关欣荣。
被执行人：刘彩嫦，女，1965年7月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈树尧，男，1956年12月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人刘彩嫦、陈树尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘彩嫦、陈树尧的银行存款97413.22元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢颖翔
二〇一八年三月九日
书记员 黄洁莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0602行初4号
原告刘光雨，男，1956年8月2日1贵溪市*单元。
被告鹰潭市公安局交通警察支队直属大队六中队，所在地鹰潭市信江新区交警大队。
负责人张越，支队长。
原告刘光雨（以下简称原告）不服被告鹰潭市公安局交通警察支队直属大队六中队（以下简称被告）公安行政处罚一案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼，在审理过程中,原告以已自行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘光雨撤回起诉。
案件受理费二十五元（原告已预交，已减半，应退回二十五元），由原告刘光雨负担。
审判员 陆卫华
二〇一八年四月十一日
书记员 张韩月