陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3887号
原告:宋某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韦某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王某某、蒋某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告:陈某某，男，汉族。
原告宋某某与被告陈某某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托诉讼代理人韦某某，被告陈某某委托诉讼代理人蒋某某到庭参加了诉讼。被告陈某某及另一委托诉讼代理人王某某经传票传唤或通知，被告陈某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠的劳动报酬39000元；2.判令撤销2016年9月30日两被告胁迫原告书写的条据；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告宋某某变更第1项诉讼请求为：依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳动报酬39950元。事实和理由：2015年冬，两被告将其在建的16个冬枣大棚的剩余劳务交由原告完成，双方口头约定每个大棚劳动报酬4400元，共计70400元。原告当年11月11日进地，腊月十九完工，两被告陆续支付了4万余元，下欠劳动报酬22120元一直未付。后两被告又雇用原告干其他劳务，经被告核算共欠原告劳动报酬39000元。原告多次催要无果，于2016年9月30日再次催要劳动报酬时被打伤，且被胁迫照抄条据一份，内容大致为“欠我的工钱3.9万余元，因前期工程出现质量问题，用现有工钱顶下余活的钱”，该条据被两被告拿走。原告宋某某为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告陈某某辩称，二被告主体不适格，被告应为蒲城金果农业有限责任公司，与被告陈某某无关。被告不拖欠原告的劳务工资，亦未胁迫原告书写任何条据。大棚的钢构由别人做好后，原告宋某某给16个大棚拉钢绞、上大膜和棉被。双方约定为包工活，一个大棚不算上大膜2700元，大膜的钱是300元，但未签订书面合同。2016年春节前，活已做完，尚未交工，两个棚被大风连同钢构吹翻，最后由原告宋某某修理，因此被告陈某某发现原告宋某某完成的工作不符合要求。被告陈某某共付给原告宋某某70000余元，剩余30000多元未付，因为两个棚被风吹翻，修理费用应由原告宋某某承担。另因2016年底大棚还有很多问题，要进行修理，双方约定由宋某某于10月2日开始维修，但其逾期未修，被告陈某某另找他人维修，产生了费用，所以剩余的钱不应支付。被告陈某某还购买了新膜，雇佣他人上膜，修理卷帘机等花了四万多元，远大于应付原告的工资。
被告陈某某未答辩。
原告宋某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.公安机关对被告陈某某及案外人张某某的询问笔录；2.蒲城县公安局孙镇派出所于2016年11月1日作出的蒲公（孙）行罚决字〔2016〕904号行政处罚决定书；3.公安机关对被告陈某某的询问笔录；4.证人马某某、李某某、刘某某、荆某某到庭作证。
被告陈某某为证明其辩称事由，提供了如下证据：1.2016年9月30日，原告宋某某书写的关于相关款项的证明一份；2.2016年9月30日，原告宋某某书写的书面承诺一份；3.2017年7月12日，关于修复大棚支出费用的证明一份。
为查明案件事实，本院依法调取了公安机关的相关案卷材料及蒲城金果农业发展有限责任公司的登记资料。
经举证质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
原告宋某某提供的证据1，为公安机关档案材料，被告陈某某对其真实性无异议，予以认定；
原告宋某某提供的证据2，由公安机关依法作出，被告陈某某对其真实性无异议，其中载明宋某某因索要工资与陈某某发生争执，后陈某某将宋某某殴打致伤，因而与本案有关联性，予以认定；
原告宋某某提供的证据3，为公安机关档案材料，被告陈某某对其真实性无异议，且该询问笔录涉及双方发生争执的内容，与本案有关联性，予以认定；
原告宋某某提供的证据4，其中证人马某某、李某某、刘某某、荆某某的证言与本案无关联性，不予认定。
被告陈某某提供的证据1、2，原告宋某某对其真实性无异议，本院予以认定。被告陈某某提供的证据3，无其他证据佐证，本院不予认定。
对本院依法调取的证据，双方当事人均无异议，本院作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈某某于2014年5月9日设立了蒲城金果农业发展有限责任公司（以下简称金果公司），住所为陕西省蒲城县孙镇赵庄村九组，是被告陈某某为股东的一人有限责任公司，被告陈某某为法定代表人。该公司在蒲城县孙镇赵庄村经营大棚冬枣。2015年，该公司建设16个冬枣大棚，由他人将大棚钢构完成后，同年10月经人介绍由原告宋某某完成大棚拉钢绞、上大膜和棉被的工作。2016年春节前后，其中两个大棚被大风吹翻，亦由原告宋某某进行修复。此后被告陈某某还雇佣原告宋某某在冬枣园工作。被告陈某某先后支付部分劳务费用后，剩余款项双方未结算。
2016年9月30日，原告宋某某及其妻子到金果公司枣园找被告陈某某索要劳动报酬时，被告陈某某认为原告宋某某修建的大棚有质量问题，要求其在被风刮起的1号棚封口膜前拍照，原告宋某某不同意，后被告陈某某又要求其查看2号棚，原告宋某某认为其修建的大棚无质量问题，双方发生口角，并进行撕拉。被告陈某某因此上前与原告宋某某进行撕打。在双方撕打过程中，宋某某妻子阻拦被告陈某某时，被甩开。陈某某用手打了原告宋某某几耳光，致原告宋某某受伤。双方经案外人张万玲等人劝阻停止撕打。后经案外人张某某调解，双方在金果公司冬枣园对欠付的款项进行结算，原告宋某某向被告陈某某书写证明一份，主要内容为：“今剩余工程款叁万叁仟叁佰元，工子（资）款陆仟陆佰伍拾元。”被告陈某某同意向原告宋某某付款，但要求原告宋某某修复出现问题的大棚，并按要求书写承诺，称“不写先不要走，把事说好再走”，后原告宋某某书写承诺书一份，主要内容为：冬枣大棚因初建质量问题造成烂尾工程，不能正常使用，损失严重，经协商，我保质保量抓紧工期，烂尾工程修复好，能够保证冬枣大棚明年使用，不影响收益。于2016年10月2日开工，逾期枣棚主管自行找工队，尾留费用不予兑付，用做烂尾工程修复费用。被告陈某某于当日向原告宋某某支付草帘款3280元。
2016年10月5日，宋某某向公安机关报案。2016年11月1日蒲城县公安局孙镇派出所因宋某某索要工资与陈某某发生争执，陈某某将宋某某殴打致伤，作出蒲公（孙）行罚决字〔2016〕904号行政处罚决定书，给予被告陈某某罚款500元的行政处罚。
庭审中，原告宋某某认可被告陈某某欠款数额为2016年9月30日其书写的证明中的数额，即工程款为33300元，工资款为6650元。陈某某于2018年1月31日注销了金果公司，但未依法进行清算。
本院认为，金果公司经营大棚冬枣时，原告宋某某为该公司的大棚拉钢绞、上大膜和棉被，该公司又雇佣原告宋某某在冬枣园工作，双方为劳务合同关系。2016年9月30日双方对欠款结算，金果公司欠原告宋某某工程款33300元，工资款6650元，共计39950元，应按结算结果向原告宋某某付款。被告陈某某作为金果公司的唯一股东，未经依法清算，即在公司登记机关办理了金果公司的注销登记，故应由被告陈某某对原告宋某某承担清偿责任。被告陈某某与原告宋某某之间无劳务关系，亦非金果公司股东，不承担民事责任。2016年9月30日，原告宋某某书写的书面承诺，是在与陈某某发生争执，被陈某某殴打后，被告陈某某要求“不写先不要走，把事说好再走”的情况下，在金果公司的冬枣园内书写的，综合以上因素可认为原告宋某某是在受胁迫，违背真实意思表示的情况下书写承诺的，有权请求人民法院撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条等之规定，判决如下：
一、由被告陈某某清偿原告宋某某劳务费用39950元，限本判决生效后15日内履行完毕。
二、撤销原告宋某某于2015年9月30日书写的书面承诺（内容为：冬枣大棚因初建质量问题造成烂尾工程，不能正常使用，损失严重，经协商，我保质保量抓紧工期，烂尾工程修复好，能够保证冬枣大棚明年使用，不影响收益。于2016年10月2日开工，逾期枣棚主管自行找工队，尾留费用不予兑付，用做烂尾工程修复费用。）
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
人民陪审员 苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一八年六月十一日
（院印）书记员何巾帼