wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初160号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭邵，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被茶陵县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人谭邵犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉。被告人谭邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2017年3月2日10时许，被告人谭邵在茶陵县城关镇工业品市场的公厕上完厕所后。发现公厕旁一辆摩托车随车留有车钥匙，遂趁四周无人之机将该摩托车发动并骑到茶陵县城关镇紫云路的牌馆打牌。3月3日17时许，被告人谭邵未能再次发动摩托车，就将车推至紫云路路口的“茶明修配店”修理，与店主霍某1约好次日来取车。3月14日14时许，被害人谭某1获知信息后引领民警在“茶明修配店”将前来取车的被告人谭邵当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价格为6840元。
到案后，被告人谭邵能如实交代自己的犯罪事实。被盗女士摩托车已追回并退还给被害人谭某1，经协商被告人谭邵赔偿了被害人谭某12800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭邵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获及到案经过、户籍证明、价格认定结论书的通知、被盗车辆相关资料、发还清单、谅解书；被盗摩托车照片、证人霍某1、罗某的证言；被害人谭某1的陈述；被告人谭邵的供述；价格认定结论书；勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭邵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭邵虽被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人谭邵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭邵的刑期自2017年8月18日起至2017年10月5日止,原被羁押的12日已折抵。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋蓓
二〇一七年八月十一日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执异6号
案外人邢勇，男，1974年9月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
申请执行人罗易胜，男，1970年8月4日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
申请执行人王大明，男，1974年10月22日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
二申请执行人的委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被执行人酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司（以下简称酉阳县第二建筑公司），住所酉阳县桃花源镇翠屏街93号。
法定代表人陈静，该公司经理。
委托代理人卢贤江，男，1967年4月26日出生，汉族，酉阳县人，住酉阳县。
本院在执行申请执行人罗易胜、王大明与被执行人酉阳县第二建筑公司建设工程合同纠纷一案中，案外人邢勇于2017年2月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邢勇称，酉阳县人民法院错误的将属于案外人的大溪镇2015年金线村产业基地便道项目工程款22.6万元当作被执行人酉阳县第二建筑公司财产执行，请求中止对该工程款的执行。理由是大溪镇2015年金线村产业基地便道项目工程是邢勇借用酉阳县第二建筑公司的名义与发包方签订的施工合同，其实际施工人是异议人邢勇。现工程已竣工验收合格并投入使用，依法该工程的工程款应属于邢勇所有。
申请执行人罗易胜、王大明称，他们申请执行的是酉阳县第二建筑公司的财产，该22.6万元没有经过生效法律文书确认为邢勇所有，故邢勇提出的执行异议不能成立，依法应予以驳回。
被执行人酉阳县第二建筑公司称，邢勇所称的以其公司的名义修建产业基地便道项目工程是事实，该工程款22.6万元进入其公司账户后，因申请执行人罗易胜、王大明申请执行案件，现已被法院冻结。邢勇的请求应给予支持。
本院查明，根据申请执行人罗易胜、王大明请求对重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04民终字1208号民事裁定和本院作出的（2016）渝0242民初字1167号民事判决强制执行的申请，本院依法于2016年12月12日、2017年1月18日分别对被执行人酉阳县第二建筑公司在重庆农村商业银行酉阳支行的账户和中国工商银行酉阳支行的账户予以冻结，冻结期限均为一年。2017年1月18日，本院从酉阳县第二建筑公司XX账户上扣划6万元，XX账户上扣划17.8万元，已支付给申请执行人23万元。同年2月6日，本院从酉阳县第二建筑公司XX账户上扣划66万元。
2015年10月13日，酉阳县第二建筑公司与酉阳县大溪镇人民政府签订《大溪镇2015年整村脱贫项目金线村产业基地生产便道建设工程施工合同书》。同年10月20日，酉阳县第二建筑公司与邢勇签订了《酉阳县第二建筑公司大溪镇2015年整村脱贫项目金线村产业基地生产便道建设工程项目内部责任承包协议书》，约定了邢勇投入承包后，双方的权利、义务。工程竣工后，2017年1月19日，酉阳县大溪镇人民政府将工程款22.6万元支付于酉阳县第二建筑公司在重庆农村商业银行酉阳支行X账户。
本院认为，银行存款的权利人应按金融机构登记的账户名称进行判断。根据申请执行人的强制执行申请和生效的法律文书，本院对被执行人酉阳县第二建筑公司在银行的账户采取冻结、划拨的强制措施符合法律规定。关于大溪镇2015年金线村产业基地便道项目工程款22.6万元的权属问题，根据酉阳县第二建筑公司与酉阳县大溪镇人民政府签订的《大溪镇2015年整村脱贫项目金线村产业基地生产便道建设工程施工合同书》，该工程款首先应属于酉阳县第二建筑公司，因此在工程竣工结算后，酉阳县大溪镇人民政府才将该工程款支付于酉阳县第二建筑公司银行账户。至于案外人邢勇与酉阳县第二建筑公司签订的内部承包协议，只是邢勇向酉阳县第二建筑公司主张权利的依据，不能排除人民法院对被执行人酉阳县第二建筑公司财产进行执行。故案外人邢勇对执行标的提出异议的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人邢勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年三月六日
（院印）
书 记 员 李 杨
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执112号
申请人申某某。
被执行人农某某。
申请执行人申某某与被执行人农某某抚养纠纷一案，权利人依据已生效的（2014）白水民初字第002070号民事调解书，申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人农某某送达执行通知书，被执行人农某某自觉履行了法律义务，给付了案件款3600元整，申请人已领取，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)陕0527执112号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 张贵平
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执恢65号
申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司
法定代表人王燕飞，该公司董事长。
委托代理人周毅，该公司副总经理。
被执行人杨莲玉，女，汉族，1941年8月24日出生
被执行人杨成军，男，汉族，1968年7月26日出生
西宁信邦小额贷款有限公司申请杨莲玉、杨成军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第39号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、杨成军拖欠西宁信邦小额贷款有限公司的贷款本金550000元、利息195918元计745918元（杨成军分期于2015年4月30日、5月30日前还清）；二、杨莲玉对上述款项承担连带还款责任。本案受理费5629.50元由杨莲玉、杨成军负担。因杨莲玉、杨成军未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐秀君向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人杨莲玉、杨成军按生效的法律文书履行了全部义务，执行费减免收取4957.74元由西宁信邦小额贷款有限公司负担。至此，（2015）宁民二初字第39号民事调解书的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁民二初字第39号民事调解书执行结案。
二〇一六年八月二十九日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4366号
原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社。
负责人曹广新职务百尺竿信用社主任
委托代理人曹广新，系百尺竿信用社主任。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告尉凤芹，女，汉族，1953年5月26日出生，住河北省涿州市。
被告谢焕文，男，汉族，1953年5月26日出生，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告尉凤芹、谢焕文金融借款合同借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹广新、苏侠及被告谢焕文到庭参加诉讼，被告尉凤芹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，被告尉凤芹向原告借款50000元，借款期限为2011年6月13日至2014年6月12日，贷款月利率为7.47‰，按季结息，到期还款。被告谢焕文为该笔借款提供保证担保，后被告偿还借款本金100元。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。特诉至法院，要求被告偿还本金49900元、利息9463.94元（至2016年10月17日）。2016年10月18日以后的利息按月利率7.47‰计算至清偿之日止。要求被告谢焕文对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告尉凤芹未到庭，亦未提交书面答辩。
被告谢焕文辩称，对欠原告借款本金49900元认可，对于欠息凭证认可。认可截止到2016年10月17日欠息9463.94元。2016年10月18日以后的利息以49900元为基数，按月利率7.47‰计算至借款清偿之日止。
经审理查明，2011年6月13，被告尉凤芹向原告借款50000元，借款期限为2011年6月13日至2014年6月12日，贷款月利率为7.47‰，被告谢焕文为该笔借款提供保证担保。到期后被告偿还借款本金100元。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。截止到2016年10月17日共欠原告本金49900元、利息9463.94元。
上述事实，有2011年6月13日尉凤芹借款申请书一份、2011年6月13日谢焕文担保承诺书一份、2011年6月13日尉凤芹、谢焕文保证担保借款合同一份、2011年6月13日尉凤芹借款借据一份、被告尉凤芹借款利息明细查询记录一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告尉凤芹还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告谢焕文为该笔借款提供保证担保，原告要求被告谢焕文承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉凤芹于本判决生效后十日内给付原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社借款本金49900元及借款利息9463.94元（截止2016年10月17日），从2016年10月18以后的利息按月利率7.47‰计算至本院指定期限届满之日止。
二、被告谢焕文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告尉凤芹、谢焕文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵孟希
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1598号
申请执行人：蔡加振，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：汪少芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴爱玲，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：汪敬批，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行蔡加振与汪少芳、吴爱玲、汪敬批借款合同纠纷一案中，经查，汪少芳在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国银行账户有存款，吴爱玲在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款，汪敬批在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结汪少芳、吴爱玲、汪敬批所有银行账户存款人民币52500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
法定代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏。
被告：廖开国。
被告：刘德炎。
被告：尹士福。
被告：刘大斌。
被告：官文广。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行荆门东宝支行）与被告廖开国、刘德炎、刘大斌、尹士福、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告廖开国、刘德炎、刘大斌、尹士福、官文广无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖开国按照合同约定共同偿还原告借款本金49860元，利息及罚息11102.79元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49860元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告刘德炎、刘大斌、尹士福、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2014年9月25日，被告廖开国因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告刘德炎、刘大斌、尹士福、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告廖开国只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告廖开国下欠借款本金49860元及利息和罚息11102.79元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
被告廖开国、刘德炎、刘大斌、尹士福、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款人身份证、户口簿、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》，证明被告借款金额5万元、借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日、借款利率及担保情况等；4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；5、联保承诺书；6、欠款明细，证明截止2016年10月20日被告欠款情况。7、还款凭证，证明被告廖开国已还借款本金140元。
本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。
本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告廖开国在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人廖开国发放了贷款，廖开国未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告廖开国依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告刘德炎、刘大斌、尹士福采取多户联保的方式，官文广作为保证人的身份对被告廖开国的上述债务进行保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告廖开国、刘德炎、刘大斌、尹士福、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廖开国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49860元，支付截止2016年10月20日利息及罚息11102.79元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49860元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告刘德炎、刘大斌、尹士福、官文广对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告廖开国、刘德炎、刘大斌、尹士福、官文广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 赵辉美
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 维
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1330号之二
申请执行人：许作腾，男，1957年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：吴伟民，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行申请执行人许作腾与被执行人吴伟民加工合同纠纷一案中，因申请执行人许作腾与被执行人吴伟民已在案外达成执行和解，请求撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院(2016)闽0581民初1879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡海峰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2990号
原告：王和平，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：黄青，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：黄镇，男，1979年4月5��出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：叶银燕，经理。
本院在审理原告王和平与被告黄青、黄镇、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王和平于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王和平在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王和平撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王和平负担。
审判员 陈艳元
二〇一八年一月二十三日
书记员 林士娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初4406号
原告：张传兵，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金商贸城3期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，董事长。
委托代理人：刘本宝，男，1969年10月1日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。该公司员工。
本院于2016年10月31日立案受理了原告张传兵诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人李忠诚，被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的特别授权代理人刘本宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传兵诉称，请求依法判令被告立即支付空心砖款120831元及逾期付款利息（自2016年4月21日起计算至支付完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）；判令被告承担本案诉讼费。
被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司辩称，原告没有提供买卖合同，不能确定供货数量和单价，因此不能确定金额，没有付款时间，因此也不存在逾期付款利息。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
原告张传兵提供的证据：
1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明原、被告身份情况。
2、对账单，证明2015年10月14日，经结算，被告共欠原告空心砖款170831元，其后，原告多次催要，被告仅支付部分货款，尚欠120831元；
3、夏家高出庭作证笔录，证明夏家高系被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的主管会计。
被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的质证意见：对证据1没有异议，对证据2有异议，首先，对账单中的签字人不予认可，公司没有指定他们进行对账，也没有合同约定他们对账，因此他们签字不具有法律效力。且印章盖的是技术专用章，只能用于技术使用，不得用于经济往来，我公司内部规定财物专用章才有法律效力。对证据3，被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司经本院通知未到庭发表质证意见。
被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司未提交证据。
经审理查明的事实：被告在承建“六安恒大御景湾”三期工程期间，先后从原告处购买空心砖，至2016年4月20日对账时，被告尚欠原告货款120831.00元，并由被告主管会计夏家高分别于2015年10月14日和2016年4月20日核实签名。后经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告空心砖，尚欠原告货款，事实清楚，证据确实，原告请求偿还，本院予以支持；原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付货款利息，由于双方未约定货款支付期限和逾期利息，本院不予支持。被告提出其不认可夏家高签名的理由不能成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张传兵货款120831.00元；
二、驳回原告张传兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢秉方
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执191号之二
申请人孙红明，男，1990年5月24日出生，汉族，住绛县。
被执行人李伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人孙红明与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初1191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初1191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年八月八日
书记员 潘超惠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初810号
原告：武汉市恒辉不锈钢有限公司。
法定代表人：宋海英，董事长。
委托诉讼代理人：万锐，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。
被告王燕峰。
被告：荆门市英皇酒店有限公司。
法定代表人：孔令军，总经理。
委托诉讼代理人：熊云荣，女，系公司员工。
原告武汉市恒辉不锈钢有限公司（以下简称恒辉公司）与被告王燕峰、荆门市英皇酒店有限公司（以下简称英皇酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒辉公司的委托诉讼代理人、王燕峰、英皇酒店的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒辉公司向本院提出诉讼请求：1、王燕峰、英皇酒店共同支付恒辉公司工程款153959元；2、本案诉讼费由二被告负担。审理中，恒辉公司将诉讼请求变更为：1、王燕峰向恒辉公司支付工程款80000元；2、英皇酒店向恒辉公司支付工程款43334元。事实与理由：英皇酒店为其酒店室内装修，将装修工程发包给王燕峰施工。2016年6月28日，恒辉公司代表万锐与王燕峰签订承包合同，约定由恒辉公司对酒店不锈钢工程进行施工。恒辉公司依约将工程施工完毕，并已交付使用。经结算，王燕峰尚欠工程款80000元。期间，英皇酒店直接将部分不锈钢工程交恒辉公司施工，经结算，英皇酒店还欠工程款43334元。因二被告一直未支付剩余工程款，为此，恒辉公司提起诉讼。
王燕峰、英皇酒店承认恒辉公司所主张的事实。王燕峰提出，英皇酒店还欠其工程款，同意由英皇酒店直接支付，扣减应付王燕峰的工程款；英皇酒店提出，酒店因其他原因，暂不能支付工程款。
本院认为，王燕峰、英皇酒店承认恒辉公司在本案中主张的事实，故本院对恒辉公司主张的事实予以确认。王燕峰、英皇酒店与恒辉公司均成立装饰装修合同关系，恒辉公司已按合同约定将工程施工完毕，双方当事人对欠付工程价款没有争议，王燕峰、英皇酒店应当依约支付工程价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
王燕峰向武汉市恒辉不锈钢有限公司支付工程款80000元，荆门市英皇酒店有限公司向武汉市恒辉不锈钢有限公司支付工程款43334元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院预收案件受理费3379元，因当事人减少诉讼请求数额，应收案件受理费2767元，多余612元予以退还武汉市恒辉不锈钢有限公司。案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由王燕峰负担897元，荆门市英皇酒店有限公司负担486.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一七年六月十二日
书记员 王 维
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民特28号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行工作人员。
被申请人：季传东，男，1965年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：李金，女，1967年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：季家宇，男，1990年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：连云港建信房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村龙泉8号。
法定代表人：季传东，董事长。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被申请人季传东、李金、季家宇、连云港建信房地产开发有限公司（以下简称“建信房开公司”）申请实现担保物权一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人赣榆农商行称，被申请人季传东于2015年8月31日在门河支行贷款3778000元。约定期内利率为年利率7.8%，逾期按日利率万分之3.35计息。由其提供的房地产担保，定于2016年7月20日偿还。借款到期后，被申请人至今未还。请求依法处置四被申请人在我行贷款的抵押资产，并就所得价款优先受偿。
被申请人季传东、李金、季家宇、建信房开公司未向本院提出异议。以上被申请人经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。
本院经审查认为，2013年9月18日，被申请人季传东作为借款人，被申请人李金、季家宇、建信房开公司作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，与作为申请人的贷款人赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》。合同中约定，借款人向贷款人借款最高本金余额不超过8000000元；借款期限自2013年9月18日至2016年7月20日；期内借款可循环使用，不再签订借款合同；借款年利率7.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按月付息；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；担保方式为抵押担保；保证期间为每笔借款到期日起二年；担保人以其住宅、商铺等作为本合同项下借款的抵押物；抵押物暂作价15830000元；本合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的申请人在合同上签章，作为借款人及担保人的被申请人也在合同上签名、捺印，并加盖私人印章。该借款合同作为本案主合同合法有效。
2013年8月29日和9月11日，作为财产所有人的被申请人暨抵押人建信房开公司、季传东、李金、季家宇与所谓申请人的抵押权人赣榆农商行签订《房地产抵押合同》五份。其中，作为担保人的被申请人建信房开公司享有所有权的，位于连云港市赣榆区××时代东路××小区××楼××层办公房（房屋所有权证书号：连房权证青字第××号），评估价值12510000元；季传东和李金享有所有权的，位于连云港市赣榆区××时代东路××小区××楼××商铺、××商铺、××单元××室（房屋所有权证书号：连房权证青字第××号、连房权证青字第××号、连房权证青字第××号），评估价值1050000元、930000元、400000元；季家宇享有所有权的，位于连云港市赣榆区××经纬花园××楼××单元××室（房屋所有权证书号：连房权证青字第××号），评估价值500000元。申请人和被申请人均在合同上签名或签章。原赣榆县房产管理处作为鉴证机关签章，并办理了《房屋他项权证书》（房屋他项权证证书号：连房他证青字第××号、连房他证青字第××号、连房他证青字第××号、连房他证青字第××号、连房他证青字第××号）。该抵押合同作为借款人与贷款人签订的借款合同的从合同合法有效。
2015年8月31日，作为借款人的被申请人季传东向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款3778000元；贷款期限自2015年8月31日至2016年7月20日；年利率7.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被申请人季传东在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经申请人催要，作为借款人及担保人的被申请人均未按合同约定履行义务。被申请人欠申请人借款本金3778000元及约定的利息和逾期罚息未受清偿。申请人遂向本院提出申请。
综上所述，作为贷款人的申请人与作为借款人的被申请人，及作为抵押权人的申请人与作为抵押人的被申请人间签订的借款和抵押合同均符合法律规定，且抵押物已经抵押登记。对以上合同的效力，本院予以确认。作为借款人的被申请人已取得了合同约定的借款，至合同约定的还款到期日，作为借款人的被申请人未能按合同约定归还借款和支付利息，其行为违约。诸被申请人均应承担违约责任。故申请人请求实现担保物权条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人连云港建信房地产开发有限公司位于连云港市赣榆区青口镇时代东路三兴花园小区1号楼二层办公房（房屋所有权证书号：连房权证青字第××号，房屋他项权证证书号：连房他证青字第××号）；被申请人季传东和李金位于连云港市赣榆区青口镇时代东路三兴花园小区1号楼11号商铺（房屋所有权证书号：连房权证青字第××号，房屋他项权证证书号：连房他证青字第××号）；被申请人季传东和李金位于连云港市赣榆区青口镇时代东路三兴花园小区1号楼12号商铺（连房权证青字第××号，房屋他项权证证书号：连房他证青字第××号）；被申请人季传东和李金位于连云港市赣榆区青口镇时代东路三兴花园小区1号楼四单元302室（连房权证青字第××号，房屋他项权证证书号：Q00028007号）；被申请人季家宇位于连云港市赣榆区青口镇经纬花园10号楼六单元102室（房屋所有权证书号：连房权证青字第××号，房屋他项权证证书号：连房他证青字第××号）。
申请费80元，由被申请人季传东、李金、季家宇、连云港建信房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员
审判员 杨健
二〇一七年一月十六日
书记员 李征
附：
本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异56号
申请执行人：边湘萍，女，1954年12月25日出生。
委托代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
被执行人：北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701室C14。
执行事务合伙人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司。
被执行人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。
法定代表人：闫浩。
被执行人：北京正润能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼17层1701号。
法定代表人：闫浩。
被执行人：河北正润能源投资集团有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北环路路北。
法定代表人：谷倍弛。
被执行人：北京绿成财富股权投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼4层1单元533号。
执行事务合伙人：孙学忠。
第三人：冯坦，男，1981年10月24日出生。
本院在执行边湘萍申请执行北京国信润能能源投资管理中心、北京绿成财富股权投资中心（有限合伙）（以下简称绿成中心）、北京正润能源科技有限公司、河北正润能源投资集团有限公司、北京国信鼎富投资基金管理有限公司仲裁裁决一案中，边湘萍向本院提出申请追加第三人冯坦为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人边湘萍称，被执行人绿成中心为有限合伙企业，冯坦是其有限合伙人，《北京绿成财富股权投资中心（有限合伙）合伙协议》第九条约定，冯坦以货币方式实缴出资额500万元，根据冯坦书面签署的《认缴出资确认书》显示，冯坦确认其实缴货币出资500万元，出资时间为2012年12月20日，但该实缴出资情况无交付资金凭证予以证实。在法院强制程序中，经查询到绿成中心开户银行的交易记录，没有2012年12月20日冯坦向其实缴货币出资500万元的交易记录，且目前绿成中心的主要人员去向不明，明显缺乏清偿能力，申请执行人有理由怀疑绿成中心的合伙人未实缴出资，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款之规定，冯坦应当在未足额缴纳出资的范围内承担责任。
第三人冯坦及被执行人绿成中心经本院传唤，未到庭发表答辩意见。
本院查明，边湘萍与绿成中心等仲裁一案，经北京仲裁委员会审理，于2016年12月26日作出（2016）京仲裁字第1890号裁决书。裁决生效后，边湘萍向本院申请执行，本院于2017年2月15日以（2017）京03执173号立案执行。
另查，《北京绿成财富股权投资中心（有限合伙）合伙协议》第八条标明冯坦承担责任方式为有限责任，第九条标明冯坦认缴注册资金500万元，实缴注册资金500万元。
本院认为，作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于未按期足额缴纳出资的有限合伙人，应在未足额缴纳出资的范围内承担责任。本案中，申请执行人边湘萍以冯坦作为被执行人绿成中心有限合伙人时未实际出资为由，请求追加冯坦为被执行人，但边湘萍并未举证证明冯坦的实际出资情况，且根据《北京绿成财富股权投资中心（有限合伙）合伙协议》载明冯坦认缴注册资金500万元，实缴注册资金500万元，故综合上述情况，并无证据表明冯坦未足额缴纳出资，故对于边湘萍要求追加冯坦作为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人边湘萍申请追加第三人冯坦为（2017）京03执173号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 宫 淼
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘哲尔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保350号
申请人：范伟，男，1986年5月18日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：卫兴，男，1989年1月12日出生，户籍所在地重庆市万州区。
被申请人：王晓龙，男，1970年9月25日出生，住重庆市江北区。
申请人范伟与被申请人卫兴、王晓龙因合伙产生纠纷，申请人范伟于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卫兴、王晓龙名下价值10万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人范伟签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人范伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人卫兴、王晓龙名下价值10万元的财产。
申请费1020元，已由申请人范伟交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年六月二日
书记员 涂俊宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1472号
方志来：
你（单位）与郭传玖运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5663号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十一日
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1225执329号
本院执行的申请执行人米凤英、宋良秀、粟深彬与被执行人宋先海人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人米凤英、宋良秀、粟深彬与被执行人宋先海已达成相关和解协议，且被执行人宋先海按照和解协议所确定的义务履行完毕，现通知如下：
江西省章贡区人民法院（2010）章民一初字第114-1号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年三月十日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保115号
申请人修振德，男，1964年12月30日出生，汉族，现住即墨市，身份证号码：
被申请人青岛乾丰包装材料有限公司，住所地即墨市普东中心社区任家屯。
法定代表人沃义善，经理。
申请人修振德为与被申请人青岛乾丰包装材料有限公司劳动仲裁纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出申请，要求查封被申请人银行账户存款17万元或同等价值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛乾丰包装材料有限公司银行账户存款17万元或同等价值财产。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年九月二十二日
书记员 于紫檬
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1491号之一
申请执行人万本通，男，1952年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林建成，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人闵慧真，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人万本通与被执行人林建成、闵慧真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）闽0502民初2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币1000000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法另案拍卖被执行人林建成名下址在泉州市丰泽区住宅及配套储藏间，申请执行人按债权比例分配受偿人民币36283元。另，本院依法每月另案提取被执行人闵慧真收入人民币900元。此外，经本院向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年三月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第2637号
原告孙某。
被告程某。
本院在审理原告孙某与被告程某离婚纠纷一案中，原告孙某于2011年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回对被告程某的起诉，其行为是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
审判员 刘月纯
二〇一一年七月二十九日
书记员 张 燕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初756号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵吉斌，男，1964年3月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1989年1月被本院判处有期徒刑三年六个月，1991年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被捉获，同日被监视居住，经本院决定，于2017年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人赵吉斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月26日11时许，被告人赵吉斌在重庆市江北区南桥寺永辉超市二楼的童辉世界儿童乐园内，趁被害人周某不备，从其身后的柜子上将内有现金1500余元及手机等物的黑色女士挎包1个盗走，随后离开现场。周某发现失窃后于同日报警，民警于2017年3月4日将赵吉斌捉获归案，追回被盗的现金870元并发还周某。
公诉机关认为，被告人赵吉斌的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人赵吉斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵吉斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵吉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月6日止。折抵刑期一日。）
二、追回的870元发还被害人周某（已发还）；
三、责令被告人赵吉斌退赔被害人周某经济损失630元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月九日
书记员 梁心蕊
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审161号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人：，男，汉族，1963年5月9日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行其于2016年12月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第021号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物330平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地330平方米，每平方米10元的罚款，计3300元（已缴纳）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月20日作出并送达，其于2017年7月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第033号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年七月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6357号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告蔡迪超。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告蔡迪超物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司因证据不足于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初812号
自诉人刑三军，男，1972年10月18日出生，汉族，住武陟县。
被告人张永胜，男，1984年8月1日出生，汉族，住武陟县。
自诉人刑三军以被告人张永胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刑三军与张永胜达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刑三军申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刑三军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5049号
罪犯李天文，男，佤族，1975年2月9日生，小学文化，云南省耿马傣族佤族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）宜刑初字第00026号刑事判决，以被告人李天文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李天文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李天文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李天文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��
对罪犯李天文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月28日起至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4325号
原告：钱军，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡雅云，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码500000000003164。
法定代表人：柯敬陶。
第三人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告钱军诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、第三人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告钱军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱军撤诉。
本案案件受理费588元，由钱军负担。
审判员 吉红霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈远秀
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执218号之一
申请执行人王某某，女，汉族，1990年6月8日出生，住所地河南省夏邑县。
申请执行人朱某某，女，汉族，1989年12月25日出生，住所地河南省夏邑县。
申请执行人朱某某，男，汉族，1980年4月21日出生，住所地河南省夏邑县。
被执行人张某某，男，汉族，1980年4月21日出生，住所地河南省夏邑县。
本院在执行王某某、朱某某、朱某某与张某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马希全
审判员 张绍平
审判员 李 平
二〇一七年八月一日
书记员 董家宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执230号之四
申请执行人郑品芳，女，1969年10月16日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人沈宜婷，女，1967年12月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐开成，男，1964年1月4日出生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4144号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年元月向本院申请执行。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查。查封了徐开成名下的坐落于福安市××春路××单元房及杂物间，但因该房产已为银行贷款73万元设立抵押担保，根据目前市场行情，拍卖后，抵押债权优先受偿后几无余值，属无益拍卖。冻结了沈宜婷分别在福安市恒德信电机有限公司、福安市博瑞恩电机有限公司有股权及分红、收益，但该公司具体下落不明，无法找到负责人及进行公司财务审计，因此，无法对沈宜婷股权进行价值评估及处置。根据申请人申请，本院限制了沈宜婷、徐开成的出境。另查明，徐开成为福安市地税退休人员，其退休工资开户行在中国银行深圳黄岗支行，本院对该账户存款予以冻结，待冻结款项到位后予以扣划。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对其他财产情况未提供相关材料。针对被执行人的财产情况，本院已采取相应措施，除此之外，目前没有其他执行进展，可先行终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初字第4144号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈姗姗
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0722民初262号
原告吴永娟，女，汉族，生于1968年1月16日，大专文化，云南省永胜县人，永胜县烟草公司职工，住永胜县。
被告李培康，男，汉族，生于1983年5月10日，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告李荣德，男，汉族，生于1959年5月6日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
原告吴永娟诉被告李培康、李荣德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告吴永娟、被告李培康、李荣德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍而认识，二被告系父子关系。2012年5月初，被告李培康找到原告，因其在六德成立的兴牧养殖专业合作社周转资金不足，向原告借款30万元用于资金周转，并且承诺愿意按月息2%以及服务费1%给付原告。同时一再强调愿意用自家购买的坐落于永胜县××花园公寓式××室，面积为120平方米的房产作抵押。原告与被告多次协商后，于2012年5月14日签订了借款合同，合同约定由原告借款30万元给被告，借期从2012年5月14日至2014年5月14日，月利息率为2%及服务费1%，每月利息为9000.00元。合同签订后，原告已按约定将借款交付给了被告。被告收取款项后于2012年5月14日向原告出具了收到借款30万元的收据。被告借款后利息支付到2013年，之后就没有付过利息了。但借款到期后，被告以资金紧张为由，拒不归还原告的借款本息，原告遂起诉至人民法院。诉讼请求:1、判令被告及时归还原告的借款本金30万元，利息不要求支付；2、诉讼费由被告承担。
被告李培康辩称:我向原告借款30万元是事实，利息支付过一些，具体支付了多少没算过，本金没有还过。当时约定的利息是2.6分，6%的手续费。我愿意归还原告的本金，但是请原告给我延缓一段时间。
被告李荣德辩称:对原告所说的事实我是认可的。我也承认当时是我担保签字的。我也希望李培康能将借款还清，但是李培康现在没有偿还能力，我希望原告能多给李培康一些时间还款。我们也愿意归还原告的本金。
为了支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据:
一、借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实；
二、收据一份，拟证明被告李培康收到原告借款30万元的事实。
经质证，对原告提交的两份证据，二被告均无异议，认为是真实的。在审理过程中，二被告均未向本院提交证据材料。
经审查，对原告提交的证据，本院认为:因二被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院予以采信。
本案经审理查明，本院确认以下法律事实:原告吴永娟和被告李培康、李荣德父子于2012年5月14日签订了借款合同。合同约定原告借给二被告30万元人民币，用于永胜县六德成立的兴牧养殖专业合作社资金周转。借款期限从2012年5月14日起至2014年5月14日止。借款月利息率为3%，每月利息为9000.00元，利息按月支付。对该笔借款，二被告承诺将位于永胜县永北镇凤凰花园一期公寓式住房瑞苑五栋101室房产作抵押，但该房产抵押未进行抵押登记。合同签订后，当日原告按合同约定将30万元人民币交给了二被告，并由被告方出具了收款收据。借款合同期限届满后，经原告多次催要，因二被告一直未还款，原告遂起诉至法院。
本院认为:合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告与二被告签订借款合同后，原告已按双方的约定将借款款项当天交付给了二被告，并由被告方出具了收款收据，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。合同约定的还款期限届满后，二被告应当按照合同的约定履行还款的义务。二被告拒绝履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行的义务，故对原告要求二被告归还其借款本金的合理诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:
由被告李培康、李荣德向原告吴永娟偿还借款本金人民币30万元，该款项限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告李培康、李荣德承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 赵正华
审判员 郭瑞琼
审判员 陈正芳
二〇一六年七月十三日
书记员 唐晓芬
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝05行赔终13号
上诉人(原审原告)唐跃，男，1964年12月28日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
被上诉人(原审被告)重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南城大道**栋。
法定代表人宗松，局长。
委托代理人蔡显跃，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司。住所地：重庆市南岸区茶园花街*期*栋。
法定代表人瞿艨，董事长。
上诉人唐跃因诉被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局（以下简称南岸区国土局）要求确认违法附带行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审法院经审理已查明，唐跃原系南岸区长生桥镇莲池村大塘湾社（2009年并入桃花店村）农户。大塘湾社分别于1999年、2002年、2003年、2005年、2008年被征地拆迁。其中，南岸区人民政府取得渝府地（2001）106号征地批文后，张贴南岸府征公（2003）字第11号征地公告，公告注明“被拆迁农户持土地权属证书到南岸区国土资源局办理征地补偿登记手续”。之后，南岸区国土局委托重庆市茶园新区开发建设管理委员会实施征地行为，该委员会又委托重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司具体实施征地行为。2002至2003年期间，唐跃按期交出承包土地和农村房屋，获得了相应的拆迁安置补偿，自南岸区茶园新区管理委员会处领取提前拆迁奖励补偿2969元，拆迁安置补偿工作结束。唐跃提起民事诉讼，要求重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司返还占用住房148平方米（价值88800元）。2016年8月1日，原审法院作出（2015）南法民初字第05677号民事判决书，判决驳回唐跃的诉讼请求。
本案中，唐跃认为2002年、2003年期间，南岸区人民政府未发布征地公告，南岸区国土局、重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司依据渝府地（2001）106号征地批文征用其承包地12.302亩、农房148.46平方米的行为构成违法侵权，请求法院确认南岸区国土局委托重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司征用其承包地和农房的行政行为违法的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼，请求法院判决南岸区国土局、重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司返还其承包地12.302亩、农房148.46平方米，并赔偿占用其承包地14.5年收益损失677840元、房屋租金180000元。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2003年，南岸区人民政府张贴发布征地公告，对唐跃所在的南岸区长生桥镇原莲池村大塘湾社部分集体土地进行征收，并载明“被征地的所有权人持权属证书自行至南岸区国土资源管理局办理征地补偿登记手续，否则，以南岸区国土资源管理局实际调查结果为准”等内容，公示了办理拆迁安置补偿的主体就是南岸区国土局。唐跃亦在此期间交出被征用承包地、房屋，获得了房屋土地的安置补偿费、提前拆迁奖励补偿等，拆迁方与被拆迁方互动完成一系列房屋土地的拆迁安置补偿活动，并非短期所为、也非唐跃等个别农户涉及，被拆迁地的村民在一定周期和范围内应当是众所周知。故上诉人唐跃以未发布征地公告等为由，于2016年9月提起请求确认2003年征地行为违法的行政诉讼，超过法定2年起诉期限且无正当理由，本院已依法作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。上诉人唐跃一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦超过法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回唐跃的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王俞环
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初686号
原告姜桂兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告袁久武，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化县。
原告姜桂兰与被告袁久武买卖合同纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂兰与被告袁久武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋，被告收购原告28号、双优葡萄13880斤，价格每斤1元，2015年、2016年和今年4月，被告分三次给付原告葡萄款4500元，尚欠9380元未付，原告多次索要，被告以种种理由推诿，原告认为被告侵犯了原告的个人利益，故诉至法院，要求被告给付欠款9380元及欠款期间利息。
原告提交的证据有：收据10张。
被告辨称，我收购原告6.94吨葡萄数量对，期间给付原告4500元，尚欠葡萄款未付。葡萄收购销售后，钱没要回来，所以尚欠葡萄款。我收购原告28号葡萄，每市斤为9角钱，双优葡萄，每市斤1.2元，关于利息，我承担2014年9月后欠款利息。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月，原、被告口头约定：被告收购原告28号葡萄，单价每公斤0.45元，收购双优葡萄，单价每公斤0.60元。同年9月22日至24日，被告在其给原告开具的收据记载：收购28号葡萄2.67吨，收购双优葡萄4.27吨。9月末，被告出售葡萄，共欠原告葡萄款15054元。2015年2月间，被告给付原告葡萄款1000元；2016年2月间，被告又给付原告葡萄款2000元。2017年4月，被告给付原告葡萄款1500元，尚欠葡萄款10554元。嗣后，原告多次索要未果，起诉来院，要求被告给付9380元（葡萄6940公斤，每公斤0.50元，扣除4500元）及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间葡萄欠款，有被告记帐收据，事实清楚，足以为凭。被告未付葡萄欠款，实属侵犯了原告合法的民事权利。庭审中，被告承认：收购原告28号葡萄2.67吨，即5340公斤，每公斤0.90元，计4806元；收购原告双优葡萄4.27吨，即8540公斤，每公斤1.20元，计10248元，合计欠款15054元，原告亦同意变更诉讼请求，故被告尚欠原告葡萄款10554元。对于原告的利息请求，被告提出欠款时间，应从2014年10月1日起计算，原告无异议，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：
被告袁久武给付原告姜桂兰葡萄款10554元及利息（本金15054元，自2014年10月1日起至2015年2月末止计息；本金14054元，自2015年3月1日起至2016年2月末止计息；本金12054元，自2016年3月1日起至2017年4月15日止计息，利率按银行同类贷款利率计息），于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年五月十八日
代理书记员 崔馨元
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1197-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱孔芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将朱孔芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执125号
申请执行人：李路平，男，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被执行人：邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街288号新东方城市广场A-1701号。
法定代表人：扈建平，该公司总经理。
申请执行人李路平申请执行邯郸市瑞泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年6月15日作出的（2016）邯仲裁字第008号裁决书，已发生法律效力。因被执行人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李路平向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司已经全部履行完毕生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第008号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年五月四日
书记员 杨娜娜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执284号之一
申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人沈小华。
被执行人李国民，男，1977年10月17日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
王永萍，女，1978年11月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县农村信用合作联社与李国民、王永萍借款合同纠纷一案中，现因申请执行人宝清县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁宁
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初486号
原告:彭军,男性,汉族,1977年01月15日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
被告:高令（又名高毅）,男性,汉族,1977年04月16日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
原告彭军与被告高令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告彭军的委托代理人黄意邦到庭参加了诉讼，被告高令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军诉称，原、被告系同乡，均在广东省深圳市打工多年。2011年1月22日，被告向原告借款50000元，说要购买小轿车春节回家过年。2011年2月7日，被告找到原告说未购车，偿还2000元，剩余48000元出具欠条，约定三年付清，并出具欠条。到期后，被告躲避不偿还借款。现诉请法院依法判决被告偿还借款本金48000元，并按月息2分支付从2011年2月7日起至偿清之日止的资金利息。
被告高令未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同乡。被告向原告借款，并于2011年2月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭军现金人民币48000元（大写肆万捌仟元整）属实。（三年付清）”。到期后，原告催收无果，诉至本院，要求解决。
上述属实，有原告的陈述，欠条，证人彭某某、王某某、黄某某的证言等证据证明。
本院认为，被告欠原告借款，双方形成了民间借贷法律关系，被告应向原告履行偿还义务；其逾期付款，应承担逾期期间的债务利息。原、被告均系自然人，原告主张双方约定了借贷期间的债务利息的证据不足，其主张借贷期间的债务利息，本院不予支持；被告逾期付款期间的债务利息，本院酌定按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高令返还原告彭军借款48000元及履行（按年利率6%从2014年2月7日起算至款付清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 文成都
人民陪审员 屈经亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛 徐
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初172号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人牟长贵，男，1954年10月5日出生于贵州省德江县，汉族，文盲，务农，住德江县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年5月9日被德江县公安局立案侦查，同月31日被取保候审。
被告人尹良华，男，1965年7月19日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，务农，住德江县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年5月9日被德江县公安局立案侦查，同月31日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人牟长贵、尹良华犯滥伐林木罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月7日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金、助理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人牟长贵、尹良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日，被告人尹良华以每棵140元的价格，将其承包林地（地名：庄某台）内10棵马尾松卖给被告人牟长贵，约定由牟长贵办理《林木采伐许可证》，并协助尹良华另伐7棵马尾松。27至29日，二被告人在未办理《林木采伐许可证》的情况下，持油锯在该林地内砍伐马尾松17棵，经木材检尺、计算，合立木蓄积26.979立方米。
另查明，二被告人所住房屋破旧，砍伐林木是用于修缮房屋。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，取保候审决定书，抓获经过，被告人牟长贵、尹良华指认现场照片、住房照片，伐桩检测照片，林权证，作案工具照片，扣押决定书，扣押物品清单，被告人牟长贵、尹良华的供述和辩解，砍伐现场勘验笔录，木材检尺记录表，地径检测记录表等证据在卷证实，被告人牟长贵、尹良华在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人牟长贵、尹良华未办理《林木许可采伐证》，擅自砍伐林木17棵，合立木蓄积26.979立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;……”之规定，构成滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人牟长贵、尹良华到案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚；二被告人砍伐林木是用于生产生活，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人牟长贵犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人尹良华犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年八月九日
书记员 陈 臣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1338号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，组织机构代码证67756207—2。
负责人：王仁富，该支行行长。
被执行人：汪守敬，男，1968年2月1日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
被执行人：陈芳，女，1968年7月2日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
被执行人：杨如林，男，1973年12月14日出生，汉族，个体，住安徽省。
被执行人：徐道芳，女，1972年3月17日出生，汉族，个体，住安徽省。
被执行人：汪胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈德美，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张玉顺，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地住安徽省定远县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与汪守敬、陈芳、杨如林、徐道芳、汪胜、陈德美、张玉顺金融借款合同纠纷一案,中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人汪守敬、陈芳、杨如林、徐道芳、汪胜、陈德美、张玉顺的存款152857.59元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年六月十三日
书记员 俞 莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初1034号
原告：郓城县金叶包装厂，住所地郓城县工业园区。业主：高凯。
被告：郓城博达玻璃制品有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人王庆春，总经理。
原告郓城县金叶包装厂与被告郓城博达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郓城县金叶包装厂到庭参加了诉讼。被告郓城博达玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款77387元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年12月至2016年9月，被告多次购买原告的玻璃瓶包装纸板、打包带，经结算共欠原告货款77387元。有入库单为证。
上述事实有原告陈述、入库单等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告购买原告的货物有其入库单为证，被告不到庭质证，应视为其放弃权利，应认定原告主张成立。因此被告应将欠原告货款支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城博达玻璃制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告郓城县金叶包装厂货款77387元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算）。
如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年三月二十七日
书记员 明亚茹
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执265号
申请执行人：宋旭光,男性,住闻喜县
被执行人：柴树俊,男性,1959年4月29日出生,住绛县
本院在执行宋旭光与柴树俊合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初1341号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初1341号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年十一月二日
(院印)
书记员 柳君娜
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执391号
侯小波、李润和：
本院立案执行侯小波与李润和民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2129号
原告：南京市浦口区拆迁管理中心,住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人：俞晓飞，主任。
委托代理人：刘昇，江苏三宝律师事务所律师。
被告：李秀兰，女，1938年3月22日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告李秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区拆迁管理中心的诉讼代理人刘昇到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京市浦口区拆迁管理中心向本院提出请求判令被告立即腾空位于南京市××区××号征收红线范围内的房屋并交付原告拆除。事实和理由：原告因浦口火车站环境综合整治项目房屋征收需要，于2015年8月11日领取《房屋征收决定》，在征收期限内原被告之间签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》，约定被告于2015年9月8日前将涉案房屋腾空交由原告拆除。后经原告多次催告，被告至今未按约交付房屋，已经严重阻碍了浦口火车站环境综合整治项目工程进展，原告请求法院追究被告违约责任。
被告未到庭发表答辩意见。
经审理查明,原告南京市浦口区拆迁管理中心（合同甲方）与被告李秀兰（合同乙方）于2015年9月3日签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》一份，协议载明被征收的房屋位于浦口××××号。合同第六条约定原告应支付被告拆迁补偿总额为820393元，第七条约定被告李秀兰选择产权调换的征收补偿方式，同意接受原告提供的位于大新地块的期房，建筑面积为86.63㎡；被告李秀兰选择的过渡方式为自理，过渡期限自2015年8月起至2019年2月止。协议第十二条约定被告李秀兰同意于2015年9月8日将被拆迁房屋腾空交由原告拆除。后被告李秀兰未能按征收补偿协议规定时间交房。原告在2015年11月23日向李秀兰发出交房催告通知单后仍未交房。
以上事实有原告的陈述，《浦口区城市房屋征收补偿协议》，《交房催告通知单》等证据予以证实。
本院认为,南京市浦口区拆迁管理中心与李秀兰签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的协议。根据《浦口区城市房屋征收补偿协议》，被告李秀兰应按照协议的约定交付被拆迁房屋。因此，原告要求被告将被征收房屋腾空交原告拆除的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告李秀兰在本判决生效之日起二十日内腾空并迁出位于南京市浦口区×号征收红线范围内的房屋，并将该被拆迁房屋交于原告南京市浦口区拆迁管理中心予以拆除。
案件受理费80元，由被告李秀兰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 罗先锋
人民陪审员 葛华忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 李金凤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初795号
原告：华奎，男，汉族，1967年1月10日生,户籍地江苏省金坛市，现住北京市海淀区。
被告：涿州市志诚房地产开发有限公司,地址：河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人：张建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。
原告华奎与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华奎，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华奎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共5000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月8日，原告向被告支付500083元购买了被告在涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××）。双方签订了购房合同书，签订日期为2014年10月28日（此日期是开发商员工在业主不知情的情况下擅自填上的，实际签订日期是2014年4月），合同约定交房日期为2014年11月30日前。2015年5月，原告收房入住，根据合同约定，被告应当在房屋交付后360日内为原告办理房屋所有权证。时至今日，被告一直以种种理由拖延办理。被告的行为侵害原告合法权益，根据法律规定，应当为原告办理产权证并支付违约金。特诉至法院，望判如所请。
被告志诚公司辩称，房产证办不了系个别业主不提供手续材料导致的，责任不在被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方于2014年10月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××），被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2016年3月21日向原告出具销售不动产统一发票，该房屋总价款500083元。涉案房屋至今未办理房屋产权证。
本院认为，原、被告之间的争议焦点系被告未给原告办理房产证的原因及被告是否应当赔偿原告违约金及数额。
关于第一个争议焦点。原、被告之间的合同约定被告在房屋交付后360日内应当报产权登记机关备案，被告至今未为原告办理该房屋权属证书，已构成违约。被告辩称房产证未办理系业主不配合提供手续材料，但未能提供任何证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，对原告要求被告办理房产证的请求予以支持。
关于第二个争议焦点，原、被告之间的合同约定，被告在房屋交付后360日内报产权登记机关备案，为原告办理产权证书。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告至今未为原告办理房屋产权证，应当按照约定支付原告违约金5000元（500083元*1%）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后九十日内为原告华奎所购买的房屋办理登记备案及权属证明。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告华奎违约金5000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年五月五日
书 记 员 高珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1384号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘庆林，男，1997年9月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1476号起诉书指控被告人刘庆林犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人刘庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日20时30分许，被告人刘庆林在重庆市沙坪坝区曾家镇广达厂区正大门停车场处，将被害人李某停放在此处一辆浅绿色世纪风牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的两轮摩托车价值2380元。案发后，民警已将被盗的摩托车追回并已发还被害人李某。
上述事实，被告人刘庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人李某的陈述，证人任某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及赃物照片，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，情况说明及被告人刘庆林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘庆林判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘庆林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，盗窃金额2380元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘庆林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆林犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王利娇
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)年辽03**执198号
申请执行人：陈亮，男，1986年9月8日出生，汉族，住址海城市西四镇上响水村（东响北流村）74号。
被执行人：刘明强，男，1986年3月4日出生，汉族，住址鞍山市千山区达道湾瑞达花园小区建国大道845栋602号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘明强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋 贺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5364号
罪犯陈峰，男，汉族，1967年3月15日生，中专文化，河南省镇平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月8日作出（2014）瑶刑初字第00680号刑事判决，以被告人陈峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人陈峰不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）合刑终字第00395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申3210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳生成。
委托诉讼代理人：杨峥，甘肃玉榕律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷小玲。
委托诉讼代理人：杨峥，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关市亨通矿业经贸有限责任公司。住所地：甘肃省嘉峪关市新华北路**号。
法定代表人：孙建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：高生建，甘肃油城律师事务所律师。
再审申请人靳生成、雷小玲因与被申请人嘉峪关市亨通矿业经贸有限责任公司（以下简称亨通矿业公司）合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳生成、雷小玲申请再审称：（一）靳生成因受到胁迫而签订《抵顶协议书》。双方曾因企业出售合同发生纠纷，经甘肃省高级人民法院二审后，依法判令亨通矿业公司向靳生成、雷小玲支付出售公司资产的欠款490万元。该案终审判决生效不久，亨通矿业公司向检察机关、纪委等部门举报、控告靳生成利用职务之便侵吞国有资产，编造虚假申报材料骗取国家淘汰落后产能专项资金。因其举报，靳生成先后受到纪委和检察院的调查，亨通矿业公司提出，只要签订《抵顶协议书》即撤回对靳生成的举报和控告，靳生成被迫与亨通矿业公司签订显失公平的《抵顶协议书》。该协议第五条对“撤回举报和控告”约定“亨通矿业公司必须在该协议签订后撤回在检察院、法院的申诉和酒泉市中级人民法院关于政府奖励资金案件对靳生成和玉门经济发展总公司的起诉。否则靳生成有权按照原判决书继续要求亨通矿业公司承担案件款490万元”，是靳生成受到胁迫的直接证明，二审法院未对胁迫的事实作出认定，显属不当。（二）二审法院认定《抵顶协议书》已经实际履行完毕，没有证据证明。《抵顶协议书》签订以后，亨通矿业公司没有实际履行撤回控告的作为义务，反而使靳生成受到了检察机关的立案侦查，继而被刑事拘留、逮捕，失去人身自由，故亨通矿业公司并未实际履行该协议约定的合同义务。二审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，认定《抵顶协议书》履行完毕，认定事实、适用法律明显错误。（三）本案撤销权行使的起算时间应为胁迫情形终止之日即靳生成刑事终审判决之日，签订合同的时间是胁迫行为发生之日。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，靳生成受到胁迫行为的发生之日至起诉之日，未超过5年的时效期间。从刑事终审判决之日起算，靳生成的撤销权未超过法定的一年除斥期间，应受法律的保护。靳生成、雷小玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
亨通矿业公司提交意见称：（一）《抵顶协议书》是在双方平等自愿的基础上签订的，不存在显失公平以及欺诈、胁迫的情形，没有法律规定的撤销事由。（二）靳生成提交的证据不足以证明亨通矿业公司没有按照抵顶协议书履行义务。（三）靳生成主张权利已超过法定撤销权行使的期限。（四）抵顶协议书已经履行完毕，不应撤销。靳生成、雷小玲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：本案《抵顶协议书》系在执行程序中达成的执行和解协议，双方当事人签订《抵顶协议书》后，一审法院予以确认并裁定终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。根据上述法律和司法解释的规定，如果和解协议系因当事人受欺诈、胁迫达成，或者义务人不履行和解协议的，当事人可以申请人民法院恢复执行原生效法律文书，而非通过另行起诉的方式予以撤销。本案中靳生成、雷小玲以《抵顶协议书》系受胁迫达成为由起诉请求撤销该协议，没有法律依据，二审法院裁定驳回靳生成、雷小玲的起诉并无不当。
综上，靳生成、雷小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳生成、雷小玲的再审申请。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 孙 茜
代理审判员 叶 阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 然
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1175号
原告何玉容，女，生于1957年11月14日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。
法定代表人夏绪祥，该公司董事长。
被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。
法定代表人蒋华荣，该公司董事长。
原告何玉容诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告何玉容的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月22日和11月1日，原告与二被告签订《担保借款合同》二份，约定第一被告向原告借用资金共计450000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币450000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2013年9月22日，原告通过转账方式向被告翔泰公司银行账户转入借款350000元。期限届满后，双方对该笔借款协商展期。2014年9月22日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为350000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订后，二被告就展期的借款向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）何玉容人民币（大写）叁拾伍万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年9月22日至2015年9月21日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。2014年11月1日，被告翔泰公司再次向原告借款，原、被告签订《担保借款合同》，约定借款金额人民币100000元，期限为12个月（自2014年11月1日至2015年10月31日），月利率1.5%。合同签订后，原告按约向被告翔泰公司银行账户转入100000元，二被告向原告出具借据，确认收到上述借款。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在两份借据的借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至2015年7月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。
上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%从2015年8月1日起计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉容借款本金人民币450000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币450000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；
二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8650元，减半收取为4325元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王涛清
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执异11号书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人陈友琼，女，汉族，1966年7月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人张晓芳，女，汉，1968年12月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人徐德海，男，汉，1966年12月25日生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行张晓芳与徐德海民间借贷纠纷一案中，异议人陈友琼提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈友琼称，被执行人徐德海与异议人系夫妻关系，但徐德海于2016年6月21日因病逝世。因徐德海与张晓芳民间借贷纠纷一案，龙马潭区院作出（2016）川0504民初769号民事判决书书，判决确定：自本判决生效之日起十日内，徐德海归还张晓芳借款8万元。因徐德海未在判决规定的期限内履行给付义务，张晓芳向你院申请强制执行。法院向异议人送达（2016）川0504执491号通知，通知异议人在接到本通知书之日起五日内向张晓芳支付欠款，逾期支付，法院将强制拍卖泸州市龙马潭区振兴路一段X号X号楼X层X单元X号房产（以下简称本案诉争房屋），将徐德海所享有的份额用于清偿所欠张晓芳的债务。异议人认为：一、异议人不是张晓芳与徐德海民间借贷纠纷一案的当事人，异议人不应承担向张晓芳清偿债务的责任。二、徐德海向张晓芳所借8万系帮周庆生和赵子群夫妻借的，应由周庆生和赵子群归还，该笔债务不属于徐德海个人债务。该笔借款也未用于夫妻共同生活，更不属于夫妻共同债务，异议人不应承担向张晓芳清偿债务的责任。三、法院将强制拍卖本案诉争房屋系异议人家庭共同财产，法院不应强制执行，异议人与儿子徐晨曦出资较多，其中房屋首付款12万元中的6万元，由异议人儿子徐晨曦出资，后期贷款27万元，因徐德海长期生病治疗，也由异议人及儿子共同清偿，至今尚欠银行贷款22万元。综上，特请求法院撤销（2016）川0504执491号通知，终止对本案诉争房屋的拍卖执行。
本院查明，关于徐德海与张晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0504民初769号民事判决书书，判决确定：自本判决生效之日起十日内，徐德海应归还张晓芳借款8万元。因徐德海未在判决规定的期限内履行给付义务，张晓芳向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日，责令被执行人徐德海履行支付张晓芳案款8万元、利息及案件受理费1800元、执行费1127元，但徐德海未支付。
另查明，异议人陈友琼与被执行人徐德海系夫妻关系，共同生育一子徐晨曦。徐德海于2016年6月21日因病逝世。徐德海与陈友琼名下共有位于泸州市龙马潭区振兴路一段X号X号楼X层X单元X号房产。在本院调查中，陈友琼要求继承本案诉争房屋中徐德海房产份额，用于家人居住，徐晨曦表示不继承其父亲徐德海的遗产，
另查明，2016年10月24日，本院向异议人陈友琼送达（2016）川0504执491号通知，主要通知作为徐德海的继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”之规定，你们应当在继承徐德海的遗产实际价值范围内承担徐德海所欠张晓芳款项的清偿义务。在接到本通知书之日起五日内向张晓芳支付欠款，逾期支付，本院院将强制拍卖泸州市龙马潭区振兴路一段X号X号楼X层X单元X号房产，将徐德海所享有的份额用于清偿所欠张晓芳的债务。但陈友琼至今未向张晓芳清偿徐德海所欠债务。
上述事实有异议人提交的异议人身份证复印件、强制执行书复印件、居民死亡证明书复印件、火花证复印件、结婚照复印件、（2016）川0504执491号拍卖公告复印件、（2016）川0504执491号通知复印件，以及本院对陈友琼的执行笔录、对陈友琼、徐晨曦询问笔录等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务……”之规定，徐德海作为被执行人，虽然因病死亡，但应当以其遗产偿还生前所欠张晓芳的债务。此外，本案诉争房屋系徐德海与异议人陈友琼夫妻共同所有财产，依据《中华人民共和国继承法》的二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，本案诉争房屋的一半应属于被执行人徐德海的遗产，属于本案可执行财产。基于该遗产属于房产份额，不便于简单分割房屋，且作为房屋共有人的陈友琼也至今也未在所继承该房屋遗产价值范围内向张晓芳清偿徐德海所欠债务，本院仅有通过将本案诉争房屋整体拍卖变现，便于及时清偿所欠张晓芳的债务。故异议人请求本院终止对本案诉争房屋的拍卖执行的理由不成立。另外，本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，通知作为徐德海遗产继承人陈友琼、徐晨曦，应当在继承徐德海的遗产实际价值范围内承担徐德海所欠张晓芳款项的清偿义务，符合法律规定，并无不当。因此，异议人要求撤销（2016）川0504执491号通知的异议理由不成立。依照《中华人民共和国继承法》二十六条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人陈友琼的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜朝勇
代理审判员 朱锡全
代理审判员 彭旭林
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李俊峰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执149号
申请执行人：马国龙，男，1983年2月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：匡井龙，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人：董春侠，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
本院在执行马国龙与匡井龙、董春侠买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人马国龙于2018年2月6日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年二月六日
书记员 许 言