wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初76号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人吴某引，男，1978年11月17日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人吴某引犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴某引到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2017年5月22日22时许，被告人吴某引饮酒后驾驶一辆车牌号为琼A3M189的小汽车返回洋浦海岸华庭小区住处时，在海岸华庭小区门口路段与卢某停放在路边的车牌号为琼A8HQ05的小汽车相撞，造成两车受损的交通事故。公安民警接警到场后，经现场吹气式酒精测试仪检测，吴某引检测结果为147mg/100ml。当晚公安民警将吴某引带至洋浦经济开发区医院进行抽血，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检验。经检验，吴某引血样中酒精浓度为159mg/100ml。经交通事故责任认定，吴某引对本次事故负全部责任，卢某无责任。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表、机动车驾驶证复印件、吹气式酒精测试仪测试凭证及情况说明；2.被害人陈述：被害人卢某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人吴某引的供述和辩解；3.鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人吴某引在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；造成交通事故且负全部责任，应酌定从重处罚；赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人吴某引拘役三个月以下，并处罚金。
被告人吴某引自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
本院审理查明的被告人吴某引的犯罪事实与公诉机关指控一致。
本案的量刑事实如下：被告人吴某引出生于1978年11月17日，作案时已成年；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；到案后如实供述自己所犯罪行；积极赔偿被害人经济损失人民币31000元并取得被害人的谅解。
上述事实有常住人口信息表、到案经过、收条、谅解书、被告人的供述等予以证实。
本院认为，被告人吴某引在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某引犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某引醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。鉴于被告人吴某引犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人吴某引犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
iwhi1ub8vmfactti5l
案件唯一码
|
审 判 员 林 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4418号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告王彦博，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王彦博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3029号
罪犯黄水林，男，1951年9月28日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，小学文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年二月二十八日作出(2013)杭萧刑初字第1727号刑事判决，以罪犯黄水林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年七个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄水林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄水林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄水林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄水林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄水林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年七月五日
书记员王静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1156号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：泸州市江阳区。
负责人罗丽，行长。
被告郭兴容，女，汉族，1963年9月10日生，住泸州市江阳区。
被告王亚，男，汉族，1962年5月17日生，住泸州市江阳区。
本院审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行诉被告郭兴容、王亚金融借款纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值70万元的财产采取保全措施，江阳区农村信用合作社联合社（现更名为泸州江阳农村商业银行股份有限公司）以自有的位于泸州市江阳区慈善路一营业厅为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封江阳区农村信用合作社联合社（现泸州江阳农村商业银行股份有限公司）位于泸州市江阳区慈善路一营业厅（面积432.01平方米，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号；土地证号：泸市国用2001字第008**号）。
二、冻结被告郭兴容、王亚银行存款70万元或查封、扣押相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 付敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初2889号
原告：重庆吉旺房地产开发有限公司，住重庆市璧山区璧城街道北二环路，统一社会信用代码915002277592771449。
法定代表人：邱吉。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆联凯科技有限责任公司，住重庆市渝中区朝千路3号附7号，组织机构代码76267195—1。
法定代表人：倪圣翔。
委托诉讼代理人：田俐民，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。
委托诉讼代理人：李万东，男，汉族，1965年3月29日出生，住重庆市忠县，系公司员工。
本院在审理原告重庆吉旺房地产开发有限公司诉被告重庆联凯科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆吉旺房地产开发有限公司于2018年1月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告重庆吉旺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告重庆吉旺房地产开发有限公司负担。（原告重庆吉旺房地产开发有限公司已缴纳案件受理费8050元，剩余4025元待本裁定生效后予以退还）
审 判 长 徐 静
代理审判员 周绪鹏
人民陪审员 杨秉俊
二〇一八年一月二日
书 记 员 彭琪雅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终83号
上诉人（原审原告）：刘仲吾，女，1960年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被上诉人（原审被告）：陈惠娟，女，1987年02月10日出生，住广东省深圳市坪山新区，
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案,不服湖北省黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1203号民事裁定,向本院提起上诉。
刘仲吾上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。故请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘仲吾在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。浙江淘宝网络有限公司住所地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院对本案享有管辖权，又根据2017年8月8日发布的《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷，故因发生政策调整，本案属于杭州互联网法院受案范围。综上，上诉人刘仲吾的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1203号民事裁定；
二、本案移送杭州互联网法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1438号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住南通市开发区青岛路。
负责人：潘军，行长。
被执行人：周春霞，女，1979年5月22日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：冒军，男，1971年12月13日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人周春霞、冒军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1438号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐进华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1953号
原告:罗志强，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇波，广东经国律师事务所律师。
被告：张庆华，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告罗志强诉被告张庆华合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原���委托诉讼代理人吴勇波到庭参加了诉讼。被告张庆华经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款52000元及利息（利息以52000元为本金，并按照中国银行同期贷款利率的四倍自2015年5月18日起算至实际清偿之日止），暂计至2017年3月2日为13426.19元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告约定，原告承担被告的工程，承包方式为包工包料，原告按照约定进行施工，工程完工后，被告投入实际使用。从2015年1月份开始原告承担被告的两个工程，一个是在珠江新城、一个是在金沙洲。由于被告自身原因，工程款迟迟不予支付。2015年5月18日，原告与被告签订了《欠条》，双方确认被告尚欠原告共52000元。原告多次要求被告支付欠款，但被告却以各种理由迟迟不予支付。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现根据上述事实和我国《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告主张利息的原因是由于被告迟延支付工程款，所以要求被告赔偿利息损失。
被告张庆华没有答辩，也没有向法庭举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年1月份开始原告承接被告的两个工程，分别在珠江新城、金沙洲。2015年5月18日，被告写下《欠条》给原告，确认欠原告高德置地广场人工材料款25000元整，金沙洲中海金沙湾材料款27000元整。之后被告再没有向原告付款，尚欠原告人工材料款52000元至今未付。原告经多次追收无果，便诉至本院。
本院认为：被告欠原告人工材料款52000元至今未付，有原告提交的《欠条》、出货单及原告庭审陈述证实，本院依法予以认定。被告的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付所欠款项及利息。但原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息则缺乏依据，本院不予支持。利息可按银行同期贷款利率计付。被告张庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆华自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告罗志强支付人工材料款52000元；
二、被告张庆华自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告罗志强支付人工材料款52000元所产生��利息（利息从2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被告实际付款之日止）；
三、驳回原告罗志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告张庆华负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 黄碧玉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更644号
罪犯辛开文，男，1976年9月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2015年3月20日作出（2015）保中刑初字第50号刑事判决，以被告人辛开文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辛开文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辛开文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛开文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛开文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月9日起至2029年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更756号
罪犯杨水先，男，1960年8月8日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年4月17日作出（2005）德刑一初字第1538号刑事判决，以被告人杨水先犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年6月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日五次刑事裁定对该犯共减刑7年4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨水先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨水先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨水先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨水先减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01762号
申请执行人彭翠兰，女，汉族，1959年8月16日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人苏智，男，汉族，1956年11月13日生，教师，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘宝祥，男，汉族，53岁，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人彭翠兰、苏智申请执行刘宝祥民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
江苏省镇江市京口区人民法��
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初89号
原告朱志祥，男，汉族，1988年1月4日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告鄂勇，男，汉族，1984年4月22日生，住扬中市。
原告朱志祥与被告鄂勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告朱志祥于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志祥撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱志祥负担。
审判员 花秀骏
二〇一八年一月十八日
书记员 李 健
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民特23号
申请人：何德芳，女，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。
被申请人：彭友余，男，汉族，住重庆市大渡口区。
代理人何启凤，系被申请人姐姐。
申请人何德芳申请认定彭友余无民事行为能力一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系继母子关系，被申请人于2011年退休后健康状况每日愈下，脾气暴躁且无故殴打他人，被居住地派出所、街道、居委会工作人员送至九龙坡区精神病医院住院治疗。现被申请人无法辨别自己行为，依法申请认定被申请人限制民事行为能力。
代理人称，申请人所述属实，原告确系神志不清缺乏判断能力。
经审理查明，被申请人彭友余患有精神疾病，于2014年起间断在重庆市九龙坡区精神卫生中心住院治疗。2016年10月12日，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。2016年10月18日，重庆市法医学会司法鉴定所向本院出具《渝法医所[2016]临床K鉴字第51号司法鉴定意见书》，该意见书载明“彭友余目前属部分民事行为能力”。
本院认为，被申请人患有精神疾病，无法完全辨别自身行为，经司法鉴定其属部分民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
彭友余为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱羽君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0104民初4673号
原告高峰,男,1970年7月5日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人莫友兴，男，1966年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区，特别授权。
被告王发胜,男,1974年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州客旅汽车出租公司,住所地杭州市下城区康华路30-72号。
法定代表人张勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司,住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
本院在审理原告高峰诉被告王发胜、杭州客旅汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高峰于2016年5月17日向本院申请撤��起诉。
本院认为，原告高峰的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告高峰负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一六年六月十七日
代书记员 金 晨
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执11号
申请执行人杨铁成，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇台吉村一组1-39号。
被执行人管志海，男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住北票市城管管理区欧韵蓝湾小区。
北票市人民法院于2015年10月20日作出（2015）北民北初字第03879号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人杨铁成与被执行人管志海劳务合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人3400元，受理费25元，执行费50元，本院在执行过程中查明，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年10月20日作出（2015）北民北初字第03879号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 廷
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审110号
申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:赵光年，女，1969年12月5日出生,汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵光年违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2015﹞014号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张振海
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈洪欣
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更231号
罪犯陈超全，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年11月18日作出（2013）定刑初字第00290号刑事判决，以被告人陈超全犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。被告人陈超全不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）滁刑终字第00013号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈超全在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，滁州市清流监狱于2016年8月10日提出：因陈超全在上报减刑期间因涉嫌违纪正在接受监狱狱政科调查，特申请撤销对陈超全上报的减刑。
本院认为，准许滁州市清流监狱对陈超全撤销减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
ggz
二〇一六年八月十五日
书记员 张群英
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执943号之三
申请执行人：常鹏，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李文水，男，1974年7月24日出生,汉族，居民，安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：朱克振，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县。
本院于2018年5月31日作出(2018)皖0621执943号、(2018)皖0621执943号之一执行裁定，查封了被执行人李文水名皖Ｆ×××××7号车一辆、被执行人朱克振名皖Ｆ×××××9号车一辆。期限为二年。现被执行人已按生效判决履行完毕，应解除对被执行人李文水名皖Ｆ×××××7号车辆、被执行人朱克振名皖Ｆ×××××9号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李文水名皖Ｆ×××××7号车辆的查封。
二、解除对被执行人朱克振名皖Ｆ×××××9号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 涛
审判员 周开山
审判员 李 锋
二〇一八年六月十二日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执649号
申请人：郝胜利，男，汉族，1968年3月8日出生，住齐河县。
被执行人：孙桂良，男，汉族，1968年9月6日出生，住齐河县。
被执行人：张兴柱，男，汉族，1949年1月20日出生，住齐河县。
本院依据（2017）鲁1425民初2588号民事判决书，责令被执行人孙桂良、张兴柱履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴柱以（2017）鲁1425执保543号被冻结的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年六月四日
书记员 张路路
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈建昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾慧玉。
再审申请人沈建昌因与被申请人顾慧玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈建昌申请再审称：（一）原判决认定事实不清。事故发生时申请人驾驶的车辆为非机动车。本案前起诉讼中，启东法院第0342号一审判决将申请人驾驶的车辆认定为机动车，之后的南通中院第0824号二审虽然更改一审认定的“机动车”为“非标准机动车”，但仍维持了一审申请人负次要责任的判决。本案南通中院第1323号判决认为“沈建昌辩称非标准机动车为非机动车观点没有法律依据”，机动车与非机动车的法律界定究竟是什么。（二）申请人不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔��责任。依据《重庆市高级人民法院关于审理道路安全事故损害赔偿适用法律若干问题指导意见》第22条第2款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担全部赔偿责任”。本案交警部门没有确定事故责任，顾慧玉驾驶的机动车，也没有证据证明申请人有过错，故应由顾慧玉承担事故的全部责任。（三）被申请人顾慧玉有请人作伪证的嫌疑。顾慧玉在南通中院2012年6月6日提供有陈兴菊现场目击证人，申请人认为现场没有这个人。这个证人的真伪，双方都无法说清。故请省法院出具协查令让公安机关鉴别。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院认为：首先，关于沈建昌驾驶车辆的认定。本案一审判决书对沈建昌驾驶车辆的表述为“非标准机动车”，与交警部门事故认定书中“非标准机动三轮车”的表述相一致。鉴于沈建昌所驾驶车辆为非标准机动车，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的一般证据规则，在沈建昌没有举证证明其所驾驶不符合机动车通常判断标准的情况下，二审判决认定其辩称的非标准机动车为非机动车的观点没有法律依据，对一审判决没有认定其所驾车辆为非机动车的事实予以确认，并无不当。其次，关于案涉事故责任的认定。本案所涉前起诉讼，江苏省南通市中级人民法院于2012年7月6日作出的（2012）通中民终字第0824号民事判决，已经发生法律效力。该判决已根据相应查明的事实和证据，确定由沈建昌承担事故的次要责任（30%）。二审判决据此对沈建昌不承担事故赔偿责任的主张不予支持，亦无不当。第三，关于沈建昌的顾慧玉有请人作伪证的嫌疑申请再审理由，因沈建昌并未提供证据证实顾慧玉存在请人作伪证的情况，且其要求公安机关协助调查于法无据，故本院不予采纳。此外，沈建昌系因不服江苏省南通市中级人民院于（2013）通中民终字第1323号民事判决而向本院申请再审，对沈建昌申请再审所涉本案前起诉讼已经发生法律效力的判决，不属于本案再审审查的对象和范围，本院不予理涉。
综上，沈建昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈建昌的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章芳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法商辖初字第00028号
原告：华忠良。
委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：方建凤。
被告：无锡方裕盛物资贸易有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声锡甘路。
法定代表人：方建凤，该公司总经理。
被告：无锡辉跃焊割机械有限公司，住所地无锡市新区鸿山街鸿声机光电园。
法定代表人：方建凤，该公司总经理。
本院于2015年3月23日受理原告华忠良诉被告方建凤、无锡方裕盛物资贸易有限公司(以下简称方裕盛公司)、无锡辉跃焊割机械有限公司(以下简称辉跃公司)民间借贷纠纷一案，被告方建凤在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查。现已审查终结。
原告华忠良诉称，方建凤是方裕盛公司和辉跃公司的法定代表人，因经营流动资金需要，方建凤向华忠良借款14万元，华忠良经多次催要还款无果，故诉至法院，请求法院判令方建凤、方裕盛公司、辉跃公司归还借款14万元和相应利息。
被告方建凤对本案管辖权提出异议的主要理由为：其本人从2005年起一起居住在无锡高新技术开发区的鸿山街道后宅唐明园27号501室，依据《中华人民共和国民事法》的相关规定，请求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
原告华忠良对被告方建凤提出的管辖异议未作书面答辩。
本院审查查明，2012年8月7日，方建凤出具借条一张，载明：“今向华忠良借款人民币连息11万元，以一年为整。另有2012年6月10日借承兑汇票4万元。”
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对该合同履行地没有约定，华忠良要求方建凤、方裕盛公司、辉跃公司给付货币，接收货币一方华忠良所在地为本案合同履行地，华忠良所在地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告方建凤对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告方建凤负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民特35号
申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地本溪市平山区。
法定代表人孙德斌，该行行长。
委托代理人丁庆锋、张铎，该行工作人员。
被申请人吴运明，男，1968年5月4日出生，满族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人成慧，女，1969年6月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
共同委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行诉被申请人吴运明、成慧实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），经批准免交。
审判员 孟薇
二〇一六年七月十八日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果��作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5608号
罪犯李连强，男，1967年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年6月13日作出(2000)沈刑初字第108号刑事判决，以被告人李连强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年5月28日作出(2014)大东刑初字第45号刑事判决，以被告人李连强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院经过再次审理，于2014年9月26日作出(2014)沈中刑二终字第493号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李连强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李连强获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李连强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月26日起至2027年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
文民二初字第26号
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社。
负责人汤树林，主任。
被告张新峰，男，1979年10月1日出生。
被告董海霞，女，1981年8月5日出生。
被告张影只，男，1984年5月22日出生。
被告张军峰，男，1979年1月8日出生。
本院在受理原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社与被告张新峰、被告董海霞、被告张影只、被告张军峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社负担。
审判员 李 娟
二〇一二年三月二十日
书记员 王伟玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3657号之一
申请执行人西藏中瑞交通勘察设计有限公司
被执行人连建成，男，1957年4月3日生。
申请执行人西藏中瑞交通勘察设计有限公司与被执行人连建成合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初3421号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人连建成账户存款42715.74元人民币。其中案款42183元，执行费532.74元人民币，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3657号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 莎
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1586号
原告黄某某，女，生于1982年4月4日，汉族，农村居民，现住四川省大竹县。
被告林某某，男，生于1966年1月8日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告黄某某诉被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 竞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2708号
罪犯许从道，男，汉族，1970年9月27日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年4月30日作出（2010）鸠刑一初字第73号刑事判决，以被告人许从道犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许从道在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许从道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
黄湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载许犯月均消费199.58元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许从道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许从道减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2009年12月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4756号
罪犯熊访成，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年2月1日作出(2009)台临刑初字第812号刑事判决，以被告人熊访成犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人熊访成不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年3月25日以(2010)浙台刑二终字第44号刑事判决书，改判被告人熊访成犯抢劫罪、抢夺罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊访成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊访成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊访成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其未积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊访成准予减刑一年五个月（刑期自2009年6月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执219号
王思远、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人王思远与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因王思远已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第20号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审143号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人胡志敏，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人陈燕，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1794号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡志敏、陈燕履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1794号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1794号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人胡志敏、陈燕须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06294号
原告邓裕虎，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中铁十二局集团第四工程有限公司重庆綦江轨枕场,住所地重庆市綦江区安稳镇安稳村。
负责人李光星。
本院在审理原告邓裕虎诉被告中铁十二局集团第四工程有限公司重庆綦江轨枕场物权保护纠纷一案中，原告邓裕虎于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓裕虎撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓裕虎负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李晶
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第137号之一
申请执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区白丝街**号。
法定代表人陈林，总经理。
被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴路。
法定代表人魏熙正，董事长。
被执行人攀枝花市田远米业有限公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道南段云康路*号。
法定代表人魏熙正，董事长。
被执行人攀枝花市健友乳业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区党校村**号。
法定代表人权小玲。
被执行人周建新，男，1972年12月12日出生，汉族。
本院在执行四川省金穗融资担保有限公司与攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司、攀枝花市田远米业有限公司、攀枝花市健友乳业有限公司、周建新委托合同纠纷一案，在执行中，我院委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司享有的林权进行了评估，对该林权因攀枝花市仁和区林业局回函我院因该林权权属存在争议，建议我院对该林权目前不宜采取拍卖或二次转让方式进行处置。现因被执行人的其他财产暂不具备执行条件，申请人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏 颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁07民终992号
上诉人（原审被告）：陈永芹（曾用名张玲）。
被上诉人（原审原告）：高德慧。
委托诉讼代理人:董居福,山东古州圣洁律师事务所律师。
上诉人陈永芹因与被上诉人高德慧担保追偿权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2014)青法商初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈永芹、被上诉人高德慧的委托代理人董居福参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈永芹上诉请求：撤销一审判决，改判孙永芹不承担民事责任，二审诉讼费用由高德慧负担。事实和理由：陈永芹不欠青州市北联大酒店有限公司(以下简称北联公司)的房租等费用，在陈永芹租房之前，前面的租房人欠北联公司的房费等，在陈永芹租房经营时，刘德慧和北联公司停电，导致无法经营，陈永芹找高德慧时，高德慧称前面的租房人欠北联公司的款项，需要陈永芹写个条，北联公司好入账，到时候找前面租房人要款，陈永芹在高德慧的条中签了个字。
高德慧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高德慧向一审法院起诉请求：判令陈永芹偿还代偿款42404.3元。
一审法院认定的事实：陈永芹的居民身份证姓名为陈永芹，曾用名为张玲。因租赁北联公司的房屋经营浴池，陈永芹拖欠北联公司房屋租金等费用42404.3元。为此，陈永芹于2012年12月22日出具欠据一份，高德慧在该欠据上签字，向北联公司提供保证担保。欠据载明“今欠北联大酒店房租42404.3元,大写肆万贰仟肆佰零肆元叁角整,此欠款于2012年12月26日还清,欠款人张玲,担保高德慧,2012.12.22号”。2013年6月10日，北联公司给高德慧出具证明一份，载明“张玲所欠北联大酒店租赁费，水电费共计42404.3元，大写金额肆万贰仟肆佰零肆元叁角整由担保人高德慧于2013年6月份全部还清，特此证明。青州市北联大酒店有限公司（公章），2013年6月10日”。此后，双方就上述代偿款项返还问题产生争议，高德慧于2014年9月16日提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈永芹以曾用名张玲的名义，向债权人北联公司出具欠据，明确载明欠北联公司租金等费用42404.3元，高德慧在该欠据上签字提供担保。对此，陈永芹抗辩称证据上的“张玲”非其本人所签，压名指印非其所按，并要求委托相关中介机构对上述内容的真实性进行鉴定。一审根据陈永芹的申请，依法委托日照浩德司法鉴定所对该欠据上“张玲”是否系陈永芹所签、压名指印是否系陈永芹所按进行司法鉴定。因陈永芹未交纳鉴定费用，日照浩德司法鉴定所将该鉴定事宜作退案处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈永芹欲通过司法鉴定的方式证实其抗辩理由，但在鉴定过程中未交纳鉴定费用，被鉴定机构退案。陈永芹作为负有举证证明责任的一方当事人，应承担对自己不利的法律后果。据此，对陈永芹该抗辩理由，不予采信，应认定陈永芹欠债权人北联公司相关债务的事实。该债务由高德慧提供保证担保，并代陈永芹予以清偿后，高德慧依法取得了《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。高德慧诉请陈永芹返还代偿款42404.3元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：陈永芹于判决生效后十日内返还高德慧代偿款42404.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由陈永芹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人陈永芹二审称，本案欠款是钟安村、王小强、王化芝所欠，王小强当时正与陈永芹谈恋爱，高德慧知道是上述三人欠款，陈永芹承包浴池，高德慧不断的停电，逼陈永芹写的欠条，高德慧称只让陈永芹写欠条、不向陈永芹要款，北联公司的浴池是高德惠承包的，然后转包给陈永芹，北联公司与陈永芹之间没有协议。高德慧称，陈永芹所述不实，陈永芹承包北联公司浴池，无力交纳房租水电费，在北联公司的督促下出具了涉案欠条。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人高德慧要求上诉人陈永芹偿还42404.3元代偿款的基础事实依据是陈永芹签名捺印的2012年12月22日的租赁费欠条，陈永芹一审中否认租赁费欠条是本人出具，二审中称租赁费欠条是受高德慧逼迫形成、租赁费系案外人所欠。但本案中2012年12月22日的租赁费欠条载明的文意表示清晰明确，债权人是北联公司、债务人是陈永芹、担保人是高德慧，陈永芹作为一个完全民事行为能力的成年人，应当知道在欠条债务人栏中签名捺印的法律后果，也应当知道受逼迫形成债务后的救济渠道。涉案租赁费欠条形成于2012年12月，高德慧承担保证责任后于2014年9月提起诉讼，本案一、二审中陈永芹要求免除民事责任的事由亦不相同，故仅凭陈永芹的单方陈述不足以否定2012年12月22日租赁费欠条的证明力，陈永芹应当按租赁费欠条中载明的内容承但相应的民事责任，偿还担保人代为清偿的债务。
综上所述，陈永芹的上诉请求证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人陈永芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 晗
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3422民初120号
原告王吓拉,男,蒙古族，1953年8月5日出生,住四川省木里县。
原告沈秀英,女,蒙古族，1955年4月9日出生,住四川省木里县。
原告王小平,男,藏族，1980年6月18日出生,住四川省木里县。
委托代理人何江，四川木里律师事务所律师。
被告马尔史，男，彝族，1960年7月15日出生，住四川省木里县。
委托代理人何仙樯，四川木里律师事务所律师。
王吓拉、沈秀英、王小平诉马尔史占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由毛文斌担任审判长与审判员李春蓉、罗正军组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告代理人何江、被告马尔史及代理人何仙樯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吓拉、沈秀英、王小平诉称，2005年，原告将3.4亩承包地租赁给被告马尔史家耕种，因该宗承包地地势较低，在2006年修建锦屏电站时被列为淹没区。2007年在木里县移民局移民实物调查时，时任生产队长的被告马尔史将该宗土地登记在其名下，原告得知后，于2012年5月，向木里县人民法院提起诉讼，经木里县人民法院调解，双方达成调解协议，木里县人民法院（2012）木民初第41号民事调解书作出如下认定：“被告马尔史在移民局登记在自己名下的大坪子3.4亩土地变更为王吓拉、沈秀英、王小平名下，3.4亩土地的补偿款由王吓拉、沈秀英、王小平享受。”然而被告马尔史不受诚信，不但没有去木里县移民局办理变更手续，而在2013年5月移民补偿资金到位后私自到木里县移民局领取全部生产安置费。现经原告查实，被告马尔史于2013年5月27日在木里县移民局领取8.67亩的移民生产安置费132772.00元，而该8.67亩土地中包含了原告应得的3.4亩移民生产安置费，按此推算，原告的3.4亩应得补偿款52067.45元，被告马尔史领取了本应由原告领取的52067.45元移民生产安置费，属不当得利，应无条件返还原告。
被告马尔史辩称，原告起诉是重复诉讼52067.45元的返还是建立在2012年调解主张的3.4亩之上。2012年5月，原告向法院起诉的3.4亩土地与现争议的3.4亩土地相同，原告相同、被告相同，要求享有的权利相同，法院于2012年6月27日已作出调解书，该调解书已经生效，原告未在规定的时间申请法院强制执行，已过执行时效。现原告时隔四年之后就同一性质案件内容再次向法院起诉，属于重复诉讼。原告此次起诉的移民安置费的主张不能成立。原告一家2002年左右搬迁到乔瓦镇安置，原告于2003年以1300.00元将1.6亩土地转让给被告，被告通过坡改梯和周围加宽增加了1.8亩才形成了3.4亩。该土地承包经营权从2003年转让起就不再属于原告，且现在已经淹没在水下，其主张补偿的标的物事实上已经不存在。原告起诉的52067.45元是原告自己认为推算出来的，没有法律依据，依法不成立。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张提交如下证据：
第一组证据:木里县人民法院（2012）木民初字第41号民事调解书，证明被告马尔史将原告3.4亩耕地登记在被告名下，并同意将登记在自己名下的该3.4亩土地变更为原告，该3.4亩土地补偿款有原告领取。
第二组证据：证明马尔史向木里县移民局申报淹没耕地8.67亩，折算安置补偿款132772.00元，于2013年5月27日在木里县移民局领取了该款。
1、马尔史《木里县移民局锦屏一级水电站移民补偿费决算分户表》，证明被告申报土地8.67亩获得安置补偿费132772.00元。（1-3页）
2、被告向移民局提交的《锦屏一级水电站移民补偿补助资金领款申请》，证明被告于2013年5月27日向木里县移民局申请领取132772.00元。（第4页）
3、木里县移民局《电子银行交易回单》及《账簿》复印件，证明木里县移民局于2013年5月27日支付被告132772.00元的支付凭证。（5-6）
第三组证据：木里县移民局《证明》，证明被告在木里县移民局实物调查时，被告申报淹没耕地8.67亩，折算生产安置费132772.00元，并于2013年5月27日领取生产安置费132772.00元，原告未申报淹没耕地，未领取过生产安置费。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、三组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，三组证据与本案无关。
被告向法庭提交以下证据：
一、（2012）木民初字第41号民事调解书，证明该案已经在2012年诉讼终结，已经发生法律效力，现原告起诉属重复诉讼。
二、列瓦乡政府及列瓦村出具的证明，证明2012年6月乡村两级就证明认可2003年原告已将土地转让给被告的事实。
三、四川省大型水电工程农村移民户登记册，证明被告经大型水电工程登记、公告，原告未在法定的时间对公示的补偿标的物提出异议，被告已经合法取得登记标的物补偿的法律凭证。
经庭审质证，原告对被告第一组证据三性无异议。对第二组证据有异议，与事实不符，无效力。对第三组证据的真实性无异议，但与本案无关。
本院综合认证如下，原被告对（2012）木民初字第41号调解书的三性均无异议，本院予以确认，但被告称用于证明是重复诉讼的证明作用本院不予采纳。原告的第二、三组证据真实合法，但不能证明8.7亩土地的补偿款为132772.00元，本院不予确认。被告提交的第二组证据，因原被告在（2012）木民初字第41号中达成协议，本院不予确认。被告第三组证据本院予以确认。
经审理查明，原被告双方于2012年5月因土地承包经营权纠纷诉至法院，经法院主持调解双方自愿达成协议，木里县人民法院作出（2012）木民初字第41号民事调解书。调解书确定“马尔史在移民局登记在自己名下的大坪子3.4亩土地变更为王吓拉、沈秀英、王小平名下，所有的土地补偿款归吓拉、沈秀英、王小平名下所有。”被告马尔史在木里县移民局实物调查时登记在其名下的8.67亩土地包括了该3.4亩土地。调解书生效后双方未到移民局办理变更登记手续。2013年5月，被告马尔史在移民局领取了锦屏一级水电站移民补偿补助金147568.00元，其中132772.00元为生产安置费，生产安置人员为马尔史、王友色、马布牛、马五牛共4人，每人33193.00元，共计132772.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称132772.00为土地补偿款没有证据印证，其诉讼请求52067.45元（132772.00除8.67乘3.4）的计算方法也没有相应的证据支持，本院经调查未收集到相关证据，本院不予支持。原告称被告为不当得利，本案中
132772.00元为被告生产安置费，生产安置人员为马尔史、王友色、马布牛、马五牛共4人，每人33193.00元，共计132772.00，有合法根据，故不属于不当得利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告王吓拉、沈秀英、王小平的诉讼请求。
本案诉讼费548.00元，由原告王吓拉、沈秀英、王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 毛 文 斌
审判员 李 春 蓉
审判员 罗 正 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 曲比忆古
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2546号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月出生，住北京市西城区。
委托代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：蒋泰伦，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市渝北区。
被告：钟顺连，女，汉族，1970年4月出生，住重庆市渝北区。
原告刘广东与被告蒋泰伦、钟顺连民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谭学兰任审判长，与代理审判员吕金伟、人民陪审员潘光华组成合议庭适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人陶举富、张力文到庭参加诉讼，被告蒋泰伦、钟顺连经本院依法公告传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求两被告向原告偿还借款本金45000元及利息3600元，并以尚欠借款本金45000元为基数，从2013年10月31日起按照月利率2%支付利息至付清时为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年3月13日原告与两被告签订了《借款协议》，两被告向原告借款，借款金额为6万元，借款期限为八个月，自2013年3月30日起至2013年10月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、，违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，两被告未全部偿还借款本息。为此，提起本案诉讼。
被告蒋泰伦、钟顺连未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2013年3月13日，被告蒋泰伦、钟顺连作为借款人原告刘广东签订了《借款协议》（合同编号为1109563），约定蒋泰伦、钟顺连向原告刘广东借款80000元，借款期限八个月，2013年3月30日起至2013年10月30日止。每月偿还本息金额为8100元，还款日每月30日。付款方式：网上银行付款由原告通过网上银行付款方式将款项汇入到被告蒋泰伦、钟顺连指定的专用账户（户名蒋泰伦，账号：62848047042400XXXX，中国农业银行股份有限公司重庆高新区南方花园支行）。蒋泰伦、钟顺连同意刘广东向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代付服务费。蒋泰伦、钟顺连还款违约，支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息为每日按当月直至借款结束应还本息的0.05%收取。如蒋泰伦、钟顺连未能结清当月全部欠款，支付罚息和逾期违约金等。同日，蒋泰伦、钟顺连与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定蒋泰伦、钟顺连经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与特定人签订借款协议，蒋泰伦、钟顺连支付服务费12000元、信访咨询费200元等。同日，蒋泰伦、钟顺连签订《还款管理服务说明书》，如果不能按时还款，支付逾期违约金及罚息，比如违约16天，支付逾期违约金810元、罚息518.40元。同日，蒋泰伦、钟顺连签署《委托扣款授权书》，同意冠群驰骋投资管理（北京）有限公司从其银行帐户扣划到期应付的费用等。2013年3月13日，刘广东向蒋泰伦、钟顺连银行帐户转款4.8万元，当天冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向刘广东出具《收据》一份，载明代蒋泰伦交支付服务费12000元。刘广东出借后，蒋泰伦、钟顺连仅偿还4200元款项，此后并未支付剩余本金及利息。
上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》及银行明细、收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，刘广东举示的《借款协议》及银行明细等，足以证明刘广东与蒋泰伦、钟顺连之间形成民间借款关系，依照相关法律规定，出借金额以实际转款金额为准，即48000元为借款本金。依照双方的约定每月偿还8100元，借款利率为月利率1%=【（8100元×8个月-60000元）÷60000元÷8个月】，该利率约定不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。依据该约定，蒋泰伦、钟顺连每月偿还利息为480元，但其在借款后仅偿还借款4200元，借期内蒋泰伦、钟顺连应支付利息为3840元（480元/月×8个月），原告刘广东主张蒋泰伦、钟顺连借期内已经偿还借款本金3000元、利息1200元，依照上述约定支付利息后，蒋泰伦、钟顺连尚欠原告刘广东借期内利息为2640元（3840元-1200元），故对刘广东主张蒋泰伦、钟顺连偿还借款本金45000元的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以认可，但对其主张偿还借期内利息3600元的诉讼请求，本院在2640元范围内予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘广东与蒋泰伦、钟顺连对逾期违约金及罚息进行了约定，但该约定已超过年利率24%的规定，故在年利率24%范围内本院依法予以支持，对超过部分本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋泰伦、钟顺连于本判决生效之日起5日内向原告刘广东返还借款本金45000元、借期内利息2640元，并以尚欠借款本金45000元为基数，从2013年10月31日起按照月利率2%支付逾期利息至本金付清时为止。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元由被告蒋泰伦、钟顺连负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 潘光华
代理审判员 吕金伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王艺姝
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执875号
申请执行人：西宁城东筑高钢模板租赁站。
经营者：白永文，男，汉族，1965年3月28日出生。
委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人:江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
被执行人:江苏中顺建设集团有限公司青海分公司。
负责人：张学武，该分公司经理。
本院在执行申请执行人西宁城东筑高钢模板租赁站与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司青海分公司名下银行存款余额不足、无房产及车辆。本院已于2018年4月20日将被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司青海分公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一八年五月二日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2834号
原告：陈柏霖，男,1994年5月13日出生，汉族，身份证住址：四川省安县，现住四川省绵阳市。
被告：四川永辉超市有限公司绵阳科创园区乐荟城分公司，住所地:绵阳科创园区。
负责人：王雪飞。
被告：成都人民营养食品厂，住所地：成都市新都区三河镇。
投资人：陈向杨，该公司厂长。
委托诉讼代理人：江霞，该公司员工。
原告陈柏霖与被告四川永辉超市有限公司绵阳科创园区乐荟城分公司、成都人民营养食品厂产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈柏霖、被告成都人民营养食品厂的委托诉讼代理人江霞到庭参加诉讼，被告四川永辉超市有限公司绵阳科创园区乐荟城分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柏霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购物款19.9元；2.判令被告赔偿损失1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：因生活需要原告于2017年12月10日在被告四川永辉超市有限公司绵阳科创园区乐荟城分公司购买了人民沙漠枣1袋，合计付款19.9元，产品配料沙漠枣，产品标准代号GB／T26150，保质期12个月。原告持有怀疑心态上网查询得知GB／T26150-2010(免洗红枣)第9.3条规定低含水量保质期9个月，高含水量保质期6个月。但原告购买的产品标示保质期为12个月，生产厂家擅自延长保质期，属于不符合食品安全标准的食品。
被告四川永辉超市有限公司绵阳科创园区乐荟城分公司未作答辩。
被告成都人民营养食品厂辩称，我厂将沙漠枣的保质期规定为12个月，符合相关法律法规。保质期系我厂根据生产食品的特性、测试结果进行确定，相当于我厂针对产品对消费者给出的承诺。我厂不存在擅自延长保质期的行为，原告诉请缺乏事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下，2017年12月10日，原告在被告四川永辉超市有限公司绵阳科创园区乐荟城分公司花费19.9元购买人民新疆沙漠枣一包，产品包装上注明净含量：300g,生产日期：2017年11月18日，保质期：12个月，生产者：成都人民营养食品厂，产品标准代号：GB／T26150。
另查明，被告成都人民营养食品厂具有大枣干制品的生产许可，其从2014年5月20日至2015年5月27日每月对其生产的沙漠枣进行保质期试验测试，测试结果显示细菌总数及大肠菌群均未超标。
2017年12月15日至2017年12月27日，成都市食品药品检验研究所对被告成都人民营养食品厂于2016年12月25日生产的新疆沙漠枣依据GB／T26150-2010免洗红枣、GB2762-2012食品安全国家标准食品中污染物限量、GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准、GB2992-2013食品安全国家标准食品中致病菌限量进行检验，检验结论为：经检验，所检项目合格。
2018年4月17日，成都市新都区市场和质量监督管理局针对原告对被告人民营养食品厂生产的沙漠枣擅自延长保质期作出投诉举报办理结果反馈书，载明该企业生产的沙漠枣执行标准为国家推荐标准，不是强制性标准。强制性标准必须执行，推荐性标准国家鼓励企业自愿使用。案涉红枣保质期12个月标注虽然超过该标准范围，但是否标准不当应当以案涉红枣本身是否达到12个月的质量标准来确定。
再查明，GB／T26150-2010中国人民共和国免洗红枣国家标准中，按水份分类分为低含量水量制品和高含水量制品，低含水量制品保质期规定为9个月，高含水量制品保质期规定为6个月。
中国国家标准化管理委员会针对食用玉米淀粉GB／T8885-20086.4.2规定保质期为18个月，是否必须为18个月的回复为：应为保质期不少于18个月，国家鼓励企业执行GB／T8885-2008，若执行该标准，则应执行标准中的每一项条款，包括对保质期的规定。
中国国家标准化管理委员会针对皮蛋保质期可否长于GB9694的规定的回复为：国家标准GB9694-1988《皮蛋》中7.4条款规定“在包装完好的情况下应能保质三个月，保存5个月”是对皮蛋产品品质的要求，保质能够超过3个月明显符合该条款要求。
本院认为，本案争议焦点在于案涉沙漠枣产品标注为保质期12个月是否违反法律规定，该产品是否存在食品安全问题？首先，原告系2017年12月10日购买被告成都人民营养食品厂于2017年11月18日生产的案涉红枣，即使按照GB／T26150-2010国家标准关于免洗红枣保质期，案涉红枣也未超过最短保质期6个月的时间，不应存在食品安全问题，且原告也未举证证明该食品本身存在质量问题；其次，对于食品保质期的理解，应当系食品在标明储存条件下保持品质的期限。案涉产品系沙漠枣，属于干制红枣，GB／T26150-2010中9.3关于“保质期”的规定系国家推荐的标准，不是强制性标准，对于推荐性标准国家鼓励企业自愿采用，且该标准也是系要求生产厂家在包装完好的情况下能保持食品品质至六个月或者九个月，但如果生产厂家将经过科学检验最终保质期作为产品保质期标注，是其提高工艺的体现，是值得提倡的。本案被告成都人民营养食品厂提交了其保质期试验测试记录以及第三方检验机构的检验报告证实其生产的沙漠枣保质期可以达到12个月，其在外包装上标注保质期12个月并无不当。综上，原告要求被告退款并赔偿损失的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告陈柏霖的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈柏霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭莹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3305号
原告：黄毅斌，男，1974年2月3日出生，汉族，住开平市长沙区，
原告：关艳梨，女，1973年9月11日出生，汉族，住开平市长沙区，
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告黄毅斌、关艳梨诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告黄毅斌、关艳梨、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅斌、关艳梨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13587元及利息（以679336元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款679336元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月30日前完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告黄毅斌、关艳梨与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为679336元×0.02=13586.72元，原告请求的违约金为13587元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13587元给原告黄毅斌、关艳梨。
二、驳回原告黄毅斌、关艳梨的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费69元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十二月十五日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保257号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终3024号
上诉人（原审被告）：王力，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张信辉，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人王力因与被上诉人张信辉民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审期间向本院提交了以下证据：1、招商银行信用卡帐单，证明上诉人于2015年3月3日向船王服装有限公司刷卡支付了31036元；2、光大银行信用卡帐单，证明上诉人于2015年3月4日向广州新塘牛仔文化传播刷卡支付了9880元；3、平安银行储蓄卡帐单，证明上诉人于2015年3月4日向被上诉人支付了10000元；4、平安银行储蓄卡帐单，证明被上诉人于2015年4月4日向上诉人支付了利息3000元。被上诉人认为该四份证据不属于新证据，均不予认可。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人偿还借款并支付利息。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
上诉人与被上诉人于2015年3月3日签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订当日，被上诉人即向上诉人转账借出50000元，上诉人主张该款项用途是资金周转并非其个人借款，但未提交证据证明，本院不予采信。至于上诉人于2015年12月3日向被上诉人支付的10000元，一审按照双方约定的月息2%的标准计算2015年3月3日至2015年12月3日的借款利息为9166.67元，剩余部分833.33元抵扣借款本金，该处理并无不当。一审据此判决上诉人向被上诉人支付借款本金49166.67元及利息、逾期利息于法不悖，本院予以维持。至于上诉人在二审期间提交的招商银行信用卡帐单和光大银行信用卡帐单显示的收款人均非被上诉人，而上诉人主张该款项通过POS机平台支付至被上诉人账户，也未能提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人提交的平安银行储蓄卡帐单显示其于2015年3月4日向被上诉人支付了10000元，但上诉人未在一审举证期限内提交该证据，也未提出该抗辩理由，且双方合同约定的还款日期为2016年3月3日，上诉人在借款第二天即还款10000元明显有违常理，其亦未能对此作出合理解释，本院不予采纳。上诉人对被上诉人2015年4月4日向其支付3000元款项的问题亦未能作出充分合理的解释，本院对其该项主张不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1029元，由上诉人王力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 申 思
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0113民初3703号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：蓝天，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告蓝天物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年3月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡元元
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第05498号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码:78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人颜艳，女，汉族，该公司职工。
委托代理人涂秋红，女，汉族，该公司职工。
被告陶志容，女，汉族。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告陶志容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘飞宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）��字第227号
原告李志宏，男，1946年9月8日出生，汉族。
被告上海九百集团装饰工程有限公司。
法定代表人朱建伟，董事长。
委托代理人刘晓雷、王志全。
原告李志宏与被告上海九百集团装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志宏，被告上海九百集团装饰工程有限公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宏诉称：2013年4月19日，原告居住的房屋北阳台水管的三角阀破裂，因无地漏泄水，水管内的自来水涌入室内，致大面积地板及家具浸泡水中，同时渗漏至楼下的邻居房间，原告与邻里双方受损严重。之后，原告遭到楼下邻居起诉，双方调解结案，原告赔偿邻居人民币14500元（以下币种均为人民币），并承担诉讼费65元。原告认为其无辜遭此结果，源于被告作���系争装饰工程的施工方，在施工过程中无视建筑工程相关法规，既使用劣质的水管三角阀，又擅自将原有的地漏挪作它用所致。为此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告地板、家具损坏的费用6400元（其中地板损坏费用5000元，按每平方米250元、20平方米计算；家具损坏费用1400元，按原告另行购置新茶几的实际价格计算）；2、被告赔偿原告赔付邻居的费用14565元；3、诉讼费由被告负担。
被告上海九百集团装饰工程有限公司辩称：本案系合同纠纷，原告起诉已经超过诉讼时效。另，原告提供的合同文本，因相隔时间已达十年之久，被告不能完全确认是否被告签订。即使该工程系被告施工，履行合同也是在十年前，原告一直居住使用系争工程所在的房屋，从未提出过任何异议，说明被告实施的装修质量没有问题。现原告要求被告承担赔偿责任，既不符合情理，也缺乏依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年2月15日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》一份，约定：原告将其位于本市梅川路1500弄65号501室房屋的室内装修工程交被告承包；承包方式为部分承包，总价款为37805元；工期自2003年2月18日开工，2003年4月20日竣工；工程保修期为一年，从竣工验收签章之日起算。上述合同签订后，被告按约施工，同年被告完工。2004年初，原告搬入系争工程所在房屋居住使用。2013年，因原告房屋北阳台漏水，其楼下邻居起诉原告及其家人，经法院调解，双方达成了一致意见，即原告及其家人修复北阳台的漏水部位，同时于调解当日给付邻居损失费14500元，并承担诉讼费65元。嗣后，原告于2014年1月诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
审理中，原告称完工后曾要求被告保修过一次，之后认为报修并不能解决实��问题，故未再报修。关于北阳台漏水，原告认为被告安装的水管三角阀系伪劣产品，破裂致大量漏水，加之在施工过程中，被告将阳台上原有的地漏用作洗衣机的排水口，致使大量漏水不能及时排泄，造成了原告及邻居家中物品及装修的损坏。对此，被告表示，其安装的阀门不是伪劣产品，如果存在将阳台的地漏改为洗衣机的排水口也是根据原告的要求，且完工后，该部分施工已经原告验收通过。
本院认为，本案中，虽然被告对系争工程的合同是否由其与原告签订表示异议，但未提供相应确凿证据予以证明，在此情况下，本院对原告提供的《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》的真实有效性予以确认，原、被告之间存在施工合同关系。根据合同约定，系争工程质量保修期为一年，在原告于2004年实际使用系争工程至今已有十年之久的情况下，原告提出被告使用的水管三角阀系伪劣产品，并无确凿证据予以证明，至于封堵阳台地漏的问题，原告陈述原来的地漏被用作洗衣机的排水口，被告施工行为不当，而被告强调此类施工项目一般根据业主的要求操作。对此，本院认为，按家庭装潢施工过程中的一般流程及惯例，在阳台上安装洗衣机等一系列项目，通常施工方系按发包方的要求或征得业主同意实施。被告将系争工程交付给原告使用已长达十年的时间里，原告从未就此施工提出过异议，故被告的陈述较为合理、真实。需要指出的是，法律规定装饰装修工程的质保期，本意在于装饰工程随时间的推移及使用会发生折旧、损耗，即工程结束后有一定的有效使用期限。原告作为系争工程的使用者，在保修期届满时应结合合同约定，对工程是否需要保养、维护等及时予以关注。现原告要求被告予以赔偿的理由，既不符合合同约定���也无证据加以证明，难以成立。原告之诉请缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、对原告李志宏要求被告上海九百集团装饰工程有限公司赔偿原告地板、家具损坏的费用人民币6400元之诉讼请求不予支持；
二、对原告李志宏要求被告上海九百集团装饰工程有限公司赔偿原告赔付邻居的费用人民币14565元之诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币328元，减半收取计人民币164元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一四年四月十六日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人���当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更381号
罪犯张翠敏，女，1959年10月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)兵八刑终字第54号刑事判决，认定被告人张翠敏犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收违法所得112300元。现刑期止日为2020年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年4月23日提出对罪犯张翠敏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张翠敏在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张翠敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次；2016年5月、10月，2017年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张翠敏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张翠敏予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 宋 萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孟 庆 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第299号
原告中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行,住所地上海市静安区南京西路XXX号。
法定代表人谭瑾。
委托代理人安涛，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告缪容，女，汉族，1965年2月28日生。
被告黄历辉，男，汉族，1963年3月1日生，住福建省。
被告上海安禾建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人缪容。
被告上海展业房地产经营有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张德柏。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行撤回对被告缪容、被告黄历辉、被告上海安禾建材有限公司及被告上海展业房地产经营有限公司的起诉。
案件受理费人民币2,300元、保全费人民币5,000元，由原告负担。
审 判 长 陆 晓 峰
代理审判员 吕 鹰 一
人民陪审员 王 克
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ��张怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执307-2号
申请执行人唐毅,女，生于1988年7月12日，汉族。
被执行人游俊峰，男，生于1982年10月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2014)邻水民初字第2703号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人游俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游俊峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7987.04元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月二十二日
书记员 马林东
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字124号
申请执行人兰凤岐，男，52岁，汉族，退休教师，住和林县盛乐经济园区四铺村。
被执行人李国君，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行兰凤岐申请执行李国君借贷纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2013）和民初字第00739号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2013）和民初字第00739号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十四日
书记员 武秀清
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初41号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘应发，男，1977年7月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月6日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月18日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人刘应发犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人刘应发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年12月5日16时许，被告人刘应发在贵阳市云岩区小关检察院旁一工地内以人民币250元的价格贩卖一颗用白色塑料纸包裹好的毒品海洛因疑似物给吸毒人员杨某时，被公安民警当场抓获。当场从杨某身上搜出刘应发贩卖的毒品疑似物一小包，后经称重为0.2克，从刘应发身上搜出贩毒所得毒资人民币250元及涉案手机1部。2015年12月14日经贵阳市公安局毒品检验中心对该毒品疑似物进行鉴定，检出海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人刘应发的供述、证人杨某的证言、毒品扣押笔录及决定书、毒品鉴定意见等证据，指控被告人刘应发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘应发有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘应发对上诉指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2015年12月5日16时许，被告人刘应发在贵阳市云岩区小关检察院旁一工地内以人民币250元的价格贩卖一颗用白色塑料纸包裹好的毒品海洛因疑似物给吸毒人员杨某时，被公安民警当场抓获。当场从杨某身上搜出刘应发贩卖的毒品疑似物一小包，后经称重为0.2克，从刘应发身上搜出贩毒���得毒资人民币250元及涉案手机1部。2015年12月14日经贵阳市公安局毒品检验中心对该毒品疑似物进行鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人刘应发的供述与辩解；2、证人杨某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、指认毒品称量照片；4、毒品上缴收据、毒品检验报告；5、被告人刘应发户籍信息等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘应发明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.2克，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人刘应发犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘应发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具白色小米手机一部（已坏）予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜权
二〇一六年三月二日
书记员 刘运融
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1466号
原告:李双坤,男,1953年8月17日出生，汉族，住所大荔县。
被告:张雨,男,1990年6月16日出生，汉族，住所大荔县。
被告:永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市。
代表人：惠晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张雄辉，1981年11月23日出生，系该公司员工。
本院在审理原告李双坤与被告张雨、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双坤于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雨、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中和共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李双坤撤回对被告张雨、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告李双坤负担。
审判员 师文宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 王焕谋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1745号
罪犯胡欢狄，男，1979年5月9日出生，汉族，高中毕业，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月17日作出(2011)甬余刑初字第94号刑事判决，以被告人胡欢狄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡欢狄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度获监狱表扬。
经审理查明,罪犯胡欢狄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡欢狄在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡欢狄准予减刑十一个月（刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5549号
申请执行人：林君，女，1966年10月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王卫东，男，1967年8月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陆丹娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：项冯涛，男，1985年1月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人林君与被执行人王卫东、陆丹娟、项冯涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林君于2017年9月22日向本院申请执行，要求执行借款45000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王卫东、陆丹娟、项冯涛作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权45000元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5549号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周 龙
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1574号
罪犯刘继麟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月2日作出(2013)惠城法
刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘继麟犯绑架罪，判处有期徒刑
十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯
刘继麟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日依（2016）
粤19刑更309号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至
2025年1月24日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警蔡俊平、宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘继麟在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘继麟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘继麟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分166分；无
扣分。该犯于2013年12月9日履行罚金刑人民币20000元。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘继麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
1
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯刘继麟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2