wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1323号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉。
委托代理人谈富强，男。
被告张昂，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张昂借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。
审判员 张兵彦
二〇一七年十月十八日
书记员 吴怡春
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民特3号
申请人：李伟，男，1974年12月12日出生，汉族，重庆市乐土乐土餐饮管理有限公司股东，住重庆市南岸区，
申请人李伟申请变更监护权人一案，本院于2017年3月20日受理后进行了审理。现已审理终结。
申请人李伟向称，李伟与张儒环于2002年结婚，同年女儿李妮蓁出生，两人于2005年9月6日离婚，双方协议女儿李妮蓁抚养权归张儒环。现女儿表示愿意跟李伟一起生活，李伟的生活条件也更有利于女儿成长，特申请变更女儿李妮蓁的监护权到李伟名下。
经审理查明，李妮蓁出生于2002年5月19日，曾用名李雅宁。李伟系李妮蓁的父亲，张儒环系李妮蓁的母亲。李伟与张儒环在2005年9月6日协议离婚，离婚后李妮蓁一直随张儒环生活，李伟每月支付500元抚养费。现李伟在“重庆市乐土乐土餐饮管理有限公司”工作并持有公司股份，其名下有渝Ａ×××××江淮小型轿车一辆，自称月工资8000元左右，每年分红10-20万元，并有三室一厅房屋。
本院认为，被监护人李妮蓁的父亲李伟在离婚后每月按时支付抚养费用，积极履行抚养李妮蓁的义务，按其现有经济状况和条件也能更好地履行监护职责，且李妮蓁的母亲张儒环也同意由李伟监护。李伟请求由其监护李妮蓁符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
李妮蓁的监护人变更为李伟。
本判决为终审判决。
审判员 吴祖环
二〇一七年三月二十一日
书记员 庞 政
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉忠，男，1953年3月14日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘亚娟（刘玉忠之女），住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵振坡，男，1967年8月17日出生，住河北省保定市涞水县。
原审第三人：北京安居乐业劳务服务有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇沙窝村6号。
法定代表人：冯铁英，经理。
再审申请人刘玉忠因与被申请人赵振坡、原审第三人北京安居乐业劳务服务有限公司（以下简称安居公司）合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终9441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉忠申请再审称，一、原审法院对赵振坡与安居公司串通损害刘玉忠的合法利益事实未能查明。二、原审法院适用法律错误，本案案由是建设工程施工合同纠纷而不是合伙协议纠纷。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人刘玉忠不能提供赵振坡与安居公司恶意串通损害其利益的证据，原审将本案案由确定为合伙纠纷也无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘玉忠的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉忠的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴莎莎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗���法金民初字第1819号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：叶田钦，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告叶田钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告叶田钦经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2013年4月11日，被告���原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××85。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金19540.65元，利息4177.02元、滞纳金1148.95元、其他费用7元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费18元的损失。
被告叶田钦未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告叶田钦填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期��款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位（申领人）另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××85。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项���原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金19540.65元及其利息4177.02元、滞纳金1148.95元、其他费用7元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度20000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费18元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金19540.65元、利息4177.02元、滞纳金1148.95元、其他费用7元���被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费18元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费18元有理，本院依法予以支持。
被告叶田钦经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶田���于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金19540.65元、其他费用7元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息4177.02元、滞纳金1148.95元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告叶田钦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费18元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告叶田钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法��。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4213号之二
申请执行人邵云国，男，1970年5月17日出生，住温岭市。
被执行人台州市挺峰数控工具有限公司，住所地温岭市温峤镇永宁路西（温岭水果市场内），组织机构代码:78967418-3。
法定代表人陈欢。
被执行人陈欢，男，1972年1月31日出生，住温岭市。
邵云国与台州市挺峰数控工具有限公司、陈欢追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13959号判决书已经发生法律效力。权利人邵云国于2017年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市挺峰数控工具有限公司应支付申请执行人邵云国人民币851670.5元及利息，并支付诉讼费12317元。被执行人陈欢对被执行人台州市挺峰数控工具有限公司不能清偿上述款项部分承担四分之一的清偿责任。被执行人台州市挺峰数控工具有限公司、陈欢应支付申请执行费11039元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已分别查封被执行人台州市挺峰数控工具有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆和陈欢所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但均未实现扣押；本院已查封被执行人陈欢所有的坐落于温峤镇开元南路358号锦峤商城2幢229、228、27、28号的不动产，目前被椒江法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人陈欢所有的坐落于温峤镇莲池路99号的不动产，目前正在（2016）浙1081执6046号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院在执行中冻结了被执行人陈欢在温岭市阿欢工具有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4213号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保626号
申请人：郭尚嘉，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人郭尚嘉与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭尚嘉向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值14000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人郭尚嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款14000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费160元，由申请人郭尚嘉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初5507号
原告任晓芳，女，1974年9月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托代理人王新乾，男，1972年9月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被告北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司，住所地北京市顺义区仁和地区东兴小区30号楼，注册号110113××××。
负责人刘胜秋，经理。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
原告任晓芳与被告北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓芳的委托代理人王新乾，被告北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司的委托代理人苟波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告任晓芳起诉称：原告于2015年10月8日向被告交纳居间费用2万元，委托被告，未果，原告多次讨要居间费，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，起诉要求：1.判令被告返还原告居间费用1.9万元；2.诉讼费由被告负担。
被告北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司辩称：被告已经促成原告与案外人郝艳辉签订了房屋买卖合同，标的是顺义区×室，后原告与郝艳辉协商解除了合同。因原告的原因造成合同没有履行，所以被告一方的居间服务义务已经完成，故被告收取的居间服务费不应当退还。
经审理查明：
2015年10月初，在被告居间下，原告与案外人郝艳辉就坐落于顺义区×室的房屋签订了房屋买卖合同。合同签订后，被告于2015年10月8日向被告支付居间服务费2万元。后原告因不能按合同约定向郝艳辉支付首付款，与郝艳辉协商解除了房屋买卖合同。
诉讼中，原告称其上述合同约定的首付款是用出售其名下房屋所得款项支付，该款项由买家通过贷款支付。与郝艳辉签订的合同中首付款支付时间是被告定的，没有留出缓冲期，造成其不能按合同约定向郝艳辉支付首付款。被告对此不予认可。双方各执一词，未能达成一致意见。
诉讼中，被告称带原告看房两次后原告与郝艳辉签订的房屋买卖合同，因首付款支付、合同解除问题，被告多次为双方调解，调解次数有5次以上。原告否认房屋为被告提供，认可被告曾为买卖双方协调过三次。双方各执一词，亦未能达成一致意见；被告认可除签订合同外，其在网签、贷款、缴纳税费、物业交接中还应提供服务。
上述事实，有收据、证人证言及本院庭审笔录在案作证。
本院认为：
在被告居间下，任晓芳与案外人签订了房屋买卖合同，并在其后的合同履行过程中就买卖双方的首付款支付等问题进行了协调。从被告认可的居间服务范围看，可以判断被告只提供了部分服务，故本院依据被告已提供的服务内容，酌情确定原告应支付的居间服务费数额。被告关于居间服务义务已经完成，不应退还居间服务费的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司返还原告任晓芳居间服务费一万五千元，于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告任晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，由原告任晓芳负担一百零一元（已交纳），由被告北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司负担一百七十五，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3736号
原告：周光珍，女，1946年8月28日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
原告：朱明，男，1963年10月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
原告：朱纯奎，男，1966年8月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
原告：朱纯文，男，1968年2月11日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
原告：朱纯平，女，1970年11月8日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：曹健生，男，1973年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告周光珍、朱明、朱纯奎、朱纯文、朱纯平与被告曹健生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周光珍、朱明、朱纯奎、朱纯文、朱纯平及其委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告曹健生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光珍、朱明、朱纯奎、朱纯文、朱纯平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款27万元及利息（以27万元为基数，从2009年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，其变更诉讼请求为：判决被告偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清时止，利随本清）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年，被告多次在原告周光珍、朱云中处借款，累计25万元，此后一直未偿还。原告周光珍与朱云中系夫妻，共育有四个子女，分别为原告朱明、朱纯奎、朱纯文、朱纯平。2016年10月3日，朱云中死亡，被告重新出具借条，载明欠借款25万元，并承诺在2016年12月30日前偿还，但至今未还。
被告曹健生未作答辩。
原告周光珍、朱明、朱纯奎、朱纯文、朱纯平围绕诉讼请求提交了借条、承诺书、结婚证、户籍证明、房屋所有权证、公文批复等证据，被告曹健生无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告周光珍、朱明、朱纯奎、朱纯文、朱纯平的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
被告曹健生因经营需资金周转，曾多次向朱云中、原告周光珍借款。2008年，朱云中、原告周光珍出借给被告曹健生共计15万元，被告曹健生出具承诺书，载明“今借到朱云忠、周光珍夫妇人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），用于投资泸天化尿素肥料的销售运作，特承诺如下：从2009年1月1日起，第一年支付二人300000元（大写叁拾万元整）作为回报，以后每年支付150000元（大写壹拾伍万元整），直到不再做该肥料代理销售为止。此据，承诺人：曹健生（签名捺印），证明人：李洪民（签名捺印），2008年11月7日。”此外，朱云中、原告周光珍还支付10万元作为投资款给被告曹健生。2016年，朱云中死亡，被告曹健生重新出具借条一张，载明“今借到周光珍人民币现金250000元，大写：贰拾伍万元整。此据，还款时间2016年12月30日前。借款人：曹健生（签名捺印）”。此后，被告曹健生未还款。
另查明，原告周光珍与朱云中系夫妻，二人育有三子一女，分别为原告朱明、朱纯奎、朱纯文、朱纯平。朱云中曾承包林场、经营武校等，具有一定的经济能力。2016年10月3日，朱云中死亡，除五原告外，无其他第一顺序继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱云中、原告周光珍支付15万元后，被告曹健生出具承诺书载明为借款，另外10万元虽为投资款，但被告曹健生在2016年出具欠25万元的借条，应为双方对此前借款、投资款一并结算后，形成的债权债务协议。该债权债务关系合法有效，应受法律保护。因该款项系朱云中、原告周光珍在夫妻关系存续期间的共同债权，在朱云中死亡后，原告周光珍、朱明、朱纯奎、朱纯文、朱纯平作为法定继承人，有权作为共同债权人一并主张。案涉借条载明在2016年12月30日前还款，被告曹健生逾期未还，现原告周光珍、朱明、朱纯奎、朱纯文、朱纯平主张借款25万元，并从2017年1月1日起按年利率6%计算利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告曹健生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹健生于本判决生效后十日内偿还原告周光珍、朱明、朱纯奎、朱纯文、朱纯平借款25万元及利息（以25万元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告曹健生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 廖 均
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 段孟池
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5860号
申请执行人：郑州银行股份有限公司黄河路支行,住郑州市金水区纬五路3号1-3层A号
法定代表人张卫锋
被执行人：郑州安轮商贸有限公司,住郑州市金水区花园路与北环路交叉口郑州北环汽配装饰广场D区4排21号；
法定代表人张为国
河南金力投资担保有限公司,住郑州市金水区英协路51号院7号楼13层；
法定代表人施金财
张为国,男性,1982年10月13日出生,住河南省清丰县
田文会,女性,1991年9月6日出生,住河南省扶沟县城关镇
本院在执行郑州银行股份有限公司黄河路支行与郑州安轮商贸有限公司、河南金力投资担保有限公司、张为国、田文会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执恢147号
晋合置业（湖南）有限公司、唐建辉、曾连香：
本院于2016年7月21日立案受理晋合置业（湖南）有限公司申请执行唐建辉、曾连香商品房销售合同纠纷执行一案，该案于2017年9月20日已执结完毕。
特此通知
株洲市天元区人民法院
二〇一七年九月二十日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终5123号
上诉人（原审被告）：孟某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：杨科鹏，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛某1，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人:张土成，河北恒星律师事务所律师。
上诉人孟某与被上诉人牛某1婚约财产纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成公开开庭审理了本案，上诉人孟某及其诉讼代理人杨科鹏、被上诉人牛某1及其诉讼代理人张土成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某上诉请求：1、撤销一审法院判决第一项，依法改判由上诉人返还被上诉人彩礼款共计10000元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对上诉人是再婚的实是明知的，且上诉人持有已经发生法律效力的法院调解书。双方在生活过程中并没有就此产过争执。故对被上诉人所说上诉人“骗婚”的事实是没有事实依据的。上诉人在与被上诉人典礼后，履行了自己作为妻子的义务，孝敬父母，并积极为家庭排忧解难，希望能有一个幸福的家庭生活。但是，被上诉人却在典礼以后对上诉人态度大变，经常不接上诉人的电话，直至被上诉人提出解除婚约。上诉人对于双方解除婚约是没有过错的。被上诉人妄图以此为借口与上诉人解除婚约，从而达到其某些目表，其做法对上诉人及家人的名誉造成了巨大的损害。二、上诉人与被上诉人自2016年12月27日开始同居，直至2017年6月1日后，被上诉人拒绝与上诉人联系，双方结束同居关系，中间持续长达6个月之久，一审法院认定的同居2个月的事实显然错误。三、一审法院认定被上诉人通过媒人牛某2分两次共给付上诉人彩礼款100000元，显然认定事实错误。在媒人的主持下，被上诉人分两次分别给付了上诉人1万元现金和3万余元的存折。上诉人并没有收到10万元的彩礼款。一审法院在没有认真核实给付款项原因、时间、地点、数额等的基础上，在没有其他证据相印证的情说下，认定被上诉人给付上诉人10万元彩礼款显然存在错误。上诉人认为，上诉人对解除婚约的行为并没有过错，上诉人在同居期间尽到了妻子的义务，且实际收到了5万元的款项，一审法院认定事实存在错误。并且，上诉人及父母为筹备结婚典礼购买衣物、陪送生活用品及按习俗招待亲友，摆酒席等事宜花费4000元左右，上诉人与被上诉人以夫妻名义共同生活过一段时间，根据《婚姻法》公平合理和保护妇女的合法权益的原则，请求法院依法改判。
牛某1辩称，孟某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
牛某1向一审法院起诉请求:1.判决被告孟某返还原告彩礼款118100元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明，2016年10月，原、被告经任某介绍相识并确立恋爱关系。2016年12月16日，原告通过手机发红包方式给付被告三金钱8100元。2016年12月27日，原、被告举行婚礼开始共同生活。举行婚礼前，原告通过媒人牛某2分两次共给付被告彩礼款100000元，给付三金钱10000元。现存放在原告家中的被告陪送物品为飞利浦牌55吋彩色电视机一台。原、被告无子女。原、被告共同生活期间，无共同财产，无共同债务。2017年2月2日（正月初六），原、被告因产生矛盾，未登记结婚，不再共同生活。原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。
一审法院认为，婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告借婚姻向原告索取彩礼100000元，违反法律规定且该款项系以缔结婚姻为前提，现原、被告虽然举行了婚礼但未履行结婚登记手续，故原告要求返还该款项之请求，酌情予以支持。原告给付被告的18100元三金钱，属增进双方感情的赠予，不应予以返还。被告陪送物品，属被告个人财产，依法应由被告带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、限被告孟某在本判决生效后十日内返还原告牛某1彩礼95000元。二、现存放在原告家中的被告陪送物品：飞利浦牌55吋彩色电视机一台，由被告孟某带走。案件受理费1331元，由原告牛某1负担500元，由被告孟某负担831元。
二审期间，上诉人孟某申请证人牛某2出庭证明给郭秀娥的五万元郭秀娥没有接下，其放到了车上，当日郭秀娥电话核对钱的数额。申请郭秀娥出庭证明没有接牛某2给五万元。被上诉人牛某1质证意见为郭秀娥是上诉人母亲，对其证言不予认可。牛某2证言认可。被上诉人牛某1申请任某出庭证明听牛某2说彩礼款给了11万元，孟某也认可。上诉人孟某质证意见为任某没有见到给付彩礼款，证言不予认可。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人孟某上诉所提原审认定彩礼款数额及返还数额过高，经查，证人牛某2已经证明给付上诉人彩礼款11万元，且有证人任某证言予以佐证，上诉人未提交充分证据证实未收到牛某2给付的彩礼款，故原审法院依据卷内证据以及双方同居时间和客观情况对彩礼款数额及返还数额的认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 陈德树
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴永坤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初1831号
原告：鹤壁市大地磁电科贸有限公司，住所地鹤壁市汤河街9巷。
法定代表人：谷献民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1984年5月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村北。
法定代表人：张勤锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王拥军，男，1981年10月26日出生，汉族，系该公司科长，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市大地磁电科贸有限公司（以下简称大地磁公司）与被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司（以下简称鹤壁许沟煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告大地磁公司委托诉讼代理人王磊，被告鹤壁许沟煤矿公司委托诉讼代理人王拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地磁公司诉称：2014年至今，原告与被告建立供销合同关系，原告常年为被告供应货物，期间签订多份供销合同，原告已按合同约定将货物全部供应给被告，但被告未支付原告货款，经催要未果，为此，请求依法判令：被告支付原告货款184296.06元。
被告鹤壁许沟煤矿公司辩称：企业征询函的内容属实，之前的合同我公司委托方王金方的签字是他本人所签，但是没有法定代表人的签字。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告提交的证据有：
1、2014年11月10日《工业产品合同》1份，金额为45835元，含税价为53626.95元，证明：原告向被告供应塑料网、绳的情况；另外还有一份合同，内容和这个合同类似，含税的金额为130669.11元，两个合同含税总欠款184296.06元；
2、企业询征函1份，证明：2016年12月31日双方对账，被告共欠原告184296.06元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但是没有法定代表人的签字。
围绕本案争议焦点，被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2可以相互印证，能够证明被告现欠原告货款184296.06元的事实，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告先后签订《工业产品合同》2份，由原告向被告提供塑料网、绳。后原告依约履行了交付货物义务，被告接受货物。后经双方对账，截止2016年12月31日被告尚欠原告货款184296.06元未支付。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告提供塑料网、绳产品，被告支付货款，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告供货，而被告未及时同原告结清货款，应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付货款184296.06元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市大地磁电科贸有限公司货款184296.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2201号
原告：王合朝，男，1945年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张灿民，男，44岁，汉族，住河南省伊川县。
被告：张红军，男，1971年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王合朝与被告张灿民、张红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告王合朝提供的被告送达地址查找不到被告张灿民、张红军本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告王合朝的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王合朝的起诉。
案件受理费3500元，待本裁定生效后，退还原告王合朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 鑫
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第12号
申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称市质监局），组织机构代码：42126058-0。
法定代表人雷松涛，该局局长。
被执行人湖北威隆建工有限公司，组织机构代码：56545972-4。
法定代表人丁延威，该总经理。
申请执行人市质监局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月15日作出的（鄂赤）质监字（2015）第14号行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市质监局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市质监局作出的（鄂赤）质监字（2015）第14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2015）14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟云林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3709号
申请执行人陈大明，男，汉族，1981年11月5日出生，住所地：郑州市中原区航海西路*号院。
被执行人王振超，南，1979年6月19日出生，，现住址：郑州市金水区金水东路**号院*号楼**号。
被执行人汪文霞，女，1976年3月17日出生，，现住址：郑州市金水区金水东路**号院*号楼**号。
陈大明申请执行王振超、汪文霞借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处公正的（2014）郑黄证民字第37347号、（2017）郑黄证执字第00302号公证书已经发生法律效力。公证如下：被执行人：王振超、汪文霞，执行标的为：本金人民币肆拾贰万元（￥420000.00）；利息、罚息、违约金及其他费用（合计以本金人民币肆拾贰万元，月利率千分之二十计算，自二〇一七年六月二十四日起至执行完毕之日止）。因王振超、汪文霞未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月1日权利人陈大明向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人王振超、汪文霞名下的银行存款668180元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
二、查封被执行人王振超、汪文霞名下位于金水区北环路56号商业网点31-2层、商业网点31-2层房产两套；
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十五日
书记员 顾悦裴
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第535号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳路85号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨玉，农民。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王华。
委托代理人范红杰，定兴县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）定兴县京通客运有限责任���司，住所地定兴县繁兴街南延路东侧。
法定代表人郑文奎，该公司经理。
委托代理人刘惠华，该公司法律顾问。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服定兴县人民法院（2015）定民初字第410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月12日14时20分许，李志彪驾驶冀F×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至99.2公里处时，与顺行宋二兵驾驶的冀F×××××号中型普通货车发生刮碰，后冀F×××××号货车驶入对行车道，与王华驾驶的冀F×××××号中型普通客车相撞。该事故造成王华驾驶的冀F×××××号客车乘车人丁学娟、王月梅、董兰英、刘金华、范姣姣、李建红、杨玉、李克军、岳秀珍、杨凯、袁红雪、李俊强、���金凤等人受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。经定兴县公安交通警察大队认定，李志彪承担此次事故的全部责任，王华、宋二兵及上述乘车人不承担该事故责任。事故发生后，杨玉到定兴县医院门诊治疗，诊断结果为：多处软组织损伤。处理意见为：1、门诊治疗；2、休息二周。杨玉为此花费医疗费822元。上述事实有杨玉、王华、定兴县京通客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司陈述、定兴县公安交通警察大队事故认定书、定兴县医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、出院记录等证实。
杨玉称在此事故中自己所有的手机一部造成损坏，经鉴定价值为1200元，应由王华、定兴县京通客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司予以赔偿，杨玉为证实自己的该项主张，向法庭提交了价格鉴定意见书一份。为此定兴县京通客运有限责任公司和保险公司质证称，鉴定书上财产所有人的姓名为王华，与杨玉无关；王华质证称，该手机确属杨玉所有，对杨玉的陈述无异议。合议庭合议后认为，王华承认该手机的所有权为杨玉，因此杨玉的该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。
冀F×××××号客车登记车主为定兴县京通客运有限责任公司，实际车主为王华，王华、定兴县京通客运有限责任公司之间签订了集约化管理协议书，王华自愿将该车辆过户给定兴县京通客运有限责任公司，车辆属王华所有、经营和使用，王华每月向定兴县京通客运有限责任公司缴纳管理费100元。
定兴县京通客运有限责任公司与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司就冀F×××××号客车签订了道路客运承运人责任保险合同，保险期间为2014年7月9日至2015年7月8日止，投保��位17座，每人责任限额为400000元，每人财产损失责任限额20000元，同时特别约定，每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准；每次事故财产损失绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。
原审法院认为，杨玉乘坐王华经营的冀F×××××号客车，双方形成客运合同关系。杨玉在乘坐过程中身体受到伤害，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人王华应承担损害赔偿责任；因冀F×××××号客车登记车主为定兴县京通客运有限责任公司，车辆属王华所有、经营和使用，王华每月向定兴县京通客运有限责任公司缴纳管理费100元，因此王华和定兴县京通客运有限责任公司之间是以挂靠形式从事道路运输经营活动，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，杨玉要求王华和定兴县京通客运有限责任公司共同承担赔偿责任的诉讼请求应予支持；因定兴县京通客运有限责任公司与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司就冀F×××××号客车签订了道路客运承运人责任保险合同，且发生事故时在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。按照上述规定，杨玉及王华和定兴县京通客运有限责任公司均要求保险公司在保险限额内直接赔偿杨玉损失的诉讼请求和答辩意见应予支持和采纳。经核定，��玉的医疗费共计822元证据充足，应予认定；杨玉遵医嘱休息2周，按河北省2014年度农村居民人均纯收入标准计算，其误工费为37元×14天=518元，杨玉上述损失共计822元＋518元=1340元保险公司首先按保险合同的约定即每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准在保险限额内赔偿杨玉1340元-200元=1140元，杨玉其余损失200元由王华和定兴县京通客运有限责任公司共同承担；杨玉的财产损失1200元，保险公司首先按保险合同的约定即每次事故财产绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准在保险限额内赔偿杨玉1200元-200元=1000元，杨玉其余损失200元由王华和定兴县京通客运有限责任公司共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨玉损失2140元；二、王华于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨玉损失400元；三、被告定兴县京通客运有限责任公司对本判决第二条承担连带赔偿责任。案件受理费50元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担40元，被告王华和被告定兴县京通客运有限责任公司共同负担10元。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，其主要上诉理由称，上诉人不是本案被告，不应承担赔偿责任；手机损坏与本次交通事故无关；误工期限过长，没有实际损失证明；不应承担鉴定费和诉讼费。故请法院依法改判或发还重审并承担一、二审诉讼费。
被上诉人杨玉答辩称，手机损坏是实际发生的损失。误工期限是按医院诊断证明计算的误工期限。
被上诉人王华辩称，手机由我方提供鉴定，是杨玉的实际损失。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被上诉人王华、杨玉及定兴县京通客运有限责任公司在客观形式上形成了道路客运合同及道路客运人责任保险合同关系，原审据此认定上诉人是本案当事人符合法律规定，判决上诉人承担被上诉人杨玉在此次交通事故中的各种损失2140元并无不当。因此，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张全翰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2227号
原告:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住所地四川省剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平荣，男，该公司办公室主任。
被告：何扬武，男，生于1945年2月6日，汉族，住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被��何扬武物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉处理。
审判员 任 娓 聪
二〇一七年十一月十三日
书记员 任凌雪（代）
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终556号
上诉人（原审原告）：安徽泓博带业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发镇工业园区。
法定代表人：刘付成，该公司经理。
委托诉讼代理人:李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓新伟，男，1960年11月12日出生，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴树岩，江苏省无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓琪淼，男，1986年9月13日出生，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：冯龙兴，江苏省无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
原审原告：董斌，男，1971年6月29日出生，住安徽省六安市金安区。
上诉人安徽泓博带业有限公司因与被上诉人邓新伟、邓琪淼、原审原告董斌股权转让纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，安徽泓博带业有限公司于2018年6月13日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，安徽泓博带业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽泓博带业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12330元，减半收取6165元，由上诉人安徽泓博带业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年六月十三日
法官助理 李 娜
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3413号
申请执行人:曾燕华，女，1974年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：王其华，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人曾燕华与被执行人王其华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
结 案 通 知 书
关于俞明军与沈松表、陈中娥的（2017）浙0206执3854号民间借贷纠纷一案，被执行人沈松表、陈中娥已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十二月二十七日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2387-1号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。
负责人：董建勋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告：张景林，男，生于1979年4月26日，汉族。
被告：高晓霞，女，生于1978年5月17日，汉族。
被告：胡胜国，男，生于1979年6月17日，汉族。
被告：李涛，女，生于1980年8月21日，汉族。
被告：常伟，男，生于1979年6月15日，汉族。
被告：崔玉晓，女，生于1983年7月6日，汉族。
本院在审理陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与张景林、高晓霞、胡胜国、李涛、常伟、崔玉晓借款合同纠纷一案中，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行于2017年10月27日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行撤回起诉。
案件受理费4232元，减半收取2116元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行负担。
审判员 许志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛姣姣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初1427号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区西大街65号，统一社会信用代码91321204608812947X。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：宋婷婷，该公司员工。
被告：刘寅，男，1986年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告刘寅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告刘寅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘寅偿还借款本息8347.33元，其中本金7024.34元、利息911.83元、滞纳金411.16元（截止2017年1月7日），及2017年1月8日至实际给付之日止按领用合约约定的利息、滞纳金、手续费；2、判令被告刘寅承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，被告刘寅向原告申请卡号为54×××66的信用卡，授信额度10000元。持卡人在激活使用上述信用卡后欠款未还，经我行多次催收未果。
被告刘寅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月26日，被告刘寅在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第二款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种收复利”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。后原告批准了被告刘寅的申请，并向被告刘寅发放了卡号为54×××66的金穗贷记卡。截止2017年1月7日，被告刘寅计欠原告透支本金7024.34元、利息911.83元、滞纳金411.16元。原告催收未果。
上列事实原告提交了被告的申请、信用卡合约、被告的身份信息以及被告的交易明细和透支催收通知等证据予以证明。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告一定的信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但其未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、透支利息、滞纳金的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘寅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金7024.34元、利息911.83元、滞纳金411.16元，合计7024.34元，并以本金7024.34元计算，支付该款自2017年1月8日起按领用合约的约定计息至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘寅负担（原告同意其已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘寅于本判决生效之日起十日内直接向原告支付；公告费600元,由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 郁 峰
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 钱志清
二〇一七年七月十日
书 记 员 于南芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2916号
罪犯杨克斌，男，1988年11月12日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)保中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人杨克斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月17日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨克斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨克斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨克斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克斌减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月17日起至2032年8月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保285号
申请人：苗金兰，女，汉族，1950年12月28日出生，住临邑县。
被申请人：费立程，男，汉族，1993年8月24日出生，住临邑县。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院受理申请人苗金兰与被申请人费立程、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，申请人苗金兰向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年9月4日依法查封了被申请人费立程名下为鲁Ｎ×××××号车辆。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 璐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10978号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。
法定代表人孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人龚军、张军，该公司员工。
被告绍加法，男，汉族，出生年月日不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉绍加法物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤回对被告绍加法的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年二月二十三日
书记员 金 苗
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁10民初113号
原告：威海市海滨大厦，住所地：威海市海淀北路64号。
法定代表人：郝兴，经理。
被告：王学先，男，汉族，1954年7月27日出生，住威海市。
被告：威海利都房地产开发有限公司。住所地：威海市文化中路－83号。
本院在审理原告威海市海滨大厦诉被告王学先、威海利都房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市海滨大厦撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告负担。
审 判 长 李慧东
人民陪审员 崔 敏
人民陪审员 邵 娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙晓燕
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执288号
申请执行人魏某，女。
被执行人赵某，男。
申请执行人魏某与被执行人赵某借款合同纠纷执行一案，申请执行人魏某依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00047号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵某归还借款5700元。本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法财产调查，查明被执行人赵某在长武县农村信用合作联社有2704120101109002095048工资帐户，后本院依法冻结并扣划该账户存款13400元。因被执行人赵某再无其它可供执行的财产，本院同时又在执行景某与赵某借款合同纠纷以及文某与赵某借款合同纠纷，本院决定三案合并执行，按比例进行分配，申请执行人魏某分配案件款5700元，景某与赵某借款合同纠纷一案，景某分配案件款5700元，文某与赵某借款合同纠纷一案，文某分的案件款2000元。上述款项已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0428执288号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十一月十六日
书记员 张海丽
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0323刑初44号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被告人蔡某，男，生于1976年9月20日，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被岐山县公安局刑事拘留，同年10月13日被岐山县公安局取保候审。后因违反取保候审的规定，于2017年1月25号被岐山县公安局依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2017﹞29号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派代检察员李亮出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：
1.2016年9月初的一天凌晨，被告人蔡某伙同常某、赵某(均已判决)经事先预谋，在岐山县蔡家坡镇宝鸡九州纺织有限责任公司北区家属院内406号楼下，采用撬砸车玻璃的方式，盗得被害人余某在此停放的陕CYU6**东风风行旅行车工具箱内白色三星牌智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币160元。案发后赃物追回已发还被害人。
2.2016年9月7日凌晨，被告人蔡某伙同常某、赵某经事先预谋，在岐山县蔡家坡镇中线十字，采用撬砸车玻璃的方式，盗得被害人赵某停放在信用社门前的陕CF09**黑色帕萨特小轿车内钱包一个，内装现金人民币2600元，银色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1084元，被砸毁的车玻璃价值人民币300元。案发后，赃物追回已发还被害人。
3.2016年9月8日凌晨，被告人蔡某伙同常某、赵某经事先预谋，在岐山县蔡家坡镇五大原社区京泰小区内，采用撬砸车玻璃的方式，盗得被害人李某停放在小区停车位上的陕CK39**银灰色通家面包车工具箱内的钱包一个。经鉴定，被砸毁的车玻璃价值人民币320元。当日凌晨，被告人蔡某、常某再次进入京泰小区内，采用撬砸车玻璃的方式，盗得被害人高忠科停放在小区停车位上的陕C**l16白色别克凯越小轿车工具箱内的布质挎包一个，后逃离小区。经鉴定，被砸毁的车玻璃价值人民币380元。
为证实以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查及辨认笔录、同案犯常某、赵某的供述笔录等证据，并认为被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，向本院提起公诉。请求依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的盗窃犯罪事实承认属实，辩解提出，盗窃时他只是看人，并未砸车盗窃。
经审理查明；
1.2016年9月初的一天凌晨，被告人蔡某伙同常某、赵某(均已判决)经事先预谋，在岐山县蔡家坡镇宝鸡九州纺织有限责任公司北区家属院内406号楼下，采用撬砸车玻璃的方式，盗得被害人余某在此停放的陕CYU6**东风风行旅行车工具箱内白色三星牌智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币160元。案发后赃物追回已发还被害人。
2.2016年9月7日凌晨，被告人蔡某伙同常某、赵某经事先预谋，在岐山县蔡家坡镇中线十字，采用撬砸车玻璃的方式，盗得被害人赵某停放在信用社门前的陕CF09**黑色帕萨特小轿车内钱包一个，内装现金人民币2600元，银色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1084元，被砸毁的车玻璃价值人民币300元。案发后，赃物追回已发还被害人。
3.2016年9月8日凌晨，被告人蔡某伙同常某、赵某经事先预谋，在岐山县蔡家坡镇五大原社区京泰小区内，采用撬砸车玻璃的方式，盗得被害人李某停放在小区停车位上的陕CK39**银灰色通家面包车工具箱内的钱包一个。经鉴定，被砸毁的车玻璃价值人民币320元。当日凌晨，被告人蔡某、常某再次进入京泰小区内，采用撬砸车玻璃的方式，盗得被害人高忠科停放在小区停车位上的陕C**l16白色别克凯越小轿车工具箱内的布质挎包一个，后逃离小区。经鉴定，被砸毁的车玻璃价值人民币380元。
综上，被告人蔡某伙同他人盗窃财物价值3844元，损坏财物价值1000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭过程中无异议，且有共同作案人赵某、常某的供述笔录、(2017)陕0323刑20号刑事判决书、被害人余某、赵某、李某、高忠科的陈述笔录、证人何录才、张献飞、李仓林的证言、岐山县价格认证中心价格认定结论书、受案登记表、户籍证明信、在逃人员信息表、归案情况说明、辨认笔录、被告人蔡某在侦查机关及当庭的供述笔录等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人蔡某犯罪事实和罪名成立，在共同犯罪中，被告人蔡某起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，庭审中能自愿认罪，亦可酌定从轻处罚，但本案采取破坏性手段进行盗窃，依法应当从重处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条(一)项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行进羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年6月19日止）并处罚金2000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 炊引善
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 颉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5210号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。
被告:杨上海,男,1981年12月8日出生，住新沂市。
被告:李秀萍,女,1972年2月1日出生，住新沂市。
被告:刘彬,男,1987年4月25日出生，住新沂市。
被告:杨洁,男,1969年6月6日出生，住新沂市。
被告:杨道坤,男,1958年3月20日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨上海、李秀萍、杨洁、刘彬、杨道坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊，被告杨道坤到庭参加诉讼，被告杨上海、李秀萍、刘彬、杨洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨上海、李秀萍偿还借款本金45000元、利息14616.04元（利息计算至2016年6月21日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告刘彬、杨洁、杨道坤对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告杨上海、李秀萍在原告所属王楼支行贷款45000元，用于运输，于2015年5月6日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告刘彬、杨洁、杨道坤等承担连带责任担保。借款后，被告杨上海仅支付利息3809.75元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。
被告杨道坤辩称，担保借款属实，希望能延期还款。
被告杨上海、李秀萍、刘彬、杨洁未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨上海、李秀萍系夫妻关系。2013年5月15日，被告杨上海、李秀萍作为借款人，被告刘彬、杨洁、杨道坤作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2013年5月15日起至2015年5月10日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告杨上海、李秀萍的签名捺印。
2014年5月13日，被告杨上海在原告处借款45000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年5月6日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
本院认为，被告杨上海向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨上海未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告杨上海偿还所欠借款本金45000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李秀萍与被告杨上海系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告李秀萍承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘彬、杨洁、杨道坤自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告杨上海、李秀萍追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨上海、李秀萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（计算至2016年6月21日为14616.04元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告刘彬、杨洁、杨道坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3520号
原告：李瑞贤，男，1948年11月3日出生，汉族，现住河北省涿州市。
委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：孟祥利，男，1960年7月21日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区。现住涿州市。
委托代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。
原告李瑞贤与被告孟祥利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞贤向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权、恢复原状，立即从原告具有使用权的土地上拆除其非法建设的围挡；2.被告赔偿原告损失50万元并承担诉讼费。事实和理由：1996公司年10月11日，原告从中国农业生产资料公司上海分公司受让房产和院落一处，并在此经营摩托车生意。2002年原告依法办理了土地登记和变更登记手续，土地登记证号为涿国用（2002）更字第06-0048号和涿国用（2002）字第06-0078号。2016年1月原告为翻盖新房拆除了后院彩钢仓库。在原告准备动工之际，2017年7月17日，被告突然对该院落西侧主张权利，以该院落西侧有其南北长22米，东西宽8.7米土地使用权为由，用彩钢板建设围挡。期间，原告曾通过各种途径劝说被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，但被告却无动于衷，至今侵权行为还在持续当中。原告认为，原告对本案所涉土地具有合法使用权，该宗土地根本不存在权属争议，被告非法建设围挡的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了巨大经济损失特依法起诉，请依法判决。
孟祥利辩称，我对涿国用（2002）字第06-0078号上的土地有争议，1992年6月15日，农五街把此地卖给了被告孟祥利永久使用，实际上是集体土地的承包，该土地现在也属于集体非耕地，不属于国有土地。原告按国有土地办证侵犯了我的合法权益，并且他们有造假行为，要求驳回诉讼请求。
经审理查明：1996公司年10月11日，原告从中国农业生产资料公司上海分公司受让房产和院落一处，2002年原告依法办理了土地登记和变更登记手续，土地登记证号为涿国用（2002）更字第06-0048号。又查明：原告李瑞贤于2002年四月至六月间，依据涿证（2002）8号文件与涿州市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，并办理了涿国用（2002）字第06-0078号国有土地使用权证，取得了该宗土地的使用权。相关权属文件载明：该宗土地位于107国道，面积192.09亩，合0.29亩，用途为仓储，出让年限50年。四至：东侧李瑞贤，南侧沙广田，西侧王佑民，北侧王佑民。2017年7月17日，在原告准备动工翻建新房之际，被告对该院落西侧主张权利，认为该院落西侧有其南北长22米，东西宽8.7米土地使用权，并用彩钢板建设了围挡。双方协商不成，原告起诉来院。
原告对自己的主张向法庭出示了以下证据：房屋转让协议书、涿国用（2002）更字第06-0048号；国有土地使用权出让呈报表、涿州市非农业占地清理登记表、李瑞贤宗地图、国有土地使用权出让合同、涿国用（2002）字第06-0078号国有土地使用权证，现场照片。被告对涿国用（2002）字第06-0078号土地证不认可，理由是该土地是集体土地，该土地证造假；被告出示了1992年6月15日其与涿州市双塔街道办事处农五街居民委员会签订的协议书一份，以此来证实农五街居委会已经将本案争议的192.09平方米土地使用权转让给了孟祥利；被告还向法庭出示了农五街居委会原工作人员孟利华、王凤勤、赵忠福的书面证言，以此证明当时办理土地手续的呈报表上的公章不是农五街居委会的公章。对于被告提供证据的真实性和关联性原告不认可，辩称被告出示的证据不能对抗土地证。
本院认为，原告持有涿国用（2002）更字第06-0048号和涿国用（2002）字第06-0078号国有土地使用权证，对相关土地具有合法使用权，原告使用土地进行建设应受法律保护。被告提供的证据不能对抗国土资源管理机关出具的土地相关权属文件、证件，且被告无证据证明原告的土地证造假，故被告建设围挡的行为对原告已经构成侵权，应立即停止侵权。对于原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院依法支持采信。原告要求被告赔偿损失50万元，因未向法庭出示相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告孟祥利于本判决生效之日起5日内，将所建围挡拆除，将涉案土地交还原告。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费8800元，原告负担8000元，被告负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 单克斯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5799号
原告：重庆市巴南区映江花园第五届业主委员会，住所地重庆巴南区李家沱新村9号,组织机构代码07234490-2。
负责人：李天琪。
被告：喻绍琴，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市巴南区映江花园第五届业主委员会与被告喻绍琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区映江花园第五届业主委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区映江花园第五届业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区映江花园第五届业主委员会负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐幸鋆
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏01行终204号
上诉人（原审起诉人）：汪国强，男，1977年11月25日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人汪国强诉南京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行土地行政管理职责一案，不服南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行初237号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪国强上诉称：撤销原审裁定，依法指定南京铁路运输法院立案受理本案。事实和理由：上诉人及家人的合法住宅位于南京市××邺区江心××队××号，并在该村拥有合法耕地。自2012年3月份开始，在上诉人没有签订土地补偿协议情况下，开发商多次推毁上诉人家承包土地上的葡萄园进行施工，上诉人及家人和邻居多次报警阻止。因不服承包土地被抢，向多部门反映，也试图通过信息公开申请、行政诉讼和行政复议等司法救济解决，但至今未果。上诉人就信访诉讼获取一些具体违法征地、用地的证据材料向市国土局及省国土等土地主管部门举报，市国土局对于上诉人和村民的举报以及合理诉求一概拒绝处理，或者推诿不履职。市国土局将上诉人和村民举报违法用地等事项以信访件受理，然后又以不属于信访事项不予受理。就举报事项的性质而言，显然不属于信访范畴。市国土局有查处违法占地的执法权限，理应交由内部土地监察等部门进行查处，而不是以不属于信访范畴的理由不予处理。上诉人向市国土局举报违法征地、用地问题，并不属于“反映情况，提出建议、意见或者投诉请求”的信访范畴，上诉人所诉事项为市国土局不履职行为。故原审法院裁定错误，本案应当立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本案中，上诉人起诉认为市国土局不履行法定职责的行为侵害了其合法财产权益，故上诉人的起诉符合行政诉讼的立案条件，依法应予立案。原审法院裁定认定事实和适用法律不当，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2018）苏8602行初237号行政裁定；
二、本案指令南京铁路运输法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年五月十七日
书记员 王梦男
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5865号
原告：成都市郫都区国有资产投资经营公司，住所地：成都市郫都区。
法定代表人李庭富，该公司董事长。
委托代理人梁巧，四川法典律师事务所律师。
委托代理人何勤，四川法典律师事务所律师。
被告：张万付，男，1957年11月6日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人王旭，女，1981年1月2日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县，系被告之女。
原告成都市郫都区国有资产投资经营公司（以下简称“郫都区国投公司”）与被告张万付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案,依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告郫都区国投公司的委托代理人何勤、粱巧，被告张万付的委托代理人王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郫都区国投公司诉称，原告与被告于2012年1月1日签订了《营业铺面租赁合同》，承租位于郫都区何公路6号的商铺。双方分别于2017年1月5日、3月9日签订了《营业铺面租赁合同》，对商铺进行续租。至2017年5月1日，被租赁的商铺租期届满。之后，原告于2017年5月5日在成都市郫都区公共资源交易服务中心对该商铺进行公开竟拍。由于被告未拍得该商铺的租赁权，原告需要收回商铺，经多次催告，被告仍不腾退租赁商铺。由于被告的行为导致原告不能够与竟拍取得该商铺三年租赁权的刘某某签订合同，并交付商铺。刘某某以原告无法交付商铺为由要求原告退还了竟买保证金以及已取得三年的租赁权，原告因此损失了三年商铺租赁费119795元，该损失由被告赔偿。原告逾期腾退房屋应承担违约责任，违约金按年租金1%支付违约金。另，被告在租赁期满后一直使用该商铺，故还应支付从2017年5月13日暂计2017年9月13日期间商铺使用费12000元，实际支付至腾退时止。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立腾退位于郫都区何公路6号的房屋；2、判令被告支付从2017年5月13日暂计至2017年9月13日期间逾期腾退房屋的违约金44640元，实际支付至腾退房屋时止；3、判令被告支付从2017年5月13日暂计至2017年9月13日期间的房屋使用费12000元，实际支付至腾退房屋时止；4、判令被告赔偿原告的损失119795元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告张万付辩称，原告方在其租住5年时收取了1.5万元的押金，当时没有退还，原告方表示退还后再让其搬离。7月20日退还的押金，当时其将门关了，到9月1日才重新开门。在承租五年之前是拍的原承租户的房屋，当时与原告说过有天燃气装修费用，对方表示下户承租人承租时协商给其解决。后对方工作人员找其说的是按合同办事要立马走人。天燃气是其安装的，拍卖导致天燃气没用了，我不同意，要求对方支付天燃气赔偿费10000元。
经审理查明，被告张万付于2006年开始租赁案涉商铺。后该商铺收归原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）于2017年3月9日续签了《营业铺面临时租赁合同》，承租位于郫都区何公路6号的商铺，对商铺进行续租，租期从2017年3月1日至2017年5月1日；租金为6000元。第五条约定：“租赁期满，甲方有权收回商铺，乙方应无条件交还商铺，对商铺的装修无偿交付甲方”。……。八、违约责任及赔偿：“1、……；2、若合同期满甲方要收回该商铺，乙方应在租赁期满3日内交还该房屋，如乙方逾期交还，每逾期交还一日按照房屋年租金1%支付违约金，以此类推。违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。”2017年4月28日，被告向原告承诺若未竟拍到案涉商铺，承诺于拍卖会后7天内腾空铺子，结清费用并将交公司，若未按时腾空，按合同约定，贵公司将有权处置铺面内的财物，由此产生的一切法律责任与贵公司无关。原告于2017年5月5日在成都市郫都区公共资源交易服务中心对该商铺进行公开竟拍。由于被告未拍得该商铺的租赁权，原告需要收回商铺，经多次催告，被告仍不腾退租赁商铺。由于被告的行为导致原告不能与竟拍取得该商铺三年租赁权的刘某某签订合同，并交付商铺。刘某某以原告无法交付商铺为由要求原告退还了竟买保证金以及已取得三年的租赁权并且声明不追究国投公司的违约责任。2017年8月2日，原告向被告发送律师函要求被告在5个工作日内与原告协商搬离事宜。但被告至本案开庭时未腾退商铺。原告为维护自己的合法权益遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，郫都区兴能天燃气有限责任公司对案涉商铺天燃气安装工程造价为6083元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《房屋临时租赁合同》、承诺书、律师函、拍卖成交确认书、申请书及电子回单、天燃气工程造价单等证据证实，足以认定。
本院认为,原告郫都区国投公司与被告张万付签订铺面租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同履行义务。被告作为承租人在租赁期限届满后没有及时腾退商铺，属违约，应承担相应的违约责任。依照双方租赁合同约定，原告有权收回租赁物。故原告要求被告腾退房屋的诉请符合法律规定，并应支付从2017年5月起至2018年3月止的商铺使用费30000元（按年租金36000元/年计算）。关于违约金。虽然双方合同中有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”尽管违约金的支付以违约行为发生为条件,但衡量违约金约定是否过高、过低应以实际损失为基础。本案中，原告未明确其因被告未履行义务对其造成的具体损失，也未向本院提交所受损失的证据。本院综合本案合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的违约金过高予以调整，并按银行一年期内贷款利率酌定为1305元。原告主张超出此金额部分，本院不予支持。关于原告提出赔偿损失，通过庭审查明，因案涉第三人已声明不追究国投公司的违约责任，国投公司也没有提交损失的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告提出要求被告赔偿天燃气费，本院认为天燃气属被告管理、使用，应为被告在租赁期间合理添附，现双方合同到期后原告应按现值损失予以补偿6083元。以上经品迭后，被告应支付原告房屋使用费及违约金25220元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告张万付应于本判决生效后十日内向原告成都市郫都区国有资产投资经营公司腾退位于郫都区何公路6号的商铺；
二、被告张万付应于本判决生效后十日内向原告成都市郫都区国有资产投资经营公司支付商铺使用费及违约金25220元。
三、驳回原告成都市郫都区国有资产投资经营公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2014元，由被告张万付承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一八年三月二十一日
书记员 李天岚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执69号之一
申请执行人：陈培淋，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈荣裕，男，1961年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡明亏，女，1964年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年1月5日立案执行申请执行人陈培淋与被执行人陈荣裕、蔡明亏民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4306号民事判决书，被执行人陈荣裕、蔡明亏应支付申请执行人陈培淋款项100000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人陈荣裕、蔡明亏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈荣裕、蔡明亏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈荣裕、蔡明亏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人陈荣裕、蔡明亏有土地补偿款20000元，并予以扣划，扣除诉讼费、执行费2690元，申请执行人已实现债权17310元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人陈荣裕、蔡明亏尚有款项82690元及利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈培淋可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡海峰
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初1020号
原告，芦山县仕君建筑机具租赁站，经营场所：芦山县。
经营者，宋洪春，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人，乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告，王顺，男，1981年10月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告芦山县仕君建筑机具租赁站与被告王顺租赁合同纠纷一案，原告芦山县仕君建筑机具租赁站于2016年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因以其他方式无法向被告王顺送达，本案依法转为普通程序，进行公告送达，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告芦山县仕君建筑机具租赁站经营者宋洪春与委托诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼，被告王顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告芦山县仕君建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.从2016年11月1日起解除原、被告双方的租赁合同；2.被告立即支付租金121271.9元（含租赁物资维修及损害赔偿费4193.3元），不能归还的物资赔偿费96054元；3.从2016年11月1日按所欠租金121271.9元的3‰每日向原告给付违约金至前述金额支付完毕日止。事实与理由：被告以承揽天全县老场乡和林村四组的灾后房屋重建工程为由，于2013年12月6日与原告订立租赁合同，从原告处租赁架管、扣件及顶托等物质。双方约定了相关租赁材料的租金、维护费、赔偿费标准，双方还约定被告应当于次月5日前支付租金，如迟延支付租金，被告应当按日向原告支付所欠租金的3‰作为违约金，合同特别约定因履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同订立后至2016年10月31日，原告按约向被告提供了租赁材料，共产生租金等费用141271.9元，但是被告仅付了20000元（含10000元的保证金），尚有121271.9元没有支付，此外被告还应赔偿不能归还的架管、扣件、顶托价值96054.1元。原告催收无果。
被告王顺未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、《建筑周转材料租赁合同》、发货单、入货单、结算单、丢失物质赔偿结算表能证明原、被告身份信息情况、合同约定内容、合同履行结算情况，其证据真实、合法，本院对其中签字部份予以采信。
原告是从事建筑机具租赁的个体工商户，2013年12月6日，原告与被告签订《建筑周转材料租赁合同》，合同约定被告承租原告的建筑设备用于天全县老场乡和林四组工程，钢管租金为0.015元/米/天，一次性维护费0.15元/米，赔偿费17元/米；扣件0.014元/套/天，一次性维护费0.1元/套，赔偿费6元/套，顶托0.06元/套/天，一次性维护费1元/套，赔偿费20元/套，扣件缺螺栓0.65元/套，实际租用数量以出库单、入库单为准，并作为结算租金的依据；租金计算时间为租赁物出库之日起至所有租赁物归还入库之日止；如将承租材料丢失等原因导致不能归还而告知进行赔偿时，该批材料租金计算至付清所有赔偿为止。租赁期限为2013年12月6日起至2014年6月30日止。被告指定王顺、郑文言、吕品铂为合同经办人（附带身份证复印件），负责收退货、结算等事宜。租金于每月底办理结算，承租人于每月五日前领取上月租金结算单并签字。如不来领取，视为领取并默认同意，承租人应在次月五日前向出租方支付当月租金，超过一月未支付，出租方有权解除协议，延迟支付租金时，应按日支付所欠租金总额3‰作为违约金。合同签订后，被告向原告支付押金10000元，并于2013年12月8日起至2014年3月8日期间从原告处提取租赁物，原告每次交付随货附送发货单，交由王顺或郑文言签字。吕品铂、王顺、郑文言于2014年1月17日至2014年4月29日分多次向原告归还部份租赁物。原告于2014年1月31日起每月制作租金结算单，交由郑文言签收，郑文言于2014年4月4日在原告制作的2014年1月31日、2月28日、3月31日的租金结算表上签字，在原告制作的2014年1月31日、3月31日出租物资损坏维修、丢失赔偿结算表上签字。后经原告催要，被告再向原告支付租金10000元，原告诉至本院时，被告尚欠原告架管4865.3米、扣件1764件，顶托138个未还。
本院认为，原告与被告签订的《建筑周转材料租赁合同》是双方真实意思的表示，合同合法、有效，原告与被告间形成租赁合同关系，合同对当事人具有法律约束力。合同约定，租赁期限为2013年12月6日起至2014年6月30日止，至2014年4月29日后，原、被告双方再无租赁物交接，租期届满后，双方合同关系依约结束，被告应向原告支付租期内租金，并退还租赁物。被告在合同约定的租期届满后，未向原告按约足额支付租金，也未将剩余租赁物向原告进行退还，违反合同约定，应向原告承担违约责任。原告请求于2016年11月1日解除与被告签订的《建筑周转材料租赁合同》，根据本院查实，双方实际履行租赁合同时间至合同约定的租赁期满时已结束，被告未再向原告要求租赁事宜，原告也明知被告方离开工地，退还了大部份租赁物并于2014年4月在结算单上签字，虽有部份租赁未退还但不再继续租赁，因此原告继续以未退还租赁物计算租金至2016年10月31日后要求解除合同的请求与双方约定租赁期限和合同的实际履行不符，被告应向原告承担支付至合同约定租期届满租金（至2014年6月30日租金总额为50918.5元，扣减被告已支付20000元，应付30918.5元），对未归还的租赁物进行赔偿（架管4865.3米赔偿费17元/米，扣件1764套赔偿费6元/套，顶托138套赔偿费20元/套，），本院征求原告对违约金请求调整意见，原告表示因被告在合同届满后向其支付租金10000元时间难以确定，可从被告应付租金之日起在法律允许范内予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王顺于本判决生效之日起五日内支付原告芦山县仕君建筑机具租赁站租金30918.5元及违约金（违约金以本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准从2014年7月1日计算至本金付清时止）；
二、由被告王顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告芦山县仕君建筑机具租赁站租赁物损失96054元；
三、驳回原告芦山县仕君建筑机具租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，公告费600元，由被告王顺负担（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项是一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 烨
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 王 焱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜天保
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执29号
申请执行人曹某桃，男，1963年10月6日，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县新开镇团山村西山组**号，公民身份证号码4306211963********。
被执行人岳阳县某玻璃有限公司，住所地岳阳县新开镇新开居委会杨树组。
本院在执行曹某桃与岳阳县某玻璃有限公司劳动争议纠纷一案过程中。经本院查询，未发现被执行人岳阳县某玻璃有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年七月三日
书记员 陶珍珠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第653号
罪犯廉某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年3月9日作出(2015)佛城法刑初字第1137号刑事判决，以被告人廉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廉某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次。附带民事赔偿220500元，已履行40000元，得到被害人家属谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廉某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廉某某予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执726号之一
申请执行人曾国艺，男，1958年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人罗国兵，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县，现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第3542号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人罗国兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗国兵立即支付给申请执行人曾国艺借款人民币95300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1092元、执行费人民币1330元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月15日、2017年9月6日先后对被执行人罗国兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人罗国兵采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月8日，本院向被执行人罗国兵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人罗国兵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第3542号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1173号之一
申请执行人潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人徐传桃，男，1970年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蒋美红，女，1970年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人潘永钦与被执行人徐传桃、蒋美红民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙1002民初8177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘永钦于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐传桃、蒋美红支付借款本金48615元及利息，案件受理费807.5元、执行费623元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐传桃所有的车牌为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。另本院经多次查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人潘永钦以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年9月4日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人潘永钦以被执行人徐传桃、蒋美红的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执1173号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年九月四日
代理书记员 盛 刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执207号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市。
负责人徐文华，该分行行长。
被执行人黄信强，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人郑晓丹，女，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人温州瑞一电气有限公司。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人黄信强。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人黄信强、郑晓丹、温州瑞一电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0304民初767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄信强、郑晓丹已由本院依法对其予以司法拘留，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。另本院依法查封了被执行人温州瑞一电气有限公司名下的号牌为浙Ｃ×××××号五菱牌汽车及被执行人黄信强名下的坐落于乐清市××××村的房地产。但因相关车辆下落不明，无法采取进一步处置措施；相关房产系集体土地性质，坐落位置较为偏僻，且与隔壁房屋没有隔断，现申请执行人认为该房屋价值不高，考虑到处置成本、安置费等费用问题，故要求我院暂不处置该房屋。除此之外，本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。2017年5月26日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书，申请执行人无异议。
本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执207号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人黄信强、郑晓丹、温州瑞一电气有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行发现被执行人黄信强、郑晓丹、温州瑞一电气有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年六月七日
代书记员 季树泽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初889号
原告：张卓庆，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：吴广湖，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告张卓庆与被告吴广湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张卓庆于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卓庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卓庆撤诉。
本案受理费人民币7660元，减半收取计人民币3830元，由原告张卓庆负担。
审 判 员 于金果
二〇一七年七月二十四日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1113号之一
申请执行人：付高文，男，1959年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：李建军，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王绍清，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人付高文与被执行人李建军、王绍清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初437号民事判决书已经发生法律��力，申请执行人付高文于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李建军、王绍清给付欠款413560元。
本案在执行过程查明，被执行人李建军、王绍清无可供执行财产。申请执行人付高文也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人付高文尚未受偿的债权413560元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初437号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李建军、王绍清有可供执行财产时，申请执行人付高文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院���交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁仁伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4192号
原告：戴艳。
被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县都梁北路99号。
法定代表人：金月桥，职务不详。
原告戴艳与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告戴艳于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴艳以原被告已经达成调解协议自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴艳撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告戴艳负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 余瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3968号之二
申请执行人娄艺腾，男，1967年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西喜尚喜酒店管理有限公司，地址南宁市青秀区白云路。
法定代表人赵子龙。
本院于2017年10月25日作出（2017）桂0103执3968号裁定，冻结了被执行人广西喜尚酒店管理有限公司在银行的存款34519元,现因本案执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西喜尚酒店管理有限公司在银行账户内34519元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 可
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2707号
原告：李林华，男，汉族，1967年3月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴灿林，男，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市江津区。
原告李林华与被告吴灿林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李林华的委托诉讼代理人周子又到庭参加诉讼。被告吴灿林经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李林华诉称：原告李林华在2016年3月左右到被告吴灿林分包的燕坝新修公路处打混泥土，双方口头约定200元/天，每天上班9小时。原告上了几天班后，被告不让原告继续做工。被告在2017年2月6日向原告出具欠条，欠到原告劳务费1420元，承诺在2017年2月20日前付清，如违约，本人愿意承担每月两分利息。被告到期未付，原告催收未果，遂起诉到法院，请求判令被告支付原告劳务费1420元并从2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至欠款付清之日止。
被告吴灿林未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明：2016年3月左右，原告到燕坝新修公路处从事打混泥土的工作。2017年2月6日，被告吴灿林向原告出具欠条，承认欠到原告劳务费1420元，于2017年2月20日前付清，如违约，愿意承担每月两分利息。后被告未按约付款。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据被告吴灿林出具的欠条，可以认定被告欠付原告劳务费1420元的事实，故原告请求被告支付1420元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约付款，确给原告造成资金占用损失。原告请求从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至欠款付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告吴灿林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴灿林在本判决生效后十日内支付原告李林华劳务费1420元。
二、被告吴灿林在本判决生效后十日内支付原告李林华资金占用损失（以1420元为基数，从2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果被告吴灿林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴灿林负担。（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
代理审判员 相平平
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王锦澄