wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2183号之一
申请执行人：卢慧容，女，1963年3月14日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被执行人：苏朝生，男，1983年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏小霞，女，1982年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人卢慧容与被执行人苏朝生、苏小霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2226号民事判决书，���法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人自2017年11月起每月月底前偿还欠款20000元，直至还清欠款本息为止。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣华
二〇一七年十月二十五日
书记员 林媛媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7338ee8-cde0-4bbd-95b9-a8800099b88b&imgId=ZjczMzhlZTgtY2RlMC00YmJkLTk1YjktYTg4MDAwOTliODhiMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更372号
罪犯孙庆东，男，汉族，1989年11月8日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2012年4月12日作出(2012)茄刑初字第6号刑事判决书，认定被告人孙庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙庆东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙庆东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙庆东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1475分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙庆东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆东减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月20日起至2021年3月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7338ee8-cde0-4bbd-95b9-a8800099b88b&imgId=ZjczMzhlZTgtY2RlMC00YmJkLTk1YjktYTg4MDAwOTliODhiMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15777号之一
原告：北京利丰雅高长城印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人：袁福寅，董事长。
委托��理人：朱克云，男，汉族，北京利丰雅高长城印刷有限公司职员。
被告：北京《健康与美容》杂志社有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人：段景花，董事长。
委托代理人：苗林，男，汉族，北京《健康与美容》杂志社有限公司职员。
原告北京利丰雅高长城印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京《健康与美容》杂志社有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。
原告诉称，2016年1月25日，原告与被告签署《健康与美容》2016第1-2期合刊的印刷合同，双方明确约定，原告负责印刷《健康与美容》杂志，被告完成货物验收后60日内支付印刷费，被告逾期付款时，需按照逾期付款总额的0.5%每日支付违约金。现被告拖欠原告2016年第1-2期的印刷款共计198500元未付，��原告起诉要求被告给付印刷费198500元及违约金9925元并承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方有可能签订过印刷合同，但合同中并未明确约定管辖法院，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法及司法解释》有关规定，该案应由合同签署地或被告主要办事机构所在地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市大兴区，本案应移送北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以承揽合同纠纷为由起诉被告，称为被告印刷杂志。双方签订的《期刊印刷合同书》中对管辖法院的约定为合同履行地，但合同并未明确载明合同履行地为何地，属约定不明的情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，合同对履行地约定不明的，接收货币一方所在地��合同履行地。本案原告在承揽合同关系中作为接收价款的一方，现起诉要求被告给付价款，原告住所地为合同履行地。原告住所地为北京市通州区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京《健康与美容》杂志社有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 海 萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初135号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人钱某，男，1989年2月28日出生于淮安市，汉族，初中文化，淮安市安能物流公司员工，住淮安经济技术开发区。因赌博于2011年12月9日被淮安市公安局开发区分局不予行政处罚；因嫖娼于2013年9月5日被淮安市公安局清河分局罚款500元；因吸毒于2017年1月18日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月28日21时许，被告人钱某在淮安经济技术开发区网日情缘网吧捡到被害人张某的苹果6S手机一部，并于当日23时许分两次将该手机支付宝（账号187××××0102）内的1400元转至自己支付宝（账号183××××9388）账户。次日15时许，被告人钱某又将被害人张某手机支付宝内2000元分别转至自己支付宝和银行卡（卡号62×××12）账户。以上共计转出被害人张某支付宝内人民币3400元。
案发后，被告人钱某已通过支付宝转账方式返还给被害人张某人民币2000元。
另查明，2017年3月31日被告人钱某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人钱某在本院审理阶段，退出现金人民币1400元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，未到庭证人罗某笔录，苹果6S手机照片，被告人钱某及被害人张某支付宝账户转账记录截图、钱某中国银行账户交易明细，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，收条，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某曾因违法行为被处罚后，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理;积极退赃，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人钱某退赔款1400元发还被害人张林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年七月二十一日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1433号
原告：余李明，男，1982年5月6日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
被告：王文强，男，1971年7月14日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告余李明与被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余李明及其委托诉讼代理人唐洪元到庭参加诉讼，被告王文强经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告余李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元及从起诉之日至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，原告余李明为被告王文强购买车辆保险垫付资金20000元，2015年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到上述款项，并定于2016年春节前还清。后被告未依约还款，为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王文强于本判决生效后五日内向原告余李明偿还欠款本金20000元；
二、被告王文强于本判决生效后五日内向原告余李明支付欠款逾期利息，利息计算标准为：以20000元为基数，自2016年4月7日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 李 杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执229号之一
申请执行人谭天强，男，汉族，1989年10月6日生，住湖南省沅江市。
被执行人谭云林，男，土家族，1970年6月19日生，住湖北省恩施市。
关于谭天强诉谭云林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭云林应向申请执行人谭天强偿还借款30000元及利息、违约金、本案受理费350元。因被执行人谭云林未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。本案执行费517元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执229号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘广杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11375号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：陈乾毅，男，1984年3月14日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州
被告：黄心琳，女，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
原告长安汽车金融有限公司与被告陈乾毅、黄心琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈乾毅、黄心琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈乾毅、黄心琳立即归还原告借款本金6768.39元，支付截至2017年4月20日的利息148.90元，罚息110.22元；2.判令被告陈乾毅、黄心琳支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告陈乾毅提供的抵押物（车牌号为贵HXXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在对被告陈乾毅、黄心琳的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月18日，陈乾毅、黄心琳与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款68000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，陈乾毅同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，陈乾毅、黄心琳未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告陈乾毅、黄心琳未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与陈乾毅（借款人/抵押人/乙方）、黄心琳（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额68000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2297.09元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约于2014年4月21日发放贷款，并就登记在陈乾毅名下的车牌号码为贵HXXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，陈乾毅、黄心琳未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因陈乾毅、黄心琳下落不明，本院于2016年8月7日向陈乾毅、黄心琳公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
截至2017年4月20日，陈乾毅、黄心琳尚欠汽车金融公司借款本金6768.39元、利息148.90元、罚息110.22元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与陈乾毅、黄心琳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，陈乾毅、黄心琳未按时偿付借款本息，构成违约。汽车金融公司有权要求陈乾毅、黄心琳归还商洽借款本息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈乾毅自愿提供登记在其名下车牌号为贵HXXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乾毅、黄心琳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6768.39元、支付截至2017年4月20日的利息148.90元、罚息110.22元；
二、被告陈乾毅、黄心琳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告陈乾毅、黄心琳未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告陈乾毅名下车牌号为贵HXXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈乾毅、黄心琳负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告陈乾毅、黄心琳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊 进
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
2017豫03**执恢426号
河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站：
你（单位）申请执行河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2014）洛龙民初字第1910号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2277号
原告:刘远洪，男，1976年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明,系四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅,系四川融众律师事务所律师。
被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。
法定代表人：王斌，系该单位执行董事。
原告刘远洪与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告刘远洪于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘远洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘远洪负担。
审判员 陈剑
二〇一七年七月十日
书记员 王茜
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执868号
谭满满、张静静：
本院受理谭满满申请强制执行张静静析产纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案现已结案。特此通知。
二〇一八年六月二十七日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执571号
申请执行人：陈本高，男，1966年4月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被申请执行人：左文春，男，1970年9月12日生，现住景谷县。
申请执行人陈本高与被申请执行人左文春劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年5月24日作出的(2017)云0824民初637号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告左文春应于2017年10月30日前支付原告陈本高劳务费40000.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未履行支付义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40000.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金40000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执571号执行案件的执行程序。
本案执行费500.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 芩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更895号
罪犯卢池涛，男，生于1977年12月30日，汉族,初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年8月29日作出(2014)鄂东宝刑一初字第00143号刑事判决，以被告人卢池涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。执行中，2016年8月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯卢池涛在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢池涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2014年7月被原判人民法院暂扣人民币20000元；2017年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢池涛在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分执行财产刑，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达4521元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度，考虑其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢池涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲁习梅
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初46号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人姚某，男，云南省永仁县人。住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年9月12日晚，被告人姚某饮酒后驾驶号牌为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿宜则线往永景线方向行驶，20时20分,当行驶至宜则线K2＋200M处时，与同向行驶的罗某驾驶的正三轮载货摩托车相撞,造成姚某受伤,云Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故,姚某负主要责任。经鉴定：姚某静脉血液中检出的乙醇含量为241．68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言及被告人姚某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人姚某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年十月十日
书记员 李念平
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16868号之一
原告：南京普天天纪楼宇智能有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区松岗街18号。
法定代表人：袁先明，公司总经理。
委托诉讼代理人：张金岭、邬志晶，北京高朋（南京）律师事务所律师。
被告：上海金丽系统工程有限公司，住所地在上海市淮海中路283号香港广场南座31楼。
法定代表人：王建，公司总经理。
本院在审理原告南京普天天纪楼宇智能有限公司与被告上海金丽系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海金丽系统工程有限公司在法律规定的提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。其理由为：申请人与原告南京普天天纪楼宇智能有限公司签订了《材料购销合同》及相应的《廉洁合作协议》。《材料购销合同》第十条明确约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决，如协商解决不成……，则任何一方均有权提起诉讼并由甲方（即：上海金丽系统工程有限公司）所在地的有管辖权的人民法院管辖”。《廉洁合作协议》约定的材料用途为：上海真如副中心A5工程项目。因此双方已经约定应当由申请人所在地有管辖权的人民法院管辖。
经审查，2012年9月13日原告南京普天天纪楼宇智能有限公司（乙方）与被告上海金丽系统工程有限公司（甲方）签订了一份《材料购销合同》，被告向原告购买线缆，合同第十条争议解决方式中约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决，如协商解决不成或任何一方不愿协商，则任何一方均有权提起诉讼并由甲方（即：上海金丽系统工程有限公司）所在地有管辖权的人民法院管辖”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告南京普天天纪楼宇智能有限公司与被告上海金丽系统工程有限公司就争议发生后产生诉讼的管辖权的约定不违反法律规定，合法有效。申请人上海金丽系统工程有限公司住所地在上海市嘉定区，原告南京普天天纪楼宇智能有限公司应按约定管辖向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。故本院对本案无管辖权。被告上海金丽系统工程有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海金丽系统工程有限公司的管辖权异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 张洪林
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱星驰
河北省承德县人民法院
民事裁定书
(2017)冀0821民初1449号
原告：承德县农村信用合作联社
法定代表人冯军民，职务理事长
委托代理人吴晓民，职务信贷员
被告：高艳春。
被告：刘瑞军。
被告：王孝东。
被告：刘海成。
原告承德县农村信用合作联社与被告高艳春、刘瑞军、王孝东、刘海成借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告承德县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取2900.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 唐 珊
二〇一七年五月二十四日
书记员 王留斌
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执443号
申请执行人：李晓东，男，1970年5月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽湖一期。
被执行人：杨永涛，男，1973年2月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市晨钟路。
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人杨永涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日作出的（2017）鲁0685民初3291号民事调解书，被执行人杨永涛于2017年12月22日前一次性付清欠款35000元，逾期被执行人杨永涛支付申请执行人李晓东2000元的违约金。案件受理费337元，由被执行人杨永涛负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因未找到被执行人，本院于2018年02月11日向被执行人送达了执行公告。经2018年02月11日、5月24日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 邱清海
审判员 冯绍良
二〇一八年七月二十一日
书记员 李梅生
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2770号
原告谭见闻，男，1981年10月6日出生，汉族，家住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告郭姗姗，女，1982年9月5日出生，汉族，家住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告谭见闻、郭姗姗诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安利适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告忠心房地产公司的委托代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭见闻、郭姗姗诉称，2011年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”某号房屋（建筑面积46.63m2）出售给原告，总房价157643元。原告按照合同约定付清房款，但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理房屋过户登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心房地产公司的委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2011年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”某号商品房出售给原告，建筑面积46.64平方米，房款157643.00元，被告应在2012年6月30日前交付房屋；被告在取得该商品房所在楼栋的权属证明后由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、收款收据、购房款发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告谭见闻、郭姗姗办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”某号商品房的不动产权证。
二、案件受理费1726.4元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 安 利
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初198号
原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，统一社会信用代码9150010367100116XB。
法定代表人：余桂兰，该公司经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：刘发中，男，1968年8月26日出生，汉族。
原告重庆建豪运输有限公司（以下简称“建豪公司”）与被告刘发中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告建豪公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼，被告刘发中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认2014年10月27日签订的《汽车营运服务合同》至本起诉状送达被告之日起解除；2.判令被告向原告支付管理费5000元；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告长寿分公司与被告签订《汽车营运服务合同》，刘发中自愿将其所有的渝X货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同约定，挂靠期限自2014年10月27日起至2023年10月9日止，被告每年向原告缴纳管理费2500元，如被告不按时交清管理费、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权要求合同，并要求被告承担违约金10000元。被告自2015年3月至今未交纳管理费，已构成违约。建豪公司为维护其合法权益，特诉来院，请求支持其诉讼请求。
被告刘发中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，建豪公司长寿分公司与刘发中签订《汽车营运服务合同》。合同约定，刘发中自愿将其所有的汽车一辆，挂靠在建豪公司长寿分公司名下，由建豪公司长寿分公司为刘发中提供车辆营运服务。合同所涉车辆，车牌号为渝X，发动机号:X，车架号:X，车型：嘉龙牌X。经营期限从2014年10月27日至2023年10月9日为止。合同履行期间，建豪公司长寿分公司应协助刘发中办理上户手续及车辆年审，提供代办与车辆有关的证件及保险理赔等服务；刘发中应当根据车辆具体情况向建豪公司长寿分公司备齐车辆上户、年审、投保等相关材料。刘发中应当按时向建豪公司长寿分公司交纳管理费2200元/年，逾期缴纳的，刘发中则向建豪公司长寿分公司交纳管理费2500元/年。审车每年10月20日，审证每年5月3日，续保每年10月18日，管理费、保险费、审车、审证等事宜甲方应当于到期前10日内到乙方处交纳其应付的费用并办理相关手续。建豪公司长寿分公司若擅自提前终止合同，视为违约；刘发中若不按时交纳管理费、保险费、审车、审证等费用或擅自提前终止本合同，视为违约。建豪公司长寿分公司的违约责任是刘发中交回建豪公司长寿分公司提供的牌、证并协助其办理完销户手续后，建豪公司长寿分公司赔偿刘发中一个月的管理费，退还押金；刘发中的违约责任是向建豪公司长寿分公司支付违约金二万元；同时建豪公司长寿分公司有权解除本合同并收回车辆所有运行牌、证，追回刘发中所欠款项，并按欠款金额每日1%计算违约金。
另查明，刘发中于2015年3月起未向建豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号渝X嘉龙牌货车的实际所有人为刘发中，自2008年10月9日起登记在重庆建豪运输有限公司长寿分公司名下。建豪公司长寿分公司是建豪公司依法设立的分支机构。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车注册登记信息表、分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，建豪公司长寿分公司与刘发中签订的《汽车营运服务合同》约定刘发中自愿提供其所有的车牌号为BB82**嘉龙牌货车一辆，挂靠在建豪公司长寿分公司名下，法律关系是挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，建豪公司长寿分公司作为建豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由建豪公司承担。建豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题。刘发中和建豪公司长寿分公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务，但刘发中自2015年3月起未向建豪公司交纳合同约定的管理费，已经构成违约，且违约行为致使合同目的无法实现，建豪公司要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本院予以支持。
关于管理费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，建豪公司无证据证明在刘发中未向其交纳管理费后提供了营运服务。因此，建豪公司应当承担举证不能的不利法律后果，本院对建豪公司要求刘发中向其支付管理费5000元的主张不予支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘发中自2015年3月起未按约向建豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照合同约定，违约方应承担违约金20000元。建豪公司要求刘发中支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆建豪运输有限公司与被告刘发中于2014年10月27日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告刘发中在本判决生效之日起十日内向原告重庆建豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆建豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘发中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由原告重庆建豪运输有限公司负担29元,由被告刘发中负担59元。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 钟 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑召伟
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执185号之一
申请执行人：王建玉，男，汉族，1974年9月80日出生，甘肃省榆中县农民。
被执行人：郭德有，男，汉族，1972年4月16日出生，甘肃省皋兰县农民。
本院于2017年2月20日作出的（2017）甘0122民初83号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人郭德有支付申请执行人王建玉工资84000元，案件受理费950元，共计84950元。被执行人郭德有在民事判决书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人王建玉于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人郭德有还应承担本案执行费1174元。本院在执行过程中，查明被执行人在中国建设银行皋兰县支行有银行存款可以执行，现已冻结被执行人银行存款86124元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初83号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年七月三日
书记员 杨 辰
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执异26号
异议人（被执行人）：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路22号。
法定代表人：韩志明。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区东大街8号楼1幢4-6层。
负责人：马朝晖，该分公司经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司青海分公司与被申执行人青海越州房地产开发有限公司、韩志明、韩阿乙下等债权收购及担保纠纷一案中，异议人青海越州房地产开发有限公司称我院超标的查封，向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青海越州房地产开发有限公司称，其应当偿还债务约为1.5亿元，房屋评估初评达4.27亿元，执行法院超标的查封执行。
本院查明，因被执行人未履行本院（2016）青民初73号生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司青海分公司向本院申请强制执行。2017年2月9日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司给付本金人民币151685424.08元、迟延履行期间的债务利息及执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日裁定查封了被执行人青海越州房地产开发有限公司位于青海省西宁市建国南路66号6号楼142套、34号楼151套房产。经青海思创房地产评估司法鉴定所对该查封房屋价格进行司法局评估，确定查封房产评估总价格为16797.89万元。
本院认为，本院查封房产价格，与申请执行人申请强制执行标的基本相当，没有明显超标的查封的情形，对异议人异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回青海越州房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 宋毅民
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一七年十月三十日
书记员 张中勤
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云2327刑初47号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人贺某，男，云南省永仁县人，现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人贺某犯滥伐林木罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：被告人贺某为种植茯苓增加收入，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，于2017年1月中旬，携带油锯、砍柴刀到永仁县永兴乡立溪冬村委会河边组灯草坪其责任山林内砍伐云南松63棵。经鉴定，贺某滥伐林木的立木材积(蓄积)为48.2583立方米。公诉机关认为，被告人贺某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人贺某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、林权证、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、林木检尺统计表、现场照片、现场图、鉴定意见书、物证照片及扣押清单、扣押决定书以及被告人贺某的供述和辩解等证据在卷予以证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人贺某在本案以前无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院为保护森林资源，保护生态环境，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算.
二、随案移交的作案工具油锯一台、砍柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年十月十六日
书记员 王青茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初21113号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝中区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XY。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告国药控股重庆有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金山支路8号负一层6号，统一社会信用代码91500108554093173B。
法定代表人陆海峰，董事长。
委托代理人李新，女，1987年7月15日生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江县
被告吴雪冬，男，1982年11月3日生，汉族，住重庆市南岸区
被告余国才，男，1938年8月3日生，汉族，住重庆市渝北区
委托代理人余朝丽，女，1967年9月19日生，汉族，住重庆市南岸区
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告国药控股重庆有限公司（以下简称国药公司）、被告吴雪冬、被告余国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人韩平，被告国药公司的委托代理人李新，被告吴雪冬，被告余国才的委托代理人余朝丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2017年1月28日20时15分，吴雪冬驾驶渝A30R**号轻型封闭货车由南岸区明佳路方向往骑龙山庄方向行驶，当行驶至南坪西路西计后门路段时，该车与从左至右未经人行横道横过道路的行人余国才、余国才和罗洪亮接��，造成三名行人受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年3月9日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定吴雪冬承担此事故的主要责任，余国才、余国才和罗洪亮承担此事故的次要责任。交通事故发生后，原告垫付了余国才的医疗费35600元，后经催收未果，现起诉至法院，要求被告偿还原告垫付的医疗费35600元，并承担本案诉讼费。
被告国药公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，救助中心垫付了35600元医疗费给余国才属实，渝A30R**号的所有人系国药公司，但该车系国药公司借给吴雪冬使用，故国药公司不应承担偿还责任。
被告吴雪冬辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，救助中心垫付了35600元医疗费给余国才属实，同意按照事故责任比例偿还70%。
被告余国才辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，救助中心垫付了35600元医疗费给余国才属实，其只同意承担10%的赔偿责任。
经审理查明：2017年1月28日20时15分，吴雪冬驾驶其向国药公司借用的渝A30R**号轻型封闭货车由南岸区明佳路方向往骑龙山庄方向行驶，当行驶至南坪西路西计后门路段时，该车与从左至右未经人行横道横过道路的行人余国才、余国才和罗洪亮接触，造成三名行人受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年3月9日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定吴雪冬承担此事故的主要责任，余国才、余国才和罗洪亮承担此事故的次要责任。
事故发生后，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队通知，救助中心于2017年8月10日垫付了余国才的医疗费35600���。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付通知书、进账单、垫付告知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为:社会救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。本次事故系吴雪冬、余国才、余国才和罗洪亮的过错共同导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，吴雪冬借用国药公司的轻型封闭货车在最高限速40km/h的路段以54km/h的时速行驶，以致影响对道路前方安全状况的观察，其其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，且负此事故的主要责任，故应当由吴雪冬按照其责任大小对救助中心垫付的医疗费承担相应的偿还责任。行人余国才、余国才和罗洪亮在有人行横道的路段横过道路未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，且负此事故的次要责任，故应当由余国才、余国才和罗洪亮按照其责任大小对救助中心垫付的医疗费承担相应的偿还责任。本院根据本次道路交通事故发生的原因力和作用，认定由吴雪冬承担85%的偿还责任，即30260元（35600元×85%）；余国才承担15%的偿还责任，即5340元（35600元×15%）。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二项之规定，判决如下：
一、被告吴雪冬于本判决生效���日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心30260元。
二、被告余国才于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心5340元；
三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由吴雪冬承担294元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳至本院），由余国才承担51元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院��
代理审判员 彭 汭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王忆枫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初4186号
原告:宋金飞,男,1978年10月2日出生,汉族,住蒙城县,
原告:曹梅,女,1977年5月10日出生,汉族,住蒙城县,
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告宋金飞、曹梅诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金飞、曹梅，被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金飞、曹梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金8253元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区11号楼1单元16层1604号房，合同约定房屋价格为412641元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因未取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年7月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区11号楼1单元16层1604号房，合同约定房屋价格为412641元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告于2015年8月9日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告宋金飞、曹梅承担违约责任。原告宋金飞、曹梅起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金9715元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告宋金飞、曹梅支付违约金8253元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0222民初618号
原告：刘杨，女，1996年6月12日出生，身份证号1502221996********，汉族，包头市青山区政府职员，住内蒙古自治区包头市固阳县工商局旁平房。
被告：刘欢，女，1996年3月28日出生，身份证号1502221996********，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新一村六条巷。
原告刘杨与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨、被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款38600元及手续费1038元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学、校友关系，在内蒙古机电职业技术学院上学期间被告以男朋友开工作室、有事用钱等理由以被告刘欢的名义向通过打电话、发微信的方式请求原告以自己的名义帮忙贷款并承诺几天后就还款。原告刘杨先后从分期乐、名校贷、爱学贷等网络贷款平台上为其贷款38600元并产生贷款手续费1038元。从2016年5月17日起，原告分5次以支付宝转账的形式向被告刘欢支付宝账户尾号为0054的账户转账16300元整，其余钱款是以原告名义从贷款店面拿手机的方式，直接将贷款手机交与被告刘欢与其男友康慧星处，包括：从分期乐贷款购买的价值4999元苹果6Splus金色16G公开版手机一部；从爱学贷贷款购买的价值3999元苹果6手机一部；从人人分期贷款购买的价值5680元苹果6Splus16G金色全网通手机一部；从名校贷贷款10000元整。上诉欠款经原告催要无果，故原告诉至法院，诉请如上。
被告刘欢在庭审中辩称，原告所称与事实不符，微信是康慧星用我的手机发的，我不是本案的实际借款人，原告提供的支付宝转账凭证并没有我的签名也不能证明该笔款项是我向原告的借款，我并不知道该笔借款的发生，也没有见到过原告所说的手机。我只是知道康慧星向原告借过钱，但是具体情况我不清楚，我也没有说过要和康慧星共同还钱。在2016年10月31日上午9时许，原告的父母和舅舅在固阳县帝豪商务酒店二楼的房间内找到了康慧星，康慧星也为原告出具的了欠条。我也被康慧星骗了钱，我也是受害者。我不应该成为本案的被告，希望法庭能够查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学、校友关系。2016年5月17日至2016年6月16日原告刘杨以转账方式分五次向被告刘欢的支付宝实名账户转入资金16300元。
原告为证明案件事实向本院提交了支付宝转账凭证6份，被告为证明案件事实申请证人杨某出庭作证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告刘杨仅向本院提供了6份转账凭证，未提供借据、收条等借款凭证，不能证明原、被告间借款关系真实存在，故对原告请求被告偿还16300元借款的诉请本院不予支持。原告的另一项诉请要求被告偿还原告通过网贷平台为被告购买手机的费用，因原告未就该项主张提供证据，本院对原告的该项诉请亦不予支持。故依照之规定判决如下：
驳回原告刘杨的诉讼请求。
案件受理费395.48元由原告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史小波
二〇一七年六月十五日
书记员 高 缘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终265号
上诉人（原审原告）沈学志，男，1941年6月21日生，汉族，现住扬州市。
被上诉人（原审被告）高邮市高邮镇人民政府，住所地在高邮市高邮镇武安路122号。
法定代表人李深红，镇长。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
上诉人沈学志因与被上诉人高邮市高邮镇人民政府（以下简称高邮镇政府）拆迁行政协议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初47号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月18日，沈学志与高邮镇房屋征收服务中心签订《高邮市江南明珠苑北侧地块项目房屋拆迁补偿安置（住宅）协议书》，协议约定因城市建设需要，甲方（高邮市高邮镇房屋征收服务中心）受高邮镇政府委托，需拆迁乙方（沈学志）11巷12号的房屋，同时该协议约定了拆迁房屋补偿、安置情况等。现沈学志认为高邮镇政府未能依法履行协议，存在严重违约行为，故诉请法院判决：1、从拆迁合同签订之日起，将扣下的安置款退给沈学志；2、按拆迁文件规定，安置房被扣的10%房款一并退还沈学志；3、从拆迁合同签订之日起，所占用沈学志的资金按12%的年利率结算利息给沈学志；4、高邮镇政府必须承担沈学志逾期安置费用；5、赔偿相关费用及其他相关经济损失；6、诉讼费高邮镇政府承担。
原审认为：我国行政诉讼法于2014年11月1日修正，对于行政诉讼法内容未作改动的，生效时间仍为1990年10月1日。经过修改的条文，包括新增加的条文，自《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》确定的施行之日，即2015年5月1日起生效。因讼争房屋拆迁补偿安置协议书签订于2013年5月，在2015年5月1日之前，此类案件不属于行政诉讼受案范围，依法不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定予以受理。故沈学志的起诉，不符合法院受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了沈学志的起诉。
上诉人沈学志上诉称，上诉人虽在2013年5月签订拆迁安置协议书，但协议书在2015年5月1日尚未履行完毕，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当予以受理。原审裁定驳回起诉错误，请求二审撤销原审裁定，支持一审诉讼请求。
被上诉人高邮镇政府答辩称，本案依法不属于行政诉讼受理范围，拆迁安置协议合法有效，不存在无效、可撤销或解除的情形，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审裁定，上述证据均已随案移送本院。二审期间，当事人均无新证据提交。
经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》规定，本决定自2015年5月1日起施行。本案中，上诉人沈学志因认为高邮镇政府未按约履行2013年5月的协议而提起诉讼，虽然修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但由于《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》自2015年5月1日起施行，依照《中华人民共和国立法法》上述规定所确立的法不溯及既往原则，判断上诉人所诉行为是否属于行政诉讼的受案范围，仍应以修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定为依据。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》未将拆迁安置协议纳入到行政诉讼受理范围，因此上诉人沈学志认为高邮镇政府未按约履行2013年5月的协议应承担法律责任的起诉不属于行政诉讼的受案范围。上诉人上诉认为本案属于行政诉讼的受案范围的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 丽
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1026刑初61号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人许某某，曾用名徐元军，男，1981年2月21日出生，，汉族，初中文化，捕前住本村，农民。2015年11月3日因故意伤害被文安县公安局行政拘留，同年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人刘博，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日适用简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人许某某及其辩所人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日20时许，在文安县兴隆宫镇四合村“农家院烤羊腿”饭店内，被告人许某某与李某1因琐事发生争执并厮打，被告人许某某用尖刀将李某1捅伤。李某1的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人许某某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人许某某已赔偿了被害人李某1的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某在公安机关的供述，被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人吕某、张某、李某2、何某、霍某、宋某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字[2016]010号法医学人体损伤程度鉴定书，物证尖刀，到案经过，行政处罚决定书及回执，调解协议书、谅解书、收款凭证，被告人许某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。现有证据不足以证实被害人李某1在案发起因上存在过错，故对辩护人的此点辩护意见不予采纳。被告人许某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解；审理中自愿认罪、悔罪。综上，依法对被告人许某某从轻处罚，辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 秦建壮
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭振杰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初753号
原告:扶沟县德源小额贷款有限公司，住所：扶沟县文化东路，统一社会信用代码：91411621566483275M。
法定代表人：翟俊德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜登坡，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:王红梅，女，汉族，1967年11月15日出生，住扶沟县。
被告：方金梅，女，汉族，1970年1月30日出生，住扶沟县。
被告：郭慧霞，女，汉族，1978年2月2日出生，住扶沟县。
被告：方红文，男，汉族，1968年3月5日出生，住扶沟县。
原告扶沟县德源小额贷款有限公司与被告王红梅、方金梅、郭慧霞、方红文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县德源小额贷款有限公司委托诉讼代理人杜登坡，被告王红梅到庭参加诉讼。被告方金梅、郭慧霞、方红文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县德源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红梅及丈夫方红文偿还借款本金12万元并支付利息、罚息和违约金。被告方金梅、郭慧霞承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王红梅向原告借款12万元，期限为2014年12月22日至2015年3月21日止，约定月利率均为18.6‰。被告方金梅、郭慧霞、方洪文为连带责任保证人，签订了借款合同和担保合同。原告按约定交付了借款。借款到期后，被告至今未偿还借款及利息，特提起诉讼，望法院判如所请。
被告王红梅辩称，我确实也用这个钱了，但是因为家里出事没有还上。
被告方金梅、郭慧霞、方红文未到庭发表答辩意见。
原告扶沟县德源小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：一、四被告的身份证复印件，证明目的：证明四被告的身份信息；二、贷款申请表一份、借款合同一份、借款借据一份，证明目的：被告王红梅向原告借款的事实。三、担保合同一份、方红文写的保证一份，证明目的：其他三被告是该笔借款的连带保证人，应当对该笔借款承担连带还款责任。被告王红梅质证意见：均无异议，合同是我签的。本院对原告提交的证据认证如下：被告王红梅对原告提交的证据均无异议，且被告提交的证据均为原件，也能相互印证，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王红梅于2014年12月22日向原告扶沟县德源小额贷款有限公司提出贷款申请，申请向原告贷款壹拾贰万元。原告扶沟县德源小额贷款有限公司（乙方）与被告王红梅（甲方）于当日签订借款合同一份，借款金额120000元，借款用途：周转，借款期限从2014年12月22日至2015年3月21日，借款利率为月息18.6‰，借款合同中另约定若被告王红梅不按合同规定用途使用贷款的部分及未按合同约定期限归还贷款的，违约金计算按合同载明的贷款利率水平上浮加收50%。同日，被告方金梅、郭慧霞与扶沟县德源小额贷款有限公司签订担保合同，被告方金梅、郭慧霞愿意为被告王红梅借款120000元提供保证担保，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下主债务履行期届满之日起两年。借款后，原告将借款打入被告王红梅账户中。2016年3月13日，原告向被告王红梅及其丈夫方红文催要该笔借款，方红文以保证人身份签订保证一份，内容如下：“保证，与2016年4月15日还王国强借款、所有利息结清（3万元），王红梅，保证人：方红文，2016年3月13日。”经原告多次催要，被告王红梅未偿还该笔借款的本金及利息，被告方金梅、郭慧霞也未承担保证责任。
另查明，方红文保证中所提及的王国强系原告公司的工作人员，是本案借款的经手人。
本院认为：原告扶沟县德源小额贷款有限公司与被告王红梅所签的借款合同及与被告方金梅、郭慧霞所签的担保合同均是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，均属有效合同。原告扶沟县德源小额贷款有限公司与被告王红梅、方金梅、郭慧霞均应按合同约定行使自己的权利、履行自己的义务，原告扶沟县德源小额贷款有限公司已按借款合同约定向被告王红梅支付了借款，被告王红梅应按借款合同约定按时偿还原告借款本金及利息，被告方金梅、郭慧霞应按担保合同约定在被告王红梅未按时清偿借款本金及利息时，承担连带保证责任。故本院对原告扶沟县德源小额贷款有限公司要求王红梅偿还借款本金12万元及利息、被告方金梅及郭慧霞承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告王红梅偿还罚息和违约金的请求，因原告与王红梅签订的借款合同中约定月利率为18.6‰,即年息为22.32%，违约金加收50%，借款利息加违约金即为年利率33.48%，超过了国家法律规定，故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告方红文承担共同偿还责任的请求，因该笔借款发生于被告王红梅、方红文夫妻关系存续期间，且被告方红文对该笔借款知情，虽其于2016年3月13日签的保证中保证期间已过，但其作为王红梅的丈夫，其对该笔借款应当承担共同偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红梅、方红文于本判决生效之日起十五日内偿还原告扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金120000元及利息（利率按年息22.32%计算，自2014年12月22日至还清本息之日止）
二、被告方金梅、郭慧霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告扶沟县德源小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由被告王红梅、方红文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一七年四月十二日
书记员 杜柯欣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2738号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人靳如良、王金吉、白学礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳如良、王金吉、白学礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将王金吉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终540号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，女。
辩护人常某，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月13日作出（2015）深福法刑初字第636号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辨护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月25日1时许,被告人董某饮酒后驾驶“粤Z×××××港”号机动车在深圳市福田区XX路段倒车时，车身左后侧与在该路段正常行驶的“粤B×××××”号机动车车身左侧发生碰撞,造成两车部分损坏的交通事故。随后，交警出警到现场处理交通事故时将被告人董某查获。民警现场对被告人董某进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml，后经抽血检验，被告人董某血液中检出乙醇，含量为188.07/100ml。经交警部门认定，被告人董某醉酒后驾驶机动车未确保安全车距，负事故的全部责任。
另查明，案发的XX路由北往某KTV路段当时有一排的士在路边等车，导致被害人驾车逆行；被告人董某与被害人已经达成了赔偿协议，且已经支付了赔偿款，被害人表示谅解。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人董某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；已经赔偿了被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人董某上诉提出，1、一审法院认定自相矛盾。一方面认为“被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚”，另一方面又认为“归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚”。2、对方当事人的逆行行为也是导致交通事故发生的重要原因。3、上诉人在取保期间有悔改表现；4、上诉人发生交通事故报警后，没有离开，也没有找人冒名顶替，而是一直在等待警察到场，并且主动接受调查，如实交代事情经过，自愿接受处罚，完全符合自首的情节。综上，请求二审撤销原判，改判上诉人一个月以下拘役同时适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人董某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人董某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为已属于《最高人民法院最高人民检察院公安部》中第二条所规定的从重处罚的情形。上诉人董某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。事故发生后，上诉人董某赔偿了被害人经济损失并获得被害人谅解，其以实际行动真诚悔罪，可酌情从轻处罚。原判对以上各量刑情节依法予以认定，并在量刑时综合考虑并无不当，上诉人及其辩护人提出一审认定自相矛盾的相关上诉理由、辩护意见据理不足，不能成立。对于上诉人及其辩护人提出董某具有自首情节的上诉理由、辩护意见，经查，110交通接警处记录显示本案系被害人报警，在案并无证据证实上诉人董某有主动报警或者其在事故发生后明知他人报警的情形，故上诉人及其辩护人提出上诉人明知他人报警而留在现场等待，据此认为其构成自首的相关上诉理由、辩护意见无证据支持，本院不予采纳。本案中被害人存在逆行行为，一审已经查实并予以认定，上诉人及其辩护人所提该上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。一审法院根据上诉人董某的犯罪事实和各量刑情节，对上诉人董某决定刑罚并无不当，上诉人董某及其辩护人请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 席旻(兼)
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执875号
申请执行人：新疆熠金能源科技有限公司。地址：乌鲁木齐市新市区创业大夏。
法定代表人：张德胜。
被执行人：新疆万和实业有限公司。地址：哈密市天山北路53号。
法定代表人：王磊。
本院执行申请人新疆熠金能源科技有限公司与被执行人新疆万和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出（2016）新2201诉前50号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月6日向法院申请执行。本案执行标的总额为250000元。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2201诉前50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十一日
书记员 古丽尼沙*斯坎旦尔
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温���刑初字第1179号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月20日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月19日晚11时37分许，被告人温某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经平阳县昆阳镇解放街290号前路段时，被公安人员依法设卡检查，期间被告人温某拒绝酒精呼气检测，后被带至平阳县第一人民医院抽取血液。经鉴定，被告人温某案发时血液中乙醇含量为92mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告���温某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某拒绝配合检查，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2014年10月24日止）。
如��服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月九日
代书记员 胡琼方
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1277号
罪犯由向鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，初中文化，捕前家住赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇全胜村6组。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出（2008）巴刑初字第97号刑事判决，以被告人由向鹏犯强奸罪判处有期徒刑十年。刑期自2008年4月23日起至2018年4月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十二月十五日、二〇一二年九月十四日、二〇一四年二月二十日作出刑事裁定，共对罪犯由向鹏减去有期徒刑2年5个月，刑期改为2008年4月23日起至2015年11月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯由向鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯由向鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法��法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为80分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器监督岗、绕线工及清洁工劳动中，共创造产值9673.96元，获奖金730.7元，自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分227.5分，获记功3次。
本院认为，罪犯由向鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯由向鹏减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 阳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更361号
罪犯贺周任，男，汉族，1966年8月15日生，安徽省宿松县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）宜刑初字第00035号刑事裁定，以被告人贺周任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金十五万元。被告人贺周任不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）皖刑终字第00167号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯贺周任在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺周任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺周任在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺周任减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第3095号
原告：井某，女。
被告：栗某，男。
原告井某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理.原告井某、被告栗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年2月27日登记结婚，于2013年10月14日生女儿栗甲，因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不和，常因琐事发生矛盾，并且婆媳矛盾十分深，也一直无法调和。2014年6月份，原告便回娘家居住，双方分居至今。综上，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为解除这痛苦的婚姻，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告栗某诉称，我与原告感情一直很好，原告曾向我提出买房等要求，但限于经济条件现在无力购买。原告诉称婚前了解少不是事实，我与原告在2010年夏天经人介绍相识，2011年2月14日订婚，同年十一月初九在老家举行婚礼，2012年2月27号登记结婚，我们的感情经历了风风雨雨，我对待原告及其家人的付出胜过对待我自己家，我的个人工资均交由原告保管，我与原告有坚定的感情基础。诉状中所说婆媳关系不和，是因为原告感觉我父母上了年纪，以后帮不到我们，对我父母有一种排斥的思想。我和原告有一个活泼可爱的女儿，为了我女儿能有一个完整的家庭和健康的成长环境，我仍挽留这桩婚姻，坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年2月27日登记结婚，于2013年10月14日生女儿栗甲。在日常生活中，因原告与被告母亲发生矛盾，2014年6月，原告携女儿回到娘门居住至今，导致双方感情不和，形成诉讼。
以上事实：有原、被告结婚证书及庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后育有一女，说明双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情。如双方顾念家庭子女利益，该婚姻和好有望。原告主张离婚请求，因不符合法定条件，故本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告井某与被告栗某离婚。
案件受理费150元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一五年一月八日
书记员 杜晓宁
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执662号
申请执行人腾芳，女，1975年10月30日出生，汉族，重庆市梁平区人。
被执行人周燕均，男，1986年7月22日出生，汉族，重庆市合川区人。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初4475号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人周燕均发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周燕均至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执662号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗茜
审判员 吴自印
审判员 曾永雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘玲杉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4837号
原告：宋某某，男，1972年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1963年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王某某，男，1986年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告宋某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告宋某某的委托诉讼代理人吴文权到庭参加诉讼，被告王某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月10日向原告借款50000元，约定1个月归还，后经多次索要至今未还。
被告王某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
被告王某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，两被告向原告出借借条借款50000元，未约定还款期限。后经原告催要，两被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告借款后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告王某、王某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告宋某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，均由被告王某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一七年八月十一日
书记员 闵 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2010）杭淳民初字第453号
原告：方建国。
委托代理人：方永生。
被告：邵慧水。
本院在审理原告方建国诉被告邵慧水债权纠纷一案中，原告于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许方建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方建国负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 孙 婷
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第00951号
原告李满江，男，汉族，居民。
被告周志明，男，汉族，农民。
本院在审理原告李满江与被告周志明保证合同纠纷一案中，原告李满江于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李满江申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李满江撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，李满江自愿负担。
代理审判员 张崇山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李国倩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2110号
原告：陈林英，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告陈林英与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹源独任审理。因本案与原告张军诉被告忠心公司商品房销售合同纠纷等11案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊树、被告的委托诉讼代理人钟建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林英向本院提出诉讼请求：判决原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，���告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权证。事实和理由：2010年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元房屋出售给原告，总房价159720.00元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告于2011年将房屋交付给了原告使用。但被告至今没有为原告办理房屋过户登记手续。故原告起诉来院。
被告忠心公司辩称，对原告所述没有意见，是公司原因导致至今没有办证。
经审理查明，2010年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于自流井区五星街（公园口）浙江商城2幢住宅出售给原告，房屋总价款159720.00元。合同还约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托出卖人向���属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”庭审中，双方明确按第（2）种方式处理。原告已支付完全部购房款，房屋过户登记手续尚未办理。
以上事实，有原、被告身份证明材料、《商品房买卖合同》、收款收据、商品房买卖合同网上备案表、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方应按此履行权利义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告应完清相关规费、税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款的规定，判决如下:
一、原告陈林英、被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地���投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告办理坐落于自流井区五星街（公园口）浙江商城2栋1-19-187号住宅的不动产权证。
本案受理费1747.20元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一七年十一月七日
书记员 李梓萱
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初321号
原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：曲娜，女，1980年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告刘磊与被告曲娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告曲娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金51701.55元、利息4197.37元，合计55898.92元，以及自逾期之日（2014年11月26日）起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率计算，直至还清本息之日止）；2、被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括诉讼费、公告费。
事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款65126.88元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金51701.55元及借款利息。
被告曲娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款65126.88元，还款分期18个月，采用等额本息还款，月还款本息3992.78元，年利率为12.79%。同日，被告签订了《富友-
玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司从其绑定的银行账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司签订了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定被告因上述借款应分别向北京玖富时代投资顾问有限公司支付咨询服务费13824.34元、风险管理费1302.54元，于被告获得资金提供的当日支付。2014年6月23日，原告通过上海富友支付服务有限公司是交易平台向被告支付借款65126.88元。后被告向原告按期偿还了4期借款本息，至2014年11月25日后即再未还款，累计偿还本金13425.34元，现尚余借款本金51701.54元未予偿还。
上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、《富友-
玖富专用账户协议》、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》、交易流水、台账及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约而行。原告依约完成了出借款项的义务，被告即应依约还款。现原告如约偿还了四期借款本息后，从2014年11月25日起即未依约还款。现借款已全部到期，故原告请求被告偿还剩余借款本金，支付借期内的利息4197.37元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但剩余的借款本金数额原告计算有误，本院调整为51701.54元。关于原告请求被告自逾期还款之日起，按照借期内利率向原告支付资金占用期间的利息一节，本院认为，双方未约定逾期利率，原告按照借款内利率主张资金占用期间利息，符合法律规定，但原告上述已经主张了借期内的利息，故此项请求应从借款全部到期后的次日开始计算，即被告应从2015年12月26日起至款项付清之日止按照年利率12.79%向原告支付资金占用利息。被告曲娜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲娜偿还原告刘磊借款本金51701.54元；
二、被告曲娜自2015年12月26日起至款项付清之日止，以51701.54元为基数，按照年利率12.79%向原告刘磊支付资金占用期间的利息；
上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 宋艳艳
人民陪审员 李 东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马艺铭
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初79号
立案时间2018年1月30日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代萍竹
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]79号罪名危险驾驶罪
被告人信息曾建智，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省平和县，来厦暂住同安区。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
查明的事实2017年12月20日零时许，被告人曾建智酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区钟宅路口时遇设卡检查的民警拦查，被告人曾建智拒不配合检查并驾车闯关，造成阻车器损坏，后被当场抓获。经鉴定，案发时被告人曾建智血液酒精浓度为158.25mg/100ml。被告人曾建智到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人曾建智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某驾驶机动车冲撞阻车器意图逃避公安机关检查并造成财物损毁，应当酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾建智判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决结果被告人曾建智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅二○一八年一月三十一日
书 记 员 ： 徐 彧
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初385号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王小飞，男，1994年2月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被武陟县公安局刑事拘留，6月3日被执行逮捕。
辩护人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告人李佳倩，女，1993年12月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被武陟县公安局刑事拘留，6月3日被执行逮捕。
辩护人李军华，河南苍穹律师事务所律师。
被告人王慧平，女，1986年7月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，住广东省陆丰市。因涉嫌犯罪于2016年4月28日被武陟县公安局刑事拘留，6月3日被执行逮捕。
辩护人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人王小飞、李佳倩、王慧平犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员张文静、被告人王小飞及其辩护人程慧娟、李佳倩及其辩护人李军华、王慧平及其辩护人李红伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月8日14时许，被告人王小飞、李佳倩、王慧平在得知家住武陟县西陶镇西陶村的被害人杨某欲办理信用卡的情况下，将一张伪造的信用卡快递给杨某，并以缴纳办卡费用、考核还款能力、走银行流水业务等理由共骗取被害人杨某钱款共计45345元。案发后，被骗钱款45345元已发还被害人，被害人杨某对三被告人表示谅解。
2、2016年3月初，被告人王小飞、李佳倩二人在得知家住陕西省延安市宝塔区的被害人马某欲办理信用卡的情况下，将一张伪造的信用卡快递给马某，并以缴纳相关费用为由共骗取被害人马某钱款共计9800元。在本院审理过程中，二被告人亲属退还被害人9800元，被害人马某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王小飞、李佳倩、王慧平在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、被害人杨某、马某的陈述、证人陈某的证言、信用卡一张、杨某的汇款凭证、中国农业银行卡交易明细清单、开户明细、建行银行卡客户交易查询、中国农业银行孝感市交通路支行交易流水信息、取款记录、邮寄信用卡的快递单、被害人的手机截图、王慧平取款时的视频截图及其铁路订票信息、通话记录、李佳倩取款时的视频截图、扣押及发还物品清单、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王小飞、李佳倩、王慧平因本案于2016年4月28日被湘潭市公安局九华分局抓获。有抓获经过、未羁押证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人王小飞、李佳倩以非法占有为目的，伙同他人，诈骗被害人财物，数额巨大，被告人王慧平伙同他人诈骗他人财物，数额较大，三被告人的行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人王小飞、李佳倩、王慧平犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人王小飞、李佳倩在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王慧平在第一起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。三被告人亲属对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人李佳倩辩护人提出的被告人李佳倩系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人李佳倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
三、被告人王慧平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年3月27日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张维兴