wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初779号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码913301107595187454。
法定代表人：周俊良，总经理。
委托诉讼代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎，男，1992年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。
法定代表人：邓仁强，总经理。
原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西奥公司委托诉讼代理人严华丰到庭参加诉讼，被告强发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯设备款121770元及逾期付款违约金6625.54元（分别以100896元为基数，自2015年12月1日起；以12612元为基数，自2016年7月9日起；以8262元为基数，自2016年10月3日起，按年利率6%标准计算至2016年12月1日，共计6625.54元）；2.判令被告支付以121770为基数，自2016年12月2日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的逾期付款违约金。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订电（扶）梯设备采购合同，约定被告就其开发的五处工程项目向原告分批购买电梯设备共计60台，总计价款11930500元。双方同时对各批次的交货及付款时限进行了约定。原告按约提供被告所开发的两个工程所用电梯并经验收合格交付使用，但被告未按约定期限付款，故向法院提出诉讼。
被告强发公司未作答辩。
原告西奥公司围绕诉讼请求依法提交了电（扶）梯设备采购合同、电梯监督检验报告、电梯移交手续等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原、被告签订电（扶）梯设备采购合同，约定被告就其开发建设的重庆市陈家坪“强发百年”、重庆市巴南区“宏锦鑫都二期”、四川省射洪县“强发学府尚城”、“强发新天域”、四川省盐亭县“廊桥水岸三期”工程，向原告采购电梯共计60台，合计价款11930500元（其中宏锦鑫都二期工程需电梯5台计840800元，廊桥水岸三期工程需电梯3台计603300元）；被告在合同签订之日起10个工作日内向原告支付合同总价3%计357915元作为合同定金（合同履行中，该定金抵扣相应批次的货款）；被告应在各批次交货期45日前支付原告相应设备价款27%作为排产款，并在相应批次交货期30日前支付相应设备总价55%，原告收款后发货；电梯安装完毕并经当地特种设备监督检验部门验收合格，且取得准运合格证（或安全使用许可证），并交付使用后，被告需支付该批次设备总价12%；各批次设备总额的3%作为产品两年的质保金，第一年质保期满后10个工作日内，被告需支付原告质保金的50%，第二年质保期满后10个工作日内支付剩余质保金的50%；质保期：当地负责特种设备安全监督管理部门对电梯验收合格并取得准运合格证（或安全使用许可证）之日起，原告提供为期24个月的免费保修服务；产品分批验收的，则分批验收合格分批计算质保期。合同签订后，被告按约向原告支付定金357915元。2015年4月3日，原、被告签订合同更改协议书，将“廊桥水岸三期”工程设备总价款降低为550800元。同年6月29日，重庆市特种设备检测研究院出具电梯监督检验报告，结论被告开发的“宏锦鑫都二期”工程使用的5台电梯合格；当年9月1日，被告接收并使用“宏锦鑫都二期”工程电梯。2015年9月28日，绵阳市特种设备监督检验所出具监督检验报告，结论被告开发的“廊桥水岸三期”工程使用的3台电梯合格，同年11月16日，被告接收使用该电梯。双方合同涉及的重庆市陈家坪“强发百年”、四川省射洪县“强发学府尚城”、“强发新天域”工程电梯安装尚未履行。被告已支付“宏锦鑫都二期”工程85%电梯设备款714680元、“廊桥水岸三期”工程电梯97%设备款534276元。
本院认为，原告西奥公司与被告强发公司签订的电（扶）梯设备采购合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。合同中，双方约定对所购电梯采用分批次安装及付款方式进行，现原告已完成“宏锦鑫都二期”、“廊桥水岸三期”工程电梯安装，并经验收合格交付使用，被告未按约足额支付价款及退还第一年质保期届满的质保金已违约。据其约定，被告应于“宏锦鑫都二期”工程电梯2015年9月1日交付使用后，支付该批次设备价款的12%即100896元，并分别于相应工程所用电梯验收合格之日起一年质保期届满后十个工作日内支付质保金的50%，即应分别于2016年7月13日前支付“宏锦鑫都二期”工程电梯质保金12612元、于2016年10月17日前支付“廊桥水岸三期”工程电梯质保金8262元。现原告诉请支付电梯设备款121770元，本院予以支持；对于原告分段计算逾期付款违约金的请求符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，本院予以支持。但其对于2016年12月1日前违约金的分别计算起点本院予以调整，并确认该部分违约金为6422.62元。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司电梯设备款121770元及截止2016年12月1日的逾期付款违约金6422.62元；
二、被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司121770元为基数，自2016年12月2日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的逾期付款违约金；
三、驳回原告杭州西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告杭州西奥电梯有限公司自愿垫付，限被告重庆强发实业集团有限公司在履行上述义务时一并给付原告杭州西奥电梯有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一七年四月五日
书记员 王玲
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2590号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：邓平，总经理。
委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为特被授权。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：艾明洪，男，1982年4月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告艾明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托诉讼代理人李河川、张德辉到庭参加诉讼，被告艾明洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川明信顺源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物管费1,160.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住房建筑面积97.74m2，坐落在隆昌县。被告小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，服务期限为2014年1月至2018年12月，约定由原告对被告居住的小区进行物业服务管理，物业服务费按房屋面积每平方0.35元/月计算，梯间照明费2元/月、卫生费从2015年4月起按4元/月计算。可是从2015年4月至2017年7月止，共计28个月，被告共欠原告物管费等费共1,160.00元，原告多次催收未果。
艾明洪未作答辩。
本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围包含物业管理；被告系某某小区的业主。原告与某某小区业主委员会签订了《隆昌县某某小区物业管理委托合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费、卫生费及梯间照明费。现被告未按合同约定支付物业管理费，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告艾明洪在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2015年4月至2017年7月期间的物业服务费、卫生费、梯间照明费共计1,160.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告艾明洪负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年九月一日
(代章)
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1503号
申请执行人：董金平，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李成林，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人董金平与被执行人李成林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人董金平申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0826执1503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 祝建中
二〇一八年六月六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2932号
罪犯郭洪涛，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地广东省
头市潮阳区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年6月18日作出(2012)深福
法刑初字第737号刑事判决，以被告人郭洪涛犯盗窃罪、故意伤害
罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
判决生效后，于2012年7月18日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中
级人民法院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字261号刑事裁
定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年2月27日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郭洪涛在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积
极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任
务，获得嘉奖31次；2016年8月被评为改造积极分子（2014年9月-
2016年7月累计获得21次嘉奖，其中2015年6月获得表扬；2015年12月
获得表扬；2016年6月获得表扬）；2017年4月获得表扬；该犯在本考
核期内，因违反监管规定累计扣3分（2015年1月6日因劝架被殴打还
手扣2分、2015年3月9日因违反其他基本规范扣1分）。罚金已全额缴
纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭洪涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月
127日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1424号之一
被执行人：王月仲，男，1984年9月27日出生，汉族，住镇江市。
被执行人王月仲盗窃一案，本院于2016年5月31日作出（2016）苏1112刑初54号刑事判决，以盗窃罪判处王月仲有期徒刑九个月，并处罚金5000元，退令退赔赃款1005元。因被执行人王月仲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人王月仲财产状况进行了调查，除划拨了其银行存款344.98元外，未发现有其他可供执行财产，执行人员去其住处查找也未能找到本人。因被执行人王月仲违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，另已委托公安机关对其予以查找。现本案执行标的尚有5660.02元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112刑初54号刑事判决书中对被执行人王月仲罚金5000元、责令退赔赃款1005元的判决部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十一月三日
书记员 王鸿业
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审165号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局工作人员。
委托代理人何蝶溶，该局工作人员。
被执行人顺德区大良能迪塑料厂，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区（第二块）旧塑料厂房。
经营者宁和西。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年2月22日向本院申请强制执行该局于2017年7月20日作出的粤顺管良改[2017]第E00102号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良改[2017]第E00102号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 黎凯瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执135号之二
申请执行人农运厚，男，出生，壮族，南宁市良庆区人，居民，现住钦州市。
委托代理人张德照，男，出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
被执行人黄琳，女，出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人ＸＸ荣，男，出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市金阳物流有限公司，住所地钦州市梅园路26号。
法定代表人刘文凤，该公司经理。
申请执行人农运厚依据已经发生法律效力的本院于2016年7月12日作出的（2016）桂0703民初1164号民事调解书，确认ＸＸ荣、黄琳偿还其借款本金及利息116万元，钦州市金阳物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于2017年2月10日向本院申请执行与被执行人ＸＸ荣、黄琳、钦州市金阳物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人农运厚于2017年11月1日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执135号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钟 明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5194号之一
申请执行人苏志敏，男，1978年1月31日出生，住黄岩区。
被执行人陈法军，男，1976年3月22日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人苏志敏与被执行人陈法军为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第01273号民事判决书一案中，于2016年12月26日向被执行人陈法军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈法军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人苏志敏借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费658元。但被执行人陈法军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈法军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈法军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、经查，被执行人陈法军在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、经查，被执行人陈法军在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人陈法军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈法军有其他可供执行的财产；
6、本院已向被执行人陈法军发出财产报告令、限制消费令，因被执行人陈法军拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈法军纳入失信被执行人名单。
截止目前，本院另案已执行到被执行人陈法军配偶王浩叶的银行存款15700元，本案参与分配，申请执行人实现了债权3234.36元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈法军的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈法军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人苏志敏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈法军目前无财产可供执行，申请执行人苏志敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5194号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈法军有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人陈法军负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十二日
代书 记员 王杭辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5928号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。
负责人荣琼华，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，系陕西富能律师事务所律师。
被告张永龙，男，1983年12月20日出生，汉族，现住陕西省佳县。
被告榆林市新城汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村。
法定代表人柳礼敬，系公司总经理。
被告榆林市新长城汽车经销服务有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊刘官寨三岔路口东。
法定代表人柳礼敬，系公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告张永龙、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行对被告张永龙、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司的起诉。
案件受理费1540元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 成
四川省成都市中级人民法院
刑事裁定��
(2016)川01刑更6466号
罪犯邵家友，男，1963年4月25日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年10月11日作出（2013）青白刑初字第204号刑事判决书，以被告人邵家友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金13000元（已全部履行）。刑期自2013年3月26日至2017年10月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵家友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯邵家友被判处罚金13000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邵家友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵家友减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七��二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0323民初2433号
原告：新安县通瀚商贸信息服务有限公司
住所地：新安县黛眉地质广场南30米。
法定代表人：王社会，经理。
委托诉讼代理人：王玉胜，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：陈新卫，男，汉族，1971年10月11日生。
被告：陈庆国，男，汉族，1953年6月14日生。
被告：陈光禄，男，汉族，1955年5月14日生。
委托诉讼代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。
原告新安县通瀚商贸信息服务有限公司诉被告陈新卫、陈庆国、陈光禄为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告新安县通瀚商贸信息服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新安县通瀚商贸信息服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新安县通瀚商贸信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元（原告预交2000元），减半收取计3650元，由原告新安县通瀚商贸信息服务有限公司负担。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 张真真
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓亭亭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2339号
原告四川省平昌县农村信用合作联社，法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人王琰，男，汉族，系该社笔山信用社主任。
被告张小勇，男，汉族。
本院在审理原告四川省平昌县农村信用合作联社诉被告张小勇融借款合同纠纷一案中，因原告四川省平昌县农村信用合作联社无法提供被告张小勇的送达地址，致使被告张小勇无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告四川省平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 荣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1880号
原告：王雷，男，汉族，1987年12月7日出生，安徽省埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县爱家新型装饰材料有限公司。
法定代表人：李荣余。
被告：李荣余，男，汉族，1980年5月10日出生，安徽省泗县人，住泗县，
原告王雷与被告泗县爱家新型装饰材料有限公司、李荣余承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，被告李荣余经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告支付原告货款28160元及延迟期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告王雷申请撤回对被告泗县爱家新型装饰材料有限公司的诉讼。事实和理由：原被告经过协商，原告为被告加工生产一批广告服，约定广告服每件8元，共计3520件，货送到后被告没有按约定支付货款，给原告出具收条一份，现原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖，不予给付，原告依法起诉，请判如所请。
被告李荣余未到庭，未提交书面答辩状。
原告王雷为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一份收条，证明被告于2016年8月21日收到广告服3520件每件8元事实。
原告王雷所举证据客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告李荣余在经营泗县爱家新型装饰材料有限公司期间，向原告订做广告服，原被告经过协商，原告为被告加工生产一批广告服，约定广告服每件8元，共计3520件，货送到后被告没有支付货款，给原告出具一份收条“收条、今收到广告服3520件每件8元整、2016年8月21日、李荣余”，后经原告多次催要，被告久拖不付，为此原告于2017年3月22日诉讼来院。
本院认为，被告李荣余向原告订做广告服3520件单价每件8元，价值28160元，事实清楚，原告已交付，有被告出具收条原件在卷佐证，被告理应履行付款义务。双方没有约定付款期限和利息，原告要求被告支付延迟期间的债务利息本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣余于本判决书生效后十日内支付原告王雷货款28160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李荣余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月四日
书记员 曹孟德
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5551号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋。
被告：蓝天胜，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告蓝天胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓琪文
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕民初字第1003号
原告辛晓飞，男，汉族，农民，住河南省陕县。
被告三门峡市金光建筑工程有限公司。
法定代表人水如春，系该公司经理。
被告刘吉伟（又名刘建东），男，汉族，成年，住河南省陕县。
被告水林红，男，汉族，成年，住河南省陕县。
本院在审理原告辛晓飞与被告三门峡市金光建筑工程有限公司、刘吉伟、水林红合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请，与其原告的真实意志表示，符合有关法律规定，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告承担。
审判员 张润虎
二〇一五年八月十七日
书记员 王 敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执420号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
被执行人：刘清明，男，1981年4月5日出生。
被执行人：袁任君，男，1979年5月28日出生。
被执行人：崔力巍，男，1966年4月14日出生。
被执行人：路昕，女，1984年02月12日出生。
被执行人：孙玫，女，1968年3月11日出生。
被执行人：姜秀丽，女，1978年8月29日出生。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘清明、袁任君、路昕、崔力巍、孙玫、姜秀丽公证纠纷执行一案，长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第828号执行证书的申请执行标的为人民币150万元及利息。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人于年月日向本院申请，终结（2017）吉长国安证经字第828号执行证书的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第828号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年八月三日
书记员 王世刚
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字1358号
原告张忍。
被告李建峰，1972年10月。
本院在审理原告张忍诉被告李建峰民间借贷合同纠纷一案中，原告张忍于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忍申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张忍撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告张忍承担。（原告已预交50元，本院退付其25元）
代理审判员 王 鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯慧君
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初671号
原告：周晓华，女，汉族，1968年3月4日生，贵州省贵阳市人，本科文化，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：余海兵，男，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201710600384。
被告：罗全华，男，布依族，1972年12月30日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：李莲秀，女，汉族，1977年4月26日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告周晓华与被告罗全华、李莲秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后。依法由审判员陈培琼适用简易程序独任审判，于同年2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告周晓华委托代理人余海兵到庭参加诉讼，被告罗全华,李莲秀经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告于同月22日向本院申请了财产保全，本院审查后，于同日作出了(2017)黔2730民初671号民事裁定书，裁定查封被申请人罗全华、李莲秀位于龙里县冠山街道金鹏花园B栋1单元3层C号房屋相当73000元价值的财产，期限至本案依法确定义务人应当清偿借款本息完毕之日止。本案现已审理终结。
原告周晓华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款73000元及利息（按银行同期同类贷款利率自2016年12月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月29日被告罗全华向原告借款73000元，为保证还款能力，被告还向原告出具了《工资证明》一份。基于对被告的信任，原告将73000元借给被告，被告罗全华实际收到该笔款项后向原告出具了《借条》，证明借到原告73000元，并承诺2016年12月30日前还款。《借条》出具后，承诺的还款期限届至，但被告未能按时还款；2017年1月24日被告罗全华、李莲秀就该笔借款向原告出具了《承诺书》，承诺：2017年5月1日还清，如到期不能归还自愿将其所有的位于龙里县金鹏花园B栋3-C的房屋转给原告并配合过户到原告名下。至今，对于73000元的借款，被告未返还分文。
综上所述，借款系原、被告真实意思表示，原告将借款支付给被告，被告收到借款后未能按照约定期限偿还；其行为明显有损双方的诚实、信用，同时也对原告经济造成严重负担。为维护原告自身合法权益，特依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规之规定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告罗全华,李莲秀均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，被告罗全华、李莲秀在龙里县民政局登记领取结婚证。2016年10月29日，被告罗全华向原告周晓华借款73000元，并于同日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到周晓华人民币73000元（大写柒万叁仟元正），还款日期2016年12月30日，借款人身份证号码，电话号码158××××3082，借款人：罗全华（签名捺手印）”。同时，被告罗全华为达到借款目的，向原告提供盖有龙里县六广小学校公章的工资证明，证明其系该校教师，2015年月工资5788元。2017年1月24日，被告罗全华,李莲秀承诺于2017年5月1日归还原告借款73000元。并向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“本人罗全华及妻子李莲秀承诺在2017年5月1日还清周晓华借款人民币柒万叁仟元整（在此之前无利息），如到期不能归还借款本人及妻子自愿将本人金鹏花园B栋3-C名下的房屋转让给周晓华并配合过户到周晓华名下。承诺人罗全华,李莲秀（签名捺手印），2017年1月24日”。
另查明，原被告双方未约定利息。
上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、加盖有龙里县民政局婚姻登记专用章的证明、加盖有龙里县六广小学校印章的工资证明、借条、承诺书以及原告陈述等证据在案为证。
本院认为，签有被告罗全华字样的《借条》和签有被告罗全华、李莲秀字样的《承诺书》，均意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。被告罗全华在借条中明确约定了还款期限，但却未遵循诚实守信原则按期履行还款义务，经原告催告,被告罗全华,李莲秀承诺于2017年5月1日还清原告借款73000元，现期限已到，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息以及计息时间，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告提供的借条和承诺书，双方均未约定利息，视为于2017年5月1日前不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”，被告罗全华向原告借款，虽然未约定借款利息，但被告罗全华在借条中，以及嗣后被告罗全华、李莲秀在承诺书中，均已经对还款期限作出了明确的约定，原告要求被告从双方约定的借款偿还期限以后，按照银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，故被告罗全华、李莲秀应当从原告起诉之日起以借款本金73000元为基数按照银行同类贷款利率向原告支付利息。被告罗全华,李莲秀经本院传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，亦不提供书面答辩意见，视为被告罗全华,李莲秀自动放弃自己的抗辩主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗全华,李莲秀于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓华借款本金73000元及利息（以本金73000元为基数自2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、驳回原告周晓华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人1626元，依法减半收取计813元，由被告被告罗全华,李莲秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈培琼
二〇一七年七月十一日
书记员 周海军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1406号
原告：贾勇波，男，1967年4月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：唐勇，男，1972年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贾勇波与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾勇波到庭参加诉讼，被告唐勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾勇波向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款492000元，并从2015年6月15日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2015年6月15日，被告向原告借款492000元，并于当日向原告出具借条，明确借款月利率为2%，借款期限为一年。借款期间，被告未按约定支付利息，借款到期之后，也未按时偿还本金，经原告催促，被告于2016年5月30日向原告出具一份承诺书，保证于2016年7月中旬还清本息，但被告再次违约，未按时偿还，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告唐勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，因在工程中需要购买材料，被告唐勇于2015年6月15日向原告贾勇波借款人民币492000元，并向原告出具借条一张，载明：本人唐勇身份证号：，因急需资金周转，现特向贾勇波，身份证号：借现金，现金金额为（人民币）大写：肆拾玖万贰仟（小写：￥492000），借款月利率为2%，借款期限：壹年；被告唐勇在该借条的金额和签名处捺印。并附原告当日在中国建设银行湘江支行尾号为***9009的银行账户的两张取款凭条（合计金额：495000元）。借期内被告未按约定支付借款利息，借款到期后亦未按时偿还本金，经原告贾勇波催促，被告唐勇于2016年5月30日在借条原件背面书写书面承诺书，载明：本人承诺2015年6月15日向贾勇波借款人民币肆拾玖万元整（￥490000）及利息保证于2016年7月中旬还清，承诺人唐勇，2016.5.30。被告唐勇在金额、签名及落款时间上捺印。原告贾勇波自述该承诺书上载明的金额与借条上载明的金额差额2000元，系当时其自愿放弃所致。被告唐勇现下落不明，原告贾勇波遂以经多次催收被告唐勇至今未归还借款为由诉来我院，并提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告唐勇向原告贾勇波借款492000元的事实，有其亲笔签名、捺印的借条、银行取款凭条和承诺书为证，原告贾勇波与被告唐勇之间实际上已形成了合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告唐勇在向原告贾勇波出具的借条和承诺书所载明的借款的差额部分2000元，系原告对自己权利的处分，现原告按借条载明金额主张权利，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，被告唐勇经原告贾勇波催收至今未归还借款492000元，故对原告贾勇波请求被告唐勇偿还借款492000万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告贾勇波主张的利息部分的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从被告唐勇向原告贾勇波出具的借条载明的信息可以认定双方约定的利息为月利率2%，还款日期为2016年6月15日，故对原告贾勇波的该项诉讼请求，本院确认借款492000元的利息的计息时间及标准自2015年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准支付。被告唐勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告唐勇于本判决生效后十日内偿还原告贾勇波借款人民币492000元及其利息（利息自2015年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元、公告费400元，共计9080元，由被告唐勇承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 姚 远
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初36号
原告刘海兴，男。
被告翟玉伟，男。
原告刘海兴与被告翟玉伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海兴和被告翟玉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民。被告租种的土地与我土地相邻，被告在为土地打垄时将垄打歪。2016年5月26日晚7时许，我与被告在村头相遇，因此发生口角并动手撕扯，被告用石头打在我左肩部。事后，我在连山区医院住院治疗四天，诊断为：1、左肩背部软组织伤；2、外伤性头疼。我因此发生医疗费3674.06元，车费200.00元，误工费156.00元，住院生活补助费200.00元，护理人员误工工资156.00元，共计4386.06元。为此，我诉至法院，要求被告赔偿我全部经济损失，并承担诉讼费用。
被告辩称，我没有动手打原告。我们因为土地发生纠纷是事实，并相互对骂，原告追着我打自己摔倒了，我不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告刘海兴与被告翟玉伟系同村村民。2016年5月26日晚5时许，双方因土地界线问题在山神庙乡山东村边沿屯发生口角，进而相互厮打，厮打过程中，被告翟玉伟用石头打在原告刘海兴左肩部。事后原告刘海兴到葫芦岛市连山区医院住院治疗四天，住院期间二级护理，诊断为：1、左肩部软组织伤；2、外伤性头痛。原告刘海兴因此发生医疗费3674.06元，住院期间伙食补助费50.00元×4天，即200.00元，护理人员误工工资12057.00元÷365天×4天，即132.00元，交通费200.00元，合计4206.06元。2016年7月6日，经葫芦岛市公安局连山分局山神庙乡派出所主持调解，制作葫公（连）调解字[2016]第146号《治安调解协议书》，原告刘海兴与被告翟玉伟自愿达成协议：“1、双方互相赔礼道歉。2、双方不得再因此事发生争执，协商后互不追究双方任何责任”，该协议落款处由原告刘海兴和被告翟玉伟均书写“同意”，并签名、按印。
上述事实，有葫芦岛市公安局连山分局山神庙乡派出所公安卷宗材料、原告住院病历、医疗费用收据，交通费票据及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告刘海兴与被告翟玉伟因土地界线问题发生纠纷，刘海兴被翟玉伟打伤并住院治疗事实存在。但原、被告双方均为完全民事行为能力人，在公安机关主持下，自愿达成协议，表示不再追究双方任何责任。该协议是双方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质，是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律和社会公共利益，应属合法。原告刘海兴没有通过诉讼请求撤销该协议或者请求确认该协议无效，协议在未经法定程序被撤销或者被确认无效的情况下又诉至本院要求被告承担赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海兴要求被告翟玉伟赔偿经济损失4386.06元的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告刘海兴承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金健
二〇一七年二月十四日
书记员 孟莹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初69号
原告：陈雕伟，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：黄志刚，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告陈雕伟与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雕伟到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈雕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要资金周转，于2012年11月16日向原告借款20000元；2013年4月17日，被告又向原告借款20000元；两次合计向原告借款40000元，被告出具两张借条给原告收执；现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不还款。因此，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄志刚在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告黄志刚向原告借款20000元，被告出具一张借条给原告收执，但双方书面未约定借款利率和还款期限；2013年4月17日，被告黄志刚又向原告借款20000元，被告又出具一张借条给原告收执，但双方书面未约定借款利率和还款期限；后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告陈雕伟主张向被告黄志刚追讨借款及利息，有被告出具给原告的两张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；诉讼中，原告主张借款利息自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年1月3日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告黄志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告黄志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雕伟借款40000元及利息（利息自2017年1月3日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈雕伟其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由黄志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 林建顺
人民陪审员 许渊能
二〇一七年五月十一日
书 记 员 纪逸玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁17民终1418号
上诉人（原审被告）:谭颖淑，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被上诉人（原审原告）：李英,女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张成，山东思辩律师事务所律师。
上诉人谭颖淑因与被上诉人李英买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人谭颖淑、被上诉人李英及其委托诉讼代理人张成参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭颖淑上诉请求撤销山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初708号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李英之夫郭兆金将超市转让给马存峰，马存峰雇佣谭颖淑在超市打工，谭颖淑在马存峰偿还欠款的过程中只是经手人，并对他们买卖过程中的欠款情况作了证明，该证明并非系谭颖淑欠款，而是马存峰所欠，谭颖淑不应承担还款责任。
李英答辩请求驳回上诉，维持原判。
李英向一审法院起诉请求判令谭颖淑偿还欠款19355元及逾期利息。
一审法院认定事实：李英在巨野县凤凰街道办事处前进路北段经营一副食超市，2016年3月31日，李英的丈夫郭兆金代表李英与马存峰签订超市转让协议一份，约定超市以10万元的价格转让给马存峰，马存峰已支付7万元，下欠3万元于2016年阴历6月20日前还清。超市转让后，一直由谭颖淑管理经营。2016年7月24日，谭颖淑支付给李英10645元后，李英在超市转让协议的下方注明已还10645元，尚欠19355元，谭颖淑并签了名。谭颖淑又经营一段时间后，谭颖淑将超市转让给他人。
一审法院认为：谭颖淑辩称其是协议签订人马存峰的雇佣人员，但未提供充分证明予以证明，且在超市转让后一直经营管理超市。即便谭颖淑是马存峰的雇佣人员，其自愿接受债务，为李英出具了欠据，李英予以认可，谭颖淑就有义务承担还款责任，况且李英曾多次向谭颖淑催款，故李英要求谭颖淑支付19355元，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、由被告谭颖淑支付原告李英19355元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告谭颖淑负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：马存峰接收李英的超市后欠款3万元，谭颖淑按照郭兆金与马存峰签订的超市转让协议中约定的还款时间向李英支付10645元后，对于下欠款19355元，谭颖淑在超市转让协议中予以注明，李英主张谭颖淑应偿还该笔欠款。鉴于谭颖淑长期管理经营并转让了该超市、谭颖淑向李英偿还部分欠款后出具了欠款证明、在欠款证明中谭颖淑也未注明下欠款应由马存峰偿还、谭颖淑又不能提供其系马存峰雇佣人员的相关证据等情况，一审法院判令谭颖淑按照欠款证明中的约定向李英承担还款责任，并无不当，谭颖淑的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人谭颖淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 王 群
二〇一七年七月六日
书 记 员 李梦媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4626号
罪犯陶长斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬象刑初字第749号刑事判决，以被告人陶长斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶长斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶长斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶长斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶长斌准予减刑一年（刑期自2012年5月17日至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 ��益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初161号
原告：张玉山，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：蔡双彦，女，1960年2月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：齐斌，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：河南新长城建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2505号。
法定代表人：孙云东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓静，河南刘·田律师事务所律师。
被告：长城建业工程有限公司分公司，住所地郑州航空港区新港大道金融广场大厦813号。
法定代表人：周天禹。
原告张玉山、蔡双彦与被告齐斌、河南新长城建设有限公司郑州分公司（简称新长城郑州分公司）、长城建业工程有限公司分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张玉山、蔡双彦自愿撤回对被告长城建业工程有限公司分公司的起诉，本院予以准许。原告张玉山、蔡双彦，被告新长城郑州分公司的委托诉讼代理人刘晓静到庭参加了诉讼，被告齐斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉山、蔡双彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付农民工工资37580元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月至11月份原告夫妻在被告齐斌负责的南区××号安置区1标段幼儿园干活：贴墙砖、铺地砖、垒消防箱（整个地块）、打扫卫生等。被告齐斌共欠付原告夫妻工资款共计37580元。原告夫妻多次催要，被告至今未支付相应款项。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。
被告齐斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告新长城郑州分公司辩称，我司与齐斌存在劳务合同关系但不是劳务分包关系，与原告无劳务合同关系，不是本案适格被告；关于涉案南区××号安置区1标段项目，被告新长城郑州分公司只与被告齐斌进行结算，原告与被告齐斌之间的债权债务关系，与被告新长城郑州分公司无关，应驳回原告对新长城郑州分公司的起诉。
本院经审理确认以下事实：2015年2月，原告蔡双彦经人介绍，被齐斌雇佣,在其承包的郑州航空港区南区××号安置区1标段从事贴瓷砖、垒消防箱等工作；2015年7月，原告张玉山也加入该工作，双方均未签订劳务合同。二原告在提供劳务过程中，原告蔡双彦认可2015年4月份左右向齐斌借取工资2000元，另，二原告认可被告齐斌于2016年元月份左右支付二人工资20000元。2016年3月22日，被告齐斌向原告张玉山、蔡双彦出具书面材料一份，载明“付二万元，剩叁万柒仟伍佰捌拾元整，一标：齐斌，2016年3月22日”，其上另有齐斌在该书面材料上注明：“证明，幼儿园贴砖、补消防箱工资，齐斌”等内容。
另查明，郑州航空港区南区××号安置区的发包方是郑州航程置业有限公司，长城建业工程有限公司分公司（简称长城建业分公司）系该工程的总承包方，长城建业分公司在承包该工程后，将××号安置区一标段（包含5栋楼及幼儿园）项目分包给被告新长城郑州分公司，被告新长城郑州分公司又将工程肢解进行分包，齐斌主要负责该工程的杂货工程，被告新长城郑州分公司与被告齐斌未签订书面合同。
另查明，关于被告新长城郑州分公司与齐斌的关系，本案在庭前会议中，被告新长城郑州分公司陈述双方仅是劳务合同关系，不是劳务分包关系。关于新长城郑州分公司与齐斌是否结算的问题，新长城郑州分公司在庭前会议中陈述双方已结算完毕，但庭审中又陈述双方未进行结算。被告新长城郑州分公司认可涉案工程已竣工并交付使用。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案中，被告齐斌雇佣原告张玉山、蔡双彦从事劳务，并向原告出具书面材料载明尚欠37580元未支付，其应当承担劳务费的清偿责任，原告要求被告齐斌清偿劳务费的诉求理由正当、证据充分，应予支持。
关于新长城公司是否应承担责任的问题，虽然新长城郑州分公司主张其与齐斌仅是劳务合同关系不是劳务分包关系，但其未提供证据予以证明，且其认可齐斌主要干的是涉案工程的杂活部分，从齐斌的雇员即二原告所从事的工作内容看，系幼儿园的装修工程，因此，可以确认新长城郑州分公司与齐斌之间系劳务分包关系，故对被告新长城郑州公司的辩称意见本院不予采信。被告新长城郑州分公司将其所承包的工程中的部分劳务工程转包给没有相应资质的被告齐斌，违反法律规定，故其应当承担原告张玉山、蔡双彦劳务费的连带清偿责任。
综上所述，原告的诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐斌于本判决生效后十日内支付原告张玉山、蔡双彦劳务费37580元；
二、被告河南新长城建设有限公司郑州分公司对上述第一条的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张玉山、蔡双彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告齐斌、河南新长城建设有限公司郑州分公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年五月四日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1107号
原告：方亮，男，汉族，1986年10月13日出生，住黄冈市团风县。
原告：赵玉梅，女，汉族，1987年8月20日出生，住黄冈市团风县。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告方亮、赵玉梅诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益27424元和违约金2001元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计29425元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2014年3月17日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额94万元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2014年4月17日至2017年4月16日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2017年4月17日至2018年4月16日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。
2.2016年9月6日，原告与被告签订了新的《商铺委托租赁管理合同》，约定委托期间为2017年4月17日至2019年9月27日。明确委托期间内，商铺如租赁，商铺的租金收益归原告所有，由甲方收取后及时支付给原告指定的账户，被告不得扣留、挪用租金收益；商铺如未租赁，商铺无租金收益，被告不承担支付任何租金收益。
3.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少1.41平方米，并于2016年1月13日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为914144元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
二、双方当事人有争议的事实
1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益27424元，商铺总价款为914144元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为914144元，故第一个委托期的租金收益应为914144元×1%×3年=27424元，应由被告支付给原告。
2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，原被告双方签订了新合同，新合同约定：委托期间，商铺如租赁，商铺的租金收益归原告所有，由甲方收取后及时支付给原告指定的账户，被告不得扣留、挪用租金收益；商铺如未租赁，商铺无租金收益，被告不承担支付任何租金收益。现原告的商铺未租赁出去，按照新的《商铺委托租赁管理合同》，被告不承担支付任何租金收益，并提供了新的《商铺委托租赁管理合同》作为证据。本院经审查认为，原、被告双方签订的新的《商铺委托租赁管理合同》上面有原、被告双方的签字和盖章，可以视为双方的真实意思表示。原告后主张该合同是在遭受被告胁迫的情况下无奈作出，但未提供相关证据证明自己的主张，本院不予采信，故该《商铺委托租赁管理合同》为有效合同。根据合同约定，商铺未租赁出去，被告不对原告支付任何租金收益。故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2014年3月17日签订《委托经营管理合同》，后又于2017年4月17日签订新的《商铺委托租赁管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益27424元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告方亮、赵玉梅支付第一个委托经营期租金收益27424元及违约金（以27424元为本金，自2017年4月17日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告方亮、赵玉梅的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费535元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十月十日
书记员 罗莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初7693号
原告：杜家林，男。
原告：常惠琼，女。
原告共同委托代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。
住所：云南省昆明市官渡区点晴苑小区*幢***号。
委托代理人：陈兴华，男。
委托代理人：周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杜家林、常惠琼诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，于2016年9月6日依法组成合议庭开庭审理，原告及其委托代理人杜莎，被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司委托代理人陈兴华、周晓妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月9日签订《认购书》，双方达成认购被告开发建设的昆明市官渡区日新社区“别样幸福城”4-11栋第XXXX号商品房的认购协议。支付首付款273009元、另外，销售员刘巧还单独收了10000元现金，她说是按公司的要求收的，只打了收条，没有开公司的收据。随后原告多次催促被告签订正式的商品房购销合同，被告均予以推诿，先是说商品房预售许可证还没审批下来，后又说是被压在银行，直到今天4号地块的第10栋房屋原告也不知道是什么情况。2015年初，原告购买的这个楼盘基本上处于停工状态。但被告仍然向原告承诺很快复工，截止今日，该楼盘仍然处于停工的状态，被告已不具备继续履行合同的能力。现原告诉至法院，请求：1、判令法院依法解除原、被告2014年10月9日签订的《内部认购协议》；2、请求法院依法判令被告向原告返还房屋首付款283009元及逾期还款利息29715.95元（按照中国人民银行同期贷款利率年6%，从2014年10月9日起计算至2016年7月9日，）请求被告支付至还清款项之日止。3、由被告承担本案诉讼费。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称：双方签订的认购协议合法有效，双方也没有对协议解除进行过其他约定，并没有应当解除的事由，故不应该解除；对于原告诉请的已付房款283009元，我方实际只收到273009元；违约金不是原告实际损失，不应该得到支持。
原告针对其主张向本院提交以下证据：1、内部认购协议书、收据、银联POS签购单3份；证明：2014年10月9日，原告认购了被告开发建设的别样幸福城房屋一套，原告支付了首付款273009元。2、签合同交费用一览表复印件2份、收条，证明：2014年9月25日，被告的销售人员刘巧收取了原告的现金1万元。
被告对原告提交证据质证认为：证据1真实性、合法性、关联性认可；证据2真实性、合法性、关联性不认可，签合同交费用一览表无原件，无法核实，刘巧不是我公司员工。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认可。
综上，本院确认本案法律事实如下：2014年10月9日，原告与被告签订认购书。原告认购被告开发的别样幸福城4-10栋XXXX号房，参考建筑面积119.73平方米，总价为883009元。付款方式为按揭付款方式，即房价之30%。乙方须于签署本认购书后7天内即2014年10月9日前付清，余款为银行贷款。原告在签订本认购书前于2014年9月25日向刘巧交纳现金10000元。2014年9月25日，原告向被告出具签合同交费用一览表，约定首付款为273009元。其中销售人员由刘巧签字。2014年10月9日，原告向被告缴纳幸福城4-10-1004首付款273009元，被告向原告出具收据。后双方未签订购房合同。现原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原、被告《内部协议认购书》解除的时间，2、违约金的金额。3、定金10000元是否应由被告退还。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订《内部协议认购书》，原告向被告缴纳首付款273009元。后双方未签订商品房购销合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”原告签订认购书后，被告开发的房屋长时间处于停工状态，原告有正当理由质疑所购买房屋的交房时间，且被告未能确定该房屋的竣工时间，原告作为认购房屋者，其已缴纳首付款，未签订合同使自己的权益长期处于不确定状态，原告有理由解除认购书，故原告主张解除原告与被告签订的《认购书》的诉请，有事实及法律依据，原告行使合同解除权是有效的。同时《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案原告起诉要求解除合同，起诉状副本送达被告之时，视为其已履行合同解除的通知程序。据此，本院确认原告行使合同解除权有效，原、被告所签订《认购书》于本案起诉状副本送达之日（即2016年8月4日）解除。本院确认原、被告签订的合同于2016年8月4日解除，认购书解除后被告应返还原告购房款，尚未返还期间对原告的资金形成占用，应向原告支付资金占用利息，故本院支持由被告支付原告以购房款273009元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日（合同解除之次日）起至实际付清款项之日止的利息。对于刘巧出具给原告收到定金10000元是否应由被告退还，因被告出具给原告的签合同交费用一览表中销售人员为刘巧，且表中所载费用与原告缴纳的费用一致，表中由被告财务人员进行确认，故原告缴纳的购房定金10000元应由被告退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告杜家林、常惠琼行使合同解除权有效，原告唐莹娇与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司所签订《认购书》于2016年8月4日解除；
二、由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杜家林、常惠琼返还购房款及定金共283009元，并支付以购房款283009为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日起至实际付清款项之日止的利息；
三、驳回原告杜家林、常惠琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5991元，由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年六月八日
书 记 员 李亚玲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初1307号
原告：季华，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：曾迪平，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：张云龙，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律工作者。
原告季华与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季华的委托诉讼代理人曾迪平与被告的委托诉讼代理人ＸＸ义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金37万元及自2017年4月22日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的逾期利息；2.请求被告偿还截至2017年4月21日止的利息2350元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月1月，被告因资金周转困难向原告借款470000元，约定月利率为1.5%。之后，经原告多次催讨，被告仅偿还了借款本金100000元、利息20000元，余欠本金370000元及利息，被告分文未还。2017年5月28日，被告出具下欠原告利息2350元（计算截止2017年4月21日）的欠条，被告于2017年6月21日重新出具下欠原告370000元的借条，口头约定了月利率1.5分及一周之内还清欠款。因被告以种种理由不清偿借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张云龙辩称，原告所诉的借款本金37万元及未支付的利息2350元属实，且被告也愿意偿还，但被告目前经济困难，请求原告能宽限还款时间，被告会积极履行还款义务，此外被告出具37万元借条时并未与原告约定利息与还款时间，故不应承担该利息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款470000元，双方约定了月利率为1.5%，经原告催讨，截止2017年4月21日被告偿还了本金100000元及部分利息，尚欠借款本金370000元及利息2350元，并于2017年5月28日出具利息欠条，载明“欠款单，2017年5月28日欠款人张云龙，欠款金额贰仟叁佰伍拾元，￥2350.00，张云龙、利息结至2017年4月21日止，下欠本金叁拾柒万元。”，且2017年6月21日，被告向原告出具本金借条，载明“借到，季华现金叁拾柒万元整（￥370000.00）原借款日为2016.10.1，张云龙，2017.6.21”。经原告催讨，余欠借款，被告至今未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款本金470000元，约定月利率为1.5%，被告经催讨偿还部分本息后，双方经结算，被告尚欠本金370000元及利息2350元，并分别出具借据，该两笔借贷关系明确，借贷金额具体，属合法民间借贷,应受法律保护。原告提出出具370000元的借条时与被告口头约定月利率1.5%的利息及欠款一周内还清，因该借条上未注明利息与还款期限,且被告也不承认约定了利息与还款时间，就利息给付属约定不明情形,根据法律规定应当视为不支付利息。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。原告起诉后,被告应当立即清偿借款，被告未及时清偿借款应当向原告支付逾期还款期内的利息，根据法律的相关规定，上述借款本院确认由被告向原告按照年利率6%标准支付逾期还款期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，之规定,判决如下：
一、张云龙于本判决生效后十日内偿还季华借款本金人民币370000元及利息2350元和按本金370000元自2017年8月1日起按年利率6%计算至清偿日止的逾期利息。
二、驳回季华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6886元，减半收取3443元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨妮二〇一七年九月二十五日
书记员 易 小 燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初���第00818号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，住所地昆山市玉山镇玉城南路***号，法定代表人张某。
诉讼代表人赵某。
被告人张某，系某法定代表人。2012年7月10日因本案被取保候审，2013年7月4日被解除取保候审，2014年9月12日再次被取保候审。
被告人凌某，系某股东。2012年7月10日因本案被取保候审，2013年7月4日被解除取保候审，2014年9月12日再次被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1912号起诉书指控被告单位某、被告人张某、凌某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人赵某、被告人张某、凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2009年3月至2010年12月期间，被告人张某、凌某经预谋，在没有实际交易发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，取得苏州市显成金属材料有限公司开具的增值税专用发票51份，合计金额人民币804641.73元，合计税额人民币136789.1元。后被告人张某、凌某将上述发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币136789.1元。2012年5月2日、5月8日，被告人张某、凌某分别主动到公安机关投案并如实供述了自己和单位的犯罪事实，被告单位某已补交了全部税款。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告单位某、被告人张某、凌某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票51份，骗取国家增值税款人民币136789.1元，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定��均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位某、被告人张某、凌某均系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位某对被指控的犯罪事实未提出异议。
被告人张某、凌某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2009年3月至2010年12月间，被告人张某、凌某经预谋，在没有实际交易发生的情况下，通过向他人支付开票费的方式，取得苏州市显成金属材料有限公司开具的增值税专用发票51份，合计税额人民币136789.1元。后被告人张某、凌某将上述发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣进项税金，骗取国家增值税款人民币136789.1元。
另查明，被告人张某、凌某分别于2012年5月2日、5月8日向公安机关投案，并如实供述了自己和单位的犯罪事实。被告单位某已补交全部税款，并缴纳了罚款人民币205183.65元。
在审理过程中，被告单位某���本院预缴罚金保证金人民币4816.35元。
上述事实，被告单位某、被告人张某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言，辨认笔录，工商登记资料、企业法人营业执照、增值税专用发票复印件、财务账册、申报抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、电子缴款凭证、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人张某、凌某让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家税款136789.1元，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某及被告人张某、凌某主动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法对被告单位某从轻处罚，对被告人张某、凌某减轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人张某、凌某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告单位某依照《���华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人张某、凌某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十一万元。
（税务机关的罚款及预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人凌某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财��，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初2087号
原告：张庆荣，男，1959年10月12日出生，汉族，现住宁都县。
被告：谢小林，男，1972年8月8日出生，汉族，住宁都县。
原告张庆荣与被告谢小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆荣到庭参加诉讼，被告谢小林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款277000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告谢小林向原告张庆荣妻子沈玉女借款250000元，借款利息按月息2分计算，借款期限为一年。被告谢小林已经支付2014年1月17日至2015年1月17日的利息，但未偿还本金，且自2015年1月17日开始未支付原告及其妻子任何利息。2015年12月17日，被告谢小林重新书写了一份借条给原告，借款金额为277000元（其中含250000元本金及2015年1月17日至2015年12月17日期间的利息），被告谢小林把2014年1月17日书写的借条收回销毁。该借款经原告多次催索均无果。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告谢小林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、2014年1月17日借条复印件一张、2015年12月17日借条原件一张及银行打款流水一份，以证明被告谢小林尚欠原告借款277000元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张庆荣与沈玉女系夫妻关系。2014年1月17日，被告谢小林向原告张庆荣之妻沈玉女借款250000元（通过银行转帐方式支付），被告谢小林并于当日出具借条一张，约定利息按月息2%计算，每季度付利息一次，借期为一年。借款到期后，被告谢小林仅支付了一年的利息，本金则未偿还。2015年12月17日，经原、被告双方结算，被告谢小林重新出具借条一张，约定被告谢小林向原告借款277000元，利息按月息2%计算。之前的借条由被告谢小林收回。后该款经原告多次催收均未果，为此诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告谢小林向原告张庆荣借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷的法律关系。该借贷关系合法有效，被告谢小林理应承担清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢小林在本判决生效后十日内偿还所欠原告张庆荣借款277000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告谢小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 潘小平
二○一八年元月十五日
书记员 吴刘洁
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6653号之2
申请执行人深圳市欧普泰克光电有限公司。
法定代表人：刘兴新
被执行人深圳市中冠唯科技有限公司。
法定代表人：钟寿超
申请执行人深圳市欧普泰克光电有限公司与被执行人深圳市中冠唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1342号民事判决书、（2016）粤03民终5292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中冠唯科技有限公司的银行存款(以人民币30681.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年七月十三日
书记员 陈卓鸿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0802民初3206号
原告:段周科。
被告:赫志成。
原告段周科与被告赫志成农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告段周科向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款110200元及利息。
事实和理由：2005年，原告段周科给被告赫志成修建位于崆峒区东大寺的房屋220平方米。结算后，被告赫志成下欠工程款110200元，并出具了欠条，但至今未付。
本院经审查认为，原告段周科起诉时虽提供了被告赫志成的姓名、住址，但被告赫志成并未在其提供的住址居住，经本院查证也不能确定被告赫志成的准确送达地地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段周科的起诉。
原告段周科预交的案件受理费2504元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月三日
书记员 王瑞丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初558号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报衣立新，男，1987年3月26日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，系上海A文化传播有限公司法定代表人，户籍地吉林省梅河口市；因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人梁雪林，上海黄圃律师事务所律师。
被告人自报王莹，女，1991年2月28日出生于吉林省梅河���市，汉族，初中文化，系上海A文化传播有限公司员工，户籍地吉林省梅河口市；因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
被告人自报杨翠文，女，1995年1月5日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，系上海A文化传播有限公司员工，户籍地山东省菏泽市；因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人王碧碧、朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告人自报周胜娣，女，1996年8月12日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，系上海A文化传播有限公司员工，户籍地江苏省沛县；因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人解冰、王庆节，上海康程律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人衣立新、王莹、杨翠文、周胜娣犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人衣立新、王莹、杨翠文、周胜娣及其各自辩护人到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人衣立新注册成立上海A文化传播有限公司，伙同“杜某”（另案处理）陆续招聘王莹、杨翠文、周胜娣、张某丙（另处）等人至其公司工作，同年7月改用上海B文化传媒有限公司的名称。上述被告人以非法占有为目的，在衣立新等人的组织下，由王莹等人通过在网上发布虚假招聘演员助理、导演助理、摄影助理信息等方式招揽应聘者，由周胜娣等人具体安排面试时间，由王莹、杨翠文等人在租赁的本市淮海东路X号对应聘者进行面试，并在面试过程中以缴纳食宿费为由，骗取应聘者钱财，并签订《影视传媒合作协议书》，由衣立新在本市吴淞路X号对应聘者拍照建模卡。但公司并不能按照约定的内容提供承诺的工作及报酬，迫使应聘者自动离职并拒不退还相应钱款。期间，共骗得张某甲、于某、李某、吴某甲、童某、吴某乙、余某、张某乙、胡某等9人共计钱款人民币25,800元。
2017年9月19日，公安机关在本市淮海东路X号、吴淞路X号抓获被告人衣立新、王莹、杨翠文、周胜娣。到案后被告人衣立新、王莹、杨翠文、周胜娣如实供述上述事实。被告人衣立新的亲属退还被害人张某甲、于某、李某、吴某乙、张某乙、胡某人民币20,400元。案发后，涉案手机、计算机、��册、印章、POS机等作案工具已由公安机关依法扣押。
在本案审理期间，被告人衣立新的亲属代为退出剩余赃款人民币5,400元。
上述事实，被告人衣立新、王莹、杨翠文、周胜娣在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲、于某、李某、吴某甲、童某，吴某乙、余某、张某乙、胡某等人的陈述、相关辨认笔录及其提供的相关影视传媒合作协议、支付宝转账凭证、微信红包截图、微信转账记录，证人段某、杨某、张某丙、许某、汪某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、抓获经过、案发简要经过，公安机关调取的工商登记材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣立新、王莹、杨翠文、周胜娣等人结伙以非法占有为目的，多次利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱款人民币25,800元，数额较大，其行为���已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人衣立新、王莹、杨翠文、周胜娣到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以各名被告人认罪较好等为由建议对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衣立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人王莹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元��
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人杨翠文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、被告人周胜娣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
五、扣押在案的作案工具予以没收。
���、退缴的赃款发还被害人；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21167号
原告：祖庆梅，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师。
被告：郑州海外国际旅行社苏荷中心营业部。
原告祖庆梅诉被告郑州海外国际旅行社苏荷中心营业部服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。经查明郑州海外国际旅行社苏荷中心营业部已注销，本案被告主体不存在。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祖庆梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十月十七日
书记员 范继朋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审344号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人张粉定，女。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-18号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反���《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-18号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依���《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-18号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执301号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。组织机构代码89353032-3。
负责人蒋振流。
被执行人关凤碧，女，汉族，1969年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉关凤碧信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关凤碧应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金58377.92元及利息16665.07元、滞纳金2918.9元（上述利息暂计至2015年3月6日）；负担本案受理费2380元、财产保全费1040元。因被执行人关凤碧未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。本案执行费1121元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执301号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 潘广杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1366号
原告刘彩荣，女，1962年11月11日出生，汉族，工人，住址赤峰市翁牛特旗。
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人张玉虎。
原告刘彩荣与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2009年8月至12月期间在被告处打工，被告至今尚拖欠工资款3510元未给付，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款3510元，并自工资拖��之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、坤昌矿业工资表及明细表一份。证明被告拖欠原告2009年8月-12月份工资共计3510元。
2、翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。
根据原告陈述以及举证，本院认证认为原告提交的上述证据，能证明自己所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，���院予以采信。
经审理查明，原告于2009年8月至12月期间在被告处打工，被告欠原告工资款3510元，事后经原告多次向被告索要未果，另查明，原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，该机构不予受理。故向人民法院起诉。
本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告劳务费3510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年五月二十日
书记员 崔晓娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初4947号
申请人：宜春市远方贸易有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区中山中路368号。统一社会信用代码：9136090266478176X4。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被申请人：龙金玲，女，1977年1月5日，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院在审理申请人宜春市远方贸易有限公司（以下简称申请人）诉被申请人龙金玲（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款31000元或查封其同等价值的财产。申请人购买了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙金玲银行存款31000元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2726号
原告：刘淑敏，女，1970年9月29日出生。
被告：刘叔霞，女，1982年9月12日出生。
原告刘淑敏与被告刘叔霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员孙秀芝、董淑清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏、被告刘叔霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘淑敏起诉称：刘淑敏与刘叔霞为同事关系。2016年因刘叔霞称老家盖房，需要用钱，向刘淑敏借款9万元。刘叔霞写下借条一张，并承诺了还款期限。借款到期后，刘叔霞并未偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令刘叔霞偿还借款9万元；2.案件受理费由刘叔霞全部承担。
被告刘叔霞辩称：认可事实与数额，同意还款，但是现在资金有困难，无法偿还。
经审理查明，刘淑敏与刘叔霞系同事关系。2016年1月4日，刘叔霞因老家盖房资金短缺，向刘淑敏借款9万元。当日，刘叔霞向刘淑敏出具借条一张，内容为：“因家中盖房，借同事刘淑敏90000元（玖万圆整），三个月内还清。借款人：刘叔霞2016.1月4号。”后，刘淑敏将9万元现金交付刘叔霞。庭审中，刘叔霞对借款事实及金额予以认可。
上述事实，有原告刘淑敏提交的借条以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：刘叔霞向刘淑敏借款，刘淑敏同意并给付上述借款，刘叔霞向刘淑敏出具借条，双方就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。本案中，双方对还款期限进行了明确约定，刘叔霞应按照约定向刘淑敏偿还借款。现刘叔霞未按还款期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故，刘淑敏要求刘叔霞偿还借款9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘叔霞于本判决生效后十日内偿还原告刘淑敏借款九万元。
如果被告刘叔霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元(原告刘淑敏已预交一千零二十五元)，由被告刘叔霞负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董淑清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 车玉龙
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执620号
被执行人欧阳广珍。
本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行欧阳广珍犯贩卖毒品（罚金）一案中，本院2015年12月25日制作的(2015)天刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人欧阳广珍未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队已移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)黔2627执620号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2015)天刑初字第188号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 曾志刚
审判员 杨冠华
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾东欧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保521号
申请人：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：齐界，执行董事。
被申请人：王飞，女，28岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰万达广场有限公司于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞名下赤峰市新城房屋四处予以查封，保全金额为2154948元。申请人赤峰万达广场有限公司以其名下在中国农业银行的账户存款1100万元的提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰万达广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王飞名下赤峰市新城房屋1予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人王飞名下赤峰市新城房屋2予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人王飞名下赤峰市新城房屋3予以查封，查封期限为三年。
四、对被申请人王飞名下赤峰市新城房屋4予以查封，查封期限为三年。
五、对申请人赤峰万达广场有限公司以其名下在中国农业银行的账户存款1100万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 俊 峰