wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2106号
原告：四川天逊通信技术有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：黄瑞康。
委托诉讼代理人：杨力，四川印诺律师事务所律师。
被告：四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谌志华,四川中软科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘五洲，男，住四川省绵阳市涪城区西河东路2号5幢2楼2号，四川中软科技有限公司员工。
原告四川天逊通信技术有限公司（以下简称天逊公司）与被告四川中软科技有限公司（以下简称中软公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序分别于2017年4月26日、6月7日公开开庭进行审理。原告天逊公司的委托诉讼代理人杨力、被告中软公司的委托诉讼代理人刘五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天逊公司向本院提出诉讼请求：中软公司支付天逊公司合同欠款373070元。事实和理由：2011年以来，天逊公司与中软公司形成长期业务上的合作关系。天逊公司履行合同义务后，中软公司经常拖欠业务款项。截至2015年6月，中软公司已拖欠天逊公司业务款项373070元，严重侵害了天逊公司的合法权益。
被告中软公司辩称，双方之间存在合作关系，合作时间从2011年至2015年，双方合作时间较长，中软公司是出于关照才将相关业务交由天逊公司，且中软公司已支付了90%的货款，尚余款项须待进一步核算，天逊公司主张的欠款与事实不符，中软公司已支付了相应款项。
本院经审理认定事实如下：天逊公司与中软公司自2011年起至形成了长期业务合作关系，并签订了合同。天逊公司按约定履行了合同义务，中软公司陆续支付了部分款项。2015年6月，天逊公司向中软公司发出《对账函》，载明：因贵我双方业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司的应收账款，具体信息如下表所列，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录不符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符项目……已签合同总金额4596326.00，已支付合同金额4223256.00，未支付合同金额373070.00，已开发票4213926.00。中软公司于2015年7月2日收到《对账函》后在“信息证明无误”处加盖财务专用章，凌霄在经办人处签字。2015年9月10日，中软公司通过银行转账分别向天逊公司支付100000元及28900元，载明交易用途为货款。
以上事实有原告天逊公司提交的营业执照、企业查询信息、采购合同、建设合同、购销合同、对账函，被告中软公司提交的交易回单、记账凭证，以及天逊公司、中软公司的当庭陈述在案为证。
本院认为，天逊公司与中软公司形成了长期的合同关系，并签订有多份书面合同，双方均应按约定全面履行各自的义务。中软公司在《对账函》“信息证明无误”处加盖财务印章，其行为表明中软公司认可尚欠合同款项373070元，本院对此予以确认。后续中软公司支付货款128900元，天逊公司陈述其中28900元并非支付《对账函》中确认的尚欠款项。双方在长期业务往来中均签订有书面合同，而天逊公司未能提交涉及28900元的合同，其不符合双方的交易惯例，中软公司对此也不予认可，天逊公司应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，本院确认中软公司应向天逊公司支付尚欠合同款项244170元，对天逊公司多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告四川中软科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天逊通信技术有限公司支付合同款项244170元；
二、驳回原告四川天逊通信技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3448元，由被告四川中软科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年八月十八日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4629号之一
原告：无锡市鑫辰电梯装潢有限公司，统一社会信用代码91320205693363997R，住所地无锡市锡山经济开发区团结北路。
法定代表人：陶建芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：苏州明嘉电梯配件有限公司，统一社会信用代码9132050566637819X8，住所地苏州市高新区城际路50号（横塘科技工业园第4幢）。
法定代表人：陆文明，该公司经理。
原告无锡市鑫辰电梯装潢有限公司诉被告苏州明嘉电梯配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告无锡市鑫辰电梯装潢有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡市鑫辰电梯装潢有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市鑫辰电梯装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费10442元减半收取5221元，保全费3970元，合计诉讼费用9191元，由无锡市鑫辰电梯装潢有限公司负担。
审判员 华 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 曹道清
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1890号
申请执行人：刘志丹，男，汉族，1981年10月28日出生，住江西省丰城市洛市。
被执行人：厦门金多宇旅游用品有限公司，住所地集美英瑶路455号4楼，组织机构代码MA2XN4D2-6。
法定代表人：朱宇章。
本院在执行申请执行人刘志丹与被执行人厦门金多宇旅游用品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门金多宇旅游用品有限公司未履行厦集劳仲案（2017）0685号裁决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门金多宇旅游用品有限公司所有的的财产共计人民币3810元（包括应支付款项3760元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 黄永钦
二〇一七年十月二十三日
代书记员 梁世杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初2109号
原告朱彩琴，女，1963年6月7日出生，甘肃省环县人。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告吕清喜，男，1967年2月28日出生，甘肃省环县人。
原告朱彩琴与被告吕清喜机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告吕清喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月24日，被告驾驶X号三轮汽车沿洪德街道由南向北行驶至洪德街道十字路口时因操作不当，车辆驶上路边的路沿石，将摆摊卖水果的原告刮擦并压伤，后与停在路边魏宗礼的电动摩托车及前方郝宏生停放的X1号小型轿车相撞，造成原告受伤、原告水果摊及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，原告被送往环县人民医院进行治疗，后在医生建议下赴宁夏医科大学进行查诊，经诊断伤情为：盆骨骨折、右侧耻骨上下肢骨折、耻骨联合骨折、髋臼骨折、骶骨右侧骨折。在环县医院住院治疗32天后回家休养，期间被告向原告支付医疗费6000元。原告诉讼请求：医疗费2188.02元、误工费24610元、护理费14260元、住院伙食补助费3200元、交通费2488元、住宿费600元、营养费960元、残疾赔偿金51386元、生活器具费1453元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费10000元，以上共计116145.02元，判由被告吕清喜赔偿；并判由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程均属实，事故认定书我没有收到，事故发生后被告向原告垫付了6000元医疗费，原告的诉讼请求过高，被告的家庭也比较困难，合理的部分同意赔偿，但是没有能力支付；护理费、交通费等过高。
经审理查明：2017年3月24日，被告吕清喜驾驶X号三轮汽车沿洪德街道由南向北行驶至洪德街道十字路口时因操作不当，车辆驶上路边的路沿石，将摆摊卖水果的原告刮擦并压伤，后与停在路边魏宗礼的电动摩托车及前方郝宏生停放的X1号小型轿车相撞，造成原告受伤、原告水果摊及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，原告被送往环县人民医院进行治疗，期间原告在医生建议下赴宁夏医科大学进行查诊，经诊断伤情为：盆骨骨折、右侧耻骨上下肢骨折、耻骨联合骨折、髋臼骨折、骶骨右侧骨折。在环县医院住院治疗32天，花医疗费5188.20元，期间被告向原告垫付费用6000元。
2017年5月26日环县公安局交通警察大队对此事故作出环公交字第6228224201700474号《道路交通事故认定书》，认定被告吕清喜负本起交通事故的全部责任，原告朱彩琴无责任。
另查明，被告驾驶X号三轮汽车系其所有，该车未投保有交强险。
2017年10月24日，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市立明司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理期限作出了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱彩琴因交通事故致盆骨多发骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；2、被鉴定人朱彩琴后期医疗费评定为人民币三千元；3、被鉴定人朱彩琴护理期限评定为30日；4、被鉴定人朱彩琴护理依赖程度评定为不构成。鉴定时原告支付鉴定费2800元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告驾驶机动车上路行驶期间均未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告未按照规定购买保险，由此造成的合理损失，应当自行负担。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》客观真实，双方当事人无异议，予以采信。原告在治疗过程中支付的有合法票据的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认，对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的营养费因无加强营养之医嘱记载，不予支持；原告主张的交通费被告提出异议，但支付相应的交通费符合情理，本院应结合原告的治疗过程酌情予以支持，原告主张住宿费、生活器具费因无合法有效票据证实，不予支持；事故发生时虽然造成原告的水果摊位受损，但在庭审中原告未提供财产损失的证据，损失数额无法确认，其主张不予支持。综上所述，本院确认原告朱彩琴的损失有：医疗费及后续治疗费8188.2元（被告已付6000元）、误工费24610元，护理费7130元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金51386元、交通费1500元，共计94094.20元，除被告已付6000元，实际损失共计88094.20元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告吕清喜于判决书生效后三十日赔偿原告朱彩琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计88094.20元；
二、驳回原告朱彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告负担180元，被告负担600元；鉴定费2800元，由原告朱彩琴负担600元，被告吕清喜负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱 彦
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执857号
申请执行人：吴海英,女,1974年7月8日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行吴海英与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4143号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告：樊洪木，男，1972年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告樊洪木挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊洪木的起诉。
本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告樊洪木的起诉。
本案案件受理费163元，由重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 余
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初2252号
原告：叶继全，男，生于1970年2月4日，汉族，住宜城市。
原告：沈宗明，男，生于1952年6月9日，汉族，住宜城市。
被告：邱涛，男，生于1975年10月15日，汉族，住宜城市。
被告：闵德平，男，生于1971年4月21日，汉族，住宜城市。
叶继全、沈宗明与邱涛、闵德平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。叶继全、沈宗明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶继全、沈宗明自愿放弃诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶继全、沈宗明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶继全、沈宗明负担。
审判员 李边防
二〇一六年十二月十四日
书记员 王雪竹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5175号
原告:冯存林，男，1986年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：范丽丽��江苏楚汇律师事务所律师。
被告：郭鹏飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：夏海燕，女，1979年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐在照，男，1962年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告冯存林与被告郭鹏飞、夏海燕、徐在照民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯存林的委托代理人范丽丽到庭参加诉讼，被告郭鹏飞、夏海燕、徐在照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯存林向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭鹏飞、夏海燕向原告偿还借款本金15万元及利息（利息的计算方式为：1、以15万元为计算基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告徐在照��两被告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月15日，被告郭鹏飞因资金周转需要，向原告借款15万元，同时向原告出具借据一份，承诺此款于2015年10月15日还清，被告徐在照作为担保人在该借据上签字。被告郭鹏飞与夏海燕系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。到期后，三被告并未按约还款，故引发本起诉讼。
被告郭鹏飞未答辩，亦未提供证据。
被告夏海燕未答辩，亦未提供证据。
被告徐在照未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告郭鹏飞向原告借款15万元，同时向原告出具借据一份，承诺所借款项于2015年10月15日还清，如未按期足额还款，被告郭鹏飞须每天给予原告所借金额的10%作为补偿直至还清为止，被告徐在照作为担保人在该份借���中签字确认。2015年7月16日，原告通过银行转账向被告郭鹏飞汇款14.7万。审理中，因被告郭鹏飞与夏海燕系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据原告的申请，本院依法追加夏海燕为本案共同被告参加诉讼，又于2017年8月28日作出（2017）苏1012民初5175号民事裁定书，裁定冻结被告郭鹏飞、徐在照的银行账户资金15.5万元或查封其他等值财产。上述借款期限届满后，原告多次催要上述借款未果，故引发本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告郭鹏飞虽在借条中注明借款金额为15万元，但原告实际只出借14.7万元，对于其余借款3000元，原告解释为出借现金，但无证据加以佐证，本院不予支持，根据法律规定，应当以实际出借金额认定为本金，故本院认定原告出借的借款本金为14.7万元。上述借款到期后，被告郭鹏飞应当及时还款，其逾期不还，于法不合，应负此纠纷的全部责任。上述债务发生在被告郭鹏飞、夏海燕夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告夏海燕应当共同偿还。关于被告徐在照承担保证责任的方式，借据中注明“在规定时间内债务人不履行债务时，担保人必须按照约定时间履行债务”，该项约定没有强调债务人的履行能力，也就是债务人是否具有履行能力并非担保人承担保证责任的前提，且按借据内容无法推定出担保人享有先诉抗辩权，故本院对上述担保方式推定为连带责任保证。本案中，原告与被告徐在照未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，该保证期间为除斥期间，原告未能举证证明其在该期间内要求被告徐在照履行担保责任，故被告徐在照的担保责任因保证期间届满而免除。对于原告要求被告承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算直至实际还清之日时止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告郭鹏飞、夏海燕、徐在照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏飞、夏海燕于本判决生效之日起10日内偿还原告冯存林14.7万元及利息（利息的计算方式为：以14.7万元为基数，自2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之���时止）；
二、驳回原告冯存林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2950元（其中案件受理费减半收取1655元、保全费1295元），被告郭鹏飞、夏海燕负担。此款已由原告垫付，由两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐致君
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3781号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：张国祥。
被执行人：吕素英，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
被执行人：吕小东，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省井研县三江镇。
被执行人：周子熙，女，1988年11月25日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：周少斌，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省井研县城。
被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住四川省井研县。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与吕素英、周子熙、周少斌、乐山市尔爽时装有限公司借款合同纠纷一案中，，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金元及利息、案件受理费等598145.04元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲 丹
结 案 通 知 书
关于方立与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3719号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初211号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人赵某某。被告人赵某某曾因犯诈骗罪，于2014年1月20日被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币5000元。因本案于2014年12月23日被取保候审，在取保候审期间脱逃，2017年4月19日被河北省清河县公安局抓获并临时寄押于河北省清河县看守所，同月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年5月，被告人赵某某为达诈骗目的，通过网络注册了并无任何实际生产经营的“上海进浩贸易有限公司”，后改名为“上海源泰胶片销售中心”，并且建立了公司网站。2014年8月，被害人魏某欲购买医用胶片，通过网络搜索的方式，与赵某某取得联系并谈妥购买胶片20箱。8月8日，魏某向赵某某汇款人民币84000元。8月11日，赵某某对魏某谎称发了双份货，后魏某于当日再次向赵某某汇款人民币50000元。
案发后，被告人赵某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某某已通过公安机关将诈骗所得赃款全部退还给被害人魏某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人李某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，清河县看守所出具的羁押证明，扬中市公安局新坝派出所出具的情况说明，刑事判决书，扣押物品清单，收条，电话通话记录，在逃人员信息登记表，企业营业执照，组织机构代码证，网站截图，税务登记证，支付宝交易记录明细，网上银行交易明细，银行交易记录，上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的情况说明，取款照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人赵某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某某已经全部退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
撤销山西省霍州市人民法院（2014）霍刑初字第24
号对被告人赵某某缓刑的刑事判决，被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元，与前罪诈骗罪所判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2021年4月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 张 磊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 牛桂英
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执恢15号
申请执行人：杨长连，男，汉族,1969年1月7日出生，住茌平县。
被执行人：王传刚，男，汉族，1983年1月16日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：江默燕，女，汉族，1982年6月17日出生，住聊城市东昌府区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，由于被执行人主动与申请人达成和解协议，制定还款计划，故本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2012）茌民一初字第137号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 萌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申110号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周红，女，1965年9月29日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人周红因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1967号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周红申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，周红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周红的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初4675号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所。
委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所。
被告：深圳玄学文化传播有限公司。
法定代表人：陈忠惠。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳玄学文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 喻湜
二〇一七年四月二十日
书记员 黄璐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更563号
罪犯马吉虎，男，1988年11月18日出生，回族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
榆中县人民法院于2015年6月2日作出(2015)榆刑初字第135号刑事附带民事判决，对被告人马吉虎犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月26日起至2018年1月25日止），赔偿附带民事诉讼原告经济损失4983.95元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马吉虎确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马吉虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉虎减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0322民初647号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人肖建明，该联社职工。
被告：杨力财，男，1975年2月9日生，汉族，农民，住昌黎县。。
被告：田利刚，男，1975年2月11日生，汉族，农民，住昌黎县。。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨力财、田利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建明到庭参加诉讼，被告杨力财、田利刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年3月29日原、被告签订借款合同，约定被告杨力财向原告借款300000元，用于进货，保证人为田利刚，期限2年，到期日为2015年3月28日。利率执行月息10.250000%，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年10月18日被告杨力财尚欠原告借款本金300000元，利息152828元。被告田利刚承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。
被告杨力财、田利刚在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据一份（复印件）。内容为：NO：020045779，借款人杨力财，贷款账号42×××42，借款人存款账号62×××63，科目代号124102，借款合同流水号42522013235264，借款利率（月利率）10.250000‰。借款日期2013年3月29日，到期日2016年3月28日，借款金额叁拾万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款。用途其它，借款合同编号昌黎联社农信借字2013第42522013235264号，借款方杨力财签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章，信贷员王会利签字。2013年3月29日。
2、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件）。内容为：合同编号：（昌靖）农信借字[2013]第42522013235264号。借款人（甲方）杨力财，贷款人（乙方）昌黎县农村信用合作联社，法定代表人郭振平。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）叁拾万元。第二条借款用途，甲方借款将用于进货，未经乙方同意，甲方不得改变借款用途。第三条借款期限，本合同约定借款期限为二年，即从2013年3月29日至2015年3月28日。……。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，一、贷款利息，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第（一）种：（一）实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为基准利率上浮100%。（二）……。二、罚息利率，（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，……。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……。甲方（签字）杨力财，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社风险资产清收中心靖安清收分中心，郭振平印章，2013年3月29日。
3、保证合同书一份。内容为：合同编号：（昌靖）农信保字[2013]第42522013235264号，保证人（甲方）田利刚，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社。为确保杨力财（以下简称债务人）与乙方签订的编号为425220139662625号的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保证乙方债权的实现甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。……。第一条保证范围，本合同的保证范围为主合同项下本金人民币债权本金（大写）叁拾万元及利息（包括复利和罚息）……。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方（签字）田利刚，乙方（签字）王会利，昌黎县农村信用合作联社（公章），2013年3月29日。
原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年3月29日原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨力财签订了借款合同，约定被告杨力财向原告借款300000元，用于进货，利率执行月息10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期日为2015年3月28日。2013年3月29日原告昌黎县农村信用合作联社与被告田利刚签订了保证合同，约定被告田利刚为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止到2016年10月18日被告杨力财尚欠原告借款本金300000元，利息152828元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨力财签订的借款合同以及与被告田利刚签订的保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告杨力财偿还借款及被告田利刚承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨力财于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金300000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至借款本金付清之日时止）。
二、被告田利刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元，减半收取4046元，由被告杨力财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 于欣桐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初5633号
原告：哈尔滨市电控设备二厂。住所地：哈尔滨市道外区东北新街**号。
法定代表人：谢佩钰，职务厂长。
委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告：黑龙江省大正房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区隆顺街**号。
法定代表人：戴英杰，职务董事长。
被告：哈尔滨恒达建筑工程有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路****号*单元*层*****号。
法定代表人：李洪涛，职务总经理。
被告：哈尔滨恒达机电设备安装工程有限公司。住所地哈尔滨市南岗区黄河绿园小区A区*栋11门。
法定代表人：张宝华，职务总经理。
原告哈尔滨市电控设备二厂与被告黑龙江省大正房地产开发有限责任公司、哈尔滨恒达建筑工程有限公司、哈尔滨恒达机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
本院认为，2011年7月16日，原告哈尔滨市电控设备二厂与被告哈尔滨恒达机电设备安装工程有限公司签订《订购设备合同》。原告系该合同出卖人，被告哈尔滨恒达机电设备安装工程有限公司系该合同的买受人。原告与被告哈尔滨恒达机电设备安装工程有限公司之间存在买卖合同法律关系。合同具有相对性，原告哈尔滨市电控设备二厂起诉被告黑龙江省大正房地产开发有限责任公司、哈尔滨恒达建筑工程有限公司系主体错误。本院释明后，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市电控设备二厂的起诉。
案件受理费7875元，本裁定生效后，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王明书
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终630号
上诉人（原审被告）：无锡市宝越不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场8140号。
法定代表人：蒋秀青。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡中山路81号。
负责人：李庆宁。
原审被告：无锡市鼎吉不锈钢有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号(南方不锈钢市场)10幢112号二楼。
法定代表人：吴锦萍。
原审被告：无锡海旭钢铁有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场8078号。
法定代表人：方小玉。
原审被告：无锡市新区申浦不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场888号-302。
法定代表人：冯小凤。
原审被告：无锡市靖泉贵不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场北区A321号-1。
法定代表人：黄炳坤。
原审被告：方小玉，男，1969年11月29日生，，汉族，住靖江市。
原审被告：王秀英，女，1943年12月7日生，，汉族，住靖江市。
上诉人无锡市宝越不锈钢有限公司(以下简称宝越公司)因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行）、原审被告无锡市鼎吉不锈钢有限公司(以下简称鼎吉公司)、无锡海旭钢铁有限公司(以下简称海旭公司)、无锡市新区申浦不锈钢有限公司、无锡市靖泉贵不锈钢有限公司、方小玉、王秀英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1782号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在2015年1月26日、2015年4月21日签订的2份《小企业借款合同》中均约定：“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由借款人、贷款人双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决。”涉案合同的签订地无锡市五爱路30号属于无锡市梁溪区辖区，故该院对本案有管辖权。海旭公司、宝越公司、鼎吉公司对本案所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定：驳回海旭公司、宝越公司、鼎吉公司对本案管辖权提出的异议。
宝越公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，宝越公司与工商银行签订《最高额保证合同》，工商银行所在地无锡市梁溪区不是本案被告住所地，也与签订合同没有实际联系，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款主合同明确约定争议协商不成由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，该约定有效；且该合同签订地属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，宝越公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 烨
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初707号
原告：北京中誉电气股份有限公司住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路。
法定代表人：王桂艳，女，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王晓刚，男，该公司职工。
被告：洛阳赛阳硅业有限公司住所地：河南省偃师市工业区北环路中段。
法定代表人：高飞龙，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。
原告北京中誉电气股份有限公司诉被告洛阳赛阳硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告北京中誉电气股份有限公司的委托代理人王晓刚，被告洛阳赛阳硅业有限公司的委托代理人张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，原、被告签订编号SYSB12005货物买卖合同，总合同款额为842000元，合同约定合同签订后买方向卖方付总货款的30%为预付款即252600元，发货前买方收到卖方开具的进度款收据后支付合同总价款的30%为进度款，设备调试合格后，且卖方向买方开具全额的增值税发票后支付合同总价款的30%，剩余10%为质保金，质保期满12个月后一次付清。被告于2012年2月6日电汇给原告256200元，同时原告给被告开具收据。原告按合同约定时间完成加工制作，并多次通过电话、发函形式通知被告支付进度款发货，但被告迟迟不支付进度款，该设备一直存放仓库至今。由于被告未按合同规定时间提货，也没有按合同约定支付款项。为此，原告特提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付剩余货款589400元；2.判令被告支付原告延期付款违约金29470元；3.判令被告支付原告货款利息11000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告并没有向被告实际交货，且其是否为被告生产设备，并不清楚，原告存在根本违约行为。二、因情势变更，合同无法继续履行，原告应返还被告的预付款，违约金、利息不应再计算。三、原告所提诉讼标的，明显不符合实际情况，后期费用检验费、包装费等没有发生。
经审理查明，2012年2月3日，原告北京中誉电气股份有限公司与被告洛阳赛阳河南省××10ＫＶ市签订10KV无功补偿柜设备买卖合同，合同编号SYSB12005。买方洛阳赛阳硅业有限公司，卖方北京中誉电气股份有限公司。合同约定价款842000元。支付方式：合同签订后买方向卖方支付合同总价30%为预付款，发货前买方收到卖方开具的进度款收据后支付合同总价款的30%为进度款，设备调试合格后，且卖方向买方开具全额的增值税发票（税率17%）后支付合同总价的30%，剩余10%做为质保金，质保期满12个月后一次性结清。交货日期：合同签订后45天内交付使用。违约责任：约定买方延期付款时应向卖方支付延期付款违约金，每日按延期付款金额的0.3%计算，但违约金不超过延期付款金额的5%。本合同双方法定代表人（或委托代理人）签字并加盖合同章并收到预付款后生效。2012年2月6日，原告为合同的履行准备生产，原告向自己公司的技术部、生产部发送生产任务书。2012年3月5日，被告洛阳赛阳硅业有限公司支付预付款252600元。2012年9月7日，原告给被告发函：10KV无功补偿柜已于2个月前制作完成，一直存放于我公司仓库，目前我公司已按照所签合同和技术协议的要求购买了所有元器件，但至今仍未收到贵方按合同规定应支付的进度款，因部分元器件质保时间有限，为不耽误设备的发货及贵方的正常使用，望贵公司近早开展进度款的支付，从而顺利进入合同规定的下一个环节。2014年8月27日，原告向被告发出催款函，催要欠款589400元并要求被告提走货物。2015年4月1日，原告再次致函被告，要求被告妥善处理合同不能履行的遗留问题。2015年8月14日，原告致函被告，就交货、进度款及违约责任问题要求协商。但被告一直没有与原告正面接触并协商处理合同履行不能的遗留问题。为此，原告提起诉讼。
原告提供证据有：1.购销合同1份，证明原、被告双方买卖设备事实存在；2.收据1张，证明合同生效；3.生产任务书1份，证明已排产；4.说明2份，证明告知被告设备已生产完成；5.催款函、对账单，证明催款、欠款金额的事实；6.协商函、说明函、邮局回执单、通知函各1份，证明被告自称分别于2015年7月26日、9月26日向我公司发函要求交货，但我公司至始至终并没有收到被告的交货函，我公司得知此信息后，即以书面手续出具了说明函，说明被告所购设备均已生产完毕的事实。
被告质证意见：1.对证据1无异议，但合同约定的交货时间是合同签订后45天内交付使用，但是原告一直没有交货，属于根本性违约；2.对证据2无异议；3.对证据3有异议，这属于原告单方制作，根据合同第5.2条约定，在买卖合同生效后7天内，卖方应提交买方一份详细的《工作计划进度表》，同时，卖方还必须每旬以书面形式向买方通报产品的生产进度，合同5.3.1条买方有权参加设备监造、检验和试验，但是原告均没有履行这些义务，不能证明真正的排产；4.对证据4有异议，这是原告2012年9月7日发出，早已超过交货时间，同时不能说明生产任务已经完成；5.对证据5有异议，由于原告提供的是复印件，无法证明；6.对证据6有异议，原告称没有收到，也就视为没发生效力，这为单方制作，不能证明已经生产。
被告提供证据有：1.设备买卖合同1份，证明合同双方具体约定，原告存在根本违约；2.电汇凭证，证明2012年3月5日被告向原告支付货款252600元。
原告质证意见：对以上证据真实性无异议。
本院认为：原告北京中誉电气股份有限公司与被告洛阳赛阳硅业有限公司签订的“设备买卖合同”合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。但在履行合同过程中，被告没有按合同约定支付进度款，原告没有按合同约定期限开具进度款收据向被告催要进度款，没有按约定期限制作完成10KV无功补偿柜并送货至交货地点洛阳赛阳硅业有限公司。原、被告均不能按合同约定履行合同义务，双方均有过错。故原告主张的违约金、逾期付款利息请求，本院不予支持。现原告制作的设备已完成，如若终止解除合同，势必造成原告的损失无法弥补，为了保障双方利益，原告要求被告支付货款的诉求于法有据，本院予以支持，同时原告应向被告履行交货义务。被告提出反诉，要求解除合同及返还预付款252600元的请求，因未交纳反诉费用，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳赛阳硅业有限公司于判决生效后10日内支付原告北京中誉电气股份有限公司货款589400元。
二、原告北京中誉电气股份有限公司于本判决生效之日起10日向被告洛阳赛阳硅业有限公司交付10KV无功补偿柜设备。
三、驳回原告北京中誉电气股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10098元，由被告洛阳赛阳硅业有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年三月十五日
代书 记员 ： 李 玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更262号
罪犯张瑞清，男，1958年5月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2015年1月12日作出（2014）韩刑重字第00001号刑事判决书，以被告人张瑞清犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯张瑞清在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞清准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4589号
原告：廖克，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxx。
被告：肖常银，男，1955年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
担保人：毛曼娜，女，汉族，1972年7月24日出生，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告廖克与被告肖常银民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖常银银行存款8万元或查封相当价值的其他财产，并已提供担保人毛曼娜名下的财产即牌照号为湘xxxx**的小车作为财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人毛曼娜名下的财产即牌照号为湘xxxxxx**的小车的登记手续；
二、冻结被告肖常银银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄俊杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12468号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：何良才，男，1957年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告何良才合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减��收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2784号之一
申请执行人章宇奇，男，1987年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人林瑜，男，1982年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人章宇奇与被执行人林瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4292号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款301000元、案件受理费3177元，合计304177元，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下有嘉兴市秋泾公寓14幢301室及车库301C、嘉兴市烟雨小区烟湖苑24幢605室及车库605C等七套房产，但上述房产已另案抵押于嘉兴银行股份有限公司王江泾支行与嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司，且正由另案处置，本案已参与分配；查明被执行人名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，但该车辆已另案抵押于中国工商银行股份有限公司嘉兴分行且尚未实际查控到案，无法进行处置；查明被执行人名下有嘉兴鼎飞商贸有限公司51%的股权，但因该公司注册地址与实际不符，暂不具备处置条件；查明被执行人名下无银行存款可供执行；本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人。本院已于2017年8月17日向申请执行人寄送案件执行情况告知书书面告知本案的执行情况，申请执行人于2017年8月21日签收后，逾期未对本院终结本次执行程序提起异议，视为同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年九月十一日
书记员 朱益清
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1921号
起诉人：刘某某
法定代理人：黄某某
起诉人：黄某某
2017年6月27日，本院收到刘某某、黄某某的起诉状。起诉人刘某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认非共有人黄某某不具有签订涉案《房地产买卖合同》的主体资格；2、依法确认非共有人黄某某与刘某某签订的《房屋买卖合同》无效。事实和理由：黄某某系刘某某之子，黄某甲、黄某乙系刘某某之女。2009年6月11日，黄某某、黄某甲、黄某乙与刘某某签订《房地产买卖合同》，将刘某某、黄某甲、黄某乙共有的门面房卖给刘某某，作为非共有人的黄某某虽然参与了该《房屋买卖合同》的签字，但没有共有人刘某某的授权委托书，不具有签订该《房屋买卖合同》的主体资格，事后也未得到共有人刘某某的追认，故该《房屋买卖合同》无效。
本院经审查认为，2011年6月29日，本院立案受理了原告刘某某与被告刘某某（法定代理人黄某某）、黄某甲、黄某乙、黄某某确认合同效力纠纷一案。原告刘某某诉向本院提起诉讼，请求确认其于2009年6月11日与被告黄某甲、黄某乙、黄某某签订的《房屋买卖合同》有效，2011年8月1日，被告刘某某（法定代理人黄某某）向本院提起反诉，请求确认2009年6月11日黄某甲、黄某乙、黄某某与刘某某（反诉被告）签订的《房屋买卖合同》无效。本院于2012年1月10日作出（2011）中江民初字第1444号民事判决书，判决原告刘某某（反诉被告）与被告黄某某、黄某甲、黄某乙于2009年6月11日签订的《房地产买卖合同》有效，该判决已生效。现起诉人刘某某、黄某某基于同一法律关系再行起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属滥用诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘某某、黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 刘西宣
审判员 张 静
审判员 彭玉莲
二〇一七年七月三日
书记员 李 莎
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保166号
申请人：资兴市乾安法律服务所。
负责人：何英杰，主任。
被申请人：何先南，男。
申请人资兴市乾安法律服务所于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何先南在中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款7500元予以冻结。担保人何英杰以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人资兴市乾安法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何先南在中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款7500元，期限为采取保全措施之日起一年。
查封担保人何英杰所有的房产。
案件申请费95元，由申请人资兴市乾安法律服务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年九月八日
书记员 王晶晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初330号
原告：李传卫，男，1972年1月4日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：陆为民，男，1974年11月10日生，汉族，住通州湾示范区。
被告：黄春娟，女，1986年2月4日生，汉族，住通州湾示范区。
被告：钱春华，男，1977年3月28日生，汉族，住通州湾示范区。
被告：季爱惠，女，1977年10月12日生，汉族，住通州湾示范区。
本院受理原告李传卫与被告陆为民、黄春娟、钱春华、季爱惠建设工程施工合同纠纷一案中，原告李传卫于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如��：
准许原告李传卫撤回起诉。
本案受理费2018元，依法减半收取1009元，保全费907元（原告已预交），由原告李传卫负担。
审判员 章建忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 莹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初2813号
原告：顾婷婷，女，1993年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：宴玖林，男，1983年9月4日出生，住四川省中江县。
原告顾婷婷与被告宴玖林财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾婷婷及其委托诉讼代理人周瑜到庭参加了诉讼。被告宴玖林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告门窗及修理费2067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告顾婷婷与被告宴玖林母亲简秀清因宴玖林女儿晏某某摔倒一事发生纠纷，当天晚上9点，原告和家人准备休息，被告强行破坏原告家一楼卷帘门，带人进入原告家，殴打原告父亲及原告，派出所接警后赶到现场制止了被告对原告及原告家人的殴打。被告破坏原告的卷帘门，侵害了原告的财产，原告的财产损失应由被告赔偿。
被告宴玖林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据中江县继光派出所询问笔录、现场照片等证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告顾婷婷与被告宴玖林母亲简秀清因宴玖林女儿晏某某摔倒一事发生纠纷。当天晚上9点左右，被告宴玖林强行破坏原告家一楼卷帘门，带人进入原告屋内。继光派出所接到报警后赶到现场对双方进行了制止。
本院认为，公民享有财产权，侵害他人财产的，应当承担民事责任。根据本院认定的事实，被告在得知自己母亲与顾家的矛盾后，没有妥善处理，破坏原告的卷帘门强行进入原告房屋，侵害了原告财产权利，故被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。原告向本院提交了卷帘门修理费2067元的收据，该收据存在瑕疵，原告也未能提交正规修理发票，本院对收据不予采信，酌情认定原告卷帘门的损失为1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定判决如下：
一、被告宴玖林于本判决生效30日内赔偿原告顾婷婷财产损失1000元；
二、驳回原告顾婷婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宴玖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 艾 冉
人民陪审员 曹继海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2165号
原告：沈蒋材，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：林理希，男，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：王丹，女，1979年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告沈蒋材与被告林理希、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日予以立案。原告沈蒋材于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈蒋材所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈蒋材撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈蒋材负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈小燕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执100号
申请执行人福建源鑫丰源建材有限公司，住所：连江县官坂镇。
委托代理人林恩林，男，1988年12月27日出生，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人吴明武，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人福建源鑫丰源建材有限公司与被执行人吴明武买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3629号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人货款人民币73742.5元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，时间从2015年9月1日起计至款项还清之日止）；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 曾 晟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2567号
原告：四川福蓉科技股份公司，住所地：四川省崇州市崇双大道二段518号。统一社会信用代码：915101845722876769。
法定代表人：张景忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告：东营新吉利技术设备有限公司，住所地：山东省东营市东营区东四路19号，统一社会信用代码：91370500727577185G。
法定代表人：朱光，公司经理。
被告：张秀生，男，1971年8月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告四川福蓉科技股份公司诉被告东营新吉利技术设备有限公司、张秀生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告四川福蓉科技股份公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川福蓉科技股份公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川福蓉科技股份公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告四川福蓉科技股份有限公司承担。
审判员 徐晓双
二〇一七年十月二十三日
书记员 柯凯蓉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1281号之二
申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司(原名成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人:王智，董事长。
被执行人：成都英杰鞋材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：陈志杰。
被执行人：成都三叶鞋业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：岳俊平。
被执行人：岳俊平，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：涂敏，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：黄叶英，女，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈志杰，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
成都市助邦小额贷款有限公司申请执行成都英杰鞋材有限公司、成都三叶鞋业有限公司、岳俊平、涂敏、黄叶英、陈志杰借款合同纠纷一案。本院依职权轮候查封了被执行人涂敏、陈志杰、成都英杰鞋材有限公司所有的共计9辆汽车，并依法扣划了被执行人陈志杰银行存款293541.92元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司亦未提供被执行人成都英杰鞋材有限公司、成都三叶鞋业有限公司、岳俊平、涂敏、黄叶英、陈志杰可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有本金、利息、违约金及案件受理费、公告费合计535113.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖 燕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催58号
申请人惠州市维佳化工有限公司，住所地：惠阳区永湖镇鸿海精细化工基地C-7。
法定代表人廖高兵，该公司总经理。
委托代理人邓红波，该公司员工。
申请人惠州市维佳化工有限公司于2017年8月7日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005130032729，票面金额29800元整、出票人江苏骠马智能装备股份有限公司、出票日期2016年9月1日、收款人为无锡天晟联创涂装机械有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，惠州市维佳化工有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔启凡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3326号
申请执行人：顾勇华,男,1968年12月8日生,汉族,住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人顾勇华与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4139号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告顾勇华3346元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资3346元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执201号之一
申请执行人：胡进。
被执行人：黄书斌。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执201号之一裁定书，于2017年08月28日向被执行人黄书斌发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄书斌中国工商银行账户存款61480.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高洪月
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0824民初908号
原告：郑建平，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
被告：吕高堂，男，出生年月日不详，汉族。
原告郑建平与被告吕高堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建平到庭参加诉讼，被告吕高堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建平向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕高堂立即归还欠款48000元及利息（利息自2016年5月29日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告郑建平以养羊为业，被告吕高堂以贩羊为业，2016年5月29日被告从原告处收羊300只，价值8.1万元，被告收到羊之后以暂时没钱支付为由，为原告出具欠条一张，后一直不提还款之事，原告就向被告提出要求被告还款，被告陆续给原告还款3.3万元，之后被告就以各种借口推诿不还。为此，原告诉至本院。
被告吕高堂既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吕高堂于2016年5月29日在原告处收羊300只，价值81000元，并为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告陆续归还原告33000元，剩余48000元被告一直推诿不还。
本院认为：“买卖人应按照约定的数额支付价款”，被告吕高堂在原告郑建平处收羊事实清楚，并书写有欠条，应及时归还，为此，原告郑建平主张被告吕高堂归还欠款，本院予以支持；关于原告主张被告归还自2016年5月29日起的利息，因双方并未明确约定利息，为此，原告请求的利息应从起诉之日起至还款之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕高堂在本判决生效后三日起立即归还原告郑建平欠款48000元及利息（利息自2017年5月22日起至还款之日止，利息按照银行同期贷款利率计算）。
如被告吕高堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吕高堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一七年六月十三日
书记员 史国斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初77号
原告：米永强，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C地区，注册号500223000001759。
法定代表人：周小玲，该公司执行董事兼经理。
原告米永强与被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司（以下简称明宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米永强到庭参加了诉讼，被告尹庸民、明宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米永强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金100000元及利息（从2014年2月9日起至付清之日止以100000元为基数按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告偿还三笔借款共560000元及利息，利息从2014年1月30日起至付清之日止，以560000元为基数，按照月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹庸民因经营明宇公司需要资金，于2012年12月5日向原告借款190000元，双方约定月利率为2%，并约定于2012年12月25日前偿还；于2013年1月7日向原告借款275000元，双方约定月利率为2%，并约定于2013年1月25日前偿还；于2013年2月8日向原告借款95000元，双方约定月利率为2%，并约定于2013年4月8日前偿还；但是该三笔借款被告均未还本，利息仅支付至2014年1月后就未再继续支付本息。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。
被告尹庸民未作答辩，亦未向本院举示任何证据。
被告明宇公司未作答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借贷合同、银行交易记录、身份证复印件等。经本院审查，对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，被告尹庸民以购原材料为由向原告借款200000元，双方签订了借贷合同，约定借款金额为200000元，借款期限自2012年12月5日起至2012年12月25日止，借款利率为年利率24%，米永强于2012年12月5日经银行向尹庸民转账190000元；2013年1月7日，被告尹庸民以购原材料为由向原告借款300000元，双方签订了借贷合同，约定借款金额为300000元，借款期限自2013年1月7日起至2013年1月25日止，借款利率为年利率24%，米永强于2013年1月7日经银行向尹庸民转账275000元；2013年2月8日，被告尹庸民以需要流动资金为由向原告借款100000元，双方签订了借贷合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2013年2月8日起至2013年4月8日止，借款利率为年利率24%，米永强于2013年2月8日经银行向尹庸民转账95000元。该三笔借款到期后，被告尹庸民于2013年9月16日向原告打款2800000元，其中1800000元是偿还另几笔借款的本金，1000000元是偿还本案三笔借款的利息和其他借款的利息，2014年1月29日被告尹庸民通过尹麒的账户向原告还款100000元。后原告多次向被告催收本息未果，诉至法院，请求如诉称。
本院认为，被告尹庸民因资金紧张向原告借款，双方签订了借贷合同，原告按约向被告尹庸民支付了借款，故原告米永强与被告尹庸民的借贷关系成立、有效。虽然原告与被告尹庸民签订的借贷合同载明的借款分别为200000元、300000元、100000元，但原告仅举示了向被告尹庸民转账190000元、275000元、95000元的转款凭证，同时原告在庭审中变更诉讼请求为以实际出借金额作为借款本金并计算利息，故本案借款本金依法应认定为560000元。对原告要求被告尹庸民按实际出借金额偿还借款本金并计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告明宇公司对尹庸民的该三笔债务承担连带清偿责任，但没有举证证明尹庸民系明宇公司的法定代表人或负责人，也没有举证证明所借款项用于了明宇公司生产经营，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
被告尹庸民分别在2013年9月16日、2014年1月29日向原告还款，每次还款应以实际出借期间计算利息，具体计算如下：（1）借款期间的日利率：24%÷365=0.06575342%。（2）2012年12月5日至2013年9月16日期间借款190000元的利息：190000元×0.06575342%×286天=35730.41元。（3）2013年1月7日至2013年9月16日期间借款275000元的利息：275000元×0.06575342%×253天=45747.94元。（4）2013年2月8日至2013年9月16日期间借款95000元的利息：95000元×0.06575342%×221天=13804.93元。以上借款利息合计95283.28元。被告尹庸民于2013年9月16日向原告打款2800000元中，有95283.28元是支付本案三笔借款从借款之日起至2013年9月16日的利息。（5）2013年9月17日至2014年1月29日期间的借款利息：560000元×0.06575342%×135天=49709.59元，被告尹庸民于2014年1月29日向原告打款100000元中，有49709.59元是支付本案三笔借款从2013年9月17日起至2014年1月29日的利息。本案中，被告尹庸民向原告付清了2014年1月29日前的利息后，至今未再偿还本息，其行为已构成违约，故其应当继续向原告偿还借款本金560000元，并支付利息，利息从2014年1月30日起至付清之日止，以560000元为基数，按照月利率2%计算。
综上，原告米永强的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告尹庸民于本判决发生效力之日起十日内向原告米永强偿还借款本金560000元及利息（利息从2014年1月30日起，以560000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告米永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告尹庸民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 黄 杰
人民陪审员 周南昌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3528号
申请执行人王书文，男，1961年10月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人刘秀霞，女，1966年9月17日出生，汉族，住平顶山叶县。
王书文与刘秀霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第7673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘秀霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人王书文向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘秀霞的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查。本院依法保全查封了被执行人刘秀霞名下的房产一套，因该房产为轮候查封，致使本院暂时不能对其进行评估拍卖；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7673号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱俊颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初698号
原告：某某公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
被告：纪某某，男，汉族，住江苏省沭阳县。
原告某某公司与被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人董艳杰到庭参加诉讼。被告纪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款3728.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事包装装潢印刷品印制经营，被告经营巨克工具、磨具生意。2015年3月份，被告从原告处定做经营用包装若干，同年3月12日原告将被告定做的包装送给被告，被告在收货时在印刷包装定做加工合同及物流单上予以签字确认，该合同中载明了所欠货款金额为3728.36元。上述款项被告至今未付，为此原告诉至法院。
纪某某在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交印刷包装定做加工合同及某某物流的物流单各一份，拟证实被告纪某某从原告处购买单相螺杆自吸泵外箱995个、插入式振动器外箱548个，应收款项5228.36元，被告已支付1500元，尚欠3728.36元。原告已经通过某某物流将上述货物交付给被告纪某某，被告纪某某在物流单上签字确认。被告纪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对质证和答辩权利的放弃。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告纪某某与原告签订印刷包装定做加工合同，约定被告购买原告价值5228.36元的包装箱，已支付1500元，尚欠货款3728.36元未付。当日，原告通过某某物流将上述货物运至被告处，被告纪某某签收。但对于剩余欠款3728.36元，被告至今未予偿付。
本院认为，被告纪某某与原告某某公司签订的印刷包装定做加工合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院予以采信。被告纪某某欠原告货款3728.36元，其提供了证据予以证实，本院予以支持。被告纪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款3728.36元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司欠款3728.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一七年四月七日
书 记 员 侯 丽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执93号之一
申请执行人:赵某某,女,1968年9月出生，住泗水县。
被执行人：颜某某，男，1966年5月出生，住泗水县。
本院在执行赵某某与颜某某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人颜某某在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人颜某某在中国银行有限公司23XXXYO账户内存款8000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一八年一月十三日
书记员 宋丽娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11516号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：李泽颖，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：鲁苹（被告之母），女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告李泽颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12492号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵立军，男，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵立军合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1970号之一
被执行人：高林，男，1959年5月9日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在执行高林罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
��东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0124民初1262号
原告田庆海，男，1974年11月24日出生，汉族，住平阴县
被告姬广栋，男，1982年3月16日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告田庆海与被告姬广栋民间借贷纠纷一案中，原告田庆海因双方自行达成和解，于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田庆海自愿提出撤诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田庆海撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告田庆海承担。
审判员 赵 香
二〇一六年七月十九日
书记员 姜春燕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执705号之一
申请执行人：陈奇，男，1985年10月28日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：陈诚富，男，1974年1月5日出生，汉族，住永泰县，
本院在执行申请执行人陈奇与被执行人陈诚富民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款3万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，被执行人陈诚富名下位于永泰县樟城镇房产，本院以（2016）闽0125执705号执行裁定书查封该房产，本院在另案中以（2017）闽0125执101号之三执行裁定书拍卖被执行人陈诚富的房产。无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件，征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执893号之一
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人许少兵，男，1975年9月16日出生。
被执行人肖光辉，男，1977年10月2日出生。
被执行人成志维，女，1986年5月2日出生。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年8月9日向我院申请强制执行，本院受理后，于2017年8月15日下达了（2017）湘0304执893号执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的准确地址，且经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2774号
原告：安岳县农村信用合作联社云峰分社，住所地安岳县云峰乡三堆石街*******************号。统一社会信用代码915120217118785498。
主要负责人：何大勇，主任。
被告：赵国斌，男，1964年8月2日出生，汉族，住安岳县。
被告：王文淑，女，1968年7月28日出生，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社与被告赵国斌、王文淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社云峰分社主要负责人何大勇到庭参加诉讼，被告赵国斌、王文淑经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社云峰分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵国斌立即归还原告借款20000元及其资金利息；2.请求判决该笔借款抵押品我社有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：2007年7月14日，被告向原告申请抵押借款20000元，用于养殖，借款月利率8.4375‰，借款期限自2007年7月14日起至2010年6月30日止，逾期利率为日利率万分之五。同时，被告赵国斌、王文淑向原告出具声明书，将自己位于安岳县云峰乡水车村9组的5间房屋（140㎡）抵押给原告，落款有二被告的签字，并出具了抵押物品清单，财产共有人处有二被告的签名。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金20000元及其利息未偿还。
赵国斌未作答辩。
王文淑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告赵国斌身份认证系统打印单、被告王文淑身份认证系统打印单、借款申请书、抵押担保借款合同、借款借据、安岳县农村信用社借款人、担保人身份及印鉴专用卡、声明书、抵押物品清单、催收公告、安岳县云峰乡水车村村民委员会出具的证明，予以确认并在卷佐证。
在庭审过程中，本院当庭出示了本院于2017年8月11日依法向被告赵国斌、王文淑发出应诉公告和原告缴纳的公告费票据，证明因被告赵国斌、王文淑下落不明，本院向被告公告送达应诉文书。经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月14日，被告赵国斌向原告申请借款20000元。同日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定：借款金额20000元；借款用途：养殖；借款期限：自2007年7月14日起至2010年6月30日止；借款利率8.4375‰，按季结息，借款逾期的利率逾期利率为日利率万分之五；到期一次性归还本金。同时，二被告向原告出具声明书，将自己位于安岳县的5间房屋（140㎡）抵押给原告，声明人处有二被告的签名，抵押物品清单财产共有人处二被告也签上自己名字。次日，原告向被告发放借款20000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告赵国斌立即归还原告借款20000元及其资金利息，对借款抵押品原告享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。二被告用共有农村房屋为被告赵国斌的该笔借款作抵押，其行为违反了《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，该抵押关系无效。故原告对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼主张本院不予采纳。被告赵国斌向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告赵国斌应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。关于原告由被告承担实现债权的费用的主张，因原告未举证证明，故该项请求本案中不予支持。被告赵国斌、王文淑经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵国斌在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社云峰分社借款20000元及其利息（利息从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社云峰分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告赵国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 严 品
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2666号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：王某，男，汉族，1983年5月28日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马乾喻
沈阳市大��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11189号
原告：朱某某，男，1977年11月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：张某某，男，1983年9月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告朱某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某承担。
审判员 王德寿
二〇一八年一月二十一日
书记员 李 响
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执744号之一
申请执行人朱啟贵，男，1969年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人德星阀门有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇高新技术园，统一社会信用代码：913505835831028927。
法定代表人吴荣发。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2014）第452号调解协议书，于2017年2月15日向被执行人德星阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人德星阀门有限公司立即支付给申请执行人朱啟贵工伤赔偿款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月15日、2017年9月6日先后对被执行人德星阀门有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人德星阀门有限公司的法定代表人吴荣发采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月8日，本院向被执行人德星阀门有限公司的法定代表人吴荣发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人德星阀门有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2014）第452号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1700号之一
申请执行人：陈红，女，1991年2月14日出生，汉族，户籍地：四川省叙永县，经常居住地：四川省成都市锦江区。
被执行人：苏鹏，男，1984年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行陈红与苏鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈红有债权，即被执行人苏鹏应向申请执行人陈红归还借款本金1000000元，并支付资金占用费、迟延履行期间的债务利息，以及承担案件受理费13800元、诉讼保全费5000元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 川
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初1517号
原告:ＸＸ，男，1989年9月1日出生，汉族，住文安县。
被告:曹梓豪，男，1993年5月26日出生，汉族，住文安县。
原告ＸＸ与被告曹梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王法亮
二〇一八年五月二日
书记员 王亚飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第03281号
原告陈博泰，男，1996年9月5日出生，住西安市碑林区。
委托代理人陈文庆，男，1966年2月22日出生，住址同上，系原告之父。
被告陕西裕华房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路77号。
法定代表人刘秀芳，该公司总经理。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所实习律师。
原告陈博泰与被告陕西裕华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告陈博泰诉称,2012年6月29日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买西安市新城区77号1幢1单元10xxx号房屋。原告于2012年11月30日前向被告共支付1938144元。合同约定房屋产权证于2013年6月20日前办理，但被告到期未办理房产证。原告就此诉至法院，法院作出生效判决要求被告协助原告办理房屋产权证，并赔偿原告违约金。但被告迟迟不履行生效判决，后经过法院强制执行，被告协助原告将房屋产权证办好，支付违约金。被告违反合同约定，逾期办理房产证的行为，致使原告未能及时办理房屋抵押贷款，进而给原告流动资金周转带来损失。故原告诉至法院，请求判决：被告赔偿原告因逾期办理房产证，致使流动资金周转损失共计550973.44元。
本院认为，原告陈博泰与被告陕西裕华房地产开发有限公司之间为房屋买卖合同关系。原告曾向本院提起诉讼，要求被告为其办理房屋所有权证，并支付逾期办理房屋所有权证的违约金，法院作出生效判决予以支持，且被告已就生效判决履行完毕。现原告再次起诉，要求被告赔偿因逾期办理房屋产权证给其造成的损失，系重复起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈博泰起诉。
本案诉讼费9310元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 穆 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1414号
(2017)新0104执1414号
申请执行人新疆义达工程机械设备有限公司,住所地乌鲁木齐市高新区乌昌辅道130号
法定代表人
委托代理人
告朱甲兴，男，生于1963年8月24日，汉族，不确定，住新新疆伊犁州新源县。
法定代理人
委托代理人、被某生于1970年11月12日，汉族，不确定，住新疆伊新疆伊犁州新源县。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第147号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入447382.03元。（执行费6610.73元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓蕾