安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2776号
原告：定远县金福汇盈信息咨询有限公司（曾用名定远县金福汇盈投资管理有限公司），住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道北极星广场。
法定代表人：杨政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。
被告:张永强，男，1980年9月27日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:刘琴，女，1980年9月15日生，汉族，住址同上。
原告定远县金福汇盈信息咨询有限公司与被告张永强、刘琴追偿权纠纷一案,本院于2018年5月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章翔、被告张永强到庭参加诉讼，被告刘琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远县金福汇盈信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令俩被告立即偿还原告为其垫付的借款200000元及利息2416.67元（利息计算至2017年4月29日），并自2017年4月30日起按照月利率12.5‰支付利息至欠款实际清偿之日止；2、判令俩被告向原告支付违约金20241.67元及律师费10000元；3、俩被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，原告与俩被告及王飞签订《借款合同》，约定俩被告从王飞处借款200000元，借款期限为六个月，自2016年10月31日至2017年4月29日，借款月利率为12.5‰，原告为俩被告向王飞借款200000元提供连带责任担保。2016年10月31日，王飞如约将200000元汇入被告一银行账户，履行了交付义务，俩被告向王飞出具了《借据》。借款期间，俩被告支付了部分利息，借款到期后，原告履行保证责任，代为清偿了本息202416.67元，原告多次催促俩被告偿还垫付的代偿款，俩被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张永强辩称：原告陈述基本是事实，但当时我借款时原告收取了10000元押金，我实际只收到190000元，收到借款后我又支付给原告律师咨询费和调查管理费共14500元。
被告刘琴未答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：1、私营企业基本信息查询单1页；2、俩被告身份证复印件2页，证明：1、2018年3月7日，定远县金福汇盈投资管理有限公司变更为定远县金福汇盈信息咨询有限公司，原告主体适格；2、被告身份信息，被告主体适格。
证据二：借款合同7页；借据1页；安徽农村合作金融电汇凭证（回单）1页；代偿申请函1页；安徽定远民丰村镇银行流水1页，证明：1、俩被告从王飞处借款200000元，2016年10月30日，王飞将200000元汇入被告一银行账户，原告为俩被告提供担保，借款到期后，原告代为清偿了202416.67元，俩被告理应返还原告；2、根据《借款合同》第十四条第3款的约定，被告应按照代偿额的10%向原告支付违约金，即20241.67元，并自逾期之日起向原告支付利息；3、根据《借款合同》第十九条的约定，被告应承担原告为主张债权支出的律师费。
证据三：1、律师服务收费管理办法（发改价格【2006】611号）4页；安徽省物价局、司法厅文件（皖价服【2013】17号）6页；安徽省物价局、司法厅文件（皖价服【2016】13号）4页；国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知（发改价格【2014】2755号）1页。2、委托代理合同3页。3、安徽点赞律师事务所发票1页，证明：原告为主张债权支出律师费10000元，根据《借款合同》约定应由俩被告承担。
被告张永强对原告所举证据质证意见为：
对原告所举上述证据均无异议。
被告张永强为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交下列证据：
收据五张（2014年11月2日至2016年4月27日
），证明：俩被告借款时原告收取了10000元押金，收到借款后又支付给原告律师咨询费和调查管理费共14500元。
原告对被告张永强所举证据质证意见为：
从被告张永强提交的五张收据来看，时间均是2014年、2015年，都是在本案借款合同签订之前，且该收据载明的合同号与本案中借款合同编号不一致，该五张收据与本案无任何关系。
被告刘琴对原告及被告张永强所举证据未质证，也未向本院提交证据。
本院对原告及被告张永强所举证据认证如下：
关于原告所举证据：
因被告张永强对原告所举证据均无异议，被告刘琴未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
关于被告张永强所举证据：
因本案原、被告签订的《借款合同》时间为2016年10月28日，而张永强所举五张收据载明的时间为2014年11月2日至2016年4月27日，均发生在本案《借款合同》签订之前，且该五张收据上载明的合同编号与本案借款合同编号不一致。故该五张收据与本案无关联性，对其证明目的本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，定远县金福汇盈投资管理有限公司与张永强、刘琴（系夫妻关系）及第三人王飞签订《借款合同》，合同约定：甲方（出借人）王飞，乙方（借款人）张永强、刘琴，丙方（承诺人）定远县金福汇盈投资管理有限公司。第一条借款金额：甲方向乙方提供借款人民币贰拾万元整（小写￥200000.00元）。第二条借款用途：乙方借款用于资金周转专款专用，不得用于违法违纪活动。第三条借款期限：陆个月，自2016年10月31日至2017年4月29日。第四条借款利率：借款月利率12.5‰，从甲方实际交付借款日起计息。第五条借款交付条件及时间：1、本合同生效后，并且相关反担保合同已经签署完毕，需要办理登记、公证等手续的，相关手续已经办理完毕，取得抵押登记手续的回执，并将该回执交由丙方保管；2、甲方同意由丙方根据乙方用款情况，按照丙方出具的付款通知书要求，在约定期限内一次或分次向乙方交付借款。第九条保证：丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保，当乙方到期不履行或不完全履行还款义务时，甲方既可向乙方追偿，也可以直接向丙方追偿。丙方保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生费用如仲裁、诉讼费、律师费、拍卖费等与实际执行所有的费用。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。第十四条违约责任：一旦发生下述任何一条违约事件，丙方不再退还乙方交纳的保证金，同时有权采取以下任何一项或多项措施：3、因乙方未按时足额向甲方履行还款义务而导致丙方履行承诺责任（即由丙方垫款代乙方支付本息给甲方），乙方应按代偿额的10％向丙方支付违约金。上述合同签订后，王飞于2016年10月31日向张永强提供的银行账户上汇入200000元。贷款到期后，被告张永强、刘琴未能按《借款合同》的约定偿还借款本息。2017年4月29日，王飞向定远县金福汇盈投资管理有限公司出具了代偿申请函，要求定远县金福汇盈投资管理有限公司履行保证责任，当日，定远县金福汇盈投资管理有限公司向王飞代偿了张永强、刘琴借款本金200000元、利息2416.67元，合计202416.67元。原告承担保证责任后向张永强、刘琴追偿代偿款本息未果，原告诉讼来院。
另查明：2018年3月7日，定远县金福汇盈投资管理有限公司变更为定远县金福汇盈信息咨询有限公司；原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告张永强、刘琴及第三人王飞签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。在合同履行中，被告张永强、刘琴因拖欠王飞的借款本息不付，原告依据《借款合同》的约定为其垫付了202416.67元后，有权向被告张永强、刘琴进行追偿，被告张永强、刘琴应按照《借款合同》的约定向原告偿付垫付款202416.67元、支付违约金20241.67元（202416.67元×10％）。另原告为本次诉讼实际支付律师代理费10000元，被告张永强、刘琴应按照《借款合同》的约定向原告支付该项费用。被告张永强辩称“当时我借款时原告收取了10000元押金，收到借款后我又支付给原告律师咨询费和调查管理费共14500元。”一节，因本案审理的原、被告签订的《借款合同》时间为2016年10月28日，而张永强所举收取押金及律师费、调查费的五张收据载明的时间分别为2014年11月2日至2016年4月27日，均发生在本案《借款合同》签订之前，且该五张收据上载明的合同编号与本案《借款合同》编号不一致。故对被告张永强的该项辩称理由，本院不予以采信。被告刘琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永强、刘琴于本判决生效之日起十日内偿还原告定远县金福汇盈信息咨询有限公司为其垫付的代偿款202416.67元，并自2017年4月30日起，按本金200000元、月利率12.5‰支付利息至欠款实际清偿完毕之日止；
二、被告张永强、刘琴于本判决生效之日起十日内给付原告定远县金福汇盈信息咨询有限公司违约金20241.67元、支付律师代理费10000元。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告张永强、刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 王怀景
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。