wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初10867号
原告：白长德，男，1966年5月14日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告：赵丽娟，女，1962年11月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告：唐殿英，男，1964年9月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。
原告白长德与被告赵丽娟、唐殿英确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长德，被告赵丽娟、唐殿英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白长德变更诉讼请求为:1.判令位于沈阳市东陵区高坎镇砖瓦村建筑面积为40.47平方米房屋归原告所有；2.确认原告与被告于2017年11月9日签订的房屋买卖协议有效；3.诉讼���用由被告承担。事实和理由：被告赵丽娟于2005年5月18日从张某某、梁某某处购买了涉案房屋，被告赵丽娟于2010年8月25日将该房屋卖给了被告唐殿英，被告唐殿英于2017年11月9日又将该房屋卖给了原告，约定购房款23万元，原告已将上述款项支付给被告唐殿英，现原告因合同效力问题诉至法院。
被告唐殿英辩称，被告与原告于2017年11月签订的房屋买卖协议有效，我们当时约定的房屋价款为23万元，原告已经将款项支付完毕。
被告赵丽娟辩称，房子是我2010年8月25日出售给唐殿英的，当时房屋价款20万元，唐殿英已经支付完毕。
原告白长德提供如下证据：
证据一、2005年5月18日赵丽娟与张某某、梁某某签订的房屋买卖协议书一份、2010年8月25日赵丽娟与唐殿英签订的房屋买卖协议书一份、2017年11月原告与唐殿英签订的房屋买卖协议书一份、中国邮政储蓄银行转账凭证一份、收条一份（原件均已返还）。证明原告与被告唐殿英的房屋买卖合法，并且已经向被告唐殿英支付房屋总价款23万元。
二被告对该组证据均无异议。
证据二、集体土地使用证二份、房屋所有权证一份（原件均已返还），证明位于沈阳市东陵区高坎镇砖瓦村，建筑面积为40.47平方米、用地面积85.2平方米，房屋间数为两间归原告所有。
二被告对该组证据均无异议。
被告赵丽娟、唐殿英未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告白长德与被���赵丽娟均系沈阳市浑南区高坎镇砖瓦村村民。被告唐殿英系沈阳市浑南区高坎镇大夫村村民。案涉房屋位于沈阳市东陵区高坎镇砖瓦村，建筑面积为40.47平方米，房屋间数为2间，登记卷号：砖瓦村06-0169。该房屋系被告赵丽娟于2005年5月18日从张某某、梁某某处以43,000元的价款购得,被告赵丽娟与张某某、梁某某签订了《买卖房屋协议书》一份,沈阳市东陵区高坎镇砖瓦社区管理委员会在该协议书盖章确认；被告赵丽娟于2010年8月25日与被告唐殿英签订《房屋买卖协议书》一份，约定将案涉房屋以200,000元的价格卖给被告唐殿英；被告唐殿英于2017年11月9日与原告白长德签订《房屋买卖协议书》一份，约定将案涉房屋以230,000元的价格卖给原告白长德，原告白长德已将购房款支付给被告唐殿英，案涉房屋现不具备产权登记条件。
本院认为，关于被告唐殿英于2017年11月9日与原告白长德签订的《房屋买卖协议书》的效力问题，因被告赵丽娟与张某某、梁某某于2005年5月18日签订的《房屋买卖协议书》经由沈阳市东陵区高坎镇砖瓦社区管理委员会盖章确认，系被告赵丽娟与张某某、梁某某真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，且被告赵丽娟与张某某、梁某某均为浑南区高坎镇砖瓦村村民，故本院确认该《房屋买卖协议书》合法有效；又因被告赵丽娟已于2010年8月25日将案涉房屋卖给被告唐殿英，被告唐殿英虽系大夫村村民，但其于2017年11月9日又将案涉房屋卖给原告白长德，原告白长德系砖瓦村村民，原告将购房款已给付完毕，被告赵丽娟对此亦无异议，案涉房屋虽然未办理更名过户，系该房屋不具备产权登记条件，不是二被告主观原因所致，故本院确定被告唐殿英于2017年11月9日与原告白长德签订��《房屋买卖协议书》合法有效；对于原告请求确认位于沈阳市东陵区高坎镇砖瓦村建筑面积为40.47平方米房屋归原告所有的问题，因原告与被告唐殿英签订的《房屋买卖协议书》合法有效，且提供了案涉房屋的权属凭证，房屋所有权证书明确记载了案涉房屋位于沈阳市东陵区高坎镇砖瓦村，建筑面积为40.47平方米，房屋间数为两间，登记卷号：砖瓦村06-0169，故本院对原告的该项诉求予以支持；但因办理产权登记需要具备行政部门的验收手续及法定的条件，由相关的行政机关审查，本案涉案房屋暂不具备办理产权登记的条件；关于本案诉讼费用的承担问题，二被告对原告的诉求无异议，且原告在庭审过程中明确表示诉讼费用由其本人承担，故本案的诉讼费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之���定，判决如下：
一、确认原告白长德与被告唐殿英于2011年11月9日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、登记在张某某名下的位于沈阳市东陵区高坎镇砖瓦村，建筑面积为40.47平方米，房屋间数为2间，登记卷号：砖瓦村06-0169的房屋一处归原告白长德所有。
案件受理费4,750元，由原告白长德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4,750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓辉
二��一七年十一月二十八日
书记员 李 彤
安徽省寿县人民法院
执行通知书(存根)
(2017)皖0422执276号
朱继国：
王文杰与你合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）��0422民初1869号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、朱继国给付所拖欠王文杰的饭帐款11500元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费72.5元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被��行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3669号
申请执行人李淑波
被执行人姜广龙
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人已履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2016)鲁0282执3669号全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 楠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初315号
原告：巫山德和得投资有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道南三路文丰广场2#楼负5、6门面房，统一社会信用代码915002370801769539。
法定代表人：郑昌安，执行董事。
被告：胡云春，女，1992年8月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告胡云生，男，1988年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山德和得投资有限公司（以下简称德和得公司）与被告胡云春、胡云生民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，因被告胡云春、胡云生下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、李先平组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告巫山德和得投资有限公司法定代表人郑昌安到庭参加了诉讼。被告胡云春、胡云生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德和得公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡云春立即归还原告借款本金102100元及利息；被告胡云生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告胡云春因经商缺乏资金，于2014年2月26日向原告借款，双方签订贷款合同，约定借款本金为110000元，借款期限为2014年2月26日至2015年2月26日，利息按照人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，按月结息，逾期加收50%利息；被告胡云生提供连带担保责任。上述借款到期后，被告方归还本金7900元，将利息结算至2015年5月20日，后一直未履行还款义务。原告认为，被告胡云春系债务人，应当按照合同约定按期全面履行还款义务；被告胡云生作为担保人，依法对被告胡云春的上述债务承担连带偿还责任。
被告胡云春、胡云生未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告胡云春因经商缺乏资金向原告德和得公司借款。2014年2月26日，以原告德和得公司（甲方）为贷款人，被告胡云春为借款人（乙方），被告胡云生（丙方）为保证人，三方签订《贷款合同》，约定“……一、借款用途：经商……。二、借款金额：人民币（大写）壹拾壹万元。三、借款期限：为12个月。即：自2014年2月26日起至2015年2月26日为止……。四、借款利息:按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，按月结息,每月20日为结息日；若乙方不按合同约定的期限全额归还贷款，从逾期之日起甲方有权在本合同利率的基础上加收50%的罚息（违约金）……。五、借款方式为保证担保，保证人的保证责任为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的全部费用；保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年……。第七条、借款和还款结算方式：合同签订生效后，甲方向乙方签发有效转账支票，视为甲方向乙方实际支付贷款本金。……”。原告与二被告均在合同相应位置签名，并由被告胡云生捺印，落款时间均为2014年2月26日。同日，原告德和得公司向被告胡云春开出票号为314050320517xxxx的重庆农村商业银行转账支票，于同日将110000元转入被告胡云春卡号为622885102886xxxx的银行卡。原告法定代表人郑昌安在庭审中陈述，被告已归还本金7900元，利息支付到2015年5月20日，后一直未支付余下本金及利息，现要求二被告偿还本金102100元，并按本金102100元、月利息2%的标准支付利息至还清之日止。
另查明，2014年2月26日，中国人民银行公布的六个月至一年内的贷款年利率为6%。
以上事实，有原告营业执照副本复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件，被告胡云生户口证明，贷款合同，重庆农村商业银行进账单（回单），重庆农村商业银行转账支票存根，本院依职权对巫山县某某镇某某村支书江某某的调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告胡云春向原告德和得公司借款并与其签订贷款合同，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在合同中明确约定了相关利息计算、偿还方式和借款期限的内容，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。本案中，原告德和得公司与被告签订的贷款合同明确约定了借款期限为2014年2月26日至2015年2月26日；利息按照中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算，即年利率24%；逾期利息为在借期利率基础上加收50%，即年利率36%。原告法定代表人郑昌安在庭审中陈述，逾期利息按照月利率2%计算，因该变更系原告单方对贷款合同的变更，本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案中被告的逾期利息应按年利率24%计算。郑昌安也在庭审中陈述，被告已经偿还本金7900元，将利息支付到2015年5月20日，本院予以认可，故被告胡云春尚欠原告巫山德和得投资有限公司本金102100元，逾期利息起算点为2015年5月21日。
被告胡云生在被告胡云春与原告巫山德和得投资有限公司的贷款合同保证人处签名按印，约定为贷款合同中的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的全部费用承担连带担保责任，保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年，系双方意思表示真实，担保法律关系合法有效，应受法律保护。在保证期间内，原告向被告胡云生主张保证责任，被告胡云生应当承担保证责任。被告胡云生承担保证责任后，有权向被告胡云春追偿。综上，原告德和得公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
一、由被告胡云春于本判决生效后五日内，偿还原告巫山德和得投资有限公司借款本金102100元及利息（利息自2015年5月21日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、由被告胡云生对上述借款本息承担连带偿还责任。被告胡云生承担保证责任后，有权向被告胡云春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3142元，由被告胡云春、胡云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 李先平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐平艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16797号
原告：涂雪峰，男，1964年12月17日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告：蒲林，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告涂雪峰与被告蒲林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂雪峰到庭参加诉讼，被告蒲林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂雪峰向本院提出诉讼请求：判决被告蒲林偿还借款200000元，蒲林承担本案诉讼费。事实和理由：我与蒲林系朋友关系，2015年12月17日，蒲林向我借款200000元，并口头约定三个月归还，借款到期后我多次催收未果，故诉至法院。
被告蒲林未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，涂雪峰向蒲林账户内支付379000元。2015年12月17日，蒲林向涂雪峰出具借条一份，载明借到涂雪峰200000元。此后涂雪峰收款未果，遂诉至本院。庭审中，涂雪峰陈述其实际于2015年2月12日出借379000元给蒲林，因蒲林仅归还179000元，双方协商后蒲林就余款200000元在2015年12月17日出具了借条，双方未约定利息，蒲林亦未支付过利息。
上述事实，有借条，银行交易明细表，以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，涂雪峰举示的银行交易明细表及借条均为原件，其内容相互印证，足以证明涂雪峰实际向蒲林支付借款，双方民间借贷关系成立，蒲林至今尚欠涂雪峰200000元本金未还。借条未载明还款时间，涂雪峰依法可随时要求蒲林还款，故涂雪峰要求蒲林归还200000元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲林于本判决生效之日起二十日内归还原告涂雪峰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告蒲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
审 判 员 王中申
代理审判员 肖明明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈亚玮
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初425号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李丽生，男，1960年8月20日出生，汉族，初中文化，住天津市南开区，户籍地为天津市南开区。2017年4月28日因犯故意伤害罪被公安机关取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人李丽生犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人李丽生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日16时许，在天津市南开区芥园西道宜君西里天津华楠物业管理有限公司办公室内，被告人李丽生因家庭纠纷与被害人阎某发生冲突，李丽生从屋内拾起铁锤击打阎某左后侧胯部、用头撞击阎某面部，造成阎某受伤。
针对上述事实，公诉机关当庭对被告人李丽生进行讯问，并出示了书证材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李丽生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议法庭对被告人李丽生在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。提请法庭依法判处。
被告人李丽生对于公诉机关指控的事实没有异议，同时提出，其已经对被害人进行赔偿并取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月23日16时许，被告人李丽生因怀疑被害人阎某破坏其亲属的家庭生活，而到天津市南开区宜君西里天津华楠物业管理有限公司宜君里项目处办公室，找阎某理论此事。因言语不和，李丽生从屋内拾起铁锤抡砸阎某左后侧胯部，后双方互相厮打，期间，李丽生用头撞击阎某面部，造成阎某鼻部、眼部受伤。经鉴定，阎某双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折构成轻伤二级；文证材料记载的鼻部软组织挫伤、眼球钝挫伤分别构成轻微伤。
在法庭主持调解下，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成一致意见并履行完毕，阎某对李丽生表示谅解。
上述事实，被告人李丽生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明，伤情照片，扣押决定书及扣押清单，户籍身份证明，案件视频采集标注登记表，附带民事调解笔录及缴款凭证，被害人阎某陈述，证人刘某、邓某1、贾某证言，被告人李丽生的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据，足以证实。
本院认为，被告人李丽生故意伤害他人身体，并致轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李丽生的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李丽生如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有实质性悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李丽生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 卢万起
人民陪审员 石 楠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9835号
原告李战江，住江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体一路附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。
负责人：吴勃。
本院受理的原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李战江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李战江承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏瑜
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初286号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李仁良，男，1954年8月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人李仁良犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人李仁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李仁良于2017年9月26日19时30分许，酒后驾驶长城吉普车行驶至磐石市建材市场路口处与对向王某驾驶的丰田吉普车相撞，致两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李仁良驾驶机动车时每100毫升血液中含酒精（乙醇）125.9毫克。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李仁良承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李仁良醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李仁良对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李仁良危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，李仁良在案发现场被公安机关传唤到案。另查明，关于民事损害赔偿问题，李仁良与王某达成赔偿和解协议，赔偿王有各项损失人民币15000元。
以上事实，被告人李仁良在开庭审理中亦无异议，并有书证立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿和解协议书，证人王某、王某2的证言，司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李仁良能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李仁良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月31日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一七年十二月一日
书记员 龚松婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1238号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄睿，男，1997年10月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2017年7月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，与前犯寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。刑期自2017年4月13日起至2020年12月12日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留。现押于重庆市万州区看守所。
被告人胡东槐，男，1995年5月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现住重庆市万州区。因犯开设赌场罪，于2016年1月26日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自2016年3月18日起至2017年1月17日止。期间被羁押1个月8日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。期间被羁押1个月6日。2017年11月10日被本院决定取保候审。经本院决定，于2017年12月14日被逮捕。
辩护人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告人谭超，男，1995年1月8日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，现住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。2017年11月10日被本院决定取保候审。
辩护人冉光龙，重庆无尤律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人黄睿、胡东槐、谭超犯故意伤害罪，于20l7年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人黄睿、被告人胡东槐及其辩护人冉茂蒽、被告人谭超及其辩护人冉光龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月19日凌晨4时许，被告人黄睿、胡东槐、谭超同何某、唐某、胡某、周某（均另案处理）在万州区渝东娱乐会所包房，与被害人胡某因消费结账事宜发生争执，何某打胡某一耳光后，胡某推了何某一掌，双方发生打斗，黄睿遂持伸缩铁棍击打胡某头部，后胡东槐持水果盘、玻璃烟灰缸击打胡某头部，何某、唐某、胡某、周某上前对胡某拳打脚踢，后谭超进入包房持啤酒瓶砸胡某头部，致使胡某头部及全身多处受伤。后该娱乐会所员工将胡某送至附近医院治疗。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。案发后，香榭8号娱乐会所赔偿胡某医疗费5000元。
2016年12月24日23时，被告人胡东槐到钟鼓楼派出所接受询问，但没有如实交待主要犯罪事实。2017年8月8日，胡东槐主动到公安机关投案，后如实交代了上述事实。2016年12月25日0时，被告人黄睿到钟鼓楼派出所接受询问并如实交代了主要犯罪事实。2017年8月9日，被告人谭超在万州区甘家院被抓获，后如实供述了上述事实。
本案在审理中，被告人黄睿、胡东槐、谭超及何某对被害人胡某进行赔偿并取得谅解，胡某已撤回附带民事诉讼。
被告人胡东槐因前犯开设赌场罪被羁押1个月8日，因本案在取保候审前被羁押1个月6日，共计2个月14日，应在本案中折抵刑期。
上述事实，被告人黄睿、胡东槐、谭超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、收条、谅解书、撤诉申请、刑事附带民事裁定书、刑事判决书、执行通知书、户籍信息，证人何某、胡某、唐某、周某、熊某、李某的证言，被害人胡某的陈述，被告人黄睿、胡东槐、谭超的供述，辨认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（临床）[2017]0008号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄睿、胡东槐、谭超等人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄睿犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现黄睿还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚；被告人胡东槐犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人黄睿、胡东槐犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚；被告人谭超到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；三被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人胡东槐的辩护人提出胡东槐有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合证据证明的事实，本院予以采纳；但其提出对胡东槐适用缓刑的辩护意见，与相关量刑情节不符，本院不予采纳；关于被告人谭超的辩护人提出谭超认罪态度较好，主动赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合证据证明的事实，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对谭超适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初86号刑事判决对被告人胡东槐宣告缓刑的部分。
二、被告人黄睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，前犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2021年4月12日止。）
三、被告人胡东槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，前犯开设赌场罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月30日止。）
四、被告人谭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王 明
人民陪审员 王 毅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 向均旭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2220号
原告：李某，男。
被告：郑某，女。
委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王军
二〇一七年六月二十日
书记员 张静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初1694号之一
原告：张宝，男，1980年4月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：周川集（又名周海龙），男，1975年10月8日出生，汉族，职工，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。
被告：代琦颜，女，1981年10月23日出生，汉族，个体户，住址信息不详。
原告张宝与被告周川集、代琦颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告张宝向本院提出诉讼请求：要求被告周川集、代琦颜偿还借款10万元及利息，利息从借款逾期之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2015年6月23日、2015年8月2日被告周川集分两次向原告张宝借款10万元，约定借款期限为两个月，逾期不还承担30%的违约金，借款到期后，二被告一直未偿还，二被告系夫妻关系，该两笔借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
本院经审查认为，原告张宝虽在诉状中注明被告代琦颜住址及联系方式，但本院送达法律文书时按照原告提供的被告代琦颜的住址无法送达、也与被告代琦颜无法联系。经本院与原告核对，原告张宝也不能提供被告代琦颜的准确送达地址，可以被告代琦颜不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张宝的起诉。
预交的案件受理费1150元，予以退还原告张宝。公告费200元由原告张宝负担。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 何 竞
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 闫 征
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执异20号
异议人（案外人）：马某某
异议人（案外人）：王某某
申请执行人：泰州市农业某某有限公司。
法定代表人：李某某
委托代理人：宋亚洋、吴忠丽，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：泰州市某某浴场，住所地泰州市海陵区陵园路***号。
法定代表人：刘某某。
被执行人：泰州市某某贸中心，住所地泰州市海陵区江洲南路**号。
法定代表人：张某某。
被执行人：泰州市某某工程有限公司，
法定代表人：刘某甲。
被执行人：刘某乙
被执行人:张某乙，
被执行人:马某某
本院在执行泰州市某某农村小额贷款有限公司与泰州市某某浴场、泰州市某某中心、刘某某、张某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，案外人马某、王某某对本院查封马某某、马某、王某某名下位于泰州市海陵区杰盛西苑3号楼408室房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马某、王某某异议称：2007年购买涉案房产前，王某某与马某某因感情不和已分居数年，后双方于2009年5月18日协议离婚。购房合同和购房发票证实房屋买受人、购房款的支付方为马某、王某某，所以房屋所有权人应为马某、王某某。马某某在售房及办证期间找人以核对材料为由私自将自己名字添加而造成房屋所有权证和国有土地使用权证上有马某某的名字，马某、王某某二人并不知情，现提出执行异议。请求解除对该房屋的财产保全措施。
申请执行人泰州市某某农村小额贷款有限公司答辩称：1、执行依据(2016)苏1202民初1785号民事判决书己发生法律效力，马某某未履行判决书确定的义务，答辩人有权申请法院强制执行其名下财产。2、根据物权法的规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房产，即海陵区杰盛西苑3幢408室的权利人为马某某、马某、王某某，马某某是该房产的权利人之一，被执行人马某某作为涉案房产的共有人，法院对该房屋采取执行措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定。被答辩人提出的马某某私自添加名字、被答辩人不知情等理由不能否认马某某为涉案房产的共有人身份，亦不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩。3、被答辩人与马某某之间关于涉案房产的内部约定对外不产生效力。答辩人可就被执行人马某某名下登记的房产申请法院查封、评估、拍卖。综上所述，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的异议。
本院经审查查明，泰州市某某农村小额贷款有限公司与泰州市某某浴场、泰州市某某中心、刘某某、张某某、马某某金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）苏1202民初1758号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该案审理中，本院曾根据原告即申请执行人的申请作出保全裁定，并于2016年6月28日查封了马某某、王某某、马某名下的位于海陵区杰盛西苑3幢408室的房地产（权证号：泰房权证海陵字第××号、泰州国用2009第16323号）。因义务人未按上述民事判决书履行义务，泰州市某某农村小额贷款有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，案号为（2016）苏1202执第2739号。执行中，案外人王某某、马某对本院查封行为提出异议，主张房屋所有权，并要求解除查封。
另查明，2007年12月10日，出卖人泰州市杰盛房地产开发有限公司与买受人王某某、马某签订了商品房买卖合同一份，王某某、马某购买了预售商品房一处，即本案涉案房屋，并于2009年1月14日支付了购房款。后领取了泰房权证海陵字第××号、泰州国用2009第16323号不动产权证。2009年5月18日，马某某与王某某签订了离婚协议书一份，该协议第四条约定：海光杰盛西苑3幢408室户主是马某与王某某，但该房款是由马某按揭贷款支付。此房离婚后仍归马某与王某某所有，此房还款额度及一切相关费用由母子二人承担，与男方无关，家中一切家具、家电等一切财产归女方所有。同日，二人办理了离婚登记，领取了离婚证。现王某某、马某居住在杰盛西苑3幢408室。
本院认为：人民法院生效的裁判文书确定的义务人未履行义务，执行法院有权依法执行其所有的财产。本案争议的焦点在于执行法院查封的房地产的权属。首先，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中，马某某与王某某于2009年5月18日签订了离婚协议书中，关于杰盛西苑3幢408室归属问题的约定，实际上就是马某某放弃该房屋的所有权份额权利。该离婚协议已经登记备案，作为身份关系协议，应适用婚姻法规定。故马某某与王某某对财产的约定，应尊重其意思自治。因约定的财产归属属不动产，就不动产物权的转移、变动而言，虽《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当经过登记和公示，方能产生物权效力，否则不具有对抗第三人的效力。但第十五条同时规定，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《物权法》的此规定属一般规定，而《婚姻法》对夫妻财产关系的规定是特殊规定，特殊优先一般。离婚协议关于不动产归属约定虽未办理变更登记，但不影响其效力。故上述杰盛西苑3幢408室归属问题的约定无须另行经过物权变动手续，在婚姻关系内部应已发生法律效力。其次，根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权。本案中，马某某与王某某所签订的离婚协议已备案登记，协议内容不存在违背国家政策、法律和公序良俗的行为，合法有效。该协议关于不动产归属约定虽未办理变更登记，但不影响其效力。故马某某与王某某所签离婚协议关于杰盛西苑3幢408室归属的约定已发生物权变更效力。而申请执行人的债权仅系普通金钱债权。现王某某母子二人对房屋实际占有使用，本案又不存在包括申请执行人在内的善意第三人。虽不动产权证上载有被执行人马某某，但王某某已作为离婚协议中关于杰盛西苑3幢408室的约定所有权人与其子马某（该房屋所有权人之一）应为该房屋的实际所有权人，能够足以排除执行法院对该房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
解除对马某某、王某某、马某名下位于泰州市海陵区杰盛西苑3幢408室房地产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李厚成
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 董庆赛
二〇一七年九月六日
书 记 员 殷忠萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3273号
申请人：徐荣良。
委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
被申请人:苏州安冉生物材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港东路28号。
法定代表人：谷峰，执行董事。
被申请人:谷峰。
被告:苏州安拓进出口有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区邓尉路9号1幢1901室。
法定代表人：范大蓉，执行董事。
本院在审理申请人徐荣良与被申请人苏州安冉生物材料有限公司、谷峰、苏州安拓进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐荣良于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州安冉生物材料有限公司、谷峰、苏州安拓进出口有限公司银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐荣良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州安冉生物材料有限公司、谷峰、苏州安拓进出口有限公司银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年八月二日
书 记 员 田德强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初6827号
原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张宗琴，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告张宗琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆凯美物业管理有限公司承担。（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年二月六日
书 记 员 周秀清
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终136号
上诉人（原审原告）：孔凡秀，男，1942年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孔刘永，男，1974年3月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区不动产登记局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人：孟昭芝，局长。
出庭负责人：许传新，副局长。
委托诉讼代理人：吴永华，徐州市铜山区政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）：孔凡瑞，男，1959年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：黄雨雨，女，1989年5月14日生，汉族，住丰县。
上诉人孔凡秀因撤销土地行政登记一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初749号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：孔凡秀与孔凡瑞系兄弟关系。1993年2月，包括孔凡瑞在内的原铜山县刘集乡刘集村六组村民统一进行宅基地使用权登记，徐州市铜山区刘集镇国土资源所保存的原铜山县刘集乡村民宅基地登记表显示户主姓名为孔凡瑞，住址为刘集村六组，勘丈面积为187平方米，落款时间为1993年2月24日。而徐州市铜山区刘集镇刘集村村委会保存的原铜山县刘集乡刘集村民宅基地登记表户主姓名由孔庆雨（孔凡秀、孔凡瑞的父亲）涂改为孔凡瑞，家庭成员一栏原有内容被划去，其余内容与刘集镇国土资源所登记表内容一致。
1993年3月，原铜山县人民政府向包括孔凡瑞在内的刘集村村民颁发了集体土地建设用地使用证，孔凡瑞取得涉案集体土地建设用地使用证后不慎遗失，至今未申请补发。
孔凡秀向一审法院起诉请求：判决撤销政府颁发给孔凡瑞的集体土地建设用地使用权证书，并判令孔凡瑞赔偿其无端阻挠孔凡秀建房的损失。
一审法院认为：根据《不动产登记暂行条例》第六条的规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。徐州市铜山区不动产登记局作为徐州市铜山区人民政府确定的不动产登记机构，承继原铜山县人民政府的集体土地权属登记职能，具有对辖区范围内不动产进行登记的法定职责。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，徐州市铜山区不动产登记局及孔凡瑞均陈述包括涉案宅基地在内的原刘集村村民宅基地于1993年2月进行统一登记，并于1993年3月30日由原铜山县人民政府统一颁发集体土地建设用地使用证，孔凡秀对此予以认可，而刘集村六组宅基地登记表档案载明的日期均为1993年2月，同期办理的集体土地建设用地使用证落款时间为1993年3月30日，与各方当事人的陈述一致，故应认定涉案集体土地建设用地使用证系原铜山县人民政府于1993年向孔凡瑞颁发。孔凡秀于2016年11月29日提起本案诉讼，距被诉行政行为作出之日已超过二十年的最长起诉期限，故依法不应予以受理。孔凡秀要求孔凡瑞赔偿因其阻止原告建房所产生经济损失的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定：驳回孔凡秀的起诉。本案不收取案件受理费。孔凡秀预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人孔凡秀不服上述行政裁定向本院提起上诉称：1、本案事实清楚，应当进行实体审理，一审法院以超过起诉期限为由驳回孔凡秀的起诉，不符合法律规定。2、孔凡瑞于1993年私自更改原铜山县刘集乡刘集村六组村民的宅基地登记表，将父亲孔庆雨的名字涂改为孔凡瑞。但孔庆雨生前曾口头告知孔凡秀，由孔凡瑞接替自己供销社的工作并出钱给他买楼房，将村里的宅基地留给孔凡秀。后孔凡瑞离开本村去供销社工作，已经不再是本村集体经济组织的成员，根据法律规定，孔凡秀不能再取得本村的宅基地。特提起上诉，请求确认孔凡瑞的宅基地使用权证违法，并判决孔凡瑞赔偿孔凡秀的损失。
徐州市铜山区不动产登记局辩称：孔凡瑞于1993年取得集体土地建设用地使用权证书，一审法院裁定驳回孔凡秀的起诉正确。
孔凡瑞辩称：孔凡秀起诉时距行政行为作出已经超过20年，一审裁定符合法律规定。
本案二审的争议焦点为：孔凡秀的起诉是否超过起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉是否合法。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，尽管孔凡瑞的集体土地建设用地使用证已经遗失，但对于政府是于1993年3月向孔凡瑞颁发的集体土地建设用地使用证这一事实，各方当事人均不持异议。从1993年3月起至2016年11月孔凡瑞向一审法院提起本案诉讼时止，时间前后已经过了23年之久。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案系因不动产起诉的案件，从政府向孔凡瑞颁发集体土地建设用地使用证至孔凡秀起诉，已经超过了法律规定的20年这一最长的期限限制，依照上述法律、司法解释的规定，人民法院对于孔凡秀的起诉不应受理，即便已经立案受理，也应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回孔凡秀的起诉符合法律规定，并无不当。
综上，孔凡秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娟
审判员 杜 林
审判员 周美来
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜心舒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初8
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘乐，男，汉族，1992年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，无固定住址。因盗窃于2008年7月25日被行政拘留五日。因盗窃于2008年8月19日被劳动教养一年。因盗窃于2009年9月27日被劳动教养一年三个月。因盗窃于2011年3月2日被劳动教养一年九个月。因犯盗窃罪于2014年1月9日被判处有期徒刑一年，2014年6月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月6日被判处有期徒刑一年六个月，2016年1月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10日27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘乐犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖出庭支持公诉，被告人刘乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年10月27日8时30分许，被告人刘乐在阿城区永泰广小区1+1杀猪菜饭店门前一辆白色送啤酒货车上，将被害人王某放在驾驶室内的棕色单肩包偷走（包内有现金人民币2700元、驾驶证及身份证等物品），并将现金人民币2700元据为己有后将背包扔掉。现赃款被公安机关扣押并返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、刑事判决书、户籍证明及现实表现等；2、证人刘某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人刘乐的供述和辩解；5、现场监控视频。
公诉机关认为，被告人刘乐以非法占有为目的，盗窃
他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月27日8时30分许，被告人刘乐在阿城区永泰广小区1+1杀猪菜饭店门前一辆白色送啤酒货车上，将被害人王某放在驾驶室内的棕色单肩包偷走（包内有现金人民币2700元、驾驶证及身份证等物品），并将现金人民币2700元据为己有后将背包扔掉。现赃款被公安机关扣押并返还给被害人。被告人刘乐于2016年10月27日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、2016年10月27日8时50分许，王某报警称其于当日8时30分许驾驶货车到阿城区永泰广1+1杀猪菜送啤酒时，将自己的棕色单肩皮包放置在驾驶室内，送完啤酒后发现驾驶室内皮包被盗，包内有现金2000多元人民币。要求公安机关处理。2016年10月27日，刘乐被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
2、证人刘某证言：2016年10月27日8时50分许，我在永泰广小区3号楼大门口溜达，看到永泰广14号楼大院门口有一个男的，20多岁，身高170厘米左右，挺胖的，穿灰色外套，高领毛衣，正在翻一个棕色皮包。他从包里拿一样东西看一眼就扔掉，拿出一个东西，又扔掉，后来他拿出钱就揣兜里了，具体多少钱我没看清，然后把皮包也扔地上了。我觉得他的行为很反常，可能是小偷。他扔下皮包后沿着永胜胡同朝南，往国税局方向走了。看他走了，我就捡起他扔地上的东西，看到有个驾驶证，车牌号黑Axxx**，我周围一看，看到永泰广1+1杀猪菜门前有一辆拉啤酒的货车，就问司机是不是他丢的，他说是，我就把包给他了。后来司机就去追小偷了。
3、被害人王某陈述：我是送啤酒的，每天都往各个饭店送啤酒。2016年10月27日8时许，我开着自己的白色时峰小卡车到阿城区永泰广1+1杀猪菜送啤酒，我进饭店后，车门没锁，我棕色的背包在车座中间放着，我进屋后三分钟左右就出来了，上车时候就发现背包不见了。后来我在门口等了5-6分钟，一个男的给我把背包送回来了，他说在附近一个垃圾点捡到的，我打开一看，包里2000多元人民币没有了，其余的驾驶证和身份证等什么都没丢。
4、被告人刘乐供述：2016年10月27日8点30分，我从网吧出来走到阿城区永泰广小区1+1杀猪菜正门前，看到有一辆白色货车，车斗上装满啤酒，我走到驾驶室外，趴窗户看到驾驶室档杆处有个棕色背包，我就拉了一下车门，车门没锁，我就把包直接拿走了。然后走到永泰广小区14号楼大院大门口外，我开始翻背包，把不是钱的东西都扔地上了，钱塞自己兜里了，最后把背包也扔地上了。当时有人看到我翻包，但我不认识他。之后我就去了肯德基，大约11点左右，警察来把我带走了。当天我穿一件灰色棉衣，黑色绒衣，灰色裤子。偷来的钱一共2700元，都是百元面值的就放在我右侧裤兜里，我没动。
5、刑事判决书及释放通知书：（2014）阿刑初字第18号刑事判决书：刘乐因犯盗窃罪于2014年1月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。于2014年6月14日刑满释放。（2014）阿刑初字第306号刑事判决书：刘乐因犯盗窃罪于2014年11月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月5日刑满释放。
6、扣押物品清单、收条，监控视频，户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人认罪、悔罪，赃款已返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何静波
审 判 员 孙艳英
审 判 员 韩 洋
二〇一七年二月二十三日
法官助理 金 宁
书 记 员 谢林耕
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初18号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人宋阳阳，男，1996年6月27日出生，吉林省梅河口市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月21日被吉林省辉南县公安局刑事拘留；于2016年11月28日被辉南县公安局取保候审；经本院决定，于2017年2月17日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）第18号起诉书指控被告人宋阳阳犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人宋阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宋阳阳于2016年11月14日、11月17日，在辉南县朝阳镇星华家园小区A6栋4单元502室被害人王某家中，两次盗窃金戒指、金吊坠各一个。经鉴定，被盗物品价值人民币5296元。
案发后，被告人宋阳阳于2016年11月21日到辉南县公安局朝阳派出所自首，并如实的供述了自己的犯罪事实。被告人家属于2016年11月22日对被害人王某进行了民事赔偿，被害人表示谅解。
庭审中，被告人宋阳阳认罪，无辩解。
上述事实，有前科劣迹证明，到案经过，价格认定结论书，证人闫某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人宋阳阳的供述和辩解等证���证实，足以认定。
本院认为：被告人宋阳阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人宋阳阳系自首，依法可从轻处罚。被告人宋阳阳在案发后，能够积极对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋阳阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404财保130号
申请人：耿某，男，1988年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：王某，女，1990年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请人耿某于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行开户的卡号×××内的存款3万元及在中国人民建设银行开户的卡号×××内的存款2.8万元。申请人耿某以其所有的×××号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行开户的卡号×××内的存款3万元，期限至2018年2月24日；
二、冻结被申请人王某在中国人民建设银行开户的卡号×××内的存款2.8万元，期限至2018年2月24日；
三、查封申请人耿某所有的×××号轻型普通货车，期限至2018年2月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱国林
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 飞
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终3459号
上诉人（原审被告）：侯树森，男，1947年8月6日出生。
委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯术英，女，1954年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）：侯桂琴，女，1964年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）：侯术旗，男，1962年1月31出生。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：于海秀，女，1961年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）：于海秀，女，1961年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）：侯树吉，男，1958年5月23日出生。
法定代理人：于海秀，女，1961年9月13日出生。
上诉人侯树森因与被上诉人侯术英、侯桂琴、侯术旗、侯树吉、于海秀排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯树森及其委托诉讼代理人马金宝，被上诉人侯术英、侯术旗、侯桂琴之委托诉讼代理人、被上诉人侯树吉之法定代理人及被上诉人于海秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯树森的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，驳回侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀的起诉；2.一、二审诉讼费由侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀承担。事实及理由：第一，一审判决认定事实不清。侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀未举证证明其对修建门垛、院墙的位置享有使用权。一审判决对×1号院与×2号院之间应有的西向东七尺宽的过道的事实未予以认定。第二，一审判决适用法律错误。本案涉及宅基地的界限问题，依照《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，对宅基地的使用权属争议在未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理。
侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀辩称：同意一审判决，不同意侯树森的上诉请求。关于修建门垛的位置，一审中侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀提供了证据，修建门垛的范围在侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀的宅基地范围内，依据是1951年土地档案存根，能够证明七尺过道是侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀的宅基地，门垛建在了七尺过道上。
侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀向一审法院起诉请求：要求判令侯树森不得阻拦其在原地修复大门门垛、过梁和西院墙。
一审法院认定事实：侯×6、侯×7、侯×8系兄弟。侯×6、张×1系夫妻，侯×9、侯×10系二人之女。侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴系侯×8之子女，于海秀系侯术旗之妻。侯树吉患有精神疾病，其监护人为其弟媳于海秀。侯树森系侯×7之子。1945年9月17日兄弟分家时，侯×6分得老宅二门内东厢房三间和东半侧院子，侯×7分得二门外空宅基（马昌营古槐西二街×1号），侯×8分得二门内北正房五间和西半侧院子。1970年4月2日侯×8、侯树森、张×1、侯×9签订过继协议，约定“将侄子侯树森过继大妈张×1为儿，对大妈生之奉养死之殡葬。其大妈所有一切家业，瓦房三间、东边猪圈归树森拆掉和箱柜等物均归侯树森继承，不与别人想干。老宅子东厢房土房三间归三叔侯×8所有，权不与别人相干。”之后，侯×8将老宅三间东厢房拆除，将其与侯×6所受分的宅院合并为马昌营古槐西二街×2号院（以下简称×2号院）。张×1已于早年去世。侯树森现居马昌营古槐西二街×1号院（以下简称×1号院）。2012年8月12日，侯术旗之子侯×11以侯树森未经允许私自进入×2号院为由，将侯树森北正房后檐墙水泥墙面铲坏。随后侯树森将×2号院西院墙南端拆开并将东南角大门门垛拆毁。2016年5月侯树森将25号院修好的大门和西院墙再次拆毁。2016年6月20日于海秀、侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴将侯树森诉至法院，要求赔偿经济损失。2016年9月1日法院判决侯树森赔偿于海秀、侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴财产损失2000元。现侯术英、侯桂琴、侯术旗、于海秀、侯树吉以其宅院安全不得保障为由诉至法院，要求侯树森不得阻拦其修复大门和院墙，具体诉请如前。侯树森持答辩意见不同意侯术英、侯桂琴、侯术旗、于海秀、侯树吉的诉讼请求。
另查，就×2号院与×1号院的宅基地界线争议，侯树森尚未申请有关部门进行确权；侯术英、侯桂琴、侯术旗、于海秀、侯树吉称，如果有关部门确权后认定×2号院的大门和院墙侵占了×1号院的宅基，其立即将侵权建筑自行拆除。
一审法院认为：妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀的大门和院墙已建成多年，现又长时间未能修缮，已经影响了侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀宅院的安全。侯树森辩称侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀的大门和院墙侵占了其宅基地，但未能提供充分证据证实，且其在合理时间内又未申请有关部门就宅基地界线进行确权。本着尊重历史，面对现实的原则，侯树森不应阻拦侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀在原地复建大门和院墙。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：侯术英、侯桂琴、侯术旗、于海秀、侯树吉在原地修复大门门垛、过梁和西院墙时侯树森不得阻拦。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀的大门和院墙因建设时间久长，自己宅院存在安全隐患，确有修缮的必要，侯树森应对此负有配合义务。侯树森上诉对此不予认可，主张因侯术英、侯桂琴、侯术旗、于海秀、侯树吉修建的门垛、过梁及院墙侵害了自己的宅基地使用权，侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀无权对大门和院墙进行修复，对此，侯树森应承担相应举证责任。本案中，侯树森未提供充分证据予以证明，亦未通过相关部门对宅基地分界线进行权属确认，故对该项上诉主张，本院不予采信。一审法院基于尊重历史、照顾现实的原则，认定侯树森不得阻拦侯术英、侯桂琴、侯术旗、于海秀、侯树吉在原地修复大门门垛、过梁和西院墙，并无不当，本院予以确认。
综上所述，侯树森的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由侯树森负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 申峻屹
二○一七年三月十五日
法官助理 王海宁
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初515号
原告：徐德英，女，1966年12月7日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告：于立民，男，1968年4月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告徐德英与被告于立民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告徐德英到庭参加诉讼，被告于立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德英向本院提出诉讼请求：1.判令于立民偿还徐德英水泥款30万元；2.于立民承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，徐德英在于立民经营的延寿县盛源建材商店购买30万元的水泥，通过银行汇款的方式向于立民交付水泥款30万元。徐德英向于立民催促交付水泥时，于立民以各种理由推托。2017年，于立民经营的建材商店关闭，徐德英找到于立民索要水泥款，于立民以种种理由推托至今未还款，徐德英诉至法院。
于立民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本案认定的事实如下：
2015年12月24日，徐德英在于立民经营的延寿县盛源建材商店购买30万元的水泥，通过银行汇款的方式向于立民交付水泥款30万元。徐德英用水泥时向于立民催促交付，于立民未向徐德英交付水泥。2017年，于立民经营的建材商店关闭，徐德英找到于立民索要水泥款，于立民未退还水泥款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”徐德英向延寿县盛源建材商店购买水泥，建材商店的经营者于立民收到水泥款后应当向徐德英交付水泥。建材商店无法交付水泥应当返还价款。延寿县盛源建材商店为注册登记的个体工商户，由于立民个人经营，故返还水泥款的义务应当由于立民承担。徐德英主张于立民返还水泥款30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于立民于本判决生效之日返还徐德英水泥款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由于立民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘妍廷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)洪中执字第171号
申请执行人熊斌，男，住所地南昌市青山湖区。
被执行人余定桃，女，住所地南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2013年7月12日向被执行人余定桃发出执行通知书，责令被执行人履律法生效的义务，但被执行人余定桃至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余定桃银行的存款1506.49万元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年六月三十日
（江西）
书记员 魏华军
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4827号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：蔡婕，女，1991年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告蔡婕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑靖文
PAGE
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初00038号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人虎某某，男，生于1966年3月28日，住岷县。2016年11月21日因本案被岷县公安局取保候审，2017年2月28日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人虎某某犯私藏枪支罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1994年腊月，被告人虎某某在他人处购得辽宁二号火枪一支，后于1995年元月办理持枪证，在该持枪证失效后未按规定上缴该枪支。2016年10月31日下午，岷县禾驮乡乔家沟村村民马某某在虎某某放牧的该村的草山上的窝棚内发现该枪支，并于当日17时45分交给岷县公安局禾驮派出所。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证火枪一支；书证户籍证明、扣押清单等书证；证人马某某、王某某、乔某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某某违反枪支管理规定，私藏枪支，其行为已构成私藏枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人虎某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎某某犯私藏枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押的火枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋亚媚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)川南溪民初1351号
原告：张开翔，男，生于1985年4月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：张桂秋（系原告张开翔之父），男，汉族，生于1937年8月5日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：宋才容（系原告张开翔之母），女，汉族，生于1964年6月7日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：黄云凤，女，汉族，生于1989年5月13日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：杨德英，女，汉族，生于1969年11月6日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：黄云久，男，汉族，生于1993年5月29日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：顾雅鑫，女，汉族，生于1995年5月8日。宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告张开翔与被告黄云凤、杨德英、顾雅鑫探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张开翔的委托诉讼代理人张桂秋、宋才容，被告黄云凤到庭参加诉讼。被告杨德英、顾雅鑫经本院传票传唤本案现已审理终结。
原告张开翔提出如下诉讼请求：1、停止三被告到宜宾市南溪区南溪镇前进小学校探望张婷婷；2、中止三被告在人民法院生效判决强制执行完毕之前对张婷婷的探望权，生效判决执行完毕之后，再视情况恢复三被告的探望权。事实及理由：2016年9月9日、9月14日、9月18日，三被告在上午第三节课下课后守候在张婷婷不能发觉处，待张婷婷上厕所之际，将张婷婷的衣服鞋袜脱掉，换上两年前的旧衣服，并用手机拍照，在放学时，原告发现了三被告的上述行为后报告了班主任老师和派出所民警。此外，三被告违反教育部在上课期间不得进入教室探望、不得带零食进校的规定多达十三次、二十人次。三被告的行为严重影响了张婷婷的健康成长，故依法诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告黄云凤辩称：原告虽然对张婷婷具有抚养权，但是为了掌握、了解女儿的成长情况，我应当具有探望权。原告诉称保障了我的探望权不是事实，至今为止，我在周末一次都没有看望过女儿。如果原告允许我周末行使探望权，我就没有必要到学校去探望女儿。我在课间探望女儿，并未影响其学习，原告说我在学校厕所强行给女儿换了旧衣服纯属捏造，我给女儿买的东西都是直接交给班主任老师的，因为张开翔之父张桂秋给老师打了招呼，老师才不敢接受。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨德英、顾雅鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：杨德英系黄云凤之母，顾雅鑫系黄云凤弟媳。张开翔、黄云凤原系夫妻关系，后因感情不和登记离婚，离婚协议约定婚生女张婷婷随黄云凤生活。离婚后，张开翔提起变更抚养关系纠纷诉讼，经本院（2015）南溪民初字第493号民事判决书判决:婚生女张婷婷随张开翔生活……，判决后，黄云凤不服，上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院以（2016）川15民终114号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。张开翔、黄云凤之间的变更抚养纠纷一案，本院于2016年7月19日执行完毕。张婷婷在随被告共同生活期间，被告曾多次到所在学校探望。现张开翔以黄云凤、杨德英、顾雅鑫的探视行为严重影响张婷婷健康成长为由诉至本院，请求判决支持其如上诉讼请求。
本院认为：探望权系离婚后不直接抚养子女的父或母与未成年子女之间探望、联系、会面或者短期共同生活的权利，其权利人为不直接抚养子女的一方当事人，而义务人为直接抚养子女的另一方当事人，杨德英作为张婷婷外祖母、顾雅鑫作为张婷婷舅母，不具备探望权的主体资格，原告张开翔要求中止杨德英、顾雅鑫的探望权，本院不予支持。张婷婷系在校就读的未成年人，被告黄云凤在行使探望权时，应当遵守学校的管理规定，并确保未成年子女的健康成长，被告黄云凤在其上课期间进行探望，影响了子女的正常学习和生活，原告张开翔要求被告黄云凤停止到校探望张婷婷的诉讼请求，本院予以支持。被告黄云凤系张婷婷生母，其合理行使探望权有助于继续教育子女，并建立良好的母女关系。张开翔要求中止黄云凤的探望权，但其提供的证据不能证实黄云凤有身患传染性疾病、有教唆违法犯罪行为、有家庭暴力或者虐待、遗弃等足以影响张婷婷健康成长的法定情形，本院对张开翔中止探望权的诉讼请求依法不予支持。被告黄云凤、原告张开翔之间的所涉及的其他民事纠纷案件是否执行完毕与被告黄云凤作为张婷婷母亲行使探望权之间没有必然联系，原告张开翔请求在其他民事案件执行完毕后再视情况恢复其探望权，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云凤不得在婚生子张婷婷上学期间到校探望；
二、驳回原告张开翔的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张开翔负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓国平
审 判 员 唐继玲
人民陪审员 唐继凯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张林清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初83号
原告：杨从铸，男，1938年12月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：黄玉珍，女，1941年4月10日出生，汉族，退休工人，住址同上。
委托诉讼代理人：杨阜宁，安徽神州行律师事务所律师。
被告：曹菊，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施善元，安徽潜川律师事务所实习律师。
原告杨从铸、黄玉珍诉被告曹菊共有物分割纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨从铸、黄玉珍及其委托诉讼代理人杨阜宁，被告曹菊委托诉讼代理人曹承龙、施善元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨从铸、黄玉珍向本院提出诉讼请求：一、判令将一次性工亡补助金623900元由原、被告三人平均分割；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告的儿子杨卫宁供职于北京中经世纪物业管理股份有限公司合肥分公司任保安工作。2016年8月16日在其工作岗位上因执行公务,被歹徒打死,因公殉职。死者生前在该公司为其办理了工伤保险。2016年8月26日经合肥市经济技术开发区劳动部门审核认定为工伤,并作出经开工认(2016)0455号《认定工伤决定书》。之后社会保险部门根据《工伤保险条例》的规定,于2016年11月1日支付了一次性工亡补助金623900元并打入邮政储蓄银行,用于安抚近亲属。但原、被告双方为该笔补助金的分割问题产生纠纷。被告坚持要多分,并且提出的要求非常过分。而两原告提出可参照?继承法?的中第一顺序继承人的规定,按均等分配的原则,每人各三分之一平均进行分配,合情、合理、合法。理由是,两原告现已年近八旬的老人,××,属年老体弱之人。且两老人辛辛苦苦几十年将深爱的孩子抚养长大,尚未享到孩子的福就阴阳两隔。白发人送黑发人,两原告精神上、身体上均遭受到的巨大打击可想而知。而被告与原告的孩子杨卫宁虽然一起生活,也仅仅一年多时间,双方尚未建立深厚的感情,无子女需抚养。并且年纪仅43岁多,有劳动能力且有劳动收入,不应该提出不合理要求,要求多分更没有道理。经多次协商、调解,一直协商不成。致使该笔款项至今无法取出,给原告看病带来困难。鉴于双方对该笔工亡补助金一直协商无果。现诉至法院。
曹菊辩称：1、曹菊不是为了多占，不同意分割，而是死者的赔偿金未全部到位，曹菊想等各项赔偿全部到位后再分配。2、曹菊是死者生前共同生活的家庭成员，双方共同生活，现死者突然去世，曹菊没有任何心理准备，且曹菊本人也因身体问题不能工作，马上面临没有生活费来源，没有住所的生活难题，3、因工死亡工亡补助金，抚恤金等支付分配，传统习惯上首先考虑共同生活的配偶，综上，曹菊曹菊是死者生前唯一共同生活得家庭成员，没有生活来源，没有住房，请求法院分配工亡补助金时予以适当照顾。
原告围绕诉讼请求提交证据1、原告身份证，户口本、结婚证，证明原告主体资格及两原告的夫妻关系。被告质证对三性无异议。但需说明死者与两原告不是在一个户口本上，不能证明他们的亲属关系。证据2、被告身份证，证明被告主体资格。被告质证对三性无异议。证据3、认定工伤决定书，证明死者去世后经该单位申报，被社保部门认定为工伤。被告质证对三性均无异议。证据4、合肥市工伤（亡）保险待遇赔付单（原件存于单位），因死者杨卫宁工伤，国家给与近亲属一次性工亡补助金的事实。被告质证该证据上的赔付金额属实，但原告提供的赔付单上没有加盖单位公章。证据5、居住证明，证明被告曹菊常年在金域蓝湾居住。被告质证该证据上的结婚时间错误，证明目的无异议。被告提交了证据1、身份证、结婚证，证明被告身份情况，及被告曹菊与死者杨卫宁系夫妻关系。原告质证对真实性无异议。证据2、无收入证明，证明被告曹菊无工作，无社保，无收入。原告质证对其三性均有异议，据了解曹菊有工作。街道出具的这项证明证明力太弱，不予认可。证据3、病历。证明曹菊健康状况××。原告质证认为病历上没有显示被告存在××的事实，不能达到被告的证明目的。
本院经质证对原、被告及第三人证据认证如下：对原告证据1、2、3、4、5的真实性予以认定。对被告证据1的真实性予以认定，对证据2、3真实性予以认定，但对其证明目的不予确认。
本院经审理认定的事实如下：杨卫宁为两原告次子，被告为杨卫宁的配偶，供职于北京中经世纪物业管理股份有限公司合肥分公司工作。2016年8月16日其经单位安排在繁华大道以南松谷路以西凤凰国际从事停车收费员工作，在向苏Ａ×××××车收取停车费用时，被两名男子殴打。因全身多处击打伤，经抢救无效于2016年8月16日死亡。2016年8月26日经合肥市经济技术开发区人事劳动局审核认定为工伤,并作出经开工认(2016)0455号认定工伤决定书。之后社会保险部门根据工伤保险条例的规定,于2016年10月8日支付了一次性工亡补助金623900元。由于原被告就该笔费用的分割产生分歧，现原告诉至法院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。职工因工死亡，其直系亲属可以按规定领取工亡补助金，工亡补助金应为死者直系亲属所得。原、被告均为杨卫宁的直系亲属，杨卫宁因工死亡所发的一次性工亡补助金依法可在原被告三人之间均等分配。被告辩称其因健康原因不能工作，无生活费来源等理由，因其依据并不充分，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下:
对于杨卫宁因工死亡获赔的工亡补偿金623900元由原告杨从铸、黄玉珍、被告曹菊三人均等分割。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告杨从铸、黄玉珍负担3347元，被告曹菊负担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一七年三月二十二日
书记员 包雨婴
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3816号之一
申请人：冯晨，男，1982年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：孟飞飞，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告冯晨与被告孟飞飞民间借贷纠纷一案中，申请人冯晨提出财产保全申请，请求查封被申请人孟飞飞名下坐落于天津市北辰区青光镇舟桥部队南侧豪信花苑76-××号房产相关手续，申请人冯晨以太平财产保险有限公司天津分公司出具的价值50000元保函作为担保。
本院经审查认为，申请人冯晨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟飞飞名下坐落于天津市北辰区青光镇舟桥部队南侧豪信花苑76-××号房产相关手续。
案件申请费520元，由申请人冯晨预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 鑫
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初1633号
原告：张艳杰，女。
委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。
被告：代红，男。
被告：杨付娟，女。
原告张艳杰诉被告代红、杨付娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨付娟到庭参加诉讼，被告代红无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金39.5万元并按月利率1.5%承担利息。
被告杨付娟承认原告所主张的事实，认为无偿还能力。被告代红未提出答辩意见。
经审理查明，二被告以亲属做生意为由，分别于2014年9月1日向原告借款60000元，10月17日借款30000元，10月22日借款5000元，2015年3月8日借款30000元，3月27日借款120000元，并于3月27日由二被告补签70000元欠款凭据，4月8日所签70000元借据中含未归还利息10000元，5月30日借款10000元。上述借款均约定月利率为1.5%，借款期限为一年，共计借款本金385000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告应共同偿还借款人本息，但本金中所含利息应扣出。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零三条规定，判决如下：
被告代红、杨付娟于判决生效后，立即偿还原告张艳杰借款本金385000元并按月利率1.5%承担利息。其中本金60000元自2014年9月1日起计算、30000元自2014年10月17日起计算、5000元自2014年10月22日起计算、30000元自2015年3月8日起计算、190000元自2015年3月27日起计算、60000元自2015年4月8日起计算、10000元自2015年5月30日起计算至执行完毕时止；
二被告另付原告利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元（已减半，缓收），由二被告共同负担。
原告申请执行的期限为判决生效后两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一七年八月十六日
书记员 包 晗
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执178号之二
申请执行人朱永平，男，1950年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳双清区。
申请执行人陈方成，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳双清区
被执行人卿于兰，男1972年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行朱永平、陈方成与被执行人卿于兰民间借贷纠纷一案中，被执行人卿于兰至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执178号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执342号
被执行人曾谊，男，汉族,1980年11月16日生，四川省荥经县人。
本院在执行曾谊罚金一案中，查明，被执行人曾谊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行曾谊罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 睿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3604号
申请执行人：钟鸣风。
被执行人：徐伟星,男,1968年12月1日生,汉族,住丹阳市开发区。
被执行人：夏志东,男,1975年1月10日生,汉族,住丹阳市。
申请执行人钟鸣风与被执行人徐伟星、夏志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）丹民初字第2933号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人钟鸣风与被执行人夏志东自行达成和解协议，申请执行人钟鸣风于2017年9月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年九月十八日
书记员 薛 佳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6061号
原告：吴海燕，女，1987年9月29日出生，朝鲜族，农民，原籍黑龙江省东宁市，现住天津市津南区，
被告：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9号，统一社会信用代码：911201123003489222。
法定代表人：金守焕。
原告吴海燕与被告天津成敏特电子有限公司（以下简称“成敏特电子公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由代理审判员尹洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼。被告成敏特电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年4月工资4475元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年3月31日至被告处工作，约定月工资4500元，但被告未按时发放原告2017年4月工资。原告不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲不字（2017）第0169号不予受理通知书，故诉至法院。
被告成敏特电子公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告吴海燕提交2017年4月份工资表1份。
被告成敏特电子公司未提交证据材料。
本院经审查分析认为，原告提交的证据未加盖被告公司公章，且无被告法定代表人人或负责人签字，本院对其真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告吴海燕主张，其自2014年3月31日至被告处入职，担任出纳，双方未签订书面劳动合同；入职时，双方口头约定每月工资为4500元，税后为4475元。2017年3月3日原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月27日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲不字（2017）第0169号不予受理通知书，内容为一事不再理原则，故不予受理。后原告对该不予受理通知书不服，故依法诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴海燕要求被告支付其2017年4月份工资4475元，并提交了2017年4月份工资表，但该工资表上既无被告公司签章，亦无被告法定代表人或负责人签字，无法证实原告的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。由于被告成敏特电子公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权，应当承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴海燕的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3248号
申请执行人邓绍康。
被执行人谢元虎。
被执行人叶颖灿。
被执行人文兰英。
被执行人韩勇。
邓绍康与谢元虎、叶颖灿、文兰英、韩勇借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终9479号民事判决已经发生法律效力。权利人邓绍康于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为人民币9827840元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终9479号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 李静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1379号
罪犯尹春雷，男，汉族，1988年10月6日生，大专文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖0191刑初110号刑事判决，以被告人尹春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元（已缴纳二千五百元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯尹春雷确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯尹春雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯尹春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹春雷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1621号之一
原告：陈丽。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：郑君枫。
被告：李康康。
原告陈丽为与被告郑君枫、李康康民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，根据原告陈丽申请，本院于2016年3月1日作出（2016）浙1081民初1621号民事裁定，依法对被告郑君枫的财产采取保全措施。2016年3月18日，原告陈丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费5000元，以上合计7900元，由原告陈丽负担。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈含嫣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第506号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成。
委托代理人谢王钢、姚莹莹。
被告侯翼飞，男，1952年9月5日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告侯翼飞居间合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼费免收。
代理审判员 陈文丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈文渊
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1531号
原告：张聿燎，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：郑德云，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，由霞浦县溪南镇溪南社区居民委员会推荐。
被告：刘廷基，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告张聿燎与被告刘廷基买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张聿燎的委托诉讼代理人郑德云到庭参加诉讼，被告刘廷基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张聿燎向本院提出诉讼请求：判令刘廷基偿还欠款本金16000元，并支付自2016年7月18日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止的利息。事实和理由：刘廷基向张聿燎购买饵料，2016年7月8日，经结算，刘廷基立下字据，确认结欠货款19000元，并承诺三期还清，逾期按月利率2%计息。此后，刘廷基未依约还款，仅于2016年7月12日偿还2000元，2016年7月18日偿还1000元，尚欠本金16000元。
刘廷基未作答辩。
本院认为，买受人应当按约定的时间及金额支付价款。张聿燎提交的证据《还款承诺书》，系由刘廷基出具，明确载明欠款数额、约定的还款期限及逾期利息，结合张聿燎庭审陈述，能够认定刘廷基欠款19000元及约定逾期付款按月利率2%计算利息的事实，应予以确认。刘廷基仅偿还3000元，尚欠货款16000元，构成违约，应承担继续还款及支付逾期利息的违约责任。张聿燎诉请刘廷基偿还欠款本金16000元并支付相应逾期利息，依法予以支持。刘廷基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘廷基应于本判决书生效之日起五日向张聿燎偿还欠款16000元，并支付自2016年7月18日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计128元，由刘廷基负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄家华
二〇一七年七月四日
书记员 雷振施
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2032号之一
原告：潘永芳，女，1966年6月30日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：李兆朦，男，1991年10月19日出生，汉族，居民，住海安县海安镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地在南通市海安县海安镇通榆中路46号101室。
主要负责人：张庆华，该单位经理。
原告潘永芳与被告李兆朦、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年7月7日，潘永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘永芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘永芳负担。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吕 群
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴艳霞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初211号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人崔某，务工人员，户籍地河南省沈丘县。因本案于2017年1月27日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人莫军强、陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月4日14时许，被告人崔某驾驶灯光不合格的豫P×××××号重型自卸货车，在本区广澳高速北行36公里800米围蔽施工路段由北向南倒车时，由于没有察明车后情况并确认安全后倒车，导致其所驾驶的车辆与在现场施工的被害人李某乙发生碰撞，造成被害人李某乙受伤，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某乙系因胸腹及右下肢损伤合并创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人崔某负事故全部责任。同日，被告人崔某向公安机关投案。案发后，被告人崔某与被害人家属达成协议，积极赔偿损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人崔某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人崔某是初犯，有自首情节，已协助保险公司赔偿被害人家属损失，并另行支付了赔偿款8万元，获得被害人家属的谅解，且其家庭困难，请求对崔某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某有自首情节，依法可以从轻处罚；崔某与被害人家属达成协议，积极赔偿损失并获得谅解，予以从轻处罚。辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人崔某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年五月二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6ea2df2-adba-4229-b562-4ce4e9a705bf&imgId=ZTZlYTJkZjItYWRiYS00MjI5LWI1NjItNGNlNGU5YTcwNWJmMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第28号
申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9***。地址内蒙古察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街。
法定代表人张新，职务：董事长。
被执行人郭有富，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。
本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人郭有富金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）察前民初字第619号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月十六日
书记员 李立欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5080号
原告洪久桥。
被告邵先华。
被告张姜萍。
原告洪久桥与被告邵先华、张姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后由代理审判员宗爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪久桥、被告张姜萍到庭参加诉讼，被告邵先华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪久桥诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月29日，被告邵先华向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2015年10月29日归还。2015年7月24日，被告邵先华因工程急需资金又向原告借款80000元，约定3个月归还。到期后，经原告多次索要，两被告均未偿还借款。现要求两被告共同偿还借款120000元及自2015年10月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张姜萍辩称：对于原告起诉的两笔借款，我不清楚。原告对于借款的经过以及借条的真实性均要举证。我与邵先华是夫妻关系，但是我在上班，对于我丈夫邵先华向原告借款的事实我不清楚。关于原告所诉的40000元的借款根据我老公邵先华讲他已经还掉了，但是没有证据。对于原告要求我与被告邵先华共同还款，我能力有限，只能慢慢偿还，对于原告主张的利息标准，我不清楚法律规定，请求法院依法裁决。
被告邵先华未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告邵先华与张姜萍系夫妻关系。2015年4月29日，被告邵先华向原告洪久桥出具借条一份，载明：“借到洪久桥人民币肆万元整（40000.00）借款人：邵先华还款时间2015年10月29日”。2015年7月24日，被告邵先华又向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到洪久桥人民币捌万元整借款人：邵先华借款时间2015.7.24还款时间2015.10.23”。两笔借款到期后，被告邵先华及张姜萍均未还款，原告多次向两被告追款未果，于2016年5月25日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告洪久桥陈述2014年4月29日的40000元借款，是2013年8月因工程需要两被告共同向原告借款的120000元结息后扣除还款结算下来的，还剩40000元未还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、两被告的婚姻登记信息等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告洪久桥借款给被告邵先华，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。因被告邵先华未及时偿还借款120000元，导致讼争，应承担责任。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。被告邵先华向原告洪久桥借款120000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告张姜萍未能提供证据证实本案存在以上三种但书情形，故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告邵先华、张姜萍共同偿还。关于被告张姜萍辩称的40000元借款邵先华已经偿还，但未能提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。
关于利息的计算。因案涉借款既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告洪久桥主张两被告自逾期还款之日2015年10月30日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至实际偿还之日止的请求，于法不悖，本院照准。
被告邵先华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邵先华、张姜萍于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告洪久桥借款本金120000元及资金占用期间利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邵先华、张姜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 宗爱萍
二〇一六年七月五日
见习书记员 倪翠晶