江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初299号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人柳圆圆，绰号“圆圆”，男，1985年7月29日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，户籍在安徽省临泉县。2007年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年3月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月6日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月6日刑满释放。2015年12月11日因本案被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
辩护人刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告人侯磊，绰号“磊磊”，男，1991年4月22日出生于四川省广元市，汉族，文盲，农民，户籍在四川省广元市市中区。2009年5月因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年5月25日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年10月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月22日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月30日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月17日刑满释放。2015年12月11日因本案被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
指定辩护人刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告人操乐安，别名“张明”，绰号“明明”，男，1983年2月9日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，户籍在安徽省怀宁县。2003年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年8月因盗窃被劳动教养一年；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年5月26日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年3月19日刑满释放。2015年12月11日因本案被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
被告人王某，绰号“楠楠”，女，1985年9月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，公司职员，户籍在安徽省灵璧县，住上海市宝山区。2015年12月11日因本案被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
辩护人李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。
被告人邢某，绰号“童童”，女，1991年9月23日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，农民，户籍在河南省永城市。2015年12月11日因本案被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人柳圆圆、侯磊、操乐安、王某、邢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人柳圆圆及其辩护人刘伟中，被告人侯磊及其指定辩护人刘志恩，被告人操乐安、邢某，被告人王某及其辩护人李国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人柳圆圆、侯磊、操乐安、王某、邢某于2015年12月初合谋盗窃手机，并商定由被告人操乐安驾驶汽车接送，被告人王某、邢某负责望风、掩护，被告人柳圆圆、侯磊实施盗窃。2015年12月4日至10日间，被告人操乐安驾驶牌号皖Ｈ×××××的小汽车搭载其余被告人，先后至京沪高速公路无锡梅村服务区、无锡市滨湖区、温州市大学城等地，按照上述分工，先后窃得鲁某、邵某等人的华为牌、苹果牌、VIVO牌手机12部，其中10部手机经鉴定价值计人民币39606元。
公诉机关认为，被告人柳圆圆、侯磊、操乐安、王某、邢某以非法占有为目的，多次结伙扒窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人柳圆圆、侯磊在共同犯罪系主犯，被告人操乐安、王某、邢某在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人柳圆圆、侯磊、操乐安系累犯，应当从重处罚；被告人王某、邢某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人柳圆圆对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。
被告人侯磊辩称其在梅村服务区盗窃的是一部苹果牌手机，涉案华为牌手机是由柳圆圆盗窃，对公诉机关指控的其他事实没有异议。
被告人操乐安除提出其没有在无锡市滨湖区万象城为柳圆圆盗窃手机进行掩护外，对公诉机关的指控没有提出实质性辩解。
被告人王某对公诉机关的指控基本无异议，但辩解称：1.其在无锡市滨湖区海岸城没有主动为柳圆圆盗窃手机进行掩护；2.在温州大学城附近的学府杂苑小吃街盗窃时，其中途即离开现场，对柳圆圆、侯磊在该处实施盗窃不知情。
被告人邢某对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。
被告人柳圆圆的辩护人提出如下辩护意见：1.本案中对无实物的手机进行的价格鉴定意见不能作为确定盗窃数额的依据；2.柳圆圆与侯磊等人并非结伙作案，二人是分别盗窃作案，相互之间没有彼此帮助，应根据各自实施的盗窃行为分别计算盗窃金额；3.本案中作案地点由操乐安选定，亦由其提供交通工具、负责销赃，应考虑柳圆圆与其他各被告人的罪责大小确定量刑；4.柳圆圆从小被拐卖没有接受过教育，且之前因受人胁迫实施盗窃，其家庭经济困难仍退出部分赃款，认罪态度较好。综上，请求对被告人柳圆圆从宽处罚。
被告人侯磊的辩护人提出如下辩护意见：1.侯磊系作用相对较小的主犯；2.侯磊的盗窃犯罪数额应根据其实际参与的犯罪事实予以认定；3.侯磊家庭不幸，未接受良好教育，个人成长亦遭遇挫折。综上，请求对被告人侯磊从轻处罚。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.王某没有直接实施盗窃行为，仅起到掩护作用，在共同犯罪中系从犯；2.王某系初犯；3.王某认罪、悔罪态度较好，并退出部分赃款。综上，请求对被告人王某从宽处罚。
经审理查明：2015年12月初，被告人柳圆圆、侯磊、操乐安、王某、邢某合谋商定乘坐被告人驾驶的汽车从上海市至江苏、浙江等周边城市盗窃手机，其中被告人王某、邢某负责望风、掩护，被告人柳圆圆、侯磊实施盗窃。2015年12月4日至10日间，被告人柳圆圆、侯磊、操乐安、王某、邢某先后至京沪高速公路无锡梅村服务区、无锡市滨湖区万象城、温州市大学城等地实施盗窃，先后窃得华为牌、苹果牌、VIVO牌手机共12部，其中10部手机经鉴定价值计人民币39606元。具体事实分述如下：
1.2015年12月4日下午2时许，被告人柳圆圆、侯磊、王某、邢某乘坐被告人操乐安驾驶的汽车进入京沪高速公路无锡市梅村服务区，被告人操乐安、王某在该服务区超市外等候，被告人侯磊、邢某、柳圆圆进入超市内，后由被告人邢某望风，被告人侯磊从鲁某上衣口袋内窃得华为牌魅7型手机1部（价值人民币2263元）。
2.2015年12月6日晚6时40分许，被告人柳圆圆、侯磊、王某、邢某乘坐被告人操乐安驾驶的汽车至无锡市滨湖区万象城。后五被告人至玩具反斗城柜台，被告人王某在柜台入口处等候，被告人侯磊、操乐安、邢某进行掩护，被告人柳圆圆从冯某衣服口袋内窃得苹果牌iphone6Plus型手机1部。
3.2015年12月6日晚7时许，被告人柳圆圆、侯磊、操乐安、王某、邢某至无锡市滨湖区海岸城，由被告人操乐安接应、等候，被告人柳圆圆、侯磊、王某、邢某在商场内寻找目标。后被告人柳圆圆在二楼至三楼的自动扶梯上，乘隙从邵某衣服口袋内窃得苹果牌iphone6Plus型手机1部（价值人民币3358元）。随后，被告人侯磊、邢某至该商场地下一层礼阁仕超市，由被告人邢某掩护，被告人侯磊从张某2衣服口袋内窃得苹果牌iphone6SPlus型手机1部。
4.2015年12月9日，被告人柳圆圆、侯磊、王某、邢某乘坐被告人操乐安驾驶的汽车至浙江省温州市瓯海区大学城踩点。随后，被告人侯磊在温州市鹿城区欧洲城A区新时代电影院附近，乘隙窃得郑某的苹果牌iphone6SPlus型手机1部（价值人民币6048元）。
5.2015年12月10日中午，被告人柳圆圆、侯磊、王某、邢某乘坐被告人操乐安驾驶的汽车至浙江省温州市瓯海区大学城，由被告人操乐安等候、接应，被告人柳圆圆、侯磊、王某、邢某在温州医科大学第二、第三食堂，窃得张某1、戎某、徐某的苹果牌iphone6型手机各1部及戴某的VIVO牌X5型手机1部；后在大学城附近的学府杂苑小吃街，被告人柳圆圆、侯磊窃得黄某的苹果牌iphone6Plus型手机、许某的苹果牌iphone6S型手机、兰某的苹果牌iphone6SPlus型手机各1部。上述7部手机价值计人民币27937元。
被告人王某、邢某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关查获被告人柳圆圆、侯磊、操乐安、王某、邢某在温州市窃得的8部手机（价值人民币33985元），均已发还被害人。
在本案审理过程中，被告人柳圆圆、王某各自退赔人民币3000元。
上述事实，有被告人柳圆圆、侯磊、操乐安、王某、邢某的供述，并有被害人鲁某、邵某、郑某、张某1、戎某、徐某、戴某、黄某、许某、兰某、冯某、张某2的陈述，证人周某、李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、赃物及作案工具照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、发还暂扣物专用收据、辨认笔录、监控视频、手机购买清单、汽车轨迹记录、苹果手机官网查询信息、微信聊天记录以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳圆圆、侯磊、操乐安、王某、邢某以非法占有为目的，多次结伙扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人柳圆圆、侯磊、操乐安、王某、邢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柳圆圆、侯磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人操乐安、王某、邢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人柳圆圆、侯磊、操乐安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均予以从重处罚；被告人王某、邢某归案后即能如实供述其罪行，可予以从轻处罚；被告人柳圆圆、邢某退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。
对于被告人侯磊提出其在梅村服务区盗窃的是一部苹果牌手机的辩解，经查，被告人柳圆圆、王某、邢某的供述及被害人鲁某的陈述均证明被告人侯磊盗窃的是一部华为牌手机，故被告人侯磊的该项辩解与事实不符，本院不予采纳。
对于被告人操乐安提出其没有在无锡市滨湖区万象城为柳圆圆盗窃手机进行掩护的辩解，经查，监控录像显示被告人操乐安确为柳圆圆盗窃进行了掩护，操乐安的该项辩解与事实不符，本院不予采纳。
对于被告人王某提出在无锡市海岸城其没有主动为柳圆圆盗窃手机进行掩护的辩解，本院认为，被告人王某与被告人柳圆圆等人事先进行了合谋，由王某为柳圆圆盗窃提供掩护，监控录像也显示其一直在柳的身旁，故被告人王某的该项辩解与事实不符，本院不予采纳；对于王某提出其对柳圆圆、侯磊在学府杂苑小吃街盗窃不知情的辩解，本院认为本案是团伙扒窃作案，被告人王某与其余被告人一起赶至现场，王某在外围接应，其应对柳圆圆、侯磊的盗窃行为承担责任，但其地位、作用较小，本院依法认定其属从犯。
对于被告人柳圆圆的辩护人对价格鉴定意见提出的质疑，本院认为，涉案的手机已由被告人柳圆圆等人销赃，在此过程中没有任何人提出手机存在质量问题，鉴定机构依照法定程序，根据相关的材料作出的价格鉴定意见具有证明力，本院依法采纳。
对于被告人柳圆圆、侯磊的辩护人提出应根据被告人柳圆圆、侯磊各自实施的盗窃行为分别计算盗窃金额的辩护意见，本院认为，本案是团伙作案，被告人柳圆圆提出犯意，被告人侯磊纠集了被告人王某、邢某，五被告人在盗窃前进行了合谋，明确了各自分工，监控录像显示盗窃时各被告人间也有相互掩护的情况，故被告人柳圆圆、侯磊等人都应对全部犯罪事实承担责任，被告人柳圆圆、侯磊的辩护人提出的该项辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
对于被告人柳圆圆、侯磊的辩护人提出柳圆圆、侯磊系地位作用相对较小的主犯的辩护意见，经查，本案中被告人柳圆圆提出犯意，被告人侯磊纠集其他被告人，并且具体实施扒窃行为，地位、作用明显大于其他被告人，故该项辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
对于被告人柳圆圆、侯磊的辩护人提出柳圆圆、侯磊成长中遭遇不幸，请求对其从轻处罚的意见，本院认为，其情虽可悯，但其罪不可恕，且二被告人好逸恶劳，已多次因盗窃受到行政、刑事处罚，仍不思悔改，故不予从轻处罚。
对于被告人王某的辩护人提出王某系初犯的辩护意见，经查，被告人王某多次参与盗窃，不属于初犯，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
对于被告人柳圆圆、王某的辩护人提出二被告人已退出部分赃款，王某属于从犯的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人侯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
三、被告人操安乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年2月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
五、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
六、被告人柳圆圆、王某退赔的人民币6000元发还被害人，责令被告人柳圆圆、侯磊、操乐安、王某、邢某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 高丽娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。