wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初937号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）尼尔基镇。
法定代表人：燕飞职务：经理。
委托代理人:张程（系该公司职工），男，1986年5月15日出生，达斡尔族，公司职工，现住莫旗尼尔基镇。
被告：鄂铁强，男，达斡尔族，1978年6月15日出生，现住内蒙古自治区，
被告：鄂春芝，女，达斡尔族，1971年12月1日出生，现住内蒙古自治区。
被告：鄂铁成，男，达斡尔族，1972年9月16日出生，现住内蒙古自治区。
被告：鄂金锁，男，达斡尔族，1960年5月4日出生，现住内蒙古自治区。
被告：敖宝强，男，达斡尔族，成年，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称”莫旗包商银行”）诉被告鄂铁强、鄂春芝、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王红艳适用一审简易程序并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告莫旗包商银行的委托代理人张程、被告鄂春芝、鄂铁成到庭参加诉讼，被告鄂铁强、鄂金锁、敖宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫旗包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款2万元，并给付利息，从2014年12月30日起计算至2016年1月10日，利息按月利10.78‰计息，从2016年1月10日起，利息按月利16.17‰计息计算至本案执行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告鄂铁强向原告借款人民币2万元，双方约定”此款被告鄂铁强应于2016年1月10日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由鄂春芝、鄂铁成、敖宝强、鄂金锁提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告交付了2万元人民币，而时至2016年1月10日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告鄂铁强应按照双方的约定计算的偿还此笔借款，并承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，请求维护原告的诉讼请求。
被告鄂铁强、鄂金锁、敖宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内递交答辩意见。
被告鄂春芝辩称：我是给鄂铁强贷款担保了，鄂铁强贷款数额是2万元。
被告鄂铁成辩称：我是对上述欠款担保的。
本案原告莫旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了农户联保贷款申请、调查、审查、审批书、联保合同、借款借据、出账单、抵押合同、最高额农户联保贷款合同及保证合同各一份。上述证据证明各被告联保形式借款的事实。被告鄂铁强、鄂金锁、敖宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。被告鄂铁强、鄂春芝对该组证据的质证意见为没有异议，是本人签的字。原告提供的上述证据有被告的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告鄂铁强向原告借款人民币2万元，双方约定”此款被告鄂铁强应于2016年1月10日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由鄂金锁、鄂春芝、鄂铁成、敖宝强提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行向被告交付了2万元人民币，欠款到期后，被告未偿还此笔欠款。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告鄂铁强在原告处借款的事实和数额，被告鄂铁强在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2014年12月30日起计算至2016年1月10日按利率10.78‰计算利息为:10.78‰/30×2万元（本金）×376（天数）≈2710元，从2016年1月11日起计算至本案执行完毕时逾期利息按月利16.17‰计算为：16.17‰／30×（1万元（本金）+2710元（到期利息））×463（天数）≈5700元。被告鄂春芝、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强作为担保人在担保合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定。被告鄂春芝、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告鄂铁强给付借款本金2万元、利息2710元及逾期利息5700元，并要求被告鄂春芝、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告鄂铁强自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金2万元。
二、被告鄂铁强给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2014年12月30日起计算至2016年1月10日按利率10.78‰计算利息为2710元，从2016年1月11日起计算至2017年4月18日逾期利息按月利16.17‰计算为5700元。共计8410元。
三、被告鄂铁强自2017年4月19日起以2万元为本金按月利率16.17‰给付利息至实际给付之日止。
四、被告鄂春芝、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取由被告鄂春芝、鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强承担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年四月十八日
书记员 郭小强
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0724刑初66号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人邱伟，男，1973年10月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月30日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月8日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
指定辩护人田园，男，河南滕泰律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人邱伟犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人邱伟及其指定辩护人田园到庭参加了诉讼。本案现已现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日20时许，被告人邱伟酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县城区同盟大道由西向东行驶至同盟大道与行政路交叉路口时，被获嘉县公安局执勤民警当场查获，2017年10月25日，经新乡市公安局交通事故鉴定所对抽取的邱伟静脉血进行乙醇定量检测，结果为136.25mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人邱伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人邱伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。
指定辩护人认为，被告人系初犯，偶犯，认罪，悔罪，主观恶性及社会危害相对较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月24日20时许，被告人邱伟酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县城区同盟大道由西向东行驶至同盟大道与行政路交叉路口时，被获嘉县公安局执勤民警当场查获，2017年10月25日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，邱伟血夜中乙醇定量检测为：136.25mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人邱伟的供述和辩解，被告人邱伟的户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片及现场吹呼气酒精检测照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月12日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一八年四月十三日
书记员 常 琪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢91号
申请执行人刘国清，男。
被执行人刘西兵，男。
本院在执行刘国清申请执行刘西兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2014]鄂宜城民二初字第00269号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1481执恢169号
申请人：王伟，男，1972年2月9日生，满族，住兴城市沙后所镇。
被执行人：赵阳，男，1984年8月1日生，满族，住兴城市羊安乡。
王伟申请执行赵阳民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽1481民初1714号民事调解书已经发生法律效力。申请人王伟于2016年12月22日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人赵阳对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1714号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯 莹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1829号
原告：扬州商城集团有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路106号。
法定代表人：江希琪，总经理。
委托代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
被告：开发区俊佳家具经营部，住所地在江苏省扬州市扬州商城国际家居广场三楼CBD展位(3F-026)。
经营者：杨艳，女，1976年3月13日出生，住江苏省扬州市。
被告：王立俊，男，1970年5月24日出生，住江苏省扬州市。
原告扬州商城集团有限公司与被告开发区俊佳家具经营部、王立俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告扬州商城集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间事实租赁关系；2、判令两被告迁让出承租的四楼欧式纪梵希733平方米场地；3、判令两被告交付租金及场地使用费合计146600元（暂计至2016年10月27日）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：杨艳与被告王立俊共同经营俊佳家具经营部，在原告处承租四楼欧式纪梵希733平方米场地；租期自2015年6月28日至2016年6月27日；月租费为每平方米68元，合计月租金49844元。至合同到期，两被告共欠租金87960元，欠场地使用费58640元，合计146600元。原告多次催缴，两被告以各种理由拖延。原告委托律师向被告递交了催缴函，被告虽有与原告方领导商谈，但没有实质性进展，也拒绝迁让场地，两被告的不诚信行为给原告经营运作带来了损害，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告以租赁合同纠纷提起诉讼，应以与其存在租赁合同关系的相对人为被告，根据原告所提供的租赁合同复印件反映，与其存在租赁合同关系的是杨艳，而非被告开发区俊佳家具经营部、王立俊，故原告所起诉的被告主体不适格，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扬州商城集团有限公司的起诉。
案件受理费4891元，退还原告扬州商城集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 吕士杰
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 华 蕊
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）岩执行字第2号之一
申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司，住所地厦门市江头白果山，组织机构代码15522009-1。
法定代表人周世凯，董事长。
委托代理人王振烈，厦门市禾兴建设集团有限公司委托律师。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区凤凰路物华花园，组织机构代码76408854-0。
法定代表人陈国恩，董事长。
申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司保证金纠纷一案，本院于2008年12月25日立案受理，申请执行标的金额5,000,000元，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信名单进行信用惩戒。
本院在执行中，查封被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司所有的位于龙岩市南城小溪路4号绿色食品销售中心二期B区地下车位40至100号车位，查封后委托评估，评估后委托拍卖，已经拍卖成交18个车位，拍卖得款人民币2,080,400元，已经支付给申请执行人1,300,000元，剩余拍卖款作为评估费、拍卖费、案件受理费、执行费、拍卖成交后被执行人应承担的税费、办证费、标的物的清场等费用。执行中，申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司向本院提出抵债申请，本院审查后，认为该申请符合法律规定，于2015年4月2日作出（2009）岩执行字第2-5号执行裁定书，裁定将被执行人所有的位于龙岩市南城小溪路4号绿色食品销售中心二期B区地下23个车位抵押给申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司，抵押金额为1,885,000元。
本院在执行被执行人为龙岩市国葳房地产开发有限公司系列案件中，查封该公司所有的店面、房屋、车位等100多个标的。由于各种原因，上述查封的标的均未办理产权证，本院执行中与产权证登记部门等相关部门协调，目前已办理了房产证，不符合办证条件的尚无法办理房产证。对本院查封的上述标的，多个案外人对查封的几十个标的提出执行异议，异议正在审查中。上述查封的标的基本上由异议人或者承租人占有并使用，本案待异议程序结束后，并对应清场的标的物进行清场后才能进入处置程序。
经本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、国土、房产、船舶等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗定申（代）
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初243号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人焦龙海，男，1965年8月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人焦龙海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年3月10日20时许，被告人焦龙海在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车，从重庆市北碚区蔡家岗镇xxx一家xxx饭馆出发，由四联光电方向驶往凤栖路，当车行驶至北碚区同熙路路段时被公安民警现场查获。经对其酒精呼气检测结果为119mg/100mL，后被民警带至重庆市第九人民医院抽取静脉血送检。归案后，被告人焦龙海如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人焦龙海静脉血中乙醇含量为116.6mg／100mL。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人焦龙海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人焦龙海具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人焦龙海拘役二个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
被告人焦龙海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦龙海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦龙海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹 珊
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民申4号
再审申请人（原审被告）:袁文革，男，1966年7月14日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。
被申请人（原审原告）：魏云辉，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
再审申请人袁文革因与被申请人魏云辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）彭山民初字第280号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁文革申请再审称，其与被申请人魏云辉系开砂石厂的合作伙伴，因其与前妻关系不和，心怀报复之心，便伙同被申请人去诈骗其妻的房产及提前变现自己在彭山南星房地产开发公司的股权，在2011年1月17日打了张巨额假借条，及时形成诉讼，达成调解协议，并在执行中达成执行和解协议，实际自己并未借过被申请人的钱，愿意承担虚假诉讼的法律后果。请求撤销（2011）彭山民初字第280号民事调解书。
被申请人张江勇提交意见称，再审申请人袁文革说的不是事实，我根本没有和他合伙骗谁的钱，我借钱给他是事实，借给他的钱是分三次给他的，都是现金，最后砂石厂没有，让他打了一张总借条。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。首先，本案中申请人袁文革没有举出此次民间借贷纠纷案件调解违反自愿原则的相关证据；其次，在听证开庭审查中，申请人袁文革当庭承认借条系本人亲笔书写，被申请人未采用威胁、胁迫手段要其立下借据。故，本院在调解（2011）彭山民初字第280号民间借贷纠纷一案中未违反自愿的原则以及调解协议内容未违反法律。申请人袁文革认为原审案件系虚假诉讼案件，但并未提供确实充分的证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2011）彭山民初字第280号民事调解书于2011年3月16日生效，申请人袁文革于2017年5月16日申请再审，已过法定期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁文革的再审申请。
审 判 长 邓 艳
审 判 员 高朝兴
人民陪审员 周永刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓 霏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初327号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平舆县，捕前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2014年2月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，次日被该局监视居住；监视居住期间，陈某再次实施盗窃，于2016年12月9日被驻马店市风分局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2014年12月3日4时许，被告人陈某在温州市瓯海区某网吧58号机前，趁被害人郭某熟睡之际，将其上衣口袋内的一部白色“金立”牌手机盗走。
2.2015年8月26日6时许，被告人陈某在温州市瓯海区某网吧F003号机前，趁被害人叶某熟睡之际，将其一部金色“OPPO”牌手机盗走。被盗手机价值1600元。
3.2015年9月12日5时许，被告人陈某在温州市瓯海区某网吧46号机前，趁被害人向某熟睡之际，将其电脑屏幕前的黄色钱包盗走，钱包内有现金1600元、银行卡、身份证等物品。
4.2015年10月2日4时许，被告人陈某在温州市瓯海区某网吧57号机前，趁被害人吴某熟睡之际，将其电脑桌上的一部白色“步步高”牌手机盗走。被盗手机价值560元。
5.2015年10月2日5时许，被告人陈某在温州市瓯海区某网吧23号机前，趁被害人周某熟睡之际，将其电脑桌上一部白色“小米”牌2S手机盗走。被盗手机价值150元。
6.2015年10月6日5时许，被告人陈某在温州市瓯海区某网吧154号机前，趁被害人冉某均熟睡之际，将其电脑桌上一部银白色“酷派”牌手机盗走。
7.2015年10月6日5时许，被告人陈某在温州市瓯海区某网吧67号机前，趁被害人舒某熟睡之际，将其裤子右侧口袋内一部银色“OPPO”牌手机盗走。被盗手机价值1900元。
8.2015年10月8日5时许，被告人陈某在温州市瓯海区某网吧，趁被害人王某熟睡之际，将其一部白色“苹果”牌手机盗走。
9.2015年10月8日6时许，被告人陈某在温州市瓯海区某网吧47号机前，趁被害人毛某熟睡之际，将其电脑桌上一部白色“OPPO”牌手机盗走。
10.2016年6月11日5时许，被告人陈某在驻马店市驿城区某网吧12号机前，趁被害人陈某乙熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的一部银白色“OPPO”牌R7手机、一个黑色钱包及钱包内的200元现金盗走。被盗手机价值756元。
11.2016年11月23日左右的一天6时许，被告人陈某在驻马店市驿城区某网吧二楼休息区，趁被害人杨某熟睡之际，将其放在茶几上的一部粉色“VIVO”牌X7手机盗走。被盗手机价值1900元。
12.2016年11月26日5时许，被告人陈某在驻马店某网吧内，趁被害人费某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色“魅族”牌3S手机盗走。被盗手机价值630元。
13.2016年12月4日5时许，被告人陈某在驻马店市驿城区某网吧，趁被害人袁某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部红色“VIVO”牌X6手机盗走。被盗手机价值1440元。
上述被盗物品价值共计10736元。
另查明，被告人陈某因实施第12起盗窃被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的第10至11起、第13起盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值10736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其如实供述公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。陈某当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月9日起至2018年3月7日止)。
二、责令被告人陈某退赔被害人叶某经济损失1600元；退赔被害人向某经济损失1600元；退赔被害人吴某经济损失560元；退赔被害人周某经济损失150元；退赔被害人舒某经济损失1900元；退赔被害人陈某乙经济损失956元；退赔被害人杨某坡经济损失1900元；退赔被害人费某经济损失630元；退赔被害人袁某经济损失1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年五月九日
书记员 王 琰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3801号
申请执行人:邵雄浩，男，1985年1月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：方伟龙，男，1990年9月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡霞兰，女，1987年10月28日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第2412号民事判决书，于2017年12月2日立案执行申请执行人邵雄浩与被执行人方伟龙、胡霞兰民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院查询了被执行人方伟龙银行存款、房产、工商财产信息，未发现有可供执行财产。方伟龙、胡霞兰名下车辆已经依法予以查封，但未能实际予以控制暂时无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人方伟龙、胡霞兰至今尚欠借款本金82000元及支付违约金（具体按判决书计算）、律师费4000元，受理费946元、财产保全费820元，执行费1190元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3801号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈君华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第2924号
申请执行人周华。
被执行人桂兵。
被告曹年群。
申请执行人周华与被执行人桂兵、曹年群加工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）泰曲民初字第0443号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，因被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲民初字第0443号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢月华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6号
原告:孙振夺,男,1971年12月21日生,,汉族，住东海县
委托诉讼代理人：孙磊、唐小伟，男，江苏海滋律师事务所律师。（特别授权）
被告:张允美,男,1962年7月28日生,,汉族，住东海县
被告:张庆侠,女,1961年2月18日生,,汉族，住东海县。
被告：李雪强，男，1968年12月19日生，，汉族，住东海县。
原告孙振夺与被告张允美、张庆侠、李雪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙振夺的委托诉讼代理人唐小伟到庭参加诉讼。被告张允美、张庆侠、李雪强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振夺向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告18735元及逾期利息（自2016年6月1日计算至实际给付之日，按月利率1.8%计算）、律师代理费2850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日被告张允美因生活需要向原告借款50000元，借款期限3个月，月利率1.8%，逾期利率为1.8%。被告三为上述借款提供担保。被告张庆侠和被告张允美系夫妻关系。截止2016年6月1日，被告尚欠本金18735元及之后的逾期利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张允美未提交书面答辩意见。
被告张庆侠未提交书面答辩意见。
被告李雪强未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年8月29日被告张允美与原告签订借款合同向原告借款50000元，借款期限3个月，2015年8月29日至2015年11月29日。借款期限内借款利率为月利率1.8%。被告李雪强在上述借款合同上签名为为上述借款提供担保。担保期限为自借款合同签订之日起至借款人全面履行完还款义务止。借款合同还约定如被告和担保人逾期还款还应该承担原告为实现债权支出的律师代理费等。借款到期后被告张允美陆续偿还了部分本金及利息，截止2016年6月1日，仅剩本金18735元未偿还。经原告催要借款人未履行还款义务，担保人李雪强也未履行还款义务。被告张庆侠和被告张允美系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告为主张权利支付律师代理费1000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告孙振夺与被告张允美之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张允美经催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告李雪强为涉案借款提供担保，约定的担保期间为自借款合同签订之日起至借款人全面履行完还款义务止，根据法律规定应视为约定不明，担保期间按法律规定为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告李雪强承担连带偿还义务符合法律规定，本院对于原告的本项诉讼请求依法予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于律师代理费的承担问题，虽然双方在借款合同中有明确约定，但是原告提供的证据不充分，本院仅对有证据支持的部分予以支持。关于原告要求被告按照借款期限内的借款利率支付逾期利息的问题，因不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张庆侠和被告张允美系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定被告张庆侠应该承担共同偿还的义务。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，对原告合法、合理的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张允美、张庆侠于本判决生效之日后15日内共同偿还原告孙振夺借款18735元及逾期利息（逾期利息按照月利率1.8％计算，自2016年6月1日起支付至付清之日止）和律师代理费1000元。
二、被告李雪强对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告孙振夺的其他诉讼请求。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由三被告共同承担（已由原告垫付），三被告于本判决生效后15日内给付原告孙振夺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费347元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一七年二月二十六日
书记员 尤沙沙
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执757号之二
申请执行人:吴晓军，男，1962年6月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县瑞泰新型建材有限公司，住安徽省宿松县长铺镇马塘村。
法定代表人：项慧芳，该公司经理。
被执行人：项先锋，男1962年1月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
吴晓军与宿松县瑞泰新型建材有限公司、项先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司、项先锋应支付欠款36万元及利息，负担案件执行费5300元。本院于2016年7月15日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司、项先锋履行生效法律文书确定义务，但被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司、项先锋逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。因被执行人在执行的案件较多，本院裁定查封了被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司名下位于宿松县长铺镇马塘村项屋组老五桃公路东侧的房屋及土地（房屋的房产证号为房地权松房证字第××号，建筑面积670.48平方米；土地产权证号为松国用（2013）第137号，使用权面积为5777.44平方米），并先后进行了三次拍卖，均流拍。申请执行人表示同意以第三次拍卖的保留价接受该不动产，但因该不动产上尚有租期不定的租赁合同，申请执行人暂时未支付价款。本院认为，本院已对被执行人宿松县瑞泰新型建材有限公司的财产进行三次拍卖，均流拍，该财产暂时无法处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢274号
申请执行人：郎庆仓,男性,住濮阳市。
被执行人：马言胜,男性,住范县
本院在执行郎庆仓与马言胜借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢274号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1085号
罪犯陈爱春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月11日作出(2013)温乐刑初字第1591号刑事判决，以被告人陈爱春犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈爱春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈爱春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯陈爱春已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱春准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十八日
代书记员 张梦婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢195号
申请执行人董向霞，女，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王彩凤，女，1964年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王春科，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01222号民事调解书，在执行董向霞申请执行王彩凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王彩凤、王春科偿还申请执行人董向霞借款本金26万元及利息2万元，并负担案件受理费2600元及申请执行费3840元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王彩凤、王春科于2017年1月16日前给付申请人借款本金21万元，剩余借款本金及利息7万元由被执行人王彩凤、王春科于2017年1月23日前给付。余款申请人自愿放弃。二、案件受理费2600元及执行费3840元由被执行人王彩凤、王春科承担。三、本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01222号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 刘 慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终1864号
上诉人（原审被告）柯国锋，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯建新，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林莉莉，福建普阳律师事务所实习律师。
原审被告陈碧君，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原审被告苏文德，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人柯国锋与被上诉人柯建新、原审被告陈碧君、苏文德民间借贷纠纷一案，福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽0305民初1268号民事判决。柯国锋不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人柯国锋的委托代理人黄书明及被上诉人柯建新的委托代理人郑潮平、林莉莉，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
柯国锋上诉请求：1、撤销一审判决，驳回柯建新的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由柯建新承担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律错误。本案讼争的110万元人民币借款并未实际发生，故双方的借款合同并未生效。
柯建新辩称，本案借款事实清楚，证据充分，合法的债权应受法律保护，柯国锋上诉称没有收到本案借款，与事实不符，且不符合日常生活经验，故上诉理由不能成立，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
柯建新向一审法院请求：1、柯国锋、陈碧君共同偿还借款本金110万元，并按年利率6%计算该款自起诉之日起至还清之日止的利息；2、苏文德对柯国锋、陈碧君应偿还的上述债务承担连带偿还责任；3、一审律师代理费5000元及本案诉讼费由柯国锋、陈碧君、苏文德承担。
一审法院认定事实：柯国锋、陈碧君系夫妻关系。柯国锋因需要资金多次向柯建新借款，2014年4月26日、2014年5月9日被告柯国锋分别向柯建新出具借款本金44万元的借条、66万元的借条各一份，确认收到上述借款并约定如逾期还款，诉讼费、担保费、代理费等由柯国锋承担，双方未约定利息及还款期限，苏文德作为担保人在借条上签名捺印。后经柯建新催讨，柯国锋未能还款。2016年3月22日，柯建新诉至莆田市秀屿区人民法院，要求柯国锋、陈碧君、苏文德归还借款本息。案经审理，因陈碧君、苏文德未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
一审法院认为，柯国锋向柯建新借款1100000元未归还，有柯国锋提供的借条及汇款明细在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。柯国锋主张借款未实际支付，与查明的事实不符，不予支持。柯国锋应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在柯国锋、陈碧君婚姻关系存续期间，柯国锋、陈碧君未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈碧君应对本案借款本息负共同偿还责任，柯建新要求柯国锋、陈碧君归还借款1100000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，应予支持。本案借款未约定保证方式，苏文德应对上述借款本息承担连带保证责任。双方另约定被告逾期还款应承担柯建新为主张债权支出的律师代理费等，系双方合意自愿签订，该约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故柯国锋、陈碧君、苏文德应依约承担因其未能及时还款导致讼争而形成的律师代理费5000元。柯国锋不愿偿还借款没有法律根据，不予支持。陈碧君、苏文德未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、柯国锋、陈碧君应在本判决生效之日起五日内支付给柯建新借款人民币一百一十万元，并自二〇一六年三月二十二日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之六计算利息；二、柯国锋、陈碧君应在本判决生效之日起五日内支付给柯建新因主张本案债权所花费的律师代理费人民币五千元；三、苏文德对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：柯国锋主张讼争的数额合计为人民币110万元的两份《借条》没有实际履行，但并未提供相应的证据予以证明，讼争的两份《借条》系柯国锋自己书写，是真实意思的表示，在本案《借条》发生之前，双方经济往来频繁，但在《借条》发生之后，双方只存在一笔2014年5月9日柯建新转账给柯国锋的10万元汇款，再无经济往来，从交易习惯和双方提供的证据来看，本案《借条》符合债务结算的情况；同时柯国锋与柯建新作为商人，应知晓《借条》的法律效力，在第一次2014年4月26日《借条》发生之后，柯国锋又于2014年5月9日再书写一份《借条》给柯建新收执，如果上一笔借款未实际发生，再书写一份《借条》与常理不符，且自《借条》书写完之后至本案起诉之日，柯国锋一直也未向柯建新催讨借条，故柯国锋的主张不符合日常生活经验及客观事实，本案的债权债务关系事实清楚，证据充分，可以认定。莆田市秀屿区人民法院认定柯国锋对拖欠柯建新借款110万元的债务应负清偿责任的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，柯国锋与柯建新之间的债权债务关系有柯国锋自己书写的《借条》及双方汇款明细予以证明，本案借款事实清楚，证据充分，应予认定，柯国锋应承担偿还本案债务的法律责任。本案借款发生在柯国锋与陈碧君婚姻关系存续期间，陈碧君未上诉也未提供证据证明本案债务系柯国锋的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，对本案债务承担共同偿还责任。苏文德在本案讼争《借条》的担保人位置上签字对本案债务承担担保责任，应承担连带保证责任。双方在《借条》中约定如逾期还款应承担代理费等，系双方合意自愿签订，该约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故柯国锋应依约承担因其未能及时还款导致讼争而形成的律师代理费5000元。综上所述，柯国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14745元，由上诉人柯国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第888号
罪犯张加军，男，1985年10月17日出生，四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）绵刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张加军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人14497.2元。被告人张加军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月22日以（2011）川刑终字第832号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张加军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张加军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张加军于2012年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张加军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张加军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初588号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁涛，男，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]573号起诉书指控，2018年1月7日17时许，被告人袁涛饮酒后驾驶渝X号大众牌黑色小型轿车从重庆市九龙坡区含谷镇出发，行驶至含谷镇新宏大道时，发生与道路右侧路沿相撞，致其驾驶的车辆受损的交通事故。民警接群众报警后，到达案发现场将袁涛带至医院抽血送检。经鉴定，袁涛静脉血中的乙醇含量为89.5mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，袁涛承担事故的全部责任。
被告人袁涛的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人袁涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年六月十一日
法官助理 张昌信
书 记 员 曾钟媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4914号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人李永猛。
中银消费金融有限公司与张雨薇金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9383号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，执行标的为人民币172950.66元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9383号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执123-3号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208-228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人刘涛，董事长。
被执行人王建，男，汉族，1973年6月出生,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人曾心容，女，汉族，1973年6月出生,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人黄才友，男，汉族，1976年7月出生,住四川省富顺县李桥镇。
被执行人高燕，女，汉族，1981年7月29日出生,住四川省高县月江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初737号民事判决，受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行王建、曾心容、黄才友、高燕借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄才友、高燕共同所有的位于南溪区南溪街道的商业服务房一套，查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交被执行人黄才友、高燕保管和使用，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，若需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 唐升龙
二〇一七年五月十五日
书记员 曾 帅
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初268号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王丹，男，1982年2月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人王丹犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年10月上旬的一天，被告人王丹在其位于重庆市北碚区XX路XX号X单元X-
X的家中，容留吸毒人员兰某某、何某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2017年11月中旬的一天，被告人王丹又在上述地点，容留吸毒人员兰某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年12月20日，被告人王丹又在上述地点，容留吸毒人员兰某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年4月2日，被告人王丹被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王丹提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人王丹到案后如实供述罪行，可从轻处罚。建议判处被告人王丹拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王丹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年五月二十九日
书记员 张圆圆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终120号
上诉人（原审被告）：潘文慧，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：曹澜石，女，1953年6月21日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：申祝兰，男，1957年5月24日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：申乐，男，1992年10月4日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：唐婷婷，女，1995年9月4日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：泰兴市佳禾生态园有限公司，住所地泰兴市济川街道中华西路4号。
法定代表人：唐婷婷，该公司总经理。
上诉人潘文慧因与被上诉人曹澜石及原审被告申祝兰、申乐、唐婷婷、泰兴市佳禾生态园有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初406号民事裁定，向本院提起上诉。
潘文慧上诉称：曹澜石诉状中所载申祝兰住址泰兴市济川街道中华西路4号多年前已拆迁，早已不在此居住。其现居住在泰州市高港区，根据原告就被告原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至泰州市高港区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，曹澜石依据与对方当事人签订的借款合同及协议主张对方还款，因相关合同及协议未约定协议管辖条款，故其有权向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。因相关合同及协议未约定履行地，现争议标的为给付货币，故曹澜石作为接受货币一方，其所在地应作为合同履行地，其所在地人民法院即泰兴市人民法院亦因此对本案具有管辖权。因曹澜石选择向泰兴市人民法院起诉符合法律规定，故对上诉人所提将本案移送泰州市高港区人民法院审理的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人潘文慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏桂尧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执898号之一
申请执行人：胡义良，男，汉族，1963年9月25日生，无职业，住辽宁省庄河市大郑镇。
被执行人：刘巨，男，汉族，1952年7月7日生，退休，住大连市沙河口区。
申请执行人胡义良与被执行人刘巨委托合同纠纷一案，执行的标的额为150825元，本案于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人名下银行存款账户。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币150825元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 峰
萍乡市安源区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣0302刑初13号
自诉人叶超凡，男，1940年10月3日出生，，汉族，华能安源发电有限公司退休职工，住所地萍乡市，居住地江西萍乡。
自诉人梁章辉，男，1970年12月18日出生，，汉族，住所地江西萍乡，居住地萍乡市。
自诉人叶超凡，梁章辉以被告单位萍乡市不动产登记局（萍乡市国土资源局）拒不履行法院判决，请求依法追究该局负责执行义务的副局长被告人刘某拒不执行判决罪的刑事责任，于2016年12月26日向本院提起控诉。自诉人控诉称：2011年8月22日江西省高级人民法院作出（2011）赣行终字第4-1号行政判决，确认自诉人叶超凡等52人签订的转让合同具有法律效力，判决被告单位萍乡市国土资源局对叶超凡等52人关于土地登记的申请依法履行登记审查及依照法定条件颁发国有土地使用证的法定职责。被告单位收到判决书后未自动履行，萍乡市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）萍执字第23号履行指定行为通知，由被告单位二个月内履行江西省高级人民法院（2011）赣行终字第4-1号行政判决确定的义务。因被告单位拒绝履行法院判决，拒绝办理土地登记，导致土地闲置多年，土地无法利用开工建设，造成自诉人财产巨大损失，故向本院提起刑事自诉，请求依法追究被告人刘某拒不执行判决罪的刑事责任。
本院审查认为，自诉人叶超凡、梁章辉控诉被告单位萍乡市不动产登记局及被告人刘某犯拒不执行判决罪，是以其不履行江西省高级人民法院于2011年8月22日作出的（2011）赣行终字第4-1号行政判决。经查，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“刑法第三百一十三条规定的‘人民法院的判决、裁定’，是指人民法院依法作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定”。江西省高级人民法院（2011）赣行终字第4-1号行政判决所判决的内容是“由萍乡市国土资源局对叶超凡等52人关于土地登记的申请依法履行登记审查及依照法定条件颁发国有土地使用证的法定职责”，其判决不具有上述解释所规定的可供执行的财产内容，被告单位和被告人的行为不属于刑法调整的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，自诉人的控诉请求不符合人民法院直接受理的刑事自诉案件条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人叶超凡、梁章辉的刑事自诉，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 莉
审 判 员 潘建陆
审 判 员 吴锦萍
二〇一七年一月四日
代理书记员 李 敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1266号
原告：唐登高，男，1966年11月14日出生，汉族，瓦工，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：赵宏春，男，1950年12月15日出生，汉族，退休教师，住南京市高淳区。
被告：江苏强浩建设有限公司，统一社会信用代码91320117598002018Y，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路103室。
法定代表人：徐良友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
原告唐登高与被告江苏强浩建设有限公司（以下简称强浩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐登高及其委托诉讼代理人赵宏春、被告强浩公司的委托诉讼代理人陈沅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐登高向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠薪人民币70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月原告到被告工地（康利华府商业广场工程）打工，直到2015年2月工程结束才离开。刚到工地时原说定为一个月8000元，但工程结束结账时说总共给付8万元，原告无奈接受，但当年仅付了1万元，余款7万元至今未付，几年来原告多次追讨无果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告强浩公司辩称，原告诉请没有事实依据，对其主张不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及询问笔录，认定事实如下：
庭审中，原告称其于2011年到溧水康利华府的工地干活直至结束，当时是案外人黄兆军接了康利华府的土建工程要招工人到工地干活，后王以才的弟弟就让其到工地干活，工资为每月8000元，说工资和强浩公司结算，因黄兆军是强浩公司的人、负责康利华府工地上的工作，到工地之后一开始由黄兆军支付了部分生活费用，因王以才是会计，由王以才支付。工程结束之后，汤黎明（强浩公司副总）就不承认工资了，后其与其他工人、被告一起到清欠办，经清欠办协调写了工资结账清单。原告称该工资结账清单原件不在其处，向本院提交了工资结账清单复印件，该复印件载明：“康利华府（大润发）工资结账清单，王以才截止2015年2月10日止工资为102000元，唐登高，工资为80000元，王开荣，工资为17980元，陈小昌，工资为8260元，合计：208240元，大写：贰拾万另捌仟贰佰肆拾元整，2015.2.16，注明：此款在审计结算后支付。汤黎明，2015.2.16。”
被告称该工资结账清单系复印件，不予认可，经核对，王以才、黄兆军与被告公司没有签订劳动合同，不是其公司的员工，汤黎明系其公司员工，经确认汤黎明未出具结账清单给原告。
为查明案件事实，本院依法向案外人汤黎明了解相关案件情况并制作询问笔录一份，汤黎明向本院陈述：“2007年7月至2016年11月期间我都在强浩公司上班，担任总经理职务，现在不在强浩公司了，原告提交的工资结账清单复印件不属实，原件上该清单上是将唐登高的名字和数额划掉的。当时是为了确认工资清单上的人员在康利华府工地的工资数目，原件上唐登高的名字和数额是被划掉的，划掉之后我才签的，对于划掉之后的其余人员的工资已经全部结清，是我本人和他们结的。至于为什么将唐登高的名字和数额划掉的，是因经我本人确认，唐登高未在强浩公司康利华府工地工作，其工作是为盐城二建（康利华府一期）负责维修等事务的，因此在结算时我要求将唐登高的名字划掉，王以才也同意的。我经过和强浩公司的技术管理人员核对后，确认强浩公司未曾委托或要求唐登高在康利华府商业广场项目上工作过，也未曾和唐登高谈过薪酬和待遇，因此我方确认唐登高不是本单位员工。唐登高一直在康利华府工地上维修，强浩公司是在建造，尚未完工不存在维修，因此也未加干涉。因为王以才和唐登高二人是老乡，王以才是强浩公司叫过来上班的，王以才是管材料的，当时和唐登高碰面的时侯，我就已经明确和他说过，在清欠办的时侯我也说过，他不是强浩的员工，没有义务支付他的工资。后来唐登高也找过我很多次，我都是明确拒绝的。强浩公司在康利华府总工资达到2500万元，已经全部支付到位，所有工人的工资都付过了，不存在拖欠的事情，所以不可能就只不付唐登高一个人的，因为他确实不是为强浩公司工作的。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其为被告提供劳务、被告至今欠付其薪酬7万元，但原告并未提供客观充分的证据证明其与被告之间形成了劳务关系、其确为被告提供了劳务，亦未提供客观充分的证据证明被告承诺欠其薪酬，应承担举证不能的不利法律后果，故原告诉请要求被告支付薪酬7万元并无相应事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告唐登高的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐登高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年五月十八日
见习书记员 戴 帝
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2153号之一
被执行人：封贵军,男,1978年10月22日出生,居民身份证住址重庆市开县。
关于被执行人封贵军罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑一初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人封贵军有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁振鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3455号
上诉人（原审被告）济宁沃富晟龙空调设备安装有限公司，住所地鱼台县王庙镇驻地（镇经委院内）。
法定代表人宋泽来，经理。
委托代理人（特别授权）王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）于某某，男，1967年4月3日出生，汉族，住微山县。
委托代理人（特别授权）刘敏，山东英和律师事务所律师。
上诉人济宁沃富晟龙空调设备安装有限公司、于某某因工伤保险待遇纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初511号民事判决书；
发回鱼台县人民法院重审。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月六日
书记员 黄 灿
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保191号
申请人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人：徐兴明。
被申请人：遂宁市华进建材有限公司，住所地遂宁市工业园区花溪路以南、开善河以北。
法定代表人：王静。
被申请人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路43、45号。
法定代表人：莫金田。
申请人遂宁农村商业银行股份银行公司与被申请人遂宁市华进建材有限公司、中江县新豪房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。申请人遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人遂宁农村商业银行股份有限公司撤回诉请保全处理。
审判员 何小宁
二〇一七年八月七日
书记员 曹 芮
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执976号之一
被执行人朱凯，男，1989年11月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人朱凯犯盗窃罪一案���本院于2016年5月11日作出（2016）湘0821刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱凯应缴纳罚金10000元。因被执行人朱凯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人朱凯缴纳罚金10000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。2017年4月11日，本院送达协助执行通知书给慈利县公安局交通警察大队，查封了被执行所有的摩托车一辆，车牌为湘Ｇ×××××,但车辆本院未实际扣押，未能处置。
本院认为，本案被执行人朱凯目前虽有摩托车一辆，本院已查封，但未能实际扣押，不能处置，又无其他财产可供执行。故本案本次执行程序无���继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱凯的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 舒立燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖16**执1781号
申请执行人李辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人顾明伟，男，1987年11月2日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6071号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下:
查封(扣押)被执行人顾友志所有拥有的皖Ｓ×××××尼桑牌天籁汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸＸ
北京市昌平区人民法��
民 事 裁 定 书
(2013)昌民初字第15644号
原告佟亚辉，女性，年龄38。
被告北京东海香茗苑茶文化有限公司。
法定代表人朱素。
被告中电普瑞科技有限公司。
法定代表人武守远。
本院在审理原告佟亚辉诉被告北京东海香茗苑茶文化有限公司、中电普瑞科技有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 李 笑
陪审员 凌国军
陪审员 兰海燕
二〇一四年四月十八日
书记员 盛 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3352号
原告武某。
被告曹某。
被告曹某某。
被告郭某。
原告武某与被告曹某、曹某某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告曹某、曹某某、郭某的起诉。
案件受理费1310元，由原告武某负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 鹏
安徽省淮南市田家庵��人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1223号
柏跃武：
你（单位）与赵允美其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终245号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初2523号
原告沈阳凯利电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：11788308-9。
法定代表人张锋，系该公司经理。
委托代理人李斌，男，1957年3月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区。
被告沈阳市中豪威尔置业有限公司。
原告沈阳凯利电气有限公司与被告沈阳市中豪威尔置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。经审查，原告要求被告支付质保金及违约金，其提供的配电箱采购合同等证据均是与沈阳中豪威尔置业有限公司签订的，与本案被告并非同一民事主体。故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳凯利电气有限公司的起诉。
案件受理费680元，免于收取，已收取340元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 欢
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2752号
原告：谢书明，男，生于1968年11月5日，汉族，住重庆市忠县。
原告：范明华，女，生于1967年6月26日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢书明，男，生于1968年11月5日，汉族，住重庆市忠县。范明华之夫，系特别授权。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。
本院在审理原告谢书明、范明华与被告重庆市康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢书明、范明华撤回对被告重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢书明、范明华负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月五日
书记员 胡丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第01706号
原告王建国，男，1962年10月4日出生，汉族。
委托代理人魏君，男,1969年3月22日出生,汉族。
被告田南海，男，1966年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告王建国与被告田南海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
诉讼费908元减半收取454元，由原告王建国负担。
代理审判员 战幸
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张锐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执679号之一
申请执行人李某。
委托代理人韩辉，系齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被执行人李X
申请执行人李某与被执行人李X民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月28日作出（2017）黑0204民初902号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日依法裁定扣划被执行人李X在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币66,588.00元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初902号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年六月十四日
书记员 侯文涛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初328号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵福恒，男，汉族，1972年9月28日生，出生地四川省犍为县，初中文化，重庆某娱乐有限公司保安。因本案于2017年7月26日被捉获，8月3日被刑事拘留，同年9月8日被释放，9月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人赵福恒犯聚众斗殴罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理王永骁出庭支持公诉，被告人赵福恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月24日中午，许某、张某1(均已判刑)在重庆市九龙坡区九滨路巴菲嘉宴饭店参加唐某儿子的婚宴。同日15时许，许某、张某1在九滨路外滩广场车库负二楼乘车离开时，因占道停车缴费与黄某（已判刑）发生纠纷进而相互推搡。后黄某拨打重庆某娱乐有限公司（以下简称某公司）值班室电话，邀约某公司人员下楼打架。某公司保安被告人赵福恒接到黄某电话后分三次邀约会所人员周某1、王某1(均已判刑)等人参与斗殴。期间，许某、张某1分别给唐某（已判刑）拨打电话，邀约人员到车库帮忙打架。斗殴过程中，被告人赵福恒携带钢管至车库。黄某等人使用赵福恒拿来的钢管参与斗殴。上述斗殴行为致许某、周某1受伤。经鉴定，许某、周某1的损伤程度均属轻微伤。
2017年7月26日，被告人赵福恒在成都市锦江区成自泸高速收费站被民警捉获。
上述事实，被告人赵福恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍材料，强制措施材料，到案经过，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录，情况说明，本院(2017)渝0107刑初1162号刑事判决书，证人黄某、王某2、王某1、许某、张某1、唐某、鞠霜、胡某、周某1、张某2、余某、梅某、罗某、周某2、赵某、梁某的证言，被告人赵福恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福恒受人之邀后邀约他人斗殴并向斗殴人员提供械具，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人赵福恒自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。根据被告人赵福恒的犯罪情节和悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵福恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 寇丽缨
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李雪敏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1303号
申请执行人:泗阳飞阳彩印包装有限公司，住所地泗阳县裴圩镇工业园区。
法定代表人王春霞，该公司董事长。
被执行人：泗阳复兴彩色包装印刷有限公司，住所地泗阳县李口镇道口工业园区通达大道9号。
法定代表人张谊。
申请执行人泗阳飞阳彩印包装有限公司与被执行人泗阳复兴彩色包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00817号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳飞阳彩印包装有限公司向本院申请执行。本院于2016年05月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳复兴彩色包装印刷有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00817号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张超然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1012号之一
申请执行人：芦芳春，男，1965年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：荆长峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行芦芳春与荆长峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人有意自行协商解决，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如到期未履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴宪明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初6729号
原告长沙兆丰物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标712房。
法定代表人邓喜成，总经理。
委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告唐国平，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告长沙兆丰物业管理有限公司（以下简称兆丰物业公司）与被告唐国平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭思敏到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付长沙县万家丽北路61号万丽景园小区1栋901房物业管理费3959.6元，违约金356.4元，合计人民币4316元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告兆丰物业公司从2016年4月1日至2017年12月31日为万丽景园小区提供物业服务，小区物业服务费收费标准为1.3元每平米每月。
2、被告系该小区业主，于2013年5月10日入住该小区1栋901号房，房屋面积为160.34平方米。
3、被告从2016年4月1日至2017年10月31日欠付兆丰物业公司物业服务费3959.6元。
4、兆丰物业公司在合同期满后于2018年1月1日退出该小区服务。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实；二、兆丰物业公司为小区提供物业服务，被告作为小区业主，理应及时支付相应物业服务费。现被告欠付兆丰物业公司算至2017年10月31日的物业服务费3959.6元的事实清楚，证据充分。原告兆丰物业公司主张被告支付尚欠物业费，于法有据，应予支持。因原告提供的物业服务合同未明确交付期限，故原告主张被告支付滞纳金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐国平在本判决生效后十日内偿付原告长沙兆丰物业管理有限公司物业服务费3959.6元；
二、驳回原告长沙兆丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年二月一日
法官 助理 邓超兰
代理书记员 黄立康
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3103刑初32号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人赵永光，曾用名赵三，男，1986年12月16日出生，德昂族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月19日被芒市森林公安局刑事拘留，同月25日被芒市森林公安局变更强制措施为取保候审，同年11月16日被芒市人民检察院取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2017〕7号起诉书，指控被告人赵永光犯滥伐林木罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人赵永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年7月份期间，被告人赵永光在未办理采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐自己父亲赵某某索要的位于芒市勐戛镇勐稳村委会香菜塘小组小地名为“松林哑口”的山林。经勘查，现场伐桩为49株，经鉴定，立木蓄积为35.5908立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人赵永光在未办理林木采伐许可证的情况下雇人采伐自有林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人赵永光对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其未提交证据。
经审理查明：2016年7月期间，被告人赵永光在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了其父亲赵某1某所有并分给自己，位于芒市勐戛镇勐稳村委会香菜塘下组小地名为“松林哑口”的山林。经勘查，现场伐桩为49株，经鉴定，立木蓄积为35.5908立方米。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、砍刀、油锯照片2张，证实被告人赵永光砍伐林木时所使用工具的外观形态。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人赵永光的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、到案经过2份、证实被告人赵永光到案的经过。
5、到案经过情况说明1份，证实经侦查机关通知，被告人赵永光自行到芒市森林公安局接受调查，并主动交代了其滥伐林木的犯罪事实。
6、人口基本信息7份，证实证人郭某真、董某,4、赵某2、赵某3、廖某,4、赵某4、郭某生的基本身份信息。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人赵永光持有的油锯1台、大刀1把。
8、接受证据材料清单3份及资质证书、林权证复印件等，证实（1）涉案木材的收购情况。（2）证人赵某4具有木材检验资质。（3）小地名为“松园哑口”的林地使用权人为赵某1板。
9、芒市森林公安局出具的情况说明1份，证实侦查机关对熊某,4进行询问后，未能再找到其调查收购木材一事。
10、芒市勐戛镇林业工作站出具的证明1份，证实涉案被采伐林木地点小地名“松园哑口”未申请办理过相关的林木采伐手续。
11、证人郭某真的证言，证实2016年7月，其帮被告人赵永光砍伐、运输、出售木材，赵某2帮被告人赵永光运输木材的事实。
12、证人董某,4的证言，证实2016年7月，其帮被告人赵永光用油锯和砍刀砍树，郭某真、赵某2帮被告人赵永光砍树和运输木材的事实。
13、证人赵某2的证言，证实2016年7月，其用油锯和砍刀帮被告人赵永光砍树及运输木材的事实。
14、证人赵某3的证言，证实其曾用名为“赵某1板”，被告人赵永光采伐的山林是自己的，但已分给其三子被告人赵永光，因家里欠债自己又患病，被告人赵永光没办法才去砍树。
15、证人廖某,4的证言，证实其是德宏州强发木材有限公司收购员，被告人赵永光到公司卖过一车料子，支付了1130元。
16、证人熊某,4的证言，证实2016年7月底、8月初，其向郭某真收购木材，支付10700元的事实。
17、证人赵某4的证言，证实其是宏州强发木材有限公司经理，2016年7月26日两个德昂族拉料子来厂上，由廖某,4收购的事实。
18、证人郭某生的证言，证实其愿意作为被告人赵永光取保候审的保证人。
19、被告人赵永光的供述与辩解，证实2016年7月中旬，其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请董某,4、赵某2、郭某真等人为其采伐自家林木并出售的事实。
20、鉴定聘请书、鉴定意见（附蓄积测算表、测量记录表、位置示意图）、鉴定意见通知书各1份、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件3份，证实经鉴定，被告人赵永光采伐林木总株数为49株，立木蓄积共计35.5908立方米。鉴定意见已告知被告人赵永光，其未提出异议。
21、现场辨认笔录6份、辨认照片21张，证实（1）被告人赵永光、证人郭某真、董某,4、赵某2分别对位于勐戛镇勐稳村委会香菜塘小组“松园哑口”山滥伐林木现场进行了辨认；（2）证人郭某真、赵某2分别对其用于运输滥伐所得木材的后传动拖拉机进行了辨认。
22、现场勘验笔录、现场方位图各1份、现场照片13张，证实侦查机关对被告人赵永光滥伐林木现场进行勘验的情况。
23、视听资料（同步录音录像光盘3张），证实侦查机关在讯问时程序合法、内容客观真实。
本院认为，被告人赵永光违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵永光滥伐林木立木蓄积共计35.5908立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵永光在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵永光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、侦查机关扣押的作案工具油锯一把、大刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执717号
泰州市吉弘物业服务有限公司、戴德龙：
申请执行人泰州市吉弘物业服务有限公司与被执行人戴德龙物业服务合同纠纷一案，共执行到位人民币454元，被执行人戴德龙承担执行费人民币50元。现申请执行人泰州市吉弘物业服务有限公司向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，泰州市吉弘物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）苏1202民初4582号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异56号
异议人（被执行人）青海禾木房地产开发有限公司。
法定代表人：韩建清，该公司总经理。
委托代理人：王国文、王国仲，该公司员工。
申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王兴源，该公司董事长。
本院在审查青海禾木房地产开发有限公司申请执行异议一案中，异议人青海禾木房地产开发有限公司于2016年11月17日以青海西宁农村商业银行股份有限公司与青海禾木房地产开发有限公司已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人青海禾木房地产开发有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人青海禾木房地产开发有限公司撤回执行异议。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 杰
附：本裁定的适用法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更278号
罪犯杨三，男，1997年2月2日出生，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2015年2月5日作出(2015)江恩法刑少初字第1号刑事判决，以被告人杨三犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨三在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨三予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6768号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。
被告：鞠军，男，成年，汉族，住扬州市江都区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告鞠军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 田 悦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执499号
申请执行人：周瑞东,男,1969年4月21日出生,住泗阳县。
被执行人：陶化军,男,1969年8月15日出生,住泗阳县；孙家胜,男,1963年10月18日出生,住泗阳县。
申请执行人周瑞东与被执行人陶化军、孙家胜追偿权纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗新民初字第00443号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周瑞东向本院申请执行。本院于2016年02月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陶化军、孙家胜的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗新民初字第00443号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张二如
审判员 王召祥
审判员 李娅娜
二〇一七年二月八日
书记员 庄秀秀
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1004号
申请执行人：万永军，男，生于1974年12月7日，汉族，住陕西省汉。
被执行人：张定军，男，生于1963年6月18日，汉族，住大竹县。
申请执行人万永军与被执行人张定军建筑设备租赁合同纠纷一案，大竹县人民法院做出的（2016）川1724民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万永军于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人张定军支付租金12000元。执行中，经查被执行人张定军外出务工去向不明，无银行存款，无车辆、工商、房产、证券登记，无可供执行财产，本院将查询情况电话告知申请执行人，申请执行人万永军手机信息回复本院，称被执行人约定2018年6月底自动给付其租金，同意终结本次执行程序，如被执行人逾期不履行，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用平
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周开元
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1092号
申请执行人达州市达川区人民法院
被执行人钟令，男，汉族，生于1980年9月25日，住四川省达州市达川区，
本院在执行被执行人钟令罚金一案中，在执行过程中，经查，该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人钟令罚金的执行
本裁定送达后即发生法律效
审判员 邓东川
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 月
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执422号
蒋德彬：
本院于2017年08月14日立案执行的陈有立申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年八月二十二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1123号
罪犯张敏明，男，1963年03月21日出生，汉族，上海市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年9月15日作出(2015)静刑初字第313号刑事判决，以被告人张敏明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币800000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张敏明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张敏明的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张敏明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张敏明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张敏明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币800000元不变。（刑期自2014年12月8日起至2026年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终1223号
上诉人（原审被告）：西峡县雅之泰液面辅料有限公司，住所地：西峡县双龙镇后湖村二道河组。
法定代表人：李秋雅，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红伟，男，生于1965年10月19日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
上诉人西峡县雅之泰液面辅料有限公司因与被上诉人张红伟债权转让合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西峡县雅之泰液面辅料有限公司的委托诉讼代理人贾中华、被上诉人张红伟及其委托诉讼代理人张德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西峡县雅之泰液面辅料有限公司上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求，不服金额361300元。事实和理由：依照法律规定，债权转让应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。本案中上诉人没有得到债权人朱明轩的债权转让通知，债权转让是否是朱明轩的真实意思表示无法确认，故一审法院仅凭受让人的通知就确认债权转让成立，偏袒被上诉人侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人张红伟答辩称：1、债权转让协议书已经邮寄送给上诉人，上诉人予以认可，合同法规定债权转让通知到达即生效；2、被上诉人认为将受让债权通知书邮寄给上诉人，内容实质也包含了出让人的同意，故债权转让合法有效。
张红伟向一审法院起诉请求：要求被告立即支付原告材料款474300。
一审法院认定事实：2015年5月1日，被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司向朱明轩出具欠条一支，内容为：“欠条（474300元）今欠到朱明轩材料加工费肆拾柒万肆仟叁佰元整。欠款人：程清波西峡县雅之泰液面辅料有限公司”并加盖被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司印章。原告张红伟与朱明轩系舅家老表关系，因朱明轩欠原告张红伟48万元未偿还，2016年10月1日，朱明轩与原告张红伟签订了债权转让协议书，约定将上述欠条约定的债权转让给原告张红伟，由原告张红伟直接向被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司主张权利。同时朱明轩将欠条原件交付给原告张红伟。2016年10月10日，原告张红伟通过邮寄送达的方式将债权转让的事实通知被告，送达的内容为通知书一份，附债权转让协议。同日被告签收。之后被告未向原告偿还欠款，为此原告诉至本院。另查：2015年2月17日，朱明轩向被告出具借条一支，内容为：“借条今借到现金壹拾万元整100000.00元。借款人:朱明轩2015.2.17”。2015年5月20日，朱明轩向被告出具借条一支，内容为：“借条今借到现金壹万元整。借款人:朱明轩2015.5.20”。2015年9月2日，朱明轩向被告出具借条一支，内容为：“借条今借到李秋雅现金叁仟元整。借款人:朱明轩2015.9.2”。
一审法院认为：2016年10月1日，朱明轩将被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司欠其的债权转让给原告张红伟。2016年10月10日，原告张红伟通过邮寄送达的方式将债权转让的事实通知了被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”故该债权转让合法有效，故此原告持债权转让协议向被告主张权利的理由正当，本院予以支持。被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司辩称被告对朱明轩享有113000元的债权并主张抵销，原告张红伟同意在本案债权转让中对该113000元予以抵销，系双方当事人对自己民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。故被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司应向原告张红伟偿还361300元。被告辩称债权转让朱明轩本人未通知被告，故债权转让不成立，根据法律规定债权转让只要通知了债务人就发生债权转让的法律效力，故被告的辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十二条、第八十三条之规定，判决：被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张红伟361300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8415元，1695元退还原告张红伟，6720元减半收取3360元，由被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司负担。
二审中，被上诉人张红伟向本院提交如下证据：朱明轩书面证言一份，证明本案债权转让属实，因朱明轩与上诉人的法定代表人李秋雅系亲戚关系，不愿出庭作证。上诉人未向本院提交新的证据。
经质证，对张红伟二审提交的证据，上诉人异议认为：证人未出庭，该证言不应采信。本院经审查认为：上诉人认可其给朱明轩出具的欠条原件现为被上诉人持有，这与本案的债权转让协议、朱明轩证言等能够互相印证，证明朱明轩与被上诉人债权转让的真实性，故本院对朱明轩证言依法予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，朱明轩与被上诉人债权转让的事实，有上诉人给朱明轩出具的欠条原件、债权转让协议、朱明轩证言等证据在卷佐证，足以认定。被上诉人将债权转让通知及债权转让协议一并送达给上诉人，应视为已通知了债务人西峡县雅之泰液面辅料有限公司，本案债权转让依法对上诉人发生法律效力，上诉人称没有得到朱明轩的债权转让通知，无法确认系朱明轩的真实意思表示的上诉理由，依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6720元由上诉人西峡县雅之泰液面辅料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王小军
审判员 王 生
二〇一七年五月十日
书记员 同 箫
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第50号
申请执行人李建涛，男，1957年5月26日出生，汉族，住所地涿州市清凉寺区，证件号码132402195705261437。
被执行人田艳，地址河北省涿州市。
李建涛与田艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年9月2日作出的(2014)涿民初字第2415号已经发生法律效力。由于被执行人田艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建涛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人田艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田艳新的财产线索，申请执行人李建涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年六月十七日
书记员 刘 宝