陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1493号
原告李某，男。
委托代理人王绥州，彬县148法律服务所法律工作者。
被告平凉市景兴运业有限公司。
法定代表人金某，该公司经理。
委托代理人李某1，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人张某1，该公司理赔中心职员。
被告强某，男。
委托代理人杨杰，陕西彬州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人王某1，该公司职员。
原告李某与被告平凉市景兴运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、强某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告强某委托代理人、被告平凉市景兴运业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年6月8日19时20分，李某1驾驶被告平凉市景兴运业有限公司的甘号重型自卸货车从乾县载水泥驶往平凉市途中，行至G312线彬县刘家湾市场门前，与石少云驾驶的从刘家湾市场驶上公路的陕（陕挂）号重型半挂牵引车相碰，陕号挂车推前与路边停放的邹军民驾驶的陕（陕）号重型半挂牵引车相碰，致李某1受伤，三车受损。现起诉要求由被告赔偿原告车辆财产损失38505元，施救费2400元，车辆停运损失21000元。
被告平凉市景兴运业有限公司辩称，原告诉称的交通事故属实，被告平凉市景兴运业有限公司甘号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司投保交强险和商业险，原告车辆损失应由该保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，被告平凉市景兴运业有限公司不予赔偿；原告车辆停运损失同意按停运20天、每天600元的标准由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，被告平凉市景兴运业有限公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司辩称，李某系陕号重型半挂牵引车的车主，该车经被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司定损金额为40665.55元（其中施救费2400元，车损38265.50元），同意在甘号重型自卸货车交强险限额内赔偿1949.80元，预留款用于赔付陕号重型半挂牵引车的损失，在商业险第三者责任险限额内赔偿陕号重型半挂牵引车下余损失的50%即18654.28元，以上共计赔偿20604.08元；原告要求的车辆停运损失不在保险赔偿范围之内，不予赔偿。
被告强某辩称，原告诉称的交通事故属实，被告强某陕号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和商业险，原告车辆损失应由该保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，被告强某不予赔偿；原告车辆停运损失同意按停运20天、每天600元的标准由保险公司在商业险第三者责任险限额内按照被告强某所负的事故责任予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，同意在陕号重型半挂牵引车交强险限额内赔偿原告李某所有的陕号重型半挂牵引车的损失1407.20元，预留592.80元用于赔偿甘号重型自卸货车的损失，在商业险第三者责任险限额内赔偿李某车损18654.28元，以上共计20061.48元；原告要求的停运损失不在保险赔偿范围内，不予赔偿。
原告李某对其主张提供证据如下：
1、彬县公安局交通警察大队公交认字［2016］第0608号道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的时间、地点、经过及责任划分情况；
2、陕西增值税普通发票二份，证明原告车辆停运21天及车辆修理情况；
3、机动车行驶证、驾驶证、照片各一份，证明原告李某系适格驾驶，事故受损车辆系李某所有的陕(陕挂)重型半挂牵引车。
被告平凉市景兴运业有限公司对原告提供的证据均无异议。
被告强某对原告提供的证据均无异议，但认为车辆停运天数应按20天计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未出庭未发表质证意见。
被告强某针对其主张提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单各一份，证明强某所有的陕（陕挂）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和商业险第三者责任保险，事故发生在保险期间，不计免赔率。
原告李某、被告平凉市景兴运业有限公司对被告强某提供的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未出庭未发表质证意见。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，被告平凉市景兴运业有限公司、强某均无异议，予以认定；对被告强某提供的证据，原告、被告平凉市景兴运业有限公司均无异议，予以认定。
经审理查明，2016年6月8日19时20分，李某1驾驶被告平凉市景兴运业有限公司甘号重型自卸货车从乾县载水泥驶往甘肃省平凉市途中，行至事故处G312线彬县刘家湾市场门前，与石少云驾驶的被告强某所有的陕（陕挂）号重型半挂牵引车从刘家湾市场驶上公路相碰后，将陕号挂车推前又与路边停放的邹军民驾驶的原告李某所有的陕（陕挂）号重型半挂牵引车相碰，致李某1受伤，三车受损。2016年6月21日彬县公安局交通警察大队作出公交认字［2016］第0608号道路交通事故认定书，认定李某1负事故的同等责任，石少云负事故同等责任，邹军民无责任。甘号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司投有交强险与商业险，保险期间从2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止，不计免赔率。陕号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和商业险，保险期间从2015年12月6日0时起至2016年12月5日24时止，不计免赔率，陕仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有商业险，保险期间从2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止，不计免赔率。陕（陕挂）号重型半挂牵引车经中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司2016年8月9日定损为38265.55元。车辆施救费2400元。
另查明，李某1系甘号重型自卸货车的适格驾驶员，石少云系陕（陕挂）号重型半挂牵引车的适格驾驶员。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告平凉市景兴运业有限公司所有的甘号重型自卸货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，超载并未确保安全通行，被告强某所有的陕（陕挂）号重型半挂牵引车，违反《陕西省<中华人民共和国道路交通安全法>办法》规定，进出道路未让道路内正常行进的车辆优先通行，发生交通事故，致原告陕（陕挂）号重型半挂牵引车受损，侵犯了原告的合法权益，应依据甘号重型自卸货车驾驶员李某1及陕（陕挂）号重型半挂牵引车驾驶员石少云所负的事故责任及相关规定赔偿原告的合理损失。关于原告主张的车辆财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司作为甘号重型自卸货车交强险与商业险的保险人，应在交强险责任分项限额内对原告合理损失进行赔偿后，超出交强险限额部分在商业险第三者责任保险限额内依据事故责任予以赔偿；被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为陕号重型半挂牵引车交强险和商业险的保险人，应在交强险责任分项限额内对原告合理损失进行赔偿后，超出交强险限额部分在商业险第三者责任保险限额内依据事故责任予以赔偿。甘号重型自卸货车与陕（陕挂）号重型半挂牵引车在本起事故中亦均存在车辆损失，根据两车辆受损情况，被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在甘号重型自卸货车交强险责任分项限额内预留份额以赔偿陕（陕挂）号重型半挂牵引车车辆损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕（陕挂）号重型半挂牵引车交强险责任分项限额内预留份额以赔偿甘号重型自卸货车车辆损失，不违反法律规定。原告陕（陕挂）号重型半挂牵引车经中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司定损为38265.55元，原、被告均无异议，予以认定。施救费2400元，予以认定。对于原告要求被告赔偿其车辆停运损失21000元的主张，根据查明事实，按20天、每天600元标准予以支持，并由被告平凉市景兴运业有限公司、强某按照所负事故责任各赔偿原告车辆停运损失6000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陕（陕挂）号重型半挂牵引车车辆损失费38265.55元、施救费2400元，以上共计40665.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在交强险财产损失限额内赔偿1949.80元，在商业险第三者责任险限额内赔偿18654.28元；被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕（陕挂）号重型半挂牵引车交强险财产损失限额内赔偿1407.19元，在商业险第三者责任险限额内赔偿18654.28元；
二、原告李某陕（陕挂）号重型半挂牵引车停运损失费用12000元，由被告平凉市景兴运业有限公司赔偿原告6000元，被告强某赔偿原告6000元。
上述应付款项限本判决书生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告平凉市景兴运业有限公司承担320元，被告强某承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 遥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭咏梅
附：一、本案适用的主要法律条某
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)负全部责任者承担百分之百；
(二)负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；
(三)负同等责任者承担百分之五十；
(四)负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；
(五)无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律某书规定履行期间的最后一日起计算；法律某书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律某书未规定履行期间的，从法律某书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律某书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律某书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。