wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初73号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人李可可采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年一月二十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽06执189号之一
申请执行人：丹东金通融资担保有限公司，住所地辽宁省丹东市万兴街。
法定代表人：刘华强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
被执行人：丹东聚盛纸业有限公司，住所地辽宁丹东环保产业园区。
法定代表人：张庆胜，该公司经理。
被执行人：黑龙江省鼎鑫包装制品有限公司，住所地黑龙江省双城市。
法定代表人：王忠锋，该公司经理。
被执行人：王鹏，男，1961年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：高淑荣，女，1959年7月30日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在执行申请执行人丹东金通融资担保有限公司与被执行人丹东聚盛纸业有限公司、黑龙江省鼎鑫包装制品有限公司、王鹏、高淑荣追偿权纠纷一案中，因另案对被执行人黑龙江省鼎鑫包装制品有限公司的房屋、土地使用权进行了评估拍卖，故本案提取了抵押的土地拍卖款254万元，交纳执行费32674元，交付给申请执行人2507326元，余之欠款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙 健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1111号
罪犯陈志峰，男，1983年11月20日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年6月22日作出（2016）苏0104刑初231号刑事判决，认定被告人陈志峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出假释建议书，2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈志峰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，建议对其予以假释。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈志峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。陈志峰被判处罚金人民币四万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据、假释罪犯再犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志峰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈志峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1304号
罪犯张树建，男，1989年6月17日出生于湖南省古丈县，苗族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月13日作出了(2008)甬仑刑初字第429号刑事判决，以被告人张树建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张树建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张树建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张树建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树建减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 陈维婵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00036号
原告彭某。
���托代理人王新刚、宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告彭某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理立案后，依法由审判员王炜独任审判，于2015年1月26日、2015年2月4日不公开开庭进行了审理。诉讼中，本院口头裁定本案转为普通程序审理。2015年3月4日，本院再次不公开开庭审理本案。原告及其委托代理人王新刚、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2012年正月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，夫妻感情破裂。2014年，原告曾诉至法院，被判决不准离婚。现双方未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令：准许原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告冯某辩称：第一，同意离婚。第二，要求原告返还：“彩礼”2万元，见面礼4000元、上头钱9000元；婚前我为原告购买的黄金项链一条、黄金吊坠一个（与项链配套使用）、黄金戒指一个、黄金手链一条、黄金耳环一副。第三，2012年5月原告借我款项3000元，要求返还。
原告补充陈述：第一，收到“彩礼”2万元、见面礼4000元，但上头钱为6000元。第二，收到被告所述的“五金”，但戒指为白金材质，“五金”共价值18000元。我不同意返还，上述首饰应属于赠与。第三，双方于××××年××月××日领取结婚证，2013年8月举行婚礼，共同生活六天后。二人一起去苏州打工，二个月后，因矛盾分开。第四，收到的钱都买了嫁妆：摩托车花费9500元、台式电脑花费3500元、熊猫液晶平板电视4300元、四件套三套花费3000元、毛毯二条花费1500元、被子两条花费2000元、化妆品四套花费1200元、花两盆花费420元、台灯花费80元、盆花费40元、皮箱一个花费160元、水瓶二个80元、灯具若干花费1120元。上述物品中，除摩托车和台式电脑在原告处，其余物品均在被告处。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年9月14日举行婚礼后开始共同生活。共同生活约两个月，双方产生矛盾，原告即离开被告处。2014年4月，原告诉至本院请求离婚。本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院。
又查明，被告因结婚支付原告“彩礼”2万元、见面礼4000元、上头钱6000元，并为原告购买了下列物品：花费5480元购买了黄金项链一条，花费2933元购买了白金戒指一个，花费995元购买了黄金耳环一副、花费3299元购买黄金吊坠一个，另购买黄金手链一条。
原告花费“彩礼”、见面礼等购买了下列物品：苏n×××××摩托车一辆（登记在彭某名下）、台式电脑一台、熊猫液晶平板电视一台、四件套三套、毛毯二条、被子二床、花二盆、花瓶二个、水瓶二个、台灯一台、盆一个、皮箱一个。上述物品，原告在举行婚礼时携带至被告家中。婚后，原告将摩托车、台式电脑带回娘家。
以上事实有被告举证的黄金珠宝销售凭证及质量保证书、电脑销售小票、民事判决书及双方陈述在卷，予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，支持原告请求离婚的诉讼请求。
被告支付给原告“彩礼”、见面礼、上头钱及为原告购买的首饰，无论是在双方领取结婚证之前还是领取结婚证之后支付或购买，其目的均系为了与原告结婚，故上述财产性���应属彩礼。
（一）关于彩礼中现金的花费数额
原告主张购买摩托车、电脑、电视等物品花费的金额，所提供的证据----
收款收据及个人出具的证明，不足以支持其主张，本院对其主张不予采信。被告自认：购买摩托车花费7000元，电脑花费3500元，电视机花费4300元，四件套三套花费1000元，毛毯二条花费200元，被子二床花费200元，花二盆100元，花瓶二个花费160元，水瓶二个花费40元，台灯80元，盆15元，皮箱100元。本院对其自认予以采信。故原告已经花费现金彩礼16695元。
（二）彩礼应如何返还
被告主张彩礼购买的物品均被原告带回娘家，本院认为，除摩托车、电脑原告自认将带回娘家外，其余物品被告未提供证据予以证实，本院对被告的该主张不予支持。本院综合考虑双方共同生活时间的长短，给付彩礼的数额，彩礼的具体去向，并结合台式电脑在原告处���摩托车登记在原告名下并由原告掌控，电视节等物品在被告处的事实，酌定：被告支付的现金彩礼等，原告应返还16000元；被告购买的首饰，原告均应返还。原告主张黄金手链丢失，无法返还。经本院向被告释明后，被告要求原告返还6000元。本院认为，黄金手链丢失，过错在于原告，故原告应当折现予以返还。关于返还数额，根据原告庭审中的陈述
----购买手链花费5480元及购买首饰共花费18000元，结合当时及现在的黄金价格，本院酌定返还数额为4000元。
另，被告主张原告于2012年5月借其3000元，系双方婚前产生的借贷行为，不属于本案审理范围，本院不予处理。
综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，判决如下：
准许原告彭某与被告冯某离婚；
原告彭某返还被告冯某彩礼20000元、黄金项链一条、黄金吊坠一个、白金戒指一个、黄金耳环一副。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年三月十七日
法官 助理 朱文举
书 记 员 李 乐
注：本判决生效前，原被告不得另行结婚。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3182号
申请执行人：杨双杰。
被执行人：江定永。
被执行人：朱书琴。
本院在执行杨双杰与江定永、朱书琴借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初392号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年01月06日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人杨双杰向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人江定永、朱书琴的执行，经我院审查，申请人朱先伍自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年五月十八日
书记员 饶继栋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10228号
上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智���科技产业园*号厂房第*层。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人任峰刚，该公司法务经理。
委托代理人赵丽芝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）何瑞，女，1983年8月10日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人付绍军，男，1983年10月29日出生，住西安市长安区，系被上诉人何瑞之夫。
上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人何瑞劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，何瑞于2014年10月27日入职华海盈泰公司。2016年3月31日，何瑞离职。后何瑞以华海盈泰公司拖欠工资为由申请劳动仲裁。仲裁审理中，华海盈��公司、何瑞双方均认可华海盈泰公司尚欠何瑞工资20303.22元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。该案在劳动仲裁审理中，华海盈泰公司、何瑞双方均认可华海盈泰公司尚欠何瑞工资20303.22元，故何瑞请求华海盈泰公司支付工资人民币20303.22元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资中扣除何瑞应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系华海盈泰公司在仲裁庭审中认可的应向何瑞实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明何瑞的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：西安华海盈泰医疗信息技术有限���司于本判决生效之日起十日内向何瑞支付工资20303.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。
宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认定其应当支付给何瑞的工资数额有误，应当为扣减何瑞个人所得税后的金额，原审判决以“且上述金额系原告在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额”没有依据，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本案诉讼。上诉请求：1、撤销原审判决，改判华海盈泰公司不向何瑞支付20303.22元或发回重审。2、本案诉讼费由何瑞承担。
经合法传唤，何瑞未到庭陈述答辩意见��
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方诉争焦点为华海盈泰公司向何瑞支付工资20303.22元数额是否有误。经查，本案双方争议支付工资20303.22元系仲裁庭审中华海盈泰公司、何瑞均认可的数额，现华海盈泰公司在并无相反证据推翻上述事实的情况下，以原审判决认定工资数额有误为上诉理由，请求本院判决其不向何瑞支付20303.22元的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林 娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4098号
原告：云阳县信宇建筑设备租赁站，经营场所重庆市云阳县青龙街道爱国村6组，统一社会信用代码92500235MA5UH4621J。
经营者：黄宗利，女，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：谭仁明，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：秦相文，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：蒲昌全，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县信宇建筑设备租赁站与被告谭仁明、秦相文、蒲昌全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县信宇建筑设备租赁站的委托诉讼代理人陈良平，被告谭仁明、蒲昌全到庭参加诉讼。被告秦相文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云阳县信宇建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告租金168085.00元；2.判决被告支付原告违约金60510.60元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求第2项为：判决被告支付原告以168085.00元为基数从2016年2月5日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：三被告因合伙承包建设工程，需租用建筑设备，于2014年12月18日与原告签订《租赁合同》，约定原告将钢管、扣件、顶托租给三被告使用，钢管的租金每天0.009元/米、扣件的租金每天0.006元/个、顶托每天0.02元/个。租金结算，5天内付清，若不按时支付，需从违约之日起按银行同期借款利息的4倍计算违约金；三被告在归还原告租赁物时需支付维修费，其中扣件的维修费0.10元/个，顶托0.30元/个；租赁物如有挂失或者毁损，应予以赔偿等内容。合同签订后，三被告共租用原告钢管74731.3米、扣件31300个、顶托2800个。截止2016年2月5日三被告应支付原告租金、维修费、赔偿款共计196099.00元。2016年3月25日三被告以物抵债后，尚欠原告租金168085.00元。原告多次向被告催要无果。
谭仁明辩称，被告谭仁明签订合同是事实，是给秦相文打工，欠条上谭仁明的签名和手印也是事实，后来被告谭仁明没有在秦相文工地打工了，其他情况不清楚。
秦相文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
蒲昌全辩称，租赁协议是谭仁明签的，欠条是秦相文书写的，被告蒲昌全与其余被告没有合伙关系，只是被告秦相文向被告蒲昌全借了一百多万元，违约金被告都没有同意。
本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的个体工商户，其经营范围：钢管、扣件、木模、工字钢出租、销售。2014年12月18日原告(出租方甲方)与被告谭仁明（承租方乙方）签订《租赁合同》，约定：1、甲方将钢管、扣件、顶托租给乙方使用。2、租赁期限：自2014年12月13日至2015年5月13日，乙方因工程需要须延长租赁时间，本合同期顺延。不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算。3、甲方向乙方收取……。4、租用物资数量以甲方的发料单为准，租金从乙方收到甲方租赁物资的当日起，每天按以下标准计算：钢管0.009元/米、扣件0.006元/个、顶托0.02元/个。同时租赁物资成本费：钢管21.00元/米、扣件6.00元/个、顶托25.00元/个。5、租赁物资每月结算，5天内付清租金。6、违约责任：①乙方不按时支付租金，从违约之日起，向甲方支付违约金（按银行同期借款利息的4倍计算）。②租赁物丢失和损坏或随意改变长度，一律拒收并按合同规定的成本费赔偿。7、租赁物资维修费：扣件0.10元/个、顶托0.30元/个。……8、租赁物资由乙方验收合格后者能运出甲方库房。租赁物资在租用期中必须妥善保管和按正确方法使用，如租赁物资在乙方出了一切事故由乙方自行负责。……原告在甲方处加盖印章、被告谭仁明在乙方负责人处签名予以确认。
合同订立后，被告从2014年12月13日至2015年9月7日止陆续在原告租用上述设备，被告谭仁明及秦相文工地工人在租用清单上签名予以确认。2017年1月23日原告与被告秦相文经过结算，由原告法定代理人黄宗利书写欠条一份，载明：“今欠到信宇租赁站钢管、扣件、顶托租金￥168085.00元，大写壹拾陆万捌仟零捌拾伍元整，此钢管、扣件、顶托用于消防队谭仁明、秦相文、蒲昌全工地。”同时，被告秦相文在欠条下部书写：“特别注明：在给该公司支付第一笔款项时，黄宗利必须要让谭明、蒲昌全在该欠条上签字，否则无效。”被告秦相文当日在欠款人处签名并捺印予以确认，后被告谭仁明、蒲昌全分别在欠条上欠款人处签名并捺印予以确认。后三被告未支付原告下欠租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告谭仁明于2014年12月18日签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。该租赁设备实际用于重庆北部新区消防队谭仁明、秦相文、蒲昌全工地，2017年1月13日经过结算三被告共同签名确认下欠原告的租金数额，三被告应当共同支付。被告谭仁明、蒲昌全辩称三被告不具有合伙关系，只是给秦相文打工和存在借款关系，该辩称意见不影响三被告下欠原告租金的客观事实。原、被告在合同中明确约定“乙方不按时支付租金，从违约之日起，向甲方支付违约金(按银行同期借款利息的4倍计算)”，现原告主张按月利率2%计算违约金，不符合合同约定，本院不予支持。本院从原、被告结算之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍（即年利率17.4%）计算违约金。经本院计算，截止2017年8月2日被告应支付原告的违约金为15598.29元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭仁明、秦相文、蒲昌全于本判决生效后十日内共同支付原告云阳县信宇建筑设备租赁站租金168085.00元，支付截止2017年8月2日的违约金15598.29元；并从2017年8月3日起以168085.00元为基数按年利率17.4%计算违约金；
二、驳回原告云阳县信宇建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728.00元，由被告谭仁明、秦相文、蒲昌全负担3974.00元，原告云阳县信宇建筑设备租赁站负担754.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 倩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢1-4号
申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。
被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在广发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李为山在广发银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年一月十五日
书记员 王振才
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3107号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告董艳清，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告董艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告董艳清的地址未能送达，原告再未能提供被告董艳清的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳如一家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年六月三十日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贾执异字第00011号
异议人陈猛。
申请执行人王明伍，农民。
委托代理人王秀芳。
被执行人陈久德，农民。
本院在执行王明伍与陈久德借款合同纠纷一案中，陈猛向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人陈猛称，法院查封的房屋属其所有，请求法院依法解除。
陈猛向法院提供以下证据。
居民建房用地许可证一份、房屋租赁协议一份、泉西村民委员会证明一份、李德海的证明一份、营业执照一份、离婚协议书一份。
申请执行人王明伍称，法院查封房屋是正确的。
王明伍没有向本院提供证据。
被执行人陈久德称，涉案房屋属陈猛所有。
本院查明，王明伍与陈久德借款合同纠纷一案，本院于2002年5月13日作出（2002）贾经初字第82号判决书，判决内容如下：陈久德于本判决生效后三十日内偿还原告王明伍借款20000元。判决生效后，陈久德没有履行义务，王明伍遂向法院申请执行。案件在执行过程中，本院在2014年2月26日作出（2003）贾执字第703号民事裁定书，裁定查封位于徐州市贾汪区206国道西侧（夏桥段）房屋一处。陈猛向本院提出执行异议，认为涉案房屋属其所有，要求法院停止执行。
另查明，涉案房屋无土地及产权登记。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，涉案的位于徐州市贾汪区206国道西侧（夏桥段）房屋没有产权登记，从在案证据看，其原始取得应系被执行人陈久德，陈猛虽然向本院提供证据证明房屋现属其所有，但并未进一步提供上述证据来源是否合法及是否受法律保护等问题，且这些问题，都属于需经实体法律关系来确认处理，而不能在执行程序中予以认定。故本院对涉案房屋的查封并无不当。如陈猛坚持该房屋属其所有，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回陈猛所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 王亚东
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 田
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第936号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年7月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕924号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日17时许，被告人张某甲在家中吃晚饭，期间喝了白酒、啤酒。同日20时30分许，张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号码为浙G×××××的黑色豪爵牌普通二轮摩托车从家里出发前往五百滩。同日20时35分许，张某甲驾驶车辆沿双溪西路自西往东行驶至青少年宫路段时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，张某甲口腔呼气的酒精含量为81ml/100ml。经司法鉴定，张某甲血液中的乙醇含量为91ml/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，查获经过，强制措施凭证，口腔呼气测试凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，抽血照片、光盘及其制作说明，驾驶证查询信息，酒后驾驶记录和违法犯罪记录查询信息，车辆查询信息，人口信息，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况驾驶机动车，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 楚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2921号
罪犯董样生，男，1969年6月15日出生于江西省万年县，原户籍地江西省万年县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年3月7日作出（2012）天刑初字第82号刑事判决，认定被告人董样生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，刑期自2011年11月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0267号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01338号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2016年12月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董样生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董样生减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯董样生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董样生，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董样生，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年12月监狱改造积极分子奖励。判决罚金人民币七千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董样生在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董样生减去有期徒刑一个月二十四天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更170号
罪犯陈道礼，男，1971年1月6日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）绵刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈道礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51612.1元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯陈道礼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈道礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈道礼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈道礼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0381民初169号
原告：张伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住虎林市。
被告：虎林市金街购物广场有限公司，住所地，虎林市红旗街道中心委人防地下。
法定代表人：高延江，职务，经理。
原告张伟与被告虎林市金街购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张伟撤回起诉处理。
审判员 庚楠
二〇一八年一月三十日
书记员 张冉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4950号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市浐灞生态区喜购超市
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市浐灞生态区喜购超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执497号
申请执行人福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地芗城区。
被执行人陈龙荣，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行福建傲农生物科技集团股份有限公司与陈龙荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈龙荣的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年三月一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1138号
申请执行人：陈代芳，女，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：盛文清，男，1995年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行陈代芳与盛文清机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初371号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈代芳于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的26878.70元本金及利息，诉讼费用1406元，执行费303元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1138号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡文平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1656号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人雷国利，系扶余市农村信用合作联社大三家子信用社主任。
被执行人白井国，男，1951年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡罗家村，身份证号码2223031951********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人白井国金融借贷合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月11日作出（2015）扶民初字第3600号民事判决书，判决如下：被告白井国于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金2.5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告白井国负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月18日立案执行，并于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，现被执行人白井国暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3600号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1972号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：邵修朝，男，1951年5月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人邵修朝、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初195号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张立亚，男，1963年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人张立亚犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张立亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月24日，被告人张立亚饮酒后无驾驶证驾驶手扶式拖拉机沿舒兰市×街北路由东向西行驶至×路口处被执勤民警查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检测，从送检的张立亚静脉血液中检出酒精，含量为156.13mg/100mL。
公诉机关认为，被告人张立亚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本案在开庭审理过程中，审判员、公诉人就相关问题对被告人张立亚进行了讯问，其明确表示同意适用刑事案件简案快审程序。公诉人发表了综合意见，被告人张立亚对公诉机关指控的犯罪事实、涉案罪名、量刑建议均无异议，并向法庭作了最后陈述。
本院认为：被告人张立亚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张立亚案发后能如实供诉自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张立亚认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月6日起至2018年7月5止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 昭
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潭民一初字第484号
原告王谷根。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
被告湖南弘丰房地产开发有限公司。
法定代表人周子奇，该公司执行董事。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被告周子奇。
原告王谷根诉被告湖南弘丰房地产开发有限公司（以下简称弘丰公司）、周子奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。被告弘丰公司向本院提出管辖权异议，本院于2014年5月13日以（2014）潭民一初字第484-1号民事裁定书驳回管辖权异议，被告弘丰公司不服上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2014年7月15日以（2014）潭中立民终字第35号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员赵继荣担任审判长、人民陪审员谭军、曹遂平参加的合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。代理书记员叶炎辉担任记录。原告王谷根及委托代理人胡学军、被告弘丰公司的委托代理人戴翔到庭参加诉讼，被告周子奇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王谷根诉称：被告周子奇系被告弘丰公司的主要股东，并以被告弘丰公司的名义从事房地产开发。因被告弘丰公司缺少资金，被告周子奇以公司及个人名义多次向原告借钱。2011年9月7日，两被告共同向原告借款360000元用于商品房开发的周转资金，并承诺尽快归还。借款后原告多次要求两被告偿还借款，但两被告一直以经济困难为由拖欠至今。综上所述，原告与两被告形成的民间借贷关系合法有效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金360000元并承担本案的诉讼费用
被告周子奇辩称：被告弘丰公司因公司业务建筑工程开发需要资金借原告360000元是实，被告周子奇作为弘丰公司法定代表人向原告出具借条并签名、加盖公司印章，借款后该笔款项已移交弘丰公司财务，该借款应由弘丰公司清偿。
被告弘丰公司辩称：1、被告弘丰公司与原告之间不存在借贷关系，这笔借款系被告周子奇的个人借款，与弘丰公司无关；2、原告的起诉已过诉讼时效。
原告王谷根为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件和被告弘丰公司的机构代码证、企业注册信息、被告周子奇的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格，是本案适格的诉讼主体；2、被告弘丰公司与周子奇向原告王谷根出具的借据一份，拟证明两被告向原告借款的事实，该借据系周子奇本人书写，并加盖了弘丰公司的公章。
被告弘丰公司质证意见是：对于证据1没有异议，对于证据2借条上落款的印章的真实性没有异议，但对借款事实有异议，因为公司财务上并未体现有该笔款项的记载，故该借款系周子奇的个人借款。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，因被告对其真实性没有异议，本院予以确认；对原告提交的证据2借条,弘丰公司对加盖的公章没有异议，对借款的内容提出的异议没有相反的证据予以反驳，其理由不能成立，对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告弘丰公司从事房地产开发，被告周子奇系被告弘丰公司的法定代表人。因被告弘丰公司缺少资金，被告周子奇以公司名义向原告借款。2011年9月7日，被告周子奇向原告王谷根借款360000元，并出具借条，内容为：“借条，今借王谷根人民币叁拾陆万元整（￥360000.00）是实，借款人：周子奇（并加盖湖南弘丰房地产开发有限公司印章），2011年9月7号”。原告多次要求两被告偿还借款，但两被告一直以经济困难为由拖欠至今。原告于2014年4月10日诉至本院，请求两被告返还借款本金。
本院认为：被告周子奇系被告弘丰公司法定代表人，向原告出具的借条有借款人周子奇签名和加盖弘丰公司印章，该借条的内容合法、真实。借条上虽有周子奇的签名，但该签名系履行公司职务行为，该借款应认定为弘丰公司的借款，而非周子奇的个人借款。被告弘丰公司辩称与原告没有发生借款关系，并未提供相关证据证实，对该意见不予采信。关于诉讼时效的问题，原、被告借款时未约定偿还时间，根据相关法律规定，原告随时可向被告主张权利，被告认为原告已超过诉讼时效主张权利，理由不足。综上，原告与被告弘丰公司的借贷关系依法成立，应当予以保护，被告弘丰公司应当向原告王谷根履行返还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南弘丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告王谷根借款本金360000元；
二、驳回原告王谷根对被告周子奇的诉讼请求。
如果未按本判决书指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告湖南弘丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年八月八日
代理书记员 叶炎辉
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑更987号
罪犯杨恢宏，男，现在怀化监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月8日作出(2013)丰刑初字第86号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯杨恢宏有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2012年8月28日起至2024年2月27日止。2013年3月25日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨恢宏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯杨恢宏确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯杨恢宏降低减刑幅度2个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪；近一年来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。现累计考核分94.1分。有多次违规被扣25分，未缴纳罚金。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨恢宏确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，且有严重违反监规行为，高消费未履行罚金刑，应予扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恢宏减刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张 静
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终117号
上诉人(原审起诉人)：韩连成，男，1947年1月24日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。
上诉人（原审起诉人）：韩新城，男，1945年1月7日出生，汉族，身份证住址贵州省安顺市西秀区。
上诉人韩连成、韩新城因诉广州市国土资源和规划委员会行政登记一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3589号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人提供的《广州市不动产登记查册表》无法证明其所称法院已确认拆迁双方约定作为产权调换房屋是文昌南路xxx街x号x房的事实，起诉人不是涉案房屋的权属人或相对人，广州市国土资源和规划委员会作出房产登记号2008登记字6006362号的登记行为与起诉人无法律上的利害关系，故裁定对韩连成、韩新城的起诉，不予立案。
上诉人韩连成、韩新城不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原裁定遗漏被起诉人；2.原裁定援引的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已失效，根据现行解释，即使行政行为对起诉人权益不产生实际影响的，也应审理后再驳回起诉；3.其向原审法院提交的证据能够证明文昌南路xxx街x号x房是补偿协议约定的补偿房屋。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依广东省广州市荔湾区人民法院的生效裁定可知：郭蕴腴与广州市城镇建设开发总公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定了广州市城镇建设开发总公司在1998年10月30日提供文昌南路xxx街新建楼层第二层建筑面积59.2469平方米作为给郭蕴腴的拆迁补偿。综合二起诉人提交的其他证据材料，无法证明双方约定补偿的房屋即是文昌南路xxx街x号x房，进而无法证明韩连成、韩新城对该房具有合法权益。故广州市国土资源和规划委员会就该房作出的登记行为，与起诉人之间不具有利害关系，韩连成、韩新城不具备原告主体资格，原审法院裁定对韩连成、韩新城的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。关于上诉人所提第一点上诉理由，人民法院不予立案裁定是对起诉人诉权的否定，人民法院并未受理，起诉人和被起诉人尚不成为适格原、被告，被诉的行政机关亦未参加诉讼，故不予立案裁定不列被起诉人及第三人符合一般法理，不存在遗漏当事人的问题。关于上诉人所提第二点上诉理由，现行《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》于2018年2月8日起施行，原审裁定于2017年10月25日作出，援引《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》作出裁判并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定，已经立案而发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案尚未立案，不适用该条款规定的驳回起诉的处理方式。故起诉人的上诉理由属于对法律的错误理解，均不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月十一日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3959号
申请执行人浏阳市华隆印刷有限公司。
法定代表人黄天宇，总经理。
被执行人万载东方海岸烟花制造有限公司。
法定代表人张运标，厂长。
申请执行人浏阳市华隆印刷有限公司与被执行人万载东方海岸烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人55088元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经申请人提供线索，我院将被执行人张运标传唤至法院，双方当事人自愿达成和解协议并部分履行（包括部分以物抵债）。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月三日
书 记 员 周雪龙
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执413号
申请执行人杨岁权，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人曹天良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人张拴狗，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人梁秋虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
杨岁权与曹天良、张拴狗、梁秋虎民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1731号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人杨岁权于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人曹天良、张拴狗、梁秋虎连带给付欠款28500元及逾期利息，诉讼费500元，执行费328元。
在执行过程中，被执行人曹天良、张拴狗、梁秋虎无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人曹天良、张拴狗、梁秋虎纳入失信人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
待有被执行人新的财产线索时，即恢复本案的执行。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨晓丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初713号
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。
负责人许庆文，该公司总经理。
委托代理人朴燕妮，该公司法务。
被告房桂珍，女，1971年9月1日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被告左进贞，男，1972年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告房思华，男，1973年6月18日出生，住山东省莱芜市钢城区。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告房桂珍、左进贞、房思华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴燕妮到庭参加诉讼，被告房桂珍、左进贞、房思华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉称，2011年9月21日，房桂珍与江苏徐工工程机械租赁有限公司（简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，租赁徐工租赁公司QY20G-I汽车起重机两台，被告房思华为其提供担保。徐工租赁公司履行了义务，但房桂珍拖欠多期租金未付。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权及合同权利转让给原告，后经原告向被告催款，被告一直未付。现请求法院判决被告房桂珍、左进贞支付原告租金1309596元、至2017年1月1日的逾期利息554705元，以及至付清租金为止的逾期利息；被告房思华对以上债务承担连带责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2011年9月21日，被告房桂珍与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，租赁该公司QY20G-I汽车起重机两台。合同约定，每月租金2.9112万元，租金总额为146.0376万元，首个月租金付款日为2012年2月1日，设备租赁期限48个月。当日，房思华、房桂珍与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，房思华作为房桂珍的还款担保人。后徐工租赁公司向房桂珍交付了约定的汽车起重机。房桂珍支付了首期租金6.3万元，自2012年2月10日至2013年5月6日，被告又支付87780元，余款一直未付。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权及合同权利转让给原告。后经原告向被告催款，被告一直未付。
另查明，房桂珍向原告支付了履约保证金6.3万元及保险保证金2万元。
本院认为，被告房桂珍与原告签订的《融资租赁合同》以及房桂珍、房思华与原告签订的《保证担保合同》、徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。房桂珍与左进贞系夫妻关系，其对徐工租赁公司负有的债务是夫妻共同债务，左进贞应当与房桂珍共同负担。原告根据《债权转让协议》取得了对房桂珍、左进贞、房思华享有的债权，有权要求房桂珍、左进贞支付租金及逾期利息，并有权要求被告房思华承担连带责任。原告主张的租金中应当扣除房桂珍支付的履约保证金6.3万元及保险保证金2万元。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房桂珍、左进贞于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金1226596元、至2017年1月1日的逾期利息554705元，以及至付清租金为止的逾期利息（自2017年1月2日起以1226596元为基数，按年利率15.6计算）。
二、被告房思华对以上债务承担连带责任。
案件受理费21580元，减半收取10790元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 周忠民
二〇一七年四月十日
书 记 员 张欣然
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字xxxx号
申请执行人临沂市河东区xx小额贷款股份有限公司。
法定代表人张星卫，董事长
被执行人xx，男，1965年10月1日生，汉族，个体工商户，住临沂市xxx区xxx路xxx号xxx号楼x单元x01室。
被执行人xx，男，1956年4月24日生，汉族，个体工商户，住临沂市xxx县xxx镇xxx社区一组x02号。
被执行人xxx，女，1967年8月18日生，汉族，个体工商户，住临沂市xxx区xxx路xxx号xxx号楼x单元x01室。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河执字xxxx号执行裁定书，于2012年7月27日查封被执行人xx所有的位于临沂市xxx区xxxxA-
x号楼x单元xxx室房产及地下车库Axx-xx-
xxx号各一处。我院于201x年x月xx日向被执行人xx发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人xx临沂市xxx区xxxxA-xx号楼x单元xxx室房产及地下车库Axx-xx-xxx号各一处。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年五月十日
书记员 沙 敏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审187号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866781号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年09月17日17时55分，在卫辉市G107国道与S226省道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866781处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5543号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人田慧文，男，汉族，1975年3月7日出生，住河南省商丘市梁园区。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行田慧文信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初27708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田慧文未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5543号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭剑锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执168号之一
申请执行人李素琴。
被执行人李冬君。
关于申请执行人李素琴与被执行人李冬君民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人李冬君暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李冬君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李素琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冬君的财产线索，申请执行人李素琴可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 俊
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执951号
申请执行人：路光泉，男，汉族，1968年4月16日出生，住临邑县。
被执行人：明万华，男，汉族，1968年5月10日出生，住临邑县。
被执行人：王翠玲，女，汉族，1968年6月16日出生，住临邑县。
依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初23号民事判决书，路光泉已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人明万华、王翠玲的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人明万华、王翠玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人明万华、王翠玲应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人明万华、王翠玲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清章
二〇一八年七月二十六日
书记员 邵冉冉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1839号
申请执行人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司,住所地重庆市江津区几江东城中央4幢2-9-11号，统一社会信用代码915001160846998666。
法定代表人：任自然，董事长。
被执行人：重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区长冲64号，统一社会信用代码91500116203589150G。
法定代表人：叶勇，董事长。
被执行人：叶勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：叶天银，男，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被执行人重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司、叶勇、叶天银借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初12243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司、叶勇、叶天银逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司于2018年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1600000元、律师费80000元、预交诉讼费12560元以及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司、叶勇、叶天银发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司、叶勇、叶天银未按执行通知的要求履行义务。2018年4月23日，申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被执行人重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：“一、被执行人重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司分期返还申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司借款本金，返还计划如下：2018年5月30日前返回250000元、2018年6月30日前返还200000元、2018年7月30日前返还150000元、2018年8月30日前返还250000元、2018年9月30日前返还200000元、2018年10月30日前返还250000元。二、双方自行结算借款利息，被执行人重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司于2019年2月28日前支付申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司。三、被执行人重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司未如期履行本和解协议内容，申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司随时有权向人民法院申请执行原生效法律文书的全部内容”。同日，申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1839号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晶羽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1795号
申请执行人：冯问碧，女，汉族，住遂宁市船山区河沙镇育才街。
被执行人：谢文远，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇田湾村。
被执行人：刘春华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇田湾村。
本院在执行冯问碧与谢文远、刘春华民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九��、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十二月七日
书记员 阮佳英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执193号
驻马店市永恩鞋业有限公司：
你与张东红劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1605号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地石狮市。
代表人许志超，该行行长。
被执行人：徐钰敏，男，1968年4月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：田婉清，女，1969年12月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：石狮市凤里房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡金盾。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人徐钰敏、田婉清、石狮市凤里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第5725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐钰敏应在本判决生效后立即偿付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行借款本金320625元。被执行人田婉清、石狮市凤里房地产开发有限公司应对被执行人徐钰敏的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年04月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年04月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年05月02日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人徐钰敏名下址于石狮市镇中路改造工程一期8#A6跃7层601住宅房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行放弃以物抵债的权利。本案申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行尚有案款320625元未受偿。
本院认为，本院查控的财产经依法公开拍卖无人竞买流拍并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢406号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄火灶，男，1982年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄迟，女，1982年12月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄火灶、黄迟行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月30日作出（2015）翔执行字第1134-2号执行裁定书，裁定终结（2015）执审字第144号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院终结（2015）执审字第144号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 许清 详）
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执191号
申请执行人韩立国，男，1972年12月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人王荣华，男，1951年12月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人王香春，女，1952年9月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人韩立国与被执行人王荣华、王香春建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的(2015)龙民一初字第556号民事判决书已发生法律效力。在执行中，已扣划被执行人王荣华27，002.80元，并冻结了其养老金4，445.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民一初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年九月五日
书记员 李卫中
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第416号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵松林，男，汉族，住长沙市雨花区。
原审起诉人赵松林不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00018号行政裁定，向长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月13日作出（2015）长中立行终字第00458号行政裁定。赵松林不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵松林申请再审称：（一）《黎托片节约集约试点项目18、20号地（沪昆配套）项目拆迁、腾地通知书》对申请人的权利义务产生了实际的影响。（二）修订后的《行政诉讼法》受案范围取消了对具体行政行为的限制，被诉行为符合法律规定的受案范围。（三）一审法院适用法律错误，二审法院对此认定错误。请求：撤销一、二审裁定，并指令长沙市雨花区人民法院立案受理。
本院认为：本案争议的焦点问题是赵松林的诉请是否属于行政案件的受案范围。赵松林起诉要求撤销长沙市国土资源局雨花区分局对其作出的《黎托片节约集约试点项目18、20号地(沪昆配套)项目拆迁、腾地通知书》，但该通知书只是对赵松林家的拆迁事项进行告知的程序性行为，并非对赵松林家作出的最终的征收和补偿决定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。《黎托片节约集约试点项目18、20号地(沪昆配套)项目拆迁、腾地通知书》未对赵松林的权利义务产生实际的影响，不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，赵松林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵松林的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘海涛
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2015)东商初字第862号
原告东营金润建材有限公司。住所地：东营市北二路以北、华山路以东。组织机构代码68065954-5。
法定代表人康茂利，经理。
被告东营市诚安建筑安装有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路胜利办事处后邻。
法定代表人康兆亭，董事长。
本院在审理原告东营金润建材有限公司与被告东营市诚安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营金润建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营金润建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9525元，减半收取4763元，由原告负担。

审判员 燕华然
二〇一五年八月十九日
书记员 张甜甜
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执38号
申请人李文富，男，1970年10月11日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行李文富申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 钟 华
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初885号
原告：刘喜云，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：宋兴英，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：包运春，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：包欲明，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：包小勇，男，汉族，住四川省屏山县。
原告刘喜云与被告宋兴英、包运春、包欲明、包小勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘喜云在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘喜云撤回起诉处理。
审判员 郭银堂
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈丽萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢505号之五
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：吴小雄，男，1977年8月27日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人：李灿，女，1980年12月30日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人：彭银峰，男，1976年6月11日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行吴小雄、李灿、彭银峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月10日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为828912.46元及延期付款利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产及存款。本院并依法查封了被执行人吴小雄湘Ｆ×××××号、湘Ｆ×××××号大型汽车各一辆。
3、2017年1月，本院依法委托徐州创新旧机动车鉴定评估有限公司评估被执行人吴小雄名下所有的湘Ｆ×××××号大型汽车一辆，评估价为400000元。我院将该车辆在徐州市云龙区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行一次司法拍卖后，买受人董兵兵以380000元的最高价竞得。在拍卖过程中申请人垫付拍卖费用3700元。本院已将367911元发放给申请人，余款12089元缴纳执行费。
4、2017年3月，依法委托徐州创新旧机动车鉴定评估有限公司评估被执行人吴小雄名下所有的湘Ｆ×××××号大型汽车一辆，评估价为520000元。我院将该车辆在徐州市云龙区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行一次司法拍卖后，买受人刘国防以492000元的最高价竞得。在拍卖过程中申请人垫付拍卖费用4800元。本院已将492000元发放给申请人。
5、2017年9月28日与本案申请人的委托代理人陈营谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人吴小雄的车辆进行了拍卖，并将拍卖款发还给了申请人。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭明洁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保156号之一
申请人庞维娜,女性,汉族；
被执行人陈瑞,女性,汉族；
被执行人刘文生,男性,汉族。
关于庞维娜与陈瑞、刘文生民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月17日生效的（2017）鲁1728民初802号裁定书，一、冻结被申请人刘文生所有的位于东明湖西片区的拆迁房屋（拆迁编号为2128）的拆迁补偿款12万元一年。二、查封申请人庞维娜所有的位于永安路南段西侧的房产（房产证号××号）一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘文生所有的位于东明湖西片区的拆迁补偿款12万元（拆迁编号为2128）。
二、查封申请人庞维娜所有的位于永安路南段西侧的房产（房产证号××号）。
三、冻结、查封期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 逯 鸣
二〇一七年四月十八日
书记员 谷振峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执恢34号
申请执行人：郑昭权，男，汉族，1986年12月22日出生，住河南省登封市。
被执行人：梁占标，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省登封市。
申请执行人郑昭权与被执行人梁占标民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1266号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人郑昭权与被执行人梁占标自愿达成和解协议，现申请执行人郑昭权向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执恢34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年三月十九日
书记员 孙世勋
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢188号
申请执行人:强某某,男,1964年9月3日生。
被执行人:陈某,男,1987年08月27日生。
本院在执行申请执行人强某某与被执行人陈某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈某交来案件款2000元并承担执行费170元。申请人领回案件款2000元同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯思涛
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初85号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人高文强，男，汉族，1973年8月4日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市明光市。被告人高文强曾因犯盗窃罪，于2015年5月21日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2015年8月24日刑满释放。被告人高文强因犯涉嫌盗窃罪，于2016年1月16日被来安县公安局刑事拘留，2016年1月25日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人高文强犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人高文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日9时许，被告人高文强在来安县新安镇青龙街，扒窃被害人李某上衣口袋内现金100元，后被公安民警当场抓获，被盗100元当场退还被害人李某。
被告人高文强到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人高文强在开庭审理过程中���无异议，且有被害人李某军的陈述，证人刘某、徐某的证言、辨认现场笔录、到案经过、破案经过、前科材料、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人高文强以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人高文强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人高文强如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千��。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一六年五月二十日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，���处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2638号之一
申请执行人鲍志萍，女，1976年6月2日出生，住址深圳市南山区某号，联系地址深圳市龙岗某号，居民身份证号码某号。
被执行人刘贵初，男，1962年8月17日出生，户籍地址深圳市宝安区某房，居民身份证号码某号。因犯某罪，被判处有期徒刑若干年。
被执行人深圳市三润实业有限公司，住所地深圳市福田区某房。
法定代表人刘桂示。
关于申请执行人鲍志萍与被执行人刘贵初、深圳市三润实业有限公司返还财产一案，本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即位于深圳市南山区某房返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人鲍志萍依法返还收取的购房款及赎楼款若干元；涉案所有被害人依法返还收取的购���款及赎楼款共计若干元由某银行股份有限公司深圳前海支行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人按照上述判决已于2015年12月22日向本院缴交了所收取的购房款及赎楼款若干元。2016年1月18日，本院作出（2015）深中法执字第某号执行裁定书，裁定将位于深圳市南山区某房依法返还并恢复登记至申请执行人名下。
本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人鲍志萍申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁振鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6631号
申请执行人王桂花，女，1974年8月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王士军，男，1951年4月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳��。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为4004.21元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被���行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第163号
申请执行人张成，住所地涿州市。
被执行人张岩松，地址涿州市。
张成与张岩松合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人张岩松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张成向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张岩松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张岩松新的财产线索，申请执行人张成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢304号之一
被执行人赵同喜，男，1963年1月6日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢304号之一裁定书，被执行人赵同喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵同喜在中牟郑银村镇银行6216950200000740433_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
���江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523财保35号
申请人：胡成月，女，1986年2月14日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：胡和忠，男，1955年1月18日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：安吉县递铺街道安城村北山村民小组，住所地安吉县递铺街道安城村。
负责人：胡天平。
申请人胡成月于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安吉县递铺街道安城村北山村民小组的银行存款或其他财产1450元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法���规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安吉县递铺街道安城村北山村民小组银行存款1450元，或查封、扣押被申请人安吉县递铺街道安城村北山村民小组的财产1450元。合并执行以1450元为限。
财产保全费35元，由申请人胡成月负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王 磊
二〇一八年二月八日
书记员 刘子璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初17240号
原告：江妹珍，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：柳燕，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毓宗，福建知圆律师事务所实习律师。
被告：许睿莹，女，2004年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：蔡某（系许睿莹母亲），女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：许土炭，男，1942年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：高秀恋，女，1948年12月10日，汉族，住福建省安溪县。
原告江妹珍与被告许睿莹、许土炭、高秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江妹珍的委托诉讼代理人柳燕、黄毓宗到庭参加诉讼。被告许睿莹、许土炭、高秀恋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江妹珍向本院提出诉讼请求：许睿莹、许土炭、高秀恋以继承许宝地遗产为限对许宝地的30万元债务及逾期利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，自2016年11月1日起计至实际还款之日止）承担共同清偿责任。事实和理由：2015年9月11日，许宝地向江妹珍出具一份《借条》，向其借款30万元。之后，江妹珍已向许宝地提供了30万元借款。许宝地现已去世，其继承人许睿莹、许土炭、高秀恋应在继承许宝地的遗产范围内承担清偿责任。
许土炭、高秀恋书面辩称，许土炭、高秀恋自愿放弃对许宝地全部遗产的继承，且许宝地也无遗产可供继承，故应驳回江妹珍对许土炭、高秀恋的诉讼请求。
许睿莹未作答辩。
江妹珍围绕诉讼请求提交了《借条》、对账单、交易清单、结婚证、说明、户籍证明、户籍登记证明、关系证明、人口基本信息、（2016）闽02民终4744号民事裁定书及（2015）思民初字第17908号民事判决书等证据，许睿莹、许土炭、高秀恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，许宝地向江妹珍出具一份《借条》，载明其向江妹珍借款30万元。后，江妹珍于同日转账支付许宝地20万元，于2015年9月14日通过其配偶曾祥杰账户转账支付许宝地7.3万元。
另查明，许宝地已于2015年10月17日死亡，蔡某与许宝地于2004年12月8日登记结婚，于2013年9月10日登记离婚；许睿莹系蔡某与许宝地婚生女；许土炭、高秀恋系许宝地父母。
审理中，江妹珍主张另有2.7万元借款本金系以现金方式提供，许宝地借款后并未偿还任何款项。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。许宝地向江妹珍出具《借条》后，江妹珍亦已通过转账方式向其提供了27.3万元借款本金，双方借贷关系依法成立。江妹珍虽主张还以现金方式向许宝地提供借款本金2.7万元，但并未举证证明，本院对该项主张不予采信。现许宝地已经死亡，其第一顺位继承人许睿莹、许土炭、高秀恋依法应在继承许宝地的遗产范围内承担还款责任。许土炭、高秀恋虽主张放弃对许宝地全部遗产的继承，且许宝地也无遗产可以继承，但并未举证证明在许宝地去世后，其继承人继承其遗产的相关情况以及许土炭、高秀恋并未实际继承许宝地的任何遗产；另，许土炭、高秀恋放弃继承权的行为将导致其不能履行法定义务，故放弃继承权的行为亦属无效。
讼争借款并未约定借款期限，现江妹珍已起诉要求还款，许睿莹、许土炭、高秀恋依法应在继承许宝地的遗产范围内偿还借款本金27.3万元及逾期利息，其中逾期利息自2016年11月1日起计至实际还款之日止，可按江妹珍主张的中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算，该标准如超过年利率6%的，则按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第46条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许睿莹、许土炭、高秀恋在继承许宝地遗产实际价值范围内共同承担偿还原告江妹珍债务27.3万元及逾期利息（以27.3万元为基数，自2016年11月1日起计至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，如该标准超过年利率6%的，则以年利率6%为标准）的责任；
二、驳回原告江妹珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告江妹珍负担261元，许睿莹、许土炭、高秀恋负担2639元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王瑛）
二〇一七年一月十九日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
46．继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行审52号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人梅兴元，男，1968年2月27日出生，回族，安徽省寿县人，住寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人梅兴元在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］88号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2016年8月11日，寿县国土资源局针对梅兴元未经批准擅自占用寿县寿春镇九龙民族村龙西村民组集体土地163平方米建设房屋的行为，作出寿国土资处［2016］88号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令梅兴元退还非法占用的土地163平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物163平方米，恢复土地原状。上述处罚决定要求梅兴元收到行政处罚决定书之日起15日内履行。梅兴元在指定期限内未对该处罚决定提起诉讼或者申请复议，也未主动履行。2017年2月13日，寿县国土资源局向梅兴元发出《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行处罚决定，但梅兴元仍未履行。寿县国土资源局即向本院申请强制执行。
本院审查认为，寿县国土资源局在作出行政处罚决定前，向梅兴元送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，梅兴元在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；寿县国土资源局送达寿国土资处［2016］88号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，梅兴元未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］88号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定由寿县寿春镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年六月十四日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初106号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道南昌路1号。组织机构代码：56202892-9。
法定代理人：曾某，行政总监。
委托诉讼代理人（特别授权）：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：唐冰梅，女，1985年3月22日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
被告：刘强，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告唐冰梅、刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘思义
二〇一八年二月九日
书记员 陈 洁