四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1054号
原告：李琦，男，生于1997年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：张庆贵，男，生于1955年5月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：王琼珍，女，生于1956年1月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：王某，女，生于1982年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：张1。
被告：张2。
被告张1、张2法定代理人：王某，系张1、张2之母。
五被告共同委托代理人：李敏，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区朝阳街假日广场二楼01号写字楼。
负责人：刘守承，系公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，生于1980年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系公司员工。
原告李琦与被告张庆贵、王琼珍、王某、张1、张2、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称联合财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李琦及其委托代理人陈玉、被告张庆贵、王某及五被告委托代理人李敏、被告联合财保雅安支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦向本院提出诉讼请求：1、由上列被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计94177元，其中残疾赔偿金22406元、鉴定费2600元、医疗费1602l元、复查费660元、误工费18010元、护理费14000元、交通费3500元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、车辆维修费2180元、住宿费500元、精神损害抚慰金10000元，由被告联合财保雅安支公司在交强险限额内赔偿原告，剩余不足部分，由被告张庆贵、王琼珍、王某、张1、张2承担90%的赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日18时47分，被告张庆贵、王琼珍之
子，张1、张2之父，王某之夫张素林饮酒后驾驶川TBXXXX号普通二轮摩托车从汉源县方向往荥经县方向行驶，行至国道108线2500km+950m处，因操作失控车辆侧翻后滑行的过程中，张素林头部与从相对方向行驶的原告李琦驾驶的川TYXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张素林当场死亡，李琦受伤，川TBXXXX号普通二轮摩托车、川TYXXXX号普通二轮摩托车受损的道路交通安全事故。原告李琦因交通事故受伤后，经四川元鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残。事发后，经四川鼎诚司法鉴定所检验鉴定，张素林血液中酒精成分含量为209.6mg／lOOml。经汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“张素林饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，遇雨天未降低行驶速度的行为是此事故发生的主要原因。李琦未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为是此事故发生的次要原因。张素林承担此事故的主要责任，李琦承担此事故的次要责任。”张素林醉驾、雨天未减速、驾驶证不符、超过黄实线，而原告李琦所驾驶的摩托车纯属被动发生碰撞，故张素林之家属在被告保险公司赔偿后，应承担剩余部分90％的损害赔偿责任。而张素林驾驶的川TBXXXX号普通二轮摩托车系在联合财保雅安支公司处投保了交强险，联合财保雅安支公司应在交强险限额内赔偿原告，不足部分，由被告张庆贵、王琼珍、王某、张1、张2予以赔偿。
被告张庆贵、王琼珍、王某、张1、张2辩称：五被告对本次事故发生的时间、地点及责任划分无异议，但原告提出由五被告承担本事故90％的赔偿责任于法不符，不能成立。五被告只应承担70％的赔偿责任，余下的30%的责任部分，应由原告自行承担。原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条，驾驶与准驾车型不符的机动车和驾驶机件不符合技术标准的机动车的两种违法行为对本次事故的发生及事故后果均占有较大比重，所以，原告的过错比例应为30％。对四川元鼎司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不认可，因为原告的伤系锁骨骨折，其骨折部位并没有接近关节处，不影响关节功能，故不构成残疾，残疾赔偿金不认可。其次解除内固定的费用，应以实际发生的费用为准，原告虽然做了内固定术，但不排除该内固定物有不再取除的情形。原告的误工时限和护理时限的鉴定无依据支撑，故不成立。原告的医疗费应扣除原告治疗与事故受伤无关的部分费用；误工费、护理费、住院伙食补助费按原告实际住院计算，误工费每天110元，护理费每天100元，住院生活补助费每天20元；营养费不认可，因为无医嘱；精神损害抚慰金不认可；交通费根据原告就医疗情况，可酌情认可200元；复查费不认可；住宿费不认可，因为原告就医不需要住宿；车辆维修费以定损依据为准。
被告联合财保雅安支公司辩称：对本次事故的事实和责任划分无异议，对于原告的赔偿，根据保险条款和保险条例，保险公司只垫付医疗费并有权向被告追偿，原告的医疗费应该扣减20%的自费药；误工费、护理费按实际住院天数计算；交通费按实际就医的次数计算；住院伙食补助费按20元一天计算；营养费无医嘱不予认可；住宿费、复查费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金不予认可。因为张素林醉驾，车辆维修费不属保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日18时，张素林饮酒后驾驶川TBXXXX号二轮摩托车从汉源县方向往荥经方向行驶，行至国道108线2500KM+950M处，车辆侧翻后滑行的过程中，张素林头部与相对方向行驶由被告李琦驾驶的川TYXXXX号二轮摩托车发生碰撞，事故张素林当场死亡、李琦受伤、两车受损。事故发生后，汉源县公安局交通警察大队认定张素林承担事故主要责任，李琦承担次要责任。
事故发生后，李琦被送往汉源县中医医院住院治疗，并于次日转院至天全县中医医院住院治疗，于2017年3月12日好转出院，出院诊断李琦的伤情为左锁骨粉碎骨折、全身多处软组织挫伤、骨断筋伤、血瘀气滞。其出院医嘱及建议为:1.门诊随访，如有不适，及时就诊；2.带药出院，继续治疗，于术后12-14天拆线；3.出院后1、2、3、6、9、12月来院复查至骨折愈合，据复查结果决定负重方式、强度（过早负重易导致内固定松动、断裂、脱落，甚至原骨折处再次骨折，后果自负）；4.渐进性患肢各个关节功能、肌力锻炼；5.锁骨骨折愈合后可解除内固定物；6.防止跌扑外伤，骨折愈合前禁用暴力。李琦住院期间，共花去医疗费7810.11元。原告住院期间包车花去包车费2400元。出院后，李琦于2017年4月5日、5月4日分两次在天全县中医医院复查，单次复查费为101.50元。
2017年7月3日，四川元鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为李琦左锁骨粉碎骨折经手术治疗后，长时间制动，局部肌肉等软组织粘连、僵硬，致使左肩关节功能不全达30%未能恢复的伤残程度，符合《人体损伤致残程度分级》鉴定标准5.10.6.11四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上的原则规定，评定李琦为十级伤残。根据川价费（2002）97号、雅价费（2004）40号文件精神，结合现行市场价格综合评估价，李琦再次手术解除固定物的费用，约需人民币7000元，（二级医院价；含住院、用药、术前检查、手术、麻醉等；不含交通费用）；平时复摄DR片的费用约需人民币1200元。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，再次手术解除固定物的住院时限、护理时限，建议各计三周，解除固定物出院后的休息时限，建议计一个月。李琦共花去鉴定费2600元。李琦修理川TYXXXX号二轮摩托车花去2180元。
另查明：张素林系张庆贵、王琼珍之子，张1、张2之父，王某之夫。张素林在联合财保雅安支公司为川TBXXXX号二轮摩托车投保了交强险，其中人身损害方面的赔偿限额为120000元（含医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元）、财产损失方面的赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险有效期内，事故发生时，张素林无驾驶摩托车的资质。
诉讼中，张庆贵、王琼珍、王某、张1、张2自认张素林的遗产在10000元左右，并愿意在该范围内承担赔偿。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，汉源县中医医院、天全县中医医院住院病人出院证明书、费用结算汇总清单、发票，汉源县鑫达摩托车经营部销货清单、发票，包车费收条、包车费发票，机动车辆交通强制保险报案记录，询问笔录，四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：每个公民都应当自觉遵守交通安全法规，因违反法律法规侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故中的死者张素林，严重违反交通法规，未按规定驾驶准驾机动车，且是饮酒醉驾，在事故中过错较大，应当承担主要责任；被告李琦无证驾驶机动车且驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车，在事故中亦存在过错，应当承担相应的次要责任。公安机关交通警察部门据此作出的交通事故认定，认定事实清楚、符合法律规定，责任划分得当，本院予以确认。本院根据双方过错情况确定，本次交通事故由死者张素林承担70%的赔偿责任，李琦自行承担30%的责任。
李琦因道路交通事故受伤致残、财物受损，其依法有权要求赔偿相关费用，但具体的赔偿数额，本院根据当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下：李琦的医疗费用包括住院期间产生的费用、复查费用和后续治疗费，根据医疗机构出具的住院费用结算票据、门诊票据等收款凭证确定原告住院期间的医疗费为7810.11元，结合原告的出院医嘱，本院认定原告共需复查6次，原告已经复查2次，单次复查的费用为101.50元，本院结合单次复查的费用标准认定原告的复查费为609元（101.5元/次×6次），原告尚需解除内固定物的后续治疗费，本院结合鉴定机构出具的意见确定后续治疗费为7000元，据此，本院确定原告的医疗费用总计为15419.11元；根据原告的伤残等级程度及年龄等，确定其残疾赔偿金为22406元（11203元/年×20年×0.1）；根据原告的伤残等级及本次事故中的责任，确定原告的精神损害抚慰金为1000元；根据原告的住院时间和鉴定意见确定原告的护理费为3200元[（11日+21日）×100元/日]、住院伙食补助费为640元[（11日+21日）×20元/日]；原告请求的误工费，本院结合原告的伤情和伤残程度，酌情确定原告在出院后需要休息的时间为90日，并结合原告实际住院天数和鉴定意见，确定原告的误工费为16720元[（11日+90日+21日+30日）×110元/日]；原告虽提交证据证明住院就医期间包车花去包车费2400元，但是原告并未提交证据证明需要多次包车，本院结合原告的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定原告的交通费为1000元；结合原告的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为2600元；本院结合原告的修车费发票和销货清单，确定原告的摩托车修理费为2180元；原告请求赔偿营养费，但是并未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院依法不予支持；原告请求赔偿住宿费，但是并未提交证据证明住宿费系就医必要的费用，本院依法不予支持。综上，本院可确定原告的损失共计65165.11元，其中人身损害方面的损失为60385.11元、财产方面的损失为2180元、鉴定费为2600元。
川TBXXXX号二轮摩托车在被告联合财保雅安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但张素林无驾驶二轮摩托车的资质，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告联合财保雅安支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告人身损害方面的损失。张庆贵、王琼珍、王某、张1、张2系张素林第一顺位继承人，不足部分，由原告和张素林的第一顺位继承人按责分担。因医疗费用赔偿限额10000元包含医疗费和住院伙食补助费，而原告医疗费和住院伙食补助费共计16059.11元，超出部分的6059.11元，由张素林的继承人承担4241.38元。因死亡伤残赔偿限额110000元包含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金共计44326元，未超110000元的限额，依法应由被告联合财保雅安支公司承担。原告的摩托车修理费和鉴定费，依法不属于保险公司的赔偿范围，由张素林继承人承担70%的赔偿责任，计3346元。故张素林继承人应承担的赔偿款总计为7587.38元，该款未超张素林遗产金额，依法应由张庆贵、王琼珍、王某、张1、张2共同承担。被告联合财保雅安支公司辩称应扣减自费药，于法不符，本院依法不依采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李琦因交通事故造成的损失，包括医疗费15419.11元、残疾赔偿金22406元、精神损害抚慰金1000元、护理费3200元、住院伙食补助费640元、误工费16720元、交通费1000元、鉴定费2600元、摩托车修理费2180元，总计65165.11元，在本判决发生法律效力后三十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司赔偿李琦54326元，由被告张庆贵、王琼珍、王某、张1、张2连带赔偿7587.38元。
二、驳回原告李琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告张庆贵、王琼珍、王某、张1、张2负担750元，由原告李琦负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 周雪莉