wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初58号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人许庆璐，男，1992年7月18日出生于山东省单县，汉族，中专文化，原任广州龙浩置业咨询有限公司济南分公司驻中央财富城项目案场经理，户籍地：山东省菏泽市单县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌挪用资金罪，于2017年11月9日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年12月15日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人尹师，山东敏行律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）51号起诉书指控被告人许庆璐犯职务侵占罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员王海洋、王金金出庭支持公诉。被告人许庆璐及其辩护人尹师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年茌平县世嘉房地产开发有限公司（以下简称世嘉公司）与广州龙浩置业有限咨询公司（以下简称龙浩公司）签订全程销售代理合同，由龙浩公司组成销售团队全权代理销售茌平县中央财富城项目。2015年3月至2015年11月中旬，被告人许庆璐经广州浩商房地产咨询有限公司济南分公司委派担任龙浩公司驻茌平县中央财富城售楼处销售经理，在该期间经龙浩公司销售总监杨玉杰与世嘉公司法定代表人郭磊、办公室主任孟光成商议后决定由被告人许庆璐临时保管客户预约金。被告人许庆璐明知自己没有偿还能力的情况下利用自己保管客户预约金的职务便利将部分客户预约金用于打游戏等消费。2015年11月世嘉房地产与龙浩公司对账后发现资金亏空，被告人许庆璐遂携带剩余客户预约金潜逃。以上，被告人许庆璐共将417118.3元非法占为己有。
上述事实，被告人许庆璐在开庭审理过程中亦无异议，且常住人口基本信息等书证，证人杨道杰等人的证言，被告人许庆璐的供述与辩解，支付宝公司提供的消费数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许庆璐作为公司工作人员，利用职务之便将单位财务非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人许庆璐到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对被告人辩护人所持被告人许庆璐认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采信。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许庆璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年5月8日止。）
二、责令被告人许庆璐于本判决生效后十日内退赔被害单位广州龙浩置业有限咨询公司人民币417118.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 张文红
人民陪审员 袁淑红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 坤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达达民初字第2168号
原告雷某某，男，生于1984年9月16日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人何莹莹，达川区南外法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1985年12月8日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告雷某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告雷某某负担。
审 判 长 何 琼
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 余月琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黎 晓
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执435号
申请执行人翟春峰，男，1984年6月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人张智尧，男，1987年4月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
申请执行人翟春峰与被执行人张智尧保证合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，请求被执行人给付担保借款本金60000.00元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人张智尧邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，对被执行人张智尧的银行存款进行了冻结，于2017年5月16日作出（2017）吉0112执435号之一执行裁定书，将被执行人张智尧名下的车号为吉A2EN**号沃尔沃牌轿车的车籍查封，将其银行工资账户冻结并扣划到法院账户给付申请执行人20000.00元；上述情况已经通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行程序，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2369号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃在家，男，1985年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2014年12月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2262号起诉书指控被告人覃在家犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德��人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人覃在家到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月11日4时许，被告人覃在家去到被害人李某居住的位于佛山市顺德区大良街道某住宅，覃在家进入该住宅的房间实施盗窃，还未盗得财物就被当场抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃在家的供述及对案发现场的指认笔录；被害人李某的陈述及辨认笔录；证人郭某的证言及辨认笔录；户籍证明；前科证明；搜查笔录；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人覃在家无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃在家已经着手实施犯罪，由于意志以���的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。被告人覃在家被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃在家对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃在家犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃在家无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃在家犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃在家在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃在家已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃在家归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃在家犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年八月十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯��嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第294-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王永康，男，汉族，农村居民。
被执行人文连清，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王永康、文连清社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）13000141号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 王许强
二O一四年一月十
书记员 喻 婧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2240号
申请执行人:北京祥和盛昌汽车配件经营部。
经营者：丰桂花。
被执行人：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司。
法定代表人：何勤刚，董事长。
申请执行人北京祥和盛昌汽车配件经营部与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司合同纠纷一案，（2017）京0114民特395号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京祥和盛昌汽车配件经营部向我院申请强制执行。2018年01月29日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司现正停业整顿。被执行人名下有极少量银行存款、无房屋等财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司名下银行账户，查封被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司名下车牌号为×××、×××的车辆，因为本院未实际控制车辆，故无法处置上述车辆。2017年北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司作为被执行人的案子在本院有30多件且均终结本次执行程序。经我院现场勘查，被执行人的办公楼已被昌平法院张贴封条查封，后我院干警去昌平区建委核实，被执行人名下无不动产登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额26807.00元，已执行0元，尚有26807.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京祥和盛昌汽车配件经营部释明被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司的财产情况，申请执行人北京祥和盛昌汽车配件经营部提供不出被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司的可供执行的财产或财产线索。因被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执2240号案件本次执行程序。
申请执行人北京祥和盛昌汽车配件经营部发现被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年六月十九日
书记员 慕寿成
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00306号
原告姜涛。
被告腾讯科技（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区高新科技园中区一路腾讯大厦。
法定代表人马化腾，该公司总经理。
本院在审理原告姜涛与被告腾讯科技（深圳）有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告姜涛于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
本案诉讼费减半收取215元由原告姜涛负担。
代理审判员 陈向华
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴新苗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5075号
上诉人（原审原告）：李晓静，女，1981年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人李晓静因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李晓静上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向李晓静违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于李晓静的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
李晓静向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除李晓静外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，李晓静居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李晓静以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回李晓静的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,李晓静以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现李晓静个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回李晓静的起诉，于法有据，处理并无不当。李晓静的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，李晓静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杉
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执49号
申请执行人：董勇，男，1975年11月10日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北丰硕农业科技有限公司。
法定代表人：蔡凤桂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董勇与被执行人湖北丰硕农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人湖北丰硕农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令被执行人湖北丰硕农业科技有限公司自本通知书送达后即履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人董勇偿还借款本金28000元；二、向申请执行人董勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费500元、公告费260元；四、承担执行费331元。但被执行人至今未履行。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人湖北丰硕农业科技有限公司在银行无存款；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人湖北丰硕农业科技有限公司有房产，但因经营周转贷款已全部抵押给银行，且已被其他法院查封，该财产本院目前不宜处置；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，证明被执行人湖北丰硕农业科技有限公司无车辆登记。本院对被执行人湖北丰硕农业科技有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人董勇反馈了财产调查结果的情况，申请执行人董勇向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北丰硕农业科技有限公司暂无履行能力，有财产但是不宜处置，申请执行人董勇同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北丰硕农业科技有限公司应继续履行本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00146号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田佳节
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆城民初字第775号
原告庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**号。
委托代理人封燕，系庆城县农村信用合作联社北区信用社主任。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告朱英明。
被告文小平。
原告庆城县农村信用合作联社（以下简称庆城县信用联社）与被告朱英明、文小平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆城县信用联社委托代理人封燕、陈震,被告朱英明、文小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城县信用联社诉称，被告朱英明之妻文利梅,被告文小平与其签订了个人借款/保证担保合同，借款金额10万元，年利率12%,期限1年。到期后经多次催要未归还,2015年3月文利梅因病死亡。故诉请要求：1、请依法判令被告立即归还原告借款本金10万元，利息5096元，并承担至借款还清之日的利息（年利率12%）；2、依法判决被告文小平对上述借款及利息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱英明辩称，贷款属实，其也以配偶身份签字确认，但该笔借款是原告业务人员与其妻事前商量好的，原告审查不严，属违规发放，现其妻子文利梅因病死亡，故其不同意归还贷款及利息。
被告文小平辩称，被告朱英明所述属实，其是文利梅叔父，担保合同上签字确认贷款属实，但其没有能力承担连带还款责任。
审理查明，2013年11月18日文利梅以其种植资金缺乏为由向原告下属的北区信用社申请信用借款10万元，被告朱英明作为文利梅配偶提供了身份证、结婚证并在《庆城县农村信用合作联社贷款面谈面签访谈录》上签字盖章确认其妻文利梅的贷款用途及金额。经原告审查后，文利梅作为借款人、被告文小平作为担保人与原告于2013年11月18日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：借款10万元，用途种桃树，年利率12%，借款期限12个月，自2013年11月18日起至2014年11月18日止，保证人提供连带责任保证。当日原告向被告发放借款10万元。借款期限届满后，文利梅身患癌症住院治疗，截止2014年12月30日支付利息7700元，借款本金未能归还。2015年3月9日，文利梅因病治疗无效死亡。原告向被告朱英明、文小平催收借款，二人均以暂无能力要求延期归还本金。
上述事实，有原告、被告当庭称述及原告提交法庭的文利梅身份证复印件、文利梅、朱英明结婚证复印件、庆城县农村信用合作联社贷款面谈面签访谈录、个人借款/保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、还款登记等证据在案予以证实。
本院认为，被告朱英明之妻文利梅借原告现金100000元属实，有文利梅及朱英明、文小平签订的借款/担保合同、放款单并有被告朱英明、文小平当庭承认在合同书上签字确认的陈述，被告朱英明、文小平辩解原告工作人员违规操作发放借款，无相关证据佐证，该辩解理由不能成立。现借款人文利梅死亡，其配偶朱英明作为财产共有人和共同债务人应承担还款义务，文小平作为担保人承担连带保证责任。故原告诉请被告朱英明归还借款、承担下欠利息，被告文小平承担连带保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告朱英明于判决生效后三十日内返还原告庆城县农村信用合作联社借款本金100000元并承担自2014年12月31日起至还款之日的逾期利息，按年利率12%计算。
二、被告文小平对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓强
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜欣洁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2928号
原告：陈春容，女，汉族，1965年2月19日出生，住资中县。
委托诉讼代理人：黄平芳，资中县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
法定代表人冯伟，厂长。
原告陈春容与被告资中县永丰矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春容的委托诉讼代理人黄平芳、杨春和被告矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春容向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告和被告从1995年1月到1997年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1995年1月起在被告砖厂从事工作至1997年12月止，双方未签订劳动合同，该厂属资中县双河镇政府开办的乡镇企业，该单位一直未与原告落实养老保险待遇，因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也愿意补缴，但按照该政策规定，需要劳动人事争议仲裁委员会或人民法院生效的法律文书，遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即发出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告矸石机砖厂承认原告陈春容在本案中主张的事实，故对原告陈春容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原被告之间虽未签订劳动合同，但被告认可双方间具有用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告陈春容与被告资中县永丰矸石机砖厂在1995年1月至1997年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈春容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十月十九日
书记员 黄雪琴（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初7109号
原告刘某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告王某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏萍
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执12号
申请执行人:徐新莉，女，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：王和，男，汉族，住河南省新安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初150号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王和在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币207468元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年一月十一日
书记员 昌洋洋
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初268号
原告:刘成贵,男,汉族。
被告:苏杰,男。
原告刘成贵与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成贵到庭参加诉讼、被告苏杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成贵向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告返还原告借款20000元；２、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日被告苏杰因资金周转困难，向原告借款20000元，同时向原告出具借条一张。借款后经原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒付。
被告苏杰未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告苏杰因资金周转困难，向原告刘成贵借款20000元，约定于2016年年底还清借款，在借款同时被告苏杰向原告书写借条一张。借款后经原告多次催要被告未按照约定返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订借款合同真实有效，被告苏杰应当按照合同约定期限返还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告苏杰于本判决生效后三日之内返还原告刘成贵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告苏杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘玉洁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00930号
罪犯付发幸，男，1983年10月17日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）江中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人付发幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年9月7日至2025年9月6日止。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2013年4月2日经广东省佛山市中级人民法院以(2013)佛中法刑执字第1622号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期至2024年5月6日止。2013年6月16日，罪犯付发幸转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯付发幸确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯付发幸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化83分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯付发幸自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬2次，共获奖分241.7分，出勤100％，工效120％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付发幸在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付发幸减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2023年4月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1408号
罪犯王胜乾，男，1980年5��2日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）黔高刑二终字第39号刑事判决，认定罪犯王胜乾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2009年1月9日起至2022年8月8日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜乾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造���2013年2月至2014年1月获评改造积极分子，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜乾减去有期徒刑十一个��（刑期自2009年1月9日起至2021年9月8日止），剥夺政治权利六年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1989号之一
原告：刘海龙，住黑龙江省延寿县。
被告：李永昌，住黑龙江省延寿县。
原告刘海龙与被告李永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘海龙于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海龙的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告刘海龙负担。
审判员 郇迎迎
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 鹏
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1182刑初146号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杜月，女，1993年1月28日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，初中文化，农民，住深泽县。2018年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］143号起诉书指控被告人杜月犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人杜月及其辩护人赵景宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年初至12月，被告人杜月利用QQ和微信中添加附近的人功能添加好友200多人，利用虚假身份和照片，以和对方处对象等名义向多人多次索要红包，骗取15507.55元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人杜月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人杜月对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，但辩称起诉书指控的数额中有一部分是被害人自愿给的。
被告人杜月的辩护人赵景宽提出的辩护意见是：一，被告人杜月具有坦白的法定从轻量刑情节；二、被告人具有以下酌情从轻量刑情节：1、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；2、系初犯、偶犯，已主动缴纳罚金，认罪悔罪态度好；三、逯建朝金额不计入诈骗金额。本案被告人杜月只是使用了假名，发了假图片，不构成诈骗罪的虚构事实和隐瞒真相，不能认定被告人有欺诈的故意和具体行为，被害人发红包的目的是基于自己的错误认识而非被告人的欺诈行为，所以该部分不应计入诈骗数额。
经审理查明，2017年初至同年12月，被告人杜月利用QQ和微信添加附近的人功能添加好友，利用虚假身份和照片，以和对方处对象等名义向耿某1、赵某1、逯建朝等人多次索要红包，共骗取被害人耿某15430.59元，骗取被害人赵某14163.95元，骗取被害人逯建朝5913.01元，共计15507.55元。另查明，案发后，被告人杜月家属分别退赔了被害人耿某1、赵某1、逯建朝的经济损失，被害人耿某1、赵某1、逯建朝对被告人杜月的行为表示谅解。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杜月对上述事实供认不讳的供述。
2、被害人耿某1陈述：2017年5月20日有个人在QQ聊天上关注了我，然后这个人就说和我处对象，我发了几张照片，然后我就和她聊天。后来我提出几次见面，她都没跟我见，至2017年9月份期间她以看病、没钱、买手机等理由陆陆续续跟我要了5500元钱。
3、被害人赵某1陈述：2017年6月份左右，一个微信名为“挽风”的人在微信上加了我，她自称叫“田甜”，还给我发了一个挺漂亮的女人照片说是她自己。我看着挺好看，就想跟她处对象。大概2017年9月份，她就开始以买衣服、买吃的、买化妆品为由让我给她发红包或者转账，我一共给她发了4000多块钱。
4、被害人逯建朝陈述：大概2017年7月份，一个昵称是“老样子”的QQ号主动添加我为好友，后来“老样子”主动添加我微信号，我们就成了微信好友，“老样子”的微信昵称是“挽风”，她给我发过一次照片，说是她本人。后来她就一直以见面、过节日、买衣服等理由让我给她发红包，但她从来没跟我见过面。我通过微信红包和微信转账一共给她发了大概5800多块钱。
5、微信照片截图：被告人杜月给被害人耿某1、赵某1、逯建朝发的通过网络找来的非本人照片。
6、耿某1客户对账单、客户交易明细对账单、赵某1微信转账截图：耿某1、赵某1给被告人杜月转账及发红包情况。
7、深州市公安局办案说明：深州市公安局委托腾讯财付通支付科技有限公司对杜月微信号×××、QQ号14×××23与耿某1的微信号、QQ号交易明细，与逯建朝的微信号交易明细，与赵某1的微信号交易明细进行了查询，耿某1通过腾讯聊天软件给杜月发红包、转账共5430.59元，逯建朝给杜月发红包、转账共5913.01元，赵某1给杜月发红包、转账共4163.95元。
8、深州市公安局扣押物品清单：深州市公安局扣押被告人杜月手机一部。
9、谅解书、收条：被告人杜月家属赔偿了被害人耿某1、被害人赵某1、被害人逯建朝的经济损失，被害人耿某1、赵某1、逯建朝对被告人杜月的行为表示谅解。
本院认为，被告人杜月以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜月归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人经济损失、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人所辩被告人杜月具有坦白的从轻情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，认罪悔罪态度好的意见，经查属实，予以采纳；所辩逯建朝金额不计入诈骗金额，被告人杜月的行为不构成诈骗罪的虚构事实和隐瞒真相，经查与事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜月犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月3日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 刘晓虎
人民陪审员 杨艳华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨浦嘉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1892号之一
原告任焕蓉，女，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。
法定代表人石成华。
本院受理的原告任焕蓉诉被告重庆金点园林股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告任焕蓉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任焕蓉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任焕蓉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任焕蓉负担。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 何琼杰
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒲宇嫣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2745号之一
申请执行人：周天安，男，1966年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：马建伟，男，1962年7月19日，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人周天安与被执行人马建伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马建伟长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十八日
书记员 顾 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保279号
申请人：杨晓明，男，蒙古族，1963年7月2日生，住所地伊宁市。
被申请人：赵亮，男，汉族，1980年5月8日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人杨晓明于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵亮的房产进行保全，并提供担保人杨丽丽的房产财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵亮的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年九月七日
书记员 温益雄
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第581号
原告候左利。
被告王永长。
被告安玲花。
原告候左利诉被告王永长、安玲花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候左利诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月7日，因家庭生活困难，两被告向原告候左利借款10万元整，并出具了借条一张，双方约定借款3个月，还款期限为2014年9月6日，借款到期后，经原告催要，被告不予返还。故具状请求��令被告返还借款10万元；诉讼费由被告负担。
被告王永长辩称，被告于2014年6月7日向原告候左利以二分利息借贷人民币20万元，于2015年2月归还本金10万元，期间共付利息32000元，现还欠原告本金10万元。
被告安玲花未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月7日，被告王永长给原告出具借据一张。借据载明：因生活困难，借到候左利现金10万元整。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的债权债务关系可由原告出具的借据予以证实，原、被告间的权利义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
由两被告于判决生效后五日内支付原告借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全申请费1020元、公告费800元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一五年十一月六日
书记员 赵建华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3764号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨再兵，男，1978年02月10日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨再兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨再兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69641.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69641.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保584号之一
申请人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被申请人山东海悦庄园葡萄酒有限公司。
被申请人山东秦王长城小产区酒业有限公司。
被申请人闫应振。
本院受理的申请人高密市交运小额贷款股份有限公司与被申请人山东海悦庄园葡萄酒有限公司、山东秦王长城小产区酒业有限公司、闫应振借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款150万元查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东海悦庄园葡萄酒有限公司的设备（详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年十一月九日
书记员 李秋蓉
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
河南省地矿建设工程（集团）有限公司上海分公司、贺贤素、河南省地矿建设工程（集团）有限公司：
申请执行人郑成常与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司上海分公司、贺贤素、河南省地矿建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司上海分公司、贺贤素、河南省地矿建设工程（集团）有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑成常于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款40万元及利息，并应承担案件受理费4751.50元、承担案件执行费5900元。本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，申请人收到被执行人支付的执行款628180元，并放弃余款。至此，贵院的（2017）浙0225执1769号案件执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院的（2017）浙0225执1769号案件执行完毕。
特此告知
二〇一七年十二月十日
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第86号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人袁某甲犯开设赌场罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉；被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2012年年初，被告人袁某甲在其位于龙游县模环乡凤基坤村的家中经营超市。同年5月，四川省人吴金全（化名吴思，另案处理）找到袁某甲处，提出由其���袁某甲超市中提供捕鱼机供他人赌博并负责维修等事宜，袁某甲负责该捕鱼机的日常经营，所得收入二人平分。被告人袁某甲表示同意。同年6月3日，吴金全将一台“海洋之星”捕鱼机摆放至袁某甲超市中，当日该捕鱼机即开始运行，供玩家进行赌博。玩家以现金换取捕鱼机内分值，进行赌博活动，赢得分值到袁某甲处兑换现金。同年6月3日至7月18日期间，被告人袁某甲利用上述方式吸引参赌人员超过二十人，获利共计20500元。案发后，被告人袁某甲退出赃款10250元。
公诉机关认定，被告人袁某甲以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，并设定赌博形式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责��。
上述事实，被告人袁某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，并经庭审举证质证的证人周某甲、胡某、周某乙、袁某、柳某、周某丙、周某丁、郑某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押的账本、海洋之星Ⅱ游戏机照片，罚没款专用收据，行政处罚决定书，龙游县公安局电子游戏设施设备认定意见书，户籍证明，归案说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、赌具，并设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某甲符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条��一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨建玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执518号之一
申请执行人：景国栋。
被执行人：李德龙。
本院在执行申请执行人景国栋与被执行人李德龙借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 周健
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1743号
原代：江苏卡斯特冶金设备有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇双锦路100号。
法定代表人：宋炳林。
委托诉讼代理人:陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：刘万斌，男，1966年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏卡斯特冶金设备有限公司与被告刘万斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告江苏卡斯特冶金设备有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏卡斯特冶金设备有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江苏卡斯特冶金设备有限公司负担。
代理审判员 杨文波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙国悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执251号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人蒋海云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6804号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人蒋海云发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋海云的银行存款、收入人民币39465.2元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒋利
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执24号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地在扬州市江都区。
法定代表人蒋勇，该支行行长。
被申请人梁明亮，1971年6月23日。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人梁明亮借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年9月16日作出的（2013）扬仲调字第035号调解书已发生法律效力，依该调解书：梁明亮于于2015年2月19日之前返还申请人借款本金27777元；承担仲裁费2223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，未发现有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲调字第035号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张成刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 妍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初7679号
原告宋亮，男，1980年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告卢秦明，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告吴春林，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。
负责人金宙进，系该公司经理。
原告宋亮与被告卢秦明、吴春林、中天建设集团有限公司东北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，经审查认为，原告未能提供被告卢秦明及中天建设集团有限公司东北分公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋亮的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 于 棣
二〇一七年十月十九日
书记员 邢宇阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初1776号
原告：蒲彩顺，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓雨田、刘宗涌，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告：杨仕斌，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：文晓华（系杨仕斌朋友），住四川省南部县。
原告蒲彩顺与被告杨仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲彩顺及其委托诉讼代理人刘宗涌、被告杨仕斌的委托诉讼代理人文晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲彩顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及资金利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告声称买车需要资金，于2016年在原告处借款5万元，并约定利息，之后，原告多次向被告催收借款未果。
杨仕斌辩称，被告为了买挖掘机，于2014年12月20几号向原告借款，借款本金只有4万元，利息约定为每月5分，已经向原告给付了两年的利息，之后，因无钱，就没有向原告给钱，原告找到被告后逼迫被告写了5万元的借条，其中包含了1万元的利息,原告说利息降点。
本院经审理认定事实如下：被告杨仕斌需资金周转，向原告蒲彩顺提出借款，原告于2018年6月25日以现金方式向被告提供借款5万元，被告向原告出具了《借条》一份，内容为：”今借到蒲彩顺现金50000元，大写伍万元（此处”伍”有修改并捺印），每月按3%计算利息借款人：杨仕斌（签名并捺印）2016、6月25日”。该借条上还载明杨仕斌电话155××××7999身份证号码。之后，原告多次催收借款未果。
本院认为，原告蒲彩顺与被告杨仕斌之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后，不向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借条中对借款利息约定为每月3%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，根据法律的规定，对超出部分的利率，本院不予保护，对原告主张的利息，从2016年6月26日起按照年利率24%的标准进行计算。被告提出借款本金实际是4万元、在借款后已经按月息5分支付了两年的利息、且原告诉请的本金5万元中有1万元是利息的抗辩意见，因被告无证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨仕斌在本判决生效后七日内向原告蒲彩顺返还借款50000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2016年6月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算】，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨仕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 镛
二〇一八年五月八日
书记员 吕桂花
--1--
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���河民初字第313号
原告：刘某某。
被告：曾某某。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 肖志红
二〇一五年四月二日
书记员 徐珍子
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执638号之一
申请执行人：任明阳，男，1987年12月10日生，汉族，住内黄县。
被执行人：苏振磊，男，1985年4月12日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王翠敬，女，1984年11月24日生，汉族，住内黄县。
本院在执行任明阳申请执行苏振磊、王翠敬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王翠敬在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县卜城乡营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王翠敬在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县卜城乡营业所账户62×××20内的存款61450元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年四月二日
书记员 张帅磊
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执571号之二
申请执行人王静，女，汉族，生于1987年12月15日，初中文化，务农，住重庆市开州区。
被执行人钟义晏，男，汉族，生于1987年7月14日，初中文化，务农，住重庆市开州区。
关于申请人王静与被执行人钟义晏借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初6933号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案申请人申请执行标的为82000元以及案件受理费等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结我院（2017）渝0154执571号执行案件的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 代 炼
代理审判员 王伟穆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈小静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢82号
申请执行人：吕月英，女，1950年12月29日出生。汉族，农民，住河南省台前县。
被执行人：闫纪华，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人吕月英与被执行人闫纪华民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2012）阳民初字第2039号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2039号民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额14400元及利息、诉讼费160元、执行费116元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李守胜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0827民初2219号
原告王保军。
被告张忠良。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地宽城满族自治县宽城镇河东路。
社会统一信用代码911308278091222219。
法定代表人杨树宏，职务总经理。
委托代理人郭凤魁。
本院在审理原告王保军与被告张忠良、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出���诉申请。
本院认为：原告王保军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王保军撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告王保军负担。
审判员 徐建民
二〇一七年八月十五日
书记员 赵宇飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16313号
上诉人（原审原告）：汪愉,女,1981年12月27日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶巍,男,1988年3月20日出生,汉族,住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：魏福兰,女,1964年3月16日出生,汉族,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：叶昌发，男，魏福兰之夫。
上诉人汪愉因与被上诉人叶巍、魏福兰相邻关系纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪愉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人无证据证明被上诉人制造了敲击、滚铁球等扰民的侵权行为是错误的认定。被上诉人在答辩中承认存在敲击行为，接警登记表记载了上诉人因受到敲击声音��扰而报警，物业公司出具的《情况说明》亦证明被上诉人有多次敲击行为以及录音资料均能反应被上诉人存在敲击行为。2.被上诉人无论是正常生活发出的声音还是有意实施的侵权行为均给住在楼下的上诉人造成了困扰，上诉人要求其停止侵权、赔礼道歉理应得到支持，关于上诉人所提出的医疗、误工、住宿、交通等损失应当酌情考虑。
被上诉人叶巍、魏福兰共同辩称：上诉人的上诉请求不成立，我方是正常生活，不可能一点声音没有，家庭正常生活不是扰民。
汪愉向一审法院起诉请求：1、判令叶巍、魏福兰停止侵权（停止敲击、滚铁球等行为），书面赔礼道歉；2、判令叶巍、魏福兰赔偿其医疗费、精神损失费、误工费等15万元；3、本案诉讼费用由叶巍、魏福兰承担。
一审查明事实：汪愉、魏福兰均属于四川威德酒店物业管理有限公司蓝谷地C区的业主。汪愉居住在蓝谷地C区x栋x单元x号即成都市锦江区国槐街x号x栋x单元x楼x号房屋，魏福兰居住在蓝谷地C区x栋x单元x号即成都市锦江区国槐街x号x栋x单元x楼x号房屋。叶巍是魏福兰的儿子。
2016年5月8日19时25分，成都市公安局锦江分局成龙路派出所接警登记表记载：报案人汪愉，住址蓝谷地三期x楼x单元x号，当事人叶巍，住址蓝谷地三期x楼x单元x号；接警内容为邻里纠纷；处警情况为报警人汪愉自称自己楼上住户叶巍经常发出敲打声噪音，严重影响自己的正常生活。叶巍称自己是正常生活发出的声音，并称下次会控制。处警人员意见是双方协商解决。
一审法院认定上述事实，主要采信了汪愉身份证、叶���、魏福兰常住人口身份信息、房屋信息摘要、接（报）处警登记表及双方当事人当庭陈述等证据。
关于汪愉提交的四川威德酒店物业管理有限公司蓝谷地C区管理处2017年4月27日出具的《情况说明》及叶巍、魏福兰提交的四川威德酒店物业管理有限公司蓝谷地C区管理处出具的《情况说明》，内容前后矛盾，相互否定，一审法院对上述两份《情况说明》均不予采信。
关于《调查笔录》因调查对象是张素芳，系汪愉的母亲，且该份调查笔录属于汪愉单方自行制作，并无其他客观证据佐证，故一审法院不予采信。
关于录音系汪愉自行在自己家里录制，无法证明录制的声音必然就来源于叶巍及魏福兰居住的x室，其录音的真实性、关联性无法确定，也无其他客观证据佐���，故一审法院不予采信。
关于中国人民解放军第四五二医院出具的诊断证明，成都西姆酒店、成都沃特酒店、成都珠峰酒店住宿凭证以及西姆锦韵酒店宾客账单，statement证明及车票其关联性、真实性均无法确定，一审法院不予采信。
一审法院认为本案争议的焦点为1、叶巍及魏福兰是否产生扰民的噪音；2、叶巍及魏福兰是否应当赔礼道歉；3、汪愉主张叶巍及魏福兰给予的精神损害赔偿等费用是否有相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的��由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。截止本案判决之前，汪愉并无证据证明叶巍及魏福兰制造了敲击、滚铁球等扰民噪音的侵权行为，更无证据证明汪愉医院就医及酒店住宿等行为是因为叶巍、魏福兰实施的侵权行为所致。对此，因汪愉的证据不足，对汪愉要求叶巍及魏福兰停止侵权（停止行为），书面赔礼道歉及赔偿汪愉医疗费、精神损失费、误工费的主张，一审法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：驳回汪愉的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由汪愉承担。
二审中，上诉人向本院提交了一份调查笔录，拟证明上诉人经常受到��上敲击楼板的噪音影响，当时报警未得到有效处理，于是告知尹仕华，由尹仕华出面向被上诉人交涉。被上诉人叶巍、魏福兰质证认为，并不清楚尹仕华是谁，未见过尹仕华，不是我们小区的业主。本院经审查认为，尹仕华并非该小区业主，其证言不足以达到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人叶巍、魏福兰向本院提交了两份情况说明，拟证明被上诉人并未扰民。上诉人汪愉质证认为，对物业公司出具的情况说明真实性有异议，对两位业主写的情况说明的真实性有异议，无业主身份和房产证核实。本院经审查认为，物业公司在本案中多次出具相互矛盾的证明，故对其出具的证据本院无法核实真实性，不予采信。对于两位自然人出具的情况说明因无法核实其业主身份，不能达到被上诉人的证明目的，本院不予采信。
各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，相邻权利人应当从方便生活、团结互助的原则处理相邻关系。本案中，上诉人汪愉主张被上诉人叶巍、魏福兰在家中的敲打行为侵害了其相邻权，但其并未提交证据证明对其造成了何种侵害，且其提交的证据亦不能证明叶巍、魏福兰存在长期敲打的行为，更不能证明该敲打行为产生的声音达到了普通人无法容忍的程度。故一审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人汪愉的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人汪愉负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨春容
速录书记员郑贵芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨华民初字第00131号
原告张末仙。
委托代理人惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。
被告程理华。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张冠东，该公司员工。
本院于2015年3月30日受理了原告张末仙与被告程理华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并向原告张末仙送达了受理通知书。原告张末仙表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张末仙撤回起诉处理。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年六月九日
书 记 员 孟心怡
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初148号
原告：贾宝臣，男，1952年7月8日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大安市农业局，住所地大安市江城西路。
法定代表人：齐全，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农村经济管理总站，住所地大安市江城西路。
法定代表人：桂敦兴，职务：站长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市大岗子镇农村经济管理服务中心，住所地大安市大岗子镇人民政府。
法定代表人：倪德，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告贾宝臣与被告大安市农业局、大安市农村经济管理总站、大安市大岗子镇农村经济管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
贾宝臣向本院提出诉讼请求：确定与大安市大岗子镇农村经济管理服务中心于1987年1月1日至2015年存在无固定期限劳动合同关系。事实和理由：原告经吉林省农经系统1990年统一考试合格后被聘用为大安市农业局（机关法人）职工，在乡镇农经站工作。当时聘用原告一批人共计47人。后政府将农村经济管理业务从第一被告大安市农业局划分出来，成立农经局，现又更名为大安市农村经济管理总站，具有法人资格，仍归农业局管理的二级局。原告被分配到大安市大岗子镇农村经济管理服务中心（具有法人资格）工作，顺理成章成为事业单位职工。原告在事业单位工作共计28余年，至2015年退休。2003年3月15日省农经局系统再次组织转正考试，原告考试合格。此次考试后白城市的其他市县与原告同一情况的均转正事业编，我市也有8人转正为事业编制。1993年1月大安市人民政府为原告发了聘书。三被告聘用原告等一批人员工作已20余年，按法律规定未签订劳动合同，应视为已签订无固定期限合同。三被告应按规定为原告办理劳动保险费用的缴纳手续，使原告退休后享受事业单位退休待遇，或依法给予经济补偿。本案属劳动争议案件，应依法裁决。
本院经审理认为，贾宝臣与大安市大岗子镇农村经济管理服务中心之间的争议属于人事争议，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，故对其起诉，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾宝臣的起诉。
案件受理费10.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张化磊
二〇一七年五月十一日
书记员 王亚祎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6618号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：陈梅娟，女，汉族，1959年3月28日出生，住浙江省，
被告：陈华其，男，汉族，1955年9月4日出生，住浙江省，
被告：金玲利，女，汉族，1982年3月14日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈梅娟、陈华其、金玲利追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月23日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告陈梅娟、陈华其、金玲利的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告陈梅娟、陈华其、金玲利的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 莫依青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14140号
原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住营业场所重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达，经理。
委托诉讼代理人：邓军，男，重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司员工。
委托诉讼代理人：方小敬，女，重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司员工。
本院在审理原告胡鎏亮与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮负担。
审判员 向勇
二〇一七年十一月六日
书记员 杨景
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特162号
申请人（原仲裁被申请人）：王小岗，男，1974年1月13日出生，汉族，个体工���户，住陕西省榆林市榆阳区。
申请人（原仲裁被申请人）：李小刚，男，1972年9月28日出生，汉族，个体工商户，住陕西省榆林市榆阳区。
申请人（原仲裁被申请人）：刘军，男，1974年9月19日出生，汉族，个体工商户，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陕西时亿物业管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路69号。
法定代表人：梁腾羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕静，女，该公司员工，住陕西省西安市周至县。
申请人王小岗、李小刚、刘军与被申请人陕西时亿物业管理有限公司（以下简称：时亿公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
王小岗、李小刚、刘军称，1、西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）无权受理本案，涉案租赁合同的当事人应为时亿公司、王小岗、李小刚、刘军、陕西伊莎贝拉娱乐有限公司（以下简称：伊莎贝拉公司），本案仅有时亿公司、王小岗、李小刚、刘军之间达成仲裁条款，伊莎贝拉公司并未接受仲裁方式，仲裁庭应询问伊莎贝拉公司是否同意仲裁，如其不同意，则仲裁庭无权审理。2、仲裁委未按合法程序向其送达参加仲裁通知书、举证通知仲裁申请书、裁决书等仲裁文书，剥夺其资产各项权利，仲裁程序违法。3、仲裁员不是由仲裁委主任指定，程序违法。4、时亿公司隐瞒足以影响公正裁决的事实、证据。一是时亿公司称其于2016年9月14日向其发出关于解除租赁合同的通知，但该通知未送达王小岗、李小刚、刘军；二是时亿公司隐瞒未向法院申请解封其名下财产的事实。请求法院依法撤销西仲裁字（2017）第85号裁决，本案申请费用由时亿公司承担。
时亿公司称，1、仲裁依据的租赁合同、补充协议的当事人均无伊莎贝拉公司，裁决对伊莎贝拉公司也无约束力，仲裁委受理本案合法。2、公告送达是仲裁法和仲裁规则规定的送达方式，仲裁庭在邮寄送达未果时采用公告送达的方式合法。3、仲裁委指定仲裁员是其内部程序，不影响仲裁裁决。4、其没有隐瞒足以影响公正裁决的事实和证据，王小岗、李小刚、刘军所称均是实体争议，不是程序问题。王小岗、李小刚、刘军的申请不符合仲裁法第五十八条的规定，应当依法驳回王小岗、李小刚、刘军的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，2017年5月2日，��裁委作出西仲裁字（2017）第85号裁决：一、时亿公司与王小岗、李小刚、刘军于2011年8月22日签订的房屋及配套设备设施租赁合同解除；二、王小岗、李小刚、刘军应在本裁决书送达之日起十五日内向时亿公司支付场地租金917222.4元、支付水电费121879.7元及延迟交纳水电费滞纳金161645.87元，王小岗、李小刚、刘军互负连带偿还责任；三、本案申请仲裁费26471元、公告费800元，由时亿公司承担3141元，王小岗、李小刚、刘军承担24130元。
本院认为，1、关于仲裁委无权仲裁的问题。经查，时亿公司依据与王小岗、李小刚、刘军、田军签订的房屋及配套设备设施租赁合同向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年1月6日作出西仲裁字（2014）第1097号裁决。王小岗、李小刚、刘军、田军未履行该裁决，时亿公司申请执行。在执行期间，各方达成补充协议，约定田军退出租赁合同，王小岗、李小刚、刘军在期限内支付租金，如未按约定付款超过5日，时亿公司有权解除合同等。后王小岗、李小刚、刘军未按约履行，时亿公司提起本案仲裁。本案仲裁依据的是房屋及配套设备设施租赁合同中各方约定的仲裁条款，补充协议作为租赁合同的补充，应与该合同是一整体，仲裁条款亦适用于该协议。租赁合同及补充协议系时亿公司与王小岗、李小刚、刘军签订，伊莎贝拉公司不是合同一方主体，仲裁裁决也未涉及伊莎贝拉公司，故仲裁委依据仲裁条款有权对本案纠纷作出裁决，王小岗、李小刚、刘军的该项撤销理由不能成立。2、关于仲裁委是否违反法定程序的问题。经查仲裁卷，仲裁庭向王小岗、李小刚、刘军邮寄了请求书副本、仲裁规则等仲裁文书，王小岗、刘军的邮寄回执中显示为原址查无此人，李小刚的邮寄回执中显示为拒收，后仲裁委在��部法制报上公告送达了以上仲裁文书及选定仲裁员和开庭时间；仲裁庭向李小刚邮寄了组庭通知、开庭通知，未向王小岗、刘军送达了组庭通知、开庭通知；仲裁庭按相同地址向王小岗、李小刚、刘军邮寄了仲裁裁决书，三人均未收到，后仲裁庭公告送达了仲裁裁决书。以上查明的事实，可以证明仲裁庭向王小岗、李小刚、刘军邮寄的仲裁文书，王小岗、李小刚、刘军并未实际收到，而组庭通知、开庭通知并未向王小岗、刘军送达，影响了当事人参加仲裁的实体权利，依据仲裁委仲裁规则第七十七条：“有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以挂号邮寄、专递、电报、传真、委托、留置、电子邮件、公告等方式送达”的规定，仲裁委在邮寄送达未果的情况下，可以选择其它送达方式保障当事人的仲裁程序权利，而不宜直接采取公告的送达方式，本案送达程序属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序的”规定的情形，仲裁裁决应予撤销，王小岗、李小刚、刘军的该项撤裁理由，本院予以支持。3、关于仲裁员不是由仲裁委主任指定，程序违法的问题。经询仲裁委，其称本案指定仲裁员系受仲裁委主任委托，是仲裁委内部程序，该程序合法。经审查，仲裁委的该程序符合仲裁规则的规定，王小岗、李小刚、刘军的该项撤裁理由，不能成立。4、关于时亿公司是否隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。经审查，王小岗、李小刚、刘军所称的隐瞒证据均是事实问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”规定的情形，时亿公司不存在隐瞒证据的问题，王小岗、李小刚、刘军的该项撤裁��由，不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第85号裁决。
案件受理费400元，由被申请人陕西时亿物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王超帅
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终255号
上诉人（原审被告）:张福荣，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住洛南县。
被上诉人（原审原告）:刘军山，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住洛南县。
上诉人张福荣因与被上诉人刘军山健康权纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张福荣上诉请求：1、撤销洛南县人民法院（2017）陕1021民初97号民事判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：打架是因被上诉人刘军山倒土影响其出行并堵塞流水引起，事发时刘军山用斧头打自己，自己属正当防卫，不负赔偿责任并由其对上诉人进行民事赔偿、排除对公共河道的妨害。
被上诉人刘军山答辩称，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。
刘军山向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、复印费等损失19318.62元，并承担诉讼费用。
一审法院认定，原、被告是前后邻居关系。2016年2月18日下午，原告叫的铲车为其平土，被告之妻何亚玲以所倒的土导致其房前水渠出口封堵、村级公道泥泞难行等为由予以阻拦，二人拉扯中被告赶到，对原告采取拳打脚蹬的方式实施殴打，致使原告受伤。后被送到洛南县医院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤（1）脑震荡；（2）头皮挫伤。2、左眼睑挫伤。3、鼻粘膜损伤；4、右肩部软组织挫伤；5、胸壁挫伤。住院治疗16天，花去医疗费10116.62元。出院后医生建议：休息1月，定期门诊复查。后景村派出所对医疗费等损失调解未果，对被告殴打原告的行为依法作出罚款300元的行政处罚。
一审法院认为，原、被告系近邻，遇到纠纷应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告因倒土引发争执，被告将原告打伤，致使原告身体受到伤害,对此损害后果，被告有主要过错，应承担主要民事责任，原告对纠纷的发生亦有一定过错，亦应承担相应责任。根据双方的过错程度，结合当地实际，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任较为妥当。原告的各项损失依法核定为：医疗费10116.62元；误工天数酌情确定为46天，每天80元误工费为3680元；护理天数确定为16天，每天60元护理费为960元；住院伙食补助费每天30元16天计480元；营养费每天10元16天计160元；交通费100元；复印费102元；以上总计15598.62元。被告承担70%的责任即10919.03元，其余损失由原告自负。原告主张赔偿其精神损失费2000元，因其行为并未造成严重后果，且无其他证据印证其主张，故对该请求本院不予支持。被告辩解不应赔偿的观点，与本院查明的事实不符，故对其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告张福荣在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘军山医疗费等费用10919.03元，其余损失由原告自行负担。
本院二审期间，上诉人张福荣提交了一份书面证言复印件，内容主要是证明张福荣自己也在打架中受伤。因上诉人在一审中提出对其损失另行起诉，故本院对该证言不予审查。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人张福荣仅因生活小事即对刘军山实施殴打，致其受伤，应承担相应的侵权责任。张福荣上诉称，打架是因刘军山倒土影响其出行而引起；因一审判决已经考虑到刘军山的过错，判决其承担了30%责任，故此理由不能成立。上诉人还称，事发时刘军山用斧头打自己，其属正当防卫；因没有证据证明刘军山事发时打了上诉人，也没有证据证实其手持斧头，故此理由也不能成立。上诉人在上诉中提出的其他请求，可另案起诉，本院在二审程序中不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人张福荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐国钧
审判员 尤永刚
审判员 卢洛军
二〇一七年六月二十二日
书记员 查瑶怡
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保30号
申请人:姜怀仁，男，1939年9月13日生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人：王亚洲，男，1984年5月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人姜怀仁于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚洲驾驶的登记在其名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值13万元）予以查封，申请人以2万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人王亚洲驾驶的登记在其名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年二月七日
书记员 王肖肖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执741号之二
申请执行人李文革，男，汉族，1967年5月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被执行人李炽，男，汉族，1989年3月27日出生，户籍所在地：湖南省宁乡县。
被执行人蒋有林，女，汉族，1967年12月4日出生，户籍所在地：湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人李文革与被执行人李炽、蒋有林民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第27号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执206号之一
被拘留人陈红伟，男，汉族，生于1975年10月3日，住三门峡市陕州区。
因陈红伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院于2017年3月15日作出（2017）豫1222执206号拘留决定书，决定对陈红伟拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈红伟承认并改正错误，并已履行了全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对陈红伟的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更530号
罪犯孙志权，男，1964年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2009年9月28日作出(2009)兴刑初字第151号刑事判决，以被告人孙志权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙志权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙志权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯孙志权获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志权减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年6月3日起至2018年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1210号
原告：范国卿，男，1950年6月16日生，汉族，住河南省登封市。
被告：范金平，男，1955年4月11日生，汉族，住河南省登封市。
原告范国卿诉被告范金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告范国卿于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国卿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告范国卿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范国卿承担。
审判员 崔浩
二〇一七年三月三十日
书记员 许东
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1281民初1334号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，社会统一信用代码91451281900918706D。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告李荣光，男，1965年12月4日出生，壮族，农民，户籍所在地为广西宜州市，
原告广西宜州农村合作银行诉被告李荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告李荣光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告李荣光归还原告借款本金10000元及利息（计算至2017年3月15日尚欠利息3672.98元，之后逾期利息按合同约定年利率6%上浮50%，执行年利率9%加罚50%计付至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日被告李荣光以建蚕房为由向原告下属单位北山支行借款10000元，并在当日签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限为2年。单笔借款期限再申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明。根据双方签订的借款借据约定借款期限为1年，自2014年5月28日至2015年5月28日止。利率为年息6.0%上浮50%，执行年利率9.0%。还款方式：到期还本，利随本清。逾期贷款利率自逾期之日起按合同约定的借款执行利率加罚50%加收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告不按合同约定履行归还贷款本息，截止2017年3月15日尚欠贷款本金10000元及利息3672.98元，原告特提起诉讼要求被告清偿贷款本息。
被告李荣光未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原、被告签定《农户小额信用最高限额借款合同》及借款借据，主要约定：1、借款金额10000元，借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日；2、贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.0%上浮50%，执行年利率9.0%，还款方式为利随本清，到期一次性还清本金；3、贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加罚50%利率计收罚息……合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但贷款期满，被告未能全面履行还款义务，截止2017年3月15日，尚欠原告借款本金10000元及利息3672.98元，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告李荣光签订的《农户小额信用最高限额借款合同》及借款借据是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李荣光向原告借款10000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本付息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告李荣光归还尚欠借款本金10000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李荣光自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金10000元及利息（计至2017年3月15日利息为3672.98元，2017年3月16日之后利息按合同约定的利率加罚50%计付至还清之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告李荣光负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 汤彩虹
二〇一七年六月三十日
书记员 韦家鼎
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1926号
原告冀桂永，男，1939年4月25日出生，汉族，住涿州市桃园区。
委托诉讼代理人安行宇、冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告冀桂永诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
冀桂永向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款70000元。并按约定支付利息自2016年12月份起至款项还清之日止。2、第二被告承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告李森以资金周转困难为由，于2015年6月1日向原告借款70000元整，并给原告出具借条，约定利息为每万元每月150元，从借款之日至2016年12月份被告一直按月支付利息，2016年12月份至今未支付利息。后原告多次找二被告催要借款，被告总以种种理由推托。李森之子李立军于2017年4月18日写下还款计划，认可此笔债务为家庭债务，并愿意共同连带偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告冀桂永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邸 萌
宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0303行初18号
原告赵仓杰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡市公安局陈仓分局，住所地陈仓区陈仓大道中段209号。
法定代表人宋宏斌，任该局局长。
委托代理人张耀春，该局法制科民警。
委托代理人刘志平，该局东大街派出所民警。
原告赵仓杰诉被告宝鸡市公安局陈仓分局（以下简称陈仓分局）行政处罚决定一案，原告不服本院（2015）金行初字第00010号行政裁定，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。2016年4月19日，宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03行终17号行政裁定书，认为本院在案件审理中存在程序问题，裁定撤销原裁定，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理，本院认为，1、陈仓分局2014年7月14日、2014年8月29日作出的行政处罚决定，于2015年5月1日前起诉期限已经届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。故本案应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案原告2015年5月4日向法院提起行政诉讼，在重审中，原告在本院指定的举证期限内，未能提供其因不属于自身的原因耽误起诉期限的证据，应认定原告起诉已超过法定起诉期限。2、原告的诉讼主张存在两次行政处罚行为，即陈仓分局陈公（东）行罚决字（2014）632号行政处罚决定和陈仓分局陈公（东）行罚决字（2014）749号行政处罚决定，两次处罚之间并无关联，是两次不同的行政行为，应分别立案审理。本院在重审期间两次向原告释明应分开诉讼，但原告均拒绝分案审理，其诉讼请求不明确。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵仓杰对被告宝鸡市公安局陈仓分局的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王国胜
审判员 杜 彦
审判员 贺建淮
二〇一七年三月九日
书记员 李芝怡
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初4527号
原告：任海涛，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：任培超，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：程亚茹，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省西平县。
原告任海涛与被告任培超、程亚茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海涛委托诉讼代理人卢红斐及被告任培超、程亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任培超偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2016年11月29日起至实际清偿之日止，利率按照年利率24%计算）。2、要求被告程亚茹对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月29日，被告任培超借原告70000元，当天原告将借款通过转账方式交付给被告任培超，被告向原告出具借据一份，写明：“今借到任海涛人民币70000元，月利率为2%，借款期限自2016年11月29日起至2016年12月8日止”。被告程亚茹为该笔借款的担保人，借款已到期多日，被告至今不予偿还原告借款，无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借据、招商银行户口历史交易明细表各一份，招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单（打印件）一份，证明被告任培超由被告程亚茹担保向原告任海涛借款70000元的事实。
被告任培超辩称，借款70000元属实，但是被告任培超抵押给原告一辆汽车，中间偿还过原告40000元左右，但汽车原告也没有返还给被告任培超，被告任培超可以把剩余的欠款偿还给原告，但是原告必须把汽车还给被告任培超。另外，被告任培超根本就不认识任海涛是谁，任海涛做的是押车生意。
被告任培超未提供证据。
被告程亚茹辩称，具体细节被告程亚茹不清楚，当时朋友说要抵押借款，被告程亚茹当时觉得没什么风险就签字了，具体合同内容并不清楚，被告程亚茹可以协助原告找被告任培超偿还该笔借款。
被告程亚茹未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告任培超由被告程亚茹以连带责任保证形式担保向原告任海涛借款70000元，并为原告出具借据一份，借据的主要内容为“今借到任海涛人民币70000元，月利息为2%，借款期限自2016年11月29日起至2016年12月8日止……担保：本人自愿对上述借款人的借款提供担保，担保期限为两年。担保人程亚茹……”。后经原告催要，二被告至今未偿还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告任培超向原告任海涛借款70000元至今未还，证据充分，故原告任海涛要求被告任培超偿还借款70000元及利息（利息自2016年11月29日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告程亚茹对上述借款提供了连带责任保证，应承担相应责任，故原告任海涛要求被告程亚茹对该笔借款70000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告程亚茹承担保证责任后，有权向被告任培超追偿。被告任培超的抗辩理由，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告程亚茹的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任培超于本判决生效之日起十日内偿还原告任海涛借款七万元及利息（利息自2016年11月29日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。被告程亚茹对上述债务承担连带清偿责任（被告程亚茹承担保证责任后，有权向被告任培超追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告任培超、程亚茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 李军停
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周凯超
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审93号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人桑丽君，女，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年1月12日作出的肥费征字[2016]340号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年1月12日作出的肥费征字[2016]340号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人桑丽君系农业户口，其与耿立保在不符合法定结婚条件的情况下于2016年7月17日在肥城市中医医院生育第一个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。
申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]340号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年1月12日作出的肥费征字[2016]340号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，滞纳金140元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵 秀