安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初3485号
原告：李卫卫，男，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：朱启松，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，系该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告李卫卫诉被告朱启松、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫卫委托代理人王平，被告朱启松、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱启松赔偿原告财产损失、医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计140198.68元；2.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月10日19时许，被告朱启松驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿义合村居委会至义合集公路过程中与原告李卫卫驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，致使原告李卫卫受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队处理，认定被告朱启松承担本起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告朱启松于2015年12月14日在中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司分别投保了机动车交通事故强制保险、机动车商业险。事故发生后，原告先后于长丰县第六人民医院、安徽省立医院、安徽中医药大学第二附属医院治疗。后经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。
被告朱启松承认原告在本案中所主张的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对事故发生事实和责任的划分无异议；医疗费我司不承担非医保费用，保险公司已支付原告医疗费10000元，请求法庭予以扣除；原告诉请的误工费标准没有证据支持，误工时间超过定残前一日；原告没有提供因本次交通事故导致劳动能力丧失的证据，故被扶养人生活费不应当支持；交通费诉请过高；原告诉请的车损没有提供维修发票，不应支持；我司不承担鉴定费和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1.保险公司虽要求扣除非医保费用，但未提交证据予以证明，本院不予采信；2.对原告提交的收入证明工资数额与银行流水中的数额并不完全吻合，故原告的收入可按安徽居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算。
经审理，对原告李卫卫主张的道路交通事故发生及责任的划分、安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级的事实予以确认。
事故发生后，原告李卫卫依次在长丰县第六人民医院、安徽省立医院、安徽省针灸医院进行治疗，住院14天。
皖Ａ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险及20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费限额内实际垫付原告李卫卫医药费7106.5元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌定5000元；原告系城镇居民，故原告主张的残疾赔偿金可按安徽城镇居民人均可支配收入计算，原告提供的证明不能证实黄德兰、李辉无收入来源，故对原告主张的该部分被扶养人生活费本院不予支持。经核定，原告的全部损失如下：1、医药费14841.48元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、护理费10260元；5、交通费600元；6、鉴定费2050元；7、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%）+被扶养人生活费5170.2元=59042.2元；8、精神抚慰金5000元；9、误工费20520元（114元/天×180天）；10、车损2000元，以上共计117433.7元。因中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司已在交强险医疗费限额内垫付7106.5元，且本案有另外二个伤者，交强险予以适当预留，故原告的损失先由中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费限额赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等计2893.5元，伤残赔偿限额内赔偿护理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等计20190.6元，财产损失限额内赔偿原告车损2000元，余下85243.1元由中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险限额内直接赔付原告。被告朱启松垫付的医药费已在另一案件中处理，本案不再重复处理。当事人其他诉辩主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险三者险限额内赔偿原告李卫卫各项损失共计110327.2元；
二、驳回原告李卫卫其他诉讼请求。
（款汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部户名：长丰县人民法院代管款账户：20000011287110300000018）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元，由被告朱启松承担1200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙娇娇
附1本案证据目录：
原告李卫卫提交了证据及证明目的如下：1、李卫卫身份证、户口簿、朱启松行驶证、驾驶证，证明原、被告主体适格，原告需抚养年迈的父亲及未成年儿子；2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、道路交通事故认定书，证明2015年12月14日被告朱启松于被告二处投保机动车交通事故责任强制险、机动车商业险，保险期为2016年1月22日至2017年1月21日，原告与被告一在保险期间发生交通事故的事实，经长丰县公安局交通管理大队认定，被告一对该起事故承担全部责任，原告无责任；3、李卫卫门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、治疗费用清单、出院记录，证明原告因该起事故花费14841.48元医疗费的事实；4、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明，证明原告因该起事故花费鉴定费2050元的事实，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天的事实，原告在合肥宏顺投资咨询有限公司工作，月收入4000元的事实；5、机动车车辆保险损失情况，证明原告因该起事故致使车辆损失2000元的事实。
被告朱启松未提交了证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交的证据及证明目的如下：支付凭证，证明事故发生后垫付医药费10000元。
附2法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。