wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1341号
申请人于月书，男，1959年8月15日生，汉族。
被执行人江苏省龙腾驾驶员培训有限公司，住所地金坛市。
法定代表人张和兴，经理。
被执行人胡立新，男，1967年11月30日生，汉族，住金坛市。
关于于月书申请执行江苏省龙腾驾驶员培训有限公司、胡立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司与胡立新于本判决生效之日起15日内共同返还原告于月书借款人民币100000元。案件受理费2300元，保全费1020元，合计人民币3320元，由被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司、胡立新负担（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏省龙腾驾驶员培训有限公司、胡立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于月书向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏省龙腾驾驶员培训有限公司、胡立新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏省龙腾驾驶员培训有限公司、胡立新均未履行。执行中查明，被执行人江苏省龙腾驾驶员培训有限公司、胡立新无车辆登记信息、无银行存款信息、无房产信息。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏省龙腾驾驶员培训有限公司、胡立新发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏省龙腾驾驶员培训有限公司、胡立新纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月16日，本院组织申请人与被执行人谈话，双方达成和解笔录，每月给付申请人10000元，直至本案履行完毕。2017年8月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏省龙腾驾驶员培训有限公司、胡立新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏省龙腾驾驶员培训有限公司、胡立新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16465号之一
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：王善波，男，系原告公司工作人员。
被告：胡丽姣，女，1985年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告胡丽姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 培
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1103号
罪犯戴海民，男，1985年11月10日出生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年11月9日作出(2010)亭刑二初字第0110号刑事判决，以被告人戴海民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五万元，继续予以追缴赃款、赃物。同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年2月9日作出(2011)盐刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。2014年8月13日，本院曾以(2014)通中刑执字第1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯戴海民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯戴海民减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴海民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴海民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴海民减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初581号
原告：陈某，男，1977年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：秦某，男，1955年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告陈某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费238元，由原告陈某负担。
审判员 万文胜
二〇一七年十一月二日
书记员 李书强
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第764号
原告：胡某某。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告：廖某甲。
原告胡某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人张畅到庭参加诉讼，被告廖某甲经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经人介绍相识，在1986年3月举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚后双方在1988年正月十五日生一儿子，取名廖某乙，在1989年8月17日生大女儿，取名廖某丙，在1991年腊月27日生一小女儿，取名廖某丁。婚后双方性格不和，经常争吵，自1999年以来，被告赌博，输光了家里的全部财产，原被告1999年11月份来辛集及生活至今。原被告双方属事实婚姻，被告的赌博恶习不改，还对原告的家庭实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此，原告提起离婚诉讼，要求离婚，原告负担诉讼费。
被告廖某甲经传唤，未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1986年3月份举行的结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚后双方在1988年正月十五日生一儿子，取名廖某乙，在1989年8月17日生大女儿，取名廖某丙，在1991年腊月27日生一小女儿，取名廖某丁。现都已成年。原告称婚后双方性格不和，经常争吵，自1999年以来，被告赌博，输光了家里的全部财产，原被告1999年11月份来辛集及生活至今。原被告双方属事实婚姻，被告的赌博恶习不改，还对原告的家庭实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此，原告提起离婚诉讼，要求离婚，原告负担诉讼费。原告提交的证据有，广西富川县古城镇人民政府证明一份，辛集市新垒头镇张马村证明一份，证明双方的事实婚姻和居住情况。
本院认为，原被告1986年3月份举行的结婚仪式，并在一起生活至今，根据广西富川县古城镇人民政府证明及结婚时间，双方已构成事实婚姻，原被告结婚时间较长，且有三个孩子，婚后虽有争吵，但双方应有一定的夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐，双方应各自服自己的不足，相互谅解，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二Ｏ一四十月二十九日
书记员 张 俏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2469号
罪犯朱明义，男，1979年9月8日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，住浙江省温州市。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年五月二十日作出(2009)浙温刑初字第125号刑事判决，以罪犯朱明义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱明义不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月二十日作出(2009)浙刑三终字第153号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱明义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱明义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱明义提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系毒品再犯，且多次被追究刑事责任，减刑幅度应当从严掌握。执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明义准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六商初字第355号
原告中国建设银行股份有限公司南京大厂支行，住所地在南京市六合区大厂新华路255号。
负责人董玮，行长。
被告何昌尧，男，1968年7月28日生，汉族。
被告罗荣芳，女，1968年12月29日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南京大厂支行诉被告何昌尧、罗荣芳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南京大厂支行已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司南京大厂支行撤回对被告何昌尧、罗荣芳的起诉。
本案受理费2707元，减半收取1354元，由原告中国建设银行股份有限公司南京大厂支行负担。
代理审判员 徐子敬
二〇一五年六月三日
见习书记员 杨宗梅
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初1304号
原告:侬波鬼，男，1972年3月15日生，农民，住云南省红现住建水县。
被告:沐红，女，1969年3月13日生，住云南省建水县。
被告:曹有贵，男，1951年7月14日生，住云南省建水县。
原告侬波鬼与被告曹有贵、沐红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审查。
原告侬波鬼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔还原告的借款80000.00元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹有贵于2015年1月份认识原告，称其手中有工程，并拿出两份工程合同给我看，当时听了被告的介绍原告就相信被告曹有贵真的有两项工程。被告曹有贵叫我将身份证复印件交给他，我回老家过春节，春节后返回建水被告叫我打曲江工程押金五万给他（有条子），另外的是在石屏给被告曹有贵的二万元及其他的现金。被告曹有贵收到现金后，就带我们去曲江看工地，先后去了两次，都以未找到工程主管为由，说话蒙蔽我，我是文盲，后来才知道被骗了，那些合同都是假的。后来一直找不到他，到2017年1月18日，别人告诉我被告曹有贵在一家饭店吃饭，就去找到他，并写下欠条，还有担保人沐红签名，约定还款期限。还款期限到后直现在都无法找到二被告。原告认为被告曹有贵是在欺诈原告，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告曹有贵在此案中的行为涉嫌诈骗罪，本案不属于经济纠纷，故本院于2017年9月7日将案件移送到建水县公安局查办，根据法律的相关规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告侬波鬼的起诉。
案件受理费1800元，退还原告侬波鬼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李智强
二〇一七年十月九日
书记员 武天琪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初501号
原告：魏瑾，女，回族，1972年10月20日出生，住西宁市城东区。
委托代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。
被告：青海锦昌生物科技有限公司，住所地：青海省互助县。
法定代表人:李梦琪，该公司总经理。
破产管理人：青海泰宏律师事务所，住所地：青海省西宁市城西区。负责人：金福。
委托代理人：于永、冯得花，青海泰宏律师事务所律师。
被告李梦琪，女，汉族，1993年4月12日出生，住青海省互助土族自治县。
原告魏瑾与被告青海锦昌生物科技有限公司、被告李梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏瑾的委托代理人李燕华、被告李梦琪、破产管理人青海泰宏律师事务所委托代理人冯得花律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏瑾向本院提起诉讼请求：1、被告给付借款425600元、利息204288元,共计625600元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年12月17日、12月19日，原告分别向二被告出借200000元、225600元，并约定借款利息为每月4%，后被告一直不予还款，经原告催要，但至今未予支付。为此，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告青海锦昌生物科技有限公司辩称，原告实际向被告出借380000元，是预扣了利息的借款数额，原告主张的借款数额425600元不符合事实；原、被告双方对利息并无约定，其主张利息无事实依据；被告已以装载机抵偿了198000元。
被告李梦琪辩称，本案所涉借款是青海锦昌生物科技有限公司与原告之间的借贷行为，不应当由被告李梦琪个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏瑾提交的借条、协议书及被告李梦琪提供的收条，当事人均对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明如下事实：原告魏瑾分别于2014年12月17日、2015年3月17日分别向被告青海锦昌生物科技有限公司、被告李梦琪出借款项425600元。2016年10月9日，双方签订协议书，明确借款事实。被告至今不予还款，故产生纠纷。
本院依法向被告青海锦昌生物科技有限公司、被告李梦琪公告送达开庭传票期间，互助土族自治县互信融资担保有限公司于2017年4月25日以被告青海锦昌生物科技有限公司缺乏清偿债务的能力，且不能清偿到期的债务为由，向互助土族自治县人民法院申请破产。2017年5月12日互助土族自治县人民法院裁定受理，2017年5月16日作出（2017）青0223破申1-1号决定书，指定青海泰宏律师事务所担任青海锦昌生物科技有限公司破产管理人，并于2017年6月7日作出（2017）青0223破1-1号民事裁定书，宣告债务人青海锦昌生物科技有限公司破产清算。
本院认为，本案的争议焦点为原告魏瑾实际出借数额及欠款清偿责任主体的问题。原告魏瑾与被告李梦琪之间的借贷关系，有原告魏瑾提供的借条、协议书及被告李梦琪的陈述相互印证，被告李梦琪在借条、协议书中均签字确认，债权债务关系明确，本院依法予以认定。被告李梦琪主张本案所涉借款系被告青海锦昌生物科技有限公司与原告之间的借贷行为，与其个人无关。本案中被告李梦琪认可款项汇入其个人农行卡账户，且其未提供该笔借款用于公司生产经营活动的证据，故其关于个人不承担还款责任的辩称本院依法不予采信。被告李梦琪主张原告魏瑾预扣了利息后实际出借数额为380000元，因其未提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告李梦琪主张其以价值198000元的装载机抵偿了欠款，故应当从借款数额扣除，因被告魏瑾于2015年5月29日收到装载机，双方于2015年12月19日签署的借款协议中约定以装载机作抵押，故被告李梦琪将装载机占有、使用权转移给原告的行为应当认定为抵押，故其辩称与事实不符，本院不予支持。关于利息，根据原告提交的借条可以确认，原、被告未约定利息，双方在2015年12月19日的借条中约定了欠款归还期限为2015年3月20日，故欠款利息以年利率6%自2015年3月20日计算至原告起诉之日2017年2月17日为宜，计算为425600元*(6%/12个月)*699天=48903.20元。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关债务人的民事诉讼应向受理破产申请的人民法院提起。被告青海锦昌生物科技有限公司已被互助土族自治县人民法院裁定宣告破产，破产程序仍未终结，有关青海锦昌生物科技有限公司的民事债务诉讼应当向受理破产申请的人民法院提起，故原告主张青海锦昌生物科技有限公司承担借款清偿责任本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李梦琪于本判决生效后十五日内给付原告魏瑾欠
款425600元及利息48903.20元。
二、驳回原告魏瑾对被告青海锦昌生物科技有限公司的全
部诉讼请求。
案件受理费10056元、公告费300元（原告已预交），由被
告李梦琪承担，随前款一并给付原告魏瑾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王 媛
审 判 员 霍 金 德
人民陪审员 张 立
二〇一七年七月十八日
法官 助理 马如古亚
书 记 员 薛 世 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7612号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅盛涛，1989年7月25日出生，汉族，该司员工，住重庆市涪陵区。
被告:周理彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区文化街33号第一层，统一社会信用代码91500103590537317F。
法定代表人：周理彬，经理。
被告：苏益云，女，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：王忠妞，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告周理彬、重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司（以下简称孕爱婴缘公司）、苏益云、王忠妞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人傅盛涛、李友志到庭参加诉讼，被告周理彬、孕爱婴缘公司、苏益云、王忠妞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周理彬偿还原告贷款本金余额259245.71元、支付借款期内欠付利息14994.30元及逾期利息（自2017年1月24日起以借款本金余额为基数按照年利率27.75%计算至清偿之日止）;2、被告孕爱婴缘公司、苏益云、王忠妞对被告周理彬前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年1月21日与被告周理彬签订《厦门银行个人借款合同》，对被告周理彬向原告借款70万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告孕爱婴缘公司、苏益云、王忠妞与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告周理彬的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告周理彬发放了贷款,周理彬未按合同约定还款，孕爱婴缘公司、苏益云、王忠妞亦未承担保证责任。原告催收未果，故诉至法院。
被告周理彬、孕爱婴缘公司、苏益云、王忠妞均未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，周理彬（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：周理彬向厦门银行重庆分行借款70万元用于营运周转；借款期限自2015年1月21日至2017年1月21日，借款利率执行固定利率，按年利率18.5%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，孕爱婴缘公司、苏益云、王忠妞（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为周理彬向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2015年1月23日，厦门银行重庆分行向周理彬发放了借款70万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日2017年1月23日。
借款发放后,周理彬未按约还本付息，截至借款到期日欠付厦门银行重庆分行借款本金259245.71元、利息14994.30元。其后，周理彬于2017年1月26日归还借款本金50元，剩余借款本息再未归还。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款测算表、贷款交易流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与周理彬签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，周理彬未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求周理彬归还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于厦门银行重庆分行主张的逾期利息，本院认为以年利率24%为标准计算出的逾期利息足以弥补厦门银行重庆分行实际损失，故对该项请求按照年利率24%予以支持，其余部分不予支持。孕爱婴缘公司、苏益云、王忠妞与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为周理彬的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求孕爱婴缘公司、苏益云、王忠妞承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周理彬于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金259245.71元，支付利息14994.30元、逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2017年1月24日起至付清之日止，按照年利率24%为标准计算，利随本清）；
二、被告重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司、苏益云、王忠妞对被告周理彬的前述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5412元，由被告周理彬、重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司、苏益云、王忠妞负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告周理彬、重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司、苏益云、王忠妞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 熊 进
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢912号
申请执行人迟乃星，男，1963年9月1日出生，汉族。
申请执行人迟六十，男，1989年2月13日出生，汉族。
被执行人：孙琳，男，1975年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人迟乃星、迟六十与被执行人孙琳道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，莱西市人民法院于2011年9月19日以（2011）西民民初字295号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人5468元。申请执行人于2013年7月3日向我院申请执行，我院于2013年7月3日以（2013）西执字第1274号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2013）西执字第1274号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢912号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款6100.66元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢912号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢912号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 俊
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执450号之一
申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门滨港路164号。
法定代表人：周仕跃。
被执行人：庄汗波，男，1971年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：张静娜，女，1972年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：胡千军，男，1972年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：庄汗燕，女，1974年6月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：李雷，男，1976年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：陆群艳，女，1978年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本案在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人庄汗波、张静娜、胡千军、庄汗燕、李雷��陆群艳船舶营运借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆群艳于浙江舟山普陀农村商业银行存有存款4572元，本院于2017年9月25日作出（2017）浙72执450号执行裁定书对该笔存款采取了划拨措施。2017年9月26日，申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司以暂无被执行人财产线索为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72民初2370号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年九月二十六日
代书记员 汪姣芬
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执432号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行。
负责人罗钦，该支行行长。
被申请执行人杨某某，男，生于1972年3月19日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被申请执行人虎某某（系杨某某之妻），女，生于1974年8月22日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被申请执行人杨某某，（系杨某某之父），男，生于1937年2月26日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被申请执行人张某某，（系杨某某之母），男，生于1941年10月6日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行与被执行人杨某某、虎某某、杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成由被执行人延期偿还借款的协议。申请执行人亦表示同意并请求本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年九月十五日
书记员 唐守东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13034号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告：张国元，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告张国元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费206.76元，减半收取计103.38元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡元元
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1053号
申请执行人：刘铭华，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，。
被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。
本院执行的申请执行人刘铭华与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】777号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1130民初211号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码92361130861895854B。
负责人：黄海，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该支行客户经理。
被告：林新行，男，1967年10月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告林新行金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行经过调查发现，被告林新行并非是实际借款人，为了还原事实真相，遵循实事求是的原则，原告于2018年2月6日向本院申请要求撤回对被告林新行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。
审判员 吴 刚
二〇一八年二月六日
书记员 余秀婷
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1968号
原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人:黄秋阳。
委托诉讼代理人：樊太均，公司员工。
被告:柘学,汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告柘学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十二月七日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特52号
申请人李宣奎，男，汉族，生于1963年5月16日，住开江县。
申请人张仕金，男，汉族，生于1983年6月12日，住开江县。
申请人李宣奎与张仕金申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月21日立案。申请人李宣奎、张仕金未在本院指定的期限内补充证明材料。
本院认为，申请人李宣奎、张仕金未在本院指定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下:
本院按申请人李宣奎、张仕金撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6975号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352-X，住苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托诉讼代理人:卢莉萍，女，1977年10月18日出生，汉族，住苍南县，系该互助会员工。
被告：朱丽金，女，1965年7月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈庆泼，男，1957年4月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：张建生，女，1982年6月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈培本，男，1979年6月2日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会诉被告朱丽金、陈庆泼、张建生、陈培本民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告朱丽金、陈庆泼共同偿还原告借款25万元及占用费（以25万元为基数，自2017年2月21日起至2017年9月7日止，按月占用费率1.2%计算；自2017年9月8日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.被告张建生、陈培本对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告朱丽金、陈庆泼共同偿还原告借款25万元及占用费（以25万元为基数，自2017年2月21日起至2017年8月17日止，按月占用费率1.2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告朱丽金于2016年11月8日向原告借25万元，双方签订了保证投放金合同，约定借款期限自2016年11月8日起至2017年9月7日止，投放金占用费率为月费率1.2%，还款方式为按月付占用费，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还本金从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费。被告张建生、陈培本自愿为该债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、占用费（含罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人未按期偿还投放金本金或占用费，原告有权停止尚未发放的投放进、提前收回未到期投放金。原告于2016年11月8日通过银行转账向被告朱丽金交付借款，被告朱丽金已支付利息至2017年2月20日，本金及其余利息至今未支付，保证人亦未履行保证责任。另查明，被告朱丽金、陈庆泼于1992年11月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱丽金、陈庆泼于判决生效后十日内偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款25万元并支付占用费（以25万元为基数，自2017年2月21日起至2017年8月17日止，按月占用费率1.2%计算）；
二、张建生、陈培本对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向朱丽金、陈庆泼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5312元，减半收取2656元，由朱丽金、陈庆泼、张建生、陈培本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5312元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年八月十七日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1655号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被执行人:郑志龙,男,1981年6月11日生,住亭湖区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑志龙金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01056号法律文书载明：“一、被告郑志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费142706.38元，并从2015年6月13日起至实际还款之日止以本金131445.46元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告郑志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，减半收取1607元，由被告郑志龙负担（原告已预交，限被告郑志龙于本判决生效之日起十日内支付）。”因被执行人郑志龙未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1655号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹海洋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执491号
申请执行人：朱春龙。
被执行人：孙园。
朱春龙与孙园追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1795号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11500元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王艺清
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初22号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日20时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至某某县某某乡某某村东公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被某某县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所某某【2016】酒检字第2697号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为189mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询单、车辆照片等，证人裴某某证言，沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月27日止。）
如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一七年二月四日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初6064号
原告：周贵龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：扬州环球通讯有限责任公司，住所地：江苏省扬州市四望亭路33号。
法定代表人：徐家有。
原告周贵龙诉被告扬州环球通讯有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周贵龙申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周贵龙撤诉。
案件受理费115元，由周贵龙负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年七月四日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第15号
原告袁先军，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住全南县。
被告魏荣平，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住全南县。
被告魏自敏，男，1949年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告魏焕林，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告袁先军与被告魏荣平、魏自敏、魏焕林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日被告魏荣平与原告签订借款合同，向原告借款60000元，约定2014年11月19日归还，被告魏自敏、魏焕林提供担保。被告于2012年7月份已还款10000元、2012年10月份还款20000元。合同到期后，被告魏荣平未及时还款，被告魏自敏、魏焕林也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院判令被告魏荣平、魏自敏、魏焕林归还借款本金30000元及利息（从2013年7月19日至2014年11月19日利息计9600元，并承担自2014年11月19日起至还清日止的利息，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年11月19日，被告魏荣平因资金周转，向原告借款人民币60000元，约定借款期限从2011年11月19日起至2014年11月19日止，月利率为2%，由被告魏自敏、魏焕林提供担保。之后，被告于2012年7月归还本金10000元，2012年10月归还本金20000元，支付利息至2013年7月19日。
上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告魏荣平在原告处借款人民币60000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，现被告仍欠原告本金30000元，被告应当依约及时还款，对原告要求被告魏荣平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的月利率2%并未超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告魏自敏、魏焕林作为该笔借款的担保人，应当承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏荣平应当在本判决生效之日起三日内向原告袁先军归还借款人民币30000元及利息（从2013年7月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。
二、被告魏自敏、魏焕林对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费560元，由被告魏荣平、魏自敏、魏焕林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年五月十六日
代理书记员 刘 锐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2527号
原告：陈定国，男，1947年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。
负责人：戴晓林，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈艳，女，1979年4月9日出生，汉族，该支行职工，住重庆市丰都县。
原告陈定国与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮政银行丰都支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定国及其委托诉讼代理人谭方林，被告邮政银行丰都支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付李学秀的储蓄存款本金20000.00元及资金利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与李学秀（1925年12月19日出生）系母子关系。原告的父亲于1986年8月25日死亡。原告之父母无其他子女。李学秀生前在被告处开户储蓄存款余额20000.00元。2017年2月17日，李学秀病故。原告要求被告支取李学秀的储蓄存款，被告拒绝支付。故，原告为了维护其合法权益，特向丰都县人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告邮政银行丰都支行辩称，李学秀生前在被告处存款经查属实，账号为。李学秀死亡后，原告没有提供有关继承权的公证手续，被告才没有将李学秀生前在被告处的存款支取给原告。请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：陈世贵与李学秀系夫妻，婚后未生育子女，遂将陈定国收养为养子。1971年6月，陈世贵病故。后李学秀又与田西北结婚（均系再婚），仍未生育子女。李学秀在邮政银行丰都支行开户储蓄存款一笔。该存折载明：“户名李学秀，账号，开户日期2009年10月8日，本金余额20000.00元”。
2017年2月17日，李学秀因病死亡。李学秀之父母及丈夫田西北均已病故。陈定国系唯一的第一顺序法定继承人。
庭审中，陈定国对本案诉讼费用承担的请求作出变更，愿意自行承担其本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、储蓄存单、死亡注销户口证明、死者亲属情况证明等证据在案佐证。
本院认为，原告陈定国之养母生前在被告邮政银行丰都支行处开户存款，说明双方建立了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法、有效。李学秀死亡后，其存在被告处的储蓄存款属于遗产，李学秀之父母及丈夫均已死亡，原告陈定国系唯一的第一顺序法定继承人，依法有权继承该遗产。故，被告邮政银行丰都支行应当将李学秀的储蓄存款本金及资金利息支取给原告陈定国。
审理中，原告陈定国对本案诉讼费用承担的请求作出变更，愿意自行承担其本案诉讼费用，系对其诉求的自行处置，本院对此予以准许。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《储蓄管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行在本判决发生法律效力后10日内向原告陈定国支付户名为李学秀的储蓄存款（账号）本金及资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 银
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1239号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：山东省沂南县人民路**号。统一社会信用代码：9137132116877216XK。
法定代表人：孟庆华，行长。
被执行人孙学香，女，汉族，居民，户藉地山东省沂南县铜井镇燕子湖417号。
被执行人孔凡令，男，汉族，居民，户藉地山东省沂南县铜井镇燕子湖417号。（系孙学香之夫）
被执行人刘恩华，女，汉族，居民。
被执行人刘长海，男，汉族，居民。（系刘恩华之夫）
被执行人王传桂，男，汉族，居民。
被执行人高洪爱，女，汉族，居民。（系王传桂之妻）
被执行人刘欣华，男，汉族，居民。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1321民初1325号民事判决书。依据申请人的申请，2017年6月20日本院立案执行，执行内容标的：借款150000元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案案款150000元尚未执行。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十月九日
书记员 刘松涛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更457号
罪犯武红平，男，1974年7月8日生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月15日以（2012）兰法刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人武红平犯故意伤害、交通肇事罪经判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿424185元。甘肃省高级人民法院于2012年8月24日以（2012）甘刑三终字第114号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年6月8日经甘肃省高级人民法院以(2015)甘刑执字第74号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯减刑后有违反监规行为。2015年7月17日上午，与他犯发生口角打架，被警告处分并扣20分，2017年4月13日擅自脱离互监小组扣5分，且原生效判决书认定故意伤害致一人死亡，后果严重，入监后不积极履行附带民事赔偿414185.9元，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯武红平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初3085号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷，女，系原告公司员工。
被告：朱君，男，汉族，1968年2月27日生，身份证地址：山东省滕州市，现住上海市闵行区。
被告：张佳如，男，汉族，1983年10月16日生，身份证地址：上海市普陀区。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告朱君、张佳如追偿权纠纷一案,原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱君向原告支付为其代偿的在杭州联合农村商业银行股份有限公司的代偿款本息40007.68元、违约金1108元（违约金以代偿款为基数，按每日万分之六的标准自每一笔代偿之日起暂算至2017年4月10日止，此后的违约金按上述标准另行计付）；2、被告张佳如对被告朱君对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭审理。原告的委托代理人汪婷婷、被告朱君本人到庭，被告张佳如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告朱君到庭答辩称：被告因贷款购车需要向银行按揭贷款，分期付款借款合同是被告本人所签，并交了45万元首付款。但签完合同后被告张佳如告知被告贷款没有贷下来，车辆也没有买成。而实际上，被告张佳如向银行提供了虚假的合格证、发票、保险材料等，故银行就向被告张佳如放款。虽被告原交纳的45万元款已经退还，但此事对被告的征信记录产生巨大影响。被告对银行放贷之事毫不知情，也从未向银行归还过任一期贷款，故被告不应承担原告的诉讼主张。另外，针对案涉事宜，被告已经向上海市公安局闵行区分局报案，现正在立案审查中。
本院经审理认定：被告朱君就本案事宜于2017年6月19日向上海市公安局闵行分局报案。2017年6月21日，上海市公安局闵行分局对被告朱君举报的诈骗案进行立案侦查。本案纠纷与公安机关侦查的诈骗案件有关，故应当先由公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江南方担保投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年七月一日
代书记员 汤杨珂
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3663号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，治安员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3642号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某实施多次盗窃行为，具体如下：
2017年5月27日1时许，被告人黄某某去到佛山市顺德区乐从镇某村村委会股份社，从窗户爬入办公大厅，接着进入办公室内，其使用携带的螺丝刀撬开两张办公桌的抽屉，从中盗走现金人民币6700元。
同年7月25日1时许，被告人黄某某再次去到上述地点盗窃，其使用携带的螺丝刀撬开办公室内的保险柜，从中盗走现金人民币5205元、票据等物品。
被告人黄某某为佛山市顺德区乐从镇某村治安员。2017年7月份，被告人黄某某在佛山市顺德区乐从镇某村监控室上班期间，先后三次趁无人之机，从其同事即被害人黄某1的抽屉内盗取钥匙，然后打开被害人黄某1办公台抽屉，盗走放在内的现金人民币2400元。
2017年8月2日9时许，民警在佛山市顺德区某村治安队办公室抓获被告人黄某某，并在黄某某位于佛山市顺德区乐从镇某村冲口东路永兴街8号的家中起获被盗票据。
案发后，被告人黄某某赔偿了佛山市顺德区乐从镇某村村委会的损失，并取得对方谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表何某、文某的陈述；被害单位代表黄某1的陈述及指认笔录；被告人黄某某的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还清单；授权委托书；户籍证明；谅解书；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人家中起获被盗票据并已发还被害单位。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、发还物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；鉴于被告人已退赔被害单位及涉案票据已被起回并发还被害单位，取得被害单位谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年十一月七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1339号之二
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人
被执行人姚某某，男
被执行人张某，男
被执行人赵某某，女
关于申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚某某、张某、赵某某公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵若尧
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初118号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人韦某某。2012年11月8日因盗窃罪被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元。2012年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留,同年12月7日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某某伙同“阿某”（在逃）于2016年11月4日晚进入小区，21时许采用技术开锁的方式打开某小区的闫某家防盗门入室盗窃，被告人韦某某在楼道里看着电梯负责望风，被闫某邻居张某发现后逃匿，被告人韦某某藏匿于该小区配电间被小区保安人员抓获，现场搜查背包内有盗窃作案工具。另查明，被害人闫某家未有物品被盗。
上述事实，被告人韦某某在庭审过程中亦无异议。并有监控录像、物证背包及包内物品现场照片、塑料片照片、现场照片、证人张某、刑某1、刑某2证言、被害人闫某陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图、照片说明、法庭科学DNA鉴定书、被告人韦某某供述、扣押物品、文件清单、抓获说明、户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，但被告人韦某某伙同他人事前踩点确定盗窃地点，提前准备犯罪工具，采用技术开锁的方式入户盗窃，社会危害性较大，情节严重，应当依法追究刑事责任，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决确定之日起十日内交纳。）
二、公安机关依法扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾金黛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25662号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码：91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
被告：王桂香，女，汉族，1985年1月25日生。
被告：杨飞，男，汉族，1987年5月8日生。
被告：蒋雄峰，男，汉族，1983年7月2日生。
本院在审理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告王桂香、杨飞、蒋雄峰合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 爽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵春欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2929号
罪犯马健军，男，1989年4月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化程度，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)甬宁刑初字第84号刑事判决，以罪犯马健军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月二十日作出(2013)浙甬刑二终字第110号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马健军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯马健军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马健军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马健军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马健军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2882号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某（自报），女，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2908号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月4日20时至23时许，被告人林某某在其租住的位于佛山市顺德区大良街道某某轩1座408房，容留朱某某、黄某、周某三人和其一起吸食毒品氯胺酮。
当晚23时许，民警在上述住宅抓获被告人林某某以及黄某、周某、朱某2维，并当场起获毒品氯胺酮0.48克、吸毒工具。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某某的供述及辨认、指认笔录；证人朱某某、黄某、周某的证言及辨认、指认笔录；证人刘某、郭某的证言及辨认笔录；现场检测报告书及结果告知书；检验报告及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；毒品称量笔录及取样笔录；租赁合同；检查笔录及扣押、处理清单；证据保全清单；情况说明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，在其住处容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，本案扣押的毒品氯胺酮0.48克已全部作送检取样用。本事实有经庭审质证的扣押物品清单、毒品称重笔录及取样笔录、情况说明证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具应予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具金色苹果6P手机1台、人民币100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年九月七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更743号
罪犯毕学文，男，1970年8月5日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人毕学文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯毕学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕学文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月8日起至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保433号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:李艳红。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵琛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4219号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：梁世春，男，1974年11月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告梁世春物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告梁世春的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十月十八日
书记员 黄婉怡
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8106民初646号
原告何惜文，男，1975年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告谢振武,男，1980年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告何惜文与被告谢振武买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于2017年7月10日受理该案，由审判员夏晓红独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告何惜文到庭参加诉讼、被告谢振武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惜文诉称，2013年5月22日，被告在原告处赊购奶牛饲料，欠购料款13047.00元，当时被告答应两个月还。两个月后，原告向被告索要欠款时，被告又说两个月以后还。4年来，原告一直在索要这笔钱，被告每次都说两个月以后给，直到今日也没有还款。按照银行三年存款利率做保守计算，这笔钱4年的利息应为1435.00元。被告长期拖欠原告饲料款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：
证据一、录音材料一份，证明被告谢振武欠原告饲料款13047.00元的事实。
证据二、销货清单一份，证实被告谢振武赊欠饲料款13047.00元。
原告何惜文申请证人宋瑞义、孙海军出庭作证。
证人宋瑞义证实，2017年6、7月份，证人宋瑞义与原告及另外两个人去谢振武家，原告向被告索要饲料款13047.00元的事实。
证人孙海军证实，2017年6月11日，证人搭何惜文的车去办事，路过2队听说谢振武欠何惜文饲料钱13000.00多元。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一、二以及证人宋瑞义、孙海军的证言，本院认为，该三组证据能够相互佐证，证明被告谢振武赊欠原告何惜文饲料款13047.00元的事实，因此予以采信。
被告谢振武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。
根据当事人的主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年5月22日，被告谢振武从原告何惜文处赊欠饲料累计欠款13047.00元。之后原告一直向被告索要，被告至今未还。
本院认为，原告何惜文与被告谢振武之间的买卖关系成立。原告何惜文要求被告谢振武偿还饲料款13047.00元的请求合理，应予支持。关于原告何惜文请求利息1435.00元的问题，本院认为，原告的请求未超出法律规定的在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上参照逾期罚息利率标准计算的规定，因此应予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢振武偿还原告何惜文饲料款13047.00元，利息1435.00元，合计14482.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由被告谢振武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 夏晓红
二〇一七年九月一日
书记员 刘 琦
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异20号
异议人���案外人）居雷，男，1995年2月13日生，住东海县。
申请执行人孙明龙，男，1988年9月1日生，住东海县。
被执行人居东海，男，1973年8月16日生，住东海县。
本院在执行申请执行人孙明龙与被执行人居东海民间借贷纠纷一案中，案外人居雷提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人居雷称，2012年12月11日，我父母离婚并将东海县牛山街道××单元××室房产保留给我，签订合法有效的离婚协议，现居东海与孙明龙之间是单纯的民间借贷纠纷，居东海将我的合法财产用来抵偿欠款属恶意欺骗行为。为维护案外人合法权益不受侵犯，现提出执行异议，请求撤销对东海县牛山街道××单元××室房产的查封裁定。
申请执行人孙明龙称，该房产至今没有办理过户手续，异议人所提协议，涉嫌转移财产、恶意��通。请求依法执行该房产。
经审查查明，本院受理孙明龙与居东海民间借贷纠纷一案，作出(2016)苏0722民初1623号民事判决书，判决居东海偿还孙明龙人民币160000元及利息。诉讼期间，本院于2016年3月28日作出(2016)苏0722民初1623号民事裁定书，对居东海所有的位于东海县牛山街道××单元××室房产予以保全。2016年11月29日，孙明龙申请执行。
另查明，东海县牛山街道牛山北路199号（协议中误写为190号）晶华新村5栋三单元101室房产系居东海与丁广芳夫妻共有财产，二人于2012年12月11日在东海县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定该房产赠与长子居雷，同时在协议中双方还对共同债务的偿还进行了约定，离婚后，丁广芳于2015年3月9日与他人登记结婚，而居东海向孙明龙借款发生于2016年1月6日。
本院认为，2012年12月11日居东海、丁广芳夫���离婚时，将东海县牛山街道××单元××室房产赠与其子居雷，不违反法律规定，该房产已归居雷所有，而孙明龙与居东海之间债权债务关系产生于2016年，故对异议人的异议请求应予支持。根据民事诉讼法有关规定，对依案外人执行异议请求，人民法院裁定中止执行，申请执行人请求对执行标的继续执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人居东海名下的位于东海县牛山街道牛山北路199号5栋三单元101室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 秦晓娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1022号
申请执行人裴蓓，女，1982年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区天。
被执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。
法定代表人郭保华，理事长。
申请执行人裴蓓与被执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社的银行存款及其他收益1000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丹丹
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执恢48号
申请人赵朝贞,男性,1965年10月17日出生,住台前县。
被执行人郭试田,男性,1967年9月23日出生,住台前县。
被执行人付少群,女性,1968年2月5日出生,住台前县。
本院在执行赵朝贞与郭试田、付少群借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第九项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执恢48号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 何忠雪
二〇一七年十一月三日
书记员 姜云青
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4607号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。
法定代表人：戚鑫，职务经理。
委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：张志鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司与被告张志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月十日
书记员 吴雨洵
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执150号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司.
被执行人：霍山县林达商贸有限公司。
被执行人：刘某1,男,1977年12月15日出生,住霍山县衡山镇大地花园A区3栋。
被执行人：李某,女,1978年6月10日出生,住霍山县衡山镇大地花园A区3栋。
被执行人：郑某,女,住霍山县衡山镇衡山北路66号附503。被执行人：刘某2,男,住霍山县衡山镇南潭路27号附507。
被执行人：何某,男,住霍山县衡山镇沛河西路96号。
被执行人：刘某3,男,住霍山县上土市村北斗塘组。
被执行人：刘某4,男,住霍山县衡山镇城东社区街道3号。被执行人：张某,男,住霍山县衡山镇西镇南路6号附2。
本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人霍山县林达商贸有限公司、刘某1、李某、郑某、刘某2、何某、刘某3、刘某4、张某借款合同纠纷一案中，被执行人张某已经与申请执行人达成和解协议，分期给付人民币20万元（应承担的担保责任），另其他被执行人无可供执行的财产，经申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司的申请，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 义
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初1028号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司。公司住址：洪江市。
法定代表人：曾凡文，董事长。
被告：贺俊钦，男，1985年9月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告贺俊钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张爱平
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初648号
原告：周永健，男，1970年6月1日出生，住湖南省江永县。
被告：被告：何靖，男，1988年7月8日出生，住湖南省江永县。
原告周永健与被告何靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周永健到庭参加诉讼，被告何靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金及利息39600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月30日，被告何靖以开发绿色能源项目为由，向原告借款30000元。被告向原告出具了一张借条，约定利息2分，未约定还款期限。因原告多次催收被告无法还款，向本院提起诉讼。
原告周永健为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告何靖于2016年3月11日向原告借款30000元的事实。
被告何靖未提出答辩，未向本院提出证据。
原告周永健提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2016年3月11日，被告何靖以经济困难为由，向原告周永健借款30000元，约定利息2分，未约定还款期限。一年后，原告向被告何靖催收借款时，被告多次承诺，多次拖延，未按其承诺的还款期限还本付息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告何靖因资金周转向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告何靖应当按照合同约定履行向原告周永健归还借款本息的义务。被告何靖未按合同约定偿还借款本金，故原告周永健要求被告何靖归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息的计算方式：以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月11起计算到判决确定履行之日止。被告何靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何靖在本判决生效之日起十日内偿还原告周永健借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月11起计算到判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告何靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年八月二十八日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初2134号
原告：何佩仁，男，1967年10月20日生，汉族，经商，住武平县，
委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住武平县，
被告：刘彬章，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住武平县，
原告何佩仁与被告刘彬章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佩仁委托诉讼代理人谢想铭到庭参加诉讼。被告刘彬章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何佩仁向本院提出诉讼请求：判决刘彬章归还借款本金60000元及自2016年11月25日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年11月25日，刘彬章向何佩仁出具《借条》一份，约定：因生意资金周转，今有刘彬章向何佩仁借到现金人民币陆万元整，小写（￥：60000元整）。借款期间计月息百分之三。后经何佩仁催索，刘彬章缴交利息1800元。
刘彬章未作答辩。
何佩仁围绕诉讼请求依法提交了2016年11月25日的借条一份，证明刘彬章向何佩仁借款60000元并约定月息3%的事实；刘彬章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
何佩仁提供的证据可以证明其主张的事实，对何佩仁主张的事实予以认定。
本院认为，刘彬章与何佩仁之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。刘彬章欠何佩仁借款本金60000元及自2016年11月25日起至款清日止按月利率20‰计算的利息应当清偿。刘彬章经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，对何佩仁提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
刘彬章应于本判决生效之日起十日内清偿何佩仁借款本金60000元及自2016年11月25日起至款清日止按月利率20‰计算的利息（已支付的利息1800元可在执行时抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由刘彬章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年十一月八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初2250号
原告：阜阳市海霞物业管理有限责任公司,住所地阜阳市颍州区阜王路农贸市场4幢602号。
法定代表人：李海侠，该公司经理。
被告:张某,男,汉族，1981年11月24日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某的起诉。
本院认为：原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司撤回对张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司负担。
审判员 崔保山
二〇一七年十月十六日
书记员 张 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6354号
原告:蔡娇艳,女,1986年4月10日出生,住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:何钢,男,1986年8月22日出生,住重庆市双桥经开区。
被告:何光元,男,1963年7月14日出生,住重庆市双桥经开区。
原告蔡娇艳诉被告何钢、何光元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，于2017年11月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡娇艳的特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加了诉讼，被告何钢、何光元经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡娇艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款3万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款人民币3万元现金，并出具借条予以确认，约定2015年6月25日归还。借款到期之后，经原告多次催收，被告分文未还，遂起诉来院，提出诉请如前。
被告何钢、何光元未作答辩。
经审理查明：原告与被告何钢系朋友关系。被告何钢因需要资金周转，向原告借款。2015年4月26日，被告何钢出具借条一张，载明：今借到蔡娇艳30000元整(大写叁万元整),于2015年6月25日还清，何钢在下方“借款人”处签名捺印并书写本人身份证号码。2015年11月13日,何光元向原告蔡娇艳出具欠条一张,载明:本人何光元愿意承担何钢因生意缺少资金周转向蔡娇艳夫妻借款人民币30000元,在打此欠条之日起3个月之内还清,如果到期未偿还且无偿还能力,愿以何光元家人的任何资产作为抵押。备注：双方可协商解决，协商不成的可向当地人民法院诉讼，且诉讼费由何光元全权负责。被告何光元在欠条下方“欠款人”处签字捺印。之后，经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、借条、欠条、结婚证复印件、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与被告何钢存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方约定了还款期限，故被告何钢经原告多次催收逾期仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告何钢偿还借款的请求，本院予以支持。被告何光元出具欠条自愿承担被告何钢向原告的借款3万元，系债的加入，故本院对原告要求被告何光元归还借款的诉讼请求一并予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告何钢、何光元于本判决生效后十日内共同归还原告蔡娇艳借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元共计1150元，由被告何钢、何光元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 周 磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹成伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更341号
罪犯晏发能，男，1990年12月7日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年9月25日作出（2014）芒刑初字第28-1号刑事裁定，以被告人晏发能犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年10月27日起至2017年10月26日止）。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏发能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏发能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏发能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏发能减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1023号
案外人：杨明菊，女，1959年6月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳雁江区大千路201号A栋。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，男，该单位工作人员。
被执行人：四川通联建设工程有限公司，住所地广元市利州东路二段1072号14楼。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地广元市经济开发区王家营都市工业园区。
被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市元坝区元坝镇。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：徐长英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
在本院执行申请执行人四川禾润制药有限公司（以下简称禾润公司）与被执行人四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）、广元市全真车业有限公司（以下简称全真公司）、广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案中，案外人杨明菊对执行陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1层30号营业用房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨明菊称，其购买了陈明忠出售的争议房屋，并已支付全部购房款，实际占有该房屋至今，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉通联公司、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）成民初字第1217号民事判决：一、通联公司偿还兴业银行成都分行借款本金5000万元及利息；二、通联公司向兴业银行成都分行支付律师费25万元；三、兴业银行成都分行对陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1幢1至3号1211.18平方米营业用房，赛格·依达景苑二期1层4、5、6号1198.21平方米营业用房享有抵押权；四、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英对上述债务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，因各义务人未履行还款义务，兴业银行成都分行向本院申请强制执行。本院于2014年12月3日立案受理，执行案号为（2015）成执第73号。执行中，本院于2017年3月9日作出（2015）成执字第73-6号执行裁定，将陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1幢1至3号1211.18平方米营业用房（权2011080100183），赛格·依达景苑二期1层4、5、6号（权2011070400196）的营业用房按流拍价3868.8万元抵偿给禾润公司。争议房屋在上述被抵偿范围内。
另查明，1.2011年10月13日杨明菊与陈明忠签订《房地产买卖契约》购买争议房屋，约定房屋总价款为1055793元。2.禾润公司于2016年10月17日向本院申请变更为（2015）成执字第73号执行案件的申请执行人，本院于2016年10月24日作出（2016）川01执异1058号执行裁定，变更禾润公司为（2015）成执字第73号执行案件的申请执行人。
以上事实，有本院（2014）成民初字第1217号民事判决、（2016）川01执异1058号执行裁定书、《房地产买卖契约》等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨明菊未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款1055793元。因此，在无其他证据佐证的情况下，杨明菊提供的收据不足以证明支付购房款的事实。杨明菊要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人杨明菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年七月五日
书记员 沈 巧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1033号之一
申请执行人刘晓蓓，女，汉族，1993年9月12日生，住青岛市市南区。
被执行人青岛瑞信多利是资源有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人宋桂花，执行董事。
申请执行人刘晓蓓于2017年7月4日向本院申请执行被执行人青岛瑞信多利是资源有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人青岛瑞信多利是资源有限公司送达了执行通知书。2017年7月13日将被执行人青岛瑞信多利是资源有限公司名下在青岛市崂山区深圳路166号5号楼1902户房屋过户至刘晓蓓名下。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0212民初960号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙开福
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执恢719号
高鸿璇、西安祥维实业有限公司：
申请执行人高鸿璇与被执行人西安祥维实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的(2015)未民初字第01785号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安祥维实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高鸿璇向本院申请执行，请求被执行人偿还本金元及利息共计136737.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行回案件款136737.5元，并向申请执行人高鸿璇发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2015)未民初字第01785号民事调解书执行完毕，于2018年7月19日结案。
二〇一八年七月十九日