wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初2865号
原告：广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，执行董事。
地址：广元市利州东路御都园2号楼。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。
被告：罗恒，男，汉族，生于1987年4月13日。
原告广元市御都物业服务有限公司（以下简称“御都物业公司”）诉被告罗恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月16日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王剑、被告罗恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付物业管理服务费、垃圾费、电梯检测费等，合计4688.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗恒购买位于广元市利州区南河开云世家商品房。2013年3月5日原、被告双方签订了“开云世家”前期物业管理服务协议，2014年8月1日，广元市利州区开云世家物业小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，上述两份协议约定由原告对该小区进行服务管理。被告从2014年1月至2016年12月已累计欠交物业管理服务费等费用共计4688.00元，经原告多次催促被告未履行义务，故起诉。
被告辩称：小区业主乱搭乱建，个人占用公共部位的事件时有发生，小区停车场管理混乱，在小区有公共车位的情况下，物业公司无权阻止业主车辆停放。根据合同第16条约定，原告物业公司没有按合同履行义务，侵犯了业主的权利，故被告拒交物业费等。
本院经审理认定事实如下：被告罗恒购买了位于广元市利州区南河开云世家商品房。2013年3月5日原、被告双方签订了《开云世家前期物业管理服务协议》，协议约定，由御都物业公司为“开云世家”小区提供物业服务，合同期限为：从签字之日起至开云世家业主委员会成立并选聘新的物业服务公司之日止。一、原告为该小区服务项目有：（1）、维护公共安全秩序，包括安全监控、电子巡更、护卫巡逻、门岗执勤、交通车辆疏导、消防值班。（2）公共花木、绿化养护管理。（3）、公共区域照明、景观、工艺建筑物、公用设施设备（配电系统、电梯、消防、休闲健身器械等）的运行、修缮、维护与管理。（4）、附属建筑物、构筑物的修缮、维护与管理，包括小区内道路、公共供电线路、公共供排水管道、公共厕所、化粪池、沟、井、车棚、停车场、羽毛球场、儿童乐园、休闲健身场所、物业办公室。（5）、公共环境卫生，包括公共场所、街道路边、公用部位公共设备卫生保洁，垃圾收集和清运。（6）管理与物业相关工程图纸、竣工资料。（7）生活信息、健康教育咨询服务。（8）特约有偿服务包括：住宅特别护卫、维修安装、代购商品、代办、代运、代管、代收发报刊邮件等。二、费用和费用交纳方式1、物业管理服务费用（不包括房屋共用设施设备大中修、更新、改造、化粪池清掏及公共区域水电费等费用）。（1）、甲方交纳费用时间：从开发商交房公告次日起计收。（2）、普通住宅按建筑面积每月每平方0.6元。（3）、电梯公寓按建筑面积每月每平方米1.00元（含电梯日常维护、保养），电梯年检按150元/户、年交纳。（4）、非住宅按建筑面积每月每平方米1.00元。停车管理费60元/月。（5）、其他代收代缴项目的收费标准按行政规定标准执行。小区公共照明、景观用水用电由小区全体业主共同分摊。物业管理服务费实行按月预收，每季度前10天为交费时间（第一年物业费在交房时一次性付清）。每年向乙甲方和全体业主公布一次物业管理服务费用收支帐，对恶意拖欠费用和代收款超过40天的用户，有权按每天2%加收滞纳金和采取其他合法有效措施等。
2014年8月1日原告御都物业公司与广元市利州区开云世家物业小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，协议委托管理服务事项：对房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。公用设施、设备的维修、养护、运行和管理。附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木、水景、路灯养护与管理等。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理等。公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。交通与车辆停放秩序的管理。维护公共秩序及公共安全。维护小区整体形象，禁止乱搭乱建、个人占用公共部位、公共通道、绿地的行为发生。委托管理期限为2014年8月1日至2017年7月31日。物业管理服务费：多层0.6元／月／㎡，电梯物管费1.00／月／㎡，电梯年检费10元／户／月，非住宅1.00元/月/㎡。垃圾处理按物价局核定标准缴纳。业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费，按物业管理相应规定进行处罚。合同签订后，御都物业公司在该小区进行物业服务，被告按合同约定向原告交物业等费用至2013年12月31日。后被告从2014年1月至2016年12月欠交物业管理费、垃圾处理费、电梯检测费等合计4688.00元，经原告催收无果，故起诉。
另查明，2013年被告罗恒入住该小区房屋，房屋建筑面积为114.55平方米。
上述事实，有《开云世家前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、物业缴费单、通知，原告、被告陈述等证据加以佐证。
本院认为，原告御都物业公司与被告签订的《开云世家前期物业管理服务协议》和原告御都物业公司与广元市利州区开云世家物业小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然2014年8月1日原告御都物业公司与广元市利州区开云世家物业小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，被告不是物业服务合同的形式当事人，根据现行法律和具体物业服务合同约定情况，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费等，现原告御都物业公司要求被告支付欠交的物业管理服务费费、垃圾费、电梯检测费等，于法不悖，本院予以支持。
被告辩称：小区乱搭乱建，个人占用公共部位的事件时有发生，小区停车场管理混乱。虽被告抗辩的该小区乱搭乱建、个人占用公共部位的现象存在，但被告无证据证明原告御都物业公司未按合同履行义务，因此，被告以此拒付物业管理费的理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告罗恒在本判决书生效后五日内向原告广元市御都物业服务有限公司支付物业管理服务费、垃圾费、电梯检测费等合计4688.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告罗恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨瑾
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初3224号
原告杨培高，男，汉族，70岁，西昌市人，村民，住西昌市瑯环乡。
委托代理人付先艳，四川朱木律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌市瑯环乡瑯环村村民委员会。
法定代表人陈吉明，该村委会主任。
被告西昌市瑯环乡瑯环村第十村民小组。
负责人朱云波，该组组长。
原告杨培高诉被告西昌市瑯环乡瑯环村村民委员会、西昌市瑯环乡瑯环村第十村民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告的法定代表人、负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培高向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2002年11月22日签订的协议有效，判令被告继续履行该协议；2、被告赔偿原告经济损失3万元。事实和理由：我是瑯环村第十村民小组的村民，在组上分配自留地时我家八口人都分得有自留地，但1999年调整土地时，有4人份的自留地没有分到，2002年11月22日经二被告与原告协商，达成了协议，就是组上把自有的晒坝补给原告，双方对以前的损失不再追究。自此，双方都依该协议履行，但2015年12月23日二被告却在协议上签署了作废上述协议的意见，还想收回土地，使我的权益受到损害，故诉至法院要求确认之前的协议有效并赔偿我3万元经济损失。
被告西昌市瑯环乡瑯环村村民委员会、西昌市瑯环乡瑯环村第十村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为：虽然村组在协议上签署了“以上协议作废”的意见，但并没有实际执行该意见，并且村组始终认为2002年的协议是有效的，双方都应当继续履行，现实情况也是原告在继续使用，集体没有收回，所以我方不存在违约行为，原告也没有经济损失。
本院认为，被告西昌市瑯环乡瑯环村村民委员会、西昌市瑯环乡瑯环村第十村民小组承认原告在本案中所主张的基本事实，并且认为双方在2002年11月22日签订的《瑯环村十组与本组村民杨培高的自留地处理协议》有效，应继续履行，故对原告主张的事实予以确认，但对原告主张赔偿其经济损失3万元的诉请，因原告没有举证证明，本院对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2002年11月22日签订的《瑯环村十组与本组村民杨培高的自留地处理协议》有效，继续履行；
二、驳回原告杨培高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元减半后收取300.00元，由原告杨培高负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢忠
二〇一七年九月十五日
书记员 张旗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1462号
申请执行人于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘佰科，男，1967年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1462号于长慧与刘佰科保证合同纠纷执行一案，申请执行人于长慧与被执行人刘佰科于2017年10月24日双方私下达成执行和解，申请执行人刘振军于2017年10月24日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐晓晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初8046号
原告：绍兴市越城区水墨澜庭小区业主委员会。住所地：绍兴市越城区二环南路水墨澜庭会所*楼。
主任：滕松元。
委托诉讼代理人：孟建明，男，1975年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，业委会委员。
被告：绍兴市华晨金属材料有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道水墨澜庭会所***室。
法定代表人：谢阿尧。
原告绍兴市越城区水墨澜庭小区业主委员会与被告绍兴市华晨金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告业主委员会主任滕松元、委托代理人孟建明，被告法定代表人谢阿尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告立即腾退水墨澜庭会所二楼办公室一间并补交房租费2000元整。诉讼中，经本院行使释明权后原告增加诉讼请求为要求解除与被告签订的房屋租赁合同。事实与理由：被告法定代表人谢阿尧在担任原业主委员会主任后，利用自己手中的权力以低价租用会所办公室一间，到目前为止已拖欠二年的房租共计2000元。根据业主委员会要求，决定终止合同并已发出通告给被告，要求其限期腾退。因被告未予理会，原告遂诉至法院。
被告的答辩意见：1、公司法定代表人谢阿尧原是该小区业委会主任，当时有很多事情需要处理，业委会提出将这间房子给谢阿尧名下公司作办公室使用。2、这件事当时公示过的，在谢阿尧担任业委会主任期间，所有房屋出租都是由谢阿尧出面签字的，谢阿尧是社区下面的小组长，所做的事情都是合理的。3、当时业委会的人都同意由公司使用该房屋，因为是经过公示的，所以应当按照合同来履行至2018年11月18日。对此，社区也可以证明。4、被告交纳租金至2016年11月18日，财务有数据的，谢阿尧个人还有7897.1元在业委会的存单上，这个钱是原告欠谢阿尧个人的，应当返还。
经审理查明：2013年11月18日，出租人绍兴市越城区水墨澜庭业主委员会（甲方，原告原登记名称）与承租人绍兴市华晨金属材料有限公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方愿意将绍兴市二环南路水墨澜庭会所二楼，面积为12平方米（一间）出租给乙方，供乙方办公使用。租赁期限自2013年11月18日起至2018年11月18日止。年租金为1000元，每年11月18日交给甲方，做到先付款后使用。本协议签订当日一次性交清当年租金1000元。因被告自2015年11月19日起的租金至今未付，遂成讼。
同时查明：原告原名为绍兴市越城区水墨澜庭业主委员会，第一届业主委员会主任为谢阿尧，任期至2015年4月5日届满。第二届业主委员会成立时间为2016年5月29日，业委会成员为滕松元、秦国贤、徐南土、孟建明、张东洪，主任为滕松元，任期三年。
另查明：2013年9月18日，谢阿尧担任原告业主委员会主任期间与案外人就城南二环南路水墨澜庭小区会所二楼北面面积约300平方米房屋签订租赁合同，年租金为10万元。
查明事实部分由原、被告的当庭陈述、原告提交的《租赁合同》（2份）等予以证实。
本院认为，依据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告主张被告自2015年11月19日起的租金未付，被告虽不承认2015年11月19日至2016年11月18日的租金未付，但承认自2016年11月19日起的租金未付，在原告起诉要求其支付的情况下，其至今仍未支付且以法定代表人个人尚有部分款项在原告处为由拒不支付。关于被告辩称的原告应当向谢阿尧个人返还七千余元的垫付款可以抵扣上述租金的问题，因原告并不认可欠款事实，故应由被告进一步提供证据证实。综上，被告在原告起诉要求支付未付租金后，无正当理由拒绝支付，原告行使合同解除权符合法律规定，本院予以支持。
即便被告辩称原告应当向谢阿尧个人返还的垫付款属实，也因谢阿尧个人应当向原告移交的款项至今仍由谢阿尧控制而原告不能正常使用故无法相互抵扣。也即，被告至今未向原告支付租金的事实清楚。
依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告在租赁合同中约定年租金为1000元，现被告并未提供证据证明其向原告支付了自2015年11月19日起的租金，故应向原告支付自该日起的租金，并向原告腾退返还房屋。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，但房屋租金应计算至合同解除之日止。未付租金和自合同解除次日起至被告实际腾退返还房屋之日止的房屋占有使用费超出2000元部分，因原告在本案中未予主张，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市越城区水墨澜庭小区业主委员会与被告绍兴市华晨金属材料有限公司于2013年11月18日签订的《租赁合同》；
二、被告绍兴市华晨金属材料有限公司应将绍兴市二环南路水墨澜庭会所二楼面积为12平方米的房屋一间腾退返还给原告；
三、被告绍兴市华晨金属材料有限公司应按1000元/年的标准向原告绍兴市越城区水墨澜庭小区业主委员会支付自2015年11月19日起至合同解除之日止的租金以及此后至房屋腾退返还之日止的房屋占有使用费（计算至2017年11月18日的租金和房屋占有使用费之和为2000元）；
上述第二、三项均于本判决生效后三十日内履行完毕。
四、驳回原告绍兴市越城区水墨澜庭小区业主委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
?PAGE?-6-?
?PAGE?-5-?
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初160号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人黄勇（绰号：冰娃），男，生于1992年9月12日，汉族，四川省武胜县人，初中文化，无业，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2012年2月14日，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年4月2日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日，被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月22日，被抓获归案，次日，被重庆市武隆区公安局刑事拘留，经重庆市武隆区人民检察院批准，同年7月15日，被重庆市武隆区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人黄勇犯聚众斗殴罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日0时50分许，李某（已判刑）驾驶渝XXXX**轿车至武隆区XX环岛车库入口路边，徐某、许某（二人均已判刑）、刘某（取保候审）看到后上前询问李某所驾驶车辆的情况，双方因此发生争执。李某便给被告人黄勇、郑某2（已判刑）、崔某（取保候审）打电话，徐某则邀约龙某、蒋某等人前来帮忙。被告人黄勇与郑某2、丁某1（已判刑）到现场便与刘某打了起来，随后赶到的冉某（已判刑）也上前一起殴打刘某，丁某2（已判刑）见状便参与其中。许某从车内拿出砍刀朝郑某2、丁某1等人乱砍，被告人黄勇用在地上捡的砍刀随丁某1、丁某2等人与许某对砍，丁某2的手被砍伤。后黄勇等人持砍刀将许某逼退至XX环岛露天停车场收费闸口，将许某的额头、胸部等部位砍伤，徐某、刘某在XX幼儿园路边等到蒋某、周某、杨某等人，并从蒋某等人处一人拿走一把砍刀往露天停车场方向跑去，后徐某的人踢打崔某，徐某欲举刀砍崔某时，被蒋某、代某等人阻止。民警接报案后赶到现场，双方人员逃离现场。经鉴定，徐某、许某、郑某2的损伤程度均为轻微伤，丁某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提出相应的证据，指控被告人黄勇的行为构成聚众斗殴罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定判处，提出被告人黄勇具有累犯、坦白情节，并建议判处被告人黄勇有期徒刑三年五个月的刑罚，被告人黄勇自愿认罪认罚，并签署具结书，对此无异议。
被告人黄勇未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月5日0时50分许，李某（已判刑）驾驶号牌为渝XXXX**的轿车停靠在重庆市武隆区巷口镇体育馆环道车库入口附近，徐某、许某（二人均已判刑）、刘某上前询问李某所驾驶车辆的情况，双方因此发生争执。李某便给被告人黄勇、郑某2（已判刑）、崔某打电话，徐某见状，认为双方可能会打架，则电话邀约龙某、蒋某等人前来帮忙。被告人黄勇、郑某2、丁某1（已判刑）应邀到达后，便对刘某拳打脚踢，冉某、丁某2（已判刑）也参与殴打。许某见状便从他们驾驶的奥迪越野车内拿出砍刀朝郑某1、郑某2、丁某1等人乱砍，将郑某2膝关节砍伤。李某从渝XXXX**车上拿出砍刀追砍徐某，将其肩部和右前臂砍伤。冉某用自己随身携带的折叠刀，被告人黄勇、李某、郑某1、郑某2、丁某1等人用在地上捡的砍刀与许某对砍，丁某2手部被砍伤。被告人黄勇等人持砍刀将许某逼退至体育馆环道露天停车场收费匝口，郑某1将许某手中的刀拖走扔掉后，被告人黄勇、冉某、李某、丁某1等人将许某的额头、胸部、腕部、腿部砍伤。徐某、刘某在XX幼儿园路边等到蒋某、周某、杨某等人后，拿着砍刀往露天停车场方向跑去，后徐某和许某等人踢打崔某，徐某举刀欲砍崔某时，被蒋某等人阻止。民警接报案后赶到现场，双方人员逃离现场。后经鉴定，徐某、许某、郑某2的损伤程度均为轻微伤，丁某2的损伤程度为轻伤二级。2017年6月22日，被告人黄勇被抓获归案。
另查明，被告人黄勇因犯盗窃罪，于2012年2月14日，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年4月2日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日，被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月23日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；4.抓获经过；5.刑事判决书、释放证明书；6.扣押清单；7.住院病历、通话记录；8.认罪认罚具结书；9.辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录；10.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；11.视听资料；12.证人徐某、许某、郑某1、李某、郑某2、冉某、丁某1、丁某2、崔某、蒋某、龙某、周某、杨某、董某、代某、胡某1、王某、胡某2的证言；13.被告人黄勇的供述和辩解。
本院认为，被告人黄勇伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇与他人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不分主从。被告人黄勇因故意犯罪，被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄勇到案后，能如实供述自己的罪行和其所知晓的同案犯的共同犯罪事实，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄勇认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2020年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 静
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 赵雨泉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 左智宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初1782号
原告：罗均贤，男，汉族，生于1973年10月2日。
委托诉讼代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。
被告：陈彦西（曾用名陈燊），女，汉族，生于1978年4月15日。
委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。
原告罗均贤诉被告陈彦西民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗均贤委托诉讼代理人张燕，被告陈彦西委托诉讼代理人赵东林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗均贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年被告声称要购买住房，需向原告借款50000.00元整。原告于2015年7月27日以银行转账方式向被告支付借款50000.00元。后经原告催收无果，故起诉。
原告提供证据如下:
1、原告向被告转账的支付宝转账电子回单。拟证明原告向被告提供借款，双方借贷关系成立。
被告陈彦西辩称：原告的起诉不是事实，从2011年起原告与被告双方有经济往来，原告向被告转账50000.00元系原告偿还所欠被告的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
1、被告身份信息。拟证明被告曾用名陈燊。
2、证人证言。拟证明原告与被告一直有不正当男女关系，原告在上海工作，回广元以夫妻身份同居生活，并从被告处拿现金进行消费。
3、电汇凭证、存款回单。拟证明2011年12月28日被告向原告父亲罗来贵存款1000.00元，2013年9月2日被告向原告汇款3200.00元。原告与被告有经济未来，能够证明原告向被告转账50000.00元是用于偿还原告在被告处借款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日原告罗均贤通过支付宝向被告陈彦西转账50000.00元，支付宝转账回单内容为“付款方：账户名：罗均贤，账户类型：支付宝账户，开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司。收款方：账户名：陈彦西，账户类型：银行卡，开户机构：中国农业银行，付款时间：2015-07-27，21:52:39，付款金额小写：50000.00大写：伍万元整，摘要：转账。后原告起诉要求被告偿还借款50000.00元。
另查明：2011年12月28日被告向原告父亲罗来贵存款1000.00元。2013年9月2日被告向原告汇款3200.00元。2017年5月18日开庭后本院通知原告代理人要求原告在2017年5月24日到本庭接受询问。2017年5月24日本院再次向原告罗均贤发出询问通知书，限其在2017年6月5日上午9时接受询问，而原告罗均贤未接受询问。2017年5月24日本院再次向被告陈彦西举证通知书，要求其在2017年6月5日前提交相应证据。2017年6月8日上午10:00被告陈彦西接受询问。
以上事实，有下列证据证明：支付宝转账回单、存款凭证、汇款凭证以及双方代理人当庭陈述加以佐证。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告借贷关系是否成���。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供支付宝转账回单主张存在借贷关系，而原告的转账凭证中未注明用途，也没有转账的事由；其次，原告向被告转账后，却没有要求被告出具任何手续，有悖常理。加之，被告抗辩该款为原告偿还其以前所欠的借款，并提供存款凭证、汇款凭证证明其主张。综合上述情况，
原告仅凭支付宝转账回单作为单一证据，该证据只能证明实际交付了款项的事实，无法证明原、被告借贷关系成立。因此���原告还需要进一步举证证明双方之间存在借款关系。而原告在本院两次通知其到本院接受询问，原告均未到本院接受询问，也未进一步举证证明双方之间存在借款关系，因此，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗均贤的诉讼请求。
本案诉讼费525.00元，由原告罗均贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一七年七月三日
书记员 ��杨瑾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1590号
原告：员增朝，男，1954年10月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：董黎明，女，1963年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王聪玲，女，1964年12月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告员增朝与被告董黎明、王聪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告员增朝提供的被告送达地址查找不到被告董黎明、王聪玲本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告员增朝的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告员增朝的起诉。
案件受理费9800元，待本裁定生效后，退还原告员增朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2118��
申请执行人梁琨生。
被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司，住所地梧州市桂江路56号一层1号商铺。
法定代表人黎国平。
申请执行人梁琨生依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2016〕第1871号仲裁调解书，于2016年10月25日向本院申请执行与被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1083元及利息、执行费50元。
在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，且该公司已不再管理银山华庭小区，无物业费收入,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故现被执行人无财��可供执行。本案申请执行标的1083元及利息、执行费50元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2016〕第1871号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 罗婉宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冼滨彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1089号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人林照安，男，1952年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月1日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林照安土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审303号行政裁定书，被执行人林照安应退还非法占用的213.9平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的213.9平方米土地上新建的建筑物和其它设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1089号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕文（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2290号之二
原告：董学和，男，彝族，1966年9月10日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，云南星源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，云南云之南律师事务所律师。
被告：云南博欣房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区广福路省委对面博欣商务楼4楼。
法定代表人：孟贵明。
第三人：王玉洪，男，回族,1969年6月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告董学和与被告云南博欣房地产开发有限公司以及第三人王玉洪合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月4日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告董学和的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董学和撤诉。
案件受理费1027583元，减半收取513791.5元，由原告董学和负担，余额513791.5元退还原告董学和，诉讼保全费5000元，由原告董学和负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 钱晓燕
审 判 员 李 娜
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈 栋
书 记 员 白游宇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1379号
申请执行人李瑛辉，居民身份证×××。
被执行人刘一霖，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初1959号，已向被执行人刘一霖发出执行通知，责令被执行人刘一霖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘一霖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘一霖的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘一霖应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘一霖应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘一霖财产以人民币50560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年八月七日
书记员 池芸倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6975号
原告：宋军，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住所地胶州市。
被告:代磊，男，汉族，住胶州市，系胶州市三里河街道办事处职工。
原告宋军诉被告代磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宋军于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋军自愿撤回对被告代磊的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋军负担。
审判员 关宏刚
二〇一七年九月三十日
书记员 庄 勇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执175号
申请执行人：胡琼，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，
委托代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被执行人：林建榕，女，1972年11月25日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：江鸿鹏，男，1968年2月3日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行胡琼与林建榕、江鸿鹏民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园1#楼1603单元、坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）6#楼206复式单元的房产系被执行人林建榕所有，现上述房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人胡琼为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。
本院认为，由于被执行人林建榕所有的坐落于福州市××区瀛洲街道××大道××外滩花园××＃楼××单元、××于福州市××鳌峰街道××大道××（××花园）××＃楼××单元××房产已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人胡琼为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人林建榕、江鸿鹏有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈思千
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9127号
原告：重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。
法定代表人：柯学，总经理。
被告：傅善波，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆奔峰物流有限公司与被告傅善波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆奔峰物流有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆奔峰物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔峰物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆奔峰物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 秦 雨
二〇一七年十月十日
书记员 黎黛玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初498号
原告：郑州市管城区众德宏源线缆销售商行，经营场所郑州市管城区十八里河镇南三环水暖洁具批发市场C区*排*号。
经营者杨永梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告：郑州煜煌电气设备有限公司，住所地郑州市金水区东风路汇宝花园4号楼2单元3楼东户。
法定代表人王煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢辉，河南锦骏律师事务所律师。
原告郑州市管城区众德宏源线缆销售商行与被告郑州煜煌电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州郑州市管城区众德宏源线缆销售商行委托代理人张凤敏、被告郑州煜煌电气设备有限公司法定代表人的委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款786960.2元并支付逾期利息151096元（自2013年12月20日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告购买原告电缆总价款为869000元，后根据被告实际需要，原告实际向原告供货数额为1386960.2元。合同约定付款方式为：货到工地15日内支付总货款的50%，验收合格付95%，余款作为质量保证金质保期满后支付。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，但被告支付600000元货款后便不再按约定支付剩余货款。经原告多次催要，被告一直未能支付。
被告答辩称，原告实际供货869000元，被告认可编号为0002840的销货清单，其他三张销货清单因没有取得被告的授权，被告不予认可；被告已经支付货款640000元，因原告一直未开具发票，被告不应支付违约金；原告供应的电缆存在质量问题，建成的配电房未能通过验收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年9月1日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应各种型号的电力电缆，总金额为869000元；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按标准生产，在额定负荷内，因产品质量问题，一切损失由厂家负责，质保期为十二个月；结算方式及期限：合同签订生效，货到工地15日内必须支付总货款的50%，验收合格付95%，余款作为质量保证金；其他约定事项：双方违约金为合同总货款的10%作为违约金，如果不能正常供货影响工程进度，甲方负全部责任。合同签订后，原告分别于2013年9月12日、2013年9月27日、2013年11月28日、2013年12月5日供货，将电缆送至被告位于洛阳嵩县的工地，货款共计1386960.2元。原告制作四份销货清单，“柴基凯”均作为收货人签字。被告支付货款640000元。剩余货款，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告供应电缆，被告未能按照约定支付全部货款，已构成违约，现原告要求被告支付剩余货款并承担违约金，理由正当，本院予以支持。原告共向被告供货四次，并制作了四份销货清单，被告称在销货清单收货人处签名的“柴基凯”系其工地上的施工人员，2013年9月12日签名收货取得了被告的授权，故予以认可，其他三次均未能取得授权，故对该三次销货清单不予认可。本院认为，原告送货时已将电缆送到被告位于洛阳嵩县的工地，“柴基凯”作为被告工地上的工作人员，均作为收货人在该四份销货清单上签名，本院对该四份销货清单予以认定。原告共向被告供货1386960.2元，扣除被告已支付的640000元，尚欠货款746960.2元未付，被告应当支付。被告提出原告所供电缆存在质量问题，但未能提供有效证据予以证实，且自原告最后一次供货起，至今已超过双方合同约定的十二个月质保期，故被告称不支付货款的理由不能成立，本院不予采纳。关于违约金，原告主张自2013年12月20日按照中国人民贷款利率计算至起诉之日，为151096元，已超出双方约定的合同总货款的10%，计86900元，故对超出部分，本院不予支持，违约金为86900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律的规定，判决如下：
被告郑州煜煌电气设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区众德宏源线缆销售商行货款746960.2元、违约金86900元，共计833860.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13181元，由原告郑州市管城区众德宏源线缆销售商行负担1043元，由被告郑州煜煌电气设备有限公司负担12138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑冲冲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1570号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：9153000072724134D。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈立峰，男，1977年10月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区南站新村汽车公司宿舍4栋26号,身份证号码：530103197710120614。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈立峰信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为359149.55元、未受偿359149.55元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 妍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1242号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：韩广东。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审66号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩广东的银行存款50元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨晓幸
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1567号
申请执行人张某甲，男，1951年2月26日生，汉族。
被执行人张某乙，男，1986年8月20日生，汉族。
本院在执行张某甲与张某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张某乙名下有车牌号为豫G3XX**车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张某乙所有的车牌号为豫G3XX**轻型普通货车予以查封。
二、查封期限为两年。
三、车辆在查封期间由被执行人张某乙负责保管，不得损毁、变卖、隐藏，不得办理车辆过户、抵押、担保等手续，车辆在被执行人保管期间因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年七月三日
书记员 沈要进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2352号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔拥军，男，1970年7月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：田菊花，女，汉族，1967年9月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：徐亭，女，汉族，1976年8月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆恒天地物业服务有限公司与被告徐亭劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒天地物业服务有限公司撤回起诉。
本案原告新疆恒天地物业服务有限公司预交案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担;其余受理费5元,由本院退还原告。
审判员 张英桃
二〇一七年七月三日
书记员 苏美娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初759号
原告：德阳市国土资源局旌阳分局。住所地:四川省德阳市屏山街188号，组织机构代码00838450-4。
法定代表人：袁晓华，该分局局长。
委托代理人：陈晓军，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川德���金地建筑工程公司。住所地：四川省德阳市旌阳区经济开发区青海路东段。
法定代表人：谢善国。
原告德阳市国土资源局旌阳分局（以下简称国土旌阳分局）与被告四川德阳金地建筑工程公司（以下简称金地公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周章琳担任审判长，与人民陪审员蒋琪、黄书萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告金地公司因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告国土旌阳分局诉称：原告将旌阳区经济开发区内土地2401.2㎡转让给被告，1997年8月18日，原、被告就土地转让款总额及支付方式达成了《还款协议》，协议中约定还款期限及金额。后经原告多次催收，被告一直拖欠，拒不支付。时至今日，被���仍未履行合同约定的义务，拖欠原告土地转让款458880元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付《还款协议》中约定的土地转让款458880元，并支付自1997年8月19日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）（庭审中原告明确此处笔误应为1997年8月1日）。
被告金地公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明：1995年12月16日，德阳市市中区国土局（出让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订了两份《国有土地使用权出让合同》（即德市区国土出让合同[1995]第023号、[1995]第024号），两份合同主要约定：甲方代表政府依据本合同出让国有土地的使用权，但地下资源、埋藏物和市政公用设施均不在土地使用权出让范围内。乙方依据国土部门批准，分别建设总投资60万��、10万元，用于修建综合楼、仓库，出让地块的面积分别为1889.04平方米、514.78平方米。出让年限皆为70年，1995年12月16日至2065年12月16日。出让金分别为每平方米187.02元、205.11元，总金额分别为353292元、105588元。乙方在向甲方支付全部土地使用权出让金后六十日内，依照规定到市国土局办理土地使用权登记手续，领取《中华人民共和国国有土地使用证》。1997年8月18日，德阳市旌阳区国土局（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定：甲方将其在旌阳区经济开发区内土地2401.20㎡转让予乙方，共计款额458880元，经双方协议，达成如下还款计划：1.乙方从1997年8月1日至1999年7月30日两年间将上列款额如数归还甲方，具体时间分段为：1997年12月30日前归还58880元，1998年6月30日前归还100000元，1998年12月30日前归还150000元，1999年7月30日归还150000元。为支持和帮助乙方发展壮大，上列款额在1998年12月30日前还清的，两年间均不计利息。超出98年12月30日的，从1997年8月1日起，按年息10%计息，超过1999年7月30日前的，甲方有权注销土地使用证，连同地上建筑物一并无偿收回自由处置。2003年6月29日，中国共产党德阳市委员会和德阳市人民政府联合通知：撤销旌阳区国土资源局，设立德阳市国土资源局旌阳分局，该局继续负责实施旌阳区政府管理范围内的国土资源管理工作。金地公司于2004年11月1日被四川省德阳市工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，协议出让国有土地使用权，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方以协议方式将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者支付土地使用权出让金的行为。本案中，原告的前身代表旌阳区人民政��将2401.20平方米的国有土地使用权出让给被告，被告应按约向原告支付458880元的出让金。原告现主张从1997年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其主张的计算起点符合约定且标准低于约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条之规定，判决如下：
被告四川德阳金地建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市国土资源局旌阳分局支付土地使用权出让金458880元及利息，利息的计算方式为：以458880元本金为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准支付自1997年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费8184元，由被告四川德阳金地建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执244号
申请执行人：向某某,男,2007年1月23日生,汉族,住重庆市南川区。
法定代理人:宋之英(系向某某母亲),女,1983年3月7日生,汉族,住重庆市南川区。
被执行人：冯振虎，男，1973年7月4日生，汉族，住址同上。
被执行人：王书灵，女，1974年7月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人向某某与被执行人冯振虎、王书灵健康权纠纷一案中，被执行人冯振虎、王书灵已主动按照判决所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1323执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一六年八月二十二日
书记员 张西威
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兖执字第596号
申请执行人吴洪才
被执行人山东菏建建筑集团有限公司
本院在执行吴洪才诉山东菏建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商重初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2540号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告巨和平，男，1955年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告巨和平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告巨和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49804.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49804.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4093号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：郭浩，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 垚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1645号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初2767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。
负责人：程升，该行行长。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：张栈文，男，1982年11月17日出生，户籍地址：开平市，现住址：开平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告张栈文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日适用简易程序中的小额诉讼程序受理。
本院认为：按原告提供的地址无法向被告张栈文送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邝玖瑜
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖嘉雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第716号
原告：绍兴银行股份有限公司越城支行。
负责人：汤旭东。
委托代理人：陈大庆。
被告：浙江秦望园林景观工程有限公司。
法定代表人：许海刚。
被告：浙ＸＸ星建业有限公司。
法定代表人：姚荣根。
被告：许海刚。
被告：陆芳芳。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行诉被告浙江秦望园林景观工程有限公司（以下简称秦望公司）、浙ＸＸ星建业有限公司（以下简称华星公司）、许海刚、陆芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈大庆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告华星公司、许海刚、陆芳芳与原告签订了最高额保证合同一份，合同编号：091913110603号，合同约定：被告秦望公司为债务人，被告华星公司、许海刚、陆芳芳为保证人。三保证人愿意为被告秦望公司在2013年11月6日至2014年11月6日止的期间，在最高额550万元内为被告秦望公司在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保、该份保证合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。2013年11月7日，被告秦望公司向原告申请流动资金贷款，并与原告签订了流动资金贷款借款合同一份，合同编号为：0919131107001号。合同约定：借款金额为500万元，借款期限从2013年11月7日起至2014年11月5日，借款利率为固定利率，即7.5%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本付息。合同项下贷款由0919131106003号合同所约定的被告华星公司、许海刚、陆芳芳作连带责任保证。借款合同还对其他事项作了约定。原告依约于2013年11月7日将借款500万元划入被告秦望公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。现被告秦望公司未按合同约定按时归还借款本息，已经违约，被告华星公司、徐海芳、陆芳芳亦未承担担保责任。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告秦望公司立即归还原告借款本金人民币500万元，支付截止2014年11月5日止的利息145384.78元，合计5145384.78元。自2014年11月6日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同有关约定计付；二、被告华星公司、许海刚、陆芳芳在最高额550万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、最高额保证合同1份，拟证明被告华星公司、许海刚、陆芳芳自愿为被告秦望公司在2013年11月6日至2014年11月6日期间向原告申请的最高余额550万元内的借款提供保证担保的事实。
证据2、借款申请书1份、流动资金贷款借款合同1份、借款借据1份、提款申请书1份、贷款人受托支付通知书1份、购销合同1份、结算业务申请书1份，拟证明被告秦望公司于2013年11月7日向原告申请贷款500万元，原告与其签订短期借款合同并依约发放了贷款的事实，并受托将款项支付给购销合同的供货单位。
证据3、欠利息清单1份，拟证明被告秦望公司尚欠原告至2014年11月5日止的利息合计145384.78元。
证据4、核保书3份、股东会融资决议书1份、股东会同意担保决议书1份，拟证明被告秦望公司、华星公司的股东会对融资及担保的真实性经过核实的事实。
四被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2、4均为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，本院对上述证据依法予以确认。证据3虽为原告单方制作但计算标准明确、方式得当，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告秦望公司在流动资金贷款借款合同第四条第四点约定，…如甲方（即被告秦望公司）不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。
本院认为，原与被告秦望公司之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，现借款已经到期，被告秦望公司未按约归还借款本金并支付利息的行为，已构成违约，故原告起诉要求被告秦望公司支付借款本金及自逾期之日起的利息的请求，本院依法予以支持。被告华星公司、许海刚、陆芳芳与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告秦望公司在相应期间内和最高余额550万元范围内向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保，且对保证方式，保证期间和保证范围作了明确的约定，符合法律规定，故对原告要求被告华星公司、许海刚、陆芳芳对被告秦望公司的上述债务在最高余额550万元范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江秦望园林景观工程有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金人民币500万元，支付自2014年6月21日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计付的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙ＸＸ星建业有限公司、许海刚、陆芳芳对被告浙江秦望园林景观工程有限公司的上述第一项债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取47818元，财产保全费5000元，合计人民币52818元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47818元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年四月十二日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌勃执字第01149号
申请人王奖，男，汉族，1968年4月8日生，个体，住包头市青山区光辉小区佳苑17栋47号。
被执行人王田利，男，汉族，1972年3月10日生，个体，住乌海市海勃湾区东山南一街坊37栋1号。
本院在执行王奖诉被执行人王田利民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2013）乌勃民一初字第02028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年三月六日
书记员 王 艾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603执恢390-1号
解除保全申请人：丁庆均
解除保全申请人：胡珂
法定代理人：丁庆均，系胡珂之母。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初557号原告丁庆均、胡珂与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初557号民事裁定查封了案外人胡俊提供其自有的房屋1套（产权证号:德阳市房权证河东区字第01380**号）。现判决已生效，原告丁庆均、胡珂向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对案外人胡俊自有房屋1套（产权证号:德阳市房权证河东区字第01380**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4901号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈亚平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5528号
申请执行人张三生，男，1981年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杜二川，男，1987年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张三生与被执行人杜二川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为11000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保456号之一
变更保全申请人（××）：巩桂书，男，1971年1月24日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区柳新镇刘台子村三队***号。
被申请人：陈善良，男，1964年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：陈存，男，1991年12月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：夏友启，男，1972年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
陈善良与巩桂书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）苏0312财保456号民事裁定，查封、扣押××巩桂书驾驶的高攀所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C70**挂号重型专项作业半挂车。××巩桂书于2016年11月18日向本申请反担保，要求解除扣押措施，并提供担保人郝志强、赵书红所有的位于徐州市鼓楼区锦绣山水小区房产（国房权证徐州字第××号）及5万元现金作为等值担保财产，请求变更保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对××巩桂书驾驶的高攀所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C70**挂号重型专项作业半挂车的扣押。
二、查封担保人郝志强、赵书红所有的位于徐州市鼓楼区锦绣山水小区房产（国房权证徐州字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执392号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市雁塔区南二环西段88号。
法定代表人贾学军，该支行行长。
被执行人徐富强，男，汉族，1969年4月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区定慧县。
被执行人杨霞霞，女，汉族，1968年11月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区定慧县。
被执行人西安世融投资有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉轩17号楼103室。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人徐富强、杨霞霞、西安世融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初422号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐富强、杨霞霞、西安世融投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐富强、杨霞霞、西安世融投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院扣划被执行人西安世融投资有限公司的银行存款，已将案款全部执行到位，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项
的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执392号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年三月二十五日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初90号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码91659004722336681H。
法定代表人：张国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫伟，男，新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司新湖分公司副总经理。
被告：ＸＸ新，男，1976年2月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司诉被告ＸＸ新追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，邮寄费44.4元，合计378.4元，由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。
审判员 黄凯
二〇一七年二月六日
书记员 唐燕
1
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审305号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人彭军，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人ＸＸ群，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X619号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭军、ＸＸ群履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年8月11日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X619号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X619号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人彭军、ＸＸ群须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2016号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：曹成英，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告曹成英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理。2017年10月23日早上9时，原告松桃松江物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告松桃松江物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 李宗值
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 吴 昊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执771号之一
申请执行人：厦门市第三医院，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，统一社会信用代码123502124266188956。
法定代表人：叶惠龙。
被执行人：吕志电，男，汉族，1978年6月26日出生，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市第三医院与被执行人吕志电医疗服务合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门市第三医院于2017年4月11日申请强制执行，要求被执行人吕志电支付欠款6003.33元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年9月26日对被执行人吕志电名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年7月11日依法将被执行人吕志电纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00174号
上诉人（原审被告）尹美丽。
被上诉人（原审原告）徐州医药股份有限公司，住所地徐州市新城区产业园商聚路淮海医药物流中心。
法定代表人戚保生，该公司董事长。
上诉人尹美丽因与被上诉人徐州医药股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，上诉人尹美丽在一审中提出管辖权异议，认为双方签订合同的履行地在徐州市云龙区，本案应当依据合同履行地确认管辖法院，申请将案件移送徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，诉争房屋坐落于徐州市淮海东路71号，属徐州市鼓楼区。综上，本院对该案有管辖权，尹美丽提出的管辖权异议不成立遂裁定：驳回尹美丽对本案管辖权提出的异议。
上诉人尹美丽不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷，应当以合同履行地确定管辖法院，本案中，合同履行地在徐州市云龙区，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，一审民事裁定书适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定书，将案件移送徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于徐州市鼓楼区，因此徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。
上诉人尹美丽的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
，
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 密
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2222号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区江阳西路40号。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：刘家松，男，汉族，1971年8月21日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第301号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金20000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘家松的银行存款20000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽桦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10184号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与徐红小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金25505元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费588元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费588元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民初字第795号
原告：王吉生，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告王吉生与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王吉生到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王吉生诉称：2012年10月9日，原告向被告出售棉花950公斤，价款为7505元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。因被告未按约定期限支付棉花款，产生利息2026元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款7505元、利息2026元（月利率为10‰，2012年10月9日至2015年1月9日），合计9531元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月9日，原告向被告出售棉花950公斤，价款为7505元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。上述事实有原告王吉生提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单1张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6﹪。
本院认为：债务应当清偿。原告王吉生向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告王吉生支付7505元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付逾期付款损失2026元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6﹪，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为10‰计算损失，不超过月利率7‰部分，本院予以支持，超过部分不予支持，即支持1418元（7505元×7‰／月×27个月，计算期限2012年10月9日至2015年1月9日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王吉生支付棉花款7505元、逾期付款损失1418元（计算期限2012年10月9日至2015年1月9日），合计8923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费44.40元（均减半收取），合计69.4元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告王吉生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄 诚
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1123号
于佰微：
你（或你单位）与王丽荣借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）吉01223133号民事调解书判决，已发生法律效力。申请执行人王丽荣于二Ｏ一六年九月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）......
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月十八日
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泾刑初字第00109号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人程某，男，住安徽省泾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被泾县公安局刑事拘留，同年5月22日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年5月9日21时，被告人程某酒后在泾县泾川镇某某村刚修建的水泥路面行走，因路面水泥未干与负责看路的村民程某甲发生口角并扭打在一起，程某将程某甲摔倒并拳打脚踢，后程某甲咬住程某右手大拇指不放，程某继续对程某甲拳打脚踢，直至被人拉开。经医院诊断程某甲左侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，其中第5、6、7、8肋骨骨折2初，伴左侧气胸。经鉴定构成重伤二级。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、抓获经过、医院手术记录单；证人曹某某、程某乙等人证言；被害人程某甲陈述；鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，建议在有期徒刑3年以下量刑，可以适用缓刑。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人意见是：对事实及定性不持异议。本案案发具有偶然性，系民间纠纷引发。被告人程某被拉开后，是发现自己手指被咬破，气不过又殴打了被害人，其主观恶性不深，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，庭审中自愿认罪。要求对被告人减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年5月9日21时许，被告人程某酒后在泾县泾川镇某某村刚修建的水泥路面上行走，因路面水泥未干，负责看路的泾县泾川镇某某村村民程某甲上前阻止程某在该路面上行走。两人遂发生口角并扭打在一起，被告人程某一把揪住程某甲的衣领并将其摔倒在地，并对程某甲的头部、胸部拳打脚踢，程某甲咬住程某右手大拇指不放，程某继续对程某甲拳打脚踢，后被围观群众劝阻。双方被围观群众拉开之后，程某甲坐在地上掏出手机准备打电话报警，被告人程某见状又冲向程某甲对其拳打脚踢。经泾县医院诊断：程某甲左侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，其中第5、6、7、8肋骨骨折2处，伴左侧气胸。被告人程某在知道他人报警后，仍留在现场，出警民警到达现场后将被告人程某抓获，被告人到案后如实供述了自己的罪行。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，程某甲伤势为重伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解意见。被告人程某亲属代为赔偿被害人程某甲经济损失12万元，并于当日支付。被害人程某甲对被告人程某的行为表示谅解，同意司法机关对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、安徽省泾县医院手术记录单；证人曹某某、程某乙、杨某某、赵某某等人的证言；被害人程某甲陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人程某在明知他人报警后，仍在现场，没有逃跑，在出警民警到达后对其抓捕时没有抗拒行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失12万元，并取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，民事赔偿达成协议并已支付，得到了被害人的谅解，所在社区愿意接受其在社区矫正，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于本案系民间纠纷引发，被告人具有自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，要求对被告人减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 张金林
人民陪审员 马枝学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯晶蕊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1081刑初259号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郭云西，男，1994年2月19日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2016年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。
被告人刘昆，男，1993年11月3日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2016年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。
被告人陈春磊，男，1993年10月20日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，捕前住霸州市。2016年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人郭云西、刘昆、陈春磊犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人郭云西、刘昆、陈春磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2015年12月7日0时许，在霸州市开发区“菲比酒吧”门口，苗某2出门时碰撞到了肖某、刘昆，随后被告人郭云西、刘昆、陈春磊等人对苗某2进行殴打，致苗某2头部外伤、右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、左肘外伤。经法医鉴定为轻伤二级。
2016年1月8日，被告人刘昆、陈春磊在公安机关进行排查时主动交代了所犯罪行。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人郭云西、刘昆、陈春磊的供述，被害人苗某2的陈述，证人李某1、苗某1、宋某、李某2、肖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发地点监控录像，被告人户籍信息等证据。同时认为三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2015年12月7日0时许，被害人苗某2在霸州市开发区“菲比酒吧”出门时碰撞到了肖某、刘昆，随后被告人郭云西、刘昆、陈春磊等人对苗某2进行殴打，致苗某2头部外伤、右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左肘外伤。经法医鉴定伤情为轻伤二级。
2016年1月8日，被告人刘昆、陈春磊在公安机关进行排查时主动交代了所犯罪行。
案发后，三被告人家属分别与被害人苗某2达成民事调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭云西、刘昆、陈春磊在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人苗某2的陈述，证人李某1、苗某1、宋某、李某2、肖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发地点监控录像，公安机关出具办案说明及到案经过说明，被害人出具谅解书及收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云西、刘昆、陈春磊随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昆、陈春磊在公安机关进行案件排查时，主动交代所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。庭审过程中，被告人郭云西对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后三被告人分别赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭云西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年12月8日止。）
二、被告人陈春磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。）
三、被告人刘昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 安晶晶
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5113号
原告:梁平县王安钢管租赁站,经营场所重庆市梁平县梁山镇回兴村1组，组织机构代码L289823-6。
经营者：王传安，男，1968年3月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
被告:刘德学,男,1962年10月1日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理梁平县王安钢管租赁站与刘德学租赁合同纠纷一案中，原告梁平县王安钢管租赁站于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县王安钢管租赁站撤回起诉。
本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告梁平县王安钢管租赁站负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执9号
申请执行人:张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住惠安县。
被执行人：陈振民（曾用名陈亚民），男，1968年3月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张川泽与被执行人陈振民民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）泉民初字第632号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王志谦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5980号
原告李涛，男，1985年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人朱晓阳，河南金谋律师事务所实习律师。
被告李岩，女，1964年3月29日出生，汉族，住濮阳市。
第三人濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市大庆路南段路西绿景花园1号楼。
法定代表人邓艳辉，该公司经理。
本院在审理原告李涛诉被告李岩、第三人濮阳市金辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李涛于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费257元，由原告李涛负担。
审判员 陈富申
二〇一七年六月十四日
书记员 袁婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第656号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市回龙路29号。
负责人张林，行长。
被执行人汪海涛，男，1968年7月24日出生，土家族，住桑植县。
被执行人李巧英，女，1969年4月22日出生，白族，住桑植县。
被执行人陈伟，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人汪海涛、李巧英、陈伟金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民二初字第169号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行借款本金75849.81元及利息。在执行过程中，于2015年10月10日依法扣押了被执行人汪海涛所有的湘Ｇ×××××东风本田威牌小轿车。现三被执行人无其它可供执行财产，经申请人中国工商银行股份有限公司张家界分行确认并同意。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第169号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈建林
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申273号
林炜豪：
你因犯运输毒品罪一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101刑初60号刑事判决及广州铁路运输中级法院（2016）粤71刑终26号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：你不明知所携带的充电宝中藏有毒品；不能排除你购买毒品自己吸食的合理怀疑，请求再审改判无罪。
本院经审查认为，原判认定你运输毒品的事实清楚，认定你的行为构成运输毒品罪，适用法律正确。原判根据你犯罪的事实和相关情节，所作判决处理适当。
对于你提出的申诉理由，经查：1.办案机关在你随身携带的充电宝中查获藏匿的毒品，你的行为属于以高度隐蔽的方式运输毒品，你不能对主观上不明知作出合理解释，故可以认定你主观上“应当知道”所实施的行为是运输毒品的行为。2.你携带毒品准备乘坐火车，非法持有毒品的行为转化为运输毒品的行为，应按运输毒品罪定罪处罚。原审裁判并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1754号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中���，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王辉，男，1966年7月19日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,241.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,241.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确��被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2999号
申请执行人：陈琳雯，女，1990年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人陈琳雯与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1831号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9398号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3232号
申请执行人钮永霞，居民。
被执行人张良台，居民。
本院在执行钮永霞与张良台提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 汪明树
执行员 任太山
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 雷