wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6510号
原告：陈小平，男，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市江津区柏林镇大月村3组，公民身份号码510225197110019512。
被告：邹华祥，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市江津区支坪镇田坝子街126号1-32号，公民身份号码510225196312225731。
原告陈小平与被告邹华祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加了诉讼，被告邹华祥经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、被告邹华祥支付货款303550元；2、被告邹华祥支付资金占用损失，从2017年6月6日起，按年利率24%计付至付清货款止。事实和理由：被告邹华祥在重庆市江津区柏林镇修建村村通工程，需要购买石子、石粉等材料。2015年7月24日，原、被告签订《供货协议》一份，协议约定，原告陈小平向被告邹华祥供应石子、石粉，并负责运输到场。原告陈小平借款垫付为被告邹华祥要求提供了石子、石粉。2016年11月28日，双方结算，被告邹华祥尚欠原告陈小平货款303550元，当日，被告邹华祥向原告陈小平出具欠条一张。因原告陈小平从贵州习水县温水运输货物到被告邹华祥的工地，路途遥远，运费远大于货款，所以，被告邹华祥出具欠条上载明为运费。名为运费，实则为货款。事后，被告邹华祥未支付货款，原告陈小平催收未果。
被告邹华祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邹华祥在重庆市江津区柏林镇修建村村通工程，需要购买石子、石粉等材料。2015年7月24日，被告邹华祥为甲方，原告陈小平为乙方，双方签订《供货协议》一份。《供货协议》主要约定：“供货数量按现场实际需求提供；石子运到现场100元/立方米（2-4石子），石粉105元/立方米”。《供货协议》签订后，原告陈小平按被告邹华祥要求提供了石子、石粉。2016年11月28日，原、被告双方进行结算，被告邹华祥尚欠原告陈小平货款303550元。同日，被告邹华祥向原告陈小平出具欠条一张。欠条载明：“今欠到陈小平运费303550元叁拾万零叁仟伍佰伍拾元正510225196312255731欠款人邹华祥2016年11月28日”。因原告陈小平从贵州习水县温水运输货物到被告邹华祥的工地，路途遥远，运费远大于货款，所以，被告邹华祥出具欠条上载明为运费。名为运费，实为货款。事后，被告邹华祥未支付货款。原告陈小平催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，供货协议、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年7月24日签订的《供货协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告陈小平按约向被告邹华祥提供了石子、石粉，双方并进行了结算，被告邹华祥尚欠原告陈小平货款303550元。被告邹华祥应及时支付货款，拒不支付，依法应承担相应民事责任。故原告陈小平诉请被告邹华祥支付货款303550元的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，被告邹华祥未及时支付货款，依法应从出具欠条之次日，即2016年11月29日起计付资金占用损失。原告陈小平诉请从2017年6月6日起计付，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定资金占用损失计算标准，依法应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付。原告陈小平诉请按年利率24%计付，本院不予支持。被告邹华祥未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邹华祥在本判决生效后十日内支付原告陈小平货款303550元。
二、被告邹华祥在本判决生效后十日内支付原告陈小平资金占用损失，以303550元为基数，从2017年6月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付至付清货款止。
三、驳回原告陈小平其余诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5854元，减半收取计2729元，由被告邹华祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年九月六日
书记员 刘孔谦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9449号
上诉人（原审原告）：曹云霞，女，汉族，1982年10月29日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区西区。
法定代表人：孙志强。
委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。
上诉人曹云霞因与被上诉人四川华盛强制冷设备有限责任公司（以下简称华盛强公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹云霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）一审认定事实错误，本案系一般债务纠纷，而非劳动争议纠纷。2015年7月16日，华盛强公司向曹云霞出具《欠条》，自愿支付曹云霞于四川华盛强航空地面设备有限公司工作期间所产生的2013年、2014年销售提成43563.14元，曹云霞向华盛强公司主张销售提成并非基于双方后来产生的劳动关系，而是基于华盛强公司向曹云霞出具《欠条》所以产生的债务关系。（二）本案的诉讼标的与劳动仲裁程序中的诉讼标的并不一致，在劳动仲裁程序中，曹云霞主张的诉讼标的是其与华盛强公司因劳动合同而产生的劳动关系，而仲裁裁决也以曹云霞与华盛强公司于2013年至2014年11月期间不存在劳动关系为由，驳回了曹云霞的该项请求。曹云霞在一审中系以与华盛强公司因《欠条》所产生的债务关系而提起的诉讼，不构成重复起诉。（三）仲裁裁决以曹云霞销售提成产生阶段不存在劳动关系为由，驳回了曹云霞的请求；而一审以曹云霞与华盛强公司存在劳动关系为由，认为曹云霞再次主张销售提成构成重复起诉，实质系否定了仲裁裁决，应当予以纠正。
华盛强公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原裁定。
曹云霞向一审法院起诉请求：华盛强公司支付曹云霞欠款43563.14元；华盛强公司以欠款43563.14元为基数，按年利率6%向曹云霞支付欠款利息，自2016年1月1日支付至欠款结清之日止(截止起诉之日利息为2613元)。
一审法院认定事实：一、曹云霞于2011年7月6日入职四川华盛航空地面设备有限公司，双方签订了合同期限自2011年7月6日起至2015年7月5日的劳动合同。2014年12月，曹云霞到华盛强公司工作。二、2015年7月16日，华盛强公司向曹云霞出具《欠条》一份，载明华盛强公司尚欠曹云霞2013年度、2014年度销售提成共计43563.14元。经双方协商约定，华盛强公司于2015年度前将此提成支付至曹云霞指定帐户。三、2016年2月25日，曹云霞持上述《欠条》向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决华盛强公司向其2013年度、2014年度的绩效43563.14元、2015年度的绩效44130.93元以及工资、差旅费报销、经济补偿金等，并要求裁决解除双方的劳动关系。2016年5月26日，郫县劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字(2016)第129号《仲裁裁决书》，裁决华盛强公司与曹云霞之间的劳动关系于2016年2月25日解除，华盛强公司支付曹云霞工资16294.48元、2015年年终绩效(销售提成)44130.93元、奖金7130元、经济补偿金21858.35元，并驳回了曹云霞关于2013年度、2014年度年终绩效(销售提成)43563.14元的仲裁请求。仲裁裁决后，双方均未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。四、于一审庭审中，曹云霞陈述其于申请仲裁时提交了上述关于2013年度、2014年度销售提成43563.14元的《欠条》。由于仲裁驳回了曹云霞关于其2013年度、2014年度销售提成43563.14元的仲裁请求。曹云霞于该仲裁裁决生效之后，再次以“劳务合同”为案由向一审法院提起诉讼，要求华盛强公司支付《欠条》上所载的2013年度、2014年度销售提成43563.14元。由于双方于一审庭审中均认可双方存在劳动关系，且生效仲裁裁决书亦载明双方的劳动关系于2016年2月25日解除，故经一审法院于庭审中释明，本案案由为劳动争议纠纷。
一审法院认为，就本案诉争的2013年度、2014年度销售提成43563.14元的诉讼请求，曹云霞已于2016年2月25日持本案所涉的2013年度、2014年度销售提成43563.14元的《欠条》向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华盛强公司支付前述销售提成。郫县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日作出郫劳人仲委裁字(2016)第129号《仲裁裁决书》，裁决驳回了曹云霞要求华盛强公司支付关于2013年度、2014年度销售提成43563.14元的仲裁请求。该仲裁裁决明确载明“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合上述规定，由于双方收到上述仲裁裁决书后均未向人民法院提起诉讼，故郫劳人仲委裁字(2016)第129号《仲裁裁决书》已发生法律效力。后曹云霞又持上述2013年度、2014年度销售提成43563.14元的《欠条》再次向一审法院提起诉讼，要求本案华盛强公司支付前述销售提成43563.14元的行为，是基于与上述生效仲裁裁决相同诉讼主体、相同事实、相同诉讼标的的重复诉讼，违反“一事不再理“原则，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回曹云霞的起诉。
二审中，本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，华盛强公司于2015年7月16日向曹云霞出具《欠条》并非基于双方的劳动关系所产生的劳动报酬，而是华盛强公司自愿承担四川华盛强航空地面设备有限公司应支付给曹云霞的提成，该款项的性质已经由华盛强公司通过出具《欠条》的形式转化为普通债务，而非双方因劳动关系所产生的争议。曹云霞以普通债务纠纷向一审法院起诉，其所主张的法律关系与在劳动仲裁中所主张法律关系并不相同，不构成重复起诉。一审法院应当对曹云霞以普通债务纠纷所提起的民事诉讼予以审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3524号民事裁定；
二、本案指令成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年八月八日
书记员 徐益戈
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1602号
申请执行人李跃云，男，汉族。
被执行人刘广荣，男，汉族。
被执行人李晔，女，汉族。
申请执行人李跃云与被执行人刘广荣、李晔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2171号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因查封房产暂不具备处置条件，且被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人李跃云申请终结（2015）东民初字第2171号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔺 莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初27884号
原告曹阳，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省遂平县。
委托代理人汪曙光，河南予瑞律师事务所律师，特别授权。
被告周路路。
原告曹阳与被告周路路民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
曹阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金及利息67343.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年1月30日及2015年2月3日先后三次向被告转款共计100000元。双方约定如被告未于2016年7月1日前还款，被告需向原告支付利息1.5万元，按月息1%计息。后被告向原告偿还借款50000元，剩余借款及利息67343.3元未清偿。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告未提供被告身份信息，也不能提供足以使被告周路路与他人相区别的具体明确住所信息等。故被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回原告的起诉。待确定被告的身份后，可再向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告曹阳的起诉。
案件受理费1484元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 孟璐
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 杜杭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3533号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。
负责人：杨德兵，该社主任。
委托诉讼代理人：王晓强，四川联横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇，四川联横律师事务所律师。
被告：四川佑徕商贸有限公司，住所地：绵阳市安昌路西段15号得月楼公寓。
法定代表人：曾敏，该公司执行董事。
被告：曾强，男，汉族，生于1968年2月28日，住绵阳市涪城区。
被告：王征，女，汉族，生于1971年11月13日，住绵阳市涪城区，系曾强之妻。
被告：曾敏，女，汉族，生于1965年8月30日，住绵阳市涪城区。
以上被告共同委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告四川佑徕商贸有限公司、曾强、王征、曾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款本金800万元及利息、罚息（截止2017年9月20日的利息、罚息2798886.40元，之后的按照展期合同约定的年利率11.22%上浮50%标准计算逾期罚息至还清之日止）；2、判令被告承担律师费60万元；3、判令对被告曾强名下位于涪城区安昌路稽征所后的绵城国用（2012）第XXXX号土地予以拍卖、变卖，并确认原告对变现价款在上列1、2项债权范围内优先受偿；4、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：四川佑徕商贸有限公司向原告借款800万元，曾强以其土地抵押担保，曾敏、曾强、王征还承诺承担连带清偿责任。借款到期后，被告未予偿还。
被告四川佑徕商贸有限公司、曾强、王征、曾敏辩称：原告主张的律师费不符合四川省律师收费的规定，判例也未支持，同时原告仅提供代理合同未举票据证明费用已实际产生，应予驳回；对原告主张的其他事项无异议。
本院经审理认定以下事实：
2013年2月7日，原告与曾强签订《最高额抵押合同》，约定对四川佑徕商贸有限公司与原告在2013年2月7日至2016年2月7日期间的借款债务提供最高额800万元的抵押担保，担保物为绵城国用（2012）第XXXX号土地，位于涪城区安昌路稽征所后，并于同日办理了绵城他项（2013）第XXXX号抵押权证。2014年2月12日，曾强、王征共同向原告出具《抵押承诺书》，承诺自愿以上述土地为四川佑徕商贸有限公司向原告借款提供抵押，并承担连带清偿责任。
2014年2月18日，原告与四川佑徕商贸有限公司签订《借款合同》，约定借款800万元，借款期限为一年，固定利率月8.5‰。同日，原告向被告四川佑徕商贸有限公司转账支付借款800万元。
2015年2月10日，原告与四川佑徕商贸有限公司签订《借款展期协议》，约定将借款800万元展期至2016年2月7日，展期期间执行固定利率年11.22%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
2015年2月9日，曾强、王征又向原告出具《抵押承诺书》，承诺自愿以上述土地为四川佑徕商贸有限公司向原告展期借款提供抵押，并承担连带清偿责任。同日，曾敏、曾强向原告出具《股东承诺书》，承诺借款800万元若展期到期后不能归还，愿以自己所有资产承担无限连带责任。到期后，经原告催收被告未能清偿借款。
截止2017年9月20日，欠借款本金800万元，利息及罚息2798886.40元。
原告提供四川联衡律师事务所《委托代理合同》一份，以证明原告主张的律师代理费60万元。
本院认为，被告对借款及担保事实、金额不持异议，债务应当偿还。本案争议的是原告主张的律师代理费是否支持。本院认为，原告主张律师费60万元仅有委托代理合同，该合同也未明确记载代理费60万元，仅约定收费标准，同时也无票据可证明律师费已实际产生，故对被告主张律师费不应支持的意见，应予支持。为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川佑徕商贸有限公司、曾强、王征、曾敏在本判决生效后七日内共同偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社借款本金800万元、截止2017年9月20日的欠息2798886.40元，以及本金800万元自2017年9月21日起至本判决指定的履行期间止按年利率11.22%上浮50%标准计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社对被告曾强名下位于涪城区安昌路稽征所后的绵城国用（2012）第XXXX号土地使用权的变价款具有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费44200元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社承担4200元，被告四川佑徕商贸有限公司、曾强、王征、曾敏承担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 童金蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14749号
原告上海亚代建筑科技有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人许莺,经理。
委托代理人代丽丽，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被告许慧，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
原告上海亚代建筑科技有限公司与被告许慧社会保险纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本案现已审理终结。
原告上海亚代建筑科技有限公司诉称，其在2013年出现巨额亏损。在面临破产倒闭的情形下，自2014年起其对业务进行重大调整。其主营业务从室内设计转变为软件开发。故其于2014年1月撤销了设计部门及佛山办事处并遣散了两个部门的8名员工。除被告外，其当时已与其余7名员工协商解除了劳动关系，并依法支付了经济补偿金及办理了退工手续。被告要求恢复劳动关系，明知其原在的设计部门已不复存在，却又拒绝接受调整岗位，双方间的劳动合同实际已无法履行。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、原告无须为被告缴纳2014年4月24日之后的社会保险费；2、被告将其个人应承担的2014年1月至同年4月期间的社会保险个人自负部分交予原告，原告同意为被告补缴2014年1月至同年4月期间的社会保险费。
本院查明，被告于2014年4月29日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴2014年1月至裁决之日的上海市城镇社会保险。该会于2014年6月22日作出闵劳人仲(2014)办字第2760号仲裁裁决。该裁决尾部载明该裁决为终局裁决。原告不服该裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到该裁决书之日起三十日内向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。嗣后，原告不服上述裁决，遂诉至本院。
本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案对应的闵劳人仲(2014)办字第2760号仲裁裁决书明确该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告若不服上述裁决，可以自收到该裁决书之日起三十日内向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告起诉至本院，本院并无管辖权。原告的起诉，应予裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海亚代建筑科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年九月五日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2523号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号，统一社会信用代码91310000607293049U。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫花漾湖地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区四轮碑社。
法定代表人：雷晓阳。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告重庆隆鑫花漾湖地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波到庭参加了诉讼，被告重庆隆鑫花漾湖地产有限公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币113600元及其违约金（从应支付之日2014年1月2日起至会清为止，以每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月20日，原、被告签订了《美茵河谷二期三区电梯供货合同》，约定原告向被告供应电梯，合同总价款2272000元。现质保期已满，被告未支付质保金，乃诉至法院。
被告重庆隆鑫花漾湖地产有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，原上海永大电梯设备有限公司与被告签订《美茵河谷二期三区电梯供货合同》，约定原告向被告供应电梯，合同总价款2272000元；被告未按合同规定的期限付清货款，应向原告支付违约金，10个工作日内按逾期货款每日万分之一计算，超出10个工作日，按每日万分之五计算；两年质保期满后30日内经被告及被告聘请的物业管理倾情对保修质量及服务的确认后无息支付合同金额的5%。30日内无正当理由未作出确认的，则视为被告已认可原告保修质量及服务。2012年3月16日，原告将上述电梯及附件移交给被告，《电梯安装竣工移交证明书》中载明，原告安装的电梯已调试竣工，于2011年12月2日经技术监督局检验合格。另查明，2013年3月26日，原上海永大电梯设备有限公司更名为永大电梯设备（中国）有限公司。
审理中，原告自述被告已付清前期款项，余质保金113600未付。
以上事实，有原告提交的《美茵河谷二期三区电梯供货合同》、《电梯安装竣工移交证明书》、付款明细、企业名称变更核准通知书与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。质保期满后，被告应及时支付质保金，现原告要求被告支付质保金及违约金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆隆鑫花漾湖地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司质保金113600元及违约金（违约金以未付款项为基数从2014年1月2日起至付清为止，按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3146元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年七月三日
书 记 员 王晓秦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初2290号
原告：重庆普施康科技发展股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢4-1、4-2号，统一社会信用代码9150010575926663X2。
法定代表人：魏放，董事长。
被告：德州市立医院分院，住所地山东省德州市青年路***号。
法定代表人：刘彦坡。
本院于2017年1月17日受理原告重庆普施康科技发展股份有限公司诉被告德州市立医院分院合同纠纷一案，审理中，原告重庆普施康科技发展股份有限公司向本院申请撤回对被告德州市立医院分院的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆普施康科技发展股份有限公司撤回对被告德州市立医院分院的起诉。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1263号之一
申请执行人：谢军荣，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：胡金火，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林莲花，女，1971年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行谢军荣与胡金火、林莲花民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2454号民事判决书一案中，申请执行人谢军荣要求被执行人胡金火、林莲花履行偿还借款人民币120000元利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人胡金火拥有的别克牌闽Ｃ×××××号小型汽车一部进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人胡金火、林莲花有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初25778号
原告深圳市得瑞兴电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区2号C栋六楼A区，统一社会信用代码914403005554485894。
法定代表人廖志军。
被告陈玉林。
原告深圳市得瑞兴电子有限公司与被告陈玉林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为深圳市中江快捷电子科技有限公司（以下简称中江电子公司）法定代表人，其与原告签订协议一份，为中江电子公司所欠原告货款承担担保责任，后中江电子公司倒闭，老板陈玉林逃跑，至今不肯偿还债务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告负责清偿中江电子公司所欠货款108506.9元及违约金20000元；2、本案案件受理费及相关费用，由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈玉林系中江电子公司法定代表人，原告于2013年向中江电子公司提供线材，但中江电子公司未按约支付货款，故原告诉至本院，请求判令中江电子公司支付拖欠货款。本院于2014年3月11日作出（2014）深宝法沙民初字第176号民事判决书，判决中江电子公司支付原告货款105838.9元，并承担诉讼费1208元、保全费1050元。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，但未执行到中江电子公司的财产，本院于2014年9月30日作出（2014）深宝法沙执字第1009-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2014年4月8日，原告作为甲方，中江电子公司作为乙方，被告陈玉林作为担保人签订了一份《协议书》，约定乙方应付甲方货款105838.9元、诉讼费1208元、保全费1050元（合计108506.9元），双方经充分协商达成如下协议：一、乙方于2014年4月8日付甲方30000元；余款乙方于2014年5、6、7、8月每月30日前付10000元；2014年9月乙方付款20000元，10月30日前付清所有款项；如乙方任何一个月未按上述约定付款，则甲方可向法院申请执行所有未支付款项，且乙方自愿向甲方支付违约金20000元；乙方之法定代表人陈玉林自愿为上述款项承担连带担保责任。原告称被告签订协议书后并未支付过任何款项，故起诉至本院。
以上事实，有经过庭审举证、质证的协议书、民事判决书、民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。根据原告提交的《协议书》，中江电子公司最迟应于2014年10月30日前付清原告所有款项，被告自愿对中江电子公司的债务承担连带担保责任。而根据我国担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，担保法也规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，中江电子公司欠付原告的款项在2014年10月30日已到期，而原告至2016年10月27日才提起本案诉讼，在原告未举证证明与被告就保证期间有另行约定的情况下，原告要求作为连带责任保证人的被告承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市得瑞兴电子有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1435元，由原告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 董 宏
书 记 员 赵 洋
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初50号
原告胡某某，女，汉族，1980年9月29日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县忠和镇忠和村281号。
被告达某某，男，汉族，1960年6月13日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县忠和镇忠和村。
本院在审理原告胡某某诉被告达某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某某负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨景辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1192号
罪犯陈中华，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年10月18日作出(2013)叙永刑初字第148号刑事判决，以被告人陈中华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈中华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分139分，于2016年1月获得监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去11个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈中华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈中华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中华减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年1月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执563号之四
申请执行人：王文彬，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：罗玉郎，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1478号民事判决书，立案执行申请执行人王文彬和与被执行人罗玉郎建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行人王文彬于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人罗玉郎送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人罗玉郎的财产状况，扣划了被执行人罗玉郎****元，此款已经支付给了申请执行人王文彬。
本院确认申请执行人王文彬有债权，即被执行人罗玉郎支付申请执行人王文彬租金****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王文彬有债权，即被执行人罗玉郎归还申请执行人王文彬租金****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1478号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 魁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2574号
罪犯杨庆坤，男，1972年8月3日出生，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月6日作出(2014)谯刑初字第20号刑事判决，以被告人杨庆坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月8日作出(2014)毫刑终字第198号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨庆坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖23次；2015年6月、2016年1月、6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于累犯、严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨庆坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第384号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市泽国镇大池陈村村民委员会。
村民委员会主任陈志萍。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第96号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月17日作出温土资罚（2015）第96号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇大池陈村地方非法占用2773.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用50.47㎡土地上建造的水泥路及道路两侧绿化带和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用2722.57㎡土地上建造的水泥路及道路两侧绿化带和其他设施；4、罚款55713.15元。2015年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第96号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
申请执行费736元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月三日
书记员 杨 芬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第472号
申请执行人戚桂文。
被执行人李西荣。
被执行人周圣永。
申请执行人戚桂文与被执行人李西荣、周圣永提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）岱民初字第1696号民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额16000元，已执行0元，未执行16000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1696号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申���执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年十月十五日
书记员 卓 鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1035号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县城新市街3号。
负责人：岳刚，该行行长。
被执行人：朱述江，男，1982年3月5日生，汉族，住睢宁县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与朱述江信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7353号民事调解书，调解结果如下：被告朱述江欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行本金24900元、利息2540.44元、滞纳金及手续费3867.46元，合计31307.9元，从2017年2月至2018年9月，于每月15日前分别偿还原告1500元，余款1307.9元于2018年10月15日前付清。如被告有任意一期未足额支付，原告有权就31307.9元中未履行部分一并申请法院强制执行。现上述调解书已经发生法律效力。因被执行人朱述江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。
2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、被执行人有银行账户，该账户被我院另案冻结。
4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。
5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初7353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年九月五日
书记员 董 剑
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第91号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某某，因本案于2013年7月30日被东安县公安局刑事拘留，同年8月28日经东安县人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2013年11月22日不公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日中午，被告人李某某酒后路过被害人雷某甲家，见雷某甲一人在屋内，且明知其系弱智女，遂起奸淫之心。进入雷某甲卧室后，脱下双方裤子，欲施奸淫时被雷某甲祖母周某某发现并于当场制止。经司法精神医学鉴定，雷某甲诊断为精神发育迟滞（重度），被奸时无性自我防卫能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：东安县公安局出具的被告人李某某户籍信息资料1份、被害人雷某甲户籍信息资料1份；证人证言：周某某、雷某甲乙的证言各1份；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录1份、现场制图2份、现场照片5张；鉴定意见：湖南省芙蓉司法鉴定中心对被害人雷某甲精神状况作出的（2013）精鉴字第418号司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以奸��为目的，欲与无性防卫能力的妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某某犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其能当庭认罪，可依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、威胁或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸罪论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成严重后果的；
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初256号
原告：南京胜沃投资管理有限公司，住所南京市江宁区东山街道文靖路玉靖花园3-109，统一社会信用代码91320115070744742B。
法定代表人：吴正峰，执行董事。
委托诉讼代理人：李莉，广东凯永律师事务所律师。
被告：谭彩玉，女，汉族，1992年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告南京胜沃投资管理有限公司诉被告谭彩玉不当得利纠纷一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，人民陪审员苏俐华、李健莹组成合议庭进行审理。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 李健莹
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈亚妹
书 记 员 黄思惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7986号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：叶华琼，女，汉族，1966年9月2日出生，住四川省崇州市。
被告：邵茂良，男，汉族，1966年9月1日出生，住四川省崇州市。
共同委托诉讼代理人：邵丹，女，汉族，1988年3月8日出生，住四川省崇州市。系其女儿，特别授权代理人。
被告：成都棠湖泊林城房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区东升街道办事处西南巷**号。
法定代表人：严玉清。
委托诉讼代理人：朱静，女，汉族，1982年8月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。系公司员工，特备授权代理人。
中信银行股份有限公司成都分行与叶华琼、邵茂良、成都棠湖泊林城房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，于2018年5月3日向中信银行股份有限公司成都分行送达缴纳诉讼费用通知书，中信银行股份有限公司成都分行未按规定预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月十日
书记员 谢芳明
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]赣07**执724号之一
申请执行人廖未华，男，1981年6月11号生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温集平，男，1971年8月7日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人王小敏，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2016年3月24日作出的[2016]赣07**民初601号民事调解书，责令被执行人温集平、王小敏履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温集平、王小敏的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一六年十月二十日
书记员 李豪君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2702-2号
申请执行人：崔学德，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：盛俊生，男，1961年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
关于申请执行人崔学德与被执行人盛俊生借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人盛俊生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23.61元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人盛俊生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年六月十四日
书记员 李绍桐
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2928执133号之三
申请执行人：罗海群，男，1988年2月18日生，彝族，农转城居民，云南省弥渡县人，住所地大理市。
被执行人：陈道秋，男，1986年10月28日生，汉族，农村居民，云南省宣威市人，住所地宣威市。
申请执行人罗海群申请执行陈道秋机动车交通事故责任赔偿纠纷一案,永平县人民法院作出的（2017）云2928民初232号民事判决书确定：“被告陈道秋于本判决生效后十日内赔偿原告罗海群修理费11810元，赔偿交通费500元。”判决书生效后，被执行人陈道秋未按时支付。申请人罗海群于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，通过电话彩信向被执行人陈道秋送达执行通知书等材料，让其履行义务。陈道秋于2017年10月15日将9000元案款存入本院执行案款专户，余款3310元一直未付；经本院多次通知，陈道秋均未交纳余款。2017年11月30日，本院通过寄送传票方式传唤其到我院履行义务，陈道秋拒绝签收传票；2017年12月15日，本院通过公安机关信息化自动预警布控被执行人陈道秋；2018年3月14日，通过网络查控系统冻结其银行账户；2018年3月28日依法强制扣划陈道秋帐户存款2240元；两项合计执行到位案款11240元。申请执行人罗海群表示自愿放弃余款1070元，并于2018年4月2日领取了案款11240元。
本院认为，申请执行人罗海群放弃部分案款的执行，系自行处分其权利，本院予以认可，案件现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定裁定如下：
永平县人民法院生效的（2017）云2928民初232号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一八年四月二日
书记员 席 洋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执222号
申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司,住所地浙江省金华市。
法定代表人钱宗军，经理。
被执行人李昌协,男,汉族，1973年10月29日出生,住重庆市潼南县。
被执行人黄翠英,女,汉族，1973年8月16日出生,住四川省旺苍县。
本院受浙江省金华市金东区人民法院的委托，已对被执行人李昌协、黄翠英在四川省旺苍县境内的房产和车辆情况进行了调查，并将调查情况函复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执222号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冷 兴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执496号之二
申请执行人李琴，女，1955年9月27日生。
被执行人西安市城市建设开发总公司
法定代表人：ＸＸ
申请执行人李琴与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初11688号民事判决书向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达协助执行通知书，要求其将被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼6幢1单元10504室房产过户登记至申请执行人李琴名下。现该协助事项已经办理完毕，被执行人西安市城市建设开发总公司主动缴纳了执行费及案款合计650元人民币。现案款100元已经发放申请执行人李琴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2018）陕0113执496号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张奕鹏
审判员 张 哲
审判员 郭宝平
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 莎
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枞执字第00930号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该行理事长。
被执行人：苏树青，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00050号民事判决书，向被执行人苏书青发出执行通知书，限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏书青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏书青在中国邮政储蓄银行6297账户内存款人民币470.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1426执168号
申请执行人:何啸，男，住平原县城区。
被执行人：田殿智，男，住平原县城区。
本院依据已发生法律效力的平原县公证处（2007）平原证经字第197号公证书，2016年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下；
查封被执行人田殿智名下的房产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：祝博龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0523民初328号
原告：黎玉菽，女，1967年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜文庆，男，1972年4月14日出生，汉族，系汤阴县伏道乡小屯村村民委员会推荐。
被告：袁付平，男，1968年5月31日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏国民，该公司员工
原告黎玉菽与被告袁付平、都邦财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称都邦财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理，原告黎玉菽的委托诉讼代理人杜文庆、被告袁付平、都邦财险河南分公司的委托诉讼代理人魏国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎玉菽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修复费及鉴定费等共计48096.3元；2、诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2016年12月7日16时许，被告袁付平驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿汤阴县汤屯路由东向西行驶至小屯村路段时，与同方向准备向南转弯行驶原告黎玉菽驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告黎玉菽受伤的交通事故。原告受伤后住汤阴县人民医院住院治疗，经查，被告袁付平驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车在被告都邦财险河南分公司投有保险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告袁付平辩称：我的车辆在都邦财险河南分公司投有交强险一份，原告合理合法的损失应由保险公司在规定保险限额内进行赔偿，超出部分应当按照事故认定书比例责任划分进行赔付。
被告都邦财险河南分公司：肇事车辆在我公司投有交强险一份，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出保险限额我公司不予承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日16时许，被告袁付平驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿汤阴县汤屯路由东向西行驶至小屯村路段时，与同方向准备向南转弯驾驶的原告黎玉菽驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告黎玉菽受伤的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队于2016年12月21日作出汤公交认字【2016】第262号道路交通事故认定书，认定被告袁付平在该事故中负主要过错责任，原告黎玉菽在该事故中负次要过错责任。原告黎玉菽受伤后于当日至汤阴县人民医院住院治疗，2017年1月3日出院，住院27天，被诊断为：急性颅脑损伤：1.右侧额颞叶脑挫裂伤；2.颅底骨折、顶骨骨折；3.左侧枕顶部头皮裂伤；4.左侧枕顶部头皮下血肿，临床治愈出院。后又于2017年3月15日至2017年3月18日至汤阴县医医院住院治疗，两次共支出医疗费18513.70元。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，做出安阳殷都司鉴所【2017】临鉴字第155、155-1号司法鉴定意见书，黎玉菽损伤不构成伤残；黎玉菽护理期限60日，护理人数1人/日；经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，做出安鑫鉴字【2017】第044号结论书，电动车的损失价值为1800元。
另查明，被告袁付平驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车在被告都邦财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。事故发生以后被告袁付平向原告支付费用8750元，庭审中，原告黎玉菽当庭变更诉讼请求，不再要求被告袁付平承担超出交强险的其他费用，被告袁付平在本次事故中责任终结；本案的诉讼费，鉴定费应由保险公司承担;要求保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失37865.6元。
对原告黎玉菽的各项费用及提交的证据，本院确定如下：
1、原告黎玉菽当庭主张的医疗费18880.72元，营养费540元、住院伙食补助费810元、交通费1000元、车损1800元，有原告黎玉菽在医院门诊发票、诊断证明、出院证、住院费发票、病历鉴定报告、评估报告、交通费票据予以证实，且二被告均无异议，本院予以确认；
2、护理费，原告黎玉菽主张护理费5565.6元（60天×92.76元），并提供安阳殷都司鉴所（2017）临鉴字第155-1号司法鉴定意见书认定原告黎玉菽护理期限60日，护理人数1人/日，予以证实；经本院审查，符合相关规定，本院予以确认；
3、误工费，结合原告黎玉菽伤情，误工时间酌定为100天，根据原告黎玉菽提供汤阴县永达清真食品有限公司证明及其工资银行明细清单，确认原告黎玉菽误工费9190.57元【﹝2997.73元+2516.61元﹞÷2月÷30日×100元】
4、原告主张鉴定费1500元，但当庭未提供鉴定费票据，且被告都邦财险河南分公司当庭对该项费用不予认可，本院不予支持。
以上损失共计37786.89元；
本院认为，原、被告双方对汤阴县公安局交通管理大队作出的道路事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院对此予以确认。被告袁付平驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车在被告都邦财险股河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内，原告黎玉菽的各项合理费用应由被告都邦财险河南分公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分应当按照事故认定书比例责任划分进行赔付.对于原告黎玉菽各项费用，本院确认如下：医疗费18880.72元，营养费540元、伙食补助费810元、交通费1000元、车损1800元、护理费5565.6元、误工费9190.57元，共计37786.89元，被告都邦财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告黎玉菽27556.17元（10000元+1000元+1800元+5565.60元+9190.57元）；超出交强险各分项限额部分，原告黎玉菽当庭变更诉讼请求，不再要求被告袁付平承担超出交强险各分项限额的其他费用，并自愿承担本案的诉讼费,视为对其诉权的自由处分，本院予以准许，
综上所述，被告都邦财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告黎玉菽各项经济损失27556.17元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黎玉菽医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、车损、护理费、误工费共计27556.17元；
二、驳回原告黎玉菽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告黎玉菽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红
二〇一八年三月十二日
书记员 司维
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2695-1号
原告杨世芸。
被告李萌。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人徐本议，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月10日向本院提出申请，要求对被告李萌驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李萌驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十日
书记员 吴玉苗
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初243号
原告郑时才，男，1949年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告黄星，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人屈成中（系黄星养父），1946年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
原告郑时才诉被告黄星劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用简易程序于2016年2月24日、4月8日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年4月11日裁定将本案转为普通程序进行审理。2016年6月16日，本案由审判员黄先才担任审判长，与代理审判员邱竟翔、人民陪审员卢红会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告���时才及其委托代理人邬大贵，被告黄星及其委托代理人邓朝君、屈成中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑时才诉称，被告于2014年承包垫江县牡丹湖湿地公园二期的劳务工程项目。经郑云中介绍我于2014年12月30日，与被告签订《劳务承包合同》，该合同对工程单价、付款方式以及违约金进行了约定。我接受雇请后，立即组织工人进入工地作业，工程于2015年2月完工，我实际完成工程量477.472立方米。被告本应按协议立即付清我的劳务费用，但被告仅支付了4万元的劳务费后，拒绝支付余下的12522元，距今已有11个月之久。请求人民法院判决被告支付我劳务费12522元、违约金1万元。
被告黄星辩称，我承接垫江牡丹湖湿地公园部分工程属实；我已向原告支付劳务报酬4万元属实，原告诉称的工程量不��实；本案漏列了当事人郑云中；我已多支付了原告部分劳务报酬。
经审理查明：2014年12月30日，原告郑时才以及案外人郑云中与被告黄星签订了《劳务承包合同》，该合同约定由本案被告黄星将垫江牡丹湖湿地公园二期工程的人工劳务以及部分机具承包给原告郑时才以及案外人郑云中，劳务报酬为110元每立方米，由被告黄星每月给付工资的60%，待工程完工后15天结清所有费用，并约定了1万元的违约金。合同签订后，原告郑时才即组织工人进场施工，在合同上签名的案外人郑云中未实际参与施工，亦不参与该工程劳务报酬的分配。该工程完工后，被告黄星向原告郑时才支付了4万元的劳务报酬，原告郑时才与被告黄星于2016年1月13日对原告郑时才承包的劳务进行了实地测量，原告郑时才完成的景观桥3的工程量为125.3868立方米，并对景观桥2的工程量进行了测量，原告郑时才在双方测量的记录上签字确认。事后，原告郑时才对其实际的工程量有异议，遂诉至本院。
另查明，原告郑时才完成了景观桥2右岸泊岸挡墙下游的条石安装11轮，共计67.44立方米；完成景观桥2右岸桥背挡墙的条石安装120.6525立方米，此外原告郑时才还为被告黄星完成返工条石安装6立方米。综上，原告郑时才在被告黄星承包的垫江牡丹湖湿地公园工程中实际完成的工程量为252.0393立方米。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、《劳务承包合同》、《询问笔录》、工程量测算清单、景观桥2以及景观桥3工程方量测算清单、证人证言以及其他相关证据在卷，并经本庭审质证，足以认定。
本院认为，诉讼当事人应对自己的诉讼负有举证��明的责任，否则将承担相应的法律后果。本案中，原告郑时才称的其在被告黄星承包的垫江牡丹湖湿地公园的劳务工程中完成的工程量为477.472立方米，除去被告黄星已支付的劳务报酬4万元外，被告黄星还应支付12522元，但原告郑时才向本院举示的证据以及其与被告黄星实际测量的数据显示原告郑时才实际完成的工程量为252.0393立方米，因此被告黄星应支付原告郑时才的劳务报酬为27724.323元（252.0393立方米110元/立方米），故，本院对原告郑时才请求被告黄星支付劳务报酬的诉讼请求不予支持。本案中，被告黄星已向原告郑时才履行了支付劳务报酬的义务，因此，本院对原告郑时才请求被告黄星支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑时才的全部诉讼请求。
案件受理费363元（原告郑时才已预交），由原告郑时才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄先才
代理审判员 邱竟翔
人民陪审员 卢红会
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1388号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
被执行人王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
申请人赵晓娜申请被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15762号民事判决书已生效。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，执行总标的为案款1390元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王福强名下无车辆；有房产已被我院依法轮候查封；本院于2018年5月30日冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；本院已于2018年5月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；本院于2018年5月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15762号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 陈丽佳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3330号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：刘国明，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告刘国明债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告刘国明的起诉。
本案受理费减半收取为5076.4元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。
审判员 卞林
二〇一七年十二月十八日
书记员 张蕾
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执325号之一
申请人张登运，男，1956年10月16日出生，汉族，教师。
被执行人张有春，男，1970年2月25日，汉族，个体工商户。
被执行人张立侠，女，1971年10月16日出生，汉族，个体工商户。
2016年5月18日本院受理了张登运申请执行张有春、张立侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
现将被执行人张有春邮政银行账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨田旭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2018）豫03刑更705号
罪犯张照现，男，1969年09月06日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2009年08月03日作出（2009）汝刑初字第42号刑事判决，认定被告人张照现犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万二千元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有���改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年5月至2008年6月间，张照现伙同他人盗窃电缆41起，其中在汝阳县盗窃16起、伊川县盗窃5起、嵩县盗窃10起、汝州市盗窃8起、登封市盗窃2起，其中张照现参与盗窃25起，价值162387余元。
罪犯张照现在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面��报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张照现自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张照现减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年06月05日起至2018年07月04日止）
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执103号
申请执行人：郎溪新恒基商品混凝土有限公司。
被执行人：江苏金沙建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00199号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏金沙建设有限公司在银行的存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年二月一日
书记员 赵 杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乾民初字第428号
原告：徐立杰，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：徐立华，乾安县人。
被告：金东生，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘莎莎，乾安县人，现住乾安县。
原告徐立杰与被告金东生、刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立杰、被告刘莎莎到庭参加诉讼，被告金东生经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年11月19日被告刘莎莎给我打电话说赶集进货需要钱，想在我手借2万元钱，我同意了，被告金东生到我这拿的钱，给我出了欠条。此款经我多次索要未果，为保护我的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付我欠款人民币2万元。
被告刘莎莎辩称：借款事实存在，同意偿还，但是我现在没
有能力偿还。向原告借钱的电话是我打的，钱是金东生到徐立杰处取的。
被告金东生未到庭无答辩。
经审理查明：被告金东生与被告刘莎莎系夫妻关系，2014年11月19日被告金东生与被告刘莎莎赶集进货需要钱，被告刘莎莎便给原告徐立杰打电话借钱，徐立杰同意借款，于是被告金东生到原告徐立杰处取的借款2万元，并为原告徐立杰出具欠条一枚，欠条上载明月利2分。原、被告当时口头约定一、二个月还款，但是二被告至今未还此款，致使原告诉至本院。
本院认为：被告金东生经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间债权、债务关系清楚、明确。则二被告应依约履行还款义务。因原告对欠条上所载明的利息没有请求，故本院对利息不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告金东生、刘莎莎于本判决生效后立即偿还原告本金人民币20000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由二被告共同负担150元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 悦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7914号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人曾淦良，男，汉族，1969年9月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2488号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人曾淦良应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金44444元。本案案件受理费911元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、车管、银行、工商、证券相关部门查证，本院依法轮候查封被执行人名下BV234K号车辆（轮候查封，无法处置），冻结被执行人持有深圳市富中房地产经纪有限公司股权（冻结期限自2017年7月19日至2020年7月18日，暂无法处置），查封被执行人名下位于宝安区沙井街道上寮社区上寮三区18号私宅1月栋50%份额（查封期限自2017年7月12日至2020年7月11日，暂无法处置）。除上述财产外，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十七日
书记员 方凤霁
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执114号
申请执行人李玉平，男，1963年5月14日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初914号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人李玉平购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初914号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助李玉平取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给李玉平。
二、申请执行人李玉平可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1142号之一
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司。
法定代表人林茂盛，系该公司董事长。
被执行人李正军，男，汉族，1984年12月22日出生。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人李正军商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初第1707号民事判决书已发生法律效力，被执行人李正军未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初第1707号民事判决书向被执行人李正军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的由被执行人李正军协助申请执行人西安金辉房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案登记注销手续及抵押预告登记的注销手续，但被执行人李正军一直未履行。后本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该局协助以下事项：一、解除西安金辉房地产开发有限公司与李正军签订的登记号为Y10059591、商品房预售许可证号为2010046的商品房（房号为11402）买卖合同，并予以注销该合同备案登记。该局已受理并办理。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司申请的本院（2016）陕0113民初第1707号民事判决书第五项“被告李正军于本判决生效之日起十日内向原告西安金辉房地产开发有限公司支付代偿款69356.77元、滞纳金3071.39元、违约金111371.5元，以上共计183799.56元。”金额少于判决书第六项“原告西安金辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李正军返还购房款590263.44元。”上述第五、六项在履行中相互折抵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1142号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯彩乐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初6587号
原告：天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司，住所地在南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：马伟俊，天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司经理。
委托诉讼代理人：章熙林、江水英，江苏衡山律师事务所律师。
被告：南京市盛金置业工程有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区红光西路11号。
法定代表人：刘巧生。
原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司与被告南京市盛金置业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司撤诉。
案件受理费21007元，本院减半收取10503.5元，由原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司负担。
审 判 长 高传法
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 吴梅君
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初571号
原告：李庆，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：吴振宇，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：刘玉霞，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈星晖，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告李庆与被告吴振宇、刘玉霞、陈星晖因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法于2017年2月28日适用简易程序进行审理，后发现本案案情复杂，遂转为普通程序并于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告李庆于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李庆自愿申请撤回对陈星晖的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆撤回对陈星晖的起诉。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 余文烟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑雪丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉行执字第00079号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人吴元太。
被执行人顾桂凤。
泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与吴元太、顾桂凤征收社会抚养费一案，本院（2014）泰姜非诉行审字第0155号行政裁定书已经发生法律效力。依照该行政裁定书，吴元太、顾桂凤应缴纳社会抚养费31756元，因吴元太、顾桂凤未履行生效法律文书确定的义务，泰州市姜堰区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年4月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0155号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 万 杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初971号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：禹廷春，住所地吉林省东辽县。
被告：张永发，住所地吉林省东辽县。
被告：赵兴家，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告禹廷春、张永发、赵兴家借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 葛一璇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘延生
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执恢字第45-2号
申请执行人：李佩艳。
被执行人：夏广全，公民身份号码×××，地址靖宇县靖宇镇。
李佩艳与夏广全买卖合同纠纷执行一案,靖宇县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）靖民二初字第409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏广全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李佩艳于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人夏广全给付欠款24万元，负担申请执行费3571、案件受理费4755元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，李佩艳与夏广全达成执行和解协议，即夏广全将其所有的×××北京现代越野汽车作价18万元（需要扣除未还的贷款，但是未扣除）抵顶给李佩艳,同时涉及该车的全部银行贷款（截止到2016年5月10日的工行贷款91676元,具体还款数额以工行的计算为准）由李佩艳于2016年5月12日前一次性偿还。剩余欠款本金13.9676万元、案件受理费4755元合计144431元，夏广全在5年内还清，从2016年5月10日起每年的12月29日前偿还28886.2元，最后一笔钱的还款日期为2021年12月29日前。李佩艳同意放弃迟延履行期间加倍债务利息。
本院认为，李佩艳与夏广全达成的以车抵债协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将夏广全所有的×××北京现代越野汽车作价18万元（需要扣除未还的贷款，但是未扣除）抵偿给申请执行人李佩艳所有，车辆所有权自交付时转移给李佩艳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年五月十日
书记员 胡军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初876号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年10月18日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被羁押，7月5日被刑事拘留，2017年8月3日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月间，被告人杨某某伙同卞某（另案处理）经事先预谋，采用钻窗入室等手段，盗窃作案4起，窃得现金共计人民币1230元。具体分述如下：
1.2017年6月3日中午，被告人杨某某伙同卞某至张家港市金港镇晨阳村7组17号禇军家，掰窗栅栏入室，窃得人民币80元。
2.2017年6月下旬某日晚，被告人杨某某伙同卞某至张家港市杨舍镇南新村14组28号马某家，钻窗入室，窃得人民币50元。
3.2017年6月26日晚，被告人杨某某伙同卞某至张家港市杨舍镇南新村11组15号徐某家，钻窗入室，未窃得任何财物。
4.2017年6月26日晚，被告人杨某某伙同卞某至张家港市杨舍镇南新村11组34号周某家，钻窗入室，窃得人民币1100元。
被告人杨某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某、马某、徐某、周某的陈述、证人卞某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、银行卡业务凭证、ATM机流水、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、刑事判决书、人口信息、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某伙同他人共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔尚未追缴的赃款合计人民币1230元，其中退赔给被害人褚某人民币80元，退赔给被害人马某人民币50元，退赔给被害人周某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李瑞霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2586号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵学兰，女，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告赵学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初452号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吴毓宇（曾用名杨宇，绰号“杨拜子”），男，1973年4月14日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，住四川省青神县。因犯盗窃罪于2004年被青神县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被青神县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被眉山市公安局岷东新区分局监视居住，2017年9月13日被指定居
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人吴毓宇犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人吴毓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日17时许，被告人吴毓宇在位于眉山市东坡区文庙街的出租房内向吸毒人员洛某某某、阿某贩卖60元的毒品海洛因。同日19时许，吴毓宇在该出租房内向邵某贩卖30元
毒品海洛因。2016年11月1日10时许，被告人吴毓宇在该出租房内贩卖24元的毒品海洛因给阿某、贩卖30元的毒品海洛因给邵某时被眉山市公安局岷东新区分局民警当场挡获。民警从吴毓宇处查获并扣押毒品疑似物一小包、毒资54元、电子秤一个。查获的毒品疑似物经称量净重0.07克（已经全部用于送检）。经眉山市公安局物证鉴定所认定，送检的毒品疑似物中检
另查明，被告人吴毓宇被抓获后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人吴毓宇因犯盗窃罪于2004年被青神县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被青神县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年6月3日刑满释放。
日刑满释放。上述事实，被告人吴毓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，购毒人员辨认被告人笔录、照片，被告人辨认购毒人员笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，称量笔录、称量照片、称量视频，证人邵某、洛某某某、阿某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]273号理化检验报告书，四川省青神县人民法院（2015）青神刑初字第57号刑事判决书，四川省金堂监狱释放证明，挡获经过，情况说明，被告人吴毓宇的户籍信息及其供述等证据予以证
本院认为，被告人吴毓宇贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴毓宇多次贩卖毒品海洛因，且向多人贩卖，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴毓宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴毓宇因贩卖毒品被判刑，在刑满释放后不到半年时间，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，其主观恶性深，社会危害性大，应从重处罚。被告人吴毓宇被动到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴毓宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒资54元、作案工具电子秤一台予以没收；
三、对被告人吴毓宇的犯罪所得90元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 曾福田
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王凌琰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2061号
罪犯彭华，男，1993年12月3日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年11月8日作出(2013)甬鄞刑初字第1533号刑事判决，以被告人彭华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，责令退赔被害人的经济损失（，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3463号
原告：徐某1，男，1952年3月16日出生，汉族，退休公务员，住安徽省阜阳市颍泉区,
委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,
被告：李某，女，1956年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,
上述两被告共同委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
原告徐某1诉被告徐某2、李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告徐某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1自愿撤回对被告徐某2、李某的起诉，徐某1的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某1负担。
审判员 徐爱群
二〇一七年十二月六日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初3463号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1904号
上诉人（原审被告）:张春清，现住松原市。
上诉人（原审被告）：尹彦明，现住松原市。
上诉人（原审被告）：张琪，现住扶余市。
委托诉讼代理人：张春杰，现住松原市。系被上诉人张琪的父亲。
被上诉人（原审原告）：扶余市正南农业发展有限公司，住所地：松原市扶余市陶赖昭镇大三家子村。
法定代表人：于长宝，经理。
委托代理人：陈竟芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
上诉人张春清、尹彦明、张琪因与被上诉人扶余市正南农业发展有限公司（以下简称正南公司）买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张春清、尹彦明、张琪于2017年12月15日以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春清、尹彦明、张琪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2756元，减半收取1378元，由三上诉人负担，剩余1378元，由本院退还给三上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙丽新
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第01060号
上诉人（原审被告）刘少华，无业。
被上诉人（原审原告）郭忠恒，无业。
委托代理人贾健鹏，陕西天之娇律师事务所律师。
原审被告张健勇，系彩虹集团公司职工。
上诉人刘少华与被上诉人郭忠恒、原审被告张健勇民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00088号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘少华，被上诉人郭忠恒的委托代理人贾健鹏，原审被告张健勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月8日，原告郭忠恒与被告张健勇、刘少华签订了一份借款合同。该合同约定：张健勇向原告借款人民币20万元，月利率5%，借款期限为2013年10月8日至2014年1月7日。若被告张勇不能按期还款，每逾期一天，应支付原告借款金额日千分之三的违约金。被告张健勇于同日向原告郭忠恒出具借条一张，载明：今借到郭忠恒人民币20万元。被告刘少华为被告张健勇该笔借款的担保人。
原审法院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。被告张健勇应当按照借款合同的约定，按时足额向原告偿还借款及利息，故原告要求被告张健勇偿还借款本金、利息及违约金的诉请，本院予以支持。双方约定的借款利率为月息5%，违约金为日千分之三，其约定过高，均应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。至于原告要求被告张健勇支付理财服务费一节，因于法无据，不愿不予支持。被告刘少华作为担保人，应对被告张健勇的上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。遂判决：一、被告张健勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭忠恒借款人民币200000元及利息（从2014年8月16日至款付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金（从2014年1月8日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告刘少华对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告郭忠恒的其他诉讼请求。案件受理费4525元及保全费1620元，共计6145元由被告张健勇、刘少华承担。
宣判后刘少华不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年10月，郭忠恒让上诉人为其寻找有抵押的借款人，上诉人找到张健勇，郭忠恒与张健勇签订了借款合同，郭忠恒骗上诉人给张健勇担保时称，上诉人只是以后协助郭忠恒找到张健勇本人，只保人不保钱，所以上诉人才在借款合同上签了字，上诉人不应对该20万元借款承担保证责任，请求二审法院撤销原判，依法驳回原告郭忠恒对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭忠恒辩称：一审法院已经对借款人张健勇的房产进行了保全，故放弃对刘少华的担保责任。
原审被告张健勇对上诉人刘少华的上诉及被上诉人郭忠恒的答辩均表示认可，无异议。
二审中上诉人提交如下证据：郭忠恒于2015年6月17日书写的承诺一份，欲证明郭忠恒免除了对上诉人刘少华的担保责任。
被上诉人郭忠恒及原审被告质证表示对上述证据的真实性均予以认可。
本院经审查认为，上诉人提交的上述证据，属于二审程序中的新的证据，对其真实性、合法性、关联性均予以采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，债权人郭忠恒免除保证人刘少华保证责任的行为有效，其免除行为系债权人的意思自治范畴，应予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因郭忠恒二审中免除刘少华的保证责任，故应对原审判决第二条予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持原判第一条，即：被告张健勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭忠恒借款人民币200000元及利息（从2014年8月16日至款付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金（从2014年1月8日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、撤销原判第二条，即：被告刘少华对上述款项承担连带偿还责任；
三、维持原判第三条，即：驳回原告郭忠恒的其他诉讼请求。
一审案件受理费4525元及保全费1620元，共计6145元由原审被告张健勇承担，二审案件受理费4300元由被上诉人郭忠恒承担2150元，原审被告张健勇承担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年九月二日
书 记 员 康馥婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1822号
申请执行人：胡美丽，女，1978年1月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
胡美丽与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付胡美丽工资30631元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡美丽向本院申请执行，申请执行标的为人民币30631元，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币30631元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初第803号
原告：梁洪山，男，汉族，1953年6月2日出生。
委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被告：赵卫，男，汉族，1985年8月22日出生。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告梁洪山与被告赵卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁洪山于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为原、被告双方已自行协商解除了2015年1月8日的房屋买卖合同。
本院认为，原告撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁洪山撤回对被告赵卫的起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告自行负担。
审判员 蒋春荣
二〇一六年五月十八日
书记员 王诗淇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第730号
罪犯熊兆元，男，汉族，生于1971年10月14日，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）陇刑初字第22号刑事判决，以被告人熊兆元犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以出��假币罪判处有期徒刑两年，并处罚金20000元，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年、2010年、2013年、2015年裁定共减去有期徒刑五年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2014年度鉴于改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊兆元在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊兆元减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航