吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初786号
原告：延边真香食品有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：辛承日，董事长。
委托代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：安图县明月镇进财供热供暖服务中心。住所：安图县。
经营者：张谦，男，1953年12月18日出生，汉族，安图县明月镇进财供热供暖服务中心经理，现住安图县。
委托代理人：苏丽英（系张谦妻子），女，1965年1月26日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
原告延边真香食品有限公司诉被告安图县明月镇进财供热供暖服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告延边真香食品有限公司的委托代理人崔贵文、高席，被告安图县明月镇进财供热供暖服务中心的经营者张谦及委托代理人苏丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边真香食品有限公司诉称：2016年9月8日，延边真香食品有限公司与安图县明月镇进财供热供暖服务中心签订《购销合同书》，合同约定安图县明月镇进财供热供暖服务中心向延边真香食品有限公司提供1200平方米太阳能供热设备全套，以延吉市供热标准为最低检测标准，如不达标时，退回定金，并承担违约责任。后延边真香食品有限公司发现安图县明月镇进财供热供暖服务中心的太阳能供热供暖设备，是从市场上购买热水器接上简易硅胶管，并在上层覆盖保暖膜。经过安图县明月镇进财供热供暖服务中心多次进行安装试验以及原延边州科技局政策处处长方孝珍进行的实验，发现该设备不具备合同中承诺的功能。直至供暖期开始，安图县明月镇进财供热供暖服务中心仍无法按照合同中约定的检测标准及履约时限完成安装工作。且安图县明月镇进财供热供暖服务中心试图安装的供热设备为三无产品，安图县明月镇进财供热供暖服务中心无任何生产销售此类产品的资质及相关安全资质。延边真香食品有限公司走访安图县明月镇进财供热供暖服务中心在展览会上发放的宣传单中成功事例的消费者，发现该设备不但没有实用性，反而存在极大的安全隐患。这足以证明该设备的非科学性及无任何可流通于市场的合法性。综上，安图县明月镇进财供热供暖服务中心无法向延边真香食品有限公司提供并安装带有节能功能的供热设备，并且其产品的实用性、安全性均无法确保，故安图县明月镇进财供热供暖服务中心的行为属于根本违约。故延边真香食品有限公司诉至法院，要求1、解除安图县明月镇进财供热供暖服务中心与延边真香食品有限公司签订的购销合同，安图县明月镇进财供热供暖服务中心返还定金10万元，材料款3万元，承担违约金11.2万元；2、安图县明月镇进财供热供暖服务中心对延边真香食品有限公司厂区内未安装成功的供热设备和用于试验检测安装的供热设备进行拆除，恢复原状，否则承担拆除、恢复原状的费用；3、承担案件受理费。
安图县明月镇进财供热供暖服务中心辩称：安图县明月镇进财供热供暖服务中心不同意解除合同。1、合同未履行系因为延边真香食品有限公司未提供验收合格的1200平方米厂房，未提供必需的供电、供水设施，未提供室内保温保暖条件；2、延边真香食品有限公司订购的“太阳能供热供暖设备全套”是由三个主要部分组合而成，第一是室外安装的太阳能热水器，第二是智能全自动供热取暖机，第三是多功能铝合金地暖板即“多功能复合地板”。安图县明月镇进财供热供暖服务中心已将发明的智能全自动供热取暖机及多功能复合地暖板的技术转让给延边真香食品有限公司，只有延边真香食品有限公司才有权使用该技术，而延边真香食品有限公司拒不支付根据多功能复合地暖板的技术制造出的铝合金地暖板货款，导致安图县明月镇进财供热供暖服务中心无法履行合同义务；3、延边真香食品有限公司所称的多次进行安装试验、检测是他们从市场上购买的热水器接上简易硅胶管并在上层覆盖保暖膜，并未使用安图县明月镇进财供热供暖服务中心发明的太阳能供热供暖设备全套；4、安图县明月镇进财供热供暖服务中心发明的智能全自动供热取暖机和多功能复合地板是获得国家专利的，并非三无产品。综上，安图县明月镇进财供热供暖服务中心并未违约，不同意解除合同，故请求法院驳回延边真香食品有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月8日，延边真香食品有限公司与安图县明月镇进财供热供暖服务中心签订《购销合同书》，合同约定安图县明月镇进财供热供暖服务中心向延边真香食品有限公司提供1200平方米太阳能供热设备全套，总价款为20万元，5年主机维修费用2.4万元，其所需一应设备及配件由安图县明月镇进财供热供暖服务中心负责加工、制作及采购。以延吉市供热相关供暖标准为最低检测标准，实际运行费用（电费水费）以集中供热门市取暖费用为最高极限。冬季采暖期内，室内平均温度及运行如不达标时，乙方及时整改，仍不达标时，退回甲方定金10万元，并承担违约责任，违约金为合同金额的50%。另查明，延边真香食品有限公司订购的“太阳能供热供暖设备全套”是由三个主要部分组合而成，第一是室外安装的太阳能热水器，第二是智能全自动供热取暖机，第三是多功能铝合金地暖板即“多功能复合地板”。安图县明月镇进财供热供暖服务中心于同日将发明的智能全自动供热取暖机及多功能复合地暖板的技术转让给延边真香食品有限公司，双方签订了《技术转让合同》。目前为止，延边真香食品有限公司已支付给安图县明月镇进财供热供暖服务中心合同定金10万元及材料费3万元。2016年10月，在没有智能全自动供热取暖机和多功能复合地暖板的情况下，安图县明月镇进财供热供暖服务中心利用其他设备在值班室进行了实验性安装，结果，温度达不到合同标准。2016年11月末，延边真香食品有限公司与辽宁双佳模具制造有限公司签订铝型材合同，由辽宁双佳模具制造有限公司依照安图县明月镇进财供热供暖服务中心出具的尺寸制作散ＸＸ板型材（即多功能复合地暖板），2016年12月2日，安图县明月镇进财供热供暖服务中心支付了模具款4500元，延边真香食品有限公司支付了剩余定金17500元。辽宁双佳模具制造有限公司制作散ＸＸ板型材后，延边真香食品有限公司拒绝支付剩余款项。2017年1月6日，辽宁双佳模具制造有限公司给延边真香食品有限公司下发关于违约责任通知，内容为因未收到延边真香食品有限公司的合同尾款，视为其默认终止合同，辽宁双佳模具制造有限公司将型材重新回炉。另查明，安图县明月镇进财供热供暖服务中心太阳能供热供暖设备中智能全自动供热取暖机及多功能复合地暖板的技术现正申请国家专利。现延边真香食品有限公司以安图县明月镇进财供热供暖服务中心无法在合同期限内向延边真香食品有限公司提供并安装带有节能功能的供热设备，并且其产品的实用性、安全性均无法确保属于根本违约为由，要求1、解除安图县明月镇进财供热供暖服务中心与延边真香食品有限公司签订的购销合同，安图县明月镇进财供热供暖服务中心返还定金10万元，材料款3万元，承担违约金11.2万元；2、安图县明月镇进财供热供暖服务中心对延边真香食品有限公司厂区内未安装成功的供热设备和用于试验检测安装的供热设备进行拆除，恢复原状，否则承担拆除、恢复原状的费用；3、承担案件受理费。
认定上述事实的证据有：购销合同书、技术转让合同书、权力要求书及智能全自动供热取暖机照片及临时安装的材料照片11张、宣传单、铝型材合同、关于违约责任通知、汇款单，中华人民共和国国家知识产权局文件4份。
延边真香食品有限公司还提供了照片12张及方孝珍出具的功能测试证明，因该照片及证明中体现的安装试验、检测的产品并非使用的购销合同中的太阳能供热供暖设备，故本院对此证据的证明指向不予采信。对于王增元、王新的证言，因两位证人均未到庭接受质证，且安图县明月镇进财供热供暖服务中心对此予以否认，故本院对此证据不予采信。
安图县明月镇进财供热供暖服务中心还提供了检验报告、检测报告、产品认证证书、授权书，因涉及的产品并非本案争议的产品，故本院对此不予评判。安图县明月镇进财供热供暖服务中心提供的延边日报与本案无关，本院不予评判。安图县明月镇进财供热供暖服务中心提供的企业标准及真香公司采暖用品清单，因该标准及清单系其自行制定，本院对此不予采信。安图县明月镇进财供热供暖服务中心提供的房屋照片5张，因该照片不能证明房屋不符合安装地暖的条件，故本院对此证据不予采信。安图县明月镇进财供热供暖服务中心提供的铝合金地暖板照片2张，因无法证明拍摄地点、时间，且延边真香食品有限公司对此予以否认，故本院对此证据不予采信。
本院认为：延边真香食品有限公司与安图县明月镇进财供热供暖服务中心签订《购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同约定，延边真香食品有限公司向安图县明月镇进财供热供暖服务中心定购1200平方米太阳能供热供暖设备全套，其所需一应设备及配件由安图县明月镇进财供热供暖服务中心负责加工、制作及采购，同日，双方又签订了《技术转让合同》，该合同约定安图县明月镇进财供热供暖服务中心将发明的智能全自动供热取暖机及多功能复合地暖板的技术转让给延边真香食品有限公司，如此，太阳能供热供暖设备全套中，智能全自动供热取暖机及多功能复合地暖板由哪方提供就存在约定不明的情形，但通过延边真香食品有限公司与辽宁双佳模具制造有限公司签订的铝型材合同及辽宁双佳模具制造有限公司给延边真香食品有限公司发出的关于违约责任的通知以及铝型材合同中定金的支付情况，可见，多功能复合地暖板系由延边真香食品有限公司提供。现因延边真香食品有限公司拒不支付铝合金地暖板剩余货款，导致太阳能供热供暖工程未实际履行，安图县明月镇进财供热供暖服务中心对此无过错。延边真香食品有限公司主张其与辽宁双佳模具制造有限公司签订的铝型材合同与本案无关，但未提供证据反驳，故本院对其主张不予支持。延边真香食品有限公司关于安图县明月镇进财供热供暖服务中心在展览会上发放的宣传单成功事例不真实的主张，因证人未出庭接受质证，且安图县明月镇进财供热供暖服务中心对此予以否认，本院对此主张不予支持。延边真香食品有限公司所主张的多次进行安装试验、检测无法达到合同中约定的检测标准，因安装试验、检测的产品并非使用的是购销合同中的太阳能供热供暖设备，且太阳能供热供暖设备中智能全自动供热取暖机及多功能复合地暖板的技术现正申请专利，故延边真香食品有限公司关于太阳能供热供暖设备无实用性、安全性、合法性，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，延边真香食品有限公司主张安图县明月镇进财供热供暖服务中心根本违约，要求解除合同，承担违约责任，返还定金，恢复原貌的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。安图县明月镇进财供热供暖服务中心主张延边真香食品有限公司未提供履行合同所需的供电、供水设施，未提供室内保温保暖条件，但未提供充足的证据，故对安图县明月镇进财供热供暖服务中心的此辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告延边真香食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告延边真香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一七年九月十一日
书记员 李菲菲