山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初325号
原告：郭爱华。
委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：李卫霞。
委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：李卫珍。
委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。
负责人：赵俊民，保险公司经理。
委托诉讼代理人：耿冬冬，男，保险公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李勇强，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告郭爱华、李卫霞、李卫珍、ＸＸＸ与张汝友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，在诉讼过程中，原告郭爱华、李卫霞、李卫珍、ＸＸＸ申请撤回对张汝友的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。本院依法适用简易程序，于2017年3月7日、2017年3月27日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李卫霞及郭爱华、李卫霞、李卫珍、ＸＸＸ委托诉讼代理人李玉霞、被告保险公司委托诉讼代理人耿冬冬到庭参加了诉讼，第二次开庭原告李卫霞及郭爱华、李卫霞、李卫珍、ＸＸＸ委托诉讼代理人李玉霞、被告保险公司委托诉讼代理人李勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱华、李卫霞、李卫珍、ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计443800元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日6时30分左右，原告亲属李经宣骑着电动自行车沿寿济路由北向南行驶至长山中学路口时，被由西向东行驶的张汝友驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车撞倒，致使李经宣因伤势严重抢救无效而死亡。经交警部门调查，无法查证事故成因。现因赔偿事宜，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，本次事故经交警部门认定，无法查清事故成因，被告保险公司在核实原告的证据后，同意在保险无责限额内承担原告合理合法的损失；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本案当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告郭爱华、李卫霞、李卫珍、ＸＸＸ在庭审中向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故证明1份。证明2016年12月31日6时30分左右，李经宣骑电动自行车沿寿济路由北向南行驶至长山中学路口时，与由西向东行驶的张汝友驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，李经宣死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队调查，无法查证事故成因；
证据2.驾驶证、行驶证、保单复印件各1份。证明事故车辆车主系张汝友，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.住院病案1份、医疗费单据1张、费用明细1份。证明事故发生后，原告亲属李经宣在邹平县中医院治疗2天，后经抢救无效死亡，原告为此支付医疗费15508.74元；
证据4.火化证明1份、注销户口证明1份。证明原告亲属李经宣因事故死亡，已于2017年1月7日火化，户口已注销；
证据5.邹平县长山镇XX村村民委会证明1份。证明原告郭爱华系李经宣之妻、原告李卫霞系李经宣之女、原告李卫珍系李经宣之女、原告ＸＸＸ系李经宣之子；李经宣自2010年11月至2015年4月跟随女儿李卫霞居住于淄博市周村区XX107号大院7号楼1单元402室；自2015年5月份至2016年12月30日事故发生前一直跟随长女李卫霞居住于淄博市周村区XXXX13号楼2单元501室的家中；
证据6.淄博市周村区永安街道办事处XX社区证明1份。证明李经宣自2010年11月至2015年4月跟随女儿李卫霞居住于淄博市周村区XXXX107号大院7号楼1单元402室；
证据7.淄博市周村区XX社区居委会证明1份、淄博XXXX物业管理有限公司证明1份、周村区XXXXX项目部（系淄博XX物业管理有限公司的下属项目部）证明1份。证明李经宣自2013年开始一直在该公司从事保安工作，并且自2015年5月份至2016年12月30日事故发生前一直跟随长女李卫霞居住于淄博市周村区XXXX13号楼2单元501室；
证据8.李卫霞及其丈夫李文明的身份证、结婚证、房屋买卖合同复印件（与原件核对无异）各1份。证明李经宣住院期间由其女儿李卫霞及女婿李文明护理，两护理人员均系城镇居民。原告主张两人的护理费均按照城镇居民标准计算；
证据9.交通费单据1宗，证明原告为处理交通事故支付交通费1000元；
证据10.证人鲍某、许某出庭作证。证明李卫霞、李文明及李卫霞的父亲在淄博市周村区XXXX13号楼2单元501室一起居住，李卫霞的父亲在XXXX小区从事保安工作；
证据11.邹平县公安局尸体检验鉴定意见书1份。证明李经宣因交通事故致严重颅脑损伤死亡；
证据12.身份证复印件2份。证明王某、李某1参与处理李经宣丧葬事宜；
证据13.居住证明1份。证明李经宣自2015年5月份至2016年12月30日事故发生前一直跟随李卫霞居住于淄博市周村区XXXX；
证据14.营业执照复印件1份、身份证复印件1份。证明李经宣日常接送李卫霞之子上学、放学；
证据15.证人石某出庭作证。证明李卫霞之子李某2在其工作的小饭桌吃饭，大部分时间由其外祖父李经宣接送。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为死者的医疗费应扣除非医保用药；根据住院病案首页记录，死者的职业为农民；对证据4真实性无异议，但认为原告应提交死者的尸检报告予以直接认证其死亡与本次交通事故的关联性，及排除死者发生事故前是否存在自身疾病的可能性；销户证明中记录死者本村务农，该证据由当地派出所直接出具，具有真实合法性，具有证明效力；对证据5、6、7、8均有异议，认为村委会证明记录事故发生时间与本案不符；社区证明、物业证明均无相关负责人签字，且原告未提交死者工作时的工资银行流水、劳动合同或用工协议、工资表等证据予以证实其工作情况；综上，该三组证据证明前后矛盾，且出现多次笔误，与证据4销户证明中派出所证实的死者户籍不相符，被告保险公司认可按农村居民标准计算死者的死亡赔偿金等项目；对证据9有异议，认为交通费过高，请法庭酌情认定；对证据10有异议，认为该证人与原告方相互认识，不具备证人的中立性，庭前存在串供的可能，该事故发生在邹平县XX中学附近，与死者的居住情况相悖；对证据11.12无异议；对证据13真实性有异议，认为该证明加盖的公章系椭圆章，不具备法律效力；对证据14真实性无异议，但该单位登记注册日期系2016年1月7日；对证据15证人证言有异议，认为该证人提供的营业执照与其证明的时间不符，证人石某于2016年毕业，来证实李某2的接送人是李经宣无法成立。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
在庭审中，本院向原被告双方出示从邹平县公安局交警大队依法调取的事故卷宗材料1份。
经质证，原被告双方对交警大队事故卷宗材料均无异议。
本院认为，原告提交的证据13.14.15，不能够充分证明其主张，本院不予采信；原告提交的其他证据及邹平县公安局交警大队事故卷宗材料，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月31日6时30分左右，张汝友驾驶鲁Ｍ×××××号面包车沿邹长路由西向东行驶至邹平县长山中学路口时，与由北向南李经宣骑的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，李经宣经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队调查，出具邹公交证字［2016］第0061号交通事故证明：无法查证交通事故形成原因，道路交通事故事实无法查清。事故发生后，李经宣被送至邹平县中医院住院治疗2天，后经抢救无效死亡，原告为其支付医疗费15508.74元。李经宣住院期间由其女儿李卫霞及其女婿李文明护理，二人居住于淄博市周村区XXXX13号楼2单元501室。李经宣出生于1955年9月6日。淄博市周村区XX街道办事处XX民族社区居民委员会出具证明，证实李经宣自2010年11月至2015年4月居住于该社区XXX107号7号楼1单元402室。淄博市周村区青年路街道XX航东社区居民委员会出具证明，证实李经宣自2015年5月份至2016年12月30日事故发生前一直跟随长女李卫霞居住于淄博市周村区XXXX13号楼2单元501室。淄博XXX物业管理有限公司出具证明，证实2015年12月27日，其公司雇佣李经宣在周村区XXXX小区从事保安岗位工作，2016年4月6日之后因病停止工作，2016年11月22日又重新上岗。李经宣系原告郭爱华之夫、原告李卫霞、李卫珍、ＸＸＸ之父。原告主张由李卫霞、李文明、李卫珍、ＸＸＸ、王某、李某1处理李经宣丧葬事宜。因赔偿事宜，四原告诉至本院。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号面包车登记车主系张汝友，张汝友具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点为一、李经宣与张汝友之间的事故责任如何划分；焦点二、四原告主张的各项损失是否合理。
关于争议焦点一、李经宣与张汝友之间的事故责任如何划分问题。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照双方在事故中的过错来确定事故责任，经邹平县公安局交通警察大队调查，本次交通事故形成原因无法查清。因原告及被告保险公司均未提交相应证据证实李经宣与张汝友在本次事故中不存在过错或过错小于对方，故按照公平原则，李经宣与张汝友各承担事故的同等责任为宜。
关于争议焦点二、四原告主张的各项损失是否合理问题。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费15508.74元。被告提出异议，认为应扣除非医保用药部分费用。本院认为，被告未提交证据证实其异议理由，且原告已提交相应的住院病案、医疗费单据、费用清单予以佐证，证据充分，故对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费60元(2天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.护理费345.68元(31545元/年÷365天×2天×2人)。李经宣住院期间由李卫霞、李文明护理，其护理费按城镇居民标准计算；4.死亡赔偿金599355元(31545元/年×19年)。原告提交的周村区XX街道办事处XX民族社区居民委员会证明、周村区青年路街道XX社区居民委员会证明、淄博XXX物业管理有限公司证明等证据，相互印证，能够证实李经宣发生事故前已在城镇居住、生活满一年以上，故对原告要求按城镇居民标准计算李经宣死亡赔偿金的主张予以支持；5.丧葬费29098.5元。按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；6.精神损害抚慰金10000元。根据李经宣的死亡后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持10000元；7.处理事故及丧葬事宜误工费1754元［31545元/年÷365天×5天×2人+(12930元+8748元)/年÷365天×5天×4人］。结合受害人亲属处理事故及丧葬事宜的情况，支持原告主张的6人5天的误工费用，因李卫霞、李文明系淄博市周村区XXXX13号楼2单元501室居民，故其误工费按城镇居民标准；李卫珍、ＸＸＸ、王某、李某1均系邹平县长山镇东店村居民，故其误工费按农村居民标准计算；8.交通费1000元。本院认为，根据受害人亲属处理事故及丧葬事宜情况，对原告支出的交通费予以支持1000元为宜。综上，四原告因本次诉讼合理损失共计657121.92元。
综上所述，因鲁Ｍ×××××号面包车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，且张汝友具有合法的驾驶资格，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告郭爱华、李卫霞、李卫珍、ＸＸＸ医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭爱华、李卫霞、李卫珍、ＸＸＸ死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计110000元，以上二项共计120000元。因张汝友驾驶机动车，李经宣驾驶非机动车，故四原告的剩余损失共计537121.92元(657121.92元-120000元)，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担60%，即赔偿四原告322273.15元(537121.92元×60%)。在诉讼过程中，四原告增加诉讼请求数额至580000元，但未在本院指定的期限内交纳相应的诉讼费用，视为放弃权利。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭爱华、李卫霞、李卫珍、ＸＸＸ医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告郭爱华、李卫霞、李卫珍、ＸＸＸ医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计322273.15元；
三、驳回原告郭爱华、李卫霞、李卫珍、ＸＸＸ在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7957元，减半收取3978.5元，由原告郭爱华、李卫霞、李卫珍、ＸＸＸ负担20.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3958元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓凤