重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初19429号
原告（反诉被告）：贺文强，男，汉族，1986年11月10日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：阳恩奎，男，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。
原告（反诉被告）贺文强与被告（反诉原告）阳恩奎健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贺文强及其委托诉讼代理人邓小春、被告（反诉原告）阳恩奎及其委托诉讼代理人侯成强到庭参加诉讼。因被告（反诉原告）阳恩奎申请对原告（反诉被告）贺文强的医疗必要性进行鉴定，本院依法准许。鉴定意见作出后，本院再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贺文强的委托诉讼代理人邓小春、被告（反诉原告）阳恩奎及其委托诉讼代理人侯成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）贺文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳恩奎赔偿医药费22887.81元、误工费12000元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、精神损失费2000元、租金损失4800元，共计46387.81元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月21日在渝北区渝鲁大道680号租用店面一间从事面庄工作，每月租金1600元。2016年7月9日，被告阳恩奎因店面问题与原告发生纠纷，然后将原告的左手大拇指咬伤。原告受伤后到解放军324医院留院观察2天后于2016年7月12日，转院到重庆市红楼医院住院治疗25天后出院，该院诊断为左拇指末节远端缺损伤并建议休息2月。原告垫付医疗费后找被告协商未果，依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计46387.81元。
被告（反诉原告）阳恩奎辩称并反诉称，不认可原告的诉讼请求。本案纠纷是由原告挑起，原告身强力壮，被告是正当防卫才伤到原告的手指。事发当时，派出所指定在三二四医院治疗，原告自行转院到民营医院进行治疗，产生的费用及医疗建议都不予认可。被告在事发中也受到伤害，门诊治疗花费900多元，后期还有补牙的医疗费用3000多元。为此，提出反诉，要求原告（反诉被告）赔偿反诉原告的医疗费943.3元及后续治疗费3500元。
原告（反诉被告）贺文强针对反诉的事实及请求辩称，被告（反诉原告）在纠纷中有损伤是他自己造成的，与原告（反诉被告）无关。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）贺文强及被告（反诉原告）阳恩奎分别在渝北区鲁能星城十二街区××幢16号商铺和17号商铺从事经营活动。2016年7月9日17时许，阳恩奎认为案外人汪裕纯开车经过时将其种菜的泡沫箱撞破，两人遂发生口角，阳恩奎用自己的长安车将门口道路堵了。贺文强认为阳恩奎的车有一部分挡住了自己的门市，遂将自己的车也开到阳恩奎车子的后面停着。阳恩奎与贺文强遂发生纠纷直至抓扯。在抓扯过程中，阳恩奎被贺文强打了一拳，贺文强被阳恩奎咬住左手大拇指，致贺文强左手拇指受伤，阳恩奎牙齿、头部受伤。
2016年7月9日，原告（反诉被告）贺文强到解放军第三二四医院住院治疗，于2016年7月11日出院，共住院2天。入院诊断为：左拇指人咬伤、末节皮肤软组织缺损并指骨外露。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.继续抗感染治疗；2.出院后每日换药，必要时取伤口分泌物作细菌培养；3.待感染控制后，行皮瓣修复术；4.如遇不适、我科随访。花医疗费3720.43元。2016年7月12日，贺文强到重庆红楼医院住院治疗，诊断为：左拇指人咬伤，左拇指末节远端缺损伤。同日行左拇指清创、邻指皮瓣修复术、甲床修复术、皮瓣供区植皮术、前臂取皮术、左手石膏托外固定术。2016年8月2日，再次行左拇指带蒂皮瓣二期断蒂术。2016年8月6日出院，共住院25天。出院医嘱：1.建议暂休壹月；2.院外1-2天换药1次，2周拆线；3.院外逐步加强患肢功能训练；4.院外皮瓣注意保暖，防止皮瓣烧、烫、冻伤；5.门诊随访。共花医疗费19167.38元。
因被告（反诉原告）阳恩奎对原告（反诉被告）贺文强在红楼医院的医疗必要性申请鉴定，本院准许后，依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，2017年2月22日，重庆市弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见，分析意见为：贺文强在解放军三二四医院的门诊及住院检查治疗符合临床诊疗规范。贺文强在重庆红楼医院的常规检查检验、采取皮瓣修复及外固定等手术治疗，后期予以抗感染、预防血栓的对症支持治疗，基本符合临床诊疗规范。最后鉴定意见：贺文强门诊及住院期间不合理医疗费金额为436.20元。
2016年7月10日，被告（反诉原告）阳恩奎到重庆两江新区第一人民医院门诊治疗，诊断为：21牙脱位伴牙槽骨骨折。花医疗费497.3元。2016年7月13日，被告（反诉原告）阳恩奎再次到重庆两江新区第一人民医院门诊治疗，诊断为：脑外伤，头皮挫伤。花医疗费403元。
原告（反诉被告）贺文强系个体工商户，在渝北区鲁能星城经营渝北区××面庄。
重庆市上一年度城镇私营单位住宿和餐饮业年平均工资为33364元。
以上事实，有双方当事人的陈述及医疗费票据、门诊、住院病案资料、营业执照、餐饮服务许可证、询问笔录等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点有二，其一为双方责任如何划分？其二双方在本次纠纷的损失如何计算？本院分别评析如下：
双方责任如何划分。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告（反诉原告）阳恩奎与他人发生纠纷后，不能冷静对待处理，用车将公用通道进行封堵。原告（反诉被告）贺文强非但没有进行劝导，反而将自己的车又堵在阳恩奎的车后面，导致矛盾进一步激化从而发生抓扯，对本案的发生双方均有一定过错，根据本案具体案情，本院认定原、被告双方各负50%的责任。
原告（反诉被告）贺文强诉求的各项损失：
1、医疗费，根据原告（反诉被告）贺文强举示的医疗费票据及鉴定意见，其受伤后共产生医疗费22887.81元，扣除不合理医疗费436.20元，即贺文强的医疗费共计22451.61元。
2、住院伙食补助费，贺文强共住院27天，按每天50元计算为1350元。
3、护理费，贺文强住院27天，按每天100元计算为2700元。
4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。贺文强举示的两份诊断证明中，2016年9月5日的诊断证明无相关就诊记录佐证，不予采纳。2016年8月6日的诊断证明建议贺文强休息壹月，即贺文强持续误工天数为58天，因原告未举示证据证明其有固定收入，依照其从事行业即餐饮业上一年度年平均工资33364元计算，原告的误工费为5301.68元（33364元÷365天×58天）。被告阳恩奎提出其申请医疗合理性的鉴定应当包括对医疗休息时间的合理性鉴定，因此鉴定意见没有对贺文强的休息时间长度进行鉴定而要求对鉴定意见进行复核。因被告阳恩奎仅对贺文强的医疗合理性申请鉴定，并未申请对贺文强的休息时间进行鉴定，故对其要求对鉴定意见复核的理由不予采纳。
5、交通费，就医会产生一定的交通费，根据贺文强的就医及住院情况，酌情支持300元。
6、精神损害抚慰金，原告（反诉被告）贺文强要求被告（反诉原告）阳恩奎支付精神损害抚慰金2000元。因本案责任比例均等，故对精神损害抚慰金不予支持。
7、原告（反诉被告）贺文强主张租金损失，因租金系其经营面庄而进行的房屋租赁，租金系其经营成本，其已主张误工费且得到支持，故不再支持其租金损失。
以上各项共计32103.29元。被告（反诉原告）阳恩奎承担50%的责任，即赔偿原告（反诉被告）贺文强16052元（四舍五入取整数）。
被告（反诉原告）阳恩奎诉求的各项损失：阳恩奎因本次纠纷致其牙齿及头部受伤产生医疗费900.3元，有医疗费票据为凭，予以支持。由原告（反诉被告）贺文强承担50%的赔偿责任，即450元（四舍五入取整数）。对被告（反诉原告）阳恩奎提出的后续治疗费3500元无证据证明，不予支持。
被告（反诉原告）阳恩奎提出其申请对贺文强的医疗必要性鉴定的鉴定费应由原告（反诉被告）贺文强承担的问题。因鉴定意见认为贺文强在两个医院的治疗均具有合理性和基本符合临床诊疗规范，其医疗仅极少数医疗费不合理，故鉴定费用由被告（反诉原告）自行承担。原告（反诉被告）贺文强认为阳恩奎的医疗费与本案无关。根据公安机关的询问笔录及阳恩奎就诊时间及病历记载，能够证明阳恩奎的门诊治疗系本次纠纷受伤所致，故对贺文强的抗辩意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）阳恩奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）贺文强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计16052元；
二、原告（反诉被告）贺文强于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）阳恩奎医疗费450元；
三、驳回原告（反诉被告）贺文强的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）阳恩奎的其他诉讼请求。
如果被告（反诉原告）阳恩奎、原告（反诉被告）贺文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费200元（减半收取），由被告（反诉原告）阳恩奎负担200元；反诉案件受理费200元（减半收取），由原告（反诉被告）贺文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年四月十四日
书记员 钟爱玲