wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执511号
申请执行人潘俊国。
被执行人张绳右。
申请执行人潘俊国与被执行人张绳右机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2938号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2938号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月二十三日
书记员 张瑞华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1536号
原告：王某某，女，汉族，1967年9月14日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：金某某，男，成年，汉族，住河南省清丰县。
原告王某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告王某某于2017年5月3日向本院提出申请撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告王某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王某某负担。
审判员 孔 山
二〇一七年五月三日
书记员 赵梦茹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3212号之一
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号。
法定代表人郏声龙。
被执行人朱卫平，男，1969年8月24日出生，住温岭市。
被执行人陈正彩，女，1970年7月16日出生，住温岭市。
中国银行股份有限公司温岭支行与朱卫平、陈正彩金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初01235号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2016年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱卫平、陈正彩应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行人民币1231477.57元、截止2016年2月1日的利息54662.53元及其他利息，并支付诉讼费8434元、律师代理费54800元、申请执行费15893元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人朱卫平、陈正彩共有的坐落于温岭市城东街道楼山村一区44幢171号的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人朱卫平、陈正彩已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执3212号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执300号
申请执行人：杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：沈宝金，男，1971年2月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：刘海珍，女，1970年7月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人杨文辉与被执行人沈宝金、刘海珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1761号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为3330元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄明霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执25号
申请执行人：肖建雄，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：江党强，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
申请执行人肖建雄与被执行人江党强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人江党强的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执恢字第4号
申请执行人周定坤，男，汉族，云南省牟定县人，个体户。
被执行人王立堂，男，汉族，云南省牟定县人，个体户。
周定坤申请执行王立堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月22日立案受理。依据（2007）牟民二初字第87号民事调解书，被执行人王立堂应偿还申请执行人周定坤货款4709元及逾期利息。本案因被执行人王立堂外出打工，下落不明，无财产可供执行而于2008年10月30日终结本次执行程序。2017年3月22日，本院依执权恢复执行，申请执行人周定坤与被执行人王立堂在本院执行局达成和解协议，由被执行人于当天支付货款本金4709元，申请执行人周定坤自愿放弃逾期利息，现申请执行人周定坤已经领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2008）牟民二初字第87号民事调解书执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 李天胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初4671号
原告苏文杰，男，1963年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告石峰，男，1983年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告苏文杰与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文杰、被告石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即按约定偿还利息2.7万元，折半支付违约金2.7万元至全部款项归还止（利息及折半违约金合计为5.4万元）；二、判令被告立即偿还本金5万元整；三、本案所产生的所有相关费用（如：诉讼受理、申请保全、取证、执行、律师费等）均由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告石峰和袁晓蕾由于装修婚房，老人看病，用于家庭生活以及公司做二手车生意资金周转困难等事由，主动向原告有息借款人民币5万元整，已经通过手机银行结转，约定每月给付2%利息，年末的时候利息和本金一并还清，但是被告石峰未能兑现承诺。2016年12月3日，原告与被告在一起制定还款计划，并重新打了借条和收条，约定延期还款（含利息）至2017年3月31日，如不能按期足额归还本息，借款人石峰应向债权人苏文杰每天支付借款总额的0.3%违约金。被告人石峰再次违约，时间过去半年多了，已经显示恶意欠款意向（不接电话，不回微信），开始玩“消失”。由于债务人石峰未能按时归还借款，给债权人的正常生活和工作造成一定的损失和麻烦。被告石峰2016年1月1日前已经通过转账的方式收到原告5万元整。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还利息，违约金至全部款项归还止，归还本金5万元（至本年三月底利息为2.7万元，违约金折半为2.7万元）。本息暂计：7.7万元；总金额暂计：人民币10.4万元（念及双方是多年朋友关系，考虑债务人或许存在一定的难言之隐，债权人主动对违约金折半追索以减轻债务人负担）。双方约定：该项借款期限届满未能及时归还的，视为被告违约，同时原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费，财产保全费，取证费，执行费，聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。合法的借贷关系必须受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告正当的合法权益。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告正当权利。
被告石峰辩称：原告所述不属实，原告向我转账过5万元，但是大概在2014年或者2015年初，不是2016年1月转账的，这个钱是我们合伙买车做汽车生意，原告是做医疗的，他这钱是投资和我一起做生意，我说以分红的形式回报他5万元的投资，返给他利润，后期这个车赔钱了，没挣钱，我之前也给原告转过钱。我们是合伙做生意，我不欠他钱。
原告为证明其主张内容成立，向法庭举示的证据及被告质证意见：
证据一、借条、收条各一份。证明石峰在原告处借款5万元，他也已收到这个款项。
被告石峰对该证据有异议，借条底部的签字日期原来是没有的，当时的车资金确实是不够了，原告就向被告又转5万元，但是算是借的，不是投资的，最后原告没给被告转这个5万元钱。收条底部的签字日期原来也是没有的。被告问原告为什么不给被告转钱，原告说钱在股票里，过几天转，被告说不转钱把借条还给被告，原告说之前原告也投过资，分的钱也不够5万，这个欠条就当是还原告投资的钱，但不是一笔钱。
被告石峰未向法庭出示证据。
分析原告的举证，虽被告对该证据有异议，但该证据与本案有关联性，且能够证明待证事实，故，本院对该证据予以确认并采信。
综上，本院确认以下事实：2015年初，被告在原告处借款5万元，并给原告出具借条，后被告未按约定还款。2016年12月3日，原、被告制定还款计划，并出具借条，借款本金5万元，月利率2%，还款期限自2016年1月1日至2017年3月31日。同日被告石峰为原告出具收条，收条载明“兹收到债权人（苏文杰）提供的借款人民币￥50000.00元大写伍万圆整。双方约定按照年利率24%计算利息，全部本息于2017年3月31日前一次性偿还。如不能按期足额归还本息，借款人（石峰）应向债权人（苏文杰）每天支付借款总额0.3%违约金，即人民币￥150元（大写）壹佰伍拾圆整。”被告石峰签字并捺印。另，被告给原告1500元利息。
基于以上事实，本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告苏文杰与被告石峰签订的借条是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告未能归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付借款本金的请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息、违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告一并主张利息及违约金的请求已超过法律规定，应予调整。原告可选择利息或违约金主张权利，由于期间被告给过原告1500元利息，故，在判项中应将该部分利息予以扣除。另，被告抗辩未收到原告5万元转款、该借条系投资款的主张，并未举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故，被告的抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石峰于本判决生效之日起十日内给付原告苏文杰借款本金50000元；
二、被告石峰于本判决生效之日起十日内给付原告苏文杰借款利息25500元（以借款本金50000元为基数，自2016年1月1日起至2018年3月31日止按年利率24%计算；以借款本金50000元为基数，自2018年4月1日起至判决履行届满之日止按年利率24%计算利息）；
三、驳回原告苏文杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告苏文杰负担346元，由被告石峰负担844元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年五月十六日
书记员 王莉秋
福建省平和县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）平执行字第386号之一
申请执行人林文士，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人杨亚锥（杨亚堆），男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林文士与被执行人杨亚堆合伙协议纠纷一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 周少静
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初26号
公诉机关上高县人民检察院
被告人徐雪平，男，1993年12月22日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被上高县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
被告人罗江枫，男，1996年11月28日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被上高县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人徐雪平、罗江枫犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人徐雪平、罗江枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至11月初，被告人徐雪平、罗江枫在上高县敖阳街道商院巷“蓝色港湾”旁二人合伙租住的房间内，先后多次容留晏某、简某、张某等人吸食毒品。
上述事实，被告人徐雪平、罗江枫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某、晏某、张某、左某的证言，辨认笔录、现场指认笔录，上高县公安局现场检测报告书，上高县公安局证据保全决定及证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪平、罗江枫在租住屋内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐雪平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止）。
被告人罗江枫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一七年三月十七日
书记员 朱雯君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终867号
上诉人（原审原告）：程建柏，男，1959年4月10日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宽国，男，1965年12月5日出生，汉族，住靖江市。
上诉人程建柏因与被上诉人陈宽国清算责任、民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程建柏上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实后依法改判。2、一、二审诉讼费用由陈宽国承担。事实和理由：程建柏提起诉讼所依据的借条是2007年4月16日、2007年11月22日、2007年12月11日，三笔款项共计27万元。另有一份2007年3月10日投资于易达公司的20万元投资款收据一份，同时陈宽国承诺会将该款退给程建柏并作出了说明，该份说明材料表示：程建柏用于靖江市易达塑料制品有限公司（以下简称易达公司）的投资款及股本金，陈宽国愿意代替易达公司分四年归还程建柏，如陈宽国未履行承诺，程建柏有权请求给付。该承诺并未违反法律的强制性规定，是合法有效的。
被上诉人陈宽国答辩称：我当时出具说明给程建柏时，也是应程建柏的要求出具的，他当时的意思是让我出具说明，另外做陈宽友的工作，把公司的股本金、投资款给他，并不代表由我来承担。当时程建柏还当着他亲弟弟的面说不会把这个说明当借条来向我催债，说明我知道这个事情，出了这个说明后，让公司的法定代表人及股东之一陈宽友同意他这个要求。并不是我愿意代替所有股东来还这个钱。程建柏违背了当时的真实意思，耍无赖。
程建柏向一审法院提出诉讼请求：请求判令陈宽国立即给付程建柏股本金、投资款共计47万元。
一审法院认定事实：2013年2月28日陈宽国向程建柏出具说明1份，载明“程建柏原易达塑料有限公司股本金及投资款计肆拾柒万元正，本人同意分四年退还，特此证明”。
一审另查明，陈宽国、奚金红系夫妻,2007年5月30日陈宽友、奚金红、程建柏共同出资设立易达公司，法定代表人为陈宽友。2007年5月22日陈宽友、奚金红、程建柏分别以货币方式认缴10万元、20万元、20万元。2007年4月16日、11月22日、12月11日易达公司向程建柏出具收据3份，收款事由载明“公司借款用于生产”，金额分别为10万元、5万元、12万元。2009年12月4日易达公司被吊销营业执照。
一审法院认为争议焦点为如何确定第三人承诺履行的法律效力。自愿担责，是一种独立的清偿债务的承诺，法律不禁止第三人承诺为他人清偿债务，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第一款规定，公司因被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条规定：企业法人被吊销《企业法人营业执照》，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。根据上述规定，易达公司被吊销营业执照后，应当启动清算程序，在其未启动清算程序对程建柏享有权益进行确认前，退还股本金，不符合法律规定。本案中，2007年3月10日程建柏认缴的股本金20万元系易达公司自有资产，并不是一个债务，且自2009年12月4日易达公司被吊销营业执照至今，易达公司未启动清算程序，三股东之间亦无任何协议，故陈宽国承诺退还程建柏易达公司股本金20万元不具有法律上的效力，对该项诉讼请求不予支持。
关于2007年4月16日、2007年11月22日、2007年12月11日三笔款项共计27万元，三份收据明确载明“公司借款用于生产”，故该三笔款项性质应为易达公司向程建柏所借借款，陈宽国因自愿承诺履行的行为在其与债权人程建柏之间产生一种单务约束之债，一经生效即具有约束双方当事人的法律效力，陈宽国应当按约履行其债务。陈宽国辩称该款项系易达公司向程建柏所借借款，应由易达公司偿还。陈宽国系自愿加入到债的关系中承担债务的并存债务人，引起的法律后果是与原债务人共同担责，故程建柏可以选择陈宽国或易达公司单独或者共同给付，陈宽国向程建柏清偿后，有权就其清偿的金额要求易达公司返还，故对陈宽国辩称应由易达公司偿还的抗辩意见不予采纳。陈宽国承诺分四年退还，现债务尚未全部到期，为避免讼累，陈宽国应自债务到期后及时履行上述义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、陈宽国于2017年3月1日前给付程建柏款项27万元。二、驳回程建柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元减半收取4175元，由程建柏负担（此款程建柏已交纳）。
一审判决后，陈宽国亦向本院提起上诉，但未按规定缴纳二审案件受理费，经催缴仍不予缴纳，故本院依法裁定对陈宽国所提上诉请求按其自动撤回上诉处理，本院不再另行制作民事裁定书。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审查明的事实均不持异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于陈宽国是否应当按照其于2013年2月28日向程建柏出具的《说明》中的约定，给付程建柏相应款项，结合已查明事实及双方当事人提出的意见及主张，本院作如下分析：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”第一百零八条规定“债务应当清偿。”本案中，陈宽国于2013年2月28日向程建柏出具的《说明》中明确约定了“程建柏原易达塑料有限公司股本金及投资款计肆拾柒万元正，本人同意分四年退还，特此证明”的内容，该约定系陈宽国真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该约定依法有效并应受法律保护。该约定表明陈宽国已单方面承诺就上述债务自愿向程建柏进行清偿。因程建柏并未表明免除易达公司清偿上述债务的义务，故陈宽国系自愿加入到上述债务中并作为承担该债务的并存债务人，就该债务陈宽国应与易达公司共同承担清偿责任。其中，关于2007年4月16日、2007年11月22日、2007年12月11日三笔共计27万元款项，其性质应为易达公司向程建柏所借借款。现程建柏仅起诉陈宽国偿还该笔债务，陈宽国作为债务加入人应予以清偿，陈宽国在向程建柏清偿后，可依法另行主张权利。关于20万元股本金，其性质是程建柏作为易达公司股东而缴纳的出资，但易达公司被吊销营业执照后至今未进行清算，且三股东之间亦无任何协议确定该笔股本的转让及具体数额，故对程建柏要求陈宽国给付20万元股本金的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人程建柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人程建柏负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏桂尧
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初382号
原告：裕民县新地乡木呼尔一村村民委员会。
地址：裕民县新地乡木呼尔一村。
法定代表人：王乐武，系该村村长。
委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：裕民县木呼尔村绿农养牛专业合作社。
地址：裕民县新地乡木呼尔村
法定代表人：巴合提哈力·巴勒达恨，系该合作社经理。
原告裕民县新地乡木呼尔一村村民委员会(下称村委会)与被告裕民县木呼尔村绿农养牛专业合作社（下称合作社）退伙纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人李德民到庭参加诉讼，被告裕民县木呼尔村绿农养牛专业合作社经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款81000元；2、判令被告支付原告两年投资的红利32400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2015年6月26日签订了资金入股合作协议书，原告向被告投资了81000元，双方约定被告于每年6月26日前将红利16200元支付给原告，但被告至今未支付2年的红利，故原告诉诸法院。
被告合作社未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年6月26日签订了资金入股合作协议书，原告向被告投资了81000元，双方约定合伙三年，被告于每年6月26日前将红利16200元支付给原告，但被告至今未支付2年的红利，故原告诉诸法院。
上述事实有原告村委会提交的资金入股合作协议书及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务，合伙人可以退伙。本案被告合作社严重违反资金入股合作协议书的约定义务，连续两年未支付原告的红利，原告要求被告退回原告投资款81000元并给付原告两年投资的红利32400元共计113400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下:
被告裕民县木呼尔村绿农养牛专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告裕民县新地乡木呼尔一村村民委员会投资款及两年投资红利共计113400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，因适用简易程序减半收取1284元，投递费105元，共计1389元（原告已预交），由被告裕民县木呼尔村绿农养牛专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 东
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋彦华
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1978号
原告：陈平（陈萍），女，1990年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告陈平与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理中发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，诉讼文书需要公告送达，本院于2017年8月25日依法将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈平的委托诉讼代理人林志耘、被告储辉到庭参加诉讼，被告杨旭东、杨小凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告储辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：判令杨旭东、杨小凤立即支付陈平工资2560元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，储辉承担连带清偿责任。
事实与理由：杨旭东、杨小凤系夫妻关系，2016年7月，杨旭东、杨小凤招聘陈平为其从事服装加工工作，截止2016年10月30日止，杨旭东、杨小凤累计拖欠陈平工资2560元。2017年元月26日，陈平与杨旭东、杨小凤协商，约定2017年6月30日前付清，杨小凤出具了欠条，储辉提供担保并以保证人的身份在欠条上签名。但是，工资至今未付，特具状起诉。
杨旭东、杨小凤、储辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：杨旭东、杨小凤系夫妻关系。潜山县松美服饰有限公司2013年注册成立，系从事服装生产、销售的企业。2015年5月15日，杨旭东受让他人全部股份，持有100%股份，成为自然人独资的有限责任公司，杨旭东在经营期间聘请储辉从事管理工作。2016年7月，开始雇请陈平等人从事服装加工，工资由储辉负责统计。2017年1月26日结算，除支付部分工资外，在杨旭东转让股份前欠陈平工资2560元，由杨小凤向陈平出具欠条，约定2017年6月30日前付清，储辉在欠条上以担保人的名义签名。2016年11月11日，杨旭东持有股份全部转让给他人。逾期后，杨旭东、杨小凤、储辉均未支付，陈平遂具状起诉。
本院认为，杨旭东经营服装加工厂，雇请陈平进行服装加工，双方由此形成的劳务关系合法有效，陈平为杨旭东提供劳务，劳务报酬数额确定后，接受劳务的一方有支付劳务报酬的义务，在约定的期限内杨旭东未能支付劳务报酬实属违约。杨旭东、杨小凤系夫妻关系，且欠条由杨小凤出具，故应该共同承担责任。由于未能及时支付工资，杨旭东、杨小凤应当支付相应利息，故杨旭东、杨小凤应当支付劳务报酬2560元及从2017年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。储辉在欠条上签名担保是其真实意思表示，合法有效，应该承担担保责任，担保责任约定不明，应该视为连带责任担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东、杨小凤于本判决生效之日给付原告陈平（陈萍）劳务报酬2560元及利息（从2017年7月1日起至付清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率），被告储辉承担连带清偿责任；
二、被告储辉承担责任后有权向被告杨旭东、杨小凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨旭东、杨小凤、储辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 葛 冰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2301号
原告：中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴路35号。
负责人：周然，职务行长。
委托诉讼代理人：祁铁江，该行信贷部客户经理。
被告：白恩东，男，1967年9月10日出生，住址不祥。
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行与被告白恩东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月3日以被告住址变更，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行撤诉。
案件受理费459元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年十一月三日
书记员 崔雯雯
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初2246号
原告：邢燕，女，1981年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇千亩园路*号*幢*单元***室。
被告：查德保，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县琴溪镇乐琴村四新组**号。
原告邢燕与被告查德保民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告邢燕于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢燕申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢燕撤诉。
案件受理费225元，按25%收取计56.25元，由原告邢燕负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0624行审17号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
委托代理人沈惠彪，男，1974年7月11日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
被执行人沈汉喜，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人沈秋叶，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第104005号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年4月26日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人沈汉喜和沈秋叶尚未缴纳的社会抚养费53135元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人沈汉喜和沈秋叶分别于2007年2月11日生育第一个孩子，于2011年5月21日生育第二个孩子，于2014年8月17日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年7月11日作出诏卫计征决字[2016]第104005号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人沈汉喜和沈秋叶征收社会抚养费53135元，被执行人沈汉喜和沈秋叶未按期缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104005号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人沈汉喜和沈秋叶在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人沈汉喜和沈秋叶履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104005号《征收社会抚养费决定书》确定的，对沈汉喜和沈秋叶征收社会抚养费53135元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林少强
审 判 员 吴志华
人民陪审员 王 红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑 婧
PAGE
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执2283号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人陈文辉，驼峰乡人民政府乡长。
委托代理人刘继兵，驼峰乡计划生育服务站站长。
被执行人沈学华，男，1980年5月1日出生，汉族，住东海县。
被执行人陆彦平，女，1987年2月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）35号行政处罚决定书，于2017年2月3日向本院申请执行，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0722行审20号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月10日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初601号
原告：焦志敏，男，1962年5月5日，汉族，无职业，农安县人，现住农安县。
被告：王微，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：王利杰，女，38岁，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：王殿臣，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告焦志敏与被告王微、王利杰借款、王殿臣保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告王微、王利杰、王殿臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王微、王利杰立即偿还借款20000.00元及利息；王殿臣承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月12日被告王微、王利杰（系夫妻关系）在原告处借款20000.00元，约定偿还日期为2015年11月12日。被告王微、王利杰给原告出具借条一份，由王殿臣担保。
王微、王利杰未到庭，无答辩意见。
王殿臣未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份，因三被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对此借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日被告王微、王利杰在原告处借款20000.00元，约定偿还日期为2015年11月12日。被告王微、王利杰给原告出具借条一份，由王殿臣担保。借款到期后王微、王利杰未予还款，王殿臣未予履行保证义务。
本院认为，被告王微、王利杰借原告款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付责任；被告王殿臣担保，应承担连带给付责任，原告此诉讼请求符合法律规定，应予支持，至于利息的主张，因双方未约定利息，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告王微、王利杰于判决生效后十日内立即给付原告焦志敏借款20000.00元。
2、被告王殿臣负连带给付责任。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 辉
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581武法执420���
申请执行人：武冈市农村信用合作联社。
被执行人：刘子成，男，1981年2月15日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人刘子成借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第830号民事判决书于2016年8月17日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李常玉
二〇一六年八月十七日
代书记员 罗志军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第1249号
民事裁定书
（2014）舒民一初字第1249号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：刘孟威，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告刘孟威供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十一月十七日
书记员 何美意
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2146号之一
申请执行人：吴炎辉，男，汉族，1983年4月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：李月梅，女，汉族，1979年5月25日出生，住福建省晋江市。
被执行人：魏节约，男，汉族，1975年7月7日出生，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人吴炎辉与被执行人魏节约、李月梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书，将其纳入失信被执行人名单并限制出入境。经调查，被执行人李月梅名下有闽Ｃ×××××号车辆，上述车辆未能实际扣押，本院无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币500000元及利息、公告费人民币560，均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思周
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初189号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某。2015年7月24日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人胡文君，四川明炬律师事务所律师。
辩护人胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员崔勇出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人胡文君、胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：被告人李某、李某某（另案处理）与被害人汪某某存在债务纠纷。2015年7月23日21时许，李某某将汪某某约至本市青羊区东城根上街**茶坊包间，商谈还款事宜。汪某某以李某某为债权人出具了一份欠条后，李某、李某某让其找人担保未果，遂将汪某某一直控制在该包间内。次日凌晨2时许，被告人李某叫来印某等人威胁被害人还款。4时许，印某等人离开后，李某某在茶坊员工休息室休息，李某继续在茶坊大厅内看守汪某某。6时许，被害人汪某某从该茶坊大厅窗户掉下，其伤情鉴定为重伤二级。9时许，西御河派出所民警接警后，口头传唤被告人李某、李某某到案。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据。公诉机关认为，被告人李某为索要债务，非法限制他人人身自由，并致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某、李某某（另案处理）与被害人汪某某存在债务纠纷。2015年7月23日21时许，李某某将汪某某约至本市青羊区东城根上街***茶坊包间，商谈还款事宜。汪某某以李某某为债权人出具了一份欠条后，李某、李某某让其找人担保未果，遂将汪某某一直控制在该包间内。次日凌晨2时许，被告人李某叫来印某等人威胁被害人还款。4时许，印某等人离开后，李某某在茶坊员工休息室休息，李某继续在茶坊大厅内看守汪某某。6时许，被害人汪某某从该茶坊大厅窗户掉下，其伤情鉴定为重伤二级。9时许，西御河派出所民警接警后，口头传唤被告人李某、李某某到案。
另查明，被告人李某的亲属、李某某已与被害人汪某某达成了和解协议，被害人汪某某也已出具了谅解书。
以上事实有到案经过、被告人李某的供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人李某因索取债务非法限制他人人身自由，致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某非法拘禁的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人李某未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。（3）被告人李某的亲属与被害人汪某某达成了和解协议，被害人汪某某也出具了谅解书。对被告人李某的行为可酌情从轻处罚。（4）鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人李某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。综上，为保护公民人身自由，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 谢晓苏
人民陪审员 侯 波
二〇一六年二月一日
书 记 员 李卓桐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1584号
申请执行人：黄俊彪，男，1967年12月4日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：柯福亮，男，1969年4月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：柯雪霞，女，1969年4月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行黄俊彪与柯福亮、柯雪霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1065号民事判决，向被执行人柯福亮、柯雪霞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人柯福亮有车牌号为闽Ｂ×××××小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人柯福亮所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型面包车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月十一日
书记员 戴晓丹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖终54号
上诉人（原审被告）：湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼，统一社会信用代码91430000184132920W。
法定代表人：邓文，董事长。
被上诉人（原审原告）：潘光纯，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人(原审被告)：袁成立，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ先，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人湖南广某建筑股份有限公司因与被上诉人潘光纯、袁成立、ＸＸ先建设工程合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初848号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南广某建筑股份有限公司上诉称，请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人没有任何合同关系，根据合同相对性原则，不得对上诉人适用合同履行地的规定，故本案应由上诉人住所地法院即湖南省长沙市长沙县人民法院管辖。
被上诉人潘光纯、袁成立、ＸＸ先均未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，潘光纯根据其与ＸＸ先于2017年2月26日签订的《防水施工合同》提起本案诉讼，请求判令袁成立、ＸＸ先、湖南广某建筑股份有限公司支付工程款。本案案由系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，因工程地点位于四川省犍为县，故四川省犍为县人民法院对本案具有管辖权。湖南广某建筑股份有限公司上诉提出与被上诉人无合同关系，不能适用合同履行地法院管辖的意见，因其与被上诉人有无合同关系属于实体审理范畴，不属于本案管辖权异议审理范畴，该上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律不当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
审 判 员 刘 平
二〇一八年七月十六日
法官助理 朱海丽
书 记 员 秦伟伦
附本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终62号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳明，男，1985年4月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，农民，住湖北省崇阳县。曾因吸毒、向他人提供毒品，于2016年8月31日被海安县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月14日被海安县公安局指定居所监视居住，同月25日变更为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）沈军，男，1983年7月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因吸毒，于2016年9月12日被海安县公安局决定行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月14日被海安县公安局指定居所监视居住，同月25日变更为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人王艳明犯贩卖毒品罪、原审被告人沈军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出（2016）苏0621刑初542号刑事判决。原审被告人王艳明、沈军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人王艳明、沈军，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、贩卖毒品的事实
（一）被告人王艳明于2016年4月至2016年8月间，先后27次在海安县境内向被告人沈军及戎某、吴某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计22.8克，违法所得合计人民币14450元。具体事实如下：
1.被告人王艳明于2016年5月至7月间，先后6次在海安县田庄新城附近向被告人沈军贩卖甲基苯丙胺3.8克，违法所得合计人民币2500元。
2.被告人王艳明于2016年4月至8月间，先后16次在海安县田庄新城附近向戎某贩卖甲基苯丙胺16.8克，违法所得合计人民币10350元。
3.被告人王艳明于2016年6月至7月间，先后2次在海安县西城街道园庄村17组吴某租住房附近向吴某贩卖甲基苯丙胺0.4克，违法所得合计人民币400元。
4.被告人王艳明于2016年7月，先后2次在海安县田庄新城附近向金某贩卖甲基苯丙胺1.2克，违法所得合计人民币800元。
5.被告人王艳明于2016年5月，在海安县田庄新城附近向王某贩卖甲基苯丙胺0.6克，违法所得合计人民币400元。
案发后，海安县公安局在被告人王艳明的租住地查获甲基苯丙胺两包计1.21克。
（二）被告人沈军于2016年5月至8月间，先后3次向朱某贩卖甲基苯丙胺合计2.32克，违法所得合计人民币2100元。具体事实如下：
1.被告人沈军于2016年5月19日，在海安县田庄开元大道附近向朱某贩卖甲基苯丙胺1.2克，违法所得合计人民币900元。
2.被告人沈军于2016年8月4日，在海安县田庄开元大道附近向朱某贩卖甲基苯丙胺0.52克，违法所得合计人民币800元。
3.被告人沈军于2016年8月7日，在海安县田庄开元大道附近向朱某贩卖甲基苯丙胺0.6克，违法所得合计人民币400元。
二、容留他人吸毒的事实
被告人沈军于2015年3、4月间，在其位于海安县西城街道园庄村17组19号租住房内，先后容留王某、周某、孔某2等8人次吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。具体事实如下：
1.被告人沈军于2015年3、4月份的一天，在其租住房内容留王某、周某、孔某2吸食甲基苯丙胺。
2.被告人沈军于2015年3、4月份的一天，在其租住房内容留王某、周某、孔某2吸食甲基苯丙胺。
3.被告人沈军于2015年3、4月份的一天，在其租住房内容留王某、孔某2吸食甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人王艳明、沈军贩卖甲基苯丙胺，均构成贩卖毒品罪。被告人沈军容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪。被告人王艳明归案后供述自己贩卖毒品的基本事实，被告人沈军归案后如实供述自己贩卖毒品的事实，依法均可以从轻处罚。被告人沈军被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。二被告人有劣迹，均可酌情从重处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条之规定，判决：被告人王艳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元；被告人沈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人王艳明违法所得人民币一万四千四百五十元、被告人沈军违法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺予以销毁。
上诉人王艳明上诉称，一审认定其向戎某、金某、王某贩卖毒品的重量及所收钱款不当，其总计贩卖冰毒数量不超过十克。
上诉人沈军上诉称其2016年5月19日不在海安，一审认定的其第一节犯罪事实不存在。请求依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有上诉人王艳明、沈军的供述，证人朱某、戎某、吴某、金某、王某、孔某1、马某、周某、孔某2的证言，海安县公安局调取的微信转账记录，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，称量、取样笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，海安县公安局行政处罚决定书、发破案经过等证据予以佐证。
上述证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王艳明、沈军明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人沈军容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪。王艳明归案后供述自己贩卖毒品的基本事实，沈军归案后如实供述自己贩卖毒品的事实，依法均可以从轻处罚。沈军被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。沈军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。二上诉人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。
关于上诉人王艳明上诉称，一审认定其向戎某、金某、王某贩卖毒品的重量及所收钱款不当，其总计贩卖冰毒数量不超过十克，请求依法改判的上诉意见，经查，上诉人王艳明向戎某、金某、王某贩卖毒品的事实，有其本人的有罪供述与购毒人员的证言、微信转账记录相互印证。其在侦查机关称从兰某处买了三十几袋冰毒，有将两袋合成一袋卖，卖三百元到四百元价格的冰毒起码有0.6克的供述，证人兰某关于卖给王艳明共三十几小袋的冰毒，每袋0.3克的证言，公安机关在其租住地扣押的两袋冰毒重量均能证实一审法院就低认定王艳明所卖1个冰毒的重量为0.6克，依法有据。上诉人王艳明的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人沈军上诉称，其2016年5月19日不在海安，一审认定的第一节犯罪事实不存在，请求依法改判的上诉意见，经查，上诉人沈军于2016年5月19日在海安县田庄开元大道附近向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，得款人民币900元的事实，有其本人的供述，证人朱某的证言、辨认笔录、微信转账记录等证据予以证实，沈军的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨清清
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初2766号
原告：陈红梅，女，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市,
被告：张齐圣，男，1983年1月30日出生，汉族，住蚌埠市，
被告蔡洁,女,1978年10月10日出生,汉族,住址同上,
原告陈红梅诉被告张齐圣、蔡洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈红梅自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7470号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告：黄业学，男，1969年12月18生，汉族，住东海县。
被告：刘献花，女，1971年7月25生，汉族，住东海县。
被告：黄业立，男，1963年3月28日生，汉族，住东海县。
被告：张其粉，女，1963年10月2日生，汉族，住东海县。
被告：黄业开，男，1970年1月28日生，汉族，住东海县。
被告：周成玲，女，1970年10月14日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告黄业学、刘献花、黄业立、张其粉、黄业开、周成玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘在仁、被告黄业学到庭参加诉讼。被告刘献花、黄业开、周成玲、黄业立、张其粉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还借款本金30000元及其利息(从2015年6月21日起按年利率11.304％计算至还清之日止)，逾期罚息（自2015年6月11日起按年利率5.652％计算至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄业学、刘献花夫妻于2014年6月12日在江苏东海农业商业银行黄川支行（原黄川信用社）借款30000元，定于2015年6月10日到期。由黄业立、张其粉、黄业开、周成玲提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2015年6月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告黄业学辩称：借款和担保都是事实。
被告刘献花、黄业立、张其粉、黄业开、周成玲在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，黄业学与刘献花系夫妻关系，黄业立与张其粉系夫妻关系，黄业开与周成玲系夫妻关系。2013年6月11日，被告黄业开、周成玲、黄业立、张其粉、黄业学、刘献花三户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2013年6月11日至2015年6月10日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2014年6月12日由东海县农村信用合作联社的下属单位黄川信用社向黄业学发放贷款30000元，约定年利率11.304％，2015年6月10日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后黄业学支付借款利息至2015年6月20日。经原告多次催要，黄业学未归还借款，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄业学与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，黄业学应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告刘献花与被告黄业学系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告刘献花应当与被告黄业学承担共同还款义务。被告黄业立、张其粉、黄业开、周成玲签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告黄业立、张其粉、黄业开、周成玲对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘献花、黄业开、周成玲、黄业立、张其粉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告判令六被告连带偿还借款本金30000元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄业学、刘献花于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2015年6月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2015年6月11日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告黄业立、张其粉、黄业开、周成玲对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 平
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初462号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人徐明强，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人王根，男，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人徐明强、王根犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人徐明强、王根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份的一天下午，在城隍镇“汇友富宾馆”，龚某1给被告人王根200元欲购买“麻果”，被告人王根向被告人徐明强购买“麻果”4颗，回该宾馆后与龚某1一起吸食。
2016年8月28日深夜，在本市城隍镇杨公垸砖瓦厂，被告人徐明强向被告人王根贩卖“麻果”2颗，通过微信转账方式收取毒资100元。
2016年8月下旬的一天21时许，被告人徐明强在城隍镇杨公垸砖瓦厂，向陈某贩卖“麻果”2颗，收取毒资100元。
2016年8月29日，被告人徐明强通过被告人王根找到韩某联系购买毒品，韩某又帮助联系了贩卖毒品的徐某刚，当晚23时许，被告人徐明强、王根及韩某一起到武汉市硚口区同馨花园小区，被告人徐明强带现金八千余元，被告人王根用微信转账方式转款8000元给被告人徐明强，然后韩某带被告人徐明强到徐某刚住宿的房间，被告人徐明强在徐某刚手中购买“麻果”300颗，支付毒资7400元。8月30日凌晨3时许，公安民警将被告人徐明强查获，在其身上搜出用蓝色塑料袋包装的红色药丸295颗、绿色药丸3颗（净重共计29.39克），用6根透明塑料吸管包装红色药丸34颗（净重3.21克），用8根透明塑料吸管包装的白色晶体及用透明塑料袋包装的7小袋的白色晶体（净重共计3.22克）。经鉴定，上述红色药丸、绿色药丸、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
2016年8月30日下午16时许，民警在城隍镇转盘处将被告人王根抓获，当场从其身上搜出用白色透明塑料袋包装的红色药丸4颗（净重0.37克）及3小袋白色晶体（净重0.1克）。经鉴定，上述4颗红色药丸及3小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人徐明强归案后，积极配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的两名嫌疑人抓获。
上述事实，被告人徐明强、王根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、罗某、李某1、陈某、李某2、余某、李某3、龚某2的证言，二被告人的供述，汉川市公安局搜查笔录，称重笔录，辨认笔录，现场检测报告书，扣押清单，徐某刚住宿宾馆凭证，手机通话详单，微信记录截屏，与本案相关的照片，公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验意见书，鉴定意见通知书，被告人被抓获经过，汉川市��安局禁毒大队情况说明，行政处罚决定书，视听资料，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人王根的辩护人程思培在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人王根当庭自愿认罪。2、被告人王根系共同犯罪的从犯。综上，建议对被告人王根从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人徐明强明知是毒品而故意贩卖，被告人王根明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐明强在共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人王根系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐明强贩卖毒品多人次，酌情从重处罚。被告人徐明强具有立功情节，可以从轻、减轻处罚。辩护人的辩护意见均成立，��院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人徐明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2025年8月30日止。罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人王根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2021年7月30日止。罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 成海澜
审判员 颜新国
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执78-3号
申请执行人黄家为，男，住钦州市钦北区。
委托代理人李春起，广西桂信律师事务所律师。
被执行人张亮廷，男，住钦州市钦北区。
申请执行人黄家为依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）钦北民初字第1004号民事判决书确认由张亮廷给付黄家为人民币150600元，并承担受理费1656元，于2015年12月16日申请执行与被执行人张亮廷合伙协议纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人张亮廷在钦州市区农村信用合作联社大垌信用社的存款，申请执行人黄家为已实现债权34434元。另查明，本院依法查封了被执行人张亮廷在钦州市钦北区大垌镇大井旧公路旁的地块及地上建筑物享有使用权［地号1XXXX9，土地使用证号：钦国用（2007）第XX号，土地面积83.10㎡］和在中信银行的账户。对于余下的债款，申请执行人黄家为与被执行人张亮廷自愿达成了分期还款的执行和解协议,申请执行人黄家为同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）钦北民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）钦北民初字第1004号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一五年五月十六日
书记员 叶一智
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0502刑初330号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年3月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2012年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年7月刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押���本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人刘某某于2016年5月20日9时许，在本溪市平山区千金沟胸科医院附近，钻窗进入被害人曹某某家中，窃得人民币10元及红河牌（硬）香烟一条、黄山牌香烟二条、长征牌香烟三条、黄红梅牌香烟一条、红河小熊猫牌香烟一条、长白山牌（软）香烟一条，上述香烟经评估共计折合人民币516元。
2、被告人刘某某于2016年6月24日8时许，在本溪市平山区千新街11号，钻窗进入被害人张某某家中，窃得人民币301元及黄山一品牌（软）香烟一条零六盒、人民大会堂牌（硬红）香烟五盒，上述香烟经评估共计折合人民币153元。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人刘某某被抓获归案，盗窃被害人张某某家的财物被依法扣押，并返还被害人张某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、张某某的陈述，证人的证言，被告人刘某某的供述，鉴定意见，辨认、搜查、勘验、检查笔录，案件来源及抓捕经过、扣押、发还清单、指认照片、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，进入室内窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑部分赃款已被扣押并返还被害人的情节，可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒��一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后三个月内缴纳）；
二、责令被告人刘某某将其盗窃尚未返还的财物退赔给被害人曹某某（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洋洋
二〇一六年十二月五日
书记员 佟莹莹
附（一）：退赔清单
序号
|
退赔财物明细
|
折价
---|---|---
1
|
现金10元
|
10元
2
|
红河牌（硬）香烟一条、黄山牌香烟二条、长征牌香烟三条、黄红梅牌香烟一条、红河小熊猫牌香烟一条、长白山牌（软）香烟一条。
|
516元
合计
|
526元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒���、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪���子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3707号
罪犯王凤连，男，回族，1965年8月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年6月25日作出（2013）谯刑初字第0782号刑事判决，以被告人王凤连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王凤连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王凤连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的大账消费明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王凤连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤连减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初756号
原告：周雪红，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：赵晓辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周雪红诉被告张帅、赵晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪红、被告张帅到庭参加诉讼，被告赵晓辉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雪红向本院提出诉讼请求：1、判令张帅归还借款900000元及相应利息（利息按月息2%计算，自2015年12月26日起，以200000元为本金；自2015年12月24日起，以300000元为本金；自2015年12月31日起，以100000元为本金；自2016年1月2日起，以300000元为本金；利息计算至全部款项还清时止）；2、被告赵晓辉对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费及保全费由被告负担。
事实和理由：张帅因资金周转需要，于2015年12月26日，向原告借款200000元，于2015年12月24日，向原告借款300000元，于2015年12月31日，向原告借款100000元，于2016年1月2日，向原告借款300000元，共计借款900000元，约定利率为月息4%，赵晓辉作为担保人在借条上签字。
被告张帅辩称：对借条真实性无异议，借款也是事实，需要和周雪红对账进行核实。
赵晓辉未到庭参加应诉，亦未提供证据。
本院审理查明的事实为：张帅因资金周转需要，于2015年12月26日，向周雪红借款200000元（后支付一个月利息）;于2015年12月24日，向周雪红借款300000元（后支付一个月的利息）;于2015年12月31日，向周雪红借款100000元（后支付一个月利息）;于2016年1月2日，向周雪红借款300000元，共计借款900000元，约定月利率为4%，张帅分别于借款当日出具了欠条。赵晓辉作为保证人在借条上签字。2016年7月5日，张帅出具承诺书一份:“承诺借款900000元，保证于2016年7月15日付500000元，于2016年8月16日前付清……”。赵晓辉亦在承诺书上作为保证人签字。到期后，张帅未予偿还该笔借款及余下利息。周雪红催要该款未果，遂涉诉来院，请求依法判决。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周雪红按照约定向张帅提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。张帅未按照合同约定偿还借款本息，违反了借款合同约定的义务。周雪红诉请判令张帅偿还借款900000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因四笔借款系不同时间所借,故应根据其借款日期及数额,分段计算其利息。扣除张帅已偿还的部分利息,本案中,利息暂计算至2017年3月28日即261066.67元。赵晓辉作为担保人在借条上签字，因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对周雪红要求赵晓辉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。赵晓辉未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效之日起十五日内,偿还原告周雪红借款本金900000元及相应利息261066.67元（利息暂计算至2017年3月28日，随后利息以900000元为本金，按照月利率2%，从2017年3月29日计算至该款履行完毕之日止）；
二、被告赵晓辉对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张帅、赵晓辉负担；保全费5000元，由被告张帅、赵晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,应当按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区���峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1800号之一
申请执行人：贾鑫，女。
被执行人：刘占虎，男。
被执行人：韩翠莲，女。
贾鑫申请执行刘占虎、韩翠莲民间借贷纠纷一案，因被执行人刘占虎、韩翠莲暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015)红民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年四月十五日
书记员 胡明宇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异39号
案外人：张曼春，女，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。
其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人张曼春对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区2幢2单元6-2号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。
另查明，2009年10月9日，张曼春与豪运公司约定，张曼春以199213元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑2幢2单元6-2号房屋。张曼春之母李春利分别于2009年8月8日、2009年10月9日向豪运公司缴纳了购房定金20000元、购房款40213元、大修基金3984元、契税2194元。2011年2月22日张曼春向豪运公司缴纳了购房尾款139000元。2011年2月23日张曼春与豪运公司补签了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定购房成交总金额199213元。2011年4月22日，张曼春与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。
上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、前期物业服务合同等证据予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人张曼春在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，张曼春作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑2幢2单元6-2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 亭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初806号之一
申请人：惠浩，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人：张丽敏，女，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
共同委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
被申请人：尹陈，男，1978年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇五里囤**栋**号，现住本事雨山区。
惠浩、张丽敏诉尹陈租赁合同纠纷一案，申请人惠浩、张丽敏于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹陈银行存款190,000元或查封、扣押其相当价值的财产，并由中国人民财产财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，惠浩、张丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹陈银行存款190,000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1,470元，由惠浩、张丽敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一八年五月十一日
书记员 开海雁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1360号之二
申请执行人：张小玲，女，1973年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：曾玫瑰，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
张小玲与曾玫瑰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为312000元。在执行过程中，张小玲于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0982执1360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4842号
被执行人：李德均，男，1976年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人李德均犯盗窃罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初446号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李大春缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人李德均的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款4000元未能执行。现已将被执行人李德均纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十七日
书记员 伍常容
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1142号
原告:朱某，女。
委托诉讼代理人：郭某，男，与原告朱某系母子关系。
被告：尹某1，男。
被告:尹某2，男。
被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦一单元1-2层，统一社会信用代码：9161040075884360X5。
法定代表人：刘广东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。
原告朱某与尹某1、尹某2、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告朱某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取计168.5元，由原告朱某负担。
审判员 弥刚鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 肖 笛
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初566号
原告袁进才，男，汉族。
被告惠绪忠，男，汉族。
原告袁进才与被告惠绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁进才到庭参加了诉讼，被告惠绪忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁进才诉称，2015年5月31日，经王庄镇富原村党铁锁介绍并承诺后，被告惠绪忠借原告现金12000元，约定15日内还清，但借款逾期后经原告多次索要，被告惠绪忠至今未予还款，故提起诉讼，要求被告惠绪忠偿还借款本金12000元及利息5520元，并支付原告为追索借款所造成的经济损失1500元，本案诉讼费用由被告惠绪忠承担。
被告惠绪忠在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月31日，被告惠绪忠以朋友做淀粉生意需要资金为由，欲向王庄镇富原村党铁锁借款，因党铁锁无款可借，二人经商议后，一同到原告袁进才家中，经原、被告商定，原告袁进才答应借给被告惠绪忠现金12000元，借款期限15日，被告惠绪忠向原告袁进才书写了借据一份，内容为：“今借到袁进才现金壹万贰仟元整（12000.00）惠绪忠6月15号还清2015.5.31号”。因原告家中现金不够，原、被告便一同去县城取款。借款到期后，虽经原告袁进才多次索要，被告惠绪忠至今未予还款。
上述事实，有被告书写借据一份、当事人陈述、本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告惠绪忠借原告袁进才现金12000元，并书写借据一份，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。被告惠绪忠应按约定期限及时偿还原告袁进才借款，以示信用，但借款到期后，虽经原告多次索要，被告至今未予偿还。被告惠绪忠应偿还原告袁进才借款12000元。原告要求被告承担借款利息5520元，因双方在借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告承担借期内利息的要求，本院不予支持。原告要求被告承担预期利率的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自借款逾期之日即2015年6月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于原告要求被告支付为追索借款所造成的经济损失1500元，因无相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：
被告惠绪忠在本判决生效后十日内偿还原告袁进才借款12000元，并自2015年6月1日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取，由被告惠绪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一七年八月一日
书记员 李晓媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执312号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司十堰东风支行。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路16号。
负责人孔少功，系该行行长。
被执行人：朱全英，女，1984年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行与被执行人朱全英金融借贷合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金555161.09元及利息；二、支付案件受理费9967元、公告费600元，交纳申请执行费8673元��
在执行过程中，2017年12月12日，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初959号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵静，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。2017年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人赵静犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人赵静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月8日上午，被告人赵静在昆山市玉山镇纬创资通（昆山）有限公司三厂车间一楼员工鞋柜处盗窃被害人王某的苹果6Plus手机1部，价值人民币3483元。
本院另查明，被告人赵静归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案手机1部，现已发还被害人王某，被害人王某对被告人赵静表示谅解。在本案审理过程中，被告人赵静向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人赵静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，旅客信息，辨认笔录，接受证据材料清单，手机购买凭证，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，调取证据清单，监控录像，谅解书，现金交款单，查获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵静以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3483元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵静如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵静取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵静犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人赵静预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9166号之一
申请执行人陈桂霞。
被执行人赵宝喜。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第113号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余补偿款40000元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产，但被执行人未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人已于2016年8月29日迳付申请执行人执行款10000元。期间，本院经查证依法查封被执行人名下位于深圳市罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋B的房产【不动产证号为粤（2015）深圳市不动产权第003522号】，另冻结被执行人在中国农业银行（账号为622827012991663473）、平安银行（账号分别为0218496316、160006903902、880002839288）、招商银行（账号为6214554795148）、中国建设银行（账号分别为6227007200164839、623668700001875947）、中国工商银行（账号分别为40000245015339272、40000217113962561）、交通银行（账号为6222621015378801）、华夏银行（账号分别为1085100000133778、1086600000076684）、中国银行（账号分别为76796631795、74585407369、774458997）开立的存款账户。2016年12月13日，本院依法扣划被执行人银行存款23945.67元，并支付给申请执行人执行款23595.67元（余款350元用于扣缴执行费）。2017年4月10日，被执行人交纳执行款2400元，并请求从其银行存款账号扣划本案剩余执行款。2017年4月18日，本院依法扣划被执行人银行存款4004.33元至本院。2017年4月26日，申请执行人以收到执行款40000元并自愿放弃其他执行请求为由向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除对被执行人财产的查控。
本院认为，经强制执行，现申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法予以执行结案，同时应对被执行人的财产解除查控。执行费350元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第113号民事调解书第四项所涉金钱给付义务全部执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人赵宝喜名下位于深圳市罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋B房产【不动产证号为粤（2015）深圳市不动产权第0035202号】的查封。
三、解除对被执行人赵宝喜在中国农业银行（账号为622827012991606473）、平安银行（账号分别为021810316、16000699903902、880006439288）、招商银行（账号为6214857554795148）、中国建设银行（账号分别为622700720464839、623668720005947）、中国工商银行（账号分别为4000011339272、400003962561）、交通银行（账号为6222621310015301）、华夏银行（账号分别为108510000003778、10866000000684）、中国银行（账号分别为7679663795、745854089、774458597）存款账户冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2011号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行），住址:萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马世鹏，萧县农商行酒店支行行长。
被告：赵德才，男，1975年8月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告萧县农商行与被告赵德才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告赵德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告赵德才偿还借款41000元及利息（借款期限内利率按年利率11.685%计算，借款期限外利率按罚息利率17.5%计算，直至该笔借款还清之日止）。事实与理由：2013年9月21日，被告赵德才与原告萧县农商行酒店支行（原酒店信用社）签订1份《借款合同》，在萧县农商行酒店支行借款41000元，约定借款期限内利息为11.685％、逾期偿还年利率按罚息利率17.5％计算，并约定该笔借款于2015年9月21日到期。该笔借款到期后，经原告萧县农商行多次向被告赵德才催要未果。为此，原告萧县农商行提起诉讼。
被告赵德才既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告萧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县农商行提交的证据认定如下：1.营业执照、法定代表身份证明书、法人代表人身份证复印件各一份，证明原告萧县农商行的诉讼主体资格，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.被告赵德才的身份证和户口本、王荣华的身份证和户口本、申请书、个人贷款申请表、借款合同、借款借据复印件各一份，证明2013年9月21日，被告赵德才向萧县农商行借款41000元，约定借款期限内借款利率为11.685%、逾期偿还年利率按罚息利率17.5%计算的事实，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对原告萧县农商行与被告赵德才借贷关系成立，约定利率符合法律规定的真实性予以认定。
本院认为，被告赵德才欠原告萧县农商行借款本金41000元及利息，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告萧县农商行要求被告赵德才偿还借款本金41000元及利息（借款期限内利率按年利率11.685％计算，借款期限外年利率按罚息利率17.5％计算，直至该笔借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告萧县农商行要求被告赵德才偿还借款本金41000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵德才于本判决生效后三日内偿还原告萧县农商行借款41000元及利息（借款期限内利率按年利率11.685%计算，借款期限外利率按罚息利率17.5%计算，直至该笔借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取为661.5元，由被告赵德才负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初56号
原告：陶亚明，男，1978年3月6日生，汉族，，住东海县。
被告：朱孟营，男，1987年10月10日生,汉族，，住东海县。
原告陶亚明与被告朱孟营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶亚明到庭参加诉讼。被告朱孟营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶亚明向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款2万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日,被告朱孟营从原告处借款2万元，并承诺借款期限6个月，并由被告朱孟营出具借条一张，借款到期后被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱孟营未提交书面答辩意见。
经本院审理认定如下事实：2015年2月7日被告朱孟营与案外人沈冠共同向原告陶亚明借款2万元。并出具借条一张，该借条写于被告朱孟营居民身份证复印件上，其上载明：“借条今借陶亚明现金人民币20000元整（贰万元整）借期6个月，如到期未还，则按国家银行利率的4倍计算。借款人：朱孟营，沈冠。2015年2月7日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至起诉时未付分文。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱孟营经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告陶亚明自愿放弃对共同借款人沈冠的还款请求，以及要求被告承担按年利率6%计算的借款逾期利息诉求符合有关法律规定，对此本院予以准许。被告朱孟营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱孟营于本判决生效后15日内偿还原告陶亚明借款2万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2015年8月8日其计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告朱孟营负担（原告已垫付），被告朱孟营在偿还上述款项时一并付给原告陶亚明。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭 平