wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1124民初2085号
原告：甘肃轩远商贸有限公司。
法定代表人：杨云峰。
住所地：天水市甘谷县大像山镇。
委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告：马由苏夫，男，1988年12月14日出生，甘肃省广河县人。
被告：兰州顺隆商贸有限公司。
法定代表人：王华茂。
住所地：兰州市皋兰县水阜镇。
委托诉讼代理人：魏军花，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州团体业务部。
住所地：兰州市城关区。
负责人：冯征。
委托诉讼代理人：孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部。
住所地：兰州市城关区。
负责人：朱宁生。
委托诉讼代理人：缪彦英，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部。
住所地：临夏州广河县城关镇。
负责人：马德铭。
原告甘肃轩远商贸有限公司诉被告马由苏夫等五被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日裁定转为普通程序，并于2017年7月13日向原告送达补交案件受理费通知书。甘肃轩远商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按甘肃轩远商贸有限公司撤回起诉处理。
已经收取案件受理费3289元，减半收取计1649.5元。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 杜映东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5305号之一
申请人：蔡文权，男，1950年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：李玉钏，男，1978年6月5日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被申请人：邵骞，男，1979年7月2日出生，汉族，住所地天津市南开区。
本院在审理申请人蔡文权与被申请人李玉钏、邵骞民间借贷纠纷一案中，申请人蔡文权向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李玉钏、邵骞名下价值1400000元的财产，申请人蔡文权以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的价值1400000元保函作为担保。
本院经审查认为，申请人蔡文权的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李玉钏、邵骞名下价值1400000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人蔡文权预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉梅
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 鑫
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初222号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人韩某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）第214号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某某经营幼儿园校车业务。2015年4月10日中午，李智新（另案处理）在被告人韩某家让韩某与李某、潘某某（另案处理）砸被害人王某某的校车，并告知三人由黄某某（另案处理）驾车带领三人去砸车，三人应允。随后，黄某某驾驶一辆吉普车来到韩某家，韩某、潘某某准备了石头和木棒，三人乘坐黄某某驾驶的吉普车朝法库县柏家沟镇小六家村行驶，途中，黄某某下车用布将车牌子挡住。当日14时许，黄某某驾车行驶至法库县柏家沟镇小六家村附近公路时，向李某、潘某某、韩某指明正在行驶的辽M280**号黄色校车（车上载有幼儿园幼童20余名）是王某某所有，随后，李某和潘某某将帽子戴上，韩某将摩托车头盔带上，三人遮住脸孔后手持石头及木棒将正在行驶的校车截住，并用石头将校车前挡风玻璃等处砸坏，王某某见状与同车的赵某下车与三被告人厮打，李某、潘某某、韩某用木棒将王某某、赵某打伤。此后，黄某某驾车载乘李某、潘某某逃离现场，韩某被王某某、赵某制服抓获。经辽宁大学法医司法鉴定所辽大司鉴（2015）法医临鉴字第5117号、第5114号鉴定书鉴定：王某某左肩部软组织挫伤评定为轻微伤；赵某头皮挫伤、右踝部软组织挫伤评定为轻微伤。经法库县价格认证中心法价认涉（2015）24号价格鉴定结论书鉴定：王某某的东风EQ客车前挡风玻璃1块价值人民币1800元，车辆钣金1处价值人民币100元，前雨刷器1副价值人民币180元，损毁物品共计价值人民币2080元。
另查明，王某某与李某、黄某某、潘某某自愿达成民事赔偿协议，李某、黄某某、潘某某赔偿王某某医疗费、车辆损失等各项经济损失共计人民币10000元，王某某对李某表示谅解。被害人赵某表示不要求李某、黄某某、潘某某赔偿经济损失。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、申请书，被害人王某某、赵某陈述，证人段国彬证言，被告人韩某、同案李某、潘某某、黄某某、韩某供述，勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片，辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同李某、潘某某等人随意殴打他人，情节恶劣，又任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终762号
上诉人（原审原告）：唐某1，女，汉族，1969年3月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：张学来（特别授权），湖南鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：郭某，男，苗族，1991年2月12日出生，住所地河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：张学来（特别授权），湖南鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐某2，男，汉族，1972年7月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原审原告：杨某，女，汉族，1941年4月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
上诉人唐某1、郭某因与被上诉人唐某2、原审原告杨某继承纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2566号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人唐某1、郭某预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 张义泰
审 判 员 夏英姿
审 判 员 欧晓林
二〇一七年九月十八日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 田健伶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5080号
原告周杰艳，女，1955年7月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告许利平，男，住泸州市江阳区。
本院在审理原告周杰艳诉被告许利平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周杰艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周杰艳承担。
审判员 伍 杰
二〇一六年二月四日
书记员 朱焰飞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初304号
原告：白某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住榆中县。
被告：杨某某，男，1965年8月7日出生，汉族，住榆中县。
原告白某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款225000元本金及逾期还款��息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款总计225000元，并出具借条，承诺尽快还款，因原、被告关系甚好，被告也能信守承诺，原告才不断向被告出借资金。借款期满后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直借机推脱不还，给原告造成了一定的经济损失，双方酿成纠纷，原告遂起诉至法院。
被告杨某某未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某于2014年11月17日向原告借款70000元、2014年11月21日向原告借款25000元、2014年11月30日向原告借款50000元、2014年12月26日向原告借款30000元、2014年12月31日向原告借款30000元、2015年3月5日向原告借款20000元，合计向原告借款225000元，被告分别于借款当日向原告出具借条。借款到期后，被告拒付。
中国电信兰州分公司收款收据（发票号码：03322884）显示：18993138882号码的机主是白某某。
中国电信兰州分公司收款收据（发票号码：03322885）显示：18919183852号码的机主是杨某某。
从2015年4月20日开始，手机号码1899313****（机主白某某）与号码1891918****（机主杨某某）双方就还款一事互发短信进行协商。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告白某某按约定向被告杨某某借款，但被告杨某某未按约定向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告白某某要求被告杨某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未在借款中约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某未到���参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告白某某借款225000元，于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年三月一日
书记员 尹晓英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执2068号之一
申请执行人：傅小炎，男，1973年9月10日生汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。
被执行人：刘泽先，男，1958年9月16日生汉族，住长汀县。
申请执行人傅小炎与被执行人刘泽先民间借贷纠纷执行一案，长汀县人民法院作出的（2017）闽0821民初2068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人傅小炎于2017年11月1日向本院申请执行。申请执行标的为44000元，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院向长汀县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产。2018年6月28日，本院向被执行人户籍地村民委员会主任调查，被执行人现下落不明。
4、在执行过程中，被执行人刘泽先未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请执行人也无法提供具体的下落，故拘留决定无法实施，本院已对被执行人进行了限制高消费并列入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘泽先无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十一日
代书记员 林晓兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初376号
原告：邵炳权，住广东省广州市东山区。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告邵炳权与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，邵炳权起诉请求：1.确认邵炳权与广州市国龙房地产开发有限公司于2005年4月9日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055234号）合法有效，双方应当继续履行（合同标的额为405000元）；2.判令将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款288220元由邵炳权一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.判令广州市国龙房地产开发有限公司协助邵炳权向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）2××号房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶智斌
何浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5210号
原告：汪学才，男，汉族，1963年11月3日出生，住重庆市北碚区。
被告：王进，男，汉族，1985年8月29日出生，住重庆市北碚区。
原告汪学才与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员向品独任审理，适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪学才、被告王进到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告汪学才诉称，原告之女与被告谈恋爱期间，被告因买车和开办幼儿园等事项共向原告借款40万元，后被告与原告之女分手，2017年3月24日，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年4月30日前还清借款。被告未按约定还款，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告起诉来院要求判令被告归还原告借款本金40万元并自2017年5月1日起至付清款项为止，以40万元为基数按年利率6%支付逾期利息；被告承担本案诉讼费。
被告王进答辩称，被告王进向原告借款40万元属实，愿意还款。
经审理查明，2016年6月至8月期间，汪学才通过银行转账等方式借给王进40万元。2017年3月24日，王进向汪学才出具借条一张，“今借到汪学才40万元整（肆拾万元整）于2017年4月30日前还清。”
上述事实，有借条、对私客户对账单及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应按照借条约定按时偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告主张被告支付逾期还款的资金占用期间利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王进于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪学才借款本金40万元，并以40万元为基数从2017年5月1日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半交纳3650元（原告已预交），由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向品
二〇一七年七月十日
书记员 辛寅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初926号
原告雷士森，男，1961年10月16日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该单位劳动人事科经济师。
被告武汉铁路局。
委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，该局货运处主任。
委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，该局企业处法律顾问。
原告雷士森与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷士森诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告雷士森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 婧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更501号
罪犯刘喜林，出生于辽宁省锦州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区内蒙古自治区二连浩特市于2013年4月1日作出（2013）二刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘喜林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳6000元）。被告人刘喜林不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院经过二审审理，于2013年7月3日以（2013）锡刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2018年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯刘喜林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘喜林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年4月、11月,2016年5月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘喜林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘喜林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初916号
原告：杨某，男，汉族，延安市安塞区人，现住宝塔区。
委托代理人：刘某，男，，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。
被告：高某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。
被告：沙某，女，汉族，延安市安塞区人，现住西安市。
原告杨某诉被告高某、沙某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人刘某、被告高某到庭参加了诉讼，被告沙某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告杨某借款本金230000.00元，并按照约定承担从借款之日至全部履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2005年1月26日，被告高某向原告借款130000.00元，约定2006年1月26日连本带利偿还195000.00元，借据为安塞县宝丰农业综合开发有限公司（以下简称宝丰公司）出具的双联便函，上盖有该公司合同专用章。2005年6月3日，被告高某又向原告借款100000.00元，约定2006年6月3日连本带利偿还150000.00元。在此期间，原告多次向被告催要借款及利息，被告总是以资金紧张为借口一直拖欠不还。现原告无奈之下，依据相关法律规定提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借条原件一份、转账凭证二份，证明2005年1月26日，被告高某及宝丰公司向原告借款130000.00元，于2006年1月26日本息兑付现金195000.00元，并从2006年1月26日至实际付款之日止按24%的年利率承担利息。2005年6月3日，被告高某向原告借款100000.00元，于2006年6月3日本息兑付现金150000.00元，并从2006年6月3日至实际付款之日止按24%的年利率承担利息。
被告高某辩称，对借款事实无异议，2005年1月26日，被告向原告借款130000.00元，约定于2006年1月26日连本带利偿还195000.00元。2005年6月3日，被告又向原告借款100000.00元，约定于2006年6月3日连本带利偿还150000.00元，该两笔借款均用于宝丰公司的农业开发。
被告沙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，对原告提供的两份证据，来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以认定。
为了查明案件事实，本院依法调取了宝丰公司的注册登记情况，该公司2001年11月28日成立，注册资本2000万元，高某为该公司董事长，沙某为公司监事，其中高某持股比例为90%，沙某持股比例为10%，后宝丰公司因连续3年以上未参加年检，于2010年6月23日被安塞区工商行政管理局吊销营业执照，吊销后公司未及时组织清算。
本院经审理认定事实如下：2005年1月26日，原告向被告高某账户转账130000.00元，2005年2月24日，被告高某以宝丰公司便函的形式向原告杨某出具了借据，借款金额130000.00元，约定于2006年1月26日连本和利付给现金195000.00元，署名贷款人：高某，并加盖宝丰公司印章。2005年6月3日，原告向被告高某账户转账100000.00元，双方口头约定于2016年6月3日连本和利付给现金150000.00元。借款后，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告先后两次向被告高某账户转账共计230000.00元，其中第一次转账后，被告高某向原告出具借据一张，借据记载：“宝丰公司于二00五年元月二十六日贷杨某现金壹拾叁万元整，于二00六年元月二十六日连本和利付给现金壹拾玖万伍仟元整(195000.00元)，署名贷款人：高某，并加盖宝丰公司印章。”被告高某作为原宝丰公司的法定代表人，其以公司便函形式向原告出具了第一笔借款130000.00元的借据，庭审中，被告高某对第二笔借款100000.00元也予以认可，且其称该两笔借款均用于宝丰公司的农业开发，故该两笔借款并非个人行为，应当认定宝丰公司为借款人。因宝丰公司于2010年6月23日被吊销营业执照，被告高某、沙某作为宝丰公司的股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算，被告高某、沙某怠于履行义务，根据最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，二被告应当对宝丰公司的230000.00元债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因借据中约定利率不明确，视为其未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告沙某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某偿还原告杨某借款本金117000.00元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年1月26日起至本判决履行完毕之日止）；由被告沙某偿还原告杨某借款本金13000.00元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年1月26日起至本判决履行完毕之日止），二被告承担连带清偿责任；
二、由被告高某偿还原告杨某借款本金90000.00元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年6月3日起至本判决履行完毕之日止）；由被告沙某偿还原告杨某借款本金10000.00元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年6月3日起至本判决履行完毕之日止），二被告承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
以上第一、二项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元、公告费400.00元，由被告高某、沙某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高毛毛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（201）川0792民初1245号
原告:蒋娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：任琳，四川万法律师事务所律师。
被告：朱征斌，男，汉族。
原告蒋娟诉被告朱征斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员何艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋娟及其委托诉讼代理人任琳到庭参加了诉讼，被告朱征斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理���本案现已审理终结。
原告蒋娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告向原告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息2.1万元（暂计至2017年8月15日，实际资金占用利息以债务全部付清之日计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，被告向原告提出借款。原告向被告出借借款20万元，并约定其中10万元在2015年9月底归还原告，剩余10万元在2015年年底归还。被告当日出具了借条。此后被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告朱征斌未作答辩。
原告蒋娟围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、借条、存单、存款业务凭证等证据。���被告朱征斌未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告蒋娟提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告蒋娟所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。从2013年开始，被告朱征斌先后4次在原告蒋娟处借款，总计金额为20万元。其中原告蒋娟分三次以现金方式向被告支付借款10万元，被告朱征斌出具借款金额为10万元借条一份。2013年6月7日原告蒋娟在父亲蒋德述处筹款，由被告朱征斌代办将蒋德述的定期存单存款10万元取出后，转存入被告朱征斌账户内。被告朱征斌遂向原告出具总借款金额为20万元的借条一份，原告蒋娟将被告之前出具的借条退还给被告朱征斌。后因借条期限快到两年，被告朱征斌于2015年6月1日重新向原告蒋娟出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到蒋娟现金200000.00元，定于2015年9月底还一半100000.00元，其余的年底还期，如到期未还清由蒋娟收房租费”。该借条出具后，原告蒋娟又将被告朱征斌在2015年6月1日之前出具的借条退还给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，后原告蒋娟遂诉至本院。
本院认为：原告蒋娟与被告朱征斌之间是在平等协商的基础上形成的民间借贷关系，真实、合法、有效。原告蒋娟向被告朱征斌提供借款，被告朱征斌则负有按约定期限偿付借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人���债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告蒋娟有权要求被告朱征斌按照约定偿还借款。因被告朱征斌未在双方约定的还款时间偿还借款，故对原告蒋娟要求被告朱征斌偿还原告借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告发生本次借贷时约定了还款期限，但未约定借期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告蒋娟主张的被告朱征斌从逾期之日起按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。
被告朱征斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告蒋娟的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱征斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋娟借款本金20万元并支付逾期利息（利息计算方法为：以本金10万元为基数，自2015年10月1日起；以本金10万元为基数，自2016年1月1日起；以上均按年利率6％为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2308元，由被告朱征斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一七年九月十一日
书记员 张文佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13253号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁博，男，1984年4月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人祁博商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 肖
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终1012号
上诉人（原审原告）：通海县秀山街道办事处金山社区居民委员会第四居民小组。
负责人：沈海波，系该组组长。
被上诉人（原审被告）：胡秀沅，女，1964年12月13日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人:陈永生，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住通海县。
上诉人通海县秀山街道办事处金山社区居民委员会第四居民小组（以下简称金山四组）因与被上诉人胡秀沅、原审第三人陈永生土地使用权租赁合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金山四组上诉请求：一、撤销原裁定；二、判决解除上诉人与被上诉人于2005年7月31日签订的《土地租用协议》，由被上诉人及第三人清退租用的土地；由被上诉人支付至清退用地之日止拖欠的租金39386元（自2007年11月1日起计算至2016年7月31日）。事实和理由：一审以被上诉人租用上诉人的土地未经批准建房，涉及违规建筑为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不能成立。本案上诉人诉请的是解除租赁合同，收回租赁土地和被上诉人拖欠的租金并承担相应的利息，并非土地上的建筑物。被上诉人的建房行为即使违规，依法也应由相应的行政机关处理，与上诉人诉请无关。被上诉人的违规建房行为与本案的诉讼请求不存在任何法律关系，不应以此为由剥夺上诉人的合法诉权。因此，原审法院适用法律错误，请依法公正判决。
胡秀沅辩称，原裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
金山四组向一审法院起诉请求：一、判决解除金山四组与胡秀沅之间签订的《土地租用协议》；二、判决胡秀沅及第三人立即腾退租赁土地；三、判决胡秀沅支付金山四组租金39386元（2006第一年租金已付，租金自2007年1月1日计至2016年7月31日，实际要求计算至胡秀沅腾退土地之日）；四、判决胡秀沅支付迟延支付租金的利息，按同期银行贷款利率计算，要求计算至胡秀沅实际履行之日。
一审法院认定事实：2005年7月31日，以金山四组为甲方，胡秀沅为乙方，双方签订《土地租赁协议》，约定：一、乙方租用空地（市场服务中心旁及烤房南面）面积230平方米，除去滴水面积后176.5平方米。二、租用时间11年（2006年1月1日至2017年12月31日止，延长一年时间是因跟冷库面积一起回收到组），租金每年每平方米34元，总金额6001元。三、因南面市场服务中心不准开门，为组上的长远利益为重，甲乙双方决定，由乙方出面跟市场服务中心协商，开南门，故组上减租每年每平方米8元，实际租金现按每年每平方米26元计算，总额为4589元。若乙方不能办理南面开门，租金按每年每平方米34元计算。四、乙方每年1月底付清甲方当年租金。……六、合同期满，建筑物归还甲方，但另行租用，在同等条件下乙方优先。……八、若土地中心需要办理土地手续，乙方参与甲方协调，费用由甲方承担。合同签订后，胡秀沅在土地上建盖平房，并于2006年8月16日与第三人陈永生签订《铺面租赁合同》，将上述土地及地上建筑物转租给第三人陈永生，现仍由陈永生管理使用。
一审法院另查明，金山四组持有上述土地的集体土地建设用地使用证，宗地号为09—（04）—072，面积为1361.9平方米，属于金山小学东面晒场及烤房中的一部分空地。该土地在建设时已属于通海县规划区，胡秀沅在该土地上建盖房屋时未办理建房手续。
一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案争议的土地系位于通海县规划区内，胡秀沅于2005年7月31日向金山四组租用土地后，未办理建设工程规划许可证，即在土地上建盖房屋，现双方因土地使用权租赁问题而引起纠纷，因本案可能涉及违规建设，理应由相关部门先予以处理，故本案应驳回金山四组的起诉。据此，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告通海县秀山街道办事处金山社区居民委员会第四居民小组的起诉。”
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本案二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，胡秀沅于2005年向金山四组租赁位于通海县金山农贸市场旁××土地176.5平方米，胡秀沅承租土地后，未经任何审批手续，在涉案土地上建盖简易房一所，现双方为土地租赁发生争议。由于胡秀沅建盖的房屋涉及违章建筑的认定，需要行政部门进行处理。据此，本案应由相关行政部门先行处理后，双方再针对合同关系向法院起诉解决，故原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。
综上，金山四组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 方明慧
代理审判员 戴龙飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李潇涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初3744号
原告韩某，男，1971年8月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告凌某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告韩某诉被告凌某运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告凌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告运输鲜奶，经结算，被告累计欠原告运费82000元，被告于2014年12月30日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告给付原告欠款22000元，余款60000元至今未予给付。现要求被告立即给付欠款60000元。
被告凌某未作答辩。
原告韩某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告欠运费的事实。
原告韩某提交的欠据能够证明被告欠原告运费的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告韩某为被告凌某运输鲜奶，经结算，被告凌某累计欠原告韩某运费82000元，被告凌某于2014年12月30日为原告韩某出具欠据一枚。此款被告凌某已给付原告韩某22000元，余款60000元至今未予给付原告韩某。
本院认为，被告凌某欠原告韩某运费60000元的事实清楚，证据充分，被告凌某应履行给付原告韩某欠款的义务。对原告韩某要求被告凌某给付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌某于本判决生效后十日内给付原告韩某运费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年七月十九日
书记员 韩大鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2444号
申请执行人吴江市烨丰净化板业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍村。
法定代表人王建东，经理。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被执行人王建华，男，1976年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市烨丰净化板业有限公司诉被告王建华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9627号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市烨丰净化板业有限公司货款100932.55元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告王建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市烨丰净化板业有限公司律师费损失5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，由原告吴江市烨丰净化板业有限公司负担19元，由被告王建华负担1200元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王建华未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市烨丰净化板业有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为107132.55元，执行费1507.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产,本案执行在一定期间暂无法继续进行，本院依法将被执行人王建华纳入了失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9627号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈志威
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执351号
申请执行人：周宇，男，1979年12月13日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇曙光街。
被执行人：赵大秋，男，1980年7月14日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇锦泉名苑2号楼1单元601室。
本院在执行申请执行人周宇与被执行人赵大秋借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 任立臣
二〇一七年十月十日
书记员 刘鹏里
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0203民初2879号
原告文仁军，男，1968年3月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人马世德、林志强，福建天翼律师事务所律师。
被告徐莉娟，女，1978年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告文仁军与被告徐莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告文仁军的委托代理人马世德到庭参加诉讼，被告徐莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告文仁军诉称，2015年3月至7月期间，被告因经营冰块店，向原告购买冰块，截至2015年7月2日止，经双方结算，被告欠原告货款为357000元整，承诺于2015年12月前还清，并当场出具一份《欠条》给原告，之后，被告又陆续向原告购买冰块，截至2015年11月15日止，经双方结算，被告又欠原告货款为170000元整，也承诺于2015年12月底还清，并当场又出具一份《欠条》给原告，以上两份《欠条》共欠原告货款为527000元整，现还款期限已过，经原告多次催讨，被告无故推诿，拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，故请求法院判令：1、被告给付冰款527000元及利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止，按中国银行同期贷款利率计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐莉娟未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告徐莉娟向原告文仁军出具《欠条》一份，载明：“本人于2015年7月欠文仁军冰款共计叁拾伍万柒仟元整，定于2015年12月份还清。”2015年11月15日，被告徐莉娟向原告文仁军出具《欠条》一份，载明：“本人徐莉娟欠文仁军冰款拾柒万元，定于2015年12月底还清。”被告徐莉娟出具上述《欠条》之后至今未向原告文仁军偿还冰款。
以上事实，有原告提交的《欠条》及当事人的当庭陈述为证，被告徐莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，被告徐莉娟向原告文仁军出具的二份《欠条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐莉娟在出具《欠条》之后至今尚未偿还冰款，其行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。现原告文仁军要求被告徐莉娟支付尚欠款项及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐莉娟应于本判决生效之日起十日内支付给原告文仁军冰款527000元及利息（以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月1日起计至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4535元，由被告徐莉娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执3号
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1813号民事判决书，责令被执行人郑雄偿还申请人毛展明借款70万元人民币及利息，但被执行人郑雄逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛展明向本院提出申请，请求不准被执行人郑雄出境。
本院认为，申请执行人毛展明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人郑雄（身份证号码：513030196808100070）出境。
二〇一七年一月五日

宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初5254号
原告：沈永强，男，1964年3月31日出生，汉族，宁夏固原市人。
被告：陈玉明，男，现年36岁，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
原告沈永强诉被告陈玉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
沈永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉明支付拖欠的劳务费117000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年7月份，原告开压路机在被告陈玉明承包的泾源县旅游高速公路工地干活，2016年1月28日经结算，被告陈玉明共欠原告劳务费117000.00元，且被告在结算单上注明2016年5月份支付52500.00元，但到期后分文未付，经原告多次催要，被告至今未付。
本院受理后，根据原告沈永强提供的被告住址向被告陈玉明送达诉讼材料时，其提供的住址住户系陈永明，且原告提供的证明被告欠付其劳务费的证据材料，亦为陈永明出具，故原告诉讼的被告主体错误，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告沈永强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一七年十月十三日
书记员 马小燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初12993号
原告：曾金枝，女，汉族，1936年11月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：余本光，男，1950年5月4日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：梁洁宾，系广东正明扬律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，分别于同年9月9日、28日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计167449.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.从事故的视频可以看出，原告是明知交通信号灯显示红灯的情况下，不顾交通安全而过马路，其行为时导致事故发生的主要原因，应承担主要责任。我驾驶摩托车是按照交通信号灯的指示正常通行，而且我车辆经检验其各项性能均合格，毫无安全隐患的，故我只应承担次要责任。2.对原告主张的各个项目均有异议（具体详见附表）。
本院经审理查明:2015年11月20日6时28分许，余本光未取得摩托车驾驶证驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区西樵镇锦湖路白云路口路段（路口的交通信号灯正常运作）时，遇行人曾金枝沿人行横道从道路左侧往右侧横过道路，双方发生碰撞，造成车辆损坏、曾金枝、余本光受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）现场勘查和调查取证后认为，事故发生时事故地点路口的交通信号灯正常运作，但事故处理机关无法查证事故发生时是哪一方当事人违反交通信号灯导致本事故的发生，故认为本起事故的成因无法查清。
事发后，原告即到佛山市第五人民医院治疗，同月22日转往佛山市中医院住院治疗，12月21日出院，为此共产生了医疗费92412.36元。
2016年7月28日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为10000元。原告支付了鉴定费2200元。
原告属城镇居民户籍，在伤残评定时已年满79周岁。
肇事车辆粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告余本光，该车在事发时没有购买保险。
事故发生后，被告余本光向原告垫付了费用20000元。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故，南海交警大队作为处理交通事故的专业技术部门，经现场勘查、调取视频资料及进行其他调查取证后，仍无法查清原告与被告是哪一方当事人违反交通信号灯导致事故的发生，从而未能对事故责任作出认定，现无证据证明行人曾金枝对本次事故的发生存在过错，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本起事故受伤而产生的损失应由被告余本光承担赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-9项155639.56元（具体详见附表）。
原告上述损失共135639.56元（已扣除被告余本光垫付的20000元），应由被告余本光予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余本光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失135639.56元予原告曾金枝。
二、驳回原告曾金枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1824.5元（原告已预交），由原告负担346.5元，被告余本光负担1478元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十月二十一日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
92412.4元
应抵扣我垫付的20000元
92412.36元（含被告垫付部分）
2
后续治疗费
10000元
应以实际支出为准
10000元
3
营养费
1000元
请法院客观酌定认定
酌定500元
4
住院伙食补助费
3100元
请法院客观酌定认定
3100元（住院31天×100元）
5
护理费
2480元
请法院客观酌定认定
2170元（住院31天×70元/天）
6
残疾赔偿金
34757.2元
应按2015年标准计算
34757.2元(34757.2元/年×5年×20%)
7
鉴定费
2200元
没有提异议
2200元
8
交通费
1500元
请法院客观酌定认定
酌定500元
9
精神损害抚慰金
20000元
事故由原告造成，不宜支持，就算要支持，原告主张过高
酌定10000元
合计
167449.6元
——
155639.56元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初16793号
原告郭志丹，女，汉族，1990年9月12日出生，住河南省安阳县。
委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心律师。
被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼6楼。
法定代表人刘娟。
原告郭志丹诉被告河南两岸教育咨询有限公司（以下简称两岸教育）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志丹代理人巩���娜到庭参加诉讼，被告河南两岸教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月4日入职河南两岸教育咨询有限公司，在两岸早教曼哈顿中心从事后期制作及摄影师职位，现由于公司拖欠工资及社保共计25000元整。为此，原告诉至郑州市金水区人事争议仲裁委员会，该委作出不予受理通知书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求法院判令：被告支付原告已拖欠工资2016年5月1日-2016年6月17日4000元，社保费及滞纳金21000元，工装费400元，解除劳动合同经济补偿金9000元。
被告两岸教育未答辩。
本院根据原告诉请、举证及庭审陈述，查明本案事实如下：
2016年6月24日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告已拖欠工资2016年5月1日-2016年6月17日4000元，社保费及滞纳金21000元，工装费400元，解除劳动合同经济补偿金9000元。仲裁委作出金劳人仲不字【2016】577号不予受理申诉通知书，对原告的申请不予受理。
原告于2013年12月在被告处工作，被告持续向原告发放工资并缴纳社保。自2014年11月起，被告不再为原告缴纳社保，原告社保处于欠缴状态，被告未按约定向原告支付工资，原告于2016年6月17日离职。原告自2015年6月至2016年4月的工资系2937.71元、2729.15元、2583.47元、2529.73元、2471.45元、2606.87元、2988.82元、1980.39元、1821.27元、2926.97元，故原告月平均工资系2557.58元。
另查明，被告向原告出具收据一份，载明收到郭志丹人民币贰佰元整，备注工装押金。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，原告诉请被告支付其拖欠工资，并向本院提交了工资发放银行���水及基本养老保险个人权益记录单，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳，认可原、被告之间系劳动关系。原告诉称被告未支付其2016年5月、6月的工资，被告亦未提出异议，故本院对原告该诉称予以采信，原告5、6月份的工资共计5115.16元。原告诉请被告两岸教育支付社保费及滞纳金，按照《社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故原告该诉请不属于本案管辖，本院依法予以驳回。原告另诉请被告返还工装费400元，并提交了支付工装费的收据，故本院对原告该诉请予以支持。被告未及时足额支付劳动报酬，致使原被告间劳动合同解除，被告依法应向原告支付经济补偿金，原告自2013年12月在被告处工作至2016年5月31日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。”被告应向原告支付2.5个月的经济补偿金，原告诉请被告支付其经济补偿金6393.95元，该项诉求符合我国相关法律规定，故本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭志丹2016年5月、6月工资5115.16元、经济补偿金6393.95元，并返还工装费用200元。
二、驳回原告郭志丹其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南两岸���育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一七年二月八日
书 记 员 王梓翔
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保19号
申请人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：乔健。
被申请人：刘本勇，男，1980年9月14日出生，汉族，住贵州省镇远县。
申请人四川长江工程起重机有限责任公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘本勇所有的机动车登记编号为贵H176**号汽车起重机、位于贵州省镇远县舞阳镇小田溪榨坊边的住房在14万元价值范围内予以查封。申请人四川长江工程起重机有限责任公司以其自有的车号为H2D66028XX号汽车起重机（型号：QY8F/1)提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人四川长江工程起重机有限责任公司自有的车号为H2D66028XX号的汽车起重机（型号：QY8F/1)；
二、在14万元价值范围内查封被申请人刘本勇所有的机动车登记编号为贵H176**号的汽车起重机、以及位于贵州省镇远县舞阳镇小田溪榨坊边的住房。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈佳
二〇一七年三月一日
书记员 唐园
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2525号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号
负责人刘超，该行行长。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告刘传利，男，汉族，1978年11月24日出生，住自贡市大安区盐都花园21栋。
本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与刘传利信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案案件受理费5701.00元减半收取2850.50元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘人瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号
负责人朱卫星，农行咸宁金厦支行行长
被执行人陈伟才，男，1989年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人吴彦敏，女，1989年2月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人湖北景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺房地产公司），住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村一组景顺花园11栋2层。
法定代表人：朱万会，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1358民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈伟才、吴彦敏、景顺房地产公司履行法律文书确定的义务，但被执行人陈伟才、吴彦敏、景顺房地产公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人陈伟才、吴彦敏、湖北景顺房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年五月八日
书记员 廖俊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12131号
原告：詹贵棋，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：代凯君，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。
原告詹贵棋与被告代凯君、邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告詹贵棋到庭参加诉讼，被告代凯君、邹秀彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告詹贵棋向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2015年9月15日起按照月息3%计算至2017年4月11日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告代凯君以经营需要为由从原告处借款50000元，且出具借条，约定借款期限从2015年9月15日起至2016年10月14日止，月息按3%计算，按月支付利息。被告邹秀彬作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告代凯君、邹秀彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告代凯君向原告借款50000元。同日，原告詹贵棋，被告代凯君签订借条一张，主要约定“本协议签订之日由詹贵棋向代凯君提供人民币伍万元（50000元）。现金支付50000元。借款期限，从2015年9月15日起至2016年10月14日止。借款利率：月息3%，对月支付利息。还款保证人邹秀彬自愿与借款人负连带责任归还借款本息。出借人：詹贵棋借款人：代凯君（捺印）担保人：邹秀彬（捺印）”。
以上事实，有当事人陈述、借条等为证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告代凯君在原告处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。且双方对还款期限进行了约定，现借款期限届满，被告应按约及时承担偿还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金及支付利息，于法有据。至于利息，原告诉请被告以50000为基数，从2015年9月15日起按照月息3%计算至2017年4月11日，本院认为原告对月利率3%的诉请超过法律的规定，本院予以调整为以50000为基数，从2015年9月15日起按照月利率2%计算至2017年4月11日。关于被告邹秀彬的担保责任，由于在借条中明确约定“还款保证人邹秀彬自愿与借款人负连带责任归还借款本息”，故被告邹秀彬对被告代凯君的上述债务承担连带担保责任。
被告代凯君、邹秀彬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代凯君、邹秀彬在本判决生效后七日内偿还原告詹贵棋借款本金50000元；
二、被告代凯君、邹秀彬在本判决生效后七日内支付原告詹贵棋借款利息，以50000元为基数，按照月利率2%，从2015年9月15日起计算至2017年4月11日；
三、驳回原告詹贵棋的其他诉讼请求。
二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。此款原告已经预交525元，该部分诉讼费经原告同意由二被告转付给原告，二被告在履行前述标的款时一并支付给原告。另外525元限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 娅
代理审判员 林星雨
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 礼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9496号
上诉人（原审原告）：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号文化艺术大厦B座1416室。
法定代表人：展飞，总经理。
委托代理人：封浩，男，北京优胜辉煌教育科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱玉泉，男，1972年6月6日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京优胜辉煌教育科技有限公司因与被上诉人朱玉泉劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初41145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京优胜辉煌教育科技有限公司于2017年11月22日申请撤回上诉���
本院认为，北京优胜辉煌教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京优胜辉煌教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五元，由上诉人北京优胜辉煌教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 军
审判员 秦顾萍
审判员 姚 红
二〇一七年十二月四日
书记员 王婧琦
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1078号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，1974年7月2日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
被告：吴某某,女,1959年9月26日生,汉族,陕西省绥德县人。
被告：郭某某,男,1957年12月29日生，汉族，籍贯、住址同上，系吴某某之夫。
被告：郝某甲,男,1970年10月4日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：郝某乙,女,1979年6月17日生,汉族,籍贯、住址同上，系郝某甲之妻。
被告：李某，男，1991年8月29日生,汉族,陕西省绥德县人。
被告：崔某某，女，1994年7月21日生，汉族，籍贯、住址同上，系李某之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告吴某某、郭某某、郝某甲、郝某乙、李某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告郝某甲、郭某某到庭参加诉讼，被告吴某某、郝某乙、李某、崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某、郭某某偿还借款本金300000元及相应利息（利息从2016年1月19日起至2017年1月18日按照月利率10.8‰计算；逾期利息从2017年1月19日起至被告实际还清之日止以月利率16.2‰计算）；2、判令被告郝某甲、郝某乙、李某、崔某某对债务承担连带保证责任；3、判令六被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年1月19日，被告吴某某、郭某某向原告申请借款300000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，2017年1月18日到期，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告郝某甲、郝某乙、李某、崔某某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向吴某某个人账户打入300000元，发放了该笔贷款，被告吴某某、郭某某将利息支付至2016年12月20日，借款本金300000元及利息经原告多次催要未果，提起诉讼。
被告郭某某辩称，认可原告主张的事实，但无力偿还贷款。
被告郝某甲辩称，认可原告主张的事实，但其只是担保人，没有使用贷款，谁使用了贷款由谁来负责偿还。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，且到庭当事人亦承认，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的吴某某、郭某某签订的个人借款合同属于主合同；被告郝某甲、郝某乙、李某、崔某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告吴某某、郭某某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告吴某某、郭某某发放了借款，履行了合同出借义务，被告吴某某、郭某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告吴某某、郭某某将利息支付至2016年12月20日，在借款到期后未返还借款本金及利息，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年1月19日起按照月利率16.2‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告吴某某、郭某某返还借款本金300000元，并支付期限内利息以及从2017年1月19日起至被告履行完毕之日止以月利率16.2‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郝某甲、郝某乙、李某、崔某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告郝某甲、郝某乙、李某、崔某某承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郝某甲、郝某乙、李某、崔某某在承担保证责任后，有权向债务人被告吴某某、郭某某追偿。被告吴某某、郝某甲、李某、崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告吴某某、郭某某于本判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（从2016年12月21日起至2017年1月18日止按照月利率10.8‰计息；从2017年1月19日起至被告履行完毕之日止按照月利率16.2‰计息）。
二、被告郝某甲、郝某乙、李某、崔某某对上述债务负连带保证责任。
三、被告郝某甲、郝某乙、李某、崔某某承担保证责任后，有权向被告吴某某、郭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴某某、郭某某、郝某甲、郝某乙、李某、崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年七月十二日
书记员 马汉南
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)��执字第2943号之一
申请执行人王永峰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人边树军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郭美荣，女，汉族，现住东胜区。
关于申请执行日你王永峰申请执行被执行人郭美荣、边树军合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第4560号民事调解书已经发生法律效力，现因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人王永峰提出撤回执行申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第2943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 王 健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ��边志选
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执188号之一
申请执行人：成都精建建筑劳务输出有限责任公司,住四川省成都市金牛区蜀汉路365号附18号1幢2单元。
被执行人：严龙军,男性,1976年8月4日出生,住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第116号判决，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人严龙军在银行存款1800000.00元或
等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳 霖
二〇一七年八月十一日
书记员 陈涪林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3530号
申请执行人：张景河，男，1971年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄龙红，女，1983年9月30日出生，汉族，住泉港区。
本院在执行申请执行人张景河与被执行人黄龙红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王志谦
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢73号
申请执行人郑庆玲，女，汉族，生于1963年5月10日，住达州市达川区。
申请执行人陈远超，男，汉族，生于1963年6月10日，住达州市达川区。
被执行人刘地峰，男，汉族，生于1965年10月10日，住达州市达川区。
申请执行人郑庆玲、陈远超与被执行人刘地峰担保追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效的(2011)达达民初字第130号民事判决书确定的义务，申请人郑庆玲、陈远超向本院申请恢复强制执行，本院已于2017年5月9日恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付担保责任款103560元及利息，但被执行人至今仍未履行。通过网络查控系统及查询本辖区房管部门，查明被执行人无银行存款余额、互联网银行、证券、车辆、工商等其他可供执行财产，并且被执行人刘地峰所有的位于达州市达川区x号住房（产权证号：x，面积x平方米）目前暂不能变现。综上，本案暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执恢73号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 栾心明
审判员 侯 煦
二〇一七年十一月一日
书记员 陈建民
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执732号
申请执行人何雪梅，女，汉族，居民，住钦州市钦北区。
被执行人梁睿，男，壮族，居民，钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人何雪梅与被执行人梁睿民间借贷纠纷一案中，现被执行人梁睿与申请执行人何雪梅达成执行和解协议，申请执行人何雪梅并向本院申请撤回执行请求。申请执行人何雪梅撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0703执732号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人何雪梅可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 巍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13457号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区胱由糕点店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。
经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。
原告崔毅与被告沙坪坝区胱由糕点店（以下简称“胱由糕点店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款15元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月25日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳一瓶，净含量205ml，支付价款15元。该产品配料表中标示添加有芦荟，依据法律规定，芦荟不能作为普通食品的原料进行添加，影响食品安全。
被告胱由糕点店辩称，涉案产品不是被告出售，被告销售的产品都是符合食品安全标准的。根据法律规定，要求损害性赔偿的前提是产品存在缺陷，并造成损害，原告的请求无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日12:54，原告崔毅在被告胱由糕点店处购得芦荟风味发酵乳205ml，支付价款15元。该产品外包装标识有，配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；生产商：北京科尔沁乳业有限公司；产地：北京市通州区。该产品外包装上未标注有“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样。
上述事实，有原告举示的购物小票、实物包装瓶、实物照片、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》规定：一、芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；二、添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。本案中，涉案产品配料表显示该产品添加有芦荟，违反法律规定，影响食品安全。即使涉案产品添加的芦荟为库拉索芦荟凝胶，其亦未按照库拉索芦荟凝胶食品标识规定的要求进行标识，存在影响食品安全且会对特定消费人群造成误导的瑕疵。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院对原告的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后三日内退还原告崔毅货款15元，并赔偿原告崔毅1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后三日内迳付原告崔毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谭 丽
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初769号
原告：伍见欢，女，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：麦福安，男，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：宁德飞，女，农民，住新兴县。
被告：新兴县枫轩皮具厂。住所地：新兴县。
投资人：区均强。
被告：区均强，男，汉族，居民，住广东省新兴县。
被告：谢华容，女，汉族，汉族，居民，住广东省新兴县。
原告伍见欢与被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍见欢的委托诉讼代理人麦福安、宁德飞到庭参加诉讼，被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍见欢诉称，被告区均强、谢华容在新兴县**开设新兴县枫轩皮具厂，雇请原告工作。期间被告拖欠原告2016年8月和9月的工资未付。原告于2016年10月找稔村镇综治办调处，原、被告签订了协议书，被告谢华容承诺支付原告的工资。协议签订后，被告谢华容只支付了8月份的工资，尚欠9月份的工资2100元未付。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资2100元。
被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，投资人是被告区均强，经营范围皮革制品加工销售。该皮具厂在2016年间雇请原告从事加工皮革制品工作，拖欠包括原告在内13名工人的工资未付，其中拖欠原告2016年8月和9月的工资合计4212元。原告等多名工人找稔村镇综治办调处，要求被告新兴县枫轩皮具厂支付工资，2016年10月11日，经稔村镇综治办主持调解，被告区均强的妻子谢华容与包括原告在内的13名工人和2名债权人签订了协议书，约定，甲方谢华容，乙方伍见欢等13名工人，丙方2名外发加工工人；甲方在稔村镇稔村居委辖区开设银包厂，甲方雇佣乙方及丙方合共十五名工人工作，因资金紧张原因，甲方欠下乙方共13名工人于2016年7月至2016年9月共三个月的工钱至今未支付，其中欠伍见欢4212元；甲方承诺对于2016年7月份至2016年8月份共两个月欠下乙方13名工人的工钱，于2016年10月20日之前，分别支付给乙方各人；甲方承诺对于2016年9月份欠下乙方13名工人的工钱，如果工人们愿意继续正常工作则按正常发薪日期支付（正常发薪日期为当月的20号发上一个月的工钱），如果工人们不愿意继续正常工作则于2016年12月20日前分别支付给乙方各人。此外，协议书还约定了其他条款。协议签订后，该皮具厂于2016年10月14日支付了原告2016年8月份的工资2112元后，原告无在该皮具厂工作。此后，被告一直未支付剩余的工资款2100元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、协议书以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告工资款4212元，之后被告支付了2112元，尚欠原告工资款2100元，有原、被告签订的协议书证实的事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，被告区均强是该皮具厂的投资人，故被告新兴县枫轩皮具厂与被告区均强应依约付清工资款给原告。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中的工资款发生在被告区均强与被告谢华容的婚姻关系存续期间，且被告谢华容就该工资款的支付与原告签订协议，该工资款应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告提出要求三被告付清拖欠的工资款2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容应于本判决发生法律效力之日起七日内付清工资款2100元给原告伍见欢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶绮颖
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初430号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人罗某，男，1997年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年9月14日被宜良县公安局刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)426号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年9月5日20时许，被告人罗某趁陆某熟睡之际，盗窃陆南宏摆放在宜良县钰桥小区人和网吧2楼一包房电脑前面的一部价值3973.23元的黑色vivoXplay6手机，后将该手机以1300元的价格卖给宜良县顺祥通讯手机店，现该手机已追缴发还。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人罗某的行为构成盗窃罪，罗某认罪态度较好，被盗手机已发还，建议对罗某在六个月以下拘役判处，并处罚金。
被告人罗某希望从轻处罚。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3973.23元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗手机已发还失主，本院酌情对罗某从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年1月13日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十月十九日
书记员 常 亮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2588号
原告杨志忠，男，1979年10月13日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告杨志忠诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
杨志忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月息2分计算，计算利息自2017年1月起至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：原告通过朋友介绍，认识李森，李森以资金周转困难为由分三次向我借款25万元，并言明每月月息2分支付利息，并承诺使用期限届满本息还清，后经多次催要，李森以没有钱为由拒绝偿还。2016年3月24日、2016年6月21日、2017年3月29日换了借款条，并加盖了涿州市聚宝源电器商行公章，时至今日，被告李森尚拖欠原告借款25万元。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0728民初2371号
原告河南省恒远起重机械集团有限公司。
法定代表人朱玉琴，任董事长。
统一社会信用代码：91410728745783724U
住所地：长垣县起重工业园区。
委托代理人朱海朝，男，汉族，1982年4月14日出生，住长垣县，系公司员工。
被告浙江明源实业有限公司。
法定代表人朱鹤鸣，任经理。
统一社会信用代码：91331000056866313R
住所地：浙江省天台县泳溪乡北山村。
原告河南省恒远起重机械集团有限公司与被告浙江明源实业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院决定受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省恒远起重机械集团有限公司委托代理人朱海朝到庭参加了诉讼，被告浙江明源实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省恒远起重机械集团有限公司诉称，原、被告于2014年签订合同编号为140000135的《起重机械定做专用合同》，约定由原告为被告生产型号为LD型-5T-A3电动单梁起重机4台，合同签订时被告支付首付款10万元，余款14万元安装好付清。原告于合同签订后及时为被告组织生产，并将4台起重机运输至被告所在地进行安装，2015年1月份原告将4台起重机安装完毕，而被告却以种种理由推拖不予支付剩余定做款，请求判令被告支付剩余定做款140000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江明源实业有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、《起重机械定做专用合同》1份，证明被告向原告定做LD型电动单梁5T起重机4台，价值240000元，约定设备发往天台洪三工业区被告公司处，付款方式为首付款100000元，安装好全款付清，原告安装好设备后，被告通过重庆地方对外经济贸易有限责任公司支付首付款100000元，下余货款经催要未支付。证据2、台州市特种设备监督检验中心检验付款通知1份。证据3、被告公司及已安装起重机视频1份。证据4、原告该业务的代理人与被告法定代表人的通话录音及因为付款事宜联系的短信记录。以上证据证明，合同签订后，原告按照合同向被告提供了4台起重机，送至被告场区并进行了安装，原告协助向当地特种设备监督检验部门进行报检，被告公司未按要求缴纳检验费用，且被告厂区的场地也不达标无法进行后续检验，合同第十一条第3项规定因被告方原因不能报检其自行承担后果，应全额支付货款。
被告浙江明源实业有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证意见，确认本案的事实如下：2014年签订合同编号为140000135的《起重机械定做专用合同》1份，合同内容“定作方（甲方）浙江明源实业有限公司，承揽方（乙方）河南省恒远起重机械集团有限公司，设备型号：LD型电动单梁起重机，吨位5T主升9，主钩8，小车20，大车20，大车轨号22号，台数4，含税单价240000元，大写合计贰拾肆万元整，设备发往指定地址：天台洪三工业区，付款方式：首付款100000元，提取前余款安装好付清，因甲方条件设备到五周内不能安装或安装完毕三周内不能验收取证的，甲方应履行所有付款约定”。合同签订后，原告按合同约定将4台起重机送至被告厂区安装完毕，并向台州市特种设备监督检验中心进行了报检，被告支付首付款100000元，下欠原告货款140000元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，原告按合同约定交付了被告购买的起重机，被告应对价支付货款，原告要求被告支付下欠货款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江明源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省恒远起重机械集团有限公司货款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告浙江明源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 程国伟
审判员 韩卫民
陪审员 张 鑫
二〇一七年七月二十三日
书记员 吕伟伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1660号之一
申请执行人杨某。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司。
杨某与陕西鸿栋实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2523号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西鸿栋实业有限责任公司于2016年7月21日之前先支付原告杨某1800元，剩余12945元于2016年9月30日之前付清。案件受理费168元，减半收取84元，由被告陕西鸿栋实业有限责任公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1660号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初564号
原告：李某，女，1991年6月26日生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：余建华，金剑法律服务所法律工作者。住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。
被告：罗某，男，1983年10月1日生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人余建华到庭参加了诉讼。被告罗某经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚；共同生育的长女罗X2由原告抚养教育，长子罗X1由被告抚养教育，双方互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2008年自由恋爱后并于同年共居生活，××××年××月××日生育长女罗X2，××××年××月××日生育长子罗X1，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。刚结婚时，夫妻感情一般。自我怀孕后，因我怀孕不能参与做家务农活、我与被告经常不在一起居住生活、被告又经常酗酒、赌博等原因致使夫妻双方经常争吵。且被告经常殴打我，被告的行为致使我的身心健康受到极大的伤害。2015年的一天，我到朋友家玩，被告来到我朋友家就对我实施殴打行为。回到家后，被告说不想再跟我一起生活，并让我离开被告家，故我就回娘家生活至今。现我与被告夫妻感情已破裂，特向人民法院提起诉讼。
被告罗某未作答辩。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：
原告李某与被告罗某于2008年自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长女罗天雪，××××年××月××日生育长子罗天祥，××××年××月××日补办结婚登记手续。无夫妻共同财产及债权债务。婚后，原告李某与被告罗某常因生活琐事发生争吵，双方于2015年1月再次因琐事发生争吵后，原告李某回其娘家与被告罗某分居生活至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的……”原告李某与被告罗某婚后不注重对夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争吵，致使原有的夫妻感情逐渐疏远，加之双方自2015年1月起分居生活至今，故本院确认双方夫妻感情确已破裂。原告李某的离婚请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”之规定，原告李某要求其与被告罗某共同生育的长女罗X2由原告抚养教育，长子罗X1由被告罗某抚养教育的主张成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告罗某离婚。
二、原告李某与被告罗某共同生育的长女罗X2由原告李某抚养教育，长子罗X1由被告罗某抚养教育，双方互不支付抚养费。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 英