wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1005号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人胡顺彬，男，1975年8月5日生，现住郯城县。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行胡顺彬诈骗一案，淄博市临淄区于2016年5月25日作出的（2016）鲁0305刑初298号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人胡顺彬名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人胡顺彬纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初298号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人胡顺彬及孟强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十月十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执241号之一
申请执行人：王静。
被执行人：王聪。
被执行人：邓桂萍。
本院于2015年10月22日作出的（2015）叠民初字第899号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王聪与申请执行人王静达成和解协议，因和解协议履行完毕还需要较长时间，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第899号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张文武
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执396号
申请执行人：徐家清。
申请执行人：梅光莲。
被执行人:吉县东顺运业有限公司。
徐家清、梅光莲与吉县东顺运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00369号民事判决书已经发生法律效力。因吉县东顺运业有限公司未自觉履行判决义务，徐家清、梅光莲向本院申请强制执行，执行标的为2859元。
本院在执行过程中，于2016年9月19日依法立案，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付受理费2859元、承担执行费50元，以上合计2909元。本院通过扣划吉县东顺运业有限公司在金融机构的存款2909元，申请执行人已领取了受理费2859元，本案执行费50元已交纳。该案执行完毕，再无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00369号民事判决书中关于受理费承担项目的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 娜
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵0202财保1号
申请人：贾豫勇，男，汉族，1974年出生。
被申请人：罗江欣，男，汉族，1963年出生。
申请人贾豫勇于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗江欣在新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院案件款11186元予以冻结。申请人贾豫勇已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗江欣在新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院案件款11186元，期限为一年。
案件申请费132元，由贾豫勇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕志宏
二○一七年三月十四日
书记员吴婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1643号
原告四川英祥实业集团有限公司。住所地自贡市。
法定代表人冯培祥，董事长。
被告仝捷，男，汉族，1957年10月25日出生，住自贡市自流井区。
被告四川长征机床集团有限公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人仝捷，董事长。
本院在审理原告四川英祥实业集团有限公司与被告仝捷、四川长征机床集团有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告四川长征机床集团有限公司在四川省自贡市海川实业有限公司到期债权2663220.45元和在自贡国投融资担保有限责任公司1000万元的股权予以冻结，冻结期限二年。
本裁定冻结期限届满如需继续保全，应在期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。
审判员 聂巨良
二〇一六年八月十二日
书记员 万 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初4817号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）
法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：蒋学文,住址：沈阳市大东区考场街****号**#361。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告蒋学文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 畅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执581号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码71257569-7。
负责人：吴招程，系该支行行长。
被执行人:柯纯海，男，1962年12月8日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。、
被执行人:瞿秀芬，女，1965年11月10日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人:余东，男，1985年5月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第846号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人柯纯海、瞿秀芬、余东金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款257510元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，三被执行人名下无足额存款，本院依法查封了被执行人余东所有的车辆。另外，本院依法查封了被执行人柯纯海所有的坐落在乐清市磐石镇河北村的房产（所有权证号：乐房权证磐石镇字第××号、00××05号；地号：49-10-49、49-9-49-2），申请人要求对该房产提起拍卖并已进入拍卖程序。三被执行人无其他可执行财产。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执581号案的本次执行程序终结。
若申请人有被执行人其他可执行财产，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 刚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2078号之二
申请执行人天津市天铭洋商贸有限公司,住所地天津市河西区大沽南路970-971号底商,组织机构代码:57832284-X。
法定代表人李玉敏,总经理。
委托代理人刘俊明,天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人天津名门防火建材实业有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路10号,组织机构代码:60058847-7。
法定代表人朱科科,总经理。
本院在执行申请执行人天津市天铭洋商贸有限公司与被执行人天津名门防火建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢荣刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1645号
原告:黄莹,女,1970年9月21日出生,汉族,住宁国市。
被告:程长勇,男,1971年3月3日出生,汉族,住宁国市。
被告:吴占红,女,1977年8月15日出生,汉族,住宁国市。
原告黄莹与被告程长勇、被告吴占红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莹到庭参加诉讼。被告程长勇、吴占红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄莹向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币10万元及利息55000元（自2014年12月按月息2分计算至2017年5月，共计30个月，减去已支付的5000元利息）；2、二被告自2017年6月起所欠本金按月息2分计算至欠款清结之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫杨军与被告一程长勇系朋友关系。被告一因周转需要向原告借款。2013年6月15日通过杨军在农行城关分理处账户取款100000元打入被告一在该行个人账户，被告一向原告出具一份2013年6月14日草拟好的欠条，双方口头约定月息2分。被告按月付息至2015年11月，后经原告丈夫催讨，被告仅于2017年1月2日还款3000元、4月5日还款2000元。本金及所欠利息拖欠至今。
被告程长勇、吴占红未到庭答辩。
原告黄莹围绕其诉讼请求提交了证据材料，被告未到庭质证，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告程长勇因需向原告黄莹之夫杨军借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨军人民币壹拾万元整（￥100000元），事由用于企业临时周转具条人：程长勇2013年6月14日”。2013年6月15日，杨军通过银行转帐的方式将100000元借款支付给被告程长勇。双方口头约定月息2分，被告程长勇按约支付利息至2014年11月，后经原告催要，分别于2017年1月2日、2017年4月5日共计付息5000元，借款本金及余息再未支付。
另查明，被告程长勇、吴占红于2009年8月21日办理结婚登记。
本院认为,债务应当清偿。被告程长勇向原告黄莹之夫杨军借款100000元并出具借条，双方形成明确的债权债务关系。被告程长勇理应在原告催要时及时偿还债务，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故，本院对原告要求被告程长勇偿还100000元本金的诉请予以支持；关于利息，虽然借条未明确记载利息，但原告提举的证据可以证明双方口头约定月息2分，且被告按此约定支付了至2014年11月的利息，因此，对原告诉请的利息亦予以支持，被告于2017年已支付的5000元应在利息中予以扣除。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供被告程长勇与债权人明确约定为其个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告程长勇、吴占红经本院合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告程长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄莹借款本金人民币100000元及利息（自2014年12月1日起对借款本金人民币100000元按月息2分计算至判决确定给付之日止，已支付5000元）；
二、被告吴占红对上述债务承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，已减半收取1700元，由被告程长勇、吴占红共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年七月十八日
书记员 程晨
附1：本案证据目录
一、原告黄莹提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、户口本复印件两张及结婚证一份，拟证明该笔借款系原告及杨军的夫妻共同债权；
3、借条一份、汇款凭证两份，拟证明借款情况；
4、补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
4、手机截图两张，拟证明被告程长勇欠款一直未还及支付利息的事实。
附2：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2762号
原告史某某，男。
被告陈某某，男。
原告史某某诉被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2011年春末，原告在定边县樊学镇马北掌村给定边采油厂的43019号井场做护坡，此工程是被告承包定边采油厂的，原告开铲车为被告垫土填坑。工程结束后，下欠15500（其中有500元加油费），到2011年底至今找被告索要未果，诉至法院，1、请求判令被告偿还付拖欠工程施工费15500元及银行存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告史某某向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明被告陈某某于2011年11月12日欠原告史某某铲车施工费15500元的事实。
被告陈某某未向法���递交任何答辩材料及其他证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其他证据予以反驳，故对原告所举证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证，认证查明以下事实：
2011年春，被告承包定边采油厂在定边县樊学镇马北掌村的43019号井场做护坡工程，雇佣原告铲车为被告垫土填坑。2011年11月12日经结算下欠原告15500（其中有500元加油费），立有欠据。后经原告索要未果，诉至法院，1、请求判令被告偿还原告铲车施工费、加油款15500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还铲车施工费、加油款15500元及利息事实清楚、证据充分，被告陈某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；双方虽未约定利息，因被告不能即使给付，客观上给原告造成损失，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给原告计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告陈某某于判决生效后五日内向原告偿还铲车施工费、加油款共计15500元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月24日起至兑付完毕之日止）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 刘 睿
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张艳玲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3231号
原告：崔某。
被告：任某某。
原告崔某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告崔某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告崔某负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年十一月七日
书记员 豆海刚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初7208号
原告：王营，男，1985年9月23日出生，满族，住庄河市。
被告：李大勇，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地庄河市。
原告王营诉被告李大勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王营到庭参加了诉讼。被告李大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还租金24000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，我与被告签订了租赁合同，内容为李大勇将大世界商业城四楼太阳雨网络会所内一商铺出租给我，租赁期间自2017年4月10日至2018年4月10日止。我依约交给被告租金7万元，后因被告原因要求解除租赁合同，双方于2017年10月13日又签订了解除合同协议书，将原租赁合同解除，并约定被告返还给我已交付的未发生的34000元租金，签订协议的当时被告返还给我10000元，余欠24000元约定在我搬离后付清，可当我搬离后被告未付给我租金，经我多次催要未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订一份《租赁合同》，约定：由被告将大世界商业城四楼太阳雨网络会所内一商铺出租给原告用于经营VR，租赁期限1年，自2017年4月10日起至2018年4月10日止，租金合计为7万元。合同签订后，原告依约交付给被告租金7万元，被告交付商铺后原告即开始经营。2017年10月13日，双方又签订了《解除合同协议书》，约定：“甲方李大勇与乙方王营于2017年4月10日签订了《租赁合同》，原合同有效期至2018年4月10日，现因自身原因使合同无法继续履行，现经双方协商一致，达成如下协议：1、原《租赁合同》自2017年10月13日解除，自解除之日起，原合同中约定的权利义务终止；2、甲方应将乙方已交纳未发生的34000元于本解除合同协议书生效时返还乙方，签合同时即返10000元，剩余款项在乙方搬离后付清；……”。上述《解除合同协议书》签订后，原告于当日即搬离商铺，之后要求被告返还剩余的租金24000元，被告借故不予返还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《租赁合同》、《解除合同协议书》及原告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《解除合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方有约束力。依《解除合同协议书》约定，在原告搬离商铺后，被告即应返还原告租金24000元，现原告早已搬离商铺，被告应当依约返还所欠租金，逾期返还已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告王营租金24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白晓钰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7049号之一
原告：靖江市天元纺织有限公司，统一社会信用代码91321282747316302L，住所地靖江市江平路354号。
法定代表人：徐宏伟，执行董事。
委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：张月霞，女，1965年10月11日生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市天元纺织有限公司与被告张月霞为排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：
准许原告靖江市天元纺织有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 展 飞
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 夏颖颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1567号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄明祥，家住长顺县。2008年7月因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2010年1月因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2011年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1533号起诉书指控被告人黄明祥犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月23日下午，被告人黄明祥至慈溪市庵东镇宏兴村邮电路华润万家超市门口，用随身携带的解码器解码，窃得被害人左某的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币2352元）。
同月30日下午，被告人黄明祥至慈溪市庵东镇元祥村七二三大街华联超市门口，采用上述同一方式，窃得被害人杨某的帝皇牌电动自行车1辆（价值人民币1470元），后在逃离途中被民警抓获，并被查扣解码器1只。案发后，帝皇牌电动自行车已被追回并发还被害人。
被告人黄明祥到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄明祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、杨某的陈述、证人刘某、张某的证言、价格鉴定报告书、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人黄明祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明祥系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄明祥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的解码器1只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月30日起至2012年12月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的解码器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1644号
原告胡小琼。
委托代理人冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被告罗文强。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号
负责人谭榜华，该公司经理。
本院在审理原告胡小琼诉罗文强、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“还未终结治疗，无法确定具体损失”为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小琼撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡小琼撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由原告胡小琼负担。
审判员 赖 珂
二〇一六年七月二十五日
书记员 王体臻
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初2130号
原告：刘守照，男，1951年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。
被告：王思涛，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住微山县。
被告：赵福立，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，文盲，住微山县。
原告刘守照与被告王思涛、赵福立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘守照及其委托诉讼代理人黄书云、被告赵福立到庭参加诉讼，被告王思涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘守照向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款69000元及利息（利息从2016年11月4日计算至2017年10月18日，为12420元，后续利息原告要求至清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2013年2月28日、2013年3月8日两次向原告借款伍万元整，并由第二被告赵福立经手将该两笔款项交于第一被告，当时双方言明利息为月息一分五厘，第二被告赵福立为其担保人，承担连带清偿责任。同时两被告向原告出具了借据。2016年11月4日，原告与两被告协商还款事宜，经核算利息为19000元，同时被告又向原告出具借款条一份，赵福立承担连带清偿义务，并也多次向王思涛催要。时至今日，两被告仍未偿还其借款，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请依法判决。
被告王思涛未答辩。
被告赵福立辩称，王思涛向原告两次借款5万元是事实，刘守照借给王思涛款项时，是他俩说好的，我签了字，当时有我的责任，但我没经手钱，钱直接给了王思涛。后来经我手还了原告利息5000元，此后没经过我，有刘守民、刘宽余在场，偿还了原告一部分钱，但我不知道还了多少。2016年11月4号的条我不知道。后来打条和还钱我都不知道，也没在场，没经我手。我不再承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具借条三份；2、2012年2月28日、2012年3月8日两被告向原告出具的借据两份；3、原告与赵福立通话录音一份；4、原告书写的本息计算单一份。本院依法组织当事人质证。经审查本院认定如下：证据1中的2013年2月28日借条、2013年3月8日借条与证据2中的借条，相互印证，与本案纠纷具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；证据1中的2016年11月4日借条，庭审中原告自认系2012年2月28日、2012年3月8日两笔借款结算后的利息，不能作为认定本案借款本金的依据；证据3不能证明原告的主张；证据4不具有证明力。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2012年2月28日、2012年3月8日，被告王思涛向原告借款共计5万元，约定月息一分五厘，被告赵福立为其借款提供担保，并向原告出具借据两份。2013年2月28日、2013年3月8日，被告赵福立比照原借条向原告签署担保。借款到期后，经被告赵福立向原告偿还利息5000元，庭审中原告自认，被告王思涛后又偿还原告利息10000元，截至2016年11月4日原被告经结算被告王思涛尚欠原告利息19000元，当日被告王思涛出具借条，借款本金未偿还。2017年8月22日，原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款69000元及利息（利息从2016年11月4日计算至2017年10月18日，为12420元，后续利息原告要求至清偿完毕止）。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王思涛向原告刘守照借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告王思涛应履行还款义务。原被告约定的利息，不违反法律规定。2016年11月4日借条19000元系利息，不应再计息。被告赵福立为上述借款的担保人，但原告未有证据证实在保证期间内向其主张权利，被告赵福立保证责任免除。
综上所述，被告王思涛应偿还原告刘守照借款本金5万元、利息19000元及逾期利息。被告赵福立保证责任免除。被告王思涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘守照借款本金5万元、利息19000元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，自2016年11月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告刘守照对被告赵福立的诉讼请求；
三、驳回原告刘守照其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.50元，由被告王思涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证合方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0426民初367号
原告段某某，女，永寿县常宁镇。
委托代理人李英，女，陕西渭阳律师事务所律师。
被告张某某，男，永寿县常宁镇。
原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告段某某于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年年8月25日公开开庭审理了本案。原告段某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2000年，原、被告在咸阳打工时相识，2003年11月20日在永寿县民政局婚姻登记机关登记结婚。2000年12月4日生双胞胎张某甲、张某乙。婚后，双方去外地打工，被告经常赌博，为此，双方经常吵闹。2012年4月，原告独自外出打工，至今未回，期间原、被告双方极少联系。现双方夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3分割夫妻共同财产约4万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我虽偶有赌博，但现在已经戒掉。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已彻底破裂。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，2000年，原、被告在咸阳打工时相识，2003年11月20日在永寿县民政局婚姻登记机关登记结婚。2000年12月4日生双胞胎张某甲、张某乙。婚后，被告偶有赌博，2012年4月，原告独自外出打工，至今未回。2016年7月6日，原告杜婷以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，且结婚时间较长，婚后生育两个孩子，夫妻感情基础较好。被告婚后虽偶有赌博，只要能在今后的生活中改掉陋习，多关心原告及孩子，夫妻关系尚能维持，原告2012年4月独自外出打工，自己也承认双方之间有电话联系，足以说明夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能够正确处理家庭矛盾，相互理解，相互信任，共同努力，夫妻关系尚可维持。原告诉请离婚，但没有向本院提供能够证明夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告的诉请不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 郭 堃
代理审判员 王军军
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 坚
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2628号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区迎宾大道。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张爱华，女，汉族，1981年2月13出生，住河南省周口市。
委托诉讼代理人:秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人张爱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托代理人周军伟、被上诉人张爱华的委托代理人秦伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：改判不承担医疗费15424.23元和张爱华的误工费应按照2015年河南省农村人均收入标准计算，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、张爱华一审仅提供了医保联，没有提供医疗费发票联，不能作为认定医疗费损失的依据；2、张爱华系农民，没有提供证据证明从事的职业，也没有举证证明其近三年平均收入情况，应当按照农村居民标准计算误工损失。
张爱华辩称：1、发票联丢失不是保险公司拒赔的理由,张爱华有医保联可以证明其花费的医疗费,保险公司理应进行赔偿；2、张爱华居住地为许湾乡，许湾乡属于周口市东新区，因此各项赔偿标准应当按照城市标准计算。
张爱华向一审法院起诉请求：判令丁一飞、人民财险周口公司赔偿医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、营养费、伙食补助费等损失30000元并承担本案诉讼费。其后，张爱华撤回对丁一飞的起诉，并经一审法院裁定准予撤回。
一审法院认定事实：2015年9月21日15时30分许，丁一飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行车至周口国家粮食储备库南侧与驾驶电动两轮车的张爱华相撞，造成两车损坏，张爱华受伤的交通事故。事故发生后，周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字[2015]第09211号道路交通事故认定书，丁一飞负事故主要责任，张爱华负事故次要责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险周口公司投有交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。我省上一年度城镇居民可支配收入25576元/年，居民服务业和其他服务业30482元/年。一审法院认为，本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。交警部门作出的道路交通事故认定，丁一飞承担事故主要责任，张爱华次要责任，双方均无异议。豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险周口公司投保有交强险和第三责任险300000元（有不计免赔特约险），故张爱华要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。张爱华的损失数额为：1医疗费15424.23元；2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3、误工费2100元（25576元/年÷365天×30天）；4、护理费2505元（30482元/月÷365天×30天）；5、交通费酌定300元。6、车辆损失费1570元，由于张爱华没有构成伤残，营养费不予以支持，以上1-6项共计：22799.23元。根据事故责任划分，人民财险周口公司在交强险各分项限额内承担赔偿16475元（10000元+2100元+2505元+300元+1570元）：由于丁一飞没有投保商业险第三者责任险不计免赔特约险，人民财险周口公司在商业险第三者责任险限额内只承担85%赔偿责任，赔偿数额为4300.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国道民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：1、人民财险周口公司于判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿金限额内承担赔偿张爱华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费等各项费用共计16475元，在商业险第三者限额内赔偿张爱华4300.47元；2、驳回张爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张爱华承担。
二审中，人民财险周口公司围绕上诉请求提交了财政部、卫生部发布的《医疗收费票据使用管理办法》一份，证明医疗费损失应以医疗费票据收据联为依据。本院组织当事人进行了质证。张爱华对该文件真实性没有异议，认为本案医疗票据与文件规定的票据名称不一致，医保联明确记载了花费情况，应作为损失依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张爱华一审提交了医疗费用明细清单和医疗住院收费票据第二联医保联，可以认定其医疗具体花费。人民财险周口公司提交的文件不能作为对张爱华医疗费损失不予认定的依据。张爱华户籍所在地已经划归城镇，一审法院按照城镇标准认定其相关损失适当。
综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年八月二十五日
书记员 王永波
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2257号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司
住所地：陕西省韩城市招商区三星世纪广场A座
法定代表人：孙振方，男，汉族，生于1969年11月19日，大学文化。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：薛世平，男，生于1977年2月2日，汉族
被告：杨爱能，女，生于1977年8月27日，汉族。
被告：樊念益，男，生于1970年7月15日，汉族。
被告：薛妙萍，女，生于1972年2月25日，汉族。
被告：王志敏，男，生于1967年9月29日，汉族。
被告：徐转娣，女，生于1968年5月22日，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告薛世平、杨爱能、樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告薛世平、杨爱能、樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛世平、杨爱能立即偿还原告借款本金50万元及自2016年1月7日至2016年11月21日的利息44520元，并自2016年11月22日起按照月利率8.4‰上浮30%支付罚息，直至借款还清之日止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告薛世平、杨爱能从原告处借款50万元，由其他被告提供连带责任保证，约定还款期限为2016年11月21日，并按月利率8.4‰计算利息，逾期还款按月利率8.4‰上浮30％计收罚息。同时，被告樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣与原告签订最高额保证担保合同，为薛世平、杨爱能向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本息不予归还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、陕西韩城农村商业银行股份有限公司企业信用信息公示报告一份。证明韩城市农村信用合作联社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司。
2、被告薛世平、杨爱能身份证及结婚证复印件、最高额流动资金借款合同、补充合同及借款借据。证明被告薛世平、杨爱能于2015年12月1日从原告处借款50万元，还款时间为2016年11月21日，借期内的利率为8.4‰，逾期利息为10.92‰。
3、被告樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣身份证及结婚证复印件、最高额保证担保合同及补充合同各两份、签订合同时的照片。证明被告樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣为本案借款提供连带责任保证。
被告薛世平、杨爱能、樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告薛世平、杨爱能与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订了最高额流动资金借款合同，从原告处借款50万元，由其他被告提供连带责任保证，借款期限为2015年12月1日至2016年11月21日，借款利率为8.4‰，未按期还款的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动30％。同时，被告樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣对该笔借款与原告签订了最高额保证担保合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务确定日之日起两年。借款到期后，被告仅将借期内利息清付至2016年1月6日，借款本金及下欠利息均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告主张44520元利息的计算方法是：318天（2016年1月7日至2016年11月21日）除以30天，乘以500000，再乘以8.4‰，等于44520元。
上述事实，有当事人陈述、最高额流动资金借款合同、保证担保合同及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告薛世平、杨爱能与原告签订借款合同并按约定收取借款后未按期归还借款和支付利息，现原告要求被告薛世平、杨爱能偿还借款并承担利息符合法律规定，依法应予以支持。由于原告与借款人约定有逾期利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告薛世平、杨爱能支付逾期利息的诉讼请求亦应予以支持。被告樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣与原告之间就该笔借款签订有保证担保合同，担保方式为连带责任保证，且原告起诉并未超过保证期间，故四被告依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛世平、杨爱能于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元，并支付2016年1月7日至2016年11月21日的利息44520元，本息共计544520元。另自2016年11月22日起以本金50万元为基数按月利率8.4‰并上浮30%（即10.92‰）计付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，减半收取4649元，由被告薛世平、杨爱能、樊念益、薛妙萍、王志敏、徐转娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦兴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初2674号
原告：中国银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇淮海东路7号，统一社会信用代码91341322852471902J。
负责人：袁险峰，职务支行行长。
委托代理人：毛玉桥，该支行客户经理。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：欧亚东，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：付继娥，女，1969年7月18日出生，汉族，居民，住址同上，系欧亚东之妻。
原告中国银行股份有限公司萧县支行与被告欧亚东、付继娥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司萧县支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司萧县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司萧县支行撤诉。
案件受理费5413元，减半收取计2707元，由原告中国银行股份有限公司萧县支行负担。
审判员 吴长礼
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 愿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6070号
上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。
法定代表人：刘承志，执行董事。
被上诉人（原审原告）：马淑芬，女，回族，1954年6月24日出生，住四川省成都市金牛区。
原审被告：成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。
法定代表人：王萍，总经理。
上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人马淑芬、原审被告成都上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都嘉立酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 洲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5066号
原告:王红华，女，1950年3月1日生，汉族。
委托代理人：谢婷婷，湖北诚智成律师事务所律师。
被告:吕斌，男，1967年12月3日生，汉族。
被告:盛世天颐（北京）股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号41号楼02号1-3层。
法定代表人：吕斌。
被告:内蒙古恒越达投资股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山坝顶村。
法定代表人：吕斌。
被告:呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐街北。
法定代表人：吕斌。
被告:盛世天颐（北京）养老服务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号41号楼02号102。
法定代表人：吕斌。
被告:湖北桐湖养生旅游开发有限公司，住所地：武汉市蔡甸区桐湖办事处桐湖文化站一楼。
法定代表人：吕斌。
被告:湖北根源旅游开发有限公司，住所地：房县大木镇大木街村二组。
法定代表人：吕斌。
被告:湖北康达天颐旅游投资有限公司，住所地：武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层3号。
法定代表人：吕斌。
被告:湖北匡合建筑工程有限公司，住所地：十堰市公园路22号（原人防办办公楼三楼）。
法定代表人：刘吉陆。
被告:湖北居道安置业有限公司，住所地：十堰市公园路22号（原人防办办公楼三楼）。
法定代表人：吕斌。
被告:上海慢鸟餐饮管理有限公司，住所地：上海市崇明县港西镇三双公路1021号2幢A103室（上海津桥经济开发区）。
法定代表人：刘士兴。
被告:陕西华阳旅游投资股份有限公司，住所地：陕西省商洛市洛南县巡检镇巡检街村。
法定代表人：吕斌。
被告:湖北九九天颐旅游投资股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村172号。
法定代表人：ＸＸ。
第三人:龚顺水，男，1969年8月6日生，汉族。
本院受理原告王红华与被告吕斌、被告盛世天颐（北京）股份有限公司、被告内蒙古恒越达投资股份有限公司、被告呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司、被告盛世天颐（北京）养老服务有限公司、被告湖北桐湖养生旅游开发有限公司、被告湖北根源旅游开发有限公司、被告湖北康达天颐旅游投资有限公司、被告湖北匡合建筑工程有限公司、被告湖北居道安置业有限公司、被告上海慢鸟餐饮管理有限公司、被告陕西华阳旅游投资股份有限公司、被告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司、第三人龚顺水合同纠纷一案后，经查，原告王红华住所地为武汉市汉阳区鹦鹉大道446号8栋1单元13楼1303室。本院认为，本案案由为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告王红华与被告盛世天颐（北京）股份有限公司签订的《投资合作协议书》约定：因本协议履行发生争议，双方协商不成的，应向原告所在地人民法院提起诉讼，本案原告王红华的住所地不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张慧
二〇一七年十一月一日
法官助理 魏强
书 记 员 刘峥
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���江民初字第393号
原告余树华，男，1944年11月2日生，汉族，退休人员。
被告刘学道，男，1974年7月30日生，汉族。
被告雷茂晏，女，1980年1月9日生，汉族。
原告余树华与被告刘学道、雷茂晏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余树华到庭参加了诉讼；被告刘学道、雷茂晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余树华诉称，其与被告刘学道在替刘学道姨夫担保借款时相识，后被告以资金周转为由，分别于2012年11月29日、2014年4月25日、2014年9月25日向原告借款共计12万元，双方约定借款利息为月息1.5%，被告承诺在2015年春节前归还本息。后经原告多次催要，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金12万元及利息1.8万元（按约定的月息1.5%自2014年9月25日计算至2015年7月25日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、两被告归还原告借款12万元及利息（按月利率1.5%自2014年9月25日计算至实际还清之日止）。
被告刘学道、雷茂晏未答辩。
经审理查明，2012年11月29日至2014年9月25日，被告刘学道以需要资金周转为由，分三次向原告共计借款12万元，并于2014年9月25日出具总借条一张，该借条载明“今借到人民币壹拾贰万元整注：协商保证月息1.5%，计1800元／月，在2015年春节前归还本息”。借款后，两被告未归还上述借款。
庭审中，原告陈述，被告刘学道于2012年11月29日借款6.5万元，2014年4月25日借款3万元，2014年9月25日借款2.5万元，共计12万元，都是现金给付的。刘学道还将房产证原件抵押在我���，后来我查的时候，他把房产过户了。
另查明，被告刘学道与雷茂晏原系夫妻关系，双方于2003年11月4日登记结婚，2014年12月5日办理了离婚手续。
上述事实，有刘学道2014年9月25日出具的借条三张、结婚登记审查表、房产证复印件及原告的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘学道书写的借条可证实原、被告双方存在借贷关系，刘学道未能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向刘学道主张返还借款本金12万元并要求其支付自2014年9月25日至实际还清之日止、按月息1.5%计算逾期利息的诉讼请求，有相关证据在卷证实，且利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法相关的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，原告要求��告雷茂晏共同归还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘学道、雷茂晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告刘学道、雷茂晏于本判决生效后七日内给付原告余树华借款本金12万元及利息（按照月利率1.5%自2014年9月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元及公告费600元，合计2150元，由被告刘学道、雷茂晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 小 虎
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 张 文 萍
二〇一五年八月十九日
法官 助理 ?????王禹
书 记 员 王 萍
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2711号之一
原告：开平市强洁卫浴有限公司，住所地：开平市水口镇。
法定代表人：刘琴。
被告：袁炎军，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：于晶巍，女，1979年3月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：开平市水口镇首度卫浴器材厂，经营场所：开平市水口镇。
经营者：于晶巍，女，1979年3月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
原告开平市强洁卫浴有限公司与被告袁炎军、于晶巍、开平市水口镇首度卫浴器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市强洁卫浴有限公司撤诉。
案件受理费4003元，减半收取即2002元，财产保全费1445元，合计3447元（原告已预交5448元），由原告开平市强洁卫浴有限公司负担。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄柳瑜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1158号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任该联社理事长。
委托代理人尚红国，系该联社磻溪信用社客户经理。
被告张小梅，女，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告蔺明让，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告张小明，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告毛向阳，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告张小梅、蔺明让、张小明、毛向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社的委托代理人尚红国、被告张小梅、毛向阳均到庭参加了诉讼，被告蔺明让、张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仓信用联社诉称：2012年11月19日，被告张小梅向我社下属机构磻溪信用社申请借款200000元，借款用途为机械加工周转，借贷双方约定借款期限为2年，月利率9.24‰，还款方式为：按季付息，到期还本，借款逾期加收50%利息。被告蔺明让、张小明、毛向阳自愿为该笔借款提供连带责任保证，并承担连带清偿责任。合同签订后，我社依约向被告张小梅发放了贷款，履行了合同义务。该笔借款于2014年11月20日到期，到期后被告张小梅未归还借款本金，仅将利息清偿到2013年3月21日。被告蔺明让、张小明、毛向阳亦未承担连带清偿责任。现我社要求：1、依法判令被告张小梅归还我社借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：自2013年3月21日起至2014年11月20日止按照月利率9.24‰计息，2014年11月21日至借款还清之日按照月利率13.86‰计息）；2、依法判令被告蔺明让、张小明、毛向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告陈仓信用联社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1：借款申请书复印件一份、个人借款合同书复印件一份、借款人身份证复印件一份及借款借据复印件一份，以证明被告张小梅向原告陈仓信用联社借款的事实。
证据2：被告蔺明让、张小明、毛向阳的保证意见书复印件各一份、保证担保合同各一份、被告蔺明让、张小明、毛向阳身份证复印件各一份，以证明被告蔺明让、张小明、毛向阳为原告陈仓信用联社与被告张小梅借款合同提供连带责任保证的事实。
被告张小梅辩称：我向原告陈仓信用联社借款200000元属实。
被告张小梅未提交证据。
被告蔺明让未到庭，亦未提交证据。
被告张小明未到庭，亦未提交证据。
被告毛向阳辩称：我为原告陈仓信用联社与被告张小梅的借款合同提供连带责任保证属实。
被告毛向阳未提交证据。
原告陈仓信作联社提交的所有证据，经质证，被告张小梅、毛向阳不持异议。被告蔺明让、张小明虽未到庭发表质证意见，但本院对本案所有证据进行综合分析后认为原告陈仓信用联社提交的证据1、证据2、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人陈述，可认定如下事实：2012年11月19，被告张小梅向原告陈仓信用联社下属机构磻溪信用社申请借款200000元，原告陈仓信用联社同意为被告张小梅发放借款。同日，原告陈仓信用联社与被告张小梅签订了《借款合同》一份，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告张小梅提供借款人民币200000元，借款期限自2012年11月21日至2014年11月20日，月利率为9.24‰；借款及利息归还方式为：按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告蔺明让、张小明、毛向阳向原告陈仓信用联社出具了愿意承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告陈仓信用联社签订了《保证担保合同》一份。合同主要约定以下条款：保证人蔺明让、张小明、毛向阳愿意向借款人张小梅与原告陈仓信用联社签订的借款合同提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期限为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓信用联社即向被告张小梅发放了借款200000元。此后，被告张小梅仅清偿了该笔借款2012年11月21日至2013年3月21日期间利息。借款到期后，被告张小梅未偿还借款本金及2013年3月21日以后的利息。被告蔺明让、张小明、毛向阳亦未履行连带清偿责任。
本院认为：原告陈仓信用联社与被告张小梅签订的《借款合同》及原告陈仓信用联社与被告蔺明让、张小明、毛向阳签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告陈仓信用联社已按照合同约定向被告张小梅履行了贷款发放义务，被告张小梅未在合同到期后归还全部借款本金及利息，被告蔺明让、张小明、毛向阳亦未履行连带清偿责任，属于违约行为，应承担违约责任。现原告陈仓信用联社要求被告张小梅按照合同约定归还借款本金、支付借款利息、罚息，要求被告蔺明让、张小明、毛向阳承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。为了保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张小梅于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算方法：自2013年3月21日起至2014年11月20日止按照月利率9.24‰计息，2014年11月21日至借款还清之日按照月利率13.86‰计息）；
二、被告蔺明让、张小明、毛向阳对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、如被告蔺明让、张小明、毛向阳向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社清尝了上述借款本息，有权向被告张小梅追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计5588元，由被告张小梅、蔺明让、张小明、毛向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 李锁让
人民陪审员 张喜平
人民陪审员 任宝安
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石叶叶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4682号
原告：郭雪，女，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆餐加科技有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-6-10（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5U5LQ97B。
法定代表人：龙洪涛，经理。
委托诉讼代理人：余静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王春华，女，该公司员工。
原告王玲沛诉被告重庆餐加科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告王玲沛于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲沛的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲沛撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王玲沛负担。
审判员 陈学军
二〇一八年三月二十日
书记员 周 砚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初519号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人高小东，男，1984年1月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月10日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）502号起诉书指控被告人高小东犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人高小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年4月16日19时30分许，被告人高小东酒后驾驶鲁Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车，沿寿光市迎宾路由南向北行驶至公园街北300米处时，与董某驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车发生道路交通事故。勘察民警到达现场后发现被告人高小东有严重的酒后反应，遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为141mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为167mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币13000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人王某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、赔偿协议书、机动车及驾驶人信息结果查询单等书证，交通事故现场图，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高小东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一七年七月七日
书记员 刘 静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2946号
申请执行人：乾钟鞋业（海门）有限公司，住所地江苏省海门市海门街道瑞江路668号。
法定代表人：金承大，董事长。
委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被执行人：杭州麦仕林实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢1606室。
法定代表人：姚琛，董事长。
本院在执行申请执行人乾钟鞋业（海门）有限公司与被执行人杭州麦仕林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月18日以“不需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。
本院认为，申请执行人乾钟鞋业（海门）有限公司的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初7275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 陈 伟
审 判 员 董景松
二〇一七年七月十八日
法官助理 万海峰
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初307号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈兵，男，1980年2月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人陈兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年9月3日20时许，被告人陈兵在扬州市邗江区竹西路竹西公园西侧“老董大排档”饭店内，采用乘隙手段窃得被害人董某2扣放在该饭店过道东侧中间餐桌上的华为牌手机1部。经估价鉴定，所窃手机价值人民币2342元。
案发后，所窃赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。被告人陈兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某2扣的陈述，证人李某、杨某、董某1的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁 婧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初1469号
原告：杨铁柱。
被告：门志军。
被告：郭东玲。
原告杨铁柱与被告门志军、郭东玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员徐亚茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨铁柱委托代理人徐丽娟、被告门志军、郭东玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨铁柱诉称，门志军因养大车多次到原告所有的加油车加油，先后共欠原告油款71880元，2014年11月21日，门志军为原告出具了欠条“今欠杨铁柱油款71880元。”2015年门志军偿还了原告油款3220元，尚欠油款68660元。依法起诉至法院，请求判令被告偿还原告油款68660元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告门志军辩称，我养车到原告处去加油时，存在多记加油钱数的事实，当时我向原告提出原告也承认，这几年加油原告多给我记得加油数已经超出我欠原告的加油款数，原告的诉请我不认可。
被告郭东玲未做答辩。
原告杨铁柱向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
1.杨铁柱身份证，证明当事人基本情况；
2.欠条一张，证实二被告欠原告油款68660元；
3.门志军与郭东玲结婚证复印件、婚姻登记记录证明，证明欠条中油款68660元应由二被告偿还，油款系夫妻关系存续期间养大车发生的。
被告门志军向法庭提交下列证据用以反驳原告的诉讼请求手机短信聊天记录打印件一页，证明多报加油升数，一天两辆车差500元以上。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、证据3来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未提出异议，故本院予以采信；证据2显示门志军欠油款71880元，于2015年9月22日还款3220元，双方对记载内容没有异议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；
被告向法庭提交的证据即手机短信聊天记录打印件，因其无法显示通信号码及时间，被告不予认可。（本院是否采信）
经审理查明：2012年冬至2014年11月21日，被告门志军因养大车从原告杨铁柱处加油，形成加油欠款71880元，2014年11月21日，被告门志军为原告书写“今欠杨铁柱加油款71880元，柒万壹仟捌佰捌拾元整”的欠条一张，被告门志军在该欠条上签字，同时该欠条上注明15年9月22日还款3220元。在诉讼过程中，原告于2016年3月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院于2016年3月24日依法采取了保全措施。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的被告2014年11月21日给原告打下的欠条予以证实并记录在卷。
本院认为，买卖双方意思达成一致，卖方实际交付买卖标的，购货方就应该按照约定履行付款义务。本案原告与被告门志军之间因加油形成买卖合同，系双方真实意思表示，合同成立。被告从原告处加油欠原告加油款，有原告提交的欠条为证，且被告对欠条的真实性予以认可，双方均认可被告已于2015年9月22日给付原告加油款3220元，本院对该事实予以确认，对于尚欠的油款68660元，被告应履行还款义务。被告辩称这几年加油原告多给我记得加油数已经超出我欠原告的加油款数，原告的诉请我不认可。因被告为原告亲笔书写欠条足以证实其认可欠原告加油款的事实，因此本院对被告辩称不予采纳。
被告门志军欠原告油款事实发生在2014年冬至2015年11月21日，系被告门志军与被告郭东玲夫妻关系存续期间，郭东玲应对该笔债务承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门志军给付原告杨铁柱尚欠的油款68660元，在本判决生效后五日内履行；
二、被告郭东玲与被告门志军就本判决第一项判项承担共同偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，诉讼保全费706元，共计1464元由被告门志军、郭东玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一六年六月六日
书记员 李 冰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0622民初925号
原告：赵福贵，男，1968年9月28日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被告：孙胜国，男，1967年11月14日生，住靖宇县靖宇镇。
原告赵福贵与被告孙胜国民间借贷利纠纷一案，原告赵福贵于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封孙胜国所有的位于靖宇县靖宇镇粮食公寓3号楼建筑面积23.98㎡（丘第号为：3-5-1-58）砖混房屋，并提供赵福贵所有的坐落在靖宇县三道湖镇东沟村建筑面积为83.22㎡（产权证号为：靖宇县房权证三道湖镇字第000437**号）房屋予以担保。
经本院审查，原告赵福贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封孙胜国所有的位于靖宇县靖宇镇粮食公寓3号楼建筑面积23.98㎡（丘第号为：3-5-1-58号、所有权证号为：00014749）砖混房屋。查封期限为三年。
查封赵福贵所有的坐落在靖宇县三道湖镇东沟村建筑面积为83.22㎡（产权证号为：靖宇县房权证三道湖镇字第000437**号）房屋。查封期限为三年。
查封期间的上述财产由所有权人负责保管、使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡文宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0784行审4号
申请执行人额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人阿晋勒，市长。
委托代理人栾刚，额尔古纳市房屋征收管理办公室主任。
委托代理人杨慧江，额尔古纳市房屋征收管理办公室副主任。
被执行人王艳芬,女，1975年3月4日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审查申请执行人额尔古纳市人民政府向本院申请强制执行额政征补（2015）007号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人额尔古纳市人民政府以房屋产权问题不清晰为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人额尔古纳市人民政府自愿提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人额尔古纳市人民政府撤回申请。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 郭本强
人民陪审员 陈 婧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张文月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民一初字第1323号
原告赵国民，男，汉族，1978年1月15日出生。
被告深圳市卓鹏汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区龙井路以南海龙苑116号，组织机构代码：678581451。
法定代表人ＸＸ安。
本院在审理原告赵国民诉被告深圳市卓鹏汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因被告深圳市卓鹏汽车租赁有限公司下落不明，本院依法适用公告方式向其送达应诉材料。本案由简易程序转为普通程序后，于2012年9月25日向原告直接送达了转普通程序通知书、诉讼费缴纳通知单等相关材料，但原告在法定期限内未补交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵国民自动撤诉处理。
适用简易程序审理阶段的受理费562.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 侯继军
二〇一二年十一月九日
书 记 员 谢雅珍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3353号
原告：丁宁，男，1995年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：丁红峰，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。系原告丁宁之父。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司董事长。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。
被告：刘璐，女，1992年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。
案由：不当得利纠纷。
原告丁宁诉被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司、刘璐不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宁，被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司的诉讼代理人钱秋锋到庭参加诉讼，被告刘璐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告收取的暖气初装费、天然气初装费共计9966元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月8日签订编号为16241021的《商品房买卖合同》，于2016年7月12日在新密市房地产管理服务中心备案。原告购买位于新密市城区嵩山大道西段北侧6幢1单元4层402号二室二厅的房产，并缴纳了全部房款，按照被告刘璐要求还缴纳暖气初装费、天然气初装费共计9966元。因被告违反《商品房买卖合同》第十四条和《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十五条规定，向原告收取暖气初装费、天然气初装费共计9966元，属不当得利，应予以返还原告。
审理查明，2016年7月8日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2016年7月7日被告刘璐作为该公司的财务工作人员，让购房客户通过银行转账方式向账号62×××99“刘璐”名下转账9966元，该款是新密市恒昌房地产开发有限公司收取的暖气初装费6866元，天然气初装费2800元，电视初装费300元，并向客户出具加盖新密市恒昌房地产开发有限公司业务函一份。原新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告退还原告暖气初装费6866元，天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，被告刘璐代表公司，通过银行转账方式收取原告9666元等费用是系职务行为，被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司应承担连带责任。对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘璐于本判决生效后十日内返还原告丁宁暖气初装费6866元、天然气初装费2800元；
二、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦莹雪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2652号
申请执行人：严慧芳，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行严慧芳与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1754号
申请执行人：宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司，住所地：江西省宜春市明月北路82号。组织机构代码56383645-0。
负责人：陈司耀，该公司董事长。
被执行人：邓榕，男，1989年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：彭西，女，1989年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：易罗亮，男，1985年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邓榕、彭西���易罗亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓榕、彭西、易罗亮虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
审 判 员 袁易术
二〇一六年四月十二日
代书记员 王 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8524号
原告：刘翠翠，女，1971年2月16日出生，汉族，榆林市佳县人。
原告：王兵兵，男，1992年8月12日，汉族，陕西省佳县人，现住址同上。
委托诉讼代理人：刘翠翠，身份信息同上。
被告：张克英，男，1964年12月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：胡利霞，女，1967年12月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，居民。
原告刘翠翠与被告张克英、胡利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘翠翠与本案中一张借据的债权人王怀红系夫妻关系，二人育有一子王兵兵，二女王娜娜、王小娜，王怀红父亲王永金、母亲刘治英在世。因王怀红死亡，王娜娜、王小娜、王永金、刘治英明确放弃作为原告参加诉讼的权利，故本院依法追加王兵兵作为原告参加诉讼。原告刘翠翠、王兵兵到庭参加了诉讼，被告张克英、胡利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘翠翠、王兵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张克英、胡利霞共同偿还原告借款234000元，并支付20万元的利息93000元（本金34000元未主张利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月向原告借款20万元整，约定月利息1.5分，另外于2016年4月又借款34000元，无利息。借款后，经原告多次催要未果。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告张克英、胡利霞未提交答辩意见，未提供证据。
被告张克英在庭后述称，对借款事实无异议，现无能力偿还。被告与胡利霞系夫妻关系，双方于1992年结婚，2016年年底办理离婚登记手续。
本院经审理认定如下事实：2015年1月1日，被告张克英向王怀红借款20万元整，同时出具借据一支，未约定还款期限，约定借款月利率为1.5%，借据载明：“今贷到王怀红人民币贰拾万元利息壹分伍张克英2015年元月1号”。2016年4月15日，被告张克英向原告刘翠翠借款34000元，同时出具借据一支，未约定还款期限，未约定借款利率，借据载明：“今借到刘翠翠人民叁万肆仟元（34000）张克英2016年4月15日”。借款后，被告张克英偿还过1000元的利息，两笔借款本金及下剩利息均未清偿。
另查明：一、王怀红于2016年2月20日死亡，与原告刘翠翠系夫妻关系，育有一子王兵兵，二女王娜娜、王小娜，王怀红父亲王永金、母亲刘治英在世。
二、被告张克英与胡利霞于1994年10月1日结婚，2017年1月13日登记离婚，借据出具时系双方婚姻关系存续期间。
以上事实有当事人的陈述及原告提供的两支借据、死亡注销证明在卷佐证。
本院认为：被告张克英立据向王怀红借款20万元，向原告刘翠翠借款34000元事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案两支借据中均未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告张克英未能偿还王怀红与原告刘翠翠借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，王怀红与被告张克英在借据中约定的月利率为1.5%，符合法律规定。《中华人民共和国继承法》第3条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（7）公民的其他合法财产。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财务的债权等“。本案中，王怀红于2016年2月20日死亡，生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其遗产，故王怀红与被告张克英的债权作为遗产由王怀红的继承人依法继承。王怀红的女儿王娜娜、王小娜、父亲王永金、母亲刘治英作为法定第一顺序继承人明确放弃对该笔债权继承的权利，为此由其配偶刘翠翠和其儿子王兵兵依法取得继承该笔债权的权利。原告主张被告支付以借款本金20万元为基数，月利率以1.5%计算的利息，应以原告主张的利息93000元为限，因被告张克英偿还过原告1000元的利息，本院依法支持原告主张被告张克英支付利息92000元。故对原告主张被告张克英偿还原告刘翠翠、王兵兵借款20万元，并支付利息92000元的诉讼请求以及原告主张被告张克英偿还原告刘翠翠34000元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”于1994年结婚，2017年1月13日登记离婚，借据出具时双方婚姻关系在存续期间，故被告张克英对原告刘翠翠、王兵兵所负债务应认定为被告张克英与被告胡利霞的夫妻共同债务，原告请求被告张克英、胡利霞共同偿还借款本金及利息的诉求，依法予以支持。被告张克英、胡利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张克英、胡利霞共同偿还原告刘翠翠、王兵兵借款本金20万元及利息92000元；由被告张克英、胡利霞共同偿还原告刘翠翠借款34000元。
二、驳回原告刘翠翠、王兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张克英、胡利霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 瑞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执161号
申请执行人尹志友，男，1976年1月29日出生，住台州市椒江区。
被执行人张国，男，1977年10月7日出生，住台州市椒江区。
被执行人解灵萍，女，1979年5月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王斌，男，1988年12月4日出生，住台州市椒江区。
申请执行人尹志友与被执行人张国、解灵萍、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）台椒椒北商初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹志友于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张国、解灵萍支付借款本金人民币110000元及利息、被执行人王斌对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行其他案件过程中，被执行人张国主动将工资收入交由法院处置，但目前暂无可分配款项。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人张国、解灵萍、王斌有其他可供执行的财产。申请执行人尹志友以被执行人张国、解灵萍、王斌目前无其他财产可供执行为由，于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人尹志友以被执行人张国、解灵萍、王斌目前无其他财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郭健谦
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1165号
申请执行人张国荣，女，2002年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
法定代理人：张某，男，1976年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
申请执行人韩玉法，男，1959年5月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人张国荣于2017年9月19日因被执行人韩玉法不履行（2017）皖1623民初2572号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人韩玉法名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人韩玉法名下房产、车辆，银行存款。并将查询情况告知申请人，本院于2017年12月5日对被执行人韩玉法拒不向本院报告财产的行为，依法对韩玉法司法拘留15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2017）皖1623民初2572号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文山
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保29号
申请人李伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人唐田，女，1982年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人郭康，男，1963年4月5日出生，汉族，住成都锦江区。
被申请人钟润金，女，1955年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人成都好运轮胎有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号2栋1单元7楼701号。
法定代表人龙金波。
本院在审理申请人李伟与被申请人龙金波、唐田、郭康、钟润金、成都好运轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈佳于2016年1月29向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人龙金波、唐田、郭康、钟润金、成都好运轮胎有限公司400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人李伟提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年二月一日
书记员 赵 寅
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1911号
原告:陈德明，男，汉族，1957年1月6日出生，住四川省威远县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳建文，女，该公司员工。
被告：钟建平，男，汉族，1980年5月10日出生，住四川省荣县。
原告陈德明与被告四川省路桥建设集团股份有限公司、钟建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28立案。原告陈德明于2017年10月13日以四川省路桥建设集团股份有限公司已支付人工费3600元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德明撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈德明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德明负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执801号
申请执行人：付晚生，男，1974年4月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨国圣，男，1978年2月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：王娟，女，1979年7月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人付晚生与被执行人杨国圣、王娟民间借贷纠纷一案中，依照宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5048号民事判决书，向被执行人杨国圣、王娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国圣、王娟未予履行。现查明被执行人杨国圣、王娟在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨国圣、王娟在金融机构的存款880832.04元及利息或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月十一日
代书记员 王 毅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保161号
申请人：邱美蓉，女，汉族，1974年7月14日出生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人邱美蓉申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人邱美蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人邱美蓉的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20001号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：任志军。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告任志军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年9月18日，被告任志军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××05。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77604.07元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77604.07元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告任志军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任志军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4221号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：葛永库，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：盛宝江，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告葛永库、盛宝江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，��法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告葛永库、盛宝江经本院公告传唤届满，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛永库因购买化肥需要资金，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年3月18日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.5万元，月利率9.5445‰，至2012年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告盛宝江为其担保。截止目前被告葛永库已偿还原告借款利息7，994.92元。原告一直向二被告催要剩余贷款本金及利息，但借款人葛永库及担保人盛宝江未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告葛永库给付借款本金1.5万元及利息（利息计算方式：自2011年3月18日起以本金1.5万元按月利率9.5445‰计算至2012年2月20日；自2012年2月21日起，至实际给付之日间利息，以本金1.5万元在月利率9.5445‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告葛永库已偿还的利息7，994.92元），并请求法院判令被告盛宝江对被告葛永库给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用和公告费用。
被告葛永库没有提出答辩，亦未提供证据。
被告盛宝江没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告葛永库因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年3月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.5万元，贷款利率为月利率9.5445‰，该笔借款于2011年3月18日实际发放给被告葛永库，双方约定起息日为2011年3月18日，至2012年2月20日为贷款期限，该笔贷款由被告盛宝江为其担保，保证方式为连带责任保证。
另查，截止目前被告葛永库已偿还原告借款利息7，994.92元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、辽宁省农村信用社收贷收息凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛永库、盛宝江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告葛永库未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告盛宝江系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告葛永库于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息（利息计算方式：自2011年3月18日���以本金1.5万元按月利率9.5445‰计算至2012年2月20日；自2012年2月21日起，至实际给付之日间利息，以本金1.5万元在月利率9.5445‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告葛永库已偿还的利息7，994.92元）；
二、被告盛宝江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费800元，均由被告葛永库、盛宝江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 兵
代理审判员 ��路康
人民陪审员 高 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 井 月
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1548号
原告：江西东乡农村商业股份有限公司（以下简称“农村商业公司”），住所地东乡县孝岗镇龙山北路101号
法定代表人：李某，董事长。
委托代理人：鞠凡盛，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告：杨某1，女，1965年2月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告：黄某1，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住广东省广州市白云区，
被告：黄某2，男，1986年10月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告：黄某3，女，1988年3月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告：杨某2，女，1926年8月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
五位被告委托代理人：郑享发，男，1955年10月23日出生，汉族，住南昌市南昌县，系杨某1舅舅，特别授权代理
原告农村商业公司与被告杨某1、黄某2、黄某1、黄某3、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告农村商业公司委托代理人鞠凡盛到庭参加诉讼，被告杨某1及被告杨某1、黄某1、黄某3、杨某2的代理人郑享发到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告农村商业公司向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告杨某1、黄某2归还借款本金40万元及利息123500元（暂算至2016年11月23日）；2.判决被告杨某1、黄某2用位于东乡县孝岗镇萝卜岗073号（房权证东房字第××号）的抵押房产对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：在2012年11月6日，黄刘明（现已死亡）与我行签订（2012）东农信联社个借字第《个人借款合同》，约定黄刘明向我行借款40万元，借期2年（2014年11月5日到期），月利率9.39‰。同时，黄刘明与被告杨某1位于东乡县孝岗镇萝卜岗073号（房权证东房字第××号）的私人房产抵押，我行按约定了履行了贷款义务，贷款发放后，黄刘明仅支付至2014年10月份的利息，2014年11月份，黄刘明不明死亡，后续借款本息则未归还，我行认为，被告杨某1作为黄刘明的妻子，依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，故具文起诉到东乡县人民法院。
被告杨某1辩称，认为原告的诉请及事由事实清楚，证据充分，我应当依法承担债务清偿责任，但这笔资金全部是黄刘明进行运作，我、黄某2母子对该笔借贷资金未参与资本运作，我认为所借贷的本金应当如数履行清偿责任，在利息偿还这一项原告应给予期限计算。
被告黄某2、黄某1、黄某3、杨某2辩称，在形成该笔债务时答辩人黄某2、黄某1、黄某3、杨某2并不知情，再则本案第一答辩人杨某1已明确了债务清偿责任，在未发生被继承人继承遗产继承时，答辩人依法不承担清偿被继承人的债务，应当驳回原告的诉请。
原告农村商业公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供原、被告身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、《个人借款合同》与江西省农村信用社借款凭证、《抵押合同》与东乡县房产抵押及他项权利登记申请表，证明黄刘明向原告借款40万元的事实情况，还款期限是从2012年11月6日到2014年11月5日止，年利率约定11.268%，黄刘明用东乡县孝岗镇萝卜岗073号（房权证东房字第××号）办理抵押担保；3、结婚证，证明黄刘明与杨某1系夫妻关系
被告杨某1、黄某2、黄某1、黄某3、杨某2对上述证据均无异议。
经审查，本院认为：综合本案实际情况，对原告提供的证据符合证据三性，本院均予以确认。
经审理查明，在2012年11月6日，黄刘明（现已死亡）与农村商业公司签订一份（2012）东农信联社个借字第《个人借款合同》，约定黄刘明向农村商业公司借款40万元，借期2年（2014年11月5日到期），月利率9.39‰。同时，黄刘明与被告杨某1位于东乡县孝岗镇萝卜岗073号（房权证东房字第××号）的私人房产抵押，农村商业公司按约定了履行了贷款义务，贷款发放后，黄刘明仅支付至2014年10月份的利息，2014年11月份，黄刘明生病死亡，后借款本息则未归还，农村商业公司认为，被告杨某1作为黄刘明的妻子，依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，故2016年12月1日具文起诉到本院，要求各被告承担还款和偿还利息的责任。
另查明，东乡县农村信用合作联社变更为江西东乡农村商业股份有限公司，杨某2生育黄刘明，黄刘明与杨某1后生育黄某2、黄某1、黄某3。现黄刘明于2014年12月6日去世。
本院认为：被告与原告的江西东乡农村商业银行股份有限公司一份借款合同和抵押担保合同均是双方当事人真是意思表示说，是合法有效的，被告至今尚欠原告借款本金40万是事实，且约定利息是合法的，被告是用东乡县孝岗镇萝卜岗073号（房权证东房字第××号）的房屋抵押贷款，并办理了他项权证，作为黄刘明的法定程序第一继承人，应对该债务承担还款义务，现在原告的要求被告偿还借款本金40万元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告杨某1、黄某2、黄某1、黄某3、杨某2偿付原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其利息（按年利率11.628%计算，从2012年11月6日开始计算至还请之日止，息随本清），该债务以黄刘明的遗产实际价值为限。
被告杨某1、黄某2、黄某1、黄某3、杨某2位于东乡县孝岗镇萝卜岗073号（房权证东房字第××号）的抵押房产，对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元由被告杨某1、黄某2、黄某1、黄某3、杨某2承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 金 梦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5831号
罪犯毛定武，男，1968年12月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年6月23日作出(2014)温瑞刑初字第1086号刑事判决，以被告人毛定武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛定武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛定武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯毛定武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛定武准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2019年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 关 新
审判员 周 海 燕
审判员 庄 向 东
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘��菁