山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初631号
原告：沾化金龙混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：黄延昌，董事长。
委托诉讼代理人：潘立庭，公司职工。
委托诉讼代理人：李福忠，公司职工。
被告：中国化学工程第十六建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人：刘佑锟，公司董事长。
委托诉讼代理人：官孟飞，公司职工。
委托诉讼代理人：丁凯旋，公司职工。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：夏汉桥。
被告：唐世合，男，现住内蒙古自治区乌拉特后旗赛乌素镇驻地。
原告沾化金龙混凝土有限公司诉被告中国化学工程第十六建设有限公司、卓峰建设集团有限公司、唐世合买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘立庭、李福忠、被告委托诉讼代理人官孟飞、丁凯旋到庭参加诉讼。被告卓峰建设集团有限公司、唐世合经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沾化金龙混凝土有限公司(以下简称金龙公司)向本院提出诉讼请求：1.判决上述被告偿还欠款227725元及违约金(违约金自2013年9月1日起，每日按千分之二计算至付清之日止)；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：上述被告在承建山东沾化昌达化工有限公司(城东工业园内)建设工程中，拖欠原告商砼款227725元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告商砼款227725元并依合同约定自2013年9月1日起，承担欠款总额违约金每日按千分之二计��。庭审中，原告申请撤回对被告卓峰建设集团有限公司的起诉。
被告中国化学工程第十六建设有限公司(以下简称中化十六建公司)辩称，中化十六建公司不应承担原告起诉的混凝土款，主要理由：1、原告主张的混凝土主要用于土建工程，在安装工程一般不适用，而被告中化十六建公司与业主（沾化昌达化工有限公司）之间并未执行土建合同，土建工程是由唐世合及其公司广州市隧安消防工程有限公司以第三方的名义从业主方承建，中化十六建公司并未参与其中，被告从业主处承接的2000立方米油罐制作安装工程后将该工程部分合法分包给具备资质的广州市隧安消防工程有限公司，该公司的负责人即为唐世合，且十六化建以分包单位广州市消防有限公司办理完结算支付完工程款，不存在欠付工程款的情形，因此被告中化十六建公司��可能存在使用混凝土的需要，因此也没有必要与原告方存在混凝土买卖合同，根据合同相对性原告方无权要求我方承担付款义务；2、唐世合非我公司员工也非我公司项目经理负责人之类的人员，其行为不构成表见代理；3、基于上述理由原告方主张违约金的理由不能支持，该案的诉讼费也不应由被告承担。
被告卓峰建设集团有限公司、唐世合未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年3月15日，被告中化十六建公司承包了山东沾化昌达化工有限公司的12台储油罐制作和安装工程，工程总造价为115万元，实际结算的工程总造价为完成本工程的施工综合单价1600元/吨乘以实际完成的工程量为准。2012年7月10日，被告中化十六建公司将该工程分包给广州市隧安消防工程有限公司并鉴定工程劳务分包协议书，���议书约定工程总价款为1039000元，广州市隧安消防工程有限公司法定代表人为唐世合。山东昌达化工有限公司与中化十六建公司结算后支付全部工程款126万元，中化十六建公司向广州市隧安消防工程有限公司支付全部工程款1039000元。
2012年5月13日，被告唐世合与原告沾化金龙公司签订商品混凝土供需合同一份，合同加盖有“中国化学工程第十六建设公司昌达化工项目部”的椭圆印章及唐世合的签字，但是原告在庭审中自述唐世合在与原告签订合同时并未向原告提供中化十六建公司的授权委托书。在庭审中，原告称给被告中化十六建公司提供混凝土总计款497725元，被告唐世合以现金或转帐方式分三次付原告代理人潘立庭商砼款27万元，至起诉之日被告尚欠原告商砼款227725元。2012年12月12日，原告沾化金龙公司与被告卓峰建设集团有限公司的对帐单(复印件)记载的对帐明细与2016年7月14日与唐世合的对帐单中的对帐明细对比可以看出，两份对帐单中记载的付款时间、金额完全一致。通过该两份对帐单能够看出实际上卓峰建设集团有限公司对帐单所指向的欠款与唐世合对帐单上欠款是同一欠款。在庭审中，原告自述从未与被告中化十六建公司对过帐、要过帐。对帐单上“卓峰建设集团有限公司昌达化工项目部”的椭圆印章是由唐世合加盖的。
2017年4月14日，原告以上述三被告在山东沾化昌达化工有限公司施工期间欠其混凝土款227725元，向法院提起诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告卓峰建设集团有限公司的起诉，要求另案处理。本院准许原告撤回对被告卓峰建设集团有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭提供的证据不能证明被告中化十六建公司欠其混凝土款227725元的事实，故其要求被告中化十六建公司偿还欠款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：一、原告主张其与被告中化十六建公司之间存在商品混凝土买卖关系证据不足。首先，庭审中原告提供了商品混凝土供需合同一份，用以证实原告与被告中化十六建公司之间曾签订过混凝土买卖合同。但该合同中甲方即买方处盖有“中国化学工程第十六建设公司昌达化工项目部”的椭圆形章，负责人签名为唐世合。被告中化十六建公司在质证时称上述印章系唐世合私人刻制，不是被告方的印章。由于原告沾化金龙公司在庭审中自述与唐世合签订商品混凝土供需合同时，唐世合并未提供被告中化十六建公司委托唐世合与原告签订合同的授权委托书，且该印章为椭圆形印章，不是被告公司已经备案的合同专用章。因此，仅凭该印章无法确定系被告中化十六建公司与原告签订了上述合同。同时，在合同中签名的唐世合身份，根据被告中化十六建公司提供的滨州市沾化区(2013)沾民初字第36号生效判决书可以看出，唐世合系广州市隧安消防工程有限公司的法定代表人。原告没有证据证明唐世合系被告中化十六建公司的工作人员���因此唐世合在合同中签名也不能证明被告唐世合代表中化十六建公司与原告之间订立了买卖合同。其次，原告向法庭提供履行混凝土买卖合同的送混凝土回执单153张，回执单的收货人栏处有唐世合、周玉龙的签字，但是原告未向法庭提供证据证明唐世合、周玉龙与被告中化十六建公司之间的关系。二、原告在立案时提供了一份原告与卓峰建设集团有限公司的对帐单复印件，原告自述签订商品混凝土供需合同后，被告唐世合分三次付原告代理人潘立庭商砼款27万元，余款227725元于2012年12月12日与唐世合进行了对帐并签往来询征函一份，但是该往来询征函一的确认意见“此数字正确，已确认。”及对帐单(复印件)均由“唐世合”签字确认，并在对帐单上加盖了“卓峰建设集团有限公司昌达化工项目部”的椭圆印章。卓峰建设集团有限公司对帐单(复印件)上的付款明细与时间与2016年7月14日原告与被告唐世合签字的对帐单的付款明细、时间完全一致，由此看出卓峰建设集团有限公司的对帐单(复印件)与唐世合对帐单中的欠款指的是同一笔欠款。同时，原告也没有证据证实唐世合能够代表被告中化十六建公司进行结算对帐，且原告在庭审中自述从未与被告中化十六建公司进行结算、过帐。故原告要求被告中化十六建公司偿还欠款及违约金的主张，本院不予支持。
原告与被告唐世合之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告按照约定完成了商品混凝土交付义务，被告唐世合未按约定向原告全部支付商砼款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告唐世合支付剩余商砼款的诉讼请求合法有据，本院予以支持���根据公平原则，结合本案实际情况，双方合同约定的违约金过高，尽管原告在诉讼时放弃部分违约金，但放弃后主张的违约金仍过高。原告未能向法庭提供证据证实被告唐世合违约而产生的实际损失，故应认定原告因被告唐世合违约只产生了利息损失。本院认为，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依据《合同法》第五条关于公平原则的规定进行调整，尤其在被告未到庭的情况下。被告唐世合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五��九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐世合于于本判决生效后十日内偿还原告沾化金龙混凝土有限公司商砼款227725元及违约金(自2016年7月15日起按年利率24%计算至付清之日止)。
二、驳回原告沾化金龙混凝土有限公司对被告中国化学工程第十六建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元、保全费2020元，由被告唐世合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李艳平