wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初43号
原告：寇心田，男，汉族。
委托代理人：寇杰，男，汉族。
被告：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳辉山农业高新区明珠路1号。
法定代表人：李强，该区区长。
委托代理人：蔡姝，该单位工作人员。
原告诉被告沈阳市沈北新区人民政府履行答复职责一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告寄申请书向被告请求矫正所辖机关部门未尽职责或职责不当行为，被告依前一样不履行职责予以作为，原告根据我国有关法律规定，诉至法院请求被告履行职责，作出审查核实《申请书》的回复意见书，被告承担起诉费。
被告沈阳市沈北新区人民政府辩称，被告未收到原告邮寄的申请书，无法进行审查核实并作出答复意见书。原告诉讼请求没有事实依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。近两年来，原告曾三次向答辩人提出信息公开申请书，申请公开沈阳市沈北石佛寺宗教活动场所登记证书及制作该证书的行政机关及依据。被告分别依法给予了书面答复，原告不服答辩人的答复意见，分别提起三次诉讼，该三次诉讼均已经中院审理终结，并分别作出了驳回原告诉讼请求或驳回原告起诉的判决或裁定。
经审理查明，原告寇心田于2015年4月15日向被告沈阳市沈北新区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开沈阳市沈北石佛寺《宗教活动场所登记证》复印件。被告于2015年4月24日向原告作出(2015)第2号《非本机关政府信息告知书》，告知：原告所申请的信息属于沈北新区宗教事务局制作，应依法向沈北新区宗教事务局申请公开。原告不服，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，以被告未履行政府信息公开职责为由诉至本院。本院经审理认为，原告所申请的信息依法不属被告公开，且被告已经履行了法定的告知义务，判决驳回原告寇心田的诉讼请求。2015年12月14日，原告再次向被告申请信息公开，申请内容仍为要求公开沈北石佛寺《宗教活动场所登记证》或相关登记信息。被告于2015年12月17日给原告作出[2015]第14号《政府信息公开申请登记回执》，以原告已在2015年4月15日提出过申请，已予以答复为由，不再作重复答复。原告不服诉至本院，请求判令被告对原告于2015年12月14日提交的《政府信息公开申请表》依法作为。本院以原告于2015年12月14日再次以同样申请内容向被告申请公开沈阳市沈北石佛寺《宗教活动场所登记证》或登记信息，该申请是原告针对同一事项提出的申请，被告的答复是对其重复申请行为的答复，对其合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回原告寇心田的起诉。2016年7月18日，原告再次向被告提出政府信息公开申请，要求公开制作沈阳市沈北石佛寺宗教活动场所登记证的行政机关及依据。被告于2016年8月15日向原告作出[2016]第19号政府信息公开告知书，告知原告所申请的信息“制作沈阳市沈北石佛寺宗教活动场所登记证的行政机关是沈北新区宗教局”。原告不服，诉至本院，请求撤销被告作出的[2016]第19号政府信息公开告知书，判令被告对原告申请的信息作出符合施政依据的答复并承担相关损失费2000元。本院以被告已为原告作出了明确具体的答复，履行了其应尽的法定职责为由，判决驳回原告寇心田的诉讼请求。2016年11月21日，原告寇心田又以特快专递的方式向被告邮寄了《申请书》，要求被告出具沈阳市沈北石佛寺《宗教活动场所登记证》复印件或者登记依据。被告对原告的申请书未予答复。原告不服，诉至法院，请求被告履行职责，作出审查核实《申请书》的回复意见书，被告承担起诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告寇心田多次向被告申请公开沈阳市沈北石佛寺《宗教活动场所登记证》或登记信息。被告已向原告作出答复，告知其制作沈阳市沈北石佛寺宗教活动场所登记证的行政机关是沈北新区宗教事务局，应向沈北新区宗教事务局申请公开。原告不服被告的答复，先后三次以被告未履行政府信息公开职责、要求被告对政府信息公开申请表依法作为、请求撤销被告作出的政府信息公开告知书为由诉至本院，均被本院判决驳回诉讼请求或裁定驳回起诉。2016年11月21日，原告寇心田又以特快专递的方式向被告邮寄了《申请书》，《申请书》的内容仍为要求被告出具沈阳市沈北石佛寺《宗教活动场所登记证》的复印件或者登记依据，被告未予答复。本院认为，现原告的诉讼请求虽为要求被告履行答复职责，但原告的申请是针对同一事项向被告提出的申请。被告虽未予答复，但被告不予答复的处理行为并没有创设新的权利义务关系，对原告权利义务也没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回原告起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告寇心田的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 龙国华
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年三月十四日
书记员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更120号
罪犯韦虎，男，1989年5月18日出生，汉族，四川省成都市大邑县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年12月18日作出（2013）城刑初字第117号刑事判决，认定韦虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（刑期自2013年9月6日起至2020年9月5日止），于2013年12月30日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）藏01刑更49号刑事裁定书，准予对罪犯韦虎减刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月5日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦虎准予减刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 小 红
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0422执14号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司
法定代表人邬小平，董事长。
被执行人全孝兵。
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人全孝兵借款合同纠纷一案，衡南县人民法院(2015)南法民二初字第183号民事判决书已发生法律效力，被执行人全孝兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院2016年1月13日立案执行后，在执行过程中，被执行人全孝兵未履行义务，所抵押的房屋无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡南县人民法院((2015)南民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司发现被执行人全孝兵抵押的财产可执行，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 陆元景
审判员 宁建辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐志远
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4690号
上诉人（原审被告）：李国春，女，1964年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人李国春因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21151号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人李国春预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘晓筱
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执28号
申请执行人：曹立果，男，汉族，1975年11月20日出生，住平阴县。
被执行人：樊玉杰，女，汉族，1968年8月10日出生，住茌平县。
被执行人：田立亮，男，汉族，1967年10月6日出生，住茌平县。
申请人曹立果与樊玉杰、田立亮追偿权纠纷一案，本院与2016年10月27日作出的（2016）鲁1523民初2413号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。本案执行标的为28464元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2413号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萌
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执340号之三
申请执行人长春市恒泽支农小额贷款有限公司（原名长春市恒泽小贷有限公司），住所地高新区。
法定代表人范四军，总经理。
被执行人佰山东北（延边）木业有限公司，住所地安图县明月镇明安街276号。
法定代表人尤稼森，总经理。
被执行人吉林佰山实业有限公司，住所地长春市东南湖大路。
法定代表人尤稼壮，总经理。
被执行人佰山（阜新）木业有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业园。
法定代表人尤稼森，总经理。
被执行人尤某1，住长春市朝阳区，住长春市朝阳区。
被执行人刘，汉族，住长春市朝阳区，住长春市朝阳区。
被执行人尤某2，1974年1月30日生，住长春市南关区，住长春市南关区。
被执行人陶某，住长春市南关区，住长春市南关区。
被执行人戴某，住长春市朝阳区，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市恒泽支农小额贷款有限公司与被执行人佰山东北（延边）木业有限公司、吉林佰山实业有限公司、佰山（阜新）木业有限公司、尤某1、刘某、尤某2、陶某、戴某借款合同纠纷执行一案，本院依法轮候查封了被执行人佰山（阜新）木业有限公司所有的座落于阜新市高新技术产业园区科技大街71号房屋所有权【产权证号：201XXXXXXXXXXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2014014302】、附属设施及其座落的土地使用权【登记在原名阜新住林木业有限公司名下、地号：×××、面积42880平方米】，对上述财产进行了测绘、评估，评估总价值为3977.35万元，通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖,拍卖保留价为2784.145万元,但因无人竞买而流拍。2017年7月5日，第一顺位受偿的申请执行人赵艺钧与第二顺位受偿的申请执行人长春市恒泽支农小额贷款有限公司共同提出申请，愿意以第一次拍卖保留价2784.145万元共同接受上述拍卖财产抵偿其债务,其中,申请执行人赵艺钧接受上述流拍财产的48.44%,抵偿其债务1348.7406万元,长春市恒泽支农小额贷款有限公司接受第一顺位申请执行人受偿后的剩余价值,抵偿其债务1435.4044万元,即上述流拍财产的51.56%。尚余211万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费未执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券登记，车辆均未实际扣押，无法处置。
3、通过对房产及土地部门的调查，本院查封了被执行人陶丽名下的位于二道区金钱路力旺康城65幢2单元1305室房屋所有权，并依法进行评估，评估价为57.4026万元，通过淘宝网司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖，以最高竞价40.1819万元成交。现因案外人中国农业银行股份有限公司长春宽城支行以其有优先受偿权提出异议，案外人是否有优先受偿权，在其他法院正在审理中。在其他被执行人名下的房屋所有权、土地使用权均被多家法院查封，本案属轮候查封，无法处置。
4、本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月15日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、2017年11月15日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 闫胡成
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第51--1号
申请执行人任道荣，男，1968年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人张德国，男，1965年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人郭春红（郭艳红），女，1968年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德中民终字第980号判决书，于2013年1月30日向被执行人张德国、郭春红发出执行通知，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张德国、郭春红至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条，裁定如下：
拍卖被执行人张德国所有的位于陵县世纪家园二期7号楼3单元2楼西户的房产一套及车��。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一三年十二月十九日
书记员 魏书喜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2794号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁业锋，男，1979年10月22日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁业锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁业锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51634.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51634.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执161号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：陈漳龙，男，汉族，1983年8月7日出生，住福建省漳平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈漳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行。现因被执行人陈漳龙住所地及主要财产所在地在漳平市拱桥镇，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00020278号裁决书由漳平市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 王乔金
二〇一八年五月××日
书记员 魏焓蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初1538号
原告威宁富民村镇银行股份有限公司。住所地：威宁县草海镇健康路*号。
统一社会信用代码：91520526063059966F。
法定代表人孔令国，该行董事长。
委托代理人陈跃，该行员工。特别授权。
被告赵满种，男，1979年5月27日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告陈宗会，女，1980年2月7日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告赵庆标，男，1981年2月15日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告李世军，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告王友桂，男，1984年9月14日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告赵满种、陈宗会、赵庆标、李世军、王友桂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员代定梅适用简易程序公开进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人陈跃、被告赵满种、赵庆标、王友桂到庭参加了诉讼，被告陈宗会、李世军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告富民村镇银行诉称:2016年1月28日，我行与被告赵满种、赵庆标、李世军、王友桂签订了《个人联保小组申请书》和《个人联保协议》，协议号为866513201600069。约定了联保小组成员对本小组自2016年1月28日至2018年1月27日在富民村镇银行的最高限额内每笔借款承担连带责任，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、利息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。2017年1月24日，被告赵满种、陈宗会分别与原告富民村镇银行签订合同号为6651120170001203号《个人借款合同》和《保证函》。约定被告赵满种向我行借款50000元，借款期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止，借款利率为月利率3.624‰，按年付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外，被告陈宗会与我行签订《保证函》，约定保证人陈宗会为赵满种在2017年1月24日至2018年1月23日期间内对50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日2年。贷款到期后，我行多次向五被告催讨贷款本息，五被告均以各种借口拒绝偿还，五被告的行为已经违反合同的约定，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赵满种偿还原告借款本金50000元，期内利息2198.38元、罚息453元，复息26.04元计算至实际履行日。被告陈宗会、王友桂、赵庆标、李世军对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告赵满种辩称：我和陈宗会向富民村镇银行借款是事实，与其他三被告无关，银行工作人员在向我催要借款时，乱骂我及家人，我要求银行给我个说法。
被告赵庆标、王友桂辩称：当时我们是互相担保借款，我们借的款已经还清了，该案借款人是赵满种，与我们无关。
被告陈宗会、李世军未作答辩。
经审理查明：2016年1月28日，被告赵满种、赵庆标、李世军、王友桂与富民村镇银行签订《个人联保协议》，约定联保小组成员对本小组自2016年1月28日至2018年1月27日在富民村镇银行的最高限额内每笔借款承担连带责任，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、利息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。2017年1月24日被告赵满种与富民村镇银行签订了《个人借款合同》，约定被告陈满种向富民村镇银行借款50000元，借款期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止，借款利率为月利率3.624‰，还款方式为：按年付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期不付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外，被告陈宗会与富民村镇银行签订《保证函》，约定保证人陈宗会为赵满种在2017年1月24日至2018年1月23日期间内对50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日2年。借款期限届满后，被告赵满种未按约定偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的个人联保小组申请书、个人联保协议、个人借款合同、保证函、借款借据、被告身份证及结婚证、普通贷款还本还息、分户明细对账单等书证在卷印证，事实清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。本案中，原告富民村镇银行与被告赵满种在自愿协商一致的基础上签订借款合同，原告履行了合同约定的义务，向被告赵满种发放贷款，但被告赵满种未按合同约定及时偿还借款本息，其行为违反了法律的规定，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告请求被告赵满种偿还借款本金、利息、罚息、复息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于陈宗会、赵庆标、李世军、王友桂的担保责任，原、被告双方已在个人联保协议、借款合同、保证函中约定保证责任方式，应按双方约定的连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告赵满种偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息2198.38元，罚息453元、复利26.04元合计52677.4元。并按5.436‰的月利率支付逾期利息，按利息的5.436‰的月利率支付复息至履行完毕。于判决生效后10日内履行。
二、被告陈宗会、赵庆标、李世军、王友桂承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告赵满种负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 尧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执行异字第00021号
（2013）吉中执行异字第21号
异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司吉林市青岛街支行，住所地吉林市解放中路111号。
负责人：周慧，行长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
申请执行人：孙一菲，住吉林市。
委托代理人：李宏滨，住吉林市。
被执行人：吉林市鲁兴担保有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街67号江山商业办公楼5楼。
法定代表人：史立兵，总经理。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审查异议人中国建设银行股份有限公司吉林市青岛街支行（简称建行青岛街支行）与申请执行人孙一菲、被执行人吉林市鲁兴担保有限公司执行异议纠纷一案过程中，异议人建行青岛街支行以提出异议主体有误于2013年6月6日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人建行青岛街支行自���撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许异议人中国建设银行股份有限公司吉林市青岛街支行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一三年六月七日
书 记 员 牟 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初2329号
原告刘钟，男，1992年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告胡朝海，男，1994年1月20日生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人徐尚明，男，1937年11月20日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段***号1-4，公民身份号码5102291937********。
原告刘钟诉被告胡朝海健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘钟及其委托代理人罗禄兵，被告胡朝海及其委托代理人徐尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钟诉称，其被胡朝海致伤，现起诉要求被告赔偿其医疗费10893.20元、误工费11368.50元、护理费8000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2800元，合计86555.70元。
被告胡朝海辩称：原告所诉不实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或起诉。
经审理查明，刘钟系“恒合干锅毛血旺”厨师、胡朝海系“胖哥毛血旺”厨师。2015年8月22日，两家因客源发生纠纷。纠纷中，胡朝海将刘钟致伤。刘钟经重庆市永川区中医院住院诊断为：1、右手食指伸肌腱断裂；2、右手背皮肤裂伤并住院治疗20天，产生医疗费7893.20元。2015年12月30日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：1、刘钟右手损伤为10级伤残；2、后续医疗费为3000元；3、护理时限为出院后60天；4、误工时限为出院后90天。刘钟支付鉴定费2800元。
同时查明，刘钟虽为农村户口，但其于2010年起即在永川区官井路71号3-8-4居住。诉讼中，由于双方分歧较大，本院主持双方调解未果。2016年4月5日，胡朝海向本院提交《重新鉴定申请书》，而刘钟明确表示不同意胡朝海的该项申请。
上述事实，有原、被告的陈述，视频光盘、公安机关��询问笔录、住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和发票、物管公司的证明和房产证等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，本院确定刘钟的具体损失为：医疗费10893.20元（含后续医疗费3000元）、误工费8800元（80元/天*原告诉请的110天）、护理费2000元（100元/天*20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、残疾赔偿金50294元（25147元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2800元，合计77987.20元。本院对原告诉请金额中超出本院确定金额的不予支持。同时，考虑到刘钟在纠纷中也存在不够理智的地方，对损失的发生亦有过错，应当减轻胡朝海赔偿责任，本院结合本案案情，酌定由胡朝海承担60%的赔付责任，计46792.32元（77987.20元*60%）。被告的辩称意见与事实不符，本院不��采纳。同时，被告在该案庭审结束后向本院提出鉴定申请，既不符合在举证期限届满前提出鉴定申请的规定，又不符合当庭提出鉴定申请的通常做法；更未向本院作出合理说明且刘钟亦明确表示不同意重新鉴定，故本院对胡朝海要求重新鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告胡朝海于本判决生效后10日内赔偿原告刘钟各项损失46792.32元；
二、驳回原告刘钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取980元，由原告刘钟负担392元、被告胡朝海负担588元（此款原告已向本院预缴，被告应负担的金额在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一六年四月六日
书记员 肖航前
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2140号
申请执行人中国某某银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人奚某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人奚某某信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）虎商初字第00384号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告奚某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国某某银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金491448.10元，利息227231.20元、滞纳金14000元（利息、滞纳金暂计至2015年7月27日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费9150元，公告费600元，合计9750元，由被告负担。后因被执行人奚某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币742429.30元，执行费9845.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈志翔
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初4220号
原告：山东净化环保设备有限公司。住所地滕州市柳屯路88号。
法定代表人：李修顶，董事长。
委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告：福建德胜能源有限公司。住所地福建省罗源县罗源开发区金港工业区。
法定代表人：陈航，董事长。
本院在审理原告山东净化环保设备有限公司与被告福建德胜能源有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东净化环保设备有限公司撤回对被告福建德胜能源有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为8430元，保全费5000元，均由被告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一六年八月十五日
书记员 范琳琳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧���商初字第162号
原告南京中卓轴承有限公司。
法定代表人韩朝国。
委托代理人曹军。
被告南京环力重工机械有限公司。
原告南京中卓轴承有限公司（以下简称中卓公司）诉被告南京环力重工机械有限公司（以下简称环力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卓公司的委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告环力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中卓公司诉称，环力公司向中卓公司购买轴承，共欠货款584981元。经中卓公司索要未果，故提起诉讼，请求判令被告环力公司立即支付货款584981元及自2012年11月30日起至付清之日止的利息。
被告环力公司未答辩。
经审理查明，环力公司向中卓公司购买轴承。2013年2月7日经双方对账，截至2012年11月30日环力公司尚欠中卓公司货款584981元。后经中卓公司索要未果，故诉至本院。
以上事实，有对账单、江苏增值税专用发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，中卓公司与环力公司之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。中卓公司交付货物后，环力公司应及时履行支付价款的义务。由于其长期拖欠货款，故还应承担赔偿利息损失的违约责任。综上，原告中卓公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告南京环力重工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京中卓轴承有限公司货款584981元及逾期付款利息损失（以584981元为基数，从2012年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利��计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元、财产保全费3520元，由被告环力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9650元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10105901040001276。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 黎 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋白民初字第931号
原告钱建军
委托代理人倪圣泉
被告李保如
委托代理人黄文斌
被告赵恩宝
原告钱建军诉被告李保如、赵恩宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建军及其特别授权代理人倪圣泉、被告李保如及其特别授权代理人黄文斌到庭参加诉讼，被告赵恩宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱建军诉称，原告从事园林绿化工作，2013年9月底经朋友介绍说被告李保如在天津有上千万绿化工程，暂时缺少资金，谁借钱给他，绿化工程就给谁做，于是原告就借给被告李保如现金800000元。至2013年底原告未做到绿化工程，被告于2014年1月10日亲笔写了借条，并由被告赵恩宝作担保。后被告未能偿还。现起诉请求判令被告偿还原告借款800000元及利息（自2014年6月1日起，按中国人民银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告李保如辩称，请求驳回原告请求，事实理由，原告只借给被告本金50万元，余30万元未兑现给被告，故此原告要求80万元还款无合法依据。
被告赵恩宝辩称，2013年9月，李保如在我处承包建房，资金周转发生困难，他跟我说，我在这里借不到钱，回如皋当地找关系借贷，有可能人家不放心，到时请你作担保，反正我有工程款在这里，如果我不能偿还，打起官司来，你就扣我的工程款，反正不会叫你为难。过了几天，李保如找我，说他找了叫钱建军的，他是做绿化工程的，向他借了800000元，请我做担保，因为李保如在这里搞建筑，有工程款，所以我就帮助担保的。2014年1月，钱建军到天津来找李保如要钱，当时李保如确实还不起，通过协商，推迟到2014年5月底还款，于是将原借条作废，重新由李保如写的借条，我继续担保的。如果李保如至今没有还钱给钱建军，只有依法判决。
经审理查明，原告钱建军于2013年10月1日通过银行转账借给被告李保如500000元，2014年1月10日被告李保如向原告出具借条一份，借条载明借钱建军800000元，归还日期2014年5月30日前，本款不计利息，并由被告赵恩宝担保。后被告李保如未能偿还，原告即于2014年11月24日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、借条及银行转账单一份等证据在卷佐证。
庭审中，被告李保如对该借条中的借款500000元予以认可，而对其余300000元不予认可。原告钱建军诉称该借款中的300000元是2013年9月底现金交付给被告李保如的。原告钱建军为证明其主张，申请证人缪月祥、钱明当庭作证。
本院认为，合法的借贷受法律保护，本案中，原告主张的800000元借款，其中500000元有银行转账凭据，被告李保如亦无异议，本院对该500000元借款事实予以认可。对其余300000元，从原被告借贷关系发生的过程看，存在由被告李保如先出具借条而原告钱建军后给付或不完全给付借款的事实，原告钱建军虽有两证人证明该300000元借款交付的情况，但两证人与原告关系密切，本院综合分析，对该300000元的借贷事实难以采信。故被告李保如对500000元借款应予偿还。被告赵恩宝作为担保人，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。关于原告的利息主张，应按本金500000元计算，其利率主张符合法律规定，但利息起算应从借款期满次日开始计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保如偿还原告钱建军借款500000元及利息（自2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。被告赵恩宝承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告钱建军负担3000元，被告李保如、赵恩宝负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 葛 兵
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴小丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执278号之二
申请执行人：王平，男，汉族，1965年4月13日生，住吉林省永吉县。
被执行人：曾祥华，男，汉族，1971年11月2日生，住四川省达州市达县。
被执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘荣川，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人曾祥华、吉林吉化华强建设有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未予履行，本院依法扣划了被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司银行存款，支付申请执行人王平赔偿款本金及利息104647.94元，承担本案执行费1425元，本案已实际执行完毕，申请执行人向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 张海英
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6172号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，地址：天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9.10.11号。
法定代表人：高振钢，职务：总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：王世章，该公司员工。
被告：邢凤文，住天津市河北区。
被告：张晶，住天津市河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告邢凤文、张晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告邢凤文、张晶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2014年7月19日至2016年7月18日共计24个月的物业费3982.08元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告邢凤文、张晶未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年9月30日与天津市河北区光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2014年7月19日至2016年7月18日，合同约定物业费的收费标准为1.2元（机电费0.5元，基础物业费0.7元）每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告邢凤文、张晶共同居住在天津市河北区，该房屋建筑面积138.27平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米1.2元计算，被告每月应交纳物业费165.92元，被告拖欠自2014年7月19日至2016年7月18日共计24个月的物业费3982.08元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邢凤文、张晶共同给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2014年7月19日至2016年7月18日共计24个月的物业费3982.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢凤文、张晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 霍冠一
审 判 员 张 杰
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0381执105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行行，住所地湘乡市望春南路天禧名都1-2号门前。组织机构代码：67556185-0。
负责人：胡鹏，该行行长。
被执行人：简星辰，男，1986年1月10日出生，汉族，长沙市人。
被执行人：潘炎，女，1984年1月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：潘友良，男，1954年10月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：曹建华，女，1957年3月2日出生，汉族，湘乡市人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人简星辰、潘炎、潘友良、曹建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1016号民事调解书确认：一、由被执行人简星辰、潘炎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金及利息905206.78元（计算至2016年7月9日），并从2016年7月10日开始按合同约定利率偿还利息及罚息至清偿之日止；二、被告潘友良、曹建华对上述还款义务承担连带保证还款责任。执行过程中，本院查封了被执行人潘友良名下位于湘乡市昆仑桥办事处东山东路11号三建大厦02栋208（房产证号：湘房权证0211**，面积：148.45㎡）,新湘路办事处新港商业街04栋105-108，205-208（房产证号：湘房权证00390**，面积：289.2㎡）房产。另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年十月二十三日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2026号
原告青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李衍森，职务董事长。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告高玮。
本院审理的原告青岛友邦物业管理有限公司与被告高玮物业服务合同纠纷一案，因双方已达成和解意见，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛友邦物业管理有限公司撤回对被告高玮的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李永颖
二〇一六年五月三十日
书记员 刘亚君
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执301号
申请执行人聂良彦，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
申请执行人邹忠安，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司，住所地远安县河口乡金竹村5组白果园。组织机构代码77391797-X，注册号420500000003546（1-1）。
法定代表人李昌华，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初320号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年6月8日受理申请执行人聂良彦、邹忠安与被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司银行存款人民币186762元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初2256号
原告：罗子文，个体户。
委托诉讼代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：刘长卓，个体户。
被告：陈思敏，个体户。
二被告委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告罗子文与被告刘长卓、陈思敏健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告罗子文于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗子文起诉后与被告刘长卓、陈思敏达成调解协议，双方已按协议履行，现在罗子文自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗子文撤诉。
案件受理费150元，由原告罗子文负担。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1204刑初484号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘玉升，男，汉族，河南省光山县人，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区（户籍地光山县）。因本案于2017年11月8日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人刘玉升犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健、代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人刘玉升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘玉升于2017年8月19日16时50分许，驾驶电动三轮车由东向西行驶至328国道与泰州市姜堰区苏中路交叉路口处，因通过交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号通行，与由北向南曹某驾驶的苏Ｍ×××××轻型厢式货车发生交通事故，致电动三轮车乘员被害人李某1受伤，经抢救无效于当日死亡。被告人刘玉升应负该事故的主要责任。
案发后，被告人刘玉升在现场救护被害人并等候处理，归案后如实供述犯罪事实，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘玉升在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案车辆照片；书证受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、谅解书等；证人曹某、李某2的证言；交通事故尸体检验报告及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉升违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人在现场救护伤者，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘玉升犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘玉升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字��00931号
罪犯胡勇，男，1977年3月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）荆刑初字第60号刑事判决，认定胡勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡勇等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年11月18日作出（2002）鄂刑一终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡勇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2007年10月至2012年12月4次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡勇减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，于2012年3季度至2013年3季度获得表扬4次、省级改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月3日起至2019年4月2日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3558号之一
申请执行人：侯范钟,男,1964年11月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：柏吉余,男,1963年5月25日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行侯范钟与柏吉余买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。查封了被执行人柏吉余所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，该车辆尚未实际扣押，故无法处置。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1445号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告蔡鑫，男，1989年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告蔡鑫电信合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决纠纷为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
审判员 沈 京
二〇一五年三月四日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初5528号
原告:蒋春粦，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县闫集法律服务所法律工作者。
被告:湖南省金木土建设有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：周星，职务总经理。
被告：湖南省金木土建设有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：孙德刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：马联盟，该公司法律顾问。
原告蒋春粦与湖南省金木土建设有限公司（以下简称河南金木土公司）、湖南省金木土建设有限公司徐州分公司（以下简称徐州金木土分公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋春粦及委托诉讼代理人蒋玉亭、被告徐州金木土分公司委托诉讼代理人马联盟到庭参加诉讼，被告湖南金木土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋春粦向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告蒋春粦工人工资及质保金合计599641.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日蒋春粦与被告徐州金木土分公司签订依法建筑工程施工劳务分包合同，承包被告萧县杨楼镇新廷御园新村29#楼、30#楼的瓦工、架子工、泥工。蒋春粦于2016年5月26日进场开工。2016年10月11日，因被告的原因造成工程发包方萧县御园置业投资有限公司与徐州金木土分公司的合同解除，导致原告蒋春粦与被告之间的建筑工程施工劳务分包合同无法履行。蒋春粦从2016年5月26日开工至2016年10月31日，被告仅给付蒋春粦部分工程款，下欠原告工人工资、质保金合计599641.4元。此款经原告多次催要未果，为此，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
湖南金木土徐州分公司辩称，原告所诉的事实和欠款数额均没有异议，具体欠款待工程验收全部完毕后付清。
本院经审理认定事实如下：萧县御润置业投资有限公司开发建设萧县杨楼镇新廷御园新村工程，将该工程29#、30#楼发包给徐州金木土分公司，徐州金木土分公司设立了萧县杨楼镇新廷御园新村项目部。任命崔超云为新廷御园工程项目部的负责人，认可崔超云所签署的一切文件及处理工程有关的一切事务。杨田海为业务经理；授权李春友代表项目部进行洽谈工程、协商和签订合同。2016年7月14日徐州金木土分公司将涉案工程分包给蒋春粦施工，双方并签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定：工程地点：萧县杨楼镇新廷御园新村；工程方式清包工；承包范围：根据萧县杨楼镇新廷御园新村项目部提供的施工图纸进行施工，包括木工、泥工、装饰装修工程、脚手架工程、钢筋工程；合同价按每平方米180元；建筑面积约2万平方米；开工日期为2016年5月26日；竣工日期：2016年11月16日；并对其他事项进行了约定。合同签订后，2016年7月4日蒋春粦向徐州金木土分公司交纳了工程质保金12万元，并由其负责人出具收条，加盖了徐州金木土分公司萧县杨楼镇新廷御园新村项目部的公章。蒋春粦组织工人进行了施工，至2016年11月11日，因多种原因，萧县御润置业投资有限公司向徐州金木土分公司发出通知，解除与徐州金木土分公司的施工合同，导致原告蒋春粦的合同无法继续履行，2016年12月1日，蒋春粦与萧县杨楼镇新廷御园新村项目部负责人崔超云经结算，总工程款为886551.4元，已给付部分工程款，尚欠599631.4元，并徐州金木土分公司加盖萧县杨楼镇新廷御园新村项目部的公章。后经催要未果，为此，诉至本院，要求依法判令两被告给付原告蒋春粦工人工资及质保金合计599641.4元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：蒋春粦与湖南金木土徐州分公司新廷御园新村项目部之间存在建设工程水电安装施工关系，蒋春粦履行了施工义务，该项目部以农民工工资结算清单方式确认蒋春粦的工人工资及质保金合计886551.4元，已实际支付44000元286720元，尚欠599631.4元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，约定向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立分支机构的法人为当事人。案已查明，湖南金木土徐州分公司不具有法人资格，其民事责任由湖南金木土公司直接承担，现蒋春粦要求湖南金木土公司履行支付结算工资款义务，给付尚欠工资款599631.4元，具有事实和法律依据，应予支持。湖南金木土公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告湖南金木土建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋春粦工人工资、质保金合计599641.4元。
二、驳回原告蒋春粦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9796元，减半收取4898元，由被告湖南金木土建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一七年三月二日
书记员 刘 芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执恢字第17-1号
申请执行人周喜汉。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市。
法定代表人：冯歌，该××董事长。
本院在执行周喜汉申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》，在执行过程中，被执行人百色金世纪房地产开发有限公司自动履行其义务，偿清欠款13499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1596号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚志帽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1331号之一
解除保全被申请人：常世田，男，1985年9月24日出生，汉族，住成武县文亭街道办事处常桥行政村前常桥村**号。
被申请人：孙洪魁，男，1948年1月16日生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：孙孝同，男，1971年2月12日生，汉族，住址同上，系死者杨秀兰长子。
被申请人：孙孝田，男，1973年1月15日生，汉族，住址同上，系死者杨秀兰次子。
被申请人：孙孝贤，男，1977年9月15日生，汉族，住址同上，系死者杨秀兰三子。
被申请人：孙志云，女，1969年2月8日出生，汉族，成武县，系死者杨秀兰长女。
解除保全被申请人常世田与被申请人孙洪魁、孙孝同、孙孝田、孙孝贤、孙志云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）鲁1727民初1331号民事裁定书，已对解除保全申请人常世田所有的郭崇国驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R5X**挂重型自卸半挂车一辆进行了查封。现解除保全申请人常世田愿提供现金50000元作为反担保，解除保全被申请人常世田于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施，被申请人孙洪魁、孙孝同、孙孝田、孙孝贤、孙志云同意。
本院经审查认为，解除保全被申请人常世田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人常世田所有的郭崇国驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R5X**挂重型自卸半挂车一辆的查封；
二、解除对担保人孙传省所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。
案件申请费1020元，由被申请人孙洪魁、孙孝同、孙孝田、孙孝贤、孙志云负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄香芹
二〇一八年五月八日
书记员 郭 丽
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2125号
申请执行人：陈卫国，男，1961年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：符骏华，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
陈卫国与符骏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)浙0822民初1891号民事判决书,已经发生法律效力。权利人陈卫国于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并运用网络执行查控系统、以及实地调查等手段，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行查询和冻结，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的借款本金150000元未能得以清偿，诉讼费1650元、申请执行费2150元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面申请书，意思表示真实，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2125号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付生伟
执行员 潘友生
执行员 华相轶
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈哲浩
阜宁县人民法院
裁判文书拟稿纸
（2015）阜城民初字1764号
审判组织
简易程序
裁判结果决定过程
裁判方式
裁 定
裁判文书页数
（页）
印刷份数
（份）
决定印刷份数人签名
拟稿人
核稿人
签发人
校对人
印刷人
装订人
监印人
备注
江苏省阜宁县人民法院
民事裁定书
（2015）阜城民初字第1764号
原告魏兴东，市民。
原告张玉巧，市民。
被告阜宁县协鑫房地产开发有限公司，住阜宁县上海路东实验初中北馥桂园售楼部。
法定代表人孙征煌，该公司董事长。
本院受理原告魏兴东、张玉巧诉被告阜宁县协鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告魏兴东、张玉巧于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兴东、张玉巧申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏兴东、张玉巧撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告魏兴东、张玉巧负担（原告已预交）
审判员 张朝阳
二〇一六年一月二十日
书记员 王镆涵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1014号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：刘志敏，男，1984年4月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘志敏担保追偿权纠纷一案，申请执行人维仕担保有限公司于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人维仕担保有限公司于2018年6月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执1014号案件的执行。
自送达后生效。审
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘汉义
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第00168号
原告:司圣俊，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘小伟，安徽见谛律师事务所律师，特别授权。
被告：姚大祥，男，1962年7月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳
原告司圣俊与被告姚大祥合伙协议纠纷一案，原告司圣俊2015年1月26日向本院申请撤回对被告姚大祥司的起诉。
本院认为，原告陈春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告司圣俊撤回对被告姚大祥的起诉。
案件受理费减半收取为707元，由原告司圣俊负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月七日
书记员 贾红燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执778-02号
申请执行人：刘国香，女，1964年11月9日生，汉族。
被执行人：河北展发房地产开发有限公司。
法定代表人：王松，总经理。
地址：沧州市运河区颐和广场13号楼905室。
本院在执行申请执行人刘国香与被执行人河北展发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921民初1762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏明亮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5831号之一
申请执行人庄欣欣，女，1982年1月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈碧丽，女，1962年3月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁文婷，女，1983年6月12日出生，回族，住晋江市。
申请执行人庄欣欣与被执行人陈碧丽、丁文婷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人丁文婷名下的位于晋ＸＸ泰国际新城57#603、703号房产并移送拍卖。现申请执行人同意先终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 张景旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭劲松
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1393号
原告吕欣怡，女，2007年12月27日出生，汉族，住江西省九江市黄梅县，
法定代理人黄某，女，1984年9月23日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人王军，经营监管部门科员。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告吕欣怡与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吕欣怡诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吕欣怡与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月16日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告吕欣怡的培训费2400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月16日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十六日
书记员 余 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保583号
申请人冯培盛，男，汉族，1957年7月3日生，住重庆北部新区。
被申请人龚志勇，男，汉族，1958年7月6日生，住重庆市江津区。
被申请人重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江中段28栋。
法定代表人：龚睿，经理。
被申请人重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋二楼。
法定代表人：叶元明，经理。
被申请人龚睿，男，汉族，1985年6月11日生，住重庆市江津区。
被申请人叶元明，女，汉族，1963年5月29日生，住重庆市江津区。
申请人冯培盛与被申请人龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、重庆市钦正房地产开发有限公司、龚睿、叶元明借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:6000000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、重庆市钦正房地产开发有限公司、龚睿、叶元明名下价值6000000元的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、重庆市钦正房地产开发有限公司、龚睿、叶元明名下价值6000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李念
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1341号
本院在执行申请执行人赵卫兵与被执行人任晓光身体健康权过程中，查明被执行人任晓光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任晓光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2137号
罪犯黄邓锟，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2016年11月17日作出(2016)粤0184刑初第531号刑事判决，以被告人黄邓锟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年1月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄邓锟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄邓锟在服刑考核期间（2017年1月18日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1453分，2017年8月31获得表扬，2018年1月11获得表扬，剩余考核分253分。原判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄邓锟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄邓锟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2685号
申请执行人陈传扣，男，1946年12月5日生，汉族。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被告南京戴顺机械设备有限公司，住所地在南京市玄武区双拜巷151号10幢-6。
法定代表人戴书春，戴顺公司董事长。
申请执行人陈传扣与被执行人南京戴顺机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）玄孝民初字第606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈传扣因被执行人南京戴顺机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照申请执行人提供的被执行人住所地南京市玄武区房屋查找被执行人无果。另查明，被执行人南京戴顺机械设备有限公司名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。现尚未执行到位借款本金28300元及其他费用。本院将南京戴顺机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5887号
申请执行人韦从娥，女，1968年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱大兵，男，1973年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱其冲，男，1977年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆玲，女，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱其学，男，1974年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行，执行标的为57000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2016年12月15日,本院对被执行人朱大兵司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2025号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司。
法定代表人：刘必争。
被告：未来电视有限公司
法定代表人：熊智辉。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)聊东非执字第31号
申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：王树波，男，汉族，农民。
被执行人：乔小丽，女，汉族。
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月7日作出东昌卫计征决字[201508]148号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2014年7月19日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，决定对被执行人征收社会抚养费81000元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201508]148号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月8日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201508]148号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人王树波、乔小丽在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201508]148号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人王树波、乔小丽于2015年月日前将社会抚养费81000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人王树波、乔小丽在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年五月十二日
书记员 辛艳敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第00525号之一
申请执行人:卜英萍，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人:盛明钟，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）繁民一初字第00432号民事调解书，向被执行人盛明钟发出执行通知书，责令被执行人盛明钟限期履行法律义务，但被执行人盛明钟至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
现查明被执行人盛明钟在孙村中学存有工资收入,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人盛明钟在孙村中学的工资收入人民币肆万叁仟零贰拾伍元整（￥43025.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年七月十九日
书记员 丁梦露
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1036号
申请执行人：孙伟，女，1983年10月11日出生，汉族，住河北省新乐市协神乡南协神村新灵路**号。公民身份号码：1301841983********。
被执行人：宁波市佰仕电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇环西路。组织机构代码。
法定代表人：张利强，该公司执行董事。
申请执行人孙伟与被执行人宁波市佰仕电器有限公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2016]第12号仲裁裁决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的13374.59元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下汽车本院已在(2014)甬余执民字第2761号案件中拍卖处理，现其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1036号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月五日
代书 记员 徐虹玒
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5755号
原告：袁朝芹，个体。
委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告：郭长明，居民。
原告袁朝芹与被告郭长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁朝芹的委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告郭长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁朝芹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月7日，被告因经营周转需要立据向我借款6000元，口头承诺在2015年春节前归还。此后，经我多次催要，至今一直未能偿还，现请求法院判如诉请。
被告郭长明未作答辩，亦未提供证据。
袁朝芹围绕诉讼请求提交借条一份，证明原、被告之间存在借贷的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2014年12月7日，被告向原告出具借条一份，载明借到袁朝芹6000元，该借条由被告签名确认。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，不违反法律规定，应认定合法、有效。经原告催要后，被告未能及时偿还，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款6000元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭长明偿还原告袁朝芹借款人民币6000元，并承担自2016年9月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郭长明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○一七年元月十七日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2528号
原告：严冰，女，1972年4月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：周萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告严冰与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严冰到庭参加诉讼。被告周萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
严冰向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令严冰偿还本金40000元，并按月息2%支付利息8000元，后继利息按此比率计算至本案执行完毕；2、依法责令严冰承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年8月下旬，周萍在个体经营中急需资金，便通过严冰的姐姐介绍，请求严冰借款40000元，当月29日，严冰出借现金40000元，周萍当日写有40000元的借据，并约定了2%月息。周萍除按约定支付了4个月的利息外，本金及剩余利息虽经多次催讨无果。
周萍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
严冰为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、居民身份证复印件。拟证明严冰的主体资格。
证据二、借条一份。拟证明严冰借款的时间、数额及约定利息比率等。
证据三、中国银行交易流水明细清单1份。拟证明部分借款来源。
证据四、微信转账清单两份。拟证明严冰按约定只支付了4个月的利息。
周萍未在本院指定的举证期内向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。
本院对严冰提交的证据材料，经审查，认定如下:严冰所举证据一、二、三、四，客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：周萍与严冰的姐姐严姣梅相识。周萍以其在燕矶经营的歌厅急需资金进行装修为由，请严姣梅帮忙借款，严姣梅遂介绍严冰借款给周萍，于2016年8月29日，严冰将40000元现金支付给周萍，当日，周萍出具借条一张，载明：今借到严冰人民币金肆万元（￥：40000.00）整，约定（月利息2%）。周萍分别于2016年9月15日、10月17日支付4个月的利息后，本金及余下利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。周萍向严冰借款，严冰支付了借款，周萍为严冰出具了借条，双方之间的借贷关系成立，周萍未全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的还款责任，严冰要求周萍偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，本案双方当事人约定利息为月息2%，未超过法律规定，本院予以支持。借款利息计算为：8000元（以40000元为基数，按月利率2%的标准自2017年1月29日算至2017年11月29日止，计10个月）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
周萍于本判决书生效之日起十日内向严冰偿还借款本金40000元，利息8000元（算至2017年11月29日止，后期利息，以40000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年11月30日起算至实际给付之日止）。
如周萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，财产保全费520元，共计1520元由周萍负担。（该款严冰已预交，周萍于本判决书生效后十日内一并向严冰支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ：姜昭威
审判员 ： 张 琳
审判员 ：黄春华
二〇一八年五月十八日
书记员 ： 熊 杜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初���第650号
原告于某某，女，汉族，1981年12月26日生，无职业，现住白城市洮北区。
被告王某某，男，汉族，1977年9月1日生，个体，现住白城市洮北区。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 郭昕
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11878号
申请执行人:张燕，女，1977年10月3日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市玄武区，住北京市海淀区。
被执行人:张业盈，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地及住址浙江省平阳县。
本院在执行张燕与张业盈民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张业盈的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张业盈列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终522号
上诉人（原审被告）：李天鹏，男，生于1979年8月26日，汉族，住址四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）：牟太祥，男，生于1976年8月12日，汉族，住址四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
上诉人李天鹏因与被上诉人牟太祥民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李天鹏，被上诉人牟太祥及委托诉讼代理人马小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李天鹏上诉请求：依法改判。主要事实和理由：被上诉人称上诉人借款70000元不属实，其中30000元，是被上诉人事先叫上诉人写了借条，由被上诉人在银行给上诉人转款，结果根本未转款，因为朋友情义上诉人未追回借条，被上诉人的证人何某、李某的当庭证言不属实。上诉人只向被上诉人借款60000元，已归还40000元，还应归还20000元。
被上诉人牟太祥答辩称：上诉人与被上诉人系好朋友关系，2015年上诉人以要做生意资金紧缺为由，分别先后三次向被上诉人借款共计90000元，每次都是上诉人亲笔书写借条，后以保证书形式承诺每月计划还款。上诉人仍未按承诺还款，上诉人之母知道后先后多次代上诉人偿还借款，其中撤回了一张20000元的借条，尚有一张30000元和一张40000元的借条。一审中两名证人依法作证，不存在任何虚假。
被上诉人牟太祥向一审法院起诉请求：1、要求李天鹏立即归还借款本金57000元及资金占用利息；2、要求李天鹏承担本案诉讼费用。
一审法院认定：牟太祥围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证，对牟太祥所举的证据，一审法院评议如下，对牟太祥所举的第一组证据1、牟太祥的身份证，2、李天鹏李天鹏的人口信息证明，符合证据的三性，能证明牟太祥、李天鹏的主体资格，一审法院予以认证。对牟太祥所举的第二组证据借条二份、保证书一份，符合证据的三性，能证明李天鹏向牟太祥借款70000元的事实，一审法院予以认证。对牟太祥出具的第三组证据证人何某、李某的当庭证言，符合证据的三性，能证明李天鹏李天鹏向牟太祥借款30000元的事实，一审法院予以认证。结合李天鹏之母牟丽华的证言，承认李天鹏向牟太祥借款60000元，对李天鹏向牟太祥出具的20000元及40000元借条予以确认。牟太祥所举的上述证据，均符合证据的三性，加上李天鹏之母的陈述，能形成完整的证据锁链，应作为认定事实的依据。
一审法院认为：李天鹏因资金紧张，向牟太祥借款90000元，并向牟太祥出具了借条，该借款行为不违反法律规定，应受到法律保护。牟太祥已将现金90000元交付李天鹏，李天鹏应按约定的还款。现牟太祥要求李天鹏归还借款本金，李天鹏理应按借条的约定履行还款义务，李天鹏之母代李天鹏归还借款本金33000元，应视为李天鹏归还牟太祥的本金，故李天鹏还应归还牟太祥借款本金57000元，故牟太祥要求李天鹏立即归还借款本金57000元的诉讼主张，一审法院予以支持。双方在借款协议上没有约定借款利息，故视为不支付利息，故对牟太祥要求李天鹏支付资金利息的诉讼主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由李天鹏在本判决生效之日起十日内支付牟太祥借款本金57000元。二、驳回牟太祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由李天鹏承担（牟太祥已垫付，李天鹏在支付借款本金时一并支付）。
二审中，上诉人李天鹏提交牟太祥出具的收条5张、中国农业银行四川省分行交易明细1张、李天鹏出具的借条1张，拟证明上诉人李天鹏已还款金额是40000元。被上诉人牟太祥质证认可上述证据，认可上诉人已还款40000元。本院经审查认为，被上诉人已认可上述证据及证明目的，对上述证据本院依法予以确认。
本院二审查明：上诉人李天鹏分别于2015年1月31日、2015年3月21日、2015年5月9日向被上诉人牟太祥出具借条，借款金额分别为20000元、30000元、40000元。2016年7月28日上诉人李天鹏向被上诉人牟太祥出具保证书，承诺每月还4000元。上诉人李天鹏已累计向被上诉人牟太祥还款40000元，其中包括归还2015年1月31日向牟太祥借款20000元，并从被上诉人牟太祥处收回该借条。本院审理查明其他事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点在于案涉借款是否真实出借以及已还款金额的认定问题。上诉人主张被上诉人陆续向其借款90000元，上诉人提供《借条》、《保证书》、出庭证人李某、何某证言等证据予以佐证，被上诉人主张其向上诉人借款只有60000元，另外30000元是出具了借条而上诉人未交付借款，但上诉人未提供相应证据证明其主张，也未对该30000元借条的形成作出合理性解释，且双方当事人均陈述对于借款的交付有部分转账有部分现金，一审法院结合借贷金额、民间借贷的一般交易方式、双方之间的交易习惯等事实和因素，综合评析认为双方之间的90000元借贷事实确已发生，并无不当，本院依法予以维持，对于上诉人所持借款只有60000元，另外30000元是出具了借条而上诉人未交付借款的主张，本院依法不予支持。关于已还款金额问题，上诉人主张已还款40000元，被上诉人亦认可，本院依法予以确认。双方在借款协议上没有约定借款利息，应视为不支付利息，上诉人已还款项应视为归还本金，故上诉人尚欠金额应为50000元。综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初132号民事判决第二项，即“驳回原告牟太祥的其他诉讼请求”；
二、变更四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初132号民事判决第一项“由被告李天鹏在本判决生效之日起十日内支付原告牟太祥借款本金57000元”为：由上诉人李天鹏在本判决生效之日起十日内支付被上诉人牟太祥借款本金50000元。
一审案件受理费612元，由牟太祥承担87元，由李天鹏承担525元；二审案件受理费612元，由牟太祥承担87元，由李天鹏承担525元。（牟太祥已预交612元，李天鹏已预交612元，李天鹏应承担部分在履行上述判决时一并支付给牟太祥）。
本判决为终审判决。
审判长 何 锋
审判员 李 霞
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 许琦民
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审55号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人王二伟，男，汉族，1986年7月26日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]216号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]216号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王二伟作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的238.3平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的238.3平方米土地上新建的房屋。被执行人王二伟未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]216号《行政处罚决定书》对被执行人王二伟作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4267号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李莉蓉，女，1972年06月22日出生，户籍地上海市嘉定区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李莉蓉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5612号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李莉蓉支付本金56770.86元及息费、一审案件受理费1219元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5612号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执152号
申请执行人：王建松，男，生于1969年10月18日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
王建松依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资1756元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍