wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终195号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雁，女，1970年4月20日生，山东省聊城人，汉族，专科文化，民办教师，住六盘水市钟山区。因涉嫌交通肇事一案于2016年10月24日被水城县公安局刑事拘留，同月27日经水城县人民检察院批准，同月29日对其执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人王雁犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）黔0221刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人王雁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王雁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月19日，被告人王雁驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由水城往蟠龙方向行驶。15时36分许，该车行驶至238县道12km+200m（小地名：百车河停车场）处时，因操作不当，致使所驾驶车辆碰撞停车场行人后撞停于花池内。造成行人袁某死亡，詹某、赵某、左海英、陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经水城县公安局交警大队事故责任认定，被告人王雁负此事故全部责任，行人袁某、詹某、赵某、左海英、陈某无责任。另认定，案发后，受害人左海英在出院后，于2016年10月16日死亡。被告人王雁对部分受害人支付了部分赔偿款，取得部分受害人谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，以被告人王雁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月。
宣判后，原审被告人王雁不服，以“系自首，积极赔偿受害人家属，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王雁交通肇事的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王雁未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人王雁所提“量刑过重”的上诉理由。经查，王雁违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人当场死亡、四人受伤的交通事故，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。一审法院考虑到王雁系自首，且主动赔偿部分受害者家属取得部分受害者家属谅解的情节，依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王雁违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故造成他人死亡和受伤的行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 园
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年五月十五日
书记员 严 维
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1365号
原告:龙众磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：赵本田（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：陈前，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告龙众磊与被告陈前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙众磊的委托诉讼代理人赵本田到庭参加诉讼。被告陈前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙众磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年8月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，并出具借条，约定月利率2%，借款期限一年。借款后，被告支付利息至2015年8月22日，下欠借款本息至今未还。
被告陈前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告经郑中原担保，向原告借款8万元，并出具借条一张，载明“今借到龙众磊人民币捌万元整，小写（80000.00元），月息2%，一年还清本。担保人：郑中原借款人：陈前2015.5.22”。同日，原告通过担保人郑中原向被告支付借款8万元。借款后，被告偿还借款利息至2015年8月22日。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。
借款期限届满后，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
原告承认被告偿还借款利息至2015年8月22日，属于原告自认，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈前在本判决生效后五日内偿还原告龙众磊借款本金8万元及利息（利息从2015年8月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.2508万元，减半收取计0.1254万元，由被告陈前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年五月九日
书记员 刘晓溧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1580号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告魏银成，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告魏银成劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1075号
原告:宝鸡石油机械有限责任公司,住所地宝鸡市金台区东风路2号，统一社会信用代码91610300741294552W。
法定代表人郭孟齐，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张栓保，该公司员工，特别授权。
委托代理人曾鹏，该公司员工。
被告:盘锦辽河油田辽海集团锦华实业有限公司,住所地辽宁省盘锦市兴龙台区平安街。
法定代表人陈明，该公司总经理。
原告宝鸡石油机械有限责任公司与被告盘锦辽河油田辽海集团锦华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案。
本院受理原告宝鸡石油机械有限责任公司与被告盘锦辽河油田辽海集团锦华实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告盘锦辽河油田辽海集团锦华实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告认为被告住所地、合同履行地、合同签订地均在辽宁市盘锦市兴隆台区平安街，故本案应属辽宁省盘锦市辽河人民法院管辖。
本院经审查认为，依据法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，原、被告没有约定管辖法院，原告提交2009年6月10日签订的《工矿产品购销合同》和2009年2月9日的《产品上站、随车验收单据》用以证明被告到原告处自提货物，提货在前签订合同在后；被告提交了2009年6月10日签订的《工矿产品购销合同》用以证明依据合同的交货方式是送货，故应该由被告所在地法院管辖。《工矿产品购销合同》第三条约定：“交（提）货地点、方式为：送货，用户指定的国内地点”；第四条约定：“运输方式及到达站港和费用负担：公路运输，运杂费由供方承担”。依据该合同，合同履行地在辽宁省，但提货在前合同签订在后，被告到原告住所地自提货物，本案合同履行地实际为陕西省宝鸡市金台区，故宝鸡市金台区人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告盘锦辽河油田辽海集团锦华实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一七年四月五日
书记员 杨若嘉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初883号
原告：陈亚辉，女，出生于1971年9月26日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被告：龚国斌，男，出生于1965年8月5日，汉族，居民，户籍登记地四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县。
被告：陈顺菊，女，出生于1962年2月23日，汉族，居民，户籍登记地四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县。
原告陈亚辉与被告龚国斌、陈顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚辉到庭参加诉讼。被告龚国斌、陈顺菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告借款177.3万元，��从起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈顺菊系原告三姐，被告龚国斌系原告三姐夫。被告龚国斌因承包工程急需资金，于2013年3月14日、3月15日、4月23日、5月12日、5月13日、7月17日四次、9月22日分别向原告借款30万元、5万元、8万元、21万元、50万元、14.3万元、10万元、5万元、19万元、15万元，合计177.3万元。双方未约定利息，被告口头承诺在2013年底全部归还，到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由和借口推拖不予偿还。
被告龚国斌、陈顺菊均未作答辩。
陈亚辉围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告陈亚辉身份证复印件一份，被告龚国斌、陈顺菊身份证复印件各一份；借条原件及复印件各10份，���计金额177.3万元；陈亚辉农村信用合作社账务明细1页；ＸＸ琼工商银行借记卡账户历史明细清单1页；ＸＸ琼农业银行银行卡交易明细清单2页；陈顺菊账号62×××07交易明细清单1页；王远培工商银行借记卡账户历史明细清单2页；陈亚辉出具给ＸＸ琼、王远培借条复印件各三份；龚涛（系龚国斌、陈顺菊之子）身份证复印件、龚涛证明，证明案涉10份借条均系龚国斌所写，落款龚国兵与龚国斌系同一人。本院认定如下：因被告龚国兵、陈顺菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告陈亚辉提交的证据及所主张的事实予以认定。
本院认为，原告陈亚辉与被告龚国斌之间发生的借贷关系，有陈亚辉农村信用合作社账务明细、陈亚辉向第三人出具的借条复印件、第三人向陈顺菊、龚国斌转款的银行卡交易明细清单等证据证实，已实际履行，该借贷法律关系受法律保护。对原告请求被告龚国斌归还借款1，773，000元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈顺菊与龚国斌系夫妻，龚国斌对陈亚辉所负债务发生在其与陈顺菊夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务应为夫妻一方债务，被告陈顺菊应承担共同偿还责任。被告龚国斌出具给原告的借条未约定借款期限、借期内利息及逾期利息，原告陈亚辉诉请被告从起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈亚辉请求被告龚国斌、陈顺菊归还借款本金及相应资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告龚国斌、陈顺菊于本判决生效后三十日内共同偿还原告陈顺菊借款本金1,773，000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2017年5月4日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20758元，减半收取10379元，由被告龚国斌、陈顺菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审��员蒋佳
二〇一七年七月六日
书记员 张彩霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3787号
罪犯刘长功，男，汉族，1970年3月27日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）宿中刑初字第00055号刑事判决，以被告人刘长功犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万五千元（已缴纳），剥夺政治权利三年。被告人刘长功不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）皖刑终字第0487号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘长功确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘长功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长功减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月15日起至2024年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1516号
申请执行人：兰溪市瑞俊纺织有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：余跃明，执行董事。
诉讼代表人：兰溪市开泰会计师事务所有限责任公司，住所地兰溪市李渔路162号。
法定代表人：胡建其，负责人。
被执行人：铜陵市华之源纺织印染服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段192号四层。
法定代表人：强昌雪，经理。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初66号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人兰溪市瑞俊纺织有限公司与被执行人铜陵市华之源纺织印染服饰有限公司买卖合同纠纷一案。
经本院执行，本案已执行到位货款10000元。执行中，本院查询了被执行人铜陵市华之源纺织印染服饰有限公司的银行存款、机动车辆、工商登记，经查无可供执行的财产。为此，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人铜陵市华之源纺织印染服饰有限公司对货款135269元，应负担的诉讼费1726.5元、执行费2079元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1516号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 赵 晖
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终331号
上诉人（一审上诉人）李明位，男，1950年1月19日出生，户籍地四川省仪陇县。
被上诉人（一审被上诉人）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人李明位因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）行政不作为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李明位诉至一审法院称：其与女儿直接到北京市公安局朝阳分局建国门外派出所（以下简称建国门外派出所）就其车辆及财物被抢、儿子李锐被打向被上诉人报警，被上诉人不受理、不登记。对现场不询问，不调查。被上诉人接到其报警后，虽然出警，但其提出的尽快将三名抢劫了财物逃跑人员追查到案、追回被抢车辆、扣押物证、将民警说的抢车的幕后策划人传唤到派出所调查取证等均被民警拒绝。请求人民法院判决确认朝阳公安分局的行政不作为违法。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，应当与履责事项具有法律上的利害关系。本案中，李明位与其报警要求朝阳公安分局履责事项之间不具有法律上的利害关系。故李明位不符合行政诉讼的法定起诉条件，法院应当裁定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李明位的起诉。
李明位不服一审裁定，持如下理由向本院提起上诉：上诉人于2011年9月20日出资5万元给林某，从他人处购买牌照为×××的金杯车一辆。此后该车一直在上诉人实际控制下使用直至2015年5月9日被虞杰、徐剑飞等五人抢走抢。车辆被抢后，上诉人和女儿到建国门外派出所报警，请民警尽快追查抢劫逃跑人员、扣押物证。民警称上诉人买车没过户，车不是上诉人的，拒绝了上诉人的请求。一审法院裁定认为上诉人与其报警要求被上诉人履责事项之间不具有法律上的利害关系是错误的。上诉人报警是因为家中财产被抢，儿子被人打伤，因此要求被上诉人履行保护上诉人的人身权、财产权的职责，有法可依。依据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、第二十一条第一款的规定，被上诉人接到上诉人的报警后依法出警并作出相应处置是其法定职责。但是，上诉人报警后，被上诉人不受理、不登记、对现场未作记录，是不履行法定职责行为违法的直接表现。上诉人购买牌照为×××的车辆后一直控制使用，根据《中华人民共和国物权法》的规定，与虞杰一点关系都没有，被上诉人拿什么证据证明虞杰与此车有权属纠纷？综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李明位报警称其所有的牌照为×××的小型普通客车被抢，请求朝阳公安分局尽快将三名抢劫了财物逃跑人员追查到案、追回被抢车辆、扣押物证、将民警说的抢车的幕后策划人传唤到派出所调查取证。但现有证据不足以证明李明位是其所称被抢车辆的所有人或占有人，故李明位与其报警要求朝阳公安分局履责事项之间不具有法律上的利害关系。综上，一审法院裁定驳回李明位的起诉正确，本院应予维持。李明位的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 王 菲
二〇一七年六月二日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 刘 毅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更119号
罪犯平措次仁，男，1989年11月12日出生，藏族，西藏自治区仁布县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼木县人民法院于2013年11月1日作出（2013）尼刑初字第1号刑事判决，认定平措次仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月23日起至2018年12月22日止），于2013年12月1日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）藏01刑更48号刑事裁定书，准予对罪犯平措次仁减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月22日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯平措次仁准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一七年五月十九日
书记员 高 小 红
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1557号之一
申请执行人：罗招菊，女，1987年2月12日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：陈运涛，男，1975年1月30日生，汉族，住福建省连城县，
本院2016年10月11日立案受理的申请执行人罗招菊与被执行人陈运涛借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初634号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金32000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院已多次到被执行人家中执行，其本人均未在家中，经向村里了解及向被执行人母亲了解，均不知其目前具体下落，仅知道外出打工。经电话向申请执行人罗招菊了解，仅知道被执行人在泉州打工，具体下落不明，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初42号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人代丹，曾用名代泽容，女，1978年10月29日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住，无业。2016年9月18日因涉嫌赌博罪被思南县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。2017年1月12日被思南县人民检察院取保候审，同年3月16日本院决定继续取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人代丹犯赌博罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年3月21日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人代丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2016年8月至9月期间，被告人代丹在其租住的思南县思唐街道办事处府后街“金辉叠翠园”C9栋102室，以现场投注、QQ或微信等方式接受张某、詹某、杨某、赵某等24人下注购买“香港六合彩”的方式进行赌博，共计销售“香港六合彩”总额达人民币15万元，代丹获利2万元。2017年9月17日21时50分许，思南县公安局特巡警大队在开展打击黄赌“断链”专项行动中，在被告人代丹租住的思南县思唐街道办事处府后街“金辉叠翠园”C9栋102室，查获了购买“香港六合彩”形式进行赌博的张某、詹某、杨某、赵某及代丹等10人。从被告人代丹的房间内搜出代丹记录购买彩票的笔记本3本和其他记录赌博信息的A4纸等资料。现场收缴赌资15950元，被告人代丹犯罪所得980元，作案用手机2部。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证手机3部、笔录本3本；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、“香港六合彩”开奖情况手机截图及照片、收缴物品清单、被告人代丹的户籍证明；证人陈某、张某、詹某、杨某、赵某等人的证言；被告人代丹的供述与辩解；现场检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，代丹无异议，足以认定。
根据被告人代丹的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处代丹二年以下有期徒刑并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人代丹以营利为目的，组织多人以投注“香港六合彩”的方式进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，构成赌博罪。思南县人民检察院指控被告人代丹犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以赌博罪追究被告人代丹的刑事责任。被告人代丹被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人代丹犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人代丹从轻处罚并适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会稳定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人代丹犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案用工具手机2部、笔录本3本，被告人代丹犯罪所得人民币980元、现场收缴的赌资人民币15950元，共计16930元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄绍红
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保134号之一
解除保全申请人：吴发元。
被申请人：魏光林。
被申请人：余琴。
解除保全申请人吴发元与被申请人魏光林、余琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）川0129财保134号民事裁定，采取了相应的保全措施。解除保全申请人吴发元于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吴发元撤回保全的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人余琴采取的保全措施。
二、解除对申请人吴发元名下车牌号为川AxxH**的小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 伍玉兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终625号
上诉人(原审被告)：孙胜祺，男，1992年11月10日生，回族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：黄昊，男，1992年2月10日生，汉族，住南京市雨花台区。
原审被告：赵婷，女，1991年9月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人孙胜祺因与被上诉人黄昊、原审被告赵婷民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙胜祺上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体到本案，因上诉人是本案被告，其户籍地及住所地均为南京市××区××室。而被上诉人向原审法院提供的房屋租赁合同是被上诉人与案外人签订，上诉人对其不予认可。故本案仍应由上诉人经常居住地的南京市秦淮区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，被上诉人起诉时提交的两份《借款合同》上均约定：“本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在地或汇款银行所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。又，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人黄昊户籍地位于陕西省××王××区树人巷新风居委291号，其提交的《房屋租赁合同》能够初步证明其离开户籍地后，自2016年1月1日起至起诉时一直居住在南京市××楼××单元1105，故该地点可以认定为乙方即被上诉人黄昊的经常居住地，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。此外，本案上诉人虽不认可《房屋租赁合同》，却并未提供相反证据加以证明，本院对其主张不予采信。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月二日
书记员 王明珠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1872号
原告:淄博明新化工有限公司,住所地：山东省淄博市张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：赵勇越，总经理。
委托诉讼代理人：杨国宾，山东博睿（淄博）律师事务所律师，执业证号：13703201310205649。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师，执业证号：13703200811115046。
被告:长兴友成耐火材料有限公司,住所地：浙江省湖州市长兴县画溪街道长桥村76号,
法定代表人：彭中华，总经理。
被告:攀枝花创新佳科技有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金化村。
法定代表人：周旭，总经理。
被告:攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资工业园区。
法定代表人：刘新，总经理。
委托诉讼代理人姚韵，女，1974年10月19日生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住攀枝花市东区。
被告:攀枝花钢城集团有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人：刘军，董事长。
委托代理人姚韵，女，1974年10月19日生，汉族，该公司职工，住攀枝花市东区。
原告淄博明新化工有限公司与被告长兴友成耐火材料有限公司、攀枝花创新佳科技有限责任公司、攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博明新化工有限公司委托诉讼代理人杨国宾、段秉超，被告攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司共同委托诉讼代理人姚韵到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回了对被告长兴友成耐火材料有限公司、攀枝花创新佳科技有限责任公司的起诉，本院裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告淄博明新化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付给原告汇票金额200000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息从2016年10月20日起至200000元清偿之日止；2、二被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与攀枝花创新佳科技有限责任公司于2015年6月建立了产品购销合同关系，2015年8月24日攀枝花创新佳科技有限责任公司向原告背书一张商业承兑汇票（票号22998744）用于支付原告货款，票面金额200000元，到期日为2016年1月27日。攀枝花创新佳科技有限责任公司和长兴友成耐火材料有限公司为背书人，被告攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司为出票人，攀枝花钢城集团有限公司为承兑人。2016年10月20日，该汇票被银行以付款单位无钱为由退票。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告攀枝花钢城集团有限公司与被告攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意连带支付给原告汇票金额200000元，但因二被告目前经营困难，不同意支付利息和诉讼费。
本院认为，被告攀枝花钢城集团有限公司与被告攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。二被告同意连带支付给原告汇票金额200000元，不违背相关法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第(二)项规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息从2016年10月20日起至清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。二被告以经营困难为由，不同意支付利息和诉讼费的主张，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条第一款第(一)项、第(二)项规定判决如下：
攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司于本判决生效后十日内连带支付淄博明新化工有限公司汇票金额200000元，并按银行同期贷款利率支付利息从2016年10月20日起至清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘一若
二〇一七年七月三日
书记员 王 叙
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执570号
申请执行人：苏立茹，女，1959年5月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：吴书国，男，1977年12月29日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人苏立茹与被执行人吴书国合同纠纷一案中，申请执行标的为73023.28元，已执行18546元，未执行54477.28元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人收。经查询未发现被执行人有存款，本院依法冻结、扣划，向车辆、国土、房产部门进行查询，未发现被执行人有车辆、土地、房产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张玉龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5130号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：何刚，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告何刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告何刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何刚归还借款本金97123.87元并支付截至2016年12月6日的罚息及复利4087.33元；2.何刚支付自2016年12月7起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金97123.87元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.何刚支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。
事实和理由：2013年9月16日，何刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予何刚20万元授信额度，授信有效期自2013年9月16日起至2016年9月16日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与何刚签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向何刚提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年9月16日至2016年8月16日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月18日向何刚发放了借款10万元，但何刚未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。
被告何刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，兴业银行重庆分行（债权人）与何刚（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月16日起至2016年9月16日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341334447501000）约定，兴业银行重庆分行向何刚发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月16日起至2016年8月16日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月18日向何刚发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月18日至2016年8月18日。何刚收到借款后，按约支付了全部借款期间利息，2016年8月18日借款到期，何刚返还借款本金1375.81元。截至2016年8月18日，何刚尚欠借款本金98624.19元及相应利息，随后，何刚于2016年9月18日返还借款本金1500元、于2016年9月21日返还借款本金0.32元。
另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4087.33元中，包括以罚息为基数计算的复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向何刚发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，何刚未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求何刚返还借款本金97123.87元的诉讼请求，本院予以支持。何刚逾期偿还借款本金，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息。何刚已结清借款期间利息，兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，故兴业银行重庆分行要求何刚支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金97123.87元；
二、被告何刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月19日起至2016年9月18日止，以借款本金98624.19元为基数；自2016年9月19日起至2016年9月21日止，以借款本金97124.19元为基数；自2016年9月22日起至付清借款本金97123.87元之日止，以尚欠借款本金为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告何刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执487号
康留柱：
你与董小红不当得利益纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12558号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告靳岩，男，44岁，汉族，住北京市房山区。
被告刘松姝，女，44岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告靳岩、刘松姝物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8956号
申请人：东莞市源之兴纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路***号*楼。统一社会信用代码为914419006752251600。
法定代表人：马少鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ威，广东兆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史松宁，广东兆达律师事务所律师。
被申请人：刘学彬，男，1975年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，
被申请人：东莞市慧兴针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银通路**号。
法定代表人：刘学彬。
申请人东莞市源之兴纺织品有限公司与被申请人东莞市慧兴针织有限公司、刘学彬买卖合同纠纷一案，申请人东莞市源之兴纺织品有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘学彬银行存款117,507.34元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市源之兴纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学彬银行存款117,507.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年八月八日
书记员 叶占娥
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初329号
原告：广州市某某管理有限公司，住所地：广州市荔湾区下九路63号七楼。
法定代表人：谭某辉，职务：总经理。
委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。
被告：李某儿，香港居民。
本院在审理原告广州市某某管理有限公司诉被告李某儿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某某管理有限公司撤回起诉。
本案受理费112元（已减半收取）由原告广州市某某管理有限公司负担。
审 判 长 潘瑞冰
审 判 员 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 晴
卢健华
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初315��
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行，住所地：邛崃市。
负责人陈代鹏，邛崃平乐支行行长。
委托代理人王娜，女，1987年8月20日出生，汉族，住邛崃市，系公司职工。
委托代理人陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司职工。
被告程伟，男，1976年5月5日出生，汉族，住邛崃市。
被告李雄，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告曹玲，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行诉被告程伟、李雄、曹玲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娜、陈丹，被告程伟到庭参加诉讼，被告���雄、曹玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，原告与被告程伟签订了《小微借款合同》，约定被告程伟向原告借款300000元，借款期限12个月。贷款执行年利率为15%，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%。如被告违约逾期归还借款本息的，除偿还原告借款本息外，还应支付罚息、复利等，同时按未清偿本金的5%向原告支付违约金。同日，原告与被告李雄、曹玲签订《小微保证合同》，约定被告李雄、曹玲为被告程伟的上述债务承担连带清偿责任。2015年7月3日，原告依约向被告程伟发放贷款300000元，借款期限从2015年7月3日至2016年7月2日。借款到期后，经原告多次催收，被告程伟均未按合同约定归还借款本息，截止2016年7月2日，被告程伟尚欠原告贷款本金148808.98元，欠原告利息为10241.37元。现诉请法院判决：1、请求判令被告程伟偿还所欠原告借款本金148808.98元及至本金付清之日的利息、复利、罚息、违约金（按合同约定计算，截止2016年7月2日的欠息10241.37元，从2016年7月3日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、请求判令被告李雄、被告曹玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告程伟辩称，借款是事实，利息及违约金均以贷款合同约定为准，对于违约金、罚息、复利等过高的部分请求法院依法予以调减。
经审理查明，2015年7月3日，原告与被告程伟签订了《小微借款合同》（合同编号：成农商邛平乐微微借2015051930），约定被告程伟向原告借款300000元，借款期限从2015年7月3日至2016年7月2日止。贷款执行年利率为15%，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%。如被告违约逾期归还借款本息的，除偿还原告借款本息外，还应支付罚息、复利等，同时按未清偿本金的5%向原告支付违约金。2015年7月3日,原告与被告李雄、曹玲签订《小微保证合同》（合同编号：成农商邛平乐微微保：2015051932），约定被告李雄、曹玲为被告程伟的上述债务承担连带清偿责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告程伟发放借款300000元，《个人借款凭证》载明：借款起止日为2015年7月3日至2016年7月2日，结息方式为按月结息，执行利率为固定利率，年利率15%，逾期罚息利率执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。截止2016年7月2日，被告程伟尚欠原告本金148808.98元，利息、罚息、复利为10241.37元。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述、《小微借款合同》、《小微保证合同》、《个人借款凭证》在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告与被告程伟签订的《小微借款合同》、《个人借款凭证》，与被告李雄、曹玲签订的《小微保证合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按约履行各自义务。原告已按约向被告程伟发放了借款，被告未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务。依据合同约定，原告有权在被告程伟逾期还款时对其计收利息、罚息及复利。截止2016年7月2日，被告程伟尚欠原告本金148808.98元，欠息10241.37元，合计159050.35元。故对原告要求被告程伟偿还上述本息及此后利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。利息、罚息的计算方式��以逾期未还的本金148808.98元为计算基数，按执行本金利率上浮50%为计算标准即22.5%，从2016年7月3日计算至实际清偿之日止。复利的计算方式为以借期内未还的欠息10241.37元为计算基数，按年利率22.5%计算，从2016年7月3日计算至实际清偿之日止。原告与被告程伟签订的《小微借款合同》中，既约定了违约金，又约定了利息、复利、罚息。约定的复利、罚息本身具有惩罚性质，而违约金具有补偿性和惩罚性功能，二者在惩罚性上存在功能重合作用。且原告的损失已通过利息、罚息、复利得到了充分补偿，再主张违约金有失公允，且与法律制定的初衷有悖，故原告主张违约金的诉请，本院不予支持。原告要求签订《小微保证合同》的合同相对人李雄、曹玲对被告程伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程伟于本判决生效之日起十日内给付成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行借款本金148808.98元，截止2016年7月2日的利息10241.37元，共计159050.35元，并计付2016年7月3日起后的利息、罚息、复利。利息、罚息计算方式为：以本金148808.98元为计算基数，按年利率22.5%为计算标准，从2016年7月3日计算至本判决确定的本金给付之日。若未按判决确定的给付日给付本金，则上述利息、罚息计算至本金付清之日。复利的计算方式为：以借期内欠息10241.37元为计算基数，按年利率22.5%计算，从2016年7月3日计算至本判决确定的利息给付日止。若未按判决确定的给付日给付利息，则上述复利计算至利息付清之日；
二、被告李雄、曹玲对被告程伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，诉讼保全费1770元，计3510元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨润莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2991号
原告：陈志华，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。
负责人：罗成，该村村长。
原告陈志华与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告陈志华于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈志华撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志华撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈志华负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 莉
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂宜昌中刑监字第00010号
ＸＸ成：
你为故意伤害一案，对葛洲坝人民法院（2006）葛刑初字第48号刑事判决不服，以“本案是冤假错案，应予纠正”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原判决认定事实和适用法律是正确的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。你同被害人陈×平长期存在矛盾，案发当日，你们又产生纠纷后双方即相互谩骂、推拉、殴打，在此过程中你将陈×平推至坎下致其轻伤。虽然你一直否认上述事实并拒绝认罪，但被害人陈×平的陈述、证人张×清和唐×奇的证言以及他们的辨认照片及辨认笔录、现场照片、被害人陈×平受伤后就医的病历、公安机关接处警登记表等证据能够相互印证，并已形成锁链，足以证实你实施了故意伤害陈×平的犯罪行为，应当追究你的刑事责任。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经本院审判委员会讨论决定，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执177号
申请执行人：郭志友
被执行人：杨静
被执行人：赵晓兵
本院在执行（2016）新0109执177号申请执行人郭志友与被执行人杨静、赵晓兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭志友于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区公证处制发的（2015)米证执字第107号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文忠
审判员 赵 亮
审判员 胡景民
二〇一六年六月七日
书记员 师申合
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执246号
申请执行人：郑茂艺，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：束树松，男，汉族，农民，住汶上县。
郑茂艺诉束树松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第1968号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郑茂艺诉被执行人束树松劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2669号
申请执行人张福先，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人张福先与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6203号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。
被告：黄家翠，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告黄家翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴晓昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1367号
原告：徐芝宴，男，出生于1940年10月24日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被告：陈学海，男，出生于1948年6月29日，汉族，居民，户籍登记地重庆市渝北区，住四川省蓬溪县。
被告：何茂琼，女，出生于1952年9月2日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被告：陈泰，男，出生于1982年11月8日，汉族，居民，户籍登记地重庆市渝北区，住四川省蓬溪县。
原告徐芝宴与被告陈学海、何茂琼、陈泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告徐芝宴于2017年8月2日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告徐芝宴以被告陈学海、何茂琼、陈泰在其起诉后已归还其借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐芝宴撤诉。
案件受理费4，660元，减半收取计2，330元，由原告徐芝宴负担。
审判员 蒋 佳
二〇一七年八月三日
书记员 张彩霞
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执136号
被执行人谢飞，男，生于1973年10月23日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。现在湖北省宜昌监狱2监区服刑。
湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00150号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人谢飞判决没有个人全部财产。因被执行人未执行，本院依法于2017年2月20日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人谢飞没有个人合法财产可供执行。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00150号刑事判决书中关于对被执行人谢飞没收个人全部财产的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何晶琳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1621民初348号
原告邓某华，男，1982年07月04日出生。
被告马某强，男，1980年02月13日出生。
被告马某枚，女，1979年09月12日出生。
被告钟某觉，男，1977年01月12日出生。
被告马某玉，女，1977年01月12日出生。
本院在审理原告邓某华诉被告马某强、马某枚、钟某觉、马某玉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邓某华于2017年4月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某华申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某华撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告邓某华负担。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3828号
申请人：山东某机械有限公司，住所地：山东省泰安市青春创业开发区。
被申请人：孙某某，男，1982年8月14日出生，住肥城市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东某机械有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执��。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年八月十六日
书记员 霍成鑫
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异143号
异议人(案外人)陈木根，男，1948年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人黄向荣，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
被执行人番禺中兴纺织企业有限公司，住所：番禺市市桥镇沙墟二村。
法定代表人谭家祥。
被执行人广州市经盟对外贸易有限公司，住所：广州市番禺区市桥街环城东路174号，组织机构代码757753581。
法定代表人吴佳炎，职务：总经理。
本院在执行申请执行人黄向荣与被执行人番禺中兴纺织企业有限公司（下称中兴公司）、广州市经盟对外贸易有限公司（下称经盟公司）借款合同纠纷执行一案[（1993）番法执字第21号，恢复执行案号为（1993）番法执字第21号恢字1号，下称21号案]过程中，异议人陈木根于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈木根称，番禺外贸运输公司是国有企业，广州市番禺华丰贸易公司（下称华丰公司）是番禺外贸运输公司的下属企业。陈木根是番禺外贸运输公司的员工。1998年8月，陈木根向番禺外贸运输公司购买位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一1梯202房屋（下称202房屋）及位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号储物房（下称涉案储物房），其中202房屋已依法办理产权登记手续，产权登记在陈木根名下。但按照当时的政策，储物房不能办理房产证，故双方签订《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》，约定番禺外贸运输公司以每平方米700元的单价，总价5600元转让涉案储物房的使用权给陈木根。协议签订后，陈木根依约向番禺外贸运输公司支付了5600元，一直实际居住在202房屋，并占有使用涉案储物房至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。陈木根在与番禺外贸运输公司签订《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》后，已付清全部转让款项，且实际占有使用涉案储物房至今。涉案储物房在2006年办理产权登记于华丰公司名下。对此，陈木根毫不知情。综上，陈木根对涉案储物房享有合法使用权，现依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求法院裁定停止对涉案储物房的执行。
申请执行人黄向荣称，不同意陈木根的异议请求，理由如下：涉案储物房登记华丰公司名下，华丰公司已经整体转制为经盟公司，华丰公司名下资产应该全部属于经盟公司，所以法院查封该储物房是有法律依据的。
被告经盟公司没有陈述意见。
经本院审查查明，1982年，番禺外贸运输公司成立。1987年，中兴公司成立。1992年，广州纺织品番禺进出口公司（下称番禺纺织品公司）成立。
1992年，本院作出（1992）番法经字第235号民事调解书（下称235号调解书），该调解书确认中兴公司与番禺纺织品公司对中国农业银行番禺支行（下称番禺农行）负有债务。
1993年，本院根据番禺农行的申请立案执行235号调解书，即21号案，该案一直未执行完毕。
1998年，华丰公司成立。
2003年9月30日，广州市番禺区人民政府办公室作出一份《对区对外贸易经济合作局关于广州市番禺区外贸企业整体转制为广州市经盟对外贸易有限公司请示的批复》（以下简称为《批复》），《批复》内容包括：一、同意你局（区对外贸易经济合作局）报转的区对外贸易总公司关于该公司及其下39家企业（注：其中包括番禺外贸运输公司与华丰公司），合共40个单位（统称为区外贸总公司）实施产权转让转制为广州市经盟对外贸易有限公司的实施方案。二、根据资产带债务的转制原则，同意把区外贸总公司总资产43896.40万元中的，27154.98万元资产以及总负债27154.98万元，转移给新设立的广州市经盟对外贸易有限公司。……。区外贸总公司产权交易总金额为6372.89万元，由经盟公司一次性付款购买，该款项须于产权转让合同签订后40天内全部上缴区财政局。……。
2003年12月，经盟公司经工商行政管理部门核准成立。
2006年5月，房管部门对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（即涉案储物房）办理了产权登记，产权证号41××55，登记房屋用途为车库。
2012年3月27日，本院作出（2012）穗番法执变字第20号执行裁定书，裁定：（1993）番法经执字第21号案的申请执行人由中国农业银行番禺支行变更为黄向荣。
2015年1月，本院作出（2015）穗番法执变字第1号执行裁定书，裁定（1993）番法经执字第21号案的被执行人番禺纺织品公司变更为经盟公司。
2015年4月22日，本院以（1993）番法经执字第21号恢字1-4号执行裁定书查封了包括涉案储物房在内的房产。
2017年7月11日，陈木根向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行。对此，陈木根提供了202房屋的《房地产权证》、《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》等作为证据；并述称:1、陈木根是番禺外贸运输公司员工，华丰公司是番禺外贸运输公司下属企业；2、番禺外贸运输公司将位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一1梯202房屋（即202房屋）房改给陈木根；3、涉案储物房是202房屋所在建筑物的附属设施，番禺外贸运输公司已于1998年以5600元的价格将涉案储物房转让给陈木根，陈木根已向番禺外贸运输公司支付了该款项，并一直占有使用涉案储物房至今。黄向荣对陈木根提供的证据无异议，但认为与本案无关。
本院认为，根据《批复》显示，2003年间番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业根据资产带债务的转制原则，将核定的资产及公司债务作价转移给经盟公司；经盟公司支付交易价款后，取得核定的资产，承担核定的债务及其他协议约定的义务。由此可见，经盟公司是根据《批复》及相关的协议取得番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业经核定的财产（即列入转制的财产），对上述40间企业没有列入转制的财产经盟公司不享有权利。上述转制行为已于2003年完成，而涉案储物房于2006年才登记在华丰公司名下，目前并没有证据显示涉案储物房包含在列入转制的财产之内。因此涉案储物房并非登记在被执行人经盟公司名下的财产，亦没有证据显示经盟公司对涉案储物房享有财产权利。21号案以涉案储物房是经盟公司的财产予以查封，没有法律依据。陈木根作为涉案储物房的利害关系人提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（产权证号41××55）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 范展红
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执502号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
被执行人：刘军平，男，1980年2月5日出生，汉族，住新干县。
被执行人：杨贱苟，男，1965年6月21日出生，汉族，住新干县。
被执行人：刘小兵，男，1970年7月24日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人刘军平、杨贱苟、刘小兵金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日作出裁定依法冻结了被执行人刘军平、杨贱苟、刘小兵的银行存款￥190000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘军平、杨贱苟、刘小兵银行存款￥20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 旷健
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0111民初718号
原告：中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区文德东路11号。
负责人：张力，行长。
被告：李锋，男，1985年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行诉被告李锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行
审 判 员 何 明
二〇一八年三月十三日
法官助理 狄王莹
书 记 员 郑 银
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8509号
原告：沙长安，男，1945年5月1日出生。
委托诉讼代理人：沙立金（沙长安之子），1979年4月6日出生。
被告：沙长贺，男，1955年7月20日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年4月1日出生。
原告沙长安与被告沙长贺所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙长安及其委托诉讼代理人沙立金、被告沙长贺及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙长安向本院提出诉讼请求为：1、要求判令坐落于北京市密云区×镇×村231号院落内北正房三间归原告所有；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。1972年，在母亲主持下进行了分家，将五间北正房靠东侧两间半分给被告，靠西侧两间半分给原告。1983年春季，被告经批准在所分房屋东侧接房一间。1983年冬季，原告给被告200元现金、200斤小麦，将被告所分得的半间房买过来。这样，原、被告各有三间北正房。1984年春季，原、被告在六间北正房中间往南垒一道院墙。上述事实有证言为凭。被告于2015年5月以原告院内还有其半间房子为由诉于法院，经法院审理，被告认为缺理，后撤诉。被告之行为极大的侵害了原告的财产权利，给原告造成很大的经济损失，故诉至法院。
沙长贺辩称，1976年分的家，当时我奶奶和我母亲都在场。我爷爷和我父亲都去世了，分家时约定由原告赡养我奶奶，我赡养我母亲。一共是5间房，我与原告一人2.5间。分家后，因东侧有地方，我就写了申请，批给我1间房，我盖好后就有3.5间。1994年，村委会量房屋面积，因当时我不在家，就把我的0.5间房屋量给了原告，后来原告就去找村委会，说0.5间是他的。后来村委会的人和土地局的人对我说白色的土地使用证作废了。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：沙长安与沙长贺系兄弟关系。二人之父母在北京市密云区×镇×村原有北正房5间。20世纪70年代，在沙长安、沙长贺母亲主持下，沙长安与沙长贺进行了分家，约定由沙长安赡养其奶奶并分得北正房西侧2.5间，由沙长贺赡养其母亲并分得北正房东侧2.5间。分家后，沙长贺经批准在其2.5间北正房东侧新建设北正房1间。现沙长安主张其于1983年冬用200元现金及200斤小麦与沙长贺置换其与沙长安房屋相邻的半间房屋，沙长贺予以否认，双方为此发生争议。
审理中，原告沙长安为证明其主张，向本院提交了集体土地建设用地使用证，并向本院申请对行动不便的证人进行调查取证。根据集体土地建设用地使用证记载，沙长安院落东至西山墙地基外沿往东10.2米（即长贺大柁中线）。因证人沙翠云、沙秀臣身体健康原因不能出庭，本院依法向证人沙翠云、沙秀臣进行了调查了解。证人沙翠云称：分家时，沙长安与沙长贺每人2.5间北正房，后来沙长贺又申请建了1间，沙长安母亲曾说过沙长贺把其0.5间给沙长安，沙长安给沙长贺200元钱及200斤小麦，一人3间正房。证人沙秀臣称：分家时有5间正房，沙长安与沙长贺每人2.5间北正房，沙长安赡养其奶奶，沙长贺赡养其母亲，1983年左右，沙长贺东边接1间房，并将其正房西侧的0.5间房给沙长安，沙长安给了沙长贺200元钱及200斤小麦，我2012年回过家，沙长贺把0.5间给沙长安后，把门堵上了。
另查，2015年5月14日，沙长贺曾将沙长安诉至本院，要求确认位于北京市密云区×镇×村232号院落内北正瓦房3.5间归沙长贺所有。在该案审理过程中，本院依法向证人沙翠云、沙秀臣及沙凤芝进行了调查取证。经查，三人证言与本案中陈述基本一致。沙长贺于2015年8月10日撤诉。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议的焦点是沙长安在分家后是否用200元现金及200斤小麦与沙长贺置换0.5间房屋。根据原告沙长安及被告沙长贺的陈述，二人在20世纪70年代进行过分家，但双方对用现金、小麦置换半间房屋的情形存在争议。根据原告沙长安的申请，本院依法向证人沙翠云、沙秀臣进行了调查核实。在本院调查核实过程中，沙翠云、沙秀臣对沙长安、沙长贺当年分家情形的陈述较为清晰，并对原、被告母亲当年陈述置换房屋的情况描述一致，二人证言并无矛盾之处。另在沙长贺诉沙长安所有权确认纠纷一案中，本院于2015年7月对沙秀臣、沙翠云、沙凤芝调查了解时，三人对原被告分家置换房屋等情形描述与本次本院调查了解情形并无矛盾之处，且能相互印证。原告沙长安的集体土地建设用地使用证亦记载沙长安房屋东至“长贺大柁中线”。根据证人证言结合双方当事人陈述等证据，本院足以认定原、被告在分家后，原告沙长安曾以小麦及现金换取沙长贺半间房屋事实的存在。故双方产生争议的北正房半间应归原告沙长安所有。综上分析，原告沙长安要求判令位于北京市密云区×镇×村231号院内北正房三间归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告沙长贺关于涉案半间房屋应归其所有的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
位于北京市密云区×镇×村231号院内北正房三间归原告沙长安所有。
案件受理费三十五元，由被告沙长贺负担（于本判决生效后七日内给付原告沙长安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 菊
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初85号
公诉机��贵州省清镇市人民检察院。
被告人彭兴忠，男性，1973年5月1日出生，汉族，文盲或半文盲，无业。户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌拐卖妇女罪，于2016年11月10日被清镇市公安局刑事拘留，2016年12月9日清镇市人民检察院批准对其进行逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人彭兴忠犯拐卖妇女罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人彭兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2008年11月，被告人彭兴忠伙同吴某1（已判刑）、龚某1（已判刑）三人在清镇市以带被害人龚某2��年15岁）以外出玩为由，将龚某2骗至山西太原市黄陵乡吴某2（已判刑，系吴某1之姐）家中，由吴某2以3万元钱卖给当地人白某1为“妻”。所得款吴某2分得5000元，剩款除费用吴某1、龚某1、、彭兴忠三人平分，被告人彭兴忠分得7000多元。案发后彭兴忠外逃，2016年5月16日公安机关对彭兴忠网上追逃，2016年11月10日，清镇市公安局民警在贵州省大方县将彭兴忠抓获。
庭审中，公诉人宣读、出示了：1.受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，病历记录等书证。2.证人龚某1、吴某1、吴某2、龚某3、彭某,4、白某1、白某2、白某3、闫某,4，龚丛英，彭兴华的证言。3.被害人龚某2的陈述。4.被告人彭兴忠的供述与辩解等证据，指控被告人彭兴忠的行为已构成拐卖妇女罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任，建议���处有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人彭兴忠对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解家中还有一小孩读书，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2008年11月，被告人彭兴忠伙同吴某1（已判刑）、龚某1（已判刑）三人在清镇市以带被害人龚某2（年15岁）以外出玩为由，将龚某2骗至山西太原市黄陵乡吴某2（已判刑，系吴某1之姐）家中，由吴某2以3万元钱卖给当地人白某1为“妻”。所得款吴某2分得5000元，剩款除费用吴某1、龚某1、彭兴忠三人平分，被告人彭兴忠分得7000多元。案发后彭兴忠外逃，2016年5月16日公安机关对彭兴忠网上追逃，2016年11月10日，清镇市公安局民警在贵州省大方县将彭兴忠抓获。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，病历记录等书证。2.证人龚某1、吴某1、吴某2、龚某3、彭某,4、白某1、白某2、白某3、闫某,4，龚丛英，彭兴华的证言。3.被害人龚某2的陈述。4.被告人彭兴忠的供述与辩解等证据。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭兴忠伙同他人拐卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪，依法应判处五年以上的有期徒刑。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人所得的7000元系违法所得，依法予以没收。公诉机关指控被告人彭兴忠犯拐卖妇女罪的罪名成立，量刑部分恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；……”、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭兴忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2021年11月9日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人彭兴忠的违法所得7000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年三月三日
书 记 员 ＸＸ林
湖北省大冶市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1303号
申请执行人：程某，女，1976年12月10日生，汉族，住大冶市。
被执行人：汪某，男，1975年11月28日生，汉族，住大冶市。
申请执行人程某与被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额84000元。在执行过程中，申请执行人程某与被执行人汪某达成执行和解协议，并向本院撤回该案执行申请，故本院依法对此案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1303号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈思宇
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第203号
张少凯：
李俊燕与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）禹民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李俊燕于2014年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）禹民初字第13号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年八月五日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初1662号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
主要负责人：吴成涛,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：周彩香，女，1967年1月13日出生，汉族，住台州仙居县。
被告：张小华，男，1962年10月4日出生，汉族，住台州市仙居县。
被告：周林星，男，1970年11月19日出生，汉族，住台州市仙居县。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告周彩香、张小华、周林星追偿权纠纷一案，原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：被告周彩香、张小华返还给原告担保代偿款45573.5元，并支付自2017年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担原告实现债权费用（律师代理费）2700元；被告周林星对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月23日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告周彩香及案外人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行订立一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告周彩香以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为61660元，手续费为5826.87元，借款期限为三年，分36期偿还；如被告周彩香未能按期还款，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被告周彩香收取透支利息、滞纳金等；如被告周彩香违反合同分期付款条款的约定，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权宣布合同提前到期，要求被告周彩香在规定的期限内偿还全部未清偿款项。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告周彩香的保证人，对被告周彩香上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行承担连带责任。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告周彩香、张小华、周林星另行签订《担保协议书》一份，明确浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告周彩香上述银行借款保证人的相关事实，并对被告违约的责任承担方式（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和一旦违约应支付给原告从代偿之日起按代偿金额中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息损失等作了约定。被告张小华、周林星为被告周彩香上述债务向浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司提供反担保，担保方式为连带责任，担保范围为原告为被告周彩香垫付的全部款项、垫付利息及实现追偿权的全部费用。2015年6月12日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司名称变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。上述借款合同履行期内，被告周彩香未按约定偿还透支借款及支付手续费，构成违约。原告作为其保证人按照合同约定分别于2015年3月13日、2015年11月13日、2016年2月6日、2016年5月18日、2017年1月16日为被告周彩香代偿5824.62元、4215.14元、6299.22元、5991.13元、23243.39元，共计45573.5元。上述代偿款被告周彩香至今未返还给原告，被告周林星也未承担保证责任。另原告为实现债权支付律师代理费2700元；被告周彩香、张小华系夫妻关系，于1985年11月15日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彩香、张小华共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款45573.5元，并支付自2017年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2700元；被告周林星在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告周彩香、张小华、周林星共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年三月十三日
代书记员 金媚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第03118号
原告：郭某，女，1970年8月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：葛某，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郭某与被告葛某离婚纠纷一案中，郭某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5367号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人梁杏珍，女，1976年09月06日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁杏珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6598号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁杏珍支付本金149907.89元及息费、一审案件受理费3298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6598号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4816号
罪犯董辉，男，1975年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)沈中刑一初字第84号刑事判决，以被告人董辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯董辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月3日起至2026年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1012号
上诉人(��审被告)：厦门佰翔空厨食品有限公司（以下简称佰翔公司）,统一社会信用代码350200400001132，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场翔云二路251号。
法定代表人：梁志刚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王占永,男,1979年11月12日生，汉族。
原审被告：和夏（南京）餐饮管理有限公司（以下简称和夏公司）,统一社会信用代码91320100698390863P，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号02幢1901室。
法定代表人：朱世铭。
上诉人佰翔公司不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初4227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佰翔公司上诉认为，上诉人也即原审被告住所地在福建省区，本案应由厦门市湖里区人民法院管���。故原审法院适用法律错误，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告和夏公司住所地在南京市区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 枫
审判员 郑彦鹏
审判员 郑 慧
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 姗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0578号
申请执行人刘玉兵，个体户。
委托代理人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人倪益民。
刘玉兵与倪益民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）新民初字第0853号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：倪益民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘玉兵借款395000元，并支付该款自2012年12月31日起至判决确认的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为427231.3元，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对倪益民的财产进行调查，情况如下：倪益民名下有少量银行存款，申请人表示无需法院处理；倪益民名下无车辆登记；无房产登记。倪益民名下无公积金存款。本院至倪益民所居住社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院执行，尚未执行到位427231.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产��索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第0853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一四年九月十日
书记员 杨翼珲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初250号
原告：梁某某,女性,1976年6月3日出生,住四川省旺苍县。
被告：李某某，男性，1971年3月20日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理梁某某与李某某关于离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月18日以协议离婚并在旺苍县民政局办理了离婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 ：孙刚
二〇一六年三月十八日
书记员 ：杜雨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初3484号
原告：陈古毅。
被告：成都均华园林工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
第三人代：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区广福路。
原告陈古毅与被告成都均华园林工程有限公司、第三人四川华西建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，原告陈古毅于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈古毅自愿撤回对被告成都均华园林工程有限公司的起诉，系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈古毅撤回起诉。
案件受理费1793元，本院予以免收。
审判员 唐楠栋
二〇一八年二月二十七日
书记员 傅 奕
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1695号
原告：李某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：樊某某，女，X年X月X日出生，汉族。
原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经父母包办于1983年按农村习俗仓促举行结婚仪式，婚后双方先后生有三个孩子，现均已成年。共同生活期间，原、被告由于性格不合，无法交流沟通，一直未建立夫妻感情。原告性格温顺，忠厚老实，虽然能力不大，但对家庭对孩子一直尽职尽责，但被告却性格古怪，脾气暴躁，对原告种种不满，经常无事生非，借题发挥，对原告挑三拣四，借机欺负原告，嫌弃原告没有能力，但原告看在三个孩子的份上，多年来忍辱负重，对被告包容、忍让，而被告却丝毫不懂得珍惜，在没有通知原告的情况下，于1998年莫名其妙离家出走，并有意向原告隐瞒了其去向与联系方式，原告及其家人多年来多方打听寻找，花费大量的人力、物力，但至今未寻找到被告，令人气愤的是被告多次采用卑劣手段离间三个孩子与原告的关系，导致三个孩子先后离家出走与被告一起生活。原告母亲因为思念孙子心切突发疾病过世，被告却铁石心肠，不曾回家送原告母亲一程，为此原告及其家人均感到十分伤心，对被告已经彻底绝望，不愿意再继续维持名存实亡的婚姻关系，现原告为了维护自己的合法权益，请求1、坚决要求与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年10月10日吴家关村委会证明材料一份，用以证明被告樊某某于1998年离家出走至今未归。原、被告之间已经分居18年的事实。
被告樊某某未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1983年按农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义开始共同生活。1986年2月2日双方生一女儿，取名张某甲。1987年11月12日双方生长子，取名张某乙。1991年农历正月初二双方生次子，取名张某丙，三个孩子现均已成年。原被告共同生活期间，常因生活琐事产生矛盾。1998年被告离家出走，双方开始分居至今。原、被告双方没有夫妻共同财产。
上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告于1983年按照农村习俗举行婚礼，现原告起诉符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原被告共同生活多年，本应互谅互让，互相珍惜夫妻情分。但双方之间却因生活琐事产生纠纷，被告离家出走多年，导致双方长期分居，其夫妻感情破裂。现原告诉至本院请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告樊某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张军杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执506-518号之一
申请执行人潘冲，男，汉族，1988年7月20日生，户籍地址河南省商丘市睢阳区。
申请执行人吴艳丽，女，汉族，1975年2月22日生，户籍地址河南省扶沟县。
申请执行人娄改静，女，汉族，1987年1月19日生，户籍地址河南省上蔡县。
申请执行人张俊锋，女，汉族，1970年10月2日生，户籍地址河南省上蔡县。
申请执行人杨丽娜，女，汉族，1981年1月28日生，户籍地址河南省上蔡县。
申请执行人余仕兰，女，汉族，1970年11月15日生，户籍地址广东省兴宁市。
申请执行人ＸＸ，男，彝族，1982年2月22日生，户籍地址贵州省黔西县。
申请执行人王华香，男，汉族，1977年8月3日生，户籍地址江西省吉安市安福县。
申请执行人王宗献，男，汉族，1977年4月26日生，户籍地址河南省南阳市卧龙区。
申请执行人蔡龙刚，男，汉族，1985年11月19日生，户籍地址陕西省岐山县。
申请执行人邵忠琴，女，汉族，1968年2月19日生，户籍地址广东省惠来县。
申请执行人陈时新，男，汉族，1966年9月24日生，户籍地址广东省和平县。
申请执行人陈玉清，男，汉族，1970年8月11日生，户籍地址福建省南安市。
被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号，统一社会信用代码91440300767554439U。
法定代表人骆雨昌。
申请执行人潘冲等十三人与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9192-9200、10224、10226、10227、10228号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付给申请执行人潘冲等十三人工资、经济补偿金等合计人民币714918.5元，并承担本案执行费9549元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案暂未执行到任何财产。2017年6月15日，申请执行人潘冲等十三人向本院申请将本案移送深圳市中级人民法院进行破产审查，2017年6月26日，本院作出移送破产决定并移送深圳市中级人民法院审查。2017年10月31日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破147号决定书，受理对被申请人深圳市迪凯特电池科技有限公司提出的破产清算申请。
本院认为，鉴于深圳市中级人民法院已立案受理对被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司的破产清算申请，故本案的本次执行程序无法继续进行。因此，本案应予以终结本次执行程序。上述情况，本院已依法告知申请执行人。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月六日
书记员 黄燕师
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4682号
申请执行人许庆，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人任开厂，住北京市通州区。
本院在执行许庆与任开厂民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人任开厂发出了执行通知书，但是被执行人任开厂未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人任开厂向申请执行人许庆给付了案款十五万元。经查，被执行人任开厂名下无其他可供执行财产，申请执行人许庆亦没有提供被执行人任开厂可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3337号
原告：重庆科弘医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢，统一社会信用代码91500107MA5U3E2K4Y。
法定代表人：常青，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆科博生物技术有限责任公司，住所地重庆市巴南区木洞镇广泽中小型企业科技成果转化基地A4栋，统一社会信用代码91500113304992889W。
原告重庆科弘医疗器械有限公司与被告重庆科博生物技术有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告重庆科弘医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆科弘医疗器械有限公司撤回起诉处理。
审判员 李方荣
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 余
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1066号之一
申请执行人郑良奇，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许新民，男，1960年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人龙海顺兴船务有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇紫泥村南社，组织机构代码：57703041-5。
法定代表人许新民。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7873号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人许新民、龙海顺兴船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人许新民立即支付给申请执行人郑良奇借款人民币600000元及利息（利息自2013年10月14日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5980元、执行费人民币8400元；责令被执行人龙海顺兴船务有限公司对被执行人许新民的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人许新民、龙海顺兴船务有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申���财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人许新民、龙海顺兴船务有限公司的财产情况，被执行人许新民、龙海顺兴船务有限公司开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款余额；查无登记在被执行人许新民、龙海顺兴船务有限公司名下的房产、土地、车辆；
2、于2016年3月24日将被执行人许新民、龙海顺兴船务有限公司纳入失信被执行人名单。
因暂查无被执行人许新民、龙海顺兴船务有限公司可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈为金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6670号
罪犯闫虎，男，汉族，1992年9月27日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年8月1日作出（2013）利刑初字第00256号刑事判决，以被告人闫虎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫虎确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫虎减去自本裁定送达之日起至2017年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执129号之一
申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家乡共和村。组织机构代码78876751-7。
法定代表人洪汉忠，该公司董事长。
被执行人宜昌市明元建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区财富广场1605号。组织机构代码57695305-8。
法定代表人沈厚明，该公司总经理。
被执行人沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人沈华芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行宜昌市鑫豪汽车销售有限公司与宜昌市明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌市明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司亦未向本院提供被执行人宜昌市明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满