江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1227号
原告赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场，地址：赣州市赣县区吉埠镇白枧村横坑子。
负责人邓官发，男，1958年2月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。
被告黄志斌，男，1981年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人陈磊，江西君实律师事务所律师，特别授权。
原告赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场诉被告黄志斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场的负责人邓官发和诉讼代理人廖佛林、被告黄志斌的诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场诉称：原告于2006年7月通过工商注册登记。2010年12月27日，原、被告双方签订承包合同一份，合同约定，原告将横坑子采石场发包给被告经营，被告向原告支付承包金，期限为三年。2012年8月1日，双方签订补充协议一份，协议约定合同期限延长至2014年12月30日。2012年5月2日，被告以采石场的名义与白枧村韩屋组村民郭某、韩顺润、韩道财、韩顺洋等四户签订土地租赁合同，合同约定，被告承租郭某等四户的农田用于囤放石渣，租金为1200元/亩，租赁期限从2011年5月3日至2014年5月2日。合同签订时，原告登记的负责人邓官发作为在场人也在改租赁合同上签字。2015年8月，郭某、韩顺润二人向赣县人民法院提起民事诉讼，要求原告将囤放石渣的土地恢复原状，后法院判决原告承担清除郭某、韩顺润二人农田石渣的民事责任。后原告按照民事判决履行了该义务。经核算，原告清除石渣共支付人民币64222元整。原告认为，根据承包合同约定，被告在承包采石场经营期间与郭某、韩顺润等人签订土地租赁合同形成的债权债务关系应由被告享有和承担，原告基于赣县人民法院和赣州市中级人民法院的民事判决以及被告与他人签订的租赁合同而承担的石渣清除义务也应由被告承担。为此，原告请求判令：被告赔偿原告经济损失64222元并承担本案的诉讼费用。
被告黄志斌辩称：1.原告无权起诉被告，原告的诉讼主体不适格。原告无权向被告追偿，因为原告的注册登记日期是2013年2月5日，而被告是2010年12月27日与赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场签订承包合同的，故原告无权起诉被告。2.被告与2013年以前的白枧村横坑子采石场签订的承包合同并未约定土地租赁问题，也未约定租赁土地地表石渣清理问题。同时，被告签订的承包合同于2013年12月到期，但土地租赁合同是2014年5月到期，被告不可能签订超过承包期限的租赁合同。3.被告未与郭某、韩顺润等四人签订土地租赁合同，原告提供的四份租赁合同与被告无关。四份租赁合同都是原告的负责人邓官发与四户农户签订的，清理责任应在原告。4.赣县人民法院（2015）赣民二初字第294号民事判决书和赣州市中级人民法院（2016）赣07民终870号民事判决书，均判令原告承担石渣的清除责任，而非被告黄志斌。故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2010年12月27日，原告赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场与被告黄志斌签订《关于承包赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场生产片石碎石的合同》一份，合同约定，原告将横坑子采石场生产片石、碎石项目发包给被告经营，被告依约向原告支付承包金，承包期限从2011年1月1日至2013年12月30日。被告聘请原告的实际经营者邓官发为协调采石场与有关单位的交涉事宜，工资由被告支付。2012年8月13日，被告黄志斌委托黄志丽、朱建平与原告签订补充协议一份，协议约定，合同期限延长至2014年12月30日。2013年7月31日，邓官发与被告黄志斌和案外人朱俊明签订终止协议一份，协议约定，2010年12月27日签订的承包合同于2013年7月31日终止。2011年5月2日，沈艺乾、邓官发分别与韩道财、韩顺洋、韩顺润、郭某四农户签订土地租赁合同，合同约定，四农户将其承包经营的土地租赁给沈艺乾、邓官发用作料场，合同终止时，沈艺乾、邓官发必须将地表的石渣清理干净。其中被告黄志斌在与韩顺洋、韩道财签订的合同上签字。2015年，郭某、韩顺润诉至本院，要求原告将租赁土地上的石渣清除干净。2015年12月15日，本院作出（2015）赣民二初字第294号和302号民事判决，判决原告将租赁的郭某、韩顺润承包经营土地上的石渣予以清除。后原告不服，提起上诉，赣州市中级人民法院均维持原判。现原告已履行了上述生效判决所确定的义务，并支付清理费合计人民币元。庭审过程中，被告自认在承包期内，曾在郭某、韩顺润的土地上堆放过石渣。
另查明，原告赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场由经营者邓官发于2006年7月12日在赣县工商行政管理局注册登记，注册证号为：360721600129523，为个人经营的个体工商户，经营场所在赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场，经营范围为建筑用花岗岩露天开采及经营。2013年1月24日，原告赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场办理了注销登记手续。2013年2月5日，邓官发再次以相同字号注册为个体工商户，注册证号为：360721600218014。
以上事实有营业执照、身份证、《关于承包赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场生产片石碎石的合同》、补充协议、授权委托书、终止协议、土地租赁合同、赣县人民法院（2015）赣民二初字第294号、302号民事判决、江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终870号、871号民事判决及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
关于原、被告双方有争议的被告黄志斌是否为郭某等人承包经营土地的实际承租人及原告为清理石渣支付多少清理费。本院审理查明，被告实际经营采石场的期限是从2010年12月27日起至2013年7月31日止。承包期内，被告聘请采石场的实际经营者邓官发为协调采石场相关事宜的工作人员。证人郭某、韩某的证人证言均证实，提出并商谈租赁土地用于堆放石渣的是被告黄志斌，且发生在采石场承包期内，故本院认定，邓官发与郭某等人签订租赁合同是代表被告黄志斌履行职务行为。庭审过程中，被告也自认在郭某等人承包经营的土地上堆放过石渣，故本院确认被告黄志斌为郭某等人土地的实际承租人。根据租赁合同，租赁期满，承租人应对出租人承包经营土地上堆放的石渣履行清除义务。关于原告支付多少清理费的问题。根据证人郭某、吴某、谢某的证人证言及其向原告出具的收款凭证及证人郭某对堆放石渣数量的陈述，本院确认原告关于支付64222元清理费的主张合理合法，予以采信。
本院认为：被告黄志斌承包原告赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场生产片石、碎石项目，并聘请采石场的实际经营者邓官发协调处理采石场的相关事宜，双方的权利、义务关系事实清楚，法律关系明确。被告黄志斌租赁郭某等人的土地用于堆放石渣，负有清除义务。现原告代为将石渣清除，并支付了清理费，原告遭受了经济损失，被告因此获利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供证据证明其主张，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条、第一百三十四条第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告黄志斌于本判决生效之日起七日内向原告赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场支付代为清除石渣的费用合计人民币64222元。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告黄志斌负担。
如果未按生效判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年十月十十六日
代理书记员 ＸＸ福
.附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区赣县人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处