wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彰民二初字第336号
原告冮洪林，男，1956年3月3日，满族，农民。
被告朱宪友，男，1963年11月23日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙家荣，男，沈彰新城法律服务所法律工作者。。
原告冮洪林与被告朱宪友劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告冮洪林、被告朱宪友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冮洪林诉称：2013年5月，我经中间人杨菊良介绍，到被告朱宪友承包的彰武县哈尔套镇黄花山桥梁建筑工程做力工，每天劳务费90元，我累计工作43.5天，劳务费为3950元。至2013年9月18日止，我共领取劳务费1000元，尚欠2905元。2013年9月18日，因为朱宪友欠工人劳务费，工人阻止施工，朱宪友到现场之后给工人出具了欠工资清单，由杨菊良拿去保管。2013年年末，我和其他工人找朱宪友要工资款时，杨菊良将朱宪友出具的欠据给每名工人复印1份。我找朱宪友要工资款时，他说给杨菊良了，故于2015年1月22日向彰武县法院哈尔套法庭起诉，要求杨菊良支付我工资款2095元。经法院判决，认为杨菊良不是适格主体，驳回我的诉讼请求。故再次向法院起诉，诉请法院判令朱宪友立即给付我劳务费2905元。
被告朱宪友辩称：原告冮洪林所述不属实，我不是哈尔套镇黄花山桥梁建筑工程的承包人，我也从来没跟原告承诺过一天劳务费多少，他干了多少天、多少钱我都不知道，这个工程是我的朋友程颜军包的，我只是负责帮程颜军联系活的，冮洪林提供的欠据是我出具的，我已经将劳务费交付给杨菊良了，杨菊良给我出具了收据，我不能再付款，如果冮洪林能拿出欠据原件，我可以支付其工资款。
经审理查明：2013年5月，原告冮洪林经彰武县丰田乡宝山村杨菊良介绍，到被告朱宪友承包的彰武县哈尔套镇黄花山桥梁建筑工程做力工，约定每天劳务费90元，冮洪林工作43.5天，劳务费共计3905元。至2013年9月18日，冮洪林领取劳务费1000元。2013年9月18日，朱宪友为冮洪林等人出具了欠工人工资清单，该清单中载明欠冮洪林工资2905元。此清单由杨菊良保管。2013年年末，冮洪林等人找朱宪友要工资款时，杨菊良为朱宪友出具的清单中的有关人员复印了清单。因冮洪林向朱宪友催要工资款时，朱宪友称已交付给杨菊良了，所以，冮洪林于2015年1月22日向本院起诉，要求杨菊良支付其工资款2095元。后经本院以杨菊良不是适格主体为由，驳回冮洪林诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告冮洪林提供的居民身份证、被告朱宪友出具的欠款清单、本院（2015）彰民二初字第72号冮洪林诉杨菊良劳务合同纠纷一案判决书，判决书中本院调取的证据中，朱宪友在彰武县劳动监察大队陈述：黄花山桥建设工程是其承包的，包工包料，冮洪林等人是杨菊良介绍来工地工作的，工资由其支付；有被告朱宪友提供的居民身份证；有本院调取的杨菊良证言以及当事人所作的相一致陈述在案为凭。以上证据之复印件除“清单”外均与原件核对无异，且经开庭质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
被告朱宪友为证实冮洪林等人的工资款已交付给杨菊良了，提供了杨菊良于2013年10月出具的收20000元工程款收据1张，但经本院询问杨菊良，其陈述该笔款是朱宪友应该给其的买材料钱。不是支付工人工资款。20000元收据中亦未注明是工资款，故该收条不能作为证明朱宪友将冮洪林等人工资交付给杨菊良的证据使用。
本院认为，被告朱宪友确系彰武县哈尔套镇黄花山桥梁建筑工程的承包人，其经杨菊良介绍雇佣冮洪林在该工程做力工，双方形成了劳务关系。冮洪林向朱宪友提供了劳务，朱宪友理应立即向其支付劳务费。其辩称将该劳务费支付给杨菊良了，杨菊良否认，其所举证据不能证明其主张的事实，故本院不予采纳。朱宪友以此为由拖欠不付，属于违约行为，故应依法承担支付报酬的民事责任。冮洪林要求朱宪友支付劳务费2905元。具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱宪友支付冮洪林劳务费2905元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱宪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一五年六月十二日
书记员 修 月
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执67号
申请执行人桑应海。
被执行人焦作伟安置业有限公司。
关于桑应海申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1965号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1965号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月一日
书记员 李明涛
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0722行审1号
申请执行人三台县环境保护局，住所地三台县北坝镇梓州干道508号。
法定代表人唐明官，局长。
被申请执行人刘书君电镀加工点。
负责人刘书君。
申请执行人三台县环境保护局因被申请执行人刘书君电镀加工点逾期未履行川环法三台罚决字〔2017〕025号环境行政处罚决定，于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院立��受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人三台县环境保护局将非依法设立的刘书君电镀加工点认定为违法行为人并作为处罚对象，所作的环境行政处罚决定明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行三台县环境保护局于2017年4月17日作出的川环法三台罚决字〔2017〕025号环境行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红斌
人民陪审���李素辉
人民陪审员 周春蓉
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 林小燕
书 记 员 汪文涓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10890号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告缪立赏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告缪立赏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告缪立赏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,222.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,222.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初1415号
原告：许中华，男，1966年11月20日出生，汉族，住东台市。
被告：陈小卫，男，1970年2月22日出生，汉族，住东台市。
原告许中华与被告陈小卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告许中华到庭参加诉讼，被告陈小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告许中华起诉时曾列韩文香为被告，后申请对其撤诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
许中华向本院提出诉讼请求：1、判令陈小卫立即给付许中华装饰工程款80000元及利息（以80000元为本金，从2016年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由陈小卫承担。事实和理由：2016年4、5月份，陈小卫请许中华为其装饰御德池浴室及尚客优宾馆部分门窗和五金，装饰完成后，2016年11月13日经双方结算，陈小卫尚有140000元货款未付清，陈小卫于当日出具借条一份，借条出具后陈小卫仅归还部分款项，尚有80000元未给付。许中华多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。
陈小卫未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，陈小卫因装饰装潢之需向许中华购买五金和门，许中华按约向陈小卫供货。供货结束后，双方于2016年11月13日结账确认陈小卫欠许中华货款140000元，陈小卫于当日向许中华出具借条一份，该借条载明“借条今借到许中华人民币壹拾肆万元整，12月20日前归还，按同期贷款利率计算。借款人：陈小卫2016.11.13证明人：刘春泉”。此后，陈小卫陆续归还50000元，另陈小卫为许中华办理一张10000元浴室消费卡以抵扣货款，陈小卫至今尚欠许中华80000元货款。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。陈小卫和许中华之间的买卖合同关系合法有效，双方应履行各自的义务，陈小卫欠许中华货款80000元事实清楚，有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以认定，陈小卫应当清偿此款。现陈小卫逾期给付货款，许中华主张利息（以80000元为本金，从2016年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），不违反法律规定，本院依法予以支持。陈小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小卫于本判决生效之日起15日内给付原告许中华货款80000元及利息（以80000元为本金，从2016年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告陈小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑 煦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）川0421执430号
申请人申请执行人米易县林业局。住所地：四川省米易县政务中心5楼。
法定代表人王子华，该局局长。
被申请执行人黄宗海，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2018）川0421行审4号行政裁定书，在执行米易县林业局申请执行黄宗海行政处罚一案中，现被执行人黄宗海已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2018）川0421行审4号行政裁定书的执���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年四月二日
书记员 曾淑芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第211号
罪犯黄德源，男，1992年9月23日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年11月5日作出(2013)东一法刑初字第1531号刑事判决，以被告人黄德源犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄德源在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德源予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至
2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1525号
申请执行人张锁林，男，1969年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人何建中，男，1965年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。
关于张锁林申请执行何建中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6118号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：何建中于判决生效之日起15日内给付张锁林劳务费人民币256000元。案件受理费人民币5140元，由何建中负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人何建中在本院管辖范围之内无住房登记信息、无车辆，其名下有银行存款人民币2142.74元本院予以了扣划并发还给申请执行人。被执行人名下亦无其他可供执行的财产。本院根据被执行人俞洪如的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6118号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1328号
申请执行人陈某。
被执行人青岛某有限公司。
法定代表人颜某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人青岛某有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈某向本院申请撤销强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月三日
书记员 崔寅涛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执720号
申请执行人王丽珍，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人王丽珍依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第313号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王丽珍申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十月十日
书记员 刘春兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执31号之一
申请执行人李思远，男，1963年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区）家属院。
被执行人湖北昊冉机械有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路244号。
法定代表人张耕，昊冉机械公司总经理。
被执行人张耕，男，1969年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人朱成敏，女，1968年8月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人张耕之妻。
被执行人朱瑞娟，女，1982年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人范强，男，1966年3月31日出生，汉族，住址同上，系被执行人朱瑞娟之夫。
被执行人陈峰，男，1968年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人袁静君，女，1967年6月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈峰之妻。
本院在执行申请执行人李思远与被执行人湖北昊冉机械有限公司、张耕、朱成敏、朱瑞娟、范强、陈峰、袁静君借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北昊冉机械有限公司、张耕、朱成敏、朱瑞娟、范强、陈峰、袁静君无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李思远与被执行人湖北昊冉机械有限公司、张耕、朱成敏、朱瑞娟、范强、陈峰、袁静君借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柯 威
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2305号
原告：文山硕华石业有限公司。
法定代表人:孙华，该公司总经理。
住所地：文山市新平街道办事处新平坝社区姑娘寨。
委托诉讼代理人：杨银，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山海基混凝土有限公司。
法定代表人:何颖，该公司总经理。
住所地：文山市新平街道办事处新平坝社区大石洞村。
原告文山硕华石业有限公司与被告文山海基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告文山硕华石业有限公司以被告已于2017年1月支付了原告石料款200000元，双方之间的款项已经结清，双方之间已经没有任何纠纷，起诉实属失误为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山硕华石业有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文山硕华石业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告文山硕华石业有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱加会
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初2829号
原告：曹都志，男，1960年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县良种繁育场，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王硕喜，该场副场长。
第三人：灵璧县龙腾市政建筑安装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：赵传良，该公司总经理。
本院在审理原告曹都志因与被告灵璧县良种繁育场建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹都志于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹都志的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹都志撤回起诉。
案件受理费9990元，减半收取4995元，由原告曹都志负担。
审判员 任艾萍
二〇一七年七月十一日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1794号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告王月霞，女，1964年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告王月霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 何海虹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)上敖民初字94号
原告：杜德华，男，汉族，上高县人。
被告：付光辉，男，汉族，上高县人。
原告杜德华诉被告付光辉买卖合同纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理，2014男9月23日依法由助理审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德华、被告付光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德华诉称：2012年5月份起，被告付光辉在我处购买皮糠，前面几个月货到结算后能及时付款。从7月份后被告在我处购买皮糠结算后共计46019元货款，并出具一张欠条给我。我多次向被告追讨货款，而被告总是以各种理由理由进行推辞和搪塞，至今分文未付。故我向法院起诉，要求被告偿付皮糠款46019元。
被告付光辉辩称：欠原告皮糠款46019元是事实，但我现在没有钱还，自己吃饭都没有钱。等我有钱我一定会还给原告的。
经审理查明：被告付光辉因开办榨油厂向原告杜德华购买皮糠，初期被告付光辉能及时货到付款。之后原告杜德华再卖了两车皮糠给被告付光辉，后双方结算，两车皮糠货款共计46019元，被告付光辉也出具了一张欠条给原告杜德华。被告付光辉出具欠条后经原告杜德华多次催讨，但一直未付分文。2013年6月16日，原告杜德华再次找到被告付光辉要求付款，但付光辉仍说没钱，只是重新出具了一张金额为46019元的欠条给原告杜德华。重新出具欠条后，被告付光辉仍然未付分文，故原告杜德华向本院起诉，要求判令被告付光辉支付所欠皮糠款46019元。
上述属实有原被告的当庭陈述及原告杜德华提供的欠条予以证实。
本院认为：被告付光辉向原告杜德华购买皮糠，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告付光辉应在原告提供货物后及时支付货款。现被告付光辉一直拖欠不付，其已属违约，欠款金额46019元有被告付光辉亲笔出具的欠条予以证实，故本院对原告杜德华要求被告付光辉支付皮糠款46019元的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告付光辉在本判决生效后十五日内支付皮糠款46019元给原告杜德华。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告付光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 袁耐华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 简明雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2449号
罪犯林世昌，男，1984年1月18日出生，朝鲜族，出生地吉林省柳河县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月23日作出(2011)沈刑一初字第80号刑事判决，以被告人林世昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2011年12月7日作出(2011)辽刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林世昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯林世昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯林世昌获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林世昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林世昌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年6月5日起至2021年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)余刑初字第44号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人钟琴，女，1982年10月7日出生，公民身份号码5224221982********，汉族，贵州省大方县人，文盲，无业，捕前住贵州省大方县三元乡胜发村姚家湾组。2014年12月24日因涉嫌诈骗罪被余江县公安局刑事拘留，2015年1月30日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人钟琴犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人钟琴、被害人范某某及其诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人钟琴的妹妹钟某某与贵州籍男子饶某某一起到余江县欲骗婚。2014年9月4日，钟某某经饶某某介绍以“先某某”的身份与被害人范某某相亲，并假装同意与范某某结婚，范某某信以为真，同意领取结婚证后给付彩礼。次日，钟某某持“先某某”的户口本与范某某到余江县民政局办理婚姻登记，因“先某某”的户口本为手写，未能领取结婚证。后钟某某、饶某某与范某某约定，回贵州老家办好户口再与范某某办理婚姻登记。
同年9月19日钟某某、饶某某邀被告人钟琴一起到余江县继续对范某某实施诈骗。三人居住在范某某家，按事先商议，钟琴谎称是“先某某”的表妹，帮助钟某某隐瞒身份。9月22日，钟某某使用“先某某”的身份和范某某领取结婚证，次日范某某家人支付彩礼80000元、介绍费4000元、路费1800元、黄金戒指、黄金耳环、黄金项链及一条吉品金圣香烟给钟某某等人。钟琴、钟某某在范某某家居住一个星期后乘机逃跑，范某某发现被骗遂报案。同年12月17日，钟琴被贵州省大方县三元派出所民警抓获。经鉴定，被骗黄金戒指、黄金耳环、黄金项链价值人民币共计人民币5625元。
上述事实，被告人钟琴在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证即户主为孙天淑（先某某为其长女）的户口本、钟某某以“先某某”名义与范某某结婚证、被害人提供的购买黄金发票等、被害人范某某陈述、证人刘某某（被害人范某某的母亲）、何某某、陈某某等人证言、被告人钟琴的供述及辩解、被告人钟琴对先某某、钟某某、饶某的辨认笔录及被害人范某某、证人何某某、陈某某等人对钟琴、饶某某、钟某某的辨认笔录、被告人钟琴现场指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书、被告人钟琴被抓获经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟琴伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物共计人民币91425元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后十五日内本院缴纳。）
二、依法追缴赃款共计人民币九万一千四百二十五元，追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一五年八月五日
书 记 员 万 婧
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽执复66号
复议申请人（被执行人）：魏顺裕，男，1973年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
复议申请人（被执行人）：高纯，女，1975年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：张文星，男，1971年7月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人：钱颖，女，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
上列申请执行人共同委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
复议申请人魏顺裕、高纯不服厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）（2016）闽02执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
厦门中院在执行申请执行人张文星、钱颖与被执行人魏顺裕、高纯民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月16日作出（2016）闽02执335号执行决定，将被执行人魏顺裕、高纯纳入失信被执行人名单，并于2016年5月18日冻结了魏顺裕开立于上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行账号为36×××92的银行账户存款80010元。
魏顺裕、高纯对此向厦门中院提出书面异议称，异议人根据厦门中院的要求，申报的第一项财产为（2015）闽民终字第631号民事判决书未认定但被申请执行人实际占有和支配的款项240多万元及应当同步扣减的逾期利息，合计近300万元；第三项财产为申请执行人实际控制和支配的厦门市湖里区悦鸿路47号202室房产，市场价值500多万元，这两项财产的合计价值已远超申请执行人申请强制执行的金额。即异议人实际上是债权人而非债务人，申请执行人无权申请强制执行。厦门中院同意申请执行人的强制执行申请、认定异议人拒不执行生效法律文书、将异议人纳入失信被执行人名单都是错误的。申请执行人的行为有诈骗嫌疑，应予查办。请求：1、撤销本案执行；2、将已扣划的资金返还异议人；3、解除异议人被冻结的银行账户，向银行等部门消除对异议人造成的负面影响；4、若再审改判本案，厦门中院应承担执行错误导致异议人无法追回的先行给付、将异议人纳入失信被执行人名单的负面影响，并在全国性报纸上赔礼道歉、赔偿损失。
厦门中院查明，张文星、钱颖诉魏顺裕、高纯民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年2月29日作出（2015）闽民终字第631号民事判决：魏顺裕、高纯应于判决生效之日起十日内支付张文星、钱颖借款本金3570925.4元及利息（其中612710.4元从2011年9月7日起，10万元、45万元、60.82万元、30万元均从2012年8月11起，1000007.5元从2012年9月3日起、500007.5元从2012年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
另根据福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第631号及厦门中院作出的（2014）厦民终字第594号两份民事判决所查明认定的事实，魏顺裕、高纯所主张其向厦门中院申报的第一项财产，是其在本案诉讼中主张应用于扣减其拖欠申请执行人的借款，但未被生效民事判决采纳的款项；第三项财产厦门市湖里区悦鸿路47号202室房产的原权属人虽为异议人魏顺裕、高纯，但已于2012年1月30日变更登记到案外人李兴荣名下。
厦门中院认为，异议人魏顺裕、高纯主张被申请执行人实际占有的两项财产，其中对于第一项财产，本案执行依据（2015）闽民终字第631号民事判决书已作出不予采纳异议人主张的认定；第二项财产即厦门市湖里区悦鸿路47号202室房产的权属人在2012年1月30日就变更登记到案外人李兴荣名下，依法并不属异议人的财产。因此，异议人关于申请执行人占有其财产的价值已超过申请执行人本案申请强制执行的金额，申请执行人无权申请强制执行的主张，与查明的事实不符，据此提出的撤销本案执行等上述异议请求，均缺乏法律依据支持。遂于2016年7月28日作出（2016）闽02执异22号执行裁定，驳回异议人魏顺裕、高纯的异议。
复议申请人魏顺裕、高纯向本院申请复议称：厦门中院作出的（2016）闽02执异22号执行裁定，认定的事实与客观事实相悖，且适用法律错误，侵害了复议申请人的合法权益；针对本案生效判决其已向法院申请再审，因申请执行人已被纳入失信被执行人名单，若判决被改判则可能执行回转困难。请求撤销该执行裁定，支持复议申请人在原执行异议申请中的请求。主要理由与异议申请时提出的理由相同。
本院审查的事实与厦门中院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案厦门中院在执行已发生法律效力的本院作出的（2015）闽民终字第631号民事判决过程中，依法对被执行人魏顺裕、高纯所采取的执行措施符合法律的规定。复议申请人魏顺裕、高纯在异议、复议中所提的事由，系以执行依据生效前的实体事由请求撤销执行，因此不属本案执行异议、复议审查的范畴，且上述事由已被法院判决不予采纳或驳回诉求。另复议申请人提出已向法院申请再审的问题。当事人申请再审并不意味着当事人的申请符合再审的条件和人民法院已对生效判决裁定再审，因此本案不具备中止执行的法定条件。综上，复议申请人魏顺裕、高纯所提复议理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人魏顺裕、高纯的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 熙
代理审判员 张 勇
代理审判员 滕 玲 燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈思航（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
PAGE
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民申84号
再审申请人(二审上诉人、一审被告):韩峰,男,1955年2月5日出生,汉族,住安徽省太和县。
再审申请人(二审上诉人、一审被告):韩振军,男,1962年7月1日出生,汉族,住安徽省太和县。
再审申请人:王正丽,女,1970年1月2日出生,汉族,住安徽省太和县。
上述三再审申请人的委托代理人:韩振伟,男,1965年出生,汉族,住安徽省太和县。
被申请人(二审被上诉人、一审原告):韩允华,男,1944年5月19日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区(现住安徽省太和县)。
被申请人(二审被上诉人、一审原告):高素琴,女,1950年7月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区(现住安徽省太和县),系韩允华之妻。
被申请人(二审被上诉人、一审原告):韩钢城,男,1974年12月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区,系韩允华之子。
被申请人(二审被上诉人、一审原告):韩英,女,1970年8月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区,系韩允华之女。
再审申请人韩峰、韩振军、王正丽因与被申请人韩允华、高素琴、韩钢城、韩英农村土地承包经营权侵权纠纷一案,不服本院(2012)阜民一终字第00491号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
韩峰、韩振军、王正丽申请再审称:原审判决错误,请求依法再审。
韩允华、高素琴、韩英、韩钢城提交意见辩称:原审判决正确,请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,韩峰、韩振军、王正丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回韩峰、韩振军、王正丽的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张建勇
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;
(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤,缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件,由本院再审或者交其他人民法院再审,也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的,当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉:
(一)人民法院驳回再审申请的;
(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;
(三)再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查,作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢57-2号
申请执行人：吴永碧，女，1952年10月19日生，汉族。
委托代理人：陈翔，男，1980年2月28日生。
被执行人：杜保社，男，1958年4月7日生。
吴永碧依据已生效的（2008）兴民初字第00899号民事判决书申请执行杜保社民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款32000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费600元。
在本案执行过程中，因被执行人住址不详，本案分两次（2016年5月3日扣划23000元，2017年4月25日扣划27170.52元）从被执行人养老金账户中扣划50170.52元（含执行费），申请执行人共领取50000元，下余款项申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）兴民初字第00899号民事判决书执行完毕，结案。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年五月十日
书记员 王社教
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云07民终328号
上诉人（原审被告）华坪县焱光实业有限公司油米塘煤矿。
代表人：刘鹏。
委托代理人（特别授权）刘德昌，华坪县焱光实业有限公司油米塘煤矿矿长。
委托代理人（特别授权）冉光富，云南瑞彪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代贵荣。
上诉人华坪县焱光实业有限公司油米塘煤矿（以下简称上诉人）因与被上诉人代贵荣（以下简称被上诉人）劳动争议纠纷一案，不服华坪县人民法院(2016)云0723民初142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华坪县焱光实业有限公司油米塘煤矿上诉请求：一、请求依法撤销原判，重新改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、一审判决认定原告于2013年11月8日至2015年2月15日在被告的煤矿从事采煤工作错误。原告从2013年11月8日工作至2014年4月14日止，劳动合同就已终止。2014年4月14日起上诉人的煤矿就按省政府的要求全面停产，直至2015年3月才获准复产，在此期间不可能与被上诉人有劳动关系。上诉人提供的证人证言与事实严重不符，完全是虚假的，2014年华坪县的煤矿全部停产长达一年多，一审判决不顾全县煤矿停产的事实，将证人的虚假证言作为判决依据完全错误。事实上上诉人煤矿从2014年4月14日因政策原因停产放假后，直到2015年3月份组织开工，在开工之前要求工人进行体检，体检合格才招用。2015年3月11日被上诉人体检不合格，公司不予招用。二、一审判决认定确认劳动关系是确认之诉，不适用诉讼时效的有关规定是错误的。确认劳动关系案件属于劳动争议，劳动争议案件仲裁为前置程序。上诉人与被上诉人的劳动关系在2014年4月14日因政府文件要求全部煤矿停产而终止，提前解除。故诉讼时效应从此时起算。综上所述，仲裁委员会不予受理的决定是正确的。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人代贵荣在二审中答辩称：上诉人的上诉意见没有法律依据，应当予以驳回。
被上诉人代贵荣向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告在2013年8月1日至2016年1月28日的事实劳动关系成立；2.案件受理费由被告承担。
原审法院经审理查明的案件事实是：原告于2013年11月8日起至2015年2月15日在被告华坪县焱光实业有限公司油米塘煤矿从事采煤工作，合同一年一签。2015年3月11日，原告因体检出双肺纹理明显增多、右下肺隐约见小结节影，肺功能下降，粉尘禁忌，体检不合格，被告未与原告签订劳动合同，不让原告在被告煤矿工作。2015年8月5日，原告申诉至华坪县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告在2013年8月至2015年8月期间存在劳动关系。仲裁委作出华劳人仲决字（2015）第51号《决定》，决定不予受理，原告起诉至法院。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确认劳动关系是确认之诉，不适用诉讼时效的有关规定。原告于2013年11月8日至2015年2月15日在被告的煤矿从事采煤工作，有劳动用工情况变化登记花名册、证人证言予以证实，在此期间原、被告之间存在劳动关系，予以确认。因原、被告在2015年2月15日劳动合同届满后未续签，双方的劳动关系从2015年2月16日终止，原、被告的劳动关系存续期间为2013年11月8日起至2015年2月15日止。被告辩称2014年4月14日被告煤矿全部停厂，并解散了全部采煤工人的主张。没有提交相应的证据予以证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、原告代贵荣与被告华坪县焱光实业有限公司油米塘煤矿于2013年11月8日至2015年2月15日期间存在劳动关系。二、驳回原告代贵荣的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告华坪县焱光实业有限公司油米塘煤矿负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了云南省人民政府办公厅云政发【2014】19号文件，中共华坪县委办公室华办通【2014】28号文件，华坪县人民政府办公室华政办发【2014】40号文件，拟证实上诉人按照华坪县委、政府的通知要求，从2014年4月15日起即停产。被上诉人对上述证据的真实性、合法性未提出异议，但认为上诉人一直在生产，并未停产。本院认为，上诉人二审提交的证据客观证实，予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人自2013年11月8日到上诉人煤矿工作，劳动用工情况变化登记花名册上载明的时间至2015年2月15日。但华坪县委、政府于2014年4月16日、18日分别发文要求停止生产，上诉人煤矿也属于必须停产的范围。且政府安排了专人在煤矿盯守，严防违规生产。另查明，2014年9月30日至11月11日，被上诉人在华坪县人民医院住院治疗。
本院认为，被上诉人代贵荣要求确认其与上诉人之间的劳动关系，但其未能准确表述其在被上诉人煤矿工作的具体时间，且在庭审中否认其于2014年9月30日到华坪县人民医院住院治疗的事实。其在二审中提出上诉人并未按照政府规定停产，但其未能提交证据证实其主张。而上诉人煤矿停产，是政策性规定，不是违规解除与劳动者的劳动关系。故被上诉人要求确认其与上诉人之间于2013年11月8日至2016年1月28日存在劳动关系的主张证据不足，不能成立。一审认定事实不清，证据不足，应依法改判。上诉人提出一审认定事实不清，证据不足的上诉意见予以采纳。
综上所述，上诉人华坪县焱光实业有限公司油米塘煤矿的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销华坪县人民法院(2016)云0723民初142号民事判决。
二、驳回被上诉人代贵荣一审的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元均由被上诉人代贵荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 王琎煜
二〇一六年九月二日
书记员 杨向梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0183民初2038号
原告吴某某，住德惠市。
被告马某某，住德惠市。
原告诉称，原告与被告于1999年4月13日，经政府登记结婚，因感情破裂要求与被告离婚。
本院认为，因原告提供的被告住址不明，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜成龙
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初1078号
原告梁增福，男,汉族，介休市人.
原告梁来彪，男，汉族，介休市人。
二原告共同委托代理人常兰芳，女，汉族。
被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会。
法定代表人梁建雄。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
原告梁增福、梁来彪诉被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会物权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梁增福、梁来彪的委托代理人常兰芳，被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁增福、梁来彪诉称，二原告系父子关系，同居一院。于2003年二原告在原宅基地拆除旧房屋共同投资重修有北房6间二层一处，东房3间，西房3间，大门一处，南房一大间。
2014年3月上旬，胜利街的给水管道破裂，将原告所有的西房北数第一件窗间墙、山墙横向通长裂缝，后墙斜向通顶裂缝，地面裂缝。经介休市住房保障和城乡建设管理局（介鉴字2014031401）住房鉴定情况报告：我房危险等级为C级，现裂缝加大，屋顶、楼上楼下又出现多处裂缝、危险等级增加。
2014年10月4日左右，我家大门结构发生变形，门不能正常开闭，向村委反应，村委派人在胜利街挖了三个坑，发现据我东房约7米的给水管道破裂，水顺着水槽，囤积于我家大门口检查井跟前，因地基内积水严重，关闸后用桶盛舀不及，调污水泵抽。致我大门变形下沉，裂缝多处，东房地面下沉，东墙向东倾斜，墙体裂缝，屋顶裂缝多处，形成危房。
2015年11月25日，山西光启司法鉴定所建筑工程（2015）建鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见：房屋受损原因与院落南侧巷道下埋设的自来水管道发生跑水现象存在因果关系，维修费用为72567.44元。
公民的合法财产受法律保护，被告做为所有人疏于管理，给水管两次破裂、跑水，导致原告的房屋受损，被告负有赔偿责任，故具状，请求：1、判令被告依鉴定结论赔偿原告房屋漏水导致的房屋损失维修费72567.44元。2、鉴定费4000元、诉讼费由被告承担。
被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会辩称，：1、原告所提供的报告并未明确指出漏水原因；2、跑水处并非村委会铺设管道，是梁海明私自加装的三通。总之，原告房屋受损是由于村民梁增寿接水管时处理不好而造成，与村委会无关，村委会不应该承担责任。
经审理查明，二原告系父子关系，同居一院。于2003年二原告在原宅基地拆除旧房屋共同投资重修有北房6间二层一处，东房3间，西房3间，大门一处，南房一大间。
2014年3月，介休市绵山镇南靳屯村8户村民（包括二原告）发现其居住的房屋出现裂缝，经介休市住房保障和城乡建设管理局鉴定，8户村民房屋出现不同程度裂缝。2015年11月6日，经原告的委托代理人常兰芳委托，山西光启司法鉴定所对其房屋损坏原因及维修费用作出鉴定结论称：1、介休市绵山镇南靳屯村梁增福房屋受损原因与院落南侧巷道下埋设的自来水管道发生跑水现象存在因果关系；2、介休市绵山镇南靳屯村梁增福房屋维修费用72567.44元。此次鉴定，原告花费鉴定费4000元。
另查明，现该村8户村民大部分已诉至法院，梁德荣、梁全海一案已经一审、二审法院，被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会对该赔偿款已实际履行。以上为本案事实。
本院认为，原告提交的山西光启司法鉴定所鉴定结论客观真实，本院予以采信。根据该鉴定结论：介休市绵山镇南靳屯村梁增福房屋受损原因与院落南侧巷道下埋设的自来水管道发生跑水现象存在因果关系，被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会作为主管道的所有人，应对该管道负有管理义务，而其未尽到管理义务，致使管道漏水侵入原告房屋后侧地基，致房屋裂缝毁损，故被告应依鉴定结论对原告房屋损害承担赔偿之责。被告辩称主管道漏水系因本村村民梁增寿私接三通所致，该辩称更说明其未尽到管理义务，故对其抗辩事由，本院不予支持。如被告能证明房损原因确系梁增寿私接三通所致，被告可在赔偿原告后另案向梁增寿追偿。原告诉请的房屋损坏维修费用72567.44元和鉴定费4000元，均有相应证据予以证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
限被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告梁增福、梁来彪房屋损坏维修费用72567.44元、鉴定费4000元，合计76567.44元。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第17880号
原告：封世艺，女，汉族，1966年2月13日出生，住重庆市大渡口区。
被告：骆建荣，男，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告封世艺与被告骆建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封世艺到庭参加了诉讼，被告骆建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告封世艺诉称:2015年3月15日，被告骆建荣以扩大其经营的餐馆的��产经营为由向原告借款100000元，约定每月按照利率2%支付利息。但利息仅支付了五个月，从2015年9月10日起，原告联系不上被告，其经营的餐馆也转让。原告遂起诉请求：骆建荣向原告返还借款本金100000元，并支付利息（自2015年8月16日起，按照月利率2%计算至付清之日止）。
被告骆建荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年3月16日，被告向原告出具了《借条》，载明：今借到封世艺现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）月息贰分，每月支付利息。在借条下方载明了被告的银行账户、账号。同日，原告向被告前述载明的账户转账100000元。
庭审中，原告陈述：被告借款后按照约定支付了5个月的利息，之后未再支付利息，也未偿还本金。
以上事实，有借条、贷记往账明细查询及当事人陈述在卷为凭���足以认定。
本院认为：被告骆建荣不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告向原告出具了借条，且原告也提交了其银行转账明细证明原告向被告履行了100000元的出借义务；被告应当按照合同约定支付利息。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告以向本院起诉的方式向被告骆建荣催告返还，截至开庭之日被告骆建荣未到庭答辩也未举示返还的证据，故被告骆建荣应承担继续返还借款本金并支付借款利息的义务。原告主张的利息计算方式不违反法律规定，且被告无其他证据证明其利息支付情况，故对原告主张的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告封世艺100000元，支付原告利息（自2015年8月16日起，以100000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告骆建荣负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 寰
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审320号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张凤琪，沛县河口镇计生站站长。
被执行人李某，男，住沛县。
被执行人郑某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）1111401号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月，被执行人李某、郑某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李某、郑某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年2月17日作出沛卫计征决字（2016）1111401号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李某、郑某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人李某、郑某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年2月17日作出沛卫计征决字（2016）1111401号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）1111401号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 罗 慧
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯 楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3356号
原告张某某，女，汉族。
被告樊某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日以被告樊某某无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 岩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1892号
原告：刘燕，女，汉族，1975年3月10日出生。
委托代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：吴秀荣，女，汉族，1966年3月3日出生。
委托代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘燕诉被告吴秀荣排除妨害纠纷一案中，原告刘燕以双方和解为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
本案受理费28元，由原告刘燕负担。
代理审判员 高源
二〇一六年五月十七日
书 记 员 葛君
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4035号
原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯进明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告冯进明负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审283号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人徐芳英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被执行人时某，男，住沛县。
被执行人李某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年10月25日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）106015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年09月，被执行人时某、李某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人时某、李某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏���人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月5日作出沛卫计征决字（2016）106015号社会抚养费征收决定，决定对被执行人时某、李某社会抚养费。申请执行人依法向被执行人时某、李某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书、送达回证等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年12月5日作出沛卫计征决字（2016）106015号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根���《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）106015号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 侯 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1756号
罪犯张某，男，汉族，1991年3月19日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年11月6日作出（2015）瑶刑初字第00780号刑事判决，以被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执00421号
申请执行人：李大庆，男，1969年9月18日出生，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:贾凤强，男，1962年7月15日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人李大庆与被执行人贾凤强民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权141120元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执421号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初791号
原告：鲁明述，男，1966年8月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：陈啟财，男，1976年10月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告鲁明述与被告陈啟财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告鲁明述于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，因该申请没有损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告鲁明述撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁明述负担，本院决定免收。
审判员 叶刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 王咏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4264号
原告某某贷款有限责任公司。
法人代表冯某，系该公司经理。
委托代理人吕某某，系该公司职工。
被告陈某甲，女，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
被告陈某丙，男，汉族。
本院在审理原告某某贷款有限责任公司诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙借款合同纠纷一案中，原告以私下调解为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告某某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告某某贷款有限责任公司负担。
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 岩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2076号
原告:荆纪康，男，汉族，1971年03月11日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
被告:叶小康,男性,汉族,1976年11月01日出生,住陕西省安康市汉滨区石转镇。
原告荆纪康与被告叶小康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆纪康到庭参加了诉讼，被告叶小康经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆纪康诉称，2015年9月6日，被告叶小康因资金周转向原告借款100000元，并当场向原告写下借条一份，内容为：今借到荆纪康现金人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人：叶小康，2015年9月6日。
2015年9月15日，被告叶小康因资金周转向原告借款100000元，并当场向原告写下借条一份，内容为：今借到荆纪康现金人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人：叶小康，2015年9月15日。
2016年9月13日，被告叶小康因资金周转向原告借款300000元，并当场向原告写下借条一份，内容为：今借到荆纪康现金人民币叁拾万元整（300000.00元），借款人：叶小康，2016年9月13日。
2016年9月14日，被告叶小康因资金周转向原告借款200000元，原告通过安康市汉滨区农村信用联社大同信用社向被告叶小康的账户623668417000010####转款200000元，被告未出具借条。
2017年1月27日，被告叶小康因资金周转向原告借款140000元，并当场向原告写下借条一份，内容为：今借到荆纪康现金人民币叁拾万元整（140000.00元），借款人：叶小康，2017年1月27日。
到还款日期后，被告以各种理由推诿，不予偿还借款。现原告诉至本院，请求：1.判决被告叶小康偿还借款840000元整；2.判决被告叶小康承担借款利息（利率为中国人民银行同期贷款利息，截止给付完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告叶小康承担。
原告荆纪康为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2.借款四份，借条①载明：今借到荆纪康现金人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人：叶小康，2015年9月6日。借条②载明：今借到荆纪康现金人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人：叶小康，2015年9月15日。借条③载明：今借到荆纪康现金人民币叁拾万元整（300000.00元），借款人：叶小康，2016年9月13日。借条④载明：今借到荆纪康现金人民币叁拾万元整（140000.00元），借款人：叶小康，2017年1月27日。
证实被告向原告借款640000元的事实；
3.汇款凭证一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告叶小康未作答辩，亦未提交证据。
本院主持了质证、认证，由于被告叶小康未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。但根据证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为：原告提供的证据1系公安部门出具的公民身份证明，具有证据效力，属有效证据，故本院依法对该证据予以确认；原告提供的证据2因有被告签名并按指印，具有证据效力，属有效证据，故本院依法对该证据予以确认；原告提供的证据3因加盖金融机构公章，具有证据效力，属有效证据，故本院依法对该证据予以确认。
经审理查明，2015年至2017年间，被告叶小康因资金周转困难，分五次向原告借款累计共840000元，其中四笔均通过现金方式交付该被告叶小康，有被告叶小康出具的借条；其中一笔200000元通过银行转账的方式交付给被告叶小康。以上五笔借款均未约定还款期限，亦未约定利息，后被告以各种理由不予偿还借款。故原告于2017年5月8日诉至本院，请求：1.判决被告叶小康偿还借款840000元整；2.判决被告叶小康承担借款利息（利率为中国人民银行同期贷款利息，截止给付完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告叶小康承担。
另，原告在庭审中表示放弃主张借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，同时出具了有其的签字和按印的借条，其中一笔款被告未出示借据，但通过银行汇款至被告名下，可见原告与被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告应清偿原告借款，故对原告要求被告偿还借款840000元本金的诉讼请求本院予以支持。因原告在庭审中明确表示放弃对利息的请求，可视为对自己权利的放弃，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院依法向被告叶小康送达了相关诉讼材料及传票，而被告叶小康无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，根据法律规定可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告叶小康在本判决生效后十日内偿还原告荆纪康借款人民币840000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告叶小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 曾崇永
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 娜
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审70号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人郑玉侠，沛县卫生监督所大屯分所所长。
委托代理人赵成号，沛县卫生监督所大屯分所一般职员。
被执行人谢丽奎，男，执业地址：沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年03月09日向本院申请强制执行沛卫医罚字（2016）第04-035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案情及违法事实：2016年03月24日10时00分卫生监督员在安国派出所的配合下，共同对安国383号进行检查，检查发现：1、谢丽奎现场不能出示《医疗机构执业许可证》和“医师执业证书”正在家中给4名患者进行输液治疗。2、该诊疗点进门东屋治疗台上放有使用后的空安瓿1盒，酒精棉球1盒，使用后的一次性注射器2支，利巴韦林注射液8支，注射用头孢西丁钠8支，注射用克林霉素磷酸酯6支，葡萄糖注射液8瓶*100ml/瓶，东屋内间放有使用后的空安瓿4箱，使用后的一次性输液器（带针头）一袋。3、现场已拍照，药品共一箱，作为证据予以先登记保存。
沛县卫生和计划生育委员会对本案进行了受理并立案，经进一步调查核实，证实了谢丽奎未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师执业证书》擅自开展诊疗活动的违法行为。以上事实有以下证据予以证明：1、现场检查笔录一份2、询问笔录3份3、现场照片6张4、谢丽奎身份证复印件一份5、证据先行登记保存的物品。
沛县卫生和计划生育委员会认为，谢丽奎未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师执业证书》擅自开展诊疗活动的行为，严重损害了人民群众的身体健康权益。谢丽奎应对本次违法行为承担相应的法律责任。沛县卫生和计划生育委员会已向谢丽奎送达了沛卫（医）告字（2016）第04-035号《行政处罚事先告知书》，同时告知谢丽奎有权进行陈述和申辩，谢丽奎在法定期限内提出放弃陈述和申辩的意见。
沛县卫生和计划生育委员会认为，谢丽奎未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师执业证书》擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《卫生部关于医疗市场监督执法中有关的法律适用问题的批复》（卫政法发【2005】81号）答复第一条、《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条二项的规定，沛县卫生和计划生育委员会决定给予谢丽奎：责令立即停止诊疗执业活动，没收证据先行登记保存的物品，并处以5000元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年6月3日作出的沛卫医罚字（2016）第04-035号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫医罚字（2016）第04-035号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯 楠
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9402号之二
申请执行人杭州图研服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇同心村七组。
法定代表人：郭基洪，总经理。
被执行人上海钠镁服饰有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号M38室。
法定代表人：陈刚，总经理。
申请执行人杭州图研服饰有限公司与被执行人上海钠镁服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人杭州图研服饰有限公司依据本院（2016）浙0110民初10360号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月18日立案执行，执行标的为被执行人上海钠镁服饰有限公司支付申请执行人杭州图研服饰有限公司加工款21314元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费166元。
本案执行过程中，本院向被执行人上海钠镁服饰有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人上海钠镁服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州图研服饰有限公司亦未能提供被执行人上海钠镁服饰有限公司有可供执行的财产。
截止2017年4月20日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人上海钠镁服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海钠镁服饰有限公司法定代表人实施了司法拘留措施。同时对被执行人上海钠镁服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陆海芳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1757号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬。
委托代理人：王斌。
被告：周建军，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告周建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 梁攀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 屈旸
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1277号
申请执行人闫某某。
被执行人屈某某。
被执行人蔺某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）陕0823民初1657号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人屈某某偿还申请人闫某某借款本金人民币20000元及利息，利息从2015年3月26日起算至履行完毕之日止，月利率20‰计算。被执行人蔺某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费150元及执行费200元由被执行人负担。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院查明被执行人屈某某在横山县波罗镇某某煤矿有工资收入。2016年7月12日本院裁定扣留被执行人屈某某在横山县波罗镇某某煤矿的工资收入每月3000元，至扣足案款止。本案现已执结，可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823民初1657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕 荣
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审307号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人王新伟，沛县张寨镇计划生育服务站办事员。
被执行人贾某，男，居民，住沛县。
被执行人赵某，女，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109066号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月，被执行人贾某、赵某未经批准生育四胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人贾某、赵某生育四胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年4月9日作出沛卫计征决字（2016）109066号社会抚养费征收决定，决定对被执行人贾某、赵某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人贾某、赵某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年4月9日作出的沛卫计征决字（2016）109066号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109066号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 侯 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初147号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人庄建兴，男，1959年6月1日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体泥瓦工，户籍在本市滨湖区，住本市滨湖区。2016年7月30日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人庄建兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人庄建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日中午，被告人庄建兴在本市滨湖区胡埭镇孙府酒家吃午饭时饮酒。当日12时30分许，被告人庄建兴驾驶无号牌二轮摩托车从饭店出发，沿振胡路由南向北行驶后右转进入环镇北路，由西向东行驶至芙蓉路路口时被民警查获，后被带至无锡市锡西新城医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人庄建兴血液中乙醇含量为138mg/100ml。
被告人庄建兴归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庄建兴在开庭审理中无异议，并有证人庄某、于某、南某,4的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、检测笔录、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、车辆照片、行政强制措施凭证、执法录像、发票、合格证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄建兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人庄建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄建兴归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一七年三月十三日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0802刑初167号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人田某1，出生于宁夏回族自治区海原县,驾驶员，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
辩护人张某，宁夏信用律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人田某1犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健、代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人田某1及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月3日10时许，被告人田某1驾驶×××号大型东风半挂牵引车装载一红色肇事车辆沿本区青兰高速行驶至崆峒山主线收费站时，甘肃省××队执勤民警发现×××号车辆涉嫌超高超限违规装载。现场民警仵某遂指示辅警史某对该车拦停检查，史某做出靠边停车手势并欲将其拦停，但被告人田某1无视交警多次做出停止手势，强行驾车冲卡并将检查卡两处反光锥筒碾压损坏，史某为躲避该车摔倒受伤。现场民警王某1、仵某、协警王某2见状驾驶警车、开启警灯追阻该车，被告人田某1遂驾车以蛇形行驶、恶意变道、急打方向超车的方式阻碍警车拦停。遂后，民警紧急联系前方青兰高速沿川子收费站，工作人员经现场关停×××号行驶车道发卡机迫使田停车，该田仍紧锁车门，拒绝配合检查，后经劝说下车接受检查。期间，×××号车辆乘车人马某（已行政处罚）下车推搡、阻拦民警实施检查。后经平凉市第二人民医院诊断：史某右髋部软组织损伤；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：其伤情为轻微伤。
审理过程中，被害人史某及其所在单位放弃民事赔偿。
被告人田某1对起诉书指控罪名及主要犯罪事实予以供认。辩解其驾车通过崆峒山主线收费站时，只注意到一侧有执勤民警，另一侧由于一辆车停放阻挡视线，并未发现另一侧的执勤民警，直到冲过卡口才发现有警察；此外其也没有注意到现场放有警示锥形筒。
其辩护人对起诉书指控罪名不持异议，但认为：1、被告人田某1到案后如实供述犯罪事实，认罪伏法，有悔罪表现；2、其虽成立妨害公务罪，因犯罪情节较轻、未造成严重后果，可从轻处罚；3、其所实施犯罪行为不应认定为”暴力袭击正在依法执行职务的人民警察可从重处罚”的犯罪情节；4、执勤民警在高速公路上阻拦车辆，由协警驾驶警车对田某1所驾车辆进行追拦，属行政违法行为，可酌情对被告人田某1从轻处罚。综上，建议对被告人田某1在拘役六个月以下量刑，并宣告缓刑。
上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中不持异议,并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局治安大队受案登记表、证明及情况说明、户籍证明、抓获经过、平凉市第二人民医院诊断证明、被告人田某1驾驶证及车辆信息证明，案发现场照片及执法记录仪视频资料，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定意见书，证人田某2、马某、丁某、刘某、涂某、仵某、王某1、赵某、王某2的证言，被害人史某的陈述，被告人田某1在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人田某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某1到案后能如实供述犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。对于被告人田某1及其辩护人提出其犯罪情节较轻、未造成严重后果，执勤民警在高速公路上阻拦车辆、由协警驾驶警车对田某1所驾车辆进行追拦，属行政违法行为的辩解、辩护意见。经查，被告人田某1明知其所驾车辆装载超高超长货物不符合安全驾驶标准的情况下，在高速公路收费站安全检查点，见交警示意停车手势，故意躲避检查，致一警察躲避货车尾部摔倒受伤，其妨害高速公路交警依法执行检查的主观故意明显。被告人田某1驾车驶离卡点后为逃避阻拦，以不当驾驶方式继续在高速公路上行驶，后被另一收费站点人员配合拦截，虽未造成严重后果，但具有一定社会危害性。此外，执勤民警在高速公路收费站定点检查站执行公务，并设置锥形筒等减速行驶标识、依规着装，且其执法过程有执法记录仪等视听资料予以佐证，亦与现场证人证言及被告人供述等据相互印证，执勤民警执法行为并无不当之处，不应以此认定被告人田某1暴力阻碍执法行为成立与否的决定条件，故对其辩护人提出的上述辩护意见不予采纳，其余意见量刑时已予考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 娟
审 判 员 孙 慧
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冶晓荣
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执501号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人周林利，住吉林省公主岭市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与周林利交付罚金一案中，执行标的为44000元,执行费为560元。通过调查未发现被执行人周林利有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑公初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨文龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1125号
原告邵某甲，男，1975年8月1日出生，汉族。
被告彭某甲，女，1968年7月8日出生，汉族。
原告邵某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，我与被告于2003年经人介绍认识，2005年1月12日按农村习俗举行结婚仪式，2005年12月5日补办结婚登记。2006年5月4日生育一女取名邵某乙，就读于巫山县某某小学三年级，现跟随原告居住生活。双方无婚前财产及共同财产、债权债务。因婚前缺乏了解、感情基础差，双方均系再婚，双方已实际分居，夫妻感情确已破裂。现特向法院提起诉讼要求判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告给付小孩抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告彭某甲辩称（系邮寄答辩状），我同意与原告离婚；婚生女邵某乙由原告抚养，我不给付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2005年1月12日按农村习俗举行结婚仪式，2005年12月5日补办结婚登记。2006年5月4日生育一女取名邵某乙，就读于巫山县某某小学三年级，现跟随原告居住生活。双方无婚前财产及共同财产、债权债务。现原告邵某甲以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告给付小孩抚养费；本案诉讼费由被告负担。
另查明，原、被均系再婚。原告曾于2013年3月13日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好；原告曾于2015年5月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足驳回了其诉讼请求。原告要求被告每月给付小孩抚养费300元。
以上事实，有原告提交的原、被告及其子女的身份证明，结婚证明，重庆市巫山县人民法院调解笔录，重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第某某号民事判决书以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告邵某甲与被告彭某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。由于原、被告婚后性格不睦，婚后未建立真诚的夫妻感情，原告曾于2013年3月13日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好；又于2015年5月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足驳回了其诉讼请求后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活��今。现原告起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因婚生女邵某乙尚未满18周岁，为有利于小孩的健康成长，原告邵某甲要求抚养婚生女的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告每月支付抚养费300元至其年满18周岁时止，根据本地的实际生活水平，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告称不给付小孩抚养费的辩解理由，不符合法律规定，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵某甲与被告彭某甲离婚；
二、婚生女邵某乙跟随原告邵某甲居住生活，由被告彭某甲自2016年4月1日起每月给付抚养费300元至邵某乙年满18周岁时止，限于每年12月30日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回���诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 史发玖
二〇一六年五月十二日
书记员 方奎宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4962号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告赵忠刚，男。
被告委托代理人郝秀敏（被告妻子），女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵忠刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告赵忠刚委托代理人郝秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-18#552,建筑面积78.18平方米，原、被告于2006年11月16日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2010年1月14日至2016年12月31日止物业费4248元及滞纳金2124元，共计6378元，案件受理费由被告承担。
被告赵忠刚辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：2007年入住时候小区服务挺好，但是现住什么都没有了。小区内设施都没有了，现在小区只有保洁，监控、游泳馆、健身房都没有；绿地变停车场；可视电话都是坏的；房屋内玻璃漏气、墙体长毛，至今未维修。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-18#552房屋业主，房屋建筑面积78.18平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2010年1月14日至2016年12月31日止物业费4248元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝���纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业��4248元的百分之八十即3398元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金2124元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出玻璃漏气、墙体长毛的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵忠刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2010年1月14日至2016年12月31日止物业费4248元的百分之八十即3398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月九日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0d706d6-2c92-4e27-a775-6a9a1b31e74e&imgId=YTBkNzA2ZDYtMmM5Mi00ZTI3LWE3NzUtNmE5YTFiMzFlNzRlMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12589号
原告：刘思涛，男，汉族，1966年7月24日出生，住重庆市江津区。
被告：刘德林，男，汉族，1973年6月19日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告刘思涛与被告刘德林租赁合同纠纷一案中，因原告刘思涛未在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赖凤鸣
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷 岚
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审299号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人王新伟，沛县张寨镇计划生育服务站办事员。
被执行人王某，男，居民，住沛县。
被执行人祁某，女，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109040号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，被执行人王某、祁某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、祁某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年4月1日作出沛卫计征决字（2016）109040号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、祁某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、祁某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年4月1日作出的沛卫计征决字（2016）109040号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109040号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 侯 楠
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初53号
原告：王淑辉，女，汉族，住山东省乳山市。
原告：于雪飞，男，汉族，住山东省乳山市。
二原告共同委托诉讼代理人：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：刘文武（曾用名刘清波），男，汉族，住山东省荣成市。
被告：慕德滨，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王淑辉、于雪飞（以下简称二原告）与被告刘文武、慕德滨（以下简称二被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付二原告赔偿款人民币280000元、违约金10000元。事实和理由：2016年1月7日，二原告的近亲属于明在“鲁荣渔59078”号船上作业过程中被稳车绞伤当场死亡。2016年4月25日，二原告与二被告就于明的赔偿事宜达成协议，二被告未按协议履行付款义务，诉至本院。二被告未向本院递交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，二原告共同向本院提供了以下证据：一、户口簿、户籍证明、亲属关系证明，证明二原告诉讼主体适格；二、于明的死亡、户口注销以及边防派出所的证明和事发渔船登记的基本信息，证明于明在二被告所属的渔船上作业死亡的事实；三、协议书，证明二被告应当支付二原告赔偿款的数额和时间；四、保险理赔材料的收条，证明二原告已满足了二被告支付赔偿款的条件。
二被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，二原告提供的上述证据都是原件，在无相反证据的情况下，对该证据的真实性应予确认，对该证据的证明内容，本院予以采信。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
于明，男，汉族，1970年1月13日出生，户籍地为山东省乳山市午极镇午极村510号，公民身份号码：，分别是二原告之夫、之父；二被告分别是“鲁荣渔59078”号渔船的实际经营人和登记所有人。2016年1月7日，于明随该渔船出海作业中，被船上的稳车绞伤颈部死亡。2016年4月25日，二原告和二被告在山东省荣成市王连街道办事处签订了一份协议书，主要约定二被告共同支付二原告人民币528700元作为于明死亡赔偿和工资事宜的全部的最终的赔偿金额，该协议签订之前已付48700元，签订协议后15日内支付200000元，剩余的280000元待二被告收到二原告的于明的户口注销证明、亲属关系证明等保险所需的全部理赔手续后5个月内一次性支付。如任何一方违约，则须向另一方支付违约金10000元。2016年5月19日，二被告收到了二原告交付的于明的户口注销证明、亲属关系证明等保险所需的理赔材料。
应二原告的诉前申请财产保全并提供担保，本院于2017年1月3日依法作出（2017）鲁72财保2号民事裁定和协助执行通知书，在山东省荣成市王连街道办事处渔业办公室冻结慕德滨登记所属的“鲁荣渔59077/59078”对船2015年度燃油补贴款人民币300000元；查封期间自2017年1月3日起至2019年1月3日止。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案二原告和二被告于2016年4月25日签订的赔偿协议书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，该协议主要约定了二被告向二原告附条件的支付于明的死亡赔偿款和工资款，二原告按照协议约定履行了向二被告交付保险理赔所需材料的义务，二被告应当按照协议约定向二原告支付剩余的赔偿款和工资款，二被告未按协议约定向二原告履行付款义务应当承担继续履行的违约责任，双方在协议中还约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，符合法律的相关规定。二原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，二被告未到庭，依法可以缺席判决，本案根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文武、慕德滨于本判决生效后十日内共同向原告王淑辉、于雪飞支付赔偿款280000元、违约金10000元，合计人民币290000元。
被告刘文武、慕德滨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，减半收取计2825元，财产保全费2020元、财产保全担保费1500元，由被告刘文武、慕德滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一七年二月十七日
书记员 汤 瑜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1140号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张建威，男，1985年10月9日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市。曾因吸食毒品于2007年11月被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2016年7月14日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1165号起诉书指控被告人张建威犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人张建威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月16日0时许,被告人张建威在本区某路16号院被公安机关查获,公安机关从其身上、所驾车辆以及位于本区某路16号院2号楼2单元1401号的��住地内均起获袋装白色可疑晶体，共计净重20.99克，经鉴定均检出甲基苯丙胺，已收缴。现随案移送包装袋十个、糖果盒一个、手提袋一个、塑料袋一个、电子秤一个、圆盒一个、吸管一个。
上述事实，被告人张建威在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、王某1、王某2等人的证言，物证照片，法医物证鉴定书，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，视听资料以及公安机关出具的到案经过、搜查笔录、取样笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、被告人身份证明材料、前科劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张建威无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺超过10克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张建威犯非法持有毒品罪的��实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建威系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。鉴于被告人张建威能够如实供述所犯罪行，认罪认罚，涉案毒品起获，本院对其予以从轻处罚。在案之物品，本院一并处理。综上，根据被告人张建威犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年4月15日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之包装袋十个、��果盒一个、手提袋一个、塑料袋一个、电子秤一个、圆盒一个、吸管一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张荣容
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1050号
申请执行人李凤才，男，1961年7月16日出生，住所地龙江县某镇某村。
被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇某村。
李凤才申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1303号调解书已经发生法律效力。李凤才于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1303号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启