wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初2794号
原告湖北康佰利物业服务有限公司。住所地:黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，该公司经理。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张细柱，男，1968年10月1日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告张细柱物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。
本案受理费464元，减半收取计232元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 柯旭华
二○二○一七年七月二十六日
书记员 刘丹婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1106号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。
被告陕西顺庆建筑劳务有限责任公司。
法定代表人陈安国，系该公司经理。
被告陈安国，男，汉族，1969年3月10日生。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西顺庆建筑劳务有限责任公司、被告陈安国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告西安联东模板有限公司负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘晓芮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执522号之一
申请执行人：何苏娣，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：陈召红，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行何苏娣与陈召红机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查，被执行人陈召红在中国银行南陵陵阳中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈召红在中国银行南陵陵阳中路支行有存款9493.70。期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年四月二十九日
书记员 耿为杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1557号
罪犯邵伟建，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2015年7月2日作出(2015)肇封法刑初字第67号刑事判决，以被告人邵伟建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵伟建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邵伟建获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵伟建减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5246号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邢洪涛，男，1983年12月28日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邢洪涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7253号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邢洪涛支付本金149999.75元及息费、一审案件受理费3300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7253号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）湘1224执12号
申请执行人：刘某，男，1984年8月4日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：周某，女，1987年9月14日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初348号民事调解书，责令被执行人周某支付申请执行人刘某小孩抚养费35000元，承担案件执行费425元，以上共计35425元。经查询，被执行人周某无其他可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年七月三日
书记员 王爱民
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执236号之二
申请执行人何际达，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地广西兴业县。
被执行人陈木春，男，1954年3月26日出生，汉族，住所地广西兴业县。
本院在执行申请执行人何际达与被执行人陈木春委托合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人陈木春的银行存款28017.8元，付清申请执行人处理委托事务垫付费用27660.29元，案件受理费不再收退，扣除执行费357.51元，余下部分申请执行人自愿放弃，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 谭惠岚
二〇一七年六月二十日
书记员 符婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6402号
原告：缪建军,男,1962年3月5日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：吕信国,男,1952年1月2日出生,汉族，住上海市闵行区。
原告缪建军与被告吕信国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，并于2017年5月17日公开开庭进行审理，原告缪建军、被告吕信国到庭参加诉讼。审理过程中，原告缪建军书面请求撤回对被告吕信国的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告吕信国的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告缪建军撤回对被告吕信国的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告缪建军负担。
审判员 柳心宽
二〇一七年七月二十四日
书记员 王筱倩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执748号之一
申请执行人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司，住所地南宁市民族大道166号上东国际裙房P3-102号。
法定代表人罗磊，该公司董事长。
被执行人韦海峰，男，1977年11月20日出生，壮族，住广西横县。
被执行人李东珍，女，1977年1月29日出生，汉族，住广西横县。
被执行人苏靖，男，1977年6月29日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人熊玲，女，1987年8月28日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在申请执行人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司与被执行人韦海峰、李东珍、苏靖、熊玲金融借款纠纷一案中，在执行过程中，经本院轮候查封的房产暂不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月一日
书记员 李 玥 姮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更836号
罪犯吴华驹，男，汉族，1969年11月19日出生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年12月23日作出（2014）郊刑初字第00042号刑事判决，以被告人吴华驹犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月；违法所得73万元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴华驹在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员蒋庆生、王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警李德新、程玲出庭履行职务。罪犯吴华驹到庭参加庭审。现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴华驹提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯吴华驹符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯吴华驹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华驹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华驹减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年3月19日起至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0427民初458号
原告：杨和平，男，汉族，现住长治市。
被告：李江增，男，汉族，壶关县人。
原告杨和平与被告李江增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告杨和平于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告杨和平提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告杨和平撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告杨和平负担。
审 判 长 王海山
人民陪审员 王 军
人民陪审员 冯其增
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杜 鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑10执125号
申请执行人任淑艳，公民身份号码23100319660814162X，女，1966年8月14日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区褐石园23号楼202号。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，组织机构代码56061152-0，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初字第21号民事调解书，在执行任淑艳申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人任淑艳以被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司的房产系在建工程，暂不具备执行条件为由，书面向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑10执125号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 娜
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1856号
原告梁平区永兴农机水泵经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路，统一社会信用代码92500228MA5UK93H5W。
经营者徐友宗，男，1969年12月31日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人王真。
委托诉讼代理人周苑，重庆比义律师事务所律师。
本院于2017年3月14日立案受理原告梁平区永兴农机水泵经营部诉被告重庆祥建建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员邓先富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平区永兴农机水泵经营部的经营者徐友宗及委托诉讼代理人田树红、被告重庆祥建建设有限公司的委托诉讼代理人周苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平区永兴农机水泵经营部诉称，被告重庆祥建建设有限公司承建重庆市梁平区双桂新区梁平体育公园，向原告购买不锈钢水箱及配套设备一批，共计货款173000元，除被告已支付120000元，现尚欠原告货款53000元。请求法院判决被告支付原告货款53000元及利息（利息从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；诉讼费由被告负担。
被告重庆祥建建设有限公司辩称，被告与原告之间未签订合同，基于合同的相对性，被告在本案中主体不适格。被告不欠原告任何货款，未向原告支付过任何货款，原告也从未向被告主张过货款。重庆祥建公司梁平体育公园项目是常国建筑公司借用被告资质具体承建，被告向常国公司交付了一枚梁平体育公园项目章，该印章只能作为技术资料专用，不能作为工程合同签署和结算用途。原告主张的逾期利息请求不明，不应得到支持。
经审理查明，被告重庆祥建建设有限公司因中标承建梁平体育公园建设工程施工项目，于2012年12月27日作为承包人与发包人重庆新梁投资开发（集团）有限公司订立《建设工程施工合同》，签约合同人民币为70906296.29元。同年12月30日，被告与重庆常国建筑工程有限公司订立《建设工程内部承包协议》，将自己中标承建的工程项目转包给了重庆常国建筑工程有限公司，约定工程项目的承接、合同的签订以被告重庆祥建建设有限公司名义进行，被告按1.5%收取工程管理费，被告将对项目的资金使用和财务工作进行全面监督管理，重庆常国建筑工程有限公司不能按照协议执行，被告有权中止本协议并扣取工程款余额，且其如以被告及项目部名义对外进行借款、签署合同及其他赊欠，若由此给被告造成损失的，全部由重庆常国建筑工程有限公司负责。2013年3月4日，被告重庆祥建建设有限公司下发祥建发［2013］7号关于成立“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”及印模启用的通知，内容为：为了顺利完成梁平体育公园工程项目施工任务，现经公司研究决定成立“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”，同时正式启用“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”印章，同时任命邓锦辉同志担任该项目现场执行经理人。在梁平体育公园项目工程的施工过程中，该项目部的工作人员与原告口头达成供货协议，向原告购买不锈钢水箱及配套设备一批。2016年1月23日，重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部向原告出具欠条一张，内容为：重庆祥建建设有限公司因承建梁平新区梁平体育公园项目用梁平永兴农机水泵经营部（徐友宗）不锈钢水箱及配套设备货价共计173000元，截止2016年1月已支付120000元，现未付货款53000元。欠条上加盖重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部印章，并由项目执行经理邓锦辉签字确认。现原、被告因货款发生纠纷，原告诉讼来院，请求法院判决被告支付原告货款53000元及利息（利息从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；诉讼费由被告负担。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的欠条、被告重庆祥建建设有限公司祥建发［2013］7号文件，原告申请本院调取的（2017）渝0155民初1669号案件中的重庆市建设工程施工合同、建设工程内部承包协议、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，受法律保护。从原告举示的欠条记载的内容能够认定原告向梁平新区体育公园项目供货以及欠货款的事实，本案当事人系达成的口头买卖合同。对责任承担主体的问题，梁平体育公园工程的合法承包人为被告，被告与重庆常国建筑工程有限公司订立的内部承包协议约定了被告按1.5%收取管理费，对项目资金使用和财务工作进行全面监督管理等内容。因此，被告与重庆常国建筑工程有限公司签订的内部承包协议实则属于出借资质，其内部承包协议约束的是被告和重庆常国建筑工程有限公司。原告也完全有理由相信其是向被告重庆祥建建设有限公司中标承建的工程项目提供货物，供货后，被告所成立的项目部的工作人员又向原告出具了加盖项目部印章的欠条，被告辩称印章只能作为技术资料专用，不能作为工程合同签署和结算用途的理由不成立，原告的信赖利益应受法律保护，因此本案承担责任的主体是被告重庆祥建建设有限公司，争议之货款应当由被告支付，故本院对被告所辩称被告主体不适格的抗辩不予采纳。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告重庆祥建建设有限公司在本判决生效后十日内偿付原告梁平区永兴农机水泵经营部货款53000元及利息（利息从2016年1月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告重庆祥建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓先富
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢64号
申请执行人崔福洪。
被执行人中铁十三局集团第三工程有限公司。
申请执行人崔福洪与被执行人中铁十三局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2007）盘双民一合初字第00417号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人中铁十三局集团第三工程有限公司自动履行（2007）盘双民一合初字第00417号民事判决书确定的义务,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执恢64号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年八月二日
书记员 孙海波
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初721号
原告：罗会军,男,生于1965年12月26日,汉族，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。
被告：李祯德，男，生于1974年9月11日，汉族，住遂宁市安居区。
被告：陶绪梅，女，生于1979年12月11日，汉族，住四川省富顺县。
原告罗会军与被告李祯德、陶绪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月21日受理后，依法由审判员张翔担任审判长，由人民陪审员易军、卢地全组成合议庭参加评议，于2016年10月10日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗会军及其特别授权委托代理人张清华到庭参加了诉讼。被告李祯德、陶绪梅因下落不明，本院于2016年7月22日公告向其送达了原告罗会军的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内到本院参加诉讼。逾期，二被告仍未到庭。本案现已审理终结。
原告罗会军诉请人民法院判决二被告返还借款本金10万元并支付利息。事实与理由，2014年10月11日，二被告因工程项目需资金周转，向原告罗会军借款25万元，约定月利率3%，借款期限3至5个月，二被告并以其坐落于遂宁市工业园区南津路X号住房作抵押。借款到期后，二被告在原告罗会军的多次催收下，于2015年5月30日返还借款本金15万元，尚有10万元本金及利息未给付。原告罗会军为维护其合法权益，特起诉至人民法院。
被告李祯德、陶绪梅未予答辩。
经审理查明，二被告原为夫妻关系，于2014年7月1日在安居区民政局登记离婚。原告罗会军与被告李祯德于2014年10月11日前经人介绍认识，认识原因为被告李祯德因工程项目需向原告罗会军借款。2014年10月11日，原告罗会军与二被告签订了《借贷经济合同》，约定由原告罗会军向二被告提供借款25万元，月利率3%，借款期限3至5个月，借款用途为都江堰建筑，同时约定二被告以其在遂宁市工业园区南津路X号住房作借款抵押（二被告向原告罗会军交付了该房屋的商品房买卖合同，之后未办理抵押权登记）。合同签订后，原告罗会军于2014年10月11日通过银行向被告李祯德转账支付了借款25万元。2014年11月、12月，二被告按约定向原告罗会军支付了两个月的利息，后未再支付利息。借款到期后，在原告罗会军的催收下，二被告于2015年5月30日向原告罗会军返还借款本金15万元，尚有10万元本金及利息未给付。本案在审理中，原告罗会军坚持其诉讼请求；因二被告未到庭，无法调解。
上述事实，有原告罗会军的起诉状、借条、《借贷经济合同》、离婚证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，二被告通过签订借贷合同、出具借条向原告罗会军借款25万元，双方构成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且已经实际履行，属合法、有效，应受法律保护。借款到期后，二被告未按合同约定返还借款、支付利息，损害了原告罗会军的合法权益，其应承担相应的民事责任。二被告虽已离婚，但其共同向原告罗会军借款，二被告应共同在本案中承担民事责任。原、被告约定的月利率3%，除已经支付的两个月利息外，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。因此，对原告罗会军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
李祯德、陶绪梅共同向罗会军返还借款本金10万元并支付利息（从2014年12月11日起以25万元本金未基数，按月利率2%计算至2015年5月30日止；从2015年5月31日起以10万元本金为基数，按月利率2%计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。罗会军可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费2300元，公告费300元，诉讼保全费1020元，合计人民币3620元，由李祯德、陶绪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一六年十月十二日
书 记 员 银 莹
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执字第236号之一
申请执行人巩义市金正耐火材料厂，地址：河南省郑州市上街区中心路**号院*号楼*单元***号。
法定代表人王志成，该厂厂长。
被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司，地址：西安市泾河工业园泾渭十路。
法定代表人杨庄超，该公司经理。
申请执行人巩义市金正耐火材料厂与被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0117民初829号民事判决书已经发生法律效力。权利人巩义市金正耐火材料厂于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司名下土地使用权及地上建筑物；被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司名下再无其他财产。现申请人巩义市金正耐火材料厂尚有债权本金181659.04元及利息未受偿，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执字第236号买卖合同纠纷案本次执行程序终结。
如申请人发现被执行人下落及财产线索，可再次向本院申请执行，再次申请执行期限不受执行期限限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王英凡
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终16号
上诉人（一审原告）顾建勋，男，1972年5月16日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。
法定代表人齐建明，局长。
委托代理人张洋，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人段迎辉，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。
委托代理人马严，北京市丰台区人民政府工作人员。
上诉人顾建勋因诉北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管执法局）作出的限期拆除决定及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初415号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人顾建勋以“诉讼目的已经达到”为由向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，顾建勋撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许顾建勋撤回上诉。
一审案件受理费50元，由顾建勋负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由顾建勋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年二月九日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执恢16号
申请执行人:江茂贤，男，1968年7月5日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：江祖昆，男，1961年6月8日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人江茂贤与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人江茂贤向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款12412元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人江茂贤同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要10052元，余下部份全部放弃。现申请执行人江茂贤已领取执行款10052元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1957号
原告:张景军,男，汉族，厨师，现住黑龙江省嫩江县。
被告:都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人:从铁成，职务:经理。
被告:王树果，男，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告张景军与被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司、王树果机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张景军申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景军撤回起诉。
案件受理费151.00元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一七年七月二十六日
书记员 管延辉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4667号
原告：袁宗庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈继华，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
原告袁宗庆与被告陈继华民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗庆、被告委托代理人熊欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁宗庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，2014年10月4日，被告急需用钱，从原告手里借用10000元，并打一借条给原告。后原告需用钱，向原告多次催要，被告总是一拖再拖。根据有关法律规定，请求法院维护原告的合法权益。
陈继华辩称，借原告10000元认可，但我手里也有原告的两张条子，一张4000元借条，一张1700元领条，希望冲抵。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借原告10000元，事实清楚，证据确凿，且被告亦予认可，故被告应当偿还。被告辩称其手中也有原告两张条子，要求冲抵，本院认为，原被告之间还有工程款方面纠纷，两张条子均无具体日期，原告不承认此条子与本案借款有关，亦不同意冲抵，故本院对被告辩称不予采纳，可另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
陈继华于本判决生效后十日内偿还袁宗庆借款10000元。
案件受理费30元，由陈继华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚乐乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9556号
罪犯刘艺，男，汉族，初中文化，1962年1月6日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2005年9月15日作出(2005)宁刑初字84号刑事判决，以被告人刘艺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出(2008)苏刑执字第0569号刑事裁定,将罪犯刘艺的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2028年7月31日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年6月29日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执第3474号、(2013)宁刑执第1832号、(2015)宁刑执字第838号刑事裁定,对罪犯刘艺减去有期徒刑三年四个月(刑期至2025年3月31日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘艺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘艺在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艺减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月30日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1584号
申请执行人苟美华，女，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。
法定代表人刘强，该公司经理。
申请执行人苟美华与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4701号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4701号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 强
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106���635号
申请人执行人：刘建峰，男，1966年9月16日生，汉族。
被执行人：杜苹，女，1975年12月4日生，汉。
本院在执行刘建峰与杜苹民间借贷纠纷一案中，2016年10月12日，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王德生
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初2490号
原告：王继，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李守春，男，1962年1月1日出生，汉族，住肥东县。
原告王继与被告李守春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王继与被告李守春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王继诉称：2016年3月28日，原告应被告之约前去为被告开挖机，双方口头约定月工资5500元，原告实做工日1个月零19天，被告应付原告工资款8996元，扣除被告已付3000元，仍然下欠原告5996元，并有相关的证据佐证。原告多次催要和报警无果，遂起诉。要求判令被告给付工资5996元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告要求其支付工资5996元不实，原告在被告处工作时曾损坏被告的控机，原告应赔偿。故应驳回原告请求。
经审理查明：2016年2月28日直至2016年4月16日，原告一直在被告处干活，双方口头约定工资，包吃住。原告陈述工资是每月5500元，被告陈述是4500元，被告在工作期间已给付被告三千元工资。
上述事实有送货单，ATM交易单等证据证明。
本院认为：原被告之间没有书面合同，双方只是口头约定，可视为口头合同，依法成立的合同受法律保护。且原告已实际履行口头合同，被告理应支付原告劳务报酬。因双方对工资标准陈述不一，从有利于劳动者的角度，宜采用5500元/月工资标准，被告陈述已给付4000元，原告只承认3000元，且有银行3000元交易单证明，本院采信3000元。被告应付原告工资（5500元/30天*49天-3000元）=5983元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李守春于判决生效后十日内支付原告人民币5983元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李守春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任莉莉
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初771号
原告：淡某某，男，汉族，农民。
委托代理人：梁昌平，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，汉族，农民。
原告淡某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告淡某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元。事实与理由：2010年5月7日，原、被告经算账后，被告尚欠原告借款15000元。后经原告多次索要未果，无奈，诉至法院，请求依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾某某于2017年8月31日前向原告淡某某归还5000元借款，剩余10000元借款于2018年3月31日前向原告淡某某付清；
二、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取，由被告曾某某负担87.5元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李周元
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 润
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执366号之二
申请人令狐克群，女，汉族，1968年7月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人梁燕红，女，汉族，1981年9月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人饶文山，男，汉族，1971年9月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第3708号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人饶文山所有的宝马牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人饶文山所有的宝马牌小型轿车一辆，期限为一年，自2016年5月16日至2017年5月15日止。扣押期间，未经本院许可，任何人不得擅自采取移动、转卖、变卖、抵押等措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年五月十六日
书记员 冯洪波
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4226民初3号
原告：冯某某，女，回族。
被告：毛某某，男，回族。
本院在审理原告冯某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中,原告冯某某以证据不足，需要补充证据为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新冯某某的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉理由符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费100元（原告已预交125元），由原告冯某某负担。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 包小生
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1954号
罪犯张垚，男，1986年11月10日出生，汉族，中专文化，河南省荥阳市人。现在郑州市监狱服刑改造。
河南省登封市人民法院于2015年12月8日作出(2015)登刑初字第424号刑事判决，认定张垚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳罚金10000元）；责令张垚等三被告退赔被害人人民币72700元。刑期自2015年4月29日起至2018年10月28日止。判决生效后，于2016年1月15日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张垚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年3月7日至2015年4月10日期间，被告人张垚伙同李通、刘健等人，经预谋后，先后3次窜至新密市区花园路、巩义市区建设路等地，以让被害人帮其支付信用卡欠款后再用信用卡套现还钱为由实施诈骗。诈骗总价值72700元。该犯系共同犯罪。2017年8月28日缴纳罚金9738.50元,2017年5月3日缴纳罚金311.50元。
罪犯张垚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月，2017年1月、7月获得表扬3次。自2016年下半年至2017年上半年共有2次半年评审鉴定,分别为优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张垚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张垚减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2250号之一
原告：苍南县永兴纸张公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金鑫花苑E幢105室。
法定代表人：陈德日，总经理。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：黄道包。
被告：蔡苏兰。
本院在审理原告苍南县永兴纸张公司诉被告黄道包、蔡苏兰买卖合同纠纷一案中，原告苍南县永兴纸张公司于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县永兴纸张公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由苍南县永兴纸张公司负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨斌斌
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初131号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。
被告：贾小菊，女，1965年7月29日出生，住曲沃县。
被告：姚建军，男，1965年2月15日出生，住曲沃县。
被告：崔毛斗，男，1969年9月26日出生，住曲沃县。
被告：姚俊红，女，1968年6月20日出生，住曲沃县。
原告吴将与被告贾小菊、姚建军、崔毛斗、姚俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴将、被告贾小菊到庭参加了诉讼。被告姚建军、崔毛斗、姚俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：2015年12月21日，被告贾小菊、姚建军以儿子结婚资金周转困难为由，向原告借款40000元，双方约定月息1.5分，借款期限一年，并由被告崔毛斗、姚俊红作担保。到了还款期限，四被告未按期还款，原告多次向四被告催要，四被告拒不给付。现起诉要求四被告偿还原告借款40000元及利息，并互负连带还款责任；要求四被告承担本案诉讼费用等。
被告贾小菊辩称：被告曾向原告借款是事实，但是当时只拿到35000元，其中有5000元的手续费。被告贾小菊偿还过9个月的利息，利息还至2016年8月21日。
被告姚建军未做答辩。
被告崔毛斗未做答辩。
被告姚俊红未做答辩。
经审理查明：2015年12月11日，被告贾小菊、姚建军因儿子结婚资金困难向原告吴将借款40000元，并由被告崔毛斗、姚俊红为其提供担保，双方签订了《担保借款合同》，约定：原告为被告贾小菊、姚建军提供40000元的借款，借款期间自2015年12月21日至2016年12月21日，借款利息为年息18%，担保方式为连带责任保证。借款后被告贾小菊支付利息至2016年8月21日，未偿还本金。
本院认为，被告贾小菊、姚建军向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告贾小菊、姚建军应向原告偿还借款40000元。被告贾小菊辩称实际借款数额为35000元，原告予以否认，被告贾小菊未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告和被告贾小菊、姚建军约定的年利率为18%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。原告和被告崔毛斗、姚俊红所签担保合同中约定保证方式为连带责任保证，故被告崔毛斗、姚俊红应对该借款及利息承担连带担保责任。被告姚建军、崔毛斗、姚俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告贾小菊、姚建军偿还原告吴将40000元及利息（利息从2016年8月22日起至本判决生效之日止按年利率18%计）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告崔毛斗、姚俊红对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告贾小菊、姚建军、崔毛斗、姚俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 林
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审17号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。
被申请人余和平，男，汉族，包头市九原区沙河镇博远防水材料厂业主，现住内蒙古自治区包头市九原区。
申请人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚[2015]081号行政处罚决定书,于2016年01月07日向本院申请执行,本院依法受理。
经审查查明，被申请人余和平在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]081号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。
本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]081号行政处罚决定书准予执行。
申请审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人余和平负担。
审判长 冯文刚
审判员 魏录文
审判员 胡景平
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第206号之一
原告柴一兵，男，1967年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告葛连芬，女，1967年1月16日出生，汉族，住所同上。
两原告共同委托代理人周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处���住所地杭州市西湖区转塘直街*号。
法定代表人吴克青，该街道办事处主任。
原告柴一兵、葛连芬（以下简称原告）认为被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下简称被告）不依法履行房屋拆迁安置补偿协议，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案于2015年10月8日中止审理，于2016年9月26日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，均系杭州市西湖区原双流村村民。2005年7月，原告所在的双流村与杭州之江国家旅游度假区签订《征地补偿协议》。2005年6月，两原告与原杭州市转塘镇人民政府（被告前身）签订《房屋拆迁补偿安置协��书》。2007年11月，被告将原告家庭安置在杭州市转塘街道定山家园居住。但定山家园至今没有竣工验收，也没有进行消防验收，同时也没有建设工程规划许可证和工程施工许可证，被告的安置行为已严重违反《城乡规划法》、《建筑法》、《消防法》及《建设工程质量管理条例》的规定。为此，原告多次向被告及有关部门反映，要求改正，但均没有结果。诉请判令：一、确认被告对原告的安置违法；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原杭州市转塘镇人民政府于2005年6月28日与原告柴一兵签订了本案讼争的《房屋拆迁补偿安置协议书》。2007年11月30日，被告及杭州市西湖区转塘集镇建设总指挥部向原告等回迁户发布了《转塘街道凌家桥多层公寓（定山家园）一期回迁安置结算、验房通知》，通知包括原告在内的回迁户进行安置结算和验房，原告于通知当日进行了回迁安置抽签结算及验房，取得了定山家园19幢1单元302室、14幢1单元601室、20幢2单元401室及cc-2-088车位，并在《转塘街道凌家桥多层公寓（定山家园）一期回迁安置抽签结果确认书》上签字，并验房入住上述房屋。被告认为本案讼争《房屋拆迁补偿安置协议书》已于2007年11月30日履行完毕，原告于2015年8月6日提起本诉已经超过了法定期限。此外，根据杭土资拆许字（2004）第037号《房屋拆迁许可证》案涉地块的拆迁人为杭州市土地储备中心，《房屋拆迁补偿安置协议书》第六条规定“乙方由拆迁人以统一建造的多层成套住宅安置”，故本案中对原告等的安置义务人应为案涉地块的拆迁人杭州市土地储备中心，被告仅代其处理相关安置结算、艳芳活动，故本案原告的诉讼对象有误。请求驳回原告诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告系认为被告向原告交付的安置房屋没有办理建设工程规划许可证和建设工程施工许可证、没有办理竣工验收和消防验收，违反相关法律法规，诉请确认被告的安置行为违法。故原告主张的是被告不依法履行协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。据此，原告应围绕“继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”等提出明确具体的诉讼请求。本案中，原告要求确认被告对其安置违法���诉讼请求属不明确具体。经本院释明后，原告仍拒绝明确其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回柴一兵、葛连芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋 明
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 狄 建 华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 章��玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1089号
原告谭真，男，生于1986年9月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告罗应国，男，生于1971年6月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭真诉被告罗应国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告谭真，被告罗应国及其委托代理人周柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭真诉称：2014年7月22日，被告罗应国由于做工程差周转资金找原告借款150000.00元，原告在2014年7月22日通过手机银行转账的方式向被告转了149000.00元及以现金方式向被告支付了1000.00元，合计150000.00元，同日被告向原告出具书面借条一张，并约定每月22日准时按月息3％支付利息。之后原告多次找被告催收此款无果。因此，起诉至人民法院，请求判令：被告罗应国偿还原告借款本金150000.00元及利息6300.00元。
被告罗应国辩称：被告向原告借款是事实，但是该笔款是帮秦某借的，在2015年2月17日，原、被告及案外人秦某在石柱县某宾馆达成了债务转让协议，在原告同意的情况下，被告向原告所借的150000.00元借款由秦某偿还，秦某当即给原告出具了本金150000.00元、利息23000.00元合计173000.00元的借条。综上，因为债务已经发生转移，所以对于原告要求偿还借款本息的诉求，我们不予承认。
经审理查明，2014年7月22日，原告通过重庆农村商业银行手机银行转账以及支付现金的方式向被告支付借款150000.00元，同日被告罗应国向原告谭真出具借条，该借条载明：“借条，今天借到谭真人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整，利息按月息3％支付，支付时间：每月22日。借款人：罗应国，借款日期：2014年7月22日”。2015年2月17日，原、被告及案外人秦某在石柱县某宾馆达成了债务转让协议，约定由案外人秦某向原告偿还该笔借款，同时秦某向原告出具借条，该借条载明：“借条，本人秦某，公民身份号码：50024019860814XXXX。今借到谭真现金173000.00元（壹拾柒万叁仟元整），用期两个月，于2015年4月17日偿还。同时本人自愿将位于某镇某组某村28号3-1、3-2共240平方米的房屋及车牌号为渝H27**的宝马530车辆抵押给谭真。若未还清借款，谭真有权自行处理房子及车子。借款人：秦某，借款日期：2015年2月17日”。同年12月20日，谭真向秦某出具收条一张，该收条载明：“收条，今收到秦某还款10000.00元（大写壹万元整）。谭真，2015年12月20日”。2016年2月25日，秦某向原告出具承诺书，该承诺书载明：“本人秦某承诺：在2015年2月17日向谭真所借173000.00元（大写壹拾柒万叁仟元整）借款，于2016年3月份还70000.00元（大写柒万元整），余款在2016年4月份还清。承诺人：秦某，日期：2016年2月25日”
上述事实，有原被告的身份证复印件、借条、银行存款凭条、录音及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务转让必须具备四个条件，第一是有效的债务；第二是被转移的债务具有可转移性；第三是第三人须与债权人或者债务人达成合意；第四是债务转让需经债权人同意。本案中原告谭真与被告罗应国之间的借贷关系合法有效，是可转移的债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，从秦某在2015年2月17日向原告谭真出具借条、2015年12月20日向原告谭真还款10000.00元并接受的事实以及录音可以证明该债务转让是经过原告谭真同意的。本案中，被告罗应国已将其对原告谭真负担的债务全部转移给秦某，且已取得债权人谭真的同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同权利义务终止：……”的规定，原告谭真与被告罗应国之间的借款合同权利义务已经终止，原告谭真要求被告罗应国偿还借款150000.00元的诉求，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、九十一条的规定判决如下：
驳回原告谭真的诉讼请求；
案件受理费4496.00元，减半收取2248.00元，由原告谭真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马建
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱邹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2202号
原告：苏州汇美企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢403室。
法定代表人：邵金媛，董事长。
委托诉讼代理人：庄秋英、江佳俊（实习），江苏锦同律师事务所律师。
被告：苏州市苏曼日用品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人：杨嗣伟。
委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
第三人：苏州乔泰建材有限公司，住所地苏州市甫桥下塘13号。
法定代表人：汤全琪。
本院在审理原告苏州汇美企业管理有限公司与被告苏州市苏曼日用品有限公司、第三人苏州乔泰建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州汇美企业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州汇美企业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州汇美企业管理有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取1705元，由原告苏州汇美企业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李方园
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民��5931号
上诉人（原审原告）：东莞市长安锦厦三洲水质净化有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦三洲路*号。
法定代表人：陈德棠。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘惠芬，男，汉族，1969年8月11日出生，住广东省高州市。
上诉人东莞市长安锦厦三洲水质净化有限公司（以下简称“三洲公司”）、刘惠芬因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3702号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认三洲公司与刘惠芬的劳动关系已经解除；二、三洲公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付刘惠芬2015年双薪4226.25元、违法解除劳动关系的经济赔偿金67144.74元；三、驳回三洲公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由三洲公司承担。
三洲公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判三洲公司无需支付刘惠芬2015年双薪4226.25元、违法解除劳动关系的赔偿金67144.74元；二、本案诉讼费由刘惠芬承担。主要事实与理由如下：一、三洲公司无需支付刘惠芬2015年双薪4226.25元。刘惠芬离职前的月平均工资为4880元。原审法院仅凭刘惠芬提交的“双薪条”，通过对比“样式、新旧程度”两点与工资条接近的观点，就认定双薪的制度，与事实不符。根据双方过往的劳动合同，双方并没有双薪的制度，根据谁主张谁举证原则，刘惠芬应提交证据证明关于双薪的约定。二、三洲公司无需支付刘惠芬违法解除劳动关系的经济赔偿金67144.74元。刘惠芬在职期间多次违反三洲公司的劳动记录，上班时间经常多次擅自外出，甚至在未经批���的情况下带外来人员进入厂区，还因请假问题顶撞上司，殴打上司，三洲公司解除与刘惠芬之间的劳动关系合法合理。三洲公司提交了员工违法违纪处罚条例、出入厂管理制度、视频光盘、证人证言及照片为证刘惠芬
刘惠芬上诉请求：一、撤销一审判决，改判三洲公司需支付刘惠芬2015年双薪4226.25元、违法解除劳动关系的赔偿金71012.24元及已交了个人所得税却没有发放的奖金5500元；二、本案诉讼费由三洲公司承担。主要事实与理由如下：年终奖与双薪工资都是劳动报酬的组成部分，在核算离职前12月平均工资时应加上奖金和双薪工资，得出月平均工资为5462.43元／月。
三洲公司、刘惠芬未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
二审补充查明，刘惠芬提交的2013年度双薪工资条记载内容为：基本工资1650元、工龄工资400元、岗位工资920元、技术津贴500元、11月份奖金412.5元、节日费1000元，应发合计4882.5元；2014年度双薪工资条记载内容为：基本工资2000元、工龄工资500元、岗位工资570元、技术津贴500元，应发合计3570元。对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人三洲公司、刘惠芬上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、三洲公司是否需支付刘惠芬2015年双薪；二、三洲公司解除与刘惠芬劳动关系是否合法。
焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用��单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，三洲公司作为用人单位应提交刘惠芬的工资支付台账，而没有提交，应承担举证不能的不利后果，原审法院采信刘惠芬提交的2013年度双薪、2014年度双薪工资并认定三洲公司每年均有发放双薪的惯例并无不当，本院予以确认。从刘惠芬提交的2013年度双薪、2014年度双薪工资条相比较来看，2013年度双薪工资条中的11月份奖金412.5元、节日费1000元不应包含在2013年度双薪之中，即2013年度双薪为3470元，酌情认定刘惠芬2015年的双薪为：（3470元＋3570元）÷2=3520元。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。
焦点二，首先，虽从三洲公司提交视频光盘来看刘惠芬于2015年9月27日下午两次（15：21至15：40、16：11至17：02）进出大门，然而，当天是法定假日中秋节，刘惠芬只是值班，而且刘惠芬2015年9月工资条上的事假扣款项一栏并无扣款，三洲公司也未及时对此做出相应处理，由此可见，三洲公司提交的证据不足以证明刘惠芬旷工、工作时间不请假私自外出；其次，因证人黄某是三洲公司的总经理，与三洲公司存在利害关系，没有其他证据予以佐证，其证言可信度低，且刘惠芬对此不予确认，故原审法院对该证言不予采信并无不当，由此可见，三洲公司提交的证据不足以证明刘惠芬顶撞及殴打上司、造谣生事，扰乱公司正常工作秩序；再次，三洲公司未提交证据证明员工违法违纪处罚条例及出入厂管理制度已经过工会或职工大会通过，并已告知刘惠芬。综上，三洲公司提交有效的证据不足以证明其解除与刘惠芬劳动关系的合法性，需支付刘惠芬违法解除劳动关系的赔偿金。刘惠芬2014年12月至2015年11月工资数额共计61979.8元，在计算刘惠芬离职前的月平均工资时还应将年度双薪折算计入在内，即（61979.8元＋3570元÷12＋3520元÷12×11）÷12=5458.67元，故刘惠芬离职前的月平均工资为5458.67元／月。如前所述，刘惠芬离职前的月平均工资为5458.67元／月，则三洲公司需支付刘惠芬赔偿金为：5458.67元／月×6.5个月×2=70962.71元。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人三洲公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘惠芬的上诉理由部分成立，对于有理部分，本院予以支持；对于无理部分，本院不予支持。因原审法院对2015年度双薪及赔偿金数额认定不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3702号民事判决第一项内容以及诉讼费处理部分；
二、撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3702号民事判决第三项；
三、变更东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3702号民事判决第二项内容为东莞市长安锦厦三洲水质净化有限公司在本判决发生法律效力之日起五日支付刘惠芬2015年双薪3520元、违法解除劳动关系的赔偿金70962.71元；
四、驳回东莞市长安锦厦三洲水质净化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费20元，由东莞市长安锦厦三洲水质净化有限公司、刘惠芬各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尹钧泰
第1页共7页
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太恢执字第00010号
黄星星：
你与李清源子女抚养纠纷一案的（2013）太民一初字第00898号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年一月十日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）甬慈刑初字第626号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日到案，同月6日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕，同年12月18日被变更为取保候审，2014年5月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人任某及其辩护人虞旭挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月5日晚10时许，被告人任某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，副��驶乘坐梁某，沿慈溪市329国道从观海卫镇，由东往西行驶至139KM＋600M（慈溪市桥头镇地段）处时，与前方同方向由付某驾驶的浙B×××××号中型厢式货车发生尾随碰撞，造成梁某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，死者梁某颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人任某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人任某血液中即时乙醇浓度为190mg／100ml，属醉酒状态。
事故发生后，被告人任某积极抢救伤者，保护现场，并在现场向民警投案自首。
案发后，被告人任某与死者梁某的亲属达成了刑事和解协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币1120000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、被害人付某的陈述、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘验检查笔录及事故现场照片、事故车辆照片、被害人照片、驾驶证查询结果、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事和解协议书、谅解书、接警单、到案经过及被告人任某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人任某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人任某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人虞旭挺请求对被告人任某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失��，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二��无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更703号
罪犯叶文刚，男，1988年8月17日生，汉族，甘肃省宕昌县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月15日以（2011）城少刑初字第157号刑事判决书，认定被告人叶文刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2015年1月19日，甘肃省白银市中级人民法院以(2015)白中刑执字第231号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获奖分200.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。2016年6月执行罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶文刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初829号
原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨元资，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐伟城，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年2月16日立案受理了原告郑洪彩诉被告徐伟城民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪彩的委托诉讼代理人刘洋、杨元资，被告徐伟城到庭参加诉讼。原告申请撤回了对被告徐广科、徐新谟的起诉。本案现已审理终结。
原告郑洪彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50000元及利息7117.5元(利息计算至2015年7月10日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐伟城于2014年7月11日由徐广科、徐新谟担保借郑洪彩现金50000元，约定到期日为2014年10月11日。借款到期后经过多次催收，被告拒不偿还。
被告徐伟城辩称，该借款已偿还11000元，实际剩余借款是39000元，并不是借郑洪彩的，被告是借了鑫茂合作社的钱，不同意偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、借款申请书、证明四组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日被告徐伟城由被告徐广科、徐新谟担保在原告郑洪彩的办事处借款人民币50000元，约定到期日为2013年6月11日，并为原告出具借条、借款协议、借款申请书各一份，双方约定借款利率为月息15‰。被告徐伟城在借款到期后已偿还借款11000元，现剩余实际借款为39000元未偿还。剩余39000元借款后经过原告多次催收，被告未清偿借款本息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告徐伟城应按借条中的约定偿还原告借款本金并支付利息。原告在庭审前撤回对被告徐广科、徐新谟的起诉系对其诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告徐伟城抗辩涉案借款系借鑫茂合作社的，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟城于本判决生效之日起五日内偿还原告郑洪彩贷款本金人民币39000元及利息7117.5元（利息按月息15‰计算至2015年7月10日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告郑洪彩负担138元，由被告徐伟城负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年四月十一日
书记员 赵成金
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2435号
原告曹运姣，女，汉族。
委托代理人刘福录，男，汉族。系曹运姣之夫。特别授权。
被告邓小银，男，汉族。
被告永兴县恒诚门窗有限公司。
法定代表人：邓小银公司股东
原告曹运姣诉被告邓小银、永兴县恒诚门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年10月25日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹运姣及委托代理人刘福录到庭参加诉讼，被告邓小银、永兴县恒诚门窗有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹运姣诉称：几年前，被告因公司经营周转困难向原告借款，起初，被告能按期支付双方约定的利息，但是从2015年起就不支付利息，并拒不偿还本金。2017年6月30日，被告邓小银向原告换借据并约定月息2分，双方结算本金50000元，利息18000元，借款金额为68000元。2017年6月30日至2017年10月21日止产生的利息5032元。截止2017年10月21日，被告邓小银欠原告73032元。经原告多次催讨，被告总是以无钱为由拒不偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、判令两被告立即偿还原告借款73032元整；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓小银、永兴县恒诚门窗有限公司未答辩。
原告曹运姣为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明被告邓小银于2017年6月30日向原告曹运姣借款68000元人民币，并约定月利息2分，2017年7月20日前还18000元的事实。
证据2、内资企业登记基本情况表，拟证明被告永兴县恒诚门窗有限公司的基本情况。
证据3、保全费发票，拟证明保全所发生的费用750元。
被告邓小银、永兴县恒诚门窗有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告邓小银系邻居，被告邓小银以公司经营周转困难为由从2010年起向原告借款，约定月息2%。2017年6月30日双方对以前的借款本息进行结算，计算至当日尚欠本息总额68000元（其中本金50000元）。被告当日出具借条一张，借条载明：今借到曹运姣现金陆万捌仟元整，月息2分，2017年7月20日前还壹万捌仟元整。此后，被告邓小银虽被催讨但未偿还借款本息（从2017年6月30日计算至2017年10月21日的利息为5032元），原告遂诉至本院。
另查明，被告永兴县恒诚门窗有限公司于2013年7月8日成立，企业类型为有限责任公司，股东为邓小银等2人，现处于经营状态。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条、内资企业登记基本情况表及保全费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邓小银向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务；本案原告与被告邓小银未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告邓小银催讨借款。被告邓小银向原告借款后，经原告催讨，拒不偿还，现原告请求判令被告邓小银偿还借款本息73032元（68000元+5032元=73032元）符合法律规定，本院予以支持。被申请人永兴县恒诚门窗有限公司作为依法成立的法人，其未向原告借款也未就借款提供担保，不应承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告邓小银于本判决生效后15日内偿还原告曹运姣借款本息73032元；
二、驳回原告曹运姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，诉讼保全费750元，由被告邓小银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2963号之一
原告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：杨新建，男，1953年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：郑勇伟，男，1969年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，
本院在审理原告傅伟军与被告郑勇伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅伟军撤回起诉。
案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月十日
代书 记员 蓝祖仙
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初316号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人朱保华，男，1986年10月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被监视居住，2017年7月7日被逮捕。羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人朱保华犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月28日晚，被告人朱保华在位于都匀市汽车商贸城5栋11楼39号的家中容留吸毒人员刘某、王某、马某、滕某1吸食毒品冰毒。2017年1月10日晚23时许，被告人朱保华在位于都匀市汽车商贸城5栋11楼39号的家中容留吸毒人员滕某1吸食毒品冰毒。2017年2月10日晚23时许，被告人朱保华在位于都匀市汽车商贸城5栋11楼39号的家中容留吸毒人员滕某1吸食毒品冰毒时被公安人员当场抓获。
认为被告人朱保华具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：初犯。认定的证据有抓获经过、鉴定文书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取尿液笔录及照片、扣押清单、现场检测报告书、证人滕某1、刘某、王某、马某、朱某证言、通话清单、商某及房屋移交证书、行政处罚决定书、户籍证明及被告人朱保华供述。建议以容留他人吸毒罪判处被告人朱保华有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人朱保华对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱保华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱保华归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱保华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一七年七月七日
书记员 刘 英
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申168号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘广明，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住山东省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东联通建工集团有限公司。住所地：山东省。
法定代表人：沙德庆，该公司负责人。
再审申请人刘广明因与被申请人菏泽交通联通建筑安装工程有限公司（以下简称联通建筑公司）不当得利纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2015年8月3山东交通联通建筑安装工程有限公司日变更为山东联通建工集团有限公司、法定代表人由张某某变更为龚某某、住所地由菏泽市迎宾大道758号变更为菏泽市双河路1158号，2016年6月15日公司法定代表人由龚某某变更为沙德庆。
刘广明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(九)项、第（十）项的规定，二审法院适用法律错误，联通建筑公司承包了涉案工程，成某某是该工程的项目经理，成红星将涉案工程发包给刘俊林，刘广明和聂某某给刘某某提供木工模板劳务，刘某某未及时支付工资款，联通建筑公司为了工程顺利进行直接将工资支付给刘广明，刘广明得到37000元工资款符合事实和法律规定，二审认定刘广明为不当得利，适用法律错误。二审开庭审理未能向刘广明送达开庭传票和判决书，未经传票传唤，剥夺了刘广明的辩论权利，对刘广明缺席判决错误。请求对本案再审，维持一审判决。
联通建筑公司提交意见称,法院认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，刘广明的再审申请不符合法律规定的再审情形，应驳回其再审申请。
本院审查查明，刘广明一审送达地址确认书确认地址是菏泽开发区岳城张西村，电话591×××8，二审卷宗中刘广明送达地址确认书确认地址同上（岳城开发区），电话为135××××7178，二审按照刘广明身份证地址（菏泽市岳城办事处张西村353号）和电话135××××7178向刘广明邮寄送达了传票，被以“原写地址不详”退回。二审判决作出后，于2015年9月28日仍以上述地址和电话将判决书邮寄给刘广明，该邮件于2015年10月2日以手机停机、原址查无此人退回。刘广明于2016年5月25日向本院提交再审申请书等材料，对本案提出再审申请。
本院经审查认为，刘广明在本案二审中提交的送达地址确认书对其送达地址及电话进行了确认，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院。受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，二审法院按照其送达地址和电话向其邮寄送达开庭传票及二审判决书，本案二审判决书于2015年9月28日向刘广明进行了邮寄送达，于2015年10月2日因手机停机、原址查无此人退回。因刘广明的原因造成其没有收到法院判决书，该判决书退回之日即为送达之日。刘广明于2016年5月25日向本院提出再审申请，已经超过六个月，故此，刘广明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条贵的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘广明的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段小方
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈水珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:葛娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刁旸妍。
委托代理人:葛娟。
一审被告:陆建华。
再审申请人陈水珍因与被申请人葛娟、刁旸妍和一审被告陆建华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈水珍申请再审称，一、二审认定事实错误。1、本案属拆迁安置面积转让纠纷，申请人认为阁楼及阳台面积的价款，并不包含在协议的第二条中，2、根据协议，含预交的购房款14466元在内17110元，均应由葛娟给付其。另外，一审判决主文与判项具有明显的瑕疵，二审未能改正。请求撤销一、二审判决，驳回葛娟、刁旸妍的诉讼请求。
葛娟、刁旸妍提交意见称，1、订协议的时候双方是明确的，其购买的是××号楼×××室，拆迁面积是45平方米，可以买70多平方面积的房子。××号楼×××室是顶层，所以有阁楼和车库。不然其不会以30万元的价格购买这个房屋。2、14466元是陈水珍预交的购房款，双方在协议中对此款进行了约定，该款归葛娟所有。陈水珍现在的说法与协议的约定不符。请求驳回陈水珍的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案系拆迁安置面积转让协议纠纷，根据一、二审审查的情况，双方所签订的转让是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合同有效。双方在签订转让协议后应当遵循诚实信用的原则，按照协议的约定全面履行自己的义务。关于陈水珍申请再审认为一、二审认定事实错误的问题，在双方签订的协议中载明转让45平方米的安置面积，并明确房屋为××区×××号楼××单元×××室，安置面积为73.605平方米及××号车库，因此双方转让的标的实质是陈水珍的安置购房指标。因在签订协议时，双方已确定所购房屋，对房屋状况应有所了解，而阁楼及阳台是该房屋不可分割的部分，所以转让该安置购房指标即意味着将可能取得的安置利益一并转让。另外，预付款14466元双方在协议第三条已有明确约定，该款归葛娟所有。陈水珍的辩解没有证据支持。至于一审判决主文与判项具有明显的瑕疵，二审未能改正的问题，一审判决在“本院认为”部分认定协议为“双方的买卖是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合同有效”。判决主文的第一项内容是对该协议有效的确认，主文部分未将协议效力作为单独判项虽有瑕疵，但未影响判决的整体效力。案涉房屋属于拆迁安置房屋，在办理产权登记时有一定特殊性，而办理初始登记是办理过户手续的前提条件，一审判决陈水珍办理初始登记手续之后协助办理过户手续符合案涉房屋的特性和当地政策要求，一审判决并无不当，二审维持正确。
综上，陈水珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈水珍的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月一日
书记员 马思涵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2319号
罪犯杨付玉，女，1966年6月6日出生于湖北省宜城市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2006年5月20日作出(2006)襄中刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨付玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨付玉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年8月15日作出(2006)鄂刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨付玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨付玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨付玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨付玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨付玉的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年4月26日起至2026年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2590号
原告：魏应连,女,汉族，生于1974年10月23日,住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被告：魏顺跃，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
被告胡清翠，女，汉族，生于1966年10月14日，住四川省达州市达川区，系被告魏顺跃之妻。
被告：魏雪，女，汉族，生于1991年10月25日，住四川省达州市达川区，系被告魏顺跃之女。
委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
第三人：达州市达川区农业局。
法定代表人：杜权述，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
第三人：达州市达川区马家乡白马村村民委员会。
法定代表人：潘传杰，系该村村长。
委托诉讼代理人：潘传杰，男，汉族，生于1960年2月20日，住四川省达州市达川区。
原告魏应连与被告魏顺跃、被告胡清翠、被告魏雪、第三人达州市达川区农业局、第三人达州市达川区马家乡白马村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告魏应连于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏应连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏应连撤诉。
案件受理费50元，由原告魏应连负担。
审判员 万 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 邹孟杉
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执153号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密市中山北路111号。
负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。
委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。
被执行人：吐尔逊阿依·阿不都卡哈尔，女，1982年6月27日出生，住所地：哈密市。
被执行人：亚克甫·布苏克，男，1974年9月10日出生，住所地：住所地：哈密市。
被执行人：热孜瓦古丽·亚森，女，1991年1月28日出生，住所地：哈密市。
被执行人：吾买尔·司马义，男，1978年2月5日出生，住所地：哈密市。
被执行人：沙德提·阿不都热音，女，1962年12月1日出生，住所地：哈密市。
被执行人：艾合买提·阿布都热衣木，男，1960年6月4日出生，住所地：哈密市。
被执行人：哈斯也提古丽·扎克尔，女，1982年3月27日出生，住所地：哈密市。
被执行人：塔依尔·阿不都热合曼，男，1974年4月28日出生，住所地：哈密市。
被执行人：普忠阿依·阿不来孜，女，1989年9月1日出生，住所地：哈密市。
被执行人：艾海提·玉素甫，男，1982年3月5日出生，住所地：哈密市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与吐尔逊阿依·阿不都卡哈尔、亚克甫·布苏克、热孜瓦古丽·亚森、吾买尔·司马义、沙德提·阿不都热音、艾合买提·阿布都热衣木、哈斯也提古丽·扎克尔、塔依尔·阿不都热合曼、普忠阿依·阿不来孜、艾海提·玉素甫金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人吐尔逊阿依·阿不都卡哈尔、亚克甫·布苏克、热孜瓦古丽·亚森、吾买尔·司马义、沙德提·阿不都热音、艾合买提·阿布都热衣木、哈斯也提古丽·扎克尔、塔依尔·阿不都热合曼、普忠阿依·阿不来孜、艾海提·玉素甫发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额77894.93元；二、已将被执行人吐尔逊阿依·阿不都卡哈尔、亚克甫·布苏克、热孜瓦古丽·亚森、吾买尔·司马义、沙德提·阿不都热音、艾合买提·阿布都热衣木、哈斯也提古丽·扎克尔、塔依尔·阿不都热合曼、普忠阿依·阿不来孜、艾海提·玉素甫纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李圆圆
审判员 刘继红
审判员 燕 妮
二〇一七年三月十六日
书记员 方 剑
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民特320号
申请人：安徽晟淮集团商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区，统一社会信用代码913404006758666893（1-1）。
法定代表人:余龙祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被申请人：毕景陆，男，汉族，1963年12月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
申请人安徽晟淮集团商贸有限责任公司（以下简称晟淮公司）与被申请人毕景陆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
晟淮公司请求，撤销淮南市劳动争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲案字第106号仲裁裁决书。事实和理由：毕景陆原是晟淮公司职工，2014年5月10日，毕景陆在工作中被单位同事打伤，毕景陆在2014年10月向大通区人民法院提起刑事附带民事诉讼，经调解获得205000元赔偿。后在2015年6月1日淮南市人力资源和社会保障局认定毕景陆所受伤为工伤，经淮南市劳动能力鉴定委员会鉴定毕景陆劳动功能障碍为七级。2016年9月毕景陆向淮南市劳动人事仲裁委员会提出申请，要求用人单位支付其工伤待遇。毕景陆受到伤害涉及故意伤害罪和因工作原因工伤两个法律关系，既然已获得刑事附带民事赔偿，再获得工伤待遇，有违公平原则，且刑事附带民事赔偿中已有误工费和残疾赔偿金，一次性伤残就业补助金以及停工留薪期工资的性质和内容与其完全重复，因此该仲裁裁决没有法律依据，由于该裁决书是终局裁决，现请求撤销劳动争议仲裁裁决。
被申请人毕景陆称，裁决书所裁决事项不符合仲裁法第47条规定的情形，该裁决书不是终局裁决，作为单位，应当在十五日内向人民法院提起诉讼，而非申请撤销裁决。申请人也没有提交任何证据证明，裁决书具有《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第49条规定的情形，因此不论从实体上还是程序上都应当驳回申请人的撤销仲裁申请。
经审查查明：2016年10月31日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字第106号裁决：一、毕景陆与晟淮公司劳动关系于本裁决生效之日起解除；二、晟淮公司于本裁决生效之日起10日内支付毕景陆一次性伤残补助金38087元（4883元/月×60%×13个月），一次性伤残就业补助金93736元，一次性工伤医疗补助金46868元，停工留薪期工资14400元（2400元/月×6个月）；三、晟淮公司于本裁决生效之日起10日内支付毕景陆经济补偿4050元（1350元/月×3个月）；四、驳回毕景陆其他仲裁请求。
本院认为，毕景陆与晟淮公司劳动争议纠纷一案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件，当事人对仲裁裁决不服的可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力，故晟淮公司若对裁决不服应该在十五日内向人民法院提起诉讼，而非申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽晟淮集团商贸有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽晟淮集团商贸有限责任公司负担。
审 判 长 江志珍
代理审判员 张玉蓉
代理审判员 张钰媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 巫祖悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条
当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2994号
罪犯赵小彬，男，1979年2月5日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2015年2月16日作出(2014)泰靖刑初字第434号刑事判决，以被告人赵小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年10月5日止），并处罚金人民币一万二千元，共同退赔人民币五万四千二百七十八元。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵小彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵小彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵小彬在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵小彬减去有期徒刑二个月一日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执207号
申请执行人郝晓侠，女，陕西省咸阳市人。
申请执行人高堂虎，男，陕西省咸阳市人。
申请执行人高丽，女，陕西省咸阳市人。
申请执行人高森林，男，陕西省咸阳市人。
申请执行人张凤芹，女，陕西省咸阳市人。
被执行人姚权利，男，陕西省西安市人。
被执行人边联峰，男，陕西省兴平市人。
郝晓侠、高堂虎、高丽、高森林、张凤芹与姚权利、姚园飞、吴志坚、秦伸边联峰提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）咸中民终字第01518号民事判决书、咸阳市秦都区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）秦民初字第00297号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告姚权利于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝晓侠、高堂虎、高丽、高森林、张凤芹213101.39元；二、被告边联峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝晓侠、高堂虎、高丽、高森林、张凤芹303152.09元。在执行中，向被执行人姚权利、边联峰发出限期履行通知书，要求其支付案件款承担诉讼费及执行费3000元、4500元，但被执行人姚权利、边联峰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚权利银行存款220131.39元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人边联峰银行存款319697.09元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 霍志文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20940号之二
原告：黄宗友，男，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市巴南区。
被告：彭建，男，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市两江新区。
原告黄宗友与被告彭建建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，原告黄宗友于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗友向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宗友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宗友负担。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 王先容
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 周倩男