wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第214号之一
申请执行人朱文艳，女，1974年7月15日出生，住上海市虹口区。
被执行人上海圣友贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄鞍江。
申请人朱文艳与被申请人上海圣友贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年2月8日作出的(2014)沪贸仲裁字第035号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海圣友贸易有限公司应在裁决生效之日起10日内将坐落于上海市共和新路XXX号房屋返还给朱文艳；应于裁决作出之日起十五日内向朱文艳支付款项人民币156,810元(包括房屋租金人民币168,000元、律师费和保全费共计人民币11,270元、仲裁费人民币16,245元，且已扣除应支付被执行人的装修残值损失人民币35,000元、仲裁费人民币3,705元)、房屋租金利息(以人民币168,000元为基数，自2012年9月1日起按年利率6%计至实际支付之日止)、房屋占用使用费(自2013年8月6日始至系争房屋实际返还之日止的天数*500元)及利息(以房屋占用使用费为基数，自2013年7月23日始按年利率6%计至实际支付之日止)。后因上海圣友贸易有限公司逾期未履行义务，故权利人朱文艳向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
在执行中，本院已扣划被执行人上海圣友贸易有限公司银行存款人民币150,000元，并将其中的人民币2,252.15元转为本案执行费、人民币147,747.85元发还申请执行人朱文艳。本案在执行中未能查询到被执行人上海圣友贸易有限公司其他可供执行的房产、车辆、证券、银行存款信息。另，因被执行人上海圣友贸易有限公司将涉案房产出租于案外人，其与承租人间的租赁诉讼已在上海市闸北人民法院执行，本案房产返还的执行有待上海市闸北区人民法院的清场执行的结果。鉴于上述事实，申请执行人朱文艳同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有(2014)沪贸仲裁字第035号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案执行中未能查到被执行人上海圣友贸易有限公司其他可供执行财产，且系争房产的返还有待另案执行结果，申请执行人朱文艳同意终结本案本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2014)沪贸仲裁字第035号裁决第二、三、四、五、九项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 曹 湧
代理审判员 吴永坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执418号
申请执行人福州市兴奥福贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇建新南路269号阳光城新界4#楼1层05商业服务网点，统一社会信用代码91350104798376137N。
法定代表人黄乃勇，总经理。
被执行人武夷山市康顺汽配商行，住所地武夷山市五九南路***号，注册号350782600032441。
经营者陈国华，男，1972年7月28日出生，汉族，住武夷山市，
福州市兴奥福贸易有限公司与武夷山市康顺汽配商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2036号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人福州市兴奥福贸易有限公司申请，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为60000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年七月十日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0503民初2971号
原告：林飞康，男，1957年1月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蒋正星、孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所。
被告：吴明泉，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林飞康与被告吴明泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林飞康的委托诉讼代理人孙忠秋到庭参加了诉讼，被告吴明泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林飞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明泉立即向原告林飞康偿还借款人民币100万元及利息（自2014年10月3日计算至实际还款之日，实际利息按月利率2％支付，截止至起诉之日尚欠利息人民币36万元），以上本息暂计人民币136万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告吴明泉向原告林飞康借款人民币100万元，有被告向原告出具的《借条》为证，双方约定借款月利率为3％，借款期限自2014年5月20日至2014年6月3日（借款期限15天），逾期还款的应当按照逾期还款本息每日千分之一承担违约金。原告如约履行还款义务，但迄今为止虽经原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝偿还（其中被告自2014年10月3日起停止支付利息）。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
被告吴明泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴明泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，吴明泉向林飞康借款100万元，并签字捺印一份《借条》交由林飞康收执。该《借条》主要内容为：兹向林飞康借款人民币大写壹佰万元（小写1000000元整），月利率为3%借款期限为15日，自2014年5月20日至2014年6月3日止，若借款人不能按时还清借款本金及利息的，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的千分之壹向贷款人支付违约金；借款人指定将本笔借款汇入62×××18建行账户。同日，林飞康依约将100万元借款汇入吴明泉指定账户。《借条》出具后，吴明泉按月利率3%的标准支付利息至2014年10月3日，之后再无支付过款项给林飞康。林飞康催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，因原告林飞康为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法，原告当庭表示同意。
被告吴明泉向原告林飞康借款100万元，双方意思表示真实，亦有《借条》等为证，双方之间的民间借贷关系成立有效。借款期限届满后，被告吴明泉未按约定足额还款付息，已构成违约。双方约定的月利率为3%，现原告林飞康诉请被告吴明泉偿还其拖欠的本金100万元并支付按月利率2%计算自2014年10月3日起算至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持，但利息起算时间应调整为2014年10月4日。
被告吴明泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林飞康借款100万元，并按月利率2%支付自2014年10月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告吴明泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（原告林飞康为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初53号
原告周文碧，男，1965年4月26日生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人毛晓冬，四川荆冠律师事务所律师。
被告唐恩云，男，1962年6月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告泸州云强投资有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区陶然路117号3幢1层5号，组织机构代码08986222-0。
法定代表人唐恩云。
原告周文碧与被告唐恩云、泸州云强投资有限责任公司（以下简称云强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告周文碧的特别授权委托代理人毛晓冬到庭参加了诉讼，被告唐恩云、云强公司经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年3月12日向原告借款200万元，约定利率为月利息3%，按月支付，还款期限为2015年3月12日。2014年4月20日，二被告又向原告借款200万元，约定利率为月利息3%，按月支付，还款期限为2015年4月20日。两笔借款均约定如未按月支付利息，则立即归还全部借款。从2014年9月起，二被告再未支付资金利息。至2014年12月17日，二被告尚欠借款本金270万元，资金利息36万元。2014年12月27日，原告与二被告签订《还款协议》，二被告承诺分六期于2015年6月17日前偿还借款本金及利息。二被告至今分为未付，原告遂诉至法院要求二被告：1、立即偿还借款本金270万元；2、支付截止2014年12月17日的资金利息36万元；3、支付2014年12月17日以后的资金利息，按照本金270万元，月息3%计算至付清款止；4、承担诉讼费。
被告唐恩云、云强公司未答辩。
经审理查明：被告云强公司分别于2014年3月12日、2014年4月20日向原告周文碧出具借条各一张，载明借款2000000元用于资金周转，月息3%，每月支付，如未按月支付利息，立即归还借款。同时出具承诺书，对逾期付息进行约定。还款期限分别为2015年3月12日，2015年4月20日。后原告通过第三人账户向被告云强公司的法定代表人即本案被告唐恩云的银行账户转款2000000元、1940000元。2014年12月27日，原告与二被告签订《还款协议》，载明至214年12月17日，被告云强公司尚欠借款本金2700000元，利息36万元，并约定由二被告分期偿还上述款项以及之后产生的利息，并以被告唐恩云享有的债权进行质押担保。协议签订后，被告未将债权进行转让，至今未偿还借款本金及利息。
庭审中，原告认可实际借款为3940000元，尚欠借款本金2640000元。同时360000元利息是按照4000000元的借款本金计算的3个月利息。
上述事实有原、被告身份证明，借条，承诺书，银行交易记录，情况说明，确认书，还款协议，询问笔录，原告陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告云强公司向原告出具借条后，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，双方债权债务关系明确，且不违反有关法律法规，截至2014年12月17日，被告云强公司尚欠原告借款本金2640000元。被告唐恩云虽是被告云强公司的法定代表人，但其作为自然人与被告云强公司和原告签订还款协议，约定共同分期偿还借款，该笔借款至今归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求二被告偿还借款2640000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告请求的利息，要求二被告支付2014年12月17日前尚欠的利息360000元，并从2014年12月17日后按照本金2700000元，月息3%计算至付清款止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月息3%超过法律规定，对超出部分本院不予支持，因此截至2014年12月17日尚欠的利息应为236400元（3940000元×24%÷12×3=236400元），2014年12月17日后的利息应当按照借款本金2640000元，年利率24%计算至付清款止。
被告唐恩云、云强公司经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐恩云、泸州云强投资有限责任公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告周文碧借款2640000元及利息（其中2014年12月17日前的利息236400元，从2014年12月18日起按照年利率24%计算至付清款止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费600元，共计39400元，由被告唐恩云、泸州云强投资有限责任公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郭龙莲
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄胜漪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4732号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱清，男，1973年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉朱清商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4041号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初3163号
原告：吕文超，男，1984年1月23日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：周某，男，1974年9月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李某，女，1982年6月7日生，汉族，居民，住址同上。
原告吕文超与被告周某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吕文超于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某、李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕文超撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年二月七日
书记员 祝雪松
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终870号
上诉人（原审被告）：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏，职务不详。
被上诉人（原审原告）：德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利，行长。
上诉人四川省若男食品有限公司（以下简称若男公司）以及原审被告四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川晶工机械有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川北研实业有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川荣华化工有限公司、四川富旺农业开发有限公司、江国发、江芝海因与被上诉人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4320号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
若男公司上诉称，根据法律规定，本案应由原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省简阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。若男公司与德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行签订的《借款合同》约定，发生争议，向德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行住所地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，应认定为有效。德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行住所地位于成都市龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人若男公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月十一日
书记员 曾 秀
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0591民再18号
原审原告：付晓念，女，汉族，1982年4月14日出生，住宜昌市。
原审被告：梁欢泰，男，汉族，1980年10月25日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区。
原审原告付晓念诉原审被告梁欢泰物权确认纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)鄂0591民初00063号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月3日作出（2016）鄂0591民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成由审判员李俊峰担任审判长、与审判员张青山、谷鹏组成的合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原审原告付晓念到庭参加诉讼。原审被告梁欢泰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告付晓念向本院提起的诉讼请求：1、依法确认宜昌市港窑路24-8号碧水林茵小区一单元701号房屋所有权归原告个人所有。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年5月2日，其与被告梁欢泰共同购买了位于宜昌市开发区碧水××小区××单元××（××开发区××号）的房屋，被告梁欢泰支付了房屋价款149064元。2005年该房屋所有权登记为原、被告二人共同所有。2009年11月6日，原告将149000元购房款返还给被告，双方达成书面协议约定被告放弃该房屋的共同所有权，该房屋所有权归原告一人所有，但协议未约定办理过户手续的时间，现原告要求被告办理过户手续，已无法联系到被告，原告无奈诉至法院。被告梁欢泰在原审时既未到庭，也未做答辩。
原审查明，2004年5月2日，原告付晓念与被告梁欢泰共同购买了位于宜昌市开发区碧水××小区××单元××（××开发区××号）的房屋，房屋的合同价款为149064元，发票开具的金额为149050元。原告付晓念自认被告梁欢泰支付了房屋价款149064元。2005年该房屋所有权登记为原、被告二人共同所有，房产证号为宜市房权证宜昌开发区字第××号，双方同时取得了国有土地使用权证。2009年11月6日，原告将其父亲付玉明名下的定期存款105000元及自有资金合计149000元存入被告梁欢泰在工商银行的62×××65的账户，并于同日达成如下书面协议：“2009年11月6日，付晓念将房屋款149000元给梁欢泰，自今日起梁欢泰与此房屋无任何关系。房屋所有权归付晓念所有。此协议经双方签字生效。若办理过户，此协议生效”。双方在该协议书上签字捺印。被告梁欢泰同时向付晓念出具《收据》，载明：“今收到付晓念房屋款149000元。大写：壹拾肆万玖仟元整”。但协议未约定办理过户手续的时间。原告付晓念现拟办理房屋过户，遂诉请法院判如所请。上述事实，有原告付晓念提交购房发票、购房合同、房产证、土地使用权证、工商银行个人业务凭证、协议书、收据、原告的陈述等证据证实。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告付晓念与被告梁欢泰约定梁欢泰将其共有部分的房屋以149000元的价格转让给原告付晓念，原告付晓念支付约定的对价后，房屋所有权归原告付晓念所有，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该转让合法有效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。双方已经实际履行了协议书所确定的义务，即原告付晓念支付了房屋款149000元，被告梁欢泰将其共有的部分转让给原告付晓念，付晓念实际取得了该房屋的全部所有权。故讼争房屋应当依法确认为原告付晓念所有，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定以（2016）鄂0591民初00063号判决书判决：确认位于宜昌市开发区碧水××小区××单元××（××开发区××号）、房产证号为宜市房权证宜昌开发区字第××号的房屋的所有权归原告付晓念。案件受理费7300元（原告付晓念已预交），由原告付晓念负担。
本院再审过程中，原审原告付晓念对原判决认定的事实、证据及适用法律无异议。
原审被告梁欢泰既未到庭，也未做答辩。
本院再审认定案件事实与原审认定的案件事实一致，应予以确认。
本院再审认为，原审原告付晓念与原审被告梁欢泰约定的梁欢泰将其共有部分的房屋以149000元的价格转让给付晓念，房屋所有权归付晓念个人所有是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该转让约定合法有效。付晓念已支付了约定的对价，即实际拥有了该房屋的全部所有权，故讼争房屋应当依法确认为原审原告付晓念所有。原审认定事实清楚，实体处理得当。虽然原审合议庭成员中的人民陪审员任期届满未续聘参与本案的审理，有程序瑕疵，但该程序瑕疵不影响原审判决结果的正确性。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”现本院再审对原审的程序瑕疵已予以纠正，故对原审的判决予应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2016）鄂0591民初00063号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李俊峰
审判员 张青山
审判员 谷 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 屈笑羽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终886号
上诉人（原审原告）：张良，男，1971年6月7日出生，住双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审被告）:黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。
上诉人张良因与被上诉人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人张良向一审法院起诉要求被上诉人鸿基米兰房地产公司支付因出卖人责任导致买受人未能在约定期限内取得诉争房屋权属证书的违约金，及因诉争房屋配套设施未达到合同约定标准而应承担的违约金两项内容。一审法院在未明确诉争房屋配套设施是否达到合同约定标准的情况下作出判决，认定事实不清。重审过程中，应结合诉争小区设计审批标准、政府相应规定及双方当事人合同约定，确定诉争小区内配套设施、道路、亮化、绿化工程是否达到合同约定标准，并以此确认被上诉人鸿基米兰房地产公司是否违反合同约定。另外，诉争《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定诚实履行合同义务。该合同已经对双方当事人违反合同约定赔偿事宜进行约定。如被上诉人鸿基米兰房地产公司主张违约金过高并申请法院予以调整，其应当提供相应证据证明双方约定的违约金存在过高情形。重审过程中，应当综合双方当事人合同履行情况以及各自提供的证据，针对当事人的诉讼主张，划分责任，明确违约金的数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1020号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
上诉人张良预交的二审案件受理费2018元，予以退回。
审 判 长 曹红霞
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 高欣宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1358号
魏长生：
你（单位）与杨晓光债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3376号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4696号
原告张章，男，1980年9月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人张盛野，系张章之父，男，1954年2月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山镇双桂路137号。
负责人方天勇，该支行行长。
本院在审理原告张章与被告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈飞宏
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第179号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李某，原日照钢铁有限公司职工。2015年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]171号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员侯建章、李岩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人庞立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年5月21日17时许，被告人李某驾驶鲁L号牌二轮摩托车沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至韩家营子路段时，因无证驾驶、未保持安全车速、未避让行人，与由北向南步行横过公路的行人刘同起相撞，致刘同起受伤后经抢救无效后死亡，造成重大交通事故。被告人李某承担事故的全部责任。李某于案发当日在日照市岚山区人民医院向公安机关投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人刘某的证言，尸体检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、事故���场图、事故现场照片，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出：被告人李某在案发后投案自首；系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年5月21日17时许，被告人李某无证驾驶鲁L号牌普通二轮摩托车，沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至岚山区虎山镇韩家营子村路段时，与由北向南步行横过公路的刘同起相撞，致刘同起受伤。事发后，被告人李某拨打120急救电话，并陪同被害人刘同起到日照市岚山区人民医院进行救治。日照市公安局交通警���支队岚山大队接路人报警后赶至现场进行勘查，后又赶至日照市岚山区人民医院，被告人李某在该医院向民警投案，并如实供述了事故发生的主要经过。同年5月26日，刘同起经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人刘同起符合颅脑损伤医治无效死亡。经该大队认定，被告人李某未安全文明驾驶、未保持安全车速、未避让行人，对事故发生负全部责任。
在本案审理过程中，被告人李某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属10万元，被害人亲属对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料及车辆行驶证复印件等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议及收到条在卷为凭。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某主动投案后如实供述案发经过，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人李某积极抢救被害人，还与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情对李某从轻处罚。辩护人关于被告人李某具有自首情节等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇���罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 秦泗坤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 迟玉燕
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4925号
原告易翠,女,1966年4月10日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告黄明均,男,1967年8月25日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告邓长青,男,1981年12月2日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告易翠、黄明均与被告邓长青民间借贷纠纷一案中，原告易翠、黄明均于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易翠、黄明均撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易翠、黄明均撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告易翠、黄明均负担。
审判员 郭 海
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘石梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7943号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，北京富源通物业管理有限公司职员，住该单位。
被告：冯秀春，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告富源通物业管理有限公司与被告冯秀春物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王欢欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初941号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市美美会娱乐文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号，注册号500107000389702。
法定代表人：文矫，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1368号
原告：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司，住所地：昌吉市榆树沟镇建材工业区，组织机构代码：91652300556484100U。
委托诉讼代理人：李国斌，男，1970年1月24日出生，汉族，住昌吉市，该公司职工。
被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区高新街217号盈科广场A座16-17层，组织机构代码：916500009287328820。
委托诉讼代理人：朱琳，女，1964年9月11日，住乌鲁木齐市高新技术开发区，该公司职员。
原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司与被告新疆北新路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆昌吉天山混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆昌吉天山混凝土有限责任公司负担。
审判员 王国亮
二〇一八年二月七日
书记员 贾贝贝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1125号
ＸＸ安：
你（单位）与王宗兵其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7326号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7123号
原告:杭州依财物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场4号楼二楼602室）。
法定代表人：陈娜。
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：建德市鸿天机械设备有限公司，住所地建德市乾潭安仁村。
法定代表人：何军强。
原告杭州依财物资有限公司诉被告建德市鸿天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请为：1、要求被告支付货款167567.3元、利息1215元（从2017年6月1日计算至2017年7月31日止，此后另计至付清之日，按照年利率4.35%计算），共计168782.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理。原告杭州依财物资有限公司委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2017年2月、3月从原告处购买开平板等钢材，共计货款167567.3元，原、被告于2017年5月16日对账，被告出具对账单，承诺于2017年5月底前结清货款，被告至今未支付上述货款，故原告起诉来院。
对原告提交的发货单、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告作为卖方已按照合同约定交付货物，被告作为买方理应按约支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市鸿天机械设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州依财物资有限公司货款167567.3元及利息（从2017年6月1日起计算至款清之日，按照年利率4.35%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1838元，财产保全费1364元，共计3202元，由被告建德市鸿天机械设备有限公司负担。
原告杭州依财物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市鸿天机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一七年九月七日
代书记员 张惠莹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初330号
原告：单宝彬。
委托代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告：范凯悦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：燕淑和。
委托代理人：卢斐颖。
原告单宝彬与被告范凯悦、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告单宝彬的委托代理人许义东，被告范凯悦，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宝彬诉称：2017年1月21日8时30分，被告范凯悦驾驶北京现代牌小型轿车沿黄河路由北向南行驶至胜利大桥南侧时，与前方原告单宝彬推行的无牌大江牌普通三轮摩托车发生交通事故，致原告单宝彬受伤，两车受损。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告范凯悦承担事故全部责任，原告单宝彬不承担事故责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等，共计60000元，诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费、车辆损失、鉴定费，以上共计198412.1元。
被告范凯悦辩称：事故发生经过属实，我已投了保险，赔偿应由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负责。故请人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：事故发生经过属实，我公司同意承担原告单宝彬的合理损失，不同意承担本案的诉讼费、保全费和鉴定费等间接损失。故请人民法院依法判决。
经审理查明：2017年1月21日8时30分，被告范凯悦驾驶北京现代牌小型轿车沿黄河路由北向南行驶至胜利大桥南侧时，与前方原告单宝彬推行的无牌大江牌普通三轮摩托车发生交通事故，致原告单宝彬受伤，两车受损。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告范凯悦承担事故全部责任，原告单宝彬不承担事故责任。被告范凯悦驾驶北京现代牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交通事故责任强制保险一份和商业第三者险500000元（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。原告单宝彬2017年1月21日到东营市垦利区人民医院住院治疗，花去医疗费25228.72元（含被告范凯悦支付的2166.79元）。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：“被鉴定人单宝彬伤残等级为一处十级；被鉴定人单宝彬误工期限为150日；护理期限为60日，护理人数为2人”。原告单宝彬花费医疗辅助器具费163元。原告单宝彬的车辆损失为980元。原告单宝彬花鉴定费2300元。被告范凯悦庭前已向原告单宝彬支付现金3500元。
另查明，袁桂芬于1936年10月7日出生，系原告单宝彬的母亲，袁桂芬有3个子女。单紫晴于2009年4月9日出生，系原告单宝彬的女儿。单紫豪于2014年1月10日出生系原告单宝彬的儿子。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、住院病案一份、出院记录一份、费用清单一份、住院病历一份、处方单6张、胜利油田中心医院门诊病历一份、山东省医疗住院收费票据件1张、山东省医疗门诊收费票据件21张、东营诚信建设有限公司误工证明一份、原告建筑施工特种作业操作资格证件一份、购房合同复印件一份、居住证明件一份、水电费、物业费、燃气安装费票据4张、户口本复印件一份、袁桂芬身份证复印件一份、证明一份、东营区华益家政服务中心家政服务合同件两份、发票两张，护工崔广荣和冯德岳身份证复印件两份、摩托车维修票据1张、鉴定费发票1张、交通费发票1张、车票7张、过桥费发票2张、租床费收据1张、医疗辅助器具费发票1张；被告范凯悦提交的门诊收费票据2张、收条1张；东营市垦利区人民法院委托的鉴定报告一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告范凯悦承担事故全部责任，原告单宝彬不承担事故责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告范凯悦驾驶北京现代牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司应先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告在庭审中主张的住院天数为108天，因被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司否认，并主张原告有挂床情况，又因原告鉴定的护理期限为60天，故本院酌定原告的实际住院天数为60天。综合以上认定原告的损失为：医疗费25228.72元（含被告范凯悦支付的2166.79元）、误工费19677元、护理费11181.6元、交通费800元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金98475.25元（含被抚养人生活费袁桂芬3582.5元、单紫晴10747.5元、单紫豪16121.25元）、精神损害抚慰金1000元、医疗辅助器具费163元、车辆损失980元、鉴定费2300元，以上共计161605.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告单宝彬各项损失120980元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险限额内赔偿原告单宝彬各项损失38325.57元。
三、被告范凯悦赔偿原告单宝彬鉴定费损失2300元(被告范凯悦庭前已支付给原告单宝彬5666.79元，多支付的3366.79元由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司过付款中扣除予以返还)。
四、驳回原告单宝彬的其他诉讼请求。
案件受理费4268元，减半收取2134元，诉讼保全费1000元，由原告单宝彬负担634元，被告范凯悦负担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一七年九月十九日
书记员 李 倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执185号之三
申请执行人曹旭明，男，汉族，1985年8月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人沈炜斌，男，汉族，1982年10月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人蓝晓莉，女，畲族，1990年2月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人曹旭明与被执行人沈炜斌、蓝晓莉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息，未执行到位标的10000元及利息。执行过程中，申请执行人曹旭明与被执行人蓝晓莉达成和解，撤回对被执行人蓝晓莉的执行申请。查询了被执行人沈炜斌的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执185号案终结本次执行程序。
申请执行人曹旭明发现被执行人沈炜斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月九日
代书 记员 蓝欣怡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7551号
上诉人（原审原告）秦建中，男，1979年5月20日出生，汉族，籍住河南省淅川县荆紫关镇药王庙村城里组***号，现住西安市。
被上诉人（原审被告）陕西易信达科技发展有限公司，住所地西安市经开区未央路126号赛高大厦2幢21805室。
法定代表人蔡亚兵，该公司总经理。
委托代理人张付标，陕西同顺律师事务所律师。
上诉人秦建中因与被上诉人陕西易信达科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3076号民事判决存在事实不清、出现新证据的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3076号民事判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人秦建中。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年八月十日
书 记 员 王利君
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕行执字第00049号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人许立周，男，汉族，1966年11月5日出生，现住六安市裕安区。
被执行人殷文芝，女，汉族，1969年1月15日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会与被执行人许立周、殷文芝计划生育(2012)六裕行执字第00049号一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）六裕行执字第00049号一案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
审判员 郑 如 国
审判员 曾 凡 勇
二〇一二年十一月二十六日
书记员 欧阳新美
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1667号
原告：李宝耐，男，1967年10月27日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司），住所地唐山市路北区缸窑路5号。
代表人郝爱国，系总经理。
委托代理人：闫森，男，1986年6月6日生，汉族，信达财险唐山支公司员工，住信达财险唐山,特别授权。
原告李宝耐与被告信达财险唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝耐的委托代理人王淑红，被告信达财险唐山支公司的委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝耐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金34082元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月21日15时许，万玉国驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｒ×××××号车辆由北向南驶入102线玉田县弘也水泥厂门口，遇李某驾驶冀Ｂ×××××号车辆由东向西行驶，两车发生交通事故，致李某、姚某受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，万玉国负事故主要责任，李某负事故次要责任，姚某无责任。原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保险金额49050元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2016年5月1日起至2017年4月30日止。原告主张其因此次事故所受损失有：车辆损失32702元、评估费900元、拖运费480元，共计34082元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、李某驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明李某具有合法驾驶资格，冀Ｂ×××××号车辆具有合法行驶资格；
3、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及双方责任划分情况；
4、保险单复印件一份，证明冀Ｂ×××××号车辆投保情况；
5、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书一份，评估费票据一张，证明经鉴定冀Ｂ×××××号车辆推定全损，损失为32702元，开支评估费900元；
6、施救费票据一张，证明冀Ｂ×××××号车辆开支拖运费480元。
被告信达财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了保险金额49050元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间自2016年5月1日起至2017年4月30日止，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证合法有效、事故真实情况下，我司同意对原告的合理合法损失予以赔偿，但应扣除三者方交强险财产损失2000元赔偿限额及应负主要责任70%的赔偿责任后，原告的车辆损失由我司按30%进行赔偿。原告的车损过高。施救费过高。诉讼费、评估费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告处为该车辆投保了保险金额49050元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2016年5月1日起至2017年4月30日止。2016年11月21日15时许，万玉国驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｒ×××××号车辆由北向南驶入102线玉田县弘也水泥厂门口，遇李某驾驶冀Ｂ×××××号车辆由东向西行驶，两车发生交通事故，致李某、姚某受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，万玉国负事故主要责任，李某负事故次要责任，姚某无责任。2016年12月14日郑州宏信价格评估咨询有限公司作出评估鉴定结论书，经鉴定冀Ｂ×××××号车辆推定全损，损失数额为32702元。
以上事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，李某驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。郑州宏信价格评估咨询有限公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，故对该公司作出的评估鉴定结论书予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆损失为32702元。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失32702元。郑州宏信价格评估咨询有限公司开具的评估费发票及玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的施救费发票均属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支评估费900元、施救费480元。上述评估费、施救费均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告予以赔偿。被告主张评估报告定系单方委托，车损过高，扣减残值过低，对评估报告不予认可，但被告未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对其主张不予采信。被告另主张应扣除三者方交强险财产损失2000元赔偿限额后按照30%的责任比例承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告李宝耐车辆损失32702元，并另赔偿原告评估费900元、施救费480元，以上共计34082元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告负担,于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李振芳
二０一七年五月十日
书记员 李 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15791号
原告:重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码91500115574836579Q。
法定代表人：姚雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪（公司员工），女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周儒坤，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆九辉物流有限公司（以下简称九辉公司）诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告九辉公司委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告周儒坤经传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九辉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的汽车营运服务合同；2.被告向原告支付管理费3000元（2016年12月至2017年10月）、违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订汽车营运服务合同，合同约定：被告将渝BXXX**号车以原告名义上户，原告为被告提供车辆营运服务，被告每月支付管理费300元；被告应按时投保商业险，第三者责任险不得低于100万元；车辆每年要审车、审证。但车辆现处于未年审和脱保状态，原告多次要求被告审车、投保未果，其行为严重违反国家法律制度，造成极大的安全隐患，亦违反双方合同约定，已构成违约，应当支付违约金，遂要求判如所请。
被告周儒坤未到庭，但在电话中辩称，被告应退还保证金，如果法院认定其违约，要求降低保证金。
原告九辉公司围绕其诉讼请求提交了汽车营运服务合同、车辆销售发票、保险单、行驶证（复印件）等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月5日，原告九辉公司作为甲方，被告周儒坤作为乙方，签订汽车营运服务合同，合同约定，乙方将渝BXXX**号车辆以甲方名义登记上户，甲方为乙方车辆提供车辆营运服务，服务期限为2016年4月5日起至该车按国家规定报废时止；签订本协议时，乙方应向甲方一次性缴纳车辆安全保证金5000元，此款不计利息，待本协议解除后退还保证金；乙方须在当月25日至次月5日前向甲方交纳次月管理费300元，若一次性提前缴纳次年全年管理费，为每年3000元；乙方必须按照规定对车辆进行定期维护，车辆须在甲方指定的保险公司统一投保，保险费由乙方自理，乙方挂靠时缴纳当年保费，次年保险费应当在上年度保险期满前十天向甲方交纳；甲方收到并办理报废手续，完清双方债权债务后，退还乙方保证金，本合同自然终止；乙方如有下列情形之一的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任并承担违约金20000元：1.乙方不按时足额缴纳费用累计金额达5000元以上，欠费时间超过最后应缴纳时间10天以上的，2.……3.乙方有违反甲方管理规定，不服从甲方的正常管理行为的。该合同还就其他事项进行了约定。渝BXXX**号车辆交强险于2016年12月4日到期，商业险于2016年12月9日到期，后未再续保。原告当庭陈述（并签订保证书），该车系被告于2016年4月5日从他人处购买后继续挂靠于被告处，前车主已将管理费缴纳至2016年12月，被告在签订合同后未向被告及公司相关人员等缴纳过管理费，起诉的管理费周期为2017年1月至2017年10月；签订合同时确已收到原告保证金5000元；该车已于2016年12月未年审，2017年10月已在车辆管理部门临时注销；在被告未缴纳管理费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等，但无证据提供，对车辆现状不清楚，其损失为产生的管理费和后续管理费，以及车辆未年审导致被告新车无法上户。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中约定合同终止条件，现被告违反原告管理规定，未按时缴纳管理费和保险费，且车辆已在车辆管理部门临时注销，约定条件已经成就，合同目的已不能实现，原告解除合同的诉求应予支持。被告在合同履行期间，未按约定支付管理费，原告诉请管理费3000元于法有据，应予支持。双方在合同中约定违约金20000元，被告未履行合同义务，存在违约行为，应当承担违约责任，但被告认为违约金过高，要求降低违约金，且原告亦未举证证明其损失状况，结合双方违约金约定数额、合同履行及原告损失情况等因素，本院酌定调整违约金为6000元。被告辩称保证金5000元应予退还，根据“乙方应向甲方一次性缴纳车辆安全保证金5000元，此款不计利息，待本协议解除后退还保证金”之约定，退还保证金的前提是协议即本合同解除，在原告诉请合同已解除的情况下，保证金退还条件亦已成就，原告应予退还，被告因法律知识欠缺，虽未明确表达债务抵销的意思，但其在本案中要求原告退还保证金，其真实意思表示就是应以退还的保证金抵销其应负债务，故对被告该辩解意见予以采信，原告认为合同第九条中约定“甲方收到并办理报废手续，完清双方债权债务后，退还乙方保证金，本合同自然终止”，现被告未将车辆按国家规定报废，故保证金不应退还，根据文义理解，该合同条文是对合同自然终止条件和程序方面的约定，并非约定保证金退还的条件，本案亦非合同自然终止，故原告该意见有失偏颇，不予支持。被告周儒坤自行提供联系地址后又拒收法律文书，本院再次通过电话、短信告知其开庭时间，仍未到庭诉讼，应自行承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、原告重庆九辉物流有限公司与被告周儒坤于2016年4月5日签订的汽车营运服务合同（渝BXXX**号车辆）自本判决生效之日起解除；
二、被告周儒坤于本判决生效后十日内支付原告重庆九辉物流有限公司4000元；
三、驳回原告重庆九辉物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告周儒坤负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年十一月三十日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425财保1号之一
申请人：淦作利，男，1960年6月16日出生，汉族，家住江西省永修县。
被申请人：隗定海，女，1946年3月12日出生，汉族，家住江西省永修县。
被申请人：肖长喜，男，1965年10月6日出生，汉族，家住江西省永修县。
申请人淦作利于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隗定海或肖长喜在各银行的存款100万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人淦作利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人隗定海或肖长喜在各银行的存款100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤华
二〇一七年五月二十五日
书记员 江 盈
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢74号之三
申请执行人康建苹，男，生于1965年8月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨海泉，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人唐拥军，女，生于1964年7月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
康建苹与唐拥军、杨海泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）乐至民初字第1342号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月12日，申请执行人向本院申请强制执行，同年11月28日，本院裁定终结本案的本次执行程序。2017年2月22日,申请执行人康建苹向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款310000元及利息、迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络查控系统查询，被执行人唐拥军在乐至县农村信用合作联社有存款9826元，本院已予以扣划，除此之外，二被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在乐至房管部门查询，二被执行人无房产登记信息。被执行人唐拥军系乐至县某单位员工，每月实领工资903.64元；被执行人唐拥军在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部有住房公积金，本院对该住房公积金予以冻结，尚无法提取。另：2017年1月20日，本院委托四川华信拍卖有限责任公司对被执行人唐拥军在阳光壹佰置业（成都）有限公司购买的位于成都市成华区的房屋一套进行拍卖。2017年2月21日该房以810000元的价格成交。在本次执行中，拍卖被执行人唐拥军房屋的价款810000元，扣划被执行人银行存款9826元，共计819826元，其中，支付房屋的抵押权人（中国农业银行股份有限公司成都光华支行）抵押贷款518877.54元，扣除执行费用4316元、扣除案件受理费3050元、扣除财产保全费2770元、扣除申请执行人垫付评估费7000元，支付申请执行人案款283812.46元。因二被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。截至2017年2月24日，二被执行人欠申请执行人借款本金26187.54元、利息81251.84元、迟延履行期间的债务利息29869.34元。
本院认为，被执行人唐拥军的房屋已被依法拍卖，所得价款用于支付房屋的抵押权人（中国农业银行股份有限公司成都光华支行）抵押贷款和偿还申请执行人借款本金；被执行人唐拥军每月工资903.64元，为保障其基本生活，本院不宜扣留；被执行人唐拥军的住房公积金现无法提取，本院予以冻结。除此之外，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢74号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月十五日
书记员 雷 龙
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1121号
申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住范县城关镇南街。
被执行人：陈明行,男性,1972年1月6日出生,住范县；
被执行人：王汝军,男性,1969年5月1日出生,住范县；
被执行人：陈喜玲,女性,1965年4月22日出生,住范县；
被执行人：刘涛,男性,1970年9月21日出生,住范县；
被执行人：王延海,男性,1968年4月4日出生,住范县；
被执行人：曹秀庆,男性,1971年4月25日出生,住范县；
被执行人：王秋凤,女性,1972年6月17日出生,住范县；
被执行人：陈尚华,男性,1966年2月17日出生,住范县；
被执行人：赵军��,女性,1971年9月25日出生,住范县；
被执行人：陈升磊,男性,1980年1月15日出生,住范县；
被执行人：王乃华,女性,1981年11月12日出生,住范县。
本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈明行、王汝军、陈喜玲、刘涛、王延海、曹秀庆、王秋凤、陈尚华、赵军英、陈升磊、王乃华借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年04月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1121号案件中对被执行人陈明行、王汝军、陈喜玲、刘涛、王延海、曹秀庆、王秋凤、陈尚华、赵军英���陈升磊、王乃华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 杨俊战
审判员 李付强
二〇一八年四月十一日
书记员 石秀峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执711号之一
申请执行人王金贵，男，汉族，1957年8月1日出生，系中国石油陕西销售公司延安分公司退休干部，现住延安市宝塔区尹家沟路6号院2号楼6单元201室。
被执行人梁振明，男，汉族，1964年6月9日出生，大专文化，延安市多邦工贸有限责任公司经理，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区通圣园七号楼二单元102室。
被执行人延小梅，女，汉族，1966年2月13日出生，延安市多邦工贸有限责任公司监事，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区通圣园七号楼二单元102室。
被执行人贺春祥，男，汉族，1963年8月12日出生，高中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区祥瑞小区3号楼2单元401室。
本院在执行申请执行人王金贵申请执行被执行人梁振明、延小梅、贺春祥借款合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4468号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被你执行人送达了梁振明、延小梅、贺春祥执行通知书，责令其向申请执行人王金贵支付借款本金100万元及从2015年5月7日起至实际还款之日止的利息，月利率2%；支付申请执行人因本案诉讼的律师代理费40200元，承担案件受理费8611元及执行费元；被执行人加倍支付迟延期间的债务利息。经查明，被执行人贺春祥名下位于延安市宝塔区祥瑞小区3号楼2单元401室房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺春祥名下位于延安市宝塔区祥瑞小区3号楼2单元401室，产权证号为宝013901。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要需行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出需行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月二日
书记员 郭 娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4309号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：董维琛，男，1974年12月25日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告罗红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以罗红梅已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十月二十七日
书记员 钭 扬
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00367-2号
申请执行人：江德铭,男,1965年7月30日生,汉族，住金安区。
被执行人：安徽龙熙生态农业股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：张本友，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）裕民二初字第00096号民事判决书，于2015年3月10日立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书、传票。现被执行人已将本案欠款全部清偿给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人��徽龙熙生态农业股份有限公司所有的，车牌号分别为皖N×××××江淮牌小汽车和皖N×××××奇瑞牌小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年五月十三日
书记员 欧阳新美
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执54号
申请执行人:中国农业发展银行资阳市分行，住所地：四川省资阳市雁江区新城路***号。统一社会信用代码：9151200271449716XH。
负责人:罗家齐，行长。
委托代理人:肖敏，四川君合律师事务所律师。
被执行人:四川四海食品股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。组织机构代码：75662703-0。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:合江县四海食品有限公司，住所地：四川省合江县合江镇三江嘴5号。组织机构代码：75973692-9。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:四川月海食品股份有限责任公司，住所地：四川省简阳市石盘镇四海食品工业园区内。组织机构代码：68238543-7。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:四川内江四海锻压机床有限公司，住所地：四川省内江市中区铁站街288号。组织机构代码：75472693-2。
法定代表人:陈磬，董事长。
被执行人:四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。组织机构代码：62105512-7。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:内江西南医用设备有限公司，住所地：四川省内江东兴区天河街148号。组织机构代码：74467134-1。
法定代表人:陈磬，董事长。
被执行人:四川西南医用设备有限公司，住所地：四川省成都市高新西区西芯大道12号。组织机构代码：78540475-X。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:四川省资阳市环宇实业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区六居民小组98号。组织机构代码：78229274-8。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:四川省隆昌县四海发展实业有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇锁江桥90号。组织机构代码：74465173-8。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:四川省岳池四海发展实业有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇西外街19号。组织机构代码：74963585-X。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:吉林省榆树市四海食品有限公司，住所地：吉林省长春五棵树经济开发区。组织机构代码：66164790-1。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:佳木斯四海食品有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市汤原镇胜利街314号。组织机构代码：66900435-3。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:四川瑞普达环保工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。组织机构代码：67217517-X。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:孙刚，男，汉族，1981年5月23日生，住四川省资阳市雁江区。
上列被执行人委托代理人:鲁瑞清，女，汉族，1962年5月12日生，住四川省成都市成华区。系四川四海股份有限公司副总经理。
被执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。组织机构代码：75661480-3。
法定代表人:游仿苏，总经理。
本院受理申请执行人中国农业发展银行资阳市分行申请执行被执行人四川四海食品股份有限公司、合江县四海食品有限公司、四川月海食品股份有限责任公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川西南医用设备有限公司、四川省资阳市环宇实业有限公司、四川省隆昌县四海发展实业有限公司、四川省岳池四海发展实业有限公司、吉林省榆树市四海食品有限公司、佳木斯四海食品有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、孙刚借款合同纠纷一案。本院于2016年5月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。上述被执行人正在与其他公司协商重组，请求暂缓执行。本院将该案的执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川20执54号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
代理审判员 文 欢
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 李晓奇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2808号
罪犯泽让扎西，男，1987年7月8日出生,四川省红原县人，藏族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年6月18日以（2013）新都刑初字第308号判决书，以被告人泽让扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元、违法所得的财物予以退赔、赃款予以追缴（经核算28万元）。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付执行，刑期自2012年12月5日起至2018年12月4日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1318号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年4月4日。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽让扎西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯泽让扎西被判处的罚金20000元、违法所得的财物予以退赔、赃款予以追缴（经核算28万元），已履行23000元，剩余277000元尚未履行，四川省红原县龙日乡人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽让扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯泽让扎西减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10147号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：孙海燕，女，1982年10月2日出生，户籍地河北省迁安市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人王新、曾强到庭参加诉讼，孙海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙海燕立即清偿截至2017年3月22日的借款本金44122.27元、利息、罚息及复利43284.08元，及自2017年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.孙海燕承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：孙海燕向平安银行申请个人信用贷款，双方于2014年3月签署《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向孙海燕发放贷款100000元，贷款期限12个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款、还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2014年3月13日平安银行向孙海燕发放了100000元贷款。贷款发放后，孙海燕未按约还清贷款本息。故平安银行向法院提起诉讼。
孙海燕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.孙海燕的身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录、欠款截屏。
孙海燕未向本院提交证据。
经庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，孙海燕填写《个人信用贷款申请表》向平安银行申请贷款100000元。《个人信用贷款申请表》载明，孙海燕授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠平安银行每期还款，直到本笔贷款清偿为止，因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由孙海燕承担；还款账户为开立于平安银行户名为孙海燕卡号为×××的账户，收款账户为开立于平安银行户名为孙海燕卡号为×××的账户。
2014年3月11日，孙海燕与平安银行签订编号为平银（京营）个信贷字第RL20140313000148号的《个人信用贷款合同》。上述合同约定，平安银行向孙海燕提供贷款100000元，贷款用途为购买家具电器，贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；孙海燕与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，平安银行根据孙海燕的提款申请将贷款资金直接发放至孙海燕账户，并由孙海燕自主支付给符合约定用途的交易对象；孙海燕按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向孙海燕出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；孙海燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；孙海燕拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求孙海燕提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；孙海燕承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，平安银行依约向孙海燕指定的账户发放贷款100000元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额100000元，贷款期限12个月，起贷日2014年3月13日，到期日2015年3月13日，贷款月利率1.69%，结算账号×××，首次还款日2014年4月13日。
孙海燕在履行还本付息义务的过程中，自2014年9月13日起多次出现逾期还款行为，涉案贷款到期后亦未足额偿还全部贷款本息。截至2017年8月25日，孙海燕尚欠平安银行借款本金44122.27元、利息（含罚息）37844.71元、复利15786.17元。
本院认为：平安银行与孙海燕签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，属于有效的民事合同。平安银行与孙海燕作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，孙海燕应当按期足额支付借款本息。孙海燕在履行还款义务的过程中，未能按照约定按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求孙海燕清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
孙海燕于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2017年8月25日的借款本金44122.27元、利息（含罚息）37844.71元、复利15786.17元，并支付自2017年8月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为平银（京营）个信贷字第RL20140313000148号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告孙海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元及公告费（以实际发生为准），由被告孙海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 郭立新
人民陪审员 陈国顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何宗遥
河北省定州市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀0682行初7号
原告魏强。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告唐县民政局，所在地：唐县向阳北街。
法定代表人康健，该局局长。
委托代理人张明志，唐县民政局工作人员。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
原告魏强以被告唐县民政局在婚姻登记管理行政行为中，未进行认真审查核实，办理了错误的结婚登记为由，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告魏强及委托代理人刘占水，被告委托代理人张明志、王润润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐县民政局依据魏强、黄艳花所提供的证明材料，通过审查后2014年10月28日给魏强、黄艳花办理了结婚登记。
原告魏强诉称，“黄艳花”使用她人身份信息与原告在被告唐县民政局结婚登记时，被告未进行认真审查核实，办理了错误的结婚登记，其行为侵害了原告的合法权益，原告发现后找其要求作出撤销结婚登记行为，被告拒不作出。现请求人民法院依法撤销其结婚登记行为。
原告魏强向本院提交了以下证据、依据：1、魏强、黄艳花申请结婚登记声明书复印件；2、魏强、黄艳花结婚登记审查处理表复印件；3、黄艳花2014年5月15日登记的常住人口登记卡复印件及魏强身份证复印件；4、、黄庭中、黄艳花2014年3月3日的申请结婚登记声明书复印件；5、黄庭中、黄艳花2014年3月3日的结婚登记审查处理表复印件；6、广西隆林县公安局沙梨派出所出具的户籍证明二份；7、黄庭中、黄艳花的常住人口登记卡复印件及身份证复印件；8、(2016)桂1031民初1248号民事裁定书一份；9、有关照片两张。
被告唐县民政局辩称，答辩人在办理结婚登记过程中程序合法，适用法律正确，答辩人做出的结婚登记行为合法有效，原告要求撤销没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、婚姻登记机关暂行规范；2、民办函（2002）129号及法研（2002）81号函复；3、婚姻登记管理条例；4、魏强、黄艳花申请结婚登记声明书复印件；5、魏强、黄艳花结婚登记审查处理表复印件；6、魏强、黄艳花的常住人口登记卡复印件及身份证复印件；7、（2015）新行初字第191号行政判决书复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均提出了异议，认为其与本案无关联性。原告对被告提交的证据均提出了异议，认为本案结婚登记的黄艳花不是身份证号为的黄艳花，被告的登记行为是错误的。
本院对上述证据综合认证如下：原告提交的证据与本案有关联性，能够证明本案结婚登记身份证号的黄艳花已于2014年3月3日在广西隆林县民政局与黄庭中登记结婚。被告2014年10月28日不应该再给身份证号的黄艳花进行结婚登记。魏强是本案适格的原告；本案属于行政诉讼的范围且没有超过法定起诉期限。魏强、黄艳花的结婚登记审查处理表可以证明原告资格；被告唐县民政局给魏强与黄艳花办理结婚登记的行为是具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围；原告魏强收到广西隆林县人民法院2016年12月22日作出的(2016)桂1031民初1248号民事裁定书及其他有关材料后才知道身份证号的黄艳花于2014年3月3日在广西隆林县民政局与黄庭中已登记结婚，本案的最长起诉期限不宜于从被告作出具体行政行为时起算。被告提供的证据2不适用于本案，证据7与本案没有关联性。
经审理查明，被告唐县民政局依据魏强，黄艳花所提供的证明材料，通过审查后于2014年10月28日给魏强、黄艳花（身份证号）办理了结婚登记。身份证号的黄艳花2014年3月3日在广西隆林县民政局与黄庭中已办理结婚登记。(以上事实，有原被告提供的证明材料、庭审笔录予以证实)
本院认为，魏强是本案适格的原告；魏强、黄艳花的结婚登记审查处理表可以证明原告资格；被告唐县民政局给原告魏强与黄艳花办理结婚登记的行为是具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围；原告魏强收到广西隆林县人民法院2016年12月22日作出的(2016)桂1031民初1248号民事裁定书及其他有关材料后才知道身份证号的黄艳花2014年3月3日在广西隆林县民政局与黄庭中已登记结婚。原告魏强2017年1月23日向本院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限。（本案的最长起诉期限不宜于从被告作出具体行政行为时起算）。在被告唐县民政局给魏强与黄艳花办理结婚登记时，由于客观原因被告不能够查明黄艳花的真实身份及婚姻状况，从而造成身份证号的黄艳花再次与他人结婚登记的错误行为。综上所述，原告是本案适格原告，本案属于行政诉讼的范围且没有超过法定起诉期限。被告唐县民政局因客观原因不能查明当事人的真实身份及婚姻状况，从而造成身份证号的黄艳花再次与他人结婚登记的错误行政行为，属于事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）款的规定，判决如下：
撤销被告唐县民政局2014年10月28日给魏强、黄艳花（身份证号为）作出的结婚登记行为。
诉讼费50元，由被告唐县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘庆民
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一七年四月十二日
书记员 夏 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保527号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：徐建金，男，1968年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙广霞，女，1965年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：徐清云，男，1970年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：周学奇，男，1965年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人徐建金、孙广霞、徐清云、周学奇金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐建金、孙广霞、徐清云、周学奇所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 帅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保276号
申请人:刘怀珠，男，1959年12月25日出生，汉族，住登封市。
被申请人:李有良，男，1968年5月1日出生，汉族，住登封市。
申请人刘怀珠于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李有良驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号货车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘怀珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李有良驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号货车一辆。
案件申请费520元，由申请人刘怀珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月十日
书记员 于佳甲
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定��
(2017)鄂01刑更1203号
罪犯金承裕，男，1989年11月8日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)黄刑初字第36号刑事判决，认定被告人金承裕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人金承裕不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月12日作出(2010)鄂刑三终字第8号刑事判决，认定上诉人金承裕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁��，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金承裕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯金承裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金承裕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、���犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金承裕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金承裕的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年11月14日起至2023年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初715号
原告：鲁永刚，男，汉族，1987年8月29日出生，农民，住四川省青神县。
被告：施建冲，男，汉族，1965年8月7日出生，农民，住四川省青神县。
原告鲁永刚与被告施建冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告鲁永刚于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁永刚撤回起诉。
案件受理费313元，由原告鲁永刚负担。
审判员 钟建成
二〇一七年八月三十日
书记员 周建飞
ne-height:27pt;widows:0;orphans:0”>
审判员 钟建成
二〇一七年八月三十日
书记员 周建飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保70号
申请人:贾崇明，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人:韩发林，男，1990年4月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人:张红伟，住新密市。
申请人贾崇明于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张红伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人贾崇明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张红伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人贾崇明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年二月十五日
书记员 于佳甲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9764号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告秦冰冰，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告农行诉被告秦冰冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告秦冰冰经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年3月11日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××34，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额68748.76元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币68748.76元（其中本金人民币49998.40元、利息人民币15817.93元、滞纳金人民币2932.43元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告秦冰冰未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月11日，被告秦冰冰向原告农行申领贷记卡一张，卡号为40×××34，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款68748.76元，其中本金49998.40元，利息15817.93元，滞纳金2932.43元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告秦冰冰申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49998.40元及利息15817.93元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦冰冰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49998.40元及利息15817.93元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担65元，由被告秦冰冰负担1454元。公告费300元，由被告秦冰冰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3541号
原告：钟玉田，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师，有特别授权。
被告：刘世勇，男，1983年8月14日出生，土家族，户籍地湖北省建始县，现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告钟玉田诉被告刘世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉田的委托诉讼代理人吴清华，被告刘世勇的委托诉讼代理人郑和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉田向本院提出诉讼请求：1.被告刘世勇偿还原告借款本金100000元，并从2015年8月16日起按照年利率6%计付至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条。借条约定原告已将款项付至崔廷宾账户，由被告在2015年8月15日前还给原告。到期后，原告多次向被告催收该笔借款，被告找各种理由推迟还款时间，至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘世勇辩称，被告没有向原告借款100000元，且也未约定利息，应诉的刘世勇不是本案实际债务人。请求驳回原告诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告刘世勇向原告钟玉田借款100000元，用于向案外人崔廷宾预付消防工程订金，原告钟玉田直接将款项转入案外人崔廷宾的银行账户上。2015年7月24日，被告刘世勇给原告钟玉田出具借条一份，借条载明：“借钟玉田工程预付款壹拾万元整，小写100000.00元，已付到巫山崔廷兵账户。由刘世勇负责在2015年8月15日前退回，还到钟玉田账户。”后被告未将款项还给原告，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告刘世勇之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金100000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘世勇于本判决生效后10日内偿还原告钟玉田借款本金100000元，并从2015年8月16日起按照年利率6%计付至还清之日止的逾期利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘世勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余剑雪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4306号
原告:谭地和,男,土家族,1949年3月20日出生,住重庆市石柱县。
委托代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告:刘晓荣,男,汉族,1971年10月5日出生,住忠县。
被告:方有翠,女,汉族,1970年12月27日出生,住忠县。
委托代理人：刘晓荣，系方有翠丈夫。
原告谭地和诉被告刘晓荣、方有翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2017年8月29日、9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告刘晓荣（也是方有翠的代理人）到庭参加了庭审。本院现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年9月1日，被告刘晓荣以在石柱县黄水镇修移民小区建房工程急需用款为由，与原告签订《投资协议》，约定甲方（原告）投资10万元用于乙方（被告刘晓荣）在石柱县黄水镇修移民小区的建房工程，乙方每月支付甲方投资分红收益5000元，该工程盈亏由乙方自行承担，甲方不承担盈亏风险。协议签订后，原告于同年9月2日向刘晓荣账户汇款3万元，9月10日向刘晓荣账户汇款2.6万元，并支付现金44000元。尔后，被告并未按约定支付投资收益，也未返还原告本金。2013年7月30日，原、被告对之前的利息结算后，被告刘晓荣、方有翠向原告出具了金额为248600元的《欠条》一张，约定在2013年年底还清。嗣后，被告没有履行还款义务。2015年7月24日，原告再次找到被告后，被告刘晓荣向原告出具金额为30万的《借条》一张，约定在2015年年底归还。然而被告仍没有履行归还义务，只是在2016年2月原告找到被告后，被告仅支付了2600元的利息。原告向被告多次催收未果，故诉至法院要求：1、二被告连带偿还借款本金10万元及利息，利息计算如下：从2010年9月10日起至2015年7月24日止以10万为本金，按年利率36%计算；从2015年7月25日起至还清为止，以10万为本金，按年利率24%计算；2、本案代理费、诉讼费由被告负担。
被告刘晓荣、方有翠辩称，他们是夫妻关系属实。但原告只向被告汇款56000元，并未支付44000元的现金，且已超过诉讼时效。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年9月1日，被告刘晓荣与原告签订《投资协议》，约定甲方（原告）投资10万元用于乙方（被告刘晓荣）在石柱县黄水镇修移民小区的建房工程，乙方每月支付甲方投资分红收益5000元，该工程盈亏由乙方自行承担，甲方不承担盈亏风险。协议签订后，原告于同年9月2日向刘晓荣账户汇款3万元，9月10日向刘晓荣账户汇款2.6万元，并支付现金44000元。尔后，被告并未按约定支付投资收益，也未返还原告本金。2013年7月30日，被告刘晓荣、方有翠向原告出具金额为248600元的《欠条》一张，约定在2013年底还清。嗣后，被告没有履行还款义务。2015年7月24日，原告再次找到被告后，被告刘晓荣向原告出具金额为30万的《借条》一张，约定在2015年年底归还。然而被告仍没有履行归还义务，只是在2016年2月原告找到被告后，被告支付了2600元的利息。原告向被告多次催收未果，故诉至法院要求支持其上述诉请。
以上事实，有当事人的的庭审陈述及原告提交的《投资协议》、《欠条》、《借条》和被告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在2010年9月1日签订的《投资协议》，名为投资，实为借款，故应认定为民间借贷关系。被告事后先后向原告出具金额为248600《欠条》和金额为30万元的《借条》，能推定原告已向被告出借了10万元的事实。被告辩称只收到56000元的汇款，没有收到现金44000元，不合情理，本院不予采信。关于本案利息的计算，原告认为2015年7月24日双方已对之前投资款进行结算，不违反法律强行规定，故从2010年9月10日起至2015年7月24日止应按年利率36%计息。本院认为虽然双方在2015年7月24日对之前的借款进行过结算，但被告并未实际偿还借款，也未实际支付利息，故从2010年9月10日起至借款还清之日止仍应按年利率24%计算利息。因二被告系夫妻关系，且被告方有翠也在2013年7月30日的《欠条》上签字确认，故原告要求被告方有翠对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告还要求被告承担本案代理费，因无约定，本院不予支持。欠账还钱，天经地义，被告应及时偿还原告借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四之规定，判决如下：
一、被告刘晓荣、方有翠于本判决生效后十日内连带偿还原告谭地和借款10万元并支付利息，利息从2010年9月10日起至清偿之日止以10万为本金，按年利率24%计算（执行时扣除被告刘晓荣已支付的利息2600元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3080元，由被告刘晓荣和方有翠负担1830元，由原告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石建军
二〇一七年十月十一日
书记员 谢桂花
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3280号
原告：林立，男，1969年11月15日出生，汉族。
被告：唐赢，男，1985年7月29日出生，汉族。
原告林立与被告唐赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。因原被告自行和解，原告林立自愿于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林立撤诉。
本案案件受理费6850元、减半收取3425元，保全费2520元，共计5945元，由原告林立负担。
审 判 员 文彩
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 卢蓓