wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3799号
原告苗某
被告思某
被告苗某某
原告苗某诉被告思某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某、被告思某到庭参加了诉讼，被告苗某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告思某立即偿还借原告本金10万元及利息；2、判令被告苗某某负连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，由苗某某引荐思某向原告借款10万元，月息2分，当时约定可随时索要，由苗某某担保，被告支付给原告1年的利息，迄今为止再分文未还，原告向被告多次索要未果，无奈之下诉到人民法院维权。原告向法庭提交借据一支，系证明被告思某于2013年3月9日向原告苗某借款人民币10万元，月利率为20‰，由被告苗某某担保。
被告思某辩称，借款情况属实，我现在经济困难，没有能力偿还。被告思某未向法庭提交证据。
被告苗某某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。
本院经审查原告出示借据，来源合法、被告思某无异议，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理查明认定如下事实：2013年3月9日被告思某向原告苗某借款10万元，约定月利率为20‰，由被告苗某某担保，未约定借款期限。借款后被告思某将利息清至2014年3月9日，之后经原告催要分文未付，故诉至人民法院请求依法判令。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苗某借给被告思某款项后，被告思某向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院应予支持。原告与被告苗某某对担保方式没有明确约定，故被告苗某某应依法承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告思某于本判决生效后十日内偿还借原告苗某10万元本金及其利息（计息从2014年3月9日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。
二、被告苗某某对上述借款本金及其利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告思某、苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 岗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初164号
原告：蒋文静，女，1983年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：马君，男，1979年6月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏固原市原州区。
原告蒋文静与被告马君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告蒋文静的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马君下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文静向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金108000元及利息，利息计算标准为以108000元为基数，从2016年10月2日起按年利率6%计付利息至付清之日止。事实及理由：被告因资金周转所需，向原告陆续借款108000元，逾期未归还。经原告多次催收，被告于2016年4月1日向原告补写欠条一张，承诺于2016年10月1日前还款。但还款期限届满后，被告并未归还该借款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告马君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国光大银行对私客户对账单7张、中国建设银行现金存款信息、中国光大银行储蓄卡复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2015年12月19日至2016年2月18日期间，原告蒋文静以其中国光大银行账号622666090148****分十二笔向被告马君账号621700121004234****转账支付共计96400元。另，原告蒋文静于中国建设银行自助柜员机上向被告马君账号621700121004234****存款9950.25元，手续费49.75元。2016年4月1日，被告马君向原告蒋文静出具欠条一张，载明：今欠蒋文静现金108000元整，本人于2016年10月1日之前将此款全部还清，大写拾万零捌仟元整。身份证号码64222119790620****。原告陈述另外1600元为现金支付，该欠条实质应为借条。之后，被告未偿还借款，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告马君出具的欠条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告马君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马君于本判决发生法律效力后三日内归还原告蒋文静借款本金108000元及利息，利息计算标准为以108000元为基数，从2016年10月2日起按年利率6%计付资金占用期间利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已预交），人民法院退还原告，由被告马君负担，限于本判决发生法律效力后三日内向人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡缙雅
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初325号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人韩某，男，1981年6月11日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，大专文化，无业。无前科，因本案于2017年5月17日被敖汉旗公安局取保候审，2017年7月26日被本院取保候审，现被告人韩某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。经征得被告人韩某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年5月9日20时许，被告人韩某酒后驾驶×××号小型轿车在××旗时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人韩某每百毫升血液中酒精含量为98毫克，属于醉酒驾驶。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人韩某进行调查评估，评估意见是：案发前，被告人韩某无违法违纪行为，案发后能够如实供述自己的犯罪事实。韩某家里有住房，生活来源有保证。韩某的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对韩某进行监督教育。根据以上调查，如果被告人韩某判处非监禁刑，不会给社会带来危害。同意被告人韩某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，驾驶证、行驶证查询，敖汉旗司法局社区调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人韩某能够如实供述自己的犯罪事实,结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年八月九日
书记员 张曙光
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终671号
上诉人(原审被告）：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室，现经营地：樊城区春园路海关大楼。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。
代表人：闻新勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):夏惠平，男，1973年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人襄阳东翔房地产开发有限公司(下称东翔房地产公司)因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行(下称樊城农行)、夏惠平金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2015)鄂樊城王民初字第00377号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东翔房地产公司的委托诉讼代理人郭再明、被上诉人樊城农行的委托诉讼代理人贾曦、谢天参加了诉讼。本案现已审理终结。
东翔房地产公司上诉请求：撤销原审裁定，将该案作为民事纠纷审理。事实和理由：(一)贷款行为系三方共同的真实意愿，不存在刑事犯罪的故意。(二)借款人系夏惠平，实际使用人系东翔房地产公司，且公司实际已偿还若干按揭贷款。(三)贷款逾期后，樊城农行要求东翔房地产公司偿还借款，没有向借款人催款，就证明樊城农行对此是明知的，不存在东翔房地产公司与借款人共同涉嫌犯罪的故意。(四)基于樊城农行与东翔房地产公司间的供需关系，才形成诉争贷款，樊城农行对此是明知的。后来因干休所项目开发原因致资金链断裂，才未能如期还款，公司亦会努力归还贷款。综上，东翔房地产公司请求查明事实，依法裁决。
樊城农行辩称，服从原审裁定。
夏惠平未答辩。
樊城农行向一审法院起诉请求：1、判令被告夏惠平偿还借款本金253678.07元，利息2728.61元，（截止2015年7月19日止），罚息（以本金253678.07元为基数，自2015年7月20日起至实际付清之日止按年利率7.995%计算），复利（以罚息为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按年利率7.995%计算）;(在实际付清之日前如遇基准利率上调，罚息、复利利率按合同约定随之上调)；2、被告夏惠平、肖琴支付违约金68000元；3、被告夏惠平、肖琴支付律师代理费12000元；4、被告东翔房地产公司对上述三项诉请承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
一审法院认为，夏惠平、东翔房地产公司与樊城农行签订的《个人购房担保借款合同》中明确载明贷款系用于购买东翔房地产公司销售的房屋，但夏惠平作为借款人及买房人，既未向东翔房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向樊城农行偿还贷款，而该贷款也由东翔房地产公司在偿付，且东翔房地产公司也未向夏惠平交付房屋，故二者之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二者之间实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,故本案不属于民事诉讼的受案范围，有关材料应移送公安机关。裁定：驳回原告樊城农行的起诉。
本院审理查明，夏惠平与东翔房地产公司法定代表人余剑熟识。2008年，夏惠平作为买受人与东翔房地产公司签订《商品房买卖合同》，同年3月19日，夏惠平与原中国农业银行襄樊市樊西支行签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，房屋未依约办理抵押，首期购房款未交付，房屋亦未实际交付。东翔房地产公司实际使用贷款后一直在还款。
另查明，2008年1月至4月期间，原中国农业银行襄樊市樊西支行以类似方式发放多笔贷款，贷款金额达300余万元。上述贷款中所有借款人均与余剑熟识。目前尚有200余万元贷款未能收回，故而引发纠纷。
本院认为，夏惠平以购买房屋为名申请办理贷款，购房合同以及贷款合同虽以夏惠平名义签订，但夏惠平未付首付，开发商亦未交付房屋，夏惠平未实际支配和管理诉争贷款，亦未还过款。贷款全部由东翔房地产公司实际占有和支配，并一直在偿还。结合以上事实来看，当事人间的行为不符合正常房屋按揭贷款的行为特征。加之诉争贷款在短期内多发以及借款人与开发商间的特殊关系，不排除当事人间相互串通，以签订房屋买卖合同这种貌似合法形式掩盖其获取银行贷款的真实非法目的，即涉嫌以签订虚假房屋买卖合同方式骗取银行贷款。因此原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定驳回樊城农行起诉，将相关材料移送公安机关处理，并无不当。上诉人东翔房地产公司上诉主张本案应作为民事案件审理，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人东翔房地产公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 星
审 判 员 王剑波
审 判 员 刘贤玉
二〇一七年五月十五日
法官助理 梁慧星
书 记 员 余 龙
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执21号
移送机关：四川省内江市中级人民法院刑事审判庭
被执行人：彭英华，女，1980年12月5日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县XX镇XX村X组。居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已生效的四川省内江市中级人民法院（2012）内刑初字第9号刑事判决书，在执行被执行人彭英华并处没收个人全部财产一案中，依法到相关部门对彭英华股权、银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 郑 洪
审判员 温志杰
二〇一七年六月八日
书记员 李巧玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更655号
罪犯阎国忠，男，1953年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年8月8日作出(2012)大东刑初字第536号刑事判决��以被告人阎国忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯阎国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯阎国忠获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阎国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎国忠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月6日起至2017年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执947号之一
申请执行人苏维玲，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省苍山县。
申请执行人苏继英，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省临沂市河东区。
申请执行人苏维花，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省苍山县。
申请执行人苏维敏，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省苍山县。
申请执行人苏维丽，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省苍山县。
申请执行人苏兴龙，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省苍山县。
被执行人刘环城，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省平度市。
申请执行人苏维玲、苏继英、苏维花、苏维敏、苏维丽、苏兴龙与被执行人刘环城机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2799号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月三十一日
书记员 祝洪田
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1039号
原告：魏延军，男。
被告：任凤珍，女。
原告魏延军与被告任凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延军、被告任凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏延军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给原告清偿借款20000元，以及借款产生的全部利息；二、被告承担法院诉讼费用。事实与理由：被告任凤珍以苹果园投资为理由于2014年1月23日向原告魏延军借款现金20000元，双方约定利息为每月600元，口头约定还款时间为苹果卖后。但是被告苹果卖后一直没有还款，原告多次向被告索要借款无果，无奈起诉至法院。
被告任凤珍承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告任凤珍承认原告魏延军在本案中主张的事实，故对原告魏延军主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告魏延军主张被告任凤珍清偿借款本金20000元，本院依法予以支持。原告魏延军主张被告支付自2014年1月23日至实际给付之日的利息，因双方约定的利息违反了国家有关限制借贷利率的规定，应以不超过年利率24%为限，因此，本院对超过年利率24%的约定不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条���二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告任凤珍于本判决生效之日起30日内支付原告魏延军借款本金20000元及利息（自2014年1月23日起计算至实际偿还之日止按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任淑娟
���〇一七年九月二十六日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10067号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告易玲，女，1976年01月20日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告易玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告易玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98597.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年02月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98597.78元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98597.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由易玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由易玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第101号
上诉人（一审原告）：刘汉政。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人刘汉政与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人刘汉政及委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘汉政于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004���期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合��终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘汉政的诉讼请求。
上诉人刘汉政不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，��当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据刘汉政的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：刘汉政以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与刘汉政签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于刘汉政要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出���裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，刘汉政在1993年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1993年至今已经超过20多年，刘汉政也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定刘汉政于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘汉政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘汉政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5268号
原告:沈阳欧饰佳灯饰有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街137号。
法定代表人：张宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：许丽丽，系该公司员工。
被告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济解释开发区花海路41号。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
原告沈阳欧饰佳灯饰有限公司与被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告沈阳欧饰佳灯饰有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欧饰佳灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，由原告沈阳欧饰佳灯饰有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年七月四日
书记员 孙彧闱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5189号
原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人乔东林，行长。
委托代理人李向农，上海普世律师事务所律师。
委托代理人黄璨，上海普世律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区���
负责人钱一锋，行长。
被告中国农业银行上海市普陀支行工会，住所地上海市普陀区。
法定代表人王鑫，工会主席。
两被告共同委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
两被告共同委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行与被告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行、被告中国农业银行上海市普陀支行工会证券返还纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 金 一
二〇一五年二月十日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1505号
上诉人（原审被告）：重庆慧理土地整治有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺张坪村6-4-2-1。
法定代表人：吴涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：张明华。
上诉人重庆慧理土地整治有限公司与被上诉人张明华合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月30日作出(2015)九法民初字第00389号民事判决，重庆慧理土地整治有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月20日向上诉人重庆慧理土地整治有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费18570元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆慧理土地整治有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆慧理土地整治有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年二月二十六日
书记员 邹 琴
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执451号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人马福琴。
原告维仕担保有限公司与被告马福琴追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）杭滨商外初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月5日，被执行人马福琴应向本院交纳担保追偿款人民币17988.56元，违约金人民币4000元，律师费人民币600元，案件受理费人民币415元，执行费人民币239元，上述款项合计人民币23242.56元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执451号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月五日
书记员 来 宏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5980号
申请执行人童建安，男，1972年7月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人韩成，男，1991年11月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人童建安与被执行人韩成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6102号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：韩成支付童建安货款人民币1140000元及逾期付款违约金（自2014年8月7日起至判决给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7530元，由韩成负担（童建安同意其预交的诉讼费由韩成向其直接支付，本院不再退还，由韩成在判决生效之日起十日内向童建安支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理，本案立案标的计人民币1140000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款，其名下苏Ｅ×××××、渝Ｂ×××××汽车两辆均下落不明未予扣押；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币1140000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施俊杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更324号
罪犯宋冬青，男，1972年10月27日出生，汉族，出生地河南省夏邑县，小学文化，现在福建省。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年7月3日作出(2007)岩刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人宋冬青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人共计人民币284422.22元（已支付20000元）。宣判后，被告人宋冬青不服，提出上诉。福建省高级人民法院于二〇〇八年八月二十三日作出（2008）闽刑终字第359号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月23日作出(2009)岩刑初字第10号刑事判决，以被告人宋冬青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋冬青不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，���2009年6月25日作出(2009)闽刑终字第342号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋冬青死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年5月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯宋冬青在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋冬青系病犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，无法参加正常的生产劳动。二〇一四年七月至二〇一七年一月累计获得考核分965分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯宋冬青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯宋冬青属于犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，但其又系病犯，应适当从宽减刑幅度，综合以上情况对其减刑不予扣幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯宋冬青予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执40号
申请执行人：落有
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司
落有与中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计154150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给落有。至此，落有向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月二日
书记员 王志伟
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0429财保53号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：李志勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：刘瑜，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志勇、刘瑜的银行存款1450,000元予以冻结，如金额不足对被申请人李志勇、刘瑜位于福建省厦门市思明区金桥路24号708室及被申请人李志勇、刘瑜位于泰宁县开善乡池潭村836亩林权（林权证号：泰政林证字（2010）第13712号）予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结李志勇、刘瑜的银行存款1450,000元，期限为一年。如金额不足对被申请人李志勇、刘瑜位于福建省厦门市思明区金桥路24号708室及被申请人李志勇、刘瑜位于泰宁县开善乡池潭村836亩林权（林权证号：泰政林证字（2010）第13712号）予以保全，并已提供担保。
案件申请费5000元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴凤香
二〇一八年五月十一日
法官助理 伊泽栋
书 记 员 肖清霞
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5422号
申请执行人蔡利龙。
被执行人王伟洪。
被执行人程华倩。
原告蔡利龙与被告王伟洪、程华倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0783民初7196号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡利龙于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月22日向被执行人王伟洪、程华倩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡利龙未实现债权4万元及违约金。现因被执行人王伟洪、程华倩查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5422号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12921号
原告：吴栋，男，1986年4月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1966年12月25日生，汉族，住张家港市。
被告：葛永芬，女，1968年6月15日生，汉族，住张家港市。
原告吴栋与被告杨帆、葛永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴栋的委托诉讼代理人顾李华，被告杨帆、到庭参加诉讼，被告葛永芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴栋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元，支付自起诉之日至判决给付之日按同期银行贷款年利率4.75%计算的逾期还款利息并负担诉讼费。事实和理由：被告于2017年8月4日向原告借款50000元，承诺借款期限一个月，并出具借条和收条。借款到期后被告未归还。
被告杨帆辩称，借条是真实的，出借人应当是林彩成，当时只借到45000元，已经归还40000元，尚欠5000元。
被告葛永芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日杨帆出具借条及收条，分别载明：“本人杨帆因生意周转向借款五万元整”，“本人杨帆收到现金转账伍万元整”。
2017年8月1日至10月13日期间吴栋招商银行账户62×××27历史交易明细表反映：2017年8月4日该账户转出45000元，交易摘要：对私提出贷转账杨帆。
该交易明细表还反映：2017年8月14日该账户转入9000元，交易摘要：林彩成支付宝转账，2017年8月16日该账户转出67500元，交易摘要：转账汇款林彩成，2017年9月5日该账户转出20000元，交易摘要：对私提出贷转账林彩成，2017年9月28日该账户转出10000元，交易摘要：对私提出贷转账林彩成。该交易明细表还反映该账户每天有多笔金额不一的进出，对象大多为不同的个人。
庭审中，原告陈述：“林彩成是借款中介，在2017年8月4日林彩成联系到原告，说张家港有个老板需要借款5万元，原告要求见人并查看家庭情况，原告与林彩成及司机三人到被告杨帆家中，由被告杨帆、葛永芬共同出具借条。当时林彩成说名字不要写，空在那里，具体什么原因没有告诉原告。对被告杨帆转给林彩成40000元款项无异议，但与原告无关，原告无法确认被告杨帆与林彩成有无其他的经济往来。
被告杨帆陈述：“我和林彩成经过朋友介绍认识的，当时听说他是金融机构的，我缺钱他可以帮我想办法。我之前去过他公司一次，后来通过电话联系，要求他借给我5万元，用于购买设备。2017年8月4日下午3点左右，林彩成和驾驶员及另一人到我家里，借条是林彩成指导我写的，当时我还问他为什么不写借款人，他让我空着，说几万元是小事情，我就答应了。当时他就让另一个人（长得胖胖的）通过手机转给了45000元。葛永芬的名字也是我妻子自己写的。我不认识原告，转账时没有显示转账人是原告，我与原告没有任何关系。我只认识林彩成，我是向林彩成借的，我还钱只能还给林彩成。我多次通过ATM机分三次转账共计40000元，现在还有5000元未归还”。其提供银行凭条三份，证明其于2017年8月18日存款各10000元至6228480409781891174账户，于2017年10月20日从62284804039679****7转账至6228480409781891174账户20000元。
原告认为两被告借款应注意并核实借款金额及出借人身份，被告杨帆明知原告转账，但却不向实际出借人还款，原告目前没有收到还款，被告杨帆如认为其向林彩成还款40000元是归还给原告的，其承担相应法律后果后可以向林彩成主张返还。请求支持原告的诉讼请求。被告杨帆则坚持抗辩意见，调解未成。
本院认为，本案争议焦点是被告在借款之后支付给林彩成的款项是否可以视为被告归还的借款。
首先，原告与被告杨帆均陈述两人并不相识，借款当日，林彩成与原告及驾驶员到被告杨帆家中，林彩成让原告转账给被告45000元，被告杨帆、葛永芬写借条时林彩成要求出借人名字空着不要写。原告当时在场但未提出异议，也没有证据证明林彩成将原告系实际出借人的情况披露给被告杨帆、葛永芬，被告杨帆有理由认为出借人系林彩成，只是借款支付的方式是其指令其他人（原告）打款给被告杨帆。被告杨帆有理由认为借款后支付给林彩成40000元系该笔借款的还款。
其次，虽然原告转款至被告杨帆账户45000元，但原告并未要求被告杨帆出具确认原告系出借人的借据和收据，原告持有的借条、收条没有载明原告系出借人，根据借条不能认定原告系出借人。
再次，原告的招商银行账户历史交易明细表还反映原告与林彩成之间存在多笔钱款往来，可见原告及林彩成的关系与林彩成与被告的关系相比更为密切和熟络，原告与林彩成疑似专业放贷合作者、从业者。原告对被告支付林彩成40000元的真实性不持异议，却不认可系还款，两人存在互相串通、损害被告杨帆利益的可能，由此可见当初林彩成要求被告在借条上不写明出借人可能存在不正当的企图。
综上，本院认为，原告认为被告与林彩成之间存在其他经济往来，被告还款给林彩成不属于该笔借款的还款，应由原告举证证明。原告不能证明被告与林彩成之间存在其他经济往来，则应当认定被告在借款后支付给林彩成的款项系归还借款。如果林彩成没有将收到的款项支付给原告，原告可另行主张权利。原被告之间的借条没有约定借期及利息，原告要求被告支付逾期还款利息，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨帆、葛永芬应于判决生效后10日内归还原告吴栋借款5000元；
二、驳回原告吴栋的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告吴栋负担475元，被告杨帆、葛永芬负担50元，被告杨帆、葛永芬负担部分原告已预交，本院不再退还，限被告杨帆、葛永芬于履行判决时一并给付原告吴栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曹静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1716号
申请执行人：沈开涛。
被执行人：张武勋。
申请执行人沈开涛与被执行人张武勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第223号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的48000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款，其名下无其他财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下
终结本院(2016)浙0281执1716号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 徐虹玒
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
茄中商初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人王延博，行长。
委托代理人祖子媛，系原告单位法律顾问。
被告孙影，女，汉族，1983年9月28日出生，农民。
被告杨中华，男，汉族，1983年9月17日出生，农民。
被告张红利，女，汉族，1973年6月7日出生，农民。
被告刘新恩，男，汉族，1971年8月2日出生，农民。
被告宋洪春，女，汉族，1968年3月27日出生，农民。
被告李广军，男，汉族，1967年6月7日出生，农民。
被告刘美丽，女，汉族，1977年8月1日出生，农民。
被告何德忠，男，汉族，1976年5月19日出生，农民。
被告刘莉莉，女，汉族，1981年9月15日出生，农民。
被告李洪国，男，汉族，1981年9月15日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告孙影、杨忠华、张红利、刘新恩、宋洪春、李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告杨中华、张红利、李广军、刘美丽、李洪国到庭参加诉讼，被告孙影、刘新恩、宋洪春、何德忠、刘莉莉经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙影、杨中华于2013年4月19日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年4月19日止。并与被告张红利、刘新恩、宋洪春、李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告孙影、杨中华发放3.9万元贷款。但被告孙影、杨中华在贷款到期后并未全部还款，截止至2014年8月25日已经逾期187天，原告多次催收，被告孙影、杨中华拒绝还款，被告的行为属违法行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告孙影、杨中华归还欠款，被告张红利、刘新恩、宋洪春、李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国负连带清偿责任，原告起诉至法院，要求1、被告孙影、杨忠华立即偿还原告借款本金39000.00元，支付至2014年8月25日利息4713.00元，本息合计43713.00元；及支付从2014年8月25日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告张红利、刘新恩、宋洪春、李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由十被告承担。
被告孙影经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
被告杨中华辩称，当时确实是我和孙影在原告处贷39000.00元，钱让李广军用了，对原告起诉的事实没有异议，我现在没钱，也没有能力还。
被告张红利辩称，贷款的事实没有异议，我们是给担保了，钱是让李广军给花了。
被告刘新恩经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
被告宋洪春经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
被告李广军辩称，确实是有这事，对贷款的事实没有异议，钱都是让我用了。确实是担保了，如果能把利息截止了，我一年能还一份两份的，我也想把钱还上。
被告刘美丽辩称，贷款的事实没有异议，我们是给担保了，钱是让李广军给花了。
被告何德忠经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
被告刘莉莉经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
被告李洪国辩称，贷款确实是我们签的字，但钱确实是李广军用了，信贷员也知道这情况，我们也没能力还。
原告提供的证据
1、营业执照及企业代码证、法人身份证复印件，证明具备主体资格。被告杨中华、张红利、李广军、刘美丽、李洪国质证无异议。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，合同号2399952Q113042147439，证明被告孙影、杨中华贷款详情，2013年4月19日借款金额39000.00元，还款期限至2014年4月19日，其余被告为保证人。被告杨中华、张红利、李广军、刘美丽、李洪国质证无异议。
3、小额贷款联保协议书2399952Q3002022013041600210987证明贷款详情。被告杨中华、张红利、李广军、刘美丽、李洪国质证无异议。
被告杨忠华、张红利、刘新恩、宋洪春、李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国、孙影均未提供证据。
经审理查明：2013年4月20日，被告孙影、杨中华因包地在原告“邮政储蓄银行”借款39000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2013年4月20日。原、被告于当日在借款合同上签字盖章，被告张红利、刘新恩、宋洪春、李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国在小额贷款联保协议书上签字。原告于当日将现金存入被告孙影存折。借款到期后经原告索要，被告未能及时给付，故原告起诉至法院要求被告还款。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原、被告对借款本金数额、约定利率予以认可。原告已依合同约定向被告孙影、杨中华提供了贷款，履行了义务。被告孙影、杨忠华未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告张红利、刘新恩、宋洪春、李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国自愿为孙影、杨忠华提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告孙影、刘新恩、宋洪春、何德忠、刘莉莉经本院传票传唤未到庭应诉，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙影、杨中华给付原告欠款本金39000.00元，利息4713.00元（从2013年4月20日起至2014年4月20日止），本息合计43713.00元，此款本判决生效后十日内给付。
被告张红利、刘新恩、宋洪春、李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国对上款承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费893.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 关振峰
人民陪审员 韩加峰
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 王 健
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00114号
申请执行人六安鼎昌钢铁物资有限公司
被执行人六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司
本院在执行六安鼎昌钢铁物资有限公司与六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0623民初1825号
原告：张红，女，1967年1月10日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。
被告：浦振权，男，1959年12月28日出生，汉族，住如东县。
原告张红与被告浦振权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告浦振权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款124300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系经营水产生意的个体户，被告系原告常年的客户，时常从原告处赊账购买水产品，双方口头约定先由原告对被告的购买量自行登记，再由被告定期签字确认。后经原告结算，自2015年9月21日至2016年9月13日，被告共计从原告处赊购的水产品共价值118880元。对此被告在原告的送货单上签字予以确认。嗣后，被告又分别于2016年9月14日、2016年9月15日、2016年9月17日及2016年9月19日从原告处赊购水产品，共计价值5480元。以上总计被告欠原告货款共计124360元。为了明确双方之间的货款金额，被告于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明结欠原告124300元，后原告催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告浦振权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在如东县掘港镇从事水产品买卖业务。2015年9月21日至2016年9月19日，被告浦振权多次向原告购买海蜇皮、鲳鱼、黄鱼等水产品。2017年1月16日，经结算，被告尚欠原告货款124300元，当日被告向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠张红人民币壹拾贰万肆仟叁佰元整今欠人浦振权2017年1月16日”。后被告未能及时给付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间水产品买卖的事实存在，双方之间关于水产品的买卖合同成立，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告向原告出具的欠条足以证明其尚欠原告货款124300元，其不履行货款给付义务的行为，严重损害了原告的合法权益，亦有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告给付货款124300元的诉讼请求依法予以支持。
综上，原告张红的诉讼请求，应当予以支持。被告浦振权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦振权于本判决生效后十日内支付原告张红货款124300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1393元，由被告浦振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2786元。（户名:南通市财政局,开户行:中行西被闸支行,帐号：47×××82。）
代理审判员 陈娟娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱啸轩
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督24号
申请人：杨致才。
被申请人：山西省平遥县聚贤橡胶有限公司
法定代表人：王宏利，该公司董事长
申请人杨致才与被申请人山西省平遥县聚贤橡胶有限公司申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人杨致才于2017年1月20日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人杨致才的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费180元，由申请人杨致才负担。
审判员 张培鲲
二〇一七年一月二十日
书记员 赵燕燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3060号
申请执行人巢继明，男，1960年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王金柱，男，1978年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为30658.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于城北小区7-606室房屋一套,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初257号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人马二勇，又名马小刚、马工勇，男，1981年6月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年3月19日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人马二勇犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人马二勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日21时许，被告人马二勇酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿获轵线由东向西行驶至武陟县小徐岗高速天桥路段时，被民警查获。经鉴定，被告人马二勇血样中酒精含量为183.64mg/100ml。
上述事实，被告人马二勇在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人白某、王某的证言、呼吸仪酒精含量记录表、确认书、血样提取登记表、鉴定意见、未办理机动车驾驶证证明、机动车信息查询结果单、人车照片、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马二勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马二勇犯危险驾驶罪的指控成立。被告人马二勇如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马二勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年7月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年六月一日
书记员 周 鑫
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执496号
申请执行人雷嗣某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇。
被执行人永兴天地某旅游发展有限公司，住所地永兴县悦来镇。
申请执行人雷嗣某与被执行人永兴天地某旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民三终字第358号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年九月六日
书记员 郑东升
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3227号
申请执行人房艳，女，1974年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张井，男，1966年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行���余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初474号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业经商，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]392号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日20时52分，被告人许某酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤Ｄ×××××（套牌）小型面包车经过澄海区登峰路时被执勤民警查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人许某血液中检出乙醇成分，含量为187毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人许某在开庭过程中无异议，并有证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法��，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人许某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更51号
罪犯刘富伟，曾用名刘伟，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年12月16日作出（2013）未刑初字第00680号刑事判决，认定被告人刘富伟犯诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金5万元（上次已缴纳1万元）（刑期执行至2020年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月23日被本院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2019年3月1日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘富伟确有悔改表现，具体事实是：该犯刘富伟自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘富伟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘富伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��黟执字第00014号
申请执行人：彭顺英，女，住安徽省黄山市黟县。
被执行人：王成，男，住安徽省黄山市黟县。
申请人彭顺英依据本院作出并已经发生法律效力的（2010）黟民一初字第00011号民事调解书,于2014年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，需冻结（划拨）或查封扣押被执行人等值财产。同时，被执行人王成母亲方丽英愿以其与王新民（死亡）共有的夫妻存款代为支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)王新民的银行存款2070元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一四年一月十日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查���、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以���简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3515号
原告：冯朝阳，男，1980年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告冯朝阳与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告冯朝阳于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯朝阳撤诉。
本院决定案件受理费147.5元，减半收取73.75元，予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瀚文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初4144号
原告：路妍，女，汉族，1983年10月29日，住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。
被告：肖发新，男，汉族，1980年11月11日，住洛阳市涧西区，现住沈阳市和平区。
被告：申晓妮，女，汉族，1982年11月22日，住址同上。
本院在审理原告路妍诉被告肖发新、申晓妮房屋买卖合同纠纷一案中，原告路妍于2017年10月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告肖发新、申晓妮的起诉。
本院认为，原告路妍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路妍撤回起诉。
本案受理费11300元减半收取5650元、保全费4220元，由原告路妍承担。
代理审判员 李改飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭佳瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19601、19602号之二
申请执行人：刘某。
被执行人：深圳市XX有限公司。
申请执行人刘某与被执行人深圳市XX有限公司产品质量责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17872号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人：支付十倍赔偿金19900元及退还货款1990元。本院依法受理。
在执行过程中，申请人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17872号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市XX有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17872号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄国书
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1783号之二
申请执行人王某某，男，1954年6月27日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人王某某，女，1973年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。
关于申请执行物权纠纷一案，本院于2017年12月25日冻结了被执行人王某某在中国工商银行4135200019065362账户内存款人民币600.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年六月七日
书记员 吕 毅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1824民初248号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号。
负责人：陈健，该支行行长。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：汪小红,女,1962年6月13日出生,汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：胡东升（汪小红丈夫）,男,1962年10月28日出生,汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：胡好玲,女,1972年3月24日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告汪小红、胡东升、胡好玲金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 江芳华
二〇一六年四月十九日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4404号
上诉人(原审原告)：侯作武，男，1975年9月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：卢占先，男，1961年1月29日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，该公司董事长。
上诉人侯作武因与被上诉人卢占先、浙江省一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯作武于2017年8月23日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，侯作武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯作武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
件受理费380元，减半收取190元，由上诉人侯作武负担。本裁
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 杜演文
审判员 程 叶
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙晓明
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初413号
原告：彭某，女，1983年8月5日出生，汉族，保康县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某1，男，1977年2月7日出生，汉族，保康县人，农民，住本县。
原告彭某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开���庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人江忠铭、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的婚姻关系；2、婚后所生一子丁某2由被告丁某1抚养。事实和理由：我与被告丁某1由于性格不合，缺乏沟通，婚后夫妻感情一直不好。今年农历正月初十，被告丁某1因家庭琐事对我大打出手，致我受伤。现我与被告丁某1夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告丁某1辩称，我与原告彭某之间感情一直很好，只是由于我常年在外打工，我们之间沟通较少，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2001年，原告彭某与被告丁某1经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子丁某2。由于被告丁某1常��在外打工，与原告彭某聚少离多，加之原被告于2015年建房后欠部分外债，双方因家庭琐事沟通较少，导致二人之间产生矛盾。现原告彭某诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告彭某与被告丁某1婚前恋爱时间长达三年多，彼此相互了解，且结婚时间较长，婚姻基础比较牢固。双方在共同生活中，虽偶为家庭琐事产生矛盾，是因双方长期分多聚少，缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，只要原被告双方加强沟通，互谅互让，相互包容，彼此信任，其夫妻感情尚有和好可能。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告丁某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担（已���纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年四月六日
书记员 汪兴星
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初110号
原告惠春禄，男，1952年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘增群，女，1951年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告惠春禄、刘增群诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
二原告诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为二原告办理农转非养老保险。二原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了二原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为二原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，二原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为二原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，二原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明二原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，二原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故二原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回二原告惠春禄、刘增群的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更631号
罪犯李岗，男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省第五监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)浙金刑一初字第5号刑事判决，以被告人李岗犯强迫卖淫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币13000元。同案被告人贾向红等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月18日以(2013)浙刑一终字第88号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岗准予减刑一年（刑期自2011年12月29日至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十三日
代书记员 钱 佩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)湘0602执238-3号
被拘留人侯某某，女，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇同心居委会第三组。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人侯某某借款合同纠纷一案中，被执行人侯某某拒不履行岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第773号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对侯某某拘留十五日。
如不服本决定书，可以在收到决定书三日内后，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定书的执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月五日
书记员 易美霞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执57号
申请执行人赵某，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人于某某，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人赵某依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民终字第867号民事判决书，于2015年12月17日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年12月25日向被执行人于某某公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人赵某人民币22500.00元义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王贺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3449号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏伟木，女，1969年04月16日出生，住南木镇龙富村谭屋屯27号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏伟木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏伟木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34588.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34588.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3837号
申请人：张德威，男，1987年10月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王玉攀，男，1971年5月26日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：王志冲，男，1993年8月6日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人张德威与被申请人王玉攀、王志冲民间借贷纠纷一案，申请人张德威于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉攀所有的位于浙江省乐清市蒲岐镇华一村房产一套，产权证号：浙（××）乐清市不动产权第0××××5号，（保全价值300000元）；查封被申请人王志冲所有的位于浙江省乐清市蒲岐镇华一村房屋一套，产权证号：浙（××）乐清市不动产权第0039865号（保全价值300000元）。申请人张德威已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉攀所有的位于浙江省乐清市蒲岐镇华一村房产一套，产权证号：浙（××）乐清市不动产权第0××××5号，（保全价值300000元）。查封期限为三年。
二、查封被申请人王志冲所有的位于浙江省乐清市蒲岐镇华一村房屋一套，产权证号：浙（××）乐清市不动产权第0××××5号（保全价值300000元）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月七日
书记员 王肖肖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2970号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张静。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,174.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,174.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1033号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人古冬林，男，1973年4月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被武陟县公安局查获，于2017年5月20日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人古冬林犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人古冬林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日22时许，被告人古冬林酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至武陟县尚德路路口时，被巡逻交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人古冬林的血样中酒精含量检测为304.07mg/100ml。
上述事实，被告人古冬林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量表、血样提取表、血液酒精含量检测报告单、查获、抽血视频光盘、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、查获经过、醒酒证明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古冬林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人古冬林犯危险驾驶罪的指控成立。被告人古冬林到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古冬林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十月二十日
书记员 周 鑫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更260号
罪犯朱涛，男，1980年7月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2015年9月1日作出[2015]鄂监利刑初字第00123号刑事判决，认定被告人朱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金5000元，追缴违法所得950元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱涛减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金5000元，退缴违法所得950元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人：徐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。
被告：雷树锦，男，1974年8月22日出生，畲族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告雷树锦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。
审 判 员 魏晓飞
二〇一七年五月八日
法官助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1935号
原告：桂兴银，男，汉族，1974年5月22日出生，安康市人，现住紫阳县。
被告：乔光成，男，汉族，1960年5月25日出生，重庆市万州区人，住万州区。
原告桂兴银与被告乔光成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂兴银到庭参加了诉讼,被告乔光成经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂兴银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月初，原告经人介绍，与汉滨区大竹园镇高坪村安置点工程项目负责人倪代中、乔光成取得联系，二人同意由原告向安置点项目供应水泥、钢筋，并口头约定水泥按每吨395元结算，钢筋按每吨2500元结算。当月中下旬，原告向安置点项目供应水泥40吨，钢筋39.545吨。2016年8月30日，乔光成、倪代中向原告出具了欠水泥钢筋款12万元的欠条。2017年11月13日，被告乔光成向原告出具了欠钢筋款6万元的欠条，并注明以前原件12万元的条子作废并。事后原告多次向被告催要，被告一直推拖。
被告乔光成在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月初，原告经人介绍与汉滨区大竹园镇高坪村安置点工程项目负责人倪代中、乔光成取得联系，二人同意由原告向安置点项目供应水泥、钢筋，并口头约定水泥按每吨395元结算，钢筋按每吨2500元结算。当月中下旬，原告向安置点项目共供应水泥40吨，钢筋39.545吨。2016年8月30日，乔光成、倪代中向原告出具了欠水泥钢筋款12万元的欠条。2017年11月13日，被告乔光成向原告出具了欠钢筋款6万元的欠条，并注明以前整条作废。
本院认为：原告与被告就汉滨区大竹园镇高坪安置点项目工程供应水泥、钢筋达成口头约定，双方建立买卖合同法律关系。被告乔光成向原告出具了欠钢筋款6万元的欠条，应按照合同约定向原告及时支付货款。因此，原告桂兴银要求被告乔光成支付所欠货款理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院loz关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
限被告乔光成于本判决生效后三日内支付原告桂兴银货款6万元。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告乔光成承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 陈扬杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 僚
书 记 员 毛 芋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5595--1号
原告：李秀英，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张美防，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县，（××）。
原告李秀英与被告张美防机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告张美防驾驶的鲁Ｈ×××××面包车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张美防驾驶的鲁Ｈ×××××面包车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十二月八日
书记员 岳梅彦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12584号
申请人：张家港保税区庆皖国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦203C室。
负责人：刘庆浩，该公司总经理。
被申请人：上海裴凯国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区大连路1548号318室-32。
法定代表人：周庆龙。
被申请人：马国民，男，1962年10月18日生，汉族，住所地上海市黄浦区。
申请人张家港保税区庆皖国际贸易有限公司与被申请人上海裴凯国际贸易有限公司、马国民买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海裴凯国际贸易有限公司、马国民银行存款167万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区庆皖国际贸易有限公司以现金16.7万元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区庆皖国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海裴凯国际贸易有限公司、马国民的银行存款167万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年十一月十七日
书记员 成林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执404号
申请执行人：刘开华，男，1970年1月18日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：雷雷，男，1972年11月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：雷秀芳，女，1975年3月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人刘开华与被执行人雷雷、雷秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘开华于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人雷雷、雷秀芳给付欠款1227600元。
本院在执行过程中查明，被执行人雷雷、雷秀芳暂无可供执行的财产。申请执行人刘开华也未能向本院提供被执行人雷雷、雷秀芳有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人刘开华尚未受偿的债权1227600元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初819号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人雷雷、雷秀芳有可供执行财产时，申请执行人刘开华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人雷雷、雷秀芳财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 超