河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀07民再2号
再审上诉人（原审原告）：焦某,女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。
再审被上诉人（原审被告）：赵某，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。2013年7月，因诈骗罪被崇礼县人民法院判处有期徒刑十五年，现在承德监狱服刑。
原审原告焦某与原审被告赵某离婚纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院于2013年7月24日作出（2013）崇民初字第400号民事调解书，己经发生法律效力。张家口市崇礼区人民法院经审判委员会讨论决定，于2016年2月18日作出（2016）冀0733民监1号民事裁定书再审本案，并于2016年10月28日作出（2016）冀0733民再1号民事判决。原审原告焦某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦某及其委托诉讼代理人李毅，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某再审上诉称，原审法院在未对涉案房屋所有权确认的情况下，强行撤销调解书中关于涉案房屋的条款，属于认定事实不清。请求二审人民法院依法撤销一审判决，发回重审。
赵某再审辩称，一审判决撤销调解书中的第三项错误，请求二审人民法院依法判决。
2013年7月23日，焦某向张家口市崇礼区人民法院法院起诉请求：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时，原告带着与其前夫所生育的两个男孩与被告生活。被告于2012年左右，欠他人债务累累，同时被告向原告借取了巨额款项，没有偿还。原告认为，原、被告的夫妻感情己经完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告双方离婚。
被告赵某辩称，第一、同意离婚。第二、原告与我结婚时带着与其前夫所生育的两个男孩，离婚后孩子随原告一起生活，改姓我也同意。第三、座落于崇礼县狮子沟乡六号村的平房及院落都归焦某所有。第四、债务都由我来承担，与焦某无关。
张家口市崇礼区人民法院查明，原告焦某与被告赵某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告带着与其前夫所生育的两个男孩与被告生活。被告于2012年左右，欠他人债务累累，同时被告向原告借取了巨额款项，没有偿还。原告认为，原被告的夫妻感情己经完全破裂，请求人民法院依法判决准予原被告双方离婚。
张家口市崇礼区人民法院认为，1、原告焦某提出离婚，被告赵某同意离婚，本院准予原被告双方离婚。2、原告与前夫所生育的两个男孩，长子赵佳森（1998年6月5日出生）和次子赵佳明（2001年4月25日出生）都随原告一起生活，抚育费由原告焦某自己负担，被告明确同意赵佳森和赵佳明随原告姓氏改名。3、座落于河北省崇礼县狮子沟乡六号村的平房四间、车库一间及院落一处的所有权归原告焦某所有。4、婚姻关系存续期间的所有债务由被告赵某负责偿还，其他无争议。
焦某再审诉称，1、请求人民法院依法判决准予原被告双方离婚；2、座落于崇礼县狮子沟乡六号村的平房及院落归原告所有。
赵某再审辩称，1、同意离婚。2、座落于崇礼县狮子沟乡六号村的平房及院落归原告焦某所有。
张家口市崇礼区人民法院再审中依法调取以下证据：一、2013年7月15日，张家口市崇礼区人民法院作出的（2013）崇刑初字第14号刑事判决书，判决结果如下：1、被告人赵某犯诈骗罪，判处有限徒刑十五年，并处没收个人部分财产，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日至2028年3月27日止）。2、责令被告人对违法所得予以退赔。二、2013年7月12日，张家口市崇礼区人民法院依法作出了（2013）崇刑初字第14号查封令，对赵某在张家口市崇礼县狮子沟乡六号村的四间平房及一个车库予以查封并送达赵某。三、（2013）崇民初字第400号调解书。
张家口市崇礼区人民法院再审认为，本院于2013年7月12日作出的（2013）崇刑初字第14号查封令，已对赵某在张家口市崇礼县狮子沟乡六号村的四间平房及一个车库予以查封。2013年7月22日，本院刑事庭工作人员在崇礼县看守所向赵某送达了房屋查封的通知，赵某在送达询问笔录上签名。2013年7月24日，在焦某起诉赵某离婚过程中，赵某已经获知房屋已经被查封，却未将上述房屋已经被本院查封的情况如实向办理离婚案件的法官陈述。由于赵某隐瞒财产被查封，导致在离婚诉讼中出具的（2013）崇民初字第400号调解书内容部分无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2013）崇民初字第400号调解书一、二、四项。二、撤销本院（2013）崇民初字第400号调解书第三项。
本院再审过程中，焦某提交了1、程小刚、焦玉荣、郭生清、马莉祥的证人证言，拟证明涉案房屋的建造费用、装修费用大都有焦某出资，涉案房屋理应归焦某所有。2、购买涉案房屋所占地块的协议书，拟证明买宅基地时无房，房屋是后盖的。赵某对上述证据无异议。本院再审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院再审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定”的规定可知，调解必须遵循两个原则：一是双方当事人自愿，二是调解的内容不得违反法律规定。本案中，焦某与赵某对离婚的事实并无异议，纯属双方自愿。关于双方对“座落于河北省崇礼县狮子沟乡六号村的平房四间、车库一间及院落一处的所有权归焦某所有”的处分，是否违反了法律规定应是本案解决的焦点问题。对于上述涉案房屋，焦某虽举证证明其负担了大部分出资，但其仍不能证明涉案房屋在双方离婚之前应归其个人所有。张家口市崇礼区人民法院作出（2013）崇刑初字第14号查封令后，向赵某送达的时间为2013年7月22日，该查封令明确载明：对被告人赵某在张家口市崇礼县狮子沟乡六号村的平房四间及车库予以查封。张家口市崇礼区人民法院2013年7月15日作出的（2013）崇刑初字第14号刑事判决书，明确载明：被告人赵某犯诈骗罪，判处有限徒刑十五年，并处没收个人部分财产，剥夺政治权利三年。而上诉人焦某向张家口市崇礼区人民法院起诉离婚的时间为2013年7月23日。焦某与赵某达成调解意见，并由张家口市崇礼区人民法院出具调解书的时间为2013年7月24日。从以上事实可以看出，焦某与赵某达成调解意见时，赵某对涉案房屋的处分权已受到限制。赵某在明知涉案房屋被查封的情况下，仍以调解的方式对涉案房屋进行处分，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（七）项的规定，应为无效行为。故，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，焦某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各300元，均由焦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建新
审 判 员 耿淑君
代理审判员 谷海豹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 昊
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（七）以合法形式掩盖非法目的的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定、当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。