wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1321行审69号
申请执行人南召县工商行政管理和质量技术监督局。
法定代表人张莉，任局长。
统一社会信用代码：11411321MB0X47562E
委托代理人杨明东，南召县工商行政管理和质量技术监督局工作人员。
被执行人杨坡，男，汉族，生于1991年2月4日，住南召县。
申请执行人南召县工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县工商行政管理和质量技术监督局2017年5月22日对杨坡作出的召工商质监处字（2017）第025号行政处罚决定。
本院于2018年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县工商行政管理和质量技术监督局作出的召工商质监处字（2017）第025号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县工商行政管理和质量技术监督局认定杨坡无照经营，该行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定。2017年5月22日，南召县工商行政管理和质量技术监督局依据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定对杨坡作出如下处罚：1、责令停止违法经营活动，依法予以取缔；2、没收非法所得10000元，罚款10000元，两项共计20000元，上缴国库。被申请人杨坡至今未履行该处罚决定书确定的义务。2017年11月23日南召县工商行政管理和质量技术监督局向杨坡送达了行政决定履行催告书。
本院认为，申请人南召县工商行政管理和质量技术监督局作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县工商行政管理和质量技术监督局2017年5月22日对杨坡作出的召工商质监处字（2017）第025号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月十五日
书记员 王誉栋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25428号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人:张金星，该行行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：姜昊，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区.
被告：包小兰，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告姜昊、包小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告姜昊、包小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告姜昊、包小兰向原告偿还贷款本金15206.2元及利息、罚息、复利[暂计至2016年12月7日，利息398.81元、罚息1189.31元、复利85.1元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮55%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.原告对被告姜昊名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告姜昊、包小兰承担。
被告姜昊、包小兰没有答辩。
本院经审理查明：
一、合同签订情况：2013年7月3日，原告与被告姜昊、包小兰签订《个人担保贷款合同》，被告姜昊、包小兰在借款人处签字确认。
二、贷款金额：7.5万元；
三、贷款发放情况：2013年7月5日发放，期限36个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款基准利率上浮55%，罚息按前述贷款利率上浮50%计算（即按人民银行同期贷款基准利率上浮132.5%），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月7日，尚欠借款本金15206.2元、利息398.81元、罚息1189.31元、复利85.1元；
七、抵押情况：被告姜昊以其名下的小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：440024197223。
本院认为，原告诉请被告姜昊、包小兰还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于抵押权问题，被告姜昊名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜昊、包小兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金15206.2元及利息398.81元、罚息、复利（截至2016年12月7日，罚息1189.31元、复利85.1元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮132.5%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被告姜昊名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，若被告姜昊、包小兰到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为110.99元、保全费188.79元（原告均已预交），由被告姜昊、包小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王建海
李伟婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执942号之二
申请执行人甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人姚海战，该公司经理。
被执行人胡钢，男，1969年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司与被执行人胡钢民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日立案执行，执行标的151391元，执行费2171元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院扣划被执行人胡钢银行存款10007元，该款已发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行且无法找到，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 康 鑫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2561号
申请执行人
法定代表人：陈其华，董事长。
委托诉讼代理人：陈文波，职工。
被执行人：杨旭
被执行人：李秀美,女性,1979年8月4日出生。
本院在执行卡特彼勒（青州）有限公司与杨旭、李秀美融资租赁合同纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人杨旭、李秀美无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 朝
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初273号
原告：殷素娟，女，汉族，1976年6月7日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河陆洲义乌小商品批发城管理有限公司，住所地，漯河市郾城区淞江路790号。统一社会信用代码：91411103077801631D。
法定代表人：钟南生，该公司总经理。
原告殷素娟与被告漯河陆洲义乌小商品批发城管理有限公司（以下简称义乌小商品城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告殷素娟到庭参加诉讼。被告义乌小商品城经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。
原告殷素娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方之间的商铺租赁协议；2、请求法院依法判令被告退还租金5263元及违约金1400元，共计6663元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原、被告签订两份商铺租赁合同，双方约定将被告义乌小商品城在漯河义乌国际商贸城3层3472、3458号两间商铺租给原告，租金分别为2422元、2481元，共计5263元，租期为2016年10月1日至2019年9月30日，原告按照合同约定已将商铺前三个月的租金支付给被告，但被告迟迟没有将商铺交给原告使用，也拒不退还原告租金。
被告义乌小商品城未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年11月25日，原、被告签订两份商铺租赁合同，合同编号为NO:3472和NO:3458。合同约定：被告在漯河义乌国际商贸城3层3472、3458号两间商铺租给原告，租期为2016年10月1日至2019年9月30日，租金优惠：租赁期内，本项目的租赁政策为交付三个月租金使用两年。合同签订后，原告将两间商铺前三个月租金2422元和2841元共计5263元缴纳给被告，被告给原告出具有“漯河义乌国际商贸城专用收据”两份，显示收到原告租金2422元、2841元。
庭审中，原告称至今为止，被告也未将上述商铺完工交付使用，被告的行为已构成严重违约。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本案中，被告至今未将商铺完工交付使用，使原、被告双方的商铺租赁合同无法履行，故原告请求解除合同、返还租金，本院予以支持。��于原告请求违约金1400元，因原被告双方在商铺租赁合同中没有约定，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告殷素娟与被告漯河陆洲义乌小商品批发城管理有限公司之间的编号为NO：3472和NO：3458的商铺租赁合同。
二、被告漯河陆洲义乌小商品批发城管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷素娟租金5263元。
三、驳回原告殷素娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告漯河陆洲义乌小商品批发城管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1339号
申请执行人唐德琪，农民。
被执行人于长兴，系信用社信贷员。
申请执行人唐德琪与被执行人于长兴为借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）普民初字第2209号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于长兴未按法律文书履行义务，申请执行人唐德琪于2016年3月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人唐德琪申请撤回对被执行人于长兴执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人唐德琪撤回对被执行人于长兴的执行申请;
二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2209号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘天纬
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第354号
原告袁某，男，1972年3月28日生，汉族，北京远大雄狮劳务服务有限公司经理，现住北京市。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
被告钱某某，男，1981年4月21日生，汉族，农民，住阳原县。
原告袁某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石天堂、被告钱某某到庭参加了诉讼，原告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6��5日被告向原告借款人民币50000元，并承诺于2014年12月30日偿还原告，但至今被告仍未偿还原告，经原告多次催促，被告总是以没有钱为由拖延还款。为此，原告诉至法院，要求被告及时偿还人民币50000元，并要求被告自2015年1月1日起至还清50000元借款之日止按银行同期贷款利率标准向原告支付利息。
被告钱某某未提供答辩状，庭审中辩称：我是原告公司的员工，我雇佣了一班人，承包了公司的部分工程，在公司干活。干活期间在2014年5月底工人需要回家收麦子，工人要求全部给付工资，因为工程没有完工，公司不给我结算工程款，所以，我无法给付工人工资，工人们闹事、告状。公司老总袁某开始答应给工人开资，但一直没有给付工人，工人继续闹事、告状。然后原告说工程款不够给付工人工资，要求我给打50000元欠条，就给工人开资，并承诺打50000元欠条，是为了���司下账，保证以后不跟我要50000元欠款。并答应支付给我2000元路费。当时工人围堵我，我没有办法，只能答应原告的条件。原告只给付了工人的工资，还有三个提前回家的工人的工资没有给付完，路费2000元没有给我，当时是在劳动监察大队，有他们劳动监察大队的2位工作人员在场。原告不应该跟我追要这5万元借款，当时我要求把工程干完，但原告不让我干，工程款一直没有给我结清。我和合伙人共投入14万元、工程利润都没有拿回。
经审理查明：2014年6月5日被告向原告借款人民币50000元，原告向法庭提供了被告给写的借条和现金收据各一张。被告予以否认，被告称借条上的内容不对，当时写的是，因给付工人工资，借款50000元。欠条上的内容不是被告写的，是被告签的字。手印是按过，但欠条上面的手印不能确定是否是被告的。收据上收款人的签名是被告签的，收据内容是公司的人员后填写的，当时在公司空白收据上被告签了5张这样的收据。主要是为了每个月公司给被告支付生活费。公司会计要求被告这样填写。原告对被告以上陈述提出异议，被告未能向法庭提供相应证据；原告主张利息按银行同期贷款利率标准计算，计算时间自2015年1月1日起至还清50000元借款之日止。被告提出异议，不予认可。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年6月5日被告向原告借款人民币50000元，并承诺于2014年12月30日偿还原告。但至今被告仍未偿还原告，原告要求被告偿还50000元借款，原告并向法庭提供了相应证据，虽然被告予以否认，但被告未能向法庭提供相应证据，原告的主张本院予以支持；原告主张利息按银行同期贷款利率标准计算，计算时间自2015年1月1日起至还清50000元借款之日止。被告予以否认，在庭审中经本院主持调解，原告主动放弃相应利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告钱某某偿还原告袁某借款人民币50000元，在本判决生效后三个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 春 瑞
审 判 员 苏 忠
人民陪审员 赵 林 成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ��田辉
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执恢字第8号之三
申请执行人高占勋，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人河间市欧力佳保温材料有限公司（现名称变更为河北北源保温材料有限公司），地址:河间市尊祖庄乡王营村西。
法定代表人杨海兵，经理。
申请执行人高占勋与被执行人河间市欧力佳保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）河民初字第2317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款13000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费1876元、诉讼费1750元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权130000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十九日
书记员 张红记
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1326号
罪犯吴彬彬，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年12月29日作出(2015)梅华法刑初字第420号刑事判决，以被告人吴彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴彬彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分20分；无扣分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴彬彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第227号
原告李维春，男，1954年6月13日出生，汉族。
委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被告张仁明，男，1954年7月14日出生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。
原告李维春与被告张仁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李维春及其委托代理人吕林涛、李玥赟，被告张仁明的委托代理人唐瑜琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维春诉称，2014年8月3日17时30分，被告驾驶无牌二轮摩托车沿宁乌公路由西向东直行驶入步月路口，撞到路口内原告驾驶的电动车，造成原告受伤、车辆损坏。原告经鉴定为十级伤残。现请求被告赔偿各项损失126349.38元，并承担本案诉讼费用。
被告张仁明辩称，被告是在确认直行方向为绿灯的情况下正常行驶，原告驾驶电动自行车横过马路违反信号灯指示，且未下车推行，直接导致事故发生，应承担事故全部责任。
经审理查明，2014年8月3日17时30分，被告驾驶无牌二轮摩托车沿宁乌公路由西向东直行驶入步月路口，适逢李维春驾驶电动自行车沿步月路由北向南行驶进入路口左转弯，两车相撞，造成原告受伤、摩托车乘车人李顺琴受伤、车辆损坏。原告随即被送往南京市区中心医院治疗，8月7日做腰椎骨折开放性复位内固定术，8月21日出院，出院诊断：胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折及胸12椎体棘突骨折）。
2014年11月11日，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的道路交通事故证明载明：张仁明陈述其驾驶机动车到达路口时直行方向为绿灯，李维春陈述驾驶电动自行车到达道路中间后未能观察其行驶方向的红绿灯状态，而事故发生地点为信号灯控制的十字路口，现有证据无法认定双方或一方有违反信号灯的违法行为，而违反信号灯的违法行为是导致事故的直接原因，也是认定事故责任的关键节点，造成事故的直接原因无法厘清。被告未取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
2014年12月10日，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年12月19日，该中心出具鉴定意见书，认为原告胸12椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残，误工期限为受伤之日至定残前一天，护理期限为90日，营养期限为90日。被告对该鉴定意见不予认可。本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年9月6日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见同南京东南司法鉴定中心的鉴定意见。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故证明、病历复印件、出院小结、医疗费票据、南京市急救中心收费收据、撤除施救费发票、司法鉴定意见书两份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费23377.38元（不含被告已垫付的18700元），提供了医疗费票据9张证明。经核实，此项费用为41977.98元，其中被告垫付医疗费18700元；
2、原告主张住院伙食补助费20元/天19天=380元，被告认可18元/天19天=342元。本院对原告的此项主张予以支持；
3、原告主张营养费20元/天90天=1800元，被告认可10元/天30天=300元。本院认为此项费用为15元/天90天=1350元；
4、原告主张护理费11360元，被告不予认可。本院认为此项费用为70元/天90天=6300元；
5、原告主张误工费16500元，提供与南京中邦仓储设备有限公司合同与该公司出具的误工证明，原告月工资3300元，被告不予认可。本院认为，原告虽没有提供充分证据证明其误工损失，但确有误工损失，此项费用可按照南京市最低工资计算，期限137天，即1630元/月12月÷365天137天=7341.70元；
6、原告主张残疾赔偿金34346元／年20年10%=68692元，被告不予认可。本院认为，原告的此项主张成立，予以支持；
7、原告主张交通费500元，被告认可200元。本院认为，原告受伤后就诊应有合理的交通费支出，酌定为300元；
8、原告主张精神抚慰金5000元，被告不予认可。本院认为此项费用为2500元；
9、原告主张施救费200元，被告不予认可，本院对原告的此项请求予以确认。
上述原告各项损失合计129041.68元。
本院认为，张仁明未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，是造成本起事故的原因之一。李维春陈述驾驶电动自行车到达道路中间后未能观察红绿灯状态，亦是造成本起事故的原因之一。事故发生地点为信号灯控制的十字路口，现有证据无法认定双方或一方有违反信号灯的违法行为，应推定双方均负事故同等责任。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告应比照投保了交强险进行赔偿。被告应在交强险医疗费用限额项下赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿85133.7元，在财产损失限额项下赔偿200元，合计95333.7元。超出交强险限额的损失33707.98元，被告应赔偿原告33707.98元50%=16853.99元。被告共须赔偿原告112187.69元，被告已垫付的18700元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张仁明于本判决生效后时十五日内赔偿原告李维春93487.69元；
二、驳回原告李维春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元，减半收取为516元，鉴定费2360元，共计2876元，由原告李维春负担1276元，由被告张仁明负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）预交上诉案件受理费1032元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 熊观筠
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1025号
原告：杨虹，女，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市一信置业有限公司，住所地安徽省明光市工业园区新1**国道北侧世纪天城第一幢第一单元135-5号，统一社会信用代码91431182598672206H(1-1)。
法定代表人：洪超，系该公司经理。
原告杨虹诉被告明市一信置业有限公司(以下简称一信置业公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨虹的委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告一信置业公司经本院合法��唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨虹诉称：原被告于2015年1月8日签订《商品房买卖合同》，被告将其建设的位于明光市汇金广场10幢603室房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告交付购房款42万元给被告，双方约定被告应于2015年6月30日交付房屋，并约定逾期90日内的违约金按日支付已交付房款万分之0.5比例计算。被告于2015年7月18日交付房屋给原告，逾期18天。同时原告将办理房产证的费用23800元交付被告，由被告为原告协助办理房产证，可是被告至今没有为原告协助办理房产证，也不退还办证费用。由于被告收取办证费用却至今未为原告协助办理房产证，同时被告逾期交付房屋，请求法院1、判令被告限期为原告办理登记房地产权属证书手续；2、判决被告返还给原告办理房产登记费用23800元；3��判决被告支付给原告逾期交房违约金378元。
被告一信置业公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月8日，原被告签订《明光市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的明光市嘉山路138号汇金广场10幢603室房产，总价款42万元整，交房日期为2015年6月30日，如逾期交房，则从逾期日起至实际交房日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。原告按约付清房款后，2015年7月18日，被告将房产交付给原告，逾期交房18天。交房当日，被告又向原告收取办证费用23800元，但至今未为原告办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《明光市商品房预售合同》、《交房通知书》、购房发票、被告向原告收取的办证费收据，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告购买被告所开发的商品房后，被告向原告收取了办证费用，理应为原告办理房地产权属证书，但其至今未办，应将办证费退还给原告，同时仍应协助为原告办理登记房地产权属证书手续，对原告的第1、2项诉讼请求，本院予以支持。被告逾期将房18天，应按合同约定支付相应的违约金，对原告的第3项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明光市一信置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨虹办理房屋产权登记手续；
二、被告明光市一信置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨虹返还办证费23800元；
三、被告明光市一信置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨虹支付逾期交房违约金378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告明光市一信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行��知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终273号
上诉人（原审起诉人）：天津市和平区荣业修治脚服务中心，住所地天津市和平区福安大街东兴市场二条*号。
主要负责人:丁建华，男，1955年5月24日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人（原审起诉人）：丁建华，男，1955年5月24日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华因不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初188号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华上诉称，2008年3月天津市和平区人民政府联合拆迁人天津市建设投资公司、拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部，抢了二上诉人企业和住宅。二上诉人至今没有拿到拆迁安置款和周转房。现拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部的营业执照已经被吊销。原审法院对二上诉人提起的本案诉讼不予立案错误。故二上诉人上诉请求撤销原审裁定，裁定立案审理本案。
本院经审查认为，天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华本案起诉天津市和平区人民政府，诉请判令天津市和平区人民政府履行法定职责，给予其补偿安置与赔偿，并申请依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，行政裁决一并审理相关的民事争议，包括其2010年9月20日至2017年4月13日共计15份行政、民事不予受理裁定。因拆迁人天津市建设投资公司与被拆迁人丁建华在拆迁公告规定的搬迁期限内，未能达成拆迁安置协议，天津市和平区房地产管理局已于2008年2月1日作出《房屋拆迁裁决书》，裁决维持拆迁人给被拆迁人一套一居室单元及房屋营业补偿费14460元等内容。天津市和平区人民政府对被拆迁人并无安置补偿及赔偿的法定职责。故天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华的起诉缺乏事实依据。原审法院裁定不予立案符合法律规定。天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 薛 征
代理审判员 黎志飞
二〇一八年二月二日
书 记 员 付 俊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第4335号
原告黄星，男，1966年8月31日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱桂男，女，1969年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。
上述两原告的共同委托代理人汪东升(系两原告的姐夫)，男，1954年9月15日生，汉族，住安徽省池州市。
被告高胜，男，1967年5月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
原告黄星、朱桂男诉被告高胜农村建房施工合同纠纷一案，原告黄星、朱桂男以双方间的纠纷已协商解决为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄星、朱桂男撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，予以免缴。
代理审判员 宋永强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2704号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈山。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人陈山旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陈山在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向陈山退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给陈山之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。
原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向陈山退还5899元及利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（陈山已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。
被上诉人陈山答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00741号
申请执行人盐山县西杨小营永红砖厂
住所地盐山县
法定代表人程刚，任该厂厂长。
被申请人盐山县小营乡许庄子村委会
住所地盐山县
法定代表人王明升，任该村委会主任。
盐山县西杨小营永红砖厂申请盐山县小营乡许庄子村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人盐山县小营乡许庄子村委会给付申请执行人盐山县西杨小营永红砖厂10000元，并对剩余款项达成和解协议，申请执行人盐山县西杨小营永红砖厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）盐民初字1560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫景昌
二〇一六年三月三十日
书记员 刘立伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1314号之二
申请执行人寇恒，男，1977年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
被执行人朱安岐，男，1959年5月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
被执行人朱乘希，男，1984年1月17日出生，汉族，个体从人员，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人寇恒与被执行人冯俊芳、朱安岐、朱乘希民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的767710元，执行费10077元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人朱乘希所有的位于宁夏银川市金凤区新昌东路民生城市花园居园8号楼9号营业房的产权产籍，因该房屋已设定抵押，暂无法处置。本院依法提取该房屋租金100000元，该款已发放给申请执行人。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 康 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初3639号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，注册号440681400004376。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈志强，男，汉族，1973年10月2日出生，住山东省成武县。
被告寇艳，女，汉族，1978年8月15日出生，住四川省岳池县。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告寇艳侵害著作权纠纷一案，于2016年4月21日立案受理后,原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月31日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告寇艳的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告寇艳的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
××锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1455号
罪犯曹礼全，男，1983年2月13日生，彝族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）黔六中刑二终字第89号刑事裁定，认定罪犯曹礼权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2008年6月23日经贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第98号刑事裁定，认定罪犯曹礼权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，结合原判刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2005年3月26日起至2019年9月25日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹礼全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹礼全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且罪行严重，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹礼全减去有期徒刑九个月（刑期自2005年3月26日起至2018年12月25日止），剥夺政治权利二年及罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
山东省微山县人民法院
执行��定书
(2017)鲁0826执139号之一
申请执行人刘中峰，男，1964年10月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张百文（曾用名张佰文），男，1963年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人刘中峰申请执行被执行人张百文追偿权纠纷一案，依法要求被执行人张百文履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2811号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人张百文的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执101号
申请执行人许某某，女，1974年6月6日生。
被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
本院在执行许某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执101号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币1005.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人段某某现确认本院（2016）云2324民初528号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初528号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一七年二月二十日
书记员 吉兆虎
成都市武侯区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2018)川0107执419号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
法定代表人张东。
被执行人吴逊忠
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初7433号民事判决，于2018年1月10日以(2018)川0107执419号受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴逊忠信用卡纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。本院在执行过程中，已于2018年1月15日将被执行人吴逊忠列为失信被执行人，因被执行人吴逊忠下落不明，暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7433号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨志科
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更543号
罪犯崔之家，男，汉族，1950年5月15日生，小学毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年4月11日作出（2011）镜刑初字第87号刑事判决，认定被告人崔之家犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人崔之家不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）芜中刑终字第00122号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯崔之家在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔之家在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2012年6月1日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。该犯在2014年减刑期间缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔之家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月8日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔之家减去自本裁定送达之日起至2016年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初826号
原告：许方忠，男，山东省平原县。
原告：杨红菊，女，山东省平原县。
共同委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：许立国，男，山东省平原县。
原告许方忠、杨红菊与被告许立国追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。两原告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告许立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许方忠、杨红菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告欠款34000元（自2015年7月9日起按同期银行贷款利率给付欠款利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方为庄乡关系。2010年3月17日，被告让两原告在平原县农村信用社作担保贷款。贷款到期后，被告未能偿还，在信用社的追要下，双方于2014年7月24日签订还款协议，由两原告替被告垫付偿还了社用社贷款本息33955.3元，本息截止时间是2015年7月9日。被告于2015年7月9日给两原告出具了17000元欠条二张。自2015年7月9日后，两原告多次催要欠款，被告至今未能偿还。为此诉至法院请依法判处。
许立国未作答辩。
两原告为证明其主张，依法向本院提交了证据一协议书、证据二欠条两份（许方忠欠条为复印件）、证据三贷转存凭证（借款借据）一份、证据四山东平原农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，证据五山东省农村信用社贷款还款通知单两份。以上证据相互印证了两原告为被告提供贷款担保及偿还涉案贷款本息的事实，本院依法予以采纳。根据本院采纳的有效证据及两原告的当庭陈述，查明事实如下:2010年3月17日，许立国在山东省平原农村商业银行股份有限公司（山东省农村信用社炉坊信用社）贷款20000元，由许方忠、杨红菊为其担保。该笔贷款于2011年3月16日到期。贷款到期后，许立国未按期还款，2014年7月24日，许立国与杨红菊、许方忠达成还款协议，协议约定，涉案借款本息截止至2015年7月9日，共计33955.3元，许方忠、杨红菊代其偿还。许立国用许铺村许立国名下的平房安置补偿款作抵押，……若许立国未从安置补偿款中给付许方忠、杨红菊，许立国自愿将安置楼抵押给乙方，经拍卖后扣除33955.3元，……。协议达成后，原告许方忠于2015年7月24日代许立国偿还了贷款本息16955.30元，杨红菊于2015年7月24日代许立国偿还了贷款本息17000元。
本院认为，根据两原告所提交的山东平原农村商业银行股份有限公司向其出具的证明材料、贷转存凭证（借款借据）及原被告达成的协议书，可以证实两原告代许立国向山东平原农村商业银行股份有限公司偿还了本金2万元及利息。原告代为偿还上述债务后，有权向被告追偿，但原告所行使的追偿权仅限于其为被告代偿的借款数额，根据山东平原农村商业银行股份有限公司出具的贷款还款通知单可以证实，原告为其偿还的借款及利息为33955.3元，而非34000元。关于原告所主张的利息，因原告代被告偿还借款后，被告应向其支付利息损失，故应按照银行同期贷款利率为计算标准，自原告代偿次日即2015年7月25日起至被告付清之日止。被告许立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许立国于本判决生效后五日内偿还许方忠、杨红菊欠款33955.3元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年7月25日起至还清之日止）。
二、驳回许方忠、杨红菊其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费325元，保全费360元，由许立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年十月十二日
书记员 王德勇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖民二初字第191号
原告：占仲元，男，汉族，1956年8月22日生。
被告：李国强，男，汉族，1975年1月31日生。
被告：李国富，男，汉族，1979年9月14日生。
被告：李建华，男，汉族，1951年6月20日生。
原告占仲元为与被告李国强、李国富、李建华租赁合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审，审判员李露，人民陪审员魏筱兰参与评议的合议庭，原告占仲元到庭参加诉讼，被告李国强、李国富、李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占仲元诉称：2004年1月5日原告与被告三父子签订了一份钢管、扣件租赁合同,双方约定了各自的权利及义务,合同签订后,原告依合同约定履行了义务,而被告未能全部履行,至今尚有租赁钢管、扣件等材料未归还,其中,钢管4.996吨、扣件400套,且累拖欠租金79000元未支付。为此,原告多次向被告催要,被告拒不履行其义务。原告认为,由于被告存在违约行为,但被告对原告的合法要求不予理睬。为依法维护原告的合法权益,为此特向法院提起诉讼，故原告请求法院判令：1、三被告归还租赁的钢管4.996吨，扣减400套（折合人民币16400元）；2、依法判令被告支付租金（至2014年11月30日）79000元及违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李国强、李国富、李建华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
原告占仲元在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证及三个被告的常住人口信息表，南昌市福鑫建材租赁销售有限公司营业执照、南昌市青山湖区詹氏租赁服务站营业执照,证明：原、被告诉讼主体资格。
2、债权分配表，证明：以前原告是合伙的，现在该债务划分到原告个人名下。
3、租赁合同书，证明：原告与被告之间存在租赁关系。
4、租金结算单6张，证明：三个被告欠原告的租金79244.96元及将债务转至南昌市青山湖区詹氏租赁服务站。
5、收据两张，证明：被告李国强在2011年2月2日付给原告租金1000元，被告李国强、李国富于2013年2月8日给付原告向一吨钢管的赔偿款3500元。
被告李国强、李国富、李建华在举证期限内未提交证据及书面答辩意见,亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4、5本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2004年1月5日南昌市福鑫建材租赁销售有限公司与被告李国强签订了一份钢管、扣件租赁合同书,双方约定了各自的权利及义务,南昌市福鑫建材租赁销售有限公司依合同约定履行了义务,而被告李国强未能全部履行,2012年1月被告李国强确认将其与南昌市福鑫建材租赁销售有限公司签订的租赁合同全部转给南昌市青山湖区詹氏租赁服务站接管履行,2012年9月19日南昌市青山湖区詹氏租赁服务站股东对内部债权进行了分配,原告占仲元取得本案债权,2008年11月27日被告李国强签字确认欠租金31617.34元,2011年1月21日被告李国富签字确认欠租金60546.18元,2011年2月16日被告李国强支付租金1000元,2012年7月21日被告李国强签字确认欠租金65258.16元,2012年9月29日被告李国富签字确认欠租金66662.44元,2012年12月8日被告李国强签字确认欠租金68244.93元,2013年2月8日被告李国强、李国富支付租金3500元,至2014年1月30日被告李建华签字确认被告李国强、李国富欠钢管共计4.996吨、共计扣件400套,租金共计74301.48元。为此,原告多次向被告催要,被告拒不履行其义务。故原告请求法院判令：1、三被告归还租赁的钢管4.996吨，扣件400套（折合人民币16400元）；2、依法判令被告支付租金（至2014年11月30日）79000元及违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告李国强、李国富、李建华租赁钢管、扣件,未按合同约定返还租赁物和支付租金,事实清楚，对原告占仲元诉请,予以支持。查明三被告欠钢管4.996吨、扣件400套,租金74301.48元,且未按合同履行付款义务,存在违约行为,应承担违约责任,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告李国强、李国富、李建华自本判决生效之日起十日内一次性归还原告占仲元钢管4.996吨、扣件400套或支付至2014年11月30日止钢管4.996吨、扣件400套价值人民币16400元;
二、被告李国强、李国富、李建华自本判决生效之日起十日内一次性支付原告占仲元租金74301.48元(钢管4.996吨、扣件400套租金计算至2014年11月30日止);
三、被告李国强、李国富、李建华自本判决生效之日起十日内一次性违约金5000元;
四、驳回原告占仲元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，由被告李国强、李国富、李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贾 琰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1651号
罪犯程广龙，男，汉族，1975年10月1日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2014年1月15日作出（2013）旌刑初字第00027号刑事判决，以被告人程广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程广龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程广龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程广龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖��对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程广龙减去自本裁定送达之日起至2017年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
�� 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
书 记 员 江曙
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民��1683号
原告石贵明，男，汉族，生于1977年12月26日，甘肃省景泰县。
被告景泰县四个山乡通达煤矿，住所地景泰县四个山镇。
法定代表人刘维军，该矿矿长。
被告谢宏渤，男，汉族，生于1968年1月9日，甘肃省景泰县。
本院在审理原告石贵明与被告景泰县四个山乡通达煤矿、被告谢宏渤无因管理纠纷一案中，原告石贵明于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告景泰县四个山乡通达煤矿财产以及该矿采矿许可证（证号6200000720030）采取停止办理转让、抵押等手续的保全措施。并由甘肃景泰金卉麦芽有限责任公司土地使用权及土地上附着物办公楼、生产车间、成品车间提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定��裁定如下：
一、对被告景泰县四个山乡通达煤矿财产以及该矿采矿许可证（证号6200000720030）采取停止办理转让、抵押等手续；
二、对甘肃景泰金卉麦芽有限责任公司土地使用权及土地上附着物办公楼、生产车间、成品车间予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国富
二〇一六年八月二日
书记员 常 朝
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第342号
原告姜涵。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告倪秀文。
被告镇江市永财大件超重运输有限公司，住所地江苏省镇江市润州区鹤林村8组7号。
法定代表人王永才。
委托代理人张锦芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，总经理。
委托代理人蔡惠秋。
原告姜涵与被告倪秀文、被告镇江市永财大件超重运输有限公司(以下简称永财公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告姜涵及其委托代理人姚生才、被告倪秀文、被告永财公司的委托代理人张锦芳、被告保险公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涵诉称：2014年11月21日，被告倪秀文驾驶苏L×××××重型半挂牵引车牵引苏L×××××半挂车，沿238省道由南向北行驶至扬子东路路口，与沿238省道由北向南左转弯行驶的耿某驾驶的苏L×××××出租车相撞，造成原告受伤。被告倪秀文负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求三被告赔偿各项损失10052.2元，并承担诉讼费。
被告倪秀文辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议；⒉其系被告永财公司驾驶员，其在驾车工作期间发生交通事故。
被告永财公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车为我公司所有，事发时被告倪秀文系职务行为，由我公司承担赔偿责任；⒉我公司为肇事车投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我公司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，由法院依法认定。
经审理查明：2014年11月21日15时35分许，被告倪秀文持A2证驾驶苏L×××××重型半挂牵引车牵引苏L×××××挂重型普通半挂车，沿238省道由南向北行驶至扬中市扬子东路路口，未按交通信号灯通行，与沿238省道由北向南左转弯行驶的耿某持A2证驾驶的苏L×××××出租车相撞，造成出租车乘坐人原告姜涵及王贺、驾驶员耿某受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告倪秀文负事故的全部责任，姜涵、王贺、耿某不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费3587元，诊疗证明休息一个月。事发前，原告姜涵在江苏君泰饭店有限公司工作，月工资4500元。
另查明，被告永财公司为该公司所有的苏L×××××重型半牵引车，在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔附加险、为苏L×××××半挂车投保了限额5万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告倪秀文受雇于被告永财公司，肇事时属于职务行为。
以上事实，由原告提供的居民身份证、交通事故认定书、保单、医疗费发票、用药清单、出院小结、误工证明及工资表等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告姜涵因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。被告倪秀文肇事时属职务行为，应由被告永财公司承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故就原告姜涵在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费3587元、⒉住院伙食补助费150元(5天×30元/天)、⒊营养费100元(5天×20元/天)、⒋误工费4500元、⒌护理费400元(5天×80元/天)、⒍交通费100元，以上合计8837元。原告上述损失未超出交强险限额范围，由被告保险公司直接向原告进行赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告姜涵各项损失8837元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告永财公司负担（原告已垫付，由被告永财公司在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一五年七月十五日
书记员 李 滢
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初4298号
原告：灵璧县高楼镇高楼村村民委员会，住所地灵璧县。
负责人：崔佰胜，该村民委员会第一书记。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：王松，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：蔡万合，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蔡泽桂，男，1946年6月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系被告蔡万合父亲。
委托代理人：穆汤臣，男，1942年6月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会与被告王松、蔡万合确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会的委托代理人马述爱，被告王松，被告蔡万合的委托代理人蔡泽桂、穆汤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会，诉称：2010年10月底，被告蔡万合将其非法占用的属于原告村集体所有的村内空闲地私下转让给被告王松用于房屋建设，并约定由被告王松支付给被告蔡万合15万元现金补偿，其二人关于村内空闲地转让的口头约定及实际私下转让土地的行为明显违反了法律、行政法规的相关规定，应为无效行为。故原告起诉要求确认被告蔡万合将原告村集体所有的土地私下转让给被告王松的协议和行为无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告王松，辩称：王松与蔡万合签订合同是用蔡万合家宅基证上的土地，王松赔偿蔡万合家三套房屋；原告诉状中说的是事实，王松现在知道后补的协议，就是蔡万合宅基证以外的土地也以他的名义卖给王松是不合法的，王松占用的土地给蔡万合的15万元的补偿款不能给蔡万合，因为那是村委会的土地，不是蔡万合的土地。
被告蔡万合，辩称：本案不存在口头转让协议，应该是土地侵权赔偿协议，两者性质不一样，原告和王松都没有完整的说出口头协议的内容；王松表示他要施工，蔡万合阻止，是因为蔡万合宅基证之外的土地只有0.7米，而占用的刘渠英的土地及以外的土地的补偿是15万元；原告不是本案涉案土地的所有权人，二审判决书和庭审笔录中王松自己都说土地是二队的，没有说是村委会的，王松当庭也明确是队里找他而不是村里找他，如果是高楼村的土地，当事人阻止王松施工王松为什么不找村里人，高楼村委会也并未出面协调此事，原告说的高楼村范围内的土地均属于高楼村委会所有无事实依据，原告对该土地不具有所有权；原告没有诉权，目前不能证明涉案土地属原告所有，无权向被告主张权利；涉案土地一部分是废地，所以不存在口头转让协议，占用土地属于门前家后的土地属于个人所有；高楼村高楼街的开发是没有批准开发，原告主张的是合同无效，那么无效是各自返还，王松已开发的高楼街如何返还。
经审理查明：蔡泽桂和刘渠英是夫妻关系。蔡万合是蔡泽桂和刘渠英之子。2010年，王松在灵璧县高楼镇进行房地产开发，2010年10月27日，与蔡万合签订一份房屋代建合同。约定将蔡万合所属的房屋及院子拆除，将该土地使用权交由王松使用建房，由王松补偿蔡万合两间两层楼房；2010年11月5日，王松又和蔡万合父亲蔡泽桂就该土地使用及补偿签订补充意见，双方对王松建房使用的土地范围、补偿房屋套数等相关问题做了更详细的约定。双方达成一致意见后。王松进驻机械设备开挖地基建房，施工后，蔡万合发现王松超过约定范围使用土地，遂要求王松停工，经协商双方达成协议，由王松另行就该占用土地向蔡万合补偿15万元人民币，后王松继续施工建房。期间蔡万合催要此款，2013年11月17日，王松向蔡万合出具借条一份，内容：借条，今借到蔡万合壹拾伍万元整（￥150000.00元），归还日期以半年为准，如过期以王松自家房屋作抵押。房屋建成后，双方因该15万元补偿费用产生纠纷，蔡万合起诉至灵璧县人民法院，请求判令王松依据合同支付占用土地补偿款15万元并按月息2分支付利息。安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1047号民事判决书判决：一、王松自本判决生效后十日内支付蔡万合补偿款人民币150000元及利息（利息自2014年5月18日起，按照年利率24%计算至还款之日止）。二、驳回蔡万合本次诉讼的其他诉讼请求。王松不服，提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1424号民事判决书判决：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1047号民事判决书第二项，即“驳回蔡万合的其他诉讼请求”；二、变更安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1047号民事判决书第一项“王松自本判决生效后十日内支付蔡万合补偿款人民币150000元及利息（利息自2014年5月18日起，按照年利率24%计算至还款之日止）”为“王松于本判决生效后十日内给付蔡万合补偿款150000元及自2014年5月18日至2016年3月18日的利息66000元，合计216000元”。灵璧县高楼镇高楼村村民委员会认为蔡万合与王松之间的协议和行为无效。为此，起诉至本院。
本院认为：蔡万合与王松之间就土地的使用补偿问题达成一致意见，且王松向蔡万合以出具借条的方式对该补偿款进行了确定，并对履行期限及逾期责任进行了约定，均是双方真实的意思表示，合法有效。灵璧县高楼镇高楼村村民委员会的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回灵璧县高楼镇高楼村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由灵璧县高楼镇高楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初650号
原告孙俊，女，汉族，1982年9月11日出生，住青岛市市北区。
被告青岛九州电信有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张恪，执行董事。
本院在审理原告孙俊与被告青岛九州电信有限公司劳动合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告青岛九州电信有限公司名下银行账户人民币148552.7元或查封其他等值财产，原告孙俊提供其名下车牌号鲁Ｂ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛九州电信有限公司名下银行存款人民币148552.7元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封原告孙俊名下车牌号鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 雪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终123号
上诉人（原审被告）李小银，女，汉族，1967年7月12日生。
被上诉人（原审原告）张秀芳，女，汉族，1964年1月25日生。
原审被告王学文，男，汉族，1965年2月8日生。
上诉人李小银因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告系邻居，因原告家房后空地之事曾有纠纷，2015年4月19日上午原、被告又因该事发生争吵，被告李小银撕扯原告，双方撕扯倒地后被邻居劝开，原告被送陇西县第一人民医院住院治疗，诊断为：腹部外伤、腹部脏器挫伤、腹膜炎、胆囊息肉，住院20天出院。后经城关派出所调解，被告拒绝赔付。2015年8月原告诉至本院要求被告支付医药等费共计11905元，并要求负担诉讼费用。审理中，对原告医疗费用存在病、伤同一时间治疗的问题向被告进行了释明，被告表示不申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、医院病历、医疗票据等证据所证实。
原审认为，公民的健康权受法律保护，被告李小银撕扯殴打原告致其受伤，造成经济损失，应当承担赔偿责任。被告王学文称其未殴打原告，原告亦未举出相应证据证明王学文殴打的事实，且被告李小银承认与原告厮打，故王学文不应承担赔偿责任。本案中原告不能正确处理邻里关系，造成双方纠纷，亦应承担相应的过错责任，责任按主次划分，被告李小银承担70%的责任。故原告请求赔偿的合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告的医疗费用因存在病、伤同一时间治疗的情形，酌定按80%计算，对原告损失本院审核为医药费（7164.99*80%）5732元、误工费（1750*80%）1400元、护理费（1750*80%）1400元、住院伙食补助（760*80%）608元、营养费（380*80%）304元、交通费按住院治疗的实际情况酌定为60元，共计9504元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告李小银赔偿原告张秀芳医疗等费用6652.8元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费90元因适用简易程序减半收取45元，由原告负担15元、被告李小银负担30元。
宣判后，上诉人李小银不服，上诉称：原审认定事实不清，证据不足，判决不公。被上诉人屋后空地系上诉人家所购买，但被上诉人强行占有，故意阻挡不让上诉人修建，由于被上诉人先行阻拦，并先动手撕扯，同时被上诉人入院诊断仅是腹膜炎，仅在出院时补充诊断有腹部外伤，腹部脏器挫伤，胆囊息肉，当地派出所也没有调查取证，也没有做过结论，故证明被上诉人在入院时根本没有受伤，一审将被上诉人撕扯殴打上诉人，认定为相互撕扯，从而将被上诉人过错程度降低，致划分过错责任不公平，同时被上诉人入院治疗腹膜炎，明显不是撕扯所致，将该部分医疗费用由上诉人承担，明显不当。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人各项诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张秀芳服判未答辩。
原审被告王学文答辩称，对自己不承担责任服判，但认为一审判决由上诉人李小银承担赔偿责任不当，意见同上诉人李小银意见一致。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李小银与被上诉人张秀芳系邻居关系，两家因土地纠纷发生矛盾，相互发生撕扯，致被上诉人受伤，被上诉人伤情有医院病历及双方当事人的陈述等证据证实，一审根据双方过错责任，判决由上诉人承担70%的责任并无不当，故上诉人主张被上诉人张秀芳没有受伤，不承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立；本案中被上诉人张秀芳虽因伤住院，但由于其还有其他原发性疾病，其医疗费虽存在伤、病同医问题，但因一、二审审理中，上诉人李小银明确表示其不同意申请分项费用鉴定，导致被上诉人张秀芳因病治疗费用及产生的其他费用也无法认定，一审根据本案事实对被上诉人张秀芳主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，以被上诉人张秀芳存在伤、病同医问题为由均已酌定按80%进行了计算，故上诉人主张被上诉人入院治疗腹膜炎，将该部分医疗费用由上诉人承担明显不公平的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，判处结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费90元，由上诉人李小银负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 何婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2400号
原告：成都鑫耀交通工程技术有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠横街18号A幢1层。
法定代表人：徐久红。
委托代理人：冯泽海，四川高鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾94号。
法定代表人：车志辉。
本院在审理原告成都鑫耀交通工程技术有限公司与被告四川省川塔恒远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鑫耀交通工程技术有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都鑫耀交通工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告成都鑫耀交通工程技术有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 演
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛 素
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执590号之二
申请执行人：程兆臣，男，1988年出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：宋希艳，女，1982年出生，汉族，住海阳市。
关于申请执行人程兆臣与被执行人宋希艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月15日冻结了被执行人宋希艳在中国工商银行账户内存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋希艳在中国工商银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年五月十八日
书记员 林子程
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初3792号
原告王淑芝，女，1947年11月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人刘奎芳（系原告丈夫），男，1943年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告崔利，男，1968年10月29日出生，身份证号汉族，农民，住址同上。
原告王淑芝诉被告崔利健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员潘亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑芝及其委托代理人刘奎芳、被告崔利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芝诉称，2016年5月13日晚19时许，原告等30多人正在原告家门前广场看秧歌，被告驾驶摩托车冲入广场，将我撞倒致伤，后我被家人送往敖汉旗医院住院治疗12天，支出医疗费5000元，诊断为：急性应激反应、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能1级。后我多次要求被告赔偿，被告拒绝。故起诉要求被告赔偿我医疗费5000元、护理费1323元、住院伙食补助费1200元、交通费100元，合计7623元。医疗费以药费单据为准。
被告崔利辩称，2016年5月13日晚我因听闻我弟弟崔元喝农药就骑摩托车去查看一下，我到崔元家门前，未将原告撞倒致伤，原告因体弱多病也无法扭秧歌。原告受伤是因为其女儿刘艳琴将其拽倒，不是被告将其撞到，故我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告与被告系同村民组村民，2016年5月13日，被告因其弟弟崔元喝农药，被告骑摩托车去扭秧歌的现场，将原告碰倒，原告于当天到敖汉旗医院住院治疗12天，诊断为：急性应激反应、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能1级。原告支付医疗费4887.96元。原告提交住院病历入院记录（第1页）载明：“既往史：冠心病史10余年、慢性胃炎病史10余年”，病历第3页载明：“辅助检查头颅CT：双侧腔隙脑梗死”。诉讼过程中，经本院释明，原、被告明确表示不对原告诊断书诊断的病情与此次纠纷因果关系及参与度进行鉴定。被告辩称，原告系其女儿刘艳琴将其拽倒，未提交证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，病情证明书、医疗费收据、住院病历、公安局的询问笔录等证据载卷佐证，能够认定。
本院认为,被告骑摩托车将原告碰倒，由此给原告造成的损失，被告应承担相应的责任。根据原告提交的病历，原告没有外伤，其诊断为：急性应激反应、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛等，因原、被告明确表示不对因果关系及参与度进行鉴定，考虑原告年龄较大，有冠心病史及慢性胃炎病史等因素，对此次纠纷与原告病情因果关系及参与度应酌情考虑30%。原告主张的医疗费以医疗机构出具的发票为准，原告住院12天，原告主张的护理费1323元、住院伙食补助费1200元符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费100元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
被告崔利于本判决生效后立即赔偿原告王淑芝医疗费4887.96元、护理费1323元、住院伙食补助费1200元，合计7410.96元的30%为2223.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 潘亚辉
二〇一六年八月十八日
书记员 刘鑫蕊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3876号
原告：无锡市聚禄源贸易有限公司，住所地无锡市清扬新村54号A2。
法定代表人：杨惠元，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，公司员工。
委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人：叶俊华。
原告无锡市聚禄源贸易有限公司与被告江苏瑞和化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李俊、焦保庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款人民币560377.24元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告自2015年1月开始业务往来，陆续给被告供应煤炭。截止2016年3月，被告尚欠原告货款560377.24元。原告催要无着，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原被告存在业务往来，由原告向被告供应煤炭。1、2016年1月4日、1月22日原告分别供给被告4车、5车煤炭，分别是157.04吨、198.14吨，价款为224846.7元。原告于2016年3月2日开具同等金额的增值税专用发票；2、2016年1月29日、1月31日、2月23日原告分别供给被告2车、3车、5车煤炭，分别为79.16吨、119.06吨、197.72吨，价款为255974.06元，原告于2016年3月17日具同等金额的增值税专用发票；3、2016年3月14日、3月16日原告分别供给被告3车、3车煤炭，分别为121.46吨、117.76吨，价款为157885.2元，原告于2016年3月23日开具同等金额的增值税专用发票给被告。综上，原告供给被告煤炭的总价款为638705.96元，被告于2016年1月给付78328.7元，尚欠560377.26元。原告多次催要无着，诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单、发票等证实，本院予以确认。
审理中，本院根据原告申请，对被告江苏瑞和化肥有限公司的财产进行了保全。
本院认为，债务应当清偿。原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖关系确实存在。原告供货后，被告应及时给付货款。被告长期拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付所欠货款560377.26元的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏瑞和化肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡市聚禄源贸易有限公司货款560377.26元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9404元，减半收取计4702元，保全费3420元，合计8122元，由被告江苏瑞和化肥有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年六月十二日
书记员 张莹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初549号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜欣帆，男，1989年2月2日出生，汉族，现住江山市区，系原告工作人员。
被告：郑水华，男，1976年10月2日出生，汉族，住江山市。
被告：王小兰，女，1982年9月12日出生，汉族，住江山市。
被告：徐日江，男，1969年3月21日出生，汉族，住江山市。
被告：柴小娟，女，1973年2月24日出生，汉族，住江山市。
被告：吴发贵，男，1963年7月8日出生，汉族6，江山市号。
被告：徐小英，女，1963年4月8日出生，汉族7，江山市号。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑水华、王小兰、徐日江、柴小娟、吴发贵、徐小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人姜欣帆、被告郑水华到庭参加诉讼。被告王小兰、徐日江、柴小娟、吴发贵、徐小英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑水华归还原告借款本金109万元及利息（自2017年1月4日止的利息为71213.33元，自2017年1月5日起至2018年3月24日止的利息按月利率7.00‰计算，自2018年3月25日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.50‰据实计算）；2.被告王小兰、徐日江、柴小娟、吴发贵、徐小英对上述第一项债务承担连带保证责任；3.各被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告郑水华向原告所属的石门支行申请借款109万元，并由被告王小兰、徐日江、柴小娟、吴发贵、徐小英提供连带责任保证。经各方协议，原、被告签订了《个人保证借款合同》一份。合同约定：“1、借款金额109万元；2、本合同借款期限为2016年3月31日至2018年3月24日；3、还款方式：到期还本，按季结息；4、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。”同时，被告王小兰向原告出具《融资保证函》一份，同意为该笔融资提供连带责任保证。2016年3月31日，原告依约向被告郑水华发放贷款109万元。双方签订《借款借据》一份，约定借款利息为月利率7.00‰计，还款期限为2018年3月24日。但借款之后，被告未支付原告任何利息。原告多次催收，均无果。
为此，原告向本院出示了以下证据以证明其主张：
1、借款申请书一份，证明被告郑水华申请借款109万元的事实。
2、个人保证借款合同、融资保证函、借款借据各一份，证明原、被告签订合同，对借款数额、利息、期限、违约责任等进行约定，并由被告王小兰、徐日江、柴小娟、吴发贵、徐小英提供连带责任保证的事实。
被告郑水华辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，因经济困难，故无法按期履行合同义务。
被告郑水华未向本院提供证据材料。
被告王小兰、徐日江、柴小娟、吴发贵、徐小英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告王小兰、徐日江、柴小娟、吴发贵、徐小英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。被告郑水华对原告提供的证据无异议。原告提供的证据，客观、真实，可以证明其主张的证明对象，本院予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定归还借款，未按约定归还借款的，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《融资保证函》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告郑水华未按期付息，原告要求其提前归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王小兰、徐日江、柴小娟、吴发贵、徐小英自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实。原告要求各被告承担相应的保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告王小兰、徐日江、柴小娟、吴发贵、徐小英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑水华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金109万元并支付利息（至2017年1月4日止的利息为71213.33元，自2017年1月5日起至2018年3月24日止的利息按月利率7.00‰计算，自2018年3月25日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.50‰据实计算）。
二、被告王小兰、徐日江、柴小娟、吴发贵、徐小英对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15250元，减半收取7625元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一七年三月三日
书记员 郑 云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6147号
罪犯严国荣，男，1969年1月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)杭西刑初字第749号刑事判决，以罪犯严国荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金30000元，与前犯聚众斗殴罪,寻衅滋事罪，敲诈勒索罪所判有期徒刑六年九个月并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严国荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严国荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日书记员谢婧
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初1201号
原告:齐体顺，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：蔡望元,湖北正堂律师事务所律师。
被告：鲁旺，男，1992年12月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县,
被告：鲁胜，男，1992年12月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县,
原告齐体顺与被告鲁旺、鲁胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐体顺及其委托诉讼代理人蔡望元到庭参加诉讼，被告鲁旺，鲁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐体顺诉称，被告鲁旺、鲁胜系同胞兄弟，2015年间，两被告开办灯具加工作坊，在原告处购买灯具配件，共计欠货款76057元，承诺当年年底付清，但逾期后，被告分文未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令两被告立即支付原告货款76057元及逾期利息5000元。
原告齐体顺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息。
证据二、送货单16份，用以证明两被告接受货物及欠货款的事实。
证据三、微信记录2份，用以证明两被告欠原告货款76057元的事实。
证据四、户籍信息2份，用以证明两被告身份信息。
被告鲁旺，鲁胜均未作答辩。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四均符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
经审理查明：2015年3月至2015年10月间，被告鲁旺、鲁胜开办灯具加工作坊期间，在原告齐体顺处多次赊购灯具配件，原告齐体顺送货上门，两被告及家人在收货单签收并注明货款金额。经本院核实,欠货款金额共计75367元，此款后经原告多次催要，两被告至今分文未付，以致成讼。
本院认为，被告鲁旺、鲁胜在原告齐体顺处购买灯具配件，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，受到法律保护。原告按照约定向两被告提供了货物，两被告有支付原告货款的义务，两被告拖欠原告货款不付，侵犯了原告合法权利，应当承担相应的法律责任，本案两被告欠原告货款75367元有两被告及其家人签名认可的送货单予以证实，足以认定，故对原告请求两被告支付货款75367元的诉请依法予以支持。庭审中原告自愿放弃追索利息损失，本院予以准许。被告鲁旺、鲁胜未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁旺、鲁胜于本判决生效后十日内给付原告齐体顺货款75367元。
二、驳回原告齐体顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告鲁旺、鲁胜负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二0二0一七年八月十七日
书 记 员 魏忠东
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1065号
原告：张宝山，农安县人，现住农安县。
被告：王金鹏，农安县人，现住农安县。
被告：莫海军，农安县人，现住农安县。
原告张宝山与被告王金鹏、莫海军合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝山、被告王金鹏、莫海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宝山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付赔偿款5000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月10日被告王金鹏与原告撕打在一起，双方就赔偿事宜达成调解协议：被告王金鹏赔偿原告张宝山55000元，已付50000元，尚欠原告5000元，由莫海军担保。
王金鹏辩称，欠款属实，但无力偿还。
莫海军辩称，我没有担保。
本院经审理认定的事实如下：2012年11月10日被告王金鹏与原告撕打在一起，双方就赔偿事宜达成调解协议：被告王金鹏赔偿原告张宝山55000元，已付50000元，尚欠原告5000元，由莫海军担保。
上述事实，有经审查确认的协议书、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告王金鹏殴打原告，并就赔偿事宜达成一致协议，双方形成债权债务性质的一种合同关系，被告应按约定赔偿欠款，逾期不付构成违约，应承担违约责任；被告莫海军为上款担保，其虽否认签字但未提供证据否定且不申请鉴定，应予认定其担保行为有效，应承担连带责任。故原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告王金鹏于判决生效后十日内立即给付原告张宝山人身损害赔偿款5000元。
2、被告莫海军对上款负连带给付责任。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一七年五月十日
书记员 毕淑芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6425号
申请执行人周景臣，男，1963年9月3日出生。
被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。
申请执行人周景臣与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人周景臣于2016年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5478号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王咏吉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2720号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人城东街道莘塘村村民委员会，住所地温岭市城东街道莘塘村。
村民委员会主任林国程。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第22号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年4月28日作出温某罚（2017）第22号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道莘塘村地方非法占用1608.79㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1608.79㎡土地上新建的简易棚及硬化路面和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款40219.8元。2017年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第22号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更565号
罪犯陈平，男，1990年8月21日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年2月27日作出（2013）锦江刑初字第175号刑事判决，以被告人陈平犯绑架罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金5000元。刑期自2012年9月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效后于2013年4月1日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分184分。另查明，罪犯陈平被判处罚金5000元，退赔犯罪所得，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严 辉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823执222号之一
申请执行人林锦英，女，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人林中康，男，1975年7月24日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人张黎霞，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院依据发生法律效力的上杭县人民院（2015）杭民初字第1892号民事裁定书，查封了被执行人张黎霞所有的，坐落于上杭县紫金路东二环路北五巷1号第四层，房产权证号为杭房权证（2011）字第1101**号房屋及车库，并责令被执行人林中康、张黎霞立即向申请执行人林锦英归还欠款，但被执行人林中康、张黎霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张黎霞所有的，坐落于上杭县紫金路东二环路北五巷1号第四层，房产权证号为杭房权证（2011）字第1101**号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月五日
代理书记员 谢清英
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执45号
申请执行人重庆市綦江区人民法院。
被执行人重庆先飞建材有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙4-10号，工商注册号500110000508924。
法定代表人胡仲汉。
本院在申请执行人令狐荣先与被执行人重庆先飞建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)渝0110民初8381号判决书已发生法律效力。被执行人重庆先飞建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人令狐荣先于2016年12月14日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人重庆先飞建材有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆先飞建材有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆先飞建材有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执字第45案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 罗 超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 星
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执1928号
黄莉与罗颖不当得利纠纷一案，被执行人罗颖已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
承办人：吕琨
二〇一八年三月二十七日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第5309号
原告顾彬菁，女，汉族，1993年5月30日生。
委托代理人徐向阳，男，汉族。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告定远县梦缘食品有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇张桥街农科路。
法定代表人金世明，该公司总经理。
委托代理人张辉，该公司员工。
原告顾彬菁与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）、定远县梦缘食品有限公司（定远县梦缘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序于2015年11月25日开庭，原告顾彬菁，被告苏果超市公司的委托代理人孙云，被告定远县梦缘公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾彬菁的委托代理人徐向阳，被告苏果超市公司的委托代理人孙云到庭参加诉讼。被告定远县梦缘公司经本院合传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾彬菁诉称，2015年9月11日，原告在被告苏果超市处购得被告定远县梦缘公司生产的“若怡牌”咸鸭蛋。食用后感觉以上食品存在食品安全问题，后原告通过了解才发现上述食品生产许可证号及执行标准均为虚假。涉案食品明显为不符合食品安全标准的食品。两被告的行为明显违反相关法律的规定，应承担连带赔偿责任。现诉至法院，要求判决：1、两被告立即给付鸭蛋货款本金10000元，并赔付100000元，赔偿用于维权所产生的交通差旅费1000元，合计111000元。两被告互负连带赔偿责任。2、案件受理费由两被告承担。
被告苏果超市辩称，涉案商品上所标注的生产许可证号并非虚假，而是厂商标注错误。涉案商品实际生产方为肥东福云蛋制品有限公司（以下简称肥东福云公司），该厂拥有生产许可证，且涉案商品经过检验合格，可以生产销售。本案应属于标签瑕疵，不属于食品安全法规定的需要十倍赔偿的范围。请求驳回原告的诉讼请求。
被告定远县梦缘公司辩称，生产许可证是印刷错误，是把椰子汁的生产许可证错误印刷到鸭蛋上面了，这两个产品的生产许可证被告均有。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月11日，原告在被告苏果超市处购买“若怡牌”咸鸭蛋5000只，单价2元，合计10000元，被告为原告出具票号为00260006的发票。原告当庭展示的涉案商品实物外包装上载明：执行标准Q/FY0001S,生产许可证号QS321006017021，委托方：定远县梦缘食品有限公司，被委托方：肥东福云蛋制品有限公司。
另查明，2012年7月16日，案外人江苏润田食品有限公司（以下简称江苏润田公司）获得江苏省质量技术监督局颁发的编号为QS320806017021的《全国工业产品生产许可证》，取得生产饮料（蛋白饮料类、其他饮料类）的许可，有效期至2014年12月4日。案外人肥东福云公司于2014年11月18日获得行政部门颁发的编号为QS340119010083、有效期至2018年1月9日的《全国工业产品生产许可证》，许可该公司进行蛋制品（再制蛋类）生产。
2015年5月16日，被告定远县梦缘公司与肥东福云公司签订《委托生产协议》，约定被告定远县梦缘公司委托肥东福云公司加工腌制咸鸭蛋，并约定由肥东福云公司提供真实有效的国家颁发的合法的生产许可证等证件。2015年5月18日，肥东福云公司委托肥东县市场监督检验所对其于2015年5月16日生产的密封包装、保存完好的1kg咸鸭蛋样品进行检验，同年6月3日，肥东县市场监督检验所出具书面检验报告，结论为：所检产品符合Q/FY0001S-2014标准，检验合格。
对于涉案商品外包装上的生产许可证号并非系肥东福云公司所有，被告定远县梦缘公司解释，其对外委托外包装生产时，将肥东福云公司的生产许可证号与其委托另一案外企业江苏润田公司生产饮料时的生产许可证号搞混淆了，涉案商品外包装上的生产许可证号本应标注肥东福云公司的生产许可证号，但却标成了江苏润田公司所拥有的生产许可证号。
有关原告主张的交通差旅费，原告未提供相应的证据证明。
以上事实，有当事人陈述、购物发票、涉案商品外包装、检验报告、《全国工业产品生产许可证》等证据予以证实。
本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产许可证编号等事项。本案中，涉案食品的生产许可证编号实为QS340119010083，但却被错误地标注为QS321006017021。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。故原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。根据公平原则以及基于双方买卖合同解除的情况，原告应将涉案商品退还被告。
关于被告应否承担十倍赔偿的问题，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。生产许可证是国家对食品生产经营进行管理的一种方式。本案中，涉案商品的被委托方—肥东福云公司提供了国家核发的生产许可证，可进行蛋制品（再制蛋类）生产。虽然涉案产品的外包装上的生产许可证编号标注错误，但尚不足以对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导。原告并无证据证明涉案的食品足以造成人身、财产或者其他损害，也未因购得涉案产品而造成人身损害和除购物价款外的其他直接财产损失，故其主张十倍赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。有关原告主张的交通差旅费，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告起诉被告定远县梦缘公司，要求其承担连带赔偿责任，也无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾彬菁货款10000元，同时原告顾彬菁向被告苏果超市有限公司退回“若怡牌”咸鸭蛋5000只。
二、驳回原告顾彬菁对被告定远县梦缘食品有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告顾彬菁的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告苏果超市负担（原告已预交，被告苏果超市在退还原告货款时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2520元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
审 判 员 祝剑泰
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月五日
见习书记员 夏骏雅