陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终560号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司,住所地渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：汪强，任公司总经理。
委托代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:成某,男,生于1972年10月28日，住岐山县。
委托代理人：成文学，男，生于1966年9月28日，住岐山县，系成某之兄。
被上诉人（原审原告）：成某1，女，生于2013年3月12日，住岐山县。
法定代理人：成某，男，生于1972年10月28日，住址同上，系成某1之父。
被上诉人（原审原告）：成某2，男，生于2003年10月20日，住岐山县。
法定代理人：成某，男，生于1972年10月28日，住址同上，系成某2之父。
被上诉人（原审原告）：王乃侠，女，生于1951年5月23日，住岐山县。
被上诉人（原审被告）:宋文生，男，生于1977年4月9日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:澄城县秦北汽车运输队，住所地渭南市澄城县中心街五路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人财保渭南市分公司）因与被上诉人成某、成某1、成某2、王乃侠、宋文生、澄城县秦北汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服岐山县人民法院(2016)陕0323民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保渭南市分公司的委托代理人徐丹、被上诉人成某及其委托代理人成文学、成某1及成某2的法定代理人成某、王乃侠的委托代理人成某、宋文生的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保渭南市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一、二、三、四项判决，改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人成某、成某1、成某2、王乃侠113255.91元，商业三者险范围内赔偿被上诉人成某、成某1、成某2、王乃侠288147.25元（上诉人赔偿被上诉人成某、成某1、成某2、王乃侠以上损失后返还被上诉人宋文生50000元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担本起事故死者安小花搬尸整容费、停尸费不符合法律规定。二、被上诉人成某、成某1、成某2、王乃侠的住宿费不属于上诉人赔偿范围。三、一审法院认定被上诉人宋文生垫付的鉴定费也属于上诉人的赔偿责任明显违反上诉人与原审被告签订的保险合同。四、一审法院认定死者安小花误工费、护理费过高，认定伤者成某1护理费、营养费明显有误。五、一审法院违反法律规定判决上诉人承担被上诉人成某1、成某2、王乃侠被抚养人生活费。六、一审法院认定被上诉人总的精神损害抚慰金过高。七、一审法院分割判决各被上诉人成某、成某1、成某2、王乃侠的损失违反《继承法》以及《道交法》的相关规定。
被上诉人成某、成某1、成某2、王乃侠答辩称一审认定事实清楚，证据充分，判处适当，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人宋文生答辩称一审认定事实清楚，证据充分，判处适当，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人澄城县秦北汽车运输队未到庭，未答辩。
成某、成某1、成某2、王乃侠向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告亲属安小花死亡所造成的损失共计443419.9元；2、判令被告共同赔偿致伤原告成某1所造成的损失3790.05元；3、判令被告共同赔偿原告王乃侠所造成的损失4034.55元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月19日11时50分许，被告宋文生驾驶其所有的挂靠在澄城县秦北汽车运输队所有的陕E8××××号/陕E××××号挂重型半挂牵引车沿107省道由西向东行驶至287KM+50M处（高家庄路口处）,与原告亲属安小花驾驶的王派电动自行车（车上乘坐成某1）由南向北右转弯驶入107省道时相撞，致安小花、成某1受伤，电动车被损，安小花经医院抢救无效死亡。原告成某1经岐山县医院治疗诊断为：闭合性颅脑损伤、额骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿，住院治疗6天后好转出院。该交通事故于2016年5月5日经岐山县交警队岐公交认字[2016]078号道路交通事故认定书认定：被告宋文生及安小花分别承担事故的同等责任；原告成某1无事故责任。2016年4月21日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对死者安小花进行了司法鉴定。该肇事车辆陕E8××××号/陕E××××挂重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告为了办理和处理丧葬事宜在天缘酒店住宿7天，花住宿费2600元。
原告成某亲属安小花因交通事故死亡后的经济损失为：医疗费835.86元；误工费、护理费、住院伙食补助费230元；死亡赔偿金528400元；丧葬费26059.5元；精神损害赔偿金15000元，交通费1000元，搬尸、整容费2500元，处理事故人员误工费1680元，住宿费2600元，电动车损失1000元。以上费用合计579305.36元。
原告成某1因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费1210.05元，护理费1600元，住院伙食补助费180元，营养费400元，被抚养人生活费59257.5元。以上费用合计62647.55元。
原告成某2：被抚养人生活费23703元。
原告王乃侠：被抚养人生活费59257.5元，精神抚慰金5000元，合计64257.5元。
被告宋文生给付原告现金50000元，支付尸体存放费1600元，鉴定费2500元。
一审法院认为，原告成某亲属安小花与被告宋文生驾驶车辆因未遵守交通规则而发生交通事故，致使安小花死亡，给原告家庭造成了严重损失，对此事故双方应该同等承担责任。被告宋文生驾驶的肇事车辆属其所有，因被告宋文生对其所有的车辆依法投保交强险和商业责任险，应由被告人财保渭南市分公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。对超过交强险责任限额的部分按责任由原告和被告各自承担。对于被告宋文生和被告澄城县秦北汽车运输队在超过交强险责任限额的部分按责任应由其承担的份额可在商业保险中由保险公司承担赔偿责任。本次交通事故给原告的家庭造成了严重人员和经济损失，给原告成某和王乃侠的身心和精神造成了损害，故对原告请求的精神抚慰金应予支持。因原告成某1、成某2属未成年人，原告王乃侠属年老丧失劳动能力，需要安小花抚养，故原告成某1、成某2、王乃侠请求的被抚养人生活费合理、合法应予支持。对原告请求的赔偿金额除处理事故人员误工费和交通费、电动车损失过高外，对其他的标准合情合理应予支持，对处理事故人员误工费和交通费按被告认可的计算。对原告王乃侠请求的因急性精神创伤综合征和慢性胃炎，没有直接关系，一审法院不予支持。对原告请求的交通费明显过高，对被告认可的交通费予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业保险内赔偿原告成某经济损失392317.56元（含被告宋文生先行给付的54100元在内，在保险公司付款后将此款付给被告宋文生）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在机动车商业保险内赔偿原告成某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费合计38073元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在机动车商业保险内赔偿原告成某2被抚养人生活费合计14221.8元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在机动车商业保险内赔偿原告王乃侠被抚养人生活费、精神抚慰金合计38554.5元；五、原告成某、成某1、成某2、王乃侠其余费用自理；六、驳回原告王乃侠的其它诉讼请求。以上第一、二、三、四条限本判决书生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由原告成某、成某1、成某2、王乃侠承担3200元，被告宋文生、澄城县秦北汽车运输队承担4800元。
经审查，一审法院认定本案事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。承保的保险公司应在保险限额内承担保险责任。本案中，宋文生驾驶陕E8××××号/陕E××××号挂重型半挂牵引车与安小花（已故）驾驶的王派电动车相撞。岐山县交警队2016年5月5日作出岐公交认字[2016]078号道路交通事故认定书，双方为同等责任。一审法院根据双方应承担责任及保险合同的约定，作出一审判决。人财保渭南市分公司不服一审判决，提起上诉认为搬尸整容费、停尸费、住宿费、鉴定费非合同约定的赔偿范围；误工费、护理费标准认定有误等为由，请求依法改判。经审查，搬尸整容费、停尸费、住宿费、鉴定费均系处理本起事故的合理支出。误工费、护理费每天一百元，精神抚慰金二万元标准，符合当地经济生活状况。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1844元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王根芳
审判员 陆新宁
审判员 王家英
二〇一七年七月三十一日
书记员 巨梦媛