广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初202号
原告：林武汗，男，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县，身份证号码：×××0615。
原告：林界涛，男，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县，身份证号码：xxx0716。系原告林武汗儿子。。
法定代理人：林武汗，系上述原告。
上述两原告的委托代理人：林界洲，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
被告：林镇有，男，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：惠来县，现住汕头市龙湖区。身份证号码：×××0639。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区。
负责人：林初强，总经理。
委托代理人：谢晓燕，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地：汕头市潮阳区。
负责人：林木森，经理。
委托代理人：张江新。
原告林武汗、林界涛诉被告林镇有、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（下称“联合财保温州公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司（下称“太平洋财保潮阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘树佳独任审判，于2016年5月9日下午2时召集双方当事人进行庭前证据交换，固定诉讼请求，同日下午2时30分公开开庭进行了审理。原告林武汗、原告林某法定代理人林武汗及二原告的共同委托代理人林界洲，被告林镇有，被告太平洋财保潮阳公司的委托代理人张江新到庭参加诉讼，被告联合财保温州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林武汗、林界涛诉称：2015年11月27日10时15分，被告林镇有驾驶粤d×××××号小型越野车从仙庵镇往周田镇象岗村方向行驶，行经京陇村大道浮山路口路段，碰撞到从右往左由被告林武汗驾驶的二轮摩托车，造成林武汗、乘坐摩托车者林某、林惠珍三人受伤和车辆损坏的交通事故。经惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）认定，林镇有应承担此事故的主要责任，林武汗应承担事故的次要责任，林界涛、林惠珍无责任。浙c×××××小型越野客车原为汤宇平所有，在联合财保温州公司投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”），2015年7月24日卖给被告林镇有，号牌更改为粤d×××××，2015年12月1日被告联合财保温州公司对交强险作批改。粤d×××××车投保第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）剩下保险期限于2015年7月29日由被告太平洋财保潮阳公司批改给粤d×××××号小型越野车。
事故当日二原告被送往惠来县慈云中医院抢救，同日转到汕头市中心医院治疗，林武汗被诊断为：腰2压缩骨折，左胫骨远端粉碎性骨折，左第3、5肋骨骨折，高血压病。林界涛被诊断为：头部外伤，右下肢软组织挫伤。2016年3月14日，经惠来交警大队委托，原告林武汗到广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.构成十级伤残2处。2.伤残评定后的后续治疗费2000元；康复费2000元；护理期90天，建议前29天每天配护理人员2名，后61天每天配护理人员1名；营养期90天，建议营养费1800元。
林武汗与妻子林舜娇生育有林燕珠、林界洲、林淑华、林淑君、林界涛、林界彬、林界文、林界鹏、林界贤九个子女，除林燕珠、林界洲、林淑华外，其余子女需要抚养。林武汗的母亲林幼晶生育有林武汗、林宝花、林武昌三人。林武汗在家乡做丧事锣鼓队队员，每月工资大约4000元。
本次事故二原告共遭受以下各项损失：
林武汗：1.医疗费37963.66元；2.住院伙食补助费3000元；3.营养费1800元；4.后续治疗费2000元；5.康复费2000元；6.护理费29750元；7.残疾赔偿金29389.44元；8.扶养费22695.62元；9.交通费4000元；10.误工费14880元；11.鉴定费2600元；12.精神损害抚慰金15000元，共165078.72元。
林界涛：1.医疗费1797.31元；2.住院伙食补助费400元；3.营养费500元；4.后续治疗费500元；5.护理费1000元；6.交通费1000元，共5197.31元。
原告林武汗是家庭经济支柱，事故至今不能工作，家庭子女又多，而被告至今未赔偿，为维护自己权益，请求法院判令：一、被告联合财保温州公司、太平洋财保潮阳公司在各自承保范围内赔偿原告林武汗165078.72元；二、被告联合财保温州公司、太平洋财保潮阳公司在各自承保范围内赔偿原告林界涛5197.31元；三、被告林镇有对被告联合财保温州公司、太平洋财保潮阳公司的赔偿款承担连带赔偿责任；四、诉讼费由各被告负担。
原告林武汗、林界涛对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、林武汗、林舜娇、林界涛、林幼晶、林宝花、林武昌《身份证》复印件各1份，林武汗、林舜娇、林燕珠、林界洲、林淑华、林淑君、林界涛、林界彬、林界文、林界鹏、林界贤、林幼晶《常住人口登记卡》复印件各1份，林武汗《结婚证》复印件1份，惠来县周田镇狮石村民委员会《证明》原件1份。证明原告林武汗、林界涛的身份情况，林武汗与林舜娇为夫妻，生育有林燕珠、林界洲、林淑华、林淑君、林界涛、林界彬、林界文、林界鹏、林界贤九个子女，林武汗的母亲为林幼晶，生育有林武汗、林宝花、林武昌。原告林武汗平时在家乡做丧事锣鼓队队员，每月工资约4000元。
二、惠来县慈云中医院出具的林武汗《疾病诊断证明书》、《住院费用汇总表》、《广东省医疗收费票据》原件各1份、1份、6单；汕头市中心医院出具的林武汗《疾病证明》、《入院记录》、《出院记录》、《手术记录》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《住院费用汇总清单》原件各1份，汕头市中心医院《广东省医疗收费票据》原件7单，汕头市中心医院出具的《影像学（mr）报告单》、《影像学（dr）图文报告单》复印件各1份。证明原告林武汗在惠来县慈云中医院、汕头市中心医院的治疗过程及付出医疗费情况。
三、广东韩江法医临床司法鉴定书出具的《司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》原件各1份。证明原告林武汗付出鉴定费2600元，被评定为十级伤残2处；伤残评定后的后续治疗费2000元，康复费2000元，护理期90天，建议前29天每天配护理人员2名、后61天每天配护理人员1名；营养期90天，营养费1800元。
四、惠来县慈云中医院出具的林界涛《疾病诊断证明书》、《住院费用汇总表》、《广东省医疗收费票据》原件各1份、1份、6单。汕头市中心医院出具的林界涛《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《广东省医疗收费票据》原件各1份、1单。证明原告林界涛在惠来县慈云中医院、汕头市中心医院的治疗过程及付出医疗费情况。
五、《道路交通事故认定书》原件1份。证明本次事故林镇有承担主要责任，林武汗承担次要责任，林惠珍、林界涛无责任。
六、林镇有《身份证》、《驾驶证》、粤d×××××号车《行驶证》复印件各1份。证明被告林镇有的身份情况，林镇有具备驾驶c1车型资格，粤d×××××车为林镇有所有。
七、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》、《神行车保系列产品批单（正本）》复印件各1份。证明粤d×××××车在联合财保温州公司投保交强险、在太平洋财保潮阳公司投保商业三者险。
上述证据复印件除证据二之汕头市中心医院出具的《影像学（mr）报告单》、《影像学（dr）图文报告单》外，其余均与原件核对无异。
被告林镇有辩称：车有买保险，保险公司该怎么赔就怎么赔，我怎么赔由法院判决。
被告林镇有对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、林镇有的《居民身份证》复印件1份。证明林镇有的身份情况。
二、《证明》原件1份。证明林镇有垫付给二原告21757.82元。
上述证据复印件与原件核对无异。
被告联合财保温州公司辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议，原告提供驾驶证及行驶证复印件法院需与原件核对确认双证合法有效，行驶证登记车牌为粤d×××××，与承保时浙c×××××车牌及车主均不一致，若有存在转卖过户，需提供相应变更手续且到我司进行变更批单。肇事车辆在我司仅投保交强险，商业险承保于太平洋财保潮阳公司，事故发生在有效保险期限内，事故共导致林武汗、林界涛和林惠珍三人受伤，就原告的合理损失在确认林镇有系被保险人汤宇平允许的前提下，在保险范围内承担赔偿责任。事故后我司已垫付抢救费用10000元，在最终赔款中扣除。二、林武汗诉请项目不合理：1.残疾赔偿金按农村标准计算无异议。2.误工期未鉴定，也未提供任何建议休息证明，其主张124天无依据，即使认可最多也仅同意计算到定残前一天123天，其未提供任何务工证据，仅同意按当地农林牧渔业标准计算。3.考虑到事故中另一人林惠珍受伤严重，现明确损失已超过交强险限额，故对林界涛其他损失项目无需详细分析。4.我司不承担诉讼费费用。综上，请求法院依法作出公正判决。
被告联合财保温州公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》、《快钱付款凭证》复印件各1份。证明联合财保温州公司承保交强险及已垫付10000元。
上述证据复印件未提供原件核对。
被告太平洋财保潮阳公司辩称：对超过交强险赔偿限额的，应由原告林武汗自行承担30%的责任。两原告的不合理的费用应当剔除。其中原告林武汗护理费标准按1人计算，标准参照城镇的人均收入。残疾赔偿金、抚养费的系数应按11%确定。抚养年限应当以2016年3月30日，即确定残疾日期来计算被抚养人的抚养年限。误工费与被告联合财保温州公司的意见一致。康复费没有实际支出应剔除。鉴定费与精神抚慰金与联合财保温州公司意见一致。交通费用没有票据，请求偏高，由法院依法核定。对原告林界涛的护理费、交通费与原告林武汗的意见一致。营养费、后续治疗费没有医疗机构或者司法鉴定机构的意见，应当剔除。
被告太平洋财保潮阳公司对其陈述的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证、辩证，被告林镇有对二原告提供的证据表示不懂，由法院认定；被告太平洋财保潮阳公司对二原告提供的证据一、三有异议，其余证据无异议；二原告及被告太平洋潮阳公司对被告林镇有提供的证据均无异议；二原告、被告林镇有及被告太平洋财保潮阳公司对被告联合财保温州公司的证据均无异议。
经审理查明：2015年11月27日10时15分左右，林镇有驾驶粤d×××××号小型越野车从仙庵镇往周田镇象岗村方向行驶，行经京陇村大道浮山路口路段，碰撞到从右往左由林武汗驾驶的无牌二轮摩托车，造成林武汗、乘坐摩托车者林界涛、林惠珍三人受伤和车辆损坏的交通事故。惠来交警大队经过现场勘查和调查取证，于2015年12月7日作出揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015b00164号《道路交通事故认定书》，认定林镇有驾驶机动车上路行驶，无充分注意路面的交通情况，通过无控制的交叉路口无减速慢行，无让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路安全法》）第四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，对事故的发生有主要过错；林武汗无驾驶证、无按规定戴安全头盔驾驶无牌照机动车载人超过核定人数上路行驶，违反了《道路安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条和第四十九之规定，对事故发生有次要过错；无证据证明林惠珍和林界涛在事故中有过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，林镇有应承担此事故的主要责任，林武汗应承担此事故的次要责任，林惠珍、林界涛无责任。
事故发生后林武汗被就近送到惠来县慈云中医院进行抢救，因伤势严重，原告林武汉于当天被转送到汕头市中心医院住院治疗，入院诊断：腰2压缩骨折，左第3、5肋骨骨折，胸7骨折？高血压病。林武汗治疗至2015年12月26日出院，出院诊断：腰2压缩骨折，左胫骨远端粉碎性骨折，左第3、5肋骨骨折，高血压病。
事故发生后林界涛被送到惠来县慈云医院及汕头中心医院治疗，林界涛在惠来县慈云医院的诊断为：多处软组织挫伤；在汕头中心医院的诊断为：1.头部外伤，2.右下肢软组织伤。
原告林武汗在惠来县慈云中医院的医疗费为1538.61元，在汕头市中心医院的医疗费为36425.05元，医疗费共计37963.66元。原告林界涛在惠来县慈云中医院的医疗费为1609.21元，在汕头市中心医院的医疗费为188.1元，医疗费共计1797.31元。被告林镇有为林武汗垫付了惠来县慈云中医院的医疗费1538.61元，汕头市中心医院的医疗费18609.9元，共计20148.51元。被告林镇有为林界涛垫付了惠来县慈云中医院的医疗费1609.21元。被告联合财保温州公司为另一伤者林惠珍垫付了10000元。
2016年3月14日，经惠来交警大队委托，原告林武汗到广东韩江法医临床司法鉴定所对自己的伤残程度、后续治疗费、康复费、护理、营养时限（含营养费用及护理人数建议）进行鉴定，2016年3月30日该所出具了韩江司鉴所（2016）临鉴字第031401号《司法鉴定意见书》（下称《意见书》），鉴定意见为：被鉴定人林武汗的伤残程度评定为十级伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为2000元；康复费评定为2000元；护理期评定为90天，建议前29天每天配护理人员2名，后61天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
粤d×××××小型越野客车为林镇有所有，该车在被告联合财保温州公司投保了交强险（保险单号：0815330311d00332000148），在被告太平洋财保潮阳公司投保了商业三者险（保险单号：aguz121zh915b182156b），商业三者险投保了不计免赔条款，赔偿责任限额为500000元。
粤d×××××小型越野客车（原号码为：浙c×××××）原为汤宇平所有，在联合财保温州公司投保交强险，2015年12月1日，被告联合财保温州公司对交强险作出批改，承保车辆号牌由浙c×××××更改为粤d×××××，车主名称由汤宇平变更为林镇有；2015年7月28日，被告太平洋财保潮阳公司对保险单号为aguz121zh915b182156b的保单作出批改，号牌号码由粤d×××××更改为粤d×××××，行驶证车主由王荣杰更改为林镇有。交强险保险期限为2015年4月26日0时起至2016年4月25日24时止，商业三者险保险期限为2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。
另查明，林武汗为农村居民。林武汗与妻子林舜娇共生育有林燕珠（1990年5月14日出生）、林界洲（1991年12月19日出生）、林淑华（1997年8月9日出生）、林淑君（1998年5月9日出生）、林界涛（2000年2月16日出生）、林界彬（2002年7月17日出生）、林界文（2004年12月2日出生）、林界鹏（2007年3月25日出生）、林界贤（2008年5月19日出生）九个子女。林武汗的母亲林幼晶（1935年9月26日出生）生育有林武汗、林宝花、林武昌三个子女。
本院（2016）粤5224民初201号民事判决计算本案交通事故另一位受害者损失如下：
林惠珍：1.医疗费39180.36元；2.住院伙食补助费5500元；3.营养费1800元；4.后续治疗费13000元；5.康复费2000元；6.护理费24705.62元；7.残疾赔偿金24491.2元；8.交通费1500元；9.误工费10117.47元；10.住宿费。11.鉴定费2600元；12.精神损害抚慰金5000元。共129894.65元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案主要涉及以下几个问题：
一、关于本案交通事故的责任划分问题。本次事故系由林镇有和林武汗各自的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。即由林镇有负担70%的赔偿责任，林武汗负担30%的赔偿责任。
二、关于林镇有赔偿责任问题。根据《道路安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，林镇有对本案交通事故的发生负主要过错，现二原告请求其承担相应的赔偿责任，合理合法，本院予以支持。
三、关于被告联合财保温州公司、太平洋财保潮阳公司的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，本案肇事车辆在联合财保温州公司和太平洋财保潮阳公司分别投保了交强险和商业三者险，因此，现二原告将联合财保温州公司和太平洋财保潮阳公司列为共同被告并请求以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
四、关于二原告应当获得赔偿的数额问题。本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释一》）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《意见书》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《广东计算标准》）等进行核定。二原告因本案交通事故造成的经济损失项目如下：
林武汗：1.医疗费37963.66元。根据《解释一》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，从原告林武汗提供的住院收费收据及病历等可知，其因本次交通事故原告林武汗在惠来县慈云中医院的医疗费为1538.61元，在汕头市中心医院的医疗费为36425.05元，医疗费共计37963.66元。2.住院伙食补助费2900元。原告在汕头中心医院住院29天，参照《广东计算标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为29天×100元=2900元。3.营养费1800元。林武汗受伤住院，加强营养是身体恢复健康所必需，《意见书》建议其营养费为1800元，考虑到林武汗的伤情，参照《意见书》的意见，本院确定林武汗的营养费为1800元。4.后续治疗费2000元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，《意见书》确定林武汗的后续治疗费为2000元，对此，本院予以确认。5.康复费2000元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，原告林武汗因本次交通事故受伤住院，确需康复治疗，其主张康复费2000元，参照《意见书》的鉴定意见，本院确定林武汗的康复费为2000元。6.护理费20275.64元。根据《解释一》第二十一条的规定，参照《意见书》的鉴定意见，林武汗的护理期限及人数为：护理期90天，前29天每天配护理人员2名，后61天每天配护理人员1名。林武汗没有提供护理人员的收入，本院参照《广东计算标准》第八项“国有同行业在岗职工年平均工资”中的第（十五）项中的“其他服务业62190元／年”的标准计算，为：62190元／年÷365天×29天×2人＋62190元／年÷365天×61天×1人=20275.64元。7.残疾赔偿金46641.73元。参照《意见书》，林武汗损伤构成十级伤残2处。参照《广东计算标准》中的“2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年”标准计算20年，共计12245.6元／年×20年×11%=26940.32元。另，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费。根据《解释一》第二十八条的规定，本案原告于2016年3月30日定残，林武汗的母亲需扶养5年；林武汗九个子女中有六个需要扶养，即林淑君、林界涛、林界彬、林界文、林界鹏（2007年3月25日出生）、林界贤（2008年5月19日出生）各需扶养2个月、1年11个月、4年4个月、6年9个月、9年、10年2个月。按照《广东计算标准》2013年全省农村居民人均年生活消费性支出10043.2元／年标准计算，被扶养人生活费为：10043.2元／年×5年×11%÷3人＋10043.2元／年×32年4个月×11%÷2人=19701.41元。两者相加，残疾赔偿金总额为：26940.32元＋19701.41元=46641.73元。8.交通费1000元。根据《解释一》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。林武汗无向本院提交任何车票，但考虑到林武汗发生交通事故后前往汕头住院治疗，治疗时间较长，其本人及陪护家人必然发生交通费用，林武汗诉请4000元较高，本院酌定支持1000元。9.误工费9432.83元。根据《解释一》第二十条的规定，原告因伤致残，2016年3月30日定残，因此，误工时间从2015年11月27日计算至2016年3月29日，共124天，林武汗为农村居民，本院参照《广东计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资第（一）项农、林、牧、渔业”27766元／年标准计算，原告的误工费应为27766元／年÷365天×124天=9432.83元。10.鉴定费2600元。该费用系原告为评残所付出的费用，也是本次事故所造成的损失，且有广东韩江法医临床司法鉴定所出具的2600元《发票》为凭，理应得到赔偿，故本院予以确认。11.精神损害抚慰金8000元。根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故造成林武汗十级伤残2处，无疑在肉体和精神上给其带来严重的痛苦和伤害，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，于情于理，应予支持。而赔偿数额应该根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，原告诉请15000元的数额偏高，本院酌定支持8000元。上述1至11项费用的总额为134613.86元。
林界涛：1.医疗费1797.31元。根据《解释一》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，从原告林界涛提供的住院收费收据及病历等可知，原告林界涛在惠来县慈云中医院的医疗费为1609.21元，在汕头市中心医院的医疗费为188.1元，医疗费共计1797.31元。2.后续治疗费。原告林界涛未提供证据予以佐证，该项目本院不予支持。3.住院伙食补助费。林界涛伤情较轻，未在医院住院治疗，该项目本院不予支持。4.营养费。林界涛伤情较轻，其无提供确需加强营养的证据，该项目本院不予支持。5.护理费340.78元。原告林界涛在发生交通事故后到惠来县慈云中医院及汕头市中心医院门诊治疗，其年纪','2018-10-10
11:48:34',0,'web',NULL),(22428151,'42af7831-c260-45a3-8332-a84200a948db','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2503\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川0181执994号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"42af7831-c260-45a3-8332-a84200a948db\",\"案件名称\":\"刑二庭与执行完毕通知书\",\"法院名称\":\"都江堰市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"都江堰市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513008000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刑二庭与执行完毕通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"刑二庭与执行完毕通知书
（2017）川0181执994号\");$(\"#hidDocID\").val(\"42af7831-c260-45a3-8332-a84200a948db\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刑二庭与执行完毕通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0181执994号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"都江堰市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2503\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"都江堰市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-10\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刑二庭与执行完毕通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\