陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00335号
原告贺延兴。
委托代理人李英，系陕西渭阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈玉波。
被告平陆县隆达物流有限公司，住所地平陆县农机公司院内。
法定代表人赵卫东，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。
负责人解建昌，系该公司总经理。
委托代理人王如娃，系山西方立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贺延兴诉被告陈玉波、平陆县隆达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺延兴之委托代理人李英、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司之委托代理人王如娃均到庭参加诉讼，被告陈玉波、平陆县隆达物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日04时30分左右，张卫东持证驾驶晋M704**／晋MQ8**挂号货车沿延西高速由北向南行驶至k804＋700M处（西安方向）时，与前方因交通事故停在路面上的贺宁宁驾驶的陕E334**号货车发生碰撞，接着晋M704**／晋MQ8**挂号货车又与魏京宾驾驶的豫D662**／豫DA9**挂号货车发生擦挂后，又与王晓刚驾驶的豫LD83**／豫LC6**挂号货车发生擦挂，造成晋M704**／晋MQ8**挂号货车乘车人陈玉波受伤，陕E334**号货车乘车人贺延兴受伤，陕E334**号货车所载货物受损，高速公路路产及四车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告贺延兴被送往医院救治。经咸阳市公安局交通警察支队西宝高交大队认定，被告张卫东应负此起事故的全部责任，原告贺延兴无责任。据被告提供保险单显示，事故车辆晋M704**／晋MQ8**挂号货车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告损失合计21万元，诉讼费由被告承担。
被告陈玉波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告平陆县隆达物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称，该事故系多车连环相撞，应先由四车的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由其承保的陕晋M704**／晋MQ8**挂号货车的保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告合理损失，原告单方鉴定不予认可，诉讼费、鉴定费不予认可。
本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失由谁承担；责任如何划分，数额如何确定。
原告当庭提供下列证据，并经被告质证。
第一组证据咸阳市公安局交警支队西宝高交大队咸公交高认字（2014）第B066号道路交通事故认定书一份；
证明发生交通事故事实及张卫东负本起事故的全部责任，原告贺延兴无责任.
第二组证据1、西安市红会医院诊断证明1份；
2、西安市红会医院出院证1份；
3、西安市红会医院住院病案1份；
4、三原县门诊病历及西安市红会医院门诊病历各1份；
证明原告住院22天，多处骨折，住院后行内固定植入等各
项治疗，出院医嘱要求加强营养，定期复查，留陪人护理。
第三组证据贺延兴身份证复印件、贺延兴户籍证明信各一份；
证明原告贺延兴户籍性质为城市居民户口，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
第四组证据1、宜川县阁楼镇贺平斗村委会证明一份；
2贺延兴之父贺志杰和母白梅英户口本复印件、身份证复印件各一份；
3、白梅英残疾证复印件一份；
证明贺延兴之父扶养年限12年，扶养义务人2人；贺延兴之母扶养年限12年，扶养义务人2人；
第五组证据1、司法鉴定意见书一份；
2、鉴定费票据一份；
证明1、原告8肋以上骨折属九级伤残；2、原告右下肢损伤属九级伤残；3、原告取除内固定物的费用约需26000元；安装义齿的费用每次约需1800元，更换年限为4年；4、原告的护理期限为150天；5、原告的误工期限为365天；6、原告支付鉴定费3200元。
第六组证据1、交通费票据一份；
2、住宿费票据一份；
证明原告及家属因事故造成的交通费支出，共24张，计1981元，住宿费支出共2张，计2280元。
第七组证据1、驶晋M704**／晋MQ8**挂号货车车辆行驶证复印件一份；
2、张卫东驾驶证复印一份。
证明三被告主体资格适格。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对第一组--
第三组证据的真实性无异议，予以认可；对第四组证据认为亲子关系应由派出所出具证明，而非村委会；对第五组证据认为程序不合法，应双方共同选定，对鉴定意见不认可，要求重新鉴定；对第六组证据认为要求法庭酌定；第七组证据中的复印件无异议，要求法院核实。
本院当庭出示原告申请调取（2014）三民初字第01319号卷宗中的分期付款购车协议书一份、保险单三份、行驶证一份及陈玉波2015年2月11日的说明一份。
原告认为晋M704**（车辆识别代码：LFWRKUMF7EAC04696）／晋MQ8**挂（车辆识别代码：LA9940C39D2SJM411）号货车系陈玉波以分期付款方式从平陆县隆达物流有限公司处购买，该公司为晋M704**（车辆识别代码：LFWRKUMF7EAC04696）／晋MQ8**挂（车辆识别代码：LA9940C39D2SJM411）号货车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均为2014年2月26日0时起至2014年2月25日24时止，其中商业第三者责任险保险金额为150万。张卫东系陈玉财雇佣的司机。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对调取的证据无异议，予以认可。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实之间存在关联性，应作为该案认定事实的依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司提供下列证据：
条款一份。
证明双方的合同约定，并申请重新鉴定。
原告贺延兴对该组证据的真实性无异议，但不同意重新鉴定。
经审理查明，2014年10月21日04时30分左右，雇员张卫东持证驾驶雇主陈玉波分期购买的晋M704**（车辆识别代码：LFWRKUMF7EAC04696）／晋MQ8**挂（车辆识别代码：LA9940C39D2SJM411）号货车沿延西高速由北向南行驶至k804＋700M处（西安方向）时，与前方因交通事故停在路面上的贺宁宁驾驶的陕E334**号货车发生碰撞，接着晋M704**／晋MQ8**挂号货车又与魏京宾驾驶的豫D662**／豫DA9**挂号货车发生擦挂后，又与王晓刚驾驶的豫LD83**／豫LC6**挂号货车发生擦挂，造成晋M704**／晋MQ8**挂号货车乘车人陈玉波受伤，陕E334**号货车乘车人贺延兴受伤，陕E334**号货车所载货物受损，高速公路路产及四车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告贺延兴被送往医院救治。经咸阳市公安局交警支队西宝高交大队咸公交高认字（2014）第B066号道路交通事故认定书认定，张卫东应负本起事故的全部责任，贺宁宁、王晓刚、魏京宾、贺延兴、陈玉波无事故责任。
庭审中查明，晋M704**（车辆识别代码：LFWRKUMF7EAC04696）／晋MQ8**挂（车辆识别代码：LA9940C39D2SJM411）号货车系陈玉波以分期付款方式从平陆县隆达物流有限公司处购买，双方约定在陈玉波未还清全部车款前，平陆县隆达物流有限公司保留该车的所有权，该公司为晋M704**（车辆识别代码：LFWRKUMF7EAC04696）／晋MQ8**挂（车辆识别代码：LA9940C39D2SJM411）号货车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均为2014年2月26日0时起至2014年2月25日24时止，其中商业第三者责任险保险金额为150万。贺延兴之父贺志杰（1947年7月15日出生）和母白梅英（1947年3月12日出生）生有一子贺延兴和一女贺静。
又查，三原县人民法院作出（2014）三民初字第01319号民事判决书，判决一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告贺延兴医疗费10000元、车辆损失2000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内给付原告贺延兴医疗费154432.89元、车辆损失100550元、物损价值为52408元、剩余货物运回运费3000元、人工挑果工时费用2540元、货物装卸费1200元、施救费4200元；三、限被告陈玉波于判决生效后十日内给付原告贺延兴鉴定费3000元；四、驳回原告贺延兴的其他诉讼请求。
另，原告在庭审中主张放弃被告承担无责车辆所投保险公司在其各自机动车交通事故责任强制险无责范围内应承担的赔偿款项，对该赔偿款项要求无责车辆所投保险公司在其各自机动车交通事故责任强制险无责范围内应承担的责任的请求权予以保留。
本院认为，雇员张卫东持证驾驶雇主陈玉波分期购买的晋M704**（车辆识别代码：LFWRKUMF7EAC04696）／晋MQ8**挂（车辆识别代码：LA9940C39D2SJM411）号货车沿延西高速由北向南行驶至k804＋700M处（西安方向）时，与前方因交通事故停在路面上的贺宁宁驾驶的陕E334**号货车发生碰撞，接着晋M704**／晋MQ8**挂号货车又与魏京宾驾驶的豫D662**／豫DA9**挂号货车发生擦挂后，又与王晓刚驾驶的豫LD83**／豫LC6**挂号货车发生擦挂，造成晋M704**／晋MQ8**挂号货车乘车人陈玉波受伤，陕E334**号货车乘车人贺延兴受伤，陕E334**号货车所载货物受损，高速公路路产及四车不同程度受损的交通事故。经咸阳市公安局交警支队西宝高交大队咸公交高认字（2014）第B066号道路交通事故认定书认定，张卫东应负本起事故的全部责任，贺宁宁、王晓刚、魏京宾、贺延兴、陈玉波无责任，原、被告对该事故认定书均无异议，故本院予以认定。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，又依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第三条即“采取分期付款方式购买机动车，出卖人在购买人付清全部购车款前保留车辆所有权的，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损害的，由购买人承担赔偿责任。”，晋M704**（车辆识别代码：LFWRKUMF7EAC04696）／晋MQ8**挂（车辆识别代码：LA9940C39D2SJM411）号货车系陈玉波以分期付款方式从平陆县隆达物流有限公司处购买，平陆县隆达物流有限公司已把车辆交付给陈玉波，由陈玉波完全控制、支配、使用该车运营，并从中获利，故被告陈玉波作为雇主及车辆购买人应承担车辆运营中的风险即陈玉波应当依法按责任承担因该次交通事故造成原告的各项损失；依据晋M704**（车辆识别代码：LFWRKUMF7EAC04696）／晋MQ8**挂（车辆识别代码：LA9940C39D2SJM411）号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该次事故在保险有效期内发生，又原告放弃被告承担无责车辆所投保险公司在其各自机动车交通事故责任强制险无责范围内应承担的赔偿款项，故中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，下余赔偿款扣除其他两辆无责车辆所投保险公司在其各自机动车交通事故责任强制险无责范围内应承担的赔偿款项，后中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司再在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由陈玉波予以赔偿。
陕正义司鉴（2015）临鉴字第03061号鉴定意见书鉴定意见为：1、贺延兴8肋以上骨折属九级伤残；2、贺延兴右下肢损伤属九级伤残；3、贺延兴取除内固定物的费用约需人民币贰万陆仟元；安装义齿的费用每次约需人民币壹仟捌佰元，更换年限为4年；4、贺延兴的护理期限为150天；5、贺延兴的误工期限为365天。原告支付鉴定费3200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定之请求，因其未提供足以反驳的证据予以证明，故本院对其主张不予采信，本院认为原告提供的鉴定意见书客观、真实、合法，本院予以确认。对原告主张误工费每天按110元计算365天共计40150元，因原告未提供相应证据予以证明每天误工的具体数额，依据鉴定意见及参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院酌定原告误工损失为每天按90元计算365天共计32850元。原告主张护理费每天按100元计算150天共计15000元，因原告未提供相应证据予以证明每天护理的具体数额，本院酌定原告护理费每天按90元计算150天共计13500元。原告主张住院伙食费每天按30元计算22天共计660元较为合理，本院予以确认。原告主张营养费每天按20元计算22天共计440元，因医嘱中要求加强营养，且原告主张较为合理，本院予以确认。交通费原告主张1900元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提供的交通费应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相结合予以认定，但原告提供的该组证据与原告就医的地点、时间、人数、次数并非完全相符，本院酌情认定为500元。对原告主张住宿费2280元，因受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，而产生的住宿费予以支持，但事故发生时原告已住院治疗，故对其主张的住宿费，本院不予以支持。原告主张的伤残赔偿金107210元，因原告属于两个九级伤残，原告主张较为合理，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费19146元，因贺延兴之父贺志杰（1947年7月15日出生）和母白梅英（1947年3月12日出生）生有一子贺延兴和一女贺静，故被扶养人贺志杰的生活费应为10370.36元{7252元×（20年-（67岁-60岁））×22%÷2人}、白梅英的生活费应为9572.64元{7252元×（20年-（68岁-60岁））×22%÷2人}，共计应为19943元，故原告主张被扶养人生活费19146元本院予以支持。原告主张后续治疗费为35000元，因鉴定意见为贺延兴取除内固定物的费用约需人民币贰万陆仟元及安装义齿的费用每次约需人民币壹仟捌佰元，更换年限为4年，故本院确认贺延兴本次后续治疗费为27800元，以后每4年需更新而产生的费用原告另行主张。原告主张精神抚慰金5000元，因交通事故致原告伤残，给其精神上造成了一定的损害，故应酌定为3000元。原告主张鉴定费3200元，属于间接损失，应由陈玉波负担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告贺延兴误工费32850元、护理费13500元、交通费500元、被扶养人生活费19146元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金41004元，共计110000元减去其他无责车辆应承担的22000元，后计88000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内给付原告贺延兴后续治疗费27800元、住院伙食补助费660元、营养费440元、伤残赔偿金66206元，共计95106元；
三、限被告陈玉波于判决生效后十日内给付原告贺延兴鉴定费3200元；
四、驳回原告贺延兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4100元减半收取2050元，由被告陈玉波负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐张博
附：适用法律条款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到','2018-10-07
15:18:50',0,'web',NULL),(10216859,'9473a808-248f-4365-afa9-f5e774463956','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"嘉定区\",\"法院ID\":\"924\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）嘉民一（民）初字第5977号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416960742000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"9473a808-248f-4365-afa9-f5e774463956\",\"案件名称\":\"王仕华与刘源等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市嘉定区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王仕华诉被告刘源、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春敬、张兴兴、被告刘源、被告人保合肥公司的委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n附：相关的法律条文\\\n一、《中华人民共和国侵权责任法》\\\n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。\\\n……\\\n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。\\\n……\\\n第十五条承担侵权责任的方式主要有：\\\n……\\\n（六）赔偿损失；\\\n……\\\n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。\\\n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。\\\n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。\\\n二、《中华人民共和国道路交通安全法》\\\n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：\\\n……\\\n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。\\\n……\\\n三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：\\\n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；\\\n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；\\\n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。\\\n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王仕华与刘源等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王仕华与刘源等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5977号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9473a808-248f-4365-afa9-f5e774463956\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王仕华与刘源等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）嘉民一（民）初字第5977号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市嘉定区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"924\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市嘉定区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-24\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王仕华,刘源,中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。[ly]
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。[ly]\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有： [ly] （一）停止侵害；[ly] （二）排除妨碍；[ly] （三）消除危险；[ly] （四）返还财产；[ly]
（五）恢复原状；[ly] （六）赔偿损失；[ly] （七）赔礼道歉；[ly] （八）消除影响、恢复名誉。[ly]
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王仕华与刘源等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-26\\\\\",\\\\\