wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4421号
原告史展苏，居民。
被告王跃，居民。
原告史展苏诉被告王跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史展苏到庭参加了诉讼，被告王跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史展苏诉称，被告于2014年5月14日出具欠条给原告，欠到原告70000元，并约定于2014年7月14日前还清。条据出具后经多次索要未果，被告只给付4000元，故诉至法院请求判令被告给付70000元及利息15000元。
被告王跃辩称，原告所诉是事实，同意还钱。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具了70000元欠条，双方形成债权债务关系，故对原告要求被告给付70000元的请求，本院予以支持。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。对原告主张的利息问题，因双方没有约定，但约定了给付时间，应从约定还款之日的第二日起按照银行同期同类贷款利率计算利息，根据规定，被告已付的4000元没有约定是归还本金还是利息，应视为归还利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃于判决生效后十日内给付原告史展苏700**元及利息（自2014年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止，已付4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54。
审判员 姜浩淼
二〇一六年八月十五日
书记员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第195号
原告:陈齐天。
委托代理人：张美珍。
被告:楼俊锋。
被告:陈锋平。
原告陈齐天为与被告楼俊锋、陈锋平民间借贷纠纷一案，原告陈齐天于2014年12月26日向本院提出起诉，本院于日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈齐天的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈锋平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告楼俊锋因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈齐天诉称：2014年3月28日，经被告陈锋平担保，被告楼俊锋向原告借款人民币40000元整。对此有被告陈锋平签字，由被告楼俊锋亲笔出具的借条一张为凭。根据借条约定，借期内利息按银行同期贷款利息四倍计算。后虽经原告多次催讨，两被告至今分文本息未还。
原告陈齐天提出诉讼请求：1、判令被告楼俊锋立即归还借款本金40000元及支付利息6400元（利息按约定的银行同期贷款利息四倍计算，从2014年3月28日暂算至2014年11月27日，以后另算至实际还清之日止），合计46400元。2、由被告陈锋平对上述两项承担连带清偿责任。3、被两被告承担本案诉讼费用。
原告陈齐天提交的证据有：2014年3月28日的借条一张，证明楼俊锋、陈锋平向原告陈齐天担保借款的事实。
被告楼俊锋、陈锋平未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告陈齐天提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：2014年3月28日，经被告陈锋平担保，被告楼俊锋向原告借款人民币40000元整。被告楼俊锋出具了借条，陈锋平作为借款担保人。该借条写明：楼俊锋已确认收到借款。借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用，纠纷由浦江县人民法院管辖。陈锋平对上述借款及利息承担全部连带责任。担保期限为自借条生效之日起至借款人依照借条约定偿还到期日之后的两年内。事后，经陈齐天催讨，楼俊锋未能归还借款，陈锋平亦未承担担保责任。
本院认为：被告楼俊锋与原告陈齐天之间的借贷关系，有被告楼俊锋出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。因本案借条中未约定归还日期，故在原告陈齐天要求归还借款后，被告楼俊锋应及时予以归还。逾期不归还，应承担相应的民事责任。陈锋平自愿为楼俊锋的借款提供连带责任的担保，应按约定承担法律责任。
对于原告陈齐天主张计算利息的本金数额，本院予以认定。对原告陈齐天主张的借款利息计算的起止期限，本院认为应从楼俊锋借款的次日起，即2014年3月29日起计算到实际归还日止。对原告陈齐天主张的利息计算标准，本院认为合法合理，本院予以支持。被告楼俊锋、陈锋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一，限被告楼俊锋本判决生效后十日内归还原告陈齐天借款本金40000元，并支付从2014年3月29日起至本判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息。
二，被告陈锋平对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，公告费650元，由被告楼俊锋、陈锋平负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：
~~33001677427053006847~~ 。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费960元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 朱君欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第188号
申请执行人：吴同伟，男，1967年3月18日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司。
代表人：周春丽，该公司经理。
本院在执行吴同伟申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人港区国用（2000）字第02000243号，宗第85号国有土地使用权78.75平方米过户到吴同伟名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第22号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年五月二十日
书记员 苏 林
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初4383号
原告：刘国强，男，1965年1月3日出生，汉族，住定州市。。
原告：耿改芹，女，1955年11月12日出生，汉族，住定州市。。
原告：刘京夺，男，1949年7月28日出生，汉族，住定州市。。
原告：刘建杰，男，1962年9月9日出生，汉族，住定州市。。
原告：刘振庄，男，1960年3月3日出生，汉族，住定州市。。
原告：刘翠芬，女，1965年7月11日出生，汉族，住定州市。。
原告：刘发生，男，1949年3月14日出生，汉族，住定州市。。
原告：刘增甫，女，1964年1月20日出生，汉族，住定州市。。
原告：刘法全，男，1971年3月24日出生，汉族，住定州市。。
原告：刘占庆，男，1949年11月1日出生，汉族，住定州市。。
原告：曹进常，男，1948年12月21日出生，汉族，住定州市。。
原告：刘进长，男，1944年7月5日出生，汉族，住定州市。。
原告：刘阳，男，1983年9月1日出生，汉族，住定州市。。
原告：高玉发，男，1967年4月4日出生，汉族，住定州市。。
原告：代少龙，男，1978年8月3日出生，汉族，住定州市。。
十五原告代表人：高玉发、刘国强、代少龙
十五原告委托诉讼代理人：侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告：定州市开元镇小油村村民委员会。住所地定州市开元镇小油村。
法定代表人：刘淑民，该村民委员会主任。
原告刘国强等十五人与被告定州市开元镇小油村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告刘国强等十五人于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国强等十五人的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国强等十五人撤诉。
案件受理费40元，由原告刘国强等十五人负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜 山
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3140号
原告谢子军。
被告淮安新奥燃气有限公司。
被告薛广兵。
本院在审理原告谢子军诉被告淮安新奥燃气有限公司，薛广兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年八月二十五日
书记员 王永鑫
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第557号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人陈某。
被执行人王小方，男，汉族，1974年8月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第182号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月18日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2009）第182号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第411号
原告王凤刚，男。
被告赵程财，男。
被告徐波，男。
被告梁全，男。
本院在审理原告王凤刚诉被告赵程财、徐波、梁全提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤刚撤回起诉。
案件受理费74.50元，减半收取37.25元由原告负担。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 李德顺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 晨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4688号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区江南大道中宝树新街13号。
负责人：李布，行长。
被执行人：何妙成，女，1975年10月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执���人：黄燕陵，女，1971年6月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：广州市暨诚贸易有限公司，住所地广州市天河区天河东路18-24号三层D04房。
法定代表人：邢宁。
原告中国光大银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何妙成、黄燕陵、广州市暨诚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）穗海法民二初字第4084号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行向本院向本院申请执行，要求被执行人何妙成、黄燕陵、广州市暨诚贸易有限公司清付借款本金4393889.35元及利息、罚息、复利、律师费、财产保全费等。本院于2016年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，查询结果显示被执行人何妙成名下有位于天河区××大道××房、××房、××区××大道××房、××区××大道××房的房产，在中国工商银行广州江湾支行开设有银行账户。被执行人黄燕陵在中国农业银行广州富力新天地支行开设有银行账户。本院已依法扣划了黄燕陵的银行存款380503.35元，扣除执行费5608元后，余款374895.35元发还给申请执行人。本院另案查封何妙成名下的房屋并冻结何妙成名下工商银行账户，现正在由（2017）粤0105执190号、3851号案处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人何妙成名下的房屋及存款被本院其他案件查封、冻结并正在处理，除已扣划的黄燕陵的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4688号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本���执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年一月十一日
书记员 杨伟斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2154号
原告：王某某，男，1963年9月26日出生，汉族，住西安市。
被告：冯某某，男，1988年5月5日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告王某某与被告冯某某合同纠纷一案中，原告王某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王小飞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二恢执字第27号
申请执行人刘成国，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春建工集团总公司基础工程分公司
第三人长春建工集团吉润建设股份有限公司
本院在执行申请执行人刘成国申请执行被执行人长春建工集团总公司基础工程分公司债务纠纷一案中，经过法院强制执行，全部执行款已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）二民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年二月十日
书记员 ：刘志龙
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执12号
申请执行人：何东贤，男，1975年4月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：赖禄章，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行何东贤与赖禄章民间借贷纠纷一案中，申请执行人何东贤于2018年5月19日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0603执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年五月十九日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1061号
起诉人刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市西城区。
2016年4月12日本院收到起诉人刘广东的民事起诉状，起诉索红娟、索宝利、梁文斌、梁绪生、孙惠丽五人，要求其偿还借款共计人民币1800000元，支付逾期利息、承担违约责任，并承担诉讼费。
经审查，起诉人刘广东与被起诉人索红娟、索宝利等五人于2014年8月22日在宝鸡市渭滨区宝鸡财富大厦签订借款合同一份，其中约定如果双方在合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，若协商不成，任何一方可提交合同签署地人民法院进行诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人与被起诉人已在借款合同中约定由合同签署地法院即宝鸡市渭滨区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，因此原告应向宝鸡市渭滨区人民法院起诉，我院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下:
对刘广东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一六年四月十五日
书记员 王 曼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5859号
原告殷玉伦，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告南川区格茵装饰材料经营部，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道7号9幢1-商7。
经营者贺秀英。
被告殷玉伟，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告贺秀英，女，1968年1月24日出生，汉族，南川区格茵装饰材料经营部经营者，住重庆市南川区。
本院在审理原告殷玉伦与被告南川区格茵装饰材料经营部、殷玉伟、贺秀英合伙协议纠纷一案中，原告殷玉伦于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷玉伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告殷玉伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告殷玉伦撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告殷玉伦负担。
审判员 严 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝寿东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更624号
罪犯徐昆萍，女，1967年1月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年1月1日作出（2007）思中刑三初字第10号刑事判决，认定被告人徐昆萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人徐昆萍提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）云高刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年7月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减去有期徒刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昆萍准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00842号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人李某某，男，1983年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人黎某某，女，1987年9月13日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁煤计生征字(2014)第X2145号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00735号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费72852元，申请执行费993元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00735号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第254号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年5月29日出生于陕西延安市子长县，汉族，大专文化，中铁电气化局呼鄂铁路五标工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日2时50分许，被告人冯某某酒后无证驾驶陕A781**号长城牌轻型普通货车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇米苏酒吧门前道路处倒车时，撞到道路南侧驾驶人高某甲停放的蒙K0Y6**号桑塔纳牌小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人冯某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某血液中酒精含量为114.2mg/100ml，为醉酒状态（民事已赔偿）。肇事后，被告人冯某某明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人冯某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人高某甲、高某乙、李某某证言、辨认笔录、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人冯某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月4日起至2015年8月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更271号
罪犯杨妙东，男，1980年9月10日出生，汉族，广东省梅县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年1月3日作出（2013）金堂刑初字第299号刑事判决，以被告人杨妙东犯诈骗罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2013年7月11日止于2018年5月10日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨妙东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罚金人民币10000元已缴纳2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨妙东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨妙东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4578号
原告：廖林，女，汉族，1969年8月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：ＸＸ俊、周代明。宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：周登和，男，汉族，四川省峨眉山市。
被告：蔡小梅，女，汉族，四川省峨眉山市。
原告廖林与被告周登和、蔡小梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告廖林于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖林撤诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告廖林负担。
审判员 郝正文
二〇一六年九月十九日
书记员 周 玥
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0723行审58号
申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人全屋吊顶店，住所：洋县东环路中段。
业主：史某某。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人全屋吊顶店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月18日作出洋住建罚字[2016]第56号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月17日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月7日，洋县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。
本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思���示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一六年十一月十八日
书记员 马玉婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初981号
原告：李琼，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
被告：俞杰莉，女，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李琼与被告俞杰莉民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼，被告俞杰莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款30000元，于2017年10月14日向原告出具借条一份，并承诺于2018年2月28日前还清。借款发生后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。
被告俞杰莉未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：李琼与俞杰莉系朋友关系。2015年8月，俞杰莉因资金周转需要向李琼借款30000元，并于2017年10月14日向李琼出具借条一份，后李琼催要未果，致本案成诉。本案审理过程中，俞杰莉先后分五次共向李琼还款8500元，李琼放弃利息主张。
本院认为，债务应当清偿。本案中，俞杰莉向李琼借款30000元并出具借条予以确认，事实清楚，双方债权债务关系明确，故李琼要求俞杰莉偿还借款于法有据，应予支持，已经偿还的8500元应当予以扣减。李琼当庭自愿放弃利息主张，系对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。俞杰莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞杰莉于本判决生效后十日内向原告李琼偿还借款21500元；
二、驳回原告李琼其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已减半收取275元，由被告俞杰莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一八年六月一日
书记员 刘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1204号
申请执行人王红燕，女，1974年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏天之信实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东侧赐富大道南侧。
法定代表人叶月芹，该公司总经理。
本院在执行王红燕与江苏天之信实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2064号之二
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
被执行人朱永志，男，1966年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行中牟县环境保护局与朱永志未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设一减水剂加工厂一案中，查封了被执行人朱永志名下车牌号码为豫AH1X**、豫AJ6F**、豫AU22**、豫AV7S**的车辆四辆，现因被执行人朱永志已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱永志名下车辆（车牌号码：豫AH1X**、豫AJ6F**、豫AU22**、豫AV7S**）的查封。
本裁定立即执行。
执行长 王冬勇
执行员 孙国军
执行员 张丙江
二〇一七年六月二十三日
书记员 张海科
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执759号
申请执行人：丛晓辉，女，1966年6月6日出生，汉族，，农民，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：拜泉县爱农乡国平村民委员会。
本院在执行被申请执行人丛晓辉与被执行人拜泉县爱农乡国平村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 李金生
审判员 任立臣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周耀军
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初81号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字03368号
原告郑某某，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告刘某某，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月27日登记结婚，系再婚。婚后未生育子女，婚后双方感情不合，常因家庭生活琐事口角，夫妻感情现已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年11月27日登记结婚，系再婚。婚后未生育子女，双方曾因家庭生活琐事口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应各自改正错误、克服缺点，加强沟通与交流。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年七月六日
书记员 李 晴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂0103民初8681号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告：邱建兵，男，1989年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗学科，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告
被告：李津，男，1990年8月20日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。
负责人：龚志平，总经理。
委托诉讼代理人：谭玲，女，1990年3月21日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限为特别授权。
诉
讼
请
求
1、判决被告赔偿原告邱建兵（以下简称“原告”）交通事故损失共计50327.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事
实
与
理
由
2016年5月23日9时许，被告李津驾驶鄂AQXX**的小型客车，沿双华路行驶至双华路兴唐万科停车场出入口时，AQXXXX的小型客车右前轮将原告左下肢碾压，致原告受伤的交通事故。2016年5月26日武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李津在本次事故负全部责任、原告无责任。
原告受伤后，至武汉市中心医院住院治疗。原告共花费医疗费用人民币1782.75元，被告李津向原告支付了人民币2726.6元的交通事故赔偿预付款。
2016年9月8日，武汉平安法医司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残；后续医疗费为人民币2000元，伤后休息时间120日，护理时间40日。原告自付鉴定费用人民币1800元。
原告发生交通事故前为从事装修类工作，收入不固定。
事故车辆鄂AQXX**小型客车，在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车第三者责任强制保险及50万的机动车第三者责任商业保险，并约定有不计免赔。
对于原告的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司根据其与鄂AQXX**小型客车车主之间商业保险合同的约定承担赔偿责任；仍不足部分，由鄂AQXX**小型客车车主、被告李津承担赔偿责任。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
原告自行垫付医疗费
1782.75（原告1056.15元、被告李津7**.6元）
以实际支出为准
医疗费发票
后期治疗费
2000
根据法医鉴定意见书
原告自行支付的护理费
3412.38
31138÷365×40
根据2016年度服务业平均工资标准、法医鉴定结论等
交通费
200
酌情
误工费
14832
44496÷12=3708×4=14832
根据原告证据、法医鉴定结论、原告主张及2016年建筑业年均工资44496元
法医鉴定费
1800
鉴定费发票
本案诉讼费
529
诉讼费发票
其他（主要指已付款情况）
2726.6
被告李津支付的交通事故预付款
开庭原告与被告李津确认
原告的损失合计
24556.13(应赔偿的金额1782.75+2000+3412.38+200+14832+1800+529=24556.13元)
机动车第三者责任强制保险范围内（1782.75+2000+3412.38+200+14832=22227.13元）鉴定费、案件受理费1800+529=2329元。
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱建兵人民币21829.53元；
二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李津人民币397.6元；
三、司法鉴定费人民币1800元由被告李津承担（该款项已经从被告李津交通事故赔偿预付款中予以抵扣）；
四、驳回原告邱建兵的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币529元，由被告李津负担（该款项已经从被告李津交通事故赔偿预付款中予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张小娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王李夫
说
明
1、原告主张按照2016年的标准计算相关赔偿金额，本院予以支持。
2、原告自行垫付医疗费、后期治疗费，被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“被告保险公司”）在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿。被告李津前期垫付的原告医疗费、护理费由被告保险公司返还被告李津。法医鉴定费人民币1800元，减半收取案件受理费人民币529元应由被告李津承担。因被告向原告支付了人民币2726.6元的交通事故赔偿预付款，该款项应当从上述交通事故赔偿预付款中予以抵扣。抵扣后剩余的款项人民币397.6元，由被告保险公司返还被告李津。综上，被告保险公司赔偿原告人民币21829.53元，返还被告李津人民币397.6元。
3、原告发生交通事故之日为2016年5月23日，误工时间为120日。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民一终字第00428号
上诉人（原审原告）杨占峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵中华，男，1971年4月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
上诉人杨占峰因建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第0821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨占峰及其委托代理人陈鹏，被上诉人赵中华及其委托代理人李丙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年上半年，被告赵中华将自己承建的洪河温泉度假村宾馆工程转包给原告杨占峰承建，双方口头约定每平方米300元，建筑面积按双方实际丈量的面积计算。原告杨占峰在施工过程中，被告赵中华自2012年5月5日至2014年1月21日，共支付原告工程款1361000元。2014年1月22日，原、被告双方经过算账，被告赵中华给原告杨占峰出具欠条一份，载明：“洪河洗浴中心宾馆楼欠杨占峰工资款柒拾万元整。赵中华，2014年1月22日。”但洪河温泉度假村的另一合伙人李某自2012年5月23日至2013年2月5日，共替被告赵中华垫付给原告杨占峰工程款687000元，原告杨占峰已实际收到工程款2048000元。李某所垫支的款在原、被告算账时因李某没有到场而没有扣除，在扣除该款后，被告赵中华仍欠原告杨占峰工程款13000元。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。工程竣工验收合格后，发包人应当按照约定支付工程价款。原告按照约定将工程建成后交付被告，被告将工程已经投入使用，视为该工程已经验收合格，被告应当按照约定支付工程款，故原告要求被告支付工程款，予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，应从其主张权利之日起按银行同期同类贷款利率予以支持。被告辩称，杨占峰承包的洪河温泉度假村宾馆的工程款已经大部分结算完毕。2014年1月22日出具的70万元的欠条事出有因，该工程款李某已经替我垫付68.7万元，仅剩1万多元未付。该辩称与原审法院查明的事实相符，予以采纳。又辩称，因杨占峰所建工程存在质量问题尚未解决，此剩余款项暂为质量押金。该辩称与法律规定相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条之规定，原审法院判决：被告赵中华于本判决生效后五日内支付原告杨占峰工程款13000元及利息（利息从2014年5月16日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4270元，被告赵中华负担4395元，原告杨占峰负担5275元。
宣判后，杨占峰不服，向本院提起上诉称：1、赵中华欠其70万元应由赵中华本人偿还，证人李某垫付的68.7万元是其他工程款，该68.7万元是其借李某的，赵中华将债务转移给李某应经其同意，否则无效；2、证人李某作为洪河温泉度假村合伙人，应当追加为本案的当事人参加诉讼；3、李某垫付的并非68.7万元，而是67.7万。
赵中华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨占峰的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，赵中华投资建设洪河温泉度假村宾馆楼，并以该楼作为出资与李某等人合伙经营洪河温泉度假村，赵中华将该宾馆楼的工程包给杨占峰承建，工程竣工经结算，赵中华尚欠杨占峰70万元工程款。对该事实，双方均不持异议。杨占峰欠李某68.7万元的债务，李某将该68.7万元的债权转让给赵中华，通知了杨占峰，该行为符合债权让与生效条件，赵中华即取得了该68.7万元的债权，因此，赵中华主张以该68.7万元的债权抵消70万元的债务，符合相关的法律的规定。杨占峰称赵中华与李某之间的债权让与无效，赵中华不能以该68.7万元抵消其债权，对杨占峰的该项上诉，不予支持。关于李某应否追加为本案当事人的问题。从审理的情况及双方提交的证据看，本案拖欠工程款系赵中华与杨占峰之间的问题，因此，李某作为本案当事人参加诉讼，于法无据。杨占峰称李某应作为本案当事人参加诉讼的理由不足，不予采纳。关于李某垫付的数额问题。庭审中杨占峰对其欠李某68.7万元的债务予以认可，对杨占峰称原审未查清其欠李某款项数额的理由不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人杨占峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于 乐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14222号
原告田敏，女，23岁。
被告王玉，男，29岁。
本院在审理原告田敏诉被告王玉民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 淼
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1588号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告刘乾忠,男,汉族,四川省内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘乾忠金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执971号之一
申请执行人：葛再利。
委托诉讼代理人：侯景孚，北京高文（大连）律师事务所律师。
被执行人：李汉伟。
被执行人：大连韬盛集团有限公司。
法定代表人：李汉伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5618号民事判决书，责令二被执行人履行法律义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李汉伟、大连韬盛集团有限公司银行存款1082.5万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如需再次续封，申请人应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁 东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1264号
原告孙正军，男，1971年2月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告王旭旭，男，1978年5月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。
原告孙正军与被告王旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正军到庭参加诉讼，被告王旭旭经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙正军诉称，原、被告系朋友关系，2016年12月28日被告向原告借款12000元，被告为原告出具借据一份。现原告诉至法院，请求法院：1、依法判决被告给付借款12000元及延期给付利息（2017年1月28日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告孙正军提供如下证据：
证据1，被告王旭旭于2016年12月28日出具的借据一份，证明被告向原告借款12000元，借款期限从2016年12月28日至2017年1月28日止。
被告王旭旭未向本院提供证据及答辩意见。
经审理查明，被告于2016年12月28日向原告借款12000元，借款期限从2016年12月28日至2017年1月28日止，并为原告出具借据一份，约定到期后被告没有还款。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王旭旭因资金所需向原告孙正军借款12000元，并为原告出具借据一份，原告为此提供了由被告签名并按手印的借据，证实了被告向原告借款的事实，故本院对原告孙正军主张被告偿还借款12000元的诉求予以支持。关于原告主张被告给付利息的问题，因原、被告在借据中未约定借款利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭旭于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙正军借款12000元；
二、驳回原告孙正军的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，由被告王旭旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 奎
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年九月四日
书 记 员 薛 研
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)漯民终字第1114号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘华丽，女，1974年5月1日出生，汉族，。系道路交通事故受害人孙文义之妻。
被上诉人：孙明雨，男，2000年2月18日出生，汉族。系道路交通事故受害人孙文义之长子。
被上诉人（原审原告）：孙豪洋，男，2009年2月6日出生，汉族。系道路交通事故受害人孙文义之次子。
以上二被上诉人法定代理人：刘华丽，基本情况同上。系被上诉人孙明雨、孙豪洋之母。
被上诉人（原审原告）：孙中华，男，生于1949年8月9日，汉族。系道路交通事故受害人孙文义之父。
被上诉人（原审原告）：李振梅，女，1950年2月18日出生，汉族。系道路交通事故受害人孙文义之母。
以上五被上诉人委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人：赖鸿志，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人刘华丽、孙明雨、孙豪洋、孙中华、李振梅、驻马店市路安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于2015年9月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年九月十四日
书记员 李佳哲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119财保19号
申请人：王艳超，男，1986年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：天津成强大型水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇六里屯村南。
法定代表人：王振东，经理。
申请人王艳超申请诉前财产保全一案,本院于2017年11月27日作出（2017）津0119财保15号民事裁定，2017年11月27日对被申请人天津成强大型水泥制品有限公司名下的坐落在天津市武清区梅厂镇蓝生园小区12号楼1单元601号商品房一套予以查封。王艳超于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王艳超解除诉前保全措施的申请符合有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津成强大型水泥制品有限公司名下坐落在天津市武清区梅厂镇蓝生园小区12号楼1单元601号商品房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵德义
二〇一七年十二月一日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1185号
原告：王志茹，女
被告：赵贵田，男
原告王志茹与被告赵贵田民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王志茹于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志茹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王志茹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志茹撤回起诉。
案件受理费90元，由原告王志茹负担。
审判员 张中国
二〇一六年八月十六日
书记员 刘晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1344号之二
申请执行人陈瑞赞，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴宇航，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄似冰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈瑞赞与被执行人吴宇航、黄似冰民间借贷纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑雅雅
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0724民初1366号
原告：夏佳华，男，生于1976年2月13日，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：向晓花，女，生于1982年4月28日，汉族，住西乡县。
本院在审理原告夏佳华与被告向晓花探望权纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按夏佳华撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由夏佳华负担。
审判员 周治锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 丹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第194号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人牛建伟，男，1965年1月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。曾因犯盗窃罪于2008年6月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年4月6日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2016年4月15日被郑州市公安局洁云路分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年4月18日被郑州市二七区人民院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2018年1月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年2月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人牛建伟犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人牛建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年10月25日13时57分许，被告人牛建伟伙同何某（已判决）在本市二七区航海路鞋城裕华大厦东侧的舒美特鞋店门口，趁被害人尹某不备，将尹某停放在该处的一辆白色大众越野车上的一个女士挎包盗走，内有现金人民币3400元及银行卡等物品。现赃款赃物均未追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了证人何某证言，被害人尹某的陈述，被告人牛建伟的供述、公安机关受案、到案经过、指认照片、监控截图、情况说明、户籍证明、指认照片、刑事判决书、视听资料等证据证实。据此认为被告人牛建伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛建伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人牛建伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人牛建伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人牛建伟有前科，可酌情从重处罚；3、被告人牛建伟认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛建伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年7月13日止。此前刑事拘留的1个月已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人牛建伟与同案犯何太军共同退赔被害人尹荣青经济损失人民币3400元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗鑫
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更95号
罪犯廖再三，男，1987年7月6日出生，苗族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省增城市人民法院于二〇一一年一月二十四日以（2010）增法刑初字第160号刑事判决，认定罪犯廖再三犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇一九年七月二十四日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年七月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯廖再三在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖再三在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯廖再三在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯廖再三的刑罚减去有期徒刑一年九个月。刑期至二〇一六年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2468号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。因本案于2015年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年4月24日被佛山市顺德区公安局监视居住，同年7月28日经佛山市顺德区人民检察院决定对其监视居住，同年8月7日经本院决定对其继续监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2290号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月25日21时许，被害人卢某驾驶电动车去到佛山市顺德区容桂街道众万加百货后门，因车辆停放问题，与众万加百货的保安被告人黄某发生争执，卢某先动手殴打黄某，被黄某推倒在地，黄某使用拳头殴打卢某面部，造成被害人卢某和黄某受伤。
经鉴定，卢某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成双侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔前缘骨折，卢某的损伤已达轻伤二级；黄某的损伤已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人卢某的陈述，对被告人黄某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；被告人黄某的供述，对被害人卢某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；证人胡某、龚某的证言，对被害人、被告人的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；警情资料；户籍证明；赔偿协议书；收条；谅解书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄某叫同事龚某报警，龚某就使用号码为132××××5876的手机打110报警，黄某留在现场等待公安民警前来处理。又查明，被告人黄某事后向被害人卢某赔偿了人民币23500元，被害人出具书面谅解书对被告人的行为予以谅解。以上事实，有被告人黄某的供述、证人龚某的证言、警情资料、赔偿协议、收条、谅解书予以证实，并经庭审质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人黄某于案发后主动叫人报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人黄某案发后向被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6169号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴力波，男，1967年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：段善万，男，1954年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告吴力波、段善万追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托诉讼代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告吴力波、段善万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴力波向原告科技担保公司偿付代垫款21502.4元及利息（从2008年6月27日至款项付清之日止，以21502.4元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告段善万对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由两被告负担。事实和理由：2005年7月22日，被告吴力波与交通银行武汉分行硚口支行（以下简称交行硚口支行）签订《借款合同》，约定交行硚口支行向被告吴力波提供2万元借款，期限自2005年7月22日至2007年7月22日，贷款利率5.76%。同日，原告科技担保公司与交行硚口支行签订《交通银行贷款保证合同》，约定原告科技担保公司为被告吴力波的该笔贷款提供连带责任保证。被告吴力波、段善万与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，约定其为原告科技担保公司的上述担保行为提供反担保。合同签订后，交行硚口支行向被告吴力波发放了贷款，被告吴力波未依约还款。2008年6月26日，原告科技担保公司向交行硚口支行代偿21502.4元，获得对两被告的追偿权。截止起诉之日，两被告尚欠原告代付款21502.4元及相应利息。原告科技担保公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告吴力波、段善万未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告科技担保公司围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、《交通银行贷款保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》、借款凭证、贷款债权移交证明、催收通知书等证据。被告吴力波、段善万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告科技担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年7月22日，被告吴力波与交通银行武汉分行硚口支行（以下简称交行硚口支行）签订一份《借款合同》，约定被告吴力波向交行硚口支行借款2万元，期限自2005年7月22日至2007年7月22日，贷款利率5.76%。同日，原告科技担保公司与交行硚口支行签订《交通银行贷款保证合同》，约定原告科技担保公司为被告吴力波的上述借款提供连带责任保证。2004年10月22日，被告吴力波、段善万与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，为原告科技担保公司上述担保行为提供反担保，承诺若被告吴力波不能按期清偿贷款本息，在原告科技担保公司承担担保责任后，其有权对被告吴力波、段善万进行追偿。合同签订后，交行硚口支行发放了该笔贷款，后被告吴力波未依约还款。
2008年6月26日，原告科技担保公司代为偿还了借款20000元、利息1502.4元，共计21502.4元，履行了担保义务。后原告科技担保公司以发送逾期贷款催收通知书的方式向被告吴力波、段善万催收欠款，未果后诉至本院。
本院认为，被告吴力波与交行硚口支行、原告科技担保公司之间分别订立的《借款合同》、《交通银行贷款保证合同》，及原告科技担保公司与被告吴力波、段善万订立的《不可撤销反担保保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。交行硚口支行发放贷款后，被告吴力波未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告科技担保公司向交行硚口支行代付欠款，履行了担保义务，有权向被告吴力波、段善万进行追偿。故原告科技担保公司主张被告吴力波、段善万支付欠款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴力波、段善万经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴力波于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款21502.4元及利息（以21502.4元为基数，从2008年6月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告段善万对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、公告费560元，共计898元由被告吴力波、段善万负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预付本院，被告吴力波、段善万应随同上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年三月七日
书 记 员 刘 唯
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执999号
鲁付学、张翠娇：
关于张东卫申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）豫1725民初1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1606号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月二十七日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳宏祥，行长。
被执行人沈某某，现住扶余市。
被执行人刘某某，现住扶余市。
被执行人金某，女，汉族，1988年11月15日生，身份证号码×××，现住扶余市肖家乡西榆村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人沈某某、刘某某、金某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月19日作出（2015）扶民初字第2674号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扶民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执532号
申请执行人：达那别克，男，1987年12月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：刘旭国，男，1974年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：张向阳，男，1973年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据于(2017)新0105民初407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人刘旭国、张向阳银行存款88802.32元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1232.03元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 田蔚
二〇一八年六月十一日
书记员 马磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第3084号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人章君飞，行长。委托代理人林琪、王敏。被告陈文耿，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。被告陈锐锋，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。被告陈楚鑫，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈文耿、陈锐锋、陈楚鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张红军独任审理。后因两被告陈文耿、陈锐锋下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林琪，被告陈楚鑫到庭参加诉讼。被告陈文耿、陈锐锋经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年11月27日，被告陈文耿作为借款人与原告签订《”随贷通”借款合同》一份，约定：随贷通贷款是指贷款人事先为借款人核定授信额度和授信期限等要素，借款人可在授信有效期内，以特定借记卡作为载体，直接通过上述借记卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、银联标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易，以此自动触发并使用授信额度的信贷业务品种；贷款人同意向借款人提供200,000元的随贷通贷款授信额度；贷款人在授信有效期内，可根据借款人的信用状况变化、贷款使用情况及贷款人风险管理要求等情况对上述授信额度进行调整，具体以贷款人核准的随贷通卡卡片绑定额度为准，但绑定额度不得高于原授信额度；授信期限为2013年11月27日至2016年10月，借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；本合同项下的借款月利率为千分之十五；本合同项下贷款自贷款人发放贷款之日依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照上述罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告陈锐锋、陈楚鑫作为保证人与原告签订《”随贷通”最高额保证合同》，约定：保证人愿意为被告陈文耿在2013年11月27日至2016年10月期间所形成的主债权余额不超过300,000元的范围内提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。后被告陈文耿按约使用该循环贷款并及时还款，但自2015年3月30日被告自助借款199,999.65元后，未能在三个月内及时还款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈文耿偿还原告借款本金199,999.65元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《”随贷通”借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告陈锐锋、陈楚鑫为被告陈文耿上述债务的履行在300,000元的范围内承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了《”随贷通”借款合同》、《”随贷通”最高额保证合同》、借款申请书、结算账户、账户对账单、核心数据等证据。被告陈楚鑫辩称：确认《”随贷通”最高额保证合同》是其本人所签，但因不清楚被告陈文耿实际欠款金额，在被告陈文耿未到庭的情况下，不愿意承担担保责任。对原告提供的证据，除《”随贷通”最高额保证合同》真实性予以确认，其余证据无法确认。被告陈文耿、陈锐锋未作答辩及质证。鉴于被告陈楚鑫对原告提供的证据未提出异议，被告陈文耿、陈锐锋未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告陈文耿与原告签订的《”随贷通”借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告陈文耿未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈锐锋、陈楚鑫承诺为被告陈文耿的债务提供最高额连带保证担保责任，故原告主张其为被告陈文耿债务在最高额范围内的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告陈楚鑫所称其不清楚被告陈文耿所负债务的具体金额，在被告陈文耿未到庭的情况下，不愿意承担担保责任的辩称意见，于法无据，本院不予支持。被告陈文耿、陈锐锋未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文耿于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金199,999.65元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《”随贷通”借款合同》约定的计算方法计算)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告陈锐锋、陈楚鑫对被告陈文耿上述债务的履行在300,000元的范围内承担连带清偿责任，被告陈锐锋、陈楚鑫承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告陈文耿追偿。案件受理费4,732元、公告费560元，合计诉讼费5,292元，由被告陈文耿、陈锐锋、陈楚鑫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 张红军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更673号
罪犯张国全，男，1980年2月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)乌中刑初字第159号刑事附带民事判决，认定张国全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失199750元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2011年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2027年12月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯张国全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张国全在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯张国全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月、2017年2月获得改造积极分子三次，2014年12月、2015年4月、9月、12月、2016年4月、9月、2017年4月、9月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国全在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国全予以减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1816号
申请执行人:林铁军，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
被执行人:王振斌，男，1965年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行林铁军与王振斌劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王振斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王振斌列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谭深源
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2189-2号
申请执行人：蔡成伟，男，1976年2月10日生，汉族，住徐州市丰县。
委托代理人：卓媛媛，女，1986年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：刘婕，女，1981年9月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：郭廷荣，女，1945年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张世存，男，1949年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张某，女，2004年6月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
蔡成伟申请执行刘婕、郭廷荣、张世存、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为227012元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人张世存名下的存款，张世存对此提出异议，认为冻结的存款系其个人财产，不是张昌顺的遗产，现上述存款不能证实系张昌顺的遗产，故无法扣划。本院另依法查封了被执行人刘婕名下位于绿地世纪城5期B221-1-818室房屋，查封期限至2020年10月30日，但该房屋产权显示为刘婕，无法证实是张昌顺的遗产，故暂不宜执处置。现申请人诉讼刘婕、郭廷荣、张世存、张某确认合同无效纠纷一案尚未审结，故现无法确认张昌顺的遗产范围，故暂无可供执行的财产。
3、2017年11月15日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，在其确认合同无效案件审理结束后再继续执行。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现暂不能确定张昌顺的遗产范围，故可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇立婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第475号之一
申请执行人康兰，女。
被执行人吴明禹，男。
康兰申请执行吴明禹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）红民初字第4078号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人吴明禹在赤峰市红山区人民法院执行局（2013）红法执字第1054号执行案件的应收款100万元。
二、提取被执行人吴明禹在赤峰市红山区人民法院执行局（2013）红法执字第1054号执行案件的应收款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年六月二十日
书记员 张贝贝
江���省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执14号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市民委员会，住所地丹阳市。
负责人祝广庆，主任。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇白兔村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)丹非诉行审字第00223号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市皇塘镇白兔村民委员会应退还非法占用的4.92亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的4.82亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用土地4.92亩土地处以30元/平方米的罚款，共计98328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市皇塘镇白兔村民委员会车辆及房产信息，被执行人丹阳市皇塘镇白兔村民委员会无可供执行的车辆及房产信息，故罚款98328元未能执行到位。其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹非诉行审字第00223号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行��，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年六月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申���执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇白兔村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2016年6月8日9时10至9时20分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇白兔村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)丹非诉行审字第00223号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市皇塘镇白兔村民委员会应退还非法占用的4.92亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的4.82亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用土地4.92亩土地处以30元/平方米的罚款，共计98328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市皇塘镇白兔村民委员会车辆及房产信息，被执行人丹阳市皇塘镇白兔村民委员会无可供执行的车辆及房产信息，故罚款98328元未能执行到位。其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00223号行政裁定书的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00223号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2015)丹非诉行审字第00223号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2015)丹非诉行审字第00223号行政裁定书的本次执行程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第182
原告南阳市新鑫货运有限公司（以下简称“新鑫公司”）。法定代表人王永红，任公司董事长。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马跃，男，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）。
负责人张国勇，任公司副总经理。
委托代理人马博文，男，汉族，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告新鑫公司与被告人寿财险郑州公司保险纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院，本院同日作出受理决定。并于2015年5月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明军、马跃及被告人寿财险郑州公司的委托代理人马博文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新鑫公司诉称，2013年8月26日，原告所有的豫RA68**半挂牵引车在被告处投保机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险金额分别为122000元和500000元，保险期间为2013年8月27日至2014年8月26日。2013年11月6日，原告司机驾驶保险车辆行驶至湖北省谷城县子金镇加油站路段时，发生交通事故，将公路高压线挂断，造成线路、线杆、变压器等设施损坏。经谷城县公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。经谷城县物价局价格认证中心认定，本次事故造成店里设施损坏修复损失122532元。2014年2月27日，原告与谷城县三新农电有限公司签订协议，一次性赔偿谷城县三新农电有限公司损失122000元，并于2014年4月24日支付了全部赔偿款。原告赔偿谷城县三新农电有限公司损失后，向被告申请理赔，被告以种种理由拖延，至今没有依法支付原告赔偿金。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告在交通事故中垫付的财产损失122000元，并承担本案诉讼费。
被告人寿财险郑州公司辩称，1.在行车证、驾驶证合法有效的前提下，保险公司愿意在交强险保险合同约定的范围内承担合法损失，超出部分按照责任比例承担商业险的保险责任。2.诉讼费、鉴定费不是保险公司的理赔范围，保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月26日，原告在被告人寿财险郑州公司处为其所有的豫RA68**号重型半挂牵引车（发动机号52278736）投保交强险（财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）（保险金额为500000元，并投保有不计免赔率特约），保险期间均自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止。在投保成功后，被告人寿财险郑州公司为原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》。
2013年11月6日17时10分许，原告雇佣的司机刘X驾车行驶至湖北省谷城县子金镇加油站路段时，将公路高压线挂断。2013年11月8日，谷城县物价局价格认证中心出具《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，称事故中造成的物品损失总额为122532元。原告为此花费鉴证费5000元。
2014年2月27日，谷城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，称刘X的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第54条第1项之规定，应负事故的全部责任。并载明损害赔偿调解结果为：“双方协议如下：①车辆造成高压电损失以物价部门鉴定为准；②以上损失均由刘X承担”。同日，原告新鑫公司与谷城县三新农电有限公司紫金服务部签订《协议》，载明由原告一次性赔偿谷城县三新农电有限公司紫金服务部因本次事故造成的紫金段高压线损失共计122000元。原告支付该笔赔偿款项后，谷城县三新农电有限公司于2014年4月24日出具发票，载明原告支付低压安装工程款共计122000元。
诉讼过程中，因被告对谷城县物价局价格认证中心出具的《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》有异议，认为与事故发生后该公司出具的定损单数额差距过大，故要求重新鉴定，但因评估对象基础数字等无法固定，现有情况无法对外委托鉴定，本案重新鉴定无法进行。
上述事实，有原、被告双方当事人在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证实，并经庭审举证、质证，均已记录在卷。
本院认为，本案中，原、被告双方自愿订立交强险保险合同及商业三者险保险合同，系双方真实意思表示，上述合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享受权利履行义务。本案中，原告已经按照合同约定及时支付保费，被告则应按照合同约定承担支付保险金的义务。在本案保险合同的保险期间内，原告司机驾驶该车辆发生事故造成第三方损失，本次事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告司机负此事故全部责任。本院对此予以采信。因本次事故造成了第三方的财产损失，依法应当进行赔偿。由于事故车辆系原告所有，该车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，且事故正发生于承保期限内，因此，被告应在交强险保险合同的财产赔偿限额范围内对因本次事故导致的合理损失直接予以赔偿，不足部分，按照商业三者险的约定予以赔偿。由于因事故造成的高压电损失经谷城县物价局价格认证中心出具《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》进行价格确认，原告亦已按照该鉴定结论确定的金额进行了赔付，因此，根据双方保险合同的约定，被告人寿财险郑州公司应将原告垫付费用予以返还。关于被告称对该鉴定结论有异议，认为该鉴定结论确认的金额与定损单确定的损失数额差距过大，因谷城县物价局价格认证中心系具有相应资质的价格认证机构，与原、被告双方均不存在利害关系，原告亦已按照该鉴定结论进行了赔付，而被告提交的定损单系由保险公司单方出具，在被保险人签章一栏无被保险人的签章，因此，其证据效力明显低于鉴定结论，故对定损单，本院不予采信，被告未能提交其他足以反驳该鉴定结论的证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项辩称理由，本院不予支持。综上所述，被告保险公司共应支付给原告122000元。本案事实清楚、证据充分、责任明晰，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司返还原告南阳市新鑫货运有限公司在交通事故中支付的赔偿金共计122000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月二日
书 记 员 徐 阁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初1101号
原告：易宏，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：贾映军，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省天全县。
原告易宏与被告贾映军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，由于原告易宏起诉时提供被告贾映军的住所地无法送达，且原告易宏不能提供被告贾映军的确定地址，本院依法于2016年11月29日作出(2016)川1112民初1101号民事裁定，将本案转为适用普通程序继续审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易宏到庭参加了诉讼，被告贾映军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金146,000.00元，并支付借款利息（从2014年10月24日起，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾有生意往来，因资金周转需要，被告于2016年5月13日向原告借款16,000.00元，同年5月17日又向原告借款130,000.00元，并口头承诺于2016年7月1日前归还，期满后，原告多次催收未果，故起诉至本院请求支持其诉讼请求。
被告贾映军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知书后，未提交书面答辩和相关证据。
原告易宏围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：原告易宏与被告贾映军的居民身份证复印件,被告贾映军分别于2016年5月13日、17日向原告易宏出具的借条。本院经全面、客观地审核原告易宏出示的证据，认为其内容客观真实，与待证案件事实相关联，证据来源和表现形式合法，依法确认其证据效力。
根据确认其证据效力的证据，结合原告易宏的陈述，本院认定案件事实如下：被告贾映军于2016年5月13日向原告易宏借款16,000.00元，并出具借条一张。借条载明：“今借易宏人民币壹万陆仟元整（￥16000）此条以贾映军转卡作废，今日转款不算借款。贾映军2016、5、13”。同年5月17日，被告贾映军又向原告易宏借款130,000.00元，并出具借条一张。借条载明：“今借易宏现金人民币壹拾叁万元整（￥130000）借款人贾映军2016、5、17”。事后，原告易宏催收借款未果，故起诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；对借款期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还;既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告贾映军向原告易宏借款后出具借条不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法具有法律约束力。原告易宏向被告贾映军提供借款后，可以催告被告贾映军在合理期限内返还借款，并按照年利率6%支付逾期还款之日起的资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾映军自本判决生效之日起三日内一次性返还原告易宏借款本金146,000.00元并支付利息（从2016年10月24日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250.00元，由被告贾映军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨建国
代理审判员 何 冉
人民陪审员 李候康
二〇一七年四月五日
书 记 员 李俊洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)埇执字第3625-1号
申请执行人:张海荣，农民。
被执行人：万怀良，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）宿埇民特字第5118号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人万怀良在金融机构的存款2233元划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年三月二日
书记员 孙虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7249号
原告:中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人王新建，该公司职员。
委托诉讼代理人李凯，该公司职员。
被告：郑国庆，男，1976年10月1日生，汉族，住无锡市。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告郑国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取119.5元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 李敏嘉
二〇一六年十二月九日
书记员 王云珠