wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1705号
原告：刘少勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：卫旺发，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司周至支公司。住所地：陕西省西安市周至县。
负责人：高战胜，系该公司总经理。
被告：张应超，男，汉族。
原告刘少勇诉被告华安财产保险股份有限公司周至支公司、被告张应超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘少勇于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少勇负担。
审判员 薛建梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 婧
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初481号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李军吉，男，1992年9月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因本案于2017年9月5日被取保候审，同年10月19日被继续取保侯审，同年11月6日被继续取保侯审。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
辩护人唐玉林，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]465号起诉书指控被告人李军吉犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈森林出庭支持公诉，被告人李军吉以及辩护人唐玉林庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年7月11日5时许，被告人李军吉驾驶渝Ｃ×××××号汽车行至泸州市江阳区石寨镇省道S207线145km+l00m(凤龙村)路段时，与行人成某相撞，致使被害人成某当场死亡。经交警部门认定，被告人李军吉承担此次事故全部责任。案发后，被告人李军吉主动拨打报警电话向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李军吉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李军吉具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人李军吉对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：李军吉有自首情节，是初犯、认罪悔罪、赔偿了全部经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实于起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李军吉自动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人亲属经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审文书，身份信息，查获经过，归案情况说明，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询，扣押物品清单，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，证人周某的证言，被告人李军吉的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军吉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李军吉犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出李军吉具有自首情节，是初犯、认罪悔罪、赔偿了经济损失并取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人李军吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李军吉已赔偿被害人亲属经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李军吉的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李军吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2166号之二
申请执行人：成都市汇坤投资咨询有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人:邓昌辉，系成都市汇坤投资咨询有限公司董事长。
被执行人：吕万树，男，1954年6月29日出生，汉族，住四川省井研县东林镇寨子村。
被执行人：黄付华，女，1957年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都鑫逾轮金属材料有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：吕万树。
本院在执行成都市汇坤投资咨询有限公司与吕万树、黄付华、成都鑫逾轮金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都市汇坤投资咨询有限公司有借款本金806500元及利息、案件受理费13800元、公告费600元未受偿，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3731号之一
申请执行人：陈应强，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：刘逃军，男，1985年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行陈应强与刘逃军劳务合同纠纷案中，依职权查封了被执行人刘逃军和案外人周翠共同所有的房屋，因该房屋涉及案外人的权利、轮候查封并设有抵押，故本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈应强亦无被执行人的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈应强有劳务费23000元及利息、案件受理费188元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 珍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初147号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人何少艾，女，1971年2月27日出生于陕西省宝鸡市，回族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住陕西省宝鸡市渭滨区。曾于1990年1月5日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年；2016年10月31日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年2月2日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人何少艾犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员彭华支持公诉，被告人何少艾加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人何少艾于2017年4月10日18时28分许，在位于本市金台区曙光路大江鲜花婚庆店内，趁被害人赵某不备盗走位于店内电脑桌上的金色三星S6手机一部，经鉴定，价值人民币2799元。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、户籍证明等书证，证人张亦的证言，被害人赵某的陈述，被告人何少艾的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料光盘等证据。并出具量刑建议，认为被告人系累犯，有坦白情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人何少艾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月10日18时28分许，被告人何少艾在位于本市金台区曙光路大江鲜花婚庆店内，趁被害人赵某不备，盗走位于店内电脑桌上的金色三星S6手机一部，被其卖掉，所得赃款被吸食毒品等挥霍。后经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，被盗的三星手机价值人民币2799元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且被害人赵某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、提取笔录、视听资料大江鲜花店监控视频、手机收款收据、宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见告知笔录、宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初319号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息查询表、证人张亦证言、被告人何少艾供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何少艾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人盗窃犯罪被判过刑，刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且盗窃所得被其用于吸食毒品等违法活动，应依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
被告人何少艾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年四月十七日起至二零一八年二月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年七月二十七日
书记员 滑夏沈威
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初282号
原告：李琥，男，汉族，1981年2月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：梁友军，男，1961年4月25日出生，住安徽省涡阳县。
被告:李义昌，男，汉族，1956年6月8日出生，住涡阳县。
原告李琥诉被告梁友军、李义昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李琥、被告李义昌到庭参加诉讼，被告梁友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李琥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行合同，立即办理房屋所有权过户手续，将房屋过户到原告名下,并支付违约金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告李义昌接受梁友军的委托，与原告签订了房屋买卖协议书，约定被告梁友军位于涡阳县淮中大道北侧，权证字号为房地权皖涡字第××的房产以二十万的价格转让给原告，被告至今未履行该约定。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁友军未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
被告李义昌辩称，原告起诉的是事实，我愿意协调。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的身份证复印件、委托书、房屋买卖协议书、银行流水清单、房产证复印件，李义昌均无异议，结合李琥和李义昌的陈述，前述证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2009年3月8日，被告梁友军委托李义昌为其办理房产登记、转让及过户等事宜，签订了授权委托书并经涡阳县公证处公证。2016年6月30日，被告李义昌与原告李琥签订了房屋买卖协议书，约定被告梁友军位于涡阳县淮中大道北侧，权证字号为房地权皖涡字第××的房产以二十万的价格转让给原告，原告履行了给付义务后，被告至今未将该房产过户到李琥名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁友军委托李义昌办理房产登记、转让及过户等事宜，李义昌在其授权范围内与原告李琥签订房屋买卖协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原告给付房款后，被告应按照约定履行将房屋产权过户到李琥名下的义务，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付20万元违约金的诉讼请求，因双方协议中未约定违约责任，对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁友军、李义昌于本判决生效之日起五日内协助将位于涡阳县淮中大道北侧的房屋（权证字号为房地权皖涡字第××）过户到原告李琥名下；
二、驳回原告李琥的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁友军、李义昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一七年三月二十日
书记员 邓强
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2499号
原告：王某，男，汉族，1974年12月4日出生，住南通市港闸区。
被告：张某，女，汉族，1975年2月4日出生，住南通市港闸区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，王某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由王某负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初931号
原告闫某，男，汉族，生于1953年11月3日，陇南市宕昌县人，住宕昌县。
委托代理人潘某、黄某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告：陇南天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：郭某，任该公司经理。
住址：武都区长江大道世纪新城5号楼132室。
委托代理人张某、刘某，陇南永盛律师事务所律师。
本院在审理原告闫某诉被告陇南天泽房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告闫某2017年10月30日以证据材料不足，需重新调查取证由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费18135元，由原告闫某负担。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第02380号
原告刘志刚，男，33岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告白云山，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘志刚与被告白云山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告白云山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：2014年1月10日，被告向原告借款4800，并给原告出具了借据。后此笔借款经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求被告返还借款4800元。
被告白云山未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、借据一枚，内容是“今有张家店村村民白云山借隆兴村刘志刚人民币肆仟捌佰元（4800元）。借款人：白云山，2014年1月10日”。证明被告向原告借款4800元及被告白云山尚未还款。
被告白云山未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月10日，被告白云山向原告刘志刚借款人民币4800元，并给原告出具了借据一枚。后此笔借款经原告多次催要，被告始终未还。为此原告诉至法院，要求被告返还借款4800元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告白云山向原告借款人民币4800元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告白云山依法应返还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云山于本判决生效之日起十日内返还给原告刘志刚借款人民币4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 聂春龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初第12335号之二
原告罗淑桢，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人樊晓兰，广东慕正律师事务所律师。
委托代理人梁石兰，广东慕正律师事务所律师。
被告周志成，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
被告肖芳云，女，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，
第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美路华凯广场A座707、708单位。
法定代表人曹国超。
本院受理原告罗淑桢与被告周志成、肖芳云、第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方达成调解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗淑桢撤回起诉。
本案受理费9060元、保全费5000元，共计14060元（原告已预缴），由原告罗淑桢负担。
审 判 员 钟柳云
二〇一七年八月二十四日
法官助理 赖志伟
书 记 员 陈叠宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1126民初138号
原告：欧某某某，男，1964年10月28日出生，汉族，身份证号：6228211964********，住址：西安市未央区新格瑞拉湖滨假日中心AH-302。
委托诉讼代理人：田某，陕西云德律师事务所律师。
被告瑞弗莱克油气有限责任公司。
法定代表人刘某，系公司经理。
住所地：山西省吕梁市石楼县东征街一中公寓**楼****室。
委托诉讼代理人：邓某某，职务：运行保障部经理。
光某某，职务：试气队队长
原告欧某某某与被告瑞弗莱克油气有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某某的委托代理人田某及被告瑞弗莱克油气有限责任公司的委托代理人邓某某、光某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资差额208562元；2、判决被告支付原告经济赔偿金104281元；3、判决被告支付原告经济补偿金42000元，4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日原告于被告签订书面劳动合同，确立劳动关系，根据合同的约定：合同期限为10个月，原告在被告处任副经理（兼任钻井、试气项目经理），原告在被告处工资为人民币42000元/月，上述工作每月3号到5号支付，工资时间采用弹性工作制，每周40小时工作制。
在合同履行期间，原告严格遵守被告公司的规章制度，但被告却没有按照合同的约定按照足额向原告支付工资。截止现在尚拖欠原告工资208562元。
原告认为按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，被告应当依法向原告支付剩余工资208562元，并向原告支付赔偿金104281元。同时依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条之规定、被告应依法向原告支付经济补偿金42000元。
综上，原告认为被告的行为严重损害了被告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，请求贵院判如诉请。
被告瑞弗莱克油气有限责任公司辩称，我公司已全部足额支付申请人在我公司任职期间工资，不存在工资差额、经济赔偿、经济补偿金等问题。2015年3月7日，原告与我公司签订书面劳动合同，在我公司担任试气项目经理，合同约定工资为税前42000元/月，扣除个税后工资为33205元/月。申请人三月份在我公司考勤为20天，考勤工资21423元；四、五月份各为33205元。以上工资共计87833元，我公司已足额支付。
原告作为项目经理，未能很好履行职责，长期旷工，不在现场指导工作，而且多次联系不上，致使我公司测试作业受到严重影响，很多工作无法开展，现在都属于停工状态。经公司人事部门考核认定，在2015年7月28日多发给原告一个月工资后与其解除劳动合同。
原告欧某某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、合同复印件；2、银行流水复印件一份；3、邮件往来截图一份。
被告瑞弗莱克油气有限责任公司提供了1、解除劳动合同通知书；2、通知。
对原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据2、3的质证意见为应当经过公司确认核实才能清楚的质证意见本院不予采纳。原告对被告提供的证据1、2不予认可，解除劳动合同的通知应当送达原告的质证意见本院予以采纳。
根据原、被告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧某某某与被告瑞弗莱克油气有限责任公司于2015年3月7日签订了为期10个月的劳动合同。具体职位为副总经理（兼任钻井、试气项目经理），并协助总经理负责相关业务事项。双方签订合同约定工资标准为每月42000元，由于原告工作岗位特殊，平时需要外出协助与外界业务单位沟通，工作时间采用弹性工作制，不受被告考勤考核制度约束。2015年5月份被告在试气作业期间，电话通知原告到岗进行试气验收，但一直未通知到原告。被告于2015年5月30以原告严重失职为由解除了与原告的劳动合同，但解除劳动合同书面通知未送达给原告本人。
原告在被告处实际领取到5个月（3-7月）工资，共计161038元。在2015年11月17日，原告与被告达成一致，决定在2015年11月底双方解除劳动合同。
另查明，原告在被告处每月实际领取工资为33205元（无旷工）。原告系长庆实业集团内退人员，单位已为其按月参加社会保险。
2017年3月23日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会做出了吕劳人仲案字（2016）56号裁决书。后原告不服该裁决诉讼至我院。
本院认为，原告欧某某某与被告瑞弗莱克油气有限责任公司签订了书面劳动合同，劳动关系明确，应受法律的保护。原告欧某某某作为被告公司试气项目经理，应当知晓被告单位规章制度，在被告公司试气期间未能按时到岗，履行其工作职责，属于失职行为，被告据此与原告解除劳动合同并无不当，故原告对经济赔偿金和经济补偿金的请求于法无据，不予支持。但被告未将《解除劳动合同通知书》送达给原告，违反了法律规定，应视为无效解除。后原告与被告在2015年11月17日达成了于2015年11月30日解除劳动合同的合意，故原被告双方所签订劳动合同不再继续履行。原告主张每月工资为税后42000元，但在合同中并未明确约定为税前或税后，只是约定由公司承担缴纳个人所得税，结合本案证据，原告在被告处共领取了5个月的工资，其中三次每月为33205元的工资，原告对此也予以认可，故应当认定原告的工资税后为每月33205元，对原告主张的税后42000元每月不予采纳。原告在被告处工作8个月零24天，应支付原告工资共计33205*8+33205/30*24=292204元，已经实际支付161038元，剩余支付131166元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告瑞弗莱克油气有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告欧某某某工资131166元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告瑞弗莱克油气有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭金泉
审 判 员 张金平
人民陪审员 宁 婧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宁 静
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2304号之一
原告：奥腾有限公司(AltiumLimited)。
代表人：AramMirkazemi，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
被告：深圳国人通信股份有限公司。
法定代表人：高英杰。
被告：深圳国人通信有限公司。
法定代表人：高英杰。
两被告共同委托诉讼代理人：曾强，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：杨光明，德和衡赖文俊（前海）联营律师事务所律师。
奥腾有限公司诉深圳国人通信股份有限公司、深圳国人通信有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告奥腾有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥腾有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奥腾有限公司撤诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费应为50元，减半收取计25元，由奥腾有限公司负担，受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed7fdab8-16c0-4c28-b0fe-a8b6010aced8&imgId=ZWQ3ZmRhYjgtMTZjMC00YzI4LWIwZmUtYThiNjAxMGFjZWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月九日
书记员 周灵均（兼）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执异59号
申请执行人：赵丽娜，女，1958年10月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：叶建财，男，1961年11月3日出生，汉族，永春县人，住福建省德化县。
第三人：颜碧英，女，1963年2月2日出生，汉族，永春县人，住福建省德化县。
本院在执行赵丽娜与叶建财民间借贷纠纷一案中，因叶建财未能按(2015)德民初1626号民事判决书确定的义务履行。申请执行人赵丽娜认为上述判决书确定的债务是叶建财、颜碧英夫妻存续期间的共同债务，申请追加颜碧英为被执行人。上述债务是否叶建财、颜碧英夫妻存续期间的共同债务，涉及到当事人实体��利义务，应当通过诉讼程序解决，不属于民事执行程序中追加变更当事人裁定的范围，申请人要求追加颜碧英为被执行人，没有法律依据，不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回赵丽娜的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 林金盛
审判员 黄奇微
审判员 施小容
二〇一七年八月三十日
书记员 戴玉燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1655号
申请执行人：樊孝伦，男，1980年4月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住浙江省象山县。
被执行人：舒华松，男，1992年12月18日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人樊孝伦与被执行人舒华松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬象徐商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒华松未按判决书确定的期限履行，申请执行人樊孝伦于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人舒华松支付执行款7000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月19日依法向被执行人舒华松发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人舒华松已支付执行款1450元,尚应支付执行款5550元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人舒华松无财产可供执行，申请执行人樊孝伦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年十月十七日
代书记员 王健
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更219号
罪犯郭秀华，男，汉族，1961年8月25日出生，高中文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2007年12月1日作出（2007）界刑初122号刑事判决，以被告人郭秀华犯受贿罪、��污罪、行贿罪，判有期徒刑十九年；犯罪所得人民币347044元予以追缴（已追缴10000元）。郭秀华不服，提出上诉。本院于2008年3月10日作出（2007）阜刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日、2012年6月11日、2014年4月15日经本院三次裁定，对其减去有期徒刑四年七个月，执行有期徒刑十四年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、郭学峰、张振出庭履行职务，安徽省阜阳监狱民警李梅、李富荣出庭支持减刑建议，罪犯郭秀华、证人马骏洲、董开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关提出：罪犯郭秀华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据���
经审理查明：罪犯郭秀华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其尚有大部分违法所得未退缴，对执行机关提请减刑的刑期，本院予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭秀华减去有期徒刑刑九个月，执行有期徒刑十三年八个月（减刑后刑期自2007年4月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2935号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:程海雄，男，1975年06月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告黄石康家物业服务有限公司与被告程海雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告程海雄。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告程海雄，且原告黄石康家物业服务有限公司在本院本案审理期间内不能提供被告程海雄下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄石康家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：徐志钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执121号之一
申请执行人：厦门市思明区鑫诚鸿调味品店，住所地福建省厦门市思明区湖滨六里154号大洲市场A53-01。
经营者：吴成村，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人：杨文虹、吴晓茵，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人：柯永艺，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王美凤，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12117号申请执行人厦门市思明区鑫诚鸿调味品店与被执行人柯永艺、王美凤买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款80000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，查封了被执行人柯永艺名下闽Ｄ×××××号车辆，同时冻结了被执行人王美凤名下的银行账户，现执行到8663.03元，并发放给申请执行人。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月五日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4571号
原告：冯开强。
被告：于开强。
本院在审理原告冯开强与被告于开强租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯开强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯开强负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一八年五月二日
书 记 员 姜 杰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1069-1号
申请执行人：李少辉。
被执行人：陈标。
李少辉与陈标民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第716号民事判决书已经发生法律效力。权利人李少辉于2015年7月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行之后，经调查，我院轮候查封被执行人名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××汽车，车辆首封法院均为浙江省兰溪市人民法院，其中浙A×××××汽车设定有抵押权。另轮候查封被执行人名下位于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园5幢1单元902室的房屋，首封法院为杭州市上城区人民法院，抵押权人为中国工商银行杭州开发区支行。被执行人名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将执行查明的情况向申请执行人进行了回告。申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人陈标应支付申请执行人200000元（逾期利息另算）。另被执行人陈标尚应承担诉讼费5820元、执行费2987元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1069号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘洁颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2684号之一
申请执行人：成都农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽。
被执行人：袁道兵，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省宣汉县土黄镇。
被执行人：邓文娟，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县土黄镇。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司，住所地：成都市。
负责人：蒋笑葵。
本院在执行成都农业银行股份有限公司成都蜀都支行与袁道兵、邓文娟、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了袁道兵所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金24969.84元及利息、滞纳金、案件受理费317元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 双
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12446号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：何大贵，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告何大贵合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2291号
原告陕西云飞实业发展有限责任公司（以下简称云飞公司），住所地西安市高陵区泾河工业园东西一号路南侧。统一社会信用代码916101177588430364。
法定代表人胡汉忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨小娟，陕西润海律师事务所实习律师。
被告常永宏，男，1982年4月22日出生，汉族，住西安市高陵区，
原告云飞公司诉被告常永宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云飞公司的委托诉讼代理人柳星到庭参加诉讼。被告常永宏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云飞公司诉称，2014年8月5日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于西安市泾河工业园泾环南路1174号水榭中央领地小区中央领地广场内A、B两间钢结构建筑，租赁期限为八年，每间房屋年租金50万，共计年租金为100万元，此后每年租金在上年度基础上上浮5%；被告逾期15日未向原告履行支付租金的，原告可以解除合同并要求被告按照剩余租赁期全部租金总额的20%向原告支付违约金。上述合同签订后被告依约将租赁房屋交予被告。因经营调整，被告于2015年1月1日向原告申请退租B房屋、继续租赁A房屋，B房屋4个月的使用费从已支付的租金中直接扣除，原告对被告该申请予以同意。现被告仅向原告支付了100万元租金，其余租赁费均未支付。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告房屋租赁费37.375万元、违约金112605元，总计486355元（以上租赁费暂计算至2017年4月30日，此后按租赁合同约定计算至被告搬离房屋之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常永宏未到庭应诉。
经审理查明，2014年8月5日原告云飞公司与被告常永宏签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告在西安市泾河工业园泾环南路1174号水榭中央领地小区广场拥有两栋建筑结构建筑，将上述两栋房产租赁给被告，被告同意承租。第一条租赁标的物现状描述1、租赁标的物位于西安市泾河工业园泾环南路1174号水榭中央领地小区广场内，为两幢钢结构异型建筑，占地面积均约950平方米；2、租赁标的物尚未按照城市房地产管理法的规定办理严格的开发手续，也没有取得产权证书，没有装修，水、电、天然气均已经通至租赁标的物外，被告在办理相关手续后可以使用；3、被告对租赁标的物已经进行了多次实地考察，对标的物现状及手续情况完全知晓且没有异议。第二条：租赁期限、租金及付款方式1、原告同意将上述房产出租给被告从事经营活动；2、租赁期限为八年，自2014年12月1日起至2022年12月1日止。装修期间不计算租赁期。变更说明，截至2014年12月28日原告未达到本合同各款的交房条件：咖啡馆四周未做硬化处理，气、水、污水未进入房内，经双方协商，该房租期延后一个月，即从2015年1月1日起执行；3、每栋房子第一年租金为人民币50万元，两栋合计100万元，以后租金在上年度租金基础上上浮5%，以此类推；4、付款方式：租金每年支付一次，第一期租金被告在本合同签订后10个工作日内支付原告，以后每期租金在该期开始前一个月一次性支付。第五条：违约责任及合同的解除3、一方发生以下情况，另一方可解除合同，由此给对方造成损失的，应承担赔偿责任，且应承担剩余期限租金总额10%的违约金：3.2被告拒不支付租金超过二个月的。上述合同所涉租赁的两个钢结构建筑于2014年7月18日取得了高陵县规划建设和住房保障局建设规划许可，原告依约将租赁标的物交付被告使用，被告按约向原告支付第一年租金共计100万元，至今再未向原告支付租金。2015年1月1日被告向原告提交“关于退出中央领地广场东咖啡馆合同的申请”一份，称被告与原告2014年8月5日签订中央领地广场东西两栋钢结构幕墙建筑的咖啡馆后，因被告原因至今尚未开业，已给被告在经济上带来了一定的经济损失，为回避风险，经多次考虑现申请从即日起退出东面一栋咖啡馆，本咖啡馆租期按原租赁合同2015年1月1日至2015年4月30日止共计四个月，应支付原告租金16.66万元（从原支付租金中扣除）。原告同意被告上述申请。原告称与被告之间房屋租赁合同中关于东面建筑约定经双方协商已解除，该租金为16.66万元已付；西面建筑被告已全额支付第一年租金50万元，第二年即2015年12月1日至2016年12月1日租金按年租金50万元，在扣减被告退租的东面房屋租金后相当于只支付了33.34万元，尚欠租金16.66万元；第三年即2016年12月1日至2017年4月30日五个月的租金仍按年租金50万计算为20.83元；共计尚欠租金37.49万元，原告仅主张被告支付37.375万元；原告主张违约金系以每年租金50万元、剩余期限5年计总租金250万元的百分之十计算，原告仅主张112605元。
以上事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、批复、申请等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告于2014年8月5日签订《房屋租赁合同》，为双方自愿、真实意思表示，约定租赁标的物为两幢钢结构异型建筑（东、西面房屋），该建筑取得了相关建设规划许可，不违反相关法律规定，合法有效。该合同所涉东面房屋之约定部分，在履行过程中经原、被告协商一致已解除，本案所涉租赁标的物仅为西面房屋，被告虽支付原告租金100万元，但之后便未支付租金，因该合同租期起始日期为2015年1月1日，而非原告称的2014年12月1日，故被告尚欠原告第二年即2016年1月1日至2016年12月31日期间租金为16.66万元，尚欠原告第三年即2017年1月1日至2017年4月30日期间四个月租金为16.66万元，共计尚欠原告租金33.32万元，严重违反合同义务，且拖欠租金已超过约定的二个月，原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。原告诉请截至时间为2017年4月30日被告支付拖欠的租金，按上述被告尚欠原告租金共计33.32万元，事实清楚，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金系以每年租金50万元、剩余期限的总租金的百分之十计算，原、被告之间房屋租赁合同第五条约定明确，原告仅主张112605元，系自愿处分相关权利之行为，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陕西云飞实业发展有限责任公司与常永宏于2014年8月5日签订的《房屋租赁合同》；
二、常永宏于本判决生效后十日内支付陕西云飞实业发展有限责任公司租金人民币33.32万元；
三、常永宏于本判决生效后十日内支付陕西云飞实业发展有限责任公司违约金人民币112605元；
四、驳回陕西云飞实业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由常永宏承担，且在履行本判决时一并支付陕西云飞实业发展有限责任公司。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 武祎峰
代理审判员 王 锋
人民陪审员 郑欣辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 雷婉婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初553号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人：周亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亚洲，该公司法务，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王金平，该公司法务，住河南省鹿邑县。
被告：陕西爱唯声文化娱乐有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城五路海逸国际裙楼六楼。
负责人陈钦玉。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2040元（原告已预交），减半收取1020元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判长 段红军
审判员 张 鹏
审判员 田任华
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪靖朝
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执798号
申请执行人：广元市房地产经营公司，住所地：广元市利州区蜀门北路北段。
法定代表人：杨根全，总经理。
被执行人：广元市远见房地产开发有限公司，住所地：广元市建设路凤凰国际商务港5楼。
法定代表人：母元杰，总经理。
本院（2016）川0802民初3360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市远见房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市远见房地产开发有限公司银行存款1770620.76元(赔偿款1740533.76元、诉讼费10282.00元、执行费19805.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月十日
书记员 穆天龙
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执530号
申请执行人：章华锋，男，1972年12月27日出生，汉族，三明市大田县人，住福建省德化县，
被执行人：郑永华，男，1970年6月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
本院在执行章华锋与被执行人郑永华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2254号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付23468元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴玉燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3156号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
被执行人：陈丙秀，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行中银消费金融有限公司与陈丙秀借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计115949.49元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执202号之二
申请执行人天津中特桶业有限公司；
法定代表人辛凤泉，系公司经理；
住所地天津市津南区小站镇。
委托代理人刘玉俊，男，1964年5月5日出生，现住天津市大港区。
被执行人乌兰察布市柏斯化工有限公司；
法定代表人孔令山，系公司董事长；
地址察右后旗杭宁达莱经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的察右后旗人民法院（2016)内0928民初301号民事调解书责令被执行人乌兰察布市柏斯化工有限公司履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乌兰察布市柏斯化工有限公司在察右后旗杭宁达莱经济技术开发区有电石200吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乌兰察布市柏斯化工有限公司所有的电石200吨。
二、被执行人乌兰察布市柏斯化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间乌兰察布市柏斯化工有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人乌兰察布市柏斯化工有限公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一七年三月六日
书记员 陈 进
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初553号
原告：宜昌稻花香粮油购销有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人：蔡宏柱，系该公司总经理。
委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：荆州六和海峰饲料有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇岑沙路2号。
法定代表人：韩继涛，系该公司总经理。
原告宜昌稻花香粮油购销有限公司诉被告荆州六和海峰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日对本案进行了公开开庭审理。原告宜昌稻花香粮油购销有限公司的委托代理人梁松到庭参加诉讼。被告荆州六和海峰饲料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌稻花香粮油购销有限公司诉称：原告于2016年11月30日与被告签订采购合同一份，被告向原告购买玉米，约定采购数量120000公斤，合同总价为242400元，但双方协商同意采购数量可以浮动，玉米数量以被告的地磅为准。原告按合同约定的质量标准，于2016年12月20日向被告交付玉米59560公斤，并于同月30日向被告交付玉米69360公斤，被告均予以接受并对玉米的质量没有异议，因此原告全面履行了合同义务。但是，被告仅向原告支付了第一批59560公斤玉米的货款，在收到原告开具的69360公斤玉米货款140107.2元的发票后长期不予支付。为维护自己的合法权益，原告请求判令被告向原告立即支付货款140107.2元以及自2017年1月11日起以拖欠货款为基数按银行贷款利率计算的逾期付款利息；判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元及差旅费（车辆油费）241元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告荆州六和海峰饲料有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月30日，原告宜昌稻花香粮油购销有限公司与被告荆州六和海峰饲料有限公司签订采购合同，约定由原告向被告供应玉米，采用货到付款的结付方式，由买方（即被告）验收合格并收到卖方(即原告)合法有效发票后7日内付清货款；若买方(即被告)无正当理由逾期支付货款部分，应按银行同期贷款基准利率支付利息。合同签订后，原告依约履行了供货义务，且原告向被告分两次出具了总金额为260418.4元湖北增值税普通发票，被告向原告支付货款120311.2元后，尚欠原告140107.2元货款未支付。后原告多次向被告催讨欠款未果，而形成诉争。
上述事实有采购合同、被告原材料过磅单、原告开具的发票、被告付款记录及庭审笔录载卷佐证。
本院认为：原告宜昌稻花香粮油购销有限公司与被告荆州六和海峰饲料有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告宜昌稻花香粮油购销有限公司依约提供货物，被告荆州六和海峰饲料有限公司亦应按照约定支付货款。被告荆州六和海峰饲料有限公司未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院主张被告荆州六和海峰饲料有限公司支付货款140107.2元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定由买方验收合格并收到卖方合法有效发票后7日内付清货款，若买方无正当理由逾期支付货款部分，应按银行同期贷款基准利率支付利息，原告最后一笔向被告出具发票的时间为2017年1月3日，故原告主张被告支付从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息的诉求合法合理，本院予以支持。原告诉请要求被告支付原告为实现债权而支付的律师费及差旅费没有事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州六和海峰饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宜昌稻花香粮油购销有限公司支付货款140107.2元及利息（利息自2017年1月11日起按同期中国人民银行贷款利率计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告宜昌稻花香粮油购销有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由被告荆州六和海峰饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 舒学婧
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初1198号
原告：大连鑫鼎金属有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场。
法定代表人：陈树云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬云龙，男，1979年4月5日出生，汉族，系该公司职员，住河北省沧州市献县。
被告：邹吉华，男，1983年8月22日出生，汉族，住庄河市蓉花山镇。
原告大连鑫鼎金属有限公司与被告邹吉华租赁合同纠纷一案，本院查明被告不在户籍地居住。原告无法提供被告的详细地址，并拒绝公告，同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连鑫鼎金属有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于全胜
二〇一七年八月八日
书记员 唐岩波
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2232号之一
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地：温州市瓯海区。
法定代表人林彩萍，局长。
被执行人温州市风帆土石方运输有限公司，住所地温州市鹿城区。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市风帆土石方运输有限公司的履行缴纳罚款一案，申请执行人于2017年3月23日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行温瓯城法处字[2014]第002-160号行政处罚决定加处的罚款15000元的义务。本院经审查，于2017年3月24日作出（2017）浙0304行审244号行政裁定书，对上述行政处罚决定加处的罚款准予强制执行，并于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市风帆土石方运输有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人在（2017）浙0304执2231号案中纳入失信被执行人名单、发送限制消费令，并将其法定代表人张伟进行布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人温州市风帆土石方运输有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2232号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市风帆土石方运输有限公司履行缴纳罚款一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局发现被执行人温州市风帆土石方运输有限公司有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月六日
代书记员 林心照
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3336号之一
申请执行人吴独，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林良庆，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人严翠，女，1985年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林谋勇，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1475号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人林良庆、严翠、林谋勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林良庆、严翠立即支付给申请执行人吴独借款人民币50000元及利息（利息自2017年2月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月29日、2017年9月19日对被执行人林良庆、严翠、林谋勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人除名下银行账户合计有7000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年7月17日，本院向被执行人林良庆、严翠、林谋勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林良庆、严翠、林谋勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人林良庆、严翠、林谋勇采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1475号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)思执字第5843号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路62-64号，组织机构代码85499085-3。
负责人白双庆，行长。
委托代理人邬字书、陈雅真（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人许柏明，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人董某，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人许家欢，女，1996年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人许家乐，女，2004年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
法定代理人董某，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系许家乐母亲。
被执行人许鸿炎，男，1938年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人王宝珍，女，1944年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行与被执行人许柏明、董某、许家欢、许家乐、许鸿炎、王宝珍借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第11405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金679201.37元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月4日罚息为88737.03元、复利为26.28元，之后利息、罚息、复利按照合同编号83020120120009294的《最高额担保个人借款合同》约定计算，均计至实际还款之日止）及律师费25811元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，评估、拍卖或者变卖被执行人许柏辉名下位于厦门市湖里区和悦里90号7B室的房产并就所得价款优先受偿。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法查封被执行人许柏辉名下位于厦门市湖里区和悦里90号7B室房屋，冻结被执行人董某名下闽Ｄ×××××号车辆。现申请执行人以七被执行人许柏明达成和解协议为由申请暂缓对所有被执行人采取强制执行措施，并解除被执行人银行账户的冻结，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5843号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更308号
罪犯王能，男，1992年5月23日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省隆阳区人民法院于2015年3月25日作出（2015）隆刑初字第67号刑事判决，以被告人王能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年12月17日起至2024年12月16日止)，并处罚金人民币6万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯王能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯罚金6万元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王能减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初805号
原告王某甲，男，1984年9月10日出生，汉族
被告王某乙，男，1985年7月2日出生，汉族
被告邓某某，女，1988年3月18日出生，汉族
原告王某甲诉被告王某乙、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙（被告邓某某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款人民币56113元及利息（自2016年12月20日起追索至被告实际付清欠款之日，按银行月利息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款人民币56113元并约定2016年12月20日前向原告还清，至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，二被告向原告借款人民币56113元，借款期间一个月，2016年12月20日前还清。关于原告诉请的借款期间的利息属于约定不明，自然人之间的借款利息约定不明的，视为没有约定利息，故对借款期间的利息，不予支持。关于原告诉请的逾期利息，应当自2016年12月21日起，按年利率6%计算。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，之规定，判决如下：
被告王某乙、邓某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某甲偿付欠款人民币56113元及利息（逾期利息自2016年12月21日起至本判决确定的给付之日止，逾期利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1203元（原告已交）、保全费人民币160元，均由被告王某乙、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年六月十二日
书记员 李 月
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2628号
申请人杨建芬,女,1968年1月9日出生,48岁,汉族，住昆山市。
被执行人周传德,男,1971年7月12日出生,44岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人上海立首基础工程有限公司,住上海市嘉定区翔江公路3333号4幢3层3165室,法定代表人：陈士金,机构代码：30130573-X。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付878435.26元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，当事人双方达成和解协议，履行期限较长。
上述事实，有执行和解协议证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1135号
原告：上海华艾软件股份有限公司，住所地上海市闸北区江场三路288号5楼，统一社会信用代码91310000671154190R。
法定代表人：陈平，董事长。
委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。
被告：重庆汉嘉电气股份有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号4幢2-1，统一社会信用代码,91500113750077066G。
法定代表人：王军。
本院在审理上海华艾软件股份有限公司诉重庆汉嘉电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华艾软件股份有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李向前
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱荣霜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2022号
申请执行人李新秋，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人叶清选，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人叶金珠，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李新秋与被执行人叶清选、叶金珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初6927号民事判决，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶清选、叶金珠即日共同偿还给申请执行人借款人民币3000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初6927号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑微微
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3279号
原告：况辉。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。
被告：隆涛。
原告况辉与被告隆涛股权转让纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告况辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况辉撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告况辉负担。
审判员 陈凤勇
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 芳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第585号
原告陈学贵，男，1975年1月27日生，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地灵石县新建街建设银行灵石支行四层。
负责人梁晓丽，经理。
委托代理人张慧泽，山西东奥律师事务所律师。
本院在审理原告陈学贵诉被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司保险合同纠纷一案中，原告陈学贵于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学贵撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。
审判员 杜香绒
二〇一五年十二月九日
书记员 李 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申782号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市桃城区中心街商贸中心***座**号。
临时负责人:葛章星，职务不详。
委托诉讼代理人:杜翠玲,女,1969年8月10日出生,汉族,住衡水市桃城区,系该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):甄丽广,男,1968年8月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人甄丽广房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对申请人所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了申请人的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 张丽晓
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1289号
罪犯杨効霖(马来西亚名：EYUXIOULIN)，男，1986年8月20日出生，马来西亚国籍，高中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月30日作出（2015）融刑初字第1195号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元，驱逐出境。其刑期自2015年4月3日起至2021年10月2日止。该判决发生法律效力后罪犯杨効霖于2016年1月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨効霖自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2016年1月至2017年8月）无违规扣分，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期2016年1月至2017年8月累计考核积分1919分。3次获得表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨効霖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑未履行完毕等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨効霖减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年4月3日起至2021年5月2日止。驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6958号
原告罗玉琴，女，生于1965年7月23日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号，统一社会信用代码91500106556772057T。
法定代表人刘成琴。
本院在审理原告罗玉琴与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议一案中，原告罗玉琴自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉琴撤诉。
本案案件受理费10元，由原告罗玉琴负担（已纳）。
审判员 蔡文昌
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 璇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初7565号
原告：陈学生，男，1951年4月12日出生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。
被告：苏路汴，男，1949年5月16日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：赵雷，男，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈学生与被告苏路汴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年10月27日，原告陈学生及委托诉讼代理人顾一峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告陈学生负担。
审判员 潘辉明
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄慧芬
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执640号
申请执行人潘某某，男，住遂川县。
被执行人梁某某，女，住遂川县。
申请执行人潘某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款101150元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2017）赣0827民初758号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 晶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1757号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘伟忱，系凌海市农村信用合作联社大凌河信用社主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：王剑锋，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：闫国良，男，1968年5月21日生，满族，法律工作者，住辽宁省凌海市。
被告：李雪，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告：王铁山，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告：王蕊，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告王剑锋、李雪、王铁山、王蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘伟忱、李晓娟、被告王剑锋的委托诉讼代理人闫国良到庭参加诉讼，被告李雪、王铁山、王蕊经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告偿还借款本金400000元及利息155880元（计算到2017年6月15日）共计555880元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王剑锋于2014年6月17日向原告提出申请，申请贷款400000元，双方经过协商，于2014年6月30日签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为400000元，期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止等内容，同时被告王蕊以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王剑锋辩称，借贷事实存在，由于患病在身，急需用钱，希望原告方宽限些时日，待身体健康后给予偿还。
被告李雪、王铁山、王蕊未答辩亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、四被告身份证复印件、户口簿复印件、王剑峰和李雪结婚证复印件；2、抵押借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证、房屋他项权证；4、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。
关于被告提交的出院诊断证明书、诊断书因与本案没有关联性，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王剑锋与被告李雪系夫妻关系，被告王铁山与被告王蕊系夫妻关系。2014年6月17日被告王剑锋向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款400000元，双方经过协商，原告与被告王剑锋、李雪于2014年6月30日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为400000元，期限自2014年6月30日起至2015年6月18日止，年利率为10.8%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。同时被告王铁山、王蕊与原告签订了《抵押合同》,约定被告王蕊用其名下的座落于凌海市X号门市（权利证号X）的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，并出具了抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告王剑锋、李雪作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告王剑锋、李雪偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告王铁山、王蕊以其房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，抵押房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑锋、李雪于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金400000元，利息155880元（计算至2017年6月15日），合计555880元。2017年6月16日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、如被告王剑锋、李雪不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告王蕊名下的座落于凌海市X号门市（权利证号X）的房产，折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9359元，减半收取4679.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 艾 杨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执746号
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A(1-1)。
负责人：鲁振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成晨，该公司员工。
被执行人：安徽万豪电气有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天滁路边，组织机构代码68206751-9。
法定代表人：施学明，该公司经理。
被执行人：施学明，男，1969年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：施学军，男，1975年1月18日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽万豪电气有限公司、施学明、施学军金融借款合同纠纷一案中，执行标的6053800元。经查，被执行人名下房产均已办理抵押且被法院查封，被执行人的债权人较多，查封的房产暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，经过和申请人执行人约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月十九日
书记员 何开祥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终222号
上诉人(原审被告)：孙先红，女，1976年7月28日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人(原审被告)：孙建蓬，男，1976年3月31日出生，汉族，住蓬莱市。
被上诉人(原审原告):刘利明，男，1969年3月29日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人孙先红、孙建蓬因与被上诉人刘利明民间借贷纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4607号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院仅凭未经质证的证人证言认定本案系借款关系是错误的。根据上诉人提交的投资证明及录音证据均能证实本案是合伙关系。被上诉人并非接收货币一方，本案应当按照原告就被告的原则确定管辖权。希望二审法院对本案的事实重新认定，并依据相关法律裁定由蓬莱市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人刘利明的诉讼主张，上诉人孙先红与上诉人孙建蓬系夫妻关系。2016年3月16日两上诉人向其借款至今未还，诉请判令两上诉人归还借款并支付利息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱阳市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案法律关系的性质如与实际存在的法律关系的性质不一致，人民法院可在结案时予以变更。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 李清玉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初110号
原告任玉海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告赵喜华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告任玉海与被告赵喜华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告任玉海、被告赵喜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月份，被告赵喜华在东岔村承包工程，雇佣我修建民房，每天工资260.00元。至民房修建结束我共工作13天，劳动报酬为3,380.00元，扣除我在中秋节向被告赵喜华借资400.00元，被告赵喜华尚欠我劳动报酬2,980.00元未给付。我多次找被告赵喜华索要劳动报酬，被告以没钱为由拒绝给付。无奈，我诉至人民法院，要求被告速付我劳动报酬2,980.00元。
原告任玉海提交工资表一份，证明工作天数及工资标准。
被告赵喜华辩称：我雇佣原告任玉海为东岔村老徐家建民房，原告任玉海的工资数额对，因为原告任玉海干的活出现质量问题，东家扣我的钱了，所以任玉海的工资没有给。
被告赵喜华未向法庭提交证据。
双方当事人争议的焦点是：被告赵喜华应否给付原告任玉海劳动报酬2,980.00元？
根据原告请求，被告答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：被告赵喜华对原告任玉海提交的工资表没有异议，本院予以采信。此份证据能够证明原告任玉海的工作天数及工资标准。
本院审理查明：2016年9月9日至2016年10月2日，被告赵喜华雇佣原告任玉海为集安市清河镇东岔村老徐家修建民房，双方约定原告任玉海每天工资260.00元。原告任玉海共工作13天，劳动报酬为3,380.00元。2016年中秋节，原告任玉海向被告赵喜华借资400.00元。被告赵喜华尚欠原告任玉海劳动报酬2,980.00元未给付。原告任玉海多次找被告赵喜华索要劳动报酬，被告赵喜华以没钱为由拒绝给付。故原告任玉海诉至人民法院，要求被告速付我劳动报酬2,980.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告赵喜华雇佣原告任玉海为其承包的集安市清河镇东岔村老徐家民房工程进行施工，故原告任玉海与被告赵喜华已形成事实上的劳务合同关系，被告赵喜华应按照双方约定给付原告任玉海劳动报酬。原告任玉海共工作13天，工资为260.00元/天，故原告任玉海的劳动报酬应为3,380.00元。原告任玉海向被告赵喜华借资400.00元应予以扣除，故被告赵喜华应支付给原告任玉海劳动报酬2,980.00元。被告赵喜华庭审中辩称因原告任玉海的施工出现质量问题而未支付其劳动报酬，但未提交证据加以证明，故本院对被告赵喜华的此项抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九之规定，判决如下：
被告赵喜华于本判决生效后立即给付原告任玉海劳动报酬2,980.00元。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告赵喜华承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 杨 扬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7653号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然，男，42岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，31岁，系公司员工。
被告：王国杰，男，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：姚瑶（曾用名：姚踵），女，1993年11月29日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告王国杰、被告姚瑶追偿权纠纷一案，于2016年11月8日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告王国杰、被告姚瑶支付原告代偿款14711.24元，偿付违约金1314.13元（暂计至2016年10月28日，此后以14711.24元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月26日，原告与被告王国杰签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告王国杰因购买车辆通过原告为其办理向银行申请购车借款服务。被告王国杰向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款；被告王国杰若延期交付应还贷款时，原告不需被告王国杰同意即可有权选择予以垫付，在原告垫付后，被告王国杰应向原告支付每日千分之四的违约金。同日，原告、被告王国杰及中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）签订合同编号为20142184《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定被告王国杰因购买汽车一辆向延安支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为人民币41960元，另被告王国杰需支付分期付款手续费，借款期限为36期；原告对被告王国杰的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金等；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告姚瑶向延安支行出具《购车分期共同还款承诺书》一份，自愿对被告王国杰与延安支行签订的合同项下的购车分期全部债务承担共同还款责任，其承担连带还款责任的期限自债务形成之日起至债务人全部清偿债务之日止。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后延安支行依约放款，然被告王国杰未按约归还透支债务，原告作为担保人，自2016年2月5日起至2016年9月30日止分9次代被告王国杰向延安支行垫付共计人民币14711.24元。据此，原告经向被告王国杰、被告姚瑶催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用担保法司法解释第二十条的规定，判决如下：
一、被告王国杰支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币14711.24元，偿付违约金1314.13元（暂计至2016年10月28日，此后以14711.24元为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告姚瑶对被告王国杰上述第一项应付垫付款本金不能清偿部分的二分之一承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币101元，由被告王国杰负担，被告姚瑶对其中的46元承担连带责任。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国杰、被告姚瑶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一七年五月六日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申82号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李宏芝，男，1964年10月6日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人李宏芝因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宏芝申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，李宏芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宏芝的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19184号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨帆。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月26日，被告杨帆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009899XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116010.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116010.73元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨帆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨帆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8745号
原告：成都北大荒盛昌粮油有限公司，住所地成都市新都区新都镇通站路粮食市场198号，统一社会信用代码：915101140549153100。
法定代表人：董波，该公司总经理。
委托代理人：王皓，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：殷乐，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：成都普瑞特植物蛋白有限公司，住所地成都市郫都区安德川菜产业园区永和路458号，统一社会信用代码：91510124684553633C。
法定代表人：ＸＸ飞。
本院在审理原告成都北大荒盛昌粮油有限公司与被告成都普瑞特植物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都北大荒盛昌粮油有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都北大荒盛昌粮油有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都北大荒盛昌粮油有限公司撤回对被告成都普瑞特植物蛋白有限公司的起诉。
案件受理费2608元（已减半收取），由原告成都北大荒盛昌粮油有限公司承担。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初64号
原告：顺鑫（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区站前街1号院1号楼7层。
法定代表人：王泽，董事长。
委托诉讼代理人：何其刚，北京其刚律师事务所律师。
被告：临沂华能达贸易有限公司，住所地山东省临沂市莒南县隆山路北段西侧。
法定代表人：朱启勇，总经理
委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。
被告：山东鑫海科技股份有限公司，住所地山东省临沂市莒南县经济开发区。
法定代表人：王文龙，总经理
委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。
原告顺鑫（北京）国际贸易有限公司与被告临沂华能达贸易有限公司、被告山东鑫海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告顺鑫（北京）国际贸易有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺鑫（北京）国际贸易有限公司以与被告临沂华能达贸易有限公司、被告山东鑫海科技股份有限公司自行和解为由，自愿申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利的行为，该行为符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告顺鑫（北京）国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费688421元，减半收取计344210元，由原告顺鑫（北京）国际贸易有限公司负担。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 薛 源
二〇一七年五月五日
法官 助理 张钰鑫
书 记 员 王秋岩