wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1057号
原告：陈光容，女，1971年6月9日生。
特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：吴勇，男，1974年4月6日生。
被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。
原告陈光容诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈光容的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈光容向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币10000元及利息；2、依法判令被告支付资金利2240元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月31日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告陈光容借款人民币10000元。借��到期后，二被告至今未履行还款义务。
被告吴勇、谢金容均未予答辩。
经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月31日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告陈光容借款，原告陈光容便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币10000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告陈光容坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴勇、谢金容向原告陈光容借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告陈光容向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告陈光容要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告陈光容主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告陈光容要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告陈光容要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：
吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还陈光容借款人民币10000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币10000元为基数，从2015年8月31日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。陈光容在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币100元，由吴勇、谢金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫雅娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更429号
罪犯宋艳平，女，1978年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月15日作出(2013)沈刑二初字第22号刑事判决，以被告人宋艳平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年11月24日作出(2014)辽刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋艳平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯宋艳平获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋艳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月2日起至2021年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执219号
许某某：
你与吴某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1958号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还借款120万元及利息。
（3）负担案件受理费27305元，申请执行费15000.00元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
(2017)皖1204执219号
许卫：
你与吴卫东借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1958号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴卫东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还借款120万元及利息。
（3）负担案件受理费27305元，申请执行费15000.00元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知
二Ｏ一七年二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
(2017)皖1204执219号
安徽柽柳生物科技有限公司：
你单位与吴卫东借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1958号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴卫东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）偿还借款120万元及利息。
（3）负担案件受理费27305元，申请执行费15000.00元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知
二Ｏ一七年二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0603民初888号
原告：ＸＸ，男，1972年5月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：傅金屏，女，1968年5月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：于恩沛，男，1968年12月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告ＸＸ诉被告傅金屏、于恩沛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告傅金屏、于恩沛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告原系夫妻关系，2016年7月7日在丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2237号民事案件中调解离婚。原告与被告于恩沛因买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院（2015）兴民三初字第00360号民事判决书判决被告于恩沛给付原告货款143300元及违约金50000元，诉讼费2083元由被告于恩沛负担。现该判决已申请执行，但被告于恩沛至今不能履行。故原告诉至法院，请求法院确认被告傅金屏是（2015）兴民三初字第00360号民事判决书中的共同债务人，对该判决书中被告于恩沛承担的款项承担共同偿还责任。
两名被告均未作答辩。
经审理查明：两名被告于1990年7月5日登记结婚，2016年7月7日，两名被告在本院（2016）辽0603民初2237号民事案件中调解离婚。2015年，原告与被告于恩沛因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2015年4月7日作出（2015）兴民三初字第00360号民事判决，该判决经审理查明部分载明：2014年8月28日，被告购买原告货物，欠付原告货款143300元，并为原告出具欠据一张。欠据上载明：于恩沛欠ＸＸ此款于2014年9月28日还清，如违约没按时给付需赔付违约金伍万元给ＸＸ。另每延长一天按日千分之六给付ＸＸ利息。此款逾期后，被告至今未给付原告。（2015）兴民三初字第00360号民事案件判决：一、被告于恩沛于本判决生效后3日内给付原告ＸＸ货款143300元及违约金50000元；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费4166元，减半收取2083元，由被告负担。该判决现已生效。
本院所确认的上述事实，有（2015）兴民三初字第00360号民事判决书、结婚证、（2016）辽0603民初2237号民事调解书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：两名被告原系夫妻关系，被告于恩沛对原告所负债务发生在两名被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两名被告共同承担，故对原告请求确认被告傅金屏是（2015）兴民三初字第00360号民事判决书中的共同债务人，对该判决书中被告于恩沛承担的款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅金屏对辽宁省丹东市振兴区人民法院（2015）兴民三初字第00360号民事判决第一项被告于恩沛于本判决生效后3日内给付原告ＸＸ货款143300元及违约金50000元，案件受理费2083元由被告于恩沛负担承担共同给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告傅金屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孔笑阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第3232号
上诉人(原审被告)张乾，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人(原审被告)王向娟，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上述二上诉人的共同委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高升，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。上诉人张乾、王向娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月31日，张乾向高升出具借条一份，载明：张乾因生意向高升借款人民币(以下币种同)50万元，借款期限为2015年3月31日至2015年4月7日，逾期不还愿意承担一切违约责任。当日，高升自农业银行向张乾转账50万元。张乾出具了收条一份。因借款到期后高升催讨不着，遂向原审法院起诉，要求张乾、王向娟归还借款50万元；支付利息(以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月8日计算至判决生效之日止)。张乾辩称，张乾向高升共计借款50万元，自借款之日起两个月内已陆续还款40万元(其中还不包括现金还款)。此外，高升与张乾在2015年6月25日协商剩余还款事宜时发生争执，高升取走了张乾身上的金项链和手表(价值各计3万元)，至今仍未归还上述财物，故张乾已不拖欠高升款项。张乾从2015年起先后向案外人李云多次借款，其中包括向高升所借的50万元，高升是李云手下员工，和李云实属一家公司，此50万元借款实际是张乾向李云所借，只是通过高升汇款借出。张乾已经有几次分期还款，实际还款金额40万元，还剩10万元未还。王向娟辩称，王向娟不认识高升，也从未向高升借款，对张乾与高升之间的借款概不知情。张乾借得资金从未用于家庭，从未给过家人。张乾对家庭毫无照顾，独来独往，王向娟也不清楚张乾的行踪。目前上门讨债者层出不穷，经常扰乱王向娟和张乾父母的正常生活，且王向娟家庭经济困难，无还债能力。不同意与张乾一起归还债务。原审法院另查明，张乾与王向娟于2002年2月25日登记结婚，于2015年7月28日登记离婚。原审审理中，高升称张乾未归还过本金和利息，2015年6月24日高升确实出具了收条一份给张乾，因为当天高升向张乾催款发生了肢体冲突，张乾报警后，高升被派出所拘留了3小时，张乾要求高升出具收条，表示如果高升不出具收条就不撤案，且张乾已经通过银行转账还了李云40万元，故高升是代李云向张乾出具40万元收条，高升并没有收取任何还款。张乾确认高升出具的40万元收条实际是张乾通过银行转账归还给李云的钱款，高升只是代李云出具了收条给张乾。在与本案同时审理的(2015)青民一(民)初字第1929号李云诉张乾、王向娟民间借贷纠纷一案中，李云亦表示高升出具收条确认收到张乾40万元其实是张乾通过银行转账归还给李云的本金，要求40万元在该案中抵扣。原审法院经审理认为，根据高升的陈述及高升提供的证据，可以确定高升与张乾之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，张乾理应按约归还高升借款。因高升对张乾辩称的还款情况不予确认，张乾也在审理中确认实际并未交付40万元给高升的事实，故认定本案中张乾未履行还款义务。张乾应归还借款本金并支付逾期利息。因张乾的借贷行为发生在张乾与王向娟婚姻关系存续期间，张乾与王向娟均未能举证证明该债务系张乾个人债务，故认定借款为夫妻共同债务，王向娟应与张乾承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、张乾、王向娟应于本判决生效之日起十日内归还高升借款50万元；二、张乾、王向娟应于本判决生效之日起十日内支付高升逾期利息(以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月8日计算至判决生效之日止)。原审判决后，张乾、王向娟不服，向本院提起上诉称：张乾与高升没有直接联系，高升通过案外人李云才同意出借款项给张乾，故还款也是通过李云还给高升。至2015年6月24日止，张乾依高升要求已转账给付李云40万元，由李云代收上述款项。高升遂于2015年6月25日在派出所向张乾出具收条，确认收到40万元还款，还剩借款10万元未还。原审法院认定该40万元是张乾对其所借李云款项的还款，没有事实依据。要求撤销原判，依法改判张乾、王向娟归还高升剩余借款10万元。被上诉人高升辩称：张乾与高升、张乾与李云之间的借贷关系各自独立，现张乾认可本案借贷关系的真实性，也确认并未交付给高升40万元，故张乾对高升未履行任何还款义务。原审法院判决张乾、王向娟共同归还高升借款本金50万元和相应利息，符合法律规定。要求维持原判。二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院另查明，原审审理中，张乾特别授权的委托代理人朱和英向原审法院出具《情况说明》一份，确认高升出具给张乾的收条上收到的40万元实际是通过银行转账归还李云的钱款，高升是代李云出具了收条给张乾。本院审理中，张乾表示其一审未到庭参加庭审，而其母朱和英作为委托代理人也不了解事实情况，转账给李云的40万元是张乾对高升借款的还款。本院认为，对于张乾向高升借款50万元的事实，借贷双方均无异议，本院予以确认。本案所争议的是张乾向案外人李云转账的40万元系对高升借款的还款还是对李云借款的还款。根据查明的事实，张乾既有向高升借款，也有向李云借款。虽然高升曾于2015年6月24日向张乾出具收条，表示收到50万元借款中的还款40万元，但张乾在原审特别授权的委托代理人已向原审法院确认该款项系张乾对所借李云款项的还款，高升是代李云向张乾出具收条。二审中，张乾认为其原审委托代理人的陈述因不了解情况而与客观事实不符，但未有相反证据足以推翻，本院不予采信。综上，原审法院依据在案证据和查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。上诉人张乾、王向娟以张乾归还了借款40万元为由要求改判其归还高升剩余借款10万元的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人张乾、王向娟共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年六月六日
书 记 员 董娟子
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执复32号
复议申请人（申请执行人）：焦秀明，女，1958年1月20日出生。
委托代理人：马辰，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：郑博文，北京市盈科律师事务所实习律师。
被执行人：北京圣水佳铭商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路27号2幢。
法定代表人：席永庆，总经理。
第三人：李鑫，北京圣水佳铭商贸有限公司原法定代表人。
复���申请人焦秀明不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2018）京0111执异32号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
焦秀明称：我申请执行北京圣水佳铭商贸有限公司（以下简称圣水公司）商品房预售合同纠纷一案，我要求追加该公司原法定代表人、原投资人、股东李鑫为被执行人，并承担连带履行责任。理由如下：涉案《商品房内部认购合同》签订于2012年9月24日，房屋出卖人圣水公司在合同上加盖公章，李鑫加盖人名章。李鑫时任圣水公司法定代表人，同时也是该公司的两位投资人、股东之一，占股比例98％，另一位投资人、股东为其妻子席雅楠，占股比例仅为2％。因此，李鑫为圣水公司的绝对控股人，也是该公司的实际控制人。李鑫通过圣水公司对外签订合同，以收取现金或汇入其个人银行账户��方式收取了包括申请人在内的广大购房人的巨额购房款。
为支持其主张，焦秀明提交了相关证据材料和信息：1、2013年12月23日北京银行电汇凭证（回单）复印件一份；2、李鑫个人银行账户信息、工商银行账号。
执行法院查明，该院（2017）京0111民初4247号民事判决书生效后，焦秀明向该院申请执行。该院以（2017）京0111执4396号立案执行。执行中，焦秀明提出追加李鑫为被执行人。
执行法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定原则。焦秀明要求追加李鑫为被执行人，并不属于执行审查程序可追加被执行人的法定情形，该追��申请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，执行法院于2018年2月11日作出裁定：驳回焦秀明追加李鑫为被执行人的请求。
焦秀明不服，持原审追加理由向本院申请复议，请求撤销执行法院作出的（2018）京0111执异32号执行裁定，追加李鑫为（2017）京0111执4396号执行案件的被执行人。
本院查明，焦秀明与圣水公司商品房预售合同纠纷一案，执行法院于2017年3月28日作出（2017）京0111民初4247号民事判决，判决圣水公司返还焦秀明购房款372890元及利息。执行法院于2017年5月16日对该生效判决立案执行。2017年11月25日，执行法院裁定终结本次执行程序。
另查明，圣水公司现为开业状态。公司原股东为李鑫、席雅楠，现股东为席永庆、席雅楠；原法定代表人为李鑫，现法定代表人为席永庆。
本院认为，执行程序中追加被执行人，应当符合执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，否则，人民法院不得裁定追加被执行人。本案中，焦秀明的追加理由不符合法律及司法解释规定的在执行程序中追加被执行人条件，故对焦秀明要求追加李鑫为被执行人的复议请求，本院不予支持。执行法院驳回焦秀明的追加请求于法有据，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回焦秀明的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2018）京0111执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
���判长曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执656号
申请执行人:谭井飞，男，汉族，生于1971年12月1日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：龙革资，男，汉族，生于1967年9月13日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理谭井飞与龙革资民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2015）船山民初字第3486号民事判决书确定的义务。但被执行人龙革资至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月4日以（2015）船山民保字第557号民事裁定书查封了被执行人龙革资所有的位于遂宁市船山区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人龙革资所有的位于遂宁市船山区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5322号
原告：宋某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，现住宁城县。
委托代理人：于某1，男，1966年03月07日出生，汉族，教师，现住宁城县。
被告：于某2，男，1976年09月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告于某2买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2017年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告宋某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年八月二十二日
书记员 石文炎
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)京73民初191号
原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人：刘学锋，董事长。
委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩媛媛，北京恒都律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈潇。
被告：北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司，住所地北京市昌平区回龙观育知东路30号院5号楼。
负责人：王成。
原告北京英特莱技术公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告北京英特莱技术公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京英特莱技术公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京英特莱技术公司撤诉。
案件受理费三千一百元，减半收取计一千五百五十元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3799号
原告：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天河路388号3幢厂房，组织机构代码68686487-3。
法定代表人：贺修华，总经理。
委托代理人：刘世成，该公司员工。
被告：武汉市金悦纸业有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场余氏敦5号（8），组织机构代码75818426-1。
法定代表人：王飞，总经理。
委托代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。
原告合肥亨通纸业销售有限公司（以下简称亨通纸业公司）与被告武汉市金悦纸业有限公司（以下简称武汉金悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告亨通纸业公司委托代理人刘世成，被告武汉金悦公司委托代理人朱睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亨通纸业公司诉称：自2013年以来，被告多次自原告处购买纸张，截至2014年12月31日尚欠货款108528.84元，后经多次催款未果，现亨通纸业公司诉至法院，请求判令：1、武汉金悦公司立即偿还拖欠货款108528.84元及利息10310元（利息自2014年12月31日至2016年5月，比照银行同期贷款利率）；2、被告支付交通费、律师费；3、诉讼费用由被告负担。
被告武汉金悦公司辩称：对账之后支付23000元，其他情况属实，现无力清偿。
经审理查明：自2013年以来，武汉金悦公司先后多次自亨通纸业公司购买纸张。2015年4月30日，亨通纸业公司出具对账单，载明截至2014年12月31日，武汉金悦公司欠付货款本金108528.84元，武汉金悦公司对该数额予以认可。2015年8月20日，武汉金悦公司支付货款23000元，余款未予支付。
上述事实，由原告亨通纸业公司提交的销售合同、订货单、发票、业务对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从销售合同、业务对账单等能够认定亨通纸业公司与武汉金悦公司之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。现有证据表明，武汉金悦公司欠付货款85528.84元，本院对该部分货款予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，亨通纸业公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费和交通费，亨通纸业公司未提交相关证据予以证实该部分费用的发生，且无合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告武汉市金悦纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥亨通纸业销售有限公司支付货款85528.84元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年1月1日起以108528.84元本金为基数计算至2015年8月20日，之后按中国人民银行同期贷款基准利率的标准以85528.84元本金为基数顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥亨通纸业销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、保全费1112元，合计2450元由原告合肥亨通纸业销售有限公司负担450元，被告武汉市金悦纸业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07098号
罪犯张保卫，男，汉族，1975年3月15日生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）巢刑初字第07号刑事判决，以被告人张保卫犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张保卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张保卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保卫减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年7月16日起至2028年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执370号
李大国：
本院于2017年07月20日立案执行的李义权申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月二十七日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初1290号
原告李某，农民。
被告黄某（又名黄件生），农民。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月7原、被告已和好为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李某所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 长 石国强
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一六年六月八日
代理书记员 周春艳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执3165号之一
申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局
被执行人沈仙花。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初4748号，依法向被执行人沈仙花发出执行通知书，责令被执行人沈仙花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈仙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈仙花(证件号码:)在省农信社的10×××59的存款人民币356.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年七月二日
书记员 潘柳含
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保29号之一
申请人:天津磊航新材料科技有限公司，住所地：天津市宁河区潘庄镇津榆公路南，统一社会信用代码：91120221575120505E。
法定代表人：王超，经理。
被申请人：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇，统一社会信用代码：911100001028598606。
法定代表人：白建军，董事长。
申请人天津磊航新材料科技有限公司通过天津仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人中建一局集团第二建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司北京木樨园支行11×××45账户存款72613元采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司以保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中建一局集团第二建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司北京木樨园支行11×××45账户存款72613元，冻结期限为十二个月，自2017年7月10日至2018年7月9日。
案件申请费746元，由天津磊航新材料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年七月十日
��记员赵海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更84号
罪犯张振，男，1989年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年4月13日作出(2015)辽阳白刑初字第27号刑事判决，以被告人张振犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张振获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年8月7日起至2017年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保2号
申请人：肖忠秀
被申请人：陈德洪、母蓉
申请人肖忠秀与被申请人陈德洪、母蓉所有权纠纷一案，申请人申请依法对被申请人陈德洪、母蓉在金融机构的存款143000元进行冻结或查封被申请人在北川羌族自治县永安镇所经营店铺内相应价值的货物。申请人肖忠秀并已提供担保。经本院立案执行，依法冻结被申请人陈德洪、母蓉在金融机构的存款143000元或查封被申请人在北川羌族自治县永安镇所经营店铺内相应价值的货物；冻结申请人肖忠秀在北川羌族自治县农村信用合作联社永安分社的存款130000元。至此，申请人肖忠秀向本院申请执行的(2018)川0726民初54号民事裁定书已部分保全，现已结案。
二〇一八年二月一日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初302号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄自强，男，1974年9月14日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化程度，职员，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被刑事拘留，2014年7月4日被取保候审，经本院决定，于2016年9月18日被取保候审。
辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人黄自强犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷、李凌燕出庭支持公诉，被告人黄自强及其辩护人陈静、证人冉某到庭参加了诉讼。本案审理过程中，公诉机关提出需要补充侦查，二次申请延期，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日21时许，被告人黄自强饮酒后驾驶车牌号为渝AYXX**的“东风标致”牌307型小轿车，从重庆市江北区观音桥未来国际大厦外的公路驶入观音桥步行街广场，被广场保安两次制止后，准备驶出广场时因操作不当，致车辆倒入广场水池。群众报警后，黄自强被接警赶至的民警查获。经鉴定，黄自强静脉血样中乙醇含量为105.8mg/100ml。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人黄自强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，提请对黄自强依法判处。
被告人黄自强及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。黄自强的辩护人提出，黄自强当庭认罪、悔罪，案发时其血液中乙醇含量较低，涉案车辆未造成人身伤亡和财产损失，不属于交通事故，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年6月13日22时许，被告人黄自强饮酒后驾驶车牌号为渝AYXX**的小轿车，从重庆市江北区观音桥未来国际大厦外的公路驶入观音桥步行街广场，观音桥商圈市政监察大队保安冉某遂两次上前制止，并为黄自强指示了出口方向。黄自强欲倒车驶出时，因操作失误将该车二后轮倒入观音桥广场舞台前的水池中，致二后轮悬空，无法继续行驶。民警接到报警赶至现场后，冉某向民警指认黄自强即渝AYXX**小轿车的驾驶员，民警遂将黄自强控制，并对黄自强进行了呼气乙醇测试，结果分别为197mg/100ml、153mg/100ml。随后民警将黄自强带至解放军三二四医院提取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄自强静脉血样中乙醇含量为105.8mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人冉某、李某、段某的证言、被告人黄自强的当庭供述、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气乙醇测试单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具的关于抓获黄自强时的情况说明、重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具的关于黄自强醉酒后驾驶机动车发生交通事故损失情况说明、重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具的办案说明、户口信息页等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自强醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为105.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，在案的重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具的关于黄自强醉酒后驾驶机动车发生交通事故损失情况说明证实，经检查未发现车辆及公共设施有任何损失，故不能认定是交通事故。公诉机关关于发生交通事故的指控不能成立，对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。鉴于案发时黄自强血液中乙醇含量较低，无其他从重处罚情节，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三十七条犯罪情节轻微不需要判处刑罚的规定，依法对其免予刑事处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据黄自强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄自强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王雪莲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执44号
申请人张许鹤，男，1968年4月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人汪美金，男，1985年1月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人张许鹤与被执行人汪美金买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初3150号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月六日
书记员 王冬云
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更85号
罪犯周阿福，男，1967年12月20日出生，汉族，福建省云霄县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2013年3月25日作出(2013)全刑初字第15号刑事判决，以被告人周阿福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出（2015）赣中刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2012年7月25日起至2018年7月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周阿福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯周阿福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周阿福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周阿福减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年7月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更272号
罪犯王铁凤，女，1962年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月4日作出(2014)沈铁西刑初字第138号刑事判决，以被告人王铁凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王铁凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王铁凤获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王铁凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁凤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月26日起至2020年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执行字第2838号之一
申请执行人黄主赐，男，1955年3月23日出生，香港永久性居民。
申请执行人黄丽娥，女，1958年10月2日出生，香港永久性居民。
上述两申请执行人共同委托:
委托代理人李胜利，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人陈燕云，福建炼海律师事务所实习律师。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人黄主赐、黄丽娥与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）湖民初字第5949号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中查明申请执行人债权为本金31616.25元及违约金未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第5949号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏03民终3703号
上诉人（原审被告）：朱某,女，汉族,农民，住徐州市睢宁县。
上诉人（原审被告）：仝某,女,汉族,住徐州市睢宁县。
上诉人（原审被告）：胡某3,男,汉族,住徐州市睢宁县。
上诉人（原审被告）：胡某1。
上诉人（原审被告）：胡某2。
五上诉人委托诉讼代理人张新友，江苏开承律师事务所律师。
五上诉人委托诉讼代理人许晓翩，江苏开承律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，，汉族，农民，住铜山区。
委托诉讼代理人周显举，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人朱某、仝某、胡某3、胡某1、胡某2因与被上诉人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、朱某于2018年1月10日前给付陈某5万元，该款汇至陈某中国农业银行62×××72账户内；
二、仝某、胡某3、胡某1、胡某2在继承胡某某遗产份额限度内承担清偿责任。
如逾期给付，双方按原审判决执行；
三、一审案件受理费2415元，由陈某负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元由朱某、仝某、胡某3、胡某1、胡某2负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 吴艳丽
审判员 石镜霞
审判员 黄 博
二〇一七年八月十日
书记员 刘 硕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5159号
原告：重庆市宏安房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇大荣寨社区学府路45号，统一社会信用代码91500226450478108M。
法定代表人：黄和鸣，系公司总经理。
被告：潘洪超，男，1975年11月2日生，汉族。
本院受理原告重庆市宏安房地产开发有限公司与被告潘洪超商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市宏安房地产开发有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何显美
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴毅力
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2710号之一
申请执行人张伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司，住所地西安市曲江新区曲江SOHO项目1号楼1单元11201室。
法定代表人杨建谋，该公司总经理。
申请执行人张伟与被执行人陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初10060号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院(2017)陕011301民终5941号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额51234.48元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费669元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人向本院缴纳了执行款51234.48元，执行费669元，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2710号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年7月20日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：张哲、侯鑫鑫、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：劳动争议
张哲：现在合议申请执行人张伟与被执行人陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司劳动争议一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人张伟与被执行人陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初10060号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院(2017)陕011301民终5941号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额51234.48元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费669元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人向本院缴纳了执行款51234.48元，执行费669元，请合议是否执行完毕？
郭：我认为已经执行完毕。
侯鑫鑫：同意本院（2017）陕0113执2710号案执行完毕。
张哲：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执2710号案执行完毕。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1474号之一
申请执行人：毕胜祥。
被执行人:郑和平。
本院在执行毕胜祥与郑和平民间借贷纠纷一案过程中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民审判员 黄小凤
人民审判员 赵 莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 康
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3792号之一
原告潘华晔，男，1991年9月8日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。
法定代表人杨荣春。
第三人杭州市城市管理委员会，住所地杭州市香积寺路302号。
负责人翁文杰，主任。
本院在审理原告潘华晔诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司、第三人杭州市城市管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘华晔于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘华晔自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘华晔撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告潘华晔负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月一日
代书 记员 包婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终821号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：罗浩星，男，建元装饰股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，建元装饰股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。
法定代表人：宋泽楼，总经理。
委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。
上诉人建元装饰股份有限公司(以下简称建元公司)因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6116号民事裁定，向本院提起上诉。
建元公司上诉称，本案属于合同纠纷，我公司的主要办事机构所在地在北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦，为北京市通州区法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地北京市通州区人民法院管辖。上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
德兴公司对于建元公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，德兴公司依据涉案《幕墙施工合同》等证据材料，以建元公司未支付剩余工程款为由提起的本案诉讼，属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案《幕墙施工合同》的工程地点位于北京市亦庄经济技术开发区兴业街8号，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。德兴公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。建元公司所提本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据而不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回被告建元装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琨
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 王妍琰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢38号
申请执行人：田大钊,男,1979年7月9日出生,住湖北省巴东县。
被执行人：黄载平,男,1962年10月20日出生,住湖北省巴东县。
本院在执行申请人执行人田大钊与被执行人黄载平买卖合同纠纷一案中，申请人执行人田大钊已于2017年3月21日申请撤回执行申请。据此，依照《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第00731号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 周 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 谭俊锋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更947号
罪犯雷长福，男，1980年1月15日出生于福建省宁德市，畲族，高中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）宁刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人雷长福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。应赔偿被害人经济损失人民币43260元（含已支付的人民币20000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年1月20日作出（2013）闽刑终字第44号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院（2012）宁刑初字第100号刑事附带民事判决中对被告人雷长福的量刑部分；以上诉人雷长福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月12日作出（2016）闽07刑更1097号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年6月14日起至2021年10月13日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷长福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年2月累计获考核分2743分，获5次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷长福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变
（刑期自2012年6月14日至2021年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执23号之六
申请执行人魏云全，男，1968年生，住所地：临沧市临翔区。
委托代理人朱绪锋、陈曦，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被申请执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司，住所地：临沧市临翔区。
法定代表人杨志奇，该公司董事长。
被申请执行人杨志奇，男，1973年生，住址：临沧市临翔区。
申请执行人魏云全申请执行临沧凌丰产业（集团）有限责任公司、杨志奇借款合同纠纷一案，本院（2015）临中民初字第87号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏云全于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，并告知被执行人应履行调解书中所确定的还款义务，被执行人临沧凌丰产业（集团）有限责任公司于2016年7月11日起三次自动履行还款义务6700000.00元，本院依法强制扣、划被执行人临沧产业（集团）有限公司名下存款3260000.00元。现权利人魏云全实现权利9960000.00元。
执行中双方当事人本着互让、互谅、友好协商于2017年3月15日双方当事人向本院提交执行和解协议对剩余债权明确约定，被申请执行人临沧凌丰产业（集团）有限责任公司、杨志奇应于2017年8月1日前将剩余债权全额履行完毕，同时被申请执行人临沧凌丰产业（集团）有限责任公司用公司拥有的镇康县旺宏橡胶厂60%股份,及公司出资430万元购买的临翔区昔本村75亩土地(未办理土地使用权手续)二项财产作执行担保如约定期限到后未能清偿债务,则处置担保物。
经本院核查双方当事人提交的执行和解协议书属当事人真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百三十一条、二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
对本院（2016）云09执23号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 何云生
二〇一七年四月二十五日
书记员 李小龙
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执132号
申请执行人：茌平县红大储运有限公司，地址：茌平县公交路122号。
法定代表人：成其红，总经理。
被执行人：曹荣美，女，汉族，1978年9月19日出生，住山东省沂南县。
被执行人：孙某。
被执行人：胡乃芬，女，汉族，1946年4月4日出生，住山东省沂南县。
申请人茌平县红大储运有限公司与曹荣美等机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终1019号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行。本案执行标的为300000元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了被执行人曹荣美的银行账户，后被执行人曹荣美自动履行了法院判决确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院的（2016）鲁15民终1019号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萌
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第741号
申请执行人:招远市农村信用合作联社。
被执行人：吕文兵，男，1965年7月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇庙后吕家村。
被执行人：吕文茂，男，1967年9月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇庙后吕家村。
被执行人：李平，男，1971年3月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇大涝泊村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人吕文兵、吕文茂、李平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 王春明
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1247号
申请执行人:厦门金邦科技股份有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2370号1204室，统一社会信用代码：91350200751621553P。
法定代表人：林建民，董事长。
被执行人：福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县南浦生态工业园区内，统一社会信用代码：913507227549514438。
法定代表人：邓双兴，董事长。
申请执行人厦门金邦科技股份有限公司与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初929号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人厦门金邦科技股份有限公司申请，本院于2017年11月13日依法立案执行，执行标的为2745439.9元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人福建闽城光学眼镜有限公司的银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。现查明被执行人福建闽城光学眼镜有限公司名下有厂房及土地使用权，已查封了福建闽城光学眼镜有限公司所有的位于浦城县南浦生态工业园区1-3层101-301房产【房屋所有权证号：浦房权证字第××号】。因该房产此前已被另案查封，并在陆续处置中，本案不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月十日
书记员 李俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1779号
申请人陈丽萍，女，汉族，1975年7月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人董怀轲、任庆培，河南权辞律师事务所律师，特别授权。
被申请人万相斌，男，汉族，1972年10月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人常丽萍，女，汉族，1974年9月1日出生，住郑州市金水区。
申请人陈丽萍因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人万相斌、常丽萍的银行存款177万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请��的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万相斌、常丽萍的银行存款177万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月八日
书记员 张瑞玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5712号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路247号4楼。
负责人：杨春，该支公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓广华，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗洪芹，女，1983年5月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗洪剑，男，1984年4月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人邓广华、宗洪芹、宗洪剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称，部分护理依赖应按不超过30%的比例计算护理费，原审法院按100%计算邓广华部分护理依赖明显有误。请求依法再审。
本院经审查认为，平安保险公司关于部分护理依赖计算比例的主张无事实和法律依据，不予采纳。此外，根据涉案司法鉴定意见，邓广华因交通事故造成精神损伤的伤情被评定为八级伤残；因左侧上下肢偏瘫、颅骨缺损等分别被评定为四级、十级伤残，且根据该鉴定意见，邓广华的护理期除一人护理自受伤日至定残前一日外，今后仍存在部分护理依赖，因此，考虑到邓广华因涉案交通事故所造成的精神和身体伤残程度较为严重，并结合基本生活成本、物价逐年上涨的客观因素，原审法院对邓广华的关于后续护理费的诉讼请求，即后续护理费219000元(900元/月×12月/年×20年)，酌情予以全部支持，并无不当。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司的再审申请。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁雨田
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终492号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许伟明，出生地广东省潮州市，户籍地为广东省潮州市潮安县）。因本案于2016年4月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人许伟明犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0111刑初1966号刑事判决。宣判后，原审被告人许伟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：一、2015年7月份开始，被告人许伟明指使同案人陈某甲、陈某乙、戴某甲（均已判决），各自以其本人身份证先后办理多张银行卡，并交由许伟明保管，待诈骗款入账后，许伟明带领上述三同案人取款并按比例收取账款提成（下同）。2015年10月7日至10月23日，许伟明伙同三同案人持上述银行卡，先后到银行取走翁某被骗款共计人民币227180元。2016年8月15日，许伟明家属退赔被害人翁某经济损失50000元，翁某对许伟明的行为表示谅解。
二、2015年12月10日14时许，被告人许伟明持同案人陈某甲的银行卡，通过ATM自助取款机取走刘某被骗转账至陈某甲账户内的人民币8000元。
2016年4月19日，许伟明在福建省漳浦县被公安人员抓获归案。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人翁某、刘某的陈述，接受证据材料清单，银行交易明细清单复印件、调取证据通知书，银行开户资料及交易明细，ATM机提款视频截图，聊天记录截图，被害人的银行卡及身份材料复印件，同案人陈某甲、戴某甲、陈某乙的供述及辨认材料，收据、谅解书，到案经过以及被告人许伟明的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人许伟明诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许伟明指使并带领上述三名同案人开卡并取款提成，许伟明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人许伟明的家属在案发后赔偿了被害人翁某经济损失50000元，并取得被害人翁某的书面谅解，且许伟明当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人许伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人许伟明的违法所得，发还给被害人刘某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人许伟明向被害人刘某退赔。
宣判后，原审被告人许伟明不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人许伟明的上诉理由，经查，一审判决已考虑许伟明当庭认罪，并取得被害人书面谅解，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当。上诉人许伟明的上诉理由据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许伟明无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人许伟明认罪态度较好，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许伟明的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一七年三月九日
书记员 郭俊琳
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审31号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人邢春阳，男，汉族，1987年1月16日生，河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]75号《行政处罚决定书》对被执行人邢春阳作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]75号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人邢春阳作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的323.0平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的323.0平方米土地上新建的房屋。被执行人邢春阳未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]75号《行政处罚决定书》对被执行人邢春阳作出行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3193号
原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园小区，统一社会信用代码91340881587221602L（1-1）。
法定代表人：詹质礼，男，该公司经理
被告：洪升彪，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告洪升彪物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市金马物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告桐城市金马物业管理有限公司以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。
审判员 朱翠英
二〇一七年十月九日
书记员 朱明明
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1505号之二
申请执行人闫宏磊
被执行人姜德林、王春红
申请执行人闫宏磊与姜德林、王春红借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜德林、王春红没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款232498元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年八月八日
书记员 韩先闯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执701号
申请执行人翟国会，男，1975年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人夏忠山，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人翟国会与被执行人夏忠山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人翟国会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执701号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：黄亮亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初196号
原告赵建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告柯于友，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托代理人马辉剑，阳新县文剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告赵建军诉被告柯于友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，被告柯于友于2017年3月7日向本院提出管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原被告系购买潜孔钻机设备产生的买卖关系，并不是被告柯于友向原告借款产生的借贷关系，且被告柯于友经常居住地位于黄石市下陆区宏伟山水明城49-1-802室，不在黄石市西塞山区人民法院管辖范围，故该院对此案无管辖权，应将此案移送至黄石市下陆区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原被告之间购买设备产生的买卖关系，双方基础法律关系系买卖合同，并非借贷关系。虽然原告提供了双方签订的《借款合同》，但该合同系原被告之间对赊购设备款的结算，并非被告向原告借款而产生的法律关系。因被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案不具有管辖权。由此，被告柯于友提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年三月二十二日
书记员 万 婉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执159号
申请执行人：王玉芳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区，
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行王玉芳申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的11268.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行申请人王玉芳也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人王玉芳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的王玉芳11268元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限��司尚欠申请人王玉芳11268元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晋
二〇一六年七月三日
书记员 雷雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1291号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告孙日珍，男，1981年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告孙日珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年九月二十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6913号
原告：叶荣，男，生于1978年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。
原告叶荣与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告叶荣支付货款10000元，原告叶荣于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶荣负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙春艳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初465号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因���盗窃罪，于2008年4月22日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑9个月；又因犯盗窃罪，于2008年9月18日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑2年；再因犯盗窃罪，于2011年2月14日被如皋市人民法院判处有期徒刑1年；继因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年4月2日被灌云县人民法院分别判处有期徒刑1年、拘役5个月；再因犯盗窃罪，于2015年1月20日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年7个月，于2016年4月11日刑满释放。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同日经灌云县人民检察院取保候审，2016年9月30日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年8月23日至8月29日，被告人周某至灌云县中医院住院部门前停车场，窃得被害人郑某、李某的电动三轮车两辆，计价值人民币3860元。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年8月23日至8月29��，被告人周某至灌云县中医院住院部门前停车场，窃得郑某、李某的电动三轮车两辆，计价值人民币3860元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月23日晚至24日凌晨，被告人周某至灌云县中医院住院部门前停车场，将郑某停放在该停车场内的一辆银白色飞龙电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1740元。
2、2016年8月29日凌晨，被告人周某至灌云县中医院住院部门前停车场，将李某停放在该停车场内的一辆绿色福田五星牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2120元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害郑某、李某的陈述、证人魏某、孙某甲、孙某乙的证言，辨认笔录，指认现场照片，灌云县公安局扣押、发还物品清单，生效刑事判决书，价格认证结论书，微信账号截图、通话记录截图，行驶证、合格证、销售登记单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人周某于本判决生效后十日内退赔被害人郑冰川损失人民币1740元，退赔被害人李勤损失人民币2120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年十一月十四日
书记员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】���罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供��罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执235号
被执行人杨学祥，男，1972年生，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民，住大姚县铁锁乡自碑么村委会。
本院在执行大姚县人民检察院诉杨学祥盗窃一案中，法院于2012年2月22日作出的（2012）大刑初字第12号判决书已发生法律效力，被执行人杨学祥于2016年9月20日向法院缴纳罚金4000元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2012）大刑初字第12号判决书确定的缴纳罚金4000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 王立仁
二〇一六年九月二十日
书记员 白艳君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执381号之一
申请执行人：刘全中,男,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司（现名芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司）,住所地芜湖市弋江区。
本院在审理、执行申请执行人刘全中与被执行人芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年10月12日作出(2015)弋民一初字第01214-2号民事裁定、于2016年3月21日作出（2016）皖0203执381号执行裁定冻结了被执行人芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司（芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司）中国农业银行芜湖赭山支行账户、中信银行芜湖名郡支行账户、招商银行芜湖中山北路支行账户、徽商银行芜湖环城路支行账户。现因被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司（现名芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司）上述银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初835号
原告湖南景乔设计咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城1幢C单元5层C5002.
法定代表人唐贤巩，董事长。
委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告湖南国建置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心E厅。
法定代表人程宏。
原告湖南景乔设计咨询有限公司诉被告湖南国建置业发展有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告湖南景乔设计咨询有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖南景乔设计咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南景乔设计咨询有限公司撤诉。
案件受理费10534元，因原告申请撤诉减半收取5267元，保全费2020元，共计7287元，由原告湖南景乔设计咨询有限公司承担。
代理审判员 许洪源
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 龙泽兰
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第167号之一
申请执行人齐宝杰，农民。
被执行人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处茂道庄村。
法定代表人王连生，该公司经理。
申请执行人齐宝杰与被执行人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出的（2015）秦新民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐宝杰于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人齐宝杰与被执行人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司达成和解协议。申请执行人齐宝杰于2016年4月29日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）秦新民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年四月二十九日
书记员 李子尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)湘0602执1521-1号
被拘留人朱松虎，男，1978年3月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区华林水岸小区3栋1802号，身份证号：XXXXXXXX。
本院在执行申请执行人姚正平与被执行人朱松虎、李利霞、岳阳市虹帆贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱松虎拒不履行本院（2016）湘0602民初1121号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对朱松虎拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定后三日内，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十八日
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审554号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：温金亮，男，汉族，生于1966年5月28日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月20日对温金亮作出的编号（2017）22号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2113.7元罚款。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年3月20日向被执行人温金亮送达了编号（2017）22号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人温金亮既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对温金亮作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对温金亮作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对温金亮作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收温金亮在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对温金亮强制执行罚款2113.7元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 李政韬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐立保字第22号
申请人：孙希财，男，住齐河县。
被申请人：郭吉兴，男，汉族，住齐河县。
本院受理申请人孙希财与被申请人郭吉兴借款纠纷一案，申请人孙希财于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭吉兴的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郭吉兴名下位于齐河县都市花园5号楼2单元2层2023号房产一套，查封期间不得办理过户、抵押、抵债、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十四日
书记员 焦方面
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)宁行监字第18号
杨立萍：
你与吴忠市公安局利通区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2013)吴利行初字第15号行政判决、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2013)吴行终字第21号行政判决和（2013）吴行申字第17号驳回申请再审通知书，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你于2012年9月21日在宁夏回族自治区党委门口上访，扰乱正常的办公秩序，吴忠市公安局利通区分局当日对你作出吴利公行决字[2012]第152号公安行政处罚决定书，一、二审法院判决认定主要事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，你的申诉主张没有证据支持、申诉理由不成立。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年五月十四日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执426号
申请执行人:董树军，男，1979年6月29日出生，住铁力市。
被执行人：尚有平，男，1961年1月30日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人董树军与被执行人尚有平房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 宋 策
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执218号之一
申请执行人孙茂海。
被执行人刘涛。
本院在执行申请执行人孙茂海与被执行人刘涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2016年4月29日向本院书面申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社二初字第774号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟 晓 乾
审判员 张 春 梅
审判员 孙 承 臣
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔兴翔（代）
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第340号
原告曹兵，男。
委托代理人曹辉，女。
被告宋继红，男。
原告曹兵与被告宋继红房屋租赁合同纠纷一案，原告曹兵于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员王飞燕适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹兵的委托代理人曹辉、被告宋继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兵诉称，被告宋继红于2015年6月21日收取原告曹兵2000元的租房押金，至6月23日原、被告双方就合同的具体事宜商讨未达成一致意见，故原告不再愿意承租被告的门面，并请求被告退还一部分押金1500元给原告，但被告不同意。后经过阳安派出所调解并要求被告退还给原告1000元押金，但被告连这1000元押金也拒不退还。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告宋继红退还一部分押金即1500元给原告曹兵；2、诉讼费由被告承担。
被告宋继红辩称：1、原告所述不实。原告所交的是定金而非押金。原、被告去派出所调解并未达成协议，被告不同意退还原告1000元；2、原告交定金时双方约定了租房事宜，交完定金后，原告违反约定不再租赁被告的房屋，原告构成违约，定金应不予退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年6月21日口头约定由原告承租被告的门面，原告并于当日交付2000元定金给被告，被告当场出具收据载明：“今收到曹兵租房定金贰仟（￥2000.00）元”。后双方因租房事宜未能达成一致意见，原告不愿承租被告的门面，故请求被告退还定金，但被告不予退还，双方产生纠纷。2015年6月23日，经资兴市公安局阳安路派出所调解，原告（甲方）与被告（乙方）达成如下调解协议：“一、甲方要求乙方退定金2000元，乙方不同意，因此，双方未达成一致意见。二、双方可到当地法院诉讼解决这一纠纷。三、双方自今日起，不再以任何理由寻找对方的麻烦，产生新的矛盾和纠纷，否则，由肇事者承担全部责任。四……”原告因要求被告退还部分定金未成，遂起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、收据、调解协议等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2015年6月21日达成口头协议，由原告承租被告的门面，原告交付2000元给被告，被告当场出具收据给原告载明该2000元为“定金”，原告当时并未提出异议，故本院认定该2000元为定金。对于原告庭审中提出的，因被告并未告知原告该2000元是定金不予退还，故原告认为该2000元为押金或预付的房租的主张，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告交付定金后并未承租被告的门面，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，原告无权要求返还定金，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的签订合同之后定金才生效及定金不能高于房租的20%，于法无据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹兵负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王飞燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执611号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王付乾，男。
被执行人：张立军，男。
被执行人：黄振南，男。
被执行人：赵明建，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王付乾、张立军、黄振南、赵明建借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第249号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更105号
罪犯陈康清，男，1969年5月2日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)榕刑初字第218号刑事判决，以被告人陈康清犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）闽刑终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第291号刑事裁定，将罪犯陈康清的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年11月17日作出(2014)南刑执字第2219号刑��裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈康清在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产材料发放工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3322分。截止2017年1月共获表扬6次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康清减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年4月29日至2025年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第360号
罪犯曾凡漕，男，1985年10月12日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年7月10日作出(2012)龙刑初字第50号刑事判决，以被告人曾凡漕犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯曾凡漕在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年10月11日。
执行机关因罪犯曾凡漕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡漕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾凡漕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡漕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷