天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初8374号
原告：张娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。
被告:天津市公交旅行社有限责任公司，住所地天津市河北区辰纬路48号。
法定代表人:孙永立。
委托诉讼代理人:张双林，男，该公司安全员。
委托诉讼代理人:肖加辉，天津世林律师事务所律师。
被告:天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。
法定代表人:孙永立。
委托诉讼代理人:张双林，男，该公司安全员。
委托诉讼代理人:肖加辉，天津世林律师事务所律师。
原告张娜与被告天津市公交旅行社有限责任公司（以下简称公交旅行社）、天津市公共交通五公司（以下简称公交五公司）健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告张娜及其委托诉讼代理人后平平、被告公交旅行社和公交五公司的共同委托诉讼代理人张双林、肖加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娜向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费7279元，护理费16,500元，交通费2000元，误工费155,585元，住院伙食补助8400元，营养费10,000元，共计199,764元;2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20,000元;3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，张娜撤回第二项要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求并增加一项诉讼请求，要求被告支付2009年9月10日至2017年5月16日期间误工费166,310元。事实与理由：原告系天士力制药集团有限公司员工，该公司租用公交五公司的大客车作为班车接送员工上下班。2009年9月10日，原告乘坐牌照为津Ａ×××××的班车上班，该车所有人为公交旅行社。班车沿外环线北侧第一条机动车道由东向西行驶至新开河西侧地洞子西端点时，发生交通事故，导致原告及班车上所有员工受伤。后公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，被告驾驶员徐世奎负事故责任，事故对方车辆驾驶员无责，原告无责。事故发生后，原告在中国人民解放军第二五四医院（以下简称254医院）治疗至今。二被告应当承担连带赔偿责任，原告为维护合法利益故呈诉。
公交五公司和公交旅行社辩称，二被告同意承担连带赔偿责任。二被告对发生的交通事故的事实及责任认定均无异议，同意对原告提出的合理赔偿请求进行赔偿。二被告对医疗费、误工费、住院伙食补助费认可。对护理费总额认可，但应当减去被告已经支付给原告的护理费4020元和被告在原告住院期间支付原告的借款3200元，共计7220元。对交通费不认可，因为原告没有票据予以证明;对营养费不认可，被告已经向原告提供伙食补助费，且原告没有医嘱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津中天天杰人力资源开发服务有限公司员工，被派遣至天津天士力制药集团股份有限公司工作。2009年9月10日8时20分许，原告在乘坐天津天士力制药集团股份有限公司租用的公交五公司班车上班途中，因班车驾驶员徐世奎操作不当致使班车撞到前方顺行的大型清扫车后部，该事故造成包括原告在内的多名乘客受伤。该班车牌照号为津Ａ×××××，车辆类型为大型普通客车，品牌型号为太湖XQ6990Y2，所有权人为公交旅行社。2009年9月10日，公交五公司向天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具《交通事故担保书》，对驾驶员徐世奎驾驶牌照号为津Ａ×××××于2009年9月10日发生的交通事故进行担保，担保期限自2009年9月10日至损害赔偿完毕，内容主要为按时向医院交纳抢救治疗费，承担经济损害赔偿责任，承担连带赔偿责任，主动配合公安交通部门做好善后处理工作。2009年10月13日，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具津公交认字（2009）第10102137号《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书》，认定徐世奎负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明，2009年9月10日至2010年2月25日期间，原告在254医院住院治疗，主要诊断为颈部损伤，脑供血不足。原告出院后仍持续治疗。被告已经支付原告部分医疗费。案外人王宝英在原告住院期间对其进行陪护。王宝英系天津朗瑞汽车维修有限公司员工，护理期间王宝英存在误工损失16,500元。2009年9月10日至2017年5月16日，254医院向原告连续出具《诊断证明书》，建议此期间原告全休。原告未能提供交通费票据，亦未提交需加强营养的医嘱。原告于2017年4月24日向本院提出伤残等级鉴定申请，后撤回申请。
再查，公交五公司及公交旅行社均系独立法人，二被告同意承担连带赔偿责任。二被告对原告主张的医疗费、误工费及住院伙食补助费均认可。被告已经支付给原告护理费4020元，此外，原告在住院期间曾向被告借款3200元，两者共计7220元。二被告对护理费总额认可，但主张用已经支付给原告的7220元抵扣原告部分护理费，原告予以认可。
本院认为，二被告同意承担连带赔偿责任，且对于原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费及护理费总额均认可，原告认可用7220元抵扣部分护理费，上述意见均不违反法律规定，本院予以支持。二被告应赔偿原告医疗费7279元、误工费166,310元、住院伙食补助8400元以及抵扣后的护理费9280元。
本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告交通费和营养费。关于原告主张的交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，因原告未能提供证据证实其主张的交通费支出数额，本院酌情支持原告交通费200元。关于原告主张的营养费，因原告未能提供医疗机构的意见证明需要加强营养，原告此项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。二被告应当赔偿原告的上述损失共计191,469元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市公交旅行社有限责任公司和天津市公共交通五公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张娜支付医疗费7279元、误工费166,310元、住院伙食补助8400元、护理费9280元以及交通费200元，共计191,469元；
二、驳回原告张娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由天津市公交旅行社有限责任公司和天津市公共交通五公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。