wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初656号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨军，男，1995年7月20日生于四川省三台县，汉族，中专文化，农民，三台县号。因本案于2017年5月11日由绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人向颖，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）602号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察张某怡、被告人杨军及其辩护人向颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日21时许，被告人杨军酒后驾川Ｂ×××××A号小型轿车搭乘周敏，从绵阳市涪城区御营坝出发沿临园干道向成都人民商场行驶，当其右转弯准备进入成都人民商场停车场时，与路边卸货袁某1红（男，37岁，本案被害人）发生碰撞，造袁某1红受伤，损伤为轻伤一级的交通事故。经交警部门责任认定，被告人杨军负此次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人杨军血液中乙醇浓度为128.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人杨军与被害袁某1红达成民事赔偿协议，并已全部履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨军到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照相、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书、收条、人口信息、车辆及驾驶员信息、122警情信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨军积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人杨军犯罪情节显著轻微的辩护意见，与法律规定不符，理由不能成立，本院不予采纳；其关于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2820号
罪犯何海玲，男,1989年6月1日生,汉族，湖南省安仁县人，小学文化，原住湖南省安仁县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年8月28日作出（2014）昆刑初字第0450号刑事判决，认定被告人何海玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人何海玲的违法所得，予以没收。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）苏中刑终字第00295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月30日起至2019年2月28日止。裁定发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯何海玲在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何海玲假释建议符合条件和程序。
罪犯何海玲原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯何海玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达2314.6分。为此，2016年3月、2016年9月、2017年4月共获监狱表扬三次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何海玲在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何海玲予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执622号之一
申请执行人天津市建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。
法定代表人刘风岐，董事长。
被执行人天津泰宇集团有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室。
法定代表人赵立志，总经理。
被执行人天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津开发区海望园16门202号。
法定代表人庞亚通，董事长。
被执行人天津市冠能商贸有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府。
法定代表人王福来，经理。
被执行人天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。
法定代表人王凤森，总经理。
被执行人赵立志。
被执行人赵楠。
被执行人王凤森。
申请执行人天津市建联担保有限公司与被执行人天津泰宇集团有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司、天津市冠能商贸有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、赵立志、赵楠、王凤森借款合同纠纷一案，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民再8号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李金梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚易寒
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1820号
申请执行人高印合，男。
被执行人杜恒堂，男，汉族。
被执行人临沂恒顺鞋业有限公司，山东省沂南县大成庄村。
法定代表人：高丙森，厂长。
申请执行人高印合与被执行人杜恒堂借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初3390号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1820号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 李祥明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初405号
申请人：郭栋良。
被申请人：谢红。
被申请人：曹新国。
本院在审理申请人郭栋良诉被申请人谢红、曹新国民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人银行存款15万元或气人财产予以冻结、查封，担保人张洁提供自己所有的鲁G6****号汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张洁提供担保的鲁G6****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月十三日
书记员 赵中亭
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执510号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
所在地绛县文公南路。
法定代表人刘泽，男，系行长。
委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人徐春，女，1975年5月12日出生，汉族，住绛县。
被执行人张海娟，女，1971年1月30日出生，汉族，住绛县。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人徐春、张海娟借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2014）绛商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，经查，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人徐春、张海娟在银行的存款3万元予以冻结。
本裁定立即执行。
执行员 程 军
二〇一七年八月三十日
书记员 樊科贸
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执993号之二
申请执行人：吉克阿日，男，1998年5月12日生，彝族，住四川省雷波县。
被执行人：张志伟，男，1993年8月9日生，汉族，住山西省岢岚县。
关于吉克阿日与张志伟健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）开民初字第01466号民事���决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张志伟应于生效后十日内给付吉克阿日因交通事故造成各项损失合计14574.44元,并负担案件受理费400元、公告费900元，以上合计15474.44元。因被执行人张志伟未能履行上述义务，申请执行人吉克阿日于2016年10月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报表，但被以原址已拆迁无法联系为由退回。后本院依法委托岢岚县人民法院代为调查被执行人的经济状况及家庭情况。经查，被执行人张志伟与父母共同生活，至今未婚，无固定工作，其家庭开支依靠其父亲打临工维持，目前此人去向不明。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，除被本院冻结的银行存款2048.90元以外，未发现被执行人张志伟名下有可供执行的机动车、房产等财��。2017年6月16日，本院依法将被执行人张志伟纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位回执、被执行人所在基层组织出具的证明等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结其在农行账户上的人民币2048.9元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况及采取的财产调查措施等信息告知申请执行人，并征求其对本案的处理意见，其表示同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第01466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆 燚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3101号
申请执行人：北京和利时智能技术有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：×××），住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路2号院1号楼5层。
法定代表人：邵柏庆，董事长。
被执行人:上海卓世机电有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：×××），住所地上海市嘉定区江桥镇江翔路365号2幢2层。
法定代表人：张基恩，职务不详。
北京和利时智能技术有限公司申请执行上海卓世机电有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初12263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京和利时智能技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海卓世机电有限公司给付货款108528元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人上海卓世机电有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人上海卓世机电有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京和利时智能技术有限公司亦未提供被执行人上海卓世机电有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京和利时智能技术有限公司申请执行的货款108528元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京和利时智能技术有限公司确认，被执行人上海卓世机电有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京和利时智能技术有限公司发现被执行人上海卓世机电有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘云成
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初344号
原告马隆，男，回族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。
委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
原告马隆诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马隆诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告马隆所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马隆的起诉。
案件受理费50元，退回原告马隆。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张蕾
审判员 刘爽
审判员 张博
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺宁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初54号
原告：射洪县敬民灯饰经营部,经营场所四川省射洪县太和镇川中商贸中心一幢二楼，注册号：510922600286233（1-1）。
经营者：汤陈香，男，1983年4月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：邓维先，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：李映莲，女，1968年11月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县敬民灯饰经营部与被告李映莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告射洪县敬民灯饰经营部经营者汤陈香到庭参加了诉讼，被告李映莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县敬民灯饰经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款13840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告及其夫胥执灿在射洪县叶家湾口处打造“亿鑫渔家乐”，被告李映莲在原告处购买灯饰用于该农家乐等处安装，共欠货款30369元，除已付货款外，尚欠13840元未付。经原告多次催收未果，特诉至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。
被告李映莲未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、税务登记证、经营者身份证复印件、被告常住人口登记表、亿鑫渔家乐订餐卡、送货单原件、被告出具的欠条原件，与胥执灿短信联系记录证人张某、陈某证言，该部分证据除送货单原件、与胥执灿短信联系记录外，其余证据经本院审查，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。送货单原件无客户姓名或名称，载明的金额与欠条中载明的金额不一致、与胥执灿短信联系记录无原件佐证，该部分证据不符合证据的基本特征，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李映莲于2014年3月向原告射洪县敬民灯饰经营部购买灯饰，并由原告射洪县敬民灯饰经营部派员到射洪县叶家湾口处“亿鑫渔家乐”安装。2015年2月16日，被告李映莲向原告射洪县敬民灯饰经营部出具欠条，载明：“今欠到现金壹万叁仟捌佰肆拾元正（13840.00元）欠款人：李映莲2015年2月16日.”后原告射洪县敬民灯饰经营部催收未果，于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告李映莲下落不明，本院于2017年2月13日通过《检察日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，被告李映莲未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告购买灯饰，下欠13840元未付的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告应当承担该欠款的给付责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李映莲给付原告射洪县敬民灯饰经营部货款13840元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元、公告费600元，共计746元，由被告李映莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年五月九日
书 记 员 陶云霞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终798号
上诉人(原审原告)：缪某，女，2004年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人：王某某（系上诉人缪某之母），住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：自贡市第一人民医院。住所地四川省自贡市自流井区尚义灏一支路**号。
法定代表人：刘建辉，院长。
委托诉讼代理人：谢娥，女，自贡市第一人民医院工作人员。
委托诉讼代理人：杨渠平，男，自贡市第一人民医院工作人员。
上诉人缪某因与被上诉人自贡市第一人民医院（以下简称一医院）医疗损害责任纠纷一案,不服四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初1332号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
缪某上诉请求：1.一医院赔偿缪某各项损失300000元（其中医疗费23195.84元、磁共振会诊费650元、中草药费96.72元、精神损失费276057.44元）；2.本案一、二审诉讼费由一医院承担。事实及理由：缪某在一医院治疗期间，于2015年4月25日经一医院予以右髋关节腔穿刺，未经涂片检查行右髋化脓性关节炎置管冲洗引流术。当月30日因医师换药带动出水管，造成引流管堵塞，再次置管行关节腔冲洗。缪某的监护人坚持2017年6月29日的反驳理由，认为一医院的诊疗过程不符合诊疗规范，故应承担对缪某的损害赔偿责任。
一医院辩称：1.缪某在一医院治疗期间的诊疗经过：缪某入院后经诊断为右髋关节化脓性关节炎，并进行了对症治疗，向家属交代病情并经家属同意后行右髋关节化脓性关节炎置管冲洗引流术，后因浓苔堵塞引流管，再次更换引流管；缪某于2015年5月30日出院，复查X片右髋骨质未见异常；2.根据缪某的症状、体征及辅助检查，其右髋关节化脓性关节炎的诊断成立，一医院对缪某的诊疗行为符合化脓性关节炎的治疗原则，再次手术更换引流管的处理也是及时正确的；3.缪某没有证据证明一医院存在医疗过错；4.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，缪某的上诉请求应当驳回。
缪某向一审法院起诉请求：一医院赔偿其医疗损害赔偿金300000元（其中医疗费23195.84元、磁共振会诊费650元、中草药费96.72元、精神损失费276057.44元）。
一审法院认定事实：缪某因右髋部疼痛伴高热3+天于2015年4月18日在一医院处住院治疗。入院后初步诊断为右髋关节化脓性关节炎。2015年4月25日予以右髋关节腔穿刺，涂片检查后经缪某家属签字同意后行右髋化脓性关节炎置管冲洗引流术，当月30日因脓苔堵塞引流管，再次手术更换引流管。2015年5月30日缪某自一医院处出院，产生医疗费23195.84元由缪某父母支付。2016年12月22日四川华西法医学鉴定中心出具不受理鉴定委托函，内容为贵单位（自贡市自流井区医疗纠纷人民调解委员会）要求我中心对缪某医疗损害赔偿一案进行鉴定，对1.院方在治疗过程中的医疗行为是否存在直接因果关系？2.参与度是多少？进行鉴定。经审阅送检材料，鉴定人认为难以对贵单位的委托事项进行鉴定，故不受理该鉴定委托，并退还所有送检资料。诉讼过程中，经法院释明诉讼风险，缪某不申请就一医院的医疗行为是否存在过错及参与度进行司法鉴定。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”和第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”之规定，缪某应提供证据证明一医院的医疗行为存在医疗过错或推定过错的情形，本案中缪某举示的证据不能证实一医院对其的医疗行为存在医疗过错或推定过错的情形且经法院释明，亦未提交申请对一医院的医疗行为是否存在过错进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故缪某的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回缪某的诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由缪某负担。
本院二审期间，上诉人缪某、被上诉人一医院均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审判决查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷案件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，上诉人缪某应当就其在诊疗活动中受到损害以及该损害系医疗机构及其医务人员的过错导致承担举证责任。在本案中，缪某未提交充分的证据证明一医院在对其的诊疗行为中存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，缪某应承担举证不能的不利后果，故缪某上诉主张一医院赔偿其各项损失300000元的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人缪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人缪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 玉 洁
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执164号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0828刑初51号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人刘xx，绰号小革命，男，1966年9月9日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中一年文化，无固定职业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月28日被汤原县森林公安局取保候审，2017年7月5日被本院决定逮捕，同日由汤原县公安局执行，2017年7月31日被取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告人刘xx犯滥伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2017年1月期间，被告人刘xx在没有办理林木采伐许可证的情况下，使用其自家割灌机，擅自到汤原县永发乡裕北村东北山原裕德蚕场其林地内采伐林木11098株，其中幼树2606株。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，刘xx滥伐林木立木蓄积为112.0279立方米。
被告人刘xx于2017年4月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，以被告人刘xx犯滥伐林木罪，向本院提请惩处。
被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月期间，被告人刘xx在没有办理林木采伐许可证的情况下，使用其自家割灌机，擅自到汤原县永发乡裕北村东北山原裕德蚕场其林地内采伐林木11098株，其中幼树2606株。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，刘xx滥伐林木立木蓄积为112.0279立方米。
被告人刘xx于2017年4月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明、现实表现证实，被告人刘xx的自然身份情况，无前科。
2.到案经过、破案经过、在逃人员登记/撤销表证实，本案的破获情况以及被告人刘xx系被通辑后主动投案。
3.扣押物品清单证实，在被告人刘xx处扣押红色带锯片割灌机一台。
4.林权证、林地情况说明(永发乡政府、裕德村委会、永发乡林业站、汤原林业工作总站、汤原县林业局共同出具)、林地承包合同证实，经多方验证，被告人刘xx本人林地总面积8.2公顷，刘xx本人承包裕德林场林地承包合同7公顷。有林权证面积7公顷，没有办理林权证面积1.2公顷。在有林权证内非法采伐面积1.8公顷，没有林权证刘xx自家林地内非法采伐面积1.1公顷。
5.证人聂xx证实，我是永发乡林业站站长，永发乡裕德村的刘xx在没有任何采伐手续的情况下，把自家山场的天然林皆伐了。他采伐的是天然林柞桦木，粗细都有。
6.证人李xx、赵xx、徐xx、王xx、徐x证实，2017年1月中旬，我们一起到裕德蚕场刘xx林地给他干活，到山场时树已经都放倒了。
7.被告人刘xx证实，我林地位置在汤原永发乡裕德蚕场。2016年11月，我向永发乡林业站申请把自己林地内的柞桦木清理，卖钱还债。2017年1月17日开始，因采伐手续没有审批下来，着急还债，我用自己家割灌机采伐，采伐完雇人帮我打枝丫、集材、造材，一共干了大概9天。
8.佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书证实，确定刘xx在汤原县永发乡裕北村东北山原裕德蚕场林地内砍伐柞树、桦树、椴树林木11098株，其中5厘米以下幼树2606株，5厘米以上8492株，立木蓄积为112.0279立方米，其中柞树立木蓄积83.5712立方米，黑桦立木蓄积21.6612立方米，椴树6.7955立方米。出材48.1243立方米，其中柞树出材35.6013立方米，黑桦出材9.6825立方米，椴树出材2.8405立方米。
9.现场勘查笔录证实，现场位于汤原县永发乡裕德蚕场。
本院认为，被告人刘xx违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。因其犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕东明
审 判 员 祁跃文
人民陪审员 张 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗宇涵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1875号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1998年7月25日出生，汉族，职中文化，店员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1982号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体事实如下：
1.2017年5月12日21时许，被告人梁某去到佛山市顺德区乐从镇东区体育公园篮球场内，看见被害人黄某放在球场旁的一台银色Iphone6Plus手机（价值人民币2920元），遂起贪念，于是趁被害人不注意，将手机盗走，并藏在位于佛山市顺德区乐从镇萝卜围新力楼404号的住宅内。破案后，手机已经起回。
2.2017年5月16日21时许，梁某又去到上述球场，看见被害人胡某放在球场旁一个腰包内的一台金色Iphone6Plus手机（价值人民币3884元），于是趁被害人不注意，将手机盗走，并马上逃离现场。现场监控人员发现后迅速联系民警将梁某抓获，并当场起回上述手机发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某的供述及对视频录像中正在作案的自己、作案地点、藏手机地点及涉案的两台手机、腰包的指认笔录；2.被害人黄某的报案陈述及对被盗手机的指认笔录；3.被害人胡某的报案陈述及对被盗手机和其腰包的指认笔录；4.现场勘查记录；5.搜查笔录；6.涉案物品价格鉴定意见及告知书；7.抓获被告人梁某的经过；8.被告人梁某的户籍证明；9.扣押、发还物品清单。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪,罪名成立。被告人梁某归案后如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人梁某犯罪时是年龄不大的成年人，本院在对其量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 邓杏华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初第2675号
原告邓如强，男，汉族，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告邓如强与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓如强及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓如强诉称：原、被告于2009年2月2日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积100.95㎡，单价1832.12元/㎡，总价184953元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金60000元。
被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋不动产权证已办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。
经审理查明：2009年2月2日，原告邓如强（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积100.95㎡，单价1832.12元/㎡，总价184953元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年7月25日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告邓如强缴纳的购房款185080元（1832.12元/㎡×建筑面积101.02㎡）。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告邓如强；2、该房的的不动产权证已办理。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2009年2月2日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款185080元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告邓如强支付未按期办理房屋产权证书的违约金6163元。
二、驳回原告邓如强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年九月三十日
书记员 李娇娥
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1471号
申请人特木尔巴图，公民身份证号码×××，男，1967年9月1日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿拉腾苏，公民身份证号码×××，女，1980年2月2日出生，蒙古族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人特木尔巴图申请执行阿拉腾苏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，申请人特木尔巴图于2015年8月27日向本院申请执行，在执行过程中，依法查询被执行人的财产，现查明被执行人阿拉腾苏无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第304号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 震 东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2496号
原告：孔玮，女，汉族，1983年02月06日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小茹，北京���盈科（广州）律师事务所律师。
被告：四川开来安装有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号5楼2号。
法定代表人：王彦明。
委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1975年2月16日出生，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。
被告：泸州市政府投资建设工程管理第一中心，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路3号。
法定代表人：曾品柱。
委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。
本院于2017年07月21日受��原告孔玮与被告四川开来安装有限责任公司（以下简称四川开来公司）、泸州市政府投资建设工程管理第一中心（以下简称泸州市管理第一中心）侵害外观设计专利权纠纷一案，孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对四川开来公司、泸州市管理第一中心的起诉。
本院认为，孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对四川开来公司、泸州市管理第一中心起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告孔玮负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 茜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1268号
原告：泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集花园路1号。
法定代表人：徐军。
被告：合江县慧缘商贸有限公司，住所地合江县合江镇三叉路居委会123号1幢。
法定代表人：张秋英。
被告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市东正街改造房2号。
法定代表人：杨建业。
被告：赤水鸿儒城市建设投资有限公司，住所地赤水市市中办步行街左右时间旁。
法定代表人：杨建业。
被告：赤水市国有资产投资有限公司，住所地赤水市赤水大道1号。
法定代表人：滕明仲。
被告：张秋英，女，1964年5月10日生，住四川省合江县。
被告：任建国，男，1961年11月26日生，住四川省合江县。
被告：杨建业，男，1969年4月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：陈建兰，女，1971年12月24日生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：黄新芬，女，1959年11月16日生，住贵州省赤水市。
被告：姜晓华，男，1960年2月24日生，住贵州省赤水市。
被告：欧秋莲，女，1974年6月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈国波，男，1975年7月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：ＸＸ，男，1972年5月12日生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨鸿磊，男，1989年10月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨建菊，女，1954年3月27日生，住贵州省习水县。
本院在审理原告泸县农村信用合作信用社与被告合江县慧缘商贸有限公司、贵州黔北明珠文化城置业有限公司、赤水鸿儒城市建设投资有限公司、赤水市国有资产投资有限公司、张秋英、任建国、杨建业、陈建兰、黄新芬、姜晓华、欧秋莲、陈国波、ＸＸ、杨鸿磊、杨建菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作信用社撤回起诉。
案件受理费141800元减半收取70900元，由原告泸县农村信用合作信用社承担。
审 判 长 南小利
审 判 员 叶小容
人民陪审员 罗南辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 蓉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执508号之一
被执行人：刘超。
本院在执行刘超因犯贩卖毒品罪，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币20000元一案中，已执行20290元转罚没。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高院（2016）津刑终87号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年十一月十日
书记员 姚易寒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初415号
原告段茵，女，1991年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。
法定代表人徐华，校长。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告段茵与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告段茵的委托代理人李杰，被告天中中小学的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段茵诉称，2016年3月16日，原、被告签订《协议》并出具收款凭证，被告向原告借款1.7万元，期限为2015年2月4日至2015年8月4日。原、被告的民间借贷关系成立且生效。综上所述，原、被告就还款事宜多次协商未果，请求：判决被告返还借款1.7万元及利息（自2016年3月16日计算至款清之日止，按月息2%计算利息损失）。
被告天中中小学辩称，该入股协议的出具不符合天中学校交易的惯例，因为在该入股协议中没有标明利息，原告需要举证证明该1.7万元债务形成的资金流程，段连合的一审判决现正在上诉中，该判决没有最终生效。段连合应当出庭作证，证明原告的诉讼请求，综上，原告目前举证不能证明其诉讼请求，建议法院予以驳回。
经审理查明，2015年2月4日原告的父亲段连合借给被告天中中小学40万元，被告天中中小学向段连合出具了收款凭证和入股协议，在借款期限内，因段连合急需用款，段连合要求被告提前偿还40万元借款中的20万元，被告同意后将原40万元的入股协议收回，重新向段连合出具了20万元的入股协议，合同编号为0204E006，截止到2016年3月16日止被告累计向原告偿还了18.3万元的借款，还下欠1.7万元借款未偿还。2016年3月16日，被告向原告重新出具了下欠1.7万元借款的收款凭证和入股协议，合同编号为0204E0061，入股协议载明“一、甲方将自有资金人民币：壹万柒仟元（￥：17000）入股乙方，入股期限自2015年2月4日至2015年8月4日。二、按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。四、股金到期后，入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效”等条款。收款凭证载明“今收到入股人段茵（身份证号：）股金人民币（大写）：壹万柒仟元（小写：￥17000元）”。此后，原告多次向被告催要下欠借款未果，故诉至本院成讼。
诉讼中，本院对原告的父亲段连合制作了询问笔录，段连合述称2015年2月4日被告向其借款40万元后，因段连合买房子急需用款，段连合与被告协商由被告及时偿还其中部分借款20万元，针对该20万元借款，双方约定不再支付利息。此后，经段连合同意，被告陆续将借款18.3万元偿还给段连合的女儿段茵（本案原告），至2016年3月16日止，被告仍有1.7万元借款未偿还，被告又向原告出具了1.7万元借款的入股协议和收款凭证。
上述事实，有原告提交的入股协议、收款凭证（入股人联）、银行交易明细及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告段茵与被告天中中小学签订的《入股协议》虽名为“入股协议”，但合同上对借款金额、期限、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。被告天中中小学向原告借款17000元的事实有原告举证的入股协议、收款凭证为据，本院予以采信；关于原告请求的利息，因原、被告双方签订的《入股协议》中未对利息的支付进行约定，且原告的父亲段连合也述称双方协商提前偿还20万元借款时，双方约定不再支付利息，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告段茵借款17000元。
驳回原告段茵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取115元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年三月九日
书记员 张园园
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢148号
申请执行人王文平，男，1967年2月24日出生，汉族。
被执行人中国云南路建集团股份公司。
申请执行人王文平与被执行人中国云南路建集团股份公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云0111民初4410号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文平向本院申请强制执行，本案执行标的为199501.68元，执行费3841元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人中国云南路建集团股份公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云���省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初4410号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4604号
申请人郑树旺，男，1968年4月9日出生，汉族。
被申请人李会芳，女，1965年10月7日出生，汉族。
被申请人胡伟俊，男，1965年12月16日出生，汉族。
被申请人胡东玺，男，1969年12月29日出生，汉族。
本院在审理郑树旺诉李会芳、胡伟俊、胡东玺金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款330000元或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文东
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 金
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6647号
上诉人（原审原告）：李红香，女，1974年10月4日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨纬华（李红香之夫），住北京市东城区。
上诉人（原审被告）：伊彬，男，1972年3月15日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程晓霞，女，1975年11月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人李红香、上诉人伊彬因与被上诉人程晓霞民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第19739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：首先，李红香主张本案借款本金为95万元并非83万元，除却83万元的银行转账，还包括12万元的现金交付。通过查明事实可知，本期借款是2013年4月22日的借款展期而来，2014年4月22日，程晓霞出具借条时载明的本金数额为100万元，并非83万元。故对于2013年李红香是否交付现金12万元这一基础事实应进一步查清。其次，关于本案利息问题，因本金数额无法确定，故本案利息金额亦无法确定。综上，鉴于本案部分基本事实尚未查清，本案应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第19739号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
李红香预交的二审案件受理费4733元予以退回。
伊彬预交的二审案件受理费14610元予以退回。
审 判 长 强刚华
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
二〇一七年九月二十八日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜 超
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1428号
申请执行人李金龙，男，1988年10月30日出生，汉族。
被执行人张祺，男，1987年11月12日出生，汉族。
申请执行人李金龙与被执行人张祺民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）京0113民初11065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张祺未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金龙于2018年2月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人张祺名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法��于2017年12月13日作出的（2017）京0113民初11065号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年五月二十九日
书记员 王咏吉
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初396号
原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：兰水明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：谢公四，男，1968年8月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川省金诚物业服务有限公司与被告谢公四业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川省金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一八年二月十一日
书记员 李 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初7089号
原告：陈辉，男，汉族，1974年1月18日出生。住址：湖南省宁乡县。
被告：湖南神道缘餐饮服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道史家坡社区福元路与车站北路交界处西北角。
法定代表人：罗春娇。
被告：罗春娇，女，汉族，1976年4月1日出生，户籍：湖南省茶陵县。
原告陈辉诉被告湖南神道缘餐饮服务有限公司（以下简称神道缘公司）、被告罗春娇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加了诉讼。被告神道缘公司、罗春娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、被告付原告货款14916元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月至5月期间，被告���道缘公司先后在原告陈辉处购买干货等食品，由该公司经手人ＸＸ在《送货单》上签名验收，然后凭《送货单》再到财务室结账，由于该公司资金困难，于2017年9月13日，由公司会计方智明向原告出具一张《欠条》，并在此欠条上盖了该公司的公章，原告陈辉多次找该公司收回货款，该公司以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告神道缘公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告罗春娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：
一、被告神道缘公司于2016年8月24日成立，为有限责任公司，该公司的法定代表人是被告罗春娇，主要经营住宿和餐饮业。
二、2017年3月至5月期间，被告神道缘公司在原告陈辉处购买干货等食品，被告神道缘公司的经手人ＸＸ在《送货单》上签名验收。原告陈辉凭《送货单》到财务室结账，被告神道缘公司于2017年9月13日，向原告出具了《欠条》一张，欠条的主要内容是：欠陈辉送干货款14916元（壹万肆仟玖佰壹拾陆元整）。该欠条加盖了被告神道缘公司的印章。
三、原告陈辉多次找该公司收回货款，被告神道缘餐饮公司以无钱为由拖延支付。
上述事实，有企业登记、欠条、送货单、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、合法的债权应当得到清偿。原告陈辉与被告神道缘公司之间虽然没有订立书面买卖合同，但是���告神道缘公司向原告陈辉出具了欠条，该欠条是双方买卖关系成立的证据，原告陈辉与被告神道缘公司之间形成买卖合同关系，根据该欠条载明的欠款数额，被告神道缘公司应当向原告陈辉支付货款14916元。
二、被告神道缘公司是有限责任的公司，有限责任公司的债务以公司财产为限承担有限责任，故被告神道缘公司应该以其公司财产为限清偿债务。被告罗春娇在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南神道缘餐饮服务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉货款14916元；
二、驳回原告陈辉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费172元，因适用简易程序减半收取86元，由被告湖南神道缘餐饮服务有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一八年二月六日
代理书记员 宋敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1407号
原告李文清，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告李文清与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告李文清诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李文清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初806号
原告：段春燕，女，1983年9月18日生，汉族，四川省武胜县人，个体经营户，高中文化，住龙里县。
被告：李德洪，男，1986年4月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，装修老板，住兴仁县。
原告段春燕与被告李德洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈培琼于同年2017年8月10日公开开庭审理了本案，原告段春燕到庭参加诉讼，被告李德洪经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告段春燕于同年7月18日向本院申请了财产保全，本院审查后，于同日作出了(2017)黔2730民初806号民事裁定书，裁定查封被告李德洪所有贵Ｅ×××××别克小型轿车相当12179元价值的财产，期限至本案依法确定义务人应当清偿借款本息完毕之日止。本案现已审理终结。
原告段春燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金12000元及利息（月利率按2.8%计算，自2017年6月17日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，原被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2017年6月15日至2017年6月l7日，利息按月利率2.8%计算。同日至第二日，原告通过手机银行向被告指定农业银行信用卡转账20000元。后被告于同月21日向原告返还8000元后，仍有12000元尚未返还。经原告多次催要，被告仍然迟迟不履行付款义务。
被告李德洪未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告李德洪与原告段春燕签订《借款合同》一份，约定：由原告段春燕于同日借给被告李德洪人民币20000元，利息按月利率2.8%计算，借款期限自2017年6月15日至2017年6月17日，并用被告李德洪名下贵Ｅ×××××轿车作为抵押，还款方式以刷出案外人赵学深名下农业银行信用卡（62×××70）无欠款算结清。同日，原告段春燕通过手机银行向户名为赵学深农业银行信用卡（62×××70）转账人民币3000元，同月16日，原告段春燕又通过手机银行向户名为赵学深农业银行信用卡（62×××70）分别转账人民币5000元和12000元，三次转账合计20000元。庭审过程中，原告段春燕自认被告李德洪于2017年6月21日返还了8000元，并承认被告李德洪尚有本金12000元未返还。认可贵Ｊ×××××大众小型轿车确系原告段春燕本人所有。
另查明，贵Ｅ×××××丰田牌小型轿车和贵Ｅ×××××别克牌小型轿车均登记为被告李德洪所有。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的原被告身份证复印件、《借款合同》、中国建设银行电子回单、机动车详细信息、电话录音等证据在案为证。
本院认为，2017年6月15日，签有被告李德洪字样《借款合同》载明内容与原告提供的被告身份证、全国机动车／驾驶人信息资源库载明被告李德洪有关信息等相关证据相互印证，意思表示真实，属原被告双方真实意思表示。上述合同除双方约定利息违反了相关法律、法规强制性规定外，其余内容未违反相关法律、法规强制性规定。因此，上述《借款合同》除利息约定部分无效以外，其余部分均合法有效，对双方均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，本案原告段春燕已按合同约定履行出借人民币20000元至被告指定户名为赵学深农业银行信用卡（62×××70）内。根据合同相对性原则，原告段春燕已按约定履行完成提供借款义务，证明上述《借款合同》已经生效。即原告段春燕与被告李德洪已经形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定。本案双方在《借款合同》中明确约定了还款期限，故被告李德洪应当于2017年6月17日返还原告段春燕借款20000元，但被告李德洪除于2017年6月21日返还原告8000元以外，还有12000元尚未返还。故本院对原告要求被告返还借款本金12000元诉讼请求予以支持。
关于利息以及计息方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，自然人借款，可以约定利息，但约定月利率不能超过2％（24％÷12）。本案双方约定利息按月利率2.8%计算，明显已经违反了国家有关限制借款利率规定，超过部分，本院依法不予支持。被告李德洪经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，亦不提交任何答辩意见，视为被告李德洪自动放弃自己的抗辩主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德洪于本判决生效之日起十日内返还原告段春燕借款本金12000元及利息（以本金12000元为基数自2017年6月17日起按月利率2％计算至本判决确定的本金给付之日止）；
二、驳回原告段春燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，依法减半收取计52元，申请保全费140元，诉讼费合计192元，由被告李德洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈培琼
二〇一七年八月十七日
书记员 周海军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执1886号
申请执行人吕仲良，男，1966年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王益新，男，1963年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人边伟峰，男，1965年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
吕仲良与王益新、边伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）锡滨民初字第02899号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、王益新、边伟峰确认结欠吕仲良借款本金130万元及利息（以130万元本金为基数，自2013年8月1日起至实际还清之日止按月息1.5%计算），自2016年6月起每月月底前归还25万元（先归还本金），直至本息还清为止，息随本清（付款方式：付至吕仲良的中国建设银行卡上，开户行建行滨湖区飞鸿支行，卡号43×××52）。二、若王益新、边伟峰有一期未按时履行，吕仲良可就未履行部分全额申请执行；三、本案案件受理费减半收取11824元，由王益新负担（该款吕仲良已预交，由王益新于2017年2月1日前支付给吕仲良）。因被执行人王益新、边伟峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕仲良向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人吕仲良以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利，吕仲良的申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡滨民初字第02899号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 溢
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执749号
申请执行人管玉国，男，汉族，居民。
被执行人刘传海，男，汉族，居民。
申请执行人管玉国与被执行人刘传海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初439号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初439号民事判决书，被执行人刘传海应给付申请执行人款X900元及利息；案件受理费X5元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘传海暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人管玉国依据本院作出的（2016）鲁1325民初439号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人管玉国在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初439号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月三日
书记员 姬升丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2413号
原告刘云锋，男，生于1981年6月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘祥会，女，生于1950年3月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告刘云锋与被告刘祥会排除妨害纠纷一案中，原告刘云锋于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云锋申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云锋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘云锋负担。
审 判 员 林定位
二〇一八年五月三十一日
法官助理 黄小珊
书 记 员 牟翌玮
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更437号
罪犯高巧，男，1992年2月1日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年5月28日作出（2012）城刑初字第252号刑事判决，以被告人高巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月26日起至2023年6月25日止。罪犯高巧于2012年7月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第317号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2022年6月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯高巧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高巧在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高巧自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高巧应缴纳罚金人民币20000元及上缴犯罪所得。该犯在服刑期间已交纳全部罚金，但犯罪所得至今未上缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、监狱优秀教员审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高巧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯已全额交纳罚金，减刑可以从宽。但该犯未上缴犯罪所得，减刑可以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高巧减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初999号
原告：洪武辉，男，1969年9月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：ＸＸ龙，男，1974年5月23日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡巧容，女，1977年3月18日出生，汉族，住龙海市。
原告洪武辉与被告ＸＸ龙、蔡巧容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。洪武辉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪武辉提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪武辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪武辉负担。
审判员 王建通
二〇一八年三月九日
书记员 郑晓虹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
鄂洪山民初字第00399号
原告：孙某甲，武汉供电公司职员。
委托代理人：王巍、张季莲，湖北九通律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：闸某，湖北工业大学工程学院行政人员。
原告孙某甲诉被告闸某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，于2014年7月30日由审判员王俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王巍、张季莲，被告闸某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2009年7月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。在婚姻生活中，被告不但对家庭生活经常不管不问，且对女儿缺少应有的关怀，女儿孙某乙自出生后绝大部分时间都是由原告父母照顾。2013年下半年，原、被告发生争执后开始分居生活，分居后女儿一直跟随原告及其父母生活。被告的种种行为已经导致原、被告的婚姻关系难以维系，夫妻感情确已破裂且无和好可能。现原告起诉来院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二：被告闸某及女儿孙某乙的常住人口登记卡，证明原、被告育有一女孙某乙；
证据三：武汉市存量房买卖合同、土地证、房产证、贷款合同、银行付款凭证、个人贷款明细及卖家李剑出具的收条各一份，证明原告于婚前首付41万（系母亲马金枝以转账形式付给卖家），贷款40万购买位于洪山区金地格林小区莱茵二区G栋G2单元402室，并于2010年1月19日办理房产证，故该房屋系原告婚前个人财产；
证据四：武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、交行还款凭证、武汉住房公积金柜台还款业务单及银行流水记录，证明原告于2011年6月15日向母亲马金枝借款15万元提前向银行还了部分房贷；
证据五：马金枝与孙某甲的协议书及银行流水记录，证明原告母亲马金枝为支持原告家庭，借给原告27.3万元；
证据六：发票、金地格林停车场使用权协议，证明该车库由原告母亲购买，登记于原告名下，系原告的个人财产。
被告闸某辩称：被告与原告孙某甲于2009年7月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年10月办理婚宴，婚后夫妻感情一直比较融洽，原告还特定在2011年5月5日被告生日当天购买车库作为纪念。××××年××月××日，双方生育一女孙某乙。后原告经常以加班为名在外玩乐，对孩子和家庭漠不关心，在被告多次劝说下，原告不但不听，反而变本加厉，并用侮辱性词汇辱骂被告，双方因此产生争执。2013年10月底，原告父母把孩子接至原告父母家中，后经协商孩子暑假时再由被告及其母亲来带，在此期间，被告每双休都过去接孩子，而原告则以加班为由疏于对孩子的监护。被告为家庭和孩子考虑，对原告的上诉行为一再容忍，今年过年农历三十晚，双方还在一起吃团圆饭，根本不存在原告所说的“被告对家庭不管不问，孩子缺乏关爱”以及“2013年下半年双方开始分居生活”的情况。原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，且为女儿的健康成长考虑，被告不同意离婚。
被告闸某就其抗辩理由未向本院提交相应的证据。
经庭审质证，被告闸某对原告孙某甲提交的证据一、证据二无异议；对证据三的真实性不清楚，该房为二手房，房贷还款是婚后开始，被告认为该房是婚后购买；对证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，该行为属原告及其母亲的个人行为，该款项不是借款而是赠与；对证据五、证据六的真实性无异议，对其证明目的有异议，该款及购买车库的款项均不是借款而是赠与。
本院认为，对原告提交的证据一、证据二被告无异议，且符合证据的法定要件，本院予以采信；对证据三的真实性本院予以采信，但因涉及婚后共同还贷部分，原、被告对此均未举证，故对其证明目的本院暂不予采信；对证据四、证据五、证据六的真实性被告无异议，本院予以采信，可以认定原告的母亲马金枝分别向原告的账户转账15万元和27.3万元，并以6.3万元购买金地格林车库的事实，至于上述各款是否系赠与原告，因涉及案外人马金枝，在本案中不便查明，本案暂不予认定。
经审理查明：原告孙某甲与被告闸某于2009年7月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻双方感情尚好。自女儿出生后，家庭开销增大，且原告在外应酬较多，被告也在读研究生，加上孩子的支出及生活开支，双方因家庭经济问题发生争吵。现原告起诉来院，诉请如前。被告应诉后表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因女儿出生后生活压力增大，双方缺乏必要的沟通交流，原、被告为经济等家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但该矛盾并非不可调和，原、被告夫妻感情也并未达到完全破裂的程度。只要原、被告加强沟通，遇事互谅互让，原、被告双方的夫妻感情是可以重归于好的。现被告明确表示愿意尽力修复夫妻感情，不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告闸某离婚；
本案诉讼费用100元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俐
二〇一四年八月六日
书记员 唐培森
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1548号
罪犯张杏，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年4月11日作出(2011)惠城法刑一初字第77号刑事判决，以被告人张杏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月29日作出(2011)惠中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张杏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年；2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张杏在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初5097号
原告查代南，男，1969年12月３日生，汉族，住大冶市。
原告查朝光，男，1968年4月12日生，汉族，住大冶市。
二原告委托代理人（特别授权）陈甲武，湖北华全律师事务所律师。
被告大冶市安祥商品混凝土有限公司，住所地：大冶市殷祖镇丁家山村。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告冯安祥，男，1968年3月13日生，汉族，住大冶市。
委托代理人（一般代理）陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
原告查代南、查朝光诉被告冯安祥、大冶市安祥商品混凝土有限公司（以下简称安祥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查代南、查朝光及其委托代理人陈甲武、被告冯安祥和安祥公司委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查代南、查朝光诉称：2015年7月17日，被告安祥公司与原告签订了工程施工合同。原告依约进行了相关工程的施工，但被告安祥公司没有按照合同约定支付完全部工程款。故原告向法院起诉，请求判令被告安祥公司向原告支付下欠部分工程款225400元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、二原告和被告冯安祥的身份证、被告安祥公司的工商登记信息资料。以证明原、被告诉讼主体资格；
2、工程施工合同。以证明原告依合同约定承建被告办公楼的事实；
3、欠条。以证明双方结算时被告欠原告工程款950000元；
4、付款抵账凭证。以证明被告支付部分工程款后尚欠原告225400元。
被告冯安祥、安祥公司辩称，原告系以湖北殷祖古建园林有限公司的名义与我公司签订工程施工合同，原告作为诉讼主体有误。原告的诉讼请求亦没有事实和法律依据。
被告冯安祥、安祥公司为支持其诉讼主张，向本院提交了变更登记通知书作为证据。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据，结合本案案情综合审查认定。
经审理查明：2015年7月17日，被告安祥公司与原告查朝光签订工程施工合同。合同约定，由原告对被告安祥公司商混办公楼按图施工，实行包工包料；按1100元／㎡据实计算；当年年底付工程款50％，余款于次年分两次付清。原告依约进行了相关工程的施工并交付使用。2016年1月29日，被告冯安祥向原告查代南出具欠条，欠原告建厂办公楼工程款950000元。2016年3月10日至2016年8月2日，被告安祥公司以商品砼抵偿工程款或支付工程款计724600元，其中被告冯安祥于2016年2月6日通过银行转账支付二原告工程款100000元。原告查代南、查朝光系合伙关系，被告安祥公司共结欠二原告工程款225400元，故而成讼。
本院认为，被告安祥公司将其商混办公楼工程发包给原告原告查代南、查朝光施工，因原告查代南、查朝光并无施工资质，本院依法确认双方签订工程施工合同无效。因该工程完工后已交付被告安祥公司使用，双方可参照合同约定进行结算。被告冯安祥与二原告签订合同以及支付工程款行为均属公司职务行为，二原告要求被告冯安祥承担责任无事实和法律依据。被告冯安祥事前是被告的法定代表人，虽然被告安祥公司于2015年12月18日变更了法定代表人，但此后，被告冯安祥仍在被告安祥公司从事事务性工作，甚至代表被告安祥公司向原告支付工程款项，故被告冯安祥向二原告出具结算欠条，二原告有理由相信其是有权代理其公司的职务行为，其结算行为构成表见代理。原告查代南、查朝光系合伙关系，其要求被告安祥公司支付下欠部分工程款225400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告大冶市安祥商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查代南、查朝光工程款225400元；
二、驳回原告查代南、查朝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2341元，由被告大冶市安祥商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二○二○一七年十二月二十七日
书记员 尹福松
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4473号
原告：顾月娥，女，1992年3月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：顾雅生，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告顾月娥与被告顾雅生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾月娥到庭参加诉讼，被告顾雅生经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾雅生偿还借款167000元；2.本案的诉讼费用由被告顾雅生承担。事实和理由：被告顾雅生的姐姐和我妈妈家是邻居，被告顾雅生因搞工程需要，分别于2015年8月3日、2015年9月18日、2015年12月13日向我立据借款52000元、78000元、37000元，合计167000元。三次都是在我妈妈家现金交付给被告的。借款后，我多次向被告顾雅生催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告顾雅生未作答辩。
原告顾月娥围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日、2015年9月18日、2015年12月13日顾雅生分别立据向原告借款52000元、78000元、37000元，合计167000元。借条分别载明：“今借到顾月娥人民币伍万贰仟元正（￥52000）。今借人顾雅生，2015.8.3”、“今借到顾月娥人民币柒万捌仟元正（￥78000元）。今借人顾雅生，2015.9.18，归还2016.9.18”。“今借到顾月娥人民币叁万柒仟元（￥37000元）。今借人顾雅生，2015.12.13，归还2016.6.13”，借条中未约定利息。借款后，原告顾月娥多次向被告顾雅生催要借款未果，以致本案诉讼。
在本案审理过程中，根据原告顾月娥的申请，本院于2016年8月26日作出(2016)苏0923民初4473-1号民事裁定书，裁定对被告顾雅生所有的工程款89000元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾月娥与被告顾雅生之间的借贷关系，有原告顾月娥提供的由被告顾雅生出具的借条予以证明，应予认定。故对原告顾月娥要求被告顾雅生偿还借款167000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾雅生于本判决生效后10日内偿还原告顾月娥借款167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元、保全费910元，合计4550元，由被告顾雅生负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高银瓶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更454号
罪犯黄海斌，男，1994年1月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二O一二年三月二十日作出(2012)大刑初字第5号刑事判决，以被告人黄海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，附带民事赔偿人民币306788元（罚金已履行并民事赔偿达成谅解）。2012年10月30日交付执行，刑期至2020年9月16日止。二O一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年；二O一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年9月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄海斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄海斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄海斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄海斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄海斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海斌减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6066号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号。
被申请人：瞿兰芬,女,1952年7月27日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:周朝进,男,1945年12月24日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司乐清市支行与瞿兰芬、周朝进金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2017年6月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人瞿兰芬、周朝进共同所有的坐落在乐清市乐成镇清远路16弄1号的房产（权证号：010001799，010f05261），查封金额以130万元为限。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人瞿兰芬、周朝进共同所有的坐落乐清市号的房产（权证号：010××1799，010××5261），查封金额以130万元为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军生
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晓洁
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢550号之一
申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区宣府大街94号，组织机构代码06167971-5。
法定代表人：王云生，董事长。
被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元410号，组织机构代码69469342-9。
法定代表人：张秀敏，经理。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人河北东源担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区商初字第339号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 温志鑫
旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执206号
申请执行人：李某，男。
被执行人：薛某，男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2018）陕0429民初260号民事调解书确定的200元义务，在执行过程中，被执行人主动履行案件款200元，现申请执行人已领取案件款200元，该案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成园园
审判员 孙启军
审判员 吴 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 王子扬
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初2490号
原告张桂英，女，汉族，1946年1月25日出生，住址新民市。
被告中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司，住址新民市。
负责人张宏岩，职务经理。
案由:储蓄存款合同纠纷
本院在审理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因经庭前调解，双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李志发
二〇一六年八月四日
书记员 朱雨娇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2853号
原告：张鹏，男，1994年1月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢。统一社会信用代码91341881557801059K。
负责人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告张鹏与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达置业宁国分公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人雷绪琴，被告飞达置业宁国分公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令飞达置业宁国分公司继续履行委托合同义务，即代原告向宁国市房地产管理局缴纳维修基金6687元，向宁国市地方税务局缴纳契税12004元（合计18691元）；2、判令被告飞达置业宁国分公司代缴前述费用后向原告交付付款凭证，便于原告办理房屋产权（不动产）登记手续。事实与理由：2013年1月16日，原告与被告飞达置业宁国分公司签订《房屋买卖合同》，原告一次性支付购房款，根据当地交易习惯，被告飞达置业宁国分公司同时代为收取了原告的维修基金6687元，契税12004元（合计18691元），并出具了收款凭证，承诺由其代原告向相关主管部门缴纳前述费用后凭相关缴费凭证协助原告办理房屋产权登记的相关手续。但截止原告起诉时，被告飞达分公司却未实际代原告缴纳前述费用，导致原告在实际居住房屋后，却无法办理房屋产权（不动产）登记手续。
飞达置业宁国分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为系由于原负责人窦思远将该款项私自占用，现在公司的有效资产全被查封，只有等到资产拍卖之后才有能力支付，现在只能尽量协助原告办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、安徽飞达置业有限公司宁国分公司基本信息复印件、《商品房买卖合同》复印件、代收维修基金和契税收据复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告飞达置业宁国分公司基于同原告张鹏之间建立商品房买卖合同关系，向原告等一次性全款购房户收取维修基金6687元、契税12004元（合计18691元），并出具了收款凭证，承诺由其代原告向相关主管部门缴纳前述费用，并协助原告办理房屋产权登记的相关手续，双方已经建立代为缴纳维修基金、契税事务的委托合同，被告飞达置业宁国分公司应当按原告的委托继续履行合同，将已经代为收取的原告的维修基金、契税交纳至相关部门，而不应久拖不办，故本院对原告要求被告飞达置业宁国分公司代原告向宁国市房地产管理局缴纳维修基金6687元，向宁国市地方税务局缴纳契税12004元（合计18691元）及向原告交付代缴前述费用后的缴款凭证的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司继续履行委托合同义务，即在本判决生效之日起十日内代原告张鹏向宁国市房地产管理局缴纳维修基金6687元，向宁国市地方税务局缴纳契税12004元；
二、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司在履行完前述第一项判决义务后三日内向原告张鹏交付代缴款项凭证。
本案受理费267元，已减半收取133.50元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一七年十月二十日
书记员 刘聪佳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审292号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人陈关银，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004793302号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004793302号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004793302号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004793302号公安交通管理简易程序对陈关银处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初38号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张国龙（张国杰），男，1986年5月14日生，汉族，出生地云南省蒙自市，小学文化，农民，住蒙自市。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月30日由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人张国龙犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人张国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张国龙伙同李某1、柏张金、赵某、毛某、李某2、李某3、李某4、曾某、秦某、杨某、符某、李文辉、李某5（均已判刑），于2013年12月3日凌晨，在个旧市大屯镇云锡冶炼分公司三冶综合车间回转窑处（白沙冲片区试矿仓漏斗粒子堆放处）盗窃含锡42.52%的烘焙渣240公斤，价值人民币12781元。
上述事实，被告人张国龙在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人陈某、何某等人的证言，辩认笔录及照片，化验结果报告单，价格鉴定意见书，户口证明，被告人张国龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国龙以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人张国龙在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人张国龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案实际及被告人张国龙的悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 沈永平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 车 满