wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1103号
罪犯杨小飞，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月30日作出(2008)温刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人杨小飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币2211.55元，并对赔偿总额4423.1元与另一被告人互负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2008年9月12日以(2008)浙刑二复字第19号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经本院二次裁定，对该犯共减去有期徒刑二十年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小飞准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自至2030年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初601号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年12月26日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。共同生活中，两人常因生活琐事发生矛盾，无法共同生活。2015年6月原告起诉法院，要求与被告离婚，2015年8月11日，法院驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告赵某某经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2002年初经人介绍相识，2002年农历10月16日举行结婚仪式共同生活，2002年12月26日进行结婚登记。两人均系再婚，婚后无子女。2014年5月，因原告前婚之儿媳生育后需人照顾，原、被告发生争执，原告离家。二人分居至今。2015年6月11日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院判决驳回其诉讼请求。2016年3月22日，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证明、结婚登记证明在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后常因家庭琐事常产生矛盾，关系不睦。2015年6月，原告起诉离婚，本院驳回其诉请后，原、被告依然各自生活，互不往来，夫妻关系至今仍未能得到改善。现在原告李某某再次起诉离婚，足以证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 翔
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2794号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:孙德民,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月12日被申请人孙德民在该信用社借款16,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年12月10日。被申请人孙德民借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人孙德民立即给付借款16,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙德民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款16,000.00元及利息。利息从2007年3月12日开始至还清时止,利率按11.76‰计算。
案件受理费66.67元由被申请人孙德民负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2593号之一
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号，统一社会信用代码：91330400146600914H。
被执行人杨伟康，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人胡英，女，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人金水贤，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人顾山中，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初208号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨伟康、胡英、金水贤、顾山中支付案款总计334894.77元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人杨伟康、胡英、金水贤、顾山中名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，依法查封被执行人顾山中名下不动产，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2018年2月6日以执行谈话的方式向申请执行人作了告知，并征询案件将作程序终结的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2593号案件终结执行。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司如发现被执行人杨伟康、胡英、金水贤、顾山中有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人杨伟康、胡英、金水贤、顾山中继续负有向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人杨伟康、胡英、金水贤、顾山中直接向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年三月二日
书记员 倪引芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2075号
原告：武汉瑞鑫恒工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街齐心八队，统一社会信用代码91420115691861490T。
法定代表人：孙本刚，经理。
委托诉讼代理人：唐兴林，男，1971年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司项目负责人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：夏小民，男，1964年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道办事处燎原村，统一社会信用代码91420115059170733J。
法定代表人：高甦平，总经理。
原告武汉瑞鑫恒工程有限公司（以下简称：瑞鑫恒公司）与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称：快乐农林公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫恒公司的委托诉讼代理人唐兴林、夏小民到庭参加了诉讼，被告快乐农林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告快乐农林公司向原告瑞鑫恒公司支付道路改造工程款1501000元。事实和理由：2014年11月6日，原告瑞鑫恒公司与被告快乐农林公司签订《武汉快乐生活农庄道路改造工程施工合同》一份，约定由原告瑞鑫恒公司对被告快乐农林公司在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村1267M道路进行改造，工期从2014年11月8日至2015年1月7日止，包干价1070000元，后原告瑞鑫恒公司请相关单位核算，实际工程定额为1140000元。2015年6月8日，原告瑞鑫恒公司与被告快乐农林公司签订了《武汉快乐生活农庄道路改造工程施工补充合同》一份，约定由原告瑞鑫恒公司对被告快乐农林公司在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村考咀陈湾至湖边道路进行新建施工，工期从2015年6月10日至2015年7月10日止，包干价361000元。两份合同实际定额为1501000元。上述两份合同签订后，原告瑞鑫恒公司按照被告快乐农林公司提供的道路施工图纸进行了改造，现已交付使用。但被告快乐农林公司未按合同约定支付工程款。原告瑞鑫恒公司多次催要，未果，为维护自身合法权益，特起诉。
被告快乐农林公司未到庭参加诉讼，但庭后辩称：合同签订后，根据湖北省武汉市江夏区舒安街道办事处（以下简称：舒安办事处）通知，基础工程施工费用由我公司承担，路面施工费用由舒安街道办承担。为此我公司与原告瑞鑫恒公司重新签订了基础工程部分的合同，总金额为五十九万多元，舒安街道办与原告瑞鑫恒公司签订了路面工程合同，金额为六十多万元。但现在原告瑞鑫恒公司未提供上述第一份合同。整个工程完工和结算情况被告快乐农林公司全然不知，实际完工的金额和质量无法确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告瑞鑫恒公司与被告快乐农林公司签订《武汉快乐生活农庄道路改造工程施工合同》一份，约定由原告瑞鑫恒公司对被告快乐农林公司在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村1267M道路进行改造，工期从2014年11月8日至2015年1月7日止，包干价1070000元。2015年6月8日，原告瑞鑫恒公司与被告快乐农林公司签订了《武汉快乐生活农庄道路改造工程施工补充合同》一份，约定由原告瑞鑫恒公司对被告快乐农林公司在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村考咀陈湾至湖边道路进行新建施工，工期从2015年6月10日至2015年7月10日止，包干价361000元。合同签订后，原告瑞鑫恒公司进场进行了施工。由于被告快乐农林公司资金问题，导致原告瑞鑫恒公司无法按照合同工期完工。直到2016年10月份，舒安办事处把以上两份合同中没有做完的部分以其名义重新发包给原告瑞鑫恒公司。于是舒安办事处与原告瑞鑫恒公司签订了《工程施工合同》，约定由原告瑞鑫恒公司对舒安燎原通村路项目进行施工，工期从2016年10月22日至2016年12月9日止，合同价646000元。完工后，舒安办事处支付工程款551000元，原告瑞鑫恒公司交纳税款95000元，于是形成了646000元的合同款。最终被告快乐农林公司欠付原告瑞鑫恒公司工程款为（1140000元+361000元-551000元）950000元。原告瑞鑫恒公司遂变更诉讼请求，要求被告快乐农林公司支付工程款950000元。上述事实，有当事人的陈述、合同等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告瑞鑫恒公司与被告快乐农林公司签订《武汉快乐生活农庄道路改造工程施工合同》以及《武汉快乐生活农庄道路改造工程施工补充合同》无效力上的瑕疵，为有效合同。原告瑞鑫恒履行完合同的义务，工程现已经交付使用。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因此被告快乐农林公司辩称整个工程完工和结算情况全然不知并不是工程不具备结算的理由。由于涉案工程已交付使用，视为经过竣工验收。被告快乐农林公司辩称对工程款无法确定，但未能提供任何结算依据，故应承担举证不能的法律后果。工程量按照原告瑞鑫恒公司提供的证据和其主张予以计算。故原告瑞鑫恒公司诉请，本院依法予以支持。被告快乐农林公司辩称原告瑞鑫恒公司没有提交与其签订的590000余元的合同，原告瑞鑫恒公司称未与被告快乐农林公司签订过此合同，被告快乐农林公司未能提供证据证实有上述合同，其应当承担举证不能的相应责任。被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉瑞鑫恒工程有限公司支付道路改造工程款950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元（已减半收取），由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 李书强
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初753号
原告姚某，女，生于1938年3月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告邓某，男，生于1964年9月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告姚某与被告邓某赡养纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理80费元，减半收取40元，由原告姚某负担。
审判员 刘仕权
二〇一八年三月三十日
书记员 何 伟
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初391号
原告刘华，男，身份证号码×××2533，汉族，现住五华县。
被告ＸＸＸ，男，身份证号码×××2554，汉族，现住五华县。
原告刘华诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，被告ＸＸＸ在2014年1月21日因为做生意资金周转困难，向原告借款人民币2万元，说是做招牌。2014年3月22日，被告再次以做生意资金周转困难为由，向原告借款1万元。2014年3月30日，被告以同样理由再借2万元，2014年4月10日，被告又以同样的理由向原告借2万元，后面三笔借款均说用于囤洋酒拿货。借款到期后，经原告催收，被告均以各种理由拒不偿还。原告为保护自己的权利，只好向法院起诉，要求被告偿还本金7万元及利息。
原告刘华为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告刘华的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2014年1月21日被告ＸＸＸ亲笔签名的一张借条，证明被告欠原告本金2万元；2014年3月22日被告ＸＸＸ亲笔签名的一张借条，证明被告欠原告本金1万元；2014年3月30日被告ＸＸＸ亲笔签名的一张借条，证明被告欠原告本金2万元；2014年4月10日被告ＸＸＸ亲笔签名的一张借条，证明被告欠原告本金2万元。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告ＸＸＸ以因做生意资金周转困难为由向原告刘华借款，第一笔原告于2014年1月21日在原告刘华货行以现金形式直接交付给被告现金20000元，双方约定借款期限为12个月，即于2015年1月21日前一次性偿还清借款，此笔借款由被告当场亲笔签名写下一张“借条”交给原告收执，该“借条”载明：“借条借款人：ＸＸＸ居民身份证号码：××本人因做生意资金周转困难，兹借到刘华的人民币贰万元，（小写￥20000）。并自愿将我个人所有的财产或房地产作借款抵押担保，借款期限为12个月，即于2015年1月21日前一次性偿还清借款的本金，如逾期没有偿还清本金，愿任由债权人诉至人民法院，依法拍卖我上述抵押担保的财产或房地产，变卖所得款偿还债权人的本金。此据借款人：张保文2014年1月21日”。第二笔在2014年3月22日在被告商行以现金形式直接交付给被告现金10000元，双方约定借款期限为12个月，即于2015年3月22日前一次性偿还清借款，此笔借款由被告当场亲笔签名写下一张“借条”交给原告收执，该“借条”载明：“借条借款人：ＸＸＸ居民身份证号码：××本人因做生意资金周转困难，兹借到刘华的人民币壹万元，（小写￥10000）。并自愿将我个人所有的财产或房地产作借款抵押担保，借款期限为12个月，即于2015年3月22日前一次性偿还清借款的本金，如逾期没有偿还清本金，愿任由债权人诉至人民法院，依法拍卖我上述抵押担保的财产或房地产，变卖所得款偿还债权人的本金。此据借款人：张保文2014年3月22日”。第三笔在2014年3月30日在被告商行以现金形式直接交付给被告现金20000元，双方约定借款期限为12个月，即于2015年3月30日前一次性偿还清借款，此笔借款由被告当场亲笔签名写下一张“借条”交给原告收执，该“借条”载明：“借条借款人：ＸＸＸ居民身份证号码：×��本人因做生意资金周转困难，兹借到刘华的人民币贰万元，（小写￥20000）。并自愿将我个人所有的财产或房地产作借款抵押担保，借款期限为12个月，即于2015年3月30日前一次性偿还清借款的本金，如逾期没有偿还清本金，愿任由债权人诉至人民法院，依法拍卖我上述抵押担保的财产或房地产，变卖所得款偿还债权人的本金。此据借款人：张保文2014年3月30日”。第四笔2014年4月10日在被告商行以现金形式直接交付给被告现金20000元，双方约定借款期限为12个月，即于2015年4月10日前一次性偿还清借款，此笔借款由被告当场亲笔签名写下一张“借条”交给原告收执，该“借条”载明：“借条借款人：ＸＸＸ居民身份证号码：××本人因做生意资金周转困难，兹借到刘华的人民币贰万元，（小写￥20000）。并自愿将我个人所有的财产或房地产作借款抵押担保，借款期限为12个���，即于2015年4月10日前一次性偿还清借款的本金，如逾期没有偿还清本金，愿任由债权人诉至人民法院，依法拍卖我上述抵押担保的财产或房地产，变卖所得款偿还债权人的本金。此据借款人：张保文2014年4月10日”。借款后，被告并未按期还款，经原来多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至本院要求被告偿还本金70000元及利息。
因被告ＸＸＸ未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告刘华借款，有被告方亲笔所写的四张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告刘华诉被告ＸＸＸ偿还本金70000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，第一笔双方约定20000元的借款于2015年1月21日还清，但因双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持；第二笔双方约定10000元的借款于2015年3月22日还清，但因双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持；第三笔双方约定20000元的借款于2015年3月30日还清，但因双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持；第四笔双方约定20000元的借款于2015年4月10日还清，但因双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院���理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应在本判决生效后十日内偿还原告刘华四笔借款合计人民币70000元及利息（利息以本金70000元从2016年3月2日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告ＸＸＸ负担。原告刘华预交775元，由被告ＸＸＸ迳行付给原告刘华。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范 斌
二〇一六年四月五日
书记员 陈艳萍
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)内东执字第6-1号
申请执行人冉毅，男，汉族，1976年4月18日出生。
被执行人胡海建，男，汉族，1982年9月20日出生。
本院在执行冉毅申请执行胡海建买卖合同纠纷一案，申请执行人于2013年12月10日申请执行本院生效的（2012）内东民初字第1735号民事调解书确认的执行本金34000.00元、诉讼费325.00元及利息义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商达成执行和解，被执行人定于今年年底前支付本案执行款给申请执行人冉毅。现经申请执行人同意本案终结（2012）内东民初字第1735号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件执行或不履行还款计划，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）内东民初字第1735号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年三月二十一日
书记员 王明军
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初217号
原告：曹万凤，女，汉族，生于1952年11月11日，陕西省石泉县人，居民。
被告：曾长芝，女，生于1962年2月21日，汉族，陕西省石泉县人。
原告曹万凤与被告曾长芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告曹万凤于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹万凤申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹万凤撤诉。
案件受理费169元。减半收取84元，由原告曹万凤负担。
审判员 李芳梅
二〇一八年三月六日
书记员 鲁晓艳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初2647号
原告王万春,男,1948年3月29日出生,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告杨青华，男，1971年9月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告乐至县长胜房地产开发有限公司。
组织机构代码：75470729-9
负责人杨祥，总经理。
地址：乐至县天池镇二环路41号。
本院在审理原告王万春与被告杨青华、乐至县长胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王万春于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万春撤回起诉。
案件受理费6550元，撤诉减半交纳3275元，由原告王万春负担。
审判员 曹才国
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋 霰
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2642-1号
原告：赫义廷，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：罗丽丽，女，汉族，住安徽省蒙城县。
原告赫义廷诉被告罗丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告赫义廷于2016年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赫义廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫义廷负担。
审判员 陈曦
二〇一六年十一月三日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00903-2号
（2015）长执字第00921-2号
申请执行人孙成琳。
申请执行人冯停凤。
被执行人合肥超越电器有限责任公司。
本院在执行孙成琳、冯停凤与合肥超越电器有限责任公司纠纷一案中，已依法作出裁定冻结了合肥超越电器有限责任公司在银行的存款。现双方当事人达成和解协议，申请人已向本院提出解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥超越电器有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年六月十一日
书记员 周立顺
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执471号
申请执行人高玲燕（又名高玲），女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被执行人刘光明，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院在执行申请执行人高玲燕申请执行被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，托克托县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）内0122民初163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘光明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玲燕于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘光明履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人刘光明系吸毒人员，已被公安局强制戒毒，无履行能力，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年十一月九日
书记员 郝云启
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第04417号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司职工。
身份证号2101051979********。
被告彭琨，其他不详。
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告彭琨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 胡 月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���浏民初字第3383号
原告周**。
被告唐**。
原告周**与被告唐**离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周**、被告唐**均到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告周**诉称，原、被告于1999年2月相识、恋爱，同年8月登记结婚，婚后与被告育有二女，并于2008在现居住地建有二层结构房屋1栋。由于双方草率结合，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。且被告无端猜疑原告，多次对原告进行毒打，原告为了小孩忍让渡日。双方矛盾经当地派出所调解无半点好转。为解除这场痛苦的婚姻，维护自身合法权益，请求法院判决准予离婚；长女唐敦洪浪由被告抚养至独立生活，二女唐敦海艳由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产房屋1栋。
被告唐**辩称，原、被告经自由恋爱结婚，系患难��妻。婚后感情很好，虽偶有争吵，但并未影响夫妻感情。自2014年下半年原告报考驾照后，原告明显不愿回长沙与被告一起共同生活，夫妻关系慢慢开始疏远。后因被告发现原告与其他异性关系暧昧，有不正当男女关系，才动手打了原告。被告认为，为了小孩成长和家庭完整不同意离婚，如被告有做得不对之处愿意改正，只要原告回心转意。
经审理查明，原、被告于1999年2月自由相识、恋爱，同年10月30日，双方在浏阳市枨冲镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年6月25日生育长女，取名唐敦洪浪。2002年12月9日生育二女，取名唐敦海艳。婚后，原、被告夫妻感情较好，先后一起开过超市、饭店。2011年起被告经朋友介绍到长沙从事出租车工作，原告则随被告一起在长沙打工。2014年下半年起，原告因报考驾照回到浏阳，被告因感觉原告对其日渐疏远，便故意几次未告知��告即回到浏阳，发现原告未在家住，遂怀疑原告有外遇，夫妻之间开始发生争吵。同年7月5日晚，原告当着被告的面拒接来电，遂质问原告，继而发生争吵，被告动手打了原告。此后，原、被告多次为此事争吵。双方自2015年3月起分居至今。同年7月9日，原告向本院起诉要求离婚。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识后恋爱，自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后共同生育了二个小孩，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。近年来由于原告在与异性交往过程中没有注意好方式，事后亦未向被告作出合理解释和说明，引起被告误会和猜疑。而被告对待疑惑亦没有采取冷静和理智方式与原告交流、沟通，相反采取突击查岗、强行查看手机记录等不当方式以求寻找“真相”，致使夫妻矛盾不断���深。对夫妻感情造成了一定的影响，但考虑到双方并无大的矛盾冲突。只要今后原、被告在生活中彼此珍惜来之不易的家庭生活，原告在生活中妥善处理与异性的交往方式，与原告加强沟通，被告亦多理解和支持原告工作，夫妻互相信任，相互支持关怀，以建设好家庭、抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周**要求与唐**离婚的诉讼请求。
本案受理费450元，减半收取225元，由周**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 辉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2265号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人陈国昌，男，汉族，1960年12月2日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温江刑初字第363号刑��判决书，于2017年10月08日立案执行申请执行罚金一案。执行标的100000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的100000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人100000元。
二、终结（2013）温江刑初字第363号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘俊杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5153号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告孙万清。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙万清物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26f99fa8-23fb-49fe-b3cf-00c598127f89&imgId=MjZmOTlmYTgtMjNmYi00OWZlLWIzY2YtMDBjNTk4MTI3Zjg5MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初38号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人孟翠玲，女，1973年5月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年1月18日被淮北市公安局相山分局抓获，同年1月19日被该局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。2018年1月26日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人孟翠玲犯销售假药罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月9日依法公���开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人孟翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2007年以来，被告人孟翠玲从上门推销人员手中购买六味地黄软胶囊、德国黑贝、黄金伟哥等20余种保健药品，在淮北市相山区桂苑路财校西侧其经营的“大世界保健品商行”对外销售。上述药品经安徽省食品药品监督管理局、淮北市食品药品监督管理局认定，应按假药论处。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人孟翠玲明知是假药而予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其的刑事责任。提请依法判处。
被告人孟翠玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2007年以来，被告人孟���玲从他人处购买六味地黄软胶囊、德国黑贝、黄金伟哥等保健药品，在淮北市相山区桂苑路财校西侧其经营的大世界保健品商行内对外销售。2017年1月18日，公安机关在孟翠玲经营的大世界保健品商行及孟翠玲住所地扣押了部分保健品药品，经安徽省食品药品监督管理局、淮北市食品药品监督管理局认定，被扣押的金牌伟哥、植物伟哥、玛卡等23种保健药品应按假药论处。
上述事实，被告人孟翠玲在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，情况说明，扣押物品清单，认定意见，现场勘查、辨认及搜查笔录，辨认笔录，记账本，同案犯罪嫌疑人孙某及被告人孟翠玲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定上述事实。
本院认为：被告人孟翠玲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人���翠玲在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孟翠玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。扣押的假药依法应予以没收，被告人孟翠玲的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟翠玲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押的假药予以没收（见附件一）；被告人孟翠玲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李兴召
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 曹玲玲
附件一：没收清单
序号
名称
标示生产单位
数量
1
金牌伟哥
香港隆盛生物科技有限公司
67瓶
2
植物伟哥
香港伟嘉生物科技开发有限公司
3大盒+277盒
3
玛卡
香港启神生物科技有限公司
17盒
4
海宝伟哥
香港万生生物保健品公司
28盒
5
法国虎哥
27瓶
6
美国伟哥
香港隆盛生物科技有限公司
2大盒+8小盒+50瓶
7
美国黑金刚
165盒
8
六味地黄丸
青海同仁堂生物制药有限公司
18盒+4瓶
9
德国黑倍
西藏健龙保健品有限公司
8大盒+46盒+4瓶
10
黄金伟哥
1盒
11
顶级伟哥
4瓶
12
巴西伟哥
西藏拉萨圣金堂保健品开发有限公司
18盒
13
久战金刚
7盒
14
双效硬的快
西藏尼玛生物工程有限公司
4大盒+584小盒
15
增大增粗丸
西藏拉萨圣金堂生物科���有限公司
119盒
16
虫草强肾王
西藏万和生物科技有限公司
7大盒+21小盒
17
壮阳不泄
拉萨雪域保健品有限公司
11盒
18
金刚增长液
神威科技研发有限公司
20盒
19
藏鞭男士增长液
30盒
20
男士增长液
20盒
21
锁阳喷剂
30盒
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"左晓云与左仁祝合同、无因管理、不当得利纠纷执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-30\\\\\",\\\\\
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执763号
本院在执行申请执行人左晓云与被执行人左仁祝债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将左仁祝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十五日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5052号
原告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区太平乡政府大院内，组织机构代码证：69235311-3。
法定代表人：何建勇。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：何建兵，男，1982年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何柳勇，男，1982年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨建春，男，1972年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司为与被告何建兵、何柳勇、杨建春追偿权纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告何建兵支付原告代偿款人民币292297.55元并支付利息（其中人民币145594元的利息自2016年9月26日起，另人民币146703.55元的利息自2017年6月18日起，均按月利率1.12%计算至款项还清之日止）；二、被告何柳勇、杨建春对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告何建兵、何柳勇、杨建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日，原告与被告何建兵签订《提供担保合同》，约定：原告为被告何建兵与案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司太平支行的借款在300000元范围内提供担保，被告何柳勇、杨建春作为反担保人在合同上签字，为上述款项提供反担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告何建兵与案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司太平支行签订《个人保证借款合同》，约定：被告何建兵向案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司太平支行借款人民币300000元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月10日止，借款利率为月利率7.5‰，原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司作为保证人在借款合同上盖章，对上述款项承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告何建兵未按约归还借款本息。原告作为保证人为被告何建兵代偿本息人民币共计292297.55元，原告代偿后，被告何建兵未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建兵于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司代偿款人民币292297.55元并支付利息（其中人民币145594元的利息自2016年9月26日起，另人民币146703.55元的利息自2017年6月18日起，均按月利率1.12%计算至款项还清之日止）。
二、被告何柳勇、杨建春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，由被告何建兵、何柳勇、杨建春负担；公告费300元，由原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月一日
代书 记员 史亚男
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执124号
申请执行人：谭飞，男，汉族，生于1983年3月15日。
被执行人：略阳县接官亭镇上院子村民委员会。
法定代表人：高兴刚，系该村村民委员会主任。
住所地：现住略阳县何家岩镇上院子村。
结案案由：合同
申请执行人谭飞与被执行人略阳县接官亭镇上院子村民委员会合同一案，申请执行人依据已发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终455号民事判决书确定的：略阳县何家岩镇上院子村村民委员会向谭飞支付工程款106883.71元。申请执行人谭飞申请执行标的为106883.71元。
在执行过程中，申请执行人谭飞的父亲谭兴文于2017年3月23日从被执行人略阳县接官亭镇上院子村民委员会领到本案工程款45000元，���余58383.71元执行款，被执行人略阳县接官亭镇上院子村民委员会于2017年7月24日已向本院交纳。至此，本案履行完毕，依照依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终455号案件执行完毕，于2017年7月25日结案。
执行员 韩继国
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢居卓
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督294号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：罗俊英。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人罗俊英申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）川1024民督294号支付令，限令被申请人罗俊英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人罗俊英送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人罗俊英无法联系为由，于2017年12月9日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督294号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘崇华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执541号
申请执行人：徐化成
被执行人：武汉精进建筑劳务有限公司
法定代表人：何懿昌，该公司总经理。
申请执行人徐化成与被执行人武汉精进建筑劳务有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2016）鄂0105民初992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐化成向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初992号民事判决书所确定的权利：一、武汉精进建筑劳务有限公司向徐化成支付工程款43723元；二、武汉精进建筑劳务有限公司负担本案受理费914元；并由武汉��进建筑劳务有限公司负担本案执行费570元。本案于2018年2月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法限制高消费。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑飞翔
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮湘法民一初字第769号
原告：刘杰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
委托代理人：蔡栩纯,广东祥源律师事务所实习律师。
被告：陈坤，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘杰诉被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人陈健涛、蔡栩纯到庭参加诉讼，被告陈坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：原、被告是同事关系，原告系潮州市海悦酒店有限公司的人事部经理，被告原系潮州市海悦酒店有限公司老板刘梓辉的司机，现已辞职。被告以乡下建房需要资金周转为由，分别于2015年4月15日和2015年6月11日向原告借款人民币20000元，共计人民币40000元，约定月利率2%，借款期限为2个月，并分别由被告亲笔立下借条交原告存执。借款期届，原告多次向被告催讨，被告却一直推托，至今尚未付还。现原告请求法院判令被告偿还借款人民币40000元及该款自2015年6月11日起至判决确定还款之日止按月百分之二的利息损失。
被告陈坤没有提交答辩，也没有提供证据。
经审理查明：陈坤分别于2015年4月25日、2015年6月11日向刘杰借款各人民币20000元共计人民币40000元，并立下《借条》及《附加协议》交刘杰存执。2015年4月25日《借条》内容：“因经营资金周转需要，现兹向刘杰借取现金人民币贰万元正(¥20000.00)。此据借款人陈坤身份证号码××2015年4月25日”。《附加协议》内容：“借款人同意按月2%的标准向出借人支付利息，借款期限为2个月，期届本息一并还清。借款人陈坤身份证号码××2015年4月25日。2015年6月11日《借条》内容：“因经营资金周转需要，现兹向刘杰借取现金人民币贰万元正(¥20000.00)。此据借款人陈坤身份证号码××2015年6月11日”。《附加协议》内容：“借款人同意按月2%的标准向出借人支付利息，借款期限为2个月，期届本息一并还清。借款人陈坤身份证号码××2015年6月11日”。陈坤向刘杰的上述借款期届后没有还本付息，至今尚欠刘杰借款人民币40000元及应计利息。
以上事实，有刘杰陈述、身份证复印件、《借条》及《附加协议》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：2015年4月25日、2015年6月11日分别向刘杰借款共人民币40000元，有其所立的《借条》及《附加协议》为据，借款事实清楚，应予认定。刘杰与陈坤约定二笔借款期限2个月，即借款期限分别至2015年6月25日、2015年8月11日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现刘杰请求判令陈坤付还借款人民币40000元，该请求合法，本院予以支持。刘杰请求陈坤付还借款的应计利息，双方约定月利率2%，但对逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内利率支付支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘杰请求借款人民币40000元自2015年6月11日起至还款之日止的利息按月利率2%计算，刘杰的该项请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈坤应在本判决生效之日起十日内付还原告刘杰借款人民币40000元及该款利息（自2015年6月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告陈坤负担。被告陈坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 刘俊明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢奕玫
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1869号
原告肖茹，女，汉族，1982年6月16日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告肖茹诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖茹的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款120000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金120000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权120000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告无任何还款行为；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以120000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告肖茹偿还欠款120000元及违约金（以120000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告肖茹偿还欠款120000元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1120元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4238号
原告：南京苏亚屠宰设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：孙秋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：潘斗育，男，1964年9月30日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心律师事务所律师。
原告南京苏亚屠宰设备制造有限公司（以下简称苏亚公司）与被告潘斗育买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏亚公司的委托诉讼代理人陶木康、被告潘斗育及其委托诉讼代理人杨志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款140000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘斗育系个体供销员，与原告有长期的业务关系。经双方结账，被告共计欠原告货款140000元，于2016年5月11日出具欠条一张。被告至今分文未付，无奈，原告只好起诉至法院。
被告潘斗育辩称，欠条确实是被告出具，但原被告之间并不存在真实的欠款关系，只是对账确认被告应当回收的尾款数额。被告原系原告公司职工，出具该欠条并非被告本人意愿，欠条中的款项是被告作为公司员工应当回收的葫芦岛项目尾款，因该项目的尾款被告至今没有收到，故被告不应当承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘斗育于2016年5月11日向原告苏亚公司出具欠条一张，言明：经双方对账后欠南京苏亚公司设备款共计140000元，截止今日以前账目以此为准。此后，原告索款无果，故诉至法院。
本院认为,债务应当清偿。原告苏亚公司主张被告归还货款140000元，合法有据，应予支持。被告潘斗育辩称自己是原告员工，不应承担付款责任的意见，无充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘斗育应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京苏亚屠宰设备制造有限公司货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告潘斗育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钟玉环
二〇一七年九月三十日
见习书记员 朱 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执28号
申请执行人：叶建治，男，1973年8月8日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人：程忠科，男，1967年9月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行叶建治与程忠科借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程忠科在银行等金融机构的存款5075元（执行标的：5025、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年一月三日
书记员 马智
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初3563号
原告：唐某某，女，2008年09月27日出生，汉族，丰城市人，住江西省高安市。
法定监护人：唐某，男，1984年6月10日生，汉族，丰城市人，住江西省高安市。
法定监护人：廖某，女，1984年07月28日生，汉族，赣州市人，住江西省高安市。
委托代理人：张某某，江西某某律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1977年11月15日生，汉族，高安市人。
被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市碧落北路。
主要负责人：邓某某，该公司经理。
委托代理人：邓某某，男，1974年10月8日生，汉族，高安市人，住高安市，该公司员工。
原告唐某某诉被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，在庭审当中原告与被告达成调解协议，被告庭后主动支付了全部赔偿款80000元，故原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费1959元，减半收取979.50元，由原告唐某某自愿承担。
审判员 刘晓金
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄晓华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3804号
原告孙春霞，女，汉族，1985年2月28日生，重庆市丰都县人，住该县。
被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。
法定代表人周亚军，该公司总经理。
原告孙春霞诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙春霞于2017年9月15日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙春霞撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初10421号
原告：范玉霞，女，1971年1月8日出生，汉族，个体业主，住沈阳市于洪区。
被告：范玉英，女，1968年8月24日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：腾丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。
原告范玉霞与被告范玉英所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉霞、被告范玉英及其委托诉讼代理人腾丹丹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告范玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行2009年5月13日签订的房屋所有权权属协议，将于洪区吉力湖街196-5号1-2-5室房产的所有人由范玉英更名为范玉霞，归原告所有；2.诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：2009年5月13日，原、被告签订了一份协议，约定于洪区吉力湖街196-5号房产，因原告的爱人无法贷款，所以将购房人写为被告所有，同时还约定该房由原告支付首付及还贷，被告无权处分，将来还贷结束后，改范玉英所有为范玉霞所有。最近原告去银行还贷时，发现被告将案涉房屋的剩余贷款一次性偿还完毕。被告还说该房归其所有，不同意将所有人更为原告。还贷结束后，更名归原告所有是原、被告的约定，现所附条件已经成立，按约定被告应履行当初约定，配合原告更名。现被告违约，所以原告起诉到法院，请求依法判决。
被告范玉英辩称，原告所述并不属实。2009年5月初，被告与开发商签订商品房买卖合同后，一直由被告偿还房贷，首付款也是原、被告共同出资。在2011年左右将涉案房屋出租后，用收取的租金偿还房贷，至2017年6月份，被告将尾款60000元一次还清，现该房屋已经登记在被告名下。原告于2015年就该案起诉至法院，原告已经申请撤诉。故根据事实与物权法相关规定，被告享有涉案房屋的所有权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经庭审质证并综合审查，本院认证如下：1.关于原告提供的两份《收款收据》，被告对其真实性没有异议，但认为并不能证明首款即是原告怕交纳。经审查，该收据“交款人”一栏中写明交款人为原告范玉霞，被告虽提出其曾支付给原告30000元用作首付款，但未提供相关证据加以证明，故本院认定原告为案涉房屋首付款的交款人。2.关于原告提供的《情况说明》，被告表示该份证据的落款签字和所捺指印已记不清楚是否是其本人所为，经本院询问其是否申请文检签定，被告明确表示不申请。故本院对该份证据的证明力予以确认。3.关于原告提供的个人还款凭证等证据，被告虽提出是原告用出租案涉房屋的租金偿还贷款，应属于被告偿还贷款的主张，因其未提供相关证据加以证明，本院对其主张不予采信。本院确认案涉房屋贷款由原告所偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月初，被告与某开发商签订商品房买卖合同，约定购买位于沈阳市于洪区吉力湖街196-5号1-2-5室房屋，建筑面积55.96平方米。原告作为交款人分别于2009年4月26日和5月3日向开发商交纳了房屋首付款合计63168元。2009年5月13日，被告为原告出具了一份《情况说明》，内容为：“关于沈阳市于洪区吉力湖街196-5#第G4幢1-2单元5号房，建筑面积55.96平方米的房产，虽然签订合同时是以我的名义，但该房产实际所有人是我妹妹范玉霞的。从首付一直到还贷都与我无关。因为我妹夫无法贷款，才属的我名。因此，该房产权人范玉霞，我没有房产处分权，将来还贷后，改我的名为我妹妹范玉霞所有。特此说明。”律师杨世军做了见证。此后，案涉房屋的贷款一直由原告偿还至2017年6月初。2017年6月15日，被告在未告知原告的情况下，将案涉房屋的剩余年限的贷款一次性偿还完毕，共偿还了61330.97元。
另查明，案涉房屋于2014年8月13日进行了产权登记，房屋所有权人登记为范玉英，共有情况为单独所有。
诉讼过程中，原告为申请诉讼财产保全，支付了担保保险费1000元。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的《收款收据》、《情况说明》、个人还贷凭证及其所持的房屋所有权证等证据，能够相互印证，证明案涉房屋的实际所有权人为原告。被告虽提出反驳意见，但均未能提供相关证据加以证明，故本院对被告的主张不予采纳。
另，关于被告所交纳的案涉房屋剩余年限的贷款，因其未提起反诉，本案中不予处理。被告可另行与原告协商或诉讼解决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告范玉英于本判决发生法律效力后五日内将登记在其名下的位于沈阳市于洪区吉力湖街196-5号1-2-5室房屋(建筑面积55.96平方米)更名到原告范玉霞名下，归原告范玉霞所有
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，财产保全担保保险费1000元，合计8820元，由被告范玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 冰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4387号
原告：邱飞，男，1979年1月23日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州勇龙国际生态园有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇武坚大道1号。
法定代表人：张道勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎鸿地热能开发有限公司，住所在沭阳县钱集镇工业园区1号。
法定代表人：马银超。
原告邱飞与被告扬州勇龙国际生态园有限公司（以下简称勇龙公司）、江苏鼎鸿地热能开发有限公司（以下简称鼎鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱飞及其委托代理人孙荣奎，被告勇龙公司的委托代理人徐广招到庭参加了诉讼。被告鼎鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支原告付劳动报酬11700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告鼎鸿公司，在被告勇龙公司从事油漆劳务。后经原告与鼎鸿公司结算，被告鼎鸿公司尚欠原告邱飞工资11700元，2017年6月28日，鼎鸿公司制作了包括原告在内的工人工资表。2017年7月1日，经原告与被告鼎鸿公司、勇龙公司协议，由被告勇龙公司代发所欠工资。但此后两被告未能兑现，原告索要未果，诉至法院。
被告勇龙公司辩称，被告勇龙公司与被告鼎鸿公司签订酒店装修工程承揽合同属实，但所有款项已经按照约定与鼎鸿公司结清。原告没有受勇龙公司的雇佣，也不是勇龙公司的职工，所以原告要求勇龙公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，其对勇龙公司的诉讼请求不能成立。
被告鼎鸿公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告勇龙公司作为甲方与被告鼎鸿公司作为乙方签订《江苏勇龙国际温泉快捷酒店装修工程承揽及经营承包合作协议书》一份，约定将位于武坚大道嘉德盛地小区门面房东首约2000㎡的门面房装修为快捷酒店，发包给具有资质的鼎鸿公司承揽装修，承包方式为包工、包料、包设计。所有用工均由乙方聘用、管理、发放薪酬，与甲方不建立劳动或雇佣关系。合同工期为108天，合同总价为150万，并约定了工程进度款的支付时间方式。后鼎鸿公司将其中的油漆工程发包给原告邱飞，双方未签订书面合同。邱飞承接上述项目后，即雇佣了案外人邱康、卢浦才等人，现上述油漆工程已经全部完工。2017年6月28日，经原告等人与被告鼎鸿公司结算，被告鼎鸿公司就下欠原告等人工资款出具结算汇总单一张，其中载明原告等人工人工资、材料费合计81000元。其中邱飞的工资为11700元，借支两笔500元，合计1000元。2017年7月1日，被告鼎鸿公司制作工资表三张，其中载明欠邱飞80000元。经与邱飞核实，邱飞确认此8000元即为所欠邱康、卢浦才等人全部工资总和（含所欠邱飞个人工资款），后因被告未能给付原告等人的劳动报酬，故原告等人诉至本院，要求被告勇龙公司支付所欠工资款，被告鼎鸿公司承担连带责任。
另查明，勇龙公司陆续于2017年3月8日、3月24日、3月27日、4月7日、4月13日、4月28日、5月4日、5月9日、5月26日、6月23日、6月24日分次向鼎鸿公司付款合计184.4万元。2017年6月30日双方签署《有关支付江苏鼎鸿地热能开发有限公司工程款的说明》一份，确定勇龙公司自2017年3月至2017年6月30日合计已经支付给鼎鸿公司工程款184.4万元。
案件审理中，因被告鼎鸿公司下落不明，本院在被告鼎鸿公司住所地张贴公告，向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告鼎鸿并未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，劳动者提供劳动后，用工主体不得无故拖欠劳动者工资。本案中，原告邱飞和案外人邱康等人共同完成上述油漆工程，作为其用工主体被告鼎鸿公司应当及时给付欠款，现其在财务入账后仍拖欠不还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告诉请被告鼎鸿公司给付欠款11700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告勇龙公司共同承担还款责任，但未向本院提供被告勇龙公司承诺给付工资款或者应当给付工资款的相应证据，且被告勇龙公司已经按照约定，陆续给付了被告鼎鸿公司全部工程款，故原告诉请被告勇龙公司给付劳动报酬，无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告鼎鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏鼎鸿地热能开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱飞劳动报酬11700元；
二、驳回原告邱飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江苏鼎鸿地热能开发有限公司负担，此款已由原告垫付，被告江苏鼎鸿地热能开发有限公司在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 赵 峰
人民陪审员 袁宏斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 茜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执635号之一
申请执行人施家顺，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人翁兆浩，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人施家顺与被执行人翁兆浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0181民初3505号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为706500元等。
本院于2017年2月20日立案执行后，依法向被执行人翁兆浩送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，发现被执行人在建设银行福清支行有存款29236.08元，已被本院扣划，扣除诉讼费17432元，余下歀目已发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将翁兆浩纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3505号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛正坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0402执4026号之四
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市环城西路225号。
负责人：沈建伟，行长。
委托代理人：黄伟、朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被执行人赵劲松，男，1966年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人谷玫瑰，女，1967年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人赵劲松、谷玫瑰金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）嘉南商初686号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求将被执行人支付执行款652774.48元，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。本案在执行过程中，对被执行人赵劲松、谷玫瑰提供抵押的位于嘉兴市天城花园西区4幢02号商店号房产进行拍卖，为申请执行人执行得款628568元。经本院至嘉兴市房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人赵劲松、谷玫瑰在本市无车辆、房产、股权等可供执行的相关财产；银行账户也无存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人赵劲松、谷玫瑰发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找其去向本院已于2017年2月15日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 童 烨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11538号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：刘正林，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告刘正林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1105号
上诉人（原审被告）：吴远梅，女，生于1986年5月19日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：郭小坤，男，生于1986年10月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：陈则君，男，生于1986年8月28日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人吴远梅因与被上诉人郭小坤、陈则君民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2673号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期内，通川区人民法院于2017年5月2日向吴远梅送达了交纳诉讼费用通知书，限其七日内向本院预交案件受理费2300元。逾期后，吴远梅未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴远梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄玉沾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3665号之一
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：廖世宏。
被执行人：张步林，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与张步林借款合同纠纷一案中，冻结了张步林的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金14999.95元及利息、案件受理费662元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月十三日
书记员 蒲 丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢20号之一
本院在执行汪涛与丁万海拖欠工程款纠纷一案中，经查，被执行人丁万海已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将丁万海从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12469号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。
被告：邱隆连，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告邱隆连追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼；被告邱隆连经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫款195611.69元、违约金46946.8元，共计242558.49元；2、判令被告承担本案诉讼费、诉前财产保全费。事实和理由：2014年9月23日，被告邱隆连与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款304000元（不包含分期手续费）用于购买渝CNG8**号雷克萨斯汽车，原告对被告该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年9月，原告为被告代偿195611.69元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告可按垫款金额每日千分之六的标准向被告收取违约金。因原告认为按此约定违约金过高，自愿降低为代垫款的24%，即49646.8元。
被告邱隆连未作答辩。
原告环宇公司围绕诉讼请求提交了被告身份证（复印件）、《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保代偿确认书》、渝CNG8**号车辆行驶证（复印件）、《诉前保全执行情况告知书》及《受理案件通知书》。被告邱隆连未到庭质证。经审查，上述证据能够相互印证原告为被告信用卡购车分期付款提供担保并垫款的事实，以及原告申请诉前财产保全产生保全费1770元的事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告环宇公司与中国工商银行股份有限公司渝中支行存在合作开展信用卡购车专项分期付款业务关系，原告为购车人提供连带责任保证担保，同时开立保证金专户，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，渝中支行可直接从保证金账户扣收。
2014年9月4日，原告与被告邱隆连签订《汽车贷款服务暨担保合同》。约定被告委托原告向中国工商银行股份有限公司渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为该项贷款提供保证担保，该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》合同编号为2014002160040XX；担保范围为被告贷款本金、利息和手续费等；担保方式为连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至被告还款最后一期届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向银行承担违约责任外，还将按逾期金额每日仟分之六的标准向原告支付违约金；为保证被告能够按时偿还贷款，被告应当向原告支付借款保证金和续保保证金，二者均为合同履约保证金，被告将全部贷款本息还清且无违约行为时，原告将全额退还被告；在被告有违约时，原告将按本合同规定从履约保证金中扣除包括但不限于催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将余额退还被告，如不足以支付上述费用，被告应补足。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2014年9月23日，被告邱隆连与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号2014002160040XX）。约定被告向该行申请购车专项分期付款透支业务以支付其购买的雷克萨斯RX270剩余车款（车辆总价款为435000元，首付款131000元），透支金额为304000元；分期付款手续费率12.75%计38760元，上述款项被告以按月分期等额方式还款，共分36期，首期偿还金额9560元，以后每期还款金额为9520元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；该透支资金不可撤销地授权银行按指定划入汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：31000XX1192001242XX。
合同履行过程中，工行渝中支行依约放款后，被告邱隆连在约定的分期付款期内未按期还款，原告分别于2015年10月28日代还79405.5元、2015年11月27日代还10667.92元、2015年12月29日代还9746.63元、2016年1月28日代还9739.62元、2016年3月1日代还9739.44元、2016年3月31日代还9698.52元、2016年8月2日代还39710.57元、2016年8月30日代还19040元、2016年9月28日代还7863.49元；截止2016年9月28日，原告代被告向工行渝中支行共计9次还款195611.69元。
另查明，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司为主张追偿权，向本院申请诉前财产保全并产生保全费1770元。
本院认为，原告与被告邱隆连在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车贷款服务暨担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支款本金、手续费、利息、滞纳金均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告邱隆连未按《信用卡购车专项分期付款合同》约定，按时足额向工行渝中支行返还借款，原告作为被告该笔借款的保证人，已按照原、被告之间担保合同的约定代被告向工行渝中支行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告追偿代垫款195611.69元。故对原告要求被告支付代垫款195611.69元的诉讼请求，本院予以支持。
另，被告未按期返还借款的行为违反了原、被告之间《汽车贷款服务暨担保合同》的约定，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。现原告根据《汽车贷款服务暨担保合同》中“被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的将按逾期金额每日仟分之六的标准支付违约金”的约定，自愿主张降低为46946.80元未违反相关法律规定，本院予以支持。本案被告邱隆连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱隆连于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款195611.69元；
二、被告邱隆连于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金46946.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，诉前财产保全费1770元，共计6710元。由被告邱隆连负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年四月十八日
法官 助理 李清鹏
书 记 员 刘丽莎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3226号
申请执行人陈某，男，2003年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴云峰，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈某与被执行人吴云峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初494号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，查明被执行人吴云峰长期外出，未发现可供执行的财产。本院于2016年11月15日作出决定，将吴云峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初494号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 谢建芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛正坤
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执5967号
申请执行人重庆市渝北区人民法院民四庭，住重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人古序旺，男，1970年1月11日生，汉族，住重庆市长寿区。
关于重庆市渝北区人民法院民四庭申请执行古序旺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初1740号民事判决书，申请执行人于2017年5月23日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执5967号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 霁
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1991号之一
申请执行人：杨静宜，女，1977年5月15日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地扬州市开发区。
被执行人：扬州水利建筑工程公司，住所地扬州市广陵区缺口河东南段68号。
法定代表人：范敬圣。
被执行人：沈明霞，女，1963年10月9日出生，汉族，户籍地扬州市。
关于杨静宜与范敬圣、扬州水利建筑工程公司、沈明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人范敬圣应给付申请执行人杨静宜借款本金50万元及利息（以50万元为基数按照年利率12%从2014年9月10日计算至实际还款之日止）；被执行人扬州水利建筑工程公司、沈明霞对上述债务承担连带担保责任；被执行人范敬圣、扬州水利建筑工程公司、沈明霞共同承担案件受理费9504元和公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查。查明：被执行人涉案较多，被执行人扬州水利建筑工程公司名下车辆已被他案查封；被执行人范敬圣名下车辆也被他案查封，名下房产设有抵押且被多家法院查封。本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 沈 洲
审判员 伞波仁
二〇一七年六月四日
书记员 张永程
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1378号之一
申请执行人陈金火，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金鹤，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金火与被执行人林金鹤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）闽0305民初497号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金火于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林金鹤偿还借款人民币二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林金鹤名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初497号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第49号
本院执行的申请执行人李素与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李素已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第49号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1832号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：刘坤兰，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：刘付启，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：马呈亮，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘坤兰、刘付启、马呈亮金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 闯
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执703号之三
申请执行人徐玉婷，禹城市群贤居社区。
被执行人高长道，住禹城市十里望回族镇。
被执行人王金山，住禹城市十里望回族镇。
本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初60号民间借贷纠纷一案中，被执行人高长道自动履行1000元，执行扣划被执行人王金山存款730元（其中退申请执行人预交受理费410元，转执行费320元），现双方当事人达成和解协议，申请执行人徐玉婷申请撤回对被执行人高长道、王金山的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执703号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 姚 松
审判员 刘祥涛
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 杰
成都市锦江区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2524号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郭洪，行长。
被执行人：汪连波，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省达县麻柳镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与汪连波金融借款合同纠纷一案中，查封了汪连波所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金57685.89元及利息、分期手续费2263.13元、案件受理费1408元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如���：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 双
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督11号
申请人：郑金玉，女，汉族，1993年2月17日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人郑金玉于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人郑金玉称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事钢筋作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费65000元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人郑金玉人工费65000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑金玉人工费65000元。
申请费475元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1964号
申请执行人：杜德元，男，1965年7月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：严岭，男，1977年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州锦上理财投资咨询有限公司，住所地扬州市邗江区望月路393、395号。
法定代表人：严岭。
关于申请执行人杜德元与被执行人严岭、扬州锦上理财投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2015)扬广民初字第3220号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产；根据申请执行人提供的线索，本院已向邗江区人民法院发出协助执行通知书，要求提取严玲作为申请执行人在邗江区人民法院的执行款，但邗江区人民法院尚未作出分配方案，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执438号之一
申请执行人：肖膳涌，男，1972年2月26日出生,汉族，住成都市锦江区。
被执行人：张宗明，男，1975年3月1日出生,汉族，住四川省隆昌县。
肖膳涌申请执行张宗明民间借贷纠纷一案，本院依职权未查找到张宗明有可供执行的财产，申请执行人肖膳涌亦未提供张宗明有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人肖膳涌有借款本金及利息、案件受理费共计425483元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖 燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4079号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区沙头角金融路74号。
负责人：孟欢，行长。
委托代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。
被执行人：林少源，男，汉族，1982年4月14日生，身份证地��：广东省陆丰市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人林少源仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1454号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40545.71等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，查封被执行人��少源名下的大众汽车牌SVW6451SED（车牌号B7744M），查封期限自2017年3月6日至2019年3月5日止，并将被执行人林少源在平安银行珠海分行开立的20×××45的账户存款人民币57715.55元扣划至本院账户。依法扣除执行费人民币754.42元后，本院将执行款人民币56961.13元划至申请执行人账户。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1454号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币754.42元已从扣划款项中扣缴，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人其他被查封财产可予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人���法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1454号裁决执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人林少源名下的大众汽车牌SVW6451SED（车牌号B7744M）的查封。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1786号
移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：戴瑞江，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
本院在执行福州市台江区人民法院刑事审判庭与戴瑞江诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人戴瑞江纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑闽威
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1425号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某霞，女，1989年10月6日出生于湖南省资兴市，汉族，住资兴市。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人廖某霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）粤0114刑初756号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人廖某霞有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人廖某霞不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人廖某霞在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某霞申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某霞撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严剑飞
审判员 杨 毅
审判员 吴庆锋
二〇一七年九月七日
书记员 王 瑞
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执729号
本院在执行李学良诉陈自发、倪建平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人陈自发、倪建平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人陈自发、倪建平纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年八月五日
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2684号
原告：余敏，女，1984年3月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：曾龙，男，1993年8月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告余敏诉被告曾龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏到庭参加诉讼，被告增龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
余敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时付清拖欠的工资款4,920.00元及资金占用利息；2、要求被告支付原告多次追讨工资的电话费、误工费等合计200.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系个体工商户，雇佣原告任店长，未与原告签劳动合同，没有劳动保障，且拖欠原告工资三个月未发。2017年6月19日，被告向原告及陈家武出具欠条一张，注明欠陈家武、余敏工资21,400.00元整，于2017年7月10日付清。但被告在2017年7月10日前仅支付了3,180.00元，7月21日在派出所的调解下支付了4,600.00元。剩余的款项中有8,700.00元是被告欠陈家武的，欠原告的工资款为4,920.00元。随后多次催收未果。
曾龙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付资金占用利息及追讨工资的损失，系对自身合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾龙在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告余敏劳动报酬4,920.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告曾龙负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时，一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年九月二十日
书记员 李 莹