wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终328号
上诉人（原审原告）范守义，男，1942年6月27日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人史意，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
原审第三人张玉梅，女，1963年9月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人范守义因房屋登记一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初567号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
范守义于2016年7月向原审法院提起本案诉讼称，范守义与张玉梅于2007年8月9日签订关于南京市玄武区峨眉路12号102室的《协议》，约定：“范守义暂时将涉案房屋过户给张玉梅，半年内还清银行贷款15万元，再把涉案房屋归还过户给范守义。张玉梅没有付给范守义买卖房产的定金和房价款，不存在房地产买卖，涉案房屋永远归范守义居住，不需要范守义迁出该房屋，不需要迁出户口”。后南京市玄武区人民法院判决：2007年8月9日范守义与张玉梅以签订“房地产买卖契约”的方式将涉案房屋所有权过户给张玉梅的行为无效。范守义认为，《协议》是所谓的房地产买卖契约不可分割的一部分，当时南京市房产管理部门没有过错，张玉梅隐瞒事实真相，没有向该部门提交，也没有说明。请求法院判决2007年8月9日范守义和张玉梅关于涉案房屋转移登记无效，玄转字第××号权属证书无效。
原审法院查明，南京市鼓楼区人民法院于2010年5月14日受理范守义诉南京市住房和城乡建设委员会、第三人孟凡房屋行政登记一案，于2010年12月14日作出（2010）鼓行初字第90号行政裁定书（现已生效），裁定书认定：2007年8月9日，范守义与张玉梅签订房地产买卖契约，在市国土局处办理了转移登记，张玉梅取得了涉案房屋所有权及国有土地使用权。2007年10月26日，张玉梅又与孟凡就涉案房屋买卖事项签订《南京市存量房买卖合同》，并于同日向市国土局申请办理了权属转移登记……；范守义为原房屋权利人，范守义并未就范守义与张玉梅之间的首次转移登记行为提起行政诉讼，而仅对后续转移登记行为提起行政诉讼，不符合法定受理要件。故依法裁定驳回范守义的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2007年8月9日，范守义与张玉梅签订房地产买卖契约并办理了涉案房屋的首次转移登记，其当时应知晓该登记行为，如范守义有异议，起诉期限从当时就应起算。即便范守义对该登记行为存有误解，南京市鼓楼区人民法院2010年12月14日的裁定已明确告知范守义应就2007年首次转移登记行为提起行政诉讼，但范守义直至2016年7月才向原审法院起诉。因此，范守义提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，原审法院裁定：驳回范守义的起诉。
上诉人范守义上诉称，本案属涉及不动产的争议，根据行政诉讼法的规定，因不动产提起诉讼的案件的起诉期限应为自行政行为作出之日二十年。现距案涉行政行为作出不足20年，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，原南京市房产管理局于2007年8月14日核发宁房权证玄转字第××号房屋所有权证书，将南京市玄武区峨眉路12号102室房屋的所有权人登记为张玉梅，该该证书上记载有“您对此产权登记、发证若有异议，可在领证之日起三个月内，向南京市房产管理局提出，或直接依法向人民法院提起行政诉讼”的内容。
本院认为，当事人、利害关系人对行政行为不服的，应在法定期限内提起行政诉讼。本案所涉的行政行为发生于2007年，行政诉讼法于2014年被修改，故本案应适用修改前的行政诉讼法的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，行政诉讼的起诉期限应自知道作出行政行为之日起计算。涉及不动产的行政诉讼，如当事人、利害关系人不知道行政行为内容的，起诉期限最长为20年，而非所有涉及不动产的行政诉讼的起诉期限均为20年。意即：涉及不动产的行政行为作出后，不论当事人、利害关系人是否知道该行政行为的内容，经过20年后再提起行政诉讼，法院均不予受理。
本案中，范守义、张玉梅申请以买卖名义将案涉房屋的所有权人登记为张玉梅，范守义应知道该行政行为的内容，且南京市鼓楼区人民法院于2010年12月14日作出（2010）鼓行初字第90号行政裁定。故范守义对本案被诉房屋登记行为提起行政诉讼的起诉期限至迟应于2010年12月14日开始计算，期限最长不超过2年。而范守义于2016年7月向原审法院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，上诉人范守义的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定结果可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐菲菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执62号
申请执行人唐青，男，1959年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
关于唐青与江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6664号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效后立即支付原告唐青工资35000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取5元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月12案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为35005元及迟延履行金。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初6664号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许伟杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3820号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，该公司职工。
被告：范晓龙，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住四川省南充市顺庆区。
被告：董芳，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市，现住四川省南充市顺庆区。
被告：云南迅雅汽车销售服务有限公司，住所地云南省高新区海源北路998号1幢3层301号，统一社会信用代码915301000832753083。
被告：朱维文，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安公司）与被告范晓龙、董芳、云南迅雅汽车销售服务有限公司（以下简称迅雅公司）、朱维文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告长安公司于2017年3月7日向本院申请撤回对范晓龙、董芳、迅雅公司、朱维文的起诉。
本院认为，原告长安公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回对范晓龙、董芳、云南迅雅汽车销售服务有限公司、朱维文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 毛亚男
二〇一七年三月七日
书记员 罗 茜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初89号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：金寨县金色港湾娱乐有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇新城区大别山玉博园A2-16、17、18号,
法定代表人：刘鸣浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志祥，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告金寨县金色港湾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 许 琛
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3406号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥，行长。
委托诉讼代理人:刘爱国，男，汉族，1981年8月24日出生，住四川省中江县，系公司员工，一般授权代理。
被告：杨杰，男，汉族，1974年5月8日出生，住四川省崇州市。
被告：李伟，女，汉族，1979年9月26日出生，住四川省崇州市。
被告：张玉梅，女，汉族，1980年8月5日出生，住四川省崇州市。
被告：邓刚，男，汉族，1971年6月27日出生，住四川省崇州市。
被告张玉梅、邓刚共同委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师，特别授权代理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行温江支行）与被告杨杰、李伟、张玉梅、邓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行温江支行的委托代理人刘爱国，被告张玉梅、邓刚共同委托代理人钟卫到庭参加诉讼，被告杨杰、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙商银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2偿还借款本金499995.03元，截止2016年5月25日利息160640.07元，及至实际付清之日止的利息、罚息、复利等；2、判令被告3、4作为担保人对前述款项承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定被告一、二向原告借款，被告三、四为连带保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元，但截至2014年10月23日还款期限届满，被告未履行还款义务。故现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杨杰未到庭，也未提交书面答辩状。
被告李伟未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张玉梅、邓刚辩称，保证期间为2014年10月23日至2016年10月22日止，在该保证期间原告未向担保人主张权利，依法应当免除担保人的担保责任，请求驳回对其的诉讼请求。
原告浙商银行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年12月11日，原告浙商银行温江支行与被告杨杰、李伟、张玉梅、邓刚签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告杨杰、李伟向原告借款500000元，借款期限自实际提款日起至2014年10月23日止，月利率12.33‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告张玉梅、邓刚为被告杨杰、李伟对原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。同日，原告向被告杨杰、李伟发放贷款500000元。借款已于2014年10月23日到期，被告从2014年9月21日起逾期未支付借款本息，截止2017年7月3日，仍欠付原告借款本金499995.03元及利息、罚息、复利。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告浙商银行温江支行与被告杨杰、李伟、张玉梅、邓刚签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，现原告依约向被告杨杰、李伟发放了贷款，被告杨杰、李伟应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告杨杰、李伟逾期未付借款本息的行为构成违约，故原告有权要求被告杨杰、李伟按照合同约定支付利息、罚息、复利。被告张玉梅、邓刚为被告杨杰、李伟对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。关于被告张玉梅、邓刚抗辩保证时间已过的意见，因原告已于2016年7月29日向本院提起诉讼，该时间在保证期间2014年10月23日至2016年10月22日内，故被告张玉梅、邓刚不能免除其连带担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、李伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款本金499995.03元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以499995.03元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算标准从2014年9月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%）；
二、被告张玉梅、邓刚对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10406元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告杨杰、李伟、张玉梅、邓刚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 向 实
人民陪审员 邱建勇
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱利娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初143号
原告：刘代兴，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：吴庆霞，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘代兴与被告吴庆霞装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代兴、被告吴庆霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告住房装修合同工程款39800元；2、被告支付原告合同外住房装修工程及材料款，共计3660元（含漆工刷漆工资1680元、院子顶棚增改监控520元、顶棚上增加安水管及工资680元、改鱼池780元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订装修合同，原告为被告的房屋进行装修，合同约定工程款总额为99800元；原告在装修过程中，被告又增加了工程量。现原告已完工、被告已入住，但原告仅支付了6万元合同工程款，剩余的合同工程款及合同外增加工程量而产生的工程款原告却拒不支付，故诉讼维权。
被告吴庆霞辩称，其总计已支付了合同工程款7万元，后来是因为原告的装修不合格，按合同约定不应再向原告支付剩余的工程款。
本院经审理认定事实如下：《XXXX住宅装修合同》证实，原、被告于2016年1月10日签订合同，约定原告为被告位于XXXX小区的住宅进行装修，双方约定合同总价款为99800元，其中第四条约定最后20%的工程款需验收合格后支付，但未约定具体的验收合格标准及验收时间段；另约定了五年的装修质保期。庭审询问证实，原告在施工过程中，被告总计向其付款7万元；原告认为其中1万元是双方另外增加的工程量，被告所另支付的对应价款，双方已结清，所以该1万元与本案无关，但该1万元工程单据并未得到被告的签字认可，且原告亦并未提供证据证明其实际为被告进行了该所谓1万元工程的装修，现被告当庭否认存在原告所谓的该1万元增量工程，所以对原告的意见不予采信，认定被告在合同价款内已付7万元。庭审询问另证实，原告诉请范围内的增量工程，即诉请第二项，被告现仅认可院子顶棚增改监控、顶棚上增加安水管，以及确实存在改渔池的情况，但单价及总价双方并未协商一致，增量报价清单也并未得到被告的签字认可，被告在第二项诉请范围内主张的增量项目、价款及计价方式均举证不足。原告将房屋装修完毕后于2016年8月交付被告，案件审理中，被告称早已发现原告的装修不合格但原告拒绝整改；庭审后，本院根据案情需要，连同原、被告对现场进行了查勘，共同发现：客厅吊顶面、墙面多处开裂、后大门走道不平而积水、保姆室屋内漏水、严重空气霉臭以及墙面发黄、起层、脱落等诸多问题；原告称保姆室屋内的严重问题与自己的装修工艺（含刷漆、腻子、砌墙等）无关，应是开发商的原因导致的，但原告拒绝申请鉴定；对其余问题原告亦拒绝整改，但主张可由法院扣减一定费用以作整改之用。
本院认为，原告为被告的房屋提供装修服务，双方虽未约定具体的验收合格标准及验收时间段，但交房至发生纠纷才仅仅数月，即出现上述保姆室屋内漏水、严重空气霉臭、墙面发黄、起层、脱落，以及客厅墙面、吊顶面多处开裂的严重问题；这些现场查勘情况可以合理地推定是由被告装修不善所致，于此被告已完成初步举证义务，原告如认为保姆室屋内的严重问题与自己的装修工艺无关，应由原告举证，但原告既未举证、亦拒绝申请鉴定，所以应由原告承担举证不能的不利后果，被告主张原告的装修存在质量问题（特别是保姆室屋内的严重质量问题）而验收不合格合理合法，那么按合同约定，合同价款的20%（即99800元×20%＝19960元）现支付条件未成就。至于现场勘察发现的其余问题，原告拒绝整改而主张由法院扣除一定整改费用，说明原告亦认可这些问题由其装修不善所致，本院为减轻诉累，避免出现相互支付的情况，现酌情扣减9840元作为预扣的整改费用；至于最终实际发生的质量整改费用（连同保姆室），可与上述现支付条件未成就的20%的合同款（彼时支付条件才已成就）及预扣的9840元整改费用一起据实计算，双方均可寻求另案解决。被告现已向原告支付7万元，上述三项合计99800元，即抵扣后被告在本案中可不再向原告支付价款。至于原告主张的第二项诉请，其举证不能，应自行承担责任，望原告在以后的装饰装修工程中注意风险防范、加强证据的收集与保存。
综上所述，双方均应全面、及时地履行合同义务，但保修期内的整改与验收不合格的后果需由原告负责。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘代兴的诉讼请求。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告刘代兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赖宏志
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2686号
申请执行人李玉华，女，1962年9月16日出生，汉族。
被执行人李德良，男，1984年3月28日出生，汉族。
李玉华与李德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0115民初16704号民事调解书已发生法律效力。李玉华向本院申请执行，要求被执行人李德良给付款项共计116700元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李德良寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人李德良名下有可供执行财产。本院依法将被执行人李德良纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李玉华申请执行的案款116700元未受清偿。经申请人李玉华签字确认，被执行人李德良无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初16704号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终21346号
上诉人（原审起诉人）：卢有各，男，1947年10月20日生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审起诉人）：何绮霁，女，1956年2月17日生，汉族，住广州市荔湾区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：林铭宜，广东经国律师事务所律师。
上诉人卢有各、何绮霁因所有权确认纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初4669号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：一、《协议书》是否合法有效应当由人民法院经审理后认定，原审法院不能仅因双方对该《协议书》效力均无异议即不对该协议效力进行认定，而应根据上诉人的诉讼请求进行实体审理,确认该《协议书》合法有效；二、本案案涉房屋属于八十年代私私合建产物，报建手续是以被起诉人名义办理的，申报权属登记只能登记在被起诉人名下，这与事实不符。根据双方签订的《协议书》，案涉房屋的二、三层所有权应归上诉人，人民法院依法作出判决后上诉人即可凭判决书进行权属登记。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
原审法院认为：上诉人与原审被起诉人合作建造广州市荔湾区蓬莱西大街31号建筑后，未经建设部门竣工验收及向房管部门申报权属登记，不具备由双方进行分割、确权和办证的条件。而对于原、被告合作建造房屋的约定及事实，双方均无异议，不存在对《协议书》效力认定问题，双方可在涉案建筑办理权属登记后依约履行各自权利义务。原审法院据此驳回两上诉人的起诉。
本院经审查认为：本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十条规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”案涉建筑物未经权属登记，人民法院不是法定的不动产物权登记机构，两上诉人认为凭判决书进行权属登记的上诉意见，于法无据。双方应在涉案建筑办理权属登记后依《协议书》的约定对该建筑进行分割、确权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴敏期
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11946号
原告：余元伟，男，1973年4月24日出生，汉族，重庆新图霸文化传媒有限公司总经理，住新疆维吾尔族自治区。
被告：周燕，女，1990年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所律师。
本院在审理原告余元伟与被告周燕民间借贷纠纷一案中，原告余元伟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余元伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余元伟撤回起诉。
案件受理费256元，减半交纳128元（原告已预交），由原告余元伟负担。
审 判 员 向槐青
二〇一七年十月二十日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1298号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：何林。
被告：彭琴。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告何林、彭琴物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2522号
罪犯余福胜，男，1980年11月20日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化程度，住普定县。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年五月九日作出(2012)湖吴刑一初字第163号刑事判决，以罪犯余福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯余福胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余福胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余福胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余福胜准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执68号
李国营：
关于吕保平申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，确山县人民法院于2012年9月10日作出的（2012）确刑初字第146号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）确刑初字第146号刑事附带民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执９２１号
申请执行人：王琦，女，1974年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
被执行人：顾文平，男，1956年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人王琦与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平申请变更公司登记纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人办理股权变更登记手续。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月10日申请人立案执行；
２、2017年3月10日向被执行人发出执行通知书。
3、2017年3月14日给被执行人做笔录，被执行人同意过户。
4、2017年8月25日双方达成和解。
5.2017年8月25日申请人向本院提出撤回执行申请书。
本院认为，王琦与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平申请变更公司登记纠纷一案，双方达成和解申请人提出撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 裴 瑾
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执40号
申请执行人李中深，男，32岁，祥云县人。
被执行人李明轩，男，50岁，祥云县人。
被执行人梁文平，男，40岁，祥云县人。
关于李中深与李明轩、梁文平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为24400元，案件受理费435元。在执行过程中，本院于2017年3月28日扣划了被执行人李明轩在中国邮政储蓄银行的存款人民币9117.14元，被执行人梁文平于2017年3月13日自动履行了15717.86元的还款义务。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1415号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年五月九日
书记员 杜能军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢505号
申请执行人:济宁市德信住房置业担保有限责任公司。
被执行人:王建垒。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 杰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1332号之一
申请执行人陈晓川，住所地广州市越秀区。
被执行人王笑，住所地广州市荔湾区。
被执行人朱小虹，住所地广州市荔湾区。
申请执行人陈晓川与被执行人王笑、朱小虹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第297号民事判决，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人王笑、朱小虹支付借款本金48500元的义务及利息、公告费等暂计49500元，支付执行费643元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月29日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已划拨被执行人银行存款22744.26元。被执行人王笑、朱小虹的广州市黄埔区和平街4号502房的房屋本院已查封，现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1332号案未执行部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖杜锦
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执142号
申请执行人徐秀君，女，汉族，1971年7月6日出生
被执行人李华，女，汉族，1981年5月18日出生
被执行人李玮，女，汉族，1977年11月9日出生
徐秀君与李华、李玮合伙协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0456号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、解除徐秀君、李华、李玮之间的合伙合同关系；二、本案仲裁费17033.34元由李华、李玮负担。因李华、李玮未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐秀君向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人李华、李玮按生效的法律文书履行仲裁费17033.34元、执行费155.50元。至此，（2016）中国贸仲京裁字第0456号裁决的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0456号裁决书执行结案。
二〇一六年八月二十二日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特111号
申请人韩会利。
被申请人西安德鑫农产品市场有限公司,住所地西安市高陵区通远镇史喻村。
法定代表人罗德全，该公司总经理。
委托代理人赵从立，系西安德鑫农产品市场有限公司总经理助理。
申请人韩会利因与被申请人西安德鑫农产品市场有限公司（以下简称德鑫公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人韩会利称，2012年12月10日，其与被申请人德鑫公司签订《商铺认购合同》，合同第六条约定“在合同履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，如协商无效，可通过合同签订所在地的仲裁委员会申请仲裁”。申请人韩会利认为合同实际签订地在西安，西安仲裁委员会系西安地区唯一的仲裁机构，故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，要求确认双方的合同纠纷由西安仲裁委员会管辖。
被申请人德鑫公司辩称，其与申请人韩会利在2012年12月10日确实签订了《商铺认购合同》，合同第六条也明确约定“在合同履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，如协商无效，可通过合同签订所在地的仲裁委员会申请仲裁”。韩会利认为双方之间的合同纠纷应当提交西安仲裁委员会仲裁，对此德鑫公司没有异议。
本院查明，2012年12月10日，申请人韩会利与被申请人德鑫公司签订《商铺认购合同》，合同第六条约定：“在合同履行的过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，如协商无效，可通过合同签订所在地的仲裁委员会申请仲裁”
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，申请人韩会利与被申请人德鑫公司在合同中明确约定，发生争议由双方协商解决，协商无效则由合同签订所在地的仲裁委员会申请仲裁，现当事人双方均一致同意由合同签订地的仲裁委员会即西安仲裁委员会仲裁，本院对此予以确认。故申请人韩会利与被申请人德鑫公司于2012年12月10日签订的《商铺认购合同》中的仲裁条款有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
确认申请人韩会利与被申请人西安德鑫农产品市场有限公司2012年12月10日签订的《商铺认购合同》中的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由申请人韩会利负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 ＸＸＸ
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1353号
罪犯宋金宁，男，1987年11月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）安市刑再初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；���抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）黔高刑再终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年10月25日起至2030年10月24日止。
2014年2月至2015年12月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认���：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年5月至2017年3月旧考核积分121.1分，折算新考核分值1029.35分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金宁准予减刑四个月(刑期自2011年10月25日起至2027年10月24日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00415号
上诉人（原审被告）：安徽科海压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园2栋2楼202室（学瀚路与东海大道交叉口）。
法定代表人：吴狄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡安力达电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰锦路。
法定代表人：胡新。
上诉人安徽科海压缩机制造有限公司（以下简称科海公司）因与被上诉人无锡安力达电机有限公司（以下简称安力达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，就现有证据所示，安力达公司于起诉时提交多份提货单位载明为科海公司的提货通知单及销货单位为安力达公司、购货单位为科海公司的增值税发票。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方安力达公司所在地应为合同履行地，安力达公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故科海公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回科海公司对本案管辖权提出的异议。
科海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定其是购货单位证据不足；原审法院适用法律不当，不应当以接受货币一方所在地为合同履行地；本案应当由被告住所地的蚌埠市蚌山区人民法院审理。
被上诉人安力达公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据提货通知单和增值税发票等现有证据，原审法院认定本案双方当事人之间存在着买卖合同的法律关系并无不当，相关实体问题亦可以在实体审理过程中继续查明。鉴于科海公司对上述证据未提出相反证据予以抗辩，故对此条上诉理由，本院予以驳回。双方当事人虽未书面约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，原审法院以接收货币一方所在地为合同履行地的法律依据充分，所作裁定并无不当。科海公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执恢480号
申请执行人沈安民，男，1968年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人刘爱军，男，1980年2月8日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行沈安民与刘爱军买卖合同纠纷一案中，对被宿迁市公安局交警支队扣押的位于宿迁公安交通警察支队停车场内的车身标志瑞沃P290变形拖拉机被切割后的零部件进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
在评估价1.385万元基础上降价30%，以9695元为保留价拍卖位于宿迁公安交通警察支队停车场内的车身标志瑞沃P290变形拖拉机被切割后的零部件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡耀霆
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执恢66号之一
申请人李成亮，男。
被执行人魏大明，男。
李成亮申请执行魏大明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2014)开江民初字第1809号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人魏大明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人魏大明在中国农业银行账户内存款予以冻结，冻结限额171000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭周兴
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初10348号
原告：北京时创工程项目管理有限责任公司，住所北京市海淀区上地东路35号院1号楼1-710-733、735、736、737、738。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张飏飚，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧来，北京市开创律师事务所律师。
被告：北京绿地京宏置业有限公司，住所北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。统一社会信用代码×××。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
原告北京时创工程项目管理有限责任公司（以下简称：时创公司）与被告北京绿地京宏置业有限公司（以下简称：绿地公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
时创公司诉称：2011年1月30日，原、被告协商一致，签订了《工程监理合同》，约定由原告负责监理北京密云区大唐庄项目。合同签订后，原告如约履行完毕合同约定的义务，现涉案项目已经投入使用。2013年10月31日，原、被告签订工程施工监理合同的结算书，确定合同结算价款为4254371元，被告已经支付的工程款为3449308.5元，未付工程价款为592343.95元和5%的保险金212718.55元。2016年1月29日，被告支付225000元，至今尚欠工程款及质保金共计580062.05元。多次索要欠款未果，故诉至法院。诉讼请求：1.被告支付工程款及质保金580062.05元。2.被告支付迟延支付工程款期间的同期银行贷款利息75698元。3.诉讼费由被告负担。
绿地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，绿地公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，时创公司系依据其与绿地公司之间的建设工程监理合同关系以建设工程监理合同纠纷提起诉讼，建设工程监理合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，时创公司与绿地公司签订的《上海绿地集团北京密云区大唐庄项目工程建设工程施工监理合同》第一条中载明：“委托人委托监理人监理的工程概况如下：……工程地点：北京市密云区大唐庄0701、0702、0601、2104、2105地块”，即本案建设工程监理合同的工程地点位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告北京绿地京宏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 魏明山
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 静
书 记 员 孙 洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保253号
申请人:重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司,住所地重庆市九龙坡区,统一社会信用代码9150010666644373XA。
被申请人:重庆宝丰线缆有限公司,住所地重庆建桥工业园A区,统一社会信用代码91500104000001454。
法定代表人张士信，该公司总经理。
重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司因与重庆宝丰线缆有限公司运输合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款105万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人黄明海以其所有并位于重庆市渝北区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆宝丰线缆有限公司的银行存款105万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人黄明海所有并位于重庆市渝北区的房屋。
本案申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴小娇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执587号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。
法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可��再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 博
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执862号之二
申请执行人：陈天剑，男，1972年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
申请执行人：吕晓红，女，1974年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市信州区，
被执行人：韩诗富，男，1968年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：张银仙，女，1968年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人陈天剑、吕晓红与被执行人韩诗富、张银仙追偿权一案中，查明被执行人韩诗富、张银仙下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的3,800,000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：追偿权
评议时间：2016年12月1日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人陈天剑、吕晓红与被执行人韩诗富、张银仙追偿权一案，责令被执行人韩诗富、张银仙偿还申请执行人借款合计3,800,000元。被执行人韩诗富、张银仙至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初69号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年4月18日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2008年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年7月24日刑满释放。2013年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年9月17日刑满释放。2017年9月2日因吸食毒品被行政拘留十四日。2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月18日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人任某某，曾用名“邱某”，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。2008年10月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年12月31日刑满释放。2012年4月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年6月18日刑满释放。2016年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年9月16日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月18日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人钟某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月12日凌晨1时许，被告人钟某某在成都市新都区石板滩镇步行街30号附近，将被害人邹某停放在路边的一辆红色北京现代牌伊兰特汽车盗走。随后，被告人任某某在明知是赃车的情况下，以6000元左右的价格从被告人钟某某处购买了该车。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该车价值人民币21000元。
2、2017年8月31日凌晨2时许，被告人钟某某在成都市新都区石板滩镇新华街4号附近，将被害人吴某停放在路边的一辆红色北京现代牌瑞纳汽车盗走。随后，被告人任某某在明知是赃车的情况下，以3000元左右的价格从被告人钟某某处购买了该车。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该车价值人民币29000元。
2017年9月1日，民警根据线索在酒店内将被告人钟某某抓获；同年9月13日，民警在成华区被告人任某的暂住地将其抓获，并查获被盗瑞纳汽车一辆，现该车已发还被害人。
上述事实，被告人钟某某、任某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、前科材料、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关已从被告人任某某处扣押红色现代牌瑞纳轿车一辆、汽车钥匙一把，红色现代牌瑞纳轿车一辆已发还被害人。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人任某某明知是被盗赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某、任某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某某、任某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合二被告人的当庭认罪态度好，以及部分被盗车辆已发还被害人等情节，本院对被告人钟某某、任某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2020年11月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年11月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人钟某某违法所得的人民币9000元、被告人任某某违法所得的红色北京现代牌伊兰特汽车予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 尹雪梅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执440-1号
申请执行人：何劼，女，生于1964年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。
被执行人：张燕，女，生于1967年1月21日，汉族，成都市青羊区居民。
本院在执行何劼与张燕民间借贷纠纷一案中,已冻结被执行人张燕在四川省成都市中级人民法院的应收款，但此款还未到账，暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人何劼书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 博
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3977号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
被执行人孙国威，男，汉族，1957年9月18日出生，住所地重庆市涪陵区。
中国光大银行股份有限公司重庆分行与孙国威信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10108号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人孙国威应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行履行101751.21元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3977号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉洁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00223-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社，住宝鸡市金台区北环路金陵新庄子。
被执行人彭凯，男，汉族，住宝鸡市金台区金星村3组36号。
被执行人彭庚林，男，汉族，住宝鸡市金台区金星村3组36号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第01732号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划提取被执行人彭凯或彭庚林银行存款或其他收益65425.57元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 常少妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初648号
原告：徐海西，男，1990年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：柳金满，男，1992年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告徐海西与被告柳金满合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海西的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告柳金满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐海西向本院提出诉讼请求：判令柳金满归还欠款9.6万元，并自2016年5月16日起至还清之日止按月利率1.875%计息（利息暂计至起诉之日为3.924万元）。事实和理由：徐海西与柳金满系朋友。因合作投资终止，经结算，柳金满出具欠条一份确认拖欠徐海西款项9.6万元，并保证在三个月内还清，否则从第四个月起，每个月加1800元（即按月利率1.875%计息）作为利息直到还清为止。
柳金满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，柳金满出具欠条一份，内载：“因与徐海飞合作投资失败，导致资金亏损，因而欠下徐海飞96000元。（玖万陆仟元整）三个月后必须还清。若无还清，就以以下还款方式还。还款方式：三个月后，第四个月起，每个月加1800元，没有垒加方式，只是每个月加1800元。至到还清为止。总金额：剩余金额加上每个月的1800元利息总额为准。特此立据。欠款人：柳金满所欠人：徐海飞2016.2.16备注：只与欠款和所欠人有关，与其它人等一概无关。”。另查明，徐海西又名徐海飞。
本院认为，柳金满欠徐海西投资款9.6万元，有徐海西提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。徐海西要求柳金满归还欠款并按约支付相应利息是合法的，应予支持，但对利息期间的计算依法予以调整。柳金满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
柳金满应在本判决生效之日起五日内支付给徐海西欠款9.6万元，并自2016年5月17日起至还款之日止按月利率1.875%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取计1502.5元，由徐海西负担1元，柳金满负担1501.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄世滔
二〇一八年五月八日
书记员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初255号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李晓艳，女，1994年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2017年2月27日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人李晓艳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月14日，被告人李晓艳在太仓市浏家港兴盛电子厂内以向被害人谢某借手机听音乐为名，在被害人谢某不知情的情况下，通过操作被害人谢某的手机支付宝账户，并重置密码，将被害人谢某支付宝账户中的人民币6000元转账至其妹妹李晓莎的支付宝账户内，后将其中的人民币700元用于网上消费，其余的人民币5300元转至自己的支付宝账户。公诉机关认为，被告人李晓艳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李晓艳当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明,被告人李晓艳于2016年12月14日，在太仓市浏家港兴盛电子厂内以向被害人谢某借手机听音乐为名，在被害人谢某不知情的情况下，通过操作被害人谢某的手机支付宝账户，并重置密码，将被害人谢某支付宝账户中的人民币6000元转账至其妹妹李晓莎的支付宝账户内，后将其中的人民币700元用于网上消费，其余的人民币5300元转至自己的支付宝账户。
案发后，被告人李晓艳已将盗窃的人民币6000元全部归还被害人谢某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人谢某的陈述及辨认笔录；本案的归案情况说明、提取笔录及照片；相关银行账户、支付宝账户查询明细；被害人出具的收条；被告人李晓艳的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李晓艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李晓艳如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李晓艳此次犯罪情节较轻，被窃赃款已归还被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李晓艳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年四月六日
书记员 许心仪
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保91号
申请人：孔凡友，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：王宝华，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人孔凡友与被申请人王宝华财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在滨州农商银行沾化支行的工资收入11.8万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在滨州农商银行沾化支行的工资收入11.8万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅亮
二〇一八年三月六日
书记员 王树梅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初425号
原告吉慧，女，1982年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区建华南大街***号，身份证号1304061982********。
被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。
法定代表人王占清。
被告王占清，男，1978年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区玉村金秀路*号。
原告吉慧诉被告河北九鑫房地产开发有限公司、王占清民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉慧于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吉慧自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉慧撤回起诉。
案件受理费16298元，撤诉减半收取8149元，由原告吉慧负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 赵倩梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1846号之一
申请执行人：姚凡，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林尉，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚凡与林尉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）涵民初字第3405号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。执行过程中，本院查明被执行在银行有存款。2017年8月25日，本院作出（2017）闽0303执1846号执行裁定，冻结、划拨被执行人林尉的银行存款，金额为15650.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款19844.94元。2017年11月28日，本院扣划被执行人银行存款19844.94元，收取本案诉讼费192.00元、执行费134.75元后，支付申请执行人19518.19元。2017年11月30日，申请执行人到本院领取执行款，同时书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林尉银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3405号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月三十日
书记员 喻雅冰
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1081执207号
移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡军，男，1980年4月19日出生，汉族，公安县人，住湖北省公安县。
本院在执行石首市人民法院刑事审判庭移送执行的胡军罚金一案中，经过调查未发现被执行人胡军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1081刑初6号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文萍
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1422执21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，支行长。
委托诉讼代理人：顾丽霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行员工。
被执行人：杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据本院已发生法律效力的（2016）桂1422民初1080号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行，请求强制执行杨媚偿还借款本金149999.98元及相应利息。本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统查询了被执行人杨媚的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券等信息，查明车牌号为桂Ａ×××××翼虎牌汽车登记于杨媚名下，但该车辆已于2016年售卖他人。本院另向柳州市、宁明县、融水苗族自治县等地国土资源局和不动产登记局等单位调查被执行人杨媚的房产和土地信息，查明杨媚名下房产（都是与他人共有）有三处：1、宁明县城中镇新明路丽景华府A地块商铺，2、位于柳州市××游路××单元××房产，3、位于融水苗族自治县融水镇和平街35号房产。上述房产均被多个法院查封。2018年5月22日，广西融水苗族自治县人民法院致函我院，认为上述房产均系其院受理的申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社与被执行人杨媚、何东妹、ＸＸ庆、杨代先金融借款合同纠纷案的抵押物，经向有关部门询价或相关部门评估，上述房产不足以清偿抵押权人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社借款本息。
本院将执行经过告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，要求其提供被执行人杨媚的其他财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行未能向本院提供被执行人杨媚的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。被执行人杨媚未履行的债务为149999.98元及利息。
本院认为，被执行人杨媚上述房产均被广西融水苗族自治县人民法院另案查封处置，融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社对上述房产享有优先受偿权，且上述房产不足以清偿融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社的抵押债权。除上述房产外，被执行人杨媚已无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行向申请执行人支付案款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 林荣海
审 判 员 农 力
二〇一八年六月六日
法官助理 马 琦
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执124号之二
申请执行人:沙龙怀，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人:杨兆虎，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行沙龙怀与杨兆虎追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人杨兆虎名下的银行存款，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请人沙龙怀撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨兆虎名下银行存款7275元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一八年三月十四日
书记员 徐志华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程志军，系行长。
被执行人曲贵平，现住扶余市.
被执行人张子国，现住扶余市三井子镇县.
被执行人张建雪，现住扶余市.
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人曲贵平、张子国、张建雪金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月12日作出（2017）吉0781民初3027号民事判决书，判决如下：一、被告曲贵平自本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并自2015年7月3日起至2016年7月2日止按年利率7.275%给付利息，自2016年3月30日起至给付之日止按年利率10.9125%给付利息。二、被告张子国、张建雪对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曲贵平负担，被告张子国、张建雪承担连带责任。由于被执行人曲贵平、张子国、张建雪未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人曲贵平、张子��、张建雪履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年2月1日立案执行，并于2018年5月25向被执行人曲贵平、张子国、张建雪送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。现申请执行人于2018年6月19日撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3027号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月十九日
书记员 李 贺
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5102号之一
原告童兆贵。
委托代理人李帅。
被告刘静仁。
原告童兆贵与被告刘静仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日向原告童兆贵送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费2435元。原告童兆贵逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告童兆贵未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告童兆贵自动撤回起诉处理。
审 判 长 李任舟
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 逊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执415号
申请执行人赵纪会，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人张云祥，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人赵纪会与被执行人张云祥民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘诗萌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初1388号
原告：刘天金生，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：叶云武，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告刘天金生与被告叶云武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘天金生到庭参加诉讼，被告叶云武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
刘天金生向本院提出诉讼请求：1.判令叶云武支付货款115578元以及利息损失（自起诉之日起至货款全部还清止按银行贷款基准利率计算）；2.判令叶云武承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月叶云武因业务需要多次向刘天金生购买服装面料。截止到2017年11月30日双方结算，叶云武共结欠115578元。刘天金生多次催讨未果。
叶云武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月叶云武因业务需要多次向刘天金生购买服装面料。截止到2017年11月30日双方结算，叶云武在对账单上签名，确认共结欠115578元。
本院认为，刘天金生与叶云武的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现刘天金生请求判令叶云武支付货款115578元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
叶云武应于本判决生效后十日内支付刘天金生货款115578元，并支付自2017年3月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由叶云武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第1112号
上诉人（一审原告）王庆，男，1981年3月5日出生。
委托代理人汪宏，男，1964年6月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
上诉人王庆因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求确认行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
王庆向一审法院起诉称：2014年2月底，王庆将挖掘机出租，租赁方在房山区周口店将车辆扣押。第二天王庆的车辆便不知去向，王庆在半年多的时间里向刑警队报案，拨打12345便民热线，在12月份终于等到了北京市房山区公安部门的明确答复，王庆的挖掘机已被移交给市国土局，并于5月1日在唐山被解体。请求判决确认市国土局扣押及销毁该车辆行为违法，并责令市国土局出具扣车单。
市国土局辩称：2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。市国土局及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押王庆所诉财物。市国土局未实施王庆所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回王庆的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，王庆要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对王庆的车辆采取所诉行为的情况下，王庆应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现王庆提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对王庆的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故王庆的主张不能成立。王庆本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王庆的起诉。
王庆不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案件受理后，经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，王庆起诉要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法，但市国土局答辩称未实施王庆所主张的上述行为，而根据王庆所提交的证据以及庭审调查的情况，并不能直接证明系市国土局实施了扣押及销毁王庆车辆的行为。因此，王庆本次起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回王庆的起诉是正确的，本院予以维持。王庆的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高元
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执427号
申请执行人谷海臣，男，生于1935年5月16日，汉族,住凤翔县。
被执行人王哲，男，生于1954年4月25日，汉族,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人谷海臣与被执行人王哲借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第01677号民事调解书确定的由被执行人向申请人偿还欠款3000元，另承担执行费50元。本案在执行中经本院督促被执行人已将执行款向申请人支付，申请执行人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 段 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初6547号
原告周文舒，男，1972年9月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人江东玲（系原告妻子），女，1972年2月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告王立专，男，1952年9月6日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告周文舒与被告王立专不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告周文舒于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文舒自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文舒撤诉。
案件受理费减半收取45元，由原告周文舒负担。
审判员 朱卫庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01215号
原告林家宝。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告林家宝诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家宝及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家宝诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，经济补偿金4884元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告林家宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3570号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市隆诚中通速递有限公司。住所：吉林省洮南市光明街宏声路**号。
法定代表人：郝丽雅，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洮南市精品千代谷服饰店。住所：吉林省洮南市繁荣西路(王有才开发楼1号楼1层6门)。
经营者：张影哲，男，1970年9月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。
二审被上诉人（一审被告）：徐爽，男，1991年6月26日出生，汉族，住吉林省洮南市。
再审申请人洮南市隆诚中通速递有限公司（以下简称隆诚速递公司）因与被申请人洮南市精品千代谷服饰店（以下简称千代谷服饰店）及二审被上诉人徐爽邮寄服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆诚速递公司申请再审称，1.二审判决认定案件基本事实的依据不足。本案的争议焦点是邮件的物品种类和价值问题。千代谷服饰店办理邮寄时，没有保价，也没有声明包内装的是貂皮大衣，二审法院仅凭千代谷服饰店与销售方工作人员之间的微信就认定邮件物品为貂皮大衣，证据来源不明，真伪不明。2.隆诚速递公司的快递员徐爽从千代谷服饰店取的邮件就放在千代谷店门旁，而不是在运输途中丢失，不排除千代谷服饰店已将邮件拿回的可能性。一审诉讼中，千代谷服饰店称邮包里是四件貂皮大衣，三长一短。隆诚速递公司对此曾经到有关商场做过比对和称重。其中短款的重为1.5千克，而邮包重是4千克。四件短款应该是6千克，而三长一短的重量要远远大于6千克。因此不能认定邮包里装的是四件貂皮大衣。3.二审判决适用法律错误。二审判决认为本案不适用《中华人民共和国邮政法》第四十七条，而应适用《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定。本案涉及的合同是快递过程中使用的邮单，从隆诚速递公司邮单的条款来看，就快件丢失后的赔偿责任，规定了不同的标准供发运人选择，该条款并未免除运送人的责任，也未加重发运人的责任或排除发运人的权利，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，应认定该格式条款有效。邮单上用红字提示：“快件价值超过500元，建议进行保价。”千代谷未声明是贵重物品，也未进行保价，因此应当认定邮包内的物品价值不超过500元。该邮单属于书证、原始证据，依据2012年12月31日交通运输部《快递市场管理办法》规定，快递丢失应按双方事先的约定赔偿。如果没有约定，赔偿方式有两种：寄件人为快件保了价，按保价金额赔偿；没有保价，依据《中华人民共和国邮政法》、《中华人民共和国合同法》相关规定赔偿。4.隆诚速递公司没有委托任何人签订赔偿协议，徐爽的签字不能代表隆诚速递公司，徐爽签字属于无效民事行为。徐爽明知员工给他人造成损失，由单位承担责任，其签字行为，旨在让隆诚速递公司承担赔偿责任，千代谷服饰店与徐爽属于恶意串通。但二审判决书中称“徐爽出具欠据的行为虽然超出其工作范围且未授权，但可视为对所寄邮件系四件皮草的认可”存在错误。综上，请求再审本案，依法驳回千代谷服饰店的诉讼请求。
本院经审查认为，1.徐爽是隆诚速递公司的工作人员。2017年1月2日，徐爽在千代谷服饰店取件后未将邮件交至隆诚速递公司。2017年1月6日，徐爽向公安机关报案，称其在千代谷服饰店取完邮件后遗忘在千代谷服饰店与另外一家服装店两个店门中间的台阶上。公安机关对徐爽和千代谷服饰店的经营者张影哲进行询问，但没有得出调查结论。徐爽作为隆诚速递公司的工作人员，其收取邮件行为系职务行为，行为后果应由隆诚速递公司承担。徐爽将千代谷服饰店的邮件遗失，隆诚速递公司应当承担赔偿责任。2.徐爽在邮件丢失后在千代谷服饰店书写的欠据上签字，该欠据记载的物品种类为“皮草4件”。虽然徐爽陈述其收件时未验视，并主张欠据是其被胁迫签的字，但在收件时验视是快递员的义务，而徐爽亦未提供证据证明其在欠据上签字时受到胁迫。结合千代谷服饰店二审过程中提供的其与收货方微信内容，可以证明徐爽丢失邮件内的物品是四件貂皮大衣。隆诚速递公司主张四件貂皮大衣的重量不可能仅为4千克，但负责称重的是徐爽，徐爽始终未就丢失邮件的详细情况作出具体的描述和说明，仅凭重量方面存在的疑点不足以推翻徐爽出具欠据等证据。4.隆诚速递公司主张千代谷服饰店有可能自行将邮件取回及徐爽有可能与千代谷服饰店存在恶意串通，但未提供证据加以证明，对其该项主张，本院不予支持。5.虽然隆诚速递公司的快递单上记载：“快件价值超过500元，建议进行保价”，且千代谷服饰店未保价，但该建议性条款并不能免除隆诚速递公司丢失快件而产生的赔偿责任。原审判决认定事实和适用法律无不当。综上，隆诚速递公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隆诚中通速递公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙 浩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6611号
原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村**号。
法定代表人:李俊琦,职务站长。
委托代理人:王宏,该站干部,住址。
被告:张德强,住址天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告张德强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙准旭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01204号
罪犯胡尚贤，男，1963年12月29日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）佛南法刑初字第1459号刑事判决，被告人胡尚贤犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，罚金7000元。罪犯胡尚贤于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯胡尚贤确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡尚贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.8分、文化86分、技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡尚贤自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬3次，奖分277.56分，平均出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡尚贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡尚贤减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑终108号之一
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴有，男，汉族，1970年2月13日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，住所地马鞍山市雨山区，户籍所在地马鞍山市雨山区。曾因扰乱公共场所秩序等事由，于2011年6月10日至2015年7月22日先后11次被马鞍山市公安机关和北京市公安机关行政拘留，9次被北京市公安机关训诫。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月9日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审，同年9月28日因违反取保候审规定被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审，2015年7月24日因违反取保候审规定被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月28日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。
辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人王兴有犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月25日作出（2016）皖0504刑初53号刑事判决，原审被告人王兴有不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员韩淼越出庭履行职务，上诉人王兴有及其辩护人丁方昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雨山区人民法院依据受案登记表、公安行政处罚决定书、训诫书、工作说明、扣押清单、调取证据清单、公安机关扣押被告人王兴勤申诉材料、安徽省人民政府信访局告知函、临时身份证明、安徽省信访局告知函、申诉材料、临时身份证明、佳山乡人民政府文件、雨山区人民政府文件、马鞍山市人民政府文件及情况说明、信访事项答复意见书、到案经过、接访经过、已依法终结信访事项备案清单、安徽省人民政府建设用地批复、征地通知单、雨山区土地征迁安置事务管理局告知书、马鞍山市统征用地项目征迁补偿安置方案、房屋拆迁方案公告马鞍山市人民政府征收土地方案公告、房屋拆迁补偿等费用发放资料、补偿补助单据、拆迁补偿及相关费用审批表、住房安置资料、借条、收条、人口信息、电话记录证实等书证；证人汪奎、冯某1、孙某1、钟某、谢某、冯某2、孙某2、裘某、刘某、吴某、夏某等人的证言；辨认笔录；被告人王兴有、王兴勤的供述和辩解等证据认定：
2007年4月2日，马鞍山市人民政府征收土地方案公告，征收土地涉及雨山区汤阳村岗一村民组。2010年8月4日，被告人王兴有、王兴勤在上述村民组的房屋被行政拆除，后被告人王兴有、王兴勤因房屋拆迁补偿等问题开始上访。马鞍山市各级政府及相关部门多次对被告人王兴有、王兴勤反映的事项进行答复和处理，但被告人王兴有、王兴勤对答复和处理结果不满意。2011年6月7日，被告人王兴有、王兴勤来到北京市中南海周边上访，后被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留。2011年7月21日，马鞍山市人民政府信访事项复查复核办公室在《关于王兴有、王兴勤信访事项的复核意见》中，对王兴有、王兴勤信访事项依法终结，且该信访事项作为2012年度已依法终结信访事项，已由中央联席会议办公室登记备案（备案编号分别为201207433、201207432）。
2011年11月14日至2015年7月22日，被告人王兴有、王兴勤以同样的事实和理由先后十余次来到中南海周边、天安门地区和联合国开发署，在上述重点地区和敏感部位进行非正常上访、缠访，扰乱了公共场所秩序。因扰乱公共场所秩序，被告人王兴有先后被公安机关行政拘留10次，训诫9次；被告人王兴勤先后被公安机关行政拘留9次，训诫9次。2014年，被告人王兴有、王兴勤在涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审期间，仍身裹书写标语的布条在中南海周边滋事。
雨山区人民法院认为：被告人王兴有在信访事项已经依法终结，经训诫、行政处罚后，无合理正当诉求，仍多次到北京天安门地区、中南海周边、联合国开发署等重点地区和敏感部位缠访闹访，扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决被告人王兴有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王兴有上诉提出一审判决认定其构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足。
经审理查明，一审判决认定上诉人王兴有及同案犯王兴勤（因病死亡，已裁定终止审理）寻衅滋事的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人王兴有未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王兴有及其辩护人所提一审判决认定其构成寻衅滋事罪事实不不清、证据不足的辩解意见。经查，上诉人王兴有在信访事项已依法终结的情况下，明知北京中南海地区、天安门周边和联合国开发署等重点地区和敏感部位不是信访的部门和机构，先后十余次到上述重点地区或敏感部位闹访，扰乱公共场所秩序，该事实有书证、证人证言及被告人供述等证据予以印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，应以寻衅滋事罪追求其刑事责任。上诉人及其辩护人该项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王兴有在信访事项已经依法终结，经训诫、行政处罚后，无合理正当诉求，仍多次到北京天安门地区、中南海周边、联合国开发署等重点地区和敏感部位缠访、闹访，扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 尚 磊
书记员 庾梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执1111号
申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社，住所地：吉林省抚松县。
负责人：杜志刚，系信用社主任。
被执行人宋昌海，男，汉族，其他自然情况不详。
被执行人卢艳艳，女，汉族，通化师范学院职员，住吉林省。
被执行人抚松县泉阳泰一生物科技有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李树刚，系经理。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社与被执行人李志霞、纪凯、白山市鹏翔房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘诗萌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执987、988、989号之一
申请执行人杨某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人陈某某，女，满族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：王鸣珏，董事长。
申请执行人杨某某、陈某某与被执行人包头市万顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203执987、988、989号执行裁定书，冻结了被执行人包头市万顺房地产开发有限公司的银行账户，现因继续执行需解冻后扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人包头市万顺房地产开发有限公司银行账户的冻结。
二、扣划被执行人包头市万顺房地产开发有限公司的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 芳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执723号之一
申请执行人：刘健清，男，1963年8月10日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：王正阳，男，1964年2月25日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人刘健清与被执行人王正阳民间借贷纠纷一案中，申请人刘健清与被执行人王正阳自愿达成和解协议，并正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初1299号民事调解书的执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 温志鑫
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申9号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):廖一×。
委托代理人:毛务民,国家开发银行退休干部,系廖一×之夫。
被申请人:廖二×。
委托代理人:廖自亮,深圳达非金融服务有限公司业务经理,系廖二×之子。
委托代理人:张素红,友众信业金融信息服务(上海)有限公司石家庄第二分公司客服经理,系廖二×儿媳。
再审申请人廖一×因与被申请人廖二×遗嘱继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第0857号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
廖一×申请再审称:1、申请人在上诉时已将河北工业大学医院出具的新证据提交法院,二审判决认定“二上诉人均未提供新的证据”与事实不符。河北工业大学医院开具的证明证实被继承人王秀英生前患严重帕金森综合症,2003年后肢体不能自主活动,不能写字,语言障碍,一审认为王秀英在危急情况解除后,能够书写或言语,与事实不符。两位见证人的陈述不存在矛盾,且王秀英不能写字,只能由廖伯常代写,廖伯常自书遗嘱是夫妻双方共同的意愿,应认定王秀英口头遗嘱的效力。2、法院判定廖二×继承被继承人王秀英遗产四分之一份额,适用法律错误。根据《继承法》第10条规定,配偶和子女都是第一顺序继承人,被继承人王秀英先于廖伯常过世,王秀英遗产应该由廖伯常、廖一×、廖二×三人继承,廖二×只能继承房屋六分之一的份额。3、被继承人廖伯常名下中国建设银行10000元存款,按照遗嘱内容应为廖一×全部继承。即便是二被继承人的共同遗产,廖二×只能继承六分之一份额。4、抚恤金不是遗产,一审法院超出诉讼请求,二审法院未予纠正。如涉及到债权问题,廖伯常丧葬费由廖一×支付,廖二×也应承担一半。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。
廖二×提交意见称:1、被继承人王秀英能够表达自己的意愿,紧急情况解除后是可以订立口头遗嘱的,两位见证人陈述不一致,原审对王秀英口头遗嘱无效的认定正确。2、两被继承人死亡后,互不继承,原审判决廖二×继承四分之一份额适用法律正确。3、廖一×庭审中自认是两被继承人的10000元存放廖一×处的。4、廖伯常在世时为王秀英购买了墓地,且廖伯常将自己遗产都给了廖一×,故廖一×承担廖伯常的丧葬费是理所应当的。同意原审判决。
本院认为:继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。王秀英、廖伯常分别于2005年10月20日、2008年9月13日死亡,王秀英死亡时,廖伯常仍在世,廖伯常应为王秀英遗产法定继承人。王秀英死亡后至本案起诉时,其遗产未进行分割,廖伯常于王秀英的遗产分割前死亡,其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。原判决认定王秀英的遗产按照法定继承办理,由廖一×、廖二×各半继承,未将廖伯常应继承王秀英遗产的份额转移给他的合法继承人,属于适用法律错误。
综上,廖一×的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定,裁定如下:
一、指令天津市第一中级人民法院再审本案;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年四月十八日
书记员 耿小军
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2488号
申请执行人：重庆市綦江区文龙街道金钗村李治华农村土地承包经营户
代表人：李治华，男，1952年8月3日出生，住所地重庆市綦江区。
被执行人：重庆市香画农业有限公司，住所地重庆市綦江区，组织机构代码：0628711-1。
法定代表人：姚燕，该公司经理。
本院在申请执行人重庆市綦江区文龙街道金钗村4组李治华农村土地承包经营户与被执行人重庆市香画农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2015年10月29日作出的(2015)綦法民初字第08497号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市香画农业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区文龙街道金钗村4组李治华农村土地承包经营户于2016年06月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：因被执行人现无可供执行之财产，经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2488号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 郭云雨
审判员 陈 晓
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 焰