wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0726民初1402号
原告朱树方，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告许德红，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告朱树方与被告许德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱树方到庭参加诉讼。被告许德红经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
朱树方向本院提出诉讼请求：1、判令许德红偿还借款80000元及利息32000元（按月利率2%计算，自2015年1月1日起暂计至2016年8月31日，2016年9月1日至实际还清日的利息另计）；2、由许德红承担本案全部诉讼费及其他与本案有关的费用。事实和理由：2014年9月16日，许德红从朱树方处借走现金80000元，并当场给朱树方写下借条一份。到还款日期后，朱树方多次催收，许德红以各种理由和借口迟迟不肯还钱。
许德红未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：许德红因企业发展需周转资金为由，在2014年9月16日向朱树方借款80000元，并给朱树方出具借条一份，载明：今借到朱树方现金捌万元整（80000元），于2015年元月30日全部付清，超期按照银行利息4倍连本带息归还。朱树方将70000元交付给许德红，另10000元做借款期限内的利息预先扣除了。借款逾期后，经朱树方催收，许德红未偿还借款。
本院认为：许德红因企业需资金周转向朱树方借款人民币80000元的事实，有许德红出具的借条予以佐证，在举证期内许德红未提供任何反证加以辩驳，双方之间债权债务关系成立，其内容合法有效，应当受到法律保护。但朱树方在本金中预先扣除10000元作借款期限内的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额70000元认定为本金。现在借款期限已届满逾期，许德红未予偿还，其行为已构成违约，故对朱树方要求许德红偿还借款本金70000的诉讼请求，本院予以支持。因许德红违约，应当按照约定自借款之日起支付利息，双方约定的月利率经换算过高，违反了法律法规规定的关于民间借贷利率的相关规定，现朱树方请求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德红偿还原告朱树方借款本金人民币70000元，并自2014年9月16日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止。限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告朱树方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告许德红承担。由于案件受理费原告朱树方已经自愿垫交，在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 项文学
人民陪审员 丁皓月
二〇一七年一月十五日
书 记 员 郑寒友
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初246号
原告王加正，男，1947年2月21日生，汉族，小学文化，农民，。
委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
被告王国态，男，1968年4月30日生，汉族，初中文化，农民。系原告长子。
原告王加正诉被告王国态赡养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加正及其委托代理人蔡天德，被告王国态到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加正诉称：我与妻子共同生育得三个儿子两个女儿，都已成家立业。被告是我的大儿子，被告结婚后，我一直大力扶持，被告一直在外村搞生意。2015年被告回新村老家盖房子，我也是尽心尽力看护工地，管理工人，直至新房建成。后我与被告生活，我妻子与小儿子生活。2016年冬至节前一天，被告的妻子故意找茬与我吵闹，将我从饭桌上赶走，并于当天将我的行李等随身物品扔出家外，无奈我只得暂时向小儿子求助，而我的小儿子却是负担太重，我二儿子因吸毒被判入狱，二儿子的女儿只得由小儿子抚养，再加上小儿子还得赡养我妻子和照顾他自己的妻小，平时也无固定生活来源，生活十分困难。我多次向村组和社区求助，请求调解，但被告的态度十分坚决，明确表示不愿意赡养我，并多次威胁要求我向法院起诉。无奈只有诉到人民法院，请求法院根据我的实际情况给予支持我的合理诉求，以保证我的老年生活。诉讼请求：一、请求弥渡县人民法院依法判令被告每月支付给我400元人民币（以下同）的生活费。二、医疗费由被告承担，实报实销。三、由被告负责我的生养死葬。
被告王国态辩称：原告所说在饭桌上被赶走不是事实。在村上调解时，原告说他自己的生老病死不用我管，也不用我养，承包土地也不分给我。我在村上明确表态我一定要养原告的，二兄弟家的女儿我也要养，属于我份额的承包田和自留地也应归我。如果原告不分给我承包田和自留地，我就没有能力赡养原告。在赡养原告时，我承担我应承担的五分之一的份额。
经审理查明，原、被告双方均未向本院提交证据。根据原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原告王加正与其妻王桂华共生育三子二女，即长子王国态、次子王国旺、三子王国财、长女王国芹、次女王石平，五个子女均已成家。原告王加正与被告王国态共同生活至2016年底，后双方产生纠纷，王加正遂与三子王国财居住生活至今。现王桂华由三子王国财赡养着。庭审中，原告坚持单独生活，要求被告每月支付生活费200元，并要求被告每月称给其大米20市斤，负责其医疗费，负责死后安葬。后由于原、被告意见分歧较大，调解未成。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为原告的子女，对原告有赡养扶助的义务。因原告共生育得五个子女，五个子女对原告都有赡养扶助的义务，现三子王国财已经赡养其母王桂华，原告起诉要求被告一人履行赡养义务，故应适当扣除另外三个子女应承担的份额。原告的诉讼请求，本院结合司法实践及当地的生活水平状况酌情考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告王加正单独生活，由被告王国态自2017年5月起每月支付给原告王加正生活费200元，每月称给王加正大米20市斤（2017年5月份的生活费及大米限期判决生效之日起10日内执行，以后每月的15日前付清、称清当月的生活费及大米）。
二、原告王加正今后的医疗费凭正规医院的发票由被告王国态承担四分之一。
三、原告王加正去世后，其丧葬费用由被告王国态承担四分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王国态承担（限期判决生效之日起10日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴霞
二〇一七年五月十七日
书记员 聂潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3401号
原告吴孝宽,男,汉族,1945年11月18日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告吴孝宽与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告吴孝宽于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孝宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴孝宽撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7595号
原告：谢平建。
委托诉讼代理人：肖开祥。
被告：沙春兰。
被告：谢小平。
原告谢平建与被告沙春兰、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢平建的特别授权委托代理人肖开祥到庭参加诉讼。被告沙春兰、谢小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢平建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金20000元；2、两被告承担本案诉讼费用（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原告谢平建与被告沙春兰系朋友关系，双方之前存在借款经济往来。2015年11月4日，被告沙春兰以服装厂需资金周转为由向原告谢平建借款20000元，并出具借条一份交原告收执，约定于2015年11月10日前还清，原告谢平建将借款20000元现金交付给沙春兰，借款出借后，经多次追要均未果，另被告谢小平与沙春兰系夫妻关系，不管借条上谢小平签名、指纹是否系其本人，该借款都应由两被告共同偿还，至今未能偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告沙春兰、谢小平未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告沙春兰与被告谢小平系夫妻关系。2015年11月4日，被告沙春兰向原告谢平建借款20000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到谢平建人民币贰万元整（20000元）用于服装厂生意周转于2015年11月10日前还清借款人：沙春兰2015年11月4日”，借条右下方借款人处有“谢小平”签名字样。出具借条后，两被告未能偿还借款，原告谢平建催要未果，遂于2017年4月12日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条一份、（2016）苏0682民初12256号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告沙春兰向原告谢平建借款20000元之事实，有被告沙春兰亲笔书写的借条为证，借款事实足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，本院对此予以确认。
因被告沙春兰案涉借款发生在被告沙春兰、谢小平夫妻关系存续期间，被告谢小平未提供证据证实上述债务为被告沙春兰的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告沙春兰、谢小平共同负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙春兰、谢小平于本判决生效后立即偿还原告谢平建借款20000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沙春兰、谢小平负担（此款原告谢平建同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 平正磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3065号
申请执行人：任凤英，女，1958年11月24日出生，汉族，住惠安县.
申请执行人：任志彬，男，1976年8月26日出生，汉族，住惠安县.
申请执行人：任海彬，男，1981年9月9日出生，汉族，住惠安县.
申请执行人：任芬阳，1990年2月27日出生，汉族，住惠安县.
被执行人：日照博文实业有限公司，住所地山东省日照市海滨三路东、连云港路北（日照外滩，锦华海岸003幢07单元110号），营业执照号码371102228015477。
法定代表人：侯德洲，公司董事长。
本院在执行申请执行人任凤英、任志彬、任海彬、任芬阳与被执行人日照博文实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈泽明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1073号
原告唐雨韩，女，1980年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨正明,男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告唐雨韩与被告杨正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雨韩到庭参加诉讼。被告杨正明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐雨韩向本院提出诉讼请求：要求被告杨正明归还借款25000元，并从起诉之日起按照年利率的6﹪给付资金占用期间的利息至付清借款之日止。事实和理由：被告杨正明因急需资金于2015年11月8日向我借款25000元，现被告杨正明拒不归还，经我多次催收未果。
被告杨正明未作答辩。
本案在审理过程中，因被告杨正明未到庭，本院依据原告唐雨韩的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：
原、被告系亲戚关系。2015年11月8日，被告杨正明因急需资金，向原告唐雨韩借款25000元，并向原告出具欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨正明向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，因原告唐雨韩与被告杨正明对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告唐雨韩要求被告杨正明归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告唐雨韩与被告杨正明既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告唐雨韩要求被告杨正明从起诉之日起按照年利率的6﹪支付资金占用期间的利息的请求正当，本院予以支持。被告杨正明未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告杨正明归还原告唐雨韩借款25000元，并从2017年1月13日起按照年利率的6﹪给付资金占用期间的利息至付清款项时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告杨正明承担（原告唐雨韩已垫付，被告杨正明在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员
彭英
二〇一七年三月十五日
书记员 王志忠
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2520号
原告：谢良，男，汉族，1963年10月14日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：何聪，四川元众律师事务所。
被告：徐长明，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省崇州市。
被告：杨伟，男，汉族，1979年2月10日出生，住四川省都江堰市。
原告谢良诉被告徐长明、杨伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何聪到庭参加了诉讼，被告徐长明、杨伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良向本院提出诉讼请求：判令被告徐长明、杨伟支付机械租赁费、误工费共计40万元并从2015年11月11日起按月息4%支付滞纳金。事实和理由：二被告在原告处租用机具（包括驾驶人员），2015年10月15日双方结算，总计费用40万元，当日二被告向原告出具承诺书一份，承诺在2015年10月8日支付15万，全款在2015年11月10日前支付完毕，否则自愿承担4%（月计）滞纳金，但二被告并未践诺。
二被告未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日原告谢良与被告杨伟签订《挖掘机租用协议》约定由原告将机号分别为01168和00808的大型挖掘机连带驾驶员自2015年7月2日租赁给被告杨伟指挥安排使用。2015年10月15日二被告向原告出具欠条一张，欠款40万元，被告徐长明为欠款人，被告杨伟为担保人；同日，二被告向原告出具《承诺书》共同承诺于2015年10月18日中午12点支付给原告谢良150000元，剩余欠款于2015年11月10日前共同支付完毕。
上述事实有原、被告身份信息，原、被告签订的《挖掘机租用协议》一份，被告出具给原告的《欠条》一张和《承诺书》一份，本院依法对姜会群（杨伟之母）及二被告住所地村干部调查笔录各一份，原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告沈桃、雷蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告沈桃、雷蕾放弃了对原告主张事实的反驳权利。本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款的事实清楚，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对二原告主张由二被告支付货款215000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
原、被告之间订立的建筑设备租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行各自的义务。被告使用原告的挖掘机后，应向原告支付租金40万元，本院予以确认。原告要求从2015年11月11起按月息支付4%支付滞纳金的主张，因约定的按月4%的比率于法不合，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、判决被告徐长明在本判决生效之日起三十日给付原告谢良400000元及资金利息（以400000元本金为基数从2015年11月11日起至付清之日止按月率2%计算）。
二、被告杨伟对被告徐长明所欠上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及公告费560元，共计7860元，由被告徐长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年八月二十日
书 记 员 季 爽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2085号
上诉人（原审被告）：苏骏，男，1983年2月20日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1968年4月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：宋国强（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
上诉人苏骏因与被上诉人赵斌民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初字1416号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人苏骏于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏骏在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏骏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6140元，减半收取3070元，由上诉人苏骏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十月十八日
书记员 吴泓萱
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初8992号
原告：尚金锁，男，1947年1月10日出生，住北京市海淀区。
被告：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：刘为水。
原告尚金锁与被告北京中跃华创投资有限公司(以下简称中跃华创公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚金锁到庭参加了诉讼。被告中跃华创公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚金锁向本院提出诉讼请求：1、中跃华创公司偿还借款本金22万元及至借款偿清时止的利息；2、诉讼费由被告中跃华创公司负担。事实与理由：中跃华创公司与尚金锁分别于2015年10月8日、10月16日签订借款合同。尚金锁于借款合同签订当日实际给付借款22万元。中跃华创公司至今尚欠借款本金22万元及相应利息未付。
中跃华创公司未作答辩。
尚金锁围绕诉讼请求提交了证据。中跃华创公司未提供证据材料。经审核，本院对尚金锁提交的借款合同、收款凭证、刷卡凭条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：尚金锁(甲方、出借人)与中跃华创公司(乙方、借款人)分别于2015年10月8日、10月16日签订借款合同。上述二份借款合同约定借款金额分别为10万元和12万元；借款利率均为月利率1.5%，月分红3.5%；借款期限均为12个月；借款用途均为用于德福乐(DFL)传奇华夏文化旅游产业园内中华民俗体验园区项目建设。尚金锁于上述借款合同签订当日实际给付借款本金共计22万元。庭审中，尚金锁承认中跃华创公司已支付前5个月的利息和分红，但至今未偿还借款本金22万元及相应的利息、分红。
本院认为：借款合同、收据及付款凭条等证据证明了尚金锁与中跃华创公司的民间借贷法律关系成立并生效。借款到期后，中跃华创公司未按约偿还借款本金的行为，应属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。中跃华创公司已付利息和分红中超出上述法律规定的部分应从借款本金中予以扣除，故中跃华创公司尚欠借款本金9万元和108000元(共计198000元)。尚金锁请求判令中跃华创公司偿还借款本金22万元的诉讼请求中未超过198000元的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。尚金锁主张的利息、分红未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告中跃华创公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中跃华创投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尚金锁借款本金198000元及其利息、分红(以9万元为基数，自2016年3月9日起至借款付清时止，按年利率24%计算和以108000元为基数，自2016年3月17日起至借款付清时止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告尚金锁其它诉讼请求。
如果被告北京中跃华创投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元、公告费260元，由原告尚金锁负担98元(已交纳)，由被告北京中跃华创投资有限公司负担5060元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 刘文革
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 浃
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初546号
原告：唐善贵，男，1965年10月30日出生，回族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：彭世权，男，1956年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告唐善贵与被告彭世权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告唐善贵于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐善贵已与被告彭世权庭外达成和解，并履行完毕，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐善贵撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐善贵负担。
审判员 陈建业
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 波
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终938号
上诉人（原审原告）：王德连，女，1962年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：熊晓洪，男，汉族，生于1957年6月2日，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：陈邦容，女，1963年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。
上诉人王德连因与被上诉人陈邦容居间合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开听证审理本案，上诉人王德连及其委托诉讼代理人熊晓洪，被上诉人陈邦容的委托诉讼代理人梁平到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人王德连上诉称，一审法院以生效判决确认是王德连自己的行为致使不能办理银行按揭及房屋过户手续，构��违约是错误的，其实质是陈邦容伪造收条导致不能办理过户按揭贷款。一审法院认定王德莲的诉请已超过两年的诉讼时效错误。故请求二审法院依法改判。
被上诉人陈邦容答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审认定：2009年10月12日，王德连与案外人吴晓蓉通过欣容中介所的陈邦容签订了一份《房屋买卖合同》，约定王德连将位于泸州市龙马潭区龙马大道二段24号2幢9单元2号住房出售给吴晓蓉，在合同履行过程中双方发生争议，买受人吴晓蓉遂向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，龙马潭区人民法院审理后认为王德连收取定金及房款后，拒不履行合同义务，未经吴晓蓉同意，擅自撤回资料，致使不能办理银行按揭及房屋过户等手续，构成违约，遂依法作出（2010）龙马民���字第49号民事判决书，判令王德连返还吴晓蓉购房定金及房款65000元，并赔偿吴晓蓉经济损失及其他损失共计55200元。王德连不服该判决提起上诉，泸州市中级人民法院依法作出（2010）泸民终字第302号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。王德连仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出（2014）川民申字第1801号民事裁定书，提审该案，提审后作出（2015）川民提字第269号民事判决书，判决维持了泸州市中级人民法院作出的（2010）泸民终字第302号民事判决书，现该判决已生效。
同时查明，王德连在2011年4月2日自行委托泸州科正司法鉴定所对2009年11月6日出具的《收条》署名与当事人本人书写签名进行笔迹鉴定。泸州科正司法鉴定所于2011年4月12日出具泸科正[2011]文鉴字第7号《王德连签名笔迹检验司法鉴定意见书》证明2009年11月6日出具的《收条》署名“王德连”三字笔迹与当事人本人书写签名笔迹不是同一人书写笔迹。王德连在本案诉讼之前未向陈邦容主张过权利。
上述事实，有王德连提交的泸科正[2011]文鉴字第7号《王德连签名笔迹检验司法鉴定意见书》、《收条》，陈邦容提交的（2010）龙马民初字第49号民事判决书、（2010）泸民终字第302号民事判决书、（2015）川民提字第269号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，依法予以确认。
原审认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王德连认为陈邦容在居间活动中，伪���收条导致未能成功办理按揭贷款，使得吴晓蓉不能购买王德连的房屋，致使王德连向吴晓蓉承担了违约责任，但已经生效的（2010）龙马民初字第49号民事判决书、（2010）泸民终字第302号民事判决书、（2015）川民提字第269号民事判决书均确认是王德连自己的行为致使不能办理银行按揭及房屋过户等手续，构成违约。故王德莲的请求没有事实依据，依法不予支持。同时，根据王德连自己举证及当庭确认，2011年4月12日王德连既已委托泸州科正司法鉴定中心对案件涉及的《收条》上“王德连”的签字作出鉴定，如王德连认为是陈邦容提交的虚假资料给其造成损失，应及时向陈邦容主张权利，但王德连起诉前，一直未向陈邦容主张过权利，而王德连提起诉讼的日期为2017年3月28日，故对陈邦容抗辩王德连已经超出两年的诉讼时效期间，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第（一）款第（五）项的规定，判决：驳回王德连的诉讼请求。案件受理费2404元，减半收取1202元，由王德连负担。
二审中王德连向本院提供了欣容房屋中介所的工商登记资料，证明欣容中介所的性质是个体工商户，经营者是陈邦容。该资料能够真实合法，本院依法予以采信。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，关于王德连的诉讼请求是否已经超过两年诉讼时效的问题。一审法院认为，虽然2011年4月12日王德连既已委托泸州科正司法鉴定中心对案件涉及的《收条》上“王德连”的签字作出鉴定结论，如王德连认为是陈邦容提交的虚假资料给其造成损失，应及时向陈邦容主张权利，但王德连向原审法院起诉前，一直未向陈邦容主张过权利，而王德连向一审法院提起诉讼的日期为2017年3月28日，故王德连已经超出两年的诉讼时效期间。本院认为虽然2011年4月12日王德连通过鉴定意见知道其签字不是自己的签字，但当时损失是否存在，损失是多少等并未确定，不具备起诉条件，且王德连在与吴晓蓉买卖合同纠纷一案中积极维护自己的权利，尽量避免损失发生，其行为并无不当。当2015年11月26日（2015）川民提字第269号民事判决生效后，王德连所主张的损失才最终确定，故应该从2015年11月27日起开始计算诉讼时效，到王德莲向一审法院提起诉讼的日期为2017年3月28日，没有超过两年。故该项上诉理���成立，本院予以支持。
关于造成本案涉案损失是王德连的原因还是陈邦容的原因。已经生效的（2010）龙马民初字第49号民事判决、（2010）泸民终字第302号民事判决、（2015）川民提字第269号民事判决都确认是王德连的行为导致不能办理按揭手续，应该由王德连自己承担责任。即便如王德连所言，按揭资料中有虚假材料，也可以重新提供真实资料，办理相关按揭手续。且在与吴晓蓉买卖合同一案二审中，吴晓蓉表示愿意购买该房屋，而王德连当庭表示不愿意将房屋卖与吴晓蓉，故王德连的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，即便王德连的诉请没有超过诉讼时效，但造成本案损失的原因在于王德连自身，其要求陈邦容赔偿相关损失的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2404元，依法免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 李 平
审判员 李 野
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡云双
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢25号
申请执行人陈明,男,汉族。
被执行人王爱琼,女,汉族。
本院在执行陈明与王爱琼婚姻家庭纠纷一案中，除被执行人王爱琼暂无现金可供执行，依法将被执行人王爱琼所有的川H3A9**号北京牌小汽车一辆予以查封，现暂不能处置，并依法被执行人王爱琼纳入失信被执行人名单。根据本案的税款情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2007）苍溪民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年八月一日
书记员 李川
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审15号
申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市人民政府大院内。
法定代表人陈国飞，局长。
被执行人林智光，男，汉族，1982年4月1日出生，住福安市，系福建百隆电机有限公司法定代表人。
申请执行人福安市安全生产监督管理局于2017年2月28日向本院申请强制执行（安）安监管罚［2016］10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市安全生产监督管理局于2016年5月28日以被执行人福建百隆电机有限公司的法定代表人（主要负责人）林智光，未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程，未组织制定并实施对本单位员工的安全生产教育和培训，未督促和检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，对2014年12月14日福建百隆电机有限公司一名员工的死亡事故负有责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第五条、第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项、《生产安全事故报告和调查处理条例(?javascript:SLC(90171,0)?)》第三条的规定，作出（安）安监管罚［2016］10号《行政处罚决定书》，决定对被执行人林智光罚款人民币10800元。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币10800元；2、加处罚款（自2016年6月1日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款10800元为限）。
经审查，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］9号《行政处罚决定书》，于2016年6月1日依法送达给被执行人林智光，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］10号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林智光在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人于2017年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款10800元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行（安）安监管罚［2016］10号《行政处罚决定书》罚款10800元的行政处罚，被执行人林智光应于收到本裁定书之日自动履行缴纳罚款的义务；
二、被执行人林智光在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、驳回申请执行人福安市安全生产监督管理局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；
……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
–2–
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1102号之三
申请执行人：卓天福，男，1956年2月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托诉讼代理人：陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健斌，福建福兴律师事务所实习律师。
被执行人：黄邦烁，男，1970年7月22日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：李院英，女，1971年12月30日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：王金虎，男，1972年3月18日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被执行人：郑振建，男，1969年10月30日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：福建宝顺成钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区，统一社会信用代码：913506025616538023。
法定代表人：王金金，总经理。
本院在执行卓天福与黄邦烁、李院英、王金虎、郑振建、福建宝顺成钢管有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，查到被执行人名下有银行存款314851.39元，本院已依法扣划；向福州市房屋登记中心查询，查到坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（一期）12#楼201复式单元（权证号：ＹＲ××61）的房产，为被执行人郑振建所有；坐落于福州市鼓楼区水部街道古田支路176号中都城市花园7#楼1402复式单元的房产（Ｒ0××99号）以及坐落于福州市鼓楼区水部街道古田支路176号中都城市花园古田支路176号中都城市花园北区地下室地下1层175车位（R0731206号），为被执行人李院英、黄邦烁共同所有；向福州市公安局车辆管理所查询，查到车牌号为闽Ａ-×××××号的车辆，为被执行人黄邦烁所有；车牌号为闽Ａ-×××××号的车辆、车牌号为闽Ａ-×××××号车辆、车牌号为闽Ａ-×××××号的车辆以及车牌号为闽Ａ-×××××的车辆，为被执行人郑振建所有。上述财产均被漳州市中级人民法院首轮查封，本院已发函至该院参与分配。现本院已依法将被执行人黄邦烁、李院英、王金虎、郑振建、福建宝顺成钢管有限公司列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，被执行人名下虽有房屋等财产，但均暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高婷琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终8号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陶乐紫，女，汉族，1960年10月13日出生。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人陶乐紫、原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）新31行初46号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告陶乐紫向新疆喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 董 占 军
审判员 古丽巴哈尔
二〇一七年五月十一日
书记员 苏比 努尔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9539号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：王攀，男，1984年12月24日出生，汉族，个体经营，住山东省嘉祥县。
被告：焦红玲，女，1983年9月11日出生，汉族，个体经营，住山东省嘉祥县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告王攀、焦红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告王攀、焦红玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金47283.35元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告王攀所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6万元；贷款期限为36个月，自2015年3月18日起至2018年3月18日止；现贷款年利率为14.145%，为固定利率；贷款用于支付购买东风日产牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王攀同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
王攀、焦红玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告延东支行与被告王攀、焦红玲签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告王攀(借款人、抵押人)、焦红玲（共同借款人）提供贷款金额6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮146%,贷款利率的调整方式为固定利率；用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的东风日产牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告王攀于2015年3月17日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的东风日产牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年3月18日向被告发放了贷款6万元，贷款月利率11.7875‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年11月20日，被告尚欠借款本金47283.35元，已支付借款利息至2015年12月17日。
本院认为，原告延东支行与被告王攀、焦红玲签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款6万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告王攀以其车牌号为鲁Ｈ×××××的东风日产牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王攀、焦红玲未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王攀、焦红玲于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金47283.35元，并支付利息、罚息（自2015年12月18日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告王攀、焦红玲如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告王攀抵押的东风日产牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告王攀、焦红玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 丰丙增
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执720号之一
申请执行人：周月妹，女，1972年9月19日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。
被执行人：杨廷辉（曾用名杨军），男，1989年1月15日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市。
被执行人：丁冬梅，女，1991年7月1日出生，汉族，销售员，住福建省武夷山市。
被执行人：杨华，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省武夷山市岩福路保护区，现暂押在上海市长宁区看守所。
被执行人：陈淑玉，女，1982年11月8日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市。
本院在执行（2017）闽0782民初44号申请人周月妹与被执行人杨廷辉、丁冬梅、杨华、陈淑玉民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十月三十日
书记员 周军军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初17991号
原告：张玉君，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东金发策划管理有限公司（简称金发公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区呈祥路嘉信城市花园社区服务中心二层。
法定代表人：刘哲。
委托诉讼代理人：宋乾修，系广东天骅律师事务所律师。
上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉君的诉讼请求：1.确认被告不准原告的小车进入小区共有车位超过半小时的行为违法；2.被告在小区范围内赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年购买嘉信城市花园一期的房产并入住，至原告起诉期间，被告多次在原告正常停放在业主共有的地面车位上的汽车上贴纸条和锁车，并且锁车后强制要求原告给予50元一次的开锁费用。被告的行为严重侵犯原告作为业主的合法权益，请求判如所请。
被告金发公司辩称，被告在本案中并无违法行为，无需承担法律责任。
本院经审理查明：
张玉君与案外人廖彩甜于2016年2月份共同向原业主购买了位于嘉信城市花园一期10座7D的房产并搬入该小区居住，金发公司系该小区的物业管理公司。居住期间因停车需要，张玉君有几次将自有的粤Ｘ×××××号车停入该小区的露天公用停车位处。每次停车时，金发公司均让张玉君签订《无车位车辆临时进场承诺书》，要求张玉君承诺车辆进场后必须在30分钟内离开小区，如违反承诺，金发公司有权在不再另行通知的情况下直接作锁车处理并收取开锁服务费。张玉君在承诺书上签名，但有几次并未在30分钟内离开。金发公司遂采取锁车、在车辆挡风玻璃上张贴《违章停车温馨提示单》等手段处理，并向张玉君收取每次50元的开锁服务费。
另查，2009年5月份，金发公司向嘉信城市花园一期的业主发出《嘉信城市花园一期管理费加价咨询意见表》，就露天停车位的公共收益如何处理的问题征询全体业主的意见。经业主表决，过半数的业主（同时该过半数的业主所有的物业专有部分的面积之和也超过了专有部分总面积的一半）同意金发公司提出的方案二即：“将露天小车位等公共收益作为管理费的补充，管理费由现时每平方米1.2元调整为1.5元”。金发公司遂将相关调价方案及表决结果公告上报相关主管职能部门并获批准，金发公司遂按新方案执行新的物业服务费标准，并将嘉信城市花园一期的公用露天停车位出租，收取每个每月250元的租金。因露天车位供不应求，张玉君入住后未能租赁到上述公用停车位。
再查，为满足没有停车位的业主临时停车的需要，金发公司允许业主在露天公用停车位临时停放汽车，但不能超过30分钟，否则采取锁车等手段处理。
本院认为，本案首要争议焦点在于：金发公司是否有权就公共停车位不准许张玉放超过半小时。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，小区内的露天停车位属于全体业主共有，全体业主共同对该共有部分行使处分权。根据本院查明的事实，在2009年5月份，经超过当时涉案小区内全体业主的一半（同时该过半数的业主所有的物业专有部分的面积之和也超过了专有部分总面积的一半）的同意，将露天停车位的经营收益作为管理费的补充。根据《物业管理条例》第十一条的规定：“下列事项由业主共同决定：。（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”据此可知，上述表决对包括之后购置该小区的房产在内的全体业主具有约束力。金发公司基于此表决内容调低了物业收费的增幅，并对露天停车位进行经营收益管理，既是其行使自身权利，也属于其履行管理小区公共设施的义务。而在小区露天公共停车位供不应求且已租赁出去的情况下，对于没有租赁到停车位的部分小区业主，金发公司采取允许其临时停放、但需于一定时间内离开的管理方式，合法合理。金发公司不允许张玉君将许张玉君将车辆停放在露天临时停车位超过半小时的做法，并非针对张玉君一人，而是对上述管理方式的具体细化，同样合法。故张玉君主张金发公司不允许其将车辆停放在露天临时停车位超过半小时属违法并要求道歉的请求，理据不足，本院不予支持。但应该指出，由于小区露天公共停车位并非时时处于停满车辆的状态，如何对小区露天公共停车位进行最大化利用，更好地满足业主临时停放车辆的需求，金发公司应更加尽心考虑，更好地履行其进行物业管理的义务。
综上，依照《物业管理条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告张玉君的全部诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由原告张玉君负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄建宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁颖儿
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执976号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。
法定代表人倪伟刚，行长。
委托代理人胡阳哲，该行工作人员。
被执行人金湖锦鸿贸易有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇大兴工业园区3期A区。
法定代表人何海萍，该公司董事长。
被执行人江苏金联投资担保有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳路228号金远小贷公司一楼。
法定代表人孟纪康，总经理。
被执行人上海基安信息科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1901-8室。
法定代表人孟迪，总经理。
被执行人浦江深蓝印刷有限公司，住所地浙江省浦江县宏业大道918号。
法定代表人方敏，总经理。
被执行人孟迪，男，1979年4月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人何海燕，女，1980年3月31日生，汉族，住浙江省诸暨市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行孟迪、何海燕、江苏金振塑胶有限公司、江苏金联投资担保有限公司、上海基安信息科技发展有限公司、浦江深蓝印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月15日作出（2017）苏0831民初532号民事判决书，判令：一、被告江苏金振塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金4998408.21元及逾期利息（其中以本金500万元计算，从2015年3月18日起至2016年12月2日按月利率8.415‰计算；以本金4998408.21元计算，从2016年12月3日起至实际偿还之日按月利率8.415‰计算，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息4675元。）。二、被告江苏金联投资担保有限公司、上海基安信息科技发展有限公司、浦江深蓝印刷有限公司、孟迪、何海燕对被告江苏金振塑胶有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46788元，减半收取23394元，由六被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初532号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱敏慧
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执294号之一
申请人王宏远。
委托代理人蔡美玲。
被申请执行人赵静。
本院在执行王宏远与赵静民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人赵静在银行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执294号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月三十日
书记员 高 炜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初175号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月5日出生于山东省聊城市，公民身份号码，汉族，中专文化，住山东省聊城市。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局决定刑事拘留（在逃），当日被山东省聊城市公安局东昌府分局民警在东昌府区振兴路抓获并羁押于聊城市看守所，2017年4月13日被阿荣旗公安局解回，2017年4月15日由阿荣旗公安局执行刑事拘留，2017年4月18日被阿荣旗公安局取保候审，同年11月1日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年5月30日2时许，被告人王某在阿荣旗那吉镇中央街”希望网吧”上网时，趁网络管理员魏某31魏某32熟睡之际，将吧台抽屉中的人民币1710元盗走后用于生活支出。案发后，被告人王某家属将赃款全部退赔被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主魏某32的报案材料及其陈述笔录、被告人王某的供述及户籍证明、证人魏某31魏某32的证言、接受证据清单、指认现场笔录、羁押证明、在逃人员登记/撤销表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人王某能够如实供述自己的罪行，已全部退赔被害人并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱建安
二〇一七年十一月六日
书记员 王秀琨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5858号
原告：谢某。
被告：朱某。
本院在审理原告谢某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，经审查，原告谢某曾于2017年向如皋市人民法院起诉要求与被告朱某离婚，并于2017年3月7日申请撤诉，如皋市人民法院于2017年3月7日作出（2017）苏0682民初3145号民事裁定书准许原告谢某撤回起诉。现原告谢某于2017年5月5日向本院递交起诉状诉至本院，要求与被告朱某离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，应当不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第214条规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，谢某本次起诉的时间距离上次诉讼的时间未满6个月，不符合立案条件，故应当驳回起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条、第214条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费120元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 常雪萍
二〇一七年六月十四日
书记员 陈竞妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7841号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨金荣，女，1963年01月10日出生，住黑龙江省大庆市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨金荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨金荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197010.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197010.60元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨金荣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197010.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由杨金荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨金荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1531号
原告冉茂军，男，1969年12月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告郑巧珍，女，1967年6月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告共同委托代理人郑训和，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告石正霞，女，1968年7月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨林，男，1988年10月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告李秀贤，女，1991年4月24日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
三被告共同委托代理人陈康，重庆酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
第三人涂永光，男，1972年11月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人张艳，女，1985年7月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人涂永光，身份信息同上。
原告冉茂军、郑巧珍诉被告石正霞、杨林、李秀贤及第三人涂永光、张艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员贺舒琴独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告冉茂军、郑巧珍及共同委托代理人郑训和，被告石正霞、杨林、李秀贤及共同委托代理人陈康，第三人涂永光及其委托代理人蔡胜道，第三人张艳的委托代理人涂永光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂军、郑巧珍共同诉称，2015年3月1日，原告与第三人订立《宅基地转让文契》一份，约定“涂永光自愿将位于XX村X组少加洞的一块宅基地转让给冉茂军，名下经凭中证定价壹拾伍万捌仟元整。其币笔下收清无欠分文，其土地四至界限为：东至ＸＸ昌土地界，南至原酉龚路水沟路段为界。东西相距8米。其四界分明，寸角无留其地……。”转让协议亦有中证人杨绪成等人签名捺印。2017年2月17日，原告向当地村民组织及政府申报了农村村民建设用地许可证，并获批准。但此后原告动工建房时，遭到被告阻挠，其理由为2008年6月12日ＸＸ昌转让上述土地给第三人涂永光时，未经被告同意。被告阻挠原告施工的行为已给原告造成了极大的经济损失，故原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害，并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石正霞、杨林、李秀贤共同辩称，本案属于侵权纠纷，本案被告对原告没有侵害的行为，也没有妨碍的事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人涂永光、张艳共同述称，被告是否存在干扰原告建房的行为以法庭查实的为准，如果确实存在干扰行为，第三人同意原告提出的诉讼请求，因为原告的建房行为已经得到相关部门许可，被告方没有任何理由干扰。
经审理查明，ＸＸ昌系石正霞之妻，系杨林之父，已去世。李秀贤系杨林之妻。2008年6月12日，第三人涂永光与ＸＸ昌签订一份《土地转让文契》，约定“ＸＸ昌自愿将位于少家洞地名为小洞角的土地转让给涂永光，四至界限为：东至ＸＸ昌土地界，南至酉龚路，西至黄大强土地界，北至河沟……”。2015年3月1日，第三人涂永光与原告冉茂军签订一份《宅基地转让文契》，约定“涂永光自愿将位于XX村X组少家洞的一块宅基地转让给冉茂军，四至界限为：东至ＸＸ昌土地界，南至原酉龚路水沟路政为界，西至魏爱强房墙为界，北至河沟边为界……”。
另查明，涂永光与ＸＸ昌签订《土地转让文契》后已将部分土地转让给魏爱强建房，剩余土地全部转让给冉茂军。
又查明，冉茂军已办理乡村建设规划许可证。虽然原告没有提交足够证据证明被告存在阻挠原告建房的行为，但被告已当庭表示，因为当时ＸＸ昌转让土地的时候被告不知情，故被告不允许原告建房。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告向本院提交的身份证（户口薄）复印件、《宅基地转让文契》、《建设规划许可证》，第三人向本院提交的《土地转让文契》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系因土地转让而产生的侵权纠纷。本案中，原告建房所用的土地系转让所得，而且已就其建房行为办理了相关的审批手续并获许可，故原告的建房行为合法有效，受到法律保护。虽然被告认为ＸＸ昌转让土地时被告不知情，但被告可以通过法律途径解决，而不是以一味的阻止原告建房的方式来要求解决问题，被告采取这样的方式便侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……（六）赔偿损失……”，故原告起诉要求被告停止侵害、排除妨碍于法有据，本院予以支持。原告当庭表示放弃赔偿损失的诉讼请求系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告石正霞、杨林、李秀贤于本判决生效之日起不得阻挠原告冉茂军、郑巧珍建房，并停止一切侵权行为。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告石正霞、杨林、李秀贤负担，退还原告80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一七年五月十日
书记员 田雨霏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2478号
原告：吴祖权，男，1950年5月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：贡蕾，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
被告：韦志兴，男，1976年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。
原告吴祖权诉被告韦志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴祖权及其委托诉讼代理人贡蕾，被告韦志兴的委托诉讼代理人吴娟琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴祖权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款697500元及逾期还款利息（自立案之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系翁婿关系，2006年被告因资金周转需要，向原告借款800000元，2012年被告又向原告借款158900元，用于支付苗木等款，后被告归还部分借款，截止2015年2月18日，被告尚欠原告697500元，并出具借条两张。原告催要欠款无着，为维护自身合法权益，故起诉来院。
韦志兴辩称，对于结欠原告借款697500元没有异议，但两笔借款系被告与其前妻吴春霞婚姻存续期间的共同债务，应由两人负责归还。
本院经审理认定事实如下：被告韦志兴与原告吴祖权的女儿吴春霞原系夫妻关系，双方于2015年12月24日登记离婚。2015年2月18日，被告向原告出具借据两份，分别载明“今欠到吴祖权壹拾壹万壹仟伍佰元整（¥111500.），借款人：韦志兴”、“今欠到吴祖权伍拾捌万陆仟元整（¥586000.），还款计划：2015年至少还款贰拾万元整，尽量在2016年还清，但在2017年度还清。借款人：韦志兴”。出具借条后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦志兴对于结欠原告吴祖权借款697500元没有异议，本院予以确认。该款因被告未能及时归还，其还应承担相应的逾期付款利息。被告认为该款属于其与吴春霞婚姻存续期间的共同债务，其可以另行向吴春霞主张。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韦志兴于本判决生效之日起十五日内归还原告吴祖权借款697500元及利息（自2017年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5388元，由被告韦志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 戴 超
二〇一七年七月十一日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执486号之一
申请执行人：林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈进福，男，1964年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林月白，女，1963年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林培景与陈进福、林月白民间借贷纠纷的(2015)安民初字第7241号民事判决书一案中，申请执行人林培景要求被执行人陈进福履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人林月白承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月三日
书 记 员 林美娥
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执124号之十一
申请人执行人：山西中通管业有限公司。
法定代表人：王付荣，职务，董事长。
被执行人：高平煤销恒惠物资贸易有限公司。
法定代表人陈绍仪，职务，执行董事。
被执行人：山西煤炭运销集团晋城高平有限公司。
法定代表人：姚建军，职务，总经理。
被执行人：山西煤炭运销集团晋城高平有限公司工会委员会。
本院在执行申请执行人山西中通管业有限公司与被执行人高平煤销恒惠物资贸易有限公司、高平煤销恒惠物资贸易有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司工会委员会买卖合同纠纷一案中，本院分别于2016年3月9日、2016年3月22日冻结被执行人山西煤炭运销集团晋城高平有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司工会委员会银行账户存款，现被行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除本院冻结被执行人山西煤炭运销集团晋城高平有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司工会委员会银行账户存款的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年十月十六日
书记员 常美娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1783号
原告:王恩波，女，1972年9月13日出生，汉族，住公主岭市金碧阁小区。
被告:盛东昌，男，1970年3月24日出生，汉族，原公主岭市怀德镇前营子村一屯，现住址不祥。
原告王恩波与被告盛东昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案��，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩波到庭参加诉讼，被告盛东昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩波向本院提出诉讼请求:1.要求盛东昌偿还借款15万元及利息5.5万元（利息按照年利率24%自2016年1月22日算至2017年5月19日）；2.案件受理费、保全费由盛东昌负担。事实与理由：2016年1月22日，盛东昌在王恩波处借款15万元，并出具欠条一张。双方口头约定月利3分，此款经多次催要至今未还，故诉至法院要求盛东昌偿还借款本金和利息共计20.5万元，请求法院依法裁判。
盛东昌未到庭、未答辩、未举证。
王恩波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院对事实认定如下：2016年1月22日，盛东昌在王恩波处借款15万元，并为王恩波出具欠条一张，欠条中未约定借款期限和利息。
本院认为，王恩波与盛东昌债权债务关系明确，欠条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，王恩波起诉之日视为借款到期，王恩波要求盛东昌偿还借款本金15万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的主张，双方未在欠条中约定利息，王恩波主张口头约定了利息，但未能提供证据予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约���或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对王恩波关于利息的主张不予支持。综上，盛东昌应向王恩波偿还借款15万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，���决如下：
一、盛东昌于判决生效后十五日内偿还王恩波借款本金15万元；
二、驳回王恩波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由盛东昌负担3198元，王恩波负担1172元。保全费1540元，由盛东昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，提出副本四份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 武淑范
人民陪审员 王桂凤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谷胜平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3151号
原告史孟兰，女，汉族，1959年10月28日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
被告刘春生，男，汉族，1987年2月11日出生，住涿州市。
被告刘宝清，男，汉族，1969年6月4日出生，住涿州市，系被告之父。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
负责人李建东。
委托代理人马强，系该公司员工。
原告史孟兰与被告刘春生、刘宝清、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车事故责任纠纷一案，于2017年8月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史孟兰的委托代理人吴江涛、被告刘春生、刘宝清、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月11日12时许，刘春生驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿北良沟村平安路由西向东行驶至机大路十字交叉路口与史孟兰驾驶电动三轮车沿机大路由南向北行驶时相刮撞，致史孟兰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定：“刘春生负此事故全部责任，史孟兰无责任”。事故发生以后，原告史孟兰被送往涿州市医院进行救治，经诊断，造成原告：1、左侧肩锁关节脱位；2、肋骨骨折（双侧第1、2肋；左侧第4肋）；3、头外伤后神经反应；4、双膝软组织损伤；5、高血压病；6、脑动脉硬化；7、肝功能异常；8、脂肪肝。原告于2017年2月11日至2017年3月17日在涿州市医院住院治疗，以上共计住院34天。华农财产保险股份有限公司馆陶支公司为肇事车辆（车号：冀Ｆ×××××）承保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。2017年5月26日，经涞水司法医学鉴定中心评定：“1、被鉴定人左侧1、2肋骨及右侧1、2、4肋骨骨折，已构成X级伤残；2、被鉴定人史孟兰左侧肩锁关节脱位，并行左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，致其左上肢功能丧失23.3%，已构成X级伤残；3、被鉴定人史孟兰损伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日”。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付费用175936.33元：其中各项费用包括：医药费22890.67元，二次手术费9000元，住院伙食补助费3400元，营养费3000元，误工费24253.33元，护理费10653.33元，伤残赔偿金84747元，精神抚慰金15000元，鉴定费1442元，财产损失费500元，交通费1050元。2、判令华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在为肇事车辆承保的交强险及商业险内，优先对原告承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘春生辩称，我给原告垫付医药费6500元，拖车费150元，修车费530元。
被告刘宝清辩称，我是车主，但我没有赔偿能力，由保险公司承担。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，请法院核实肇事车辆及肇事者行驶本的合法有效性，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险内进行合理赔偿，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年2月11日12时许，被告刘春生驾驶刘宝清所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车沿北良沟村平安路由西向东行驶至机大路十字交叉路口与史孟兰驾驶电动三轮车沿机大路由南向北行驶时相刮撞，致史孟兰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定被告刘春生负此事故全部责任，原告史孟兰无责任。事发后，原告史孟兰在涿州市医院住院治疗，共住院34天。诊断证明载明：1、左侧肩锁关节脱位；2、肋骨骨折（双侧第1、2肋；左侧第4肋）；3、头外伤后神经反应；4、双膝软组织损伤；5、高血压病；6、脑动脉硬化；7、肝功能异常；8、脂肪肝。加强营养，建议休息1月；需二次手术取内固定物，费用约需玖仟元。经涞水司法医学鉴定中心鉴定原告左侧1、2肋骨及右侧1、2、4肋骨骨折，已构成X级伤残。左侧肩锁关节脱位，并行左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，致其左上肢功能丧失23.3%，已构成X级伤残。原告损伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。此次事故给原告造成经济损失：医疗费22890.67元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、误工费24253.33元[3400元/月÷30天*（住院34天+护理期180天）]、护理费10653.33元[3400元/月÷30天*（住院34天+护理期60天）]、伤残赔偿金28605.6元（上一年度农村人均年可支配收入11919元*20年*伤残系数12%）元、鉴定费1442元、二次手术费9000元、交通费本院酌定为1000元、精神抚慰金本院酌定2000元。以上共计106244.93元。
另查，事故车辆冀Ｆ×××××在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间。
庭审中：被告刘春生称其为原告垫付了原告电三轮拖车费150元、修理费530元，并提供了相应发票和收据。对此，原告称其主张的费用中不包含被告所说的拖费、修理费。庭审中被告刘春生称其为原告垫付医疗费6500元，但其已经医疗票据交给原告，对此原告并不认可。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗票据、鉴定结论、交通费票据、保险单、发票、收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告刘宝清为事故车辆冀Ｆ×××××在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和第三者责任险。被告刘春生经被告刘宝清允许驾驶该车在保险期间发生交通事故，造成原告史孟兰损失共计106244.93元。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应在交强险和第三者商业险的限额内承担赔偿责任。被告刘春生为原告垫付的电三轮拖车费150元、修理费530元亦应由保险公司在责任限额内予以赔偿，庭审中刘春生主张其为原告垫付医疗费6500元因未举证，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告各项经济损失106244.93元；
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后七日内一次性给付被告刘春生垫付的拖车费150元、修理费530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3819元，由被告刘春生负担2425元，原告负担1394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 单克斯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9548号
原告：江苏亿诺车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇群楼工业园，组织机构代码66329079-0。
法定代表人：程葛军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱王华，男，该公司工作人员。
被告：立用精密机械制造（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1323室，组织机构代码58205657-2。
法定代表人：张俊芳，该公司执行董事。
原告江苏亿诺车辆部件有限公司与被告立用精密机械制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱王华到庭参加诉讼，被告立用精密机械制造（上海）有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亿诺车辆部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的买卖合同；2、判令被告立即返还预付款51000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年10月14日签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买全自动分度卡盘1套和数控机床1台，价款合计102000元。双方约定合同签订当日起3日内预付款50%，自收到预付款起合同生效，安装调试完成无质量问题1个月内付清尾款。被告在收到预付款25日内交货。2016年10月17日，原告通过公司账户向被告公司账户汇款51000元作为预付款。被告收款后未能按约交付设备，经原告催要后亦未履行义务。原告至合同载明的被告公司地址未找寻到被告公司经营场所。原告与被告公司经办人联系，亦未收到回复。
被告立用精密机械制造（上海）有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告立用精密机械制造（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的工业品买卖合同、企业信用信息、网银支付凭证、微信聊天记录，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同依法成立，在原告给付预付款51000元后依约生效，双方均应全面履行合同义务。被告未能按照合同约定期限交付设备，经原告催要后亦未能履行义务，故对原告要求解除双方签订之合同，本院予以支持。合同签订后，被告应当返还原告预付款51000元。
被告立用精密机械制造（上海）有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏亿诺车辆部件有限公司与被告立用精密机械制造（上海）有限公司签订的编号为LY-YN（2016）1014的《工业品买卖合同》；
二、被告立用精密机械制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏亿诺车辆部件有限公司预付款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元、公告费600元，两项合计1676元，由被告立用精密机械制造（上海）有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 潘荣华
二〇一七年七月四日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初23号
公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
被告人张新廷，男，1975年10月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，住浠水县。2012年7月因犯盗窃罪被湖北省浠水县人民法院判处罚金2000元。2017年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张新廷犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员胡宏谋出庭支持公诉，被告人张新廷及其辩护人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日，被告人张新廷驾车来到至崇阳县天城镇。次日上午8时许，张新廷乘坐3路公交车至天城镇星斗路站台时，趁王某不备，将其外套荷包内装有30元现金和身份证的尼龙袋盗走。王某发现钱物丢失，张新廷即下车逃跑，王某大声呼喊、追赶，张新廷将盗得的钱物还给王某。随后，张新廷被闻讯赶来的群众抓获。公诉机关认为，张新廷以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张新廷在庭审过程中供认不讳，并有证人龚某等人的证言，失主王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新廷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。张新廷流窜作案，进行扒窃，并有前科劣迹，依法予以从重处罚。其辩护人提出“张新廷自愿认罪，已经全部退赃，依法应当从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张新廷的刑期自2017年10月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一八年一月九日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执恢102号
申请执行人：安全胜,男性,1974年12月31日出生
被执行人：张恩玉,男性,1967年9月1日出生
本院在执行安全胜与张恩玉买卖合同纠纷一案中，2017年6月25日向张恩玉邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产报告令。2017年10月25日查询荥阳不动产、2017年10月26日查询上街区不动产，均无房产信息。被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0106执恢102号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 李艳琴
审判员 刘 萍
二〇一八年七月十二日
书记员 赵峻标
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4032号之二
申请执行人：赵余生，男，汉族，1959年1月7日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾清扬（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人：陈永凤，男，汉族，1960年6月15日生，住泰兴市。
申请执行人赵余生与陈永凤拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏1283民初1326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈永凤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵余生欠款20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被执行人陈永凤负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人陈永凤在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月13日，本院向被执行人陈永凤发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月19日，2017年3月19日，5月16日，6月17日，7月22日，8月13日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月8日、8月13日、8月21日依法冻结被执行人陈永凤名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年5月24日委托黑龙江省绥化市北林区人民法院查封被执行人名下所有的黑Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年5月17日，本院至被执行人陈永凤户籍所在地泰兴市河失镇失迷巷居委会失迷五组家中进行调查，陈永凤中风后神智有些混乱，丧失劳动能力，未发现可供执行的财产。
2017年5月24日，本院至被执行人陈永凤户籍所在地泰兴市河失镇失迷巷居委会调查，失迷巷居委会出具证明陈永凤中风后丧失劳动能力，无经济来源。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月24日已向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，通知被执行人向本院提供被执行其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年8月28日，本院依法将被执行人陈永凤纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封被执行人名下所有的黑Ｍ×××××汽车（未能实际扣押）和依法冻结的执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人丧失劳动能力且无收入来源，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1326号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 施 敏
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1463号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，系该公司工作人员。
被告：鲜军，男，生于1970年12月10日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地为梓潼县。
被告：杨素蓉（曾用名：杨述容），女，生于1975年3月14日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地为梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告鲜军、杨素蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告鲜军、杨素蓉经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿借款本金50000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率12.6‰计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月20日向原告梓潼农商行定远支行（原联社定远分社）申请贷款50000元，用途：其他。月利率9.00‰，约定2017年1月20日归还。原告按合同约定将贷款发放后，被告只将利息结算至2016年2月5日，下欠5万元本金及利息，一直未按照约定还本付息。为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院要求被告及时清偿本金及支付利息。
二被告未答辩。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方陈述、原告的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告的身份信息、借款申请书复印件，借款合同复印件，借款借据复印件，结息说明、班竹村委会证明）。本院经审查后认定如下：2015年1月20日，被告鲜军以需要资金周转为由，向原告所属的定远支行申请贷款50000元，同时约定还款时间为2017年1月20日。经协商，原告所属的定远支行同意于2015年1月20日借给被告50000元，借款期间的利息按月利率9.00‰计算。被告将利息结算至2016年2月5日。借款到期后，被告一直未履行还本付息的义务。
本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务。双方已明确约定还款期限，被告未及时还款，应按照合同约定支付逾期利息。原告虽主张杨素蓉是共同借款人，但庭审中并未提交鲜军与杨素蓉系夫妻关系的身份证明材料，且借款申请书上也仅有被告鲜军的签字，因此，本院认为起诉杨素蓉作为共同借款人证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲜军于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元。合同期内利息从2016年2月6日起按约定的与利率9‰计算至2017年1月20日，逾期利息从2017年1月21日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 何代江
人民陪审员 何永华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4490号之一
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：陈敏华，男，汉族，1973年9月28日出生，住广西博白县，
被告：黄丽珍，女，壮族，1973年7月3日出生，住广西博白县，
原告刘强诉被告陈敏华、黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费减半收取1566元，与财产保全费520元，合共2086元，由原告刘强负担。
审判员 邱建聪
二〇一八年四月四日
书记员 苏婉莹