wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初6892号
原告：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍住址，
被告:华润万家有限公司民治店，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治大道西侧绿景佐阾香颂购物中心一层N-L100及负一层N-
BJ001，组织机构代码89232726-X。
负责人:李达。
被告:华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层(限办公使用)，统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人:蔡立斌。
原告刘会与被告华润万家有限公司民治店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告刘会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年四月十日
书记员 郭丹丹(兼)
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终677号
上诉人（一审原告）万世芳，女，汉族，1953年1月26日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
万世芳因诉重庆市九龙坡区人民政府征收房屋违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告提起行政诉讼的条件之一是诉讼请求必须明确、具体。本案中，万世芳起诉时的诉讼请求为“确认被告征收原告房屋违法，予以撤销”，结合万世芳提出的事实根据和理由，万世芳并未明确重庆市九龙坡区人民政府实施了何种具体的违法行政行为，故其诉讼请求表述不明确具体，无法进行司法审查。一审法院依法向万世芳释明要求其明确诉讼请求后，万世芳仅将其诉讼请求由“征收房屋程序违法”改为“征收房屋违法”，仍未具体明确其所诉的行政行为，故其起诉不符合法律规定的条件。一审裁定裁定结果正确，但理由不当，应予纠正。万世芳认为其提起的行政诉讼符合起诉条件的上诉理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭 颖
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初714号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁建，绰号“掉牙”、“建仔”，男，1996年1月8日出生于广东省廉江市，汉族，农民，初中文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞449号起诉书，指控被告人梁建犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人梁建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日23时许，被告人梁建在廉江市伯爵酒吧与李某、杨某、黄某2等人喝酒后离开��次日凌晨0时，李某打电话给被告人梁建要求被告人梁建叫该酒吧老板莫某送酒，被告人梁建叫李某自行解决。后李某等人与被害人莫某就送酒一事发生争执。李某等人持装啤酒的钢桶、牛角刀等工具对被害人莫某实施殴打。被害人梁某、温某见状后上前劝架，被李某等人殴打致伤。次日凌晨1时许，李某电话联系被告人梁建带人到该酒吧滋事，后被告人梁建带人持铁棍、割勾、菜刀等工具到该酒吧处，将该酒吧的玻璃、台灯、装修板等物品砸烂。经鉴定，被毁坏的财物值款4203元人民币。
上述事实，被告人梁建在开庭审理过程中也无异议，并有被害人温某、莫某的陈述，证人梁某、黄某1、廖某、黎某、罗某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建任意损毁���人财物，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人梁建当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁建的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人梁建在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人梁建的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执307号
申请执行人：诸晓庆，女，1995年8月10日出生，回族，幼师，住安徽省定远县。
被执行人：朱家欢，男，1994年10月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
申请执行人诸晓庆与被执行人朱家欢同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人朱家欢的存款40.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2026号
原告:储修成，男，1965年12月17日生，汉族，住金寨县。
被告：冯昊，男，1989年11月17日生，汉族，住金寨县。
被告：周翔鲲，男，1978年9月11日生，汉族，住金寨县。
被告：李斐，男，1988年10月15日生，汉族，住金寨县。
原告储修成与被告冯昊、周翔鲲、李斐民间借贷纠纷一案,本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告储修成、被告冯昊、周翔鲲到庭参加诉讼,被告李斐经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储修成向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯昊偿还原告借款80万元，2017年3月份欠息1万元、8月到期利息以后应付的利息（按月利率2%计算至还款之日止）；2.要求被告冯昊偿付违约金8万元；3.要求担保人周翔鲲、李斐承担连带清偿责任；4.本次诉讼产生的一切费用由三被告承担。事实与理由:2017年2月9日被告冯昊与原告在金寨县新城区签订借款协议，借款金额捌拾万（800000.00）元整用于工程装修，月息2%；周翔鲲与李斐对此笔借贷（含本金、利息及违约金）提供担保；同时，合同约定“自借款之日起四日内还款叁拾万（300000.00）元整，余款伍拾万（500000.00）元整自借款之日起20日内连本带息一次性还清，”“乙方违约，向甲方支付借款总额10%的违约金（即80000.00元）”。按照约定最迟2月底前被告冯昊应该还清全部本金和利息，截止至起诉之日本金分文未付。原告多次催要,被告未给付,原告诉讼来院。
储修成为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、借款协议，证明借款80万元的事实；2、质押借款协议，2016年11月16日借款120万元，用房产质押的，后归还40万元，重新签订80万元的借款协议；3、打款记录，证明2016年11月16日、17日、18日分三次共打款120万元；4、与周翔鲲通话记录，证明签合同的事实。
冯昊辨称，其以房产抵押从原告处借了120万元，月息2分，每月16日付下月利息。因为要向银行借钱，还了原告40万元，把房产证拿回来了，尚欠原告80万元，我今天来就是协调一下看钱怎么还。
冯昊未向法庭提交证据。
周翔鲲辨称，借钱属实，我给冯昊借款担保属实。
周翔鲲未向法庭提交证据。
李斐未答辩，亦未向法庭提交证据。
经当庭质证，冯昊、周翔鲲对储修成证据无异议，认为都是真实的。
对证据审查：对原告的证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯昊向原告储修成借款80万元属实，依法应承担清偿责任，被告周翔鲲、李斐为冯昊的借款提供担保，其应承担连带清偿责任。原、被告双方约定有违约金，因原告主张利息为年利率24%，故对该项请求不予支持，对原告诉请符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯昊于判决生效后10日内给付原告储修成借款80万借款及利息（自2017年7月16起按年利率24%计算至还款之日止），被告周翔鲲、李斐承担连带清偿责任；
二、被告冯昊于判决生效后10日内给付原告储修成2017年7月16日前的利息1万元，被告周翔鲲、李斐承担连带清偿责任。
三、驳回原告储修成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取元6350，由被告冯昊、周翔鲲、李斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民特2号
申请人南阳村镇银行股份有限公司
法定代表人李红卫，任公司董事长。
被申请人郭新跃，女，1969年11月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被申请人，张磊，男，1971年5月29出生，汉族，住南阳市卧龙区王村乡兰沟14组。
被申请人张春红，女，1973年5月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被申请人李善奇，男，1971年8月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被申请人宋瑞莲，女，1971年3月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被申请人张海忠，男，1974年9月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被申请人周杰，女，1976年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人行使抵押权纠纷一案中，申请人申请时提供的被申请人地址不准确，申请手续无法送达，经本院查证后仍无法确定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告南阳村镇银行股份有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 王 飞
人民陪审员 王荣建
二〇一七年八月五日
书 记 员 李钰波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初4677号
原告：张国帅，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告：北京赛银奇盾建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。
法定代表人郑兴宝，该公司董事长。
委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：李明君，男，汉族，1979年6月14日出生，住北京市昌平区。
原告张国帅诉被告北京赛银奇盾建材有限公司、被告李明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人赵宁、被告北京赛银奇盾建材有限公司（以下称赛银奇盾公司）的委托代理人孙丽、被告李明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬19400元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赛银奇盾公司承包了华润置地（郑州）有限公司开发的位于郑州市××区××路华润悦府一期3#楼的木作承包工作，被告李明君系被告赛银奇盾公司在该工地的项目负责人。2016年7月份原告和工友一起到该工地做工，原、被告约定每个工280元。后经双方核算，扣除原告借支部分，被告共计欠原告劳务报酬19400元。原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿，至今未付分文。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告赛银奇盾公司辩称：1、原告张国帅作为诉讼主体不适格，赛银奇盾公司从未与原告签订直接劳务合同及无任何清算单据，所以原告主体不适格；2、对于原告诉讼事实与理由所说的工资是按照每天工时计算，被告从未与其发生任何关系，也没有约定按工时计算，请求法院依法驳回原告诉请。
被告李明君辩称：工资计算标准是按照正常招工时候定的，计件和天工方式支付，有好多人都是按照这样的标准支付的。
根据原、被告的质证意见及庭审中出示的证据，本院查明认定事实如下：2016年7月份原告经人介绍，到被告赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据被告赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，原告在该工地做工80天，按约定每个工280元，扣除原告借支部分，被告共计欠原告工资19400元。因原被告多次协商无果，故原告诉至法院。
另查明，2016年7月4日被告赛银奇盾公司授权被告李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。
本院认为：原告张国帅在被告赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与被告赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。原告当庭提供由被告赛银奇盾公司项目负责人李明君签字，并加盖被告公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求被告赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向原告张国帅及时足额支付劳务报酬。被告李明君系被告赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由被告赛银奇盾公司承担相应责任，原告要求被告李明君支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赛银奇盾建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张国帅支付劳务报酬19400元。
二、驳回原告张国帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元，由被告北京赛银奇盾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 玮
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0921财保12号
申请人：山西天宝集团有限公司，住所地：忻州定襄县北关工业区。
法定代表人：胡全喜，公司总经理。
被申请人：河北龙道风电科技有限公司，住所地：张家口市沙城经济开发区。
法定代表人：冀文丽，公司董事长。
申请人山西天宝集团有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北龙道风电科技有限公司在银行的存款3190720.4元予以冻结，申请人山西天宝集团有��公司以其××县房权证定字第XX**号房屋所有权证上载明的混合结构的两幢办公楼、担保人李志宇以其在农行定襄县支行账号为×××一本通存折上的存款50000元提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北龙道风电科技有限公司在银行的存款3190720.4元；
二、冻结申请人的担保人李志宇在农行定襄县支行账号为×××一本通存折上的存款50000元；
三、查封申请人山西天宝集团有限公司××县房��证定字第XXXX号房屋所有权证上载明的混合结构的两幢办公楼。
案件申请费5000元，由被申请人河北龙道风电科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员薄荣伟
二○一七年九月二十五日
书记员王美杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初147号
原告：何国华，女，生于1962年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：熊明，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。
原告何国华与被告熊明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国华及其委托代理人杨胜友到庭参加了诉讼，被告熊明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告何国华诉称：2016年8月，原、被告经朋友介绍相识，后被告从事XX棚业业务，急需资金向原告借款3万元，2016年8月18日原告借给被告现金3万元，被告用身份证复印件亲书借条一张：“借条今借到何国华现金人民币30000整（叁万元整），借款人熊明,2016年8月18日。”借款时双方约定工程结束后就还本息，但工程结束后被告既不还本金也不支付利息，原告多次催款均无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告限期偿还原告借款叁万元整，并按口头约定支付每月3%的资金利息。
被告熊明未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年8月18日，被告熊明向原告何国华借款并书立借条：“今借到何国华现金人民币30000元整（叁万元整）。借款人熊明。2016年8月18日。”借条上另有见证人郑克元、担保人马利军之签名。后原告催收借款无果，遂起诉来院提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，借记卡账户历史明细清单，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系明确，被告应对债务进行清偿。被告未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告既未约定利率亦未约定还款期限，原告要求的利息只能自被告逾期还款之日起以年利率6％为标准计算。被告熊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
由被告熊明在本判决生效后十日内偿还原告何国华借款本金30000元及资金利息（利息计算方法为：以30000元为基数，自本判决确定的给付之日起按年利率6%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告熊明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 吴小平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邱 君
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初4217号
原告（反诉被告）：陈德松，男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈天云（系原告之父亲），男，汉族，住四川省阆中市。
被告（反诉原告）：王彬，男，汉族，1973年11月22日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李洪友、朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
本院在审理原告陈德松与被告王彬相邻权纠纷一案及反诉原告王彬与反诉被告陈德松相邻权纠纷一案中，原告陈德松于2017年8月15日向本院申请撤回起诉，反诉原告王彬于2017年8月15日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告陈德松、反诉原告王彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈德松撤回起诉。
准许反诉原告王彬撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告陈德松承担；反诉案件受理费减半收取275元，由反诉原告王彬承担。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯文涛
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初802号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人申瑢，女，1978年11月4日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因吸毒于2016年6月20日被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；因吸毒于2016年7月9日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人宋晓栋。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人申瑢犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人申瑢及其辩护人宋晓栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月8日15时许，太原市公安局迎泽分局民警在本市小店区永康南路区政府宿舍小区院内，当场从被告人申瑢车内查获疑似冰毒30小包和麻古16片。经称重、鉴定，疑似冰毒净重21.24克，其中检出甲基苯丙胺；疑似麻古净重1.66克，其中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人申瑢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人申瑢对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人申瑢的辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉方指控被告人构成非法持有毒品罪的犯罪性质不持异议；2、被告人如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；3、被告人主观恶性与社会危害性小，具有酌定从轻情节；4、被告人符合缓刑的适用条件。综上，辩护人认为被告人虽然构成非法持有毒品罪，纵观本案的全部案情，被告人不仅具有法定从轻处罚的情节，也具有酌定从轻处罚的情节。结合本案事实，被告人购买毒品是为了自己吸食且已充分认识到自己行为的违法性，悔罪态度较好，依据刑法之规定，对其适用缓刑。最后辩护人希望合议庭本着实事求是的原则，本着法制教育和惩戒相结合的精神，贯彻宽严相济、人性化、轻缓化的刑事司法政策，对被告人从轻判处，适用缓刑。
经审理查明：2016年7月8日15时许，太原市公安局迎泽分局民警在本市小店区永康南路区政府宿舍小区院内，当场从被告人申瑢车内查获疑似冰毒30小包和麻古16片。经称重、鉴定，疑似冰毒净重21.24克，其中检出甲基苯丙胺；疑似麻古净重1.66克，其中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人申瑢的供述及交代材料，2016年7月8日上午10时许，我开车走到通达街早市口附近碰见以前就认识的一个人名叫”牛子”，我和他谈好100元一克的价格要了2200元的冰毒。他联系好后让我去滨河西路晋祠路口有个男的过来拿钱，然后我就去附近的一个花池里拿了一大包冰毒，大约30包左右，重约20多克，除此之外里面还有十几颗麻古，我拿上之后就开车回家，到了我家小区一个偏僻的地方，我在车上吸了一小包。
2、抓获经过，2016年7月8日下午15时许，我队民警根据线索在太原市小店区永康南路将涉毒的犯罪嫌疑人申瑢抓获，并根据其交代，在其车内（×××）查获30小包冰毒和16片麻古。
3、检查笔录、现场指认照片、物证照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书。
4、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，载明查获30小包疑似冰毒、16片疑似麻古、带吸管塑料冰壶。
5、情况说明，2016年7月8日上午11时许，犯罪嫌疑人申瑢通过一名叫”牛子”（姓名不详，男，40岁左右，清徐人）的男子帮其联系后，在太原市滨河西路晋祠路口处，从一男子（身份不详）手中购买三十余小包冰毒以及十六颗麻古，随后开车回到太原市小店区永康南路区政府宿舍小区院内，在其车内吸食了一小包冰毒后，把剩余的冰毒和麻古藏在车内，后被我局查获。我队侦查员正在对”牛子”以及贩卖毒品的男子的身份进一步侦查。
6、户籍证明、常住人口基本信息，证实本案被告人的基本身份信息。
7、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0159号、0160号理化检验报告、鉴定意见通知书，载明送检检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
8、太原市没收（收缴）毒品凭证、山西省没收物品收缴，载明1号甲基苯丙胺三十小包净重21.24克，2号甲基苯丙胺和咖啡因一小纸包净重16粒1.66克。
本院认为，被告人申瑢明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人申瑢自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人申瑢适用缓刑的辩护意见，不符合相关法律规定不予支持。其余辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人申瑢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年5月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟繁蓉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2159-2号
原告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。
法定代表人：顾兵，职务：总经理。
被告：安徽雅晟酒店管理有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区南区，统一社会信用代码：341622000053967。
法定代表人：翁其奋，总经理。
被告：安徽徽博照明科技有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县经济开发区南区，统一社会信用代码：341622000045942。
法定代表人：翁其旺，董事长。
本院在审理原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司与被告安徽雅晟酒店管理有限公司、安徽徽博照明科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在建的工程、位于蒙城县庄子大道与政通路交叉口的徽博大厦及其所在土地使用权采取保全措施；并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽徽博照明科技有限公司所有的位于蒙城县庄子大道与政通路交叉口东北角的在建徽博大厦（查封期间自2016年6月22日至2019年6月21日止）。
二、查封原告提供担保的李三法位于合肥市马鞍山南路新都会联邦花园17幢701室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾桃桃
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初198号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人潘光彦，男，1980年4月8日生，贵州省威宁县人。曾因犯抢夺罪，于2003年6月12日被威宁县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被宣威市公安局刑事拘留，2017年1月25日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人潘光磊，男，1992年3月16日生，贵州省威宁县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被宣威市公安局刑事拘留，2017年1月25日执行逮捕。���押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人潘光彦、潘光磊犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人潘光彦、潘光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年11月22日凌晨，被告人潘光彦、潘光磊、杨某某（在逃）共同到宣威市宝山镇三尖山风电场盗窃电缆线100余米时被发现，大部分赃物未来得及转移，盗走的部分赃物销赃后由三人分赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币24455.56元。2、2016年12月8日凌晨，被告人潘光彦、潘光磊、杨某某（在逃）共同到宣威市乐丰乡烂坝煤矿上盗窃电缆线400余米，三人在对被盗电缆剥皮时被人发现后逃离现���。经鉴定，被盗电缆价值人民币117169元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人潘光彦、潘光磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人潘光彦三年六个月以上至四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处潘光磊三年以上至四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘光彦、潘光磊对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年11月22日凌晨，被告人潘光彦、潘光磊伙同他人共同到宣威市宝山镇三尖山风电场工地盗窃尚未安装的电缆线100余米后，在转移赃物对被盗电缆线剥皮取芯的过程中，因被人发现而逃离现场。经鉴定，被盗电缆价值人民币24455.56元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，证人孔某某、朱某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及送货单，与被告人潘光彦、潘光磊的供述记录相互印证，予以证实。
2、2016年12月8日凌晨，被告人潘光彦、潘光磊伙同他人共同到宣威市乐丰乡烂坝煤矿盗窃未进行生产使用的电缆线400余米后，在转移赃物对被盗电缆线剥皮取芯的过程中，因被人发现而逃离现场。经鉴定，被盗电缆价值人民币117169元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，证人王某某、陆某甲、李某某、陆某乙的证言记录，现场勘验笔录、提取物证登记表及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及收据，法医学DNA科学鉴定意见书与被告人潘光彦、潘光磊的供述记录相互印证，予以证实。
另公诉机关提交，经法庭质证、认证的抓获经过，刑事判决书，前科情况证明，户口证明与其他证据相互印证证实相关案件事实，本院以予采信。
本院认为，被告人潘光彦、潘光磊伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取财物数额巨大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，��六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘光彦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币100000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2021年4月22日止。）
二、被告人潘光磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2020年12月22日止。）
三、公安机关查获的作案工具黑马牌切割刀一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 柴 榕
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宁竹君
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初2723号
原告：邢细早，女。
被告：王全炎，男。
被告：徐细菊，女。
被告：陈洪树，男。
原告邢细早诉被告王全炎、徐细菊、陈洪树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。因原告、三被告已达成庭外调解，原告邢细早于2017年11月20日向本院提出对被告王全炎、徐细菊、陈洪树的撤诉申请。
本院认为，原告邢细早的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢细早撤回对被告王全炎、徐细菊、陈洪树的起诉。
案件受理费15,420元，减半收取计7,710元，由原告邢细早负担。
审判员 刘细刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁玉萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2839号
申请人：泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地，泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：李刚，总经理。
被申请人：泸州兴华建设有限公司，住所地，泸州市江阳区江阳中路22号。
法定代表人：徐廷富，总经理。
申请人泸州筑城混凝土工程有限公司与被申请人泸州兴华建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州筑城混凝土工程有限公司于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泸州兴华建设有限公司在泸州市商业银行中山支行账户的银行存款31.4万元。案外人泸州筑城物流有限公司以其名下车牌号为川Ｅ×××××和车牌号为川Ｅ×××××的两辆重型特殊结构货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结案外人泸州筑城物流有限公司提供担保的车牌号为川Ｅ×××××和车牌号为川Ｅ×××××的两辆重型特殊结构货车，查封、冻结的期限为二年。
二、冻结被申请人泸州兴华建设有限公司在泸州市商业银行中山支行账户的银行存款31.4万元，冻结的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 茜
二〇一六年八月四日
书记员 梁亚秋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初1209号
原告：张某1，男，2009年3月5日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1983年7月19日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。
法定代理人：喻某（系张某1之母），女，1983年8月19日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：郭月娥（系张某1之祖母），女，1956年8月18日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：武汉诺铂克电源有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区桐湖农场正街2号，统一社会信用代码914201147713601785。
法定代表人：阳兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐启举，男，1986年6月27日出生，汉族，该公司员工，住湖北省南漳县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：施涛，男，1969年7月5日出生，汉族，该公司员工，住，代理权限为特别授权。
原告张某1与被告武汉诺铂克电源有限公司（以下简称“诺铂克公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人李君、郭月娥，被告武汉诺铂克电源有限公司的委托诉讼代理人唐启举、施涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、被告诺铂克公司赔偿原告损失349695.93元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲怀孕起至原告出生后一直居住于被告附近。原告于2009年3月5日出生后被发现生育迟缓，2011年经诊断为脑瘫。2011年5月25日，武汉市环境监测中心站对被告污染源排放现状进行了现场监测，结果为：厂界铅（烟）尘浓度超标，生产废水排口总铅超标。2012年4月13日，经武汉艾迪康医学检验所检验，原告血铅指标为121微克/升。原告患病至今，多次进行康复治疗，现仍未治愈。
被告诺铂克公司辩称，1、本案超过诉讼时效，原告应该在2014年5月起诉；2、本案原告举证不能，应承担相关责任，本案没有举证原告与排放物之间的关联性；3、原告主张的后续费用是一面之词。
本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，张某2与喻某婚生一子暨原告张某1。2010年10月，原告张某1因被发现垫脚走路、发育较同龄儿童迟缓，开始被送往各家医院就诊至今。2011年6月3日至同月13日，原告张某1在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，出院诊断为脑瘫后遗症，原告张某1支出医疗费11141.55元。2012年4月12日，武汉市蔡甸区人民法院对原告张某1采集血液样本后送往武汉艾迪康医学检验所进行血铅检验，其结果为121微克/升，超出正常值0-100微克/升水平。同年4月24日，原告张某1在武汉市儿童医院就诊，病历载明的治疗意见为“继续服用抗癫痫药物，教育训练”。2013年至2016年，原告张某1因被武汉市儿童医院、同济医院诊断为“儿童注意力缺陷多动障碍，精神发育迟滞”，在武汉同馨脑瘫中医康复门诊部治疗，支出医疗费63179元。此后，原告张某1陆续在各家医院继续治疗，支出治疗费44130.06元，并另遗失部分票据。上述治疗期间，郭月娥多次到省、市、区、街环保部门上访，并经蔡甸区司法局人民调解委员会、本院及桐湖街道办事处人调中心等多部门调解未果。另查明，2011年6月23日，武汉市环境保护局向武汉市蔡甸区环境保护局下达武环办[2011]31号《关于查处武汉诺铂克电源有限公司环境违法问题的通知》，要求蔡甸区环境保护局责令被告停产整治，并完善环保各项污染防治措施，未经武汉市环境保护局同意不得恢复生产。2012年5月11日，武汉市环境保护局向武汉市蔡甸区人民政府送达武环函[2012]53号《关于提请蔡甸区人民政府对武汉诺铂克电源有限公司等涉铅企业实施关停取缔的函》，认为被告因卫生防护距离达不到要求，废水（废气）超标排放，被国、省环保部门列为重点整治对象后，未能达到停产整治的要求，故提请蔡甸区人民政府采取有效措施对该企业实施关停取缔。还查明，被告诺铂克公司于2012年3月8日对其工作区域土壤、水质进行铅含量进行检测，检测结果为检测数据基本在限值之内。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告求诉求是否超出诉讼时效？原告提供武汉市蔡甸区司法局桐湖司法所于2017年3月15日出具的证明一份，以证明未超过诉讼时效。被告则认为已超过诉讼时效。本院认为原告张某1就诊以来，其祖母郭月娥多次往返省市区街各部门信访，并经蔡甸区司法局、本院、桐湖办事处人调中心调解，故其诉请未超过诉讼时效。2、原告张某1血液内铅的来源以及其病情与被告诺铂克生产中排放铅的关联性问题问题。原告认为被告生产过程中超标排放铅以致原告体内血铅超标，最终导致原告脑瘫。被告则认为儿童体内铅超标来源多元化，可能来源于玩具、汽车尾气、企业生产等，同时血铅超标的检测必须由2个有资质的医院进行检测才能确定，因此被告认为原告病情与其生产无关联性。庭审过程中，原告张某1向本院申请对其病情、病因进行鉴定。经协商，双方均同意由湖北三真司法鉴定中心对原告张某1的病情、病因进行鉴定。2017年9月18日，该鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由出具不予受理通知书。对此，原告认为铅中毒系造成脑瘫的病因之一；被告则认为原告病情与被告生产排放无关联性。本院认为，一方面，原告病历资料既载明癫痫病，又载明脑瘫后遗症，且鉴定机构无法对其病情病因做出有关鉴定，故原告张某1的病情系脑瘫或癫痫或兼而有之尚不明确。另一方面，根据卫生部于2006年发布的《儿童高铅血症和铅中毒分级和处理原则（试行）》规定，高铅血症需经连续两次静脉血铅水平超标方可确定，而原告张某1现仅进行一次血铅水平检测。另外，因原告张某1所述情形系被告诺铂克公司周边发生的个例，故无法通过以群体案例为研究对象的疫学统计方法或者流行病学予以证实。在此前提下，原告张某1患病与被告生产排放关联性无法证实。
本院认为，按照原告张某1诉称，其患病的逻辑联系应是被告诺铂克超标排污导致其体内铅超标，因体内铅超标导致脑瘫。现原告张某1病情无法鉴定，则无证据证实其损害事实，故治疗方案及费用无法确定；病因无法鉴定，则无法证实其体内铅来源于被告诺铂克超标排污，故无法证实其病情与被告诺铂克公司生产排污的关联性。因此，原告所述事实不清，证据不足，本院依法不予支持。
综上，根据《最高人民法院环境侵权责任纠纷司法解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第三项，判决如下：
驳回原告张某1全部诉讼请求。
案件受理费6545元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 超
审 判 员 张 娟
人民陪审员 刘华波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨佳妮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1000-1号
申请执行人李万森，男，1959年4月1日出生，汉族，住本区南师乡李家村李家组，农民。
被执行人贾有全，男，1958年4月14日出生，汉族，住本区官道镇贾家村*组，农民。
被执行人贾星星，男，1986年7月27日出生，汉族，住官道镇贾家村一组，农民。
被执行人贾晓朋，男，1981年3月8日出生，汉族，住官道镇贾家村一组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第00193号民事判决书已发生法律效力。因贾有全、贾星星、贾晓朋未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。执行标的为：40000元及利息，案件受理费800元,公告费565.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾有全、贾星星、贾晓朋送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人李万森于2017年9月27日以被执行人贾有全、贾星星、贾晓朋暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人李万森的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:
本院本院（2015）临渭民初字第00193号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王长乐
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0124民初784号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。
法定代表人：颜红忠，行长。
被告：章春平，男，1982年8月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告章春平信用卡纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 曹庆根
二〇一八年四月四日
书记员 李 超
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0116执1124号
申请执行人杨晓龙，男，1964年2月27日生，住六合区。
被执行人史祥，男，1987年6月21日生，住六合区。
申请执行人杨晓龙与被执行人史祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初8147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨晓龙于2017年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人史祥给付杨晓龙人民币34747.28元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人史祥名下的银行存款信息，发现被执行人名下无财产。
3.本院于2017年4月5日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人史祥名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年9月27日通过谈话方式将被执行人史祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。现被执行人在服刑，其母亲给付法院8300.00元。因被执行人正在大厂法庭起诉杨晓龙，故向法院申请撤回申请执行，待另案判决结果出来之后再并案执行
综上所述，执行过程中，申请人同意撤回执行申请，待另案判决结果出来之后再并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨梦霏
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行初13号
起诉人：王奇,男，1959年4月16日生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。
2017年6月21日，本院收到起诉人王奇以长岭县大兴镇人民政府、长岭县大兴镇顺山村村民委员会为被告的行政起诉状。
起诉人王奇起诉称，2017年4月14日、2017年5月26日，原告向被告以书面形式申请公开信息，但被告至今均未予答复。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定村民委员会实行村务公开制度，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包合同管理。按照《中华人民共和国信息公开条例》第九条、第二十四条规定，起诉人申请信息公开是符合法律规定的。现诉至人民法院，请求法院判决被告向原告公开《土地位置图》所涉及的全部土地发包合同信息，公开长岭县大兴镇顺山村村民委员会自2001年1月1日之后的所签订的土地发包合同，判决被告公开土地发包合同的财务入账的信息，同时请求判决确认被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会与其签订的土地发包合同无效。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。长岭县大兴镇顺山村村民委员会是村民自治组织，并非行政机关。其次，政府信息公开应当以申请人自身生活、生产、科研等特殊需要相关，起诉人所要求大兴镇人民政府公开的信息与其生活、生产、科研等特殊需要无关。再次，请求判决确认被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会与其签订的土地发包合同无效，该诉讼请求属于民事诉讼解决的范畴，不属于行政诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王奇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾洪彬
审判员 郑 娜
审判员 赵 瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 于海明
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审20号
申请执行人:临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人:邹航，该局局长。
被执行人:华刚，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住临澧县（原）。
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临市质罚〔2016〕248号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临市质罚〔2016〕248号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年10月25日，申请执行人的执法人员在监督检查时发现，被执行人在临澧县杨板乡五合村（原）从事腊肉小作坊生产经营活动，无法出示小作坊食品生产许可证。申请执行人遂立案调查，查明被执行人未取得小作坊食品生产许可证，自2016年2月起在临澧县杨板乡五合村（原）擅自生产腊肉，申请执行人在被执行人的加工场所查获用于生产腊肉的原材料猪肉、猪蹄20袋，货值5000元。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《湖南省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第十四条第四款“制售分离食品小作坊取得生产许可证的，应当办理工商登记，领取营业执照；未取得食品小作坊生产许可证的、营业执照的，不得从事生产经营活动。”的规定，拟对被执行人予以行政处罚。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达了听证告知书，被执行人在法定期限内未申请听证。2016年11月13日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚事先告知书。2016年11月18日，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《湖南省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第三十六条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止上述违法行为；2、没收用于违法生产经营的原材料猪肉、猪蹄20袋；3、处罚款5000元。申请执行人制作了临市质罚[2016]248号行政处罚决定书并于当日送达给被执行人，被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临市质罚[2016]248号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临市质罚〔2016〕248号行政处罚决定;
二、限被执行人华刚在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临市质罚〔2016〕248号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款5000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款5000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人华刚承担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年八月九日
书 记 员 章 琦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3274号
申请执行人:庄润白，男，1989年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康国强，男，1968年7月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄润白与被执行人康国强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执异字第38号
异议人（被执行人）：樊继泉，女，1963年7月29日生，汉族，住北京市崇文区，。
申请执行人：唐山市日达工程机械有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区北孙家庄。
法定代表人：赵俭，该公司董事长。
本院在执行（2007）北民初字第2018号民事判决书唐山市日达工程机械有限公司诉北京金瑞隆机械公司、马慧利欠货款纠纷一案中，依据原告唐山市日达工程机械有限公司的申请本院依法予以执行，2008年9月24日本院作出（2008）北民执字第591号裁定书，2015年6月19日，本院作出（2008）北民执裁字第591号裁定书，2015年9月10日，本院作出（2008）北民执裁字第591号裁定书，2015年11月23日被执行人樊继泉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人樊继泉称，樊继泉与马慧利已于2009年7月离婚，双方在离婚协议中根据《婚姻法》第24条，夫妻一方能够证明为个人债务的除外，双方已在离婚时明确约定：在婚姻存续期间发生的债务由被执行人个人承担，与异议人无关。并已在离婚协议书注明，（附离婚协议书）。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对与执行人无关联的财产人民法院不得查封扣押冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行明显错误，特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，原告唐山市日达工程机械有限公司与被执行人北京金瑞隆机械公司、马慧利间欠货款纠纷一案经本院审理，于2007年12月28日作出（2007）北民初字第2018号民事判决书，判决结果为：一、原告与二被告签订的装载机经销协议合法有效。二、二被告于判决生效后十日内给付原告货款727730.40元，并按欠货款的中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告利息从2007年6月1日（起诉之日）至执行完毕之日止。本院于2008年9月24日本院作出（2008）北民执字第591号裁定书，追加樊继泉为本案的被执行人。2015年6月19日，本院作出（2008）北民执裁字第591号裁定书，查封樊继泉银行存款20万元。2015年9月10日，本院作出（2008）北民执裁字第591号裁定书，查封樊继泉名下小型客车一辆。樊继泉不服上述裁定，向路北区人民法院提出异议申请。其提交2009年7月21日马慧利与樊继泉签订离婚协议书一份，用以证明双方已离婚，且双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，对方及其子女不负责承担任何债务。
本院认为，异议人所提交离婚协议只约束签订协议双方，无法对抗第三人。本案中，本院于2007年12月28日作出（2007）北民初字第2018号民事判决书，马慧利与樊继泉于2009年7月21日签订离婚协议，判决书所确定的债务在夫妻关系存续期间，且本院在2008年9月24日的裁定中已追加樊继泉为被执行人，樊继泉并未提出异议。因此本院裁定冻结樊继泉名下财产并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定，裁定如下：
驳回樊继泉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 ：李树杰
审判员 ：田海川
审判员 ：杜俊强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：贾微微
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0106行初299号
原告于建宁，男，1950年10月12日出生，户籍所在地南京市下关区。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人郭保涛，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告于建宁认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告于建宁诉称，2016年7月23日中午，原告在北京市丰台区久敬庄门外遭到殴打、抢劫、绑架，被关押在×××日产面包车上。7月25日，原告在南京市湖南路街道办事处恢复自由后，去南京空军医院急诊就医，诊断为原告头部、左颧弓、左胸部、左上臂、右大腿、右足趾、尿道软组织挫伤。原告在南京市公安局的指点下开始向案发地北京“110”报警，并向警务督察、政务热线反映。但被告所属大红门派出所、和义派出所等互相推诿，均不受理，迄今未作任何处理，也未安排原告做伤情鉴定，属于不履行法定行政职责。请求法院判令被告履行法定职责，查处原告报案的被非法拘禁的案件，查明案情，缉拿打人、抢劫凶犯；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告就2016年7月23日被非法拘禁一事，于2016年7月向被告报警要求查处。原告认为被告对其报警事项未受理构成不履行法定职责而提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出，现其于2017年7月向本院提起本诉讼，超过法定的起诉期限，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于建宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李利芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡一兵
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）浙1126执466号
张伟国与吴兰萍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初46号民事调解书已经发生法律效力。本案于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴兰萍履行了本案纠纷款本金及利息共计人民币13521元，并缴纳了案件受理费55元，执行费86元。现申请执行人张伟国同意被执行人吴兰萍履行纠纷款人民币13521元后本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2159号
上诉人（原审被告）：泰州市诺亚方舟人工环境工程有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-43号2楼204室。
法定代表人：潘震。
被上诉人（原审原告）：赵四新，男，1967年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：泰州市茂澜商贸有限公司，住所地泰州市海陵区五一路153号10幢207室。
法定代表人：蔡伟伟。
原审被告：泰州市高港区大江体育产业发展有限公司，住所地泰州市高港区金港中路东侧。
法定代表人：崔健成。
原审被告：蔡伟伟，男，1986年3月20日生，汉族，住泰州市高港区。
原审被告：嵇云燕，男，1979年4月20日生，汉族，泰州市海陵区。
原审被告：潘震，男，1976年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：崔健成，男，1977年12月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：郁峰，男，1971年7月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人泰州市诺亚方舟人工环境工程有限公司因与被上诉人赵四新，原审被告泰州市茂澜商贸有限公司、泰州市高港区大江体育产业发展有限公司、蔡伟伟、嵇云燕、潘震、崔健成、郁峰民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州市诺亚方舟人工环境工程有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市诺亚方舟人工环境工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年九月十九日
书记员 王 霞
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执386号之一
申请执行人海南信恒达实业有限公司，住所地海口市龙昆南路昌茂花园九栋205房。
法定代表人王侨宁，该公司执行董事。
被执行人李坤操，男，汉族。
申请执行人海南信恒达实业有限公司与被执行人李坤操借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年6月13日作出的（2016）海仲字第18号裁决书，裁决：一、被执行人李坤操向申请执行人海南信恒达实业有限公司偿还借款140000元；二、被执行人李坤操向申请执行人海南信恒达实业有限公司支付逾期还款违约金9583元，自2016年2月3日起至被执行人实际付清借款之日止的违约金以实际欠款金额为基数按年利率24%计付；三、被执行人李坤操向申请执行人海南信恒达实业有限公司支付仲裁费8523元。该裁决书已发生法律效力，当事人双方达成和解，根据本案情况，经申请执行人签字确认同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发生符合申请恢复执行情形，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
tjxdr5m2mhcxodeqsp
案件唯一码
|
审判员 莫 雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 贾喜岗
---|---
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初1732号
原告：侯亚飞，女，1989年4月17日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：李慧琴，女，河南诚友律师事务所律师。
被告：何公灿，男，1962年12月16日出生，汉族，现住获嘉县。
原告侯亚飞诉被告何公灿民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人李慧琴、被告何公灿均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告侯亚飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元及利息（利息按照月息2分，从2014年5月8日至还清借款之日止）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，被告以做生意周转为由，向原告借款75000元，并给原告出具借条一份。之后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告何公灿辩称：这钱是在赌博场赌博用的，是原告逼着我写的条，不应当还钱。
原告向本院提交的证据有：2014年5月8日的欠条一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据表示无异议，认可该证据的真实性。对原告的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2014年5月8日，被告何公灿给原告侯亚飞出具“欠条”一张，欠条显示被告借原告75000现金，有被告何公灿的签名。
本院认为：债务应当清偿，何公灿应向侯亚飞返还借款。关于原告主张月息2分计算利息的诉求，因欠条生并未显示约定利息，不予支持，应当按照法律规定支持原告利息。关于被告辩称该债务是赌博用款和原告逼迫被告写欠条的内容，现有证据不足以证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告何公灿于判决生效后十日内返还原告侯亚飞借款75000元及利息（利息自起诉之日2016年11月7日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
二、驳回原告侯亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由何公灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王永柯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初9912号
原告：廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所。
委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所。
被告：张璋源，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告廖清江与被告张璋源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告廖清江的诉讼代理人谢玉萍到庭参加诉讼。被告张璋源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖清江向本院提出诉讼请求：被告张璋源向原告廖清江返还借款本金100万元及逾期利息（按年利率6%的标准，自起诉之日即2016年6月28日起计至实际还款之日止）。事实和理由：张璋源因急需资金周转向廖清江借款，并于2014年7月1日出具一份《借条》，约定向廖清江借款100万元，期限六个月；廖清江于同日向张璋源提供了100万元借款。2015年1月1日借款期届满后，经多次催讨，张璋源仍未还款，故提起本案诉讼。
张璋源未作答辩。
廖清江围绕诉讼请求提交了《借条》、网上转账电子回执等证据，张璋源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，张璋源向廖清江出具一份《借条》，载明其向廖清江借款100万元，期限六个月，但并未约定借款利息。同日，廖清江向张璋源转账支付了100万元。借款发生后，张璋源从未向廖清江偿还任何款项，廖清江遂于2016年6月28日向本院递交了本案起诉状。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。张璋源向廖清江借款事实清楚，证据充分，依法应承担偿还借款之责任。现讼争《借条》约定的借款期限已经届满，故廖清江要求张璋源偿还讼争借款本金100万元之诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现廖清江主张自2016年6月28日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张璋源于本判决生效之日起十日内偿还原告廖清江借款本金100万元及其逾期利息（按年利率6%的标准，自2016年6月28日起计至该款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告张璋源负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年九月六日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881执异5号
异议人嘉祥县嘉祥街道办事处
法定代表人吕全振，系该办事处主任。
申请执行人山东东宏管业股份有限公司,统一社会信用代码：913708006722078217。
法定代表人倪立营，职务:董事长。
被执行人山东欧隆投资置业有限公司
法定代表人史军，该公司经理。
被执行人史军，男，汉族，住山东省济宁市中区。
被执行人胡长山，男，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在执行山东东宏管业股份有限公司(以下简称东宏公司)与山东欧隆投资置业有限公司(以下简称欧隆公司)、史军、胡长山买卖合同纠纷一案中，异议人嘉祥县嘉祥街道办事处(以下简称嘉祥街道办事处)对我院执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年8月11日举行了听证。异议人、申请执行人及被执行人均参加了听证。现已审查终结。
异议人嘉祥街道办事处称，欧隆公司在我单位财政所260万元的收入不是事实，我单位作为政府派出机构，和欧隆公司没有合同关系，欧隆公司没有收入在我单位。因欧隆公司在我单位辖区内开发五洲祥城项目，因资金问题不能按时完工小区道路电梯等公共设施，导致群众多次上访，为安抚群众，嘉祥县人民政府拨出经费，进行必要的公共设施建设，费用将向欧隆公司主张。公共设施建设费用从我单位财政账户拨付给实际施工人。嘉祥县政府作为买方购买欧隆公司房产，不是欠欧隆公司的债权，嘉祥县人民政府、嘉祥街道办事处以及指挥部都与欧隆公司没有生效法律文书确定的债权债务关系。
申请执行人东宏公司称，被执行人欧隆公司与嘉祥县人民政府存在合作关系。根据嘉政纪【2008】23号、【2012】50号嘉祥县人民政府会议纪要，《嘉祥县环城河治理二期工程和竹园、五老洼片区“城中村”项目开发建设合同书》及补充协议，《购房合同书》，以及嘉祥县审计局2015年4月23日作出的《关于嘉祥县环城河治理二期工程和竹园、五老洼片区“城中村”改造开发建设项目投资情况的审计报告》，证明欧隆公司开发嘉祥县区域内的工程、房地产开发项目，嘉祥县人民政府以税收返还、回购房屋等形式向欧隆公司支付款项。并在收到人民法院协助通知书后向包括欧隆公司在内的12家欧隆公司债权人支付7886930元款项，按照欧隆公司提供的付款信息进行了付款，此笔款项应当认为是欧隆公司的资金，是异议人代欧隆公司支付的欠款。
被执行人欧隆公司、史军、胡长山对东宏公司的意见及相关证据无异议。
本院查明，根据嘉祥县人民政府嘉政纪【2008】23号、【2012】50号会议纪要，《嘉祥县环城河治理二期工程和竹园、五老洼片区“城中村”项目开发建设合同书》、补充协议、《购房合同书》以及嘉祥县审计局2015年4月23日作出的《关于嘉祥县环城河治理二期工程和竹园、五老洼片区“城中村”改造开发建设项目投资情况的审计报告》，其足以证明被执行人欧隆公司开发嘉祥县区域内的五洲祥城项目，嘉祥县人民政府以税收返还、回购房屋等形式向欧隆公司支付款项，审计报告也载明，嘉祥县政府应拨未拨25760.91万元，被执行人欧隆公司也予以证实。根据我院依法调取的异议人嘉祥街道办事处财政所银行流水明细，其也显示在2017年6月12日由嘉祥县财政局向嘉祥街道办事处建行帐号内拨付2000万元。2016年6月27日，我院向异议人嘉祥街道办事处下达执行裁定书及协助执行通知书后，异议人嘉祥街道办事处仍然依照欧隆公司提供的五洲祥城回迁区申请单向五洲祥城项目施工人支付了部分工程款。
本院认为，嘉祥县财政局向嘉祥县嘉祥街道办事处拨付2000万元，用于支付被执行人欧隆公司开发的五洲祥城项目工程款，而且该工程款的支付也是根据被执行人欧隆公司提供的回迁款拨款申请单。综上所述，异议人嘉祥街道办事处有义务依照我院(2017)鲁0881执128号执行裁定书及协助通知书扣留欧隆公司的工程款，履行协助义务，故我院作出的执行裁定书及协助执行通知书合法有效，异议人应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回嘉祥县嘉祥街道办事处的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丰 刚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申178号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘欢，男，1982年8月28日出生，汉族，大专文化，固始县烟草专卖局职工，住淮滨县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：ＸＸ，男，1973年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，住淮���县。
一审被告：黄诤，男，1977年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，住淮滨县。
再审申请人刘欢因与被申请人ＸＸ及一审被告黄诤房屋租赁合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1260号、河南省信阳市中级人民法院(2016)豫15民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘欢申请再审称:1、原审判决事实不清，证据不足。2014年欠租金5000元属实，判决认定申请人欠房租费45000元错误。依据法律规定，申请人在被申请人的财产上增添附属物，被申请人同意增添，合同不能履行时，申请人增添附属物应折价归被申请人，一、二审法院置之不理，剥夺了申请人的合法权益。2、原审法院程序违法。一审时申请人提起反诉，书面申请对于被申请人毁损的大厅装修等进行评估鉴定，原审法院未予评估鉴定，侵犯了申请人的合法权利。二审法院认定申请人在法定期限内未缴纳鉴定费，没有证据支持，二审法院再次剥夺申请人的诉权。请求依法启动再审程序。
被申请人ＸＸ及一审被告黄诤均未提交书面意见。
本院经审查认为，2013年8月20日，双方当事人签订的房屋租赁合同，权利、义务明确清晰，先交费、后使用房屋的事实清楚。因申请人刘欢经营期间拖欠电费3800元,电业局停电；同时，申请人刘欢经营期间拖欠被申请人ＸＸ房屋租赁费5000元，申请人刘欢已构成违约。当申请人刘欢又该支付下一年度房屋租赁费时，双方进行了协商，申请人刘欢书面承诺拖欠的房租费45000元、电费3800元，限期给付。承诺到期后，申请人刘欢对于拖欠的房租费45000元、电费3800元，仍未缴纳，也未缴纳下一年度房屋租赁费。一审法院依据被申请人周��的诉讼请求，根据查明的案件事实，判决解除合同、判决申请人刘欢支付拖欠的租赁费、电费，既有事实依据，也有法律依据。对于申请人刘欢一审提出的评估鉴定问题，虽然申请人刘欢提出了评估鉴定申请，但未缴纳评估鉴定费用，一审法院没有对外委托鉴定评估，符合法律规定。对于申请人刘欢提出的在被申请人ＸＸ的财产上增添附属物问题，双方合同明确约定，合同解除时，装修添附物能够拆除的拆除、不能拆除的归房主，且一审法院在对生效判决执行过程中，已经执行和解，对于申请人刘欢增添的附属物，被申请人ＸＸ同意折价8000元，已在执行中予以冲抵。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。刘欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘欢的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年九月十四日
书记员 张 皓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
��2016）浙1082民初10710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
负责人：曹平，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨听，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：何方玉，男，1959年11月21日出生，汉族，住临海市。
被告：苏小朱，女，1963年8月31日出生，汉族，住临海市。
被告：包美凤，女，1967年4月3日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告何方玉、苏小朱、包美凤金融借款合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院于2016年12月13日受理后，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人吴卫星、张雨听到庭参加诉讼，被告何方玉、苏小朱、包美凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向法院起诉，请求依法判令：一、被告何方玉、苏小朱立即归还原告借款本金49235.04元并支付利息、罚息（暂算至2016年11月21日计2325.13元；2016年11月22日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），
赔偿原告为实现债权而支付的律师费1500元；二、被告包美凤对上述债务承担连带偿还责任。
事实和理由：被告何方玉、苏小朱系夫妻关系。2015年8月26日，原告与何方玉签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告何方玉向原告借款5万元，年利率为13.5%，借款期限为12个月，自2015年8月至2016年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与��合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；并且在出现违约情况下，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求支付原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的律师费等，被告苏小朱也在借款合同上签字。同日，原告与被告包美凤签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告包美凤自愿为被告何方玉的上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项上的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告向被告何方玉发放了贷款。截止2016年11月21日，被告何方玉尚欠借款本金49235.04万元及利息和罚息2325.13元，逾期118天，被告包美凤也未承担起保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1500元。
被告何方玉、苏小朱、包美凤均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告工商登记信息、三被告身份信息复印件、被告何方玉、苏小朱结婚证复印件，《贷款申请表》复印件、《小额贷款保证合同》复印件、《小额贷款借款合同》复印件、贷款放贷单、个人贷款借据、还款计划表、贷款逾期信息、律师代理费发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告何方玉、苏小朱、包美凤之间的保证借款关系事实清楚。原告与三被告之间��订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告苏小朱以共同借款人名义在《小额贷款借款合同》上签字，有共同举债的合意，原告要求被告何方玉、苏小朱共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。现借款已到期，被告何方玉、苏小朱未能按期偿还全部借款本息，显属违约。被告包美凤作为连带责任保证人，在被告何方玉、苏小朱不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、律师代理费等违约责任。被告包美凤承担保证责任后，有权向被告何方玉、苏小朱追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何方玉、苏小朱于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金49235.04元，并支付利息和罚息（利息和罚息计算至2016年11月21日计2325.13元；2016年11月22日以后的按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告何方玉、苏小朱于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费1500元。
三、被告包美凤对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。被告包美凤承担保证责任后，有权向被告何方玉、苏小朱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告何方玉、苏小朱负担，被告包美凤负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 嘉
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈 霞
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2932号
原告：庞富光，男，汉族，生于1962年，初中文化，下岗职工，住巴中市巴州区。
原告：李仕秀（系庞富光之妻），女，汉族，生于1968年，小学文化，下岗职工，住址同上。
委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告：许华德，男，汉族，生于1963年，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院于2017年8月16日立案受理原告庞富光、李仕秀与被告许华德民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞富光、李仕秀及其委托代理人杨和平，被告许华德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞富光、李仕秀诉称：被告从2013年9月起分别三次向原告借款共计陆拾万元，并口头约定按5%支付月息。现原告多次向被告索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至来院，请求判令：1、被告偿还原告借款600000元及利息，利息按约定利率算至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许华德辩称：1、原告说我曾三次借款60万元，那么请原告说60万元是现金还是转账；2、实际我三次在原告处借款共25万元，60万元的借款是2015年之后打的条子，是25万元的本金加上2015年之后的利息，利息是按5分计算的。
经审理查明，原告庞富光、李仕秀系夫妻关系。2013年9月28日，被告许华德给原告庞富光、李仕秀书立借条一张，载明“今借到庞富光李仕秀现金人民币现金叁拾伍万元正（350000.00）整，用于工程，用徐工挖机作市场半价作抵押”，双方口头约定月息五分。嗣后，被告许华德给付利息至2014年3月底，未偿还本金。
2014年1月29日，被告许华德给原告庞富光书立借条一张，载明“今借到庞富光现金人民币肆万元，用一个月内还清”，双方口头约定月息五分。嗣后，被告许华德给付利息至2014年3月底，未偿还本金。
2014年5月16日，被告许华德给原告庞富光书立借条一张，载明“今借到庞富光现金人民币贰拾壹万元（210000.00）整”。原告庞富光、李仕秀称该笔借款原本口头约定利息为5分，但被告许华德说给我们包活，就没有给利息。被告许华德称该笔借款系对利息的结算。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，二被告常住人口登记表，借条，证人证言，录音光盘及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对2013年9月28日及2014年1月29日的两笔借款共计39万元，约定月息5分，给付利息至2014年3月底等事实均无异议，被告许华德理应承担还本付息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。双方口头约定的月息五分，明显超出法律规定的范围，超出部分应抵扣本金〔超出利息为：（350000元×2%×6个月＋350000元×2%÷30天×3天）＋（40000元×2%×2个月＋210000元×2%÷30天×2天）=44353元〕，即上述两笔借款现有本金应为345647元（390000元-44353元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，2014年4月1日始的利息应以345647元为基数，按年利率24%计算。
关于2014年5月16日书立的21万元借条。被告许华德称该借条系对利息的结算。就本案来看，2013年9月28日及2014年1月29日的两笔借款均给付利息至2014年3月底，原、被告对此均表示认可。即使按原、被告双方口头约定的月息五分计算，2014年4月1日至2014年5月6日，不足两月的利息也远远不足21万元。在无其他结算依据的情况下，被告许华德辩称21万元的借条系对利息的结算明显不合常理，本院不予认可。该笔21万元的借条应认定为本金。同时，原告虽称该笔借款曾口头约定月息5分，但被告不予认可，原告也无其他证据佐证。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该笔21万元借款的利息应从原告起诉之日（2017年8月16日），按年利率6%计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告许华德于本判决生效之日起十日内偿还原告庞富光、李仕秀借款本金555647元及利息（利息计算方法为：其中345647元本金，按年利率24%，自2014年4月1日始计算至偿清之日止；其中21万元本金，按年利率6%，自2017年8月16日始计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告许华德负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年九月八日
书记员 赵新华
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初243号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月12日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2005年6月21日因犯诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，于2008年10月8日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2017年4月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月23日经浑南检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2015年11月，被告人王某通过微信聊天软件结识被害人王甲，并在聊天中虚构自己名字叫刘某，是一名沈阳市公安局禁毒大队警察，愿意与被害人王甲成为男女朋友关系，骗取了被害人王甲的信任。2015年11月至2017年4月期间，被告人王某以自己丢失钱包、工作中出事等各种名义，骗取被害人王甲钱财共计人民币75500元。赃款被被告人王某挥霍。
被告人王某于2017年4月25日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人王某虚构事实诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。故建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月，被告人王某通过微信聊天软件结识被害人王甲，并在聊天中虚构自己名字叫刘某，是一名沈阳市公安局禁毒大队警察，愿意与被害人王甲成为男女朋友关系，骗取了被害人王甲的信任。2015年11月至2017年4月期间，被告人王某以自己丢失钱包、工作中出事等各种名义，骗取被害人王甲钱财共计人民币75500元。赃款被被告人王某挥霍。
被告人王某于2017年4月25日被公安机关抓获。
本院认为，被告人王某虚构事实诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。我国刑法规定，犯诈骗罪数额巨大的,其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。被告人王某诈骗被害人王甲75500元，依法应当在上述幅度内量刑。被告人王某有犯罪前科，应当从重处罚。被告人王某当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕）
责令被告人王某退赔被害人王甲人民币75500元，此款于本判决生效后30日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋风霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 高晓琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初3167号
原告:邹学兰，女，1967年5月2日出生，汉族,个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。
被告：刘萍萍，女，1991年11月21日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：胡耀光，男，1990年10月1日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告邹学兰与被告刘萍萍、被告胡耀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学兰及其委托诉讼代理人陈新红、被告刘萍萍、被告胡耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘萍萍偿还原告邹学兰借款370000元；二、判令被告胡耀光对上述款项承担连带清偿责任；三、保全费2370元由二名被告承担。事实与理由：2015年6月4日、2015年6月12日，原告分两次向被告刘萍萍的银行卡内转入110000元、260000元。被告刘萍萍收到上述款项后未向原告出具借条，经原告多次要求，被告将其父母书写的借条出具给原告，被告刘萍萍未在借条上签字。二名被告系夫妻关系。后被告刘萍萍以种种理由未向原告偿还借款。
被告刘萍萍、被告胡耀光辩称，1、原、被告不存在借贷关系，二名被告也未向原告借过任何款项，被告主体不适格。2、本案中的借款虽汇入被告刘萍萍的银行账户，但该款项系被告刘萍萍的母亲李振洽向原告所借，因李振洽不会操作银行转账事宜、没有农村信用社的银行卡，所以李振洽让原告把款项汇入被告刘萍萍的账户。3、目前二名被告已经离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告为证明被告向其借款370000元的事实，提交银行流水2张、呼图壁县农村信用合作联社客户回单2张，经质证，二名被告对该组证据的真实性认可，提出该笔借款系被告刘萍萍的母亲所借，被告刘萍萍并未向原告借款。因二名被告对该该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，当事人应当就自己主张的事实承担举证责任。本案争议焦点为原告邹学兰与被告刘萍萍之间是否存在借贷关系？首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据、第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告刘萍萍之间存在借贷关系，但原告仅提供了银行转账凭证，未提供借据或借款合同等证明双方存在借贷合意的证据。其次，被告刘萍萍辩称，原告向其银行卡内汇入的款项系其母亲李振洽向原告借款。对此，原告向本院出示了案外人李振洽、董文宝向其出具的借款金额为470000元的借条，并称该笔款项中包含了李振洽向其借款100000元及刘萍萍向其借款370000元。在被告刘萍萍提出抗辩以及原告上述陈述内容，原告未就借贷关系的成立继续承担举证责任，故原告证据不足以证明其主张。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告邹学兰的诉讼请求。
案件受理费3443元（已减半收取），由原告邹学兰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年一月十一日
书记员 赫倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4469号
原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。
负责人：李俊民，该分行行长。
特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：廖元，男，1963年1月21日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被告：李秀华，女，1964年2月18日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司与被告廖元、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司撤诉。
案件受理费人民币2622元，减半收取为人民币1311元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司负担。
审判员 许 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王嫚铃
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1154号
申请执行人：朱良平，男，1962年6月26日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市虎威电子工贸有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路3号，统一社会信用代码913411816614447410（1-1）。
法定代表人：丁元九，该公司总经理。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人朱良平与被执行人天长市虎威电子工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人朱良平向本院提出撤销对天长市虎威电子工贸有限公司执行的申请。本院认为，申请执行人朱良平的撤销执行申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月八日
书记员 花 蕾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执783号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：马腾飞，男，1967年2月26日出生，汉族。
被执行人:濉溪县刘桥建设投资有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：马腾飞,该公司总经理。
被执行人:淮北市亿园房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱金峰，该公司总经理。
安徽省濉溪县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）皖0621民初2632号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司的存款44902.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0391民初1777号
原告：傅勋义，男，1947年5月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：祝宗营，男，1973年9月28日生，汉族，住淄博市张店区。
原告傅勋义诉被告祝宗营生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员温绍勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅勋义到庭参加诉讼，被告祝宗营经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2017年2月3日，在淄博高新区四宝山街道办事处卫固村府邻小区附近，原被告因琐事发生争执，被告将原告摔倒在地，后被告又将原告追打至卫固镇政府办公楼内，被告用拳头及瓷砖将原告打伤。原告被打后到张店区人民医院住院治疗，诊断为胸部外伤、头部外伤和右膝软组织挫伤，住院10天。被告的侵权行为严重侵害了原告的身体健康，给原告造成了物质和精神上的损害，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费用8747.67元、护理费1864元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、材料费、交通费500元，共计12611.61元。
被告祝宗营未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年2月3日，在淄博高新区四宝山街道办事处卫固村府邻小区附近，原、被告因琐事发生争执，被告将原告摔倒在地，后被告又将原告追打至卫固镇政府办公楼内，被告用拳头及瓷砖将原告打伤。2017年4月26日，淄博市公安局高新区分局认定，被告祝宗营殴打他人的违法行为成立，并作出淄高公（卫）行罚决字[2017]10045号行政处罚决定书，对被告祝宗营给予行政拘留十日并处罚款六百元的行政处罚。
原告被打伤后，到张店区人民医院住院治疗，诊断为胸部外伤、头部外伤和右膝软组织挫伤，住院10天，花费医疗费8747.67元。原告治疗期间支出交通费149.8元、复印费70元。
上述事实，有原告向法庭提交的的处罚决定书、住院病历、医疗费单据、交通费、复印费单据在案佐证，足以认定。
本院认为，法律规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告祝宗营因琐事将原告打伤，被公安机关行政处罚，应付全部责任，赔偿原告因伤产生的各项费用。原告受伤后住院10天，花费医疗费8747.67元，支出交通费149.8元、复印费70元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告住院10天，按照护工标准每日80元，原告护理费为800元；原告住院伙食补助费按照每日30元，计算为300元；原告主张的营养费，未提交医院证明，本院不予支持。综上，原告因伤产生的费用为10067.47元，被告应当赔偿。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝宗营于本判决生效后十日内赔偿原告傅勋义医药费、误工费、护理费等各项费用10067.47元。
二、驳回原告傅勋义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.5元，由被告祝宗营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 温绍勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王秀秀
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初232号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人夏某某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］234号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员梁小海，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年5月4日21时30分许，被告人夏某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿XX路由东向西行驶至BRT站台处，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，被告人夏某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为172mg/100ml。被告人夏某某属于醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人夏某某的户口基本信息、发破案经过、血液提取登记表、理化检验鉴定报告、被告人夏某某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人夏某某的刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人夏某某归案后，对犯罪事实如实供述。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人夏某某的户口基本信息，查获经过、发破案经过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及抽取血样现场照片，机动车驾驶人酒精含量测试记录单及照片，行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1149号理化检验鉴定报告，被告人夏某某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人夏某某的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。根据被告人夏某某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一七年八月二十二日
书记员 茆善剑
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执450号
申请执行人张景洲，男，1977年2月18日生，汉族，住金湖县。
被执行人余太明，男，1964年11月11日生，汉族，住金湖县。
张景洲与余太明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0831民初2668号民事判决书，判决：被告余太明应于本判决发生法律效力之日起10内向原告张景洲支付鱼款42300元；案件受理费858元，减半收取429元，由被告余太明负担。判决书生效后，因义务人余太明未主动履行，权利人张景洲向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人余太明列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
5、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未执行标的为42729元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2668号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 凯
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238财保19号
申请人:深圳市一达通企业服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。
法定代表人：魏强，该公司总经理。
代理人：罗义活，系广东诺为律师事务所律师。
代理人：林霞，系广东诺为律师事务所实习律师。
被申请人:巫溪县名欣针织有限公司，住所地重庆市巫溪县工业园区凤凰组团，统一社会信用代码915002383051660012。
法定代表人：郑江玲，该公司执行董事。
申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2017年9月22日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人巫溪县名欣针织有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆巫溪马镇坝支行的账号为×里的存款1100384.5予以冻结。申请人深圳市一达通企业服务有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司购买的责任限额为1100384.5元的诉讼财产保全责任保险提供担保。2017年10月13日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。
本院经审查认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人深圳市一达通企业服务有限公司的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 柳