wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5572号
原告：彭士春，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海伦市。
被告：曲子莲（曾用名曲子连），男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告彭士春与被告曲子莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭士春，被告曲子莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭士春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币14420元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年9月开始，被告雇用原告在其单位从事二氧化碳气体保护焊工作。当时约定为计件工资。截止到2017年7月13日，被告共计欠原告工资款14420元。后经原告多次催要，被告未付款，现原告诉至本院，请求法院支持原告诉讼请求。审理中，原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告曲子莲辩称，扣除原告焊接不合格的罚款和我已给付原告的工资款，我现住不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的由其签字的工资结算的收款收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告主张已给付原告工资款1万元，能否认定。被告为证明其主张当庭提交了中国农业银行银行卡交易明细，从该交易明细上能够看出被告分别于2017年6月15日和2017年7月6日分别通过杜梅全的卡给原告转帐5000元。经质证，原告对交易明细无异议，但主张2017年6月15日的5000元是给付2017年4月份的工资，而2017年7月6日的5000元是当时预支的五月份工资，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明2017年6月15日的5000元是给付2017年4月份的工资。原、被告均认可原告领取工资方式为有时领取现金，有时候将工资打卡上，被告给现金时没有手续也不用签字。故对原告的总工作量及被告给付原告工资款数额因双方没有证据无法计算。而2017年6月15日的5000元是在被告给原告出具部分工资结算的收款收据之后，故应当扣除。
二、对于被告主张的因原告焊接不合格的罚款要求抵扣工资能否准许。被告为证明原告焊接不合格，当庭提交了大唐机械出具的外协外购产品经检缴库单，载明因不合格，共计扣款4600元，对此原告不予认可。庭审中，被告当庭认可其处共有原告等四人从事焊接工作，且被告亦未提供证据证明上述不合格产品是原告焊，故对被告要求扣除不合格产品的罚款本院不能支持。
三、原告提供的曲明勋签字的三张单据共计1135元和由姓“杜”的（原告称是被告儿媳妇出具的）签字的单据计款480元，能否认定被告欠款。虽被告对上述四张单据不认可，但该工资结算的收款收据系被告给原告出具的，根据单据的编号及载明的时间能够看出该四张单据与其他单据具有连续性，且被告也认可该单据一式两联，原告一联，被告一联，被告未能提供其手中的相对应的单据联，且其当庭认可其儿子及儿媳妇在其处打工，故能够认定上述欠款亦为被告所欠。
本院认为，被告曲子莲雇用原告彭士春从事焊接工作，事实清楚。根据被告方给原告出具的工资结算的收款收据能够证明截止到2017年7月12日，被告共计欠原告18815元。而被告提供的中国农业银行银行卡交易明细能够证明在被告给原告出具工资结算的收款收据后分二次共计汇款1万元，虽原告主张2017年6月15日的5000元是给付2017年4月份的工资，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，依照法律规定“没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故欠款数额应扣除1万元。
对于被告主张的因原告焊接不合格被罚款应从工资中扣除，但被告未能举证证明不合格产品是原告焊，故对被告该抗辩理由本院不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲子莲给付原告彭士春工资款8815元，限本判决生效后十日内付清；
二、准许原告彭士春撤回要求被告曲子莲给付利息的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告负担31.5元(已交纳)，由被告负担49元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾尉涛
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初134号
原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。
被告：朱江成，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：谢榆，女，1983年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告朱江成、谢榆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜毅到庭参加诉讼，被告朱江成、谢榆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱江成立即返还借款本金26000元，利息16631.37元（利息计至2018年1月8日，之后利息按合同约定另计），本息合计：42631.37元。2、请求判令被告谢榆为其丈夫朱江成所欠原告的借款本息在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告朱江成承担。事实和理由:因种植管理巴戟，被告朱江成于2014年5月9日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款28000元，利率10.02%。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为1002014990***的《个人借款合同》，合同约定被告朱江成按月付息，到期还清本息，借款于2015年5月8日到期。借款后，被告朱江成未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金26000元，利息16631.37元（利息暂计至2018年1月8日，之后利息按合同约定另计）。经原告不断催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告朱江成、谢榆均未作答辩。
原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及负责人身份证、负责人身份证明书、被告朱江成与谢榆的身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、自定义优先级从存款账户转账还款单和利息清单（贷款逾期未还款明细）。被告朱江成、谢榆均未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告朱江成以种植管理巴戟需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款28000元。为此，双方签订了合同编号为1002014990***的《个人借款合同》，合同约定该笔借款借期内利息为年利率10.02%，被告朱江成按月支付利息，到期一次性归还借款本金。关于逾期利息的约定：“逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%...”,合同还约定：“借款人授权贷款人在每月还款日直接从借款人在贷款人系统开立的指定账户...扣收每月应还款项”。被告朱江成、谢榆分别在该合同的借款人签名项及借款人家属签名项签名并捺手印确认，同时，被告朱江成向原告提交了有其夫妻共同签名的身份证及结婚证复印件，结婚证载明的结婚登记日期在本案借款发生之前。借款于2015年5月8日到期，借款到期后，被告朱江成未能按合同约定按期全额归还借款本金和利息。2016年1月25日，原告郁南县农村信用合作联社在被告朱江成的指定账户中划扣所欠借款本金2000元。截至2018年1月8日，被告朱江成尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金26000元及利息16631.37元，原告郁南县农村信用合作联社遂于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求判令被告朱江成迅速清偿所欠的借款本金及利息，被告谢榆为其丈夫朱江成所欠的借款本息在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《个人借款合同》是原告郁南县农村信用合作联社与被告朱江成在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告郁南县农村信用合作联社与被告朱江成均应按合同的约定履行义务，被告朱江成没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任，故被告朱江成应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金26000元及支付利息16631.37元（利息暂计至2018年1月8日）。
关于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”对被告朱江成向原告郁南县农村信用合作联社的借款，被告谢榆作为妻子已知悉并同意，本案借款应视为朱江成和谢榆的共同债务，故对原告主张被告谢榆为其丈夫朱江成所欠的借款本息在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，被告朱江成、谢榆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱江成在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金26000元及支付利息16631.37元（利息计算至2018年1月8日，之后利息以26000元为基数按双方签订的《个人借款合同》约定利率计付至借款还清之日止）。
二、被告谢榆对本判决第一项在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.78元，减半收取计432.89元，由被告朱江成、谢榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡炜韬
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执25--1号
申请执行人：易勇，男，汉族，住什邡市方亭天宁巷。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市禾丰镇。
法定代表人：林德富，该公司董事长。
被执行人：冯德刚，男，汉族，住四川省彭州市濛阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1495号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司、冯德刚的银行存款1376110，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 夏 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初190号之二
原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。
法定代表人：金长山，该公司董事长。
委托代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州嘉润顺通商务汽车有限公司，住所地在扬州市江都区东郊居委红光小区朝东门市。
法定代表人：王贤芳，该公司总经理。
委托代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州市江都公路运输有限公司,住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人：吴惠明，该公司总经理。
委托代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州市江都公共交通公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人：吴惠明，该公司总经理。
委托代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告扬州亚星客车股份有限公司与被告扬州嘉润顺通商务汽车有限公司、扬州市江都公路运输有限公司、扬州市江都公共交通公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告扬州亚星客车股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州亚星客车股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扬州亚星客车股份有限公司撤诉。
案件受理费34952元，减半收取计17476元，保全费5000元，合计22476元，由原告扬州亚星客车股份有限公司负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 祁 靖
人民陪审员 李厚生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏明霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初136号之一
原告河北银行股份有限公司槐北路支行，地址石家庄市桥西区建设南大街80号。
负责人张岩，该行行长。
委托代理人韩梦菊，该行信贷员。
被告石家庄中天商贸有限公司，地址石家庄市新华区钟旺路19号华创大厦402号。
法定代表人何宝红，该公司总经理。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号。
法定代表人戴育芝。
委托代理人田野，该公司员工。
被告何宝红。
被告闫毅。
本院受理原告河北银行股份有限公司槐北路支行与被告石家庄中天商贸有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、何宝红、闫毅金融借款合同纠纷一案，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，石家庄中天商贸有限公司、何宝红的住所地归属石家庄市新华区，其与闫毅的住所地归属于石家庄市长安区，四被告的住所地均不在桥西区，故请将本案移送至石家庄市新华区人民法院或石家庄市长安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告双方在《流动资金借款合同》第二十六条26.1中约定“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，由当事人协商解决，协商不成的选择如下方式解决争议：依法向乙方所在地人民法院起诉”，而乙方即原告方，其所在地在石家庄市桥西区建设南大街80号，该地属于我院管辖范围，故被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年五月十一日
代书记员 徐园
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第00453号之二
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路21号。
负责人钱雪保，该行行长。
委托代理人陆敏军，该行职员。
委托代理人李玉，该行职员。
被执行人常熟景明循环产业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人张景明，董事长。
被执行人苏州恒源纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园。
法定代表人张亚三，董事长。
被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人张景明，董事长。
被执行人张景明。
被执行人张美丽。
宁波银行股份有限公司常熟支行与常熟景明循环产业有限公司、苏州恒源纺织有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、张景明、张美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00003号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟景明循环产业有限公司支付宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金11779009.34元及利息、罚息、复利。（计算至2014年12月22日止的利息、复利计232038.38元；自2014年12月23日起至实际付款之日止的利息、罚息、复利按《流动资金贷款合同》约定计算）上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、宁波银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价苏州恒源纺织有限公司抵押的位于常熟市支塘镇阳桥村的土地使用权（常国用2013第号）所得价款在最高额938.217万元范围内优先受偿；宁波银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价苏州恒源纺织有限公司抵押的位于常熟市支塘镇阳桥村1幢房屋（熟房权证支塘字第号）所得价款在最高额4085091元范围内优先受偿；宁波银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价苏州恒源纺织有限公司抵押的位于常熟市支塘镇阳桥村4幢房屋（熟房权证支塘字第号）所得价款在最高额906369元范围内优先受偿；宁波银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价苏州恒源纺织有限公司抵押的位于常熟市支塘镇阳桥村6幢房屋（熟房权证支塘字第号）所得价款在最高额2009482元范围内优先受偿；宁波银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价苏州恒源纺织有限公司抵押的位于常熟市支塘镇阳桥村7幢房屋（熟房权证支塘字第号）所得价款在最高额226543元范围内优先受偿；宁波银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价苏州恒源纺织有限公司抵押的位于常熟市支塘镇阳桥村8幢房屋（熟房权证支塘字第号）所得价款在最高额1942396元范围内优先受偿；宁波银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价苏州恒源纺织有限公司抵押的位于常熟市支塘镇阳桥村9幢房屋（熟房权证支塘字第号）所得价款在最高额3626364元范围内优先受偿；宁波银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价苏州恒源纺织有限公司抵押的位于常熟市支塘镇阳桥村10幢房屋（熟房权证支塘字第号）所得价款在最高额4083686元范围内优先受偿；宁波银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价苏州恒源纺织有限公司抵押的位于常熟市支塘镇阳桥村11幢房屋（熟房权证支塘字第号）所得价款在最高额1288637元范围内优先受偿；宁波银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价苏州恒源纺织有限公司抵押的位于常熟市支塘镇阳桥村房屋（熟房权证支塘字第号）所得价款在最高额1675014元范围内优先受偿。三、常熟市景明服装水洗有限公司对常熟景明循环产业有限公司的上述债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、张景明、张美丽对常熟景明循环产业有限公司的上述债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94106元，财产保全费5000元，合计诉讼费99106元，由常熟景明循环产业有限公司负担。苏州恒源纺织有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、张景明、张美丽对此负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月09日立案受理。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知，督促其在生效法律文书指定的期限内履行义务，但其未履行。本院于2014年11月21日以（2014)熟商初字第01496号民事裁定书查封了苏州恒源纺织有限公司名下位于常熟市支塘镇阳桥村（丘地号）及支塘镇阳桥村1幢（丘地号）、4幢（丘地号）、6幢（丘地号）、7幢（丘地号）、8幢（丘地号）、9幢（丘地号）、10幢（丘地号）、11幢（丘地号）房产，本案于2014年12月26日以（2015）熟商初字第00003号民事裁定书轮候查封了上述房产，于2015年6月9日查封了苏州恒源纺织有限公司名下的常熟市支塘镇阳桥村土地使用权（常国用2013第号）。
在执行过程中，本院依法对设定抵押的土地使用权及该地块上房产进行了委托评估，常熟市支塘镇阳桥村土地使用权评估价值为1238.52万元，支塘镇阳桥村厂房价值169.20万元、支塘镇阳桥村1幢价值398.22万元，4幢价值81.81万元，6幢价值144.23万元，7幢（已拆毁）、8幢（部分拆毁，未拆毁部分已严重损坏，不能正常使用）价值均为0元、9幢房产价值327.32万元、10幢房产价值368.60万元、11幢房产价值82.91万元、无证房产价值人民币37.57万元，室内装修价值人民币21.91万元，共计人民币2870.29元。因上述房产情况复杂，处置尚需时日。现尚未执行到位人民币12110153.72元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置过程中的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年三月十日
书 记 员 王亦斌
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告张军，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告陈凤（张军配偶），女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告许启明，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告潘喜敏（许启明配偶），女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告赵树文，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告刘彩成(赵树文配偶)，女，1985年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张军、陈凤、许启明、潘喜敏、赵树文、刘彩成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告张军、陈凤、许启明、潘喜敏、赵树文、刘彩成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年8月5日原告与被告赵树文、许启明、张军三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年8月5日起至2016年8月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年8月5日，被告张军与原告签订借款合同，约定：原告向许启明提供贷款5万元，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张军发放贷款5万元。自2014年7月5日被告张军未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月24日被告张军、陈凤拖欠贷款本息合计54,819.31元。因此诉至法院，要求被告张军、陈凤偿还贷款本息合计54,819.31元（截止到2014年12月24日)，被告张军、陈凤，赵树文、刘彩成承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张军、陈凤、许启明、潘喜敏、赵树文、刘彩成未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张军、陈凤是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告张军、陈凤身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告张军、陈凤、许启明、潘喜敏、赵树文、刘彩成未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张军、陈凤系夫妻关系。2013年8月5日原告与被告赵树文、刘彩成，许启明、潘喜敏，张军、陈凤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年8月5日起至2016年8月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年7月20日，张军、陈凤向原告申请借款5万元，经审查2013年8月5日被告张军与原告签订借款合同，约定：原告向许启明提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张军发放贷款5万元。自2014年7月5日，被告张军未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月24日被告张军、陈凤共计拖欠贷款本息合计54,819.31元。原告诉讼来院，要求被告张军、陈凤偿还贷款本息合计54,819.31元（截止到2014年12月24日），被告张军、陈凤，赵树文、刘彩成承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张军名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告陈凤作为配偶被告张军共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告赵树文、刘彩成，许启明、潘喜敏，张军、陈凤与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张军、陈凤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计54,819.31元。（利息计算至2014年12月24日）。
二、被告张军、陈凤、赵树文、刘彩成对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.00元，由被告张军、陈凤承担。被告张军、陈凤、赵树文、刘彩成对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第00784号
原告陈某某，女，汉族，1992年2月13日出生，居民。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，1989年1月13日出生，职业同原告。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李国亚、被告胡某某及其委托代理人李鸿昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2014年正月经人介绍订婚，同年2月16日办理结婚登记手续，同年8月18日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，同年10月2日（农历）生一女胡某甲。原、被告婚前了解较少，婚后性格不合爱吵架。原、被告发生矛盾后，被告到原告娘家打了原告父亲，五天后，被告又将原告打了，被告不给原告看病，也不管原告。现原、被告无法沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。请求与被告离婚；孩子由被告抚养。
被告胡某某辩称，原告陈述的经人介绍订婚、举行结婚仪式、登记结婚、孩子出生情况均属实。原、被告感情好着，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年正月经人介绍订婚，同年2月17日办理结婚登记手续，同年8月18日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，同年11月23日生一女胡某甲。2015年2月8日，原、被告签订离婚协议，又因故未能办理离婚登记手续。2015年5月15日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告对其主张的感情破裂一节事实未提供相应的证据。调解时，因双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明，离婚协议，证人证言，协议书，住院病案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告对其主张的夫妻感情破裂一节事实未提供相关证据佐证，故对原告主张的夫妻感情破裂的事实不予采信，原告请求离婚，证据不足，对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 佩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1363号
罪犯雷朝录，男，1967年3月7日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）文中刑初字第105号刑事判决，以被告人雷朝录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷朝录在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯���刑。
经审理查明，罪犯雷朝录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷朝录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷朝录减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执731号
刘兰伟:
你与申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、刘兰伟支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金87000.00元，利息19300.11元，罚息复利7663.07元，共计人民币113963.19元，并自2017年4月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏E44A**，车架号LJDMAA222F0188580）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、负担案件受理费1290元；申请执行费1629元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十一月十日
书记员 周晔枫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第839号
罪犯ＸＸ（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年9月17日作出(2013)惠东法刑二初字第126号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处���金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年5月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯ＸＸ未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初2996号
原告张楠楠，女，1982年11月30日出生，汉族，盖州市人。
委托诉讼代理人：李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：营口市实发参贝养殖繁育有限公司。
法定代表人：辛荣文，系总经理。
委托诉讼代理人：李向宇，男，1989年3月3日出生，汉族，营口市人，系公司职员。
原告张楠楠诉被告营口市实发参贝养殖繁育有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付石料款五百万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，经原、被告协商，被告修建养殖繁育场，所需石料由原告供应。双方签订《石料供销合同》。合同约定：一、乙方（原告）按照甲方（被告）需要，将石料运送到垂钓园，价格为28元/立方米。运到黄旗，价格为30元/立方米。二、1.自乙方送料之日起三个月内的货款先由乙方垫付，垫付款在3000万元以内按月息3%加收甲方利息，垫付款超过3000万元以上按月息4%加收甲方利息。3.由乙方垫付的前三个月的货款及其利息甲方在乙方送货之日起五个月后一次性全部付清。甲方如果无法按合同约定付款，甲方用海参圈按15000元/亩的价格抵顶乙方垫付的货款。四、本合同在履行过程中发生争议可依法向盖州市人民法院起诉。合同签订后，原告依约给被告供应石料，被告陆续支付货款。到2015年2月16日、7月8日，经原告介绍，被告将其拥有使用权的海域租赁给王世铭，王世铭支付1400万元用于偿还被告欠原告的石料款。但是，王世铭只支付900万元，尚余500万元没有支付。也就是被告尚欠货款500万元没有支付。虽经原告对此催要，但被告一拖再拖，至今没有全额偿还欠款。
经审查，王世铭于2016年8月29日病逝，其继承人张丽萍、王万超、王振齐作为另案原告，对王世铭支付给张楠楠1400万元一事起诉本案张楠楠、营口市荣发参蜇有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2016）辽0881民初4049号民事判决书，认定名为海域租赁实为民间借贷，应按民间借贷法律关系审理，并判决：被告营口市荣发参蜇有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金1400万元，并从2016年10月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息；被告张楠楠对上述债务承担连带保证责任。张楠楠、营口市荣发参蜇有限公司作为另案被告对该判决不服，上诉于营口市中级人民法院。本院认为，原、被告与案外人王世铭的继承人对王世铭给付原告张楠楠900万元，或是给付1400万元以及给付依据是借款还是租赁的争议尚在诉讼中，被告营口市实发参贝养殖繁育有限公司尚欠原告张楠楠石料款的金额无法确定。故原告的起诉不符合起诉条件，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张楠楠的起诉。
案件受理费46,800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年八月二十八日
书记员 张雪娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25420号
原告夏敏乐，女，1966年1月16日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告夏克春，男，1960年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告翁玉青，女，1979年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告夏敏乐诉被告夏克春、翁玉青民间借贷纠纷一案中，原告夏敏乐向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币2,999,900元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被告夏克春、翁玉青的银行存款2,999,900元或查封、扣押相应价值财产；二、查封原告夏敏乐名下上海市虹口区七浦路XXX号二层3街38房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执854号
��请执行人：刘金昌，男，1958年10月30日生，现住开原市。
被执行人：李洪伟，男，1972年8月15日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘金昌与李洪伟民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人李洪伟暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 静
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1121刑初6号
公诉机关山西省文水��人民检察院。
被告人尹某，农民。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，2015年11月4日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2015年10月14日晚11时许，被告人尹某去到电建二公司承建的国金电力煤矸石综合利用发电厂工程项目部2号锅炉房工地，用铰剪将电建二公司固定在12米平台上的一个铁笼锁剪断，而后将里面总价值为8142元的8台直流电焊机盗走。破案后，赃物已全部���回返还失主。
2015年8月19日晚11时许，被告人尹某窜至位于国金电力公司的电建二公司焊接工程处操作间内，将其总价值为1594元的一台电焊机、一台切割机、一个绕线盘、一个氩弧焊把、一个焊帽及两个氩气减压器盗走。破案后，赃物已全部追回返还失主。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月14日晚11时许，被告人尹某在电建二公司承建的国金电力煤矸石综合利用发电厂工程项目部2号锅炉房工地，用铰剪将电建二公司固定在12米平台上的一个铁笼锁剪断，盗走里面总价值为8142元的8台直流电焊机。破案后，赃物已全部追回返还失主。
2015年8月19日晚11时许，被告人尹某在国金电力公司的电建二公司焊接工程处操作间，盗走总价值为1594元的一台电焊机、一台切割机、一个绕线盘、一个氩弧焊把、一个焊帽及两个氩气减压器。赃物已主动退回侦查机关并返还失主。
上述事实，被告人尹某在开庭过程中亦无异议，并有文水县公安局扣押、发还物品清单，报案材料，常住人口基本信息，设备租赁合同，谅解书，情况说明，证人白某、李某、武某证言，被告人尹某供述，文水县价格认证中心文价证涉字[2015]43号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场平面��意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某在庭审中能如实供述自己的罪行，案发后被盗财物全部追回，被告人尹某的行为亦取得山西电建二公司的谅解，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人尹某能自愿认罪，犯罪后确有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马德峰
审判员 吴 凡
审判员 张 转
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜小娇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终250号
上诉人（原审被告）高爱红。
被上诉人（原审原告）刘卫国。
上诉人高爱红因管辖权异议不服临朐县人民法院（2015）临法民初字第3428-2号民事裁定，向本院提起上诉称，原审原告居住在潍坊市奎文区，在原审被告住所地起诉影响其生活，并造成了不好的影响。请求撤销一审裁定，将本案移送原审原告住所地潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审被告高爱红住所地位于临朐县，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，临朐县人民法院对本案有管辖权。上诉人称在其住所地起诉影响其生活并造成了不好的影响，不是确定本案管辖权的法定事由。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 坤
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执451号之二
申请执行人：陈某，女，2001年生，汉族，住伊川县水寨镇。
被执行人：王某，男，2001年生，汉族，住伊川县高山镇。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈某于2017年9月20日自愿申请撤销对被执行人王某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2720号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年九月二十日
书记员 李志隆
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01670号
(2015)乌法执字第1670号
申请人张世林，公民身份证号码×××，男，1953年6月6日出生，汉族，牛地村村支书，住乌审旗图克镇。
被执行人曹世虎，公民身份证号码×××，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人苏发仁，公民身份证号码×××，男，1962年10月28日出生，汉族，住乌审旗图克镇。
被执行人吴彦飞，公民身份证号码×××，男，1982年1月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
申请人张世林与被执行人曹世虎、苏发仁、吴彦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世林于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第283号民事判决书终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财的产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十三日
书记员 班 永 秀
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初2440号
原告：窦晶，女，1970年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：南关区利来美汗蒸美容中心，住所南关区自由花园小区*栋***室。
实际经营者：王海涛。
原告窦晶与被告南关区利来美汗蒸美容中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年12月15日，窦晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按窦晶撤诉处理。
案件受理费10元，由窦晶负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田昊朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初3553号
原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区。
法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告:李某，女，1968年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆千里马工程机械有限公司与被告李某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆千里���工程机械有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵振录
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1933号
原告张佃朵。
委托诉讼代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告杨亚洲。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
负责人孙正明，经理。
委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。
原告张佃朵诉被告杨亚洲、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司(以下简称人保东海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佃朵的委托诉讼代理人马林，被告人保东海支公司的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加了诉讼。被告杨亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佃朵诉称：2017年2月15日21时许，被告杨亚洲驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车沿老236省道由西向东行驶至事故地点，与前方张瑞霞、毛果香驾驶的二轮电动车发生碰撞，致乘车人原告受伤，被告杨亚洲弃车逃逸。经东海县交巡警大队认定被告杨亚洲负事故全部责任。事故车辆在人保东海支公司处投保交强险。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计44004.23元。本案的诉讼费由被告承担。
被告杨亚洲未作答辩。
被告人保东海支公司辩称:在核实被告杨亚洲于我司投保后，以确定是否属保险责任，被告杨亚洲系弃车逃逸，我司在交强险及商业险限额内不承担赔偿责任，本案中有多人受伤，请求法庭予以预留及划分。
经审理查明：2017年2月15日21时30分许，在老236省道东海县双店镇路段连云港贵和服装有限公司门东处，杨亚洲驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿老236省道由西向东行驶至事故地点，与前方同向张瑞方、毛香果驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人张瑞方、毛香果及其电动车乘车人张佃朵受伤，三车损坏。事故发生后，杨亚洲弃车逃逸，案发后第三天在医院与对方当事人接触，并垫付部分医疗费，之后主动向警方投案。此次事故经东海县交巡警大队处理，认定被告杨亚洲负事故全部责任，张佃朵无责任。
原告伤后在东海县人民医院住院治疗7天，在连云港市第一人���医院住院治疗11天，共支付医疗费44328.63元，原告主张43560.23元。
另查明：杨亚洲驾驶的车辆在人保东海支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨亚洲支付原告赔偿款7000元。
本案在审理前，本院已在诉前裁定对被告杨亚洲驾驶的车辆予以保全，原告支付保全费1020元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、被告杨亚洲行驶证及交强险保单复印件一份、诊断证明、病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、天安保险公司保全保单及保全费票据予以证实。本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中杨亚洲驾驶车辆违反交通��规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保东海支公司辩称杨亚洲弃车逃逸，保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任的理由没有法律依据，因杨亚洲驾驶的车辆在人保东海支公司处投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任；但由于本起事故还造成另外两人受伤，故交强险限额内应予以预留。原告超过交强险部分的损失，按侵权责任法的规定，由侵权人按责予以赔偿。由于本起事故为机动车与非机动车之间造成，根据相关规定以及双方在事故中的责任，杨亚洲应承担全部的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险范围内赔偿原告张佃朵医疗费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨亚洲在交强险限额外赔偿原告医疗费37560.23元，住院伙食补助费20元/天×18天﹦360元，合计37920.23元，扣除已付7000元，还应赔偿30920.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张佃朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费1020元，合计1270元，由被告杨亚洲承担（已由原告垫付，杨亚洲于本判决生效之日起十日内付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一七年五月十二日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事���造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知��《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3475号
原告陈志华，男，1967年12月18日生，住盐城经济技术开发区。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告王伟东，男，1968年6月15日生，住盐城市亭湖区。
原告陈志华与被告王伟东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈祥独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼、被告王伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈志华诉称：原告于2016年11月份至2017年3月9日为被��做焊工，约定工资220元/天，共做工89天。2017年3月9日，经双方结算，被告王伟东共差欠原告工资19580元，由被告王伟东向原告出具欠条一张，并注明于2017年3月13日前全部还清。后被告支付原告工资14990元，尚有工资4590元未给付。原告多次催要未果，现诉请法院判令：1、被告偿还原告工资4590元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟东未答辩。
经审理查明：原告于2016年11月份至2017年3月9日为被告做焊工，约定工资220元/天，共做工89天。2017年3月9日，经双方结算，被告王伟东共差欠原告工资19580元，由被告王伟东向原告出具欠条一张,载明：“今欠到陈志华2016年11月-2017年3月9日工资总计89个工，合计人民币壹万玖仟伍佰捌拾园整。￥19580元。欠款人：王伟东，2017年3月9日。3月13日下班前安排资金到位。”被告于2017年3月13日归还原了14990元，尚欠4590��一直未还，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益，受到国家法律的保护。被告王伟东拖欠原告工资并出具了欠条一份，欠条具有书证的效力，被告应按欠条载明的金额向原告支付工资，现因被告拖欠工资，致本纠纷的发生，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还工资4590元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟东应于本判决生效后十日内偿还原告陈志华工资4590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王伟东负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 祥
二〇一七年九月四日
书记员 浦诗影
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终1496号
上诉人（原审被告）：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403室。
法定代表人孙艳莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某1，男，2008年8月16日生，汉族，住徐州市新城区。
法定代理人：郭某2（郭某1父亲），男，1980年3月13日生，汉族，住徐州市新城区。
上诉人徐州金洋紫金房地产开发有限公司（以下简称金洋紫金公司）因与被上诉人郭某1商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
金洋紫金公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭某1的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由郭某1承担。事实与理由：根据一审法院的认定，在商品房买卖合同约定的交付日期前，案涉房屋已经具备交付条件。上诉人在取得竣工验收备案表之后，多次通知被上诉人上房，且在诉讼过程中也通知被上诉人上房，一审法院认定逾期上房违约金的截止时间为一审开庭之日，无事实与法律依据。
郭某1辩称，合同是开发商拟定的。上诉人声称的以验收备案作为交付条件只是一个规定，该规定并没有明确说明适用之前签订的合同。案涉合同约定的交付条件包含《交付使用通知书》等文件，政府的规定并没有说不办理《交付使用通知书》，是因为金洋紫金公司开发的项目没有按期完工，导致整体上房延期。
郭某1向一审法院起诉请求：1、判令金洋紫金公司向郭某1支付逾期上房违约金17054.22元（自2016年8月1日按照日万分之二暂计算至2016年11月30日，并继续计算至金洋紫金公司依法交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由金洋紫金公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月9日，郭某1与金洋紫金公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定，买受人所购商品房为紫金奥邻小区第25幢1单元401号房；该商品房的用途为住宅，建筑面积共118.94平方米。第四条约定，出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米5925元，总金额为704720元。第八条约定，出卖人应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对其他事项进行了相关约定。
合同签订后，郭某1交纳购房款704720元。金洋紫金公司向郭某1开具了销售不动产统一发票。
2016年9月8日，案涉小区取得消防备案凭证；9月14日，徐州康宏供水有限公司为案涉小区出具《供水证明》；9月28日，徐州供电公司为案涉小区出具送电证明；9月30日，案涉小区通过环保验收；10月19日，案涉小区取得竣工规划核实证明；2016年10月19日，案涉住宅小区在徐州市城乡建设局竣工验收备案。金洋紫金公司多次通知郭某1上房。2017年4月24日，本案庭审中，金洋紫金公司再次通知郭某1在10日内上房。
2007年12月10日，徐州市人民公布第114号政府令，第十五条规定，住宅项目未取得《交付使用通知书》的，不得交付使用；市国土和房产管理部门不得为其办理土地和房屋产权的相关手续。2015年9月11日，徐州市人民公布第141号政府令，废止该第114号政府令。
一审法院认为，郭某1与金洋紫金公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行。郭某1按照约定支付了购房款，金洋紫金公司亦应当按照约定向郭某1交付房屋，金洋紫金公司未按照约定向郭某1交付房屋，应承担相应的违约责任。按照合同约定，金洋紫金公司应当在2016年7月30日前交付房屋，但由于在合同履行期内，徐州市人民政府废止了114号政府令，双方约定的交付条件由于行政行为的变更，已经不能成就。双方应重新协商交付条件，在双方不能协商达成协议的情况下，应以合同文本中第二项“该商品房已竣工验收备案”为双方交付条件。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。根据该行政法规的规定，验收合格，也就具备交付条件，可以交付。金洋紫金公司取得竣工验收备案后，虽然已经通知郭某1交接房屋，但此时双方关于交付条件仍未达成协议。庭审中，金洋紫金公司再次通知郭某1上房，此时，金洋紫金公司已经明确告知郭某1不能按照原约定条件交付房屋，法院以此次通知的期限作为计算逾期上房违约金的终止时间。
郭某1已支付购房款704720元，双方合同第九条约定的标准不违反法律规定，金洋紫金公司应向郭某1支付违约金为37632元（704720×0.02%×267天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：判决生效之日起十日内，金洋紫金公司支付郭某1逾期上房违约金37632元。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭某1与金洋紫金公司于2015年6月9日签订的商品房买卖合同合法有效。合同约定，案涉房屋的交付条件为取得商品住宅交付使用批准文件。依据徐州市人民政府2007年12月10日公布的第114号政府令，上述合同约定的商品住宅交付使用批准文件应包括《交付使用通知书》。2015年9月11日，徐州市人民政府公布第141号政府令，废止第114号政府令。但为了消除政策调整带来的不利影响，在第114号政府令废止后，政府相关职能部门仍依据房地产开发企业的申请出具《交付使用通知书》，以满足房地产开发企业实现与房屋买受人在商品房买卖合同中约定的商品房交付条件。因此，第114号政府令的废止，并不当然导致案涉商品房买卖合同约定的交付条件不能实现。郭某1坚持要求按案涉商品房买卖合同约定的条件接收房屋，不违背合同约定。郭某1要求金洋紫金公司承担逾期交房的违约责任，应予支持。由于金洋紫金公司在一审第一次开庭时明确不能按商品房买卖合同约定的条件交付房屋，导致合同约定的交付条件不能具备，致使法院无法确定该违约行为的终止时间，一审法院以第一次开庭时间作为金洋紫金公司在本次诉讼中负担的违约金的截止时间，并无不当。
综上，金洋紫金公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人徐州金洋紫金房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年五月三日
书记员 魏天玥
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执247号之一
申请执行人：庄华，女，1971年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张文兰，女，1980年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄华与被执行人张文兰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）港民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张文兰未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚欠借款107000元。
本院在执行过程中，于2016年2月22日向被执行人张文兰发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月29日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月18日，本院依法冻结被执行人张文兰银行账户。2016年4月27日,本院依法将被执行人张文兰纳入失信被执行人名单。2016年8月3日，依法扣划被执行人张文兰银行存款13000元，并于2016年8月16日向申请执行人庄华发放8495元，向被执行人张文兰发放生活费3000元。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年8月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月十六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初997号
原告：蒋家祥，男，生于1945年12月13日，汉族。
委托诉讼代理人：张克伦，白鹿法律服务所法律工作者，合江县法律援助中心指派法律援助。
被告：蒋生超，男，生于1967年10月28日，汉族。
委托诉讼代理人：蒋罗，男，生于1997年2月22日，汉族。
被告：蒋生文，男，生于1969年2月21日，汉族。
委托代理人：姚康书，女，生于1971年1月15日，汉族���
被告：蒋生方，女，生于1972年11月14日，汉族。
被告：蒋生学，女，生于1975年5月27日，汉族。
原告蒋家祥与被告蒋生超、蒋生文、蒋生方、蒋生学赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋家祥及其委托诉讼代理人张克伦到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋家祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令各被告每月给付原告生活费200元；原告医疗费除农村医疗保险报销外由四被告平均承担。事实与理由：原告生育长子蒋生超、次子蒋生文、三女蒋生方、四女蒋生学。现原告年老体弱，常有病痛，已丧失劳动能力，原告现与次子蒋生文共同生活，无其他收入来源。各子女未支付原告的生活费，经村社和镇司法所调解未果，遂诉讼来院。
被告蒋生超、蒋生文未到庭，但均在本院组织庭前会议时明确表示愿意每月支付蒋家祥生活费200元，同时就大病医疗产生的费用在扣除报销后由四子女平均承担，并均与原告签订调解协议。
被告蒋生方、蒋生学未到庭，但均向本院提交书面答辩状辩称，愿意每月支付父亲蒋家祥生活费200元，但是既然四个子女共同支付费用，父亲的财产就应该拿出来平分。
本院经审理认定事实如下：原告蒋家祥系被告蒋生超、蒋生文、蒋生方、蒋生学父亲，现已近七十二岁，且体弱多病，丧失劳动能力，现与次子蒋生文共同生活居住。蒋家祥购买了新农合医疗保险，每年可领取国家补助年满六十岁老年人补贴720元。因与各子女就支付原告生活费问题产生纠纷，经村和镇司法所调解未果，遂向本院提起诉讼。
前述事实，有原、被告提供的身份证明材料在卷作证，结合原、被告的诉、辩陈述，本院予以综合认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女应当尊重、关心、照料老年人，依法履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。赡养老人不得以享受老人财产为条件，也不得以放弃老人的财产为不尽赡养义务的理由。原告蒋家祥年事已高，丧失劳动能力，其子女即四被告依法应对原告尽相应的赡养义务。故原告要求四被告每人每月给付原告生活费200元，并由四被告平均分担原告农村医疗保险范围外的医疗费的请求符合法律规定，应予支持。据此，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋生超、蒋生文、蒋生方、蒋生学自2016年4月起，每人每月各向原告蒋家祥支付生活费200元，每月30日前支付当月的生活费。
二、原告蒋家祥产生的医疗费用，除其通过农村医疗保险报销的部分外，由被告蒋生超、蒋生文、蒋生方、蒋生学平均分摊。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告蒋生超自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏建英
二〇一七年四月二十五日
书记员 周晓瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1704号
申请执行人朱金生，居民。
被执行人孙俊荣，居民。
本院在执行朱金生与孙俊荣承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1320号之二
申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
主要负责人：杜晋生，董事长。
被执行人：泰安市洪福金属材料有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：周宇鹏，总经理。
被执行人：周宇鹏，男，1970年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市立群物资有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：林宪宝，总经理。
被执行人：林宪宝，男，1966年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市鑫盛源物资有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：李传勇，总经理。
被执行人：李传勇，男，1963年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安通盛钢材有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：高圣信，总经理。
被执行人：高圣信，男，1952年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市泰山区富营经贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人孙继营，总经理。
被执行人：孙继营，男，1963年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。
被执行人：泰安市岱岳区聚鑫源商贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：宋芳，总经理。
被执行人：宋芳，女，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市洪福金属材料有限公司、周宇鹏、泰安市立群物资有限公司、林宪宝、泰安市鑫盛源物资有限公司、李传勇、泰安通盛钢材有限公司、高圣信、泰安市泰山区富营经贸有限公司、孙继营、泰安市岱岳区聚鑫源商贸有限公司、宋芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年8月2日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有可执行的银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年10月20日，本院将其纳入了失信被执行人名单并已限制被执行人的高消费行为。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郁 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1618号
原告上海陶然居物业管理有限公司。
法定代表人罗登科，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告娄锋，男，1979年6月19日出生，汉族。
原告上海陶然居物业管理有限公司与被告娄锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年7月至2012年12月的物业管理费人民币964.20元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易��序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告娄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积100.45平方米。原告系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陶然居物业管理有限公司2012年7月至2012年12月的物业管理费（按照建筑面积100.45平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告娄锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2397号
罪犯张建超，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2013年11月4日作出（2013）黄刑初字第771号刑事判决，认定被告人张建超犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张建超减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建超的悔改表现，有罪犯张建超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张建超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0522民初20号
原告：刘久香，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住新邵县。系死者黄正光之妻。
原告：黄艳姣，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住新邵县。系死者黄正光之女。
原告：黄艳红，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住新邵县。系死者黄正光之女。
原告：黄红姣，女，1993年3月10日出生，汉族，农民，住新邵县。系死者黄正光之女。
原告：刘启秀，女，1937年8月26日出生，汉族，农民，住新邵县。系死者黄正光之母。
被告：新邵金三角医院，住所地为新邵县酿溪镇新阳路*号。
法定代表人：陈国明，系该院院长。
委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。
原告刘久香、黄艳姣、黄艳红、黄红姣、刘启秀与被告新邵金三角医院医疗损害责任纠纷一案，原告刘久香、黄艳姣、黄艳红、黄红姣、刘启秀于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告刘久香、黄艳姣、黄艳红、黄红姣、刘启秀于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘久香、黄艳姣、黄艳红、黄红姣、刘启秀向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘久香、黄艳姣、黄艳红、黄红姣、刘启秀撤回起诉。
本案案件受理费6064元，减半收取3032元，由原告刘久香、黄艳姣、黄艳红、黄红姣、刘启秀负担。
审 判 长 陈求林
代理审判员 陈亦欣
人民陪审员 隆忠友
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 谢丽艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执533号
申请执行人：吴燕。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初358号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款60690.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入60690.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值60690.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执409号
申请执行人：段某,女性。
被执行人：潘某,男性。
本院在执行段某与潘某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年八月三十日
书记员 周金峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终311号
上诉人（原审被告）：刘道生
被上诉人（原审原告）：李海荣
上诉人刘道生因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，刘道生出具的《借条》载明由重庆市渝北区人民法院管辖，借款地点在渝北区汽博中心，重庆市渝北区是与本案争议有实际联系的地点，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3300号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司五建公司，住所地重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：霍宏伟，男，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：李建均，男，住重庆市江北区。
上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司因与被上诉人霍宏伟、李建均民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月4日向上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执10号
申请执行人赵元旭，男，汉族，1988年9月5日出生。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
赵元旭与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第210号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人赵元旭支付逾期交房违约金27070元；2、本案仲裁费用1557元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人赵元旭合计人民币28627元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人赵元旭向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款28956(其中执行费329元)。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第210号仲裁裁决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1381号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：陈小康，男，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈小康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以陈小康已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对陈小康的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 白新文
二〇一八年一月五日
书记员 叶 夷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��甬仑执民字第529号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波保税区。
代表人：张清和，该分行行长。
被执行人：郑雪莲（公民身份号码：3302251979********），住浙江省象山县。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑雪莲的金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为129201.95元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第529号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 文 君
代理审判员 宛 敏 强
代理审判员 黄��浩
二〇一五年四月十五日
代书 记员 刘 奇 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延��初字第2496号
原告：刘继涛，男，汉族，无职业。
被告：李应奎，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告刘继涛诉被告李应奎之间民间借贷纠纷一案中，原告刘继涛于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用80元，共计1230元（原告已预交2380元），由原告刘继涛自行负担。
审判员 张念德
二〇一四年六月十二日
书记员 成 杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初842号
原告：重庆剑辉汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。
负责人：王世财，经理。
委托诉讼代理人：吴小平，男，该公司员工。
被告：芦鑫亮，男，1979年11月25日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
原告重庆剑辉汽车运输有限公司长寿分公司与被告芦鑫亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告芦鑫亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆服务合同》；2、被告向原告支付欠款及违约金共计28645.95元。事实和理由：2010年2月25日，原、被告签订《车辆服务合同》约定被告将渝B869**号柳特神力牌重型厢式货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2010年2月25日起至该车按国家政策规定报销时止；被告每月向原告交纳400元相关费用。合同签订后至2016年10月，被告均如约履行合同，但从2016年11月起被告未按合同履行义务，该车保险也于2016年11月8日到期，该车也未按时年审，原告代被告交纳了保险费、车船费等相关费用，原告多次联系被告，被告均不予理睬，故原告诉至本院提出如上诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。但在与本院电话联系中辩称：同意解除与原告签订的《车辆服务合同》。已与原告协商好，原告诉请的违约金过高，请求调整。
原告围绕诉讼请求提交了《车辆服务合同》原件一份、《车辆登记证书》原件一份、《行驶证》原件一份。被告未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆服务合同》有被告签名和捺印，能够证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；《车辆登记证书》、《行驶证》与《车辆服务合同》相互印证渝B869**号车辆挂靠登记在原告名下，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月25日，原、被告签订《车辆服务合同》，约定：被告将渝B869**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限从2010年2月25日起至双方协商解除合同或者车辆按国家有关规定报废时止；合同期内被告每月20日至25日向原告交纳相关费用400元；被告每年必须按公司规定购买保险，投保和续保由原告统一代为办理，保险费由被告支付；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金两万元整并赔偿由此给未违约方造成的一切损失。合同签订后至2016年10月，原被告双方均依合同履约。2016年11月起被告未向原告支付相关费用。
另查明，开庭前原、被告撒谎福就相关费用已协商妥当，被告于2017年2月27日支付原告欠款和违约金10000元并将车辆的牌照和行驶证交回了原告。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款和违约金28645.95元的诉讼请求，并自愿承担本案案件受理费。
本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因在庭审前就渝B869**号车辆挂靠相关费用已协商妥当并履行，原告自愿放弃要求被告支付欠款及违约金28645.95元的诉讼请求，系当事人在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告已将车辆相关证件交回原告且同意解除合同的情形，对原告要求解除与被告于2010年2月25日就渝B869**号车辆签订的《车辆服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆剑辉汽车运输有限公司长寿分公司与被告芦鑫亮于2010年2月25日就渝B869**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告重庆剑辉汽车运输有限公司长寿分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年三月七日
法官助理 李清鹏
书 记 员 刘丽莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第34315号
原告刘玉龙，男，1970年8月20日出生。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
原告刘玉龙与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，代理审判员石丽君、人民陪审员苏萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙的委托代理人王南顺到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告刘玉龙诉称：2004年2月23日，刘玉龙在北京德奥达汽车销售有限公司分期付款购买了奥迪A6轿车1辆，向中国工商银行股份有限公司北京市望京支行（以下简称工行望京支行）申请贷款275000元，由中盛公司对上述刘玉龙对工行望京支行的债务承担连带保证责任。刘玉龙将所购买车辆（京XXX**）抵押给中盛公司作为反担保。合同签订后，刘玉龙履行了合同义务，但在刘玉龙还清银行贷款后，中盛公司一直不配合刘玉龙办理解除抵押登记手续。因多次催促未果，刘玉龙诉至法院，要求中盛公司配合刘玉龙办理前述车辆的解除抵押登记手续，同时要求中盛公司承担诉讼费用。
被告中盛公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年，刘玉龙为购买京XXX**奥迪轿车一辆，向工行望京支行申请购车贷款。2004年2月24日，刘玉龙作为借款人，中盛公司作为保证人，与贷款人工行望京支行支行签订《个人借款合同》，约定由工行望京支行支行向刘玉龙提供贷款275000元，借款期限为60个月，自2004年2月26日至2009年2月26日，月利率为4.185%，借款人按照等额本息还款的方式归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分60期，第一期划款日为2004年3月26日，从第二期起，每期还款应在每月26日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清；中盛公司作为保证人，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权而发生的费用提供连带保证担保,担保期限为借款条款规定的借款到期之日起两年，借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年，如贷款人依据合同的约定提前收回贷款，则保证期间为自贷款人向借款人通知的还款之日起两年。2004年2月23日，刘玉龙作为抵押人、中盛公司作为抵押权人签订《反担保抵押合同》，约定：中盛公司对上述借款合同项下的债务承担连带担保责任，刘玉龙偿还《借款合同》项下借款的全部本息后，双方及时共同办理抵押登记注销。后工行望京支行支行依约向刘玉龙发放了275000元贷款。2004年2月26日，刘玉龙为该车办理了抵押登记，抵押权人为中盛公司，用作其履行贷款合同担保的反担保。
2014年7月30日，工行望京支行出具《个人贷款结清证明》，载明：刘玉龙在该行申请个人自用车贷款，贷款发放日期为2004年2月26日，贷款金额为275000元，贷款期限为60个月，贷款本息已于2009年3月3日全部结清。刘玉龙述称，其贷款均系本人偿还，中盛公司未代其还款。
另查明，中盛公司于2011年10月17日被北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照。
上述事实，有原告刘玉龙提交的《借款合同》《反担保抵押合同》《个人贷款结清证明》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘玉龙与工行望京支行、中盛公司签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。工行望京支行履行了约定的放款义务，刘玉龙依约按期足额偿还了贷款本息，并且结清全部贷款，主债权已经归于消灭，担保期间亦届满，中盛公司基于反担保形成的抵押权亦归于消灭，中盛公司应当依约解除抵押。刘玉龙要求中盛公司协助办理解除抵押手续的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘玉龙办理机动车登记证书上所载牌照为京XXX**奥迪A6轿车的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 石丽君
人民陪审员 苏 萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡广文
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初131号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张显雷，男，生于1978年4月，汉族，高中文化，务农，现住四川省巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月22日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人张显雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人张显雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日19时许，被告人张显雷饮酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车从家中出发行驶至巴州区线浅水湾路段时，与同向行驶的川Ｙ×××××号越野车发生刮擦后撞上道路中间护栏。经道路交通事故认定书认定，张显雷负本次交通事故全部责任。经鉴定，张显雷血液中乙醇含量为101.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提出如下证据：被告人张显雷的供述；被害人何某的陈述；血样提取登记表；抓获经过；赔偿协议；鉴定意见；视听资料等证据佐证。
公诉机关认为，被告人张显雷在道路上醉酒驾驶机动车，并造成了交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张显雷的辩解意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月11日19时许，被告人张显雷饮酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车从家中出发行驶至巴州区线浅水湾路段时，与同向行驶的川Ｙ×××××号越野车发生刮擦后撞上道路中间护栏。经道路交通事故认定书认定，张显雷负本次交通事故全部责任。经鉴定，张显雷血液中乙醇含量为101.9mg/100ml。
同时查明，案发后，被告人张显雷赔偿了被害人何某的损失。
上述指控事实，有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人张显雷采取强制措施的相关法律文书；2.当事人身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单；3.呼吸式酒精测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书；4.到案经过；5.赔偿协议书；6.道路交通事故认定书；7.被害人何某的陈述；8.被告人张显雷的供述与辩解；9.视听资料等证据佐证。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人张显雷当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人张显雷犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人张显雷违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其体内血液中的乙醇含量检测结果为101.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张显雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成两车受损的交通事故,且负事故的全部责任,依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定,从重处罚。被告人张显雷到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，认罪态度较好，案发后积极赔偿受损车主的损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张显雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年四月九日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保154号
申请人：中煤第七十二工程有限公司，住所地安徽省宿州市道东大街46号。
法定代表人：刘某某。
被申请人：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号。
法定代表人：吴某某。
申请人中煤第七十二工程有限公司因与被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案,2017年8月15日本院收到武汉仲裁委员会向本院提交申请人中煤第七十二工程有限公司提出的财产保全申请，经本院审查，申请人中煤第七十二工程有限公司要求查封被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司名下价值260万元银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201742010000000829）。
本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人中煤第七十二工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司名下银行存款260万元；
担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一七年八月十八日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13733号
原告河南省国光印刷物资有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院办公楼一层，组织机构代码757117358。
法定代表人张国林，总经理。
委托代理人王森林，系公司员工。
委托代理人冯奇昌，系公司员工。
被告郑州丽繁纸业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇琉璃寺村厂房。
法定代表人李素丽。
被告李素丽，女，汉族，1973年10月16日出生，住郑州市金水区。
被告李守繁，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省滑县。
被告韩立风，女，汉族，1983年10月29日出生，住郑州市管城回族区。
被告胡爱芳，女，汉族，1961年8月23日出生，住河南省新乡县。
原告河南省国光印刷物资有限公司诉被告郑州丽繁纸业有限公司、李素丽、李守繁、韩立风、胡爱芳买卖合同纠纷一案，经查，原告提供被告郑州丽繁纸业有限公司、李素丽、李守繁、胡爱芳地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未提供准确的送达地址，且被告不到庭，无法查明案件事实，本案不适用公告送达，原告可待明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省国光印刷物资有限公司的起诉。
案件受理费48573元，全部退还原告河南省国光印刷物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十一月七日
书记员 怯丹丹
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初578号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT(1-2)。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，叶县农村商业银行职工，住叶县。
被告李付伟，男，1990年1月7日出生，回族，农民，住叶县。
被告马民，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）诉被告李付伟、马民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托代理人闫玉川（特别授权）、被告李付伟到庭参加诉讼，被告马民经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告李付伟与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》1份，由被告李付伟向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限2年，约定月利率为10.2%o，由被告马民以及杨朋伟、李各豪提供担保。合同到期后，被告李付伟并未按照合同的约定支付借款本金100000元及利息。为此，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告李付伟偿还原告叶县农村商业银行贷款本金100000元及利息；2、被告马民负连带清偿责任；3、诉讼费由被告李付伟、马民负担。
被告李付伟辩称：原告所诉借款100000元属实，但被告李付伟没有使用该笔借款，至于是谁使用了，被告李付伟不知道。不过，担保人为被告马民，有可能是被告马民使用了。
被告马民未向本院提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料为：1、被告李付伟的身份证复印件和马民的常住人口登记卡各1份，证明二被告的身份；2、个人借款合同书1份，证明被告李付伟于2013年4月2日，在原告处借款本金为100000元，借款期限为2年，并约定月利率为10.2%o；3、保证合同1份，证明上述借款由被告马民以及杨朋伟、李各豪担保；4、借款借据1份，证明被告李付伟于2013年4月2日，向原告借款本金100000元，并约定月利率为10.2%o，借款期限为2年。
被告李付伟、马民未向本院提供证据材料。
庭审中，被告李付伟对原告提交的证据材料的质证意见为：对于1-4号证据均没有异议。
经审理，本院确认原告叶县农村商业银行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月2日，被告李付伟与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》1份，由被告李付伟向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限2年，约定月利率为10.2%o，由被告马民以及杨朋伟、李各豪提供担保。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，直至清偿为止。合同到期后，被告李付伟并未按照合同的约定，支付借款本金100000元和利息。被告马民和杨朋伟、李各豪未履行担保义务。在本案诉讼中，原告叶县农村商业银行并未起诉担保人杨朋伟、李各豪。
本院认为，原告叶县农村商业银行与被告李付伟签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定，被告李付伟并未按照合同的约定，按时偿还借款本金100000元及利息，已构成违约。故原告叶县农村商业银行要求被告李付伟偿还借款本金100000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告马民未按合同的约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告马民对被告李付伟借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。在本案诉讼中，原告叶县农村商业银行并未起诉担保人杨朋伟、李各豪，要求其承担担保义务，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李付伟偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2013年4月3日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款利率基础上加收50%计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马民对上述借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨亚南