wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10747号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告潘爱翠。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告潘爱翠劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告潘爱翠的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告潘爱翠辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：潘爱翠原系七宝公司员工，七宝公司为潘爱翠缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向潘爱翠发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，潘爱翠以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，潘爱翠等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后潘爱翠等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定潘爱翠平均工资2225元、工龄6.5年，裁决七宝公司支付潘爱翠2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金14462.5元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及潘爱翠对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知潘爱翠等人上班，但是潘爱翠等人未去上班。潘爱翠否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫潘爱翠等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告潘爱翠等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告潘爱翠2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告潘爱翠以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告潘爱翠的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告潘爱翠经济补偿金14462.5元（2225×6.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告潘爱翠支付拖欠的工资7280元及经济补偿金14462.5元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4774号
申请执行人黄晶进，男，1982年9月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人黄晶进与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0682民初2766号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告黄晶进工资欠款43333.44元，于2017年6月30日前履行。如被告到期不履行，则需自2017年2月24日起按年利率6%支付利息，原告可就欠款中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费735元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月04日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金43333.44元及利息866.67元、案件受理费735元，执行费574元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2766号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初566号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人龚某某，男，1985年11月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因吸毒成瘾，于2015年1月30日被襄阳市公安局樊城区分局决定强制性隔离戒毒二年。因吸毒、注射毒品，于2017年5月15日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同月26日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日11时许，襄阳市公安局樊城区分局民警在襄阳市樊城区×酒店门前，对从此经过的鄂Ｆ×××××号越野车清查时，从车上人员被告人龚某某身上收缴疑似麻果196粒，净重18.36克。经鉴定，从查获的疑似麻果中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验报告书，现场称重笔录，查获视频及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民���五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关从被告人龚某某处收缴的甲基苯丙胺重18.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚丽敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保189号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3栋。
法定代表人：李卫东。
被申请人重庆恒鹄贸易有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家堡7号10-4号。
法定代表人：郝泼。
被申请人张某，女，汉族，1970年12月16日出生，住址重庆市江北区。
被申请人郑某，男，汉族，1962年5月20日出生，住址重庆市南岸区。
被申请人刘某，男，汉族，1971年2月10日出生，住址重庆市渝中区。
被申请人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号。
法定代表人：张某。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆恒鹄贸易有限公司、张某、郑某、刘某、重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1000万元），要求查封、扣押、冻结被申请人重庆恒鹄贸易有限公司、张某、郑某、刘某、重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司名下价值1000万元的财产。担保人重庆市教育担保有限责任公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆恒鹄贸易有限公司、张某、郑某、刘某、重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司名下价值1000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年六月三日
书记员 李念
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)冠刑初字第138号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人尚某甲，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年8月30日被冠县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审；2014年11月13日被冠县人民检察院取保候审。
被告人袁某，冠洲集团职工。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年12月18日被冠县公安局刑事拘留，2013年12月25日被取保候审；2015年3月16日被冠县人民检察院保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年1月7日被冠县公安局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审；2015年3月16日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉[2015]136号起诉书指控被告人尚某甲、袁某、李某甲犯聚众斗殴罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人尚某甲、袁某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，冠县清泉办事处曹尹庄村村民曹某（已判决）和曹鲁友（另案处理）二人因管理经营冠县兴贸西路“九号公馆”练歌房发生经济纠纷。2013年3月28日19时至20时许，曹某带领杨文博、张文华、侯某、许以正（四人均另案处理）等十余人来到“九号公馆”练歌房内找该店经营人曹鲁友算账，并通过驱赶客人等方式阻止该店正常营业。由于曹鲁友不在,曹某带人离开。曹某等人离开后，负责“九号公馆”练歌房日常经营管理的秦某安排该店员工许某联络人员护店并告知曹鲁友此事，曹鲁友予以认可（秦某、许某已判决）。经过许某联络，被告人尚某甲纠集吕某、尚某乙，和石子宝（吕某、尚某乙、石子宝三人均另案处理）等十余人于21时许到达“九号公馆”练歌房。22时许，秦某安排李某乙带领许某、李书申（李某乙已判决，李书申另案处理）、尚某乙等人携带白色塑料棍出去寻找曹某等人，声称找到后揍他们一顿。由于没有找到，李某乙等人又回到了练歌房。23时许，被告人袁某、李某甲把一支一米左右的假枪放到曹某车上（该枪系李某甲在网上购买，平时就放在李某甲打工的住宅小区物业公司房间），和侯某、杨文博、张文华、许以正等人，跟随曹某再次来到“九号公馆”练歌房找曹鲁友。曹某等人进入“九号公馆”练歌房一楼大厅后即被许某叫来的人围住。后侯某与李某乙因前一日的打架纠纷发生争吵。争吵过程中侯某在曹某的车上拿出准备好的假枪恐吓李某乙。此时，曹某高喊“把大门关上，谁也不能走”，许某叫来的尚某甲、石子宝等人见状仓皇逃跑，曹某等人随后追赶。追赶过程中，许某持械对张文华进行殴打，杨文博用砖头投掷对方车辆。次日，曹鲁友给许某6,000元钱，让其给石子宝等人以表示感谢。
上述事实，被告人尚某甲、袁某、李某甲等人在开庭上列过程中均无异议，且有证人曹某、秦某、许某、李某乙、侯某、吕某、尚某乙、石子宝等人的证言，辨认笔录，书证抓获证明、刑事判决书，物证假枪一支等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲在明知许某叫其找人“护店”，有可能发生殴斗的情况下，仍纠集人员参与；袁某在明知对方找了人，曹某也安排找人、准备东西的情况下，积极联络人员并准备工具参与其中；李某甲明知袁某喊自己去打架，仍然跟随并持械参与，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案三被告人是曹某、曹鲁友、秦某、许某等人的安排下参与其中，在犯罪过程中作用相对较小，李某甲的假枪也是由曹某的车带到殴斗现场，殴斗过程中自己并未使用，庭审中认罪悔罪，均可酌情从轻处罚，并依法适用缓行。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋纪高
审判员 樊 斌
审判员 李家朋
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘震营
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3355号
申请执行人张家清，男，1971年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都匠才装饰设计有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段801芙蓉家居装饰城二区二楼3、4号，统一社会信用代码：915101143505972067。
申请执行人张家清与被执行人成都匠才装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都匠才装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张家清于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人匠才装饰设计有限公司法定代表人赵小青的还款计划和担保，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十月十日
书记员 吕丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4825号
原告：ＸＸ山，男，1955年1月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴忠宝，张桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼南路210号。
负责人：成联华，经理。
委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
原告ＸＸ山与被告中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告特别授权诉讼代理人戴忠宝、刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告意外伤害死亡赔付款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告之弟陈某曾购买“安康关爱行动”保险，该保险约定如陈某意外伤害死亡，被告赔付12000元。2017年元月6日陈某睡觉时翻落跌下床，致颅内出血，抢救无效死亡。原告诉至法院。
被告辩称，死者陈某不属于意外死亡，不属于保险合同的赔偿范围。××三级（高危组），2015年7月9日曾住院治疗，××发作导致死亡。即使属于意外死亡，陈某系五保户，保险公司的赔偿金额也只是5000元。请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ山与死者系兄弟关系。泰兴市张桥镇人民政府民政办公室受被告的委托代为办理保险业务。死者陈某与被告办理了“安康关爱行动”保险服务卡一份，保险费为40元；保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日；主要保险责任为1、普通人群（五保老人除外）：意外伤害死亡12000元，意外残疾10000元，意外伤害住院补贴60元/天,最多给付120天；2、五保老人：意外伤害死亡5000元，意外残疾10000元，意外伤害住院补贴60元/天，最多给付120天；保险服务卡的背面，载明意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害，以及理赔需要的材料……等内容。2017年1月6日晚7点左右，原告ＸＸ山送饭给被保险人陈某时，发现其从一米高的床上摔落于地，遂送至泰兴市张桥卫生院，当晚经抢救无效死亡。泰兴市张桥卫生院出具居民死亡医学证明书，死亡原因为跌落意外死亡。原告ＸＸ山向泰兴市公安局张桥派出所报警，民警朱东伟、焦春峰接警后进行出警处理。处警经过及结果载明，2017年1月7日11时许，民警到达报警现场，据报警人ＸＸ山称，其弟陈某一直腿脚不便，昨天晚上送饭时，发现陈某从床上滚落在地，送医院抢救无效死亡，家属对其意外跌落死亡的事实无异议。
2017年1月8日，被告派理赔人员至死者住处进行调查了解，并询问了原告、泰兴市张桥卫生院医生梅亚、宋吉英。梅亚向理赔人员反映了对死者陈某接诊的情况，并称病历是根据家属要求补写的。宋吉英反映陈某的死亡证明是根据村组干部张辉的要求开具的。2017年1月9日陈某被火化。
另查明，死者陈某无第一顺序继承人，原告系陈某之弟，属第二顺序继承人。
以上事实，有原告提供的“安康关爱行动”保险服务卡、病历、报警登记表、户籍注销证明、火化证明、泰兴市张桥镇东联村村民委员会证明，被告提供的询问笔录等证据证实。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，被保险人陈某与被告签订的“安康关爱行动”保险服务卡系双方真实意思表示，合法有效。被保险人陈某是否属意外伤害死亡，经查，陈某于2017年1月6日从床上跌落于地，死者家属发现后当即将陈某送医院抢救，同时向公安机关报案，向被告保险公司报险。公安干警及时到现场处理，被告保险公司也派员到场勘查。泰兴市张桥卫生院出具了“跌落意外死亡”的医学证明书，泰兴市公安局张桥派出所在处警经过和结果中也认定陈某的家属对其意外跌落死亡的事实无异议。因此，陈某死亡是因遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害致死，属意外伤害死亡，被告应当按照保险服务卡的约定予以理赔。陈某死亡后，无第一顺序继承人，应由第二顺序继承人即原告ＸＸ山继承。被告保险公司虽然提供了陈某2015年因患高血压住院的病历，但保险事故发生在2017年1月，被告并不能提供证据证明陈某是因高血压而引起死亡，故被告提出陈某不属意外伤害死亡，可能是因高血压发作而死亡的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。被告亦未能提供证据证明死者陈某系五保户，故其提出按照保险责任只赔5000元的抗辩意见，本院亦不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付理赔款12000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ山理赔款12000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 季菲
二〇一七年七月三日
书记员 张莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初471号
原告：杨加洪,男,1977年2月19日出生,汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告杨加洪与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨加洪于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨加洪在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨加洪撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨加洪负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初281号
原告：高华云，男，1948年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高兵，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区三水巷**号2-6，公民身份号码5102291976********。
被告：左银军，男，1996年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区翔凤大道路边5-9号门市，统一社会信用代码915116215821912720。
负责人：刘培林，经理。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
原告高华云与被告左银军、被告中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称平安岳池公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华云的委托诉讼代理人高兵，被告左银军，被告平安岳池公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高华云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日11时20分许，左银军驾驶川XDA9**号轻型货车行驶至永川区新永津路莲花张家坡路段时，与正在左转弯由高华云骑行搭载魏纪碧的电动三轮车相撞，造成高华云、魏纪碧受伤及车辆受损的交通事故。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定左银军承担此次事故主要责任，高华云承担次要责任，魏纪碧无责任。高华云受伤住院治疗后，因协商赔偿未果，故起诉来院。
平安岳池公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在平安岳池公司投保交强险和商业第三者责任险100万元属实，有不计免赔特约险；事发后保险公司已经为高华云垫付医疗费10000元；对超出交强险部分的医疗费损失建议按照20%扣除非医保费用；保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
左银军辩称，涉案车辆系其父亲所有，但一直由其使用，投保情况与保险公司所述一致，愿意依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日11时20分许，左银军驾驶川XDA9**号轻型货车行驶至重庆市永川区新永津路莲花张家坡路段时，与正在左转弯由高华云骑行搭载魏纪碧的电动三轮车相撞，造成高华云、魏纪碧受伤及车辆受损的交通事故。2017年5月26日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定左银军承担此次交通事故的主要责任，高华云承担此次交通事故的次要责任，魏纪碧无责任。高华云受伤后被送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗25天，用去医疗费24362.39元（其中高华云垫付20450.84元、左银军垫付3911.55元）。出院证载明今后注意事项：1、出院后休息2月，加强营养及护理，2月内避免重体力劳动；2、出院2月后复查胸部CT或胸片；3、如有不适及时就诊；4、胸外科门诊随访。
高华云出院后于2017年12月26日委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、护理时限进行评定。该所于2018年1月10日出具鉴定意见：1、高华云肋骨骨折4根以上并后遗3处畸形愈合属十级伤残。2、高华云后续医疗及康复理疗需人民币6000元。3、高华云护理为出院后90天。高华云为此支付鉴定费2400元。本案在审理过程中，平安岳池公司申请重新鉴定，重庆市弘正司法鉴定所于2018年4月3日出具鉴定意见：被鉴定人高华云无后期医疗费；被鉴定人高华云的护理时限为60日；被鉴定人高华云的伤残程度为十级。高华云为此支付鉴定检查费1111.20元。
另查明，高华云系重庆市永川区陈食办事处梓潼观村回龙湾村民小组农村居民，与其妻魏纪碧从2012年起随三儿子高长明居住在重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂拗村民小组（永师路口渝西武校旁），该地段属永川区南大街办事处火车站社区居民委员会辖区。高华云的母亲盛元香（1930年1月7日出生）共生育了5个子女，其每月领取保险待遇金105元。此次交通事故发生后，高华云支付施救费500元、车辆维修费1800元。平安岳池公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿魏纪碧10000元。
本院认为，高华云在城镇居住一年以上，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，但高华云已年满69岁，应计算11年。平安岳池公司辩称高华云主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的理由不符合法律规定，本院不予采纳。平安岳池公司辩称其不赔偿鉴定费用，但未举证证明，本院对其相应的辩称理由不予采纳。综上，结合高华云、左银军、平安岳池公司举示的证据和陈述可以确认此次交通事故造成高华云的损失为：医疗费24362.39元[非医保药费用4872.48元（24362.39元×20%）]、住院伙食补助费1250元、营养费酌情支持1000元、护理费4250元（25天×100元+35天×50元）、残疾赔偿金34548.10元{32571元（29610元×10%×11年）+被扶养人生活费1977.10元[（21031元-105元×12月）×5年×10%÷5人]}、精神损害抚慰金3000元、交通费酌情支持300元、施救费500元、车辆维修费1800元、鉴定费2400元、鉴定检查费1111.20元，合计74521.69元。平安岳池公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿高华云各项损失42098.10元（护理费4250元+残疾赔偿金34548.10元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿高华云各项损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿高华云各项损失20440.89元[（74521.69元-42098.10元-2000元-4872.48元）×80%]。左银军赔偿高华云各项损失3897.98元（4872.48元×80%），抵扣其已支付医疗费的3911.55元和应承担的案件受理费800元后，其还应赔偿高华云7**.43元。平安岳池公司共应赔偿高华云各项损失54538.99元（42098.10元+2000元+20440.89元-10000元）。平安岳池公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付魏纪碧10000元，故不再在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高华云的各项损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高华云各项损失54538.99元；
二、由被告左银军于本判决生效后10日内赔偿原告高华云各项损失786.43元；
三、驳回原告高华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告左银军承担（此费用原告高华云已预交，被告左银军应承担部分已在其垫付款中抵扣，不再支付原告高华云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晓凤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4128号
原告：东海县晶缘针织厂，住所地东海县李埝乡李埝村。
法定代表人：孟红卫。
委托代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：连云港友顺鞋业有限公司，住所地东海县李埝乡李埝村。
法定代表人：应金友。
本院在审理原告东海县晶缘针织厂与被告连云港友顺鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东海县晶缘针织厂撤诉。
本案受理费减半收取3650元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢威霖
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4893、4894号
赵媛媛：
根据本院作出的(2017)粤01民终12020、12021号民事判决，你应缴纳上述二案的二审案件受理费各为720元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年10月26日立案执行。
执行过程中，被执行人已主动缴交上述二案的二审受理费共1440元及执行费100元至本院代管款账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，二案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7959号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘繁，男，1981年12月12日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘繁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘繁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33592.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33592.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民特184号
申请人杨兴梅，女，1964年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。
申请人杨兴梅申请宣告被申请人邢秀香无民事行为能力人一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
被申请人：邢秀香，女，1939年11月26日出生，汉族，住青州市东夏镇胡桥村88号。
本案在审理过程中，本院依法指定被申请人邢秀香的外孙蒋东良为其在本案中的代理人。蒋东良，男，1990年8月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区领秀华城小区53号楼1单元102室。
申请人杨兴梅称，申请人与被申请人系母女关系，2010年4月30日，被申请人因突发脑梗塞、高血压等疾病入住潍坊市人民医院住院治疗，经治疗病情虽有所好转，但言语不清，出现左侧中枢性面舌瘫症状。2015年4月9日，被申请人意外摔伤，住院诊断出现脑挫裂伤，脑干损伤，脑栓塞、脑萎缩等状况，出院至今被申请人神志不清、无法辨认和控制自己的行为、生活不能自理。被申请人丈夫杨守田已于2014年6月13日因病去世，申请人系被申请人唯一的近亲属。故申请人特向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经本院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2017年7月12日作出潍精鉴所[2017]精鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢秀香患“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力。
本案在审理过程中，申请人杨兴梅表示愿作为被申请人邢秀香的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人邢秀香为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨兴梅为被申请人邢秀香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王彦山
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵晓明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3560号
上诉人（原审原告）：汪锡华。
被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区新虹桥舞厅。
经营者：席春玲。
被上诉人（原审被告）：席春玲。
上诉人汪锡华因与被上诉人西安市雁塔区新虹桥舞厅、被上诉人席春玲合伙协议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初6885号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人汪锡华于2017年3月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪锡华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪锡华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年三月十四日
书记员 刘晓涛
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13263号
郑州博坤机电设备有限公司、袁玉欣、单国英：
你们与郑州银根投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）豫0105民初15475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月十二日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第459号
罪犯王亮亮，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省皋兰县人民法院于2011年9月30日作出（2011）皋刑初字第46号刑事判决书，认定被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金11500元，刑期自2011年4月24日至2017年4月23日止，于2011年11月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第621号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩87分，并取得焊工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事铆装工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分161.1分，受监狱表扬4次，记功1次。2014年度被评为优秀学员。本次缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执118号
申请执行人王兰芳，女，汉族，1963年6月10日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
王兰芳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出(2014)建民初字第3315号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王兰芳租金25444.8元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，王兰芳遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张 薇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1449号
申请人：刘兆洪，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：马华雨，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请人刘兆洪与被执行人马华雨民间借贷纠纷一案中，查明：因申请人与被执行人达成和解协议，约定按月提取被执行人工资收入至借款还清时止，申请人刘兆洪自愿撤回本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1449号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝远银
二〇一七年六月十三日
书记员 成 飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1491号
罪犯徐安福，男，1954年4月10日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，
贵州省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）黔高刑二终字第189号刑事判决，认定罪犯徐安福犯盗窃罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年2月、2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑六年零三个月。刑期自2005年7月25日起至2017年4月24日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐安福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯盗窃所得赃款大部分已被追回并发还被害单位。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐安福在无期徒刑判决确定之后已实际服刑十二年，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐安福予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执605号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐海洋，现住白城市。
被执行人：尹平彦，现住白城市。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海洋、尹平彦借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖拍卖被执行人徐海洋、尹平彦名下位于洮安西路8-1号楼6-5号，吉房权证白字第XX**号，建筑面积58.12平方米房屋偿还申请执行人债务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
(2017)吉0802执605号案件的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马春平
二〇一八年五月十六日
书记员 ：胡久成
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1714号
申请执行人凌春琴，女，1973年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨发刚（系原告丈夫），男，1958年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人孟传高，男，1957年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人高飞，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
凌春琴与孟传高、高飞债权转让合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初6030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
在执行中,申请执行人凌春琴于2017年12月6日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予凌春琴撤回执行申请，本院(2017)苏0826执1714号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 万金龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民���字第0269号
原告严岭，男，1977年4月29日生，汉族。
委托代理人朱志恒，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人王峰，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告余传彪，男，1973年11月16日生，汉族，现下落不明。
被告余传海，男，1964年8月29日生，汉族，现下落不明。
原告严岭与被告余传彪、余传海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告严岭的委托代理人朱志恒到庭参加诉讼，被告余传彪、余传海经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告严岭诉称，2013年12月18日被告余传彪以经营需要为由向原告借款150万元，约定年利率为24%，借款期限为3个月，被告余传彪、余传海以位于扬州市广陵区杭集镇新桥集中居住区二期三层9号、8号住宅楼提供抵押担保，如被告余传彪未能还款，原告有权将上述房产确认为自己所有。原告通过江苏银行将借款150万元汇入被告余传彪的账户，被告余传彪向原告出具借条一份。被告余传彪在借款后10多天携全家外出躲债，原告无法联系两被告，致使原告债权无法实现，原告遂诉至法院，请求判决：被告余传彪立即给付借款150万元，承担利息1.5万元，并确认两被告在不能归还借款的情况下所抵押的房产归原告所有。诉讼中，原告将诉讼请求变更为，被告余传彪偿还原告借款150万元，被告余传海在其提供担保的位于扬州市广陵区杭集镇新桥集中居住区二期三层8号位房屋的价值范围内承担担保责任。
被告余传彪、余传海均未答辩。
经审理查明，2013年12月18日被告余传彪向原告严岭借款150万元并出具借条一份，内容为“今向严岭借到人民币（大写��壹佰伍拾万元整，小写：1500000元整，期限为三个月，于2014年3月18日一次性还清，此据，借款人：余传彪，借款日期：2013年12月18日”，当日，原告通过自己名下江苏银行62×××58账户向被告余传彪账户转账150万元。
另查明，2012年11月25日被告余传彪、余传海分别与扬州市广陵区杭集镇双隆村村民委员会签订两份《草签协议》，双方就拆除原房屋、双隆新桥农村集中居住区入区相关事宜进行了约定。2013年3月27日被告余传彪、余传海分别向扬州杭集城建投资有限公司交纳4万元、4万元配套费，另外，两被告分别向扬州市广陵区杭集镇城建监察中队交纳5000元、5000元保证金。2013年3月29日扬州市杭集镇人民政府分别与被告余传彪、余传海签订《选位认定协议书》，被告余传彪选定新桥集中居住区二期三层区9号位土地建房，被告余传海选定新桥集中居住区二期三层区8号位土���建房，并对建房相关事宜进行了约定。2013年5月7日在扬州市广陵区杭杰法律服务所的见证下，被告余传彪、余传海分别与王荣林签订《建房施工合同》，就上述房屋建房相关事宜进行了约定。
2013年12月18日在扬州市离退休法院工作者协会见证下，原告严岭与被告余传彪、余传海签订《抵押合同》，约定两被告自愿以坐落于扬州市广陵区杭集镇新桥集中区二期三层9号位、8号位的两幢住宅楼作为被告余传彪向原告借款150万元的资产抵押，如被告余传彪未按期还款，原告有权将抵押物通过合法程序确认为自己所有；两被告确认抵押物的产权无争议、无其他共有人；合同签订地为扬州市邗江区望月路，合同的司法管辖权归邗江区人民法院；另外，两被告向原告提供了上述《草签协议》、《选位认定协议书》、《建房施工合同》及配套费、保证金收据。
诉讼中，本院根据原告的申请依法对两被告坐落于扬州市广陵区杭集镇新桥集中区二期三层9号位、8号位的两幢住宅楼进行了查封，另外，向杭集镇国土管理部门、房屋建设管理部门了解了上述两处房屋的情况，上述两处房屋属于拆迁安置的房屋，土地使用权证、房屋所有权证尚未办理。
原告得知被告余传彪为逃避债务下落不明后，催要借款未果，遂诉至法院。被告余传彪至今未偿还原告上述借款。
以上事实有原告提供的借条、转账回单、草签协议两份、选位认定协议书两份、收据四份、广陵区杭杰法律服务所见证书两份、扬州市离退休法院工作者协会见证书一份、本院采取财产保全措施作出的民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、本院到杭集镇国土管理部门、房屋建设管理部门调查了解情况所作的谈话笔录两份及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的��贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条、转账回单证明被告余传彪向原告借款150万元，原告提供的借条、转账回单及其陈述能够证明被告余传彪向原告借款150万元的事实，因被告余传彪未偿还该借款，原告要求被告余传彪偿还借款150万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告余传彪、余传海签订抵押合同，两被告分别以坐落于扬州市广陵区杭集镇新桥集中区二期三层9号位、8号位的两幢住宅楼为被告余传彪向原告所借150万元债务提供抵押担保，这两处房屋尚未办理土地使用权证、房屋所有权证，故原、被告双方签订的抵押合同无效，被告余传彪、余传海在抵押合同中承诺抵押物无产权争议并向原告提供选位认定协议书、草签协议、收据、广陵区杭杰法律服务所见证书等材料，而两被告用于抵押的房屋未办理土地使用权证、房屋所有权证，两���告对抵押合同无效存在过错，被告余传彪、余传海应连带赔偿原告因此造成的损失，抵押合同无效将导致原告无法实现债权，故被告余传海对被告余传彪所负债务中不能清偿部分应承担连带赔偿责任，被告余传海向原告承担赔偿责任后，可以向被告余传彪追偿。被告余传彪、余传海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余传彪于本判决生效之日起十日内偿还原告严岭借款150万元；
二、被告余传海对被告余传���所负上述债务中不能清偿部分承担连带赔偿责任；
三、被告余传海承担赔偿责任后，可以向被告余传彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，公告费603元，合计23903元，由被告余传彪负担，被告余传海承担连带责任（此款原告已预交，被告余传彪于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费18300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审��长张广才
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 赵长美
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵璐璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终388号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
法定代表人黄艳阳，执行董事。
委托诉讼代理人：苏珂，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：曹跃娟，女，汉族，1960年11月14日生，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人张喜胜，董事长。
委托诉讼代理人：李声深、李桢，该公司员工，特别授权。
上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司因与被上诉人曹跃娟、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初75号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款本金及利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十二条、第二十四条的规定，合同履行地与上诉人住所地均在珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。
曹跃娟答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，且已依法受理了本案，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、恶意拖延诉讼，所提出的管辖权异议既没事实依据也不符合法律规定，不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系曹跃娟主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，曹跃娟作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓青
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10569号
申请执行人：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区金港国际23号楼9#、10#商铺，组织机构代码：083009818-8。
法定代表人张小勇。
被执行人代俊，男，汉族，1980年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆惠今科技有限公司与被执行人张犁秋服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初3080号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人代俊于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费1764元及利息并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10567号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最
高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五
百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王小瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9923号
罪犯吴丽林，女，汉族，1974年2月4日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）蚌刑初字第55号刑事判决，以被告人吴丽林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴丽林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月16日作出（2002）皖刑终字第574号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月07日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴丽林确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴丽林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴丽林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励四次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴丽林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丽林减去自本裁定送达之日起至2018年8月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民申122号
再审申请人（原审被告）：郑小娟，女，1978年11月18日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：南京国经海辉教育咨询有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区山西路68号颐和商厦二十四层D座。
法定代表人：王韦，总经理。
被申请人（原审被告）：北京翰林百众教育咨询中心，住所地北京市朝阳区定福庄北街23号1号楼4单元304号
投资人：郑小娟。
再审申请人郑小娟因与被申请人南京国经海辉教育咨询有限公司、北京翰林百众教育咨询中心合作协议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第0064号民事判决，向该院申请再审。该院依法移送本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郑小娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 瑛
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民一初字第874号
原告何某某。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告陈某某。
原告何某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王保卫，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2007年5月在东莞打工时相识，2007年11月9日在祁东县民政局登记结婚，2008年4月10日生育长子陈某甲，2011年5月3日生育次子陈某乙。由于原、被告在婚前缺乏了解，没有建立起稳定的夫妻感情，婚后双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生的两个儿子，由原、被告各自抚养一个并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础牢固，后来因生育了两个儿子，经济负担加重，双方曾为去哪里打工赚钱发生过争吵，但是原、被告夫妻感情并没有破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月在东莞打工时相识，2007年11月9日在祁东县民政局登记结婚，于2008年4月10日生育长子陈某甲，2011年5月3日生育次子陈某乙。2013年，原告要求被告一起到江苏打工，因双方意见不一致发生争执，后原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、户籍资料、结婚证、以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。对于原、被告的夫妻感情，原告证人何某某的出庭证言及被告提供的证人陈某某的出庭证言，两证人均与原、被告有利害关系，其中部分陈述不一致，且无其他证据予以佐证，对该部分证言，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后生育了两个小孩，夫妻感情亦较好。2013年原、被告因选择打工的地方出现分歧，导致夫妻感情出现隔阂。只要原、被告积极有效沟通，加强感情交流，并考虑婚生小孩的健康成长，夫妻和好尚有可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告认为被告经营了一个摩托车修理店，系夫妻共同财产，但未提供证据予以证实，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡移贵
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1844号
原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。
负责人：黄宁玲，行长。
委托诉讼代理人：黄彩丽，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行员工，住福建省南平市建阳区。
被告：彭素亮，男，1979年11月22日出生，汉族，住南平市武夷山市。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告彭素亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄彩丽到庭参加诉讼；被告彭素亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭素亮偿还原告借款本金29750.68元及利息3637.85元、滞纳金1024.72元（利息、滞纳金计算至2017年6月20日），并按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月25日，被告彭素亮向原告申办福万通普惠金融卡，双方签署了合约，约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的应当承担还款付息、支付违约金、最后还款日逐笔足额还款，原告（发卡人）有权向持卡人催收，追缴并停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）、催收欠款所引起的一切费用、持卡人已支付分期付款手续费不作返还等主要条款。同时被告彭素亮按照办卡的程序和要求，同意了领用普惠金融卡的章程，履行了申领的手续，经原告核准后,彭素亮领取了授信额度为30000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××07）进行使用和消费。自2015年5月29日至2016年8月7日，共透支30204元。此后，彭素亮未能按约定的最后还款日逐笔足额还款，截止2017年6月20日，已结欠福万通普惠金融卡本金29750.68元、利息3637.85元、滞纳金1024.72元，合计34413.25元，经多次催收未果。
被告彭素亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审批表》、《身份证、户口簿复印件》、《营业执照复印件》、《还款通知书及催收台账》、《交易明细、利息明细、消费明细、还款明细、滞纳金明细》。
被告彭素亮既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告彭素亮向原告申办福万通普惠金融卡，双方签署了合约，约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的应当承担还款付息、支付违约金、最后还款日逐笔足额还款，原告（发卡人）有权向持卡人催收，追缴并停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）、催收欠款所引起的一切费用、持卡人已支付分期付款手续费不作返还等主要条款。同时被告彭素亮按照办卡的程序和要求，同意了领用普惠金融卡的章程，履行了申领的手续，经原告核准后,彭素亮领取了授信额度为30000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××07）进行使用和消费。自2015年5月29日至2016年8月7日，共透支30204元。此后，彭素亮未能按约定的最后还款日逐笔足额还款，截止2017年6月20日，已结欠福万通普惠金融卡本金29750.68元、利息3637.85元、滞纳金1024.72元，合计34413.25元。经原告多次催收未果，诉至本院。
综上所述，被告彭素亮按照原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行办卡的程序和要求申办福万通普惠金融卡，签署了合约，领取并使用了金融卡。双方形成了合法的借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护；原告依约按授信的额度提供了服务、履行了义务；被告彭素亮未能按约定的最后还款日逐笔足额还款、经原告多次催收拒不偿还，以自己的行为表明不履行合同义务，在本案中应承担返还借款、支付利息及滞纳金的违约责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告彭素亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭素亮在本判决生效之日起十日内偿还原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行借款本金29750.68元及利息3637.85元、滞纳金1024.72元（利息、滞纳金计算至2017年6月20日，此后仍按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费660元，公告费800元，由被告彭素亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 吴 师
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初371号之一
申请人：刘学斌，男，1979年2月19日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：方名权，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：罗礼平，男，1980年8月3日生，汉族，住上犹县。
被申请人：陈文江，女，1982年11月6日生，汉族，住上犹县。
申请人刘学斌与被申请人罗礼平、陈文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）赣0724民初371号民事裁定书，裁定查封申请人刘学斌及其妻子周海云共有的位于上犹县东山镇高园路东城国际5#楼B单元401房住房（房权证号：上房字第××号、上房字第××号）一套，查封期限为三年。申请人刘学斌于2018年7月12日向本院提出申请，请求解除对申请人刘学斌及其妻子周海云共有的位于上犹县东山镇高园路东城国际5#楼B单元401房住房（房权证号：上房字第××号、上房字第××号）一套的查封。
本院认为，原告刘学斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人刘学斌及其妻子周海云共有的位于上犹县东山镇高园路东城国际5#楼B单元401房住房（房权证号：上房字第××号、上房字第××号）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李东香
二〇一八年七月十二日
代理书记员 卢建斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更514号
罪犯崔相天，男，1971年11月19日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年7月9日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第127号刑事判决，认定崔相天犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔相天减去有期徒刑二个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2014年3月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4428号
申请执行人:朱俄淋，男，1979年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：汪海山，男，1986年8月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张春燕，女，1986年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：汪爱琴，女，1981年4月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人朱俄淋与被执行人汪海山、张春燕、汪爱琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5411号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人汪海山、张春燕、汪爱琴纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年七月二日
书记员 陈泽明
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执822号
申请执行人王某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人陈某，女。
本院在申请执行人王某某与被执行人陈某、刘某某民间借贷纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2015年8月31日作出的(2015)黔县民初字第2256号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某、刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2016年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人刘某某、陈某无银行存款、无车辆、无固定经济收入，其住房本院正在拍卖中（另案）。被执行人刘某某、陈某其余无可供执行财产，申请执行人王某某也提供不到被执行人刘某某、陈某可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小芳
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)蒙执字191-12号
申请执行人路杰，男，1968年12月生，汉族，住蒙城县城关镇黄海社区。
被执行人王晓玲，女，1967年3月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人单志锋，男，1969年7月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2011）亳民一终字第60号民事判决书，于2011年3月18日向被执行人王晓玲、单志锋发出执行通知书，责令被执行人王晓玲、单志锋履行法律义务，但被执行人王晓玲、单志锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王晓玲、单志锋有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓玲、单志锋坐落于本县城关镇南大街商住楼（产权证号000134**）。
二、被执行人王晓玲、单志锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓玲、单志锋可以使用被查封的财产；但因被执行人王晓玲、单志锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
审判员 黄 辰
审判员 张 玲
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初1172号
原告：宋莲琴，女，1987年12月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：章文凤，男，1976年1月24日出生，汉族，江西省南昌县人，无业，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告宋莲琴与被告章文凤返还原物纠纷一案中，原告宋莲琴以与被告章文凤通过协商已达成和解协议为由，于2017年9月13日向本院申请要求撤回对被告章文凤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋莲琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋莲琴撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告宋莲琴负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年九月十三日
书记员 余秀婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特579号
申请人：常某某
申请人：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐江路**号。
法定代表人：许某某，该院院长。
委托代理人：张某某，该医院医务处职员。
本院于2016年11月16日立案受理申请人常某某与安徽省立医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年11月16日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽省立医院于2016年12月5日前一次性补偿常某某人民币50000元；
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人常某某与安徽省立医院于2016年11月16日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 胡世中
二〇一六年十一月十六日
书记员 宣六月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3335号
原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告李康，男，1968年6月30日生，汉族。
原告积富顺物业与被告李康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告李康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告积富顺物业诉称，2011年1月10日，原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对天润城四街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。被告李康系本区天润城四街区8幢3单元306室业主。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按约支付物业费。被告拖欠原告2011年3月1日至2013年2月28日的物业费2347.79元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告李康支付物业管理费2347.79元，承担诉讼费。
被告李康未到庭答辩。
经审理查明，被告李康系南京市浦口区天润城四街区8幢3单元306室业主，房屋建筑面积为120.03平方米。2011年1月10日，原告积富顺物业与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告积富顺物业对天润城四街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.83元。协议签订后，原告积富顺物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。
庭审中，原告陈述天润城四街区在2011年3月1日至2012年2月29日的收费标准为0.83元/平方米/月，2012年3月至2013年2月28日的收费标准为0.8元/平方米/月。被告李康拖欠2011年3月至2013年2月的物业管理费0.83元/平方米120.03平方米12个月+0.8元/平方米120.03平方米12个月=2347.79元。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告积富顺物业为被告李康提供了相应的物业服务，被告李康接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用。原告主张物业费2347.79元，符合法律规定，予以支持。被告李康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李康于本判决生效之日起五日内给付原告积富顺物业物业费2347.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李康负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年六月十六日
书记员 钦一航
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1629号
申请执行人杜磊，男，1984年10月1日生，汉族，住南充市顺庆区南部县。
被执行人四川省晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刁胜虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2321号民事调解书，于2017年7月7日立案受理了杜磊申请执行四川省晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额80900.00元及利息（未含其他费用），待被执行人四川省晶塔变压器有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 邓清明
二〇一七年十月十九日
书记员 冯 梅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)天执字第00574-1号
申请执行人朱家龙，男，1963年7月27日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
申请执行人尹金华，男，1958年7月17日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被执行人吴廷忠，男，1977年9月29日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00566号民事判决书和（2014）天民一初字第00567号民事判决书，于2014年6月13日作出（2014）天执字第00574-1号执行裁定书，查封了登记在马全香名下位于天长市新世纪豪园西园的8栋8206号房产一套（房产证号：天××号），现因其他执行案件，该标的物已经我院主持依法变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对登记在马全香名下位于天长市新世纪豪园西园的8栋8206号房产一套（房产证号：天××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一六年一月十三日
书记员 周家亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5241号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈国海，男，1977年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许明兰，女，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈国海、许明兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第359号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：谭肖飞，男，1983年11月17日出生，汉族。
本院生效的（2015）平刑初字第3号刑事判决书，依法判处被执行人缴纳罚金1万元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人及财产皆不在我辖区内，故委托河津市人民法院代为执行，执行中，河津市人民法院未查找到被执行人有可供执行的财产，将案件退回本院，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑二初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 白振清
审判员 王国荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毛银娟
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2015)民申字第1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦春喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组。
负责人：王树槐，清算组组长。
再审申请人焦春喜因与被申请人包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）(2014)内民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦春喜申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据,导致最终判决有误。一审二审都未对焦春喜提出的证据进行审查，原判决认定的焦春喜在2004年收到包头市仲裁委做出的包劳仲裁定字(2004)第6号仲裁裁决书后未在法律规定的时间内提起上诉是缺乏证据证明的。二、一二审判决适用法律确有错误，人民法院应当再审。二审的判决对于鸣华公司除名程序是否合法以及是否应对焦春喜进行安置适用法律错误，焦春喜在诉讼时效内主张了权利，一二审审判过程中认为焦春喜的请求超过诉讼时效的认定是错误的。
综上，焦春喜认为一、二审的事实认定错误，缺乏基本证据证明，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》之第二百条第二项及第六项之规定，因此焦春喜请求再审，请法院在查明事实后依法裁判。
清算组未提交书面答辩意见。
本院认为，关于包头市劳动争议仲裁委员会包劳仲裁定字(2004)第6号仲裁裁决是否已经生效的问题。依据《劳动法》第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内，不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。根据一审、二审判决载明的事实，2004年，焦春喜向包头市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2004年5月21日作出包劳仲裁定字(2004)第6号仲裁裁决，但焦春喜未在收到该仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决已经生效。焦春喜虽称“曾于2004年诉讼到法院，但法院不予及时立案”，但未提交证据证明，故对其主张不能支持。现焦春喜就此争议又提起诉讼，根据一事不再理的原则，人民法院应不予受理，故焦春喜要求对除名程序是否合法等争议进行实质审查的申请再审的理由不能成立。
关于焦春喜申请劳动仲裁时是否已经超过仲裁申请期限的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第85条规定：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。依据一审、二审判决书载明的被停办养老保险及未办理身份替换手续的事实，焦春喜应当自1998月4月为其办理养老保险停保手续之日或者2000年8月未为其办理转制手续之日起就知道或者应当知道其权利被侵害，其应当自知道之日起60日内提起仲裁申请，但其直到2004年才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求撤销除名程序，此时已经超过了60日的仲裁申请期限。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，在焦春喜没有提供证据证明其有不可抗力或者其他正当理由的情形下，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，焦春喜申请再审的理由不能成立。在仲裁、诉讼途径之外，焦春喜仍然可以通过请求劳动行政部门处理等方式主张权利。
综上，焦春喜申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回焦春喜的再审申请。
审 判 长 韩 延 斌 
代理审判员 王 林 清 
代理审判员 于蒙
二○一五年六月十一日
书 记 员 柳 凝 
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4768号
原告：谭海龙，男，1946年10月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区明喻国际小区业主委员会，住所地重庆市涪陵区建涪路56号。
负责人：余仁礼，该业委会主任。
委托诉讼代理人：谭晓华，女，1963年3月12日出生，汉族，三爱海陵股份有限公司退休职工，住重庆市涪陵区。
原告谭海龙与被告重庆市涪陵区明瑜国际小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭海龙及其委托诉讼代理人吕平，被告重庆市涪陵区明瑜国际小区业主委员会的负责人余仁礼及其委托诉讼代理人谭晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海龙向本院提出诉讼���求：1、判令被告将本小区9幢1单元在2013年6月29日决定电梯维修的业委会会议记录、电梯故障检验检测报告、包括费用预算和用款进度计划在内的物业专项维修资金的使用方案、业委会与物业企业或业主代表协商确定维修单位的会议记录等资料在本幢楼电梯入口处的醒目位置张贴公示3日以上；2、被告将涪陵区物业专项维修资金管理中心审核的维修合同、业主维修资金分摊明细表、竣工验收报告及结算报告、维修费用清单票据等提供给原告查询或复制。事实和理由：原告系重庆市涪陵区明喻国际小区9幢的业主。2013年9月，被告以维修电梯为名向管理部门申请使用专项维修资金，但被告一直未将电梯故障原因的检验检测情况、维修企业情况及费用结算等向业主公示和说明，原告多次向被告及有关部门要求查询和公示均被拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请��法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市涪陵区明瑜国际小区业主委员会辩称：被告在对电梯维修之前，按照相关规定对维修方案及费用等进行了公示，并上门征求业主意见。在占专有部分2/3以上的业主同意后，才将相关资料报送管理部门审核。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告系重庆市涪陵区明喻国际小区9幢的业主。2013年6月28日，因该幢楼1单元的电梯发生故障被停运，被告在征得2/3以上业主同意对电梯进行维修的情况下，与重庆飞凌电梯有限公司签订《电梯维修合同》，约定由重庆飞凌电梯有限公司对故障电梯进行维修。当月29日，被告向重庆市涪陵区物业专项维修资金管理中心申请使用专项维修资金对电梯进行维修。重庆飞凌电梯有限公司按约对电梯进行维修后，重庆市涪陵区物业专项��修资金管理中心向重庆飞凌电梯有限公司支付了维修费28974元。原告因被告未将维修电梯的相关事项予以公示而起诉来院。诉讼中，被告提供的证据不能充分证明其对电梯维修的相关事宜进行了公示。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定业主对物业共用部分、共用设施设备和相关场地的使用情况等享有知情权和监督权。因此，本案原告作为重庆市涪陵区明喻国际小区9幢的业主，对该幢楼涉及电梯维修的相关事宜享有知情权，而被告在诉讼中提供的证据不能充分证明其对上述事宜进行了公示，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区明瑜国际小区业主委员会于本判决生效后10日内，将重庆市涪陵区明喻国际小区9幢1单元的电梯在2013年6月进行维修的情况（包括决定维修的会议记录、电梯故障的检验检测报告、维修合同及验收报告、维修费用清单及票据等），在该幢楼电梯入口的醒目位置张贴公示5日，并将上述资料提供给原告谭海龙查询、复制（费用由原告负担）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区明瑜国际小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何终裕
二〇一七年八月七日
书记员 黄勤勤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王菊芹，女，汉族，1963年12月10日出生，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市百富典当有限公司，住所地江苏省淮安市水渡口大道119号A16号4楼。
法定代表人：刘庆福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王师亮，男，汉族，1978年6月3日出生，住江苏省淮安市清河区。
一审被告：邵克忠，男，汉族，1962年5月5日出生，住江苏省淮安市清河区。
再审申请人王菊芹因与被申请人淮安市百富典当有限公司（以下简称百富公司）、王师亮及一审被告邵克忠借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王菊芹申请再审称，一、二审法院认定事实不清，举证责任分配不当。（一）王菊芹对于王师亮在30万元借款合同中的签字未予认可，对于刘群系百富公司员工及向王师亮交付借款合同项下的款项不予确认，一、二审法院认定王师亮与百富公司之间存在借款合同并已实际履行，证据不足，举证责任分配不当。（二）王菊芹只与百富公司发生过典当关系，并在《典当合同》上签字。王菊芹在《房地产抵押合同》上签字是为了担保自己的当金，当时签字时并没有为王师亮借款担保的内容，该内容是百富公司与王师亮串通一气坑害王菊芹所为，王菊芹不应承担担保责任。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
百富公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，举证责任分配正确。（一）王菊芹与王师亮系姐弟关系。王师亮向百富公司借款30万元，由于没有浦发银行卡，百富公司将款项转给其法人股东淮安市淮盛运输有限公司（以下简称淮盛公司）员工刘群，由刘群在银行柜台提现交付王师亮，双方之间的借款合同已已实际履行。（二）百富公司与王菊芹之间的《典当合同》并未生效履行，百富公司亦撤回依据该合同对王菊芹的诉讼，王菊芹主张其为获取当金签订《房地产抵押合同》与该合同中其为王师亮借款提供担保的内容不符。王菊芹主张在空白担保合同上签字，为王师亮借款担保内容系百富公司与王师亮串通所为是极不现实的，办理他项权证为他人担保必须是本人在柜台签字，他人不得代签。综上，请求驳回王菊芹的再审申请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，百富公司就其与王师亮之间的30万元借款关系以及王菊芹以其房屋为王师亮借款提供担保的事实，向人民法院提供了王师亮与百富公司签订的《借款合同》、王菊芹与百富公司签订的《房地产抵押合同》以及他项权证书等证据加以证明。就借款合同项下款项交付，百富公司提供了汇款给其法人股东淮盛公司职工刘群的汇款凭证、刘群的取款凭证、从银行调取的刘群与王师亮交接款项的视频资料、王师亮在公安机关的身份信息及照片等证据加以证明。虽然王菊芹对王师亮在借款合同中的签字不予认可，但是王菊芹弟弟王师亮拒不到庭参加诉讼，王菊芹又未能提供其他证据证明借款合同中的签字不是王师亮所签。因此，一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。百富公司提供的劳动合同、社保缴费记录、百富公司的工商登记资料能够证明刘群系淮盛公司的职工，王菊芹对此异议与事实不符。王菊芹与百富公司一致认可双方之间签订的《典当合同》并未生效履行，王菊芹主张《房地产抵押合同》系为担保其当金的理由与该合同中约定为王师亮借款提供担保的内容不符。王菊芹虽主张抵押合同系百富公司与王师亮串通所为，担保王师亮30万元借款的内容系事后添加，但其未能提供证据予以证明，一、二审法院判决其承担举证不能的法律后果，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王菊芹的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张璠倩
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执280号
申请执行人：张金延，男，汉族，住所地宜阳县。
被执行人：赵之阳，男，汉族，住所地宜阳县。
被执行人：洛阳聚轩商贸有限公司。住所地宜阳县。
关于张金延与赵之阳、洛阳聚轩商贸有限公司借款合同纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初2877号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人赵之阳、洛阳聚轩商贸有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执280号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政伟
审判员 仝保军
审判员 郭光辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 段成玉
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1102刑初69号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人唐伟，男，1984年11月27日出生��汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被乐山市公安局取保候审，2018年3月12日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人唐伟犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日20点左右，交警在乐山市市中区凤凰路北段通江路口挡获被告人唐伟涉嫌醉酒驾驶普通摩托��川Ｌ×××××，现场呼吸测试酒精检查结果为90mg/100ml。后交警将唐伟送至乐山市市中区人民医院进行血液采集，并将血样送检。经鉴定，唐伟的血液酒精含量为89.45mg/100ml。
上述指控事实与本院审理查明的事实基本一致。另查明，被告人唐伟醉酒驾驶摩托车时搭载了其母亲和外婆。
诉讼中，被告人唐伟自愿认罪。
上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、取保候审决定书、被告人户籍信息、机动车、驾驶人信息、罚金缴款凭证；证人伍某的证言；唐伟现场酒精测试结果、血样提取登记表、唐伟血液中酒精含量检验意见；查获现场照片；被告人唐伟的供述、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人唐伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车搭载他人，社会危险性相对较大，作为量刑情节予以考虑。根据被告人唐伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条规定，判决如下：
被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，��下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考���期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8685号
原告：任开富，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：重庆祥建建设有限公司，统一社会信用代码：91500225203843382Q，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢5单元2层1号。
法定代表人：王真。
本院在审理原告任开富诉被告重庆祥建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年十二月五日
书记员 肖莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11175号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张军海，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省焦作市中站区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张军海信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00650号
原告蒙谋女，女，汉族。
被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。
法定代表人孙会芳，女，该公司经理。
本院在审理原告蒙谋女诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告蒙谋女向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙谋女撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙谋女撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒙谋女承担。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 董 华