重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初6842号
原告：冯香兰，女，生于1968年8月12日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：张明中，系原告之夫，生于1967年3月3日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。
被告：粟昌庭，男，生于1997年8月25日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：粟正强，男，生于1975年1月1日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区。
负责人：何健，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨伦生，该公司法律顾问。
原告冯香兰诉被告粟昌庭、粟正强、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯香兰的监护人张明中及委托诉讼代理人王铭江、被告粟昌庭、被告粟正强、被告平安保险公司委托诉讼代理人杨伦生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告冯香兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告冯香兰受伤产生的伤残赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、后续医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计1627541元。先由被告平安保险公司在交强险赔付范围内予以赔偿12万元，剩余部分由被告平安保险公司按照第三者商业险保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告粟昌庭与粟正强连带向原告赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月11日，被告粟昌庭驾驶渝H7XXXX号小型轿车沿正舟路从舟白方向往正阳方向行驶，07时20分，当车行驶至重庆市黔江区舟白路国安局路段时，与行人原告冯香兰发生刮撞，致原告冯香兰受伤，造成一人受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告冯香兰被送往黔江民族医院进行治疗，经住院治疗168天后出院。本次交通事故经黔江交警部门出具的《道路交通事故认定书》公交认字[2017］第00004号认定：被告粟昌庭承担本次事故的主要责任，原告冯香兰承担本次事故的次要责任。原告出院后委托彭水司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费等申请鉴定。2017年8月21日，重庆市彭水司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、原告冯香兰伤残等级属一级；2、原告冯香兰的后续医疗费92129.6元：3、原告冯香兰的误工期以受伤当日至鉴定前一日为准适宜；4、原告冯香兰的护理年限应为二十年，护理人数为二人；5、原告冯香兰的残疾辅助用具费共计约人民币19310元。经调查了解，事故机动车渝H7XXXX号小型轿车的车辆所有人系粟正强，被告粟昌庭与被告粟正强系父子关系，且该事故机动车在被告平安保险公司投保了机动车交强险、商业第三者保险。综上所述，为了维护原告方的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求判准原告的诉求。
被告粟昌庭辩称：赔偿金额应当予以调整，原告主张的赔偿金额过高，护理费过高。
被告粟正强辩称：护理年限20年过高。
被告平安保险公司辩称：对本案事故发生的事实无异议，对交警部门责任认定无异议，建议主次责任按照70%与30%进行划分。对误工费的标准有异议，误工费应当按照每天80元进行计算。交通费请法院按照票据进行认定。护理费建议每三年支付一次，营养费最高限额是2000元，精神抚慰金过高，请法院依法认定。
本院经审理认定以下事实：2017年1月11日，被告粟昌庭驾驶渝H7XXXX号小型轿车沿正舟路从舟白方向往正阳方向行驶，07时20分，当车行驶至重庆市黔江区正舟路国安局路段时，与原告冯香兰发生刮撞，至冯香兰受伤。
2017年1月11日，黔江区公安局交通巡逻警察支队调查后出具公交认字[2017]第00004号《道路交通事故认定书》，认定：粟昌庭驾驶小型轿车上路行驶，未确保安全，对道路上的行人注意不够，与横过公路的行人相撞，是造成此次事故的主要原因，粟昌庭承担事故的主要责任；冯香兰横过道路，未走人行横道或者过街设施，是造成此次事故的次要原因，冯香兰承担此次事故的次要责任。
原告冯香兰受伤后当即被送往重庆市黔江民族医院住院治疗，经诊断为：1.脑干损伤、2.创伤性急性硬膜下出血、3.脑挫伤、4.创伤性蛛网膜下腔出血、5.头皮血肿、6.胸部损伤、7.肺挫伤、8.血气胸、9.髂骨骨折、10.耻骨骨折等。2017年6月28日好转出院，共住院168天。在治疗过程中，被告粟正强垫付医疗费3.5万元，平安保险公司垫付医疗费14万元，其中12万元系在交强险赔偿限额内垫付，2万元系在商业险赔偿限额内垫付。原告冯香兰购买药品及护理用品金额共计2002元。2017年7月6日，原告购买轮椅一架，金额358元。2017年7月7日，原告购买吸痰器一个，金额419元。2017年11月15日，原告购买冰沙机一台，金额850元。
被告粟正强与被告粟昌庭系父子关系，渝H7XXXX号小型轿车的车辆所有人系被告粟正强，该车在事故发生时购有交强险和商业三者险及不计免赔附加险。其中交强险保险限额122000元，商业三者险保险限额100万元。
2017年2月12日，原告冯兰香之夫张明中向本院申请认定被申请人冯香兰为无民事行为能力人，该案诉讼过程中，本院委托重庆市精神卫生中心对原告冯兰香是否具有民事行为能力进行鉴定，2017年7月28日，该中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯香兰诊断：极重度器质性智能损害；2.被鉴定人冯香兰无民事行为能力。鉴定费用2100元。2017年8月11日，本院作出（2017）渝0114民特63号民事判决书，判决认定冯香兰为无民事行为能力人，并指定张明中为冯香兰的监护人。
2017年8月18日，原告委托重庆市彭水司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度及护理年限、护理人数、残疾人辅助用具进行鉴定，2017年8月21日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯香兰因交通事故受伤的伤残等级属一级；2.被鉴定人冯香兰的后续医疗费共计约需人民币92129.6元；3.被鉴定人的误工期、护理期、营养期以受伤当日至鉴定前一日为准适宜；4.被鉴定人冯香兰护理年限应为二十年，护理人数为二人；5.被鉴定人冯香兰的残疾辅助用具费共计约需人民币19310元。鉴定费用2500元。
冯香兰与张明中共同生育两个子女，其中长子张小江生育1988年7月5日，次女张丹生于1992年4月18日，现两子女均已成年。冯香兰之父冯其林生于1927年10月25日，其母马德银已去世。冯其林与马德银共生育四个子女，分别是冯从周、冯香兰、冯书兰、冯小红。
冯香兰与张明中为农业户籍，但自2014年4月至2016年6月租住于黔江区城东街道长征北路604号余春华的房屋内。2016年6月18日起租住于黔江区正阳街道桐坪五组罗昌进的房屋内至今。
本院认为，本案系由交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人应当按照过错承担相应的责任。公安交警部门对本案的认定，程序合法、事实清楚，其结论本院予以采纳。本案的争议焦点为：一、原告冯香兰因交通事故造成的各项损失数额；二、各方当事人对原告冯香兰损失的分担。
现就以上争议焦点作如下评述：
一、原告冯香兰因交通事故造成的各项损失数额
1、医疗费。本案中原告自行支付医疗费2002元，被告平安保险公司垫付医疗费140000元，故本案医疗费总额为142002元。
2、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告冯香兰的残疾赔偿金数额应根据其伤残等级、居住情况、年龄进行计算，现有证据表明，原告自2014年4月即在黔江城区租房居住，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，原告受伤时已在城镇连续居住、生活达1年以上，故原告方主张按照上一年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入29610元计算其残疾赔偿金符合法律规定，现原告冯香兰未满60周岁，其残疾赔偿金应当计算20年，根据其一级伤残等级，其残疾赔偿金应计算为592200元（29610元/年×20年×100%）。
3、被抚养人生活费。原告冯香兰之父冯其林已年满90周岁，其扶养年限应当计算5年，扶养人为4人，冯其林为农业户籍，其被扶养人生活费应当参照重庆市上一年度农村常住居民人均消费性支出9954元进行计算，数额为12442.5元（9954元/年×5年÷4人×100%）。
4、后续医疗费。根据鉴定结论，原告后续医疗费为92129.6元，本院予以认定。
5、残疾辅助器具费用。原告已经产生的购买轮椅、冰沙机、吸痰器的费用共为1627元，经鉴定原告尚需残疾辅助器具费用19310元，故其残疾辅助器具费用总额应为20937元。
6、交通费。原告无充分证据证明交通费的具体数额，根据其住院168天的事实，本院酌情支持1000元。
7、误工费。原告的误工期限应当从受伤之日即2017年1月11日计算至定残前一日即2017年8月20日，共计222天，原告主张219天系其对自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工费每天120元，但无相应证据证明原告的收入状况，本院酌情支持每天80元。故误工费数额应当为17520元（80元/天×219天）。
8、护理费。原告主张护理费计算20年、护理人数2人，符合司法鉴定结论，本院予以支持。原告主张护理费每人每天100元不违反法律规定，且符合本地区护理人员的工资水平，本院予以支持。故护理费的数额应当为1460000元（100元/天×365天/年×20年×2）。
9、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费每天30元符合法律规定，本院予以支持，故该项费用数额应当为5040元（30元/天×168天）。
10、营养费。原告病例中有“院外加强营养”的医嘱，故营养费本院予以支持。但原告方主张5000元过高，本院酌情支持3000元。
11、鉴定费。原告进行伤残、后续治疗费等鉴定的鉴定费2500元，该费用系原告为了维护自身的合法权益、明确权责而支出，与本案交通事故具有因果关系。故该项鉴定费2500元应当计入原告损失范围之内。原告进行行为能力鉴定的鉴定费2100元，该鉴定结论未对本案的损失认定和责任划分产生影响，也，系原告为认定其行为能力而支出的费用，该项费用不应计算至原告交通事故造成的损失之内。故原告的鉴定费用应认定为2500元。
12、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤致一级伤残，在客观上给其精神造成较为严重的精神痛苦，精神损害抚慰金应予支持，原告主张50000元过高，本院酌情支持45000元。
故原告的各项损失总计为2393771.1元。
二、各方当事人对原告冯香兰损失的分担
被告粟昌庭驾驶的渝H7XXXX号小型轿车在事故发生时购有交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告冯香兰的损失应先由被告平安保险公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内先行赔偿120000元，余下2273771.1元（2393771.1元-120000元），应根据原告冯香兰与被告粟昌庭双方责任进行分担。被告平安保险公司已在交强险医疗赔偿限额内垫付10000元，还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。根据公安交警部门对主次责任的认定，本院酌情认定原告冯香兰承担30%的责任、被告粟昌庭承担70%的责任为宜。故被告粟昌庭应承担的赔偿金额为1591639.77
元（2273771.1元×70%）。在被告粟昌庭应承担的赔偿数额之内，被告平安保险公司应当在商业三者险的保险范围内承担赔偿责任，并按保险限额赔偿1000000元，余下591639.77元（1591639.77元-1000000元），应由侵权人粟昌庭承担。被告平安保险公司已在商业三者险限额内垫付医疗费130000元（140000元-10000元），还需在商业三者险限额内赔偿原告870000元（1000000元-130000元）。根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，在车辆使用人和所有人不一致的情况下，发生交通事故后，车辆所有人承担责任的情形仅限于所有人具有过错。本案中，被告粟正强虽然将车辆借予被告粟昌庭驾驶，但无证据表明粟正强在此过程中存在过错。原告方仅以被告粟正强与被告粟昌庭系父子要求被告粟正强承担责任无法律依据，本院不予支持。
关于被告粟正强已经垫付的35000元，经本院询问，其不同意在被告粟昌庭承担责任数额之中予以抵扣，原告方也未就该笔费用主张权利，故该笔费用不应计入本案诉讼标的之内，本院不予处理。被告粟昌庭可就该笔费用与原告方协商解决，或另行提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯香兰因本次交通事故产生的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等共计110000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告冯香兰因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计870000元，以上费用共计980000元，于本判决生效之日起10日内兑现完毕。
二、由被告粟昌庭赔偿原告冯香兰因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、护理费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计591639.77元，于本判决生效之日起三十日内兑现完毕；
三、驳回原告冯香兰关于本案的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费8538元，减半收取4269，由原告冯香兰负担140元，由被告粟昌庭负担4129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 庞春天