wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初460号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人霍琳，男，生于1974年6月19日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因吸毒，2017年5月5日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留九日。曾因犯抢劫罪，1996年11月11日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六年，2001年11月8日刑满释放。因本案，2017年5月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）421号起诉书指控被告人霍琳犯非法持有毒品罪，于2017年7月21日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人霍琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日9时许，被告人霍琳在四川省绵阳市涪城区文竹街1号小区内因行迹可疑被公安机关盘查，被告人霍琳遂大声叫其妻将家中东西冲掉，后公安机关对其家中进行搜查，当场从霍琳家中客厅窗台外的水泥板上搜出白色晶体状物一大袋和六小袋。经测试和检验，被搜出的白色晶体状物净重43.7075克，并从中检验出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人霍琳在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，现场指认照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，毒品称重记录报告及称重照片，封存记录，刑事照相，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，测试证书，鉴定检验报告，检测样本提取及现场检测报告书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，视听资料说明书，随卷光盘，户口信息、到案经过以及被告人霍琳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍琳违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人霍琳犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2019年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 杨 兰
人民陪审员 姚 平
二〇一七年八月七日
书 记 员 范莺薷
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初5724号
原告：滑明军，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇任庄新村71号。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：冉现金，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区苏集乡苏南行政村南苏湖。
被告：李光慧，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区市场监督管理局。
本院在审理原告滑明军与被告冉现金、李光慧民间借贷纠纷一案中，原告滑明军于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告冉现金、李光慧名下的银行存款1000000元或等价值的其他财产进行诉讼保全，并由中国人民财产保险股份有限公司提供等额责任担保。
本院认为，原告滑明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告冉现金、李光慧的银行存款1000000元，或查封其名下相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世东
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘文瑞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第01318号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****号。组织结构代码13307890-1。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人崔淑芳，该公司职员。
被告河北润实房地产开发有限公司。住所地：邯郸经济开发区文明路*号。组织结构代码79659583-8。
法定代表人李维海，该公司董事长。
委托代理人刘艳，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告河北润实房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司委托代理人崔淑芳，被告河北润实房地产开发有限公司委托代理人常友、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称，原告与被告于2014年7月10日签订了一份《水泵购销合同》，约定由原告向被告提供价值242575元的水泵产品及其附属设备。现原告已依约履行了供货义务，被告至今尚欠原告货款167575元，原告多次催要，被告均拖延不付。原告认为，被告的行为显属违反合同约定，给原告造成重大经济损失，故诉至法院，维护原告的合法权益。
被告河北润实房地产开发有限公司辩称，欠原告的货款事实予以认可，现在公司资金紧张，希望分期分批偿还。
原告为证明其主张提交以下证据：1、《水泵购销合同》1份，证明原、被告之间存在买卖关系；2、送货单2份，证明原告已按合同约定，将货物交付给被告；3、汇款单3份，证明被告收货后，已给付货款75000元。以上证据经被告质证，均无异议。
被告河北润实房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月10日签订了一份《水泵购销合同》，约定，由原告向被告提供价值242575元的水泵产品及其附属设备告；质量保质期为自交货之日起12个月；货物送到后，支付至合同总价款70﹪，安装调试完成支付至合同总价款95﹪，滞留质保金5﹪。质保期满，无息退还。合同签订后，原告分别于2014年9月17日和20日，将价值242575的货物交付给被告。被告收货后，原告安装调试完成后，交付被告使用。后被告三次给付原告货款75000元，剩余167575元未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款167575元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的《水泵购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定享受权利，承担义务。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了交付被告货物的义务，且送货单已经双方签字确认，被告理应按照合同约定向原告支付合同总价款95﹪，即230446.25元，而被告仅支付了75000元，剩余155446.25元不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告河北润实房地产开发有限公司自本判决生效后十日内偿还原告上海东方泵业（集团）有限公司货款155446.25元；
二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，被告河北润实房地产开发有限公司承担1700元，原告上海东方泵业（集团）有限公司承担126。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一五年七月六日
书记员 张 慧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂谷城刑初字第00077号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李伟，男，1981年1月6日出生于湖北省谷城县，汉族，大学本科文化程度，个体经营者，住谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月11日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同月13日被谷城县公安局监视居住，现在家。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年8月18日凌晨1时许，被告人李伟与谷城县城关镇居民蔡某、肖某、汪某、余某、张某1、张某2等人一起在城关镇东方国际大酒店附近烧烤摊吃夜宵准备离开时，肖某将餐巾纸扔到菜汤中，汤溅到张某1身上，双方发生口角继而撕扯，被告人李伟上去拉架时，被杨某1踢倒在地，被告人李伟即从地上捡起一空啤酒瓶将杨的头部打伤。经法医鉴定，杨某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李伟对起诉书指控的事实和定性没有异议。
经审理查明，2014年8月18日凌晨1时许，被告人李伟与谷城县城关镇居民蔡某（男，现年32岁）一起来到谷城县城关镇东方国际大酒店对面烧烤摊处找谷城县城关镇居民汪某（男，现年34岁）拿蔡某的轿车钥匙时，看到汪某及其妻余某和肖某（女，现年23岁）、杨某1（男，现年35岁）、张某1（男，35岁）、熊某2（女，现年35岁）等人在一起吃烧烤，即坐下陪酒。上述人员吃完烧烤准备离开时，肖某拿起餐巾纸扔到菜汤中，菜汤溅到张某1身上，为此蔡某与肖某等人发生争吵并撕扯。被告人李伟上前拉架时，被杨某1踢倒在地。被告人李伟即从地上捡起一空啤酒瓶朝杨某1扔去，将杨某1的面部砸伤后，被告人李伟等人离开现场。杨某1受伤后被张某1等人送往谷城县中医院住院治疗9天，花医疗费1986.70元。2014年8月28日，经谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字[2014]326号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨某1面部皮肤裂伤，创口累计长7.3cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，损伤程度为轻伤二级。
2015年2月13日，被告人李伟的父亲与被害人杨某1在谷城县公安局城关派出所的调解下，双方自愿达成赔偿协议：由被告人李伟赔偿被害人杨某1的各项经济损失共计人民币50000元。同日，被告人李伟的父亲支付赔偿费20000元；下余赔偿款30000元，于明年5月一次性付清。当日，被害人杨某1以双方已达成赔偿协议并已得到赔偿为由，表示对被告人李伟的行为予以谅解，不再追究被告人李伟的刑事责任。
本院在审理过程中，2015年6月20日,被告人李伟支付赔偿费10000元。经本院核实，被害人杨某1仍请求人民法院对被告人李伟从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某1证实，2014年8月18日1时许，我和熊某1、张某3、张某1、寇某、汪某、余某、还有一个不认识的女的等人在东方国际大酒店对面烧烤摊处吃烧烤时，蔡某和一个戴眼镜的男子（指被告人李伟）过来喝酒后，我们双方准备走，肖某将餐纸朝菜上一扔，张某1把桌上的啤酒瓶拨在地上，双方争吵过程中，余某和那个女的与张某3、蔡某厮打在一起，我拉张某3走，戴眼镜的男子就拿起一个啤酒瓶砸在我的面部，张某1把我送到中医院治疗。
2、证人汪某证实，2014年8月18日1时许，我和妻子余某及肖某、寇某、杨某1等九人坐在东方国际大酒店对面一烧烤摊处吃烧烤。李伟和蔡某找我拿蔡某的车钥匙，蔡某和张某3与肖某不知为何事发生争吵。杨某1也在争吵，李伟上去拉架时，被杨某1踢倒在地，李伟拿起一个啤酒瓶将杨某1的头部砸流血。
3、证人张某1证实，2014年8月18日1时许，我和杨某1等人在一起吃夜宵，其中一个女的（指肖某）把餐巾纸扔到菜汤中，菜汤溅到我身上，我起身把啤酒瓶拨到地上和她，我妻子彭兴菊把我拉住。张某3、蔡某和那两个女的撕扯在一起，戴眼镜的男子（指被告人李伟）拿起一个啤酒瓶将杨某1头部打流血，后我把杨某1送到中医院治疗。
4、证人熊某1、吴某（别某1）、蔡某、肖某、余某证实的内容与证人吴某证实的内容一致。
5、谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实杨某1面部皮肤裂伤，创口累计长7.3cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，损伤程度为轻伤二级。
6、调解协议、收条、谅解书，证实2015年2月13日，杨某1以双方已达成赔偿协议并已得到赔偿为由，表示对李伟的行为予以谅解，并请求人民法院对李伟从轻处罚。
7、住院费收据、出院小结、入院记录、住院志，证实杨某1住院9天，花医疗费1986.70元。
8、报警记录、抓获经过、户籍证明，证实相关情况。
9、被告人李伟的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人及其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人李伟当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经考察，对被告人李伟可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一五年七月二十三日
书记员 李小龙
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第217－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49－6号，组织机构代码67500367－2。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被执行人刘文初，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住马山县。
被执行人钟礼英，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住马山县。
被执行人韦玉珍，女，1968年4月24日出生，瑶族，农民，住马山县。
被执行人刘绍聪，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住马山县。
被执行人谢明秀，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住马山县。
被执行人刘潮章，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住马山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人钟礼英、刘潮章、韦玉珍、刘文初、谢明秀、刘绍聪借款合同纠纷一案,马山县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）马民二初字第180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟礼英、刘潮章、韦玉珍、刘文初、谢明秀、刘绍聪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人钟礼英、刘潮章、韦玉珍、刘文初、谢明秀、刘绍聪立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人钟礼英、刘潮章、韦玉珍、刘文初、谢明秀、刘绍聪无其他可供财产执行，本院认为，本案被执行人钟礼英、刘潮章、韦玉珍、刘文初、谢明秀、刘绍聪目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟礼英、刘潮章、韦玉珍、刘文初、谢明秀、刘绍聪新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）马民二初字第180号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 茜
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初161号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，下岗工人，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年6月22日被取保候审。
辩护人常娥，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人常娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2016年12月16日17时许，在本溪市平山区铁路俱乐部内，因琐事将被害人刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人宋某某被审查归案。
在本院审理期间，经法院主持调解，被告人宋某某与被害人刘某某就民事部分自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关及当庭的供述；被害人刘某某的陈述；证人王某某、曹某、周某某的证言；本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2017]8号法医学损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录及本院制作的刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人宋某某当庭自愿认罪，归案后能够积极赔偿被害人的经济损失以及被害人在事件的起因上存在一定过错，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人宋某某的具体犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及事件起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年六月二十六日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初1577号
原告中国建设银行股份有限公司河源市分行，住址河源市新市区沿江路建设银行大厦。
负责人：吴广明。
委托诉讼代理人：何美燕，广东卓献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海琳，广东卓献律师事务所实习律师。
被告杨优光，男，住址河源市新市区。
被告王青云，女，住址河源市新市区。
被告河源市益和投资有限公司，住址河源市沿江东路益和花园C座十九楼。
法定代表人：陈育明。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告杨优光、王青云、河源市益和投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河源市分行撤回起诉。
本案受理费1807元，减半收取903.5元，由原告负担。
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 徐 微
二〇一七年八月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏 思
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执740号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路，统一社会信用代码913504248558283137。
主要负责人：蒋先煜，行长。
被执行人：丘泽贵，男，1964年11月28日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：张清秀，女，1964年8月13日出生，汉族，住宁化县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人丘泽贵、张清秀借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行以与被执行人丘泽贵、张清秀达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 伍春丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1237号
上诉人（原审被告）：北京力利记科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院3号楼1至2层商业C05室。
法定代表人：张龙，董事长。
委托代理人：张艮平，女，1987年9月17日出生，身份证住址安徽省枞阳县，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京京威房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲2号。
法定代表人：彭庆邦，董事长。
委托代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：李万平，北京市君合律师事务所实习律师。
上诉人北京力利记科技集团有限公司（以下简称力利记公司）因与被上诉人北京京威房地产开发有限公司（以下简称京威房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2965号民事裁定，向本院提起上诉。
力利记公司上诉称，原审原告京威房地产公司股东为宏京国际有限公司，工商登记为港澳台法人独资企业，属于涉外案件。同时，本案的签约主体虽为力利记公司，但实际使用人为北京银创瑞财投资管理有限公司，案情复杂。因此，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。故力利记公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
对于力利记公司的上诉，京威房地产公司的诉讼代理人叶礼口头答辩称：同意一审裁定。本案没有涉外因素，且合同中对管辖有明确约定，应从其约定。
本院经审查认为，本案争议的焦点为本案是否应当由中级人民法院管辖？
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”《北京市高级人民法院关于指定北京市基层人民法院审理部分一审涉外民商事案件的通知》规定：“基层法院管辖诉讼标的额在3000万元以下的第一审涉外（含涉港澳台）民商事案件。”本案中，双方当事人均为中国企业法人，双方争议标的额低于3000万元，且争议标的物系国内租赁房屋，案情并不复杂，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件的范围。本案应由基层人民法院管辖。
因本案系京威房地产公司依据其与力利记公司签订的《盈科中心办公楼租赁合同》等证据提起诉讼，并请求判令力利记公司支付逾期租金及拖欠的管理费、空调费、电费等，故本案系房屋租赁合同纠纷。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，因涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。力利记公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京力利记科技集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年九月十九日
书记员 王怡然
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执155号之二
申请执行人：王玉虎，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：周玉芳，女，1968年7月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住石家庄市裕华区。
被执行人：天津市奥达电缆有限公司线缆分公司，住所地宁晋县大陆村。
法定代表人：张效公司董事长，该分公司经理。
委托诉讼代理人：镡妙春，山西见证律师事务所律师。
被执行人：张效，男，1965年6月4日出生，汉族，企、事业单位及其工作机构负责人，现住石家庄市裕华区。
被执行人：张晏，男，1990年1月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住石家庄市裕华区。
被执行人：天津市奥达电缆有限公司，住所地天津市南开区白堤路38号。
法定代表人：张效，系该公司董事长。
本院在执行王玉虎与张效、张晏、周玉芳、天津市奥达电缆有限公司、天津市奥达电缆有限公司线缆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日向被执行人张效、张晏、周玉芳、天津市奥达电缆有限公司、天津市奥达电缆有限公司线缆分公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行（2016）冀05民终464号民事判决书确定的义务、报告财产。因张效、张晏、周玉芳、天津市奥达电缆有限公司、天津市奥达电缆有限公司线缆分公司未履行生效法律文书确定义务且拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费，经查询银行、车辆、房产、工商等有关部门，未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 灏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3915号
原告：魏士程，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：何浩，男，1991年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈强，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告魏士程与被告何浩、陈强健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏士程的委托诉讼代理人夏青，被告何浩到庭参加了诉讼；被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏士程向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决二被告赔偿原告住院伙食补助费50元/天×32天=1600元、误工费8000元/月／30天×150/天=40050元、护理费100元/天×60天=6000元、营养费20元/天×90天=1800元、交通费500元和鉴定费600元，合计50550元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日凌晨3时许，被告何浩与陈强在重庆市涪陵区缪斯酒吧喝酒时，被告陈强与张涛发生争执，何浩随即过来询问情况，张涛与过来帮忙的朋友魏士程离开酒吧，二被告随即追逐而出与张涛、原告魏士程扭打在一起，被告何浩持刀捅伤张涛与魏士程。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗32天。原告与被告协商未果。
被告何浩辩称，原告请求的误工费不认可、过高，没有相应依据；其他费用请人民法院依法判决。
陈强未作答辩。
经审理查明，2016年6月30日凌晨3时许，被告何浩与陈强在重庆市涪陵区滨江路缪斯酒吧内喝酒，陈强因琐事与张涛发生争执，魏士程见其朋友张涛被打就上前帮忙，何浩来到现场后见陈强与人发生纠纷便来询问情况。张涛与魏士程随后离开酒吧，何浩与陈强追逐而出。来到缪斯酒吧门外公路边时，被告何浩、陈强与原告魏士程、张涛扭打在一起，何浩将张涛推倒在公路边停靠的车辆旁，持刀捅伤张涛。随后魏士程往白鹤梁方向逃跑，被告陈强追到魏士程后与其扭打在一起，何浩随后上前帮忙，又持刀捅伤魏土程，随后何浩与陈强离开现场。原告受伤后，在重庆市涪陵中心医院住院治疗32天，用去医药费9496.29元（该费用被告陈强已垫付）。2017年4月24日，重庆市涪陵司法鉴定所对原告的护理、误工等作出渝涪司鉴（2017）涪司鉴字178号司法鉴定意见书，结论为“魏士程受伤之日起陆拾天左右需壹人护理，误工期壹佰伍拾天左右，需营养补助玖拾天左右”，为此，支付鉴定费600元。后原、被告之间的纠纷协商未果，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，重庆市涪陵中心医院病历、重庆市涪陵区公安局讯问笔录复印件、重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102刑初1号刑事附带民事判决书、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴（2017）涪司鉴字178号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告在酒吧因琐事引发纠纷，双方应本着互谅互让的原则协商解决，而不应恶语相加，相互撕打。纠纷中二被告与原告扭打，在扭打过程中，被告何浩持刀捅伤原告魏士程，对原告身体造成伤害，应当承担主要民事赔偿责任；被告陈强与原告魏士程的朋友张涛在酒吧内发生争执，被告何浩对其询问时，未息事宁人平息事态，反而与被告何浩追逐原告等对其殴打，导致矛盾进一步激化，有一定过错，应与被告何浩承担连带赔偿责任；原告自身行为对纠纷及损害后果的发生也存在一定过错，应当适当减轻二被告的赔偿责任。故本院根据原、被告在本次纠纷的过错程度，酌定被告何浩与被告陈强连带承担原告损失80%的民事赔偿责任，原告魏士程承担20%的民事责任。
原告魏士程请求被告赔偿误工费。诉讼中，举示的证据有涪陵区蟹后餐厅经营者出具的说明、工资表。但被告辩称，原告系学生，同时原告举示的病历亦显示其职业为学生；原告虽举示工资表、蟹后餐厅经营者出具的说明，但未举示劳动合同、缴纳个人所得税的凭证等证据予以佐证，故对原告举示证据的真实性无法确认，原告的举证不能达到其证明目的。因此，本院对原告请求的误工费不予支持。
原告请求的各项损失，本院评述如下：1、医药费，本院确定为9496.29元（被告陈强已支付）；2、住院伙食补助费，本院确认为1600元（50元/天×32天）；3、交通费，本院酌定为200元；4、护理费为4600元（32天×100元/天+28天×50元/天）；5、营养费为1800元（20元/天×90天）；6、鉴定费为600元。上述经本院确认的原告魏士程各项赔偿费用共计18296.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告魏士程损失的医药费9496.29元、住院伙食补助费1600元、护理费4600元、营养费1800元、鉴定费600元和交通费200元等共计18296.29元。由被告何浩、陈强在本判决生效后十日内连带赔偿原告魏士程14637.03元（含被告陈强已支付医药费9496.29元）；原告魏士程自行承担3659.26元。
二、驳回原告魏士程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告魏士程负担106元，被告何浩、陈强负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一七年七月五日
书记员 邓 捷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更490号
罪犯李明禄，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2013年8月29日作出(2013)康刑初字第42号刑事判决，以被告人李明禄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人李明禄不服判决，提出上诉。本院于2013年12月9日作出(2013)赣中刑一终字第223号刑事裁定，以被告人李明禄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月30日起至2017年5月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李明禄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李明禄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李明禄减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年8月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初3716号
本院于2017年10月11日对原告李德付与被告孙辉、钱光辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1126民初3716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
1、（2017）皖1126民初3716号民事判决书中，第1页“依法适用简易程序”补正为“依法适用普通程序”；
2、（2017）皖1126民初3716号民事判决书中，第7页“审判员张睿”，补正为“审判长张睿人民陪审员刘光大人民陪审员汪朝斌”。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 刘光大
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 政
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执209号
申请执行人郭新，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地本旗红格尔图镇。
被执行人李晓芬，女，汉族，1990年1月20日出生，住所地包头市昆区。
本院在执行申请执行人郭新申请被执行人李晓芬离婚纠纷一案中，因被执行人李晓芬暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后民初字第265号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一七年四月一日
书记员 陈 进
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执561号
汪伟：
追缴你违法所得一案，自贡市自流井区人民法院于2017年5月22日作出的(2016)川0302刑初359号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本移送强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向本院支付罚金10万元；
（2）上缴违法所得17.5万元；
（3）负担案件执行费2525.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月十二日
附：
一、本案由执行法官（人员）龚良忠承办，余运河担任书记员。联系电话：0813-470****。
二、风险提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05127号
申请执行人李兆德，男，1970年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵龙，男，1982年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案执行，执行标的为104000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权46920元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终60号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金兰，女，1972年12月31日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化，中共党员，靖江市外国语学校出纳会计，户籍地靖江市，住靖江市。因本案分别于2017年5月22日、8月1日被取保候审。
辩护人李静，江苏骥江律师事务所律师。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人王金兰犯挪用公款罪一案，于2018年1月15日作出(2017)苏1282刑初423号刑事判决。宣判后，原审被告人王金兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：靖江市外国语学校从2010年起变更为事业单位法人，被告人王金兰从2003年起至今担任靖江市外国语学校出纳会计，系事业编制人员。
2013年6月2日至3日，被告人王金兰根据靖江市外国语学校安排，代靖江市教育局收取捐资助学款计122万元，因无法缴纳至教育局账户，经汇报后，将收取的上述款项暂存至其本人中国农业银行62×××17号借记卡上。2013年6月3日，被告人王金兰利用职务之便，擅自使用上述捐资助学款中的120万元购买中国农业银行“金钥匙•安心快线步步高”2013年第1期人民币理财产品。2013年6月18日、21日，被告人王金兰将6.9万元存入上述银行卡，后其于2013年6月21日赎回该理财产品共计1131578.9元，其中理财产品本金113万元，收益人民币1578.9元，并将122万元缴至靖江市教育局指定的银行账户。2013年6月28日，该理财产品到期返本计70131.18元，其中理财产品本金7万元，收益131.18元。
被告人王金兰归案后如实供述犯罪事实。
2017年5月23日，被告人王金兰退出违法所得1710.08元，暂存靖江市人民检察院。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人王金兰在侦查阶段的供述和辩解，中国农业银行股份有限公司靖江支行提供的王金兰银行卡号62×××17账户明细、相关银行凭证及附件、财务资料、收据、扣押财物清单、身份证复印件等书证以及证人王某、叶某的证言等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人王金兰系国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，依法应予以处罚。王金兰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于王金兰自愿认罪，已退出全部违法所得，有悔罪表现，结合靖江市司法局调查评估意见，可给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，以挪用公款罪判处被告人王金兰有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；被告人王金兰退出的违法所得人民币一千七百一十元八分，发还靖江市教育局。
上诉人王金兰上诉称，其不构成挪用公款罪，其只是保管公款，没有侵犯公款使用权，其只是对孳息1710.08元非法占有，应定性为贪污；靖江市教育局财务制度不健全，存在漏洞，是本案发生的主要原因，不应当由上诉人王金兰一人承担责任。
辩护人的辩护意见是：1.上诉人王金兰不构成挪用公款罪，理由是，上诉人王金兰系按照单位要求保管公款，只需要保证公款的安全即可，其购买理财产品是为了资金安全而非用于营利活动；2.上诉人王金兰非法占有孳息1710.08元的行为应构成贪污罪；3.上诉人王金兰主观恶性小，所购买的理财产品没有投资风险，靖江市教育局财物制度不规范、不严谨，应对上诉人王金兰免予刑事处罚。
泰州市人民检察院经阅卷出具审查意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，上诉人王金兰提出的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人王金兰及其辩护人提出“其不构成挪用公款罪”“靖江市教育局财务制度不健全，不应当由其一人承担责任”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王金兰未经单位允许，擅自将其保管的100余万元公款用于购买理财产品，其行为已侵害了公款的使用权，且其挪用公款数额较大，依法已构成挪用公款罪；相关财务管理制度的不健全确实为本案发生创造了客观条件，但上诉人王金兰从事财务工作多年，明知其保管的钱款是公款，而未恪尽职守，擅自将其保管的公款用于营利活动，应当承担相应的法律责任，故对此上诉理由本院不予采纳。
关于辩护人提出“上诉人王金兰非法占有孳息的行为构成贪污罪”的辩护意见，本院认为，上诉人王金兰基于挪用公款的犯罪故意，购买理财产品获得的孳息，是挪用公款犯罪违法所得，应予以追缴。对其占有孳息的行为，不宜再评价为贪污犯罪。故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“上诉人王金兰主观恶性较小，其挪用公款购买的理财产品无任何风险，应对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查，根据法律和司法解释的相关规定，挪用公款用于营利活动，数额在五万元以上的即为“数额较大”，应当在拘役或五年以下有期徒刑的幅度内量刑，上诉人王金兰挪用公款数额在100万元以上，根据其犯罪事实和情节不宜对其免予刑事处罚，故对此辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人王金兰身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。上诉人王金兰犯罪后如实供述自己的罪行，案发前已退还全部款项，案发后退出违法所得，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3182号
原告屈林珍，女，1957年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人张志元。
被告上海衡桥企业管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
被告上海伯络商贸有限公司，住所地上海市静安区延平路XXX号XXX幢XXX室
本院在审理原告屈林珍与被告上海衡桥企业管理服务有限公司、上海伯络商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5379号之一
原告：盛兴杰，男，1957年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告盛兴杰与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告盛兴杰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛兴杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛兴杰撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告盛兴杰负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1490号
申请执行人：胥勋良
被执行人：夏治文
申请执行人胥勋良与被申请执行人夏治文其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第122号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏治文未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥勋良于2015年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一五年十一月三十日
书记员 周兴文
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初2830号
原告：吕超源，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：柯彬熙，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告吕超源诉被告柯彬熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕超源到庭参加诉讼，被告柯彬熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款人民币25000元及利息（利息以人民币25000元为本金，按照年利率6%从2014年11月1日起计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯彬熙于2014年10月21日向原告借款25000元，被告当即立下《欠条》一份，《欠条》的内容为：“今收到吕超源人民币贰万伍仟元整。本款定于本月三十一日前还清”，被告柯彬熙在上述《欠条》右下方欠款人处签名。被告柯彬熙未依约还清欠款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。就上述借款本息，原告经催收未果，遂诉至法院。
被告柯彬熙无答辩，在举证期限内也无证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：2004年3月26日，借款人周凯立下《借据》一份，载有“今借吕超源先生人民币捌万元整（80000元），还款时间为五至七个工作日”的内容，借款人周凯、被告柯彬熙作为担保人在落款处签名予以确认。原告向借款人周凯出借80000元本金后，被告柯彬熙向原告偿还了部分的借款本金，尚欠部分借款本金未还。
就上述未偿还的本金部分，原、被告经协商，于2014年10月3日，由被告柯彬熙重新立下《欠条》一份，该《欠条》载有“今收到吕超源人民币贰万伍仟元正。本款定于本月三十一日前还清”的内容，被告柯彬熙在欠款人处签名予以确认。签订该协议后，被告分别于2014年11月份偿还了8000元，2015年偿还了7000元，合共15000元。原告主张该15000元应在2004年3月26日借款人周凯所借的80000元所产生的利息中予以扣减。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款80000元出借给借款人周凯，后被告作为担保人偿还了部分的借款本金，就尚欠的本金，双方于2014年10月3日重新立下《欠条》，被告柯彬熙确认欠原告借款本金25000元，并定于2014年10月31日前还清给原告，就被告柯彬熙实欠本金部分，原告请求按照年利率6%的规定计算利息，本院依法予以支持。
对于被告柯彬熙实欠的借款本金数额为多少的问题。对2014年10月3日被告柯彬熙签名确认的《欠条》，应视为原、被告双方对涉案的80000元借款的本金、还款时间进行了重新的约定，应以该《欠条》载明的内容确认涉案借款本金为25000元。被告于2014年11月份偿还8000元、2015年偿还7000元给原告，具体时间原告表示不清楚，为方便计算，本院酌定被告于2014年11月1日向原告偿还了8000元、于2015年12月1日向原告偿还了7000元。至2014年11月1日，被告尚欠原告的借款本金为17000元，自2014年11月1日起至2015年11月30日止的利息，以实欠借款本金17000元为基数，按年利率6%计算。至2015年12月1日，被告尚欠原告的借款本金为10000元，从2015年12月1日至本判决确定的履行期届满日止的利息，应以实欠借款本金10000元基数，按年利率6%计算。
综上所述，本案纠纷是被告柯彬熙向原告借款后未能依约还本付息所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯彬熙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕超源归还借款本金10000元及相应的利息（自2014年11月1日起至2015年11月30日的利息，以借款本金17000元为基数；自2015年12月1日起至本判决确定的履行期届满日止的利息，以借款本金10000元为基数，均按照年利率6%计付）;
二、驳回原告吕超源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告柯彬熙负担（受理费原告已预交212.50元，被告柯彬熙于给付欠款时一并付给原告212.50元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁金淑
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美珊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4233号之一
申请执行人：周增盈，男，1978年4月24日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐天福，男，1978年10月3日出生，汉族，住永康市。
申请执行人周增盈与被执行人徐天福买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）浙0784民初3390号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016��浙07**执4233号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更923号
罪犯张国林，男，1987年3月24日出生，苗族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月26日作出（2014）广刑初字第258号刑事判决，以被告人张国林犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人张国林不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出(2015)文中刑终字第37号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月14日起至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
云南省维西傈僳族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云3423民督6号
申请人：陈某某，男，1969年8月24日出生，汉族，维西万鑫进口国产汽车修理厂经营者，住维西县。
被申请人：吴某某，男，1987年9月6日出生，白族，住维西县。
申请人陈某某于2017年9月26日向本院申请支付令，说明2016年9月6日吴某某将尼桑帕拉丁汽车（云Ｒ×××××）送至申请人经营的万鑫进口国产汽车修理厂维修，车辆修好后，吴某某于2016年10月30日向陈某某出具欠条一张，写明欠万鑫进口国产汽车修理厂修理费21000元，但吴某某至今未支付欠款，申请人向本院提交欠条，要求被申请人吴某某给付申请人陈某某修理费21000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某某欠款21000元，并负担本案诉讼费108元，二项共计21108元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 吉 光
二〇一七年九月二十六日
书记员 巴松次姆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执573号
申请执行人常熟市隆顺经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇锦江路8号。
法定代表人邓庆峰，执行董事。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
经营者胡桂云，女，1975年12月29日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人常熟市隆顺经编织造有限公司与被执行人常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂（经营者胡桂云）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初2757号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂于判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市隆顺经编织造有限公司货款336042.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，公告费700元，合计7040元，由常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂负担（常熟市隆顺经编织造有限公司同意其预交的案件受理费由常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂向其直接支付，本院不再退还，由常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂在判决生效之日起十日内向常熟市隆顺经编织造有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理，本案立案标的计人民币343082.15元及利息。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。
3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的不动产。
4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初2757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年六月十五日
书记员 施俊杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏04**执458号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人：黄国荣，男，汉族，1975年11月12日生，住所地江苏省常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄国荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）苏0402民初1989号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还本金133950元，并支付截至2017年1月12日的利息及费用85840.05元，合计219790.05元；被告黄国荣从2017年1月13日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止；律师代理费13000元,由被告黄国荣负担。黄国荣于本判决发生法律效力之日起十日内将该款交付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司；案件受理费4836元，公告费300元，合计5136元（原告已预交），由黄国荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月6日作出(2018)苏0402执458号执行决定书，决定将被执行人黄国荣纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执458号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人名下有牌照为苏Ｄ×××××车辆一部，已被本院依法查封，但未能实际扣押，所以暂时无法处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 林甜甜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2312号
原告李某某。
被告高某某。
原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年农历7月25日，被告高某某之夫鲁某某向原告贷款15900元，约定月利率为2.5％。同年年底鲁某某病故。为此，原告曾找鲁某某家人追索债务，2013年被告及家人支付原告贷款利息5000元，2014年又付了3000元，后经原告多次索要未果。故原告诉求法院：1、判令被告高某某偿还原告借款人民币15900元及从农历2012年7月25日起至履行完毕止的利息，月利率为2.5％；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明农历2012年7月25日被告高某某之夫鲁某某向原告借款15900元，约定月利率为2.5％的事实。
被告高某某辩称，鲁某某向原告借款被告不知道，原告所说借钱娶二儿媳不属实，娶二儿媳的钱是被告大儿子和同学借了一部分，被告和姊妹们借了一部分，现在被告也没有能力偿还。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告有异议，认为被告不识字，也认不得鲁某某的手迹，借款事实也不清楚。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告有异议，借据中有被告高某某丈夫鲁某某的签名和捺印，完整无损，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年7月25日（农历），被告高某某丈夫鲁某某向原告借款15900元，约定月利率为25‰。同年年底被告高某某丈夫鲁某某因病去世。后经原告向被告催要，被告先后两次偿还原告8000元，其余部分至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告高某某丈夫鲁某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告对给付的8000元未作约定，故被告支付的8000元应视为其支付的利息。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,年利率应以24％（即月利率20‰）计算。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金15900元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从农历2012年7月25日起至履行完毕之日止，已付8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 曹鸿震
二〇一六年七月十五日
书记员代 国 平
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0130民初1325号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路***号。
法定代表人苏永刚，该联社理事长。
委托代理人孟某某，该联社职工。
委托代理人马某某，该联社职工。
被告牛某某，男，1986年6月1日出生，汉族，无极县人，下落不明。
被告刘某某，女，1987年11月27日出生，汉族，无极县人。
被告解某某，男，1975年8月23日出生，汉族，现住无极县。
被告王某某，男，1983年1月1日出生，汉族，无极县人。
被告李某某，男，1985年5月6日出生，汉族，无极县人。
原告无极县农村信用合作联社与被告牛某某、刘某某、解某某、王某某、李某某为借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告牛某某现在下落不明，本案于2016年9月27日转为普通程序，于2016年10月15日依法向被告牛某某公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告牛某某、刘某某、解某某、王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，2014年5月5日被告牛某某在原告处借款300000元，2015年7月2日偿还借款本金3762.4元，现欠借款本金296237.6元，借款期限至2015年5月4日。被告刘某某系被告牛某某妻子，同意借款。被告解某某、王某某、李某某作为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经多次追要，被告牛某某及刘某某和担保人都未能归还原告借款。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告牛某某、刘某某偿还原告借款本金296237.6元及利息（截止到2016年6月20日利息为31578.04元，自2016年6月21日起至付清之日按日利率万分之4.55计算）；被告解某某、王某某、李某某按照约定承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告牛某某、刘某某、解某某、王某某、李某某没有答辩。
本案的调查重点是：1、原告要求被告牛某某、刘某某偿还借款本金296237.6元及利息有无事实及法律依据；2、被告解某某、王某某、李某某是否对被告牛某某的上述债务承担连带担保责任。
围绕上述重点问题，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、身份证复印件五份，用以证明被告牛某某、刘某某、解某某、王某某、李某某身份的事实，被告牛某某、刘某某、解某某、王某某、李某某对此未发表质证意见。
2、结婚证复印件一份，用以证明被告牛某某与被告刘某某是夫妻关系的事实，被告牛某某、刘某某、解某某、王某某、李某某对此未发表质证意见。
3、借款合同、借款电子借据、借款补充合同各一份，用以证明被告牛某某向原告无极县农村信用合作联社借款300000元，借款期限自2014年5月5日起至2015年5月4日止，月利率为10.5‰，借款逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息的事实。被告牛某某、刘某某、解某某、王某某、李某某对此未发表质证意见。
4、担保意见书三份、保证合同一份，用以证明被告解某某、王某某、李某某作为保证人为牛某某在原告处借款300000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用的事实。被告牛某某、刘某某、解某某、王某某、李某某对此未发表质证意见。
被告牛某某、刘某某、解某某、王某某、李某某在举证期限内没有向本院提交证据。
本院经审理查明，被告牛某某、刘某某系夫妻关系。2014年5月5日被告牛某某向原告无极县农村信用合作联社借款300000元，并签订了借款合同，合同约定：由被告牛某某向原告借款300000元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，月利率为10.5‰，借款逾期利率为贷款利率上浮50%。被告解某某、王某某、李某某为保证人，与原告签定了保证合同，约定解某某、王某某、李某某为被告牛某某在原告处借款300000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告及时向被告牛某某提供了借款300000元。2015年7月2日被告牛某某偿还借款本金3762.4元及部分利息，借款到期后，被告牛某某未能偿还原告借款本金296237.6元及利息，被告解某某、王某某、李某某也未履行保证义务，截止到现在，被告牛某某尚欠原告借款本金296237.6元及利息（截止到2016年6月20日利息为31578.04元）。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作联社与被告牛某某签订的借款合同，与被告解某某、王某某、李某某签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告牛某某提供了借款，被告牛某某亦应按约定归还原告借款本息，但借款期限届满后，被告牛某某仅偿还了原告借款本金3762.4元及部分利息，未按约定全部归还借款本息，故被告牛某某的行为属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告在借款期限内的利息按月利率10.5‰计算，从逾期之日起按贷款利率上浮50%计收逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告牛某某未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，因被告牛某某、刘某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，应由被告牛某某、刘某某共同偿还。现原告要求被告牛某某、刘某某归还尚欠的借款本金296237.6元及利息理由正当，应予以支持。其次，解某某、王某某、李某某作为保证人，应当按照合同约定对借款人牛某某的此笔债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证人解某某、王某某、李某某承担保证责任后，有权向被告牛某某、刘某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告牛某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金296237.6元及利息（截止到2016年6月20日利息为31578.04元，自2016年6月21日起至判决确定履行之日止，利息按月利率15.75‰计算）。
二、被告解某某、王某某、李某某对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元由被告牛某某、刘某某、解某某、王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾改娟
人民陪审员 司伟娜
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 侯彩云
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审155号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：方露，重庆市巴南区环境监察支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。
被执行人：何全洪，男，汉族，1970年5月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕73号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市巴南区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一七年八月十八日
书记员 熊芯晨
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0727执787号
申请执行人龙南县人民法院，住所地龙南县腾龙路。
被执行人赖泽锋，男，住龙南县。
被执行人廖胜亮，男，住龙南县。
本院于2016年10月13日立案执行申请赖泽锋、廖胜亮罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727刑初28号龙南县人民法院作出刑事判决书生效判决，被执行人何军应支付申请人案款400000.0元，现因被执行人赖泽锋、廖胜亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执787号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月十日
书记员 ：刘小成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初179号
原告:西安市雁塔区公信培训中心，住所地陕西省西安市科技路*号。
法定代表人：李超，该中心校长。
委托诉讼代理人：宋柏慧，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：袁东，女，1991年8月6日出生，汉族，苏州瑞轩文化传播有限公司员工，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萌，男，陕西省蒲城县村民，住。
原告西安市雁塔区公信培训中心（以下简称培训中心）与被告袁东不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告培训中心向本院提出诉讼请求：一、判令袁东赔偿培训中心经济损失人民币100万元；二、诉讼费由袁东承担。事实有理由：培训中心系已发成立的教育培训机构，多年来一直与北京瑞财教育科技有限公司极其分公司、北京叶瑞财科技有限公司合作，进行“叶瑞财”相关记忆力培训教学及招收代理商、加盟商。培训中心作为全国记忆力学领域最先进行“叶瑞财”相关记忆力培训的研究的机构，结合各类学员的实际需求，在实际教学经验积累基础上进行深入研究，在时常经营中进行深入开发，研发出了特有的记忆力方法、体系化的教学方案方法，教材课件以及培训市场经营扩展的行销方法、行销资料，并形成了稳定的代理商、加盟商网络。袁东系培训中心2014年2月14日招收的员工，任职于市场部“电话销售”及客户售后服务部，进行学员生源开发和培训中心与合作方的代理商、加盟商及其学员的售后服务。在职期间，因职务原因接触并掌握了培训中心以及北京瑞财等培训中心合作方研发形成的各种教学资料、教学研发信息，以及经过多年市场研发维护而形成的市场行销方法、代理商名单、学员名单等核心商业秘密。2016年年初开始，袁东违反与培训中心签订的《知识产权、保密协议》的约定违法进行恶性竞争，利用任职期间掌握的培训中心及合作方的行销资料、学员及代理商、加盟商名单等资料，唆使代理商、加盟商不再向培训中心缴纳代理费、加盟费，不再续约。并参加与培训中心具有相同经营范围的公司，唆使培训中心及其上述合作方的代理商、加盟商与其合作。严重侵害了培训中心的合法商业秘密权益市场正当经营权益并给培训中心造成了严重的实际经营损失。根据《反不正当竞争法》第十条第三款之规定“违反约定或违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密，为侵犯商业秘密的行为。”按原袁东签订的《知识产权、保密协议》约定，袁东违反约定，利用在职期间掌握的培训中心及其合作方的秘密技术和经营信息，侵犯培训中心及其合作方的商业秘密，给培训中心造成了实际经济损失，袁东依法应向培训中心承担侵权损害赔偿责任。为维护培训中心的合法权益，及时制止袁东的实际侵权行为，现依法提起诉讼，请求公正判决。
本院经审查认为：培训中心以袁东为被告提起本案诉讼。案件审理过程中，培训中心申请追加苏州瑞轩文化传播有限公司为被告。本院遂要求培训中心在指定的期限内提交苏州瑞轩文化传播有限公司工商登记信息，但培训中心未能提交，故培训中心起诉的被告不明确，其起诉依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于驳回起诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告西安市雁塔区公信培训中心的起诉。
案件受理费13800元，已由原告西安市雁塔区公信培训中心预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年四月七日
书记员 汪靖朝
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2266号之一
申请人：朱文波，男。
被申请人：崔新国，男。
本院在审理原告朱文波诉被告崔新国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔新国的东营市东营区安和南区7号楼1单元房产进行查封。申请人朱文波以投保诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人朱文波的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人崔新国的位于东营市东营区安和南区7号楼1单元房产。
查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费620元，由申请人朱文波负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一七年八月三十日
书记员 田佳男
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢30号
申请执行人：朱群芳,女,1965年3月3日出生,汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被执行人：蒋开兵,男,1963年6月13日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人朱群芳与被执行人蒋开兵借款合同纠纷一案中，被执行人蒋开兵无财产可供执行,且长期在外不在家,已制作拘留决定书移交公安采取临时布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)朝天民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月十九日
书记员 纪肖觎
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1591号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里提西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云（系公司员工），男，汉族，1988年07月06日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：刘雨池，男，汉族，1980年2月20日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告刘雨池物业服务合同纠纷一案中，因被告刘雨池下落不明，本案不宜继续适用简易程序进行审理，已依法转为普通程序继续审理，原告应补交诉讼费25元，但原告未在本院指定的期间补交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。
审 判 长 ＸＸ勤
人民陪审员 胡发田
人民陪审员 陈素芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 康诗娇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终221号
上诉人（原审被告）：盐城市博盛空分设备有限公司，住所地盐城市射阳县特庸镇工业集中区。
法定代表人：潘青红，总经理。
被上诉人（原审）原告：泰兴市顺达气体有限公司，住所地泰兴市滨江镇闸南路28号。
法定代表人：殷迪生，总经理。
上诉人盐城市博盛空分设备有限公司因与被上诉人泰兴市顺达气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初4049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盐城市博盛空分设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省射阳县人民法院进行审理。事实和理由：1、原审认定事实和适用法律错误。根据上诉人和被上诉人的约定，送货方式为卖方送货上门，即对履行地点已经作出约定，应当以货物送达地为合同履行地即上诉人所在地，原审裁定认为，本案中的双方当事人没有约定合同履行地的说法错误。2、一审法院对本案无管辖权。根据本案的客观事实，无论是“原告就被告”的原则，还是合同履行地法院管辖，被上诉人（原审原告）泰州市顺达气体有限公司住所地泰州市人民法院对本案均无管辖权。本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即射阳县人民法院审理才符合法律规定。
一审原告泰兴市顺达气体有限公司诉讼请求：1.判令盐城市博盛空分设备有限公司立即支付货款786078.09元及逾期付款利息34980.48元（自2017年2月至4月底按日0.5‰计算）；2.盐城市博盛空分设备有限公司承担诉讼费用。事实与理由：双方是长期业务单位，盐城市博盛空分设备有限公司向泰兴市顺达气体有限公司购买二氧化碳气体，2016年7月5日双方经结算，盐城市博盛空分设备有限公司欠货款854990.89元，后又陆续发生几笔交易，盐城市博盛空分设备有限公司支付部分货款，尚欠泰兴市顺达气体有限公司货款786078.09元，经多次催要，盐城市博盛空分设备有限公司以种种理由推辞未还款。
一审法院于2017年5月8日立案。
盐城市博盛空分设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。
一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，泰兴市顺达气体有限公司与盐城市博盛空分设备有限公司发生买卖业务，未约定合同履行地，因泰兴市顺达气体有限公司为出卖货物方，也是接受货币一方，则原告所在地为合同履行地。故一审法院对本案依法享有管辖权，盐城市博盛空分设备有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告盐城市博盛空分设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉讼争双方均未向法院提交双方签订的书面合同或其他关于管辖的协议约定。故泰兴市顺达气体有限公司以盐城市博盛空分设备有限公司签章的欠款确认单和还款计划，向其所在地一审法院泰兴市人民法院提起诉讼，一审法院依法应予受理。据此一审泰兴市人民法院对本案有管辖权。一审裁定合法有据。上诉人盐城市博盛空分设备有限公司上诉状所述泰州市人民法院没有管辖权，系对一审法院理解错误。
综上，上诉人盐城市博盛空分设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 丁万志
审判员 吴 玫
二〇一七年七月二十日
书记员 袁高亮
实习书记员陈丽桢
福建省福安市人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3293号之一
申请执行人：胜中广源有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号2号楼1层。
被执行人：中实（福建）商贸有限公司，住福安市赛岐镇虹桥南路8号，组织机构代码78454411X。
法定代表人：郭卫建。
被执行人：郭卫建，男，1972年12月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈爱清，女，1958年4月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈颖，男，1968年2月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈永华，男，1953��4月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林珊，女，1968年11月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭雀萍，女，1954年6月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人胜中广源有限公司与被执行人中实(福建)商贸有限公司、郭卫建、陈爱清、陈颖、陈永华、林珊、郭雀萍金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第4463号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人200万元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，��定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第4463号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执212号
申请执行人沈金培，男，1980年1月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人王佳丽，女，1982年5月29日生，白族，农民，云南省洱源县人。系申请执行人沈金培之妻，特别授权代理。
被执行人杨接胜，男，1977年10月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人杨荣昌，男，1944年6月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系被执行人杨接胜之父，特别授权代理。
申请执行人沈金培申请执行被执行人杨接胜运输合同纠纷一案。本院于二O一七年四月十四日作出的（2016）云2930民初831号民事判决书，已发生法律效力。该判决书中判定：限被告杨接胜于本判决书生效之日起三日内支付原告沈金培运费、上车费人民币92000元。因被告杨接胜未按期履行，权利人沈金培于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人杨接胜支付所欠的运费、上车费人民币92000元。本院受理后，依法向被执行人杨接胜发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，双方自愿、自行达成：所欠申请执行人沈金培的款项9.26万元，被执行人杨接胜保证于2017年度内偿还一半（4.63万元），于2018年5月份前偿还一半（4.63万元）的执行（和解）协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执212号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年九月十八日
书记员 宋文锋
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初2956号之一
原告：徐州明辉铝业有限公司，住所地徐州市二环西路13-14号恒生嘉园233-3室。
法定代表人：苏传宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：山东齐星电缆有限公司，住所地山东省邹平县黄山五路91号。
法定代表人：赵联合，该公司经理。
本院于2017年5月10日受理原告徐州明辉铝业有限公司与被告山东齐星电缆有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东齐星电缆有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员吴风华独任审查，并于2017年7月18日进行了听证，原告徐州明辉铝业有限公司的法定代表人苏传宝及其委托诉讼代理人卞晓飞到庭参加了听证，被告山东齐星电缆有限公司经本院合法传唤未到庭听证。本案现已审查终结。
原告徐州明辉铝业有限公司诉称，原告自2015年10月始与被告有业务往来，由原告向被告出售速熔硅、精炼剂、炒灰剂、铝硼合金并实际发货，被告均在出库单上签字确认并向原告支付了部分货款。至2017年3月14日被告尚欠原告货款282166.52元货款未付，原告催要未果，特诉至来院。
被告山东齐星电缆有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提供了双方所签订买卖合同的复印件，认为双方签订的合同第十六条明确约定：依法向买受人所在地人民法院起诉。买受人即被告，被告公司所在地为邹平县，故本案应移送至山东省邹平县人民法院审理。
原告徐州明辉铝业有限公司辩称，异议申请人拒不到庭应当视为其撤回异议申请。原被告之间以往结算均以出库单为准，合同原件均在被告处。
本院经审查查明，原告为证明其主张向法庭提交了原被告双方分别于2017年2月9日、3月13日签订《买卖合同》复印件二份，合同对供货型号、数量、单价、质量标准、交货地点均作出明确约定。合同第十六条约定：发生纠纷协商解决，协商未果，依法向出卖人所在地人民法院起诉。
听证中，原告陈述其与被告于2017年2月9日、3月13日签订《买卖合同》的原件均在被告处，双方进行结账均以出库单为准。被告经本院传唤未到庭参加听证。
本院认为，原告提供的合同中约定如发生纠纷由出卖人所在地人民法院管辖，被告辩称合同约定由买受人所在地人民法院管辖，双方对管辖法院各执一词，双方所提交的合同复印件为同一日期，但对管辖的约定迥然不同，双方均未提供证据原件供法庭审核，无法确定双方约定的管辖法院，应视为对管辖法院约定不明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定,根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，被告山东齐星电缆有限公司住所地为山东省邹平县黄山五路xx号，该地址属于山东省邹平县辖区，本案应由山东省邹平县人民法院管辖；如果以合同履行地来确定管辖，根据原告提供的买卖合同第七条约定交货地点为买受人公司仓库，本院亦无管辖权。故被告山东齐星电缆有限公司提出的管辖异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告山东齐星电缆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二○二○一七年七月十八日
书记员 刘雪莘
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10315号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告潘荣盛，男，1985年02月23日出生，住广东江门市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告潘荣盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘荣盛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79709.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79709.85元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘荣盛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79709.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由潘荣盛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由潘荣盛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更446号
罪犯黄世庆，男，1981年6月7日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱医院服刑。
本院于2009年9月14日作出（2009）南刑初字第33号刑事判决，以被告人黄世庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后于2009年10月29日交付武夷山监狱执行。本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄世庆在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2017年1月累计获考核分2845分，获5次表扬。2017年5月23日向本院履行没收财产1940元（福建省政府非税收入票据：02659057）。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加��想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年3月27日至2022年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2031号
申请执行人赵海燕，男，汉族，1972年3月14日出生，住郑州市中原区。
被执行人陈运堂，男，汉族，1964年7月10日出生，住郑州市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初4056号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人陈运堂发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人陈运堂在本院（2017）豫0102执1154号案件中有案件款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈运堂在本院（2017）豫0102执1154号案件中有案件款收入55519.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十月二十六日
书记员 高玉红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民辖终字第107号
上诉人(原审被告)烟台奕鑫置业有限公司，住所地烟台市福山区振华街859号。
法定代表人李玉波，经理。
被上诉人(原审原告)张立新。
原审被告烟台奕鑫置业有限公司莱州分公司，住所地莱州市文昌路街道西南隅村千街名店后。
法定代表人李玉波，经理。
上诉人烟台奕鑫置业有限公司不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第696号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院确定本案属不动产纠纷是错误的，本案原告的诉讼请求是要求返还购房款并赔偿损失，不涉及物权纠纷，因此本案不属于不动产纠纷，不应当适用民事诉讼法第三十三条（专属管辖）的规定，本案应当由上诉人住所地的烟台市福山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方签订的认购协议书未对合同履行地作出约定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在不动产所在地的莱州市，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的烟台市福山区人民法院管辖，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年九月十五日
书记员 李清玉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初3968号
原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托代理人：赵志伟、吕炫贝，山西众志诚律师事务所律师。
被告：郝建宏，男。
被告：王蕊莲，女。
被告：运城经济开发区和玺木门居然店。。
原告中国民生银行股份有限公司运城分行(民生银行运城分行)诉被告郝建宏、王蕊莲、运城经济开发区和玺木门居然店(以下简称和玺木门居然后)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告民生银行运城分行的委托代理人赵志伟、吕炫贝到庭参加了诉讼，被告郝建宏、王蕊莲、和玺木门居然店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行运城分行诉称：2014年12月5日，被告郝建宏向原告申请借款，2015年2月13日，被告郝建宏与原告签订《借款合同》，根据《小微授信申请表》和《借款合同》，被告郝建宏向原告借款30万元，约定借款期限为2015年2月13日至2016年2月13日，年利率8.4%，贷款发生逾期或其他违约情形，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告郝建宏向原告承担律师费、差旅费等实现债权的费用；被告和玺木门经为被告郝建宏的以上借款及实现债权的费用提供连带责任保证。被告王蕊莲系被告郝建宏之妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告王蕊莲应当与被告郝建宏共同承担还款责任。借款到期后，被告仅归还了部分借款，截止2016年6月21日，尚欠借款本金238184.48元，利息及罚息10941.41元。故要求判令被告郝建宏、被告王蕊莲归还原告借款本金238184.48元及至借款还清之日止的利息；支付原告实现债权的费用2.62万元；被告和玺木门居然店对被告郝建宏的上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告郝建宏、王蕊莲、和玺木门居然店未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、小微授信申请表，拟证明2014年12月5日，被告郝建宏向原告递交小微授信申请表，向原告申请借款30万元，被告和玺木门居然店承诺对被告郝建宏向原告申请的该笔借款承担连带保证责任，并加盖被告和玺木门居然店的公章；2、借款合同，拟证明2015年2月13日，被告郝建宏与原告签订编号为×0201×的《借款合同》，向原告借款30万元；3、担保合同，拟证明2015年2月13日，被告郝建宏与原告签订编号为×0201×-1的《担保合同》，被告郝建宏对其向原告所借的30万元借款提供6万元的质押担保；4、个人授信委托划款授权书，拟证明2015年2月13日，被告和玺木门居然店指示原告，将被告郝建宏申请的用于和玺木门居然店的30万元借款，汇入秦皇岛和玺公司，帐号：50×159；5、个体工商户信息查询单，拟证明被告和玺木门居然店系个体工商户，被告郝建宏系该个体工商户的负责人；6、借款凭证，拟证明2015年2月13日，原告依约向被告郝建宏、和玺木门居然店指示的账户，即秦皇岛和玺公司支付了30万元借款；7、委托代理合同、山西省律师收费标准，拟证明原告与山西省众志诚律师事务所就本案的诉讼代理事宜，签订委托代理合同，并按照合同约定缴纳了代理费2.62万元；8、结婚证，拟证明被告郝建宏与被告王蕊莲系夫妻关系。
因被告郝建宏、王蕊莲、和玺木门居然店未到庭，未予质证，经本院审查认为，原告提交的证据材料能够反映案件事实、与待证事实相关联、形式和来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月13日，被告郝建宏与原告签订编号为×0201×的《借款合同》，约定被告郝建宏向原告借款30万元，借款期限为2015年2月13日至2016年2月13日，借款利率为年利率8.4%，被告贷款发生逾期，应当支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告郝建宏对其向原告所借的30万元借款提供6万元的质押担保；担保范围为合同约定的被担保的主债权、利息、罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的费用，若被告郝建宏不能按期清偿债务，原告有权随时行使担保权，有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。在声明(授权)部分，被告和玺木门居然店就被告郝建宏的债务向原告承担连带保证责任，被告王蕊莲同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。合同签订后，原告依约将30万元借款汇入被告和玺木门居然店指定秦皇岛和玺公司，被告郝建宏依约缴纳6万元保证金。借款到期后，被告郝建宏通过保证金账户返还原告借款本金61815.52元，并将借款利息付至2016年2月14日，共计25575.75元，现尚欠原告借款本金238184.48元，及自借款逾期后至借款还清前的逾期利息。同时查明，被告郝建宏与被告王蕊莲于1988年12月14日登记结婚。
本院认为，原告与被告郝建宏签订的编号为×0201×的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定偿还本金及利息。被告郝建宏在偿还部分本金及利息后，对剩余本金及利息逾期不还，显属违约，应按约定承担违约责任。被告和玺木门居然店承诺对被告郝建宏向原告申请的该笔借款承担连带保证责任，被告王蕊莲同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，系其真实意思表示，对其具有约束力，应承担相应责任。被告和玺木门居然店作为本案借款的保证人，因未约定保证担保的范围，其应当对借款人的全部债务承担连带保证责任。被告王蕊莲系被告郝建宏之妻，同意以夫妻共同财产予以偿还应当承担相应责任。原告仅提供《诉讼、仲裁案件委托代理协议》和山西省律师服务收费标准不足以证明其主张的2.62万元代理费实际支出，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝建宏于本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司运城分行借款本金人民币238184.48元及逾期利息（逾期利息按年利率12.6%，自2016年2月14日计至借款付清之日止）；被告运城经济开发区和玺木门居然店承担连带清偿责任；被告王蕊莲在与被告郝建宏夫妻共同财产范围内承担清偿责任。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费5430元，保全费1870元，共计7300元，由被告郝建宏、王蕊莲、运城经济开发区和玺木门居然店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 珊
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执93号
申请执行人廖明富
被执行人余孝亮、李华儿
本院依据已经生效的法律文书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对余孝亮、李华儿的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一七年二月十六日
书记员 叶 俊