福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2675号
原告：德化县瓷都小额贷款有限公司，组织机构代码58312479--2，住所地德化县进城大道创意集团大厦一楼。
法定代表人：温雅国，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告：福建省大阳矿业有限责任公司，组织机构代码772940222-X，住所地美湖乡洋田村。
法定代表人：陈国杰，系公司经理。
被告：德化亿鑫矿业有限公司，统一社会信用代码913505267845232204，住所地德化县美湖乡阳山村。
法定代表人：陈培基，系公司经理。
被告：福建省德化县阳春矿业有限公司，统一社会信用代码91350526705224282M，住所地德化县美湖镇洋田村上田。
法定代表人：陈培基，系该公司经理。
被告：陈培基，男，1965年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县
被告：陈朝鑫，男，1992年6月5日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告：陈桂芬，女，1987年2月25日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
原告德化县瓷都小额贷款有限公司（下简称：小额贷款公司）与被告福建省大阳矿业有限责任公司（下简称：大阳矿业公司）、德化亿鑫矿业有限公司（下简称：亿鑫矿业公司）、福建省德化县阳春矿业有限公司（下简称：阳春矿业公司）陈培基、陈朝鑫、陈桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、阳春矿业公司、陈培基、陈朝鑫、陈桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫共同偿付小额贷款公司借款本金300万元以及从2015年3月22日起到还清日止按约定的月利率2.5%计算的利息，其中计算到起诉日止约135万元；2、要求大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、阳春矿业公司、陈培基、陈朝鑫、陈桂芬支付小额贷款公司因本案支付的律师代理费2万元；3、要求阳春矿业公司承担连带清偿责任；4、要求陈桂芬承担股权质押担保责任；5、要求大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、阳春矿业公司、陈培基、陈朝鑫、陈桂芬承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年1月至2月期间，小额贷款公司向德化县人民法院提出五件民事诉讼案件，合计借款金额1155.5万元。2015年4月9日小额贷款公司与大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫订立一份“还款协议书”，约定大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫所欠的1114.2万元，分作三期偿付给小额贷款公司，协议订立时偿付600万元本息，陈朝鑫把持有的福建省海峡房地产开发有限公司的工商股权过户后二个月支付214.2万元本息，2016年1月26日前偿还300万元本息，并承诺对第三笔2016年1月26日前应偿付的第三期300万元借款自2016年3月22日起按月利率2.5%计算利息，利息应每月份付清，否则同意将陈桂芬持有的阳春矿业公司8000万元股份中无条件过户1000万元股权到小额贷款公司的法定代表人温雅国名下，并由阳春矿业公司承担股权抵押担保责任，同日小额贷款公司与陈桂芬、阳春矿业公司分别签订“股权质押合同”，同意以1000万元股权作质押，并办理股权质押证明。协议订立后，小额贷款公司撤回原（代）起诉的五个民事案件，大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫也按约定偿付小额贷款公司第一期和第二期借款合计814.2万元，但被告没有按照“还款协议书”第四条的规定按期偿付第三期借款300万元及自2015年3月22日起按月利率2.5%计算的逾期付款利息。审理中，小额贷款公司的诉讼请求第三项变更为：要求阳春矿业公司承担股权质押担保责任。
大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、阳春矿业公司、陈培基、陈朝鑫、陈桂芬书面答辩称，1、小额贷款公司的部分诉讼请求违背事实，应依法驳回。本案诉争300万元不是全部借款本金，尚包括利息。2、小额贷款公司要求自2015年3月22日起到还清日止按月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，应依法驳回。小额贷款公司是经金融监管部门批准成立的金融机构，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定，因此本案不属于民间借贷，而是企事业与金融机构发生的借贷关系，因此双方约定的利息应按金融监管部门批准的幅度约定，而本案双方约定的利息已超过金融监管部门批准的幅度，其约定不符合法律规定，应依法驳回。
原告为证实自已的主张提交如下证据：1、2015年4月9日“还款协议书”一份，股权质押合同一份，股权出质设立登记通知书第909号和第910号二份。证实小额贷款公司与大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫共同确认五次借款，小额贷款公司于2015年1月22日和2月13日分别向德化县人民法院提出五个案件的诉讼，案号分别为（2015）德民初字第546、840、841、842、843号。截止到2015年3月21日大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫累欠小额贷款公司借款本金、利息、罚息等人民币1114.2万元，大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫同意分三期支付，即协议订立时付600万元本息，被告陈朝鑫办理海峡房地产开发有限公司工商股权变更登记后2个月付214.2万元本息，余下300万元本息2016年1月26日前付清，并按2.5%计算利息，同时被告陈桂芬同意以其持有的阳春矿业公司8000万元股权中的1000万元提供质押担保，阳春矿业公司同意其持有小额贷款公司的3%股权（按240万元价值）提供质押担保，同时到德化县工商局办理股权质押手续；2、（2015）德民初字第840、841、842、843号民事裁定书、借款合同、担保合同、民事诉状（即840号案件的民事诉状）。证实2015年4月9日协议之前小额贷款公司与大阳矿业公司、亿鑫矿业公司所签订的借款合同和担保合同约定的权利、义务内容，其内容明确有约定如果大阳矿业公司、亿鑫矿业公司违约造成原告提出诉讼的，大阳矿业公司、亿鑫矿业公司应支付律师代理费；3、律师代理费发票二份，证实小额贷款公司因本案支付律师代理费20000元。
本案经审理认定事实如下：2015年4月9日，小额贷款公司和大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫订立一份“还款协议书”，该协议书约定：“甲方：小额贷款公司；乙方：大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫。乙方因经营资金周转需要多次向甲方借款，2015年1月22日及2015年2月13日，甲方向德化县人民法院起诉乙方企业借款纠纷五案，案号分别为（2015）德民初字第546、840、841、842、843号，诉讼标的为1155.5万元。现甲乙双方经共同协商一致同意达成如下：一、上述五案截止2015年3月21日，乙方累计尚欠甲方本金、利息、罚息、复息合计人民币1114.2万元，该款双方同意按本协调第二、三、四条款分期偿还，同时该款项自2015年3月21日起至实际还款日止按月利率2.5%计算利息；二、在签订本协议之日，乙方应偿还给甲方款项人民币600万元及利息（款到账即签协议书）；三、在陈朝鑫持有的福建省海峡房地产开发有限公司的工商股权过户后2个月内，再由乙方偿还给甲款项214.2万元及利息，该款本息由第三方孙少辉先生负连带清偿责任提供担保；四、乙方尚欠甲方款项300万元应于2016年1月26日前还清，在此期间，乙方应确保于每月30日前按月利率2.5%及时计付当月利息。如果未能按时偿还欠款，乙方同意将福建省德化阳春矿业有限公司陈桂芬（陈朝鑫之姐）在工商注册资本8000万股权中的1000万元股权无条件过户到甲方指定的温雅国户名内（过户后，甲方不承担福建省德化县阳春矿业有限公司工商注册资本中的1000万元股权对外的一切债务）；五、乙方同意将福建省德化县阳春矿业有限公司在德化县瓷都小额贷款有限公司3%的股权（按240万元的价值）及福建省德化县阳春矿业有限公司在工商注册资本8000万元中的1000万元股权进行工商质押登记给甲方或甲方指定的温雅国先生个人；六、前述五案一切诉讼费、保全费、律师费均由乙方承担，乙方应在甲方向人民法院撤诉之日一次性付清”等内容，小额贷款公司与大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫双方均在该协议书上签名并盖章，相关质押方陈桂芬也在协议上签名并捺指印。同日，小额贷款公司分别与出质人阳春矿业公司及陈桂芬签订股权质押合同，其中出质人阳春矿业公司将在德化县瓷都小额贷款公司的股权出质给小额贷款公司，出质股权数额为3000000元，质权人为温雅国；出质人陈桂芬将在阳春矿业公司的股权出质给小额贷款公司，出质股权数额为10000000元，质权人为瓷都小额贷款公司。2015年4月10日，双方按照股权质押合同的约定到德化县工商行政管理局办理股权出质设立登记手续，质权登记编号：35052620150001、35052620150002。德化县工商行政管理局以（德）登记内出质设核字（2015）第909号、910号股权出质设立登记通知书，分别将陈桂芬、阳春矿业公司股份质押登记事项通知了小额贷款公司及温雅国。温雅国系小额贷款公司的法定代表人,在质押担保中系履行小额贷款公司的职务行为。
大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫按照上述协议第二、三条的约定偿还814.2万元，小额贷款公司撤回原（代）起诉的（2015）德民初字第546、840、841、842、843号五个民事案件，但被告未能按照还款协议第四条的约定偿付第三期款项300万元及自2015年3月22日起按月利率2.5%计算的逾期付款利息。
审理中，大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫向本院提出协议第四条所述300万即本案诉争300万元不是全部本金，尚包括利息。对此，小额贷款公司向本院提交一份说明，对2015年4月9日双方签订的还款协议书进一步说明：大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫五次向小额贷款公司借款本金为960万元，按月利率2%计算到2015年3月21日止利息、罚息154.2万元，合计1114.2万元，本金占86.16%，利息、罚息占13.84%，按照该比例，“还款协议书”第四条约定的300万元中本金占258.48万元,利息、罚息占41.52万元。
本院认为，大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、阳春矿业公司、陈培基、陈朝鑫、陈桂芬未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故小额贷款公司与大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫签订的《还款协议书》一份，系双方当事人的真实意思表示，且与《说明》一份、（2015）德民初字第546、840、841、842、843号民事裁定书、借款合同、担保合同、民事诉状（前述840号案件）能够证实大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫与小额贷款公司双方因借贷关系发生纠纷而进行诉讼，后经双方自行协商达成一致还款协议，该还款协议系双方对前面五个诉讼案件标的额本息进行重新确认的债权凭证，而确认后因大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫未完全按该还款协议履行，尚欠款项300万元（其中本金258.48万元，利息、罚息占41.52万元）,大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫应当偿还。小额贷款公司与大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫双方约定自2015年3月22日起按月利率2.5%计算利息，小额贷款公司据此主张利息的请求，可以准许。根据中国银行业监督管理委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”。小额贷款公司与大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫对利息的约定已超出了年利率24%，超出的部分不予支持。因此，大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫应偿还小额贷款公司款项人民币300万元及自2015年3月21日起至还款日止以借款本金258.48万元按月利率2%计算的利息。还款协议未约定承担律师代理费,小额贷款公司要求大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫承担律师代理费20000元，没有事实及法律依据，不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。本案小额贷款公司与阳春矿业公司、陈桂芬签订的质押合同系当事人真实意思表示，质押依法办理了股权出质设立登记，合法有效。故对小额贷款公司要求对阳春矿业公司、陈桂芬质押的股权在承担担保责任的请求，有事实和法律依据，予以支持。阳春矿业公司、陈桂芬承担质押保证责任后，有权向大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、陈培基、陈朝鑫追偿。大阳矿业公司、亿鑫矿业公司、阳春矿业公司、陈培基、陈朝鑫、陈桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省大阳矿业有限责任公司、德化亿鑫矿业有限公司、陈培基、陈朝鑫应在本判决生效后十五日内偿还德化县瓷都小额贷款有限公司款项人民币300万元及利息（自2015年3月22日起至还款日止以借款本金人民币258.48万元按月利率2%计算）。
二、在判决第一项所确定的债务范围内，德化县瓷都小额贷款有限公司有权以福建省德化县阳春矿业有限公司、陈桂芬质押的股权折价或以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；福建省德化县阳春矿业有限公司、陈桂芬承担责任后，其有权向福建省大阳矿业有限责任公司、德化亿鑫矿业有限公司、陈培基、陈朝鑫追偿。
三、驳回德化县瓷都小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41760元，由德化县瓷都小额贷款有限公司负担3929元，由福建省大阳矿业有限责任公司、德化亿鑫矿业有限公司、陈培基、陈朝鑫负担37831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳 广 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
3、《中华人民共和国担保法》
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法(?javascript:SLC(7672,0)?)股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。