wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终1198号
上诉人(原审被告)刘秋生，又名刘二小，男，1970年10月11日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
委托代理人刘满红，男，汉族，1940年9月11日生，原平市人，农民，住本村，系刘秋生之父。
被上诉人(原审原告)党付贵，男，1949年11月25日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
上诉人刘秋生因与被上诉人党付贵民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2016)晋0981民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘秋生及委托代理人刘满红，被上诉人党付贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原平市人民法院查明，2008年刘秋生的父亲和党付贵联系好向党付贵借款。刘秋生于2008年7月10日找到党付贵向党付贵取款30000元，并出具借条一支：“今借到老党现金叁万元刘二小2008年7月10日”。同年的7月30日刘秋生向党付贵借款20000元，并出具借条一支：“今借到老党现金贰万元刘二小7月30日”。后刘秋生一直未归还党付贵借款。
2016年3月22日，党付贵向原平市人民法院提起诉讼，请求：1、被告刘秋生偿还借款5万元并支付利息50418元；2、被告承担诉讼费用。
原平市人民法院在庭后的调查中，刘秋生称30000元的借条不是刘秋生本人书写。刘秋生同意笔迹鉴定，但在原平市人民法院规定的期限内没有预交鉴定费。
原平市人民法院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。被告不认可30000元的借条是其本人所写，因被告在该院规定的期限内没有预交鉴定费，视为对自己权利的放弃，视为对30000元借条的认可。原告主张的利息，双方未约定利息，该院不予支持。原平市人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘秋生在本判后生效后的15日内偿还原告党付贵借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，原告负担1258元，被告负担1050元。
刘秋生不服一审判决，向本院上诉称，一、原审法院在上诉人没有到庭应诉、没有查明事实的情况下做出的认定与事实不符，判决存在错误，故上诉人不服提起上诉，事实如下，1、所谓上诉人签收的原审法院的传票，是由村委会递交其父刘满红签收的，上诉人本人因在外打工并不知情。后来与父亲刘满红经法院再次传唤时，才得知此事。2、上诉人常年在外打工，仅与被上诉人认识并不熟悉。只是听说被上诉人是轩岗镇农村信用社信贷员，加之父亲需要用钱，为解父亲燃眉之急，便答应为其跑腿，向被上诉人以己为名借款;此款上诉人全部拿来交给其父刘满红应急，自已并未花费分文。二、上诉人认可为替父解忧，以自己名义向被上诉人借款20000元的事实，但被上诉人所称再次借款30000元的事情，纯属子虚无有欲盖弥彰。事实如下，1、上诉人为父借款20000元后外出打工，之后的事情再不知晓。后来才知其父刘满红因资金仍然无法周转，便找到被上诉人，被上诉人通过在农村信用社工作之便，为上诉人之父刘满红贷款30000元。因上诉人之父年老，故借用其外甥郝四俊的姓名贷的此款。因郝四俊之妻不谙世事，因此还经常去刘满红家中闹事，为平息纷争，上诉人之父刘满红已经在2015年底向信用社归还20000元贷款，故上诉人之父刘满红所欠信用社贷款为10000元，而非被上诉人所称60000元。2、因本案被上诉人起诉后，上诉人之父托人查过信用社贷款记录，却发现当年所贷款30000元竟然被人动了手脚，摇身一变成了60000元，这让上诉人之父大吃一惊，后来得知是被上诉人因挪用公款被山西黄河电视台曝光后，自知工作不保，在退职时悄然将上诉人之父借外甥名义郝四俊所贷的30000元私自改成60000元，陷上诉人之父刘满红为艰难境地。为此上诉人决定和其父刘满红及外甥郝四俊将轩岗镇农村信用社和被上诉人起诉至法院，追究信用社和被上诉人的法律责任，故原审法院在没有查明事实的基础上判定有误，请求二审法院查明事实依法改判。请求：1、依法撤销原平市人民法院(2016)晋0981民初325号民事判决书;2、依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判或发回重审;3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
上诉人刘秋生于本院二审庭审后向本院提出书面申请，称30000元的借条不是刘秋生本人书写，要求对被上诉人党付贵持有的署名刘二小3万元借条是否刘秋生本人书写以及该3万元借条与另一支2万元借条是否系同一人书写进行司法鉴定。本院证据技术中心依法委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心受理上诉人鉴定事项，但上诉人未按本院要求缴纳鉴定费用。
本院认为，上诉人刘秋生否认被上诉人党付贵持有的署名刘二小3万元借条是其本人所写，并向本院提出司法鉴定申请，但上诉人在本院规定的期限内没有缴纳鉴定费用，应视为放弃司法鉴定的诉讼权利，依法应当承担举证不能的法律后果；上诉人再无其他证据能够否定其给被上诉人出具借条的真实合法性，双方债权债务关系明确，上诉人依法应当承担清偿债务的法律责任，一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元由上诉人刘秋生负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 李小荣
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2516号
罪犯石绍华，男，1969年5月5日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2010年3月29日作出（2010）纳溪刑初字第12号刑事判决，以被告人石绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴，刑期起于2009年10月21日止于2021年10月20日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年1月22日作出（2013）宜中审监执字第1921号、（2015）成刑执字第1334号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月，刑期变动后刑期止于2019年7月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石绍华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.4分。另查明，罪犯石绍华被判处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴，已缴纳罚金1500元，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石绍华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石绍华减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初98号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年4月15日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，住昌吉市，户籍所在地新疆奇台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被昌吉市公安局取保候审。2016年3月14日被昌吉市检察院取保候审。2016年3月17日，经本院决定取保候审。2016年3月21日，经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年11月6日11时20分许，被告人郭某某醉酒驾驶新A06XXX号小型轿车，沿昌吉市海棠巷由北向南行驶时，将车辆驶入道路东侧林带，与树木相撞，车辆及树木受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人郭某某每100毫升血液中含乙醇352毫克，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，郭某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片、发还扣留车辆通知书，被告人郭某某的常住人口信息表、身份证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，行驶证，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年三月二十四
书记员 马莉燕
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1566号
申请执行人：高翠华，女，生于1975年2月20日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：刘光华，男，生于1957年9月7日，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人高翠华与被执行人刘光华借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初40092号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘光华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高翠华于2016-11-22向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人刘光华在重庆水利电力建设有限公司与他人合伙承包修建忠县县城沿江整治工程西山片区A标段投资收益款有150万元，本院已在2017年3月3日予以冻结。目前正在等拨付该工程款后，再去划扣兑现。无其他可供执行的财产，找申请人谈话，她也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执1566号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 梁文雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 李建忠
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0727执875号之一
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，理事长。
被执行人陈伟伟，女，汉族，住磐安县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0727民特59号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人应限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈伟伟在金融机构的存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 羊 慧
二〇一七年二月六日
代书记员 陈金剑
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审282号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人徐芳英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被执行人张某，男，住沛县。
被执行人于某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年10月25日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）106014号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年08月，被执行人张某、于某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、于某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月5日作出沛卫计征决字（2016）106014号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、于某社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、于某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书、送达回证等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年12月5日作出沛卫计征决字（2016）106014号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）106014号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 侯 楠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第96号
申请人池州市名仕家具销售有限公司，住所地：安徽省池州市站前区国际家居装饰城18幢306室。
法定代表人张美玲，该公司经理。
申请人池州市名仕家具销售有限公司于2015年8月12日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126897224、票面金额15000元整、出票人江苏航海建设有限公司、出票日期2015年4月7日、收款人为池州市海达商贸有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，池州市名仕家具销售有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔启凡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10731号
原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人蓝洪宇，董事长。
被告杨柳，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市开县4。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告杨柳追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭俊豪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执14号之一
申请执行人王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人孙传奈，男，1945年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X综合楼X号。
法定代表人孙冬梅，女，董事长。
本院在执行王海龙申请执行鸡西市恒太房地产开发有限公司、孙传奈借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人有意达成和解，现被执行人欠申请执行人本金751200元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费9912元,经申请执行人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年六月十五日
书记员 陆薪旭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终2818号
上诉人（原审被告）：李天赞，男，1963年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：张满玉，女，1962年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游政乾，男，1962年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人李天赞、张满玉因与被上诉人游政乾民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李天赞、上诉人李天赞与张满玉的共同委托诉讼代理人叶世荡、被上诉人游政乾的委托诉讼代理人王恩接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天赞、张满玉上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由游政乾承担。事实和理由：1、双方之间的借贷关系已经清偿完毕；2、双方之间的借贷没有约定利息；3、一审适用法律错误。
游政乾辩称，双方之间约定的借贷利息是月利率1.5%，一审判决事实清楚，法律适用正确。李天赞、张满玉的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
游政乾向一审法院起诉请求：判令李天赞、张满玉共同偿还游政乾借款296300元（以下币种均指人民币）及利息（从2014年7月1日起支付至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
一审法院认定，2010年11月30日，游政坤（系游政乾亲戚）向李天赞转款74万元；2010年12月1日，游政坤向李天赞转款8万元。游政坤于2015年4月27日声明前述转款系受游政乾委托，由此产生的权利义务由游政乾承受。李天赞分别向游政乾作以下转款：2010年12月3日转12300元、2011年1月2日转11100元、2011年2月1日转12000元、2011年12月30日转5万元、2012年6月11日转60万元、2013年2月5日转5万元、2014年1月29日转1万元。游政乾的账户分别于2010年12月31日现金存入6万元，2011年1月1日转存1万元及现金存入1万元，2014年6月8日转入9万元，游政乾自认前述17万元系李天赞还款。此外，游政乾还自认李天赞于2011年5月18日还款12000元。2011年2月1日游政乾向李天赞转款3笔、每笔2万元。
一审法院认为，李天赞关于与游政坤存在借贷关系且以现金清偿的主张，没有相关证据佐证且不合情理，不予采信。围绕案涉借条形成两份结论冲突的鉴定意见，在双方均表示不再就前述笔迹争议继续鉴定的情况下，该份借条不宜作为定案依据。但基于双方存在账户款项往来的客观事实，以及双方确认上述账户往来款均基于借贷发生的意思表示，可以证明游政乾与李天赞之间存在合法的借贷关系。根据双方账户往来及游政乾的自认，2010年12月3日李天赞转款12300元给游政乾时，对应的本金为82万元；2011年1月2日李天赞转款11100元给游政乾时，对应的本金为74万元；2011年2月1日李天赞转款12000元给游政乾时，对应的本金为80万元；前述三笔转款对应本金的比例均为1.5%，据此可认定双方形成月利率1.5%的利息交易惯例。因游政乾同意2011年2月1日以后本金按788000元计，予以照准。2011年5月18日后的尚欠利息为23460元，2011年12月30日尚欠利息为56200元，2012年6月11日后的尚欠本金为315120元（60万元先抵扣127120元利息，余款472880抵扣本金），2013年2月5日后的尚欠本金为302934.4元（5万元先抵扣8个月利息37814.4元，余款12185.6元抵扣本金），2014年6月18日后的尚余本金为275638.66元（10万元先抵扣16个月利息72704.26元，余款27295.74元抵扣本金）。此外，因讼争债务发生于张满玉与李天赞的夫妻关系存续期间，且其未提供相应反驳证据，故张满玉应对该债务承担共同还款责任。对游政乾的诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：李天赞、张满玉于本判决生效之日起七日内偿还游政乾借款本金275638.66元并支付逾期利息（按月利率1.5%，自2014年7月1日起计至生效判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费2872元，由游政乾负担200元，李天赞、张满玉负担2672元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：李天赞与游政乾之间的民间借贷是否有约定利息及讼争借款是否已偿还完毕。游政乾主张其与李天赞约定借贷利息为月利率1.5%。经查，银行交易记录显示2010年12月3日至2011年2月1日期间，李天赞向游政乾分别转账12300元、11100元和12000元，上述转账金额对应游政乾陆续出借的本金比例均为1.5%，且转账时间均在月初，具有连续性且有规律，符合民间借贷利息支付特征，故一审认定双方之间的民间借贷约定利息为月利率1.5%，并结合2010年10月30日至2014年6月8日期间双方账户往来情况，认定截至2014年6月8日李天赞尚欠游政乾借款本金275638.66元并无不当。李天赞主张上述期间的转账均为偿还讼争借款本金，但未能举证证明，应承担不利的法律后果。李天赞、张满玉关于一审违反法定程序和适用法律错误的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，李天赞、张满玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5440元，由李天赞、张满玉负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 江 伟
审判员 王 锐
审判员 郑文雅
二〇一六年十一月三日
书记员 潘辉文
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1130号
原告王磊，男，1982年9月25日生，汉族，户籍地山东省。
原告马丽丽，女，1985年11月7日生，汉族，户籍地山东省。
上列原告共同委托代理人裴长利，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告殷刘娣，女，1953年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告王磊、马丽丽诉被告殷刘娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告王磊、马丽丽于2014年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王磊、马丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王磊、马丽丽撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一四年八月七日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初37号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人魏某某，男，某某县某某电影电视局职工，住某某县某某镇。2016年11月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被深圳市公安局石岩派出所抓获，2016年12月8日被某某县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2014年3月，被告人魏某某冒用某某县某某镇某某村某组村民金某的身份证，并提供虚假的金某收入证明，在中国银行某某县支行营业部办理了一张卡号为6259066183XXXXXX的信用卡，供自己使用。之后，魏某某长期在城固、深圳等地支取现金并消费，但未按时还款，经银行多次电话催收，被告人魏某某仍拒不还款。
经陕西省汉中汉源司法会计鉴定所鉴定，截止2016年9月15日，魏某某尚有11134.05元本金未归还银行。案发后，被告人魏某某偿还银行1000元，在本院审理期间，退赔10134.05元。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人魏某某违反国家金融管理制度，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，骗取银行现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某某能够坦白自己的犯罪事实，已退清银行欠款，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人魏某某退赔的10134.05元，返还中国银行某某县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一七年三月十七日
书记员 贾红娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初429号
原告：丁敬洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李培珠，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：时昌红，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告丁敬洋与被告李培珠、时昌红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员王子利、���民陪审员周维成组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁敬洋到庭参加了诉讼，被告李培珠、时昌红经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敬洋诉称：2014年，被告因建设工程需要，从原告处购买红砖，经结算共欠原告砖款20340元。虽经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖，至今未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告砖款20340元；本案诉讼费用由被告负担。
原告丁敬洋向本院提交的证据为：1、李培珠出具的欠条一份，证明被告欠原告砖款19640元；2、时昌红出具的收条一份，证明被告李培珠经时昌红手赊购原告红砖1000块、多孔砖700块，合计欠款669元。
被告李培珠、时昌红未作答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实，合法，且与本案有关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告经营泗县长沟窑厂，被告从事建筑工程。2014年8月8日，被告李培珠从原告处赊多孔砖欠款16140元，同年12月23日从原告处赊砖欠款3500元；2014年12月29日，被告李培珠经时昌红手从原告处赊小红砖1000块、多孔砖700块，欠款669元，被告李培珠累计欠原告砖款20309元。后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告李培珠欠原告丁敬洋砖款20309元，有被告李培珠出具的欠条及时昌红出具的收条在卷佐证，欠款事实清楚。债务应当清偿，被告李培珠应偿还原告砖款20309元。被告时昌红只是替李培珠赊砖的经办人，不应承担偿还义务，故原告要求被告时昌红偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培珠于本判决生效后十日内偿还原告丁敬洋砖款20309元；
驳回原告丁敬洋要求被告时昌红偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李培珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 王子利
人民陪审员 周维成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照应当的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执266号
申请执行人:孙倩倩。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨根才，董事长。
本院在执行申请执行人孙倩倩与被执行人山东宁建建设集团有限公司健康权纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初5349号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5349号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月十六日
书记员 张卓璠
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7014号之一
原告：林某，男，1986年7月23日生，汉族，身份证登记住址：浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：梁敏、马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴某，男，1981年11月23日生，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：付文娇、张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告林某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告林某于2017年5月27日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告吴某的起诉。
本案诉讼费人民币12680元，（原告已预交），减半收取计人民币6340元由原告林某承担，另人民币6340元退还原告林某。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵亚萍
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0724执字第175号
申请执行人李本桥，男，1965年7月29日生，汉族，农民，住上犹县。
被执行人罗开权，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住上犹县。
本院（2017）赣0724执175号李本桥申请罗开权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执175号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年九月四日
代理书记员 温强强
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0202刑初191号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人洪进城，个体图书经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月26日被黄石市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，同年5月17日被该局取保候审。本院于同年11月18日对其逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。
辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］177号起诉书指控被告人洪进城犯非法经营罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，公诉机关二次申请补充侦查，在补充侦查完毕后，本院依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、高洪艳组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人洪进城及其辩护人林双喜、孙重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，自2011年7月开始，被告人洪进城在未办理国家相关部门颁发的《出版物经营许可证》、《工商营业执照》等证照的情况下，长期从38家发行公司和个人处购进大量中小学教辅材料，销售给黄石市40余家书店。2016年2-3月份，黄石市文化市场综合执法支队及民警分别对洪进城租用的黄石市黄石港区纺织三路出租房进行搜查时，当场查获16753册教辅类图书。经司法鉴定，被告人洪进城于2011年7月至2016年3月期间，销售图书数量为174530册，实际销售金额为1074974.97元，毛利润为113685元。
案发后，公安机关扣押被告人洪进城人民币113685元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人洪进城违��国家规定，非法销售图书174530册，非法经营数额为1074974.97元，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人洪进城辩称：1、其非法所得为10万元左右，而公安机关却认定为11万元。2、其挂靠在金鼎公司有口头协议。3、退货的金额应从犯罪数额中扣减。
辩护人林双喜提出：1、被告人洪进城未办理《出版物经营许可证》、《工商营业执照》，只是违反了国务院的部门规章，并非违反刑法的规定，故该罪名不能成立。2、如果认定被告人罪名成立，其具有以下从轻、减轻或者酌定情节：（1）被告人自2011年7月至2014年7月合法挂靠于金鼎书店名下从事图书经营，故非法经营的时间应当为2014年7月���2016年3月。另外，退货的金额应从犯罪数额中扣减；（2）被告人系自首，可以从轻、减轻处罚；（3）被告人没有前科，当庭认罪，有悔罪表现，应当酌定从轻处罚；（4）被告人全额退还利润，并愿意缴纳罚金，可以从宽处罚；（5）被告人的行为不应认定为“情节特别严重”，应当在五年以下量刑。
辩护人孙重阳提出：1、被告人系主动投案，如实交代自己的罪行，系自首；2、被告人自2011年7月至2014年7月挂靠在金鼎书店名下从事图书经营，系合法挂靠；综上所述，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用非监禁刑。
经审理查明，自2011年7月开始，被告人洪进城在未办理国家相关部门颁发的《出版物经营许可证》、《工商营业执照》的情况下，长期从湖北世纪华章文��传播有限公司、湖北猎豹图书文化有限公司等38家发行公司和个人处，购进“名校课堂”、“畅优新课堂”、“课时掌控”等大量中小学教辅材料，销售给黄石市长盛书店、正正书店等40余家书店。后黄石市文化市场综合执法支队对洪进城租用的黄石市黄石港区纺织三路出租房进行搜查时，当场查获16753册教辅类图书。经鉴定，被告人洪进城于2011年7月至2016年3月期间，销售图书数量为174530册，实际销售金额为1074974.97元，毛利润为113685元。
案发后，公安机关扣押被告人洪进城人民币113685元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对主要事实无异议，并有到案经过、户籍证明、送货单、银行历史交易明细清单、扣押清单、湖���省暂扣款物票据等书证，各种书籍照片等物证，证人孙某、严某等人的证言，被告人洪进城在公安机关的供述，湖北涵信会计师事务有限公司的司法鉴定意见书，现场勘验记录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪进城违反国家规定非法销售图书，非法经营数额为1074974.97元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。关于被告人提出其非法所得为10万元左右，而非公安机关认定的11万元的辩解意见，经查，通过相关书证进行司法审计后，被告人非法所得毛利润为113685元，而被告人供述的10万元只是其个人推算的数据，无其它证据证实���故对该项辩解意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人提出洪进城自2011年7月至2014年7月合法挂靠在金鼎书店名下，应当扣减该期间犯罪数额的意见，经查，通过对金鼎书店进行调查，可以证实洪进城并未挂靠在金鼎书店名下，故对该项意见本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出退货金额应扣减的意见，经查，公诉机关认定的犯罪数额1074974.97元已扣减了退货数额，故对该项意见本院不予采纳。关于辩护人提出《出版物经营许可证》并非刑法中的规定，该罪名不成立的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重的，应当以非法经营罪定罪量刑。本案中，被告人没有在国家规定的相关部门办理《出版物经营许可证》和《工商营业执照》，属于“违反国家规定”，故对辩护人的该项��护意见，本院不予采纳。关于二辩护人提出被告人系主动投案，如实交代自己的罪行，系自首的辩护意见，经查，被告人洪进城在接受黄石市文化局执法支队调查时，该局打电话给公安机关，后公安机关赶到现场将洪进城带走。被告人并非主动投案，故对其该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人没有前科，有悔罪表现，退出全部非法所得，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人的行为不应当认定为“情节特别严重”，并适用非监禁刑的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，经营数额在十五万元至三十万元以上的，属于“情节特别严重”，被告人在本案的经营数额1074974.97元，应当认定为“情节特别严重”，故应判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪进城犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○二一年八月二十六日止，已扣除其先前被羁押的二个月二十二日。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 高洪艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄燕妮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10437号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王波，男。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初10990号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王波支付截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万九千六百四十一元五角七分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王波邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王波未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人王波可供执行的财产，且被执行人王波下落不明；本院已将被执行人王波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2211号之一
申请执行人刘春花，女，1965年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人李金荣，女，1967年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘春花与被执行人李金荣等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3124号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金荣在中国工商银行账户内存款人民币194800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月五日
书记员 龚福仁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执659号之一
申请执行人：黄胜武，男，1984年2月1日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被执行人：程双喜,男，1972年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
黄胜武与程双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0117民初1103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄胜武于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人程双喜偿还借款191,250元，支付借款利息（自2014年5月30日起，按月利率2％计算至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费5,350元、申请执行费2,769元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年6月7日向被执行人程双喜送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人程双喜未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人程双喜纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人程双喜长期在外，下落不明。其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人程双喜的财产调查情况反馈给申请执行人黄胜武，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人程双喜应继续履行（2016）鄂0117民初1103号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十一日
书记员 丁昌旺
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)内7104民初325号
原告伏龙飞，男，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人常宝祥，总经理。
委托代理人周巍，该公司工作人员。
原告伏龙飞与被告永安财产保险股份有限公司通辽中心公司（以下简称永安财险通辽公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏龙飞、被告永安财险通辽公司的委托代理人周巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏龙飞诉称，2016年7月9日，原告在被告处为自己所有的大挂车投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，保险期间自2016年7月10日至2017年7月9日，原告支付了全部保险费用。2016年9月12日13时许，原告雇佣的司机陈齐波驾驶被保险车辆行至奈曼旗大沁他拉镇宏基水泥厂门前由南向北倒车时，与头南尾北停于宏基水泥厂门前李凤忠驾驶的蒙XX**号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏。奈曼旗交警大队作出通公交奈认字第[2016]JY03096号事故认定书，认定陈奇波负本起事故的全部责任，李凤忠无责任，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告给付了交强险保险金2000元，李凤忠驾驶的被保险蒙XX**修理车辆花费32880元由原告垫付。因与被告协商理赔不成，原告提起诉讼，请求被告支付商业三者险保险金30880元。
被告永安财险通辽公司辩称，对原告投保事实无异议，对事故及责任认定无异议，但该车辆无车牌及行驶证，我公司不同意给付。
经审理查明，2016年7月9日，原告伏龙飞为自己所有的营业货车以车架号在被告处投保了交强险及商业三者险并不及免赔,交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额1000000元，保险期间自2016年7月10日零时起至2017年7月9日二十四时止。
2016年9月12日13时许，陈奇波驾驶被保险车辆在大沁他拉镇宏基水泥厂门前由南向北倒车时，与头南尾北停于宏基水泥厂门前于李凤忠驾驶的内蒙古华明物流有限公司所有的蒙XX**号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏。本起事故经奈曼旗公安局交通警察大队作出通公交奈认字第[2016]JY03096号道路交通事故认定书，认定陈奇波负本起事故的全部责任，李凤忠无责任。
事故发生后，该蒙XX**号重型半挂牵引车在通辽市宇泰汽车贸易有限公司进行维修，支出维修费32880元，由原告伏龙飞垫付。
另查明，原告伏龙飞在给付蒙XX**号重型半挂牵引车维修费32880元后，被告给付原告交强险财产损失赔偿保险金2000元。
上述事实，有原告提供的保险费交费票据、蒙XX**号车辆维修费发票、保单、道路交通事故认定书、原被告当庭陈述等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告间订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已接受原告按车辆大架号进行投保，双方保险合同关系成立并生效，原告作为责任险的被保险人，发生保险事故后，已经赔偿完毕第三人，被告应依合同约定进行理赔，被告提出被保险车辆无牌照所以拒赔的意见无法律依据，不予采纳。同时，无行驶证作为被告拒赔的免责条款，被告应在订立保险合同时向投保人就该责任免除条款作出提示及明确说明，现被告无证据证明其尽到提示及明确说明义务，故该条款对原告无约束力，对被告的该项辩解意见不予采纳。另外，被告在明知该车辆未上车牌及未年审的情况下仍为投保人承保，被告承保的行为已否定免责条款的效力，故被告亦应承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告伏龙飞保险金30880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一六年十二月五日
书记员 王 聪
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初180号
被告人基本情况姓名姜某，此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员贺某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]183号指控事实2017年1月2日0时05分左右，被告人姜某酒后持C1证驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿扬中市环城北路由东向西行驶，行驶至春柳北路红绿灯路口等红灯时在车内睡着，后被交警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为257毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人姜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币4000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年五月五日
书记员 马青腾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保421号
申请人：丁德和，男，1955年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：苏永峰，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人丁德和于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求在20万元的范围内财产保全被申请人位于泸州市江阳区茜草东路某某号房屋。担保人丁德和以其所有的南充市高坪区近河街某某号房屋为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人丁德和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封丁德和所有的南充市高坪区近河街某某号房屋；
二、查封被申请人苏永峰所有的位于泸州市江阳区茜草东路某某号房屋。（保全资产限于价值20万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晋豪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7996号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张妍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张妍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张妍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,133.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,133.85元及至清偿之日止的透��利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）��明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2694号
罪犯刘剑波，男，1987年3月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年10月20日作出(2014)湛霞法刑初字第240号刑事判决，以被告人刘剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年12月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘剑波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更44号
罪犯姜明才，男，1962年9月23日出生于河南省固始县，原住址河南省固始县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2014年7月1日作出（2013）园刑初字第0273号刑事附带民事判决，认定被告人姜明才犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30993.5元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）苏中刑终字第00209号刑事裁定，准许上诉人姜明才撤回上诉，刑期自2013年5月17日起至2023年11月16日止。判决发生法律效力后，2014年10月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜明才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜明才减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯姜明才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜明才，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜明才，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2016年2月、2016年10月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元及附带民事诉讼赔偿人民币30993.5元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜明才在服刑期间虽有悔改表现，但未履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜明才减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)青法执他字第123号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人桲萝林子村民委员会。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行桲萝林子村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以桲萝林子村民委员会擅自于2013年9月占用弥河镇桲萝林子村土地7980平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-137号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款239400元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-137号行政处罚决定书，于2013年10月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-137号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-137号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初143号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨立军，男，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人杨立军曾因无证驾驶于2017年2月16日被盱眙县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月29日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月12日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人杨立军犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨立军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人杨立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月15日，被告人杨立军驾驶无牌号手扶拖拉机沿盱眙县305县道由南向北行驶，10时15分许车辆行至盱眙县305县道与桂五Y505乡道交叉T型路口，在道路中心黄实线位置实施左转弯的过程中与相对方向行驶的由李某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆损坏、李某及电动三轮车上乘车人徐某受伤，其中李某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨立军持已注销的机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路中心黄实线上转弯，有明显过错，负事故主要责任。
案发后，被告人杨立军主动投案并如实供述犯罪事实。被告人杨立军已与被害人李某的近亲属达成调解协议并履行完毕，李某的近亲属出具对杨立军的谅解书；与被害人徐某达成调解协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨立军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人顾某、张某的证言，协议书，谅解书，被告人杨立军的拖拉机驾驶证复印件，拖拉机驾驶证数据资料，道路交通事故车辆技术检验报告，发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书及尸体照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，前科劣迹查询情况说明，被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为���被告人杨立军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨立军犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨立军与被害方达成协议，并履行了约定的款项，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨立军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二○二○一七年四月二十一日
书记员 赵 颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知���无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0101行初209号
原告高鹏,男,1983年8月10日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人邵三春,女,1957年2月1日出生,汉族,住址同上。
委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告高鹏不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告蔡高鹏的委托代理人邵三春、冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2004年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。
原告提交如下证据:
证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。
证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。
证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:
证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。
证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。
法律依据:《不动产登记暂行条例》。
经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。
本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。
经审理查明,原告于2016年6月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
驳回原告高鹏的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
人民陪审员 赵健新
人民陪审员 任德平
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 浩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1285号
原告：沅江市宏发再生纸厂，住所地在沅江市书院路***号。
法定代理人：李继光，系厂长。
委托诉讼代理人：周均强，湖南省沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代为立案，代收法律文书，代领执行款项等。
被告：沁阳市覃怀造纸机械有限责任公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁南园区（庞门村）。
法定代表人：张艳红，系公司经理。
被告：��惠民，男，1955年4月10日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处新建居委会石桥路*号。
原告沅江市宏发再生纸厂与被告沁阳市覃怀造纸机械有限责任公司、谢惠民买卖合同纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，原告沅江市宏发再生纸厂于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市宏发再生纸厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沅江市宏发再生纸厂撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告沅江市宏发再生纸厂负担。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年二月十九日
代理书记员 钱 超
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第399号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人龙某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人龙某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）穗越法刑初字第406号刑事判决：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.09克及作案工具移动电话1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。判决后，原审被告人龙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙某于2015年4月22日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人龙某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙某提出申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈丹超
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅江法民三初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人黄寅，该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所律师助理。
被告江俞明，男，汉族，1985年1月20日生，身份证号码：4414021985********，住址：梅州市梅江区法政路新税务局旁。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告江俞明信用卡合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月22日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为0006228360060117141，授信额度为15000元。至2015年2月26日，被告共欠原告本息等费用合计17421.1元。经原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的贷记卡透支本息等合计17421.1元给原告（其中本金12618.4元、利息3911.84元、滞纳金870.86元、服务费20元，暂计至2015年2月26日），2015年2月27日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（��人卡）、章程、授权书、个人信用报告、被告身份证复印件、单笔核查结果、基本信息明细、账户信息明细、原告营业执照等（以上证据均为复印件），以证明其诉称。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告于2012年12月22日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为0006228360060117141，授信额度为15000元。被告领卡后通过该卡消费，最后一次偿还本息时间是在2015年1月28日，以后未再偿还。至2015年2月26日止，被告共欠原告本息等合计17421.1元（其中本金12618.4元、利息3911.84元、滞纳金870.86元、服务费20元，计至2015年2月26日）。经原告催收，被告一直未支付尚欠透支款项。原告遂于2015年4月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计17421.1元（其中本金12618.4元、利息3911.84元、滞纳金870.86元、服务费20元，计至2015年2月26日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计17421.1元，证据充足，理由充分，依法应予支持。原告诉请被告偿还从2015年2月27日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持，但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率计付利息。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江俞明应在本判决生效之日起10日内，偿还贷记卡本金12618.4元、利息3911.84元、滞纳金870.86元、服务费20元（计至2015年2月26日），合计17421.1元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告江俞明应从2015年2月27日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.53元（此款已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 涂军荣
审 判 员 张炜健
人民陪审员 钟元芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 悦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722枞恢88号之二
申请人：汤林海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴小杰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2009)枞民一初字第0805号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小杰银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年六月十四日
书记员 唐振航
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1224号
罪犯余小明，男，1990年5月3日，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年2月19日作出（2014）南少刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年8月一次被核准获综合记功；2015年9月～2016年8月一次被核准为改造积极分子、。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯余小明准予减刑六个月(刑期自2013年8月7日至2017年8月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0682刑初29号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人代兰成，男，1976年3月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人代兰成犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人代兰成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日21时许，被告人代兰成醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿本市中山路由东向西行驶至惠中加油站附近时，因未按操作规范安全驾驶，与站立此处的李小朋相撞，致李小朋颅脑损伤死亡。经定州市公安交警大队认定，代兰成负事故的全部责任。经保定法医医院酒精检测，代兰成血液中酒精含量为174.6mg/100ml。民事赔偿部分已调解解决，被告人代兰成赔偿被害人亲属经济损失共计293000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、王某、赵某、代某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、物证检验报告及照片，保定法医医院酒精检验报告，尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代兰成违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人代兰成认罪态度较好，并赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人代兰成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 灿
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初844号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某，男，1997年1月6日出生于���肃省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，职员，住甘肃省宁县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）864号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年6月29日22时50分许，被告人张某酒后驾驶起亚牌小型轿车行驶至北京市顺义区仁和地区河南村西北侧马路上时，被民警查获。经鉴定，张某血液中酒精含量为100.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审��过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月29日起至2017年7月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵京
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执145号
申请执行人：张丽娟，女，1986年6月16日出生，汉族，滁州艺术学校教师，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：钟山，男，1980年3月11日出生，汉族，滁州学院后勤总公司职工，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理张丽娟与钟山抚养费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2011)琅民一初字第01658号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人钟山发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人钟山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟山存款6050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5802号
罪犯何刚，男，1973年3月7日出生，汉族，四川省资阳市简阳市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年9月15日作出(2014)简阳刑初字第184号刑事判决，以被告人何刚犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币8000元，违法所得人民币66908元。刑期起于2013年9月20日止于2017年9月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯何刚被判处罚金人民币8000元（已全额缴纳），违法所得人民币66908元（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1402执107号
申请执行人：崇左市信德建筑装饰材料经营部，住所地广西壮族自治区崇左市平阳路新天地建材市场C栋13-16号铺面。
经营者：杨林清，男，1974年12月14日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市。
委托代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。
被执行人：黄宏轮，男，1980年4月26日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市。
委托代理人：黄宏杰，男，1976年5月8日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区崇左市。系被执行人黄宏轮的胞兄。
本院在执行崇左市信德建筑装饰材料经营部与黄宏轮买卖合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 杜志华
审 判 员 伍思胜
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘宝彪
书 记 员 韦雪芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2036号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2036号申请执行人陈明祥，男，1963年1月5日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行陈明祥诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4601号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0603民初1397号
原告:朱建军,男,汉族,1978年11月16日出生。
被告：南三红,男,汉族,1975年6月24日出生。
本院在审理朱建军诉被告南三红追偿权纠纷一案中，原告朱建军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告朱建军负担。
审判员 张振英
二〇一七年十一月二十日
书记员 李腾飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16403号
原告：邓德华农村土地承包经营户。
诉讼代表人邓德华，男，1958年3月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗兴均（邓德华之妻），女，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区某镇某村某社。
代表人：曾令棋，重庆市沙坪坝区某镇某村某社社长。
被告：重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会。
法定代表人：江参，重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会村长。
第三人：陈敬良农村土地承包经营户。
诉讼代表人陈敬良，男，1972年1月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邓德华农村土地承包经营户与被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社、重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会、第三人陈敬良农村土地承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邓德华农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德华农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邓德华农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费568元，减半交纳284元（原告已预交），由原告邓德华农村土地承包经营户负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 龚 涛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0153号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑某，公司职员。2014年11月7日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月6日被羁押），2015年1月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕323号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人郑某多次虚构贝多罗樊形象设计公司需要购买笔记本电脑的事实，骗取被害人徐某的联想牌笔记本电脑14台、无线USB网卡3个（共计价值人民币73619元）予以变现，所得款项用于个人挥霍。2014年11月6日，被告人郑某主动向办案民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值人民币73619元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某自动投案，如实供述了自己的罪行，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对被指控的诈骗犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪无异议。被告人郑某系初犯，系自首，依法可以减轻处罚。被告人郑某亲属已代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人郑某从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人郑某多次虚构贝多罗樊形象设计公司需要购买笔记本电脑的事实，骗取被害人徐某的联想牌笔记本电脑14台、无线USB网卡3个（共计价值人民币73619元）并予以变现，所得款项用于个人消费。
另查明：2014年11月6日，被告人郑某主动向办案民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。2014年11月7日，被告人郑某亲属代为赔偿了被害人徐某经济损失，被害人徐某对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人周某、常某、虞某、梁某、郁某、待某、黎某的证言，辨认笔录，昆山市公安局调取证据通知书，调取证据清单，调取证据通知书、调取证据清单，送货单，收据，供货电脑及网卡清单，电脑详细配置单，红宇寄卖行收据，电脑收据，项目合作协议书，营业执照，谅解书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，身份信息证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币73619元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人郑某亲属积极代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出建议对被告人郑某从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出建议对被告人郑某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人郑某纯粹为日常花费目的实施诈骗，数额巨大，宣告缓刑不足以起到惩罚、教育目的，故不宜宣告缓刑，该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年11月5日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 王长明
人民陪审员 倪 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执57号
申请执行人王正,男,汉族，
被执行人江洪,男,汉族，
被执行人达县阳光房地产开发有限公司。住所地，达州市达川区南外镇达万路**号。
法定代表人江洪，董事长。
被执行人四川新潮流建筑工程有限公司。住所地，达州市达川区南外花溪街。
法定代表人江洪，执行董事。
被执行人四川洪胜园林景观工程有限公司。住所地，达州市达川区南外镇达万路**号*栋*单元*楼。
法定代表人谭代胜，经理。
被执行人蒋苇,女,汉族，
被执行人江孔胜,男,汉族，
被执行人谭代胜,男,汉族，
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第947号民事判决书，受理王正申请执行江洪、达县阳光房地产开发有限公司、四川新潮流建筑工程有限公司、四川洪胜园林景观工程有限公司、蒋苇、江孔胜、谭代胜借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。为利于案件执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）川17执57号王正申请执行江洪、达县阳光房地产开发有限公司、四川新潮流建筑工程有限公司、四川洪胜园林景观工程有限公司、蒋苇、江孔胜、谭代胜借款合同纠纷一案，指定通川区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 周光福
二Ｏ一六年十一月二十二日书记员谢拥军
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖12行终164号
上诉人（原审原告）张鸿珍。
被上诉人（原审被告）颍上县六十铺镇人民政府，住所地颍上县六十铺镇中心街路北，组织机构代码00318338-3。
法定代表人谢传东，该镇镇长。
委托代理人黄辉，该镇信访办主任。
委托代理人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人张鸿珍诉被上诉人颍上县六十铺镇人民政府（以下简称“六十铺镇政府”）不履行法定职责一案，安徽省颍上县人民法院于2017年4月10日作出(2017)皖1226行初7号行政裁定，张鸿珍不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张鸿珍向一审法院起诉称：其出生在颍上县六十铺镇六十铺村桥东队，1985年嫁到阜南县朱寨镇张行村张东队，但户口一直未迁出，且长期居住于此。1994年土地调整时，六十铺镇政府以其系出嫁女为由，收回了其1.3亩的承包地。张鸿珍为此多次向六十铺镇政府及所在村反映此事，一直未得到解决。2015年，张鸿珍向六十铺镇政府反映此事，六十
铺镇政府于2016年7月26日作出六政（2016）76号答复意见书，对其请求不予支持；张鸿珍向颍上县人民政府申请复查，颍上县人民政府通知其通过仲裁、诉讼解决。为此提起诉讼，请求法院判决六十铺镇政府返还违法收回的1.3亩承包地并办理土地承包经营权证。
原审法院经审理查明：张鸿珍出生在颍上县六十铺镇六十铺村桥东村民组，1985年嫁到阜南县朱寨镇张行村张东队。农村土地承包时，因其嫁到其他行政村而没有分得桥东村民组的承包地。2016年3月21日，张鸿珍以其没有承包地及该村民组有预留地为由，向六十铺镇政府请求解决承包地。六十铺镇政府于2016年7月26日作出六政（2016）76号“关于张鸿珍信访事项的答复意见书”，对其所反映的诉求不予支持。张鸿珍不服，向颍上县人民政府申请复查，颍上县人民政府于2016年9月16日作出“信访事项不予受理告知书”，对其所反映的信访问题不予受理，告知其通过诉讼等法定途径解决。张鸿珍于2017年2月27日向法院提起诉讼。
原审法院认为，《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。该条例第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核，收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。本案中，张鸿珍不服六十铺镇政府于2016年7月26日作出的六政（2016）76号“关于张鸿珍信访事项的答复意见书”的处理意见，应依法申请复查、复核。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，张鸿珍在1994年土地调整时因其已出嫁到外地农村，没有承包到六十铺村的土地，并非六十铺镇政府将其土地收回，且六十铺镇政府也不具有办理土地承包经营权证的法定职责。因此，张鸿珍提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其要求六十铺镇政府返还其1.3亩承包地并办理土地承包经营权证的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回张鸿珍的起诉。
张鸿珍上诉称，一审法院在无任何口头或者书面告知进行补正或者更正的情况下，径行裁定驳回上诉人的起诉属程序违法。一审法院适用法律错误，本案产生的原因是上诉人承包地“延包”后承包地被非法收回，时间发生在1994年后不久，按照当时的规定，即1997年《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》：延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或者县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。按照该条文规定，乡镇政府在办理土地承包经营权证书时具有颁发证书等职责，且乡镇政府在土地核准、丈量等方面也具有相应义务。因此，结合张鸿珍一审的诉请，要求被上诉人办理土地承包经营权证并无不当。在1994年前上诉人己经承包了该村部分土地。只是后来被被上诉人违规收回。上诉人的户籍并没有迁移，且在娘家也没有取得承包地上诉人有权承包土地。一审法院认定事实错误。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。第二十一条规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。张鸿珍起诉要求判决六十铺镇政府返还违法收回属于其的农村土地承包经营权1.3亩并办理土地承包经营权证，但张鸿珍没有提供证据证明其所称承包地被六十铺镇人民政府收回的证据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原审法院认定张鸿珍在1994年土地调整时因其已出嫁到外地农村，没有承包到六十铺村的土地，并非六十铺镇政府将其土地收回，且六十铺镇政府也不具有办理土地承包经营权证的法定职责裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海龙
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1937号
上诉人(原审原告)：王军,男,1958年11月10日生,住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审被告)：张凤娟,女,1967年5月26日生，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审被告)：陆军,男,1968年10月30日生，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审被告)：祁军霞,女,1968年9月17日生，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审被告)：李正道,男,1967年2月26日生，住连云港市赣榆区���
被上诉人(原审被告)：陆连成,男,1973年5月23日生，住连云港市赣榆区。
上诉人王军因与被上诉人张凤娟、陆军、祁军霞、李正道、陆连成案外人执行异议之诉纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审���定。
审判长 李作超
审判员 胡海涛
审判员 李红梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2254号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6204号
罪犯黑哈么此作，女，1986年4月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川凉中刑初字第180号刑事判决，以被告人黑哈么此作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第661号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起于2011年5月27日止于2029年5月26日；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2026年7月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黑哈么此作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯黑哈么此作被判处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黑哈么此作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黑哈么此作减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。，减刑后刑期至二〇二五年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第83号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义恒平锁业有限公司。
法定代表人徐军阳。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)第51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义恒平锁业有限公司未经批准、非法占地，对其作出责令将非法占用的367.2平方米土地退还给丁前村村集体；责令拆除在非法占用的367.2平方米土地上新建的硬化地面等构筑物并处罚款7344元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义恒平锁业有限公司未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2008)第51号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字(2008)第51号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张华丹