广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初8056号
原告：刘臻，男，汉���，1983年2月23日出生，住湖南省新化县，
委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：赖建锋，男，汉族，1979年12月24日出生，住广东省清新县，
被告：赖美珍，女，汉族，1977年4月30日出生，住广东省英德市，
原告刘臻诉被告赖建锋、赖美珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘臻委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告赖建锋、赖美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臻向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40000元及利息（从2016年7月8日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止，暂计至起诉之日为8640元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告因资金周转困难向原告借款40000��，约定借款于2016年12月30日还清所有借款，被告如守约在协议期限内还款则免息，否则原告有权从借款之日起直至还清款项之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息。但直至协议约定的还款日期届满，被告一直未归还任何借款，经催告也以种种理由推脱，最后到现在都无法联系上被告。
被告赖建锋、赖美珍没有答辩，也没有提交证据及质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借款协议》一份，《借款协议》载明：原告同意借给被告赖建锋40000元，原告在签订本协议时在东莞市已支付被告本协议项上借款本金给被告；如被告赖建锋守约在协议期限内还款免息，如被告赖建锋不按约定还款，被告赖建锋应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息支付原告损失；被告赖建锋于2016年12月30日前还清所有借款。”《借款协议》出借人处有原告签名及捺印，借款人处有被告赖建锋的签名及捺印，签署时间为2016年7月8日。原告称上述40000元的借款实为2016年7月8日之前原告向被告赖建锋出借，原告系以现金形式给付赖建锋，当时没有写借款协议，后赖建锋称要离开塘厦镇，原告要求赖建锋在2016年7月8日签订借款协议。两被告系夫妻关系，原告主张借款时被告赖美珍也在场，借款是用于家庭支出，故要求赖美珍对案涉债务承担连带责任。
以上事实，有《借款协议》、婚姻登记证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赖建锋、赖美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告向本院提交的《借款协议》、婚姻登记证明，两被告未向本院提出抗辩，本院依法予以确认，确认原告向被告赖建锋出借40000元。两被告未向本院提交还款的证据，据此本院确认被告赖建锋尚欠原告借款本金40000元。《借款协议》上载明的还款时间为2016年12月30日，两被告未向本院提交付款的证据，被告赖建锋的行为存在违约，依照双方签订的《借款协议》的约定，原告有权要求被告赖建锋归还借款本金40000元并自2016年7月8日起支付逾期还款利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，故本院认定逾期付款利息以40000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年7月8日起计算至付清之日止。
同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（��）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债务人知道该约定。现两被告未能举证证明案涉债务发生期间两被告已经离婚或其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，也未以此为理由主张抗辩，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故本院对原告要求被告赖美珍对赖建锋的案涉债务亦承担共同清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告赖建锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘臻归还借款本���40000元及逾期还款利息（以40000元为本金从2016年7月8日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告赖美珍对本判决第一判项、第二判项被告赖建锋所负的债务向原告刘臻承担连带责任；
三、驳回原告刘臻的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元，由被告赖建锋、赖美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年九月二十日
法官 助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。