wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2787号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，渔民，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人钟某，女，汉族，小学文化，渔民，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何圳强，广东国龙律师事务所律师。
辩护人杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2721号起诉书指控被告人吴某、钟某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人吴某、钟某及辩护人何圳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月11日凌晨，被告人吴某与钟某驾驶合伙购买的木制渔船，携带蓄电池、电线、升压器等电鱼设备，在佛山市顺德区陈村镇潭州水道嘉常菜饭店对开水域至陈村镇自来水厂对开河段内进行非法捕捞水产品。当晚，民警在佛山市顺德陈村镇合成南涌水闸附近抓获被告人吴某与钟某，当场起获相关作案工具以及捕捞所得的水产品144.5斤。经广东省渔政总队顺德大队证实，上述水域属于珠江水域禁渔区，禁渔时间为每年的4月1日12时至6月1日12时。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人吴某、钟某的供述，现场勘查笔录及照片，被告人吴某、钟某的户籍证明，搜查笔录、扣押、移交物品清单，广东省渔政总队顺德大队出具的情况说明，农业部关于实行珠江禁鱼期制度的通告，辨认、指认笔录。
公诉机关据此认为，被告人吴某、钟某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某、钟某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人钟某辩护人在对公诉机关指控被告人钟某犯非法捕捞水产品罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人钟某系初犯，无前科；2.被告人钟某的主观恶性、社会危害性相对较小；3.归案后被告人钟某如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现；4.被告人钟某是从犯；5.被告人钟某身体有病，家庭困难。综上，请求法庭对被告人钟某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、钟某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、钟某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，被告人吴某、钟某的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某、钟某犯非法捕捞水产品罪,均罪名成立。归案后被告人吴某、钟某如实供述自己的犯罪事实，对二被告人依法予以从轻处罚。被告人钟某的辩护人所提的上述辩护意见除第4、5点因与事实不符或与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其他各点辩护意见均与事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人的犯罪情节，对二被告人不宜适用缓刑，故辩护人的缓刑主张本院不予采纳。根据被告人吴某、钟某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法捕捞水产品罪,判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止。)
二、被告人钟某犯非法捕捞水产品罪,判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丁足
二〇一五年九月八日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初757号
原告：陈刚，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。
被告：游华荣，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告陈刚与被告游华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人杨福林到庭参加诉讼，被告游华荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年11月13日向原告借款80000元，并亲笔书写借条一张，约定还款期限为2014年12月20日。该期限届满后，原告向被告催收借款，被告已归还25000元，至今尚欠原告55000元。
被告游华荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告游华荣于2014年11月13日向其借款现金80000元。本院认为，原告提交的借条符合证据真实性、合法性、关联性，且被告游华荣经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告出示的借条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告游华荣向原告陈刚借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈刚现金（80000）元正，大写捌万元正，还款时间12月20号。借款人：游华荣”。原告以现金方式向被告提供了借款，被告游华荣已归还借款25000元，至今尚欠原告借款55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游华荣向原告陈刚借款并出具借条一张系其真实意思表示，该借条合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行了出借义务，被告未按约定期限归还借款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。综上所述，原告请求被告归还借款55000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游华荣于本判决生效后十日内归还原告陈刚借款55000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、申请费570元、公告费300元，共计2046元，由被告游华荣负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，申请费、公告费由被告在履行前述付款义务时一并支持原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 段廷芬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈沫言
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执802号
申请执行人李胜国，男.
被执行人梁家贵，男。
被执行人徐兴凤，女.
申请执行人李胜国与被执行人梁家贵、徐兴凤买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黑0381民初593号民事判决书，已经发生法律效力。由于梁家贵、徐兴凤没有履行生效法律文书确定的内容，李胜国于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁家贵、徐兴凤的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前梁家贵、徐兴凤确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁家贵、徐兴凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李胜国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现梁家贵、徐兴凤的财产线索，李胜国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 孙春林
审判员 姜 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 宋树国
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322财保9号
申请人：周东海，男，1981年6月8日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：郭义华，男，1987年6月22日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人周东海于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郭义华名下的皖FQ22**别克牌轿车予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司就上述申请出具诉讼保全保险保单予以担保。
本院经审查认为：申请人周东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封车主为郭义华的皖FQ22**别克牌轿车，查封期限为二年。
案件申请费1520元，由被申请人郭义华承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 全 哲
二〇一七年五月二十七日
书记员 张雅丽（代）
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审284号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人徐芳英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被执行人殷某，男，住沛县。
被执行人李某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年10月25日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000218号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，被执行人殷某、李某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人殷某、李某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省��口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年3月1日作出沛卫计征决字（2017）000218号社会抚养费征收决定，决定对被执行人殷某、李某社会抚养费。申请执行人依法向被执行人殷某、李某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书、送达回证等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年3月1日作出沛卫计征决字（2017）000218号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《���华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）000218号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 侯 楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初538号
原告：陈兆军，男，1968年4月6日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：河南省生态园林绿化建设有限公司，住所地在河南省郑州市金水区商务环路15号奥园世贸大厦B座1602号。
法定代表人：王珣，该公司总经理。
被告：赵井坤，男，1979年9月27日，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告陈兆军与被告河南省生态园林绿化建设有限公司、赵井坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈兆军于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆军的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈兆军撤诉。
案件受理费3576元，减半计1788元，由陈兆军负担。
审判员 刘美萍
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第3319号
原告：齐洪阳，女，，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：李彦勇，董事。
委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告齐洪阳与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐洪阳撤回起诉。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告齐洪阳负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙玉滢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初735号
原告匡长记，男，1970年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张小趁，女，1969年1月8日出生，汉族，住址同上。系原告匡长记妻子。
原告匡稳，男，1995年6月3日出生，汉族，住址同上。系原告匡长记、张小趁儿子。
三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。
负责人张海芳，系村民组组长。
原告匡长记、张小趁、匡稳诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称前张社区六合村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告前张社区六合村民组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告匡长记与妻子为响应党的计划生育政策，婚后于1995年6月3日生有一男孩匡稳，并于2010年5月办理独生子女证。2015年5月驻马店市人民政府征收香山街道办事处前张社区六合村民组土地时，被告违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份的征地补偿款6万元，后原告多次找被告协商未果，为此，要求判令被告支付原告征地补偿款6万元。
被告前张社区六合村民组未到庭答辩。
经审理查明，原告张小趁系被告前张社区六合村民组村民，在被告前张社区六合村民组分配有承包地。1993年10月12日，原告张小趁与匡长记在驻马店市人民政府民政局登记结婚，1995年生育原告匡稳，张小趁、匡稳在被告处分配有承包地。2010年，驿城区香山街道办事处计生站为原告匡长记、张小趁、匡稳颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区六合村民组按每人平均1.2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款6万元。后因三原告要求被告前张社区六合村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款6万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区六合村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区六合村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告匡长记和张小趁应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的6万元补偿款返还给被告前张社区六合村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组于判决生效后十日内向原告匡长记、张小趁、匡稳支付征地补偿款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月八日
书记员 郭丹丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3289号之一
申请执行人邵亚平，男，1967年7月4日出生，汉族，住建德市。
被执行人叶舒荣，男，1974年1月2日出生，汉族，住建德市。
被执行人潘来芳，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地建德市。
申请执行人邵亚平与被执行人叶舒荣、潘来芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1417号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，执行标的为人民币100000元，并支付自2015年11月6日起至款清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费2400元，财产保全申请费1020元，公告费950元。
本案在执行过程中，两被执行人履行了人民币5000元。经查控查明，两被执行人去向不明。被执行人叶舒荣名下所有的财产有：位于建德市新安江街道健康北路32幢2单元103室房产一套；车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）；建德市仁兴信息咨询有限公司的股权。被执行人潘来芳所有的财产有：车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆（现下落不明）以及在建德市洋安社区期待的拆迁安置房或安置款。本院依法查封了被执行人叶舒荣所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道健康北路32幢2单元103室房产，如拍卖处置，扣除优先债权和生活所需居住房屋的安置费用外，申请执行人无剩余款项受偿的可能，申请执行人向本院表示不要求处置该房产，故本院不再对上述房产进行处置；本院依法轮候查封了被执行人叶舒荣所有车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；因建德市仁兴信息咨询有限公司已关停，申请执行人表示不要求查封、处置被执行人在该公司的股权，故本院不再对该股权进行处置。本院依法查封了被执行人潘来芳所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆；本院依法查封了被执行人潘来芳在洋安社区期待的拆迁安置房和冻结安置款人民币130000元。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月六日
书 记 员 周慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1977号
原告：张家平，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蒲云中、周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：谭卿俊，男，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：张晓燕，女，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张家平与被告谭卿俊、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家平及其委托诉讼代理人蒲云中、周循，被告谭卿俊的委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼。被告张晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张家平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告曾系夫妻关系。2013年6月3日被告谭卿俊向原告借款3万元，2013年8月1日被告偿还了借款3万元。2015年2月8日被告再次向原告借款3万元，原告通过银行转账3万元至被告谭卿俊的账户，并由被告张晓燕出具借条。二被告至今未偿还原告借款3万元。原告多次催收无果。
谭卿俊辩称，1.二被告原系夫妻关系予以认可，2016双方通过诉讼已离婚。2.原告与被告张晓燕系姑侄女关系。原告诉称2015年2月8日向原告借款3万元不属实。被告谭卿俊于2013年8月1日曾向原告转款3万元，此3万元系原告向被告谭卿俊借款。2015年2月8日的转款系偿还2013年8月1日的借款。被告张晓燕向原告出具署名时间为2015年2月8日的借条一张，被告谭卿俊不予认可。综上，原、被告没有形成借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。
张晓燕辩称，二被告曾系夫妻关系，并在广东省中山市古镇古二顺成工业园交易中心经营灯饰门市。2013年3月至2016年1月，被告张晓燕因怀孕回家休养，因资金周转于2013年6月3日向原告借款3万元，此款转入被告张晓燕的账户，该账户由被告谭卿俊保管使用。2014年被告谭卿俊回家过年，因资金周转再次向原告借款3万元。二被告离婚时被告张晓燕没有享受、分得共同创业资产，而二被告先后向原告借款6万元都用于被告谭卿俊的创业。故请求法院判决被告谭卿俊承担3万元债务的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，2016年二被告诉讼离婚。原告系被告张晓燕姑母。2013年6月3日原告向被告张晓燕持有的卡号尾号3598的账号转账3万元，2013年8月1日被告谭卿俊以其持有的卡号尾号7368的账号向原告转账3万元。2015年2月28日原告再次向被告谭卿俊持有的卡号尾号7368的账号转账3万元，同时，被告张晓燕给原告出具借条一张，其内容为：“2015.2.28借到张家平人民币30000.00元(叁万圆)。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款，提供了原告于2013年6月3日和2015年2月28日分别转账给被告张晓燕、谭卿俊各3万元的银行交易记录，并提供了被告张晓燕于2015年2月28日给原告出具的借条，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告张家平与被告张晓燕系姑侄关系，从整个银行交易清单记录来看，原告分别向二被告转账3万元，共计6万元，二被告只向原告转账3万元，因此，不能证明二被告已清偿债务。被告谭卿俊主张2013年8月1日向原告转账3万元系原告向其借款，除被告谭卿俊陈述外，未提供其他有效证据证明；2013年6月3日原告向被告张晓燕账户转款3万元后，在二被告夫妻关系存续期间原告又于2013年8月1日向被告谭卿俊借款3万元违背常理；故被告谭卿俊的上述辩称意见本院不予采纳。本院认定二被告在夫妻关系存续期间下欠原告借款3万元，二被告应当共同偿还。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告张晓燕主张，借款系被告谭卿俊个人用于创业，借款应当由被告谭卿俊一人偿还，但被告张晓燕未能提供证据证明该债务系被告谭卿俊的个人债务，故对被告张晓燕的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭卿俊、张晓燕在本判决生效后十日内共同偿还原告张家平借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告谭卿俊、张晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 倩
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初14号
原告：张跃洪，男，汉族，1975年3月10日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。
法定代表人：阿祖达林，该局局长。
第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。
法定代理人：周某，该公司总经理。
原告张跃洪诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告张跃洪自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张跃���自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张跃洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张跃洪负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十九日
书记员 田 萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初11144号
本院2016年11月18日对原告锦丰镇福利村村民委员会与被告张家港市亿明五金工具有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2016)苏0582民初11144号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
(2016)苏0582民初11144号民事判决书中“请汇入原告张家港丰慧物流设备有限公司指定账户”补正为“请汇入原告锦丰镇福利村村民委员会指定账户”。
审判员 刘斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更683号
罪犯朱春志，男，汉族，1990年1月28日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)临中刑初字第303号刑事判决，以被告人朱春志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月4日作出(2014)云高刑复字第416号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱春志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱春志的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1426民初2630号
原告：郭彦奇，男，1955年6月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王玉印，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郭彦军，男，1952年12月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：郭建良，男，1951年11月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二被告委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郭彦奇与被告郭彦军、郭建良土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月26日再次公开开庭审理了本案，原告特别授权委托诉讼代理人王玉印、二被告及其委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权、排除妨害、恢复原状（即清除二被告在原告使用的土地上铺的砖渣路）、赔礼道歉；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：2013年，夏邑县桑固乡郭楼村委响应上级号召进行土地复耕，复耕土地中由原告的土地（北宽20米、南宽16米、长74米，东邻陈留成和郭彦群）。土地复耕后，郭楼村委将涉案土地交由原告耕种。2015年，原告在此土地上种上小麦，二被告在原告不知情的情况下在原告的土地西边铺上了6米宽、74米长的砖渣路。二被告的行为严重侵害了原告的土地使用权，现原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告郭彦军、郭建良辩称，原告对涉案土地不享有合法的土地承包经营权，涉案的路原为生产队到牛屋的老路，已经存在有50余年，并非原告诉称的自己的土地。故被告的行为不构成侵权，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭彦奇向本院提交的现场照片3张，二被告未对其真实性提出异议；二被告向本院提交的2016年8月3日夏邑县桑固乡郭楼村委会出具的证明及村委会主任郭春雷的身份证复印件、现场照片8张，原告对其真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的现场勘验图系其单方制作，依双方当事人申请，本院依法对现场进行勘验，并制作了现场勘验图，双方当事人对本院制作的现场勘验图均无异议，对涉案土地现状应以本院制作的勘验图为准。2.原告向本院提交了2015年11月2日夏邑县桑固乡郭楼村委出具的证明一份，用以证明其对二被告铺设砖渣路的土地享有使用权。该证明内容为：“兹有我村村民郭彦奇，因复耕地丈量为北宽20米、南宽16米、南北长74米。情况属实，特此证明。东边地邻陈留成和郭彦群，此地有郭彦奇所使用”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，原告未向本院提交土地承包经营权合同，且本院依法对郭楼村村委会书记王玉东所作的调查笔录中，其陈述2013年复耕土地属实，但路已经存在几十年，未确定权属，故原告提交的村委会证明不能证明其以上证明观点，对原告主张其对涉案土地享有承包经营权的事实，本院不予确认。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告在其合法使用的土地上铺设砖渣路，但其仅提交了一份当地村委会出具的证明，不能证明其对涉案土地享有承包经营权。因此，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭彦奇的诉讼请求。
案件受理费100元,由原告郭彦奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金景利
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡秋雷
书 记 员 刘莎莎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申4号
再审申请人（案外人）：朱为德，男，1971年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙小微,女，1978年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。
委托代理人：沈益杰，男，1977年11月23日出生，汉族，住平阳县。
被申请人（一审被告）：沈益建，男，1975年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
一审原告孙小微与一身被告沈益建合伙协议纠纷一案，瑞安市人民法院于2016年2月25日作出（2016）浙0381民初1153号民事调解书，已经发生法律效力。案外人朱为德认为原调解书系原被告恶意串通所致，损害其合法利益，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱为德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 杨 霞
审 判 员 林丽宏
二〇一七年三月三十日
代书记员 黄颖哲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1695号
原告:宁海林，住址：德州市。
原告：杜敬风，住址：德州市。
原告：宁春丽，住址：德州市。
共同委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区。
法定代表人：宋俊杰，负责人。
委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告宁海林、杜敬风、宁春丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁海林、杜敬风、宁春丽于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海林、杜敬风、宁春丽撤回起诉。
案件受理费275元，由原告宁海林、杜敬风、宁春丽负担。
审判员 芦峰
二〇一七年十一��九日
书记员 魏杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第2946号
原告：兰云，男，生于1986年5月13日，住大英县。
委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁市众泰房地产开发有限公司，住所地，遂宁市河东新区九宗书院路254号，组织机构代码55822727-1。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
被告：四川省昌林投资有限公司，住所地，遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号，组织机构代码55101711-6。
法定代表人：张昌颖，该公司董事长。
二被告特别授权委托诉讼代理人：李杰，男，生于1990年6月19日，住遂宁市船山区，系四川省昌林投资有限公司员工。
原告兰云与被告遂宁市众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告兰云于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰云撤诉。
本案案件受理费人民币21220元，减半收取计10610元，由原告兰云负担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李芷瑄
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4125号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄双水，男，1987年06月15日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄双水信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4483号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄双水支付本金99997.67元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4483号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初221号
原告：四川天工建设工程有限公司。
法定代表人：邱义泉。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。
被告：廖志平。
原告四川天工建设工程有限公司与被告廖志平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员张文清于2017年3月3日适用简易程公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷海洋、何瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告垫付的塔机租赁费685431元及违约金100000元、诉讼费17481元，共计802912元。并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订《建筑工程劳务分包合同》，由被告分包彭山县凤鸣镇石家村双钩挂项目的劳务部分。该合同第一条第三款明确约定完成该工程所需塔机、施工机具、架管、模板等周转材料和低耗品材料等由被告负责。因租赁塔机需办理备案手续，2014年10月2日，被告以原告明义与眉山市建大建筑设备有限公司签订两份《塔式起重机租赁合同》，租赁6台塔机使用，被告在该合同上签字确认。2016年3月30日，被告与眉山市建大建筑设备有限公司办理结算时确认应付该公司租赁费685431元，原告该工程项目经理李志明作为见证人签字，并明确同意该笔费用在项目部支付被告劳务费时优先支付。因被告未支付眉山市建大建筑设备有限公司租赁塔机费用，该公司向法院起诉原告，要求原告支付塔机租赁费685431元及违约金100000元。眉山市彭山区人民法院于2016年12月22日作出（2016）川1403民初1980号民事判决书，判决原告给付眉山市建大建筑设备有限公司租赁塔机费用685431元及违约金100000元，并承担案件受理费5827元。为维护原告合法权益，特向贵院提超诉讼。
本院认为，原告以眉山市彭山区人民法院于2016年12月22日作出（2016）川1403民初1980号民事判决书确定的内容作为起诉标的行使追偿权，但庭审查明该判决书并未生效，也正处在二审审理之中，本案原告也没有履行该判决的判决内容，故原告没有行使追偿权的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川天工建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张文清
二〇一七年三月十五日
书记员 邹 琴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保127号
申请人：重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司，地址重庆市万州区天城映水十三组，统一社会信用代码915001017907149041。
法定代表人：向国林，职务总经理。
被申请人：重庆市华洲建设有限公司，地址重庆市万州区鸡冠梁路2号3层1单元302室，统一社会信用代码91500101709413021W。
法定代表人：谭春龙，职务总经理。
申请人重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆市华洲建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市华洲建设有限公司在重庆市万州区人力资源和社会保障局的民工工资保证金35万元予以冻结。申请人重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司已提供向国林所有的位于重庆市万州区天城映水十三组第1层1-11（房权证301天字第0129**号）房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十二月十二日
（院印）
书记员 吴小杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初4027号
原告：赵秋红，女，1983年9月18日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1982年12月8日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：严飞，男，1986年5月28日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘雪芬，女，1959年1月24日出生，汉族，住南通市通州区。
原告赵秋红与被告张飞健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本案在审理过程中，本院依被告张飞申请，追加刘雪芬、严飞为本案共同被告。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秋红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭魁奎
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审319号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张凤琪，沛县河口镇计生站站长。
被执行人王某，男，住沛县。
被执行人汪某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）1110103号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，被执行人王某、汪某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、汪某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年2月16日作出沛卫计征决字（2016）1110103号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、汪某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、汪某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年2月16日作出沛卫计征决字（2016）1110103号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）1110103号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 罗 慧
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯 楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民初2120号
原告：李卫权，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：关培振，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李卫权与被告关培振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李卫权到庭参加诉讼，被告关培振经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李卫权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告关培振返还借款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关培振于2014年8月3日借原告现金53000元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直推脱不还。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
借条一份。内容为：“欠条今欠李卫权现金伍万叁仟元正（53000.00）欠款人：关培振2014年8月3日”。
原告用以证明被告向原告借款53000元的事实。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，且被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告关培振曾在原告李卫权处借款53000元，并于2014年8月3日为原告出具借条一份，内容为：“欠条今欠李卫权现金伍万叁仟元正（53000.00）欠款人：关培振2014年8月3日”。
本院认为，被告借原告现金，原告亦向被告交付借款，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告一直未还，依法应承担继续履行支付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关培振于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫权借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告关培振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9633号
罪犯吴照龙，男，汉族，初中文化，1988年5月19日出生于安徽省安庆市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年10月13日作出(2010)相刑初字第0246号刑事判决，以被告人吴照龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十六年八个月（刑期至2027年2月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1920号、（2015）宁刑执字第887号刑事裁定,对罪犯吴照龙共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2025年1月1日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴照龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴照龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴照龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴照龙减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3445号
原告黄玮，男，1974年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告顾挺，男，1973年3月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪根飞，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄玮与被告顾挺、倪根飞民间借贷纠纷一案过程中，原告黄玮于2014年9月16日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡忠平
代理审判员 庞 芸
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0621执1422号
申请执行人杜益萍又名杜花兰，女，汉族。
被执行人王云，女，汉族，个体。
被执行人苏伟文，男，汉族。
杜益萍与王云、苏伟文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初字1992号民事判决书，本院于二〇一六年五月三十一日作出的（2016）内0621民初字1992号民事裁定书，查封了申请执行人杜益萍提供担保的案外人李智所有的位于内蒙古达拉特旗树林召镇的房屋，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人杜益萍提供担保的案外人李智所有的位于内蒙古达拉特旗树林召镇房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜 禹 舟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初876号
原告丁林林，女，满族，1959年4月4日出生，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街173号。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告丁林林诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁林林的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁林林诉称：2013年2月25日，原告购买了蒙苑国际商业广场3层360号10.00平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金35200元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2013年2月25日，原告购买了蒙苑国际商业广场3层360号10.00平米的产权式商铺，并支付了商铺款128000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为128000元，委托期限自2013年2月25日至2019年2月25日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为19200元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年3月30日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金35200元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场3层360号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币35200元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告丁林林自2014年3月30日起至2016年1月1日止的租金人民币35200元,并按每年人民币19200元的标准支付至实际给付之日止。
案件受理费340元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月十日
书记员 刘 芸
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4066号
申请人：杨富林，男，1947年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请执行人杨富林与被执行人杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州富康球拍有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，杭州富康球拍有限公司名下位于杭州市富阳区桂花路28号第7层1号及桂花路30号502室房产，本院多次组织司法网络拍卖，最终分别以320000元、520000元拍卖成交，但该款仍不足以清偿抵押债权金额，故无法在本案中进行分配；该公司名下位于杭州市富阳区上官乡深里村厂区范围内的土地系集体组织所有，杭州市国土局富阳分局表示该宗土地不能转让，故无法处置该资产；该公司名下所有的原材料、产成品、机器设备等动产经本院组织两次拍卖、一次变卖均因无人竞拍导致流拍，资产目前无法变现。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7506号
原告：刘朝强，男，1988年03月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：赵哲楠，男，1995年03月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
刘朝强与赵哲楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案。原告刘朝强于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘朝强撤诉。
案件受理费由刘朝强负担。
审判员 王玉民
二〇一七年七月十日
书记员 赵 淼
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0107行初297号
原告郑科，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。
负责人杨海平，局长。
委托代理人孙何，系该局工作人员。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
第三人成都红云景达建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑科。
原告郑科与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告郑科于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑科自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑科撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告郑科负担。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王莉雯
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执47号之二
申请执行人：胡智尧，男，汉族，1992年8月生，内蒙古人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鲁瑞峰，男，1987年7月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：鲁来华，男，1956年4月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：鲁国峰，男，1989年6月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
本院在执行申请执行人胡智尧与被执行人鲁瑞峰、鲁来华、鲁国峰借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人鲁瑞峰、鲁来华、鲁国峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鲁瑞峰、鲁来华、鲁国峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人鲁国峰在河曲县中国农业银行X账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 菅富春
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21254号
原告:王某，女，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1960年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费540元，撤诉减半收取270元由原告王某负担。
审判员 赵昌伦
二〇一七年十月三十日
书记员 王 倩
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第946号之三
申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，经商，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人邱谷谋，男，1965年7月1日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请执行人尤秋武诉被执行人邱谷谋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年9���16日依法立案执行。申请执行标的为人民币250000元及利息（自2014年2月9日起至实际还清欠款之日止，以月利率2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查，被执行人邱谷谋除本案外，还有其他系列执行案件也已经向本院申请强制执行，总欠债务达300多万元。目前，被执行人邱谷谋下落不明，无法查找，所以本院依法强制对被执行人邱谷谋所有的坐落于罗源县凤山镇世纪花园4号楼202室商品房及附属间进行评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，前三次均因无人竞买而流拍，第四次由买受人何家忠以人民币463900元竞买成功，本院于2016年10月13日作出拍卖成交确认书。该拍卖款扣除相关费用后，剩余执行��377157.50元全部用于偿还给该房产抵押权人（中国工商银行股份有限公司罗源支行）。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十月十四日
书记员 黄梦琳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初171号
原告：代发金，男，汉族，1938年12月12日出生，住四川省井研县。
委托代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：井研县国土资源局,住所地：四川省井研县研城镇
法定代表人：李佳，该局局长。
原告代发金诉被告井研县国土资源局不动产行政登记一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告代发金自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告代发金自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告代发金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代发金负担。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 陈一华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄 斗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8915号
罪犯张正，男，汉族，初中文化，1982年2月28日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年3月26日作出（2014）张刑初字第0208号刑事判决，以被告人张正犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年12月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张正在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯,且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第4319号
原告冯远贵
被告成都海兴冷业贸易股份有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人赖月娥，该公司董事长。
本院在审理原告冯远贵与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告冯远贵于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯远贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯远贵撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告冯远贵承担。
审判员 谭萍
二〇一五年九月十五日
书记员 张曦
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执恢394号
天津北龙房地产开发有限公司、陆树峰:
原告天津北龙房地产开发有限公司与被告陆树峰物权确认纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2011)南民初字第2720号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢394号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李来旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 焦文婧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民5225号
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐旨文。
委托代理人徐旨松、朱江涛。
被告张靖。
被告刘世欣。
被告陈思飞。
被告邱飞杰。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告张靖、刘世欣、陈思飞、邱飞杰小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加诉讼，被告张靖、刘世欣、陈思飞、邱飞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶之都公司诉称：2015年8月24日，原告与张靖签订的晶都农贷微借字[2015]第0824133《借款合同》一份，该合同约定张靖向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年8月24日至2016年9月7日；还款方式为按季等额本息还款，每期还款13937元，共计4期，第一期最迟还款日为2015年12月7日；贷款人依约将借款转入借款人在东海农村信用合作联社桃林支行账户内；利息收取方式为按季收取。该合同还约定，借款方没有按合同约定按时按期还款，贷款方对应还本息合计金额从逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息；借款方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。
同日，原告与刘世欣、陈思飞、邱飞杰签订《保证合同》一份。约定该三名被告为本案借款提供连带保证担保；担保范围为上述5万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告向张靖交付了全部借款，但被告张靖并未按约履行合同规定的还款义务。截止2016年7月12日，张靖尚欠原告借款本金39548元及相应利息、罚息。经原告多次催讨，四被告至今均未予清偿。请求判令：1、被告张靖偿还借款本金39548元及利息2250元（按月利率15‰计算，自2015年8月24日起至2015年12月7日止）及罚息（按月利率20‰计算，自2015年12月8日起至付清之日止）；2、被告刘世欣、陈思飞、张靖对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张靖、刘世欣、陈思飞、邱飞杰未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告张靖偿还借款39548元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶之都公司自愿要求自逾期还款之日起按月利率20‰计算利息、罚息，本院予以支持。被告刘世欣、陈思飞、邱飞杰作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告张靖、刘世欣、陈思飞、邱飞杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张靖于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金39548元及利息2250元（按月利率15‰计算，自2015年8月24日起至2015年12月7日止）、罚息（按月利率20‰计算，自2015年12月8日起至付清之日止）。
二、被告刘世欣、陈思飞、邱飞杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422元，由被告张靖、刘世欣、陈思飞、邱飞杰承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费844元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民特2号
申请人：吴某1，男，生于2012年7月3日，住遂宁市安居区。
指定监护人：吴某2，男，生于1963年4月10日，住遂宁市安居区。
申请人吴某1要求宣告姚某失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人吴某1诉称，吴某1与姚某系母子关系，2012年11月13日，申请人的父亲吴某3因意外事故死亡，2013年姚某外出至今下落不明，为保障申请人的合法权益，故申请宣告姚某失踪。
经查，姚某，女，生于1988年6月16日，户籍所在地四川省南部县。系申请人吴某1之生母。2013年8月，姚某离家外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月20日登报发出寻找姚某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姚某仍然下落不明。
本院认为，姚某离家外出至今下落不明已满二年，申请人吴某1要求宣告姚某失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告姚某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 夏刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 银莹
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初237号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人涂某某，男，1968年3月3日出生，汉族，高中文化，住江西省九江市修水县。因涉嫌交通肇事于2017年2月16日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日13时18分许，被告人涂某某驾驶赣G5XX**号重型货车由罗定往肇庆方向行驶，行驶至云浮市G324线1125公里+500米路段时，与由左往右横过机动车道的行人廖某甲、廖某某（未成年人）发生碰撞，造成廖某甲死亡、廖某某受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定涂某某承担事故的主要责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人涂某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年12月12日13时18分许，被告人涂某某驾驶赣G5XX**号重型半挂牵引车/赣GXX**挂号重型普通半挂车由罗定往肇庆方向行驶，行驶至云浮市G324线1125公里+500米路段时，与从左往右横过机动车道的行人廖某甲及由廖某甲带领的行人廖某某（8岁）发生碰撞，造成廖某甲受伤送院抢救无效于2016年12月23日死亡，廖某某受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定涂某某承担事故的主要责任。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成的原因分析：1、涂某某驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，遇事采取措施失当，未达到安全驾驶。2、廖某甲横过没有行人过街设施也没有人行横道的机动车道时未确认安全后通过。认定被告人涂某某承担此事故的主要责任，廖某甲承担此事故的次要责任，廖某某不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人涂某某与廖某甲及廖某某的家属达成赔偿调解书，并得到了家属谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人涂某某的供述与辩解、同步录音录像。2、证人廖某乙的证言。3、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故图照。4、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，委托书，申请书，赔偿调解书，家属谅解书，赔偿凭证，居民死亡医学证明（推断）书，医院材料，道路交通事故尸体检验报告。5、法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，鉴定结论通知书。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡一人受伤的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人涂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人涂某某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人涂某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 陈业珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 翁伟冰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1031号
原告：杨革线，女，1972年2月28日出生，汉族，旬阳县汇丰物资销售部业主，住旬阳县城区。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地陕西省渭南市临渭区。
法定代表人：任军民，公司董事长。
被告：王宇，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇党家坝社区。
被告：袁建军，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，现住旬阳县城关镇党家坝社区。
本院在审理原告杨革线与被告陕西建工第四建设集团有限公司、王宇、袁建军租赁纠纷一案中，原告杨革线以双方已私下和解为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司、王宇、袁建军的起诉。
本院认为，原告杨革线的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告杨革线撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司、王宇、袁建军的起诉。
案件受理费2800.00元，由原告杨革线负担。
审 判 长 向林波
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吕 乐
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审276号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：许德松，劳动监察副主任。
委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。
被执行人：沛县鑫宇纺织科技有限公司。住所地：沛县。
法定代表人：祝小龙，总经理。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第22号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年11月9日举行了听证。
2016年10月，徐婉婉、马娟、赵绪春三名投诉人投诉被执行单位沛县鑫宇纺织科技有限公司拖欠其三人2016年8月至9月份期间工资，执行单位立案调查。经调查，三名投诉人均是2016年进入该单位，根据被执行单位提供的考勤表、产量统计表、工资单等材料证明被执行人单位拖欠其三人2016年8月至9月份工资属实。沛县人力资源和社会保障局于2016年11月15日向被执行人沛县鑫宇纺织科技有限公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字【2016】第41号）责令被执行单位接到指令书之日起5个工作内支付职工工资并将支付工资凭证报送我局，被执行人逾期未支付投诉人工资。2016年12月1日我局监察大队想你单位下发了《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社处告字【2016】第50号）督促你单位改正,你单位逾期未按指令书要求整改.被执行单位沛县鑫宇纺织科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，决定对被执行单位作出如下行政处理：1、责令你单位支付三名投诉人2016年8月至9月份期间的工资3925元(徐婉婉1392，马娟1307，赵绪春1226元)。2、责令你单位应在接到本处理决定书之日起,七个工作日内降工资支付凭证报送我局。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年12月21日作出的沛人社察理字（2016）第22号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第22号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 侯 楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2881号
被执行人：苟国文，男，汉族，1991年1月25日出生，住贵州省桐梓县。
被执行人苟国文贩卖毒品罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初378号刑事判决书，对被执行人苟国文判处附加刑罚金7959元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人苟国文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苟国文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡明俭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8200号
罪犯项国平，男，汉族，初中文化，1967年2月12日出生，河南省临颍县人，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年5月26日作出（2014）宜刑初字第0143号刑事附带民事判决，以被告人项国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年11月3日止），剥夺政治权利一年；被告人项国平与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97327.78元（扣除已支付35400元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯项国平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯项国平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未全部赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致人死亡，后果严重，且未全部赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项国平减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨臻业，男，1972年09月18日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨臻业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨臻业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61389.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61389.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5219号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄上定，男，1971年05月03日出生，住天津市滨海新区１９－１４０４。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄上定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄上定经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56973.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56973.74元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄上定于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56973.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由黄上定负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄上定负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0107行初363号
原告彭华明，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。
负责人杨海平，局长。
委托代理人孙何，系该局工作人员。
委托代理人张婧，四川原石律��事务所律师。
第三人成都泽丰起建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李泽军。
原告彭华明与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告彭华明于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭华明自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭华明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告彭华明负担。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 刘秀娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王莉雯
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1304刑初62号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人蒲某，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年12月4日晚11时许，被告人蒲某酒后驾驶赣LXXX**号普通二轮摩托车，从南充市顺庆区北湖路出发向南充市嘉陵区都尉路方向行驶，行至嘉陵区陈寿路烟草局路段时，被执勤民警查获。经鉴定，蒲某某血液中检出乙醇成分，含量为246.5mg/100ml。公诉机关认为被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪,并随案移送了全案证据材料，提请本院依法判处。
被告人蒲某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月4日晚11时许，被告人蒲某酒后驾驶赣LXXX**号普通二轮摩托车，从南充市顺庆区北湖路向南充市嘉陵区都尉路方向行驶，行至嘉陵区陈寿路时，被执勤民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，蒲某某血液中检出乙醇成分，含量为246.5mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、立案决定书、受案登记表证实案件来源。
2、身份信息证实蒲某的身份情况，达到刑事责任年龄。
3、酒精测试报告单证实2015年12月5日，蒲某接受了酒精测试，当时测试出的酒精含量为171mg/100ml。
4、蒲某血样提取登记表证实2015年12月5日，对蒲某某的血样进行了提取。
5、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字[2015]1023号鉴定文书证实从送检蒲某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为246.5mg/100ml。
6、蒲某驾驶信息查询结果证实蒲某某具有驾驶资格。
7、机动车信息查询结果证实号牌为赣XXX**号普通二轮摩托车的基本信息。
8、证人袁某的证言证实：2015年12月4日晚上7点多钟左右，其和朋友蒲某、蒋某、岳某四人在顺庆区北湖路吃烧烤，吃烧烤时四人都喝了啤酒。当天晚上八点多的样子，其四人就各自回家了，蒲某某驾驶二轮摩托车离开。
9、被告人蒲某的供述证实：2015年12月4日晚，其和蒋某、岳某还有袁某在顺庆区北湖路吃烧烤，吃饭的时候四人喝了啤酒。当天晚上八点多的时候，四人吃晚饭后，其驾驶赣XX**号的二轮摩托车经西河大桥向嘉陵区耀目路方向行驶。行驶至嘉陵区陈寿路烟草局外时，被交警当场查获，交警用呼吸式酒精检测仪对其进行了检测，检测结果酒精含量为171mg/100ml。交警将其带至武警8740部队医院进行抽血检验，后被带至交警三大队调查。
10、查获经过证实：2015年12月4日晚23时许，南充市交警三大队民警在南充市嘉陵区陈寿路设点检查时，看见一辆从顺庆区方向驶来的摩托车形迹可疑，于是让该车靠边停车接受检查。经过呼吸式酒精检测仪检测，赣XXX**号普通二轮摩托车的驾驶员蒲某某血液中酒精含量为171mg/100ml。随后民警将蒲某带回交警三大队调查。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据间具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒲某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蒲某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从本判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段钰秋
人民陪审员 王素琼
人民陪审员 周明君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谭 谈
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初48号
原告：肖桂花，女，汉族，1966年11月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市国土资源局五通桥区分局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路328号。
法定代表人：吴智敏，该局局长。
原告肖桂花诉被告乐山市国土资源局五通桥区分局土地行政其他一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告肖桂花自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖桂花自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖桂花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖桂花负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十二日
书记员 张 柳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审321号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张凤琪，沛县河口镇计生站站长。
被执行人汪某，男，住沛县。
被执行人封某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）1110801号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，被执行人汪某、封某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人汪某、封某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年3月31日作出沛卫计征决字（2016）1110801号社会抚养费征收决定，决定对被执行人汪某、封某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人汪某、封某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年3月31日作出沛卫计征决字（2016）1110801号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）1110801号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 罗 慧
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯 楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9385号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初2210号
原告：于冰冰，男，1986年6月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律服务者。
被告：姜风雨，男，1970年9月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：聂凤波，女，1976年8月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于冰冰被告姜风雨、聂凤波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情较为复杂，权利义务关系不明确，适用简易程序审理不利于查明案情，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 满 凤
审判员 石晓华
审判员 李 英
二〇一七年十一月十日
书记员 张 薇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3443号
原告：郑某某，女，生于1982年4月，汉族，住峨眉山市龙乡。
委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1973年1月，汉族，农民，住峨眉山市龙门乡。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费130元（减半收取），由原告郑某某负担。
审判员 聂宏武
二〇一七年二月十日
书记员 章世其
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6523号之一
申请执行人邹四龙。
被执行人深圳市富亿康科技有限公司。
被执行人董有国。
申请执行人邹四龙与被执行人董有国、深圳市富亿康科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董有国、深圳市富亿康科技有限公司的银行存款(以人民币71249元及利息、逾期付款违约金为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月七日
书记员 黄志锋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1883号之二
申请执行人：宫保锋，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：尹永万，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院执行申请执行人宫保锋与被执行人尹永万生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人尹永万发出执行通知书，责令其在2017年4月5日前自觉履行(2016)浙1082民初10007号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人尹永万有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹永万所有的在金融机构的存款130000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 毛锦壮
二〇一七年七月十八日
代书记员 尤宣淇
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更340号
罪犯余虎，男，傈僳族，1987年1月2日出生，缅甸国籍，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）德刑三初字第81号刑事判决，以被告人余虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余虎不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1531号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年5月17日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余虎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定
将罪犯余虎的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 刘源哲
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初244号
原告：周其友，男，1961年7月22日出生，汉族，住址四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱迅，四川义言律师事务所律师。
被告：张丽，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告周其友与被告张丽合伙协议纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周其友撤回起诉。
案件受理费由原告周其友负担。
审判员 李剑锋
二〇一七年三月二日
书记员 袁天仪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执780号
申请执行人：汪建节，男，1963年6月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蔡秀梅，女，1956年1月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人汪建节与被执行人蔡秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡秀梅未按判决书确定的期限履行，申请执行人汪建节于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡秀梅支付执行款90000元及利息，承担诉讼费1025元、执行费1250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月21日依法向被执行人蔡秀梅发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人蔡秀梅尚应支付执行款90000元及利息，承担诉讼费1025元、执行费1250元。经执行查明，被执行人蔡秀梅无财产可供执行，申请执行人汪建节同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执780号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王 健
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保80号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，地址：四川省成都市温江区永宁镇永福街37号、39号、41号。
负责人：汤峰。
被申请人单高锋，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人姚月杰，女，1986年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行对被申请人单高锋、姚月杰金融借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行于2016年3月31向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人单高锋、姚月杰价值1500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行提供担保的1500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋佳夫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执93号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市西大街6号。
负责人胡波，行长。
被执行人新华联控股有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路道家园18号新华联大厦17层。
法定代表人傅军，董事长。
被执行人黑龙江响水米业股份有限公司，住所地宁安市东京城镇15委。
法定代表人付向东，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁安支行申请执行被执行人新华联控股有限公司、黑龙江响水米业股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人新华联控股有限公司的银行存款13，533，078.10元（其中本金1330万元、利息152，237.13元、申请执行费80，841.00元），被执行人新华联控股有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑10民初21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周本国
审判员 兆纯连
审判员 张静涛
二〇一七年五月四日
书记员 李 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1702号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人林斌。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人林斌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05380号民事判决书已发生法律效力，被执行人林斌未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林斌送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人林斌名下有房产，本院已查封，并依申请进行评估、拍卖；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人林斌名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统，未查询到被执行人林斌名下有可供执行的银行存款。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人林斌其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1702号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培