山西省灵石县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第78号
公诉机关灵石县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1986年12月27日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住山西省临县，系晋K**号出租车司机。
附带民事诉讼原告人郭荣昌，男，1953年3月16日生，汉族，山西省临县林家坪镇光明村张家沟组人，现住本村，系晋K**号出租车所有人，附带民事诉讼原告人郭某之父。
附带民事诉讼原告人郭某、郭荣昌的共同诉讼代理人杜继林，男，1954年11月5日生，汉族，山西省临县临泉镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人赵广仁，男，1971年6月7日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。系晋KX号银灰色面包车车主。
诉讼代理人胡清萍，女，1976年12月8日生，汉族，山西省灵石县法律服务指导中心法律工作者。
附带民事诉讼原告人段某南，男，1988年3月24日生，汉族，山西省太谷县人，现住灵石县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人段某辉，男，1989年1月11日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人段某南、段某辉的共同诉讼代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，汉族，山西省灵石县法律援助中心法律工作者。
附带民事诉讼原告人杜某腾，男，1994年12月23日生，汉族，河南省濮阳县庆祖镇曾小邱村人，现住本村。系本案被害人。
法定代理人杜国占，男，1969年2月23日生，汉族，河南省濮阳县人，现住灵石县。系被害人杜某腾之父。
被告人暨附带民事诉讼被告人吴俊，又名“旦旦”，男，1992年9月18日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住本村。2011年5月30日因殴打他人被灵石县公安局行政拘留15日；2011年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法取保候审；2012年2月22日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪被灵石县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人李武生，山西天石律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人张朋，男，1988年5月8日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住本村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年5月29日被灵石县公安局刑事拘留，并列为网上在逃人员，同年7月2日被灵石县公安局抓获；同年7月11日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人暨诉讼代理人秦春雨，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人王某雯，绰号“金枪”，男，1994年5月17日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年6月10日被灵石县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法取保候审；2012年3月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被灵石县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王建新，男，1972年4月7日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。系被告人王某雯之父。
附带民事诉讼被告人裴秀能，女，1973年11月6日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。系被告人王某雯之母。
诉讼代理人王建新，身份同上。
附带民事诉讼被告单位灵石县欢乐迪娱乐中心。住所地：灵石县天星购物中心*层。
法定代表人李计元，该中心经理。
诉讼代理人贾俊杰，男，1981年1月28日生，汉族，现住灵石县，系该中心职工。
灵石县人民检察院以灵检刑诉[2012]58号起诉书指控被告人吴俊犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人张朋犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人王某雯犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、郭荣昌，赵广仁，段某南、段某辉，杜某腾向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、郭荣昌及其共同诉讼代理人杜继林，附带民事诉讼原告人赵广仁的诉讼代理人胡清萍，附带民事诉讼原告人段某南、段某辉的共同诉讼代理人杨云渤，附带民事诉讼原告人杜某腾及其法定代理人杜国占，被告人吴俊及其辩护人李武生，被告人张朋及其辩护人秦春雨、王丽娜，被告人王某雯及其辩护人裴福旺，附带民事诉讼被告人王建新，附带民事诉讼被告单位灵石县欢乐迪娱乐中心诉讼代理人贾俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：1、2012年2月20日晚10时40分左右，被告人吴俊、张朋、李辉（另案、在逃）欲前往灵石县城天星网吧，该吴俊从网吧后门上楼途中因与被害人王某雄发生碰撞，随即与张朋、李辉将受害人王某雄强行带至停靠在路边的王某雯、郭云飞（另案、在逃）驾驶的北斗星轿车内。吴俊、张朋、李辉三人对王某雄殴打，吴俊持匕首对王某雄进行威胁并将其身上六十多元现金及一部手机抢走，后上述五人将王某雄带至汾桥附近一上坡处，吴俊、张朋、李辉再次对王某雄进行殴打后，又将其带至晋汾宾馆402房间不让其离开。在此期间，被告人王某雯以王某雄的手机较新为由用自己的众一牌S019型直板手机与之对换。之后吴俊等人以王某雄欠其赌博款为由，由王某雯充当“中间人”向王某雄的父亲王某成索要2000元现金后才将王某雄放走。事后上述五人将赃款均分。经灵石县价格认证中心鉴定，涉案的众一牌S019型直板手机价值180元，众一牌S022型蓝色直板手机价值216元。
2、2011年5月21日18时许，被告人吴俊、王某雯、郭云飞（在逃）、吴彬（在逃）在灵石县城麒麟旱冰场内滑旱冰，在此期间被害人赵某开不小心与郭云飞发生碰撞，郭云飞、吴俊、王某雯、吴彬四人随即对赵某开拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定，赵某开右侧上额骨上额窦前壁骨折，该伤情已构成轻伤。
3、2011年8月20日下午16时许，被告人吴俊醉酒后在灵石县城小南关康泰宾馆附近拦住灵通公司“晋K**”号出租车，该车驾驶员郭某按照吴俊要求往县城人民医院方向行驶过程中，被告人吴俊要求郭某送其前往南关镇西许村，郭某以自己驾驶的出租车未年审为由拒绝前往，吴俊恼羞成怒随即掏出随身携带的匕首刺向郭某，郭某躲过匕首后因害怕被捅伤便下车逃跑。吴俊立即驾驶该出租车往前行驶，途中其驾驶的出租车连续碰撞“晋KU**”福特福克斯轿车、“晋KX”面包车，后吴俊弃车逃离现场。经灵石县价格认证中心鉴定，被撞的“晋K**”出租车损坏价值为10405元，“晋KX”银灰色面包车损坏价值为14335元，“晋KU**”福特福克斯轿车损坏价值为3919元。
4、2012年1月14日晚21时许，被告人王某雯在灵石县城天星KTVC区包间内唱歌期间，因琐事与同在天星KTVB19包间内唱歌的段某辉、段某南、张鹏等人发生争执。后王某雯将被害人段某辉拽至包间外的过道内，段某南等人随即追出包间，双方发生争执、撕扯，被告人王某雯掏出随身携带的匕首将段某辉、段某南捅伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人段某辉已构成重伤，段某南已构成轻微伤。
5、2012年2月19日22时30分许，被告人吴俊在灵石县城天星网吧玩耍时，吴俊因琐事与被害人杜某腾发生争执，随即该吴俊与同在网吧上网的被告人张朋、李辉（另案、在逃）、刘伟（另案、在逃）、乐乐（姓名不详，另案在逃）强行将该杜某腾带至天星楼下，并对其拳打脚踢。在此过程中，张朋、吴俊手持匕首将杜某腾捅伤，并抢走杜某腾的220元现金及一部高仿苹果手机，价格为399元。后经鉴定，被害人杜某腾的伤情已构成轻伤。
综上，被告人吴俊抢劫作案两次，抢劫现金280元，众一牌S022型蓝色直板手机一部及高仿苹果手机一部；敲诈勒索一次，敲诈勒索金额为2000元；寻衅滋事作案一次，经鉴定，被损毁物品价值为28659元；故意伤害致人轻伤二次。
被告人张朋抢劫作案两次，抢劫现金280元，众一牌S022型蓝色直板手机一部及高仿苹果手机一部；敲诈勒索一次，敲诈勒索金额为2000元；故意伤害致人轻伤一次。
被告人王某雯敲诈勒索一次，敲诈勒索金额为2000元；故意伤害致人轻伤一次，重伤一次。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、书证、物证、被告人供述等证据。并认为，被告人吴俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二百六十三条、二百七十四条、二百九十三条的规定，构成故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人张朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二百六十三条、二百七十四条的规定，构成故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪；被告人王某雯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二百七十四条的规定，构成故意伤害罪、敲诈勒索罪。被告人王某雯犯罪时未满十八周岁，符合《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某、郭荣昌诉称：依法追究三被告人的刑事责任；请求判令三被告人共同赔偿原告人“晋K**”号出租车直接车损11000元、停车费120元、拖车费700元、营运损失费113200元、交通费2300元、住宿费800元、精神损害抚慰金10000元，共计138120元。
附带民事诉讼原告人赵广仁诉称：依法追究被告人吴俊寻衅滋事的刑事责任；依法判令被告人吴俊赔偿附带民事诉讼原告人的车损14335元，赔偿乘车人的医疗费17000元，共计31335元。
附带民事诉讼原告人段某南、段某辉诉称：一、依法追究被告人王某雯的刑事责任。二、依法判令被告人王某雯赔偿附带民事诉讼原告人段某南医疗费、误工费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等共计人民币5万元；赔偿原告人段某辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、必要的营养费等共计人民币20万元。三、依法判令附带民事诉讼被告人王建新、裴秀能承担连带清偿责任。四、依法判令附带民事诉讼被告单位灵石县欢乐迪娱乐中心对赔偿款项承担连带责任。
附带民事诉讼原告人杜某腾诉称：依法追究被告人吴俊、张朋的刑事责任。依法判令二被告人连带赔偿原告人杜某腾医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、手机费、返还现金损失220元等共计人民币47723.66元。
被告人吴俊辩称：第一起敲诈勒索王某雯、郭云飞并不知情。对公诉机关指控的其它事实无异议。对各附带民事诉讼原告人的合法费用虽同意承担赔偿责任，但又称其无赔偿能力。其辩护人李武生提出的辩护意见是：公诉机关指控的第一起案件不适用数罪并罚，该起犯罪属连续犯；第五起案件亦不适用数罪并罚，被告人吴俊主观上没有抢劫的故意，只有伤害的故意；被害人赵某开、杜某腾的伤均不是被告人吴俊所为。
被告人张朋对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人郭某、郭荣昌提出的赔偿要求，认为其没有参与寻衅滋事，故不予赔偿；对其它附带民事诉讼原告人的合法费用同意承担赔偿责任。其辩护人秦春雨、王丽娜提出的辩护意见是：被告人张朋在第一起案件中不构成敲诈勒索罪，仅构成抢劫罪，其主观上没有敲诈勒索犯意产生，客观上没有实施敲诈行为，在抢劫罪中应认定为从犯；在第五起案件中，张朋不构成抢劫罪，仅构成故意伤害罪，且属从犯；被告人张朋归案后认罪态度较好，主观恶性较小，又系初犯，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
被告人王某雯辩称：不是其将段某辉拽出包间的，是段某辉等人自己跟出来的，对公诉机关指控的其它事实无异议。对附带民事诉讼原告人郭某、郭荣提出的赔偿要求，认为其没有参与寻衅滋事，故不予赔偿；对其它附带民事诉讼原告人的合法费用同意承担赔偿责任，但称其家庭困难，无赔偿能力。其辩护人裴福旺提出的辩护意见是：第一起案件，被告人王某雯没有产生敲诈勒索的犯意，不能认定其犯有敲诈勒索罪；第二起案件，当事人已和解、谅解，建议对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人王建新对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求虽同意赔偿，但称其无赔偿能力。
附带民事诉讼被告单位灵石县欢乐迪娱乐中心辩称：该中心无论从设施、人员、还是管理服务均无任何不安全因素，本案是一起刑事案件，应当由行为人对其行为所产生的后果承担责任，故原告起诉该中心承担连带赔偿责任，既没有事实依据，也没有法律依据，应当依法驳回原告对该中心的诉请。
经审理查明：一、2012年2月20日晚10时40分左右，被告人吴俊、张朋和李辉（另案、在逃）在前往灵石县城天星网吧途中，吴俊从网吧后门上楼时因与被害人王某雄发生碰撞，随即与张朋、李辉将受害人王某雄强行带至停靠在路边的被告人王某雯和郭云飞（另案、在逃）驾驶的北斗星轿车内。郭云飞便驾驶北斗星轿车前行，王某雯坐在副驾驶座上，吴俊、张朋、李辉三人在后座上对王某雄殴打，吴俊持匕首对王某雄进行威胁并将其身上六十余元现金及众一牌S022型蓝色直板手机一部抢走，上述五人将王某雄带至灵石县城高架桥附近，在车下吴俊、张朋、李辉再次对王某雄进行殴打，后又将其带上车去往灵石县城晋汾宾馆。途中吴俊将抢得的手机交给王某雄让其借钱，但并没有借下。之后，被告人王某雯又以王某雄的手机较新为由用自己的众一牌S019型直板手机与王某雄的手机对换。到达晋汾宾馆402房间后，吴俊等人以王某雄欠其赌博款为由，由王某雯充当“中间人”向王某雄的父亲王某成索要人民币2000元后才将王某雄放走。事后上述五人将所敲诈款项均分。经灵石县价格认证中心鉴定，涉案的众一牌S019型直板手机价值180元，众一牌S022型蓝色直板手机价值216元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人王某雄的陈述，证实其于2010年2月20日晚10点40分左右，在去往天星网吧的楼梯上与人发生擦碰，被两人架到一辆白色的北斗星车上，在车上后座位上被人用匕首威胁并搜身，搜走现金360元和一部手机及天星网吧会员卡一张。在高架桥上被后排座上的仨人拽下车殴打，在继续上车去往晋汾宾馆的路上，坐在副驾驶座上的人要与其“换”手机，到了晋汾宾馆门口坐在副驾驶座上的人把其手机拿走，后其被两人押回402房间并被索要2000元钱的事实经过。
2、证人王某成的报案材料及证言，证实2012年2月20日晚11点半左右，其从其大儿子处得知其二儿子王某雄在找人借钱，他就给其二儿子王某雄打电话问怎么回事，还没来得及说话，一陌生人就接过电话说“我们是放高利贷的，你的儿子欠我们2400元钱，要还了我们的钱才能放你儿子走。”他们还说看王某雄年龄小，给他们2000元就能放人，之后他们要求去其姐姐家拿钱。到了凌晨1点40分左右，他们来了四个人，要求其跟着其中仨人坐上他们开来的车到思普瑞酒店，到酒店后其把2000元钱给了其中一个人，对方承诺把欠条拿回来，把王某雄带回来。后其和他们其中的一人来到天星五楼的网吧等着，十几分钟后其见到其儿子王某雄的事实经过。
3、证人张某伟的证言，证实其是被告人王某雯的女朋友。2012年2月份的一天晚上王某雯给了她一部蓝色直板手机，并拿走了她的旧手机。
4、证人王某成的辨认笔录，证实案发时找他拿钱的人就是案发时驾驶白色北斗星轿车的司机即本案被告人王某雯
5、被害人王某雄的辨认笔录，证实被告人吴俊就是案发时向他抢钱的人；被告人王某雯就是案发时的“中间人”；被告人张朋是案发时对其进行殴打的人；郭云飞是案发时驾驶北斗星轿车的司机。
6、被害人王某雄提供的借条，证实其被迫出具了借“李勇”2400元的借据一张。
7、灵石县公安局行政处罚决定书，证实被告人吴俊曾被灵石县公安局治安处罚。
8、灵石县公安局扣押物品、文件清单及照片，证实案发后公安机关向被告人吴俊扣押涉案匕首一把及涉案凶器、手机的外观状况。
9、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案蓝色众一牌S022型直板手机价格为216元；众一牌S019型直板手机价格为180元。
10、常住人口详细信息，证实被告人吴俊、张朋、王某雯的出生时间。
11、被告人吴俊、张朋、王某雯在侦查机关的供述与上述证据相互印证。
二、2011年5月21日18时许，被告人吴俊、王某雯、郭云飞（在逃）、吴彬（在逃）在灵石县城麒麟旱冰场内滑旱冰期间，被害人赵某开不小心与郭云飞发生碰撞，郭云飞、吴俊、王某雯、吴彬四人随即对赵某开拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人赵某开的伤情已构成轻伤。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人赵某开的陈述，证实2011年5月21日18时左右，其与朋友在麒麟旱冰场玩时，不小心与一名年轻男子发生擦碰，被碰男子即拿着一个绿茶瓶子打他，随即又扑过来两三个年轻男子来打他，他们几人把他打倒在地，等他醒来已经在人民医院的事实经过。
2、证人温某东、温某的证言，证实2011年5月21日18时许，其与朋友在麒麟旱冰场玩时，看到吴俊、王某雯等人在旱冰场脚踢赵某开，其上前拉架时被吴俊挥动匕首制止，郭云飞用垃圾桶砸了赵某开一下之后四人离开。
3、灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某开系外伤致右侧上颌骨上颌窦前壁骨折，其损伤已构成轻伤。
4、调解协议，证实案发后吴彬、郭云飞、吴俊、王某雯赔偿赵某开人民币12000元，并获得被害人赵某开谅解。
5、被告人吴俊、王某雯在侦查机关的供述与上述证据相互印证。
三、2011年8月20日下午16时许，被告人吴俊酒后在灵石县城小南关康泰宾馆附近拦住灵石县灵通公司“晋K**”号出租车，该车驾驶员郭某按照吴俊要求往县城人民医院方向行驶过程中，被告人吴俊要求郭某送其前往灵石县南关镇西许村，郭某以自己驾驶的出租车未年审为由拒绝前往，吴俊恼羞成怒随即掏出随身携带的匕首刺向郭某，郭某躲过匕首后因害怕被捅伤便下车逃跑。吴俊即驾驶该出租车前行，途中其驾驶的出租车连续碰撞“晋KU**”号福特福克斯轿车、“晋KX”号银灰色面包车，后吴俊弃车逃离现场。经鉴定，晋K**”号出租车损坏价值为10405元，“晋KX”号银灰色面包车损坏价值为14335元，“晋KU**”号福特福克斯轿车损坏价值为3919元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人郭某的报案材料及陈述，证实2011年8月20日下午16时许，其驾驶“晋K**”号出租车遇到高矮两个年轻男子在灵石县城小南关康泰宾馆附近打车，上车后坐在副驾驶座上的低个子男子要求去西许，其以“车没有审，不敢去”为由拒绝，该男子随即掏出一把匕首向其腹部捅来，其本能把匕首摁住赶紧开门下车离开。后其目睹坐在副驾驶座上的低个子男子驾驶着该出租车碰撞福特车和面包车的事实经过。
2、证人汪某香的证言，证实2011年8月20日下午16时30分左右，其驾驶的“晋KU**”号福特福克斯轿车在灵石县城万家利超市门口，被一辆灵通出租车（晋K**）刮了一下。
3、证人赵某仁的证言，证实2011年8月20日下午16时30分左右，其驾驶的“晋KX”号银灰色面包车沿新建街正常由西往东行驶，行至灵石县人民医院门口时在右侧车道，突然一辆灵通公司的绿色出租车（晋K**）从其左侧撞上来，把他的车顶上了人行道。因为受到冲击，其车内的乘车人受了伤，其赶紧把受伤人员送到医院就诊。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实2011年8月20日下午16时30分左右的案发现场状况及碰撞后各车辆所处位置。
5、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实“晋KU**”号福特福克斯轿车的损毁价值为3919元；“晋K**”号出租车的损毁价值为10405元；“晋KX”号银灰色面包车的损毁价值为14335元。
8、被告人吴俊在侦查机关的供述与上述证据相互印证。
四、2012年1月14日晚21时许，被告人王某雯在灵石县城天星KTVC区包间内唱歌期间，因琐事与同在天星KTVB19包间内唱歌的段某辉、段某南、张鹏等人发生争执，后双方在包间外的过道内再次发生争执、撕扯，被告人王某雯掏出随身携带的匕首将段某辉、段某南捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人段某辉的损伤已构成重伤，段某南的损伤已构成轻微伤。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人段某南、段某辉陈述，均证实2012年1月14日21时许，该二人与张鹏、吴洋洋等人在天星KTVB19包间内唱歌时因琐事与一红衣男青年发生争执，后该红衣男子持刀将二人捅伤后离去。
2、被害人段某辉、段某南辨认笔录，均证实2012年1月14日21时许，在天星KTVB19包间过道内将二人捅伤的红衣男子为被告人王某雯。
3、证人张某的报案材料及证言，证实2012年1月14日21时许，其与段某辉、段某南等人在天星KTVB19包间内唱歌时因琐事与同在该KTV唱歌的王某雯发生争执，后王某雯持刀将段某辉、段某南捅伤。
4、证人吴某洋的证言，证实2012年1月14日21时许，其与段某辉、段某南、张鹏、尹秋月、梁青、田甜在天星KTVB19包间内唱歌时，段某辉、段某南、张鹏因琐事与张旭薇（玮）的男友王某雯发生争执，在打斗时王某雯持刀将段某辉、段某南捅伤。
5、证人梁某、田某的证言，证实内容与吴某洋证实的内容基本一致。
6、证人张某玮证言，证实2012年1月14日晚，其与男友王某雯及皇甫玥在天星KTV唱歌时，其男友因B19包间内有人给其抽烟与该包间内的段某辉、段某南、张鹏发生争执，当时其男友穿一件大红色上衣，后梁青打电话告诉其王某雯在打斗中将人捅伤。
7、证人张某2的证言，证实其在天星欢乐迪KTV上班，2012年1月14日晚，其看到一名拿红酒瓶的男子与一手持匕首和啤酒瓶的红衣男子准备打架时没走两步就倒在地上，后红衣男子离开现场。
8、证人蔺某栋证言，证实其在天星欢乐迪KTV上班，2012年1月14日晚，有一红衣男子用脚踹B19包间的门，其没有看到打架的过程。
9、灵石县人民医院诊断书，证实被害人段某辉、段某南的受伤情况。
10、现场勘验检查笔录及照片，证实2012年1月14日的案发现场状况。
11、被告人王某雯在侦查机关的供述与上述证据相互印证。
五、2012年2月19日22时30分许，被告人吴俊在灵石县城天星网吧上网时，因琐事与被害人杜某腾发生争执，后被告人吴俊与同在该网吧上网的被告人张朋、李辉、刘伟、乐乐（后三人均另案在逃）强行将杜某腾带至天星网吧楼下，并对其拳打脚踢。在此过程中，被告人张朋、吴俊手持匕首将杜某腾捅伤，并抢走杜某腾的217元现金及价格为399元的高仿苹果手机一部。经鉴定，被害人杜某腾的损伤已构成轻伤。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人杜某腾的报案材料及陈述，证实2012年2月19日22时35分左右，其在灵石县城天星网吧上网时，与一光头青年因琐事发生纠纷，该光头青年叫了四五个人将其带至天星楼下巷子里对其殴打，有两名青年手持匕首将其捅伤，后光头青年将其身上的217元现金及苹果手机抢走。
2、被害人杜某腾辨认笔录，证实2012年2月19日22时35分左右，在灵石县城天星网吧附近捅伤自己左手的人是被告人张朋。
3、介休市新华医院诊断治疗建议书，证实被害人杜某腾的受伤情况
4、灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杜某腾的损伤构成轻伤。
5、证人张某红、赵某良证言，证实该案中涉案苹果手机的市场价为399元。
6、被告人张朋、吴俊在侦查机关的供述与上述证据相互印证。
另查明，由于被告人吴俊驾驶“晋K**”出租车的碰撞行为，致使附带民事原告人赵广仁所有的“晋KX”号银灰色面包车内的乘车人任某杰、任某萱、任某雨、许某悟、王某芝当场受伤。任某杰受伤后在灵石县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2770元；许某悟门诊检查花费298.5元；任某萱门诊检查花费235.8元，王某芝门诊检查花费216.8元。上述花费附带民事诉讼原告人赵广仁均已全部垫付。附带民事诉讼原告人郭荣昌的“晋K**”号出租车被撞后花费修理费11000元。附带民事诉讼原告人郭荣昌另支付事故车辆保管费105元、施救费800元、交通费628元。附带民事诉讼原告人段某南受伤后在灵石县人民医院住院治疗15天，花费医疗费7045.25元。附带民事诉讼原告人段某辉受伤后分别在灵石县人民医院和山西医科大学第一医院住院治疗39天，花费医疗费81145.32元。经鉴定，附带民事诉讼原告人段某辉已构成六级伤残。附带民事诉讼原告人杜某腾受伤后在介休市新华医院住院治疗14天，花费医疗费13645.4元。以上花费由各附带民事诉讼原告人当庭提供的有关票据予以证实。本案在审理过程中，经调解，被告人张朋已主动赔偿附带民事诉讼原告人杜某腾医疗费等共计人民币7000元。并取得杜某腾的谅解。
本院认为：被告人吴俊、张朋等人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪；被告人吴俊、张朋等人在抢劫他人财物后与被告人王某雯又借他人欠其赌债名义敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪；被告人吴俊、张朋、王某雯在与他人发生纠纷后，将他人打伤，致使被害人的损伤分别构成重伤或者轻伤，其行为均构成故意伤害罪；被告人吴俊酒后驾驶机动车辆在灵石城内主干道行驶，连续碰撞两辆机动车辆，造成他人受伤和多辆车损坏，其行为又构成以危险方法危害公共安全罪；对各被告人均应依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人吴俊犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪；被告人张朋犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪；被告人王某雯犯故意伤害罪、敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人吴俊犯寻衅滋事罪的罪名，定性不准，应以以危险方法危害公共安全罪对其定罪处罚。各被告人在其所参与的共同犯罪中相互配合，作用相当，均应按其所起作用承担相应的刑事责任。被告人王某雯犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻或者减轻处罚。被告人吴俊所辩其没有对王某雄搜身，没有捅伤杜某腾以及被告人王某雯所辩其并没有拽段某辉的辩解理由，均无相应证据证实，本院不予采纳。在公诉机关指控的第一起犯罪中被告人吴俊、张朋等人在实施抢劫行为之后，另起犯意对被害人王某雄之父进行敲诈勒索，数行为触犯不同罪名，三被告人连续实施的数行为并不构成连续犯；在公诉机关指控的第五起犯罪中被告人吴俊、张朋在实施故意伤害的行为过程中，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取他人财物，根据相关司法解释，对该二人应以故意伤害罪与抢劫罪实行数罪并罚，故被告人吴俊的辩护人所提第一起案件被告人吴俊的行为构成连续犯应以一罪论处，第五起案件应以故意伤害一罪论处的辩护意见以及被告人张朋的辩护人所提第一起和第五起案件应以一罪论处的辩护意见均不符合法律规定，本院不予采纳。被告人张朋在其参与的第一起和第五起犯罪中均与其余被告人密切配合，是故意伤害和抢劫行为的主要实行者，应对其参与的全部犯罪承担相应的刑事责任，其辩护人提出的在该两起犯罪中被告人张朋应以从犯论处的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳；被告人王某雯的辩护人所提被告人王某雯没有产生敲诈勒索的犯意，不能认定其犯有敲诈勒索罪的辩护意见与本案查明的事实即被告人王某雯在实施敲诈勒索行为的共同犯罪中积极促成犯罪目的的实现不符，故该辩护意见本院不予采纳。各辩护人所提其余辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。在各附带民事诉讼原告人所主张的各项赔偿费用中，附带民事诉讼原告人郭荣昌主张的12533元，附带民事诉讼原告人赵广仁主张的18216元，附带民事诉讼原告人段某辉主张的156779元，附带民事诉讼原告人段某南主张的9400元，附带民事诉讼原告人杜某腾主张的25844元，符合相关法律法规，本院予以确认。对各附带民事诉讼原告人的上述费用，应由相应的侵权人即被告人承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人郭荣昌、郭某要求被告人张朋、王某雯与被告人吴俊共同承担民事赔偿责任的请求，因被告人张朋、王某雯并不是对其车辆造成损害的侵权人，对此本院不予支持。对附带民事诉讼原告人段某辉、段某南要求附带民事诉讼被告单位灵石县欢乐迪娱乐中心连带赔偿其经济损失的请求，因其损伤系由被告人王某雯的故意犯罪行为所致，附带民事诉讼被告单位灵石县欢乐迪娱乐中心对其损伤的造成并无过错，对此本院不予支持。被告人王某雯在对附带民事诉讼原告人段某南、段某辉伤害时未满十八周岁，且被告人王某雯现并没有经济能力，故对附带民事诉讼原告人段某南、段某辉的合法费用依法应由被告人王某雯的监护人即附带民事诉讼被告人王建新、裴秀能承担赔偿责任。被告人张朋主动赔偿附带民事诉讼原告人杜某腾的医疗费等7000元，应从附带民事诉讼原告人杜某腾所主张的合法费用中予以扣除。为维护社会治安秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百三十四条，第二百六十三条，第二百七十四条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，第六条，第十七条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\