wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执913号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人仝道珍，女，1958年4月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人仝君，女，1964年8月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人何继章，男，1962年2月14日生，汉族，住睢宁县。
被执行人袁勋，男，1988年9月1日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行八一路支行与仝道珍、仝君、何继章、袁勋借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执第544号执行证书已经发生法律效力，内容如下：被执行人仝道珍、仝君、何继章、袁勋偿还借款人民币七万零九百二十三元二角五分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金人民币五万元整，利息二万零九百二十三元二角五分，利息暂计算至二0一六年六月二十日，利息按照合同约定利率计算）。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查询到被执行人袁勋名下有车牌照为苏Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，现已将该车辆查封，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执第544号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年八月二十日
书 记 员 梁樱子
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90f7625c-76dd-4589-b935-a84a012df9c1&imgId=OTBmNzYyNWMtNzZkZC00NTg5LWI5MzUtYTg0YTAxMmRmOWMxMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2583号
申请执行人段美荣，女，现住东胜区。
被执行人王琨，男，现住巴彦淖尔市临河区。
本院作出的（2017）内0602民初1436号民事调解书已经生效，本院于2017年3月15日作出（2017）内0602民初1436号民事裁定书，查封了担保人柴泽亮提供的担保财产即位于包头市房产，现申请执行人段美荣申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人柴泽亮提供的担保财产即位于包头市九原区房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 张凌宇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初5290号
原告：吴志明,男，1971年1月3日生，汉族，住苏州。
被告：赵密龙，男，1965年6月30日生，汉族，住昆山市。
被告：蒋水花，女，1964年7月5日生，汉族，住昆山市。
原告吴志明与被告赵密龙、蒋水花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法组成合议庭使用普通程序审理，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴志明到庭参加诉讼，被告赵密龙、蒋水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志明向本院提出诉讼请求：l、判令俩被告返还借款本金130000元；2、判令俩被告支付借款合同期内未付利息1500元；3、判令俩被告支付逾期利息，以130000元为本金，按公证合同约定年息24%计算，自2016年6月15日起至实际全部偿还之日止。4、判令俩被告承担诉讼费。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2015年12月9日，俩被告以资金合法经营周转为由向原告借款人民币13万元，并愿以位于昆山市××城镇湖滨花园××楼××室作为抵押担保。原告与俩被告共同签订了《借款抵押合同》，约定借款月利率为1.67%，借期为6个月，双方还在合同中明确约定逾期利息为年息24%。后原告与俩被告办理了房产抵押登记手续，原告如约在2015年12月15日发放了上诉借款。俩被告于2016年3月9日共计支付了借款期内利息11500元，余利息1500元至今未付。借款到期后，被告亦未归还借款本金。经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告赵密龙、蒋水花未作答辩。
经审理查明，原告吴志明经过他人介绍与被告赵密龙、蒋水花相识。2015年12月9日，被告赵密龙、蒋水花以生意周转为由向原告借款13万元。当日，原被告签订《借款抵押合同》一份并经昆山市正信公证处公证，合同载明：借款人（赵密龙、蒋水花）向出借人（吴志明）借款人民币壹拾叁万元整；借款期限为6个月，自2015年12月9日起至2016年6月8日止，实际放款日与到期日以借据日期为准；借款期限内的利息为年息20%，月息1.67%；在借款合同到期时，借款人如未按约定偿还本金，应自到期之日起按年利率24%计算本金利息；为确保上诉借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押期限自2015年12月9日起自2016年12月8日止，抵押房产位于昆山市××城镇湖滨花园××楼××室房产，建筑面积81.54平方米，借款抵押人民币壹拾叁万元整，本抵押权人有第一顺序抵押权。2015年12月15日，原告通过中国农业银行向被告赵密龙账户转账13万元整。俩被告于同日向原告出具收条、借据各一份。收条载明：今收到吴志明人民币壹拾叁万元整。被告赵密龙、蒋水花在收款人处签字；借据载明：今有借款人赵密龙、蒋水花向出借人吴志明借款现金壹拾叁万元整，借期6个月。借款人赵密龙、蒋水花承诺，在2016年6月8日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一起法律责任和经济赔偿责任。被告赵密龙、蒋水花在借款人处签字。借款期间，俩被告不定期支付利息共计11500元。借款到期后，俩被告计欠原告期内利息1500元，亦未向原告按约归还借款本金。后原告虽多次向被告催讨借款，但被告赵密龙、蒋水花至今未归还借款本息。
另查明，位于昆山市××城镇湖滨花园××楼××室房产归被告赵密龙、蒋水花共同共有。原告与俩被告于2015年12月14日在昆山市住房和城乡建设局办理抵押他项权证，债权数额登记为13万元。庭审中原告主张拍卖俩被告所有的昆山市××城镇湖滨花园××楼××室房产实现抵押权。
以上事实，由原告提交的借据、收条、借款抵押合同、公证书、中国农业银行业务回单、房产证、土地证、他项权证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴志明以俩被告出具的收条、借据、银行业务回单、《借款抵押合同》及公证书等主张借款抵押合同成立，经审查，应认定双方借款抵押合同关系真实有效。原告按约履行了出借义务，被告赵密龙、蒋水花亦应按约还款。原告要求俩被告归还借款本金、欠息合法有据，应予支持。对原告要求以昆山市××城镇湖滨花园××楼××室房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告赵密龙、蒋水花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵密龙、蒋水花于本判决生效之日起十日内归还原告吴志明借款本金13万元和利息（含借期内利息1500元及自2016年6月15日起按年息24%计算至实际还款之日止的利息）。
如被告赵密龙、蒋水花未按上述期限付款，则原告吴志明有权以昆山市巴城镇湖滨花园26号楼404室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在抵押债权13万元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，公告费600元，合计3530元，由被告赵密龙、蒋水花负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 李明俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 雷
第2页共3页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3012号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：刘杨，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
本院在执行周密与刘杨民间借贷合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金44814元及利息、案件受理费1390元及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1191号之四
申请执行人：沈培基，男，1963年出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人：李阳春，男，1966年出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：余金海，男，1975年出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川汇金世通实业股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：张世渝
关于沈培基、李阳春与余金海、四川汇金世通实业有限公司债权转让合同纠纷一案，执行中，申请执行人向本院出具书面申请，称执行双方达成和解，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘希来
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初635号
原告：张静，女性，年龄49。
委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告：绿地集团北京京腾置业有限公司，住北京市昌平区小汤山镇英才北三街16号院2号楼401室。
法定代表人欧阳兵。
张静、绿地集团北京京腾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告张静于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张静撤诉。
案件受理费五百二十元，由张静负担（已交纳）。
审判员 李炜鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 程建民
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执442号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：赵龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区（以上身份情况均为自报）。
被告人赵龙盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1306号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月12日就被告人赵龙刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人赵龙罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执442号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月十九日
书记员 梁毅娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执215号
申请执行人蔡西庆，男，1956年12月出生，汉族，住所地阿尔山市。
被执行人白斯琴图，男，1983年7月出生，蒙古族，住所地扎赉特旗。
蔡西庆申请执行白斯琴图机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月28日作出的(2015)乌民初字第2618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡西庆于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人白斯琴图存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人白斯琴图暂无履行能力。现申请执行人蔡西庆未受偿金额为30582.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执2015号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十日
书记员 赵青山
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执259号
申请执行人虢方清，男，1948年5月4日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人陈香桃，男，1953年6月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1081民初92号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人陈香桃发出执行通知书，责令被执行人陈香桃立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人虢方清各项损失208570.67元及利息。但被执行人陈香桃至今未履行。经查，被执行人陈香桃暂无其他财产可供执行，申请执行人虢方清亦未能提供被执行人陈香桃其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人虢方清于2017年11月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人虢方清的申请符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1081民初92号民事判决书本次执行程序。
申请执行人虢方清在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘少军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3047号
罪犯魏茂长，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，四川省德昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月16日作出(2009)甬余刑初字第365号刑事判决，以被告人魏茂长犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金10000。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏茂长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯魏茂长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏茂长在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏茂长准予减刑一年三个月（刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张欣
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初915号
原告:苟应东,男,汉族,1967年3月23日出生,农民。
被告:张英昌,男,汉族,1973年8月20日出生。
第三人：礼泉县骏马镇坡底村村民委员会。
法定代表人：祁忠良，系该村村委会主任。
原告苟应东与被告张英昌、礼泉县骏马镇坡底村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟应东自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苟应东撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告苟应东负担。
审判长 ：张党库
审判员 ： 王 曼
审判员 ： 张 莹
二〇一七年九月五日
书记员 ： 王 姣
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1286号
申请执行人德惠市环境保护局
法定代表人孙传瑜
被执行人德惠市昌盛供热有限公司
本院执行德惠市环境保护局申请德惠市昌盛供热有限公司行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0183行审5号行政裁定书，由被执行人德惠市昌盛供热有限公司给付罚金30000元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，双方当事人经协商一致，德惠市环保局撤回执行程序，对本案予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1286号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年十月二十七日
书记员 孔庆辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初8226号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：梁恒东，男，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁恒东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 张燕婷
二〇一八年五月十四日
书记员 邝芳丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初4489号
原告：宣城市宏信家电经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：胡必贵。
被告：李华根，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宏信家电经营部诉被告李华根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。在诉讼过程中，原告宣城市宏信家电经营部向本院申请撤回对被告李华根的起诉。
本院认为，原告高撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宣城市宏信家电经营部撤回对被告李华根的起诉。
本案受理费196元，已减半收取，由原告宣城市宏信家电经营部负担。
审判员 朱小勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 舒南楠
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00691号
申请执行人:王伟，男，1983年1月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。
法定代表人：黄燕山，该××董事长。
申请执行人王伟与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买��合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人王伟欠款145022.60元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权145022.60元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00691号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02922号之一
申请执行人射阳县精准探伤机制造厂。
法定代表人朱艳妹，该厂厂长。
被执行人常州亿达染织有限公司。
法定代表人薛军。
申请执行人射阳县精准探伤机制造厂与被执行人常州亿达染织有限公司承揽合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）盐商终字第00394号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人常州亿达染织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县精准探伤机制造厂支付加工款155503.9元，并自2014年6月18日起至实际给付之日止，以95000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月03日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐商终字第00394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄振洋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1280号
申请执行人陈辉琴,女。
被执行人龙彩胜,男。
被执行人彭福玉，女。
本院在执行陈辉琴申请执行龙彩胜、彭福玉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初422号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4034号
原告李某某，男。
被告文某某，男。
原告李某某诉被告文智斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告文智斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月10日被告向原告借款100000元，约定按照陕西农村商业银行贷款利率计算利息，立有借据。借款后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息3000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：一、身份证，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2015年5月10日被告文智斌向原告李某某借款100000元。
被告辩称借款是事实但未约定利息，因现在没有钱无力偿还借款。
被告未向法庭提交其他证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告提供证据作如下认证，原告提供的一、二组证据，被告无异议，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年5月10日，被告文智斌向原告李某某借款100000元，立有借据，后经原告催要未果，遂涉诉法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚证据充分，依法应予支持；故被告应承担偿还原告借款的民事责任。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
由被告文智斌于判决生效后五日内向原告李某某偿还人民币100000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年七月六日
书记员 马永财
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终853号
上诉人（原审被告）：袁玉春，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：袁安云，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住日照市东港区，系袁玉春之女。
被上诉人（原审原告）：周扬永，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
上诉人袁玉春因与被上诉人周杨永追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁玉春撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人袁玉春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 刘丽艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈令燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1600号
罪犯孙增加，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年6月1日作出了(2006)甬鄞刑初字第493号刑事判决，以被告人孙增加犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙增加在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙增加在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱表扬奖励，2008年度被评为监狱改造积极分子，2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙增加在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙增加减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)无执字第00570-2号
申请执行人:王恩亮，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵红斌，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：倪文胜，女，1968年9月出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00017号民事判决书，曾向两被执行人赵红斌、倪文胜发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人王恩亮60万元本息及向本院交纳案件受理费、执行费1.82万元，但两被执行人赵红斌、倪文胜至今未能履行法定义务。本院查明，被执行人倪文胜对位于上海市松江区中山东路21号房地产（房地产权证号松20130150**）享有10%的产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪文胜名下的位于上海市松江区中山东路21号房产。
二、被执行人倪文胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人倪文胜可以使用被查封的财产；但因被执行人倪文胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一四年三月十四日
书记员 吴春琴
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0505民初661号
原告黄某某，女，汉族，1985年7月10日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1974年10月7日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年3月7日立案受理了原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案。2016年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以其欲与被告张某某庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
审判员 郭文波
二〇一六年五月九日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1760号
罪犯华杰文，男，1994年4月7日出生，汉族，初中。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年11月16日作出（2015）永刑初字第312号刑事判决，以被告人华杰文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人华杰文等犯罪所得赃款人民币342400元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）闽04刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年12月24日起至2019年10月23日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯华杰文在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年3月至2017年8月累计获考核分1633分，获表2次扬。2017年12月26日向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华杰文减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2014年12月24日至2019年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终2287号
上诉人（原审被告）：刘从波。
被上诉人（原审原告）：周家安。
委托诉讼代理人：薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。
上诉人刘从波因与被上诉人周家安买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘从波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人刘从波撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人刘从波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琳
审判员 宋丽华
审判员 王 晋
二〇一八年四月十二日
书记员 李 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1644号
原告：赵翔。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：黄卫钢。
被告：任伟。
原��赵翔为与被告黄卫钢、任伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵翔的委托代理人陈正军到庭参加诉讼。被告黄卫钢、任伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵翔起诉称：2014年1月5日，被告黄卫钢由被告任伟担保向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告黄卫钢未履行还款义务，被告任伟亦未承担保证责任。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告黄卫钢归还原告借款本金5万元，并支付利息（按月利率2%自2014年1月6日起计算至实际还款之日止）；被告任伟负连带责任。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄卫钢、任伟均未作答辩，亦未举证。
原告赵翔为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告黄卫钢由被告任伟担保向原告借款5万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告黄卫钢、任伟未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月5日，被告黄卫钢由被告任伟担保向原告赵翔借款5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向赵翔借到人民币伍万元正（￥50000.00），月��息贰分。借款人黄卫钢，保证人任伟，2014年1月5日。”但借款至今被告黄卫钢未履行还款义务，被告任伟亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年5月25日诉至本院。
本院认为：被告黄卫钢由被告任伟担保向原告赵翔借款5万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率2%未违反有关国家借款利率的限制性规定，应予准许。原被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄卫钢作为借款人经原告催讨后未能返还借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告任伟自愿为上述借款承担保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告黄卫钢的全部借款本息负连带责任。被告任伟在承担上述保证责任后，有权向���告黄卫钢追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄卫钢于本判决生效之日起十日内返还原告赵翔借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%、本金20000元自2014年1月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告任伟负连带责任；被告任伟负连带责任后，有权向被告黄卫钢追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1450元，减半收取725元，由被告黄卫钢、任伟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 韩鸿
二〇一五年七月二十九日
代书记员 王蹦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更221号
罪犯韩红，女，1990年6月12日生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年3月28日作出(2012)新刑初字第0051号刑事判决，认定被告人韩红犯敲诈勒索罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币758159元。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0825号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1174号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韩红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩红减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韩红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩红减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初12015号
原告：徐燕祥。
委托诉讼代理人：李聪，浙江康尔沃律师事务所律师。
被告：吴健。
被告：张天乐。
委托诉讼代理人：张仲瑜。
委托诉讼代理人：方圆。
原告徐燕祥诉被告吴健、张天乐民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告徐燕祥的诉讼代理人李聪、被告吴健、被告张天乐及其诉讼代理人张仲瑜、方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金20万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐燕祥提交的《借条》、杭州银行业务凭证、结婚证复印件、《催款函》及EMS快递单、签收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告吴健提交的结婚开支明细，被告张天乐不予认可，本院不予确认具有证据效力。对被告吴健提交的杭州家禾母婴护理机构给准妈妈的温馨提醒、离婚协议书、转账记录、浙江省医疗服务（住院）发票、杭州艾玛妇产医院住院费用清单、杭州市基本医疗保险住院费用结算单等证据，根据庭审中双方陈述，可予以认定上述证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴健与徐燕祥系同事。2017年2月28日，吴健向徐燕祥借款20万元，并出具《借条》一份，主要内容为：“本人吴健于2017年2月28日向出借人徐燕祥借款人民币贰拾万元（支付方式：银行转账）。”同日，徐燕祥转账给吴健20万元。
另，吴健与张天乐于2015年5月20日登记结婚，于2017年3月25日曾协商离婚事宜未果，张天乐于2017年3月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年8月11日判决准许张天乐与吴健离婚。
本院认为，吴健向徐燕祥借款20万元的事实清楚，证据充分，吴健亦无异议，对该节事实本院予以认定。本案争议的焦点问题是该借款是否属于吴健与张天乐夫妻关系存续期间的共同债务。本案借款发生于吴健与张天乐夫妻关系存续期间，徐燕祥主张该借款应由吴健、张天乐共同归还，但其所举的《借条》仅有吴健签字，并无张天乐签字，且张天乐并未对借款予以追认，因此，不能认定本案借款是张天乐与吴健的共同意思表示。此其一。其二，吴健与张天乐均有固定工作有稳定的收入来源，足以维持家庭日常生活开支，而本案借款金额达20万元，明显超出家庭日常生活需要。吴健主张本案借款是用于归还其之前的对外借款，但其并未举证证明其此前还有对外借款且该借款属于张天乐共同意思表示。综上，本案借款不应按夫妻共同债务处理。
综上所述，徐燕祥的要求吴健归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持，但其要求张天乐承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健于本判决生效之日起十日内归还原告徐燕祥借款本金200000元；
二、驳回原告徐燕祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴健负担。
原告徐燕祥于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告吴健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姜新农
二〇一八年四月十二日
代书记员 谢燕宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保895号
申请保全人：李吉华。
被申请保全人：崔长根。
申请保全人李吉华与被申请保全人崔长根之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李吉华于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请保全人崔长根名下的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年10月9日作出（2017）吉2401民初4016号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李吉华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人崔长根在交通银行账户存款。冻结期限一年。
一、冻结申请保全人李吉华在吉林省农村信用社账户存款。冻结期限一年。
案件保全费520元（申请保全人已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月十二日
书记员 王 路
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3493号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：陆书存，男，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告陆书存电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4782号
原告唐某甲。原告倪某某。被告唐某乙。本院受理原告唐某甲、倪某某与被告唐某乙分家析产、法定继承纠纷一案后，经查，坐落于上海市嘉定区南翔镇XX村XXX号房屋已被动迁，该房屋动迁后，被告唐某乙获得了购买坐落于“XX拓展区XX幢东单元XXX室”、“XX拓展区XX幢东单元XXX室”房屋的权利及部分动迁补偿款。目前，动迁安置的房屋虽已交付，但尚未取得初始登记。本院认为，原告要求分割坐落于上海市嘉定区南翔镇XX村XXX号房屋，由于该房已动迁，而安置房屋的物权归属和内容尚不明确，故法院不宜进行确权、析产分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第(三)项、第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告唐某甲、倪某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年九月一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百四十条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1610号之一
原告：兴义市民银源小额贷款有限公司，住所地兴义市下五屯枫林北路南村枫林二期商住楼F10幢。
法定代表人：廖志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孝军，贵州贵兴律师事务所实习律师。
被告：陈克有，男，1979年7月29日生，壮族，户籍地贵州省兴义市。
被告：黔西南州华轩房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区埂坡村一组。
法定代表人：卿瑞临，该公司总经理。
被告：王凤，女，1979年3月3日生，苗族，户籍地贵州省兴义市。
被告黔西南州华轩房地产开发有限公司与被告王凤的共同委托诉讼代理人：覃守强，广西安信律师事务所律师。
被告：卿瑞临，男，1972年11月12日生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。
被告：侯金梅，女，1968年11月18日生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。
原告兴义市民银源小额贷款有限公司与被告陈克有、黔西南州华轩地产开发有限公司、王凤、卿瑞临、侯金梅借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2016年6月27日裁定转为普通程序。2016年10月27日，原告兴义市民银源小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告兴义市民银源小额贷款有限公司撤诉处理。
诉讼费21340元（其中案件受理费42080元，减半收取计21040元，公告费300元），由原告兴义市民银源小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王明快
审 判 员 周光艳
人民陪审员 常维进
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高丽枝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹民初字第5178号
原告何利胜（曾用名何利生）。
委托代理人何云龙。
被告吉佩芬。
被告宦伶。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
原告何利胜与被告吉佩芬、宦伶民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何利胜及其委托代理人何云龙（第二次开庭），被告宦伶的委托代理人耿振琴到庭参加诉讼。被告吉佩芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利胜诉称：两被告为夫妻关系。因被告购买小汽车需要借款，2011年3月22日，两被告向原告借款6万元。事后，原告多次催要，被告久拖不还。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款6万元并承担本案的诉讼费用。
被告吉佩芬未应诉答辩，也未提交任何证据。
被告宦伶辩称：1、本案所涉的借款是原告的外甥女刘金妹与被告吉佩芬交接的，被告宦伶并不清楚。况且原告与被告也不认识，此后被告吉佩芬已通过原告的外甥女归还了原告借款4万元，现只欠原告2万元没有归还。2、因该借款的经手人是原告的外甥女，为查明本案事实，被告申请追加原告的外甥女为本案的第三人参与诉讼。3、被告收入低，无力一次性归还借款2万元，希望可以和原告协商分期归还2万元。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年3月22日，两被告向原告出具借条一张，载明借原告6万元。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款6万元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告吉佩芬通过案外人刘金妹已经偿还原告4万元。
以上事实，由原告提供的借条、被告宦伶提供的录音，询问笔录及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。关于涉案未还本金的问题，被告宦伶认为被告吉佩芬已经偿还了4万元，故本金尚欠2万元未还；原告认为被告吉佩芬与案外人刘金妹之间的资金往来与原告无关。对此本院认为，两被告仅应对剩余借款本金2万元承担还款责任，理由是：1、原告与两被告本身并不认识，涉案借款系两被告通过案外人即原告的外甥女刘金妹向原告所借；2、原告陈述通过刘金妹向被告吉佩芬催讨借款；3、被告吉佩芬通过刘金妹向原告支付利息；4、刘金妹明知被告吉佩芬给付的4万元系其向原告归还的借款；5、刘金妹陈述被告吉佩芬为案外人刘亚军向刘金妹的借款提供了担保，若如刘金妹所言，被告吉佩芬给付的4万元系其承担担保责任替刘亚军偿还，而非被告吉佩芬向原告归还其自身借款，不符合常理。综上可以看出，案外人刘金妹在涉案借贷关系中既是经办人也是原告的代理人，在刘金妹明知被告吉佩芬系向原告归还借款的情况下，应当认定被告吉佩芬系对原告的偿付。至于原告如果未收到该款，应当向其他责任人另行主张。被告吉佩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉佩芬、宦伶应于本判决发生法律效力后十日内给付原告何利胜借款本金2万元。
二、驳回原告何利胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费520元，合计1820元，由原告何利胜负担1213元，由被告吉佩芬、宦伶负担607元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由两被告于本判决发生法律效力后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初467号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑应鹏，男，1992年10月20日出生，汉族，初中肄业，务工，预备党员，户籍所在地江西省万年县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月22日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以[2018]温龙检公诉刑诉451号起诉书指控被告人郑应鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑应鹏及其辩护人孔文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：？2018年4月21日23时35分许，被告人郑应鹏饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市瓯海区南白象街道温州市瑞马橡塑有限公司时，被民警设卡查获。经鉴定，被告人郑应鹏血液中检出乙醇成份，其含量为177mg／100ml。
上述事实，被告人郑应鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、驾驶证复印件及车辆信息查询记录、现场检查照片、查获经过、处罚决定书、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑应鹏违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达177毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人郑应鹏归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，予以采纳，对其提出适用缓刑意见不予予采纳。公诉机关提出的对被告人郑应鹏在拘役一个月十天至二个月十天量刑幅度内判处并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑应鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 程 建
二〇一八年五月十日
法官助理 张爱雪
代书记员 王 莉
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更179号
罪犯崔祥鑫，男，1990年2月8日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）云07刑初第1号刑事判决，以被告人崔祥鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔祥鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔祥鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔祥鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔祥鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月5日起至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执956号
申请执行人:姚方东,男,1970年12月12日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:路正军,男,1974年3月1日生,汉族，住宿迁市。
本院在执行姚方东与路正军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人姚方东知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月八日
书记员 蔡耀霆
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2634号之一
申请执行人：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安国东路108号。
法定代表人：丁建阳，该公司董事长。
被执行人：华燕萍，女，1972年1月18日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：黄国健，男，1972年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：平烨丹，女，1995年8月29日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：华振江，男，1951年8月2日生，汉族，住无锡市锡新区。
被执行人：华浩，男，1975年1月17日生，汉族，住无锡市。
被执行人：无锡市新区伊赛尔服饰有限公司，住所地无锡市新区旺庄路5号地块。
法定代表人：华振江，该公司总经理。
申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达小贷公司）与被执行人华燕萍、黄国健、平烨丹、华振江、华浩、无锡市新区伊赛尔服饰有限公司（以下简称伊赛尔公司）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0205民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华燕萍、黄国健、平烨丹、华振江、华浩、伊赛尔公司未履行相应义务，根据申请执行人兴达小贷公司的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法执行到位3769717元，其中发放申请执行人3727217元，开具执行费42500元。后申请执行人兴达小贷公司于2018年2月6日与被执行人华燕萍就未还款项达成执行和解协议，协议内容为：一、双方当事人均确定华燕萍等被执行人共结欠兴达小贷公司1520000元。二、付款期限：还款共分三期，华燕萍于2018年3月10日前还款500000元、2018年4月10前还款500000元、2018年5月10日前还款520000元。三、无锡市新区伊赛尔服饰有限公司名下的无锡市旺庄路房地产在欠款结清之前仍保留查封措施。申请执行人兴达小贷公司向法院申请解除上述房地产以外的所有被执行人名下财产的保全措施。四、申请执行人兴达小贷公司向法院申请暂缓对无锡市新区伊赛尔服饰有限公司名下的无锡市旺庄路房地产的拍卖程序。五、申请执行人兴达小贷公司向法院申请将华燕萍、黄国健之外所有被执行人从失信被执行人名单中撤除。六、如被执行人华燕萍未按和解协议自觉付款，申请执行人兴达小贷公司有权向法院申请按（2016）苏0205民初6号民事判决书主文内容执行，亦可向法院申请恢复对无锡市新区伊赛尔服饰有限公司名下的无锡市旺庄路房地产的拍卖程序。达成执行和解协议后，被执行人华燕萍已按和解协议履行付款500000元，申请执行人兴达小贷公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人华燕萍、黄国健、平烨丹、华振江、华浩、伊赛尔公司的执行申请。
本院认为，申请执行人兴达小贷公司在达成执行和解协议后申请撤回对被执行人华燕萍、黄国健、平烨丹、华振江、华浩、伊赛尔公司的执行请求，系对其权利之自由处分，于法无悖，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初6号民事判决书的执行。
如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 华 强
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3330号
申请执行人：海门市海真真空设备有限公司
被执行人：武汉海泵真空技术设备有限公司
申请执行海门市海真真空设备有限公司申请执行被执行人武汉海泵真空技术设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人支付货款263577.55元、案件受理费2627元、案件保全费1870元，合计268074.55元。本院立案受理后，被执行人武汉海泵真空技术设备有限公司已于2017年9月22日与申请人海门市海真真空设备有限公司达成了还款协议并且按约支付了全部钱款。至此，申请执行人海门市海真真空设备有限公司向本院申请执行的（2017）苏0684民初字3436号民事判决书关于申请人要求被申请人支付货款的请求已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6654号
原告：张秀兰，女，1974年6月17日生，汉族，农民，住沛县。
原告：张兴锋，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住沛县。
以上两原告委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：袁长伟，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住沛县。
原告张秀兰、张兴锋诉被告袁长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰、张兴锋的委托诉讼代理人高新春到庭参加诉讼，被告袁长伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀兰、张兴锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁长伟偿还原告借款本金120000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年3月起以急需用钱为由陆续从原告处借款，到2014年1月28日累计借款共计120000元，同日被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告曾向原告出具还款计划，但始终未偿还。
袁长伟未答辩，亦未向本院提交证据。
张秀兰、张兴锋围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款计划证明原被告双方存在借贷关系，袁长伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁长伟自2012年3月起以急需用钱为由陆续从原告处借款，2014年1月28日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告12万元。2014年10月2日被告向原告出具还款计划，自2014年10月起分批向原告偿还涉案款项，但被告未按计划履行。
本院认为，袁长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张秀兰、张兴锋提供的欠条、还款计划证明原被告双方之间的民间借贷关系成立。张秀兰、张兴锋按照约定向袁长伟陆续的交付涉案款，而袁长伟未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁长伟在本判决生效后十日内偿还原告张秀兰、张兴锋借款120000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由原告张秀兰、张兴锋承100元，由被告袁长伟承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 王 宁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张玉卿
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞���字第337号
舞阳县百纺公司：
吉卫青与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字第（2015）164号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月三十日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1111号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马志勇，男，1978年9月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月18日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2016年9月21日被郑州市公安局大学路取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人马志勇犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人马志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月14日22是30分许，被告人马志勇饮酒后驾驶豫Ａ×××××号海马牌小型轿车沿郑州市陇海高架桥由东向西行驶至嵩山路下桥口时被执勤民警查获。荆就爱拟定，马志勇的血醇含量为84.24mg/100ml。
为证明该指控事实，本院提供了被告人马志勇的供述、公安机关受案及到案经过；被告人户籍证明、机动车驾驶证、行车证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。据此认为被告人马志勇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院判处三个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马志勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马志勇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人马志勇醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚。2、被告人马志勇系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。3、被告人马志勇认罪认罚，可从轻处罚。4、被告人马志勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗鑫
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初73号
原告吴洪双，男，汉族，1960年4月14日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告吴洪双诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告吴洪双于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴洪双要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴洪双撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪双负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 辛 寅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4617号
原告：庞某某。
委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：孙某某。
委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告：兴化市某出租汽车有限公司。
法定代表人：邰某某，董事长。
委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。
被告：某财产保险股份有限��司泰州中心支公司。
负责人：吴某某，总经理。
委托诉讼代理人：顾某某，系该公司员工。
原告庞某某与被告孙某某、兴化市某出租汽车有限公司（以下简称某公司）、某财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失32870元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月4日14时，被告孙某某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由东向西行驶至五里东路与杭州路红绿灯十字路口东侧路段，与庞某某所骑载带王某的电动自行车发生追尾，致庞某某、王某受伤。交警大队认定被告孙某某负本起事故的全部责任，庞某某、王某无责任。经了解涉案车辆实际车主是被告某公司，在被告某财保公司投保了交强险和商业险。
被告某财保公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险及50万元计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议，涉案车辆未投保不计免赔商业险，商业险需扣除20%的免赔率。
被告某公司辩称，涉案车辆是我公司所有，租赁给被告孙某某经营。其余同保险公司意见。
被告孙某某辩称，对事故事实、责任认定无异议，我交给交警30000元，为原告预交给医院7200元，请求一并处理。
经查，根据原告申请，经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会，泰兴市人民医院司法鉴定所于2017年5月作出[2017]临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人庞某某因交通事故受伤尚不构成伤残；2、建议误工期以120日为宜；营养期以60日为宜，护���期以60日为宜（1人护理）。事故发生后，被告孙某某垫付给原告医疗费7200元。
原告的诉讼请求：医疗费12340.26元，住院伙食补助费20元/天×13天=260元，营养费20元/天×60天=1200元，护理费100元/天×60天=6000元，交通费500元。提供兴化市某玻璃钢化有限公司证明1份，证明原告在该公司工作，因本起交通事故受伤，至今未上班，主张误工费90元/天×120天=10800元。提供电动车维修费发票1张，主张财产损失650元。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费10964.55元，住院伙食补助费20元/天×12天=240元，营养费1200元，护理费80元/天×60天=4800元，交通费400元。误工费90元/天×120天=10800元，财产损失650元。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为16000元，医疗费用项下的费用为12404.55元，财产损失650元。
原告伤残赔偿项下的费用、财产损失在交强险赔偿限额内，故由被告某财保公司赔偿。医疗费用交强险赔偿限额已由受害人王某使用，故按责由被告孙某某承担，因涉案车辆投保了50万元计免赔商业险，根据事故责任，免赔率为20%，故由被告某财保公司在商业险范围内赔偿原告12404.55元×80%=9924元，合计赔偿原告26574元。被告孙某某赔偿原告12404.55元×20%=2480.55元，因被告孙某某垫付7200元，原告应返还被告孙某某4719.45元，被告某公司无需再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞某某各项损失计26574元。其中给付原告庞某某21854.55元，返还被告孙某某4719.45元。
二、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取320元，被告某财保公司负担208元，其余由原告负担；鉴定费730元，被告某财保公司负担475元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费640元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 员 胡妙江
二〇一七年七月六日
见习书记员 刘 冰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第653号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人代某，小学，务工。曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕767号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2015年5月18日凌晨，被告人代某来到温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间，趁无人之际，窃取咖啡罐内现金10元。
2、同年5月19日凌晨，被告人代某来到温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间，趁无人之际，窃取咖啡罐内现金15元。
3、同年5月20日凌晨1时许，被告人代某又来到温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间，趁无人之际，窃取咖啡罐内现金50元。
4、同年5月26日凌晨3时许，被告人代某再次来到温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间，趁无人之际，窃取咖啡罐内现金140元。
5、同年5月28日下午，被告人代某来到温州市龙湾区永兴街道下垟街495弄10号二楼后面被害人张某租住的房间，用螺丝刀撬开门锁进入室内，窃走电脑桌下的一个音响。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。建议对被告人代某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处。
被告人代某对指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2015年5月18日凌晨，被告人代某来到温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间，窃取咖啡罐内现金10元。
2、2015年5月19日凌晨，被告人代某来到温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间，窃取咖啡罐内现金15元。
3、2015年5月20日凌晨1时许，被告人代某又来到温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间，窃取咖啡罐内现金50元。
4、2015年5月26日凌晨3时许，被告人代某再次来到温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间，窃取咖啡罐内现金140元。
5、2015年5月28日前后的一天下午，被告人代某来到被害人张某租住的温州市龙湾区永兴街道下垟街495弄10号二楼后面出租房，用螺丝刀撬锁进入室内，窃走电脑桌下的音响一个。
2015年6月5日，被告人代某被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人代某的供述及辩认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。
2.被害人张某的陈述，证明2015年5月31日下午，其回到龙湾区永兴街道下垟街495弄10号二楼后面出租房内发现电脑桌下一个主音响被盗的事实。
3.证人周某的证言，证明2015年5月18日、19日、20日、26日，温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间的咖啡罐内的现金被盗的事实。
4.现场勘验笔录，证明案发后的现场情况。
5.被告人代某的刑事判决书。
6.归案经过，证明被告人代某被动到案的事实。
7.被告人代某的身份信息。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人代某有前科，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。)
二、责令被告人代某退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 王剑远
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈至臻
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1661号之一
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：朱赟磊，男，总经理。
委托诉讼代理人：李东华，男，总经理助理。
被告：仲志勇，男，1987年5月8日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告仲志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一六年十二月一日
书记员 许媛媛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终118号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林志明，男，1975年6月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林志明犯危险驾驶罪一案，于2017年12月29日作出(2017)闽0302刑初651号刑事判决。宣判后，原审被告人林志明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月11日2时36分，被告人林志明酒后驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车，途经莆田市城厢区某1路与某2路交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人林志明血样中乙醇浓度为109.61mg/100ml,属醉酒。
原判认为，被告人林志明的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。
上诉人林志明上诉称，原判量刑偏重，请求免予刑事处罚或对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林志明危险驾驶的事实清楚，有经一审庭审举证质证的酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、秀屿区社区矫正办公室情况说明、调查笔录、莆田市荔城区司法局的复函及视频光盘等证据证实，且上诉人林志明在原审开庭审理过程中对此亦无异议。本院予以确认。
本院认为，上诉人林志明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。综合考虑上诉人林志明犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求免予处罚或适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈若男
审判员 林越峰
审判员 王长生
二〇一八年二月二十二日
书记员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初1482号
原告：尚某1，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：徐玉娟，女，住安新县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，农民，安新县人，现住安新县。
委托诉讼代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告尚某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告尚某1及委托诉讼代理人曹永安、徐玉娟，被告王某委托诉讼代理人张瑞香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚某1向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女孩尚某2随原告生活，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女孩尚某2。原、被告由于婚前很少接触，在双方互不了解的情况下登记结婚，无有婚姻基础，系草率结婚。婚后在夫妻共同生活期间，发现双方性格差异很大，没有共同语言，无法沟通。原告长期在外打工、做生意，被告不履行家务，不照顾孩子，孩子靠原告父母呵护照管，被告不但不照顾孩子，还经常对孩子实施家庭暴力，原告对其劝说无果，因此双方经常因家庭琐事吵架，原、被告已经不能在一起生活，无有和好可能，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女孩尚某2随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某辩称，1.被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。理由如下：婚前原被告接触了1年多，经过深入了解，建立了良好的婚前感情才步入婚姻殿堂，婚前感情基础较好。婚后被告与原告同甘共苦、勤俭持家，且在婚后生育一个女儿，被告对女儿十分疼爱，细心照顾，原被告的感情也是比较融洽的。原告诉状中陈述双方没有感情基础等情况不属实，对孩子家庭暴力更是无中生有。2.婚后因为原告不会处理婆媳之间的关系，导致被告精神压力大，换上了精神上的疾病。即使双方在婚姻期间发生争吵，原告应当对患病的妻子进行照顾。3.夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩尚某2，现随原告生活。原被告共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，2017年3月份，双方再次因琐事发生矛盾后被告回娘家居住，与原告分居生活至今。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，并生育一女，建立了夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾且已分居生活，但双方分居时间较短，原告亦未举证证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中相互体谅、相互包容，共同抚育孩子，创建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告尚某1与被告王某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告尚某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一七年十月十八日
书记员 王哲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鲁阳。
委托代理人：王爱众。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王献民。
再审申请人张鲁阳因与被申请人王献民不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1980号民事判决以及江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民申字第40号民事裁定、江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民申字第152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，针对双方当事人之间的纠纷，江苏省南京市中级人民法院已于2012年9月14日作出（2012）宁民终字第1980号生效民事判决。张鲁阳不服该生效判决，向江苏省南京市中级人民法院申请再审，江苏省南京市中级人民法院依法进行了审查，作出（2013）宁民申字第40号民事裁定，驳回张鲁阳的再审申请。后张鲁阳仍不服，又向江苏省南京市中级人民法院申请再审，江苏省南京市中级人民法院依法进行了审查，作出（2014）宁民申字第152号民事裁定，驳回张鲁阳的再审申请。现张鲁阳再次以相同理由对上述判决和裁定不服，向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张一然
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1365号之四
申请执行人：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司。
被执行人：朱大勇。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1365号之四裁定书，于2016年09月14日向被执行人朱大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱大勇在中国工商银行账户内存款人民币67079.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执341号
申请执行人巴东县宏元建材有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路35-3号。
法定代表人：张涛赟，董事长。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南去纱帽街汉南大道358号。
法定代表人汪小黑，董事长。
申请执行人巴东县宏元建材有限公司与被执行人武汉市黑马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）鄂2823民初823号民事判决书确定的内容，被执行人武汉市黑马建工集团有限公司应支付申请执行人巴东县宏元建材有限公司商品混凝土价款614408.55元，并支付违约金233475元，并负担案件受理费12278元。执行中，双方于2017年6月12日签订执行和解协议,申请执行人巴东县宏元建材有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 谭俊锋
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执73号
潞城市潞华办事处北庄村村民委员会：
你单位与孙某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人孙某某交付执行款75000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1025元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十七日
联系人：韩志明联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员刘强
书记员庞凯
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=005b8f08-e399-4913-9b0e-042c784390a6&imgId=MDA1YjhmMDgtZTM5OS00OTEzLTliMGUtMDQyYzc4NDM5MGE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初1245号
原告：李世平。
委托代理人冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告：陕西顺腾建设有限公司，住所地陕西省西安市新城区皇城东路38号1幢1层106室。
代表人王雷，公司负责人。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
原告李世平诉被告陕西顺腾建设有限公司（以下简称顺腾公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员丁莉霞担任审判长，与人民陪审员马小艳、李敏组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李世平及其委托代理人冯硕、被告顺腾公司委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世平诉称，2011年5月2日，原、被告双方经协商一致达成《建设工程土方承包合同》一份。双方约定：被告顺腾公司将其承建的位于××旗××大厦土方工程以一次性承包方式发包给原告。合同签订后，原告随即开始组织施工并按期完工。同时，在原告施工期间，被告又将该工程槽底清理工程发包给原告。后经结算被告共计应付原告工程款6824613元整。针对工程款支付事宜，被告陆续向原告支付了5950000元，但剩余850000元工程款，虽经原告多次通过各种方式向被告索要，被告均拖延给付。现原告李世平诉至法院，要求判决被告顺腾公司支付原告工程款850000元，案件受理费由被告负担。
被告顺腾公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原、被告双方形成的承包合同关系以及原告承包工程的费用没有异议，但原告主张的850000元工程费被告顺腾公司已经支付给了原告李世平,王和平去世后原告再未向被告主张过合同款项，原告的主张已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告李世平向本院提供以下证据：
1、建筑工程土方承包合同1份，拟证明原、被告之间存在土方工程承包的合同关系，另证明土方工程的单价，同时证明刘伍军作为被告公司的代表人与原告签订合同；
2、结算清单1份，拟证明原告施工的土方工程和清理槽底工程的工程量及清理槽底的单价；
3、公证书2份（刘武军、张峰证人证言），证明刘武军是顺腾公司承建××大厦的技术负责人，负责工程的前期工作，张峰是被告公司的项目经理，证明目的如下：一是刘武军是顺腾公司与原告签订合同的代表人；二是原告通过刘武军索要过工程款；三是该工程的槽底清理工程由原告施工完成。
被告顺腾公司对上述证据质证如下：对第1、2组证据无异议，对第3组证据真实性无异议，对公证书中两份证人证言的证明目的均有异议：因为证人应当出庭作证，路途遥远不应当成为证人不出庭作证的理由；王和平去世后原告一直通过刘武军主张权利的陈述不是事实，王和平在去世前就工程承包结算已经和原告处理完毕；张峰的身份被告公司不清楚。
本院对原告刘世平提供的证据认证如下：第1、2组证据，被告顺腾公司无异议，本院予以采信。第3组证据系经内蒙古自治区鄂尔多斯公证处公证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2011年5月2日，原告李世平与被告顺腾公司经协商一致达成《建设工程土方承包合同》一份，双方约定被告将其承建的××旗××大厦土方工程以一次性承包方式发包给原告，在原告施工期间被告又将该工程槽底清理工程发包给原告。根据原告提供的工程量清单显示，土方量总计179693.296立方米，每立方米按照合同约定为35元，土方工程总价格为6289265元；清理槽底面积24334立方米，清单下方由当时的鸿瑞盛世广场项目发包方的指挥负责人赵栓虎写明“清理槽底土方每平米22元正”并加盖××市××广场项目指挥部公章，据此，清理槽底工程总价格为535348元；原告所承包该工程费用总计6824613元。后原告承包的土方工程和清理槽底的工程完工。原告李世平向顺腾公司当时的负责人王和平索要工程款，王和平共计支付了原告李世平5950000元，其中包括用一辆路虎车抵顶了1330000元（并有抵顶协议），剩余款项被告都以现金向原告支付、用现金方式支付了原告4620000元，原告向被告出具收条。2013年6月份，顺腾公司原负责人王和平去世，原告李世平继续向顺腾公司的刘武军索要剩余未支付的工程款。
本院认为，被告顺腾公司将××旗××大厦土方工程及槽底清理工程发包给原告李世平，双方形成建设工程合同关系。原告李世平按期完工，对于所完成的工程量，原告所提供的工程量清单已有明确记载。双方对此无异议，被告主张本案诉争的850000元工程款已经支付给了原告，但未能提供证据证明，故被告应当承担举证不能的法律后果。对被告提出该案已过诉讼时效的抗辩，因有刘武军证实顺腾公司原法人王和平去世后，原告一直在向刘武军索要工程款，诉讼时效中断，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告陕西顺腾建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李世平850000元。
案件受理费12300元，由被告陕西顺腾建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 丁莉霞
人民陪审员 马小艳
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发争议义的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6033号
罪犯余晓龙，男，1976年11月12日出生于河北省石家庄市，汉族，本科文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年6月3日作出（2014）宁刑初字第54号刑事判决，以被告人余晓龙犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年9月13日止），并处罚金人民币二十万元。被告人余晓龙不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）苏刑一终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余晓龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯余晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯余晓龙在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二十万元，已履行一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯余晓龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余晓龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行初106号
原告易友杰，男，汉族，1964年5月1日出生，住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，男，黑龙江省农垦总局政策法规局副局长。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人米俊杰，男，黑龙江省饶河司法分局局长。
委托代理人李军三，男，黑龙江省饶河农场政研室主任。
原告易友杰不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易友杰诉称，原告系饶河农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向饶河农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且饶河农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]74号《关于易友杰请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]68号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告易友杰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告易友杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 蔡英伟
审判员 贾志刚
审判员 董 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 怡
书记员 李 崇
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第1128-2号
申请执行人：四川省营山县城乡建设综合开发公司。
法定代表人：郭翔，总经理。
被执行人：通江县华宇房地产开发有限公司。
负责人：张菊英。
本院在执行申请执行人四川省营山县城乡建设综合开发公与被执行人通江县华宇房地产开发有限公司“合作开发房地产合同纠纷”一案，依据发生法律效力的(2015)巴���民终字第139号民事调解书和（2014）通民初字第1507号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人通江县华宇房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人通江县华宇房地产开发有限公司立即向申请执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司支付投资款本息2382363元及利息，但被执行人通江县华宇房地产开发有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人通江县华宇房地产开发有限公司有登记在其名下的位于通江县国有土地10003M2，扣除已分割给通江县万华房地产开发有限责任公司的土地3651.36M2，还下余6351.64M2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人通江县华宇房地产开发有限公司名下的通江县国有土地6351.64m2予以查封。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判员 郭开通
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2935号
申请执行人：黄某,女,1978年4月13日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：张某,男,1977年12月15日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行黄某与张某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人黄某知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出(2016)苏1302民初46号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年二月二日
书记员 杨 明