wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终721号
上诉人（原审被告）：江苏创新日化科技有限公司,住所地徐州经济技术开发区大庙镇奇鸣路一号。
法定代表人：王业峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6#。
负责人：徐晓春，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
原审被告:徐州市天顺混凝土有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇高营村。
法定代表人：朱建筑，该公司经理。
原审被告:王业峰,男,1969年11月9日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。
原审被告:朱建筑,男,1962年5月16日出生,汉族，住徐州市泉山区。
原审被告:王淑芝,女,1965年6月9日出生,汉族，住徐州市泉山区。
原审被告:朱建军,男,1956年9月22日出生,汉族，住徐州市泉山区。
原审被告:张馨元,女,1973年9月5日出生,汉族，住徐州市云龙区。
原审被告:高洪,男,1970年5月6日出生,汉族，住徐州市泉山区。
原审被告:朱昌祥,男,1987年6月26日出生,汉族，住徐州市泉山区。
上诉人江苏创新日化科技有限公司因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行、原审被告王业峰、朱建筑、王淑芝、朱建军、张馨元、高洪、朱昌祥金融借款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏创新日化科技有限公司上诉称，上诉人住所地在徐州××技术开发区，根据相关法律规定，原审法院没有管辖权。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（借款人）与被上诉人（贷款人）签订的《流动资金借款合同》第十七条约定，在该合同生效后，因订立、履行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照合同、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。以上约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中对级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因被上诉人（贷款人）住所地在徐州市鼓楼区牌楼市场6#，属于原审法院辖区，故原审法院作为协议选择的管辖法院对本案有管辖权。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人江苏创新日化科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十一月六日
书记员 彭 璐
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第74号
原告黄新根,男,1963年9月18日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告张毅毅,男,1957年9月28日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第6号楼第一层。组织机构代码66508193-3。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人郑泽建，男，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司职员，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告黄新根与被告张毅毅、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄新根于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄新根以原告与被告之间的纠纷经双方当事人协商，纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新根撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄新根负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2132号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：姜英慧，女，，汉族，农民。
被告：王权，男，汉族，农民。
被告：王永旭，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告姜英慧、王权、王永旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告姜英慧、王权、王永旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜英慧偿还贷款本金190000元及利息；2、被告王权、王永旭承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月22日，被告姜英慧向原告借款190000元用于贷款重组。被告王权、王永旭为保证人。合同约定借款期限自2014年12月22日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告姜英慧、王权、王永旭未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月22日，被告姜英慧向原告借款190000元用于贷款重组。被告王权、王永旭为保证人。合同约定借款期限自2014年12月22日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率为10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告姜英慧向其借款及被告王权、王永旭为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告王权、王永旭应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜英慧于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金190000元及利息（按190000元本金，月利率8.22‰自2014年12月22日起计算利息至2015年12月30日止；按月利率10.686‰自2015年12月31日起计算利息至实际给付之日止）；
二、被告王权、王永旭承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4100元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘梦圆
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执586号
申请执行人：王金山，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：邓云斌，男，1971年12月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：龚莉，女，1971年11月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：叶红军，女，1974年9月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：吴伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1484号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人邓云斌、龚莉、叶红军、吴伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓云斌、龚莉、叶红军、吴伟在银行存款1228555元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祥
二〇一七年六月十三日
书记员 胡琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3666号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张宜永，男。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张朋军，男。
委托诉讼代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖汉飞，江苏永安律师事务所律师。
上诉人张宜永因与上诉人张朋军建设工程施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳民初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审期间当事人陈述新的案件事实导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2015）邳民初字第2904号民事判决；
二、本案发回邳州市人民法院重审。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 茹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执53号之二
申请执行人徐恩和，男，1952年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼富才，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7220号民事判决书在执行徐恩和与高平、呼富才、田晓平民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人高平、呼富才、田晓平发出执行通知书，责令三被执行人高平、呼富才、田晓平主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由三被执行人高平、呼富才、田晓平向申请人徐恩和偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年2月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由三被执行人高平、呼富才、田晓平向申请人徐恩和偿还18360元利息；三、由三被执行人高平、呼富才、田晓平加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由三被执行人高平、呼富才、田晓平负担案件受理费760元、执行费940元。本案在执行中，申请人徐恩和与被执行人高平、呼富才自愿达成和解执行协议：被执行人高平、呼富才、田晓平所欠申请人徐恩和借款本金5万元及利息18360元，申请人徐恩和同意二被执行人高平、呼富才一次性向其给付借款本金50000元及利息18000元，共计68000元，剩余利息360元以及5万元本金的利息申请人徐恩和自愿放弃，案件受理费760元由被执行人高平承担，执行费940元申请人徐恩和自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李子毅
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执441号之四
申请执行人康亚萍，女。
被执行人赵莉平，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终2418号民事判决书，判决赵莉平偿还康亚萍借款人民币152500元及利息，并承担相关费用。该判决书发生法律效力后，权利人康亚萍向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院将被执行人赵莉平在金融机构的存款予以划拨并给付申请执行人康亚萍，该案现已执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十
五条之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终2418号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年七月十九日
书记员 薛小军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3413号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘健。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 龙 炜
人民陪审员 李英杰
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初17021号
原告：重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，统一社会信用代码9150011373655062XH。
法定代表人：刘钢，总经理。
委托诉讼代理人：曹静，女，系重庆宗申汽车进气系统制造有限公司员工。
被告：雷飞，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司与被告雷飞均不服重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出的渝劳人仲案字〔2017〕第134号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2017）渝0113民初17021号、16992号立案受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”规定，本案起诉在后，应终结诉讼，原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司在本案中的诉讼请求并入原告雷飞诉被告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司劳动争议一案〔（2017）渝0113民初16992号〕审理。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
一、原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司诉被告雷飞劳动争议一案〔（2017）渝0113民初17021号〕并入原告雷飞诉被告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司劳动争议一案〔（2017）渝0113民初16992号〕审理；
二、原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司诉被告雷飞劳动争议一案〔（2017）渝0113民初17021号〕终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4973号之一
原告：象山县茅洋商会。住所地：象山县茅洋乡政府内。
法定代表人：石维坚，该商会会长。
被告：象山天宇化学有限公司。住所地：象山县茅洋乡平桥头。
法定代表人：周永祥，该公司董事长。
被告：宁波聚锦服饰有限公司。住所地：象山县茅洋乡工业区。
法定代表人：朱春芳，该公司董事长。
被告：象山凯铭机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡白岩山下村。
法定代表人：胡凯，该公司董事长。
原告象山县茅洋商会与被告象山天宇化学有限公司、宁波聚锦服饰有限公司、象山凯铭机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定并依法采取保全措施。2017年8月1日，原告象山县茅洋商会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山县茅洋商会以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县茅洋商会撤诉。
案件受理费10160元，减半收取5080元，保全费3770元，合计8850元，由原告象山县茅洋商会负担。
代理审判员 王博闻
二〇一七年八月一日
代书 记员 史夏祯
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4683号
原告：林政。
委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告：崔雪明。
原告林政与被告崔雪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告林政的委托诉讼代理人潘楷高到庭参加诉讼，被告崔雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林政向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付货款55000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告2014年开始做网布生意，原告提供网布，被告经营服饰业务，2015年12月3日，经对账确认，被告共结欠原告货款65000元，后被告支付10000元，尚有55000元未支付，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告崔雪明未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年开始买卖网布，2015年12月3日，经双方对账确认，被告结欠原告货款65000元，被告当日向原告出具《欠款单据》一份，载明“姓名：崔雪明，摘要：货款65000元（欠林政）”。庭审中，原告自认于2016年收到被告支付的10000元货款。
因被告其后未再向原告付款，原告诉至法院。
以上事实，有《欠款单据》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告出具的《欠款单据》为其真实意思表示，应当按约支付货款，故对原告要求被告支付55000货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔雪明应于本判决生效之日起十日内向原告林政支付货款55000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，保全费570元，共计1158元，由被告崔雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行帐号XX。
代理审判员 朱书
二〇一七年十二月九日
书 记 员 周怡
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第697号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某（自报名），住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人白某犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2015）穗天法刑初字第927号刑事判决。原审被告人白某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月30日7时许，被告人白某乘坐本市地铁四号线至天河区车陂南站，趁车上人多拥挤之机，盗走被害人谢某挂包内的金色16G苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币3261元），后逃离现场。同日，公安机关将被告人白某人赃并获。上述赃物手机已发还被害人谢某。
原审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人谢某的报案陈述，证人杨某甲、吴某、杨某乙、龙某的证言，证人杨某丙的辨认笔录，现场照片、赃物照片，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人白某的供述等.
原审判决据此认为，被告人白某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人白某自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人白某上诉称：其是初犯，且是自愿认罪，原审判决量刑过重，请求二审对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人白某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人白某提出原审量刑过重的上诉意见。经查，原审判决已综合本案证据对白某的犯罪性质、情节、认罪态度等量刑情节予以充分考虑，并根据白某自愿认罪且赃物已缴回并发还被害人这一量刑情节，对其酌情从轻处罚，量刑适当，本院予以认同。上诉人白某提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人白某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人白某自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年九月十五日
书记员 陈小丹
尹文龙
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执858号
申请执行人：汪玉红,男,1977年1月20日生,汉族,安徽省裕安区人,住安徽省裕安区，
被执行人:吴昌奎，男，1969年4月13日生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，住六安市，
被执行人:陶阳，女，1971年2月12日生，汉族，初中文化，安徽寿县人，住同上。
本院在执行汪玉红与被执行人吴昌奎、陶阳买卖合同纠纷一案中,执行中查明被执行人无任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年十月九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326���709号
申请执行人卜祥田，居民。
被执行人曹鹏鹏，居民。
本院在执行申请执行人卜祥田与被执行人曹鹏鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1012号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初926号
原告李建良，男，汉族，1985年3月10日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被告李永祥又名李永权，男，汉族，1981年4月26日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被告李自红，男，汉族，1956年3月28日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（系被告李永祥之父）
原告李建良诉被告李永祥、李自红健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员李正雄独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李建良、被告李永祥、李自红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建良诉称：原被告双方系同村村民，2016年9月我建盖房屋，被告李永祥在我进出的唯一通道上堆放沙子，致使我无法运送建筑材料。因被告李永祥拒绝搬走沙子，同年9月7日中午12时左右，我邀请本村委会调解人员到现场为我们进行调解。但在调解过程中，被告李永祥之妻无理取闹，说着说着就抓着我媳妇打起来，我刚想去劝开，就被两被告抱住，用砖块砸伤我头部，我还没反应过来，就被两被告打昏在地。后我被送到陆良县人民医院住院治疗8天，开支医疗费3870.40元；伤情经鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿我医疗费3870.40元、营养费800元、误工费750.24元、护理费750.24元、住院伙食补助费800元、交通费200元、法医鉴定费600元，共计7770.88元。
被告李永祥辩称：发生打架是事实，但是原告过错在先，是原告先动的手，双方都受了伤，双方都有损失，我不承担原告的损失。请求法院驳回原告的一切诉讼请求。
被告李自红辩称：发生纠纷是原告无理取闹，其妻子与我儿媳打架，我去劝说，就被原告打伤，我儿子才参与进来，后双方都受伤。其它意见与第一被告答辩意见一致。
原告李建良针对其诉讼主张提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格。
2、司法鉴定意见书、陆良县人民医院出院证明书各一份，用于证明其住院治疗及受伤情况，伤情经鉴定构成轻微伤的事实。
3、医疗费单据七张，用于证明其开支医疗费3870.40元。
4、伤情照片一张，用于证明其受伤情况。
5、鉴定费收据一张，用于证明其开支鉴定费600元。
6、人民调解协议书一份，用于证明双方因通道发生纠纷，由村委会主持调解已达成调解协议的事实。
经质证，两被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告李永祥针对其答辩意见提交了以下证据：
1、驾驶证复印件一份，用于证明其基本身份信息。
2、医疗费单据二张，用于证明其开支医疗费用377.71元。
3、DR检查报告单一份，用于证明其到医院检查的情况。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为检查报告单也证实了其没有伤害过被告李永祥。被告李自红对上述证据无异议。
被告李自红针对其答辩意见提交了以下证据：
1、陆良县人民医院出院病情证明书一份，用于证明其在本次纠纷中受伤住院治疗情况。
2.医疗费清单三张，用于证明其开支医疗费用2818.19元。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为李自红原来自身有病，其是医治自身原有病情开支的费用。被告李永祥对上述证据均无异议
在诉讼中，本院依职权调取了陆良县公安局三岔河派出所对被告李永祥的询问笔录一份。
经质证，原告李建良认为其陈述的发生纠纷的时间、地点符合，但打架的经过不真实，我是准备去劝架，被李自红抱住，李永祥按着头打，后其用砖头将我头部打伤。两被告对上述询问笔录无意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实、来源合法与本案有关联且被告无异议，本院予以采信；被告李永祥提交的证据1能证实其诉讼主体且原告无异议，故本院予以采信；提交的证据2、3虽客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信；对被告李自红提交的证据1、2原告有异议，虽真实、合法但与本案无关联性，故本院亦不予以采信；本院依职权调取的陆良县公安局三岔河派出所对被告李永祥的询问笔录，能够证实双方发生纠纷的时间、地点、起因及双方撕扯的过程，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告李建良和被告李永祥、李自红系同村村民，双方原有宿怨。2016年9月7日中午12时许，双方因通道的通行问题再次产生纠纷，邀请村委会调解人员到现场进行解决，在调解过程中，原告李建良之妻与被告李永祥之妻因言语过激，产生撕扯，原告李建良和被告李永祥、李自红遂参与到纠纷中，双方相互撕打，被告李永祥用砖头打伤原告李建良头部，致李永祥受伤。原告伤后到陆良县人民医院住院治疗8天，开支医疗费3870.40元。经诊断，原告李建良的伤情为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织伤。伤情经司法鉴定属轻微伤，开支鉴定费600元。2017年5月3日原告起诉要求被告赔偿其医疗费3870.40元、营养费800元、误工费750.24元、护理费750.24元、住院伙食补助费800元、交通费200元、法医鉴定费600元，共计7770.88元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案原、被告在相互撕扯过程中致使原告受伤，两被告应承担主要责任，原告李建良在纠纷过程中不能正确、冷静处理双方的纠纷，对本案的发生也应承担一定的责任。本案中，原告李建良主张的营养费800元，无相应证据予以证实，且陆良县人民医院出具的病情证明及医嘱均不能证实原告伤情需要加强营养，故此主张本院不予支持；两被告辩解在本纠纷中均不同程度受伤并住院治疗，开支了相关医疗费，系另一法律关系，且两被告在本案中未提起反诉，两被告可以另行主张其权利，故此辩解意见本院不予支持。
关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案中李建良的损失范围及数额为：1、医疗费3870.40元；2、误工费93.78元／天×8天＝750.24元；3、护理费93.78元／天×8天＝750.24元；4、住院伙食补助费100元／天×8天＝800元；5、司法鉴定费600元，6、交通费200元；合计6970.88元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李永祥、李自红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李建良医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币6970.88元的70%，即人民币4879.62元。
二、驳回原告李建良的其余诉讼请求。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李正雄
二〇一七年七月十日
书记员 钱欣艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1431号
罪犯黄冬,男，1992年12月26日生,汉族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2012年9月18日作出（2012）德刑初字第143号刑事判决，认定罪犯黄冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月11日起至2022年4月10日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2712号
原告：黄欣，男，1993年8月13日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告：刘琦，男，1996年2月18日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。
原告黄欣与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院���2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄欣及其委托诉讼代理人罗胜、王鹏，被告刘琦的委托诉讼代理人武小宝、沈秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款295000元，并承担违约责任（其中一笔50000元借款，承担违约金5000元；其余借款的违约金从起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日至2017年4月16日，被告分四次向原告借款295000元用于周转，但截至2017年5月后，被告故意躲避原告。原告多次催要借款，但迟迟未还，为此，原告诉至法院。
被告刘琦辩称，1、原、被告在初中时认识，但基本没有很多接触，被告出具给原告的借条均系被原告所逼而出具的，双方事实上没有借贷关系，原告也没有实际交付给被告。原告所提供的四张借条，被告实际收到80000元，其中的60000元是原告通过被告之手转借给谢冠杰，被告按照原告的意思转款给谢冠杰50000元，剩余的10000元当日又转给了原告。2、原、被告之间的经济往来基本都是通过微信、支付宝等方式转账，基本没有现金往来，原告没有正式工作，自身没有多少经济收入，原告应提供支付给被告的资金来源、交付的时间、地点、原因等相应的证据予以进一步证明双方实际借贷金额，双方之间的经济往来，可以通过转账账单予以核实。综上，请求法院查明事实，公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。就双方对真实性无异议的四张借条、两张收条，微信、支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年8月1日，作为借款人的刘琦向黄欣出具借条一份：今刘琦向黄欣借到人民币50000元整，上述借款约定于2017年2月1日还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。
2、2017年1月4日，作为借款人的刘琦向黄欣出具借条一份：今借黄欣人民币125000元，用于资金周转。同日，刘琦向黄欣出具收条一份：今收黄欣人民币现金125000元。
3、2017年4月12日，作为借款人的刘琦向黄欣出具借条一份：今借黄欣人民币100000元，用于资金周转。同日，刘琦向黄欣出具收条一份：今收黄欣人民币现金100000元。
4、2017年4月16日，作为借款人的刘琦向黄欣出具借条一份：今借黄欣人民币20000元，于2017年4月23日归还。
5、2016年4月至2017年4月期间，黄欣与刘琦之间通过微信、支付宝互有转账。2016年6月8日至2017年4月17日，黄欣分47次合计向刘琦转账196849���，其中2016年8月2日至2017年4月17日期间的转账金额为186049元。黄欣认可2017年1月4日向刘琦转账的60000元含在当日的借条中（借条金额为125000元），2017年4月12日的20000元（两次转账分别为5000元、15000元）含在2017年4月16日的借条中（借条金额为20000元）,其余转账与本案借款无关，是刘琦临时借款用于生意周转，双方没有借款凭证。
6、借条出具后，即2016年8月17日至2017年4月17日期间，刘琦合计向黄欣转账213070元，其中，在2017年2月1日前的转账金额已超过50000元。
7、黄欣向本院提起诉讼的日期为2017年5月3日。
8、刘琦于2015年起至2017年初，在溧水从事特勤工作，月工资为2000多元。
本院认为，双方的争议焦点在于，一、原告黄欣与被告刘琦之间是否存在借贷关系；二、如果存在，被告刘琦应归还的欠款数额。关于争议焦点一，被告刘琦���称，借条系被原告黄欣逼迫所写，但未对此陈述提交相关证据予以证明，本院对该辩称理由不予采信。对被告刘琦辩称的借贷行为没有实际发生的理由，因在借条出具后（第一张借条的出具时间为2016年8月1日），原告黄欣在2016年8月2日至2017年4月17日期间，合计向被告刘琦转账186049元，该数额虽低于借条载明的金额（295000元），但借条有收取现金的字样，故本院以原告黄欣提交的四张借条及两张收条确认双方存在借贷关系且借贷行为实际发生，被告刘琦向原告黄欣借款的数额为295000元。鉴于原告黄欣向被告刘琦转账的186049元发生在借条出具期间，故本院认定借条数额295000元包含186049元。
关于争议焦点二，在借条出具后，被告刘琦合计向原告黄欣转账213070元，本院认定该款项为被告刘琦的还款。上述两项款项相抵（295000元-213070元），被告刘琦还应向原告黄���归还欠款81930元。
关于原告黄欣主张的违约金，第一笔借款50000元，约定的还款期限为2017年2月1日前，根据被告刘琦的转账记录，在该日期前，刘琦的转账金额已超过50000元，故对原告黄欣主张的因该笔借款产生的5000元违约金，本院不予支持。对未付的81930元，违约金应从起诉之日即2017年5月3日起至实际付清日止按同期银行贷款利率计算。
综上所述，被告刘琦还应偿还原告黄欣借款81930元，并承担从2017年5月3日起至实际付清日止按同期银行贷款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘琦于本判决生效之日起十五日内，向原告黄欣归还借款81930元，并承担从2017年5月3日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告黄欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由原告黄欣负担4135元，由被告刘琦负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 程亚萍
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保30号之二
申请人：集安市仁隆房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ仁，系董事长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司职员。
被申请人：刘江，男，1971年01月12日生，汉族，辽宁省东港市人，农民，住辽宁省东港市前阳镇。
申请人集安市仁隆房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘江所有的辽F686**号车辆予以查封，申请人并用担保人王文梁与王慧晶共有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人王文梁与王慧晶共有的坐落于集安市莲东街的房屋（集房权证权字第000598**号、集房权证权字第000598**号，丘号：401、幢号：153，面积为98.86平方米）。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘明颖
二〇一七年九月十二日
代理书记员 宋美宏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2245号之一
原告张网春，女，汉族，1953年2月10日生，住所地江阴市。
被告江阴九华集团有限公司，住所地江阴市君巫路19号。
法定代表人袁刚卿。
本院在审理原告张网春诉被告江阴九华集团有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告张网春于2016年10月21日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴九华集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张网春的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张网春撤回对被告江阴九华集团有限公司的起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元（张网春已预交），由张网春负担
审 判 长 杨 奕
代理审判员 王杰兵
人民陪审员 方国钦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈艳红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6857号
原告：徐州徐工物流有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园珠江东路19号。
法定代表人：陈景哲，总经理。
委托诉讼代理人：梁露文，徐州徐工物流有限公司职工。
委托诉讼代理人：张越，徐州徐工物流有限公司职工。
被告：萍乡市奇洲汽车贸易有限责任公司，住所地萍乡经济技术开发区经贸大厦815办公室。
法定代表人：王云云，执行董事。
被告：李平，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：李文，男，1978年5月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：王云云，女，1985年10月14日出生，汉族，住萍乡。
原告徐州徐工物流有限公司（简称徐工物流公司）诉萍乡市奇洲汽车贸易有限责任公司（简称奇洲汽车贸易公司）、李平、李文、王云云租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁露文、张越到庭参加诉讼，被告萍乡市奇洲汽车贸易有限责任公司、李平、李文、王云云经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告奇洲汽车贸易公司签订的的《工程机械租赁合同》、奇洲汽车贸易公司返还原告涉案30台车辆；2.判令奇洲汽车贸易公司支付逾期租金570万元（暂时计算至2017年6月20日），2017年6月20日后的车辆占用费用按30万元/月的标准继续支付至实际返还全部30台车辆之日止；3.判令奇洲汽车贸易公司支付违约金216万元（即合同总价款的20%）；4.判令被告李平、李文、王云云对上述款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告奇洲汽车贸易公司与原告签订《工程机械租赁合同》（合同编号：NXG201510160023），承租徐工牌自卸车叁拾台，租金10000元（元/月/台），租赁期限：三年，每期应支付租金300000元，同时该合同第九条第1款约定：一方延迟履行合同义务，经催告后仍不履行的，另一方可解除合同并要求违约方承担违约责任。第九条第4款：经双方协商确定，违约金金额为合同总价款的20%。被告李平、李文、王云云签订《保证合同》，自愿对奇洲汽车贸易公司在上述《工程机械租赁合同》项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已履约，奇洲汽车贸易公司在提取设备后却不按时偿还租金，截止至2017年6月20日，已连续逾期19期，经原告多次催要，奇洲汽车贸易公司均不履行合同义务，现原告要求解除与奇洲汽车贸易公司之间的合同关系并要求其返还车辆、支付逾期租金及违约金，并要求被告李平、李文、王云云承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告奇洲汽车贸易公司、李平、李文、王云云未作答辩。
经审理查明：2015年10月25日，被告奇洲汽车贸易公司与原告徐工物流公司签订《工程机械租赁合同》（合同编号：NXG201510160023），承租原告徐工牌自卸车（设备型号：NXG3250D3KCL）30台，设备租赁期限3年，自2015年10月30日到2018年11月20日。双方并约定，自2015年12月20日到2018年12月30日，30台设备月租金总额为300000元（大写：叁拾万元）/月，单台月租金计：10000元，奇洲汽车贸易公司应在每月25日前根据已经交付的设备台数支付给原告相应的租金。（注：月租金为所有设备月租金的总额）。租赁期间奇洲汽车贸易公司不得提前退租。该合同另约定，一方迟延履行合同义务，经催告后仍不履行的，另一方可解除合同并要求违约方承担违约责任以及经双方协商确定，违约金金额为合同总价款的20%。2015年10月22日，被告李平、李文、王云云签订《不可撤销保证函》，自愿对奇洲汽车贸易公司在上述《工程机械租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，担保范围：上述合同及协议项下的全部本金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2015年10月30日向奇洲汽车贸易公司交付了30台车辆，设备品牌名称：徐工牌，规格型号：NXG3250D3KCL，整机编号（V码尾号）：E870、E871、E872、E873、E874、E1814、E1818、E1821、E1833、E1834、E581、E660、E1714、E889、E890、E891、E892、E893、E894、E1055、E1056、E1057、E1058、E1059、E1060、E1061、E1294、E1295、E1296、E1297、E1298。奇洲汽车贸易公司在提取设备后未按时偿还租金，截止2017年6月20日，已连续逾期19期，经原告多次催要，奇洲汽车贸易公司均不履行合同义务。
以上事实，有原告提供的工程机械设备租赁合同、设备验收证明、租赁设备接受证明、不可撤销保证函、租金支付表、营业执照以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告奇洲汽车贸易公司与原告签订的《工程机械租赁合同》以及李平、李文、王云云与原告签订的《不可撤销保证函》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。由于被告奇洲汽车贸易公司已连续多期逾期支付租金，严重违反合同约定，原告有权解除合同、要求奇洲汽车贸易公司返还原告涉案30台车辆、支付逾期租金并承担违约责任。原告徐工物流公司根据保证函有权要求被告李平、李文、王云云承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告徐州徐工物流有限公司与被告萍乡市奇洲汽车贸易有限责任公司之间的《工程机械租赁合同》。
二、被告返还萍乡市奇洲汽车贸易有限责任公司原告原告徐州徐工物流有限公司车辆30台，设备品牌名称：徐工牌，规格型号：NXG3250D3KCL，整机编号（V码尾号）：E870、E871、E872、E873、E874、E1814、E1818、E1821、E1833、E1834、E581、E660、E1714、E889、E890、E891、E892、E893、E894、E1055、E1056、E1057、E1058、E1059、E1060、E1061、E1294、E1295、E1296、E1297、E1298。
三、被告奇洲汽车贸易公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期租金5700000元（计算至2017年6月20日），违约金2160000元，合计7860000元。
四、被告奇洲汽车贸易公司支付自2017年6月20日后至实际返还全部30台车辆为止的车辆占用使用费（按30万元/月的标准计算）。
五、被告李平、李文、王云云对被告奇洲汽车贸易公司上述债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33410元，由被告奇洲汽车贸易公司、李平、李文、王云云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周提海
二〇一七年十月二十五日
法官助理 吴维维
书 记 员 宋 琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1006号
罪犯罗世洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年8月17日作出(2015)肇四法刑初字第330号刑事判决，以被告人罗世洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗世洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗世洪获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗世洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗世洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初954号
原告：四川长美化工有限公司，住所地：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422565675654P。
法定代表人：童斌。
被告：徐发金，男，生于1981年9月28日，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川长美化工有限公司与被告徐发金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告诉称，被告在原告处购买油漆一直未付货款，截止2015年5月6日被告拖欠原告货款共计19万元，并向原告出具欠条一张。此款，原告经过多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付货款19万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
经审查，被告徐发金生于1981年9月28日，住四川省宜宾县横江镇梨茶村梨茶组。原告四川长美化工有限公司未向本院提供证据证明：其在与被告徐发金之间的买卖合同关系中，双方已经达成了协议，约定了双方之间的纠纷由眉山市彭山区人民法院管辖；同时，原告也未提供证据证明被告徐发金的经常居住地在眉山市彭山区。
本院认为，被告徐发金的住所地在四川省宜宾县。原告未提供证据证明双方之间已达成协议约定了管辖法院，也未提供证据证明被告徐发金的经常居住地在眉山市彭山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告徐发金的住所地人民法院管辖，即四川省宜宾县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省宜宾县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋议
二〇一七年五月二十七日
书记员 张尧
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三小初字第00030号
原告师国祥，男。
被告陈勇，男��
原告师国祥与被告陈勇追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告师国祥到庭参加诉讼,被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈勇作为工程老板，欠原告工资款9880，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款9880元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2013年12月22日被告给原告出具的欠条一张,证明被告欠原告工资款9880元的事实。
被告陈勇在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也���提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款9880元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付欠工资款9880元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈勇应在本判决生效后3日内支付原告师国祥工资款9880元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年七月三十日
书记员 慕小娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121执保801号
原告长沙县江背镇力强新型墙体材料厂，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区二组。
负责人刘先清。
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区雨花路181号省地税培训中心大楼21层。
负责人成文清，经理。
被告湖南正道建筑工程有限公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区晚报大道106号第一幢七层。
法定代表人刘光跃。
本院在审理原告长沙县江背镇力强新型墙体材料厂与被告湖南正道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告长沙县江背镇力强新型墙体材料厂向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南正道建筑工程有限公司银行存款16万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。
本院认为，原告长沙县江背镇力强新型墙体材料厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南正道建筑工程有限公司银行存款16万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年十一月八日
代理书记员 黄立康
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1632号
申请执行人:焦承林,男性,汉族,1989年10月23日出生,住云阳县。
被执行人:温建,男性,汉族,1987年07月19日出生,住云阳县。
申请执行人焦承林与被执行人温建借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人温建邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，查明被执行人名下有房产一套，本院于2017年9月20日在(2017)渝0235执1634号执行案件中查封。2017年10月31日，申请执行人焦承林向法院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人温建的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 伟
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00148号
原告陈某某，男，1978年1月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告王某某，女，1975年3月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人罗延昭，饶峰司法所干部。
原告陈某某与被王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭审理，原告陈某某、被告王某某及委托代理人罗延昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告王某某于2008年经人介绍相识，同年6月在石泉县民政局登记结婚，结婚后被告王某某带一女孩（被告与其前夫所生）与原告共同生活，另外带有婚前个人财产棉被3床、17英寸创维彩色电视机一台（已变卖）。二人结婚后有共同财产沙发一组、被子3床、洗衣机一台，婚后无存款及债务。二人共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，分居已长达3年，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，再无法维持下去，现向法院起诉，请求法院判决与被告王某某离婚，被告王某某所带一女孩归王某某抚养，原告陈某某不承担抚养费。
被告答辩称，第一，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的条件。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立，双方的婚后感情基础牢固、夫妻感情较好，也不存在分居3年的事实。第二，被告王某某坚决不同意离婚，原告有8万元的存款，被告要求分割。
根据原告的起诉，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
关于争议焦点，原告向本院提供了身份证、结婚证，证实原告与被告系合法夫妻。
被告对原告提供的上述证据无异议。
关于争议焦点，被告提供了以下证据：
中国建设银行和中国农业银行的存款凭证，证实原告有8万元的存款，该存款系夫妻二人共同财产。
石泉县公共住房租赁合同，证明被告无房居住，现在居住的廉租房。
石泉县医院住院病历，证实2008原告骑摩托车将王某某摔伤，致使王某某残疾。
原告认为第1号证据不能证实双方有夫妻共同财产，这些钱是其做工程周转资金，用于支付工人工资不属于共同财产；对第2号证据无异议；对第3号证据真实性无异议，但是被告受伤后经住院治疗已经治愈。
经本院审理查明，原告陈某某与被告王某某于2008年年6月4日依法办理了结婚登记手续，婚后被告王某某将其与前夫生育的女孩张某某带来同原告陈某某一起生活，二人婚后未生育子女。原告有婚前财产棉被3床，二人婚后有共同财产棉被3床、沙发一组，有债权10000余元，无债务、无存款。原告陈某某于2015年1月12日向本院起诉，请求法院判决与被告王某某离婚，张某某归王某某抚养，原告陈某某不承担抚养费。
本院认为，原告陈某某与被告王某某之间的感情基础尚好，由于双方缺乏沟通和理解及感情交流，夫妻感情存有一定裂痕，但原、被告双方更应当珍惜夫妻感情，并正确对待、妥善处理家庭生产生活中的矛盾，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产生活，夫妻关系是可以和好的。现原告陈某某主张双方夫妻感情破裂，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告请求判决离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一五年二月三日
书记员 梁 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终7574号
上诉人(原审被告)：刘志波。
被上诉人（原审原告）：青岛荣鑫混凝土有限公司。
法定代表人：程丽香，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵永辉,山东天华律师事务所律师。
上诉人刘志波因与被上诉人青岛荣鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2641号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人刘志波、被上诉人委托代理人赵永辉到庭参加了诉讼。
刘志波上诉请求：撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2641号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。买卖合同中应该约定买方在指定期限内支付货款是不言而喻的。因为不能及时收回货款，不仅不能盈利，卖方会因为收不回本金而导致生意难以为继。被上诉人起诉称。“┄┄（2011年12月24日）原、被告双方就总供货的货款进行了结算┄┄尚有货款102290元未支付，事后经原告多次向被告催讨货款未果┄┄”。显然，自2011年12月24日起，被上诉人就因收款无果而知道自己的权益受到侵害，诉讼时效的期间应从其事后的催讨之日开始计算。但庭审中被上诉人没有出示其主张权利导致诉讼时效中断的证据，其起诉应该认定已经超过诉讼时效。一审判决仅仅依据结算单未注明货款支付期限而认定诉讼时效期间从债务人明确表示不履行债务之日起计算，忽视被上诉人自认的事实和买卖合同应当约定付款期限的惯例。显然属于认定事实不清。从而导致判决错误。为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉。
青岛荣鑫混凝土有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉。一、被上诉人与上诉人双方之间的买卖合同合法有效，双方对商砼结算单及欠款数额102290元均认可，一审法院对此已审查质证，双方已确认无异议，上诉人的上诉状中对此也予以认可。二、上诉人上诉状中称被上诉人在起诉书中提到“事后经原告多次向被告催讨货款未果”，以此认为诉讼时效从货款结算的第二天开始计算这明显是错误的，双方确认的商砼结算单中并未注明货款支付期限，即不能确定履行期限，并且后期被上诉人向上诉人催讨货款时，上诉人一直承认所欠的货款，并声称自己手头的钱比较紧张，等跟别人要回钱来就偿还被上诉人，现在上诉人反过来想赖账，完全丧失了信誉。
青岛荣鑫混凝土有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘志波支付青岛荣鑫混凝土有限公司工程混凝土货款102290元及利息（自2017年3月29日起至判决生效之日止）；2、诉讼费用由刘志波承担。
一审法院认定的事实：刘志波于2011年4月30日至2011年6月2日期间向供货方青岛荣鑫混凝土有限公司采购混凝土，2011年12月24日，经双方结算货款总金额为192290元，扣除刘志波向青岛荣鑫混凝土有限公司支付的货款9万元，尚有余款102290元未支付。
一审法院认为，本案争议的焦点是青岛荣鑫混凝土有限公司所主张的货款是否已过诉讼时效。首先，刘志波对青岛荣鑫混凝土有限公司出具的商砼结算单真实性并无异议，青岛荣鑫混凝土有限公司和刘志波之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护；其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，由双方签字确认的商砼结算单未注明货款支付期限，即不能确定履行期限，故刘志波提出的诉讼时效的抗辩不成立，刘志波尚欠青岛荣鑫混凝土有限公司货款102290元，事实清楚，证据确实充分，青岛荣鑫混凝土有限公司要求刘志波支付该货款，于法有据，一审法院予以支持。刘志波未按时支付货款应当承担相应的法律责任，青岛荣鑫混凝土有限公司要求刘志波承担自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百二十一条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，一审判决：刘志波于判决生效后10日内支付青岛荣鑫混凝土有限公司货款102290元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由刘志波承担。
二审中，被上诉人向本院提交录音光盘及录音整理稿各一份，拟证明被上诉人公司经理曹振民向上诉人催讨货款，上诉人承认欠被上诉人货款，同意在向他人要回钱后偿还，并未明确表示拒不偿还欠款，被上诉人提起诉讼没有超过诉讼时效。上诉人经质证对该证据的真实性及证明的事实没有异议，但认为已经超过了诉讼时效。因上诉人对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本案一审法院的立案时间为2017年4月5日。
本院认为，债务应当清偿。上诉人欠被上诉人青岛荣鑫混凝土有限公司102290元货款，经双方结算确认，由结算单为证，事实清楚，本院予以确认。双方未在结算单中约定付款时间，被上诉人得以随时向上诉人主张权利，其利息损失应从被上诉人起诉之日（2017年4月5日）开始计算。上诉人称被上诉人诉讼请求已过时效的上诉理由，不应予以采纳。
综上，上诉人刘志波上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2346元，由上诉人刘志波负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年九月七日
书记员 李德军
书记员 姚 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异40号
案外人：何兵，男，生于1977年12月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。
申请人：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组。住所地：绵阳市涪城区一环路南段***号附**号。
负责人：黄科吉，该小组组长。
委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
被申请人：四川鹏瑞投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区健安街*号。
法定代表人：何万康，该公司总经理。
被申请人：徐瑞峰，男，生于1977年6月11日，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请人：成姝璇，女，生于1984年5月3日，汉族，住绵阳市涪城区。
在本院受理绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组与四川鹏瑞投资有限公司、徐瑞峰、成姝璇民间借贷纠纷一案中，案外人何兵于2017年6月19日对本院保全查封徐瑞峰位于经开区红塔街498号三江.国际丽城XX栋XX单元XX楼XX号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月12日举行了听证。案外人何兵的委托诉讼代理人侯习敏，申请人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组的负责人黄科吉及委托诉讼代理人强力参加了听证。现已审查终结。
案外人何兵称，请求绵阳市涪城区人民法院解除对位于经开区红塔街498号三江·国际丽城XX栋XX单元XX楼XX号（权证号：鉴证**）商品房的查封。事实与理由：一、异议人与徐瑞峰于2014年6月13日签订《房屋买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定徐瑞峰以376000元的价格将位于四川省绵阳市经开区三江国际丽城小区1XX栋XX单元XX楼XX号房屋出售给异议人。异议人与2014年6月13日将购房款376000元通过银行转账方式支付给徐瑞峰，徐瑞峰也于2014年6月13日向异议人出具了收款条。该套房屋至今尚未办理过户系被执行人徐瑞峰的原因造成。据此，在异议人已向被执行人徐瑞峰支付了全部购房款且在贵院查封之前早已合法入住的情况下，异议人才是该套房屋真正的所有权人，贵院不应该将被执行人徐瑞峰名下的该套房屋进行查封。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，异议人早在贵院查封该房屋之前就与徐瑞峰在意思表示的基础上签订了《房屋买卖合同》并向其支付了全部价款，异议人也在贵院查封该房屋之前就合法占有了该房屋，房屋迟迟没有过户也并非买受人的原因。根据该条司法解释的规定，贵院也应当解除对该房屋的查封。鉴于以上理由，异议人认为贵院查封经开区红塔街498号三江·国际丽城XX栋XX单元XX楼XX号（权证号：鉴证X**）商品房没有法律依据，不符合法律规定，属于保全不当，严重损害了异议人的合法权益。异议人为了维护自己的合法权益，特此提出上述异议。
申请人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组称，对案外人何兵提交的房屋买卖合同、转账凭证，收条均不认可，即使合同是真实的，也只形成债权关系，无法实现物权变更，案外人无法证明合法占有，也无证据证明房屋没有过户的原因。应驳回其异议。
本院查明，2014年6月13日徐瑞峰与案外人何兵签订《房屋买卖合同》，合同约定：“徐瑞峰自愿将位于四川省绵阳市经开区三江.国际丽城13栋1单元14楼2号的房屋及土地使用权出售给案外人何兵，房屋建筑面积,115.08㎡，总价376000元。一次性付款，签合同当日付清376000元。徐瑞峰应当于过户后且收到全部房款后90日内将房屋交付何兵并将户口迁出，徐瑞峰应保证房屋产权明晰无纠纷，如违约则承担总房款20％的违约金，即75200元”。合同签订当日，何兵向徐瑞峰转款376000元，电汇凭证用途栏注明“货款”。同日，徐瑞峰向何兵出具收款条，表明收到购房款376000元。案外人何兵提供2016年11月29日办理燃气ＩＣ卡及购买燃气发票，并提供2016年12月5日以何兵名义交纳（2016年8月1日至2017年12月31日）物业服务费、垃圾清运费、业主卡工本费的收据，证明已入住讼争房屋。
另查明，讼争房屋系徐瑞峰于2010年11月4日与四川吉盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》以509562元的价格购买，现该房仍抵押在农行涪城支行，权利价值250000元，抵押期限2011年1月7日至2031年1月6日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十六条：“不动产登记簿是物权归属和內容的根据，不动产登记簿由登记机构管理”的规定，本案案外人何兵作为买受人与徐瑞峰所签订的《房屋买卖合同》未到房产管理部门履行变更登记手续，此举表明该《房屋买卖合同》未发生物权变更效力。案外人在被执行财产上的物权期待权如欲产生排除执行的效力，应符合以下要件：①和被执行人即登记名义人签订以变动执行标的物所有权为目的的合同；②已经履行合同的全部价款支付义务；③对执行标的物的物权期待权已经以－定的方式对外公示；④物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。本案案外人何兵虽与被申请人徐瑞峰签订讼争房屋买卖合同并支付购房款，但因自身重大过失对讼争房屋未予办理物权变更登记，其责任应归于案外人何兵。况且该讼争房屋上现仍设置有抵押权，案外人何兵在购买该房时未履行自已的谨慎义务，其不能办理产权转移的责任应归案外人何兵。再者，案外人何兵支付的购房款明显低于市价，其汇款凭证用途栏注明为“货款”，足以表明其购房价和支付房款的行为明显存疑。况且讼争房屋虽现由案外人何兵居住使用，但并未办理房产移交，案外人并未实际占有。现有证据表明案外人入住该房的时间不长。案外人何兵所提异议和本院查明的事实并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形。综上，案外人何兵所提证据亦不能产生排除对该房屋采取执行措施的效力，其执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人何兵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 贾莎莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12601号
原告:张明翔,男,汉族,1987年2月25日出生,住重庆市大渡口区。
被告:宋兴华,男,汉族,1981年2月2日出生,住重庆巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
本院在审理原告张明翔与被告宋兴华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋兴华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼。
本院认为：原告张明翔自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明翔撤回起诉。
案件受理费386元，本院减半收取193元，由原告张明翔自行承担（已缴纳）。
审判员 汤华巍
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 鹤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初62号之一
原告益阳国强农牧发展有限公司，住所地益阳市赫山区羊角乡。
法定代表人孙国强，男，1965年9月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区，系该公司总经理。
被告冷贱坤，男，1957年12月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告益阳国强农牧发展有限公司与被告冷贱坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2018年4月12日，原告益阳国强农牧发展有限公司以原、被告自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳国强农牧发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告���阳国强农牧发展有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告益阳国强农牧发展有限公司负担。
审 判 长 李 武
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 程 玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4993号
申请执行人程娟，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，暂住沭阳县。
被执行人章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨淑媛，女，1979年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产和车辆，但车辆未实际控制无法处置，房产正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字���01390号
原告田某某，女，1989年7月7日出生。
委托代理人陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1989年4月5日出生。
原告田某某诉被告徐某离婚纠纷一案，因本案被告徐某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年十月三十日
书记员 王 梅
阿坝县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3231执32号
阿坝县人民法院刑事审判庭、旦真加：
阿坝县人民法院刑事审判庭与旦真加罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2017年12月6日将该款转付给阿坝县财政局。至此，阿坝县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2014）阿刑初字第19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 泽塔
二〇一七年十二月六日
书记员 张梅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1080号
解除保全申请人:德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地德州市德城区太平街15号。
法定代表人：潘炳磊职务:董事长
委托人：曹国臣职务:律师
被申请人：白园园，女，1983年7月5日出生，住德州市运河经济开发区。
被申请人：陈立新，男，1984年7月15日出生，住德州市运河经济开发区。
本院在执行解除保全申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司与被申请人白园园、陈立新民间借贷纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2017)鲁1402财保87-3号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人白园园、陈立新名下坐落于德州市运河经济开发区佳园路熙凤居7号楼2单元601室的房屋的查封（合同编号：锦绣苑201500086）。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 刘明珠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第362号
原告顾洪顺，男，1954年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄惠娟(系原告的妹妹)，女，1963年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施汉明，男，1947年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告赵以国，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
本院在审理原告顾洪顺诉被告施汉明、赵以国土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾洪顺撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾洪顺负担。
代理审判员 宋永强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审357号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人西安市汉长乐果业种植专业合作社。
法定代表人张璟儒，职务不详。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-36号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处高南村12115.45平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-36号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的12115.45平方米集体土地。2、处169616.3元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-36号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执900号
申请执行人：叶江春，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：王宝书，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人叶江春和被执行人王宝书民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人王宝书发出执行通知书，但被执行人王宝书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宝书所有的银行账户内存款人民币40580.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年七月十一日
书记员 唐 深
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3035号
申请执行人江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢1908室。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人张青，该公司员工。
被执行人黄荣初。
申请执行人江苏福田物业管理有限公司与被执行人黄荣初物业服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月7日作出的(2014)昆千民初字第0702号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告黄荣初于本判决生效之日起十日内支付原告江苏福田物业管理有限公司2012年5月31日至2014年6月30日的物业服务费17873元及违约金4965.12元，以上共计22838.12元。案件受理费372元，减半收取186元，由被告黄荣初负担。因���执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人黄荣初名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人黄荣初名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息；本院查封被执行人黄荣初名下位于昆山市千灯镇卿峰丽景花园XXX幢，该房产在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人黄荣初纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年五月二十四日
书记��员顾鸣华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执4173号
申请执行人：梁兆晃，男，1959年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，
委托代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
委托代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
被执行人：黄石车，男，1967年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，
原告梁兆晃与被告黄石车合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初3942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告黄石车于本判决生效之日起十日内向原告梁兆晃支付租金534989元及利息（利息以534989元为本金，自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；本案受理费9150元，由被告黄石车负担（在判决生效之日起三日内向本院交纳）。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为582959.68元，执行费8230元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可��法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执4173号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈土泉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4839号
罪犯何犁花，女，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年7月25日作出(2014)衢柯刑初字第388号刑事判决，以被告人何犁花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何犁花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何犁花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。罪犯何犁花已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何犁花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何犁花准予减刑一年（刑期自2014年4月29日至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 何晓慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0117民初3448号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。
法定代表人祝劲松，该支行经理。
委托诉讼代理人吴荣华，该支行员工。
被告余志胜，男，1969年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告李喜平，女，1973年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告余志胜、李喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人吴荣华到庭参加诉讼、被告余志胜、被告李喜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余志胜、李喜平立即偿还原告农商行新洲支行借款本金人民币48000元并依约计息。事实和理由：2015年12月2日，被告余志胜以水产养殖为由向原告下属汪集支行申请借款，原告农商行新洲支行与被告余志胜签订了贷款额度为48000元的《个人客户借款合同》，原告农商行新洲支行于2015年12月2日按合同履行了贷款发放义务。被告余志胜应于2016年11月30日一次性还清借款本息，借款到期后，被告余志胜分文未付，原告农商行新洲支行多次向被告余志胜、李喜平催要未果。
被告余志胜、李喜平未到庭答辩。
被告余志胜、李喜平均未到庭质证，是对自己权利处分，经法院审查原告农商行新洲支行提交相关证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告余志胜与被告李喜平系夫妻关系。2015年12月2日，原告农商行新洲支行与被告余志胜签订了一份《个人客户借款合同》，合同约定：被告余志胜向原告农商行新洲支行借款人民币48000元。借款期限自2015年12月2日至2016年11月30日止，借款利率为年利率8.28﹪，到期还本，利随本清，逾期加收50%罚息，借款用途为水产养殖，被告李喜平在共同借款人承诺书上签字。2015年12月2日，合同签订后，原告农商行新洲支行依约向被告余志胜发放了贷款48000元。借款期限届满后，经原告农商行新洲支行催要，被告余志胜、李喜平未归还借款本息。
本院认为，原告农商行新洲支行与被告余志胜签订的《自然人客户保证借款合同》系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。原、被告在借款合同中约定逾期利息的计算标准即按合同约定的利率加收50%，其利率标准没有违反中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款关于“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的利率水平上加收30%--50%”的规定。原告农商行新洲支行已经依约向被告余志胜提供了借款人民币48000元履行了合同约定的义务，被告余志胜未在约定的期限清偿全部借款及利息已构成违约，被告余志胜依法应承担违约责任，故原告农商行新洲支行要求被告余志胜偿还借款人民币48000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告李喜平作为共同借款人在借款合同签字，借款应由被告余志胜和被告李喜平共同偿还，原告农商行新洲支行要求被告余志胜和被告李喜平共同偿还借款48000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志胜与被告李喜平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金人民币48000元及利息（自2015年12月2日至2016年11月30日止的利息按年利率8.28﹪计算，自2016年12月1日起至履行之日止的利息按年利率8.28﹪×150%=12.42﹪计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告余志胜、被告李喜平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一七年十一月九日
书记员 曹光中
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初878号之一
原告：向明吉，男，1978年5月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，自由职业，住吉首市。
委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：刘义平，女，1979年3月20日出生，土家族，湖南省张家界市人，中专文化，无业，现住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
第三人：姚喜明，女，1968年10月1日出生，汉族，湖南省吉首市人，初中文化，自由职业，住湖南省。
委托诉讼代理人：杨童（系姚喜明之子），男，1991年10月4日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省。
原告向明吉诉被告刘义平、第三人姚喜明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法于2018年4月27日公开开庭进行了审理后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向明吉撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告向明吉负担。
审 判 员 黄 蕾
二〇一八年五月七日
代理书记员 庄舒捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7327号
原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县，系原告之兄。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地河南省郑州市二七区二七路200号。
法定代表人皇甫立志。
原告李杰与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人李政到庭参加诉讼。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日和2016年1月6日，原告在被告处购物，看到被告销售的橄榄天下橄榄油宣传“CCTV央视战略合作品牌、CCTV7食尚大转盘节目唯一指定用油”。原告觉得质量肯定比市场同类产品更好，遂购买10桶，价款3390元。后原告得知中央电视台从未颁发过上述称号，也一直禁止各企业使用CCTV等字样用于广告宣传。被告销售的橄榄油系虚假宣传、欺骗误导消费者。故请求判令被告赔偿原告购物款3390元；判令被告赔偿原告10170元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、购物小票及发票各两份，橄榄天下橄榄油照片4份，证明原告购物的事实；证据2、被告卖场宣传海报照片1张、原告在被告处拍摄的视频光盘1张，证明被告销售的橄榄天下橄榄油产品宣传“CCTV央视战略合作品牌、CCTV7食尚大转盘节目唯一指定用油”的事实；证据3、中央电视台声明2份，证明中央电视台严禁任何企业使用“CCTV”等名称或字样用于广告宣传，以避免误导消费者；证据4、（2015）郑民三终字第1486号民事判决书，证明在类似案件中，使用“CCTV”等名称或字样用于广告宣传的产品被法院认定为欺诈行为并支持消费者1+3诉求。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1-4真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2015年12月31日，原告自被告处购买橄榄天下橄榄油5桶，金额为1695元；2016年1月6日，原告又从被告处购买橄榄天下橄榄油5桶，金额1695元。被告在销售上述商品时广告宣传为“CCTV央视战略合作品牌、CCTV7食尚大转盘节目唯一指定用油”。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告销售橄榄天下橄榄油时违反相关规定使用CCTV品牌对其经营的商品进行虚假宣传，误导消费者，应当承担相应责任，故对原告请求被告退还购物款3390元并赔偿10170元，本院予以支持。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司退还原告李杰购物款3390元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司赔偿原告李杰10170元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告大商集团河南超市连锁发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十二月五日
书 记 员 荣 昕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初1607号
原告张洪芳。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张俊文。
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路524号众成大厦。
负责人王俊梅，公司总经理。
委托代理人侯正全，山东中捷律师事务所律师（特别授权）。
原告张洪芳与被告张俊文、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告张洪芳的委托代理人王振国、被告英大泰和保险公司的委托代理人侯正全到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对被告张俊文的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告张洪芳诉称，2015年2月26日，张俊文驾驶其所有的鲁M号小型普通客车，沿无棣县境内滨港十路由北向南行驶至与北海四路十字路口处时，与沿北海四路由西向东我骑的电动自行车发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。事故后，张俊文驾车逃逸，2015年3月26日查获张俊文。无棣县公安局交通警察大队调查，认定张俊文承担事故的全部责任。鲁M号车在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计25000元，诉讼费用由被告负担。
被告英大泰和保险公司辩称，因张俊文事故发生后逃逸，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；我公司已向原告赔付医疗费10000元；对鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年2月26日，张俊文驾驶其所有的鲁M号小型普通客车，沿无棣县境内滨港十路由北向南行驶至与北海四路十字路口处时，与沿北海四路由西向东原告张洪芳骑的电动自行车发生碰撞，造成原告张洪芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，张俊文驾车逃逸，2015年3月26日查获张俊文。无棣县公安局交通警察大队调查，认定张俊文承担事故的全部责任。鲁M号车在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业第三者责任险，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2015年1月17日至2016年1月16日。该事故发生在保险期间。
原告张洪芳系农村居民，其受伤后向本院起诉，诉请被告英大泰和保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费，本院作出（2015）棣民初字第1464号民事判决书，判决被告英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张洪芳医疗费10000元。
现原告张洪芳向本院申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2015年12月29日对其伤情进行了鉴定。鉴定意见为：“张洪芳之损伤不达伤残标准；院内护理需2人，出院后需1人护理60日；营养期限自受伤之日起60日；休养期限自受伤之日起180日”。
2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。
以上事实，有（2015）棣民初字第1464号民事判决书、鉴定报告等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，张俊文驾驶的车辆与原告张洪芳骑的电动自行车发生碰撞，造成原告张洪芳受伤的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队勘查认定，张俊文承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。鲁M号车在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该公司应在交强险限额内先行赔偿原告张洪芳的损失，因张俊文在事故后逃逸，被告英大泰和保险公司在商业第三责任险限额内不承担赔偿责任，剩余损失应由张俊文按事故责任承担赔偿责任，因原告张洪芳已撤回对张俊文的起诉，故由原告张洪芳自行承担。
参照鉴定意见，原告张洪芳的损失有：误工费10690.20元〔（12930元+8748元）÷365天180天〕、护理费按农村居民标准计算，护理费为7008.02元〔（12930元+8748元）÷365天（29+29+60）天〕、交通费确定为300元，共计17998.22元。原告主张的营养费，证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张洪芳误工费10690.20元、护理费7008.02元、交通费300元，共计17998.22元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担153元，原告张洪芳负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东商初字第485号
原告：聊城农业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人任家磊，该单位职工。
被告：韩明
被告：刘桂英
被告：韩涛
被告：仝桂平
被告：王保旺
被告：袁玉珍
被告：王法全
被告：高桂芹
被告：王保光
被告：朱春玲
本院在审理原告聊城农业银行股份有限公司诉被告韩明等人借款合同纠纷一案中，原告聊城农业银行股份有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告聊城农业银行股份有限公司负担。
审判员 肖际森
二〇一四年七月十日
书记员 杨增晖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执198号之二
申请执行人梁月芬，女，1983年10月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭凯，男，1973年7月8日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初1162号民事判决书，向被执行人谭凯发出执行通知书，责令被执行人谭凯自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人谭凯至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭凯在金融机构的存款403.73元用于清偿本案债务，本院依法再对被执行人谭凯在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人梁月芬核实本案执行调查结果，申请人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年九月五日
书记员 韦宝和
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保193号之一
申请人王淑云，女，1976年5月14日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人代延彬，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人代立华，男，1965年1月4日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人王淑云与被申请人代延彬、代立华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）鲁1428执保193号民事裁定书，因被申请人代延彬已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人代延彬驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 晓
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1131号之二
申请人执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
被执行人付仙乐，男，1981年6月13日出生，汉族，住文安县。
被执行人张燕，女，1984年7月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人何祥菲，男，1978年10月21日出生，汉族，住文安县。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与付仙乐、张燕、何祥菲借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1026民初913号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程亚兵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保195号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：李超，男，1987年5月21日出生，汉族，四川省古蔺县。
被申请人：泸州永成鑫汽车服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇木牌坊街64号，统一社会信用代码915105045904828388。
法定代表人：雍秀珍。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值759698.24元范围内，对被申请人李超所有川Ｅ×××××3号自用车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人李超所有川Ｅ×××××3号自用车（在价值759698.24元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年四月二十日
书记员 黄婉怡
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢182号
申请执行人：霍素清，女，1969年3月15日出生，汉族，四川省三台县人，住河南郑州市金水区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人：姜小明，男，1968年10月11日，汉族，四川遂宁市人，住陕西省西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人霍素清与被执行人姜小明机动车事故责任纠纷一案中，因被执行人已经履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑初字第00211号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。被告人孙某甲曾因赌博、吸食毒品，分别于2002年5月17日、2004年3月27日、2010年6月4日、2010年11月4日、2012年6月4日、2012年6月11日、2014年11月29日、2014年12月13日被盐城市公安局亭湖分局、盐城市盐都区公安局罚款人民币五百元、罚款人民币三千元、行政拘留十五日、罚款人民币五百元、行政拘留十二日并处罚款人民币二千元、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙某甲因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月29日被该分局取保候审，2015年4月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2015年6月29日，经本院决定逮捕，次日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉��诉﹝2015﹞292号起诉书指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月21日下午，孙某乙联系被告人孙某甲欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒），并付给被告人孙某甲现金人民币320元（其中20元为打车费用），后被告人孙某甲以现金人民币250元的价格从孙某丙处购得甲基苯丙胺0.8克，并在交付给孙某乙时被公安人员查获。
被告人孙某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某甲当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分出具的发破案经过及抓获经过、证人孙某乙、孙某丙等人证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局亭湖公安分局制作的扣押决定书及扣押清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人孙某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系因公安机关侦查活动引发，对被告人孙某甲予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日（羁押之日）起至2015年9月21日止（先行羁押的8天已折抵刑期8天）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何露露
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发���的，可以减轻处罚。