wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保368号
申请人：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，统一社会信用代码91320594717883066W。
法定代表人：徐小波（HSU,SIAO-PO），董事长。
委托诉讼代理人：宋丽，女，住江苏省阜宁县，系公司职员。
委托诉讼代理人：石贤主，男，住湖北省大冶市，系公司职员。
被申请人：厦门宏宇程工贸有限公司，住所地厦门市海沧区新嘉路175号Q01室，统一社会信用代码91350205MA349A3W34。
法定代表人：程宣灿。
被申请人：厦门汉风家具有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦第六层西面，统一社会信用代码91350203685283612P
法定代表人：陈淑贞。
被申请人：程宣灿，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：陈淑贞，女，1972年6月29日出生，汉族，住福建省平和县。
被申请人：程宣红，男，1978年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告厦门宏宇程工贸有限公司、厦门汉风家具有限公司、程宣灿、陈淑贞、程宣红融资租赁合同纠纷一案过程中，根据苏州邑富融资租赁有限公司的申请作出（2017）闽0211民初3685号民事裁定，对厦门宏宇程工贸有限公司、厦门汉风家具有限公司、程宣灿、陈淑贞、程宣红进行诉讼保全。现苏州邑富融资租赁有限公司以与被申请人达成调解协议为由，申请解除对被申请人账户的冻结。
本院认为，申请人苏州邑富融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门宏宇程工贸有限公司公司账户（开户行：兴业银行股份有限公司厦门分行;账号12×××82）的冻结；
二、解除对被申请人厦门汉风格家具有限公司公司账户（开户行：中国工商银行股份有限公司厦门分行;账号41×××57）的冻结；
三、解除对被申请人陈淑贞账户（开户行：中国工商银行股份有限公司厦门分行;账号62×××17）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1932号
原告：蒲军，男，汉族，生于1968年11月8日，住四川省崇州市。
被告：王建兵，男，汉族，生于1973年9月25日，住四川省崇州市。
被告：胡泽梅，女，汉族，生于1973年10月8日，住四川省崇州市。
原告蒲军与被告王建兵、胡泽梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲军到庭参加诉讼，被告王建兵、胡泽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲军向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付2016年7月至2017年1月工资14898元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告从2011年起在被告私人作坊务工，2016年7月至2017年1月，被告共拖欠原告工资14898元未付。原告经多次催收无果，故提起诉讼。
被告王建兵、胡泽梅未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
（一）、被告王建兵、胡泽梅系夫妻关系。
（二）、原告蒲军从2011年起在二被告经营的私人作坊务工，2016年7月至2017年1月，被告共拖欠原告工资14898元未付，被告胡泽梅于2017年1月9日向原告出具欠条一份，载明：“7月工资1903元、8月工资2957元、9月工资2861元、10月工资3078元、11月工资2196元、12月工资1718元、1月工资185元，合计14898元，大写壹万肆仟捌佰玖拾捌元所欠工资属实蒲军2017年1月9日胡泽梅”。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息，婚姻关系证明，欠条原件，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为,被告王建兵、胡泽梅经营私人作坊期间，原告蒲军为其提供劳务，被告本应及时足额向原告支付劳动报酬。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提供的欠条足以证明双方建立了劳务合同关系，并可确认二被告欠原告工资14898元；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告主张事实的反驳权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告主张二被告给付工资14898元，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王建兵、胡泽梅在本判决生效之日起十日内一次性
支付原告蒲军工资14898元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告王建兵、胡泽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 瑜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1514号
申请执行人：李晓容。
被执行人：李月蓉。
被执行人：李保新。
本院在执行申请执行人李晓容与被执行人李月蓉、李保新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初763号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人李月蓉、李保新有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初1774号
原告：康帅，男，1992年11月9日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：代丹丹，男，1983年1月22日出生，汉族，高中文化，司机，住河南省内黄县。
被告：安阳市路程物流有限责任公司，住河南省安阳市龙安区文昌大道与太行路交叉口南200米路西。
法定代表人：谢路成，总经理。
委托诉讼代理人：何国静，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省内黄县。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住河南省安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人：李占富。
本院在审理原告康帅与被告代丹丹、安阳市路程物流有限责任公司、华安财产保险股份有限���司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康帅经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告康帅承担。
审判员 李朝霞
二〇一八年五月三日
书记员 李明明
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1181号
被执行人张超,男，1989年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古龙镇。
本院执行张超掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字86号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初1773号
原告：陈忠英，女，1969年4月14日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王顺卿，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：范淑芳，女，1963年1月30日生，汉族，住偃师市顾县。
被告：耿润杰，男，1963年1月14日生，住址同上，系被告范淑芳之夫。
原告陈忠英与被告范淑芳、耿润杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠英及其委托诉讼代理人王顺卿到庭参加诉讼，被告范淑芳、耿润杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠英向本院提出诉讼请求：一、被告范淑芳、耿润杰共同偿还原告借款本金5万元及利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年9月15日，被告范淑芳向原告借款5万元，并于当日向原告出具了一张借条，口头约定月利息1.8分。借款到期后，原告多次讨要未果，诉至本院。
被告范淑芳、耿润杰未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的证据，本院确认以下事实：2014年9月15日，被告范淑芳向原告借款5万元，当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借用陈忠英现金伍万元整￥50000.00范淑芳2014.9.15”。后原告多次讨要无果后诉至本院。
在本院（2015）偃民五初字第45号卷宗中，2015年4月6日被告耿润杰在庭审笔录中表示自己与被告范淑芳系夫妻关系。
本院认为，被告范淑芳向原告借款5万元，并向原告出具欠条，在欠条上签名，事实清楚，本院予以认定；该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；二被告久拖未还，原告诉求的利息不明，利率应按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范淑芳、耿润杰于本判决生效后3日内共同偿还原告陈忠英借款5万元，并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月15日起计算至本判决确定的还款之日止；
本案受理费1050元，由被告范淑芳、耿润杰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 宋莹莹
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0223刑初172号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月31日被滦县公安局刑事拘留，同年6月5日被滦县公安局取保候审。同年7月25日被滦县人民检察院决定取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院刑诉公诉（2017）162号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日（农历腊月三十）14时许，在滦县油榨镇马坊村，被害人刘某1到被告人刘某甲家，要求刘某甲解决他与刘某乙之间的纠纷，被告人刘某甲与被害人刘某1发生口角，刘某甲用旧椽子殴打刘某1，致刘某1身体多处受伤，经鉴定，被害人刘某1脾破裂，构成重伤二级；胰尾挫伤，构成轻伤二级；腹腔积血及左肾腹膜后血肿，构成轻伤二级；左侧第10、11、12肋骨骨折，构成轻伤二级。
滦县人民检察院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人刘某1均系滦县油榨镇马坊村村民。在刘某1与村民刘某乙因土地纠纷打架过程中，被告人刘某甲参与劝架，导致被害人刘某1心怀不满。于是在2017年1月27日（农历腊月三十）中午，被害人刘某1以让被告人刘某甲解决土地纠纷为借口来到被告人刘某甲家院内并与刘某甲发生争执，在争执过程中，被告人刘某甲用木棒将刘某1打伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，以被害人刘某1脾破裂，胰尾挫伤，腹腔积血及左肾腹膜后血肿，左侧第10、11、12肋骨骨折，鉴定为重伤二级。2017年5月31日，被告人刘某甲主动到滦县公安局油榨派出所投案。
另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人在公安机关的主持下自愿达成和解协议，由被告人刘某甲赔偿被害人刘某1因伤造成的必要经济损失合计人民币十四万元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人刘某1谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人刘某甲供述，被害人刘某1陈述，证人刘某2、曹某、杜某、田某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6证言，滦县公安局K13022320700020170001号现场勘验笔录、现场图、现场照片，滦县人民医院人民医院住院诊断证明书及患者个人信息更正申请证明，滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2017）043号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书及收条、随案移交物品及文件清单、立案登记表及抓获经过、现实表现、在逃人员信息查询列表，被告人刘某甲及被害人刘某1户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法均可以酌情予以从轻处罚。被害人对案件的发生存在过错，依法可以对被告人酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利和身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 宁兰玉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宫 静
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1675号
本院在执行龚文与张富勇民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹 衍
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初578号
原告：吴明英，女，1951年6月1日生，布依族，无业，住惠水县，
被告：牛国珍（又名牛兰英），女，1970年11月24日生，汉族，无业，住惠水县，
原告吴明英诉被告牛兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明英到庭参加诉讼，被告牛兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告牛国珍分两次共向原告借款54000.00元，未约定借款期限及借款利息。经原告催还借款未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币54000.00元；2、被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月26日，被告牛国珍分两次共向原告借款54000.00元，未约定借款期限及借款利息。经原告催还借款未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提交的借条原件、予以证实。
本院认为：
依法成立的借款合同受法律保护，结合被告在本地的经济往来状况与本案原告提交的证据，本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，双方权利义务明确���被告应当履行还款的义务。
被告牛国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实以及原告提供的证据予以认可，由此产生的不利后果亦应当由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛国珍于本判决书生效之日起三十日内一次性支付原告吴明英借款本金五万四千元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告牛国珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董胜军
审 判 员 龙清艳
人民陪审员 雷凌荔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹 康
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10412号
上诉人（原审原告）：成都品道知味餐饮有限公司，住所地:四川省成都市青羊区东坡路24号一层。
法定代表人：伍蔚甲。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
原审第三人：张友才，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人成都品道知味餐饮有限公司因与被上诉人刘洋、原审第三人张友才劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第10472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都品道知味餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都品道知味餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都品道知味餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔俊安
审判员 滕 洁
审判员 周 文
二〇一七年十一月二十三日书记员文钧浩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5442号
上诉人（原审原告）：舒恩，女，1968年12月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
上诉人（原审原告）：舒波（精神残疾），女，1973年9月25日，汉族，无业，住北京市西城区。
法定代理人：颜雅文（舒波之女），1996年10月11日出生，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜怀娥，女，1938年10月6日出生，汉族，北京市门窗公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：熊元，北京市魂鹤律师事务所律师。
上诉人舒恩、舒波因与被上诉人杜怀娥共有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初30773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，在双方就争议事实均未提供新证据的情况下，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
舒恩、舒波的上诉请求为：请求二审法院撤销本案一审民事判决书，依法改判支持我们的原诉请求或将本案发回重审，并判令杜怀娥承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.我们作为被拆迁房屋北京市西城区北礼士路76号（以下简称76号房屋）的被拆迁人，享有拆迁利益，杜怀娥从未在该房处居住，户籍也不在该房处；2.北京市西城区板桥三条10号（以下简称涉案房屋）是拆迁单位置换给我们的，不存在购买问题，我们对该房屋享有相应产权份额，我父亲去世后，发生继承，故我们各享有涉案房屋1/3份额。
杜怀娥辩称：我同意一审判决。涉案房屋是1992年舒德禄自筹资金从姚思锡处购买的，购房原因是住房困难。该房屋是夫妻存续期间购买，应当是我与舒德禄的夫妻共同财产，与舒恩、舒波没有关系。购房时长女舒恩才十几岁，没有购房能力。综上所述，不同意舒恩、舒波的诉讼请求。
舒恩、舒波向一审法院起诉请求：请求确认我们与杜怀娥3人对涉案房屋按份共有，各占1/3份额。
一审法院认定事实：舒德禄与前妻王风琴于1968年5月结婚，婚后生育长女舒恩、次女舒波。1980年,舒德禄与王风琴离婚，离婚时约定长女舒恩由王风琴抚养，次女舒波由舒德禄抚养。1987年9月12日，舒德禄与杜怀娥结婚。2013年，舒德禄死亡。
舒德禄、舒恩、舒波原居住在76号平房。1992年，76号平房所在地区进行拆迁。1992年2月22日，国家无线电管理委员会（甲方、建设单位）与舒德禄（乙方、被迁户）签订《北京市建设拆迁居民一次性安置协议书》，载明：“一、甲方：经市规划局（90）建地字第140号文批准在西城区北礼士路地区进行建设。乙方舒德禄同志住76号正式房1间，居住面积13平方米，正式户口3人（其中应安置人口4人）。双方遵照《北京市建设拆迁安置办法》共同协商如下。……三、（平房）西城区板桥三条10号（四间）”等等。
1992年3月10日，舒德禄（买方）与姚思锡（卖方）签订《协议书》，约定：“现有舒德禄经协议购买北京市西城区板桥三条10号南房三间46.5㎡。协议订购价叁万元整。特此协议。经房产部门办理正式手续后生效。买房原因：因住房困难。卖房原因：经济困难。”
1992年3月11日，舒德禄填写《申请购买房屋登记表》一份，其内容为：“西城交易所：……买房原因：因住房困难单位无力解决自筹资金购房居住。
1992年3月11日，左冠华书写证明1份，内容为：“舒德禄同志：由拆迁办安置，西城区板桥三条10号，北房四间（小院一个）。特此证明。”该证明加盖国家无线电管理委员会基建工程办公室公章。
1995年5月26日，舒德禄取得北京市西城区板桥三条10号南房四间（房号：3）的房产所有证，房产证号：西城字第XX**号，建筑面积55.8平方米。
2015年2月13日，国家无线电监测中心综合办公室出具《关于拆迁居民来访说明》1份，内容为：“国家无线电监测中心（原国家无线电委员会办公室），一九九二年因建设业务机房楼征用土地，经查当年拆迁档案，其中，在北礼士路76号有拆迁居民舒德禄、舒恩等正式户口3人（实际安置4人），安置于西城区板桥三条10号（平房4间）。没有更多相关信息。特此说明。”
一审法院认为，舒恩、舒波以其为拆迁被安置人为由要求确认其为诉争房屋的共有权人。根据已查明事实，舒德禄在取得涉案房屋产权的过程中出现了两种完全不同取得途径的证据材料，即因拆迁安置取得或因购买取得。在材料均为真实的情况下，无法证明舒德禄取得涉案房屋产权的实际方式。如果舒德禄是因拆迁安置取得涉案房屋，则舒德禄是唯一的被拆迁人，其应当享有涉案房屋的所有权。舒恩、舒波作为被安置人，对于涉案房屋仅享有居住使用的利益，不能因此直接成为该房的共有权人。如果舒德禄是因购买取得涉案房屋，则舒恩、舒波不是购房协议中约定的购房人，也不是实际出资人，其也无法直接成为该房的共有权人。因此舒德禄无论是通过拆迁安置还是通过购买取得涉案房屋的所有权，舒恩、舒波均不当然成为该房的共有权人。如果舒恩、舒波认为其作为舒德禄的继承人，通过继承舒德禄的遗产份额而成为涉案房屋的共有权人，则应通过继承法律关系主张其权利。综上所述，根据现有证据，无法证明舒恩、舒波为涉案房屋的共有权人，对于舒恩、舒波的主张法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回舒恩、舒波的诉讼请求。
本院二审期间，舒恩、舒波及杜怀娥对一审法院查明事实无异议，本院对此予以确认。另，舒恩、舒波坚持认为涉案房屋的买卖合同不真实，涉案房屋为拆迁安置房，但未就其主张提供新证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼中，有可能出现在双方当事人穷尽了证据，法院亦依职权调取了相关证据后，事实仍处于未查清的状态。此时，法院只能依据法律关于举证责任的规定对案件进行裁判，判令负有举证责任的当事人因未完成举证义务而承担不利的诉讼后果。本案舒恩、舒波上诉认为涉案房屋系拆迁所得，从而主张其二人为拆迁安置人，各享有涉案房屋1/3份额。而根据《物权法》的相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，涉案房屋在北京市西城区房屋管理局保存的产权登记档案中显示的产权取得方式系购买取得。因此，根据现有证据，无法唯一确定涉案房屋的产权取得方式，故本案应由主张该房屋是拆迁安置取得的舒恩、舒波承担不利的诉讼后果。
综上所述，舒恩、舒波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由舒恩、舒波共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年六月二十日
书记员 孙春玮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执523-1号
申请执行人：周泽和，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李跃保，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李俊，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行周泽和申请执行李跃保、李俊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02842号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本息人民币115万元、诉讼费8147元，并承担案件执行费13981元，合计1172128元及逾期利息（以人民币115万元，按日万分之一点七五，自2015年11月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李跃保及其配偶贾贤萍（身份证号码）、李俊在银行账户的存款人民币合计1172128元及逾期利息（以人民币115万元，按日万分之一点七五，自2015年11月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年五月十二日
书记员 王金虎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1876号
原告：左卫国，男，汉族，1971年9月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：贺占国，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省偃师市。
委托代理人：马会霞，女，汉族，1970年9月8日出生，住河南省偃师市，系贺占国之妻，特别授权。
原告左卫国诉被告贺占国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左卫国和被告贺占国的委托代理人马会霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在家经营养猪场，被告在附近收猪，经人介绍我认识了被告。2015年5月11日至5月17日之间，原告共卖给被告24头猪，期间被告仅支付给原告部分卖猪款。2015年7月18日被告向原告出具了欠条，载明“截止2015年7月18日，本人尚欠左卫国卖猪款人民币31498元。欠款人贺占国”，原、被告双方签订了分期还款协议书，但被告并未按照协议偿还欠款。原告多次向被告讨要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，1、依法判令被告偿还原告欠款31498元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉欠款属实，但是现在我家也比较困难，我尽量提前还款。
经本院审理后查明：原告左卫国经营养猪场，被告贺占国从事生猪收购，经人介绍原被告认识。2015年5月11日至5月17日之间，原告共卖给被告生猪24头，期间被告仅支付给原告部分卖猪款。2015年7月18日被贺占国向原告左卫国出具欠条一张，“截止2015年7月18日，本人尚欠左卫国卖猪款人民币大写叁万壹仟肆佰玖捌元小写31498元。特立此据。欠款人贺占国”，并且原、被告双方签订了分期付款协议书。由于被告至今未向原告付清欠款，现原告诉诸来院，要求被告偿还欠款31498元及利息。审理中，被告认可欠款事实，但主张已向原告支付过260元，该部分应从欠款中扣除。原告对此予以认可。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告贺占国从原告左卫国处收购了生猪，并对未支付的卖猪款向原告出具了欠条，原被告间的买卖关系明确。根据原告提交的欠条及审理情况，对原告要求被告支付其卖猪款31238元及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贺占国于本判决生效后十日内向原告左卫国偿还欠款31238元及利息（按中国人民银行确定的同期贷款利率计算，时间从2017年3月21日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由被告贺占国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 李 澈 沦
二〇一七年五月十五日
书记员 ：侯宗宇（兼）
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执81号之一
申请执行人上饶县永安房地产开发有限公司，住所地上饶县吉阳东路37号。
法定代表人;毛国忠，该公司董事长。
被执行人邓丽华，女，1983年7月12日生，汉族，住上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2789号民事判决书，向被执行人邓丽华发出执行通知书，责令归还申请人上饶县永安房地产开发有限公司借款100,000元，负担案件诉讼费1,150元、本案执行费1,400元，合计人民币102,550元，但被执行人邓丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓丽华在银行的存款102,550元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人邓丽华银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祝少波
二〇一七年七月二十八日
书记员 王金剑
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审42号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。
住址：西安市高陵区县门街29号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人王朵，该局劳动监察大队副大队长。
被执行人西安景晖物业服务有限公司，地址西安市高陵区鹿苑街道东方红东路延伸段（馨苑新世纪酒店一层）。
法定代表人董永强，系该公司总经理。
委托代理人商大路，村民。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安景晖物业服务有限公司不履行高人社监罚字〔2016〕305号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年8月31日，西安市高陵区人力资源和社会保障局劳动监察大队向西安景晖物业服务有限公司送达高人社监询字（2016）305号询问通知书，请该公司于2016年9月7日17时前到西安市高陵区人力资源和社会保障局执法监察机构接受询问，并携带相关资料。被执行人西安景晖物业服务有限公司未按要求报送资料。2016年9月8日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安景晖物业服务有限公司送达了高人社监令字〔2016〕305号《限期改正指令书》，责令该公司2016年9月18日17时前对上述问题改正。因该公司逾期未完成整改，违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。2016年9月21日向西安景晖物业服务有限公司送达高人社监罚告字〔2016〕305号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2016〕305号《行政处罚听证告知书》，告知该公司将对其给予罚款人民币贰万元的行政处罚。法定期限内西安景晖物业服务有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2016年9月29日向西安景晖物业服务有限公司送达了高人社监罚字〔2016〕305号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项之规定，对西安景晖物业服务有限公司处以罚款20000元。2017年4月6日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安景晖物业服务有限公司送达了高人社监催告字〔2016〕305号《行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2016〕305号政处罚决定书。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2016〕305号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安景晖物业服务有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2016〕305号行政处罚决定书所作行政处罚罚款人民币贰万元整。
案件受理费50元由被执行人西安景晖物业服务有限公司负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安景晖物业服务有限公司直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄晓庆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执871号之二
申请执行人：徐海军，男，1979年2月2日出生，汉族，个体工商业户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：双鸭山供电公司农电公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街五马路55号。
本院在执行徐海军申请执行双鸭山供电公司农电公司触电人身损害责任纠纷一案过程中，经本院依法执行，被执行人双鸭山供电公司农电公司向申请执行人徐海军支付了执行款235306.00元,申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初177号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林彤
二〇一八年三月十六日
书记员 杨雪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3099号
原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，地址仁寿县城北龙滩大道，统一社会信用代码91511421062374251Y。
负责人：杨成军，总经理。
委托诉讼代理人曲爱民，系该公司员工。
被告：杨克强，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司诉被告杨克强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 伍 卫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19038号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：谭志奋，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭志奋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月五日
书记员 黎翠玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3534号
原告：重庆贤集饮食文化传播有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇花市街46号，统一社会信用代码91500117686210415W。
法定代表人：殷国忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告：徐润，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆贤集饮食文化传播有限公司与被告徐润劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案。在此之前本院已于2018年3月28日受理本案被告徐润诉本案原告重庆贤集饮食文化传播有限公司劳动争议一案。
本院经审查认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2018〕第114号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告徐润起诉在前，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告重庆贤集饮食文化传播有限公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审判员 秦艳
二〇一八年四月十三日
书记员 张何
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6526号
原告：李某，女，汉族，1968年10月6日生，安徽凤阳人，户籍地安徽省凤阳县，现住丹阳市。
被告：杜某，男，汉族，1965年6月10日生，安徽凤阳人，现住丹阳市。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月9日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 戴秋汉
二〇一七年八月二十一日
书记员 戎艳红
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2424号之一
申请执行人福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区崇福路71号，组织机构代码15618240-2。
法定代表人蔡某斌。
委托代理人冯某波、钟某君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市福昌电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖路横一巷14号、15号、16号厂房，组织机构代码732042898。
法定代表人陈某色。
关于申请执行人福建泉州市二建工程有限公司与被执行人深圳市福昌电子技术有限公司付款协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第某号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币某元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市深煊华新型材料有限公司向本院申请被执行人深圳市福昌电子技术有限公司破产重整，本院已依法裁定受理，案号为（2016）粤03民破某号。
本院认为，本院已裁定受理对本案被执行人深圳市福昌电子技术有限公司的破产重整申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如本案符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月十六日
书记员 满星佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4331号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：魏成明，男，汉族，1964年2月24日生，个体户，住石家庄市。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、魏成明娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3377号
原告刘诗政,男,汉族,1945年05月03日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告刘诗政与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告刘诗政于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘诗政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘诗政撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1033号
原告：惠水县元国绿化草坪种植场；地址：惠水县高镇镇赤土农场水溪坝；注册号：522731600044625。
经营者：张元国。
委托代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师(代理权限：特别授权)。
被告：惠水县农村工作局；地址：惠水县涟江街道振兴路北侧；统一社会信用代码：115227314303500279。
法定代表人：文渭宸，职务：局长。
委托代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师(代理权限：一般授权)。
被告：惠水县赤土良种繁殖场；地址：惠水县高镇镇。
负责人：何元龙，职务：场长。
原告惠水县元国绿化草坪种植场诉被告惠水县农村工作局、惠水县赤土良种繁殖场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员吴颂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水县元国绿化草坪种植场经营者张元国及其委托代理人刘东海，被告惠水县农村工作局的委托代理人陈道砺、被告惠水县赤土良种繁殖场场长何元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠水县元国绿化草坪种植场诉称，1、判令被告继续履行原、被告双方共同签订的《土地租赁合同》；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告的经营者系重庆人，2005年惠水县对外大力招商引资期间来到惠水县高镇镇，注册成立了惠水县元国绿化草坪种植场，主要从事草坪种植、销售业务。2012年3月20日原告与被告惠水县赤土良种繁殖场（以下简称“赤土农场”）签订《土地租赁合同》，赤土农场将位于惠水县高镇镇马桥的24.6亩土地承包给原告用于种植草坪，双方就合同的权利义务作出了具体约定。期间双方都严格按合同约定办理，2017年3月20日原告向被告赤土农场交纳2017年的承包租金，当月30日被告赤土农场就通知原告要收回部分土地，但至起诉时，原告向被告赤土农场承包的全部土地都已种上了白菜。原告认为，被告赤土农场收回土地的理由并非《土地租赁合同》第四条“如国家和农场建设用地，需要乙方无条件让出土地，土地赔偿费由甲方收取，青苗补偿费由乙方收取”约定，系单方违约行为。另外，被告赤土农场与被告惠水县农村工作局的特殊关系，原告才不得不将县农工局立为共同被告。综上，为维护原告的合法权益，诉要求判如所请。
被告惠水县农村工作局辩称，一、原告要继续求履行原、被告双方共同签订的《土地租赁合同》无法律依据，原告租赁的土地，因县政府建设农业产业园需要统一规划种植而由被告惠水县赤土良种繁殖场收回土地，符合《土地租赁合同》第四条规定，不存在违约。二、原告与被告惠水县赤土良种繁殖场签订的《土地租赁合同》从客观上已不能继续履行。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告惠水县赤土良种繁殖场的答辩意见与被告惠水县农村工作局一致。
本院经审理查明：原告的经营者系重庆人，2005年惠水县对外大力招商引资期间来到惠水县高镇镇注册成立了惠水县元国绿化草坪种植场，主要从事草坪种植、销售业务。2012年3月20日原告与被告惠水县赤土良种繁殖场签订《土地租赁合同》（原告为：乙方；被告为：甲方），合同约定：1、甲方将马桥永安技校土地24.6亩承包给乙方种植草坪，每年每亩土地租金为850元，合计18360元。由于田块有水，减去3亩承包费，5年后每亩租金按1050元收取；2、承包期为：10年（即从2012年3月20日至2022年3月20日）；3、每年的3月20日前交清当年的租金，否则甲方有权终止合同；4、在承包期内，如国家和农场建设用地需要，乙方无条件让出土地，土地赔偿费用由甲方收取，青苗补偿费由乙方收取。2017年3月20日原告如约向被告赤土良种繁殖场交纳2017年的承包租金18360元。在合同履行的过程中，于2017年3月22日下发的《惠水县人民政府县长办公会议纪要<关于推进蒙江农业产业园建设相关事宜的会议纪要>》，由惠水县蒙江街道办事处作为土地征收或流转主体，征地工作经费按县及标准支付，产生的丈量费用据实拨付。2017年3月30日被告惠水县赤土良种繁殖场根据《惠水县人民政府县长办公会议纪要<关于推进蒙江农业产业园建设相关事宜的会议纪要>》精神，同时依据双方签订的《土地租赁合同》第4条之规定，通知原告解除合同，退回承包费，限2017年4月4日前，腾出承包的马桥稻田，由政府统一规划使用。原告以被告赤土良种繁殖场收回土地的理由并非《土地租赁合同》第四条“如国家和农场建设用地，需要乙方无条件让出土地，土地赔偿费由甲方收取，青苗补偿费由乙方收取”约定，系被告单方违约行为。诉至本院，要求被告继续履行原、被告双方共同签订的《土地租赁合同》。
另查明，惠水县赤土良种繁殖场系被告惠水县农村工作局下属单位。被告赤土良种繁殖场将马桥永安技校土地24.6亩发包给原告种植草坪,该面积系在政府统一规划用地范围内。
上述事实，有原告提供的营业执照、税务登记证、经营者身份证、《土地租赁合同》、2017年原告交租金18360元的收条、惠水县赤土良种繁殖场出具的收回土地通知。有被告提供的《惠水县人民政府县长办公会议纪要<关于推进蒙江农业产业园建设相关事宜的会议纪要>》、被告赤土良种繁殖场与惠水县人民政府蒙江街道办事处签订的《土地流转协议》、蒙江街道高镇社区出具证明等证据证实，并进庭审质证，足以认定。
本院认为：原告惠水县元国绿化草坪种植场与惠水县赤土良种繁殖场签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。但该合同系有附解除条件的合同，自条件成就时失效。被告惠水县赤土良种繁殖场将马桥永安技校土地24.6亩租赁给原告，但在2017年3月上述土地被惠水县人民政府依法全部征收，故原告惠水县元国绿化草坪种植场与被告惠水县赤土良种繁殖场签订的《土地租赁合同》丧失继续履行的客观条件。被告惠水县赤土良种繁殖场依合同约定收回承包地。现原告主张要求被告继续履行原、被告双方共同签订的《土地租赁合同》诉讼请求不可能实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠水县元国绿化草坪种植场的诉讼请求。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告惠水县元国绿化草坪种植场承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年七月十九日
书记员 程丽（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第26号
原告程某。
被告黄某。
本院在审理原告程某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年一月二十九日
书记员 翟劲松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1479号之一
原告：西峡县三友物流有限公司。住所地：西峡县城工业大道西段。
法定代表人：王志伟。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光。
委托代理人：贺玉宽。河南鼎新律师事务所律师。执业证号：14113201310410332。
原告西峡县三友物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告西峡县三友物流有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县三友物流有限公司撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告西峡县三友物流有限公司负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 阳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初815号
申请人：曹淇，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。
被申请人：尹安，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。
被申请人：刘亮，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。
担保人：王萍，女，1975年4月27日出出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。
本院在审理申请人曹淇诉被申请人尹安、刘亮保证合同纠纷一案中，申请人曹淇于2017年9月20日向本院提出保全申请，请求冻结两被申请人银行存款共计x元或查封其他同等价值的财产。担保人王萍以其所有坐落于衡阳市雁峰区大塘村x住宅（产权证号为：衡房权证雁峰区字第x号）一套作为担保。
本院经审查认为，申请人曹淇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结两被申请人尹安、刘亮银行存款x元或查封其他同等价值的财产；
二、查封担保人王萍所有的坐落于衡阳市雁峰区大塘村x室住宅（产权证号为：衡房权证雁峰区字第x号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 志
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1680号之二
申请执行人谢海山，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林青王，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢海山与被执行人林青王买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）闽03民终339号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢海山于2016年9月21日日向本院申请强制执行，要求被执行人林青王归还原告人民币三万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林青王名下银行账户。本院已裁定查封被执行人林青王名下的车牌号为闽XXX**东风牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林青王的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终339号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳艳艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初26号
原告：刘鸿玉，男，汉族，1955年3月20日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：牛佩伟、翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：王正江，男，汉族，1954年1月4日出生，住洛阳市，现住瀍河区。
被告：薛俊英，女，汉族，1954年10月1日出生，住洛阳市，现住址同上，二被告系夫妻关系。
本院在审理原告刘鸿玉诉被告王正江、薛俊英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘鸿玉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘鸿玉撤回起诉。
本案受理费7616元，减半收取3808元，由原告负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一八年一月三十日
（代）书记员 申晓静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15466号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：胥仲全，男，1978年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：辛启蓉（系被告妻子），住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告胥仲全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1519号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人殷俊，男，1977年10月13日出生于云南省勐腊县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1996年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年10月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2012年3月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月13日刑满释放。2017年8月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1539号起诉书指控被告人殷俊于2017年8月28日14时许，在重庆市渝中区大溪沟青田家私外的公交车站搭乘112路公交车，在车上趁被害人王某不备，扒窃其挎包内价值330元的魅族牌魅蓝note2型手机一部。
公安机关经侦查于次日将被告人殷俊捉获，随后在其住处查获被盗手机，并发还被害人王某。被告人殷俊归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷俊的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人殷俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人殷俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十一月二日
书记员 杨岚
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执896号之一
申请执行人徐才科，男，1973��6月29日出生，住天台县，
被执行人陈美歌，女，1973年6月3日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人徐才科与被执行人陈美歌买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4739号民事判决书一案中，被执行人陈美歌应支付申请人徐才科货款人民币411400元并赔偿逾期付款利息损失，负担案件受理费3735元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈美歌作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈美歌纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈美歌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈美歌在本院有多个借贷案件，并被天台县检察院以诈骗罪立案起诉。陈美��共有的湖心路房地产已被另案查封，并已被本院另案布控。且未发现被执行人陈美歌有其他可供执行的财产。申请执行人徐才科亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本案承办人已于2017年8月3日将执行情况翔徐才科回告，徐才科表示认可。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈美歌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执896号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈美歌有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 徐 帅
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2258号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：直卫东，男，1979年7月10日出生，汉族，住温县。
被告：郑干通，男，1980年5月25日出生，汉族，住温县。
被告：郑继通，男，1976年8月26日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告直卫东、郑干通、郑继通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年6月28日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告直卫东、郑干通、郑继通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告直卫东偿还借款247700元及利息(月利率按约定期限内11.142‰，过期部分按16.713‰，从2015年9月30日起至还清之日止)；2、判令郑干通、郑继通承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告直卫东在我社申请借款250000元，用���：购线，期限12个月，月利率为11.142‰，到期日为2016年9月30日，还款方式为按月清息，到期还款。并由郑干通、郑继通为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款到期后，被告直卫东仅归还2300本金及利息，结欠本金247700元。被告郑干通、郑继通亦未承担保证责任。
被告直卫东、郑干通、郑继通未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、直卫东贷款250000元影像资料1份。证明直卫东于2015年9月30日向温县农村信用合作联社借款250000元，并由郑干通、郑继通承担连带保证，借款支付后，被告直卫东仅归还2300本金及利息，结欠本金247700元，已形成逾期的事实。
被告直卫东、郑干通、郑继通未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告直卫东、郑干通、郑继通无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告直卫东、郑干通、郑继通形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年9月30日，被告直卫东向原告申请贷款250000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限为12个月，到期日为2016年9月30日，月利率11.142‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告郑干通、郑继通为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告直卫东提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款250000元以转帐方式支付给被告直卫东，贷款支付后，被告直卫东仅归还2300本金及利息，结欠本金247700元，被告郑干通、郑继通亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告直卫东之间形成的金融借款合同关系，与被告郑干通、郑继通之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告直卫东在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告郑干通、郑继通在被告直卫东逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同��》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告直卫东于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款247700元，并支付利息（利息按约定利率11.142‰自2015年9月30日起计算至还款之日止）。
二、被告郑干通、郑继通对本判决第一项中被告直卫东的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告直卫东、郑干通、郑继通负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 珂
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民催13号
申请人：无锡天鸿机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路17号，社会统一信代码91320206693369037A。
法定代表人：张晓，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
申请人无锡天鸿机械制造有限公司因出票人为重庆神驰进出口贸易有限公司，收款人为重庆安来动力机械有限公司，背书人为重庆安来动力机械有限公司，申请人为最后持票人，出票日期为2017年06月09日，汇票到期日为2017年12月09日，出票人账号为07010201200********，收款人账号为07010201200********，票据编号为31400051/29712068，金额为100000.00元的银行承兑汇票遗失后，向本院申请公示催告。本院于2017年9月25日受理，于同年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2017年10月30日，申请人无锡天鸿机械制造有限公司以该银行汇票有权利人联系申请人确认票据权利为由，向本院申请撤回公示催告申请。
本院经审查认为，申请人无锡天鸿机械制造有限公司的申请不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害社会公共利益、国家利益和第三人利益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由申请人无锡天鸿机械制造有限公司负担。
审判员 金先
二〇一七年十一月二日
书记员 冯浩
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初340号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人谭兵，男，1970年2月21日出生重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸毒，于2017年8月17日被重庆市梁平区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人谭兵犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人谭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日13时许，吴某电话联系被告人谭兵购买毒品，并约定在梁平区梁山街道扈家巷岔路口交易。当日14时许，被告人谭兵驾驶电动车到约定地点后，吴某通过微信转账的方式支付毒资人民币300元，之后被告人谭兵将疑似毒品交付给购毒人员吴某。双方交易完成后，被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。民警从吴某身上查获谭兵贩卖的1包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重分别为：0.62克）和1包疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.07克）。经鉴定，从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人吴某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录、通话清单，物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.69克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人谭兵到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭兵判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资三百元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 严建华
人民陪审员 王胜萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1788号之一
原告李金盛，男，汉族，1966年6月14日出生，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
被告莫杰辉，男，汉族，1972年5月5日出生，住深圳市龙华新区，
原告李金盛与被告莫杰辉民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李金盛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告负担。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年十月九日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初904号
原告：董振彪,男,1978年2月28日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告董振彪与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振彪的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金11221.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3317号房屋，被告已于2014年5月1日前交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年4月10日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月1日起至2015年4月10日止的违约金11221.38元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以114833元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3317号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告向原告交付涉案房屋，但没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年4月10日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告主张被告应自2014年8月1日起至2015年4月10日止按照合同约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告董振彪逾期办证违约金8682元；
二、驳回原告董振彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告董振彪负担9元，被告江苏金太阳置业有限公司负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执1995号之一
申请执行人：许丽英，女，汉族，1957年10月19日出生，住沙县。
被执行人：张明，男，汉族，1983年3月13日出生，住沙县。
被执行人：廖芳芳，女，汉族，1984年1月10日出生，住沙县。
申请执行人许丽英与被执行人张明、廖芳芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2257号民事调解书，向被执行人张明、廖芳芳发出执行通知书，责令被执行人张明、廖芳芳立即支付申请执行人许丽英借款本金人民币12万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的(2015)沙民初字第2257号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终4799号
上诉人（原审被告）:陈玉琴，女，汉族，1962年5月6日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心，住所地北京市东城区大佛寺东街*号。
法定代表人：柳玺，主任。
委托诉讼代理人：张贵来，男，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心职工。
委托诉讼代理人：韩玉岭，男，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心职工。
上诉人陈玉琴因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心（以下简称景山分中心）恢复原状纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初23033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回景山分中心的诉讼请求；诉讼费由景山分中心承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不正确。涉案房屋注册人口增加，但我没有获得其他保障性住房，故不得已在36号房屋上搭建了建筑。该建筑不影响景山分中心行使物权，不影响其他相邻权人行使相邻权。我搭建涉案建筑没有损害景山分中心的财产，反而增加了其财产，所以我不应该承担恢复原状的责任。涉案房屋在册户口人员有五人，涉案房屋面积太小不能满足所有人正常生活需要，请法院判决考虑住房紧张，有户口却无家可归的情况。
景山分中心辩称，我中心同意一审判决，不同意陈玉琴的上诉请求和上诉意见。
景山分中心向一审法院起诉请求：要求陈玉琴拆除位于北京市东城区腊库胡同55号33、36号房屋（以下简称涉诉房屋）上的建筑，并恢复房顶原状。
一审法院认定事实：景山分中心作为涉诉房屋的直管公房管理单位，向陈玉琴出租涉诉房屋两间（公房管理房号为33号、36号），为砖木结构平房，使用面积为19.4平方米。陈玉琴在涉诉房屋上方加盖自建房。经法院现场勘验，涉诉房屋为南北排列的北房两间，33号房靠北为齐脊瓦房，36号方靠南为平顶。36号房屋上方加盖一自建房，由外部楼梯进入，现居住使用。该自建房西侧有案外人自建房相邻。
经询，景山分中心、陈玉琴均认可自建房所在房顶原状为平顶。另，景山分中心称自建房虽位于36号房屋上方，但紧邻33号房屋，故要求对于33号房屋房顶一并恢复为齐脊瓦顶。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或恢复原状。陈玉琴在景山分中心管理的房屋上方加盖建筑，对景山分中心的权利构成了妨害，故景山分中心要求陈玉琴拆除涉诉房屋上方建筑并恢复原状的诉讼请求，予法有据，法院予以支持。综上一审法院于2018年3月作出判决：陈玉琴于判决生效后十五日内将位于北京市东城区腊库胡同五十五号院三十六号房屋上加盖的自建房拆除，将三十三号、三十六号房顶恢复原状，并将渣土清理干净。
本院二审期间，陈玉琴、景山分中心均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。陈玉琴在景山分中心管理的房屋上方加盖建筑，对景山分中心的权利构成了妨害，故对景山分中心要求陈玉琴拆除涉诉房屋上方建筑并恢复原状的诉讼请求，一审法院予以支持，是正确的。
综上，陈玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由陈玉琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 刘苑薇
二〇一八年五月十五日
书记员 耿 玉
成都市锦江区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3084号
申请执行人：成都徐重科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：陈腾飞。
被执行人：王为超，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丰裕镇新华村。
被执行人：王均，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丰裕镇和平村。
被执行人：丁素英，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丰裕镇七星村。
本院在执行成都徐重科技有限公司与王为超、王均、丁素英融资租赁合同纠纷一案中，查封了王为超的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都徐重科技有限公司有损失费31788元及利息、律师费10000元、案件受理费422元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲 丹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0105民初669号
原告:福州盛星贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：何裕金，总经理。
委托诉讼代理人：张嘉庭，男，系原告公司员工。
被告：梁建彬，男，汉族，住福建省福州仓山区。
原告福州盛星贸易有限公司（以下简称“盛星公司”）因与被告梁建彬买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼,本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员吴敏东适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告盛星公司的委托代理人张嘉庭到庭参加诉讼，被告梁建彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建彬立即向原告支付货款7950.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告梁建彬未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
本院经审理查明：2016年11月9日，被告梁建彬向原告盛星公司购买铁红色粉（型号：铁红F3310）1000KG，货款合计7950.00元，双方形成合法的买卖合同关系。原告如约发货后，于2016年12月1日向被告发出《对账请款单》，2016年12月8日，被告在该《对账请款单》上签字，确认截止至2016年11月30日总结欠原告货款7950.00元。后，原告多次向被告催讨货款，但是被告拒不支付。为追回货款原告诉至法院，提出如前诉请。
以上事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告的户籍证明材料、《对账请款单》等证据为证，足以认定。
本院认为：原告盛星公司向被告梁建彬供应铁红F3310铁红色粉1000KG，双方之间存在买卖合同关系，依法受法律保护。2016年12月8日，被告在原告出具的《对账请款单》上签字确认总结欠原告货款7950.00元，故原告据此要求被告支付拖欠货款7950.00元的诉请，符合法律原则，本院予以支持。被告梁建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告梁建彬于本判决生效之日起三日内向原告福州盛星贸易有限公司支付货款7950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告梁建彬负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴敏东
二〇一七年七月十二日
书记员 林 颖
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
（2017）闽0105民初669号共4页
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执2421号
申请执行人：龚旭。
被执行人：郑州市峪青置业有限公司。
法定代表人：李一本。
申请执行人龚旭与被执行人郑州市峪青置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫13民终3234号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付本金及利息。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3234号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年九月十八日
书记员 汤亚博
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终443号
上诉人(原审被告)：陈华，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人(原审原告)：张丽丽，女，1983年9月23日出生，住烟台市莱山区。
原审被告：孙艳红，女，1980年7月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
上诉人陈华因与被上诉人张丽丽及原审被告孙艳红承揽合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初808号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实错误。本案是因上诉人与被上诉人承揽合同而引起的纠纷，争议的双方是上诉人和被上诉人。上诉人的住所地和经常居住地均为湖北省公安县，故本案依法应由湖北省公安县人民法院管辖。原审被告孙艳红系上诉人的妻子，其居住地与上诉人一致，这既是常理，又是无需上诉人证明的事实。如被上诉人提出异议，则应由被上诉人提出相反证据予以证明。经过庭审，被上诉人不能证明原审被告孙艳红的经常居住地在烟台市福山区，故本案依法应由湖北省公安县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省公安县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人张丽丽的诉讼主张，2009年11月19日上诉人陈华和原审被告孙艳红在烟台市芝罘区民政局婚姻登记处登记结婚。2016年4月20日上诉人请求被上诉人为其承揽的“楚风园蒸汽火锅店”的室内装饰装修工程设计图纸。2016年4月30日被上诉人将设计好的图纸通过电子邮件和打印文本的方式交给上诉人并予以采纳。因上诉人尚欠设计费，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告支付装修设计图费用。被上诉人提交的烟台市公安局西山路派出所出具的《户籍证明》，能够证实原审被告孙艳红的户籍所在地位于烟台市福山区。上诉人虽主张原审被告孙艳红的经常居住地在湖北省公安县，但未提交证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人选择向原审被告孙艳红住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 李清玉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3748号
起诉人：刘六军，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人刘六军的起诉状。起诉人刘六军向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币5万元（大写：伍万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金1.5万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月4日向被告1以转账方式出借了5万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人刘六军的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘六军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月三日
书记员 周 超
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2204号
申请执行人：侯友，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：成都维滨家居用品有限公司，住所地：四川省高新区。
申请执行人侯友与被执行人成都维滨家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）川0124民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院依职权查询被执行人成都维滨家居用品有限公司名下无可供执行的财产，且该公司目前下落不明，申请人也无法提供其他财产线索。现申请人向本院申请终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初598号民事判决书的本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初598号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年十二月一日
书记员 李 想
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3451号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：王海琼，女，1970年12月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：王建华，男，1971年9月24日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王海琼、王建华信用卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计76977.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更22184号
罪犯徐志文，男,1975年2月15日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二00五年七月十三日作出(2005)昆刑三初字第491号刑事判决,以被告人徐志文犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十月十日以（2005）云高刑终字第1872号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第170号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第751号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐志文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐志文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯徐志文减去有期徒刑一年。(刑期自2010年2月25日起至2023年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1171号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓良一，男，1956年6月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2009年10月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，2010年1月29���刑满释放。因犯盗窃罪于2012年9月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月10日刑满释放。因本案于2017年7月17日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人邓良一于2017年7月13日15时许，在本市乘坐XXX路公交车前往重庆市渝中区大溪沟，当车快行使至重庆市渝中区观音岩车站时，其趁被害人罗某不备之机，从罗某背包内扒得一部价值1920元的金色苹果6S手机，后将所盗手机在大坪销赃，获赃款600元用于个人消费。2017年7月17日16时30分许，被告人邓良一在重庆市渝中区民生路附近被公安人员抓获。被告人邓良一到案后如��供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓良一的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人邓良一对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓良一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止）
二、责令被告人���良一于本判决生效之日起十日内退赔被害人罗某经济损失1920元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月八日
书记员 汪晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初553号
原告：于鑫波，男，住吉林省舒兰市。
被告：郝利成，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告于鑫波诉被告郝利成买卖合同纠纷一案中，原告于鑫波于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于鑫波撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一八年三月二十八日
书记员 王红月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2062号之一
原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园3栋4楼-2，统一社会信用代码：×××00Ｍ。
法定代表人：喻广桂，董事长。
委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区沙井佰香饰汽车用品厂，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路32号上星第二工业区F栋2楼，统一社会信用代码：×××Ｋ79。
经营者：刘焕烁。
原告深圳市开了开了科技有限公司与被告深圳市宝安区沙井佰香饰汽车用品厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163006××××.5）纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1050元，扣除本院应收取的部分，其余1025元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年一月四日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执180号
申请执行人福泉市商惠担保有限责任公司。
法定代表人李才刚，男，系该公司董事长。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被执行人向保林，男，汉族，1970年1月13日生，贵州省福泉市人。
被执行人周文群，女，1972年8月24日生，汉族，贵州省福泉市人.
被执行人彭开娥，男，汉族，1972年1月7日生，贵州省福泉市人。
被执行人金安琴，女，汉族，1971年7月7日生，贵州省福泉市人。
贵州省福���市人民法院作出的（2016）黔2702民初1807号民事判决书已经发生法律效力，权利人福泉市商惠担保有限责任公司于2017年2月7日向本院申请执行该案。要求被执行人向宝林、周文群、彭开娥、金安琴支付借款本金427125.33元及相应利息，并承担该案申请执行费6307元。在执行过程中，被执行人向宝林、周文群、彭开娥、金安琴与申请执行人福泉市商惠担保有限责任公司于2017年5月3日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。申请执行人福泉市商惠担保有限责任公司撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2702执180号的执行。
如被执行人向宝林、周文群、彭开娥、金安琴���按和解协议履行，申请执行人福泉市商惠担保有限责任公司可在履行期限届满前两年内对未履行的部分再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年五月三日
书记员 陆国祥
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初342号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王德龙，男，1992年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省梅河口市；2015年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；2016年10月31日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元，2017年1月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］233号起诉书指控被告人王德龙犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬出庭支持公诉，被告人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1、2017年2月16日20时许，被告人王德龙窜至梅河口市某网咖二楼上，将被害人王某放在电脑桌上的一部VIVO牌X91手机盗走，被盗手机价值约人民币（以下币种同）2500元。
2、2017年2月22日6时40分许，被告人王德龙窜至梅河口市山城镇一网咖二楼上，趁被害人黄某睡觉时，将黄某放在其上网电脑桌上的一部苹果牌6PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1500元。
3、2017年2月28日5时30分许，被告人王德龙窜至梅河口市一网咖，趁被害人谢某睡觉时，将谢某正在充电的一部金立牌M5PLUS手机盗走，手机后壳内有110元。经鉴定，该被盗手机价值800元。
4、2017年3月11日6时30分许，被告人王德龙窜至梅河口市一网咖二楼上，趁被害人刘某睡觉时，将刘某正在充电的一部乐视牌1S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值300元。
公诉机关认为，被告人王德龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王德龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
经审理查明：2017年2月16日20时许，被告人王德龙在梅河口市某网咖，将王某放在电脑桌上的一部VIVO牌X91手机盗走，手机价值约人民币（以下币种同）2500元；2017年2月22日6时40分许，王德龙在梅河口市山城镇网咖，将黄某放在其上网电脑桌上的一部苹果6PLUS手机盗走，手机价值1500元（已发还）；2017年2月28日5时30分许，王德龙在梅河口市一无忧网咖，将谢某正在充电的一部金立M5PLUS手机盗走，手机价值800元（已发还），后壳内有现金1元；2017年3月11日6时30分许，王德龙在梅河口市一网咖，将刘某正在充电的一部乐视1S手机盗走，手机价值300元（已发还）。2017年3月12日7时许，王德龙在吉林省辉南县朝阳镇被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王德龙在庭审过程中未提出异议，并有报案记录、户籍信息、被告人供述、失主陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、办案说明及视频资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证后均无异议，本院予以采信，足资认定。
本院认为，被告人王德龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控王德龙犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王德龙多次盗窃，对其酌情从重处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯新罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；其归案后能够供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；其能够配合公安机关追缴部分赃物返还失主，对其酌情从轻处罚。依照吉林省高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据被告人王德龙的犯罪事实及对社会的危害程度等情节，确定本案量刑起点为有期徒刑九个月，数额增加三个月及多次盗窃增加二个月，本案基准刑为有期徒刑一年二个月；根据坦白及配合公安机关追缴部分赃物的从轻情节，减少基准刑三个月；根据累犯的从重情节，增加基准刑五个月，确定本案宣告刑为有期徒刑一年四个月。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年7月11日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王德龙退赔王某经济损失人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 隋 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苏 婉