wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申107号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张定忠，男，1963年1月7日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人张定忠因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张定忠申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，张定忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张定忠的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2547号
原告姜某某，男，汉族。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市仓程路与朝阳大街十字西北角林业大厦1、2楼。
负责人辛录才，该公司经理。
委托代理人张琦，该公司员工，特别授权。
原告姜某某与被告张某,中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称太保财险渭南中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘双田、被告张某的委托代理人祁雪娟,被告太保财险渭南中心支公司的委托代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告共同赔偿原告车辆维修费5611元、施救费3300元、车辆停运损失费28600元，共计37511元中的26857.7元。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由:2017年2月18日20时许，第一被告驾驶陕EY某小型普通客车由北向南行驶至富平县曹村镇邹村一组弯道处时，与由南向北原告驾驶其所有的陕AK某中型自卸货车相撞，致原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告花去施救费3300元。原告的车辆维修费、车辆损失费经司法鉴定机构鉴定分别为5611元、28600元，且花去鉴定费300元、2000元。2017年3月2日，富平县交警队作出富公交认字（2017）第097号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发至今，第一被告及作为陕EY83**小型普通客车保险承保单位的第二被告未赔偿原告任何损失。
被告张某辩称:被告方车辆在太保财险渭南中心支公司投有一份交强险，因本起事故造成第三者索兴兴围墙受损，被告保险公司在交强险财产损失限额范围内通过张某向第三者赔偿1500元，下余500元张某持有。同意赔偿原告的车辆维修费及施救费。原告请求的停运损失不符合法律规定，故不同意赔偿。
被告太保财险渭南中心支公司辩称:对事故的真实性及责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险，被告保险公司已向被告张某支付了2000元的赔偿金，停运损失不属于直接损失，不应赔偿。诉讼费及鉴定费被告保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告姜某某委托富平县交警大队对其车辆受损情况进行了鉴定，2017年3月21日，陕西富平县价格认证中心作出富价认鉴（2017）24号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，经鉴定，确定事故车辆陕AK某损失金额5611.00元。鉴定费300元。后原告姜某某又委托渭南市中级人民法院对陕AK某嘉龙牌自卸车停运损失进行现值价格评估，2016年7月7日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭昌鹏价评字（2017）094号关于陕AK60**嘉龙牌中型自卸车停运损失损失现值价格评估报告书，经评估，原告车辆停运期间的停运损失为28600元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告张某负事故的主要责任，原告姜某某负事故的次要责任，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以认定。原告提供的证据客观真实，请求的车辆维修费5611元、施救费3300元、车辆停运损失费28600元，共计37511元，符合法律规定，本院予以支持。因被告太保财险渭南中心支公司在交强险财产损失险范围内支付原告张某2000元，被告张某向第三人进行了赔偿1500元，故由被告张某在交强险财产损失限额范围内赔偿原告500元，下余费用37011元，由被告张某按照事故责任赔偿原告25907.7元（37011×70%）；鉴定费2300元，由被告张某承担1610元（2300元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告张某赔偿原告姜某某车辆维修费、施救费、车辆停运损失费共计26407.7元；
二、被告张某赔偿原告姜某某鉴定费1610元。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰二〇一七年八月十八日
书记员 吴 囡
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2579号
原告：许振山，男，汉族，1960年3月8日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许振山与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许振山于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许振山自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许振山撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杏民初字第02296号
原告赵擘。
被告安玉松。
被告安邦财产保险有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部，住所地江苏省盐城市射阳县县城润洋壹品2区商铺108、109、209室。
负责人束剑，总经理。
委托代理人韩会军，男，汉族，该公司员工，住太原市迎泽桥东街99号k3区5-2-402室。
原告赵擘与被告安玉松、被告安邦财产保险有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵擘、被告安邦财产保险有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部的委托代理人韩会军到庭参加诉讼，被告安玉松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵擘诉称，2014年11月9日13时45分，被告安玉松驾驶车牌号为苏J×××××号的小轿车，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经太原市交警支队杏花岭大队认定，被告安玉松负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告住院治疗22天。因被告安玉松驾驶的车辆在被告安邦财产保险有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部投保，现对二被告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医药费18715.39元、误工费17360元、护理费5000.6元、伙食费1100元、营养费1100元、交通费1100元、摩托车修理费1000元，共计46475.99元；要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告赵擘就其主张向本院提供以下证据：
证据一交通事故责任认定书，被告安玉松负事故的主要责任，原告负次要责任；
证据二保险单，肇事车辆在被告安邦财产保险有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部处投有交通事故责任强制险即第三者责任险；
证据三医药费票据、山西省中西医结合医院的住院票据、病历诊断证明，证明原告花费医药费18715.39元；其中，原告自己负担了山西省中西医结合医院的费用17115.39元；
证据四山西省中西医结合医院的出院证，证明原告住院治疗的情况；
证据五陪侍人的收入证明、身份证复印件、请假条及陪侍人出具的证明材料，证明陪侍人陪侍22天，日工资227.3元；
证据六原告的收入证明及身份证，证明原告误工90天，日工资155元；
证据七太原鑫通宝汽车修理厂的收据，证明原告支付修理费988元；
被告安玉松未答辩，亦未提供证据。
被告安邦财产保险有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部辩称，涉案的事故车辆在我公司投保有交通事故责任强制险及第三者责任险，公司愿意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担70%的赔偿；本案诉讼费我公司不承担。
被告安邦财产保险有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部未提供证据。
原告提供的证据，均经当庭质证，被告安邦财产保险有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部对原告提供的证据一、二予以认可；对证据三主张太原市中心医院的费用系被告安玉松垫付，应当从原告的主张中扣减；对证据四主张原告的病情尚未达到护理依赖程度；对证据五不能证明陪侍人因护理原告扣减了工资；对证据六不能证明原告主张的误工损失；对证据七不予认可，主张不能证明修理费用。对双方均无异议的证据，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，2014年11月9日13时45分，被告安玉松驾驶车牌为苏J×××××号的小轿车，在太原市北大街非机动车道由东向西机动车道变更时与原告赵擘由东向西驾驶无号牌力帆牌轻便二轮摩托车相碰撞，发生交通事故，致使原告赵擘受伤，车辆损坏。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告安玉松负事故的主要责任，原告赵擘负次要责任。事故发生后，原告入住太原市中心医院治疗，被告安玉松垫付治疗费用。后于11月19日转山西省中西医结合医院，诊断为右锁骨骨折、创伤性湿肺、右胸部软组织损伤，支付医药费17115.39元。2014年12月1日出院。
另查明，被告安玉松驾驶的苏J×××××号的小轿车在被告安邦财产保险有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
本院认为，本案涉诉的交通事故经山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告安玉松负事故的主要责任，原告赵擘负次要责任，原告赵擘要求被告安玉松及被告安邦财产保险有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部赔偿因此次事故给其造成损失的合理部分，本院予以支持。原告主张的医药费17115.39元，本院予以支持，其他被告安玉松垫付的费用本院不予支持；原告提供的证据不能充分证明其误工损失，考虑其伤情及住院治疗的情况，应当按照2014年山西省房地产业在岗职工平均工资32837元，酌情考虑误工费52日，为4678元。原告主张90天的误工理由不足；原告主张的住院期间的护理费5000.6元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1100元、营养费1100元、摩托车修理费988元，本院予以支持；原告主张的交通费没有提供证据，本院酌情支持500元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计19315.39元，由被告安邦财产保险有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部在交强险分项限额内赔偿10000元。剩余9315.29元，由被告安玉松承担70%，为6521元，原告赵擘承担30%，为2794元。被告安玉松负担的费用由被告安邦财产保险有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部在第三者责任险内予以赔付。综上，被告安邦财产保险有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部赔偿原告赵擘各项损失27687.6元。原告的其他主张，本院不予支持。被告安玉松经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告赵擘医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费共27687.6元；
二、驳回原告赵擘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由被告安玉松负担281元，原告赵擘负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。
审判员 吉 莉
二〇一五年三月二日
书记员 贾江涛
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104财保15号
申请人：嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：孟庆通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚宏亮，嫩江县农村信用联社股份有限公司鹤山农场信用社主任。
被申请人：王艳冰，无职业。
委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司在一审案件提起上诉，在第二审人民法院接到报送的案件之前于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳冰名下克拉斯470型收割机一台（价值约40万元，现停放于黑龙江省鹤山农场科菲特饲料厂东院）、小麦拾禾器一台（价值约5万元，现停放于黑龙江省鹤山农场科菲特饲料厂东院）、天人玉米割台一台（价值约5万元，现停放于黑龙江省鹤山农场第九管理区农机厂）；位于黑龙江省嫩江县鹤山农场场直文明街88栋241号，74.88平方米房产一户（价值约10万元），总价值约50万元的财产进行查封，以及对被申请人王艳冰开户于中国农业银行鹤山分理处62×××61账户（冻结30万元为止）、开户于嫩江县农村信用联社股份有限公司鹤山农场信用社6226212280007001092973（冻结10万元为止），总金额100万元进行保全。申请人提供位于黑龙江省鹤山农场场直红旗街安居楼8栋2号，房权证鹤山字第××号，建筑面积120.24平方米，价值约100万元，所有权人为嫩江县农村信用合作联社一处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王艳冰名下停放于黑龙江省鹤山农场科菲特饲料厂东院内克拉斯470型收割机一台（价值约40万元）、小麦拾禾器一台（价值约5万元）；停放于黑龙江省鹤山农场第九管理区农机厂天人玉米割台一台（价值约5万元）。期限为两年（2017年5月25日至2019年5月24日）。查封期间由被申请人王艳冰负责保管、使用，未经本院准许不得转让、毁损、赠与、抵押及抵偿其他债务等。
二、查封被申请人王艳冰名下位于黑龙江省嫩江县鹤山农场场直文明街88栋241号面积为74.88平方米房产一户。期限为三年（2017年5月25日至2020年5月24日）。查封期间由被申请人王艳冰负责保管、使用，未经本院准许不得转让、毁损、赠与、抵押及抵偿其他债务等。
三、冻结被申请人王艳冰开户于中国农业银行九三支行鹤山分理处62×××61账户存款，只收不付，金额满30万元为止，冻结期限一年（2017年5月25日至2018年5月24日）；
四、冻结被申请人王艳冰开户于嫩江县农村信用联社股份有限公司鹤山农场信用社6226212280007001092973账户存款，只收不付，金额满10万元为止。冻结期限一年（2017年5月25日至2018年5月24日）；
五、查封嫩江县农村信用合作联社所有位于黑龙江省鹤山农场场直红旗街安居楼8栋2号，房权证鹤山字第××号，建筑面积120.24平方米，价值约100万元房产一处。期限为三年（2017年5月25日至2020年5月24日）。查封期间由嫩江县农村信用合作联社负责管理、使用，未经本院准许不得转让、毁损、赠与、抵押及抵偿其他债务等。
申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。
案件申请费5000元，由申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 潘庆敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑晓翠
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第657号
申请执行人：林清标，1970年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张炳贵，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省福州市晋安区。
被执行人：张玉金，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省福州市晋安区。
申请执行人林清标与被执行人张炳贵、张玉金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第3310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金11万元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第3310号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 彬
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1310号
申请执行人：郑可浓，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：叶兴农，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人郑可浓与被执行人叶兴农借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初536号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月7日依法立案执行。本案执行标的为50800元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人叶兴农长期外出，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔晓萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执497号之一
申请执行人林丹颖，女，1981年4月06日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所律师。
被执行人郑明塔，男，1981年08月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林丹颖与被执行人郑明塔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4180号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人郑明塔发出执行通知书，责令被执行人郑明塔立即支付给申请执行人林丹颖借款人民币8700元及利息（自2016年5月26日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑明塔未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑明塔的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2017年1月20日向被执行人郑明塔发出限制消费令，限制其高消费行为；于2017年2月16日依法作出决定将被执行人郑明塔纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年6月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。
因被执行人郑明塔暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 磊
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初1986号
原告万利建设有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街590号。
负责人韦允朝，该分公司经理。
委托代理人童红英，浙江满江红律师事务所律师，特别授权代理。
被告临安市昌化创大实业有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇永丰路7-9号。
法定代表人陈经建，该公司董事长。
委托代理人马月娥、余玉豹，浙江浙临律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告万利建设有限公司临安分公司诉被告临安市昌化创大实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告万利建设有限公司临安分公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告万利建设有限公司临安分公司以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万利建设有限公司临安分公司撤回起诉。
本案受理费22584元，减半收取11294元，由原告万利建设有限公司临安分公司负担。
审判员 张琼华
二〇一七年十二月六日
书记员 张 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1093号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人莫吉星，男，1994年6月4日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化程度，务工，住柳城县。因涉嫌盗窃于2017年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人莫吉星犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人莫吉星到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月29日上午，被告人莫吉星在温州经济技术开发区滨海六路欧仕莱酒店8512房间内，趁被害人张某1熟睡之际，利用事先获取的张某1手机解锁密码、支付宝密码及银行卡密码，用张某1的手机支付宝申请网上贷款人民币21500元，并将该笔贷款转到自己支付宝账户，后逃离。
2017年8月20日，被告人莫吉星被公安机关抓获。
上述事实，被告人莫吉星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、银行交易明细、支付宝账号信息、支付宝交易记录、酒店监控视频、光盘、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫吉星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫吉星归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人莫吉星在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫吉星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年6月19日止。)
二、责令被告人莫吉星退赔涉案赃款人民币21500元，返还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6025号
原告韩会娟，女，1975年7月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告韩会娟诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5630.6元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第10号楼2单元2-203号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款5630.61元。原告首付193061元，余款37万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告韩会娟办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告韩会娟违约金5630.6元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15880号
原告：王鹏，男，1990年6月16日出生。
被告：郑昌春，男，1976年12月18日出生。
委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被告：北京北方明珠百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦。
法定代表人：陈先才，总经理。
委托诉讼代理人：马昕，女，1972年6月8日出生，北京北方明珠百货市场有限公司职员。
委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：明珠时代商贸（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦北方明珠百货市场内三层01号。
法定代表人：张治国，董事长。
委托诉讼代理���：张红军，男，1973年2月28日出生，明珠时代商贸（北京）有限公司职员。
原告王鹏与被告郑昌春、北京北方明珠百货市场有限公司、明珠时代商贸（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
原告王鹏诉称，请求法院依法判令：1.被告退还原告货款9065元；2.被告三倍赔偿原告27195元；3.被告支付原告质检费1600元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，我在被告位于北京市昌平区东小口立汤路188号的“明珠百货”商场四层卡宾专柜购买了价款为9065元的卡宾攻略休闲男装。后我发现购买的服装质量有问题，经检验，所购服装成份与标签标注的成份完全不符，我认为三被告的行为违反消费者权益保护法，故我向工商局进行投诉，但被告对我的损失不予赔偿，现我为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。
郑昌春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郑昌春户籍所在地为安徽省舒城县百神庙镇元棚村郑圩组。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当以被告住所地人民法院管辖，即应当由安徽省舒城县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系王鹏以买卖合同纠纷为由对郑昌春等提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案，王鹏购买商品的合同属于即时清结的合同，合同���行地为交易行为地，即为北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦内，故依照法律规定北京市昌平区应为合同履行地，北京市昌平区人民法院据此对本案具有管辖权。郑昌春主张应按照被告住所地人民法院管辖，移送至安徽省舒城县人民法院审理的请求，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告郑昌春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵金秋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���粤01**民初7452号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：苏庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告苏庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告苏庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，故��请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金800000元及利息（截至2017年6月29日利息409149.7元、复利100954.43元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏庆未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计800000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金800000元、利息409149.7元、复利100954.43元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告苏庆借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告苏庆经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏庆于本判决发生法律效力之日起十日内��原告平安银行股份有限公司广州分行偿还800000元及利息（截至2017年6月29日利息为409149.7元、复利为100954.43元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告苏庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13990元，由被告苏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终362号
上诉人（原审被告）：吕金明，男，1966年12月18日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：南通华成混凝土有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：毛新华，该公司执行董事。
上诉人吕金明因与被上诉人南通华成混凝土有限公司（以下简称华成公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。
吕金明上诉称，本人与吴强签订的《商品混凝土买卖合同》约定管辖法院为合同履行地人民法院，而合同明确履行地点为工程所在地陆洪闸，该区域属崇川区，故本案由崇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同虽约定“卖方在买方指定的工程所在地陆洪闸老镇交货”，但该约定系对交货地点的约定，未直接表明合同履行地在陆洪闸老镇。而双方的混凝土买卖合同为双务合同，不能仅依据交货地的约定确定整个合同履行地为陆洪闸，属未明确约定合同履行地情形，应根据争议标的来确定合同履行地。华成公司起诉要求吕金明支付货款774639.5元及违约金等，本案争议标的为给付货币，华成公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。华成公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，吕金明所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄煜华
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯，男，职务行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，系该行职员。
被告：芦占友，男，1961年5月8日出生，住绥滨县。
被告：吴志清，女，1958年5月10日出生，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告芦占友、吴志清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼,被告芦占友、吴志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金80,000.00元，逾期利息60,579.26元，本息合计140,579.26元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告芦占友与被告吴志清系夫妻关系，二被告于2013年1月7日向原告申请借款80,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告未偿还借款本息，截止2017年6月29日，二被告拖欠逾期利息60,579.26元，本息合计140,579.26元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。
被告芦占友、吴志清均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、被告李春伟、刘晓雪身份证及二被告结婚证、贷款情况及还款流水清单。对于以上证据，本院认定证据如下：上述证据均是复印件，已与原件核对无异，以上证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告芦占友和吴志清系夫妻关系，二被告于2013年1月7日向原告申请借款80,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限从2013年1月7日起至2014年3月7日止，共计14个月，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告尚欠本金80,000.00元，截止2017年6月29日，二被告拖欠逾期利息60,579.26元，本息合计140,579.26元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同合法、有效，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告芦占友、吴志清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦占友、吴志清于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息60,579.26元，本息合计140,579.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,555.79元，由被告芦占友、吴志清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年六月三十日
书记员 段文婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2462号
申请人:扬州茂翔机械有限公司,住扬州市广陵区汤汪乡九龙村,机构代码：79652574-1
被执行人:扬州富强钢化玻璃有限公司,住扬州市邗江区江阳工业园区纬八路东首,机构代码：55932703-9
被执行人:徐建,男,1991年11月17日出生,24岁,住扬州市邗江区
被执行人:任长青,男,1968年6月14日出生,48岁,住扬州市邗江区
被执行人:ＸＸ,女,1973年10月28日出生,42岁,住扬州市邗江区
申请执行人扬州茂翔机械有限公司与被执行人扬州富强钢化玻璃有限公司、徐建、任长青、ＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00137号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月02日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人扬州茂翔机械有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州茂翔机械有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双商初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈玲玉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖1号
原告：黄秋霞，女，1953年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：祁学林，男，1949年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。现羁押于泰州市看守所。
被告：翟秀琴，女，1952年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。现羁押于泰州市看守所。
原告黄秋霞与被告祁学林、翟秀琴民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2017年12月21日立案。
原告黄秋霞诉称：两被告因缺少资金向原告借款，原告同意出借部分现金，被告祁学林于2014年6月12日、2014年9月6日、2014年9月24日分别向原告出具借条三份，三份借条共借到原告人民币131700元，约定借期6个月及12个月不等，逾期承担违约金日千分之一。到期后原告多次向被告索要借款，被告到处躲藏，后被海陵区法院收押，至今未还款。祁学林夫妇一直帮泰州罗兰金都公司融资，在2012年初，泰州罗兰金都出现了资金链断裂的情况下，祁学林作为泰州罗兰金都姜堰办经理、泰州融通投资有限公司董事明知公司入不敷出的情况下利用信息不对称，还欺骗原告投钱进去。祁学林夫妇通过诈骗的手段获取巨额非法收入1400多万。请求判令两被告偿还原告民间贷款131700元，并承担本案诉讼费用。
泰州市姜堰区人民法院经审查认为，被告祁学林、翟秀琴系该院工作人员近亲属，为了不使当事人产生合理怀疑，根据回避制度的相关规定，请示指定其他法院管辖审理。
本院认为，本案两被告系有管辖权的人民法院即泰州市姜堰区人民法院的工作人员近亲属，泰州市姜堰区人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意泰州市姜堰区人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年二月六日
书记员 杭 君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2571号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘福平，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院2017年5月5日立案受理的本院刑事审判庭与被执行人刘福平罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初833号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执184号之一
申请执行人杨红炳，男，1977年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人须胜明，男，1976年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人吴桂红，女，1975年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
杨红炳与须胜明、吴桂红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0506民初5721号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，须胜明、吴桂红应共同给付杨红炳225000元，此款须胜明、吴桂红于2016年11月15日前给付杨红炳50000元，于2017年1月20日前给付杨红炳100000元，余款75000元须胜明、吴桂红于2017年4月30日前履行完毕。如须胜明、吴桂红有任何一期未按约履行付款义务，杨红炳可以就须胜明、吴桂红尚未履行的款项（包括应由须胜明、吴桂红负担的案件受理费）一并申请法院强制执行;案件受理费2338元，由须胜明、吴桂红共同负担。因须胜明、吴桂红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨红炳向本院申请执行,要求须胜明、吴桂红支付227338元。本院已立案，执行标的227338元,执行费3310元
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5721号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月十日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0711执1012号
申请执行人河南新盛建筑节能装饰有限公司。
被执行人方加希。
本院在执行河南新盛建筑节能装饰有限公司与方加希买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)豫0711民初819号民事调解书，本院于2017年7月18日立案执行。申请执行人河南新盛建筑节能装饰有限公司向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)豫0711民初819号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ： 张 扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17819号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁东梅，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。
委托诉讼代理人：卢应玲，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。
原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉新桥公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托诉讼代理人袁东梅、卢应玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉新桥公司辩称：同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月9日，保质期12个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月9日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十二日
书记员 蒲琰榛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3003号
申请执行人付守合，男，1952年10月15日出生，住北京市石景山区.
被执行人董晓冰，男，1964年6月13日出生，住北京市石景山区。现羁押于秦皇岛市看守所。
付守合与董晓冰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13718号民事调解书生效后，付守合申请执行，要求被执行人董晓冰偿还50万元及利息，本院于2017年8月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人董晓冰名下无存款、车辆、证券及其他信息，被执行人名下房产已被轮候查封，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13718号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月五日
书记员 申婧茹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执702号之一
申请执行人王荣生，男，汉族，1945年8月15日出生，住福建省南安市。
被执行人曾广泰（又名杨广），男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄明差（又名黄明艺），女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4039号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人曾广泰、黄明差发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾广泰、黄明差立即支付给申请执行人王荣生借款人民币6200元及利息（利息自2016年5月20日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月10日、2017年9月19日对被执行人曾广泰、黄明差的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计14000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年2月27日，本院向被执行人曾广泰、黄明差发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人曾广泰、黄明差纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人曾广泰、黄明差采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4039号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈为金
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执794号之一
申请执行人：员新江，男，汉族，生于1970年10月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：吉苏娅，女，生于1966年3月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：汪毅宏，男，生于1964年10月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人员新江与被执行人汪毅宏、吉苏娅民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日在诉讼中作出（2015）陕民初字第1398号民事裁定书，裁定查封了被执行人汪毅宏、吉苏娅所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院5号楼3单元3层东户房屋一套，现申请执行人员新江与被执行人吉苏娅、汪毅宏自愿达成执行和解协议，且已按协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪毅宏、吉苏娅所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院5号楼3单元3层东户房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵旭波
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初373号
原告徐义汝，女，1981年10月26日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人王丽，四川省泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1975年12月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告秦某某，男，2002年1月20日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：王某，女，1975年12月17日生，汉族，住四川省泸县。
原告徐义汝与被告王某、秦某某、秦远治民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告秦远治的起诉，本院当庭口头裁定予以准予。
原告的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告王某、秦某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告王某与其夫秦某举办幼儿园资金周转困难，于2015年4月28日向原告借款20万元，约定利息按按照银行同期银行贷款利息的四倍计算月息，并出具借条一张。2015年5月原告获知被告王某与秦某离婚。2015年12月，秦某因突发疾病死亡。原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款20万元及利息（利息按照约定从借款之日支付到实际偿还借款之日止），由被告承担诉讼费。
被告王某、秦某某未答辩。
经审理查明：被告王某与秦某于1996年5月15日登记结婚，婚后于2002年1月20日生育被告秦某某，双方于2015年5月26日离婚。秦某于2015年12月死亡。2015年4月27日，原告向被告王某转账100000元。2015年4月28日，被告王某向原告出具借条一张，主要载明：王某借到徐义汝同志足额现金200000元（大写贰拾万元整），定于2015年9月3日归还，利息按约定计算，参照不低于国家商业银行同期贷款利息的四倍的标准计算月息，结息不得违反约定，因还款或用款失约造成的一切法律责任及经济损失由借款方负责。2015年4月29日，原告再次向被告王某的母亲陈宗秀转账96000元。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、银行交易流水记录、户口信息、婚姻登记信息等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王某向原告借款的事实，有原告提供的借条和银行转款记录予以证实，故被告王某应当偿还借款。对于借款本金，虽然借条中载明借款金额为200000元，但因原告借款200000元中，含4000元的利息，故应当以实际出借的金额196000元认定为借款本金。对原告要求按照借条中约定的参照不低于国家商业银行同期贷款利息的四倍的标准计算月息的请求，因双方对借款利率的约定违反了法律规定，故应当予以调整，其利息应从借款之日即2015年4月28日起按照年利率24%计算至付清之日止，并扣除已付利息4000元。被告王某向原告借款发生在其与秦某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。虽然秦某与被告王某已经离婚，但是原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此对原告要求被告王某偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因被告秦某某系秦某的继承人，其只在继承秦某的遗产范围内承担还款责任。被告王某与秦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告徐义汶借款19600元及利息（从2015年4月28日起按照年利率24%计算至付清之日止，并扣除已付利息4000元。）
二、被告秦某某在继承秦某的遗产范围内承担偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 叶小容
二〇一六年二月二十四日
书记员 康 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由方式协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人资源偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执93号之一
申请执行人：陈东，男，1982年10月15日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：李云停，女，1963年3月14日生，汉族，住灵宝市涧西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初2490号民事调解书，责令被执行人李云停履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李云停至今未履行。
本院查明，位于灵宝市新区教委幼儿园家属楼东单元2楼东房屋，系被执行人李云停所有。申请人陈东提出申请，要求对上述房屋依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封李云停所有的位于灵宝市新区教委幼儿园家属楼东单元2楼东的房屋一套。
二、查封期间，被执行人不得对被查封的房屋进行买卖、抵债等行为，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一七年十二月六日
书记员 王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18452号
原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司，住所地不祥，统一社会信用代码不详。
法定代表人：不详
本院在审理原告钟传江与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司产品责任纠纷一案中，原告钟传江于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟传江在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟传江撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告钟传江负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒲琰榛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终1550号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道北侧雨润.香水百合20幢。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:洪某，男，2001年7月20日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区白云巷白云小区**栋***室，现住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：李某，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系洪某表姐。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明辉，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人洪某、张明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司以达成和解为由于2017年8月31日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1383元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年九月一日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民初71号之一
原告：吉海霞。
委托诉讼代理人：王科臻，海南威盾律师事务所律师。
被告：陈小亮。
被告：王益良。
原告吉海霞与被告陈小亮、王益良船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。同年5月9日，原告吉海霞以两被告已向其履行付款义务为由向本院申请撤回对两被告的起诉，并解除对被告陈小亮名下“琼临渔11226”号渔船的查封。
本院认为，原告吉海霞撤回起诉是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。现原、被告双方已达成庭外和解且两被告已履行付款义务，故在财产保全过程中对“琼临渔11226”号渔船采取的查封措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告吉海霞撤诉；
二、解除对被告陈小亮名下“琼临渔11226”号渔船的查封。
本案案件受理费1999元，保全申请费1445元，由原告吉海霞承担。
⺀
clxsbfo4xjgmttxext
案件唯一码
|
审 判 员 吴永林
二〇一七年五月十日
法 官助 理 夏小华
书 记 员 王文睿
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：吴永林撰稿：吴永林校对：夏小华印刷：王文睿
海口海事法院2017年5月10日印刷（共印9份）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更192号
罪犯陈吕，男，1992年10月16日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）保中刑初字第216号刑事判决，以被告人陈吕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年2月17日起至2036年11月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子3届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吕减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2036年2月16日止）,剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3789号
原告：徐自梅，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽庐家律师事务所实习律师。
被告：徐于道，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告徐自梅与被告徐于道合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐自梅的委托诉讼代理人许承斌、卢宗宝，被告徐于道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐自梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付事故赔偿款20000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月17日14时30分，被告驾驶“帮女郎”牌电动三轮车从庐江魏岗至白山方向，行驶至金石路××300米处右转弯时，后方原告驾驶的“蓝叶”牌二轮电动车避让不及，摔倒至路边，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经庐江县交警大队及冶父山镇田埠村人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，由被告赔偿原告医药费等相关费用计20000元，于2017年6月10日一次性付清。但至期后，徐于道至今未履行。
徐于道辩称：1、原告诉称的事故发生时间是事实，但其诉称的事故发生经过不是事实。当天，被告在前面驾驶车辆行驶，原告在后面，当时车上的人还跟被告说后面有一辆车来了，被告一直向前行驶，没有转弯也没有撞倒原告，原告摔倒的时候离被告的车辆还有一定的距离，故原告受伤与被告无关；2、与原告签订调解协议是事实，但当时是在原告所在的村调解的，原告方来人太多，被告是在过于紧张的情况下签的协议，对协议的内容并不清楚，不同意支付原告20000元费用。
徐自梅围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体适格；2、调解协议书、欠条原件各一份，用于证明原、被告达成协议的时间及内容；3、出院记录、疾病诊断证明书及医疗费发票复印件各一份，用于证明原告的伤情及治疗情况。
经庭审质证，被告对上述证据发表的质证意见为：1、对证据1三性无异议；2、对证据2真实性无异议，但协议是在其不清楚具体内容的情况下签的；3、对证据3的情况不清楚。
经审查，原告所提交的上述证据，因被告对其真实性无异议，且各证据来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月17日14时30分，被告驾驶“帮女郎”牌电动三轮车从庐江魏岗至白山方向，沿金石路行驶至金石路××300米处右转时，后方由原告驾驶的“蓝叶”牌二轮电动车避让不及，摔倒至路边，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原、被告均没有及时报警。原告伤后在庐江县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“胸椎骨折”，住院治疗13天，用于医疗费25295.69元。2017年6月1日，原、被告经冶父山镇田埠村人民调解委员会及庐江县公安局交通管理大队主持调解，双方签订《调解协议》一份，协议的内容为：徐于道赔偿徐自梅医药费、营养费、护理费等所有相关费用二万元（不包括徐于道在徐自梅住院期间支付的800元医药费）；此事故一次性处理结案，今后双方永无纠葛；徐于道在签订协议后于6月10日前一次性付清。当日，被告另向原告出具20000元的欠条一张，并在欠条中注明“于六月十日前一次付清”。至期后，被告至今未履行付款义务。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《调解协议》，是在冶父山镇田埠村人民调解委员会及庐江县公安局交通管理大队的主持调解下达成的，系双方自愿行为，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告理应按协议约定及时支付原告事故赔偿款20000元，其借故拒付，显属违约。原告现要求被告支付其赔偿款20000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，因无相关证据支持，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐于道于本判决生效后十五日内给付原告徐自梅事故赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐于道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一七年九月十日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第1075号
上诉人（原审原告，反诉被告）程兆生。
委托代理人闫勇亮，太谷县明显法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告，反诉被告）程磊，原告程兆生之子。
被上诉人（原审被告，反诉原告）郝元冰，系太谷县城镇居民。
委托代理人孟铁虎，系山西敦宇律师事务所律师。
上诉人程兆生、程磊因合同纠纷一案，不服太谷县人民法院(2015)太民初字第79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，程磊于2009年2月19日向郝元冰借款人民币60000元整，并约定还款时间为2009年12月19日，用产权证为程磊之父程兆生所有的位于北关村田后宫巷1号的房产抵押，逾期还不清欠款，该房产归郝元冰所有等内容，当日程磊向郝元冰出具借条。2009年5月19日，以程兆生、程磊为出让方（甲方），以郝元冰为接收方（乙方），签订了北关村田后宫巷1号院内房产的《房屋转让协议》：约定程兆生、程磊于2009年5月19日前交付房屋及有关手续，该房产的所有产权归郝元冰，不能反悔，程兆生、程磊保证该房屋权属清楚，若发生房屋权属纠纷及债权债务等，由程兆生、程磊负责清理，并承担民事责任，因此给郝元冰造成经济损失的，由程兆生、程磊负责赔偿，若本协议不能继续履行，还应承担违约责任等内容。该协议由双方及中间人王启龙签字，签字当日程兆生、程磊把院内房屋及《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》交付郝元冰，郝元冰不再追要程磊所欠款项。郝元冰在院内搭建了部分房屋及设施。2014年前后，太谷县实施金谷南广场及中轴线改造工程，决定征收包括双方争议院内财产。经太谷县政府有关部门作出的“太谷县程兆生所属房屋及附属物评估价格汇总表（初稿）”中的评估价，双方也表示认可。在该评估价格汇总表（初稿）中，经开庭质证及双方陈述，能够确认是郝元冰在转让后搭建及装修的有：3号房（估价68208元），门道（估价43125元），附属物明细中的2、3、4项平铺砖、硬化、石棉瓦顶（估价1344元），装潢明细中的11、21、22、23、24项墙面、顶棚、墙面、地面、门窗（估价3789元）。该评估价格汇总表（初稿）中1号房正房4间、2号房东房3间及厕所、太阳能、锅炉及配套设施、围墙（连装潢估价295661元）属《房屋转让协议》约定由程兆生、程磊转让给郝元冰的争议财产。现程兆生、程磊认为，根据《物权法》的相关规定，“流押’’属无效法律行为．同时，郝元冰属于城镇户口，非原告所属集体经济组织成员，无权购买位于北关村（房屋所有权证上记载的是田丰村）田后宫巷1号的房产，故起诉，要求认定和郝元冰签订的《房屋转让协议》为无效合同，判令郝元冰立即腾出《房屋转让协议》所涉房屋，并把该房屋及《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》返还程兆生和程磊，赔偿程兆生和程磊房屋使用利益损失（以租金计算）25000元。郝元冰则反诉，要求程兆生、程磊退还房屋转让款70800元，赔偿房屋增值损失206722元，共计277522元。原审认为，虽然双方签订《房屋转让协议》，用程兆生和程磊房屋抵顶欠郝元冰的款项是双方真实意思的表示，但该协议违反了本集体土地上建造的房屋不能转让给非本集体成员的有关法律规定，故程兆生、程磊和郝元冰签订的《房屋转让协议》为无效合同；因合同无效，程兆生和程磊要求判令郝元冰立即腾出《房屋转让协议》所涉房屋，并把该房屋及《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》返还程兆生和程磊的请求应予支持，郝元冰要求程兆生和程磊返还抵顶房款的请求也应支持；程兆生和程磊请求郝元冰赔偿程兆生和程磊房屋使用利益损失（以租金计算）25000元，因没有提供相应证据，且郝元冰在使用该房屋时也进行了必要的维护和维修，故程兆生和程磊的该请求不应支持；郝元冰接受诉争房屋后的增值部分，是程兆生和程磊抵顶房屋款项的孳息物，属郝元冰的利益损失，对此损失，因《房屋转让协议》约定该协议不能反悔，程兆生和程磊保证该房屋权属清楚，若发生房屋权属纠纷及债权债务等，由其负责清理，并承担民事责任，因此给郝元冰造成经济损失的，由程兆生和程磊负责赔偿，若本协议不能继续履行，还应承担违约责任，故郝元冰请求的损失应该由程兆生和程磊负责赔偿，鉴于在调解过程中，郝元冰同意让与程兆生和程磊20000元的赔偿，故在郝元冰请求的基础上减少20000元也无不妥。原审判决，一、程兆生、程磊和郝元冰签订的北关村田后宫巷1号院内房产的《房屋转让协议》无效。二、郝元冰于判决生效之日起二十日内返还程兆生、程磊位于太谷县北关村田后宫巷1号院内1号房正房4间、2号房东房3间及厕所、太阳能、锅炉及配套设施、围墙等财产。三、程兆生、程磊于判决生效之日起二十日内退还郝元冰房屋转让款70800元，支付郝元冰房屋增值损失186722元，共计257522元。四、驳回程兆生和程磊的其它诉讼请求。宣判后，程兆生、程磊不服提起上诉，其请求撤销原审判决第二、四项，并支持上诉人的全部诉讼请求；改判原审判决第三项为上诉人退还被上诉人房屋转让款60000元，并驳回被上诉人的其他反诉请求。具体理由是：1双方签订的《房屋转让协议》中的流押条款无效，且郝元冰属于城镇户口无权购买农村的房屋，故其本身具有不可推卸的责任；2、双方当时折抵房款60000元，郝元冰占用六年之久应当支付房屋租金25000元；3、上诉人要求郝元冰返还宅基地院内的所有房产，同时被上诉人也未提供证据证明3号房屋及门道是在占有房屋后所建，现上诉人只认可3号房屋的部分墙体系郝元冰添附，而原审法院认定不妥；4、原审法院依据的《汇总表》中已经加入了土地使用权，该土地为集体土地性质，被上诉人不能取得该土地使用权的价值。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：本案系因借款引发纠纷，对于折抵房款的金额。通过另案笔录可以确认为70800元，且双方已经完成房屋转让行为。因被上诉人郝元冰系城镇户口，双方签订的《房屋转让协议》属于无效合同，故双方应相互返还，其中房款应以70800元计算，至于上诉人主张的3号房和门道部分，因上诉人无法证明在房屋转让之前的存在事实，被上诉人也不认可，本院对此不予支持。因转让房屋行为无效，上诉人主张占用房屋租金与土地使用权价值一节，上诉人既未提供证据加以证实，亦无法律依据和事实依据，对其理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由程兆生、程磊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田晶亚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初171号
原告：高贻建，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人：王建峰，董事长。
本院在审理原告高贻建与被告新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年9月15日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高贻建撤回对被告新蒲建设集团有限公司的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判长 邓素云
审判员 李晋豫
审判员 常维帼
二〇一七年九月十五日
书记员 张芳芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执6号之一
申请执行人：奉某，男，1971年1月27日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：奉青香，女，1997年1月3日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：奉维鸿，男，2001年1月12日出生，瑶族，学生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人：奉某，男，1971年1月27日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系奉维鸿的父亲。
申请执行人：岑忠福，男，1928年10月7号出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：陈绪军，男，1982年5月18日出生，苗族，农民，住湖南省泸溪县。
申请执行人奉某、奉青香、奉维鸿、岑忠福与被执行人陈绪军机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）桂1123民初501号民事判决书已经发生法律效力，陈绪军未能自动履行应尽给付义务。申请执行人奉某于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈绪军发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人陈绪军并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人陈绪军的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人陈绪军有可供执行的���产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈鹏先
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终6765号
上诉人(原审原告)：深圳市龙兆装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：龙锡伟。
委托代理人：刘芳，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：吴嵩，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谯守福。
委托代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
上诉人深圳市龙兆装饰设计工程有限公司因与被上诉人谯守福劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人深圳市龙兆装饰设计工程有限公司于2017年6月12日以已与谯守福达成和解并作出了赔偿为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市龙兆装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市龙兆装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市龙兆装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘媛媛（兼）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12450号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：李天芬，女，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告李天芬合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104财保20号
申请人：李长江，红五月农场。
被申请人：刘彦成，个体。
被申请人：王淑艳，无业。
申请人李长江于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦成、王淑艳所有的存放在黑龙江省九三农垦红五月农场南阳砖厂的财产“红砖三十万块，50铲车一辆，小铲车一辆、802拖拉机一辆，半成品砖坯一百五十万块”（总计价值100000元)的财产进行查封。申请人李长江提供第三人所有的坐落于红五月农场场直一委2号住宅综合一层门市楼8号的房屋（经大兴安岭昆宁房地产估价有限公司估价为158480元）作为担保。
本院经审查认为，申请人李长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘彦成、王淑艳所有的存放在黑龙江省九三农垦红五月农场南阳砖厂的财产“红砖三十万块，50铲车一辆，小铲车一辆、802拖拉机一辆，半成品砖坯一百五十万块”（总计价值100000元)。期限为二年（2017年9月5日至2019年9月4日）。查封期间由被申请人刘彦成、王淑艳负责保管、使用，未经本院准许不得转让、毁损、赠与、抵押及抵偿其他债务等。
二、查封申请人李长江提供的担保财产即坐落于红五月农场场直一委2号住宅综合一层门市楼8号的房屋，建筑面积45.28平方米的住宅，房权证红字第××号的房产一处。期限为三年（2017年9月5日至2020年9月4日）。
申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。
案件申请费1020元，由申请人李长江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 白伟江
二〇一七年九月五日
书记员 郑晓翠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1515号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人王玉韬，男，1994年6月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。
本院于2016年9月22日作出的(201)赣0121刑初342号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王玉韬应缴纳罚金3000元，但被执行人王玉韬未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王玉韬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王玉韬履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人王玉韬至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人王玉韬的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人王玉韬没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(201)赣0121刑初342号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈少文
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执269号
吴建华、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：
吴建华与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元，其中，本金300000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2018年7月23日将该款转付给吴建华300000元。至此，吴建华向本院申请执行的(2017)川0421民特202号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执501号
申请执行人：成克华，住永仁县。
被执行人：祝孝坤，住永仁县。
本院在执行原告祝孝坤与被告成克华农村建房施工合同纠纷一案中，（2017）云2327民初592号民事调解书确定由由原告祝孝坤于2017年9月11日支付被告成克华工程款3000元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初592号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一七年十二月十五日
书记员 张云玲
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执160号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：涂远中,男,生于1969年4月7日,汉族，小学文化，农民，四川省射洪县人，住四川省绵阳市。
本院在执行被执行人涂远中犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初73号刑事判决书移送执行，责令被执行人涂远中缴纳罚金人民币10000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人涂远中无银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息。经委托户籍所在地法院协助调查，未反馈其他可供执行财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月八日
书记员 苗 莉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初1401号
原告:卞华萍，女，1967年1月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：万金生，职务：董事长。
被告：西南水泥有限公司，住所地成都市高新区天泰路112号16楼。
法定代表人：常张利，职务：董事长。
被告：中国建材股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼（B座）。
法定代表人：宋志平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
本院在审理原告卞华萍秀诉被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司、中国建材股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卞华萍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原卞华萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卞华萍撤回起诉。
案件受理费48820.00元，由原告卞华萍负担。
审 判 员 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾 真
湖南省郴州市北湖区人民法��
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执801号之一
被执行人曹斌，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处。
本院在执行申请执行人与被执行人曹斌盗窃罪纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 楚佳亮
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1069号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：王仁国。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王仁国物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06635号
原告：张成军，男，1975年3月29日出生，汉族。
被告：许光辉，男，1970年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告张成军诉被告许光辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张成军自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内，无正当理由未缴纳案件受理费、公告费，应按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半预收25元，实际应收12.5元，由原告张成军负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 兰国彭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初482号之二
原告：邓福生，男，1952年2月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路。
委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾令愉，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。
被告：陈志辉，女，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。
原告邓福生与被告曾令愉、陈志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告邓福生于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓福生因与被告陈志辉达成和解协议申请撤回对被告曾令愉、陈志辉的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓福生撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告邓福生负担1460元，被告陈志辉负担1460元。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 万伯和
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2045号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人商金良，男，1971年10月22日出生。
被执行人商金良犯盗窃罪一案，本院于2017年7月6日作出(2017)京0116刑初129号刑事判决书，判决商金良缴纳罚金人民币二千元；随案移送的头盔一顶，退回北京市怀柔区人民检察院。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年7月24日移送执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人商金良发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人商金良未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法将随案移送的头盔一顶，退回北京市怀柔区人民检察院。本院依法对被执行人商金良名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人商金良无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人商金良仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发��被执行人商金良有可供执行财产或被执行人商金良有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月十六日
书记员 全 欣
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执919-1号
申请执行人：陆国兵，个体工商户。
申请执行人：杨金华（陆国兵妻子），个体工商户。
申请执行人：张绪英（杨金华母亲），居民。
被执行人：焦祖建，居民。
被执行人：王秀云（焦祖建妻子），职工。
被执行人：郭乐庆，退休干部。
本院在执行陆国兵、杨金华、张绪英与焦祖建、王秀云、郭乐庆民间借贷纠纷一案中，因郭乐庆未承担还款责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郭乐庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县人民路营业所62×××79账户内存款人民币30940元划拨至竹山县人民法院执行账户（开户行：中国工商银行十堰市分行竹山分理处，账号：18×××07）。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年十二月二日
书记员 邵 坦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）延民初字第307号
原告：白长军，现住延吉市。
被告：朴振华，现住延吉市。
委托代理人：刘元虎，现住延吉市。
本院审理原告白长军诉被告朴振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白长军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由被告朴振华负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年三月四日
书记员 周晓辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11162号
原告：徐庆，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告徐庆与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐庆于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告徐庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年十一月九日
法官助理 许 朋
书 记 员 宋 霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初2079号
原告：陈益洲，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
被告：西安秦境旅游开发管理有限公司。
法定代表人：雍亚巍。
原告陈益洲与被告西安秦境旅游开发管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈益洲于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈益洲申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陈益洲撤回起诉。
案件受理费2124元（原告已预交），减半收取计1062元，由原告陈益洲负担。
审判员 支文波
二〇一七年十二月一日
书记员 孟 珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0f5af1a-c792-4ff1-a044-a84a012df250&imgId=YTBmNWFmMWEtYzc5Mi00ZmYxLWEwNDQtYTg0YTAxMmRmMjUwMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2240号
申请执行人李军军，男，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人何俊虎，男，现住杭锦旗锡尼镇。
本院在执行申请执行人李军军执行被执行人何俊虎民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人何俊虎名下登记的位于东胜区房产，现因双方当事人自行协商解决，申请执行人李军军申请解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何俊虎名下登记的位于东胜区房产的查封；
二、解除对申请执行人李军军名下登记的位于东胜区房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月一日
书记员 张凌宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申23号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋玲强，男，1960年1月8日生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：段艳国，系云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯春禄，男，1975年9月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人宋玲强因与被申请人冯春禄民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3808号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋玲强申请再审称：申请人与被申请人之间不存在民间借贷的事实，本案诉争的37万元款项系双方约定的以民间借贷的形式作为另外一份合同的履行担保，且双方也仅有7万元的款项往来，另30万元款项并未实际发生。请求对本案进行再审。
经本院审查认为:本案中，针对被申请人提交2016年8月5日双方签订的《补充协议书》和申请人同日书写的其向被申请人借款37万元的《借条》以证明双方存在借贷关系的情况，申请人否认与被申请人之间存在民间借贷关系，但未提交相应证据予以佐证。对于被申请人主张的通过案外人银行转账的7万元借款，申请人予以认可。但对于被申请人主张的以现金支付的30万元借款，申请人否认实际收到，并认为该30万元系因双方约定由申请人协调医院药品集配生意未果，其须向被申请人支付的赔偿金额。对此，本院认为，被申请人关于其以现金方式出借30万元的主张虽无直接证据，但结合其提交的《借条》、《补充协议书》以及借记卡账户历史明细清单所反映的个人账户余额变动情况，可以证实其在2015年12月18日具备出借30万元的经济能力，且申请人在2016年8月5日出具的《借条》上也载明“2015年12月18日收到30万元”的内容。对此，双方在同日签订的《补充协议书》也对此予以确认。另从被申请人二审提交的短信截图内容看，被申请人曾多次要求申请人返还37万元借款，但申请人对此并未作出否认表示，有悖常理。另外，从双方当事人签订的《补充协议书》的内容看，其中并无如果申请人协调医院药品集配生意未果，其须向被申请人赔偿30万元的约定内容。因此，原一审法院认定申请人向被申请人借款37万元并判令其返还该款项本息，具有事实和法律依据。二审对此予以维持，并无不当。
综上，宋玲强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋玲强的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄民初字第3724号
原告:李本涛，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告:山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处牛王庙社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码：********-*。
法定代表人：潘进波，主任。
委托诉讼代理人：陈海蓝，山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处牛王庙社区居民委员会法律顾问。
本院在审理原告李本涛与被告山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处牛王庙社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回对被��的起诉。
本院认为，原告李本涛在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李本涛撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告李本涛负担（原告已预交，退还原告313元）。
审判员 崔 冰
二〇一四年七月九日
书记员 张星星