wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执339号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴韦孟春养老保险费35194.9元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2015年2月期间，未为韦孟春缴纳社会养老保险费35194.9元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执恢36号
申请执行人白仲臣，男，汉族,农村居民。
被执行人郭胜波，男，汉族,农村居民。
申请执行人白仲臣与被执行人郭胜波民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2014）平民初字第00440号民事判决书。于2016年3月8日向被执行人郭胜波发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知后立即给付申请执行人借款10000元；交纳诉讼费50元、申请费50元。执行中查明，被执行人无给付能力，家中又无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王小正
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0603执107号
申请执行人沙秀山，男，1969年8月27日出生，汉族，大同市左云县人，农民，现住朔州市平鲁区井坪镇。
被执行人李继岗，男，1987年10月13日出生，汉族，朔州市平鲁区人。
被执行人蔚艳，女，1985年10月12日出生，汉族，朔州市朔城区人，农民，现住朔州市朔城区。
本院在执行沙秀山与李继岗、蔚艳债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人李继岗有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李继岗的工资款68717.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 任 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 张春霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8234号
罪犯靳海军，男，汉族，初中文化，1975年8月26日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2014年8月22日作出（2014）响刑初字第00122号刑事判决，以被告人靳海军犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯靳海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯靳海军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳海军减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3573号
原告:重庆国彬工程机械有限公司,住所地重庆市建桥C区华福路中段1号,组织机构代码91500104588049963H。
法定代表人：刘斌彬。
被告:开县港园物流有限公司,住所地重庆市开县渠口镇钦云村5社。
法定代表人：何现平。
原告重庆国彬工程机械有限公司与被告开县港园物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017-06-13立案。原告重庆国彬工程机械有限公司于7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆国彬工程机械有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆国彬工程机械有限公司负担。
审判员 邱灿
二〇一七年七月二十八日
书记员 万芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1337号
罪犯董伟，男，1974年10月2日生，汉族，初中文化，云南省大理市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2014年12月25日作出(2014)大刑初字第389号刑事判决，以被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止。判决宣告后，董伟不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年3月3日作出(2015)大中刑终字第21号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董伟系病犯，减刑幅度可以从宽，但其又系毒品再犯，且属首次减刑，在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1508号
原告刘小勇，男，1974年6月26日出生，汉族，住白水县城关镇庙前路***号，居民，身份证号码6121301974********。
委托代理人卢云峰，男，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告朱王兴，男，1965年4月17日出生，汉族，住陕西省杜康镇张家塬村6社人，现住白水县城关镇仓颉路南段桃园小区***号，居民，身份证号码6121301965********。
被告杨粉玲，女，1965年11月25日出生，汉族，住址、职业同上，系被告朱王兴之妻，身份证号码6121301965********。
委托代理人曹忠流，男，1951年2月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县坡头村教育组，村民，系被告杨粉玲之叔父。
原告刘小勇与被告朱王兴、杨粉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇及其委托代理人、被告朱王兴、被告杨粉玲委托代理人到庭参加诉讼，被告杨粉玲经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小勇向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告归还原告借款本金11.2万元人民币及2016年8月20日至清付之日的约定利息；2、案件受理费由二被告全部承担。事实与理由：2016年4月16、17、20日被告朱王兴先后三次向原告借款15万元整，约定月利率均为2分。2016年8月20日被告朱王兴清偿了4个月的利息，同年9月20日归还本金3.8万元。现尚欠原告本金11.2万元及相应利息未归还。
被告朱王兴,杨粉玲承认原告在本案中所主张的事实，但朱王兴认为现在经济紧张，无力归还借款，希望原告宽限一段时间；杨粉玲认为该笔借款其并不知情，本不应承担还款责任，但愿意归还原告的借款。
本院认为，被告朱王兴、杨粉玲承认原告刘小勇在本案中主张的事实，且原告刘小勇提供借据在卷佐证，对原告刘小勇主张的事实本院予以确认。原告刘小勇与被告朱王兴、杨粉玲之间借贷关系成立，被告朱王兴在夫妻关系存续期间向原告刘小勇借款15万元，仅偿还3.8万元本金及2016年8月20日之前的利息，对剩余债务二被告亦自愿承担偿还责任，对原告刘小勇的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下:
被告朱王兴、杨粉玲于本判决书生效后十日内归还原告刘小勇借款本金11.2万元，并按照月利率2分承担2016年8月21日至清偿借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取计1270元，由被告朱王兴、杨粉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 召
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 牛蓓蕾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初647号
原告：何克友，男，生于1954年1月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告何克友与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告何克友于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何克友撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何克友的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何克友负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 娟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执816号之一
申请执行人胡小东，男，1971年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被执行人郭高飞，男，1989年2月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人胡小东与被执行人郭高飞民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）瑞民二初字第2220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡小东于2017年5月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭高飞归还借款100000元、案件受理费1150元,被执行人郭高飞依法应承担执行费1417元。
在执行过程中，1.本院通过法院专递，向被执行人郭高飞经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月9日起，多次通过司法网络查控系统及向不动产登记机关查询了被执行人郭高飞名下相关财产，发现被执行人郭高飞名下有少量银行存款，没有工商注册信息，有车辆，没有房屋登记信息。
3.本院于2017年5月26日查封被执行人郭高飞名下所有的车牌号为赣Ｂ××的传祺牌小型汽车一辆，因未扣押该车辆，本案暂无法司法处置该车辆。
4.本院通过询问申请执行人，申请执行人胡小东承认被执行人郭高飞已归还借款20000元。
5.在执行过程中，本院将被执行人郭高飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人郭高飞名下虽有车辆但无法司法处置，没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，故本案未能执行到位的标的额为借款80000元、案件受理费1150元。
综上所述，因本案被执行人郭高飞目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人胡小东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭杨
二〇一七年九月十八日
书记员 钟志明
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初37号
原告：何佩琼，女，1950年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：黄赛花，女，1974年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告何佩琼与被告黄赛花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告何佩琼于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佩琼自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何佩琼撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告何佩琼负担。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 超
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审317号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张凤琪，沛县河口镇计生站站长。
被执行人李某，男，住沛县。
被执行人张某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）1110104号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月，被执行人李某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年2月20日作出沛卫计征决字（2016）1110104号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李某、张某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人李某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年2月20日作出沛卫计征决字（2016）1110104号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）1110104号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 罗 慧
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯 楠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3838号
原告郝树红，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告杨桂嫚，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告郝树红与被告杨桂嫚身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝树红、被告杨桂嫚到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日，原被告因摊位事宜发生争吵，后被告推搡原告，并用花盆打击原告头部，将原告打晕，原告随后去武清区第二人民医院就医，经诊断为脑外伤综合症、面部软组织损伤、高血压II。事件发生的原因是由被告侵占原告摊位引起，原告为保护自己权益与被告理论，可被告不但没有意识到错误进而大打出手，给原告身体造成了极大的损害及经济损失，被告应负全部责任。故起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2361.02元、住院伙食补助费200元、护理费928.3元、营养费900元、交通费600元、误工费2784.9元，共计7774.22元；2、保留今后治疗的赔偿请求权利；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我没有打原告，我只是争吵，争吵过程中原告自己突然晕倒的，与我无关。
经审理查明：原被告均系经营摊位的个人，二人经常在位于天津市××镇火车道北侧自发形成的市场摆摊经营。2016年3月28日上午10时许，因占摊位问题，原告到该市场被告摊位处与被告协商，双方言语不和发生身体接触，原告晕倒在地，后被告报警，天津市公安局武清分局曹子里派出所出警处置。原告被送至天津市武清区第二人民医院住院治疗3天，花费医疗费2361.02元。
上述事实，有原被告陈述、天津市公安局武清分局曹子里派出所笔录、诊断证明书、医疗费单据等证据证明属实。
本院认为，原被告均长期在同一自发市场经营摊位，该市场摊位本无固定归属，原被告在经营中，应遵循先后有序的原则，因占摊位发生争执，双方应协商处理，协商不成时亦可由有关部门处理解决。而原被告因占摊位发生纠纷，原被告均有责任，综合本案情节，对原告因伤治疗期间的合理经济损失，被告杨桂嫚承担50%，原告自担50%。对于原告主张住院治疗所花医疗费2361.02元，属合理支出，本院依责予以支持。对于原告主张住院伙食补助费200元，不超过法律规定，本院依责予以支持。对于原告主张误工费2784.9元，此费用过高应予调整，按天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天108元，支持原告住院期间误工3天为324元，本院依责予以支持。对于原告主张护理费928.3元，但未能提交证据证实原告伤情需要护理，本院不予支持。对于原告主张营养费900元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张交通费600元，此费用过高，本院酌情依责支持100元。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条判决如下：
被告杨桂嫚赔偿原告郝树红医疗费1180.51元（2361.02元×50%）、住院伙食补助费100元（200元×50%）、误工费162元（324元×50%）、交通费50元（100元×50%），共计1492.51元，此款于本判决生效后五日内付清；
原告郝树红的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨桂嫚担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年七月十八日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初593号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨国风，男，1952年8月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人杨国风因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月9日被取保候审。
被告人王文妹，女，1975年11月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人王文妹因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月9日被取保候审。
辩护人何均，江苏忠信义律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人杨国风、王文妹犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨国风、被告人王文妹及其辩护人何均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日10时许，在扬州市江都区交通警察大队一楼信访接待���，交警谢某、胡阳在处理杨恩明交通事故赔偿过程中，遭到被告人杨国凤、王文妹殴打。经鉴定，谢某口唇挫伤、颈部挫伤、胸背部、右肩部及左上肢软组织挫伤均属轻微伤。
被告人杨国凤、王文妹主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨国风、王文妹及其被告人王文妹的辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人胡阳、孔某、杨某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人杨国风的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；监控录像；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国风、王文妹以暴力行为阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成��害公务罪。被告人杨国风、王文妹共同实施妨害公务行为，系共同犯罪。被告人杨国风、王文妹主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨国风、王文妹暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人杨国风、王文妹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人杨国风、王文妹从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人王文妹的辩护人在庭审中提出对被告人王文妹从轻处罚的二点辩护意见：1、被告人王文妹系自首；2、被告人王文妹系初犯、偶犯。经查，理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨国风、王文妹主动投案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨国风犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人王文妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 杂 云
人民陪审员 潘 鑫 玉
人民陪审员 濮���军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪��轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执355号之二
申请执行人贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下E区1层1-5、1-6号。
被执行人王小龙，男，汉族，1970年3月8日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
被执行人王毅，男，汉族，1962年7月14日，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院在执行（2015）筑观法民初字第1911号贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司与王小龙、王毅借款合同纠纷一案中，因被执行人王小龙、王毅现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法民初字第1911号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初104号
原告王中林，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市江津区鼎山大道167号，统一社会信用代码：11500381327764707K。
法定代表人朱永江，主任。
委托代理人龚元源，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
第三人重庆市江津区珞琠镇中心卫生院，住所地重庆市江津区珞璜工业园区黄坡坎**号。
负责人陶波，院长。
原告王中林与被告重庆市江津区卫生和计划生育委员会其他行为一案，于2017年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月31日受理。在审理过程中，原告以诉讼请求事项正在协商为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王中林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王中林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王中林负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 何 江
人民陪审员 程绪权
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹 成
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执506号
申请人谢为公，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人韩海洋，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1612号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩海洋被执行人在金融机构的存款人民币205013元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 付一甲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8085号
罪犯陈超，男，汉族，中专文化，1988年6月16日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2014年12月8日作出（2014）大刑二初字第0107号刑事判决，以被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月28日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈超在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2719号
罪犯苏某才，男，1980年11月3日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年11月11日作出(2015)江台法刑初字第506号刑事判决，以被告人苏某才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2015年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏某才在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某才予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03362-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王佳，男，1982年8月10日出生，住西安市长安区。
被执行人张静静，女，1984年6月18日出生，住西安市长安区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王佳、张静静追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05480号民事判��书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王佳、张静静暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王佳、张静静追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2909号之二
申请执行人：高玉华，女，1966年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：夏德虎，男，1962年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：倪银仙，女，1963年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人高玉华向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初2514号民事判决，本院于2016年5月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人夏德虎、倪银仙所有的位于杭州市富阳区富春街道丁婆弄9号503室房地产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证：富国用（2004）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为1441000元【详见浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司出具的浙嘉评房字（2016）第Q1612152号估价报告】。本院于2017年2月28日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年3月31日10时至2017年4月1日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人陈忠（公民身份号码：）以最高价1540000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏德虎、倪银仙所有的位于杭州市富阳区富春街道丁婆弄9号503室房地产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证：富国用（2004）第XX号】归买受人陈忠所有。
二、买受人陈忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 凌 芳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初291号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月5日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日2时30分许，被告人罗某某醉酒后驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车由世纪大道西往河滨西路方向行驶，行至云浮市区龙华路路段时，与由陈波驾驶到此停放的川AUXX**号重型半挂牵引车牵引川AXX**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成罗某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人罗某某静脉血液中乙醇含量为205.1mg/100ml。经交警部门认定，罗某某承担事故的主要责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年1月1日2时30分许，被告人罗某某醉酒后驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车由世纪大道西往河滨西路方向行驶，当行驶至云浮市区龙华路路段时，与由陈波驾驶到此停放的川AUXX**号重型半挂牵引车牵引川AXX**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成罗某某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人罗某某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人罗某某静脉血液中乙醇含量为205.1mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、云浮市人民医院诊断证明书。2、证人陈波的证言。3、被告人罗某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢 津
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0107行初371号
原告张绍波，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。
负责人杨海平，局长。
委托代理人孙何，系该局工作人员。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
原告张绍波与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告张绍波于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍波自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张绍波撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绍波负担。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 冉超凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王莉雯
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初118号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人申某某，男，被告人申某某曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2016年5月25日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月11日刑满释放。
被告人高某某，男，被告人高某某曾因犯绑架罪于2006年11月2日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年6月24日刑满释放。
被告人申某某、高某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被宣布刑事拘留，次日被执行刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)87号起诉书指控被告人申某某、高某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人申某某、高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日至12月19日，被告人申某某伙同被告人高某某，经预谋后，驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车，采用遮掩车牌，先至小区踩点，后将电动自行车抬到面包车上直接拉走的方式，先后至徐州市鼓楼区某某小区、鼓楼区某某宿舍等小区盗窃他人电动车共计6辆，其中三辆合计价值人民币4860元。具体事实分述如下：
1.2016年12月17日凌晨，被告人申某某伙同高某某，驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车，至徐州市鼓楼区某某小区1号楼楼下，盗窃陈某停放在该处的简易新小布丁型蓝色雅迪牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1410元。
2.2016年12月18日凌晨，被告人申某某伙同高某某，驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车，至徐州市鼓楼区某某宿舍22号楼楼下，盗窃孟某停放在该处的宝悦牌东方之星型粉色电动自行车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1560元。
3.2016年12月18日凌晨，被告人申某某伙同高某某，驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车，至徐州市鼓楼区大庆路17号楼楼下，盗窃韩某停放在该处的小刀牌白色电动自行车一辆。
4.2016年12月18日凌晨，被告人申某某伙同高某某，驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车，至徐州市鼓楼区大庆路26号14号楼楼下，盗窃吴某停放在该处的飞鸽牌绿色电动车一辆。
5.2016年12月19日凌晨，被告人申某某伙同高某某，驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车，至徐州市鼓楼区某某小区76号楼1单元门口，盗窃张某停放在该处的苏能牌红色电动自行车一辆。
6.2016年12月19日凌晨，被告人申某某伙同高某某，驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车，至徐州市鼓楼区某某小区78号楼西侧，盗窃王某停放在该处的小岛牌TOTO4602型白色电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1890元。
2016年12月19日，被告人申某某被公安机关抓获归案；被告人高某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人申某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孟某、韩某、吴某、张某、王某的陈述；证人史某的证言；辨认笔录、指认盗窃地点照片及窝藏赃物地点的笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；购车收据及发票、扣押物品清单及发还清单、作案车辆的照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人申某某、高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人申某某、高某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人申某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人高某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人申某某、高某某多次盗窃，被告人申某某除累犯情节外曾因盗窃受过刑事处罚，均酌情从重处罚。综上，根据被告人申某某、高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
三、对被告人申某某、高某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 高圣恩
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执110号
本院在执行申请执行人彭谢飞与被执行人周建、王贵利运输合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王贵利纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1534号
罪犯朱锦富，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年1月25日作出(2013)江台法刑初字第49号刑事判决，以被告人朱锦富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱锦富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱锦富获得嘉奖31次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱锦富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱锦富减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2063号
罪犯陈宏波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月23日作出(2011)深龙法刑初字第909号刑事判决，以被告人陈宏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宏波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年6月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宏波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈宏波获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执309号
申请执行人:孟庆强。
被执行人:马玉明。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十二日
书记员 祝 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1039号
原告徐友山，男，1947年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告张凤英，女，1949年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈星辰，女，1995年8月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告徐友山诉被告张凤英、陈星辰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一四年二月十八日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按
自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9179号
罪犯钟东志，男，汉族，小学文化，1980年12月10日出生于广西壮族自治区陆川县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年9月29日作出(2011)邮刑初字第0291号刑事判决，以被告人钟东志犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9497号刑事裁定、2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3546号刑事裁定,对罪犯钟东志减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年10月26日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯钟东志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯钟东志在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟东志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行,依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟东志减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初157号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人龚发亮，云南省西畴县人，居民，户籍地：文山市，捕前住文山市。曾因吸食毒品于2007年2月8日被文山壮族苗族自治州劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月。2016年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被文山市公安局刑事拘留，2016年2月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人李某某，云南省西畴县人，户籍地：西畴县，捕前住文山市。2016年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被文山市公安局刑事拘留，2016年2月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人龚发亮、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈宏独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员康虹、马舒出庭支持公诉，被告人龚发亮、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日17时30分许，文山市公安局卧龙派出所民警在文山市卧龙街道办事处钟灵小区北三路68号李某某居住的房间内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人龚发亮、李某某，并在龚发亮身上查获疑似海洛因可疑物零包两个，经称量重2.44克，用于称量毒品的电子称一把。在李某某的一件黑色外衣内查获疑似海洛因可疑物零包一个，经称量重0.44克，在其床上查获用于记账的记事薄一本。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从龚发亮、李某某身上查获的海洛因可疑物均检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人龚发亮、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、劳动教养决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、情况说明、入所健康检查表、吸毒成瘾认定意见书、物证检验鉴定报告、物证照片、现场辨认笔录及照片，证人王兰英的证言，被告人龚发亮、李某某的供述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龚发亮、李某某明知是毒品（龚发亮、李某某共贩卖海洛因2.88克）而予以贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人龚发亮、李某某认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人龚发亮一年至二年有期徒刑，并处罚金、建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人龚发亮、李某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚发亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2017年6月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2017年4月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
三、随案移送的记事本一本、电子称一台，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一六年五月六日
书记员 刘华敏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初455号
原告：叶春海。
委托诉讼代理人：蒋建华，广东省中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：开平市东达玻璃制品有限公司。
法定代表人：邱志豪。
原告叶春海与被告开平市东达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告叶春海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶春海撤回起诉处理。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二○二○一七年三月七日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3943号
原告郭国战，男，汉族，1977年10月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人郭国满，男，汉族，1966年7月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告李发珍，女，汉族，1962年2月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
被告丁礼琼，女，汉族，1971年1月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在审理原告郭国战与被告李发珍、丁礼琼借款合同纠纷一案中，被告李发珍承认郭邦明与郭国战于2015年11月19日签订的抵押借款合同，抵押物为清凉关粮站，但该抵押物没有产权，原告只向本院提供了房屋买卖合同复印件，被告李发珍确认抵押借贷合同上郭邦明的签字是郭邦明本人所写，被告李发珍自愿同原告郭国战私下协商债务的偿还问题。原告郭国战于2017年11月7日以双方私下协商为由向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭国战撤回起诉。
案件受理费3400元减半收取1700元，由原告郭国战负担。
审判员 杜圣林
二〇一七年十一月七日
书记员 牛 威
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审277号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人徐芳英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被执行人杨某，男，住沛县。
被执行人王某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年10月25日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）106001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月，被执行人杨某、王某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人杨某、王某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年1月6日作出沛卫计征决字（2017）106001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人杨某、王某社会抚养费。申请执行人依法向被执行人杨某、王某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书、送达回证等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年1月6日作出沛卫计征决字（2017）106001号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）106001号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 侯 楠
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初465号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：陈积杰，男，汉族，1972年05月20日出生，住江西省南昌县。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告陈积杰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年4月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审306号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人王新伟，沛县张寨镇计划生育服务站办事员。
被执行人朱某，男，居民，住沛县。
被执行人王某，女，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109073号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月，被执行人朱某、王某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人朱某、王某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年4月8日作出沛卫计征决字（2016）109073号社会抚养费征收决定，决定对被执行人朱某、王某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人朱某、王某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年4月8日作出的沛卫计征决字（2016）109073号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109073号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 侯 楠
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初60号
原告：周桂芬，女，1959年10月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：尹光男，男，1980年2月23日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
被告：朱香，女，1983年12月27日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
原告周桂芬诉被告尹光男、朱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂芬的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告尹光男、朱香经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂芬诉称：2015年3月19日，尹光男向周桂芬借款4万元，双方签订了书面的借款合同，合同约定借款到期日为2015年7月18日，每月按5%支付利息，周桂芬为实现债权而支付的律师代理费及交通费由尹光男承担。借款到期后，尹光男一直未偿还借款本金及利息。尹光男与朱香系夫妻关系，此借款是夫妻共同债务，应由尹光男、朱香共同偿还。故周桂芬诉至法院，要求尹光男、朱香共同偿还借款本金4万元，并按照年利率24%支付自借款之日至还款之日的利息，支付鉴定费、律师代理费、公告费及案件受理费。
尹光男、朱香在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：2015年3月19日，尹光男向周桂芬借款4万元，双方签订了书面的借款合同，合同约定借款期限为4个月，自2015年3月19日起至2015年7月18日止，借款利率为月利率5%，按月支付利息，周桂芬为实现债权而支付的律师代理费及交通费由尹光男承担。借款到期后，尹光男一直未偿还借款本金及利息。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，借款合同书中“尹光男”的签字为其本人书写。周桂芬为此案支付鉴定费1800元，律师代理费2000元。另查明，尹光男与朱香于2009年9月18日登记结婚，系夫妻关系。现周桂芬诉至法院，要求尹光男、朱香共同偿还借款本金4万元，并按照年利率24%支付自借款之日至还款之日的利息，支付律师代理费、公告费及案件受理费。
认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、收条、农行汇款凭条、房屋产权证、结婚登记审查处理表、司法鉴定意见书、鉴定费收据、律师费收据。
本院认为：周桂芬与尹光男签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。周桂芬已按约定履行出借义务，尹光男应及时履行偿还义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”朱香与尹光男系夫妻关系，故周桂芬要求尹光男、朱香共同偿还借款本金及利息，并承担鉴定费、律师代理费、公告费及案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹光男、朱香于本判决生效之日立即偿还原告周桂芬借款本金4万元及利息（自2015年3月19日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、并支付鉴定费1800元、律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告尹光男、朱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘寸丹
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李国阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 阚兆玉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执523号
申请执行人肖伟。
被执行人杨宏章。
被执行人田维萍。
本院在执行肖伟与杨宏章、田维萍借款合同纠纷一案中，查明双方当事人在平等自愿的基础上达成如下执行和解协议：一、本案执行依据为高陵区人民法院（2017）陕0117民初796号民事调解书，执行标的为本金100000元；二、执行和解协议达成之日被执行人给付申请人案款14000元，其余案款从2017年6月起每月月底前给付申请人6000元直至案款给付完毕；具体给付方式：被执行人按期将案款汇至申请人肖伟提供的银行卡中（户名：肖伟，开户行：中国农业银行东关支行，账户：62×××72）。三、如被执行人未按上述协议履行，申请人有权恢复对原生效法律文书的执行。四、本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0117执523号借款合同纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年六月一日
书记员 王 英 凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7313号
上诉人（原审被告）:齐兴,男,汉族,1973年08月16日出生,住西安市高新区。
被上诉人（原审原告）：罗颖彦，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原审第三人：王禹斌，男，汉族，1982年3月2日出生，住陕西省凤翔县。
委托代理人：夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人齐兴因与被上诉人罗颖彦及原审第三人王禹斌股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按上诉人齐兴撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，由上诉人齐兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段红军
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8266号
罪犯韦文，男，汉族，大专文化，1979年7月12日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年11月8日作出(2012)沭刑初字第0894号刑事判决，以被告人韦文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2018年9月13日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人韦文退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5537号刑事裁定,对罪犯韦文减去有期徒刑一年(刑期至2017年9月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韦文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韦文在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2317号
原告陆XX。
被告郭XX。
被告郭XX。
原告陆XX与被告郭XX、郭XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，2006年1月1日，被告郭XX在原告处借款10万元，约定借款利率月利1分，郭XX是担保人，现借款已到期，被告未还款，现诉讼来院，要求被告郭XX还款，郭XX承担担保责任。
被告郭XX辩称，原告说的情况属实，但我现在没钱，我在两年之内还款。
被告郭XX辨称，原告所诉属实，我同意郭XX的意见。
经审理查明，被告郭XX于2006年1月1日在原告处借款10万元，约定借款利率月利1分，由郭XX担保。现借款已到期，被告未还款，原告诉讼来院，要求被告郭XX还款，郭XX承担担保责任。二被告称暂时无偿还能力，两年之内还款，原本不同意二被告的意见，要求7日内还款。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付，担保人应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭XX偿还原告陆XX欠款本金100000元及利息（自2006年1月1日起息，月利1分，至本判决生效）。此款限本判决生效后付清。
二、被告郭XX承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。财产保全费1020元由二被告负担。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年九月一日
书记员 杨 静
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦民初字第697号
原告：李振胜。
被告：任华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司��营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：马洪涛，总经理。
本院在审理原告李振胜与被告任华、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年6月19日，原告李振胜向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振胜撤回对被告任华、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李振胜负担。
审判员 王会东
二〇一五年六月二十日
书记员 任慧娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1225号
原告:福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区,统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告:柯海潮,男,1976年11月12日出生,汉族,住福建省晋江市新塘塘市。
第三人:中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦,统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行负责人。
原告福建建诚置业有限公司与被告柯海潮、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一八年二月七日
书记员 郑莹莹
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢00009号
申请人王代岐，男。
被执行人内蒙古汇雅装饰工程有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执恢00009号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 李润林
审判员 云 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 于立俊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1099号
原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：肖兴梅，女，1970年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告肖兴梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年三月十九日
书记员 伍玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特162号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:周寿，男，汉族，1987年4月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区十月路二分公司家属院3号楼2单元601。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人周寿申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人周寿的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第202号仲裁裁决，存在��销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第202号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行��因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人周寿辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会���裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因��可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同���除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定��由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第202号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第202号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执恢73号之三
申请执行人张娟，女，1975年7月16日生，汉族，住。
被执行人钦红，女，1981年7月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张利，男，1979年2月13日生，汉族，住睢宁县。
张娟与张利、钦红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第01793号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张娟向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张利所有的号牌为苏Ａ×××××的小型轿车一辆，并以35100元成交。本院依法划拨被执行人钦红的银行存款34700元，并已将上述款项交付申请执行人。本案到位执行款69800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01793号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月十日
书 记 员 王心语
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1750号
原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称中国农业银行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路***号。统一社会信用代码：91420626879818646B。
负责人：宛晓东，中国农业银行���康支行行长。
委托诉讼代理人：万贤珍，男，1960年11月28日出生，汉族，中国农业银行保康支行员工，住保康县。
被告：王凤雷，男，1976年2月18日出生，汉族，住保康县。
被告：章振桥，男，1971年5月12日出生，汉族，住保康县，
被告：章振国，男，1969年5月10日出生，汉族，住保康县，
原告中国农业银行保康支行与被告王凤雷、章振桥、章振国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行保康支行的委托诉讼代理人万贤珍、被告王凤雷到庭参加诉讼。被告章振桥、章振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行保康支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王凤雷立即偿还原告贷款本息31720.06元（截止2017年9月30日），2017年9月30日以后的利息按照双方合同约定支付至借款还清之日止；2.承担本案有关诉讼费用；3.被告章振桥、章振国对上述借款的本金、利息、罚息等有关费用承担连带担保责任。事实及理由：被告王凤雷以生产经营为由，于2016年7月14日向原告借款3万元，双方约定借款期限为一年，借款利率为5.655%，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告章振桥、章振国自愿为王凤雷的借款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任担保。合同签订后，原告依照约定向被告王凤雷的账户发放了3万元贷款，现被告没有按照约定还款、付息。为此，原告依法提起民事诉讼。
被告王凤雷辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告章振桥、章振国未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年7月8日，被告王凤雷向原告中国农业银行保康支行申请贷款30000元。被告王凤雷、章振桥、章振国签订了《联保承诺书》，三被告自愿组成联保小组，被告王凤雷为联保小组组长。三被告作为联保小组成员，自愿为农业银行向联保小组任一成员发放的、最高额为人民币叁万元的贷款提供连带责任保证担保。
2、2016年7月14日，被告王凤雷作为借款人、被告章振桥和章振国作为担保人与原告中国农业银行保康支行签订了《农户贷款借款合同》，被告王凤雷向原告中国农业银行保康支行借款30000元，借款期限12个月。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、2016年7月14日，原告中国农业银行保康支行将30000元借款发放至被告王凤雷指定账号（62×××13），并在借款凭证上注明：“到期日期：2017年7月13日；执行利率5.655%；逾期利率6.45%。”借款到期后，被告王凤雷未按期偿还借款。
本院认为，被告王凤雷、章振桥、章振国自愿签订《联保承诺书》后，被告王凤雷作为借款人、被告章振桥和章振国作为担保人与原告中国农业银行保康支行签订了《农户贷款借款合同》，原、被告双方形成了合法有效的借款合同关系和保证合同关系。借款期限届满后，被告王凤雷应当按约定利率还本付息，被告章振桥、章振国应当对借款本息承担连带清偿责任。对于原告中国农业银行保康支行要求被告王凤雷立即还清借款本息，被告章振桥、章振国对被告王凤雷的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王凤雷应当偿还借款本金30000元，利息从2016年7月14日至2017年7月13日按年利率5.655%计付，自2017年7月14日起按年利率6.45%计付至借款本息付清之日。被告章振桥、章振国对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王凤雷于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司保康县支行借款本金30000元，利息从2016年7月14日至2017年7月13日按年利率5.655%计付，自2017年7月14日起按年利率6.45%计付至借款本息付清之日。
二、被告章振桥、章振国对借款本息承担连带清偿责任。被告章振桥、章振国对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告王凤雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告王凤雷负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费594元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给��康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 勾清丽
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0984刑初230号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人唐永超，男，1990年6月15日出生，，汉族，初中文化，农民，住河间市沙洼乡大黄务村***号.因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被河间市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月10被取保候审，2017年7月11日被河间市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
辩护人王铁松，河北京南律师事务所律师。
���间市人民检察院以河检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人唐永超犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人唐永超及其辩护人王青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年10月22日6是30分许，被告人唐永超驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿沧保路由东向西行驶至河间市沙洼乡南章西桥西侧时，将行人宋仙朵碰撞，致宋仙朵经医院抢救无效死亡。河间市公安局交通警察大队认定，唐永超负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人唐永超及时报警，将被害人送往医院救治，配合公安机关调查。同时积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某1证言、道路交通事故认定书、户籍证明、归案情况说明、检验报告、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永超违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在发生事故后积极施救并报警，配合侦查人员调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规���，判决如下：
被告人唐永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙慧卿
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1132号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人:陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄德俊，该公司职员。
被告：何飞，男，39周岁，汉族，住盱眙县。
被告：岳从素，女，40周岁，汉族，住盱眙县。
本院在适用简易程序审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告何飞、岳从素金融借款合同纠纷一案的过程中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 何培江
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 琼
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第927号
原告：郑某。
被告：阎某。
本院在审理原告郑某与被告阎某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年十一月三日
书记员 贾霖飞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终97号
上诉人（原审被告）王艰，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人丁萍（上诉人王艰之妻），女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）刘昆，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人王艰因与被上诉人刘昆委托合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）渝0102民初3721号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经���查认为，本案系委托合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方所签订的《委托持股协议》约定，被上诉人刘昆委托上诉人王艰向重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司投资，由上诉人王艰作为股权名义持股人在代持股期间履行股东相关权利义务。该合同履行地在重庆市涪陵区，故被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年七月七日
书 记 员 陶明洪
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乾民初字第00040号
原告计永胜，乾安县人。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告吉林省上和房地产开发有限公司,住所地乾安县工商管理局对过。法定代表人陶艺竹，经理。
本院在审理原告计永胜与被告吉林省上和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告计永胜于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告计永胜撤回起诉，
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙承承
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞英，女，1957年4月13日出生，汉族，市民，住山东省。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武昌印，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住山东省。
一审被告：刘长进（系王瑞英之夫），男，1958年11月25日出生，汉族，市民，住山东省。
一审被告：刘云龙（系王瑞英之子），男，1988年1月1日出生，汉族，市民，住山东省。
一审被告：山东一鸣建设集团股份有限公司。住所地山东省。
法定代表人：刘一鸣，该公司董事长。
再审申请人王瑞英因与被申请人武昌印、一审被告刘长进、刘云龙、山东一鸣建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王瑞英申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，法院认定武昌印为本案诉讼主体事实不清，证据不足，涉案借款实际出借人是菏泽市陶源典当行有限公司，而非武昌印，该笔借款是基于王瑞英与李西江之间的经济往来发生的，是李西江安排好后王瑞英才去办理的，说的是向菏泽市陶源典当行有限公司借款。借款合同是菏泽市陶源典当行有限公司提供并由其工作人员安排王瑞英等人签字的。上述事实认定错误，造成适用法律错误。另外，武昌印一审时的委托诉讼代理人提交的社区推荐函与法律规定不符，应视为武昌印未出庭，应按照其自动撤诉处理。综上，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应对本案再审并改判。
本院经审查认为，王瑞英认可自己签署了涉案借款合同，并且收到了从武昌印账户中转至其账户的涉案借款100万元。涉案借款合同已经实际成立并生效，武昌印已按合同约定履行了给付借款的义务，王瑞英应按照合同约定偿还借款。法院判决借款人王瑞英、刘长进共同偿还借款及相应的利息，保证人承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。王瑞英称涉案借款实际出借人是菏泽市陶源典当行有限公司，但其提交的证据不能证明其该主张，法院结合本案的证据认定武昌印为出借人并无不当。王瑞英称是案外人李西江安排其向菏泽市陶源典当行有限公司借款但未能提供证据证明。王瑞英称武昌印一审时委托诉讼代理人提交的社区推荐函不符合法律规定，而认定武昌印一审时未到庭参加诉讼，应按照武昌印自动撤诉的主张，因王瑞英在一审庭审时称对出庭人员无异议，且推荐函不符合法律规定并不能导致委托手续无效，武昌印委托诉讼代理人参加了诉讼，视为武昌印参加诉讼，王瑞英的该主张缺乏事实根据和法律依据，本院对其该主张不予支持。综上，二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王瑞英的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段小方
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5740号之一
申请执行人王淑梅，女，1976年4月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁妈灿，男，1965年8月12日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁远清，女，1965年11月10日出生，回族，住晋江市。
申请执行人王淑梅与被执行人丁妈灿、丁远清民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第3817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人丁妈灿、丁远清应偿还申请执行人王淑梅借款2826371.76元并支付利息，但被执行人至今没有履行。2015年12月18日本院依法冻结被执行人丁妈灿在中国建设银行晋江江头支行存款40075.81元，在中国农业银行晋江陈埭支行存款22253元。事后，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人丁妈灿、丁远清纳入失信被执行人名单。2015年1月12日、19日本院两次强制扣划被执行人丁妈灿存款共62328.81元。2015年3月9日本院依法拘留被执行人丁妈灿，并缴纳现金3500元。2015年3月14日申请执行人王淑梅领取执行款65828.81元，并同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月二日
书记员 杨 易
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红刑初第350-1号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人秦某，女，1991年10月8出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业。2013年11月9日涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人秦某脱逃，且下落不明，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖建梅
审判员 邹玲丽
审判员 杨玉蝶
二〇一四年六月九日
书记员 秦友灵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3075号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信息代码915002256862038133），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
代表人：颜台田，公司总经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：孙朝惠，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告孙朝惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年六月三日
书记员 艾 程
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0236刑初276号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈爱坪，男，1993年3月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]262号起诉书，指控被告人陈爱坪犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员颜纲出庭支持公诉，被告人陈爱坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日13时许，被告人陈爱坪驾驶某号牌二轮摩托车搭乘朱某某（未成年人）行驶至奉节县某区某中心T形路口时，违规超越正在左转弯的某号牌大型客车，因操作不当致使驾驶的摩托车侧翻倒地滑行至该大型客车的左后轮下，造成朱某某被公交车左后轮碾压当场死亡的道路交通事故。经认定：被告人陈爱坪承担本次事故的主要责任，该号牌大型客车驾驶员熊某承担本次事故的次要责任。经鉴定：朱某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。事故发生后，被告人陈爱坪拨打电话报警，并在现场等候民警处置。
公诉机关认为，被告人陈爱坪违规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈爱坪案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈爱坪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年7月5日13时许，被告人陈爱坪持E证驾驶某号牌二轮摩托车搭乘朱某某（未成年人）行驶至奉节县某区某中心T形路口时，违规超越正在左转弯的某号牌大型客车，因操作不当致使驾驶的摩托车侧翻倒地滑行至该大型客车的左后轮下，造成朱某某被公交车左后轮碾压当场死亡的道路交通事故。经认定：被告人陈爱坪承担本次事故的主要责任，大型客车驾驶员熊某承担本次事故的次要责任。经鉴定：朱某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。事故发生后，被告人陈爱坪拨打电话报警，并在现场等候民警处置。
另查明，本案事故发生后，被告人陈爱坪与被害人朱某某的亲属达成赔偿协议，且已支付被害人亲属赔偿款12万元（大写拾贰万元整），并取得被害人的亲属谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举示并经质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及对被告人采取强制措施的相关文书卷材料；2、交通事故责任认定书、酒精呼气测试单、车辆及驾驶员信息、座谈会纪要、协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍信息等书证；3、证人熊某、朱某、罗某、陈某的证言；4、被告人陈爱坪的供述；5、奉公鉴（法尸）字[2016]37号鉴定文书、渝鑫鉴字[2016]T8-046号司法鉴定意见书、渝鑫鉴字[2016]T8-047号司法鉴定意见书、渝鑫车速鉴字[2016]V-263号司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录及照片；7、监控视频资料。
本院认为，被告人陈爱坪违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且陈爱坪负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人陈爱坪在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人陈爱坪在事故发生后积极赔偿被害人亲属，且已取得被害人亲属谅解，减轻了社会影响，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经被告人陈爱坪所在地的社区矫正机构调查认为，陈爱坪符合社区矫正条件，本院将该意见作为量刑参考。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈爱坪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年十月十二日
书记员 周 婧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更469号
罪犯陆书波，男，1984年4月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）合刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人陆书波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人人不服，提出上诉。本院于2014年8月5日作出（2014）皖刑终字第00217号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陆书波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陆书波因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年8月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陆书波没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陆书波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆书波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。