河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终1226号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地河南省安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼*层大厅*层。
负责人王文忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜来忠，男，1954年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：杜劣货，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：杜爱忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：杜兰枝，女，1948年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：杜清枝，女，1950年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
五原告委托诉讼代理人：ＸＸ，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜学周，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳公司）因与被上诉人杜来忠、杜劣货、杜爱忠、杜兰枝、杜清枝、杜学周机动车交通事故责任纠纷一案。不服驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初6887号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦财险安阳公司的委托诉讼代理人张大旺,被上诉人杜来忠、杜劣货、杜爱忠、杜兰枝、杜清枝的委托诉讼诉讼代理人ＸＸ,被上诉人杜学周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦财险安阳公司上诉请求：改判上诉人少承担110000元。事实和理由：本次交通事故发生在保险期间起始时间之前，属于保期外出现，上诉人不应承担赔付责任；保险公司对于保险期间的约定没有提示说明义务。
杜来忠辩称，一审判决事实清楚，判决结果正确，应依法驳回上诉，维持原判。
杜学周辩称，不发表意见。
杜来忠、杜劣货、杜爱忠、杜兰枝、杜清枝向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费47075.38元、住院伙食补助费648元、营养费432元、护理费2504.5元、死亡赔偿金136164.6元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金40000元、交通费600元、办理丧葬事宜的误工费3000元，因被告已垫付20000元，共计请求214338.66元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分杜学周承担。
一审法院认定事实，2017年5月19日10时40分，杜学周驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至马庄路口与杜来忠骑电动三轮车由西向东行驶相撞，导致杜来忠、周立妮受伤，双方车辆损坏的交通事故发生，后周立妮在住院期间死亡。经交警部门认定，杜学周负事故主要责任，杜来忠负事故次要责任，周立妮无事故责任。事故发生后周立妮被送往中国人民解放军第159医院住院治疗27天，于2017年6月15日死亡，周立妮住院期间共计花费医疗费用66174.22元（其中10000元系都邦财险安阳公司垫付，3700元系杜学周垫付）。五原告另提交医疗门诊票据2张，金额共计2670元，提交600元交通费票据。周立妮生前系农业家庭户口，其死亡时年满89周岁。根据五原告提交的确山县公安局朗陵派出所户口注销证明及确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会证明显示，周立妮生前在确山县朗陵街道朱李庄社区居民委员会杜庄组4号居住。另查明，豫Ｑ×××××号轻型普通货车的所有人系杜学周，事故发生时由杜学周驾驶，该车在都邦财险安阳公司投保有交强险。杜学周为五原告垫付周立妮丧葬费20000元。庭审中，都邦财险安阳公司提交的保险单显示“收费确认时间2017-05-1909:28:04，保单打印时间2017-05-1909:29:15，交强险平台投保确认时间2017-05-1909:28:09：无其它特别约定”，保险期间自2017年5月19日11时至2018年5月19日11时止。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。被告都邦财险安阳公司作为豫Ｑ×××××号轻型普通货车交强险的承保公司，应首先在交强险限额内对五原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告杜学周根据其在事故中责任负担80%。关于被告都邦财险安阳公司辩称，事故发生时间不在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。故本案中，应本着有利于投保人利益的原则，选择保险合同生效时间。被保险人杜学周缴纳保费并经保险人确认后，杜学周与都邦财险安阳公司之间的交强险合同已经生效，虽保险单上保险期间自2017年5月19日11时0分至2018年5月19日11时0分，但该保险条款系预先拟定的格式条款，实际上免除了保险公司从投保人缴纳保费到2017年5月19日11时的保险责任，造成投保后，投保人有一段时间得不到交强险保障，且保险公司有义务向投保人明确说明期限，由投保人选择是即时生效还是附期限生效，都邦财险安阳公司并未履行合理提示及明确说明义务，故应认定该条款属于无效条款，都邦财险安阳公司与杜学周之间的保险合同于2017年5月19日9时28分许生效，故事故发生在保险期间内，都邦财险驻马店公司应当承担赔偿责任。五原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜的误工费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出68844.22元认定。住院伙食补助费按住院27天，每天20元计算，计款540元。营养费按每天10元计算，计款270元。以上三项共计69654.22元，由都邦财险安阳公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余59654.22元由杜学周承担80%，计款47723.38元。护理费按上年度居民服务业33857元/年计算，护理期限为住院期间27天，护理人员按一人认定，护理数额为2504.49元（33857元/年÷365天×27天）。周立妮死亡赔偿金标准应按2016河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，赔偿5年，计款136164.6元。丧葬费应按上年城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元/年计算，计算6个月，计款22960元。周立妮的死亡给五原告造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可酌定为40000元。交通费本院酌定为600元。办理丧葬事宜的误工费酌定为2000元，以上六项共计204229.09元，由都邦财险安阳公司在交强险死亡费用赔偿限额内承担110000元，剩余94229.09元由杜学周承担80%，计款75383.27元。由于都邦财险安阳公司、被告杜学周分别垫付款10000元、23700元，扣除该两笔款项后，被告都邦财险安阳公司应赔偿五原告损失110000元，被告杜学周应赔偿五原告损失99406.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、限被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杜来忠、杜劣货、杜爱忠、杜兰枝、杜清枝各项损失共计110000元。二、限被告杜学周于判决生效后十日内赔偿原告杜来忠、杜劣货、杜爱忠、杜兰枝、杜清枝损失共计99406.65元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由五原告负担120元，被告杜学周负担4400元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，杜学周缴纳保费并经保险人确认后，杜学周与都邦财险安阳公司之间的交强险合同已经生效，虽保险单上保险期间自2017年5月19日11时0分至2018年5月19日11时0分，但该保险条款系预先拟定的格式条款，保险公司有义务向投保人明确说明期限，由投保人选择是即时生效还是附期限生效，都邦财险安阳公司并未履行合理提示及明确说明义务，故应认定该条款属于无效条款，都邦财险安阳公司与杜学周之间的保险合同于2017年5月19日9时28分许生效，故事故发生在保险期间内，都邦财险安阳公司应当承担赔偿责任。
综上所述，都邦财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月十二日
书记员 夏 鹏