wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1519号
罪犯陈增勇，男，1976年9月15日生，汉族，初中文化，浙江省三门县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年11月26日作出(2014)隆刑初字第193号刑事判决，以被告人陈增勇犯非���制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四十万元。判决宣告后，陈增勇不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）保中刑终字第2号刑事判决，维持对陈增勇的定罪量刑。刑期自2013年8月21日起至2019年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈增勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈增勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积���参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈增勇系数罪并罚，且属首次减刑，其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈增勇减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130民初字第2059号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告卢某某。
被告陈某丙。
被告袁某某。
被告陈某丁。
被告石某某。
本院在审理原被告为买卖合同纠纷一案中，原告陈某甲于2016年11月18日向本院提出申请，请求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙、卢某某、陈某丙、袁某某、陈某丁、石某某的起诉。
案件受理费912元减半收取456元，由原告陈某甲负担。
审判员 房秀萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘广星
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5208号
原告罗某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理罗某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二0一七年⑦月十六日
书记员 马永财
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初583号
原告：王中强，男，1953年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：文兴贵，男，住四川省屏山县。
被告：罗国云，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：郑怀明，男，住云南省昭通市水富县。
原告王中强与被告罗国云健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中强及其委托诉讼代理人文兴贵、被告罗国云及其委托诉讼代理人郑怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中强向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项费用共计39300元。事实和理由：2017年3月23日14时许，罗国云爱人杨国碧在新春村8组小地名“小大面”清理村道加宽修路的现场乱骂王中强，王中强也骂了杨国碧。罗国云相隔几丈远跑来举起拳头打王中强的左眼，王中强当场倒地。罗继续殴打，王反手挡了一下，把罗的嘴角挡出了血。随后罗提刀行凶，被在场人劝阻，未发生严重后果。王中强入住云南省绥江县人民医院五官科治疗14天，经医生初步诊断，左眼眼睑轻度肿胀，视力4.3明显下降，用去医疗费2654元。罗国云拒不承担王中强的各项损失，请求法院公正、公开、公平处理此事。
被告罗国云辩称，原告诉称的内容不属实。原告诉求的案由是错误的，没有这个案由。原告请求的金额明显错误，本案中不存在这么多赔偿金额。原告说被告殴打原告不是事实，原告说被告提刀行凶不是事实。在本案中，原告请求赔偿的损失应该是直接损失，原告诉状中有很多间接损失是不存在的，请求法院驳回原告无法律依据和事实依据的诉讼请求。
原告王中强围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、居民身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、绥江县人民医院出院证明、发票收据、住院病历，拟证明原告在医院住院治疗所产生的费用；3、行政处罚决定书，拟证明原、被告发生纠纷后，公安机关已经处理了双方当事人；4、雷燕（音）的证明材料，拟证明原告在住院期间，家里的牲畜是请人照料的。
被告罗国云对证据1无异议；对证据2的出院证、病历、医疗费发票无异议；对证据3的真实性有异议，认为行政处罚决定书不具有关联性；对证据4雷燕的证明材料有异议，认为该材料中没有雷燕的身份信息，雷燕也没有到庭进行证实，雷燕是否领到这个钱也不清楚，雷燕和原告方有利害关系，她的证明材料不能作为证据使用。
本院对原告王中强提交的证据认定如下：
被告罗国云对证据1、2无异议，本院予以采信；证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4中的出具材料的人未到庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告罗国云围绕其诉讼主张依法提交证据如下：
1、王宗海、王华宣、何中炼的证明材料各一份，王宗海、王华宣的证明材料证明本案发生的起因是由原告方造成的，原告应该负主要责任，何中炼的证明材料是证明事件发生后的解决情况，后来拿刀出来是去砍柴不是用于要行凶的，本案属于混合过错造成的结果；2、证人何中炼的证言，证明其不清楚原、被告是怎么吵起来的，先是王中强和罗国云在对骂，后来就打起来了，证人何中炼把罗国云拉开。他们打架之后，是杨国碧去拿的刀说是去砍柴，刀不是罗国云拿的；3、证人王宗海的证言，证明原、被告抓扯的原因是因为挖机清理加宽道路，挖机挖王华书的土地时王华书就阻挡，王中强就喊挖，然后就和杨国碧发生了口角纠纷，在这个过程中，王中强与杨国碧都说了很难听的话，杨国碧就和王中强就抓扯起来了，后来罗国云就过来和王中强发生抓扯了，在场的其他人也阻挡了双方，后来双方就回去了，过了一会儿，杨国碧就拿刀出来了，去割草了。
原告王中强对证据1、2、3有异议，认为这三个人说的情况是不属实的，不应该作为证据材料使用。
本院对被告罗国云提交的证据认定如下：
证人王宗海、何中炼的证言及证明材料能相互印证，能证实事情发生的经过，本院予以采信。
本院依法出示向屏山县公安局新安镇派出所调取的案卷材料，原告对该材料无异议，被告对该材料的真实性没有异议，但认为派出所在用语上有出入，不是殴打，调查取证不是当天，时间过迟，这些材料不能作为本案民事赔偿的依据，只认可当天确实发生了口角和一些争执。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日14时许，被告罗国云之妻杨国碧在屏山县新安镇新春村8组清理村道加宽修路的现场与原告发生口角纠纷，随后被告罗国云也与原告发生争执。在此过程中，被告罗国云击打了原告头部，致使原告左眼部受伤红肿。原告也击打了被告罗国云，致使被告罗国云嘴部受伤。原告于2017年3月25日到云南省绥江县人民医院住院治疗至2017年4月8日出院，共住院14天。
2017年4月24日，屏山县公安局对原告王中强作出行政处罚决定：处以行政罚款壹百元，对被告罗国云作出行政处罚决定：处以行政拘留十日并处伍百元罚款。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告罗国云在与原告王中强发生抓扯过程中致原告左眼受伤，侵犯了原告的健康权，具有过错，应当对原告遭受的合法损失承担赔偿责任。原告在与被告争执过程中，未采取合理方式解决纷争，导致双方发生肢体冲突，也有一定过错，可以减轻被告的侵权责任。综合本案案情，本院酌情确定原告承担次要责任，责任比例为30%，被告承担主要责任，责任比例为70%。
本院对原告王中强主张的各项损失认定如下：
关于医疗费2654元，原告提交了医疗机构的正式票据及病历予以证实，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，本院根据原告住院治疗情况酌情按每天30元计算为420元（30元/天×14天）。
关于住院期间护理费，原告主张按2人护理计算，但未提供相应的证据，本院酌情认定为1120元（80元/天×14天）。
关于交通费，原告未提供相关票据予以证明，本院根据原告就医情况酌情认定为300元。
关于误工费，原告未提供证据证明其收入减少的情况，也未举证证明王锡珍收入减少的情况，故对原告主张的原告及其女王锡珍的误工费不予支持。
关于原告主张的王锡珍在家护理原告费用2000元，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的住院期间营养补助费10000元，因其未提交相关医嘱予以证实，本院不予支持。
关于原告主张的料理牲口费用1500元、人身摧残费6000元、住院期间家里换洗衣服往返七次车费602元，没有法律依据，本院不予支持。
原告王中强的合法损失共计4494元，由被告罗国云赔偿3145.80元（4494元×70%），其余损失由原告王中强自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗国云于本判决生效后十日内赔偿原告王中强3145.80元；
二、驳回原告王中强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，减半收取计391元，由原告王中强负担346元，被告罗国云负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王小松
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0581民初1352号
原告:沙志喜，男，1967年12月14日出生，汉族,个体工商户,住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告:陈玉清，男，1966年7月11日出生,汉族，柳河农村信用联社职工,住吉林省柳河县。
本院在审理沙志喜诉陈玉清买卖合同纠纷一案中，原告沙志喜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的���定，裁定如下：
准许原告沙志喜撤回对被告陈玉清的起诉。
案件受理费600.00元（已减半），由原告沙志喜负担。
审判员 朱利军
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨寓涵
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初830号
原告刘志民，男,1987年1月11日出生,汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：姚静、王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告刘庆田，男,1979年8月6日出生,汉族,住河间市。。
被告韩大玲，女,1979年12月13日出生,汉族,住河间市。。
原告刘志民与被告刘庆田、韩大玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚静到庭参加诉讼，二被告经传票���唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志民诉称：2015年被告刘庆田从原告处购买保温材料，欠款33694元，由被告刘庆田给原告出具欠条予以证实，被告韩大玲与被告刘庆田系夫妻关系，该债务为被告刘庆田、韩大玲夫妻共同债务，应共同偿还。请求依法判令二被告偿还原告货款33694元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘庆田、韩大玲未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月27日被告刘庆田购买原告货物后为原告出具欠条1张，载明欠款33694元。被告刘庆田与韩大玲系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、书证证明。
本院认为，被告刘庆田欠原告刘志民欠款33694元，事实清楚，证据充分，被告刘庆田应履行偿还义务。被告刘庆田、韩大玲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共��国民法通则》第一百零八规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘庆田欠原告货款33694元，被告应履行偿还义务。被告刘庆田在与韩大玲在夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘庆田、韩大玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘志民货款33694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元、保全费370元��由被告刘庆田、韩大玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年三月十七日
书记员 王婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初710号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告于涵，男，1988年7月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告于涵物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 贾天琪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初1973号
原告:重庆黄金建设（集团）有限公司,统一社会信用代码9150023373982637X8。
法定代表人:方健宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王益，男，汉族，生于1992年1月18日，住四川省泸县，现住重庆市渝北区。（系该公司员工）一般授权。
被告:重庆皇华钙业（集团）有限公司，统一社会信用代码915002337842197637。
法定代表人：成镇，该公司董事长。
被告:重庆皇华建设（集团）有限公司,统一社会信用代码91500233762660558。
法定代表人：张红，该公司董事长。
本院在审理原告重庆黄金建设（集团）有限公司诉被告重庆皇华钙业（集团）有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆黄金建设（集团）有限公司于2018年5月8日向本院提出撤回对被告重庆皇华钙业（集团）有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆黄金建设（集团）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黄金建设（集团）有限公司撤回对被告重庆皇华钙业（集团）有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告重庆黄金建设（集团）有限公司负担。
审判员 向光辉
二〇一八年五月八日
书记员 杜春江
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9875号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告梁确乾。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁确乾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁确乾系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,594.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,594.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4833号
罪犯黄四生，男，1970年4月4日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)中中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人黄四生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄四生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年3月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄四生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄四生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄四生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，结合其是病犯，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄四生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9366号
原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：王兆霞，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：薛红云，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐国升，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：张爱新，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：姜明来，男，1991年9月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告王金娥与被告王兆霞、薛红云、徐国升、张爱新、姜明来民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王金娥撤诉处理。
本案案件受理费800元，退回原告。
审判员 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 鸣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初6050号
原告刘涛，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告闫昌华，男，汉族，1961年3月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告北京欣盛泰置业有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人张希杰，该公司董事长。
本院于2016年12月1日受理了原告刘涛与被告闫昌华、北京欣盛泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告刘涛提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
本案诉讼费8430元退还给原告刘涛。
��不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一六年十二月十一日
书记员 孙雪敏
重庆市南岸���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14844号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，行长。
被告毛延峰，男，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告毛延峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 怡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���陕08**执3953号
申请执行人乔宁娃，男，1954年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人单艳军，男，1975年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯艳萍，女，1975年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行乔宁娃依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6727号民事调解书申请执行单艳军、冯艳萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人单艳军、冯艳萍偿还申请执行人乔宁娃借款本金20万元，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。但被执行人单艳军、冯艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法扣留了被执行人单艳军、冯艳萍在神木县神木镇单家滩村的村益分配款，现因不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 高 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1593号之一
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：蔡铸盛，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡薇薇，女，1994年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡铸盛、蔡薇薇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第422号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡铸盛、蔡薇薇进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第422号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 浩
PAGE
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初字第88号
原告某公司。
法定代表人徐某。
原告某公司。
法定代表人：徐某。
被告朱某。
被告孙某。
被告郭某。
原告某公司与被告朱某、孙某、郭某担保合同纠纷一案，本院受理后，原告某公司于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱某、孙某、郭某银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年一月七日
书记员 程文新
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保486号
申请人：李向阳，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人：李龙，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：方乐点，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人：张艳，女，年龄不祥，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人李向阳、李龙申请财产保全，请求查封、扣押被申请人方乐点驾驶的，张艳所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。申请人李龙自愿用其本人所有的苏Ｃ×××××号小型面包车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人方乐点驾驶的，张艳所有的苏Ｃ×××××号重型重型自卸货车一辆。
二、查封申请人李龙所有的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王东风
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执5959号
申请执行人：北京大兆新元停车设备有限公司。
法定代表人：杨晓川，该公司董事长。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
法定代表人：柯敬陶。
本院在申请执行人北京大兆新元停车设备有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）渝0107民初13356号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人北京大兆新元停车设备有限公司于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执5959号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘浩然
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第338号
申请执行人张宏，女，1976年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人张宏与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第51号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第51号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2905号
罪犯蔡凯，男，1988年3月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)保中刑初字第180号刑事判决，以被告人蔡凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡凯减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月24日起至2035年4月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2644号
原告胡某某。
被告白某某。
原告胡某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于XX年XX月XX日登记结婚。婚后育有二女，婚后初期感情挺好。近年来因为被告脾气暴躁，因生活琐事经常殴打辱骂原告，导致双方感情破裂。现原告要求与被告离婚，夫妻共有财产依法分割。
被告白某某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚30多年了，还有感情，因为生活琐事、钱财吵架，别的矛盾没有。
经审理查明，原告胡某某与被告白某某于XX年XX月XX日登记结婚，婚后育有二女（均以成年），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共有财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b7f2396-8a3c-416a-866b-b0aa89bdad6d&imgId=OGI3ZjIzOTYtOGEzYy00MTZhLTg2NmItYjBhYTg5YmRhZDZkMC5qcGVn01lydyh01)
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执557号
被执行人：沈页东，男，1997年11月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住所地贵州省德江县。
被执行人沈页东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年3月4日作出（2015）荔刑初字第111号《刑事判决书》，其中判决被执行人沈页东处罚金人民币一千元，并退赔赃款及赃物折价款人民币一千八百元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月15日向被执行人沈页东发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第111号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年九月四日
书记员 林龚辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1514号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，组织机构代码78474315-1。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：代传平，男，1971年2月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称万和公司）与被告代传平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员邓国康担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员李爱华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万和公司的法定代表人曾家荣到庭参加诉讼。被告代传平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费1065元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付原告物业服务费，被告共计拖欠物业服务费3164元，原告经多次催收，均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告代传平未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2012年1月15日，原告万和公司与被告代传平签订《前期物业服务合同》，约定：物业名称为CLD未来城；房屋坐落于CLD未来城24栋1单元16-2号；房屋的建筑面积为137.56平方米；物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，多层住宅为0.7元/月/平方米，高层住宅3楼以上为1元/月/平方米，非住宅为1.5元/月/平方米。原告自2014年5月起未给CLD未来城提供物业服务。庭审中，原告自述被告缴纳物业费的标准为1元/月/平方米，被告自2012年7月1日至2014年5月31日未缴纳物业费。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《前期物业服务合同》系原、被告双方所签订，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告代传平作为该合同签订者，该合同对被告代传平具有约束力。被告应按照合同的约定履行自己的义务。庭审中，原告陈述被告的缴费标准为1元/月/平方米，未缴纳物业费的期限为2012年7月1日至2014年5月31日，被告未到庭抗辩，本院对此予以采信，故原告主张的物业服务费为3164元（1元/月×23月×137.56平方米）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告代传平于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费3164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费50元，由被告代传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邓国康
代理审判员 王 璐
人民陪审员 李爱华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明君
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1403民初1631号
原告：德州大阳太阳能有限公司。
住所地：德州经济开发区项目东区三八路东首东外环以西。
统一社会信用代码：91371421050949169C。
法定代表人：周志路，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建勇，山东慨尔慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建勇，山东慨尔慷律师事务所律师。
被告：谢和平，男，1967年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
本院在审理原告德州大阳太阳能有限公司与被告谢和平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州大阳太阳能有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告德州大阳太阳能有限公司负担。
审判员 黄培富
二〇一七年十一月七日
书记员 崔玉明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8731号
原告:李洁,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:魏荣昆,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。
原告李洁诉被告魏荣昆民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告李洁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告魏荣昆的起诉。
本院认为,原告李洁自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李洁撤诉。
代理审判员 王远宝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初1190号
原告：杨根兰，女。
被告：富城镇街道办茶坊社区小泉坡村民小组，住所地该村。
委托诉讼代理人：杨福军，系该村民小组组长。
原告杨根兰与被告富城镇街道办茶坊社区小泉坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告杨根兰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根兰撤诉。
案件受理费免收。
审判员 王培兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈海霞
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初226号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市郁南县，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月8日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日21时12分许，被告人叶某某醉酒后无证驾驶粤WTXX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区河口街路段时，与由陈某某驾驶的粤WHXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人叶某某承担事故的同等责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人叶某某静脉血液中乙醇含量为251.3mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年2月12日21时12分许，被告人叶某某醉酒后驾驶粤WTXX**号普通二轮摩托车由罗定方向往肇庆方向行驶，行驶至云浮市云城区河口街府前路与人民北路交汇处路段时，与从长安路向往文明路方向行驶的由陈某某驾驶的粤WHXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人叶某某静脉血液中乙醇含量为251.3mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，1、陈某某未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶时，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，且乘车人员未按规定戴安全头盔；2、被告人叶某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，且未按规定戴安全头盔。认定叶某某、陈某某均承担事故的同等责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人叶某某的供述。2、证人陈某某的证言。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，户籍证明及照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。4、交通事故现场勘查笔录及图照。5、检验报告，告知书。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得摩托车类机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某危险驾驶罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年七月三日
书记员 翁伟冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3526号
原告：王造友，男，1990年7月28日出生，汉族。
被告：陈财福，男，1983年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告王造友与被告陈财福机动车交通事故责任纠纷一案中，王造友于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王造友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王造友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王造友负担。
审判员 肖 涌
二〇一七年五���十日
书记员 黄伟兰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1425民初4113号
原告：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口。
法定代表人：路传明，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被告：方任兴，男，1948年12月26日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
原告虞城县农村信用合作联社与被告方任兴抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书记员 何伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8108号
罪犯ＸＸ，男，汉族，中专文化，1972年11月16日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年9月10日作出(2013)崇刑初字第253号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年11月30日止），并处罚金人民币二万元；追缴其犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到监狱表扬三次、监狱记奖一次；该犯罚金未缴纳，亦未履行原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民三初字第107号
原告：ＸＸ，男，汉族，1984年10月20日生。
委托代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告江西威尔置业有限公司于2015年6月18日向本院起诉请求撤销江西威尔置业有限公司与ＸＸ签订的《南昌市商品房买卖合同纠纷》，我院已经立案受理，案号为（2015）湖民三初字第139号。本院认为，本案的审理结果应当以（2015）湖民三初字第139号的审理结果为依据，（2015）湖民三初字第139号尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 陈 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贾 琰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1679号
原告上海昊龙房产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人谭冰。
委托代理人闵珅勇。
被告上海迅鼎投资管理有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢XXX室—2(崇明森林旅游园区。
法定代表人朱文静。
本院在审理原告上海昊龙房产经纪有限公司诉被告上海迅鼎投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告以收集新证据和明确表示不再缴纳案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海昊龙房产经纪有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔逸家
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定自动撤诉处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初692号之二
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告:陈德州,男，1944年6月7日出生，汉族。黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告:冯春香,女，1947年4月4日出生，汉族。黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告陈德州、冯春香借款合同纠纷一案，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请，请求撤销对被告陈德州的诉讼。
本院经审查认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈德州的起诉。
审判员 熊 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡国丽
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民再1号
申请再审人（一审原告）张涛,男，生于1983年6月4日，汉族，村民，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县彭店乡长星村*组**号。
被申请人（一审被告）卢蓉，女，生于1969年7月29日，彝族，居民，四川省雷波县人，住雷波县锦城镇���街**号附**号。
被申请人（一审被告）杨云川，男，生于1972年5月25日，彝族，居民，四川省雷波县人，住四川省昭觉县新城镇人民中路*号*栋*单元*楼*号。
申请再审人（一审原告）张涛（以下简称申请再审人）因与被申请人（一审被告）卢蓉、杨云川（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，不服雷波县人民法院（2017）川3437民初77号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：本人与卢蓉、杨云川民间借贷纠纷案，已判决杨云川承担偿还义务，驳回了申请再审人要求卢蓉承担连带清偿债务的诉讼请求，此判决有误，特申诉请求卢蓉、杨云川共同清偿本人债权和因追偿所造成的损失。
本院认为：申请再审人��请再审所诉称事实，并未提交新证据足以证明。
综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张涛的再审申请。
审判长 魏纯俊
审判员 赖基仁
审判员 胡 岗
二〇一七年七月十一日
书记员 赵天富
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10033号
罪犯周德霞，女，汉族，1963年12月27日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年3月15日作出（2010）鸠刑一初字第18号刑事判决，以被告人周德霞犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人周德霞不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）芜中刑终字第0100号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月20日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯周德霞、证人朱文静等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯周德霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周德霞提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周德霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯周德霞在刑罚执行期间退缴了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、罪犯周德霞的陈述及证人朱文静证言证实，罪犯周德霞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省芜湖市鸠江区出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周德霞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、中国农业银行汇款凭证证实，该犯于2016年1月29日将受贿所涉赃款汇至安徽省芜湖市鸠江区财政局。
本院认为，罪犯周德霞已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。经周德霞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周德霞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周德霞予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5236号
罪犯陈振兴，男，1980年10月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月17日作出(2013)东一法刑初字第1466号刑事判决，以被告人陈振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月29日作出(2014)东中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈振兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年6月获得改造积极分子，已没收1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振兴虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，结合其财产刑履行情况和月平均消费情况，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10223号
原告：重庆阆旺商贸有限公司，住所地重庆市江北区溉塘一村24号16-6号，统一社会信用代码915001050736985691。
法定代表人：蔡春旺，该公司总经理。
被告：重庆雄越金属制品有限公司，住重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段，统一社会信用代码91500117688925764A。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
原告重庆阆旺商贸有限公司（以下简称阆旺商贸公司）与被告重庆雄越金属制品有限公司（以下简称雄越制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阆旺商贸公司的法定代表人蔡春旺到庭参加了诉讼，被告雄越制品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阆旺商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雄越制品公司支付货款63990元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，其销售润滑油、液压油给被告，后经对账，被告尚欠货款74490元。此后，被告退还部分货物，尚欠63990元至今未付。
被告雄越制品公司未作答辩。
原告阆旺商贸公司围绕诉讼请求提交了“送货单、过磅单、发货单、增值税发票及对账单”等证据，被告雄越制品公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告阆旺商贸公司的陈述对证据进行了审查，认定原告阆旺商贸公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
原、被告口头约定由原告阆旺商贸公司向被告雄越制品公司销售液压油、齿轮油等货物，交易方式为原告阆旺商贸公司送货并开具发票后，被告雄越制品公司支付货款。2014年6月至9月期间，原告阆旺商贸公司供货七次，共计74490元。分别为6月26日10500元，7月15日10500元、7月25日14550元、8月1日11640元、8月9日4200元、8月15日12600元、9月11日10500元。2014年12月26日，原告阆旺商贸公司将对账单传真给被告雄越制品公司，该对账单载明已开票未付款金额为63990元，未开票未付款金额为10500元，并备注对应的送货日期和金额。被告雄越制品公司签署“核对无误请签章回传，谢谢”，并加盖公司印章后回复给原告阆旺商贸公司。此后，被告雄越制品公司将所购的价值10500元的货物退还给原告阆旺商贸公司，尚欠的货款63990元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告阆旺商贸公司向被告雄越制品公司销售润滑油、液压油等货物后，被告雄越制品公司在送货单、对账单等单据上签字确认，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。原告阆旺商贸公司已履行供货义务，被告雄越制品公司收货后未及时付款，已构成违约，故对原告阆旺商贸公司主张的货款63990元，本院予以支持。被告雄越制品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆阆旺商贸有限公司货款63990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费1200元，合计2600元，由被告重庆雄越金属制品有限公司负担（其中公告费1200元，原告重庆阆旺商贸有限公司已垫付，由被告重庆雄越金属制品有限公司在给付本案标的款时一并支付给原告重庆阆旺商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 段孟池
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初188号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人索某。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)153号起诉书指控被告人索某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日凌晨4时许，被告人索某至本市鼓楼区某某小区12号楼楼下，采取钥匙投开车锁方式，盗窃朱某停放在此处一辆综合执法电动四轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币31120元。
2017年3月23日，被告人索某被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆已被追回发还被盗单位。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、汪某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押、发还清单；被告人指认作案地点照片、辨认笔录；被盗物品价格鉴定意见；被告人曾受刑事处罚法律文书、释放证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人索某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人具有累犯情节的公诉意见，经查，被告人曾因犯盗窃罪于2016年12月8日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月时尚未满十八周岁，依法不应认定为累犯，对该公诉意见不予采纳。被告人索某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人索某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年六月十四日
书记员 马娇
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执539号之三
申请执行人杨建晴，男，1972年4月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，公司经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。
法定代表人孙福兴，公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第170号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二���一六年十一月二十七日
书记员 郭泽恩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15100号
原告苗春梅，女，1977年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻。
原告苗春梅与被告上海宝隆物业管理有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗春梅诉称，其于2010年5月10日进入被告处从事保洁工作，被告从未为原告缴纳上海市城镇社会保险费，却每月扣除原告人民币(币种下同)250元。2010年6月初，被告减少3名保洁人员，只有3人，但要做6人的保洁工作，被告给每位保洁人员加300元工资。原告为了维护自身的合法权益，就缴纳社保费事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告向原告支付2010年5月至2013年4月期间的上海市城镇社会保险费。
本院认为，根据规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。对于因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。因此，原告向本院提起诉讼，要求被告为其缴纳欠缴期间的上海市城镇社会保险费，不属于人民法院的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告苗春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一四年九月九日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执67号
申请执行人侯园园，女。
被执行人宜城光彩投资有限公司（王超），男。
本院在执行侯园园申请执行宜城光彩投资有限公司（王超）劳动争议一案中，申请执行人提供不出被执行人宜城光彩投资有限公司（王超）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院宜劳仲调字[2016]18号仲裁调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执5号
申请执行人：河曲县信泰小额贷款有限公司，位于文笔镇黄河大街。
法定代表人：秦文秀，系该公司总经理。
被执行人:鲁贵荣，男，1956年9月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：贾美珍，女，1958年10月生，汉族，河曲县人，现住河曲县，系鲁贵荣妻子。
本院在执行申请执行人河曲县信泰小额贷款有限公司与被执行人鲁贵荣、贾美珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0930民初105号民事判决书，于2017月1日10日向被执行人鲁贵荣、贾美珍发出执行通知书，责令被执行人鲁贵荣、贾美珍自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人鲁贵荣、贾美珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁贵荣、贾美珍位于河曲县楼子营镇河湾村房院的拆迁补偿和奖励款及拆迁羊舍补偿款。
本裁定立即执行。
审判员 菅富春
二〇一七年三月一日
书记员 闫 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第4079号
原告童子秀，女，1961年11月11日生，汉族。
被告熊英，女，1970年10月26日生，汉族。
本院于2015年12月30日立案受理了原告童子秀诉被告熊英民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告童子秀未能提供被告熊英的准确地址，经本院向原告童子秀多次告知，原告童子秀仍未能提供被告熊英的准确地址。
本院认为，原告童子秀提起诉讼，应当有明确的被告。原告童子秀未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告熊英送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告童子秀仍未提供被告熊英的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告童子秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 申荣生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王梦颖
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗19号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
申诉人（一审原告）：张志安，男，土家族，1966年4月7日出生，住重庆市黔江区。
申诉人（一审原告）：喻正菊，女，土家族，1972年2月16日出生，住所地同上。
被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。
法定代表人：郑克昌，该公司董事长。
申诉人张志安、喻正菊与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04038号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 佳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1424民申17号
再审申请人（原审原告）刘东明。
被申请人（原审原告）刘冬梅，1972年12月12日出出生。
被申请人（原审被告）李圣东。
被申请人（原审被告）夏秀花。
再审申请人刘东明与被申请人刘冬梅、李圣东、夏秀花借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1424民初261号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘东明申请再审称，一、原审程序不合法，一审时自己并没有提起诉讼，只有被申请人刘冬梅一人提起诉讼；且原审未给再审申请人下达追加为原告的告知书，再审申请人也曾到庭说明不参加诉讼的理由，原审没有采纳，依旧强行把申请人列为原告；并且我没有收到开庭通知书，也没出庭；二、原审证据缺乏事实证明：被申请人李圣东、夏秀花所欠借款为再审申请人所有，并非父母遗产；且欠条日期为2015年1月1日，并非原审认定的借款日期2013年3月1日，且被申请人书写的欠条在申请人的手中。综上该案应依法再审。
本院经审查认为：原审判决认定的被申请人李圣东、夏秀花为债务人，债权人为再审申请人刘东明和被申请人刘冬梅的父母即刘长孟、王纯荣；及债权人刘长孟、王纯荣死亡后，债权成为遗产，再审申请人刘东明和被申请人刘冬梅为法定继承人的事实，有案件当事人的陈述和相关证据相互印证的事实加以确认；且再审申请期间通过调查询问债务人即被申请人夏秀花，也确认了原审所认定的事实；原审期间法院已依法向再审申请人刘东明送达了参加诉讼通知书及开庭传票，再审申请人刘东明均拒收，原审依法作出审理和判决并无不当；再审申请人刘东明申请再审无新的证据证明其主张，因此再审申请人刘东明主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘东明的再审申请。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱恩欣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初893号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠西路2号。组织机构代码：67587937-5。
负责人：洪节成，该行行长。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告:汪礼富,男,1972年10月28日出生,汉族,住安徽省桐城市经济开发区。
被告:胡春香,女,1978年1月17日出生,汉族,住安徽省桐城市经济开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行（以下简称邮政储蓄桐城支行）诉被告汪礼富、胡春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘少根、被告汪礼富到庭参加诉讼，被告胡春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄桐城支行诉称:2013年5月29日，被告汪礼富与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定被告汪礼富在2013年5月29日至2023年5月29日期间，可以循环向原告申请最高额为30万元的人民币借款。在借款合同的有效期内，被告汪礼富于2013年5月30日向原告申请借款30万元，借款期限为2013年5月30日至2018年4月30日，借款年利率为8%，还款方式为等额本息还款法。被告汪礼富获取上述贷款后结息至2015年9月份，后就未按约还款。截止2016年1月20日，被告汪礼富欠下本金171925.18元，利息和罚息合计3956.89元。另被告汪礼富、胡春香与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，以其共同所有的位于桐城市经济开发区××家园××楼××室房地产为上述借款提供了抵押担保。原告请求判令：1、被告汪礼富立即清偿借款本金171925.18元，并按合同约定支付借款利息和罚息计3956.89元（截止于2016年1月20日，自2016年1月21日起，息随本清）；2、被告汪礼富承担原告方支出的律师费3517元和本案的诉讼费；3、原告就抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据:
1.原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书，证明原告主体身份适格。
2、个人借款合同，证明被告与原告签订借款合同的事实。
3、抵押合同一份，证明被告以其桐乐家园的房屋设立抵押担保的事实。
4、放款单一份，证明被告已经向原告放款的事实。
5、还款流水一份，证明被告前期均按期还款的事实。
6、本金、利息清单一份，证明被告下欠借款本金及利息计算方法和金额。
7、委托代理合同、发票、律师费转账凭证。证明原告为诉讼支出的律师费为3517元。
被告汪礼富在答辩期内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：借款是事实，对借款金额及利息无异议，我愿意偿还，但是请求给予宽限期。
被告胡春香在答辩期内未提交书面答辩。
被告汪礼富、胡春香在举证期限内未向法院提交证据。
被告汪礼富对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认。
经审理查明：22013年5月29日，被告汪礼富与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定被告汪礼富在2013年5月29日至2023年5月29日期间，可以循环向原告申请最高额为30万元的人民币借款。在借款合同的有效期内，被告汪礼富于2013年5月30日向原告申请借款30万元，借款期限为2013年5月30日至2018年4月30日，借款年利率为8%，逾期利率按借款年利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。被告汪礼富获取上述贷款后结息至2015年9月份，后未按约还款。截止于2016年1月20日，被告汪礼富欠原告借款本金171925.18元，利息3956.89元。另被告汪礼富、胡春香与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，以其共同所有的位于桐城市经济开发区××家园××楼××室房地产（所有权证号为房地权2008字第0313025213号）为上述借款提供了抵押担保。本院依据原告申请，已对该抵押物予以查封。2016年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告汪礼富立即清偿借款本金171925.18元，并按合同约定支付借款利息和罚息计3956.89元（截止于2016年1月20日，自2016年1月21日起，息随本清）；2、被告汪礼富承担原告方支出的律师费3517元和本案的诉讼费；3、原告就抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
本院认为：原告与被告汪礼富签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向被告汪礼富发放借款后，被告汪礼富未依约支付利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。故原告诉请被告汪礼富偿还借款本金171925.18元及利息3956.89元的诉讼请求，本院予以支持。依据《个人额度借款合同》第四十九条的约定，本合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、评估等费用，由甲方即被告承担，双方另有约定的除外。因此，原告主张被告承担律师费用3517元的请求，本院予以支持。被告汪礼富、胡春香与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，为本案借款提供担保，故对原告要求抵押物优先受偿的主张，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪礼富欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行借款本金171925.18元、利息3956.89元，合计175882.07元，于本判决生效后十五日内付清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行对被告汪礼富、胡春香为借款提供担保的抵押（质押）物（二被告共同所有的位于桐城市经济开发区桐乐家园××号楼××室所有权证号为房地权2008字第××号的房地产）享有优先受偿权。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行支付的律师费3517元，由被告汪礼富负担，于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费1417元，合计3361元，由被告汪礼富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 林长泓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第60号之一
申请执行人张淑云，女，汉族，1953年8月12日生，住辽宁省阜新市海州区和平路。
被执行人宋喜明，男，汉族，1956年3月22日生，住前郭县王府站镇。
本院在执行申请执行人张淑云与执行人宋喜明房屋买卖合同一案中，2014年11月15日本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令。通知其立即给付申请执行人欠款1650000元及利息、案件受理费22170元及执行费等。现在被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年八月二十九日
书记员 包琦石
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执62号之一
申请执行人：周混林，男，汉族，1952年8月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：张美平，男，汉族，1963年6月生，河曲县人，现住河曲县。
本院在执行申请执行人周混林与被执行人张美平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人张美平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张美平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张美平在河曲县农村信用合作联社刘家塔社X账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判员 菅富春
二〇一七年五月三十一日
书记员 闫 佳
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执774号之一
申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。
法定代表人：管正民，该公司董事长。
委托代理人：范小霞，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪娇，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被执行人：王立明，男，1974年4月1日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：江苏永之信融资担保有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇天隽峰美居A座A-103号。
法定代表人：许新跃，该公司董事长。
申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人王立明、江苏永之信融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初226号民事判决已经生效，依该裁判：被告王立明于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金340万元及利息1013767元（计算至2016年3月30日），并支付自2016年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及律师代理费4.5万元；被告江苏永之信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告江苏永之信融资担保有限公司承担保证责任后，可向被告王立明追偿；案件受理费43640元减半收取21820元、保全费5000元，合计26820元，由原告负担852元、被告负担25968元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初226号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执恢156号
申请执行人：张鹏，男，1965年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行张鹏与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第0850号、（2017）黑0103执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 瀛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执150号之一
申请执行人吴玉山，男，1967年8月17日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号。
被执行人张付学，男，1965年4月13日出生，汉族，住平舆县射桥镇供销社家属院。
被执行人杨凤（风），女，1967年12月30日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
吴玉山申请执行张付学、杨凤（风）借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请人向本院撤回执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）豫1723执150号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ涛
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初1052号
原告：牛少山，男，1981年4月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
法定代理人：张峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐亮，陕西滕浩律师事务所律师。
原告牛少山与被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案受理后，本院依法采用简易程序，由审判员牟道彬独任进行了公开开庭审理，原告牛少山、被告大地保险公司的委托诉讼代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛少山向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款4191.9元；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2017年4月13日6时许，原告牛少山驾驶小轿车从中坝往石泉县城行驶，在距离后柳集镇3.9公里处时，与崔世军驾驶的普通二轮摩托车（后乘魏顺荣）发生碰撞，造成崔世军、魏顺荣受伤和双方车辆受损的交通事故，本起事故经石泉县公安局交警部门认定：牛少山承担事故的全部责任。原告牛少山于2017年8月2日与魏顺荣达成赔偿协议，由原告牛少山赔偿魏顺荣医疗费、伙食费、护理费、误工费等共计4191.9元，原告牛少山依照协议履行了赔偿责任，后牛少山就该部分赔偿款与被告大地保险公司未达成协议，特诉至法院。
被告大地保险公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，原告牛少山驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保有交强险和商业险（保险限额500000元，且附加不计免赔），大地保险公司愿意在交强险和商业险范围内予以赔偿，但伤者魏顺荣实际住院天数只有四天，护理费、误工费、住院伙食补助费只能按照四天进行赔偿，��疗费可以根据票据进行赔偿。
本案经本院审理查明认定事实如下：2017年4月13日，原告牛少山驾驶小型普通客车由石泉县后柳镇中坝社区往石泉县后柳集镇方向行驶，崔世军驾驶普通二轮摩托车（后乘魏顺荣）由石泉县后柳集镇往石泉县后柳集镇中坝社区方向行驶，于06时53分许，当双方车辆行驶至石泉县后合路3KM+900M路段处会车时发生碰撞，造成崔世军、魏顺荣受伤和双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：牛少山负事故的全部责任。魏顺荣受伤后在石泉县医院实际住院治疗5天，花费医疗费1141.9元（全部由牛少支付），魏顺荣出院后，医院医嘱为：1.建议休息15天；2.门诊治疗。2017年8月2日与原告牛少山达成赔偿协议，协议第一条约定：“乙方牛少山一次性赔偿甲方魏顺荣医疗费1141.9元（已支付）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、护理费500元（5天×100元）、误工费2400元（20天×120元）等各项共计人民币叁仟零伍拾元整（3050.00元）。”双方签订协议后，原告牛少山按照约定向魏顺荣支付了赔偿款3050元。后原告牛少山向被告大地保险公司理赔无果，遂诉至法院。
另查明：原告牛少山驾驶的小型普通客车在被告大地保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额为500000.00元，且附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，原告牛少山和被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告牛少山与伤者魏顺荣达成的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，协议确定的赔偿数额均未超过当地赔偿水平和赔偿标准，也不违反法律规定，本院对此予以确认。原告牛少山在被告大地保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，牛少山与伤者魏顺荣确定的赔偿项目和数额均在机动车交通事故强制责任保险范围内，故保险公司应当在机动车交通事故强制责任保险的限额内承担向牛少山支付保险金的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后十日内支付原告牛少山保险金4191.9元。
案件受理费减半收取25元，由���告牛少山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜凯涛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初720号
原告：冯宗碧，女，1964年1月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告：杨后荣，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告冯宗碧与被告杨后荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗碧及其委托诉讼代理人林光成到庭参加诉讼，被告杨后荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯宗碧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款40万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月，被告由于资金周转困难向原告借款，并商定月息2%。原告通过转账方式借给被告40万元，被告向原告出具借条一张：借条，今借冯宗碧现金：肆拾万元（400000.00元），每月利息捌仟元（8000.00元），借款人：杨后荣，2013年6月16日。2015年3月5日，被告给原告重新出具借条一张：借条，今借冯宗碧现金肆拾万元正（小写400000.00元），每年按两分利息计算，收到这张借条后，前年借条作废，利息同样按以前的利息计算，只是肆拾万元现金不能重算。借款人：杨后荣，2015年3月5日。现原告多次向被告追还借款，可被告均今推明缓，至今未归还分文。被告不履行还款义务，其行为违背了诚信原则，请求判决被告归还借款及利息。
被告杨后荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯宗碧提交的杨后荣2013年6月16日、2015年3月5日出具两份借条原件及两份银行卡交易清单、以及原被告的短信记录，经庭审调查核实，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院依据上述证据并结合原告本人在庭审中的相关陈述认定以下事实：2013年6月14日，原告冯宗碧按照被告杨后荣要求在王进中国农业银行62×××77账户存款24万元，于2013年6月15日通过自己在邮政银行62×××16账户向王进62×××44账户转款16万元，共计向被告出借人民币40万元，被告杨后荣于2013年6月16日向原告冯宗碧出具借条一份载明：今借冯宗碧现金：肆拾万元（400000.00元），每月利息捌仟元（8000.00元），借款人：杨后荣，2013年6月16日。后被告未还本付息，原告在催收过程中，被告于2015年3月5日再次给原告出具借条一份载明：今借冯宗碧现金肆拾万元正（小写400000.00元），每年按两分利息计算，收到这张借条后，前年借条作废，利息同样按以前利息计算，只是肆拾万元现金不能重算。借款人：杨后荣，2015年3月5日。被告借款至今未归还原告借款本金，也未按约定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯宗碧提交的两份借条、（存）转款明细及原被告之间的短信等证据，能够证明原告冯宗碧与被告杨后荣之间建立了民间借贷法律关系，冯宗碧系出借人，杨后荣系借款人。案涉借款未约定借款期限，出借人有主张借款人随时还款的权利，现原告请求被告归还借款，理由成立。原被告约定案涉借款每月利息捌仟元即月息2%，未超过法律规定的年利率不得超过24%的上限，故原告请求被告从借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。计息期间应从2013年6月16日起计算至借款本金还清之日止。
综上，原告冯宗碧请求被告杨后荣归还借款本金40万元及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨后荣于本判决生效之日起十日内归还原告冯宗碧借款本金40万元并支付利息。利息从2013年6月16日起以借款本金40万元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告杨后荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 邓必全
二〇一七年七月三日
书 记 员 包沁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0591民初688号
原告：王洪果，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，现住山东省曹县。
委托诉讼代理人：史大江，系居委会推荐。
被告：景胜强，男，1977年10月25日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
被告：景涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告王洪果与被告景胜强、景涛买卖合同纠纷一案，本院于201７年5月1６日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王洪果及其委托诉讼代理人史大江、被告景胜强、景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪果向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付货款48680元及同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二人合伙在宁夏××自治区银川市××村制作胶合板，原告为其提供“脲醛胶”，自2014年开始供货。由于二被告资金不足，在2015年9月22日由景胜强写下欠货款40000元的证明。又用胶时二被告又打电话告诉原告，再送货来，现钱交易，否则原欠款不再支付。无奈原告于2016年4月1日送货给二被告，被告景胜强又打下欠条8680元。后二被告一直未支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告景胜强答辩称，原告说的资金不足不对,是原告先供货,原告所供货物出现质量问题后，其让原告去看过,原告口头答应赔偿,被告让原告出检验报告,原告一直没有出。其所打欠条是保证金，不是欠的货款。
被告景涛答辩称，其与被告景胜强不存在合伙关系,包括工商注册显示景胜强为板厂个人经营。原告不明情况下将其一起起诉缺乏事实和法律依据,其仅在板厂从事管理和生产工作。原告对被告所主张的连带责任应提供相应的证据予以证明,如不能提供相应证据,或提供相应证据不足以证明其所主张的事实,原告应承担举证不能的法律后果。原告所出示的借条,仅能证据原告与被告景胜强之间的购货协议,不能说明被告景涛与景胜强之间存在合伙关系,该借条上没有被告景涛签字,被告景涛不应该承担连带责任,原告所主张的诉求,缺乏事实根据,法庭不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王洪果为证明自己的主张，向法院提交证据如下：证据一：2015年9月22日被告景胜强给原告写下证明原件一份,证明:被告景胜强欠原告货款。证据二：2016年4月1日证明1份，证明：被告景胜强欠原告货款。本院认为，该两份欠条为被告景胜强所写，对此其认可，故对于该证据本院予以采纳。被告告景胜强为证明自己的主张，向法院提交了手机照片十张，证明原告货物质量有问题，责任不应由被告自己承担。该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告景涛为证明自己的主张，向法院提交了贺兰县常信乡塞北木材加工厂营业执照复印件一份，证明原告不应当起诉被告景涛，其仅在板厂从事管理和生产工作，对此被告景胜强予以认可，对该证据本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告2015年向被告景胜涛个体经营的贺兰县常信乡塞北木材加工厂供应脲醛胶，于2015年9月22日被告景胜强给原告写下证明一份,其中载明：“今欠王洪国尿胶款40000元”，落款为景胜强，2015年9月22日”。后被告景胜强于2016年4月1日给原告又写下证明一份,其中载明：“今欠王洪国尿胶款8680元”，落款为景胜强，2016年4月1日”，被告景胜涛累计欠原告王洪国货款共计48680元。本案中证明中所写“王洪国”与原告王洪果系同一人。
本院认为，合法的债权应该受到法律保护。本案中，原告给被告供应货物，被告应支付原告相应的货款。现原告要求被告景胜强支付货款48680元，由被告景胜强书写的两份证明为证，且其对证明认可是其所写，原告该项诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告景涛承担共同还款责任，因被告景涛未在证明上签字，且原告未提交证据证明被告景涛与景胜强系合伙关系，故对于原告主张的应由被告景涛共同还款的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付同期银行贷款利率的利息，因双方未明确约定付款期限，且被告未提交证据证明其主张，故其主张的按同期银行贷款利率计算利息自立案之日2017年5月16日起计算。被告景涛、景胜强提出原告货物存在质量问题，因被告该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告景胜强自本判决生效之日起十日内，支付原告王洪果货款48680元及自2017年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告景胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 李露雅
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初727号
原告：向日平，男，1979年。
被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：李跃宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王方，系该公司职工。
委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
被告：陕西安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利项目部，住所地：陕西省安康市平利县。
项目负责人：董泽贵，系该公司经理。
原告向日平与被告陕西安康建筑工程集团有限公司、陕西安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告向日平于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向日平申请撤诉系自愿行为，未侵害国家、集体及第三人合法权益，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向日平撤诉。
本案受理费1132元，减半收取计566元，由原告向日平承担。
审判员 骆兴云
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1088号
原告：屈会荣，女。
被告：孙科武，男。
原告屈会荣与被告孙科武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈会荣、被告孙科武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日被告向其借款，其通过朋友程建民的账户向被告转款30万元，双方口头约定利息为月息2分。经催要，被告以种种理由推诿。原告的诉讼请求如下：依法判令被告偿还原告借款30万元。
原告当庭提交了以下证据材料：1、借条一份，证明2013年12月7日被告孙科武亲笔书写该借条并认可双方的借贷关系。2、2013年12月7日中国建设银行转账凭条一份。证明其通过朋友程建民的账户向被告转款30万元。
被告辩称，其与屈会荣是合作关系，30万元是当时双方共同做生意所交的保证金，且合同是用屈会荣的公司签订的，保证金30万元是给屈会荣的公司交的，其与原告不存在借贷关系。
被告当庭提交了以下证据材料：1、收款收据原件一份（交款人为孙科武，收款人为宁夏长兴建筑工程有限公司，金额为30万元），证明该30万元是双方合伙干工程所交保证金。2、《建设工程施工合同》（发包人为宁夏长兴建筑工程有限公司，承包人为咸阳荣成机械工程有限公司）一份，证明30万元保证金是其替原告屈会荣的公司交的，双方是合伙而不是借贷关系。3、证人程峰利的证言，证明是其介绍原、被告认识的，原、被告商议由屈会荣交工程款30万元，双方共同干土方工程。4、证人高浪的证言，证明2013年11月其与原、被告商议一起去宁夏干土方工程，屈会荣和程建民经过实地考察后，决定承揽该工程。2013年12月8日屈会荣、程建民携款项到银川，他们四人会面后商量由屈会荣出资交付30万元工程保证金，由于大家是第一次合作，30万元保证金先打到了孙科武卡内，孙科武给屈会荣打了借条。孙科武代表屈会荣公司用这笔钱向银川市长兴建筑公司做交工程保证金，并签订了协议（施工协议），长兴公司开具了收据。关于保证金当时商定工程开工后屈会荣与孙科武各承担50%工程量，同时孙科武用收据换借据，双方两清。
经评议，合议庭对证据做如下认定：原告提交的两组证据均系书证，其真实性被告无异议，因其来源合法，与本案具有关联性，合议庭予以确认；被告提交的第1份证据其真实性原告为无法确认，第2份证据其真实性原告无异议，因其系书证、原件，故合议庭对其真实性、合法性予以采信，但该两组证据与本案的关联性欠缺，合议庭部分予以采信。被告提交的第3、4份证据，其真实性、合法性原告无异议，但原件作出相应的解释并辅之以支持自己主张的书证，该两组证据与本案的关联性欠缺，合议庭部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月原告屈会荣与被告孙科武经朋友程峰利介绍相识后，双方有共同到银川承揽工程的意愿。经过考察，双方未能达成一致，2013年11月7日被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借屈会荣人民币叁拾万元整（300000元）。落款：借款人孙科武、身份证证号×。2013年12月7日原告将其存在朋友程建民银行卡上的30万元转给了被告。审理中，被告提交了其向宁夏长兴建筑工程有限公司交纳了30万元工程保证金的收据一张、咸阳荣成机械工程有限公司与宁夏长兴建筑工程有限公司所签《建设工程施工合同》一份以及证人程峰利、高浪的证言进行抗辩，认为上述30万元是双方共同投资款而非借款，双方不存在借贷关系。
本院认为，自然人之间合法的民事权利均应受法到律保护。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。从双方当庭提交的证据看，原告不仅提交了被告出具的借条且辅之以转款凭证，被告对收到该款项无异议且认可该款属于原告的款项。其次，从被告当庭提交的证据可以看出该款以被告的名义交给了案外人，被告提交的《建设工程施工合同》与原告个人无涉，两位证人的证言与上述基本事实并不矛盾，其效力低于原告提交的书面证据。再次，被告无证据证实双方存在合伙关系，从而抗辩原告的主张。最后，被告孙科武系完全民事行为能力人，其应当知道向原告出具借条的法律后果，且被告孙科武对收到上述30万元无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条《最高人民法院关于关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙科武于本判决生效后十日内一次性偿还原告屈会荣借款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 鲁建媛
审判员 张勇锋
审判员 张扬之
二〇一八年五月八日
书记员 谢冬梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执303号之一
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金塔支行，住所地:武威市凉州区金塔乡日畦村。
负责人：刘宗旺，系该行行长。
被执行人：刘奎。
被执行人：刘岳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第609号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行（2015）凉民初字第609号民事调解书所确定的给付义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第609号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的债权。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一六年十月二十四日
书记员 严永鹏
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初147号
原告田仕友，男，汉族，生于1971年11月16日，住重庆市奉节县。
委托代理人赖继琼，田仕友之妻，女，汉族，生于1967年12月15日，住重庆市奉节县。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，该局政策法规科科长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
第三人重庆泽祥船务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处机关办公楼2-1室，统一社会信用代码91500102693934147B。
法定代表人汤志秀，总经理。
委托代理人张德金、闫蓓蓓，重庆山语律师事务所律师。
第三人况守祥，男，汉族，生于1969年11月30日，住重庆市涪陵区。
委托代理人张德金、闫蓓蓓，重庆山语律师事务所律师。
本院在审理原告田仕友诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，原告以已与第三人重庆泽祥船务有限公司达成赔偿协议为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告田仕友要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田仕友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田仕友负担。
审 判 长 刘 利
代理审判员 周仁海
人民陪审员 陈仕明
二〇一七年七月七日
书 记 员 张建川
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初687号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈广明，男，1986年2月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市。2008年1月因盗窃被无锡市公安局处行政拘留五日；2008年7月因盗窃被张家港市公安局处行政拘留五日；2011年10月28日、2012年3月20日、2013年1月30日均因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院分别判处拘役二个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月；2014年6月11日、2015年11月3日均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑七个月；2016年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月2日刑满释放。2017年1月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年5月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人沈广明犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人沈广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月21日下午，被告人沈广明翻围墙钻窗进入昆山市张浦镇南港街道白米村XX号二楼室内，盗窃被害人石某1的黄金叶（天叶）香烟1包（价值人民币100元）、硬中华香烟1包（价值人民币45元），后因逃离现场时自己摔伤脚部而未得逞。被告人沈广明归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沈广明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币145元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈广明在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈广明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈广明对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月21日下午，被告人沈广明翻围墙、钻窗进入昆山市张浦镇南港街道白米村XX号二楼室内，盗窃被害人石某1的黄金叶（天叶）香烟1包（价值人民币100元）、中华香烟1包（硬壳包装、价值人民币45元），在逃离现场时因摔伤脚部被抓获而未得逞。被告人沈广明归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被盗香烟由公安机关从被告人沈广明处扣押；后因办案需要，在进行鉴定过程中损耗。
上述事实，被告人沈广明在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某1的陈述，辨认笔录，证人石某2的证言，公安机关现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押清单及物品（照片），卷烟鉴别检验报告及价格认定结论书，公安机关关于卷烟鉴定损耗的说明，被告人病历资料,抓获经过，被告人身份信息查询，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈广明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈广明在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人沈广明归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈广明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈广明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年7月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人沈广明退赔被害人石某1经济损失人民币一百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初198号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：张超，男，1972年1月4日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 许安平
二〇一八年二月一日
书记员 何雪莲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1336号
原告：杨续东，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：王康，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨续东与被告王康合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告杨续东以被告王康已履行义务为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨续东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨续东撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告杨续东负担。
审判员 傅德梅
二〇一八年四月十六日
书记员 王 慎