天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第498号
原告王文军。
委托代理人石晓燕（与原告王文军系夫妻关系）。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告侯玉凯。
被告ＸＸ。
被告王武海。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，经理。
委托代理人董彦敏，该公司职员。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司
负责人李玉田，总经理。
委托代理人关婧，该公司职员。
原告王文军诉被告侯玉凯、被告ＸＸ、被告王武海、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王文军的委托代理人石晓燕、被告侯玉凯、被告ＸＸ、被告王武海、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人董彦敏、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人关婧到庭参加了诉讼。第二次开庭原告王文军的委托代理人刘学欣、被告侯玉凯、被告ＸＸ、被告王武海到庭参加了诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王文军诉称，2013年3月4日23时10分许被告侯玉凯驾驶灯火性能不合格的津E288**号丰田牌小轿车沿本市河西区黑牛城道南侧辅路第二机动车道由西向东行驶至事故地点时，遇案外人赵洪云驾驶冀JF99**号（冀JJN**挂）陕汽牌重型半挂牵引车在该辅路第一机动车道违反规定临时停车至此，案外人赵洪云车上乘车人我从该车前部由西北向东南横过马路时，未注意观察路面情况，被告侯玉凯未按操作规范安全行驶，其车前部撞在我身体上，造成我倒地受伤及津E288**号丰田牌小轿车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告侯玉凯负事故主要责任，案外人赵洪云与我负事故次要责任。本起事故发生后，我被送往中国人民解放军武警后勤学院附属医院住院治疗，伤情诊断为：1、左足开放性外伤累及神经、血管、肌腱。2、左外踝骨折。3、右腓骨小头骨折。4、头面部开放性外伤。5、全身多处软组织损伤。6、急性颅脑损伤。7、面部开放性外伤。8、右胫骨平台骨折。9、右膝前交叉韧带（2度）、胫侧副韧带（2度）损伤。10、左膝外侧半月板（2度）损伤。11、右膝关节滑膜炎伴积液。为了维护我的合法权益，现起诉要求：1、判令被告赔偿我医疗费30600元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、护理费9000元、误工费21000元、交通费2000元、伤残赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9751.25元、鉴定费2000元，共计112493.25元。2、判令被告华泰财产保险有限公司天津分公司、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告侯玉凯、被告ＸＸ、被告王武海承担责任。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告王文军就其主张提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明事发过程和事故责任。2、指定医院就诊证明信、住院病案，证明原告的伤情和治疗情况。3、原告及护理人员误工证明各1份，证明原告及护理人员的误工损失。4、医疗费票据，证明原告花费的医疗费。5、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤情已构成十级伤残。6、天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定报告1份，证明被告侯玉凯驾驶车辆前照灯不合格。7、交通费票据，证明原告花费的交通费。8、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费。9、国仁堂大药房收据1张，证明原告购买拐杖的费用。10、肇事车辆交强险和商业三者险保单各2份，证明肇事车辆投保情况。11、天津市滨海新区中塘镇新房子村村民委员会证明2张、原告父亲王洪印、妻子石晓燕、长子王伟、长女石月、次子王建柏户口页5张、王伟残疾证1页，证明被扶养人情况。
被告侯玉凯辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。我驾驶的津E288**号丰田牌小轿车系被告ＸＸ出资购买，我与被告ＸＸ都是该出租车实际营运人，该车辆在被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为200000元。事故发生后我在交通队已给付原告10000元，用于其看病和生活。我认为原告的损失应由保险公司予以赔付。
被告侯玉凯就其主张提交如下证据：收条1张，证明王武海、石晓燕收到被告侯玉凯垫付的10000元。
被告ＸＸ辩称，同意被告侯玉凯的答辩意见。
被告ＸＸ就其主张未提交证据。
被告王武海辩称，对事故事实和责任认定没有异议。牌照号冀JF99**（冀JJN**挂）陕汽牌重型半挂牵引车系我个人出资购买，牌照号冀JF99**牵引车在被告信达财产保险公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔附加险，其中商业三者险保险金额为300000元；牌照号冀JJN**挂挂车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔附加险，其中商业三者险保险金额为50000元。原告王文军和案外人赵洪云都是我的雇员。针对原告王文军的诉讼请求，我同意保险公司的赔偿意见。事故发生后，我先后为原告垫付27911元，用于其治疗和请护工。
被告王武海就其主张提交如下证据：1、武警后勤学院附属医院预收押金收据及门诊费用票据各4张（复印件）、120急救费用票据1张（复印件）、银行划款凭证2张、证人王文华的证言1份，上述证据证明为原告垫付的医疗费。2、肇事车辆交强险及商业三者险保单各2份，证明肇事车辆投保情况。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：1、原告王文军是被被告侯玉凯驾驶车辆撞伤的，与我公司承保的车辆并没有直接接触，故该事故与我公司没有任何关系。2、《道路交通事故认定书》认定的责任明显不合理，原告王文军横穿马路应负事故全部责任。如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司仅认可在交强险无责任限额内赔付。3、在核实被告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、驾驶员体检证明、保险单前，我公司拒绝赔偿。4、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等属于间接损失，我公司不予赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司就其主张未提交证据。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告侯玉凯驾驶的津E288**号丰田牌小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔附加险，其中商业三者险保险金额为200000元，本起事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，我公司同意在交强险赔偿范围及限额内与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司平均分担，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险赔偿范围及限额内赔偿。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
针对原告提交的证据，被告侯玉凯、被告ＸＸ、被告王武海发表如下质证意见：同意两家保险公司的质证意见。
针对原告提交的证据，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司发表如下质证意见：对证据1有异议，仅同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。对证据2的真实性没有异议。对证据3中原告误工证明的真实性不予认可，原告未提交劳动合同、工资表、完税证明、单位资质证明，原告误工损失应按照农村居民标准计算。对石晓燕误工证明的真实性、关联性均不予认可。证据4医疗费部分应按照20%比例扣除非医保用药。证据5伤残鉴定报告系原告自行委托。对证据6没有异议。对证据7的关联性、真实性均不予认可。证据8不属于保险赔付范围。对证据9不予认可。对证据10的关联性不予认可。对证据11户口本真实性没有异议，对王伟残疾证的真实性和关联性均不予认可。
针对原告提交的证据，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见：对证据1没有异议，按照事故责任比例同意承担60%责任，原告王文军、案外人赵洪云应各承担20%责任。对证据2、6、10没有异议。对证据3有异议，原告应提供劳动合同、事发前3个月的工资条、单位扣款证明。如原告不能提供，应按照本市居民服务业标准赔偿。对护理人员误工证明的真实性、关联性均有异议。对证据4真实性没有异议，原告应提供用药明细，由二保险公司在交强险医疗费限额内平均分担，超出交强险部分按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿。对证据5没有异议，原告已经做了伤残鉴定，应视为其治疗已终结，对鉴定后再发生的费用不同意赔偿。伤残鉴定费不在保险赔偿范围内。对证据7的真实性和关联性不予认可。证据8鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据9不认可。对证据11没有异议，但原告应出具公安机关出具的相关证明。原告儿子王伟的残疾证显示其年龄已超过18岁，故不同意赔付。
针对被告侯玉凯提交的证据，原告王文军、被告ＸＸ、被告王武海、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
针对被告王武海提交的证据，原告王文军发表如下质证意见：对证据1不认可，相关医疗费票据均为复印件，证人王文华所述内容不明确，均无法证明医疗费钱款是王武海所交，仅认可被告王武海垫付过4000元医疗费。对证据2无异议。
针对被告王武海提交的证据，被告侯玉凯、被告ＸＸ均无异议。
针对被告王武海提交的证据，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见：对证据2无异议，其他不予认可。
本院认证意见：原告提交的《道路交通事故认定书》、指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定报告1份、鉴定费发票、肇事车辆交强险和商业三者险保单各2份、天津市滨海新区中塘镇新房子村村民委员会证明2张、原告父亲王洪印、母亲张金兰、长子王伟、长女石月、次子王建柏户口页5张、王伟残疾证1页、被告王武海提交的肇事车辆交强险及商业三者险保单各1份、被告侯玉凯提交的收条1张具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交本人及护理人员误工证明各1份，但未提交其他相关证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的交通费票据，对其中与就医时间、地点相符合的部分本院予以采信。原告提交国仁堂大药房购买拐杖收据1张，与本起交通事故具有关联性，本院予以采信。被告王武海提交武警后勤学院附属医院预收押金收据及门诊费用票据各4张（复印件）、120急救费用票据2张（复印件）、银行划款凭证2张，原告对其中120急救费票据2张及2000元的银行汇款凭条予以认可，本院予以采信。原告对被告王武海提交的10000元银行划款凭证虽表异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对该份证据予以采信。对证人王文华的证言，因其证明内容存在诸多不确定性，本院对此不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年3月4日23时10分许被告侯玉凯驾驶牌照号津E288**丰田牌小型轿车（事故后经检验灯光性能不合格）沿本市河西区黑牛城道南侧辅路第二机动车道由西向东行驶至轧一里碑公司门前时，遇被告王武海雇佣的司机赵洪云驾驶牌照号冀JF99**（冀JJN**挂）陕汽牌重型半挂牵引车在该辅路第一机动车道违反规定临时停车至此，赵洪云车上乘员原告王文军从该车前部由西北向东南横过该辅路机动车道时未注意观察路面情况，被告侯玉凯未按照规范安全驾驶，其车辆左侧前部撞在王文军身体上，造成原告王文军倒地受伤及津E288**号丰田牌小型轿车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具津公交认字（2013）第02034006号《道路交通事故认定书》，认定侯玉凯负事故主要责任，赵洪云、王文军负事故次要责任。事故发生后，经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告侯玉凯驾驶的津E288**号丰田牌小型轿车前照灯不合格。原告王文军受伤后在指定医院中国人民解放军武警后勤学院附属医院住院治疗，伤情诊断为：足开放性外伤累及肌腱、腓骨骨折、面部挫伤、多处软组织挫伤、胫骨骨折、膝关节损伤。2013年3月5日至2013年3月25日原告王文军住院治疗，期间花费医疗费25521.67元。2013年5月22日天津市天衡司法医学鉴定所出具津正（2013）司法鉴字第C0504号伤残等级鉴定意见书：被鉴定人王文军伤致右下肢并功能丧失程度已构成十级伤残。原告王文军支付鉴定费2000元。事故发生后，被告侯玉凯给付原告现金10000元，被告王武海垫付医疗费14000元。
另查明，被告侯玉凯驾驶的牌照号津E288**丰田牌小型轿车系被告ＸＸ个人出资购买，该车辆在被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险、不计免赔附加险，其中商业三者险赔偿限额200000元，本起交通事故发生在保险期限内。赵洪云驾驶的牌照号冀JF99**（冀JJN**挂）陕汽牌重型半挂牵引车系被告王武海个人出资购买，牌照号冀JF99**牵引车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险、不计免赔附加险，其中商业三者险保险金额为300000元；牌照号冀JJN**挂挂车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔附加险，其中商业三者险保险金额为50000元。本起交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告父亲王洪印（1931年8月4日出生）、母亲张金兰（1937年9月8日出生）、年老丧失劳动能力，无经济来源。长子王伟（1992年8月14日出生，肢体残疾二级）、因肢体残疾无生活来源。次子王健柏（2009年2月16日出生）、长女石月（2006年5月28日出生），尚未成年，均由原告与其妻子抚养。王洪印与张金兰婚后生有六个子女，长子王文春、二女儿王文芝、三儿子王文忠（已故）、四女儿王文梅、五儿子王文军、六女儿王文霞。原告及其被抚养人均系农村户籍。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具津公交认字（2013）第02034006号《道路交通事故认定书》，认定被告侯玉凯负事故主要责任，案外人赵洪云、原告王文军负事故次要责任。该认定程序合法，本院予以采信。针对原告王文军因本次交通事故造成的合理、合法的损失，依据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照事故责任比例，由被告侯玉凯承担60%赔偿责任，由案外人赵洪云承担20%赔偿责任，由原告王文军自行承担20%赔偿责任。因被告侯玉凯驾驶车辆前照灯不合格，被告ＸＸ作为车辆所有人对被告侯玉凯个人赔偿部分承担连带责任。因被告王武海与案外人赵洪云系雇佣关系，故案外人赵洪云的赔偿责任由其雇主被告王武海承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告花费医疗费30600元（被告侯玉凯垫付10000元，被告王武海垫付14000元），就此提供了医疗费收据、病历记录、住院病案、检查报告单、诊断证明书，由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在挂车交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余医药费30600元-30000元=600元，由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿600元×60%=360元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车商业三者险赔偿限额内赔偿600元×20%×86%=103.2元，在挂车商业三者险赔偿限额内赔偿600元×20%×14%=16.8元，由原告王文军自行承担600元×20%=120元。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告提交了医疗费收据、住院病案，原告主张住院期间（2013年3月5日至2013年3月25日）住院伙食补助费50元×20天=1000元，符合法律规定，由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿1000元×60%=600元。由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车商业三者险赔偿限额内赔偿1000元×20%×86%=172元，在挂车商业三者险赔偿限额内赔偿1000元×20%×14%=28元，由原告王文军自行承担1000元×20%=200元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张赔偿营养费5000元，考虑原告的实际伤情，本院酌情支持3000元，由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿3000元×60%=1800元。由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车商业三者险赔偿限额内赔偿3000元×20%×86%=516元，在挂车商业三者险赔偿限额内赔偿3000元×20%×14%=84元，由原告王文军自行承担3000元×20%=600元。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交了住院病案、医院休假证明、司法鉴定意见书，参照本市上一年度居民服务与其他服务业年收入标准，本院酌情支持原告2013年3月4日至2013年5月21日（定残前一日）误工费25149元／年÷365天×78天=5374.31元。由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1791.44元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1791.44元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1791.44元。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。考虑原告多处骨折伤情及相关医嘱证明，本院参照本市上一年度居民服务和其他服务业标准支持原告住院期间及出院后护理费25149元／年÷365天×65天=4478.59元，由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1492.86元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1492.86元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1492.86元。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经司法鉴定，原告王文军伤致右下肢并功能丧失程度已构成十级伤残，原告王文军为农业户口，参照本市上一年度农村居民人均可支配收入年收入标准，原告王文军的残疾赔偿金应为13571元／年×20年×10%=27142元。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告兄弟姐妹共五人，原告因交通事故受伤前需抚养对象包括其父母及三个子女。原告父母系农业户口，丧失劳动能力且无收入来源，生活上需要子女照顾，其二人作为被抚养人生活费应为8337元÷5名被抚养人×5年÷5名子女×10%×2=333.48元；原告长女石月、次子王健柏均为未成年人，农业户口，长女石月的被扶养生活费应为（8337元÷（5名被扶养人×2人共同抚养人）×5年＋8337元÷（3名被扶养人×2名共同抚养人）×6年］×10%=1250.55元。次子王健柏的被扶养人生活费应为（8337元÷（5名被扶养人×2人共同抚养人）×5年＋8337元÷（3名被扶养人×2名共同抚养人）×6年＋8337元÷（2名被扶养人×2人共同抚养人）×3年］×10%=1875.83元。原告长子王伟现年21岁，系农业户口，肢体二级残疾，无劳动能力又无其他生活来源，其作为被抚养人生活费应为（8337元÷（5名被扶养人×2人共同抚养人）×5年＋8337元÷（3名被扶养人×2名共同抚养人）×6年＋8337元÷（2名被扶养人×2人共同抚养人）×3年＋8337元÷2人共同抚养人×6年］×10%=4376.93元。上述五被抚养人生活费共计7836.79元并入原告王文军残疾赔偿金后共计27142元＋7836.79元=34978.79元，由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11659.60元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿11659.60元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11659.60元。7、精神损害抚慰金，原告主张赔偿5000元，参照原告已构成的伤残等级，本院予以支持，由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1666.67元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1666.67元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1666.67元。8、伤残鉴定费2000元，属于本次交通事故赔偿的必要支出费用，由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿2000元×60%=1200元。由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车商业三者险赔偿限额内赔偿2000元×20%×86%=344元，在挂车商业三者险赔偿限额内赔偿2000元×20%×14%=56元，由原告王文军自行承担2000元×20%=400元。9、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费2000元，提供了相关的票据，本院酌情支持交通费1000元，由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿333.33元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿333.33元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿333.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王文军医疗费10000元（被告侯玉凯垫付10000元）；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文军误工费1791.44元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文军护理费1492.86元；
四、自本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文军残疾赔偿金11659.60元；
五、自本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文军精神损害抚慰金1666.67元；
六、自本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文军交通费333.33元；
七、自本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王文军医疗费360元；
八、自本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王文军住院伙食补助费600元；
九、自本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王文军营养费1800元；
十、自本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王文军伤残鉴定费1200元；
十一、自本判决生效之日起十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王文军医疗费10000元（被告王武海垫付10000元）；
十二、自本判决生效之日起十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文军误工费1791.44元；
十三、自本判决生效之日起十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文军护理费1492.86元；
十四、自本判决生效之日起十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文军残疾赔偿金11659.60元；
十五、自本判决生效之日起十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文军精神损害抚慰金1666.67元；
十六、自本判决生效之日起十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文军交通费333.33元；
十七、自本判决生效之日起十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车商业三者险赔偿限额内赔偿原告王文军医疗费103.2元；
十八、自本判决生效之日起十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车商业三者险赔偿限额内赔偿原告王文军住院伙食补助费172元；
十九、自本判决生效之日起十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车商业三者险赔偿限额内赔偿原告王文军营养费516元；
二十、自本判决生效之日起十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在牵引车商业三者险赔偿限额内赔偿原告王文军伤残鉴定费344元；
二十一、自本判决生效之日起十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在挂车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王文军医疗费10000元（被告王武海垫付4000元）；
二十二、自本判决生效之日起十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文军误工费1791.44元；
二十三、自本判决生效之日起十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文军护理费1492.86元；
二十四、自本判决生效之日起十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文军残疾赔偿金11659.60元；
二十五、自本判决生效之日起十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文军精神损害抚慰金1666.67元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨恩常犯盗窃罪、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-31\\\\\",\\\\\