wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初6941号
原告：陈菊，女，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：欧士磊，安徽余浩律师事务所律师。
被告：安徽神通文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路301号省委党校5号楼118室，统一社会信用代码913401006941111696。
法定代表人：雷洁，总经理。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
原告陈菊诉被告安徽神通文化传媒有限公司（以下简称神通传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊及其委托代理人邹廷锐、欧士磊，被告神通传媒公司法定代表人雷洁及其委托代理人高贤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊诉称：原告配偶张继美于2013年进入被告处工作，入职后在被告成立的安徽经济新闻网任外联部主任。2016年3月24日，张继美在办公室工作期间突发疾病，被同事发现后送至安徽医科大学第四附属医院抢救，后经抢救无效于2016年3月24日18时死亡。原告认为，在张继美因工身亡后被告隐瞒其与张继美签订的书面劳动合同不向原告提供，被告是故意逃避承担相应法律责任。请求法院确认原告亲属张继美与被告存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告神通传媒公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，本案被告不适格。原告起诉的是神通传媒公司，而原告陈述的在事实与理由是张继美进入安徽经济新闻网工作，两单位是独立的主体。
经审理查明：原告陈菊的配偶张继美于2013年初进入安徽经济新闻网站外联部工作。2016年3月24日，张继美因病死亡。2016年7月21日，陈菊以张继美与神通传媒公司之间存在劳动关系为由，向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申诉。当日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会书面通知陈菊不予受理。2016年8月4日，陈菊向本院提起诉讼。
另查明：被告神通传媒公司是由自然人股东雷洁、武方华、李义文投资成立的有限责任公司。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、人口信息登记表，被告企业信息查询单，张继美身份证复印件，工作证及说明和申领表，安徽经济新闻网年度情况总结，门户网站截图，新闻报道，证明，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员包仲不字（2016）第15号《不予受理通知书》，火化证明，录音光盘，工作证编号，照片及文章，霍邱县邵岗乡民政办证明，互联网查询打印材料，被告提供的证明、情况说明、会议纪要，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告陈菊虽然举证证明张继美生前为安徽经济新闻网站工作，但原告未提供证据证明被告神通传媒公司与安徽经济新闻网站之间存在关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告没有证据证明安徽经济新闻网站是由被告神通传媒公司实际经营，因此，原告应当承担举证不利的后果。原告关于确认张继美与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈菊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年三月二日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1823号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海德邦物流有限公司，住所地上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海德邦物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币174.53元及相应的违约金。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3317号
申请执行人黄贤凤。
被执行人浏阳市澄潭江镇山下吴家冲煤矿。
黄贤凤与浏阳市澄潭江镇山下吴家冲煤矿劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终8299号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市澄潭江镇山下吴家冲煤矿未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人浏阳市澄潭江镇山下吴家冲煤矿银行存款人民币637422元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李 维
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄思明
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1222民初856号
原告：何伟东，男，1972年9月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：刘云龙，男，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在审理原告何伟东与被告刘云龙民间借贷纠纷一案中，原告何伟东于2017年8月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告何伟东的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何伟东撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告何伟东负担。
审判员 吴锋
二〇一七年八月二日
书记员 徐勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4880号
上诉人（原审原告）：曾玉坤，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。
负责人：郑小平，经理。
委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐桂蓉，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：曾令泽，四川元海律师事务所律师。
上诉人曾玉坤、中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司因与被上诉人唐桂蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初267号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
上诉人曾玉坤预交的二审案件受理费1104元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司预交的二审案件受理费1226元予以退回。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜 平
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1915号
原告：游兴让，男，1932年9月5日生，满族，贵州省金沙县人，农民，文盲。
被告：姚珍平，男，1975年11月3日生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：高大祥（又名高小明），男，1962年4月13日生，满族，贵州省金沙县人。
原告游兴让诉被告姚珍平、高大祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游兴让到庭参加诉讼；被告姚珍平、高大祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游兴让向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款9，000.00元及自2012年3月11日起按月利率2%计算支付利息至还清借款��日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年10月11日，被告姚珍平经被告高大祥担保向原告借款9,000.00元，该款是现金支付，是交给高大祥的，约定月利率2%，借款期限4个月，到期不还用姚珍平的房屋折价9,000.00元偿还。借款后，姚珍平支付了一个月的利息450.00元，是按月利率5%计算的，约定的房屋抵偿未实现。被告至今未偿还原告借款，故提起诉讼。
姚珍平、高大祥未答辩。
游兴让围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》。用以证明姚珍平经高大祥担保向游兴让借款9,000.00元。《借条》经庭审出示，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，《借条》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。姚珍平、高大祥未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，姚珍平经高大祥、“曾小燕”担保向游兴让借款现金9,000.00元，约定借款期限4个月，姚珍平以自己位于中学路的平房三间自愿折价9,000.00元偿还此款，超期每天支付2%的违约金。借款后，姚珍平仅支付了利息450.00元，未再还本付息，故游兴让向本院起诉。
还查明，游兴让未起诉“曾小燕”，其不知道“曾小燕”的真实姓名，不要求“曾小燕”承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚珍平向原告游兴让借款9，000.00元，现还款期限已届满，姚珍平未偿还原告借款，原告起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中未约定借款期内利息，约定了逾期每天支付2%的违约金，该违约金约定过高，现原告主张按月利率2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。对于起算时间，本案借款逾期时间为2011年2月12日，原告主张从2012年3月11日起算利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，本院准许。姚珍平已付利息450.00元在结算时扣除。所以，姚珍平应偿还游兴让借款9,000.00元，并从2012年3月11日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止，姚珍平已付利息450.00元在结算时扣除。
对于高大祥是否承担担保责任。双方在《借条》中未约定担保方式和担保期限，故担保方式为连带责任保证，担保期限为六个月，自���款期限届满之日（2011年2月11日）起算，现原告主张担保人承担担保责任已超过保证期间，故担保人担保责任免除。原告要求担保人承担担保责任不符合法律规定，本院不予支持。
游兴让未起诉“曾小燕”，不要求“曾小燕”承担保证责任，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，本院准许。
综上，姚珍平应偿还游兴让借款9,000.00元，并从2012年3月11日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止，姚珍平已付利息450.00元在结算时扣除。高大祥不承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、由被告姚珍平在本判决生效后10日内一次性向原告游兴让偿还借款9，000.00元及支付逾期利息（逾期利息按本金9,000.00元、年利率24%从2012年3月11日起计算至还清借款之日止，姚珍平已付利息450.00元在结算时扣除）；
二、驳回原告游兴让的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告姚珍平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审 判 长 祁登建
人民陪审员 罗建学
人民陪审员 王熟强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄玉媛
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执490号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：葛鑫,男,1996年8月25日出生,住四川省自贡市大安区。
山东省济宁市兖州区人民法院与葛鑫罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初184号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人葛鑫依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与葛鑫罚金一案中，于2017年3月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人葛鑫��金桥监狱服刑，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月20日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人葛鑫纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 丽 红
审判员 ��郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 宁 宁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3377号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:杨占飞,男,1990年3月17日生,汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告杨占飞贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告杨占飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨占飞归还农行响水支行借款本金人民币8645.56元及利息、滞纳金1951.40元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告杨占飞负担。事实与理由：被告杨占飞向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2015年5月20日向其发放卡号为62×××07贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金8645.56元、利息1362.23元、滞纳金589.17元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告杨占飞未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告杨占飞向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2015年5月20日，原告农行响水支行向被告杨占飞发放卡号为62×××07金穗贷记卡。被告杨占飞从2015年8月14日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金8645.56元、利息1362.23元、滞纳金589.17元。原告农行响水支行催促被告杨占飞还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告杨占飞向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告杨占飞透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告杨占飞归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金8645.56元及利息、滞纳金1951.40元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告已预交32元），由被告杨占飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于 慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2177号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，职务局长
委托代理人陈楞，该单位职工。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
被告黄仕书，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被告黄仕书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 李 雄
二〇一六年六月十五日
书记员 刘雨桥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1411号
原告雷新国，男，1956年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。
原告雷新国与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷新国诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可到了2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇。原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告雷新国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年三月二十四日
书记员 党晶晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执804号
申请执行人：陈杰，香港特别行政区居民，男，汉族，生于1978年9月19日，住上海市。
被执行人：谢军，男，汉族，生于1973年12月25日，住绵阳高新区永兴镇。
被执行人：赵素芳，女，汉族，生于1975年8月13日，住绵阳高新区。
本院在执行陈杰与谢军、赵素芳追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，协议尚未履行完毕。结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0792民初660号民事判决书的本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第2948号
原告刘春花，女，1963年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告袁文芝，女，1963年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘春花与被告袁文芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日至2013年6月1日，被告袁文芝先后向原告借款650000元，并向原告出具借条十份。双方口头约定利息为月息三分。后被告陆续还款160000元，现原告诉至本院要求被告返还借款本金及利息共计519400元。
另查明，被告袁文芝因涉嫌非法吸收公共存款于2013年11月9日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，��年12月24日被驻马店市公安局东高分局逮捕，2014年5月13日，驻马店市驿城区人民检察院以非法吸收公共存款罪向本院提起公诉。
本院认为，被告袁文芝借款因涉嫌非法吸收公共存款罪，已由驻马店市驿城区人民检察院向本院提起公诉，该刑事案件正在审理中。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告刘春花对被告袁文芝的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告刘春花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级���民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙瑞云
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初13747号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：郑州斯特电气有限公司。
法定代表人：张大伟。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州斯特电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币400元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币200元退还原告。
审判员 喻湜
二〇一七年十月十六日
书记员 黄璐
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1522刑初330号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余英，女，1994年3月15日出生于河南省商城县。汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商城县，住商城县。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月10日被光山县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，同年6月20日被光山县公安局取保候审。同年8月28经本院决定，被光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人余英犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强，被告人余英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日21时10分许，被告人余英驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿106国道由北向南行驶至光山县白雀镇罗山村路口路段时，将路边行人张传珍撞倒，造成该车受损，张传珍当场死亡的交通事故。经交警部门认定，余英负此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成了民事和解协议。并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人余英在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆技术检验报告（第2017158号）、道路交通事故尸表检验笔录、民事赔偿调解协议及谅解书，证人吴某、冯某、李某证言；被告人余英供述、户籍证明、前科证明及到案经过等证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人余英违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。案发后，被告人及时报警并等候交警处理，且能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人肇事后能与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人余英犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，对被告人余英适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，经商城县司法局调查评估，被告人余英具备适用社区矫正条件，对被告人余英判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人余英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法适用社区矫正。]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 王明洲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邬滨雨
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初3326号
原告师某，男，1974年6月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李航、史晗，河北航岳律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年11月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告师某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某及其委托代理人史晗到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，2008年4月2日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将位于石家庄市华宸怡园8-1-602房屋卖给原告，房屋价格35万元，被告有义务协助原告办理过户手续。协议签订后，原告分三次以现金方式支付了全部房款，房产也已交付原告占有、使用多年，房产证一直在原告处存放，被告一直称协助办理过户手续，但总以各种理由推脱，至今未办理过户手续，故诉至法院请求判令被告协助原告将位于华宸怡园8-1-602房屋过户到原告名下。
被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告师某提交的《房屋买卖协议》显示2008年4月2日其与被告刘某签订房屋买卖协议，被告刘某将位于华宸怡园8-1-602房屋以35万元的价格卖与原告。该协议书第四条约定被告有义务协助原告办理过户手续，如需被告亲自出面办理时，被告应及时办理并不得拖延。华宸怡园8-1-602房屋所有权证显示所有权人为被告刘某，该房产于2007年9月26日设立了权利价值为17万元的抵押权，权利人为石家庄市商业银行胜利路支行，期限为2007年9月26日至2027年9月26日。关于该他项权的设立，原告称是基于抵押借款合同设立，借款人是原告，原告一直在偿还借款，但未提交抵押借款合同予以证明。本案审理过程中，本院要求原告限期提交抵押借款合同和结清贷款的证明，但原告师某未在指定期限内提交。以上事实有原告提交的房屋买卖协议、房产证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，位于石家庄市华宸怡园8-1-602房屋登记在被告刘某名下，该房产于2007年9月26日设立抵押，而原、被告签订房屋买卖协议的时间为2008年4月2日，抵押权设立在前，房屋买卖在后，尽管双方签订的房屋买卖协议存在被告协助办理过户手续的约定，但在原告未提交抵押借款合同和结清贷款证明的情况下，原告要求被告协助办理过户手续的诉请，无事实和法律依据，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告师某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 崔 景
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年三月九日
书 记 员 张雅楠
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执156号之一
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。
法定代表人向忠。
委托代理人向丽鸿，成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司员工。
被执行人董旭，男。
本院在执行申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人董旭公证债权文书一案中，2017年8月30日，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司因被执行人名下财产暂不具备执行条件，提出书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人董旭有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年八月三十日
书记员 何元睿
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3488号
上诉人（原审被告）谢光源，男，1962年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，现住兴国县红门工业园Ａ区。
委托诉讼代理人邓经宽，男，1975年6月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）肖城斌，男，1959年3月15日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，现住江西省吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）曾昭贡，男，1986年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住吉安市吉安县。
上诉人谢光源因买卖合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告谢光源向原告肖城斌赊购煤炭，被告于2015年4月2日出具欠条一张的事实，双方没有争议，本院予以认定。被告辩称当初约定的是用完煤炭才付款，现在未用完要求退回煤炭，但被告未提交证据证明当初双方是如此约定，按照一般交易习惯，已经移交了货物应当支付货款，且被告出具欠条后也支付了部分，故被告的抗辩，本院不予采信。被告另查明，两原告承认是合伙关系。
一审法院认为，原、被告之间的煤炭买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未按约支付货款，违约，现原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定。原、被告没有约定付款时间，原告主张利息的时间可从起诉之日起计算，其利率按银行同期贷款利率的酌情处理。被告对原告曾昭贡的诉讼主体资格提出异议，原告肖城斌承认与原告曾昭贡合伙，因此被告的异议不予采信。综上所述，原告要求被告支付剩余煤炭货款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告谢光源向原告肖城斌、曾昭贡支付煤炭货款34950元并支付利息（从2016年6月27日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，原告已预交，由被告承担。
谢光源不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人肖城斌支付煤炭款34950元。主要理由为：上诉人与被上诉人曾昭贡之间不存在直接的法律关系，被上诉人曾昭贡亦未提供充分证据证明其与被上诉人肖城斌之间存在合伙关系，故上诉人无义务向被上诉人曾昭贡支付诉争货款。
被上诉人肖城斌、曾昭贡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审诉讼中，被上诉人肖城斌、曾昭贡提供了双方于2012年10月8日签订的合伙协议，证明诉争货款系双方合伙期间的债权。对该证据，上诉人谢光源质证认为，因被上诉人肖城斌、曾昭贡提供的该组证据超过了法律规定的举证期限，不予质证。本院认为，因该证据能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，故对其证明力应予确认。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，因上诉人谢光源对其于2015年4月2日向被上诉人肖城斌所出具的欠条载明的事实不持异议，故应予确认。关于被上诉人曾昭贡是否具有适格主体资格的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：合伙经营积累的财产，归合伙人共用。本案中，因诉争货款发生在被上诉人肖城斌、曾昭贡合伙期间，故依据上述法律的规定，该货款系被上诉人肖城斌与被上诉人曾昭贡的共有财产，因此，被上诉人曾昭贡向上诉人谢光源主张相应权利符合法律规定，上诉人谢光源的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人谢光源的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人谢光源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十二月九日
代理书记员 邱 宇
书 记 员 郭 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2006号
申请执行人:高运健，男，1985年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人:北京普奥瑞能环保科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:马铮，无职务。
本院在执行高运健与北京普奥瑞能环保科技有限公司工资等争议裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京普奥瑞能环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京普奥瑞能环保科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 田 杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9285号
原告：陶佳鑫，男，1996年12月1日出生，住重庆市石柱县。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼，总经理。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告陶佳鑫与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆尚恒房地产营销策划有限公司（尚恒公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陶佳鑫，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告尚恒公司委托诉讼代理人付林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶佳鑫向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的团购服务协议无效；2.被告退还原告8000元。事实和理由：2016年8月29日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价315406元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷项目4幢5-2商品房。2016年8月29日，原告与尚恒公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷团购服务协议》（以下简称《团购服务协议》），约定原告向尚恒公司支付团购服务费8000元，尚恒公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠30000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，尚恒公司予以退款。当日原告向尚恒公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发<重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案>的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。
被告天联公司辩称，天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，尚恒公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、尚恒公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。
被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。
被告尚恒公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，尚恒公司与原告签订的《团购服务协议》属居间合同，尚恒公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求举示了《团购服务协议》、团购服务费收据、《重庆市商品房买卖合同》，《万友四季缤纷认购书》（以下简称《认购书》）、万友四季缤纷价格确认表（以下简称价格确认表）等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：被告天联公司系万友四季缤纷项目开发建设单位。2016年8月29日，原告与被告天联公司签订《认购书》认购万友四季缤纷4栋5层2号房屋，总房款393583元，约定原告在2016年9月4日前与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》可享受商业贷款实际总房款315406元（已享受团购、付款方式及所有折扣优惠）的购房优惠。同日，原告与被告尚恒公司签订《团购服务协议》约定尚恒公司代表原告向被告天联公司发出团购要约，对意向房号4-5-2团购房源，享受团购服务费8000元优惠30000元的团购优惠；原告成功认购万友四季缤纷项目在售房源，即签订购房认购书或者商品房买卖合同，则本团购服务费不予退还。协议签订后，被告尚恒公司收取原告团购服务费8000元。2016年9月3日，被告天联公司向原告出具价格确认表载明涉案房屋建筑面积60.50平方米、标准总价393583元、成交总价315406元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款100.00%-团购交8千抵3万优惠30000.00）×商业贷款付款96折96.00%×按时签约98折优惠98.00%×开盘优惠98折98.00%×契税补贴97折优惠97.00%×领导特批97折97.00%，其中原告享受了团购交8千抵3万的优惠约定。原告在该价格确认表签名确认。同日，原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以总成交金额315406元购买了涉案房屋。
本院认为，原告与被告尚恒公司、天联公司签订的《团购服务协议》、《认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，也不具备其他合同无效的法定情形，应为合法有效，对原告要求确认团购服务协议无效的主张，本院不予支持。合同签订后，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受团购优惠并成功购房，且该房屋成交价低于备案价，被告尚恒公司已履行《团购服务协议》的权利义务，原告要求被告尚恒公司退还8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非团购服务协议的合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告，原告诉请被告天联公司、西南兵工承担给付责任于法无据，本院不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶佳鑫的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶佳鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月二十五日
书记员代 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1699号
原告：刘成彬，男，1971年4月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：雷以会，女，1978年7月4日生，汉族，住遵义市红花岗区，
被告：唐昌文，男，1959年1月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，
原告刘成彬与被告雷以会、唐昌文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成彬委托诉讼代理人胡勇与被告唐昌文到庭参加诉讼，被告雷以会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款10万元人民币，判决从2015年6月1日起以尚欠借款金额10万元为准每天支付5%的利息，并支付原告所请代理人费用6000元；合计：106000元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由二被告连带偿还原告借款64000元人民币，从2015年6月1日起至本息还清时止按月利率3%承担利息。事实与理由：被告雷以会与被告为地邻关系，因经商资金困难于2014年12月18日向原告借款15万元，约定6个月还清，如不按时还款按总借款的每一天的5‰支付利息，如超出两个月未还原告有权向红花岗区人民法院起诉，借款当日，被告雷以会以借款人名义和被告唐昌文以担保人名义分别签字捺印确认，2015年5月被告雷以会还款5万元，之后就未履行还款义务。
雷以会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
唐昌文辩称，借款是事实，但其中雷以会用了50000元，我用了100000元，我们双方口头约定月利率4分，在给付借款时已一并扣除，实际收到借款114000元。后来，雷以会的50000元已经归还。我愿意归还借款，但请按法定利率计算利息。
本院经审理认定事实如下:2014年12月18日，被告雷以会、唐昌文向原告刘成彬出具借条，载明“今借到刘成彬现金壹拾伍万（￥150000.00元）整。借款仅限于6个月还清，如不按时还款，按总借款的每一天的5‰的罚息。该借款超出2个月未还，刘成彬有权向遵义市红花岗区人民法院上诉（注：上诉所产生的上诉费用和律私（师）费用由借款人承担）。担保人：唐昌文，借款人：雷以会。2014年12月18日”，双方口头约定借款期内月利率为4%，随后，原告刘成彬在扣除借款期内利息36000元后，向被告唐昌文、雷以会支付借款114000元。当日，被告唐昌文与雷以会另行签订《借款协议书》，明确双方于2014年12月8日向刘成彬借款150000元，其中唐昌文使用100000元，雷以会使用50000元，如任一方不按时还款产生的一切费用由造成者全部负责。2015年5月，被告雷以会偿还借款50000元。此后，因被告雷以会、唐昌文一直未偿还剩余借款，由此酿成本案讼争。
原告就其主张向本院提供证据如下：
1、借条原件一张（附有被告身份证复印件信息），证明被告唐昌文、雷以会向原告借款150000元，借条的内容为他人书写；2、借款协议书复印件一份，证明雷以会与唐昌文约定唐昌文使用借款100000元，雷以会使用借款50000元；3、代理合同和收据复印件各一份，证明产生代理费6000元。
对于以上证据，被告唐昌文对借条、协议及代理费无异议，但以经济困难为由希望免除承担代理费。被告雷以会未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此，对原告提供证据作为本案的定案依据予以认定。
审理期间，原告刘成彬于2017年2月27日向本院申请对被告雷以会价值200000元内的财产予以保全，并提供了相应担保财产。本院依法已对被告雷以会名下位于遵义市红花岗区南舟路城南华府B栋1-6-5号共有房屋一套予以查封。
本院认为，被告雷以会、唐昌文向原告刘成彬借款150000元，原告在扣除利息后实际支付借款114000元，有借条及双方陈述予以佐证。被告雷以会在借款期内偿还50000元，现尚欠借款64000元，由此，原告刘成彬与被告雷以会、唐昌文的债权债务关系明确。现原告请求二被告连带偿还借款64000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，被告雷以会与唐昌文分别以借款人、担保人身份在借条上签字，根据被告唐昌文及雷以会的约定，以及使用借款的实际情况，唐昌文与雷以会只对内约定了使用份额，并未在借条中予以明确，故双方为负有连带义务的共同借款人，应共同承担本案的偿还责任。被告雷以会、唐昌文未按约偿还全部借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告雷以会、唐昌文有义务偿还借款，故对于原告刘成彬要求被告雷以会、唐昌文偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息3%支付从2015年6月1日起至本息还清时止的利息，因双方约定的逾期日利率5‰明显超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告请求被告唐昌文、雷以会支付利息不超过2%月利率的部分，本院予以支持。被告雷以会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷以会、唐昌文在本判决生效后立即偿还原告刘成彬借款本金64000元，并以未清偿借款本金数额按月利率2%承担从2015年6月1日起至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1520元，公告费400元，由被告雷以会、唐昌文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴乾平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6168号
原告：赵云芳,女，1967年1月20日出生,汉族,住四川省阆中市xxx。
被告：王栋，男，1963年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
本院于2017年7月18日立案受理了原告赵云芳与被告王栋民间借贷纠纷一案，在审查过程中，原告赵云芳于2017年8月17日向本院提出撤回对被告王栋的起诉。
本院认为，原告赵云芳撤回对被告王栋的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵云芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告赵云芳承担。
审判员 黄鹏之
二〇一七年八月十七日
书记员 李茜兰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3637号
原告：段仁贵，女，1953年6月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：张永跃，男，1970年7月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告段仁贵与被告张永跃土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段仁贵、被告张永跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段仁贵向本院提出诉讼请求：①判决被告返还原告的承包地；②要求被告赔偿2017年秋季损失；③由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年土地确权时，原告与被告在叶套村委会达成承包地返还协议，而被告强占原告0.56亩土地拒不返还，经村委会、派出所、司法所多次调解无效。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
张永跃辩称，被告未侵占原告承包地。
本院经审理认定事实如下：段仁贵与滕志加系夫妻关系，两人均系寿县安丰镇叶套村东楼组村民。2016年8月，土地确权部门确认滕志加取得位于寿县××××组2.35亩承包地，并由寿县人民政府为其颁发农村土地承包经营权证书。该证书确认的承包地中有一块0.56亩的土地，一直由张永跃耕种。2017年1月，滕志加过世，段仁贵因索要上述承包地未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人提供的身份证户口簿复印件、农村土地承包经营权证书、寿县安丰镇叶套村民委员会出具的证明等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，腾志加取得位于寿县××××组2.35亩承包地，并办理有农村土地承包经营权证书，承包期限30年，故滕志加的土地承包经营权受法律保护。张永跃在土地确权后继续耕种滕志加承包的0.56亩土地，已经构成侵权。现滕志加过世，段仁贵作为滕志加妻子要求张永跃返还上述0.56亩承包地的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于段仁贵起诉要求赔偿损失的请求，庭审中段仁贵又对该项请求表示放弃，其放弃行为是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告张永跃于本判决生效后十日内将所侵占的0.56亩承包地返还于原告段仁贵；
二、驳回原告段仁贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张永跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张先亮
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2796号
申请执行人：蔡春会，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：欧荣强，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人蔡春会与被执行人欧荣强借款合同纠纷一案，(2017)渝0110民督105号支付令书已发生法律效力。被执行人欧荣强逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人蔡春会向本院申请执行。执行标的借款本金50000元，申请费350元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，现申请执行人与被执行人在自行协商处理，被执行人已支付申请执行人10000元；申请执行人要求对被执行人不进行强制执行，现自愿撤回执行；若被执行人未按双方协商履行义务，申请执行人在重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执2796号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起三年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢永芹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执422号
申请执行人王瑛，女。
被执行人湖南天苔茶叶有限公司。
法定表人，刘希平
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年12月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第4680号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执422号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1580号
申请人河南中钢网电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼23层A2301，统一社会信用代码：914101000874702075。
法定代表人姚红超。
委托代理人陈海宝，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑青远，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人中铁建工集团钢结构有限公司，住所地南京市六合区牛湖街道长山社区段庄500号，统一社会信用代码：91320116698355240M。
法定代表人祁宝忠。
申请人河南中钢网电子商务有限公司因买卖合同纠纷��案，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁建工集团钢结构有限公司的银行存款4961989.98元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁建工集团钢结构有限公司的银行存款4961989.98元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张瑞玲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初846号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年10月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员。因犯抢劫罪，于2002年6月6日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、卢江宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月初至2017年2月22日期间，被告人李某甲伙同李某、余某某、陈某某、廖某某（均已判决）等人，在重庆市巴南区界石镇界新街96号门面内开设赌场，采取用扑克牌“打豹子”的方式聚众赌博，雇用牟某某、潘东等人以200元、300元、400元“起庄”，先抽10%，升庄再抽5%的形式抽取牌钱牟利，并雇用马某放哨维持赌场安全。2017年2月22日23时30分许，李某、廖某某等人被公安机关当场查获，并查获赌资20000余元。经查，被告人李某甲在上述赌场开设期间参与坐门3个月，从中获得20000元。
2017年9月15日，被告人李某甲在重庆市巴南区界石镇海棠路转盘附近被抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人李某、余某某、陈某某、廖某某、牟某某、马某、杨某某的证言；被告人李某甲的供述；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲妨害社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年9月15日起至2018年4月14日止）。
二、违法所得20000元予以追缴并上缴国库（限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 朦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2007号
原告宋振国，男，生于1963年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被告郑志普，男，生于1973年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告宋振国与被告郑志普买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋振国及其委托代理人李笃胜到庭参加诉讼，被告郑志普经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振国诉称，原被告分别于2010年5月8日、5月30日、6月16日签订购买石材的合同，合同价款66970元。原告履行合同后，被告仅付部分货款，尚欠4.6万元，至今未付。要求被告偿还石材款4.6万元；诉讼费用由被告承担。
被告郑志普在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年5月，被告郑志普在承建章丘市埠村街道办事处为民服务中心工程期间，分别于2010年5月8日、5月30日、6月16日和原告签订三份工业品买卖合同，合同均约定了所购买石材的型号、单价及数量，共约计合同价款66970元；并约定了结算方式为分期付款，最后一次在验收合格后十日内付清全部货款等。
2、2010年7月14日，被告郑志普雇佣的施工队长兼会计王玉强为原告出具工程量明细单，详细注明了所使用原告石材的型号和数量，其中包括：￠500柱子14.7㎡、檐子30.26㎡、柱墩子2套、伸缩门处贴大理石38.5㎡、走廊平台大理石67.2㎡、台阶大理石92.53㎡、小路牙石244.54m、大路牙石116.7m。经审查，该工程量明细单与三份合同中约定的石材型号和数量基本相符合，结合合同约定的单价，上述石材共计价款64538.80元。
诉讼过程中，原告主张被告另行使用其铜条86.64米，单价8元／米，计款693.12元，合计欠款应为65231.92元；被告已经给付货款1.7万元左右，应尚���货款4.8万元左右，起诉要求被告偿还4.6万元。
以上事实，由原告提供工业品买卖合同3份、工程量明细单2份，以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间存在石材买卖合同关系，原告共计向被告供应石材价款64538.80元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告另行使用铜条计款693.12元，证据不足，本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告郑志普在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。故，原告主张被告已经给付货款1.7万元，结合实际货款64538.80元，现原告要求被告给付剩余货款的4.6万元，并无不当，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款的规定；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，以及最高人��法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告郑志普支付原告宋振国石材款4.6万元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费475元，由被告郑志普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一四年十二月十���日
书记员 于继芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5312号
申请执行人曾庆芳，男，1962年6月29日生，汉族。
申请执行人王培香，女，1963年10月24日生，汉族。
被执行人贾洪东，男，1961年10月20日生，汉族。
被执行人闫振英，女，1961年11月15日生，汉族。
原告曾庆芳、王培香与被告贾洪东、闫振英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出(2016)苏0115民初4656号民事判决书，依上述民事判决书：一、贾洪东、闫振英于本判决发生法律效力之日起10日内返还曾庆芳、王培香借款220000元并支付利息（按照年利率6%的标准，以200000元为本金，自2012年1月1日起计算至2012年5月15日止；以220000元为本金，自2012年5月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4650元，由贾洪东、闫振英共同负担。上述民事判决书于2016年10月18日发生法律效力后，逾期，贾洪东、闫振英未按民事判决书履行，曾庆芳、王培香向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院冻结被执行人贾洪东、闫振英名下所有银行帐户，但均无足够的余额。另，本院对贾洪东、闫振英的财产进行了调查，但未发现可供执行财产。本院决定将贾洪东、闫振英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人曾庆芳、王培香，要求其向本院提供被执行人贾洪东、闫振英的可供执行财产线索。曾庆芳、王培香表示暂无法提供贾洪东、闫振英的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人贾洪东、闫振英名下的银行帐户。另，本院依职权对贾洪东、闫振英的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，曾庆芳、王培香亦未能提供贾洪东、闫振英的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初4656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 唐 凯
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00270号
申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司，住安徽省六安市。
法定代表人宋春潮，该公司董事长。
委托代理人郑磊，该公司职员。被执行人刘大应，公司经理。
被执行人安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人刘大印，该公司董事长。
被执行人安徽省霍山县天意园林有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人宋侦林，该公司董事长。
本院在执行六安市盛华小额贷款有限责任公司与刘大印、安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司、安徽省霍山县天意园林有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现三被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产还是一块土地上的房产分开抵给三家，且暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）六裕执字第00270号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月八日
书记员 欧阳新美
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执906号
申请执行人攀枝花业泰投资有限公司,住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。组织机构代码证：551001528。
法定代表人钟明富，董事长。
被执行人童正伟，男，汉族，1973年3月11日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执906号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 王宾
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审198号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈培节,男,1953年7月27日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】326号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈培节未经批准，擅自占用官港镇古桥村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】326号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.25亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的494.46㎡的房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】326号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】326号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 叶宏开
审判员 柯志江
二〇一七年七月十九日
书记员 王 希
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3539号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：费明江，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该分行工作人员。
被告：张林，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审判员 张桂华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冉乐菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1230号
上诉人（原审被告）：王某，现住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：马某，身份证住址安徽省蒙城县，现住广州市白云区。
委托代理人：张立新，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：王胜宽，国信信扬律师事务所实习律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初39号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成���议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人已于2015年12月28日向安徽省蒙城县人民法院提起诉讼，该院已受理，案号为（2015）蒙某一初字第4458号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，蒙城县人民法院先于广州市白云区人民法院立案受理，本案依法应由蒙城县人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。
二审另查明，2015年12月28日，上诉人以被上诉人为被告向安徽省蒙城县人民法院提起离婚诉讼，案号为（2015）蒙某一初字第4458号。在该案审理中，被上诉人提出管辖权异议，安徽省蒙城县人民法院于2016年2月3日作出（2015）���民一初字第4458号民事裁定书，裁定被上诉人对管辖权提出的异议成立，该案移送广州市白云区人民法院处理。上诉人不服上述裁定，提起上诉。安徽省毫州市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）皖16民辖终28号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷。根据广州市白云区京溪街云景花园社区居委会于2015年12月29日出具的《证明》显示，上诉人、被上诉人于2013年1月至今居住在广州市白云区云景花园云桦苑12号306房，由此可见，上诉人、被上诉人双方均已离开其户籍所在地超过一年，双方在上述地址已连续居住一年以上，故双方的经常居住地均在广州市白云区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居��地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”据此，上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应移送安徽省蒙城县人民法院审理，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄靖琳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执140号
申请执行人郭世平，男，汉族，住榆林市榆阳区上郡路。
被执行人纪世和，男，汉族，横山县人，现住榆林市榆阳区航宇楼华盛小区3号楼3单元202室。
被执行人张丙利，女，汉族，横山县人，现住榆林市榆阳区。
被执行人白治录，男，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区保宁路太和巷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初1359号民事调解书，在执行郭世平与纪世和等民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭世平申请暂缓执行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年八月十二日
书记员 杨 昊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第889号
罪犯陈代军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月11日作出(2012)珠香法刑初字第1368号刑事判决，以被告人陈代军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈代军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈代军获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈代军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈代军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1584号之二
申请执行人：刘永恒，男,1996年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
本院在执行刘永恒与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2018）24号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款12000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月二日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初6047号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，该公司经理。
委托诉讼代理人杨魁。
被告赵龙。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵龙民间借贷纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，本院减半收取25元，剩余25元退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
代理审判员 苏亦南
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘湘玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2674号
原告：贾江国，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：黄培培，女，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
第三人：琚高峰，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省宁���市，
原告贾江国与被告黄培培民间借贷纠纷一案,本院2017年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾江国及被告黄培培到庭参加诉讼，第三人琚高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告贾江国向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄培培对第三人琚高峰拖欠原告的五万元及利息承担连带给付责任；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄培培与第三人琚高峰系夫妻关系。2013年6月15日及2014年5月24日，第三人分两次在原告处借款合计五万元。2015年4月8日，原告诉至法院要求第三人还本付息，宁国市人民法院判决琚高峰于判决生效后十日内偿还原告借款五万元及利息。判决生效后，第三人拒绝履行给付义务，原告依法申请法院强制执行，但第三人仍未履行义务。现诉至法院，请求判如所请。
被告黄培培辩称：借款的时候本人没有在借条上签字，对事情并不知情，收到本案传票后才知道。
第三人琚高峰未到庭发表陈述意见。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、结婚审查处理表复印件、民事判决书复印件等作为证据，被告及第三人未向法院举证；本院组织当事人进行了质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告黄培培与第三人琚高峰于2009年2月10日登记结婚。2015年7月2日，本院作出（2015）宁民一初字第01228号民事判决书，认定琚高峰于2013年6月15日向原告借款3万元、2014年5月24日向原告借款2万元，并判决琚高峰于判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元及利息（自2013年6月15日起至本判决确定给付之日��以3万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），案件受理费及保全费合计1095元由琚高峰负担。该判决现已生效，原告于2016年1月19日向本院申请强制执行，截止庭审之日已经强制执行4200元。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据已生效的（2015）宁民一初字第01228号民事判决，琚高峰负有偿还原告借款5万元及利息的义务，上述借款发生在被告黄培培与琚高峰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，已经执行到位的款项应当从中扣除。第三人琚高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、对第三人琚高峰欠原告贾江国的借款本金50000元及利息（自2013年6月15日起至本判决确定给付之日止以3万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告黄培培负有共同偿还义务（扣除已经强制执行的4200元）；
二、驳回原告贾江国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告贾江国负担250元，被告黄培培负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年十月三十日
书记员 黄兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼��》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1905号之一
申请执行人沈丰，男，汉族，1980年4月12日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人沈治平，男，汉族，1978年11月5日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人沈丰依据已发生效力的（2017）浙0421民初3160号民事调解书于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人沈治平支付欠款、案件受理费共计17107.28元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下有位于嘉善县罗星街道世博名邸1幢3单元1001室的不动产一处，车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的机动车两辆，位于嘉善县罗星街道世博名邸1幢3单元1001室的不动产和车牌号为浙Ｆ×××××的机动车已由我院在另案中依法处置，本案对处置款进行了参与分配，共分得8016.20元，车牌号为浙Ｆ×××××的机动车因发生交通事故，现由于该事故涉及的违法行为未处理完毕，暂时无法处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人对我院的执行工作表示认可，且未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1905号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十月十七日
书记员 鲁 军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1081号
罪犯王辉，男，1988年12月10日生，原住江苏省镇江市京口区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2008年5月被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省镇江市京口区(原城区)人民法院于2012年12月13日作出(2012)京刑初字第333号刑事判决，认定被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币5000元，刑期自2012年9月19日起至2019年9月13日止。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。2015年10月30日，本院以(2015)锡刑执字第03619号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2018年12月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王辉减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王辉，2015年8月、2016年4月、2017年2月、2017年8月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月19日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初510号
原告：陈国秀，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：张永明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告陈国秀诉张永明健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为168元，免于收取。
审判员 张 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 李倩云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中知民初字第00046号
原告靖江市华东船舶机械制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路58号。
法定代表人范伟，该公司经理。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人孙银海，1969年2月26日，系该公司职工。
被告范茂荣。
委托代理人程化铭，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市华东船舶机械制造有限公司诉被告范茂荣专利权权属纠纷一案中，原告靖江市华东船舶机械制造有限公司于2015年9月16日以本案需进一步调查取证为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靖江市华东船舶机械制造有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖江市华东船舶机械制造有限公司撤回对被告范茂荣的起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告靖江市华东船舶机械制造有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 冯 森
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马小华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执576号之一
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行，住所地绍兴市。
负责人谢钢英。
被执行人浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市。
法定代表人何俐华。
被执行人诸暨市振越大酒店有限公司。住所地诸暨市。
法定代表人何俐华。
被执行人浙江中兴人防设备有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人章成义。
被执行人何俐华。
被执行人何政岳。
被执行人何越楚。
原告绍兴银行股份有限公司开发区支行为与被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司、诸暨市振越大酒店有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、何俐华、何政岳、何越楚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的(2015)绍越商初字第4749号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司开发区支行借款本金1700万元并支付利息（应扣减已付利息10万元）；被告诸暨市振越大酒店有限公司、何俐华、何政岳、何越楚对被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司的上述债务在最高余额4070万元范围内承担连带清偿责任；被告浙江中兴人防设备有限公司对被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司的上述第一项债务在最高余额3300万元范围内承担连带清偿责任；另应承担案件受理费127006元、财产保全费5000元，合计132006元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在审判过程中，本院依法查封了何俐华名下位于诸暨市浣江大厦4层A1、A2、BI、B2室，7层A1、A2、BI、B2室，8层A1、A2、BI、B2室，10层A1、A2、BI、B2室及13层A1、A2、BI、B2室，位于诸暨市鼓山新村29幢东1-7号房产；查封了何越楚名下位于诸暨市苎萝新村27幢401、501室，位于苎萝路1幢营业房7-9号，位于诸暨市八一新村26-1-303、304室，位于艮塔西路73号，位于诸暨市浣江大厦6层A1、A2、BI、B2室；查封了何政岳名下位于诸暨市浣江大厦11层A1、A2、BI、B2室；查封了浙江中兴人防设备有限公司名下位于诸暨市应店街镇伍堡畈村权证号为F0000055815、F0000055820、F0000055819、F0000133230、F0000133234、F0000130664房产；上述房产系轮候查封或者他案抵押物，根据相关法律暂无法处理。因执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执576号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 范海燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字��5805号
原告赵×，女，1975年1月5日出生。
被告杨×，男，1973年6月30日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
本院在审理原告赵×诉被告杨×离婚后财产纠纷一案中，原告赵×于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 紫 娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2517号
申请执行人：李欠勇，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：赵年顺，男，1970年11月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李小华，男，1974年9月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李欠勇、赵年顺与被执行人李小华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙1082民初8258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李欠勇、赵年顺于2017年4月21日向本院申请执行，要求执行借款183382.63元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李小华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李小华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人李小华采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李小华进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李小华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李小华无可供执行财产，申请执行人李欠勇、赵年顺在举证期限内亦未向本院提供被执行人李小华可供执行财产线索，因被执行人李小华暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人李小华有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2517号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月十七日
代书 记员 孙 嫣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2788号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵令强。
被告刘晓楠。
被告赵瑞平。
被告赵泽森。
被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座20层2006室。
法定代表人刘同兵，经理。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵令强、刘晓楠、赵瑞平、赵泽森、山东巨鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款670000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款670000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年十月八日
书记员 于秀蓉
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审79号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人王金虎。
赵以伦
王志连
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕112号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2008年8月占用丁集镇胡庄村1组1266.66平方米土地建房屋，建筑占地面积为416平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的832平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕112号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王 陆 琳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5668号
申请执行人：李锋，男，1966年5月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金玛，男，1978年9月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李锋与被执行人金玛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第2609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李锋于2017年9月28日向本院申请执行，要求执行借款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人金玛作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权200000元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5668号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初729号
原告：锦州某新能源商贸有限公司，住所地锦州市凌河区南阳路。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司职员。
委托诉讼代理人：张某，该公司职员。
被告：锦州市凌河区某浴池，住所地锦州市凌河区人民街四段**号。
经营者：才某，男，1958年11月25日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区敬业里*****号。
原告锦州某新能源商贸有限公司与被告锦州市凌河区某浴池买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州某新能源商贸有限公司的委托诉讼代理人张某、张某，被告锦州市凌河区某浴池的经营者才某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某新能源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的货款16000元及利息（以16000元为本金，自2016年7月25日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告签订《锅炉购销合同书》合同，约定产品价格41000元，先付定金5000元，合同生效后15日内原告（供方）发货，原告负责指定安装和调试。锅炉检测达标出具检测报告3日内被告付清剩余货款。原告已经履行合同的全部义务，被告2016年7月25日履行25000元（含定金），还有16000元没有履行，经原告多次索要无果，故原告向贵院提起诉讼，请求法院准予原告诉求。
被告锦州市凌河区某浴池辩称，1、原告并未按约给付锅炉的相关手续，包括产品合格证明，监测报告等。2、被告已经按约履行了给付货款的义务，原告诉求被告拖欠货款的事实不存在。
本院经审理认定下列事实：
2016年5月31日，原、被告签订《锅炉购销合同书》，约定被告在原告处购买型号为CDZL0.35-0-80/60生物质环保锅炉，单价4.1万元，合同生效后15日内原告发货，原告负责指定安装和调试。定金5000元，原告负责运输，收货地点和安装地点是被告浴池，原告协助被告锅炉烟气排放达到《国家锅炉大气污染物排放标准》，锅炉检测达标出具检测报告后3日内，被告付清剩余货款3.6万元，并约定锅炉每小时出50度热水。被告当日交付原告定金5000元。庭审中被告称合同并非本人签订，但对于其接收并使用本案诉争锅炉的事实予以认可。案外人张宏彬以委托代理人的名义代表原告在上述合同中签字，2016年7月25日被告给付原告货款2万元，2016年11月17日，被告给付原告锅炉尾款1.6万元。
上述事实，有原告提交的2016年5月31日原、被告签订的锅炉购销合同、收款收据予以证实，且原告提交的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。被告提交的收条、汇款单、收款收据欲证明被告已向原告给付全部货款，原告称对汇款单、收款收据没有异议，但收条为张宏彬、何洋个人出具与公司无关，没有公司的盖章，原告不认可。该收条证据的出具人为何洋、张宏彬，庭审中原告自认两人均为原告公司的职员，且张宏彬以委托代理人的名义代表原告在上述合同中签字，故二人的收款行为应视为职务行为，即被告已向原告履行了付款义务。对被告提交的上述证据本院予以采信。
本院认为，被告虽称其未与原告签订书面合同，但原告向被告履行交货义务，被告依约给付定金的事实证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。关于原告诉求被告偿还拖欠货款数额一节，原告提交了锅炉购销合同、收款收据欲证明被告拖欠货款的事实，但被告提交的收条、汇款单、收款收据证明被告已向原告给付全部货款，原告虽称收条为张宏彬、何洋个人出具与原告无关，但张宏彬、何洋均为原告公司的职员，且张宏彬以委托代理人的名义代表原告在本案合同签字，故二人的收款行为应视为职务行为，即被告已向原告履行了合同义务，原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告诉求被告支付利息一节，因被告已向原告履行了全部货款义务，故原告的该项诉求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告锦州某新能源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年六月二十六日
书记员 马晓霞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5705号
原告关立德，男，1953年6月6日出生。
委托代理人ＸＸ（系推荐），男，1986年4月1日出生。
���告张瑞明，女，1980年10月27日出生。
被告关生（张瑞明之夫，亦系张瑞明之委托代理人），1977年9月13日出生。
原告关立德与被告关生、张瑞明返还原物、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告关立德及其委托代理人ＸＸ，被告关生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关立德诉称：我和关生系父子关系，关生和张瑞明系夫妻关系。我依法取得了密云县×小区×号楼×层×单元×房屋（以下简称“涉案房屋”）所有权。2009年，因关生、张瑞明结婚，我同意其二人借住涉案房屋两年。到期后，关生、张瑞明将房门上锁，一直未返还涉案房屋。故我起诉请求：1、关生、张瑞明腾退并返还涉案房屋；2、关生、张瑞明支付我非法占有涉案房屋期间的经济损失258865.84元，其中6年房屋使用费240000元，供暖费、物业费、水电费共18865.84元。
被告关生、张瑞明辩称：关立德同意将涉案房屋给我们，我们才进行装修。2009年10月开始装修，2009年11月结婚入住。2012年1月8日，关立德将涉案房屋水、电都停了，将我们赶走，我们将房门钥匙放在屋里就搬走了，之后我们没再去过涉案房屋。不同意关立德的诉讼请求。
经审理查明：关生系关立德之子，系张瑞明之夫。涉案房屋所有权登记在关立德名下。2009年10月，关生、张瑞明经关立德许可，将涉案房屋装修并用于婚后居住。2012年1月，关生、张瑞明因与关立德产生冲突，搬离涉案房屋，涉案房屋此后一直处于闲置状态。诉讼中，关立德为证明其主张，向法庭提供了2009年10月13日至2013年3月8日期间收费收据、发票共15张，其中供暖费、物业费、水电费、垃圾费金额共计7067.7元，公共维修基金、防护���费、产权代办费、测绘费、工本费、天然气开通费、防盗门安装费、对讲门费、信报箱费共计10423元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、收据、发票等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋所有权登记在关立德名下，属于关立德的财产。关生、张瑞明搬离涉案房屋后，应及时将涉案房屋交还关立德，关立德要求关生、张瑞明返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。关生、张瑞明主张搬走时将房门钥匙放在屋里，但没有明确的返还涉案房屋的意思表示及行为，不能起到已返还涉案房屋的法律效力。关生、张瑞明占有涉案房屋时系经关立德准许，关立德要求赔偿占有期间的使用费无法律依据，本院不予支持。关生、张瑞明占有使用涉案房屋期间产生的供暖费、物业费、水��费、垃圾费等费用，应由关生、张瑞明负担，关立德垫付的相关费用可以向关生、张瑞明追偿，其他费用与关生、张瑞明占有使有房屋无关，关立德要求关生、张瑞明负担无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告关生、张瑞明于本判决生效之日起七日内将位于密云县×小区×号楼×层×单元×楼房腾退并返还给原告关立德。
二、被告关生、张瑞明于本判决生效之日起七日内返还原告关立德供暖费、物业费、水电费、垃圾费共计七千零六十七元七角。
三、驳回原告关立德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十一元，由原告关立德负担二千五百六十六元（已交纳），由被告关生、张瑞明负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年十月十二日
书记员 杨华颖