wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初5576号
原告：王社军，男，汉族，1955年06月06日出生，住址：洛阳市洛龙区。
被告：霍宏森，男，汉族，1964年02月05日出生，住址：洛阳市洛龙区。（缺席）
被告：梁香菊，女，汉族，系被告霍宏森妻子，1964年05月15日出生。（缺席）
上列原告王社军诉被告霍宏森、梁香菊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王社军到庭参加诉讼，被告���宏森、梁香菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：霍宏森和梁香菊系夫妻关系。2011年10月24日，霍宏森以做生意为由借王社军10万元。此后，霍宏森再以同样理由从王社军处，分别于2012年5月11日、2012年6月8日、2014年9月18日、2014年12月10日借走5万元、10万元、15万元、15万元，累计借款55万元，均有借条为证。2014年4月20日，王社军多次催要借款，霍宏森、梁香菊夫妇写下保证还款计划，主要内容：2015年4月底还款5万元，5月底前还款15万元，2015年前还款10万元，2016年还款10万元，2017年还款20万元，以借条为证，到时不还，以房子做抵押（指洛阳市洛龙区古城办事处龙祥A区陈李寨村11号楼1单元301）。但从2015年4月至今，二被告未还款，严重违反约定，损害王社军切身利益，蒙受巨大损失。根据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院依法判令霍宏森、梁香菊偿还欠款55万元，案件受理费由被告承担。
原告王社军向法院提供以下证据材料：
1、2015年4月20日霍宏森、梁香菊出具保证还款计划书；2、2011年10月24日霍宏森出具借条，借款金额10万元；3、2012年6月8日霍宏森出具借条三份，借款金额分别为5万元、2万元、3万元，约定半年息2分；4、2014年9月18日借条，借款金额15万元；5、2012年5月11日借条，借款金额5万元；6、2014年12月10日借条，借款金额15万元。证明：霍宏森欠王社军共计55万元及利息。
被告霍宏森、梁香菊经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明：被告霍宏森和被告梁香菊系夫妻关系。霍宏森以做生意为由，于2011年10月24日借王社军10万元；2012年5月11日借5万元；2012年6月8日出具借王社军3万元条子一张；同一日又出具两张借条，款额分别为2万、5万，约定利息为2分，没有写明借谁的款；2014年9月18日借王社军15万元；2014年12月10日借王社军15万元。上述借款条子均有借条为证。因借款未还，王社军多次催要借款，霍宏森、梁香菊夫妇于2014年4月20日写下保证还款计划，主要内容：欠王社军款，2015年4月底还款5万元，5月底前还11月左右15万元，借条本息还清。6月以前还清所有借条息，以后叁月付一次息，年前还10万元，2016年还款10万元，2017年还款20万元，以借条为证，如果到时不还，以房子做抵押（11号楼1单元301室）。霍宏森和梁香菊签名。上述款项的借据仅有2012年6月8日的两张未写明出借人，金额分别为5万元、2万元的条子约定有2分利息，其余借条均未书面约定利息。2015年4月至今，霍宏森、梁菊香均未还款。王社军现以其二人违���约定损害切身利益，请求法院依法判令霍宏森、梁香菊偿还欠款55万元及利息，诉讼费由被告承担。由于被告霍宏森、梁香菊经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
需要说明：2014年12月10日，霍宏森借王社军15万元，没有银行转账记录。但原告王社军提交了2014年9月18日，中国农业银行出具的银行回单，记录由户名为王社军，卡号为95×××13，转入15万元至霍宏森的卡号62×××15。王社军说明该款系2014年9月18日所借，到期霍宏森未予偿还，于2014年12月10日重新打了借据，确认借款15万元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。若一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，原告王社军多次借给霍宏森款项，原告向本院提供被告所出具的借条及还款计划予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。但借据中仅有2012年6月8日的两张借款，金额分别为2万元、5万元的借据约定有2分利息，其余未予书面约定利息。霍宏森和王社军的借贷约定期限到期，被告并未按约定还款。根据法律规定，借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告出具的两张借条2万元、5万元借条约定月息20‰未超出法律规定，按约定计算该两笔款共计7万元本金及利息诉求本院予以支持，利息应从2012年6月8日计算至实际还款之日止。其余款项合计48万元本金及利息起止时间没有约定，应从2015年4月20日霍宏森及梁香菊的还款计划时间开始计算利息，至实际还款之日止。被告霍宏森和被告梁香菊系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。被告霍宏森、梁香菊经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为民事抗辩权利的放弃。综��，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告霍宏森、梁香菊于本判决书生效后十日内共同偿还原告王社军借款7万元及利息（自2012年6月8日起至实际履行之日，以7万元为本金按照月利率2%的标准计算利息）。
二、被告霍宏森、梁香菊于本判决书生效后十日内偿还原告王社军借款48万元及利息（自2015年4月20日至实际履行之日，以48万元为本金按照银行同期贷款利率计算利息）。
三、驳回原告王社军的其他诉讼请求。
本案诉讼费9300元，由被告霍宏森、梁香菊共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 焦靖杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初127号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：山东省禹城市行政街6号。
负责人曲戈涛，行长。
被申请人王德涛，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
本院于2016年3月10日作出（2016）鲁1482民初127号民事裁定书，现因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王德涛银行存款人民币肆万伍仟元的冻结。
审判员 张凤强
二〇一六年三月十一日
书记员 胡荣宾
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00633号
（2015）长执恢字第633号
申请执行人张某某。
被执行人常某某。
申请执行人张某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月10日作出（2015）长民初字第3442号民事调解，调解协议如下：
被告常某某给付原告张某某借款本金5万元及利息（自2011年12月28日起息，月利1分）此款于2015年11月20日前一次性给付。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告承担525元，剩余525元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年11月19日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务，本院同日立案执行。本院已从被执行人常某某住房公积金账户执行回款75175元，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3442号民事调解所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹井福
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3716号
原告王玉梅，女，1926年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告宋红，女，1974年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。
被告驻马店市鼎力实业发展有限公司。
法定代表人叶俊红，董事长。
被告单海霞，女，1977年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。
本院在审理原告王玉梅与被告宋红、驻马店市鼎力实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五��四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一五年八月十四日
书记员 方子旭
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4080号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：秦川，男，生于1984年6月8日，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告秦川物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦川的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告秦川的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)图民初字第513号
原告图们市星宇物业管理有限公司，住所图们市建设街179号。
法定代表人王昌忠，经理。
委托代理人万剑卓，该公司职员。
被告于天水。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告于天水供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业管理有限公司于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告于天水已补交取暖费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审判员 朱娜
二〇一一年五月十六日
书记员 董锐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初169号
原告：潜江市融迅投资有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路27号。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿、蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。
被告:郭峰，男，1975年1月28日出生，汉族，江汉油田瑶洲实业潜江有限公司经理，住潜江市广华寺特1号3区宿舍0号。
被告：江汉油田瑶洲实业潜江有限公司。住所地：潜江市广华寺办事处安康路2号。
法定代表人：郭峰，该公司经理。
本院在审理原告潜江市融迅投资有限公司与被告郭峰、江汉油田瑶洲实业潜江有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潜江市融迅投资有限公司于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江市融迅投资有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市融迅投资有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告潜江市融迅投资有限公司负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭学燕
二〇一八年五月六日
书 记 员 杨 婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢129号
申请执行人海门市钢正金属制品有限公司、被执行人姚陈峰：
关于申请执行人海门市钢正金属制品有限公司与被执行人姚陈峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币16100.00元，现已强制执行到位人民币16100.00元，本院已于2018年5月14日将该款转付给申请执行人。至此，海门市钢正金属制品有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初6804号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第151号
原告李上通，男，1988年6月17日生，汉族，住广东省化州市。被告苏平英，女，1979年11月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告李上通诉被告苏平英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李上通撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李上通负担。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭海娜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审720号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人卫辉市锦程钙业有限公司。
法定代表人：孙艾伦。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市锦程钙业有限公司行政处罚一案于2017年5月9日作出的卫国土资罚决字〔2017〕235号行政处罚决定第3项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕235号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2014年3月在卫辉市太公镇古子涧村占地建钙粉厂，占地面积435.03平方米，建筑总面积544.59平方米，现已建好厂棚一座，办公室两层房屋一栋，厂棚是简易钢架结构，两层房屋一层是砖混结构，第二层是简易钢架结构，占地类型为耕地，不符合太公镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人卫辉市锦程钙业有限公司作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市太公镇古子涧村非法占用的土地435.03平方米；2、限你单位自接到本处罚决定书之日起十五日内限期自行拆除在卫辉市太公镇古子涧村非法占用的435.03平方米土地新建的简易钢架结构面积283.11平方米，砖混结构结构建筑面积261.48平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你非法占用的基本农田435.03平方米，每平方米20元的罚款，罚款计8700.60元。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人卫辉市锦程钙业有限公司作出的卫国土资罚决字〔2017〕235号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕235号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 张小鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第１３７号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：乌鲁木齐市米东区延平砖厂（个体工商户），住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇下大草滩村。
法定代表人：杜金玲，业主。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕314号行政处罚决定,本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用林地1190平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月30日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕314号行政处罚决定，并于2015年7月7日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年8月3日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用1190平方米林地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月三十日向被执行人乌鲁木齐市米东区延平砖厂作出的限期十五日内自行拆除占用1190平方米林地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1255号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：陈小喆，女，1969年2月12日出生，汉族，住南平市延平区
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陈小喆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年三月三十日
书记员 何佳曦
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初707号
原告李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人张梦婷，成都市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨霖霖，成都市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告李洪川诉被告成都市双流区人民政府、成都市人民政府政府信息公开一案中，李洪川向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，李洪川申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益以及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪川撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪川负担。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 唐金成
二〇一七年十二月十五日
书记员 牟其香
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0068号
原告尤某。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告尤某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告尤某承担。
审判员 张敬
二〇一五年一月三十日
书记员 王倩
第1页共2页
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00127号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人龙某某，男，1974年2月18日生汉族，小学文化，农村居民，2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年9月3日至2014年3月13日期间，被告人龙某某用随身携带的不锈钢“套筒”多次将被害人的防盗门打开，入户盗窃现金、手机、香烟、平板电脑等物品。盗窃现金及财物价值30745元，具体犯罪事实如下：
1.2013年9月3日凌晨1时许，被告人龙某某来到巫山县龙门街道，用随身携带的不锈钢“套筒”将防盗门打开进入房间内，盗走被害人蒋某甲诺基亚N8手机1部、三星S5830手机1部。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗诺基亚N8手机价值1600元，被盗三星S5830手机价值960元。被盗手机已被龙某某变卖。
2.2013年11月13日凌晨，被告人龙某某来到巫山县龙门街道，用随身携带的不锈钢“套筒”将防盗门打开进入房间内，盗走被害人蒋某乙白色苹果4S手机1部、现金1600元。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2592元。被盗手机已返还失主，被盗现金被龙某某用于日常消费。
3.2013年11月13日，被告人龙某某来到巫山县龙门街道，用��身携带的不锈钢“套筒”将防盗门打开进入房间内，盗走被害人张某甲芙蓉王香烟11条，被盗香烟被龙某某消费。被盗香烟价值2266元。
4.2013年11月23日4时30分许，被告人龙某某来到巫山县高唐街道，用手掰开防盗门进入房间内，盗走被害人陶某某OPPO手机1部、苹果4S手机1部，苹果牌IPAD2平板电脑1台。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值2592元；被盗OPPO手机价值2520元；被盗平板电脑价值1820元。被盗手机和平板电脑已返还失主。
5.2013年12月23日，被告人龙某某来到巫山县高唐街道，用随身携带的不锈钢“套筒”将防盗门打开进入房间内，盗走被害人孙某某黑色苹果4S手机1部、白色OPPO手机1部、现金2800元。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值1380元；被盗OPPO手机价值1870。被盗手机已返还失主，被盗现金被龙某某用于日常消费。
6.2014年2月28日，被告人龙某某来到巫山县龙门街道，用手掰开防盗门进入房间内，盗走被害人唐某苹果MINI平板电脑1台、现金900元。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗苹果MINI平板电脑价值2175元。被盗平板电脑已返还失主，被盗现金被龙某某用于日常消费。
7.2013年12月底的一天凌晨，被告人龙某某来到巫山县高唐街道，进入房间盗走易某某三星I9500手机1部、黄鹤楼香烟1条。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗三星I9500手机价值2925元。被盗手机已返还失主，被盗香烟（价值320元）被龙某某用于日常消费。
8.2014年3月10日凌晨，被告人龙某某来到巫山县高唐街道，用套筒掰开防盗门进入房间，盗走刘某某现金900元。被盗现金已被龙某某用于日常消费。
9.2014年3月13日凌晨，被告人龙某某来到巫山县高唐街道，用套筒掰开防盗门进入房间，盗走滕某某白色英特奇手机1部、现金80元。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1045元。被盗手机已返还失主，被盗现金被龙某某用于日常消费。
10.2013年12月20日，被告人龙某某来到巫山县高唐街道，用套筒掰开防盗门进入房间，盗走张某乙现金400元。被盗现金已被龙某某用于日常消费。
另查明，本案在审理过程中，被告人龙某某的亲属于2014年6月10日退赔了被害人经济损失11826元（蒋某甲2560元、蒋某乙1600元、张某甲2266元、孙某某2800元、唐某900元、易某某320元、刘某某900元、腾某某80元、张某乙400元）。被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人龙某某的供述；被害人蒋某甲、蒋某乙、张某甲、陶某某、孙某某、唐某、易某某、刘某某、滕某某、张某���的陈述；证人田某某的证言；扣押物品清单及照片、物品发还清单、提取笔录、检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、卷烟销售价格目录表、价格鉴定意见书、收条、领条及身份证复印件、谅解书、抓获经过、户籍信息及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人龙某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴名国
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕 磊
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1011号
申请人杨龙志，男，住保康县。
被执行人杨德明，男，住保康县。
本院在执行杨龙志与杨德明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喜
审 判 员 向国刚
审 判 员 宋进奎
二〇一八年四月九日
书记员代 世 豪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执52号
申请执行人方小民，男，1974年12月7日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人陈小红，女，1976年8月30日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴方春，男，1973年2月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人李云珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省政和县。
关于申请执行人方小民与被执行人吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初520号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴方春、李云珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方小民于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币148800元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人吴方春、李云珍的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院另案轮候查封了被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号（福地心苑）第3幢702室的房产，该房产由福建省政和县人民法院首先查封，尚未处置完毕；本院另案首先查封了被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省××××路（胜地心苑）A4幢516号、517号的房产（商品房买卖合同号：0566208、0397300），已将房产处置权移交优先债权法院（福建政和县法院）。房产由政和法院处置完毕后拍卖款再行分配。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。截止2017年10月27日，被执行人未履行纠纷款人民币148800元及利息。因被执行人财产一时无法处置完毕，且未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴瑞梅
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1870号
原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区陈家营十字东侧。统一社会信用代码：91610700922573753R。
负责人：王炜，支行行长。
委托代理人：张斗智，该行客户经理。
委托代理人：康晓建，该行客户经理。
被告：张明山，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称：农行汉台区支行）与被告张明山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。农行汉台区支行委托代理人张斗智、康晓建到庭参加了诉讼；张明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理；现已审理终结。
原告农行汉台区支行诉称，2014年3月25日，被告张明山与原告签订了《中国农业银行金穗带价款领用合约（个人卡）》，我行于2014年5月13日为其开卡，授信额度10万元，被告于2014年5月17日开始消费，2015年9月29日最后一次还款，已超过还款期，2016年10月11日，又还款50元后，至今未偿还透支本息，截止2017年6月16日，被告尚欠本息138743.47元，其中本金99676.71元、利息33228.15元，逾期还款违约金5838.61元，经我行多次催要未果，故诉至人民法院请求：1、判令被告张明山归还信用卡透支欠款本息合计人民币138743.47元，其中本金99676.71元、利息33228.15元，逾期还款违约金5838.61元。2、判令被告承担本案诉讼费。3、利息暂计算至2017年6月16日，判令被告自2017年6月17日起继续向原告计付利息至借款本金清偿之日止。
被告张明山未到庭参加诉讼也未答辩。
农行汉台区支行为支持其诉讼请求提交以下证据：1、被告张明山填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一套（含贷记卡章程、领用合约），2、被告人信用卡消费明细，3、被告张明山信用卡账户明细，4、房产信息，5、不动产销售发票，6、《商品房预售合同》，7、张明山《驾驶证》、王金凤《行驶证》，8、张明山户籍信息，《结婚证》，9、汉中金来达数码通讯有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、注册资本明细表、现金缴款单、验资证明，10、张明山银行卡账户明细，账户详细信息、11、农行信用卡催收通知单5张。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述及确认的证据，认定如下事实：
2014年3月25日，被告张明山向原告农行汉台区支行（原农行汉中北团结街支行）申请《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：贷记卡），原告审查后，同意给被告办理，并于2014年5月13日为其开卡，卡号为：4637580007588860，授信额度为人民币10万元。贷记卡对利息和费用约定为：对当期账单发生的除现金及转账透支交易外，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额无须支付透支利息，免息还款期最长为56天……；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利……；逾期还款的按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
被告张明山取得贷记卡后，从2014年5月17起持卡透支消费，由于其未按约定归还借款，截止2017年6月16日，被告尚欠借款本金99676.71元，利息33228.15元，逾期还款违约金5838.61元。经催要未果原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定，给被告办理了贷记卡，履行了合同义务；被告张明山持卡消费后，未按照合同的约定还款付息,构成违约，应承担违约责任；原告要求被告张明山归还消费借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告张明山于判决生效后二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行消费借款本金99676.71元，利息33228.15元，逾期还款违约金5838.61元（利息计算至2017年6月16日）；2017年6月17日以后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行其他诉讼请求。
案件受理费3074元，由被告张明山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 樊 榕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4183号
原告：赵婷婷，女，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告：姜十万，男，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张清平，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵婷婷与被告姜十万离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告赵婷婷于2018年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵婷婷在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵婷婷撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告赵婷婷负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶向铃
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6896号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：张虹，女，1980年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区x。
中银消费金融有限公司与张虹借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求对张虹所有的位于成都市武侯区x号的房屋（权x，已设置抵押、已被法院查封）予以保全，保全价值为127588.37元。申请人中银消费金融有限公司向本院出具担保函为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
张虹所有的位于成都市武侯区x号的房屋（权x，已设置抵押、已被法院查封）予以查封。
上述财产保全范围以127588.37元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年八月二十三日
书记员 申孟玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3221号
罪犯徐想，男，汉族，1995年10月10日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2015年3月6日作出(2015）博刑初字第00015号刑事判决，以被告人徐想犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐想在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐想减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更103号
罪犯朱正秋，男，1976年8月11日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2015年7月30日作出(2015)叙永刑初字第59号刑事判决，以被告人朱正秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2014年8月4日起至2019年6月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯朱正秋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱正秋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱正秋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正秋减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年12月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第882号
原告：项丽武。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶。
被告：姚光辉。
被告：金雪峰。
被告：熊燕。
原告项丽武为与被告姚光辉、金雪峰、熊燕民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项丽武的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告姚光辉、金雪峰、熊燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项丽武诉称：2014年6月20日，被告姚光辉因资金周转，出具借条，向本人借款人民币500000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告金雪峰、熊燕在借条上以连带保证责任人的身份签名，承担连带保证责任。次日，本人通过银行转账给被告姚光辉共500000元。被告姚光辉仅支付两个月的利息，剩余本息未付，本人多次催讨无果，保证人亦未履行保证责任。为此，请求判令：一、被告姚光辉归还原告项丽武借款人民币500000元并支付利息（利息从2014年8月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告金雪峰、熊燕对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告姚光辉、金雪峰、熊燕未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、银行汇款凭证及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。原告项丽武与被告姚光辉在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人主张还款权利时，作为债务人的被告姚光辉应当在合理期限履行债务。被告金雪峰、熊燕是该债务的连带保证责任人，根据法律规定，当主债务人即被告姚光辉未履行债务时，应承担保证责任，但在履行保证义务后，有权向被告姚光辉追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告姚光辉、金雪峰、熊燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚光辉在本判决生效后十五日内归还原告项丽武人民币500000元并支付利息（利息从2014年8月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告金雪峰、熊燕对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告姚光辉、金雪峰、熊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈乙瑄
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4869号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李健，女，1970年5月14日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7694号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金134125.41元及息费、一审案件受理费1491元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7694号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆尚静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3238号
原告：刘俊彬，男，1952年9月9日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住利辛县。
被告：杨德华，男，1978年6月4日出生，汉族，住利辛县。
被告：侯灵，女，1981年4月15日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告刘俊彬诉被告徐辉、杨德华、侯灵民间借贷纠纷一案中，原告刘俊彬于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊彬撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 王小宇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1424号
原告：温某。
法定代理人：温桂发（系温某之父），住。
委托代理人：袁西北，男，住贡江镇东方，庄口镇大陂村推荐。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司于都县支公司（以下简称人民人寿于都支公司），住所地于都县贡江镇渡江大道阳光水岸7号地F栋2号店及F栋二层01-11号店。
负责人：刘晓青，系该支公司经理。
委托代理人：华晖、周婷，江西至中律师事务所律师。
原告温某与被告人民人寿于都支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温某的委托代理人袁西北、被告人民人寿于都支公司的委托代理人华晖、周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告住院医疗费43264.18元、住院津贴保险金900元。事实及理由：原告在2015年9月1日报名交学费时，从教师手中购买了一份被告搭售的《新版学生平安综合保障保险单》，××住院医疗80000元，保险期限为2015年9月1日至2016年8月31日。2016年2月25日，原告因身体不适在赣南医学院第一附属医院就诊，××，住院18天，花费医疗费43264.18元。出院后，原告向被告主张理赔，但被告以所患××不符合保险单载明的理赔范围为由拒绝。原告自出生至本案住院前身体正常，××，不存在骗保行为，被告拒赔无理。
被告人民人寿于都支公司辩称，原告患××属于保险合同明确约定的免责事由，且已告知了原告。原告主张的住院津贴不在该保险范围内。住院医疗费用属于物质损失，该损失以实际弥补为原则，不能重复赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日的《新版学生平安综合保障保险单》，被告认为其下发保单已标注配备了《致家长的一封信》，并向法庭提交该封信的内容，××保险责任免除。对是否将保险责任免除条款以信件方式告知原告的事实，结合原告提交的于都县第二实验中学证明收取保费后，只给了保单未给其他材料的证明，可以认定于都县第二实验中学在2015年9月1日开学收取学费时，一并代被告人民人寿于都支公司收取了原告平安综合保障保险费80元。学校将保险费统一收取后转给被告，被告遂于同年9月26日将《新版学生平安综合保障保险单》一份（无其他材料，保险单未写明存在哪此情形免责）打印后交学校发给每位学生。该保单载明：××住院医疗80000元、保险费80元等。2.原告提交的××证明书、入院病历、与原件相符的住院收费票据复印件，被告认为票据应提供原件。对此，本院认为医疗票据因新型农村合作医疗报账所需被相关部门保管，该部门已盖与原件相符印章，结合其用药清单，本院应予以认定其2016年2月6日至2016年3月14日，原告因××在赣南医学院第一附属医院住院治疗花费医疗费43264.18元。3.原告提交大陂村委会证明除原告外其家族至今无人患××人员，被告提出非医疗机构出具证明真实性有异议，对此，××与本案关联性不强，不予认定。4.原告提交去被告处要求理赔的视频，被告认为其取证程序违法，但又自认原告曾向被告要求过理赔。对此，因取证未严重侵犯被告的合法权益，且被告予以自认，本院对该证据予以认定。
本院认为，以原告之父温桂发名义给原告向被告投保学生平安综合保障保险，保险时未告知原告方被保险人即原告患××住院免保险责任有直接代收保费的于都县第二实验中学的证实，因被告未对免责条款予以明确说明，该免责条款依法不产生效力。故原告对实际花费的医疗费43264.18元要求被告承担××住院医疗保险责任应予支持。被告抗辩医疗费赔付实行实际补偿原则，因学生平安综合保险属于人身保险的范畴，原告可以享受多份保险利益。原告主张被告赔付住院津贴保险金，因保单无此赔付项目不予支持。
综上所述，以原告之父温桂发名义给原告向被告投保学生平安综合保障保险，原告方接受了保单，发生保险事故后又依法向被告要求理赔，从而可认定双方人身保险合同成立。故原告发生保险事故后，被告以未明确说明的免责条款拒赔无理。对原告超过保险责任范围外的诉求则应驳回。据此，依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司于都县支公司在本判决生效后十日内赔付原告温某住院医疗保险金43264.18元；
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司于都县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 钟伯芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张星辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4237号
上诉人（原审原告）:高勇，男，1977年6月28日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）:唐洪森，男，1967年11月11日出生，汉族，中信银行济宁分行退休职工，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人:张伟，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘焕林，男，1965年4月22日出生，汉族，济宁市司法局干部，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李旭，山东暖阳律师事务所律师。
上诉人高勇因与被上诉人唐洪森、刘焕林民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高勇上诉请求：一、撤销原判，依法改判二被上诉人偿还上诉人借款本金300万元及利息（自2013年6月4日起计算至付清之日止）；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案不存在虚假诉讼行为，且现有证据足以证明民间借贷关系合法有效。民间借贷关系是实践性合同，其法律关系自贷款人支付借款时生效。上诉人提交的收据及汇款凭证足以证明上诉人与陈涛及韩泰公司之间存在一笔金额为300万元的借贷，借款汇入约定的王亚洲的账户。上诉人不存在伪造、篡改借款合同的行为。借款合同原约定500万元，该金额由陈涛签字确认，被上诉人在保证合同上签字，证明最初是对500万元进行担保，由于上诉人与借款人之间最终生效的借贷金额为300万元，所以将原约定的500万元改为300万元，这是对借贷事实的确认而非伪造、篡改。被上诉人在一审抗辩存在伪造证据的行为，但其并未申请鉴定，且也没有提供其他证据证明上诉人存在虚假诉讼或伪造证据的行为，两被上诉人在另案中也明确认可上诉人与陈涛、韩泰公司之间系民间借贷纠纷关系。一审法院适用法律错误，借款合同金额的变更并未加重被上诉人的担保责任。上诉人与借款人最终的借款标的为300万元，并未超过被上诉人的担保限额，不影响被上诉人保证责任的承担。综上，请求二审法院依法改判。
唐洪森答辩称，上诉人所谓的300万元借款与被上诉人无关，唐洪森不承担担保责任。从借款时间上看，担保合同生效时间为2013年6月5日，而借款228万发生的时间为2013年6月4日，无法证明该借款与担保合同有关。上诉人亦无证据证明借款已付至借款人。被上诉人唐洪森签订的借款担保合同中的借款金额为5万元，后在唐洪森不知情的情况下改为300万元，根据法律规定，唐洪森不承担担保责任。综上，请求驳回上诉人的上诉。
刘焕林答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律证据，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
高勇向一审法院起诉请求：判令二被告共同支付原告借款本金300万元及利息（利息从2013年6月4日起至付清之日止，按日万分之八计算）。
一审法院认为，关于二被告有无对原告主张的300万元提供连带责任担保的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十条第一款规定：经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。本案中，涉案《保证借款合同》载明的借款金额，存有改动，二被告均不予认可，抗辩称其签订该合同时，载明的借款金额为5万元，原告作为出借人，案外人陈涛作为借款人，均为完全民事行为能力的人，均具备普通的书写能力，涉案合同为格式合同，须填写的内容凡是具有一般书写能力的人均能完成，原告当庭陈述系不知道姓名陈涛的驾驶员书写，明显不符合常理，且在诉讼过程中，撤回了对陈涛的起诉，经本庭庭审询问，原告不能提供借款人陈涛的具体处所及书写本合同内容人员基本身份信息，丧失了对涉案合同借款金额改动部分进行笔迹鉴定、捺印鉴定的可能性。且原告高勇庭审自认合同金额的更改时间系二被告在涉案合同签字后，由陈涛更改签字，事后亦未通知二被告，亦未让二被告在更改后的金额上捺印确认。原告亦未提供其他证据予以佐证涉案借款金额系其主张的300万元的形成过程，原告提交的《担保借款合同》，其证明效力不能单独作为认定二被告对原告主张的300万元借款本息提供连带责任的基本案件事实。综上所述，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告要求二被告支付300万元借款本息，未向本院提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高勇的诉讼请求。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由原告高勇负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人高勇与借款人、被上诉人2013年6月5日签订的《保证借款合同》中载明的借款金额有改动，二被上诉人称借款金额为5万元，上诉人称借款金额原定为500万元，后更改为300万元，其作为借条持有人，应对借条形成及改动的原因承担举证责任，而其庭审中无法说出“伍佰イ万”由谁书写，亦无法证明“伍”改为“叁”由陈涛所改，故其提交的证据不足以证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人高勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘纯子
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初3453号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。
负责人：胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。
委托诉讼代理人：张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告：高怀。
被告：刘威。
原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告高怀、刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对被告高怀、刘威的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 俊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗商初字第735号
原告：某公司宿迁中心支公司。
负责人：吴某。
委托代理人（特别授权）：程某。
被告：张某甲，
委托代理人(特别授权)：孟强。
被告：司某，男，1981年3月26日生，汉族，住泗水县高峪镇寺台村***号。身份证号：370831198103265414
原告某公司宿迁中心支公司与被告张某甲、司某保险追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某、被告张某甲的委托代理人孟强到庭参加了诉讼，被告司某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告张某甲为其所有的鲁H×××××轿车在我公司投保了一份交强险。2013年5月19日17时许，被告司某酒醉无证驾驶上述车辆，沿乡村路由西向东行驶至泗水县高峪镇寺台村南处，与对行的崔某驾驶的电动车相撞，致崔某及电动车上乘车人员张某乙受伤。事故发生后，泗水县人民检察院于2013年12月6日以危险驾驶罪对司某在贵院提起公诉，受害人崔某附带提起民事诉讼，要求被告司某、张某甲赔偿损失。贵院于2014年3月6日作出（2013）泗刑初字第178号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害人崔某损失55437.27元。2015年8月4日，原告支付了上述款项。被告司某系酒醉后无证驾驶机动车发生交通事故的，原告在垫付上述交通事故赔偿款后，可以依法向其行使追偿权。被告张某甲系肇事车辆的所有权人，其应当对被告司某的侵权行为承担连带赔偿责任。请求判令两被告连带赔偿原告已支付的保险赔偿款55437.27元，并承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称:司某将我的车私自开走发生交通事故，我无过错，不应承担赔偿责任。
被告司某未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告张某甲为其所有的鲁H×××××轿车在原告处投保了一份交强险。2013年5月19日17时许，被告司某酒醉无证驾驶上述车辆，沿乡村路由西向东行驶至泗水县高峪镇寺台村南处，与对行的崔某驾驶的电动车相撞，致崔某及电动车上乘车人员张某乙受伤。交警部门认定，被告司某负事故全部责任。事故发生后，受害人在泗水县急救中心住院治疗，发生医疗费等损失55437.27元。在泗水县人民检察院于2013年12月6日以危险驾驶罪对司某在贵院提起公诉过程中，受害人崔某附带提起民事诉讼，要求被告司某、张某甲赔偿损失。本院于2014年3月6日作出（2013）泗刑初字第178号刑事附带民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿受害人崔某损失55437.27元。原告于2015年8月4日向将上述赔偿款转入我院账户履行了赔偿义务，并于2015年7月15日诉至本院要求被告返还赔偿款55437.27元。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，并有权向致害人追偿。本案中，司某系酒醉且无证驾驶机动车发生交通事故，原告依本院判决在交强险限额内向受害人支付赔偿款55437.27元后，即依法享有向侵权人司某追偿的权利，因此，对其要求司某返还赔偿款的诉请，本院予以支持。原告要求被告张某甲共同承担偿还责任，被告张某甲辩称其车辆由司某私自开走发生事故，自己无过错，不应承担任何责任；本院认为，在涉案事故引起的国网山东泗水县供电公司与被告张某甲、司某财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2014）泗民初字第650号民事判决书对司某、张某甲责任认定为：“因被告司某无驾驶资质，张某甲在出借车辆时存有过错，应在其过错内承担赔偿责任。……被告张某甲在上述损失的40%范围内承担连带赔偿责任。”该判决已生效，被告张某甲也没有提供相反的证据足以推翻该认定的事实及责任分成，因此，应当认定被告张某甲出借车辆给司某的事实，根据其过错程度承担40%（22175）的相应责任，故对原告要求张某甲承担返还责任的诉请，本院予以相应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司某于本判决生效后十日内返还原告某公司宿迁中心支公司赔偿款55437.27元。
二、被告张某甲在22175元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告司某负担710元，原告负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 张德刚
人民陪审员 杨西峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郝瑞雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0117民初2778号之一
原告：黄汉明，男，1955年6月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。
法定代表人：李海洲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩林，系该公司临时负责人。
委托诉讼代理人：高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
本院在审理原告黄汉明与被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄汉明于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄汉明申请撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄汉明撤回起诉。
案件受理费13284元减半收取6642元，由原告黄汉明负担。
审判员 孙志涛
二〇一八年四月二日
书记员 黄丽芳
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审277号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人姜开利，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004822050号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822050号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822050号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822050号公安交通管理简易程序对姜开利处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5280号之一
复议申请人：李祥，男，1967年11月9日生，汉族，住兴化市。
复议申请人：姚敏霞，女，1967年9月4日生，汉族，住址同上，系李祥之妻。
复议申请人：李雨豪，男，1992年2月2日生，汉族，住址同上，系李祥之子。
复议申请人：贾雪宁，女，1990年1月26日生，汉族，住址同上，系李祥的儿媳。
复议申请人：刘兰英，女，1945年6月21日生，汉族，住址同上，系李祥之母。
被申请人：周俊，男，1956年1月10日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
周俊与缪国华、万琪、万子朋、林俊意、李祥、泰州市唐港船舶配套工程有限公司民间借贷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）苏1281民初5280号民事裁定书，即查封登记在被告李祥名下坐落于兴化市安丰镇新北郊村、振安北路西侧土地使用权[兴国用（2015）第2252号]及土地上建筑物，李祥、姚敏霞、李雨豪、贾雪宁、刘兰英不服，于2017年9月14日向本院提出复议申请。
李祥、姚敏霞、李雨豪、贾雪宁、刘兰英复议称，法院查封了我家六口人共同共有的房产，李祥为被告缪国华、万琪向原告周俊借贷提供担保是个人行为，该房产登记在李祥名下，我们认为查封措施是不正确的，请求法院撤销（2017）苏1281民初5280号民事裁定书所作出查封房产的措施。
本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，仅判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。对被告与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，申请人周俊申请本院诉讼保全，且由中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，适用法律与程序并无不当，复议申请人申请复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回李祥、姚敏霞、李雨豪、贾雪宁、刘兰英的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 昊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0831民初451号
原告:王昌宏,男,1977年12月15日出生,汉族，自由职业，住金湖县。
委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告:苏艳，女，1994年12月29日出生，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：田树余，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
原告王昌宏与被告苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，被告苏艳向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回后，苏艳提出上诉，淮安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王昌宏及其委托诉讼代理人吕凤黎、被告苏艳的委托诉讼代理人田树余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因买房需要，于2013年5月29日向原告借款20000元，承诺数日后归还，后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
苏艳辩称，被告不认识原告，双方不存在借贷关系，原告违法取得所谓的借条，无名无姓，借条上并无被告签名认可，不具有可诉性，不能作为认定事实的证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告苏艳与案外人杨某某于2012年9月份相识恋爱，2014年12月30日登记结婚，2017年12月20日经本院调解离婚。2013年5月29日被告向原告借款2万元，同日向原告出具借条一份，借条载明：“2013年5月29日苏艳跟哥哥借2万(现金)”。被告与杨某某离婚后，原告遂向被告索要借款，因索要无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、（2016）苏0831民初3061号民事判决书一份、（2017）苏0831民初3134号民事调解书一份及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间借贷关系是否成立。首先，原告提供的借条内容符合民间借贷法律关系的基本构成要件，理由是：借条已载明借款人为被告苏艳，借款时间是2013年5月29日，借款金额为2万元，出借人“哥哥”应为原告王昌宏。根据（2016）苏0831民初3061号民事判决书审理查明的事实,可以认定苏艳与案外人杨某某于2012年9月份相识恋爱，2014年5月28日举行结婚仪式，2014年12月30日登记结婚。被告已在本案开庭过程中认可案外人杨某某是原告王昌宏的小舅子,即原告王昌宏是被告前夫杨某某的哥哥，结合借条形成的时间及被告苏艳与前夫杨某某相识恋爱的时间节点，被告称原告为“哥哥”，符合借贷关系发生时原、被告亲戚关系的实际情况，原告作为该借条的实际持有人已向被告交付了现金，借贷事实已经实际发生，借条载明的“苏艳跟哥哥借2万”应认定为被告苏艳向本案原告王昌宏借款2万元，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应依约履行还款义务。被告抗辩称不认识原告，“苏艳哥哥”应是苏艳自己的哥哥，并非指苏艳前夫杨某某的哥哥，原、被告双方不存在借贷事实，原告违法取得所谓的借条，本案是虚假诉讼，但未提供证据佐证己方的辩解，且与事实不符，对此本院不予采纳。原、被告未约定利息，也未约定还款时间，原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止以本金20000元按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告王昌宏要求被告苏艳偿还借款20000元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告苏艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王昌宏偿还借款本金20000元并自2018年1月25日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏艳负担（此款原告王昌宏已预缴，被告苏艳在支付借款本息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘绪治
二〇一八年四月二十三日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1931号
罪犯庞远，男，1980年2月12日生，汉族，小学文化，广西省玉林市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2012年12月11日作出（2012）开刑初字第209号刑事判决，认定被告人庞远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞远准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2124号
罪犯邓仕昌，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月29日作出(2011)武刑初字第556号刑事判决，以被告人邓仕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第1052号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年1月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邓仕昌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓仕昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓仕昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓仕昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更668号
罪犯方江陵，男，1984年7月28日生，汉族，甘肃省天水人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2006年12月21日以（2006）安刑初字第126号刑事判决书，认定被告人方江陵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3500元。2011年4月27日，本院以(2011)定中刑执字第009号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，本院以(2013)定中刑执字第282号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，共获奖分394.5分，受监狱表扬9次，记功3次，2014年被监狱评为改造积极分子暨代表，2013年1月4日因QC小组获甘肃省质量管理小组一等奖。本次缴纳罚金3100元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方江陵减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执202号
申请执行人陆永东，男，1974年7月15日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住余江县。
被执行人杨建波，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
本院在执行申请执行人陆永东与被执行人杨建波民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0622民初588号民事调解书，被执行人杨建波应偿还申请人借款本息350000元及逾期利息，由于被执行人未按约定履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨建波发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人杨建波名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人名下位于余江县××大道××套房屋，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，但申请执行人表示暂不处理被执行人名下房产，也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 万行燕
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0323民初428号
原告师宗县恒誉物业服务有限公司，曾用名师宗恒誉物业管理有限公司
法定代理人：杨俊华职务：总经理
地址：师宗县丹凤镇河湾子小区19号。
委托代理人许天佑，法律工作者，特别授权委托代理。
被告宋六二，男，汉族，1963年10月16日生，居民，师���县人。
委托代理人昝竹娣，女，汉族，1971年4月7日生，文盲，居民，师宗县人，系被告宋六二之妻，特别授权委托代理。
原告师宗县恒誉物业服务有限公司诉被告宋六二物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县恒誉物业服务有限公司委托代理人许天佑、被告宋六二的委托代理人昝竹娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师宗县恒誉物业服务有限公司诉称：2012年12月29日被告与我方签订物业管理合同。合同第二条约定：“被告将其住房面积128.23㎡物业管理及服务交由我方从事服务，时间从2012年12月30日至新物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第六条、第八条第2项约定，润森花园住宅的物业费由乙方按产权面积每月每平方米1元向甲方收取”。合同签订后，我方依照合同为被告提供物业管理服务。被告至今拖欠物管费，合计人民币3077.52元，此款经我方多次催要，被告拒绝支付。请求判令被告宋六二立即支付物业费3077.52元；案件受理费由被告承担。
被告宋六二未进行答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1.营业执照复印件一份，欲证实师宗恒誉物业服务有限公司是合法企业；
2.法定代表人证明复印件一份，欲证实杨俊华系师宗恒誉物业服务有限公司法定代表人；
3.身份证复印件一份，欲证实杨��华的自然人信息；
4.内资企业登记基本情况表一份，欲证实师宗恒誉公司的变更情况；
5.工资花名册一份，欲证实谢万生是师宗恒誉公司的员工；
6.情况书面一份，欲证实谢万生系师宗恒誉公司员工代表公司与业主签订《物业服务合同》；
7.润森花园前期物业服务合同复印件一份，欲证实师宗恒誉公司与宋六二成立物业服务合同关系，宋六二将128.23平米物业交恒誉公司管理；
8.收款收据复印件一份，欲证实宋六二已交了2012年12月29日至2013年12月29日物管费1538.76元；
9.物业费计算清单一份，欲证实宋六二欠物管费3077.52元；
10.物管费催缴通知书一份，欲证实师宗恒誉物业服务有限公司向业主催收物管费。
经质证，被告宋六二对原告所举证明材料的真实性合法性关联性均无异议；但对其证明内容有异议，认为其下欠两年的物业管理费是事实，但是在其未搬入房屋居住的情况下就产生的327元电费，并由其垫付不合理，同时600元的可视电话安装费也是不应当由其支付的。
被告根据其答辩主张，向本院提交如下证明材料：
1.装修前的情况说明一份，欲证实2016年6月装修前的情况。
2.电费缴纳收据清单6份，欲证实2015年5月至10月共缴纳327元。
经质证，原告对被告所举证明材料1无异议，但认为与本案无关。对证明材料2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为被告垫付缴纳的327元电费不是物业管理费，与原告方的主张没有关联性。
本院认为：原告所举证明材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告均无异议，客观真实，本院依法予以采信。被告所举证明材料1、2，因其未提供相应证据佐证被告已支付的327元电费是在物业服务管理中产生的，600元的可视电话安装费亦不在物业服务合同约定之内，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2012年12月29日原、被告签订物业管理合同。合同约定：“被告宋六二将其住房面积128.23㎡物业管理及服务交由原告师宗县恒誉物业服务有限公司从事服务，时间从2012年12月29日至新物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第六条、第八条第2项约定，润森花园住宅的物业费由乙方按产权面积每月每平方米1元向甲方收取”。合同签订后，原告师宗县恒誉物业服务有限公司依照合同约定向被告宋六二提供物业管理服务。2012年12月29日至2013年12月29日被告宋六二向原告师宗县恒誉物业服务有限公司支付了1583.76元的物业管理费，自2013年12月29日至2015年12月29日被告宋六二共下欠原告师宗县恒誉物业服务有限公司物业管理费3077.52元，经原告师宗县恒誉物业服务有限公司多次催要，被告宋六二以原告没有履行物业管理义务为由拒绝缴纳物业管理费。致原告师宗县恒誉物业服务有限公司向本院起诉请求判令被告宋六二立即支付物业费3077.52元；案件受理费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事���一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告师宗县恒誉物业服务有限公司对润森花园小区业主提供物业服务，符合《物业管理条例》的规定，有权向该小区业主或房屋使用人收取物业服务费。被告宋六二作为该小区的业主，理应支付物业服务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《物业管理条例》第二条、第六条、第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
由被告宋六二于本判决生效之日起三日内付给原告师宗县恒誉物业服务有限公司2013年12月29日至2015年12月29日物业管理费3077.52元。
案件受理费25元，予以全部免收。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 邓代芬
二〇一八年五月��日
书记员 蔡承锡
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初255号
原告:魏青涛,男,1987年3月10日出生,汉族,铜川市王益区。
被告:王莹莹,女,1988年3月10日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。
委托代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
委托代理人高蕊，陕西大图律师事务所实习律师。
原告魏青涛诉被告王莹莹离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏青涛、被告王莹莹及其委托代理人齐鹏、高蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青涛向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费依法承担。事实和理由：2010年4月，原、被告经人介绍相识相恋，2011年10月14日，原、被告在铜川市王益区民政局登记结婚,婚后双方感情尚可。2012年12月，被告因怀孕诱发结核性脑膜炎和脊髓栓综合症，为给被告看病，原告四处负债，给原告及家人生活造成严重困难。被告住院治疗一年，出院后便回其娘家居住至今，之后双方处于分居状态。原告曾于2016年6月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告认为双方已无夫妻感情可言，无法继续共同生活，故再次诉至法院，请求依法判如所请。
被告王莹莹辩称，其与原告感情很好，因怀孕患病，现生活无法自理，需要人照顾，待病看好后再谈离婚之事，故不同意离婚。
经审理查明，原告魏青涛与被告王莹莹经人介绍相识谈恋，2011年10月14日，双方在铜川市王益区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可。后被告患结核性脑膜炎和脊髓栓综合症,经住院治疗后，双腿现行动不便。原告自出院后在其娘家居住至今。期间原、被告偶有联系，自2014年元月后原、被告再无联系。原告曾于2016年向本院起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，原告撤回起诉。
本院认为，原、被告相识相恋后结婚，有一定的婚姻基础，被告患病前，原、被告并无矛盾发生，且在被告患病住院期间，原告能够积极为被告治疗，足以说明原、被告之间夫妻感情基础较好。被告病情虽经努力未得到彻底医治，但精神状况逐渐好转，原告作为丈夫应积极鼓励被告与病魔做斗争，使其树立生活的信心，共同面对目前面临的困境，促使夫妻感情更加稳固。综上，原、被告夫妻感情未完全破裂，双方存在和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏青涛与被告王莹莹离婚。
案件受理费300元，由原告魏青涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 张 善
人民陪审员 高 源
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁雨轩
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢298号
王明美：
王明美与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4870.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，王明美向本院申请执行的(2015)攀东民初字第344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执843号
申请执行人姜岱旭。
被执行人宋振杰。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
申请执行人姜岱旭与被执行人宋振杰房屋买卖合同纠纷一案于2015年9月21日审结。该案（2015）李民初字第1661号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币615920.50元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年6月30日前履行完毕本案案款人民币615920.50元，本案执行费人民币9139元由被执行人承担。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1661号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月十五日
书记员 李 晨
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初2335号
原告刘兵，男，汉族，生于1945年3月11日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告史国全，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告刘兵与被告史国全请求履行人民调解协议纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 脱兴玲
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初147号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人梁文峰，男，1998年5月29日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月15日主动向公安机关投案，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告人陈潘，男，1999年1月17日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月15日主动向公安机关投案，2017年8月16日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人梁文峰、陈潘犯聚众斗殴罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人梁文峰及其辩护人刘利娟、被告人陈潘及其辩护人杨全英到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年6、7月份，被告人梁文峰得知龙某与肖某的口角纠纷后两次殴打了肖某。2017年8月14日22时许，肖某的朋友夏某、杨某1邀集被告人陈潘、罗某、王某、杨某2、何某、刘某等人决定为其报仇。后杨某1等人通过QQ、电话联系上被告人梁文峰的朋友梁某1，双方约好于当天晚上在重庆市合川区XX镇到重庆市潼南区XX镇进场口不远处打架。被告人梁文峰邀约了朋友梁某1、梁某2等7人携带钢管、木棍在重庆市合川区XX镇到重庆市潼南区XX镇进场口约100米远处等候。当晚23时30分左右，被告人陈潘与夏某、杨某1、罗某、王某、杨某2、何某、刘某等人分乘陈潘、何某、王某三人的摩托车携带木棍赶到约定地点与被告人梁文峰等人发生相互斗殴。打斗中，被告人梁文峰使用了钢管，被告人陈潘使用了木棍。被告人梁文峰、陈潘、何某、梁某2等人在打斗中受伤，其中梁文峰、何某的损伤构成轻微伤。当晚案发后，刘某电话报警，被告人陈潘明知他人报警仍在现场等待民警处理，次日凌晨其到案后如实供述了自己参与聚众斗殴的事实。次日早上，被告人梁文峰接到公安机关电话通知后，到公安机关主动如实供述了自己参与聚众斗殴的事实。
公诉机关认为被告人梁文峰、陈潘持械聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。提出了对二被告人各判处有期徒刑一年六个月至三年六个月的量刑建议。
被告人梁文峰、陈潘对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理中，二被告人相互谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人梁文峰、陈潘犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。二被告人主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；二被告人相互谅解，酌情从轻处罚。二辩护人辩称，二被告人有自首情节，且相互谅解，请求减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人梁文峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月15日起至2019年8月14日止）。
二、被告人陈潘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月15日起至2019年3月14日止）。
三、对公安机关扣押在案的作案工具钢管二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 李文莉
人民陪审员 刘跃新
二〇一八年五月十日
法官 助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执1号
申请执行人西安西电开关电气有限公司。
法定代表人王亚平，男。
被执行人陕西中煤建设有限责任公司
法定代表人艾军，男。
申请执行人西安西电开关电气有限公司与被执行人陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷的（2017）陕05民终1201号民事判决执行一案，经本院执行，被执行人陕西中煤建设有限责任公司履行了部分案件款100000元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人西安西电开关电气有限公司与被执行人陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷的（2017）陕05民终1201号民事判决一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 刘长生
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 鹏
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执285号
王春明；王同安：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326执446号民事判决书受理王春明与王同安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王春明于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人王同安于2017年4月5日已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶委执字第4号
辽宁省沈阳市沈河区人民法院：
你院委托我院执行申请执行人于艳、何淑兰与被执行人田庆、李政、沈阳通宇汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司交通事故责任纠纷一案，我院于2014年3月10日立案执行，于2014年3月19日李政住所地吉林省扶余市增盛镇毛家村二社村委会开具的介绍信一枚，证明李政常年外出打工不在本地居住，并且无财产可供执行。于2014年3月19日在扶余市农村信用合作联社增盛信用社查询李政无开户无存款，于2014年3月20日在中国银行股份有限公司扶余市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行查询李政无账户无存款。
附件：1、增盛镇毛家村介绍信一枚；
2、协助查询存款通知书三份。
吉林省扶余市人民法院
二〇一四年三月二十四日
联系人：侯艳华联系电话：1384384****
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢106号
申请执行人：张科，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：魏超，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行张科与魏超房屋租赁合同纠纷的（2015）大民初字第02664号民事调解一案中，申请人申请标的为16800元及利息，执行费152元。本案在执行过程中，被执行人魏超已履行案件款15791元，申请执行人张科已全部受偿，剩余案件款申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02664号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 成
二〇一八年三月二十日
书记员 曹媛媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1704号
罪犯杨生成，男，1975年7月13日生，苗族，文盲，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)楚中刑初字第21号刑事判决，以被告人杨生成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2014年10月27日起至2036年9月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨生成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨生成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨生成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨生成减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月27日起至2035年9月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1767号之一
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭。
被执行人黄瑞斌，男，汉族，住龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与黄瑞斌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）永刑初字第65号刑事判决书，向被执行人黄瑞斌发送执行通知书，责令被执行人黄瑞斌立即履行义务，但被执行人黄瑞斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄瑞斌在银行账户上的存款8，050.00元；或扣留、提取被执行人黄瑞斌相当于8，050.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人黄瑞斌价值8，050.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 葛 芸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04589号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行。住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人武智浩，该支行行长。
被执行人张俊成，男，1954年4月9日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人周班，男，1977年10月22日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人谢观源，男，1953年4月4日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4483号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高纯普，男，1984年09月27日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高纯普信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高纯普系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34449.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34449.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1547号
原告：某某县某某日用百货批发部，住所地某某县某某号。
经营者：吕某。
委托诉讼代理人：翟某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：某某县某某超市，住所地某某县某某镇某某路。
经营者：刘某某。
原告某某县某某日用百货批发部与被告某某县某某超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某县某某日��百货批发部的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告某某县某某超市经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某某县某某日用百货批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某县某某超市给付货款30593元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是从事销售的个体经营者。被告某某县某某超市在经营期间，与原告经常发生生意往来，有时向原告赊购商品。截止2016年2月，被告某某县某某超市累计拖欠原告货款30593元。以上货款，经原告催要无果，且被告某某县某某超市的经营者于2016年春节后离家外出，不知去向。故原告提起诉讼。
被告某某县某某超市未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的员工签名确认未付款的销售清单原件6份，本院审查后予以确认并在��佐证。
本院认为，原告某某县某某日用百货批发部与被告某某县某某超市之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告某某县某某超市未依法履行支付货款的义务，应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上，原告要求被告支付货款30593元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某县某某超市于本判决生效后十日内支付原告某某县某某日用百货批发部货款30593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告某某县某某超市负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费565元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王某某
审 判 员 樊 某
人民陪审员 倪某某
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷 某
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初626号
原告：胡云，女，1982年11月6日出生，汉族，从事养殖业，住安徽省铜陵市义安区。
被告：丁延忠，男，1974年7月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区城关镇，统一社会信用代码913407217568465595
法定代表人：张家涛，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。
负责人：黄陵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告胡云与被告丁延忠、铜陵飞特汽车运输有限责任公司（以下简称飞特公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称铜陵市保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云、被告丁延忠、被告铜陵市保险公司的委托诉讼代理人胡雅静到庭参加诉讼，被告飞特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡云向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁延忠、飞特公司赔偿原告各项损失42963.71元；2.被告铜陵市保险公司在保险责任限额范围内承担保险赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告丁延忠驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车沿天店路自南向北行驶至天店路治超站路段，与相对方向行驶的原告胡云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，丁延忠承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往铜陵市人民医院救治，住院45天后出院，出院时医嘱建休60天，加强营养，随诊。另查，丁延忠驾驶的皖Ｇ×××××号车挂靠在飞特公司，该车在铜陵市保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故造成原告人身损害及财产损失迟迟得不到赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉。
丁延忠辩称，丁延忠是被聘用驾驶事故车辆的驾驶人员，对原告造成的损失，应由保险公司予以赔偿。
铜陵市保险公司辩称，对本起事故发生的事实和交通管理部门的事故认定不持异议。事故车辆在铜陵市保险公司处投保了交强险和50万元的商业保险及不计免赔险，保险公司愿意在责任范围内承担直接赔付责任。原告提出的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定。
飞特公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告丁延忠驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车沿天店路自南向北行驶至天店路治超站路段，与相对方向行驶的原告胡云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本起交通事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，丁延忠承担本起事故的全部责任，原告胡云无责任。原告受伤后当日被送往铜陵市人民医院救治，2017年12月8日出院，共住院45天，出院时医嘱建休60天，随诊。住院治疗费用16668.21元，由实际车主陈玉国支付10000元，余款6668.21元及门诊费用210元由胡云支付。胡云另支付了三轮车拖车费200元，三轮车完全毁损定损为5400元。皖Ｇ×××××号重型自卸货车登记的所有权人为被告飞特公司，丁延忠系聘用的驾驶员，该车在被告铜陵市保险公司处投保了交强险、50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，本起交通事故发生时，尚在保险期限内。
本院认为，被告丁延忠驾驶机动车在道路上行驶时，与原告胡云驾驶的电动三轮车发生碰撞导致原告胡云受伤、三轮车毁损的道路交通事故，本起事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定丁延忠承担本起事故的全部责任，胡云无责任。因丁延忠系聘用的驾驶员，根据侵权责任法的相关规定，其在履行职务过程中给原告造成的损失，由雇主承担。飞特公司为事故车辆在被告铜陵市保险公司处投保了交强险和商业保险，根据道路交通安全法的规定，由铜陵市保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求中医疗费16878.21元、住院期间伙食补助费1350元、护理费4500元、误工费9985.5元符合法律规定，本院予以支持。交通费应按住院天数、每天10元计算为450元，营养费应按住院天数、每天30元计算为1350元。原告的三轮车被毁坏，拖车费200元系实际发生，应予支持。车辆损失5400元铜陵市保险公司认可，应予支持。衣物损失1000元，应没有相应的票据佐证，不予认定。原告上述损失总计为40113.71元，扣除车主已支付的10000元,原告损失应为30113.71元。根据法律规定，原告的损失由铜陵市保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用6878.21元、伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费4500元、误工费9985.5元、交通费450元、车损2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告拖车费200元、车损3400元，总计30113.71元。车主垫付的10000元，由飞特公司与铜陵市保险公司另行结算。被告飞特公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡云各项经济损失30113.71元。
二、驳回原告胡云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1912号
原告：魏东昇，男，2000年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
法定代理人：魏帮清，系原告魏东昇的父亲。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县，统一社会信用代码91340221711754378E（1-1）
负责人：郭俊文，经理。
委托诉讼代理人：张群，系该公司员工。
原告魏东昇诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后。原告魏东昇于2016年9月28日向本院提出对被告杨俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏东昇撤回对被告杨俊的起诉。
审判员 吴小兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜 娟