wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第2899-1号
原告浏阳市汇银小额贷款有限公司。
被告刘冬云，男。
被告胡定英，女，系被告刘冬云之妻。
被告刘巍，男，系被告刘冬云、胡定英之子。
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人刘冬云、胡定英、刘巍借款合同纠纷一案，本院作出（2015）浏民初字第01589号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款815988元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，查封、评估被执行人刘冬云、刘巍所有的位于浏阳市永安制造产业基地永安新城的房屋一栋（权证号713010027、713010333号）。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。浏阳市永安镇人民政府以该案影响社会安定为由申请暂缓执行。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）浏民初字第01589号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执580号
申请执行人李楠。
被执行人王飞。
申请执行人李楠与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初1739号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人王飞与申请执行人李楠自动达成和解协议。申请执行人李楠撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执465号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十一月九日
书记员 孙海波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1060号
罪犯侯阿隆，男，1985年10月12日生，原住安徽省涡阳县。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年3月27日作出(2014)昆刑初字第00778号刑事判决，认定被告人侯阿隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币37242元，刑期自2014年6月1日起至2018年5月31日止。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯侯阿隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯阿隆减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯侯阿隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯侯阿隆，2016年7月、2017年6月、2017年12月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯阿隆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯侯阿隆减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监114号
申请执行人：张军，男，1961年3月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁万泰房产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人黎沈香，该公司经理。
申请执行人与被执行人辽宁万泰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）作出的（2010）皇民二初字第2438号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向皇姑区法院申请执行。该院于2010年12月16日以（2011）皇执字第8号案件立案执行。
经查，本院在执行申请执行人李杰与被执行人辽宁万泰房产开发有限公司（2008）沈中执字第663号借款合同纠纷一案中，发现被执行人辽宁万泰房产开发有限公司在皇姑区人民法院尚有作为被执行人的未结执行案件。执行一庭建议提级执行。
本院认为，作为同一被执行人的相关案件统一由本院处理，能够提高执行效率。有利于案件顺利执行，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定��裁定如下：
沈阳市皇姑区人民法院（2011）皇执字第8号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市皇姑区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 周启星
审判员 王晓航
二〇一七年六月二十三日
书记员 邢明娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1458号
罪犯陈大鹏，男，1990年5月19日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2010年8月4日作出（2010）汇刑初字第184号刑事判决，认定罪犯陈大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年3月23日起至2018年6月22日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年1月获评改造积极分子；2014年2月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月23日起至2017年8月22日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第725号
原告王某某，女，1978年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住辽宁省大连市。
被告何某某，男，1976年12月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告王某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一五年七月十四日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2907号之一
申请执行人周雪梅，女，1988年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人冯乾坤，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人冯乾坤、周雪梅与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特102号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯乾坤、周雪梅于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特102号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年十一月九日
书记员 余霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第501号
原告上海久富精密铸造有限公司。法定代表人范文龙。委托代理人张宁。被告上海崔发五金厂。原告上海久富精密铸造有限公司诉被告上海崔发五金厂加工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2015年6月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海久富精密铸造有限公司诉称：2013年始，被告为原告加工铝制品，由原告提供原料铝锭，被告加工好后将成品送至原告处，2015年1月结束业务往来，但被告未将原告多供应的原料退还，后经双方协商将原料作价货款人民币61,748.27元，扣除原告应支付的加工费27,803.60元后，被告还应支付原告货款33,944.67元，被告于2015年1月16日开具金额为33,944.67元的支票一张给原告，后因存款不足，该支票未能兑现。据此，原告请求判令被告支付货款33,944.67元。为证明诉请主张，原告提供下列证据：???1、2014年12月19日对账单原件一份，证明被告拖欠原告原料款33,944.67元，被告法定代表人崔邵永签字确认的事实;???2、2015年1月16日上海农商银行支票及转账凭证原件各一份(支票金额33,944.67元)，证明被告向原告开具33,944.67元支票，但因存款不足遭退票的事实。3、上海增值税专用发票复印件2份(系部分，与原件核对无异)、领料单原件3张(系部分)，证明双方存在加工合同关系，由原告向被告提供原料，被告为其加工后，原告支付加工费，被告向其开具加工费发票的事实。被告上海崔发五金厂未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的加工合同关系依法受法律保护。原、被告签订的对账单真实反映了当事人的意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告对拖欠货款的金额并无异议，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，原告在本案中诉请金额并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海崔发五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久富精密铸造有限公司货款33,944.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理648.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 万洪根
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24217号
原告杨彩官。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告曹宏喜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人雷文化。委托代理人李昊臻。原告杨彩官与被告曹宏喜、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险贵阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨彩官的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。被告曹宏喜、太平洋保险贵阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨彩官诉称，2013年12月5日16时，在浦东新区老港镇拱极路、东港公路口，被告曹宏喜驾驶沪BKXX**重型自卸货车由东向西通行，适逢案外人杨某某驾驶原告杨彩官的沪CVXX**微型轿车由北向南行驶，两车相撞，致杨某某受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告曹宏喜负事故的全部责任，杨某某无事故责任。另，被告曹宏喜驾驶的车辆在被告太平洋保险贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求两被告依法赔偿。原告具体损失为修理费14,479元(人民币，下同)、评估费550元、牵引费250元，共计15,279元。被告曹宏喜未具答辩意见。被告太平洋保险贵阳支公司书面辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，投保情况属实，同意依法赔偿，但要求被告曹宏喜提供有效从业资格证及行驶证；保险公司已经对原告车辆进行定损，金额为7,000元，故不认可原告主张的修理费14,479元，也不认可评估费550元，认可牵引费250元。在被告提供有效从业资格证及行驶证的前提下，保险公司同意赔偿原告修理费10,000元和牵引费250元，共计10,250元。经审理查明，2013年12月5日16时20分，被告曹宏喜驾驶沪BKXX**重型自卸货车由东向西行驶至浦东新区老港镇拱极东路口时，适遇案外人杨某某驾驶原告杨彩官所有的沪CVXX**微型轿车由北向南途经此地，两车相撞，致杨某某受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，被告曹宏喜负事故的全部责任，杨某某无事故责任。2014年3月18日，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心损失确认，金额为14,479元，原告为此支付评估费550元。2015年5月27日，原告为修理车辆支出修理费14,479元。还查明，被告曹宏喜驾驶的沪BKXX**重型自卸货车在被告太平洋保险贵阳支公司投保了交强险和商业险(保额为1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险。以上事实，由事故认定书、保单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、发票等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告太平洋保险贵阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分继续由被告太平洋保险贵阳支公司在商业险限额内承担全部的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告曹宏喜承担赔偿责任。因本起事故中受伤的杨某某赔偿纠纷也在本院审理过程中，故对交强险部分由双方共同享有。对于原告主张的损失，本院经审查，修理费、评估费、牵引费均由相应依据证实，本院均予以支持。被告太平洋保险贵阳支公司辩称原告车辆的修理费经其公司定损为7,000元，于法无据，本院不予采信。以上损失，共计15,279元，由被告太平洋保险贵阳支公司在交强险限额内承担1,800元(杨某某案物损为200元)，在商业险限额内承担13,479元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨彩官15,279元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计90.50元(此款已由原告杨彩官预交)，由被告曹宏喜负担，被告曹宏喜应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4841号之二
原告：山东信华典当有限公司，住所地：滕州市中央城B区B4-B5沿街营业房4楼。
法定代表人：高敬胜，董事长。
委托诉讼代理人：程建华，山东荆河律师事务所律师。
被告：邓彬，女，1979年8月27日出生，汉族，住滕州市。
原告山东信华典当有限公司与被告邓彬典当纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东信华典当有限公司撤诉。
案件受理费23232元，减半收取计11616元，由原告山东信华典当有限公司负担。
审判员 田士云
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5454号
申请执行人王华忠，男，1959年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人庄勇，男，1980年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案执行，执行标的为1029800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执140号
申请执行人：张恒召，男，1983年2月3日出生，汉族，住城口县。
被执行人：潘忠华，男，1973年5月3日出生，汉族，住余干县。
本院在执行申请执行人张恒召与被执行人潘忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1989号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其赔付损失13939.99元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人潘忠华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 王志谦
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01596号
上诉人（原审原告）ＸＸ国，男，生于1975年9月23日，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人史昆仑，重庆正章律师事务所律师。
上诉人（原审原告）徐思英，女，生于1974年11月30日，汉族，初中文化，待业，住重庆市开县。
上诉人（原审原告）陈某，女，生于2000年11月12日，汉族，在校学生，住重庆市开县。
法定代理人ＸＸ国，身份信息同上。
法定代理人徐思英，身份信息同上。
上诉人（原审原告）陈某某，男，生于2003年3月17日，汉族，在校学生，住重庆市开县。
法定代理人ＸＸ国，身份信息同上。
法定代理人徐思英，身份信息同上。
被上诉人（原审被告）开县敦好镇鹿鸣村11社（组），住所地重庆市开县敦好镇鹿鸣村**组。
负责人刘道忠，该社社长。
委托代理人周克志，男，生于1970年8月6日，汉族，���重庆市开县敦好镇鹿鸣村**组。
委托代理人肖勇，男，生于1974年10月9日，汉族，住重庆市开县敦好镇鹿鸣村**组**号。
上诉人ＸＸ国等人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服开县人民法院（2013）开法民初字第02219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告ＸＸ国于1999年迁入被告开县敦好镇鹿鸣村11社居住，2000年3月3日与原告徐思英办理结婚登记，2000年11月12日生育女陈某、2003年3月17日生育子陈某某。四原告一直在被告开县敦好镇鹿鸣村11社处居住，但至今在被告处无承包的土地。2011年，开县敦好镇人民政府对被告处土地实施征收，并向被告拨付了土地补偿费及安置补助费。之后，原告因未享受到安置补助费，与被告发生了争议，故向法院起诉要求被告分配原告土地安置补助费。
原审法院��为，从《物权法》第四十二条关于征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费等规定可以看出，土地补偿费及安置补助费具有不同的概念，不能彼此混淆。现原告请求被告支付安置补助费，但是安置补助费的目的对象是失地农户，而本案原告并未提供相应的证据证明其具有失地农户的身份，故应自行承担不利后果。据此，判决：驳回原告ＸＸ国、徐思英、陈某、陈某某的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告ＸＸ国负担。
宣判后，原审原告ＸＸ国等人不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、上诉人ＸＸ国自1999年便将户籍迁入开县敦好镇鹿鸣村11社，是该集体经济组织成员，其有权分得安置补助费，请求二审改判由被上诉人开县敦好镇鹿鸣村11社（组）分配上诉人等4人的土地安置补助费共104000元；2、本案为非财产案件，原审法院在诉讼费的计算上存在错误。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院予以确认。
本院认为，安置补助费是用于安置因土地被征收而丧失基本生产资料和生活来源的农民的生产生活，其对象为失地农户，上诉人ＸＸ国等人在开县敦好镇鹿鸣村11社没有承包土地，不属失地农户范畴，其要求享有安置补助费的上诉理由本院不予支持。开县敦好镇人民政府与开县敦好镇鹿鸣村11社签订的《征收土地协议书》中规定：“安置补助费按安置人员2.6万元／人计算”，人口“以县国土局统征办确定人口为准（各生产队自行认定应分配权益人口与甲方无关）”，上诉人ＸＸ国等人未被有关部门列入安置对象，开县敦好镇鹿鸣村11社亦无权决定安置对象，故上诉人ＸＸ国等人提出开县敦好镇鹿鸣村11社应支付其安置补助费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人ＸＸ国等人提出的诉讼请求是支付土地安置补助费，属于财产案件，案件受理费的计算符合《诉讼费用交纳办法》的规定，上诉人ＸＸ国等人提出诉讼费用计算错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2380元，由上诉人ＸＸ国、徐思英、陈某、陈某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈秋冰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民���字第00937号
原告孙某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告孙某某诉被告姜某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人闫轩宇、被告姜某某委托代理人李维、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年7月18日二被告以做生意缺少资金为由找其借款20000元，约定利息2分，第一年闫某某按照约定支付了利息，但二被告在2015年2月13日还款20000元，剩余的本金利息近一万元二被告未支付。为此请求：1、依法判令二被告支付本金利息10000元。2��本案的所有费用由被告承担。
被告姜某某辩称，该借款及利息均已还清。
被告闫某某辩称，该款是姜某某所借，该款及利息均已还清。
经审理查明，2012年7月18日，被告姜某某与被告闫某某到原告孙某某家中，以做生意资金困难为由向孙某某借款20000元，并出具借条一张：“借条今借现金贰万元整（20000.00），利息2分，还款还息以字据为准，特立此据。姜某某闫某某阳历2012年7月18号”。另在原告孙某某在借条上注明“2013年7月1日新峰送来利息4800元，留4500元”。二被告于2015年2月13日在被告闫某某的家中还原告孙某某借款本金及利息20000元。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告姜某某以借款人的名义出具借据交给原告孙某某收执，其主张该借款连本带息均已还清，但原告不予认可，被告姜某某未提供还款证据又未提供反驳证��，应承担举证不能的不利后果，故被告姜某某应当承担还款责任。被告闫某某否认其为共同借款人，其在该借条上姜某某的签名后签字捺印，并未在其姓名前面注明自己的身份，且在法庭调查中陈述其为担保人，在法庭辩论中陈述其为见证人，被告闫某某是完全民事行为能力人，应当知道作为担保人、见证人签字与借款人签字在法律上应承担不同的法律责任，其并没有提供足以反驳的证据证明其是担保人或者见证人，故对其辩称本院不予支持，应认定其为共同借款人，应与被告姜某某承担共同还款责任。由于被告未提供还清借款的证据，对被告偿还原告的借款以原告自认的还款数额为准。原被告约定的借款月利率2分，即月利息为400元，折换成日息约为13.33元，二被告自2013年7月18日还利息4800元（实留4500元）起，至2015年2月13日，共应偿还的本息为27545.8元。被告偿还���20000元不足以清偿全部债务，应视为先偿还原告的利息，超出部分用于抵扣本金。原被告约定的利率已超过法律规定同期人民银行公布的贷款基准利率的四倍，属高额利息，超出部分的利息不予保护，但被告已支付的高额利息系自愿履行，本院予以确认。除去已偿还的本金，下余7545.8元为二被告现应偿还的本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜某某、闫某某于本判决生效后十五日内偿还原告孙某某借款人民币7545.8元及利息（利率按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年2月13日起计算至本判决确定的履行之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某、闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一五年六月二十六日
书记员 邵 劝
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10430号等49案
申请执行人周翠芳等49案（详见附表）。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，依法扣划被执行人名下存款35882.92元，经本院分配后支付申请执行人（分配金额详见附表）。。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年九月十四日
书记员 杨学全
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0211民初2352号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
主要负责人：孔建国,该支行行长。
委托诉讼代理人：张翼，该行职工。
委托诉讼代理人：张挺，该行职工。
被告：汪明。
被告：孟赵峰。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工行镇海支行”）为与被告汪明、孟赵峰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。请求判令：1.被告汪明归还原告至2016年8月2日止的透支利息、滞纳金、手续费71694.32元，以及自2016年8月3日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金；2.原告对被告汪明提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告孟赵峰对上述债务承担共同还款责任。审理中，原告明确第2项诉讼请求为：原告对被告汪明、孟赵峰提供的抵押物享有优先受偿权。
被告汪明、孟赵峰未到庭应诉，且未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年9月28日，被告汪明与原告签订《中国工商银行宁波市分行信用卡专项分期付款业务还款合同》一份，约定：汪明因家庭装修向原告申请透支分期付款，其自行支付首付款50000元，剩余款项汪明申请通过其在原告处申办的用于专项分期付款牡丹信用卡以透支方式支付部分的装修款，透支本金为180000元；汪明使用牡丹专用卡透支支付装修款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还5000元，以后每期偿还5000元，汪明每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；汪明按月分期等额方式支付原告手续费20499元，共分36期，首期偿还584元，以后每期偿还569元，汪明每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如汪明未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如汪明未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2014年9月16日，被告孟赵峰向原告出具《承诺书》一份，作为共同还款人对被告汪明的上述债务承担相应责任。2014年9月28日，汪明、孟赵峰与原告签订《抵押合同》一份，约定：汪明、孟赵峰所担保的主债权为原告与其签订的《中国工商银行宁波市分行信用卡专项分期付款业务还款合同》而形成的债权；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为汪明、孟赵峰名下所共有的坐落于宁波市鄞州区五乡镇泰和馨苑8幢26号506室的房地产[房屋所有权证号为：甬房权证、，土地使用权证号为：甬鄞国用（2013）第06-05487号]。2014年9月24日，上述抵押合同项下房地产办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2014183**号）。原告于2014年9月29日按约发放贷款180000元后，汪明未能按约履行还款义务，至2016年8月2日止尚欠本金、透支利息、滞纳金、手续费71694.32元。
以上事实由原告提供的《中国工商银行宁波市分行信用卡专项分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、牡丹卡签购单、交易明细、房产证、土地证、他项权证，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明、孟赵峰共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2016年8月2日止的透支利息、滞纳金、手续费71694.32元，以及自2016年8月3日起至实际清偿日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告汪明未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告汪明、孟赵峰名下共有的坐落于宁波市鄞州区五乡镇泰和馨苑8幢26号506室的房地产[房屋所有权证号为：甬房权证、，土地使用权证号为：甬鄞国用（2013）第06-05487号，房屋他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2014183**号]折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1592元,减半收取796元，由被告汪明、孟赵峰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 陆昕予
二〇一六年九月十八日
书记员 谢依露
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初2167号
原告段永顺，男，1982年4月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告史青（清）印，男，1981年6月11日出生，汉族，住卫辉市。
原告段永顺诉被告史青（清）印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年12月22日、2016年2月2日借原告款20000元、1000元，2016年3月9日被告出具了总借条。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款21000元。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：支付宝转账凭证、借条各一份。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年12月22日、2016年2月2日原告通过支付宝转账借给被告款20000元、1000元，2016年3月9日被告又给原告出具了借条。借款经原告催要无果。
本院认为，被告借原告款，有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告史青印于本判决生效后十日内偿还原告段永顺借款21000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年十二月五日
书记员 赵颖洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第9号
原告：东莞市盛华木业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王雪锋，该公司总经理。
委托代理人：刘国锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：刘惠琴，广东汉章律师事务所辅助人员。
被告：东莞市浩瑞家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王龙。
原告东莞市盛华木业有限公司（以下简称“盛华公司”）诉被告东莞市浩瑞家具有限公司（以下简称“浩瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员刘超担任主审法官适用简易程序审判，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告盛华公司的委托代理人刘国锋到庭���加诉讼，被告浩瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华公司诉称：原告与被告厂房邻近，应被告要求为其供应各种板材，供被告生产家具之用。起初发生的几笔业务均正常，于是双方根据行业习惯，约定采用月结方式付款，2012年3月至2012年4月15日止，原告共向被告送货8批次，货款共133，406元，被告以各种理由拖延，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还货款133，406元；2.被告向原告支付利息，以133，406元为本金，按同期人民银行贷款利率计算，从2012年5月15日起至全部清偿之日止，暂计至起诉日为14，408元；3.诉讼费由被告承担。
被告浩瑞公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告主张为被告供应各种板材，并主张被告拖���原告2012年3月至2012年4月15日的货款133，406元。为证明上述事实，原告向本院提供《送货单》八张原件为证，送货单有“王龙、李井兰”字样签收，送货单备注如质量发生问题请马上停止使用并在7天内向我司提出，其中2012年4月12日送货金额为52，020元、2012年4月3日送货金额为1，480元、2012年3月23日送货金额为8，100元、2012年3月22日送货金额为5，250元、2012年3月20日送货金额为20，730元、2012年3月9日送货金额为12，786元、2012年3月3日送货金额为23，430元、2012年4月15日送货金额为9，610元。原告主张李井兰为被告的仓管，并认为货款结算为月结。至于利息，原告当庭确认其诉求的利息从最后一笔2012年4月15日交易的月结之日2012年5月15日计算利息。
以上事实，有原告提交的《送货单》及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告浩瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的《送货单》为原件，上有被告法定代表人王龙或李井兰字样签收，在被告未出庭予以抗辩的情况下，本院依法采信原告的主张，认定李井兰为被告的仓管，并确认《送货单》的真实性及关联性。至于货款具体数额，根据《送货单》可知，原告向被告送货的金额为133，406元。至于付款期限，原告主张口头约定为月结，并认为2012年4月15日的货款应在2012年5月15日付清，即实质上原告认为的月结指货款从产生之日开始计算30天，相比于《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于货款支付期限的规定，原告的主张有利于被告，本院予以采信。截至原告起诉之日，上述货款的付款期限均已届满，被告应立即向原告支付拖欠的货款133，406元。
至于利息，其性质应为逾期付款违约金，根据《最���人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉求的逾期付款利息合法有据，且本案利息应以中国人民银行同期限流动资金贷款利率为标准，按照每次货款应付款的时间之次日分段起算。现原告当庭确认均从最后一次交易应付款之日起计算，经查，最后一次交易为2012年4月15日，按照原告主张的月结概念，其结清之日为2012年5月15日，故案涉利息应分两段计算，第一段以123，796元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算一天；第二段，以133，406元为本金，从2012年5月16日起，按照中国人民��行规定的同期限流动资金贷款基准利率，计算至欠款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市浩瑞家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市盛华木业有限公司支付货款133，406元；
二、被告东莞市浩瑞家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市盛华木业有限公司支付货款利息，利息分两段计算，第一段以123，796元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算一天；第二段，以133，406元为本金，从2012年5月16日起，按照中国人民银行规定的同��限流动资金贷款基准利率，计算至欠款本金清偿之日止；
三、驳回原告东莞市盛华木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，628元，由被告东莞市浩瑞家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡佩茵
第1页共4页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4861号
申请执行人蒋田浩，男，1987年5月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人仲东洋，男，1984年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人宋婷婷，女，1984年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深宝法立民裁字第28号
起诉人深圳市鼎泰数控机床有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人傅联军。
本院于2011年9月20日收到起诉人深圳市鼎泰数控机床有限公司诉被起诉人成都大山机械模具有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，于2010年5月22日，起诉人与被起诉人签订买卖合同，合同签订后，起诉人按合同履行卖方义务，但截至目前，被起诉人尚欠170000元货款未付。起诉人以双方在合同中约定：“解决合同纠纷，向深圳市人民法院起诉”为由诉至本院，请求法院判决被起诉人支付起诉人货款及违约金合计人民币220000元，并判令被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订的合同约定“解决合同纠纷，向深圳市人民法院起诉”，此协议管辖条款不明确。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条规定，该管辖的协议无效，应依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。而依据现有的证据材料，被起诉人的住所地为成都市青羊区，且起诉人无法证明该案的合同履行地在我院辖区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市鼎泰数控机床有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 张茜（兼）
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执674号之一
申请执行人：海南电力城欧美纸业有限公司，住所地海南省原海口火电股份有限公司院内。
法定代表人：宋士德，该公司董事长。
被执行人：华能海南发电股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道83号琼泰大厦19层。
法定代表人：李建民，该公司董事长。
申请执行人海南电力城欧美纸业有限公司与被执行人华能海南发电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年11月23日作出的（2015）澄民初字第634号民事判决书，向被执行人华能海南股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款296783元、一审诉讼费3125元，合计人民币299908元，并承担本案执行费人民币4351.75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管等机构查询了被执行人的财产登记信息，未发现被执行人有能够可供执行的财产线索，本院于2016年11月17日已依法冻结了被执行人的存款账户，但被执行人的存款余额不足于执行，目前，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄民初字第634号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保135号之一
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：MA3C4PYC8,住东明县五四路东段；
被执行人菏泽仁远商贸有限公司,26719553X,住菏泽市南城双井街东侧；
被执行人马涌军,男性,汉族,住河南省。
关于山东东明农村商业银行股份有限公司与菏泽仁远商贸有限公司、马涌军金融借贷合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年4月5日生效的（2016）鲁1728民初2324号裁定书，一、将被申请人菏泽仁远商贸有限公司名下位于菏泽市牡丹区南城双井街东侧汇丰农贸城E3幢房屋{菏市房权证市直字第××号、菏泽市房权证市直字第××号}补偿费以11500000元为限予以查封，期限为一年。二、将被申请人马涌军名下东明县兰东公路东侧国有建设用地使用权{东国用（2009）第6号}土地补偿费以2400000元为限予以查封，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人菏泽仁远商贸有限公司所有的位于菏泽市牡丹区南城双井街东侧汇丰农贸城E3幢房屋菏市房权证市直字第××号、09××73号补偿款11500000元。
二、冻结被执行人马涌军名下东明县兰东公路东侧国有建设用地使用权{东国用（2009）第6号}土地补偿款2400000元。
三、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年四月十三日
书记员 谷振峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3000号
罪犯蒋晶晶，男，1987年4月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年2月23日作出（2011）东开刑初字第00297号刑事判决，认定被告人蒋晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋晶晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯蒋晶晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋晶晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，四次季度记功，2017年8月21日缴纳罚金18000元，罚金21000元缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据No.00250199，（2016）鄂01刑更518号刑事裁定书。
本院认为，罪犯蒋晶晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，主犯，犯有数罪，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋晶晶的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年4月15日起至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6060号
申请执行人郑小花，女，1982年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢豹，男，1970年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为91670.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 高 乾
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1122号
申请执行人：程杰，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：钱士飞，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行程杰与钱士飞财产损害纠纷一案中，查明被执行人钱士飞确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审152号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人江苏省连云港市东海县太阳光新能源有限公司，住所地东海县麒麟大道南侧、卫星河东侧。
法定代表人吕金豹。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）47号行政处罚决定书，于2018年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）47号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年5月未经批准擅自占用东海县牛山街道西蔡村14489.8平方米集体土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。2017年8月9日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的14489.8平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以20元/平方米罚款，共计289796元的处罚决定。2018年4月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）47号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的14489.8平方米土地，第2项即没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广超
审判员 王 鹏
审判员 刘根尚
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢思义
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2503民初1789号
原告：王建华，男，1973年5月3日生，汉族，个体户，户籍地址：湖南省桃江县，住蒙自市。
被告：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：蒙自市红河工业园区生物资源加工区红华包装有限公司内。
法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。
原告王建华与被告红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告龙翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金17191.071元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年2月26日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买蒙自市振兴路龙城欣都1幢1单元403室商品房，交房时间为2014年12月31日，但被告实际交房时间是2016年1月31日。由于被告未按时交房，按照合同约定的交房时间届满后次日至实际交房日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期60天后，被告按已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告共逾期395天，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金17191.071元；2、案件受理费由被告承担。
被告龙翔公司未作答辩。
原告王建华针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及主体资格。
第二组：《发票》复印件一份，《收据》复印件三份，欲证明原告已按合同约定支付了全部购房款以及契税2476.13元，办证费1000元，住宅专项维修基金4881元。
第三组：《房屋质量保证书、房屋使用说明书》复印件一份，欲证明被告所建房屋于2016年1月31日具备交房条件。
第四组：《交房通知》复印件一份，欲证明被告交房的日期是2016年1月31日。
第五组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原、被告之间存在商品房购销合同关系。
被告龙翔公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告龙翔公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月26日签订《商品房购销合同》一份，合同编号为1-1-403，约定被告将位于蒙自市红河交警支队西侧蒙自“龙城欣都”小区内商品房（第1幢第1单元第4层403号，属钢混结构）出售给原告。该商品房套内面积为75.71平方米，每平方米价格3270.55元，总价为247613元。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”原告于2014年2月26日向被告支付全部购房款247613元。2016年1月31日，被告取得所建龙城欣都小区房屋的《房屋质量保证书、房屋使用说明书》，原告于同日领取了所购买的位于该小区第1幢第1单元第4层403号房屋的钥匙。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案双方合同约定的交房时间为2014年12月31日，被告于2016年1月31日取得所建龙城欣都小区房屋的《房屋质量保证书、房屋使用说明书》，原告于同日领取了其所购房屋的钥匙，被告逾期交房已构成违约，逾期期间从2015年1月1日起计算至2016年1月31日止，共计395天。故对原告主张被告逾期交房的期间按395天计算的请求予以支持。违约金分两个时间段计算：第一时间段为60天，依合同约定每天按10元计算，即10元/天×60天=600元；第二时间段为335天，依合同约定按原告已付款247613元的0.02%乘以逾期天数计算，即247613元×0.02%×335=16590元，以上共计17190元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河龙翔房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告王建华逾期交房违约金人民币17190元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，公告费260元，共计375元，由被告红河龙翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何红芬
二〇一七年九月二十日
书记员 张 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初10404号
原告：李良虎。
委托代理人：葛逊坷，浙江千寻律师事务所律师。
委托代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。
被告：陈涛。
本院在审理原告李良虎诉被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告李良虎于2016年8月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李良虎的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李良虎撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李良虎负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐迪���
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第1819号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告马晓军,男,1983年11月15日生,回族。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马晓军金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告马晓军系其司借款人。原告与被告于2013年3月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币86,562.60元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年三月二日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初811号
原告：马正平，男，1967年2月20日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住芦山县双石镇。
被告：余天智，1939年12月20日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住芦山县双石镇。
原告马正平诉被告余天智买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，原告于2016年21月日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告马正平自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马正平撤诉。
本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。
审判员 王德全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08271号附2号
原告洪某，女，汉族。
委托代理人张小娥，重庆渝万律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告洪某与被告刘某某离婚纠纷一案的过程中，原告洪某于2015年3月12日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告洪某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费400元，由原告洪某负担。
审 判 长 秦 乐
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 夏达梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李仲干
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初262-2号
原告：襄阳市襄州区阳祥商贸有限公司。
法定代表人：何红英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳市易聚水泥粉磨有限公司。
法定代表人：程国宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张安国。
本院在审理原告襄阳市襄州区阳祥商贸有限公司与被告襄阳市易聚水泥粉磨有限公司、张安国加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告襄阳市襄州区阳祥商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按襄阳市襄州区阳祥商贸有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取3450元，由襄阳市襄州区阳祥商贸有限公司负担。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付军玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执497号之一
申请执行人：段永刚，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市井研县
被执行人：刘勇，男，1980年8月13出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行段永刚与刘勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2881号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金4万元及利息4000元；承担案件受理费433元、公告费300元。
本案执行中，双方当事人自愿达成了执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2018年6月30日前至少支付申请执行人借款本金10000元；同年12月31日之前一次性付清剩余借款本金、利息及费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十一日
书记员 王乔嘉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1518号
申请执行人刘志福，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人董礼，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被执行人康玉堂，男，1959年10月21日出生，汉族，住天津市静海县台头镇。
申请人刘志福与被执行人康玉堂劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）京0118民初11165号民事判决书，确认被执行人康玉堂给付申请人刘志福劳务费七千六百五十元。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月25日、2018年5月14日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人康玉堂名下银行账户内有小额存款，但不足以给付申请人申请的执行标的，我院已将其银行账户冻结，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息，被执行人离开原住所，一直拒不到庭，亦不提供现住所地。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初11165号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人康玉堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年六月十五日
书记员 曹颖慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民特58号
申请人：周甩月，女，1943年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：沈财富，男，1939年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
指定代理人：沈琴，女，1971年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被申请人女儿。
申请人周甩月要求宣告被申请人沈财富无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周甩月述称：申请人周甩月与被申请人沈财富系夫妻关系，因被申请人突发脑出血，经杭州市萧山区第一人民医院抢救后控制病情，但一直处于全身中风，意识模糊的失语状态。后转入武警浙江总队杭州医院进行康复治疗，并未好转。出院后在泰和老年医院进行疗养康复。到目前为止被申请人病情严重，生活不能自理，长期处于意识模糊，失语状态，不能完全表达自己的意识。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定沈财富为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人周甩月为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：2016年5月8日，被申请人因“突发出现头晕、头胀，并伴有左侧肢体乏力，活动障碍”。急送萧山区第一人民医院，诊断：“脑出血，右侧基底节区出血破入脑室”等。2016年10月28日转入武警浙江总队杭州医院，入院诊断：“脑出血，右侧基底节区出血破入脑室、神经损伤。脑积水”等。2016年12月转入杭州萧山泰和医院继续治疗，一直意识模糊。审理中经本院检验所见：被检验人平躺在病床上，意识模糊，表情淡漠，呼之不应，无语言表达，对周围人已不能辨识，辨认能力、自知力、定向力、记忆力障碍。右侧上、下肢肌张力增高，右上、下肢活动可，左侧上、下肢肌力下降，肌张力增高，左手“爪”形，左下肢曲屈畸形，左侧巴氏征（+）。
本院认为：根据查明的事实，被申请人2016年12月8日所致“脑出血后遗症，右侧基底节区出血破入脑室，神经损伤，脑积水”的临床诊断明确，经多家医院抢救治疗，症状稳定，但神志一直无法好转，目前失语，无辨识力，无自知和定向能力。故目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沈财富目前为无民事行为能力人；
二、指定周甩月为沈财富的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一七年八月十七日
书记员 邵 炜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢13号
申请执行人周祥会，男，1965年4月30日生，汉族。
委托代理人陈帮花，女，1968年1月13日生，汉族。
被执行人南京天狮物流有限公司，组织机构代码67493077—3，住所地在南京市江宁区科学园金山路168号。
法定代表人陶礼兴，天狮公司总经理。
申请执行人周祥会与被执行人南京天狮物流有限公司（以下简称天狮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年12月10日作出（2010）江宁民初字第3764号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告天狮公司支付被告周祥会医疗费80000元；二、原告天狮公司支付被告周祥会2010年4月26日至6月1日期间工资4086元（已包含加班工资）；三、原告天狮公司支付被告周祥会2010年6月2日至7月31日间病假工资1536元（含个人承担的保险费），并自2010年8月1日起按768元/月（含个人承担的社会保险费）标准支付原告周祥会病假工资至医疗期结束。上述一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天狮公司负担。逾期，因天狮公司未履行生效法律文书确定的义务，周祥会向本院申请恢复执行，本院于2016年1月4日立案恢复执行。
执行过程中查明，天狮公司已搬迁，新办公地址不详。经在金融、车辆、房产、土地、工商部门查询，未发现天狮公司有可供执行财产。
本院向申请执行人周祥会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周祥会，要求其向本院提供被执行人天狮公司其他财产线索。周祥会未对本院的执行情况提出异议，亦未提供天狮公司其他财产线索，并同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周祥会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人天狮公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，天狮公司已搬迁，新办公地址不详。另本院依职权对天狮公司的财产进行了调查，未发现天狮公司有其他可供执行财产，周祥会亦未提供天狮公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）江宁民初字第3764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 王 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5710号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林宗豹，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告林宗豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李正中
二〇一七年七月三日
代书记员 苏秀镜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢587号
申请执行人王家术，现住扶余市。
被执行人吴文志，现住扶余市。
被执行人李翠，现住扶余市。
申请执行人王家术与被执行人吴文志、李翠买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月8日作出（2014）扶民初字第66号民事判决书，判决如下：一、被告吴文志、李翠于本判决生效后立即给付原告王家术猪饲料款人民币60000元，并自2012年5月1日起至给付之日止，按年利1.2分给付利息。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债权利息。案件受理费1300元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人吴文志、李翠暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第66号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执263号
申请执行人窦天林，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人段文让，男，汉族，大专文化程度。
窦天林与段文让民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）陕0328民初577号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：段文让于2017年6月30日前偿还窦天林借款10000元,承担诉讼费600元。自觉履行期限内，被执行人段文让未按协议履行，窦天林向本院申请执行，要求被执行人段文让归还借款10000元，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行中，于2017年8月28日向被执行人段文让送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，责令被执行人段文让偿还借款10000元、承担诉讼费600元、执行费50元。申请执行人窦天林与被执行人段文让又诉讼了另一民间借贷纠纷，本���作出的（2016）陕0328民初576号民事调解书生效，调解书确定：段文让于2016年11月30日偿还窦天林借款4000元，如未案协议履行，段文让应归还借款7000元。自觉履行期限内，被执行人段文让未履行义务，申请执行人窦天林向本院申请执行，要求段文让偿还借款7000元，本院以（2017）陕0328执86号立案执行。另外，申请执行人窦天林还申请了本案调解书确定的段文让于2016年11月30日、2017年3月31日以前应偿还的借款各10000元的执行。本院以（2017）陕0328执261号、（2017）陕0328执262号立案，与本案四案合并执行。2017年9月1日，双方当事人到本院要求确认自愿达成的执行和解协议：被执行人段文让一次性给付申请执行人窦天林13000元，承担（2016）陕0328民初577号案件的诉讼费600元，以上四案执行费各50元（计200元），申请执行人窦天林放弃（2016）陕0328民初576号、（2016）陕0328民初577��民事调解书确定的偿还借款义务中剩余案款的执行；同时，申请执行人窦天林放弃现持有的被执行人段文让向其出具的17000元（由千阳县城关镇红升村一组余志杰担保）和10000元（由千阳县崔家头镇崔家头村崔富华担保）的借据各一张的偿还主张权。经本院对上述协议进行审查，双方达成的协议意思表示真实，无胁迫、欺诈等性质。被执行人段文让当庭交付案款13000元和诉讼费600元、执行费200元。申请执行人窦天林已经领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初577号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由段文让承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ���杨红芳
执行员 甄 文 渊
执行员 张 维 华
二〇一七年九月一日
书记员 张 智 敏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执恢46号
申请执行人张仕文，男，1951年12月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民。
被执行人蓝京，男，1954年3月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第296号民事判决，于2016年3月15日向被执行人蓝京发出执行通知书，责令被执行人蓝京偿还申请人张仕文借款12000.00元及支付执行费50元，但被执行人蓝京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝京的存款12050.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一六年三月十五日
书记员 吴力生
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第145号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：毛明洪。
被申请执行人：姜香妹。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人毛明洪、姜香妹行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月27日作出江计生征字（2014）第103358号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年6月24号向本院申请执行，要求义务人毛明洪、姜香妹支付社会抚养费24000元，2015年6月25日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房���难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第145号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三日
书记员 李 岚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1011号
罪犯董希平，男，1965年2月3日出生于福鼎市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽0982刑初26号刑事判决，以被告人董希平犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25万元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽09刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月12日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年5月19日起至2018年11月18日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯董希平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期2016年8月至2018年1月共获考核积分2044.5分，获表扬3次。本次向本院缴交人民币5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董希平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年5月19日至2018年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
黑龙江省大庆市中级���民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1207号
上诉人（原审被告）王珊珊。
被上诉人（原审原告）刘田田。
上诉人王珊珊因与被上诉人刘田田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初字第625号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年2月13日12时许，被告驾驶黑E6B6**号长城轿车沿大肇路由北向南行驶至八厂四矿路口南200米处时，与前方同方向黄宏涛驾驶的黑ALP8**号松花江货车相撞，造成车辆损坏，黄宏涛及车内乘车人刘田田、刘秀波爱伤，刘田田当日住进肇州县人民医院，被告为其交纳了住院押金2000元。入院时，原告以全身多处软组织挫伤被收入骨科住院治疗，原告在该院治疗4天，共支付医疗费2104元。在��期间，原告由其四姨奶郑淑芬护理。原告于2016年2月16日办理了出院手续，出院时，医院的出院小结记载，一般状态好，无发热、头顶部触痛阳性、全身多发肿胀触痛阳性，自述头部不适，要求转入上级医院。2016年2月18日，原告转入哈医大附属第四医院，被诊断为头部外伤。原告在该院治疗2天，支付医疗费1164.47元，于2016年2月20日出院。在此期间，原告由刘秀玲一人护理。事故发生后，经肇州县公安局作出的州公交认字（2016）第72011号道路交通事故认定书认定，被告承担此起事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求被告给付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计5068.47元。
另查，黑龙江省居民服务业和其他服务业职工的平均工资为52333元。
原审认为，公民的生命健康公受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶车辆与黄宏驾驶的车辆相撞，造成乘车人原告刘田田受伤，该事故经公安部门作出事故认定书，认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告支付医疗费3268.47元，符合法律规定，应予支持。扣除被告先行垫付的2000元，被告应当给付原告的医疗费为1268.47元。误工费500元、护理费500元，未超出法律规定的限额，应予支持。原告主张的交通费300元，未提供相应证据，故不予支持。综上，原告此次造成的经济损失共计2268.47元。被告关于肇州县人民医院属于三甲医院，完全具备治疗轻微伤的能力，原告病好出院，案结事了，不应该再出现新的医疗费用，且县医院明确告知原告无需转院治疗，对新出现的其他医疗费用，我方不同意支付的主张，因原告在医院的诊断的病情为：全身多处软组织挫伤；而哈医大附属第四医院诊断为：头部外伤。诊断的结果不一致，肇州县人民医院对原告的头部外伤没有诊断结果，也未针对该伤情进行诊治。证明原告转院治疗是必要的，也是合理的。被告对此虽有异议，但未向法庭提交相应的证据证明自己主张，故对被告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王珊珊赔偿原告刘田田各项损失总计人民币2268.47元，此款于本判决生效后立即履行。二、驳回原告刘田田的其余诉讼请求。
上诉人王珊珊上诉称，1、原审判决在认定事实、适用法律及采用证据上均错误，并遗漏了应当必要出庭参加诉讼的被告华泰保险公司；2、原审法院依据肇州县公安局作出的事故认定书，该事故认定书是一个行政决定，不是法律规定，而在本起事故中，被上诉人驾驶的车辆客货混载，因此，被上诉人在此起事故中应承担一定的责任；3、被上诉人的医疗费中含有虚假成分。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何民事责任。
被上诉人刘田田答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉人，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王珊珊驾驶车辆与黄宏驾驶的车辆相撞，造成乘车人被上诉人刘田田受伤，该事故经公安部门作出事故认定书，认定王珊珊负此起事故的全部责任，刘田田无责任。刘田田要求支付医疗费、误工费、护理费，未超出法律规定的限额，应予支持。因肇州县人民医院对刘田田的头部外伤没有诊断结果，也未针对该伤情进行诊治。证明其转院治疗是必要、合理的。王珊珊对该主张也未提交证据予以证明，故王珊珊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费50元，由上诉人王珊珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田 蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3967号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都新津支行。负责人：杨文军。
被执行人成都裕东贸易有限公司。法定代表人：余卫东
被执行人余卫东
华夏银行股份有限公司成都新津支行申请执行成都裕东贸易有限公司、余卫东公证债权文书纠纷一案，本四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第14450号执行证书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司成都新津支行于2016年11月22日向本院申请执行，执行标的为人民币7070945.71元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月11日将被执行人余卫东在成都市区内的五处房产予以查封，因上述房屋均已向第三人设立抵押权，现不宜对其处置；并于2016年8月11日将被执行人成都裕东贸易有限公司的川XXXX**、川XXXX**小型轿车予以查封，但尚未实际控制；于2016年8月21日将被执行人成都裕东贸易有限公司、余卫东的银行账户予以冻结，被执行人银行账户余额不足。2016年12月16日被执行人成都裕东贸易有限公司、余卫东向本院提出执行异议，现已移送审判庭裁决。因被执行人暂无具体财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第16288号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年三月月二十九日
书记员 杨志科
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7749号
原告：林双晓，男，1984年11月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐昌光，男，1978年8月10日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告林双晓与被告徐昌光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林双晓撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元、公告费200元，由原告林双晓负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一七年十一月九日
代书 记员 郑淳之
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初874号
原告陈锁根，男，1956年1月22日出生，汉族，晋州市槐树镇周村人，身份证号码：1323221956********。
被告焦国才，男，1964年12月27日出生，汉族，晋州市槐树镇周村人，身份证号码：1323221964********。
原告陈锁根与被告焦国才土地承包经营权确认纠纷一案，原告陈锁根于2017年2月22日诉至法院，2017年4月25日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锁根撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈锁根负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执恢24号之一
申请执行人襄阳一欣电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区王寨工业园**号。
被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区江汉北路**号。
申请执行人襄阳一欣电气有限公司与被执行人湖北中科电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年6月20日作出[2014]鄂襄新民初字第01027号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人湖北中科电气股份有限公司向申请执行人襄阳一欣电气有限公司支付货款205.5715万、及逾期付款利息及违约金65万元。现查明被执行人湖北中科电气股份有限公司无财产可供执��。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳一欣电气有限公司与被执行人湖北中科电气股份有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1519号
原告：吴仕彬，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人:周学强,荣县附城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张丽娟，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：巫德明，男，1953年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：王定刚，四川和普律师事务所律师。
被告：龚吉平，男，1969年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
原告吴仕彬诉被告巫德明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘德伟
审判员 邹晓燕
审判员 刁 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 龙治林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00781号
申请人：安徽明睿物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王甲甲，该公司董事长。
申请人：李某某，男，1965年4月5日出生，汉族，肥东雅丽贸易有限公司法定代表人，住安徽省肥东县。
本院于2015年8月31日受理了申请人安徽明睿物资有限公司、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽明睿物资有限公司、李某某买卖合同纠纷，于2015年8月31日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、双方确认肥东雅丽贸易有限公司尚欠安徽明睿物资有限公司钢材款40万元，此款由肥东雅丽贸易有限公司的法定代表人李某某负责偿还；
二、李某某于2015年8月31日前偿还安徽明睿物资有限公司10万元，余款30万元由李某某于2015年9月30日前支付完毕。
三、本协议双方签字后生效，本次纠纷就此终结，无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月三十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第264号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐双虎，无业。2012年1月10日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年(诉讼期间被羁押123天)，并处罚金人民币九千八百元（已缴纳）；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年(刑期自2014年5月7日起至2018年1月3日止)，并处罚金人民币四千元。现在江苏省高淳监狱服刑。因本案于2015年2月10日被押回，现羁押于宜兴市看守所。
被告人徐先得，无业。1993年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，2006年5月1日刑满释放；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年5月7日起至2017年11月6日止)，并处罚金人民币五千元。现在江苏省高淳监狱服刑。因本案于2015年2月10日被押回，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人徐双虎、徐先得犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人徐双虎、徐先得到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年6月4日晚，被告人徐双虎、徐先得伙同徐某、丁某(均已判刑)、查某(另案处理)经事先商量，携带断线钳等作案工具至宜兴市西渚镇的江苏创信模具有限公司，窃得规格为YJV22-1KV-4×185型的电缆线46米、BV型185平方毫米电缆线170米、铜排244.14千克，物品合计价值人民币46541元。
归案后，被告人徐先得如实供述了上述事实。
上述事实，有被害单位工作人员解某的陈述笔录，书证销售出库单、销售清单，共同行为人徐某、丁某的供述笔录及本院的刑事判决书，被告人徐先得及共同行人徐某、丁某所作的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院(2014)宜刑二初字第319号刑事判决书、江苏省监狱管理局解回罪犯通知书，证明被告人徐双虎、徐先得曾因犯罪受刑事处罚及在服刑期间被解回的情况。
公诉机关认为，被告人徐双虎、徐先得伙同他人采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关在庭审中对起诉书认定被告人徐双虎归案后能如实供述罪行的量刑情节变更为在庭审中能自愿认罪，被告人徐先得具有如实供述自己的罪行等量刑情节，分别建议对被告人徐双虎、徐先得在有期徒刑二年以上三年以下判处刑罚，并处罚金，并予以数罪并罚。
对于上述事实和量刑建议，被告人徐双虎、徐先得在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人徐双虎、徐先得以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取单位电缆线等财物，合计价值人民币46541元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人徐双虎、徐先得在判决宣告后刑罚执行完毕以前，均发现还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人徐双虎在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚；被告人徐先得在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐双虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2020年6月5日止)，并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐先得犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2019年11月6日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人徐双虎、徐先得继续退赔被害单位赃物折价款人民币46541元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1535号
申请执行人：张金婷，女，1990年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市，
被申请执行人：乌鲁木齐市汇民医院（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市新市区湖州路240号，企业代码9165010432873947U。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7890号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10元、执行费300元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生���实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月十七日
书记员 游兰兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1726号
上诉人（原审被告）：四川百合居装饰工程有限公司,住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋-1层1001号。
法定代表人：温兴权，总经理。
被上诉人（原审原告）：于永栋,男，汉族，1995年8月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
案件由来：上诉人因劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初363之一号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人称其与被上诉人之间不存在任何关系，被上诉人与原审被告蒲小龙之间的纠纷与上诉人无关，不能以无关的上诉人所在地确定案件管辖，本案应由原审被告蒲小龙所在地即四川省盐亭县人民法院管辖。
裁定理由：原审原告于永栋与原审被告蒲小龙口头约定，在蒲小龙承包的装修工程中，由于永栋提供劳务，蒲小龙给付报酬的法律基础关系是劳务合同关系，即本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出与被上诉人没有关系，与本案无关的理由，需经实体审理查明，不属于本案审理的内容。本案被告之一四川百合居装饰工程有限公司住所地在成都市青羊区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月十九日
书记员 周玲萍