wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执456-2号
申请执行人孙华东。
申请执行人孙爱萍。
被执行人刘东明。
被执行人李英。
申请执行人孙华东、孙爱萍与被执行人刘东明、李英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值519650元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月九日
书记员 李方魁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2383-2号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德，主任。
被执行人：吕学春，住所地农安县。
本院在执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请执行吕学春借款合同纠纷执行一案中，依据农安县人民法院（2014）吉农民初字第2310号民事判决书，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱一僮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3292号
原告王某1，女，汉族，1974年8月13日出生，住河北省涿州市。
委托代理人张吉斌，工作单位河北信正律师事务所。
被告王某2，男，汉族，1970年3月19日出生，住河北省涿州市。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后养育一女孩王某3。原、被告感情一般，经常吵架，婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，出口不逊，整天游手好闲，喝大酒，赌牌不顾家。被告在外挣钱没有往家拿过，家里翻盖房大部分是原告出的资，还从娘家借了10万元，至今未还。2015年9月3日晚10点多，被告无故殴打原告，将原告轰出家门，至今未归。2015年9月14日，原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚。原告现在与被告感情彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，请求法院判令双方离婚，女儿王某3随原告生活，被告每月负担抚养费1000元，依法分割婚后翻盖的三层小楼（包括9间地下室、东西配房各一间），婚后债务137000元由原、被告共同偿还，诉讼费用由被告负担。
被告王某2辩称，答辩人与原告夫妻感情已破裂，同意离婚。女儿王某3是抱养的，户口在西秧房村，现与答辩人共同生活，答辩人主张抚养权，不要求被告给付抚养费。双方没有共同财产，没有共同债权债务。任书芹是答辩人的前妻，答辩人与任书芹离婚时，已将房屋和宅基都给了前妻和儿子，有民政局离婚协议为证。原告主张的房产不是共同财产，与原告无关。对于原告所说的债务，那是答辩人与陈宝强之间的事，其余10万元的事情答辩人不知情。
经审理查明，被告系再婚。被告与任书芹在××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩王某4，现已成年。被告与任书芹因夫妻感情破裂，于2007年6月4日在涿州市民政局办理离婚手续，签订了离婚协议。离婚协议约定：双方婚后所有财产全部归女方所有。
××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后抱养一女王某3（2008年1月20日出生，户籍所在地百尺竿镇西秧房村），现在被告妹妹家居住。原、被告均未提交收养手续。
庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚；原告要求分割坐落于西秧房村的房产。被告不予认可，陈述：该房产不是夫妻共同财产，而是其前妻任书芹和婚生子王某4的财产，被告与任书芹离婚时，已将该房产所在院落给了任书芹，××××年××月，为了给婚生子王某4居住使用，前妻任书芹和婚生子王某4共同出资，被告找人进行了翻盖，原告没有出钱。另外，原、被告均主张王某3抚养权，原告陈述：因工作原因，孩子一直由其姑姑（被告妹妹）照顾。被告陈述：女儿虽是抱养，但始终都与自己共同生活，原告没有管过，因为工作原因，女儿在其姑姑（被告妹妹）家居住。
上述事实，有离婚协议及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚；对于双方均要求王某3随自己共同生活的诉求，因王某3系原、被告抱养，未办理收养登记，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，故本院对原、被告该诉求于本案中不予处理；对于夫妻共同财产问题，被告系再婚，被告与任书芹在民政局签订的离婚协议合法有效，原告提出涉案房产为夫妻共同财产的依据不足，本院不予支持；对于原告主张的夫妻共同债务问题，因无证据予以佐证，相关权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十四条之规定，判决如下：
准予原告王某1、被告王某2离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵春雨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第803号
高某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年6月4日作出了(2014)即刑初字第396号刑事判决，认定被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。现已执行刑期一年五个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯高某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某予以假释（假释考验期限至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初624号
原告：伍峰，女，汉族，1962年6月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽长江徽银投资集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区国际花都雏菊苑8幢2302室。
法定代表人：梁斌，该公司董事长。
被告：梁斌，男，汉族，1970年11月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孟凡安，男，汉族，1963年3月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姚勇，男，汉族，1959年7月3日出生，住安徽省濉溪县。
被告：周宏伟，女，汉族，1995年2月4日出生，住安徽省颖上县。
被告：陈敬荣，女，汉族，1972年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：杜罗希，男，汉族，1987年12月5日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在审理原告伍峰与被告安徽长江徽银投资集团股份有限公司、梁斌、孟凡安、姚勇、周宏伟、陈敬荣、杜罗希股东出资纠纷一案中，原告伍峰向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽长江徽银投资集团股份有限公司、梁斌银行存款2000000元或查封其他同等价值的财产，伍艺园提供了其名下位于合肥市茂荫路999号御龙湾8幢2603室（权证字号：房地权证合产字第××号）房产作为财产担保。
本院认为：原告伍峰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结安徽长江徽银投资集团股份有限公司、梁斌银行存款2000000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封伍艺园提名下位于合肥市茂荫路999号御龙湾8幢2603室（权证字号：房地权证合产字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执443号之三
申请执行人丁日兴，男，1964年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人毛伟东，男，1969年1月11日出生，汉族，系双鸭山市岭东区法院职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行丁日兴与毛伟东民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁日兴自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕文彬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保506号
申请人：贺丛娜，女，1981年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李杏伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人贺丛娜于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杏伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封并扣押。申请人贺丛娜以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李杏伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人贺丛娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王婧逸
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑终字第00311号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛涛，男，1995年9月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月27日被泗县公安局泗城派出所民警抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月26日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人陈涛涛犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月13日作出（2015）灵刑初字第00130号刑事判决。原审被告人陈涛涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:张某某（另案处理）因十余年前曾被被害人刘某某殴打过，于2014年8月29日打电话给被告人陈涛涛，让陈涛涛带人为其打人架势。同年8月30日上午，陈涛涛纠集李某（小坤子）、姚某（小虎子）、小欢子、阿康（身份均不详）到灵璧县灵城找到张某某。下午3时许，张某某及陈涛涛等人又纠集张某、张某甲等人携带棒球棒、木棍等工具，驾驶两辆轿车到灵璧县虞姬乡朱桥村。18时许，刘某某从一家商店出来，张某某等人采取车辆堵截的方式，将刘某某驾驶的电动车逼停，陈涛涛等人下车对刘某某实施殴打，张某某手持棒球棒对刘某某进行殴打，致刘某某身体多处受伤。刘某某母亲张某乙上前劝架，也被殴打致伤。经法医鉴定，被害人刘某某、张某乙的损伤程度均为轻微伤。
原判根据被告人陈涛涛供述、被害人刘某某、张某乙的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据认定上述事实。
原判认为：被告人陈涛涛伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决，被告人陈涛涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
陈涛涛上诉称，其虽参与打架，但未持械，应认定为寻衅滋事罪。原判量刑过重。
辩护人辩护称，原判适用法律错误，应认定为寻衅滋事罪，陈涛涛未持械殴打他人，主观恶性不深，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明:2014年8月29日上诉人陈涛涛受张某某（另案处理）邀约，为张某某打人架势。于次日，纠集李某（小坤子）、姚某（小虎子）、小欢子、阿康等人（身份均不详），后伙同张某某纠集的张某、张某甲，携带棒球棒、木棍等工具，殴打刘某某、张某乙致其轻微伤的事实清楚，有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在卷证明，上诉人陈涛涛对其犯罪事实供认，足以认定。原判所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人陈涛涛及辩护人提出本案应定性寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，审理认为，张某某为报复他人而邀约陈涛涛，陈涛涛受邀后，纠集多人伙同张某某等人持械对被害人刘某某、张某乙实施殴打，其行为符合纠集多人攻击对方身体的聚众斗殴犯罪的构成要件，其行为应构成聚众斗殴罪。而不符合肆意挑衅、无事生非的寻衅滋事罪的构成要件。故上诉人陈涛涛及其辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人陈涛涛伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人陈涛涛受他人邀约后，又纠集多人持械殴打被害人，在共同犯罪中系首要分子。虽陈涛涛未持械，但其他同案人持械聚众斗殴，全案应认定为持械聚众斗殴。原判根据陈涛涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内，对其量刑适当，故陈涛涛及其辩护人提出原判量刑过重及陈涛涛提出不应认定持械聚众斗殴的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄延续
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终2651号
上诉人（原审原告）:刘×1，男，1949年7月2日出生。
上诉人（原审原告）：李×，女，1950年12月7日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：王俊杰，北京市东硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘×2，男，1973年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）：石×，女，1975年8月5日出生。
被上诉人(原审被告)：刘×3，女，1976年11月14日出生。
上诉人刘×1、李×因与被上诉人刘×2、石×、刘×3分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘×1、李×上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判北京市房山区房山万宁小区3号楼5单元×号房屋（以下简称×号房屋）及室内家具归其二人所有，一、二审诉讼费由刘×2、石×、刘×3承担。事实与理由：1.一审期间，其二人提交证据30份，用以证明亲属关系、财产状况及形成过程、各方贡献程度等事实，上述证据具有真实性、客观性，与本案事实具有明确关联性，并经法庭质证，应当予以采纳，故一审判决审核认定证据不当，存在有证不认的问题；2.一审判决未顾及×号房屋的形成过程、各方贡献程度、其二人无其他房产等实际情况，片面认定事实，直接影响本案的法律适用；3.一审判决认定×号房屋系刘×2与石×的夫妻共同财产是错误的，本案中，双方共同出资购买商品房、装修和购买家具等客观行为，足以证明双方当时具有相当亲密的家庭关系，双方对×号房屋的形成均有贡献，应按照实际情况确定真实权利人，一审判决认为其二人出首付的行为系“对刘×2、石×婚后购房进行部分出资”，从而否认家庭共有财产的结论，与事实不符；4.一审判决适用法律错误；5.一审判决有悖常情常理，损害了老年人的合法权益。
石×同意原判并答辩称，刘×1、李×所述不属实，其与刘×2结婚后与刘×1、李×并非一起共同生活，经济上亦互相独立；×号房屋亦系其与刘×2夫妻关系存续期间所购，该房屋应属于其与刘×2的夫妻共同财产；虽然在其与刘×2购买×号房屋时刘×1、李×给了其二人4万元，但该款应系刘×1、李×赠与其与刘×2的，并非其二人与刘×1、李×共同出资所购，故不同意刘×1、李×的上诉意见。
刘×2、刘×3辩称，不同意一审判决，同意刘×1、李×的上诉意见。
刘×1、李×向一审法院起诉请求：1.依法判令×号房屋及室内家具归其二人所有；2.个人物品归各自所有；3.本案诉讼费由刘×2、石×、刘×3承担。
一审法院认定事实：刘×1、李×系夫妻关系，刘×2、刘×3均系其二人之子女。刘×2与石×系夫妻关系，于1999年3月10日登记结婚。刘×3于1998年4月13日与樊×1（案外人）登记结婚。×号房屋现登记在石×名下，位于北京市房山区城关街道顺城嘉苑3号楼4单元×1号房屋（以下简称×1号房屋）现登记在刘×2名下，上述房屋均于石×与刘×2登记结婚后购买。庭审中，刘×1、李×主张在×号房屋购买时支付了首付7万元，其中包括刘×3提供的3万元，但并未提交任何证据，石×对此不予认可，只认可收到刘×1、李×给付的4万元首付款，不认可刘×3出资3万元。双方一致认可购买该房屋的购房贷款由刘×2、石×二人偿还。刘×1、李×主张其二人为×号房屋一次性偿还剩余购房贷款2.5万元，但并未提交任何证据，石×对此不予认可。刘×1、李×主张×号房屋内家具归其二人所有，但并未提交任何证据予以证明，石×不予认可，称上述家具均系其与刘×2二人共同购买。上述事实，有双方当事人陈述，刘×1、李×提交的城关派出所证明信、房屋所有权证复印件、夫妻房产变更申请复印件，石×提交的房屋所有权证、结婚证等证据材料在案证实，经庭审质证及法院审查核实，上述证据可以作为本案认定事实的依据。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”刘×1、李×为刘×2、石×婚后购房进行部分出资的行为，不能推论出刘×1、李×享有所购房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，×号房屋所有权证书上登记的房屋所有权人为石×。×1号房屋是否由刘×1、李×出资，亦与刘×1、李×是否能取得×号房屋及室内家具的所有权无必然联系。故刘×1、李×要求×号房屋及室内家具归其所有的诉讼请求，法院不予支持。本案中，刘×1、李×与刘×2、刘×3之间系父母子女关系，对其陈述，法院酌情部分采信。判决：驳回刘×1、李×的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。另，刘×1称其工资收入交给李×，刘×2、石×二人的收入并不交给刘×1和李×。刘×3称其结婚后未与其父母刘×1、李×共同生活。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为×号房屋及屋内家具应否归刘×1、李×所有。
根据现已查明的事实，首先，刘×1、李×之女刘×3于1998年结婚后便与其二人分开生活，其子刘×2与石×于1999年结婚后在经济上亦与刘×1、李×互相独立。其次，×号房屋系刘×2与石×结婚后所购，原登记在刘×2名下，后变更登记至石×名下，虽然刘×1、李×在购买该套房屋时有部分出资的行为，但其二人并未提供充分有效的证据证明该出资行为系基于其二人与刘×2、石×共同购房及共有房屋的意思表示，石×对此亦不予认可，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。故刘×1、李×主张×号房屋应属于家庭共有财产的上诉意见，缺乏依据，本院难以采纳。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故刘×1、李×以×号房屋系家庭共有财产、双方并未分家为由要求确认×号房屋归其二人所有的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。虽刘×1、李×主张×号房屋内家具系其二人所购，但其并未提供充分有效的证据予以证明，石×对此亦不予认可，故刘×1、李×要求确认×号房屋内家具归其二人所有的上诉主张，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，刘×1、李×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由刘×1、李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马兴芳
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一七年三月三十一日
法
官助理彭媛媛
书记员曹静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0322民初1190号
原告李贞伟，男，1967年11月29日出生，汉族。
委托代理人祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族。
被告张广立，男，1988年10月5日出生，汉族。
被告刘娜，女，1986年12月29日出生，汉族，系张广立妻子。
原告李贞伟与被告张广立、刘娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞伟及其委托代理人祝宽到庭参加诉讼，被告张广立、刘娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原告去被告处卖粮，被告欠原告粮款44000.00元，双方约定月利一分五厘，被告给原告出���欠据一份，事后原告找被告催要粮款，被告一拖再拖至今未给付，二被告系夫妻关系，上述债务应由二被告共同偿还，故原告诉至法院要求判令二被告给付原告粮款本金44000.00元及利息9900.00元，诉讼费由被告负担。
被告张广立、刘娜未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、吉林省粮食收购统一凭证一份，证明被告张广立当时欠原告卖粮款54098.10元。
证据三、2015年6月12日被告张广立给原告出具的欠据一份，证明被告欠原告粮款44000.00元，并约定按月利1.5分计算利息。
被告张广立、刘娜在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：原告李贞伟将粮食卖给被告张广利，被告张广利于2015年6月12日给原告出具欠据一份，欠原告粮款本金44000.00元，并约定按月利一分五厘计息。另查明：被告张广立、刘娜为合法的夫妻关系且被告张广利从原告李贞伟处购买粮食拖欠原告货款是发生在二被告婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告张广立、刘娜夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。由于被告张广立、刘娜在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对原告提供的上述证据的真实性及关联性即：被告张广立、刘娜拖欠原告李贞伟粮款44000.00元及相应利息的事实予以确认。原告李贞伟主张的逾期利息数额应按月利息一分五厘计算，自2015年6月12日计算至起诉之日止，利息总数超过9900.00元，原告只要求9900.00元，本院予以支持。
本院认为，原告李贞伟将粮食出售给被告张广立，被告拖欠原告粮款是发生在被告张广立、刘娜婚姻存续期间，二被告应承担给付原告货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告张广立、刘娜应承担给付原告李贞伟粮款44000.00元及利息9900.00的民事责任。
综上，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张广立、刘娜于本判决生效之日起立即给付原告李贞伟粮款44000.00元及利息9900.00元，本息合计53900.00元。
案件受理费573.00元由被告张广立、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5291号
原告：庄某。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：姚某。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告庄某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人曹明强，被告姚某及其委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年9月，原、被告相识，××××年××月××日双方领取结婚证，双方系再婚。被告婚前有一女杨郁芬，原告婚前有一子庄立新，现均已成年。2015年9月7日，原告起诉要求与被告离婚，法院未予判决准许。现双方还是未能和好，为此再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告姚某辩称，原、被告已经结婚十四年，夫妻关系是好的，双方婚后购买房屋一套，现在房屋的安置面积为126平方米，并且还有界牌镇停车场的房屋因被告婚后与原告偿还债务3万元，并进行了装修，装修款3万元，现在被告身体不好，××，右眼完全失明，第一次判决不准离婚后，作为被告，在家中继续干好家务，并且为原告做饭、洗衣，吃住在一起。所以，夫妻感情没有破裂，希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年6、7月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，双方系再婚。婚后，原告带儿子庄立新，被告带女儿杨郁芬共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2015年7月，双方因琐事发生矛盾，并开始分居生活。2015年9月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。判决后，双方未能共同生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由，再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前在丹阳市界牌镇东风村停车场有房屋一处，现由被告使用。2014年4月，被告被查出患有××、××。
以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽婚前相识时间较短，但婚后长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。2015年7月，双方发生纠纷后未能及时妥善处理，已使双方夫妻关系出现裂痕。不久双方分居生活，原告起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，但双方未能共同生活，夫妻关系无法得到改善。现原告主张双方夫妻感情彻底破裂，理由充分，本院予以采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方对对方主张的共同财产、债权债务均不认可，当事人也未能提交相应的证据，故本院均不予采信。被告目前居住在原告婚前房屋内，××，对此原告应当给予适当帮助，本院酌情确认被告继续使用原告婚前房屋至2017年12月底。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告姚某离婚。
二、原告庄某婚前财产：坐落于丹阳市界牌镇东风村停车场的房屋由被告姚某使用至2017年12月31日。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初119号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告沈阳市浑南区人民检察院。
被告人于某某，男，1951年11月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年1月23日被沈阳市森林公安局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月12日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告沈阳市浑南区人民检察院代表被害单位沈阳浑南现代农业示范区三家子社区居民委员会要求被告人于某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉并作为附带民事诉讼原告参加诉讼，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2012年，被告人于某某从他人手中承包了位于沈阳市浑南区李相街道龙三家子村的一处林地后，从2013年开始，在没有取得相关部门批准的情况下，违法在该林地上建立搅拌站，分别修建了彩钢房、混凝土罐、铺设水泥路面，并堆放大量生产材料，造成林地地面硬化，原有植被毁坏，林业种植条件严重毁坏。经鉴定，被毁坏农用地占地为林地，总面积75.2亩，其中73.05亩林地毁坏程度为严重毁坏，2.15亩林地毁坏程度为轻度毁坏；经鉴定，被毁坏林地造成经济损失总价值为人民币689338元。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途进行取土，造成农用地大量毁坏，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人沈阳市浑南区人民检察院诉称，要求被告人于某某赔偿被害单位沈阳浑南现代农业示范区龙三家子社区居民委员会林木资产损失及土地复垦费共计人民币689338元。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议，并表示愿意赔偿给被害单位造成的经济损失。
经审理查明，2012年，被告人于某某从他人手中承包了位于沈阳市浑南区李相街道龙三家子村的一处林地后，在没有取得相关部门批准的情况下，于2013年开始，违法在该林地上建立搅拌站，分别修建了彩钢房、混凝土罐、铺设水泥路面，并堆放大量生产材料，造成林地地面硬化，原有植被毁坏，林地种植条件严重毁坏。经辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心鉴定，被告人于某某非法占用农用地案涉案土地性质为林地，总面积为75.2亩，其中73.05亩林地毁坏程度为严重毁坏，2.15亩林地毁坏程度为轻度毁坏。经沈阳嘉嘉森林资源资产价格评估事务所评估，被毁坏林地造成经济损失总价值为人民币689338元。
附带民事诉讼原告人沈阳市浑南区人民检察院诉求的被害单位沈阳浑南现代农业示范区龙三家子社区居民委员会的合理经济损失为：林木资产损失及土地复垦费共计人民币689338元。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人于某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人于某某认罪态度较好，且积极赔偿被害单位损失，主动缴纳罚金，故本院酌情对其从轻判处。由于被告人的行为而使被害单位遭受经济损失，被告人于某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈阳市浑南区人民检察院提出的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人于某某赔偿被害单位沈阳浑南现代农业示范区龙三家子社区居民委员会林木资产损失及土地复垦费共计人民币689338元。（已赔偿）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 高亚男
人民陪审员 刘海军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高晓琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
(2016)苏0707执169号
连云港市赣榆区拘留所：
本院执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与穆加明、孟凡彩、穆家昶、董淑照、张玉来金融借款合同纠纷一案中，因董淑照、张玉来拒不履行法院已经发生法律效力的判决、裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，本院决定给予董淑照、张玉来拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年10月1日起至2017年10月16日止。
附：连云港市赣榆区人民法院拘留决定书1份
二〇一七年十月一日

此联交由公安机关收执
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执948号
申请执行人：陈庆国，男，汉族，1959年11月18日生，居民，住上海市普陀区。
被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢（科技孵化园1号厂房）。
法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。
本院在执行陈庆国与江苏益荣模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）苏0982民初427号民事调解书已发生法律效力。本院已对益荣公司设备进行评估拍卖，因本院已立案对益荣公司进入破产审查，尚未作出结论，故对拍卖所得价款不宜处理。且该公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月二十八日
书记员 张烨东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1294号
申请执行人：魏红星，男，1976年2月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王涛，男，1983年11月2日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李国斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年4月9日作出的（2014）齐商初字第541号民事判决书，于2014年6月5日以（2014）齐立保字第442号民事裁定书查封了被执行人王涛名下的位于齐河县迎宾路迎宾小居2号楼2251房产一处，房产证号为06××98号。本案进入执行程序后依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，让其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：
对被申请人王涛名下的位于齐河县迎宾路迎宾小居2号楼2251房产一处，房产证号为06××98号。依法定程序进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 坤
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执176号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市中心街。
负责人李峰，该行行长。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人志丹县鑫森油气技术服务有限公司。住所地：志丹县灵皇地台。
法定代表人刘金龙，该公司总经理。
被执行人刘金龙，男，汉族，住志丹县。
被执行人李娜，女，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人刘金虎，男，汉族，住志丹县。
被执行人张宝，男，汉族，住延长县。
中国建设银行股份有限公司延安分行依据已发生法律效力的延安市公证处（2017）延证经字第13号执行证书及（2014）延证经字第512号具有强制执行效力的债权文书公证书，向本院申请执行。本院于2017年9月11日立案执行。执行期间，本院冻结被执行人刘金龙名下有陕Jxxx**丰田越野车（兰德酷泽）一辆，被执行人张宝名下有陕Jxxx**五十铃汽车一辆、陕Ｊxxx**奥迪轿车一辆，被执行人刘金虎名下陕Ａxxx**汽车一辆。冻结被执行人刘金龙在延安月盛斋工贸有限公司的债权150万元。另被执行人刘金龙向本院缴纳执行款11万元（含执行费1550元）。2018年1月25日申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院提交撤回执行申请书，因双方就执行事项准备和解，特向我院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予批准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执176号案件的执行程序；如双方不能和解，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一八年一月三十日
书记员 张新明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3309号
罪犯艾英努，女，傣族，1970年1月4日生，小学文化，云南省昆明市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年7月1日作出（1999）宿中刑初字第37号刑事判决，以被告人艾英努犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人艾英努不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月16日作出（1999）皖刑终字第514号刑事判决，以被告人艾英努犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年2月6日裁定，对该犯裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2012年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯艾英努在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯艾英努在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾英努在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾英努减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年2月2日起至2020年10月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执异14号
案外人欧阳洁妮。
委托代理人瞿江平，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人饶路林，湖南三湘律师事务所律师。
申请执行人申忠红。
被执行人欧阳书平。
被执行人王瑛。
本院在执行申请执行人申忠红与被执行人欧阳书平、王瑛民间借贷纠纷一案中，欧阳洁妮向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧阳洁妮称：长沙市芙蓉区人民法院在执行申忠红与欧阳书平、王瑛民间借贷纠纷一案中，下达（2013）���执字第872-4号执行裁定书，对异议人所有的位于长沙市新民开发区北片005栋603、604房屋和长沙市芙蓉区韶山南路39号维一星城玉龙座903号房屋进行查封。异议人认为芙蓉区法院的执行裁定侵害了异议人的合法权益，请求撤销（2013））芙执字第872-4号执行裁定。
本院查明：异议人欧阳洁妮系欧阳书平、王瑛女儿，长沙市新民开发区北片005栋603、604房屋和长沙市芙蓉区韶山南路39号维一星城玉龙座903号房屋，分别于1998年11月3日、2003年4月22日登记在欧阳洁妮名下。本院在执行已经发生法律效力的（2012）芙民初字第237号民事判决书一案中，向被执行人欧阳书平、王瑛送达了执行通知书，被执行人未按通知书的规定履行生效判决确定的义务。2017年1月16日，本院作出（2013）芙执字第872-4号执行裁定书，裁定：查封被执行人欧阳书平、王瑛以欧阳洁妮名义登记的长沙��新民开发区北片005栋603、604房屋（权证号：000145**）和长沙市芙蓉区韶山南路39号维一星城玉龙座903号房屋（权证号：002689**），查封期限为三年。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院查封的长沙市新民开发区北片005栋603、604号房屋、长沙市芙蓉区韶山南路39号维一星城玉龙座903号房屋现登记在异议人欧阳洁妮名下，欧阳洁妮对上述房屋享有实体权利。欧阳洁妮的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对长沙市新民开发区北片005栋603、604号房屋、长沙市芙蓉区韶山南路39号维一星城玉龙座903号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁��送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖 燕
附：适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终8721号
上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈晶敏，校长。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林雪莲，女，汉族，1971年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人林雪莲确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：“确认被告林雪莲与原告佛山市实验学校于2007年10月20日至2014年8月24日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”
上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人林雪莲关于2007年10月20日至2014年8月24日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人林雪莲提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2007年10月20日至2014年8月24日期间双方存在劳动关系的主张应当在2015年8月24日前提出。现被上诉人林雪莲提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人林雪莲的请求已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人林雪莲承担。
针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人林雪莲答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人实验学校、被上诉人林雪莲在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人林雪莲的仲裁请求超过了一年的仲裁时效期间，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人林雪莲请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。
关于上诉人实验学校与被上诉人林雪莲的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人林雪莲在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人林雪莲曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人林雪莲之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。双方均确认被上诉人林雪莲于2007年10月20日入职，2014年8月24日离职。故本院确认被上诉人林雪莲与上诉人实验学校之间于2007年10月20日至2014年8月24日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 伍倩桃
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02897号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，该行行长。
委托代理人高华，男，汉族，该行职工。
委托代理人廖革新，男，汉族，该行职工。
被告颜立明，男，汉族，农民。
本院于2015年7月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告颜立明信用卡纠纷一案，依法由审判员李红波适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告颜立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告颜立明于2014年5月19日在原告处申办卡号某某某某某某贷记卡一张，被告消费透支后未能如约还款，经多次催收，被告久拖不还，故诉至法院，请求：1、被告颜立明偿还原告贷记卡消费透支余额3258.5元，其中本金2500元、利息534.85元、滞纳金203.65元、其他费用20元，利息计算至2015年5月4日，后段利息及其他费用照算至本息全部还清止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告颜立明未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告颜立明向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，在申请表中亲笔签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核后，为被告发放了卡号为某某某某某某的金穗贷记卡一张。合约第四条约定，乙方（即金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。2014年5月26日，被告持该卡开始透支消费，之后被告未按领用合约约定及时还款。至2015年5月4日，被告欠原告透支款金额为人民币3258.5元，其中本金2500元、利息534.85元、滞纳金203.65元、其他费用20元。经原告多次催收欠款，被告拒不偿还，遂酿成诉讼。
上述事实，有金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证复印件、历史交易记录、贷记卡账户详细信息表、催收通知书及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告颜立明向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告颜立明凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡消费取现，但未按合约约定及时还款，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，应按合约约定支付透支额及未及时还款所产生的利息、滞纳金和其他费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告颜立明未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告颜立明偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金2500元；
二、被告颜立明支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行2015年5月4日前的透支款利息534.85元、滞纳金203.65元、其他费用20元(后段利息及滞纳金按合约约定标准另行计算至全部还清之日）；
上述一、二项被告颜立明应给付的款项，限被告颜立明于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜立明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01883-1号
申请执行人于道均。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行于道均与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 晓
签发部门执行局拟稿杜周民
6／1-14份数4湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1497-3号
申请执行人刘桔红，女，1962年10月22日出生，汉族，职业不详，住长沙市天心区书院路书院官邸3栋A座2801号。身份号码430103196210221023。
被执行人向忠泽，男，1962年9月8日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区五一东路80号8栋208房。身份号码430103196209081553。
本院在执行申请执行人刘桔红与被执行人向忠泽民间借贷纠纷一案中，暂时没有查明被执行人向忠泽的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）芙民初字第224号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年一月六日
书记员 蒋 利
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1901号
原告张静，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李新娥，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张静与被告王申沛、李新娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告王申沛、李新娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还借款396000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日至2016年8月5日，被告王申沛、李新娥先后分四次向原告借款396000元，约定月利率1分五厘，二被告口头表示用期6个月，到期后经原告多次向二被告催要，被告以种种借口拒不偿还所欠款项，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告王申沛、李新娥未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告王申沛、李新娥因资金周转向原告张静借款134000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张静经理现金人民币壹拾叁万肆仟元整，￥134000，执行月利率壹分五厘，借款人：王申沛李新娥，王彬2015年12月9日。”2015年12月22日，被告王申沛、李新娥因资金周转向原告张静借款200000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张静经理现金人民币贰拾万元整，￥200000，执行月利率壹分五厘，借款人：王申沛李新娥，王彬2015年12月22日。”2016年5月30日，被告王申沛、李新娥向原告张静借款52000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张静现金伍万贰仟元整，￥52000，借款人：王申沛李新娥，2016年5月30日。”2016年8月5日，被告王申沛、李新娥向原告张静借款10000元，被告李新娥向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张静现金壹万元整，￥10000，期限半年，借款人：李新娥，2016年8月5日。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王申沛、李新娥向原告张静借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。王申沛、李新娥未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告王申沛、李新娥返还借款396000元并支付利息合理合法，本院予以支持。本院已经向被告王申沛、李新娥送达起诉状副本开庭传票等材料，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王申沛、李新娥于本判决生效后十日内给付原告张静本金334000元并支付利息（其中134000元自2015年12月9日起，200000元自2015年12月22日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王申沛、李新娥于本判决生效后十日内给付原告张静款本金62000元并支付逾期利息（其中52000元自2017年3月29日起，10000元自2017年2月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3620元由被告王申沛、李新娥负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年四月十七日
书记员 王 莉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执2号
申请执行人沈某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的2016年辽14民终字第1508民事判决书，申请人于2017年1月3日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院寻找被执行人要求其履行判决，查询被执行人储蓄情况及其他财产，均没有记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽民终第1508民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年七月二日
书记员 王 野
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第213号
申请执行人陶建伟，男，住所地通榆。
被执行人宋福顺，男，地址通榆。
陶建伟与宋福顺人格权纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人宋福顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶建伟于2015年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋福顺的财产进行了查证：（暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人宋福顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋福顺新的财产线索，申请执行人陶建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1330号
原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。
被告刘红刚，男。
被告刘正海，男。
被告高改兰，女。
本院在审理原告白水县农村信用合作联社与被告刘红刚、刘正海、高改兰金融借款合同纠纷一案中，因原告白水县农村信用合作联社无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告白水县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张筠婕
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1878号
申请执行人徐州丰成盐化工有限公司，住所地丰县经济开发区发展大道1号。
法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司职工。
被执行人淮安市隆欣化工有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇世纪大道2号。
法定代表人：梅欣，该公司董事长。
申请执行人徐州丰成盐化工有限公司与被执行人淮安市隆欣化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0321民初3004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款605378.52元、利息、诉讼费等费用。本院于2017年8月22日立案受理。
执行过程中：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月23日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，网上扣划被执行人银行存款7211.64元，本案在诉讼中已保全被执行人名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号汽车三辆（未实际扣押，暂时无法处理。），此外未发现其它可供执行财产。3、本院于2017年8月23日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、基于申请人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信人员名单，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案共执行到位案款7211.64元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十日
书 记 员 李青原
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00537-1号
申请执行人刘利虎，男，汉族,1959年10月29日，住宝鸡市渭滨区马营镇燃灯寺村*组**号，证件号码610302195910294518。
被执行人沈勤智，男，汉族,1962年5月4日，住西安市高新路**号尚品国际*座，证件号码610331196205040017。
本院执行的刘利虎与沈勤智买卖合同纠纷一案，执行标的为1875.00元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款1875.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)金民初字第02045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0583执966号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，该银行行长。
委托代理人赵世益、纪传春，该银行员工。
被执行人福建省南安市华益针织时装有限公司，住所地福建省南安市柳城街道霞西村，统一社会信用代码：91350583154363226P。
法定代表人陈良玉。
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，统一社会信用代码：91350583156337216Q。
法定代表人尤芳顺。
被执行人陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈培金，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤南中，男，1949年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2371号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人福建省南安市华益针织时装有限公司（以下简称“华益针织时装公司”）、福建省南安市新厅皮塑有限公司（以下简称“新厅皮塑公司”）、陈良玉、陈培金、尤芳顺、尤南中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华益针织时装公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款9450000元及其利息、罚息（其中借款本金5000000元截止2015年12月4日止的利息、罚息为396244.25元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算，但应扣除2015年12月5日至2016年5月16日间还款人民币5330.49元；尚欠借款本金4450000元截止2016年2月8日止的利息、罚息为466922.44元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费41837元、执行费77713元；责令被执行人新厅皮塑公司、陈良玉、陈培金、尤芳顺、尤南中对被执行人华益针织时装公司的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月2日、9月6日先后对被执行人华益针织时装公司、新厅皮塑公司、陈良玉、陈培金、尤芳顺、尤南中的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人华益针织时装公司名下有址在南安市的工业厂房、被执行人新厅皮塑公司名下有址在南安市省××××村的工业厂房、被执行人陈良玉名下有址在厦门市思明区的房产及址在南安市的房产、被执行人陈培金名下有址在南安市的房产，被执行人尤芳顺名下有址在南安市省××××村的房产，上述房产均已被另案查封处置。被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2017年9月22日向被执行人陈良玉、陈培金、尤芳顺、尤南中发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人华益针织时装公司、新厅皮塑公司、陈良玉、陈培金、尤芳顺、尤南中纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、因被执行人陈培金涉嫌骗取贷款一案已被南安市公安局立案侦查现已由南安市人民检察院向南安市人民法院提起公诉尚未判决，被执行人陈培金的上述房产因涉案被公安机关先行查封，南安市公安局于2017年6月16日函复本院应待案件判决后再一并依法处置上述房产及土地使用权。
申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2371号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2331号
罪犯徐连福。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省澧县人民法院于二○一四年三月十四日作出(2014)澧刑初字第007号刑事判决，以被告人徐连福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行。服刑期至二○二五年七月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐连福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分82.6分。本次执行财产刑人民币１000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐连福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐连福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐连福减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高坪民初字第1318号
原告奉树林，男，出生于1967年9月12日，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人青贵平,四川英特信律师事务所律师。
被告雍岐彬,男,出生于1968年7月25日,汉族,住南充市高坪区。
委托代理人祝继明,四川辽原律师事务所律师。
被告蒲丽琼，女，出生于1974年9月27日，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人刘英，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。
原告奉树林诉被告雍岐彬、蒲丽琼民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员梁岱担任审判长，与人民陪审员钟君志、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奉树林及委托委托人青贵平，被告雍岐彬及委托代理人祝继明，被告蒲丽琼及委托代理人刘英、何浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奉树林诉称,被告2015年3月31日二被告共同向原告借得现金26万元,约定2015年5月10日前还款10万元,余款16万元于2015年11月10日全部还清。2015年5月10日前应归还10万元到期后，原告要求被告履行还款义务，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求判令被告偿还借款26万元；诉讼费由被告承担。
被告雍岐彬辩称，该借条是在被告被胁迫下所写，不具有真实性、合法性。
被告蒲丽琼辩称，同意雍岐彬的答辩意见，且被告蒲丽琼对雍岐彬与奉树林之间的经济往来不知情。
经审理查明，被告因业需要，多次在原告处借款，2015年33115经协商将应付借款期限期限是，当时约定的借款期限是法认定。月31日,被告雍岐彬、蒲丽琼给原告奉树林出具借条一张，借条上载明：“今借到奉树林人民币弍拾陆万元整小写（260000元）。借款说明如下，2015年5月10日之前还款壹拾万元整（小写100000元），余款壹拾陆万元整于2015年11月10日全部还清。借款人：雍岐彬、蒲莉群。2015年3月31日。”被告雍岐彬承认该借款由三笔借款组成，银行转账173500元，现金支付分别为1万元、5万元，再加上利息26500元，一共26万元，实际本金为233500元。出具借条后，被告雍岐彬已偿还28900元。
同时查明，蒲丽琼与蒲莉群为同一人。
上述事实，有双方当事人的身份信息、借款合同、收据、询问笔录、庭审笔录卷佐证，足以认定。
本院认为,公民间合法的民事行为受法律保护。被告雍岐彬因业务需要，多次在原告处贷款。对其中三笔借款由被告雍岐彬、蒲丽琼于2015年3月31日形成借条,被告雍岐彬也向本院对款项的组成作出了确认，因此，本院对原告要求被告还款的事实予以认可。关于借款金额，该26万元借款中包含26500元的利息，该笔利息双方对起息时间及利率均未作出明确的解释,因此对息转本这26500元本院不予确认,对借条形成后已偿还的28900元应予扣减。故被告还应偿还原告借款204600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十七条、第二十八条之规定,判决如下:
一、被告雍岐彬、蒲丽琼在本判决生效之日起十日内偿还原告奉树林借款204600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5200元，由被告雍岐彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 岱
人民陪审员 钟君志
人民陪审员 何 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记 员代 云 飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民一终字第00144号
上诉人（原审被告）：黄文化。
委托代理人：邢荣喜，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆玉明。
上诉人黄文化因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）观民一初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，黄文化于2014年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄文化自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄文化撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人黄文化负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一���年一月二十一日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0425执31号
被执行人：王某某，1977年2月18日。
本院在执行王某某盗窃罪一案中，经查：郏县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫0425刑初308号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送强制执行,被执行人王某某应支付罚金人民币20000元；王某某、张某某共同退赔被害人付某某现金人民币4000元，被盗物品折款人民币768元、退赔被害人杨某某被盗摩托车折款人民币3800元；王某某退赔被害人张某某现金人民币680元，被盗物品折款人民币200元，被砸毁车玻璃折款人民币120元。但被执行人王某某尚在监狱服刑，经穷尽财产调查手段,本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为:本案在执行中,本院穷尽财产调查手段,未查找到被执行人有可供执行的财产,本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新军
二〇一七年七月六日
书记员 王石桥
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初616号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郁惠清，男，1971年9月4日生，汉族，高中文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月10日被取保候��，同年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人郁惠清犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郁惠清于2017年5月6日0时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市科教新城海运堤路、东仓新路路口发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人郁惠清的血液中乙醇浓度为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人郁惠清的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郁惠清如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人郁惠清当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月6日0时许，被告人郁惠清醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市科教新城海运堤路、东仓新路路口发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人郁惠清的血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
被告人郁惠清到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人郁惠清供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人郁惠清在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郁惠清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁惠清��案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郁惠清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年8月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17895号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
委托代理人邵世明，男。
委托代理人王佳玉，男。
被告杨文全，男，1939年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告杨文全物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年十月十四日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1391号
罪犯张军，男，1971年11月6日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）西法刑初字第39号刑事判决，认定罪犯张军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年。2009年8月、2011年8月、2013年9月经本院裁定减刑共五年零三个月。刑期自2006年11月10日起至2021年2月9日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯走私毒品数量大，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第3893号
原告王溥生，男，汉族，1980年9月25日出生，住涿州市双塔区，。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告吴锐，女，汉族，1981年10月25日出生，住河北省涿州市，。
被告罗江利，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市永川市，。
被告江苏宏信建设工程有限公司，地址淮安市翔宇北道99号。
法定代表人陈文浩，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
原告王溥生诉被告吴锐、罗江利、江苏宏信建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告江苏宏信建设工程有限公司代理人到庭参加了诉讼，被告吴锐、罗江利未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，吴锐、罗江利、江苏宏信建设工程有限公司涿州分公司找到原告借款36万元，吴锐、罗江利、江苏宏信建设工程有限公司涿州分公司出具借条一张，约定借款期限为12个月，被告江苏宏信建设工程有限公司涿州分公司对以上借款进行了担保，担保期限为2年。上述借款早已到期，经多次索要，被告分文未还，现诉至贵院，请求依法判决被告吴锐、罗江利、江苏宏信建设工程有限公司偿还原告借款36万元，并自2014年10月22日起至款项还清止按每月2%给付利息；诉讼费用由被告负担。
被告吴锐、罗江利经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
被告江苏宏信建设工程有限公司辩称，我公司及涿州分公司对于本案所涉借款不清楚，借款中所涉我公司涿州分公司印章是由本案被告罗江利私刻，请求法庭对本案所涉借条中的用印进行鉴定，查明事实驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月22日，被告罗江利、吴锐向原告借款36万元，借款期限为2014年10月22日起至2015年10月21日止，被告罗江利、吴锐于当日给原告出具一张借条，借条载明“利息按2%每月给付”，担保人处盖有“江苏宏信建设工程有限公司涿州分公司”印章字样。2014年10月22日当日，原告通过银行转账的形式给付被告吴锐账号上36万元，被告吴锐、罗江利出具一张收据。
另查，被告江苏宏信建设工程有限公司称借条中担保人处盖有的“江苏宏信建设工程有限公司涿州分公司”的印章系被告罗江利伪造，遂向本院提出司法鉴定。经鉴定，原告提供的借条中的“江苏宏信建设工程有限公司涿州分公司”印章字样与被告江苏宏信建设工程有限公司的江苏宏信建设工程有限公司涿州分公司的印章不一致，即借条中的印章并不是被告公司的印章。本次司法鉴定费用为8100元。
庭审中被告江苏宏信建设工程有限公司称借条中约定的利息部分属于手写部分，应是原告方后添加的，但未举证。
以上事实，有借条一份、银行转账单据一份、收据一份、鉴定结论一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告吴锐、罗江利向原告王溥生借款36万元的事实真实，依据充分，二被告作为债务人应偿还原告借款。因原告主张的利息并不违反法律规定，且原告出借的金钱数额较大、时间较长，根据民间借贷的一般习惯，本院认定原告主张的每月2%的利息合法有效。因原告提供的借条中的被告江苏宏信建设工程有限公司涿州分公司的盖章并不真实，故被告江苏宏信建设工程有限公司不承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴锐、罗江利于本判决生效之日起十日内给付原告借款36万元及利息（自2014年10月22日起至款项还清之日止，按每月2%给付利息）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6700元，司法鉴定费用8100元，由被告吴锐、罗江利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 单克斯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4803号
罪犯蒋振平，男，汉族，1976年2月8日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）芜中刑初字第00013号刑事判决，以被告人蒋振平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人蒋振平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月13日作出（2014）皖刑终字第00325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋振平确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋振平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋振平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋振平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋振平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月26日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐敏娟。
委托诉讼代理人：蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志远。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
一审被告：钱春。
委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
一审被告：黄才义。
再审申请人徐敏娟因与被申请人王志远及一审被告钱春、黄才义民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终0465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐敏娟申请再审称，（一）钱春与徐敏娟并无夫妻共同举债的合意。根据法律规定，非因日常生活处理共同财产的，应有共同意思表示。王志远出借巨额资金应当尽到合理注意义务，向徐敏娟核实钱春的举债行为是否系夫妻共同举债。在首次借款明确约定了还款日期而钱春未履约的情形下，王志远的再次借款行为明显不合常理。王志远应当承担债务用于夫妻共同生活或夫妻形成举债合意的举证责任。在没有证据证明钱春的举债行为系与徐敏娟的夫妻合意情形下，不应当认定为夫妻共同债务。（二）徐敏娟并未分享钱春举债所得利益。钱春二次向王志远借款到账后，均在当天和次日将款项汇付给他人，收款人中并无与徐敏娟有关联的人。钱春向徐敏娟汇款168万元，是因为钱春向王志远借款到期未还后，徐敏娟的父亲向钱春汇付了344万元，钱春虽然归还了168万元，但仍有176万元未归还。故并不存在徐敏娟分享了钱春举债后带来的利益的基础事实，钱春的借款依法不应当认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产已约定归各自所的除外。本案中，徐敏娟提出钱春所借款项用于偿还高利贷和赌债，未用于家庭共同生活，但未能提供证据证明。王志远陈述钱春所借款项用于开办以徐敏娟为经营者的饭店。钱春与徐敏娟、奚荣生之间存在交易频繁且金额较大的经济往来关系。故一、二审判决认定钱春向王志远的借款系钱春与徐敏娟的夫妻共同债务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐敏娟的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 瑾
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初648号
原告安纪英。
原告贾英。
二原告委托代理人司喜平。
被告苏鹏飞。
本院在审理原告安纪英、贾英与被告苏鹏飞股权转让纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安纪英、贾英撤回起诉。
案件受理费4945元减半收取2472.5元，由原告安纪英、贾英负担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁姣姣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢63号
申请执行人程斌，男，1972年3月4日出生，汉族，现住青岛市四方区。
被执行人曹福刚，男，1976年10月27日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人吕洪海，男，1973年5月4日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人曹富强，男，1976年10月27日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人程斌与被执行人曹福刚、吕洪海、曹富强民间借贷纠纷一案，莱西市公证处，案号（2012）莱西证民字第1131号公证书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年1月26日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立��、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市公证处，案号（2012）莱西证民字第1131号公证书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月二十九日
书记员 盖宏伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民撤1号
原告：ＸＸ凤，女，1964年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。
被告：林思静，女，1983年1月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王楠，男，1982年7月13日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住址不详。
被告：冯玉明，女，1966年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
原告ＸＸ凤与被告林思静、王楠、冯玉明第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年７月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凤及委托诉讼代理人马磊、被告林思静、被告冯玉明及委托诉讼代理人张明君到庭参加诉讼。被告王楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ凤向本院提出诉讼请求:1.判令撤销淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初589号民事判决书；2.判令诉讼费用、律师费用及因本案产生的一切费用均由诸被告承担。事实和理由：原告ＸＸ凤与被告冯玉明诉被告林思静民间借贷纠纷案，涉及的本金都是700万元。原告ＸＸ凤案（2016皖06**民初86号）是在2016年3月21日由淮北市相山区人民法院开庭审理，于2016年9月1日判决，而冯玉明诉被告林思静、王楠的案件（案号2016的皖06**民初589号）是在2016年6月13日于相山区人民法院开庭审理，于2016年9月21判决，冯玉明于2015年11月18日提出诉前保全申请，在2016年6月13日开庭审理，保全无效，判决金额与事实不符。案外人孙守勤与赵红梅、淮北市龙威置业有限公司之间的（2016）皖0603民初2689号判决存在虚假诉讼。被告林思静、王楠与冯玉明之间的（2016）皖0603民初589号案件存在虚假诉讼。
林思静辩称,1.我与冯玉明的民间借贷关系真实，金额准确，经多次对账得出，没有编造；2.我和原告ＸＸ凤的债务不真实，相关案件正在申请再审中；3.原告ＸＸ凤查封我名下价值2800万元的房产，能不能保证原告合法权益需要第三方机构确认，我认为我和冯玉明之间的诉讼没有侵犯原告的权利。
冯玉明辩称,1.冯玉明与林思静、王楠民间借贷关系事实清楚；2.原告申请撤销的事由没有根据；3.林思静向建行宿州市科技广场支行汇款25.11万元，与本案没有关系，是为另一笔短期借款支付本金和利息，能够说明答辩人和林思静每一笔业务往来是清晰明确；4.确定欠款金额700万元；5.冯玉明提出保全申请没有瑕疵。
本院经审查认为，第三人撤销之诉是第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，向人民法院提起诉讼，请求撤销判决、裁定、调解书的诉讼。有权提起撤销之诉的第三人限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权的第三人。本案中，淮北市相山区人民法院审理的（2016）皖0603民初589号民事案件，诉讼标的为冯玉明与林思静、王楠之间的借款法律关系，原告ＸＸ凤不具有第三人的身份，其无权提起第三人撤销之诉。冯玉明对林思静、王楠享有的债权与ＸＸ凤对林思静、王楠享有的债权，均属普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护，二者之间不存在侵犯其权益的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王天江
审 判 员 许 磊
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1462号
原告：李金怀，男，1967年3月26日出生，住贵州省正安县。
被告：冉桂芳，男，1967年7月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告李金怀与被告冉桂芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李金怀于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金怀申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金怀撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1,304.00元，由原告李金怀承担。
审判员 李维兴
二〇一八年五月九日
书记员 宋贵林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1136号之一
申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司,住所地睢宁县文学路47号。
法定代表人钟生辉，该行行长。
被执行人周小玲,女,1987年10月2日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司与被执行人周小玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢商初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年04月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,仅查询到被执行人名下有一辆车，本院已依法查封。因无法查找到该车，暂无法处置。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢商初字第00724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王心语
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20677号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，营业场所郑州市金水区黄河路129号天一大厦。
负责人王春峰。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告李红召，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行诉被告李红召信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日受理后，原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05赔辖51号
卢洪诉重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年十二月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3552号
原告：肖���国，男，1941年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：张端义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李绪标，男，1970年5月2日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：武汉经济技术开发区创业道61号。
负责人：王云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
被告：陈家孝，男，1963年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告肖中国诉被告李绪标、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保武汉开发区支公司）、被告陈家孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖中国及其委托诉讼代理人张端义，被告李绪标、被告人保武汉开发区支公司的委托诉讼代理人朱石令、被告陈家孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖中国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计176451.32元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告李绪标驾驶鄂Ａ×××××号小车,车上副驾驶座上乘坐被告陈家孝，沿黄陂大道由东向西方向行驶，行至黄陂大道国土资源局门前路段，遇驾驶人肖中国驾驶属机动车范畴的无号牌二轮电动车同向在道路右侧行驶，陈家孝准备下车刚打开车门时与原告肖中国所驾车发生碰撞，造成肖中国受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告李绪标负事故同等责任、陈家孝负事故同等责任，原告肖中国负事故次要责任。被告李绪标驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告李绪标所有，在被告人保武汉开发区支公司投保了交强险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告李绪标辩称：对事故发生的事实和责任比例划分无异议，李绪标是驾驶司机和案涉车辆的车主；事故发生后李绪标给付原告现金2000元，请求在本案中一并处理；李绪标为案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保武汉开发区支公司辩称：案涉车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告各项诉讼请求过高，伤残赔偿金计算方式有误；诉讼费和鉴定费不由我公司承担。
被告陈家孝辩称：交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生时我坐在案涉车辆副驾驶座上，事故发生后我为原告垫付医疗费42669.94元、护理费元、现金1600元，共计元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及李绪标具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人保武汉开发区支公司对原告肖中国因本次事故受伤住院治疗26天用去医疗费43156.14元的事实无异议。原告肖中国对被告李绪标给付其现金2000元，被告陈家孝为其垫付医疗费42669.94元、现金1600元、护理费2862元，共计47131.94元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告李绪标、被告人保武汉开发区支公司、陈家孝对原告肖中国提交的2017年7月6日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告肖中国的损伤构成10级伤残、后期治疗费14000元、伤后误工180天、护理905天的法医鉴定意见书有异议，但未在规定期间内向本院申请重新鉴定，故对该鉴定意见��本院依法予以采信。被告李绪标、被告人保武汉开发区支公司、陈家孝对原告肖中国提交的居住证明有异议，结合庭审查明事实，本院经审查后认为，该证据能够证明原告肖中国在社区居住，故对其伤残赔偿金依法按照城镇标准予以计算。被告李绪标、被告陈家孝辩称原告肖中国有治疗与事故无关的疾病，但未向本院申请用药关联性鉴定，故对该答辩理由本院依法不予采信。
经依法核算，肖中国因此次交通事故遭受的损失为120691.96元，其中：医疗费79179.96元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）、伤残赔偿金14693元（29386元/年×5年×10%）、护理费9129元（32677元/年÷365天/年×70天＋2862元）、精神抚慰金酌情认定3000元、交通费酌情认定300元。
本院认为：原告肖中国因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的��讼请求，本院应当依法予以支持。被告李绪标负事故的同等责任，且在被告人保武汉开发区支公司投保交强险，故被告人保武汉开发区支公司应在交强险限额内赔偿原告肖中国37122元。对于超出交强险部分83569.96元，因被告李绪标和被告陈家孝负事故的同等责任，原告肖中国负事故的次要责任，故被告李绪标应赔偿原告肖中国29249元（83569.96元×35%），被告陈家孝赔偿原告肖中国29249元（83569.96元×35%），原告肖中国自行负担25071.96元（83569.96元×30%）。被告李绪标为原告肖中国垫付的2000元应当予以扣减，被告陈家孝为原告肖中国垫付的47131.94元应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告肖中国37122元；
二、被告李绪标赔偿原告肖中国29249元，扣减已支付2000元，还应赔偿27249元；
三、被告陈家孝赔偿原告肖中国29249元；
四、原告肖中国返还被告陈家孝垫付款47131.94元；
五、驳回原告肖中国的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元、法医鉴定费2000元，共计3382元，由被告李绪标负担1184元，被告陈家孝负担1184元，原告肖中国自行负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年九月十五日
书记员 王 朵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1090号
刘志强、雷新全：
你与常嘉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保299号之一
申请执行人：高英
被执行人：深圳前海慧客物联网科技有限公司
被执行人：深圳前海慧客物联网科技有限公司山东分公司
被执行人：徐政东
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初1288号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结徐政东名下中国农业银行账户内存款230060元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 ：李志良
二〇一八年七月五日
书记员 ：冯孝磊