wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106清申2号
申请人：凯欣粮油有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号6楼，统一社会信用代码91500000554072444W。
法定代表人：金浩，凯欣粮油有限公司经理。
委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何抒琳，重庆天喜律师事务所实习律师。
被申请人：重庆金佳粮油有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村双碑社，注册号500106000008051。
法定代表人：陈俊，重庆金佳粮油有限责任公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭茂荣，男，1964年5月19日出生，汉族，重庆金佳粮油有限责任公司清算组组长，住重庆市綦江县。
第三人：四川仁吉粉业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2栋1单元22楼4号，注册号510100000094736。
法定代表人：舒全武，四川仁吉粉业集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，男，1974年3月20日出生，汉族，四川仁吉粉业集团有限公司员工，住重庆市南岸区。
2017年1月11日，申请人凯欣粮油有限公司以被申请人重庆金佳粮油有限公司解散后故意清算为由向本院申请公司清算。
本院查明，被申请人重庆金佳粮油公司由股东重庆市上桥粮食中转库、四川仁吉粉业有限公司、成都汇能农业发展有限公司于2006年8月出资设立，后上桥粮食中转库、成都汇能农业发展有限公司将其所持股份分别转让给凯欣粮油有限公司，退出公司。并办理了股权变更登记、修改了公司章程，被申请人现在的股东、出资额、持股比例分别为：凯欣粮油有限公司，出资额300万，持股比例60%；四川仁吉粉业有限公司，出资额200万元，持股比例40%。
2015年6月26日，被申请人重庆金佳粮油有限责任公司召开公司清算股东会，决议内容为：重庆金佳粮油有限责任公司经营出现重大困难，公司持续2年出现严重亏损，亏损额已达注册资本的40%以上，无法继续经营。经过讨论，凯欣粮油有限公司和四川仁吉粉业集团有限公司持有100%表决权的股东表决，一致同意停止金佳公司的经营，金佳公司自2015年4月20日起进入关闭清算、解散程序。公司解散后，成立清算组，由全体股东委派代表组成。职工安置补偿金由公司承担后，清算组尽力向拆迁部门争取拆迁职工安置补偿金，取得补偿款后股东按出资比例进行分配。
2015年7月19日清算组在《重庆商报》上刊登了公司清算公告，要求债权人按时申报债权。
后重庆金佳粮油有限责任公司清算组制定了清算方案、员工安置方案、清算组人员工资报酬的方案、差旅费用报销的方案、员工社保保险补偿的方案等，并完善了国税注销手续。清算工作结束后，清算组制作了《清算报告》，但四川仁吉粉业集团有限公司不同意在清算报告上签字盖章，因此，被申请人无法完善工商注销手续。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条
的规定，公司因公司法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条规定“……有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”重庆金佳粮油公司解散后，虽自行组成清算组，但清算组并未按期完成此项工作。从原告提交的证据及听证中查明，股东之间矛盾较大，无法自行清算，故本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人凯欣粮油有限公司对被申请人重庆金佳粮油有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 成
审 判 员 张振华
代理审判员 刘 超
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋 念
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1415号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢全忠，男，1958年7月20日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯诈骗罪于1996年被判处有期徒刑八年，后被减刑于2001年7月刑满释放；因犯合同诈骗罪于2004年6月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，2011年9月19日刑满释放。因本案于2017年8月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1445号起诉书指控被告人谢全忠于2017年7月8日、9日、10日，在重庆市渝中区某某商场商住11楼过道，趁被害人刘某因库房失火，将货物对方在过道，无人看守之机，多次盗窃被害人堆放于此的各种品牌毛巾等纺织品货物共计390余条，共价值2843元。同年8月9日，被告人谢全忠在本市渝中区被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关追回被盗赃物并发还被害人。公诉机关认为，被告人谢全忠的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谢全忠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢全忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十月十九日
书记员 汪晶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执807号之二
申请执行人杨玉梅，女，生于1965年2月23日，汉族，居民。
被执行人杨振宇，男，生于1971年9月2日，汉族，居民。
被执行人明红，女，生于1970年9月15日，汉族，居民。
本院于2017年3月30日作出的（2016）川1421民初3738号杨玉梅与杨振宇、明红民间借贷纠纷民事判决书发生法律效力后，被执行人杨振宇、明红至今未履行民事调解书确定的义务。现查明被执行人杨振宇、明红及另一权利人曾曙葵按份共有位于仁寿县文林镇建设路三段泰福巷2号1栋1单元2层附1号房产一套（仁房权证监证字第××、01××91）；被执行人杨振宇、明红名下共有位于仁寿县文林镇××大道××单元××号房××套（仁房权证监证字第××、01××12）。现在被查封的房屋正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初3738号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 坤
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初710号
原告：中国银行股份有限公司开远支行。住址：开远市灵泉西路**号。
负责人：徐颖，该支行行长。
委托诉讼代��人：石云泽，男，1987年9月18日生，汉族，住开远市，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄祉玥，女，1977年12月19日生，汉族，住开远市。
原告中国银行股份有限公司开远支行（以下简称中国银行）与被告黄祉玥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人石云泽、彭树霖到庭参加了诉讼，被告黄祉玥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请判决：1、判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金合计50767.53元（截止到2017年4月7日）以及至还清款之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费以及实现债权的费用由被告承担。事实��理由：2015年8月6日，被告向原告提出办理信用卡申请，经过原告审核，原告向被告发放了额度为30000元的信用卡（卡号为：62×××52），被告同时承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收违约金等内容。截止2017年4月7日，被告已累计多期未依约定还款，已构成违约，经原告的多次催收，被告仍未依约还款，被告的违约行为已经给原告造成了经济损失，特向法院起诉，请依法判决。
被告黄祉玥未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：
1、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体身份。
3、中国银行信用���个人申请表复印件，用以证明2015年8月6日，被告向原告提出办理信用卡申请，原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收违约金等内容。
4、对帐单复印件，用以证明截至2017年4月7日，被告已累计多期未依约还款，共欠借款本金、利息、违约金合计50767.53元，经原告多次催收被告仍未依约还款，根据双方约定，被告已构成违约。
被告黄祉玥未到庭，也未提交书面质证意见及证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：2015年8月6日，被告因个人消费需求向原告提出申请办理信用卡（卡号为：62×××52），信用额度为30000元，并在中国银行信用卡个人申请表上签名确认本人已阅读全部申请材料。被告与原告双方签订信用卡合约后，原告将信用卡交给被告使用，截止2017年4月7日，被告累计欠原告借款本金37330.90元，利息4476.86元，违约金8959.77元，合计人民币50767.53元。经原告催收未果，遂向人民法院起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未归还，按照信用卡��用合约的约定，应当支付利息及违约金，即被告应偿还原告借款本金37330.90元，截止2017年4月7日前的利息4476.86元、违约金8959.77元，合计人民币50767.53元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律的强制性规定，被告理应按信用卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2017年4月8日以后至还清借款本息之日止的利息及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄祉玥于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开远支行透支借款本金人民币37330.90元，截止2017年4月7日前的利息人民币4476.86元、违约金人民币8959.77元，合计人民币50767.53元。并支付从2017年4月8日起至还清透支借款之日止的���息和违约金，（利息和违约金按双方的约定即中国银行股份有限公司信用卡收费标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，公告费600元，合计1669元，由被告黄祉玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履���的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 岳炳玉
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨茜雯
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执复36号
复议申请人(申请执行人)梁高华，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省达县，
被执行人叶香娥，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人薛洛春，男，1947年4月23日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人陈冬秀，女，1950年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人薛飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省公安县，
上列被执行人共同委托代理人薛勇，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖北省公安县藕池镇幸福村*组，公民身份号码：4210221990********。
被执行人薛勇，自然情况同上。
复议申请人梁高华不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，本案执行依据（2016）闽0203民初5070号民事判决书判决叶香娥、薛洛春、陈冬秀及薛飞与薛勇二人应在继承薛国军遗产范围内赔偿梁高华543340.37元，可以确认薛飞、薛勇在本案诉讼时系接受对薛国军遗产的继承权利。现薛飞、薛勇在执行阶段声明放弃继承，并不能改变生效判决确定的其二人应履行的义务。但根据生效判决确定的本案被执行人仅在继承薛国军遗产范围内承担赔偿责任的义务范围，执行中在对本案被执行人实际采取执行措施之前，应首先查明这些被执行人有否实际继承薛国军的遗产，执行金额亦应以这些被执行人实际继承的遗产金额为限。该执行要求不仅适用于薛飞、薛勇，同样适用于未提出异议的本案其他被执行人。执行法院未查明本案被执行人实际继承的遗产情况，特别是未就本案被执行人已取得的包括薛国军死亡赔偿金在内的赔偿款是否属于薛国军的遗产进行查明认定，即作出应否对本案被执行人采取具体执行措施的评判，基本事实不清，证据不足，故本案应予发回重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203执异12号执行裁定书；
二、发回厦门市思明区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年七月六日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(1216,0)?)》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初9260号
原告：邓艳丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告邓艳丽与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓艳丽到庭参加诉讼，被告棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还邓艳丽培训费用13429元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2016年5月12日，邓艳丽与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为18800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向邓艳丽出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还邓艳丽剩余学费，故邓艳丽诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司、陈峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作2016年5月12日，邓艳丽与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为邓艳丽的孩子培训英语，课时为168节，邓艳丽应支付培训费用18800元，协议有效期24个月。当日，邓艳丽向棉花坛公司支付了培训费用18800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训，尚剩余120节未上，应退13429元。2017年4月12日，陈峰向邓艳丽出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
以上事实，有邓艳丽提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《对账单》、《承诺书》为证。棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。
本院认为，邓艳丽与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。邓艳丽已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，邓艳丽有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故邓艳丽已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行。陈峰系棉花坛公司的法定代表人，从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故邓艳丽要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告邓艳丽培训费13429元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年七月十九日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3178号之二
原告：区宏森，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西容县。
被告：武汉胜乐伟业科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区广八路115号银海雅苑B栋19层B12室。
法定代表人：王阳阳。
委托诉讼代理人：李有能，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省，系被告的员工。
本院在审理原告区宏森与被告武汉胜乐伟业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告区宏森于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉胜乐伟业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告区宏森请求撤回对被告武汉胜乐伟业科技有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告区宏森撤回对被告武汉胜乐伟业科技有限公司的起诉。
本案受理费275元,由原告区宏森负担。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 何碧桃
二〇一七年三月十四日
法官 助理 张灵芝
书 记 员 周颖君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初837号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人叶泽江，男，1981年4月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年4月13日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]837号起诉书指控被告人叶泽江犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人叶泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年4月13日14时许，被告人叶泽江与吴某某约定以先收取毒资及好处费共计300元的形式为其代购毒品。当日下午15时许，被告人叶泽江在重庆市渝中区地母亭X号X-
XX屋内，将其花200元代购的2小包毒品（一小包净重0.57克的甲基苯丙胺俗称冰毒，一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂俗称麻古）交给吴某某后被民警当场捉获。被告人叶泽江到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人叶泽江明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第��十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人叶泽江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、无前科查询材料、户籍材料等，有物证照片，有证人吴某某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、视听资料以及被告人叶泽江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶泽江非法贩卖0.66克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人叶泽江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶泽江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元��
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年12月22日止）
二、对涉案毒品0.66克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初3179号
原告：六安市天顺汽车运输有限责任公司，住安徽省六安市皖西路金安区七里站交管站院内。统一社会信用代码：91341500667941212A(1-1)。
法定代表人:汪正荣，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：史寿鹏，男，1975年10月16日出生，汉族，该公司员工，住所地安徽省六安市裕安区。
被告:黄丙林，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，该公司员工。
原告六安市天顺汽车运输有限责任公司诉被告黄丙林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市天顺汽车运输有限责任公司因与被告NF006G货（客）车辆挂靠经营合同已到期，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市天顺汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市天顺汽车运输有限责任公司负担。
审判员 罗继红
二〇一七年七月十日
书记员 沈雯君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1746号
原告杨爱容,女，1962年1月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告如皋市场南砖瓦厂，住所地如皋市磨头镇兴韩村。
投资人马少俊，厂长。
被告马少俊，男，1942年1月8日生，汉族，住如皋市。
被告马国兴，男，1968年8月2日生，汉族，住如皋市。
原告杨爱容与被告如皋市场南砖瓦厂（以下简称场南砖瓦厂）、马少俊、马国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱容及其委托代理人费金宣、被告场南砖瓦厂的投资人马少俊到庭参加诉讼，被告马国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即支付欠款60000元，并承担逾期还款的贷款利息2000元。2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：被告马少俊与被告马国兴系父子关系。2016年前原告与他人合伙承包了被告马少俊经营的场南砖瓦厂，后双方终止承包关系时经结算，被告结欠原告120000元，此款由被告分两张欠条出具给原告，分别约定其中60000元由被告于2016年年底结清，另60000元于2017年还清。被告马国兴作为共同欠款人在欠条中签字确认。后被告到期未能给付，故原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求场南砖瓦厂对60000元债务承担给付责任，马少俊作为投资人对该债务承担无限连带责任，马国兴作为债务加入承担无限连带责任。原告明确利息2000元的计算方式为以60000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月1日起计算至起诉之日止。如果计算结果超过2000元则按照2000元利息主张。
被告场南砖瓦厂、马少俊辩称：1、60000元欠条是马少俊本人书写，马少俊系砖瓦厂的投资人，马国兴是马少俊的儿子；2、包括原告杨爱容、宋维军在内的三人合伙承包了砖瓦厂六年，只经营三年就私自不干了，草率结了帐，他们给我方造成很大的损失，将近40多万元；3、宋维军、杨爱容等三人与场南砖瓦厂的承包经营合同中有约定，场南砖瓦厂在同等条件下优先供应原告在内的三人原材料，于是由马国兴负责供应原告等人的煤渣，但是在供应不到一年时间，杨爱容等人要求自己采购，使马国兴亏本十几万元，要求杨爱容等人先贴补马国兴的损失后再诉讼。
被告马国兴未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了2016年9月18日欠条一份，以证明被告结欠原告60000元的事实，被告场南砖瓦厂、马少俊提交了马国兴的证明、宋维军的证明、磨头法律服务所见证书、场南砖瓦厂与陈大华的租赁经营合同、马少俊与陈大华签订的租赁经营合同、附加协议、劳务合同、结账协议，以证明马少俊在原告不再经营场南砖瓦厂的情况下将场南砖瓦厂承包给陈大华，陈大华要求马少俊保证其利润，故给马少俊、场南砖瓦厂造成了损失，该损失应由原告承担以及原告并未给付被告方10万余元煤渣损失。被告马国兴未提交证据。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告场南砖瓦厂、马少俊提交的马国兴、宋维军的证明，因马国兴未到庭，宋维军亦未出庭作证，对该证据的真实性本院无法确认，不予采纳。对见证书、场南砖瓦厂与陈大华签订的租赁经营合同、马少俊与陈大华签订的租赁经营合同、附加协议、劳务合同、结账协议，因其与本案不具有关联性，本院亦不予采纳。
经审理查明，原告杨爱容、宋维军等三人曾合伙承包被告场南砖瓦厂，并签订承包经营合同。承包过程中，因原告杨爱容在内的承包方违约不再履行承包经营合同，承包方按合同约定给付了被告场南砖瓦厂违约金25万元。后双方对经营期间的材料、设备等进行结算，由被告场南砖瓦厂的投资人马少俊出具欠条一份给原告，内载：“欠条今欠到杨爱容人民币陆万元保证2016年底前还清。欠款人场南砖瓦厂马少俊马国兴2016年9.18号”。欠条出具后，三被告至今未给付。
另查明，场南砖瓦厂系个人独资企业，马少俊系投资人，马国兴系马少俊儿子。
审理中，原告依法申请诉讼保全，本院经审查，依法对三被告采取诉讼保全措施，发生保全费用670元。
本院认为，本案并非民间借贷纠纷，应为欠款纠纷，系原告在内的承包方与被告场南砖瓦厂发生承包经营合同关系，双方进行结算时由被告马少俊作为场南砖瓦厂的投资人出具欠条给原告而形成的欠款。依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告马少俊对原告提供的欠条真实性予以认可，并承认双方结算并向原告出具欠条的事实，本院予以认定。故对原告要求被告场南砖瓦厂给付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告场南砖瓦厂给付逾期利息2000元，并明确该2000元利息的计算方式为以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月1日起计算至起诉之日止，本院经审查，原告主张该利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告马国兴自愿在欠条上“欠款人”处签字，系其真实意思的表示，应视为债务加入，对场南砖瓦厂的债务承担共同偿还责任。原告要求被告马少俊作为场南砖瓦厂的投资人对60000元及利息承担无限责任，于法有据，本院亦予以支持。
被告马少俊、场南砖瓦厂抗辩称因原告在内的三位承包人不再履行承包经营合同导致其发生损失40万元，要求原告先给付该损失再提起诉讼。庭审中，被告马少俊、场南砖瓦厂明确表示要求给付40万元损失仅作为抗辩不作为反诉。对此，本院认为，被告马少俊、场南砖瓦厂抗辩原告造成损失40万元，但该损失在双方结算前即已存在，对此，双方已经形成结算并形成了案涉的欠条，故对该抗辩，本院不予采纳。被告马少俊、场南砖瓦厂又抗辩称原告尚欠其煤渣损失10万元未给付，该损失亦存在于双方结算前，本院亦不予采纳。
被告马国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，本院依法支持被告场南砖瓦厂、马国兴共同给付原告杨爱容欠款欠款60000元及利息（以60000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月1日起计算至2017年2月6日止）；被告马少俊对被告场南砖瓦厂的上述给付责任承担无限责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市场南砖瓦厂、马国兴于本判决生效后十五日内共同给付原告杨爱容欠款人民币60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月1日起计算至2017年2月6日止）。
二、被告马少俊对被告如皋市场南砖瓦厂承担的上述第一项给付责任承担无限责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费670元，合计1345元，由被告如皋市场南砖瓦厂、马少俊、马国兴共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年四月二十日
见习书记员 陆凯丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5731号
原告宋建波，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告赵江丰，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲金枝，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，户籍莱州市。
原告宋建波与被告赵江丰、曲金枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡玉顺、被告曲金枝均到庭参加了诉讼，被告赵江丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告宋建波诉称，二被告系夫妻关系，2013年原告购买被告塑料，预付给被告5万元，因被告没有给付原告塑料，被告赵江丰为原告出具了欠条。经多次追要，二被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。
被告曲金枝辩称，欠款属实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年原告购买被告塑料，并交了预付款5万元，后因被告没有给付原告塑料，被告赵江丰于2014年1月15日给原告宋建波出具欠条一张，载明欠原告款5万元。庭审中，原告向法庭提交了该欠条。经质证，被告曲金枝表示字是赵江丰写的，欠条是赵江丰打的。
本院认为，被告预收原告5万元货款而未给付货物的事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告赵江丰、曲金枝给付原告宋建波欠款5万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年11月10日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金5万元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐银璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7895号
原告沈爱平，女，1955年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告沈爱平与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月10日、2013年3月19日、2013年4月10日、2013年4月18日、2013年5月9日、2013年5月28日、2013年6月9日、2013年6月10日、2013年6月28日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订十份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈爱平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十五日
书记员 李静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2134号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路。
负责人：郭洪，行长。
被执行人：许加富，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘玉兰，女，1987年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
中国农业银行股份有限公司成都总府支行与许加富、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院依职权未查找到许加富、刘玉兰有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行亦未提供被执行人许加富、刘玉兰有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有款项、利息、案件受理费共计224263.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1385号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人姚述红，女，1971年7月4日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝中区。2017年3月15日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1412号起诉书指控被告人姚述红犯非法持有毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人姚述红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人姚述红于2017年3月15日13时许，在其暂住地本市渝中区家中被民警捉获，民警在对该房屋进行搜查时，从室内茶几上摆放的“中华”牌铁盖烟盒中查获甲基苯丙胺（冰毒）三袋，分别净重5.24克、0.88克、1.43克；查获海洛因一袋，净重0.79克；从室内电脑桌抽屉中搜出花色手包一个，从中查获甲基苯丙胺三袋，分别净重0.9克、0.87克、0.87克，查获净重0.18克的绿色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗、净重0.66克的红色甲基苯丙胺片剂7颗；从电脑桌抽屉内还搜出紫色铁盒一个，从中查获甲基苯丙胺两包，分别净重12.85克、12.30克。公诉机关认为，被告人姚述红的行为已构成了非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
被告人姚述红对指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月15日，张某某将重庆市渝中区房屋出租给被告人姚述红。2017年3月15日，公安机关接群众举报后于当日13时许，在上述租住地将被告人姚述红捉获，民警从姚述红住处茶几上摆放的“中华”牌铁盖烟盒中查获甲基苯丙胺（冰毒）三袋，分别净重5.24克、0.88克、1.43克；查获海洛因一袋，净重0.79克。后民警用姚述红放在床上的粉色手包中的钥匙打开室内电脑桌抽屉，从抽屉中搜出花色手包一个、紫色铁盒一个、黄色花纹钱夹一个等物品，从花色手包中查获甲基苯丙胺三袋，分别净重0.9克、0.87克、0.87克，查获净重0.18克的绿色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗、净重0.66克的红色甲基苯丙胺片剂7颗；从紫色铁盒中查获甲基苯丙胺两包，分别净重12.85克、12.30克；从黄色花纹钱夹中搜出现金17,000元。同时从房间中还搜出冰壶、锡箔纸、电子秤、透明小塑料袋。
另查明，因被告人姚述红辩称17,000元现金是自己打工的收入，公安机关已将该笔现金退还姚述红。
上述事实，被告人姚述红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、钥匙、手包、电脑桌抽屉照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、扣押清单、房屋租赁合同、见证人情况说明、吸毒成瘾认定书、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书及回执，现场搜查、提取视听资料，证人张某某、杨某、蓝某某的证言，被告人姚述红的陈述、涉案毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、扣押笔录、搜查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人姚述红明知甲海洛因、基苯丙胺及其片剂是毒品而持有共计36.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人姚述红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚述红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年3月26日止）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺35.34克、甲基苯丙胺片剂0.84克、海洛因0.79克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 赵晓渝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李沛芋
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0525执127号
申请执行人：李某，甘肃省张家川县人，住张家产回族自治县。
被执行人：米某1，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。
被执行人：米某2，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。
申请人李某与被执行人米某1、米某2婚姻家庭一案，经本院对被执行人米某1、米某2在银行系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，对其家中财产进行调查，也未发现可供执行的财产。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一七年十月二十四日
书记员 马鹏辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13400号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1982年1月18日生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3280号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周美丽
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0686刑初15号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙书文，男，1967年1月1日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：山东省栖霞市桃村镇高家店村96号。2017年3月15日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年3月17日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2017年12月18日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年1月3日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人孙书文犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人孙书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2017年1月16日17时许，被告人孙书文驾驶冀Ｆ×××××号自卸货车（已注销）由西向东行至204国道52KM+84M处左转弯时，与高桂国由东向西无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致高桂国受伤，后经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人孙书文负事故的主要责任。案发后，被告人孙书文在现场等候。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙书文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、赔偿谅解协议等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙书文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙书文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁寻清
二〇一八年一月十五日
书记员 马明明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11483号
原告：重庆兴峻兴科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社，统一社会信用代码9150010630508871XC。
法定代表人：李建伟，重庆兴峻兴科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：张文修，男，1980年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆兴峻兴科技有限公司（以下简称兴峻兴公司）与被告张文修买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兴峻兴科技有限公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼。被告张文修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴峻兴公司本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款46650元及资金占用损失。事实及理由：2015年4月12日至2015年7月，被告向原告购买防水涂料。截止2016年8月2日被告尚欠原告货款46650元。被告于2016年8月2日出具欠条一张，承诺2016年12月31日前付清货款。现付款期限已过，此款经原告多次催收未果。故向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求：判令被告支付原告货款46650元及逾期付款利息，该利息以46650元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金付清日止。
被告张文修未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了《欠条》，此证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：2015年4月12日至2015年7月期间，被告张文修在原告处购买防水涂料。2016年被告张文修向原告出具《欠条》一张，内容为“本人尚欠到重庆兴峻兴科技有限公司货款￥46650元整，人民币（大写）四万陆仟陆佰伍拾圆整。经协商约定于2016年12月31日前全部付清。特立此据。证件号码：***************欠款人：张文修2016年8月2日”。因被告张文修承诺的付款期限已过，所欠款项仍未支付，原告多次催收未果，因此，向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告张文修出具的《欠条》能够证明原被告之间存在买卖合同关系，被告张文修收到原告供应的货物后，并未及时支付货款，在其向原告出具《欠条》后，仍未按约履行付款义务，其行为已经构成违约。故对原告要求被告“支付原告货款46650元及逾期付款利息，该利息以46650元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张文修经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文修支付原告重庆兴峻兴科技有限公司货款46650元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告张文修支付原告重庆兴峻兴科技有限公司逾期付款利息，该利息以应付货款为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金付清日止，并限随货款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元（原告已预交），由被告张文修负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 郑丽霞
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1289号
原告：丁小平，女，1981年10月01日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，住开远市，代理权限为一般授权代理。
被告：开远金榜锰业有限责任公司。
住所地：开远市长虹桥。
法定代表人：赵广洪，系该公司总经理。
本院在审理原告丁小平与被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁小平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁小平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁小平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁小平负担（已付）。
审判员 岳炳玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨茜雯
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2305号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长（未出庭）。
住所：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：倪桥刚，系公司员工。特别授权代理。
被告：李仁智，男，汉族，1997年8月30日生，住址：云南省曲靖市陆良县。缺席。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李仁智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人倪桥刚到庭参加诉讼，被告李仁智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决支付借款4568.42元（其中借款2998元、借款管理费1570.42元）及利息198.62元（2016年9月19日至2017年7月13日，按年利率10％）;二、诉讼费、公告费被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告通过杭州挖财互联网金融服务有限公司申请向原告借款，用于向陆良县世通商贸有限公司购买VIVOXplay5（金色128G）手机，商品单价3698元，借款金额2998元，分18期还清，每期还款285元。首次还款日期为2016年10月19日。同日被告签署了《商品交付确认书》，杭州挖财互联网金融服务有限公司2016年9月21日将2998元支付手机商户，出借人依照合同约定履行了放款义务，截止起诉之日，被告没有偿还该笔借款，请支持原告的诉讼请求。
被告李仁智未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
针对主张的诉讼请求，原告依法提交了以下证据：
1、个人借款申请表，证明被告借款的数额、用途及还款方式；
2、《个人借款合同条款与条件》，证明原告为被告借款提供服务及合同约定；
3、《商品交付确认书》，证明被告收到购买的手机；
4、杭州挖财互联网金融服务有限公司《证明》一份，证明原告2017年3月13日代被告支付借款2998元、利息198.62元、借款管理费1570.42元；
5、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
6、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
上述证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日，被告李仁智通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借贷平台向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请借款，并签订《个人借款合同条款与条件》，用于向陆良县世通商贸有限公司购买VIVOXplay5（金色128G）手机，商品单价3698元，首付700元，借款金额2998元，分18期还清，每月还款285元；首次还款日期为2016年10月19日；同日被告签署了《商品交付确认书》。被告没有依照合同约定返还借款。合同第五条逾期还款第6项约定：如甲方逾期支付任意一笔款项达90天，除需要按照前述约定支付相应的滞纳金、额外支出费、损失费等费用外，还需额外支付800元人民币的违约金。
本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告返还借款本金2998元；支付违约金800元，放弃其他诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放借款，被告未按合同约定返还借款，应依法返还借款并承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李仁智返还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2998元、支付违约金800元，共计3798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 王建良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘正昊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川33民终149号
上诉人（原审原告）汪大理，男，1991年3月1日出生，汉族，现住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省江门开平市长沙幕桥西路金都花园南区*号。
法定代表人：甄冬长，职务不详。
被上诉人（原审被告）四川省甘孜州得荣县中学。住所地：得荣县白松新区。
法定代表人：吉村曲批，该校校长。
被上诉人（原审被告）陈金华，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人汪大理因与被上诉人广东开平建安集团有限公司、四川省甘孜州得荣县中学、陈金华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省得荣县人民法院（2016）川3338民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪大理于2017年10月25日以案外人阿登同意支付工程款为由向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，汪大理在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪大理撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3241元，减半收取1621元，由上诉人汪大理负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张莲香
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第647号
原告曹县第三建筑安装工程公司灵石分公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇曹家原沟口。
负责人李广良，总经理。
被告骆大勇，男，生于1987年8月29日，汉族，重庆市万州区人。
本院在审理原告曹县第三建筑安装工程公司灵石分公司诉被告骆大勇确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹县第三建筑安装工程公司灵石分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杜香绒
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11540号
申请执行人：广州市天河区交通局，住所地在广州市天河区黄埔大道中166号，统一社会信用代码11440106MB2C48922P。
负责人：许文进。
委托代理人：马文、卢伟明，均为广州市天河区交通局工作人员。
被执行人：贾成杰，男，1990年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，。
广州市天河区交通局与贾成杰行政非诉执行一案，广州市天河区交通局作出的粤穗天交罚[2015]TH20150505001号行政处罚决定书、广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审501号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人应缴纳罚金30000元。因贾成杰未自觉履行还款义务，广州市天河区交通局已向本院提出申请执行，本院已于2017年9月15日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执11540号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 畅
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执250号
申请执行人龙之战，男，1959年8月18日出生，侗族。
被执行人杨胜金,男,1964年9月6日出生,汉族。
被执行人杨启成,男,1971年2月12日出生,苗族。
被执行人杨宏清，男，1965年1月21日出生，汉族。
被执行人杨昌海，男，1961年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龙之战与被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔2628民初454号民事判决已发生法律效力。该判决确认被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海应向申请执行人龙之战给付林木转让价款140000元，应向本院缴纳案件受理费2044元。因被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海未履行法律文书确定的义务，��据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已被执行人采取了如下的财产调查措施：
1.2017年5月26日，本院分别在网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询。
2015年5月27日，发现被执行人杨昌海在锦屏县农村信用合作联社有存款3700元，本院采取冻结措施；
2015年5月27日，发现被执行人杨宏清在锦屏县农村信用合作联社有存款1668元，本院采取冻结措施；
2015年9月21日，发现被执行人杨胜金在在锦屏县农村信用合作联社两个账户内有存款1369元，本院采取冻结措施。
2017年7月28日，本院划拨了被执行人杨昌海在锦屏县农村信用合作联社存款人民币3700元；
2017年7月28日，本院划拨了被执行人杨宏清在锦屏县农村信用合作联社存款人民币1668元；
2017年10月日，本院划拨了被执行人杨胜金在在锦屏县农村信用合作联社两个账户内有存款1369元。
本院扣划被执行人的款项合计为6737元。
2.2017年6月4日，本院向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人报告财产，同时送达了执行风险告知书、财产申报信息表。被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海向本院报告了自己的财产情况。
3.2017年6月8日，本院到干警到锦屏县锦屏县钟灵乡寨稿村官洲进行了调查，同日，被执行人报告了财产情���。
被执行人杨胜金报告财产情况为：有木房三间三层，三轮车一辆贵H06**，共有林木位于习午林场158亩的林木（经查林权证已被撤销），无工商股权。
被执行人杨启成报告财产情况为：有木房三间两层，共有林木位于习午林场158亩的林木（经查林权证已被撤销），无工商股权。
被执行人杨宏清报告财产情况为：有房屋两间，共有林木位于习午林场158亩的林木（经查林权证已被撤销），无工商股权。
被执行人杨昌海报告财产情况为：木房三间三层，有银行存款3700元，共有林木位于习午林场158亩的林木（经查林权证已被撤销），无工商股权。
4.2017年6月14日，经本院主持听证，当事人自愿达��和解协议：一、被执行人杨胜金、杨启成、杨宏清、杨昌海于2018年4月13日前支付申请执行人龙之战案款14万元；二、案件受理费2044元和执行费2000元，被执行人每承担1011元。
5.2017年9月6日，本院向被执行人杨胜金催告履行债务时，其承诺在达成和解协议约定的期限到达后，通过贷款偿还债务；9月8日，本院向被执行人杨昌海催告履行债务时，其承诺在和解期限到达时，想办法偿还债务；9月21日，本院向被执行人杨宏清催告履行债务时，其承诺在和解期限到达后，通过贷款偿还债务；本院向被执行人杨启成催告履行债务时，其承诺在达成和解协议约定的期限到达后，想办法偿还债务。
6.2017年10月19日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，表示暂不对被执行人���村的房屋进行评估，本案同意终结本次执行程序。同时，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议书。
通过本次执行程序，申请执行人实现的债权为执行受理费2044元，实现债权2693元，未执行的标的为137307元。
本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人报告的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人在农村虽有房屋，由于不便于处置，申请执行人同意暂不进行评估，本院确定暂不处置；被执行人提供的林权，经查，其持有的林权证已被依法撤销，该财产的权属处于不确定状态，待林权确定后，才能确定是否可以依法处置；同时，被执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2628执250号案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，将依法恢复执行原生效的判决；同时，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 杨光全
审判员 欧昌锦
二〇一七年十一月一日
书记员 龙清茂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执351号之一
申请执行人何萍，女。
委托代理人王秋良，男，1964年9月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区马家河红星岭*号。
被执行人唐铁军，男。
关于申请执行人何萍与被执行人唐铁军民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金40000元及利息31254元，应负担的一审案件受理费800元，本案执行费500元。本院在执行期间，对被执行人唐铁军位于长沙市开福区双湾路xx号湘江御景花园x栋xxxx号房屋一套（产权证号为715036x**号）和湘AJxx**号汽车一台采取了轮候查封措施，另对被执行人唐铁军的相关银行账户、股票账户进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人何萍向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）湘0302民初67号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人唐铁军有可供执行的财产，申请执行人何萍随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11112号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：冯晓，男，1989年1月15日出生，汉族，住西安市户县。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告冯晓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告冯晓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为39800元，贷款期限为24个月，自2015年11月10日起至2017年11月10日止；贷款年利率为8.6%，为固定利率；贷款用于支付购买大众小型轿车��价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV2A1159F3146127的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年6月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金24810.43元；2.判令被告支付利息0元，逾期利息759.87元（截止2017年5月16日止），并支付自2017年5月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和24810.43元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为25570.3元（截止2017年5月16日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV2A1159F3146127的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告冯晓未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年10月30日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为39800元；贷款期限为24个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72%，为固定利率。贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用。借款人采用按月等本还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV2A1159F3146127的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年11月20日，原、被告就���述车辆办理了抵押登记手续。从2016年6月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金余额24810.43元、利息0元、逾期利息759.87元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月16日的借款本金24810.43元，逾期利息759.87元。并支付自2017年5月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和24810.43元为基数，按照同期执行贷款利率��浮50%计付）；
二、如被告冯晓未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告冯晓所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV2A1159F3146127的大众牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告冯晓继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇���
人民陪审员 贺 惠 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 小 波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1241号
申请执行人：林志钊，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：欧登顺，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人林志钊与被执行人欧登顺人格权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1405号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月27日依法立案执行。本案执行标的为3000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人欧登顺在本院还涉尤锦财民间借贷纠纷，执行标的为35675元及利息未执行到任何财产；被执行人欧登顺电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人欧登顺名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔晓萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1081民初1163号
原告：吕玉仙，女，1975年9月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：盛建云，男，1977年1月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵雪莉，女，1978年2月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告吕玉仙与被告盛建云、赵雪莉民间借贷纠纷一案中，原告吕玉仙于2018年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕玉仙撤回起诉。
本案受理费1431元，减半收取715.5元，由原告吕玉仙负担。
审 判 员 干军辉
二O一八年一月二十四无
代书记员 林文欢
?PAGE?-1-?
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1815号
原告：中国银行股份有限公司腾冲支行。
法定代表人：张秋坤，任该支行行长。（未出庭）
委托诉讼代理人：苏文坤，女，1985年4月21日生，汉族，腾冲市人。特别授权代理。
被告：段荣梅，女，1989年11月10日生，汉族，腾冲市人。（未出庭）
原告中国银行股份有限公司腾冲支行与被告段荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司腾冲支行的委托诉讼代理人苏文坤到庭参加诉讼，被告段荣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司腾冲支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还被告段荣梅名下卡号为xx的信用卡账户欠款97292.11元；2.判令被告段荣梅以其名下卡号为xx的信用卡账户支付原告至本案调判执行终结期间的逾期利息、费用；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年7月15日，被告因购车向原告通过“汽车专向分期付款”业务借款160000元，借期3年，手续费率为10%,还款方式为按月等额还款，逾期偿还的，除偿还该信用卡账户内的全部欠款外，还应按银监会及我行相关规定计收逾期利息、滞纳金。
2015年6月10日，被告与原告签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，被告自愿将其名下所购买奥迪牌汽车（车牌号云xx、发动机号xx、车架号xx）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为本息、罚息、滞纳金及实现抵押权的费用。目前，被告已超过6期（6个月）不履行还款义务。为此，原告诉至法院。
被告段荣梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案原告中国银行股份有限公司腾冲支行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行借款借据》各一份，欲证明被告于2015年7月15日向原告借款160000元，期限是三年，还款方式是按月等额还款；2、《银行卡对账单》一份（三页），欲证明被告最后一次还款的时间是2016年10月10日，截止2017年6月27日被告尚欠原告97292.11元，其中本金82939.45元、利息6655.88元、违约金7696.78元；3、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期抵押合同》、《机动车销售统一发票》及《中华人民共和国机动车登记证书》各一份，欲证明被告段荣梅的车牌号为云MQQ8**奥迪汽车抵押给原告，并办理了抵押登记；4、借款人段荣梅的身份证复印件一份，欲证明借款人的真实身份。
被告段荣梅未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告中国银行股份有限公司腾冲支行与被告段荣梅签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告通过“汽车专项分期付款”业务向原告借款160000元，用于购买奥迪Q3汽车，分期期数为36期（36个月），手续费为10%，还款方式为按月等额还款，并约定了违约责任。同日，双方签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定被告用购买的车架号为xx、发动机号为xx的奥迪汽车为上述借款提供担保，并于2015年7月3日办理了抵押登记，抵押担保约定的范围为本息、罚息、滞纳金及实现抵押权的费用。2015年7月15日原告向被告发放贷款160000元。2016年10月10日后被告段荣梅未按合同履行还款义务。截止2017年6月27日，被告尚欠原告本金82939.45、利息及违约金14352.66元。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约贷款给被告，被告段荣梅应当按照合同约定履行还款义务，但其未按期还款，已构成违约，依法应按合同约定承担归还借款及利息、滞纳金的违约责任，故原告要求被告偿还尚欠的借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告段荣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段荣梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司腾冲支行借款本金82939.45元及截止2017年6月27日止的利息、滞纳金14352.66元。
二、被告段荣梅以未偿本金为基数向原告中国银行股份有限公司腾冲支行支付自2017年6月28日起至本金清偿完毕之日止按双方合同约定的利率计算的利息、滞纳金。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告段荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 丁向波
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨建涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2573号
原告崔峻廷，男，1975年5月出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告安能物流长垣万商城营业部。
负责人郑晓雪，任经理。
住所地：长垣县国际万商城*期。
被告郑晓雪，女，成年人，汉族，住长垣县。
被告长垣县安能物流有限公司。
法定代表人毛海娟。
住所地：长垣县。
被告长垣县安能物流有限公司魏庄分公司。
法定代表人毛海云。
住所地：长垣县起重工业园区。
原告崔峻廷因与被告安能物流长垣万商城营业部、郑晓雪、长垣县安能物流有限公司、长垣县安能物流有限公司魏庄分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，崔峻廷于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔峻廷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予崔峻廷撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由崔峻廷承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年六月二十三日
书记员 张梦迪
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执862号
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：路安洲，男，1990年3月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。
关于路安洲贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，路安洲应缴纳罚金一万元。路安洲至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年3月10日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人路安洲的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并划拨被执行人路安洲的支付宝账户存款及银行存款共计5016元，其他未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人路安洲纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，其他未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈玲玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2674号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。组织机构代码85499075-7.
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：衷陈飞，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2587号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人衷陈飞信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人透支余额46540.39元及利息、滞纳金以及其他费用39元，律师代理费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11025号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇新合村7组12号，原告公司员工。
被告：马正全，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇平安街**号，公民身份号码5130241967********。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告马正全挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回对被告马正全的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
案件诉讼费395元,由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审判员 严江露
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 欢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4135号
��请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李炳辉，男，1975年4月4日出生，汉族，住广州南沙区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李炳辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李炳辉应向申请执行人偿还透支款本金8212.97元及利息、滞纳金、其他费用；支付邮寄费26元；负担受理费70元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通��书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
2017年5月17日，本院依法查封登记在被执行人李炳辉名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除查封车辆外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4135号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓展骏
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异19号
申请执行人：石凯，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被执行人：呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。
法定代表人：王珂，该公司总经理。
第三人：王珂，系呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司总经理，住址内蒙古巴彦淖尔市。
在申请执行人石凯与被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司（以下简称捷铭公司）劳动争议纠纷[案号：（2016）内0105执918号]一案中，申请执行人石凯向本院申请追加第三人王珂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人石凯称，申请执行人与捷铭公司劳动争议纠纷案，经法院审理后，判决捷铭公司向申请执行人支付工资22033.3元，支付未订立劳动合同一倍工资28233.3元，支付终止劳动关系经济补偿金3344.4元，以上合计53611元。（2015）赛民初字第02655号民事判决，已发生法律效力。捷铭公司（自然人独资）法定代表人是第三人王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独资出资设立。王珂将公司财产与个人财产混同，公司员工在各个工程项目工作，但是各项目部回款都到了王珂个人账户。由于第三人的财产混同行为，导致捷铭公司账上没有钱。同时，第三人王珂抽逃公司注册资本金。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。
被执行人、第三人未提交答辩意见及证据。
本院查明，申请执行人石凯与被执行人捷铭公司劳动争议纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年11月3日作出（2015）赛民初字第02655号民事判决，判决如下：一、确认被告石凯与原告捷铭公司于2015年3月4日终止了劳动关系；二、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告石凯欠发工资22033.3元；三、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告石凯未签订书面劳动合同的二倍工资差额28233.3元；四、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告石凯终止劳动关系的经济补偿金3344.4元；五、驳回原告捷铭公司的诉讼请求；六、驳回被告石凯的其他请求。捷铭公司不服，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，后经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。（2015）赛民初字第02655号民事判决，发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院查询捷铭公司的财产状况，发现捷铭公司暂无财产可供执行。现申请执行人请求人民法院追加第三人王珂成为本案被执行人。
另查明，捷铭公司系自然人独资，法定代表人是王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独自出资设立。
本院认为，一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，捷铭公司未履行生效判决确定的债务，执行过程中，法院查询捷铭公司的财产状况后，暂未发现其有可供执行的财产。捷铭公司系自然人王珂独资设立，王珂未提供公司财产独立于自己的财产的相关证据，故申请执行人要求追加第三人王珂为本案的被执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:
追加第三人王珂为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 张莉媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终3205号
上诉人（原审原告）：丹阳市之江模具有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中村工业园。
法定代表人：余军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘良，男，1982年9月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
上诉人丹阳市之江模具有限公司（以下简称之江公司）因与被上诉人刘良劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人之江公司的上诉请求：依法改判。事实和理由：刘良在之江公司工作，之江公司均与其签订了劳动合同。刘良系主动不来公司上班的，不应支付经济补偿金。
一审法院认定的事实：刘良系之江公司的职工，工作期间为2016年6月24日至2017年1月18日，月平均工资为7500元。刘良工作期间，之江公司未为刘良缴纳社会保险，之江公司与刘良于2016年9月28日签订劳动合同。2017年2月24日，刘良向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求之江公司支付解除劳动合同经济补偿金8500元、拖欠的工资13600元、未签劳动合同二倍工资18133元；补缴2016年6月至2017年1月的养老和医疗保险。该委于2017年3月27日作出丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决，裁决之江公司给付刘良解除劳动关系经济补偿金8500元、拖欠的工资13600元、未签订劳动合同的二倍工资18133元；双方补缴2016年6月至2017年1月期间的社会保险；对刘良的其他仲裁请求，不予支持。之江公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，要求判如所请。
之江公司、刘良双方确认之江公司尚拖欠刘良工资12064元。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，之江公司、刘良双方对之江公司拖欠刘良工资12064元的事实均无争议，予以确认，之江公司应当承担相应的民事责任。
关于刘良要求之江公司支付未签订劳动合同的二倍工资，由于双方未按法律规定及时签订书面劳动合同，故对刘良该项要求予以支持。根据刘良的工作期限、工资水平及其主张，确认之江公司应给付刘良未签订劳动合同的二倍工资15000元（7500元/月×2月）。
关于解除劳动关系经济补偿金，之江公司认为刘良系自动离职，刘良认为系之江公司解除劳动合同。由于之江公司未能提供证据证明其主张，故对之江公司的意见不予采纳，对刘良要求之江公司支付经济补偿金的要求予以支持。根据刘良的工作期限和工资水平，确认经济补偿金为7500元（7500元/月×1月）。
至于双方之间关于补缴社会保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。
一审法院判决：一、丹阳市之江模具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付刘良工资12064元、未签订劳动合同二倍工资15000元、解除劳动关系经济补偿金7500元，合计34564元；二、驳回刘良的其他请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，2016年6月24日,刘良到之江公司处工作，根据相关法律规定，之江公司最迟应在2016年7月23日即应与刘良签订劳动合同，而之江公司实际于2016年10月10日与刘良签订了《员工劳动合同》，该合同约定双方的合同期限为2016年9月28日至2018年9月28日。因此，对于2016年7月24日至2016年9月28日二个月的时间，之江公司应给付未签订劳动合同期间的双倍工资。之江公司上诉认为系刘良主动不来公司上班，之江公司不应给付经济补偿金，但之江公司并未提供证据予以证明。
综上，之江公司的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费10元，由丹阳市之江模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月九日
书记员 倪 颖
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第394号
申请执行人王傅生，住所地涿州市
被执行人何帅，住所地涿州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十日
书记员 李小康
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初837号
原告：管昌国，男，汉族，1973年2月7日生，六安市裕安区人，住六安市裕安区。
被告：郁晓鸣，男，汉族，1981年8月6日生，六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告管昌国与被告郁晓鸣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郁晓鸣在中国工商银行股份有限公司六安南门支行的（帐号为62×××33）存款560000元予以查封，并由第三人耿敏霞提供其所有的位于六安市平桥乡三里岗村胡庄组房产（权证字号：房地权商办字第××号）作担保。
本院认为，原告管昌国的申请符合法律规定，为了维护原告的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告郁晓鸣在中国工商银行股份有限公司六安南门支行的（帐号为62×××33）存款560000元。
二、查封第三人耿敏霞所有并提供担保的位于六安市平桥乡三里岗村胡庄组房产（权证字号：房地权商办字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一六年四月十四日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初244号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。
法定代表人：刘林，公司总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，公司员工，住四川省泸州市江阳区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何世德，男，汉族，生于1993年3月9日，公司员工，住四川省泸州市江阳区。
被告：周保富，男，汉族，生于1965年6月8日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张春莲，女，汉族，生于1966年2月2日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告周保富、张春莲物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告周保富、张春莲的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审判员 李小川
二〇一八年二月五日
书记员 李 韵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民（商）初字第07890号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告陈春，男，汉族，1984年6月21日出生，住浙江省乐清市柳市镇北山村。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈春信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员周思思组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月3日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金49829.96元及截止到2015年4月17日利息10805.83元、滞纳金2913.19元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年4月18日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年4月17日，被告拖欠原告欠款本金49829.96元、利息10805.83元、滞纳金2913.19元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本金四万九千八百二十九元九角六分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一五年四月十七日的利息一万零八百零五元八角三分、滞纳金二千九百一十三元一角九分，自二○一五年四月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千九百四十八元（含公告费五百六十元），由被告陈春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 周思思
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 倩
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初598号之二
原告：张某甲，女，1962年2月14日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人孙刚岱，平阴安城法律服务所工作人员。
被告：张某乙，女，1972年7月22日出生，汉族，住平阴县。
被告：张某丙，男，1972年8月13日出生，汉族，住平阴县。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案,原告张某甲于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，共计115元，由原告张某甲负担。
审判员 秦立军
二〇一七年五月二十四日
书记员 付晓妍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执156号之一
申请执行人：何仲均，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：刘中义，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王加云，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人何仲均依据本院已经发生法律效力的（2016）川1102民初3044号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，根据该生效法律文书，二被执行人刘中义、王加云应支付申请执行人何仲均租赁费95000元及违约金以及逾期支付的利息，并承担案件受理费1088元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查，除扣留被执行人刘中义挂靠中誉远发国际建设集团有限公司在乐山市城市建设投资有限公司应收工程款13万元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述扣留工程款正在进行审计之中，暂不具备执行条件。经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年七月二十五日
书记员 何 蕊