wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初888号
原告：威海成大工贸综合有限责任公司。
法定代表人：吴永良，经理。
委托诉讼代理人：王俊利，系该公司会计。
委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洪波，董事长。
被告：梁建军，男。
被告:殷龙会，男。
被告：钱均祥，男。
被告五：陶琛，男。
以上五被告之共同委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海成大工贸综合有限责任公司与被告威海东方房地产开发有限公司（以下简称东方房地产公司）、梁建军、殷龙会、钱均祥、陶琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海成大工贸综合有限责任公司之委托诉讼代理人李超红、王俊利到庭，五被告之共同委托诉讼代理人于龙江、被告钱均祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海成大工贸综合有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令五被告连带偿还原告借款200万元及利息(自2016年7月15日至实际履行之日止，按月息6%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月16日，被告东方房地产公司向原告借款200万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年11月16日至2016年1月15日止，到期时被告东方房地产公司除归还本金外还需支付借款利息，并由被告梁建军以个人不低于200万元的全部财产为乙方借款提供担保；被告殷龙会以其个人房产（威房权证字第2XXXXXXX**号青州某街-
某号某室）为乙方借款提供担保；被告钱均祥以其个人房产（威房权证字第2XXXXXXX**号云鹤山庄某号某室）为乙方借款提供担保；被告陶琛以其个人房产（威房权证字第2XXXXXXX**号富豪城某号某室）为乙方的借款提供担保。现合同已到期，原告多次向被告东方房地产公司索要借款未果，故原告诉至本院，请求处理。
东方房地产公司、梁建军、殷龙会、钱均祥、陶琛辩称，1、原告与被告东方房地产公司的借贷关系属实，但该被告已偿还102万元，该部分款项应该从原告主张的借款中予以扣除；2、原告在借款合同中约定的利率远远高于法律规定，法院应当予以调整；3、被告殷龙会、钱均祥、陶琛在签订借款合同时，已将担保的房产证、土地证交到原告处，原告在未办理抵押登记的情况下就将借款支付东方房地产公司，存在过错，该三被告不应承担保证责任。被告梁建军系保证人，因原告过错而丧失了实现物的担保责任的权利，且被告殷龙会、钱均祥、陶琛提供担保物的价值远远高于原告主张的债权数额，因此被告梁建军应免除担保责任。
本院经审理认定以下事实：2015年11月16日，原告与被告东方房地产公司、梁建军、殷龙会、钱均祥、陶琛签订借款合同一份，约定东方房地产公司向原告借款200万元，借款期限为2015年11月16日至2016年1月15日止；到期时东方房地产公司除归还本金200万元外，另外付给原告借款利息61天*4000元/天=244000元；逾期按双倍利率计算利息；被告钱均祥以其个人房产（威房权证字第2XXXXXXX**号云鹤山庄某号某室）为东方房地产公司的借款提供担保；被告陶琛以其个人房产（威房权证字第2XXXXXXX**号富豪城某号某室）为东方房地产公司的借款提供担保；被告殷龙会以其个人房产（威房权证字第2XXXXXXX**号青州某街-
某号某室）为东方房地产公司的借款提供担保；上述三人房产证及土地证由原告保存，此合同履行结束，原告及时归还；被告梁建军以个人不低于200万元的全部财产为被告东方房地产公司的借款提供担保。该合同由原告、被告东方房地产公司盖章确认，被告钱均祥、陶琛、殷龙会、梁建军均在“担保方”签字确认。合同签订后，原告于当日通过银行转账出借给被告东方房地产公司200万元，该被告给原告出具了借据。但该被告未依约偿还款项，仅先后于2015年12月25日偿还12万元、2016年1月15日偿还15万元、2016年2月3日偿还12万元、2016年3月24日偿还15万元、2016年4月7日两次偿还12万元、2016年6月7日偿还24万元、2016年7月27日两次偿还12万元。
上述事实有当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，原告与五被告之间的借款合同系各方当事人真实的意思表示，除有关借款利率的约定不符合法律规定外，其余约定均合法有效。原告依约出借款项后，但被告东方房地产公司未依约偿还，应承担相应的违约责任。涉案借款合同有关借款利率的约定经折算为年利率72%，故根据法律规定超过年利率36%部分的利息约定无效。因被告东方房地产公司未能依约偿还借款本金，故其超付的利息应抵扣借款本金。本院经计算确认，被告东方房地产公司在2016年7月16日欠原告本金为1401229元（详见计算清单），被告东方房地产公司应自该日起至实际履行之日止，以前述金额按年利率24%的标准，赔偿原告利息损失。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。涉案借款合同约定被告钱均祥、陶琛、殷龙会以自有的房产为借款提供担保、被告梁建军以不低于200万元的财产为借款提供担保，但未就担保方式是保证还是抵押作出明确约定，从合同中“上述三人房产证及土地证由甲方（原告）保存，此合同履行结束，甲方（原告）及时归还”的约定以及钱均祥等四被告在合同“担保方”签字的行为来看，担保方式并非是抵押，故本院认定借款合同担保方式为保证，双方就保证方式未作明确约定，根据《担保法》的规定钱均祥等四被告应对被告东方房地产公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向东方房地产公司追偿。被告的相关抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告威海东方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款1401229元，并自2016年7月16日起至实际履行之日止，以欠款金额按年利率24%的标准赔偿原告利息损失；
二、被告梁建军、殷龙会、钱均祥、陶琛对被告威海东方房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告威海东方房地产开发有限公司追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告威海东方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 翱
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第606号
原告廖锦，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住石城县。
被告黄金红，男，1968年4月30日生，汉族，居民，住江西省。
被告温晓英，女，1969年7月1日生，汉族，居民，住江西省。
两被告的共同委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607200910206205。
原告廖锦与被告黄金红、温晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。被告黄金红、温晓英未到庭；原告廖锦、两被告的共同委托代理人肖云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月2日向原告借款200万元，当时约定月利率2.5%、按季付息、借期一年。借款到期后，被告支付利息至2014年12月1日，借款本金200万元及其自2014年12月2日起的利息一直未付。经原告多次追索，被告承诺于2015年6月之前归还，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款200万元，并按月利率2.05%计付自2014年12月2日起至款清之日止的利息；2、本案相关诉讼费等费用由被告负担。
两被告辩称，1、被告黄金红向原告借款200万元属实，双方约定按月利率2.5%计算利息，该计息标准过高；被告认可利息已支付至2014年12月1日，借款本金200万元及其自2014年12月2日起的利息尚未归还；2、被告现在经济非常困难；3、被告温晓英不是本案借款人，不属于本案适格被告，请求驳回原告对被告温晓英的诉讼请求。
经审理查明，被告黄金红向原告借款200万元，并于2014年1月2日出具了借条一份，约定按月利率2.5%计息、按季付息、期限一年。借款到期后，被告黄金红未按约归还原告借款。后被告黄金红承诺于2015年6月之前还清借款，但该期限届满后，被告黄金红仍未归还原告借款。至本案法庭辩论终结前，双方均认可被告黄金红支付利息至2014年12月1日，借款本金200万元及其自2014年12月2日起的利息尚未归还。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，两被告系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。
以上事实，有原告提交的被告黄金红于2014年1月2日出具的借条、赣州农村商业银行股份有限公司兴业支行交易凭证、两被告提交的赣州市公安局章贡分局水南派出所于2015年7月9日出具的证明及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告黄金红之间的民间借贷关系依法成立。被告黄金红向原告借款后，有按约履行归还借款的义务。约定的还款期限届满后，被告黄金红未归还借款，显属违约。《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》第三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称<规定>）施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定按月利率2.5%计息，该计算标准超出银行同期贷款利率的四倍（即月利率2.05%），现原告主张未支付的利息按月利率2.05%计付，符合规定。本案借款系被告黄金红、温晓英婚姻关系存续期间所负债务，两被告未举证证明该借款系被告黄金红的个人债务，且并无证据证明原告与被告黄金红约定本案借款为被告黄金红的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理。两被告以被告温晓英不是本案借款人、不是本案适格被告为由主张驳回原告对被告温晓英的诉讼请求的抗辩，没有依据，不予采纳。本院确认两被告对本案债务负有清偿义务。原告诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄金红、温晓英应于本判决生效后二十日内归还原告廖锦借款200万元，并按月利率2.05%计付自2014年12月2日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25030元，保全费5000元，合计30030元（原告廖锦已预交），由被告黄金红、温晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴春苑
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初289号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：高广铁，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月13日被本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］273号起诉书指控被告人高广铁犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王哲出庭支持公诉，被告人高广铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人高广铁于2016年6月23日20时10分许，驾驶二轮摩托车，在梅河口市梅河大街站前路路口与王某驾驶的出租车发生车辆刮碰事故。经检测，发生事故时高广铁血液中乙醇含量为88.73mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高广铁酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人高广铁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年6月23日20时10分许，被告人高广铁酒后驾驶二轮摩托车，在梅河口市梅河大街站前路路口与王某驾驶的出租车发生刮碰。经检验，发生事故时高广铁血液中乙醇含量为88.73mg/100ml。
案发次日，被告人高广铁与王某达成和解协议，赔偿王某经济损失人民币一千元。
案发后，被告人高广铁经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有法律手续、户籍信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、理化检验报告、事故现场图、驾驶人及驾驶车辆信息查询、和解协议等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高广铁在道路上醉酒驾驶机动车，发生轻微事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高广铁经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，其行为可依法认定为自首；被告人高广铁具有自首情节，与事故对方达成和解，积极赔偿事故对方经济损失，对其从轻处罚。综上，根据被告人高广铁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人高广铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月13日起至2017年8月12日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一七年七月二十日
书记员 吕新莹
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执492号
申请执行人郭剑龙与被执行人郭景辉借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初85号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭景辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭剑龙向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款118600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费1335元，承担本案的执行费1699元。本院依法受理。
该案在执行过程中，经多次执行，因被执行人下落不明，本院于2017年9月4日向被执行人郭景辉公告送达了执行通知书、司法公开告知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人迄今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执492号执行案件于2017年11月21日终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请人可持原生效判决书及结案通知书，申请恢复执行。
审判员 ：梁小强
二〇一七年十一月一日
书记员 ：葛小奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7044号
罪犯吴天军，男，汉族，1972年11月12日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2000年3月30日作出（2000）马刑初字第10号刑事判决，以被告人吴天军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人吴天军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）皖刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年09月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2004年11月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯吴天军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴天军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴天军提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有财产刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯吴天军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯吴天军于刑罚执行期间，执行了财产刑1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行付款业务回单等证据证实。
本院认为，罪犯吴天军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关基于该犯之后有履行财产刑的行为不再提出扣减意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年11月23日起至2019年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民特2号
申请人：王云霏，女，汉族，1992年12月20日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：李雪萍，女，汉族，1970年6月4日出生，住洛阳市洛龙区。
申请人王云霏申请认定李雪萍无民事行为能力一案，本院于2017年6月27日立案。申请人王云霏于2017年11月28日向本院提出撤回认定李雪萍无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人王云霏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人王云霏撤回申请。
本案受理费100元，由申请人王云霏承担。
代理审判员 李改飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 露
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢304号
本院在执行张春辉与孙明南民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙明南违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将孙明南纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋任胜
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执13号
申请执行人：黎明，男，汉族，生于1974年10月13日，住重庆市奉节县。
被执行人：彭文国，男，汉族，生于1975年1月7日，居民，住重庆市奉节县。
被执行人谭要武，男，汉族，生于1959年10月15日，住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人黎明与被执行人谭要武,彭文国劳务合同纠纷一案中，申请人黎明以双方达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2016)渝0236民初3018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马妮
二〇一七年七月十七日
书记员 王鑫
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1405号
原告上海颐诺商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人胡赛颐，该公司总经理。委托代理人刘羽，上海敏诚善律师事务所律师。被告深圳市科米艾电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人吴淑红。原告上海颐诺商贸有限公司与被告深圳市科米艾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘羽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，原告上海颐诺商贸有限公司与被告深圳市科米艾电子科技有限公司签订产品购销合同(编号KMADZXXXXXXXYR)一份。合同约定原告向被告订购价格为3万元(人民币，下同)的烘箱1台，被告应在确认货款后4周内交货至原告指定地点。合同签订后，原告按约支付货款30,000元，但被告至今未发货。原告催促未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年5月28日签订的《产品购销合同书》；2、被告返还原告货款30,000元；3、本案案件受理费由被告承担。原告为证明其主张,提供了以下证据：1、《产品购销合同书》，证明原、被告的合同权利义务，合同金额及交货时间。2、工商银行网上银行电子回单2份，证明原告分两次向被告支付货款共计30,000元。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，也未提交书面应诉材料。经审理查明，原告上海颐诺商贸有限公司作为买方与作为卖方的被告深圳市科米艾电子科技有限公司于2015年5月28日签订了《产品购销合同书》一份。该合同约定：卖方向买方销售MEMMERTUF450德国美墨尔特烘箱一台，价格30,000元；合同双方签字盖章后，买方预付50％定金，尾款于发货前付清；卖方在合同签订确认货款后4周内交货，货物运至卖方指定地点，运费由卖方承担；合同履行中若发生争议由双方协商解决，协商不成的由买方所在地法院管辖；合同经双方签字盖章有效，传真件具有同等法律效力。合同披露了原告地址、被告开户银行招商银行深圳宝安中心区支行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)。上述合同经被告盖章后传真给原告，原告盖章后再回传被告。合同签订后，原告于2015年5月28日向被告上述招商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXX)汇款15,000元，备注烘箱50％预付款；于2015年6月23日再次汇款15,000元，备注UF450烘箱一台尾款。以上事实有系争产品购销合同书、工商银行网上银行电子回单及庭审笔录为证。本院认为,原告上海颐诺商贸有限公司与被告深圳市科米艾电子科技有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。原告已履行合同项下付款义务，而被告自合同签订及2015年6月23日原告付清全款之日起至今仍未按合同约定发货，致使合同目的不能实现，已构成根本违约。现原告要求解除系争《产品购销合同书》并要求被告返还货款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告上海颐诺商贸有限公司与被告深圳市科米艾电子科技有限公司于2015年5月28日签订的《产品购销合同书》；二、被告深圳市科米艾电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海颐诺商贸有限公司货款30,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为550元、公告费600元(原告上海颐诺商贸有限公司均已预缴)，由被告深圳市科米艾电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海颐诺商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 谢 君
人民陪审员 刘超坚
二〇一六年二月十一日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执恢13号
被执行人：曲多。
本院移送执行被执行人曲多罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘孜州中级人民法院（2015）甘刑初字第11号刑事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行并处罚金人民币2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2015）甘刑初字第11号刑事判决书第一项中并处罚金人民币2000.00元的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄 鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 布无克火
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执386号
申请执行人：ＸＸ求，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方苏华，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00549号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人方苏华发出执行通知书，责令被执行人方苏华限期履行，但被执行人方苏华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方苏华的银行存款4.2万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执174号
申请执行人龚成兵，居民。
被执行人李明虎，居民。
被执行人严侨，居民。
被执行人龚成军，居民。
被执行人淮安隆达建设工程有限公司，住所地涟水县。
法定代表人马卫东，该××经理。
龚成兵与李明虎、严侨、龚成军、淮安隆达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，龚成兵因提供劳务受伤所造成的损失：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计286562.26元，由严侨、淮安隆达建设工程有限公司赔偿28656.23元，李明虎赔偿28656.23元，龚成军赔偿157609.24元，其余损失龚成兵自行负担。严侨、淮安隆达建设工程有限公司与李明虎、龚成军互负连带赔偿责任.案件受理费5606元，由李明虎负担561元，严侨、淮安隆达建设工程有限公司负担561元，龚成军负担3083元，龚成兵自行负担1401元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行查明，申请人龚成兵于2015年12月10日以本案执行所依据的（2015）涟民初字第00346号民事判决书申请执行李明虎、严侨及淮安隆达建设工程有限公司（未申请执行龚成军），执行案号为2015涟执字第02407号。2016年1月20日龚成兵因本院2015涟执字第02407号案件暂未能执行到位，再次以（2015）涟民初字第00346号民事判决书为执行依据，申请执行李明虎、严侨、淮安隆达建设工程有限公司、龚成军。现2015涟执字第02407号案件各被执行人已经履行完毕。本案执行所依据的（2015）涟民初字第00346号民事判决书只有龚成军尚未履行其应当承担的义务。申请人龚成兵表示，其与龚成军系亲兄弟，龚成军应当履行的部分无需法院执行，申请撤销本案执行申请。
本院认为，执行中申请人请求撤销执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第00346号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月二十日
书记员 姜宇轩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹非诉行执字第00033号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市添益包装材料有限公司。住所地丹阳市珥陵镇中仙村*组。
法定代表人葛秋霞，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市添益包装材料有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)丹非诉行审字第00080号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市添益包装材料有限公司退还非法占用的土地3.19亩；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属物并恢复土地原状；罚款169200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款16666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款16666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年四月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人贾铭忠自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年4月3日10时00至10时10分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人贾铭忠自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贾铭忠退还非法占用的1.25亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计16666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款16666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款16666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00160号
(2015）长执字第160-4号
申请执行人：张明锐，男，汉族，1973年1月9日生，住所地长春市朝阳区建设街*****号。
被执行人：榆树市海洋粮油经销有限公司，住所地榆树市北外环。
法定代表人：左成海，经理。
被执行人：左成海，男，1954年7月14日生，住所地吉林省榆树市正阳街十三委***组。
被执行人：张玉清，女，1957年7月20日生，住所地吉林省榆树市正阳街十三委***组。
被执行人：隗丽华，女，1978年5月18日生，住所地吉林省榆树市华昌街一委***组。
本院在执行申请执行人张明锐与被执行人榆树市海洋粮油经销有限公司、左成海、张玉清、隗丽华公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2015年5月7日作出的（2015）吉长信维证字第18378号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，申请执行人自愿提出撤销强制执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证（2015）吉长信维证字第18378号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢铁铮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1502号
罪犯黄汝秋，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月19日作出(2014)佛城法刑初字第31号刑事判决，以被告人黄汝秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月4日作出(2014)佛中法刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汝秋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄汝秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄汝秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄汝秋获得2次表扬，剩余考核分363分，累计扣9分，其中计分考核扣7分。罪犯黄汝秋已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汝秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汝秋予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初412号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨云红,女，1964年2月23日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河西区，住天津市东丽区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年8月12日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张庆新，天津丰淼律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人杨云红犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杨云红、辩护人张庆新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月被告人杨云红通过李某8（已判刑）的介绍加入“善心汇”传销组织。加入“善心汇”传销组织后，杨云红通过建立微信群发布消息、面对面宣传的方式，向网友及亲朋好友宣传“善心汇”传销组织，积极发展下线会员。其间，杨云红升级为“善心汇”传销组织内“功德主”级别后，以向下级销售“善种子”（每个收取90元）、收取下级“排单费”（每笔收取30元）、以及下线每存入一笔资金收取6%提成等方式获取好处费。
2017年8月12日被告人杨云红在天津市东丽区被抓获归案。
案发后，经湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨云红账户在整个会员网络中处于第9层，其下级网络共有11层，1445个会员账号。
上述事实，被告人杨云红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、李某1、刘某3、韩某、赵某1、李某2、李某3、赵某2、赵某3、元某、马某、胡某、赵某4、武某、李某4、吴某1、赵某5、赵某6、赵某7、王某1、王某2、刘某4、王某3、李某5、刘某5、张某1、朱某、曾某、张某2、李某6、刘某6、杨某、刘某7、吴某2、左某、李某7、孟某、赵某8、赵某9、赵某10、安某、刘某8的证言，杨云红发展下线人员结构图，扣押清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，微信聊天记录，张某3组织、领导传销活动的相关证据材料，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，被告人杨云红的户籍信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨云红以“善心汇”网站为依托，通过“布施”与“受助”，购买及出售“善种子”“善心币”“善金币”等形式，要求参加者以购买“善种子”的形式加入“善心汇”并按照一定顺序组成层级，直接或间接以下线完成资助及购买“善种子”“善心币”作为返利依据，骗取财物，严重扰乱经济社会秩序，杨云红直接或者间接发展下级网络11层，会员账号1445个，属情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人关于杨云红到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第四条的规定，判决如下：
被告人杨云红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2022年8月11日止）。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阎 喆
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 黄志贵
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以上有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。
组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。
办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。
第四条关于“情节严重”的认定问题
对符合本意见第一条第一款规定的传销组织的组织者、领导者，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的“情节严重”：
（一）组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的；
（二）直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的；
（三）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员累计达六十人以上的；
（四）造成参与传销活动人员精神失常、自杀等严重后果的；
（五）造成其他严重后果或者恶劣社会影响的。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保7号之二
解除保全申请人：曹玉顺，男，1969年11月16日出生，汉族，居民身份证号码3210111969********，住扬州市东方名城***幢***室。
被申请人：扬州水立方旅游开发有限公司。住所地扬州市宦桥路*号。
依申请人曹某1的申请，本院于2017年1月23日作出(2017)苏1002财保7号民事裁定，冻结被申请人扬州水立方旅游开发有限公司银行存款250万元、查封担保人肖长发、曹玉红与肖雅位于扬州市明发路99号（广陵世家）21-905的房产及担保人曹玉霞与王金锁位于扬州市东方名城305-209的房产。2018年1月3日，解除保全申请人曹某1以该案已审理终结为由向本院申请解除上述财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对曹玉顺提供担保的不动产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄松林
二〇一八年一月九日
书记员 王维昊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终705号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）逄雷，男，1990年3月25日生，满族，小学文化，无业，住苏州市相城区，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。2009年因犯故意伤害罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月7日释放。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）肖翔宇（曾用名“肖子龙”、绰号“小宇”），男，1988年7月26日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市相城区，户籍地黑龙江省伊春市带岭区。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人逄雷某肖翔宇犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）苏0508刑初520号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人逄雷有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人肖翔宇有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人逄雷某肖翔宇退赔软中华卷烟三包、芙蓉王卷烟二包、玉溪卷烟一包、黄金叶卷烟一包，发还被害人贡某；暂扣于公安机关的作案工具锡纸予以没收。原审被告人逄雷某肖翔宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）逄雷某肖翔宇申请撤回上诉。
江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院准许逄雷某肖翔宇撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人逄雷某肖翔宇申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。江苏省苏州市人民检察院的意见经查属实，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人逄雷、肖翔宇撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十一月四日
书记员 张 君 兰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)湘04刑终132号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）彭国锋。
上诉人彭国锋不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406刑初40号不予受理的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人彭国锋上诉称，廖哲成、廖君非法侵占其项目结算款事实清楚，证据确凿，请求撤销原审裁定，���法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，侵占罪的犯罪特征是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。上诉人提供的《合作承包劳务工程协议》、《劳务分包协议书》、《内部结算单》证明了上诉人与廖哲成之间的民事法律关系，双方发生纠纷可通过民事诉讼途径解决，本案不符合侵占罪的受理要件。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年四月二十七日
书记员 王林华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10336号
原告：昆山正通铭金属有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路420号1号房，统一社会信用代码91320583714042384E。
法定代表人：林正雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何祥，江苏平和律师事务所律师。
被告：上海弘顺五金工具有限公司，住所地上海市嘉定区虹桥镇金宝工业园区西区，统一社会信用代码310000400281580。
法定代表人：林铭霓。
被告：宏舜企业股份有限公司，住所地台湾台中市乌日区九德里长春街487号1楼。
原告昆山正通铭金属有限公司与被告上海弘顺五金工具有限公司、宏舜企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年12月29日，原告昆山正通铭金属有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆山正通铭金属有限公司撤诉处理。
案件受理费1790元，减半收取895元，公告费300元，合计1195元，由原告昆山正通铭金属有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘思聪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终3632号
上诉人（原审被告）魏魁，男，汉族，1982年12月2日出生。
委托代理人邢少清，陕西金镂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏秋兰，女，汉族，1950年11月26日出生。
委托代理人高军，陕西乐友律师事务所律师。
上诉人魏魁因与被上诉人魏秋兰合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明认定事实如下：魏秋兰与魏魁为姑侄关系，魏秋兰系魏魁父亲的大姐，魏魁的大姑。大约2006、2007年乐居场地区面临拆迁，魏魁父亲在住宅院内空地加盖房屋6间，向魏秋兰借款37580元。2008年，魏魁父亲因病住院向魏秋兰借款12500元。同年5月，乐居场地区拆迁开始，魏魁一家拆迁协议安置房屋5套并领取了过渡及赔付款。同年8月，魏魁父亲因病去世。2012年，乐居场回迁安置工作开始。2015年约11、12月的一天，魏秋兰与魏魁相约来到魏魁的二姑家，经魏秋兰、魏魁协商并在魏魁二姑夫焦某的见证下，由魏魁起草及向魏秋兰出具欠条一份，该欠条内容为“根据乐居厂（场）原建房所产生房产情况和近期乐居厂拆迁情况，经魏魁与大姑魏秋兰协商达成以下协议：1.原建房时所借款项37580元和魏魁父亲住院所借12500元，共计50080元，按50000元计算；2.由于房子拆迁所产生的赔付款及魏魁给大姑魏秋兰的补贴款，共计按50000元计算，以上10万元在一年之内一次性给大姑魏秋兰付清，如果条件允许应尽早付清；本欠款协议一式两份，各持一份，等还款完毕后均交于焦某作证销毁。”魏魁作为欠款人、魏秋兰作为收款人、焦某作为中间人在该欠条落款处签字。魏魁至今未向魏秋兰还款。
原审法院认为，本案魏秋兰、魏魁系姑侄关系。魏秋兰给其弟弟即魏魁的父亲借款50080元属实。魏魁在自己父亲去世后考虑到拆迁房屋安置情况向魏秋兰出具的欠条，为其真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，魏魁愿对其家庭债务向魏秋兰承担还款及补偿责任与法不悖，魏秋兰、魏魁之间债权债务关系成立，应受法律保护。魏魁应当依约全面履行自己的义务。关于欠条形成时间，证人焦某当庭作证表示“2015年11月或者12月具体哪一天记不清了，当时已经供暖，魏秋兰、魏魁和我约好在我家谈借款的事情，具体内容魏秋兰、魏魁之前已经商议好了，欠条应该是魏魁在我家写的，让我当见证人。”证人焦某系魏秋兰的妹夫、魏魁的二姑父，作为该案证据欠条的中间人及见证人，其证言具有客观真实性，该院予以采信。综上，魏魁的抗辩意见，没有依据，该院不予采纳。欠条中双方确认赔付款及补贴款50000元，实为对魏秋兰出借的50080元借款资金占用期间经济损失的补偿，该数额未超出民间借贷纠纷案件相关法律规定的保护范围；双方还确认借款50080元按50000元计算。魏魁长期欠款不还，构成违约，应当承担民事责任，向魏秋兰支付欠款100000元，并应以50000元为基数支付自2017年1月1日起逾期还款期间的利息损失。魏秋兰主张以100000元计付逾期利息，缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，遂判决：一、被告魏魁于本判决生效之日起十日内向原告魏秋兰支付100000元。二、被告魏魁于本判决生效之日起十日内向原告魏秋兰支付自2017年1月1日起本判决指定的给付之日止资金占用期间的利息（以50000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告魏秋兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告魏魁负担（此款原告魏秋兰已预交，被告魏魁在支付上述款项时将此款一并给付原告魏秋兰）。
宣判后，魏魁不服向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。中间人焦某并不能说明欠条的形成时间，且该欠条不可能形成与2015年11月份，在此期间其并不在西安；37580元的借款其父并未交与其，且对于是否用于建房的支出，魏秋兰也并未提供证据证明。2、原审适用法律错误。该欠条虽是其亲笔书写，但事实上并不存在借贷关系，其仅为债务代偿人，欠条中其并未表示介入魏秋兰与其母亲之间的债务，魏秋兰应向实际债务人主张权利；“由于房子拆迁，所产生的赔付款”，而赔付款作为遗产亦未进行分割，其无权处分；该欠条形成于2012年，已超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，依法判决驳回魏秋兰的诉讼请求或发回重审，并由魏秋兰承担一、二审的诉讼费用。
魏秋兰答辩理由：原审判决正确，请求维持。欠条形成于2015年，有见证人证明，魏魁也无证据证明欠条形成于2012年，魏魁承诺还款是为自己设定了还款义务，不存在处分共有财产。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审庭审中，魏魁未提交新证据。
本院认为，魏秋兰持魏魁出具的欠条主张权利，魏魁也认可欠条为其本人出具，欠条内容清晰载明魏魁应向魏秋兰偿还款项的金额，魏魁应按照欠条上的内容履行还款义务。魏魁上诉称，该欠条应形成于2012年，魏秋兰主张权利已过诉讼时效，由于形成的欠条有中间人焦某参与，焦某一审出庭说明欠条形成于2015年11月，且魏魁就此一节也未提供相应证据佐证。综上，魏魁的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2362元，由上诉人魏魁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年四月二日
书记员代 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法知民初字第68号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，注册号：310000400490231。
法定代表人林诗灵。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告新乐卫浴（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾来长岗工农新村2号厂内1幢E座，注册号：440600400006791。
法定代表人黎定国。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告新乐卫浴（佛山）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年8月7日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。该款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告上海富昱特图像技术有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 何咏君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1750号
罪犯谭某某，男，瑶族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年10月28日作出(2013)惠龙法刑二初字第35号刑事判决，以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年1月获得表扬。罚金1.5万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5500号
罪犯崔成永，男，1986年6月3日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）成刑初字第221号刑事判决书，以被告人崔成永犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人崔成永及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）川刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日起，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，被告人同案仍不服，提出申诉。四川省高级人民法院于2013年2月21日作出（2012）川刑监字第73号再审决定书，决定再审。四川省高级人民法院于2013年8月3日作出（2013）川刑再终字第6号刑事判决书，撤销本院（2012）川刑终字第122号刑事裁定和四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第221号刑事判决，以被告人崔成永犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（已履行700元），刑期自2010年8月19日起至2025年8月18日止。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1098号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2024年4月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯崔成永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯崔成永被判处没收个人财产10万元，已履行700元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯崔成永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔成永减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2961号
罪犯沈培国，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年11月16日作出了(2009)甬奉刑初字第566号刑事判决，以被告人沈培国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈培国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈培国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈培国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈培国减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 陈维婵
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异159号
异议人(案外人)：于继龙。
委托代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人：娄兆军。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人于继龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于继龙称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8335的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人于继龙购买，应属于继龙所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，异议人于继龙认为该房产中的8335的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人于继龙提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、贷款还款证明一份、租赁协议一份、房租支付证明一份证实其主张。
本院认为，异议人于继龙所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8335号、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8335号、产权证号为01-1139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民特34号
申请人：修文中医院，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路**号及粮贸花园。
法定代表人：严志。
主要负责人：胡萍，该院院长。
委托诉讼代理人：林丽，女，该医院职工。
被申请人：张明相，男，1979年8月9日出生，汉族，住贵州省福泉市。
申请人修文中医院与被申请人张明相申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
修文中医院称，修文中医院未能及时为张明相缴纳社会保险系因张明相不愿承担社保费用中个人应当承担的部分造成的，责任在张明相本人。且修文中医院发放给张明相的工资中已经包含了未缴纳社会保险所获得的补偿，说明张明相主观上没有缴纳社会保险的意愿，对修文中医院未为其缴纳社会保险之事完全了解和认可，修文中医院对此不应承担任何责任。仲裁裁决存在认定事实不清，导致裁决结果不公，故请求依法撤销修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2018）5-2号仲裁裁决书。
张明相称，修文中医院发放给张明相的工资中并不包含社会保险费用，修文中医院是同意为张明相缴纳社会保险的。
经审查查明：2018年1月18日，修文县劳动人事争议仲裁委员会作出修劳仲案字（2018）5-2号仲裁裁决：修文中医院为张明相补缴2017年5月11日至2017年12月4日期间的各项社会保险费，缴费基数和比例按照国家有关规定执行，修文中医院承担用人单位应缴部分，张明相承担劳动者个人应缴部分。
本院认为，修文中医院申请主张修文中医院未能及时为张明相缴纳社会保险系因张明相不愿承担社保费用中个人应当承担的部分造成的，责任在张明相本人。以及修文中医院发放给张明相的工资中已经包含了未缴纳社会保险所获得的补偿，仲裁裁决对此认定事实不清，导致裁决结果不公，故以仲裁裁决存在认定事实不清为由申请撤销仲裁裁决。因修文中医院申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对修文中医院撤销仲裁裁决的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回修文中医院的申请。
申请费10元，由申请人修文中医院负担。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一八年四月十二日
书记员 邢 海
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)怀中民二初字第46号
原告王景瑶，女，1956年6月7日出生，汉族。
原告袁建成，男，1952年3月13日出生，汉族。
被告怀化市善行天下食品饮料有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路（怀化医专南侧十字路口旁）。
法定代表人粟方玉。
被告粟方玉，男，1989年10月7日出生，侗族。
被告怀化市善行天下投资有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路（善行天下宾馆三楼）。
法定代表人粟方玉。
被告粟泽良，男，1962年8月29日出生，侗族。
被告怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天南路。
法定代表人张克勤。
被告张克勤，男，1967年10月27日出生。
原告王景瑶、袁建成因与被告怀化市善行天下食品饮料有限公司、粟方玉、怀化市善行天下投资有限公司、粟泽良、怀化世锦房地产开发有限公司、张克勤民间借贷纠纷一案，因怀化市善行天下投资有限公司及法定代表人粟泽良涉嫌非法吸收公众存款，怀化市公安局鹤城分局作出怀鹤公（经侦）立字[2014]5213号立案决定书立案侦查。2015年4月28，怀化市公安局鹤城分局向本院出具《怀化市公安局鹤城分局关于请求中止并移交王景瑶、袁建成民事诉讼案的报告》（怀鹤公[2015]6号），怀化市善行天下投资有限公司及负责人粟泽良等涉嫌非法吸收公众存款金额高达二亿八千万余元，其中王景瑶、袁建成自2012年5月以来以月息三、四分或五分向粟泽良提供资金780万余元，已获息490余万元。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因王景瑶、袁建成参与非法集资嫌疑，应当驳回王景瑶、袁建成的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回王景瑶、袁建成的起诉。
案件受理费34933元，退还原告王景瑶、袁建成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一五年五月六日
书记员 唐一超
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初��第4号
原告：宋某某，女，汉族，，住汝阳县
委托代理人：宋万学，男，汉族，住汝阳县，系原告之父，一般代理。
委托代理人：李富强，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：胡某某，男，汉族，住汝阳县
本院在审理原告宋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宋某某自愿撤回对被告胡某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告宋某某自愿负担。
审 判 长 吴 文 波
审 判 员 任 彦 锟
人民陪审员 潘 团 现
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘志辉（兼）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0106民督15号
申请人长春市融缘物业服务有限公司，住所地长春市绿园区和平大街9号二中教师花园小区1栋1门101室。
法定代表人葛中山，经理。
委托代理人王影，吉林中玖律师事务所律师。
被申请人黄建玉，女，1973年8月2日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春市融缘物业服务有限公司与被申请人黄建玉申请支付令一案，本院于2018年6月6日立案后，于6月12日发出(2018)吉0106民督15号支付令，限令被申请人黄建玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2018年6月22日向本院书面提出异议。
本院经审查认为，被申请人在规定期间内提出书面异议，认为申请人没有提供物业服务，对是否应缴纳物业费持有异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)吉0106民督15号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市融缘物业服务有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 康宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3397号
申请执行人北京金光之桥通信技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人乔海军。
委托代理人张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人杭州蓝沙科技有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人付祥勇。
本院在执行北京金光之桥通信技术有限公司诉杭州蓝沙科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杭州蓝沙科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人杭州蓝沙科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡 冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1079号
上诉人（原审被告）：山东明珠材料科技有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：王德虎，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东海瑞林装饰工程有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：王绪成，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。
上诉人山东明珠材料科技有限公司(以下简称明珠公司)与被上诉人山东海瑞林装饰工程有限公司(以下简称海瑞林公司)因买卖合同纠纷一案，明珠公司不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初4418号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人明珠公司不服原审裁定，上诉称：双方签订的《山东明珠材料科技有限公司销售合同》第八条第4款约定：向起诉方当地人民法院起诉。根据我国民事诉讼法的规定，上述约定不明确，应视为约定不明。因此，本案应该由被告所在地或合同履行地即东营市东营区，上诉人已经在山东省宁阳县人民法院起诉了海瑞林公司，而且海瑞林公司已经委托代理人出庭参加了诉讼。因此，起诉人所在地应为山东省宁阳县。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东营市东营区人民法院或山东省宁阳县人民法院管辖。
被上诉人海瑞林公司未作答辩。
本院经审查查明，2014年10月21日，海瑞林公司与明珠公司签订一份《山东明珠材料科技有限公司销售合同》，合同中约定：争议向起诉方当地人民法院起诉。
另查明，就《山东明珠材料科技有限公司销售合同》项下所欠货款，明珠公司在山东省宁阳县人民法院对海瑞林公司提起民事诉讼。2017年7月17日，山东省宁阳县人民法院作出（2017）鲁0921民初1292号民事判决书。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。海瑞林公司与明珠公司签订的《山东明珠材料科技有限公司销售合同》中，约定争议向起诉方当地人民法院起诉的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，系有效条款。起诉方海瑞林公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。本案系海瑞林公司就《山东明珠材料科技有限公司销售合同》中产品质量问题向原审法院提起诉讼，本案与山东省宁阳县人民法院审理的明珠公司与海瑞林公司货款纠纷，系同一法律下的不同诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，两案不属于合并审理的情形。综上，上诉人明珠公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 亓玉红
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执349号
申请执行人：孙明亮，男，1990年1月20日生，满族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：闫峰，男，1986年8月8日生，汉族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人孙明亮与被执行人闫峰民间借贷纠纷一案中，双方已经达成长期执行和解并如约履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执349号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈磊
二〇一八年六月十一日
书记员 李想
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3516号
原告：泸州市江南新区建设投资有限责任公司，住所地泸州市江阳区珠兰路5号。
法定代表人：袁斗泉，董事长。
委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告：陈文英，女，1951年1月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
第三人：王光富，男，1949年7月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市江南新区建设投资有限责任公司诉被告陈文英、第三人王光富排除妨害纠纷一案中，原告泸州市江南新区建设投资有限责任公司于2017年9月20日向本院书面申请撤回对被告陈文英、第三人王光富的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州市江南新区建设投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泸州市江南新区建设投资有限责任公司撤回对被告陈文英、第三人王光富的起诉。
审判员 王 兰
二〇一七年十月九日
书记员 邹林芮
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第846号
原告刘俊元，男，1972年9月12日出生，汉族，包头市奶业公司职工，住包头市。
被告包头市奶业公司，住所地包头市黄河乳牛场，组织机构代码11440353-7。
法定代表人李永新，总经理。
原告刘俊元诉被告包头市奶业公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘俊元诉称，原告系包头市奶业公司职工。约在2002年以前，包头市奶业公司为其缴纳养老保险费，以后一直让原告自己缴纳。为此，原告于2015年5月25日向包头市九原区劳动仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动仲裁委员会作出了包九原劳人仲字（2015）307号不予受理通知书，认为原告所诉争议属于社会保险行政征缴管理的范畴，不属于劳动争议，因此，决定不予受理。为此，原告诉至本院，要求被告继续为原告交纳养老、医疗保险金。
本院认为，用人单位不缴纳社会保险费，应由劳动行政部门责令其限期缴纳，原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原告应当向有关劳动行政部门申请解决。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕虹
二〇一五年六月三十日
书记员 王娇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1595号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张猛，男，1989年11月19日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，农民，住邹平县。
关于被执行人张猛罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年8月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有罚金4000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初142号刑事判决书对张猛追缴罚金4000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 芹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初797号
原告：李勇，男，1979年4月29日生，汉族，住常州市新北区。
被告：钟建方，男，1974年7月15日生，汉族，住常州市新北区。
原告李勇与被告钟建方民间借贷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告钟建方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告支付自起诉之日起止实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日及5月30日，被告因购买建筑材料需要资金向原告借款共计50000元，约定一个月内归还。到期后经原告多次催要，被告始终未归还借款，故诉至法院。
被告钟建方未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟建方于2014年5月27日向原告李勇借款30000元，于2014年5月30日向原告借款20000元，并于借款当天出具相应借条两张。被告至今未归还借款。
以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告钟建方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为对质证权利及实体抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建方于本判决生效之日起十日内支付原告李勇借款50000元，并支付自2017年2月15日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告钟建方负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院,并根据《诉讼费交纳办法》有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年三月三十一日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初7号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李亚明，绰号：瘦狗、托头，男，1973年1月15日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李亚明犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉。被告人李亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2017年3月初，被告人李亚明在玉溪市红塔区大营街街道杯湖路消防队旁，贩卖了人民币50元的毒品海洛因零包约0.01克给吸毒人员申某某。
2、2017年3月初，被告人李亚明在玉溪市红塔区春和街道刘总旗社区桂井11幢8号旁，贩卖了人民币60元的毒品海洛因零包约0.02克给吸毒人员桂某某。
3、2017年3月初，被告人李亚明先后两次在玉溪市红塔区大营街街道杯湖路后面一块葡萄地附近，共计贩卖了人民币150元的毒品海洛因零包约0.03克给吸毒人员奉某。
4、2017年3月初，被告人李亚明先后两次在玉溪市红塔区大营街街道赵桅社区桅杆营13组小路上，共计贩卖了人民币100元的毒品海洛因零包约0.02克给吸毒人员向某某。
5、2017年2月至3月初，被告人李亚明先后五次在玉溪市红塔区大营街街道杯湖路牌坊旁，共计贩卖了人民币500元的毒品海洛因零包约0.1克给吸毒人员刘某某。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人李亚明的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李亚明具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定依法判处。
被告人李亚明对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明,1、2017年3月初，被告人李亚明在玉溪市红塔区大营街街道杯湖路消防队旁，贩卖了毒品海洛因零包约0.01克给吸毒人员申某。
2、2017年3月初，被告人李亚明在玉溪市红塔区春和街道刘总旗社区桂井11幢8号旁，贩卖了毒品海洛因零包约0.02克给吸毒人员桂某。
3、2017年3月初，被告人李亚明先后两次在玉溪市红塔区大营街街道杯湖路后面一块葡萄地附近，共计贩卖了毒品海洛因零包约0.03克给吸毒人员奉某。
4、2017年3月初，被告人李亚明先后两次在玉溪市红塔区大营街街道赵桅社区桅杆营13组小路上，共计贩卖了毒品海洛因零包约0.02克给吸毒人员向某。
5、2017年2月至3月初，被告人李亚明先后五次在玉溪市红塔区大营街街道杯湖路牌坊旁，共计贩卖了毒品海洛因零包约0.1克给吸毒人员刘某。
证明上述事实的证据有：被告人李亚明的供述，证实其多次向申某、刘某、桂某、向某、奉某贩毒毒品海洛因的时间、地点、经过、数量，其的毒品是在红塔区跟一个外号叫“阿凡提”的男子购买的事实；证人申某、刘某、桂某、向某、奉某的证言，分别证实各自向李亚明购买海洛因的时间、地点及具体数量；
另有受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、涉案照片、通话清单、生物样本采样记录、现场检测报告、吸毒人员信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、通话记录、情况说明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李亚明多次向他人贩卖毒品海洛因0.18克，情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚明到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月17日起至2020年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一八年一月十一日
书记员 高乐
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执00337号之一
申请执行人李某某
被执行人马某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初350号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年八月十五日
书记员 程 佳
。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00010号
申请执行人：赵志海，男，1978年9月20日生，现住开原市。
被执行人:靳大伟，男，1982年12月19日生，现住开原市。
被执行人:赵会，男，1981年2月6日生，现住开原市。
被执行人:张力，男，1981年2月2日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人赵志海诉被执行人靳大伟、赵会、张力买卖合同纠纷一案中，被执行人靳大伟、赵会、张力暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00193号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年六月三日
书记员 韩亚臣
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保54号
申请人：佘丽霞，女，汉族，1972年1月1日出生，住址河北省邯郸市邯山区，。
被申请人：汲学敏，男，汉族，1965年12月11日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区，。
申请人佘丽霞于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汲学敏银行存款13万元或查封相应价值的财产。邯郸市信德隆担保有限公司为申请人出具了编号为（2017）邯信字第0058号的诉前保全担保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汲学敏银行存款13万元或查封相应价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人佘丽霞暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执307号之六
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1981年11月30日生。
本院执行对被执行人刘某某（2017）云2324执307号没收财产刑一案，执行标的为人民币60000元，已履行609.4元，未履行59390.6元。在执行过程中查明被执行人刘某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭天峤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1570号
原告上海浦澳酒业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆志坚，总经理。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被告李建华，男，1970年12月23日出生，汉族，住上海市。原告上海浦澳酒业有限公司诉被告李建华、张澜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仓彬彬独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。审理中，原告申请撤回对张澜的起诉，本院依法予以准许，并通知张澜退出诉讼。因被告住址不明，无法送达有关诉讼文书，本案于2014年9月19日转为普通程序审理，并采用公告方式向被告送达诉讼文书。因工作关系，本案于2014年11月14日变更为审判员吴小国主审，并另行组成合议庭。本案于2015年2月27日进行公开开庭审理，原告委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海浦澳酒业有限公司诉称：2013年11月25日，被告代表上海悠檀餐饮有限公司(当时正在注册中，以下简称悠檀公司)与原告签订供货合同及补充协议，约定待媞摩酒吧开业后，由原告向其提供各类酒水，2014年1月酒吧开始试营业，原告按照约定向其提供酒水至2014年3月。而悠檀公司始终未能注册成功。2014年3月下旬，酒吧不再营业，原告与被告进行对账，确认欠原告货款人民币144,486.60元，折扣折让费161,315.60元元，合计305,802.20元，约定于2014年4月20日前归还，但至今未还。据此，诉请判令两被告支付货款144,486.60元、折扣折让费161,315.60元及相应的逾期利息(分别以前述款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月21日起计算至判决生效之日止)。原告为证明其诉讼主张，提供了供货合同、报价单、补充合同、企业名称预先核准通知书、收条、对账单等证据材料。被告李建华未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。被告确认欠款金额并承诺于2014年4月20日前归还，故原告相应的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦澳酒业有限公司货款144,486.60元；二、被告李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦澳酒业有限公司逾期利息(以144,486.60元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月21日起计算至判决生效之日止)；三、被告李建华应于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦澳酒业有限公司折让款161,315.60元；四、被告李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦澳酒业有限公司逾期利息(以161,315.60元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月21日起计算至判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,887元，保全费2,049元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 朱雯博
人民陪审员 朱良江
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起,经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执保3号之一
本院于2017年5月25日对申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司建设工程合同纠纷一案作出的（2017）桂14执保3号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂14执保3号执行裁定书第3页第12行、第18行中“自2017年5月25日起至2018年5月24日止”补正为“自2017年5月25日起至2020年5月24日止”。
审判长 林伟海
审判员 冯英艳
审判员 罗延文
二〇一七年六月一日
书记员 冯发熙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6238号
罪犯朱顺，男，1988年5月15日出生，汉族，高中毕业，江西省瑞金市人，原住江西省瑞金市，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年4月13日作出(2011)台椒刑初字第166号刑事判决，以被告人朱顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期6年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2020年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3502号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4311号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉提出，上诉人是销售商，产品生产、黏贴标签并非上诉人所为，应由生产商、经销商承担过错责任，应由其主要办事机构所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴菲菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)楼民一初字第319号
原告岳阳市*****局，住所地岳阳市炮台山路。
法定代表人姜**，局长。
委托代理人刘**，岳阳市*****局副局长。
委托代理人张安华，湖南泽湘律师事务所律师。
被告黄**，女，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市得胜南路。
原告岳阳市*****局与被告黄**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长，审判员李跃雄、人民陪审员张爱民参加的合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。书记员张卓担任法庭记录。原告岳阳市*****局的委托代理人刘**、张安华，被告黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市*****局诉称，岳阳楼区炮台山路**号门面所有权归属原告享有，由原告委托岳阳市****管理、出租。2009年4月11，被告黄**经与岳阳市****中心协商一致，签订门面租赁合同，约定由黄**承租该门面经营手机业务，同时约定：租赁期限自2009年4月1日至2010年4月1日，租赁为725元/月，所涉转让费、装修费等由黄**承担，黄**不得向岳阳市****中心提出任何补偿，如遇国家政策性拆迁，合同自行终止，岳阳****中心不承担任何损失赔偿。后因岳阳市政府城市规划建设安排，拟对该地段房屋拆迁改建，岳阳市****中心于2009年11月30日温馨地书面告知被告，合同到期后不再续签合同，提前做好搬迁准备工作。之后，尤其合同到期后至今，任凭岳阳市****中心每月催促交还门面、补交租金，均遭拒绝，被告仅缴纳水电费，被告的行为已严重违反了法律的有关规定，侵犯了原告的财产所有权，为此，原告特诉请人民法院判令：1，被告返还炮台山路**号门面；2，赔偿门面租金损失至实际交付之日止；3，承担本案诉讼费用。
被告黄**辩称，欠租金是不存在的，首先，我的合同是2010年4月1日开始签订的，2009年3月16日，这个拆迁方案出来后为什么原告还要跟我们签订合同；其二，合同中说了延期10天的话，合同就自行终止，没有任何人给我们一张纸，说要我们出去，三、四年之间都没有管过我们，现在要我们交门面费用这从何说起；其三，从合同签订至到期现在过了三年时间，原告所说的要拆迁，要我们搬走还是不搬走都是没有一点说法的；其四，原告的管理有问题，签订合同是有押金的，为什么我的押金条子不是我的名字，也说明了原告方你们管理是不善。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据，岳市房字第*****号房产证、岳市编（1997）05号《关于****公司更名为岳阳市*****局的通知、事业单位法人证书、组织机构代码证，证明原告是岳阳市炮台山路**号门面的所有权人，原告的诉讼主体资格。
第二组证据，黄**的常住户口信息，证明被告的诉讼主体资格。
第三组证据，门面租赁合同、转让合同，证明被告经原告同意，承租炮台山路**号门面的事实，合同租金、合同中止、合同转租问题在合同中有明确的约定。
第四组证据，告知书、通知书及送达回执，证明2009年11月30日，原告明确告知被告，合同到期后，不再续签，请做好搬迁准备工作。
第五组证据，通知及特快专递详单，证明原告于2013年4月17日最后通知被告，要求返还门面，缴清租金。
被告对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性均无异议。
被告未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告岳阳市*****局委托岳阳市****管理、出租原告所有的位于岳阳楼区炮台山路**号门面。2009年4月1日，岳阳市****中心与被告黄**签订了一份门面租赁合同，合同约定：原告将位于岳阳楼区炮台山路**号门面租赁给被告使用，租期期限至2010年4月1日止，租金为725元/月；合同第7条约定：被告因转售而增加的费用与岳阳市****中心无关；第8条约定：如遇国家政策性拆迁，合同自行终止，岳阳市****中心不承担任何损失赔偿；第9九条约定：被告对房屋的装修及改建必须先经岳阳市****中心同意，相关费用由被告自行承担；第10条约定：合同到期被告不得拆走门面内一切设施，也不得向岳阳市****中心提出任何补偿。后因岳阳市政府城市规划建设安排，拟对租赁给被告门面地段房屋进行拆迁改建，岳阳市****中心于2009年11月30日通知被告合同到期后不再续签，提前做好搬迁准备，但被告至合同到期后一直未搬出门面，且一直未向岳阳市就业服务中心交纳门面租金，岳阳市****中心于2013年4月11日最后一次函告被告，要求被告搬离门面，交清租金，但被告仍不搬离门面，也不交纳租金。为此，原告特向本院提起诉讼。
另查明，岳阳市****公司于1997年2月25日更名为岳阳市*****局。
还查明，岳阳市****中心系原告岳阳市*****局内设机构。
本院认为，岳阳市****中心与被告黄**之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，理应合法有效。双方应按合同的内容来履行自己的义务，岳阳市****中心在合同将要到期时，函告被告合同到期后不再续签合同，而被告在合同到期后仍将门面占用，不予返还，其明显存在违约，故原告请求被告返还租赁的位于岳阳楼区炮台山**号门面的租赁本院予以支持；被告黄**从合同到期之日至今一直占用该门面，且未向原告支付分文门面的占用费，故原告要求被告支付从2009年10月至实际交付之日止的门面占用费的请求本院予以支持，但门面占用费的计算标准应按原合同之约定，即725元/月计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、终止原告岳阳市*****局与被告黄**于2009年4月签订的房屋租赁合同，同时限被告黄**在本判决生效后十日内返还并腾空占有原告位于岳阳楼区炮台山路**号门面；
二、由被告黄**在本判书决生效后十日内按725元/月标准支付从2009年10月至实际返还门面之日止拖欠原告岳阳市*****局门面占用费。
三、驳回原告岳阳市*****局的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告黄**承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
人民陪审员 张爱民
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 卓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1583号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。
负责人：杜雪亭，行长。
被执行人：何新洪，男，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：杨苏英，女，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人何新洪、杨苏英、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第85号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月十日
书记员 徐静媛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执288号
申请执行人齐某某甲,男。
被执行人张某某,男。
本院在执行申请执行人齐某某甲与被执行人张某某机动车交通事故责任一案中，申请执行人齐某某甲依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）陕0424民初XX号民事调解书，于2017年6月9日申请本院执行。要求被执行人赔偿其医疗费及其他损失共计2000元。本院已立案受理。
本案执行标的为2000元，在执行过程中，共执行回案件款2000元，已由申请执行人齐某某甲领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初XX号民事调解书第一项的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔翠翠
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1232号
申请执行人陈君，男，1987年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人罗尚奇，男，金沙县禹谟镇法律服务所法律工作者。
被执行人金沙县大田乡开发煤矿。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）654号仲裁裁决书，于2016年10月28日受理了陈君申请执行金沙县大田乡开发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县大田乡开发煤矿应支付陈君工伤保险待遇赔偿款人民币60467.00元，负担执行费810.00元。因被执行人停产至今未生产，现被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
书记员 易 军
书记员 易 军