wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执593号
周某，叶某
本院执行的周某申请执行叶某借款合同纠纷一案，案件标的50000元，履行标的32250元，剩余案件款17750元及利息申请人周某自愿放弃，被执行人叶某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月十四日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2574号
申请执行人:薛连骞，男，汉族，1964年5月3日出生，农民，住阜宁县。
被执行人:孙连宝，男，汉族，1964年9月30日出生，农民，住阜宁县。
本院在执行薛连骞与孙连宝民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下除苏Ｊ×××××车辆外，未发现其他可供执行的财产，被执行人苏Ｊ×××××车辆无法确定下落。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，暂不要求查封、处置被执行人名下的苏Ｊ×××××车辆，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除苏Ｊ×××××车辆外，未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙剑涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初225号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高建，男，1985年12月6日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区。户籍地河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被保候审，同年3月30日被检察院取保候审，同年5月12日被法院取保候审。
被告人方志余，男，1962年4月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2003年5月15日，因犯抢劫罪、放火罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2010年6月30日刑满释放；2013年6月15日，因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年3月30日被检察院取保候审，同年5月22日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人高建、方志余犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人高建、方志余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日4时许，被告人高建、方志余至扬州市邗江区槐泗木材市场被害人孙某2经营的古建砖瓦直销店，乘隙窃得被害人孙某2放于此处的古建用小瓦4200余片。
2016年12月22日2时许，被告人高建、方志余再次至上述地点，乘隙窃得被害人孙某2放于此处的古建用小瓦5600余片。经估价鉴定，上述古建用小瓦每片价值人民币0.33元。赃物共计价值人民币3200余元。
被告人高建、方志余归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人孙某2人民币3900元。
上述事实，被告人高建、方志余在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、辨认笔录，未到庭证人桑某、孙某1、叶某、张某1、仲某、张某2的证言笔录，未到庭被害人孙某2的陈述笔录，被告人高建、方志余的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建、方志余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人高建、方志余共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人高建、方志余归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二名被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人方志余历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，可给予被告人高建一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人方志余犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年5月22日起至2017年8月13日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈伟华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨存良。
委托代理人：董科。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西好农夫农业发展有限公司。
法定代表人：曹百利。
委托代理人：巩军。
再审申请人杨存良因与被申请人陕西好农夫农业发展有限公司（以下简称好农夫公司）保管合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨存良申请再审称：（一）原判适用法律错误。双方系租赁和保管双重关系，本案合同价款约定不明，按照合同法的有关规定，确定本案价款应充分考虑申请人库房的面积、管理人员的工资等因素，原判以纸箱量为基数确定价款不符合双方订立合同的目的，按照二审判决的逻辑，被申请人一个纸箱即使存放一百年，也只须支付六分钱租赁费，显失公平。（二）原判违反法定程序，超出当事人的请求处理，剥夺了申请人的诉讼权利。一审判决的合同效力问题并非原告所诉，二审判决主文第一项却予以维持；申请人诉请给付保管费和租赁费一审没有审理，二审迳行判处，剥夺了申请人的上诉权。（三）被申请人违反当地交易习惯未承担责任显失公平。双方签订协议后，被申请人违反当地交易习惯另行租赁他人库房，仅在申请人处存放少量纸箱导致其收益减少，且占用时间长达两年，二审仅判决支付申请人4000余元的费用，公理不允。请求撤销二审判决，由被申请人支付租赁费28800元，工人���资48000元，水电费200元，防潮费400元。
好农夫公司提交意见称：协议约定每销售一个纸箱支付申请人租赁费6分，协议并未约定公司不得另租场地。申请人申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：申请人申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一的，应当予以再审。本案申请人申请再审的事由，一是本案案由，即本案协议性质问题；二是违反程序问题；三是被申请人违反交易习惯应承担责任问题。
关于本案案由问题。被申请人好农夫公司起诉要求解除双方的库房租赁合同，即认为双方之间系房屋租赁合同关系；申请人杨存良认为双方之间存在房屋租赁与保管双重合同关系。合同法第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”合同法第三百��十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”从双方签订的协议书内容看，双方约定好农夫公司租用杨存良库房存放纸箱，约定每个纸箱租费为6分，杨存良负责保管纸箱。听证调查中双方认可好农夫公司按存放每个纸箱6分钱支付杨存良租费，未销售的纸箱由好农夫公司处理。结合法律规定及双方签订的协议，双方协议符合保管合同的法律特征，本案双方系保管合同关系，申请人认为双方具有租赁、保管双重关系的再审理由不能成立。
关于违反程序问题。杨存良要求支付保管费、装卸费一审未反诉，根据民事诉讼法的规定，二审不应判决，可告知杨存良另行主张权利，但在听证中双方对上述费用无异议，二审法院作出判决虽然不符合法律规定，但因双方无异议，并不影响杨存良的实体权利。双方一审对协议效力没有��议，因好农夫公司诉讼请求解除双方的协议，一审判决认定合同效力并作出处理，二审予以维持并无不当。
对于被申请人违反交易习惯应承担责任问题。本案系好农夫公司起诉，杨存良一审未反诉，本案未予处理符合法律规定。
综上，杨存良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨存良的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张瑜莹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣��一初字第2179号
原告张某某，女，1961年11月12日生，汉族。
被告曾某某，男，1963年4月23日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王昌林
审 判 员 刘志中
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 戴孟超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1994号
原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路36号912、916室。
法定代表人：卓文贤，该公司董事长。
委托代理人：谢杨剑，系原告公司员工
被告：林冬。
被告：朱婉婉。
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）诉被告林冬、朱婉婉追偿权纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告林冬偿还原告垫付款107753.87元并支付利息（自原告垫付之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告朱婉婉对上述款项承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林冬偿还原告垫付款107753.87元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林冬、朱婉婉系夫妻关系。2014年8月21日，被告林冬与农业银行平阳支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告林冬因家庭需要向农业银行平阳支行贷款250000元，分36期还款，每期还款6944.44元，手续费23750元已一次性付清。原告作为担保人，自愿为上述债务向农业银行平阳支行提供保证。被告朱婉婉向农业银行平阳支行出具《共同还款承诺书》，承诺为被告林冬与农业银行平阳支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担连带共同还款责任。农业银行平阳支行依约发放贷款，被告林冬偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告于2015年7月7日至2016年2月23日代为偿还剩余款项共计107753.87元。被告林冬至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林冬、朱婉婉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款107753.87元，并赔偿利息损失（从2016年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，由被告林冬、朱婉婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2474元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初09312号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：金华丽声网信网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：边华乐，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈敏，该公司总编。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告金华丽声网信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年九月十四日
书记员 庾寒蕊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3037号
原告杨某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨树屏，任该公司董事长。
本院在审理原告杨某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨怀周
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 益
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执124号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：黄波，男，汉族，1984年9月19日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：肖秀芝，女，汉族，1987年10月25日出生，住址同上，系被执行人黄波之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人黄波、肖秀芝行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人黄波、肖秀芝的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执154号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘永松，男，汉族，1977年11月17日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：曾艳红，女，汉族，1981年12月1日出生，住址同上，系被执行人潘永松之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘永松、曾艳红行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘永松、曾艳红的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执914-1号
申请执行人李华。
被执行人烟台和宏装饰工程有限公司。
法定代表人孙爱妮。
申请执行人李华与被执行人烟台和宏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值8000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12549号之一
原告：范某，女，1952年8月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤素英，系范某女儿。
被告：汤某，男，1952年9月1日生，汉族，住宜兴市。
原告范某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。范某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现范某的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范某撤诉。
本案案件受理费减半收取120元，由范某负担。
审判员 徐 瑛
二〇一八年二月五日
书记员 王嘉宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4436号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
被告：张远保，男，1971年5月15日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告张远保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执754号
申请执行人：吴钧琳
被执行人：葛杨、刘小林：
本院执行的吴钧琳申请葛杨、刘小林借款争议合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，履行金额为144206元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十一月二日
书记员 祁宝贵
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初73号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人许细宋，男，1985年10月2日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，货车司机，家住江西省修水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人许细宋犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人许细宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年12月1日下午13时27分许，被告人许细宋驾驶牌照为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿本市开发区港城大道行驶至现代综合大市场入口右转时，与被害人许某所骑的电动车发生碰撞，致被害人许某当场死亡，电动车受损。案发后，被告人许细宋在案发现场等待交警部门前来处理。被告人许细宋在此次事故中承担全部责任。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人许细宋的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人许细宋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年12月1日下午13时27分许，被告人许细宋驾驶牌照为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿本市开发区港城大道由西向东行驶至现代综合大市场入口右转时，与同向某的被害人许某所骑行的绿驹牌二轮电动车发生交通事故，事故致许某当场死亡，二轮电动车受损。案发后，被告人许细宋在事故现场等待交警部门前来处理。后经公安交警部门认定，被告人许细宋在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人许细宋积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：交通事故现场图、现场勘查笔录和照片、被告人许细宋的驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、车辆技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、尸表鉴定意见书、被害人许某及家属的身份信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、物品发还凭证、赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故调查报告、被告人许细宋的供述、视频资料、户籍证明及到案经过等证据证实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
另九江市修水县社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人许细宋可以进入社区矫正。
本院认为，被告人许细宋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许细宋在案发现场等待交警部门前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人许细宋已赔偿被害人家属部分经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人许细宋的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人许细宋宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人许细宋宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人许细宋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王佳明
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执复字第1号
申请复议人曹德明，女，1979年5月出生，汉族，小学文化，四川荣县人，个体职业，住合江县。
申请执行人李明芳，女，1973年7月26日生，汉族，四川合江人，居民，住合江县。
被执行人王孝环，男，1978年7月8日生，汉族，四川合江人，农民，住合江县。
申请复议人曹德明不服四川省合江县人民法院（2013）合江执异字第97号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人王孝环向申请人李明芳借款时，与异议人曹德明仍系夫妻关系存续期间，依照﹤最高人民法院关于���用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定，债务为夫妻共同债务，应由异议人曹德明与被执行人王孝环共同负责清偿，追加曹德明为被执行人。异议人曹德明提出被执行人王孝环所欠之债属赌债、高利贷需由有权部门确认后才可采信，主张的离婚协议中未涉及所欠申请人李明芳债务，该借款用于装修房屋属于虚假理由均不能证明该债务属于个人债务或借贷关系违法，故裁定驳回异议人曹德明的异议。
申请复议人曹德明称，执行法院作出追加异议人曹德明为本案被执行人的裁定不符合法律规定。理由为：1、追加异议人曹德明为本案被执行人无法律依据，破坏了法院生效裁判文书的严肃性；2、被执行人王孝环的个人借款不属于夫妻共同债务，借款理由虚假，借款用于赌博，不能确认为异议人曹德明与被执行人王孝环在婚姻关系存续期间���共同生活、共同生产经营、履行法定义务所欠的债务；3、申请执行人李明芳在提出追加曹德明为被执行人，申请时未提供必要证据证明该债务为异议人曹德明与王孝环离婚前共同债务，请求撤销执行法院作出的（2013）合江执异字第79号裁定。
本院查明，申请复议人曹德明与被执行人王孝环于2005年4月21日登记结婚，2012年3月21日登记离婚。在夫妻关系存续期间，被执行人王孝环于2011年11月4日和2012年1月15日以装修房屋为由向申请执行人李明芳借款8万元、4万元，共计12万元。2012年7月30日，合江县人民法院审理作出（2012）合江民初字第1056号民事判决书，判令被执行人王孝环在判决生效后十日内归还申请执行人李明芳借款12万元及逾期利息。执行中，依申请执行人李明芳申请，2013年4月9日，执行法院以被执行人王孝环所欠申请人李明芳的借款为夫妻共同债务，裁定追加曹德明为被执行人，曹德明不服提出异议，2013年12月5日，执行法院驳回其异议。
另查明，本案申请执行人李明芳2012年4月9日向合江县人民法院提起诉讼时，申请复议人曹德明与被执行人王孝环已离婚，李明芳在合江县档案史志馆调取王孝环与曹德明离婚协议书，该协议书中规定“三、共同财产房屋一套，属曹德明婚前财产归曹德明所有；四、共同债权无；五、共同债务无。”被执行人王孝环下落不明，申请执行人李明芳未向法院申请追加曹德明参与诉讼。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务是否属于夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证��债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所有的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所欠的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
本案被执行人王孝环所欠个人债务是否认定为夫妻共同债务，涉及到申请复议人曹德明实体权利的处理，应依法审理确认。因诉讼时曹德明已与被执行人王孝环离婚，主张权利人亦持有曹德明与王孝环离婚协议书，该案又属缺席审理判决，申请复议人曹德明也未到庭参加诉讼，对其所持理由和相关证据未能质证。执行法院在执行程序中认定被执行人王孝环的个人债务为夫妻共同债务的证据尚不充分，执行中裁定追加申请复议人曹德明为被执行人缺乏足够事实依据，应予以纠正。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销四川省合江县人民法院（2013）执异字第97号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一四年十一月十七日
书记员 王润鑫
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初1825号
原告：王秀美，女，1978年1月29日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：于朋基，男，1966年9月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张克营，男，1968年8月22日出生，汉族，住莱西市。
被告：张克训，男，1959年10月27日出生，汉族，住莱西市。
被告：姜子东，男，1972年7月31日出生，汉族，住莱西市。
被告：张兆飞，男，1987年8月31日出生，汉族，住莱西市。
原告王秀美与被告张克营、张克训、姜子东、张兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀美委托诉讼代理人于朋基到庭参加了诉讼，被告张克营、张克训、姜子东、张兆飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即付清借款200000元并负担逾期利息（借款期限内按银行利息4倍计算，逾期按月息3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告张克营因经营需要，向原告借款人民币200000元，并出具书面借条一份，期限三个月，被告张克训、姜子东、张兆飞承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
被告张克营、张克训、姜子东、张兆飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告张克营向原告王秀美借款200000元，被告张克训、姜子东、张兆飞作为担保人。被告张克营向原告出具借条，被告张克训、姜子东、张兆飞作为担保人在借条上签字，借条载明：“借款人姓名张克营性别男民族汉出生年月日68.08.22家庭住址：莱大冷库身份证号码：370225196808223215今向王秀美借人民币大写贰拾万元整小写：200000.00元期限为3个月于2016年2月22日一次性还清（利息按银行利息4倍计算）其它注明：此款用于张克营莱大冷库存货货款逾期按3%付月息借款人：张克营担保人：姜子东担保人：张克训担保人：张兆飞”。借款到期后，经原告多次向被告催要，四被告未偿还该借款。
上述事实，有借条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张克营向原告王秀美借款200000元，被告张克训、姜子东、张兆飞为该借款保证担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张克营应当按照借条约定偿还借款，拖欠不还依法应当承担违约责任，故对原告要求被告张克营偿还借款并负担利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方关于逾期利息的约定违背了法律有关限制利率的规定，应按月利率2%计算。被告张克训、姜子东、张兆飞作为担保人未与原告约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证,原告要求被告张克训、姜子东、张兆飞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克营给付原告王秀美借款200000元；
二、被告张克营给付原告王秀美借款200000元自2015年11月23日起至2016年2月22日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍的利率计算的借款利息；
三、被告张克营给付原告王秀美借款200000元自2016年2月23日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；
上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起十日内履行；
四、被告张克训、姜子东、张兆飞对上述款项承担连带偿还责任，被告张克训、姜子东、张兆飞承担连带偿还责任后有权向被告张克营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张克营、张克训、姜子东、张兆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年六月二十七日
书记员 张译方
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执725号之一
申请执行人常二云，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人王伟，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人常二云与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3771号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告常二云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计48403.19元；二、驳回原告常二云在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告常二云负担96.5元，由被告王伟负担520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月29日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为45.42元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金48403.19元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3771号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)凌三民初字第800号
原告：李文瑞，男，1972年11月27日出生，汉族，农民。
被告：宋世田，男，1965年5月25日出生，汉族，农民。
被告：王君，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
原告李文瑞与被告宋世田、王君承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，经查，被告宋世田因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，本院依法中止审理本案。2017年1月11日被告宋世田因犯信用卡诈骗罪，被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六年。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文瑞向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还工程款36,700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月被告宋世田建养鸭舍，将鸭舍工程包给我，约定包工包料，总款36,700元。我将鸭舍建成后，被告宋世田却未按约定给付我工程款，经我多次催要，被告宋世田于2015年8月12日为我出具还款协议一张，又于2015年11月1日出示承诺书一份，约定2015年11月4日前偿还工程款，被告王君承担连带责任。然而时至今日，二被告仍未还款。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告宋世田辩称：我扩建鸭舍时找原告建的，欠原告的工程款没有支付，欠款属实。
被告王君辩称：我当时担保的意思是被告宋世田应该按照约定在2015年11月4日偿还原告工程款，如果到期不偿还，2015年11月4日鸭舍由原告李文瑞拆除，11月4日宋世田未偿还原告工程款，原告不拆鸭舍，此事以后就跟我无关了，所以，我不承担担保责任。
原告李文瑞围绕诉讼请求提交还款协议一张，承诺书一份，用以证明欠款数额等事实。二被告对上述证据无异议。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月被告宋世田在凌源市城关街道东山村经营养鸭业时与原告约定扩建养鸭舍，原告包工包料，工程款总计36,700元。原告将鸭舍建成后，被告宋世田却未按约定给付工程款，经原告多次催要，被告宋世田于2015年8月12日给原告出具还款协议一份，内容为：宋世田欠李文瑞基建款36,700元，到2015年8月30日不还款，拆其所建房盖和架子，顶20,000元欠款，剩余16,700元到2015年8月30日如不还款，将其告到法院解决。2015年11月1日二被告给原告出具承诺书一份，内容为：因宋世田建养鸭舍，李文瑞包工包料将鸭舍建成，但至今没有把工程款给付李文瑞，现我宋世田承诺，于2015年11月4日前将工程款付给李文瑞，如到日给不上，宋世田同意李文瑞将此鸭舍拆回，承诺人宋世田，担保人王君。承诺逾期后，被告宋世田未偿还欠款，原告亦未拆鸭舍。
本院认为：原告按约定为被告宋世田建鸭舍后，被告宋世田应当按照约定支付工程款，拒不支付工程款侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。按2015年11月1日承诺书的字义理解，被告王君担保的真实意思是，2015年11月4日被告宋世田未偿还原告工程款，原告李文瑞可以拆除鸭舍。即被告王君未对被告宋世田的债务提供担保，原告李文瑞到期未拆鸭舍，被告王君不再承担担保责任。被告欠款时原、被告未约定欠款利息,原告要求被告支付欠款利息的请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告宋世田于本判决生效后十日内给付原告李文瑞工程款36,700元；
二、驳回原告要求被告王君承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告宋世田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年八月十日
书 记 员 贡海洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四初字第221号
申请人李杏华，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省。
申请人赵金龙，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址重庆市。
申请人裘玉鑫，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址浙江省。
申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15-19层。
法定代表人李志军，负责人。
申请人李杏华、赵金龙、裘玉鑫、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年7月25日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：（2014）罗法民调字第22号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：（2014）罗法民调字第22号）有效。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月二十二日
书记员 何小哲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执101号之一
申请执行人：卢甲臣。
委托代理人：李淑云。
被执行人：葫芦岛市建达房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人：张亚明，该公司经理。
申请执行人卢甲臣与被执行人葫芦岛市建达房地产开发有限公司仲裁裁决一案，葫芦岛市仲裁委员会[2016]葫仲裁第15号裁决书生效后，申请执行人卢甲臣于2016年10月18日向本院申请执行。执行中，被执行人葫芦岛市建达房地产开发有限公司诉至本院申请撤销仲裁裁决，立案受理后依法中止了该案的执行，（2016）辽14民特31号民事裁定书生效后恢复执行本案。经协商达成了分期付款和解协议，现已实际履行完毕。案件申请费4184元由被执行人葫芦岛市建达房地产开发有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:
葫芦岛市仲裁委员会[2016]葫仲裁第15号裁决书确定的金钱债务执行完毕。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 彭建平
二〇一七年八月十一日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4234号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。
经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 修晓鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0411执785号
袁晓娟、攀枝花市天亿化工有限公司：
袁晓娟与攀枝花市天亿化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计55381.74元。经本院立案执行，现已执行到位55381.74元，迟延履行金申请执行人袁晓娟申请放弃。本院已于2018年5月3日将该款转付给袁晓娟。至此，袁晓娟向本院申请执行的攀劳人仲案【2018】17号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十二日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执118号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：兰文，男，汉族，1989年10月28日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：杨永萍，女，汉族，1989年9月5日出生，住址同上，系被执行人兰文之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人兰文、杨永萍行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人兰文、杨永萍的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保69号
申请人武果，女，汉族，1965年2月28日生，住天津市南山区。
被申请人洛阳市瑞松冷饮食品有限公司，住所地河南省伊川县白元乡白元工业区。统一社会信用代码914103297355169990。
法定代表人武松正，身份证号4103291958********。
被申请人武松正，男，汉族，1958年11月3日生，住河南省伊川县。
被申请人张素花，女，汉族，1958年3月18日生，住伊川县。
申请人与被申请人民间借贷一案，于2016年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人在银行或者其他金额机构的存款254万元或其他等额财产予查封、扣押或冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款254万元予以冻结或对被申请人同等价值的其他财产予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。
将担保人关振刚（身份证号）提供担保的位于洛阳市涧西区大观国际小区4栋1单元2001号房产、位于洛阳市涧西区西苑路1号46-06幢1-××号房产（洛房权证市字第××号），担保人关自立（身份证号）提供担保的豫Ｃ×××××号车辆、位于孟津县政府后院的房产（证号私字第××号），担保人武发生（身份证号）提供担保的位于伊川县城关镇野狐岭村的国有土地使用权（证号20-322）及该土地上建筑物予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、扣押。
财产保全费5000元，暂由申请人垫付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世艳
二〇一六年八月一日
书记员 李帅杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终2826号
上诉人（原审原告）：谷长地，男，1942年6月22日出生，汉族，无业，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国济南化纤总公司，住所地济南市。
诉讼代表人：董黎，中国济南化纤总公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张海侠，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延龙，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人谷长地因与被上诉人中国济南化纤总公司（以下简称化纤总公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷长地上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判化纤总公司向上诉人支付1965年至2016年的基本生活费124800元；2、本案一、二审诉讼费及其他有关费用由化纤总公司承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。谷长地的用人单位济南第一印染厂隶属于化纤总公司。济南第一印染厂在破产清算时向化纤总公司提出破产请示，经逐级请示后由化纤总公司向济南第一印染厂下达关于同意济南第一印染厂实施破产的批复，谷长地的破产由化纤总公司最终批复同意。由此可以看出，济南第一印染厂的破产并非由其单方决定，只是以其名义申请破产。济南第一印染厂只是具有名义上的独立性，其财产及管理等都是由上级主管部门来决定，并不具备财产及责任的独立性，不具备完全独立法人的特性，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条的规定明显错误。依据山东省人力资源和社会保障厅2015年下发的鲁人社字【2015】474号文件的规定，谷长地应当享受每月200元的生活困难补助费，济南第一印染厂破产，应当由其具有隶属关系的单位或主管部门负责。二、一审法院认定事实不清。谷长地先后于1966年、1967年、1974年到济南第一印染厂要求上班，济南第一印染厂未给安置。自2008年以后，谷长地提交的姬某江等五人的证明信、董官屯镇邢庄村村民委员会及巨野县董官屯镇人民政府的《证明》、巨野县人力资源和社会保障局的两份证明上的日期是2009年和2014年可以证明谷长地一直在不停地向济南第一印染厂及化纤总公司主张解决基本生活费的问题。2015年1月化纤总公司通过山东省信访局向谷长地支付了2000元生活费。一审法院认为谷长地未提交材料予以证实明显事实认定不清。三、济南第一印染厂留守处的厂长刘某国未履行承诺给谷长地解决问题，为查清此案请求传唤刘某国到庭进行质询。综上，一审法院适用法律错误，认定事实不清，应当撤销一审判决，依法改判。
化纤总公司辩称，一、谷长地一审中提交的证据证明济南第一印染厂在产前属于大型二档国有企业，一审法院认定济南第一印染厂系独立企业法人，适用法律正确。二、谷长地主张由化纤总公司按照鲁人社字【2015】474号之规定向谷长地支付生活困难补助费，系适用法律错误。济南第一印染厂与化纤总公司分属于独立法人，上述规定的适用范围仅为山东省机关事业单位20世纪五六十年代精简退职人员，谷长地明显不符合该通知的适用范围。综上，谷长地的上诉没有依据，请求依法驳回上诉。
谷长地向一审法院起诉请求：1、判决化纤总公司向谷长地支付1965年至2016年生活费124800元；2、判决化纤总公司为谷长地补交1965年至2002年的社会保险；3、本案诉讼费及其他有关费用均由化纤总公司负担。
一审法院认定事实：谷长地1958年通过招工进入济南第一印染厂工作，1961年10月底响应国家号召下乡支农，时间3年，期间届满后未能回到原岗位。期间，谷长地称于1966年、1967年、2008年以及2015年分别向济南第一印染厂反映过回原岗位工作问题，未得到解决，谷长地对于上述反映过程也未提交书面材料予以证实。
济南第一印染厂始建于1937年，系济南市属二档国有企业，隶属于化纤总公司，于2004年8月30日被济南市中级人民法院裁定宣告破产还债。2007年1月22日，济南市中级人民法院作出（2004）济民四破字第3-4号民事裁定书，裁定：一、终结济南第一印染厂终结破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿；二、济南第一印染厂破产清算组在本裁定书送达后三十日内向济南第一印染厂原登记机关办理该厂注销登记。
2016年10月27日，谷长地以化纤总公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南化纤总公司向其支付1965年至2016年生活费124800元并补交1965年至2002年的社会保险。该委经审查作出济历下劳人仲不[2016]第992号决定书，认为谷长地的仲裁请求已超过时效，决定对谷长地的仲裁申请，不予受理。谷长地不服该仲裁结果，于法定时限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，谷长地在下乡支农前系济南第一印染厂的职工，关于其请求支农结束后至今的生活费应向济南第一印染厂主张，而非化纤总公司。谷长地主张济南第一印染厂隶属于化纤总公司，在济南第一印染厂破产后其相关争议应由化纤总公司负责解决，但根据济南第一印染厂破产清算的相关材料以及济南市中级人民法院作出的裁定书，济南第一印染厂有自己的名称、组织机构和场所，具有自主财产及独立承担责任的民事行为能力，为独立的法人，其与化纤总公司显属两个独立主体，谷长地主张要求化纤总公司承担济南第一印染厂的相关责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于谷长地要求补缴社会保险的诉求，不属于法院受案范围，一审法院不予处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决：驳回原告谷长地要求中国济南化纤总公司向谷长地支付1965年至2016年生活费124800元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谷长地负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”谷长地按照国家政策离职返乡后，与原单位济南第一印染厂之间即不存在劳动关系。虽然政府出台相关政策对符合条件的精简退职职工给予生活困难补助，但该生活困难补助属于单位按照政府政策所承担的社会责任，并非基于劳动关系。因精减退职老职工生活困难补助的发放问题形成的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6945号民事判决；
二、驳回谷长地的起诉。
一审案件受理费10元，退还谷长地；上诉人谷长地预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 曹 慧
二〇一七年六月八日
书记员 王 娜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执恢16号
申请执行人邱桂香，女，1954年12月5日生，汉族。
被执行人余中平，男，1962年8月26日生，汉族。
被执行人张远发，男，1962年10月23日生，汉族。
关于申请人邱桂香与被执行人余中平、张远发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01313号民事判决书，于2017年2月28日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年8月10日达成了执行和解协议，申请执行人邱桂香向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年八月十五日
书记员 余 锦 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初2655号
原告：顾绍吉，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：李大通，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：韩宝祝，女，1957年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告顾绍吉与被告李大通、韩宝祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾绍吉及其委托诉讼代理人张传志到庭参加了诉讼。被告李大通、韩宝祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾绍吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因缺少资金，分两次向原告借款50000元，其中2013年5月30日借现金10000元，2014年4月3日借现金40000元，由被告李大通亲笔书写借条两张交给原告持有，并且口头约定年利率24%计算利息，随时用钱随时还。借款后，被告不守诚信，利息未付，原告经过多次催要无果。
被告李大通、韩宝祝均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告李大通向原告顾绍吉借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间；借款后，被告李大通已向原告顾绍吉偿还现金3800元。2014年4月3日，被告李大通向原告顾绍吉借款40000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间；2016年12月31日，被告李大通向原告顾绍吉偿还现金10000元。被告李大通与被告韩宝祝系夫妻关系，该二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。庭审中，原告顾绍吉称被告李大通向其还款，偿还的均是利息，借款时与被告口头约定月利率2%，但未提供证据证明口头约定利息的事实，故本院认定原、被告未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大通分二次向原告顾绍吉借款共计50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该二笔借款均发生在被告李大通与被告韩宝祝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，借款后被告向原告偿还现金的，应视为偿还本金，被告已向原告偿还现金共计13800元，故被告尚欠原告借款本金36200元；另原告主张的利息自应起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告顾绍吉要求被告李大通与被告韩宝祝偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李大通、韩宝祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾绍吉支付借款本金36200元及利息（自2017年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告韩宝祝对本判决第一项所涉款项：即，借款本金36200元及利息。在其与李大通夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告顾绍吉负担172.5元，被告李大通、韩宝祝负担352.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年五月九日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违约犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民特2号
申请人：陈国标，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被申请人：范维芹，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被申请人：周少琪，男，1996年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请人陈国标与被申请人范维芹、周少琪申请实现担保物权一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陈国标称，1、请求人民法院裁定准许拍卖或变卖被申请人范维芹、周少琪名下的位于颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号3＃楼201室、606室的房屋，房屋价款用于偿还申请人的借款600000元及利息（月息按2%计算从借款之日至还清欠款时止）；2、本案为拍卖所支出的费用由两申请人负担。事实和理由：两被申请人因和他人投资经营需要资金，即向申请人借款。2016年4月25日，申请人与被申请人签订“个人房屋抵押借款合同”，合同约定：范维芹、周少琪向陈国标借款600000元用于投资，月利率2%，借款期限为1年（自2016年4月25日至2017年4月25日），该借款由范维芹、周少琪的个人非住宅房屋作为抵押担保，如不能按期还款，申请人有权申请法院拍卖抵押物用于抵偿借款，如不足抵偿部分，仍有权追偿直至还清借款时止。同日，双方到颍上县房产局办理了房屋他项登记。申请人按照范维芹、周少琪的要求将600000元款转给了周晓波，由范维芹、周晓波向申请人出具了收条。现该借款已逾期，申请人多次要求范维芹、周少琪偿还借款，两人相互推诿。请求法院予以审查，裁定准许拍卖或变卖范维芹、周少琪的非住宅房屋，以实现申请人的债权。
被申请人范维芹称，借钱属实，我不识字，合同和收条的名字是别人写好后我描写的，我没有拿钱；房产证是周晓波借我的身份证办的，卖房子我没有意见。
被申请人周少琪没提供意见。
本院经审查查明，申请人与被申请人经林美乐、林恋恋介绍后，于2016年4月25日签订“个人房屋抵押借款合同”，合同约定：乙方范维芹、周少琪向甲方陈国标借款600000元用于投资，借款期限自2016年4月25日至2017年4月25日止，期限届满之日清偿；范维芹以其单独所有的坐落在颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号3#楼201室房屋（房地权证：颍房局监字第××号）、周少琪以其单独所有的坐落在颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号3#楼606室房屋（房地权证：颍房局监字第××号）提供抵押担保，抵押期限自借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款为止；并约定乙方如不能按期还款，甲方亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部借款为止。2016年4月25日，范维芹、周少琪、陈国标共同到颍上县房产局办理了房屋抵押登记，房地产他证为“颍房监990223667号”。陈国标按照范维芹、周少琪的要求，先将200000元交给了周晓波，后通过中国邮政储蓄银行将400000元转给了周晓波，范维芹、周晓波为陈国标出具的收条载明：“收条/今收到陈国标人民币陆拾万元整（￥600000.00）收款人范维芹/周晓波”并捺上指印。借款到期后，经陈国标多次催要未果。为此，陈国标向本院提出申请实现担保物权。
本院认为，申请人陈国标与被申请人范维芹、周少琪签订的“个人房屋抵押借款合同”，系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被申请人范维芹、周少琪自愿以其单独所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，且于2016年4月25日依法办理了抵押登记。因此，申请人陈国标自登记之日即取得房地产他证为“颍房局监字第99023667号”的抵押房产的抵押权。范维芹、周少琪未在借款合同约定的时间内按期还款，也未在法院指定的期限内提出异议，陈国标的申请符合实现担保物权的条件。故，抵押权人即申请人陈国标，依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围依法包括主债权以及为实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人范维芹、周少琪单独所有的坐落于颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号3＃楼201室（房地权证：颍房局监字第××号）和606室（房地权证：颍房局监字第××号）的担保财产，申请人陈国标对抵押物变价后所得价款在主债权600000元内以及为实现债权的费用优先受偿。
申请费3520元，由被申请人范维芹、周少琪负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 何涛
二〇一七年六月一日
书记员 李洁
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3061号之二
申请执行人：周立保，男，1963年3月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：姜涛，男，1967年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王艳萍，女，1967年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人周立保与被执行人姜涛、王艳萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款82.5万元及利息，案件受理费9300元，保全费4770元，公告费560元，现无执行回款。执行中，依法查封了被执行人王艳萍名下位于哈尔滨市南岗区先锋路577号先锋小区（建筑面积：120.17平方米），依法查封了被执行人姜涛名下的昌河牌汽车的车籍档案，现暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第533号
原告金某某，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：金某甲，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告田某某，女，23岁，汉族，农民，住梨树县。
原告金某某诉被告田某某抚育费纠纷一���，本院受理后，依法由审判员杨占宇简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原被告于2008年同居生活，婚后于2010年1月28日生育长子金某甲。后双方感情不和，无法共同生活，于2011年8月13日通过某某司法所协议解除同居关系，当时约定被告每年给付子女抚育费2000元，但近三年被告一直没有给付子女抚育费，现在随着物价上涨及子女抚育费成本提高，要求被告每年给付子女抚育费3600元。
被告田某某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
在开庭审理时，原告举证如下。
一、某某镇人民调解委员会出具的协议书一份，证明当时二人解除同居关系时协议说好子女由原告抚育，被告承担子女抚育费每年2000元，该抚育费于每年11月1日给付，直至子女18周岁时止。
二、某某镇人民调解委员会出具的协议书一份，证明2011年和2012年被告交了两年的抚育费，一共4000元。
原告在庭审时陈述如下：我们找被告要过抚育费，都是林海司法所帮忙要的，2013年的时候她说暂时没有钱，得拖一拖才有钱给。14年要的时候刚开始也说没有钱，后来就说让我们自己去她家要去，我们也没去。现在我要求每年被告给孩子拿3600元的抚育费，因为孩子大了，还要上学，花销也多了。还要求2013-2015年三年的抚育费必须一次还清，以后每年怎么拿钱也得有个说法。
经审理查明：原被告于2011年8月13日通过林海司法所协议解除同居关系，当时约定被告每年给付子女抚育费2000元，但近三年被告一直没有给付子女抚育费，现在随着物价上涨及子女抚育费成本提高，要求被告每年给付子女抚育费3600元，���告未出庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。
本院认为：随着原告年龄的不断增长，以及人民群众的生活水平的不断提高，而且原被告的子女现正处于上学阶段，原协议内容中被告每年给付原告2000元子女抚养费明显过低。且被告没有按照协议履行义务。现原告请求被告增加抚育费是合情合理且符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”。故原告请求被告每年给付3600元的子女抚育费的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的��定，判决如下：
被告田某某每年给付原告子女抚养费3600元。（于判决生效后15内一次性给付）
案件受理费100元，由原告金某某负担50元，退回原告金某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜凤欢
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初875号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘清江。
被告于美容。
被告肖荣香。
被告刘建军。
被告丁修信。
被告张爱苓。
被告丁强。
被告王萍。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘清江、于美容、肖荣香、刘建军、丁修信、张爱苓、丁强、王萍借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款435000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款435000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年四月八日
书 记 员 于秀蓉
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初94号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人夏伟群，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。2016年9月19日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
辩护人杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。
被告人陈重防，男，1977年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。2016年9月19日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
辩护人杨华，广东鹏港律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人夏伟群、陈重防犯贩卖、运输毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉，被告人夏伟群、陈重防及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:1、2015年11月初的一天，被告人夏伟群在进贤县华辉王朝大酒店旁的菜市场附近向辛某销售冰毒和麻古人民币300元。
2、2016年6月10日下午14时许，夏伟群在进贤县华润万家附近向聂某销售毒品麻古人民币300元。
3、2016年7月3日晚20时许，夏伟群在进贤县电信大楼附近向��某销售冰毒、麻古人民币200元。
4、2016年8月26日至2016年9月18日期间，夏伟群通过微信转账、现金方式先后在进贤县南门路、进贤县苏宁电器附近等地向宋某销售冰毒、麻古共计十二次，累计金额人民币4100元。
5、2016年8月27日至2016年2016年9月18日，夏伟群以网络支付宝转账方式先后在进贤县军山湖大酒店向饶某1销售冰毒、麻古共计九次，累计人民币5500元。
6、2016年9月18日20时许，夏伟群请陈重防帮其开车去南昌，陈重防明知夏伟群去南昌拿毒品，考虑到可得人民币200元车费，且系亲戚关系，不好拒绝，遂帮夏伟群驾驶赣Ａ×××××车辆前往，返回进贤时在温圳东高速口被进贤县民警现场查获。经依法称重，现场查获红色及绿色片剂状物质18.69克，透明状晶体188.62克。经依法委托鉴定，现场查获���红色及绿色片剂状物、透明状晶体均含有甲基苯丙胺成份。
2016年9月18日20时许，被告人夏伟群、陈重防在进贤县温圳东高速口被进贤县民警现场查获归案。
公诉机关认为，被告人夏伟群贩卖含有甲基苯丙胺成份毒品二十四次，累计人民币10400元，另贩卖、运输含有甲基苯丙胺成份毒品数量207.31克，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人陈重防明知夏伟群系贩毒人员，仍帮助跨区域运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人陈重防具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，系从犯。
被告人夏伟群、陈重防对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人夏伟群辩护人认为：被告人夏伟群归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人夏伟群系初犯，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
被告人陈重防辩护人认为：被告人陈重防在本案中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人陈重防运输毒品，未到达目的地，系犯罪未遂，又应减轻处罚；被告人陈重防如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人陈重防系初犯，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2015年11月初的一天，被告人夏伟群在进贤县华辉王朝大酒店旁的菜市场附近向辛某销售冰毒和麻古人民币300元。
2、2016年6月10日下午14时许，夏伟群在进贤县华润万家附近向聂某销售毒品麻古人民���300元。
3、2016年7月3日晚20时许，夏伟群在进贤县电信大楼附近向章某销售冰毒、麻古人民币200元。
4、2016年8月26日至2016年9月18日期间，夏伟群通过微信转账、现金交易方式先后在进贤县南门路、进贤县苏宁电器附近等地向宋某销售冰毒、麻古共计十二次，累计金额人民币4100元。
5、2016年8月27日至2016年2016年9月18日，夏伟群以网络支付宝转账方式先后在进贤县军山湖大酒店向饶某1销售冰毒、麻古共计九次，累计人民币5500元。
6、2016年9月18日20时许，被告人夏伟群请陈重防帮其开车去南昌，被告人陈重防明知夏伟群去南昌拿毒品，但考虑与被告人夏伟群系亲戚关系、且可收取人民币200元车费，遂驾驶赣Ａ×××××车辆帮被告人夏伟群前往南昌拿毒品，返回进贤时在温圳���高速路口被进贤县民警现场查获。经依法称重，现场查获红色及绿色片剂状物质18.69克，透明状晶体188.62克。经鉴定，现场查获的红色及绿色片剂状物、透明状晶体均含有甲基苯丙胺成份。
2016年9月18日20时许，被告人夏伟群、陈重防在进贤县温圳东高速路口被进贤县民警现场查获归案。
上述事实，被告人夏伟群、陈重防及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有被告人夏伟群、陈重防的供述与辩解、证人宋某、饶某1、章某、聂某的证言，辨认笔录及辨认照片、银行、微信转账记录、通话记录、称重笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、查获毒品入库单、机动车行驶轨迹图记录、鉴定意见书，法医鉴定，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人夏伟群贩卖含��甲基苯丙胺成份毒品二十四次，累计人民币10400元，另贩卖、运输含有甲基苯丙胺成份毒品数量207.31克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人陈重防明知夏伟群系贩毒人员，仍帮助运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏伟群、陈重防归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人夏伟群、陈重防系初犯，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人陈重防在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人陈重防运输毒品虽未到达目的地，但运输毒品系行为犯，其运输毒品行为已实施，构成既遂，辩护人提出的被告人陈重防系犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。被告人夏伟群、陈重防辩护人的其他辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人夏伟群依据《中华人民共和国刑法》���三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈重防依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人夏伟群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2031年9月18日止,没收财产自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈重防犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2023年9月18日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：邬美娇
人民陪审员 ：李艳琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 ：付梓琪
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执696号
申请执行人：程立富，男，汉族，住博爱县西金城村。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人程立富与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程立富与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人程立富参与分配。同时申请执行人程立富撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5694号
原告：项达祥，男，1977年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：张九红，女，1981年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜军，男，该公司工作人员。
第三人：阜宁县益大休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处胜利路119号。
法定代表人：倪殿成，该公司董事长。
原告项达祥、张九红与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人阜宁县益大休闲娱乐有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项达祥、张九红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告项达祥、张九红负担。
审判长 崔付琴
审判员 曹益武
审判员 邵延巧
二〇一六年十二月二日
书记员 薛娅楠
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初2074号
原告：胡维锁，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：唐山市滦县新城胜利路。
主要负责人：李国强，系公司经理。
委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告胡维锁与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡维锁的委托诉讼代理人郝树玲、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托诉讼代理人王佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维锁向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险款167880元。事实与理由：2016年3月15日3时55分许，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××货车在新疆××自治区达坂城，沿连霍高速公路自东向西行驶至G30-3497KM+700处时，因未与前车保持必要安全车距，致使所驾驶车辆与党永强驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损失及胡维锁受伤，该事故经新疆××自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队认定，胡维锁负事故全部责任，党永强无责任。原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××货车在被告处投保了交强险、商业三者险及保险金额为242000元的车辆损失险等险种，且约定不计免赔。其中，交强险保险期间自2015年9月26日至2016年9月26日，商业三者险及车辆损失险保险期间自2015年9月27日至2016年9月26日，事故发生在保险期间。原告在此事故中造成各项损失如下：人身损失956元，车辆损失险118415元，车辆损失评估费3500元，施救费4500元，共计经济损失167880元。原告诉至法院要求被告赔偿各项损失167880元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辨称，我公司在原告行驶证、驾驶证年检合格合法有效的前提下，对本次保险事故的合理损失同意赔偿；原告的车损没有提供修理费发票，不能证明实际损失的产生，原告的车损鉴定系其单方委托，我公司对其不予认可，车损鉴定费属于鉴定损失，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月15日3时55分许，原告胡维锁驾驶其所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××货车在新疆××自治区达坂城，沿连霍高速公路自东向西行驶至G30-3497KM+700处时，因未与前车保持必要安全车距，致使所驾驶车辆与党永强驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损失，该事故经新疆××自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队认定，胡维锁负事故全部责任，党永强无责任。
另查明，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险、商业三者险及保险金额为242000元的车辆损失险等险种，且约定不计免赔。其中，交强险保险期间自2015年9月26日至2016年9月26日，商业三者险及车辆损失险保险期间自2015年9月27日至2016年9月26日，事故发生在保险期间。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司申请法院委托相关鉴定部门对原告胡维锁所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆损失重新进行鉴定，后经智信达保险公估河北有限公司评估，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆损失金额为99919元。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的保险单等证据予以证实，本院予以认定。
关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的新疆××自治区新华医院出具的报告单及票据不能证明原告开支的检查费及救护车费与本次事故有关，且被告对此提出异议，故本院对原告此项主张不予采信。原告提供的河北千美公估有限公司出具的公估费发票及施救费票据真实合法，本院予以采信，据此认定原告开支公估费3500元、开支施救费45000元，以上共计48500元；原告胡维锁所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车损经智信达保险公估河北有限公司重新评估车辆损失为99919元，综上原告损失共计为148419元。
本院认为，原告胡维锁与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应承担保险责任且应履行给付保险金的义务。原告胡维锁支出的公估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费亦是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司主张对冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车损重新进行鉴定时开支公估费7994元，但其提供的公估费票据不能证实与本案有关，且原告对此提出异议，故本院对被告此项主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告胡维锁保险金148419元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一七年三月十日
书记员 赵 心
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执507号
申请执行人甘海军，男，生于1975年11月22日，汉族，住四川省天全县。
被执行人冷德君，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省大邑县。
关于甘海军申请执行冷德君建筑设备租赁合同纠纷一案，申请标的为109848.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外；通过查询被执行人名下仅有一套安置房，其占1/3份额，属集体土地，暂无法处置；名下仅有一辆摩托车，无法核实车辆归处，无其他车辆；未发现登记在其名下的土地及房产，银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；执行中查明，被执行人长期在外，未发现其可供执行财产，亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第39号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年三月三日
书记员 王彦东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初43248号
原告：付开梅，女，1967年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李人伟，男，汉族，1941年2月15日出生，住天津市塘沽区，与原告系朋友关系。
被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区迎水道150号-01-A区。
法定代表人：牛延伟，职务:经理。
委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。
原告付开梅与被告天津居联峰尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告付开梅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付开梅撤回起诉。
案件受理费人民币410元，由原告付开梅负担。
审判员 孙红印
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 媛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执321号
申请执行人:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
被执行人:景战博,男。
本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与景战博借款合同纠纷一案中，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司2018年3月30日依据本院作出已发生法律效力的（2017）陕0424民初1337号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人景战博支付借款2699元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费50元，执行费50元，本院予以立案执行。
本案执行过程中，2018年4月3日向被执行人景战博送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人景战博的银行存款、房屋、车辆、工商、房产登记进行了查询，均无可供执行财产，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司也不能提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424执321号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 梁小强
审判员 张利军
二〇一八年七月十三日
书记员 何 庚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0783民初392号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：龚杨波，金华银行东阳支行职工。
被告：金尧翰，男，1987年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红，董事长。
被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：曹云，男，1975年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘文花，女，1964年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告金尧翰、晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、曹云、张荣法、刘文花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金尧翰偿还原告借款本金295万元并支付利息137694.58元（利息已按合同约定利率计算至2016年12月26日止，此后利息仍按合同约定计算至借款还清日止）；2、被告晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、曹云、张荣法、刘文花在最高额保证范围内承担连带保证责任；3、判决七被告承担本案诉讼费用。本院受理后，决定适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人龚杨波、被告赵晓红到庭参加诉讼。被告金尧翰、晨阳建设集团有限公司、金荣华、曹云、张荣法、刘文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月27日，原告与被告金尧翰签订了一份个人借款合同，约定原告出借给被告金尧翰借款295万元，借款期限从2016年4月27日至2017年3月10日止。利率为固定利率，年利率10.2%，按月结算。如逾期不还，从逾期之日起在原约定利率基础上另加收50%的罚息。次日，原告将借款295万元汇入借款人指定账户。同日，原告分别与被告晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、张荣法、刘文花、曹云签订了一份保证合同，约定被告晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、张荣法、刘文花、曹云为被告金尧翰向原告的借款本息、罚息、违约金等提供连带责任保证。被告金尧翰借款后仅足额支付了利息至2016年6月21日，截止2016年12月26日，已欠息137694.58元。为此，原告以被告构成违约为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金尧翰于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金295万元及利息（利息计算至2016年12月26日止为137694.58元，此后利息按合同约定计算至借款还清日止）；
二、被告晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、张荣法、刘文花、曹云对判项一所确定的债务承担连带清偿责任，其履行义务后有权向债务人金尧翰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15751元（减半收取），财产保全费5000元，合计20571元，由被告金尧翰负担，被告晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、张荣法、刘文花、曹云负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年三月十日
代书记员 许雅雅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1058号之一
申请执行人：刘元刚。
被执行人：柯磊。
申请执行人刘元刚与被执行人柯磊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘元刚于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于于2017年11月10日向被执行人柯磊送达了执行通知书，责令其支付申请执行人欠款90000元及逾期付款利息，承担案件受理费1494元、执行费1250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，于2017年11月16日在黄石市公安局车辆管理所查封被执行人柯磊名下的鄂b×××××翼搏牌汽车一台。经查被执行人柯磊名下无房产，无银行存款。本院已于2017年2月6日将案件执行情况依法告知申请执行人。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人刘元刚与被执行人柯磊合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额106311元(含至2017年11月15日止的逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 琼
潞城市人民法��
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执147号
王某某：
你与潞城市某环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潞城市某环保建材有限公司于二Ｏ一八年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请执行人潞城市某环保建材有限公司交付执行款5700元及利息。
负担案件受理费25元，其他诉讼费用××元，���请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年二月十三日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的���人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5856号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。
被告：黄永亮，男，1964年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告黄永亮金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1、被告黄永亮偿还原告信用卡购车分期付款业务欠款184053.34元，其中：分期付款本金176734.53元，分期手续费3012.99元，利息2244.01元，复利118.11元，滞纳金1943.70元（计至2016年2月18日）及���借款合同约定计至债清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金；2、原告对被告黄永亮所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××宝马牌WBAKB210轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告黄永亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年1月2日，原告与被告黄永亮以及案外人浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告因购买汽车向原告贷款382200元，借款以信用卡透支的方式支付；手续费率为9.46%共计36156.12元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期贷记卡账单的��低还款额，被告应在当期账单到期日前全额归还账单列示的应还款额；如逾期未还，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息；如被告未按时足额偿还分期资金和手续费等，视为违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单还款，提前收回合同项下的全部债务；被告以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车对合同项下的债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用等；发生争议，由原告方所在地人民法院管辖；合同还就保证、违约责任等事项进行了约定。2014年1月13日，双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以透支方式领用借款，但其未依约还款，���2016年2月18日，共欠原告透支本金176734.53元，分期手续费3012.99元，利息2244.01元，复利118.11元，滞纳金1943.70元。
另，原告确认，透支本金的利息按从记账日起按日利率万分之五计算，按月计收；对应付未付利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永亮于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币176734.53元并支付手续费、利息、复利、滞纳金（手续费、利息、复利、滞纳��计算至2016年2月18日的分别为3012.99元、2244.01元、118.11元、1943.70元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告黄永亮以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，由被告黄永亮负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 许潇蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1844号
申请执行人陈传民，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人刘明章，男，汉族，1985年6月13日出生，住岱岳区。
被执行人宋娟，女，汉族，1986年10月24日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人泰安盛迅网络科技有限公司。
本院在执行申请人陈传民与被执行人刘明章、宋娟、泰安盛迅网络科技有限公司民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1873号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭庆斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05eebcf2-859a-433f-8ee3-cd24db5f0735&imgId=MDVlZWJjZjItODU5YS00MzNmLThlZTMtY2QyNGRiNWYwNzM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更264号
罪犯李连波，男，1977年4月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二0一四年四月十日作出（2014）克刑初字第40号刑事判决，以被告人李连波犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年12月6日起至2023年12月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李连波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李连波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年10月考核期间，获考核分194.9分，记功3次。
本院认为，罪犯李连波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李连波减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年12月6日起至2023年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2379号
申请执行人：杨大国，男，1979年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵成立，男，1983年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：潘文娜，女，1982年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐钱来钱往商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杨新兰，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3531号民事调解书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人潘文娜名下新A***1号雷克萨斯牌车辆手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月七日
书记员 游兰兰