wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初793号
原告：姜登来，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市新未济酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区菱北西路。
法定代表人：王骏。
原告姜登来与被告安庆市新未济酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员周鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜登来及其委托诉讼代理人金吕锋到庭参加诉讼,被告安庆市新未济酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜登来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款19000.00元及违约金（违约金自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算，直至货款全部清偿时止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告从事猪肉生意，被告一直向原告购买猪肉，截止2017年4月14日，被告陆续合计欠原告猪肉款19000.00元。被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到姜登来猪肉款（新未济公司大观区食堂）人民币壹万玖仟元整（19000）”。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告安庆市新未济酒店管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姜登来从事猪肉生意，安庆市新未济酒店管理有限公司一直向姜登来购买猪肉。2017年4月14日，安庆市新未济酒店管理有限公司向姜登来出具《欠条》一份，载明：今欠到姜登来猪肉款（新未济公司大观区食堂）人民币壹万玖千元整（19000）。因安庆市新未济酒店管理有限公司未能偿还货款，故姜登来诉至法院。
本院认为：原告姜登来与被告安庆市新未济酒店管理有限公司之间买卖合同关系依法成立，姜登来向安庆市新未济酒店管理有限公司供货后，安庆市新未济酒店管理有限公司应当向姜登来支付货款。现姜登来依据安庆市新未济酒店管理有限公司出具的欠条，向安庆市新未济酒店管理有限公司主张偿还货款19000元及自起诉之日起的违约金，符合法律规定，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市新未济酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告姜登来货款19000元及违约金（违约金自2017年4月27日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取为140元，由被告安庆市新未济酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周鑫
二〇一七年七月三日
书 记 员 江苏
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执573号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
主要负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓、徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。
被执行人：梁剑昌,男,汉族，1977年2月11日出生,住广东省佛山市三水区，。
本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与梁剑昌借款合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币61302.62元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产情况。除扣划被执行人银行存款人民币3124.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周丽婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3413号
申请执行人唐玉书，男，1990年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人彭ＸＸ，男，1987年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2353号
罪犯潘友庆，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年4月25日作出(2010)甬北刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人潘友庆犯故意伤害罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。四被告共同赔偿附带民事诉讼原告人238576元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘友庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘友庆在服刑期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘友庆在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘友庆准予减刑三个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月一日
书记员 张 欣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民终字第0025号
上诉人（原审原告）臧兰萍。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司。
法定代表人宋志洪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）江苏恒佳置业有限公司，住所地姜堰市姜堰镇人民北路7号。
法定代表人彭玉明，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）王鹏、李文龙，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人臧兰萍与被上诉人泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司、江苏恒佳置业有限公司不当得利纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年9月3日作出（2013）泰海民初字第1929号民事判决。上诉人臧兰萍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月9日，臧兰萍与江苏恒佳置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定臧兰萍购买本市某号房屋，房屋建筑面积为87.39平方米，单价为每平方米2262.28元。2012年4月6日，江苏恒佳置业有限公司受泰州市海陵资产经营有限公司委托代收统一结算某安置区二期燃气初装费。2012年10月9日，江苏恒佳置业有限公司委托泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司收取臧兰萍燃气初装费人民币2578元并出具收据一份，由泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司盖章。庭审中查明，臧兰萍购买的本市某号房屋属于拆迁安置房，臧兰萍以及江苏恒佳置业有限公司、泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司对燃气初装费并未包含在购房价款中，系另行收取的事实无异议；对燃气初装费收取的金额，房屋面积均无异议。因臧兰萍认为江苏恒佳置业有限公司、泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司在购房价款外另行收取燃气初装费属于重复收费、不合法，遂涉讼，要求江苏恒佳置业有限公司、泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司返还燃气初装费。
以上事实，有商品房买卖合同，收款收据及当事人的庭审陈述等在卷予以证实。
原审法院认为，本案的争议焦点为：江苏恒佳置业有限公司、泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司在购房价款外另行收取臧兰萍燃气初装费是否合法有据。臧兰萍、江苏恒佳置业有限公司及泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司于2012年10月9日签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，其内容和形式均不违反国家的强制性规定，故该合同对双方均有约束力。臧兰萍以及江苏恒佳置业有限公司双方签订的商品房买卖合同中约定的房屋价款并未包含燃气初装费这一项目，根据相关政府文件规定载明：森园安置区二期安置房燃气以及太阳能费用另行收取；燃气费用由恒佳置业公司按实给付海陵资产经营有限公司。另根据2009年2月9日《泰州市海陵区城市建设工程指挥部办公室关于收取煤气管道安装费用的通告》中载明，因森园安置区参照先期建成的安置区配套标准设计，因条件改善，在实施建设时，增加了安装煤气管道项目；且相关燃气安装费用经过物价部门核定为29.5元/平方米。由此可见，燃气安装属于原本房屋建设规划之外的增建项目，对于此属于增建项目的管道煤气安装，燃气初装费并未包含在臧兰萍以及江苏恒佳置业有限公司签订的商品房买卖合同价款中，臧兰萍享受此项服务带来的利益，应当缴纳相关项目安装所需费用。综上，本案江苏恒佳置业有限公司、泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司在购房价款外另行收取臧兰萍燃气初装费2578元，并无不当，臧兰萍请求不当得利返还的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回臧兰萍的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由臧兰萍负担（臧兰萍已预交）。
上诉人臧兰萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定江苏恒佳置业有限公司受泰州市海陵区资产经营有限公司委托统一结算燃气初装费没有事实根据，而江苏恒佳置业有限公司委托泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司收取燃气初装费是没有主体资格、没有法律依据的。两被上诉人超越职权违规收取燃气初装费，导致了本案讼争。被上诉人江苏恒佳置业有限公司与上诉人签订房屋买卖协议超出了委托代建的范围，海陵区城市建设工程指挥部是临时机构，不具有发布收取燃气初装费通告的职权，也非政府价格主管部门，无权制定住宅小区任何价格。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人返还违规重复收取的不当得利2578元，并按照银行同期贷款利率赔偿上诉人经济损失。
被上诉人江苏恒佳置业有限公司、泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司共同答辩称，我方不同意上诉人提出的上诉事实及理由，对此，我们已经在一审中做了详细的解释。我方坚持一审庭审中的意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均无新的证据提交。二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是，被上诉人收取的燃气初装费是否属于不当得利？上诉人认为被上诉人收取的燃气初装费属于不当得利，应当予以返还的主张是否具有事实和法律依据？按照我国法律的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，各方当事人对上诉人向被上诉人支付了燃气初装费2578元并无异议，关键是双方对被上诉人收取该燃气初装费是否有合法依据存有争议。综合本案中2010年12月26日泰州市海陵区城市建设工程指挥部第25号专题会议纪要、泰州市海陵资产经营有限公司的情况说明等证据，可以认定被上诉人系依据政府相关部门的有关规定向上诉人收取的，且所收取燃气初装费并未重复收取的事实。上诉人对上述事实的认定虽持有异议，但并无足以推翻上述事实认定的相反证据，因此，被上诉人向上诉人收取的相关费用并非不当得利。上诉人上诉认为所收费用构成不当得利、应予返还的主张于法相悖，其要求被上诉人予以返还的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人臧兰萍所持上诉之理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人臧兰萍负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 王文海
代理审判员 刘艳生
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终979号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷洪贤，男，1997年2月18日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业。2017年2月23日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人殷红，男，1992年11月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。2016年8月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮��。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人张太祥，男，1992年1月16日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业。2016年8月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年8月16日被监视居住，9月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人殷红、雷洪贤、张太祥犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）渝0108刑初1067号刑事判决：一、被告人殷红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；二、被告人雷洪贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；三、被告人张太祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人雷洪贤不服，提出上诉。本院审理过程���，雷洪贤自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）雷洪贤申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)雷洪贤撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108刑初1067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘健红
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十一月九日
法官 助理 彭芳芳
书 记 员 谭桂言
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第422号
原告刘志琴，女，1935年11月10日生，汉族，住北京市。委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市徐汇区。法定代表人吴建中，馆长(所长)。被告北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘欲晓，董事长。委托代理人王庆，男。本院在审理原告刘志琴诉被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)(以下简称情报研究所)、北京方正阿帕比技术有限公司(以下简称方正阿帕比公司)著作权权属、侵权纠纷一案中，被告方正阿帕比公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为情报研究所不是本案适格被告，应由被告阿帕比公司所在地人民法院管辖，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，本案中原告提出了具体的诉讼请求和事实、理由，情报研究所是明确的被告之一，原告的起诉符合法律规定的条件。同时，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原告根据本案被告之一情报研究所的住所地向本院提起诉讼符合法律规定，本院对被告方正阿帕比公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、一百一十九条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京方正阿帕比技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告北京方正阿帕比技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执581号
申请执行人周旭静，女，汉族，农民，租住宝鸡市陈仓区虢镇，户籍所在地宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人权琳，女，汉族，居民，正在陕西省女子监狱服刑，户籍所在地宝鸡市陈仓区虢镇。
本院做出的（2016）陕0304刑初65号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人权琳未履行法律文书确定的义务，申请执行人周旭静于2016年8月29日申请执行。本院经审查于同日受理立案，向被执行人权琳发出执行通知书，责令其履行向申请执行人周旭静支付赔偿款87108元，承担案件执行费1206元的义务，被执行人权琳未予履行。经查，被执行人权琳无财产可供执行，申请执行人周旭静亦无可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。现已告知申请执行人周旭静发现被执行人权琳有可供执行财产或线索时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0304刑初65号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人权琳有可供执行财产或线索，申请执行人周旭静有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 易 晨
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执415号
申请执行人犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人严永树，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人犹明超，男，生于1974年10月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人被执行人赵碧成，男，生于1978年5月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人四川南部兴发建设工程有限公司（现四川宏疆建设工程有限公司）住所地：南部县滨江路。
法定代表人吴江。
申请执行人犹华清、严永树于2016年3月21日，向本院申请执行四川省南部县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）南民初字第4077号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，四川省南部县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）南民初字第4077号民事判决书，案件当事人已上诉至南充市中级人民法院，该判决书未发生法律效力。本院认为，申请执行人向人民法院申请执行的执行依据必须是已经生效。申请执行人犹华清、严永树的执行申请不符合有关法律规定。本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人犹华清、严永树的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜德道
审 判 员 李俊珊
代理审判员 杨权号
二〇一六年六月二日
书 记 员 钟菊尔
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初564号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人宋继东，男，1973年3月29日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人宋继东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与宋继东达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 鑫
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执280号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:杨吉,男,1989年3月30日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨吉罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初693号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，因被执行人杨吉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨吉发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人杨吉名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人杨吉发出限制消费令，将被执行人杨吉纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初693号刑事判决书中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨吉有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄武
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1021刑初86号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人师建良，男，1992年9月18日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，中共党员，住陕西省洛南县，农民。2018年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年3月7日因涉嫌犯妨害公务罪经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。
辩护人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
被告人李龙飞，男，1991年3月12日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2018年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年3月7日因涉嫌犯妨害公务罪经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。
辩护人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人师建良、李龙飞犯妨害公务罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人师建良及其辩护人李军锋、被告人李龙飞及其辩护人王婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日20时许，被告人师建良、李龙飞同朋友李某1、李某2等人在洛南县城东街社区一饭店内吃饭、饮酒。23时许，李龙飞、李某2搀扶师建良途径县城东街小学门前路段甘河桥头时偶遇行人白某1、白某2（均系女性），师建良突然到白某1腰部猛蹬一脚，并辱骂二人，白某1、白某2言语反击后向桥北逃离，师建良立即追赶，并用拳头在白某1、白某2头部击打，白某1遂拨打报警电话。接警后，洛南县公安局巡特警大队民警赵超、王某1、李某3、吴某某身着警服、驾驶陕H****警号警车赶来调查处理，师建良、李龙飞拒不配合，并辱骂民警，师建良先用拳头到赵某某脸部打击，后师建良、李龙飞二人又对赵某某、王某1拳打脚踢，致赵某某、王某1受伤。吴某某见状便向其中队长黄某某拨打增援电话，中队长黄某某即驾驶陕H****警号警车，带领夜某某、刘某某等民警赶至现场，并强行将二被告人带至洛南县公安局城关派出所。经陕西省洛南县公安局司法鉴定中心鉴定：赵某某头部及颈部、王某1头部损伤程度均属于轻微伤。
案发后，被告人师建良、李龙飞积极赔偿被害人赵某某、王某1的经济损失，并积极向白某1、白某2赔礼道歉，白某1、白某2书面对被告人师建良、李龙飞表示谅解，被害人赵某某、王某1书面对被告人李龙飞表示谅解。
被告人师建良、李龙飞当庭自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人师建良及其辩护人、被告人李龙飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局案件移交审批表、洛南县公安局城关派出所接处警登记表、受案登记表、立案决定书、出警经过，户籍证明，洛南县公安局巡特警大队证明，洛南县医院住院病历、诊断证明，领条及谅解书等书证；洛南县公安司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录及照片；证人李某2、李某1、王某2、白某1、白某2、白某3、白某4、张某某、夜某某、李某3、吴某某、黄某某证言；被害人赵某某、王某1陈述；被告人师建良、李龙飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师建良在酒后逞强耍横，发泄情绪，随意殴打他人，公安民警接警后即赶赴现场，在公安民警依法执行职务过程中，被告人师建良、李龙飞拒不配合，并使用暴力妨害人民警察执行公务，并致民警赵某某、王某1轻微伤，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人师建良、李龙飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人师建良、李龙飞犯妨害公务罪的事实及相关量刑情节成立，予以支持。被告人师建良、李龙飞当庭自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，且被告人李龙飞取得了二被害人的谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。二辩护人请求对二被告人从轻处罚的辩护观点理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人师建良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年7月28日止）。
二、被告人李龙飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任文龙
二〇一八年六月十五日
书记员 马 莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鸡商终字第102号?
上诉人（原审原告）王利，女，41岁。
委托代理人史庆东，男，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）翟志平，男，51岁。
被上诉人（原审被告）王彬，女，40岁。
上诉人王利、翟志平因买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王利及其委托代理人史庆东、上诉人翟志平，被上诉人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月初，原告与被告翟志平口头协商，翟志平向原告购买原煤476吨，每吨245元，合计116620元，原煤运至公主岭水泥厂，货到三天之后付款。原告按翟志平要求将原煤476吨运至公主岭水泥厂。2010年10月29日，原告向被告翟志平索要煤款，翟志平以无钱为由未能给付，于当日给原告出具欠据一份，欠原告煤款116620元。
原审法院认为，原告与被告翟志平之间的买卖关系成立，原告履行了交付原煤的义务，被告翟志平未按约定及时履行给付原告煤款的义务，尚欠原告煤款116620元，事实清楚，证据充分，原告要求被告翟志平给付煤款的诉讼请求，依法应予支持。原告称二被告系夫妻关系，但没有证据予以证实，故原告要求被告王彬对翟志平的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。原告称被告王彬向其购买原煤尚欠煤款22320元，没有充分有效的证据予以证实，故原告要求被告王彬给付煤款的诉讼请求依法不予支持。被告翟志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告翟志平于判决生效之日立即给付原告王利煤款116620元。二、驳回原告王利的其它诉讼请求。
宣判后，翟志平的上诉理由为，上诉人翟志平与王利之间从未发生过煤炭买卖事宜。本案的真实情况是，翟志平介绍周玉林与谢晓光相识并达成了买卖煤炭协议。周玉林按照协议约定将煤炭发给谢晓光后，一直未收到货款，之后，周玉林多次找到翟志平帮忙催款。考虑到双方都是自己的朋友，该笔买卖是通过翟志平介绍的，于是，翟志平便代谢晓光给周玉林出具了借据。上诉人与王利之间不存在任何买卖关系。一审法院认定事实及判决结果错误。请求撤销一审判决，驳回原审原告王利的诉讼请求。
王利的上诉理由为，原审法院认定上诉人王利向被上诉人王彬索要煤款无充分有效证据证实错误。王彬在2011年10月14日鸡东法院合同诈骗案件开庭笔录中自认“王利给我拉了90吨煤，我向她要增值税专用发票，她没给，所以我也就没能和她结账”。充分证明了王彬欠上诉人煤款的事实。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人王彬给付上诉人王利煤款。
本案争议的焦点是：王利与翟志平、王彬之间是否存在合法有效的买卖关系；本案承担义务的主体应如何确定。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人翟志平向上诉人王利购买原煤，王利履行了交付原煤的义务，翟志平为此出具欠据。一审法院因此认定双方之间的买卖关系成立，并无不当。上诉人翟志平上诉称，其与王利之间从未发生过煤炭买卖事宜、系代案外人谢晓光给周玉林出具的借据，但其不能提供王利不具有债权人资格的证据，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王利上诉称，王彬在2011年10月14日鸡东法院合同诈骗案件开庭笔录中自认曾与其发生过90吨煤炭买卖关系的事实。经审查，该笔录并不能反映双方存在买卖关系。因此，一审法院对该证据不予采信，并无不当。上诉人王利要求被上诉人王彬给付煤矿的上诉理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6144元，由上诉人王利、翟志平各负担3027元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李 响
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第208号
原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区民生里29号。
法定代表人：任志平，系公司董事长。
被告：黄淑芹，女，1961年2月17日出生，汉族，营口市人，退休，现住营口市中天新城小区9号楼9单元202，身份证号码：210803196102172022。
本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告黄淑芹物业服务纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告营口市通惠门物业管理有限公司自行负担。
审判员 冯智勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2966号
申请执行人：常艳，女，1971年1月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行常艳与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2966号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月20日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行常艳与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2966号案件终结本次执行程序。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执856号
张子林：
你（单位）与陈茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4558号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:曹培军书记员:冯晨
电话:0558-255****
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执恢95号之一
申请执行人：郭永武，男，生于1973年12月1日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：胡丙乾，男，生于1979年2月28日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：祝文全，男，生于1963年4月25日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：聂明忠，男，生于1968年5月11日，汉族，工人，住南漳县。
郭永武与胡丙乾、祝文全、聂明忠民间借贷纠纷一案，因被执行人胡丙乾未按执行和解协议确定的期限履行义务，权利人郭永武于2018年4月10日向本院申请恢复（2017）鄂0624民初512号民事判决书的执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂明忠在湖北省农村信用社联合社81×××80账户内存款人民币3910.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 玉
二〇一八年四月十一日
书记员 李红念
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执864号
申请执行人：袁宗吉（曾用名袁中吉），男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：田应先，女，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人袁宗吉与被执行人田应先婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执864号案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴高丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张少阳
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0283民初6015号
原告姜付波，男，1973年5月18日生，汉族，住平度市。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告秦晓龙，男，1986年11月19日生，汉族，住平度市。
案由：买卖合同纠纷
原告姜付波诉称，2013年10月份，被告购买原告石头并由原告负责运输，截至到2013年10月22日，被告共欠原告石头款及运费7100元（详见欠条），经多次索要至今未付。请求：一、判令被告立即给付原告欠款7100元。二、诉讼费由被告承担。
被告秦晓龙辩称，原告所诉属实，我没有异议。
上述事实，有原告向本院提交的欠条复印件一份以及双方当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦晓龙在2016年7月28日之前给付原告借款6100元。如被告未按时清偿欠款，原告将按7100元欠款全额向法院申请执行。
二、被告秦晓龙履行完给付义务后，原告将欠条原件给与被告。
如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜付波负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
本件与原件核对无异
二〇一六年七月二十八日
书记员 尚静
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1283民初1123号
原告：陆健波，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：李金洪，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告陆健波诉被告李金洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陆健波到庭参加诉讼，被告李金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健波诉称：2014年11月1日，被告因业务发展需要而向原告借款20000元，约定借款期限一个月，并立下借据。逾期后，虽经原告多次追收，被告仍不归还。据此，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金20000元，并从2014年12月1日起按照中国人民银行规定的贷款利率的四倍利息至付清借款日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李金洪在法定期限内没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月1日，被告李金洪因业务发展需要向原告陆健波借款人民币20000元，并立下借据一份，定于2014年11月30日内还清，逾期则按银行贷款最高利率四倍计息，并由被告李金洪签名、捺印后，原告将借款20000元支付给被告李金洪。借款到期后，原告多次追讨，被告均未归还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的如下证据予以证实：1.原告陆健波身份证一份，证明原告的身份；2.被告李金洪身份证及借据一份，证明被告的身份及被告于2014年11月1日向原告借款事实，并有本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：被告李金洪向原告陆健波借款20000元，但其未在约定的还款期限内归还属违约行为，应承担本案相应的违约责任，对本案借款20000元应予以偿还。关于原告诉求的逾期付款利息问题，因双方约定的逾期利率超过年利率24%，原告可主张按年利率24%支付逾期利息，以借款本金20000元为基数，从2014年12月1日起计算至还清借款之日止，超出部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金洪应候本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金20000元给原告陆健波；
二、被告李金洪并应支付相应逾期付款利息给原告陆健波（以借款本金20000元为基数，从2014年12月1日起按年利率24%计算至还清借款时止）；
三、驳回原告陆健波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周鸿滨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初414号
原告：蔡萍，女，1974年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：陈祥荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川省家大实业股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。
本院在审理原告蔡萍诉被告陈祥荣、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告蔡萍在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 鲜明
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘敏
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审133号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人冯明宽，住广东商州。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年5月12申请人作出NO：3808413号《交通违法行为处理通知书》。申请人于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年五月十七日
书记 员代 柠 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7072号
上诉人（原审被告）：刘才，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：胡珍会，女，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人刘才因与被上诉人胡珍会机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年7月25日向上诉人刘才送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3220元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘才在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初2187号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
委托代理人：张磊，系该公司经理。
被告雷新欢，男，汉族，成年人。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告雷X成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安瑾瑜物业管理有限公司及委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷X经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称'原物业公司'）对XXXX小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司对依照双方约定的收费标准执行，同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。被告雷X2011年2月21日与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买XXXX小区E08栋2单元401室住宅一套，面积为94.39平方米，2012年10月3日与原物业公司签订《安康市XXXX物业管理服务协议》，对前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任进行了约定，截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告2014年1月至2017年12月物业费1586元，公摊水电费240元，生活垃圾费528元，共计2354元。原告起诉要求被告支付物业费、公摊水电费、生活垃圾费共计2354元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.前期物业服务合同。证明原告自2015年6月1日起为安康市XXXX小区提供物业服务的事实
2.交接协议。证明：安康市XXXX小区原物业公司安康市同创物业管理有限公司将该小区物业转交费原告，并将其服务期间业主未结清物业费的债权一并转让给原告的事实。
3.XXXX业主入住验房表、安康市XXXX物业管理服务协议。证明：被告系安康市XXXX小区业主，已经入住该小区，并就物业服务的收费标准等内容与物业公司进行了约定的情况。
4.物业暂行收费标准。证明：安康市XXXX小区物业收费标准及公示情况。
5.律师函。证明：原告向被告催收拖欠的物业费等相关费用的事实。
被告未出庭应诉，未答辩。
经审理查明：安康市汉滨区XXXX小区系安康市宏达房地产有限公司开发，小区建成后至2017年9月2日之前未成立业主委员会，小区由安康市同创物业管理公司服务。2015年6月1日原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称'原物业公司'）对XXXX小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司对依照双方约定的收费标准执行。同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。物业收费标准，多层物业服务费每月每平方米0.35元，高层物业费每月每平方米0.7元，公摊水电费每户每月5元，生活垃圾费每户每月11元，水费多层每立方3.3元，高层每立方3.6元。高层电梯电费从2楼起每月12月，每增一层增加1元，高层电梯年检费每户每月25元。建筑垃圾清运费每平方米2.5元，复式楼每平方米3.5元，装修保证金每户1000元（入住后一年返还）装修电梯使用费每户300元，装修人员出入证工本费5元每张，押金20元每张（装修后凭卡机收据返还）。商业水费每立方4.5元，商业电费每度1元。被告雷新欢住该小区E08栋2单元401室。，房屋面积为94.39平方米，每月应支付物业服务费33元。从2014年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费1586元，公摊水电费240元，生活垃圾费528元，共计拖欠各种费用2354元。另查明，XXXX小区于2017年9月2日才成立业主委员会。并已选聘新的物业服务公司，原告已于2018年2月份与该小区业主委员会办理了交接手续。
本院认为，安康市XXXX小区自建成至2017年9月2日未成立业主委员会，依据《物业管理条例》第二十一条之规定，在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可选定物业服务企业。原告于2015年6月1日与小区开发商安康市宏远房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由原告接替安康市同创物业服务有限公司，原同创物业服务公司将物业服务合同的权利义务一并转给原告，即原告取得了《前期物业服务合同》的主体资格，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告与被告之间形成的前期物业服务合同成立有效，原告应按照物业服务合同约定提供相应的服务，被告应根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。原告虽于2017年6月份在被告小区张贴了终止物业服务合同的公告，但其在2017年12月31日前仍为仍未该小区提供了物业管理服务。对此期间的物业服务费被告也应予支付，原告要求被告支付物业服务费的请求，证据充分，理由合法，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中国人民共和国国务院物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告雷X在本判决生效后十日内支付原告物业费1586元，公摊水电费240元，生活垃圾费528元，共计2354元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷新欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 徐少林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄奕萱
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1084号
申请执行人：方健。
被执行人：周科。
被执行人：李涛。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1542号民事调解书，要求被执行人周科、李涛支付借款30000元、违约金3000元、案件受理费313元、承担执行费400元，共计33713元。经查，被执行人周科名下无车辆、房产及土地，工资收入被另案冻结；被执行人李涛名下无车辆、房产及土地，工资收入已被另案冻结。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 殷 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执697号
申请执行人：叶顺昌，男，汉族，1961年6月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：叶帆欣，女，汉族，1996年10月27日出生，住北京市海淀区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行叶顺昌、叶帆欣与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执697号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行叶顺昌、叶帆欣与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执697号案件终结本次执行程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初774号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：徐超,女,1988年9月19日出生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告徐超物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月三日
书记员 王启慧
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0126刑初144号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李继飞，男，彝族，1988年6月20日生，小学文化，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪，于2010年11月3日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月10日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日经石林彝族自治县人民检察院批准，被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人李继飞犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员普伟出庭支持公诉。被告人李继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年4月11日9时40分许，犯罪嫌疑人李继飞来到石林县北大村小寨村驰骋电动车经营部，乘被害人岳某不在店内，将岳某摆放在店内收银台桌子上的一部金色iphone牌6sPLus智能手机盗窃走，后将手机解锁后自己使用。经石林县发改局价格认证中心认定，涉案手机价值人民币5551元。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：手机一部（照片）；2.书证：（1）户口证明；（2）购买凭证复印件；（3）前科材料；3.被害人陈述：被害人岳某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李继飞的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录及照片：辨认笔录及照片；6.其他证据：抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等。公诉机关认为，被告人李继飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李继飞判处一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李继飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经本院审理查明：
2017年4月11日9时40分许，被告人李继飞来到石林彝族自治县北大村小寨村驰骋电动车经营部，乘店内无人之机，将被害人岳某摆放在店内收银台桌子上的一部金色iphone牌6sPLus智能手机盗窃走，并将手机解锁后自己使用。经石林彝族自治县发改局价格认证中心认定，涉案手机价值人民币5551元。
另查明，被告人李继飞曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月12日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月10日刑满释放。案发后，被告人李继飞所盗的iphone牌6sPLus智能手机已追缴退还被害人岳某。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：手机一部（照片）；2.书证：户口证明、购买凭证复印件、前科材料；3.被害人岳某的陈述；4.被告人李继飞的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录及照片：辨认笔录及照片；6.其他证据：抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法局《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点。本案中，被告人李继飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李继飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人李继飞依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人李继飞曾因犯盗窃罪被法院二次处予刑罚，且属于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李继飞到案后认罪态度较好，所盗赃物已追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李继飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李继飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年六月二日
书记员 毕 琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执字第432号
申请执行于水香。
被执行人青岛永元体育用品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初8404号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩先磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21745号之一
解除保全申请人：刘凤成，男，1968年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区第四大街傲景苑*号楼1门***号，公民身份号码1201071968********。
委托诉讼代理人：付启源，天津勒芒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪聪，天津勒芒律师事务所律师。
被申请人：郭庆利，男，1972年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人刘凤成诉被申请人郭庆利、张玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）津0116民初21745号民事裁定书，查封了被申请人郭庆利名下的坐落于天津市滨海新区塘沽禧顺馨园14-1-602号房屋一套，查封期限三年。刘凤成于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘凤成与被申请人郭庆利双方达成和解，被申请人郭庆利已经全部给付申请人刘凤成借款，现申请人刘凤成已经撤诉，故刘凤成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭庆利名下坐落于天津市滨海新区××禧××号房屋一套的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 刘紫琪
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审25号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人韩放，男，汉族，1989年11月05日生，现住河北省唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】51号行政处罚决定书，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】51号行政处罚决定书，认定韩放未经依法批准于2015年7月开始非法占用路北区韩城镇于林庄村北侧土地458.35平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予韩放如下行政处罚：1、责令退还非法占用458.35平方米土地；2、没收（012）为水浇地，占地面积458.35平方米（合0.69亩）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（012）水浇地458.35平方米，每平方米20元罚款，共计人民币9167.00元。
韩放在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】51号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】51号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年四月十一日
书 记 员 雷 雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢40号之一
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人：贺俊峰，男，1975年5月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人贺俊峰借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人贺俊峰发出执行通知书，责令贺俊峰收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺俊峰至今未履行。本院于2017年3月2日作出（2017）鄂1102执恢40号执行裁定书，对被执行人贺俊峰在中国人民银行黄冈市中心支行的工资215250元予以扣留提取。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人贺俊峰列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月四日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1321民初第1422号
原告：吉天辉，男，生于1968年6月20日，汉族，住南召县。
被告：冯守林（冯大林），男，生于1974年9月5日，汉族，住南召县。
原告吉天辉与被告冯守林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告吉天辉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉天辉撤回起诉。
本案受理费203元，减半收取103元，由原告吉天辉负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石 磊
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初102号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人高某某。2010年2月3日因诈骗罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2012年3月19日因盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，于2012年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月29日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月12日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被害人谭某，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日17时许，被告人高某某在石家庄市上网时，以打电话为由借该网吧收银员谭某的手机使用，后趁其不注意，拿着谭某的苹果牌手机逃走，并将该手机变卖。经鉴定，该手机市场价值为3645元。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人谭某陈述、证人郭某证言、被告人高某某供述、销售出货单、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位示意图、照片说明、在逃人员登记表、户籍证明信、前科判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决确定之日起十日内交纳。）
二、责令被告人高某某退赔被害人谭飞飞损失3645元（本判决生效后十日内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾金黛
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第212号
申请执行人宋全亮，男，汉族，住所地尉氏县，证件号码410223197010151034。
被执行人李卫喜，地址尉氏县。
宋全亮与李卫喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2014年8月11日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李卫喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋全亮于2014年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李卫喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋全亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卫喜新的财产线索，申请执行人宋全亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马松松、崔亚东、赵新国
二〇一五年十二月一日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初2911号
原告：黄伟，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
被告:王多有，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告黄伟与被告王多有买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人王文峰及被告王多有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款57611元，违约金7027元（违约金按约定比率从出具欠条之日暂计算至2017年5月28日，应计算至被告付清欠款之日止），合计64638元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事西餐店汉堡食材配送工作，被告经营的店铺于2016年6月13日开始从原告处购买食材，经结算，被告累计拖欠原告货款57611元，被告并于2017年3月28日向原告出具欠条：截止至2016年7月6日，欠原告货款57611元，定于2017年5月28日全部付清，逾期不付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额0.2%作为违约金，双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行支付欠款及违约金的义务。现原告向被告催要未果，故原告具状起诉。
被告王多有辩称：条据是原告胁迫我写的，我没有欠原告这么多钱，我现在也没钱还他。
本院经审理认定事实如下：被告王多有截止至2016年7月6日欠黄伟货款57611元，约定2017年5月28日前无条件一次性全部付清，并约定逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额0.2%作为违约金，于2017年3月28日向原告黄伟出具欠条一张。
本院认为，被告王多有购买原告黄伟货物，欠原告王伟货款事实清楚，有欠条予以佐证，原、被告双方的买卖合同关系成立，原告要求被告给付货款，本院予以支持。被告辩称条据是原告胁迫其所写，其没有欠原告这么多钱，因被告未提供证据，故本院不予采信。原告要求被告每天按欠款金额0.2%作为违约金的要求过高违反法律规定，本院按照原告的实际损失兼顾合同履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定被告按月利率2%支付违约金。
综上所述，被告王多有应给付原告黄伟货款57611元，违约金4608.88元（从2017年3月28日计算至2017年7月27日），共计62219.88元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王多有于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟货款57611元，违约金4608.88元，共计62219.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告负担708元，本院减收708元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一七年八月三日
书记员 吴泽舟
（2017）皖1225民初2911号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执328号
申请人李巧慧,女性,1961年12月16日出生,住绛县；
申请人赵欣,男性,1992年2月8日出生,住绛县。
被执行人樊桦,男性,1970年8月15日出生,住绛县；
被执行人张小香,女性,1969年7月20日出生,住绛县；
被执行人樊鑫虹,女性,1996年1月28日出生,住绛县。
本院在执行李巧慧、赵欣与樊桦、张小香、樊鑫虹婚姻家庭纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初民事判决书已经发生法律效力被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年十一月二日
书记员 柳君娜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初362号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人欧洋，男，1989年9月22日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年7月12日被取保候审。2017年11月29日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)354号起诉书指控被告人欧洋犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人欧洋到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年10月25日7时许，被告人欧洋驾驶川Ｅ×××××号长安牌面包车行驶至泸州市江阳区通滩镇S207线159公里+800米处时，因违规超车而与被害人赵某驾驶的川Ｅ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，导致赵某当场死亡。经泸州市公安局江阳区分局交管大队认定，欧洋承担本次事故全部责任。
另查明：案发后，欧洋立即停车报警，出警的民警在案发现场将欧洋查获。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人欧洋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人欧洋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月25日7时许，被告人欧洋驾驶川Ｅ×××××号长安牌面包车行驶至泸州市江阳区通滩镇S207线159公里+800米处时，因违规超车而与被害人赵某驾驶的川Ｅ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，导致赵某当场死亡。经泸州市公安局江阳区分局交管大队认定，欧洋承担本次事故全部责任。
另查明：案发后，被告人欧洋主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、取保候审文书、鉴定委托书、司法鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通行政管理强制措施凭证、扣留车辆登记表、当事人血样提取登记表、提取血样照片、呼气酒精含量检测记录表、扣押物品清单、死亡原因司法鉴定意见书、车辆相关安全技术司法鉴定意见书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、被告人欧洋的供述、证人李某的证言、证人杨某的证言、证人陈某的证言、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人欧洋的照片、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故尸体处理通知书、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧洋犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧洋在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人欧洋的犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人欧洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧洋的刑期自2017年11月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月七日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初708号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱业富，男，1993年5月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴业县。2012年10月15日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年三个月，判决刑期自2012年5月3日起至2016年8月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]761号起诉书指控被告人朱业富犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人朱业富到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月25��17时许，被告人朱业富在佛山市顺德区容桂街道高黎德和恒信生活园D座401房，盗窃被害人林某放在储物柜上层的钱包内的现金人民币约3700元。案发后，被盗款项未能起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱业富的供述及对案发现场的指认笔录；被害人林某的陈述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；容桂派出所出具的说明；户籍证明；前科证明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人朱业富无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人朱业富判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和���刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱业富对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱业富犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱业富无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱业富犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱业富在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱业富归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱业富的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱业富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年四月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃���私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免���后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1972年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1970年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
再审申请人杨某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，1、二审法院没有通知申请人开庭或者听取申请人对该案的陈述意见，剥夺了申请人参与诉讼的合法权利，程序违法。2、双方估价认可价值10万元的小货车、地板砖应作为夫妻共同财产分割，不应按照离婚协议约定执行。原判认定双方有夫妻共同债务6万元不客观真实。刘某提交的证据不能证实刘绪彪患有先天性脑瘤，原判从考虑未成年人的利益出发，判决夫妻共同财产的三分之一给申请人不公平公正。故一审判决认定事实不清，适用法律不当，二审法院程序违法，分割夫妻共同财产不公平，严重损害申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
刘某提交书面意见称，其与杨某于2013年7月31日签订的离婚财产分割协议部分有效，其主张的夫妻共同债务6万元真实客观，儿子刘绪彪患有脑瘤的事实真实，请法庭公正裁决。
本院认为：杨某与刘某于2013年7月31日签订的《离婚财产分割协议》中已明确约定“小货车和家里存放的地板砖经双方估价10万元归刘某所有”，鉴于该约定系杨某与刘某的真实意思表示，依照民事意思自治及权利处分原则，原审未将杨某主张的价值10万元的小货车、地板砖作为夫妻共同财产进行分割，并无不当。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，在一审诉讼中，刘某提交的借款时间为2011年7月18日、借款金额为6万元的《借条》，系在夫妻婚姻关系存续期间产生，且杨某未举证证明该6万元借款属于刘某与债权人明确约定为刘某的个人债务，故原审法院认定为夫妻共同债务并无不当。据此，原审法院根据庭审查明的事实，结合杨某与刘某在2013年昭阳区人民法院调解离婚时约定双方子女刘绪菊、刘绪彪均由刘某抚养，杨某不承担抚养费，刘绪彪患有先天性脑瘤的实际，将夫妻共同财产的1/3分割给杨某并无不当。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，该案系书面审理的案件，故不存在程序违法的情形。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭玉成
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终530号
上诉人（原审被告）:付国林，男，1965年8月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托诉讼代理人：张进宇、张宏斌，湖北横空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨腊生，男，1959年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北新南洋建设工程有限公司。地址：湖北省云梦县城关南环路特*号。
法定代表人：陈坦，该公司董事长。
上诉人付国林因与被上诉人杨腊生、湖北新南洋建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付国林的委托诉讼代理人张宏斌、被上诉人杨腊生及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付国林上诉请求：撤销原判，发回重审，或者改判由湖北新南洋建设工程有限公司承担赔偿责任，杨腊生承担40％的责任，并从赔偿总额中扣减湖北新南洋建设工程有限公司已支付的10000元。事实与理由：1、湖北新南洋建设工程有限公司是杨腊生的雇主。2、湖北新南洋建设工程有限公司已经付给杨腊生的10000元应当从赔偿总额中扣减。3、杨腊生饮酒后工作受伤，应承担40％的责任。
杨腊生答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上��，维持原判。
付国林向一审法院起诉请求：判令付国林、湖北新南洋建设工程有限公司赔偿杨腊生误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计83762.1元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：付国林承包了应城市文峰社区还建房工程的木工部分，付国林安排杨腊生在该工程工地从事劳务并按日向杨腊生支付劳动报酬。2013年10月10日下午3时左右，当杨腊生在工地楼底照看浇灌砼模板时，因模板太旧、太细，刚度和承受力不够，致使砼全部塌陷下来将来不及躲避的原告的大腿砸伤。杨腊生被送至应城市人民医院住院治疗45天。应城市文峰社区还建房工地的会计为其支付了全部住院期间的医疗费，并另行给付杨腊生生活费10000元。2015年3月26日经应城正源司法鉴定所于2016年2月3日作出司法鉴定意见书认定，杨腊���所受损伤可评定伤残十级，建议给予后续手术取内固定及康复性治疗性医疗费5000元，出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付，营养费2000元，合计1人护理79天。还认定，杨腊生因伤所遭受的合理损失为：伤残赔偿金17734元（8867元/年×20年×10%）、误工费16250元（38766元/年÷365天×153天）、护理费5629元（26008元/年÷365天×79天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、后续治疗费5000元、营养费2000元，合计48863元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，付国林承包了应城市文峰社区还建房工程的木工部分后安排杨腊生在该工程工地从事劳务并按日向杨腊生支付劳动报酬，双方已形成事实上的雇佣关系。杨腊生在从事雇佣活动中受伤，雇主付国林应当承担赔偿责任，但杨腊生劳动过���中，未能充分注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，对本事故的发生存在一定过错，应自行承担20%的民事责任。对付国林称其仅是工地负责人而不是工程承包人，不应承担赔偿责任的理由不予支持。另外，杨腊生与付国林均未提供证据证明应城市文峰社区还建房工程的总承包人或分包人是湖北新南洋建设工程有限公司，也无证据证明他们与湖北新南洋建设工程有限公司形成了事实上的法律关系，所以杨腊生将湖北新南洋建设工程有限公司作为本案的被告，要求该公司承担连带赔偿责任的诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。杨腊生所主张的误工费，其计算误工时间的方式不符合法律规定，应当按其受伤之日起至首次定残之日前一天计算误工时间为153天。杨腊生主张的鉴定费1500元及其他费用，因无证据证明，不予支持。至于��城市文峰社区还建房工地的会计给付原告的10000元生活费，属事实行为，付国林也没有提供证据证实该款项是其本人履行的赔偿义务，故在本案中不宜作出处理。湖北新南洋建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、付国林赔偿杨腊生各项损失的80%即39090元，于判决书生效之日起10日内履行；二、驳回杨腊生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由付国林负担。
付国林围绕上诉请求提交了应城市薄阳开发投资有限公司与湖北新南洋建设工程有限公司签订的湖北省建设工程施工合同，证明事发工地的承包方是湖北新南洋建设工程有限公司。杨腊生表示不发表质证意见。本院认为，无论湖北新南洋建设工程有限公司是否承包了事故发生地的工程，均不影响付国林雇请杨腊生的事实，故对该证据不予采信。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，杨腊生受付国林的雇请在从事劳务活动过程中不慎受伤致残的事实清楚，证据充分。付国林作为杨腊生的雇主，依法应当承担赔偿责任。付国林上诉主张湖北新南洋建设��程有限公司是杨腊生的雇主以及张杨腊生饮酒后工作受伤、应自己承担40％责任的理由，因其举证不能，不予采信。因无证据证明湖北新南洋建设工程有限公司已经付给杨腊生的10000元是其本次受伤的赔偿款，故付国林主张应当从赔偿总额中扣减该款无事实和法律依据。
综上所述，付国林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由付国林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 董弯弯
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执104号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人常海东，男，1989年4月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人王琦，女，1993年8月24日出生，汉族，重庆市合川区人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人常海东、王琦计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张路路
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初63号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐雪峰，无业。被告人徐雪峰曾因犯非法经营罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月20日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被刑事拘留（11月11日被传唤），同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人徐雪峰犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人徐雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月至2015年10月期间，被告人徐雪峰在苏州市吴江区黎里镇北厍某某村XX号自己家中，以“烫吸”的方式，容留汝某某、潘某、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，具体分述如下：
1.2014年12月的一天下午，被告人徐雪峰在上述地点，以上述方式，容留汝某某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2015年7、8月的一天下午，被告人徐雪峰在上述地点，以上述方式，容留潘某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2015年9月中下旬的一天下午，被告人徐雪峰在上述地点，以上述方式，容留汝某某、潘某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2015年10月上旬的一天中午，被告人徐雪峰在上述地点，以上述方式，容留汝某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人徐雪峰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人徐雪峰为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐雪峰在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐雪峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐雪峰在庭审中亦无异议，且有证人汝某某、潘某、徐某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，发破案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人徐雪峰系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐雪峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐雪峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年9月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更858号
罪犯李杰，男，1987年5月10日出生，土家族，出生地贵州省江口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年1月10日浙江省平阳县人民法院作出（2012）温平刑初字第24号刑事判决，认定李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元，退赔违法所得500元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2083分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李杰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0404民初3709号
申请人：绍兴市柯桥区丹通纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢1173室。
法定代表人：魏沈凯，该公司总经理。
被申请人：常州彩帛国际贸易有限公司，住所地常州市钟楼区香ＸＸ庭花园16幢1202室。
法定代表人：陈文新，该公司负责人。
在原告绍兴市柯桥区丹通纺织品有限公司诉被告常州彩帛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人常州彩帛国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区丹通纺织品有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人绍兴市柯桥区丹通纺织品有限公司撤回对被申请人常州彩帛国际贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取210元，由原告负担。
代
代理审判员 刘建军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韦若冰
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执199号
申请人赵某某,女,1986年9月24日出生,住台前县。
被执行人丁某某,男,1976年2月3日出生,住台前县。
本院在执行赵某某与丁某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜云青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3388号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金额大厦。
负责人魏国斌，该行行长。
委托代理人彭新蓉，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人李宇，湖南华湘律师事务所律师。
被告欧阳宏修，男，汉族，1971年5月3日出生，住湖南省邵东县。
被告孙小金，女，汉族，1973年5月12日出生，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告欧阳宏修、孙小金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人彭新蓉、李宇到庭参加了诉讼，被告欧阳宏修、孙小金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金249705.63元，利息38506.1（含罚息）元，费用46205.6元，合计334417.33元（数据暂计至2017年4月29日，此后利息及滞纳金按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；2、两被告承担原告为实现债权的律师费34000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长城环球通白金卡。被告欧阳宏修填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息和收费、对账及还款等内容，信用卡章程约定申领、使用等内容。依被告欧阳宏修的申请，原告核准并向被告欧阳宏修发放了卡号为62×××71的信用卡，被告欧阳宏修激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月29日，被告欧阳宏修尚欠信用卡透支本金249705.63元、利息38506.1（含罚息）元，费用46205.6元，合计334417.33元。又有被告孙小金与被告欧阳宏修系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，被告孙小金应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告欧阳宏修未按信用卡领用合约约定履行还款义务，原告经多次催收未果，被告的拖欠行为严重侵犯原告的合法权益，被告特根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，因被告违约，被告还应当承担原告为实现债权的一切费用。原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告欧阳宏修、孙小金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告欧阳宏修向原告中国银行股份有限公司湖南省分行签署了一份《中银白金信用卡申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），声明同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所列全部条款，申请办理了一张卡号为62×××71信用卡。被告欧阳宏修声明同意遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易自记账日至发卡人规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还当期对账单的全部款项的，无需支付非现金透支交易的利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。2、持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金（滞纳金）。3、持卡人使用信用卡应按所附《信用卡服务收费价格表》支付年费等相关费用。4、持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三方通过电话、短信、信函、司法途径等方式催收欠款，持卡人应赔偿发卡人因催收所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告欧阳宏修领取信用卡后进行了激活并进行了透支消费，至2017年4月29日，被告欧阳宏修尚欠信用卡透支本金249705.63元、利息38506.1（含罚息）元，费用46205.6元，合计334417.33元。由于催收未果，原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉至本院。
另查明，原告中国银行股份有限公司湖南省分行为该案诉讼与湖南华湘律师事务所签订了《委托代理合同》，并按涉案标的额10%向湖南华湘律师事务所支付了律师费34000元。
再查明，被告欧阳宏修与被告孙小金系夫妻关系，双方于1994年登记结婚。
上述事实有中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易历史查询、欠款证明、结婚证（复印件）、委托代理合同、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告中国银行股份有限公司湖南省分行和被告欧阳宏修签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告中国银行股份有限公司湖南省分行按约向被告欧阳宏修提供信用卡，被告欧阳宏修领用并使用了信用卡。被告欧阳宏修拖欠原告欠款不还，被告欧阳宏修的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告中国银行股份有限公司湖南省分行要求被告欧阳宏修归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告中国银行股份有限公司湖南省分行要求被告欧阳宏修承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告欧阳宏修违约未及时归还贷款，原告中国银行股份有限公司湖南省分行委托律师起诉至法院并无不妥，但其要求被告欧阳宏修按借款本息标的额的10%承担律师费的标准过高，本院酌情认定按借款本息标的额5%计提实现债权的费用17000元，超过部分本院不予支持；五、被告孙小金与被告欧阳宏修系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告中国银行股份有限公司湖南省分行要求被告孙小金承担共同偿还责任的诉请予以支持；六、被告欧阳宏修、孙小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告欧阳宏修、孙小金自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行偿还信用卡欠款本金249705.63元、利息38506.1（含罚息）元，其他费用46205.6元（利息、其他费用暂计算至2017年4月29日，此后利息、其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
被告欧阳宏修、孙小金在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付实现债权的费用17000元；
驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6826元，财产保全费2520元，共计9346元，由被告欧阳宏修、孙小金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 李荣干
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邓香蓉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第597号
申请执行人格日乐高娃，女，蒙古族族，个体，公民身份证号：×××，出生于1962年9月14日。
申请执行人阿拉腾其其格，女，蒙古族族，职工，公民身份证号：×××，出生于1969年10月16日。
被执行人陈卫东，男，蒙古族，牧民，公民身份证号：×××，出生于1951年10月1日。
申请人格日乐高娃、阿拉腾其其格申请执行陈卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第1918号民事调解书，已向被执行人陈卫东送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人格日乐高娃、阿拉腾其其格于2015年5月12日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人陈卫东工资剩余的生活费来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2014）乌民初字第1918号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 双 胡 尔