wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民���7556号
原告：华融金融租赁股份有限公司,住所地：杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼，统一社会信用代码：91330000734521665X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：孙权、陈超，该公司员工。
被告：浙江光明纸业有限公司,住所地：杭州市富阳区春江街道工业园区(三建村)。统一社会信用代码：91330183757235557D。
诉讼代表人：任一民，浙江光明纸业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：丁锂娜，浙江京衡律师事务所律师。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号.
诉讼代表人：任一民，浙江永泰纸业集团股份有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：丁锂娜，浙江京衡律师事务所律师。
原告华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）诉被告浙江光明纸业有限公司（以下简称光明公司）、浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告华融公司向本院提出诉讼请求：1、被告光明公司支付原告租金32300233.87元、名义货价400000元，违约金4956629.02元（违约金按每日万分之八暂计算至2017年7月10日，2017年7月11日起至实际清偿日止的违约金按每日万分之八另行计算），三项合计37656862.89元；2、被告光明公司承担本案的诉讼费用；3、被告永泰公司对被告光明公司应支付的上述款项承担连带保证责任；4、判令在华融租赁（15）回字第1507113100号《融资租赁合同》项下全部债务得到清偿前，该合同项下的租赁物所有权属于原告。
事实和理由：2015年12月30日，原告与被告光明公司依法签订了一份编号为华融租赁（15）转字第1507113100号《回租物品转让协议》。协议约定，由被告光明公司将已购进原价为人民币131671914.29元的面层冲浆泵等一批物品以40000000元的价款转让给原告；原告分两次支付转让价款；原告首次支付回租物品价款之时，回租物品所有权转移至原告，原告再以原物出租给被告光明公司使用。
同日，原告与被告光明公司签订了编号为华融租赁（15）回字第1507113100号《融资租赁合同》（以下简称《租赁���同》）。合同约定，由原告将《回租物品转让协议》项下之回租物品出租给被告光明公司使用；在被告光明公司清偿合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于原告；租金总额为42830233.87元，名义货价400000元，租赁期限从2016年1月7日至2018年1月10日；租金按《租赁合同》附表三《租金支付计划表》载明的金额、日期支付；被告光明公司若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之八向原告支付违约金。合同还约定若被告光明公司拖欠任何一期租金达10日以上或累计二次以上租金延付，则原告可以要求被告光明公司立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项。《租赁合同》约定了风险条款，即被告光明公司统一向原告缴纳履约风险金10000000元，用于冲抵合同项下最后到期的相同数额租金，当被告光明公司租金支付出现逾期，原告有权决定是否用风险金冲���逾期租金。《租赁合同》同时约定了担保条款，即被告永泰公司为被告光明公司依《租赁合同》形成的全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用承担连带保证责任。
后各方就《回租物品转让协议》、《租赁合同》部分内容作出了变更，并签订了《补充协议》。协议约定，原回租物品转让协议约定的转让价款由分两次支付，变更为一次性支付；风险金和服务费支付方式由按比例分期支付，变更为一次性支付；租赁合同项下名义货价明确为固定金额400000元。
上述协议、合同生效后，原告依约履行了自己的义务，向被告光明公司支付了租赁物购买款，依法依约取得租赁物的所有权。而被告光明公司怠于履行义务，多次逾期支��租金，已到期的第一期至第六期租金至今未能支付。被告永泰公司亦未按约定履行连带保证责任。
截至目前，被告光明公司已付租金530000元，未付租金42300233.87元，折抵合同项下风险金后，被告光明公司应支付原告租金32300233.87元、名义货价400000元，违约金4956629.02元（违约金按每日万分之八计算至2017年7月10日，2017年7月11日起至实际清偿日止的违约金按每日万分之八另行计算），三项合计37656862.89元。
综上所述，各被告的违约行为已经给原告造成了重大损失，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，本院已裁定受理被告光明公司、永泰公司破产清算申请，并依法指定了管理人。根据破产法的规定，破产企业的债权人可以在破产财产最后分配前向管理人申报债权，管理人收到债权申报资料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，编制债权表，提交第一次债权人会议核查，如债权人对债权表记载的债权有异议的，可以提起诉讼。在被告光明公司、永泰公司破产清算案中，管理人在提交第一次债权人会议核查的债权表中，本案债权列为尚未完成审查的债权，原告华融公司应等待管理人作出审查结果，如对审查结果有异议的，可以提起诉讼，其直接提起诉讼，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华融金融租赁股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王逸楠
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执494号
申请执行人：张瑶珠，女，1967年11月29日出生，汉族，职工，住诏安县。
被执行人：李华勇，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：李建华，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人张瑶珠与被执行人李华勇、李建华借款合同纠纷一案，张瑶珠于2017年11月2日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月二日
书记员 江晓乐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9082号
原告:李华,女,汉族,1982年1月17日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告李华与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李华的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华负担（已交纳）。
审判员 张健
二〇一七年八月���十一日
法官助理员黄亚
书记员王昌倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审123号
申请执行人泰兴市环境保护局，组织机构代码01444214-1，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司，组织机构代码75731450-3，住所地泰兴市。
法定代表人顾和平。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2016年11月7日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年11月29日由代理审判员杨鑫森公开开庭进行了听证。申请执行人之委托代理人石志广、张沥到庭参与听证，被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司（以下简称中海公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人中海公司涉嫌废气超标排放一案，申请执行人于2016年3月25日对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月11日向被执行人送达了督促履行通知书，但被执行人仍未履行泰环罚字[2016]5号行政处罚决定。请求法院强制执行被执行人：罚款20万元及加处罚款20万元，合计40万元。
申请执行人提交如下证据：1.环境违法行为立案审批表；2.调查询问笔录、环境监测记录、现场勘验笔录、现场照片两张、环境监测报告；3.被执行人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；4.行政处罚案件调查报告及处罚建议；5.行政处罚事先告知书及送达回证；6.被执行人请求批准减免罚款的报告及当事人陈述核查表；7.行政处罚决定书、督促履行通知书及送达回证。
经审查查明，2016年3月25日，申请执行人泰兴市环保局对被执行人中海公司作出泰环罚字[2016]5号行政处罚决定，查明：2016年2月19日，申请执行人执法人员在现场检查时发现，被执行人中海公司1号炉正在生产，现场对1号炉排气烟道进行了监测，经监测二氧化硫均值956mg/m3、超标3.78倍，氮氧化物1247mg/m3、超标5.24倍，均超过了《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-2011）表1标准限值（二氧化硫排200mg/m3、氮氧化物200mg/m3）。申请执行人于2016年2月29日立案，经调查，被执行人存在如下违法行为：废气超标排放。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《泰兴市环境保护局规范行政处罚自由裁量办法》第二十四条之规定，拟处罚款35万元，并拟限制生产三个月。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达了泰环罚告字[2016]5号行政处罚事先告知书，被执行人在规定时间内未要求听证、陈述和申辩，于2016年3月5日作出陈述，意见为：1.被执行人正在按苏减排[2014]31号文件组织限期治理，烟气脱硝工程正在施工，在线监测设施进行更新维护；2.除尘、脱硫、脱硝新项目由于安装调试单位技术问题暂时无法达到排放标准，公司积极联系新单位对工艺进一步改进完善，确保尽快竣工投运；3.公司经济困难，环保技改投入大量资金，目前负债运行，同时承担园区企业供热责任，请求减免罚款。申请执行人泰兴市环保局结合被执行人的陈述申辩意见，决定：1.罚款20万元；2.限制生产三个月，确保废气达标排放。并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起立即限产整改，并在十五个工作日内将整改方案报申请执行人监察大队备案并向社会公开。所罚款项在收到行政处罚决定之日起十五日内缴至指定账户，逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达了处罚决定，并于2016年10月12日向被执行人送达督促履行通知书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，故申请执行人泰兴市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]5号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人中海公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的泰环罚字[2016]5号行政处罚决定确定的“罚款20万元、加处罚款20万元，合计40万元”的执行事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 泽
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1808号
原告：崇州市城南金属铸造有限责任公司，住所地：崇州市三江镇雷湾村6组。
法定代表人：雷志强，总经理。
委托诉讼代理人：钟郭，公司职工。
原告：重庆腾邦铸造有限责任公司，住所地：重庆市合川区土场镇杨柳村二社。
法定代表人：曾德容，总经理。
本院在审理原告崇州市城南金属铸造有限责任公司与被告重庆腾邦铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以其它理由为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告崇州市城南金属铸造有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇州市城南金属铸造有限责任公司撤诉。
案件受理费258元，由原告崇州市城南金属铸造有限责任公司负担。
审判员 孙岭
二〇一七年八月九日
书记员 季爽
贵州省兴义市人��法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初1531号
原告：幸苹，女，1977年11月24日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。
被告：胡德贵，男，1976年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告幸苹诉被告胡德贵民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告幸苹到庭参加诉讼，被告胡德贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告幸苹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告以装修其承租的位于德卧镇街上的房屋开宾馆缺钱为由，向原告借款3000元，并约定借款期限为一个月。因原、被���系亲戚关系，故原告于2016年7月3日通过网上银行向被告转款3000元（有转款记录为证）。借款期限届满后，原告向被告索要，被告以种种理由拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告胡德贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及其证据。
本院经审理认定的法律事实：2016年7月3日，被告要求向原告借款3000元，原告遂通过微信转账方式向被告胡德贵支付借款3000元。后原告索要无果后诉至本院要求按前述请求解决。
以上法律事实，有原告提交的证据原、被告身份证复印件各一份、转款凭条打印件一份，本院对被告胡德贵的询问笔录一份等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。具体至本案中，原告已按约定将借款3000元以微信转账方式��付给被告，其借贷关系依法已成立并生效，双方在借款时虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”之规定，原告向被告索要无果后诉至本院，说明原告已给予被告必要的准备时间，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法被告应当承担继续向原告履行返还借款3000元的义务。故对原告要求被告返还借款本金3000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡德贵于本判决生效之日起十日内偿还原告幸苹借款本金3000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡德贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 黄金龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 李宗朕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执936号之一
申请执行人：广西某某物业服务有限公司河池分公司
负责人：蓝某某
被执行人：韦某某
申请执行人广西某某物业服务有限公司河池分公司与被执行人韦某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执936号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人物业服务费、电梯维保费、日常维护费共计1241.33元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费50元、公告费438元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人韦某某的银行存款1780元，扣缴执行费50后可将1730元支付给申请执行人，后申请执行人自愿放弃本案其他执行请求，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1696号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫育运
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6212号
原告:攀钢集团有限公司,住所地攀枝花向阳村，组织机构代码20435133-9。
法定代表人：张大德，董事长。
被告:文杰君,女性,汉族,1969年09月09日出生,住重庆市巴南区花溪走马二村51号,公民身份号码510213196909090221。
本院在审理攀钢集团有限公司与文杰君房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日本院提出撤诉申请。
本院认为原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张怡佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保404号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨某某，住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人杨某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人杨某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执104号之二
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：秦斌。
被执行人：骆红卫，男，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘敏，女,汉族，住四川省金堂县。
本院在执行深圳平安投资担保有限公司与骆红卫、刘敏实现担保物权一案中，查封了被执行人骆红卫、刘敏共同所有的位于成都市的房屋一套。但上述房屋有案外人登记抵押及其他法院前置查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年四月二十日
书记员 熊 崴
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1577号
申请执行人：李从生，男1962年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：邹淑连，女，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人李从生与被执行人邹淑连婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院于作出的(2016)渝0233民初1948号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人邹淑连逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人李从生向本院申请执行。在执行中，本院暂未查找到被执行人邹淑连可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）渝0233执1577号执行案件的本次执行程序，待被执行人邹淑连有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 秦海棠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10214号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司,组织机构代码91500000554093288q。
被告:张建平,男性,汉族,1971年09月09日出生,住重庆市万州区。
本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司与张建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审 判 员 魏 东
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 张仁华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张怡佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3443号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：方烨。
原告汉口银行股份有限公司与被告方烨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 龙 炜
人民陪审员 李英杰
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执恢91号
本院在执行申请执行人史才国与被执行人刘玉峰劳务合同纠纷一案中，经查，刘玉峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘玉峰列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月一日
书记员 马已斐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初4064号
原告：于玲先。
委托诉讼代理人：王奕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
主要负责人：冯前程，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。
被告：吴文华。
原告于玲先与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、吴文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玲先之委托诉讼代理人王奕、被告人寿财险公司之委托诉讼代理人于江东、被告吴文华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
于玲先向本院提出诉讼请求：判令人寿财险公司、吴文华赔偿其医疗费72977.82（82997.82元-10000元）、住院伙食补助费11500元（115天×100元/天）、伤残赔偿金23808元（34012元/年×7年×10%）、护理费19608元（59641元/年÷365天×120天）、交通费1000元、精神损失费1000元、施救费80元、修理费300元、停车费20元、鉴定费1900元。以上共计132213.00元。事实与理由：2015年6月22日10时许，于玲先驾驶电动自行车行至米山路七里中学西时被由人寿财险公司承保的吴文华所驾驶的鲁K×××××号轿车撞伤，经交警认定，吴文华承担事故全部责任。现于玲先为维护合法权益诉至法院。
人寿财险公司对事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例均无异议，吴文华所驾驶事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿于玲先的合理损失，但于玲先住院期间共请假54天，且另有47天不需要住院治疗，故应当扣除此101天医院收取的床位费及护理费、住院伙食补助费。其主张的护理费医院已收取，且不应按行业标准计算。残疾赔偿金应按6年计算。交通费按300元计算。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。
吴文华同意人寿财险公司的意见，并同意赔偿于玲先鉴定费1900元。另，事发后为于玲先垫付医疗费4695元，扣除鉴定费后余额于玲先应予以返还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日10时许，吴文华驾驶鲁K×××××号轿车沿文登区米山路由东向西行驶至七里中学西，停车开车门时与由东向西骑电动自行车的于玲先相刮擦，致于玲先受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，吴文华因开车门未确保安全承担事故全部责任，于玲先不承担事故责任。吴文华所驾车辆在人寿财险公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔险。事发后，人寿财险公司为于玲先垫付医疗费10000元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于于玲先的损失。根据于玲先提供的住院病历及住院收费专用票据、住院费用明细、山东省文登整骨医院向本院出具的病人费用清单及医务科说明以及于玲先庭审中的自认，于玲先两次住院共115天，期间请假两次共计54天，花销医疗费82993.05元（含病历复印费26元），其中请假期间床位费共计3120元、二级护理费及专项护理费共计369元。于玲先因其自身原因请假未在医院治疗，故此期间所产生的床位费、二级护理费及专项护理费、住院伙食补助费应由其自行承担，故其医疗费数额应为79504.05元（含病历复印费26元）、住院伙食补助费应为6100元。人寿财险公司虽辩称于玲先住院时间中另有47天不需要住院治疗，但未提供证据证实，且此期间的相关费用已实际产生，故对其上述辩称不予采纳。根据威海鉴正司法鉴定所2016年9月5日出具的鉴定意见书，于玲先因本次交通事故伤情构成十级伤残，伤后需1人护理120天。于玲先系城镇居民，定残时74周岁，伤后由其女儿丛培芹（系从事批发零售业的个体工商户）护理，故其残疾赔偿金为20407.2元（34012元/年×6年×10%）、护理费为19283.18元（58653元/年÷365天×120天）。考虑于玲先存在交通费的实际花销，且人寿财险公司同意赔偿300元，结合其伤情，本院对人寿财险的上述意见予以采纳。人寿财险公司及吴文华对精神损害抚慰金1000元、施救费80元、修理费300元无异议，本院予以支持。吴文华同意赔偿鉴定费1900元，系其真实意思表示，本院予以认可。停车费20元系于玲先的合理损失，予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。吴文华承担事故全部责任，故于玲先的合理损失应由人寿财险公司及吴文华承担全部赔偿责任。停车费、病历复印费不在保险赔偿范围内，应由吴文华承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险限额内赔偿原告于玲先医疗费10000元、残疾赔偿金20407.2元、护理费19283.18元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、施救费80元、修理费300元，共计51370.38元；在商业三者险限额内赔偿原告于玲先医疗费69478.05元、住院伙食补助费6100元，共计75578.05元。以上合计126948.43元，扣除已垫付的10000元，余下116948.43元于本判决生效后十日内汇至原告于玲先的银行账户（开户行：中国建设银行，卡号：62×××43，持卡人：于玲先）。
二、被告吴文华在保险限额外赔偿原告于玲先鉴定费1900元、病历复印费26元、停车费20元，共计1946元。
三、原告于玲先返还被告吴文华4695元。
以上二、三折抵后，原告于玲先需返还被告吴文华2749元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告于玲先的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由原告于玲先负担149元、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担1301元、被告吴文华负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年九月五日
书记员 于海昊
福建省安溪县人民法院
执行裁定��
（2017）闽0524执845号之一
移送执行人：本院湖头人民法庭。
被执行人：陈清泉，男，1959年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
黄德兴与陈清泉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）安民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，陈清泉应承担诉讼费用410元。因被执行人未主动履行，经湖头人民法庭移送，本院已依法立案执行。执行中，本院裁定冻结被执行人陈清泉银行账户内的存款。经查，被执行人陈清泉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执845号案件的执行。
本��定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈伟南
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8775号
原告：甘肃友力担保有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吴雪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃中天律师事务所律师。
被告薛某某。
被告：敦煌鼎煌石业有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇工业园区。
法定代表人：薛某某，该公司经理。
原告甘肃友力担保有限责任公司诉被告薛某某、敦煌鼎煌石业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告甘肃友力担保有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃友力担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃友力担保有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取425元，由原告甘肃友力担保有限责任公司承担。
审判员 毛世祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丽萍
??
??
??
??
1
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6078号
原告:重庆唯珍眼镜产业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：叶建宇。
委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告：龙造权，男，汉族，1968年7月15日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆唯珍眼镜产业发展有限公司与被告龙造权民间借贷纠纷一案中，原告重庆唯珍眼镜产业发展有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆唯珍眼镜产业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆唯珍眼镜产业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由原告重庆唯珍眼镜产业发展有限公司负担。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11231号
原告：曹渊，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告曹渊与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹渊于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹渊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告曹渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹渊负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年十一月十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 宋 霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1954号
原告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路168号四方小区B9栋114室。
法定代表人：彭楚华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，湖南百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟根，湖南百信律师事务所律师。
被告：徐建龙，男。
第三人：徐筱奕，女。
委托诉讼代理人：徐建龙，男。
原告湖南澳湘房地产开发有限公司（以下简称澳湘房地产）诉被告徐建龙，第三人徐筱奕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告澳湘房地产委托代理人陈强，被告徐建龙（亦为第三人徐筱奕委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澳湘房地产向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款172197元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年，原告聘请被告担任公司办公室主任一职。2013年8月26日，被告女儿第三人徐筱奕与原告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定第三人徐筱奕购买原告开发的“世方水岸园”项目*栋*单元****房，房屋总价款为746409元，采用银行按揭的方式支付购房款。同日，被告向原告出具“欠条”一张，其上载明购房款首付应付款226409元，减去已经支付的购房定金4212元，剩余拖欠原告222197元，欠款人为被告徐建龙。原告公司法定代表人在该条据上签字确认，并要求被告于2013年底支付上述款项。双方约定债务履行期限届满后，原告除收到第三人徐筱奕向原告支付的50000元外，剩余款项被告并未依约向原告予以支付。经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告徐建龙辩称，被告并未拖欠原告购房款，出具欠条并非被告的真实意思表示，被告出具欠条系为原告公司财务做账需要。原告法定代表人曾表示上述款项以工资折抵的方式支付。同时，被告在工作中存在私车公用的情况，原告也拖欠被告工资未予支付，故请求法院依法判决。
第三人徐筱奕述称，第三人与原告签订的商品房购房合同合法有效，关于购房款支付的问题，同意被告徐建龙的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、商品房买卖合同、应结款项结算表、催款函、报告等证据材料，经本院组织当事人举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告澳湘房地产聘请被告徐建龙担任公司办公室主任一职。
2013年8月26日，被告徐建龙女儿第三人徐筱奕与原告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定第三人徐筱奕购买原告开发的“世方水岸园”项目*栋*单元****房，房屋总价款为746409元，采用银行按揭的方式支付购房款。
2013年8月26日，被告向原告出具“欠条”一张，其上载明：“今欠湖南澳湘房地产开发有限公司购壹号栋****房款（首付款）贰拾贰万陆仟肆佰零玖元正（226409元），减去原定金4212元，实际欠款额为222197元整”。被告徐建龙在该条据上签字并捺印。同日，原告法定代表人彭光雄在该条据上注明“同意欠至2013年底之前”。
上述条据出具后，第三人徐筱奕于2014年1月27日通过刷卡的方式向原告付款50000元，剩余款项172197元未予支付。
2016年8月3日，原告向被告发出催付函，声明要求被告于十五日内向原告支付剩余购房款172197元。
2016年10月26日，被告向原告出具报告一份，声明原告法定代表人曾经向被告承诺因被告工作表现突出，剩余房款通过工资的方式予以抵扣。
双方约定债务履行期限届满后，原告除收到第三人徐筱奕向原告支付的50000元外，剩余款项被告并未依约向原告予以支付。经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合同需依约信守，因购房需要，被告于2013年8月26日向原告出具欠条，确认拖欠原告款项172197元未予支付，且原告对此予以认可，第三人对于被告代原告清偿购房款款项一事亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，原告有权依据该条据要求被告向原告支付欠款172197元。
对于被告提出的曾经承诺上述欠款用原告应当向被告支付的工资抵扣的主张，因被告并未举证证明原告曾经向被告有上述承诺，也未举证证明原告应当向被告支付的工资款项情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，故对于被告提出的上述事实主张，本院不予采信。
对于被告在答辩中提出的原告存在拖欠被告工资的情况；被告在工作中存在私车公用的情况，原告应当向被告支付拖欠的工资及租车费用的主张，因本案所涉纠纷系商品房买卖合同纠纷，被告提出的上述主张不属于本案案件审理的范围，故对于被告提出的上述主张，本院在本案中不予处理，被告可另行起诉主张权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐建龙于本判决生效之日起十五日内向原告湖南澳湘房地产开发有限公司支付拖欠款项172197元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，因适用简易程序减半收取1872元，由被告徐建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一七年九月十五日
代理书记员 沈沙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2164号
原告：李燕萍，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：胡智，男，1971年1月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：四川远华物流有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田特林桥蓝安西路22号1号楼3、4、5号。
法定代表人：胡智。
原告李燕萍与被告胡智、四川远华物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕萍到庭参加诉讼，被告胡智、被告四川远华物流有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕萍向本院提出诉讼请求：1.解除合同，二被告返还原告财产35万元，并从2011年6月30日起赔偿由此给原告造成的经济损失（按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡智系四川远华物流有限公司法人。2010年11月，被告胡智向原告宣称有房屋可以出售，并且价格实惠，为了证明其房屋可以合法出售，被告向原告出示了《股东会决议》和其他手续，并向原告保证签订协议和交付购房款后，马上着手为原告办理房屋产权登记手续并在短期内交付房屋。签订协议时，被告胡智又提出原告必须以四川远华物流有限公司内部职工的名义签订。2010年11月24日，原告以公司内部职工的名义与四川远华物流有限公司签订了《职工内部宿舍集资协议》并交付了全部购房款，并向被告人支付购房款共计35万元。房款交付完毕后，原告要求被告按约交付房屋并办理产权证书，但被告再三推诿拒不办理，原告未取得该房屋的产权证书，也未实际占有该房屋。之后原告得知被告又以同样的方式，将上述房屋多次“出售”给了其他多人。
被告胡智、被告四川远华物流有限公司未参加庭审，也未提交书面的答辩意见。
原告李燕萍围绕诉讼请求依法提交以下证据：原被告身份证明文件、被告四川远华物流有限公司营业执照、职工宿舍内部集资协议、股东会决议、35万元收条一张。对原告所提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：：2010年11月13日，原告李燕萍与被告四川远华物流有限公司签订《职工宿舍集资协议》，将泸州市江阳区江南轻工业园区汽车市场职工宿舍四层2-5号面积为140平方米的房屋，以35万元的价格售于原告，并约定“集资人在2011年6月30日前办理完毕产权登记，在2010（2011）年11月10日前向出资人交付该房。集资人承诺与该房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施在2011年6月30日前完善”。同日，四川远华物流有限公司召开第22次股东会议，内容如下“一、同意将蓝田轻工业园区内公司所建住房以“职工宿舍内部集资”的形式进行出让；二、将四层2-5号全款售于李燕萍。”该决议有股东赵文庆、胡有成、胡智的签名，四川远华物流有限公司盖章。同日，四川远华物流有限公司出具收据载明：“交款人：李燕萍，款项：购房款，单价：350000元，经手人：胡智，2010年11月24日”。该收据上盖有四川远华物流有限公司财务专用章。交房期限届满后，被告未向原告履行交付房屋的义务，原告至今未取得该房的产权证书。
本院认为：原告李燕萍与被告四川远华物流有限公司签订的《职工宿舍集资协议》系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定来履行各自的权利和义务，被告四川远华物流有限公司违反合同约定逾期6年多仍未交付房屋及履行办证义务，属于根本违约，原告请求解除合同于法有据，本院予以支持。被告胡智作为被告四川远华物流有限公司的法定代表人在其协议和收条上签字的行为，是受被告四川远华物流有限公司授权的职务行为，行为后果应由被告四川远华物流有限公司承担，原告主张被告胡智承担责任的请求，本院不予支持。被告四川远华物流有限公司的违约行为给原告造成了经济损失，本院从2011年11月10日被告违约之日起按照年利率6%的标准计算原告的经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告李燕萍与被告四川远华物流有限公司于2010年11月3日签订的《职工宿舍集资协议》；
二、被告四川远华物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款35万元及经济损失（经济损失计算方式：自2011年11月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8571元，由被告四川远华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姚 静
审 判 员 王开梅
人民陪审员 周守金
二〇一七年九月五日
书 记 员 党 樟
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执832号
申请执行人:彭满,女性,汉族,1969年08月25日出生,住重庆市忠县。
被执行人:刘春花,女性,汉族,1989年10月29日出生,住重庆市忠县。
被执行人:孙键,男性,汉族,1987年03月04日出生,住重庆市忠县。
本院在执行彭满与孙键、刘春花借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人从2017年8月10日起，每月偿还5万元至还清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执832号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年七月六日
书 记 员 乐 奎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初348号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人迪×，男，1998年7月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人迪×犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人迪×及其翻译人帕提古丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月3日18时许，被告人迪×伙同艾×（另案处理）在本区立水桥地铁站外路边，窃得被害人张×（女，22岁，河北省人）随身携带的华为荣耀8手机一部（经鉴定价值人民币2200元）及现金人民币100元。被告人迪×后于当日被民警抓获归案，被盗款、物已发还被害人。
上述事实，被告人迪×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人王×、李×、艾×等人的证言，价格认定结论书，物证照片以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人的身份证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人迪×以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人迪×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其自愿认罪，赃物已起获发还，本院酌情对其予以从轻处罚。综上，根据被告人迪×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人迪×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初76号
原告：杜海，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住四川省，
委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。
被告：陈卫东，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区，
原告杜海与被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海及其委托诉讼代理人谭丽君到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告陈卫东返还原告杜海货款117000元以及支付从2014年12月25日起至该货款返还完毕时止按照月利率千分之五计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年11月，原告与被告相识，被告称其为泸州老窖销售公司的员工。原告于2014年12月接收了一份订购1000件泸州老窖东方之珠H3的订单，原告随即与被告陈卫东协商，约定由被告陈卫东直接向订购的客户发酒，同时原告于2014年12月25日分别向被告的账户转入50000元和67000元的货款。后被告陈卫东未向客户发酒，也未将订购酒的货款返还给原告。
被告陈卫东未发表答辩意见。
本院经审理查明，原告杜海与被告陈卫东于2014年11月经人介绍相识，被告陈卫东向原告杜海称其为泸州老窖销售公司的员工，可以帮助原告订购酒类业务。原告杜海于2014年12月中旬接到了一份订购1000件泸州老窖东方之珠H3的订单，原告随即与被告陈卫东协议，由被告陈卫东直接向客户发货，原告于2014年12月25日将货款50000元和67000元从原告的账户转入被告陈卫东的账户，但被告陈卫东并未如约向客户发酒，也未将货款退还给原告。
本院���为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告向被告支付了全部货款，被告也应当向原告指定的客户交付酒，既然被告未向客户交付酒，则应当将货款返还给原告，故对原告杜海请求判令被告陈卫东返还其货款117000元，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付从2014年12月25日起至该货款返还完毕时止按照月利率千分之五计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由于被告具有违约行为，且无继续履行、采取补救措施的可能性，因此被告应当承担赔偿损失���责任，而原告要求被告支付按照月利率千分之五计算的利息，并未超过中国人民银行同期同类贷款的利率，因此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜海货款117000元以及支付从2014年12月25日起至该货款返还完毕时止按照月利率千分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘 密
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄文瑾
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1313号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：单县城关粮食管理所，住所地:单县西关街济商路。
组织机构代码：16907135-7。
法定代表人：张振东，所长。
本案在执行过程中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 闯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12240号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：黄石萍，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金31986.61元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月17日，利息（含罚息）15762.95元、复利3195.41元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：130000元；
二、贷款发放情况：2013年9月13日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月17日，尚欠借款本金31986.61元、利息（含罚息）15762.95元、复利3195.41元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31986.61元及利息、罚息、复利[截至2016年10月17日，利息（含罚息）15762.95元、复利3195.41元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄石萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086.12元（原告已预交），由被告黄石萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁嘉豪
河北省涿鹿县人民法��
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初1526号
原告：张某，男，1959年12月26日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托代理人:史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告:董某，男，1936年1月7日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告张某与被告董某抚养纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告张某负担。
审判员 李艳红
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩美霞
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执215号
申请执行人：谷闰生,男性,1983年12月2日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被执行人：王正洪,男性,1985年4月18日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：谷宗梅,女性,1987年10月26日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人谷闰生与被执行人王正洪、谷宗梅借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亚军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初845号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋寿云，男，1964年5月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月7日被羁押并刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）785号起诉书指控被告人蒋寿云犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人蒋寿云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日4时许，重庆市公安局沙坪坝区分局某派出所民警熊某、潘某某接110指令后到某转盘附近处理警情，被告人蒋寿云在民警到达现场后对出租车司机胡洋进行殴打，民警在现场进行制止，并告知民警在执行职务。蒋寿云不听民警的劝告，对潘某某进行殴打，致使潘某某左侧面部软组织损伤、左肘部软组织损伤，后又对熊某进行殴打，致使熊某右手软组织损伤。
上述事实，被告人蒋寿云在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某、潘某某的陈述，证人查某某、胡某的证言，到案经过，病历，视频截图，伤情照片，调解协议及蒋寿云的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋寿云判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人蒋寿云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒋寿云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋寿云犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 马瑞勤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执762号之三
申请执行人：韦海宪，男，1963年9月2日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：苏添佳，男，1966年7月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：贵港世捷开元汽车运输服务有限公司，住址地贵港市港北区兴贵路（西江农场开发区）
申请执行人韦海宪依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1160号民事判决书，申请执行其与被执行人苏添佳、贵港世捷开元汽车运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年5月4日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况，发现被执行人苏添佳有银行存款3600元并已扣划且兑付给申请执行人，发现被执行人名下有车辆且已查封。因被查封车辆暂未扣押在案，故目前本案被执行人暂无可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，目前本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执762号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金25626元及利息（计算方式依生效法律文书及相关法律规定）、受理费220元，已执行到位3600，剩余金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄肖冰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初479号
原告：旬邑县某农业发展有限公司。
住所地：陕西省旬邑县土桥镇某村。
法定代表人：单某,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，旬邑县某农业发展有限公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：孙某，男，旬邑县某农业发展有限公司股东，特别授权。
被告：郭某，男，汉族，生于1972年2月18日，住陕西省旬邑县土桥镇某村***号，村民，身份证号码：6104291972********。
委托诉讼代理人：张某，陕西明乐律师事务所律师，特别授权。
被告：旬邑县土桥镇某村村民委员会。
法定代表人：景某，系该村主任。
委托诉讼代理人：王某，系该村党支部书记，特别授权。
原告旬邑县某农业发展有限公司与被告郭某、旬邑县土桥镇某村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旬邑县某农业发展有限公司的委托诉讼代理人、被告郭某及诉讼委托代理人、被告旬邑县土桥镇某村村民委员会委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告旬邑县某农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除与被告郭某签订的《土地租赁合同》，由被告郭某返还租金15660元，赔偿损失1362元（按两年的银行同期贷款利息计算）；被告旬邑县土桥镇某村村民委员会承担连带责任；由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年年初，应旬邑县土桥镇发展农业的招商引资需求，原告建设气调库用于发展当地果业。2015年1月1日和1月8日，原告分别与被告郭某签订了《土地租赁合同》及《土地租金及补偿确认书》。2月2日，在被告旬邑县土桥镇某村村民委员会组织的村民会议中，以投票的方式通过且同意了原告的租赁行为，并在《土地租赁合同》上签字确认。《土地租赁合同》及《土地租金及补偿确认书》中的内容均约定了被告及被告本村的其他村民不得干扰原告的合法经营，否则原告有权收回租金。原告通过被告某村村民委会将被告郭某的十四年半租期的土地租金及青苗补偿费一次性支付给被告。原告履行完付款义务后，着手建设一座总投资约3000万元的一万吨气调库工作。原告开始施工时，某村村民多次阻挠，施工建设一直无法进行。2015年3月12日上午，原告在施工过程中遭受到某村村民的严重阻扰，发生冲突，就此公安机关出警协调。原告多次找二被告协商此事，被告郭某同意退款，但目前无钱。被告村委会也多次协商并承诺村民退不了村委会退。
被告郭某辩称认为，其与原告签订《土地租赁合同》以及原告给付的数额均属实。但原告主张解除合同没有事实和法律依据。第一、原、被告签订的《土地租赁合同》没有违反国家强制性规范，合同合法有效；第二、原告要求被告退还土地租金及赔偿损失的诉讼请求不能成立，自己没有阻难过原告施工。请求驳回原告的诉讼请求。
被告旬邑县土桥镇某村村民委员会辩称认为，原告与郭某签订的《土地租赁合同》属实，原告给付了合同约定的租金。村委会只是中介作用，不承担责任。村委会也没有说过村民不给了村委会给的话。
本院对原告提供的《土地租赁合同》、《土地租金及补偿确认书》和租地赔付清单复印件各一份、二被告质证均认可，本院予以认定为有效证据。对原告提供的某村四组组织的村民代表会议会议记录复印件六张，二被告均不认可，原告也提供不了原件核对，对该证据，本院不予认定。对原告提供的《投资责任合同书》复印件一份，第一被告质证认为与案件无关联，第二被告质证认为不知道该合同，该证据对于本案无关联性，本院不予认定。对于原告提供的2016年9月26日旬邑县公安局土派出所《证明》复印件一份，第一被告质证认为该证明不符合民诉法关于证据的形式要件，在法律上无效，且阻难的是其他人，不是被告郭某。第二被告村委会承认有人阻难过原告施工，但没有被告郭某本人，原告也承认郭某没有阻难过施工。本院对该证据结合第二被告村委会的质证意见，对其证明的基本事实部分予以认定为有效证据。
经审理查明了以下事实：2015年1月1日原告旬邑县某农业发展有限公司与被告郭某签订了一份《土地租赁合同》，旬邑县土桥镇某村村民委员会作为见证方，在该合同上签字、盖章确认。合同约定被告租赁原告土地1.08亩，租赁期限为十四年六个月，每亩每年租金为1000元。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告郭某支付了全部租金及地面附着物补偿款。2015年3月12日原告公司在施工时遭到不明人员的阻难。2017年3月22原告诉至本院，请求判令诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规范，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面诚实履行合同义务。当事人不能因为不明第三人的原因介入，而解除合同。原告没有提供充分证据证明双方签订的《土地租赁合同》具有法定或者约定的解除条件成就，原告的诉讼请求没有法律事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告旬邑县某农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费226元，由原告旬邑县某农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 喜 平
代理审判员 孙 启 军
人民陪审员 马 军 平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 王 小 平
书 记 员 第五宇轩
附法律条文：
《中华人民共和国土地承包经营法》
第三十二条、通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初1751号
原告贾仁义，男，生于1970年1月2日，汉族，住商水县。
被告訾登辉，男，生于1988年4月25日，汉族，住商水县。
被告訾ＸＸ，男，生于1990年9月3日，汉族，住商水县。
原告贾仁义与被告訾登辉、訾ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾仁义到庭参加诉讼，被告訾登辉、訾ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息49000元。事实和理由：2015年6月18日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息2分。由于原告急需用钱，向二被告追要，二被告相互推脱。
被告訾登辉、訾ＸＸ未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2015年6月18日借条一份。
本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，被告訾登辉、訾ＸＸ因收粮食用款于2015年6月18日向原告贾仁义借款10万元，给原告出具借条一份，内容为“今借贾仁义现金壹拾万元整。利息2分。借款人：訾ＸＸ、訾登辉”。该款被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告訾登辉、訾ＸＸ借原告曹东涛现金10万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款本金10万元及利息49000元（自2015年6月18日至2017年8月3日）的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告訾登辉、訾ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告贾仁义借款本金10万元及利息49000元（利息计算至2017年8月3日，之后的利息另计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告訾登辉、訾ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张 桂 梅
审判员 王发明二○一七年八月七日
书记员 刘 蒙 蒙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初162号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某,男,1983年1月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，个体从事危化品运输，住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
辩护人窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李某某犯危险物品肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄亚芬、窦金兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日上午，被告人李某某与其雇佣的驾驶员王某1（男，殁年48岁，安徽省寿县人）驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××重型罐式半挂车从江苏省江阴市金润化工制品有限公司运送约15吨戊烷至张家港市高派纺织品有限公司。被告人李某某及王某1将戊烷运输至张家港市高派纺织品有限公司储罐区后，在进行戊烷卸车作业过程中未将套在储罐底出料管上的软管固定牢就开始卸液，导致卸车过程中软管发生脱落，戊烷液体泄露，王某1见状予以处置，处置过程中泄漏出的戊烷氧化并与空气形成爆炸性混合物，后发生爆燃，致使王某1被烧伤，后经医院抢救无效于2016年6月15日死亡。
经法医鉴定，被害人王某1可因全身大面积烧伤致多器官功能衰竭、感染性休克、脓毒血症死亡。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人李某某支付被害人王某1医疗费等共计人民币5万余元。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、孔某、康某、范某、钱某1、吴某,4、季某、樊某、曹某、钱某2、王某2、王某3、陈某的证言、生产安全事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频、法医学尸表检验意见书、接受证据材料清单、机动车行驶证、运输证、驾驶证、压力容器检验证、道路运输证等资质材料、特种设备安全技术规范、车辆挂靠协议、保证书、事故调查报告、价格鉴证意见、收条、预交款收据、查破案经过、抓获经过、案件信息、常住人口基本信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反易燃性物品的管理规定，在储存中发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成危险物品肇事罪。鉴于被告人李某某具有自首、赔偿被害人家属部分经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某具有自首、初犯、偶犯、无前科劣迹、已赔偿被害人家属部分经济损失等从轻或者减轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查：在该起事故中，被告人李某某明知自身拥有的车辆不符合运输危化品戊烷的资质要求，仍违法从事运营，且在戊烷卸液过程中操作不当，导致发生重大事故，致被害人王某1死亡，被告人李某某对本次事故的发生负有直接责任，事故发生后被告人李某某赔偿被害人家属小部分经济损失，故不宜判处缓刑，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护公共安全和危险物品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 王建东
人民陪审员 柳生华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁慧雯
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执15号
申请执行人：谢世龙,男,1954年10月29日出生,住光泽县。
被执行人：刘俊福,男,1960年2月20日出生,住光泽县。
被执行人：涂闽红,女,1968年8月20日出生,住光泽县。
本院在执行申请执行人谢世龙与被执行人刘俊福、涂闽红借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人已协商解决为由向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱湘映
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初22848号
原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青。
委托代理人：王正福，系公司员工。
委托代理人：肖顺友，系公司员工。
被告：王伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆澄海物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付从2010年5月至2015年7月拖欠的物管费6000元，拖欠公共能源分摊费567元，拖欠代交水费4.3元；因拖欠物管费产生的违约金539元，以上费用合计7110.3元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王伟辩称：我系重庆市九龙坡区房屋业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为86.58平方米，原告曾系涉案小区物业公司于2015年7月31日撤场，根据重庆市99年物业费收费办发规定，由于我户一直未入住所以应当按照减半收取物业费用，另我方有2000元装修保证金未退还要求在本案中一并抵扣物管费用。
庭审中，原被告协商一致：由于被告确实未入住，物业服务费减半收取、公共能源分摊费全额收取，合计金额为3700元。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费和公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费和公共能源分摊费的时间、标准、金额均无异议，和对此本院予以尊重，不再查明。因原、被告协商一致，确认被告拖欠物业服务费和公共能源分摊费共计3700元，对此本院予以尊重。
另关于代缴水费的问题：因原告未能举证证明其代缴事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。
另关于违约金的问题：因前期物业服务合同中约定不明，本院不予支持。
另关于2000元装修保证金的问题：与本案系不同的法律关系，被告可另案起诉以维护其合法权益。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内向原告重庆澄海物业管理有限公司支付物业服务费、公共能源分摊费共计3700元。
二、驳回原告重庆澄海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王伟负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 包程程
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执937号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
主要负责人陈有玫，该行行长。
委托诉讼代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被执行人陈朝声，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人童惠玉，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈海星，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈成州，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈宗锦，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人吕金仙，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈朝声、童惠玉、陈宗锦、陈海星、陈成州、吕金仙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈朝声、童惠玉、陈宗锦、陈海星、陈成州、吕金仙应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押被执行人陈成州名下闽Ｆ×××××五菱牌货车一辆，查封、扣押期限二年。
三、查封、扣押被执行人吕金仙名下闽Ｄ×××××翼虎牌客车一辆，查封、扣押期限二年。
四、查封被执行人陈朝声名下位于漳平市永福镇福里村1-5层房产一幢（所有权证号：201402945），期限为三年。
五、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈朝声、童惠玉、陈宗锦、陈海星、陈成州、吕金仙应当履行义务部分的财产。
六、扣留、提取被执行人陈朝声、童惠玉、陈宗锦、陈海星、陈成州、吕金仙应当履行义务部分的收入。
七、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈朝声、童惠玉、陈宗锦、陈海星、陈成州、吕金仙的银行存款或财产以人民币286977.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民申5号
再审申请人（原审被告）：张扬，男，1994年5月31日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：贾荣光，男，1997年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：祁某（系原告贾荣光母亲），住天津市武清区。
被申请人(原审被告)：覃振飞，男，1998年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。
再审申请人张扬因与被申请人贾荣光、覃振飞身体权纠纷一案，不服本院（2016）津0114民初1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘占云
人民陪审员 张春意
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1777号
申请执行人：杨金明,男,1987年12月29日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人：江苏紫丰鑫业贵金属有限公司成都分公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨亦男。
本院在执行杨金明与江苏紫丰鑫业贵金属有限公司成都分公司劳动争议一案中，依职权未查找到被执行人江苏紫丰鑫业贵金属有限公司成都分公司有可供执行的财产。申请执行人杨金明亦未提供被执行人江苏紫丰鑫业贵金属有限公司成都分公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨金明有工资20212元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第45号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人胡靖，男，汉族，1988年6月27日出生，住址广西柳州市柳南区，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]38号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人胡靖在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]38号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人胡靖既不退还非法占用的土地1829.23平方米，也不缴纳罚款35672.85元。申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]38号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]38号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 左冬梅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃银敏
书 记 员 覃银敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀���执字第112号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人李恩福，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人邓荣华，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李恩福、邓荣华【（2014）汀执审字第182号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的32135元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第112号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初3286号
原告：余海文，男，1964年3月8日出生，土家族，重庆市忠县人，现住贵州省兴义市。
被告：陈建军，男，1968年12月8日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地四川省资中县，现住贵州省兴义市。
原告余海文诉被告陈建军承揽合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2017年6月5日公开开庭进行了独任审理。原告余海文、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海文向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付尚欠原告的工人工资231000元，并自2016年10月22日起至上述款项全部返还完毕之日止按年利率6%（即月利率0.5%）支付原告资金占用期间的利息，暂计至起诉之日的利息为6930元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原、被告双方经口头协商，约定被告将位于浙兴商贸城内约200家商铺的木工工作交付原告施工并支付劳务报酬，由原告单包即自行组织工人施工。原告按照双方约定完成施工，经被告验收合格后，双方于2016年10月22日进行了结算，被告应支付原告工资289000元，并于当日向原告出具了《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到余海文人工工资289000元（贰拾捌万玖仟元）。”被告在该欠条上签字捺印。后经原告催要，被告于2017年1月支付原告58000元，现尚欠原告231000元。此后，原告曾多次要求被告支付差欠的工资，但被告一直以各种理由拖欠，后甚至不接原告电话拒绝支付该款。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请为盼。
被告陈建军辩称，原告所陈述的事实属实，确实尚欠原告231000元工人工资，由于被告现在经济困难无力支付，除此之外仍欠有电工、瓷粉工、泥工等报酬未付，欠条中并未约定利息，因此原告所诉请的利息不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告陈建军将其承接的商铺装修工程中木工部分交由原告余海文施工，2016年10月22日双方结算后，被告陈建军向原告余海文出具一份欠条，欠条记载“今欠到余海文人工工资289000元”。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。在庭审中原告也自愿放弃对于欠款利息的请求，因此本院对于原告主张被告支付报酬231000元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日起十日内向原告余海文支付报酬231000元。
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一七年六月五日
书记员 莫丹（代）
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初173号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人田某某，男，生于1985年1月，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省马边彝族自治县,现住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月9日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2016年9月23日20时许，被告人田某某饮酒后驾驶小型轿车从巴中市巴州区向回风大道方向行驶.当行驶至巴州区第七小学附近时,撞上王某驾驶的小型轿车,造成两车受损的交通事故.田某某被执勤民警当场查获.经鉴定，在田某某的血液中检出乙醇含量为165.5mg/100ml。
经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定,被告人田某某负本次事故的全部责任,当事人王某无责任.
侦查中,被告人田某某已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解.
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；鉴定意见及其通知书；当事人血液提取登记表；道路交通事故认定书；到案经过；机动车信息查询结果单；赔偿协议；常住人口基本信息表；被害人王某的陈述；证人胡家东、朱晏宗的证言；被告人田某某的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形���完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为165.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人田某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶,发生交通事故,并负事故全部责任,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定应当从重处罚。侦查中，被告人田某某如实供述罪行，审理中，被告人田某某认罪态度较好，且已主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人田某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上��，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一七年四月十九日
书记员 严 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保534号
申请人：苗雪芹，女，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被申请人：高举，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人：杨孝华，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人苗雪芹因与被申请人高举、杨孝华机动车交通事故责任纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2017年12月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人高举、杨孝华的无号牌五征牌三轮汽车一辆，（保全价值15000元）。申请人苗雪芹已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人高举、杨孝华的无号牌五征牌三轮汽车一辆；
二、查封担保人吕朋所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 盛楚楚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3154号之一
申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人:周超,男,1985年10月1日出生,31岁,汉族,住四川省资中县双河镇。
被执行人:李庆,女,1984年8月7日出生,33岁,汉族,住重庆市璧山县八塘镇。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与周超、李庆借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，因该房屋有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计209419.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十月十二日
书记员 唐海峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6876号之一
原告：王丽，女，汉族，1962年5月6日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐野，重庆北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严家泉，重庆北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
原告：ＸＸ，男，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐野，重庆北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告：黄吉前，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆吉前建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙镇回龙坝村土墙院社，统一社会用用代码500106007646373。
法定代表人：曾贵芬。
原告王丽、ＸＸ诉被告黄吉前、重庆吉前建设工程有限公司（以下简称吉前公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王丽、ＸＸ的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄吉前、吉前公司经本院两次公告送达传票，未到庭参加诉讼。
原告王丽、ＸＸ向本院提出以下诉讼请求：1、解除王丽、ＸＸ与吉前公司签订的《人工挖井内部合作施工协议》；2、吉前公司、黄吉前支付王丽、ＸＸ保证金200000元及逾期利息24000元（以200000元为本金，按照月息两分，从2016年2月29日起计算至2016年9月14日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，王丽、ＸＸ与吉前公司签订《人工挖井内部合作施工协议》。王丽、ＸＸ按照协议约定支付了吉前公司保证金200000元。之后，吉前公司一直未安排王丽、ＸＸ进场施工。经多次催促，黄吉前以个人名义出具承诺书，承诺按照月息两分计算利息，并退还保证金。
被告黄吉前、吉前公司未应诉答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，适用于专属管辖，工程所在地为重庆市万盛区。故，本院对本案没有管辖权，应由重庆市綦江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 李林雄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁茂珂
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保398号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：龙某某，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人龙某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人龙某某银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执920号
申请执行人：韩小龙,男,1952年出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行韩小龙与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52551f8d-2d1d-445e-a142-a84a012e1436&imgId=NTI1NTFmOGQtMmQxZC00NDVlLWExNDItYTg0YTAxMmUxNDM2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2554号
申请执行人鄂尔多斯锡安车业有限公司。
组织机构代码证：66096675-9。
被执行人张金海，男，现住准格尔旗。
被执行人贺春琴，女，现住址同上。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯锡安车业有限公司执行被执行人张金海、贺春琴追偿权纠纷一案中，查封、扣押了被执行人贺春琴名下登记的吉利美日牌汽车，现因被执行人全部履行了和解协议的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺春琴名下登记的吉利美日牌汽车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 张凌宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52551f8d-2d1d-445e-a142-a84a012e1436&imgId=NTI1NTFmOGQtMmQxZC00NDVlLWExNDItYTg0YTAxMmUxNDM2MS5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
(2017)内0602执2437号
：
申请执行人吴寅与被执行人刘永、杨琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初7085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未履行已生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人杨琴名下登记有位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区10号楼1单元301室（房产证号：135011101715）、位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区D段会所楼2单元BW-44号车库（房产证号：135011107464）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行下列事项：
一、依法查封被执行人杨琴名下登记的位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区10号楼1单元301室（房产证号：135011101715）、位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区D段会所楼2单元BW-44号车库（房产证号：135011107464）房产，查封期限为三年；
二、查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。
附：执行裁定书一份。
联系人：贺晓东0477-8378834
二0一七年七月三十一日
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执219号之三
申请执行人：周敏，男，1969年9月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。
被执行人：赵远华，男，1964年10月13日生，汉族。
本院在执行周敏与赵远华合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已从被执行人周敏银行账户扣划18093元并发放给申请执行人，被执行人周敏无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雨哲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初113号
原告：贾尧，男，汉族，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。
原告：雒玉兰，女，汉族，生于1935年，住四川省巴中市巴州区。
共同委托代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者
被告：陈以国，男，汉族，生于1957年，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告贾尧、雒玉兰诉被告陈以国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月6日原告贾尧、雒玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告贾尧、雒玉兰自动撤诉处理。
案件受理费3000元，由原告贾尧、雒玉兰共同负担。
审判员 刘梅林
二〇一八年二月六日
书记员 陆 艳