陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3939号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地:榆林市。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辽飞，男，汉族，1997年1月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：项红梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建伟，男，汉族，1971年11月28日出生，陕西省绥德县人，住绥德县。
被上诉人（原审被告）：雷马利，男，汉族，1964年5月15日出生，陕西省绥德县人，住绥德县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人张辽飞、张建伟、雷马利机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初150号民事判决，依法改判上诉人不承担被上诉人张辽飞下述费用：交通食宿费1200元、车损费650元；改判伤残赔偿金17378元、护理费4500元。综上，上诉人实际应在交强险内赔偿12万元，下剩部分第三者责任险按责任比例应赔偿8125.2元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决中部分赔偿项目计算标准有误。1、上诉人在一审指定期间内以邮寄的方式提交了书面重新鉴定申请书，张辽飞所提供的鉴定意见书系由其申请法院委托单方鉴定，未通知上诉人参与鉴定过程，鉴定机构以胸椎骨折评定八级伤残过高，鉴定意见书所引用的鉴定依据错误，未体现具体压缩度，评定等级过高，上诉人申请重新鉴定未予准许，系程序不当，剥夺了上诉人的合法权益。根据被上诉人张辽飞的户籍信息显示，其系农村家庭户口，不能按照城镇居民的标准计算其各项赔偿费用，其未提供相应的工作、收入标准，并不符合司法解释规定的完全民事行为能力人在城镇居住满一年以上且有固定收入者即可按城镇居民标准计算伤残赔偿金等各项赔偿费用的标准，因此应当以农村居民标准，按实际伤残标准计算张辽飞伤残赔偿金等各项费用；2、对于护理费参照当地护理行业工资标准每天100元计算；3、交通费、车辆损失费均无合法票据证明，不予认可。二、鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，应由被保险人张建伟、雷马利承担。
被上诉人张辽飞辩称，1、伤残鉴定是由张辽飞委托法院鉴定，鉴定程序合法；2、根据医院诊断情况，被鉴定人为八级伤残，鉴定等级合理；3、张辽飞的户籍、现居住地都在城镇，一审中提交了其用工证明，伤残赔偿金符合城镇赔偿标准；4、张辽飞住院期间由其父母护理，其父母具有相应收入，每天以100元计算较少；5、交通补助费都有票据证明，应予支持。
被上诉人张建伟辩称，一审判决正确，应予维持。其他同张辽飞的答辩意见。
被上诉人雷马利经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
张辽飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张建伟、雷马利连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通食宿费等共计212782.7元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险及商业第三者责任限额内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2016年8月4日19时50分许，原告张辽飞驾驶无户两轮摩托车由东向西行驶至榆林市三鱼路36KM处时与被告张建伟驾驶雷马利所有的陕K838**东风牌轻型普通货车由西向东行驶相撞，造成张辽飞受伤、两车辆受损。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：张建伟负事故同等责任，张辽飞负事故同等责任。事故发生后，原告随即被送往榆林老医协鱼河医院紧急治疗，次日转至榆林市第一医院治疗，住院45天，花费医药费66518.40元（榆林老医协鱼河医院花费3220.40元），诊断为：1、胸外伤-
左侧肋骨骨折、胸骨体骨折；2、急性颅脑损伤-脑挫伤、蛛网膜下腔；3、腹部闭合性损伤-
肝挫伤；4、胸3-4椎体骨折；5、颈6-胸2棘突及胸2双侧椎弓板骨。2017年3月27日陕西正大法医司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张辽飞胸3、4椎骨骨折，属八级伤残，颈椎损伤属十级伤残，后续治疗费约1万元。陕K838**东风牌轻型普通货车在被告平安保险榆林中心支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险责任限额30万元，事故发生在保险期限内。
原审法院判决认为，公民的健康权受法律保护。被告张建伟驾驶机动车与原告张辽飞驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致张辽飞受伤、两车受损，榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：张建伟负事故同等责任，张辽飞负事故同等责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信，并按原、被告各承担50%标准划分赔偿责任。被告雷马利所有的车辆在被告平安保险榆林中心支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，原告损失首先在平安保险榆林中心支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分按责任比例，在平安保险榆林中心支公司第三者责任限额内赔偿，仍不足赔偿的由车主被告雷马利承担赔偿责任。原告张辽飞请求的损失项目中：医疗费66518.40元，有票据支持本院依法予以支持；误工费36504元（156元×234天）、护理费7020元（156元×45天）、伙食补助费1350元（30元×45天）、残疾赔偿金176328元，符合法律规定本院依法予以支持；营养费900元，因无医嘱说明，本院依法不予支持；交通食宿费3145元，本院根据原告住所地与就医地点距离，本院依法酌情考虑1200元；鉴定费3300元，系原告实际支出，本院依法予以支持；后续治疗费10000元，有鉴定机构鉴定意见，本院依法予以支持；车损费650元，系原告实际损失，本院依法予以支持。以上损失共计302870.40元,由平安保险榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失费650元，其余损失182220.40元，按责任比例由平安保险榆林中心支公司在第三者责任险限额内赔偿91110.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告张辽飞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交食宿费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、车辆损失费共计211760.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2190元，原告张辽飞负担50元。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人张建伟驾驶机动车与被上诉人张辽飞驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致张辽飞受伤、两车受损，榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：张建伟负事故同等责任，张辽飞负事故同等责任。该认定事实清楚，责任分明，原审法院依法予以采信并按张辽飞、张建伟各承担50%标准划分赔偿责任正确。被上诉人雷马利所有的涉案车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张辽飞的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分按责任比例，在第三者责任限额内赔偿，仍不足赔偿的由车主雷马利承担赔偿责任。被上诉人张辽飞原审请求的损失项目：医疗费66518.40元，有票据支持原审法院依法予以支持正确；误工费36504元（156元×234天）、护理费7020元（156元×45天）、伙食补助费1350元（30元×45天）、残疾赔偿金176328元，符合法律规定，原审法院依法予以支持正确；营养费900元，因无医嘱说明，原审法院依法不予支持正确；交通食宿费3145元，原审法院根据被上诉人张辽飞住所地与就医地点距离酌情考虑1200元正确；鉴定费3300元，系被上诉人张辽飞实际支出，原审法院依法予以支持正确；后续治疗费10000元，有鉴定机构鉴定意见，原审法院依法予以支持正确；车损费650元，系被上诉人张辽飞的实际损失，原审法院依法予以支持正确。以上损失共计302870.40元,由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失费650元，其余损失182220.40元，按责任比例由平安保险榆林中心支公司在第三者责任险限额内赔偿91110.20元。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李元元