wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5578号
申请执行人胡国锋，男，1977年1月19日出生，汉族，连云港市东海县人，农民，住连云港市东海县。
被执行人李明勇，男，1982年7月20日生，汉族，宿迁市沭阳县人，农民，住宿迁市沭阳县。
被执行人朱梅元（又名朱梅之），女，1953年3月3日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行，执行标的为234900元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 乾
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执120号
申请执行人：山东澎湃律师事务所，住所地：日照市济南路***号兴业财富广场*座**楼。
负责人：焦卫华,主任。
被执行人：山东万宝集团有限公司，住所地：日照市天津路51号。
法定代表人：辛为华，该公司董事长。
山东澎湃律师事务所与山东万宝集团有限公司委托合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年3月18日作出（2016）日仲字第78号调解书，现已发生法律效力。义务人未按调解书确定的内容履行义务，权利人于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其于2016年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，2016年4月18日，本院冻结了被执行人山东万宝集团有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司持有的696万元的股权（轮候）。除此之外，被执行人名下别无其他财产可供执行。2016年5月30日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
经审查，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2016）日仲字第78号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4121号-1
上诉人（原审被告）丁光辉，男，汉族，1970年4月14日生。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏崇云，男，汉族，1967年3月30日生。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人丁光辉因与被上诉人夏崇云民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月6日、12月24日，丁光辉分别向夏崇云借款400万元和100万元，合计借款500万元，双方未书面约定借期及借款利率。丁光辉于2013年1月25日通过银行汇款方式归还夏崇云1**万元，同年2月8日丁光辉归还夏崇云现金100万元。2013年6月，夏崇云诉至法院，要求丁光辉归还借款200万元。2013年9月23日，南京市高淳区人民法院作出的（2013）高民初字第881号判决书，判令丁光辉给付夏崇云借款200万元。判决生效后，夏崇云以丁光辉尚拖欠借款100万元为由诉至原审法院。
原审法院认为，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。夏崇云要求丁光辉偿还借款100万元的诉讼请求，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：丁光辉欠夏崇云借款100万元，限丁光辉于判决生效之日起15日内给付。
宣判后，丁光辉不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：双方之间500万元的借款纠纷一案，已经由（2013）高民初字第881号案件进行审理，根据上诉人向法院提供的被上诉人出具的300万元收条，高淳区人民法院在881号案件中判决上诉人欠被上诉人借款200万元，在本案庭审过程中被上诉人就同一事实要求上诉人再偿还100万元借款没有事实依据，也违反了一事不再理的原则，综上，上诉人请求法庭查明事实，撤销一审判决。
被上诉人夏崇云辩称：1.原审判决是符合事实和法律，被上诉人分别于2012年11月6日、2012年12月24日借给上诉人400万和100万元，共计500万元，上诉人于2013年1月25日通过银行汇款归还被上诉人100万元，于2013年2月8日归还被上诉人现金100万元，上述事实已由（2013）高民初字第880号、881号两份生效判决书所认定，上诉人的上诉陈述及理由不足以动摇生效文书所确认的事实。2.被上诉人在（2013）高民初字第881号案件中之所以主张归还借款200万元是认为2013年1月25日上诉人打入赵双凤银行卡中的106万元是归还上诉人的借款，其中6万元是利息，这样加上归还的其他200万元，被上诉人理解上诉人归还300万元，所以在2013年2月8日向上诉人出具了300万元的收条。赵双凤在（2013）高民初字第880号案件中的主张也印证了这一事实。但是上诉人推翻客观事实，咬定2013年1月25日打入赵双凤银行卡的106万元是归还赵双凤的借款，由于三方均没有其它书面证据印证，最终高淳区人民法院作出了法律事实认定，即2013年1月25日打入赵双凤卡上的106万元由法院认定为是归还赵双凤的借款，在作出认定前，法院没有向被上诉人夏崇云释明是否要变更诉讼请求，被上诉人在收到判决书后理解了法院判决案件依据是法律事实而不是客观事实，所以被上诉人借给上诉人500万元借款，被上诉人主观的认为归还了300万元，这300万包括上诉人于2013年1月25日打入赵双凤的106万元，所以主张200万元，而经过法院审查认定，即判决上诉人只归还了被上诉人200万元，2013年1月25日上诉人打入赵双凤银行卡中的106万不是归还给被上诉人的，因此，事实上，上诉人尚有100万元借款未能归还被上诉人，被上诉人当然享有主张这100万元的权利。
本院审理查明，夏崇云曾于2013年6月4日向法院起诉，诉称其于2012年11月6日、2012年12月24日向丁光辉出借借款合计500万元，至该案起诉时丁光辉只还款300万元，要求丁光辉归还借款200万元，该案经南京市高淳区人民法院审理作出（2013）高民初字第881号民事判决，判决：丁光辉欠夏崇云借款200万元，限丁光辉于判决生效后15日内给付。（2013）高民初字第881号民事判决发生法律效力后，夏崇云于2013年11月6日向南京市高淳区人民法院提起本案诉讼。丁光辉向南京市高淳区人民法院申请对（2013）高民初字第881号案件再审，南京市高淳区人民法院于2015年2月16日立案受理。本院于2015年3月2日作出（2014）宁民终字第4121号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。
2015年9月2日，南京市高淳区人民法院作出（2015）高民再字第1号民事判决，认定：2013年2月8日丁光辉以现金方式归还夏崇云借款200万元，加上2013年1月25日通过银行汇款方式归还借款100万元，共还款300万元。维持南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第881号民事判决。宣判后，夏崇云、丁光辉均不服再审一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）宁民再终字第41号民事判决，认定：2013年2月8日丁光辉实际向夏崇云归还借款200万元，加上同年1月25日归还的100万元，截止2013年2月8日丁光辉共向夏崇云还款300万元。驳回夏崇云和丁光辉的上诉，维持南京市高淳区人民法院（2015）高民再字第1号民事判决。本案于2016年3月24日恢复审理。
本院认为，夏崇云在本案中主张丁光辉应归还其的100万元借款，包含在夏崇云于2012年11月6日、2012年12月24日向丁光辉出借的500万元借款之中，双方之间的借款及还款事实已经由南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第881号民事判决、（2015）高民再字第1号民事判决、南京市中级人民法院（2015）宁民再终字第41号民事判决作出认定，故本案诉讼构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第1584号民事判决；
二、驳回夏崇云的起诉。
夏崇云交纳的一审案件受理费由南京市高淳区人民法院退回，丁光辉预交的二审案件受理费由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁 研
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10387号
原告王小昌，男，汉族，1970年9月28日出生，无固定职业，住重庆市开县。
委托代理人陈小令，重庆升正律师事务所律师。
原告刘管兵，男，汉族，1984年4月5日出生，无固定职业，住重庆市开县。
委托代理人陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被告何自新，男，汉族，1968年9月15日出生，职业不详，住重庆市开县。
被告黎远银，女，汉族，1965年1月29日出生，职业不详，住重庆市开县。
本院在审理原告刘管兵、王小昌诉被告何自新、黎远银民间借贷纠纷一案中，原告刘管兵、王小昌于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘管兵、王小昌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘管兵、王小昌撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由刘管兵、王小昌负担。
审 判 长 谢凤鸣
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘 莹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初276号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人余豪，男，1975年1月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市,户籍地河南省息县。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人余豪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月8日20时40分许，被告人余豪醉酒驾驶小型普通客车，行驶至本市板桥镇恒通花园门口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人余豪血液中乙醇浓度为99mg/100ml。公诉机关认为，被告人余豪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余豪到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人余豪当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月8日20时40分许，被告人余豪醉酒驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至太仓市板桥镇恒通花园门口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人余豪血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
被告人余豪到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人余豪的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人余豪在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人余豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余豪系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年四月十九日
书记员 陈成
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1587号
申请执行人：谭庆容，女，汉族,住重庆市江津区柏林镇凤岩村。
被执行人：林小芝，女，汉族,住重庆市江津区德感街道上新路。
本院在执行申请执行人谭庆容与被执行人林小芝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人林小芝的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人林小芝有可供执行的银行存款及车辆等财产。目前被执行人林小芝下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人谭庆容对此无异议，并于2017年6月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月28日，被执行人林小芝尚欠申请执行人谭庆容各类款项共计64600元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执1587号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 微
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初2616号
原告南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区雄州镇永宁街80号。
法定代表人赵飞，经理。
委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告杨大生，男，汉族，居民。
被告谢迎春，女，汉族，居民。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司诉被告杨大生、谢迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 周平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6294号
申请人赵金波，男，1981年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐以洋，男，1979年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月18日立案执行，执行标的为11037元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 雷
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执930号之一
移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第一庭。
被执行人：林湛沂，女，1981年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
被执行人：郝紫光，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县，。
关于赖伟嘉与林湛沂、郝紫光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤06民终555号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，林湛沂、郝紫光应缴纳二审案件受理费8024元。因被执行人未履行缴纳二审案件受理费的义务，经民事审判第一庭移送，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,本院发现并扣划被执行人银行存款共计1212.31元。扣缴执行费50元，剩余执行款1162.31上缴至诉讼费账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的8024元，执行到位1162.31元，未能执行到位6861.69元。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执930号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判
审判长 许义华
审判员 冼富元
审判员 凌 蔚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林木桃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3964号
罪犯林金玉，男，1981年10月2日出生，汉族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)杭富刑初字第819号刑事判决，以罪犯林金玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林金玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬，2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林金玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林金玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林金玉准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1243号之一
原告陆魁洪。
原告李鲜秀。
原告陆元发。
以上三原告共同委托代理人，邹龙，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳市白沙洲工业园金龙坪街道第七管理处第八管理小组（原衡阳市雁峰区金龙坪街道金桥村第八村民组）。
负责人李宁康。
委托代理人罗方早，衡阳市雁峰区湘江法律服务所法律工作者。
委托代理人罗小燕。
本院在审理原告陆魁洪、李鲜秀、陆元发与被告衡阳市白沙洲工业园金龙坪街道第七管理处第八管理小组（原衡阳市雁峰区岳屏镇金桥村第八村民组）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案中，原告陆魁洪、李鲜秀、陆元发于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆魁洪、李鲜秀、陆元发撤回起诉。
本案受理费2572元，减半收取1286元，财产保全费1130元，共计2416元，由原告陆魁洪、李鲜秀、陆元发负担。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1875号
罪犯张振兴，男，1993年2月2日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年2月1日作出(2013)三刑初字第26号刑事判决，以被告人张振兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1011号刑事裁定，对其减刑一年，剥政三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张振兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张振兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意666号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张振兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张振兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2371号之一
申请执行人王金招，女，1987年6月29日出生，住苍南县。
被执行人陈文营，男，1979年11月24日出生，住苍南县。
被执行人陈李容，女，1984年1月21日出生，住苍南县。
被执行人王道旺，男，1980年10月22日出生，住苍南县赤溪镇石塘村望海路33号，现住。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初6823号民事判决书，于2017年4月14日立案执行申请执行人王金招与被执行人陈文营、陈李容、王道旺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人陈文营、陈李容、王道旺发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈文营、陈李容缴纳执行款28400元及利息；二、被执行人王道旺对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人陈文营、陈李容、王道旺负担案件诉讼费255元，申请执行费326元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈文营、陈李容、王道旺外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈文营、陈李容、王道旺的财产情况，发现被执行人陈文营、陈李容、王道旺在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县金乡镇梅岭下村梅岭新村23-1，23-××号房产【土地证号：苍集用（2015）第17**号；无房产证】登记在被执行人陈文营名下，本院依法予以查封，但申请执行人认为本案标的小、拍卖难成交等原因，申请本院暂不拍卖上述房产并向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、(2017)浙0327执2370号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢智慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3528号
罪犯杨金发，男，1956年12月16日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年1月21日作出(2009)三刑初字第2号刑事判决，以被告人杨金发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨金发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月22日作出(2009)闽刑终字第217号刑事判决，以被告人杨金发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金发死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月16日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年3月15日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯杨金发在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系犯故意杀人被判处死刑缓期二年执行罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯杨金发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一八年二月累计获得考核分2422分，获得表扬四次（二0一四年七月至二0一八年二月累计获得考核分2782分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金发予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第143号
申请执行人李坳燕。
申请执行人粟德洋。
被执行人唐声成。
李坳燕、粟德洋与唐声成建设工程合同纠纷一案,衡南县人民法院（2014）南法民重字第1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐声成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李坳燕、粟德洋于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐声成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李坳燕、粟德洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐声成新的财产线索，申请执行人李坳燕、粟德洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执恢80号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：马刚，行长。
被执行人王宝运，男，汉族，住。
被执行人窦如玲，女，汉族，住。
被执行人王成，男，汉族，住。
被执行人王法敏，男，汉族，住。
被执行人谭善智，男，汉族，住。
本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝运、窦如玲、王成、王法敏、谭善智借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作并已发生法律效力的（2015）费商初字第671号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人王宝运、窦如玲、王成、王法敏、谭善智已将上述案款履行完毕，将案件做结案处理，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初字4346号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯宝财
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3135号之二
申请执行人：李响，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：徐友健，男，1974年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被执行人：彭涛渝，女，1983年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在执行李响与徐友健、彭涛渝民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人彭涛渝的银行存款49989.09元，另本案诉讼中查封了被执行人徐友健的房屋一套。现经查，被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3135号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘佳林
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2006号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地本市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，行长。
委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：左新玲,身份信息不详。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告左新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司南京分行未提供被告左新玲基本的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条第二项，第一百五十四第一款第三项，第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋毅刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢海婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武邹商初字第95号
原告朱建俊。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
被告常州皖江景观工程有限公司。住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪村。
法定代表人徐小吉，该公司总经理。
原告朱建俊诉被告常州皖江景观工程有限公司（以下简称皖江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由本院审判员杨敏适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱建俊的委托代理人彭忠伟到庭参加了诉讼。被告皖江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建俊诉称：2014年5月8日，我到被告处购买木材，用于制作花架。材料为非洲菠萝格，规格为长4000mm，宽100mm，厚200mm,数量为13根，单价为8000元。被告向我出具了一份预算报告表，金额总计为13781.04元。2014年11月12日，我通过银行转账向被告预付了10000元。几天后，被告将木材送至我处，我发现木材内部有虫蛀的现象，所以拒绝接收。后经双方协商，被告于2015年3月23日将木材拖走。故诉至法院，请求判令被告立即退回预付款10000元，并承担本案诉讼费。
被告皖江公司未作书面答辩。
经审理查明：2014年5月8日，原告至被告处购买非洲菠萝格花架，规格为长4000mm，宽100mm，厚200mm,数量为13根。被告向原告出具了一份《预算报告表》，金额总计为13781.04元（包括人工、五金、油漆等费用）。该报告表中注明：如有疑问联系章修东。2014年11月12日，被告通过银行转账向章修东支付了10000元。被告将木材送至原告处时，原告发现木材内部有虫蛀现象后拒绝接收。后经双方协商，被告于2015年3月23日将木材拖走，并向原告出具了收条。此后，原告要求被告退还预付款10000元，被告一直未予以退还。原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提供的《预算报告表》、汇款凭证、收条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合《预算报告表》、汇款凭证以及庭审过程中原告的陈述，应认定原、被告双方间买卖关系客观真实、合法有效。被告在收到货款后，理应及时提供符合质量要求的货物。因被告提供的货物不符合质量要求致使不能实现合同目的，原告可以拒收货物。现原告已将货物返还被告，故被告应将已收的货款返还原告。被告皖江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州皖江景观工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付朱建俊10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由常州皖江景观工程有限公司负担（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市政府非税收入专户，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××57）。
审判员 杨 敏
二〇一五年八月三日
书记员 史小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更451号
罪犯邓成刚，男，汉族，1975年1月9日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）曲中刑初字第62号刑事判决，以被告人邓成刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月27日作出（2014）云高刑复字第344号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年12月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省建水监狱于2017年6月12日将本案报请本院审理。本院于2017年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓成刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓成刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 颖
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0181行审31号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。法定代表人王元洪,局长。
委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被申请人巩义市城区少兰女子美容院,住所地巩义市市区。
负责人曹少兰。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区少兰美容院行政征收决定一案，申请人于2015年6月26日向被申请人下发巩住建费【2015】158号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭��申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区少兰女子美容院依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区少兰女子美容院承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩丽平
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦钰雯
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执951号
申请执行人：陈国杜，男，1982年10月15日生。住所地：江西省丰城市。
被执行人：夏成，男，1991年7月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行陈国杜与被执行人夏成民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月23日立案执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供立即执行。鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件。本案申请执行标的2万元，已执行标的0元，未执行标的2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一八年二月六日
书记员 钟志强
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1620号
原告郭某，女，生于1985年9月13日，汉族，住广元市利州区。
委托代理人梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，生于1984年7月27日，汉族，户籍地江西省抚州市临江区。
本院在立案过程中，原告声称被告下落不明，向原告所在地提起诉讼，本案依法受理。然而，本院在送达该案诉讼文书的过程中，被告以电话的形式告知本院，其并非下落不明，最近几年一直在广州某地生活、工作，声称该案本院无管辖权，但拒不提供其住所地地址和身份信息。本院依职权查询到被告户籍地，经与被告电话核实，其称最近几年均未在该地居住。
本院认为，被告许某某户籍所在地和经常居住地均未在我院所辖区域，其提出本院对该案无管辖权，于法有据，本院无法对该案进行审理。而原、被告双方均未能提供该案管辖法院的证据，致使本院无法移送该案，诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
本案受理费260元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何启蓉
代理审判员 刘云丹
人民陪审员 覃登蓉
二〇一六年六月三日
书 记 员 薛 成
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初���第00345号
原告：吴建民。
委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：李连伟。
被告：张琪。
原告吴建民与被告李连伟、张琪民间借贷纠纷一案，因被告李连伟、张琪下落不明，需公告送达开庭传票等。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一五年三月九日
书记员 丁 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18575号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告杨金海，男，1959年8月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨金海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨金海经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：杨金海向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年1月19日经原告签发，卡号为×××。杨金海开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月8日，已经累计欠款本息共计32252.11元。经交通银行多次催收，杨金海仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨金海立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
32252.11元（截至2014年10月8日，本金19981.35元，利息11453.38元，费用817.38元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨金海身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨金海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨金海未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月24日，杨金海填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨金海应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨金海同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨金海的资信状况有权决定是否批准杨金海的领卡申请；交通银行可以根据杨金海的书面申请决定是否同意向杨金海的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨金海的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨金海账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨金海在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨金海到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨金海在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨金海有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨金海累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨金海太平洋卡的使用；杨金海如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨金海所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨金海未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨金海除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨金海如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨金海使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨金海的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨金海使用。杨金海开卡使用后，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付本息共计32252.11元（截至2014年10月8日，本金19981.35元，利息11453.38元，费用817.38元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：杨金海与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨金海与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨金海自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨金海在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨金海逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨金海催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨金海支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月八日的信用卡欠款本息三万二千二百五十二元一角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元，由被告杨金海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初832号
原告：贵溪鸿运物流有限公司，住所地江西省贵溪市沿河东路23号老党校小区2-402室。
法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐家玮，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中外运发展股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区抚河中路433号。
法定代表人：许斌，系该公司总经理。
原告贵溪鸿运物流有限公司与被告中外运发展股份有限公司江西分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告��2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪鸿运物流有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵溪鸿运物流有限公司撤诉。
案件受理费9388元，减半收取计4694元，由原告贵溪鸿运物流有限公司负担。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一八年六月六日
代书 记员 汪红鸾
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0922民初2737号
原告潘某。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某甲。
原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人施平新到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于经人介绍相识，于X年X月X日领取结婚证，X年X月X日生双胞胎男孩，取名张某乙、张某丙。原、被告婚姻存续期间，由于双方性格差异，经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现要求判准原、被告离婚；婚生小孩张某乙、张某丙随谁生活由法院判决；共同财产及债权依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于经人介绍相识，于X年X月X日领取结婚证，X年X月X日生双胞胎男孩，取名张某乙、张某丙。原、被告于X年X月开始分居。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告是合法夫妻，原、被告共同孕育双胞胎男孩。原告虽起诉要求离婚，但儿子还小，且无充分证据证明原、被告分居满两年。原、被告仅因生活琐事发生矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某与被告张某甲离婚的请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初318号
被告人基本情况：宋光红，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，现住邛崃市。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月30日被该局决定取保候审，同年5月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月31日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]258号
指控事实：2017年10月31日晚，被告人宋光红持A2驾驶证饮酒后驾驶川Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿邛崃市羊安镇永康大道由南向北方向行驶。20时45分许，宋光红驾车行驶至羊安仁和大道与永康大道交叉路口被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，现场检测结果为：276mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人宋光红的血液血样中的乙醇浓度为159.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人宋光红属醉酒驾驶。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人宋光红醉酒（159.3mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人宋光红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人宋光红在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人宋光红犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人宋光红的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人宋光红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何莹
二〇一八年六月六日
书记员 阎芯
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2973号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：司家国，该公司员工。
被告：田有刚，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告田有刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽春蕾物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽春蕾物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 勾世江
二〇一七年九月十九日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1625号
原告：东港市建丰物业管理有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：毕庶有，总经理。
被告：李华南，男，1941年9月9日出生，汉族，职业不详，住东港市。
原告东港市建丰物业管理有限公司与被告李华南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市建丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月八日
书记员 赵巧悦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1393号
申请执行人：胡永川，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。
本院在执行胡永川与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为7969元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 涂 睿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初971号
原告：无锡市鑫尔明物资有限公司，组织机构代码68110710-1，住所地无锡市惠山区前洲镇堰玉路39号。
法定代表人：王志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：无锡凯信染整机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206588470539P，住所地无锡市惠山区钱桥街道景盛路27号。
原告无锡市鑫尔明物资有限公司（以下简称鑫尔明公司）与被告无锡凯信染整机械制造有限公司（以下简称凯信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫尔明公司的委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告凯信公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫尔明公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯信公司立即支付欠款251540元；2.案件诉讼费用由凯信公司承担。事实和理由：凯信公司向鑫尔明公司购买变频器、仪表等货物后结欠货款251540元未支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告凯信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鑫尔明公司与凯信公司自2014年起发生业务往来，由凯信公司向鑫尔明公司购买各种规格的变频器、仪表等物品。2015年11月27日，鑫尔明公司向凯信公司出具了对账函一份，载明截止2015年11月27日，结欠余额为256077元，应开票金额为251540元。凯信公司在对账函上加盖财务专用章并由仇春芳签名。
以上事实，由增值税专用发票复印件、对账函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的买卖关系合法有效，凯信公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。鑫尔明公司主张凯信公司结欠货款251540元提供了对账函，凯信公司亦无提出异议，本院予以认定。鑫尔明公司要求凯信公司立即支付上述货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡凯信染整机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付无锡市鑫尔明物资有限公司货款251540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（已减半收取）、财产保全费1920元，合计4460元，由无锡凯信染整机械制造有限公司负担。该款已由无锡市鑫尔明物资有限公司预交，无锡凯信染整机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付无锡市鑫尔明物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 周小娇
二〇一六年十月十日
书记员 沈泽全
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1731号
申���执行人：唐衡，女，1979年12月8日出生，汉族，住四川省郫都区。
被执行人：王建，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张昌燕，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行唐衡与王建、张昌燕民间借贷纠纷一案中（执行标的为153900元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审��判员胡剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初85309号
原告：摩尔爱饰（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘红红，���理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。
被告：义乌市俪珀尔饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路465号。
法定代表人：卢江林。
原告摩尔爱饰（北京）网络科技有限公司（简称摩尔爱饰公司）与被告义乌市俪珀尔饰品有限公司（简称俪珀尔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。摩尔爱饰公司委托代理人贾新颖到庭参加诉讼。俪珀尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
摩尔爱饰公司向本院提出诉讼请求：１.判令俪珀尔公司立即停止使用我公司享有著作权的涉案摄影作品；２．判令俪珀尔公司公开刊登启示、��除影响；3.判令俪珀尔公司向我公司赔偿经济损失8000元；4.判令俪珀尔公司向我公司赔偿合理费用律师费1800元、公证费200元。事实和理由：我公司系编号为5I0A6738的涉案摄影作品的著作权人，俪珀尔公司未经许可，在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售饰品时，使用了上述涉案摄影作品，侵害了我公司合法权益。
俪珀尔公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：摩尔爱饰公司本案中主张权利的编号为5I0A6738的摄影作品，内容为一名女子静态肖像，该女子身着深绿色毛衣，微低头，头发棕黄，一侧头发别在耳后，一侧为斜刘海搭在脸旁，长发披肩，发尾卷曲。摩尔爱饰公司与张成签订《委托拍摄合同》，约定张成根据摩尔爱饰公司的要求拍摄摄影作品，完成创作的摄影作品著作权归摩尔爱饰公司所有，该合同自2015年11月1日起生效。2016年11月29日，摩尔爱饰公司与张成签订《补充协议》，确认编号为5I0A6738的摄影作品为摩尔爱饰公司委托张成拍摄，著作权归摩尔爱饰公司所有。摩尔爱饰公司在域名为tmall.com的天猫商城网站上开设了名为“moreacc旗舰店”的网络店铺，在对其商品进行宣传时展示了编号为5I0A6738的涉案摄影作品。摩尔爱饰公司提交了上述涉案摄影作品的电子底片。
俪珀尔公司在域名为tmall.com的天猫商城网站上开设了名为“左欧旗舰店”的网络店铺，在销售一款定价为35元的“发箍韩国简约发饰宽边打结百搭布艺发窟女头饰韩版压发头箍发夹”的商品时，使用了一幅女子静态肖像图片。除女子面部五官外，画面背景、人物衣着、动作、发丝形态、光影明暗等与涉案摄影作品完全一致。摩尔爱饰公司于2017年5月9日对天猫商城网站上“moreacc旗舰店”及“左欧���舰店”的上述内容浏览情况进行了公证证据保全。
俪珀尔公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。
另查，摩尔爱饰公司提交面额为30600元的律师费发票一张，面额为1010元的公证费发票两张，本案中主张律师费1800元，公证费200元。
以上事实，有《委托拍摄合同》、《补充协议》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、律师费发票、公证费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据摩尔爱饰公司提交的《委托拍摄合同》、《补充协议》、摄影作品电子底片，在无相反证据的情况下，可以认定摩尔爱饰公司系编号为5I0A6738的涉案摄影作品的著作权人。
俪珀尔公司使用的图片，虽与摩尔爱饰公司主张权利的编号为5I0A6738的涉案摄影作品人物五官不同，但其余元素完全一致。且从光影明暗��人物发丝形态等难以完全再现的元素的一致性，在没有相反证据的情况下，可以认定摩尔爱饰公司主张权利的涉案摄影作品与俪珀尔公司使用的涉案图片为同一摄影作品。根据现有技术，在图片编辑软件的辅助下完全可以实现对人物肖像面部五官的调整和替换。
俪珀尔公司未经摩尔爱饰公司许可，在其网络店铺页面使用涉案摄影作品，侵害了摩尔爱饰公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。鉴于摩尔爱饰公司未举证证明俪珀尔公司使用涉案摄影作品对其造成的不良影响，故对其刊登启示、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费，本院根据必��性、合理性、相关性原则酌情支持。对于美好景象公司主张的律师费，虽然美好景象公司提交了相应票据并有律师出庭，但鉴于该案件属于类型化批量案件，存在代理工作流程化对诉讼成本的摊薄，故本院根据合理性、相关性原则酌情予以支持。
俪珀尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市俪珀尔饰品有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品；
二、被告义乌市俪珀尔饰品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告摩尔爱饰（北京）网络科技有限公司经济损失2500元；
三、被告义乌市俪���尔饰品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告摩尔爱饰（北京）网络科技有限公司合理费用1200元；
四、驳回原告摩尔爱饰（北京）网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市俪珀尔饰品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一八年三月二十五日
书记员 谢雨佳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初274号
原告贵州世纪兴达钢结构有限责任公司。地址：贵州省贵阳市云岩区蔡关上坡坪路**号。统一社会信用代码91520103683999983P。
法定代表人田井军，总经理。
被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区轻工业区。统一社会信用代码9152272584122596C。
法定代表人雷国钧，董事长。
委托代理人王国胜，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告贵州世纪兴达钢结构有限责任公司诉被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司建设工程合同纠纷一案。本院2017年1月11日立案受理。依法由审判员任立适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告法定���表人田井军和被告的委托代理人王国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求依法判决被告支付工程尾款314556.62元和承担本案诉讼费。
被告辩称：拖欠原告款项是事实，但金额不符，工程款现欠270308元，但工程完工后在质保期内工程出现了问题，原告叫被告自行安排人员修补，一共维修了两次，共产生维修费74000元，因此该款应该扣除维修费，所以实际应该偿还的金额是196308元。
经审理查明：原、被告2012年4月22日签订《钢结构大棚构建合同》，工程完工后于2013年1月9日结算，原告应得工程款506814元，被告扣了原告的质量保证金68340元，为原告赔付他人受伤费用106606元，后被告给付原告现金130000元，尚欠原告270308元未付。
上述事实有原、被告的陈述，原��举证的钢结构大棚构建合同、工程结算清单、承诺书、劳动仲裁委不予受理决定书和被告提交的为原告代付给伤者106606元的票据、汇款单、维修款收条2张在卷，经开庭质证，除原告对被告维修款收条2张不予认可外，其余证据双方无异议，本院予以确认。对被告提交的维修款收条2张，经本院审查无其他证据印证，本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的《钢结构大棚构建合同》合法有效，且原告所承建的工程已完工并结算，双方认可欠款数额为270308元事实清楚，被告应予給付，故原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照��律的规定履行义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定当庭判决如下：
一、被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司欠原告贵州世纪兴达钢结构有限责任公司工程款二十七万零三百零八元，限被告在本判决书发生法律效后十日内给付；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3009元由被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一七年二月十六日
书记员 毛佳怡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4080号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡清山，男，1984年01月16日出生，户籍地天津市东丽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡清山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4381号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡清山支付本金218497.40元及息费、一审案件受理费4577元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4381号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更838号
罪犯李继业，男，1991年1月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年8月27日作出（2015）安刑初字第296号刑事判决，以被告人李继业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，退赔人民币2000元。判决发生法律效力后于2015年10月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年4月16日起至2018年10月15日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李继业在刑罚执行期间，曾于2017年1月因发现产品次品不及时报告，被扣3分；2017年3月因不配合民警物品检查，被扣10分；2017年4月因推搡罪犯张加孟，被扣50分；共违规3次，扣63分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2018年1月累计获考核分2193.5分。获3次表扬。2018年5月7日向本院执行财产性判项人民币2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继业减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2015年4月16日至2018年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5920号
申请执行人：蔡东升，男，1953年1月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶良灿，男，1950年8月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人蔡东升与被执行人叶良灿为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台临白商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡东升于2016年11月28日向本院申请执行，要求执行债权54090.04元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶良灿发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶良灿在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人叶良灿作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人叶良灿纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人叶良灿进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶良灿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人叶良灿有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执5920号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年六月一日
代书记员 蒋 婕
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00177号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因赌博，于2012年8月9日被行政拘留五日。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日，被告人李某甲在游戏室里，设置具有赌博功能的游戏机14台（其中包含八台位斗龙机、捕鱼机各一台、六台位捕鱼机2台），供他人赌博并从中渔利。2015年5月17日，该游戏室在营业时被连云港市公安局徐圩新区分局治安警察大队查获，并当场查获赌资978元人民币。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某甲的户口证明、发破案经过，证人陈某甲、龚某等证言笔录，被告人李某甲的供述和辩解笔录，现场检查笔录及照片，现场扣押财物笔录、照片，扣押清单，收缴物品清单、照片、缴款单，赌博机认定书，检查现场录像，被告人李某甲的供述笔录等证据。
公诉机关认为被告人李某甲违反国家规定，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日，被告人李某甲在游戏室里，设置具有赌博功能的游戏机14台（其中八台位斗龙机、捕鱼机各一台、六台位捕鱼机2台，单机10台），供他人赌博并从中渔利。2015年5月17日，该游戏室在营业时被连云港市公安局徐圩新区分局治安警察大队查获，当场抓获被告人李某甲并查获赌资978元人民币（已由连云港市公安局徐圩新区分局予以收缴），扣押上述游戏机14台。
被告人李某甲归案后，如实供述了自己经营该游戏室供他人赌博欲从中牟利的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人李某甲的户籍证明，发破案经过、归案说明，指纹、笔迹信息采集卡，现场扣押财物笔录、照片、扣押清单，收缴物品清单、照片、缴款书，行政处罚决定书，证人陈某甲、龚某、戴某、赵某、万某、李某乙、陈某乙、陈某丙、何某、祝某、马某锤、李某丙、郝某甲、尹某、陈某丁、姜某、郝某乙、孟某、孙某、郝某丙、王秋亮的证言笔录，被告人李某甲的供述笔录，连云港市公安局治安警察支队（连）公机认定字[2015]第22号认定书、照片，现场检查笔录、照片、录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家法律规定，以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对被告人李某甲设置的赌博工具、赌资依法应予没收。被告人李某甲曾因赌博被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，量刑时依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。
为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收已被公安机关扣押的被告人李某甲的赌博工具游戏机14台，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年八月十八日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更2326号
罪犯郭强，男，1988年5月10日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。
福建省福州市台江区人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽0103刑初701号刑事判决，以被告人郭强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭强在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报减期间已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭强减刑的异议。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月27日起至2020年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保65号
申请人李占军,男,住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人于永成,男,住黑龙江省肇东市五里明镇。
被申请人安达市兴晟达房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绿色家园。
法定代表人于永成,总经理。
本院在审理申请人李占军与被申请人于永成、安达市兴晟达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,本院依据(2016)黑0604民初6114号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下:1、2016年11月24日将被申请人安达市兴晟达房地产开发有限公司名下位于安达市一道街学子家园小区××房屋的产权手续轮候查封,期限为自本裁定送达之日起两年;2、2016年11月24日将李占军名下位于大庆市让胡路区西宾路南侧阳光佳苑××室、让胡路区鑫苑小区地下车库底层商服高层住宅楼商场××号房和于玮琼名下位于大庆市让胡路区鑫苑小区地下车库底层商服高层住宅楼商场××号房的产权手续予以查封,期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第(一)项之规定,裁定如下:
本院(2016)黑0604民初6114民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘连娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1128号
被执行人李某，汉族，1976年2月16日出生安徽省安庆市，，无业，现租住安徽省安庆市迎江区，户籍所在地安庆市迎江区。
被执行人李某因开设赌场一案，本院于2015年10月14日作出（2015）观刑初字第00097号刑事判决：被告人李某违法所得一千五百八十元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00097号刑事判决违法所得一案的执行：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢194号
申请执行人：孙某。
法定代理人：孙建亭，男，1965年9月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：杨文芙，女，1971年1月1日生，汉族，住。
委托代理人：张成杰，男，1982年4月5日生，汉族，系青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被执行人：姚春宝，男，1983年11月18日生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人：邯郸县合运运输队，住河北省邯郸市邯郸县285医院西侧。
两被告之委托代理人：周兆刚，男，1962年8月23日生，汉族，系青岛黄岛大村法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
申请执行人孙某与被执行人姚春宝、邯郸县合运运输队机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄少民初字第100号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付27220.61元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）黄少民初字第100号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜茂喜
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1522执恢40号之二
申请执行人曹德祥，男，1968年12月2日生。
被执行人代祥，男，1972年4月22日生。
被执行人陈金荣，女，1967年12月27日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光民初字第01570号民事判决书，被执行人代祥、陈金荣未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代祥、陈金荣在中国建设银行光山县支行帐号：622700258301009****、622700258301009****账户只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年七月十三日
书记员 张洪声
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6002号
原告:重庆康田物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号，统一社会信用代码915001190605346374。
法定代表人：周清龙，职务不详。
委托诉讼代理人：罗晶，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：娄富琴，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告：郑晓华，女，1972年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆康田物业服务有限公司与被告郑晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。诉讼中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆康田物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈林
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1939号之一等10宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人张某某等10人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张某某等10人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1760号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某某等10人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人张某某等10人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年（详见附表），并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该10宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 洋
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执337号
吴顺科、湖南东方矿业有限责任公司：
关于申请执行人吴顺科与被执行人湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。
二〇一七年十月十八日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执291号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。
法定代表人：陈勇。
被执行人:刘康乐。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆分行与刘康乐信用卡纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下暂无财产可供执行且申请人也无其他财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 康
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5508号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告孙明珠，男，汉族，生于1980年7月9日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小兰
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执507号
申请执行人：王能军，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：张建明，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请人王能军与被执行人张建明“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初2472号民事判决书，被执行人张建明应向申请人王能军支付借款78000元及利息，被执行人张建明至今未履行。执行中本院通过网络执行查控系统，未查找到被执行人张建明可供执行的财产，现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡江林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执649号之三
申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码55793579-4，住所地杭州市萧山区市心北路48号。
负责人周立峰。
被执行人杭州富城布业有限公司，组织机构代码75173910-5，住所地杭州市萧山区衙前镇南庄王村。
法定代表人王云凤。
被执行人浙江展华实业有限公司，组织机构代码75174815-9，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人卫观军。
被执行人王云凤，女，1971年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐国富，男，1970年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1998号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江省直房地产资产评估有限责任公司对被执行人浙江展华实业有限公司所有的位于杭州市萧山区坎山镇凤升村，建筑面积共计3108.45平方米的房屋及面积1506.67平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规���，裁定如下：
拍卖被执行人浙江展华实业有限公司所有的位于杭州市萧山区坎山镇凤升村，建筑面积共计3108.45平方米的房屋及面积1506.67平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（1999）字第1200003号（登记在浙江展华实业有限公司原名称杭州萧山卫氏工贸实业有限公司名下），内容详见直评（2017）字第0095号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢雨彤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4870号之一
申请执行人张斌，男，1973年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被执行人陈朝华，男，1966年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人陈朝华的银行存款200.67元。查明被执行人陈朝华无可供执行的房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年11月21日被执行人尚欠申请执行人保证金9799.33元，违约金及诉讼费2000元；应向本院交纳执行费80元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4870号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 官心蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初3073号
原告：杨剑霖，男，1963年4月5日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告：黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市。
原告杨剑霖与被告黎冰锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨剑霖的委托诉讼代理人黄赞阳到庭参加诉讼，被告黎冰锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑霖向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30万元给原告；2.被告支付借款利息（以借款30万元为基数，自2014年8月20日起至还清借款时止，按年利率24%计付）给原告。事实与理由：2013年7月10日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，被告通过银行转账方式将上述借款支付给被告后，被告立写《借条》给原告收执；2013年7月21日，被告再次向原告借款20万元，原告通过银行转账方式分三次将上述借款支付给被告后，被告又立写了一份《借条》给原告收执。上述两笔借款，原、被告均口头约定借款利息为月利率3%，两个月结算一次利息，但原告已不记得双方是否约定有借款期限。借款后，被告于2014年1月4日返还了6万元借款，于2014年1月8日返还了4万元借款给原告。2014年1月20日，被告以剩余30万元借款重新立写《借条》给原告收执，约定借款期限为一年，双方继续口头约定利息按月利率3%计付。上述所有借款利息，被告支付至2014年7月31日后未再支付，也没有按约定返还借款。2016年12月30日，原、被告协商一致，上述30万元借款续借至2017年1月20日，被告在2014年1月20日的《借条》中书写了“本借款续借至2017年元月20日”字样，并补充载明“本借款以3分息计酬”。借款期满，被告未按约定归还借款，也未再支付借款利息，原告多次催收未果。
被告黎冰锐既没有作出答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，2013年7月21日，被告再次向原告借款20万元，原告分别通过桂平市农村信用合作联社、中国农业银行将上述借款转账支付给被告后，被告分别立写《借条》给原告收执，双方口头约定上述两笔借款按月利率3%计付利息。借款后，被告于2013年9月16日转账支付了2013年7月10日20万元借款两个月的利息1.2万元，于2013年9月22日转账支付了2013年7月21日20万元借款两个月的利息1.2万元，于2013年11月22日转账支付了上述两笔借款截至11月22日的利息合计2.6万元；2014年1月4日，被告返还了6万元借款给原告，后于2014年1月8日又返还了4万元借款给原告；2014年1月20日，被告以剩余30万元借款重新立写《借条》给原告收执，约定借款期限为一年，继续口头约定利息按月利率3%计付。2014年1月22日，被告转账支付了22560元利息给原告。本案审理过程中，原告自认上述借款利息已支付至2014年7月31日。2016年12月30日，原、被告协商一致，上述借款续借至2017年1月20日，被告在2014年1月20日的《借条》中书写了“本借款续借至2017年元月20日”字样，并补充载明“本借款以3分息计酬”。借款期满，被告未按约定归还借款，也未再支付借款利息。
本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系问题。原告提供的《借条》、《转账凭证》及其陈述可以证实，被告向原告借款的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。被告向原告借款40万元，借款后已返还了10万元，剩余30万元借款未能按时返还，被告已违反了双方的约定，构成了违约，应承担返还30万元借款给原告的违约责任。
原、被告在《借条》中约定借款利息按月利率3%计付，该《借条》中的利息约定虽为事后补充载明，但原告提供的《借条》、《银行转账凭证》与其陈述的借款后口头约定了月利率为3%的情况相互吻合，形成了有效的证据链条，能证实原、被告借款时约定借款利息按月利率3%计付的事实。被告借款后已支付借款利息至2014年7月31日。现原告主张被告以剩余借款30万元为基数，自2014年8月20日起至还清借款时止，按年利率24%计付利息给原告，既未违反原、被告之间的约定，也未违反法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎冰锐应返还借款30万元给原告杨剑霖；
二、被告黎冰锐应支付利息(以借款30万元为基数，自2014年8月20日起至还清借款时止，按年利率24%计付)给原告杨剑霖。
案件受理费4450元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎冰锐负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 甘 剑
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈丽虹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初1531号
原告：吴明勇，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴博林，系吴明勇之子，汉族，1996年8月3日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：封文秀，系吴明勇妻子，汉族，1973年5月30日出生，住重庆市璧山区。
被告：柯尊俊，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
原告吴明勇与被告柯尊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴博林、封文秀，被告委托诉讼代理人王海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在被告处打工，多年的工资累计8万元。由于被告未及时支付，多次换了欠条。2016年2月16日，被告又给原告出具借条一张，约定2017年2月15日前归还。现已逾期。为此，原告提起本案诉讼。
被告辩称：1、原告没有向被告提供任何借款，不存在民间借贷关系；2、原告与被告之间不存在劳动关系，若原告坚称拖欠工资应当由相应的公司进行支付，而非由柯尊俊个人支付。
审理中，原告为主张其请求，向法庭提交了以下证据：
1、时间为2016年2月16日的借条一张，拟证明被告向原告借款金额为8万元，约定归还日期为2017年2月15日。2、原告与柯尊俊之间的短信截图，证明柯尊俊认可欠该款。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告原在被告任法定代表人的重庆鑫麟交通设施制造有限公司（下称鑫麟公司）处打工，几年来，该公司累计共欠原告工资8万元。2016年2月16日，被告柯尊俊以个人名义向原告出具借条一张，载明“今借到吴明勇现金80000.00元整（大写捌万元整）。还款日期为2017年2月15日。借款人:柯尊俊。2016年2月15日”。但借款到期后，被告却未予支付该款与原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案所涉80000元虽是源于鑫麟公司所欠原告工资，但后经原被告协商同意将该公司债务转为柯尊俊个人向原告的借贷款项，且在2016年2月16日由柯尊俊向原告出具了借条。为此，原告与被告之间形成了合法的借贷关系，被告应按合同约定履行归还该笔借款的法定义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告柯尊俊在本判决生效后三日内归还原告吴明勇借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告柯尊俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一七年七月十三日
书记员 彭晓珊
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1067号之一
申请执行人王和英，女，1957年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人常州市金品变压器附件厂，住所地常州市金坛区东城街道。
投资人:陈扣平，该厂厂长。
被执行人陈扣平，男，1966年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王和英申请执行常州市金品变压器附件厂、陈扣平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0482民初7191号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平同意返还原告王和英借款人民币1130000元，该款于2017年3月20日前一次性给付完毕；其中本金930000元常州市金品变压器附件厂、陈扣平同意按月息1分给付利息，该利息于2016年8月26日开始计算直至本金930000元还清为止。二、如被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平不按第一项如期履行还款义务，则原告王和英有权就未履行的全部金额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币7485元由被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平承担（该款原告已预交，被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平于2017年3月20日前履行还款时一并迳付给原告）。逾期被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王和英的申请，本院于2017年3月24日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金品变压器附件厂、陈扣平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人陈扣平名下有房产，本案已经依法查封，为轮候查封，存在共有权人，现在无法处置，被执行人常州市金品变压器附件厂厂房在抵押权案件评估拍卖中，等待参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年11月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州市金品变压器附件厂、陈扣平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王和英认可被执行人常州市金品变压器附件厂、陈扣平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初7191号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 顾 煜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2045号之一
原告：向廷富，男，生于1952年03月06日，汉族，四川省合江县人。
被告：权正兵，男，生于1972年02月04日，汉族，四川合江县人。
被告:余玲利，女，生于1973年12月8日，汉族，四川省合江县人。
原告向廷富与被告权正兵、余玲利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，原告向廷富以诉讼返还投资款条件不成就为由，于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人向廷富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向廷富撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告向廷富负担
审判员 唐 勇
二〇一七年九月四日
书记员 陈家玲