wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终904号
上诉人（原审原告）：张永民，现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审被告）：徐喜民，现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审被告）：徐国峰，现住吉林省乾安县。
上诉人张永民因与被上诉人徐喜民、徐国峰排除妨害纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张永民于2018年6月4日以“同意按照一审判决执行”为由，提出撤回上诉。
本院认为，上诉人张永民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张永民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张永民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年六月四日
书记员 梁婷婷
灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民商初字第492号
原告吴翠梅，女，生于1970年9月24日，汉族，灵石县人。
被告杨毅，男，生于1986年5月11日，灵石县人。
本院在审理原告吴翠梅诉被告杨毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴翠梅撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 杜香绒
二〇一五年九月一日
书记员 李 敏
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黄中法刑终字第00006号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪德平，男，汉族,住安徽省休宁县。曾因犯盗窃罪于2013年5月10日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年11月13日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月10日黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同年7月11日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人汪德平犯盗窃罪一案，于2014年11月21日作出（2014）屯刑初字第00216号刑事判决。原审被告人汪德平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派检察员董应平出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2014年5月份的一天下午，被告人汪德平在休宁县商山乡“徽商永久会址”工地，趁皖J533**号蓝色斯巴鲁越野车车主汪某下车之机，将放在车内档位旁的一把宝马X5车钥匙盗走，藏匿于车后排座位的一个袋子里。之后，汪德平在屯溪百大下车时将该宝马车钥匙取出带走。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的宝马X5车钥匙的鉴定价格为人民币2310元。
二、2014年5月29日，被告人汪德平在屯溪区温州海鲜楼三楼的办公室内，趁无人之际，将杜某的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。之后，汪德平将该笔记本电脑以1000元的价格典当至屯溪区鑫旺调剂行。经黄山市价格认证中心鉴定，该被盗联想笔记本电脑的鉴定价格为人民币1960元。
三、2014年6月初的一天23时许，被告人汪德平与朋友在屯溪区滨江路一家大排档吃夜宵时，将吴某甲放置在该排档椅子上的一部黑色苹果4手机盗走。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的苹果4手机的鉴定价格为人民币1440元。
四、2014年6月5日晚上，被告人汪德平在屯溪区戴震路彭记排挡内，趁店主刘某甲不备，将其放置在桌上一部白色三星手机盗走,6月10日将盗取的白色三星手机以600元价格典当给屯溪区天有调剂行。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的三星手机的鉴定价格为人民币880元。
五、2014年6月8日8时许，被告人汪德平在屯溪区海潮网吧，趁吴某乙上厕所之机，将吴某乙放在包厢内的一部白色苹果4S手机盗走。之后，汪德平将该手机以700元的价格典当至屯溪区天有调剂行。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的苹果4S手机的鉴定价格为人民币1200元。
六、2014年6月19日22时许，被告人汪德平在屯溪区越界酒吧一卡座内，将刘某乙放在卡座台面上的一把宝马Z4车钥匙盗走。之后，汪德平在阳湖环翠堂酒店对面的停车场找到该辆宝马车（皖JJ82**），打开车门，将放置在车内的现金人民币1万元盗走。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的宝马Z4车钥匙的鉴定价格为人民币2540元。
认定上述事实的证据有：1.户籍信息、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；2.黄山市价格认证中心、屯溪区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定意见书；3.辨认笔录、指认笔录、被盗物品照片等；4.海潮网吧监控录像等证据；5.证人刘某丙、程某、叶某等人的证言；6.被害人杜某、刘某乙、吴某乙等人的陈述；7.被告人汪德平的供述与辩解。
原判认为：被告人汪德平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪德平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人汪德平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪德平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人汪德平上诉提出：1.原判对苹果4手机、宝马Z4车钥匙的鉴定价格及盗窃的现金数额认定有误；2.量刑过重。
出庭履行职务的检察员发表如下出庭意见：原判认定上诉人汪德平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人汪德平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，并经庭审举证、质证，本院均予以确认。
关于被告人汪德平上诉提出原判对苹果4手机、宝马Z4车钥匙的鉴定价格及盗窃的现金数额认定有误的理由，经查，本案鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，其遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准和程序，依法对标的物进行了价格鉴定，所作出的鉴定意见科学、有效，依法应予以确认。至于汪德平所称盗窃现金不足10000元的理由，被害人刘某乙陈述其被盗金额为10000元，汪德平在侦查机关的供述及证人证言均能够相互印证，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于被告人汪德平上诉提出量刑过重的理由，经查，上诉人汪德平多次盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，原审在法定量刑幅度以内对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人汪德平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪德平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。履行职务的检察员发表的出庭意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 沈梦平
代理审判员 吴天石
二〇一五年二月九日
书 记 员 汪筱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1347号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年二月七日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初5849号
原告：杨富生，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钱志华，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：蒋金妹，女，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钱通，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杨富生与被告钱志华、蒋金妹、钱通民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告杨富生于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富生的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨富生撤诉。
本案受理费减半收取1097.5元，由原告杨富生负担。
审判员 马立平
二〇一七年十一月一日
书记员 张思媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2913号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
负责人周明，该行行长。
被执行人杨荷芳，男，1958年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人周兰珍，女，1962年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨德虎，男，1985年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李美娟，女，1983年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年10月19日，以（2015）台路执字第2913号执行裁定书查封了被执行人杨荷芳、周兰珍、杨德虎、李美娟共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢2202室/地下车位93号的房屋所有权及其土地使用权［产权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2010）第087**号］，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2913-1号执行裁定书，于2016年4月14日10时至2016年4月15日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨荷芳、周兰珍、杨德虎、李美娟共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢2202室/地下车位93号的房屋所有权及其土地使用权。2016年4月15日，买受人郑华军（身份证号码）以113.5万元的最高价竞得。抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨荷芳、周兰珍、杨德虎、李美娟共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢2202室/地下车位93号的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、撤销抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的抵押权。
三、被执行人杨荷芳、周兰珍、杨德虎、李美娟共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢2202室/地下车位93号的房屋所有权及其土地使用权［产权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2010）第087**号］归买受人郑华军（身份证号码）所有。
四、买受人郑华军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一六年四月二十一日
代书记员 卢梦绮
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终13号
上诉人（原审原告）赵叶英，女，汉族，1965年1月1日出生，住河北省邢台市桥东区，
委托代理人王红，女，汉族，1988年5月29日出生，系上诉人赵叶英之女，住址同上。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。
法定代表人李文亭，男，该局局长。
委托代理人任焱，男，邢台市公安局桥东分局民警。
委托代理人张苏，男，邢台市公安局桥东分局民警。
上诉人赵叶英因其诉被上诉人邢台市公安局桥东分局治安行政处罚一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527行初106号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年3月9日，赵叶英因邢台市精神病院占地问题到北京上访，后因是在全国两会期间被政府工作人员接回。原告返回邢台后，邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所对原告进行了询问并查证，被告确认原告的行为属扰乱公共秩序。2016年3月10日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出了“行政拘留十日”的邢东公（豫）行罚决字[2016]0133号行政处罚决定。2016年3月10日，原告被送至邢台市公安局行政拘留所交付执行，执行期限十日（自2016年3月10日至2016年3月20日）。原告不服，在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告邢台市公安局桥东分局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出行政拘留处罚的执行主体资格。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告赵叶英不按正常的信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是于2016年3月9日在全国两会敏感期间到北京上访，被邢台市桥东区泉东街道办事处工作人员、翟村村委会工作人员接回。被告经调查取证，结合对原告的询问笔录、邢台市桥东区泉东街道办事处情况说明、邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村委会情况说明、李渊涛、吴俊明、胡永华吕某仁询问笔录等证据，认定原告上述行为扰乱公共秩序，事实清楚，证据充分。原告提供的北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书和登记回执复印件并不能否定上述事实的存在。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出了“行政拘留十日”的邢东公（豫）行罚决字[2016]0133号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上所述，原告赵叶英要求撤销邢东公（豫）行罚决字[2016]0133号《行政处罚决定书》的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告赵叶英的诉讼请求。
上诉人赵叶英主要上诉理由，一、一审判决所认定的上诉人违法事实错误，被上诉人确认上诉人到北京非法上访所依据的证人证言均系编造，上诉人并无违法行为。泉东街道办事处情况说明、翟村村委会情况说明两份证据没有负责人、经办人签字，不符合作为证据的要求。同时，这两份证据属于证人证言且非本案直接证人，不能如实陈述知道的情况。二、2016年3月10日被上诉人的工作人员对上诉人并不存在询问笔录这一事实，被上诉人所主张的上诉人自认存在违法事实是错误的，上诉人有能力阅读笔录并在上面签名，如果上诉人拒绝签名，被上诉人按照办案程序可以让两名见证人在场，并在笔录上签名，借以证实询问的真实性、合法性，而询问笔录却载明：以上笔录已向赵叶英宣读过，和赵叶英说的相符。三、证王某平吕某仁的证言都是不真实的，上诉人在北京期间并未到任何部门进行任何形式的上访活动，更没有发表任何要上访的言论，也没有任何违法的行为。四、被上诉人作出的处罚决定书违反法定程序，使用法律错误，应予撤销，一审判决未查明纠正是错误的。被上诉人的工作人员没有对上诉人进行询问，没有向上诉人宣读行政处罚告知笔录，没有送达行政处罚决定书，非法剥夺了上诉人陈述、申辩、申请行政复议的权利。同时，行政拘留家属通知书上被拘留人家属一栏是村干吕某仁的名字，送达方式却是直接送达，受送达人吕某仁，而后面却是翟村村委会代收，非常予盾。五、被上诉人对上诉人作出行政处罚的依据是《治安处罚法》第二十三条第一款第二项，上诉人没有扰乱任何场所的秩序，被上诉人依此对上诉人作出处罚明显适用法律错误。综上，特向上级法院提出上诉，请求依法作出公平判决。
被上诉人邢台市公安局桥东分局答辩称，被上诉人作出的邢东公（豫）行罚决字[2016]0133号行政处罚书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定：“……被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明……。”2016年3月10日公安机关对上诉人赵叶英制作的询问笔录有办案人民警察注明和签名符合上述规定。同时，上诉人赵叶英未提交拒绝签名需两名见证人在场并签名的相关法律依据，故本案公安机关对上诉人赵叶英制作的询问笔录合法，上诉人赵叶英关于本案对其询问笔录不存在的上诉理由不能成立，本院不予采信。上述询问笔录与被上诉人邢台市公安局桥东分局原审中提交的证人证言、情况说明等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证实上诉人赵叶英于2016年3月9日全国两会期间到北京上访，且扰乱了当地公共秩序的违法事实，故上诉人赵叶英关于其没有扰乱北京公共秩序的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，被上诉人邢台市公安局桥东分局对上诉人赵叶英作出的邢东公（豫）行罚决字[2016]0133号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，原审判决驳回上诉人赵叶英诉讼请求并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人赵叶英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 赵文志
审判员 邢向恩
二〇一七年四月五日
书记员 朱向荣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2760号
原告：安金会，女，汉族，l965年6月20日，现住南阳��宛城区。
被告：胡海峰,女,1963年出生，住南阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年六月二十七日
书记员 马俊会
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7820号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱志鹏（原告景红燕之夫），男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：胡忠林，总裁。
委托诉讼代理人：胡莉丽，女，该公司员工。
原告景红燕与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告景红燕的委托诉讼代理人朱志鹏、被告凤梧公司委托诉讼代理人段莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景红燕向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司赔偿1000元。事实和理由：2017年2月12日，原告景红燕在被告凤梧公司经营的凤梧新村2店购买友芙水果味棉花糖一袋，该袋棉花糖标注的食品添加剂有淀粉、塔塔粉、麦芽糊精，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）无淀粉、塔塔粉、麦芽糊精的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，销售不符合食品安全标准的食品，原告遂诉请如上。
被告凤梧公司辩称，被告销售的产品是合法的，产品有检验报告。淀粉、麦芽糊精属于主食，不属于食品添加剂。塔塔粉又名酒石酸氢钾，是符合规定添加的食品添加剂。
本院认为，2017年2月12日，原告景红燕在被告凤梧公司经营的凤梧新村2店支付货款6.9元，购得湖南润之享食品有限公司生产的友芙水果型果汁棉花糖一袋。该袋棉花糖外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、葡萄糖粉、水、食用香料、食品添加剂（食用明胶、淀粉、阿拉伯胶、塔塔粉、麦芽糊精、柠檬黄、日落黄、亮蓝、诱惑红、赤藓红、二氧化钛）”。我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无淀粉、麦芽糊精。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……”；第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”；第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”；第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告景红燕要求被告凤梧公司赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所销售产品属合法经营产品，因其提交的证据不能证明淀粉、麦芽糊精非食品添加剂，也未提交产品外包装食品添加剂部分标注淀粉、麦芽糊精合法的依据。
为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（一）项、第五十三条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆凤梧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景红燕赔偿款1000元。
如被告重庆凤梧商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。（此款原告景红燕已垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告景红燕，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月十六日
书记员代 颖
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执17号之四
申请执行人：何贵元，男，出生于1956年4月7日，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：雅安市蜀雅达花岗石有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区沙湾路24号。工商注册登记号513101000012140，组织机构代码210952309。
法定代表人：刘德福，董事长。
被执行人：刘德福，男，出生于1954年3月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院根据四川省高级人民法院（2016）川执监63号执行裁定的指定，立案执行何贵元申请执行雅安市蜀雅达花岗石有限责任公司（以下简称：蜀雅达公司）、刘德福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明协助单位雅安市国土资源局无正当理由拒不协助原一审法院四川省丹棱县人民法院冻结蜀雅达公司收入，致使该公司款项229万元流失。本院于3月16日向雅安市国土资源局送达了责令协助单位追款通知书，责令雅安市国土资源局在十日内追回擅自支付款项229万元。雅安市国土资源局未在本院指定期限内履行追款义务，本院于4月24日裁定雅安市国土资源局在十日内赔偿何贵元229万元。本院于5月9日裁定冻结、划拨赔偿义务人雅安市国土资源局银行存款229万元，并已实际冻结到位。雅安市国土资源局提出执行异议，本院裁定驳回异议。后雅安市国土资源局向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院审查后作出（2017）川执复146号执行裁定，驳回雅安市国土资源局的复议申请，维持本院（2017）川14执异37号执行裁定。本院于2017年12月18日将已冻结在案的雅安市国土资源局的银行存款229万元进行了划拨。当日，本院还对被执行人刘德福的养老金银行账户进行冻结，并向雅安市雨城区人社局发出协助执行通知书，责成该局未经本院许可，不得擅自协助被执行人刘德福办理涉及其基本养老金银行账户变动的一切事宜，刘德福的基本养老金只能汇入本院已经冻结其养老金银行账户，不得将刘德福的基本养老金汇入其指定的其他银行账户。此外，本院还依职权查询了被执行人蜀雅达公司、刘德福的财产情况，目前刘德福下落不明，二被执行人确无财产可供执行，本院已将本案相关执行情况告知申请执行人何贵元，申请执行人何贵元签字确认，其亦不能进一步提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王媛媛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执122号
申请执行人张元松，男，汉族，四川省大邑县。
被执行人杨进书，男，汉族，四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1106号民事判决书，立案执行张元松与杨进书民间借贷纠纷一案。
现查明，被执行人张元松无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 清
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初178号之一
申请人：罗小玲，女，生于1988年12月21日，汉族，住四川省双流县。
申请人：周华琼，女，生于1957年1月20日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗晋，四川威尔律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地成都市青羊区苏坡东路27号35幢1层7号,统一社会信用代码证915101050549116002。
法定代表人：滕军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师（特别授权代理）。
原告罗小玲、周华琼与被告四川京瑞房地产集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出(2017)川0682民初178号保全裁定，对被申请人四川京瑞房地产集团有限责任公司价值13万元的财产采取了保全措施。本院于2017年6月14日对该案作出(2017)川0682民初178号民事判决书，当事人不服该判决上诉于德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终1340号判决书维持本院一审判决，现(2017)川0682民初178号判决书已发生法律效力，被告四川京瑞房地产集团有限责任公司不承担法律责任。
本院认为，根据生效判决书，本案针对被告四川京瑞房地产集团有限责任公司所采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川京瑞房地产集团有限责任公司名下位于什邡市经济开发区（北区）京瑞财富中心*义乌国际商品城的房屋一套（2-426）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹翠萍
二〇一七年十二月八日
书记员 王 露
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2276号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人苏冬，男，1985年1月11日出生，住上海市徐汇区。
申请人陈赓与被执行人苏冬民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2117号民事判决书已生效。因苏冬未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款0.05万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人苏冬名下无车辆房产；本院已于(2018)京0107执2272号案件冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2117号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
??
??
??
??
-2-
-1-
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初5651号
原告：深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：林洺锋，董事长。
被告：山东天承文化传媒有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：张安康，经理。
原告深圳市洲明科技股份有限公司与被告山东天承文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。审理中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院对被告提起民事诉讼后，因双方达成和解，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市洲明科技股份有限公司撤诉。
案件受理费6267元，减半收取计3133.50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王秀荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘倩倩
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字���1052号
原告周某某，女，1982年5月6日生，汉族，湖南省永州市人。
被告阳某某，男，1977年1月3日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告周某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2015年11月9公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于2001年自由恋爱相识，2002年7月在衡东县荣桓镇人民政府登记结婚，2004年6月14日生大儿子阳某甲，2006年10月14日生小儿子阳某乙。因性格不合，婚后双方夫妻感情一直不好，故诉至法院，请求：1、离婚；2、大儿子阳某甲由原告抚养，小儿子阳某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产一人一半。
被告阳某某未出庭应诉、答辩、质证，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2001年在广东打工时自由恋爱相识，2002年7月3日在衡东县荣桓镇人民政府登记结婚，2004年6月14日生长子阳某甲，2006年10月14日生次子阳某乙。2015年10月22日，原告以婚后两人性格不合、双方夫妻感情一直不好为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供结婚证，小孩阳某甲、阳某乙的常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，且婚后两人共同生育二子，本应好好生活，建设美满家庭。现虽双方夫妻感情产生裂痕，但只要今后双方加强沟通和谅解，夫妻关系是可以改善的，原告周某某应从家庭和子女的长远利益考虑，不应固持己见，坚持离婚。本案被告阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行���解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19059号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周恩兰，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张玉净，女，该公司员工，住重庆市璧山县。
被告：王显容，女，1960年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张世权，男，1954年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区大杨公桥***号附**号29-1，公民身份号码5102121954********。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告王显容、张世权物业服务合同纠纷一案，因原告重庆丰驰物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太���一初字第02075号
原告：马成义，男，1943年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：冯文华，女，汉族，1951年8月7日出生，住安徽省太和县。（系马成义之妻）
上述二原告共同委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐超臣，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭丽，女，1987年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。（系徐超臣之妻）
被告：朱翠芝（平），女1969年1月12日生，住安徽省太和县。
原告马成义、冯文华诉被告徐超臣、郭丽、朱翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告马成义、冯文华及其委托代理人夏继宾，被告朱翠芝到庭参加了诉讼，被告徐超臣、郭丽经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马成义、冯文华诉称：2014年2月28日，徐超臣、郭丽夫妻二人以做生意急需用钱为由，向马成义借款10万元整，由朱翠芝（平）对该债务提供担保，双方口头约定月息按5分计算；同年8月28日，徐超臣、郭丽又向冯文华借款10万元整，双方口头约定月息按6分计息，同样由朱翠芝（平）提供担保；2014年11月3日，徐超臣、郭丽再次以做生意急需用钱为由向马成义借款10万元，双方口头约定月息仍按为6分计息，三次合计借款本金为30万元，朱翠芝为其中20万元提供担保，徐超臣、郭丽借款后，按口头承诺的利息每月按时结息（利息结清至2014年底），但借款本金30万元及2014年底以后的利息至今未还，徐超臣、郭丽于2015年5月7日书写一份还款证明（保证），承诺将自己的车辆作抵押，还承诺于2015年5月17日之前将所欠本金30万元及利息还清，后徐超臣、郭丽未按���履行偿还义务，经我们多次催要，徐超臣、郭丽一直拖着不还，为维护我们的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款30万元及利息，被告朱翠芝对2014年2月28日、8月28日两笔借款20万元及利息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
徐超臣、郭丽未答辩也未提供证据。
朱翠芝（平）辩称：2014年2月28日、2014年8月28日徐超臣、郭丽向原告借款共计二十万元，我为这两笔借款提供担保不错，我愿意承担担保责任。但对另外一笔借款即2014年11月3日向马成义借款10万元我不知情，没有提供担保，所以我对该笔债务不应承担担保责任。
经审理查明：马成义和冯文华为夫妻关系。2014年2月28日、2014年8月28日，徐超臣、郭丽以做生意资金短缺为由，先后向马成义、冯文华借款100000元、100000元，合计200000元，由朱翠芝为上述两笔债务合计200000元提供了保��担保，徐超臣、郭丽为马成义和冯文华出具借条两张，该两张借条载明：“借条今借到马成义十万元整，借款人徐超臣郭丽担保人朱翠平2014年2月28号”；“借条今借冯文华拾万元整（100000元）借款人：郭丽徐超臣担保人：朱翠平借款日期：2014年8月28号”。2014年11月3日，徐超臣、郭丽又以做生意资金周转困难为由向马成义借款10万元，并为马成义出具借条一张，该借条载明：“借条今借到马成义十万元整，借款人徐超臣郭丽2014、11、3号”。徐超臣、郭丽均按约定月息偿还至2014年底，尚欠借款本金30万元至今未还，徐超臣、郭丽于2015年5月7日书写一份还款证明（保证），并承诺将其所有的车辆作抵押，还承诺于2015年5月17日之前将欠马成义、冯文华的借款本金30万元还清，担保人朱翠芝也在该还款证明（保证）上捺上了自己的手印。该借款逾期后经马成义、冯文华多次催要未果，2015年5月25日马成义、冯文华诉讼来院，请求法院依法判令徐超臣、郭丽偿还借款合计30万元及利息，被告朱翠芝对其中借款20万元及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实有马成义、冯文华提供的身份证、结婚证，徐超臣、郭丽出具的借条三张、徐超臣、郭丽书写的还款证明（保证）及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。马成义、冯文华与徐超臣、郭丽、朱翠芝之间的债权债务关系明确，徐超臣、郭丽应予偿还，故本院对马成义、冯文华要求徐超臣、郭丽偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告之间的借款合同对是否支付利息没有约定的，应��为不支付利息，故马成义、冯文华要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据我国《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，本案中，朱翠芝对所担保的借款20万元保证方式并没有约定，故其应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超臣、郭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马成义、冯文华借款20万元，被告朱翠芝对该20万元债务承担连带清偿责任，被告朱翠芝清偿上述债务后有权向被告徐超臣、郭丽进行追偿。（即为2014年2月28日、2014年8月28日，徐超臣、郭丽��别向马成义、冯文华借款100000元、100000元，合计200000元）。
二、被告徐超臣、郭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马成义借款10万元。（即为2014年11月3日徐超臣、郭丽向马成义借款10万元）
三、驳回原告马成义、冯文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被徐超臣、郭丽、朱翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一五年八月二十七日
书记员（代） 王晓琳
本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
���一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任
《中华人民共���国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4053号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽。
被执行人：向玉梅，女，1991年7月16日出生,汉族，住南充市高坪区螺溪镇。
被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与向玉梅、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费共计365526.82元、消费欠款8349.27元、案件受理费3454元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒲 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初12621号
原告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇，统一社会信用代码91500000621900167C
法定代表人：张宝林，董事长。
被告：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号，统一社会信用代码：91500105504279308A。
法定代表人:孙元志，经理。
原告重庆长安铃木汽车有限公司与被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告重庆长安铃木汽车有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长安铃木汽车有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长安铃木汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费63640元，减半收取31820元，由原告重庆长安铃木汽车有限公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年九月一十二日
书记员 朱俊吉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民初128号之二
申请人（被告）：吉林省前郭洪源油气开发有限公司，住所地前郭县查干湖旅游经济开发区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑桂泉，总经理。
委托代理人：弓志华，女，汉族，1977年8月8日生，住所地吉林省松原市宁江区前进街4委。身份证号码×××。
申请人（被告）：深圳市庆鹏石油化工经销有限公司，住所地深圳市福田区红荔路银盛大厦804号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑桂泉，总经理。
委托代理人：弓志华，女，汉族，1977年8月8日生，住所地吉林省松原市宁江区前进街4委。身份证号码×××。
委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。
申请人（被告）：攀枝花市天成石化有限责任公司，住所地攀枝花市攀枝花大道东段492号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑少武，总经理。
委托代理人：弓志华，女，汉族，1977年8月8日生，住所地吉林省松原市宁江区前进街4委。身份证号码×××。
委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。
被告：中国同源有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号第32幢。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑桂泉，总经理。
委托代理人：弓志华，女，汉族，1977年8月8日生，住所地吉林省松原市宁江区前进街4委。身份证号码×××。
被申请人（原告）:中国银行股份有限公司松原分行，住所地松原市源江西路1号。统一社会信用代码×××。
负责人：高波，行长。
原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告吉林省前郭洪源油气开发有限公司、深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、中国同源有限公司、攀枝花市天成石化有限责任公司借款合同纠纷一案，深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、吉林省前郭洪源油气开发有限公司、攀枝花市天成石化有限责任公司向本院提出管辖权异议，认为吉林省前郭洪源油气开发有限公司、深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、中国同源有限公司的法定代表人和实际控制人都是郑桂泉，深圳市庆鹏石油化工经销有限公司作为担保人，地址在深圳市福田区，郑桂泉的住所地在深圳市福田区，攀枝花市天成石化有限责任公司作为担保人住址在攀枝花市，攀枝花市天成石化有限责任公司的法定代表人是郑少武，郑少武住所地为广东省深圳市。请求本院将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
本院认为，因申请人申请管辖异议的理由是地域管辖而未提及级别管辖的问题，本院此前作出的地域管辖裁定申请人提出了上诉后吉林省高级人民法院将本案退回本院。经过审查，本案的诉讼标的额在5000万元以上，根据《最高人民法院关于调整管辖一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应当移送吉林省高级人民法院管辖。依照《国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送吉林省高级人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一八年三月三十日
书记员 孙丽新
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3461号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒲耀映。
原告汉口银行股份有限公司与被告蒲耀映信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 龙 炜
人民陪审员 李英杰
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初389号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：曹凌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初315号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人黄某。被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2014年9月17日被扬中市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月1日被扬中市人民法院判处拘役五个月，罚金人民币5000元;曾因犯盗窃罪，于2016年7月6日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币8000元，2016年9月13日刑满释放。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉、代理检察员张莹寅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年2月25日至6月1日，被告人黄某采取钻窗入室、溜门入室的手段在扬中市盗窃作案3起，共窃得1根黄金项链和现金100元，款物合计价值人民币4371元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年2月25日上午，被告人黄某至扬中市新坝镇新安村，采取钻窗入室、溜门入室的手段进入新安村1119号徐某家中行窃，未窃得财物。
2、2017年2月25日下午，被告人黄某至扬中市新坝镇五一村，采取砸窗户玻璃的手段欲进入五一村480号顾某家中行窃，被周围群众发现，被告���黄某逃离现场。
3、2017年6月1日15时许，被告人黄某至扬中市油坊镇六墩子村，采取溜门入室的手段进入362号倪某家中行窃，窃得1根黄金项链和现金100元。经鉴定，黄金项链价值人民币4271元。
被告人黄某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某已退出赃款人民币1300元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、顾某、倪某等人的陈述，证人朱某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还物品清单，扬中市公安局油坊派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告���黄某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某多次入户盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日，即从2017年6月3日起至2018年3月2日止），罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人黄某未退赃部分人民币3071元予以追缴，发还被害人倪兰惠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛桂英
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保43号
申请执行人：许犇，男，1985年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：吕炳春，女，1964年8月21日出生，汉族，扎赉诺尔煤业公司退休工人，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人许犇因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初1386号民事裁定书，于2017年9月18日向本院申请诉前保全，要求对被申请人吕炳春在中国邮政储蓄银行扎赉诺尔支行退休金予以冻结。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人许犇因被申请人吕炳春在中国邮政储蓄银行扎赉诺尔支行的退休金已被满洲里市人民法院正在执行中的另一案件部分划拨，仅剩生活费无法保全为由，申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2017）内0781民初1386号民事裁定书的执行。
案件受理费1970元免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年九月十九日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第408号
原告蔡文飞，男，1976年5月28日出生，汉族，住英德市，
被告陈汝桓，男，1990年9月2日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告蔡文飞诉被告陈汝桓车辆租赁合同纠纷一案中，原告蔡文飞于2016年1月11日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文飞撤回起诉。
本案受理费259.26元，由原告蔡文飞负担。
审判员 杨伟雄
二〇一六年一月十四日
书记员 孔一如
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终13号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)仲伟玲,女,1958年12月24日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，居民，住连云港市连云区。曾因传播邪教宣传品，于2001年6月11日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养2年。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张赞宁，江西华罡律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人仲伟玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月2日作出(2016)苏0707刑初126号刑事判决。原审被告人仲伟玲不服，以“没有散发传播宣传品，不应认定有罪”为由提出上诉，其辩护人提出：“一审程序违法，仲伟玲无罪的辩护意见”。
本院认为，原审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初126号刑事判决。
二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审判。
##### 审 判 长 葛 进
---
##### 审 判 员 邢 刚
审 判 员 齐 扬
二Ｏ一七年四月十日
书 记 员 王宜昕
附：
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖���省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初3695号
原告杨国兴，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告刘显华，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告杨国兴诉被告刘显华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告杨国兴到庭参加诉讼，被告刘显华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨国兴请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及自2015年1月20日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
���告刘显华未予答辩。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年11月28日，被告刘显华因经营需要向原告借款20万元，双方约定月利率2%，同日，原告向被告刘显华银行账户转账20万元。被告刘显华于2015年1月份偿还原告借款本金10万元并按约支付利息至2015年1月20日。2015年1月20日，原、被告双方对该借款进行了结算，由被告刘显华重新向原告出具了10万元的借条，并注明：“今借到杨国兴现金人民币大写壹拾万元整（100000.00），月息两分，一个季度付一次息。此后被告刘显华未再向原告偿付本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘显华在原告杨国兴处借款10万元的事实存在，且证据充分，被告刘显华理应按约向原告偿还借款，原告向被告主张权利理所应当，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘显华于本判决生效后三日内偿还原告杨国兴借款本金10万元及利息。（自2015年1月20日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告刘显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年六月一日
代理书记员 周 熙
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆铁路运���法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初806号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：吴某，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省成都市郫县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告吴某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终��。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月29日，宣豪公司与吴某签订《汽车营运服务合同》，吴某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，吴某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年9月29日，宣豪公司（乙方）与吴某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型川路CGC3042DAGH，发动机号4100QBZL743969，车架号LG6D070C05Y514158，规费每月325元；合同期限自2005年9月29日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年9月29日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，吴某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与吴某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，吴某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，吴某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或���证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明吴某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求吴某支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，吴某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，吴某应承担违约金10000元。宣豪公司要求吴某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告吴某于2005年9月29日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告吴某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告吴某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初109号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年2月19日出生，出生地北京市；1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、缓刑一年，1997年12月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币五千元，于2011年1月19日假释考验期满；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年8月21日0时许，被告人ＸＸ酒后驾驶黑色现代牌小轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市门头沟区新桥大街殡仪馆路口以南处时，与同方向行驶的王某驾驶的黑色别克牌小轿车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车部分损坏，经鉴定现代牌小轿车受损价值为人民币11730元，别克牌小轿车受损价值为人民币8800元。经鉴定被告人ＸＸ血液中酒精含量为128.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经北京市公安局门头沟分局交通支队交通事故认定，ＸＸ负事故全部责任。王某在交通事故发生后报警，被告人ＸＸ在事故现场未向民警承认其驾驶现代牌小轿车，后在民警对其进行第一次讯问时如实供述自己的罪行，并赔偿被害人王某损失，取得王某谅解。
公诉机关认为被告人ＸＸ具有如实供述及造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人ＸＸ拘役2至3个月，并处罚金人民币2000至3000元。
在本院审理期间，被告人ＸＸ家属代替其预交罚金人民币3000元。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一七年九月八日
书记员 刘昕蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0334号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告张海燕。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员阙慰冰、房爱娟组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096707500763153，截止2015年3月25日被告共拖欠原告信用卡透支本息378990.45元。原告请求判令被告张海燕立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。
被告张海燕未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096707500763153。被告持卡透支消费，截止2015年3月25日共拖欠原告信用卡透支本息378990.45元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金按月计收复利。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告张海燕领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海燕于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年3月25日信用卡透支本息378990.45元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元、公告费600元，合计7584元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民审判员 房爱娟
人民陪审员 阙慰冰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏 莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1061号之一
申请执行人：刘斌，男，1978年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：田梅，女，1977年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：陈金明，男，1967年8月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：周建英，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行刘斌、田梅与陈金明、周建英民间借贷纠纷一案中。本院依职权查找了被执行人所有的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘斌、田梅未提供被执行人陈金明、周建英其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人刘斌、田梅有借款本金及利息、案件受理费合计111840元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月十五日
书记员 廖 燕
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初749号
原告：王强，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：尹纯方，男，1942年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：黄秀岚，女，1945年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王强与被告尹纯方、黄秀岚买卖合同纠纷一案中，原告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王强自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初355号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人董某某，男，1990年2月26日出生于四川省富顺县，汉族，大学本科，原系富顺县公安局聘用制工作人员，住四川省富顺县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日取保候审。
被告人周某，男，1990年8月16日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人董某某、周某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人董某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某原系富顺县公安局公益性岗位合同制工作人员，其主要工作是在某某派出所协助民警将辖区内的所有人员信息录入到一标三实信息系统内。被告人董某某将其在工作中掌握和接触到的公民个人信息以及利用工作便利条件从公安警用综合应用平台、常住人口信息管理系统内筛选导出的人口信息共计15981条，先后三次通过其QQ邮箱非法提供给周某和孙某某。其中：2015年12月8日通过QQ邮箱非法向孙某某提供富顺一中教职员工和学生名单1474条，2016年6月6日通过QQ邮箱向孙某某提供富顺一中教职员工和学生名单信息419条，2017年1月31日通过QQ邮箱非法向被告人周某提供富顺县公安局某某派出所辖区内的人口信息5012条、自贡市荣县旭阳镇人口信息1137条、东兴镇人口信息7939条，共计14088条。
被告人周某获取公民个人信息14088条后，用其中的539条公民身份个人信息用于购买自贡灯会门票进行倒卖，非法获利3000余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证
手机二部、U盘一个，书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、富顺县公安局大学生公益性岗位劳动合同、网络安全保密协议、灯会门票交易记录、数字证书查询记录，QQ邮箱勘验笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录，QQ邮箱远程勘验、电子证据检查过程的光盘，证人卢某某、刘某、刘某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家有关身份证管理的规定，利用其在富顺县公安局某某派出所担任公益性岗位工作的便利条件，多次向他人提供公民个人信息共计15981条的行为，属于情节严重，被告人周某将其非法获取的公民个人信息用于购买自贡灯会门票并进行倒卖，从中获利3000余元的行为，属于情节严重，二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的幅度内对二被告人判处刑罚。被告人董某某将其在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，依法予以从重处罚；二被告人认罪认罚，主动交纳罚金保证金，依法予以从轻处罚根据二被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下:
一、被告人董某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、没收已扣押在案的作案工具手机二部；追缴被告人周某的违法所得三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6006号
原告王涛，男，1979年9月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告王涛诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金4488.62元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第10号楼2单元2-204号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款628195元。原告首付338195元，余款29万元办理了按揭贷款。被告已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王涛办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告王涛违约金6282元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初1608号
原告：郑浩东，男，28岁。
委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告：朱海丰，男，46岁。
被告：张艳辉，男，47岁。
原告郑浩东与被告朱海丰、张艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郑浩东委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加诉讼，被告朱海丰、张艳辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑浩东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金55000元，从2016年8月12日至2017年4月11日，按月利率2分计算利息8800元，本息合计63800元，由二被告从2017年4月12日起以本金55000元，月利率2分的标准计算利息至清偿之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年8月12日，朱海丰因其生产经营过程中资金紧张，向郑浩东借款款55000元，约定借款期限为2016年8月12日至2016年12月11日止，该笔借款由张艳辉提供连带担保责任，借款人朱海丰、担保人张艳辉均予以签字，借款到期后，郑浩东多次向朱海丰和张艳辉索要借款，二人均以没钱为由拒绝给付。郑浩东为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
朱海丰、张艳辉未到庭发表答辩意见亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
郑浩东围绕诉讼请求依法提交了证据，朱海丰、张艳辉未到庭发表质证意见，且郑浩东提交的证据符合法定形式要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：郑浩东称朱海丰与张艳辉系夫妻关系。2016年8月12日，郑浩东与朱海丰签订借款合同，双方约定朱海丰向郑浩东借款55000元；借款期限自2016年8月12日至2016年12月11日止；月利率3%；张艳辉作为担保人在借款合同上签字，且承诺其自愿以名下全部财产为借款人承担无限连带担保责任，保证期间为借款合同约定的还款日期届满之日起两年。借款合同签订当日朱海丰给郑浩东出具收到55000元的收据。借款期满后，朱海丰未履行偿还借款的义务引发本案诉讼。
本院认为，郑浩东与朱海丰签订书面借款合同，该合同系双方的真实意思表示，郑浩东按照约定将款项交付给朱海丰使用，朱海丰到期后未履行偿还借款的义务，故对郑浩东要求朱海丰偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持；双方对逾期还款利率进行了约定，郑浩东当庭表示逾期还款利率仅要求按照月利率2分的标准进行计算，不高于法定标准，对于郑浩东要求朱海丰给付利息的诉讼请求，本院予以支持；张艳辉承诺为上述借款自还款期限届满之日起两年承担连带责任保证，系其真实意思表示且不违反法律规定，故对郑浩东要求张艳辉对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱海丰于本判决生效后五日内一次性偿还郑浩东借款本金55000元，从2016年8月12日起按照本金55000元，月利率20‰的标准计算利息至欠款实际给付之日止。
二、张艳辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取698元，由朱海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 庚楠
二〇一七年九月五日
书记员 张冉
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人再保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还以支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11975号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。
被告：胡荣红，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年10月30日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告胡荣红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告胡荣红已交付所欠物管费，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉03民终299号
上诉人（原审原告）：李德才，男，1945年12月11日出生，汉族，农民。住吉林省梨树县。
委托代理人李爱红，男，1977年6月5日出生，汉族，农民。住吉林省梨树县。（系原告李德才儿子）
委托代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高金山，男，1965年6月22日出生，汉族，农民。住吉林省梨树县。
委托代理人：王瑛，梨树县法律援助中心，律师。
上诉人李德才因与被上诉人高金山排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院(2015)梨梨民初字311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李德才及委托代理人赵媞、李爱红，被上诉人高金山及委托代理人王瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李德才在原审起诉称：我依法承包土地4块，其中4号地为四等地，面积24亩。高金山于2009年在我家地的西侧承包了村里的林地。2010年春耕前，高金山在我家地里挖了一条大沟。2011年高金山将2010年所挖大沟填平后，又在沟的南侧挖了一条深13米，宽16米昀沟。大沟将我家承包土地南北方向切成二块，沟北边的三角地被高金山耕种至今。为维护我的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令高金山停止侵权，将其所挖大沟填平，使我的承包土地恢复原状（4号承包田北边临道），并将侵占我的承包土地返还给我。
高金山辩称：我与村委会签订的《集体林术，林地转让流转台同书》合法有效，李德才所说的大沟在我自己的承包林地范围内，两家地块地界明显，不存在争议。梨树县人民法院(2010)梨梨民初字第213号判决书，2012年5月24日梨树县公安局治安管理大队汇同四棵树乡派出所、土地管理所、村委会及五社社主任在我们双方到场的情况下进行的现场地块确认并出具的“情况说明”，足以证明我没有实施对李德才的侵权行为，故应驳回李德才的诉讼请求。
原审法院查明1998年1月李德才以家庭方式承包土地四块，总面积2130亩。其中4号地为旱田四等地，面积24亩。东：林地；西王振伍：南地，北：道。2009年1月1日高金山与四棵树乡付家街村村民委员会签订《梨树县集体林木、林地转让流转合同书》，承包林地16亩。东至林：西至农田；南至农田；北至道。2010年春耕前，高金山挖了一条大沟，用以明确双方边界。2010年6月18日，高金山向本院提起排除妨害之诉，经(2010)梨梨民初字第213号民事判央书判令李德才停止对高金山承包林地经营权的侵害。据此判决，高金山于2011年在沟的南侧另挖了一条深13米，宽16米的沟。2012年5月8日李德才的儿子李爱红开四轮车将高金山在其承包林地范围内种植的玉米毁坏半垧，梨树县公安局作出梨公（治）决字[2012J第26号公安行政处罚决定书，对李爱红予以行政拘留七日的处罚。2013年高金山困李爱红毁地之事向梨树县人民法院提起诉讼，经(2013)梨梨民初字第123号民事判决书判令李爱红赔偿高金山的毁地经济损失2900元。该案现已执行完毕。
原审法院认为：李德才，高金山通过合法手续取得土地及林地的承包经营权，对自己承包范围内的土地依法享有经营收益的权利。已经生效的(2010)梨梨民初字第213号民事判决书、(2013)梨梨民初字第123号民事判决书以及梨公（治）决字【2012】第26号公安行政处罚决定书均对高金山的承包经营权予以确认，高金山在其承包林地范围内挖沟和耕种土地并未侵害他人权利。对李德才要求高金山停止侵权将大沟填平并返还耕地的诉讼请求不予支持。遂判决，驳回李德才的诉讼请求，案件受理费100元由李德才负担。
宣判后，李德才不服，向本院提起上诉。
李德才上诉称：上诉人诉请退还土地法律依据明确，证据确实充分，应当得到法律的支持。上诉人请求依法返还承包土地的法律依据是四棵树乡代表国家发给的土地承包证，土地承包证明确记载北：道。上诉人诉请被上诉人退还承包土地法律依据明确。被上诉人有偿转让取得林地使用权的时间是2009年1月1日，依据土地承包法，属于其他性质的承包，是为了实现经济目的而签订的林地转让合同。被上诉人签定的林地转让合同应当依法确认无效。(2010)梨梨民初字第213号民事判决书没有查清转让林地的四至，认定上诉人耕种的土地是被上诉人的林地没有依据；审判程序违法，适用法律错误。该判决书的判决结果不应当作为审理本集的依据。请求人民法院撤销一审判决，改判争议土地使用权属于上诉人，责令被上诉人依法退还上诉人的承包土地。
高金山辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相同。
本院认为：吉林省梨树县人民法院(2010)梨梨民初字213号民事判决书认定高金山取得了本案涉诉林地的使用权。故李德才的关于高金山签订的林地转让合同应依法确认无效的上诉理由本院不予呆信。梨树县公安局干2012年5月28日作出的梨公（治）决字(2012)第26号公安行政处罚决定书载明：“现查明高金山在林地内挖沟作为林地边界。”在没有充分证据证明该处罚决定书认定事实错误的情况下，该处罚决定书应作为认定本案事实的依据。故高金山是在自己的承包林地内挖沟，没有侵害李德才的土地承包经营权。李德才提出的(2010)梨梨民初字213号民事判决书审判程序违法，适用法律错误等问题，可另寻其他途径解决，不是本案审理的范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费100元由李德才负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 魏玉国
二〇一六年四月二十二日
书记员 邹立明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初2095号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口支行。
法定代表人：侯明山，行长。
委托代理人：杨会权，男1964年9月14日出生，汉族，该行客户经理，住梅河口市。
被告：刘金才，1958年9月29日出生，汉族，住梅河口市。
被告：汉兴斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住梅河口市。
被告：郑志利，男，1983年5月12日出生，汉族，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口支行诉被告刘金才、汉兴斌、郑志利金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口支行撤回起诉。
案件受理费403元（已减半），由原告负担。
审判员 周茂才
二〇一七年十月十九日
书记员 王俊博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3817号
申请人：剡长其，男，回族，1957年5月6日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人：马世梅，女，回族，1962年6月11日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：杨小霞，宁夏维誉律师事务所律师。
被申请人：杨忠贵，男，回族，1961年1月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住��夏回族自治区贺兰县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，统一社会信用代码×××，住所地银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼。
负责人：姚卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦福，男，汉族，1985年1月25日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，本科文化，系该公司职员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇杨滩村三队F号。
申请人剡长其、马世梅与被申请人杨忠贵、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人剡长其、马世梅于2017年2月16日向本院提出先予执行申请。因马世梅生病住院，其二人抚养的残疾子女剡文花重病住院，二人无力负担巨额医疗费，请求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司在×××号车辆交通强制责任险以及商业三者险的责任范围内先行支付申请人赔偿款11万元。
经本院审查认为，申请人剡长其、马世梅的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因先于执行而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十九条之规定，裁定如下：
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司在×××号车辆交通强制责任险以及商业三者险的责任范围内先行支付申请人剡长其、马世梅赔偿款11万元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李义军
二〇一七年二月十七日
书记员郭娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第���百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法的解释〉》
第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第33号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人陈新建，男，汉族，1971年9月4日生，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人方满珍，女，汉族，1974年8月15日生，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K021号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K021号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K021号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更889号
罪犯李劲松，男，生于1991年7月13日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年2月6日作出(2015)鄂硚口刑初字第00103号刑事判决，以被告人李劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李劲松在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年7月缴纳罚金人民币35000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李劲松在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李劲松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲁习梅
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1486号
申请执行人尹显柱，男，汉族，1977年2月9日生，农民，住德惠市五台乡长太河屯*组。
被执行人谢文阁，男，汉族，1967年5月14日生，农民，住德惠市朝阳乡长泡子村滴水湖屯*组。
本案执行的申请执行人尹显柱与被执行人谢文阁买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1486号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 董训明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3474号
申请执行人：申坤，女，1982年4月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：成都益参伟业商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人曲艺，董事长。
被执行人：成都玉原川餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人宋庆荣，董事长。
本院在执行申坤与成都益参伟业商贸有限公司、成都玉原川餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申坤亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人申坤有投资入股金300000元、流动资金30000元及利息、案件受理费3553元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 珍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2515号之一
申请执行人：李建功，男，1963年1月17日出生，汉族，西安朗俊实业有限公司董事长，住本市莲湖区桃园南路29号小区10号楼1门10层1号房。
被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
本院在执行李建功与西安凯博尔置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，李建功要求西安凯博尔置业投资有限公司将验收合格且符合合同约定的西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元11层11139号房屋交付李建功，并支付交房违约金166644元、以及延迟付款期间的债务利息、执行费11786元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。执行中查明，判决书确定应交付的房屋暂不具备交付条件，被执行人也暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月二十日
书记员 贺 园
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初915号
原告资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路455号。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人肖义东，男，1970年10月13日生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局总工程师，住湖南省资兴市国土资源局宿舍。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告郴州互湘房地产有限公司，住所地湖南省资兴市东江文化广场旁。
法定代表人龙郴卫，该公司董事长。
委托代理人刘永亮，男，1965年7月25日出生，汉族，郴州互湘房地产有限公司工程部经理，住郴州市香花路华宁花园13栋。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原告资兴市国土资源局与被告郴州互湘房地产有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
原告资兴市国土资源局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴付5620401元土地出让金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年5月29日，被告通过挂牌取得位于资兴市沿江路二宗土地，原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告依约缴清了土地出让金。2011年8月5日，经双方协商，同意将其中一宗土地与国有储备土地进行置换，双方签订《国有建设用地使用权出让补充合同》。尔后，被告申请变更土地用途及容积率，并报相关部门批准，2011年9月20日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》，补充条款约定被告将土地用途由商服用地变更为商业、住宅用地，容积率上限由0.8变更为商业用地1.51、住宅用地1.36。因改变容积率和土地用途，被告应补缴土地出让价款1455000元。补充条款签订后，被告依约如数补缴土地出让价款。2014年10月14日，经国家审计署检查，认为原、被告签订的合同补充条款，计算补缴土地出让金不能按《湖南省财政厅、湖南省国土资源厅关于进一步规范国有土地使用权出让收支管理有关问题的通知》（湘财综[2007]65号）计算，而应当按《国土资源部关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》（国土资发[2010]204号的相关规定计算，被告还应补缴土地出让金5620401元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付土地出让金5620401元。
本院经审查认为，本案诉争的《国有建设用地使用权出让合同》，是原告资兴市国土资源局为了实现行政管理目标，在法定职责范围内与被告郴州互湘房地产有限公司达成的协议，该协议具有行政法上的权利义务内容，是行政协议。且本案争议的因土地用途、容积率变更补缴土地出让金，是原告依据相关法律、法规及规范性文件规定单方作出的行政征收行为，该争议不属于人民法院民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告资兴市国土资源局的起诉。
案件受理费51143元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张志辉
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 藐
附：本案裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。