wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3097号
申请执行人：黄保东，男，汉族，1953年8月出生，乌鲁木齐兵团十二师五一农场四连退休工人，住乌鲁木齐市。
申请执行人：姬传红，女，汉族，1957年2月出生，乌鲁木齐兵团十二师五一农场四连退休工人，住乌鲁木齐市。
申请执行人：王炜，女，汉族，1985年11月出生，扬子江药业集团公司业务员，住乌鲁木齐市。
被执行人：王贤东，男，汉族，1984年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人黄保东与被执行人姬传红、姬传红、王炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）新0104民初1601号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人补偿款101043.38元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年11月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年12月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年4月26日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初1601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年四月二十七日
书记员 游兰兰
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼02刑终145号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）王业游，男，1992年3月20日出生于海南省三亚市，汉族，大专文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住三亚市海棠区，三亚市某中心工作人员。因本案于2017年2月2日被传唤到案，同日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现押于乐东黎族自治县看守所。
辩护人林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。
原审被告人王业堂，男，1994年3月13日出生于海南省三亚市，汉族，大专文化，户籍所在地三亚市，现住三亚市，三亚市某中心工作人员。因本案于2017年2月1日被抓获，同年2月2日被三亚市公安局行政拘留十日，2017年3月15日被三亚市公安局取保候审，2017年5月10日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审。
海南省三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人王业游犯交通肇事罪，王业堂犯包庇罪一案，于2017年8月24日作出（2017）琼0271刑初753号判决。宣判后，原审被告人王业游不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月1日14时15分许，被告人王业游饮酒驾驶×××号”宝马”牌小轿车，沿三亚市海棠区龙海路从东往西行驶，途经三亚市海棠区龙海路消防大队斜对面路段，刮碰到同方向从北向南变更车道，由被害人黄某驾驶搭载朱某的无号牌”台铃”牌电动二轮轻便摩托车，造成被害人黄某、朱某当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。案发后被告人王业游打电话给被告人王业堂，王业堂赶到现场后，王业游弃车逃离现场。在公安干警到达现场后，被告人王业堂隐瞒事实，自称系肇事×××号”宝马”牌小轿车驾驶人，公安干警将王业堂带离现场。次日经公安干警调查发现，被告人王业游是肇事车辆驾驶人，涉嫌交通肇事，遂依法传唤被告人王业游并刑事拘留。经三亚市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，被告人王业游承担此事故的主要责任，被害人黄某承担此事故的次要责任。被害人朱某无事故责任。案发后，被告人王业游、王业堂家属已积极赔偿被害人家属，并取得谅解。
上述事实，被告人王业堂、王业游在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓获经过、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、三亚市公安局交通警察支队三亚公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书、三亚市公安局三公（交）行罚决字[2017]11号行政处罚决定书、谅解请求书；证人梁某1、梁某2、方某、占某、曾某的证言，证人李某、王某的证言及辨认笔录；被告人王业游、王业堂的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2017]040号、041号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片；视听资料：案发前现场监控视频等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王业游违反交通运输管理法规，饮酒驾驶机动车超速行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且在事故发生后弃车离开现场，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人王业堂明知是犯罪的人，作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法严惩。被告人王业游饮酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且被告人王业游家属已赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人王业堂宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出判决，一、被告人王业游犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人王业堂犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人王业游不服，提出上诉。其上诉理由和辩护人的辩护意见是：上诉人王业游对本起事故的主观过错并不大，到案后有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请二审法院依法予以缓刑处理。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。
关于上诉人王业游的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，原判根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑王业游当庭自愿认罪、赔偿被害人家属、取得了被害人家属的谅解，已予以从轻处罚，在法定刑三年以上七年以下有期徒刑内判处有期徒刑三年，量刑适当。王业游饮酒驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，情节特别恶劣，且在事故发生后逃逸，不符合宣告缓刑的条件。上诉人王业游及其辩护人请求对王业游宣告缓刑的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人王业游犯交通肇事罪及原审被告人王业堂犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王业游的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
二〇一七年十月十日
书记员 杨超群
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖03**执206号之一
申请执行人：朱体育，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:高张利，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，高中文化，固镇县益伟制衣有限公司原人事及后勤部部长，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人朱体育与被执行人高张利民间借贷纠纷一案，本院向被执行人高张利发出执行通知书，责令被执行人高张利给付申请执行人朱体育欠款15万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执206号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓莉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第170号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月24日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市乐至县。2014年12月20日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年12月20日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶川AP＊＊**号白色“菲亚特”轿车行驶至成都市金牛区三环路凤��立交桥下辅道时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为164.9mg／100ml。被告人王某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见以及视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：成都市公安局交通管理局第二分局出具的受案登记表，到案经过，辨认笔录，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，拍摄的提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人王某某的户籍材料，证人雷某的证言笔录，被告人王某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一五年一月二十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01340号
上诉人（原审原告）陈育红，居民。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）滨海县振大超级购物广场有限公司，住所地滨海县东坎镇县社巷与阜东路交界处1号。
法定代表人徐大棍，该公司董事长。
委托代理人高祥富，该公司店长。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
上诉人陈育红因与被上诉人滨海县振大超级购物广场有限公司（以下简称振大公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民���院（2014）滨民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈育红一审诉称：原告于2009年12月进入被告单位上班，原、被告签订劳动合同，约定原告为被告单位蔬果课员工，每天工作九小时，每周工作五天。事实上，在被告安排原告在正常上班时间外还进行加班，在周末双休日还要加班，被告处有原告上班和加班的考勤记录。被告既没有安排原告补休，也没有按时足额向原告支付加班费。原告于2014年3月30日向被告申请辞职，被告同意于2014年3月31日解除其与原告的劳动关系。原告于2014年8月19日向滨海县劳动争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，得到不予受理的裁决。原告无奈，故请求法院判令：1、被告支付原告加班费32840元；2、本案诉讼费由被告承担。
振大公司一审辨称：1、关于每周上班天数，原告每周不少于1天休息，每周休息时间在同岗位的员工中统一进行安排，不存在双休日还要加班。客观上，原告一周工作时间最多40.5小时。2、关于加班费，如果偶尔有加班，加班费当月的工资中如数发放给原告，因为工资表上面有记载。对法定假日等加班费用，被告也如数发给了原告，原告再次主张加班费，无法律依据。3、原告在劳动合同期限未满的情况下，擅自离岗，更没有提前30日通知被告，客观上造成了被告的一定的经济损失，根据相关规定，被告保留向原告主张赔偿经济损失的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告于2009年12月到被告单位上班，于2014年3月30日申请辞职，离开被告单位，原告于2014年8月19日向仲裁委申请仲裁，仲裁委审查后，于2014年8月19日作出不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，于2014年9月5日诉��一审法院，请求判准诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其加班费，被告否认该事实。原告在被告单位工作的几年里，认可了多年的工资发放模式，也没有提出异议，在离开被告单位近一年时间，才提出要求被告支付加班费的请求，且原告对加班的事实并没有提供充分证据，故对原告要求被告支付加班费的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告陈育红的���讼请求。案件受理费10元，免收。
上诉人陈育红不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、陈育红在一审中提交了加班的明细清单，并得到了其他多名员工的证实，上班和加班的考勤记录均在振大公司手中，陈育红无法举出此证据，该举证责任应由振大公司承担；2、振大公司提供的工资表上所反映的加班补助实际上是员工每月的效益工资及提成。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人振大公司答辩称：1、振大公司在一审中提供了陈育红的工资表，该证据足以证明振大公司已向陈育红支付了相应的加班费用，陈育红再次主张加班费，无法律依据；2、陈育红的诉讼请求已超过仲裁时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，陈育红向振大公司主张加班费，但其未能举证证明振大公司掌握加班事实存在的证据而不提供，故陈育红应当就加班事实的存在承担举证责任。一审中振大公司提供了工资表和2012年、2013年加班费补助工资表，证明其已向陈育红发放了加班工资，一审中陈育红认可已领取2012年、2013年加班费补助工资表中的款项，但认为是每个月的基本工资，该辩称明显与加班费补助工资表不符，且陈育红提供的职工考勤表并不能直接反映职工的加班情况，其提供的多份证人证言，均系曾经在振大公司工作的员工出具，且包含与振大公司发生劳动纠纷的部分员工，真实性不能确认。陈育红在振大公司工作时并未就工资发放模式提出异议，在离职后要求振大公司支付加班费，但提供的证据并不足以证明加班事实的存在，其应当承担不利后果，故一审法院对陈育红要求振大公司支付加班费的诉讼请求不予支持并无不当。陈育红认为振大公司提供的工资表上所反映的加班补助实际上是员工每月的效益工资及提成，未能提供证据证实，本院不予采信。
综上，上诉人陈育红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈育红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理 审 判员 秦广林
代理 审 判员 曹 荣
二〇一五年六月二十四日
书记员（兼） 郭翎洁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1497号
罪犯廖后波,男，1977年3月5日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，
本院于2007年11月28日作出（2007）遵市法刑一初字第85号刑事判决，认定罪犯廖后波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年6月11日起至2018年12月10日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖后波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子；2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖后波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖后波予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月10日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初167号
原告陶某某。身份证号：
委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告郭某某。身份证号：
委托代理人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告陶某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村人，经人介绍认识后确立恋爱关系，于2003年9月6口登记结婚。婚后于2004年8月24日生育女儿陶某某。婚后原告到被告家生活，被告家庭困难，但原告去了几年后，通过原告的辛苦打拼，改善了被告家的经济条件。被告脾气暴躁，经常会对小孩发牌气。2012年5月的一个晚上，原被告在客厅里面看电视，12点的时候，被告接到一个电话，原告问是谁打的电话，被告支支吾吾了半天才说是姨妈叫她出去。第二天，原告打电话给被告的姨妈，被告的姨妈告诉原告其并没有打过给被告电话，原告才察觉到事情不对劲，多次从侧面引导被告，但被告却突然提出要到外面打工，原告劝被告不要去了，在家照顾孩子，并买了几只羊希望被告好好的养，但被告不听，执意要去。2012年6月的一天，被告称要到县医院拍片，原告便拿了300元钱给被告，晚上被告没有回去，原告打电话给被告，电话接通后，被告没有说话，原告就听见有脚步声音并有一个男人和被告说话。第二天原被告就因此问题发生争吵，在争吵过程中，原被告大打出手。一个星期后被告借出去洗衣服的名义离家出走，至今未与原告联系过。综上，被告三年多的时间从未回家也不给原告打电话，致使双方感情破裂，诉至法院请求准予原被告离婚；婚生女陶某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉状中所述夫妻感情破裂的原因与事实不符，答辩人与原告夫妻感情破裂的原因是因为原告结婚后好酒成性，脾气暴躁，时常在喝酒后因家庭琐事打骂答辩人及答辩人的父母，有时甚至抬刀追砍答辩人及答辩人父母亲。自结婚以来，原告打骂答辩人及答辩人父母的次数不可胜数。最让答辩人无法接受的是原告无端猜疑答辩人，只要答辩人与任何男性说话，原告就认为答辩人与该男性有不正当关系。答辩人无法忍受原告的殴打，在人身安全得不到保障的情况下，只好离家外出打工维持生计。答辩人外出打工后，原告还数次打电话威胁答辩人，为此，答辩人在外出打工的近四年时间里不敢与原告及家人联系，只敢偷偷的寄钱回家给父母亲，让父母亲帮助照顾孩子。正是由于原告酗酒和无端猜疑后对答辩人实施家庭暴力，才是导致答辩人有家不敢回的现状和双方夫妻感情完全破裂的原因。现原告起诉与答辩人离婚，答辩人同意离婚。答辩人不同意婚生女儿由原告抚养，原告的性格脾气对女儿的健康成长不利，婚生女儿出生后至今，多数时间均由答辩人及答辩人父母亲照顾，即使在答辩人离家外出打工后，女儿也是由答辩人父母亲抚养照顾、女儿与答辩人及答辩人的父母亲感情较好，答辩人的父母亲现在也愿意继续代答辩人照顾孩子，同时，基于女儿的性别等原因，由答辩人负责抚养，更有利于孩子的健康成长。女儿已年满十一周岁，经答辩人征求其意见，女儿也愿随答辩人共同生活。答辩人已是两次剖腹产，以后无法再生育，为此、答辩人认为，女儿由答辩人负责抚养，更有利于女儿的健康成长，不要求原告支付抚养费。答辩人与原告的夫妻共同财产中部分生产工具已全部被原告带走，共同所养的牲畜也在答辩人外出后被原告变卖处理，在答辩人外出打工前原有的共同债权的债务人均为原告亲属，原告要求依法分割夫妻共同财产，应将上述财产拿出平均分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：A1、户口册复印件一页，证明原告的身份情况。A2、结婚证原件两本，证明原被告的合法婚姻关系。A3、证明原件一份，证明原被告已经分居满三年。A4、户口册复印件一份，证明婚生女的身份情况。A5、协议原件两份，证明原告将所分的房产以33000元归并给原告兄弟的事实。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4无异议。对证据A5中原告归并房屋以及归并房屋数量无异议，但认为归并价不是33000元，只是9400元。本院审查认为，原告提交的证据户口册复印件两页、结婚证原件两本、证明原件一份来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。协议原件两份与当事人陈述相一致部分本院予以确认。
经审理查明，原被告系同村人，经人介绍认识后确立恋爱关系，原被告认识后未登记结婚前原告就到被告家中与被告共同生活。双方于2003年9月6日登记结婚，原告到被告家入赘。婚后于2004年8月24日生育女儿陶某某，2007年生育一女儿，存活了约20天后夭折。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，2012年6月被告外出后即未回家，双方分居生活至今，期间婚生女儿陶某某跟随被告父母生活。
另查明，2007年原、被告跟被告父母分家，分得部分牛、羊及核桃树，分得被告父母建盖的坐南朝北土木结构房子一层三间，一格藏头。就上述房屋及与父母共用部分原被告参与过装修。
在认识被告后，原告将其老家属其所有的房产变卖处置给其兄弟。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻关系的建立与维系应以感情为基础，原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事产生矛盾致夫妻感情受损，并分居生活多年，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。原告关于离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿陶某某在原、被告分居期间跟随被告父母生活，如改变生活环境对其健康成长不利，经征求陶某某意见，其表示愿跟随被告生活，本院根据法律规定确定陶某某由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费的意思表示，系其行使自由处分权，本院予以确认。婚姻关系存续期间原、被告跟被告父母分家分得的财产，被告父母尚健在，原、被告对上述财产仅享有使用权，而非享有所有权。虽然就上述房屋及与父母共用部分原被告参与过装修，但就装修参与人及装修费用双方陈述不一致，涉及案外人利益，故上述财产本案中不予处理，双方可另行协商解决。考虑到原告到被告家生活后将其老家属其所有的房产变卖后现无房居住的情况，可由被告给予原告适当经济帮助，具体数额本院结合原被告生活实际确定。案经调解，双方未达成协议。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女儿陶某某由被告郭某某抚养。
三、被告郭某某一次性支付原告陶某某经济帮助人民币16000元。限于判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 施丽芳
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 徐婷梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 莹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3350号
申请执行人王仁荣，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人成都匠才装饰设计有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段801芙蓉家居装饰城二区二楼3、4号，统一社会信用代码：915101143505972067。
申请执行人王仁荣与被执行人成都匠才装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都匠才装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王仁荣于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人匠才装饰设计有限公司法定代表人赵小青的还款计划和担保，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十月十日
书记员 吕丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁15民终2579号
上诉人（原审原告、反诉被告）：金栢奎（KIMBACKKYU），男，1938年12月14日出生，朝鲜族，韩国人，个体，现住聊城市。
委托诉讼代理人：王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东吉石资产管理有限公司，住所地：聊城市闸口桥西路南侧大门码头街12号。
法定代表人：康麟书，董事长。
委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
原审被告：陈国柱，男，1971年11月10日出生，汉族，山东吉石资产管理有限公司经理，住聊城市东昌府区。
上诉人金栢奎因与被上诉人山东吉石资产管理有限公司、原审被告陈国柱房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民一初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票依法传唤，上诉人金栢奎无正当理由未按本院指定的时间和地点到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金栢奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2466元，减半收取1233元，由上诉人金栢奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任家红
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王倩倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00504号
罪犯方魁，男，1989年12月18日出生，汉族，高中文化，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2008年11月3日作出2008）义刑初字第124号刑事判决，以方魁犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年5月6日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方魁悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定方魁以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已触犯刑律，构成绑架罪。
罪犯方魁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬11次，间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方魁自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金刑未完全履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方魁减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1265号
原告耿兵，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人白晓峰，XXXXX法律服务所法律工作者。
被告付玉强，男，1986年5月27日出生，汉族，个体，住XXX。
委托代理人付晓玲，女，1987年8月6日出生，汉族，无职业，住XXXXX。
被告关雪，女，1993年4月25日出生，汉族，个体，住XXXXX。
原告耿兵与被告付玉强、关雪合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告耿兵及其委托代理人、被告付玉强委托代理人付晓玲、被告关雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兵诉称，二被告系夫妻关系，被告在平阳镇兴隆村七屯建有玉米烘干塔，2014年12月中旬被告与原告协商，被告自己提供场地、厂房及玉米烘干等设备，原告提供收购玉米流转资金合伙收购玉米进行烘干对外出售，获利平分，双方达成一致后，原告投入1500000.00元，双方合伙经营两个多月后，原告要求退伙。2015年2月6日双方进行清算，被告给原告出具欠据两张，同时也约定了还款期限。还款期限届满后，原告多次找被告索要欠款及逾期利息，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院要求被告给付本金及逾期利息1337000.00元。
被告付玉强辩称，1、原告主张1316000.00元欠款无事实根据。我方于原告合伙收购玉米进行烘干并对外出售，原告共投入资金1500000.00元，双方合伙经营两个多月后一直处于亏损状态，原告要求退伙，我方考虑朋友和与其合伙关系同意原告退伙，双方进行清算，我方共欠原告1316000.00元，并约定2015年5月1日前清偿该款，我方认可该事实，但我方于2015年7月11日偿还了原告100000.00元，现我方尚欠原告1216000.00元，我方仅认可上述1216000.00元欠款的有效性，但我们得分期给付；2、原告主张21000.00元利息无事实依据。原告要求我方偿还利息21000.00元，我方对该利息如何计算的无从知晓，我方欠原告1216000.00元，此款只是合伙期间所产生的费用，所以我们之间不存在利息关系，我方与原告仅约定了还款日期为2015年5月1日，并未约定期间的利息及利率，因为是合伙关系，我们不可能给付利息，在合伙期间对方看不赚钱，并提出退伙，我方考虑朋友和合伙关系，把在合伙期间所有风险及亏损全部承担下来目的是不让朋友也就是原告不受损失，把投资款也答应给原告，所以根本不存在合伙关系。综上依法驳回原告没有事实和法律依据的诉讼请求，公正判决此案。
被告关雪答辩观点同上。
针对被告的答辩观点，原告补充称，认可偿还100000.00元的事实，关于利息问题被告出具两份欠据，2015年2月16日欠据约定还款期限，第二份欠据虽未约定还款期限，但双方签订了还款协议，协议约定2015年5月1日前偿还，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，所以按照银行贷款利率要求被告给付利息。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
一、欠据两张，证实被告欠款1316000.00元，2015年2月16日欠据中约定了还款期限。庭审质证时，二被告无异议。
二、还款协议一份，证实2015年2月6日欠据约定了还款期限。庭审质证时，二被告无异议。
被告付玉强、关雪未向本院提供证据。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，2014年12月，原告耿兵与被告付玉强、关雪协商，二被告提供场地、厂房及玉米烘干设备，原告提供资金，共同合伙收购玉米烘干，对外出售，利润平分，原告投资1500000.00元，合伙经营两个多月，原告提出退伙，二被告同意，并于2015年2月6日、2015年2月16日分别为原告出具两张欠据，合计金额1316000.00元，2015年2月16日欠据中约定还款期限为2015年2月25日前还款，双方针对2015年2月6日欠据签订还款协议，约定2015年5月1日前还款，2015年7月11日二被告偿还原告欠款100000.00元，剩余款项至今未给付。
另查明，2015年2月、5月份中国人民银行同期贷款利率5.6%，折算月利率为0.47%。
本院认为，原、被告系合伙关系，经双方协商并清算，双方解除合伙关系，被告应当按照约定给付原告退伙资金，故对原告要求给付退伙资金1216000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付逾期利息的问题，本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告要求给付利息的请求，本院予以支持，但原告主张的利率过高，本院调整为0.46%，经计算至本院立案时，2015年2月6日900000.00元的利息为8280.00元，2015年2月16日416000.00元的利息为7972.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十四条之规定，判决如下：
被告付玉强、关雪于本判决生效后立即给付原告耿兵退伙资金1216000.00元，逾期利息16252.50元，合计1232252.50元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16833.00元，减半收取8416.50元，保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一五年八月十日
书记员 孙 龙
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执316号
郝某某、曹某某：
你因与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初142号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年九月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刘某某交付执行款1457760元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费16978元。
特此通知。
二〇一七年九月七日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执55号之二
申请执行人：代娅丽，女，1975年03月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷红楼梦村。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：文芳，女，1976年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：文万洋，男，1973年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：借款合同纠纷。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第170号民事决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代娅丽向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司享有的42个注册商标专用权，同时查明，被执行人财产被多家法院轮候查封，暂无法拍卖变卖。申请执行人代娅丽书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第170号民事决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人代娅丽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗劲松
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审218号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人蔡恩竹，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2018年4月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕151号《行政处罚决定书》中罚款50000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年5月17日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人蔡恩竹未办理环评审批手续，污染防治设施未经环保“三同时”竣工验收，未办理排污许可证。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，于2017年7月25日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕151号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币50000元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人蔡恩竹涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕151号《行政处罚决定书》，已于2017年8月1日依法送达被执行人蔡恩竹，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月13日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕151号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕151号《行政处罚决定书》罚款人民币50000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶俊妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23235号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：任红方。
原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告任红方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹燎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00813号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖某，个体经营者。2015年3月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2015年4月10日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1276号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日上午，被告人肖某在昆山市玉山镇枫景苑商业街34号“西北面馆”内对被害人王某丙实施殴打，致被害人王某丙双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某丙的损伤已构成人体轻伤二级。被告人肖某归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月29日上午，被告人肖某在昆山市玉山镇枫景苑商业街34号“西北面馆”内对被害人王某丙实施殴打，致被害人王某丙双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某丙的损伤已构成人体轻伤二级。被告人肖某归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人肖某已赔偿被害人王某丙的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述,证人王某甲、王某乙、李某、贾某、马某甲、马某乙的证言,辨认笔录，调取证据清单、病历资料，轻伤害案件被害人权利告知书，人民调解协议书、谅解书、收据、抓获经过、户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 李建川
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第377-2号
原告朱自艳，女1990年9月22日出生，汉族。
被告曹元卫，男，1971年3月5日出生。
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告朱自艳诉被告曹元卫、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹元卫驾驶的鲁G***28号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月5日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G***28号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月五日
书记员 赵中亭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第2064号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告孔祥威
被告李晓红
被告林建国
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孔祥威、被告李晓红、被告林建国金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告孔祥威、被告李晓红委托代理人孔祥威、被告林建国委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年6月30日借给被告孔祥威人民币18万元，月利率8.85‰，还款日期为2010年6月20日。由被告李晓红、林建国提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。
被告孔祥威辩称，借款属实，暂无能力给付。
被告李晓红辩称，担保属实，依法处理。
被告林建国辩称，担保属实，依法处理。
经审理查明，原告所属蒲河信用社与被告孔祥威签订借款合同，约定：该信用社借给被告孔祥威人民币18万元，借款期为2009年6月30日至2010年6月20日，月利率8.85‰。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告李晓红、林建国签订保证合同，约定二被告为被告孔祥威借款18万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。2010年6月9日原告与被告李晓红签署到（逾）期贷款（担保）催收函，约定从逾期之日起按现执行利率上浮30%计收利息，保证期间为催收函签字或盖章后二年。后经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、催收函经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与被告孔祥威签订的借款合同合法有效，被告孔祥威欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告孔祥威偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。原告主张保证责任已超过保证合同载明的保证期间，李晓红、林建国的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔祥威于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币18万元。并自2009年6月30日至2010年6月20日，按月利率8.85‰偿还原告借款利息；自2010年6月21日起按月利率11.505‰偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告孔祥威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年六月二十日
书记员 王 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈保字第13号
申请人：宁波璟迁纺织品有限公司。
法定代表人：应央利。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：林鑫。
被申请人：慈溪市亚太染织有限公司。
法定代表人：孙百权。
申请人宁波璟迁纺织品有限公司因与被申请人慈溪市亚太染织有限公司加工合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求在210407.86元范围内冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人慈溪市亚太染织有限公司的银行存款210407.86元
申请人应当在保全之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费1572元，由申请人宁波璟迁纺织品有限公司负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年三月十七日
代书记员 徐洁清
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋1031民初155号
原告:高某某，男，1970年10月17日出生，汉族。
被告：贺某某，男，约64岁，汉族。
被告：赵某某，男，约47岁，汉族。
被告：王某，女，约45岁，汉族。
原告高某某与被告贺某某、赵某某、王某合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告高某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告王某身份未确定为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某某负担。
审判员 张渊
二〇一七年四月十四日
书记员 曹帅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执583号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县睢城镇新市街3号。
法定代表人：岳刚，该支行行长。
被执行人：杨磊，男，1975年4月9日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：杨艳，女，1980年9月4日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：仲夏，男，1974年1月2日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：周伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被执行人杨磊、杨艳、仲夏、周伟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第14号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：八万七千九百八十六元一角七分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金人民币八万六千二百四十七元八角，利息一千七百三十八元三角七分，利息暂计算至二〇一七年一月十二日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人杨磊、杨艳、仲夏、周伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2017）徐睢证执字第14号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王心语
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1554号
申请执行人：李荣生，男，1963年10月24日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42505.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执526号之一
申请执行人王蓓,女,1985年9月10日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人魏雪亮,男,1971年10月10日生,居民身份证号码320824197110100039,汉族，住宿迁市宿城区洪泽湖路61号212室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人魏雪亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆、证券均暂无可供执行财产，工资已扣留,唯一房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，工资一时无法扣齐，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人魏雪亮确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3612号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年七月十八日
书记员 彭 川
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审184号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人南安市霞峰农牧发展有限公司，住福建省南安市。
法定代表人陈金侦，系该公司负责人。
申请执行人南安市环境保护局于2018年4月4日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》中罚款102500元非诉行政执行一案，本院于2018年4月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市霞峰农牧发展有限公司未办理建设项目环境影响评价文件，配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），擅自建成使用（养殖）。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2017年6月12日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币102500元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人南安市霞峰农牧发展有限公司涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》，已于2017年6月22日依法送达被执行人南安市霞峰农牧发展有限公司，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月21日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》罚款人民币102500元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶俊妮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013���滑民二初字第327号
原告河南中银投资担保有限公司滑县分公司
负责人：焦振海，职务：经理。
住所地：滑县城关镇文明路中段路西。
被告张伟旗，男，1973年12月24日生，汉族。
被告张伟胜，男，1977年3月15日生，汉族。
被告闫书喜，男，1975年7月20日生，汉族。
被告孙自强，男，1972年11月20日生，汉族。
被告冯厚鹏，男，1977年1月1日生，汉族。
原告河南中银投资担保有限公司滑县分公司（以下简称中银投资公司）与被告张伟旗、张伟胜、闫书喜、孙自强、冯厚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告中银投资公司负责人焦振海到庭参加了诉讼，被告张伟旗、张伟胜、闫书喜、孙自强、冯厚鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银投资公司诉称：2010年12月3日，被告张伟旗通过原告担保向滑县城关镇大西关村的焦坤借款50000元作为做生意的流动资金，当时约定借款期限为六个月，自2010年12月3日起至2011年6月2日，利率为2%，并由原告为其提供了连带责任担保，被告张伟胜、闫书喜、孙自强、冯厚鹏也就被告张伟旗的该笔借款向出借人焦坤提供了连带责任保证。借款到期后，被告张伟旗拒不偿还。原告无奈履行保证义务，代替被告张伟旗支付了借款人焦坤50000元借款及2010年12月3日至2013年6月2日的利息30000元。经原告多次催要，被告张伟旗拒不还款，特起诉，要求判令被告张伟旗立即偿还借款50000元及利息30000元，被告张伟胜、闫书喜、孙自强、冯厚鹏承担连带清偿责任，五被告共同承担本案诉讼费用。
被告张伟旗、张伟胜、闫书喜、孙自强、冯厚鹏缺席未答辩。
经审理查明：2010年12月3日，被告人张伟旗与出借人焦坤在原告中银投资公司签订了一份编号为中滑民借20101203122的《借款担保合同》，向出借人焦坤借款50000元，该合同约定：“由原告中银投资公司作为保证人、被告张伟胜、闫书喜、孙自强、冯厚鹏作为抵押人（保证人），为该借款提供担保，借款金额为50000元；借款期限为6个月；借款利率为月息2%；还款方式为借款到期一次还款；借款用途为流动资金；保证方式为保证人自愿向出借人提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款到期后两年”，但保证人之间没有约定承担保证责任的比例。原告中银投资公司以保证人的名义在该《借款担保合同》上加盖了公章，被告张伟胜、闫书喜、孙自强、冯厚鹏以抵押人（保证人）的名义在上述《借款担保合同》上签字。2011年6��2日，借款到期后，被告张伟旗没有履行还款义务。2013年6月2日，应出借人焦坤的要求，原告中银投资公司履行保证义务，向出借人焦坤支付了50000元借款本金及2010年12月3日至2013年6月2日期间的借款利息30000元，经原告催要，被告张伟旗没有履行还款义务，被告张伟胜、闫书喜、孙自强、冯厚鹏没有履行保证义务。
以上事实有原告提供的《借款担保合同》一份、被告张伟旗出具的借款借据一份、被告张伟旗出具的收款收据一份、证人焦坤的证人证言及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2010年12月3日，被告人张伟旗与出借人焦坤签订《借款担保合同》，原告中银投资公司作为保证人、被告张伟胜、闫书喜、孙自强、冯厚鹏作为抵押人在该合同书上签字，该《借款担保合同》系合同各���真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。双方应该按照合同约定履行义务，被告张伟胜、闫书喜、孙自强、冯厚鹏在该合同书上写明为“抵押人”，但在“抵押人”之后加括号注明为保证人，且没有提供抵押财产，可以认定被告张伟胜、闫书喜、孙自强、冯厚鹏实际上为负连带保证责任的保证人。被告张伟旗没有按照合同约定如期偿还出借人焦坤50000元借款及2010年12月3日至2013年6月2日期间的30000元利息，其应承担相应的法律责任。2013年6月2日，原告中银投资公司按照合同约定在保证期间履行保证责任，支付给出借人焦坤50000元借款本金及30000元的利息后，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求��何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。”原告可以向被告张伟旗追偿，也可以要求被告张伟胜、闫书喜、孙自强、冯厚鹏作为连带保证责任保证人承担其应承担的份额。故原告诉请被告张伟旗偿还50000元借款本金及2010年12月3日至2013年6月2日期间30000元的利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因原告和被告张伟胜、闫书喜、孙自强、冯厚鹏没有约定保证责任分担比例，故被告张伟胜、闫书喜、孙���强、冯厚鹏应就被告张伟旗不能偿还的部分，向原告各自承担五分之一的偿还责任。故原告诉请被告张伟胜、闫书喜、孙自强、冯厚鹏承担相应的保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张伟胜、闫书喜、孙自强、冯厚鹏承担偿还责任后，可就其承担的部分向被告张伟旗进行追偿。被告张伟旗、张伟胜、闫书喜、孙自强、冯厚鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟旗于本判决生效后五日内偿还原告河南中银投资担保有限公司滑县分公司50000元借款本金及30000元利息；
二、被告张伟胜、闫书喜、孙自强、冯厚鹏就被告张伟旗在本判决限定期限内不能履行的部分于本判决生效后十日内各自按五分之一的比例向原告河南中银投资担保有限公司滑县分公司履行偿还义务；
三、被告张伟胜、闫书喜、孙自强、冯厚鹏在履行偿还义务后，可就其履行的部分向被告张伟旗进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张伟旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王巧凤
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)卢执字第642号
申请执行人李政伟，男，1988年2月4日生。
申请执行人李书亮，男，1967年7月27日生。
被执行人韩学姣，女，1988年12月16日生。
被执行人韩金固，男，1964年2月1日生。
被执行人赵四霞，女，1964年2月29日生。
李政伟、李书亮申请执行韩学姣、韩金固、赵四霞婚约财产纠纷一案，本院根据李政伟、李书亮的申请，依据本院（2014）卢民四初字第84号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人韩金固在河南卢氏农村商业银行官道口支行处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩金固河南卢氏农村商业银行官道口支行账号：094060023000139240001。
冻结被执行人韩金固河南卢氏农村商业银行官道口支行账号：094060025000139230001。
冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白 波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2255号
罪犯顾汉国，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2013年1月6日作出(2013)亭刑初字第0001号刑事判决，以被告人顾汉国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯顾汉国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾汉国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾汉国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾汉国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执559号之一
申请执行人梁祖柄，男，壮族，1982年10月20日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人王丽萍，女，壮族，1987年1月10日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人黄飞达，男，壮族，1986年3月27日出生，住所地南宁市良庆区。
本院于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）桂0108执559号财产保全的裁定，裁定冻结被执行人王丽萍、黄飞达所有的银行账户存款102749.95元。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对王丽萍、黄飞达所有的银行账户存款102749.95元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年三月二十九日
书记员 覃玉严
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第721号
申请执行人孟艳华，现住扶余县。
被执行人扶余市博一电子科技有限公司
法定代表人姜洪飞。
申请执行人孟艳华与被执行人扶余博一电子有限公司民间借贷合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月27日作出（2015）扶民初字第1745号民事判决书，判决内容如下：被告扶余博一电子科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告孟艳华欠款人民币310000.00元及自2015年1月16日起至给付之日止按月利3分的利率计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费6508元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人在江苏省宿迁市达模电子有限公司有到期债权可予执行。本院经申请执行人申请于2015年9月6日依法向次债务人江苏省宿迁市达模电子有限公司代位执行117030.16元，并已于当日交付申请执行人。其余款被申请执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初第字第1745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督588号
申请人聂才富,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人聂才富的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督588号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督588号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督588号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人聂才富承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初1638号
原告郭某。
被告唐某。
原告郭某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1984年6月相识，1985年2月领取结婚证，1986年8月19日生长子取名唐某飞，1987年10月16日生次子取名唐某柏。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，从2012年起原、被告开始分居，双方已无和好可能。现原告请求判令原、被告离婚；淮安市淮阴区五里镇农庄村唐庄173号老宅使用权归被告，无其他夫妻共同财产；各自债务各自负担。
被告唐某在庭前向本院提交的答辩状中辩称：被告患有前列腺炎和糖尿病，无生活来源，为治病变卖房前屋后的树木，还欠亲戚七八千元的债务。原告见被告有病，就找借口远离被告并提出离婚，以推卸责任。被告家中还有母亲需要照顾，且家庭开支也全由被告负担，请求公正处理。
经审理查明：被告唐某又名唐某根。原、被告于1985年2月左右结婚，1986年8月19日生长子取名唐某飞，1987年10月16日生次子取名唐某柏。原告陈述其与被告自2012年开始分居。2015年5月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；淮安市淮阴区五里镇农庄村唐庄173号老宅使用权归被告，无其他夫妻共同财产；各自债务各自负担。
庭审中，原告陈述无共同债权债务，至于夫妻共同财产位于淮安市淮阴区五里镇农庄村唐庄173号的老宅，原告自愿放弃分割。被告在答辩状中称为看病其已欠债七八千元，但未能提供证据予以证明。
以上事实，有原告提交的证明及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判断准予离婚的标准。原告曾起诉要求与被告离婚，虽然之后撤回起诉但至今双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于夫妻共同债务，被告虽陈述有七八千元，但其未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对此不予支持。至于原告放弃要求分割夫妻共同财产即上述房屋中属于其所有的份额，因该主张系原告对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告唐某离婚；
二、夫妻共同财产位于淮安市淮阴区五里镇农庄村唐庄173号老宅中属于原告应得的份额，由被告唐某享有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年六月十三日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执311号
申请执行人：王秀芝，女，1968年12月12日出生，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码。
被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，工商登记住所地：福建省厦门市海景南二路45号4楼06单元之一，实际经营地：福建省厦门市同安区新民镇溪林路67-69号，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。
法定代表人：林素豪，总经理。
原告王秀芝与被告厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终4955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王秀芝于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司支付人民币10500元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2018年1月向被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。
2．截止2018年5月，本院受理的以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的劳动争议执行案件共计30件，执行标的金额共计431762元，至今申请执行标的均未全部执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2017年11年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所（位于厦门市××××号的厂房）实地调查了解，并多次传唤其实际经营者张统喜，查明厦门市好佳居工程设计有限公司账户并无存款，本院依法冻结了该公司账户；本院指令厦门市公安局交警支队车辆管理所查封了该公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××的机动车，发现该车辆已作为其他案件的抵押物；2017年11月，本院查封该公司机器设备2台并委托评估机构进行评估，因评估机构评估认为该2台设备的价值约为人民币80000多元，不足以清偿本院受理的30个案件的债务，2017年3月，本院再次查封该公司其余机器设备12台，并再次委托评估机构进行价值评估。
3．本院于2018年1月3日对被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜作出拘留15日的处罚，拘留期限自2018年1月3日至2018年1月18日。本院已依法将被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人林素豪、实际经营者张统喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达执行决定书。
4.2018年1月9日，厦门市好佳居工程设计有限公司向本院缴纳执行款100000元，本院于2018年农历春节前夕向申请执行人的代表石红荣送达了执行款分配方案，经石红荣签字同意，本院已按照30名申请执行人的债权比例进行执行款分配，目前30个系列案共计剩余331762元未执行到位。
因30名申请执行人在外地务工不便传唤当面告知，以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的系列案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过申请执行人建立的“微信”群中公开发布信息告知。工人代表石红荣随同本院工作人员至现场，参与了本院对被执行人机器设备的查封、评估程序，本院将执行情况及法律后果当面告知了工人代表，并通过司法专邮分别向申请执行人送达了执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人已经缴纳的100000元外，30个系列案件共计剩余331762元未执行到位，被执行人无现金及存款可供强制划拨，对其14台机器设备的评估拍卖程序已经启动尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第622号
罪犯陈迎新，男，1978年6月18日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）成刑初字第210号刑事判决，以被告人陈迎新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月7日以（2011）川刑终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈迎新在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈迎新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈迎新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈迎新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执978号
本院在执行申请人执行人通江县威盛德置业有限公司与被执行人肖俊红“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，经查，被执行人肖俊红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将肖俊红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终2824号
上诉人（原审被告）：济宁龙灏置业有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区。
法定代表人：吴万龙，总经理。
委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：张伟，山东鸿源律师事务所律师。
上诉人济宁龙灏置业有限公司因与被上诉人王建军房屋买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1472号民事判决；
二、本案发回汶上县人民法院重审。
上诉人济宁龙灏置业有限公司预交的二审案件受理费65000元予以退回。
审判长 吕 东
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘纯子
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更176号
罪犯葛阳洋，女，1993年8月9日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）黔毕中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人葛阳洋、附带民事诉讼被告人郭太成，被告人代丽萍，被告人李兴雪、附带民事诉讼被告人李华、陈彬云，被告人包敏、附带民事诉讼被告人包顺德、刘宇敏分别赔偿附带民事诉讼原告人黄文华、王兴会经济损失人民币20000元，10000元，5000元，5000元。各被告人、附带民事诉讼被告人之间互负连带赔偿责任。贵州省高级人民法院于2012年10月16日作出（2012）黔高刑一终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年6月19日起至2036年7月18日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年2月一次被核准为改造积极分子；2016年3月至2017年2月一次被核准获综合记功，共转换为表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯葛阳洋准予减刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2036年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2411号
罪犯刘翼，男，1993年09月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年9月5日作出(2012)宁刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘翼犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。2016年2月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2026年4月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘翼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘翼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘翼在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘翼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翼减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币70000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年2月28日起至2025年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初字9244号
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人马秀玉，该公司员工。
被告孙国卿，男，1989年12月26日生，汉族，居民。
本院于2016年10月31日受理原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告孙国卿物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年十一月七日
书记员 孙宏硕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初739号
原告：李某，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：江某，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告李某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员邓志捷于2017年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月，原、被告经人介绍相识，在各方的催促下于××××年××月××日仓促登记结婚。婚后两个月因家庭生活不和、性格不合，于2014年10月1日分开，未生育有小孩。2015年曾电话联系约3次，尝试恢复感情无果，至今双方没有见面也无联系。没有夫妻之间的责任与义务，我与被告夫妻感情破裂，分居约两年半，现起诉至法院，请求：1.请求与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告李某提交的证据有：1.结婚登记审查处理表；2.李某身份证。
被告江某辩称，同意离婚，但要求原告退回我支付的礼金1.5万元。
被告江某未提交证据。
经质证，被告江某对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方未生育有小孩。
庭审中，被告江某表示同意离婚，但要求原告退回彩礼15000元，原告则坚称未收被告的彩礼，不可能退还。双方因彩礼问题分歧较大，经调解未能达成协议。
另双方均确认婚后曾共同生活，但时间较短，无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于被告提出的退还彩礼问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，被告要求原告退还彩礼，但未提供证据证明其向原告支付了彩礼，且原告不予确认并退还；另外，原、被告已办理结婚登记并有共同生活的事实，被告也未提供证据证明其因支付彩礼导致生活困难，故被告要求退还彩礼的理由亦不充足。据此，被告要求原告返还彩礼，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告江某离婚。
本案诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年五月四日
书记员 邓祠微
附：
有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执503号之三
申请执行人：王振华，男，1975年4月18日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼西街71号。
被执行人：王会社，男，1979年4月26日出生，汉族，住曲沃县曲村镇三张村东北巷10号。
在执行过程中，本院依法向申请执行人王振华送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人王振华提供不出被执行人财产线索及可供执行财产。同时向被执行人发出《财产申报令》，被执行人王会社未申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王会社在银行无存款、无车辆。经询问，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋作民
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更531号
罪犯刘新求，男，1942年9月20日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一一年二月二十二日作出（2011）双刑初字第21号刑事判决，以被告人刘新求犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年12月12日交付刑罚执行机关执行。二0一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年8月10日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘新求在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘新求的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯刘新求在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘新求的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘新求在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新求减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8916号
上诉人（原审被告）：北京青龙湖旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇大水峪村南300米。
法定代表人：杨得发，经理。
委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵桂珍，女，1956年6月23日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：赵桂琴，女，1959年9月20日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：赵福顺，男，1963年6月24日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：赵福财，男，1964年10月20日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：赵福元，男，1967年2月7日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：赵桂凤，女，1969年11月28日出生。
原审被告：北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇大水峪村。
负责人：王来，村主任。
上诉人北京青龙湖旅游开发有限公司因与被上诉人赵桂珍、赵桂琴、赵福顺、赵福财、赵福元、赵桂凤，原审被告北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
北京青龙湖旅游开发有限公司（以下简称青龙湖旅游公司）上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.通过公安机关的询问笔录可以认定赵某是因为疾病折磨而选择投湖自尽。赵某选择在青龙湖旅游公司处自杀与青龙湖旅游公司无关，青龙湖旅游公司不应承担侵权责任；2.即使赵某不是自杀，其作为成年人私自进入景区。对于水域危险应该有辨识能力，发生死亡事件应自行担责；赵某的子女明知父亲年事已高还放任其自由活动，应承担部分责任；3.青龙湖旅游公司对于水域的管理已经尽到了高度的注意义务。青龙湖旅游公司作为管理者不仅在水域明显位置悬挂警示标示，还安排保安人员定期巡逻。至于景区西北角存在的护栏缺口问题，该缺口是为了方便村民取水而打开。另外，该缺口距离水域几百米，并未增加水域的危险性。
赵桂珍、赵桂琴、赵福顺、赵福财、赵福元、赵桂凤辩称，同意一审判决，不同意青龙湖旅游公司的上诉请求。
北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会（以下简称大水峪村委会）述称，同意一审判决。
赵桂珍、赵桂琴、赵福顺、赵福财、赵福元、赵桂凤向一审法院起诉请求：1.青龙湖旅游公司、大水峪村委会给付赵桂珍、赵桂琴、赵福顺、赵福财、赵福元、赵桂凤死亡赔偿金102845元、丧葬费42519元、停尸费3150元、误工费6万元、鉴定费7000元、交通费1万元、精神损害抚慰金12万元，共计345514元；2.案件受理费由青龙湖旅游公司、大水峪村委会负担。
一审法院认定事实：死者赵某与窦某生前共生育6名子女，即赵桂珍、赵桂琴、赵福顺、赵福财、赵福元、赵桂凤。赵某于2016年12月3日与赵福财在饭店吃过早饭后未回家，当日16时许，赵某在北京市怀柔区怀北镇青龙湖景区内死亡。经法医鉴定不排除赵某溺水致死，不属于刑事案件。2016年12月3日，怀北派出所询问笔录中被询问人青龙湖旅游度假村保卫科科长李某陈述赵福财称赵某病了很长时间，事发前一晚没睡觉，应该是实在难受想不开而投湖。询问笔录中被询问人赵福财陈述其认为赵某因身体难受发痒受不了，投河自杀了，其家属也均认为是自杀，没有异议。一周前赵某就来事发地里说全身发痒难受不想活了想跳河，赵福财将赵某拽回去了。事发当天早上，赵福财和赵某吃的早饭，后就没有见到赵某，直到在青龙湖发现赵某已经死亡。庭审中，赵桂珍、赵桂琴、赵福顺、赵福财、赵福元、赵桂凤提供事发后景区西北角护栏处照片，显示从景区外道路边打开的绿色铁丝护栏处既能通往村民取水处，亦能通往景区南部湖区。经现场勘验，上述西北角护栏已经由青龙湖旅游公司自西向东新设立蓝色铁板，从景区外道路边打开的绿色铁丝护栏处仅能通往村民取水处，无法通往景区南部湖区。
一审法院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵福财在公安机关询问笔录及与青龙湖旅游公司工作人员陈述中，多次表示赵某因病情有过自杀行为和倾向，因此赵某家人应该尽到看护之责。本案中，赵桂珍、赵桂琴、赵福顺、赵福财、赵福元、赵桂凤作为赵某的家人在明知赵某有过自杀倾向和行为的情况下未尽到看护之责，进而发生死亡事件，赵桂珍、赵桂琴、赵福顺、赵福财、赵福元、赵桂凤对赵某的死亡应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。综合已查明事实及证据分析，青龙湖旅游公司事发前未能将通往景区的围栏缺口予以封堵，其虽抗辩称有巡逻人员长期巡逻并提供现场警示标识照片，但未能提供证据予以证明照片形成时间及巡逻事实。故青龙湖旅游公司作为景区的管理者，未尽到相应的安全保障义务，其对赵某的死亡应承担次要责任。对赵桂珍、赵桂琴、赵福顺、赵福财、赵福元、赵桂凤要求青龙湖旅游公司赔偿因赵某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持，具体赔偿数额，法院依据双方责任比例及相关法律规定予以确定。死亡赔偿金：根据死者身份认定102845元；丧葬费：认定42519元；精神损害抚慰金：酌定5万元；停尸费、误工费、交通费、鉴定费因无事实依据，故法院不予支持。判决：一、青龙湖旅游公司于判决生效后七日内给付赵桂珍、赵桂琴、赵福顺、赵福财、赵福元、赵桂凤死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计58609.2元；二、驳回赵桂珍、赵桂琴、赵福顺、赵福财、赵福元、赵桂凤的其他诉讼请求。如果青龙湖旅游公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元，减半收取计3241元，由赵桂珍、赵桂琴、赵福顺、赵福财、赵福元、赵桂凤负担2608元（已交纳1241元，尚余1367元于判决生效后七日内交纳）；由青龙湖旅游公司负担633元（于判决生效后七日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵桂珍、赵桂琴、赵福顺、赵福财、赵福元、赵桂凤作为赵某的家人在明知赵某有过自杀倾向和行为的情况下未尽到看护之责，进而发生死亡事件，赵桂珍、赵桂琴、赵福顺、赵福财、赵福元、赵桂凤对赵某的死亡应承担主要责任。青龙湖旅游公司在事发前未能将通往景区的围栏缺口予以封堵，该不作为与赵某的死亡存在直接因果关系，青龙湖旅游公司虽抗辩称有巡逻人员长期巡逻并提供现场警示标识照片，但未能提供证据予以证明照片形成时间及巡逻事实，故原审法院认定青龙湖旅游公司作为景区的管理者未尽到相应的安全保障义务，并无不当。
综上所述，青龙湖旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由北京青龙湖旅游开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘园园
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5790号
原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会，现住赤峰市松山区。
法定代表人吕林元，男，48岁，汉族，村主任，现住赤峰市松山区。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被告吴海生，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会诉被告吴海生合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 宋超
二〇一六年八月五日
书记员 王浩
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初4432号
原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
负责人：余清才，系该行行长。
委托诉讼代理人：张瑞，系该公司职工。
被告：苗改萍，女，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭乃成，男，1959年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：薛正平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：薛仙萍，女，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：薛翠萍，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苗改萍、郭乃成、薛正平、薛仙萍、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3640元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年九月七日
书记员 高艳芳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2313号
申请人：严小军
被执行人：李勇
本院立案执行的严小军与被执行人李勇侵权纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 瑜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初813号之一
原告李某某。
委托代理人巫建峰，湖南湘华律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取为1950元和财产保全费1420元均由原告负担。
代理审判员 莫凯程
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐艺菲
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1403民初1460－3号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被告：张涛，男，汉族，1985年7月出生，住德州市陵城区。
被告：刘小伟，女，汉族，1986年10月出生，住德州市陵城区。
被告：刘付海，男，汉族，1969年5月2出生，住德州市陵城区。
被告：徐春国，男，汉族，1977年12月日出生，住德州市陵城区。
被告：张朝五，男，汉族，1977年4月出生，住德州市陵城区。
被告：陈晓兰，女，汉族，1983年3月出生，住德州市陵城区。
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告张涛、刘小伟、刘付海、徐春国、张朝五、陈晓兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日，向本院提出对被告刘小伟的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告刘小伟的起诉。
审判员 李彩平
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙玲燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5828号
原告：赵芳，女，1958年12月10日出生，汉族，天津市地毯七厂退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵克琴（原告之姐），女，1949年8月12日出生，汉族，天津市消防器材总厂退休职工，住天津市河北区。
被告：王琦，男，1957年8月25日出生，汉族，天津市晨华汽车运输有限公司出租车司机，住天津市南开区。
被告：天津市晨华汽车运输有限公司，地址天津市河东区虎丘路丰乐里3-1-101号。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，该公司职员。
原告赵芳与被告王琦、天津市晨华汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵芳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤诉。
案件受理费25元，由被告王琦负担（已给付）。
审判员 邵克亮
二〇一七年八月七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。