wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1321号之一
申请执行人范志东，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：2434。
被执行人梁志能，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：3932。
被执行人杨海桥，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0542。
申请执行人范志东与被执行人梁志能、杨海桥民间借贷纠纷执行二案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志能、杨海桥应向申请执行人范志东清偿借款本金20000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。判决生效后，被执行人梁志能、杨海桥未按上述判决履行。依申请人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，另案扣划被执行人杨海桥银行存款5901.71元，本案分得2154元。经向辖区内的工商、国土、房管、车管等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1321号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 范健志
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初1474号
原告：宋剑杰，男，1965年6月4日出生，住所地：邯郸市丛台区，。
委托代理人：周允满，女，汉族，1967年8月2日出生，住址同上。
被告：郝蒲喜，男，1955年2月7日出生，住所地：山西省临汾市蒲县，。
本院在审理原告宋剑杰诉被告郝蒲喜民间借贷纠纷一案过过程中，原告宋剑杰经本院传票传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理期间，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告宋剑杰负担。
审判员 郭艳波
二〇一七年七月十八日
书记员 宋 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢10号
申请执行人张智勇，男，汉族，1976年9月16日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被执行人ＸＸ，男,汉族,1969年9月9日,东胜区人，个体，现住东胜区。
被执行人王强，男,汉族,1972年4月17日,东胜区人，个体，现住东胜区。
本院在执行申请执行人张智勇申请执行被执行人ＸＸ、王强合同纠纷一案的执行过程中，现因申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第89号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李 博
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 奇特龙
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执177号
申请执行人郭秀琼,女性,1971年6月1日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
被执行人李华英,女性,1974年11月26日出生,住马边彝族自治县。
本院在执行郭秀琼与李华英民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人李华英与其子肖启旭在本县劳动乡工业集中区凤凰桥安置还房共同共有住房一套，其子肖祝青与其父（已死亡）肖坤银在本县劳动乡工业集中区凤凰桥安置还房共同共有住房一套，肖祝青和肖启旭系无偿取得该房屋的财产份额，本院未查找到被执行人李华英其他可供执行财产。但该房屋已经被本院受理的其他执行案件查封并作价190000.00元以物抵债给全部申请执行人，申请执行人取得参与分配金额13084.00元。申请执行人未能向本院提供被执行人李华英其他可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。依根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 文 操
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2814号
原告：张凯，男，1991年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
被告：戴桂芳，女，1955年10月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：李万法（系被告戴桂芳丈夫），现住莱州市。
原告张凯与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国人民财产保险公司）、戴桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲伟，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人李小勇,被告戴桂芳的委托诉讼代理人李万法，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失107460.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日11时许，被告戴桂芳驾驶鲁F****7号小型轿车沿海平线由北向南行至海平线三山岛街道诸冯村内十字路口处，超越前方顺行左转弯的原告持C1证驾驶的电动车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告戴桂芳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁F****7号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。
被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的起诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告戴桂芳辩称，对原告起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交户口本，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市中医医院门诊病历、住院病案、用药明细、医药费、DR诊断报告、会诊记录，证明花费医疗费13103.26元。被告中国人民财产保险公司质证认为，医疗费中应当扣除15%的非医保用药，但不能提交反驳证据。
2.原告提交莱州市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残，误工时间至鉴定之日，伤后需1人护理60日,花费鉴定费3600元。被告中国人民财产保险公司质证认为，该鉴定系原告自行委托，申请重新鉴定。
经被告中国人民财产保险公司申请，本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，认定原告伤情不构成道路交通事故伤残，被告中国人民财产保险公司花费鉴定费2000元。二被告对该鉴定报告无异议。原告仍认为其伤情构成十级伤残。
3.原告提交莱州市大墅尚品装饰设计有限公司的营业执照副本、停发工资证明、工资表，证明原告的误工情况。
原告提交莱州正洋食品有限公司的营业执照、停发工资证明、工资表，证明原告由父亲张迎利护理及护理人员停发工资情况。
被告中国人民财产保险质证认为，原告的工资表上仅有财务章没有加盖单位公章，护理人员的工资表上仅有单位公章没有加盖单位财务章，还应提交原告及护理人员的劳动合同、交纳社会保险证明和银行流水，同意按城镇居民收入计算原告的误工费和护理费。
被告戴桂芳对原告提交的所有证据均无异议。
结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费13103.26元，并提供相关证据佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费420元，计算标准错误，本院予以纠正，应为84元（6元/天×14天）；原告主张残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），因重新鉴定原告伤情不够成伤残，本院不予支持；原告主张误工费17850.51元（116.67元/天×153天）、护理费6580.20元（109.67元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费3600元，因重新鉴定改变了原鉴定结论的部分内容，本院酌定原告的鉴定费为780元。审理中，原、被告均同意原告交通费按20元计算，本院予以确认。原告的合理经济损失为38417.97元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告戴桂芳驾驶小型轿车与原告驾驶的电动车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。
鲁F****7号小型轿车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生时均在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司首先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例予以赔偿。
原告合理的经济损失共计38417.97元，由被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失34450.71元；剩余部分经济损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿2777.08元，以上合计37227.79元。
原告与被告戴桂芳协商，原告赔偿被告戴桂芳车损2000元，本院予以确认。
因重新鉴定结论改变原鉴定结论，被告中国人民财产保险公司花费的重新鉴定费由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告张凯经济损失37227.79元。
二、原告张凯赔偿被告戴桂芳车损2000元。
三、案件受理费2449元，减半收取计1225元，由原告负担801元（已交纳），被告戴桂芳负担424元；重新鉴定费2000元，由原告负担。
上述三项合并兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告张凯经济损失33651.79元，给付被告戴桂芳1576元，均限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵子菡
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2518号
原告陈金霞，女，1960年6月30日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告陈金霞诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
陈金霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（每一万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。3、本案财产保全费由三被告连带承担。事实与理由：被告通过肖文忠联系向原告于2015年11月18日借款40000元，并在借据上写明“月息每壹万元150元整结息。”并告知如支取本金提前几天通知。但被告李森总以没钱拒绝偿还，利息自2017年1月至今未结。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈金霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1024号
原告:蒋兆华,男,1974年10月11日出生,汉族,住眉山市东坡区。眉山市东坡区,
委托诉讼代理人:李勇刚,四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨玉强,四川典扬律师事务所律师。
被告：李润，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：廖雨轩，女，1993年5月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。四川省盐亭县，
原告蒋兆华与被告李润、廖雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋兆华的委托诉讼代理人李勇刚、杨玉强到庭参加了诉讼，被告李润、廖雨轩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李润、廖雨轩偿还原告借款本金20万元及违约金（计算方式：从2014年12月18日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告放弃对第2项诉讼请求中律师费的请求。事实及理由：2013年12月17日，被告李润向被告蒋兆华借款20万元并出具借条，约定2014年12月17日还款，如逾期按每天5‰支付违约金。借款到期，原告多次催收，被告未按期还款。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，二被告应该承担共同还款责任，故诉至法院。
被告李润、廖雨轩未作答辩，亦未提交相应证据。
原告蒋兆华围绕诉讼请求向本院提出如下证据：原、被告身份信息、借条原件、银行转账凭证、结婚登记审查处理吧、离婚登记审查处理表。二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交以上的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李润与原告蒋兆华系朋友关系，李润因经营超市需要资金周转向蒋兆华借款。2013年11月1日，蒋兆华向李润转账28万元。2013年12月17日，李润向蒋兆华出具借条载明：“今向蒋兆华借款（人民币：200000元整），大写：贰拾万元整，归还日期于2014年12月17日，如逾期未还，每天按5‰支付违约金，借款人：李润，2013年12月17日。”借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催收无果后现诉至法院。
庭审中，原告陈述其于2013年11月1日向被告李润转账的28万元系向李润出借的借款，2013年12月17日被告出具借条的当天，偿还了8万元，故借条载明的是20万元。
另查明，被告李润与被告廖雨轩于2013年9月4日登记结婚，于2014年1月27日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系有被告出具的借条、转账凭证等证据予以证实，本院依法认定原、被告借贷关系成立。借款发生时系二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务，二被告应该承担共同偿还责任。现借款到期，二被告未按期偿还借款本金20万元，应当承担相应的违约责任，故对原告主张二被告偿还20万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，但约定了逾期还款的违约金为每天5‰，该约定违反了违约金不能超过年利率24%的法律规定，现原告主张从逾期之日即从2014年12月18日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李润、廖雨轩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李润、廖雨轩在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋兆华借款本金20万元并支付违约金（违约金计算方式：以本金20万元为基数，从2014年12月18日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按上述约定履行给付，则违约金计算至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告李润、廖雨轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 陈 曼
审判员 姜 丽
二〇一七年七月十日
书记员 周玲霖
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保147号
申请人成都珠江润景房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心B区附1号。
法定代表人陈勇。
被申请人张泽华，男，1981年1月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人杨晓艳，女，1985年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人成都珠江润景房地产开发有限公司与被申请人张泽华、杨晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都珠江润景房地产开发有限公司于2016年6月27向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1420000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都珠江润景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张泽华、杨晓艳1420000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都珠江润景房地产开发有限公司供担保的1420000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 寅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4096号
上诉人（原审原告）：杨春祥，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（四川）百货有限公司眉山杭州路分店，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道168号。
负责人：肖志谦，沃尔玛（四川）百货有限公司眉山杭州路分店总经理。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（四川）百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区走马街68号锦城大厦5楼。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，执行董事。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
上诉人杨春祥因与被上诉人沃尔玛（四川）百货有限公司眉山杭州路分店、沃尔玛（四川）百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨春祥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨春祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人杨春祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊
审判员 苏展
审判员 王嫘
二〇一八年四月十九日
书记员 张玲
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初318号
原告：李方泽，男，生于1963年10月24日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：周福鸿，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：四川欣都建设开发有限公司。
住所地：四川省通江县诺江镇西街*号。
统一社会信用代码：9151192166742248XE。
法定代表人：陈坤，总经理。
委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律��。
原告李方泽与被告四川欣都建设开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方泽的委托诉讼代理人周福鸿、被告四川欣都建设开发有限公司法定代表人陈坤的委托诉讼代理人段军平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李方泽诉请：请求判令被告立即偿还借款30万元，并按约定承担资金利息、承担诉讼费用。
被告四川欣都建设开发有限公司辩称:借款属实，但因阳光鸿运项目原投资人涉嫌非法集资已被刑处，现公司资金紧张，实在无力支付资金利息，请求人民法院对约定的资金利息不予支持。
经审理查明：被��四川欣都建设开发有限公司在开发建设“阳光鸿运”项目期间，因资金紧张，遂向原告李方泽借款。2015年2月16日，原告李方泽将现金30万元送到“阳光鸿运”项目部，财务人员程晓琴书立借据，内容为“今借到李方泽人民币叁拾万元（小写300000元）”，借款事由为“用于阳光鸿运项目周转资金”，注明：利息月息4%按季结息。并在借据上加盖“四川欣都建设开发有限公司财务专用章”后，在场的公司副总经理王珩在条据上批注“同意借”，后公司因资金紧张，未如约还款并结息，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告四川欣都建设开发有限公司在��告处借款事实清楚，证据充分，被告对该事实也予以认可，其债权债务关系依法成立并受法律保护，被告未按照约定还款付息是酿成本案诉讼的直接原因，应承担清偿借款本息及诉讼费用的民事责任。原告借款时约定资金利息为月息4%，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案按照年利率24%计算资金利息。被告辩称公司资金紧张，实在无力支付资金利息，请求人民法院对约定的资金利息不予支持的主张，不符合法律规定，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一���一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告四川欣都建设开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李方泽借款30万元；
二、被告四川欣都建设开发有限公司应支付原告李方泽借款的资金利息，其计算方法为：以30万元为基数，从2015年2月16日起按年利率24%支付资金利息至实际偿清时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告四川欣都建设开发有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向导
二〇一八年二月五日
书记员 陈强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初5360号
原告：何加，男，1981年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：邹海涛，女，1980年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：江西省地球村网络科技有限公司。住所地;宜春市经济开发区。
法定代表人：刘勇。
被告：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告何加、邹海涛与被告江西省地球村网络科技有限公司、刘勇名誉权纠纷一案中，原告何加、邹海涛于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何加、邹海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何加、邹海涛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计币250元，由原告何加、邹海涛负担。
审 判 长 孙慈亭
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王考华
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执2107号之一
申请执行人:张家伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：基臣龙，男，1982年1月3日出生，汉族，住扬州市。
依据已经发生法律效力的(2015)扬广民初字第02819号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人基臣龙应给付申请执行人张家伟39128元及迟延履行期间的利息，并承担执行费487元。根据申请执行人张家伟的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下苏Ｋ×××××汽车已被档案查封，车辆下落不明未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年三月六日
书记员 王 燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更104号
罪犯陶学平，男，1976年1月18日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区平乐县人。曾因犯盗窃罪2002年被广西平乐县人民法院判处有期徒刑七年，因犯抢夺罪2011年3月24日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，因犯抢夺罪2012年7月2日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月4日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年11月27日作出(2014)魏刑初字第575号刑事判决，认定陶学平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2014年6月6日起至2018年6月5日止。判决生效后，于2014年12月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陶学平自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年4月28日14时，陶学平伙同岑家裕共骑一辆摩托车，在许昌市魏都区兴华路铁路口北侧路西处将王某某脖子上的一条黄金项链（带一黄金佛吊坠）抢走，之后将项链卖掉，赃款分肥。经鉴定，该项链及吊坠价格共计10397元。破案后，陶学平退赔被害人5200元。2014年5月26日，陶学平伙同邓荣飞共骑一辆摩托车，在许昌市魏都区兴华路铁路口南侧路东处将高某某脖子上的黄金项链抢走。之后将项链卖掉，赃款分肥。经鉴定，该项链价格共计17360元。破案后，陶学平退赔被害人8700元。该犯系主犯、累犯。
罪犯陶学平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、12月，2016年6月、11月，2017年4月共获得表扬5次。自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶学平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件等，可予减刑，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶学平减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12248号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：何军伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省连州市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金11954.52元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）7003.1元、复利1703.1元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2013年7月25日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金11954.52元、利息（含罚息）7003.1元、复利1703.1元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金11954.52元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）7003.1元、复利1703.1元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告何军伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329.01元（原告已预交），由被告何军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4072号
原告：朱孟坚,男,1984年9月25日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告:黄岩,男,1981年1月6日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告:马疆滨,男,1981年3月4日出生,汉族，住东海县。
原告朱孟坚与被告黄岩、马疆滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孟坚及委托代理人、被告黄岩、马疆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟坚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款7万元及利息（以7万元本金为基数，自2017年1月22日至还清止，按照月利率2%核算）。事实和理由：2017年1月21日两被告向原告借款7万元用于生意周转，约定使用期限3个月，利率2%。借款使用期限届满后，两被告拒绝还款。
被告黄岩辩称，一、原告所诉并无事实依据，原告并未向答辩人支付借款。本案的事实为：答辩人与被告马疆滨因水晶店经营需要，向胡士保借款周转，胡士保答应给答辩人与马疆滨介绍他人借款周转，同时要求我们二人出具一张借原告的借条，由胡士保掏出自己的记账小本，我们二人在此小本上书写一张借条，内容是答辩人书写，签名是各自本人签名，由胡士保将借条收起后，承诺将款项支付给我们二人，但至今答辩人也没有收到原告的出借款项。二、因原告没有实际的出借行为，请法庭对原告的资金来源、原告与答辩人从联系到借款的合意进行重点审查，来确定原告是否履行出借义务。三、民间借贷是实践性合同，既然原告没有实际出借款项，原告所提出的诉讼请求依法应予以驳回。
被告马疆滨辩称，没有实际收到款项。
本院经审理查明认定的事实如下：二被告因经营水晶店需要资金，于是通过胡士保向原告借款。原告在诉讼中称，2017年1月21日将借款现金7万元交付二被告，当时胡士保也在场，二被告当时在原告的小本子上写下了借条。原告当庭提供了二被告书写的借条，内容为“今从朱孟坚借现金柒万元整（￥70000）。”二被告则称，当时二被告是在胡士保的小本子上写下的借条，借条在胡士保处，二被告当时没有拿到钱，但是二被告认可借款系被胡士保拿走使用。诉讼中，原告出示了二被告写借条的小本子，该小本子上的纸张与借条纸张完全一致。
胡士保因意外于2017年3月去世。
原告在诉讼中提供了二被告出具的借条、写借条的本子并当庭播放了一段手机录音。
本院认为，二被告通过胡士保向原告借款，二被告作为完全民事行为能力人在向原告出具了借条后，应当意识到与原告可能产生了债权债务关系。二被告在庭审中虽然称没有拿到钱，却认可借款被胡士保拿走使用。二被告在诉讼中没有提供原告未向其交付借款的相关证据。即使如二被告所述，二被告向原告出具了借条，原告将借款交付了介绍人胡士保，原告也已实际向二被告交付了借款，二被告明知借款被胡士保拿走，却未及时向胡士保追要借款。因此本院认为，原告与二被告之间存在民间借贷关系，二被告应向原告偿还借款7万元。对于利息，双方在借条上并未约定，对原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄岩、马疆滨于本判决生效后十日内偿还原告借款7万元及利息（利息自2017年6月26日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年八月十四日
书记员 王玥
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1712号
原告：刘金章，男，生于1966年3月14日，汉族，小学文化。
原告：陈转玲，女，生于1967年9月22日，汉族，初中文化。
委托代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。(以下简称坡底一组)
负责人：王振荣，系该组组长。
原告刘金章、陈转玲诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘妙侠、杜碧月到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻是被告小组村民，系双女户。被告坡底一组于2016年4月、2016年12月对本小组集体资产收益进行了分配，共计每人分配11000元。原告一户享受了上述分配，但被告并未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告增加半个人份的份额。后经韩城市新城街道办事处下达了责令改正通知书，要求被告10日内予以改正，但被告至今未改正落实。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定支付给两原告集体资产收益分配款5500元并承担本案诉讼费。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、居民户口薄一份。证明原告一户共4口人，二原告于1991年7月14日生育长女刘凤，2001年6月26日生育二女儿刘晨。
2、（2016）陕0581民初800号民事判决书一份。证明二原告系夫妻及系被告集体经济组织成员且属于双女户的事实。
3、3、原告从韩城法院档案室调取的分配方案及分配表一份及原告申请韩城市人民法院调取的会议记录及坡底一组分配表一份。证明2016年4月23日被告向本集体组织成员分配门面房租金每人6000元，2016年12月30日被告向本集体组织成员分配每人5000元，两次共计每人分配11000元。以上两次分配，被告仅按照户口人数向原告发放了分配款，并没有按照规定向双女户增加半个人份额。
4、韩城市新城街道办事处2016年6月13日、2017年4月10日下发的责令改正通知书。证明被告坡底一组两次分配时均未向双女户增加半人的份额，韩城市新城街道办事处下发责令改正通知书，要求被告在10日内落实计划生育优惠政策，补发双女户应得资金；被告坡底一组收到责令改正通知书，但并未改正。
被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明,原告刘金章、陈转玲系夫妻，婚后于1991年7月14日生一女孩取名刘凤，2001年6月26日生一女孩取名刘晨。2016年4月23日被告坡底一组向本组村民分配门面房租金，每人分配6000元；2016年12月30日被告向本组村民年终分配，每人分配5000元。原告家庭4人（两原告及两原告女儿）均参与了分配，两次每人共分配了11000元，但两次分配被告都未按计划生育政策给原告双女户增加半个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口薄、民事判决书、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告刘金章、陈转玲生育两个女孩，系农村双女户，被告坡底一组分配集体收益时未给二原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告分配款5500元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘金章、陈转玲分配款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 秦 兴
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执517号
申请执行人：颜某。
被执行人：济宁市兖州区颜店镇北肖联办小学,住济宁市兖州区颜店镇北肖联办小学驻地。
本院在执行颜某与济宁市兖州区颜店镇北肖联办小学教育机构责任纠纷一案中，申请执行人提出撤诉申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年四月十七日
书记员 赵明洪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终946号
上诉人（原审被告）：赵艳荣，女，1979年12月16日出生，住河北省保定市易县。
上诉人（原审被告）：王瑞军，男，1976年5月14日出生，住河北省承德市隆化县。
被上诉人（原审原告）：周振洋，男，1981年2月19日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人赵艳荣、王瑞军因与被上诉人周振洋土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9242号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赵艳荣、王瑞军上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，赵艳荣的住所地位于河北省易县，王瑞军的住所地位于河北省隆化县，因赵艳荣为第一被告，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送河北省易县人民法院审理。
周振洋未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：周振洋以土地租赁合同为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地即涉案承租土地所在地人民法院管辖。因涉案土地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。赵艳荣、王瑞军关于本案应由河北省易县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 妍
-2-
-1-
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执223号
申请执行人：杨本华，男，生于1962年9月3日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被执行人：郭绍云，男，生于1947年10月13日，汉族，居民、住玉溪市江川区。
本院在执行杨本华与郭绍云劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人郭绍云送达执行通知书，被执行人郭绍云未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明：被执行人郭绍云暂无履行能力，已无可供执行的财产。申请执行人杨本华未能向本院提供被执行人郭绍云可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人杨本华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一七年十一月十日
书记员 李鸿斌
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初2号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人孟盛，男，1985年7月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，璧山蒙古王鞋业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人孟盛犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清出庭支持公诉，被告人孟盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日16时许，被告人孟盛醉酒后驾驶小型轿车从重庆市璧山区民生大酒店路段出发，经璧青路、璧山隧道往重庆市沙坪坝区大学城方向行驶，当行驶至璧山隧道出口后不久，因操作不当，与撞上公路右侧路沿，造成车辆受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，孟盛血样中乙醇含量为219.9毫克／100毫升。
被告人孟盛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关案移送了抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试单等书证；证人刘某、李某的证言；被告人孟盛的供述和辩解；乙醇检验报告；指认现场笔录、血样提取笔录等。据此公诉机关认为，被告人孟盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟盛到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人孟盛犯危险驾驶罪判处拘役四至五个月，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人孟盛在开庭审理过程中亦无异议。
经庭审质证，公诉机关举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孟盛危险驾驶的事实予以确认。
另查明，被告人孟盛醉酒驾驶并发生自身车辆受损的交通事故，被告人孟盛承担此次事故的全部责任。
本院认为，被告人孟盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟盛到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一八年一月十七日
书记员 吴映秋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8237号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告石某某，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告石某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告石某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州
房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5683号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人刘在仁，该行职工。
被告:刘洪军,男,1962年6月23日生,汉族，住海州区。
被告:李庆翠,女,1962年9月20日生,汉族，住海州区。
被告:连云港民福担保有限公司，住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。
法定代表人：张井繁，负责人。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刘洪军、李庆翠、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告刘洪军、李庆翠、连云港民福担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金800000元及其利息（从2015年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年4月4日起按年利率5.46%计算至还清之日止）。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洪军、李庆翠夫妻于2014年4月18日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款1000000元，定于2015年4月3日到期。由连云港民福担保有限公司提供连带担保，贷款到期后经多次催要，在2016年5月27日还款本金200000元，目前尚欠本金800000元未还，利息还至2015年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告刘洪军、李庆翠在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、借款借据；证据2、被告的身份证复印件及结婚证复印件；证据3、保证合同；证据4、流动资金借款合同；证据5、贷款到账确认书；证据6、企业法人营业执照。该六份证据可以证明被告借款和担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告刘洪军、李庆翠在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款1000000元，定于2015年4月3日到期，由连云港民福担保有限公司提供连带担保。约定年利率10.92%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年5月27日还款本金200000元，目前尚欠本金800000元未还，利息还至2015年1月20日。其余本金和利息未有归还。
本院认为，被告刘洪军、李庆翠向原告借款800000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告刘洪军、李庆翠偿还借款800000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港民福担保有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告刘洪军、李庆翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪军、李庆翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息、逾期付款违约金（以800000元为本金，按年利率10.92%，从2015年1月21日起计算至还清款日止；逾期付款违约金按年利率5.46%，从2015年4月4日起计算至还清款日止）。
二、被告连云港民福担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告刘洪军、李庆翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆洪远
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋紫阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1252号
申请执行人陈瑞思，个体户。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。
法定代表人蒋夕琼，该××经理。
陈瑞思与睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈瑞思向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1284号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁樱子
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初791号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人文荣新，绰号“阿孙”，男，1961年7月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月7日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年7月4日和2017年9月18日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2017]23号起诉书指控被告人文荣新犯滥伐林木罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林子高、姚婷婷出庭支持公诉，被告人文荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年11月至12月间，被告人文荣新在未办理林木采伐手续的情况下，雇人到仙游县枫亭镇山头村“外岩寺”山场砍伐其向吴某1购买的巨尾桉。经仙游县林业局规划队鉴定：砍伐巨尾桉蓄积量65.9371立方米。
被告人文荣新于2017年4月7日向仙游县公安局投案。
2017年3月22日，被告人文荣新缴纳补植复绿补偿金13187.42元。
在本院审理期间，被告人文荣新主动向本院缴纳罚金10000元。
经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人文荣新符合社区矫正条件。
上述事实，被告人文荣新在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人文荣新户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，投案证明，到案经过，仙游县司法局出具的调查评估意见书，仙游县枫亭镇山头村委会出具的证明，“补植复绿”补偿金现金缴款单,协议书，吴某1和文荣新的桉树承包合同，（桉树）伐根材积计算表，伐区位置示意图，福建省政府非税收入票据，证人吴某1、吴某2的证言，被告人文荣新的供述和辩解，仙游县林业局规划队鉴定意见书，仙游县枫亭镇山头村“外岩寺”山场滥伐林木现场方位图、示意图及现场照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文荣新违反森林法及其他保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人到仙游县枫亭镇山头村“外岩寺”山场砍伐其向吴某1购买的巨尾桉。折合林木蓄积量65.9371立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文荣新案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；且能积极缴纳补植复绿补偿金，在本院审理期间又能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人文荣新符合社区矫正条件，故可对被告人文荣新从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条的规定，判决如下：
被告人文荣新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 柯燊
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=34733&ShowLink;=false&PreSelectId;=195556152&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_font_2#m_font_2?)刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十五条(?javascript:SLC(17010,345)?)第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12232号
原告：平安银行股��有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：康红旗，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省永春县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金68131.36元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月17日，利息（含罚息）31612.14元、复利6832.61元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序���公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：190000元；
二、贷款发放情况：2014年9月18日发放，期限12个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月17日，尚欠借款本金68131.36元、利息（含罚息）31612.14元、复利6832.61元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康红旗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68131.36元及利息、罚息、复利[截至2016年10月17日，利息（含罚息）31612.14元、复利6832.61元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告康红旗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2441.52元（原告已预交），由被告康红旗负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁嘉豪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3499号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：汤九红。
原告汉口银行股份有限公司与被告汤九红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1009号
原告：陈彪，男，生于1993年5月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，江西铜安工程集团有限公司总经理。
原告陈彪诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员黄茂果适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬50000元；2、判决被告支付延迟履行的利息(自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，原告是受江西铜安工程集团公司永定桥工程CⅡ标段项目部雇佣，公司共计欠原告劳动报酬50000元。完工后原告多次催收，被告拒绝支付，已构成根本违约。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告陈彪劳动报酬50000元。原告陈彪催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告陈彪自愿放弃其要求被告给付迟延履行的利息的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告陈彪劳动报酬的事实有该项目部出具的农民工工资发放花名册以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告陈彪承担清偿责任，故本院对原告陈彪要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬50000元的诉讼请求依法予以支持。原告陈彪自愿放弃其要求被告给付迟延履行的利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈彪劳动报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一七年八月十五日
书记员 周雪莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4039号
原告：泸州市龙马潭区宗氏酒类经营部，经营场所龙马潭区巨洋国际大酒店，统一社会信用代码92510504MA622DJW9K。
经营者：宗向村，男，生于1990年4月29日，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。
被告：郑洋，男，生于1989年6月15日，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市龙马潭区宗氏酒类经营部与被告郑洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区宗氏酒类经营部的委托诉讼代理人潘益，被告郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市龙马潭区宗氏酒类经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12440元；2.判令被告从2016年12月15日起以12440元为基数按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，息随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的经营者与被告系朋友，2016年12月12日、2016年12月14日，被告两次在原告处赊购价值12440元的白酒并出具了欠条，后经原告催收未果，故提起诉讼。
被告郑洋辩称，购得原告白酒属实，但原告所出售的酒系假酒。
经审理查明：2016年12月12日，被告购得原告12瓶国窖1573价值7800元，被告向原告出具《欠条》约定，付款日2016年12月14日。2016年12月14日，被告又购得原告4瓶茅台价值4640元，被告向原告出具了《欠条》。2016年12月15日，原告收到朋友的酒，发现该酒系其出售给被告的酒，认为其被骗，遂向公安机关报警，公安机关《接（报）警登记表》处警人员意见载明，经现场调解，被告于2016年12月19日将所欠酒款支付给原告。原告要求被告支付货款未果，故提起诉讼。
上述事实，有身份证复印件，《营业执照》复印件，《欠条》，《接（报）警登记表》为据，本院予以确认。
本院认为，被告购得原告酒类产品，未将货款支付给原告，应当承担民事责任，故原告诉讼要求被告支付货款及占用资金利息的主张合法，本院予以支持，利息应从其主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止，但其要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告所出售的系假酒的主张，未向本院提供相关证据，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑洋于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告泸州市龙马潭区宗氏酒类经营部酒款12440元及占用资金利息，占用资金利息从2017年8月15日起按年率6%计算至付清款之日止。
二、驳回原告泸州市龙马潭区宗氏酒类经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婉怡
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1230号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人霍映朴，女，汉族，1979年12月20日出生，住上蔡县。
本院在执行霍映朴罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕云峰
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执142号
申请执行人黄某英，女，汉族，湖南临武县人，住湖南省临武县。
被执行人赵某，女，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人黄某英与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人赵某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓绚丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3447号之一
申请执行人马川红，男，汉族，1985年8月12日出生，住四川省简阳市。
申请执行人王贵均，女，汉族，1984年1月5日出生，住四川省简阳市。
被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。
法定代表人李晓军，董事长。
申请执行人马川红、王贵均与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马川红、王贵均于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人成都聚森置业有限公司的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3526号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王太峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特559��
申请人：应向华，男，1977年8月10日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：吴皖峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：吴云妹，女，1974年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：全椒恒远商业管理有限公司，住所地：安徽省全椒县襄河镇庄曹新村（商业A号楼）。
法定代表人：吴皖峰。
申请人应向华于2017年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员赖黎霞进行独任审查。
申请人应向华称，2015年11月16日，被申请人吴皖峰因归还银行贷款的需要，向原告借款1000万元，双方签订了借款合同，合同约定月利率1.5%，逾期利息为2.33%，借期6个月，被申请人全椒恒远商业管理有限公司以其所有的坐落于安徽省全椒县襄河镇南岳东路1号的房产抵押担保。合同签订后，申请人委托海天建设集团有限公司将借款汇入了浙江稠州商业银行南京分行营业部账户，借款到期后，被申请人至今未归还借款本息，也未履行担保责任。
被申请人吴皖峰、吴云妹、全椒恒远商业管理有限公司未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的借款合同及抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人全椒恒远商业管理有限公司抵押的坐落于安徽省全椒县襄河镇南岳东路1号的房地产（房产证号：房地权证全字第××号，土地证号：全国用【2014】第24**号，他项权证号：皖【2015】全椒县不动产证明第0002484号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人应向华对变价后所得款项在借款本金1000万元及利息（其中2015年11月16日至2016年5月16日期间利息按月利率15‰计算，之后利息按月利率20‰计算至履行完毕之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费51790元，由被申请人吴皖峰、吴云妹、全椒恒远商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年七月三十一日
代书记员 蔡海萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1090号
上诉人（原审原告）：王志德，男，1952年7月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审被告）：魏晓杰，女，1989年1月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张蓝，山东棋山律师事务所律师。
原审第三人：李鸿心，男，l970年8月22日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人王志德与被上诉人魏晓杰及第三人李鸿心因不当得利一案，王志德不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3724号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王志德不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人魏晓杰之间的纠纷，系基于上诉人与魏广兴、李鸿心之间的合作协议关系及双方签订的建设工程施工合同而引起的。就合作协议而言，被上诉人收取了上诉人王志德、第三人李鸿心的出资，但实际未用于��作协议事务，故适用合同法的有关规定。被上诉人承担合同义务履行对上诉人及第三人金钱出资的返还责任，这构成支付金钱合同义务的组成部分。由于案涉合作协议没有约定合同履行地，上诉人作为接受金钱给付的一方，依照民事诉讼法的相关司法解释的有关规定，其住所地即为被上诉人合同义务的履行地；另根据双方所签订的合同中约定了双方发生争议时，由上诉人所在地的法院管辖，即由原审法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。双方约定的争议方法的条款不违反法律规定，是合法有效的，故案件的管辖法院应为原审法院。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间约定的协议管辖符合民事诉讼法的相关规定的。请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
被上诉人魏晓杰答辩称，原审裁定正确，应驳回上诉人的上诉请求。王志德与魏广兴的合作协议与其没有关系。王志德的诉讼请求是依据不当得利的法律关提起的，本案应按照不当得利的法律关系进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由其住所地的人民法院管辖。请求驳回王志德的上诉，维持原裁定。
本院经审查查明，王志德诉称：2015年，王志德与案外人魏广兴、李鸿心三方商议共同投资项目，协议约定三方将共同投资款项汇入被告魏晓杰账户。合同及协议签订后，王志德及李鸿心依约将款汇入��魏晓杰的账户，由于魏广兴并未履行出资义务，且魏晓杰未如实向合伙人报告资金用途，也未建账。魏晓杰收取的投资款没有合法依据，属不当得利，应予返还。王志德诉讼请求为判令被告魏晓杰返还原告99.8万元等。
二审审理期间，王志德提交以下证据：
1、2015年9月,王志德与魏晓杰分别签订六份合同，分别为①《铁岭输油站消防通道旧路破除工程施工协议书》、②《铁岭输油站消防通道级配沙石施工工程施工协议书》、③《铁岭输油站消防通道加宽垫高施工工程施工协议书》、④《铁岭输油站消防通道混凝土施工工程施工协议书》、⑤《铁岭输油站消防通道挡土墙施工工程施工协议书》、⑥《铁岭输油站消防通道管涵施工工程施工协议书》，其中六份合同中均约定发生纠纷从原告住所地法院起诉。
2、2015年9月17日，王志德与案外人��广兴签订的《中石油管道公司铁岭站消防道路改造工程合作协议》一份。
3、王志德垫付款的短信付款凭证及第三人李鸿心汇给魏晓杰的汇款证明，拟证明王志德与第三人李鸿心共向魏晓杰转帐99.8万元工程款。
本院认为，本案系王志德与案外人及第三人李鸿心投资铁岭输油站消防通道工程项目而引发的纠纷，王志德以魏晓杰收取的款项没有合法依据、属不当得利应予返还为由，诉至原审法院。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，将案件移送魏晓杰住所地的山东省莱芜市莱城区，并无不当。二审审理中，上诉人王志德虽提交其与魏晓杰签订的六份工程施工协议书中，证明依据工程施工协议的约定，原告住所地法院即原审法院对案件享有管辖权。但六份工程施工协议书中约定的纠纷处理的管辖条款，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，故六份工程施工协议书中约定的管辖条款无效；《中石油管道公司铁岭站消防道路改造工程合作协议》并非上诉人王志德与魏晓杰签订，上诉人王志德要求依据该合同，以其为接受金钱给付的一方，其住所地为合同履行地即原审法院对案件享有管辖权的理由，没有法律依据和事实依据。综上所述，上诉人王志德上诉理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇��七年十月十一日
书记员 亓玉红
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督642号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人郝希铎，该公司职员。
被申请人王永青，男，1972年出生，住泊头市。
被申请人王春鹏，男，1964年出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督642号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督642号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费595元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年十二月六日
书记员 常青
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初1315号
原告李晓东，男，1980年11月5日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告马海顺，男，1981年12月7日出生，其他自然情况不详。
李晓东诉马海顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。李晓东到庭参加诉讼，马海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓东诉称，2017年3月11日，李晓东与马海顺签订房屋买卖合同，李晓东购买马海顺位于霍林郭勒市华典贡苑小区C区4-3-322号。因该房屋为银行抵押状态，没有房屋产权证号和国有土地使用证号。2017年3月11日，李晓东将购房款20万元给付了马海顺，但李晓东要求马海顺办理过户，马海顺以各种理由推脱，至今未能办理过户手续。要求确认李晓东与马海顺签订的房屋买卖合同有效及马海顺协助李晓东将内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区C区4-3-322产权过户到李晓东名下，本案诉讼费由李晓东承担。
马海顺未作答辩。
李晓东针对自己的主张向本院提举如下证据：一、2017年3月11日房屋转让合同一份，证明2017年3月11日，马海顺与李晓东签订房屋转让合同，合同约定李晓东购买马海顺位于霍林郭勒市华典贡苑小区C区4-3-322号房屋；二、2016年3月11日收条一份，证明李晓东已向马海顺支付20万元购房款；三、商品房买卖合同一份及通辽市旗风房地产开发有限公司收据一枚，证明涉案房屋买受人是马海顺。
本院认证认为，对李晓东提举的三份证据，证据来源合法、内容客观真实、且本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2017年3月11日，李晓东与马海顺签订了一份《房屋转让合同》，约定马海顺将位于霍林郭勒市华典贡苑小区C区4号楼2单元322号房屋出卖给李晓东，房屋面积80平方米，出售价格为20万元，双方约定由李晓东一次性支付购房款，房屋于合同签订之日起20日内交付。合同签订当日李晓东将购房款20万元交付给了马海顺，马海顺为李晓东出具了一枚收据。
经核实，李晓东所购买的位于霍林郭勒市华典贡苑小区C区4号楼3单元322号房屋，既是《商品房买卖合同》（合同编号为2010-0002923）中霍林郭勒市华典贡苑小区C区4号楼2单元322号房屋，在中国银行股份有限公司霍林河支行办理了贷款，该房屋的他项权证现抵押在中国银行股份有限公司霍林河支行。涉案房屋的所有权登记人是马海顺，身份证号为×××。
本院认为，李晓东与马海顺经协商签订的《房屋转让合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，故本院对李晓东与马海顺签订的《房屋买卖合同》的效力予以确认。根据《中华人民共和国合同》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，李晓东已经按照合同约定支付全部购房款，虽然涉案房屋现处于抵押状态无法办理过户手续，但涉案房屋抵押解除后马海顺有义务协助李晓东办理涉案房屋过户事宜，故本院认为李晓东要求马海顺协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李晓东与马海顺于2017年3月11日签订的《房屋买卖合同》效力予以确认；
二、马海顺在涉案房屋霍林郭勒市华典贡苑小区C区4号楼2单元322号房屋解除抵押后协助李晓东办理过户手续。
案件受理费100元（李晓东已预交），由马海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 常 胜
人民陪审员 王 建 月
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 海 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第21203号
原告丁某，女，1978年4月17日生，汉族，住贵州省。委托代理人蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人韦云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陈某某，男，1965年6月12日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海舟航工贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈某某，总经理。被告金某，女，1977年12月9日生，汉族，住上海市青浦区。被告王某某，女，1963年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人陈某某，男，住上海市闵行区。本案受理原告丁某诉被告陈某某、上海舟航工贸发展有限公司、金某、王某某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告丁某诉被告陈某某、上海舟航工贸发展有限公司、金某、王某某民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 刘 明
人民陪审员 张忠良
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1038号之二
现住威海市环翠区望岛村。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第060号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。
执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执1038号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘晓军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4312号
原告：中山市小榄镇城镇建设发展总公司，住所地中山市小榄镇升平中路10号16楼。
法定代表人：何志明，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，广东衡德律师事务所律师助理。
被告：中山凯升电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区。
法定代表人：GeorgeT.C.Li。
原告中山市小榄镇城镇建设发展总公司诉被告中山凯升电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中山市小榄镇城镇建设发展总公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市小榄镇城镇建设发展总公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇城镇建设发展总公司撤诉。
案件受理费减半收取为6900元，由原告中山市小榄镇城镇建设发展总公司负担（原告中山市小榄镇城镇建设发展总公司已预交）。
审判长 梁春燕
审判员 伍执娟
审判员 林钰琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 彤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字���1103号
罪犯张强，男。曾因犯故意伤害罪于2000年11月20日被判处有期徒刑一年六个月。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇一年六月十八日作出（2001）泰刑一初字第18号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前判刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币46440元。山东省高级人民法院于二〇〇一年十月八日核准泰安市中级人民法院（2001）泰刑一初字第18号的判决。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2003年12月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院分别于2008年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行���剥夺政治权利五年期限不变；2010年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变；2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变；2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2018年12月22日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯张强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯张强减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自2014年6月25日受到减刑奖励后，又取得考核分61.2分，兑现记功一次，表扬一次，专项表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2006年1月23日至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初476号
原告：周文涛，男，1982年3月2日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告周文涛与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文涛的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文涛向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回周文涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由周文涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0328民初1127号
原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，组织机构代码证号：70655715-0,地址：洛宁县长虹北路农行。
法定代表人：雷长川，行长。
被告：崔海宁，女，汉族，1978年10月14日出生，住河南省洛宁县。
被告：贾满治，男，汉族，1964年12月13日出生，住河南省洛宁县。
原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告崔海宁、贾满治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉处理。
审判员 ：金利兵
二〇一六年十二月八日
书记员 ：曹萍萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3597号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司员工。
被告：张夫同,男,1961年8月6日生，住新沂市。
被告：胡婷兰,女,1961年2月22日生，住新沂市。
被告：张福权，男，1966年3月23日生，住新沂市。
被告：陈德芳,女,1966年4月18日生，住新沂市。
被告：李增加,男,1974年3月12日生，住新沂市。
被告：张磊，男，1982年9月13日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张夫同、���婷兰、张福权、陈德芳、李增加、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱恒志到庭参加诉讼，被告张夫同、胡婷兰、张福权、陈德芳、李增加、张磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张夫同、胡婷兰偿还借款本金75000元及利息16112元（利息计算至2017年4月27日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告张福权、陈德芳、李增加、张磊对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告张夫同、胡婷兰向原告所属港头支行借���75000元，约定到期日为2016年11月15日，年利率12.96%，被告张福权、陈德芳、李增加、张磊对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
张夫同、胡婷兰、张福权、陈德芳、李增加、张磊未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告张夫同、胡婷兰、张福权、陈德芳、李增加、张磊经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的个人保证借款合同、借款借据（2份）、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告张夫同两次分别向原告所属港头支行借款50000元和25000元，合计75000元，年利率均为12.96%，借款到期日均为2016年11月15日，该两笔借款由被告张福权、陈德芳、李增加、张磊提供连带责任保证担保，并签订一份《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年4月27日，尚欠借款本金75000元及利息16112元。另查明，涉案借款发生于被告张夫同与胡婷兰夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属港头支行与被告张夫同签订的借款借据（2份）及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张夫同在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告张夫同与胡婷兰夫妻关系存续期间，���据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告张夫同与胡婷兰均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告胡婷兰对该借款本息具有偿还义务。被告张福权、陈德芳、李增加、��磊作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告张夫同的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夫同、胡婷兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年4月27日为16112元，自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利��16.848%计算）；
二、被告张福权、陈德芳、李增加、张磊对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张福权、陈德芳、李增加、张磊在承担偿还责任后，有权向被告张夫同、胡婷兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由被告张夫同、胡婷兰、张福权、陈德芳、李增加、张磊负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闻秀娟
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1026刑初17号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人夏某，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年12月2日被柞水县人民检察院取保候审。
被告人胡某，女，1975年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。2015年同年12月4日被取保候审，2016年12月2日被柞水县人民检察院取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人夏某、胡某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人夏某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2015年11月27日晚8时许，被告人夏某伙同妻子胡某携带事先准备好的洋镐、编织袋，驾驶摩托车窜至柞水县杏坪镇党台村铜矿附近，将被害人党某种植在水井沟的白芨盗挖约18.1公斤后逃离现场。后被公安机关查获。经鉴定，被盗白芨重约18.1公斤价值人民币2896元。案发后，赃物已被追缴发还。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人党某、伍某的陈述，证人肖某、王某的证言，书证抓获经过、领条等，现场勘查笔录、照片，价格鉴定意见书等证据，认为被告人夏某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年11月27日晚8时许，被告人夏某伙同妻子胡某携带事先准备好的小洋镐、编织袋，驾驶一辆车牌号为陕HG53**的红色豪爵摩托车窜至柞水县杏坪镇党台村铜矿附近，由夏某负责盗挖白芨，胡某负责望风装袋，将被害人党某种植在水井沟的白芨盗挖约18.1公斤，期间被人他人发现后，二人丢弃掉一蛇皮袋白芨（约33.4斤）及散落在地上约1斤左右的白芨后逃离现场。二被告人被公安机关抓获后，又从其家中查获1.8斤白芨。经鉴定，被盗白芨重约18.1公斤价值人民币2896元。案发后，赃物已被追缴发还。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、被害人党某的陈述证明，2015年11月27日晚9点多，他在家看电视，听见外面王某喊叫，他就出门问咋回事，王某说“你家的白芨被挖完了。”他就和肖某、樊某一块到他种植的白芨地里查看，看见地边上有一袋白芨，听见地边树林里有人跑动的声音，他就说天黑追着不安全，就一个人来到沟口，看见沟口停了一辆车牌号为陕HG53**的摩托车，他就打电话叫来邓某帮忙，将摩托车轮胎气放了，他们在炸药库的值班室等着看谁来骑摩托车，每3分钟出来看一次，但是到晚上11点多时，再出来看见摩托车不见了，就电话报警，以及后来他看见地边一个蛇皮袋子里面大概装了40斤白芨，后又在坡边捡了1斤多的情况。
2、被害人伍某的陈述证明，事发当晚，王某跑来给她丈夫说他家的白芨被人盗挖了，她丈夫就出门查看，后来她丈夫和邻居就到沟口发现有一辆摩托车，他们就把摩托车气放了，之后他们就报案了，以及他们家种植的白芨已经种了二、三年左右了，从底边捡回的装白芨的袋子里装有白芨33.4斤的情况。
3、证人王某的证言证明，2015年农历10月初的一天晚上，当晚9点多，她经过水井沟党某种植的白芨地时，发现有人影在跑动，她当时想肯定是有人在偷白芨，她就返回党某门口喊叫，说有人挖白芨，党某就出门追赶，她在地边看见一袋新鲜的白芨，后来她听说在沟口发现了小偷的摩托车，以及被挖地块大概不够1分地，而且还没有挖完的情况。
4、证人肖某的证言证明，大概是2015年农历10月初的一天晚上，当晚9点多，他在家听见党某喊叫说有人偷白芨，于是他就和妻子去帮忙追赶，赶到水井沟党某的白芨地边时听见树林里有“呼啦啦”的声音，由于天黑就没有追赶了的情况。
5、证人夏某1的证言证明，他在瓦房口镇街垣村开办摩托车修理店，2015年11月28日15时许，夏某骑了一辆红色豪爵125型摩托车到他店子来修理，夏某的摩托车前后轮内、外胎均被破坏，后来他就给该摩托车更换了新轮胎的情况。
6、证人张某的证言证明，他曾经在夏某家玩时，夏某问他知不知道哪里有白芨，他听别人说杏坪镇肖台村铜矿附近种有白芨，夏某就让他一起过去看看，到铜矿附近没有发现白芨，于是就一起回来了的情况。
7、证人徐军的证言证明，他是瓦房口镇老庄村文书，夏某是他们村上村民，夏某平时在村上表现还好，他知道夏某在老屋地里也种有白芨等药材的情况。
8、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证明，案发现场的方位、现场状况等情况。
9、物证摩托车1辆证明，被告人夏某、胡某作案时所驾驶的的摩托车为陕HG53**的情况。
10、摩托车照片证明，公安机关对被告人夏某家检查时，发现作案时所驾驶的摩托车。
11、指认笔录证明，被告人夏某带领公安机关对其老屋坡地自己种植的白芨指认的情况。
12、检查笔录证明，公安机关对被告人夏某、胡某开办的服装店检查时发现一辆车牌号为陕HG53**的红色豪爵摩托车，摩托车轮胎为新换，后在卧室地面竹篮子发现白芨1.8斤以及塑料编织袋1个和小洋镐1把的情况。
13、领条、白芨照片证明，被害人伍某将被盗的白芨领回的情况。
14、受案登记表证明，案件来源于被害人党某报案的情况。
15、抓获经过证明，2015年11月30日，柞水县公安局将被告人夏某、胡某传唤到案的情况。
16、扣押物品清单证明，公安机关从夏某处将涉案的1辆摩托车、白芨1.8斤、自制编织袋1个和小洋镐1把扣押的情况。
17、户籍证明信、无违法犯罪记录证明证明，被告人夏某、胡某的个人身份信息，及在案发前没有违法犯罪记录等情况。
18、柞水县价格鉴定中心鉴定结论书证明，被盗的18.1公斤白芨价值人民币2896元。
19、被告人夏某、胡某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人夏某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控二被告人的犯罪事实成立。被告人夏某、胡某在共同实施的盗窃犯罪中相互勾结、相互配合，属共同犯罪，且在共同犯罪中所起的作用相当，均属主犯；二被告人归案后能如实供述自己罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
二、被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
三、随案移送的摩托车1辆发还被告人夏某，作案工具塑料编织袋1个、小洋镐1把等物品予以没收。
审 判 长 张纲
审 判 员 程凡
人民陪审员 朱芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 邬杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢734号
申请执行人冯霞，女，汉族，1987年10月4日出生，，现住东胜区。
被执行人王伟，男，汉族，1986年2月25日出生，现住东胜区。
被执行人郝博，女，汉族，1986年8月6日出生，现住东胜区。
申请执行人冯霞与被执行人王伟、郝博民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1958号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋玮
二〇一七年五月二十五日
书记员 白杨