重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6773号
原告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。
法定代表人：严雪松，执行董事。
委托诉讼代理人:向寿康，男，汉族，原告公司职工，1965年4月27日出生，住重庆市九龙坡区，特别授权。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆恒福置业有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房楼BD幢，统一社会信用代码915001165936602145。
法定代表人：代锋，董事长。
委托诉讼代理人：林稚堤，男，汉族，公司职工，1992年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区，一般代理。
委托诉讼代理人：甘万军，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市聚友建设工程有限公司与被告重庆恒福置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向寿康、刘昌体，被告委托诉讼代理人林稚堤、甘万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市聚友建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付奖励费用500000元及逾期支付资金占用利息（以500000元为基数，按月息2%标准从2016年8月1日起支付至该款付清为止）。事实和理由：被告重庆恒福置业有限公司将江津区白沙镇“恒福嘉园一期（B标段）”工程发包给原告施工。原告按约定提前完成施工任务，被告应当在2016年7月31日前支付原告奖金500000元，其逾期支付，给原告造成资金占用利息损失。故要求上述所请。
被告重庆恒福置业有限公司辩称，原告承建涉案工程属实。原告请求没有法律事实依据，不同意支付原告奖金及资金占用利息损失。
经审理查明：2016年3月，原、被告签订《恒福嘉园一期施工工程施工总承包合同》，约定被告将重庆市江津区白沙镇白沙工业园区C-09-03地块恒福嘉园一期工程（B标段）工程承包给原告施工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告便进场施工。2016年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程节点完成奖罚协议》，约定：为确保益欣·恒福嘉园项目于2016年7月31日如期交房，甲方按合同约定及时支付工程进度款，根据本工程目前建设进度情况，为促进乙方增加作业队伍加班加点，合理组织施工。为此，甲乙双方经友好协商，约定按以下工程节点完成后进行奖罚（按奖一罚二原则）。一、2016年6月10日按总包合同及补充协议约定的全部工程内容完工奖励200000元，反之罚400000元；二、2016年6月20日分户验收通过，奖励100000元，反之罚款200000元；三、2016年6月30日工程预验收通过，奖励100000元，反之罚款200000元；四、2016年7月15日房屋竣工验收通过，奖励100000元，反之罚款200000元；五、奖罚兑现时间为2016年7月31日前；六、乙方须在甲方付款前提供符合规定的发票。协议还对其他事项进行了约定。原告在该合同乙方处签章，被告江津项目交房组组长在该协议甲方处签名。协议签订后，原告便组织人员进行施工。2016年6月8日，原告向被告提交《工程联系单》，载明致重庆恒佳工程技术咨询有限公司、重庆恒福置业有限公司：我公司承建的恒福嘉园一期B标段工程及补充协议的工作内容于2016年6月8日全部完工，请贵公司组织对我司完成的各项工程进行验收。总监理工程师杨海及重庆恒佳工程技术咨询有限公司项目监理部在该审查意见栏处签名、签章。被告在建设单位审查意见处签章。2016年7月22日，被告组织相关单位、部门对涉案工程进行竣工验收，结论为同意验收。2016年7月28日、7月30日，原告将涉案房屋入户钥匙、水电钥匙交付给被告及其物管公司。
上述事实，有当事人陈述，《恒福嘉园一期施工工程施工总承包合同》，《工程节点完成奖罚协议》，《工程联系单》，收条，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原、被告签订《恒福嘉园一期施工工程施工总承包合同》及《工程节点完成奖罚协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力、性强制性规定，合同及协议合法有效。按《工程节点完成奖罚协议》第一条“2016年6月10日按总包合同及补充协议约定的全部工程内容完工奖励200000元，反之罚400000元”的约定，原告在2016年6月10日前完成总包合同及补充协议约定的全部工程内容，则被告就应当奖励原告200000元。而《工程联系单》载明原告已于2016年6月8日完成了总包合同及补充协议约定的全部工程内容，监理及被告均签章认可，证明原告已按合同约定于2016年6月8日完成总包合同及补充协议约定的全部工程内容，符合奖罚协议约定的奖励条件，被告应当按照该约定支付原告奖励费用200000元。故原告要求被告支付该奖励费用200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。按《工程节点完成奖罚协议》第二条“2016年6月20日分户验收通过，奖励100000元，反之罚款200000元”的约定，原告在2016年6月20日分户验收通过，则被告就应当奖励原告100000元。2016年6月8日《工程联系单》载明“请贵公司组织对我司完成的各项工程进行验收”，被告收到该验收请求后，而在2016年7月22日才组织相关部门进行竣工验收且验收通过。按《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时解除。当事人为自己的利益，不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，被告为了自己的利益，阻止分户验收条件成就，应视为条件已成就。被告就应当按照《工程节点完成奖罚协议》第二条约定支付原告奖励费用100000元。故原告要求被告支付该奖励费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。同理，原告要求被告支付第三项预验收奖励费用100000元、第四项竣工验收奖励费用100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。按《工程节点完成奖罚协议》第五条“奖罚兑现时间为2016年7月31日前”的约定，被告逾期支付原告奖励费用，给原告造成资金占用利息损失。审理中，原告要求按月利率2%标准计算资金占用利息损失，因无合同约定，且被告也不认可。综合本案案情及原告所受损失，其损失标准参照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。故原告要求被告支付资金占用利息损失（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年8月1日起计算至该费用付清为止）的主张，本院予以支持，超过部分主张，于法无据，本院不予支持。被告辩解理由不成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒福置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市聚友建设工程有限公司奖励费用500000元。
二、被告重庆恒福置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市聚友建设工程有限公司奖励费用500000元的资金占用利息损失（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年8月1日起计算至该费用付清为止）。
三、驳回原告重庆市聚友建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆恒福置业有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆恒福置业有限公司负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一七年八月十六日
书记员 王滟杉