wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执983号
驻马店市大自然绿色农业开发有限公司：
关于申请人何继海申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年04月01日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月04日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2305号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费4300元及执行费1400元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十七日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第158号
罪犯蔡勇，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年9月17日作出(2012)新刑初字第0389号刑事判决，以被告人蔡勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蔡勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 岚
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3506号
原告:中江县农村信用合作联社。
法定代表人:邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪。
被告：刘芙蓉。
被告：胡金山。
原告中江县农村信用合作联社与被告刘芙蓉、胡金山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈凤勇
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初360号
原告：曹文君。
委托代理人：杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人：杨绽，江苏九胜律师事务所实习律师。
被告：顾建华。
被告：陆凤梅。
被告：陆佳军。
原告曹文君与被告顾建华、陆凤梅、陆佳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，因三被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨峥、杨绽到庭参加诉讼，被告顾建华、陆凤梅、陆佳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹文君向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元；2、被告支付逾期还款利息21168元（自2014年3月31日起按照年利率6%暂算至2016年1月5日，要求计算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾建华因生意周转需要向原告曹文君借款20万元，并于2013年12月1日出具借条。被告陆凤梅、陆佳军作为担保人在借条上签名。因被告至今未能归还借款，原告故诉至法院。
被告顾建华、陆凤梅、陆佳军未答辩。
经审理查明：被告顾建华、陆凤梅系夫妻关系。2013年12月1日，被告顾建华向原告曹文君出具借条一份，载明顾建华借曹文君现金20万元，借款期限三个月，归还日期为2014年3月30日。顾建华在借款人处签名，陆凤梅、陆佳军在担保人处签名。
以上事实，由原告提供的借条以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，当事人未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。被告顾建华未能按约归还原告曹文君借款是引起本案纠纷的直接原因，原告提出的要求被告顾建华归还借款20万元并自2014年3月31日起按照年利率6%支付逾期付款利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对连带保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告陆凤梅、陆佳军在借条中作为担保人签名，但并未约定保证方式，应当视为连带责任保证，但是原告要求被告陆凤梅、陆佳军承担保证责任明显已经超过保证期间，故对原告该项主张，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，除债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知晓债务人系实行夫妻分别财产制的之外，应当按夫妻共同债务处理。被告陆凤梅虽然未在借条上作为借款人署名，但其作为被告顾建华的配偶，在其未举证证明上述借款非用于夫妻共同生活的情况下，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建华、陆凤梅应于本判决生效之日起十日内归还原告曹文君借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2014年3月31日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告曹文君的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，公告费600元，共计5218元，由被告顾建华、陆凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 黄木根
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张云霞
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执427号
孔永红：
你与孙景中其他案由一案，杞县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）豫0221民初722号调解书，已发生法律效力。申请执行人孙景中于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）赔偿孙景中21000元。
（2）负担案件受理费300元，申请执行费215元。
二〇一七年五月十五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1156号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地四川省安岳县。
负责人：吴伟，主任。
被执行人：唐召琼，女，1955年12月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行安岳县农村信用合作联社文化分社与唐召琼借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人唐召琼发出执行通知书，责令被执行人唐召琼向申请执行人农村信用合作联社文化分社偿还借款10000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐召琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县文化镇营业所账号上的存款5700元。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第3315号
原告：李滨，男，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：商富荣，女，1983年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
两原告之委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
两原告之委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江西路77号名嘉城东商务楼三层6-12号。组织机构代码：79752909-0。
法定代表人：李彦勇，董事。
委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告李滨、商富荣与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李滨、商富荣撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告李滨、商富荣负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙玉滢
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执183号之六
申请执行人：吕锡平，男，1954年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王继红，男，1953年7月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院的（2016）皖1825民初476号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王继红未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吕锡平于2017年5月4日向本院申请执行要求被执行人王继红归还借款本金22000元并承担受理费210元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:
1.本院于2017年5月4日向被执行人王继红送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。
2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人王继红名下的相关财产信息，发现被执行人王继红名下没有可供执行的财产。
3.本院于2017年5月4日将被执行人王继红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院对被执行人王继红在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。
5.本院于2017年5月8日对被执行人王继红下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年9月23日以被执行人王继红拒不履行法院生效判决裁定，对被执行人汪继红司法拘留十五日。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人王继红无财产可供执行，在被本院依法采取拘留等强制措施后仍无法履行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1825民初476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 吴慧琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张泷龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3115号之二
申请执行人台州市金泰担保投资有限公司，住所地浙江省台州市路桥区富仕路51号。
法定代表人王卫根。
被执行人罗海华，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人马瑜，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院于2016年5月10日，以（2016）浙1004执1837号执行裁定书查封了被执行人罗海华名下的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执3115号之一执行裁定书，于2016年9月8日10时至2016年9月9日22时止，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年9月8日，买受人姚文全（身份证号码）以7.3万元的最高价竞得。抵押权人台州市金泰担保投资有限公司依法享有优先受偿权,本院已从拍卖款中为其留有相应的份额,上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗海华名下的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销抵押权人台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。
三、被执行人罗海华名下的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的所有权归买受人姚文全（身份证号码）所有。
四、买受人姚文全可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一六年九月十二日
代书记员 潘柳含
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执572号之一
申请执行人黄某某，男，生于1968年8月3日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人杨某某，男，生于1980年2月26日，汉族，初中文化，河南省长葛市石固镇杨庄村农民。
被执行人袁某某，女，生于1980年8月24日，汉族，初中文化，河南省长葛市石固镇杨庄村农民。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人杨某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日将被执行人袁某某所有的位于长葛市视察路谐和花园房屋的所有权依法轮候登记查封，除此之外，被执行人杨某某、袁某某下落不明及其他可供执行的财产无法查明，申请执行人黄某某向本院亦提供不出二被执行人的下落及有其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款200000元、利息10000元、诉讼费4630元、公告费600元，合计215230元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人黄某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执580号
被执行人：杨模乐，男，1998年12月15日生，汉族，住地安徽省来安县。
本院在执行被执行人杨模乐缴纳罚金一案中，根据本院（2016）皖1122刑初155号刑事判决书，确定被告杨模乐于本判决生效后十日内缴纳罚金1000元。
本案经本院执行，被执行人杨模乐主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初184号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年六月十九日
书记员 房云洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初9066号
原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区。
法定代表人：杨连车，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号。
法定代表人：陈平辉。
被告：黄培实，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告福建省南安市第一建设有限公司、黄培实买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告铭发（福建）混凝土有限公司诉称，二被告向原告采购商品预拌混凝土，以供应水头镇海联丽景工程项目，二被告以被告黄培实的名义与原告签订了《预拌混凝土购销合同》对商品单价、结算、付款等事项进行了约定。原告依约履行了交货义务，该工程项目的主体结构已封顶，2015年9月1日，原告与被告黄培实进行总结算并确认：截至结算当日，被告尚欠原告货款627358元。结算后，被告仅支付300000元货款，现尚欠327358元货款尚未支付。请求判决：被告立即支付拖欠原告的货款327358元并支付逾期付款违约金自2016年2月5日按月利率2%的标准计算至实际还清款项之日止，违约金暂计算至起诉之日为42120元。
被告福建省南安市第一建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、合同履行地均在福建省南安市，本案应移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案二被告的住所地均在福建省南安市，本案的货物系预拌混凝土，原告提供的《预拌混凝土购销合同》中明确约定工程名称为“水头镇海联丽景”，原告在诉状中亦认可合同货物系供应南安市水头镇海联丽景工程项目，可见本案合同履行地位于福建省南安市。晋江市既不是被告住所地，亦不是合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。综上所述，被告福建省南安市第一建设有限公司的管辖权异议成立，本案应由福建省南安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送福建省南安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 蔡雅莹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴燕真
河南省范县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2018)豫0926执195号
申请执行人：闫虎，男，1986年4月13日出生，汉族，住范县。
被执行人：高守印，男，1982年4月1日出生，汉族，住范县。
本院在执行申请执行人闫虎与被执行人高守印、李芬借款合同纠纷一案中，被执行支付申请49000元，双方已经达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年六月五日
书记员 刘朝慧
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执恢100号
申请执行人：王泽双，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市大足县.
被执行人：李杰，男，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市九龙坡区.
本院在申请执行人王泽双与被执行人李杰国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会于2015年3月25日作出的(2015)渝五中法仲执字第00820号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人李杰逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王泽双于2017年02月04日向本院申请执行。
本案在执行中查询被执行人李杰名下银行存款账户、车辆、有价证券、互联网银行账户等均未发现财产。查询到被执行人名下房产已被抵押且被其他法院查封，无法处置。
本院认为，法院已穷尽调查财产措施未找到可供执行财产且申请人也未向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执恢100号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 刘晓全
审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓仕才
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1208号
申请执行人纪玉梅，女，1977年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐运波，男，1980年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行纪玉梅与徐运波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异35号
异议人（被执行人）：成都市梓馨物业管理有限公司，住所地成都市新都区宝光大道南段132号。
法定代表人:阮海勤，总经理。
委托代理人：李建英，女，1971年3月17��出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工。
申请执行人：干剑波，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲委案字（2017）第0645号仲裁裁决书，立案执行干剑波申请执行成都市梓馨物业管理有限公司（以下简称梓馨公司）劳动争议一案。执行过程中，被执行人梓馨公司以作为本案执行依据的劳动仲裁裁决未发生法律效力、依法不应执行为由，向本院提出执行异议，请求撤销本院（2018）川0114执2121号执行案件，驳回干剑波的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梓馨公司异议称，梓馨公司与干剑波劳动争议案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新都劳仲委）于2018年3月20日作出新都劳人仲委案字（2017）第0645号仲裁裁决，梓馨公司不服该裁决已于2018年4月3日向新都区人民法院提起诉讼，现该案正在审理中并已确定开庭时间。梓馨公司根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，在收到劳动争议仲裁裁决书后十五日内已向法院提起诉讼，新都劳人仲委案字（2017）第0645号仲裁裁决因此未发生法律效力、不能作为执行依据，新都法院依据该仲裁裁决执行错误，为此，梓馨公司依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出前述异议请求。
梓馨公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.受理案件通知书、开庭传票复印件各一份，用以证明梓馨公司就新都劳人仲委案字（2017）第0645号仲裁裁决已经提起劳动争议诉讼，法院予以受理并���定了开庭时间。
2.劳动仲裁裁决送达证明复印件一份，用以证明劳动仲裁裁决于2018年3月23日送达梓馨公司，梓馨公司在法律规定的15日期限内提起诉讼。
干剑波对梓馨公司所提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
干剑波认为，首先，梓馨公司从2017年6月起就没有向干剑波支付工资，经多次催要均遭拒绝，干剑波向新都劳仲委申请仲裁符合法律规定，新都劳人仲委案字（2017）第0645号仲裁裁决要求梓馨公司向干剑波支付工资和经济补偿金合法有效，梓馨公司应当履行。梓馨公司在2018年3月23日领取了仲裁裁决、当时就已知道仲裁裁决内容，但没有履行，干剑波依据劳动仲裁裁决向法院申请强制执行，法院已经立案受理，即干剑波申请执行合理合���，应当对梓馨公司予以执行；其次，梓馨公司起诉要求判令梓馨公司不向干剑波支付工资和补偿金，且要求干剑波赔偿梓馨公司损失，没有事实和法律依据；再次，干剑波约在2018年4月15日就已经向法院申请强制执行，但在2018年5月1日左右才收到法院邮寄送达的材料、了解到梓馨公司提起了诉讼，此前并不知道梓馨公司已经起诉。综上，请求继续对梓馨公司予以强制执行。
干剑波无证据向本庭提交。
经审查，梓馨公司所提交证据与本院诉讼及执行卷宗留存材料一致，本院予以采信。
经审查查明，2018年3月20日，新都劳仲委作出新都劳人仲委案字（2017）第0645号仲裁裁决书，裁决如下：“一、由被申请人（梓馨公司）支付申请人（干剑波）工资共计43380元。二、由被申请人支付申请人经济补偿金20550元。”，并载明，“双方当事人对以上仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即具有法律效力。裁决书生效后，一方当事人不履行裁决结果的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”。新都劳仲委出具的《送达证明》载明，该仲裁裁决书于2018年3月23日送达干剑波及梓馨公司。2018年4月3日，梓馨公司以干剑波为被告、就前述仲裁裁决向本院提起民事诉讼，请求：1.判决梓馨公司不支付干剑波工资43380元；2.判决梓馨公司不支付干剑波经济补偿金20550元；3.判决干剑波支付梓馨公司损失2105.34元；4.本案诉讼费由干剑波承担。本院予以受理，于2018年4月28日向梓馨公司送达缴费通知书、举证通知书及传票，并以��寄方式向干剑波送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，物流信息显示，上述材料于2018年4月29日送达，干剑波确认收到上述材料。
另查明，干剑波依据新都劳人仲委案字（2017）第0645号仲裁裁决书对梓馨公司申请强制执行，本院于2018年4月17日立案。2018年5月3日，本院向梓馨公司送达（2018）川0114执2121号执行通知书及财产报告令。梓馨公司遂向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当��人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”，本案中，梓馨公司于2018年3月23日签收新都劳人仲委案字（2017）第0645号仲裁裁决书，于2018年4月3日向本院提起诉讼，该劳动仲裁裁决书因梓馨公司在法定期限内向人民法院提起诉讼而未发生法律效力。干剑波申请执行新都劳人仲委案字（2017）第0645号仲裁裁决书，不符合执行案件受理条件，鉴于本院已受理该执行申请并进入执行程序，故应裁定驳回申请执行人干剑波的执行申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人干剑波的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年五月十四日
书记员 曾 妙
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执恢193号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：罗廷军。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗廷军信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息12225.69元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人罗廷军暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年七月十五日
书记员 白 龙
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初1535号
原告：大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华东街。
被告：李占迎，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：郑志平，男，汉族，成人，住河北省大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告李占迎、郑志平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费802.91元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 牛茂源
二〇一八年五月三日
书记员 陈文静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4782号
原告：陈箐茹，女，1977年6月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：詹仕钏，男，1975年2月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系原告配偶。
被告：嘉兴市新东方商业服务管理有限公司，嘉兴市禾兴南路787号。
法定代表人：夏春华。
原告陈箐茹因与被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司（以下简称新东方公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，原告陈箐茹及其委托代理人詹仕钏到庭参加诉讼。被告新东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈箐茹起诉称，原、被告于2013年6月签订了新东方商厦3022商铺的委托经营管理合同。据合同约定，被告应于2016年7月1日前支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金，但经原告多次催讨，被告始终不予支付，为维护合法权益，故原告诉请判令：一、被告立即支付（依照商铺委托经营管理合同）2016年7月1日至2017年6月30日新东方商厦3022商铺一年的租金人民币30435元；二、被告立即支付（依照商铺委托经营管理合同）2016年7月2日至2016年8月16日新东方商厦3022商铺租金滞纳金人民币700元，上述两项合计31135元。
被告新东方公司未作答辩。
针对自己的主张，原告陈箐茹提供了下列证据：
1.房屋所有权证一份，证明新东方商厦3022商铺系原告所有。
2.商铺委托经营管理合同，证明原、被告双方签订了委托经营管理合同，合同中对双方的权利义务进行了约定。
3.催讨证明一份，证明原告曾催讨过租金。
被告新东方公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律的规定，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告陈箐茹（合同乙方）与被告新东方公司（合同甲方）于2013年6月5日签订商铺委托经营管理合同，合同约定：本合同标的物为嘉兴市新东方商厦三层房号为3022的商铺（下称“标的商铺”）。标的商铺系乙方合法购买，甲方已向乙方支付了前三年的租金收益，乙方用于抵扣房款。委托经营及管理期（下称“委托期”）为五年：自2013年7月1日起至2018年6月30日止。甲方在委托期内有权将标的商铺出租给第三方使用，乙方同意甲方与第三方签署标的商铺的租赁合同。考虑到市场培育等因素并体现风险共担的原则，甲方按照如下约定向乙方支付委托收益：标的商铺自2013年7月1日起，前五年甲方按照标的商铺合同总价款第一年6%、第二年7%、第三年7%、第四年8%、第五年8%，向乙方支付委托收益，甲方已向乙方支付了前三年的租金，乙方用于抵扣房款，第四年甲方须向乙方支付租金30435元，第五年甲方须向乙方支付租金30435元。委托收益支付方式：甲方采用先付后用形式，每年向乙方支付一次。具体支付时间为当年7月1日前，甲方将一年委托收益全额一次性支付给乙方。甲方逾期未能按约定向乙方支付的委托收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过90天的，甲方每日按照实际承租合同总价千分之一向乙方支付滞纳金，直至金额全付为止。协议签订后，原告将涉案商铺交由被告经营管理，被告至今未付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，故酿成此诉。
本院认为，原、被告之间签订的商铺委托经营管理合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案商铺已委托并交由被告经营管理，被告理应按照约定支付委托经营收益（即原告所称的租金）。根据合同约定，2016年7月1日至2017年6月30日期间的委托经营收益30435元应于当年7月1日前即应于2016年7月1日前付清，现被告至今未付，故对于原告要求被告支付30435元委托经营收益的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了被告未按约定支付委托经营收益需承担的违约责任，现由于被告迟延支付，且被告亦未提出上述约定违约金过高的抗辩，故对于原告要求被告按照合同约定支付2016年7月2日至2016年8月16日的违约金700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈箐茹2016年7月1日至2017年6月30日期间的商铺委托经营收益30435元；
二、被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈箐茹2016年7月2日至2016年8月16日期间的逾期付款违约金700元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，由被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一六年十月十七日
书 记 员 费 丁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8083号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴时君，男，1981年08月31日出生，住松源镇明德路三巷3号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴时君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴时君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54565.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54565.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执617号
申请执行人李新波，男，汉族，无职业，住靖宇县。
被执行人赵龙云，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人辛怀玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人李新波与被执行人赵龙云、辛怀玉租赁合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘诗萌
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1371号
申请执行人何海珠，女，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人黄勇飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人何子芬，女，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
关于申请执行人何海珠与被执行人黄勇飞、何子芬民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初256号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄勇飞、何子芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴何海珠于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币60000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人黄勇飞、何子芬在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，经查，被执行人名下所有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆已被我院查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年3月16日，被执行人黄勇飞、何子芬未履行纠纷款人民币60000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一八年三月十日
书记员 柳昌娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执492号
申请执行人侯玉金，男，1967年4月13日生，汉族，住安阳县。
被执行人王志定，男，1964年1月15日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人侯玉金与被执行人王志定股权转让纠纷一案中，因申请执行人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊英
二〇一八年六月八日
书记员 宋 松
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5207号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李金琼，女，汉族，1974年3月22日出生，住四川省成都市新都区，
四川佳乐物业服务有限公司成都分公司（以下简称佳乐物业公司）与李金琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司的委托代理人梁建国，被告李金琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佳乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清拖欠的物业管理费5108.36元，同时支付逾期违约金共计6430.07元（拖欠期间暂计自2015年1月1日至2017年4月30日，其后以约定的违约金标准继续支付至付清全部欠费之日止）；2、请求判令被告赔偿原告为追索上述物业管理费所支出的律师费900元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告系成都市新都区佳乐国际城3-3-2-1房业主，被告入住后与原告签订了《物业管理服务合同》等文件，约定原告全面负责提供该小区的物业管理服务工作，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理费、停车费、水电费等费用；如有逾期缴纳，应承担违约责任向原告支付违约金等等。原告依约进驻小区后，全面履行了自身义务，持续提供了相关的物业管理服务，绝大多数业主和住户都支持原告的工作，但是本案被告在没有合法理由的情况下，拒绝按合同约定按时足额缴纳上述费用，并拖欠至今，虽经原告多次催促，依然拒绝交清欠款。
原告为证明其主张，举出了如下证据：1、原被告双方身份证明；2、物业服务合同3份；3、原告向被告发出的《缴费通知单》3份；4、被告欠费统计表3份；5、委托代理合同及律师费用支出费用各1份。
被告李金琼辩称，认可原告起诉的物业费金额，但拒绝支付。拒交物业费的理由：被告是二楼住户，一楼住户搭建阳光棚，棚顶离被告的五处窗户很近，存在安全隐患，小偷可能顺着棚顶入室盗窃。在一楼住户搭棚施工初期，被告就向原告反映，但一直没有结果，阳光棚至今也没有拆除。并且，由于三楼厨房防水层损坏，被告厨房漏水至今已有数年，多次跟原告沟通解决，但是原告每次到现场就是看看就走了，没有采取任何措施。被告认为原告没有履职尽责，因此，不同意缴纳物业费。
被告未提供书面证据。
经审理查明，被告系成都市新都区佳乐国际城（一期）3-3-2-1房屋业主，房屋建筑面积为96.51平方米。该物业建设单位成都市佳乐房地产开发有限公司（甲方）与四川佳乐物业服务有限公司（乙方）于2011年1月18日签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费价格为商业3.0元/平方米·月，住宅1.8元/平方米·月。物业服务费按半年度交纳，在应当办理房屋交接手续之日，由业主交纳半年度物业服务费；此后，每届满当年半年度的15日内，应交纳下一年度的物业服务费。逾期交纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起按应交未交费用每日千分之三收取违约金。被告李金琼作为购房者，其接收房屋后，交纳了2015年1月之前的物业费，现拖欠佳乐物业公司2015年1月1日至2017年4月30日物业费5108.36元（包含物业管理费、生活垃圾处理费、水费）未给付。
2017年7月，原告对包括本案在内79户业主分别提起诉讼，向各个业主主张逾期支付物业费违约金。除双方庭外和解、原告自愿撤诉的案件外，到庭参加诉讼的业主均抗辩原告未全面履行物业服务义务，如安保义务瑕疵、小区环境清洁瑕疵、公用电梯环境瑕疵；并同时抗辩约定违约金过高。
本院认为，本案《【佳乐国际城】前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力。根据合同约定，被告接收房屋后应按合同约定交付物业服务费。被告未按期交纳物业费，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告给付所欠的物业管理费的诉讼请求成立，本院予以支持。双方对物业欠费5108.36元无异议，本院予以确认。原告诉请被告承担900元律师费因无合同约定，本院不予支持。包含本案被告在内的达到一定人数规模的业主作出了原告物业服务质量瑕疵的抗辩，即使抗辩主张成立，也不能成为不交物业费的理由，而应由各业主就各自不同（或相同）的事由另行分别向原告主张相应的违约责任。业主在本案中提出的房屋质量问题，应当由业主向房屋建设单位主张，不属于本案受理范围。需要指出的是，小区环境建设各项指标的提高，需要业主和物业服务公司共同努力，如果双方长期僵持于违约责任的对抗，势必造成恶性循环。基于经济社会和谐稳定发展的价值取向，对业主依照法律规定调减违约金的请求，综合考虑合同双方对各自合同义务的具体履行情况，本院依法将本案逾期付款违约金确定为：以欠费5108.36元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2017年5月1日计算至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李金琼支付原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司物业管理费5108.36元及违约金，违约金计算方法：以5108.36元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2017年5月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则资金利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李金琼承担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一七年九月一十八日
书记员 杨 名
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1688号之二
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦。
负责人金一民。
被执行人陈建国，男，1978年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈庆达，男，1945年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王兰英，女，1949年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年7月25日，以（2016）浙1004执1688号执行裁定书查封了被执行人陈建国、陈庆达、王兰英共同共有的坐落在台州市路桥区路桥街道人峰社区山水华庭1#A楼1-702室及车位的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××；土地证号：路国用（2010）第064**号】，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1688号之一执行裁定书，于2016年12月19日10时至2016年12月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年12月20日，买受人陈芬（身份证号码）以144万元的最高价竞得。抵押权人温州银行股份有限公司台州分行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈建国、陈庆达、王兰英共同共有的坐落在台州市路桥区路桥街道人峰社区山水华庭1#A楼1-702室及车位的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××；土地证号：路国用（2010）第064**号】的查封。
二、撤销抵押权人温州银行股份有限公司台州分行的抵押权。
三、被执行人陈建国、陈庆达、王兰英共同共有的坐落在台州市路桥区路桥街道人峰社区山水华庭1#A楼1-702室及车位的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××；土地证号：路国用（2010）第064**号】归买受人陈芬（身份证号码）所有。
三、买受人陈芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 潘柳含
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2223号
原告：陈春梅，女。
委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被告:陕西紫云房地产开发有限公司。
法定代理人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告陈春梅与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈春梅委托诉讼代理人孙卫增、被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按规定交纳了购房款及相关费用，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判决被告立限期为原告办理房屋产权证。2、判决被告向原告支付证违约金9312元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，5号楼初始登记尚未办理。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间为2014年10月31日及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。
被告当庭未提交证据，对原告的证据无异议。
原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年5月13日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘×号房屋一套，合同总价465606元。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。
又查，被告紫云公司于2015年1月16日收取了原告陈春梅相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税，原告购买的房屋交付使用。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。被告紫云公司未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担违约责任即支付原告房屋总价款百分之二的违约金9312元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将办理南海家缘×号房屋权属登记所需要的资料报送产权登记机关，并为原告陈春梅办理上述房屋的产权证书。
二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈春梅违约金9312元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月一日
书记员 谢冬梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12495号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：兰远平，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告兰远平合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2794号
原告张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，莘县俎店镇俎店村农民，住。
委托代理人王爱芹，女，1970年7月18日出生，汉族，莘县俎店镇俎店村农民，住。系原告之妻。
被告宋文雷，男，1979年10月6日出生，汉族，莘县董杜庄镇宋庄村农民，住。
被告宋铁军，男，1980年12月20日出生，汉族，莘县董杜庄镇宋庄村农民，住。
原被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利刚委托代理人王爱芹到庭参加诉讼,被告宋文雷、宋铁军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利刚诉称，2016年1月17日，宋维杰向我借款150000元，借期2016年1月17日-2016年5月17日，月利率2%。并由被告宋文雷、宋铁军提供连带责任担保，保证期限三年。借款到期后，宋维杰偿还本金100000元，尚欠本金50000元及利息未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告宋文雷、宋铁军未提供答辩。
经审理查明:2016年1月17日，宋维杰向原告借款150000元，借期2016年1月17日-2016年5月17日，月利率2%。并由被告宋文雷、宋铁军提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。宋维杰为原告出具了借据，被告宋文雷、宋铁军作为担保人在借据上签字并出具了担保书。借款到期后，2016年5月17日，宋维杰偿还原告本金100000元，尚欠本金50000元及利息未还。
本案审理过程中，原告自愿放弃2016年1月17日-2016年5月17日利息，要求被告偿还本金50000元及2016年5月17日后的利息。
上述事实有原告陈述、借据、保证书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：宋维杰向原告借款150000元，出具了借据，二被告为宋维杰提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付宋维杰借款的义务，宋维杰理应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。宋维杰未完全履行偿还义务，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。二被告承担保证责任后可向债务人行使追偿权。本案审理过程中，原告自愿放弃2016年1月17日-2016年5月17日利息，要求被告偿还本金50000元及2016年5月17日后的利息。是对自己权利的处分，应予准许。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文雷、宋铁军偿还原告张利刚本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月18日起至还清之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年八月四日
书记员 朱瑞生
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2815号
申请执行人：王天友，男，1968年1月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈莲芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王天友与被执行人陈莲芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王天友于2017年5月15日向本院申请执行，要求执行借款本金189000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈莲芳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈莲芳在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人陈莲芳采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人陈莲芳进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈莲芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王天友在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈莲芳有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2815号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行��负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 沈良富
审 判 员 朱宝富
二〇一八年二月五日
代书记员 叶 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3676号
上诉人（原审被告）：邓忠红，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敬元俊，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：钱联家，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：刘文涛，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：李正均，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：刘猛生，男，1978年9月3日出��，汉族，住四川省郫都区。
被上诉人（原审原告）：应光富，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：程龙，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：满建，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。
以上八被上诉人共同委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。
原审被告：成都晶鸿商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路555号“金府银座”7-307号。
法定代表人：邓忠红，总经理。
委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，四川昊��律师事务所律师。
上诉人邓忠红因与被上诉人敬元俊、钱联家、刘文涛、李正均、刘猛生、应光富、程龙、满建、原审被告成都晶鸿商贸有限公司（以下简称晶鸿公司）合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人刘文涛、李正均、刘猛生、应光富、程龙、满建以已与邓忠红、晶鸿公司达成和解为由，向本院申请撤回原审起诉。邓忠红、晶鸿公司同意刘文涛、李正均、刘猛生、应光富、程龙、满建撤回原审起诉。另，上诉人邓忠红以已与本案其他当事人达成和解为由，于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人刘文涛、李正均、刘猛生、应光富、程龙���满建在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。邓忠红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因敬元俊、钱联家本案中并未申请撤回原审起诉，故在本裁定生效后，一审判决即发生法律效力，但一审判决中关于刘文涛、李正均、刘猛生、应光富、程龙、满建的表述及相应的判项主文不发生法律效力，对刘文涛、李正均、刘猛生、应光富、程龙、满建、邓忠红、晶鸿公司无约束力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5576号民事判决第二项“邓忠红于本判决生效之日起十日内支付满建181902元”、第三项“邓忠红于本判决生效之日起十日内支付刘猛生363803元”、第四项“邓忠红于本判决生效之日起十日内支付程龙181902元”、第五项“邓忠红于本判决生效之日起十日内支付李正均181902元”、第六项“邓忠红于本判决生效之日起十日内支付刘文涛290233元”、第七项“邓忠红于本判决生效之日起十日内支付应光富363803元”；
二、准许刘文涛、李正均、刘猛生、应光富、程龙、满建撤回起诉。
三、准许邓忠红撤回上诉。
一审案件受理费47850元，收取27873.8元，保全费10000元，合计37873.8元，由邓忠红、成都晶鸿商贸有限公司负担3455.4元，由敬元俊、钱联家负担6092.7元，由刘文涛、李正均、��猛生、应光富、程龙、满建负担28325.7元。二审案件受理费21639元，减半收取10819.5元，由邓忠红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 茜
审判员 张 琦
审判员 王 嫘
二〇一七年九月八日
书记员 李高赵
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执474号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人罗忠陆，男，1977年4月19日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠陆金融借款纠纷一案，本院于作出的（2015）新法民二初字第827号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执474号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十七日
书记员 康弟元
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审629号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人于心畅，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭默涵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终341号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张银燕，女，1963年11月8日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化。2017年3月8日因涉嫌犯行贿罪被捉获，次日监视居住（指定居所），同月18日被取保候审，2018年4月23日经重庆市渝中区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张银燕犯行贿罪一案，于2018年4月23日作出(2018)渝0103刑初94号刑事判决：被告人张银燕犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。原审被告人张银燕不服，提出上诉。本院审理过程中，张银燕自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张银燕申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)张银燕撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年五月二十三日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21782号之一
申请执行人：李冬冬，男，汉族，住。
被执行人：孟庆平，男，汉族，住。
本院在执行李冬冬与孟庆平买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执20122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年九月七日
书记员 刘丛林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4521号
申请执行人：宿迁市黄河人力资源服务有限公司,统一社会信用代码913213116613374449，住所地宿迁市西湖路13号。
法定代表人：朱宗茂。
被执行人：欧保英,女,1964年11月5日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市黄河人力资源服务有限公司与被执行人欧保英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初字第5543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市黄河人力资源服务有限公司于2017年11月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初字第5543号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡 伟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1687号
原告：黄光全，男，汉族，生于1965年3月2日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周绍培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被告：龚建，男，汉族，生于1987年1月25日，住四川省德阳市旌阳区。
原告黄光全与被告龚建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光全及其委托诉讼代理人周绍培到庭参加诉讼；被告龚建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光全向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元并从2015年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至本金付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，原告经朋友介绍认识被告。后，被告因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，借期三个月，并出具借条1份。还款期限为三个月。期限届满后，被告未依约还款。
被告龚建未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月6日，龚建出具借条1份，载明：“今借到黄光全现金人民币30000元，期限3个月，于2015年7月6日还清，超一天付天息200元。”庭审中，黄光全陈述，2016年春节前夕，龚建向其还款人民币1700元，并同意从2016年2月8日起，以人民币28300元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷依法受到保护，债务应当限期清偿。本案中，龚建向黄光全借款人民币30000元，双方已形成民间借贷法律关系。龚建作为借款人，应在约定的期限内向黄光全足额返还借款而至今未返还，应继续履行还款义务。同时，龚建未依约还款的行为，还造成黄光全的利息损失，其请求逾期还款的资金利息，本院予以支持。庭审中，黄光全自认，龚建已向其返还借款人民币1700元，并同意从2016年2月8日起，以人民币28300元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，系对自身权利的处分，本院予以确认。因龚建无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，若其已还款的金额与黄光全陈述的不一致，由此导致的与其不利的法律后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建于本判决生效之日起十日内向原告黄光全返还借款人民币28300元并支付利息，计算方法为：以本金28300元为基数，从2016年2月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告黄光全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告黄光全负担15元，被告龚建负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年五月八日
书记员 余婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1622号之一
申请执行人：吴亚楠,男,1992年4月13日出生,汉族，住扬州市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于吴亚楠与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初732号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1443号之一
申请执行人：滕修成，男，1977年8月27日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：伊若亭，男，1963年5月8日生，汉族，住山东省桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人伊若亭暂无财产可供执行。申请执行人滕修成亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人滕修成如发现被执行人伊若亭有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执409号
申请执行人：陈木雄，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人:周三勇，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人陈木雄和被执行人周三勇民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0624执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年十一月三日
书记员 许晓斌
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0321民初2230号
原告：盘锦鑫安源化学工业有限公司。住所地：盘锦精细化工（塑料）产业园区。统一社会信用代码：912111005709456405。
法定代表人：李海生，董事长。
委托诉讼代理人：胡长海，男，1971年4月5日出生，汉族，吉林省东丰县人，现住辽宁省盘锦市兴隆合区。系该单位职工。
被告：山东万鑫轮胎有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：9137032155439294XA。
法定代表人：田晓亮，董事长。
委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告盘锦鑫安源化学工业有限公司（以下简称盘锦鑫安源公司）与被告山东万鑫轮胎有限公司（以下简称山东万鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鑫安源公司的委托诉讼代理人胡长海，被告山东万鑫公司的委托诉讼代理人庄明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦鑫安源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款529810元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日、2015年2月28日、2016年3月28日，原、被告双方签订了三份货物购销合同，被告购买原告生产的氧化锌、促进剂、防焦剂、硫磺等。原告均按合同的约定履行了义务，被告陆续支付了部分货款。2016年9月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款729810元。2016年11月19日前，被告分两次支付给原告货款200000元，余欠529810元。原告经多次催要未果。
被告山东万鑫公司辩称：欠款属实。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原、被告双方签订《货物购销合同》一份。合同约定：由被告山东万鑫公司向原告盘锦鑫安源公司购买氧化锌，数量2吨，单价22000元/吨，合同总金额为44000元。此外，合同还对交货时间、检验标准、结算方式、违约责任等作出约定。
2015年2月28日，原、被告双方签订《货物购销合同》一份。合同约定：由被告山东万鑫公司向原告盘锦鑫安源公司购买氧化锌、促进剂、硫磺，合同对产品的名称、规格型号、数量、单价等作出约定，合同总金额为290000元。此外，合同还对交货时间、检验标准、结算方式、违约责任等作出约定。
2016年3月28日，原、被告双方签订《货物购销合同》一份。合同约定：由被告山东万鑫公司向原告盘锦鑫安源公司购买氧化锌、促进剂、硫磺、防焦剂等，合同对产品的名称、规格型号、数量、单价等作出约定，数量和单价以每次实际订单为准。此外，合同还对交货时间、检验标准、结算方式、违约责任等作出约定。
上述合同签订后，原告盘锦鑫安源公司按照合同约定履行了供货义务。
2016年9月30日，经原、被告双方对账，被告山东万鑫公司尚欠原告盘锦鑫安源公司货款729810元未付。
后，被告山东万鑫公司于2016年11月30日和2016年12月19日分别向原告盘锦鑫安源公司付款100000元，累计200000元，尚欠货款529810元至今未付。
上述事实，由原告盘锦鑫安源公司提交的合同书、企业对账函予以证实。对此，被告山东万鑫公司予以认可。对上述事实，本院予以确认。
本院认为：原告盘锦鑫安源公司与被告山东万鑫公司之间的买卖合同关系成立，并合法有效。原告盘锦鑫安源公司按照合同约定向被告山东万鑫公司发送货物后，被告山东万鑫公司应当按照约定及时支付货款。庭审中，被告山东万鑫公司对欠付货款529810元并无异议，故原告盘锦鑫安源公司诉求被告山东万鑫公司支付货款529810元，符合合同及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东万鑫轮胎有限公司欠原告盘锦鑫安源化学工业有限公司货款529810元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告山东万鑫轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 田召朋
二〇一七年九月十九日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初862号
原告：刘银龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：曾丽雯，系本案原告，系原告刘银龙的妻子。
原告：曾丽雯，女，1986年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：曹石坚，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在审理原告刘银龙、原告曾丽雯诉被告曹石坚相邻关系纠纷一案中，原告刘银龙、原告曾丽雯于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银龙、原告曾丽雯申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘银龙、原告曾丽雯撤回起诉。
本案受理费25元（原告刘银龙、原告曾丽雯已预交），由原告刘银龙、原告曾丽雯负担。
审判员 何颖坚
二〇一八年四月十七日
书记员 周敏静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6872号
原告：赵三弟，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：邱浩，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原告赵三弟为与被告邱浩民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款本金3000元、利息损失300元（从2016年10月26日起按月利率2%计付至实际还款之日止，暂算至2017年3月26日）、罚息600元；2、判令被告承担本案律师费3300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告赵三弟的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼。被告邱浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2016年10月26日，被告邱浩向原告赵三弟借款人民币3000元，双方签订了一份《借款合同》。在该《借款合同》中双方约定了：“每星期一还款金额为本金100元，利息81元；任何文书、通知只要寄到邱浩居住地址浙江省兰溪市黄大仙路62-66号，视为送达”等内容。同日，被告还给原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明了“承诺人同意诉讼期间所产生的诉讼费、公告费、律师费等所有费用由承诺人全额支付”等内容。原告于当日以转帐的方式交付了上述借款。后被告未按约还本付息。另查明，原告为实现本案债权花去律师费用人民币2500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、还款承诺书、转帐回单、委托代理合同及律师费发票等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告未按约如期归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案借贷双方约定的利息超过了月利率2%，原告主张按月利率2%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的罚息600元，因依据不足，本院不予支持。对原告主张的律师费用3300元，有依据的为2500元，考虑到本案是原告已起诉的系列案件之一、该批系列案件标的较小（本金均在3000元至6000元之间）、权利义务关系清楚、原告对每个案件又分别主张了律师费用，本院认为原告的该项主张已超出了合理的范围，故予以调整为人民币1500元。综上，原告合理部分的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱浩于本判决生效后十五日内归还原告赵三弟借款人民币3000元，并支付利息（利息从2016年10月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告邱浩于本判决生效后十五日内支付原告赵三弟为实现本案债权所花去的律师费用人民币1500元。
三、驳回原告赵三弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚朝龙
二〇一七年六月八日
书记员 沈 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12387号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵绍杨，男，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵绍杨合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初2659号
原告：伦健良，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：林兆德，男，1959年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：李笑仪，女，1961年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：林子栋（李笑仪的儿子）,住广东省佛山市高明区。
原告伦健良与被告林兆德、李笑仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年4月12日，原告伦健良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伦健良撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告伦健良负担（原告伦健良已预交受理费675元，本院应退回原告337.50元）。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 古辉林
人民陪审员 黎建新
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄碧玲
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川17行终10号
上诉人（原审第三人）李智，女，1973年3月8日出生，汉族，高中文化。
委托代理人李大军，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红梅，女，1971年5月24日出生，汉族，初中文化。
委托代理人于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人曹世雄，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谭佳丽，女，1995年7月6日出生，汉族，在校学生。
被上诉人（原审原告）谭丁山，男，1996年10月3日出生，汉族，在校学生。
被上诉人谭佳丽、谭丁山共同委托代理人李红梅，女，1971年5月24日出生，汉族，初中文化。系谭佳丽、谭丁山之母。
原审被告达州市达川区房屋管理局。住所地：四川省达州市达川区保险街***号。
法定代表人周净，局长。
委托代理人罗显俊，该局支部副书记。
委托代理人王远，四川远创律师事务所律师。
上诉人李智因诉被上诉人李红梅、谭佳丽、谭丁山，原审被告达州市达川区房屋管理局房屋所有权登记一案，不服达州市通川区人民法院作出的(2017)川1702行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2000年3月，案外人冯泽（下落不明）承建了原达县南外镇三里坪二组（现为达州市达川区三里坪街道店子梁社区二小区）旧房改建项目，并于2001年4月17日与第三人李智签订了集资建房协议书，该协议约定：甲方（冯泽）在达县南外镇三里坪二组修建集资楼一幢，乙方（李智）需要位于甲方集资楼门市编号3号，建筑面积70㎡，共计75000元（大写柒万伍仟元正）。协议签订当日，第三人李智交纳购门市款50500元，余款21085元于2016年5月13日付清。后因冯明下落不明，无法联系，第三人李智无法办证，故向多次有关部门反映，请求解决，被告区房管局于2016年6月28日给第三人李智办理了房屋所有权证。
原审同时查明，原告李红梅与谭明（已死亡）系夫妻关系，原告谭佳丽、谭及丁山系李红梅、谭明的子女。该诉争门市已于2003年1月23日由被告区房管局颁证给谭明。而诉争门市自交付后由第三人李智一直占有、使用、收益（出租），造成了诉争门市一房两证。现三原告以被告区房管局重复、错误颁证为由，要求撤销被告区房管局于2016年6月28日向第三人李智颁发的房屋所有权证。
原审认为，第三人李智名下的房屋所有权证与谭明的房屋所有权证为同一房产。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定“房屋权属登记依以下程序进行：（二）权属审核”及第二十五条“有下列情形之一的，登记机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；（四）因登记机关的工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的。注销房屋权属证书，登记机关应当作出书面决定，送达当事人，并收回原发放的房屋权属证书或者公告原房屋权属证书作废”之规定，被告区房管局明知该诉争门市已于2003年1月23日颁证给谭明，且谭明的办证在先，而未对房屋权属审核，违反法定程序给第三人李智颁发房屋所有权证，造成了一房两证的结果，责任在于被告区房管局，故依法应当撤销被告区房管局于2016年6月28日颁发给第三人李智的房屋所有权证。三原告诉请被告区房管局的重复颁证的理由成立，一审予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销被告达州市达川区房屋管理局于2016年6月28日颁发给第三人李智的房屋所有权证。案件受理费50元，由被告达州市达川区房屋管理局负担。
上诉人李智上诉称，原审虽然查明了案件事实，但没有充分保护上诉人的合法权益，也没有正确适用法条。按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。”上诉人现请求撤销原一审判决，同时判决确认原审被告达州市达川区房屋管理局的行政行为违法，但不撤销颁发给上诉人的房屋所有权证的登记行为。
被上诉人李红梅、谭佳丽、谭丁山答辩称，谭明名下的房屋产权经合法登记，在未被合法撤销的情况下房管局又为上诉人颁发房产证的行为错误，程序违法。一审判决撤销是正确的。
原审被告达州市达川区房屋管理局答辩称，房管局没有撤销先前的证就为上诉人办证，造成一房两证。应予撤销，由双方确认后重新办理，一审判决撤销正确。
二审审理期间，上诉人和被上诉人及原审被告均没有向本院提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条“房屋权属登记依以下程序进行;……（二）权属审核……”及第二十五条“有下列情形之一的，登记机关有权注销房屋权属证书：……（四）因登记机关的工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的。注销房屋权属证书，登记机关应当作出书面决定，送达当事人，并收回原发放的房屋权属证书或者公告原房屋权属证书作废”的规定，原审被告达州市达川区房屋管理局明知诉争门市已于2003年1月23日颁证给谭明，未对房屋权属审核，违反法定程序给上诉人李智颁发房屋所有权证，造成一房两证的结果，应予撤销。上诉人李智上诉称应该按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，确认登记行政行为违法，但不撤销颁证行为。前述司法解释该条款规定并不适用于本案，原审判决撤销达州市达川区房屋管理局于2016年6月28日颁发给上诉人李智的房屋所有权证的行政行为并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李智负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一八年三月五日
书记员 王 茜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢168号
申请执行人：张芳,女性,1975年11月15日出生,住湖北省大悟县
被执行人：王德国,男性,1972年5月5日出生,住湖北省大悟县；李兰兰,女性,1983年5月8日出生,住湖北省大悟县
本院在执行申请执行人张芳与被执行人王德国、李兰兰民间借贷纠纷一案中，法院采取财产调查措施后，
申请人执行人同意撤销申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢168号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 洋
…
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4093号
原告:冯炜英,男，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告:冯炜钊,男，1986年5月7日出生，汉族，身份证住址同上，
原告:冯凤英,女，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告:冯秋英,女，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告:冯华英,女，1978年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告:许香兰,女，1924年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，
以上六原告共同诉讼代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
以上六原告共同诉讼代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师助理。
被告：冯健沛，男，1992年3月19日出生，汉族身份证住址广州市白云区号。
诉讼代理人：冯焕游，男，1966年6月17日出生，汉族，身份证住址同上。
原告冯炜英、冯炜钊、冯凤英、冯秋英、冯华英、许香兰与被告冯健沛机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上述六原告的共同诉讼代理人张莉，被告冯健沛及其诉讼代理人冯焕游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯炜英、冯炜钊、冯凤英、冯秋英、冯华英、许香兰共同诉称：2015年10月23日2时48分，在白云区流溪河堤右K24＋800米路段,被告冯健沛持准驾车型为C1的机动车驾驶证、未佩戴安全头盔且饮酒后（经检验其血液内的酒精含量为108.4mg/100mL，属醉酒状态）驾驶无号牌两轮普通摩托车以59.7km/h速度沿白云区流溪河底由西往东行驶至K24＋800米路段时，遇邹秀琴驾驶制动系、转向系、反射器均不合格的人力三轮车在前方机动车道同向行驶，结果，两轮普通摩托车与人力三轮车发生碰撞，造成邹秀琴现场死亡，被告冯健沛受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月7日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出道路交通事故认定书，认定冯健沛承担事故全部责任，邹秀琴无责任。被告冯健沛是涉案车辆无号牌两轮普通摩托车的实际支配人，该车未投保保险公司。现请求法院判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计702692.07元。
被告冯健沛辩称：请求法院按农村标准判赔各项损失金额。对原告各具体诉请意见如下：1、丧葬费已支付，不同意赔偿；2、原告未提供交通费票据，不同意赔偿；3、不同意赔偿精神损失费。
经审理查明：2015年10月23日2时48分，被告冯健沛持准驾车型为C1的机动车驾驶证、未佩戴安全头盔且饮酒后（经检验其血液内的酒精含量为108.4mg/100mL，属醉酒状态）驾驶无号牌两轮普通摩托车以59.7km/h速度沿白云区流溪河底由西往东行驶至K24＋800米路段时，遇邹秀琴驾驶制动系、转向系、反射器均不合格的人力三轮车在前方机动车道同向行驶，结果，两轮普通摩托车与人力三轮车发生碰撞，造成邹秀琴现场死亡，被告冯健沛受伤及车辆损坏的交通事故。
被告另向原告垫付了丧葬费29600元。
被告在事故中驾驶的无号牌两轮摩托车的实际支配人是被告本人，该车无投保交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、户籍档案查询情况证明、家庭成员关系证明、户口簿、户口注销证明、收条及当事人陈述等证据证明。
本院认为,被告驾驶两轮摩托车与死者邹秀琴驾驶人力三轮摩托车发生交通事故，造成邹秀琴现场死亡，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，死者邹秀琴无责任，事故经过和责任经交警认定，双方均无异议，本院亦予以认定。因此被告应当对原告的损失承担相应赔偿责任。
现原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费合理合法，本院予以支持。对原告各项诉请，本院认定如下：
丧葬费：应按2015年度本地职工月平均工资计算6个月，为：64790元/年÷12×6=32395元；
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：邹秀琴死亡时年满62周岁，死亡赔偿金根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中30192.9元/年的标准计算18年，为543472.2元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，受害者死亡时原告许香兰年满81周岁，抚养费赔偿年限依法应按五年计算，许香兰由七名子女共同抚养，故被抚养人生活费为22171.9×5÷7=15837.07元。死亡赔偿金合计543472.2元+15837.07元=559309.27元。
精神损害抚慰金：根据交通事故的损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为100000元；
误工费：被害人在事故中死亡，其亲属处理丧葬事宜和处理事故造成误工损失，原告主张赔偿误工费合理合法，本院予以支持。但原告无提供证据证明有关办理丧葬事宜的亲属的实际误工情况，故本院参照2015年度广州市最低工资标准1895元/月计算此项误工损失，酌情认定办理丧葬事宜人员为3人，误工时间根据事故发生时间和殡殓时间酌情认定为15天，故误工费合计为1895元/月÷30×15天×3人=2842.5元。
交通费：受害人家属因处理事故、办理丧葬事宜发生交通费合理，原告主张办理丧葬事宜人员的交通费，本院予以支持，原告无提供票据，本院酌定为1000元；
综上，上述费用共计695546.77元，原告垫付的29600元可予以扣减，被告实际应赔偿665946.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，冯健沛赔偿冯炜英、冯炜钊、冯凤英、冯秋英、冯华英、许香兰丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费共665946.77元；
驳回冯炜英、冯炜钊、冯凤英、冯秋英、冯华英、许香兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10827元，由冯健沛负担10261元，冯炜英、冯炜钊、冯凤英、冯秋英、冯华英、许香兰负担566元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 吴春华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周家怡
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)察后执字第59号
申请执行人李庆功，男，汉族，1975年3月26日出生，现住察右后旗白音察干镇；
申请执行人张永生，男，汉族，1970年4月22日出生，现住察右后旗白音察干镇；
被执行人杨迎军，男，汉族，1974年2月28日出生，现住察右后旗白音察干镇；
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2014)察后民初字第381号民事判决书，责令被执行人杨迎军履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨迎军至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨迎军在乌兰察布市电业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2017年3月起每月扣留被执行人杨迎军工资收入4000元，直至扣到90719元（包括标的款87800元和申请费1622元、诉讼费1297元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 进
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执410号
申请执行人黄威，男，1994年6月23日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人杨丽华，女，1969年10月1日出生，汉族，高安市人，住址同上，
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码：9136010066477608XL。
负责人徐小亮，该公司经理。
申请执行人黄威、杨丽华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣0983民初3779号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院��请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3779号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚和兴
二〇一七年三月八日
书记员 杨 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5806号
原告张桂廷，男，1932年6月7日出生���
委托代理人张永河（张桂廷之长子），男，1956年2月10日出生。
委托代理人张永平（张桂廷之次子），男，1962年6月10日出生。
被告冯惠伦，女，1993年8月5日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市开创律师事务所律师。
原告张桂廷与被告冯惠伦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂廷的委托代理人张永河、张永平，被告冯惠伦的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂廷起诉称：被告冯惠伦采用引诱、哄骗等手段，以房屋交易中心有熟人，更名可以少交手续费并且不影响原告居住及任何利益等理由，利用原告年龄已高、无文化、大脑思维缓慢等因素，于2015年1月26日将北京市石景山区模式口西里42栋1门×号房产所有人由张桂廷更名为冯惠伦。张桂廷在引诱哄骗下去了签字的地方。冯惠伦没有给张桂廷讲明签字的后果和利害关系。后张桂廷才知道该房产为夫妻共同财产，自己有一半份额，此次签字实际上是将自己的房产出卖给被告冯惠伦。经北京市国土资源局石景山分局不动产交易中心出具的《存量房屋买卖合同》证明，此合同为房屋买卖合同，合同号××。张桂廷虽然签字，但并不知道合同的真实内容，使价值150万左右的唯一养老房卖给后老伴的外孙女。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求确认原、被告于2015年1月26日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2、请求判令被告将北京市石景山区模式口西里×栋×门×号房产过户至张桂廷名下；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告冯惠伦答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告的陈述并非事实，张桂廷与冯惠伦外祖母毛淑珍于1986年结婚，双方均系再婚。冯惠伦母亲汪秀莲为毛淑珍之女，涉诉房产系毛淑珍与前夫承租的房屋调换所得。后来以张桂廷名义购买，但购房款由被告母亲汪秀莲出资。二、张桂廷与毛淑珍曾立下公证遗嘱，载明涉诉房产由汪秀莲继承。故张桂廷明知房产为夫妻共同财产。三、张桂廷和冯惠伦签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，张桂廷主张冯惠伦以合法形式掩盖非法目的致使合同无效，并无事实依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张桂廷与毛淑珍系夫妻关系，二人于1986年登记结婚，双方均系再婚。汪秀莲系毛淑珍之女，冯惠伦系汪秀莲之女。
1995年12月20日，张桂廷与首钢总公司签订《首钢出售公有住房合同》，首钢总公司将坐落在石景山区模式口西里×号楼×层×单元×号房屋（以下简称×号房屋）出售���张桂廷。
2015年1月26日，张桂廷与冯惠伦签订《存量房屋买卖合同》，合同约定张桂廷将×号房屋以10万元价格出售给冯惠伦。同日，张桂廷和冯惠伦向北京市国土资源局石景山分局提交房屋所有权转移登记申请书，申请书载明”询问内容：1、申请登记事项是否为申请人真实意思表示？回答：是”，张桂廷在申请书上签字。
2015年1月27日，冯惠伦取得×号房屋所有权登记证书。
另查明，2006年12月14日，张桂廷与毛淑珍立下公证遗嘱，明确涉诉房屋系夫妻共同财产，死后由汪秀莲继承。诉讼中，冯惠伦申请毛淑珍出庭作证。经询问，毛淑珍认可×号房屋虽以买卖的形式过户给冯惠伦，但实际是赠与。房产过户时，毛淑珍与张桂廷均是同意的。
庭审中，张桂廷称其年事已高，因汪秀莲的哄骗才签字并过户，并不清��签字的实质意义，但未提供相应证据予以佐证。张桂廷主张冯惠伦以合法形式掩盖非法目的，对此亦未能提供证据予以证实。
另，冯惠伦未提供支付房款的证据。
上述事实，有当事人陈述、《存量房屋买卖合同》、公证书、房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证、证人证言等证据在案作证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。关于张桂廷主张确认原、被告于2015年1月26日签订的《存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求。经查，第一，《房屋所有权转移登记申请书》中有张桂廷的签名，能够证实将×号房屋过户给冯惠伦系张桂廷的真实意思表示。虽张桂廷主张其年事已高，并不清楚签字的实质意义，但未提供证据予以证实。第二，×号房屋系张桂廷与毛淑珍婚后取得，属夫妻共同财产。虽×号房屋以买卖的形式过户给冯惠伦，但��惠伦并未支付购房款。该事实毛淑珍也予以认可，并同意赠与，故张桂廷将房屋过户给冯惠伦的行为并未侵犯房屋共有人的利益。第三，张桂廷主张冯惠伦以合法形式掩盖非法目的，对此亦未能提供证据予以证实。故，张桂廷与冯惠伦签订的《存量房屋买卖合同》并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院对张桂廷要求确认合同无效的诉讼请求不予支持。
关于张桂廷主张判令冯惠伦将×号房屋过户至张桂廷名下的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回张桂廷的诉讼请求。
本案受理费七十元由张桂廷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 沈 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 王洁如
-2-
-3-
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初742号
原告李德军，男，1975年10月4日出生，住贵州省黔西县。
被告舒明琴，女，1960年1月25日出生，住贵州省黔西县。
原告李德军诉被告舒明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，在诉讼中，经本院审查，本案被告舒明琴的行为涉嫌非法吸收公共存款，已于2016年2月26日经公安机关立案侦查，现犯罪嫌疑人舒明琴在逃。故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李德军的起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，全额退还给原告李德军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊廷虎
二〇一七年五月十六日
书记员 顾玉梅