wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初第1589号
原告：吴仁福，男，1972年2月12日生，汉族，。
委托诉讼代理人：董静静，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。电话0311-8598****。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽欢、杜丽瑶，河北晟舜律师事务所律师。
原告吴仁福与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴仁福的委托诉讼代理人董静静到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人杜丽瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁福诉称，2017年9月27日，关松松驾驶自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至石家庄××××900米处时，与吴仁波驾驶吴仁福的黑Ｄ×××××轿车和宋付丽驾驶宋慧丽的晋Ｄ×××××轿车刮擦相撞，又分别与谢亚强驾驶的冀Ａ×××××小型客车、宫英川驾驶的冀Ｆ×××××小型客车、刘建政驾驶的鲁Ｒ×××××大巴车、吴锦飞驾驶的陕Ｋ×××××车尾部碰撞，造成原告的车辆损坏。河北高速交警队认定关松松负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、拆验费、交通费、替代性交通工具费等损失34930元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。在核实驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法有效且没有免赔拒赔的前提下，答辩人同意按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告合理的损失，但应扣除无责车交强险应承担的部分，答辩人也不承担公估费、拆验费、交通费、替代性交通工具费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年9月27日12时30分许，关松松驾驶自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风重型半挂货车（冀Ａ×××××车在中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元），沿京昆高速公路行驶至石家庄××××900米处时，与吴仁波驾驶吴仁福的黑Ｄ×××××丰田小型轿车（该车在紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险）和宋付丽驾驶宋慧丽的晋Ｄ×××××大众小型轿车（该车在中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了交强险）刮擦相撞，又分别与谢亚强驾驶的冀Ａ×××××小型客车、宫英川驾驶的冀Ｆ×××××小型客车、刘建政驾驶的鲁Ｒ×××××大巴车、吴锦飞驾驶的陕Ｋ×××××车尾部碰撞，造成多车损坏、乘车人受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年9月27日作出了第1398027201700474号道路交通事故认定书，认定关松松负此事故的全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损26630元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定黑Ｄ×××××车的损失情况为：更换配件金额21281元、维修项目金额5500元、残值151元，估损金额26630元，并提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取黑Ｄ×××××车修理费26700元的收据及维修清单）、公估费800元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司收取黑Ｄ×××××车公估费800元的发票）、现场施救费2000元（原告提交了石家庄路城汽车维护有限公司收取黑Ｄ×××××车现场施救费2000元的发票）、拆验费1500元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取黑Ｄ×××××车拆验费共1500元的发票2张）、交通费1000元（原告称其是黑龙江人，为处理事故往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，提交了金额共计514元的火车票4张、金额共计300元的车票3张）、替代性交通工具费3000元（原先称该事故致其车辆损坏，无法使用，到2017年10月18日修理完毕，修理期间使用其他交通工具产生的费用，但未提供其他证据）。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告系原告单方委托，程序违法，确定的损失数额过高，不认可，保留重新鉴定的权利；公估费、施救费数额过高，不认可，且属间接损失，不属保险理赔范围，不承担；对车辆损失鉴定时必然进行拆验，拆验费属重复计算，不认可；交通费和替代性交通工具费属间接损失，应由侵权人承担，不承担。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。
本案在审理过程中，原告当庭提出撤回对被告关松松起诉的请求，本院已予以准许，并记录在卷。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、修理费票据、修理清单、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398027201700474号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，关松松负此事故的全部责任，其他人无责任。
被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为26630元。原告主张的公估费800元、拆验费1500元、现场施救费2000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为700元。原告主张的替代性交通工具费用，没有证据，不予支持。原告的上述损失共计31630元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合关松松负此事故全部责任的情况，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照肇事车辆投保的交强险、不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告吴仁福31630元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告吴仁福31630元。
二、驳回原告吴仁福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一七年十二月七日
书记员 马丽英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4995号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苗碧菁，女，1989年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锡山区东亭泓历皇朝大酒店，住所地江苏省无锡市东亭中路**号。
经营者：姚佳民，系该酒店个体业主。
委托诉讼代理人：周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
再审申请人苗碧菁因与被申请人锡山区东亭泓历皇朝大酒店（以下简称泓历皇朝酒店）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗碧菁申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.泓历皇朝酒店使用“顶级”、“极品”词汇违反法律规定，已被处罚，用该违法用语作商品说明本身即为引人误解的销售行为。2.泓历皇朝酒店没有证据证明讼争大米为“顶级”、“极品”。一、二审判决仅从产品检测报告、有机产品论证证书就认定讼争大米是优质五常有机大米，缺乏依据。3.泓历皇朝酒店未提供进货记录，对苗碧菁构成价格欺诈。4.苗碧菁曾在泓历皇朝酒店就餐，但并不以此证明吃的就是讼争大米，且也未认可所吃米饭口感最好最佳。5.苗碧菁第一次购买案涉大米后未品尝也未发现欺诈行为，才有第二次购买。苗碧菁两次购买，一、二审判决就认定是理性购买错误。（二）一、二审判决认为商品交易中只要没有“以次充好”、“以假乱真”就不算欺诈行为完全是对法律理解的缺失。综上，苗碧菁依据民诉法第二百条第一项、第二项、第六项规定请求对本案再审。
泓历皇朝酒店提交意见称，“顶级”、“极品”的用法是极限用语，但不必然构成欺诈，不构成欺诈条件，行政处罚书已经对此定性。苗碧菁对案涉大米质量不存在异议，一、二审法院依据查明的事实认定案涉大米是优质大米，依据充分。苗碧菁根据网上的品牌推荐及品牌大米价格远高于案涉大米的因素，判断案涉大米不是顶级和极品，推断价格欺诈，没有事实和法律依据。请求驳回苗碧菁的再审申请。
本院经审查认为,泓历皇朝酒店在广告词中使用“顶级”、“极品”两个词汇违反了广告法的相关规定，已被无锡市锡山区工商行政管理局处罚。而从产品检测报告、有机产品论证证书等材料及双方当事人的陈述可以看出涉案大米应是优质五常有机大米，足以证实泓历皇朝酒店并没有“以次充好”、“以假乱真”的故意。苗碧菁在品尝并认可大米口感后以双方确认的价格予以购买，并且是分批、重复购买完成交易，苗碧菁的行为应是理性的。故一、二审判决对苗碧菁主张泓历皇朝酒店构成欺诈不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苗碧菁的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 褚茜茜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初896号之三
原告：赵泽华，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司董事长。
原告赵泽华与被告京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。京鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年7月4日作出（2016）川0403民初896号之一民事裁定书，裁定驳回京鑫公司对本案管辖权提出的异议。京鑫公司不服该裁定，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。原告赵泽华于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。2016年8月23日四川省攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04民辖终62号民事裁定书，裁定准许京鑫公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本院认为，原告赵泽华自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵泽华撤诉。
案件受理费5789元，减半收取计2894.5元，由原告赵泽华负担。
审判员 杨发彬
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋春霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)终字第881号
上诉人(原审原告)上海鹏海服饰有限公司。法定代表人杨中。委托代理人楼凌宇，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人陈懿，上海蓝白律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朱侃。委托代理人朱元福。上诉人上海鹏海服饰有限公司(以下简称“鹏海公司”)因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月9日，朱侃为向鹏海公司主张违法解除劳动合同赔偿金、补缴2008年3月至2011年1月期间的社会保险费等事宜向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经缺席审理后确认2005年8月30日至2014年3月7日期间双方存在劳动关系，遂于2014年9月2日作出嘉劳人仲(2014)办字第1015号裁决书，裁决鹏海公司应支付朱侃违法解除劳动合同赔偿金人民币137,999.98元等。2014年11月4日，朱侃持该生效裁决书向原审法院申请执行，执行中全额扣划了鹏海公司的银行存款，该案已执结。因鹏海公司认为在前案仲裁过程中未能行使抗辩权，导致仲裁委错误认定劳动关系存续期间，故于2015年3月6日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2005年9月1日至2006年8月29日及2011年1月1日至2014年3月10日期间存在劳动关系。2015年5月9日，该会作出嘉劳人仲(2015)办字第574号裁决书，确认双方自2014年3月6日至2014年3月7日期间存在劳动关系，并对鹏海公司其他请求不予支持。鹏海公司不服，遂提起诉讼诉称，朱侃于2005年9月进入鹏海公司工作，2006年8月离开，前往美国环球成衣公司工作。2011年1月，朱侃重新回到鹏海公司工作。现要求确认双方自2005年9月1日至2006年8月29日及2011年1月1日至2014年3月10日期间存在劳动关系，2006年9月至2010年12月期间不存在劳动关系。朱侃在原审中辩称，鹏海公司关于2006年9月至2010年12月期间双方不存在劳动关系的诉请在仲裁时没有提出。对于双方劳动关系存续期间，嘉劳人仲(2014)办字第1015号裁决书已经作出认定并发生法律效力，鹏海公司不服嘉劳人仲(2015)办字第574号裁决而提起本次诉讼，实质是对前案裁决的起诉，不符合法律规定，应当驳回起诉。原审法院认为，鹏海公司就本案提出的诉讼标的被前案仲裁裁决所包含，由于嘉劳人仲(2014)办字第1015号裁决书已生效并执行完毕，故鹏海公司提起本案诉讼违反“一事不再理”原则。如鹏海公司坚持认为前案裁决错误，应向仲裁机构申请启动纠错程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回上海鹏海服饰有限公司的起诉。原审法院裁定后，上诉人鹏海公司不服，向本院提起上诉称：上诉人基于前一仲裁裁决的错误提起本案确认劳动关系的申请，嘉定仲裁已经予以受理并就实体进行审理，其实已经启动纠错程序，原审法院裁定驳回错误。而且工龄的计算在劳动关系中并不必然以实际发生劳动关系为前提，前案仲裁裁决了赔偿金，没有裁决劳动关系，故本案不属于“一事不再理”范畴。上诉人要求撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行审理，支持其原审诉请。被上诉人被告要求维持原审裁定。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，嘉劳人仲(2014)办字第1015号裁决书已生效并执行完毕，该裁决书对上诉人与被上诉人劳动关系的存续期间已作认定，现上诉人提起本案诉请，违反“一事不再理”原则。原审法院对此裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人吕林锋，男，汉族，1985年7月28日出生于广西壮族自治区陆川县，小学文化，农民，住陆川县××镇××村××队××号。2009年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年12月10日刑满释放。因本案于2013年6月9日被逮捕。现在押。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理玉林市人民检察院指控被告人吕林锋犯抢劫罪一案，于2014年7月11日以（2014）玉中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人吕林锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吕林锋提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月18日以（2014）桂刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年5月26日下午，被告人吕林锋因毒瘾发作产生抢劫他人钱财购买毒品之念。当日15时许，吕林锋从家中携带菜刀至广西壮族自治区陆川县××镇××村公路××路段寻找作案目标。后吕林锋见被害人许某某（女，殁年62岁）独自经过，即持刀上前逼迫许某某交出财物。许某某拒绝，吕林锋持刀砍击许某某头部，许某某抵挡并呼救，吕林锋将许某某拽至路旁稻田里，持刀连续猛砍许某某头、面部，致许某某失血性休克死亡。吕林锋从许某某身上搜得三星牌CT-E1080C型手机一部（价值90元）和现金90余元，逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人吕林锋指认提取的凶器菜刀和被害人许某某的布袋、雨伞、根据同案被告人吕桂新指认提取的吕林锋让其丢弃的许某某的手机等物证，证明吕林锋持许某某手机与亲友通话的手机通话清单等书证，证人徐某某、李某某、林某、卢某某、陈某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，同案被告人吕桂新的供述等证据证实。被告人吕林锋亦供认。足以认定。
本院认为，被告人吕林锋采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。具有抢劫致人死亡的情节，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害大，又系累犯，主观恶性深，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第79号维持第一审对被告人吕林锋以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋 莹
代理审判员 郭艳地
代理审判员 高 蕾
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张军见
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第28号
原告：金国栋。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市李渔路888号
法定代表人：杨伯群，董事长。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号。
法定代表人：杨伯群，董事长。
两被告共同委托代理人：张胜华，公司员工。
本院在审理原告金国栋诉被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告金国栋于2015年3月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金国栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）��之规定，裁定如下：
准许原告金国栋撤回起诉。
本案受理费1119元（原告已预交，已减半收取），由原告金国栋承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年三月十六日
代书记员 王妍芯
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执359号之二
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，任理事长。
被执行人：昔阳县沾尚镇前小寒村村民委员会。
法定代表人冀素红，该村村委会主任。
本院在执行昔阳县农村信用合作联社与昔阳县沾尚镇前小寒村村民委员会督促程序案件中，已向被执行人昔阳县沾尚镇前小寒村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县沾尚镇前小寒村村��委员会履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人昔阳县沾尚镇前小寒村村民委员会至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县沾尚镇前小寒村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社沾尚信用社的存款20273.92元。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵春云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1661号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：淄博瞳鸣机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：孙桂霞，董事长。
被执行人：淄博宏通变性淀粉有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：黄秀英，董事长。
被执行人：山东华信面粉有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：崔明君，董事长。
被执行人：宋佃玉，男，1970年9月4日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博瞳鸣机械有限公司、淄博宏通变性淀粉有限公司、山东华信面粉有限公司、宋佃玉无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2404号之一
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:魏永，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:范芹，女，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:朱华新，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:刘巧霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:陈松，男，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:吴仙凤，女，1974年6月2日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初6312号民事判决书，申请执行被执行人魏永、范芹、朱华新、刘巧霞、陈松、吴仙凤金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定魏永、范芹向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金498232.88元、算至2016年9月19日的利息46016.28元，合计544249.16；朱华新、刘巧霞、陈松、吴仙凤对被告魏永的上述债务承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费4621元，执行费7889元.
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人魏永、范芹、朱华新、刘巧霞、陈松、吴仙凤银行存款较少，账户已被冻结；2.被执行人魏永、范芹、、陈松、吴仙凤无房产，朱华新、刘巧霞位于县城解放路电信局商住楼的房屋已被查封，该住房是被执行人唯一住房，暂不宜执行；3.被执行人魏永、朱华新所有的车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落，范芹、刘巧霞、陈松、吴仙凤无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院依法于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6312号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈玉龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7815号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人梅林燕，男，1982年11月20日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梅林燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10603号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梅林燕支付本金79846.30元及息费、一审案件受理费1799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10603号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)五法执字第402号
申请执行人：云南新源典当有限责任公司。
住所：云南昆明市环城西路139号。
法定代表人：李明
委托代理人：徐朝、李俊明，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：邢桂珍，女，汉族，1953年2月2日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：刘洪，男，汉族，1953年2月3日出生，住云南省昆明市官渡区。系被告邢桂珍的丈夫。
被执行人：刘洪，男，汉族，1953年2月3日出生，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行云南新源典当有限责任公司与邢桂珍、刘洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人云南新源典当有限责任公司与被执行人邢桂珍、刘洪于2016年9月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 妍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执94号
申请执行人：李爱敏，女，生于1958年3月4日，住陕西省陇县。
被执行人：张文婧，曾用名张文静，女，生于1981年10月22日，住宝鸡市金台区。
被执行人:闫光辉，男，生于1985年9月10日，身份证号：6103271985********，住宝鸡市高新区。
李爱敏诉张文婧、闫光辉健康权纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初12号民事调解书确定由张文婧、闫光辉共同赔偿李爱敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、文印费等各项经济损失共计人民币2500元。张文婧、闫光辉在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张文婧、闫光辉已履行案件执行款2500元，申请执行人2500元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初12号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一七年二月十六日
书记员 李剑英
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1259号之一
申请执行人刘步君。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
申请执行人刘步君与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）湖民初字第1601号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申��执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1601号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年七月十五��
书 记 员 龚晓星
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1677号
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
住址:个旧市人民路91号。
负责人刘兴国,该行行长。
被告邱金龙,男,1971年6月18日生,汉族,住个旧市。
被告张金丽,女,1971年6月18日生,汉族,住址同上。
被告个旧市德馨房地产开发有限公司。
住址:个旧市建设路3号盛世佳园小区1幢2503号。
法定代表人彭小雪,该公司法定代表人。
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告邱金龙、张金丽、个旧市德馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案,原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王婷
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖70号
原告：张清文，男，1976年1月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李其来，男，1970年11月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王永康，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：宁环刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘蒙川，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张清文与被告李其来、王永康、宁环刚、刘蒙川民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月31日立案。
原告张清文诉称，原、被告系朋友关系，四被告为了经营生意，于2014年9月30日向原告借款100万元，原告于当日向被告刘蒙川转帐支付了95万元，现金支付5万元，之后由被告李其来、王永康、宁环刚向原告出具借条一份，约定借款期间利率为月利率3%，同时约定于2015年5月还款。现借款期限已过，经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告李其来、王永康、宁环刚、刘蒙川偿还原告张清文借款本金100万元及资金利息（按月利率2%为标准支付从2014年9月30日至还清之日止的利息），并承担本案的诉讼费。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告张清文系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告张清文系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 喻 雷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更680号
罪犯汪某，男，汉族，1994年8月11日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年9月18日作出（2013）郊刑初字第00041号刑事判决，以被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月；撤销此前因寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)铜中刑终字第00099号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年8月因违纪被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年1月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执337号
申请执行人涂军，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西玉林市。
被执行人梁贵斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人涂军与被执行人梁贵斌民间借贷纠纷一案中，权利人涂军依据本院作出的（2017）桂0981民初241号民事调解书于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人梁贵斌偿还借款本金50万元及利息给申请执行人并承担案件受理费4400元。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对梁贵斌的财产进行了调查，被执行人梁贵斌与伍薏靖共同所有的位于北流镇××路××单元××号（房产证号：北流镇189**号）房屋因本院其他案件查封，暂无法处理；位于北流市碧××翡翠湖××街××、××号（商品房备案号：201303280044号）房屋于2017年2月28日因本院（2016）桂0981民初2430号案确认李家裕与梁贵斌、伍薏靖于2014年9月28日签订的《房屋转让协议书》合法有效，无法处理。被执行人梁贵斌没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0981民初241号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟广森
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更835号
罪犯吴清松，男，1991年11月10日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2015年6月19日作出（2015）浦刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吴清松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月；总和刑期四年九个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元,继续追缴非法所得264000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月12日起至2018年12月11日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴清松在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年7月至2018年1月累计获考核分2686.5分。获4次表扬。本次减刑向浦城县人民法院执行财产性判项款共计人民币14000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清松减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月12日至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1417号
罪犯黄晓远，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2011年9月27日作出(2011)香刑初字第83号刑事判决，以被告人黄晓远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1391号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第566号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄晓远在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄晓远在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意433号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄晓远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓远减去有期徒刑四个月二十四天，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执255号
申请执行人刘某某。
申请执行人牛某甲。
申请执行人牛某乙。
申请执行人牛某丙。
申请执行人牛某丁。
申请执行人牛某戊。
被执行人宋某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中刑一终字第00159号刑事附带民事判决书过程中，确定由被执行人宋某某赔偿申请执行人刘某某，牛某甲，牛某乙，牛某丙，牛某丁，牛某戊各项损失费用共计人民币140026.48元,本案在执行过程中，被执行人宋某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人刘某某，牛某甲，牛某乙，牛某丙，牛某丁，牛某戊的赔偿款项无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年五月九日
书记员 马骁骅
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执410号
申请执行人郭建平。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人郭建平与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人郭建平申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区5号楼3单元6层602号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭建平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第784号
原告：乌鲁木齐市隆盛物业管理有限责任公司。
委托代理人：孙宏志。
委托代理人：侯继萍。
委托代理人：张隽。
被告：赵彦彦。
被告：周女子。
被告：陈昌木。
本院在审理原告乌鲁木齐市隆盛物业管理有限责任公司诉被告赵彦彦、周女子、陈昌木财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市隆盛物业管理有限责任公司于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市隆盛物业管理有限责任公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市隆盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乌鲁木齐市隆盛物业管理有限责任公司负担，余款25元由本院退还原告乌鲁木齐市隆盛物业管理有限责任公司。
代理审判员 莫文静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 楠
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖56号
原告：ＸＸ，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告ＸＸ与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告ＸＸ诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2014年6月，原告受雇为被告安装机器，约定工资为每天240元，工作了50天，经结算被告尚欠原告工资12000元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告ＸＸ支付拖欠的工资12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3469号之一
申请执行人:张卫标，男，1958年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:陈悦，女，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人张卫标与被执行人陈悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3284号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定陈悦在与高戎夫妻共同财产范围内对高戎向张卫标应偿还借款本金60000元及利息；另被执行人需承担案件受理费1974元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.对被执行人陈悦银行无存款；2.被执行人陈悦在银胜名都广场22号楼703室的房屋已被查封，该房屋是被执行人唯一住房，暂不宜执行；3.被执行人无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3284号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈玉龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初7096号
原告：秦祥呈，男，1983年12月19日出生，汉族，公司董事，住宁波市鄞州区。
被告：王亚芬，女，1951年6月11日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
原告秦祥呈与被告王亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案因双方当事人对事实争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 韩 涛
二○一六年十月二十五
代书记员 徐巧娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2450号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：钟锐娟，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××0020。
广发银行股份有限公司珠海分行与钟锐娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2446号民事判决书已经发生法律效力。但义务人钟锐娟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司珠海分行于2013年6月21日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第2450号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋

二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯敏聪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初5056号
原告:孙锁，男，1978年5月11日生，汉族，住长葛市。
委托代理人:宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。
被告:冯长安，男，1965年6月6日生，汉族，住许昌县。
被告:乔桂英，女，1965年9月18日生，汉族，住许昌县。
原告孙锁与被告冯长安、乔桂英民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2018年2月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙锁及其委托代理人宋万钦到庭参加了诉讼，被告冯长安、乔桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。
原告孙锁向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款拾伍万元及利息（自2016年2月13日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）；诉讼费和其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年至2015年期间，被告以做生意经济紧张为由向原告借款，截止2016年2月3日下欠原告150000元，并出具欠条，年利息1.5分。经多次催要被告至今未还，原告为维护合法权益诉至法院。
被告冯长安、乔桂英未作答辩。
经审理查明：原告孙锁与被告冯长安自2013年起发生经济往来，2016年2月13日，原告孙锁与被告冯长安结算后，被告冯长安向原告孙锁出具欠条一份，内容为：“今下欠现金壹拾伍万元，年息1.5分，￥150000元，冯长安”。后原告向被告追款无果诉至本院。另查明：被告冯长安、乔桂英于1989年3月9日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告冯长安下欠原告孙锁150000元的事实清楚，冯长安怠于还款，侵害原告的合法权益，冯长安应承担本案民事责任。原告请求的利息，自2016年2月13日起，按年利率1.5%计算。对于被告乔桂英应否承担民事责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，据此规定，本院认为150000元借款数额较大，已经超出家庭日常生活需要，原告也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院确认冯长安的该笔借款不属于夫妻共同债务，被告乔桂英不承担民事责任，应驳回原告孙锁对被告乔桂英的诉讼请求。被告冯长安经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯长安于本判决生效后十日内偿还原告孙锁借款本金150000元及利息(自2016年2月13日起，按年利率1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止)；
二、驳回原告孙锁的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告冯长安负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘宗慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐江民一初字第02917号
原告：曾某，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告：吴某，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某诉称：曾某与吴某系自由恋爱。婚后因双方各自忙于工作，聚少离多，导致夫妻感情淡漠。且由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。2015年初，双方曾协商离婚事宜，后吴某在补办结婚证后反悔。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决离婚。
吴某未作答辩。
经审理查明：曾某与吴某于1988年春在一起打工时相识并自由恋爱。2015年3月11日双方在庐江县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。1989年10月11日，双方生育一子，取名吴某某，现已成年，独立生活。曾某与吴某婚初夫妻感情一般。自婚生子出生后双方经常因家庭琐事发生争吵。现曾某以夫妻感情确已破裂为由，要求与吴某离婚。
证明以上事实的证据有:1、曾某举证的身份证1份，证实曾某的身份情况；2、曾某举证的结婚证1份，证实曾某与吴某系合法夫妻关系；3、曾某举证的吴某某身份证1份，证实曾某与吴某的婚生子女情况；4、吴某举证的身份证1份，证实吴某的身份情况；5、曾某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，经庭审核实，相互印证，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，曾某与吴某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，虽因琐事发生争吵，但彼此间无根本矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对曾某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年九月七日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更269号
罪犯徐新林，男，1985年10月26日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年4月9日作出(2014)兰刑初字第30号刑事判决，以被告人徐新林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年,并处罚金15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2013年12月29日起至2018年5月28日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐新林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐新林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次,改造积极分子1届。该犯罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐新林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5133号
原告：葛洪武，男，1966年9月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：吴碧娥，女，1969年8月10日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告葛洪武、吴碧娥与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告葛洪武、吴碧娥于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛洪武、吴碧娥撤诉。
案件受理费1649元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执140号之一
申请执行人：张树发，男，1954年10月28日出生，住东港市大东管理区。
被执行人：东港市星海食品有限公司，住所地东港市新城区八棵树村五组。
法定代表人：于光，该公司经理。
申请执行人张树发与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷等16件案件，本院于2017年10月25日作出（2017）执恢15号执行裁定，东港市人民法院（2014）东民初字第3390号、3386号、3389号、3388号、3391号、3394号、3387号、4362号、4336号、4346号、4351号、4353号、4347号、4358号、4341号、4349号民事判决由丹东市中级人民法院执行。
本院在执行申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司与被执行人东港市星海食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司以第三次拍卖流拍价接收被执行人涉案财产，同时，向本院交纳了被执行人东港市星海食品有限公司所欠工人工资979174元。
本案在执行过程中，已给付申请执行人张树发执行款99183.07元，余款申请执行人自愿放弃，执行费1660元由被执行人东港市星海食品有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传福
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 健
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执152号
申请执行人:柯有珍,女性,1984年11月08日出生,住石泉县江南社区一组12号,居民身份证612423198411081246。
被执行人:董尚军,男性,1988年09月25日出生,住石泉县城关镇双喜村一组,居民身份证612423198809251014。
本院在执行申请执行人柯有珍与被执行人董尚军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，董尚军于2018年4月10日给付柯有珍赔偿款5000元（已履行），2018年12月31日前给付10000元，2019年12月31日前给付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结石泉县人民法院（2018）陕0922执152号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年四月十日
书记员 常壮壮
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执701号
杨静、倪敏：
申请执行人杨静与被执行人倪敏民间借贷纠纷一案，共执行到位人民币239650元，被执行人倪敏承担执行费人民币3495元。现申请执行人杨静向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，杨静向本院申请执行的（2016）苏1202民初3324号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1179号
申请执行人:王怀珠，男，汉族，1960年12月29日出生。
被执行人：洛阳市人民政府。
法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。
关于王怀珠申请执行洛阳市人民政府行政纠纷一案，本院作出的（2017）豫01行初52号行政判决书已发生法律效力，判决洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》并承担案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市人民政府与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢彦军
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终230号
上诉人（原审原告）：孔令霞，女，1953年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 婷
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初424号
原告：王珏，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：李香雪，女，1929年11月28日出生，汉族，住四川省郫县。
二原告共同委托诉讼代理人：徐鹏、黄莎，四川文典律师事务所律师，一般代理。
被告：黎华清，女，1960年4月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告王珏、李香雪与被告黎华清占有物返还纠纷过程中，原告李香雪申请撤回对被告黎华清的起诉。本院认为，原告李香雪的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告李香雪撤回对被告黎华清的起诉。
审判员 余刚义
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 茜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00552号之二
申请执行人：范荣奇，男，1968年12月24日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽亚安生态农业开发有限公司，住所地：芜湖市繁昌县，组织机构代码：58886236-4。
法定代表人殷育梅，系该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第01109号民事判决书书，向被执行人安徽亚安生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽亚安生态农业开发有限公司限期履行法律义务，但被执行人安徽亚安生态农业开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。
经查明被执行人有经繁昌县农业委员会批准并由繁昌县财政局发放有土地奖补资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取安徽亚安生态农业开发有限公司土地奖补资金收入人民币玖万柒仟玖佰陆拾玖元玖角贰分（￥97969.92.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年一月二十日
书记员 丁梦露
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3281-2号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。
被执行人刘爱辉，女，1976年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人刘爱辉行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审756号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱辉在中国农业银行账户内存款人民币164381.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月十五日
书记员 龚福仁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第500-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王冬冬其他民事纠纷一案中查明，被执行人王冬冬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王冬冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6866号
上诉人(原审原告）:谢建华,男,1972年7月30日出生,汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谢建勇（谢建华弟弟），男,1974年11月7日出生,汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李苓，重庆彰义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王明刚,男,1958年12月21日出生,汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李万华，男,汉族,1950年7月8日出生,住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）:王桃,女,1984年4月10日出生,汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李万华，男,汉族,1950年7月8日出生,住重庆市綦江区。
上诉人谢建华因与被上诉人王明刚、王桃排除妨害纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人谢建华的委托诉讼代理人谢建勇、李苓，被上诉人王桃、被上诉人的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建华上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：谢建华房屋上的门从修建时就已形成，在之前十多年的时间，一直通过该门在涉案地上通行。涉案土地不属于被上诉人的承包地，而是国有土地。即使涉案土地属于被上诉人的承包地，被上诉人采取堆放花盆等方式进行拦截影响了谢建华的出行和对房屋的使用。
王明刚、王桃辩称，涉案土地系其承包地，有土地承包证及村委会证明证实，王明刚、王桃依法享有该土地的使用权。谢建华的房屋从修建至今一直通过正门前的中坝大道通行。涉案空地之前是菜地，直到2014年王明刚才将菜地建成水泥地坝，谢建华从未在涉案土地上通行。一审认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回谢建华的上诉请求。
谢建华向一审法院起诉请求：要求王明刚、王桃排除对房屋通道的妨碍，并从2015年12月26日起，连带赔偿谢建华每月房租损失2000元至排除妨碍止。
一审法院认定事实：谢建华的房屋位于重庆市万盛区（现綦江区）X镇X街X号，于2011年8月15取得房地产权证。其房屋正面为路道，左侧与王明刚的私有乡村房屋右侧相邻处为空地（土地）。2014年，王明刚将此空地[王明刚举示土地承包经营权证及村委会证明以证明该地系王明刚的承包地]建成水泥地坝，地坝与王明刚房屋正门前的公路相连。2015年12月26日，王明刚、王桃将火炉、花盆、砖头等物品堆放于该水泥地坝上。
一审另查明，2015年12月25日，谢建华的弟弟谢建勇代其与“河南防腐公司”签订租房协议，将谢建华的房屋出租，用于员工住宿，月租金2000元。
一审法院认为，谢建华的房屋建于王明刚将案涉空地（土地）改为水泥地坝之前，并于2011年8月15日取得房地产权证，其房屋进出通道在房屋正面，非左侧案涉空地。王明刚于2014年才将案涉空地打成水泥地坝，用于堆放物品等。该水泥地坝并非谢建华房屋进出的必经通道，且王明刚、王桃举示证据证明案涉空地系王明刚之承包地，谢建华未能举示相反证据证明，故谢建华的诉请理由不能成立，该院不予支持。判决：“驳回原告谢建华的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告谢建华负担。”
二审中，谢建华举示下列证据：1.谢建华与曾文现签订的《房屋租赁协议》，拟证明谢建华房屋的地下层之前一直租给案外人经营网吧，有进出的通道；2.证人证言，拟证明地下层曾租给案外人经营餐馆、网吧，有进出通道，因该通道被王明刚拦截后再无法使用；3.证人证言，拟证明谢建华曾在涉案空地上取沙建房，该土地不是王明刚的承包地。王明刚、王桃质证认为，前述证据均不具有法律效力。本院对前述证据的真实性难以确定，均不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人谢建华认为涉案土地不属于被上诉人王明刚、王桃的承包地而是国有土地，与王明刚、王桃举示的土地承包经营权证及重庆市綦江区关坝镇双坝村村民委员会出具的证明不符，本院不予采纳。谢建华上诉称其一直在讼争空地上通行，但未提供证据佐证，也未得到王明刚、王桃的认可，且谢建华房屋正面有路道即关坝镇中坝街可供通行，故谢建华的该上诉理由不能成立，本院不应采信。
综上所述，谢建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘素馨
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0991民初101号
原告夏某某。
被告陈某某。
本院在审理原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 曹 珊
二〇一六年五月十一日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执恢7号
罗强：
你与闵刚正机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2015年7月19日作出的（2015）长民初字第751号判决，已发生法律效力。申请执行人闵刚正于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）赔偿闵刚正医疗费31353.26元；
（2）负担案件受理费1163.50元，申请执行费370.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初150号
原告：唐锦英，无业。
委托诉讼代理人：陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。
被告：刘颖，江苏宇峰投资担保有限公司员工。
委托诉讼代理人：董臻，江苏宇峰投资担保有限公司法务。
原告唐锦英与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
原告唐锦英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘颖偿还原告借款本金500000元及利息（从2012年9月6日计算至实际给付之日，按照年利率19%）；2.被告刘颖承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月26日，被告刘颖因经营需要为由向原告借款400000元，原告当日向被告给付了借款，被告向原告出具了借条，并约定年利息19%。2012年9月6日，被告又向原告借款100000元，被告出具了收条并约定了利息同上。后经原告多次索要，被告均未偿还。
本院经审查认为，被告刘颖系江苏宇峰投资担保有限公司的业务员。原告唐锦英向江苏宇峰投资担保有限公司出借多笔款项。原告唐锦英通过被告刘颖与江苏宇峰投资担保有限公司进行业务联系。经本院核实，江苏宇峰投资担保有限公司因涉嫌集资诈骗已被徐州公安局泉山经济侦查大队立案侦查。因此本案因涉嫌经济犯罪并不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐锦英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 王亚群
人民陪审员 牛太平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 洁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2156号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第441号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)西执字第00466号
本院在执行张云祥与张建伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将张建伟纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2470号
原告阿某某，现住乌鲁木齐市米东区。
被告马某某，现住乌鲁木齐市米东区。
被告摆某某，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告阿迪力·阿布拉与被告马继洲、摆银玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1676元（原告阿迪力·阿布拉已预交）,因原告撤诉及较少诉讼请求，向原告退还1651元；其余案件受理费25元，由原告负担，邮寄送达费60元，有原告负担
审判员 古来木拜尔
二〇一七年二月二十日
书记员 玛依 努尔
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2265-1号
申请执行人：陈国峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：郑兆暖，男，1961年5月20日出生，汉族，住址：瑞安市。
被执行人：金李红，女，1962年12月3日出生，汉族，住址：瑞安市。
被执行人：郑爱吴，女，1963年12月21日出生，汉族，户籍地：湖州市吴兴区。现于浙江金华监狱（女子分监狱）服刑。
被执行人：郑吴妹，女，1965年11月16日出生，汉族，住址：瑞安市。
申请执行人陈国峰与被执行人郑兆暖、金李红、郑爱吴、郑吴妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币454010元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2265号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张家烨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保9号之一
申请人：王海龙，男，1960年10月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：郑建国，男，1966年10月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：王艳峰，女，1970年5月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人王海龙于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款960万元或查封其相应价值的财产。担保人谢志高自愿以自有的位于宣化区中山大街119号院8号楼4-201房产向法院提供担保；担保人张晓东自愿以位于宣化区观桥东街北巷9号院1号楼2单元2-401房产向法院提供担保；担保人郑玉珍自愿以位于宣化区吕祖庙街28号院1号楼5-501房产向法院提供担保；担保人吴玉玲自愿以位于宣化区西马道50号院3号楼3-101房产向法院提供担保；担保人刘新华自愿以位于宣化区解放北路4号楼2-103房产向法院提供担保。
为了保护被申请人的合法权益，平等地对待双方当事人，故对申请人提供的担保财产依法进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封担保人谢志高名下坐落于宣化区中山大街119号院8号楼4-201房产（房屋所有权证号：张房权证宣私字第××号）；
二、查封担保人张晓东名下坐落于宣化区观桥东街北巷9号院1号楼2单元2-401房产【不动产权证号:冀（2017）宣化区不动产权第0002753号】；
三、查封担保人郑玉珍名下坐落于宣化区吕祖庙街28号院1号楼5-501房产（房屋所有权证号：张房权证宣私字第××号）；
四、查封担保人吴玉玲名下坐落于宣化区西马道50号院3号楼3-101房产（房屋所有权证号：张房权证宣公售字第××号）；
五、查封担保人刘新华名下坐落于宣化区解放北路4号楼2-103房产（房屋所有权证号：张房权证宣私字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵启秀
二〇一八年一月五日
书记员 李春玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手段。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2062号
原告陶祥贵，男，汉族，1965年6月8日生，汉族。原告周进花，女，汉族，1970年9月12日生，汉族。两原告共同委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告上海电器城市场经营管理有限公司。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告陶祥贵、周进花诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告陶祥贵及其委托代理人姚劲松、被告委托代理人郑莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在上海市金山区开发上海电器城，原告经了解购买上海电器城2096号1层1049室店铺，双方于2007年9月7日签订了《上海电器城商铺预定协议书》、于2007年9月15日签订了《上海电器城加盟投资协议书》、于2011年12月31日签订了《上海市商品房预售合同》，原告依约支付了款项129,837元（人民币，下同），交房期限届满后，被告工程却未竣工至今仍不能交房。为此，原告诉讼来院，请求判令：一、解除原告、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》、《上海电器城加盟投资协议》;二、被告返还原告购房款129,837元；三、被告支付违约金（以10,000元为基数自2007年9月8日、以119,837元为基数自2007年9月15日起按照日万分之一计算至款项还清日止）。被告辩称，不同意解除预售合同，房屋取得预售许可证，满足交房条件，原告款项没有付清，被告可以延期交房。经审理查明，2007年9月15日，两原告与被告签订上海电器城加盟投资协议书，约定两原告购买被告的上海电器城Y区第一幢第76号。两原告于2007年9月7日支付了10,000元，于2007年9月15日支付了119,127元。合同约定本合同自双方签字时生效，至正式房屋合同签订时失效。2011年9月10日，两原告与被告签订了一份《上海市商品房预售合同》，该预售合同约定，原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号1层1049室（以下简称涉案房屋），涉案房屋土地使用性质属于商业用地，房屋建筑面积暂测20.58平方米，房屋单价10,244.75元/平方米，按暂测面积总房价为210,837元。预售合同还约定被告于2011年12月31日前将涉案房屋交付给原告（不可抗力除外），如未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任，房屋交付的标志为涉案房屋的钥匙的交接。另查明，2011年11月21日，被告向原告出具金额为129,837元的购房发票。再查明，2015年7月23日，上海农商银行金山支行出具情况说明，证明因贷款所属项目无法取得房地产权证，故终止了该笔个人授信业务。庭审中，原告认可涉案房屋取得预售许可证，并表示如果法庭判决解除合同，原告愿意协助被告撤销合同网上备案登记。以上事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、购房发票、上海电器城加盟投资协议书、收据、情况说明、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。加盟投资合同于双方签订了正式的合同后已经失效，无需再解除。被告未按约定的期限交房，原告有权选择单方面解除合同，尽管预售合同约定原告应在逾期未满90天前以书面形式提出，但这并不妨害原告在被告持续逾期交房情况下行使合同解除权。按照合同的约定，合同解除后，被告还应返还首付款和支付违约金。首付款的金额以发票金额为准。至于被告的抗辩意见，本院认为，原告提供了上海农商银行金山支行的情况说明，无论贷款应由谁办理，无法办出的原因均是因被告未取得房地产权证且被告未能提供相反的证据，故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告陶祥贵、周进花与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2011年9月10日签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陶祥贵、周进花购房款人民币129,837元；三、原告陶祥贵、周进花应于本判决生效之日起十日内协助被告上海电器城市场经营管理有限公司办理撤销坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号1层1049室的网上备案手续；四、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陶祥贵、周进花违约金（以人民币129,837元为基数，从2012年1月1日起按每日万分之一计算至本判决生效之日止）；五、驳回原告陶祥贵、周进花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,896元减半收取人民币1,448元，原告负担人民币200元，被告负担人民币1,248元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条??……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：????(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。????当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2871-号
申请执行人：莱州建设集团有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：李秉良，董事长。
被执行人：陈广波，男，1970年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人陈广波租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州建设集团有限公司以本院（2015）莱州商初字第838号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，���依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人陈广波的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2016）鲁0683执2871-1号执行裁定对被执行人陈广波的银行存款1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一七年十月十日
书记员 王军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）粤0306执16506号之一
申请执行人深圳市善营自动化股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和同富裕工业区12号第一层A，组织机构代码550315410。
法定代表人关敬党。
被执行人江苏龙跃锂能科技有限公司，住所地江苏省苏州市张家港凤凰镇长江路，组织机构代码559332655。
法定代表人周建国。
申请执行人深圳市善营自动化股份有限公司与被执行人江苏龙跃锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1619号民事判决书已发生法律效力。根据判决的内容，被执行人应支付货款人民币78000元及逾期付款违约金、公告费人民币500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月四日
书记员 张 睿
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0105刑初520号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人屈某某。2017年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人王某某。2017年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人屈某某、王某某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由审判员潘继怀独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员范杰出庭支持公诉。被告人屈某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年1月17日16时许，被告人屈某某经被告人王某某搭线介绍，在本市青羊区大庆路5号附近，以600元价格贩卖一袋净重1.96克的甲基苯丙胺（冰毒）给蒲某某，被民警现场挡获。当场从被告人屈某某处查获毒资600元，从蒲某某处查获上述毒品一袋。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的受案登记表及到案经过、证人证言、称重记录、公安机关扣押清单、现场检测报告书、被告人屈某某、王某某对贩卖毒品犯罪事实的供述等指控证据，认为被告人屈某某、王某某贩卖毒品，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人屈某某、王某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人屈某某、王某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人屈某某、王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、作案工具予以没收。成都市青羊区人民检察院指控被告人屈某某、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某、王某某系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，应各负其责。鉴于二被告人归案后当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年1月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年11月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 潘继怀
二〇一七年五月二十五日
书记员 李卓桐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初3587号
起诉人任美玲，女，1981年8月22日出生，汉族，现住太原市。
本院收到起诉人任美玲的起诉状，诉称：2015年9月22日，被起诉人武华峰、武秀琴作为借入方与贷出方、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称管理方）签订了编号为1444701274的《网络借款电子借条》的借款合同。约定被起诉人通过管理方从贷出方处借款人民币60000元，借期为12个月，年化利率18%，被起诉人分12期偿还利息，借款到期一次性偿还清本金。被起诉人在2015年10月21日至2016年8月21日每月按时还息，但自此之后再无任何还款行为。基于被起诉人的违约行为，按照合同约定管理方自动完成了债权收购。2016年12月2日管理方与起诉人签订了债权转让协议，将其对被起诉人的债权转让给起诉人，并于12月6日以短信方式通知了被起诉人，根据法律规定，起诉人依法成为了此笔借款的债权人。为维护起诉人的合法权益，现提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人向起诉人偿还借款人民币60000元，利息12588元（自2016年9月21日起暂计至2017年10月31日，应支付至实际付款之日），罚息11850元，预期催收费600元，律师费3000元，共计88038元；2、本案案件受理费由被起诉人全部承担。
经审查，本院认为，此案中被起诉人与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借款电子借条》中明确约定该合同的争议解决由原告住所地人民法院管辖。现起诉人与被起诉人之间就履行合同发生争议，应由起诉人所在地人民法院管辖。本案起诉人住所地位于太原市小店区，故不属于我院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人任美玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成永昱
二〇一七年十一月八日
书记员 刘海燕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3898号
原告四川现代世际机电股份有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区边界路。
法定代表人付尤东，该公司经理。
委托代理人张德胜，四川达民律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人崔剑，男，汉族，1983年5月20日出生，该公司员工（一般授权）。
被告宁夏新月建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区中山北街170号。
法定代表人朱江成。
被告宁夏新月建筑有限公司建兴分公司，住所地：银川市兴庆区胜利街南桥4号楼。
负责人吴兰花。
原告四川现代世际机电股份有限公司（以下简称“四川现代公司”）与被告宁夏新月建筑有限公司（以下简称“宁夏新月公司”）、宁夏新月建筑有限公司建兴分公司（以下简称“宁夏新月建兴分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告四川现代公司及其委托代理人张德胜到庭参加诉讼、被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司建兴分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川现代公司诉称，原告与被告于2013年11月5日签订了塔式起重机买卖合同，约定原告向被告提供塔机，总金额为42万元。2013年12月6日，被告收到起重机，仅支付了15万元，尚欠27万元。后经多次催告被告未支付货款，为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款27万元；2、被告向原告支付货款利息75600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告宁夏新月公司、宁夏新月建兴分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，宁夏新月建兴分公司系宁夏新月公司的分公司。2013年11月15日，原告四川现代公司与被告宁夏新月建兴分公司签订了产品买卖合同，约定被告向原告购买塔机1台，总价42万元，合同第五条第5.2.1条约定，合同签订后被告支付货款10万元，货到工地后安装调试合格后七个工作日内再支付18万元，余下货款14万元在2014年4月1日前付清，若未按本条约定付款则承担违约责任，按逾期未付款金额每日万分之5计算违约金。2013年12月6日，原告向被告发送了起重机。2015年1月8日，原告向被告发送了催款函。
上述事实，有当事人陈述以及合同、催款函、回单、营业执照等证据证实。
本院认为，2013年11月15日原告四川现代公司与宁夏新月建兴分公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了标的物，被告应及时按照合同约定履行付款义务，现被告未及时付款，原告主张支付全部货款，本院予以支持。对于违约金，被告未及时支付货款属被告违约，原告请求支付违约金，本院予以支持，双方约定每日0.5‰违约金，现原告主张75600元，本院予以支持。被告宁夏新月建兴分公司系被告宁夏新月公司的分公司，被告宁夏新月建兴分公司的债务被告宁夏新月公司应当承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司建兴分公司于本判决生效之日起十日内向原告四川现代世际机电股份有限公司支付货款人民币270000元，违约金75600元，共计人民币345600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3242元，公告费560元，由被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司建兴分公司承担。该费用已由原告四川现代世际机电股份有限公司预交，被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司建兴分公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾毓丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终21号
上诉人（原审被告）：广东西南建设工程有限公司，住所地广东省化州市上街垌东湖公园老干开发小区十四米街36号。
法定代表人：黄海勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：王琳英，女，1974年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人广东西南建设工程有限公司因与被上诉人王琳英建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4495号民事裁定，向本院提起上诉。
广东西南建设工程有限公司上诉称，双方未约定管辖法院，被上诉人也没有提供证据证明合同履行地在成都市新都区，故本案应由被告住所地的广东省化州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省化州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案当事人签订的《成都全球家具建材CBD项目二期商城A栋公告部分装修工程施工合同》，明确载明涉案工程位于成都市××龙桥镇家具园区，该地址属于成都市新都区辖区范围内，故成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十二日
书记员 毛菊英
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1597号
原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西区购物广场购买“麦香饼干”1袋，购买后原告发现该食品为过期食品，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款7.12元；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵文龙
二〇一八年二月五日
书记员 宋世杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执2754号
申请执行人：秦菊红
被执行人：王冠
申请执行人秦菊红与被执行人王冠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2138号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中。双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人当庭给付申请执行人6000元，余款25410元由被执行人自2018年开始，每季度末给付申请执行人2500元，直至付清为止。二、被执行人之妻张英芹（身份证号：）对王冠的上述履行义务承担担保责任。
三、鉴于上述协议履行时间较长，双方当事人均同意终结本案执行，此期间解除对王冠的银行账户冻结，并屏蔽对其失信被执行人名单及限制消费令。如被执行人有一次未按上述协议履行，申请执行人即可申请再次执行。本案执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初2138号民事判决书执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1317号之一
申请执行人阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被执行人朱云，男，1990年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
阚洁申请执行殷飞、朱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5110号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告朱云于本判决生效之日起15日内返还原告阚洁借款人民币47000元。二、被告殷飞对第一项债务承担连带清偿责任。诉讼费人民币987元由被告朱云、殷飞负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人殷飞案件较多，债务较大，其下落不明；朱云的房产被拍卖，本案分配到15467元；查封被执行人殷飞名下的二处房产，其房产设定抵押、查封，本案轮候查封，征求了申请执行人的意见，申请执行人明确表示不需要处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封了抵押的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5110号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 徐 亮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执804号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住冷水江市锑都中路123号。
被执行人苏涛，住冷水江市。
被执行人李娉，住冷水江市。
本院于2017年8月14日立案执行冷水江市卫生和计划生育局申请苏涛、李娉征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中申请执行人申请撤回执行且查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1381执804号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴生辉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2650号
申请执行人卢某，女，汉族。
申请执行人卢培超，男，汉族。
申请执行人石兰香，女，汉族。
申请执行人兼申请执行人卢某法定代理人牛某，女，汉族。
被执行人李国柱，男，汉族。
卢某、卢培超、石兰香、牛某申请执行李国柱提供劳务者受害责任权纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)京0113民初12097号判决书已发生法律效力。权利人卢某、卢培超、石兰香、牛某于2017年4月11日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人李国柱目前经济困难，且名下无可供执行财产。申请执行人卢某、卢培超、石兰香、牛某亦不能提供被执行人李国柱可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的(2016)京0113民初12097号判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 皓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3344号
原告王从民,男,汉族,1960年06月21日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告王从民与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王从民于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王从民撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 杨海斌
代理审判员 康 芳
代理审判员 吴 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 娜