wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初��第146号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年10月22日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区，户籍地福建省连江县。因本案于2013年9月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年11月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年2月26日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）940号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日10时许，被告人高某某的妻子吴某与福州市仓山区城门镇世纪景城保安员万某某因电动车停车费问题发生纠纷。得知情况后，被告人高某某到福州市仓山区城门镇世纪景城停车场处，用拳头击打被害人万某某腹部数下，致其脾脏破裂、左侧第9、10肋骨骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人万某某的损伤程度构成重伤。2013年10月5日双方达成调解协议，由被告人高某某赔偿被害人万某某人民币20万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程亦无异议，被害人万某某的陈述，证人景某某、陈某某、吴某、李某的证言，辨认笔录、到案经过、侦破经过，调解协议、谅解备忘录、现场平面图、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人高某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯��款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执936号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该单位总经理。
被执行人王艳春。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王艳春信用卡纠纷一案，本院（2015）虎商初字第00720号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：王艳春确认尚欠招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金154023.52元、利息21822.54元、滞纳金等费用54735.83元，合计230581.89元（截至2015年6月15日），分5期还清，应于2015年8月至11月每月15日前归还50000元，于2015年12月15日前归还剩余的30581.89元，招商银行股份有限公司信用卡中心同意免除王艳春自2015年6月16日起按《信用卡领用合约》约定所生成的利息、滞纳金等费用；案件受理费4436元，减半收取2218元，保全费1570元，合计3788元，由王艳春负担，直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心；如王艳春未能按约支付上述任一期款项，则招商银行股份有限公司信用卡中心同意免除的自2015年6月16日起按《信用卡领用合约》约定所生成的利息、滞纳金等费用不予免除，招商银行股份有限公司信用卡中心有权按照《信用卡领用合约》约定就王艳春全部未付款项申请强制执行。因王艳春未按民事调解书规定履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月17日向本院申请执行，立案执行标的272853.81元，本案执行费用3993元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市狮山路75号1幢701室房产、苏州市唯亭镇金陵西路498号6幢104室房产，该房产本院均已查封，但该房产均设定有抵押，且本院为轮候查封，无法进行处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00720号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3471号
罪犯张鹏俊,男,1982年1月8日出生于内蒙古自治区卓资县,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年1月25日作出(2011)新刑初字第46号刑事判决,认定被告人张鹏俊犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元(已缴4000元)。判决发生法律效力后,于2011年3月4日交付执行。本院于2012年12月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张鹏俊在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯张鹏俊在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年5月、10月、2015年5月连续记功3次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明,罪犯张鹏俊在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯张鹏俊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯张鹏俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1537号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地舒城县城关镇梅河路1号。
法定代表人：冯立祥，行长。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇千人桥街道。
法定代表人：俞莉，公司董事长。
被执行人：汤玉福，男，1974年08月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：俞莉，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司舒城支行与安徽小小神童儿童用品有限公司、汤玉福、俞莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司所有的位于舒城县城关镇经济技术开发区纬二路房产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 倪 平
二〇一七年九月七日
书记员 俞仲康
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0212民初2420号
原告：徐程旭，男，1985年11月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区东钱湖镇红村长漕267号。
被告：浙江康来福生物科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284HTC9L）。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路***号****室。
法定代表人：张存国，该公司执行董事兼总经理。
原告徐程旭与被告浙江康来福生物科技有限公司（以下简称康来福公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐程旭到庭参加诉讼。被告康来福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告拖欠工资为由，诉请判令：一、被告支付拖欠的2017年7月1日至2017年9月8日期间工资17750元，其中工资15500元、社保补贴2250元；二、被告支付解除劳动合同经济补偿金6500元。
被告康来福公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
仲裁裁决书一份，拟证明本案已经仲裁前置；
2.通话录音及微信聊天记录语音，微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单，电子邮件、网购记录各一份，拟证明原告系被告单位员工；在职期间被告曾于2017年4月10日支付4400元、5月8日支付6500元、6月8日支付5500元、8月26日支付5500元，拖欠其他劳动报酬；原告曾代被告向通信管理局进行ICP备案申请并购买办公用品；被告财务及法定代表人均认可拖欠原告工资17750元。庭审中，原告陈述称：其自2017年3月7日进入被告单位，从事企业策划、产品推广、公众号维护等工作，2017年9月8日离职。原、被告未签订书面劳动合同，但口头约定原告试用期工资5500元/月，转正后工资为6500元/月，试用期一个月，每月5至8日发放上一自然月工资，每周做五休二。后因被告一直未为原告缴纳社保，原告离职时双方协商同意社保不再补缴，但被告每月补贴原告750元。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃其质证的权利。本院认为，上述证据均系原件，且证据相互间及证据与原告庭审陈述间均基本吻合，本院对此予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告于2017年3月7日进入被告单位，从事企业策划、产品推广、公众号维护等工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社保。原、被告口头约定试用期一个月，工资为5500元/月，转正后月工资为6500元，每月5-8日发放上一自然月工资，每周做五休二。原告自认被告曾于2017年4月10日支付4400元、5月8日支付6500元、6月8日支付5500元、8月26日支付5500元。原告认可2017年3月至5月期间的工资均已结清。
在微信名为“男人如海”、“努力奋斗”与原告的聊天记录中，均向原告提及康来福的奖金制度、微信公众号的制作与维护、产品介绍等内容，并向原告提供被告的食品经营许可证、授权证书、委托书。
原告于2017年11月24日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2018年2月9日作出甬鄞劳仲案字[2017]第1625号仲裁裁决，驳回原告仲裁申请。原告不服，诉至本院。
另查明，2017年3月24日，原告通过其邮箱及手机号为被告向工业和信息化部网站备案系统申请ICP编号，2017年4月7日审核通过，备案编号为浙I**备17013303号。2017年3月16日、4月17日，原告通过其淘宝账号购买办公用品，并在收货地址栏填写被告办公地址“宁波市鄞州区南部商务区奥克斯大厦1604康来福生物”，并备注要求开具抬头为被告单位名称的发票。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、原、被告间是否存在劳动关系。原告虽无法提供书面的劳动合同，但结合其提供的证据，本院认为，原、被告间存在劳动关系，理由如下：1、在原告与微信名为“燕子”的聊天记录中，“燕子”通过微信向原告转账的时间及金额与原告自述的入职时间、工资标准、工资发放时间均相互吻合，同时在“燕子”的谈话中也提及了原告的工资发放事宜由尤总进行处理。而在手机号为“135××××1410”与原告的通话记录中，其也提及“尤总也说了按照你算的17750元给你”。在微信名为“尤思雅25867”与原告的聊天记录中，原告称其为“尤总”，而“尤总”并未对双方劳动关系提出异议，仅表示工资需迟延结算。上述证据相互印证，可以证明原告与被告单位“尤总”就工资进行了结算；2、在微信名为“男人如海”、“努力奋斗”与原告的聊天记录中，均向原告提及被告的相关规章制度及工作内容，本院认为，虽然聊天对象的具体身份信息不祥，但其掌握被告的规章制度、证照等，并在聊天记录中向原告交代与被告相关的工作内容，足以证明原告系为被告提供劳动，接受被告管理；3、从原告提供的邮件往来记录及购物记录内容来看，原告系为被告向相关政府部门申请ICP备案编号，同时为被告采购办公用品，被告未对此作出合理解释，本院认为此系原告劳动内容的一部分。
二、工资标准的认定。
结合原告自述的工资标准及发放时间、入职时间，与“燕子”通过微信向原告汇款的金额、原告银行账户收悉的款项基本吻合，故本院采信原告陈述。如前所述，原告与被告单位“尤总”就工资进行了结算，双方均认可拖欠工资为15500元、社保补贴为2250元，故对原告的该项诉请，本院予以确认。
三、关于解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，原告并未提供证据证明系被告提出解除劳动合同，故对其主张的该项诉请，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告浙江康来福生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐程旭2017年7月1日至2017年9月8日期间工资15500元、社保补贴2250元，合计17750元；
二、驳回原告徐程旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈 奕
二〇一八年五月八日
书记员 王文嫣
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第140号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人况烈华，男，1950年7月21日出生于上高县，汉族，初中文化，上高县界埠乡粮管所退休职工，住上高县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年4月7日被上高县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]131号起诉书指控被告人况烈华犯猥亵儿童罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人况烈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：被告人况烈华自2014年夏天以来，为了寻求性刺激和心理上的满足，多次趁被害人陈某（9岁）单独在房间的机会对其进行猥亵。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场指认笔录，鉴定意见书等证据证实，认为被告人况烈华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条有关猥亵儿童罪的规定，提请依法判处。
被告人况烈华对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人况烈华与受害人陈某（9岁）的奶奶易某同居生活。2014年夏天以来，为了寻求性刺激和心理上的满足，多次趁被害人单独在房间的机会对其进行猥亵。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人况烈华的供述，证实他和易某在一起同居，2014年夏天，易某的儿子和老婆出去打工，就把孙女陈某放在易某家中带。小女孩经常会找他玩，他趁易某不在家时，就会用手摸、扣、用嘴亲小女孩的阴部，总共有七、八次，都是为了满足自己的心理要求。
2、被害人陈某的陈述，证实况烈华和她奶奶住在一起，况烈华多次用手摸自己的阴部，有时用手扣得她好痛，总共有好多次。
3、证人易某的证言，证实2009年经人介绍认识况烈华，并于当年生活在一起。被害人陈某是她的孙女，她没听说况烈华猥亵了她的孙女。到2015年4月上旬，她儿子陈某2、儿媳黄某等人讲况烈华对孙女动手动脚的事。
4、证人黄某的证言，证实2015年4月6日，女儿陈某对她说况烈华多次摸、扣阴部。
5、指认笔录及照片，证明犯罪现场。
6、江西威正法院鉴定中心的鉴定报告书，证明处女膜完整。
本院认为，被告人况烈华以胁迫方法强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人况烈华归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；且赔偿了被害人45000元，得到谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人况烈华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 杨志勇
人民陪审员 罗冬香
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱雯君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初2617号
原告：重庆晨曲律师事务所，住所地重庆市丰都县三合街道平都东段139号1单元4-2，统一社会信用代码31500000080153823K。
负责人：况万学，主任。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆晨曲律师事务所与被告陈勇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告重庆晨曲律师事务所于同月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晨曲律师事务所的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆晨曲律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆晨曲律师事务所负担。
审判员 王世敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 隆应花
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保329号
申请人陈远翠,女,汉族,1947年04月03日出生,住重庆市开县。
委托代理人雷莉，女，汉族，1967年02月15日出生，住重庆市开县。
被申请人重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县新城金贸路种子公司2楼，组织机构代码79073879-7，统一社会信用代码91500234790738797K。
法定代表人李继培，该公司董事长。
本院审理申请保全人陈远翠与被申请保全人重庆市龙海建设工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人陈远翠以其与被申请人重庆市龙海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申��，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人陈远翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人陈远翠的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年六月八日
书记员 黄 双
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1010号之一
申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。
法定代表人：邹立宏，行长。
被执行人：大冶市江鑫矿业有限公司，住所地湖北省大冶市七里界金贸大厦a栋14楼。
法定代表人：陈玉和，董事长。
被执行人：张四华。
被执行人：秦冬花。
被执行人：柯鹏志。
被执行人：修水县华伟矿产资源再生有限公司，住所地江西省修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码91360424568651519b。
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市江鑫矿业有限公司、秦冬花、柯鹏志、张四华、修水县华伟矿产资源再生有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年11月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张竹芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1034号
申请执行人汪静，女，1985年1月1日生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人ＸＸ，男，1986年4月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行，执行标的为62000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1057号之二
申请执行人:申红梅，女，1970年9月8日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙立华，男，1969年12月日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的658900元（含执行费8900元），未执行标的658900元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，我院已依法就本案查封了被执行人孙立华名下所有汽车的车户，但因该车辆本院并未实际控制，因此无法处置，孙立华名下所有的房屋有抵押且被查封，已无轮候查封必要，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6457号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执1699号
申请执行人：程超，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：聂广年，男，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邢康珍，女，1954年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行程超与聂广年、邢康珍民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0102民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王从朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第38594号
原告郭序峰，男，1982年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱道飞，男，1988年2月3日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海景帅机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋平。原告郭序峰与被告朱道飞、上海景帅机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭序峰于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭序峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭序峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郭序峰负担(已交纳)。
审判员 凌云
二〇一六年一月二十六日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢325号
申请执行人:张晓英，女，1965年2月15日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人:朱录花，女，1962年7月13日生，汉族，已死亡。
本院在执行张晓英与朱录花民间借贷纠纷一案中，执行中，经查被执行人朱录花已于2016年10月20日死亡，其名下位于天水市秦州区光明巷小区住宅一套本院予以查封，其继承人无人承担义务。目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 吴全弟
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 于志峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4494号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4979号
罪犯陈杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月15日作出(2014)温瓯刑初字第464号刑事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减刑三个月（刑期自2014年2月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1542号
申请执行人钟冬霞。
委托代理人王玉俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘骏良。
被执行人张倩。
申请执行人钟冬霞与被执行人刘骏良、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）丹民初字第02342号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告刘骏良、张倩于本判决生效之日起十日内偿还原告周国安钟冬霞借款10000元。案件受理费减半收取25元，由被告刘骏良、张倩共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘骏良、张倩的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人刘骏良、张倩无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人刘骏良、张倩下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第02342号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第758号
罪犯张焕伟，男，1991年7月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月3日作出(2013)深罗法刑一初字第271号刑事判决，以被告人张焕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月29日。
执行机关因罪犯张焕伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张焕伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月生产记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张焕伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张焕伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初5643号
原告：李卫东，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：安徽雅丽装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦4楼，统一社会信用代码9134007006104371388。
法定代表人：凌晨，该公司执行董事。
被告：安徽达到建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖北路吉瑞泰盛广场4-2121室，统一社会信用代码91340100072364911J。
法定代表人：张爱菊，该公司执行董事兼总经理。
被告：合肥装之杰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路君临大厦2412室，统一社会信用代码913401007467540606。
法定代表人：孔维能，该公司总经理。
被告：孙廷华，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李卫东与被告安徽雅丽装饰工程有限公司、安徽达到建筑装饰有限公司、合肥装之杰装饰工程有限公司、孙廷华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李卫东撤诉。
审判员 程珧
二〇一八年六月四日
书记员 张玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1816号
上诉人（原审被告）：内蒙古工业大学，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：邢永明，该校校长。
委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）都日娜，女，1990年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古工业大学学生宿舍。
委托诉讼代理人:谢国平，男，1974年4月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人内蒙古工业大学因与被上诉人都日娜健康权责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古工业大学的委托诉讼代理人姜磊、刘洋、被上诉人都日娜的委托诉讼代理人谢国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古工业大学上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判内蒙古工业大学不承担任何责任；二、一、二审诉讼费用由都日娜负担。事实和理由：第一，一审认定事实不清，适用法律错误。内蒙古工业大学与都日娜之间是一种教育和管理为基本内容的公法关系，足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身意外伤害属正常现象。根据《学生伤害事故管理办法》规定，学校在对抗性或具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害不承担责任。即使承担责任，也是一种补充责任，而不是全部责任。第二，内蒙古工业大学在组织学生进行足球训练中，已经按照教育部的规定做好了全部预案。教练在不在现场都有可能发生学生受伤的情况，都日娜受伤与教练在不在场没有关系。第三，一审判决律师代理费无法律依据。第四，都日娜母亲的抚养费不应被支持。
都日娜答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，内蒙古工业大学应当承担全部责任。第一，足球队是内蒙古工业大学组织并设计的，此次事故发生时内蒙古工业大学没有安排专业的老师在场监督管理，事故发生后，也没有安排人员查明问题责任,至今无法查明是谁踢球导致都日娜眼睛失明。第二，都日娜无法预见事故发生造成眼睛失明的损害，其本人没有过错。第三，双方约定律师费由学校承担，符合法律的规定。第四，都日娜因人身损害造成一只眼睛失明，她的收入将来必然要降低。都日娜现在还没有结婚，婚姻将因此受到影响，都日娜毕业后要抚养其母亲，所以被扶养人生活费应该从实际出发考虑,都日娜的请求是合理的。
都日娜向一审法院请求：内蒙古工业大学赔偿都日娜医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、陪护人员误工费及食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、律师代理费等总计375051元。
一审法院认定事实：都日娜本科就读于内蒙古工业大学，2011年3月20日内蒙古工业大学组织都日娜等学生进行足球训练，教练说明注意事项后离开。在训练过程中，都日娜右眼被足球砸伤。2011年3月25日至2011年3月30日入内蒙古医院住院治疗，住院5天，诊断为右眼黄斑裂孔。后转入北京大学人民医院治疗，住院共6天。花费医疗费共计36834.97元，内蒙古工业大学垫付医疗费和车费5955.31元。都日娜向内蒙古工业大学借款25000元用于治疗，已偿还4545元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定都日娜为七级伤残。另查明，都日娜与内蒙古工业大学签订协议，内蒙古工业大学同意为都日娜承担3万元律师代理费用。一审法院认为，都日娜系内蒙古工业大学的足球队员，在足球训练过程中，教练离开训练现场，也未安排其他人员予以管理，在训练期间都日娜受伤，内蒙古工业大学没有尽到管理职责，对都日娜的损害应予赔偿。都日娜住院共11天，住院伙食补助费和营养费按《2015年内蒙古交通事故赔偿标准》每日100元计算，各共计1100元。陪护人员的误工费没有证据证明，按本地从事同等级别护理的劳务报酬计算。都日娜在北京治疗没有证据证明具体天数，按住院的6天计算，连同在内蒙古医院住院的5天共计11天，每天110元。住宿费没有证据证明具体天数及费用，按住院天数11天，每天320元。都日娜母亲无劳动能力，对被扶养人生活费应予支持。精神抚慰金为12000元。都日娜向内蒙古工业大学借款看病未偿还的20455元予以扣除。内蒙古工业大学承诺在3万元以内给都日娜承担律师费用，对此内蒙古工业大学应履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告内蒙古工业大学赔偿原告都日娜医疗费30879.66元、残疾赔偿金226800元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、陪护费1920元、住宿费3520元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费39888元，减去20455元，共计296752.66元，于判决生效后10日内履行完毕；二、被告内蒙古工业大学给付原告都日娜律师代理费30000元。三、驳回原告都日娜的其他诉讼请求。案件受理费3463元，由内蒙古工业大学负担3088元，由都日娜负担375元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实均有相应证据在案佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、都日娜受伤致伤残的损失应该由谁承担赔偿责任；二、都日娜诉请的律师代理费是否应由内蒙古工业大学负担；三、都日娜母亲的被扶养人生活费是否应予支持。
针对焦点一，都日娜系内蒙古工业大学的校足球队员，此次事故发生在学校组织的足球训练过程中。此次足球训练的目的也不单是教学，也包含学校的集体利益,故本案不能适用《学生伤害事故管理办法》第十二条的规定，“学校已履行了相应职责，行为并无不当，无法律责任:……（五）在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的；……”。从风险分担来说，都日娜作为学生，就读于内蒙古工业大学，参加学校组织的训练活动，不同于专业足球运动员，收取高额的回报。内蒙古工业大学也没有与都日娜就足球训练及比赛过程中产生的伤害事件如何分担责任做清晰的约定。都日娜作为成年人，其对参加学校足球队所自愿承担的风险认识也不可能达到伤残的程度，由其承担该结果不符合民法公平正义和诚实信用的基本原则。综合以上事实，对此次事故的风险应该由其组织者内蒙古工业大学承担。一审法院认定内蒙古工业大学承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。
针对焦点二：内蒙古工业大学与都日娜签订《协议书》，同意一次性为都日娜提供3万元的律师费帮助。该《协议书》并不违反法律的禁止性规定，一审法院依照该《协议书》认定内蒙古工业大学给付都日娜律师代理费3万元并无不当，本院予以维持。
针对焦点三：都日娜提交了一份村委会《证明》及一份《诊断书》，内蒙古工业大学认可其真实性。本院认为，都日娜的母亲黄叶花系农村村民，已经接近退休年龄，上述证据也佐证黄叶花已经丧失了劳动能力。都日娜虽然现在由于读书没有参加工作，但其马上就面临毕业、就业，必然要承担起对其母亲的部分抚养责任。故一审法院按照黄叶花抚养人的数目支持黄叶花的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。
综上，内蒙古工业大学的上诉请求不能成立，本院不予支持;一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3463元，由内蒙古工业大学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永海
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾沛然
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初15号
原告郭子瑞，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张吉武，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人房瑞，系旗长。
第三人张凤海，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告郭子瑞不服被告翁牛特旗人民政府2008年3月为第三人张凤海颁发翁集用（2008）第003号集体土地使用证一案，本院于2016年5月31日立案后，于2016年6月2日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告郭子瑞于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭子瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 汪 莹
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李凌浩
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第120号
申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，南昌市西湖区建设西路1013号。
被申请人：邓军，男，住江西省抚州市。
被申请人：张千立,男,住江西省南昌市。
被申请人：张凌玮，男，住同上。
被申请人：江西宝华担保有限公司，江西省南昌市高新开发区京东大道183号。
被申请人：江西利联实业发展有限公司，江西省南昌市东湖区胜利路235-239号1124室。
被申请人：张华凤，女，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江西华映投资有限公司，江西省南昌市青山湖区高新大道1158号A1栋。
本院在审理南昌银行股份有限公司洪城支行与金融借款合同纠纷一案，南昌银行股份有限公司洪城支行于向本院提出财产保全申请，要求冻结江西华映投资有限公司、江西利联实业发展有限公司、邓军、张千立、张凌玮等的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江西华映投资有限公司、江西利联实业发展有限公司、邓军、张千立、张凌玮等的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一五年二月二十五日
书记员 ： 杨 剑
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7072号
原告陈少祥。被告吴南。原告陈少祥与被告吴南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少祥到庭参加诉讼。被告吴南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈少祥诉称：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款人民币(以下币种同)500,000元，原告说没有，最多只能借给被告300,000元。2014年9月6日原告通过银行转账至被告帐户300,000元。2014年9月26日被告出具借条。借钱之前被告就说借款只借三到五天，口头约定利息是月利率3%，自2014年10月至2015年1月，被告每月通过网上银行转账给原告9,000元，共计归还36,000元。之后未归还借款或者利息，原告向被告催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币300,000元并支付借款逾期利息(以300,000元为本金，自2015年2月1日至判决生效之日，按照月利率3%计算)；2、诉讼费由被告承担。被告吴南未作答辩。经审理查明：中国农业银行对账单显示，姓名陈少祥，交易日期XXXXXXXX，摘要借款给他，交易金额－300,000。农行业务运营响应平台问题信息显示，问题描述，客户陈少祥要求查询XXXXXXXX金额300,000交易对手信息，解决方案转到吴南。2014年9月26日被告向原告出具借条，借条内容为，今借到陈少祥人民币300,000元。审理中，原告表示，口头约定利息是月利率3%，自2014年10月至2015年1月，被告每月通过网上银行转账给原告9,000元，共计归还36,000元，被告至今仍欠原告借款300,000元。上述事实，有中国农业银行对账单、农行业务运营响应平台问题信息、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，借条未约定利息和逾期利息，也未约定借款期限。原、被告之间的借贷关系成立，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。审理中，原告表示，被告通过网上银行转账给原告共计36,000元，应作为归还的借款本金计算。原告关于利息的陈述，本院难以采信。因借条对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，原告可从起诉之日一周后主张借款逾期利息。关于借款逾期利息，借条未约定逾期利息，应按国家有关规定支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴南于本判决生效之日起十日内归还原告陈少祥借款人民币264,000元。二、被告吴南于本判决生效之日起十日内支付原告陈少祥借款逾期利息(以本金264,000元为基数，自2015年8月8日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2,900元，原告陈少祥负担270元，被告吴南负担2,630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年八月二十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
?……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1059号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司。住所地齐齐哈尔富拉尔基区。
法定代表人阚亚萍，职务：经理
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告刘兴海，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告刘兴海供热合同纠纷一案中，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年八月七日
书记员 李 爽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0702民初132号
原告：李爱喜，男，汉族，1976年3月28日出生，新疆维吾尔自治区巩留县塔斯托别乡塔斯托别村村民，住该村。
委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被告：吴云超，男，汉族，1987年5月30日出生，新疆生产建设兵团第七师126团11连职工，住该团健康里。
原告李爱喜诉被告吴云超劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱喜的委托诉讼代理人马爱荣、被告吴云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费32000元、利息3744元〔32000元×5.85%×2年（2015年11月20日-2017年11月20日）〕，合计35744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月初，原告与其妻左某某通过朋友介绍给被告吴云超管理棉田。双方口头约定：管理费为每亩180元，管理期间为2015年4月至当年棉花采摘前，具体管理工作为播种、放苗、打棉顶、锄草、接收滴灌设施等。2015年9月3日，双方通过结算，在扣减原告平时生活开支后，被告应支付原告劳务费32000元。被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺2015年11月20日前一次性还清。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判处。
被告吴云超辩称：原告与其妻左某某确实为我管理了棉田，当时口头约定管理费每亩180元。2015年9月3日，我给原告出具了欠李爱喜管理工资32000元的欠条一份。但是事实上我欠原告与其妻的管理费没那么多钱，他们一共为我管理了100亩地，管理费应是18000元，再扣除他们的平时生活开支4000元，我实际应当支付给他们的管理费为14000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告吴云超对原告李爱喜提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告举证、被告质证及本院认证，本院确定如下事实：2015年4月，原告李爱喜与妻左某某为被告吴云超管理棉田，双方口头约定管理费每亩180元。管理结束后，被告吴云超给原告李爱喜出具“本人吴云超欠李爱喜管理工资32000元，于11月20日之前一次性还清。吴云超2015.9.3”的欠条一份。后经原告李爱喜多次索要，被告未予支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。本案中，原告李爱喜与其妻左某某为被告吴云超管理棉田提供劳务，在管理期结束后，双方经结算，由被告吴云超给原告李爱喜出具标的额为32000元的欠条一份。上述活动均系双方真实意思表示，理应共同遵守。庭审中，原告李爱喜提交欠条用以证明被告吴云超欠其劳务费32000元的事实，被告吴云超对此无异议，原告李爱喜主张被告吴云超给付劳务费32000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴云超辩解原告李爱喜与其妻左某某管理的棉田为100亩的辩解意见，未向法庭提供证据予以证明。根据法律规定，由被告吴云超对此承担举证不能的法律后果。故对该辩解意见本院不予采纳。对于原告李爱喜主张的利息3744元，被告吴云超在约定的时间未给付原告李爱喜劳务费，属违约，应当承担违约责任。同时，原告李爱喜的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴云超于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱喜劳务费及利息35744元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告吴云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 段峰民
二〇一八年四月二日
书记员 苏 芮
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017)冀0283民初2923号
原告：汤建忠，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘桂芹，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告汤建忠与被告刘桂芹运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤建忠委托代理人张殿民到庭参加诉讼，被告刘桂芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤建忠诉称：我为被告运输矿石、设备及废料等，其中每车35元。我按约定完成工作后，被告为我出具完工证。被告共计拖欠我运费805元。请求判令被告给付我运费805元并承担本案诉讼费用。
被告刘桂芹未提出答辩意见。
经审理查明：原告汤建忠为被告刘桂芹运输矿石、设备及废料等，约定每车35元。2013年1月18日，被告刘桂芹为原告汤建忠出具完工证，共计欠运费805元，被告至今未给付原告。
本院于2017年4月17日对被告刘桂芹所做调查笔录中载明，其对为原告出具的完工证的事实没有异议，但其辩称原告运费应由合伙人闫佐三偿还。
上述事实有原被告陈述、完工证等证据予以证实。
本院认为：被告拖欠原告运费的事实清楚，本院予以确认。根据相关法律规定，合伙人对合伙期间所欠债务承担连带偿还责任，且作为债权人有权向合伙人之一主张偿还债务，故被告刘桂芹主张该笔运费应由其合伙人闫佐三偿还，理据不足，本院不予支持。被告刘桂芹应给付原告汤建忠运费。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告刘桂芹给付原告汤建忠运费805元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告刘桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年七月二十五日
书记员郭凯
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执2707号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张秀飞，男，1990年6月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人邵建，男，1998年2月10日生，汉族，住太仓市。
被执行人秦德原，男，1997年5月24日生，汉族，住安徽省利辛县。
张秀飞、邵建、秦德原犯诈骗罪一案，本院(2017)苏0585刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张秀飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；邵建犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年5月3日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；秦德原犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年5月3日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令张秀飞、邵建、秦德原在判决生效后一个月内共同退赔尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年6月12日立案受理，执行标的罚金9000元、抵赃款14500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人秦德原交付3000元，其余被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，扣划了被执行人张秀飞银行账户存款389.48元，经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初131号刑事判决书确定的罚金、抵赃款剩余部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡缃雯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第4380号
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。
法定代表人林治伟，系该行行长。
委托代理人：关德顺，中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。
委托代理人：连传寿，男，1962年6月25日生，汉族系该行职员。
被告：孟庆明，男，1974年9月20日生，汉族，系农民，住瓦房店市得利寺镇龙潭村王屯***号。（未到庭）
被告：大连鑫晟房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路212-17号8-1。
法定代表人王伟，系该公司董事卡
委托代理人：陈玉华，男1966年6月16日生，汉族，系该公司副总经理，现住辽宁省庄河市。
委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
本院在受理中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉孟庆明、大连鑫晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告与被告自行和解，并于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费5513.00元，减半收取2756.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
审判员 那荣久
二〇一五年十月十一日
书记员 刘晓红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7245号
原告：孔某，男，1977年1月20日出生，汉族，埇桥区人，住埇桥区。
被告：陈某，男，1975年4月5日生，汉族，埇桥区人，埇桥区。
原告孔某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼。被告陈某经公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告系朋友关系，因被告急需资金周转，分别于2014年2月22日向原告借款30000元，2014年3月16日向原告借款50000元，2014年4月14日向原告借款20000元，分别约定借款利息为2分5厘。被告三次向原告借款10万元。经原告数次索要，被告一拖再拖，至今未能偿还，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息3万元。
原告孔某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为，1、身份证复印件，证明身份。2、借条及银行转账单据，证明被告借款及约定利息的事实。
被告陈某未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，原被告系朋友关系，因被告急需资金周转，于2014年2月22日向原告借款30000元，约定利息为2分5厘，利息已付至2015年3月16日。2014年3月16日向原告借款50000元，2014年4月14日向原告借款20000元，均约定利息为2分5厘。后经原告索要，被告一直未还，原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款本息13万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某三次向原��借款10万元的事实清楚，有被告向原告出具的借据及银行转款单据佐证，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，应予支持。关于借款利息问题，虽然借据上约定了利息，但利率明显高于法律、法规强制性规定的部分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告孔某借款10万元及利息（其中30000元本金的利息从2015年3月17日起计算；50000元本金的利息从2014年3月16日起计算；20000元本金的利息从2014年4月14日起计算，均按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
案件受理费2900元，由被告陈某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关���定支付逾期利息。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初288号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林元灿，男，1955年7月23日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月3日向仙游县公安局榜头派出所投案被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年3月14日、2017年4月5日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人林元灿犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林元灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年4月11日10时许,被害人林某4持锄头在仙游县榜头镇赤荷下林泥自家房边的田地里种豆,被告人林元灿见状，以该田地位置系其家所有为由与被害人林某4发生口角、争执，双方发生互殴。在互殴过程中，被告人林元灿夺过被害人林某4的锄头并将其按倒在地上，手中锄头割伤林某4的耳朵。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某4的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人林元灿赔偿给被害人林某4人民币120000元，取得其谅解。
被告人林元灿于2016年12月3日向仙游县公安局榜头派出所投案。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人林元灿进行审前社会调查，认为被告人林元灿符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林元灿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人林元灿的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明，人民调解协议书、收据、谅解书，调查评估意见书，证人林某1、林某2、林某3、黄某的证言，被害人林某4的陈述，被告人林元灿的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林元灿故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林元灿案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；且能与被害人达成人民调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人林元灿符合社区矫正条件，故可对被告人林元灿从轻处罚并适用缓刑。被告人林元灿请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人林元灿的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人林元灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一七年四月十四日
书记员 柯燊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鱼民一初第2203号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
被告玉金桃，女，壮族，广西南宁市人，柳州市盛科印刷有限公司员工，住广西柳州市鱼峰区，
被告沈振华，男，汉族，广东省罗定市人，柳州机械厂职工，住广西柳州市鱼峰区，
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年7月13日
开庭时间：2015年9月16日
对双方争议的物业服务费及违约金、垃圾费问题，本院查明，原告系于2003年9月30日依法成立具备物业服务资质的企业法人。二被告系业主，该房屋建筑面积为125.99平方米。原告受柳州市龙擎苑业主委员会委托在龙擎苑小区提供物业服务，2009年3月1日、2011年3月1日、2012年3月21日、2014年5月13日，原告与柳州市龙擎苑业主委员会先后签订四份《龙擎苑物业服务合同》，前三份合同约定的住宅（空置房）的物业服务费标准为每月0.4元/平方米，第四份合同约定的标准为每月0.5元/平方米；合同期限延续至2016年2月28日止；四份合同均约定了滞纳金计算方式。原告与柳州市龙擎苑业主委员会于2014年10月15日解除双方2014年5月13日签订的《龙擎苑物业服务合同》，原告于次日撤离该小区。二被告拖欠2011年1月1日至2014年10月15日期间物业服务费、生活垃圾费，原告通过书面方式向被告催收，二被告仍拒不交纳，原告主张均以每月0.4元/平方米计算物业服务费，在合同约定范围内，故二被告应向原告支付2011年12月1日至2014年10月15日期间拖欠的物业服务费125.99㎡×0.4元/㎡×34.5个月=1738.7元。对于生活垃圾费，虽被告沈振华主张生活垃圾费472.5已由其所在单位柳州机械厂财政科代扣，但未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故二被告应向原告支付2009年3月1日至2014年10月15日生活垃圾费的472.5元。对于违约金，虽有合同约定，但原告对该小区进行的物业服务确有不足，二被告并非恶意拖欠，对于原告该项请求，本院不予支持。被告玉金桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告玉金桃、沈振华支付原告广西福来物业服务有限责任公司物业服务费人民币1738.7元；
二、被告玉金桃、沈振华支付原告广西福来物业服务有限责任公司生活垃圾费人民币472.5元；
三、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告玉金桃、沈振华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵垭楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6213号
原告：郭浩，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭靓，重庆康渝律师事务所律师。
被告：蒋键松，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理原告郭浩与被告蒋键松民间借贷纠纷一案中，原告郭浩于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭浩撤回起诉。
案件受理费6734元，减半收取3367元，由原告郭浩负担。
审 判 员 李 菊
二〇一八年七月十一日
法官助理 何宏洲
书 记 员 何 燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执394号
（2016）黑0129执394号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人张桂梅。
委托代理人富超，住延寿县。
被执行人孙万军，住延寿县。
被执行人王雅芬，住延寿县。
被执行人杜金富，住延寿县。
被执行人姜福红，住延寿县。
被执行人杨永，住延寿县。
被执行人赵玉霞，住延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与孙万军、王雅芬、杜金富、姜福红、杨永、赵玉霞金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人孙万军在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账号为的账户内存款1900元，并已交付给申请执行人。现申请执行人以双方达成和解协议为由申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年九月九日
书 记 员 董华炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6702号
原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人戴灿勇，董事长。
委托代理人ＸＸ难，该公司员工。
被告陈长彬，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告陈长彬担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告陈长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月29日，原告与被告签订融资租赁设备补充协议一份，由原告担保，被告陈长彬从斗山（中国）融资租赁公司租赁挖掘机一台。被告多次逾期偿支付租金，致使原告为其承担保证责任，被告至今未付清原告的代垫款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告陈长彬支付代垫款279342.49元。
被告陈长彬未作答辩。
原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告与被告签订的《融资租赁设备补充协议》一份；2、被告签收的《装备接收单》一份。
被告陈长彬既未对原告千里马公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年10月29日，原告与被告签订《融资租赁设备补充协议》，约定为被告陈长彬与斗山（中国）融资租赁公司签订的融资租赁合同提供担保，双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，被告接受所租车辆。后由于被告未按约定支付租金，致使原告承担保证责任，为被告垫付租金279342.49元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《融资租赁设备补充协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案中，斗山（中国）融资租赁公司向被告交付其所租车辆后，被告没有及时足额支付租金致使保证人千里马公司履行保证责任，垫付租金279342.49元。故对原告千里马公司要求被告偿还垫款279342.49元的请求，本院予以支持。被告陈长彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长彬于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司代垫款二十七万九千三百四十二元四角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百九十元、公告费五百六十元，共计六千零五十元，由被告陈长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈志超
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执355号
袁晓华：
本院于2017年07月18日立案执行的周鑫申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年七月二十五日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执364号
申请执行人申靠靠，男，1987年8月25日生，汉族，泽州县南村镇人，现住本村。
被执行人陈毓才，男，1971年10月31日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
被执行人赵月青，女，1973年5月9日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
申靠靠与陈毓才、赵月青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）晋0525民初92号民事判决书,内容为：被告陈毓才、赵月青于本判决生效后十日内共同归还原告申靠靠借款本息200000元。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告陈毓才负担1075元，被告赵月青负担1075元。判决书生效后，申请执行人申靠靠于2017年5月4日向本院申请执行，要求：二被执行人归还欠款本息200000元、案件受理费2150元，共计202150元。
本院在执行过程中，于2017年5月15日向二被执行人送达了执行通知书，经查被执行人无银行存款、无股权、无车辆，经调查被执行人陈毓才在晋城市博海琴工贸有限公司有洗煤设备一套、箱式变电站、地磅等，现已查封，未发现二被执行人有其他可供执行财产。2017年10月16日被执行人陈毓才主动履行5000元后，申请执行人申请同意终结本次执行程序。对尚未执行的欠款197150元、执行费2932元，共计200082元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十一月一日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初12453号
原告宋云鹏，住郑州市中原区。
被告中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市。
法定代表人魏明，总经理。
委托代理人姜涛、李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告宋云鹏诉被告中国移动通信集团河南有限公司电信服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宋云鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一七年五月十九日
书记员 丁丽珂
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初2653号
原告：曾菊华，女，1973年3月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川汇源食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。
法定代表人:吴永福，四川汇源食品有限公司董事长。
原告曾菊华与被告四川汇源食品有限公司（以下简称“汇源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾菊华及其委托诉讼代理人翁连全和被告汇源食品公司的法定代表人吴永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾菊华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年6月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年6月26日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。
被告汇源食品公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院对原告曾菊华主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告曾菊华与被告四川汇源食品有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告曾菊华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 车翠萍
二〇一八年七月九日
书记员 江 浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第622号
上诉人（原审原告）高扬武，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢金茂，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）丁益珠妹，女，1964年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人高扬武与被上诉人卢金茂、丁益珠妹民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院于2014年12月5日作出（2014）岚民初字第1483号民事判决：驳回原告高扬武的诉讼请求。
上诉人高扬武不服，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、上诉人与被上诉人卢金茂之间仅存在民间借贷关系和材料供应关系，不存在其他经济往来。上诉人一审中提供的证据表明，双方当事人之间存在两笔民间借贷关系，第一笔借款30万元（人民币，下同），上诉人于2012年8月7日通过建设银行转账25万元给被上诉人卢金茂，另外5万元是在2012��8月7日前后以现金的方式支付的。被上诉人卢金茂已于2013年10月8日通过建设银行转账偿还该笔借款。第二笔借款20万元，上诉人于2012年9月28日通过建设银行转账将该笔款项出借给被上诉人卢金茂，在上诉人一审提供的录音资料中，被上诉人卢金茂对该笔20万元借款予以确认，该笔借款至今未归还。二、除了前述借贷关系之外，双方还有材料供应关系。被上诉人卢金茂是白铃公路巴铃至挽澜BLJ10合同段的施工承包人，与上诉人存在施工材料供应关系。上诉人一审中提供的情况说明和收据，均可以证明上述事实。三、除上述两笔借贷关系和材料供应关系以外，双方不存在其他经济往来。一审中，被上诉人卢金茂庭审陈述双方之间不存在借贷关系，有关银行往来账是其他经济往来，据此可以推定上诉人不存在向被上诉人卢金茂借款的事实。而双方之间的购销合同关系，表��上诉人系供货方、被上诉人卢金茂系付款方，亦不存在上诉人向被上诉人卢金茂付款的可能。以上事实均能证明上诉人向被上诉人卢金茂转款，系被上诉人卢金茂向上诉人借款的事实。
被上诉人卢金茂、丁益珠妹未作答辩。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平潭县人民法院（2014）岚民初字第1483号民事判决；
二、发回平潭县人民法院重审。
上诉人高扬武预交的二审案件受理费人民币5776元，予以退还。
审 判 长 林智远
代理审判员 吕德快
代理审判员 谢 芬
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处���：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执373号
卢忠焰：
本院于2017年07月21日立案执行的曾静申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年八月十七日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙商初字第1068号
原告：龙口市龙东玻璃钢厂。
负责人：孙雅惠，任经理。
委托诉讼代理人：王巍，原告公司职工。
被告：迂恒双，男，1973年3月10日出生，汉族，住龙口市。
被告：王静，女，1984年8月2日出生，汉族，住龙口市。
原告龙口市龙东玻璃钢厂诉被告迂恒双、王静加工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼，被告迂恒双、王静经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即支付拖欠原告的加工货款及运费共计35978元。
事实和理由：2014年8月，原告为被告加工彩钢瓦复合板及镀锌包边件。2014年9月2日，原告向被告送货11796元的镀锌包边件、16260元彩钢瓦复合板，并垫付运费500元。2014年9月27日，原告向被告交付282元镀锌包边件。另，被告尚有价值7140元的彩钢瓦复合板未提货。二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任，原告向二被告索要货款未果，诉至法院。
被告迂恒双、王静未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月，原告为被告迂恒双加工彩钢瓦复合板及镀锌包边件。原告提交5张加工单,其中2014年8月9日、2014年8月30日、2014年8月31日（编号0001730）加工单载明,原告于2014年9月2日向被告交付价值11796元的镀锌包边件、16260元彩钢瓦复合板,并垫付运费200元,被告迂恒双签字确认。2014年8月31日（编号0001729）的加工单载明，原告为被告加工价值为7140元彩钢瓦复合板，被告未提货，被告迂恒双签字确认。2014年9月27日加工单载明，“遇恒双”从原告处提走价值282元镀锌包边件。原告向被告追索货款及运费未果，诉至本院。
另查明：被告迂恒双与被告王静于2008年3月26日结婚登记。
本院认为：原、被告间的加工业务，双方虽未签订书面合同，但签署加工单足以说明双方存在加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，本院予以确认。原告依约为被告加工货物，被告理应依约履行支付加工费的义务，故原告要求判令被告支付加工费及运费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提供的2014年9月27日加工单上的签字与其他加工单上的签名显然字迹不同，原告未能提供证据证明该加工单的签名与被告迂恒双系同一人，故本院对原告提供的该份证据的真实性及合法性不予认可。原告要求判令被告支付运费500元，但加工单中只标注运费200元，且无其他证据证明原告代被告迂恒双支付过其他运费，故对超出的300元运费本院不予支持。原告要求判令被告王静承担还款责任，因二被告系夫妻关系，被告迂恒双因生产经营活动所负的债务,其夫妻应共同偿还,本院予以支持。被告不到庭，不影响本院依法审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迂恒双、王静于判决生效后十日内共同给付原告龙口市龙东玻璃钢厂货款及运费共计35396元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告迂恒双、王静承担685元，原告承担14元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于晓丽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2197号
申请执行人薛艳娟，女，1978年2月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。
被执行人大庆市肇源县北斗米业有限公司，所在肇源县米粉厂家属楼2单元402室。
法定代表人：吴国富，职务：经理。
本院在执行薛艳娟与大庆市肇源县北斗米业有限公司借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人薛艳娟于2018年5月28日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0622执2197案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 李英培
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执244号
陈永辉、田纪伟：
关于申请人刘四群、谭培俊、谭俊蕊申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第00882号民事判决书的各项义务；
（2）执行费492元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月九日
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2927执56号
执行申请人陈祝勋，男，保安族，住所地积石山县大河家镇。
被执行人孔令波，男，撒拉族，住所地积石山县大河家镇。
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927民初775号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对该案依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927民初775号民事调解书依法执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 多文飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 时宁强
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执422号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭西街。
法定代表人：张金钟，男，汉族，系该公司董事长。
委托代理人：赵剑云，男，汉族，系该公司员工，住山西省乡宁县。
被执行人：栗翠萍，女，汉族，住乡宁县光华镇。
被执行人：赵玉斌，男，汉族，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人栗翠萍、赵玉斌金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人栗翠萍、赵玉斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人栗翠萍、赵玉斌归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司2817571.33元。但被执行人栗翠萍、赵玉斌至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人栗翠萍、赵玉斌名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月11日将被执行人栗翠萍、赵玉斌纳入失信被执行人名单。
2017年8月11日对被执行人栗翠萍、赵玉斌限制了高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月10日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任锦霞
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0781刑初302号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王国山，男，1967年1月11日出生于松原市宁江区，汉族，初中文化，农民，现住吉林省松原市宁江区临江街一委。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人李玉树，男，1962年4月15日出生于松原市宁江区。汉族，初中文化，农民，现住松原市宁江区。曾因犯故意伤害罪，于1998年4月9日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑四年，2000年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月16日被执行逮捕，同日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]277号起诉书，指控被告人王国山、被告人李玉树犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人王国山、李玉树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年3月17日23时许，被告人王国山、李玉树伙同李龙（已判决）乘坐王国山的奥拓牌轿车先后在扶余市三井子镇五井子村、六井子村盗窃作案8起，盗得小鸡96只、鹅8只，经鉴定价值人民币2528元。
公诉机关指控上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人王国山以非法占有为目的，入户秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人李玉树在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王国山、被告人李玉树对指控的事实和罪名无异议，认罪，愿意接受刑事处罚。
经审理查明，2003年3月17日23时许，被告人王国山、李玉树伙同李龙（已判决）乘坐王国山驾驶的奥拓牌轿车先后在扶余市三井子镇五井子村、六井子村入户盗窃价值人民币2528元的家禽小鸡96只、鹅8只。部分家禽于案发前主动归还被害人，部分家禽于案发后由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王国山供述，2003年3月17日晚上，李龙和李玉树找其开奥拓出租车到三井子镇南一个屯子偷几丝袋子小鸡和大鹅。他俩进屯子偷的。回松原途中，有车跟着，李龙和李玉树下车跑了，自己开车在永平收费站被警察抓住了。
2、被告人李玉树供述，2003年3月17日晚上11点多钟，和李龙坐王国山开的奥拓出租车在三井子镇南一个屯子，和李龙进屯子偷小鸡和大鹅，装车上两丝袋子，后来被得发现了。在回松原途中有车跟着，和李龙下车跑了，王国山被抓住了。
3、被害人王连国、杜向华陈述，夫妻关系，住三井子镇五井子村。2003年3月17日晚上12时30分左右，发现两个人用一个丝袋子偷其家小鸡正要走，被发现之后，两人把小鸡放回鸡窝就走了。家有小鸡25只，经查少4只鸡，王连国就给连襟丁超打电话一起去找，在村北一个柴草垛处发现4丝袋子小鸡和大鹅，电话报案之后，发现一个奥拓车来取小鸡和大鹅，发现有人就走了。随后跟派出所的车一起追奥拓车，到永平收费站那跑两个人，司机和车被派出所抓住了。
4、三井子镇五井子村其他被害人陈述，证实2003年3月17日晚上家禽丢失。修士艳家丢失10只小鸡、两只大鹅，李桂秋家丢失24只小鸡，姜涛家丢失6只小鸡，赵凤明家丢失16只小鸡。
5、三井子镇六井子村被害人陈述，证实2003年3月17日晚上家禽丢失，没有报案。张丽波家丢失15只小鸡，徐桂荣家丢失两只大鹅，赵桂珍家丢失4只大鹅。
6、证人李龙证言，2003年3月17日晚上，和李玉树在松原市找到王国山，坐王国山开的奥拓车去三井子镇南一个屯子偷小鸡。和李玉树进屯子偷的，王国山开车在屯子外边等。开始偷几家把小鸡装丝袋子里放屯子后面一个柴草垛那，又挪到村外路上几丝袋子。再回去偷时被发现了，就把小鸡给送回去了。把公路上放着的几丝袋子小鸡放车上，再回去装柴草垛那放的小鸡时看到那里有人，就开车走了，路上在后面一个屯子又偷了三家。一共有七八十只小鸡和几个大鹅。之后回松原途中，发现有车跟着就开始跑，后来和李玉树下车跑了。
7、证人丁义、丁超证言，三井子镇五井子村村民，案发那天晚上，在村北柴草垛那发现小偷放那的4丝袋子家禽，后来来一台小车看有人就开走了，王连国和派出所车去追了。
8、收缴、返赃笔录，证实公安机关在三井子镇五井子村村北一柴草垛处查获4丝袋子被盗家禽，并返还给修士艳10只小鸡和2只大鹅、赵凤明16只小鸡。
9、价格鉴定书，证实经鉴定涉案被盗家禽为家鸡96只、大鹅8只，价值人民币为2528元。
10、松原市宁江区人民法院、原扶余县人民法院刑事判决书、白城市监狱证明，证实本案案发后，被告人王国山、李玉树伙同李龙实施盗窃行为事实，经原扶余县人民法院认定，并已对案犯李龙判处刑罚。被告人李玉树因犯故意伤害罪，1998年4月被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑四年，于2000年3月23日刑满释放。
11、抓捕经过、被告人王国山及李玉树户籍信息等证明，证实二被告人自然人身份信息，属应负刑事责任年龄，被告人王国山无前科劣迹，于2015年12月10日被抓获执行逮捕，被告人李玉树于2016年2月16日被抓获执行逮捕。
上述证据及事实，被告人王国山、李玉树供述的盗窃行为、过程与同案犯李龙证言相互吻合印证，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定书及刑事判决书证实，证据与事实客观关联，二被告人无异议。故对上述证据的证明力及证明的被告人王国山、李玉树盗窃行为事实，足资认定。
本院认为，被告人王国山与被告人李玉树以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人家禽，价值人民币2500余元，数额较大，其行均构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王国山、被告人李玉树到案后及庭审中如实坦白供述、认罪，结合案发前、后，部分赃物主动返还给被害人、部分赃物发还给被害人等情节，可以从轻处罚，结合社区矫正部门调查、评估，被告人王国山、被告人李玉树符合社区矫正适用条件，可实行社区矫正，判处管制刑罚。鉴于此，被告人李玉树具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王国山犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日（羁押7日），即自2015年12月10日起至2016年9月26日止,羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三个月内缴纳]。
二、被告人李玉树犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日（羁押1日），即自2016年2月16日起至2017年2月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三个月内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一六年十一月七日
书记员 刘媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4668号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告秦琼。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告秦琼物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年八月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初1157号
原告：程自凤，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：侯其志，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告程自凤与被告侯其志财产损害赔偿纠纷一案中，原告程自凤于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程自凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程自凤撤回对被告侯其志的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执761号
申请执行人：王宪春，男，1972年6月11日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王金刚，男，1972年8月12日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市南关区。
被执行人：王晓玲，女，1979年7月27日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市南关区。
本院在执行申请执行人王宪春与被执行人王金刚、王晓玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解并实际履行了部分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执761号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭劲男
二〇一八年八月十四日
书记员 李 想
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1405号
罪犯衡庆宽，男，1969年02月15日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)一中刑初字第168号刑事判决，以被告人衡庆宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2014年3月26日作出(2013)津高刑一终字第132号刑事判决，改判被告人有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2017年10月12日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯衡庆宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯衡庆宽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯衡庆宽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯衡庆宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衡庆宽减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年5月13日起至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1238号之二
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区黄河路221号。
法定代表人：沙金安，该公司总经理。
被执行人：孟泽艺，男，1985年11月11日生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：葛国华，男，1982年4月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
徐州重型机械有限公司与贵州重机机电设备有限公司、孟泽艺、葛国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1775号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为12953905元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年5月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年5月至2016年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息,并根据查询结果查封了被执行人孟泽艺名下汽车柒辆，其中贵Ｆ×××××徐工牌起重机实际扣押到位，其他六辆车辆未实际扣押，本次执行程序无法处置；本次执行程序同时轮候查封了被执行人葛国华名下房产壹套、汽车壹辆。
3、2017年2月19日本院依法对被执行人孟泽艺名下贵Ｆ×××××徐工牌起重机进行了拍卖，买受人姚贵欣以5296000元最高价竞得此车，扣除抵押权2644798.01元、执行费80354元及评估费19475元、公告费300元后，剩余2551072.99元返还给本案申请执行人。
3、2017年5月15日本院与申请人委托代理人徐扬谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年五月十五日
书记员 金 珠