盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初字2142号
原告盐城雅洁环卫有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区娱乐村二组宏都花园北侧沿街商铺19号南间。
法定代表人盛某某，该公司总经理。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西环路87号。
负责人孙某某，该公司总经理。
委托代理人顾晓伟，该公司员工。
原告盐城雅洁环卫有限公司（以下简称雅洁环卫公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限盐城中心支公司（以下简称太平洋保险盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告雅洁环卫公司的委托代理人袁燕、被告太平洋保险盐城支公司的委托代理人顾晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅洁环卫公司诉称：2015年12月4日，我司为自有的苏J×××××中型特殊结构货车在太平洋保险盐城支公司投保了保险金额为180000元的不计免赔车损险及保险金额为10000元的车上责任险。2016年1月27日，我司聘用的驾驶员袁为高驾驶该车辆行驶到市区滨河路段时撞到限高护栏，致车辆、限高护栏受损。事故发生后，盐城市公安局交通警察支队出具了事故认定书，认定袁为高负事故的全部责任。事故发生在保险期限内，本次事故致苏J×××××货车维修费66500元，因被告太平洋保险盐城支公司拒赔，故诉至法院要求太平洋保险盐城支公司立即赔付我司因交通事故造成的车辆损失66500元，并承担本案诉讼费用。
原告雅洁环卫公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2015年12月4日机动车辆保险单复印件一份；
2、盐城市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书一份；
3、驾驶证、行驶证各一份；
4、盐城市公安局交警支队的评估鉴定委托书、锐信价格评估有限公司的评估意见书、评估发票各一份；
5、苏J×××××货车维修费发票、维修清单各一份。
被告太平洋保险盐城支公司辩称：对雅洁环卫公司诉称的苏J×××××货车投保及发生交通事故的事实无异议。我司同意在保险责任范围内承担赔偿。但在该交通事故驾驶员有故意肇事的嫌疑，另要求驾驶员提供特种车操作证，若无法提供,我司则不赔车损。车损评估未经我司核定系原告自行委托评估，我司对评估结论不认可。
被告太平洋保险盐城支公司提供《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》一份。
根据原告雅洁环卫公司的起诉及被告太平洋保险盐城支公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：太平洋保险盐城支公司应否承担保险理赔责任？在质证过程中，太平洋保险盐城支公司对雅洁环卫公司提供的证据1、3的真实性无异议，对证据2有异议，认为驾驶员有故意撞上护栏的嫌疑，对证据4合法性有异议，认为评估前应会同其共同确定修理项目、方式、费用。车辆损失未经其核定，雅洁环卫公司自行委托评估，相关损失不认可，评估费其不承担；对证据5的真实性、关联性有异议，需要与维修机构核实确认。雅洁环卫公司对太平洋保险盐城支公司应提供的保险条款真实性无异议，但太平洋保险盐城支公司应未能提供证据证明对免责条款进行了明确说明，该免责条款无效。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，雅洁环卫公司提供的证据1、3太平洋保险盐城支公司无异议，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定作为定案依据；雅洁环卫公司提供的证据2系事故发生后经公安交警部门根据事故发生事实认定，太平洋保险盐城支公司认为驾驶员有故意撞护栏的嫌疑，对此未能提供证据证实。故本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为本案定案依据；证据4是公安交警部门在事故处理过程中委托盐城市锐信价格评估有限公司评估，证据5是江苏悦达专用车有限公司出具的车辆维修发票，均具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定作为定案依据；太平洋保险盐城支公司提供的保险条款具有真实性以及与本案的关联性。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年12月4日，雅洁环卫公司为自有的苏J×××××中型特殊结构货车在太平洋保险盐城支公司投保了保险金额为180000元的不计免赔车损险及保险金额为10000元的车上责任险。保险期限自2015年12月24日零时起至2016年12月23日24时止。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》中《机动车损失保险条款（2009版）》格式保险条款保险责任第七条第二款第五项约定：“不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，……”。太平洋保险盐城支公司提供的保险条款中该部分内容作加黑体字印刷。2016年1月27日，雅洁环卫公司聘用的驾驶员袁为高驾驶该车辆行驶到市区滨河路段时撞到限高护栏，致车辆、限高护栏受损。事故发生后，盐城市公安局交通警察支队出具了事故认定书，认定袁为高负事故的全部责任。2016年2月7日，盐城市公安局交通警察支队委托盐城市锐信价格评估有限公司对事故车辆苏J×××××中型特殊结构货车的车损情况评估鉴定，盐城市锐信价格评估有限公司于2016年2月14日车损评估意见书，估损总额为66500元，雅洁环卫公司为此支付评估费2600元。嗣后雅洁环卫公司将车辆送至江苏悦达专用车有限公司维修，支付维修费66500元，因要求太平洋保险盐城支公司支付车损险保险赔款未果，遂诉至本院。
本院认为，雅洁环卫公司与太平洋保险盐城支公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。雅洁环卫公司投保的苏J×××××中型特殊结构货车在保险期限内发生交通事故，太平洋保险盐城支公司应按约承担保险赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中，雅洁环卫公司对案涉肇事车辆在太平洋保险盐城支公司投保了不计免赔车辆损失险。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》中《机动车损失保险条款》保险责任第七条第二款第五项虽然约定了“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，保险人不负赔偿责任”的免责条款，太平洋保险盐城支公司亦对该免责条款作了加黑印刷，但未提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式给投保人作出明确说明，故该免责条款对投保人不产生效力。太平洋保险盐城支公司辩称袁为高驾驶的无特种车辆操作证发生事故后即对车损险免责，依据不足，本院不予采纳。太平洋保险盐城支公司对案涉保险车辆车损的评估报告不认可，但未能提供反驳证据予以证实，且未对案涉保险车辆车损申请重新鉴定，故本院对太平洋保险盐城支公司的该辩论理由不予采信。综上，雅洁环卫公司要求太平洋保险盐城支公司在车损险赔偿范围内赔付车辆损失款66500元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔付原告盐城雅洁环卫有限公司车辆损失66500元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，评估费用2600元，合计3331元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年五月九日
代书记员 刘玲莉
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。