wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8028号之一
本院于2017年5月17日对原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告尚宗显、康苗云金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0105民初8028号民事裁定书中，文书上有笔误，应予补正,现裁定如下：
正文第一页第四行“河南睿辰律师事务所律师”更正为“北京市华联律师事务所郑州分所律师”。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十一月八日
代理书记员 张 驰
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初197号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人付利，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2017年9月22日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人付利犯非法买卖弹药罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人付利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年3月19日，被告人付利为供自己持有的气枪射击使用，在淘宝网“铅品部落加工定制”店铺以160元的价格购买非制式气枪铅弹512发。2017年6月5日，明光市公安局侦查人员在其家查获上述气枪及气枪铅弹。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：枪型物品击发性能正常，属于枪支；疑似气枪弹属于非制式气枪弹。
2017年7月17日，被告人付利向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人付利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
被告人付利对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年3月19日，被告人付利在淘宝网上的“铅品部落加工定制”店铺以160元的价格购买了512发气枪铅弹，并放置于其位于本市三界镇梅郢村小祝组19号的家中。2017年6月5日，明光市公安局侦查人员在其家中查获了该气枪铅弹及气枪一支。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：枪型物品击发性能正常，属于枪支；疑似气枪弹属于非制式气枪弹。
2017年7月17日，被告人付利向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人付利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局检查笔录、提取笔录、滁州市公安局电子物证检查工作记录；滁州公安司法鉴定中心枪支性能鉴定意见；扣押决定书、扣押清单、接受枪支凭证、受案登记表、案件来源说明、到案经过、前科证明等书证；被告人付利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付利违反国家枪支、弹药管理规定，非法购买气枪用铅弹512发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人付利主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人付利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人付利犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的五百一十二发非制式气枪弹，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 张黎明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4181号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环中段农资大厦9楼。
法定代表人车兴民，该公司总经理。
委托代理人张钺宁，男,西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）谷啊龙，男，1986年10月28日出生，汉族，陕西省乾县村民，住陕西省乾县。
被上诉人（原审原告）白杰，女，1987年3月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住陕西省延安市宝塔区。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人谷啊龙、白杰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3877元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半为1938.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑 瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终359号
上诉人（原审被告）吴江市巨诚喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。
法定代表人王华，该公司总经理。
委托代理人陈钟苗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）苏州亨通担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，该公司总经理。
委托代理人赵齐红，该公司员工。
委托代理人王立新，该公司员工。
原审被告王华。
原审被告朱晔。
原审被告江苏巨诚高新材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区（大谢村）。
法定代表人王华，该公司总经理。
原审被告巨诚科技集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村（北环路北侧）。
法定代表人王华，该公司总经理。
原审被告钜诚纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村（原红安村）。
法定代表人王新，该公司总经理。
原审被告王新。
原审被告王栋梁。
原审被告蒋金花。
原审被告吴江市朗博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人沈伯根，该公司总经理。
原审被告沈伯根。
原审被告童小鹰。
原审被告苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人陈钟苗，该公司总经理。
原审被告陈钟苗。
原审被告陈伟冬。
原审被告吴福明。
原审被告江苏福丝特家纺有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖工业东区。
法定代表人姚良荣，该公司总经理。
原审被告姚良荣。
原审被告吴心凤。
本院在审理上诉人吴江市巨诚喷织有限公司与被上诉人苏州亨通担保投资有限公司、原审被告王华、朱晔、江苏巨诚高新材料有限公司、巨诚科技集团有限公司、钜诚纺织（苏州）有限公司、王新、王栋梁、蒋金花、吴江市朗博纺织有限公司、沈伯根、童小鹰、苏州天玺纺织制品有限公司、陈钟苗、陈伟冬、吴福明、江苏福丝特家纺有限公司、姚良荣、吴心凤担保追偿权纠纷一案中，上诉人吴江市巨诚喷织有限公司称与被上诉人苏州亨通担保投资有限公司达成和解，于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市巨诚喷织有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴江市巨诚喷织有限公司撤回上诉。
案件受理费13800元减半收取为6900元，由上诉人吴江市巨诚喷织有限公司负担。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴丹娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执253号之一
申请执行人苏利蓉,女,1975年1月3日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
被执行人眉山市东坡区鼎族怡华茶楼，住所地：眉山市东坡区。
经营者龚华敏，男，1987年9月11日出生，汉族。
苏利蓉与眉山市东坡区鼎族怡华茶楼经济补偿纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字【2016】第172号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人苏利蓉于2017年1月25日向本院申请强制执行。执行内容：给付经济补偿金4200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市东坡区鼎族怡华茶楼送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人眉山市东坡区鼎族怡华茶楼未予履行。期间，本院查得被执行人眉山市东坡区鼎族怡华茶楼经营者龚华敏有银行存款，遂依法予以冻结并扣划。现申请执行人苏利蓉已从该扣划款中全额受偿。至此，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字【2016】第172号仲裁裁决所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字【2016】第172号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄建威
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第1048号
原告桂林金安物业服务有限公司。
住所地桂林市叠彩区中山北路***号锦绣乐园**栋*****号。
法定代表人陈敏。
委托代理人刘志夏，男，汉族，1970年5月24日出生，住桂林市叠彩区，系该公司员工。
被告灵川县八里街聚福苑小区业委会。
住所地灵川县八里街开发区聚福苑小区*栋B16-02。
原告桂林金安物业服务有限公司（以下简称金安公司）与被告灵川县八里街聚福苑小区业委会因合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日晚，聚福苑小区业委会主任唐健灵在小区物业办公室召开业委会成员会议，会议议题是听取桂林市新铧物业服务公司（以下简称新铧公司）和金安公司分别对进驻聚福苑小区进行物业服务的陈述，以不记名投票的方式选出其中一家物业公司来为该小区服务。两家物业公司的代表分别当着全体业委会的面陈述了对聚福苑小区进行服务的理念和具体做法，代表陈述完毕后，唐健灵组织全体委员进行了不记名投票并当场统计票数，最后宣布金安公司以多数票成为小区物业服务的合作伙伴。随后唐健灵借口有事离开会场，由委员们与金安公司代表协商物业合同的具体内容，新铧公司的代表纠集十几名不明身份人员将委员们封堵在物业办公室，声称如果不当场支付新铧公司临时为小区服务的工资，不得离开物业办公室。在此情况下，委员们经请示唐健灵并征得其同意后与金安公司代表商议，能否由金安公司先行代垫三万元物业费给新铧公司，所垫资金等进驻小区后再向业主收取。金安公司人员将三万元送到现场后，由代表交给业委会，由秘书唐曼艺代收，并出具垫资证明，并由在场的委员陈豪、陈小军、黄利旺、唐曼艺、欧铁生、顾翠翠、吴章生签名证实，再由唐曼艺当着所有人的面将三万元作为工资支付新铧公司代表林崑，收款后林崑出具了收条。从2014年12月15日起，金安公司多次与该业委会商谈物业合同及垫付的资金问题均未果。原告金安公司认为聚福苑小区业委会严重违反约定，损害原告利益，致使原告蒙受经济损失，遂于2015年9月9日诉至本院，请求：1、判令聚福苑小区业委会退还原告代垫的物业费三万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告灵川县八里街聚福苑小区业委会未进行答辩。
经审理查明，灵川县八里街聚福苑小区第二届业主委员会于2014年9月份成立。2015年7月开始，该小区成立热心业主联盟实行自治管理，并在小区公告栏内公布了热心小组成员名单及内部分工职责。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款“业主可以设立业主大会，选举业主委员会”及第七十六条第一款“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共同和共同管理权利的其他重大事项”的规定，同时又根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定“业主委员会执行业主大会的决定事项”。通过上述条款可知，业主委员会是业主大会的执行机构，按照业主大会的决定履行管理职责，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，故本案被告灵川县八里街聚福苑小区业委会不是适格的被告，原告金安公司的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国物业管理条例》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桂林金安物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式两份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯彩线
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2341号
原告王峰，男，生于1973年6月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告持名品牌管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门鸿坤广场B3-401，统一社会信用代码91110115MA008LAHO7.
法定代表人李文东。
被告北京康美怡达健康管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门鸿坤广场B3-405.统一社会信用代码91110115MA002WQA21。
法定代表人李文波。
本院在审理原告王峰与被告持名品牌管理（北京）有限公司、北京康美怡达健康管理有限公司产品责任纠纷一案过程中，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地在北京市大兴区为由，认为本案应由北京市大兴区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院认为，本案为网络买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系通过网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付货物，收货地址在宝鸡市金台区金台大道69号东岭集团国金中心，故合同履行地为宝鸡市金台区。宝鸡市金台区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下:
驳回被告持名品牌管理（北京）有限公司、北京康美怡达健康管理有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一七年八月二十八日
书记员 曲 芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6508号
原告郑爱荣，女，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告郑爱荣与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑爱荣请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年9月20日，原告郑爱荣与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：郑爱荣购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层21号房屋，建筑面积45.03平方米，价款307091元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告郑爱荣认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，郑爱荣接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给郑爱荣。虽然郑爱荣现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实郑爱荣与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，郑爱荣不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据郑爱荣提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与郑爱荣独立于《合作协议》来订立，现郑爱荣无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了郑爱荣或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定郑爱荣为签订《委租协议》的业主之一，故郑爱荣主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而郑爱荣要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郑爱荣没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告郑爱荣应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑爱荣的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告郑爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0421行审32号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人尼某，局长。
委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。
被执行人斯某，男，32岁，1985年6月29日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】L10号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L10号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款29400元；自2016年7月3日起每日按29400元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。
申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人斯某在××旗翁根其其格的草场上非法开垦草原面积14.7亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月21日作出阿农牧（草原）罚【2016】L10号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月30日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币29400元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L10号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为29400元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚[2016]L10号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款29400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二〇一七年三月十三日
书记员 韩丽颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二初字第132号
原告：林志东，住广州市。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。
第三人：广州汇通典当有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李启任。
本院受理原告诉被告广州市志联房地产开发有限公司、第三人广州汇通典当有限公司普通破产债权纠纷一案，原告起诉请求：撤销广州市志联房地产开发有限公司破产管理人对广州汇通典当有限公司债权金额2135984.29元（大写：贰佰壹拾叁万伍仟玖佰捌拾肆元贰角玖分）的确认。
经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且案件诉讼标的额在1亿元以下，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由被告所在地广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
本案交由广州市荔湾区人民法院一审审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异203号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区华穗路180号首层03号单元自编C座112号及二层04号单元自编A座201号，组织机构代码75921341-5。
法定代表人：卢晓佳。
委托代理人：罗堃、白湘华，均系国信信扬律师事务所律师。
被执行人：朱涌涛，男，1970年10月15日出生，瑶族，住广州市天河区。
被执行人：符天兰，女，1973年5月8日出生，回族，住广州市白云区。
第三人：祝戬，男，1984年5月10日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：李露露、张顺达，分别系广东正觉律师事务所律师、实习律师。
兴业银行股份有限公司广州东城支行（以下简称兴业银行东城支行）申请执行朱涌涛、符天兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3691号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，解除兴业银行东城支行与朱涌涛、符天兰签订的《个人综合消费借款合同》；朱涌涛、符天兰于判决发生法律效力之日起十日内，向兴业银行东城支行偿还借款本金1326970.08元及利息、罚息（含复利）；朱涌涛、符天兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向兴业银行东城支行行支付律师费75184.12元；兴业银行东城支行对朱涌涛、符天兰提供抵押的位于广州市天河区黄埔大道中路207分之二2506房的房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。因朱涌涛、符天兰未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请立案执行，本院同日以（2017）粤0106执4101号立案执行。
在执行过程中，2017年6月14日，兴业银行东城支行与祝戬签订《债权转让协议》，将本案债权转让给祝戬。2017年8月3日，兴业银行东城支行与祝戬在《羊城晚报》A11发布《兴业银行股份有限公司广州东城支行与祝戬债权转让暨催收公告》。现祝戬申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：兴业银行东城支行的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，祝戬取代申请执行人兴业银行东城支行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更祝戬为（2017）粤0106执4101号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 林如冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第02233号
原告重庆林杰机械有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙兴街32号，组织机构代码56564068-9。
法定代表人董建明，总经理。
被告重庆长聚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街276号11幢。组织机构代码30493709-7.
法定代表人赵章华，经理。
委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所律师。
被告赵章华，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆林杰机械有限公司（以下简称林杰机械公司）与被告重庆长聚机械制造有限公司（以下简称长聚机械公司）、赵章华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告林杰机械公司法定代表人董建明到庭参加了诉讼。被告长聚机械公司及其委托代理人陈智福、被告赵章华经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰机械公司诉称，原告于2014年6月23与被告签订了产品供应合同，合同中第十条约定，每月20日扎账，28至30日按送货量80％滚动付款。履行合同中，原告按照被告通知进行供货，截止2014年8月20日，被告共欠原告货款105090元，事后被告不按时支付货款，截止起诉日被告还欠货款55090元。2015年1月7日，原告公司派员到被告公司催收货款，公司已关门，赵章华为逃避债务拒不见面解决问题。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告二被告立即支付货款55090元及其保证金30000元。
被告长聚机械公司、赵章华辩称，被告欠原告货款55090元及其质保金均属实。但被告赵章华不是适格主体，不应当承担无限连带责任。
原告林杰机械公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2014年6月23日双方签订的《购销合同》，证明买卖关系成立；2、2014年6月18日双方账务对账单，证明被告欠原告货款2633元的事实；3、2014年7月30日和2014年8月29日挂账表，证明被告欠原告货款金额；4、2014年6月23日被告出具的收条，证明被告收到原告质保金30000元的事实。
被告长聚机械公司、赵章华未向法庭提供证据。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原告林杰机械公司与被告长聚机械公司于2014年6月23日双方签订《购销合同》约定，原告林杰机械公司向被告长聚机械公司提供152F、168F-170F/188F-192F曲轴；结算方式，每月20日扎账，28至30日按送货量80％滚动付款等相关约定。双方在履行合同中，原告林杰机械公司从2014年6月23日起至2014年8月29日止，先后向被告长聚机械公司提供价值127911元的货物，除被告长聚机械公司已支付部分货款外，下欠货款55090元至今未付。同时，被告长聚机械公司于2014年6月23日收取原告林杰机械公司质保金30000元，并出具收据一张。经法庭查实，被告长聚机械公司系自然人独资企业。现原告林杰机械公司要求被告长聚机械公司支付货款55090元、质保金30000元，合计85090元，被告赵章华承担无限责任。被告长聚机械公司、赵章华经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
本院认为：原告林杰机械公司与被告长聚机械公司于2014年6月23日双方签订《购销合同》以及收据挂账表、财务对账单所载内容，不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告长聚机械公司在履行支付货款中，未按照约定支付货款，违背诚实信用原则。被告长聚机械公司系自然人独资企业，依据《中华人民共合国个人独资企业法》第三十一条法律规定，被告赵章华应当承担补充清偿责任。现原告林杰机械公司要求被告长聚机械公司支付货款55090元、质保金30000元，合计85090元，被告赵章华对该款承担清偿责任的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告长聚机械公司、赵章华经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆长聚机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆林杰机械有限公司货款55090元。
二、被告重庆长聚机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆林杰机械有限公司质保金30000元。
三、对被告重庆长聚机械制造有限公司自有财产不足以清偿上述第一、二项债务的，被告赵章华承担补充清偿责任。
本案案件受理费1930元，由被告重庆长聚机械制造有限公司承担（此款已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力后五日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1267号
罪犯谢志平，男，1964年12月9日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年7��9日作出(2014)保中刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人谢志平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币102700元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢志平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯刑事附带民事赔偿在���审时已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢志平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月18日起至2039年9月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月十八日
书记员 郭颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初1904号
原告：赵洋，女，汉族。
被告：杨佩英，女，汉族。
原告赵洋与被告杨佩英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加诉讼，被告杨佩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
赵洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋转让费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月24日，原、被告签订转让协议，约定被告将位于嘉峪关市镜铁西路13-5号自己经营的店铺转让给原告经营，约定转让费用为10000元，包括押金2000元。因被告称房屋租赁期限未到，故双方商定原告先行给付被告8000元，待2017年3月3日被告将房屋的租赁合同签订至原告名下时原告再行支付2000元给被告。后原告偶然得知该房屋不允许转租，合同根本就续签不了。原告多次找被告要求其返还8000元转让费。但被告均不予返还。现诉请判令被告返还上述款项。
杨佩英未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交房屋转让协议，并申请证人邹某出庭作证。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据及证人证言本院予以认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认���证据，认定事实如下：
2016年11月24日原、被告签订房屋转让协议，约定杨佩英转让镜铁西路13-5号商铺，转让费用10000元,包含店内所有物品及房屋押金2000元整。现由于杨佩英租期未到，房屋押金推迟到2017年3月3日房屋手续办理完毕，给杨佩英押金2000元，现实付8000元整。如到2017年3月4日房屋手续出现其他问题，所有费用由杨佩英承担。庭审中原告申请证人邹某出庭作证，证人陈述其与杨佩英签订租赁房屋时，在合同中已经明确约定房屋不允许转租。
本院认为，原告要求被告返还房屋转让款8000元，提交其与被告杨佩英签订的房屋转让协议及申请证人出庭作证，合同内容可以证实杨佩英已经收到赵洋给付的转让费8000元，证人周某证言证实原、被告签订的房屋转让合同中所转让的房屋不允许转让。合同中约定如到2017年3��4日房屋办手续出现其他问题，所有费用由杨佩英承担。因此，现房屋转让手续出现其他问题，赵洋所交付的房屋转让费8000元应当由杨佩英返还。
综上所述，杨佩英应返还赵洋房屋转让款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
杨佩英返还赵洋房屋转让款8000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨佩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑桂花
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1154号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清��黄希希，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：安海龙，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与安海龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人安海龙应偿还透支款本金1559.85元、利息434.01元、滞纳金90.76元、其他费用11元及之后的利息、邮递费40元，并负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1154号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年五月四日
书记员 邓展骏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初1424号
原告：黎显峰男，1988年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：贵州省凤冈县黔通物流配送有限公司（统一社会信用代码91520327675434683L）。住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝乡何坝村。
法定代表人：吴建春，公司经理。
被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司（统一社会信用代码91520327662976870B）。住所地为贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道。
负责人：任建华，公司经理。
委托诉讼代理人：窦晓玉，公司员工。
原告黎显峰与被告贵州省凤冈县黔通物流配送有限公司、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎显峰撤回起诉。
案件受理费600元，应减半收取300元，原告已预交，本院决定予以退还。
审 判 长 安宣强
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 张 欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李贤莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10795号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈江山，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告何旺来与被告陈江山产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何旺来自愿撤回对被告陈江山的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告何旺来已预交50元），由原告何旺来负担。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李赤瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初6726号
原告：胡国良，男，1978年10月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：程洁，女，1990年12月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告胡国良与被告程洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日以“原、被告已达成和解协议”为由，向本院申请要求撤回对被告程洁的起诉。
本院认为，原告胡国良的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国良撤回对被告程洁的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告胡国良承担。
（此页无正文）
代理审判员 殷 浪
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑和平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保277号
申请人：王万军，男，汉族，1969年9月25日出生，住临邑县。
被申请人：李小红，女，汉族，1972年12月17日出生，住临邑县。
本院受理申请人王万军与被申请人李小红民间借贷纠纷一案后，申请人王万军向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年8月28日查封了被申请人李小红在临邑县宿安乡高辛庄学校的每月70%工资；查封了担保人王万军名下位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑步行街东侧×区×号商铺（房产证号：鲁（20**）临邑县不动产权第0×××0号）的房产。本案保全措施全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 璐
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执指字第00003号
申请执行人邓卫平，男。
被执行人吴水忠，男。
本院于2015年2月16日立案执行邓卫平申请吴水忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）赣民一终字第145号民事判决书法院生效裁判，被执行人吴水忠应支付申请人邓卫平案款7601399.81元，承担执行费65407.0元。本院已执行元,尚有7601399.81元未执行,现因被执行人吴水忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)青执指字第00003号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 张时兵
二〇一六年十二月二十六日
代理审判员 肖满苹
书 记 员 王 波
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第8226号
原告汪忠民，男，1964年3月30日出生，汉族，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市石景山区阜石路168号。
法定代表人吴洪伟，职务不详。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，汉族，东方家园家居建材商业有限公司职员，住单位宿舍。
本院在审理原告汪忠民与被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司（以下简称东方家园八角公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园商业公司）买卖合同纠纷一案中，被告东方家园商业公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。
东方家园商业公司认为：本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，而东方家园商业公司的住所地位于北京市延庆区内，故本案应移送至北京市延庆区人民法院审理。
汪忠民答辩称：汪忠民的购物卡是在东方家园八角公司办理，合同履行地在北京市石景山区，且东方家园八角公司的住所地也位于北京市石景山区内。故，北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权，不同意东方家园商业公司对本案提出的管辖权异议。
东方家园八角公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审查，东方家园商业公司住所地位于本市延庆区内，东方家园八角公司住所地位于本市石景山区内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人形成买卖合同法律关系，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。故，北京市石景山区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。东方家园商业公司请求将本案移送至北京市延庆区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告东方家园家居建材商业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕文静
代理审判员 钟金文
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 车玉龙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初3030号
原告石文利，男，1974年2月21日出生，汉族，住济源市。
被告王迎科，男，1985年8月20日出生，汉族，住济源市。
原告石文利与被告王迎科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石文利、被告王迎科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月23日，原、被告在轵城镇东天江村的“乡巴佬烧鸡店”里发生口角，被告将原告头部砸伤。被告的行为由济源市公安局轵城分局作出了行政处罚决定书，认为被告的行为已构成违法，对被告处以行政拘留并罚款。原告受伤后被送往济源市人民医院进行住院治疗，花费共计7000元。对于原告的损失，原、被告协商未果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等计7000元。
被告辩称：2017年3月23日原、被告在轵城镇东天江村的“乡巴佬烧鸡店”里发生口角属实，但事出有因，是原告先挑起事端。当天晚上其和妻子、儿子到乡巴佬烧鸡店订蛋糕，进到店里，其看到原告，但因之前其和原告有过矛盾，其没有和原告说话，在订蛋糕过程中，原告的一个朋友战东也去了，战东和其说了一些不开心的问题，后原告开始辱骂其，在其快要离开店里时，原告又对其进行语言上的侮辱，其很生气，于是拿着白酒瓶在原告头部砸了一下，当时原告头部流血了，其妻子打的120，120到以后其看到原告没有事了才离开。原告住院后，大概第二天左右其母亲去医院看望了原告，其听其母亲说当时原告的头部没有包扎，脸也没有肿，还在玩手机。原告主张的医疗费花费太多，原告没有工作，不存在误工费，且原告的伤情也不需要住院那么多天，营养费和护理费不应计算那么多天。
原告向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明被告于2017年3月23日打伤原告。
2、××患者费用清单1张，济源市人民医院门诊收费票据4张，济源市人民医院住院收费票据1张，2017年3月23日至2017年3月29日济源市人民医院住院患者日清单一套，证明原告因受伤住院治疗，医疗费花费3157.38元，另外，误工费、营养费和住院伙食补助费按每天150元计算30天，为4500元，损失主张7000元。
被告对原告证据的质证意见为：证据1，无异议。证据2，认为系复印件，结合原告的伤情，原告请求的误工费、营养费和住院伙食补助费均不应该计算1个月。
被告未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1，客观真实，予以认定。证据2，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据2均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村居民。2017年3月23日19时30分左右，在轵城镇东天江村的“乡巴佬烧鸡店”内，原、被告发生口角，后被告王迎科拿着酒瓶向原告石文利头部砸了一下，将石文利头部砸伤。原告的伤情经鉴定，损伤程度为轻微伤。被告王迎科的行为已经构成殴打他人，经济源市公安局轵城分局处理，对王迎科的行为给予行政处罚，对王迎科进行行政拘留七日，并处罚款200元。原告受伤后，先由救护车送至济源中医院，支出救护费用140元。随于当日转到济源市人民医院进行住院治疗，至2017年3月30日出院，住院6天，支出医疗费共2937.51元。原告称其住院期间系妻子赵小飞护理，其系电焊工。另查，原告和其妻子均系农村户口。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。被告王迎科于2017年3月23日殴打原告石文利致伤的事实，已由济源市公安局轵城分局作出处理认定，对此本院予以确认。由于被告王迎科对原告石文利实施了侵权行为，现原告要求被告王迎科赔偿其因受伤造成的损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称系原告先挑起事端对其进行了语言侮辱，原告对此不认可，被告也未提供证据证明，故对被告的该辩称理由不予采纳。原告的损失有：1、救护费用及医疗费共计3077.51元；2、误工费，原告称其系电焊工，但未提供证据证明其具有相关从业资质，故按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年的标准，计算住院天数6天，为192.30元；3、护理费，按原告妻子一人护理计算，按河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年的标准，计算护理天数6天，为192.30元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算6天，为180元；4、营养费，按每天15元计算6天，为90元；以上损失共计3732.11元，应当由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迎科于本判决生效后十日内赔偿原告石文利3732.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 杨秋娥
人民陪审员 陆传京
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姚 佩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0622民初1334号
原告：周绍华，男，1970年11月16日生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。
原告周绍华与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，并于2017年12月4日公开开庭对此案进行了审理。原告周绍华及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绍华向本院提出诉讼请求：要求依法解除与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，并由靖宇鼎元煤业有限公司支付给周绍华12个月的经济补偿金共计38160元。事实与理由；2002年5月，周绍华通过招聘的方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定按件计酬工资后，没有签订劳动合同。周绍华一直工作至2015年5月，期间，周绍华多次要求靖宇鼎元煤业有限公司缴纳社会基本养老保险金，但靖宇鼎元煤业有限公司却均以各种理由推托。因靖宇鼎元煤业有限公司不履行法律规定的义务，损害了周绍华的合法权益。周绍华于2017年2月27日申请靖宇县劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出不予受理通知书。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，1、周绍华主张其从2002年5月通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作没有证据证明，靖宇鼎元煤业有限公司也没有关于周绍华的任何人事及工资记录。2、周绍华主张工作至2015年5月没有事实依据，更不存在其已通过诉讼程序解决了拖欠工资的问题。3、周绍华自认工作至2015年5月，而至申请仲裁时，已超过法定仲裁申请期限，其诉讼请求不应保护。4、周绍华主张其月工资标准为3180元无事实依据。综上，周绍华与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，并且已经超过仲裁申请期限，请求法院依法驳回周绍华的诉讼请求。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立并接管新宇煤矿。靖宇鼎元煤业有限公司未为周绍华缴纳社会基本养老保险金也未签订劳动合同。靖宇鼎元煤业有限公司向周绍华支付过2013年11月至2014年4月的工资，并由靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。周绍华从靖宇鼎元煤业有限公司工作至今未收到书面解除劳动关系通知。2017年2月27日，周绍华向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，从2016年1月6日，东北亚接手靖宇鼎元煤业有限公司至今没有生产。靖宇县最低工资标准为每月1280元。
本院认为，根据周绍华提供的证据能够证明周绍华与靖宇鼎元煤业有限公司存在事实劳动关系，并长期为靖宇鼎元煤业有限公司有偿工作。靖宇鼎元煤业有限公司一直未按法律规定为周绍华依法缴纳社会基本养老保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。周绍华要求解除劳动合同，符合解除劳动关系的客观要件，为此，靖宇鼎元煤业有限公司还应向周绍华支付终止劳动关系前12个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因周绍华和靖宇鼎元煤业有限公司均未证明周绍华的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表周绍华工作时间为2013年11月起，故周绍华的经济补偿金应从2013年11月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，故靖宇鼎元煤业有限公司应当向周绍华支付经济补偿金为元5760（1280元×4.5个月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知周绍华解除劳动关系，故本案没有超过仲裁申请期限。综上，靖宇鼎元煤业有限公司以周绍华不是其单位员工及本案已超过申请仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律规定，判决如下；
一、原告周绍华与被告靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系于判决生效之日解除。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后一次性支付原告周绍华经济补偿金5760元。
三、驳回原告周绍华的其他诉讼请求。
案件受理费5元（原告已缴纳）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增
二〇一七年十二月七日
书记员 尹航
注：本判决申请执行的期限为二年。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11539号
申请执行人：广州市天河区交通局，住所地在广州市天河区黄埔大道中166号，统一社会信用代码11440106MB2C48922P。
负责人：许文进。
委托代理人：马文、卢伟明，均为广州市天河区交通局工作人员。
被执行人：符大清，男，1966年6月4日出生，汉族，身份证住址广东雷州市，。
广州市天河区交通局与符大清行政非诉执行一案，广州市天河区交通局作出的粤穗天交罚[2015]TH20150326001号行政处罚决定书、广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审260号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人应缴纳罚金30000元。因符大清未自觉履行还款义务，广州市天河区交通局已向本院提出申请执行，本院已于2017年9月15日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执11539号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 畅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1817号
罪犯林茂初，男,1987年11月11日生，，汉族，广东省电白县人，初中文化，原住广东省电白县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年12月18作出(2014)昆刑二初字第00745号刑事判决，认定被告人林茂初犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。公安机关扣押的作案工具联想Y470型笔记本电脑一台，三星牌ML-2165型打印机一台，公民个人信息纸张九张、诺基亚手机五部、SIM移动手机卡四张、无线路由器，予以没收；从被告人林茂初扣押的赃款人民币一千二百九十四元，按比例发还各被害人；从被告人暨敏俊、邓某处扣押的人民币七十元、九百三十五元自判决生效后折抵各自罚金；扣押的其他物品由公安机关依法处理。责令被告人林茂初继续退赔各被害人的经济损失。刑期自2014年7月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更第1007号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2018年5月2日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林茂初，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林茂初减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林茂初减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林茂初，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯林茂初，在考核区间内计分考核奖励分累计达1764分。为此，2016年6月，2016年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯林茂初被判处罚金一万元及继续退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及监内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林茂初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林茂初减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初4128号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：薛礼荣，男，1956年5月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告薛礼荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘彦君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初321号
原告:姜茂富,男,1951年2月27日出生,汉族,住东海县。
被告:周洪海,男,1968年6月28日出生,汉族，住东海县。
原告姜茂富与被告周洪海民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姜茂富撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 司开廷
审 判 员 陆洪远
人民陪审员 相庆双
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 晏宇腾
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执异46号
异议人（被执行人）宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路100号。
法定代表人杨永利,任经理。
申请执行人宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司，住所地宝鸡市经二路98号。
法定代表人薛大安,任经理。
本院依据（2013）金民初字第01401号民事判决书，在执行宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司与宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司装修装饰合同纠纷一案中【执行案号：（2014）金执字第00237号、（2016）陕0303执恢63号】，依法对被执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司名下、位于本市中山东路100号楼7层1号商业用房2368.19平米予以查封拍卖。被执行人提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
被执行人称，宝鸡市金台区中山东路100号大楼的第七层房屋已经不是其财产，故提出异议。陈述称该财产转让给了宝鸡市宸圣商贸有限责任公司所有，但因其他原因至今未过户。请求本院停止对该房产的执行。
本院查明，因被执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司未履行生效（2013）金民初字第01401号民事判决书确定义务，申请人宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日作出执行裁定书并向有关房产管理部门发出协助执行通知书，查封了被执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司名下位于本市中山东路100号楼7层1号商业用房2368.19平米。2015年7月23日案外人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司对此提出异议，本院经审查后作出了（2015）金执异字第00024号执行裁定书驳回了异议，案外人也没有提出执行异议之诉。另经核查位于本市中山东路100号楼7层1号商业用房房产部门登记的所有权人是宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司，所有权证号是宝鸡市房权证金台区字第000142**号。
本院认为，被执行人不积极履行法律义务，将明确登记在自己名下财产说是他人财产属逃避债务的行为。案外人曾于2015年对本案涉及执行标的和执行行为提出异议经人民法院裁决驳回异议之后，未提出案外人异议之诉主张权属，该财产属于被执行人可供执行财产，本院执行正确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
对被执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司对本案执行其房产提出的异议予以驳回。
当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李文波
审判员 李海生
审判员 杨 文
二〇一七年十二月八日
书记员 常少妮
淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0430刑初18号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人段某，男，1976年9月4日出生，居民身份证号码6104301976********，汉族，初中文化程度，户籍��在地陕西省咸阳市淳化县，住淳化县南新街梨园小区3号楼，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月23日被淳化县公安局决定刑事拘留；经淳化县人民检察院批准，于2017年2月21日被淳化县公安局执行逮捕。被告人段某2009年曾因吸食毒品海洛因被咸阳市秦都区公安局行政拘留。
辩护人杨军涛，陕西鼎源律师事务所律师。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员赵宏民、李超出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院起诉书指控，2016年12月份，被告人段某用矿泉水瓶和饮料吸管制作成吸���冰毒的工具，并容留刘某、刘某、张某在自己家中的客厅共同吸食刘某提供的毒品冰毒。
2017年1月上旬，被告人段某同样用矿泉水瓶和饮料吸管制作成吸食毒品的工具，容留刘某、刘某在自己家中客厅共同吸食刘某提供的毒品冰毒。
被告人段某对公诉机关起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实以及罪名无异议，当庭自愿认罪，表示悔过，请求从轻处罚。
被告人段某的辩护人对公诉机关起诉书指控段某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实以及罪名无异议，认为被告人段某具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人段某具有坦白情节；2、被告人段某自愿认罪，具有真诚悔罪表现；3、被告人段某仅仅只有两次容留他人吸毒的行为，且每次都是别人主动和他联系的，犯罪情节较轻；4、被告人段某的主观恶性较小，没有造成其他严重危害后果。
经审理查明，2016年12月份下旬的一天，刘某电话告知被告人段某自己手里有一些冰毒，想去段某家中进行吸食，段某表示同意，随后用矿泉水瓶和饮料吸管制作成吸食冰毒的工具。刘某联系刘某、张某等人一起到段某家中的客厅与段某共同吸食了刘某提供的冰毒。
2017年1月8日23时许，刘某电话告知被告人段某，自己手里有一些冰毒，想去段某家中进行吸食，被告人段某表示同意，并用矿泉水瓶和饮料吸管制作成吸食毒品的工具，后与刘某、刘某两人在自己家中客厅共同吸食刘某提供的毒品冰毒。
又查明，被告人段某因吸食毒品于2017年1月13日被淳化县公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月23日被淳化县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人段某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书，被告人正面免冠照片、常住人口基本信息、权利义务告知书，张某、刘某、刘某询问笔录，行政处罚决定书（段某）、现场检测报告书（段某、刘某、张某、刘某）、提取笔录及照片；辨认笔录及照片，鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见书，鉴定意见通知书，补充侦查报告书，扣押物品清单、扣押物品处理清单证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某两次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪��实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人段某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，应予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日至2017年9月12日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张���生
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 思 楠
引用法条
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚���从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4925号
罪犯吴永云，男，1987年3月10日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2013年7月30日作出（2013）易刑初字第66号刑事判决，以被告人吴永云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人吴永云不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）年玉中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2016年2月17日刑事裁定对该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴永云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永云减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢193号
申请执行人：陈虹，女，生于1968年5月17日，汉族，农村居民。
委托代理人：胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被执行人：眉山市平安驾驶培训学校。
被执行人：刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族，农村居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2310号陈虹与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁寿民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十九日
书记员 田 露
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初561号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周脉伦，男，1963年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区。户籍地：沛县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月14日被沛县公安局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。2017年7月28日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2017］538号起诉书指控被告人周脉伦犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周脉伦及其辩护人周忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月12日21时许，沛县公安局开发区派出所民警朱某2、李某带领辅警耿某2、张某1、刘某1等人驾驶警车，身着警服，到沛县盛世锦园小区6号楼储藏室抓捕正在赌博的周某1、周某2等人，在将上述赌博人员带入警车的过程中，被告人周脉伦等人进行阻拦，被告人周脉伦殴打耿某2头部、朱某2胸部、踢踹李某，妨碍执法人员对周某1抓捕，造成赌博人员周某1逃脱。
另查明，2016年12月14日被告人周脉伦主动到公安机关投案，并如实供述自己事实。
上述事实，被告人周脉伦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人周脉伦的户籍证明，入院记录、出院记录、住院病案，情况说明，视听资料，证人刘某1、朱某1、刘某2、张某1、耿某1、叶某、周某1、张某2、张某3、刘某3、周某2、周某3、张某4、毛某1、毛某2、赵某1、赵某2、朱某2、李某、耿某2的证言，被告人周脉伦的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人周脉伦主动投案并如实供述自己罪行，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；辩护人提出被告人周脉伦取得民警的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周脉伦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周脉伦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被被告人周脉伦犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告周脉伦主动投案并如实供述自己罪行，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人周脉伦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，综上量刑情节，本院决定对被告人周脉伦从轻处罚。
根据被告人周脉伦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周脉伦犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年八月二日
书记员 段 梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初583号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年2月2日出生，东乡族，初中文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2013年7月12日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被依法逮捕，因在逃未能执行，2017年6月14日投案自首后被依法执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)508号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至案发期间，马某甲(已判刑)为获取非法经济利益，在没有办理任何证照的情况下，以其租住的兰州市七里河区华坪二马路42号房屋为生产场地，伪造兰州“小二黑”食品有限公司销售分公司业务专用章，复制兰州“小二黑”食品有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证、检验报告等证件，将其从兰州“小二黑”食品有限公司购进的食用醋，加入工业盐、自来水、熏醋醋精、甜味苯甲酸钠等原料，勾兑成大量不符合国家法律、法规规定质量要求的拿用醋，指使其子被告人马某某以兰州“小二黑”食品有限公司的名义，向兰州市区内的饭馆及个人大量销售，销售金额为224100元人民币。2013年4月17日10时许，公安人员在对兰州市七里河区华坪二马路42号进行检查时，当场查获马某甲生产的伪劣食用醋l000余斤，用于生产伪劣食用醋的原材料工业盐1700厅、食用醋精4桶、甜味剂3袋、苯甲酸钠l袋50斤。2017年6月14日投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、检验报告单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，在生产食用醋中掺入有毒、有害非食品原料，并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金112050元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 张璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初993号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告水春项，男，1952年12月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告水春项物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告水春项的送达地址查找不到水春项本人，本院通知原告提供被告水春项准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 薛铁伟
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1523号
原告岳玉芹，女，1952年5月6日出生，汉族，现住新乡市。
原告张海波，男，1979年4月25日出生，汉族，现住新乡市。
二原告委托诉讼代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
被告崔俊有，男，1963年5月8日出生，汉族，住新乡县。
原告岳玉芹、张海波与被告崔俊有租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张海波及其代理人李会琴到庭参加诉讼，被告崔俊有未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认崔俊有与张君健2010年1月1日签订的租赁协议解除；2、要求被告支付原告租赁费4.5万元，所欠电费5.5万元，共计10万元及利息；3、要求被告支付从合同解除之日即2017年7月18日到场地腾清之日的占地费用，参照租赁费每月5000元支付；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年1月1日，被告和原告岳玉芹的丈夫（原告张海波的父亲）张君健签订一份租赁协议，双方约定2016年1月1日至2021年1月1日租赁费为6万元。每年1月1日付全年租金。2015年5月21日，张君健去世，此后由二原告收取租金，截止2017年7月份，被告欠原告租赁费4.5万元，原告为被告代交电费5.5万元。租赁费和电费经原告多次催要未果，且向被告发出通知要求偿还，但是被告至今未还。故诉至法院。
原告向本院提交的证据有：1、2010年1月1日租赁协议书一份；2、居民死亡医学证明；3、结婚证及户口本四页、张迎波的放弃继承证明；4、原告替被告缴纳电费票据3张，共计51028.97元；5、2017年7月7日解除合同通知书及回执，证明被告违约，解除合同通知告知被告；6、调解笔录一份，证明被告承认欠电费。
被告未向本院提交答辩材料及证据材料
经庭审查证，原告的证据均真实有效，且被告未到庭予以质证，对原告的证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，被告崔俊有和原告岳玉芹的丈夫（原告张海波的父亲）张君健签订一份租赁协议，由被告租赁张君健位于大召营镇前高庄村的厂房场地，双方约定从2010年1月1日起，第一个五年的租赁费为每年5万元；第二个五年即2016年1月1日至2021年1月1日租赁费为每年6万元即每月5000元，每年1月1日付全年租金。2015年5月21日，张君健去世，此后由二原告收取租金。2017年的租赁费，被告并未按照协议约定的时间支付给原告，截止2017年7月份，被告欠原告租赁费4.5万元；且原告为被告代交电费2017年1-3月份的电费共计51028.91元。由于被告的违约，原告于2017年7月7日向被告下达了解除合同通知书，并要求被告支付所欠的租赁费及电费，被告于2017年7月18日收到该通知书。但至今被告未支付原告上述租赁费及电费，故原告诉至法院。
另查明，张君健另一继承人张海波自愿放弃涉案租赁协议的所有权益。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……本案中，张君健与被告崔俊有于2010年1月1日签订的租赁协议真实有效，依法受法律保护。双方当事人（因张君健于2015年死亡，其继承人即二原告享有涉案合同的财产权利）均应当按照协议约定履行自己的义务，现被告并未按照协议约定支付原告租赁费，系明显的违约行为；且原告已经将解除合同通知送达被告，可以认定该协议已经解除。合同解除后，被告应当支付原告2017年1-7月份的租赁费，共计45000元。关于原告要求被告支付原告支出的电费的诉求，因原告提供证据显示电费共计51028.91元，本院仅采信该电费数额，被告应当给付原告。关于原告要求被告支付从合同解除之日即2017年7月18日到场地腾清之日的占地费用（参照租赁费每月5000元计算）的诉求，符合常理，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认张君健与崔俊有在2010年1月1日签订的租赁协议于2017年7月18日解除。
二、限被告崔俊有于本判决生效后十日内支付原告岳玉芹、张海波2017年1-7月份租赁费和2017年1-3月份电费共计96028.91元及利息（利息自起诉之日即2017年8月21日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
三、限被告崔俊有于本判决生效后十日内支付原告岳玉芹、张海波占用涉案厂房及土地的费用（自2017年8月1日起，至腾清涉案场地之日止，按照租赁费每月5000元计算）
四、驳回原告岳玉芹、张海波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由崔俊有承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马文雅
二〇一七年十月十二日
书记员 王永柯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初2946号
原告：陈林，男，汉族，1973年1月16日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：易德凯，成都市天府新区华阳法律服务所。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：彭小平，四川省天府新区华阳法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告：罗明全，男，汉族，1973年7月26日出生，住成都市高新区。
被告：周雪梅，女，汉族，1973年12月4日出生，住成都市高新区。
原告陈林诉被告罗明全、周雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日、9月6日、10月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人易德凯、被告罗明全到庭参加诉讼，被告周雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告立即偿还原告借款145万元整；2、二被告每月按借款本金的2%支付原告借款利息，截止到2016年本案诉讼终结；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
事实及理由：原告与被告罗明全是多年朋友关系，二被告系夫妻关系。从2010年10月起，被告罗明全多次以做生意、买房资金周转困难为由向原告借款，截止到2016年2月3日，原告以现金支付和银行转账的方式，前后共计借给被告145万元。在2016年2月3日，被告罗明全出具了汇总金额借款借条一张。被告向原告约定于2016年6月30日前将借款还清，借条中同时约定被告每月按借款本金的2%支付原告借款履行利息，但到了约定的还款时间，原告催还无果。
被告罗明全辩称：欠款事实存在，均是以现金方式收到原告借款。借条均由本人签字出具。认可债务是与被告周雪梅婚姻关系存续期间的债务。
被告周雪梅经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告陈林与被告罗明全系朋友关系。2010年10月至2016年2月期间，被告罗明全陆续向原告借款。被告罗明全分别向原告出具《借条》。2015年4月28日，被告罗明全向原告出具《借条》载明：今借到陈林现金15万；2015年7月26日出具《借条》载明：今借到陈林现金20万；2015年9月3日出具《借条》载明：今借到陈林现金40万；2015年12月20日出具《借条》载明：今借到陈林现金70万。
2016年2月3日，被告罗明全就上述所有欠款向原告出具《借条》，载明：今借到陈林现金145万元，借款时间为2010年10月起至2016年2月3日止，每月借款利息按本金的2%支付陈林借款利息直到还清为止（以前所打借条全部作废），协定于2016年7月15日还清。
原告庭审陈述，以上全部借款皆由原告以现金方式支付给被告罗明全，被告罗明全当庭认可均系以现金方式借到原告合计145万元。
另，被告罗明全与周雪梅于2007年6月15日登记结婚,于2016年4月15日登记离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、交易流水、婚姻关系证明等证据在案佐证。
本院认为，2010年10月至2016年2月期间，被告罗明全陆续向原告借款，原告以现金方式合计支付被告罗明全借款145万元，被告罗明全向原告出具《借条》。双方的借款关系是自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告罗明全当庭认可借到原告现金合计145万元，且双方在2016年2月3日的《借条》中明确约定借款被告罗明全应于2016年7月15日还清，被告罗明全应按约履行。现借款到期，被告罗明全未���约还款，被告罗明全的行为已违约，应当承担相应的违约责任，对于原告要求被告罗明全归还借款本金145万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告罗明全每月按借款本金的2%支付原告借款利息的请求，原告庭审明确要求被告支付以145万本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年7月15日起计算至判决之日止的利息，因双方在借条上明确约定利息，对原告该主张，本院予以支持。另，被告周雪梅与被告罗明全于2007年6月15日登记结婚，于2016年4月15日登记离婚，原告诉请上述债务产生于被告婚姻关系存续期间，要求被告周雪梅共同偿还，被告周雪梅未到庭亦未向本院提交证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对原告要求被告周雪梅共同偿还上述债务的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明全、周雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈林借款本金145万元及利息（利息的计算方式为：以145万本金为基数，按照年利率24%计算，从2016年7月15日起计算至2017年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费17850元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告罗明全、周雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
审 判 员 方利敏
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨旻昱
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4284号
原告：谭玉林，男，1985年9月16日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，地址：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏伟，男，1986年1月6日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，该行员工。
委托诉讼代理人：张伟文，男，1959年4月24日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，该行员工。
原告谭玉林与被告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行(以下简称“农行涪城支行”)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭玉林，被告农行涪城支行的委托诉讼代理人苏伟、张伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿本金10077元，交通费300元，误工费800元，合计11177元。
本院经审理认定，原告谭玉林系被告中国农业银行涪城区支行储蓄用户，其账号为62×××10的账户于2016年7月27日存入人民币10000元，当下余额10101.49元。2016年7月27日至2016年7月28日，该账户内资金分10次转出合计10077元，均显示网上消费。2016年7月29日，原告谭玉林向绵阳市公安局涪城区分居城郊派出所报案，称该银行账户对应的银行卡被盗刷。该局予以立案侦查，并出具立案报告书，载明：“经核实其卡上10077元人民币被2016年7月27日至2016年7月28日两天时间分10次被转出，交易显示为网上消费。被盗刷银行卡为中国农业银行，户名是谭玉林，银行卡号为62×××10。其作案特征为银行卡盗刷”。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一．被告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行于本判决生效之日起三日内向原告谭玉林赔偿存款损失10077元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭玉林的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 洋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初169号
原告：龚纯，男，1971年9月5日生，汉族，上饶供电公司员工，住江西省上饶市信州区，
被告：傅福裕，男，1975年5月12日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，
原告龚纯与被告傅福裕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚纯、被告傅福裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚纯诉称，2013年6月7日至2015年3月7日期间，被告因生意周转陆续向原告借款共计200000元。2015年3月7日经双方结算，被告写下《借条》一份，约定借期为三个月，即2015年6月7日还清，每月利息6000元，三个月利息共计22000元（含原欠利息4000元）。如到期未归还借款，每延期一天，被告向原告支付违约金2000元。此后，原告多次向被告催要，但被告至今分文归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币20万元、利息136000元（含原欠利息4000元），并自2017年1月8日起按月利率2%计算给付利息至实际清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
被告傅福裕辩称，借条是我写的，是后来重新约定改写的借条，第一次的借条已经撕掉了。借条上的20万元，我并没有收到。
经审理查明，2015年3月7日，被告傅福裕向原告龚纯出具《借条》一张，上面载明：“今借到龚纯先生人民币贰拾万元整（续借），借期为叁个月（二○一五年三月七日至二○一五年六月七日），每月利息为陆仟元人民币，三个月利息总计贰万贰仟元人民币（含原欠利息肆仟元），到期未归还借款，每延期一天，向龚纯支付贰仟元人民币违约金”。此后，原告多次向被告催要，但被告一直未还款。故原告起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、被告于2015年3月7日出具的《借条》一张，证明被告向原告续借20万元，约定借期三个月，月利息按6000元（月利率3%）计算，此前被告欠付利息4000元；
2、中国农业银行饶兴支行业务凭证两张、中国工商银行上饶中融支行借记卡账户历史明细清单两张，证明原告出借资金的来源。
本院认为，被告傅福裕欠原告龚纯借款人民币20万元，事实清楚、证据充分，被告应当清偿到期债务；《借条》上关于每月利息6000元即月利率3%的约定不符合法律规定，依法应按照月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告傅福裕在本判决生效后五日内向原告龚纯归还借款人民币20万元，并支付在2015年3月7日之前所欠付的利息4000元以及从2015年3月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告傅福裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16903号
上诉人（原审原告）：曹昆钰，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：欧燕，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖鸽，女，1981年5月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人曹昆钰因与被上诉人廖鸽不当得利纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曹昆钰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、上诉人虽然以民间借贷案由起诉过被上诉人廖鸽，但两级法院均未对转款的性质进行认定，也未向上诉人释明改变案由。2、本次诉讼虽然与生效民间借贷案的事实相同，但诉讼标的更小，且案由也不一样，并不构成重复起诉。3、上诉人向被上诉人转款是事实，法院不查明转款的性质对上诉人不公平。
被上诉人廖鸽未作答辩。
曹昆钰向一审法院起诉请求：判令廖鸽归还曹昆钰欠款116200元及利息9979元（以欠款中的70000元为基数，按银行同期贷款利率从2014年5月21日暂计算至2016年12月9日）。
一审法院查明：2016年3月24日，曹昆钰在另案中向一审法院提起诉讼，要求廖鸽归还欠款135300元及利息（以欠款为基数，按银行同期贷款利率从2014年12月22日计算到实际支付之日止）。曹昆钰诉称理由为，曹昆钰与廖鸽系朋友关系，双方交往过程中，廖鸽因欠其他多人的借款及需要归还信用卡透支款、房屋按揭款等，多次找曹昆钰借支，后双方经结算，廖鸽于2014年11月21日向曹昆钰出具《欠条》，证明欠曹昆钰现金135300元，并承诺1月内归还。2016年6月22日，一审法院作出（2016）川0104民初2026号民事判决，驳回曹昆钰的诉讼请求。曹昆钰向本院提起上诉，本院于2017年2月22日作出（2016）川01民终8622号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经审查，该案与（2016）川0104民初2026号案件，当事人相同；两案诉讼标的均为廖鸽是否应向曹昆钰支付2014年11月21日所出具欠条项下代垫款及借款；曹昆钰在该案中的诉讼请求为（2016）川0104民初2026号案件诉请所包含。故此，一审法院已在另案中对该案争议进行审理和裁判，曹昆钰提起该案诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回曹昆钰的起诉。案件受理费2824元，一审法院予以退还。
本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，构成不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无合法根据。曹昆钰主张其享有不当得利请求权，应当对本案是否构成不当得利的构成要件负举证责任。没有合法根据属于消极的法律事实，但并非不可证明。曹昆钰在本案中诉请廖鸽归还欠款，依据的仍然是（2016）川0104民初2026号案件中的借款事实，曹昆钰对于给付对象和给付金额都非常明确，故对于转款事实的发生，实际上是基于曹昆钰真实意思控制财产的变动，不存在给付意思欠缺或意思错误的情形。其次，（2016）川0104民初2026号案件判决驳回曹昆钰的诉讼请求，曹昆钰在本案中又依据相同的事实以不当得利为由向廖鸽主张欠款，事实上，曹昆钰只是为了举证的便利而试图更换诉讼理由为不当得利，以避开其所主张的与廖鸽之间基础法律关系的举证困难，不当得利作为一种独立的法律制度，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的诉讼捷径。故曹昆钰的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回曹昆钰的起诉并无不当。
综上，上诉人曹昆钰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 付冬琦
审判员 陈丽华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 费思思
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2790号
原告：谢某，女，1983年12月6日出生，汉族，住涿州市。。
被告：谭某1，男，1982年2月12日出生，土家族，住涿州市。。
原告谢某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼。被告谭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生子谭某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告在2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子谭某2（××××年××月××日出生）。由于原、被告认识时间较短，缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事发生争吵。原告为了家庭和孩子一直忍耐，但被告不知悔改，依旧我行我素，至今双方感情没有任何改善，现夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为与被告感情已破裂，已无和好可能。故诉至贵院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
谭某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名谭某2。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵为由起诉来院，要求与被告离婚，
本院认为，庭审中根据原告及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？通过庭审查明，原、被告结婚五余年，且婚后生育一子，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，双方应有一定的感情基础。且原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告谭某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邸 萌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1011号
申请人：李天美，女，1996年10月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：徐社生，男，1991年3月10日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特225号民事裁定书执行该案，现被执行人徐社生已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民特225号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 张重庆
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第64号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人华新混凝土（赤壁）有限公司。
法定代表人李文春，该公司总经理。
申请执行人国土局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月2日作出的赤土资罚字（2015）056号行政处罚决定。
本院于2016年3月29日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）056号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）056号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）056号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年四月四日
书记员 钟云林