wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初3075号
签发：
核稿：
承办人：
原告:朱九珍，女，1966年11月25日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:石磊，男,1990年12月7日出生，汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：朱馨芝，职员。
本院在审理原告朱九珍与被告石磊、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 常春华
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 燕
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)德行终字第35号
上诉人（原审原告）舒发蓉，女，1968年3月21日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
上诉人（原审原告）陈兴凤，女，1963年6月12日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
上诉人（原审原告）舒发兰，女，1964年9月9日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
上诉人（原审原告）ＸＸ蓉，女，1953年11月29日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
上诉人（原审原告）舒涛，男，1979年2月11日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
诉讼代表人舒发蓉，女，1968年3月21日出生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
委托代理人钟逆然，男，1970年11月10日出生，汉族，住什邡市方亭街道。
被上诉人（原审被告）什邡市统计局。住所地：什邡市沱江路西段。
法定代表人王义彬，该局局长。
委托代理人青泽波，四川方纬律师事务所律师。
上诉人（即原审原告）舒发蓉等五人因政府信息公开一案，不服什邡市人民法院于2015年4月17日作出（2015）什邡行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原判经审理查明：原告舒发蓉等人向被告什邡市统计局提出政府信息公开申请，要求什邡市统计局公开前方亭街道办外北村2004年，2005年，2006年农业产值的统计数据及统计方式。被告什邡市统计局在法定期限内针对各原告的申请，分别作出《政府信息不存在告知书》，答复内容均为“经查，您申请获取的政府信息不存在。根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，本机关特此告知”。原告不服，向本院提起诉讼，要求1.判令被告提供原告所申请的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明：经本院向原告委托代理人释明，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第（五）项“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该信息系由被告制作或保管的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”的规定，原告可向本院提供相关证据线索，以便本院进行调取。原告委托代理人表示没有其他线索提供。
原审人民法院认为：被告什邡市统计局作为法定的国家统计机构，具有完成国家统计调查任务，执行国家统计标准，执行全国统一的基本统计报表制度，并按照本级人民政府的决定，发布本行政区域内国民经济和社会发展情况的统计公报的法定职责。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告什邡市统计局对原告提出的政府信息公开申请具有根据情况作出答复的行政职责。原告提供的原外北村统计报表，是被告在完成对本行政区域的国民经济和社会发展情况的统计工作中获取的众多基础性数据之一，按统计制度的规定该报表应由其所属乡（镇）、街道对所属区域内的统计单位的统计报表汇总后上报统计部门，被告并不直接接受该报表。川办函（2004）39号文第四项的核心是规范征地补偿安置平均年产值数据的来源、采用情况，即政府在征收土地时必须采用统计部门公布的数据，不得采用其他部门的数据。但规定仅对交通能源、大型水利、水电项目建设用地不得使用全县平均年产值数据。因此，该规定并未禁止政府在征收其他土地时可使用统计部门公布的全县平均年产值。综上，原告所举证明并不能证明所申请的政府信息必然存在，经本院释明后原告亦不能提供该信息由被告制作或者保管的相关线索。而被告所提供的证据能证明原告所申请的政府信息不符合农林牧渔业综合统计报表制度所规定的统计事项，被告未对原告申请的政府信息进行过统计。原告所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是被告所采用的工作方法和科学制度，统计方式不属于政府信息的范畴。因此，被告什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，作出的《政府信息不存在告知书》事实清楚，证据充分，符合法定程序。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告舒发蓉等人的诉讼请求。
宣判后，原审原告舒发蓉等五人不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人依法公开上诉人申请获取的政府信息。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人舒发蓉等五人在法定举证期限内未举出被上诉人对上诉人申请的政府信息进行过统计的事实清楚，证据确凿。一审人民依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，认定被上诉人《政府信息不存在告知书》的具体行政行为是合法的。一审人民法院依法判决驳回上诉人舒发蓉等五人的诉讼请求是完全正确的，上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审应征收案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭利
四川省开江县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）开江刑执字第114号
罪犯李某某，男，1980年9月19日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业，户籍所在地：开江县普安镇宝塔坝村。
2013年11月29日本院作出（2013）开江刑初字第114号刑事判决书，以集资诈骗罪判处罪犯李某某有期徒刑十二年。2014年6月20日经四川西南司法鉴定中心鉴定认为，罪犯李某某目前情况符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第六条“各种慢性肾脏疾病引起的肾功能不全，经治疗不能恢复者，如慢性肾小球肾炎、慢性肾盂肾炎、双侧肾结核、肾小动脉硬化等”之规定。
经查，罪犯李某某确系各种慢性肾脏疾病引起的肾功能不全，经治疗不能恢复者，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李某某暂予监外执行。时间从2014年10月15日开始计算。
二〇一四年十月十五日
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初2886号
原告：朱某，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：李某，女，1995年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：尹某，女，1971年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
二被告共同委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告李某、被告尹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘传辉、被告尹某及被告李某、被告尹某共同委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某、尹某返还彩礼款140500元；2.本案诉讼费由李某、尹某承担。事实和理由：2016年4月朱某经媒人给尹某20000元作为朱某与李某订婚的礼金，同年阴历10月给李某买手镯、项链、衣服花去20500元，同年阴历腊月28日举行结婚仪式时经媒人马永美给尹某100000元。2017年李某不愿和朱某生活，故请求法院判令李某、尹某返还彩礼款140500元。
李某辩称，朱某所诉不实，部分彩礼金不真实，首饰部分在朱某处；朱某提出解除婚约，过错在他，李某与朱某已共同生活；李某的陪嫁物品在朱某家，应予返还；双方之间已解除婚约，并返还彩礼金50000元，总之，请求驳回朱某的诉讼请求，并要求返还陪嫁物品。
尹某辩称，朱某所诉不实，部分彩礼金不真实，首饰部分在朱某处；朱某提出解除婚约，过错在他，李某与朱某已共同生活；李某的陪嫁物品在朱某家，应予返还；双方之间已解除婚约，并返还彩礼金50000元，总之，请求驳回朱某的诉讼请求，并要求返还陪嫁物品，
本院经审理认定事实如下:朱某与李某经媒人介绍相识，双方按农村习俗于2016年4月订婚，订婚时，朱某通过媒人马永美等给付尹某彩礼款18000元。2017年1月25日（农历2016年腊月二十八），朱某与李某按农村习俗举行结婚仪式，朱某通过媒人马永美等给付尹某彩礼款100000元。朱某与李某未办理结婚登记，双方发生纠纷后，李某返还给朱某彩礼款50000元。李某陪嫁物品有：电脑一台、小天鹅洗衣机一台、美的挂式空调一台，现均在朱某处。同时查明，李某与尹某系母女关系。
本院认为，男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的的，如果双方没有登记结婚，男方要求女方返还彩礼的，依法应当支持。朱某通过媒人给付尹某彩礼款118000元，李某与尹某系母女关系，朱某要求李某、尹某返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼款数额，考虑到朱某的家庭情况和李某与朱某已实际生活的实际情况，本院酌定为60000元，扣除李某已返还50000元，李某与尹某还应返还10000元。关于李某要求返还陪嫁物品，因与本案不是同一法律关系，李某可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李某、被告尹某共同返还原告朱某彩礼款10000元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告朱某负担1444元，被告李某、被告尹某负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 徐同进
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执65号
申请执行人：张建丽，女，1985年3月1日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：彭锐利，男，1976年5月15日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：侯马市康盛药房连锁有限公司。
法定代表人：彭锐利，该公司总经理。
本院在执行张建丽与彭锐利、侯马市ＸＸ药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初370号民事调解书，责令二被执行人偿还申请人借款本金及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人彭锐利的银行存款134778元及利息，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年一月二十三日
书记员 于惠珍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。
委托诉讼代理人李云松，该支行职员。
被告：李树坤，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告李树坤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告李树坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金6902.62元；2.判令被告支付截至2017年1月19日的信用卡透支利息794.27元、滞纳金及其他费用982.44元，共计8679.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日，被告拖欠我方账户本金为6902.62元、利息794.27元、滞纳金及其他费用982.44元，以上总计8679.33元。经原告多次催收未果，故起诉。
被告李树坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月10日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表向我行申请办理信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，之后总行于2014年9月25日核准并发放了信用卡。
申领了卡号为62×××76的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日，被告拖欠我方账户本金为6902.62元、利息794.27元、滞纳金及其他费用982.44元，以上总计8679.33元。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××76的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李树坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金6902.62元并支付利息794.27元、滞纳金及其他费用982.44元，合计8679.33元（截至2017年1月19日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告李树坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 袁乃静
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初794号之一
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人党胜利，理事长。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告河南八骏实业集团有限公司，住所地宝丰县东城区。
法定代表人张国彬，董事长。
被告宝丰县八骏新型建材有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人刘伟义，经理。
被告宝丰县八骏选煤有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人赵文昌，经理。
被告张国彬。
被告马素钦，女，1968年12月5日出生，汉族。
被告王冰冰，女，1986年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司诉河南八骏实业集团有限公司、宝丰县八骏新型建材有限公司、宝丰县八骏选煤有限公司、张国彬、马素钦、王冰冰金融借款合同纠纷一案中，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是法人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费106379元，减半收取53189.5元，诉讼保全费5000元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 徐烨晗
人民陪审员 马亚博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈松刚
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0181刑初429号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张啟山，男，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月25日被新民市公安局刑事拘留，同年5月2日被新民市公安局取保候审。
辩护人门印荣，女，汉族，小学文化，现住辽宁省新民市，系被告人张啟山亲属。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人张啟山犯盗窃罪一案，被告人张啟山在检察机关主持下，在亲属见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人张啟山及其辩护人门印荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张啟山于2016年4月至2017年4月在辽宁金叶有限公司当清洁工的期间，多次盗窃辽宁金叶有限公司的半成品散装纸，共计盗窃装半成品散装纸800余卷，总重量96公斤。经新民市价格认证中心认证，张啟山盗窃的半成品散装纸共计价值人民币460.8元。
被告人张啟山对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人张啟山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人张啟山具有多次盗窃的酌定从重情节，且具有当庭自愿认罪、积极返还给被害方赃物、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人张啟山予以相应的从轻处罚，结合被告人张啟山住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张啟山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张啟山应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9515号
申请执行人：周银凤，女，1991年3月4日出生，汉族，住广东省五华县，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
周银凤与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案2284号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计16676元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行���
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得2822.49元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9515号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4386号
申请执行人：赵军祥，男，1964年11月1日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：李建宝，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县，现住丹阳市。
申请执行人赵军祥与被执行人李建宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏1181民初8510号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李建宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵军祥支付价款49320元，案件受理费1138元、公告费600元，共计1738元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为51058元，本院于2017年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年10月16日依法向被执行人李建宝发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年10月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月5日，本院对被执行人李建宝作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年9月29日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年10月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年12月26日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8510号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年一月四日
书记员 朱建峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第421号
原告上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陆海量。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人潘萍，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告林文佳，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。
被告林兆亨，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。
被告李杏彬，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海浦东发展银行闵行支行与被告林文佳、林兆亨、李杏彬金融借款合同纠纷一案期间，原告上海浦东发展银行闵行支行于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林文佳、林兆亨、李杏彬的银行存款人民币3,021,841.79元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告林文佳、林兆亨、李杏彬的银行存款人民币3,021,841.79元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5317号
原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1--1）。
法定代表人：金勇玉，公司法人。
委托代理人：赵婷婷，公司员工。
被告：盛浩生，男，汉族，1976年12月20日生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告盛浩生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告盛浩生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年9月1日，原、被告签订有车辆委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××货车（车架号LGGG4DX349L406551、发动机号69581231）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2016年9月1日起至2019年9月1日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务。
本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告盛浩生之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告盛浩生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十一月七日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2927民初253号
原告：赵某甲，女，土族，小学文化，住积石山县，农民。
原告：赵某乙，男，土族，本科文化，住积石山县。
被告：赵某丙，男，汉族，初中文化，住积石山县，农民。
原告赵某甲诉被告赵某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，在案件审理过程中原告赵国平因病去世，本院依法通知赵国平的继承人行使诉讼权利，后其妻子赵某甲、其独生子赵某乙二人向本院提出申请，要求以原告的身份参加诉讼。本院依法审查了相关材料，符合法律规定，准许赵某甲、赵某乙作为原告参加本案的诉讼。本案依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙均到庭参加了诉讼，被告赵某丙经公告传唤，未按时到庭应诉。本案现已缺席审理终结。。
赵某甲、赵某乙向本院提出诉讼请求：1.判决赵某丙给付赵国平的借款18000元；2.判决赵某丙支付自起诉之日起至判决之日的利息；3.案件诉讼费���其他费用由赵某丙承担。事实和理由：2011年1月26日赵某丙因购买兰拖农用车向赵国平借现金15000元，赵某丙给赵国平出具了欠条，后经催要，赵某丙给付了1000多元的利息，其他的一直推托未付。2015年1月18日，赵国平再次催要时，赵某丙没有还款，亲笔书写了一份本息合计18000元的欠条给赵国平。后经多次催要，赵某丙拒绝偿还。
赵某丙未答辩。
赵某甲、赵某乙围绕诉讼请求提交了如下证据：1.赵某甲、赵某乙的身份证明各一份、户口本一本，证明二原告的身份及其与赵国平的关系。2.借条两份，证明赵某丙曾两次书写借条确认向赵国平借款的事实。3.证人马某某的证言，证明赵某丙给赵国平书写欠款18000元的欠条的事实。
赵某甲、赵某乙提供的上述三组证据��赵某丙未到庭而没有进行质证，经合议庭合议，认为第一组证据来源合法，证明内容真实，予以认定。证人马某某当庭证明赵某丙给赵国平书写欠款18000元的欠条的事实经过，且本院在案件审理过程中与赵国平生前进行了谈话，其叙述的事实与第二、三组证据证明的事实一致，该证据相互印证，本院应予认定。
本院对本案的事实认定如下：2011年1月26日赵某丙需购买兰拖农用车因资金不足向赵国平借款15000元，借款后赵某丙给赵国平出具了欠条。一年到期后经赵国平催要，赵某丙给付了1500元的利息，本金一直推托未付。2015年1月18日，赵国平将赵某丙叫到其在大河家街道的兽药铺再次索要借款时，赵某丙没有偿还借款，但亲笔书写了一份本息合计18000元的欠条给赵国平。后经多次催要，赵某丙拒绝偿还。赵国平提起民事诉讼，在诉讼过程中原告赵国平因病去世，本院依法通知赵国平的继承人行使诉讼权利，后其妻子赵某甲、其独生子赵某乙二人向本院提出申请，要求以原告的身份参加诉讼。本院依法审查了相关材料，符合法律规定，允许赵某甲、赵某乙作为原告参加本案的诉讼。
本院认为：赵某丙借赵国平现金一事，有其本人书写的欠条在案佐证，应当予以偿还。但赵某丙在约定的期限到期后，只偿还了1500元后再不予偿还。后经催要再次出具本息合计18000元的欠条，以书面形式确认借款及利息，故因承担偿还借款的义务。双方当事人在初次借款及后来书写欠条过程中对利息均没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求赵某丙承担自起诉之日���至判决之日的利息的请求本院不予支持。
综上所述，赵某甲、赵某乙要求赵某丙偿还借款的诉讼请求理由正当，合议庭予以支持。要求支付利息的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
赵某丙给赵某甲、赵某乙偿还赵国平的借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元及公告费600元由赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成福
审判员 唐 慧
审判员 姬学强
二〇一七年八月二十四日
书记员 他玉荣
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执171号
申请执行人哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。组织机构代码：12817153-8。
法定代表人庞军，董事长。
被执行人四川迅瑞机械设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋6层3号。统一社会信用代码：9151010669888373XA。
法定代表人常云国，总经理。
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初680号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初680号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈益民
二〇一八年四月十八日
书记员 唐启福
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)剑阁民初字第1183号
原告蒲某某，女，生于1979年5月19日，汉族，初中文化。
委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1978年2月23日，汉族，高中文化。
委托代理人张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月8日受理了原告蒲某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法由审判员何雷适用简易程序于2015年7月16日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，无共同语言，经常发生纠纷，未建立起夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某由原告抚养教育成年，被告承担抚养教育费；共同财产共同分割。
被告辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原告蒲某某与被告李某某于2002年7月9日登记结婚。婚姻存续期间，于2003年12月21日生育一女，取名李某；修建三楼一底房屋一套。原告蒲某某曾于2014年4月17日向本院起诉离婚，后于2014年5月6日申请撤诉，本院作出（2014）剑阁民初字第667号民事裁定书，裁定“准许原告蒲某某撤回起诉”。其后，因家庭矛盾，现再次向本院提起本次离婚诉讼。
本院认为：和谐的婚姻家庭需要相互理解和沟通。原、被告自2002年登记结婚，婚姻关系存续时间较长，夫妻具有一定的感情基础，且在共同生活期间，原、被告克服困难，通过辛勤的劳动，共同为家庭创造财富。现双方因家庭琐事等产生纠纷，应属家庭生活的正常现象，原、被告只因纠纷产生后，未采取正确的方式及时沟通交流，故矛盾亦未能得到化解，导致夫妻感情产生了危机。原告应当在充分考虑家庭责任的基础上给被告和好的机会，只要双方在生活中多沟通交流，相互理解包容，彼此体谅对方，原、被告还是有和好的可能。另在庭审中，原告亦未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一五年八月十八日
书记员 冯阳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7590号
原告：黄世东，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告：桑敏，女，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人：李桂平，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告黄世东与被告桑敏、第三人李桂平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月19日立案。原告黄世东于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世东申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世东撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄世东负担。
审 判 长 向 祥
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 林作超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邱 红
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初288号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张宇帆，男，1996年9月17日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地：太仓市，住太仓市。因涉嫌盗窃，于2016年11月18日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人张宇帆犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张宇帆于2016年5月25日至11月4日期间，利用帮助被害人张某操作手机之际，采用支付宝转账、删除银行扣款短信等手段，分11次盗窃被害人张某银行卡中人民币，窃得金额共计人民币15400元。公诉机关认为，被告人张宇帆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张宇帆系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张宇帆当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月下旬，被告人张宇帆在太仓市科教新城电视台对面的公交车站台附近，利用被害人张某给其手机让其帮忙操作微信绑定银行卡之际，使用被害人的手机号注册支付宝并绑定张某名下苏州银行卡。后被告人张宇帆于2016年5月25日至11月4日期间，利用帮助被害人张某操作手机之际，采用支付宝转账、删除银行扣款短信等手段，先后12次盗窃被害人张某银行卡中人民币，共窃得人民币15400元。
2016年11月18日，被告人张宇帆向太仓市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张宇帆已赔偿被害人张某的相关损失，并取得其谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某陈述及辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、提取笔录、手机内转账记录、银行卡交易明细、退赔谅解协议书、收条、谅解书；被告人张宇帆的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实与证据，被告人张宇帆在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张宇帆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张宇帆具有自首情节，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张宇帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘丽丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1055号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文波，男，1994年3月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省永州市零陵区。2015年8月13日因犯盗窃罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院适用刑事案件速裁程序实行独任审判公开开庭审理广州市花都区人民检察院指控被告人周文波犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）粤0114刑初710号刑事判决，判决:一、被告人周文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。二、责令被告人周文波退赔违法所得1680元给被害人赖某。
被告人周文波不服，提出上诉。本院审理过程中，周文波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周文波撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周文波撤回上诉。
广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 春 竹
审判员 平 文 林
审判员 幸���福
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1867号之一
解除保全申请人：临沂市汇析试验仪器有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处工业品采购中心11号楼108号。
法定代表人：朱刚，经理。
被申请人：济南智荣教学设备有限公司，住所地山东省平阴县财源街西首路西。
法定代表人：陈霞，总经理。
被申请人：凌斌，男，1974年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂第六中学，住所地临沂市兰山区红旗路**号。
负责人：杜庆术，校长。
解除保全申请人临沂市汇析试验仪器有限公司（以下简称汇析公司）与被申请人济南智荣教学设备有限公司（以下简称智荣公司）、凌斌、临沂第六中学买卖合同纠纷一案，智荣公司于2016年12月14日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302财保1867号民事裁定书，已冻结了汇析公司在中国民生银行临沂城东支行账户为69×××75的存款（应冻结18万元，已冻结52134.59元）。汇析公司于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初489号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终5772号民事判决书，主张本院及临沂市人民中级人民法院均已判决驳回智荣公司的诉讼请求。
本院经审查认为，2017年3月30日，本院作出（2017）鲁1302民初489号民事判决书，判决：驳回智荣公司的诉讼请求。智荣公司不服本院判决，提起上诉。2017年12月14日，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终5772号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书已发生法律效力，现汇析公司申请解除对其公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂市汇析试验仪器有限公司在中国民生临沂城东支行账户为69×××75存款18万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李美君
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审273号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260041264385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人袁训财，男，汉族，1964年3月1日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请执行人袁训财未经县级以上人民政府批准，擅自占用焦桥镇西南村集体土地690平方米，用于建设废品收购点，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第126号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的690平方米土地上新建的��筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款13800元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第126号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第126号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法���若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第126号行政处罚决定；
二、被申请执行人袁训财于本裁定书送达之日起五日内将罚款13800元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月二日
书记员 郑珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22584号
原告：穆克萌，男，1988年11月17日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告穆克萌与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告穆克萌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除穆克萌外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告穆克萌居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现穆克萌以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告穆克萌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初7102号
原告：章恒森，男，1941年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥九久夕阳红老年护理中心有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新海大道与文忠路交口，统一社会信用代码91340100MA2MR3R32H。
法定代表人：谢珍，总经理。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
原告章恒森与被告合肥九久夕阳红老年护理中心有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法进行了审理。
原告章恒森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47833元、伙食补助费990元、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、精神损害赔偿金(具体赔偿数额待司法鉴定后再确定)；2、判令被告退还原告交付的备用金5000元；3、本案诉讼费及委托律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，章明将自己父亲即原告寄养在被告合肥九久夕阳红老年护理中心。并于当日，以原告委托代理人名义与被告签订了一份《委托护理协议》，协议约定：原告住养被告老年护理中心须一次性交付备用金五千元，并按月如约承担住养期间生活费等；被告提供原告住宿、膳食及一级护理，并做好安全、周到服务等。协议签订后，原告履行了自己的约定义务。原告在住养被告老年护理中心期间，于2017年4月4日早晨5时许，在下楼时不慎摔倒致头部多处损伤，后送至合肥市第二人民医院抢救，并于2017年4月7日、2017年4月14日先后住进合肥市第二人民医院、安徽省立医院冶疗33天，其伤诊断为：颅脑损伤、创2伤性脑内出血、脑挫裂伤、头皮裂伤等。自原告受伤至2017年5月10日出院至今,原告已支付医疗费47833元。综上，原告住养被告老年护理中心期间，被告未适当履行《委托护理协议》约定的义务，也没有在老人楼梯通道设置安全护栏及安全警示标志，直接造成原告摔倒的损害结果。被告构成侵权行为，依法应承担损害赔偿责任。
本院经审查认为，经查2016年10月25日，原告与合肥九久夕阳红老年护理中心签订了一份《委托护理协议》。合同的相对方为合肥九久夕阳红老年护理中心，而不是本案原告在诉状中所列的合肥九久夕阳红老年护理中心有限公司。另查合肥九久夕阳红老年护理中心于2014年11月14日在合肥市瑶海区民政局领取了《养老机构设立许可证》，并于2016年8月31日领取《民办非企业单位登证书》，为非法人组织，具有民事诉讼主体资格。现原告主张其为合肥九久夕阳红老年护理中心有限公司的下属非法人机构，其权利义务由被告享有、承担，未能举证证实，故本案被告主体资格不适格，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告章恒森的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶 蓓
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更857号
罪犯杨恩发，男，1981年10月25日出生，汉族，云南省西畴县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2016年3月25日作出（2016）云2623刑初2号刑事判决，以被告人杨恩发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨恩发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩发减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1665号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马晓明。
被执行人刘欣。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第524号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第524号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第524号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2765号
原告：李亚超，男，生于1963年9月3日，汉族，住本市金台区。
委托诉讼代理人：张俊清，女，生于1963年10月2日，原宝鸡东发大厦退休职工，住址同上，系原告妻子，特别授权代理。
被告：毕晓军，男，生于1979年12月26日，汉族，西安铁路局新丰镇机务段宝鸡运用车间职工，住该单位职工宿舍。
原告李亚超与被告毕晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊清，被告毕晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李亚超向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金10600元并承担诉讼费。事实和理由：被告毕晓军以资金周转困难为由，于2013年5月9日向原告借款6800元，第二次于2013年12月24日向原告借款3800元，经多次催要至今未还。同时向本院提交两张借条。
被告毕晓军辩称，他以前借过原告妻子2万元，但只用了1万元，别人用了1万元，因为时间长没有还，原告就让他支付利息，每个月利息600元，这两张借条打的是利息，没有见一分钱现金，后来陆续给过利息，但没有给完，对这笔款不予偿还。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院依法确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2013年5月9日，被告毕晓军向原告李亚超出具借条一张，载明借李亚超现金6800元。同年12月24日，被告又向原告出具借条一张，载明借现金3800元。上述款项被告至今未归还原告。
另查，被告毕晓军曾于2012年6月20日向原告李亚超的妻子张俊清借款2万元，后张俊清于2017年1月诉至本院，经本院主持调解，由毕晓军限期归还张俊清本金2万元，对该事实毕晓军和张俊清当庭予以认可。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案争议的焦点在于被告是否从原告处借到现金。根据原告代理人张俊清当庭陈述，因为此前毕晓军曾向其借款2万元一直不还，后来毕晓军答应给她付利息，双方经过协商，因其丈夫李亚超和毕晓军系同事，就将借条的名字打成李亚超了。该陈述与被告毕晓军当庭陈述一致。虽然在其后的庭审中张俊清的陈述有变化，称6800元是利息，3800元是现金，后又称6800元中有2000元是现金，但均未提供相应证据证明交付了现金，故本院认定双方的一致陈述，即本案所打借条的款项10600元系原借款2万元所产生的利息欠款。由于张俊清与毕晓军协商一致，将张俊清享有的债权转让给其丈夫李亚超，该转让行为有效，原告李亚超依法享有了对毕晓军的债权。被告毕晓军在自愿的基础上同意向原告支付利息，并书写了借条，其意思表示真实，该民事法律有效，被告应当履行付款义务。故对原告的诉讼请求应予支持。对于被告辩称，其当时只用了2万元借款中的1万元，另外1万元由别人用了，当时在法院调解时其愿意归还2万元借款，本身已经担了1万元的利息。本院认为，被告毕晓军向张俊清借款2万元，至于对借款如何使用属其个人事务，不能因为其只用了其中1万元，而仅承担还款1万元的义务，毕晓军与他人之间形成新的债权债务与本案处理无关，故对其辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条规定，判决如下：
被告毕晓军于判决生效之日起十日内归还原告李亚超欠款10600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告毕晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵稳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2780号
原告：李小水，男，汉族，1969年7月20日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告李小水与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李小水于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告李小水自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小水撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1850号
申请执行人：即墨市动物卫生监督所。住所地：即墨市岙兰路700号。机构代码：F6804204-6。
法定代表人：刘刚，所长。
被执行人:马德军，男，系山东省莒县果庄乡马家岭村人，现住即墨市通济新区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8914号之一
原告：许文殊，男，1982年1月29日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：管峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县，
被告：孙丽华，女，1980年3月1日出生，汉族，住河北省保定市安新县，
原告许文殊与被告管峰、孙丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解且被告已经履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9600元，因撤诉依法减半收取4800元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
人民陪审员 徐贝霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴燕真
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保24号
申请人：张来明，男，生于1977年6月2日，住四川省青川县。
被申请人：中铁十四局集团雅康高速C10合同段项目部涵洞一队。
地址：四川省雅安市天全县思经乡山坪村。
被申请人：窦勤真，男，生于1980年9月13日，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟海拉尔区。
申请人张来明于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对中铁十四局集团雅康高速C10合同段项目部尚未支付给涵洞一队及窦勤真的工程余款120000.00元予以保全。申请人申请人张来明以属其所有的（小松X）带破碎挖掘机一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张来明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对中铁十四局集团雅康高速C10合同段项目部尚未支付给涵洞一队及窦勤真的工程款120000.00元（若款额不足，以实际款额为准）予以冻结。
冻结期限：2017年7月11日-2018年7月10日。
案件申请费1120元，由申请人张来明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年七月十日
书记员 焦 熙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执119号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：万妮，女，1955年10月17日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区
被执行人：余文纪，男，1955年10月5日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区
被执行人：李菊花，女，1969年10月20日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区，
被执行人：李强，男，1962年1月14日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
被执行人：杨杰，男，1969年10月28日生，汉族，住所地：江西省南昌县，
被执行人：任琪珊，女，1970年4月27日生，汉族，住所地：江西省南昌县，
被执行人：张川宝，男，1980年12月10日生，汉族，住所地：江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：费可婷，女，1984年2月5日生，汉族，住所地：江西省南昌市高新
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初733号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人万妮、余文纪、李菊花、李强、杨杰、任琪珊、张川宝、费可婷发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的547561.92元及利息，缴纳执行费7875.62元。审理过程中，本院于2016年3月9日保全查封被执行人费可婷名下位于南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心1#写字楼1108室房屋。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并在按协议履行，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人费可婷名下位于南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心1#写字楼1108室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年三月十三日
书记员 范开根
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)西执字第461号
本院在执行朱凤娇申请执行陈文民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人陈文至今未履行生效法律文书所确定的义务，拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 邓宜伟
书记员 徐 婷
二〇一四年十二月十七日
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执431号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：颜鲁忠，男，汉族，1970年9月8日生，籍贯甘肃省兰州市，住兰州市西固区汗水村96号（身份证号：6201041970********）。
颜鲁忠敲诈勒索罪一案，本院于2013年9月25日作出的(2013)西刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：颜鲁忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；罚金10000元。因被执行人颜鲁忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜鲁忠在金融机构的存款10000元；或扣留、提取被执行人的到期收入10000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年四月二十日
书记员 王 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初646号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年9月5日出生，东乡族，文盲，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某某某，男，1983年11月5日出生，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省永登县兰州新区秦川镇东川村3社。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年10月10日因贩卖毒品罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年11月10日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)558号起诉书指控被告人马某某、马某某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马某某、马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日3时许，被告人马某某、马某某某经预谋后，在兰州市七里河区兰工坪路352号兰州塑料厂家属院内，用随身携带的“T”型撬棍、液压钳等工具，盗窃被害人曹某某停放在8号楼2单元门前的绿色双枪牌电动三轮车1辆，价值6300元。作案后赃物销赃，赃款挥霍。2017年5月4日2时许，公安人员在兰州市七里河区工林路五星花园东路口附近，将持械抗拒抓捕的马某某、马某某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人曹秉华的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及现场指认照片、扣押、发还清单、鉴定意见通知书、视频截图、刑事判决书及释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人马某某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。)
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年8月4日止。)
二、作案工具改锥一把、自制撬棍一把、扳手一把、刀具一把、液压钳一把、“T”字型自制撬棍一把依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 张璐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3612号
原告：熊素华，女，1964年7月9日出生，汉族，江油市人，住江油市。
诉讼委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：彭雪锋，男，1983年2月27日出生，汉族，江油市人，住江油市。
被告：肖文英，女，1979年9月30日出生，汉族，江油市人，住江油市。
诉讼委托代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。
原告熊素华与被告彭雪锋、肖文英不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告熊素华及其诉讼委托代理人周传金、被告肖文英及其诉讼委托代理人蔡坤到庭参加诉讼。被告彭雪锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告熊素华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭雪锋向原告返还人民币56000元，并从2017年9月1日起承担资金利息至付清时止；2、由二被告承担连带返还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告经中介人陈武群介绍认识被告彭雪锋及其妻子被告肖文英，二被告称其有名额为原告代办社保，经双方协商后，于2017年6月19日，原告按照被告彭雪锋要求将56000元现金交与被告肖文英。后二被告向原告表示没有将社保办理下来，并将收到的56000元人民币挥霍，没有能力向原告退还该笔费用。被告彭雪锋于2017年8月8日向原告出具了一份抵押凭条，承诺将其所有的川Ｂ×××××轿车一辆抵押给原告，双方约定于2017年8月31日前被告彭雪锋带上56000元人民币取车，如果到期不来取车，自愿由原告处理此车。逾期后，被告彭雪锋未来取车，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。
被告彭雪锋未答辩。
被告肖文英辩称，收到原告56000元人民币是事实，其中29000元按被告彭雪锋的指令转给艳姐，其余27000元被告彭雪锋用了，我没用钱，因此不应承担连带返还责任。
本院经审理认定事实如下：原告经中介人陈武群介绍认识被告彭雪锋及其妻子被告肖文英，二被告称其有名额为原告代办社保，经双方协商后，于2017年6月19日，原告按照被告彭雪锋要求将56000元现金交与被告肖文英，由被告肖文英向原告出具收条一张，并由中介人陈武群在该收条上署名。后二被告向原告表示没有将社保办理下来，并将收到的56000元人民币，转给艳姐29000元，用了27000元，没有能力向原告退还该笔费用。被告彭雪锋于2017年8月8日向原告出具了一份抵押凭条，承诺将其所有的川Ｂ×××××轿车一辆抵押给原告，双方约定于2017年8月31日前被告彭雪锋带上56000元人民币取车，如果到期不来取车，自愿由原告处理此车。另查明，二被告于2017年3月30日结婚，于2017年8月17日离婚。逾期后，二被告未去取车，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。
本院认为，被告彭雪锋以为原告办理社保为由，收取原告人民币56000元，社保未办成，理应将取得的不当利益56000元退还原告，被告彭雪锋不退是没有法律依据的；该事件发生在二被告的婚姻存续期间，被告肖文英知晓此事，并且直接收取原告的56000元，故被告肖文英应承担连带返还此款的责任；二被告占用原告资金，应按法律规定承担相应的资金利息；二被告将抵押物川Ｂ×××××轿车一辆放在原告处，应在法律文书生效后，先依法拍卖其抵押物用于返还原告，不足部分由二被告承担连带返还责任；被告肖文英辩称，我没用钱，因此不应承担连带返还责任，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求法院判令被告彭雪锋向原告返还人民币56000元，并从2017年9月5日起承担资金利息至付清时止，二被告承担连带返还责任，二被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、限被告彭雪锋在本判决生效后十日内向原告熊素华返还不当得利56000元及利息（自2017年9月5日起算至该款全部返还时止，按商业银行同期贷款利率计付）；
二、如被告彭雪锋逾期未返还不当得利56000元，则依法拍卖其抵押物川Ｂ×××××轿车一辆，所得款项用于返还原告熊素华；不足返还时，由被告彭雪锋、肖文英承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，合计1180元，由被告彭雪锋、肖文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 曹力文
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初217号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人卢增洋，男，1981年4月26日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省廊坊市安次区。2002年4月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2004年11月22日刑满释放。2014年12月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2014年12月17日因判处缓刑被释放。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人卢增洋犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人卢增洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人卢增洋在廊坊市广阳区某小区内，通过甄某手机中支付宝、微信转账功能，分三次秘密窃取甄某的账户资金共计人民币10000元；并秘密窃取甄某存放在上述地点的铂金项链一条、黄金手链一条、黄金项坠一件。经鉴定，黄金手链及项坠价值共计人民币6345元。
案发后，赃物被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人卢增洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢增洋在公安机关的供述，被害人甄某的陈述，证人卢某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具价格鉴证认定书，赃物照片，银行转账明细表，公安机关出具的说明，刑事判决书，释放证明书，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢增洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人卢增洋在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；但其在庭审中认罪态度较好，且部分赃物被追回，并退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广刑初字第170号刑事判决书主文对被告人卢增洋宣告的缓刑。
二、被告人卢增洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵六个月零八天，即自2016年12月13日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人卢增洋退赔被害人甄兰花人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一七年九月八日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初11554号
原告：闫美云，女，1964年1月15日出生。
被告：段桂云，女，1949年7月25日出生。
委托诉讼代理人：张勇，男，1970年5月27日出生。
委托诉讼代理人：王智毅，北京市尚公律师事务所律师。
原告闫美云诉被告段桂云返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫美云到庭参加了诉讼，被告段桂云经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫美云向本院提出诉讼请求：1、要求被告段桂云将占用的本市东城区×号平房1间（×号）腾空交还原告；2、被告支付自2009年10月28日起的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于本市东城区×号平房1间（×号）系原告经继承丈夫的遗产取得所有权。被告是原告已故丈夫段某的姐姐，该房屋由被告强行占住。现原告在外租房居住，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告段桂云未到庭答辩。
当事人提交了相关证据，本院经审查认定事实如下：坐落本市东城区×号1层平房1间（建筑面积10.1平方米）系原告经继承其已故丈夫段某的遗产取得的所有权。原告称，被告系其已故丈夫的姐姐，于2008年4月开始占用该房屋至今。原告取得房屋所有权后要求被告腾房，被告予以拒绝。诉讼中，因原告申请进行房屋使用费的评估鉴定无法作出结论，两次被鉴定机关退回，原告现撤回要求被告支付占用期间房屋使用费的诉讼请求。
上述事实，有原告方的陈述，房屋所有权证，解除委托函，退函等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，涉诉房屋为原告所有，现由被告占用。因原告要求收回该房屋自用，而被告并未提供有权继续占用的合法根据。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段桂云于本判决生效后十日内将北京市东城区×号一层腾空交原告闫美云收回。
案件受理费70元，由被告段桂云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 全玉海
代理审判员 宿云达
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 琼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执1788号
申请执行人孙宗德，男，汉族，居民，住费县。
被执行人陈晓斌，男，汉族，居民，住费县。
被执行人刘敬才，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人孙宗德与被执行人陈晓斌、刘敬才民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初181号民事判决书：一、被告刘敬才清偿原告孙宗德现金26660元及利息（利息自2017年1月1日、按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二，被告陈晓斌对被告刘敬才的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人陈晓斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费470元，由被告陈晓斌、刘敬才负担。
在执行过程中，申请执行人尚有到期债权26660元及利息、诉讼费470元未清偿。现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初181号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2017）鲁1325民初181号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 笑
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1114号
原告：上海天正机电（集团）有限公司，住所地中华人民共和国上海市康桥东路388号。
法定代表人：高天乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢光辉，男，该公司员工，住中华人民共和国陕西省兴平市。
被告：中大中国石油公司，住所地吉尔吉斯斯坦共和国秋依州卡拉巴德市东方工业园区。
法定代表人：王九龙，该公司首席代表。
被告：乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）长沙路158号5栋3单元15层1502室。
法定代表人：鲁克清，该公司总经理。
原告上海天正机电（集团）有限公司与被告中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告上海天正机电（集团）有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海天正机电（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海天正机电（集团）有限公司撤诉。
案件受理费7922元，减半收取计3961元，由原告上海天正机电（集团）有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王超帅
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)日民一终字第411号
上诉人（原审被告）：高曰科，男。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹文冬，男。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
上诉人高曰科因与被上诉人曹文冬健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年9月23日下午6时30分许，曹文冬因高曰科将车辆停放在曹文冬单位门前影响其生意，与高曰科发生争执，高曰科用马扎将曹文冬打伤，致其面部挫裂伤、左手部擦伤。后曹文冬被送往日照市东港区人民医院接受治疗，自2014年9月23日起至2014年10月30日期间住院治疗，共支出医疗费12017元。住院病历及住院病人费用一日清单显示曹文冬在2014年9月23日至10月13日期间诊疗过程连续，自10月14日至10月30日住院期间除10月30日有诊疗记录外，其他时间无诊疗记录。
同时查明：曹文冬经营位于日照市东港区兴海西路北侧的日照市东港区东阔座套加工厂，经营范围为汽车座套加工、销售、汽车装饰用品销售，属于其他服务行业。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、住院收费专用票据、门诊病历、用药明细清单等。
原审法院认为：公民享有生命健康权。曹文冬与高曰科因门前停车发生争执，高曰科用马扎将其打伤，致曹文冬面部挫裂伤、左手部擦伤，致使曹文冬住院治疗，共支出医疗费12017元，对于曹文冬损失应由高曰科承担赔偿责任。曹文冬、高曰科发生纠纷后不能冷静处理，而是互相争执并最终导致高曰科用马扎击打曹文冬，对损害结果的发生均存在一定过错。故对于曹文冬的损失，原审法院酌定由曹文冬自行承担30％的责任，高曰科承担70％的责任。高曰科抗辩自身行为属于正当防卫，与原审法院查明的事实不符，原审法院不予采信。高曰科抗辩称医疗费并非治疗伤情所必须，因高曰科无证据提供，原审法院不予支持。对于曹文冬主张住院37天，高曰科反驳称9月29日、10月1日、10月2日至10月30日没有诊疗过程，原审法院认为，根据住院病历及住院病人费用一日清单显示曹文冬自2012年9月23日至10月13日期间的诊疗过程是连续的，另自2014年10月14日至10月30日期间，仅2014年10月30日有诊疗记录，故对2014年10月14日至10月29日的期间并非治疗伤情所必需，对此期间不应认定，故认定曹文冬实际住院天数为22天。原审法院依据有关法律规定，对曹文冬主张的损失分析确认如下：1.医疗费12018元，曹文冬提供的住院收费单据原审法院予以确认；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工天数为30天，误工标准参照上年度居民服务和其他服务业平均工资44318元/年，误工费为3642.6元（44318元/年÷365天×30天）；3、护理费，曹文冬住院22天，护理标准参照日照市护工工资标准70元/天计算，护理费为1540元；4、交通费，考虑曹文冬受伤后的实际住院治疗等情况，结合曹文冬的实际住院天数，原审法院酌情支持200元；5、住院伙食补助费，曹文冬实际住院22天，参照日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准20元/天，计算曹文冬的住院伙食补助费为440元（20元/天×22天）；6、法医鉴定费400元；7、复印费10元。以上各项损失共计18250.6元，由高曰科承担70％的责任，高曰科应当赔偿曹文冬医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计12775.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、高曰科赔偿曹文冬医疗费8412.6元；二、高曰科赔偿曹文冬误工费2549.8元；三、高曰科赔偿曹文冬护理费1078元；四、高曰科赔偿曹文冬交通费140元；五、高曰科赔偿曹文冬住院伙食补助费308元；六、高曰科赔偿曹文冬法医鉴定费280元；七、高曰科赔偿曹文冬复印费7元；八、驳回本案曹文冬其他诉讼请求。以上一至七项损失高曰科于判决生效之日起十日内付清；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取291元，由曹文冬负担172元，由高曰科负担119元。
上诉人高曰科不服原审判决上诉称：一、一审认定事实不清，没有证据证明是上诉人用马扎将被上诉人打伤，该伤是被上诉人自己造成的。二、被上诉人用马扎殴打上诉人时将自己误伤，被上诉人对自己的损失应承担主要责任，反而上诉人身上的伤情是被上诉人用马扎打的。三、被上诉人的医疗花费明显不合理，治疗面部挫裂伤不需吸氧，也不用肛肠科会诊，入院诊断与出院诊断明显不一致，多了牙周膜震荡，该伤害不是外伤造成的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人曹文冬答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明：二审上诉人申请对被上诉人的用药进行合理性鉴定。
二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：上诉人与被上诉人因停车问题发生争执，被上诉人被马扎打伤，造成面部挫裂伤、左手部擦伤。上述事实清楚，本院予以确认。
上诉人主张被上诉人的伤情并非上诉人所致，而是被上诉人在用马扎殴打上诉人时自己误伤。根据原审查明的事实，上诉人与被上诉人因停车问题发生肢体冲突，后被上诉人受伤，上诉人在公安机关陈述被上诉人的伤是其自己造成的，被上诉人陈述其伤是由上诉人用马扎殴打所致，双方发生冲突时无其他人在场，上诉人无证据证明被上诉人系自伤或他伤，原审根据双方冲突发生的原因及结果，酌情判令上诉人对被上诉人的伤情承担70%的赔偿责任并无不当。
上诉人主张被上诉人的用药存在不合理之处，根据被上诉人提交的病历，被上诉人入院诊断为面部挫裂伤、左侧手部擦伤，在口腔颌面部专科检查中，载明上唇肿胀明显，口内上颌12、11、21、22牙齿叩痛明显。出院诊断为面部挫裂伤、左侧手部擦伤，12、11、21、22牙周膜震荡，符合其入院诊断的外伤伤情，且在被上诉人整个治疗过程中，并无治疗其他疾病的记录，上诉人对被上诉人用药合理性进行鉴定的申请没有事实依据，本院不予准许。上诉人主张被上诉人用药不合理以及牙周膜震荡非本次外伤造成的主张均不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人高曰科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执100号
申请执行人邹雪洁，女，1990年4月15日生，汉族，农民
被执行人安树刚，男，1989年1月15日生，汉族，农民，
申请执行人邹雪洁与被执行人安树刚离婚纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2015年7月20日作出(2015)宁民初字第1326号民事调解,内容如下：被执行人安树刚于2016年1月1日之前一次性给付申请执行人邹雪洁财产折价款4万元。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年7月20日作出(2015)宁民初字第1326号民事调解终结本次裁定执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年七月二十二日
书记员 吉 祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初810号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李军，男，1987年4月17日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月1日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）833号起诉书指控被告人李军犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝及杨ＸＸ出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月的一天，被告人李军用其拾到的冯某的身份证，冒充冯某在刘某经营的宿州市小河南街路强数码店以手机分期付款的方式购买一部苹果6s手机，后又以手机变现方式骗取刘某人民币3000元。
2017年6月，被告人李军用其拾到的冯某的身份证，冒充冯某在宿州市达飞微金商务咨询公司办理了18000元的信用贷款，并将18000元信用额度提现。
2017年8月12日，宿州市公安局蒿沟派出所民警在宿州市经济技术开发区金某二路火鸟网吧将被告人李军抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人李军的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人李军在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李军对公诉机关的指控无异议，表示一定会偿还被害人钱款，请求对其轻处罚。
经审理查明：2017年5月的一天，被告人李军用其拾到的冯某的身份证办理了一张联通电话卡和中国银行银联卡，并持冯某的身份证及银行卡到宿州市小河南街刘某经营的路强数码店冒充冯某分期付款购买一部苹果6s手机，遂即以手机变现方式骗取刘某人民币3000元。
2017年6月2日，被告人李军持冯某的身份证及银行卡冒充冯某在达飞微金商务咨询（北京）有限公司宿州安卓分公司办理了达飞业务，以借款的方式先后于当月6日至10日共骗取该公司人民币18000元。
另查明：被告人李军于2017年6月以分期付款的方式退还被害人刘某人民币382.94元；同年7月以支付利息的方式退还达飞微金商务咨询（北京）有限公司宿州安卓分公司人民币112元。诈骗所得款被被告人李军挥霍。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人冯某、范某换、孙某的证言及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李军以非法占有为目的，采取隐瞒真相方法，骗取他人钱款人民币21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其在案发前能主动退还部分赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日至2018年9月30日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李军退赔被害人刘军人民币二千六百一十七元六分；退赔达飞微金商务咨询（北京）有限公司宿州安卓分公司人民币一万七千八百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一七年十一月七日
书记员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1243号
异议申请人（被执行人）：江西省城建建设集团有限公司，住所江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，董事长。
申请执行人：成都神宇物资贸易有限公司，住所四川省成都市金牛区洞子口乡量力钢材C栋9号。
法定代表人：彭能琪，总经理。
本院在执��成都神宇物资贸易有限公司（以下简称神宇公司）与江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）买卖合同纠纷一案中，异议人江西城建公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西城建公司称，本案执行依据的生效判决已由最高法院立案再审审查，本案应中止执行；当事人双方对执行金额的计算有差异，应暂缓支付神宇公司执行扣划款项。
神宇公司称，再审审查并不影响生效判决的执行；神宇公司计算的执行金额依据生效判决并附有具体明细，江西城建公司对差异部分并未提供财务核算依据。
本院查明，本院在本案执行中于2016年11月15日作出（2016）川01执1705号裁定，将江西城建公司在中国建设银行股份有限公司高安支行36×××83账户内的存款10923778.4元扣划至本院，并于同年11月22日作出告知书，将上述扣划行为告知了江西城建公司，同时告知了神宇公司依据生效判决计算出的执行金额为10974381.8元，要求江西城建公司对此发表意见。江西城建公司认为执行金额为9478089.4元，但未提交相应核算依据。
本院认为，本院于2016年12月15日进行调查询问中，江西城建公司明确其异议请求为中止本案执行以及暂缓支付神宇公司扣划款项，其请求并未针对已经作出的扣划等执行行为提出异议，不属于执行异议案件审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回江西省城建建设集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪云川
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘07执439号
申请执行人：张广传，男，汉族，1970年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为申请强制执行、代为承认、放弃、变更执行请求，调查、进行执行和解、执行调解、签收法律文书等）。
委托代理人：代立，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人：田静琼，女，土家族，1979年9月24日出生，现居住湖南省××武陵区金色晓岛A3栋1106。
本院在执行申请执行人张广传与被执行人田静琼民间借贷合同纠纷一案中，张广传与田静琼达成执行和解协议：本执行案件，除田静琼已给付张广传600000元（包括田静琼之弟田静华代其偿还的300000元）外，剩下的应执行款1100000元，从田静琼在湖南嘉莉诗服装有限公司破产案件能够获得的债权分配款中，由湖南嘉莉诗服装有限公司破产管理人在债权款分配时直接支付给张广传。申请执行人张广传向本院提出申请，撤销本案的申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘07执439号申请执行人张广传与被执行人田静琼民间借贷合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑朝辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案。
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤销申请执行的；
……
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执119号
申请执行人张鹏鹏
被执行人ＸＸ纯
被执行人杜栓平
本院在执行申请执行人张鹏鹏与被执行人ＸＸ纯、杜栓平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1107号民事调解书，于2018年3月12日立案受理，并于当向被执行人ＸＸ纯、杜栓平发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ纯、杜栓平给付申请执行人张鹏鹏案件款本息19200元，并承担案件受理费280元。本案进入执行后，被执行人杜栓平给付17000元，剩余部分申请执行人张鹏鹏自愿放弃，该案已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1107号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨伟光
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执136号
申请执行人张娣，女，1986年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲几芳，男，1951年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为15561.38元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7131号
原告：刘富平，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区步阳路**号*幢*单元6-1，公民身份号码5123011981********。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区崇义荔枝园*组，公民身份号码5123011975********。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道新街19号，统一社会信用代码/注册号91500113203404742P。
法定代表人：李嘉豪。
原告刘富平与被告陈超、重庆一品建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘富平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘富平负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 吉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执123号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该分行行长。
被执行人：杨波，男，1975年4月1日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
被执行人：党群英，女，1979年1月2日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
被执行人：武汉市蔡甸建筑开发集团房地产有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人：黄连堂，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与杨波、党群英、武汉市蔡甸建筑开发集团房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨波、党群英、武汉市蔡甸建筑开发集团房地产有限公司未履行（2017）鄂0606民初1528号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人杨波、党群英、武汉市蔡甸建筑开发集团房地产有限公司的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨波、党群英、武汉市蔡甸建筑开发集团房地产有限公司的银行账户存款45000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一八年三月十八日
书记员 陈磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更217号
罪犯庄庆玉，男，汉族，1975年2月7日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年11月8日作出（2012）利刑初字第00633号刑事判决书，以被告人庄庆玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯庄庆玉自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄庆玉自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。此外，该犯还受到计分考核表扬三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄庆玉自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄庆玉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后主刑期自2012年2月5日起至2031年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。