东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4816号
原告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。统一社会信用代码：9137050076575279ＸＢ。
法定代表人：王志春，董事长。
委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。
被告：晋城市华润电力开发有限公司。住所地：山西省晋城市开发区新市东街东谢匠小区*号楼*单元***室。
法定代表人：戴锋，董事长。
委托诉讼代理人：吕李波，1988年3月4日出生，汉族，晋城市华润电力开发有限公司职工，住太原市迎泽区。
被告：山西汇百贸易有限公司。住所地：山西省太原市小店区世贸中心国际公寓*座**层*****号。
法定代表人：戴锋，董事长。
委托诉讼代理人：吕李波，1988年3月4日出生，汉族，山西汇百贸易有限公司职工，住太原市迎泽区老军营小区7号楼3单元102室。
原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜动集团公司）与被告晋城市华润电力开发有限公司（以下简称华润电力开发公司）、山西汇百贸易有限公司（以下简称汇百贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜动集团公司委托诉讼代理人邹春雨，被��华润电力开发公司法定代表人戴锋及其委托诉讼代理人吕李波，被告汇百贸易公司法定代表人戴锋及其委托诉讼代理人吕李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜动集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款1540000元、违约金2500000元（暂计算至2017年10月20日），以上共计4040000元，并以1540000元为基数，按日3‰支付自2017年10月21日至货款付清之日止的违约金；2、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令两被告支付原告货款1520000元、违约金1905402元（暂计算至2017年10月20日），以上共计3425402元，并以1520000元为基数，按日3‰支付自2017年10月21日至货款付清之日止的违约金。事实和理由：2011年3月8日，原告与被告华润电力开发公司签订编号为（销）（2011）胜集合字第027号《工业品���卖合同》，约定：华润电力开发公司购买原告生产的600ＧＦ1—ＲＷ瓦斯发电机组（再造）15台，单价每台7600**元。付款时间为：合同生效后7个工作日内支付所提机组总货款30%作为预付款；提货时支付所提机组总货款的20%；自机组出厂之日起6个月内再支付所提机组货款的30%；剩余所提机组总货款的20%自机组出厂之日起12个月内付清。违约责任约定，如华润电力开发公司未按合同规定时间支付货款，每延期一日，向原告赔付逾期付款部分千分之三的违约金。2011年，原告与被告华润电力开发公司、临汾绿源欣能电力开发有限公司、被告汇百贸易公司签订编号为（协）（2011）胜集合字第094号《补充协议》，约定：原告与被告华润电力开发公司的《工业品买卖合同》付款由被告汇百贸易公司执行，原告为被告汇百贸易公司开具相应发票。被告汇百贸易公司没有按合同相关付款方式支付货款时，被告华润电力开发公司协助原告办理货款回收，协调不成时，相应付款按原告合同由被告华润电力开发公司执行。合同生效后，原告依约向被告出售6台机组。但被告自2011年6月至2014年4月3日，共拖欠原告货款1520000元，2014年4月3日至起诉之日3年半的时间里不予偿还，其违约行为严重影响了原告货款回收，导致资金流转困难，严重影响了原告的生产经营，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告华润电力开发公司、汇百贸易公司辩称，2011年3月8日，被告华润电力开发公司与原告签订合同，机组共15台，单价每台7600**元属实；2011年与原告签订的《补充协议》所有货款由被告汇百贸易公司支付。2011年5月至2013年共收到6台机组，合计金额4560000元，但对欠款数额有争议，因对欠款数额���争议，原告违约金的计算不认可。
原、被告围绕上述诉讼请求及答辩意见，分别提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。
本院经审理，认定以下事实：
2011年3月8日，原告（乙方）与被告华润电力开发公司（甲方）签订合同标的为15台600Ｇ**-ＲＷ瓦斯发电机组（再造）的（销）（2011）胜集合字第027号的《工业品买卖合同》，合同约定了合同标的、合同价款及支付方式、交货时间、地点、方式及包装、设备验收和调试、技术服务、操作维修培训及质量保证、违约责任等。其中合同价款及支付方式：1、本合同所列600ＧＦ1-ＲＷ设备15台（单价：760000元整）的合同总价款为人民币11400000元；2、第一期付款，按所提机组支付总价款的30%作为预付款，合同生效后七个工作日内执行；第二期付款，按所提机组数量再支付总货款20%（达到所提机组总货款的50%）时提货，自机组出厂之日内六个月内再付所提机组货款的30%（达到所提机组总货款的80%），剩余货款（所提机组总货款的20%）自机组出厂之日起十二月内付清。设备验收和调试：1、交货时，甲方分别对设备、随机装置和选件（包括辅助设备）等按合同和技术协议、出厂合格证的要求逐项验收，验收合格后甲方签署并出具加盖公司公章的验收报告；2、乙方按照甲方要求进行设备安装、调试，形成书面记录，由甲方设备主管部门认定，双方授权代表签署并加盖公章后有效；3、在设备到达七日未验收的视为该批设备验收合格，在设备到达两个月未调试的，则视为该批设备调试验收合格，乙方仍继续承担设备的调试工作，设备闲置期间的损坏由甲方承担。违约责任：合同生效后，乙方保证按合同约定的交货地点交货，每逾期一日，乙方按未提供产品总价值的千分之三交纳违约金，违约期计算时应扣除因不可抗力导致的延误时间；如甲方未按合同规定时间支付货款，每延期一日，向乙方偿付逾期付款部分总价值千分之三的违约金，同时，乙方的交货期相应顺延。另补充，合同中设备名称为600ＧＦ1-ＲＷ瓦斯发电机组（再造），乙方按600ＧＦ1-ＲＷ瓦斯发电机组（再造）制造；另应甲方要求，乙方交货设备按500ＧＦ1-2ＲＷ型燃气发电机组标识。
同年，原告（丙方）与被告华润电力开发公司（甲方）、汇百贸易公司（丁方）及临汾绿源欣能电力开发有限公司（乙方）签订《补充协议》，1、甲方与丙方于2011年3月8日签订了15台600Ｇ**-ＲＷ再造机组买卖合同，合同编号为胜动销2011027；乙方与丙方于2011年8月18日签订了15台600Ｇ**-ＲＷ再造机组买卖合同，合同编号为胜动销2011155，上述两���合同条款不变。2、两份合同执行时，付款改由丁方执行，丙方为丁方开具相应的发票，合同其它内容与条款，仍由甲方、乙方执行。3、丁方没有按合同相关付款方式支付货款时，甲方、乙方协助丙方办理货款回收，协调不成时，相应付款按原合同由甲方、乙方执行。
《工业品买卖合同》及《补充协议》签订后，原告先后于2011年6月15日、2012年3月5日、2013年9月14日向被告华润电力开发公司供应合同约定的机组共计6台。同时，原告依《补充协议》约定向被告汇百贸易公司开具了发票。
本案涉及的货款共计4560000元，被告汇百贸易公司共向原告支付货款3040000元，剩余货款1520000元至今未付。
原告主张的违约金，系根据合同约定的付款时间，原告以应付款项自应付时间按年利率24%计算至2017年10月20日，累计共计1905402元；并以货款1520000元为基数，自2017年10月21日按日3‰计算至货款实际付清之日止。
诉讼中，原告主张被告华润电力开发公司与被告汇百贸易公司共同承担付款责任，两被告均无异议。
本院认为，本案的争议焦点系原告被告付款条件是否已成就？原告主张的违约金能否得到支持？
原告与被告华润电力开发公司签订的《工业品买卖合同》及原告与被告华润电力开发公司、汇百贸易公司及临汾绿源欣能电力开发有限公司签订的《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
原告依合同约定向被告华润电力开发公司供应合同所约定设备后，被告华润电力开发公司负有按合同约定支付货款的义务，否则，即构成违约。
原告主张被告华润电力开发公司支付货款1520000元，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告汇百贸易公司与被告华润电力开发公司共同承担付款责任，两被告无异议，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，合同中约定的违约金过高，原告根据合同约定的付款时间，按年利率24%计算违约金至2017年10月20日，主张逾期付款违约金累计为1905402元，符合法律规定，本院予以支持；但原告自2017年10月21日按日3‰计算违约金至货款实际付清之日止，本院仅支持按年利率24%计算至货款实际付清之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市华润电力开发有限公司、山西汇百贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司货款1520000元、违约金1905402元，另支付违约金（以货款1520000元为基数，自2017年10月21日计算至货款实际付清之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34203元，减半收取17101.50元，由被告负担。财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一八年四月十六日
书记员 薛文文