广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肇端法民四初字第399号
原告：余四妹，女，1974年9月29日出生，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区，
委托代理人：陈坚新、梁广文，广东君鼎律师事务所律师。
被告：肇庆市中小企业融资担保有限公司，住所地：肇庆市端州区。
委托代理人：崔耀千、黎倩，广东勤思进律师事务所律师。
第三人：肇庆市灵莲畜牧有限公司，住所地：肇庆市德庆县。
第三人：张斌，男，1972年5月5日出生，汉族，住肇庆市端州区，
第三人：曾秀英，女，1964年9月14日出生，汉族，住址同上，
第三人：赖军明，男，1973年4月6日出生，汉族，住肇庆市端州区，
原告余四妹诉被告肇庆市中小企业融资担保有限公司、第三人肇庆市灵莲畜牧有限公司、张斌、曾秀英、赖军明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告余四妹及其委托代理人陈坚新，被告肇庆市中小企业融资担保有限公司的委托代理人崔耀千、黎倩，第三人赖军明到庭参加了诉讼。第三人肇庆市灵莲畜牧有限公司、张斌、曾秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，被告与第三人因民间借贷向贵院提诉讼。2013年9月12日，贵院作出了（2013）肇端法民二初字第237号民事判决。在执行程序中，法院将属于原告份额的财产当作第三人赖军明(该案被执行人)的财产予以执行。2014年5日28日，原告依法提出执行异议。2014年7月，贵院于作出（2014）肇端法执异字第19号《执行裁定书》驳回原告的异议申请。原告对此裁定不服，特依法提起诉。理由如下：一、贵院查封、评估和将要拍买第三人赖军明名下的财产，不是赖军明个人的财产，而是赖军明和原告的夫妻共有财产。赖军明名下XX住宅XX第X幢X房、XX路X号XX第X幢X房、XX湾X幢X号摩托车位、XX路X号X城第X幢X层X卡、粤Ｈ×××××货车一辆、粤Ｈ×××××小车一辆,上述财产虽然登记在赖军明名下，但并不是赖军明个人财产，而是原告和赖军明夫妻共有财产。原告与赖军明于2000年11月13日登记结婚的。根据《婚姻法》的规定，属于夫妻共有财产。二、第三人赖军明在该案所产生的债务属其个人债务，不属夫妻共同债务。赖军明之所以在本案中负连带责任，是因为赖军明与被告签订《保证反担保合同》。对于军明为他人提供担保行为，本人并不知情。根据该案判决书认定的事实和本案的证据，均证明了被告与赖军明之间的债务约定为赖军明个人的债，并非赖军明的夫妻共同债务。三、赖军明在本案产生的债不属夫妻共同生活所负的债，不应将属于原告份额的财产承担连带责任，故不应将属于原告份额的财产去承担偿还责任，现贵院拍卖的赖军明名下的财产，不能将属于原告份额的财产用于偿还赖军明个人的债务。四、赖军明个人的民事行为严重损害了原告的合法权益，应将原告与赖军明夫妻共有财产进行分割，以保护原告的合法权益。从该案査明的事实证明，赖军明与被告之间担保民事行为，没有征得原告的同意，属于个人民事行为。由于赖军明个人的民事行为严重损害了原告的合法权益，综上所述，原告请求法院判令：一、请求停止强制执行赖军明名下的夫妻共有财产中属于原告份额的财产；二、请求确认（2013）保字第20-1号《民事裁定书》所查封赖军明名下的财产为夫妻共有财产：三、请求确认（2013）初字第237号《民事判决书》判决赖军明所承担的债为个人债务；四、请求解除査封赖军明名下的夫妻共有财产中属于原告份额的财产；并将财产分割给原告；五、本案诉讼费由被告承担。
被告肇庆市中小企业融资担保有限公司辩称：一、财产的归属应当以物权的登记公示为准，本案诉争的财产均登记在第三人赖军明的名下，应属于赖本人的财产，而非其与原告的夫妻共同财产；二、赖军明提供的担保行为中，被告属于善意第三人应受法律的保护；三、原告的诉讼请求部分请求超出案外人执行异议之诉的审判范围，法院对该超出部分应不予审理；四、赖军明应提供担保而产生的债务应属于夫妻共同债务。
第三人赖军明称：我方与被告签订的反担保合同的时候对公司的经营状况，贷款用途均不太清楚，所以我的妻子即本案的原告对财产被查封之前是从不知情的，我方的妻子没有在担保合同中签名。本案诉争的财产是贷款之前，我们双方共同出资购买的，而非是我方个人的，应属于夫妻共同财产。
第三人肇庆市灵莲畜牧有限公司、张斌、曾秀英没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：原告余四妹与第三人赖军明于2000年11月13日登记结婚。赖军明于1998年6月30日通过房改购买的方式购买位于肇庆市XX住宅××区××房；于2005年7月24日购买取得肇庆市XX路X号XX第X幢X房及第XX幢XX号摩托车位；于2008年1月21日购买取得肇庆市XX路X号XX城第X幢X层第X卡。
2013年4月30日，本院受理原告肇庆市中小企业融资担保有限公司诉被告肇庆市灵莲畜牧有限公司、张斌、曾秀英、赖军明民间借贷纠纷一案。同年9月12日，本院经审理后对上述案件作出（2013）肇端法民二初字第237号判决，判令：一、被告肇庆市灵莲畜牧有限公司付清代偿款4000000元给原告肇庆市中小企业融资担保有限公司；二、被告肇庆市灵莲畜牧有限公司于本判决发生法律效力之曰起十五日内支付欠款利息给原告肇庆巿中小企业融资担保有限公司；三、被告肇庆巿灵莲畜牧有限公司于向原告肇庆市中小企业融资担保有限公司赔付律师代理费154600元。四、被告张斌、曾秀英、赖军明对被告灵莲畜牧公司的上述债务承担连带保证责任。上述判决生效后，肇庆市中小企业融资担保有限公司向本院提出申请执行。本院以（2014）肇端法执字第52号受理上述申请。后原告余四妹就上述执行书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行对上述异议申请进行审查。2014年6月24日，本院作出（2014）肇端法执异字第19号执行裁定书，裁定驳回案外人余四妹的异议。余四妹因不服上述裁定，于2014年7月15日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，本案的诉讼请求应当是案外人对执行标的主张实体权利并请求对执行标的物停止执行。对于原告提出争议的财产，其中：第三人赖军明于1998年6月30日购买肇庆市城东住宅××区××房，上述财产于婚前购买，属赖军明个人财产，故原告认为上述财产属于夫妻共同财产，理据并不充分，本院不予确认。对于位于肇庆市XX路X号XX第X幢X房及第X幢X层X号摩托车位、肇庆市X路X号X城第X幢X层第X卡的房屋，上述不动产均登记在第三人赖军明名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，不动产物权以登记为取得原则，不动产登记簿是物权归属和内容的依据。不动产一经登记即产生公示、公信效力，登记权属人在法律上推定为真正的权利人，第三人对不动产登记簿上登记的事项即产生合理的信赖。为避免第三人利益遭受损害，应当保护信赖登记薄登记内容的交易人的利益。本案中，上述争议房屋虽在原告余四妹与第三人赖军明夫妻关系存续期间购买，但上述财产登记在第三人赖军明个人名下，该登记具有公示、公信效力。被告认为上述财产属于婚姻关系存续期间的夫妻财产，涉案房屋应当认定为共同共有，上述规定的仅是夫妻内部的财产关系，对外不具有公示、公信效力，且在夫妻财产未析产或共有关系终止之前，对共有财产无法划分各自的份额。综上，从物权登记的对外公示效力来看，不能以房屋系共同共有为由对抗外部第三人。执行过程中，上述房屋可以视为第三人赖军明的个人财产，如第三人赖军明的行为导致夫妻共同共有财产价值减损，原告余四妹可向第三人赖军明另行主张权利。
对于原告请求确认（2013）保字第20-1号《民事裁定书》所查封赖军明名下的财产为夫妻共有财产、确认（2013）初字第237号《民事判决书》判决赖军明所承担的债为个人债务及解除査封赖军明名下的夫妻共有财产中属于原告份额的财产并将财产分割给原告的请求，由于本案为案外人执行异议之诉，上述请求不属于本案的审理范围，对于上述请求，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告余四妹的全部诉讼请求。
本案受理费人民币8800元。由原告余四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 黄卓贤
代理审判员 林 达
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林嘉慧