江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初2041号
原告：ＸＸ，女，1985年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵晓夫（系原告配偶），男，1984年10月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：夏田利，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11-19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告夏田利、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人赵晓夫、被告平安公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼，被告夏田利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安公司赔偿原告医疗费670元、护理费3000元（按照100元/天计算30天）、营养费1080元（按照36元/天计算30天）、伙食补助费1500元（50元/天计算30天）元、交通费117元（按实际票据计算）、电动车丢失赔偿费2850元、服装损失费300元、座便器损失96元、误工费9600元（按照ＸＸ实际减少收入计算，以工资为标准）；2、判令被告夏田利与被告平安公司承担连带责任。事实与理由：2018年1月10日8时30分，被告夏田利驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿三环东路行驶至三环东路金狮小区门口路段时，因开车门与原告正常行驶的电动自行车发生刮擦事故，致原告受伤、车辆受损。当日，原告前往九七医院进行治疗。此后，原告在家中休养，导致误工。被告至今未给予原告相应赔偿。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理，认定被告负该起事故全部责任，原告无责任。另外，涉案车辆在平安公司处投保，故两被告应承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告夏田利未到庭，其向本院提交书面答辩意见，内容如下：1、对事故发生的事实及责任划分没有异议；2、原告的各项诉请过高，从诊断报告来看，原告没有因交通事故造成某种具体伤情，所以原告进行CT及核磁共振属于过度医疗，相应费用不应得到支持。因无具体伤情误工费也没有法律依据。服饰磨损没有评估结论，电动车停车费用不是必要损失。电动车维修费用需要正式发票及维修清单。交通费应与就医路线相符。营养费、护理费没有医学依据。座便器费用与交通事故没有关联性；3、涉案车辆在平安公司投保相应保险，如答辩人要承担责任，应由保险公司赔偿；4、答辩人支付了部分费用，包括施救费300元、下肢骨折固定支具费用860元、医疗费1000.46元、拐杖费用120元，上述费用超出原告应得部分应当由原告退还答辩人，未超出部分应当由平安公司支付给答辩人。综上，原告诉请绝大部分没有法律依据，请求法院驳回其不合理的诉请。因答辩人的车辆购买保险，故答辩人垫付的费用应当返还。
平安公司辩称，对事故发生事实及事故责任认定无异议，该车辆在我公司投保交强险及50万元限额的商业三者险，但按保险条款约定，保险公司按照国家基本医疗保险标准赔付医疗费。因原告伤情较轻，误工时间不应超过30天，原告没有住院，诉求的住院伙食补助费、营养费、护理费不应支持。诉求的车辆丢失损失不属于本案受理范围。诉讼费不属于理赔范围，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2018年1月10日8时30分，被告夏田利驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿三环东路行驶至三环东路金狮小区门口路段时，因开车门与骑电动自行车正常行驶的原告发生刮擦事故，致双方车辆受损，原告受伤。该事故经交警部门认定被告夏田利承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至徐州市九七医院门诊治疗，被诊断为右膝关节外伤，右膝关节积液，进行如下处理：1、石膏外固定，支具外固定；2、3周后拆除石膏；3、口服消肿药物治疗；4、门诊随诊。后原告于2018年3月3日再次就诊，被诊断为：1、右膝关节外伤支具固定术后；2、右膝退行性变，进行如下处理：1、拆除支具固定；……3、加强补钙，逐步加强关节功能练习。原告因治疗花费的医药费，部分由被告夏田利垫付，原告支付2018年3月3日门诊费用670.52元。
涉案车辆登记在被告夏田利名下，在被告平安公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告夏田利发生交通事故，经交警部门认定，被告夏田利负此次事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告夏田利应对原告就此次事故造成的损失承担民事责任。因涉案车辆在被告平安公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，平安公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任，不足部分由被告夏田利依法承担赔偿责任。
关于各项赔偿数额本院作如下认定：医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历及检查报告单等相关证据，可以确定原告支付的医疗费为670.52元，至于被告夏田利垫付的医疗费，可以自行理赔。住院伙食补助费，因原告未住院治疗，本院不予支持。营养费，根据原告伤情，本院支持原告按照每天36元的标准计算7天的营养费，数额为252元。误工费，应根据原告因交通事故实际减损的收入确定，原告提交徐州青青纸制品有限公司出具的误工证明，证实其自受伤后至2018年3月31日未上班扣发工资9643元，但未提供单位工商登记信息、劳动合同、社保缴纳情况、工资发放记录等证据加以佐证，故本院对该证据不予采信，结合原告治疗情况，本院支持其自受伤之日至外固定拆除之日的误工费即42天，误工标准参照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算，数额为5020元。护理费，根据原告伤情本院支持原告按照每天80元的标准计算15天的护理费，为1200元。交通费，原告未提供与就诊时间相对应的票据，本院结合原告实际就诊次数及就诊距离，酌定支持原告交通费50元。电动车丢失费，不属于交通事故案件赔偿范围，本院依法不予理涉。电动车停车费、服饰磨损费，原告未提供证据证实因此次交通事故造成该两类费用的产生，故对该两项费用本院不予支持。座便器费，结合原告受伤部位及外固定处理伤情的情况，对该部分费用，本院予以支持。
以上费用，由被告平安公司在交强险限额内支付原告ＸＸ医疗费670元、营养费252元、误工费5020元、护理费1200元、交通费50元、座便器费96元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内支付原告ＸＸ医疗费670元、营养费252元、误工费5020元、护理费1200元、交通费50元、座便器费96元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告夏田利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一八年七月二日
书记员 盖盛楠