山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁06刑初36号
公诉机关山东省烟台市人民检察院。
被告人咸春科，男，1988年6月16日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住莱阳市。因犯盗窃罪于2009年10月26日被山东省济南市市中区人民法院单处罚金人民币4286元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告人吕建君，曾用名吕晓军，男，1979年3月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住莱阳市。因吸食毒品于2014年8月7日被莱阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告人谭小辉，男，1983年11月27日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，无业，户籍地莱西市。因吸食毒品于2014年3月18日被莱阳市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年10月29日被莱阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
指定辩护人王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
指定辩护人潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告人吕红丽，女，1982年11月2日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省海阳市，捕前住山东省莱西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
指定辩护人畅国梁，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告人乔少帅，男，1985年7月26日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地莱阳市，捕前住莱阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
指定辩护人丛林、于澄，山东天锦律师事务所律师。
被告人粘浩武，曾用名粘豪武，男，1978年11月6日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体业主，户籍地莱阳市，捕前住莱阳市。因吸食毒品于2008年3月18日被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
被告人孙燕，绰号燕子，女，1991年2月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍地乳山市。因吸食毒品于2013年8月7日被莱阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2014年10月29日被莱阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
山东省烟台市人民检察院以烟检公诉一刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人咸春科、吕建君、谭小辉、吕红丽、粘浩武、孙燕犯贩卖毒品罪，被告人乔少帅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员颜茂华、成绍飞出庭支持公诉。被告人咸春科及其辩护人高雪丽、被告人吕建君及其辩护人王高波、被告人谭小辉及其指定辩护人王玉梅、被告人吕红丽及其指定辩护人畅国梁、被告人乔少帅及其指定辩护人于澄、被告人粘浩武、孙燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
（一）被告人乔少帅、咸春科、吕建君贩卖毒品的犯罪事实
1、被告人乔少帅于2014年10月中旬产生从广州大批量购买甲基苯丙胺（冰毒）到莱阳贩卖以牟利的想法，遂安排其姐夫被告人咸春科从青岛乘坐飞机到广州购买甲基苯丙胺。被告人咸春科出发前又与被告人吕建君、谭小辉等预谋合伙贩卖甲基苯丙胺，由咸春科、吕建君负责购进后，先转卖给谭小辉对外销售，取得销售款后再另行购买冰毒交给乔少帅。2014年10月14日，被告人咸春科用被告人乔少帅提供的人民币1.2万元在广州从“常哥”（身份未查实）处购得甲基苯丙胺270克，伪装成女鞋包装后通过物流配送于同年10月21日运回莱阳，被告人咸春科接货后在莱阳市梨花苑小区被告人吕建君的租住处，以每克100元的价格将其中265克卖给被告人谭小辉。
2、上述毒品被被告人咸春科私下贩卖给被告人谭小辉后，被告人乔少帅多次催要，被告人咸春科遂与被告人吕建君、谭小辉再次密谋，并筹集毒资后于2014年10月再次联系广州的“常哥”，将款项打到“常哥”账户后购买甲基苯丙胺289克，由广州毒贩将冰毒伪装成女鞋包装后通过物流发送。同年10月26日，被告人咸春科、吕建君在莱阳接货后，在莱阳市万维网吧吕建君姐姐的租房处，以每克110元的价格将其中100克甲基苯丙胺贩卖给被告人谭小辉。其余的189克由被告人咸春科交给被告人乔少帅，被告人乔少帅收货后称量，认为仅有153克，二人因此产生矛盾。
（二）被告人谭小辉、孙燕贩卖毒品的犯罪事实
被告人谭小辉于2014年10月份期间从被告人咸春科、吕建君处两次共购得甲基苯丙胺365克，其中部分贩卖给李某、位德斌（另案处理）等人，通过被告人孙燕介绍贩卖给潘某9.76克。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月19日，被告人谭小辉从被告人咸春科、吕建君处购得甲基苯丙胺265克后，于同年10月21日，在青岛市城阳区正阳中路青岛凯莱酒店门口附近，以7500元的价格向李某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺50克，并将其中甲基苯丙胺100克交给谭小辉之妻吕红丽贩卖。
2、2014年10月26日，被告人谭小辉从被告人咸春科、吕建君处购得100克甲基苯丙胺后，于同年10月底到青岛市城阳区正阳中路青岛凯莱酒店附近，以9000元的价格向李某（另案处理）贩卖其中的60余克，剩余的38.22克甲基苯丙胺案发后被莱阳市公安局扣押，经烟台市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
3、2014年10月份期间，被告人谭小辉先后三次在莱阳市城厢街道办事处市中村位德斌的租住处向吸毒人员位德斌、周某贩卖甲基苯丙胺共计3克。
4、被告人孙燕明知被告人谭小辉贩卖毒品，于2014年10月28日晚，在莱阳市派顿广场谭小辉的租房处，居间介绍被告谭小辉以2000元的价格向吸毒人员潘某贩卖甲基苯丙胺10克，经潘某称量，所购甲基苯丙胺重量为9.76克。
（三）被告人吕红丽、粘浩武贩卖毒品的犯罪事实
1、被告人吕红丽于2014年10月19日从其丈夫被告人谭小辉处取得100克甲基苯丙胺后，于2014年10月21日在莱阳市梨园小区的租住处，以16000元的价格全部贩卖给向曲某（另案处理）。
2、被告人吕红丽于2014年12月14日，在高密市军人接待站向曲某贩卖甲基苯丙胺123.5克。
3、被告人吕红丽于2014年12月21日，以每克160元的价格在高密市军人接待站向曲某贩卖甲基苯丙胺83.43克。
4、被告人粘浩武明知被告人吕红丽贩卖冰毒，于2014年11月先后两次帮助被告人吕红丽分别在莱阳市南关水果市场路口和莱阳农行大楼东侧等地，向迟某贩卖甲基苯丙胺各20克、10克，共计30克。
二、容留他人吸毒罪
被告人乔少帅于2015年1月21日晚、1月22日下午，在其位于莱阳市弘盛现代城五号楼东一单元五楼西户的租住处，先后两次容留吸毒人员于某、王永正吸食甲基苯丙胺。
2014年10月29日，被告人谭小辉、咸春科、吕建君、孙燕在莱阳市城厢街道办事处、派顿广场附近等处先后被公安机关抓获归案；2015年1月22日，被告人乔少帅在莱阳市弘盛现代城小区被公安机关抓获归案；同年3月9日，被告人粘浩武、吕红丽分别在莱阳市古柳街道办事处、莱西市银泰东方花园小区被公安机关抓获归案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人咸春科、吕建君、谭小辉、吕红丽多次贩卖毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人乔少帅贩卖毒品，数量大，并容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项和三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人粘浩武贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人孙燕贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人咸春科对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩解其从未购买毒品，亦未贩卖毒品。其辩护人辩解称，现有证据无法形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑，应认定咸春科无罪。
被告人吕建君对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩解其未贩卖毒品。其辩护人辩解称，现有证据不能认定吕建君构成贩卖毒品罪。
被告人谭小辉对起诉书指控其向咸春科、吕建君二次购买甲基苯丙胺365克及通过孙燕向潘某贩卖甲基苯丙胺9.76克不持异议，但辩解其未向李某、位德斌、周某贩卖毒品。其辩护人辩解称，现有证据不能认定谭小辉贩卖毒品数量为365克，谭小辉系从犯，能够坦白认罪，有立功表现，请求减轻处罚。
被告人吕红丽对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩解其受谭小辉指使于2014年10月21日将100克甲基苯丙胺交给曲某，其仅向曲某贩卖过20克甲基苯丙胺，未向迟某贩卖毒品。其辩护人辩解称，吕红丽于2014年10月21日向曲某贩卖毒品系受谭小辉指使，应认定从犯；起诉书指控吕红丽向曲某贩卖毒品123.5克、83.43克没有事实依据，不应认定；吕红丽主动交待其向曲某贩卖20克毒品的事实应认定自首；吕红丽向迟某贩卖毒品30克系无偿介绍，未获利，应酌情减轻处罚。
被告人乔少帅对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实没有异议，但否认其犯贩卖毒品罪。其辩护人辩解称，现有证据不足以认定乔少帅构成贩卖毒品罪。
被告人粘浩武对起诉书指控其犯贩卖毒品罪不持异议，但辩解称其是帮助迟某购买毒品。
被告人孙燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解。
经审理查明：
一、被告人乔少帅、咸春科、吕建君、谭小辉贩卖毒品的犯罪事实
1、2014年10月中旬，被告人乔少帅为牟利而安排其姐夫被告人咸春科到广州市购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人吕建君得知后，介绍被告人谭小辉作为咸春科的下家，三人约定，由咸春科、吕建君负责购进甲基苯丙胺，先转卖给谭小辉，获利后，再另行购买甲基苯丙胺交给乔少帅。2014年10月14日，咸春科到达广州市后，利用乔少帅提供的人民币12000元（以下币种同）从“常哥”（身份未查实）处购得甲基苯丙胺270克。上述毒品被伪装成女鞋包装后，通过物流配送，于同年10月19日运至山东省莱阳市。咸春科在收取上述毒品后，于同年10月21日在莱阳市梨花苑小区吕建君的租住处，与吕建君一起以每克100元的价格将其中265克卖给谭小辉。
2、被告人咸春科从广州市返回山东省莱阳市后，被告人乔少帅多次向其催要甲基苯丙胺。咸春科遂与被告人吕建君、谭小辉再次商议，仍由咸春科、吕建君负责联系购进甲基苯丙胺，将部分甲基苯丙胺先出售给谭小辉。2014年10月22日，咸春科、吕建君将筹集的毒资14700元转到广州市的“常哥”账户，购买甲基苯丙胺289克。上述毒品被伪装成女鞋包装后，通过物流配送，于同年10月26日运至山东省莱阳市。同年10月27日，咸春科收取上述毒品后，在莱阳市万维网吧附近吕建君姐姐的租房处，与吕建君一起以每克110元的价格将其中100克甲基苯丙胺贩卖给谭小辉。其余的甲基苯丙胺由咸春科交给乔少帅，乔少帅经称量后，认为仅有153克。
上述事实，由下列证据予以认定：
1、证人证言
（1）证人万某的证言，证实2014年10月份，乔少帅给了咸春科二千多元后，咸春科去了广州。咸春科在广州期间，又向乔少帅要10000元，乔少帅将其一辆别克轿车抵押了15000元后，说他把钱给咸春科转过去了。咸春科从广州回来后，乔少帅曾找咸春科要钱，但咸春科不露面。咸春科被抓后，乔少帅告诉其，咸春科当时去广州贩毒了。
（2）证人于某的证言，证实其听说乔少帅和咸春科一起贩毒。2014年10月份的一天，其在金平商务酒店听乔少帅和咸春科说，咸春科要去一趟广州。几天后，其听乔少帅说，乔少帅被咸春科给坑了，咸春科从广州回来了，一直未见到冰毒，咸春科总说在路上，其才知道他俩到广州贩毒。
2、书证
（1）咸春科手机（号码189××××0793）与乔少帅手机（号码188××××5867）之间短信照片，证实乔少帅因收到的冰毒数量少而质问咸春科，并告诉咸春科仅收到153克。其中，2014年10月28日5时48分，咸春科收到乔少帅短信“我说姓咸来你是真不打算往好场感了你说少十来个就少十来个那么个事咱心里都明白我这一称连袋子不到一百五十三啊耍人有你这么耍法来要是就算跑称也不能不到一晚上跑三四十吧我和你说要是你今天不给我个说法我和你没有完”。
（2）莱阳市城厢鸿兴仓储服务部鑫捷货运凭证、老盛物流公司随车清单，证实手机号码为188××××7155的发货人于2015年10月17日、10月23日两次分别向手机号码均为133××××7267、姓名分别为“丁永海”、“宋宁”的收货人通过广州市鑫捷物流有限公司向莱阳市城厢鸿兴仓储服务部邮寄货物，该货物分别于2015年10月19日、10月26日邮至莱阳市城厢鸿兴仓储服务部后，被收货人领取。
（3）户名万某、尾号0472工商银行账号交易信息，证实该账号于2014年10月16日在山东省莱阳市被存入5400元、4600元、2000元后，在广东省惠东县黄埠镇海滨大道40号ATM机上被取款5000元、2000元、2000元、500元、2000元。
（4）公安机关出具的咸春科的活动轨迹查询，证实咸春科于2014年10月14日乘飞机前往广州市，10月19日乘飞机返回青岛市。
（5）谭小辉手机（号码185××××2338）短信截图，证实咸春科与谭小辉于2014年10月28日互通短信。其中，谭小辉曾发短信“你有货我就出，你能给多少我就能吃多少”、“兄弟咱们都是在外面玩的，各有各的道，你有进路，我有出路，能保证你出货能拿到钱”。
3、辨认笔录
（1）经谭小辉从10张不同女性免冠照片中辨认，确认5号照片上的女子就是孙燕。
（2）经谭小辉从10张不同男性免冠照片中辨认，确认10号照片上的男子就是吕建君。
（3）经孙燕从10张不同男性免冠照片中辨认，确认5号照片上的男子就是谭小辉。
（4）经孙燕从10张不同男性免冠照片中辨认，确认10号照片上的男子吕建君就是其供述与“老咸”合伙贩卖甲基苯丙胺的“胖子”。
（5）经孙燕从10张不同男性免冠照片中辨认，确认7号照片上的男子咸春科就是其供述与“胖子”合伙贩卖甲基苯丙胺的“老咸”。
（6）经吕建君从10张不同女性免冠照片中辨认，确认5号照片上的女子孙燕就是其所说的“燕子”。
（7）经吕建君从10张不同男性免冠照片中辨认，确认7号照片上的男子就是咸春科。
4、被告人的供述和辩解
（1）被告人谭小辉的供述，2014年10月份初的一天，吕建君把咸春科领到其在莱阳市莱拖家属院租房处，介绍咸春科给他认识，说咸春科能从广州那边发大货，让其先出钱，再联系货，其不同意，吕建君就商议说货到了莱阳以后，把货拿给他，让其再给他们钱，其同意了。后咸春科在其处借了5000元。10月中旬的一天，其听吕建君说咸春科去广州了。四五天后，咸春科给其打电话，说在广州，没有钱了，让其给他打钱，回来每克冰毒再降5元。咸春科给了其一个农业银行卡号，其给咸春科转账300元。当时，其不相信咸春科在广州，第二天，其让叫咸春科用广州的座机号给回电话，发现他确实在广州，其和吕建君去莱阳七星街北头新华书店二楼花1940元给咸春科买了广州飞青岛的飞机票。咸春科通过物流发货，并给了其一个包裹单号，孙燕还从网上查过该包裹。咸春科接到货后，拿着冰毒去了其在莱阳市派顿广场五楼的房间，其看见咸春科从他裤兜里拿出一个红色方便袋，又从红色方便袋里拿出一个白色塑料自封袋，自封袋长约二十五公分，宽约十五公分，自封袋里装有半袋白色冰毒，称了一下是270克。后来，其拿着270克冰毒和咸春科去了吕建君在梨花苑小区住处，当时孙燕和吕建君都在。咸春科从270克冰毒中秤出5克，剩下的265克冰毒就让其拿走了。其买冰毒的当天和第二天，共给了咸春科19000元，咸春科借过其5000元，花2000元给他买飞机票，还给了他300元，折合顶账7500元，这样第一次冰毒款就算清了。第二次冰毒的包装是用一个方形盒子，外面用透明胶带缠着，当时咸春科把冰毒拿到莱阳万维网吧那边一条胡同里吕建君姐姐的租房处。那天只有其和吕建君、咸春科在那，其听他俩说冰毒不够300克，咸春科卖给了其100克。这次，买冰毒应该给咸春科11000元，其只给了吕建君5000元，之所以给吕建君钱是因为吕建君和咸春科是合伙贩毒的。
（2）被告人孙燕的供述，谭小辉的冰毒是由胖子（吕建君）和老咸（咸春科）提供的，他俩从广州进冰毒，谭小辉帮助他俩向他人卖冰毒。2014年10月下旬的一天，谭小辉领着其到了胖子的租房处，胖子对谭小辉说老咸去广州进冰毒去了，胖子和谭小辉问老咸要了物流号，让其从网上给查查货到哪里了，胖子还让老咸用座机给谭小辉打电话，看看是不是在广州，谭小辉接电话后确定是广州的号码，胖子让他朋友帮老咸订了从广州飞往青岛的飞机票。过了两天，其在胖子的租房处，看见老咸和谭小辉背着包来到租房内，听他们说共270克冰毒。他们拿出一点冰毒吸食了，发现这个冰毒质量很好，老咸把一大包冰毒给了谭小辉，其和谭小辉回到派顿广场租房处。后来，老咸说他还要往广州打款，准备购进第二批冰毒。
（3）被告人乔少帅在公安侦查阶段供述，咸春科在2014年10月26日左右的时候给过其8000元钱和十七八克冰毒。2014年10月20日左右，咸春科向其借过13000元，后来咸春科还给其8000元，又拿十七八克冰毒顶账了。其曾用万某的别克轿车到冯格庄金辉小区北门找赵伟抵押了一万元，另外其还向赵伟借了五千元钱。其用过180××××5867这个手机号码。
（4）被告人咸春科在公安机关侦查阶段供述，2014年10月中旬的一天，乔少帅让其去广州找“阿辉”帮他进冰毒。吕建君知道了后，就说等拿回冰毒，他找下家向外卖，挣了钱他俩平分。吕建君和其去了莱阳市莱托小区的一个出租房，其认识了谭小辉，他们三人一起商定，其拿回货来后，先全部以每克110元的价格给谭小辉，谭小辉把钱给其后，再去广州买第二批货，等第二批货来了之后，给乔少帅补上。当时，乔少帅还欠“阿辉”5800元货款，但乔少帅不让其还这笔钱，其觉得这样去挺危险，就和吕建君、谭小辉商量，让谭小辉先拿5000元，等货到后，每克降5元钱当利息。其去广州前就将这5000元给“阿辉”转账过去，并跟他说要去广州。2014年10月14日晚上11点多，其到达广州，联系上了“阿辉”，“阿辉”说他不干了，就介绍其认识了“常哥”。10月16日下午，乔少帅将12000元钱转到其拿的万某的工商银行账户上后，其和“常哥”商量以每克40元的价格购买300克冰毒。后来，“常哥”将发货单发给其。因为其没坐上10月18日的飞机，就让谭小辉帮忙订票，并承诺回去后再给他每克便宜5元。10月19日中午，其坐飞机返回。10月21日上午，这批货到了莱阳，其在莱阳北汽车站的宏兴物流取了货后，发现货物是用女鞋包装的，其在女鞋包装内找到两包冰毒。其拿了冰毒后，和谭小辉去了派顿广场五楼的出租房内，称了一下，总共是270克。他俩就拿着冰毒去了吕建君的租房处，称出265克给了谭小辉。谭小辉走后，其联系“常哥”，让他再发300克，这次按照每克50元发货。到了晚上，谭小辉过来将这次交易的钱结了，总共26500元。后他们三人约定再次进行货，仍先以110元每克的价格卖给谭小辉100克。10月22日凌晨1时许，他们三人凑了15000元到莱阳市政府对面的建设银行给“常哥”转账，共转了14700元钱。接着其给“常哥”打电话，让他今天务必发货。当时，吕建君给了其一张宋宁的身份证，其用短信告诉“常哥”，收货人宋宁，联系方式是133××××7267，地址是山东省莱阳市。后来，“常哥”给了其发货单号。10月27日的下午2时许，其接了货后，和谭小辉一起去了吕建君姐姐的租房。在租房内，吕建君称了103克冰毒给了谭小辉，剩下的约有189克，其给了乔少帅。后来，谭小辉给了吕建君5000元钱。乔少帅在第二天给其发短信，质问其少了30多克，才给他153克。10月29日凌晨2时许，其和吕建君到谭小辉在莱阳市移动公司南的派顿广场的租房处去拿钱时，被民警抓获。
（5）被告人吕建君在公安机关侦查阶段供述，其和咸春科、谭小辉玩冰毒时，咸春科说他有人能发货，货到付款，谭小辉说他能出货，他们三人就商量一起弄冰毒贩卖，由咸春科负责进货，先卖给谭小辉，谭小辉再向外卖，从广州进货价是每克50元，卖给谭小辉每克100元。因为是其介绍他们二人认识的而且咸春科买冰毒缺钱时，其也出去借过钱，所以其就跟着分好处。2014年10月中旬的一天上午9时许，“燕子”先到了其在莱阳梨花苑小区的租房处，后咸春科和谭小辉一起拿着冰毒到其租房处，其记得称了一下共是260多克，谭小辉把这些冰毒全拿走了。第二天谭小辉将钱给了。过了两三天后，他们凑了15000元钱，通过莱阳市政府对面的建设银行给了广州那边转了14700元。过了四五天后，咸春科把货取回来了，到了其姐姐租房处，谭小辉也来了。其和咸春科称了称，共二百七、八十克冰毒，谭小辉拿走了100克，剩下的被咸春科拿走了。当天傍晚，谭小辉给了其5000元。第一批毒品是乔少帅让咸春科进的，咸春科进货后直接卖给了谭小辉。
二、被告人谭小辉、孙燕向他人贩卖毒品的事实
被告人谭小辉于2014年10月份期间从咸春科、吕建君处两次共购得甲基苯丙胺365克，向李某、位德斌（均另案处理）等人贩卖甲基苯丙胺约113克，通过被告人孙燕向潘某贩卖甲基苯丙胺9.76克。具体事实如下：
（1）被告人谭小辉从被告人咸春科、吕建君处第一次购得265克甲基苯丙胺后，于2014年10月21日在青岛市城阳区正阳中路青岛凯莱酒店门口附近，以7500元的价款向李某贩卖甲基苯丙胺50克。
（2）被告人谭小辉从被告人咸春科、吕建君处第二次购得100克甲基苯丙胺后，于2014年10月28日21时，许在青岛市城阳区正阳中路青岛凯莱酒店附近，以9000元的价款向李某贩卖甲基苯丙胺约60克。剩余的38.22克甲基苯丙胺，于案发后被莱阳市公安局扣押，经烟台市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
（3）2014年10月份期间，被告人谭小辉先后三次在莱阳市城厢街道办事处市中村位德斌的租住处向位德斌、周某贩卖甲基苯丙胺共计约3克。
（4）2014年10月28日19时许，被告人孙燕在莱阳市派顿广场楼下，介绍被告人谭小辉以2000元的价款向潘某贩卖甲基苯丙胺9.76克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言及辨认笔录
（1）证人李某的证言，证实2014年10月下旬的一天，谭小辉让其买他的冰毒，其让他把冰毒送到青岛。当时商量买50克冰毒，每克价格是150元或者160元。他俩在青岛市城阳区凯莱酒店右侧停车场见面，在其雪佛兰轿车上，谭小辉给了其50克冰毒，其将钱给了谭小辉。2014年10月底的一天，谭小辉又让其买他的冰毒，其答应买100克，价格还是150元或160元。他俩还是在凯莱酒店见了面，谭小辉上了其雪佛兰轿车后，其担心钱货被抢走，就说去找个银行提钱，在去银行途中，其给了小辉4100元现金，又通过网上手机银行给谭小辉的交通银行转账了4900元，一共给了9000元，谭小辉从一大包冰毒中倒出一部分，其掂了掂大概有60克左右冰毒。
（2）证人周某的证言，证实2014年10月24日晚上，其让谭小辉送1克冰毒到其男友位德斌在莱阳市城厢街道办事处市中村的租房处，位德斌支付了200元后，他们三人又一起吸毒。2014年10月19日晚上8时许，其让谭小辉送1克冰毒到位德斌的租房处，位德斌支付了200元给谭小辉。10月26日20时许，其让谭小辉给位德斌送1克冰毒，半小时后，位德斌让其到他住处，说谭小辉送的冰毒很好，其就去了他的住处一起吸毒。
（3）证人位德斌的证言，证实2014年10月19日晚上8时许，其让女友周某给谭小辉打电话，让谭小辉送1克冰毒到其住处，谭小辉拿冰毒来后，其给了他200元。2014年10月24日晚上8时许，其让周某来其住处后，让她联系谭小辉送了1克冰毒，其付了谭小辉200元钱。2014年10月26日晚上，其让周某联系谭小辉要1克冰毒，谭小辉送来后，其让周某来了和其一起吸了。
（4）证人潘某的证言，证实2014年10月28日下午，其让孙燕帮忙购买2000元的冰毒，孙燕答复能买11克。晚上7时许，孙燕让其开车拉着她去了莱阳移动公司南面一条胡同，其给了孙燕2000元，孙燕下车向东走了。过了大约二十分钟，孙燕拿了一包白色冰毒回来了。其就开车拉着孙燕去了东山毛巾厂宿舍，称了一下冰毒是9.76克。
2、书证
（1）谭小辉的交通银行的汇款明细，证实户名为谭小辉、尾号为7210的交通银行账号于2014年10月28日21时04分收到4900元转账。
（2）孙燕手机（号码188××××8758）与谭小辉手机（号码185××××2338）短信记录照片，内容：孙燕发信息“你给我这是多少啊”谭小辉回复“十个啊”，孙燕回复“不是十一个吗？下午那个不算啊”，谭小辉回复“等我回来我给你个”。
3、辨认笔录
（1）经李某从10张不同男性正面免冠照片中辨认，确认10号照片上的男子就是向其贩卖冰毒的谭小辉。
（2）经周某从10张不同男性正面免冠照片中辨认，确认5号照片上的男子就是向其贩卖毒品的谭小辉。
（3）经位德斌从10张不同男性正面免冠照片中辨认，确认5号照片上的男子就是向其贩卖毒品的谭小辉。
（4）经潘某从10张不同女性正面免冠照片中辨认，确认5号照片上的女子就是向其贩卖冰毒的孙燕。
（5）经孙燕从10张不同男性正面免冠照片中辨认，确认7号照片上的男子就是让其帮忙购买冰毒的潘某。
4、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的（烟）公（刑）鉴（化）字[2014]339号理化检验鉴定报告，证实在送检的从谭小辉处扣押的净重为38.22克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人供述与辩解
（1）被告人谭小辉在检察机关审查起诉阶段供述，2014年10月份，其认识了李某，并卖给他两次冰毒，第一次是从咸春科处购买回冰毒后，卖给李某50克。当时，其乘坐出租车到青岛市城阳区正阳路上给他打电话，并在城阳区一个大酒店门口见面，按照每克150元，共卖给他50克冰毒，李某付给了其现金。第二次是从咸春科处购买100克冰毒后，李某问其手里还有没有冰毒了，其跟李某约好地点后，就打车去了青岛。在青岛市城阳区正阳路一个大酒店附近，其将100克冰毒中的61克多点贩卖给李某，具体克数记不清楚了。往回走的时候，位德斌给其打电话说他的一个朋友来了，让其去玩，在去找位德斌的路上就被公安抓获了，身上剩余的38克多的冰毒被扣押。
被告人谭小辉在公安机关侦查阶段供述，2014年10月18日左右的一天晚上，周某打电话买1克冰毒，让其送到市中村的租房处，其送过去后，位德斌给了其200元，并让其一起吸毒。2014年10月24日晚上8时许，周某让其送1克冰毒到她和位德斌在市中村的租房处，位德斌给了其200元。10月26日晚上8时许，周某让其送1克冰毒到位德斌的租房处，位德斌给了其200元。2014年10月28日下午4时许，孙燕给其打电话商量2000元买11克冰毒。18时许，孙燕到派顿广场公寓给了其2000元，其给了她10克冰毒。后来，孙燕打电话质问其少给了1克，其答应回头补上。
（2）被告人孙燕的供述，2014年10月28日下午3时许，潘某打电话让其联系购买10克冰毒，其就联系谭小辉，告诉他要买2000元的冰毒，谭小辉答应给其11克。18时许，其让潘某开车拉着去了莱阳派顿广场谭小辉的租房处。其下车后，让潘某在楼下等着，其上楼找谭小辉。谭小辉给了其一包冰毒，其将潘某给的2000元全部给了谭小辉，潘某开车拉着其去了莱阳东山小区南面的一小区租房处。他俩称了一下连袋重10.34克，除去袋子就不足10克。其就给谭小辉发信息质问谭小辉，谭小辉当天晚上因为去了青岛市城阳区，就让其等他回来再说。
三、被告人吕红丽、粘浩武贩卖毒品的犯罪事实
1、2014年10月21日，被告人吕红丽在莱阳市梨园小区的租住处，以16000元的价款向曲某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺100克。
2、2014年12月14日，被告人吕红丽在高密市军人接待站向曲某贩卖甲基苯丙胺120克。
3、2014年12月21日，被告人吕红丽以每克160元的价格在高密市军人接待站向曲某贩卖甲基苯丙胺80克。
4、被告人粘浩武明知被告人吕红丽贩卖冰毒，于2014年11月先后两次帮助吕红丽分别在莱阳市南关水果市场路口和莱阳农行大楼东侧等地，向迟某贩卖甲基苯丙胺各20克、10克，共计30克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言及辨认笔录
（1）证人曲某的证言，2014年10月至11月之间的一天，其电话联系吕红丽，约好向她购买冰毒100克，每克160元。当天晚上8时许，其从烟台回高密，经过莱阳时，在莱阳市的一个立交桥下与吕红丽见了面。吕红丽带着其去了她家，称了100克冰毒，吕红丽向其要了16000元，其通过手机支付宝给吕红丽转了10000元，剩下的先欠着。2014年12月14日，吕红丽和其发微信约好，吕红丽来高密给其送100克冰毒。当日下午，吕红丽来到高密，他们在高密市军人接待站一楼的房间进行了交易，吕红丽给了其一大包白色冰毒和一个小包冰毒，并说大包已经称好了是100克，一小包约20多克，没有称。其给了吕红丽16000元现金，但一小包冰毒的钱没有给她。后其用电子秤称了称那小包冰毒重23.5克，便发微信告诉了吕红丽小包冰毒重23.5克，吕红丽让其按照20克算钱。过了二、三天，吕红丽发微信要钱，给了其一个中国银行账号，其向该账号转了5000元左右，但记不清具体数额了。2014年12月18日，吕红丽发微信让其帮忙卖冰毒，并约好以每克160元的价格卖给其100克冰毒。21日，吕红丽和其在高密市军人接待站见面，吕红丽给了其一大包白色冰毒和一个小包冰毒，说大包冰毒是50克，小包没有称，让其称。其当时只给了吕红丽部分现金。其回家后，用电子秤称了称那小包冰毒重33.43克，就在微信里告诉吕红丽那小包冰毒重33.43克，吕红丽让其照着30克算，并给了其一个邮政银行卡号，让把剩下的钱打到卡上，其通过邮政银行分两次给吕红丽分别打了6000元、4800元，还把这两张打款单照了二张照片通过微信发给吕红丽看了看。
（2）证人迟某的证言，证实2014年11月份一天，其与姓粘的男子在电话里约好以每克160元的价格买20克冰毒。傍晚时，他俩在莱阳市粮食局红绿灯东面一百米处路南那个小区见面，其上了他的车，当时，车上还有一女子带着孩子。姓粘的男子开车拉着其到莱阳南关水果市场后，给了其一袋冰毒，其给了他3200元。过了几天，其又和姓粘的男子约好以每克180元的价格买10克冰毒。他俩在莱阳农行大楼见面，姓粘的男子给了其10克冰毒，其当时只给了他600元。过了几天，其又联系姓粘的男子买冰毒，他让其先把欠的1200元给他，并给其手机发了个农业银行的账号，其给他转了2400元。因姓粘的男子一直不给其货，其就将多支付的1200元要回来了。
2、书证
（1）曲某支付宝交易明细，证实其于2014年10月21日22时许转账给吕红丽1万元。
（2）曲某手机中微信聊天照片，证实曲某与吕红丽之间的毒品交易信息。其中，2014年12月14日8时21分，吕红丽发微信“哥家还有200给你一起拿着还是？”；10时32分，曲某回复“晕拿100吧”；13时13分，曲某发微信“带着袋子共23.5克”，吕红丽回复“嗯好的哥，照20算就行了”。
2014年12月16日，吕红丽发微信“哥，你那边怎么样？还有多少？”，曲某回复“还早来你又进货了？”，吕红丽回复“嗯！把钱都进货了二十号交房租没钱了！你快点处理”，曲某回复“一样的货吗”，吕红丽回复“这些比上次些有劲挺好的”，曲某回复“哦，那我看看给你卖些”。
2014年12月18日，吕红丽发微信“哥你那边能不能先给我五千用用”，曲某回复“恩昨天没有找到人要我一会打给你你把你账号发过来”，吕红丽回复“恩，好的，你还有东西吗？没有我给你送我这次进了不少我怕过年涨价6217856000020261847吕红丽中国银行”，曲某回复“恩我的差不多了还有三四十个”，吕红丽回复“要不我给你送点？还是等后天”、“房租还差嗯嗯收到了谢谢哥”、“后天我去的时候给你打电话”。
2014年12月21日8时55分，吕红丽发微信“哥我已经走了”；11时29分，曲某发微信“带着袋子33.43”，吕红丽回复“算30算30行了哥”、“哥你打钱了吗？没有的话我从发个卡号给你”、“6210984560014521381邮政的”。
2014年12月22日14时37分，吕红丽发微信“哥今天能打钱吗？”；曲某于15时51分回复汇款收据照片（汇款金额6000元时间2014年12月22日）、“先给你打了六千等过几天再打剩下的这几天我也紧张的要命”。
2014年12月29日16时14分，吕红丽发微信“哥今天能给我打点钱？”；曲某于18时51分回复“打给你了”，同时发送向邮政储蓄汇款4800元的交易照片。
3、辨认笔录
（1）经曲某从12张不同女性免冠照片中辨认，确认8号照片上的女子就是吕红丽。
（2）经迟某从12张不同男性免冠照片中辨认，确认10号照片上的男子粘浩武就是向其贩卖30克冰毒的姓','2018-09-22
07:25:09',0,'web',NULL),(10215670,'56550b82-b667-401b-817e-6ea85448e6ca','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
07:25:09',0,'web',NULL),(10215671,'3c8c3222-661c-4a2b-872b-a7bb00fe591d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"992\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏1003刑初362号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"扬州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3c8c3222-661c-4a2b-872b-a7bb00fe591d\",\"案件名称\":\"362ＸＸ光危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"扬州市邗江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邗江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人ＸＸ光犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人ＸＸ光到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500912000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"362ＸＸ光危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"362ＸＸ光危险驾驶罪一审刑事判决书
（2017）苏1003刑初362号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3c8c3222-661c-4a2b-872b-a7bb00fe591d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"362ＸＸ光危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏1003刑初362号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扬州市邗江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"992\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扬州市邗江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-18\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"扬州市邗江区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"ＸＸ光\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"362ＸＸ光危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-25\\\\\",\\\\\