wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初226号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人徐庆宝，男，汉族，1971年12月6日出生，安徽省桐城市人，初中文化，无业，户籍地桐城市，现住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)211号起诉书指控被告人徐庆宝犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人徐庆宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2017年10月8日22时25分许，被告人徐庆宝驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿桐城市海峰路由东向西行至海峰路王家老味坊前，与同向前方调头的高某驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。因被告人徐庆宝有酒后驾车嫌疑，事故发生后，桐城市公安局交警大队工作人员将其带至桐城市人民医院进行了静脉采血，后经安徽省信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人徐庆宝静脉血中乙醇含量为198.4mg/100ml，属醉酒。桐城市公安局经现场勘查、调查取证，认定被告人徐庆宝负此起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人徐庆宝醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另被告人徐庆宝到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，提起本院依法判处。
被告人徐庆宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月8日22时25分许，被告人徐庆宝驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿桐城市海峰路由东向西行至海峰路王家老味坊前，与同向前方调头的高某驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。因被告人徐庆宝有酒后驾车嫌疑，事故发生后，桐城市公安局交警大队工作人员将其带至桐城市人民医院进行了静脉采血，后经安徽省信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人徐庆宝静脉血中乙醇含量为198.4mg/100ml，属醉酒。桐城市公安局经现场勘查、调查取证，认定被告人徐庆宝负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人徐庆宝在开庭审理中无异议，且有证人高某的证言；2017年10月16日安徽省信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1575号血中乙醇鉴定检验报告书；桐城市公安局交通警察大队第3408817201706053道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；受案登记表、归案经过、被告人徐庆宝的户籍信息、被告人徐庆宝的血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单查询等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人徐庆宝醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人徐庆宝醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）项情形，依法应当从重处罚。被告人徐庆宝归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人徐庆宝所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐庆宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部或者主要责任，或者造成交通肇事事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3578号
申请执行人：旷文祥，男，1957年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：彭小林，女，1963年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人旷文祥依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初373号民事调解书，于2017年7月25日向本院申请立案执行被执行人彭小林民间借贷纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费610元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费610元，本案执行费650元未能执行。已将被执行人彭小林纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43号之一
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津开发区第二大街33号。
法定代表人：邵泽文，该支行行长。
委托诉讼代理人：于芳，该支行职员。
委托诉讼代理人：宋鹏，天津赫德律师事务所律师。
被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心512号。
法定代表人：张炳泉，该公司执行董事。
被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。
法定代表人：郑功明，该公司总经理。
被执行人：天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道1188号。
法定代表人：张炳泉，该公司总经理。
被执行人：张炳泉，男，汉族，1964年5月24日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行与被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司、张炳泉金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司、张炳泉履行本院作出的（2016）津0116民初1133号民事判决书确定的以下义务：1.向天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行支付借款本金25000000元、利息1626718.75元、复利37106.7元及自2016年9月21日至判决确定给付之日的复利（以利息986521.59元为基数，按照执行利率上浮30%计算）、案件受理费170905元、保全费5000元。2.支付本案执行费94240元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施冻结被执行人张炳泉银行账户，未发现被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司有可供执行的银行存款，名下登记车辆未能实际控制，通过不动产登记部门查询，查封天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下登记坐落于天津市滨海新区中心渔港经济区中央大道188号房产、天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司名下登记坐落于天津滨海新区塘沽杭州道1188号房产、张炳泉名下登记坐落于天津滨海新区塘沽好旺角商业A区09、A区10、A区11、A区12四套房产，依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月十一日
书记员 李营飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3250号
原告：刘恩霞，女，1971年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者
被告：陈桂友，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘恩霞与被告陈桂友同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘恩霞及其委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告陈桂友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩霞向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈某由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：原被告系自由恋爱，××××年××月××日开始同居生活，同年11月2日生长女陈芹，2000年1月3日生长子陈某。婚后被告经常殴打、辱骂原告，原被告双方感情已彻底破裂。
被告陈桂友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件及长子陈某常住人口登记卡在卷佐证
本院经审理认定事实如下：
被告于1973年1月23日出生，××××年××月××日开始与原告同居生活，原、被告亦未办理结婚登记手续。
原、被告同居生活期间所建四间瓦房没有办理相关房屋产权手续。
原、被告同居生活期间发生的共同债务，原告未提供证据予以证明。
非婚生子陈某表示愿随原告刘恩霞生活。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，至××××年××月××日时，被告尚未达到法定婚龄.××××年××月××日至今，原、被告亦未办理结婚登记手续，原、被告属于同居关系。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及子女意愿、生活就学现状等具体情况进行综合分析后，本院认为非婚生子陈某由原告负责抚养并随其生活更有利于子女成长。对于原、被告同居生活期间所建房屋，因该房屋无合法产权手续，故本院暂不予处理，原被告可在取得房屋合法产权手续后另行主张。关于原告所述共同债务，未提供证据证实，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘恩霞与被告陈桂友离婚诉讼请求；
二、非婚生子陈某由原告刘恩霞负责抚养并随其生活，被告陈桂友从2017年9月1日起至陈某年满十八周岁之日止，给付陈某抚养费每月450元，合计2250元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
案件受理费减半收取120元，由原告刘恩霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一七年九月八日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第���条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1890号
原告：李冬晴，女，1973年11月2日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：胡俊，男，1973年4月14日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李冬晴与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李冬晴于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬晴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬晴撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李冬晴负担。
审 判 长 郑彩霞
审 判 员 秦爱平
人民陪审员 黎清华
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 哲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执839号之一
申请执行人：孔玲玲，女，1988年6月16日出生，汉族，个体户，户籍地福建省云霄县，现住福建省东山县，
被执行人：甘金猛，男，1985年3月3日出生，汉族，无业，住福建省东山县，
申请执行人孔玲玲依据本院作出的（2016）闽0626民初1184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人甘金猛归还欠款人民币151650元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初1184号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人甘金猛有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十九日
书记员 陈燕妮
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执346号
申请执行人张旭东，男，1983年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人孙波，男，1977年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人张旭东与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，申请执行人张旭东要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第557号民事调解书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，实现债权23937元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年九月十三日
书记员 李 曼
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1195号
原告洪雅县农村信用合作联社；住所地：洪雅县，法定代表人：陈月刚。
委托代理人吴建军（单位职工），男，出生于1969年8月16日，汉族，住洪雅县，特别授权）。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告刘玉兵，男，出生于1969年10月8日，汉族，住洪雅县，
被告张丽容，女，出生于1971年12月24日，汉族，住洪雅县，
原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘玉兵、张丽容、四川省洪雅禾森电力有限责任公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪雅县农村信用合作联社的委托代理人杨琴、吴建军到庭参加了诉讼，被告刘玉兵、张丽容及四川省洪雅禾森电力有限责任公司（以下简称禾森公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉兵、张丽容共同偿还原告贷款余额60663.63元，并支付截止2016年12月13日拖欠的利息10415.44元，以及从2016年12月14日起至实际付清本息之日止的利息。2、请求确认原告对被告刘玉兵、张丽容提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告禾森公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘玉兵与被告张丽容系夫妻关系。2008年6月19日，原告与被告刘玉兵、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定了被告刘玉兵向原告借款129000元，借款期限为120个月，于2018年6月19日到期；按照等额本息还款方式，刘玉兵应于每月20日向原告偿还本息金额1607.22元。每月还款金额随利率变化做相应调整；利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上上浮10%，执行年利率为8.613%等事项。被告禾森公司作为保证人对借款合同项下债务承担连带保证责任。被告张丽容向原告出具了共同还款承诺书。被告刘玉兵、张丽容以其所有的位于洪雅县产作为此笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约向被告刘玉兵发放了贷款。
2014年6月起，刘玉兵未按照借款合同的约定履行还本付息义务。2014年10月16日，原告通过公证送达催收的方式向其送达了《贷款到期催收通知书》，宣布借款提前到期，要求其立即归还所有借款本息并承担实现债权的合理费用。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。
被告刘玉兵、张丽容、禾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩、法庭辩论和最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉兵与被告张丽容系夫妻关系。2008年6月19日，原告与被告刘玉兵、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》约定：被告刘玉兵为借款人，禾森公司为保证人，借款金额为12.9万元，借款期限为10年，于2018年6月19日到期，借款年利率为8.613%，逾期利率为正常借款利率的150%，即年利率12.92%，借款共分120期偿还，按等额本息还款法每月应还本息1607.22元，被告刘玉兵、张丽容为该笔借款提供位于洪雅县的住房（房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××0）作为抵押，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记手续，原告取得该抵押物的他项权证，被告禾森公司为该笔借款提供保证担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用。同日，原告将该笔借款12.9万元汇入户名为刘玉兵的账户中，再经刘玉兵、张丽容授权从该账户转入禾森公司账户。该笔借款贷出后，借款人于2014年6月起未按月支付贷款本息，原告于2014年10月15日采取公证送达方式向被告送达了《贷款立即到期通知书》，宣布贷款立即到期。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告诉至本院请求判令被告承担还款义务，并对被告刘玉兵、张丽容提供的抵押房产享有优先受偿权由被告禾森公司承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。以上借款在刘玉兵与张丽容婚姻关系存续期间。
本院认为依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪雅县农村信用合作联社按照合同约定全面履行了自己的合同义务，被告刘玉兵也应当按照合同约定承担如期还款义务，而被告刘玉兵未按期归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任，即刘玉兵应当偿还原告本金60663.63元及利息。该笔借款成立于被告刘玉兵、张丽容夫妻关系存续期间，在被告无相反证据足以证明其不属于夫妻共同债务前，该笔借款应当推定为夫妻共同债务。该笔借款在被告刘玉兵、张丽容提供的抵押担保期间内，被告刘玉兵、张丽容应当在其提供的抵押物财产范围内，对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担抵押担保责任。该笔借款在被告禾森公司的保证期内，根据原告与被告禾森公司的约定，被告禾森公司对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉兵、张丽容在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社本金60663.63元及相应利息（从逾期之日起截止2016年12月13日拖欠利息10415.44元，以及从2016年12月14日起至本息还清之日止的利息）。
二、被告刘玉兵、张丽容在其提供的抵押物（位于洪雅县的住房，房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××0）财产范围内对上述债务及诉讼费承担抵押担保责任，并由原告对该抵押房屋享有优先受偿权。
三、被告禾森公司对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收费为780元由被告刘玉兵、张丽容共同负担，由四川省洪雅禾森电力有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨畅畅
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初658号
原告：欧某1，男，2006年10月26日出生，汉族，学生，住四川省青神县。
法定代理人：欧某2（系原告欧某1之母），女，农民，住四川省青神县。
被告：谢建平，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告欧某1与被告谢建平健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1的法定代理人欧某2、被告谢建平到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费11天×100元／天＝1100元、住院伙食补助费3天×30元／天＝90元、交通费200元、误工费33天×120元／天＝3960元、精神抚慰金8000元等各项损失共计13350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年2月14日下午6点钟左右，原告在自家屋后玩耍，被被告用弹弓打出的0.8㎜铁弹误伤右眼，眼睛出血。原告当即被送至青神县人民医院治疗。次日，原告被送到乐山市人民医院治疗，医院检查出原告眼睛内有不明物体，需进行手术。原告之母欧某2与被告协商后于2017年2月18日将原告转至四川大学华西医院住院治疗。因原告受伤后造成的损失与被告不能达成赔偿协议，原告遂起诉至法院，要求裁判。
被告谢建平辩称，其误伤原告是事实，并同意支付原告请求的住院伙食补助费90元、护理费1100元、交通费200元，但不同意原告关于误工费及精神抚慰金的请求。
本院经审理认定事实如下：欧某1与谢建平系邻居关系。2017年2月14日18时左右，欧某1在自家屋后玩耍时，被谢建平用弹弓打出的0.8㎜铁弹击伤右眼，其右眼当即出血。随即，欧某1被送至青神县人民医院治疗。次日，欧某1到乐山市人民医院检查治疗，该院检查出欧某1眼睛内有不明物体，需进行手术。欧某1之母欧某2与谢建平经协商于2017年2月18日将欧某1送至四川大学华西医院门诊检查治疗，后于2017年5月2日在该院住院接受了手术治疗，该院诊断为：右眼眶内金属异物，右眼玻璃体积血、右眼眼睑皮肤裂伤清创缝合术后。2017年5月3日，该院对欧某1在全麻下行“右眼眼底检查＋照相＋视网膜激光光凝术”。术后，欧某1于次日出院，出院时专科检查为：术眼视力1.2。后原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，原告诉至本院。
另查明：
1、欧某1到青神县人民医院、乐山市人民医院、四川大学华西医院发生的有关治疗费、交通费等费用，谢建平已支付。
2、欧某1在全麻下行“右眼眼底检查＋照相＋视网膜激光光凝术”。该手术不针对欧某1右眼眶内金属异物进行取出，故欧某1右眼虽经手术治疗，但其右眼眶内金属异物仍残留其中。
上述事实，有当事人身份信息、医疗发票、四川大学华西医院出院病情证明书、收入证明及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权，对由此造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告谢建平用弹弓击伤欧某1右眼，其过错全在谢建平，故应由谢建平对欧某1的损失承担全部民事损害赔偿责任。
对原告欧某1的各项损失，根据原告的诉讼请求及原被告举证和质证情况并结合原告伤情等事实和客观因素，认定如下：1、原告欧某1请求护理费1100元、住院伙食补助费90元、交通费200元，被告同意，本院依法予以认可；2、误工费因原告欧某1系未成年人，无劳动收入，故该请求于法无据，本院不予支持；3、精神抚慰金因原告欧某1未提供充分证据证明其右眼受伤后造成残疾等严重后果，故依法不予支持。综上，纳入本案赔偿范围的原告欧某1损失，经本院确认的有：护理费1100元、住院伙食补助费90元、交通费200元等损失共计1390元。
综上所述，原告欧某1要求被告谢建平赔偿护理费1100元、住院伙食补助费90元、交通费200元等损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告欧某1的其余诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告谢建平赔偿给原告欧某1护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计1390元；二、驳回原告欧某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告欧某1负担165元，被告谢建平负担50元（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一七年九月六日
书记员 周建飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5760号
原告:王丽梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：王纪康，男，1982年8月17日出生，汉族，住东海县。
被告：王丽婷，女，1985年10月15日出生，汉族，住东海县。
原告王丽梅诉被告王纪康、王丽婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王丽梅委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼，被告王纪康、王丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王丽梅向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款94100元及利息，利息按月息11‰，自2013年5月1日计算至还清款为止；2.判令被告偿还原告欠款86400元及滞纳金，滞纳金按月息11‰，自2017年1月1日计算至还清款为止；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年被告家养鱼多次购原告鱼饲料，2013年5月1日经结算欠款94100元，并约定月息11‰；2013年被告又多次购原告鱼饲料，2016年3月21日经结算2013年饲料款尚欠86400元，并约定逾期偿还滞纳金按日利息为2‰计算。经原告多次催要，被告均未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王纪康、王丽婷未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王纪康因养鱼需要从原告处购买饲料，2013年5月1日，原告王丽梅与被告王纪康进行结算，王纪康为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借到王丽梅现金玖万肆仟壹佰元正，94100，月利息11‰，于2013年销售鱼时付清，王纪康，2013.5.1。后王纪康又购买原告饲料，并于2016年3月21日进行结算，再次在原告提供的单据上签字，上述单据载明：今借王丽梅现金人民币捌万陆仟肆佰元，86400元，此款应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算，借款人王纪康，2016年3月21日。
本院认为，被告为原告出具的债权凭证其内容虽为借款，但双方系买卖合同关系，应当以买卖合同纠纷据实处理。双方约定了明确的付款时间，被告王纪康拒不按约支付欠款是违约行为，依法应当承担违约责任。2013年5月1日双方结算的债权凭证中约定的利息合理，本院依法予以确认；2016年3月21日双方结算的债权凭证中的逾期付款责任部分系原告提供，且约定的违约责任过重，明显违背公平原则，但原告依据2013年5月1日结算中约定的利息来主张滞纳金属于合理，本院依法予以支持。被告王纪康、王丽婷系合法夫妻，上述债务系因家庭养殖产生且在夫妻关系存续期间，依法应当由二被告承担共同还款责任。
综上所述，原告王丽梅诉讼请求合理，证据充分，本院依法予以支持。被告王纪康、王丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪康、王丽婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽梅欠款180500元及利息、滞纳金（利息以94100元为基数，按月息11‰，自2013年5月1日计算至被告实际履行之日止；滞纳金以86400元为基数，按月息11‰，自2017年1月1日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告王纪康、王丽婷承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3910元。
审判员 张学清
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱柏锦
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3547号
原告：王六，男，1964年4月15日出生，汉族，农村居民，住河南省荥阳市，现住重庆市石柱县。
委托代理人:王槐生，重庆剑直律师事务所律师，一般授权。
被告:重庆升美房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2楼2-C，统一社会信用代码91500105305087063K
法定代表人程建。
原告王六诉被告重庆升美房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王六自愿于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王六自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王六撤回起诉。
本案案件受理费2150元（原告已预交），由原告王六负担。
审判员 王 梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭玉鹏
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初159号
原告：张新河，男，1966年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈克自治州，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈晓霞，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。
被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码：。
原告张新河与被告郝新智劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年7月31日，原告张新河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张新河撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新河负担。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 萌
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执672号
申请执行人：马凤君，男，1961年5月16日出生，住所地密山市。
被执行人：周琰，男，1973年1月13日出生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人马凤君与被执行人周琰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，马凤君申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执672号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月四日
书记员 金志强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执3960号之一
申请人：成都昆仑房地产集团有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李仑。
被申请人：广东建粤工程有限公司。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：林楚龙。
本院在执行成都昆仑房地产集团有限公司与广东建粤工程有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，扣划被执行人存款,支出执行费后,已支付给申请执行人，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘希来
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执719号之一
申请执行人杨上英，女，1966年3月17日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人魏美惠，女，1973年9月1日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人李明道，男，1971年7月19日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人杨上英与被执行人魏美惠、李明道借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0725民初348号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行要求被执行人魏美惠、李明道支付388680元及利息，受理费7130元，公告费560元，执行费5730元。
本院在执行过程中，已于2017年5月5日裁定查封登记于被执行人魏美惠、李明道名下坐落在政和县。查封期限三年。申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初348号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年五月八日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华��民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（���）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1190号
申请执行人蒲云芬，女，1970年1月3日出生，汉族，现住重庆市开县。
被执行人张俊，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人卢宏盛，男，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人蒲云芬与被执行人张俊,卢宏盛借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初6214号民事判决书已发生法律效力。被执行人张俊,卢宏盛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲云芬于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张俊、卢宏盛名下无银行存款、房屋及其他可供执行财产，申请人无其他财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人张俊、卢宏盛现无可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1190号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初6214号和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 许 波
二〇一七年九月五日
书记员 桂振航
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9464号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王晓民，男，1973年02月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王晓民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王晓民经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149962.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149962.76元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晓民于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149962.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由王晓民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王晓民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初1097号
原告：于柏和，住吉林市船营区。
被告：姚俊羽，住吉林市船营区。
被告：吉林市富源热力有限公司，住所地吉林市昌邑区兴华街吉纸住宅30号楼北侧。
法定代表人：姚致勋，总经理。
委托诉讼代理人：张国庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：董峰，该公司职员。
原告于柏和与被告姚俊羽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依被告姚俊羽申请，本院追加吉林市富源人力有限公司（下称富源热力公司）为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于柏和、被告姚俊羽、富源热力公司的委托诉讼代理人张国庆、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佰和向本院提出诉讼请求：1、姚俊羽赔偿原告各项损失维修费4000元；2、姚俊羽赔偿租金损失5000元；3、富源热力公司对上述赔偿承担连带责任；4诉讼费由被告负担。事实和理由：姚俊羽系原告居住的船营区x号楼x单元x楼x门房屋楼上邻居。2016年11月14日晚，姚俊羽家暖气管突然折断冒水，大量暖气水流入原告家中，原告家的墙壁、天棚、门窗开裂、爆皮、电线短路、灯具烧损、地板开裂，现室内大量发霉长毛，住户衣物、被褥及家用电器损坏致住户无法居住另行搬家。时至今日，楼上房主姚俊羽和富源热力公司互相推卸责任，拒不赔偿，原告诉至法院。
姚俊羽辩称：我家漏水情况属实，由于富源热力公司没有在室外走廊设置回水阀门，造成大面积跑水，所以富源热力公司有责任。
富源热力公司辩称：一、依据建筑法相关规定，供热设施属于建筑法规范范围，供热管线不得私自改变、更改设计，于柏和所住楼房是吉林铁路住宅早年的建筑，我公司接收以后遵照相关法规规定没有对供热管线进行改造，符合法律规定。至于什么地方应该安回水阀门，是由建筑部门按照设计法规进行建设的，我公司不得进行设计更改和改造；二、我公司在处理这起事故中完全是按照相关法律和服务规范进行的，没有任何过错；三、在处理这次事故的过程中我公司始终按照政府相关优质服务要求和法规对于跑水事故责任者和受害者，我公司曾经给予调解，调解未成，对于我公司是否应承担赔偿责任，在他们起诉前他们是非常明确的，也都一致认为与我公司无任何关系，我公司无任何过错，不知道什么原因把我公司列为被告。起初于柏和未追加我公司为被告，而姚俊羽追加我公司为被告，是无法律依据的，现在原告又要求我公司承担连带责任也是无法律依据的。所以请求法院驳回于柏和对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于柏和提供房屋租赁协议书及收条，因与本案无关，本院不予采信；对姚俊羽提供录音光盘，虽富源热力公司有异议，但对真实性未提出异议，本院对真实性予以确认；对富裕热力公司提供证人证言、现场勘查记录的真实性，本院予以确认。对吉林永泰资产评估有限公司出具吉永泰评鉴字（2017）第006号资产评估报告书，因来源合法，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：于柏和系位于船营区黄旗街x号楼x单元x层x号房屋所有权人，与姚俊羽系上下楼邻居关系。2016年11月14日晚姚俊羽家中暖气管道跑水，导致四楼于柏和家中漏水，造成房屋内天棚、墙壁、天棚角线、窗帘盒、门口有浸湿现象，阳面卧室照明灯损坏，阳台瓷砖损坏。
诉讼中，经于柏和申请，本院委托吉林永泰资产评估有限责任公司对于柏和因漏水造成的房屋内天棚、墙壁、天棚角线、窗帘盒、门口，阳面卧室照明灯、阳台瓷砖的损坏修复费用进行评估鉴定，2017年8月8日吉林永泰资产评估有限责任公司出具吉永泰评鉴字（2017）第006号资产评估报告书，评估意见：评估价值为3647元。
另查：于柏和及姚俊羽居住房屋属于富源热力公司供热范围（后接收铁路住宅，经过单户改造），事故发生当天，姚俊羽发现漏水后向富源热力公司打电话报修，后富源热力公司维修人员到达维修关闭该单元供热阀门。
本院认为，公民合法民事权益受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任。姚俊羽作为房屋所有权人，由于对房屋设施疏于管理，致使于柏和家中室内被浸泡，对此姚俊羽有过错应承担主要赔偿责任。由于富源热力公司维修人员未能及时到场采取措施，供热管道泄漏水势未能及时有效控制，对扩大损失应承担责任，应承担次要责任。关于赔偿问题，经于柏和申请对损失进行评估鉴定，本院支持3647元。关于于柏和主张租金损失5000元，因租金损失系间接损失，并非直接损失，本院不予支持。关于姚俊羽主张富源热力公司没有在单户户外安置回水阀富源热力公司应承担责任问题，因其提供热力公司工作职责和规章制度主要规定网点或车库在室外要设置可操作的单独控制阀门，并保证可以单户控制，本案中双方居住是住宅，不符合上述规定，本院对姚俊羽这一抗辩主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚俊羽于本判决生效之日起三日内赔偿原告于柏
和财产损失2552.90元；
被告吉林市富源热力有限公司于本判决生效之日起三
日内赔偿原告于柏和财产损失1094.10元；
驳回原告于柏和的其他诉讼请求。
诉讼费2050元（案件受理费50元、鉴定费2000元，原告于柏
和已交纳）由被告姚俊羽负担1435元，被告吉林市富源热力有限公司负担615元，于本判决生效之日起三日内径行给付原告于柏和。
被告姚俊羽、吉林市富源热力有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 毛 强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6914号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告莫建华，男，1981年12月09日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告莫建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告莫建华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99999.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年01月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。
经审理查明：2015年01月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99999.16元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫建华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99999.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由莫建华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由莫建华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初7101号
原告：秦某1，女，1960年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：秦某2，男，1952年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：秦某3，女，1954年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告秦某1诉被告秦某2、秦某3继承纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员张苏阳担任审判长，与审判员王飞，人民陪审员刘世颜组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2016年8月15日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程麟越
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3112号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：王婷，女，汉族，1984年1月1日出生，住四川省达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗晓云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5109号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张近山，男，1955年4月2日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张近山物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年三月二十日
书记员 徐子焱
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1446号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被告：张喆康，男，生于1981年6月13日，汉族，住湖北省武汉市，村民。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉被告张喆康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 程 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 张珍珍
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执320号之一
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人姜继新，该公司董事长。
委托代理人陈子文，该公司职员。
被执行人梁成富，汉族，住吉林省通化市。
被执行人卜太琴，汉族，住吉林省通化市。
在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人梁成富、卜太琴合同纠纷一案中，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初630号民事判决书，向被执行人梁成富、卜太琴发出执行通知书，责令被执行人梁成富、卜太琴立即向申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司履行偿还垫付款人民币473600元及利息（以473600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月起计算至判决确定的给付之日止）、案件受理费14517元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁成富、卜太琴名下位于通化市西昌村八组房屋二处，申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司明确表示不对查封房屋进行评估拍卖。经查询，被执行人梁成富、卜太琴名下没有银行存款、车辆及其他可供执行财产,申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司亦不能提供被执行人梁成富、卜太琴的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人梁成富、卜太琴未按执行通知履行法律文书确定的义务，虚假申报财产，本院依法决定对被执行人梁成富、卜太琴分别罚款人民币3000.00元，将被执行人梁成富、卜太琴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初630号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李姗姗
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.8.10审限
时间2016-8-12拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审497号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审497号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审497号
申请执行人：江门市新会区工商行政管理局。住所地：广东省江门市新会区会城镇朱紫路银花街2号。
���定代表人：刘炳炼，系该局局长。
委托代理人：涂锦道、张锦源，均系该局工作人员。
被执行人：刘领旺，男，1948年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系新会区会城中英电讯店的经营者，经营场所：广东省江门市新会区会城南隅路65号-5。
申请执行人江门市新会区工商行政管理局向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的新工商处字（2015）717号《行政处罚决定书》中对被执行人刘领旺处以罚款人民币10000元的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人刘领旺于2013年3月5日成立新会区会城中英电讯店，经营范围是零售、维修：移动电话。2015年6月始，被执行人刘领旺在没有获得“（图标）iPhone”苹果公司的合法销售、售后及合作等授权证明，不是iPhone苹果产品的专卖店的情况下，擅自使用“（图标）苹果专卖店、��图标）苹果授权专卖店”等图形文字作为其经营的新会区会城中英电讯店的广告宣传内容，对商品的质量、生产者、产地等作引人误解的虚假宣传，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成虚假宣传的不正当竞争的违法行为，事实清楚。申请执行人江门市新会区工商行政管理局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定对被执行人刘领旺作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人刘领旺在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人江门市新会区工商行政管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区工商行政管理局向本院申请强制执行的新工商处字（2015）717号《行政处罚决定书》中对被执行人刘领旺处以罚款人民币10000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈凤娇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)莒商初字第1131号
原告：莒县农村信用合作联社。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
委托代理人：白著庆，莒��农村信用合作联社招贤信用社职工。
被告：宋时友，男。
被告：宋时纪，男。
被告：宋宜传，男。
原告莒县农村信用合作联社与被告被告宋时友、宋时纪、宋宜传借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县农村信用合作联社的委托代理人白著庆、被告宋时友、宋时纪、宋宜传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县农村信用合作联社诉称：2009年9月7日，被告宋时友从原告处借款5万元，被告宋时友、宋时纪、宋宜传在借款时与原告签订了最高额联合保证借款合同。借款到期后，经原告多次催收，至今仍欠贷款本金26687.09元及相应利息。请求依法判令被告付还贷款26687.09元及相应利息，并由承担本案的诉讼费用。
被告宋时友辩称：借款属实，但该笔借款由宋时青使用，应由宋时青付��。
被告宋时纪、宋宜传共同辩称：担保属实，但原告起诉的该笔借款未经担保人签字，不承担担保责任。
经审理查明：原告莒县农村信用合作联社与被告宋时友、宋时纪、宋宜传于2008年8月6日签订最高额联合保证借款合同一份，由三被告组成联保小组，循环借款、担保，最高借款金额为人民币50000元。借款人为被告宋时友，由被告宋时纪、宋宜传提供保证担保，借款用途系养猪，用款方式为自助可循环方式，借款合同期限自2008年8月6日至2010年8月5日，合同约定在上述期间内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准。合同签订后，原告莒县农村信用合作联社于2009年9月7日将借款本金50000元转入被告宋时友在原告处设立的银行账户（卡号：911011200016201606178），该笔借款期限为2009年9月7日至2010年8月3日，借款利率为9.925‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期后，被告宋时友尚欠原告借款本金26687.09元及借款利息未归还，被告宋时纪、宋宜传亦未履行担保还款义务。
另：根据原告的申请，本院于2013年8月8日以（2013）莒商初字第1131-1号民事裁定书对被告宋宜传在莒县信用合作联社34015.4元存款予以冻结。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县农村信用合作联社与被告宋时友、宋时纪、宋宜传签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务，原告请求三被告付还26687.09元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告宋时纪、宋宜传为该笔借款承担连带保证责任��在其承担连带清偿责任后，有权向被告宋时友追偿。三被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告宋时友于本判决生效后十日内付还原告莒县农村信用合作联社借款本金26687.09元及利息（利息按双方约定息随本清）；
二、被告宋时纪、宋宜传对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告宋时友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，保全费361元，均由被告宋时友、宋时纪、宋宜传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一三年十月十六日
书记员 王冠峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）��楼非执字第113号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
被执行人杨XX，男，XX年X月X日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人胡XX，女，XX年X月X日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳楼行审字第128号行政裁定书，责令被执行人杨XX和胡XX向申请执行人交纳社会抚养费84660元。但被执行人杨XX和胡XX至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨XX和胡XX的银行存款84660元至岳阳市岳阳楼区人民法院的执行帐户。
（此页无正文）
执行员 任正亚
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18174号之一
原告：厦门恒电自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F30F室。
法定代表人：肖玉林，总经理。
委托诉讼代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎萍，福建法正联盟律师事务所实习律师。
被告：广州若恒工控设备有限公司���住所地广东省广州市天河区中山大道建中路*号****房。
委托诉讼代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。
原告厦门恒电自动化科技有限公司（以下简称恒电公司）与被告广州若恒工控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。恒电公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒电公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门恒电自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门恒电自动化科技有限公司负担。
代理审判员 （王俭）
二〇一七年五月二十二日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执386号之一
申请执行人：杨维才，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人：刘荣红，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：刘广东，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3190号民事判决书，向被执行人刘广东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广东在中国工商银行11×××64账户内存款人民币31234.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初789号
原告刘某琴，女，生于1985年4月22日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告田某才，男，生于1981年12月25日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告刘某琴诉被告田某才离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘某琴、被告田某才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某琴诉称，其与被告于1999年同居生活，2005年5月补办结婚登记证，生育子女田某鱼、田某娇、田某彬。有共同财产水泥平房三间，因夫妻不和原告外出打工，尔后被告也到原告处与原告共同生活，后因夫妻不和而分居至今。夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，子女田某娇由原告抚养，田某鱼、田某彬由被告抚养，由被告支付给原告子女抚养费40000.00元。
被告田某才辩称，与原告夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
原告刘某琴为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份；用以证明原告的身份信息；
2、《全户人员简况表》；用以证明原、被告以及子女的身份信息；
3、彝良县民政局《婚姻登记审查表》、《结婚登记声明书》各一份；用以证明原、被告于2005年5月12日补办结婚登记手续；
经质证，被告对证据1无异议，对证据2、3称不清楚。
本院认为，证据1、2系彝良县公安局出具，证据3系彝良县民政局出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1999年同居生活，2005年5月12日补办结婚登记手续，生育子女田某鱼（男，生于2003年7月16日）、田某娇（女，生于2009年3月7日）、田某彬（男，生于2010年11月16日）。有共同财产水泥平房三间，2014年原、被告外出打工，后分居。原告于2016年8月18日向本院起诉，请求与被告离婚，子女田某娇由原告抚养，田某鱼、田某彬由被告抚养，由被告支付给原告子女抚养费40000.00元。
本院认为，原、被告共同生活时间长，婚后已建立起较好的夫妻感情，并已生育子女，双方分居时间短，有和好的可能；原告起诉要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应依法不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某琴与被告田某才离婚。
案件受理费100.00元，由原告刘某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 陈永康
人民陪审员 石家喜
人民陪审员 乔士聪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张清娥
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执457-1号
申请执行人周洲，男。
申请执行人杨媛，女。
周洲与杨媛离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1266号民事判决书已经发生法律效力，权利人周洲向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人杨媛下落不明，申请人周洲不能提供被执行人的下落及财产线索，故提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1266号民事判决书本次执行程序终结。
如当事人发现有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 杨丹峰
审判员 姚 莉
二〇一七年六月六日
书记员 苏朝阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初67号
原告：泸县中星物流有限责任公司，住所地：泸县云龙镇，经营场所：泸州市纳溪区蓝安路三段时代汽车城内，统一社会信用代码：91510521771674935W。
委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，公司职工，住四川省叙永县。
被告：刘连云，男，汉族，生于1975年7月21日，住四川省筠连县。
原告泸县中星物流有限责任公司（以下简称“中星公司”）与被告刘连云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，由本院审判员邱彪适用简易程序中的小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，法官助理刘厚林协助办理。原告中星公司的特别授权诉讼代理人陈远松到庭参加了诉讼，被告刘连云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中星公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告之间于2015年5月11日签订的《车辆挂户协议》。事实与理由：原、被告双方于2015年5月11日签订了《车辆挂户协议》，该协议约定：被告刘连云将其所有的川Ｅ×××××号货车挂靠在原告处经营，每月向原告支付管理费500元，被告应将保险费用在保险合同到期前十五日前交由原告办理。原告于2016年9月被告车辆的保险和年检到期��，多次电话告知并催促被告，但被告拒绝按时缴纳保险费用和年检车辆，致使原告对川Ｅ×××××号车辆无法管理，故起诉至法院要求解除双方的车辆挂户协议，放弃向被告主张管理费和违约金的诉讼请求。
被告未到庭，但庭前告知本院，认可原、被告双方于2015年5月11日签订《车辆挂户协议》的事实，同意解除《车辆挂户协议》并承担诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告泸县中星物流有限责任公司与被告刘���云双方于2015年5月11日签订的《车辆挂户协议》。
本案案件受理费10元，由被告刘连云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 彪
二〇一八年二月五日
法官助理 刘厚林
书 记 员 李宏斌
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执383号
被执行人:李德民,男,1953年9月9日出生,住沛县。
李德民罚金一案，(2017)苏0322刑初650号民事判决书已发生法律效力。因李德民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与李德民罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十六日
书记员 李秀兰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执912号
申请执行人：王秋映，女，1970年5月29日出生，汉族，地址：广东省增城市，。
被执行人：增城市正果供销社，地址：广州��增城正果镇正桥路*号，机构代码：19122837-4。
法定代表人：王小铁，该单位主任。
委托代理人：苏志锋，该单位员工。
关于申请执行人王秋映与被执行人增城市正果供销社国内非涉外仲裁裁决一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2016]1541号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执912号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 江行山
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10496号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层,统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告吴亚旺，男，1985年6月10日出生，汉族，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金41780.85元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（含罚息）为21899.76元、复利为5858.36元，后续利息按固定年利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2013年7月25日发放70000元，到期日为2015年7月25日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告主张：从2016年3月4日开始，利息利率上浮30%，复利的计收对象不包含罚息；
四、违约情况：被告从2014年7月25日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月3日，本金41780.85元、利息6577.21元、罚息15322.55元、复利5858.36元；
六、律师费：原告提交的《广东省增值税专用发票》上显示的律师费金额为99500元，其所附的《增值税应税货物或劳务销货清单》中包含了本案律师费，金额为500元，但原告提交的《客户收（付）款入账通知》显示其所实际支出的律师费为29000元。
本院认为，原告诉请本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张：如被告违约，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金、不能按时支付的利息按合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，因该主张属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，罚息利率应为月利率2.835%。关于律师费，因原告所提交的证据未能证明其已支付案涉律师费500元，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41780.85元、利息6577.21元及罚息、复利（截至2016年3月3日，罚息15322.55元、复利5858.36元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.97元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.07元，由被告吴亚旺负担1539.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁绮琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初521号
原告：陈国法，男，汉族，1964年5月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹月华、张元成，江苏金正平律师事务所律师。
被告：孙学文，男，汉族，1972年3月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈国法与被告孙学文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈国法的委托诉讼代理人曹月华到庭参加诉讼，被告孙学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53000元，支付自2016年6月30日起至付清货款之日起止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告将农药、化肥出卖给被告。经结算，被告结欠原告货款53000元，后被告未履行付款义务。
被告孙学文未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告农药、化肥等农用物品。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认2015年账目已全部核对，尚欠原告货款108000元，并承诺2016年6月份还款。嗣后，被告陆续给付原告55000元，实际尚欠货款53000元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，被告购买原告货物，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告理应及时给付原告相应价款，拖欠不付，构成违约。被告于2016年1月29日出具欠条后，已付55000元，尚欠原告货款53000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，应从2016年7月1日起算，以中国人民银行同期同期同档贷款基准利率为准，计算至被告实际给付之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙学文于本判决生效后十日内给付原告陈国法价款53000元，并承担自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一八年三月一日
书 记 员 戎艳红
本判决附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保189号
申请人：北京中成信利科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路27号3号楼601-603号房间。
法定代表人：钮大鹏，经理。
被申请人：北京嘉实印刷有限公司，住所地北京市昌平区百善镇东沙屯村466号。
法定代表人：易南生，职务不详。
申请人北京中成信利科技有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京嘉实印刷有限公司的财产进行保全，冻结被申请人北京嘉实印刷有限公司银行帐户29万元或查封扣押价值相当的其他财产。申请人以现金58000元及坐落于昌平区创新路XX号的房产一套（房产证号：京房权证昌其字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京嘉实印刷有限公司名下的银行存款人民币二十九万元，或者查封、扣押被申请人北京嘉实印刷有限公司相应价值财产。
二、查封申请人北京中成信利科技有限公司名下的坐落于北京市昌平区昌平镇科技园区创新路XX号的房产一套（房产证号：京房权证昌其字第XX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪莲
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓云
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第347号之二
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司,住所地句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人陈洪生，该公司董事长。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞。
被执行人南京名洲水泥预制构件有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人周文明，该公司经理。
被执行人俞建兵，男，汉族，句容市。
被执行人周文明，男。汉族，住南京市江宁区。
被执行人邰承兰，女。汉族，住南京市江宁区。
江苏句容农村商业银行股份有限公司与江苏华建商品混凝土有限公司、南京名洲水泥预制构件有限公司、俞建兵、罗元华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第159号民事判决已经发生法律效力。江苏华建商品混凝土有限公司、南京名洲水泥预制构件有限公司、俞建兵、罗元华未依上述判决履行还款义务，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司以已与被执行人罗元华达成和解协议，向本院撤回了对罗元华的执行申请。依申请执行人申请，本院追加了第三人南京名洲水泥预制构件有限公司投资人周文明、邰承兰为本案被执行人，在各自抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2014）镇商初字第159号民事判决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月三十日
书记员 佘 娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第230号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；傅广伦，广东达伦律师事务所实习律师。
被告赖育骏，男，汉族，1987年5月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告赖育骏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费3210元（原告已预交），减半收取即1605元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
审判员 张运强
二〇一四年八月十九日
书记员 吴伟经
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保131号
申请人：重庆市鑫隆典当有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C7地块祥和佳苑伊人苑A1幢临江路门面2号。
法定代表人：何姝函，执行董事。
被申请人：肖波，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市江津区。
被申请人：幸晓静，女，汉族，1985年7月3日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆市鑫隆典当有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人肖波、幸晓静价值3000000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆融汇融资担保有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人重庆市鑫隆典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆市鑫隆典当有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年六月十四日
书记员 陈博律
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湄民初字第1489号
原告柳华。
被告四川省华城建筑有限公司。
住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人胡均云，系该公司董事长。
本院在审理原告柳华与被告四川华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告柳华不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定。裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费12800元，由原告柳华负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 杨再华
人民陪审员 彭光品
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓光亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5779号
原告齐滨。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148法律服务所法律工作者。
被告袁福生。
原告齐滨与被告袁福生健康权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员权广建适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告齐滨的委托代理人于濛到庭参加诉讼。被告袁福生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日15时，被告袁福生醉酒后驾驶电动自行车驮带案外人袁静沿本区文化街环岛西侧行驶至事故地点，与原告齐滨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告齐滨、被告袁福生、案外人袁静受伤的交通事故。经本区交警河东大队认定：被告袁福生承担事故全部责任，原告齐滨和案外人袁静无责任。原告受伤后被送往本区汉沽医院住院治疗15天，诊断伤情为多发软组织挫伤和左桡骨小头骨骨折��原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.要求被告袁福生赔偿原告各项经济损失共计17588.78元；2.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分；
2.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告袁福生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取以下证据：
1.人口信息表，证明被告袁福生的身份信息。
经审理查明的交通事故发生经过及责任比例与原告诉称一致，本院予以认定。原告受伤后，在本区汉沽医院住院治疗15天，诊断伤情为：左桡骨小头骨折、多发软组织挫伤。原告齐滨出院后，医院开具诊断证明记载原告出院后休假两个月、营养支持。原告住院期间，由其妻子陶丹丹进行护理，原告主张的护理费、误工费标准均按照2013年度天津市居民服务业标准28559元／年分别予以计算15天、75天。另，原告主张营养费的计算方法为60天×25元／天。
以上事实，由原告提交的书证及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。关于原告各项经济损失本院认定如下：原告主张的医疗费6996.83元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费5868.29元、护理费1173.66元、交通费500元、施救费50元。营养费根据原告伤情、住院天数及医疗机构意见，本院认定为15天×25元／天=375元，交通费结合原告住院时间、门诊次数及往返距离等因素，本院酌定为200元，原告其他的主张均已提交的证据予以证实且符合法律规定，本院予以认定。关于责任比例划分，结合双方过错程度及交通事故责任比例，本院认定被告袁福生承担原告齐滨经济损失全部的赔偿责任，故被告袁福生赔偿原告齐滨医疗费6996.83元、住院伙食补助费1500元、营养费375元、误工费5868.29元、护理费1173.66元、交通费200元、施救费50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁福生赔偿原告齐滨修医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币16163.78元。
二、驳回原告齐滨的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告袁福生担负，被告担负的案件受理��原告已预交法院，由被告袁福生在履行判决确定的给付义务时一并支付原告齐滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照��失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国��事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第974号
申请执行人：王金智，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王兆荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王晓明，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院2014年12月12日作出的（2014）齐商初字第1047号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王兆荣拥有鲁Ｎ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王兆荣拥有鲁Ｎ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年四月十五日
书记员 彭文文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初153号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人冯安杰，绰号老五，男，1993年11月2日出生于四川省，汉族，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26被拉萨市城关区公安局公德林派出所抓获后移交至拉萨市公安局刑警支队二大队羁押，2016年1月28日经拉萨市公安局决定予以行政拘留十五日，2016年2月12日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年3月17日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人冯安杰犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人冯安杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日凌晨2时许，在本市一酒吧内，被告人冯安杰与酒吧保安因琐事发生争执，在双方拉扯过程中，被告人冯安杰使用其砸碎的香槟瓶子刺伤被害人巴某的腹部。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定：伤者巴某躯干部所受损伤评定为重伤二级。
公诉机关认为被告人冯安杰的犯罪行为构成故意伤害罪，鉴于被告人冯安杰具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议判处被告人冯安杰有期徒刑三年至四年。
另查明，案发当日被告人冯安杰身着白色短袖；拉萨市城关区公安局公德林派出所于2016年1月26日14时许在本市八一路如家酒店房间内将被告人冯安杰抓获后移交至拉萨市公安局刑警支队二大队；2016年1月28日经拉萨市公安局决定，对被告人冯安杰行政拘留十五日；被害人巴某于案发后被送至西藏自治区人民医院急诊医治，因其未携带身份证，医院将其姓名及年龄录入错误；另被告人家属于2016年1月28日代为向被害人住院账户中预交人民币2万元医疗费。
上述事实，被告人冯安杰在开庭审理中亦无异议，且有被害人巴某的陈述及辨认笔录、证人德某、拉某某某、次某、巴某某某的证言及其辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场图、现场指认照、提取物证笔录、扣押物品文件清单、西藏自治区人民医院住院病历、法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人常住人口基本信息、抓捕经过、质证笔录、西藏自治区人民医院住院预交金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯安杰故意伤害他人身体健康，致一人一处重伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人冯安杰归案后如实供述犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、案发后，被告人家属代为支付被害人部分医疗费，可以酌情对被告人从轻处罚，综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对被告人冯安杰从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人冯安杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2019年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 王 纷
审判员 孙 蓓 杰
二〇一六年六月十二日
书记员 格桑玉珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1197号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告汪吉磊，男，1984年5月30日生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告汪吉磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,969.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,969.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更151号
罪犯郑进，男，1974年8月22日出生，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙0381刑初531号刑事判决，以被告人郑进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑进在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑进能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑进减去拘役十日（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年七月三日
代书记员 曹 爽
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016���黑81**民初1184号
原告冯明刚，无职业。
被告雍艳丽，无职业。
本院在审理原告冯明刚诉被告雍艳丽民间借贷纠纷一案中，因原告冯明刚未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 付乾坤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2247号
罪犯毛国东，男，1976年12月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2013年3月28日作出(2013)腾刑一初字第36号刑事判决，以被告人毛国东犯开设赌场、非法拘禁罪、组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毛国东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毛国东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛国东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛国东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月28日起至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2505号之一
申请执行人：詹璐梦，女，汉族，1989年5月3日出生，住四川省筠连县。
被执行人：四川省智富林投资理财咨询有限公司，住四川省成都市青羊区北东街。
本院在执行申请执行人詹璐梦与被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1629号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 周开荣