wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1024民初393号
原告：罗某某，个人信息………略。
委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某某，个人信息………略。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人傅金波到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年7月在广东省东莞市务工时认识，原告在对被告没有了解的情况下，与被告同居，2006年4月生育儿子刘甲甲，2009年在嘉禾县登记结婚。二人性格不合，无法正常沟通，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常无端猜疑原告，原告苦口婆心劝说被告，一直抱着忍让的态度想将这段婚姻维持下去，被告不但不知悔改，反而殴打、侮辱原告。原告根本感受不到一丝家庭的温暖。从2012年3月开始原、被告分居至今，双方感情完全破裂，期间，原告曾多次提出协议离婚，但被告却提出各种不合理的条件予以搪塞。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1.嘉禾县民政局婚姻登记证明。拟证明原、被告于2009年11月24日登记结婚。
2.保证书二份，协议书一份。拟证明被告猜疑心重，有家庭暴力倾向。
3.江西省丰城市剑南街道金角村委会证明。拟证明原、被告因感情不合，从2012年分居至今。
4.原、被告短信记录。拟证明被告收到法院传票后同意协议离婚，二人分居五年多。
5.原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。
6.南方医科大学司法鉴定中心咨询意见书。拟证明被告猜疑心非常严重。
被告刘某某未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年7月在广东省东莞市务工时相识，不久同居，于2006年4月2日生育一男孩，取名刘甲甲，现随被告生活。原、被告于2009年11月24日在嘉禾县民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，被告猜疑心重，以致双方经常发生争吵。2012年3月原、被告发生争吵后原告独自外出，双方起分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。诉讼中，原告表示婚生小孩由被告抚养，原告愿意承担小孩抚养费等费用。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前了解不够，婚后因性格差异，时常发生争吵，感情不和分居已满两年，足见原、被告的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，原、被告婚生小孩以随被告生活，由原告给付被告一定的抚养费等费用为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告刘某某离婚。
二、婚生小孩刘甲甲随被告刘某某生活，由被告刘某某抚养。小孩成年后随父随母生活由其本人选择。原告罗某某对小孩享有探望权。
三、由原告罗某某支付被告刘某某从2012年4月至2017年4月小孩抚养费36000元，此款限本判决生效后十日内付清。由原告罗某某从2017年5月起每月支付小孩抚养费600元，直至小孩成年，期间小孩的教育费、医疗费实际等开支费用由原告罗某某负担50%。
四、原、被告各自经手的债务由各人负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一七年五月二十二日
书记员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法委执字第3号
申请人关五魁，无业。
被执行人吴华，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）潍城民初字第1631号民事判决书，向被执行人吴华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴华银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 刘锦东
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执934号
申请执行人：李兴术，男，1959年3月4日出生，汉族。
被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。
代表人：王春晓，总经理。
本院在执行申请执行人李兴术与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资25512元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 燕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执968号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:四川省安岳县。
负责人：陈明浩，主任。
委托代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人：刘凡蓉，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人刘凡蓉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1778号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人刘凡蓉发出执行通知书，责令被执行人刘凡蓉履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人刘凡蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘凡蓉在金融部门有银行存款信息，本院于2017年8月30日依法将被执行人刘凡蓉在中国邮储银行股份有限公司安岳县大平乡营业所账户上的存款人民币5496.34元予以扣划，并于2017年10月19日将案件款5296.34元支付给申请执行人，本院依法收取执行费200元。被执行人刘凡蓉在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人刘凡蓉有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 陈继伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1251号
原告：叶先林，男，汉族，1971年6月12日出生，住安徽省安庆市。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。
法定代表人：黄海。
被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。
法定代表人：邓池良。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
原告叶先林诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告叶先林于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶先林申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶先林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶先林负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初15号
原告：胡军，男，1968年4月9日出生，汉族，住平昌县。
被告：胡平，男，1975年1月20日出生，汉族，住平昌县。
本院受理原告胡军诉被告胡平民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告胡军的起诉。
本案案件受理费3964.00元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一八年三月十六日
书记员 周丽萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2782号
被执行人：罗瑞光，男，1972年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
关于罗瑞光信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2014)扬邗刑初0279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人罗瑞光判处罚金10万元，未退出的赃款继续予以追缴。本院于2016年10月11日移送财产刑强制执行。
本院在执行中查明，被执行人罗瑞光因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年12月17日起至2019年6月26日止，目前被执行人正在监狱服刑。本院查询了被执行人罗瑞光的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人罗瑞光名下无可供执行的财产，且本人目前正在监狱服刑，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊 健
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更374号
罪犯张土山，男，54岁（1963年12月20日出生）,汉族，出生地北京市，大学文化，原系北京市延庆县大榆树镇大泥村党支部书记，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年12月24日作出（2014）房刑初字第640号刑事判决，认定被告人张土山犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯张土山减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月23日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员郭良民，北京市良乡监狱干警毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯张土山，证人赵英军、岳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯张土山在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年8月、2018年2月均获得表扬奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯张土山的改造及奖励情况，提出对张土山减去有期徒刑七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；罪犯张土山确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯张土山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年8月、2018年2月均获得表扬奖励，
另查明，张土山财产性判项已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张土山的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人赵英军、岳鹏的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯张土山改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）监狱罪犯评审鉴定表、记分考核台帐；（5）监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯奖励折算审批表；（6）原审刑事判决书、缴款书等。
本院认为，罪犯张土山在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。张土山系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑应当从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张土山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年五月十四日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宿埇民一初字第01862号
原告：陈某,男,汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：冉某，女，土家族，农民，现住广东省佛山市。
原告陈某与被告冉某离婚纠纷一案,本院于2014年2月26日受理后,依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告冉某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2009年在广州打工时相识并建立恋爱关系。年月日办理了结婚登记手续。由于原、被告双方在性格及共同爱好上存在明显的差异，婚后未能建立和谐的夫妻感情。双方经常为家庭琐事争吵，最终导致夫妻感情彻底破裂。为维护法律尊严，维护婚姻自由原则，解脱不幸的婚姻生活，依据《婚姻法》第三十二条，《民事诉讼法》第一百零八条的规定，请求判令原、被告离婚。
被告冉某在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告陈某在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、《结婚登记审查处理表》，证明原告与被告登记结婚的事实。2、2014年2月25日宿州市埇桥区蕲县镇徐桥村民委员会出具《证明》，证明原、被告双方在年月日结婚后，双方一直居住在该村。同时，证明被告于2013年11月离家出走，至今未归。3、2014年3月20日宿州市埇桥区蕲县镇徐桥村民委员会出具《证明》，证明“徐桥村前陈组村民冉某于2013年11月初出走，至今未归，不知去向”。
经审理查明,原告陈某离异，其女儿随其生活，被告冉某离异，其儿子随其生活。2009年3月，原、被告在广州市同一工厂打工时相识，并恋爱。年月日双方在宿州市埇桥区民政局登记结婚，领取《结婚证》，结婚证字号皖宿埇结字第010908273号。婚后，双方从广州打工地至原告住所地来回四五次。打工期间，被告曾怀孕，在广州流产。原告要求被告生育子女，被告未予同意。尔后，原告要求被告到原告住所地生活，被告则要求原告到被告户籍所在地生活，由此发生矛盾。2013年11月，双方分居。
上述事实有原告的陈述、宿州市埇桥区民政局出具的《结婚登记审查处理表》，宿州市埇桥区蕲县镇徐桥村民委员会于2014年2月25日、3月20日出具的《证明》及法庭笔录在案佐证。
本院认为,本案的焦点是：原告陈某与被告冉某之间的夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求能否得到支持。
判断夫妻感情是否破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。结合本案，原、被告在广州打工时相识，自由恋爱后登记结婚，双方对婚前各自的家庭状况坦诚相告。有一定的婚姻基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。从离婚原因来看，主要是被告不愿生育子女及双方到谁家生活而产生的矛盾。审理认为，原、被告婚前各自都有子女，婚后被告不愿生育子女符合当前我国计划生育政策的有关规定，应予鼓励。至于到谁家生活，双方可协商解决。从原告提交的《证明》看，被告与原告于2013年11月分居，时间较短。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，原、被告双方感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告冉某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何庆宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 曾晓瑜
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执876号之一
申请执行人姜二金，男，汉族，1965年6月13日出生。
被执行人李锋，男，汉族，1974年12月12日出生。
本院在执行姜二金与李锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜二金受偿51700元后，被执行人李锋无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 王 忠
审判员 徐全福
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏星晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20028号
原告：重庆俄瑞科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号3-6-1号。
法定代表人：蒋震，总经理。
被告：重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路农技站商住楼2-4-1。
法定代表人：程俊松，执行董事。
本院在审理原告重庆俄瑞科技发展有限公司诉被告重庆飞达市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖 华
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓秦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初701号
原告：龙光国，男，汉族，1971年5月17日出生，重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告龙光国与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告龙光国的特别授权代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资7000元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2014年3月开始在被告处上班，从事驾驶员工作，被告拖欠原告工资7000元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告劲雄公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月开始在被告处上班，从事驾驶员工作。工作期间被告尚欠原告2016年部分工资7000元未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬7000元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告龙光国工资7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 江恺
二〇一七年一月二十四日
书记员 李琴
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初103号
被告人基本情况：冯永中，男，1973年12月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2017年12月13日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审，2018年3月19日因违反取保候审规定由本院决定逮捕，2018年3月25日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人冯永中犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并指派检察员石翀、戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年11月14日09时许22分，被告人冯永中驾驶川Ａ×××××重型罐式货车，沿什新路由本市濛阳镇方向往三界镇方向行驶，行驶至什新路三界镇新捻村七组路段时，越过道路中心实线与相对方向行驶的被害人尹某所驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车受损，尹某受伤。后尹某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定：被告人冯永中承担本次事故的主要责任。2017年11月14日，被告人冯永中到四川省彭州市公安局投案自首。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，审理期间被告人冯永中经本院依法传唤拒不到庭，违反取保候审规定。2018年3月19日本院决定对其逮捕，2018年3月25日被告人主动到公安机关投案，当日由四川省彭州市公安局执行逮捕。目前，被告人垫付了被害人家属部分损失，但双方未就赔偿达成一致意见，被告人也未取得被害人家属的谅解。
判决理由：本院认为，被告人冯永中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯永中犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯永中主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人虽然垫付了被害人家属的部分损失，但未与被害人家属就赔偿问题达成一致意见，也没有取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条。
判决结果：被告人冯永中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年1月24日。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起
十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 银
人民陪审员 李 月
人民陪审员 刘继学
二〇一八年四月九日
书 记 员 游 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5357号
罪犯黄文昭，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)浙绍刑初字第39号刑事判决，以被告人黄文昭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄文昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文昭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文昭准予减刑十一个月（刑期自2013年11月1日至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张梦婷
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执143号之一
被执行人谭正明，男，1982年6月25日出生于陕西省紫阳县瓦庙镇新民村。
被执行人谭正明因犯拐卖儿童罪，本院以（2013）平刑初字第3号刑事判决书，判处谭正明有期徒刑五年，并处罚金5000元,该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行,被执行人谭正明应缴纳案件执行费50元，以上共计5050元。
执行过程中，本院经过财产调查被执行人谭正明确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序，如发现有可供执行财产，继续执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 旭
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执48号
申请执行人周会英与被执行人梁青云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周会英于2018年01月12日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款829元。本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人梁青云于2017年12月7日将案件款829元交到乾县人民法院。现申请执行人周会英已领取案件款829元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执48号执行案件执行完毕，于2018年01月17日结案。
审判员 张利军
二〇一八年零一月十七日
书记员 巨 妍
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaaa3986-fff2-4689-9411-a84f00e45a17&imgId=YWFhYTM5ODYtZmZmMi00Njg5LTk0MTEtYTg0ZjAwZTQ1YTE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1590号之二
申请人:北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：廖扬，公司董事长。
被执行人:浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：孙关富，公司董事长。
本院在执行北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司与浙江精工钢结构集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,于2017年8月11日向浙江精工钢结构集团有限公司发出执行通知书，责令浙江精工钢结构集团��限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人浙江精工钢结构集团有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江精工钢结构集团有限公司账户内存款。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
执行员 ：张立
二〇一七年××月××日
（院印）
书记员 ：秦奇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2468号
申请执行人新都区华腾建筑设备租赁站,住新都区新都镇崇义村*组。负责人唐德强，男，汉族，1974年8月20日出生，住成都市新都区新都镇东环路***号，身份证号：5101251974********。
被执行人四川中仁建设工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1幢9楼6号，组织机构代码证：59751839-7。
法定代表人蒋勤仁，董事长。
申请执行人新都区华腾建筑设备租赁站与被执行人四川中仁建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终2025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川中仁建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区华腾建筑设备租赁站于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川中仁建设工程有限公司现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终2025号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十月二十七日
书记员 王太峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第719号
罪犯周爱华，男，1975年1月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇〇九年七月二十三日作出（2009）邵中刑一初字第46号刑事判决，以被告人周爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2009年8月4日交付执行，刑期至2019年1月7日止。二〇一二年八月二十三日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2017年6月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周爱华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周爱华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周爱华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周爱华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周爱华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周爱华减去有期徒刑一年九个月，刑期至2015年9月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，男，1963年8月2日出生，汉族，住万州区，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告：刘盛万，男，汉族，生于1967年11月12日，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘盛万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、马昭英组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参加了诉讼，被告刘盛万经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金158245.04元、支付截止2016年11月29日利息及罚息共计7498.8元并从2016年11月30日起至付清之日至以借款本金为基础按照年利率10.29%计算利息及罚息；2、判令被告支付原告为实现债务所产生的律师费10000元；3、判令原告对被告提供的位于万州区（五桥）的房屋在变现所获价款中优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月24日，被告与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，,以其购买的位于万州区（五桥）的房屋作抵押担保，向原告借款17万元，借款期限120个月。借款后，被告按约归还了部分借款本息后拒绝还款，原告诉至法院提出如上诉请。
被告刘盛万未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年3月24日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供额度为170000元的贷款，贷款额度存续周期为2015年3月24日至2028年3月24日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基础利率执行，罚息利率为贷款利率的1.5倍，最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权收回贷款，合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人追偿。同日，被告还与原告签订《个人最高额担保合同》，用其所有的位于万州区（五桥）房屋为《个人额度借款合同》项下的债务提供担保并办理抵押登记。2015年4月1日，原告分两次向被告发放贷款共计170000元，借款期间为2015年4月1日至2025年4月1日，还款方式为等额本息，借据上载明的正常利率为年利率8.555%，逾期利率为年利率12.8325%。借款后，被告最长逾期已超过90天，截止2016年11月29日被告尚欠借款本金158245.04元、积欠利息、逾期利息7498.8元未付。2016年基准利率调整之后，正常利率按7.105%执行、罚息利率按10.6575%执行。本案中，原告为实现债权委托律师代理诉讼并支付律师费10000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额担保合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款后，被告最长逾期已超过90天，原告有权收回贷款，故对原告要求被告偿还借款本金158245.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告偿还借款本金时，积欠的利息亦应付清，故对原告要求被告支付积欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定归还借款本息，应当承担本案的违约责任，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。关于积欠利息及逾期利息，本院确认为2016年11月29日之前积欠的利息、逾期利息为7498.8元，2016年11月29日之后的逾期利息按年利率10.6575%计算。依合同约定，原告为实现债权产生的律师费有权向被告追偿，故本院对原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求本院予以支持。被告以其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告请求对抵押房屋优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘盛万于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金158245.04元及2016年11月29日前积欠的利息、逾期利息7498.8元并从2016年11月30日起以158245.04元为基数按年利率10.6575%计付逾期利息至付清时止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对登记在被告刘盛万名下位于万州区（五桥）的房屋变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
三、被告刘盛万于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，公告费500元，由被告刘盛万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 马昭英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔美婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00849-3号
申请执行人：李登平,男,1964年5月11日出生,住安徽省六安市金安区。
被执行人：张家升，男，1972年1月4日出生，住六安市裕安区。个体工商户，经营六安御道足疗养生会所（组织机构代码L6468387-8）。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00791号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张家升经营的六安御道足疗养生会所。
查封期限为两年。查封期间，经营场所、字号、物品设施不得变更、转让，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 如 国
二〇一五年七月二十四日
书记员 欧阳新美
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执18号之一
申请执行人邝某民，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈某生，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人邝某民与被执行人陈某生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈某生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终19号
上诉人（原审被告）：四川浩杰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周作晏，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐大楷，男，1978年5月19日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人四川浩杰建筑劳务有限公司因与被上诉人徐大楷建设工程合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初457号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川浩杰建筑劳务有限公司上诉称，本案双方未签订任何合同，应以被告所在地确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送被告所在地的四川省成都市武侯区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系被上诉人承包上诉人在内江金科王府二期项目中的部分抹灰、砌体的工程后发生的纠纷，故本案实为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程项目所在地的四川省内江市东兴区人民法院专属管辖。一审法院以合同履行地人民法院行使管辖权错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2691号之一
原告：南威软件股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路南威大厦2号楼。
法定代表人：吴志雄，董事长。
委托诉讼代理人：侯炎波，男，该公司员工。
被告：中国人民解放军73022部队，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道中村288号。
法定代表人：朱伟。
原告南威软件股份有限公司与被告中国人民解放军73022部队合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月5日裁定转为普通程序，并于2017年8月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告南威软件股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南威软件股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4417元，减半收取2208.5元。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 俞建娣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2250号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：代精灵，女，汉族，生于1984年10月23日，住四川省绵阳市游仙区。
原告中银消费金融有限公司与被告代精灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚林到庭参加了诉讼，被告代精灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金94334.27元，并支付贷款利息，利息按月利率1.55%计算，从2015年12月1日计算至实际清偿完毕之日止；2.被告承担逾期付款滞纳费，滞纳费按50元/天计算，从2015年12月1日计算至实际清偿完毕之日止；3.被告赔偿原告律师费损失1887元；４.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015月1月21日，被告代精灵因家装需要，向原告提出[新易贷]信用贷款额度申请，原告同意向被告提供贷款额度为人民币118000元，双方于当日签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，原告于当日向被告实际发放贷款118000元。从2015年12月1日起，被告未按《合约》约定向原告履行偿还借款本息的义务，发生了逾期还款，此时尚有贷款本金94334.27元没有偿还。经原告多次催收，被告仍未支付借款本息。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求判如诉请。
被告代精灵未答辩。
经审理查明：2015月1月21日，被告代精灵向原告申请信用贷款，并提交了《[新易贷]现金贷款申请表》。同日，被告代精灵作为乙方（借款人）与作为甲方（贷款人）的原告中银消费金融有限公司签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款118000元用于家装，借款期限自放款日起36期；贷款月利率为1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-10000元每日滞纳费5元……90000-100000元每日滞纳费50元，更高贷款余额按以上规则类推；还款方式为：月结等额本息还款。若乙方未按约定期限还款，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015月1月23日，原告将借款118000元支付到被告代精灵账户上。此后，被告代精灵按约还款至2015年11月，从2015年12月1日起未按照约定还款。因被告代精灵未按照约定还本付息，其行为已构成违约，原告催收未果，遂起诉来院要求判如诉请。
又查明：2016年5月25日，原告作为甲方与作为乙方四川浩鼎律师事务所签订《外包诉讼合作协议》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动，该协议签订后，原告于2016年7月11日向该所支付了代理费1887元。
上述事实，有原、被告的陈述，[新易贷]现金贷款申请表、中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、交易明细及还款记录明细、外包诉讼合作协议、营业执照等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，其未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告提前结清贷款、赔偿因其违约而造成的损失等，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续偿还借款本息的义务，并赔偿律师费损失等。该合同对借款期间利率的约定，未超过中国人民银行规定的贷款利率上限，本院予以确认；但对逾期付款滞纳费按每日50元标准计算的约定，加上借款期间的利息已超过中国人民银行规定的贷款利率上限24%，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，原告要求被告偿还借款本金及借款利息和逾期付款滞纳费的合理部分，本院予以支持。
原告因本案诉讼支付四川浩鼎律师事务所案件代理费1887元，系因被告违约而给原告造成的损失，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，被告应当赔偿。原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告代精灵在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金94334.27元，并承担此款从2015年12月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的利息和逾期付款滞纳费；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期付款滞纳费计算至本金付清之日止；
二、被告代精灵在本判决生效后十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费1887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2600元(原告已预交1300元)，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 陈 均
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘 栋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第05340号
原告：袁涛江，男，汉族，1978年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：李诗毅，男，汉族，1969年4月5日出生，住重庆市江津区。
原告袁涛江与被告李诗毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员李英德、蒋凤娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁涛江到庭参加了诉讼。被告李诗毅经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁涛江诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月21日，被告向原告借款40000元，双方在借款合同中约定在2015年1月31日偿还。如果借款逾期未还，借款人将从借款之日起，按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍支付利息给出借人。上述借款还款期限到后，被告未按约定偿还原告借款。经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现要求被告偿还原告借款40000元并按约定支付相应利息。
被告李诗毅未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告向原告借款40000元，双方在借据中约定：该借款在2015年1月31日归还；如果借款按期归还，此期间不计付借款利息；如果借款逾期未还，借款人将从借款之日起，按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍支付利息给出借人。上述借款还款期限到后，被告未按约定偿还原告借款。经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现要求被告偿还原告借款40000元及约定利息。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的有被告签字的借据，被告书写的收条等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原告与被告借款合同合法有效，应予维护。该借款系被告经手，用于经营属实。双方约定的借款利率未超过法律法规规定的标准，应按此标准继续履行。被告未按借款约定偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李诗毅于本判决生效后十日内返还原告袁涛江借款40000元。
二、被告李诗毅于本判决生效后十日内偿付原告袁涛江借款利息。从2014年10月21日起，以40000元借款为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准的四倍支付利息，至本判决生效后限期支付之日止。
如果被告李诗毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，合计1200元，由被告李诗毅负担。原告袁涛江已预交本院，由被告李诗毅在给付义务款时一并支付与原告袁涛江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 李英德
人民陪审员 蒋凤娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐华尧
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1204号
原告：玉山，男，1973年5月27日生，维吾尔族，住辛集市。
委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：刘建波，男，1956年3月12日生，汉族，住辛集市。
被告：刘志涛，男，1981年8月18日生，汉族，住。
原告玉山与被告刘建波、刘志涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉山及委托诉讼代理人尹翠、被告刘建波到庭参加诉讼，被告刘志涛经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉山向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告货款41万元（肆拾壹万元）；二、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2012年5月份，被告刘建波、刘志涛从原告处购买了价值41万元的和田籽料，有欠条为证。之后，原告多次向二被告索要货款未果。无奈，原告为维护自己合法权益，现将二被告诉至贵院，并提出上述请求，望依法公断。
被告刘建波辩称，本来不是我和刘志涛两个人拿的，刘志涛拿的时候我不知道，石头我没有见过。原告上我家里去，我精神受不了，一开始说的是30万元，后来登彪说还不了就是45万元。我当时把得奖的作品先压给登彪。
被告刘志涛未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告刘志涛到原告玉山开办的玉石店购买和田籽料一块，双方约定价格是45万元，当时并没有打条，后来经催要，2012年10月份，被告偿还了原告4万元货款，尚欠41万元。后来原告又向被告索要过多次，2016年5月9日，原告玉山叫着两个证人，一个是谢某，另一个是努尔买买提.艾拜都拉，叫着两个人到被告家中，再次催要货款。当时刘志涛没有在家，被告刘建波就替他儿子打了一个欠条。欠条内容是今欠玉山的和田籽料款41万元，刘建波代理儿子刘志涛所写，见证人为谢某，证人谢某并出庭作证。原告称该和田籽料玉石是由二被告共同购买，欠条是被告刘建波替被告刘志涛打的，所以这笔���款应当由二被告共同偿还。被告刘建波称，刘志涛购买原告玉石，我不清楚，并不是我购买，是刘志涛购买的，我不应承担还款责任。另查，二被告为父子关系。以上有欠条原件和开庭笔录为证。
本院认为，被告刘志涛欠原告玉山货款41万元，被告刘志涛的父亲刘建波已证实此事，欠款事实清楚，证据充分。被告刘志涛应当在原告主张权利时积极偿还，对原告请求被告刘志涛偿还欠款41万元，合理合法，本院予以支持。对原告请求刘建波共同偿还货款，因被告刘建波只是代被告刘志涛打的欠条，对于刘志涛拿货的时候并不知情，属被告刘志涛的个人行为，原告亦无证据证实是二被告共同购买，原告要求被告刘建波偿还欠款，证据不足，本院不予支持。被告刘志涛未到庭、未答辩、视为对自己的举证质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘志涛于本判决生效后三日内偿还原告玉山货款41万元。
二、驳回原告玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告刘志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贾 楠
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0703民初319号
原告：董鑫。
委托诉讼代理人：田禾，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所实习律师。
被告：李艳馨。
原告董鑫与被告李艳馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鑫及其委托诉讼代理人庭参加了诉讼，被告李艳馨经传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
董鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元，利息24302.46元，共计144302.46元；2.本案的诉讼费及财产保全费用由被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求，要求利息从2015年4月15日起按年息24%计算到判决确定之日止。事实和理由：2014年6月30日，原告董鑫（乙方）与被告李艳馨（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，甲方可申请借款的一定金额为120000元。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。借款有效期自2014年6月30日起至2015年6月29日止。同日，原告与苗海斌、周晓玲、被告签订保证合同，合同约定苗海斌、周晓玲为被告的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主协议债务履行期届满之日起两年。上述协议签订后，2015年3月29日被告分13次累计借款120000元，依据协议约定，原告通过第三方支付平台向被告支付了120000元。现被告违反协议约定，据不按时还款，为维护原告的合法利益，特诉至法院。
李艳馨未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年6月30日，原告董鑫（乙方）与被告李艳馨（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，协议约定甲方李艳馨可申请借款的一定金额为120000元。借款额度有效期自2014年6月30日起至2015年6月29日止。原告与被告苗海斌、周晓玲签订保证合同，合同约定苗海斌、周晓玲为被告李艳馨的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主协议债务履行期届满之日起两年。截止2015年3月29日原告通过第三方支付平台向被告李艳馨支付了120000元借款。原告自认被告本金没有还过，借款利息当时约定的是月息3分，利息支付到了2015年4月15日。以上事实有当事人的陈述及原告提交的循环借款协议、保证合同、银行回单予以证实。
本院认为，原告董鑫持有被告李艳馨出具的借款合同以及苗海斌、周晓玲出具的保证合同，表明双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。当事人应按照合同约定，履行义务，被告应偿还原告借款120000元。原告主张年利率按年24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金120000元及相应利息。原告自认被告利息支付到了2015年4月15日，故被告应从2015年4月16日起继续支付原告该笔借款本金的利息。被告李艳馨经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上所述，本案事实清楚、证据充分，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李艳馨于本判决书生效之日起十日内偿还原告董鑫借款120000元及相应利息（利率按照年利率24%计算，从2015年4月16日以本金120000元计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取计1593元，由被告李艳馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晓洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初6534号
原告：刘美芳，女，汉族，1979年12月10日生，住通州市。
委托诉讼代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：常州凯瑞化学科技有限公司，统一社会信用代码91320404692120686G，住所地常州市钟楼区邹区镇时代广场8幢1504-1505室。
法定代表人：洪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
原告刘美芳诉被告常州凯瑞化学科技有限公司（以下简称凯瑞公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春霞及被告委托诉讼代理人印霄龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告完整提供公司自成立即2009年7月10日至今的会计账薄及原始会计凭证、财务会计报告供原告和原告委托的专业人士查阅;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告公司股东，被告自2009年7月10日成立至今从未按照《公司法》和《公司章程》的规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告公司章程第7条第2款规定股东有权了解公司经营状况和财务状况。被告公司章程第7条第8款规定股东有权查阅股东会会议记录和公司财务报告。被告公司章程第23条规定：“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并于次年三月三十一日送交各股东。”依据以上相关规定，原告曾于2017年11月7日向被告公司邮寄了要求查账的书面申请即《会计账簿查阅函》。被告公司未在法定的期限内回复，至今也未提供一份财务资料、账薄、凭证。现原告为行使股东知情权，特向法院起诉，望判如诉请。
被告辩称，一、就程序而言，被告在另案诉原告损害公司利益责任纠纷中，已经提供充分证据证明原告作为被告股东，占有45%股权，对应出资135万元，但原告于2016年起陆续将全部注册资本抽逃至自己账户，及另外侵占了部分公司自有资金。上述资金总额，据原告自称达到386万元。因此，在损害公司利益责任纠纷审理过程中，被告通知要求原告在合理期间内返还全部抽逃出资及侵占公司资金，但原告至今未返还。据此，被告执行董事洪强于2017年11月20日召开股东会，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十八条之规定，作出将被告除名的股东会决议。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第二款之规定，原告在起诉前已被公司股东除名，不具有股东身份，因此法院应当驳回起诉。
二、就实体而言，被告在2014年5月5日出资成立一人有限公司常州诺威尔化学科技有限公司（以下简称诺威尔公司），该公司的经营范围与被告的经营范围完全重合，并且原告曾经通过两公司的股东身份将被告的自有资金80万元全部无条件转至诺威尔公司，且并未提供任何往来依据。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条第二款规定股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，可以认定股东要求查阅公司会计凭证属于具有不正当目的，法院不应当支持。据此，被告认为本案原告不但自营与被告有实质性竞争关系的企业，而且利用该企业侵害被告合法权益，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。综上，不论是基于程序性问题还是实体问题，都不应当支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告凯瑞公司成立于2009年7月10日，经营范围为危险化学品批发，化学助剂的研发、技术转让及技术服务；非危险化学品化工原料及产品的销售；自营或代理各类商品及技术的进出口业务(国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外)，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。凯瑞公司注册资本为300万元，股东包括刘美芳、洪安刚及洪强，其中刘美芳及洪强各出资135万元，洪安刚出资30万元。诺威尔公司成立于2014年5月5日，经营范围同凯瑞公司经营范围一致。刘美芳与洪强原系夫妻关系。2016年3月，刘美芳起诉洪强离婚纠纷一案经本院受理。刘美芳在起诉状中称“2016年2月双方矛盾进一步激化，被告突然将凯瑞公司经营所需公章、财务章等全部拿走，为了防止凯瑞公司账户资金被被告转走，原告将凯瑞公司的大部分账户资金转存在自己的账户中以保障资金安全”。
2017年9月21日，本院立案受理了凯瑞公司诉刘美芳、诺威尔公司损害公司利益责任纠纷一案，即（2017）苏0404民初5248号案件，在该案中，凯瑞公司要求刘美芳返还2951420.9元，并支付利息，诺威尔公司对其中1095000元承担连带责任。在该案审理中，凯瑞公司明确其主张返还的2951420.9元包括两部分，即刘美芳抽逃的全部出资135万元及侵占的公司款项1601420.9元。
同年10月31日，凯瑞公司书面通知刘美芳召开2017年度临时股东会决议，会议时间定于2017年11月20日下午3点，会议内容为审议关于股东刘美芳抽逃全部出资并在公司通知后的合理期限内仍未归还，对其进行股东除名进行表决。同年11月7日，刘美芳回函称此次临时股东会所需审议的会议内容违反法律规定，缺乏依据。同年11月20日，凯瑞公司召开股东会并作出股东会决议，参会股东有洪强、洪安刚，股东会决议载明“鉴于股东刘美芳在公司经营过程中存在利用职务之便抽逃全部出资及侵占公司财产的行为，并经公司催告在合理期限内仍然未偿还的，参与股东会成员一致表决同意解除刘美芳股东资格，公司后期协助相关变更登记手续。
另查明，同年11月6日，刘美芳向凯瑞公司发出查阅函一份，要求查阅凯瑞公司自2009年至2017年前三个季度的会计财务报告及会计账簿、原始会计凭证。
审理中，凯瑞公司明确鉴于刘美芳股东资格已被解除，故凯瑞公司在（2017）苏0404民初5248号案件中变更诉讼请求，不再主张刘美芳返还出资135万元。
本院认为，知情权是股东的固有权利。虽然现原告仍显示为凯瑞公司工商登记的股东，但凯瑞公司已于2017年11月通过股东会决议，以原告抽逃全部出资为由决议解除原告股东资格，故原告仅凭工商登记资料不能达到证明其具备合法股东资格的目的，原告对股东会决议内容不予认可，应先行通过法定程序要求撤销决议或确认该协议无效。故原告现起诉要求行使股东知情权主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘美芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 刘金霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋 娜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3461号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东区滇池路74号3楼。
法定代表人：祝树民，董事长。
委托诉讼代理人：底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：姚志强，男，1968年11月24日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）崇港商初字第00115号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人姚志强应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金人民币186752.55元及相应的利息和滞纳费（暂计算至2015年7月14日，利息人民币8409.7元，滞纳费为人民币7124.69元，2015年7月15日起的利息及滞纳费按双方合同约定的标准计算至实际给付之日止），另律师费人民币4172元，案件受理费、保全费、公告费合计人民币6665元由被执行人姚志强负担。因被执行人姚志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人姚志强发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，被执行人姚志强名下有房产，本次执行中已对上述房产进行了轮候查封，因本院非首先查封法院及优先债权法院，对上述房产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年3月2日，本院执行人员至被执行人姚志强住所地走访调查，被执行人住所大门外贴有电费追缴通知，敲门无人应门，据周围邻居及小区保安反映，被执行人姚志强早已不在此处居住。本院将上述财产调查措施向申请执行人进行了告知，申请执行人表示其暂不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。该案尚未执行到位人民币213123.94元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院暂无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行过程中，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也不能提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 王风华
审判员 季金华
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 晶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保589号之一
申请人：张新博。
被申请人：淄博市周村国华轻钢檩条厂。
被申请人：杨若新。
被申请人：高玉美。
本院在执行申请人张新博与被申请人淄博市周村国华轻钢檩条厂、杨若新、高玉美买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初3008号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人张新博申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2251号之一
原告：莱芜市腾达电缆材料厂，住所地莱芜市莱城区和庄镇和庄村。
负责人：郭登泉，厂长。
被告：济南派克线缆有限公司，住所地济南市高新区大正示范小区。
法定代表人：于立军，执行董事。
原告莱芜市腾达电缆材料厂与被告济南派克线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告莱芜市腾达电缆材料厂于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南派克线缆有限公司的起诉。
本院认为,原告莱芜市腾达电缆材料厂自愿撤回对被告济南派克线缆有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市腾达电缆材料厂撤诉。
减半收取案件受理费15076元，保全费5000元，由原告莱芜市腾达电缆材料厂负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年五月七日
书记员 李 群
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016)川0703执221号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社。
被执行人李海林，生于1974年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人陈国涛，生于1976年1，住绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社申请执行(2014)涪民初字第7956号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李海林、陈国涛拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李海林、陈国涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一六年一月二十日
书记员 梅雨生
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1352号
申请执行人：郑国欣，男，1960年1月14日出生，汉族。
被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司，组织机构代码：77944638-X。
法定代表人：王青山，该公司经理。
申请执行人郑国欣与被执行人河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初536号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南鑫地房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鑫地房地产开发有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石君毅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5278号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工。
被告：魏长丽，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告魏长丽物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅瑞
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1530号
申请执行人游加龙。
被执行人龚志勇。
你们双方于2017年11月10日履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民1135号民事调解书所确定的给付内容，另收取被执行应承担的执行立案费50元。故此，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年十一月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1927号
上诉人（原审被告）：梅岩，个体工商户，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏雁，个体工商户，住齐齐哈尔市。
上诉人梅岩因与被上诉人李宏雁财产损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人梅岩及其委托诉讼代理人姜福贵、被上诉人李宏雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅岩上诉请求：·撤销原判，改判上诉人不承担责任或者发回重审。事实和理由：案涉漏水事件是主管线堵塞，整个单元的居民都在使用，管理责任在于物业公司，原审法院没有追加当事人，直接判决上诉人承担责任是错误的。法院未经鉴定确定的损失数额不具有说服力。
李宏雁辩称，原审法院判决公平公正，服从原审判决。
原告李宏雁向一审法院起诉请求：要求被告赔偿10,685.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系楼上楼下邻居关系。原告系铁锋区龙华街道319号和平厂1号楼12号1楼租户，被告系2楼租户。2016年2月21日晚6时，该单元下水管线堵塞，从被告经营的旅店内的厕所冒水，导致原告屋内漏水部分物品损坏。原、被告在管线堵塞后，均与物业公司进行联系。被告还找来了水暖工和疏通队进行疏通，但因疏通方式没有得到原告的认可，且被告与原告就赔偿与疏通管道的先后关系无法协商一致，故于2016年2月22日方开始疏通管道，并且于20月23日更换了管线，为此原告花费1,000.00元，被告花费150.00元。一审法院认为，原、被告系上下楼邻居，双方应本着互帮互助、互谅互让的原则和睦相处。原、被告租住的铁锋区龙华街道319号和平厂1号楼12号楼内，因下水管线堵塞从被告家中反水，渗漏至原告家中，给原告家中物品造成损坏。原告的财产权益受到侵害，有权要求被告承担侵权责任，赔偿经济损失。但是原告私自更改管线，并在管线前安装装饰板，被告找来疏通队要求到原告家中进行疏通时，原告未即使同意，导致事故发生后无法即使疏通管道，故原告对损失的进一步扩大存在过错。因原告在本案中存在过错，故可以减轻侵权人的责任。庭审中，双方均未提出鉴定申请，原告损失的事实存在，但因其未能提供有效证据证明具体损失数额，故本院酌情支持原告的诉讼请求。综上，考虑原、被告双方在事件中均存在一定过错，本院酌定原告的财产损失由被告承担5,000.00元为宜。判决：一、被告梅岩自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李宏雁财产损失5,000.00元；二、驳回原告李宏雁的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产损失依法受到法律的保护。财产权利遭受侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。侵权人承担赔偿责任，首先要有侵权行为及损害结果的发生，并且侵权行为与损害结果之间具有因果关系。本案中，被上诉人李宏雁因房屋下水堵塞遭受财产损失，损害结果确实存在。但是，该损害结果的发生是由于多种原因造成的，其损害是由于楼房下水堵塞以后，从其租房的楼上即本案上诉人梅岩经营的旅馆厕所冒水，进而渗漏到一楼李宏雁经营的饭店造成的损失。而在楼房下水堵塞以后，造成梅岩经营的旅馆厕所冒水的原因为该楼楼上居民在下水阻塞以后继续使用下水管道排水造成的，并且楼房下水管道的维修属于物业管理公司的维护范围，物业管理公司在接到报修以后怠于履行义务，没有及时排除危害，亦对损害结果产生影响。结合本案案件事实，并不能确定上诉人梅岩为侵权人或唯一侵权人，在不能确定梅岩存在侵权行为的情况下，被上诉人李宏雁起诉要求上诉人梅岩赔偿其损失的诉讼请求，不能得到支持。对于李宏雁实际遭受的损失，其可以在重新组织证据，确定诉讼对象的情况下，另行起诉。
综上所述，梅岩的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初483号民事判决。
二、驳回李宏雁的诉讼请求。
一、二审案件受理费117.00元，由李宏雁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十月三十一日
书记员 程 亮
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异34号
案外人：王世富，男，住重庆市永川区。
案外人：汤应书，女，住重庆市市永川区。
申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。
其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人王世富、汤应书对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区4幢1单元6-3号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。
另查明，2009年8月26日，王世富、汤应书与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：王世富、汤应书以198674元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元6-3号房屋。合同约定，签订合同时支付购房款59674元，剩余的139000元向银行申请按揭贷款。王世富、汤应书分别于2009年8月8日、2009年8月26日、2011年3月2日向豪运公司缴纳了购房定金20000元、大修基金3973元、契税2189元、购房款39674元、购房尾款139000元。2011年3月2日，王世富、汤应书与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。
上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、前期物业服务合同等证据予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人王世富、汤应书在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，王世富、汤应书作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元6-3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 亭
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执496��
申请人朱某某，男，1962年10月20日生，汉族。
被执行人李某某，男，1978年10月21日生，汉族。
关于朱某某申请李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0526民初3867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某在判决指定期限内未履行协助朱某某办理房屋过户手续的判决义务，申请人朱某某于2017年1月20日向法院申请强制执行，2017年4月6日我院向被执行人李某某送达执行通知书等法律文书，现被执行人李某某在指定期限内仍未履行协助办理的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某某所有的位于滑县新区某某A20栋X单元X层XXX号商品房（产权证号：滑房权证新区字第1002XX**号）的查封；
二、将被执行人李某某所有的位于滑��新区某某A20栋X单元X层XXX号的商品房（产权证号：滑房权证新区字第1002XX**号）登记至申请人朱某某（身份证号码：4105261962102XXXXX）名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年六月十二日
书记员 于相杰
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂华容执字第00044号
申请执行人刘和忠、男、1969年3月7日出生、汉族、江西省宜春市人。
被执行人张燕、女、1970年4月16日出生、汉族、湖北省公安县人。
被执行人姚世杰、女、1974年6月2日出生、汉族、武汉市人。
本院依据已经发生法律效力公安县人民法院作出的(2014)鄂公安民初字第01493号民事判决书，向被执行人张燕、姚世杰发出执行通知书，责令被执行人张燕、姚世杰发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕、姚世杰未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人刘和忠申请拍卖被执行人房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张燕所有的位于鄂州市庙岭镇红莲湖高尔夫商住服务中心二期（国际社区）××栋×号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤兵
二〇一五年十二月八日
书记员 王金
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异00032号
案外人李某某，男。
委托代理人李同煜，系北京市鼎知律师事务所律师。
申请执行人王某，男。
委托代理人张祎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人陈某某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某某称，2014年4月1日、4月19日，其与陈某某就两处房产分别签订《房屋转让协议书》，约定陈某某将上述房产转让给案外人。鉴于陈某某未取得所有权证书，为避免交易风险，双方随后就上述房产签订了租期20年的《房屋租赁合同》，约定房产具备过户条件并登记在案外人名下时，租赁合同自然终止。其后案外人全额支付了房屋价款，陈某某亦将上述房产直接交付案外人实际占有使用，同时移交了房屋买卖合同、购房发票等房屋手续。2015年1月，上述房产进行了产权登记，但陈某某取得所有权证后并未告知案外人，而是用该房产向他人借款。2016年初，陈某某方告知案外人取得房屋产权证并将其交付案外人。双方办理过户时发现上述房产已被保全，无法办理产权变更。案外人认为：陈某某将查封房产出卖给案外人，案外人已支付全部房款且实际占有使用该房屋，而尚未办理过户登记手续系陈某某怠于办理导致房产被王焱保全，非案外人过错，故请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，申请执行人王某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）沈铁西民三初字第02699号民事判决书向本院申请执行。在该案审理期间，于2015年12月30日王某申请法院保全查封陈某某所有该两处房产档案。
听证过程中，案外人提供其作为受让方（乙方）与被执行人陈某某为转让方（甲方）两处房屋签订《房屋转让协议书》各一份，上述协议书均约定房屋以150万的价格进行转让，房款一次性付清，在甲方收款时应向乙方出具收据等内容。案外人另提供陈某某于2014年4月13日出具收到1507号房款150万元的收条及2014年4月23日出具收到1506号房款150万元的收条。
案外人亦提供一份银行账户明细以证明其向陈某某支付房款的情况，该银行账户明细显示于2014年4月2日给付陈某某1930025元；于2014年4月4日给付陈某某5000012.5元；于2014年4月13日给付陈某某1000012.5元。案外人陈述其以现金形式另行给付陈某某7万元，并称截止至4月13日共计给付陈某某350万元，其中有50万元系应陈某某的请求由案外人向其给付的借款。同时该份银行账户明细显示陈某某向该账户于同年4月13日汇入35000元，4月15日网转35000元，4月16日网转20000元，4月17日网转550000元，4月26日网转100000元；另于同年4月23日该账户向陈飞飞网转480012.5元。
另查明，2014年3月7日，陈某某与海南陵水御海房地产开发有限责任公司签订《陵水县商品房买卖合同》一份，约定以1568621元的价格购买房屋。2014年3月28日陈飞飞就该房屋取得销售不动产统一发票。
2014年4月17日，陈某某与海南陵水御海房地产开发有限责任公司另签订《陵水县商品房买卖合同》一份，约定以1608461元的价格购买房屋。2014年4月15日陈某某就该房屋取得销售不动产统一发票。
另，案外人提供上述商品房买卖合同、购房发票及房屋交接备忘录、钥匙托管授权书、住宅质量保证书、业主手册、物业管理服务合同等用以证明房屋转让后陈某某将房屋实际交付案外人使用同时移交了全部的房屋手续。
2015年1月9日，陈某某就海南省陵水县两处房屋以其单独所有的形式办理了房屋所有权登记并取得了房屋所有权证书。
再查明，案外人与陈某某于2014年4月28日，分别就该两处房屋签订《房屋租赁合同》各一份，合同载明房屋地址、面积及产权证号，上述合同均约定租期自2014年5月1日至2034年4月30日止，租金为200万元，于2014年5月1日前给付。
本院认为，案外人所提出异议请求实际上是对执行标的提出排除执行异议。就案外人主张在法院保全查封房屋前已与被执行人签订房屋买卖合同，查封房屋已转让一事，其所提交用于证明给付房屋价款的证据中，其提供的银行账户明细显示所付款数额、时间与收条载明的收款数额、出具时间不一致，此有悖双方约定及房产交易习惯；案外人就其异议所提交的商品房买卖合同、购房发票及房屋交接备忘录、钥匙托管授权书等证据不能证明其在法院查封前合法占有房屋；法院于2015年12月30日对房屋进行保全查封，而该房屋在2015年1月已办理产权登记，案外人怠于对房屋办理过户登记。综上，案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能够排除执行，故其异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩 明
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢233号
申请执行人何俊民,男,1963年11月01日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇晓光村三组。
被执行人王三喜,男,1955年03月16日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇赵庄村一组。
被执行人李秀玲,女,1963年04月15日出生,汉族,居民，住蒲城县孙镇赵庄村一组。
被执行人王思娈,女,1989年02月27日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇赵庄村一组。
本院在执行何俊民与王三喜、李秀玲、王思娈民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2502号民事判决书，确定执行标的为2000000元及利息（利息为计算），案件受理费及保全申请费33800元，执行费22400元。执行中，划拨被执行人王三喜2700元、划拨王思娈2700元，被执行人王三喜、李秀玲、王思娈再无履行能力。申请人何俊民同意终结本次执行程序。待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙泽山
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2879号
原告陈冬英。
原告赵军胜。
原告赵加晨。
委托代理人赵军胜。
被告赵冬喜。
原告陈冬英、赵军胜、赵加晨与被告赵冬喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈冬英、赵军胜，被告赵冬喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告的耕地紧邻被告的耕地，2016年3月，在未提前告知原告的情况下被告在自己的耕地上种植树木，树木紧邻三原告的耕地，影响三原告耕地里农作物生长、采光、耕种、收割，故诉至法院要求被告赵冬喜移除栽种在耕地上的树木。
被告辩称，其在自家承包的耕地上种树属实，种植的树木是红叶李，树径平均有一公分粗，树冠距地面为1.2米，树与原告的耕地距离50-60公分以上，且原告地在南，其地在北，不影响原告农作物种植，不同意移除树木。
经审理查明，原告的耕地与被告家的耕地相邻，原告耕地在南，被告耕地在北。2016年3月，被告赵冬喜在自己耕地里种植了名为红叶李的树木，树干直径平均约1公分粗，树冠距地面约为1.2米。与原告家耕地相邻的最近一排的树木距原告的耕地约为40-60公分。庭审中，原告认为被告种植树木影响其农作物种植，且树木生长周期长，影响自家农作物的采光，要求被告将妨碍自家农作物生长的树木移除，被告认为目前树木不会影响原告农作物的生长、采光，不同意移除树木。双方均坚持诉、辩意见，各执一词，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、农村土地承包经营权证书、农村土地承包经营权登记及证书申报表、承包土地情况登记表、现场照片在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方两家耕地相邻，原告耕地在南边种植农作物，被告耕地在北边种植树木，被告耕地里种植的与原告家耕地相邻的最近一排的树木距原告的耕地约为40-60公分。原告提供的证据不能证明被告种植的树木影响原告农作物的生长、采光、耕种与收割，并未侵犯原告的合法权益，故原告以被告耕地里种植的树木影响其农作物为由要求排除妨害，缺乏相应依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定的精神，判决如下：
驳回原告陈冬英、赵军胜、赵加晨的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级法院。
审判员 田秋玲
二〇一六年八月十六日
书记员 朱亚文
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更207号
罪犯马文辉，男,1976年12月24日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)陇刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人胡宏亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡宏亮服判，原审刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一三年十一月二十日以（2013）甘刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对原审被告人胡宏亮的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯马文辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功一次，表扬奖励二次。罪犯马文辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马文辉因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马文辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马文辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执46号
申请执行人王文兵,男,现住金平县沙依坡乡xxx村委会xxx村民小组。
被执行人马秀琴,女,现住金平县沙依坡乡xxx村委会xx村民小组。
关于王文兵申请执行马秀琴变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）云2530民初484号民事调解书，由被告马秀琴自愿给付原告王文兵抚养王宇的抚养费16800.00元（于2016年8月24日当庭给付5000.00元，余款11800.00元定于2016年12月30日前一次性付清）。调解书生效后，被执行人马秀琴拒不履行，申请人王文兵于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人在信用社有一个账号并进行冻结，但余额只有0.9元。另向被执行人所在村委会调查了解，被执行人马秀琴长期在外打工，目前无法取得联系，相关材料无法送达，暂无其他财产可供执行。现经申请人王文兵同意，本院决定对该案进行终结本次执行，并保留申请人的债权。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530执46号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈道红
二〇一七年五月十六日
书记员 陶建华
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇民初字第00043号
申请执行人付巨元，男，生于1958年1月28日。
被执行人王丽，女，生于1993年4月21日。
被执行人王巨海，男，生于1966年3月3日。
本院依据发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00415号民事判决书，向被执行人王丽、王巨海发出执行通知书、产报告令，责令被执行人王丽、王巨海于收到执行通知书之日起7日内自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本案在执行过程中申请执行人付巨元与被执行人王丽、王巨海自愿达成由被执行人王丽、王巨海支付申请执行人付巨元财物返还款人民币31387.00元，剩余欠款用被执行人王丽个人财产及被执行人王丽住院医疗费抵顶，被执行人王丽个人所有的陪嫁物品归申请执行人付巨元所有的执行和解协议，经审查协议系双方自愿达成，符合法律规定，应予以认定，现双方已经按自愿达成的执行和解协议履行完毕义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：
终结本院（2013陇民初字第00415号民事判决书的执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 李 顺
审判员 王建敏
二〇一四年三月五日
书记员 王秀洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第298号
申请人执行人杨涛，男，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人中视毅信（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市石景山鲁谷银河商务区，实际经营地青岛市崂山区。
法定代表人黄昕，职务经理。
本院在执行申请执行人杨涛与被执行人中视毅信（北京）文化传媒有限公司债权纠纷一案中，申请执行人杨涛于2016年3月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第298号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓东
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初776号
原告杨某某，男，住威远县。
委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，住威远县。
本院于2016年2月18日立案受理了原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张树林，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年2月经人介绍谈婚，1989年6月办理结婚登记手续。婚后于1989年10月4日生育长女杨某甲（现已成年，独立生活），2005年6月13日生育次子杨某乙。因性格不同，原、被告经常发生吵闹。2013年6月，原、被告曾协商离婚，原告支付了被告30000元，但被告无故反悔。现夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生次子杨某乙由原告抚养，并自行承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、原告身份信息；
2、户口薄复印件；
3、结婚证；
4、2016年2月2日对婚生长女杨某甲的询问笔录；
5、本案被告的陈述笔录；
6、2013年6月30日《离婚协议书》；
7、被告已领取了离婚协议上约定的3万元。
以上证据欲证明原、被告在2013年已达成了离婚协议，过错在于原告，现夫妻感情已完全破裂。
被告辩称：跟着原告受了很多苦，我也没有对不起原告的地方，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告向本院提交了身份证复印件、肾结石的报告及威远县镇西镇铜锣村村民委员会证明，欲证明自己身体有病，��共有财产的房屋现已破烂需修理。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6无异议，认为证据7不是自己打的收条，但收了3万元用来治病，且写离婚协议是因为原告所找的“第三者”打了自己，不是自己的本意。原告对被告所举证据1无异议，认为证据3与本案无关；证据2中2013年的2月4日的彩超报告不是被告的名字，与本案无关；2016年2月5日的彩超报告不能证明原告的病情很严重。
经审理查明：原、被告于1988年2月经人介绍谈婚，1989年6月办理结婚登记手续。婚后于1989年10月4日生育长女杨某甲（现已成年，独立生活），2005年6月13日生育次子杨某乙。共同生活中，因原告认为被告对自己父母不好，被告认为原告有不忠实于夫妻关系的行为，致夫妻不能和睦相处。2013年6月30日，原、被告以“长期双方感情不合，分居两年，男方有外遇，女方有暴力行为”为由达成离婚协议：“一、女儿已成家，儿子：杨某乙2005.6.13日生，由男方抚养，其他教育、医疗等费用均由男方独自承担。二、房屋财产归女方所有，男方赔偿人民币叁万元给女方。房屋地址：威远县镇西镇铜锣村10组10号”。原、被告在离婚协议上签字后，被告反悔，原、被告离婚未果。2016年2月，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生次子杨某乙由自己抚养，并自行承担抚养费。庭审中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。调解中，被告要求原告一次性支付150000元，否则不同意离婚。调解不能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，二人在共同生活中虽因性格差异在待人处事上有分歧，致夫妻不能很好的和睦相处，甚至于2013年6月30日曾书面协议过离婚，但之后却并未到婚姻登记机关办理离婚手续。现原���以造成夫妻感情破裂的过错在于自己为由，提出离婚，被告则以自己对婚姻付出太多，并没有对不起原告的地方为由进行抗辩，不同意离婚，但双方作为多年夫妻均有珍惜夫妻感情的法定义务，至于原、被告夫妻感情是否破裂，鉴于双方各执一词，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张夫妻感情已破裂，应承担举证责任，由于原告不能举证证明夫妻感情已完全破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定��判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
本案受理费用130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐铭鸿
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0505民初70号
原告：双鸭山佳欣供热有限公司，住所地双鸭山市四方台区3委2组。
法定代表人：姬广贤，公司经理。
被告：于长波，男，汉族，现住四方台区B区**#******号。
原告双鸭山佳欣供热有限公司与被告于长波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
双鸭山佳欣供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳四方台区B区35#-1-503号楼（12年-18年）的供热费10526.00元；2、要求支付滞纳金9956.00元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告为被告供热，被告从2012年开始至今未向原告交纳供热费，原告多次上门索要未果，依法提起诉讼，希望法院公正判决。
本院经审查认为，原告起诉，必须具有明确被告。明确被告是指原告提供的被告姓名、性别、工作单位、住所等信息必须具体明确。本案原告提供的被告信息不明确，依据原告提供的信息查找不到被告人，且该案不适合公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回双鸭山佳欣供热有限公司的起诉。
案件受理费156.00元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙胜山
二〇一八年五月二日
书记员 冯广林
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执955号之一
申请执行人：陈晓艳，女，汉族，1978年8月30日出生，自由职业，住尤溪县。
被执行人：陈宪相，男，1981年12月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：张文君，女，1986年3月22日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈晓艳与被执行人陈宪相、被执行人张文君民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第2504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金150000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2016）闽0426执955号。2016年4月19日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执人长期外出、去向不明，故未予以送押。2016年4月19日双方当事人达成和解协议，同意被执行人自行处置其所有的位于尤溪县城关镇闽中豪庭7号楼1204室房产，所得价款交由法院分配，本案共分配30412.36元。2016年7月19日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，被执行人陈宪相名下共有车辆二辆，本院已依法查封，但未扣押到车辆，故无法处置；2017年8月17日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月5日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执164号
申请执行人:姚亚平,女,1967年1月12日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:辛东宏,男,1971年9月12日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
本院在执行姚亚平与辛东宏民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初377号民事调解书一案中，执行总标的为34万元，本次申请执行标的为17万元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了13万元，剩余案件款被执行人请求延期履行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷乔亮