wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更11号
罪犯孙超，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年9月14日作出了(2015)东刑初字第319号刑事判决，以被告人孙超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯���造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙超予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3076号
原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
负责人：周德永，行长。
委托诉讼代理人：郑尚志，员工。
委托诉讼代理人：阳习忠，员工。
被告：鲜永洪，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王晓容，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：鲜永强，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨会书，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：鲜志清，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈志芳，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告鲜永洪、王晓容、鲜永强、杨会书、鲜志清、陈志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉处理。
审判员 金忠友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2815号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执465号
申请执行人：张莉，女，汉族，生于1980年12月25日，住成都市郫都区。
被执行人：刘海龙，男，汉族，生于1993年12月1日，住四川省三台县。
申请人张莉与被执行人刘海龙买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2017）川0124民初450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张莉向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初450号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在拒不按和解协议履行时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 想
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1372号
罪犯苏美丽，男，满族，1992年8月9日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2011年9月30日作出(2011)宽刑初字第97号刑事判决，以被告人苏美丽犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。本院于2012年1月10日作出（2012）承刑终字第13号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2272号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏美丽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏美丽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1444号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯苏美丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯苏美丽减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初5746号
原告：东莞市荣宝包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村，统一社会信用代码为91441900778343506L。
法定代表人：马广志，该公司经理。
委托代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告：东莞市同创家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区，统一社会信用代码为91441900799354861M。
法定代表人：隆仕伟，该公司总经理。
委托代理人：黄金荣，广东汉章律师事务所律师。
原告东莞市荣宝包装制品有限公司（以下简称荣宝公司）诉被告东莞市同创家具有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，被告同创公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张与荣宝公司约定纠纷案件由东莞市第一人民法院审理，故本院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
针对被告同创公司提出的管辖权异议，原告荣宝公司主张与同创公司之间并未签订合同约定本案由第一人民法院管辖，本院作为被告所在地对本案具有管辖权。
经审查查明，荣宝公司主张同创公司于2015年起多次向其购买保利龙包装塑料，同创公司至今尚欠荣宝公司货款134,420元未付，并提供《采购单》《对账单》《出货单》《入库单》等证据予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同创公司称双方有约定如发生纠纷由东莞市第一人民法院审理，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中同创公司的住所地为东莞市大朗镇长塘第三工业区，故本院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告关于将本案移送东莞市第一人民法院审理的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市同创家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年七月十三日
书记员 黄艳勋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初3657号
原告：周良凤，女，1946年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱彬（受无锡市滨湖区法律援助中心指派），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：李骄润，男，1986年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26号。
负责人：陶忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：周毅、张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告周良凤诉被告李骄润、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周良凤、被告人保公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告李骄润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周良凤及其委托诉讼代理人朱彬，被告李骄润、被告人保公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良凤向本院提出诉讼请求：判令李骄润赔偿前期医疗费9820.53元，上述费用由人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿。后续费用待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年4月17日，李骄润驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车，在无锡市滨湖区××山峰××路花园路口南侧右转弯时，遇周良凤骑三轮车发生碰撞，致周良凤受伤。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定李骄润负事故的全部责任。
被告李骄润辩称：对事故认定有异议，当时其驾驶的车辆已经停下来，但周良凤的三轮车没有刹车，系周良凤自己撞到路牙后翻到其车辆上的。
被告人保公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，医疗费用要求扣除20%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日16时55分许，李骄润驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区××山峰××路花园路口南侧，沿花园路由北向南直行至栖云苑177号旁右转弯时，遇周良凤骑未经公安机关交通管理部门登记的三轮车同向直行，结果两车发生碰撞，致两车损坏、周良凤受伤。2016年5月29日，滨湖交警队出具道路交通事故认定书，载明李骄润负全部责任、周良凤不负责任。事故发生后，周良凤即被送往无锡市第九人民医院（手外科医院）住院治疗，于2016年4月28日出院，后又多次进行门诊治疗，共计产生医疗费9820.53元。
苏Ｂ×××××的小型轿车的登记车主为李骄润，该车向人保公司投保了交强险，保险期间均自2015年12月7日15时起至2016年12月7日15时止。
2016年6月21日，周良凤诉至本院，诉请如前。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、双方当事人在庭审中的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。周良凤因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人李骄润予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。李骄润辩称对于事故责任不予认可，但并未提供相应证据，该辩称本院不予采纳，故本院认定由李骄润承担全部赔偿责任。本案中医疗费用9820.53元，未超出交强险10000元医疗费用限额，故由人保公司在交强险限额范围内全额赔偿。人保公司辩称医疗费用应按照20%的比例扣除非医保用药，但其并未提供相应证据，故该辩称本院不予采纳。李骄润（第一次开庭）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效后10日内赔偿周良凤9820.53元。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费320元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司负担400元，由李骄润负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 鲁 婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1237号
上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人郭冬梅因与被上诉人何庆共有权确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初756号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
郭冬梅上诉称，案涉财产包括七套房产和四家公司股权，前述财产的价值已经超过3000万元，故本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件”。本案中，上诉人郭冬梅虽然主张本案争议标的额已经超过3000万元，但未提供证据予以证明。依据当事人提供的起诉材料，本案应由成都市辖区基层人民法院管辖。因原审原告诉请确认位于成都市金牛区××北××房产归其所有，故本案系不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，争议房产位于成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郭冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十一日
书记员 余正磊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3086号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）,统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:颜勇,男，汉族,1961年2月12日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告颜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告颜勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告立睿物业向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2015年10月至2016年4月份物管费人民币1116元，水费649元（起数160-止数301），合计1765元（大写：壹千柒百陆拾伍元）及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳金按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）；2、由被告支付诉讼费。事实及理由：1、原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，公摊费5元/月。154.5×1.00×7+5×7=1116元。水费（301-160）×4.6=649元;2、被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定以及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金；3、被告2015年10月至今一直不交物管费，经过原告多次电话及上门催促，被告拒不缴纳。综上所述，被告应按时足额缴纳物业管理费，恳请法院依法判决被告支付所欠费用及滞纳金。
被告颜勇未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《“潼南中学教师新村”物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区梓潼街道办事处书院街XX号潼南中学教师新村提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。
颜勇系潼南区梓潼街道办事处书院街XX号潼南中学教师新村X幢X-
X房屋业主，其房屋系电梯房，建筑面积为154.52平方米，每月应缴纳物业费为154.5元、公摊费为5元。自2015年10月起至2016年4月颜勇欠缴物业费、公摊费共计1116元。
在本案审理过程中，立睿物业向本院提出意见，请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2015年10月至2016年4月的物业费、公摊费共计1116元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。另外，针对原告要求被告支付代缴水费649元的诉讼请求，因原告并未向本院举示相应的证据予以证明，因此对该请求本院不予支持。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
一、被告颜勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2015年10月至2016年4月期间的物业费、公摊费、水费共计1116元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费159.5元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）；
二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 蓉
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执521号
申请执行人：冯某
被执行人：杨某
本院在执行冯某与杨某民间借贷纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执521号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十月十七日
书记员 张 冰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7398号
原告：北京沃邦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区妫水北街33号。
法定代表人：赵礼宁，经理。
委托诉讼代理人：胡升，该公司项目经理。
被告：梁进，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京沃邦物业管理有限公司与被告梁进物业服务合同纠纷一案中，原告北京沃邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京沃邦物业管理有限公司以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京沃邦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 王楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3186号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人费汝香、张亚兰、杨卫强、周春丽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人费汝香、张亚兰、杨卫强、周春丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将费汝香（居民身份证号码）、张亚兰（居民身份证号码）、杨卫强（居民身份证号码）、周春丽（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执2183号
申请执行人：王旭,女,1951年4月12日出生,汉族,北京市北大医疗怡健殿体检中心医生，住址北京市西城区。
被执行人：天津万赢科技有限公司,住所天津市南开区三马路华都大厦5层06号513。
法定代表人：崔召彬,经理。
本院在执行王旭与天津万赢科技有限公司技术合同纠纷一案过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 仝玉林
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3034号之一
申请执行人戴从容，女，1970年6月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人易兴祥，男，1992年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被执行人王川云，男，1992年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人王川云的银行存款3108.02元，查明被执行人王川云无可供执行的房屋及车辆登记等信息，被执行人易兴祥无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月30日被执行人尚欠申请执行人2015年5月1日至2016年1月31日期间的租金77891.98元、物业服务费952.8元、水费327.6元、电费1019.2元，案件受理费1883元；应向本院交纳执行费1183元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3034号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 官心蕾
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2624民初406号
原告：刘某某。
被告：关某某。
原告刘某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘某某与关某某离婚；2、请求判令长女关某甲由关某某抚养，次女关某乙由刘某某抚养；3、请求判令夫妻共同财产平均分割。事实及理由：刘某某与关某某系同村人，自幼认识，2003年恋爱并按农村风俗举办婚宴开始同居生活。2003年10月18日生育长女关某甲，2008年8月16日在大坪镇人民政府补办了结婚登记手续，2009年2月5日生育次女关某乙。由于年幼无知，和关某某一起生活后才了解他的脾气比较暴躁，多年来我在他的打骂下与其生活，对他的各种恶习一忍再忍，亲戚朋友已劝倦了。2004年至今关某某对我大打出手，甚至用刀威胁我，对我的打骂已数不尽，2017年7月2日因琐事就对我大打出手。我已无法忍受他对我的打骂，我对关某某的行为已产生巨大的恐惧，对他的感情已在他的打骂中日渐淡薄。综上所述，我与关某某已经不可能生活在一起了，夫妻感情已经完全破裂。为了解脱不幸婚姻给双方带来的痛苦，特向贵院提起诉讼，要求与关某某离婚。
被告关某某辩称，刘某某所说的不是事实，我不是经常打她，打她几次都是因为她出去打麻将，对家庭照管不好，我一时气不过才和她发生吵打的。因为我的大女儿身带残疾，又要参加中考了，为了不影响孩子和家庭的完整，所以我坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂。2、刘某某的诉请是否予以支持。本院认定事实如下：刘某某与关某某系同村人，自幼认识，2003年恋爱并按农村风俗举办婚宴开始同居生活，婚后夫妻感情一般。2003年9月23日生育长女关某甲，2008年8月16日在大坪镇人民政府补办了结婚登记手续，2009年2月5日生育次女关某乙。由于婚前了解不够，在一起生活后才知道关某某的脾气比较暴躁，夫妻间经常为家庭琐事发生吵打，争吵起来，关某某又爱动手打刘某某。2017年7月2日晚因刘某某在外打麻将，关某某没钥匙进家，因此夫妻间再次发生吵打，致使刘某某的手肘及颈部多处皮外损伤。刘某某对关某某的行为已产生恐惧，夫妻感情也在相互打骂中日渐淡薄。综上所述，刘某某以不可能和关某某共同生活，夫妻感情已经完全破裂为由提起诉讼，要求与关某某离婚。
另查明，夫妻共同财产有位于麻栗坡县大坪镇大坪村委会戈割寨村37号一幢砖混结构房屋。无夫妻共同债权、债务。关某某所述有53000元的债务，因未提交证据加以佐证，本院不予支持。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻双方应当相互忠诚，互敬互爱，坦诚相待；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。关于双方夫妻感情是否完全破裂的问题，刘某某与关某某婚后已建立一定的夫妻感情，并生育两个小孩，夫妻双方在共同生活中，因相互缺乏沟通，夫妻之间不能互谅互让，产生矛盾，双方没有从搞好家庭关系的角度主动沟通，矛盾未得到化解。因此，不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形。双方夫妻感情尚未完全破裂，只要相互间多沟通交流，夫妻关系尚有和好的可能。刘某某以关某某脾气暴躁，有经常打骂的恶习，夫妻感情已经完全破裂为由提起诉讼，未举证加以证明。其要求人民法院判决准予刘某某与关某某离婚的诉讼请求，不予支持。双方应当建立在相互信任的基础上，相互沟通，互谅互让，共同抚养子女，维护家庭团结。
综上所述，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
不准刘某某与关某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜 春
二〇一七年七月十二日
书记员 张桂香
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初136号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人赵广飞，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日，8月16日分别被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人赵广飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人赵广飞到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日19时许，被告人赵广飞酒后驾驶车号为×××号红色达飞尔牌普通二轮摩托车，沿长春经济技术开发区洋浦大街由南向北行驶至浦东路交汇处时，其车前部与刘相桥驾驶的×××号五菱牌小型普通客车后部相撞，后被执勤民警查获。案发后，被告人赵广飞与刘相桥达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵广飞血液内乙醇含量为147.45mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵广飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵广飞在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、被告人赵广飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵广飞与被害方达成和解，本人能够当庭认罪，居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人赵广飞的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵广飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁中杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第304号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人陆国勇，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月6日作出的（2011）翁法执补字第304号裁定书，冻结了陆国勇的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人陆国勇在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陆国勇在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十八日
书记员 侯永利
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初415号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊建华，男，1973年4月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌县。2010年3月18日因盗窃被处行政拘留五日；2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，刑期至2017年1月12日止。2017年3月5日因本案被处行政拘留十五日，2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人熊建华犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日下午15时6分，被告人熊建华在本市西湖区铁路三村13栋8单元门口，使用随身的钥匙、老虎钳等工具盗得被害人李某停放该处的利捷牌电动车一辆（价值人民币2861元）。后变卖得款挥霍。
同年3月5日，被告人熊建华在本市青山湖区顺外路被民警抓获归案，并被缴获上述作案工具。
上述事实，被告人熊建华在开庭审理过程中亦无异议；并有书证抓获经过、户籍证明及其前科判决书、电动车登记证、保修凭证、发票、行政处罚决定书，证据保全清单、收缴物品清单、作案工具照片，被害人李某的陈述，检查笔录，天网监控视频及截图，指认现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人熊建华的供述及同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊建华曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满一个月又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2861元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊建华有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人熊建华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年六月八日
书记员 袁 芳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执542号之一
被执行人：张斌。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执542号裁定书，于2017年08月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款74138.63元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十月十五日
书记员 高洪月
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终151号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1990年12月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因吸食毒品，于2014年3月15日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日；又因吸食毒品、容留他人吸食毒品，于2016年12月7日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留二十日，同日被该分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日作出(2017)苏0706刑初245号刑事判决，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月30日22时许，被告���孙某在在连云港市海州区，以人民币200元的价格向程某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克。
原判认定上述事实的证据有上诉人孙某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明，未出庭证人程某的证词，辨认笔录，连云港市公安局新浦分局新公（新）行罚决字[2014]361号行政处罚决定书、新公（新）行罚决字[2016]1337号行政处罚决定书、新公（新）社戒字[2016]192号社区戒毒决定书等。
原审人民法院认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，量刑时从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人孙某的上诉称原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审当庭示证、质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，量刑时从轻处罚。原审判决依据查明事实，充分考虑上诉人的法定及酌定量刑情节，并据此对其定罪量刑，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审326号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈齐龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408076784公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1855号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：张兰，女，1975年2月13日出生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告张兰物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告张兰的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘谕栗
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审321号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄财贵，男，1961年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408075955公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁08刑更4766号
罪犯徐见阳，男，1977年12月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2010年5月24日作出（2010）汨刑初字第83号刑事判决，以被告人徐见阳犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人徐见阳不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)岳中刑一终字第38号刑事裁定，驳回被告人徐见阳的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月12日起至2029年12月11日止。湖南省常德市中级人民法院于2013年3月29日对其裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。执行机关刑罚执行科干警邹来根、王华清、济宁市城郊地区人民检察院检察员岳耀臣到庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐见阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想。文化。职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，2016年3月11日、2016年4月11日汨罗市人民法院收缴其罚金共计十万元。检察机关未发现监狱对该犯的提请减刑建议存在不当或违法情形。
本院认为，罪犯徐见阳在服刑期间，确有悔改表现，且罚金已经全部缴纳，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐见阳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年7月6日至2027年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 张晓强
二〇一六年七月六日
书 记 员 茹 蔚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执179号之一
申请执行人：赵兴树
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币12747元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审472号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：罗某某，女，1977年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年11月20日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170099号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年5月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年5月17日作出的【富交运罚】字第20170099号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 梁 英
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁冬晴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3152号之一
被执行人：朱锐钊,男,汉族，1973年6月14日出生,住佛山市南海区。
关于原告骆耀基、温廖娣、骆业培与被告朱锐钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1756号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告朱锐钊负担案件受理费4102元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，扣划了被执行人朱锐钊的银行存款1667.56元，扣除本案执行费50元后，余款1617.56元缴纳案件受理费，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3152号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年六月二十九日
书记员 简静文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终76号
上诉人（原审被告）：刘晓军，男，1987年7月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被上诉人（原审原告）：马婷婷，女，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原审第三人：扬州市安心房产销售有限公司万鸿分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区百祥路99-21号。
负责人：徐琴。
上诉人刘晓军与被上诉人马婷婷及原审第三人扬州市安心房产销售有限公司万鸿分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓军于2018年1月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘晓军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘晓军撤回上诉。
二审案件受理费1350元，依法减半收取675元，由上诉人刘晓军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 韵
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��皖18**执192-1号
申请执行人：张定国，农民。
被执行人：胡志龙，农民。
申请执行人张定国依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初190号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人胡志龙发出执行通知书，责令被执行人胡志龙履行（2016）皖1825民初190号民事调解书所确定的义务，因被执行人胡志龙未履行，本院于2016年5月6日以（2016）皖1825执字192号执行裁定，冻结被执行人胡志龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县三溪镇营业所的存款13710元，现被执行人胡志龙未履行了（2016）皖1825民初190号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡志龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县三溪镇营业所的存款13710元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁秀文
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初1216号
原告：金寨卓创物业管理有限公司,住安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道。统一社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)。
法定代表人：闵梅。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告:程同波,男,1975年7月8日出生,汉族,住安徽省金寨县。
原告金寨卓创物业管理有限公司（以下简称卓创物业公司）与被告程同波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告卓创物业公司于立案当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，程同波已主动履行了付款义务，现卓创物业公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。
审判员 胡 双 元
二〇一八年五月十七日
书记员 张娅(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初215号
原告：程瑞芝，女，1967年6月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：刘尚春，男，1974年6月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：孙庆豪，男，1989年1月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告程瑞芝与被告刘尚春、孙庆豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告程瑞芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程瑞芝撤回起诉处理。
审判员 刘 虎
二〇一八年四月十一日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8497号
原告：谢德跃。
委托诉讼代理人：周勇。
被告：顾荣波。
原告谢德跃诉被告顾荣波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢德跃的特别授权委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告顾荣波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢德跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7200元并承担利息（自2016年1月8日计算至给付之日，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：2015年12月7日，被告因生意需要资金周转，向原告借款7200元，并处借条一份，约定于2016年1月7日归还。但借款到期后，被告却已种种理由未能偿还借款。故原告具状诉至贵院，请求判如所请。
被告顾荣波未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告谢德跃围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告顾荣波未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告顾荣波于2015年12月7日向原告借款7200元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到谢德跃现金柒仟贰佰元整（￥7200）不计息于2016年1月7日归还今借人：顾荣波2015.12.7”。被告顾荣波在借条上签字确认，但借款到期后，被告顾荣波至今尚未偿还。原告于2017年7月18日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条一份等证据在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，被告顾荣波向原告借款7200元的事实有借条为证，本院予以认定。关于逾期利息，本院认定自逾期之日即2016年1月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金7200元逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾荣波于本判决生效后立即偿还原告谢德跃借款7200元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢德跃的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告顾荣波负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 尤素成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜晓星
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执176号
申请执行人王义平。
被执行人董业造。
本院在执行申请执行人王义平与被执行人董业造征收人防工程易地建设费一案过程中，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院的(2016)鄂0281执379号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄文坚
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执218号之一
申请执行人赵文学，男，1965年4月19日出生，壮族，那坡县。
被执行人韦建华，男，1989年8月13日出生，壮族，那坡县。
申请执行人赵文学与被执行人韦建华房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年8月1日作出的（2016）桂1026民初656号民事调解书，被执行人韦建华应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向权利人赵文学支付房租费、水费电费共计人民币22462元，迟延履行期间的债务利息8445元（利息计至2018年2月8日）；二、负担案件申请执行费236元。因被执行人韦建华未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵文学向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经过我院干警展开执行工作，被执行人韦建华仍未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月7日我院依法对被执行人韦建华作出拘留决定书，决定对被执行人韦建华处以司法拘留十五日的处罚，2018年2月8日被执行人家属全额将本案欠款偿还完毕，本院于当日依法提前解除对被执行人韦建华的司法拘留处罚。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2016年8月1日作出的（2016）桂1026民初656号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执218号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志坚
审判员 梁汉新
审判员 覃国颂
二〇一八年二月九日
书记员 党家骏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5267号
原告：蒋守祥，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道电仪村102号2-3，统一社会信用代码91500105663559630F。
法定代表人：胡洪芳，执行董事。
委托诉讼代理人：卢剑波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：向维，女，该公司员工。
原告蒋守祥诉被告重庆和泓物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告蒋守祥于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋守祥的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋守祥撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蒋守祥负担。
审判员 陈学军
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 砚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终21号
上诉人（原审被告）黄某1，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）黄某2，女，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。
上诉人黄某1因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初9956号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案基础法律关系是离婚后财产纠纷，并非一般的合同纠纷，应按离婚后财产纠纷来确定管辖，由被告经常居住地上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系离婚后财产纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在杭州市萧山区，故一审法院对本案依法不具有管辖权。其以合同纠纷来确定合同履行地，并裁定驳回上诉人提出的管辖异议错误，依法应予撤销。上诉人提出其经常居住地在上海市浦东新区，因未能提供证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683民初9956号之一民事裁定；
二、本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一八年一月十日
书记员 何玉清
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1162号之一
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）甘0302民初842号民事判决书，已于2016年9月8日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人王某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款150000元、诉讼费1650元，合计151650元,暂无法得以执行，为此，申请执行人表示同意本案暂缓执行,待其发现被执行人王某某有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1162号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月三日
书记员 何建辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执委字第10号
申请执行人齐东，男，汉族，儿童。
法定代理人赵兰荣，女，汉族，农民。
委托代理人齐明，男，汉族，农民。
被执行人磐石市驿马镇卫生院。
法定代表人于秀春，院长。
申请执行人齐东，依据已经发生法律效力的（2009）磐民一初字第1015号民事判决书，于2010年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付70000.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，将赔偿款70000.00元给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人齐东与被执行人磐石市驿马镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案执行完毕。
执行费920.00元由被执行人磐石市驿马镇卫生院承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年九月四日
书 记 员 司桂春
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初50号
原告：苟中珍，女，生于1956年6月15日，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：赵年海，男，生于1956年11月26日，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告：李英秀，女，生于1959年4月25日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：魏传禄，男，生于1958年4月24日，汉族，住四川省平昌县，系被告李英秀叔叔。
本院立案受理了原告苟中珍诉被告赵年海、李英秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，并依法由审判员冯天然适用简易程序开庭进行了公开审理。原告苟中珍及其委托代理人邱勇，被告赵年海及其委托代理人葛朝勇、被告李英秀及其委托代理人魏传禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟中珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失16662.29元（医疗费5064.29元、辅助器具138元、误工费5760元、护理费3780元、住院伙食补助费360元、营养费1260元、交通费300元）；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年2月28日18时许，原告在自己承包的土地上看见已经栽植的油菜苗被人毁了很生气，便无对象的诀骂破坏人。这时两被告便辱骂原告，同时被告李英秀冲过来抓住原告的头引起互相抓扯，双方倒在公路上，这时被告赵年海用右脚踢原告腰部一脚，随即又一脚将原告蹬在公路边水沟里，李英秀还过来将原告头发抓住往地上碰，后被邻居张开华劝开。因被告的暴力行为致使原告身体受到损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法审理。
被告赵年海辩称，纠纷发生时不在现场，没有对原告进行殴打。
被告李英秀辩称，与原告发生抓扯属实，是因为原告在骂我。
经审理查明：2017年2月28日下午6时左右，原告苟中珍发现其种植的油菜被人损毁，便进行诀骂，随后被告李英秀与原告苟中珍发生争吵，继而发生了抓扯。抓扯中双方均摔倒在地后仍不停抓打在一起。这时被告赵年海见状，便上去踢了原告苟中珍一脚，原告苟中珍与被告李英秀仍继续扭打，后被人劝阻，原告苟珍中和被告李英秀便停止了抓打。原告苟中珍在纠纷平息后随即到平昌县卫生院住院检查治疗。次日，即2017年3月1日原告苟中珍到平昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、左侧第9肋骨背段骨折，创伤性湿肺；3、软组织挫伤。经治疗病情稳定后，原告于2017年3月6日要求出院，县医院出院医嘱卧床休息，继续治疗，门诊随访。2017年3月9日，原告苟中珍到平昌县卫生院住院继续治疗，2017年3月13日出院。2017年4月6日被告赵年海因本次纠纷被平昌县公安局处以行政拘留10日。现原告起诉来院要求二被告连带赔偿损失共计16662.29元。
以上事实有原、被告的户籍证明，医院住院病历，医药费发票、平昌县公安局平公（笔）行罚决字〔2017〕260号行政处罚决定书、平昌县公安局岩口派出所对苟中珍、赵年海、李英秀、张开华、赵年兴、赵茂林的询问笔录、平昌县人民医院的病历、医疗费发票等在案佐证，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。原、被告系同村村民，双方为土地争议没有采取合法的措施解决，而是发生肢体冲突，二被告共同实施了侵权行为，从而致使原告受伤，应该连带赔偿担原告的合理损失。被告赵年海辩称未在现场，没有动手殴打原告，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。同时原告苟中珍没有理性应对矛盾，而是使用辱骂性语言，对纠纷的引起存在一定的过错，可以适当减轻二被告的赔偿责任。
关于原告苟中珍赔偿项目及标准的认定：1、医疗费4582.29元，其中平昌县人民医院3661.01元，平昌县卫生院921.28元，有正式医疗费发票，予以认定。原告购买的其他药品共计482元只有处方筏，而无正式发票予以证明，不予认定；2、原告苟中珍住院12天，护理费为90元×12天=1080元，误工费为80元×12天=960元，住院伙食补助费30元×12天=360元，关于原告苟中珍主张出院后的误工费和护理费，因没有提供充分的证据证明出院后仍然产生了误工损失及需要人继续护理，故不予支持该费用；3、营养费原告主张1260元，因无医嘱需要加强营养，不予支持；4、交通费原告主张300元，根据原告就医治疗的需要本院酌定支持150元；5、残疾辅助器具费138元，原告为康复需要及方便生活自理的合理支出，予以认定。以上损失共计7270.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵年海、李英秀连带赔偿原告苟中珍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费共5089.2元，其余损失由原告苟中珍自行负担。
二、驳回原告苟中珍的其他诉讼请求。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告苟中珍负担75元，被告赵年海、李英秀负担175元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹 荣
-1-
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初2172号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地安康市汉滨区黄沟路1号。
委托代理人：张磊，系该公司经理。
被告刘X，男。
委托代理人：王X，系刘次兵妻子。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告刘X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安瑾瑜物业管理有限公司及委托代理人张磊及被告刘次兵委托代理人王X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称'原物业公司'）对XXXX小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司对依照双方约定的收费标准执行，同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。被告刘次兵2010年12月14日与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买XXXX小区E07栋2单元102室住宅一套，面积为93.64平方米，2012年8月1日与原物业公司签订《安康市XXXX物业管理服务协议》，对前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任进行了约定，截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告2017年8月至2017年12月物业费164元，公摊水电费25元，生活垃圾费55元，共计244元。原告起诉要求被告支付物业费、公摊水电费、生活垃圾费，共计244元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.前期物业服务合同。证明原告自2015年6月1日起为安康市XXXX小区提供物业服务的事实
2.交接协议。证明：安康市XXXX小区原物业公司安康市同创物业管理有限公司将该小区物业转交费原告，并将其服务期间业主未结清物业费的债权一并转让给原告的事实。
3.XXXX业主入住验房表、安康市XXXX物业管理服务协议。证明：被告系安康市XXXX小区业主，已经入住该小区，并就物业服务的收费标准等内容与物业公司进行了约定的情况。
4.物业暂行收费标准。证明：安康市XXXX小区物业收费标准及公示情况。
5.律师函。证明：原告向被告催收拖欠的物业费等相关费用的事实。
被告辩称，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司并非本案的适格原告，不具备诉讼主体资格。被告只欠了200多元，因为2017年6月份原告停止了小区的物业服务。小区经常停水停电，给业主的生活和安全造成困扰。
被告对其辩称未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的前期服务合同认为原告不具备诉讼主体资格，其他的证据被告不知情不予质证。
经审理查明：安康市汉滨区XXXX小区系安康市宏达房地产有限公司开发，小区建成后至2017年9月2日之前未成立业主委员会，小区由安康市同创物业管理公司服务。2015年6月1日原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称'原物业公司'）对XXXX小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司对依照双方约定的收费标准执行。同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。物业收费标准，多层物业服务费每月每平方米0.35元，高层物业费每月每平方米0.7元，公摊水电费每户每月5元，生活垃圾费每户每月11元，水费多层每立方3.3元，高层每立方3.6元。高层电梯电费从2楼起每月12月，每增一层增加1元，高层电梯年检费每户每月25元。建筑垃圾清运费每平方米2.5元，复式楼每平方米3.5元，装修保证金每户1000元（入住后一年返还）装修电梯使用费每户300元，装修人员出入证工本费5元每张，押金20元每张（装修后凭卡机收据返还）。商业水费每立方4.5元，商业电费每度1元。被告刘次兵住该小区E07栋2单元102室，房屋面积为93.64平方米，每月应支付物业服务费33元。从2017年8月1日至2017年12月31日拖欠物业费164元，公摊水电费25元，生活垃圾费55元，共计拖欠各种费用244元。另查明，XXXX小区于2017年9月2日才成立业主委员会。并已选聘新的物业服务公司，原告已于2018年2月份与该小区业主委员会办理了交接手续。
上述事实为双方当事人陈述，物业服务合同，转让协议等证据证实。
本院认为，安康市XXXX小区自建成至2017年9月2日未成立业主委员会，依据《物业管理条例》第二十一条之规定，在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可选定物业服务企业。原告于2015年6月1日与小区开发商安康市宏远房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由原告接替安康市同创物业服务有限公司，原同创物业服务公司将物业服务合同的权利义务一并转给原告，即原告取得了《前期物业服务合同》的主体资格，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告与被告之间形成的前期物业服务合同成立有效，原告应按照物业服务合同约定提供相应的服务，被告应根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。，原告虽于2017年6月份在被告小区张贴了终止物业服务合同的公告，但其在2017年12月31日前仍为仍未该小区提供了物业管理服务。对此期间的物业服务费被告也应予支付，原告要求被告支付物业服务费的请求，证据充分，理由合法，本院予以支持。被告辩称，原告没有履行好物业服务义务，因其提供的证据无法证明原告在服务上存在严重的瑕疵，本院对此辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中国人民共和国国务院物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告刘次兵在本判决生效后十日内支付原告物业费164元，公摊水电费25元，生活垃圾费55元，共计244元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 徐少林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄奕萱
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执191号之一
申请执行人汪湘石，男，1955年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行委托代理人汪星光，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系申请执行人汪湘石之子（特别授权）。
被执行人唐有林，女，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人唐国林，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行申请执行人汪湘石与被执行人唐有林、唐国林追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人唐有林、唐国林按执行和解协议支付给申请执行人汪湘石欠款14500元；申请执行人汪湘石同意被执行人唐有林、唐国林以被执行人唐国林工资收入及2017年的绩效工资按比例支付申请执行人汪湘石欠款余额26500元；解除对被执行人唐有林工资收入及银行账户的冻结；被执行人唐有林、唐国林已缴纳了诉讼费206元，执行费515元；申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2178号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李岳璐
安徽省安庆市大观区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)皖0803刑更2号
罪犯：叶某某，男，1963年4月27日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，现无业，家住安徽省安庆市大观区。
2015年3月25日本院作出了（2015）观刑初字第00036号刑事判决，撤销本院(2014)观刑初字第00069号刑事判决中对被告人叶某某判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币六万元的缓刑执行部分;被告人叶某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元,连同前罪有期徒刑三年,并处罚金人民币六万元,决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币六万二千元。罪犯叶某某于2015年8月20日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。
经查，罪犯叶某某患有：1、高血压Ⅲ级（很高危）；2、脑梗死；符合罪犯保外就医严重疾病范围第三条第四款之规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，决定如下：
对罪犯叶某某暂予监外执行，暂予执行期限为一年。(即自2016年3月29日起至2017年3月28日止)。
审判员 程强根
二〇一六年三月十四日
书记员 丁 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1342号
上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：郭星，系该司员工。
被上诉人（原审原告）:胡效成，住江苏省滨海县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第2256号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人的主要办事机构住所地位于广州市越秀区，广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室只是注册地。根据相关法律规定，请求将案件移送至被告实际经营地即广州市越秀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案被上诉人是通过网络邮寄购物方式购买涉案产品，根据其提交的订单信息显示的收货地址为广州市天河区，故广州市天河区为本案合同履行地，该地在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1229号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告班毅，男，1987年10月23日生，住广西壮族自治区河池地区宜州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告班毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币163,928.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币163,928.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2207号
原告：重庆瑞康新能源汽车有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟世纪英皇南塔33-5。
法定代表人：胡利勇，经理。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮英，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆申重速递有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号2幢1/2-1，统一社会信用代码91500112666427908L。
法定代表人：赵昕。
委托诉讼代理人：张铁钟，男，1982年12月5日出生，汉族，系公司员工，住浙江省韶关市上虞区。
原告重庆瑞康新能源汽车有限公司与被告重庆申重速递有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告重庆瑞康新能源汽车有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞康新能源汽车有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞康新能源汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取569.84元，由原告重庆瑞康新能源汽车有限公司负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19988号之二
原告深圳市永佳惠建材有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园万象天成二期2号楼B单元1203-1204。
法定代表人罗礼扬。
委托代理人刘永家，系公司员工。
被告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区南环路东3栋。
法定代表人胡祥明。
被告深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷2号B栋101、201及周边空地。
法定代表人胡世乐。
原告深圳市永佳惠建材有限公司与被告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司、深圳市德源宝混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告深圳市永佳惠建材有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市永佳惠建材有限公司撤回起诉。
案件受理费27,616元，本院减半收取计13,808元，由原告承担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭丹丹(兼)
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4061号
罪犯金志杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2011年7月1日作出（2011）鲁刑二终字第69号刑事判决，以被告人金志杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。2014年11月减刑一年三个月，现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯金志杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意
见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯金志杰确有悔改表现，有罪犯金志杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金志杰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金志杰准予假释（假释考验期限至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2820号
原告：唐五平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：张琼波，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
委托诉讼代理人：汪双云，湖南立华律师事务所律师，特别授权。
原告唐五平与被告张琼波、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，于2016年9月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐五平的委托诉讼代理人刘亚松、被告张琼波，被告人保财险岳阳市分公司委托诉讼代理人汪双云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐五平向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿其事故损失10377元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月8日5时10分，张琼波驾驶湘FX***号小客车沿湖滨大道由南往北行驶至九岳饲料厂路段时，尾追前方唐辉驾驶的摩托车，造成唐辉和摩托车乘客唐五平受伤、两车受损的交通事故。岳阳市公安局交警支队南湖大队认定张琼波负此事故全部责任，唐辉、唐五平不负故责任。唐五平受伤后被送往岳阳市一人民医院抢救，住院治疗8天，2014年8月20日出院。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，其损伤属轻伤二级，建议前段相关检查及治疗费凭正规票据审定，自受伤之日起休息60天，预计后段医药费1000元。此次交通事故共造成原告损失10377元，其中医药费已由被告张琼波支付，误工费7977元、护理费888元、住院伙食补助、费480元、交通费32元，后续治疗费1000元。事故发生在保险有效期内，被告保险公司应承担相应保险责任。原告为此具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告张琼波辩称，对本次事故的发生及交警部门的责任划分没有异议，事故发生后，其垫付原告医疗费用20404.8元和两伤者鉴定费1864元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险岳阳市分公司辩称，原告损失应按农村标准计算，并核减15%至20%的非医保费用，后期医疗费以实际发生为准，唐辉应提交驾驶证，否则请求法庭重新划定责任比例，张琼波驾驶的车辆未投保不计免赔，商业三者险免赔20%。
本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。双方当事人仅对原告误工费计算标准和后期医疗费存在争议，因原告未举证证明其从事何种职业，而其户籍性质为农村户籍，应参照农林牧渔业平均工资计算误工费，后期医疗费以实际发生为准。被告张琼波未提交其垫付鉴定费的票据。
另查明，两被告同意核减15%的非医保用药，被告张琼波垫付原告的医疗费为20404.8元。被告张琼波驾驶的湘FX***号车辆在被告公司投保了交强险、限额500000元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，商业三者险保险条款约定，被保险车辆负事故全部责任的，在商业险内免赔20%。
事故另一伤者唐辉也已向本院提起诉讼，案件[（2016)湘0602民初2819号]正在审理中。因两伤者医疗费均已由被告张琼波垫付，本院处理该垫付的医疗费时，在交强险医疗费限额内不为张琼波垫付另一伤者医疗费部分预留赔偿份额。
本院认为，被告张琼波驾驶机动车过程中追尾唐辉驾驶的摩托车，致摩托车乘客原告唐五平受伤，交警部门认定被告张琼波负事故全部责任，故其应对原告全部损失承担赔偿责任。被告人保财险岳阳市分公司应在其承保交强险和商业三者险的责任限额内依法承担赔付义务。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告唐五平的损失为：1.前期医疗费，凭票认定20404.8元，属于保险赔偿的部分为17344.08元，不属于保险赔偿的部分为3060.72元；后续治疗费1000元未实际发生，也未提交必然发生的依据，不予支持；2.住院伙食补助费480元（8天×60元/天）；3.护理费931.38元（42494元/年÷365天×8天）；4.误工费参照建议治疗休息时间60天计算，即5127.29元（31191元/月÷30天×60天）；5.交通费32元（8天×4元/天）。
上述损失共计26975.47元。原告可获得赔偿的部分为第2至5项，合计6570.67元，应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。第1项中属于保险赔偿的部分17344.08元，应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内向被告张琼波理赔10000元，超出部分在商业三者险内理赔80%，即5875.26元（7344.08元×80%），合计15875.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔付原告唐五平保险金6570.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔付被告张琼波保险金15875.26元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐五平的其他诉讼请求。
本案案件受理费59元，由被告张琼波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4641号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月27日作出(2014)温永刑初字第1355号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑二个月（刑期自2014年8月18日至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初114号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人黄义勇，男，生于1977年10月24日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地达州市达川区。住达州市达川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）88号起诉书指控被告人黄义勇犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡梅独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人黄义勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日，被告人黄义勇在其实际控制、使用的达州市达川区某门市内，容留吸毒人刘某1、刘某2、唐某、孙某采取烫吸的方式吸食冰毒，后被达州市公安局达川区分局民警查获，并当场扣押冰壶、吸管、锡箔纸等吸毒工具。经检验孙某、刘某2、唐某、黄义勇、刘某1人体尿样毒品检测均呈阳性。
上述事实，被告人黄义勇在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的案件受理登记表、立案决定书、被告人人口信息、人体尿样毒品检测单、扣押物品清单、归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、证人刘某1、刘某2、唐某、孙某、庞某的证言、被告人黄义勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义勇容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄义勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄义勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。自2018年1月16日起至2018年7月14日止。）
二、对扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一八年四月二十日
书记员 江河丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9790号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：商小君，女，1980年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告商小君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单依炜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第770号
罪犯蒋磊钧，男，1987年10月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)保中刑初字第316号刑事判决，以被告人蒋磊钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋磊钧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋磊钧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋磊钧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋磊钧减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月12日起至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执493号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：卢益真，男，1995年3月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人卢益真买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初3302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢益真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科��有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 翁宇新
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执403号
申请执行人刘元树，男，生于1954年6月15日，汉族，初中文化，住邻水县鼎屏镇古邻大道。
被执行人熊后发，男，生于1962年2月18日，汉族，住邻水县丰禾镇丰光村。
被执行人刘菊容，女，生于1961年8月13日，汉族，住邻水县丰禾镇丰光村，系被告熊后发之妻。
刘元树申请执行熊后发、刘菊容民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行已经发生法律效力的（2015）邻水民初字第1772号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人熊后发、刘菊容所有的位于邻水县丰禾镇正西街84号彼岸花园房屋。查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年五月十一日
书记员 方 毅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初801号
原告叶玉华，女，1957年5月17日生，汉族，保洁员，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告崔敬君（常用名崔大平），女，1963年10月22日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人胡娜，系辽宁卓辰律师事务所律师。
原告叶玉华诉被告崔敬君物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉华及其委托诉讼代理人李娜、被告崔敬君及其委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉华诉称，2018年2月8日下午4点30分左右，我及两名同事下班途经被告店铺门前时，由于当天风较大，被告店铺门前铁笼上所盖两块门板被风掀起将我拍倒在地，门板压在身上。经同事解救出来后送医院进行救治16天，诊断为左挠骨小头骨折。共发生医疗费2961.71元。我曾报警寻求解决，但是公安部门只对其进行了案件接待，属于民事纠纷，故公安部门没有对被告进行相应处罚。后双方对赔偿问题进行多次协商，均未果。故向法院起诉，要求被告赔偿我各项经济损失共计10957.71元,诉讼费由被告承担。
被告崔敬君辩称，我在原告所主张的2月8日下午4点30分并不在店铺，对此次事件是否发生及在发生过程中我方是否存在侵权行为，双方的过错与原告主张的相关费用多少及行为之间是否存在因果关系均不知情。通过我的员工表述，没有此次事件发生，但原告确实有损害。若原告有确实的证据能够证明我方存在侵权行为，同时原告主张的费用系我方的侵权行为直接造成的，在合理范围内我方可以和原告对赔偿数额进行商议，故请法院依法判决。
经审理查明，2018年2月8日下午4时许，原告途经葫芦岛市中心医院后身，即被告经营的丧葬用品店铺门前时，因风力较大，被告店铺门前的木板被风刮起，砸到原告身上，导致原告受伤。后原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为左桡骨小头骨折，住院治疗16天，二级护理，出院后，原告又进行复查，出院后医生建议休息共计56天。原告受侵害前为保洁员，月工资1160.00元。原告合理经济损失有：医疗费3090.11元,复印费7.60元,交通费酌定200.00元,护理费32876.00元/365天×16天=1441.14元,伙食补助费100.00元/天×16天=1600.00元,营养费50.00元/天×16天=800.00元,误工费1160.00元/30天×72天=2784.00元,共计9922.85元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的银行凭证、住院病案、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、复印费票据、葫芦岛市中心医院诊断证明书四张、照片2张、光盘3份、证人姜维艳证言等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告店铺门前其所有的木板将原告砸伤的事实客观存在，因该木板系被告所有，木板被风刮起致使原告受伤，被告不能证明其已尽到了维护、管理等义务，即不能证明自身无过错，故其应对原告的合理经济损失进行赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告崔敬君于本判决生效后十日内赔偿原告叶玉华各项经济损失9922.85元。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告崔敬君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一八年五月三日
书记员 李洪侠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9795号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：吴秋平，女，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告吴秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理���。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单依炜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第03089号
原告：李晓明，女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪工业开发区，组织机构代码75296866-3。
法定代表人：张有根，该公司董事长。
原告李晓明诉被告宁国市中信耐磨材料有限公司（以下简称中信耐磨公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月28日立案受理后,依法由审判员戴皓独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李晓明的委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼，被告中信耐磨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李晓明诉称：2014年3月25日，被告因缺乏资金周转向原告借款50000元，并出具收款收据一份。此款后经原告多次催要，被告至今尚未归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算），并承担本案诉讼费。
被告中信耐磨公司未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交书面证据。
原告李晓明为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、李晓明身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、收款收据复印件一份，拟证明被告向原告借钱之事实。
本院审查认为：原告李晓明所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年3月25日，被告因缺乏资金周转向原告借款50000元，并出具收款收据一份，载明“宁国市中信耐磨材料有限公司收款收据2014年3月25日交款单位李晓明交款方式现金人民币（大写）伍万元正（整）￥50000.00借款事由：借款宁国市中信耐磨材料有限公司财务专用章（签章）”。后经原告多次催要，被告分文未付，致原告现诉至本院,请求依法判如所请。
本院认为：被告向原告李晓明借款50000元并出具了收款收据，双方债权债务关系清楚。被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告李晓明要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款期限及借款利息，故本院参照未约定逾期利率的标准，对原告诉请中的自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止的部分予以支持。被告中信耐磨公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告宁国市中信耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓明借款50000元及利息（自2015年9月28日起按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告宁国市中信耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘端正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1190号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，���所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吕海浪，男，1983年8月13日生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吕海浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,762.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,762.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，��法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11856号
原告：重庆尚仆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码915001015721158586。
法定代表人：程甦，董事长。
委托诉讼代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告：陈良斌，男，汉族，1978年2月8日出生，住重庆市万州区。
原告重庆尚仆物业管理有限公司诉被告陈良斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告重庆尚仆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆尚仆物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张妮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初第2534号
原告樊鹏涛，1984年8月6日生，汉族，住襄阳市。
被告陈义忠，男，1974年8月20日生，汉族，住襄城区。
被告黄永锋，男，1976年8月23日生，汉族，住樊城区。
被告庄家勇，男，1970年7月19日生，汉族，住襄州区。
本院于2016年7月25日立案受理原告樊鹏涛与被告陈义忠、黄永锋、庄家勇租赁合同纠纷一案，原告樊鹏涛不能提供被告陈义忠、黄永锋、庄家勇准确的送达地址。
本院认为，原告樊鹏涛不能提供被告陈义忠、黄永锋、庄家勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈义忠、黄永锋、庄家勇的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊鹏涛的起诉。
案件受理费2375元（简易程序），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛 进