wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1373号
罪犯聂伟，男，汉族，1987年4月5日生，初中文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年2月28日作出（2014）瑶刑初字第00207号刑事判决，以被告人聂伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳），非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯聂伟确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯聂伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯聂伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯聂伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，减刑幅度应从严掌握。另其系累犯，在减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂伟减去自本裁定送达之日起至2018年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
陕07**民初473号
原告郝某某，女，汉族。
委托诉讼代理人郝玉亮，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告魏某某，男，汉族。
原告郝某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告郝某某及委托诉讼代理人郝玉亮到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告郝某某与被告魏某某离婚，婚生女魏涵涵由原告郝某某抚养，被告魏某某支付抚育费；2、判令被告魏某某承担本案的诉讼费。事实及理由:原告与被告经他人介绍于2007年4月19日在镇巴县民政局登记结婚，男到女家生活，原告系再婚，与前夫所生一女孩马昕遥一起生活。原、被告结婚后，头两年还可以，自2009年10月31日原告生了女孩魏涵涵后，被告疑心重，常怀疑原告与他人有不正当男女关系，经常为此打骂原告，造成夫妻感情恶化，无法继续生活。被告魏某某常外出务工，对女儿不管不问没有尽到父亲的责任。2016年7月19日原告起诉离婚，经法院多次调解后撤诉，之后，被告回家又多次打骂原告造成夫妻感情彻底破裂，根本无和好的可能，故坚决要求离婚，请求法院支持其诉讼请求。
被告魏某某未作书面答辩，但在调查询问中陈述与被告经他人介绍于2005年1月谈婚，2006年农历腊月26日同居生活，婚前自已购得一房屋，原告要求将房屋必须登记在她名下才同意结婚，我为了结婚才同意将房屋产权登记在原告名下，这样2007年4月19日登记结婚，婚后关系一般，2009年10月31日生于一女孩取名魏涵涵，后因婚家庭琐事关系不太好，现原告要求离婚，必须将婚前购得一房屋产权及魏涵涵抚养权判给我，否则坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明其身份情况；2、结婚证复印件一份证明夫妻身份合法；3、户口本复印件一份，证明魏涵涵出生时间及居民户口；4、房权证复印件一份，证明房屋是婚前财产，其所有权归郝某某；5、保证书复印件一份，证明婚前基础不好。因被告魏某某未到庭质证，经本院审查对原告提供的身份证、结婚证、户口本的真实性、合法性、目的性予以釆信，对房权证、保证书真实性、合法性予以釆信，其目的性不予以釆信。
本院依职权调取的证据:从（2016）陕0728民初599号卷宗中调取的民事裁定书、对魏某某的调查笔录、调解笔录，证明原、被告的婚前基础、婚后感情等情况，经原告质证，原告对魏某某的调查笔录中的债务等有异议，因被告魏某某未到庭质证，不作认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郝某某与被告魏某某经他人介绍于2005年1月谈婚，2006年农历腊月26日同居生活，2007年4月15日被告魏某某向原告郝某某写保证，保证内容为“今魏某某要求与郝某某办理结婚登记手续,我向郝某某保证结婚后家庭和睦相处,做到一个丈夫应尽的责任……”。2007年4月19日原告郝某某与被告魏某某在镇巴县民政局办理结婚登记，原告郝某某系再婚，婚前生一女孩马昕遥，原、被告结婚后，夫妻感情一般，与马昕遥一起生活。2009年10月31日生于一女孩取名魏涵涵。之后因婚姻家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，但未提供相关证据。
本院认为，感情是婚姻的基础和纽带，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状及双方是否有和好的可能等几方面去认定。本案中原告郝某某与被告魏某某经人介绍相识并结婚，共同生活长达十年之久并生育子女，应当认定有一定感情基础，后因家庭琐事发生矛盾，原告郝某某以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，却未提供相关证据证实夫妻感情确巳破裂，原告郝某某虽曾经起诉离婚，但经调解撤诉，现只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，被告魏某某对原告消除怀疑，原告郝某某顾及以往的夫妻情份及小孩的健康成长，夫妻和好还是有可能的。因此，对原告郝某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 钟世强
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 磊
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1427刑初20号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1991年2月2日出生于河南省太康县，高中文化，群众，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日、2017年3月10日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年10月14日，被告人杨某自己在饭店吃饭时饮酒。当日19时55分许，杨某酒后驾驶豫AK84**号小型轿车沿城区道路由南向北行驶至夏津县气象局路口处时，向左驶入逆向道路，与秘某驾驶的冀TDZ6**号小型轿车相撞，发生交通事故，致杨某和秘某受伤，两车损坏。经抽血化验检测，杨某血液中乙醇成分含量为304mg/100ml，为醉酒驾驶。经夏津县交警大队责任认定，杨某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人与被害人在交警部门调解下达成调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、资质证明等书证，被告人供述与辩解，被害人秘某的陈述，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动委托群众报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首。被告人杨某积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉双
二〇一七年三月十四日
书记员 张 静
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)彬民初字第00430号
原告孙某，男。
委托代理人翟某，男。系原告孙某姨夫。
被告田某，男。
委托代理人赵枫，某县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，2011年6月原告在永寿县底角沟经办煤场，2012年4月6日被告田某在原告处拉煤120.03吨，煤款每吨500元，共计60015元，被告拉煤时说自己没钱，借原告现金1000元，于2012年4月6日向原告出具欠款61015元的欠条一张，并于2012年4月21日出具一份书面保证，约定2012年4月23日支付原告煤款及借款，但之后被告一直推脱躲避不偿还原告煤款及欠款，现请求判令被告田某偿还原告欠款61015元，本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，被告确实于2012年4月6日在原告处拉煤120.03吨，煤款每吨500元，共计60015元，当时借了原告孙某1000元，总共打了61015元的借条，之所以不还原告的钱是因为原告在还款期限未到时，让被告帮他去礼泉县找客户的时候原告及其亲戚把被告打了。
本案争议焦点：被告田某是否应该偿还原告孙某欠款61015元。
原告针对其主张及本案争议焦点提供证据如下：
针对本案争议焦点，原告出示2012年4月6日被告田某出具的欠条一张，证明被告欠原告煤款属实。
被告质证无异议。
被告没有提供证据。
独任审判员 审查认为，对原告提供的证据，内容真实，且经被告质证无异议，予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证，认定案件事实如下：
2011年6月原告孙某在永寿县底角沟经办煤场，2012年4月6日被告田某在原告处拉煤120.03吨，煤款每吨500元，共计60015元，被告拉煤时借原告现金1000元，于当日向原告出具欠款61015元的欠条一张，被告至今未偿还该笔欠款。
本院认为，原、被告之间达成的买卖煤炭的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告交付煤炭120.03吨，被告应按约定如期支付货款。被告借原告1000元，应予归还。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩解原告及其亲戚将其殴打故不还款的意见，无法律依据，不予采纳。原告及其亲戚将被告殴打一事，被告可另案起诉，不能因此对抗原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零六条的规定，拟判决如下：
被告田某偿还原告孙某欠款61015元。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1279元，减半收取639.5元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员李育林
二○一三年五月十六日
书记员李曼凝
附一：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4983号
申请执行人：大渡口区勇斌建筑设备租赁站，住所地重庆市大渡口区民怡路2号洗澡堂。
经营者：姚勇，男，1968年2月24日出生，公民身份证号码，住四川省武胜县。
委托代理人：陈三霞、张建辉（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28782298-1。
法定代表人：刘一丁，董事长。
申请执行人：大渡口区勇斌建筑设备租赁站，住所地重庆市大渡口区民怡路2号洗澡堂。
经营者：姚勇，男，1968年2月24日出生，公民身份证号码，住四川省武胜县。
委托代理人：陈三霞、张建辉（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28782298-1。
法定代表人：刘一丁，董事长。
本院在申请执行人大渡口区勇斌建筑设备租赁站与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2017年9月11日作出的(2016)渝0116民初12606号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市渝万建设集团有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人大渡口区勇斌建筑设备租赁站于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司的银行存款、房屋、车辆均已被其他法院执行冻结、查封、扣押。被执行人公司，仅在其住所地重庆市万州区人民法院，就有大量被执行案件未执行兑现。本院已对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。申请执行人大渡口区勇斌建筑设备租赁站于2018年3月13日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2018年3月13日，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司尚欠申请执行人大渡口区勇斌建筑设备租赁站执行标的款155万元（暂未计息）。
本院认为：被执行人重庆市渝万建设集团有限公司暂无可供执行财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执4983号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年三月十三日
书记员 邓 允
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2868号之一
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
被执行人：郑莲仙，女，1964年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱卫芬，女，1967年4月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郑志芳，男，1963年9月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：ＸＸ远，男，1963年4月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：范久宏，男，1963年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰商初字第2532号生效民事判决书于2016年9月22日立案执行申请人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人郑莲仙、朱卫芬、郑志芳、ＸＸ远、范久宏借款合同纠纷一案。本案被执行人郑莲仙、朱卫芬、郑志芳、ＸＸ远、范久宏至今尚欠诉讼费9466元、执行费9111元，欠借款本金、利息671105元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2868号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云09行终7号
上诉人(原起诉人)龚学明，男，1974年10月16日生，汉族，四川省威远县人，户籍登记地：四川省威远县，现住云南省永德县。
上诉人龚学明诉临沧市公安局不履行法定职责一案，不服临翔区人民法院作出的（2018）云0902行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
龚学明上诉称，2018年1月10日其提供证据向永德县公安局控告王XX涉嫌新的罪名敲诈勒索罪，但永德县公安局对其提供的证据不进行审查，不出具接受证据材料清单并让其按手印、签名，不做笔录、口供，不受理控告，永德县公安局的上述行为严重违反《刑事诉讼法》第一百一十条的规定。上诉人无奈之下，多次拨打临沧市公安局12389投诉电话，对永德县公安局的违法违纪行为进行投诉。临沧市公安局投诉中心同样以各种理由拒绝受理上诉人的控告。上诉人认为临沧市公安局作为永德县公安局的上级单位，在接到上诉人投诉后，应该通知永德县公安局根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条、第一百六十七条、第一百六十八条的规定受理上诉人的控告，临沧市公安局却不依法履行法定职责，其行为违法，构成行政不作为。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，上诉人向临翔区人民法院提起行政诉讼：1.要求判令临沧市公安局履行法定职责，通知永德县公安局依法受理起诉人的控告，并作出处理；2.判令临沧市公安局行政行为违法，构成行政不作为；3.诉讼费由临沧市公安局承担。而临翔区人民法院却根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第五十三条第二款的规定，裁定不予立案。临翔区人民法院不予立案的裁定属适用法律错误，违背本案的客观事实。故，上诉人提出上诉，1.请求依法撤销一审法院（2018）云0902行初5号行政裁定。2.依法判决临沧市公安局履行法律职责，通知永德县公安局依法受理上诉人的控告，并作出处理。3.诉讼费由临沧市公安局承担。
本院认为：龚学明向临沧市公安局投诉反映要求临沧市公安局通知永德县公安局对其控告王XX涉嫌敲诈勒索罪依法受理，实际上是要求临沧市公安局履行上级公安机关对下级公安机关在刑事诉讼中的内部执法监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，龚学明的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，临翔区人民法院对龚学明的起诉不予立案，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周付翠
审判员 邬忠育
审判员 张 丽
二〇一八年六月六日
书记员 何志鹏
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3333号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：雷庆煌，户籍地址。
被告人雷庆煌盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第500号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月5日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人雷庆煌罚金一千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人雷庆煌的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3333号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年八月日
书记员林媛
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉2406民初696号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：柴某某，住和龙市。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限公司诉被告柴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一六年十月八日
书记员 朴美玉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢87号之一
申请人熊华仕，男，贵州省余庆县人。
被执行人余庆县龙溪镇木叶顶村大沟组。
负责人杨昌权，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第412号民事调解书，受理了熊华仕申请执行木叶顶村大沟组承揽合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人木叶顶村大沟组支付申请人熊华仕工资30000元，并承担案件受理费357.5元。本案在执行中，因被执行人木叶顶村大沟组财产暂不能执行完毕，申请人熊华仕同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）余法民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后，申请人可恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年八月十五日
书记员 彭 凤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄康贝龙大药房有限公司。住所地：河北省石家庄市青园街***号。
法定代表人：阎某，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎某，女，1962年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，2001年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。
法定代理人：阎某（系徐某之母），女，住河北省石家庄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：矫恩式，男，1957年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原审被告：徐佳曦，女，1986年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原审被告：陈秀英，女，1930年7月16日出生，住河北省石家庄市。
原审被告：徐俊堂，男，1935年9月24日出生，住河北省石家庄市。
再审申请人石家庄康贝龙大药房有限公司（以下简称康贝龙公司）、阎某、徐某因与被申请人矫恩式及一审被告徐佳曦、陈秀英、徐俊堂民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康贝龙公司、阎某、徐某申请再审称，（一）原一审法院程序违法，对再审申请人提交的证据不予质证审理。（二）同样的案情，原审法院同案不同判。（三）原一、二审法院违反公平原则，未认真查清事实。1.仅调查康贝龙公司将298万元打入阎某银行卡的事实，不调查阎某支付公司债务305万元的事实。2.徐学增经营期间，康贝龙公司先后使用了徐学增、矫恩式、徐艳红、詹树华等多人的银行卡经营，没有用过阎某的银行卡。3.公司曾以阎某名下商铺做抵押担保贷款60万元，后还清贷款。之后又贷款170万元。51万元汇入公司，12.4万元汇给矫恩式，还有公司会计提交的86万现金，徐学增给会计的收据，徐学增的笔记本也记录了一些资金使用情况。对公账户上的整数入账都是徐学增以货款名义提交的借款和贷款。没有证据证明这些借款用于家庭消费。4.阎某向公司共计借款2笔51万元，事后已经全部偿还，不应对公司债务承担连带责任。5.徐学增经营期间，阎某未参与任何公司经营活动，对公司借贷并不知情。（四）一审法院认定事实错误，二审法院错误维持。1.被申请人系投资行为，矫恩式借款给康贝龙公司的目的是获得高利息的回报，其对投资行为应自担风险。2.再审申请人在一审中向法院提出调取证据的申请，一审法院拒绝调取，却准许被申请人调取证据的申请。3.阎某是挂名法定代表人，成为法定代表人不是其真实意思表示，工商登记资料显示阎某的签名和手印均是别人的签字和手印。（五）一审法院适用法律错误，二审法院错误维持。1.公司股东没有逃避债务、将公司资产转移到个人名下，没有恶意损害债权人利益，不应适用《公司法》第20条。2.康贝龙公司的股东有5人，如果承担连带责任，也应由全体股东共同对公司债务承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人康贝龙公司与被申请人矫恩式之间是否系投资法律关系的问题。双方签订有借款合同，明确约定了借款数额、利息、期限等，并开具有收款收据，可以证明双方系借款关系。再审申请人主张康贝龙公司与矫恩式系投资法律关系，未能举证证实，其主张不能成立。（二）关于再审申请人阎某与康贝龙公司是否存在资产混同的问题。《关于河北康贝龙大药房有限公司转让所属药房、诊所和配送中心资产的协议》及新兴药房付款凭证等证据可以证实阎某个人银行账户接收了新兴药房所付转让款近300万元，用于偿还以阎某、徐学增名义所贷银行贷款、信用卡欠款等。阎某作为公司法定代表人未能提交充足证据证明阎某、徐学增所欠银行贷款、信用卡款项均用于康贝龙公司，原判决认定阎某与康贝龙公司资产存在混同，并无不当。再审申请人称阎某还为康贝龙公司偿还了债务305万元，现有证据不足，即便属实可另行处理，不足以改变公司法定代表人与公司资产混同的事实。（三）关于阎某是否系挂名法定代表人、是否应与康贝龙公司承担共同偿还责任的问题。再审申请人主张阎某成为公司法定代表人非其真实意思表示，工商登记资料中签名和手印非本人所签所捺，未能提交证据证实。且，阎某个人银行账户接收公司应收款项并用于其个人名义所欠银行贷款、信用卡款项等，已予查明，再审申请人主张阎某是挂名法定代表人并不能否定其资产与公司资产混同的事实，原审判决根据《中华人民共和国公司法》第二十条判令阎某对借款本息承担连带偿还责任，认定事实、适用法律并无不当。（四）关于原审程序是否存在违法的问题。再审申请人主张原审对其提交的证据未予质证，未提交充足证据证明，不予认定。经查一审卷宗，再审申请人在一审中并未向法院提交调取证据的书面申请，故其主张一审法院拒绝为其调取证据，程序违法的理由不能成立。(五)关于是否存在同案不同判问题。石家庄市长安区人民法院的（2013）长民初字第2号、（2013）长民二初字第4号、（2013）长民二初字第5号案件与本案在诉讼请求、事实与理由及提供证据方面均不完全相同，故判决结果也不尽相同，不属于同案不同判。
综上，康贝龙公司、阎某、徐某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄康贝龙大药房有限公司、阎某、徐某的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年五月四日
书 记 员 何 川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6747号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段***号**幢*层***号。
法定代表人：张和平。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 高妮娜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中民申字第11号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘传义，男，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白淑军，男，汉族，住吉林省柳河县。
申请再审人刘传义与被申请人白淑军建设工程施工合同纠纷一案，柳河县人民法院于2014年6月3日作出（2014）柳民三初字第28号民事判决书，刘传义不服提起上诉，本院于2014年8月28日作出（2014）通中民终字第557号民事判决书，已经发生法律效力。刘传义仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘传义申请再审的主要理由是：1、原审程序违法。原审法院未按《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十六条的规定，将被申请人的起诉状送达给申请人，在开庭前三天以传票或电话的方式通知申请人。原审法院准予被申请人撤回对刘某某、池某某的起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，此案系建设工程施工合同纠纷，工程由申请人将部分工程分包给刘某某，刘又将抹灰的工程包给池某某，池又将外墙保温包给被申请人，在庭审调查中申请人也陈述其不同池、被申请人直接发生结算，且申请人已全部结清了与刘的工程款。因此，刘、池与本案存在法律上的因果关系，原审法院同意被申请人撤回对刘、池的诉讼请求错误，显失公平。2、申请人与被申请人不存在法律上的权利、义务关系。原审法院判决申请人给付被申请人工程款29620元，属于认定事实不清，适用法律错误。被申请人的工程款是由池某某出具的结算证明，应视为池给被申请人出具的欠条，此款应由池偿还，且该工程款已由刘与池结算清楚，申请人不具有法律上的给付义务。
本院经审查认为，（一）一审法庭调查过程中，申请人已自认如池某某不付工程款，由其给付，该承诺对申请人具有法律约束力。被申请人实际完成工程，且池某某出具了欠工程款的结算清单。据此，一审判决支持被申请人的诉讼请求，并无不当。（二）二审判决“本院认为”部分明确记载“一审卷宗确无刘传义收到诉状的送达回证，但庭审笔录显示，刘传义不但到庭，而且在白淑军宣读诉状后予以了答辩”“一审法院准许白淑军撤回对池某某的起诉不妥，但鉴于白淑军撤回对池某某的起诉时，案情基本已经查清”。因此，申请人申请再审主张一审程序违法，二审判决已加以评判，虽程序上存在瑕疵，但不影响判决结果，故申请人该项主张不符合进行再审的法律规定。并且二审判决亦明确告知申请人，其若认为多付了工程款，可依法另行主张权利。
综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘传义的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙晓琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚育明，男，1949年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶育伟，男，1953年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：姚育明，男，1949年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市莫愁湖管理处，住所地江苏省南京市汉中门大街**号。
法定代表人：祁海平，南京市莫愁湖管理处主任。
委托诉讼代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。
再审申请人姚育明、叶育伟因与被申请人南京市莫愁湖管理处（以下简称莫愁湖管理处）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚育明、叶育伟申请再审称，一、二审判决认定事实不清，莫愁湖管理处应承担全部赔偿责任，判决其承担20%的责任有失公正。（一）莫愁湖公园的安全保障措施不到位，导致其母落水。其母平素体健，2015年1月10日凌晨，其母入莫愁湖公园晨练，5时50分左右走至亲水平台一断头路处绊倒落水，其原因是平台无地灯，岸边无路灯，平台栏杆只有29公分高，且天黑没有照明，警示牌看不见。本次事故后，莫愁湖公园在环湖路安装了90多盏灯、平台出入口安装围挡等，反过来说明事故之前的安全措施不到位。（二）莫愁湖管理处施救不及时，导致其母死亡。其母落水后呼救，一晨练老人迅即向西门值班员报警，值班员到达现场没有立即下水施救（当时水深只有70公分），而是借口去找竹竿，拖延几十分钟，实际上是见死不救。其母因长时间浸泡水中冻僵倒毙。（三）莫愁湖管理处在二审中提供的视频只有6分种，其故意掩盖事故真相，逃避责任。一、二审判决不指责莫愁湖公园安全措施不到位及施救不力，以想象代替法律，掩盖事实真相，以想象为基础来判案，居然以其母年龄大为由自担80%的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
莫愁湖管理处提交意见称，（一）南京市公安局法医中心出具的死亡证明中认定姚荣娣的死亡原因为溺死。我们在录像中看到姚荣娣大约在5点55分面朝下跌入水中，其并非站在水中，报警人从落水处到西门值班室报警，一来一回约半个小时，正常人在窒息的情况下无法坚持半个小时。（二）关于监控录像问题，事故发生后，当地派出所调取了相关监控录像，一审中提供的录像是我们向派出所调取的，二审中姚育明等要求看6分钟以后的录像，××，录像不存在了，我们向法庭说明了该情况。一、二审判决认定事实清楚，请求驳回姚育明、叶育伟的再审申请。
本院经审查认为，关于莫愁湖管理处在本案中应承担的赔偿责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则，在受害人请求损害赔偿时，应当基于其所受损害的事实，提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，违反安全保障义务的赔偿义务人应承担的责任比例，则应以其违反安全保障义务的程度及对损害后果的影响进行评价。本案中，姚荣娣老人于2015年1月10日凌晨入莫愁湖公园晨练时，5时50分左右走至亲水平台一断头路处绊倒落水溺亡。因冬季日出较晚，其栈桥处未安装路灯及其他照明设备，也未设置明显的警示或围挡限制人员进入，加之莫愁湖管理处提出该栈桥为观赏荷花的亲水平台故未设置较高护栏，因此该栈桥处存在一定的安全隐患，且与案涉损害发生存在关联，故一、二审判决认定莫愁湖管理处应承担与其过错相当的责任并无不当。但该栈桥处存在的安全隐患并非导致本案损害后果发生的必然因素或唯一原因，还与以下因素有关：1.姚荣娣虽常年在莫愁湖公园晨练，对公园内环境及道路较为熟悉，但在光线昏暗，没有路灯照明的情况下，选择连接环湖路的栈桥作为行走路线而没有选择更为安全的环湖路，应更加注意路况和自身安全；2.事发时姚荣娣老人已88岁高龄，晨练时无人陪伴，事发当场没有具备救助能力及救助经验的人员在场，虽然落水处实际水位不深，但其对冬季寒冷湖水抵御力弱，缺乏自救能力；3.落水地点与公园值班室相距较远，根据公安记录的接警时间，莫愁湖管理处及公安机关获悉警情后已错过最佳抢救时间。综上，莫愁湖管理处违反安全保障义务的过错是导致本案损害发生的一个因素，但不足以造成此损害后果的发生难以避免或无法避免，姚育明、叶育伟关于应由莫愁湖管理处承担全部赔偿责任的主张，依据不足。一审法院据此酌定莫愁湖管理处在本案中承担20%的赔偿责任，二审判决予以维持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚育明、叶育伟的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年三月二十日
书记员 孟 真
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执21号
申请执行人王爱东。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行王爱东和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第406号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民（三）初字第595号
原告：潘庆元，男，1979年1月10日出生，汉族。
委托代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：张爽，系辽宁正直��师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，职务：总经理。
委托代理人：孙经滨，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司辽宁分公司。
负责人：王晓波，职务：总经理。
委托代理人：孙经滨，系辽宁冠佳律师事务所律师。
原告潘庆元与被告河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长,与人民陪审员胡立军、赵青组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付振东、张爽，二被告的委托代理人孙经滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月24日、2010年4月26日，沈阳市东陵区望花天元木材批发中心分别与被告河南国基建设集团有限公司和被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司签订了两份《木材购销协议》，约定由沈阳市东陵区望花天元木材批发中心向二被告供应木材，如逾期付款按日千分之一计算违约金，之后，原告供给二被告木材，二被告收到货物后，分别于2010年4月27日、2010年5月13日、2010年6月9日为原告出具欠款95800元、12900元和13800元的欠条三张，总计欠款246700元，但虽经原告多次催要，二被告迄今未给付此款。另沈阳市东陵区望花天元木材批发中心系原告开办的个体工商户。
综上，请求法院判令被告给付欠款人民币246700元及违约金（自2010年6月10日起至该款给付之日止，按欠款人民币246700元日千分之一计算）；诉讼费全由被告承担。
被告辩称：一、原告所述买卖合同关系系原告与辽宁分公司之间发生的，河南国基建设集团有限公司并不是原告所述买卖关系的当事人，而应该是河南国基集团辽宁分公司。二、原告诉称，于2010年3月24日、2010年4月26日向河南国基集团辽宁分公司供货，其出具欠条是2010年4月27日、2010年5月13日、2010年6月9日，从以上时间可知，因此原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。三、原告所诉称与辽宁分公司及河南国基集团建设公司存在买卖关系，原告诉讼主体不对，应该由沈阳市东陵区望花天元木材批发中心为所述主体。
经审理查明，2010年3月24日和2010年4月26日，原告（乙方）二被告（甲方）分别签订木材购销协议各一份，其两份协议主要内容为：二被告在原告处购买落叶木方，并约定了品种、规格、价款、数量不等。交货方式：运输由乙方负责，并卸至甲方指定地点，费用由乙方承担。到货地点：铁路西货场和苏家屯。所购货物的数量由乙方人员出具的送货单或欠条为准；甲方同意其向乙方所支付的购货款不用乙方开具发票。��款方式：合同生效时，甲方付给乙方总货款60%作为预付款，其余款项甲方保证在2010年8月10日内付清。违约责任条款约定：如果甲方超过一个月支付货款，所欠货款总额按日千分之一违约金计算。合同签订后，原告按照被告指定，将木材送到被告所需的工地，被告分别于2010年4月27日、2010年5月13日、2010年6月9日给原告出具三分欠条，其内容为：欠潘庆良木方货款95800元、12900元、138000元，在每个欠条中均盖有二被告单位公章确认欠款数额。此后，原告多次找二被告催要欠款，至今为给付。
另查明，原告系沈阳市东陵区望花天元木材批发中心个体工商户，原告与潘庆良系亲兄弟关系。潘庆良系原告的工作人员。
再查明，按照合同约定，被告逾期付款按欠款总额的千分之一计算违约金，自2010年8月11日起至2014年11月10日止，违约金应为405204.75元。
上述事实，有原、被告��述、原告提供的个体工商户营业执照、木材供销协议、欠条三份、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。双方在交易过程中，原告已按约将被告所需的货物交付被告，二被告已给原告出具欠条，并在欠条上加盖公章确认，此后，被告未按约定给付原告货款系违约行为，对此应承担违约责任。因河南国基建设集团有限公司辽宁分公司不具备法人资格，应由其所属的河南国基建设集团有限公司法人单位偿还该笔欠款。现原告请求被告给付货款246700元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付逾期付款每日按货款总额千分之一支付违约金的诉请，已超出法律规定保护范围，本院不能支持，应适当调整为不超过货款本金的30%，即7.4万元为宜。被告抗辩称，原告的请求已超过诉讼时效、欠条加盖的公章并非授权公章。对此，原告提供证人证言足以证明原告不间断的向被告催要货款，故被告关于该债权已过诉讼时效的抗辩不能成立。，关于被告提出欠条加盖的公章非授权的公章问题，本院要求被告在限期内向本院提出鉴定申请，但被告在期限内，并未���供鉴定的申请，应视为被告放弃该项抗辩的权利，故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告潘庆元货款246700元；
二、被告河南国基建设集团有限公司给付原告潘庆元逾期付款违约金7.4万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费6110元，由被告河南国基建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6110元，上诉于辽宁省沈阳���中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 胡立军
人民陪审员 赵 青
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初866号之一
原告：河南昆仑建筑有限责任公司，住所地河南省内黄县。
法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：陈晓亮，男，1992年11月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告河南昆仑建筑有限责任公司与被告陈晓亮追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告河南昆仑建筑有限责任公司于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告河南昆仑建筑有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南昆仑建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南昆仑建筑有限责任公司负担。
审判员 郭飞
二〇一八年五月三日
书记员 李方
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢字第75号
申请执行人沈远会。
被执行人黄绍金。
被执行人云南宏美建筑防水工程有限公司。
法定代表人敖丽。
申请执行人沈远会与被执行人黄绍金、云南宏美建筑防水工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，云南省弥勒市人民法院于2015年3月10日作出的﹙2015﹚弥民一初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈远会于2015年6月9日向云南省弥勒市人民法院申请强制执行，因被执行人云南宏美建筑防水工程有限公司及其被执行的财产在我院辖区内，弥勒市人民法院于2015年6月29日委托我院代为执行。我院于2015年7月29日以（2015）官法执字第1640号立案执行，本院于2016年6月12日恢复强制执行，本案执行标的为112551元，执行费1589元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人黄绍金、云南宏美建筑防水工程有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院﹙2015﹚弥民一初字第100号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹序金
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓谷骏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6451号
上诉人（原审被告）：马凤皊，女，1977年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人:刘永强，男，汉族，1980年4月19日生，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：卢芳，女，1986年6月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：卢振洪，男，汉族，1962年6月25日生，住徐州市铜山区。
上诉人马凤皊因与被上诉人卢芳定作合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马凤皊及其委托诉讼代理人刘永强，被上诉人卢芳的委托诉讼代理人卢振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马凤皊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人马凤皊不支付主卧衣柜的费用；2、一审、二审案件受理费由被上诉人卢芳负担。事实和理由：因卢芳未能安排工人安装主卧衣柜，导致衣柜至今未能安装，虽然衣柜仍在马凤皊处，但因卢芳未能履行安装的责任，存在违约行为，因此，卢芳不应支付涉案衣柜费用。
被上诉人卢芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
卢芳向一审法院起诉请求：1、马凤皊支付款项8650元及利息（自2016年3月10日起按同期银行贷款利率4倍计算至给付之日止）；2、诉讼费由马凤皊承担。
一审法院认定事实:2015年9月，双方口头约定由卢芳给马凤皊定作木门、单门套、双门套、鞋柜、酒柜、阳台柜、主卧衣柜。马凤皊支付8000元后，卢芳开始制作。2015年12月底制作完毕送至马凤皊家中并安装，木门、单门套、双门套、鞋柜、酒柜、阳台柜均安装完毕，因当时马凤皊家中卧室木地板未铺设，遂没有安装衣柜。2016年3月初，卢芳安排工人去马凤皊家中安装衣柜，并告诉工人“房主先付5000元，等安装完成再付3000元”。工人到后，马凤皊不同意先付5000元，衣柜没有安装。2016年3月10日，卢芳将为马凤皊制作的家具、价钱列了清单，载明：木门3600元、单门套2600元、双门套2400元、阳台柜1800元、鞋柜850元、酒柜1500元，2016年元月1日前安装结束，主卧衣柜3800元，合计16550元，已付8000元（其中5000元微信转账、3000元抵广告欠款），还差8650元未付，请尽快打过来，并在清单上写明农行卡号。当日，卢芳将清单微信发送给马凤皊丈夫，并分别于2016年3月16日、3月25日给马凤皊的丈夫发微信催促其付钱。2016年3月25日，马凤皊丈夫微信回复“下个月一定给你”。之后马凤皊及其配偶均未付款，卢芳也未给其安装衣柜。2016年4月30日，卢芳持上述清单找到马凤皊，要求马凤皊签字确认，马凤皊签上名字，并注明“未安装完”。
一审法院认为，卢芳为马凤皊定作门、柜子等家具，双方对余款8550元的付款期限各执一词，卢芳主张先付款再安装，马凤皊主张先安装再付款，双方均无证据证明各自的主张，视为约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中交付工作成果应当是家具安装完毕。因此在卢芳安装好木门、单门套、双门套、阳台柜、鞋柜、酒柜后，马凤皊应当支付相应报酬4750元。卢芳已将衣柜制作完毕并送至马凤皊家中，只因双方对付款时间有争议，导致衣柜没能安装，在这种情况下，双方应当协商，若协商不成，可以诉讼，马凤皊也可以自行找人安装扣除相应的安装费，但马凤皊却另行定制衣柜，系擅自扩大损失，对于扩大的损失（衣柜费用扣除安装费）应由马凤皊承担。根据市场行情，一审法院酌定扣除安装费300元，余款3500元（3800元-300元），马凤皊应当给付卢芳。马凤皊主张卢芳同意结清已安装家具余款、退还衣柜，没有证据证明，一审法院不予采信。因双方对付款期限约定不明，卢芳亦没有完全履行合同，一审法院对卢芳要求支付逾期付款利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百六十三条规定，一审判决：一、马凤皊于判决生效之日起五日内给付卢芳报酬8250元；二、驳回卢芳的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向法院提供新证据。
二审查明事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本案二审期间争议焦点为：上诉人马凤皊应否向被上诉人卢芳支付涉案衣柜费用。
本院认为，关于马凤皊是否应向卢芳支付相应衣柜费用的问题。马凤皊主张因卢芳未能履行安装衣柜的义务，故其不应向卢芳支付涉案衣柜费用。对此，卢芳将涉案衣柜制作完毕并已交付马凤皊，虽未能组织安装，但其履行了部分合同义务，故马凤皊应当支付相应工作报酬。马凤皊以此为由拒不支付涉案衣柜费用，没有法律依据，本院不予支持。因涉案衣柜未能安装，一审法院酌定扣除安装费300元，马凤皊应向卢芳支付剩余衣柜费用3500元，并无不当。
综上，上诉人马凤皊的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马凤皊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 婕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更625号
罪犯刘文斌，男，1967年1月16日生，汉族，大学文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)楚中刑初字第110号刑事判决，以被告人刘文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月26日至2022年2月25日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2021年4月25日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘文斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执762号
申请执行人：西安天地行地热井工程有限责任公司。
被执行人西安都铎实业有限公司。
本院受理的西安天地行地热井工程有限责任公司与被执行人西安都铎实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据西安市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）陕01民终852号民事判决书，向被执行人西安都铎实业有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安都铎实业有限公司以法定代理人李明的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安都铎实业有限公司以法定代理人李明的名义在金融机构的存款,具体数额以协助冻结存款通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初30号
原告：刘增辉，男，1982年4月8日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
委托诉讼代理人：王涛，郯城县益民法律服务所，法律工作者。
被告：禚俭戏，男，1971年4月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
原告刘增辉与被告禚俭戏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增辉的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告禚俭戏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姑表兄弟关系，2016年6月6日被告因做买卖树生意缺乏资金为由到原告处借款。原告刘增辉通过银行汇款的方式将35000元款项转账给被告。借款后原告多次催要该笔借款，被告均以生意不好没有资金为由拖延还款。
被告禚俭戏未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告禚俭戏已欠缺资金为由向原告借款35000元，2016年6月6日原告通过6228480328925470473中国农业银行账户，向被告6228481820995165917中国农业银行账户转款35000元。后经原告催要该笔借款未偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机通话录音及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告禚俭戏向原告刘增辉借款35000元，有原、被告之间银行卡转账记录及通话记录证实。原告刘增辉与被告禚俭戏的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告刘增辉要求被告禚俭戏偿还借款35000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告禚俭戏经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告刘增辉要求被告禚俭戏偿还借款35000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禚俭戏偿还原告刘增辉借款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告禚俭戏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae6e0475-7e83-45f0-b524-a78600a89887&imgId=YWU2ZTA0NzUtN2U4My00NWYwLWI1MjQtYTc4NjAwYTg5ODg3MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月二十九日
书记员徐勤政
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初102号
原告：徐立影，男，汉族。
被告：李月来，男，汉族。
原告徐立影诉被告李月来健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐立影、被告李月来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立影诉称：2015年11月4日13时40分许，我与被告因土地发生争执，被告动手打我脸部，导致我与被告互相撕扯，在撕扯过程中我摔倒在地，我及时报警，之后去磐石市医院住院治疗3天，诊断为头部外伤，牙外伤，我的伤情经磐石市公安局鉴定为轻微伤，因被告不主动向我赔偿，故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费2,826.50元、误工费294.36元、护理费372.24元、住院伙食补助费300.00元，以上费用合计3,793.16元；二、诉讼费由被告承担。
被告李月来辩称：2015年11月4日13时40分许，我与原告因地块发生争执，但是我没有打原告，而且原告的头部外伤与牙外伤都不存在，我不认可原告诉状中的事实和理由，也不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月4日13时40分许，原告徐立影与被告李月来因土地翻半问题发生争执，双方互相撕扯，在撕扯过程中，原告徐立影倒地，致使其后腰部挫伤，被告李月来左侧脸部被原告徐立影用手挠伤。同日，原告徐立影到磐石市医院住院治疗3日，二级护理期为3日，入院诊断为：头部外伤，牙外伤。2015年12月17日，磐石市公安局作出磐公（明）决字[2015]第21号、第22号行政处罚决定书，对原告徐立影、被告李月来分别给予罚款贰佰元的处罚。原告徐立影的合理经济损失为：医疗费2,636.60元、护理费372.24元（124.08元/日3日）、住院伙食补助费300.00元（100.00元/日3日）、误工费294.36元（98.12元/日3日），以上费用合计3,603.20元。
上述事实，有原告徐立影提供的磐石市医院医疗费票据一组、磐石市医院住院病历一份、磐石市医院住院费用汇总清单一份、照片一份、磐石市公安局行政处罚决定书一份，磐石市公安局治安卷宗一份及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李月来与原告徐立影因土地问题产生纠纷，互相撕扯，在撕扯过程中造成原告徐立影受伤，被告李月来应承担侵权责任，被告李月来应赔偿原告徐立影医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用，因原告徐立影对于其人身损害也有过错，故可以减轻被告李月来的侵权责任。关于被告李月来应承担侵权责任大小问题，结合磐石市公安局对于原告徐立影与被告李月来的行政处罚结果以及治安卷宗中证人证言，由被告李月来赔偿原告徐立影经济损失的50%较为合适。另外，原告徐立影与被告李月来的土地相邻，原、被告间系近亲属关系，邻里之间都应和睦相处，亲属之间更应以和为贵、和谐相处，本起纠纷系因原、被告均未克制自己的情绪，亦未考虑亲情因素所致，原、被告应以亲情为重，如果双方能够控制自己的情绪，可以避免该纠纷产生，原、被告应引以为戒，秉承互让、互谅、和睦相处的传统美德，平和待人、豁达处世，为自己的晚辈树立榜样。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李月来于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐立影医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计1,801.60元（3,603.20元50%）；
驳回原告徐立影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告徐立影承担25.00元，被告李月来承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 吕建军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执714-1号
申请执行人宝鸡高新兴隆钛业有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人张照明,任总经理。
被执行人焦晓平，男，生于1965年8月18日，汉族,住金台区。
宝鸡高新兴隆钛业有限公司与焦晓平保证合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1030号民事判决书已发生法律效力，因义务人焦晓平未自觉履行义务，权利人宝鸡高新兴隆钛业有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为房产过户。
本案在执行过程中，申请人宝鸡高新兴隆钛业有限公司以双方当事人已自行达成和解为由申请撤回本次执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执714号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵孟华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3104号
罪犯张鹏，男，1963年3月23日出生,四川省达县人，汉族，硕士研究生，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2013年12月27日作出（2013）荣刑初字第206号刑事判决，以被告人张鹏犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产220000元；没收违法所得的赃款人民币964000元。判决后发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。刑期自2013年6月7日起至2021年12月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯张鹏被判处的没收财产220000元；没收违法所得的赃款人民币964000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周科非
���苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4359号
原告栾鸿浩，男，1984年4月27日生。
被告贾学文，男，1982年6月22日生。
被告杨美霞，女，1983年1月2日生。
本院在审理原告栾鸿浩与被告贾学文、杨美霞民间借贷纠纷一案中，原告栾鸿浩于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾鸿浩申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告栾鸿浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取520元（原告已预交），由原告栾鸿浩承担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年九月三十日
书记员 王梦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初336号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人米某某，男，乌孜别克族，1982年5月6日出生于新疆乌鲁木齐市，本科文化程度，无业，住本市天山区。因本案于2016年7月12日被取保候审，2016年8月11日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日2时30分许，被告人米某某饮酒后，驾驶新A***N5号银灰色别克商务车，自本市水磨沟区长青四队附近一餐馆出发，行驶至南湖东路2020路段时被夜检民警当场抓获，经抽血检验，被告人米某某血液中酒精含量为11lmg／100ml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人米某某在开庭审理时亦无异议，且有新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心【2014】酒精检字第01（A）-1765号司法鉴定检验报告书以及鉴定意见告知书、抽血视频、现场照片、抓获经过、被告人米某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人米某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月11日起至2016年9月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李倩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01010号-01015号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人廖海涛。
申请执行人广州美即化妆品有限公司与被执行人廖海涛侵害商标权纠纷一案，本院2013年12月20日分别作出的（2013）鄂武汉中知初字第02876号、02877号、02878号、02879号、02880号、02881号民事判决已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行程序中，本院于2015年11月17日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。
执行中，本院还依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执，并向本院书面申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02876号、02877号、02878号、02879号、02880号、02881号民事判决的本次执行程序。
被执行人廖海涛应继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02876号、02877号、02878号、02879号、02880号、02881号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 欧国亮
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初198号
原告：江油市武都平价建材门市部，住所四川省江油市。
经营者：余建，男，生于1974年11月16日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：平武县正达建材门市部，住所四川省平武县。
经营者：彭建芳，女，生于1965年1月10日，汉族，住四川省平武县。
被告：寇光璋，男，生于1962年4月15日，汉族，住四川省平武县。
被告共同委托诉讼代理人：吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。
原告江油市武都平价建材门市部与被告平武县正达建材门市部、寇光璋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告江油市武都平价建材门市部于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市武都平价建材门市部可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县正达建材门市部、寇光璋买卖合同纠纷起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市武都平价建材门市部撤回起诉。
本案受理费6381元，减半收取计3191元，由原告江油市武都平价建材门市部负担。
审判员 杨 霞
二〇一六年九月三十日
书记员 赵莎莎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7915号
原告：何霭凝，女，1974年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告何霭凝与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何霭凝到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何霭凝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月至2016年4月拖欠工资70137.63元；2、判令被告支付原告2015年带薪年休假工资8525.03元；3、判令被告支付原告2016年5月至8月工资23139.8元；4、判令被告支付拖欠工资25%经济补偿金25450.61元。5、诉讼费由被告承担。6、原告目前处于在岗状态，要求保留追索后续欠薪的权利。事实和理由：原告于2014年4月25日入职被告处，双方签订了劳动合同，任公司欧亚项目部主任，目前处于在岗状态。自2014年11月份开始，被告长期迟发或者不发工资，给原告造成了困难，双方的劳动纠纷经仲裁，原告对裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、劳动合同1份，证明双方签订劳动合同情况。
2、欠付工资薪酬明细2张，以此证明被告拖欠原告工资的情况。
3、社保缴费查询清单1份、社保缴费证明1张，证明原告工作年限，应有10天带薪年假。
原告提交的证据1、2、3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2014年4月25日入职被告处，双方签订了劳动合同。2016年5月19日，被告为原告出具了欠付工资薪酬明细，该欠薪明细显示截至2016年5月31日（无5月份工资，但含5月份欠缴的公积金数额1100元），共计拖欠原告工资70137.63元、欠缴公积金18700元。2016年10月25日，被告为原告出具了欠付工资薪酬明细，该欠薪明细显示截至2016年9月30日（含2016年5月份的工资），共计拖欠原告工资28959.9元（其中2016年5月至2016年8月工资为23139.8元）、欠缴公积金5500元（含5月份欠缴的公积金数额1100元）。原告于2016年9月20日申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字（2016）第436号裁决书裁决，被告支付原告2014年1月至2016年5月的工资70137.63元、2016年6月1日至7月6日的工资7712.82元、2015年带薪年休假工资6296.58元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、被告是否应当支付原告判令被告支付原告2015年8月至2016年4月拖欠工资70137.63元；根据被告于2016年5月19日为原告出具的欠薪明细可知，被告拖欠原告2014年年终绩效、2015年年终绩效、2015年1月至2016年4月的欠付工资70137.63元，故对于原告的该项主张本院予以支持。
2、被告是否应当支付原告2016年5月至8月工资23139.8元；根据被告于2016年10月25日为原告出具的欠薪明细可知，被告拖欠原告2016年5月至2016年8月份的工资共计23139.8元，故对于原告的该项主张本院予以支持。
3、被告是否应当给付原告2015年未休年假工资8525.03元；结合原告的工作年限，原告2015年应享有10天带薪年休假，按照原告的2015年8月至2015年12月的平均工资6847.53元核算，被告应支付原告2015年带薪年休假工资6296.58元。由于被告未提交证据证明原告已享受了年休假或者其支付了年休假工资，故本院对原告的该诉请予以支持。
关于原告主张的25%经济补偿金，由于被告实际经营困难，被告不构成无故拖欠、扣扣工资，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
综上，被告应支付原告2015年8月至2016年4月的欠付工资70137.63元，2016年5月至2016年8月的欠付工资23139.8元、2015年未休年休假工资6296.58元，共计99574.01元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告何霭凝2015年8月至2016年4月的欠付工资70137.63元，2016年5月至2016年8月的欠付工资23139.8元、2015年未休年休假工资6296.58元，共计99574.01元。
二、驳回原告何霭凝其他诉请请求。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十二月十日
书 记 员 单重庆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1645号
申请执行人李小七，男，1969年1月24日出生。
被执行人于志鹏，男，1990年9月15日出生。
被执行人李勇，男，1987年7月22日出生。
李小七与于志鹏、李勇附带民事纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）二中刑终字第1544号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。李小七于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人于志鹏、李勇给付款项共计22554.37元。本院已依法受理。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人于志鹏、李勇送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人于志鹏、李勇名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人于志鹏、李勇纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李小七申请执行的案款22554.37元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于志鹏、李勇无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）二中刑终字第1544号刑事附带民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汤鸿磊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1189号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海锦涛园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人颜有源，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海宏方实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周伟灿，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)松江经济技术开发区管理委员会，住所地上海市松江区。法定代表人胡永表，副主任。再审申请人上海锦涛园艺有限公司(以下简称锦涛公司)因与被申请人上海宏方实业有限公司(以下简称宏方实业公司)、松江经济技术开发区管理委员会相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦涛公司申请再审称：锦涛公司与宏方实业公司之两部分地块属一个整体，曾共用道路和排水系统，锦涛公司地块上苗圃的排水及通行，只有通过宏方实业公司的土地才能实现。要实现非通过宏方实业公司的土地排水通行，需要在锦涛公司的地块上开挖排水沟，筑路，这需要占用土地、搬迁苗木，工程施工等相关费用。且宏方实业公司破坏、占用了锦涛公司原苗圃的道路和排水系统，已造成锦涛公司巨大经济损失。宏方实业公司虽享有合法土地使用权，但基于相邻关系等原因，产生的损失应予赔偿。松江经济技术开发区管理委员会作为土地出让方，也应承担赔偿责任。故一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项之规定请求对本案再审。本院认为，根据一、二审庭审查明的事实及实地查看，锦涛公司与宏方实业公司两部分地块虽然曾属一个整体，或共用道路和排水系统，但锦涛公司地块上苗圃的排水及通行，并非只有通过宏方实业公司的土地才能实现。宏方实业公司在享有合法土地使用权的土地上建造房屋和围墙，系对权利的正当使用。且在另案中，法院已考量锦涛公司重新构筑苗圃内道路和排水系统的需求，而判令宏方实业公司补偿锦涛公司重建道路和排水系统的费用。在本案中锦涛公司未能提供证据证明宏方实业公司因未处理好相邻关系而给锦涛公司造成新的损失事实。故锦涛公司要求宏方实业公司承担因相邻关系而产生的损失缺乏依据。松江经济技术开发区管理委员会并非相邻关系之一方当事人，锦涛公司从相邻关系的角度出发，要求其承担赔偿责任，同样缺乏法律依据。经审查一、二审判决，查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，锦涛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海锦涛园艺有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
**甘肃省西和县人民法院**
**民事裁定书**
****
（ 2018）甘1225民初348-1号
原告：王某,男，汉族，甘肃省礼县人，。
被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。
地址：甘肃省庆阳市西峰区庆化苑二区15号楼12层。
法定代理人：宋某，总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：西和县水务局。
地址：西和县汉源镇晚霞路。
法定代表人：党某，局长。
原告王某与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、西和县水务局租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃正德工程建设集团有限公司支付原告工程款329000元，并承担自起诉之日起至还款之日止的中国人民银行同期贷款利息，被告西和县水务局在未支付完的工程款范围内对上述债务承担付款责任。2、本案诉讼费由被告甘肃正德工程建设集团有限公司承担。事实和理由：被告甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）承包由被告西和县水务局发包的蒿林乡西汉水西和防洪工程（以下称该工程），2015年8月7日原告与被告正德公司西汉水西和防洪工程二三标项目部签订了《机械设备租赁合同》，约定由被告租赁原告的挖掘机负责工程建设施工，租赁合同约定双方对于争议事项应当先行仲裁。
2015年至2016年期间，原告按照合同约定完成工作内容，但对于设备租赁款被告正德公司总是以双方存在争议为由一直拖欠，后经原告多方寻求救济途径，被告正德公司于2017年9月18日给原告出具工程结算单一张，明确被告正德公司拖欠原告租赁款329000元，双方对于该笔结算款并无任何争议。但时至今日经原告数次催要，被告正德公司依旧拒不支付该笔费用。
被告甘肃正德工程建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人于2015年8月7日订立的《机械设备租赁合同》第十二条明确约定：“如协商不成，提交乙方（甘肃正德工程建设集团有限公司）所在地的仲裁委员会……仲裁裁决。”本案中，双方当事人对争议的处理方式作出了约定，符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，仲裁委员会对案件有管辖权。
根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，即排除法院的诉讼管辖。本案中，双方当事人基于真实的意思表示订立租赁合同，并在合同中约定了仲裁条款作为解决双方争议的方式，该案应当由双方约定的仲裁机构处理，驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王某与被告甘肃正德工程建设集团有限公司于2015年8月7日签订了《机械设备租赁合同》，且已实际履行，并于2017年9月18日进行了结算，证明该合同已全面履行完毕，无争议事项。依据《机械设备租赁合同》十二条约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关规定的有关友好协商解决。如协商不成，提交乙方所作地的仲裁委员会，根据仲裁的有关规定程序进行仲裁裁决。仲裁费和胜诉方的律师费由败诉方承担。”原告王某选择在合同履行地所在地西和县人民法院起诉甘肃正德工程建设集团有限公司支付租赁费，该诉求不属合同争议范畴，不属《机械设备租赁合同》十二条约定的仲裁事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，西和县人民法院对该案有管辖权，被告甘肃正德工程建设集团有限公司提出管辖权异议理由不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回甘肃正德工程建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告甘肃正德工程建设集团有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长马根富
审判员杜建勋
人民陪审员陈军
二〇一八年四月二十七日
书记员
李阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2518号
原告陈荭柯，男，1987年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人魏顺福，四川果城律师事务所律师。
被告李斌，男，1969年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人任宇燕，女，1991年2月生，汉族，住四川省南充市西充县，系李斌儿媳，特别授权。
原告陈荭柯诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，于2016年6月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李斌因修建嘉陵区凤垭山石龙桥聚居点E段工程在原告处购买了钢筋，价款共计225329元，被告于2014年8月26日向原告出具了结算单。此外，被告还欠原告因修建化粪池产生的货款236189元，并于2015年11月9日出具了两张欠条，同时约定逾期给付款项利息为2%每月。
此后，原告多次向被告催收前述款项未果，现诉请判令被告立即支付拖欠原告嘉陵区凤垭山石龙桥聚居点E段工程的供货款225329元以及从2014年8月27日起算至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、判令被告立即支付拖欠原告的化粪池钢材供货款236189元以及从2015年11月9日起算至货款付清之日止按照月息2%计算的利息。
原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告身份信息、收据，3张过磅单，结算单、2张欠条。
被告李斌代理人辩称，欠原告修建嘉陵区凤垭山石龙桥聚居点E段工程的供货款225329元是事实，欠原告化粪池钢材供货款236189元也是事实，是于2015年11月9日出具的两张欠条，121189元的欠条，约定了2分的月息；另115000元的欠条，是累计了32个月利息后出具的，实际本金只有71000元，该张欠条的利息实际已付清，不应再向原告支付利息。现被告只应支付121189元的欠条载明的利息。对原告所提交证据的真实性均予以认可。
审理查明，被告李斌因修建嘉陵区凤垭山石龙桥聚居点E段工程在原告处购买了钢筋，价款共计225329元，被告李斌于2014年8月26日向原告出具了结算单据；2015年11月9日，被告李斌分别向原告出具了两份欠条，其上载明“今欠到2013年至2014年化粪池钢材款共计121189元，年前付清如不付清支付两分利”、“今欠到陈荭柯钢材款11500元”，该两张欠条上均有被告李斌及本案代理人（李斌之儿媳）的签名。被告代理人对“两分利”即为月息2%的原告陈述无异议。
本院认为，原、被告对被告欠原告两笔钢材货款（2014年8月26日结算的225329元及2015年11月9日结算的236189元）均无异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告李斌应分别向原告支付货款225329元、236189元。关于原告所分别主张的利息的确认问题，因2014年8月26日结算的225329元并未约定利息，但因被告的迟延给付确已给原告造成了资金利息上的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自2014年8月27日起按照年利率6%计算225329元占用期间利息；关于236189元货款利息的计算问题，其中的121189元在欠条中即已明确约定为月息2%，对此，原、被告并无争议，对该121189元的利息应自2015年11月10日开始按照月息2%计算利息；另一张2015年11月9日被告出具的金额为11500元的欠条并未约定利息，同样依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该款应自2015年11月10日年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李斌向原告陈荭柯支付货款225329元及利息(利息的计算方式为：以225329元为基数，从2014年4月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日)；
二、被告李斌向原告陈荭柯支付货款121189元及利息（利息的计算方式为：以121189元为基数，从2015年11月10日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；应自2015年11月10日开始按照月息2%计算利息
三、被告李斌向原告陈荭柯支付货款11500元及利息（利息的计算方式为：以11500元为基数，从2015年11月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；
四、驳回原告陈荭柯的其他诉讼请求。
被告李斌应在本判决生效之日起二十日内履行上述给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8223元（原告已预交），由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 何正国
人民陪审员 王显波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田红梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1831号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告熊正机，男，1970年1月18日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊正机信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,352.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,352.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执110号
申请执行人：郭建英，女，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作���的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行郭建英申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的8400.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人郭建英也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人郭建英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的郭建英8400元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人郭建英8400元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1093号
罪犯丁传圣，男，汉族，1976年11月4日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）合刑初字第00067号刑事判决，以被告人丁传圣犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元。对被告人丁传圣犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯丁传圣确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月11日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云出庭参加庭审，罪犯丁传圣及证人王东红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯丁传圣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯丁传圣报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁传圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省青山监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励四次。
2、罪犯丁传圣的陈述及证人王东红证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑初字第00067号刑事判决书及缴款单据证实，该犯退缴赃款3422160元，缴纳罚金100000元。
4、缴款单据证实，该犯亲属退缴赃物金条100克折价款30000元。
本院认为，罪犯丁传圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁传圣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年四月十七日
书记员 李小玢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2470号
罪犯刘某，男，1983年9月24日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年11月19日作出(2015)腾刑初字第379号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉06民监10号
原审原告：陈长利，男，汉族，1962年12月30日生，住吉林省白山市江源区湾沟镇和平街。
原审被告：谷君胜，男，汉族，1961年4月16日生，住吉林省白山市浑江区新建街三委。
原审原告陈长利与原审被告谷君胜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）白山民二终字第38号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 宋 永 辉
审判员 李楠代理审判员李世为
二〇一八年六月二十七日
书记员 赫 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保131号之一
申请人：李效帅，男，1995年4月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓立红，女，1975年9月16日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：孟伟，1976年1月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人李效帅于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟伟鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李效帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟伟鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2018年6月4日至2020年6月3日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年六月四日
书记员 亓东美
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执676号
申请执行人杨金辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人甄建卫，男，1969年11月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人高锁明，男，1965年5月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人杨金辉申请执行被执行人刘西彬、高锁明、甄建卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初807号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年二月十七日
书记员 李 青
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威执一字第335-1号
申请执行人山东仁和融资担保有限公司。
被执行人山东众华家纺有限公司。
被执行人浙江众华家纺集团有限公司。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。
被执行人魏中华。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）威商初字第111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江众华家纺集团有限公司工行浙江省绍兴支行账户1228款项3765536元、工行浙江省绍兴阳光支行账户1206款项3765536元、工行浙江省绍兴马鞍支行账户1233款项3765536元；冻结被执行人魏中华工行浙江省绍兴阳光支行账户1226款项3765536元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五���十一月二十五日
书 记 员 赵明涛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初731号
自诉人贾双华。
被告人李芳。
自诉人贾双华以被告人李芳犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕判决确定的义务并取得自诉人谅解，自诉人贾双华于2017年6月29日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾双华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾双华撤回自诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 王韵凯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初498号
原告:许志飞,男,1973年10月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:苏大伟,男,1966年8月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告许志飞与被告苏大伟民间借贷纠纷一案中,原告许志飞向本院申请诉前调解,并于2018年3月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告许志飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许许志飞撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年三月七日
书记员 徐丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1608号之一
申请人：郭丽，女，X年X月X日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被申请人：张兴国，男，X年X月X日出生，汉族，山东美博玻璃有限公司股东，现住东营市东营区。
被申请人：张兴福，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
被申请人：张兴军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人郭丽与被申请人张兴国、张兴福、张兴军民间借贷纠纷一案中，申请人郭丽于2018年7月2日向本院提出解除财产保全的申请，请求撤销基于在申请人诉被申请人民间借贷纠纷（案号：（2018）鲁0502民初1608号）一案的财产保全，包括登记在张兴福名下位于东营区房产一套，以及其他银行存款账户等被保全的财产。
本院经审查认为，申请人郭丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
撤销基于在申请人诉被申请人民间借贷纠纷（案号：（2018）鲁0502民初1608号）一案的财产保全，包括登记在张兴福名下位于东营区房产一套，以及其他银行存款账户等被保全的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任爱娟
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 欣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执25号之二
申请执行人：北京中瑞岳华工程造价咨询有限公司
法定代表人：吴漪丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晋新，北京中瑞岳华工程造价咨询有限公司法律顾问。
被执行人：安徽中合农产品市场有限公司
法定代表人：张生，该公司董事长。
申请执行人北京中瑞岳华工程造价咨询有限公司与被执行人安徽中合农产品市场有限公司合同纠纷一案，北京中瑞岳华工程造价咨询有限公司于2018年5月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人北京中瑞岳华工程造价咨询有限公司与被执行人安徽中合农产品市场有限公司与达成执行和解协议，申请执行人北京中瑞岳华工程造价咨询有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖18执25号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4852号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。
被执行人刘思建，男，汉族，1974年12月13日出生，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执字第4852号关于申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人刘思建行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4852号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵莹芳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3107号
申请执行人四川正方高压线缆有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村一社。统一社会信用代码：91510114782676258E。
法定代表人李荣素。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号2-2-2号。统一社会信用代码：91510500717581287B。
法定代表人王涛。
申请执行人四川正方高压线缆有限公司与被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川正方高压线缆有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3970号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘荣状
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终675号
上诉人（原审被告）：钱晓青，男，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人：姬海，行长。
上诉人钱晓青因与被上诉人中国银行股份有限公司泰兴支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初9580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱晓青收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱晓青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年五月十日
书记员 黄鹏程
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6978号
上诉人（原审被告）：王甫圣（曾用名王甫胜），男，1967年4月11日生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：谢家沂，男，1964年6月29日生，汉族，住新沂市。
上诉人王甫圣因与被上诉人谢家沂民间借贷纠纷一案，不���江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王甫圣，被上诉人谢家沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甫圣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人算得是重皮帐；2、2014年1月9日收条是上诉人写给开发商的，开发商没有直接支付该款，该16000是开发商交给被上诉人，被上诉人交给上诉人，包含在20000元借据中；3、上诉人认可收到74391元，除开发商转账54391元，被上诉人没有证据证明其他2万元的支付凭证。
谢家沂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢家沂向一审法院提出诉讼请求：判决王甫圣归还借款2万元及利息9600元。
一审法院认定事实：2012年11月8日王甫圣向佳旺公司经理谢家沂出具2万元借条一张，借条未注明利息及还款期限。经催要，王甫圣认为该款已冲抵工程款，不应再偿还，双方产生诉争。
另查明，在2012年10月12日至2012年12月30日期间王甫圣承揽佳旺公司服务的天马小区封塑钢阳台的业务，2016年9月，王甫圣与佳旺公司因承揽合同的履行产生纠纷，通过法院（2016）苏0381民初6085号案件进行审理并作出判决。在案件审理中王甫圣认可收到佳旺公司工程款74391元，此款由谢家沂支付的2万元和物业公司给付54391元组成。王甫圣本人向法庭提供的《王甫圣陈述词》及2014年元月9号王甫圣书写的收据复印件，证实工程款中的2万元系谢家沂在2014年元月9号支付的1.6万元和另给的4000元组成。
一审法院认为，借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借���关系的最重要证据。本案谢家沂提供王甫圣出具的借据，证明双方之间存在借贷关系及借贷数额，谢家沂已完成了基本的举证责任，且庭审中王甫圣亦认可涉案借据系其本人出具。谢家沂未有证据证明借款时有利息约定，该借款视为不支付利息。王甫圣对该款在工程款中已实际冲抵的辩称，与其在法院（2016）苏0381民初6085号案件审理中提供的《王甫圣陈述词》及相关证据相互矛盾，故对王甫圣的辩解依法不予采信，王甫圣应继续履行还款义务。
综上所述，遂判决：一、王甫圣于判决生效之日起十日内偿还谢家沂借款2万元。二、驳回谢家沂其他的诉讼请求。
二审中，上诉人向法庭提供施工承包合同、收条、账户明细清单等，证明涉案款项已冲抵工程款。但上诉人提供的上述材料，原审已予查明，不能作为二审新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认可收到借条中的款项，被上诉人否认给付的是工程款，而上诉人王甫圣称本案借款是工程款，与其陈述词及收条相矛盾，且也没有充分证据证明涉案借款为工程款，应承担举证不能的不利后果。加之借款与工程款也非同一法律关系，故上诉人王甫圣的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王甫圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人王甫圣负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘文婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2526号
原告：璧山区秦金元汽配店，经营场所：重庆市璧山区璧城街道北二环路121号，统一社会信用代码：92500227MA5XF67WOH。
经营者：秦金元，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：蔡华均，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区秦金元汽配店与被告蔡华均民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。2018年5月7日，原告璧山区秦金元汽配店向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡华均的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区秦金元汽配店撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告璧山区秦金元汽配店负担。
审判员 宋晓霞
二〇一八年五月七日
书记员 刘青容