wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字��0238号
原告张家臻，职工。
被告李秀臣，职工。其他自然情况不详。
被告李桂忠，职工，居民身份证号码不详。
本院在审理原告张家臻诉被告李秀臣、李桂忠李民间借贷纠纷一案中，原告张家臻于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家臻自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家臻撤回起诉。
案件受理费865元（已减半收取），由原告张家臻负担。
审判员 孙传英
二〇一四年三月十一日
书记员 庞子晗
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0428民初574号
原告:李晓峰，男，1977年8月17日出生，哈尼族，农民，住元江县。
被告:李燕，女，1981年10月9日出生，傣族，教师，住元江县。
被告：李正清，男，1963年11月3日出生，傣族，农民，住元江县。
被告：刀正英，女，1965年12月8日出生，傣族，农民，住元江县。
原告李晓峰与被告李燕、李正清、刀正英共有纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
李晓峰向本院提出诉讼请求：要求判令三被告于判决生效之日一次性支付原告房屋���产折价款6万元。事实与理由：三被告系父母子女关系。原告与被告李燕原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，元江县人民法院于2016年4月12日作出（2016）云0428民初100号民事判决书，判决双方离婚，判决书确定原告在离婚案中提出关于分割位于元江县红河街道办事处XXX社区居委会XX组XX号住房的请求，因涉及第三人即本案被告李正清、刀正英的利益，故未对该房屋作出处理。该房屋系原告与被告李燕夫妻关系存续期间，共同出资与其余二被告共同建盖的住房，建筑面积160平方米，价值24万元左右。原告离婚后，没有稳定住所，生活相对困难，故起诉要求解决。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。���四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十二条第三款规定:农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案涉诉房屋占用的土地，经现场勘验，大部分已超过被告李正清名下集体土地使用证所确定的四至范围，且未经审批并获得合法手续，涉及违章建筑的认定及处理问题。李晓峰起诉要求分割该房屋，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第四十四条第一款、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李晓峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李田兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 晏 珊
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执1025号
新都区人民法院：
关于钟明生、曹友琼申请执行吴建、张飞、晏万良、胡开德、吴建银、柳昭华、郑仁根一案，【执行案号为(2017)川01执1025号】，本院已立案执行，执行依据为（2010）成刑初字第364号判决，立案标的额为38000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月十四日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执954号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄付兵，男，1979年12月21日出生，汉族，中技文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行黄付兵罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初92号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年9月4日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初92号刑事判决书有关被执行人黄付兵罚金刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨媛
执行员 陈亮
执行员 宗倩
二〇一七年十二月五日
书记员 雷敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执248号之四
申请执行人都瑞英，女，1966年8月10日生，汉族。
被执行人杜卫杰，男，1974年6月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4517号民事判决书，向被执行人杜卫杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜卫杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜卫杰在中国工商银行1706720501102703634账户内存款人民币2013.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 苗 阳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执222号
申请执行人张某某，男，汉族，1974年8月15日生，村民。
被执行人雷某某，女，汉族，1974年7月27日生，村民。
张某某申请执行雷某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的8000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初485号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李进锋
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1908号
原告:林良辉，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：林三金，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：林武仔，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告林良辉与被告林三金、林武仔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林庆华、被告林三金到庭参加诉讼。根据被告林三金的申请，本院依法追加了林武仔为共同被告，于2016年12月12日再次公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林良辉向本院提出诉讼请求：依法判令林三金支付经济损失、精神损害抚慰金等共计人民币103446.94元(其中医疗费65359.94元、住院期间误工费96.2元/天×8天=769.6元、出院后固定制动误工费96.2元/天×90天=8658元、住院期间护理费96.2元/天×8天=769.6元、出院后固定制动护理费96.2元/天×90天×60%=5194.8元、住院伙食补助费20元/天×8天=160元、营养费6535元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）。事实和理由：2015年11月4日，林三金雇请林良辉、林武仔、庄某某等十人到林三金位于平和县××××山地的蜜柚园采摘蜜柚。在采摘过程中，因林三金没有采取安全防范措施，导致林良辉脚踏的蜜柚果树枝干断裂，林良辉从树上摔落致伤，其伤情经医师诊断：腰1椎体压缩性骨折、严重骨质疏松症等，共住院治疗8天。鉴于林良辉系从事被告雇佣采摘蜜柚果实活动过程中致伤，林三金作为雇主应予赔偿。
林三金辩称，1.2015年11月3日其将蜜柚果实出售给黄某某，因林三金的蜜柚采摘组无法按黄某某的要求于2015年11月4日采摘蜜柚果实，后来由黄某某联系采摘工过来采摘，采摘的费用并非由林三金支付，故林三金不是雇主，其与林武仔并不相识，是买主黄某某雇请的；2.本案系加工承揽关系，风险应由承揽人承担;3.原告系具有完全民事责任能力人，在采摘蜜柚中应注意安全，原告也自称是脚踏蜜柚树枝断裂而摔伤，原告自己对损伤有重大过失，责任应自负；4.原告所参加的蜜柚采摘组是林武仔组建的，原告受林武仔雇请，报酬向林武仔领取，本案真正的雇主是林武仔，应追加林武仔为被告参加诉讼。
林武仔辩称，是林三金打电话叫其召集十几人去采摘蜜柚，林三金是雇主。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月4日，林武仔、林良辉、李某某、庄某某等十人到林三金的蜜柚园里采摘蜜柚果实。在采摘过程中，林良辉脚踏的蜜柚果树枝干断裂，林良辉从树上摔落到地上致伤。林良辉被送至中国人民解放军第一七五医院治疗，共住院8天，花去医疗费用65359.94元，医保统筹支付10513.20元，个人支付54846.74元。其伤情经医师诊断为腰1椎体压缩性骨折、严重骨质疏松证。出院医师建议伤口换药两天1次，保持伤口干燥直至术后12-14天，继续胸腰部支具外固定制动3个月，1年后可根据检查情况来我院取出内固定物（取出内固定物费用约1万元），多食用含钙丰富的食品等促进骨整合药物治疗等。在审理过程中，经本院现场勘验，事发时林良辉所站立的树枝干断裂处距离地面2.45米。林良辉从事为他人采摘蜜柚工作已超过三年。
原、被告双方对谁是原告的雇主存在争议：
首先，林三金辩称林武仔系林良辉的真正雇主却未能提交相应证据证明，而林武仔、林良辉均主张其系接受林三金雇请的，加上一同前去采摘蜜柚的工人李某某、庄某某于2016年4月19日在××乡司法所调查笔录中均提到系林三金雇请他们去采摘蜜柚，从证据的证明力上比较，林武仔、林良辉的主张证明力大于林三金的主张。
其次，林三金辩称蜜柚果实采摘费用由黄某某负责，雇主是黄某某，却未能提交相关证据证明。现因原、被告各方均表示不认识买主黄某某，且不知黄某某的下落，故无法查清黄某某与林三金买卖双方就蜜柚采摘费用的负担如何约定,也无法查清是否存在蜜柚采摘工作承揽法律关系。根据林三金于2016年5月24日在南胜镇人民调解委员会的调查笔录中自认的其将蜜柚果实预定给买主黄某某，因林三金没有人手亲自采摘蜜柚果实，由黄某某出面请××乡的采摘工人来采摘，林三金表态说“好”等言辞以及林武仔、林三金共同确认的林三金于2016年11月3日晚上即采摘蜜柚的前一晚打电话给林武仔的事实，可以说明即使林武仔等人是黄某某代为联系的蜜柚采摘工人也是经过林三金的同意，因此，林三金系本案蜜柚果实采摘劳务的接受者。
此外，关于林三金所主张的本案系承揽关系因缺乏相关证据证明，不予采信。
本院认为，由于本案系个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案应根据提供劳务者与接受劳务者双方各自的过错承担相应的责任。本案中，提供劳务者林良辉作为从事为他人采摘蜜柚果实劳务多年的成年人，对于在提供劳务过程中是否存在危险隐患应当做出估量，并且做好自己的安全防范措施。在本次事故中，林良辉未对所踩踏的树枝是否能够承受得住其自身的重量做出判断且未采取安全防范措施便草率爬上距地面2.45米高的树枝上作业，并且未尽到注意义务从而导致其所踩踏的树枝断裂致其摔伤的后果，林良辉本人存在重大过错，应对于其损失应承担80%的责任；而林三金作为接受劳务的一方，未能尽到对劳务提供者在作业过程中给予安全提醒及采取安全防范措施的义务，其应对于林良辉的损失承担20%的赔偿责任；虽然林良辉等人系林武仔召集过来提供劳务，但因无证据证明林武仔的身份是雇主，也亦无证据证明林武仔是本次劳务的承揽人，故其对林良辉的损失不承担赔偿责任。关于林良辉所主张的损失情况合理部分应予支持：医疗费实际损失54846.74元；出院后的误工费因缺乏证据证明，不予支持。住院期间的误工损失计算为96.2元/天×8天=769.6元；住院期间护理费96.2元/天×8天=769.6元；出院后固定制动护理费因缺乏证据证明其出院后的护理期限及护理依赖程度，该项请求不予支持；住院伙食补助费20元/天×8天=160元；营养费有医师建议，按医疗费用总额的10%计算为6535元；后续治疗费10000元有医师建议，予以支持；精神损害抚慰金因林良辉自身对该损害的发生存在重大过错，故该项请求不予支持；交通费因未提供相关证据证明，不予支持；以上各项合理损失费用共计73080.94元，林三金应予赔偿73080.94元×20%=14616.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件责任若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下：
一、林三金应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林良辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失共计人民币14616.19元。
二、驳回林良辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2369元，减半收取计1184.5元，由林良辉负担1017.5元，林三金负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾银燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾彩芹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执7-2号
申请执行人袁秀秀，女，汉族,1962年4月15日生，住宝鸡市。
被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组,住宝鸡市。
负责人张汉奎，组长。
本院执行的李慧琍与宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组所有权纠纷一案，执行标的为23124.00元。本案在执行过程中，本院向协助执行单位发出协助执行通知书，要求扣留被执行人相应收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院(2015)金民初字第01326号民事判决书本次执行程序。
二、如果协助执行单位不按时足额扣款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民四终字第1473号
上诉人（原审原告）任红丽，女，汉族，1973年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）张行军，男，汉族，1973年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）张芹，女，汉族，1979年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）张奇峰，男，汉族，1978年3月12日出生。
本院在审理上诉人任红丽与被上诉人张行军、张芹、张奇峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，上诉人任红丽于2015年8月25日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人任红丽申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许任红丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由任红丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄莉敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第19-1号
申请人凌聪，住广东省江门市新会区。
委托代理人源晓君，住广东省鹤山市。
被申请人王ＸＸ，住广东省江门市蓬江区。
申请人凌聪与被申请人王ＸＸ诉前财产保全一案中，申请人凌聪于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王ＸＸ价值30000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人凌聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王ＸＸ在金融机构的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林福球
二〇一四年三月五日
书记员 赵淑云
第2页，共2页
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏左民初字第136号
原告赵利军，男，197X年5月19日生，汉族，初中文化，无职业，现住苏尼特左旗。
被告荣向龙，男，197X年3月16日生，汉族，初中文化，无职业，现住苏尼特左旗，渉嫌合同诈骗羁押于苏尼特左旗看守所。
第三人乃日拉图，男，197X年1月15日生，蒙古族，初中文化，牧民，现住苏尼特左旗。
本院于2015年11月4日立案受理了原告赵利军诉被告荣向龙、第三人乃日拉图返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利军，被告荣向龙，第三人乃日拉图到苏尼特左旗看守所参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利军诉称：2015年7月份被告以拉羊为由借走了原告的农用车（车牌号为蒙H359**）。当时因为是熟人就没写什么字据，后来被告又买了乃日拉图的羊，把原告的车说成是自己的，就抵押给了乃日拉图。车是原告的，在借用期间随意抵押他人，行为是无效的，故要求法院判令被告和第三人返还原告的农用车；要求被告承担诉讼费。
被告荣向龙辩称：对原告起诉事实无异议，我以拉羊为由借走了原告的农用车，在旗里某宾馆那儿，我和第三人乃日拉图谈好的，我把车开到某宾馆后院，交给了乃日拉图作了抵押，当时和他说的是过段时间把羊卖了，把钱给他我把车开走。买乃日拉图家的绵羊已提前拉走，具体只数记不清了。因我涉嫌合同诈骗，被羁押于苏尼特左旗看守所。
第三人乃日拉图述称：被告荣向龙陈述是事实。被告荣向龙从我家买走了120只绵羊，共78200元，几天后荣向龙给了20000元，余款至今未付，我也起诉了荣向龙，法院将案件移送了公安局。我同意给车，但欠我的羊款怎么办？
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年7月份被告荣向龙以下牧区拉羊为由借走了原告赵利军的蒙H359**农用车，后原告赵利军得知被告荣向龙因买了第三人乃日拉图家的羊用自己的农用车作了抵押。第三人乃日拉图听信被告荣向龙，未审查车辆所有人，误认为是被告荣向龙车辆，便把农用车从旗里开到自己家里。期间被告荣向龙因涉嫌合同诈骗入狱，第三人乃日拉图遂将被告荣向龙拖欠羊款诉之本院，该羊款公安认定属合同诈骗范畴，且公安已经受理，故本院根据先刑后民原则，将案件移送公安部门处理。庭审中第三人乃日拉图同意返还车辆，但就拖欠购羊款怎么处理持有异议，被告荣向龙表示，涉及他的案子挺多目前不清楚，现在看守所出不去无法给予答复。
在诉讼中，第三人乃日拉图谎称已将农用车出卖他人，乃日拉图指派达布希拉图开原告赵利军的蒙H359**农用车来旗里购物在加油站加油时被原告赵利军发现后报警，本院依法裁定扣押了该车辆，原告赵利军支付拖车费300元，现车牌照和车钥匙仍在第三人乃日拉图处未交回（第三人乃日拉图认可）。
上述事实有苏尼特左旗公安局经侦大队《情况说明》一份，予以证实荣向龙将赵利军农用车借走后一直未归还，经侦大队对此案未受理。
本院认为：被告荣向龙借用原告赵利军农用车擅自从第三人乃日拉图处购羊作抵押，未征得车辆所有人的同意，其抵押行为无效。第三人乃日拉图长期占有、实际控制原告车辆拒绝归还且使用，原告的车辆及随车物品是自己的合法财产，应受法律保护，被告和第三人侵害了原告车辆所有权和随车物品财产权，应当承担相应的民事责任，原告要求被告和第三人返还原告车辆的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第七十五条，第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、第三人乃日拉图于本判决生效之日起三日内返还原告赵利军所有的蒙H359**农用车一辆（依法已经扣回法院），及车牌照和车钥匙，支付拖车费300元，通过本院履行。
二、被告荣向龙负协助返还蒙H359**农用车辆义务。
案件受理费50元，由被告荣向龙及第三人乃日拉图共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 冯 瑞
审 判 员 郝凤鸣
人民陪审员 托 娅
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹晨阳
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：
公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第三十四条：
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第三十七条：
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执201号
申请执行人日照兴业典当有限公司，住所地日照泰安路兴业世纪城16号楼203室。
法定代表人赵文强，董事长。
被执行人高兴娟，居民。
被执行人姜怀贤，居民。
被执行人王万兵，居民。
被执行人张方荣，居民。
被执行人日照市特福特塑化有限公司，住所地日照市五莲县石场乡驻地。
法定代表人王万兵，经理。
被执行人日照市兴尔顺工贸有限公司，住所地日照市五莲县许孟镇西玉皇庙村。
法定代表人姜怀贤，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开商初字第196号民事判决书，向被执行人高兴娟、姜怀贤、王万兵、张方荣、日照市特福特塑化有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人高兴娟、姜怀贤、王万兵、张方荣、日照市特福特塑化有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）日开商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人高兴娟、姜怀贤、王万兵、张方荣、日照市特福特塑化有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照兴业典当有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张建武
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宣执字第245号
申请执行人湛美聪，女，1966年11月4日生，汉族，云南省富源县人。
被执行人赛加贵，男，1957年5月25日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2011）宣民初字第01876号民事判决书，受理湛美聪申请执行赛加贵民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为人民币12050元。
本案在执行过程中，将被执行人赛加贵工资每月扣2000元。
本院认为，现将被执行人赛加贵工资每月扣2000元。查无其他可供执行财产，本案的本次执行程序依法应当终结。待本案的申请执行标的12050元扣清后，本案即执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)宣执字第245号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 张灿伟
审判员 胡光佳
审判员 叶庆玮
二〇一七年三月五日
书记员 何熙艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00945号
原告孟志军，男，1979年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。
原告孟志军诉被告夏龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志军委托代理人到庭参加诉讼，被告夏龙飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟志军诉称，2012年2月份至年底，原告受雇于被告在北京其承包的工地上干活，年底工程结束后，被告仅于2013年2月23日向原告出具工资欠据，载明欠原告工资8320元，后经原告多次催要，被告不付。请求法院依法判令被告支付工资8320元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏龙飞未到庭未答辩。
经审理查明,2012年2月份到年底，原告孟志军在被告夏龙飞承包的北京工地上工作，原告孟志军的工作是水电，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月23日向原告孟志军出具了工资欠据，内容为：“今欠到工资，孟志军现金大写捌仟叁佰贰拾元正，小写8320元正，欠款人夏龙飞，2013年2月23日。”上为本案事实。
上述事实，有原告孟志军提交的欠款手续，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告孟志军在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告孟志军在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告孟志军工资8320元，并向原告孟志军出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告孟志军要求被告夏龙飞给付8320元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告孟志军主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告孟志军工资款人民币8320元；
二、驳回原告孟志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月十四日
书记员 王 楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执异15号
案外人吴某某，女，1977年9月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
申请执行人刘某，男，1962年3月16日生，汉族，公务员，住昌图县。
被执行人某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被执行人昌图县某某产开发有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人某某房地产开发有限责任公司、昌图县某某产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴某某对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行了听证，现已审查终结。
案外人吴某某称，昌图县人民法院查封的房产系案外人所有，2012年7月9日案外人在被执行人昌图县某某房地产开发有限公司购得该楼，并交付全部价款。2013年6月1日案外人吴英慧办理了房屋入住手续，并且实际使用该房屋。故请求本院对该房屋解除查封。
审理查明，本院在执行申请人刘某与被执行人某某房地产开发有限责任公司、昌图县某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2014）昌民一初字第818号民事裁定书，查封了被执行人昌图县某某房地产开发有限公司将坐落于昌图县昌图镇松山雅居1号楼6号房屋。案外人吴英慧已全部交付价款，并且实际占有使用该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对昌图县昌图镇松山雅居1号楼6号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 李万祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 王阿娉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执970号
申请执行人：张学林，男，汉族，平川区供销社退休职工，住平川区花苑小区。
被执行人：杨文彩，女，汉族，平川区王家山镇意尔康店经营者，住平川区锦风园。
被执行人：黄兆江（系杨文彩丈夫），男，汉族，靖煤集团王家山煤矿职工，住平川区锦风园。
申请执行人张学林申请执行被执行人杨文彩、黄兆江民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张学林于2016年12月26日向本院提出执行申请，要求被执行人杨文彩、黄兆江给付申请人张学林执行款130万元，并自2016年8月10日起按照月利率2%支付利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。并于2017年3月6日将被执行人杨文彩所有的位于白银市平川区仿古街B3（4.5）段7号铺面（面积102.37平方米）的铺面予以查封。经双方协商，自愿达成以下和解协议：被执行人杨文彩于2017年6月30日之前，将其所有的位于白银市平川区仿古街B3（4.5）段7号铺面（面积102.37平方米）的铺面过户手续交付给申请人张学林，抵偿执行款100万元；剩余执行款30万元及逾期利息13万元，于2017年10月起每月10万元，直至2017年12月将执行款30万元付清，逾期利息13万元于2018年1月份付清。由于双方当事人达成分期履行和解协议，且因申请人主动撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执970号执行案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年六月八日
书记员 孔德鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1458号
申请人：熊高全，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理熊高全申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人7156.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费��被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 詹 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5098号
罪犯柏松，男，汉族，1995年5月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年11月13日作出（2015）凤刑初字第00383号刑事判决，以被告人柏松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柏松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏松减去自本裁定送达之日起至2018年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5332号
原告：金雨萱，女，1983年01月27日出生，回族。
委托诉讼代理人：李晓雷。
被告：康宝全，男，住北京市昌平区。
金雨萱与康宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案。原告金雨萱于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金雨萱撤诉。
案件受理费由金雨萱负担。
审判长 王玉民
二〇一七年六月一日
书记员 赵 淼
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终97号
上诉人(原审原告)：陈道明，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐崇平，女，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系陈道明之妻。
被上诉人（原审被告）：肖冬梅，女，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人陈道明因与被上诉人肖冬梅买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开进行了审理。上诉人陈道明及其委托诉讼代理人徐崇平、被上诉人肖冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈道明上诉请求：请求撤销一审判决，改判支付欠款115000元，从2016年1月20日起按100元每天计算至该款付清时止的违约金。事实和理由：1.一审判决不合理违背合同本意，我是做生意的人，随时需要资金周转，考虑造成的损失不好举证，反复协商约定了每天100元的违约金作为补偿。2.一审对以获取暴利为目的，故意、主动违约者的处罚不公平，被上诉人在实际占有使用停车位的情况下，两次起诉要求双倍返还定金6万元，两次不接受调解，二审声称将官司打到底，追求暴利，应当受到惩罚，而银行利息贷款是对诚实守信人的帮助和支持；3.一审判决造成实质上的不公平，上诉人前两次起诉是为了解决问题，防止损失扩大，同意调解减少本金是因为急需资金进货，现货进不回来，无法盈利亏本经营，损失巨大，无法计算，违约金具有惩罚和补偿的双重性质，不能以没有造成损失为由司法过多干预。
被上诉人肖冬梅辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：我要求房屋过户，对方没有履行，因此才没有支付，并不是恶意或者故意不付钱，约定的违约金过高，应当减少后按照银行利率计算。
原告陈道明向一审法院起诉请求：依法判决被告立即支付车位欠款115000元，并承担从2016年1月20日起按每天100元至付清时止的违约金，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月18日，原告陈道明（合同称卖方）与被告肖冬梅（合同称买方）签订了《车位买卖合同》，约定：“卖方将重庆市万州区X大厦E栋底楼81号车位以145000元的价格卖给买方。签订合同时买方支付定金10000元，卖方在2015年11月10日前将车位交给买方，任何一方违约支付违约金10万元。”2015年6月23日，双方签订了《车位买卖补充合同》，主要约定：“价格更改为145000元，原已付定金10000元，签订补充合同时再付定金20000元，车位交接时间不变，余款115000元在2016年1月20日前付清，付清余款后过户，产生的费用由卖方承担。若在2016年1月20日未付清余款，之后每天按100元支付卖方违约金，至付清余款为止；原车位买卖合同中的违约金10万元作废；合同签订后的管理费由买方承担。”被告按约定支付原告定金30000元，同时，原告于2015年10月6日将车位交付被告使用至今，被告从2015年10月6日至2016年4月5日向重庆香山缘物业管理有限公司交付X大厦E栋底楼81号车位的物管费420元。
2006年10月20日，重庆市万州区东升物业有限公司与重庆市万州华升房地产开发有限公司签订《房屋联合开发合同》，联合开发“X大厦”工程。2008年10月23日，重庆市万州区东升物业有限公司取得X大厦的建设工程规划许可证，建设规模57140.88平方米，规划停车位189个。2008年8月22日，重庆市万州华升房地产开发有限公司更名为祥瑞公司。2010年7月5日，陈道明（协议称乙方）与祥瑞公司（协议称甲方）签订《祥瑞.东方大厦C、D、E栋地下车位使用权转让协议》，约定：“甲方将X大厦D、E栋地下车库第81号停车位的使用权转让给乙方长期使用，转让价64000元，该车位不能办理产权证明，享有与所购房屋同等年限的使用权，乙方已知悉该车位的情况，不得要求甲方办理产权证及其他权属证书。该车位的地面、天花及附近墙面的装修标准和设备以甲方实际交付的状态为准，乙方在使用期间不做改动。乙方转让车位使用权时，需将合同权利义务同时转让给新的受让方，并到甲方办理转让手续。”2016年5月10日，被告肖冬梅诉陈道明买卖合同纠纷案件，经一审法院（2016）渝0101民初2167号判决书判决认定，原、被告签订车位买卖合同及车位补充合同，约定陈道明将车位卖给被告，实际上是停车位使用权的转让；合同约定的过户，认定是车位使用权的过户。故该判决驳回肖冬梅解除双方签订的车位买卖合同及车位买卖补充合同、双倍返还定金6万元的请求。
一审法院认为：原、被告签订的车位买卖合同及车位买卖补充合同是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应当是合法有效的，原、被告应当自觉履行各自义务。本案原告已按约定将车位交付被告使用至今，但被告仅仅支付30000元，尚欠115000元未付，被告称合同约定应当办理车位的过户，但本院生效的法律文书认定原、被告约定的过户，系车位使用权的过户，故被告要求实际意义的产权过户后，再行给付余款，不符合双方约定，一审法院不予支持。现原告要求被告给付余款，符合法律规定，应当予以支持。但对于原告主张按照约定由被告给付每日100元的违约金至余款付清时止，该约定的违约金过高。按照法律规定，予以调整按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告肖冬梅在判决生效后五日内给付原告陈道明车位款115000元及从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止的违约损失；二、驳回原告陈道明的其他诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告肖冬梅负担。
本院二审期间，上诉人陈道明提交了营业执照、临时雇佣合同、银行对私客户对账单、证明等证据，用以证实自己因没有收到车位款导致经营损失。被上诉人肖冬梅没有提交证据，不同意上诉人二审提交新的证据。
本院认为，陈道明二审提交证据缺乏法定事由，且对方当事人拒绝质证，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”上诉人陈道明并未就违约造成的损失提供充分证据予以证明，就车位款的支付而言，双方系就过户产生争议后被上诉人肖冬梅主张权利而延期支付，并非恶意，且其因违约行为获取的利益亦在银行同期贷款利息之下，因此一审法院行使自由裁量权，调整违约金为按照同期银行贷款利率标准支付违约金并无不当。
综上所述，上诉人陈道明的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人陈道明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋大威
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执299号之一
申请执行人罗某某，男，1989年8月20日出生，户籍地址湖南省龙山县。
被执行人深圳市某某电路科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人郭某某。
关于申请执行人罗某某与被执行人深圳市某某电路科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2083号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市某某电路科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资11000元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及被执行人财产报告表。被执行人深圳市某某电路科技有限公司向申请人罗某某支付了6466元，深圳市某某股份合作公司替被执行人深圳市某某电路科技有限公司垫付了4068元，本院依法扣划被执行人银行存款466元并已支付给申请执行人。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2083号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2083号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年八月七日
书记员 丘 瑜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢258号之一
申请执行人：梁欢仔，男，汉族，1977年1月30日出生，住开平市XXXXXXXXXX。XXXXXXXXXX。
被执行人：梁焕明，男，汉族，1984年8月27日出生，住XXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXX********。
关于梁欢仔与梁焕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付款项8000元及利息958元给申请执行人；（2）承担诉讼费563元、执行费50元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年11月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢258号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张仲贤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更406号
罪犯宋官生，男，1989年10月18日生。汉族，小学文化。河南省泌阳县人。2007年3月23日因犯破坏交通设施罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月22日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2010年10月15日以（2010）唐刑初字第376号刑事判决书，认定被告人宋官生犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元人民币。刑期自二〇一〇年五月十一日起至二〇二二年五月十日止。宣判后于2011年1月14日交付执行。服刑期间：本院于2014年1月20日对其减刑七个月。刑期自二〇一〇年五月十一日起至二〇二一年十月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋官生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人宋官生于2009年6月6日伙同林某窜至驻马店市火车站附近，以租车为诱，抢劫焦某面包车一辆，价值37600元，手机一部，价值306元。该犯系累犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋官生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋官生减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年五月十一日起至二〇二一年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9838号之一
原告：张星,女,1986年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告张星与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告张星于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张星撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张星负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪译皆
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执79号之一
申请人孙慧英，女，1976年1月9日出生，汉族，绛县。
被执行人马爱兵，男，1976年6月3日出生，汉族，绛县。
本院在执行孙慧英与马爱兵借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初1246号民事调解书执行完毕。
执行员 郝强强
二〇一七年六月二十六日
书记员 张照坤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初470号
原告:向小键,男,1980年6月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:冉隆勇,男,1973年1月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:周川,男,1982年7月17日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原告向小键与被告冉隆勇、周川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向小键的委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。被告冉隆勇、周川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向小键向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%从借款之日起至借款还清之日止计付利息；2、判令被告按利息总额的100%承担违约金；3、诉讼费、诉讼代理费由被告负担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求及要求被告承担诉讼代理费的诉讼请求。事实及理由：2016年3月12日，被告冉隆勇向原告借款10万元，借款期限为1个月，月利率2%，并由被告周川提供担保。该借款到期后，被告至今未偿还本息。
被告冉隆勇、周川未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告冉隆勇向原告向小键借款，双方签订《借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款到期日2016年4月11日，月利率24‰。同时，冉隆勇向原告出具借款借条，周川在保证人处签字，借条约定月利率20‰，如果不按期归还本息，本人自愿另承担至全额还款之日止的总利息的100%作为违约金。同日，冉隆勇向向小键出具收条，载明“今收到向小键现金100000.00元，现金支付人民币100000元，大写壹拾万元整”。向小键与周川签订《保证合同》，合同约定周川对冉隆勇的债务承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述事实，有原告举示《借款合同》、《借款借条》、收条、《保证合同》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向小键举示的证据能够证明原告与被告冉隆勇之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。现履行期限届满，被告冉隆勇仍未履行，故被告冉隆勇应承担继续履行归还借款本息的责任。现原告请求被告冉隆勇归还借款本金100000元及从2016年3月12日起至付清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证方式及保证范围也有明确约定，周川应按照合同约定对冉隆勇未归还的借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告周川对冉隆勇未归还的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉隆勇自本判决生效之日起十日内偿还原告向小键借款本金100000元，并从2016年3月12日起至付清之日止按年利率24%支付利息；
二、被告周川对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冉隆勇、周川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘正学
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4837号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：张晶，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈立峰
二〇一七年六月十三日
书记员 郑靖文
PAGE
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0702民初999号
原告：李强，男，汉族，1980年1月17日生，山西省太原市杏花岭居民，现住杏花岭区。
被告：山西鼎盛华安广告传媒有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区文华东街。
法定代表人：窦伟。
原告李强与被告山西鼎盛华安广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，原告李强向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告返还其购车款47600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月28日达成一份购车协议，约定原告向被告公司购买一辆大众牌白色轿车，价值47600元，原告付清全部车款10内被告交付车辆。协议签订后，原告向被告支付了购车款47600元，但被告并未交付车辆。原告曾多次找被告要求解决，被告百般推脱，置之不理，拒不履行协议。现提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告李强已经以本案所主张的同一事实向公安机关报案，公安机关已立案侦查，现晋中市公安局榆次分局经济犯罪侦查大队以被告山西鼎盛华安广告传媒有限公司法定代表人窦伟涉嫌合同诈骗罪采取强制措施，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼审理范围，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
驳回原告李强的起诉。
案件受理费990元，待本裁定书生效后退还原告李强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一八年七月九日
书 记 员 张汉斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执746号之一
申请执行人:林先明，男，1971年11月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：高家亮，男，1970年4月11日出生，住淄博市张店区。
本院在执行林先明与高家亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 瑶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执异31号
案外人:蔡婧，女，1989年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区，
委托代理人:刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。
委托代理人:刘柳，陕西德迈律师事务所律师。
申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，
被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，
在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人蔡婧以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层54号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人蔡婧提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年2月6签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层54号商铺并支付价款89690元。购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，并按年收取收益。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。
本案审查过程中，蔡婧提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。
以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人蔡婧提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人蔡婧提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡婧提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初4234号
原告：李龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：曹佳琪，山东纬达律师事务所律师。
被告：青岛四方房地产开发有限公司，住所地青岛市台柳路272号-6。
法定代表人：迟永杰，董事长。
委托诉讼代理人：李文雪，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
原告李龙与被告青岛四方房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李龙于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权���法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由原告李龙负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 洁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1583号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。
被告：邹远智，女，汉族，生于1973年10月24日，住四川省峨眉山市绥山镇，现住四川省峨眉山市胜利镇。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告邹远智物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法免予收取。
审判员 王宇锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 容
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初181号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人覃路，男，生于1973年2月13日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、居住地均在达州市达川区。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月12日达州市公安局决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）151号起诉书指控被告人覃路犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人覃路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日，被告人覃路驾驶与其准驾车型不符的川Ｓ×××××号轻型仓栅式货车从达州市通川区西外镇沿S202线往达川区五四乡方向行驶。当日14时许，当该车行驶至达川区管村镇红扁村李家嘴S202线317KM＋500M路段时，未保持安全车速，致使该车驶出路面与树木相撞，造成车上乘坐人李某（被告人覃路之妻）、覃某（被告人覃路之女）受伤，李某经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年9月21日达州市公安局交警支队直属二大队达公交认字【2017】第00048号道路交通事故认定书认定，被告人覃路承担本次事故的全部责任，被害人李某、覃某无责任。
同时查明：（1）案发后，被告人覃路在现场积极施救，后随同办案民警一起到交警二大队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
（2）2017年8月30日，被害人李某的父母及哥哥出具书面谅解书，鉴于被害人李某系被告人覃路之妻，夫妻关系较好，表示对被告人覃路的行为予以谅解。
上述事实,被告人覃路在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、“122”接警处警记录、抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单、扣押笔录、扣押清单、被害人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单，谅解书，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2017）病检字第114号司法鉴定意见书、华科所【2017】机鉴字达州二大队09009号鉴定意见书、达公交认字【2017】第00048号道路交通事故认定书，被告人覃路的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃路违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃路肇事后，在现场积极施救，后随同办案民警一起到交警二大队接受调查，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人覃路取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人覃路犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 李玉华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初3165号
原告：赵桂芳，女，1938年9月25日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇窦街村村民。
委托诉讼代理人：杨远月，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：陈美香，女，1963年11月22日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇窦街村村民。
原告赵桂芳与被告陈美香不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芳及其委托诉讼代理人杨远月到庭参加诉讼，被告陈美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还乡医生活补助14400元。事实和理由：原、被告是婆媳关系，被告是原告的儿媳。原告丈夫曹继典在卫生室执业40余年，按照济（2015）39号济宁市人民政府办公室转发卫生计生委等部门关于解决老年乡村医生生活补助问题的实施方案的通知文件，向曹继典发放老年乡医生活补助14400元，即2015年1月1日至2016年6月30日累计18个月，每月补助800元。曹继典于2016年7月14日去世，2016年8月18日被告将曹继典的补助14400元从济宁市兖州区颜店镇中心卫生室领取，原告向被告追要未果。
被告陈美香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵桂芳与曹继典系夫妻关系，生育四子均成立家庭，被告陈美香是原告儿子曹永正的妻子，即原告的儿媳。曹继典生前在济宁市兖州区颜店镇窦街村卫生室执业40年，按照济（2015）39号济宁市人民政府办公室关于转发市卫生计生委等部门关于解决老年乡村医生生活补助问题的实施方案的通知文件精神，济宁市兖州区颜店镇中心卫生院向曹继典发放乡村医生生活补助，该补助自2015年1月1日至2016年6月30日累计18个月，每月800元，计款14400元。2016年7月14日曹继典去世，其老年乡医生活补助以存折的形式由被告于2016年8月18日从济宁市兖州区颜店镇中心卫生院领取。原告多次向被告要求返还未果。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告赵桂芳与曹继典系夫妻关系，曹继典生前的乡医生活补助14400元为其二人夫妻共同财产，原告享有合法的财产权利。被告陈美香没有取得曹继典乡医生活补助的合法依据，被告领取后而不返还原告的行为构成不当得利，原告有权向被告主张返还义务。被告陈美香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告赵桂芳诉求被告陈美香返还14400元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美香于本判决生效十日内返还原告赵桂芳14400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元由被告陈美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 齐 蕾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第833号
罪犯钟明，男，1982年7月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年4月22日作出(2011)中二法刑二初字第33号刑事判决，以被告人钟明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑五个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月7日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯钟明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯钟明予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李睿良
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执15号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人宋国全，职务总经理。
被执行人张跃军，男,1966年9月5日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初2887号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执15号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 王 瑞
湖北省秭归县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0527执370-1号
申请执行人向斌与被执行人贾学文、桓斌民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）鄂0527执370号之一执行裁定书已发生法律效力。本院于2017年1月10日在你处查封了执行人桓斌的经济收入750000元。本案已执行和解，由桓斌承担清偿责任606725元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
扣划被执行人桓斌在你处的收入款606725元，至本院指定账户，其余部分予以解除查封可以支付。
收款单位：秭归县人民法院
收款账号：18×××72
收款银行：中国工商银行股份有限公司秭归支行
附：（2016）鄂0527执370-2号执行裁定书一份。
二〇一七年三月一日
联系法官郑钰1830717****
湖北省秭归县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0527执370号之二
申请人向斌，男，1963年6月29日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人贾学文，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人桓斌，男，1959年5月3日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人向斌与被执行人贾学文、桓斌民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
划拨被执行人桓斌的经济收入共计606725元至秭归县法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员郑钰
二〇一七年三月一日
书记员夏敏
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执2803号
侯佳、吴子岩、任腊枚、潘赞：
关于侯佳、吴子岩、任腊枚与潘赞机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡市人民法院(2017)湘0124执2803号执行案件结案。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年一月三十日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1653号之一
申请执行人李某某，男，1973年3月1日出生，住西安市新城区。
被执行人西安某某品艺园文化演出有限公司某某剧场分公司，住所地西安市南二环。
法定代表人樊某，该公司经理。
李某某与西安某某品艺园文化演出有限公司某某剧场分公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第837号裁决书已发生法律效力。因被执行西安某某品艺园文化演出有限公司某某剧场分公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为货款469470.62元及利息。
本院执行中，申请执行人李某某与被执行人西安某某品艺园文化演出有限公司某某剧场分公司双方自愿达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕01执1653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘维璐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5319号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，。
负责人:徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人:沈建华，该支行员工。
被告：陈卫琴。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行金坛支行）与被告陈卫琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行金坛支行的委托诉讼代理人沈建华到庭参加诉讼。被告陈卫琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行金坛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈卫琴归还欠款106782.27元，利息796.06元（暂算至2017年5月22日），并承担从2017年5月23日起至欠款全部还清之日止的按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月26日被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，随后被告持信用卡进行了消费，2016年3月16日被告使用信用卡办理了龙卡信用卡分期付款业务，信用额度为90000元。被告办理分期付款业务和使用信用卡消费后，不按时向原告归还欠款，截止到2017年5月22日被告已欠款106782.27元，利息796.06元。
被告陈卫琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日被告陈卫琴在原告建设银行金坛支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号：62×××75。被告陈卫琴持信用卡进行了消费。2016年3月16日被告陈卫琴又向原告建设银行金坛支行申请信用卡分期通90000元，期限为36期。2016年3月29日原告建设银行金坛支行向被告陈卫琴发放了贷款90000元。截止2017年5月22日被告陈卫琴共结欠106782.27元及利息796.06元。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、分期通业务额度支用申请表、交易明细清单、催收记录、结算清单等证据证明。
本院认为，被告陈卫琴向原告建设银行金坛支行申请龙卡信用卡消费，并申请信用卡分期通贷款，原告建设银行金坛支行向被告陈卫琴发放了贷款，被告陈卫琴应当按照约定按期归还，逾期还款应当承担违约责任。原告建设银行金坛支行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫琴于判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行欠款106782.27元，支付利息796.06元（利息算至2017年5月22日），及2017年5月23日起至本金还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告陈卫琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 汤罗兆
二〇一七年九月十三日
书记员 吉玉娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1225号
原告王关福，男，1942年8月10日出生，汉族，住上海市。
被告李敏，女，1970年9月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。
被告王志惠，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市。
原告王关福与被告李敏、王志惠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王关福到庭参加诉讼，被告李敏、王志惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关福诉称，被告王志惠系原告的儿子。两被告原系夫妻关系。1998年，原告打算购买上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)时，两被告尚未结婚。被告王志惠获知原告欲购房时，提出涉案房屋由两被告婚后暂住，原告认可，但明确被告只能暂住，产证上要写上原告及其配偶的名字。后被告王志惠仅将其一人名字登记在产权证上，并隐瞒了该事实，推诿产证尚未办理完毕。为达到侵占涉案房屋的目的，两被告又假离婚，假离婚后仍实际同居在一起，并双双回家过年。原告以其全部积蓄购买涉案房屋，现体弱多病，是帮困对象。现原告起诉至法院，要求判令：1、两被告共同返还上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋购房款人民币7万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李敏未作答辩。
被告王志惠未作答辩。
经审理查明，原告王关福与被告王志惠系父子关系。1998年9月18日，两被告登记结婚。
1998年10月5日，原告从证券公司支取人民币7万元。同日，被告王志惠向上海市建设系统职工住宅合作社缴纳现金70875元。
1999年11月28日开具的涉案房屋的《住房配售单》显示，调配单位为上海市建设系统职工住宅合作社，房屋受配人为王志惠，原住房人员情况为租赁户名王志惠(户主)，家庭主要成员李盛莊(母)，原住房屋地址为长风一村XXX号XXX室；新住房人员情况为购房人王志惠(户主)，家庭主要成员李敏(妻)，新配住房地址为棕榈路XXX弄XXX号XXX室。
后涉案房屋产权登记在被告王志惠名下。2002年2月7日，经上海市长宁区公证处公证确认，涉案房屋为两被告共同共有。同年4月，涉案房屋产权变更登记在两被告名下。
2008年10月21日，两被告登记离婚，并约定涉案房屋归被告李敏所有。
2010年1月5日，李敏以王志惠拒绝履行离婚协议为由，向本院提起诉讼。本院于2010年7月5日作出(2011)普民一(民)初字第316号民事判决书，判决涉案房屋归李敏所有。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务。本案中，原告将7万元交付被告王志惠购买涉案房屋，但并未提供证据证明双方存在债权债务关系，现原告要求两被告返还该款项，于法无据，本院对原告的诉讼请求难以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告王关福的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币1550元，由原告王关福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁斌
人民陪审员 王俭
人民陪审员 浦艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执583号
申请执行人：李忠敏,女性,1968年11月12日出生,住天全县。
被执行人：杨子奎,男性,1972年2月7日出生,住天全县。
本院在执行李忠敏与杨子奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期在外务工，经电话联系多次表示尽快执行，但至今以未凑集到款项为由未履行，经网络查询也未查找到其可执行的财产，根据其报告的财产，依法查封了被执行人与妻子共有的房屋一套，其不同意拍卖该房屋，要求等其回来后与申请人协商，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十月十六日
书记员 王彦东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5194号
原告赵鼎成，男，满族，1982年2月24日出生，住址沈阳市苏家屯区。
被告王亮，男，1981年1月22日出生，住址吉林省通化市二道江区。
被告李文锋，住址吉林省通化市东昌区团结街月潭委*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东。
原告赵鼎成诉被告王亮、李文锋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亮、李文锋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鼎成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鼎成承担。
审判员 尹学敏
二〇一六年六月六日
书记员 石玲玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1188号
罪犯黄义，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年4月28日作出（2014）古蔺刑初字第47号刑事判决，以被告人黄义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年8月26日起至2017年8月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄义在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分149分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄义减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1601号之一
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：刘波，男，生于1993年8月8日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421刑初94号刘波犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院已强制扣划了被执行人558.75元，另查其无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初94号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 廖藜励
审判员 杨志强
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 政
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3156号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。
法定代表人：陈潜生，该支行行长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：金梅，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张飞，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告金梅、张飞金融借款合同纠纷一案，建行蜀山支行于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款本金236078.16元，利息、罚息6081.02元（其中利息、罚息暂计算至2016年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费15000元，合计257159.18元；2、原告对两被告抵押的位于安徽省肥西县上派镇房产（房地产权证号20××61）享有抵押权，原告有权变卖、拍卖该抵押房产并以该抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告建行蜀山支行的委托代理人查达胜，被告金梅、张飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月21日，金梅、张飞因购买位于安徽省肥西县房产需要，与建行蜀山支行（原名中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定金梅、张飞自建行蜀山支行申请按揭贷款30万元，贷款期限180个月，利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%。合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，建行蜀山支行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，双方就所购房产办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等所有应付款项。上述合同签订后，建行蜀山支行依约放款，但金梅未按期还款，截至2016年4月22日，金梅欠付借款本金236078.16元，利息、罚息6081.02元。另，建行蜀山支行诉称其为诉讼支付了律师费，但没有证据证明该费用实际发生，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告金梅、张飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金236078.16元，利息、罚息6081.02元，合计242159.18元（利罚息暂计算至2016年4月22日，之后按合同约定顺延计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告金梅、张飞未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一项债权额范围内，以金梅、张飞名下位于安徽省肥西县房地产他证号：肥西字第201）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2619元，由被告金梅、张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执475-1号
申请执行人洛南县城关建筑工程公司，住所地洛南县，统一社会信用代码916121223320087C。
被执行人洛南县石门镇王桥村民委员会。
法定代表人马欢，该村委会主任。
申请执行人洛南县城关建筑工程公司与被执行人洛南县石门镇王桥村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，洛南县人民法院2017年8月8日作出（2017）陕1021民初886号民事调解书，该调解书已发生法律效力，被执行人洛南县石门镇王桥村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务，权利人洛南县城关建筑工程公司于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案。申请标的180116元，案件受理费2450元。
本案在执行过程中，查封被执行人王桥村位于马湾村九组五间三层楼房一座，查封期限为二年。被执行人洛南县石门镇王桥村民委员会决定自行变卖房产，待将房产变卖后偿还该案标的。现申请执行人洛南县城关建筑工程公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
准予洛南县城关建筑工程公司撤回执行申请，如被执行人未按承诺履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 臻
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初字3074号
原告王旭，住讷河市
被告郑宝贵，住讷河市。
被告任春伟（任晓伟），住讷河市。
原告王旭诉被告郑宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王旭、被告郑宝贵、被告任春伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2014年1月29日，二被告在原告处借款200，000.00元，并给原告出欠据一张，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款。
被告郑宝贵辩称，原告所诉属实，现无钱还款。
被告任春伟辩称，我是见证人，签字签错地方了。
经审理查明，2014年1月29日，二被告在原告处借款200，000.00元，并给原告出欠据一张，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款。
上述事实，有原始欠据、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告拖欠款理应给付。被告任春伟的签名与郑宝贵的签名均并列签在借款人项目之后，应当属于共同借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑宝贵、任春伟偿还原告王旭借款200，000.00元，此款于判决生效后3日内一次付清，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 沙晓旭
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00309号
申请人某有限公司
被执行人裴某。
被执行人张某。
某有限公司与裴某、张某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年5月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月三十日
书记员 李东晔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1147号
罪犯卢杀候，男，1976年10月3日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年1月18日作出(2012)元刑初字第18号刑事判决，认定被告人卢杀候犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年1月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢杀候准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月29日起至2019年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1011号
姚多虎：
你（单位）与邹群债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01648号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1401号
原告南京胜太电力工程有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区天平南路1号新世纪广场B幢3005室。
法定代表人朱舒萍，董事长。
委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告胡双龙，男，1979年11月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告南京胜太电力工程有限公司（下称胜太公司）与被告胡双龙股权转让纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告胜太公司的委托代理人李继到庭参加诉讼；被告胡双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜太公司诉称：原告按约将持有上海海灵电力科技有限公司10%股权转让给被告胡双龙，并办理工商变更登记，但被告未能按约向原告支付股权转让款30万元，故诉请法院：1、诉请判令被告支付股权转让款30万元及自2015年10月21日起至实际付清之日按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉请判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2015年10月14日签订的股权转让协议原件一份，载明约定原告将持有的上海海灵电力科技有限公司的10%股权作价30万元转让给被告胡双龙，被告在协议签订7日内支付转让款。
2、2015年10月14日的股东会决议，载明上海海灵电力科技有限公司召开股东会，同意原告将持有的10%股份转让给被告胡双龙。
3、上海海灵电力科技有限公司同意申明，载明申明放弃原告转让10%的股权。
4、公司变更登记档案机读资料，载明2015年10月29日原告已履行股权变更工商登记义务，被告胡双龙已经登记为上海海灵电力科技有限公司的股东。
被告胡双龙未答辩，也未到庭参与诉讼。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月14日，原告胜太公司经上海海灵电力科技有限公司及全体股东同意将持有的95%股权中的10%股权作价30万元转让给被告胡双龙，并与被告胡双龙签订股权转让协议，约定被告胡双龙在协议签订7日内支付转让款。但股权转让协议签订后，原告于2015年10月29日按约将股权转让给被告胡双龙并办理了工商变更登记，但被告胡双龙未能按约支付股权转让款30万元。
上述事实有原告提供的4组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的股权转让协议合法有效，应受法律保护。原告已履行股权转让义务，但被告未能按约支付股权转让款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡双龙于本判决生效后五日内给付原告南京胜太电力工程有限公司人民币30万元并按照银行同期贷款利率支付自2015年10月21日起至实际付清之日利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元已减半收取，由被告胡双龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 颜景蓉
二〇一七年五月二日
书记员 魏苗苗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执956号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林友静，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：许道顺，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈卜慈，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍及住址在福建省福鼎市，
本院在执行林友静、许道顺、陈卜慈罚金一案中，陈卜慈于2017年5月10日按生效文书自行缴纳罚金7000元，林友静、许道顺经执行司法查控系统对其银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向林友静、许道顺所在村居进行调查，未发现林友静、许道顺有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林友静、许道顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4004号
罪犯兰恭良，男，1981年9月30日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年11月19日作出(2014)桓刑初字第223号刑事判决，以被告人兰恭良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯兰恭良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯兰恭良获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兰恭良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰恭良减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月23日起至2024年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执620-3号
申请执行人罗玉贵。
被执行人万福军。
被执行人石瑞。
本院在执行申请执行人罗玉贵与被执行人万福军、石瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初8号民事判决书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被二执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人石瑞名下有车牌号为陕A0DW**的汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条（属扣押财产的引用第四十三条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人石瑞名下车牌号为陕A0DW**的汽车的所有档案。
二、扣押期间，对被扣押的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执822号
申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。统一社会信用代码91350304MA345W7PX0。
主要负责人：陈强，分行行长。
被执行人：林华，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人林华金融借款合同纠纷一案，被执行人林华至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林华所有的银行存款人民币1460000元。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1688号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭先湿，男，1970年9月2日出生，汉族，会计，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人郭先湿缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郭先湿的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘137号
被拘留人史晓娟，女，汉族，甘肃省漳县人。
本院在执行申请执行人朱碧霞申请执行被执行人史晓娟借款纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对史晓娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���零执字第356号
申请执行人蒋佳颖（曾用名蒋满仙），女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人王高文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人蒋佳颖与被执行人王高文民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第947号民调解决书已经发生法律效力。本院于2013年8月28日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王高文下落不明，且在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第947号民调解决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年二月二十五日
书记员 陶 亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢16号之一
申请执行人黄珍用，女，1981年10月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人邓万昌，男，1985年4月21日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人黄英葵，女，1987年5月19日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人黄珍用与被执行人邓万昌、黄英葵民间借贷纠纷一案中，经本院网络四查，本院尚未发现被执行人其他可供的执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第817号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年三月二十三日
书记员 李永证
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执756号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地：永兴县便江镇大桥路276号。
法定代表人：王君平，系该行行长。
委托代理人：李水文，男，经理，住湖南省永兴县便江镇西正街***号。
被执行人：何素君，女。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人何素君金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2017年5月23日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人何素君有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑东升
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初644号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1985年12月20日出生，因本案于2017年12月21日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）620号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控:2017年12月20日晚，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号长安牌小型普通客车从本市龙腾街水韵四维苑上路行驶，途经G25长深高速。当日23时47分许，当其驾车沿本市拱墅区康桥路由西向东行驶至康桥路丽水北路口西口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为188mg/100ml,已涉嫌醉酒驾驶。被告人刘某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为177.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某某判处拘役三个月十五天。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾雅男