广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初644号
原告：王俊锋，女，1949年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
原告：温雪锋，男，1974年7月18日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：龚晓明、曾家勇，广西惠金律师事务所律师。
被告：梁有全，男，1967年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉昌，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：廖丽，女，1969年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
被告：广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司，统一社会信用代码：91450900310129387P。
住址：玉林市中港路133号银丰世纪城商铺5栋。
原告王俊锋、温雪锋与被告梁有全、廖丽、广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊锋、温雪锋的委托诉讼代理人曾家勇、龚晓明，被告梁有全的委托诉讼代理人陈玉清、梁辉昌到庭参加了诉讼，被告廖丽、广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊锋、温雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁有全偿还借款本金人民币800万元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金800万元为基数，从2015年9月5日起至还清本息之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告廖丽、广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告梁有全以建设水口国际口岸东盟商贸城需要资金为由向两原告借款，并于当日签订《抵押借款合同》。合同约定由两原告共同借款人民币1000万元给被告梁有全，最终金额以实际到账为准。原告王俊锋于2014年9月27日、11月8日、2015年1月12日分三次借款200万元、100万元、100万元，合计400万元给梁有全；原告温雪锋于2014年9月28日、11月18日、2015年5月12日分三次借款100万元、100万元、200万元，合计400万元给梁有全。为确保原告的资金收回，被告梁有全提供位于玉林市玉州区云松路5号存放于广西益宝钦食品有限公司的益宝一单元仓库的一批约100吨酸枝木作抵押，但没有在工商管理部门办理抵押登记。同时，被告廖丽、广西玉林市中升红木销售有限公司（于2015年11月变更名称为：广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司）对被告梁有全上述债务提供连带责任保证担保。《抵押借款合同》签订后，原告已按合同约定履行了借款义务，借款人梁有全在收到借款后亦出具了《收据》给原告收执。上述借款到期后，被告梁有全没有按照《抵押借款合同》的约定履行还本付息的义务，各方于2015年9月5日出具补充协议，约定被告向两原告的借款期限分别展期至2016年9月27日、2016年11月8日、2017年1月12日，但从2015年9月5日至今，被告均以资金周转困难为由拒绝归还上述借款本金和利息。
原告王俊锋、温雪锋围绕诉讼请求在举证期限内依法提交的证据有：1、《抵押借款合同》（合同编号：20140927001），2、收据，3、银行转账明细，三证据欲共同证实被告向原告借款的金额、时间、利率、担保物、担保人、借款期限等。在庭审中，原告还提交了六份《抵押借款合同》（合同编号：20140927001-1至6）和六份《补充协议》，欲证明被告向两原告借的每一笔借款的借款期限都进行了延长，而且对担保期限也进行了延长。
被告梁有全辩称，对于原告起诉的800万元借款本金没有异议。但是，1、被告已经向原告偿还440万元的借款本金，被告提交的银行汇款凭证中明确写明是还款，并非支付利息。因此应认定被告偿还的是借款本金而不是利息。即使按照原告所说的原被告双方在2015年9月5日签订了《补充协议》。根据被告的银行汇款凭证可知，2015年9月5日之后共有9笔款项共计232万元支付给原告，因此并不能证明被告没有偿还借款本金800万元给原告。即使法院认定被告支付的440万元是利息，那么利息计算过高。根据相关法律规定，原告计算利息过高，多支付利息的部分应当作为本金予以抵扣。目前原告没有任何证据证明被告支付的440万元是利息，因此法院应当认定被告支付的440万元属于偿还借款本金。2、本案合同签订时间是2014年9月27日。合同第4条第6款约定，每批借款期限是8个月内归还本金。原告的多笔借款时间不一致，本案最后一笔汇款时间是2015年5月12日，金额为200万元，因此各笔借款期限应当以每笔借款汇款时间之后的8个月内为期限。由于本案多笔借款时间不一致，计算利息的日期也应当按照实际汇款时间起计算，原告按2015年9月5日起计算利息是没有依据的。3、原告按照月利率2%计算是没有经过原被告约定的。原合同约定的月利率为4%，但是这个利率约定过高。因此本案中约定的利息不明，应视为没有约定利息。4、根据原被告签订的抵押借款合同，本案应拍卖抵押物，拍卖所得价款不足部分才应由被告梁有全还清。
被告梁有全为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1-9梁有全汇款给王俊锋的银行凭证，欲证明被告梁有全自2015年1月13日至2016年2月5日分九次共汇款124万元给原告王俊峰；证据10梁有全汇款给温雪锋的银行凭证，欲证明被告梁有全自2014年10月27日至2015年12月16日分24次共汇款316万元给原告温雪峰。汇给王俊峰和温雪峰的款全部是偿还原告借款本金的，共计440万元。
被告廖丽、广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖丽、广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁有全对原告在开庭前提交的证据1-3的真实性、合法性无异议。对其关联性有异议，认为这些证据可以证明被告向原告借款800万元的事实，但是不能证明被告现在尚欠原告800万元。被告梁有全对原告在庭审中提供的证据：六份《抵押借款合同》（合同编号：20140927001-1至6）和六份《补充协议》，认为原告是在举证期限之外所举的证据，不予质证。原告对被告提供的证据1-10的真实性无异议，对其证明内容有异议。认为这些金额都是被告偿还利息的，并不是原告说的偿还借款本金，而且原告主张被告在2015年9月5日前的利息已经结清。本院认为，原告及被告梁有全对对方提交证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对其证明的内容，本院综合全案证据并结合当事人的陈述予以综合考虑。对被告梁有全不同意质证的证据，因这些证据与本案的事实具有关联性，本院亦根据其内容，结合其他证据予以综合考虑。综合全案证据，并结合双方当事人的陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2014年9月27日，温雪锋、王俊锋作为出借人（甲方），梁有全作为借款人（乙方），广西玉林市中升红木销售有限公司、廖丽作为担保人（丙方），三方签订了《抵押借款合同》（合同编号：20140927001）。借款合同内容主要有二部分：第一，关于借款数额、借款用途、借款利率、支付借款方式的约定。具体内容体现在第四条：1、本合同项下借款额度为人民币1000万元。2、乙方向甲方借款用于投入水口国际口岸东盟商贸城建设所需资金，……。3、放款时间及批次：分期分批放款，以实际到账为准；本合同项下借款额度在签订合同后2个月内分批放够1000万元即可，但如果乙方违约甲方提前解除合同的除外。每次放款均需签订借款手续。4、本合同的借款由甲方转到乙方提供的账号上。5、借款利率按月利率4%计算。乙方向甲方借款的同时，先支付一个月的利息给甲方；第二个月及以后每月利息的支付，乙方必须提前在本利息月的前5天用现金或银行转账方式支付给甲方。6、还款时间：每批借款乙方必须均应在借款之日起八个月内归还全部本金给甲方；若借款期限届满不归还的，乙方需提前5日内向甲方提出续借申请，经甲方同意续借的，方可办理续借手续，但月利率需按5%计息，但续借款期限原则上不得超过1个月。第二，关于担保的约定。具体内容体现在：第二条，担保人梁有全提供酸枝木材一批约100吨酸枝原木作抵押。……。第六条，抵押期间，抵押物品的风险灭失责任由乙方承担。非因甲方故意所为，甲方不承担。第七条，丙方必须对本《抵押借款合同》载明的乙方向甲方借款事项负责，用其自有的资产或家产、财产保证并承担连带清偿的责任。
甲、乙、丙三方当事人签订上述合同后，原告温雪锋于2014年9月27日、11月18日、2015年5月12日与被告梁有全、玉林市中升红木销售有限公司、廖丽签订了合同编号为20140927001-1、4、6的《抵押借款合同》，并于2014年9月28日、2014年11月18日、2015年5月12日分别付款100万元、100万元、200万元给被告梁有全；原告王俊锋于2014年9月27日、11月8日、2015年1月12日与被告梁有全、玉林市中升红木销售有限公司、廖丽签订了合同编号为20140927001-2、3、5的《抵押借款合同》，并于2014年9月27日、2014年11月8日、2015年1月12日分别付款200万元、100万元、100万元给被告梁有全。
被告梁有全借款后，于2015年1月13日、5月15日、5月18日、6月15日、7月30日、9月21日、12月2日、12月16日、2016年2月5日分九次共汇款124万元给原告王俊锋；于2014年10月27日、11月28日、12月19日、12月29日、2015年1月19日、1月28日、2月8日、2月26日、3月2日、3月9日、3月13日、4月9日、4月23日、5月8日、6月15日、6月29日、7月14日、8月5日、8月19日、9月21月、10月11日、11月16日、12月16日分23次共汇款304万元，还有一笔无时间显示，流水号为1404020003888的汇款12万元，上述合计汇款316万元给原告温雪锋。
原告确认，截止2015年9月5日前的利息，被告梁有全已按月利率4%支付清楚。
2015年9月5日，原告温雪锋与被告梁有全、广西玉林市中升红木销售有限公司、廖丽签订了三份《补充协议》，分别约定2014年9月27日、11月18日、2015年5月12日三方签订《抵押借款合同》的还款时间展期至2016年9月27日、2016年11月18日、2016年12月12日。
另查明，在庭审中，原告与被告梁有全确认，梁有全提供抵押的约100吨酸枝原木已灭失。
再查明，担保人广西玉林市中升红木销售有限公司于2015年11月26日变更为广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告收到原告的借款本金800万元以后一共归还了多少借款本金给原告？2、本案的利息应当如何计算？3、被告梁有全的债务是否应当先减除拍卖、变卖抵押物的价值，余下的借款才由被告清偿？
关于焦点1，根据原被告双方约定，原告借款给被告是分期分批放款的，每批借款的期限为8个月，借款利息的支付方式是先付息后用款。借期内，月利率按4%计算；逾期，月利率按5%计算。被告收到原告的借款800万元后，于2014年10月27日至2016年2月5日共付款440万元给原告。关于这440万元，原告主张是按月利率4%归还借款利息，而被告主张是归还本金，如果是归还利息的话，那么利息计算过高，根据相关法律规定，多支付利息的部分应当作为本金予以抵扣。本院认为，根据当事人的约定及相关法律规定，被告支付给原告的440万元，因有一笔没有汇款时间，无法确定被告梁有全何时汇款给温雪锋，也不清楚其支付该笔款的用途，故本案对该12万元不予处理，余下的428万元应当先按月利率3%扣减被告应付给原告的到期利息，余下部分抵扣本金的原则进行核算。
被告梁有全于2014年9月28日、11月18日、2015年5月12日分别收到原告温雪锋借款100万元、100万元、200万元，合计400万元后，于2014年10月27日至2015年12月16日，分23次共还款304万元给原告温雪锋。经核算，2014年9月27日借款100万元本息，被告梁有全已于2015年8月27日还清；2014年11月18日借款100万元，被告梁有全已付清至2015年10月17日的利息，同时已归还本金72.76万元，尚欠本金27.24万元；2015年5月12日借款200万元，被告梁有全已付清至2015年12月11日的利息，同时已归还本金46.63万元，尚欠本金153.37万元。
被告梁有全于2014年9月27日、11月8日、2015年1月12日分别收到原告王俊锋借款200万元、100万元、100万元，合计400万元后，于2015年1月13日至2016年2月5日分九次共还款124万元给原告王俊锋。经核算，2014年9月27日借款200万元，被告梁有全已付清至2015年8月26日的利息；2014年11月8日借款100万元，被告梁有全已付清至2015年11月7日的利息；2015年5月12日借款100万元，被告梁有全已付清至2015年9月21日的利息。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%）的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告约定的借期内月利率为4%，逾期月利率为5%，即借期内利率和逾期利率均超过上述法律的规定。原告主动将未履行的利息调低至按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告梁有全主张合同约定的月利率过高即属于约定的利息不明，应视为没有约定利息，没有法律依据，本院不予采纳。
关于焦点3，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十八条规定，抵押权因抵押物灭失而消灭。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，被告梁有全提供约100吨酸枝原木作抵押，抵押期间，抵押物品的风险灭失责任由被告梁有全承担。经庭审查明，被告梁有全提供抵押的约100吨酸枝原木已灭失，原告对该约100吨酸枝原木的抵押权已消灭。根据当事人的约定，抵押权灭失的责任由被告梁有全承担。依据上述法律规定，原告先就被告提供抵押物实现债权的标的物已不存在，故被告梁有全先减除拍卖、变卖抵押物的价值，余下的借款才由其清偿的请求，本院不予采纳。
关于被告廖丽、广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司的担保责任问题。《抵押借款合同》约定，被告廖丽、广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司对被告梁有全向王俊锋、温雪锋借款承担连带清偿的责任。因此，原告请求被告廖丽、广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司对被告梁有全的债务承担连带清偿责任，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告廖丽、广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁有全于本判决生效之日起十日内偿还借款本金400万元并支付利息（利息计算：以借款本金200万元为基数，自2015年8月27日起；以借款本金100万元为基数，自2015年11月8日起；以借款本金100万元为基数，自2015年9月22日起，至清偿完毕之日止，均按月利率2%计算）给原告王俊锋；
二、被告梁有全于本判决生效之日起十日内偿还借款本金180.61万元并支付利息（利息的计算：以借款本金27.24万元为基数，自2015年10月18日起；以借款本金153.37万元为基数，自2015年12月12日起；至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）给原告温雪锋。
三、被告廖丽、广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费86000元，财产保全费5000元，公告费700元，合计91700元，由被告梁有全负担。
上述债务义务人逾期履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费86000元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁雪玲
附：归还本息计算表
一、归还王俊锋利息
1、（1）2014年9月27日-12月26日，200×3×3%=18（万元）；
（2）2014年11月8日-12月7日，100×1×3%=3（万元）。
(1)＋(2)=21万元。
2015年1月13日还款4万元，抵息4万元，欠息17万元。
截止2015年1月13日，欠息17万元。
2、(1)2014年12月27日-2015年4月26日，200×4×3%=24（万元）；
(2)2014年12月8日-2015年5月7日，100×5×3%=15（万元）；
(3)2015年1月12日-5月11日，100×4×3%=12（万元）。
(1)＋(2)＋(3)=51＋17=68（万元）。
2015年5月15日还款12万元，2015年5月18日还款12万元，共抵息24万元。
截止2015年5月18日，累计欠息：68－24=44（万元）。
3、(1)2015年4月27日-5月26日，200×1×3%=6（万元）；
(2)2015年5月8日-6月7日，100×1×3%=3（万元）；
(3)2015年5月12日-6月11日，100×1×3%=3（万元）。
(1)＋(2)＋(3)=12＋44=56（万元）。2015年6月15日还款12万元，抵息12万元。
截止2015年6月15日，累计欠息：56－12=44（万元）。
4、(1)2015年5月27日-7月26日，200×2×3%=12（万元）；
(2)2015年6月8日-7月7日，100×1×3%=3（万元）；
(3)2015年6月12日-7月11日，100×1×3%=3（万元）。
(1)＋(2)＋(3)=18＋44=62（万元）。
2015年7月30日还款12万元，抵息12万元。
截止2015年7月30日，累计欠息：62－12=50（万元）。
5、(1)2015年7月27日-8月26日，200×1×3%=6（万元）；
(2)2015年7月8日-9月7日，100×2×3%=6（万元）；
(3)2015年7月12日-9月11日，100×2×3%=6（万元）。
(1)＋(2)＋(3)=18＋50=68（万元）。
2015年9月21日还款24万元，抵息24万元。
截止2015年9月21日，累计欠息：68－24=44（万元）。
6、(1)2015年10月8日-11月7日，100×1×3%=3（万元）；
(2)2015年9月12日-9月21日，100×（1÷3）×3%=1（万元）。
(1)＋(2)=4＋44=48（万元）。
2015年12月2日还款10万元、12月26日还款14万元、2016年2月5日还款24万元，合计抵息48万元。
结论：梁有全已付清了2014年9月27日借款200万元至2015年8月26日的利息；2014年11月8日借款100万元至2015年11月7日的利息；2015年1月12日借款100万元至2015年9月21日的利息。
二、归还温雪锋本息
1、2014年9月28日-10月27日，100×1×3%=3（万元）；
2014年10月27日还款12万元，抵息3万元，抵本9万元。
100－9=91（万元）
截止2014年10月27日，2014年9月28日借款100万元，实欠本金91万元。
2、2014年10月28日-11月27日，91×1×3%=2.73（万元）；
2014年11月28日还款12万元，抵息2.73万元，抵本9.27万元。
91－9.27=81.73（万元）
截止2014年11月27日，2014年9月28日借款100万元，实欠本金81.73万元。
3、2014年11月18日-12月17日，100×1×3%=3（万元）；
2014年12月19日还款4万元，抵息3万元，抵本1万元。
100－1=99（万元）。
截止2014年12月17日，2014年11月18日借款100万元，实欠本金99万元。
4、2014年11月28日-12月27日，81.73×1×3%=2.45（万元）；
2014年12月29日还款12万元，抵息2.45万元，抵本9.55万元。
81.73－9.55=72.18（万元）。
截止2014年12月27日，2014年9月28日借款100万元，实欠本金72.18万元。
5、2014年12月18日-2015年1月17日，99×1×3%=2.97（万元）；
2015年1月19日还款4万元，抵息2.97万元，抵本1.03万元；2015年2月8日还款4万元，抵本4万元。合计抵本5.03万元。
99－5.03=93.97（万元）。
截止2015年1月17日，2014年11月18日借款100万元，实欠本金93.97万元。
6、2014年12月28日-2015年1月27日，72.18×1×3%=2.17（万元）；
2015年1月28日还款12万元，抵息2.17万元，抵本9.83万元。
72.18－9.83=62.35（万元）。
截止2015年1月27日，2014年9月28日借款100万元，实欠本金62.35万元。
7、2015年1月18日-2月17日，93.97×1×3%=2.82（万元）；
2015年2月26日还款8万元，抵息2.82万元，抵本5.18万元；
93.97－5.18=88.79（万元）。
截止2015年2月17日，2014年11月18日借款100万元，实欠本金88.79万元。
8、2015年1月28日-2月27日，62.35×1×3%=1.87（万元）；
2015年3月2日还款12万元，抵息1.87万元，抵本10.13万元；3月9日还款4万元，抵本4万元；3月13日还款4万元，抵本4万元。合计抵本18.13万元。
62.35－18.13=44.22（万元）
截止2015年2月27日，2014年9月28日借款100万元，实欠本金44.22万元。
9、（1）2015年2月28日-3月27日，44.22×1×3%=1.33（万元）；
（2）2015年2月18日-3月17日，88.79×1×3%=2.66（万元）；
（1）＋（2）=3.99（万元）。
2015年4月9日还款4万元，抵息3.99万元，抵本0.01万元。
88.79－0.01=88.78（万元）
截止2015年3月27日，2014年9月28日借款100万元，实欠本金44.22万元;
截止2015年3月17日，2014年11月18日借款100万元，实欠本金88.78万元。
10、2015年3月18日-4月17日，88.78×1×3%=2.66（万元）；
2015年4月23日还款4万元，抵息2.66万元，抵本1.34万元；
88.78－1.34=87.44（万元）。
截止2015年4月17日，2014年11月18日借款100万元，实欠本金87.44万元。
11、2015年3月28日-4月27日，44.22×1×3%=1.33（万元）；
2015年5月8日还款16万元，抵息1.33万元，抵本14.67万元。
44.22－14.67=29.55（万元）
截止2015年4月27日，2014年9月28日借款100万元，实欠本金29.55万元。
12、（1）2015年4月18日-5月17日，87.44×1×3%=2.62（万元）；
（2）2015年4月28日-5月27日，29.55×1×3%=0.87（万元）；
（3）2015年5月12日-6月11日，200×1×3%=6（万元）；
（1）＋（2）＋（3）=9.49万元。
2015年6月15日还款16万元，抵息9.49万元，抵本6.51万元；
29.55－6.51=23.04（万元）。
截止2015年5月17日，2014年11月18日借款100万元，实欠本金87.44万元；
截止2015年5月27日，2014年9月28日借款100万元，实欠本金23.04万元；
截止2015年6月11日，2015年5月12日借款200万元，实欠本金200万元。
13、（1）2015年5月18日-6月17日，87.44×1×3%=2.62（万元）；
（2）2015年5月28日-6月27日，23.04×1×3%=0.69（万元）；
（1）＋（2）=3.31万元。
2015年6月29日还款16万元，抵息3.31万元，抵本12.69万元；
23.04－12.69=10.35（万元）。
截止2015年6月17日，2014年11月18日借款100万元，实欠本金87.44万元；
截止2015年6月27日，2014年9月28日借款100万元，实欠本金10.35万元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜国平;赵彩燕离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-13\\\\\",\\\\\