江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00923号
原告王春杨，市民。
委托代理人梁胜利，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告路将，市民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
原告王春杨诉被告路将建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王春杨的委托代理人梁胜利、被告路将的委托代理人朱青祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春杨诉称，被告路将将山东省临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂8号楼沿街楼建设工程的钢筋工程承包给我组织施工，我在承包工程后组织人员于2013年7月26日进场施工，2014年1月3日施工完毕。经结算，被告路将差欠我工程款130868元，双方立下结账清单，被告路将向我出具欠条。后经我多次催要，被告路将仅给付我20000元，余款一直未有给付。现我向法院起诉，请求判令被告路将立即支付工程款110868元，并承担本案诉讼费用。
被告路将辩称，原告王春杨不具备本案诉讼主体资格，我向王阳春出具的欠条，与原告王春杨之间不存在债权债务关系。原告王春杨持有的结账清单、欠条上的债权人的姓名王某虚构的，因为我是全额垫资承建山东省临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂商住楼建设工程，我在施工过程中对瓦工、木工、钢筋工人员工资已全额垫资发放，只是为了便于向发包方追要下欠工程款，我向瓦工、木工、钢筋工班组立了虚假的结账清单和欠条，请各班组负责人持假条据集体到政府帮助我讨要工程款。后原告王春杨未将署名为王阳春的假条据归还给我，我多次向其讨要，原告王春杨说丢失了。综上，原告王春杨赖以提起本案诉讼的条据是虚假的，其诉讼请求不应得到法院的支持。
经审理查明，2013年，被告路将承建山东省临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂沿街楼8#楼建设工程。2013年7月，被告路将将前述建设工程的钢筋工程分包给原告王春杨施工。原告王春杨随即组织人员于2013年7月26日进场施工至2014年1月初，按照约定完成所分包的施工项目。后涉案工程竣工并经验收合格。2014年1月3日，原、被告双方对所完成的工程量和价格进行了结算，形成“王阳春钢筋班组结账清单”，该清单载明：“1、8#楼建筑面积3013㎡，每平方28元，计币：28×3013=84364,2、东沿街楼1246㎡，每平方32元，计币：32×1246=39872,3、西沿街楼1551㎡，每平方32元，计币：32×1551=49632，一年总付账43000元，余款：84364+39872+49632-43000=130868（壹拾叁万零捌佰陆拾捌元正），确认人：路将，班组确认人：王杨春”，同时被告路将向原告王春杨出具欠条1份，欠条载明：“今欠到王阳春班组人工费130868.00元（壹拾叁万零捌佰陆拾捌元），据：路将”。后经原告王春杨索要，被告路将于2013年春节前给付20000元，余款一直未有给付。现原告王春杨诉至本院，请求判令被告路将立即支付工程款110868元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告王春杨、被告路将均不具备建筑工程施工资质。
上述事实，有原告王春杨提供的结账清单、欠条，证人邓某、董某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。无效的合同自始无效，没有法律约束力。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告王春杨作为无建筑工程施工资质的个人，其与被告路将达成的钢筋工程分包协议违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效协议，双方基于该协议而取得的财产利益应予返还。但由于原告王春杨承建的山东省临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂沿街楼8#楼建设工程中的钢筋分项工程已作为被告路将向建设单位履行的施工义务的一部分且经竣工验收合格交付建设单位，原告王春杨所投入的劳务和建筑材料等已物化在该工程上，不能返还也没有必要再予返还，被告路将应当折价补偿。由于原告王春杨所承建的工程经竣工验收合格，原告王春杨作为工程实际施工人请求参照与被告路将达成的协议的约定支付工程价款，可予支持。根据被告路将按照双方达成的协议的约定的结算方式与原告王春杨进行结账形成的结账清单及被告路将向原告王春杨出具的欠条，案涉工程总价款为173868元，扣除原告王春杨领付的43000元以及结账后被告路将支付的20000元，被告路将尚差欠原告王春杨工程款110868元，故对原告王春杨要求被告路将支付工程款110868元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告路将提出的是为方便向建设单位讨要工程款而出具的虚假结账清单、欠条的辩解意见，因其未能提供充分有效的证据予以证明，且已经公安部门刑事侦查，公安部门以未有发现犯罪线索为由退回本院，故本院对被告路将的此点辩解意见不予采纳。关于被告路将提出的其是向王阳春出具的结账清单、欠条，原告王春杨不具有原告主体资格的辩解意见，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，在当事人文化素质不高的情况下，不能因同音字玩文字游戏，证人董某的证言也证明王春杨与王某同一人，故本院对被告路将的此点辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告路将于本判决生效后10内给付原告王春杨工程款110868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告路将负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分包转包给他人。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
3.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级
的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。