wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初2541号
原告：阜阳公共交通总公司，住所地安徽省阜阳市颍河东路。
法定代表人：任鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗柳，该公司法律顾问。
被告：阜阳市昱鑫物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路6号。
法定代表人：李江庭，该公司经理。
本院在审理原告阜阳公共交通总公司与被告阜阳市昱鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阜阳公共交通总公司以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳公共交通总公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳公共交通总公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阜阳公共交通总公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5206号
原告林树成，居民。
被告深圳市广磊电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇沙湖头岭边路。
法定代表人王长军。
本院在审理原告林树成诉被告深圳市广磊电子有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林树成撤回对被告深圳市广磊电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 可
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3165号
原告：李国青，男，1969年04月04日出生，汉族，居民，威远县号。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。（一般授权）
被告：肖双，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，仁寿县号。
被告：董德红，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，南部县组。
被告：中国建筑第三工程局有限公司。
原告李国青诉被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国青撤诉。
本案受理费5元，由原告李国青负担。
审判员 颜利
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄丹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2031号
申请执行人：孙长根,男,1958年4月13日生,汉族，住林州市。
被执行人：原红波,男,1978年4月7日生,汉族，住林州市。
被执行人：张青云，男，1976年4月26日生，汉族，住林州市。
孙长根与原红波、张青云买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0581民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人原红波、张青云支付申请执行人孙长根76462元并承担本案诉讼费1711元及执行费1047元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2017年8月18日通过司法专邮���式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年3月13日、2018年4月4日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院2018年1月22日将被执行人张青云移送公安机关立案侦查。
5.2018年5月10日，因被执行人原红波拒绝报告财产情况，本院依法对其采取强制措施，其主动履行4万元，故未对其采取强制措施。
6.本院于2018年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。
7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所��，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 倪 天
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执585号
申请执行人北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。组织机构代码74157946—X。
法定代表人：严奇，总经理。
被执行人任海青，男，1966年12月出生，汉族，居民，住北京市密云区。
北京久润房地产开发有限公司与任海青建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年8月31日作出的（2015）密民初字第0538号民事判决书，判决被告任海青退还原告北京久润房地产开发有限公司多支付的工程款共计四百五十六万六千九百七十四元八角九分及相应利息，鉴定费七万一千元由被告任海青负担，该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下有银行存款数百元，已被他案在先冻结，本案已轮候查封，其名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。因被执行人下落不明，本院前往其居住地查找，亦未查找到其本人及可供执行财产。本院已于2018年4月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭海洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4235号
原告：成都西信混凝土有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡祝国寺村。
法定代表人：魏彬，任成都西信混凝土有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路***号*栋*单元，*单元。
法定代表人：王连华，任中铁二十三局集团第四工程有限公司总经理。
原告成都西信混凝土有限公司诉被告中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告成都西信混凝土有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都西信混凝土有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都西信混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取962元，由原告成都西信混凝土有限公司负担。
审判员 唐江
二〇一七年九月十二日
书记员 唐尧
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第772号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈海云，男，1964年1月27日出生，汉族，小学，个体经营户，户籍所在地四川省南充市高坪区，因涉嫌开设赌场罪于2014年8月28日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年9月20日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月12日以惠城检公诉刑诉[2014]1224号起诉书指控被告人陈海云犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员许晓斌出庭支持公诉，被告人陈海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人陈海云以抽头渔利为目的，于2013年3月份至案发，多次提供其位于仲恺陈江东星路70号小店二楼一间麻将房及扑克牌给他人进行“炸金花”赌博，每次抽取100元作为水钱。2014年8月28日23时许，惠州市仲某区公安分局民警在工作检查中，发现大欣六区70号一小店二楼有人聚众赌博，现场抓获被告人陈海云及赌博人员马某、赵某、盘某、肖某、尹某等6人，查扣赌博工具及赌资一批。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈海云无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈海云归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈海云对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈海云以抽头渔利为目的，于2013年3月份至案发，多次提供其位于仲恺陈江东星路70号小店二楼一间麻将房及扑克牌给他人进行“炸金花”赌博，每次抽取100元作为水钱。2014年8月28日23时许，惠州市仲某区公安分局民警在工作检查中，发现大欣六区70号一小店二楼有人聚众赌博，现场抓获被告人陈海云及赌博人员马某、赵某、盘某、肖某、尹某等6人，查扣赌博工具及赌资一批。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，检查、辨认笔录，现场指认及签供，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人陈海云无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈海云犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈海云能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人陈海云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止）。
二、对依法扣押的赌资予以没收，上缴国库；对赌博工具予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执62号之四
申请执行人：刘太权,男,生于1962年3月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人：何邦桂,男,生于1977年2月10日，汉族，居民，住,住湖北省竹山县。
被执行人：张慧,女,生于1983年8月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
本院在执行刘太权与何邦桂、张慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人何邦桂、张慧未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人张慧在中国工商银行湖北省武汉列电新村支行账号为32×××76的存款壹万肆仟伍佰元。
本裁定立即执行。
审判员 胡克文
二〇一八年五月十六日
书记员 金 亮
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执320号之一
申请执行人：刘亚飞，女，1979年1月4日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：吴焕球，男，1967年3月14日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人刘亚飞与被执行人吴焕球民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2016）湘1127民初949号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴宏长
审 判 员 梁邦生
代理审判员 贺 军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹标龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执792号
孙业伟、孙伟、安徽中兴华汉机械有限公司：
你（单位）与唐教荣债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初373号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十五日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执674号
申请执行人李欣欣，女，1987年2月2日出生。
被执行人华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼8层907室。
法定代表人王民，总经理。
李欣欣依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0769号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币334818.41元,本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0769号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘康
审 判 员 宁群
代理审判员 李曼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第2070号
原告上海市机械设备成套(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人张林发。
被告吴福仔，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市机械设备成套(集团)有限公司与被告吴福仔保证合同纠纷一案期间，原告上海市机械设备成套(集团)有限公司于2013年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴福仔的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海市机械设备成套(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告吴福仔的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执658号
被执行人：史晓磊，男，1986年1月53日出生，安徽省太和县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省太和县。
被执行人：杜江涛，男，1981年12月4日出生，湖北荆州人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。
本院在执行被执行人史晓磊、杜江涛罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初145号刑事判决书，被执行人史晓磊应缴纳罚金7000元，杜江涛应缴纳罚金5000元。执行过程中查明，一、被执行人史晓磊、杜江涛均在服刑期（史晓磊自2015年12月1日起至2019年11月30日止；杜江涛自2015年12月11日起至2019年9月10日止）；二、被执行人史晓磊经查控系统查询，除在银行有存款1679.87元外，在房管、国土、工商、车管等部门均无可供执行的财产；三、被执行人杜江涛经查控系统查询，在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可供执行的财产。现本院已将被执行人史晓磊、杜江涛纳入了失信黑名单，并对被执行人史晓磊在银行的存款进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执658案件的执行。
二、被执行人史晓磊、杜江涛在服刑期满后，本院将恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十一月九日
书记员 郑世杰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执40号
申请执行人：杜桂梅。
被执行人：王春生、陈树叶。
本院在执行申请执行人杜桂梅与被执行人王春生、陈树叶交通事故责任纠纷一案中，吉林省通化市中级人民法院作出（2017）吉05执监52号执行裁定书，裁定：申请执行人杜桂梅与陈树叶、王春生机动车交通事故责任纠纷一案，由通化市东昌区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项，裁定如下：
（2017）吉0503民初981号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王嘉桐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1412号
罪犯俞增建，男，1959年6月27日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年12月8日作出(2011)金东刑初字第225号刑事判决，以被告人俞增建犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑七年；涉案赃款依法予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人俞增建不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年4月19日以(2012)浙金刑二终字第22号刑事判决书，维持对被告人俞增建的定罪量刑部分；俞增建退出的受贿款70000元，予以没收；退出的贪污款8000元，返还被害单位金华市天畅房地产开发有限公司。以上款项由扣押机关分别上缴国库和返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯俞增建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞增建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯俞增建对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯俞增建在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯俞增建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞增建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞增建准予减刑一年（刑期自2011年5月6日至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈兰君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白洮民二初字第190号
原告姜桂芹。
委托代理人汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会
法定代表人宋晓宾，系村委会主任。
原告姜桂芹诉被告白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤长春，被告法定代表人宋晓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，与父母姜福忠、葛玉英共同承包村上土地0.154公顷，后父母相继去世，2005年土地经营权证登记在原告名下。2013年11月该土地被征收。待原告到被告处领取征地补偿款时，遭到被告拒绝，被告以该补偿款已被他人领取为由不给原告发放补偿款。故诉至法院，要求被告给付征地补偿款429,968.00元。
被告辩称，地是后要的地，不是原告的地，村里收回来。代表人是姜桂芹。2013年占的地，占地1.45亩，每平方米279.20元，是姜洪成把钱全取走了。姜洪成是姜福忠、葛玉英的儿子，姜洪成种过这块地，村上把占地款给了姜洪成。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、按照土地承包合同被占土地承包人是谁；2、原告主张被告给付土地承包款429，968.00元的请求是否符合法律规定。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
农村土地承包经营权登记薄一份。证明土地承包经营权人是姜桂芹、姜福忠、葛玉英三人共有（三人关系，姜桂芹为姜福忠、葛玉英的女儿），共0.154公顷。占地款每平方米279.20元，被告应该给付原告共计429，968.00元补偿款。
被告质证对证据的真实性无异议，但这地是姜福忠、葛玉英没有姜桂芹的。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据农村土地承包经营权登记薄一份，经被告质证对证据的真实性无异议，该证为书证，符合证据规则规定，具有证据效力，故，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告村民。2005年被告发放给原告农村土地承包经营权登记薄一份，该证载明：“发包方为白城市洮北区保平乡保平村；承包方代表为蒋桂芹（姜福忠）。承包方土地承包经营权共有人情况：姜福忠、葛玉英。承包总面积0.154公顷。”2013年11月该土地被征收，征地款为每平方米279.20元，征地补偿款共计429,968.00元。原告到被告处领取征地补偿款时，被告以该补偿款已被他人领取为由不给原告发放补偿款。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2005年被告发放给原告农村土地承包经营权登记薄是原、被告承包土地的协议凭证，该土地承包经营权登记薄是依法成立的，合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该土地承包经营权证的承包方代表系原告，原告应为该土地被征收的权利人，被告应按承包协议约定，将被征收的土地补偿款按协议约定履行交付原告的义务，故，原告主张被告给付征地补偿款共计429,968.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张是姜洪成把钱全取走了，姜洪成是姜福忠、葛玉英的儿子，姜洪成种过这块地，村上把占地款给了姜洪成。姜洪成不是土地承包协议的承包代表人，被告将被征地款交给将洪城，违反了土地承包协议约定，亦不符合法律规定，故，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告征地补偿款429,968.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，748.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年四月一日
书记员 贾冬梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1328民初920号
原告：张记新，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：张强（原告张记新之子），住山东省蒙阴县。
原告：王艳春，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
原告：公方华，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
原告：张记胜，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
原告：公茂全，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
原告：公丕良，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
原告：张记林，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
原告：张守廷，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
原告：张照华，男，1967年7月31日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
以上九原告共同委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：蒙阴县交通运输局，住所地蒙阴县北环路中段。
法定代表人：公茂栋，局长。
委托诉讼代理人：王法俊，男，系该局职工。
委托诉讼代理人：王霞，蒙阴县法律援助中心律师。
原告张记新、王艳春、公方华、张记胜、公茂全、公丕良、张记林、张守廷、张照华与被告蒙阴县交通运输局侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告张记新、王艳春、公方华、张记胜、公茂全、公丕良、张记林、张守廷、张照华向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告赔偿给原告造成的财产损失63600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年冬天起，九原告共同出资，雇佣人员在本社区的龙虎寨自然村挖姜窖子用于储存鲜姜。2016年2月份前后，被告蒙阴县交通运输局公路工程处在修建“艾八路”因垫地基，在原告挖掘的姜窖子上面和北面取土、打炮眼。将原告已经挖掘的长约40米左右、宽约2米左右的姜窖子上面和北面的土层用挖掘机挖掉，仅剩不足1米厚的土层。且炮眼打通至姜窖子内部，导致原告辛苦开挖的姜窖子完全报废，无法进行储存鲜姜使用。事发后，原告多次找被告讨要说法，被告至今未赔偿。
本院经审查认为，本案原告所诉称的艾八公路施工单位为案外人蒙阴县恒通路桥工程处，并且该工程处是具有相应施工资质的独立承担民事责任的法人单位，而被告蒙阴县交通运输局并非施工单位，不是本案适格主体，原告起诉主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张记新、王艳春、公方华、张记胜、公茂全、公丕良、张记林、张守廷、张照华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一七年六月二十日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3414号
原告：段佳利，女，汉族，1981年7月8日出生，内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：何云萍（特别授权），四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋（特别授权），四川汉安律师事务所实习律师。
被告：内江市东兴区新奥瑞健身会所。住所地：内江市东兴区胜利街道北环路中段*号（金石广场）*幢*单元*楼***号。
经营者：肖虹飞，男，1970年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告段佳利与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告段佳利向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间私人教练合同；2.判令被告返还原告私教协议剩余课程价款15000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，原告在被告处选任孟文禄为私人教练，购买100节课程，每节课150元，共支付15000元。由于奥瑞特健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行，遂要求解除合同。
另查明，本院立案后，被告内江市东兴区新奥瑞健身会所于2017年10月24日经内江市东兴区工商行政管理局注销登记。
本院经审查认为，本案原告提起诉讼后，被告于2017年10月24日经内江市东兴区工商行政管理局注销，导致本案被告主体不存在，属于适用简易程序审理民事案件时的无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄佳利的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 戴 萍
二〇一七年十一月九日
书记员 邓琪鲤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初10538号
原告简润霞，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省青神县，
委托代理人郑勇，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周雷，湖南通程律师事务所律师。
被告龙海，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告唐宏伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住长沙市雨花区，
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常,该公司总经理。
委托代理人林妍丽，重庆中渡律师事务所律师。
原告简润霞诉被告龙海，唐宏伟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告简润霞的委托代理人郑勇，被告唐宏伟，被告保险公司的委托代理人林妍丽到庭参加了诉讼，被告龙海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告简润霞诉称：2017年9月19日18时55分许，被告龙海驾驶湘Ａ×××××的小型面包车沿长沙市岳麓区潇湘南路由南往北行至三人行体育馆地段时，恰遇简润霞在该地段由东往西横过道路。龙海所驾驶的湘Ａ×××××小型面包车左前部与行人简润霞发生碰撞，造成车辆受损，简润霞受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓交警大队于2017年10月26日作出道路交通事故认定书认定：被告龙海对此次事故负主要责任，原告承担次要责任。被告龙海所驾驶的小型面包车为被告唐宏伟所有，龙海为湘Ａ×××××小型面包车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生时间在保险合同期限内。被告龙海是直接侵权人，其行为造成他人损害，应承担相应的民事赔偿责任。被告唐宏伟作为车辆所有人，应与被告龙海共同承担上述赔偿项目的赔偿责任。被告保险公司应在保险限额范围内承担保险赔偿责任。原告自2017年9月19日发生交通事故后，在长沙市湘雅二医院住院治疗至今仍然昏迷未醒。被告龙海前期垫付医疗费37000元，被告保险公司前期垫付120000元，面对已经产生的巨额费用及每天仍在不断增加的医疗费用，为了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告龙海、唐宏伟、保险公司赔偿原告医疗费393638.61元、住院伙食补助费6780元、护理费14383元、交通费2000元、误工费14690元，共计431491元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：本案标的车在保险公司投保了交强险和30万三责险以及不计免赔。答辩人已经预付了120000元的医药费。本案标的车承担主要责任，原告承担次要责任，超过交强险限额，答辩人承担70%的责任。原告主张的费用过高，请法院依法核实，医药费超过交强险10000元由商业险承担的应当核减20%的非医保费用由侵权人承担，若侵权人不愿意，答辩人当庭申请非医保用药的鉴定。护理费，应当按照111元/天计算。交通费，原告没有提供任何证据，故不应当赔偿。误工费，根据答辩人对原告儿子的询问笔录，原告在来长沙之前在内蒙古打工三个月，在去内蒙古之前是在四川务农，故不存在误工费，不应但支持误工费。
被告唐宏伟辩称：答辩人对此事故不知情，答辩人的车不是直接卖给龙海，是二手车商卖给了龙海。
被告龙海未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告龙海、唐宏伟、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告简润霞的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告龙海承担此次事故的主要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分80%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。另，原告主张被告唐宏伟（车辆所有人）承担责任，未提交相关证据证明唐宏伟于此次事故中存在过错，故本院不支持原告该项主张。
原告简润霞在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，截至2018年1月11日，原告简润霞产生医疗费用393638.82元。其中被告龙海垫付37000元，被告保险公司垫付120000元。
2、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×113天=6780元。
上述损失为400418.82元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
3、护理费，截至2018年1月11日，原告住院共计113日，被告保险公司认可按照111元/天进行计算，本院认定护理费为111元/天×113天=12543元。
4、误工费，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（农、林、牧、渔业）认定为30757元/年÷365天×113天=9522.03元。
5、交通费，酌情认定为2000元。
上述损失为24065.03元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿24065.03元。
原告简润霞因本次交通事故所产生损失合计为424483.85元。其中保险公司在交强险范围内承担34065.03元（10000元+24065.03元=34065.03元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为424483.85元-34065.03元=390418.82元。被告龙海还需按责赔偿390418.82×80%=312335.06元，事故车辆购买了商业三者险，由被告保险公司应在商业三者险范围内向原告赔偿300000元，故保险公司在交强险和商业险范围内需赔偿334065.03元。被告龙海还需赔偿12335.06元（312335.06元-300000元=12335.06元）。被告龙海前期共垫付费用37000元，其多支付24664.94元（37000元-12335.06元=24664.94元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的24664.94元由保险公司进行理赔。被告保险公司前期垫付费用120000也应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款189400.09元（334065.03元-24664.94元-120000元=189400.09元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告简润霞支付赔偿款189400.09元。
二、驳回原告简润霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告龙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗阿敏
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初245号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人戴黑翻，男，1949年8月18日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月24日被刑事拘留、同月31日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］235号起诉书指控被告人戴黑翻犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人戴黑翻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴黑翻未取得机动车驾驶资格，于2017年7月12日21时40分许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自长泰县陈巷镇古农村五房往书田庵方向行驶至书田路段时，与交会方向由杨某1所骑的人力三轮车发生碰撞，造成戴黑翻、杨某1受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人戴黑翻明知他人报警而留在现场等候处理，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，戴黑翻血液酒精含量为154.23mg/100ml。经长泰县公安局交警大队认定：戴黑翻应负本事故全部责任，杨某1不负本事故责任。被告人戴黑翻到案后如实供述上述事实。现已与杨某1达成调解，赔偿了杨某1经济损失人民币500元。
上述事实，被告人戴黑翻在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、潘某、杨某2的证言、到案经过、情况说明、机动车信息查询情况说明、驾籍查询证明、违法犯罪经历查询、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、吹气酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、长泰县公安局交警大队事故认定书、交通事故调解记录、经济赔偿凭证、户籍证明、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第470号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2017]车检字第0187号司法鉴定意见、提取笔录、尿液检验笔录、现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴黑翻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人戴黑翻明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人戴黑翻未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶未注册登记的二轮摩托车，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人戴黑翻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴耀明
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执421号
申请人韩长伦,男性,1980年9月7日出生,住台前县。
被执行人濮阳市洪源农机配件实业有限公司,住台前县马楼镇黄那里村东。
本院在执行韩长伦与濮阳市洪源农机配件实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2017）豫0927民初1507号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜云青
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初2010号
原告：襄阳兴融网络信息服务有限公司（以下简称兴融网络公司），住所地：襄阳高新区七里河路39号。
法定代表人：陈海，该公司总经理。
委托代理人：刘林森、徐家军(实习)，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳百家兴网络信息服务有限公司（以下简称百家兴网络公司），住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区3幢1单元18层1室。
法定代表人：李奎，该公司经理。
原告兴融网络公司诉被告百家兴网络公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告兴融网络公司委托代理人刘林森到庭参加了诉讼，被告百家兴网络公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告兴融网络公司诉称，2016年6月2日，原、被告双方签订《百家兴网络平台转让协议》，协议约定原告将其名下所有的百家兴网络平台以30万元的价格转让给被告，被告在协议签订之日向原告支付15万元，尾款15万元于2016年7月15日前付清；协议还约定如一方违约应向守约方支付转让费总额的30%的违约金，双方如有争议由原告住所地人民法院管辖。协议签订后原告履行了相关义务，被告亦支付了15万元首付款。但在协议约定的尾款支付期限届满后，被告一直未予付款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付转让费15万元，违约金9万元，共计24万元；2、诉讼费由被告承担。
被告百家兴网络公司未到庭参与答辩。
经审理查明，2016年6月2日，原告兴融网络公司（出让方、甲方）与被告百家兴网络公司（受让方、乙方）签订《百家兴网络平台转让协议》，主要约定：甲、乙双方在平等、自愿基础上，经协商一致，就乙方购买甲方名下的百家兴网络平台（以下简称平台）事宜，签订本合同。平台类型：使用绿麻雀·专业网贷系统提供P2P+P2C+安卓+苹果，隶属于甲方公司。网站前台地址：www.***********ing.com。转让费用：30万元（大写：叁拾万圆）。支付方式：乙方在本合同签订之日起二日内将转让首期费用15万元转入指定账户，尾款15万元于2016年7月15日前支付给甲方，支付方式为银行转账。甲方指定收款账户：程伟，开户行：农行直属支行。卡号：62284******71771。甲方收款后，应向乙方出具有效的收款凭证。甲、乙有下列情形之一的，应承担违约责任：1、无正当理由解除合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成对方无法履行合同；3、相互或与他人私下串通，损害对方利益的。双方商定，发生上述任一违约情形，违约方应当按照合同转让费用总额的30%（计人民币9万元）作为违约金支付给守约方。违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。若在履行过程中发生争议，由双方协商，协商不成的，按本合同约定向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同落款处乙方签字为“王俊（代）”，并加盖被告百家兴网络公司公章。庭审中原告陈述，王俊为该公司经理。
合同签订后，原告即履行了网络平台转让义务，ICANN顶级国际域名证书显示域名“***********ing.com”所有者为襄阳百家兴网络信息服务有限公司，ICP代备案管理系统显示已成功备案网站名称“襄阳百家兴网络信息服务有限公司”，负责人系李奎。庭审中原告陈述前期15万元转让款，被告已于2016年5月31日使用工商银行卡通过POS机刷卡的方式向原告财务人员交通银行卡转账交付，并提供收据、付款凭证予以证明。现被告公司营业地址已经关门未再营业，其法定代表人李奎亦无法取得联系，原告索要剩余款项不成，故诉至法院。
另查明，原告转让给被告的网络系统平台，系原告于2015年3月25日从绿麻雀（北京）科技有限公司购买。其后，原告于2015年4月20日与上海汇付数据服务有限公司签订协议，向其购买了网络平台的账户系统与支付服务系统，完成了网络平台的搭建与运行。
本院认为，原告与被告签订的《百家兴网络平台转让协议》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了网络平台转让义务，被告在支付了15万元转让费后未按照合同约定及时支付剩余15万元转让费，已构成违约，应当承担支付转让费用的义务。故对于原告要求被告立即向其支付转让费15万元的诉讼请求，本院予以支持；原告还主张被告支付违约金9万元，本院认为，违约金作为承担违约责任的方式之一，依据法律规定可以由双方当事人在合同中进行约定；本案双方当事人虽在《百家兴网络平台转让协议》中对违约金条款及违约情形进行了明确约定，但本案被告的迟延履行行为并未包含在双方合同约定的三种违约情形之内，原告要求被告按照合同约定支付违约金9万元的诉讼请求，证据不足，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告主张的违约金，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率之逾期罚息利率标准计算。被告百家兴网络公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告百家兴网络公司本判决生效之日起十日内向原告兴融网络公司支付转让费15万元，并支付自2016年7月16日起至付清之日止的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。
二、驳回原告百家兴网络公司的其他诉讼请求。
案件受理费4900元、公告费560元，合计5460元，由被告百家兴网络公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一七年三月二十七日
书记员 云 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2823号
（2017）内0502执2814号
申请执行人王秀英，女，1962年1月15日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
被执行人吕笑英，女，1960年8月30日出生，满族，现住通辽市。
被执行人梁正东，男，1962年1月1日出生，汉族，无业，现住通辽市。
申请执行人王秀英与被执行人吕笑英、梁正东民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2016)内0502民初760号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自二0一七年十二月起每月扣留、提取被执行人吕笑英工资收入2000.00足额至xx元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈天慧
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初495号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人靖某某，男，汉族，山东省临沭县人，小学文化，农民，住临沭县。2008年12月15日因犯抢劫罪被临沭县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，2016年7月27日减刑释放。2017年8月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人郑勇，山东泰景律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]463号起诉书指控被告人靖某某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人靖某某及其辩护人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年7月26日21时许，被告人靖某某未取得机动车驾驶资格，驾驶注销的“本田雅阁”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由西向东行驶至凤凰岭街道后宅店村路口路段时，与骑行电动三轮车顺行的杨某某发生碰撞，致杨某某额部软组织肿胀，双肺挫伤，腰4左侧横突骨折，骨盆部多发骨折，右腓骨下段骨折等损伤，构成重伤二级。事故发生后靖某某驾车逃逸。被告人靖某某承担事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人靖某某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶报废的机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人靖某某辩称事故发生后自己被安全气囊顶晕，无意识的情况下开车离开现场，不久后即返回现场，没有逃跑。其辩护人提出如下辩护意见：被告人靖某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
经审理查明，2017年7月26日21时许，被告人靖某某未取得机动车驾驶资格，驾驶注销的本田雅阁牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由西向东行驶至凤凰岭街道后宅店村路口路段时，与骑电动三轮车顺行的杨某某发生碰撞，致杨某某额部软组织肿胀，双肺挫伤，腰4左侧横突骨折，骨盆部多发骨折，右腓骨下段骨折等损伤，经鉴定，构成重伤二级。事故发生后靖某某驾车逃逸。事故经认定，被告人靖某某承担全部责任。
另查明，2017年7月27日，临沂市公安局河东分局以靖某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车对其行政拘留五日，以交通肇事逃逸对其行政拘留十日，两项行政处罚合并执行，决定合并处罚行政拘留十五日。
认定上述事实的证据如下：
（一）证人证言
证人刘某的证言：当晚我在事故现场的路南卖水果，大约21时左右，我岳母杨某某骑三轮车由路北向路南过路来找我，过了路中间后，被一辆由西向东行驶的黑色轿车撞了，轿车没停车就向东跑了。我立即跑步追，没追上，我开着我放在路边的车去追，追到凤凰岭十字路口，看见一个保险杠在路口南边，我向南追，走了五六里路我看见那辆车停在路边，一个青年站在车边，我问是不是他开的车，他说不是，我说不管是不是先跟我回到现场，他就上了我的车到了现场。
（二）道路交通事故现场勘查笔录
现场勘查笔录、现场照片，证明事故发生现场情况。
（三）鉴定意见
临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的鉴定书，证明杨某某的损伤程序评定为重伤二级。
（四）书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案的案发及立案情况。
（2）抓获经过，证明被告人靖某某在事故现场被传唤至河东交警大队。
（3）被告人户籍信息查询，证明被告人靖某某的身份情况。
（4）临沂市公安局122接处警单，证明报警电话情况。
（5）行政处罚决定书，证明临沂市公安局河东分局以靖某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车对其行政拘留五日，以交通肇事逃逸对其行政拘留十日，两项行政处罚合并执行，决定合并处罚行政拘留十五日。
（6）涉案车辆信息查询，证明被告人靖某某驾驶的本田雅阁牌小型轿车于2016年注销。
（五）被告人供述和辩解
被告人靖某某的供述和辩解：2017年7月26日21时许，我驾驶雅阁牌轿车沿凤凰大街由西向东行驶至凤凰岭街道后宅店村路段时，我左前方的大车突然向右打方向和躲情况，我就向左打了把方向去了快车道，大车过去后，我前边就出现了辆电动三轮车，躲不过去我就撞上了。发生事故后我慌了，当时被安全气囊打晕了，我没踩刹车也没踩油门向前行驶了一段时间，大约走了四五公里，我清醒后把车靠边，下了车。一会儿过来一辆车，问我是不是我的车撞的，我说是，然后我坐他的车回到了事故地点。在现场我否认认我是驾驶员，是因为现场有很多人，也有被害人家属，我怕他们打我，我也没有驾驶证，又因为我刚从监狱出来现在又惹祸了，感觉对不起父母，我就说谎了。
以上证据均经开庭举证、质证，足以认定。
本院另查明，本案在审理过程中，被告人靖某某的亲属代其与被害人达成调解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人靖某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶报废机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人辩称被告人不构成逃逸的意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人系自首的意见，本院认为，事故发生后被告人离开现场，后虽随刘某返回事故现场，但否认其系驾驶员，故其不具备主动投案之要件，辩护人提出被告人系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人的亲属代其与被害人达成调解协议，并取得谅解，本院依法对被告人靖某某从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一八年四月十三日
法官 助理 高金伟
书 记 员 唐倩倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3274号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：王彬，男，1969年7月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈燕秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5339号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：彭某某，男，土家族，住湖南省郴州市北湖区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告王某某、彭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、彭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.王某某向某银行偿还信用卡透支款本金121893.7元及截至2017年2月25日的利息12856.41元、滞纳金3299元，并支付以欠款本金121893.7元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.彭某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王某某、彭某某负担。事实和理由：王某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月25日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计138049.11元。某银行多次催收，王某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告王某某、彭某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明王某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对王某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某某、彭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查��定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，王某某可在消费后至本期账单日前一天��间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结王某某的账户，收回、停用王某某的信用卡。
某银行向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月25日，王某某累计拖欠某银行透支款本金121893.7元、利息12856.41元、滞纳金3299元（其中2016年6月的滞纳金为437.88元，2016年7月的滞纳金为694.96元，2016年8月的滞纳金为948.25元）。
本院认为：某银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月25日，王某某已拖欠某银行透支款本金121893.7元、利息12856.41元、滞纳金3299元，该款应予以偿还。因此，某银行要求王某某偿还截至2017年2月25日的欠款本金121893.7元、利息12856.41元、滞纳金3299元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
彭某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对王某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求彭某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金121893.7元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月25日为12856.41元，2017年2月25日之后的利息，以欠款本金121893.7元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2081.09元；
四、彭某某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，由王某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执271号
被执行人：孙伟峰，户籍所在地吉林省通化市。
本院依法执行被执行人孙伟峰缴纳罚金一案，本院作出（2017）吉0503刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月27日移送执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙伟峰已于2017年4月15日出狱，出狱后无任何联络方式，经多次查询房产、车辆、银行存款、有价证券以及走访了解，暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，被执行人孙伟峰尚欠罚金1000元。
据此，本院认为，被执行人孙伟峰暂无可供执行财产，应当终结孙伟峰的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503刑初33号刑事判决书终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李奕霏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���内0626执477号
申请人那仁高娃，公民身份证号码×××，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人阿拉腾乌拉，公民身份证号码×××，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
那仁高娃申请执行阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初1235号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人支付申请人借款本金100000元，案件受理费1150元。申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请人不申请执行其他财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2017)内0626民初1235号民事调解书终结本次执行。
在被执行未���照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 小 波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3874号
原告:重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司,住所地重庆市荣昌。
法定代表人：刘南方。
委托诉讼代理人：周文兵，男，该公司工作人员，特别授权。
被告:彭俊,男,汉族,1978年6月9日出生,住四川省隆昌县。
原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告彭俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人周文兵到庭参加诉讼；被告彭俊经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告垫付的保险费10577.60元，并从2014年9月4日起按年利率6%计算资金占用损失至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告购得货车一辆，并将该车以挂靠经营的方式登记在原告处。为明确挂靠期间的权利义务，双方签订《车辆挂户协议》，2014年9月4日，原告为被告经营的货车垫支了2014-2015年度的保险费10577.60元。投保后，原告多次催收，被告以车辆在外地经营为由一直未缴纳。
被告彭俊未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因行政区划调整，重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司更名为重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司。2011年7月4日，原告海燕公司（甲方）与被告彭俊（乙方）签订《车辆挂户协议》，约定：乙方将自有车辆自愿挂靠在甲方处；车辆保险由甲方统一代办投保手续，保险费由乙方在保险到期之前交付给甲方；车辆规费标准按国家政策执行，甲方每月按月按时向有关部门代乙方先行垫缴车辆的养路费、货附费、交管费行国家及地方政策性税费，甲方再向乙方收取；乙方必须在每月25日至次月2日之前到四方处交纳甲方代为垫缴的各项税费。被告彭俊在乙方处签名捺印表示确认。2014年9月2日，原告代被告为其所有的车辆向中国人民财产保险股份有限公司投保，并缴纳了10577.6元保险费。此后，被告彭俊未按约定向原告支付该笔保险费，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、《车辆挂户协议》、保险单、增值税发票等证据材料为证。
本院认为，原告与被告彭俊签订的《车辆挂户协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务。原告按约于2014年9月2日为被告垫付了10577.6元保险费，被告应按合同约定及时向原告支付该笔费用。至今被告未履行付款义务，已构成违约，应按约支付原告垫付款的同进还应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付保险费10577.6元，并从2014年9月4日起按年利率6%支付资金占用损失，但因双方约定付款时间为垫付后的次月2日前，故资金占用损失应从2014年10月3日起，按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭俊于本判决生效之日支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司保险费10577.6元，并从2014年10月3日起按年利率6%计算资金占用损失至款项付清之日止；
驳回原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告彭俊按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，公告费560元，由被告彭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十一月十六日
（院印）书记员曾妮
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖01行终559号
上诉人（原审原告）刘劲松，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省界首市，
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市阜南路51号，统一社会信用代码11340100002992859U。
法定代表人姚凯，主任。
委托代理人程东风，该单位政策法规处处长。
委托诉讼代理人桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人刘劲松因政府信息��开一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审审理查明，2015年12月，刘劲松购买了合肥万达城投资有限公司开发的位于合肥市××路与××交口西南Ｂ74219地块的万达茂中心第6、7幢商业楼1层商103/商103上号房屋一套。为了解所购房屋基本情况，2017年6月1日，刘劲松向合肥市城乡建设委员会（以下简称合肥市建委）邮寄政府信息公开申请表，要求该单位依法公开合肥市××路与××交口西南Ｂ74219地块的房屋建筑面积测绘成果书。2017年6月2日，合肥市建委受理该申请。2017年6月22日，该单位决定延长答复期限15个工作日，即自2017年6月23日起至2017年7月13日，并于当日向原告发出《政府信息公开延长答复期限告知书》。2017年7月11日，合肥市建委依法作出〔2017〕第2号-非告《非本机关掌握政府信息告知书》,告知原告，其所申请公开的信息不属于该机关负责公开的信息。
一审法院审理后认为，本案争议的焦点为被告合肥市建委针对原告申请公开信息所作答复是否已履行其法定职责。经庭审查明，原告所申请信息公开的房屋建筑面积测绘成果书，既不是被告制作，被告也未获取，依据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条规定，该信息不属于被告负责公开的信息。被告所作〔2017〕第2号-非告《非本机关掌握政府信息告知书》中已告知原告，其所申请公开的信息不属于被告负责公开的信息，故被告已依法履行其信息公开的法定职责，原告诉请不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告刘劲松的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告���劲松负担。
刘劲松上诉称，一、一审法院事实认定错误。1、一审法院关于申请人所申请的政府信息并非被上诉人制作与保存，事实认定错误。根据《安徽省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收与备案管理规定》的第三条、第十条规定，“市、县人民政府建设行政主管部门负责本行政区域内工程竣工验收与备案工作。负责监督该工程的质量监督机构应当在工程竣工验收合格之日起5日内向备案机构提交《建设工程质量监督报告》。《建设工程质量监督报告》应包括以下主要内容。（一）工程概况：工程名称、工程地址、工程规模、工程类别、结构类型、参建各单位及负责人、开工时间、竣工时间（验收通过时间）、建设工程规划许可证号、施工许可证号、监督注册号、监督人员、监督起止时间等”，因此，被上诉人作为建设工程的监督机构，应当审���建设项目的建筑面积，故，被上诉人应当保存有申请人所申请的房屋建筑面积测绘成果书。但是一审人民法院却并未对该事实作出认定，而直接认定被上诉人不保存该政府信息，明显事实认定错误。2、被上诉人并未依法履行政府信息公开职责。根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，被上诉人作为政府信息的保存单位，应当依法予以公开。但是一审法院却认定被上诉人已经履行了法定职责，明显属于事实认定错误。二、一审法院程序违法。根据行政诉讼法第三条规定，本案中被上诉人的负责人并未依法出庭应诉，也并未向一审法院提交不能出庭的相关证明文件，一审法院并没有审核该事项，也并未向上诉人告知该事项，程序明显违法。综上，一审法院事实认定错误，程序违法。上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，将案件发回重审或者依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人合肥市建委辩称，被上诉人履行了政府信息公开法定职责，作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，程序合法。2017年6月2日，被上诉人收到上诉人通过EMS方式邮寄的15份《政府信息公开申请表》及其他材料，其中1份《政府信息公开申请表》即是请求被上诉人向上诉人依法公开合肥市××路与××交口西南Ｂ74219地块的《房屋建筑面积测绘成果书》。2017年6月22日，被上诉人因本案涉及公开信息较多、情况比较复杂，经被上诉人政府信息公开工作机构负责人同意，决定延长答复期限，延长答复期限为15个工作日，具体为2017年6月23日起至2017年7月13日。被上诉人于当日向上诉人发出《政府信息公开延长答复期限告知书》。2017年7月11日，被上诉人依法作出合建[2017]第2号-非告《非本机关掌握政���信息告知书》。被上诉人所申请公开的《房屋建筑面积测绘成果书》信息，不是被上诉人制作，被上诉人也未获取，因此依据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条规定，该信息不属于本机关负责公开的信息。综上，被上诉人履行了政府信息公开法定职责，作出的合建[2017]第2号-非告《非本机关掌握政府信息告知书》事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
合肥市建委向一审法院提交了如下证据：1、《政府信息公开申请表》。2、《政府信息公开延长答复期限告知书》。3、合建[2017]第2号-非告《非本机关掌握政府信息告知书》。
刘劲松向一审法院提交如下证据：1、商品房买卖合同。2、收款收据。3、快递回单。4、邮件查询记录。5、延期答复告知书。6、合建[2017]第2号-非告《非本机关掌握政府信息告知���》。7、原审被告网站关于办理合肥市房屋建筑工程竣工备案办事指南（网络截图）。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人刘劲松向被上诉人合肥市建委申请公开合肥万达文化旅游城A2地块（地块编号B74219）的《房屋建筑面积测绘成果书》。经查明，上诉人所申请公开的该政府信息，既不是上诉人制作，被上诉人也未获取。上诉人向一审法院提供的“合肥市房屋建筑工程竣工备案办事指南（网络截图）”及其上诉理由均不能证明案涉信息由被上诉人制作或保存。据此，被上诉人收到上诉人提交的政府信息公开申请表后，根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条之规定在法定期限内告知上诉人该信息不属于被上诉人负责公开的信息，符合法律规定。在一审庭审中，被上诉人委托行政机关相应工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定。故上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘劲松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施光远
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一八年二月十二日
书 记 员 丁亚敏
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁��驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执恢19号
申请执行人龚某某，女，生于1955年1月3日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
申请执行人吴某，男，生于1980年10月28日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
申请执行人吴某某，女，生于1986年2月6日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
被申请执行人何某某，男，1964年10月16日出生,汉族，农民，住巴中市恩阳区。
本院执行申请执行人龚某某、吴某、吴某某与被执行人何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行判决书确定的部分赔偿款，现被执行人无可供执行其它财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2015)恩民初字第1196号民事判决书、四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终字49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年九月十八日
书记员 唐守东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18994号
原告祝金根，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告张建辉，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市嘉定区。
被告夏惠玲，女，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告祝金根与被告张建辉、夏惠玲民间借贷纠纷一案期间，原告祝金根于2013年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建辉、夏惠玲的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告祝金根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张建辉、夏惠玲的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执820号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人潘志磊，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人潘月芝，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王艳艳，女，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘亚芝，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘亚春，女，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨喜文，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人潘艳杰，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5960号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘亚春、杨喜文在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人刘亚春、杨喜文在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人刘亚春、杨喜文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月八日
书记员 侯永利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终11046号
上诉人（原审原告）：何玉珍，女，1941年12月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：刘靖兰，女，1966年10月21日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。
上诉人何玉珍因与被上诉人刘靖兰不当得利纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年10月26日按照上诉人确认的地址，以法院特快专递邮寄送达2017年11月22日下午1时30分开庭传票，上诉人签收特快专递传票后，未按时到庭参加诉讼。上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何玉珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人何玉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3709号
原告：李镇良，男，1961年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：肖健林（一般代理），四川法锐律师事务所律师。
被告：内江市三泰锦麻纺织鞋服有限公司，住所内江市市中区鞍山路2号。
被告：内江市丰泰鞋业有限公司，住所内江市市中区乐贤镇乐贤村一社。
被告：内江市巨安置业有限公司，住所内江市市中区交通路472号。
原告李镇良与被告内江市三泰锦麻纺织鞋服有限公司、内江市丰泰鞋业有限公司、内江市巨安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李镇良在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李镇良撤回起诉处理。
审判员 雷建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 美
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执59号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行菏泽市分行，住所地菏泽市。
被执行人：山东大康农牧发展有限公司（原巨野县育丰饲料有限公司）。
被执行人：山东安丰农牧有限公司，住所地新泰市
被执行人：刘彬，男，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人：任振英，女，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人:任仪，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：孙秀兰，女，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行菏泽市分行与被执行人山东大康农牧发展有限公司（原巨野县育丰饲料有限公司）、山东安丰农牧有限公司、刘彬、任振英、任仪、孙秀兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0496号裁决书确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托山东中慧资产评估事务所有限公司对被执行人山东大康农牧发展有限公司名下位于巨野县董官屯镇有厂房、机械设备及相应的土地进行了评估，评估价值为5940870.84元；我院依法向被执行人送达了资产评估报告书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东大康农牧发展有限公司名下位于巨野县董官屯镇的厂房、机械设备及相应的土地，拍卖竞拍价为5940870.84元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 彭云欣
二〇一七年八月八日
书记员 孙念亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初442号
原告郝茂峰，男，1982年2月出生，汉族，住长垣县。
被告凡海波，男，1975年5月出生，汉族，住长垣县南蒲区。
原告郝茂峰诉被告凡海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告郝茂峰于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝茂峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝茂峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郝茂峰承担。
审判员 崔爱红
二〇一七年三月二十日
书记员 张 瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张乐民初字第00691号
原告陆巧珍。
委托代理人宋文良。
被告宋文平。
委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告陆巧珍与被告宋文平迁让纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告陆巧珍及其委托代理人宋文良、被告宋文平及其委托代理人朱俊翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆巧珍诉称：原、被告系母子关系，原告原居住在乐余镇扶海村第十三组30-1号房屋中，该房系几十年来原告与已故丈夫住房。2007年初，由原告的三个儿子共同将该房屋进行了修缮，随着原告年事增高，本人生活自理严重不便，经三个儿子共同协商，轮流赡养，2015年7月16日原告回到自己的住房时，竟然遭到被告锁门不让原告进屋的妨碍。后经报警，但被告仍未改正，故起诉要求被告迁让位于乐余镇扶海村第十三组30-1号的房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告宋文平辩称：原告是自己的母亲，原告诉称的房屋系1971年被告出资后由被告父母建造，当时建造4间房屋，1972年被告结婚，由被告父母分给被告2间房屋，1978年被告父母再建2间房屋，共建造6建房屋，后被告二个弟弟分别拆除2间，在1979年调查自留地的人口面积清册中，明确被告妻子陆静芳名下有2建房屋的宅基地和3分自留地，被告父亲宋福根名下同样也是2间房屋，但该房屋在1989年被宋文良拆除，故被告父母已无房屋，且被告的2间房屋也并非由被告父母一直居住，该房屋也是于2006年由被告独自出资修缮的，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告陆巧珍为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、宋文良的老宅基地确认表一份，证明宋文良老宅基地东面的宅基地就是其父亲宋福根的宅基地；
证据2、陆巧珍的户口簿复印件一份，证明陆巧珍的居住住址登记在本案争议的房屋所在地地址上。
被告宋文平对上述证据的质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，但认为与本案无关，对证据2的真实性没有异议，但认为根据农村风俗，由于被告是老大，所以原告的居住地址就登记在了大儿子即被告名下的房屋，实际上，该地址的房屋就是被告的。
被告宋文平为支持其抗辩意见，提交了下列证据：
证据1、锦丰镇三兴居委会的证明一份、户口簿一份，证明被告与陆静芳系夫妻关系。
证据2、张家港市档案馆调取的1979年自留地人口面积清册，上面反映了陆静芳名下有两间房屋。
证据3、两份同村村民的证明，证明该两间房屋在2006年由被告夫妇出资翻修的。
原告陆巧珍对上述证据的质证意见如下：
对证据1真实性没有异议，对证据2真实性没有异议，但认为已经无效了，对证据3不认可，认为虽是由被告出资修缮了房屋，但是如何修缮是由原告的三个儿子一起商量的。
审理中本院对乐余镇扶海村民委员会进行了调查，乐余镇扶海村民委员会反映：原、被告争议的房屋从未办理过产权登记，该房屋可能是上世纪六、七十年代建造的，也未办过建房手续，后来翻建可能是宋文平出资的，但具体如何翻建村里也不清楚，也未办过翻建手续，该房屋的宅基地是宋文平父母的。原告陆巧珍对上述证据无异议，被告宋文平则认为该房屋宅基地也是被告的。
另查明：原告陆巧珍丈夫宋福根于2002年8月5日死亡。
通过上述原、被告双方的举证、质证及本院的调查，本院对原、被告提交的所有证据真实性均予以确认。据此本院认定如下事实：乐余镇扶海村第十三组30-1号房屋原系原告夫妇建造，建造时被告已成年，该房屋未办理过建房手续，也未办理过房屋登记手续。
本院认为：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。本案中，原告陆巧珍诉请的请求权基础在于原告享有案涉房屋完整的所有权。原告陆巧珍未能提交案涉房屋所有权证等权属证明，且原、被告之间均主张案涉房屋的所有权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告陆巧珍要求被告宋文平迁让出案涉房屋依据尚不充分，本院碍难支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆巧珍的诉讼请求。
案件受理费收取80元，由原告陆巧珍负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
审 判 员 沈 坚
人民陪审员 孙龙海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄荣飞
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执291号
申请人：姜某,男,1990年2月15日出生,住台前县。
被执行人：张某,女,1991年4月4日出生,住台前县。
本院在执行姜某与张某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初2012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年九月二日
书记员 姜云青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1876号
原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张瑜，男，1985年12月16日出生，住浙江省杭州市江干区。
公民身份号码：×××。
原告王虹与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建律师到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照年化利率24%的计算标准,支付自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限15天，自2016年5月28日至2016年6月12日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告张瑜通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王虹借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月28日至2016年6月12日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王虹只主张被告张瑜偿还自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王虹与被告张瑜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王虹主张被告张瑜偿还自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息，符合相关规定，本院予以确认。被告张瑜应履行合同，偿还原告王虹借款本金，同时支付自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的逾期利息。被告张瑜无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张瑜可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告王虹人民币5000元;
二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告王虹利息（以5000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王虹已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张瑜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王世江
二〇一七年九月十三日
书 记 员 那 悦
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执274号
被执行人：段立斌。
本院依法执行被执行人段立斌缴纳罚金执行一案，本院作出（2017）吉0503刑初43号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年7月27日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人段立斌现在监狱服刑，经多次查询房产、车辆、银行存款、有价证券以及走访了解，暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，被执行人段立斌尚欠罚金20000元。
据此，本院认为，被执行人段立斌暂无可供执行财产，应终结对段立斌缴纳罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503刑初43号刑事判决书终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李奕霏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终1458号
上诉人（原审被告）：衣云领，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被上诉人（原审原告）：衣云庆，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住莱阳市。
上诉人衣云领因与被上诉人衣云庆身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告向原审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失1万元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月29日约7时许，我与被告因道路通行问题发生争执，被告用木棍将原告头部打伤，原告住院治疗花去医疗费4000余元。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求处理。
原审被告衣云领辩称：我们之间没有打仗，我属于自卫行为，不同意赔偿原告损失。
经原审法院审理后查明事实如下：原、被告系同村村民，两家的土地相邻。
2015年4月29日7点左右，原告往自已地里浇水时，将农用车停在地头路边，被告认为原告的农用车挡道了，因此双方发生口角并互殴，在此过程中原告受伤昏迷。村民衣云勇看到原告昏迷后将原告送到谭格庄中心卫生院治疗。
当天原告在谭格庄中心卫生院支出检查费和治疗费392.22元，该款是由被告支付的。2015年4月30日、5月1日，原告继续在谭格庄中心卫生院治疗，支出费用共计202.96元。原告于2015年5月2日至8日到莱阳市中医医院住院治疗，支出住院费用3987.29元。2015年5月15日，原告到莱阳市中医医院门诊复查，支出费用373.8元。因此，原告自己支出费用共计4564.05元。医院诊断为脑外伤后综合症。
莱阳市中医医院出具了两份休治证明书，2015年5月8日建议休息一周，2015年5月15日建议休息10天。
原告提出的诉讼请求共计1万元，包括：医疗费4564.05元（凭医院材料和单据）、误工费878.85元（误工27天，按农村收入标准每天32.55元）、护理费325.5元（住院由妻子护理10天，按农村收入标准每天32.55元）、住院伙食补助费300元（住院10天，每天30元）、交通费230元（原告来回医院产生的费用）、精神损失费5000元。
双方争议的焦点：被告是否应赔偿原告损失。
原告主张其被被告打伤，因此被告应赔偿原告的损失。被告则主张自己是正当防卫，不同意赔偿。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费单据、用药明细、医院休治证明、交通费单据等在案为证，足以认定。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得对他人造成伤害。原、被告因道路通行问题发生争执并互殴，在此过程中原告受伤昏迷，法院认定原告的伤为被告所致。被告主张自己是正当防卫，未提交证据证实其主张，承担举证不能的法律后果。原告因伤受到的损失应由被告进行合理赔偿。
原告在谭格庄中心卫生院治疗3天，在莱阳市中医医院住院6天，因此，原告共计住院9天，故原告主张的护理费应是292.95元、住院伙食补助费应是270元。关于原告误工时间，根据医院出具的休治证明和治疗情况，法院认定误工时间是从2015年4月29日至5月15日计17天，误工费应为553.35元。原告主张的交通费过高，法院酌情认定80元。原告主张的医疗费4564.05元，符合法律规定，法院予以认定。原告主张的精神损失费，于法无据，法院不予支持。原告上述合理损失共计5760.35元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，原审法院于2016年11月22日判决：一、被告衣云领赔偿原告衣云庆因伤造成的损失共计5760.35元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担。
宣判后，上诉人衣云领不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1、上诉人与被上诉人发生纠纷，这一切是由于被上诉人的农用车挡道造成的，上诉人让其把农用车开走，排除妨碍，被上诉人不理不睬，还骂上诉人，上诉人与其理论，被上诉人首先用带铁头的管子打了上诉人，上诉人只能自卫，被上诉人具有重大过错。因此造成的损失，被上诉人理应承担过错责任,而原审法院在没有调取公安的笔录，查明事实原因，认定责任的情况下，就判决上诉人承担全部损失，是完全错误的，不公正的。2、被上诉人2015年5月1日从莱阳市谭格庄中心卫生院出院后，2015年5月2日至8日又到莱阳市中医医院住院治疗，其未能举证证明与上诉人具有因果关系及各项费用的合理性，原审法院就判决上诉人承担被上诉人的全部损失，明显缺乏法律依据，上诉人不认可，也不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人衣云庆辩称，事发时被上诉人的农用车确实挡路，上诉人让被上诉人给其让路，被上诉人也同意让路，但上诉人用手指被上诉人还骂被上诉人，之后又打了被上诉人两拳，打在被上诉人胸口上。被上诉人出于自卫，才跟上诉人动手。被上诉人被打晕后，在乡镇医院治疗没什么明显效果，只有转到莱阳市中医院治疗。原审判决正确，要求维持原判。
本院审理中，上诉人主张没有证据证实被上诉人的伤情在谭格庄卫生院已经治疗完毕且不需要转到莱阳市中医院进行治疗，认可其在原审时未申请对被上诉人的用药合理性进行鉴定。
本院查明的其他案件事实同原审查明的一致。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。上诉人认可事发当天与被上诉人发生争吵，在上诉人没有证据证实被上诉人所受伤系其自伤、他伤或伪诈伤的情况下，原审法院结合双方发生争吵及被上诉人事发当天即到医院治疗的事实，认定被上诉人所受伤系上诉人所致，并判令上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任，于法有据，应予维持。上诉人主张其行为是正当防卫，被上诉人对损害发生有过错，对此未提交相关证据证实其主张，本院不予支持。原审庭审中上诉人对被上诉人在谭格庄中心卫生院及莱阳市中医院药费的真实性没有异议，并未申请对被上诉人的用药合理性进行鉴定，也没有证据证实被上诉人的伤情在谭格庄中心卫生院已经治疗完毕不需要转到莱阳市中医院进行治疗，原审对被上诉人所花药费予以认定，并无不当。上诉人主张被上诉人用药不合理，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衣云领负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5627号
原告：徐州龙翔工程安装有限公司，住所地沛县沛城镇歌风路33号。
法定代表人：王涛，执行董事。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所实习律师。
被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮。
被告：华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部，住所地沛县朱寨镇李楼。
负责人：朱海江。
原告徐州龙翔工程安装有限公司与被告华润天能徐州煤电有限公司、华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐州龙翔工程安装有限公司于2017年10月16日向本院提出申请撤回对被告华润天能徐州煤电有限公司、华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部的起诉。
本院认为，原告徐州龙翔工程安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州龙翔工程安装有限公司撤回对被告华润天能徐州煤电有限公司、华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部的起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告徐州龙翔工程安装有限公司负担。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4764号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路528号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任超，男，30岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。
被告：李清珠，女，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：胡军，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告李清珠、被告胡军追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费672元，合计人民币697元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 石 红
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 王爱国
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 袁小莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12136号
原告：谢荣宗，男，1979年1月20日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：黄文生，男，1979年6月19日出生，汉族，住晋江市，
原告谢荣宗与被告黄文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告黄文生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣宗向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款17000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计息）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买瓷砖，进过结算，被告确认结欠原告货款25000元。后，被告偿还货款8000元。剩余货款，经过催讨，被告拒不支付。
被告黄文生未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：欠条，证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，因被告黄文生未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据，形式、内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄文生因经营需要向原告购买瓷砖，双方于2014年1月28日进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款25000元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告支付货款8000元。原告于2016年11月3日诉至本院。
综上所述，原告与被告黄文生的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告黄文生拖欠原告货款17000元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告黄文生仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告黄文生支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告黄文生经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告黄文生应于本判决生效之日起十日内支付原告谢荣宗货款17000元并支付自2016年11月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告黄文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。