wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢667号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢嗣康。
被执行人江田香。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢嗣康、江田香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2033号民事判决书，已于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢嗣康、江田香银行存款人民币101150元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 程
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00406号
罪犯夏秀燕，女，1980年2月15日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人,住温州市龙湾区。现在温州市看守所服刑。
本院于2016年8月25日作出（2016）浙03刑终1118号刑事裁定，以被告人夏秀燕犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏秀燕在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯夏秀燕能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏秀燕减去有期徒刑十九日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李熙熙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初3040号
原告：湖北航宇置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号。
法定代表人：邵华光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周少英、王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周志安，男，1969年9月30日出生，汉族，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
原告湖北航宇置业发展有限公司（下称湖北航宇置业）与被告周志安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北航宇置业委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告周志安下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告湖北航宇置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周志安支付原告代为垫付的房屋按揭款118,623.41元以及逾期付款利息损失34,783.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告周志安签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于鄂州市花湖开发区××里拉太××商品房××套，面积197.55平方米，房屋总价644,306.00元。付款方式为：签订合同之日首付194,306.00元，余款450,000.00元办理银行按揭。2013年10月18日周志安与中国农业银行股份有限公司鄂州花湖支行（下称农业银行花湖支行）签订借款金额为450,000.00元的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款利率为浮动利率，即在年利率的基础上下浮30%。被告周志安以所购商品房作为抵押，原告作为保证人在合同上盖章。后因被告无法按时偿还银行贷款，导致原告向银行垫付房屋按揭款共计118,623.41元。因被告不履行借款合同义务，导致原告承担保证责任，垫付了房屋按揭款，被告应向原告承担清偿责任，现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
原告湖北航宇置业为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照复印件，法定代表人身份证明书原件。拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、《商品房买卖合同》复印件一份。拟证明被告周志安在原告处以银行按揭贷款的方式购买了商品房一套；
证据四、《个人购房担保借款合同》复印件一份。拟证明被告周志安向银行贷款购房，原告作为保证人提供借款担保；
证据五、保证金存入通知书复印件以及汇款凭证复印件八份。拟证明被告周志安未按时偿还银行贷款，导致原告承担保证责任，垫付房屋按揭款共计人民币118,623.41元。
被告周志安未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原告与被告周志安签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于鄂州市花湖开发区××里拉太××商品房××套，面积197.55平方米，房屋总价644,306.00元。签订合同之日被告周志安支付了房屋首付款194,306.00元，余款450,000.00元以银行按揭的形式支付。2013年8月20日，被告周志安与农业银行花湖支行签订《个人购房担保借款合同》一份，原告湖北航宇置业作为保证人在借款合同上盖章，保证方式为连带责任保证。自2015年6月起，被告周志安未按时支付银行借款本息，农业银行花湖支行要求原告湖北航宇置业承担保证责任支付银行借款本息，原告自2015年6月24日起至2017年9月20日止为被告周志安垫付银行借款本息八期，共计118,623.41元。原告垫付后，被告至今未偿还原告，故原告依法起诉至法院，要求被告周志安偿还其代为偿还的银行借款本息，并按月利率2%计算承担自代偿银行借款本息之日起至2017年10月17日止的利息损失34,783.67元。
本院认为：原告湖北航宇置业、被告周志安与农业银行花湖支行签订的《个人购房担保借款合同》未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周志安未按合同约定按时向农业银行花湖支行偿还借款本息，原告作为保证人为被告周志安代偿了借款本息承担了保证责任后，依法有权向被告周志安追偿其代为偿还的借款本息，对原告要求被告周志安偿还其代偿的银行借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告周志安应按照原告向银行代偿的金额向原告进行清偿，延期偿还应承担迟延履行期间的利息损失，原告诉请被告周志安支付利息损失34,783.67元超过了法律规定，对超出部分不予支持。被告周志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周志安在本判决生效之日起十日内支付原告湖北航宇置业发展有限公司向中国农业银行股份有限公司鄂州花湖支行垫付的银行借款118,623.41元，承担逾期付款利息损失10,319.15元（利率按中国人民银行一年期贷款利率4.75%上浮50%；自2015年6月24日至2017年10月17日，垫付19,529.64元，逾期付款利息损失3,267.70元；自2015年12月29日至2017年10月17日，垫付11,008.97元，逾期付款利息损失1,432.68元；自2016年3月30日至2017年10月17日，垫付23,555.82元，逾期付款利息损失2,636.89元；自2016年6月29日至2017年10月17日，垫付10,821.98元，逾期付款利息损失1,016.66元；自2016年9月23日至2017年10月17日，垫付10,262.77元，逾期付款利息损失789.57元；自2016年12月29日至2017年10月17日，垫付10,821.26元，逾期付款利息损失624.94元；自2017年3月28日至2017年10月17日，垫付10,816.14元，逾期付款利息损失434.26元;自2017年9月20日至2017年10月17日，垫付21,806.83元，逾期付款利息损失116.45元）；
二、驳回原告湖北航宇置业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费收取为3,368.00元，由被告周志安负担（该款原告已经预交，被告周志安应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 健
审 判 员 ：李华杰
人民陪审员 ：邓传文
二〇一八年六月十三日
书 记 员 ： 廖 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执71号之一
被执行人：刘辉，男，1991年6月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人刘辉盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0139号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月3日移送执行。
本院在执行刘辉盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0139号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1074号
罪犯黎显冬，男，1987年10月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2015年6月29日作出（2015）蒙刑初字第136号刑事判决，以被告人黎显冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎显冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎显冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元，已履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎显冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎显冬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执333号
申请执行人：张文多，男，1967年8月14日，汉族，住址新疆阜康市。
被执行人：新疆金泰安建设工程有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：杨智臣，该公司经理。
本院依据于2017乌劳人仲裁字第319号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆金泰安建设工程有限公司银行存款13685元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费105.28元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一八年五月九日
书记员 张毅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执8号
申请执行人:李在书,女,1967年6月29日出生,汉族,住重庆市壁山县。
被执行人:陈德军,男,1981年9月30日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人李在书申请执行被执行人陈德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初3212号民事判决书已发生法律效力。因陈德军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李在书于2018年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德军履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李在书借款8万元及利息，并负担案件受理费1013元,执行费1290元。本院于2018年1月2日依法受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 金维林
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2047号之二
申请执行人：段社梅，女，1956年2月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：马晨皓，男，1991年10月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：李亚茹，女，1992年5月8日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：宋坡军，男，1963年11月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行段社梅与马晨皓、李亚茹、宋坡军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马晨皓的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第13012749**号），现因被执行人马晨皓、李亚茹、宋坡军已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马晨皓房产（房屋所有权证号：牟房权证字第13012749**号）的查封。
本裁定立即执行。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 王冬勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 张海科
河南���信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第20--1号
申请执行人杨文文，男，1990年4月16日生，汉族。
被执行人李永生，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2187号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人李永生发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永生以其妻子蔡绍英的名义银行存款18000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 李全国
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民终6748号
上诉人：翟红伟,女,1983年10月30日出生,汉族,住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
上诉人翟红伟因与涿州市拒马葵园农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初4637号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人翟红伟上诉请求：撤销河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初4637号民事裁定，指令原审人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人认为，一、原审法院认定上诉人起诉不属于人民法院受案范围与现行法律规定相违背,剥夺了法律赋予上诉人的基本诉权。本案上诉人就租赁合同纠纷提起诉讼属于人民法院民事案件的受案范围,原审法院不予立案,属于适用法律错误,且对本案定性严重错误。本案中上诉人所诉对象为上诉人与被上诉人所签订的《拒马葵园棚室租赁合同》(以下简称租赁合同),以及该租赁合同效力、解除及解除后责任承担等问题。原审法院将该起简单的租赁合同纠纷延伸至棚室、缓冲间拆除事宜,偏离了本案审查的重心。且涉案租赁的标的是否合法以及是否被政府相关部门依法拆除,与上诉人和被上诉人签订的租赁合同的效力、解除及责任承担问题无直接关联。即便涉案缓冲间已被涿州市拒马葵园农业开发有限公司工作人员自行拆除，但并不影响上诉人对租赁合同纠纷提起诉讼，因此，上诉人主张自己的合法权益，具备事实基础。二、租赁合同纠纷属于《民事案件案由规定》中所规定的案由之一，本案依法属于人民法院的受理范围。三、上诉人与涿州市拒马葵园农业开发有限公司租赁合同纠纷并不涉及到棚室和缓冲间的拆除问题，本案因涿州市拒马葵园农业开发有限公司交付的租赁物不符合合同约定而起，本案提起诉讼属于人民法院受案范围。
经审查，上诉人以涿州市拒马葵园农业开发有限公司为被告向原审人民法院提起诉讼，上诉人起诉称，2017年2月初，上诉人的丈夫接到销售人员电话,向其丈夫推销拒马葵园休闲养老项目。经实地了解后,上诉人于2017年3月1日和涿州市拒马葵园农业开发有限公司签订了《拒马葵园棚室租赁合同》。上诉人承租涿州市拒马葵园农业开发有限公司自建坐落于涿州市××镇××棚室及10平缓冲间,租赁价格为136500元。合同签订后,上诉人于当日向涿州市拒马葵园农业开发有限公司交付了全部租赁费,2017年8月10日涿州市拒马葵园农业开发有限公司向起诉人交付了涉案棚室及缓冲间钥匙。2017年9月19日,涿州市拒马葵园农业开发有限公司工作人员短信告知上诉人,国土部门将强拆涉案建筑,要求上诉人尽快搬家。后上诉人获知涿州市拒马葵园农业开发有限公司自建棚室及缓冲间行为属于违法建筑,涿州市政府及相关部门已经对此进行集中整治拆除。现交付上诉人的缓冲间房顶已被涿州市拒马葵园农业开发有限公司工作人员拆除,上诉人与涿州市拒马葵园农业开发有限公司签订租赁合同的合同目的客观上已无法实现。上诉人依据《民事诉讼法》特向原审人民法院提起民事诉讼讼。请求判令1、确认原被告签订的合同编号为049的《拒马葵园棚室租赁合同》于2017年8月10日解除;2.请求判令被告将原告已付的136500元租赁费全部退还原告;3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：上诉人所诉标的为上诉人与涿州市拒马葵园农业开发有限公司所签订的租赁合同,以及该租赁合同的效力、解除及解除后责任承担等问题，涉案租赁房屋是否合法以及是否被政府相关部门依法拆除,不应作为不予受理本案的依据。综上，上诉人在原审人民法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，河北省涿州市人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初4637号民事裁定；
二、本案指令河北省涿州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二０一七年十二月十二日
书记员 陈 硕
诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初53号
原告：沈进松,男,1977年11月20日出生,汉族，住诏安县,居民身份证号码。
被告：沈喜炎,男,1980年4月3日出生,汉族，住诏安县,居民身份证号码。
本院在审理原告沈进松与被告沈喜炎民间借贷纠纷一案中，因原告沈进松未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈庆杰
书记员 钟超新
二〇一八年一月三十日
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执618号
申请执行人：张某某。
法定代理人：朱某某。
被执行人：吕某某。
本院在执行申请执行人张某某申请执行吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张乃昭
二〇一八年六月四日
书记员 陈 庚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑终83号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘岳峰，男，1989年6月11日出生于湖南省郴州市安仁县，汉族，初中文化，农民，住安仁县。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。
辩护人孙洁健，云南睿信律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人刘岳峰犯运输毒品罪一案，于二0一七年十二月八日作出（2017）云28刑初318号刑事判决。原审被告人刘岳峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月16日，被告人刘岳峰携带毒品驾驶云Ａ×××××别克轿车从云南省景洪市前往昆明市。当晚21时许，当车辆行驶至思小高速公路关坪查缉点时，在此公开查缉的景洪市公安边防大队大开河边境检查站执勤人员当场从该车副驾驶座位下查获用标有“大麦若叶粉”绿色纸盒包装的毒品甲基苯丙胺片剂1280克，遂将被告人刘岳峰抓获。
原判根据上述事实和相关证据，依照刑法相关规定，认定被告人刘岳峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1280克、手机2部依法没收。
宣判后，刘岳峰上诉称其有自首情节，毒品系自己吸食，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
二审期间，指定辩护人提出，原判认定刘岳峰运输毒品的证据不足，应认定其行为构成非法持有毒品罪。其委托辩护人提出，刘岳峰构成自首，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2017年4月16日，上诉人刘岳峰驾驶云Ａ×××××别克轿车藏带毒品甲基苯丙胺片剂1280克，在行经思小高速公路关坪查缉点时被公安人员查获的事实清楚。有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过说明、手机信息提取视频、抓获现场视频光盘等证实，2017年4月16日21时15分，刘岳峰驾驶云Ａ×××××轿车驶入思小高速公路关坪查缉点执勤现场后未对违禁物品进行申报。执勤官兵在刘岳峰的手机中发现一条可疑信息，遂对车辆进行仔细检查，检查过程中刘岳峰承认毒品藏在该车副驾驶位下。随后执勤官兵从该车副驾驶位查获用标有“大麦若叶粉”绿色纸盒包装的毒品可疑物1盒。
2.辨认笔录、毒品称量笔��、取样笔录、鉴定意见书及相关照片，证实本案查获的毒品可疑物经称量净重1280克，从提取的两份检材中均检出甲基苯丙胺成分。
3.尿检报告书及相关照片，证实刘岳峰的尿检结果为冰毒阳性。
4.出租单、刷卡单，证实刘岳峰于2017年4月16日向一嗨租车行租赁车牌号为云Ａ×××××的别克车，预租7天。
5.智能轨迹分析，证实刘岳峰于2017年4月13日13时乘坐飞机从长沙前往昆明；2016年11月8日14时36分，在景洪呼噜呼噜花园客栈入住，次日乘坐飞机从景洪前往长沙黄花；2016年9月30日20时59分，入住西双版纳州汇翔大酒店；2016年8月22日乘坐飞机从长沙到西双版纳。
6.证人周某（系上海一嗨汽车租赁有限公司景洪分公司负责人）证实，2017年4月16日18时32分，刘岳峰通过其公司的官网订了一辆别克凯越轿车。不久，刘岳峰到其店里签订合同。后刘岳峰驾驶公司租给他的云Ａ×××××银色别克牌小型轿车离开。
7.被告人刘岳峰供述，2017年4月，其想在泼水节时到西双版纳和缅甸的小勐拉玩。4月13日坐飞机从长沙到达昆明，后坐车前往景洪。14日凌晨到景洪后就联系小勐拉赌场安排人来接其到打洛口岸附近，然后到小勐拉。16日通过小勐拉的摩的师傅介绍买着毒品。买了一万多颗，3坨零37包，共花了38000元，自己出了1万，其余的跟朋友借。其到景洪告庄的一嗨租车店租车，租着云Ａ×××××别克车。其打算把麻古带回家和朋友一起吸食。
上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘岳峰无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，租车藏带毒品，在运输途中被公安机关人赃俱获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于刘岳峰归案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。本案查获的毒品数量远超正常吸食的范围，且系运输途中被查获，辩护人所提应定非法持有毒品罪的意见与事实、法律相悖，本院不予采纳。上诉人刘岳峰及其辩护人辩称其构成自首，经查，查缉人员是在看到刘岳峰的手机上有可疑短信后仔细检查其车辆查获毒品的，虽然刘岳峰在搜查过程中就交代了毒品藏匿位置，根据最高人民法院的司法解释，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘查、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案，故本院对此辩护意见不予支持。原判根据刘岳峰犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对其判处罪责刑相适应的刑罚，量刑���当，本院对再予从轻的上诉请求不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 永
审判员 彭淑芳
审判员 黎昌荣
二〇一八年三月二日
书记员 王 圆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第593-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:乔得功,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告乔得功物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更194号
罪犯李伟，男，汉族，1977年9月20日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）皖0302刑初192号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处李伟有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2016年3月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6016号
原告江苏五丰置业有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。
法定代表人林建山，该公司总经理。
委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师
被告李庆，男，汉族，1979年5月1日生，住江苏省昆山市。
原告江苏五丰置业有限公司与被告李庆商品房销销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告江苏五���置业有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告江苏五丰置业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五丰置业有限公司撤回起诉。
本诉案件诉讼费2438元，减半收取1219元，由江苏五丰置业有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邵振华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更281号
罪犯罗平静，男，1979年1月20日出生，贵州省晴隆县人，布依族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯罗平静曾于2000年6月8日因犯故意伤害罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年，于2001年1月26日刑满释放。广东省广州市花都区人民法院于2013年3月27日作出（2013）穂花法刑初字第323号刑事判决，以被告人罗平静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月31日起至2025年4月30日止。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗平静在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗平静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗平静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗平静减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2024年5月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 婷
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初134号
原告赵前方，男，1984年9月25日出生，汉族，系长治县人，农民。
被告靳海芳，男，1972年9月1日出生，汉族，住壶关县，农民。
原告赵前方与被告靳海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵前方到庭参加了诉讼，被告靳海芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵前方和被告靳海芳是表兄弟关系。2015年7月15日被告因经营货车跑运输资金下足，向我借钱20000元，当时被告承诺二三天后，要回货款就立马归还。后被告一拖再拖，直到现在也没有归还借款，请求法院判令被告立即归还欠款20000元，并承担讨债损失。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告赵前方和被告靳海芳是表兄弟关系。2015年7月15日，原告借给被告现金20000元，被告给原告出具了欠条一支，内容为：今欠到赵前方现金20000元整，靳海芳，2015年7月15日。后被告仅归还原告2000元，现还欠原告18000元未��。
认定以上事实的证据有欠条一支及庭审笔录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中原告赵前方和被告靳海芳形成民间借贷关系，原告已为被告提供了20000元的借款，被告在原告催要借款时仅归还了2000元，剩余的18000元一直未还显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还原告借款18000元。关于原告要求被告承担讨债损失的主张，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告靳��芳在本判决生效后十五日内归还原告赵前方现金18000元。
二、驳回原告赵前方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告赵前方承担50元，被告靳海芳承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李华燕
二〇一六年四月十三日
书记员 王文玲
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初386号
原告：杨旭娟，黑龙江省建边农场医院医生。
被告：薛凤珍，黑龙江省建边农场退休工人。
被告：任龙飞（薛凤珍儿子），男，1985年11月5日出生，
黑龙江省建边公安分局交警队协警，现住黑龙江省嫩江县建边农场。
被告：蒋玉梅（任龙飞妻子），黑龙江省建边农场城管局科员。
被告：陈彬彬，黑龙江省建边农场医院护士。
原告杨旭娟与被告薛凤珍、任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭娟、被告任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬到庭参加诉讼。被告薛凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛凤珍偿还借款93940.00元，其中本金85400.00元，利息8540.00元（从2017年1月25日至2017年6月25日，按月利率2分计算，5个月的利息）；2.2017年6月25日之后的利息以本金85400.00元为基数，按月利率2分计算至被告薛凤珍实际给付之日；3.被告任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告薛凤珍、任长友夫妇向原告杨旭娟借款本金85400.00元整，用于承包土地，当时约定月利率3分，2017年1月25日一次性本息还清。借款到期后经原告催要，被告薛凤珍未能偿还。
本院经审理认定事实如下：被告薛凤珍与被告任龙飞系母子关系，被告任龙飞与被告蒋玉梅系夫妻关系。2016年3月25日，被告薛凤珍、任长友（××逝）夫妇因承包土地，向原告杨旭娟借款本金85400.00元，当时双方约定月利率3分，2017年1月25日前一次性本息还清。被告任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬为被告薛凤珍、任长友的借款本息承担连带保证责任，且在6个月保证期内。借款到期后经原告向被告催要，未能偿还。
本院认为，被告任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬承认原告杨旭娟的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛凤珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告薛凤珍向原告杨旭娟借款作为保证人的被告任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬均无异议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限为2017年1月25日，现还款期限已经届满。故原告杨旭娟要求被告薛凤珍偿还借款本金85400.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定期内利率为月利率3分，但在诉讼中原告杨旭娟主张的月利率为2分，自2017年1月25日至2017年6月25日5个月的利息为8540.00元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告杨旭娟要求被告薛凤珍支付2017年6月25日之后的利息，以本金85400.00元为基数，按月利率2分计算至被告薛凤珍实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定。被告任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬对被告薛凤珍的借款提供连带责任保证，且在保证期内，本院予以确认。
综上所述，原告杨旭娟要求被告薛凤珍偿还借款本金85400.00元，支付利息8540.00元，本院予以支持。2017年6月25日之后的利息，以本金85400.00元为基数，按月利率2分计算至被告实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。原告杨旭娟要求被告任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬对被告薛凤珍的借款承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛凤珍返还原告杨旭娟借款本金85400.00元，支付利息8540.00元，合计93940.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年6月25日之后的利息，以本金85400.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；
二、被告任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬对上述借款及利息承担连带清偿责任;
三、被告任龙飞、蒋玉梅、陈彬彬承担保证责任后有权向被告薛凤珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1074.00元，由被告薛凤珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王惠臣
二〇一七年八月二十一日
书记员 金重阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21091号
原告胡双林，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人武宁，上海九牛律师事务所律师。
被告上海达鑫电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
本院在审理原告胡双林与被告上海达鑫电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡双林撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一四年十二月二日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执401-1号
申请执行人蒋义，男，1980年2月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人任世勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5721号民事判决书，于2016年3月16日立案受理了申请执行人蒋义与被执行人任世勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人任世勇的住房公积金，后经双方协商，已达成执行和解协议。现查明，被执行人在执行和解前无可供执行财产，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。
二、申请人执行人蒋义与被执行人任世勇借款合同纠纷一案，未实现罚金数额50000元（未含其他费用），待被执行人任世勇在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年四月十四日
书记员 张 弥
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1907号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：高洁。
被执行人严丽，女，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人严丽、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人严丽、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息21150.13元（利息、违约金计算至2016年1月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭证经字第101794号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十八日
书记员 陆海芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6341号
罪犯张永勇，男，1972年12月23日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年8月26日作出(2010)武侯刑初字第363号刑事判决书，以被告人张永勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已全部履行），追缴10000元（已全部履行）。刑期自2009年7月24日起至2021年7月23日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4074号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2781号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2018年11月23日。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张永勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯张永勇被判处罚金12000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张永勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张永勇减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审37号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902933211处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2016年04月30日11时41分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902933211处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初407号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月23日，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李某甲撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某甲负担。
审判员 尚文玲
二〇一六年九月十二日
书记员 郭星辰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1312号
申请执行人刘友松，男，1958年9月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人徐爱珍，女，1959年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。系董海林之妻。
本院在执行（2016）鄂0902民初3381号民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有的全部财产被本院执行的（2017）鄂0902执296号案查封、扣押、冻结，申请执行人于2017年8月22日向本院提出申请，要求参与本院执行的（2017）鄂0902执296号统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初3381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二十三日
书记员 程国清
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桐民一初字第01992号
原告：蒋某，女，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告:祁某甲，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告蒋某诉被告祁某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告祁某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告祁某甲于2005年8月在杭州打工相识，2009年3月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一女，取名为祁某乙。婚后，双方感情一直不好，时常为家庭琐事发生争执。2012年年底，被告离家出走，现无法联系，且对你我和女儿祁某乙的生活不闻不顾，最终导致了夫妻感情的彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、判令婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告祁某甲在答辩期内未作书面答辩，法定期间内亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年8月在杭州打工相识，××××年××月××日登记结婚，后被告入赘成为原告家庭成员。××××年××月××日双方生育一女，取名为祁某乙，现随原告及家人共同生活。婚后，原、被告感情一般，偶为家庭琐事发生争吵。原告于2014年9月11日具状诉至法院，要求：1、判准原、被告离婚；2、判令婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，因被告祁某甲下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人的陈述、原户口本、原告的身份证、结婚证、婚生女户口本、证明（复印件经与原件核对无异）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，原、被告共同生活期间虽有争吵，但双方无根本性矛盾。原告诉请法院要求与被告离婚，但未能提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告祁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 张春丽
人民陪审员 华朝阳
二〇一五年一月六日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更6号
罪犯万鹤楼，男，生于1990年12月7日，汉族,初中文化程度，江苏省射阳县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2015年1月6日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00011号刑事判决，以被告人万鹤楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯万鹤楼在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万鹤楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万鹤楼在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯万鹤楼减去有期徒刑九个月(刑期至2021年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁习梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2687号
原告李平，男，1983年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告徐军波，男，1977年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李平与被告徐军波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘廷进
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡晓丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2442号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，住湖南省安化县。
被告：黄某某，女，1976年2月4日出生，住湖南省安化县。
被告：谌某某，男，1974年1月24日出生，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、谌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谌琪到庭参加了诉讼，被告黄某某、谌某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某某、谌某某偿还原告借款本金30000元、利息10495.59元、逾期加收利息1291.08元，本息合计41786.67元（该利息已计算至2016年10月31日，其后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月13日，黄某某因做生意向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款人民币30000元，借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了借款合同，谌某某以借款人配偶身份在借款合同上签字。被告黄某某已清偿借款利息至2014年4月2日，至2016年10月31日欠付借款本金30000元，利息10495.59元、逾期加收利息1291.08元，本息合计41786.67元。2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，同意安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告黄某某、谌某某未予答辩。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件一份；2.原告组织机构代码证复印件一份；3.法定代表人身份证明书一份；4.法定代表人身份证复印件一份；5.被告黄某某、谌某某身份证复印件各一份；6.借款借据复印件一份；7.借款合同复印件一份；8.利息计算清单一份。
被告黄某某、谌某某未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年3月13日，黄某某与原安化县农村信用合作联社田庄信用社签订《个人贷款合同》，黄某某向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款人民币30000元，借款期限为36个月，借款用途为做生意，月利率11.13‰，借款逾期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，谌某某在该借款合同上以借款人配偶身份签字。原安化县农村信用合作联社田庄信用社向黄某某提供借款后，黄某某仅清偿借款利息至2014年4月2日，至2016年10月31日，黄某某尚欠付借款本金30000元，利息10495.59元、逾期加收利息1291.08元，本息合计41786.67元。另查明，2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，同意安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社等）的债权债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告黄某某签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向黄某某提供借款，履行了合同义务；黄某某未按期偿还借款本息，已违约，黄某某应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求黄某某偿还借款本息，主体适格，黄某某应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。谌某某与黄某某系夫妻关系，谌某某应对本案所涉借款承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某、谌某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息10495.59元、逾期加收利息1291.08元，本息合计41786.67元（该利息已计算至2016年10月31日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告黄某某、谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一七年一月十日
书记员 蒋倩文
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执885号
被执行人：冯祖平,男性,1972年10月1日出生,住宜城市。
本院在执行申请执行人与被执行人冯祖平罚金一案中，执行期间，本院依法将被执行人在金融机构的存款予以了扣划，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0684执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李德学
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11859号
申请执行人张霞，女，汉族，1958年11月23日出生，住郑州市。
被执行人河南众德投资咨询有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路16号1号楼25层2504号。
法定代表人：王萌，经理。
张霞诉河南众德投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月31日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年3月28日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月30日，将被执行人纳入失信人名单；6、于2018年3月28日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11859号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫全顺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梨民二初字第3号
原告现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
委托代理人徐长昆，法律顾问。
被告巴林左旗春雨农业生产资料有限公司。
法定代表人王志国，经理。
被告王志国，男，1970年8月16日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人。
原告现代天丰农业集团有限公司（以下简称天丰集团）与被告巴林左旗春雨农业生产资料有限公司（以下简称春雨农资公司）、王志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天丰集团的委托代理人徐长昆到庭参加诉讼，被告春雨农资公司及王志国经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，原、被告签订《化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥。现二被告尚欠原告货款107875.00元。虽经原告多次催要，但二被告至今未给付。故诉至法院。请求法院依法判令二被告共同给付拖欠原告的货款107875.00元，并向原告支付利息87812.00元，合计195687.00元，由被告承担诉讼费、财产保全费。
被告春雨农资公司及王志国未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告天丰集团当庭出示和宣读了下列证据：
1、出示营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、出示化肥买卖合同一份，证明2009年12月1日，原被告签订化肥买卖合同，原告与二被告之间存在买卖合同关系并且对双方的权利义务违约责任、利息等事项做出了明确约定。
3、出示2010年6月4日现代天丰集团销售结算单一份，证明截至2010年6月4日，被告欠原告货款835402.00元，出示2011年6月11日现代天丰集团销售结算单一份，证明截至2011年6月11日被告欠原告货款157875.00元，同时证明从2011年7月1日起，开始对剩余货款计算利息，月利率一分，被告王志国已签字确认。
经审理查明：2009年12月1日，原告天丰集团与被告春雨农资公司签订了《化肥买卖合同》，原告代表宋力峰及被告代表王志国分别在合同上签字，约定被告销售原告化肥，合同约定了结算方式及违约责任，还约定经销商必须把货款打入甲方指定账户，否则汇款无效，销售人员无权向经销商借款，否则，出现问题厂家概不负责。同时还约定最后一批货款必须在2010年5月30日前结清。2011年6月11日原告与王志国签订了销售结算单，结算单上载明，截至2011年3月22日被告王志国共计欠货款157875.00元，如还不清，从2011年7月1日开始计息（月息1分），王志国在结算单上签字。2013年7月4日，被告又给原告汇款50000.00元。至2013年11月14日，被告尚欠原告货款107875.00元，利息87812.00元。
本院认为，原、被告之间签订化肥买卖合同后，双方应按照合同约定及时履行相应的义务，被告未按照合同约定及时给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付原告货款及拖欠期间利息的民事责任。被告王志国在销售结算单欠款人处签字确认，其应与公司共同承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告巴林左旗春雨农业生产资料有限公司及被告王志国于本判决生效之日起立即给付原告货款107875.00元及利息87812.00元（利息按照合同约定计算至2013年11月14日），本息合计195687.00元。
案件受理费4213.00元及财产保全费1545.00元，合计5758.00元由被告巴林左旗春雨农业生产资料有限公司及被告王志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 李小棉
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王重阳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第621号
原告崔荣武，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人张海军，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告山东省路桥集团有限公司（下简称路桥公司）
法定代表人王胥，系公司总经理。
地址：济南市。
委托代理人张睿民，系内蒙古济通律师事务所律师。
委托代理人温攀峰，男，系山东省路桥集团有限公司职员。
原告崔荣武诉被告山东省路桥集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔荣武、委托代理人张海军，被告路桥公司委托代理人张睿民、温攀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔荣武诉称：2014年11月8日，我骑自行车行至东河区巴彦塔拉大街，由于天黑，掉入被告没有任何标志的路面施工坑内受伤，现诉至法院要求被告赔偿：医疗费64964.14元、误工费14544元、住院护理费6262元、出院后护理费9090元、伙补及营养费各1240元、伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1720元。
被告路桥公司辩称：根据建委答复函，事发路段当时具备通车条件，且路面铺油工作全部结束。原告应举证其损害是我方施工路面所致，对证人和派出所的出警笔录有异议。对事故认定书真实性认可，但其依据是派出所的相关材料，程序上存在问题，故证明目的不认可。对中心医院病历、第三医院病历、结算单、诊断及其他票据的真实性认可，证明目的不认可。对伤残鉴定不认可，对出院后的陪护费因于法无据不认可。原告存在逆行，也有一定过错。虽然事发地段施工方属于我方，出事地点和报案最后认定的地方是两个地点，故原告的受伤与我方无关，我方不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月8日19时40分许，原告驾驶自行车，行至包头市东河区巴彦塔拉大街原内燃机配件厂大门前时，掉入被告在此施工的、未设置明显安全警示标志、未采取防护措施的非机动车道施工的井坑内，致其受伤。入住包头市中心医院治疗2天，诊断为胸椎骨折等，入住包头市第三医院治疗29天，诊断为胸12压缩性骨折等，原告分别向南门外大街派出所和东河交警大队报案。经交警认定，被告负事故的全部责任，出院后，因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院。诉讼中，经司法鉴定，被告伤情后遗症被评定为九级伤残。
本院认为，对于原告掉入被告所施工的坑内致伤的事实及交警的责任认定，本院予以确认。该事实并有证人证言、派出所的出警记录，相关人员的询问笔录予以佐证，其合理的诉讼请求应予支持。被告在施工中未按相关规定，未设置明显安全警示标志，未采取防护措施，且在庭审中没有相关免责的举证，其抗辩理由不能成立，应对原告的损害承担民事赔偿责任。关于原告诉请中出院后的护理费，不合相关法院规定，应以住院期间为准，该请求不予支持。护理费应以住院期间一人计算，其他请求依照相关规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条之规定，判决如下：
本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费64964.14元、误工费14471.6元、护理费3137.2元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1720元，共计195060.94元。
二、以上赔偿数额由被告路桥公司赔偿给原告崔荣武，并在判决书生效后30日内付清。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410.22元，由被告路桥公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状（3份），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
处理过的文书
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9888号
原告：李名，女，1971年9月17日生，汉族，住南京市六合区。
被告：罗世海，男，1978年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：朱梅，女，1978年5月31日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告李名与被告罗世海、朱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告李名于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李名的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李名撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李名负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年二月十六日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1181刑初32号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人田某。2009年9月12日因吸食毒品被孝义市公安局行政罚款500元；2010年4月29日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十日；2016年3月8日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月17日被孝义市公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。2017年1月10日再次被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日作出（2016）晋1181刑初162号刑事判决书。判决后，公诉机关山西省孝义市人民检察院提出抗诉，山西省吕梁市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋11刑终446号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2017年1月17日，本院将案件退回公诉机关山西省孝义市人民检察院补充侦查。2017年2月16日，本院收到公诉机关山西省孝义市人民检察院的补充侦查材料。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2015年腊月底至2016年3月5日，被告人田某多次容留武某、张某、赵某在其家中吸食甲基苯丙胺。上述事实有证人证言、书证、被告人田某的供述及其辩解等证据证实。被告人田某的行为已触犯刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某对起诉书指控事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年腊月底的一天晚上，被告人田某容留并伙同武某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月底的一天下午，被告人田某容留并伙同张某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月初的一天下午，被告人田某容留并伙同赵某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月5日下午，被告人田某容留并伙同武某、张某、赵某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实：被告人田某被抓获的情况。
2、行政处罚决定书证实：被告人田某2009年9月12日因吸食毒品被孝义市公安局行政罚款500元；2010年4月29日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十日；2016年3月8日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十日。
3、赵某供述：2016年3月，我在田某家吸食了两次冰毒。
4、张某陈述：2016年2、3月份，我在田某家吸食了两次冰毒，第二次吸食时有武某、赵某。
5、武某陈述：2016年2、3月份，我在田某家吸食了三次冰毒，3月5日吸食毒品时有一个姓赵的男子和田某的女朋友。
6、行政处罚决定书证实：张某、武某已被行政处罚。
7、户籍证明证实被告人田某的基本情况。
8、被告人田某的供述与辩解与上述证据相互印证。
本次重审中，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、2017年2月14日，孝义市公安局禁毒大队出具的情况说明1份证实：被告人田某容留他人吸毒案中涉及的赵某因涉嫌贩卖毒品罪已另案处理。赵某涉嫌贩卖毒品案中，该队民警只对赵某进行尿检，结果呈阳性，未出具尿检报告。
孝义市公安局现场检测报告书2份证实：被检测人武某尿检呈阳性，被检测人张某尿检呈阳性。并有武某、张某的毒品尿检结果复印件附案佐证。
本院认为，被告人田某无视国法，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人田某能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。原一审判决前，经本院委托孝义市司法局对被告人田某的一贯表现，犯罪行为的后果及影响等进行评估调查，该局经调查后认为，被告人田某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人田某从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 马力飞
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田志彪
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1523号之一
申请执行人朱奉顺，男,汉族,1971年3月15日出生,住河南省太康县。
被执行人王新举，男，汉族，1968年2月12日出生，住河南省平顶山市新华区。
关于朱奉顺与王新举民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初596号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王新举应履行欠款人民币100000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，报告财产令。责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院依法邮寄送达以上文书。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王新举名下有位于平顶山市新华区的一套房产,我院已依法对其进行了查封,但属于轮候查封。以及被执行人王新举名下有几个百元账户,也被本院依法冻结,但申请人要求暂时不对其扣划。除以上财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本院执行到位金额0元，尚未执行标的100000元。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 李亚楠
执行员 陈 强
二〇一八年七月十二日
书记员 吕翼鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1653号
申请人王洪伟。
被执行人王文昌。
本院在执行王洪伟与被执行人王文昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2060号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 帆
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初178号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人时某，男，1966年7月18日出生于安徽省凤阳县，中共党员，系安徽省博尔建筑装饰工程有限公司法人代表，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年2月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人时某犯伪造公司印章罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月左右，被告人时某与凤阳县明珠商务大酒店有限责任公司（以下简称“公司”）的法定代表人程某商谈公司过户之事，并约定若时某付300万元到公司账户，该公司过户给时某并变更其为法定代表人，但时某一直未按约定支付款项。2014年1月17日，时某以公司法定代表人身份和黄维杰在凤阳县签订一份《凤阳县明珠商务大酒店施工承包合同》，并加盖由时某找人伪造的“凤阳县明珠商务大酒店有限责任公司”印章。黄维杰于2014年1月24日将100万元保证金打到时某提供的户名为“凤阳县明珠商务大酒店有限责任公司”账户上，但工程一直未能得到进展。2014年5月8日凤阳县明珠商务大酒店有限责任公司法定代表人变更为张某，黄维杰遂向时某索要100万元保证金及损失，时某与2014年7月将100万元保证金返还给黄维杰。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，时某加盖在其与黄维杰签订的《建设工程施工合同》上的“凤阳县明珠商务大酒店有限责任公司”印章系伪造。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、郝某、张某、黄维杰的证言、印某、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、张某的情况说明、企业基本信息、黄维杰控告状、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证等、股权转让协议书、股东会决议、任命书、凤阳县明珠商务大酒店建设工程施工合同、凤阳县公安局府城责任区刑警队情况说明、辨认笔录、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（文检）字（2014）045号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某未办理合法手续，私刻公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人时某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人时某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对已扣押的印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 周 杨
附本案适用的相关法律条款：
1997年《中华人民共和国刑法》
第二百八十条[伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪]伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执430号之一
本院在执行冉颖与孙福梅、唐绪勇民间借贷纠纷一案中查明并认定，孙福梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙福梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执2222号之一
申请执行人镇江市天和塑模科技有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗路北38号。
法定代表人李国荣，该公司经理。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人镇江市港得利建材贸易有限公司，住所地镇江新区港中新村。
法定代表人何雅琴。
被执行人徐勇，男，1974年11月28日出生，，汉族，住镇江。
被执行人何雅琴，女，1975年12月5日出生，，汉族，住址同上。
镇江市天和塑模科技有限公司与镇江市港得利建材贸易有限公司、徐勇、何雅琴债权转让纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏1191民初1980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月12日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，查询到被执行人徐勇、何雅琴名下有位于镇江新区大港金刚花苑7幢第一层104、105室房屋，该房屋有抵押权人，且被镇江市丹徒区人民法院首先查封，本院已轮候查封。另被执行人何雅琴名下有一辆车牌号为苏Ｌ×××××小轿车，亦被其他案件首先查封，本院轮候查封，但未实际控制车辆。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院工作人员按照判决书上记载的被执行人住所地址查找被执行人，但未找到其下落。2017年5月12日，申请人向本院申请将此案移送至镇江市丹徒区人民法院参与分配。本院于2017年5月17日向镇江市丹徒区人民法院发出参与分配函。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦书面同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2361号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙慧君
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初48号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人毕某，男，汉族，1971年8月15日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，个体经营者，现住安徽省安庆市大观区。被告人毕某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年2月24日被安庆市公安局取保候审，2017年4月26日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年5月24日被我院取保候审。2017年6月8日由本院决定，2017年6月9日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人毕某于2017年2月17日19时20分许，饮酒后无证驾驶一辆未上号牌的红色欧豹125－2型跨骑式普通二轮摩托车，从南庄岭小区出来沿集贤南路由北向南行驶至安徽理工学校（商校）路口时，被公安机关当场查获，经检测，毕某案发时静脉血液中乙醇含量194.5㎎/100ml，达醉酒驾驶标准。公诉机关并提供相应证据予以证实。公诉机关认为，毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2017年2月17日19时20分许，被告人毕某饮酒后无证驾驶一辆未上号牌的红色欧豹125－2型跨骑式普通二轮摩托车，从安庆市大观区南庄岭小区出来，沿集贤南路由北向南行驶至安徽理工学校（商校）路口时，被正在执行酒驾查缉任务的公安干警当场查获。经安徽省信立司法鉴定所鉴定，案发时毕某静脉血液中乙醇含量194.5㎎/100ml，已达醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、杨某的证言，公安机关的立案决定书，抓获经过，被告人的户籍信息，驾驶人信息查询，肇事车辆照片及信息查询，行政强制措施凭证，酒精呼气检测记录，现场检查笔录、提取血样通知书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人毕某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年9月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘清
二〇一七年六月九日
书记员 陈雨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执异12号
案外人：王景伟，男，1950年1月5日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人：何宏图，男，1974年2月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：邱仔冬，男，1982年5月15日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人何宏图与被执行人邱仔冬加工合同纠纷一案中，案外人王景伟于2018年1月30日提出书面异议，后于2018年2月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人王景伟申请撤回执行异议，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人王景伟撤回执行异议申请。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑 涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
--1--
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初63号
原告：王茂林，59岁，男，汉族，住清水河县。
原告：吴福堂，51岁，男，汉族，住清水河县。系王茂林小舅子。
被告：郝占清，58岁，男，汉族，住清水河县。
被告：邢爱英，年龄不详，女，汉族，住清水河县。系郝占清妻子。
被告：郝瑞，34岁，男，汉族，住清水河县。系郝占清的长子。
委托代理人：谷泽兰，年龄不详，女，汉族，住清水河县。系郝瑞妻子。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王茂林、吴福堂诉被告郝占清、邢爱英、郝瑞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员王在虎、人民陪审员刘耀组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王茂林、吴福堂到庭参加诉讼，被告郝占清、邢爱英、郝瑞均未到庭，郝瑞的委托代理人古泽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，郝占清、邢爱英、郝瑞找到原告王茂林要求借款，王茂林和吴福堂共同出借给上述三名借款人10万元，约定月利率为2%，借款人郝占清、邢爱英、郝瑞共同出具了借条。后原告向被告催要上述借款多次，三被告拒绝归还。为此，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：三被告连带偿还借款本金10万元，并从借款之日起至本金偿还之日止按照月利率2%向原告支付利息。二、案件受理费及其他费用由三被告负担。
被告郝占清、邢爱英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告郝瑞辩称：我不是拒不还款，现在郝占清不知去向，我们通过顶酒、现金等方式还过一部分，我们只对王茂林说话，不认识王瑞龙和吴福堂。我们偿还过8000元，应当从借款总额中予以扣除。另外有案外人小付说过偿还了7000元。
在举证期间内，原告向法庭提交了一份证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据为借条一份，欲证明三被告向二原告借款的事实。被告郝瑞的质证意见为认可，被告郝占清、邢爱英未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院核实，原告提交的证据真实、合法，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，被告郝占清、邢爱英、郝瑞于2015年6月25日共同向原告王茂林、吴福堂借款10万元，三被告共同出具了借条，双方约定月利率为2分，未约定还款期限。此后，原告王茂林、吴福堂讨要上述借款未果。现诉至法院。
本院认为，本案借款事实清楚，权利义务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告主张三被告共同向其借款10万元，提供了借条予以证明，被告郝占清、邢爱英未到庭，没有答辩意见，被告郝瑞对原告主张的事实认可，故对原告王茂林、王瑞龙请求被告郝占清、邢爱英、郝瑞偿还借款的请求本院予以支持。本案三被告系共同借款人，故三被告应当共同偿还上述借款。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率2分未超过法律规定的上限，故对原告请求被告自借款之日（即2015年6月25日）起至本金清偿之日止按照双方约定的利率向原告支付利息的请求本院予以支持。被告郝瑞答辩时所称其偿还过王茂林8000元的主张在另案当中作出处理，本案不再作重复处理。郝瑞还主张经债权人王茂林同意，由案外人小付偿还7000元，王茂林不认可，被告郝瑞未能提供证据予以证明，故对郝瑞的该主张本院不予采纳。被告郝占清、邢爱英未到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝占清、邢爱英、郝瑞共同向原告王茂林、吴福堂偿还借款本金10万元，并从2015年6月25日起至本金清偿之日止按照月利率2%向二原告支付借款利息。上述款项于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2300元，由被告郝占清、邢爱英、郝瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 王在虎
二〇一六年七月八日
书 记 员 张星远
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1128号
罪犯白开兵，男，1984年11月8日生，傣族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年10月19日作出(2010)通刑初字第231号刑事判决，认定被告人白开兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白开兵准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月23日起至2017年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初733号
原告：谭福勇，男，汉族，1969年1月8日出生，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告：张良泽，男，汉族，1987年8月29日出生，陕西省石泉县人。
被告：钟婷婷（系张良泽之妻），女，汉族，生于1988年7月12日，陕西省石泉县人。
原告谭福勇与被告张良泽、钟婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭福勇及其代理人姬鹏程到庭参加诉讼，被告张良泽、钟婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭福勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金10万元及按照年利率24%计算逾期还款利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之系朋友关系，2014年11月8日，张良泽以做水产生意为由向原告借款十万元，口头约定月息2分，借期3个月，原告于当日转款给被告。2014年11月28日，在邱重兰在场的情况下在被告张良泽家补写欠条，双方补签借款协议，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求维护原告合法权益。
被告张良泽、钟婷婷未发表答辩意见，也未就本案向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月8日，张良泽以做水产生意为由向谭福勇借款十万元，并口头约定月息两分，借期三个月，谭福勇于当日扣除利息6000元后向张良泽转账汇款9.4万元。2014年11月28日，双方补签借款本金为10万元的借款协议，约定还款日期为2015年2月27日。还款期限届满后，被告张良泽未向原告偿还借款。
另查明，张良泽与钟婷婷2011年11月28日在石泉县民政局登记结婚，上述借款发生在张良泽与钟婷婷婚姻关系存续期间。
以上事实有原告谭福勇提交的证据：1、借款协议一份；2、2014年11月8日转账汇款凭证；3、张良泽、钟婷婷系夫妻关系证明予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张良泽向原告谭福勇借款并签订借款协议的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。张良泽未按照约定的期限返还借款，系违约行为，应当偿还原告本金及利息。被告张良泽向原告谭福勇借款10万元，并于2014年11月28日向原告出具欠条，因原告谭福勇与张良泽签订的借款协议已预先在本金中扣除利息6000元，故原告谭福勇要求被告张良泽偿还借款本金10万元及利息的请求，本院仅支持借款本金9.4万元及利息，被告向原告按月息2分清偿利息至2015年2月27日，应视为被告以月息2分继续向原告不定期借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故谭福勇主张钟婷婷连带偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限张良泽、钟婷婷于本判决生效之日起三十日内一次性连带偿还谭福勇借款本金9.4万元，并按年息24%支付上述借款自2014年11月28日起至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张良泽、钟婷婷连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年九月十三日
书记员 陈馨琳
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初99号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年8月29日出生，汉族,初中文化，中共党员，原平市，农民，2016年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被害人李某某曾欠被告人吴某某妻子刘某某赌债5万余元。2016年9月11日上午，吴某某给李某某打电话索要该笔赌债，双方发生了争吵，吴某某遂问李某某在什么地方，李告诉吴某某在市医院陪父亲看病，后双方约定在市医院大门口见面。11时30分许，吴某某驾车与妻子来到市医院门前，双方再次发生争执，吴某某用拳脚对李某某进行殴打，致李某某受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某某因外伤致左侧2、3肋骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年12月8日，被告人吴某某妻子刘某某代吴某某与被害人李某某自行达成刑事和解协议，吴某某除放弃5万元赌债外，再一次性赔偿李某某经济损失3万元。李某某自愿对吴某某的行为予以谅解。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人吴某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人吴某某性格老实，平时在村表现良好，与人相处融洽，除本案外没有违法犯罪行为，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对吴某某适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人李某某的陈述，证人刘某某的证言，李某某的辩认笔录，抓获经过，李某某的损伤程度鉴定意见，和解协议书及谅解书，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为索要赌债故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能够如实供述自己罪行，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失得到被害人的谅解，双方当事人已达成和解协议，故可依法对被告人吴某某从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更781号
罪犯贾晓宾，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年12月3日作出（2008）平刑初字第657号刑事判决，认定被告人贾晓宾犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2011年8月减刑一年；2012年11月减刑一年；2014年10月减刑一年六个月；2016年8月减刑一年六个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯贾晓宾减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾晓宾的悔改表现，有罪犯贾晓宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾晓宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯贾晓宾减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27552号
原告:冯宏发,男,1988年3月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人:尹盛斌,总经理。
委托诉讼代理人:魏海江,天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢文韬,天津中宏律师事务所律师。
原告冯宏发与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。2016年10月12日,原告冯宏发经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告冯宏发撤诉处理。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告冯宏发负担。
代理审判员 吕东辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李海娟