wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1269号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司员工。
被告：屈理坤,男,1967年10月5日出生，汉族。
被告：钱蓉,女,1966年8月10日出生，汉族。
原告周密与被告屈理坤、钱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，于2017年4月13日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告屈理坤、钱蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、屈理坤、钱蓉向周密偿还借款本金40000元以及从2014年12月20日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金40000元为基数，自2014年12月20日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由屈理坤、钱蓉承担。事实和理由：屈理坤、钱蓉因资金周转向周密借款，双方于2014年6月11日签订《借款合同》。约定：屈理坤、钱蓉向周密借款60000元用于资金周转，借款期限1年即从2014年6月11日起至2015年6月10日，每月利息按照借款总额2%即1200元支付，屈理坤、钱蓉每月8日按等额本息的方式偿还6200元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，屈理坤、钱蓉偿还了借款本金20000元、利息4800元后，未再还款。
被告屈理坤、钱蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，屈理坤、钱蓉作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额陆万元整，借款用途资金周转，借款期限为1年，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金陆仟贰佰元整，还款日为每月8日”。同日，屈理坤、钱蓉向周密出具《承诺书》，约定“本人屈理坤、钱蓉于2014年6月11日在中国工商银行开设的账户系本人因向出借人周密专门开立”。屈理坤、钱蓉同时又向周密出具《承诺函》，主要内容为“本人屈理坤、钱蓉于2014年6月11日向出借人周密借款60000元（大写陆万元整），借款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止。本人对上述借款金额、借款期限等均无异议，并确认已收到上述全部借款”。随后，周密按约支付借款60000元。借款后，屈理坤、钱蓉返还借款20000元，支付利息4800元。截至庭审终结时，屈理坤、钱蓉尚欠借款40000元。
以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与屈理坤、钱蓉签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，屈理坤、钱蓉应返还借款。周密主张屈理坤、钱蓉尚欠借款40000元，屈理坤、钱蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认屈理坤、钱蓉尚欠借款40000元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且屈理坤、钱蓉自2014年12月20日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金40000元为基数，自2014年12月20日起至付清时止，按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告屈理坤、钱蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款40000元，并支付利息，利息计算方式：以本金40000元为基数，自2014年12月20日起至付清时止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计790元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告屈理坤、钱蓉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张海燕
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)苏08刑抗1号
抗诉机关江苏省淮安市人民检察院。
原审被告人郑泽权，男，1962年12月3日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，原金湖县前锋镇民政会计。住金湖县。现在江苏省高淳监狱服刑。
原审被告人郑泽权犯贪污罪、挪用公款罪、玩忽职守罪一案，金湖县人民法院于2016年11月14日作出（2015）金刑初字第00131号刑事判决，认定被告人郑泽权犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯挪用公款罪，判处拘役六个月；犯玩忽职守罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人郑泽权退出的贪污犯罪所得人民币56910元予以没收，上缴国库，判决已发生法律效力。2017年9月5日，江苏省淮安市人民检察院以淮检诉审抗[2017]2号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院认为，原审判决认定被告人郑泽权犯挪用公款罪事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
指令金湖县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年九月十九日
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执2057号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区新华路60号。
被执行人：杜思君，男，1980年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：于涛，女，1986年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被执行人杜思君、于涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初427号民事判决书，向被执行人杜思君、于涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜思君、于涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人杜思君、于涛的银行存款和其他合法收入300,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十月十一日
书记员 丁 倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢430号
申请执行人：杨玉贵，女，汉族，居民。
申请执行人：王娟，女，汉族，居民。
申请执行人：王莹，女，汉族，居民。
申请执行人：王友锋，男，汉族，居民。
申请执行人：袁建英，女，汉族，居民。
申请执行人：孙恒贵，女，汉族，居民。
被执行人：徐朋飞，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第3271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月9日恢复立案执行。
本案在执行过程中查明：在执行过程中，被执行人履行部分款项，剩余执行款后双方于2017年10月14日达成和解协议，申请执行人当日向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十月十四日
书记员 韩大明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5227号之一
原告：乐清市鸿宇橡塑有限公司，住所地：乐清市白石镇东浃村，统一社会信用代码：913303825586289212。
法定代表人：黄宇。
委托诉讼代理人：徐沪婵、侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：瑞安市茂源鞋业有限公司，住所地：瑞安市上望街道九三村，统一社会信用代码：91330381672560940F。
被告：王品余，男，1974年1月20日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告乐清市鸿宇橡塑有限公司诉被告瑞安市茂源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费740元、减半收取370元、公告费200元，合计570元，由原告负担。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 郑秋子
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3955号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。
被告：李明祥，男，1972年10月11日生，汉族。
被告：徐卉，女，1980年12月16日生，汉族。
原告天地物业公司与被告李明祥、徐卉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告李明祥、徐卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年9月4日至2014年9月14日期间的物业费16792元及违约金。事实和理由：2009年9月4日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××商铺业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业���，故诉至法院。
被告李明祥、徐卉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定由原告天地物业公司为天地新城住宅小区提供物业服务。之后原告在该小区为业主提供物业服务至2014年9月14日。
被告李明祥、徐卉系南京市江宁区天地新城小区××商铺（建筑面积111.02平方米）业主，2008年9月3日,被告缴纳了2008年9月5日至2009年9月4日期间的物业费3330.60元（每平方米按2.5元/月计算）。之后被告一直未再缴纳物业费，经计算被告共计欠缴2009年9月5日至2014年9月14日期间物业费16745元。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，原告天地物业公司曾系天地新城住宅小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费16745元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明祥、徐卉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费16745元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费110元，公告费560元，由被告李明祥、徐卉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐道海
代理审判员 赵俊驰
人民陪审员 李明建
二〇一七年十月九日
书 记 员 何丽媛
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2813号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
被告：夏仕权，男，1976年1月20日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆云泊停车场管理有限��司诉被告夏仕权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告已经缴清欠费为由，自愿于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年十月十八日
书记员 谭玉鹏
西安市鄠邑区人民法院
执行��定书
(2017)陕0125执982号之一
申请执行人:张友侠,女性,汉族,1965年06月25日出生。
被执行人:刘红玲,女性,汉族,1963年12月29日出生。
被执行人:张志利,男性,汉族,1959年04月18日出生。
本院在执行张友侠与刘红玲、张志利民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无力履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年十二月十三日
书记员 李婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初9316号
原告赤峰永成建设集团有限公司，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇南路西。
法定代表人：刘某，董事长。
委托代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
委托代理人邱某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告国某，男，1985年5月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告赤峰永成建设集团有限公司（以下简称永成公司）与被告国某劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托诉讼代理人邱某，被告国某及其委托诉讼代理人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永成公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不支付被告丧葬费23875.50元，死亡赔偿金539100元。事实与理由：2014年8月23日，被告之父国永会下班途中发生交通事故死亡。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字（2016）65号仲裁裁决书，该裁决书中的被申请人为赤峰永城建设集团有限公司，与原告赤峰永成建设集团有限公司并非同一法人单位。因国永会系农村户口，如果应赔付国永会死亡的赔偿金及丧葬费，赔付的标准也应按2013度农村居民可支配收入进行计算。
国某辩称，被告父亲国永会在原告承建的赤峰市松山区华府尚城住宅楼工地工作，在下班途中发生交通事故死亡。国永会的死亡最终认定为工亡。原告作为国永会的用人单位应当赔付因国永会死亡的丧葬补助金23875.5元、一次性工亡补助金576880元。被告作为国永会的近亲属，向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提出赔偿的主体即是原告赤峰永成建设集团有限公司，要求赔偿的主体并无错误。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字（2016）65号仲裁裁决书中的被申请人为赤峰永城建设集团有限公司属于笔误。
永成公司围绕诉讼请求向本院提交了赤松劳人仲裁字（2016）65号仲裁裁决书，证明仲裁裁决的被申请人是赤峰永城建设集团有限公司，而非本案原告赤峰永成建设集团有限公司，二者不是同一法人单位。
国某围绕其辩诉主张向本院提交了如下证据：
1、劳动仲裁申请书、赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会办公室出具的开庭通知，证明赤松劳人仲裁字（2016）65号仲裁裁决书的被申请人均为本案的原告；
2、赤人社（松）工伤认字（2015）084号认定工伤决定书、（2016）内0404行初20号行政判决书、法律文书生效证明，证明被告之父国永会的死亡已认定为工亡。
对原、被告提供的证据本院组织当事人进行了质证，因原、被告对双方提供的证据真实性均无异议，且能够证明被告之父国永会在原告处工作，其在下班途中发生交通事故死亡，其死亡经相关部门认定为工亡的事实，本院予以采信。
本院经审查认定以下案件事实：
被告国某的父亲国永会在原告承建的位于赤峰市××区尚城住宅楼工地工作。永成公司未对国永会缴纳工伤保险。2014年8月23日晚下班回家途中，国永会驾驶×××号二轮摩托车，沿Y325线由东向西行驶，19时58分行驶至0KM＋850M处与前方同向行驶的王志驾驶的×××号二轮摩托车追尾相撞倒地，倒地后的国永会被由西向东行驶的一辆蓝色农用车碾压，致国永会当场死亡。2014年10月9日，被告依法向赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，赤峰市人力资源和社会保障局于2015年10月16日作出赤人社（松）工伤认字（2015）084号认定工伤决定书，认定国永会为工伤。原告不服向内蒙古自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅于2016年2月1日作出内人社复决字（2016）5号行政复议决定书，维持了赤人社（松）工伤认字（2015）084号认定工伤决定书。原告不服向本院提起行政诉讼，要求撤销赤人社（松）工伤认字（2015）084号认定工伤决定书及内人社复决字（2016）5号行政复议决定书。本院经审理于2016年3月28日作出了（2016）内0404行初20号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年8月25日，国某向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永成公司一次性支付工亡补助金576880元、丧葬补助金23875.5元。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日做出赤松劳人仲裁字（2016）65号仲裁裁决书，裁决永成公司于该裁决生效后10日内支付国某因国永会因工死亡的一次性工亡补助金539100元、丧葬费23874元，合计562974元。
另查明，2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元，赤峰地区2013年度职工月平均工资为3710.92元。
本院认为，国永会在原告云城公司处工作，在下班途中因交通事故去世。国永会的死亡最终认定为工亡，国永会应当享受工亡待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条规定：”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”及《工伤保险条例》第三十九条规定：”职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”本案中，原告作为国永会的用人单位未对国永会参加工伤保险，其应当按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告作为国永会的直系亲属有权要求原告支付因国永会工亡的丧葬补助金及一次性工亡补助金。原告的诉讼主张及理由无事实及法律依据，本院不予以支持。依照《工伤保险条例》第十条、第三十九条、第六十二条第二款规定，判决如下：
原告赤峰永成建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付被告国某因国永会死亡的丧葬补助金22265.52元（3710.92元×6个月）、一次性工亡补助金539100元（26955元×20倍），合计人民币561365.52元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一七年一月十一日
书记员 夏莹莹
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审97号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局执法监察大队队长。
被申请人胡宝彬，男，1957年5月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第12号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人胡宝彬未经国土部门批准，于2016年7月占用集安市榆林镇地沟村1588.64平方米林地建宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年3月13日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第12号《行政处罚决定书》，决定责令限期拆除在非法占用的1588.64平方米林地上所建宿舍，恢复土地原状，并处罚款7943元（已缴纳）。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年9月20日向被申请人送达了催告书，催告其三日内履行集国土决字（2017）第12号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2017年11月1日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第12号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第12号行政处罚决定书中的内容，即限期拆除在非法占用的1588.64平方米林地上所建宿舍，恢复土地原状。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝 旭
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初71号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人杨品，男，汉族，1990年2月18日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。2008年7月25日因犯抢劫罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年6月18日刑满释放；2012年9月5日因犯抢夺罪被富源县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元，2014年10月6日刑满释放；2015年11月12日因犯抢夺罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月13日被公安民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年10月15日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杨品犯抢夺罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙、严学花出席法庭支持公诉，被告人杨品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，2016年7月至8月，被告人杨品多次趁人不备，抢夺他人财物，涉案财物价值人民币14910元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月29日15时许，在富源县竹园镇政府后门的公路上，被告人杨品抢夺得被害人胡某的一根黄金项链；经鉴定，被抢黄金项链价值人民币2300元。同日，公安机关将追回的黄金项链一根发还胡某。
2、2016年7月13日14时许，在贵州省兴义市威舍镇老街合作社对面的街上，被告人杨品抢夺得被害人汤某的一根黄金项链；经鉴定，被抢黄金项链价值人民币6200元。
3、2016年8月24日15时许，在贵州省兴义市威舍镇老街的广元超市门口，被告人杨品抢夺得被害人陆某的黄金项链一根及挎包一个，挎包内有现金人民币200元、身份证及银行卡等物品；
4、2014年8月29日13时许，在富源县中安街道办事处中安街“天龙文印店”门口的人行道上，被告人杨品抢夺得被害人王某的一根黄金项链；经鉴定，被抢黄金项链价值人民币6210元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、昆明市西山区人民法院（2008）西法刑初字第568号刑事判决书、富源县人民法院（2012）富刑初字第215号刑事判决书、麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第664号刑事判决书、释放证明书三份，抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、人像辨认笔录及照片、珠宝销售单、现场称量笔录及照片、涉案物品辨认笔录及照片、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价认〔2016〕27号价格认定结论书及富发改价鉴〔2014〕160号价格鉴定结论书、兴义市价格认证中心兴价认字〔2016〕146号-147号价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、证人张某、段某、李某1、樊某1、李某2、樊某2、田某、刘某1、吕某、杨某的证言、被害人王某、汤某、陆某、胡某的陈述、被告人杨品的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨品以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人杨品犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立。被告人杨品在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨品到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人杨品的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人杨品判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨品犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零十个月；并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日至2019年7月12日止；罚金人民币20000元限于本判决生效后三十日被缴纳）
二、责令被告人杨品退赔被害人汤某人民币6200元，退赔被害人陆某人民币200元，退赔被害人王某人民币6210元。（限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一七年四月五日
书记员 尹雅林
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2912号
原告：四川威豪物业管理有限公司。
住所地：大竹县竹阳镇迎宾路***号。
法定代表人：黄川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，生于1987年1月18日，汉族，城镇居民。
原告四川威豪物业管理有限公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。本案在审理过程中，原告四川威豪物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川威豪物业管理有限公司自愿撤回对被告钟某某的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川威豪物业管理有限公司负担。
审判员 杨情孝
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐小琳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2044号
原告岳志明，男，汉族，1965年3月19日出生，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被告李建勤，男，汉族，1975年7月15日出生，住眉山市东坡区。
被告吕素梅，女，汉族，1982年12月11日出生，住眉山市东坡区。
原告岳志明诉被告李建勤、吕素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法联系被告李建勤、吕素梅，本院于2017年6月22日在《四川法制日报》上公告传唤二被告到庭应诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告李建勤、吕素梅经本院公告出换未到庭。本案已依法缺席审理终结。
原告岳志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建勤、吕素梅立即偿还原告借款本金31.5万元，利息66000元，以及逾期还款利息（其中30万元借款的逾期利息从2015年6月28日起，以30万元为基数，按年利率24%计算，1.5万元借款本金的逾期利息从2015年5月29日起，以1.5万元为基数，按年利率24%计算，以上利息计算至本金付清之日止）；2、判令两被告承担原告支付的律师代理费0.7万元；3、判令两被告承担诉讼费。
事实和理由：被告李建勤与被告吕素梅原系夫妻。原告与被告李建勤因搞工程而认识成为朋友。2013年9月25日，被告李建勤因资金周转困难，向原告借款30万元。当日，原告与被告李建勤签订了《信用借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，若被告到期未还或未还清借款，被告应承担未还部分按逾期天数每天5%向原告承担违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包含诉讼费、律师代理费、保全费等）。合同签订后，原告以现金方式付给被告李建勤30万元人民币。被告李建勤于当日向原告出具了《借条》“约定借款期限从2013年9月25日起至2014年1月24日止。双方口头约定借款利率为月利率2%。2015年2月17日，二被告因拖欠原告的借款和利息，二被告向原告出具了《保证书》，载明：“保证在2015年4月24日偿还原告借款本金30万元，利息66000元；如违约保证承担一切责任，4月24日还12万元，5月24日还12万元，6月24日还12.6万元”。2015年4月28日，被告因临时周转，又向原告借款1.5万元，被告李建勤于借款当日向原告出具《借条》，载明：“今借到岳志明人民币15000元，（大写：壹万伍仟元整），借款用于周转，于2015年4月28日起至2015年5月28日止。”以上借款到期后，二被告至今未归还原告的以上借款本金及所欠利息和逾期还款利息。
被告李建勤、吕素梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据:1、原、被告的身份信息证明、二被告的婚姻登记信息证明，证明原、被告的主体资格和二被告的婚姻状况，本案的两笔债务产生在二被告的婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务；2、《信用借款合同》、《借条》、《保证书》、证明二被告向原告借款的事实；3、《委托代理合同》、代理费发票，证明原告支出律师代理费7000元的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
被告李建勤与被告吕素梅原系夫妻。原告与被告李建勤因搞工程而认识成为朋友。2013年9月25日，被告李建勤因资金周转困难，向原告借款30万元。当日，原告与被告李建勤签订了《信用借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，若被告到期未还或未还清借款，被告应承担未还部分按逾期天数每天5%向原告承担违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包含诉讼费、律师代理费、保全费等）。合同签订后，原告以现金方式付给被告李建勤30万元人民币。被告李建勤于当日向原告出具了《借条》，约定借款期限从2013年9月25日起至2014年1月24日止。双方口头约定借款利率为月利率2%。2015年2月17日，二被告因拖欠原告的借款和利息，二被告向原告出具了《保证书》，载明：“保证在2015年4月24日偿还原告借款本金30万元，利息66000元；如违约保证承担一切责任，4月24日还12万元，5月24日还12万元，6月24日还12.6万元”。《保证书》中的6.6万元利息是经被告确认的从借款之起起至2015年4月24日期间所欠的利息。2015年4月28日，被告因临时周转，又向原告借款1.5万元，被告李建勤于借款当日向原告出具《借条》，载明：今借到岳志明人民币15000元，（大写：壹万伍仟元整），借款用于周转，于2015年4月28日起至2015年5月28日止。以上借款到期后，二被告至今未归还原告的以上借款本金及所欠利息和逾期还款利息。原告因诉讼产生律师代理费0.7万元。另查明：被告李建勤与被告吕素梅于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚。以上债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告岳志明与被告李建勤签订的《信用借款合同》、《借条》和《保证书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均系有效合同，对双方具有约束力。原告按约定，按时分别出借给被告李建勤借款30万元本金和1.5万元本金。被告应当按约定按时归还原告的借款及所欠利息。但还款期限到后，被告李建勤至今未归还原告借款本、息，已构成违约，应承担违约责任。即应承担逾期还款的资金利息。原告主张该逾期利率按年利率24%计算的标准，符合法律规定，本院支持。以上借款产生在被告李建勤与被告吕素梅的婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告李建勤、吕素梅经本院公告传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、的二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建勤、吕素梅从本判决生效之日起十日内一次性偿还原告岳志明借款本金31.5万元，利息6.6万元以及逾期还款利息（其中30万元借款本金的逾期利息从2015年6月28日起，以30万元为基数，按年利率24%计算，1.5万元借款本金的逾期利息从2015年5月29日起，以1.5万元为基数，按年利率24%计算，以上利息计算至本金付清之日止）；
二、被告李建勤、吕素梅从本判决生效之日起十日内支付原告岳志明律师代理费0.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费8080元，公告费600元，由被告李建勤、吕素梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曾淑华
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝思琪
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执1150号
申请执行人：陈某1，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：陈某2，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：黄某，女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人陈某1与被执行人陈某2、黄某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人陈某2、黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某2、黄某的银行存款及其他收入人民币60000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人陈某2、黄某的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十一月十日
书记员 方秀帆
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2766号
原告：孟凡平，男，汉族，1964年12月27日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟凡平与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟凡平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟凡平自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡平撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执95号之一
申请执行人：赖德龙，男，1965年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：赖小丰，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：赖晓霞，女，1995年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
三申请执行人委托代理人：赵立鹏，四川山和律师事务所律师。
被执行人：中江县玉兴页岩机砖厂，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：王兴良，该厂厂长。
申请执行人赖德龙、赖小丰、赖晓霞依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1178号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人中江县玉兴页岩机砖厂因其亲属陈洪英死亡的工伤保险待遇491300.00元。执行中经查，被执行人中江县玉兴页岩机砖厂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月七日
书记员 尹湘濂（代）
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初326号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人叶某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪，于2017年6月29日被中江县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员罗田出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年农历7月期间，被告人叶某某在中江县城柳岸华府小区34-3室自己家中，先后三次为刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人叶某某的供述和辩解、书证、现场勘验笔录等证明材料，认为被告人叶某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年农历7月期间，被告人叶某某在中江县城柳岸华府小区34-3室自己家中客厅，先后三次容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）提供场所。
另查明：中江县公安局在办理被告人叶某某吸毒案中，被告叶某某主动供述了容留刘某某吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证本院予以确认的中江县公安局受案登记表、立案决定书、中江县公安局兴隆派出所案件来源说明、抓获说明、刑事拘留证、逮捕决定书及通知书、证人证言、被告人的供述及常住人口表等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某某主动供述犯罪事实，归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年九月八日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2017)湘0121民特13号
申请人：李妙思，男，1989年8月1日出生，汉族。
申请人：熊成军，男，1975年11月1日出生，汉族。
本院于2017年8月3日立案受理申请人李妙思与申请人熊成军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李妙思与申请人熊成军民间借贷纠纷，于2017年8月3日经长沙县联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、借贷双方一致确认：截止2017年8月3日，熊成军共拖欠李妙思借款本金200万元；
二、熊成军承诺于2017年8月6日前归还李妙思全部借款本金200万元；
三、熊成军承诺，一旦不能按照本协议约定的时间及时、足额履行还款义务，李妙思有权申请法院强制执行，并对登记在熊成军名下的坐落于**街道**大道***号*栋**房屋（不动产权证为：湘（2017）长沙县不动产权第*******号）享有优先受偿权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李妙思与申请人熊成军于2017年8月3日经长沙县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 谢 英
二〇一七年八月三日
书记员 邓斯洋
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1578号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:程贵刚，男，汉族，住辽宁省东港市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人程贵刚追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程贵刚的银行存款21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执704号
申请执行人：张鹏宇。
委托代理人：唐芳。
被执行人：张玉良。
本院在执行申请执行人张鹏宇与被执行人张玉良抚养费纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2013）靖民一初字第148号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张玉良未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张鹏宇于2017年11月17日申请执行，要求被执行人张玉良向申请执行人张鹏宇支付抚养4500元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张鹏宇与被执行人张玉良于2017年12月1日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人张玉良于2017年6月30日之前给付申请执行人张鹏宇抚养费4500元。执行费50元由被执行人张玉良负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2013)靖民一初字第148号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 胡 军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终847号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市乌兰大街。
负责人：宋洋，总经理。
委托代理人：唐凤国，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李晓慧，住吉林省前郭县。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）因与被上诉人李晓慧保险合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险公司的委托代理人唐凤国，被上诉人李晓慧的委托代理人贾景国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因保险合同纠纷诉至宁江区人民法院，原审法院判令上诉人承担保险理赔款，属于事实审查不清，适用法律错误。一、双方商业保险合同履行期限内，被上诉人没有依照商业保险条款的约定，履行义务，在被保险车辆没有年检（经过行政机关合格检验）而擅自行驶，造成事故损失，根据商业保险条款的约定，上诉人免除赔偿自认，原审法院以没有向被上诉人告知条款内容是错误的。二、被上诉人的车辆2015年5月31日车辆年检到期，2015年7月3日发生事故，5月31日至7月3日近30多天的时间，被上诉人没有选择年检，而是将车辆置身于危险之中，造成一种危险状态，本身存在过错应当不予赔偿。综上，恳请二审法院，能够查清事实后，予以发回重审或改判。
李晓慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
李晓慧向一审法院起诉请求：李晓慧为×××号福田牌半挂牵引车在人寿财产保险公司投保机动车损失险、第三者责任险等商业保险。在保险期限内被保险车辆发生单方交通事故，造成被保险车辆损失41400元，施救费5000元。合计46400元。李晓慧向人寿财产保险公司申请理赔，人寿财产保险公司以被保险车辆行车证年检过期为由拒绝理赔，故李晓慧诉至法院要求人寿财产保险公司给付保险理赔款46400元。
一审法院认定：2015年6月2日前郭县前郭镇和顺二手车行作为投保人、李晓慧作为被保险人为×××号货车在人寿财产保险公司投保机动车险损失保险（责任限额为230000元），保险期间为2015年6月3日至2016年6月2日止。2015年7月3日被保险车辆发生事故，致使被保险车辆损坏。被保险车辆经人寿财产保险公司进行保险车辆损失情况确认，被保险车辆损失为41400元、施救费5000元。被保险车辆×××号检验有效期止为2015年5月31日，强制报废期为2027年5月25日。李晓慧向人寿财产保险公司申请理赔，2016年1月6日人寿财产保险公司以被保险车辆在出险时行车证年检过期拒绝理赔。李晓慧修理车辆支付41400元及施救费5000元。
一审法院认为：前郭县前郭镇和顺二手车行与人寿财产保险公司签订保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。人寿财产保险公司未提供保险条款，也未提供证据证明就保险条款中的免责条款向李晓慧做过提示和明确说明，因而免责条款对李晓慧无约束力，且被保险车辆在投保时行车证年检期限已过，人寿财产保险公司抗辩被保险车辆行车证已经过年检期限拒绝履行保险义务本院不予支持。李晓慧履行交付保险费用的义务，故人寿财产保险公司应支付李晓慧保险理赔款46400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即支付原告李晓慧保险理赔款41400元及施救费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告负担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，针对上诉人人寿财产保险公司提出的按照保险合同约定上诉人应当免责的上诉意见，人寿财产保险公司提出的免责理由是依据保险合同中的免责条款的约定，那么根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险条款中免责条款的生效条件是要对免责条款向当事人进行解释说明，如未尽到此义务则免责条款不生效，对当事人无约束力。本案中上诉人仅提供了投保单证明其向当事人进行了解释说明，但投保人声明处仅有投保人“前郭镇和顺二手车行”的公章，无其经营者的签字，看不出保险人向谁做了解释说明，故保险公司仅凭此枚证据，证明不了其尽到了解释说明的义务，那么按照法律规定保险合同中的免责条款不能生效，保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年八月十日
书记员 陈 静
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执332号
申请执行人：格衣石布木,女。
被执行人：阿苏木呷,男。
格衣石布木与阿苏木呷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）川3434民初184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人格衣石布木于2017年7月18日向本院申请强制执行，经本院审查后，于2017年9月5日立案执行，执行标的人民币：借款本金50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人阿苏木呷送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。本院查明，被执行人阿苏木呷无存款、房屋、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人格衣石布木于2017年11月1日，同意撤回本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人格衣石布木有债权，即被执行人阿苏木呷应当支付申请执行人格衣石布木借款本金50000元未受偿；
二、对本院作出的（2016）川3434民初184号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 鸿
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2845号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、姚厚军，该支行职工。
被告：郑先春，男，1983年3月9日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告郑先春金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
审判员 黄灵君
二〇一七年十二月二十日
书记员 黎治宏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3375号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：戴重富，男，1963年9月16日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告戴重富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王世梅
人民陪审员 孙 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初597号
原告：闫某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：周某某，男，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人：吴某，该公司总经理。
原告闫某某与被告刘某某、周某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告闫某某于2018年2月24日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由闫某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1743号
上诉人（原审原告）成都西部中建装饰工程有限公司。住所地：四川省双流县东升街道三强东二路**号新秀花园***幢*楼*号。
法定代表人马卫平，总经理。
被上诉人（原审被告）乐山俊杰酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区人民北路***号**幢*单元6跃*楼*号。
法定代表人蔡阳，职务不详。
上诉人成都西部中建装饰工程有限公司因与被上诉人乐山俊杰酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年03月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，四川省双流县人民法院于2015年5月11日向成都西部中建装饰工程有限公司送达了限期交纳上诉费通知书，明确告知其应于收到该通知后7日内向本院预交案件受理费，但该限期内成都西部中建装饰工程有限公司未向本院预交案件受理费。
本院认为，上诉人成都西部中建装饰工程有限公司未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
成都西部中建装饰工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梅芳芝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4908号
罪犯杨开伟，男，1996年12月22日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2015年12月25日作出(2015)易刑初���第129号刑事判决，以被告人杨开伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬二次，余分371分。另查明，该犯履行罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、���行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开伟减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8232号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告成某某，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告成瑞贵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告成瑞贵的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州
房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执798号之一
申请执行人傅月蓉，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人林时当，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8363号民事判决书，��2017年2月16日向被执行人林时当发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林时当立即支付给申请执行人傅月蓉货款人民币52745元及利息（利息自2016年10月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币560元、执行费人民币691元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月21日、2017年9月6日先后对被执行人林时当的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他���产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人林时当采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月7日，本院向被执行人林时当发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林时当纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行���且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8363号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 长 城
代理审判员 ���尤松松
代理审判员 吕 晓 辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 为 金
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2772号
原告：李松，男，汉族，1972年6月22日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告李松与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李松于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告李松自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1274号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山城西支行。住所地：乐山市市中区。
代表人：罗毅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：傅宁，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1369号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人傅宁应偿还申请执行人透支信用卡本金25996.62元、滞纳金4377.70元、手续费54.40元及利息，案件受理费710元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封登记在被执行人傅宁名下车牌号为川LV00**号宝马牌汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行财产信息，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经依法告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将傅宁纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 兵
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复169号
复议申请人（被执行人）：广州市番禺真东方钻石制品有限公司，住所地广州市番禺区市桥西丽工业区。
法定代表人：张敬猷。
委托代理人：黄永青，广东纬国律师事务所律师。
申请执行人：广州市腾航金属材料有限公司，住所地广州市番禺区沙头街西环路266号1612。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托代理人：沈绮云，该公司职员。
复议申请人广州市番禺真东方钻石制品有限公司（以下简称真东方公司）不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113执监1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条规定：“上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。”根据上述规定，对于在执行监督程序作出的驳回执行申诉的裁定，当事人可向上级法院申诉，通过执行监督程序予以救济。2016年5月30日，广东省高级人民法院向执行法院下达（2016）粤执监62号《督办函》，要求执行法院立案监督，对（2014）清仲字第235号仲裁裁决是否存在不予执行情形进行审查。执行法院立案审查后，裁定：驳回真东方公司不予执行（2014）清仲字第235号仲裁裁决的申请。现真东方公司对执行法院依执行监督程序作出的裁定不服，向本院提起复议，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人广州市番禺真东方钻石制品有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉森
审判员 赵 彤
审判员 黄晓清
二〇一七年九月十二日
书记员 何红丽
霍韵瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25511号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。
投资人：吴巧瑜，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 周相杜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2476号
罪犯李小东，男，1980年4月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，住安徽省肥东县。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年七月八日作出(2009)浙绍刑初字第62号刑事附带民事判决，以罪犯李小东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币471115元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李小东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小东准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初2432号
原告：于某，女，汉族，住鞍山市立山区。
被告：高某某，男，汉族，住鞍鞍山市立山区。
原告于某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月20立案。原告于某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
审判员 梁 冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘爱萍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初569号
原告：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。
法定代表人：何德洲，总经理。
委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡呈，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职工。
被告：汪小彬，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川斯特佳饲料有限公司与被告汪小彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊榜国、胡呈、被告汪小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川斯特佳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告汪小彬立即向原告支付货款272,515.12元，并从2017年1月1日起至全部付清前述欠款之日止，按日息万分之五的利率标准支付资金利息（暂计算至2017年6月25日为23,981.33元人民币），本息共计296,496.45元。事实和理由：被告自2016年1月开始，多次在原告处购买鱼饲料，但被告一直有拖欠货款的行为。2016年12月4日，原告与被告对双方的往来货款进行了结算对账，双方一致认可至2016年12月4日止，被告共计差欠原告货款357,678.6元。被告同时向原告出具相关欠款凭证及付款承诺书。且约定于2016年12月31日前还款。期间被告归还原告部分货款，截止2017年6月25日被告仍差欠原告货款272,515.12元。被告出具给原告的承诺书中载明：如果未按约定期限付清货款，原告有权向原告住所地人民法院起诉，且原告追索债权的诉讼费、保全费等由被告承担。被告拖欠原告货款的行为属于严重违约行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告汪小彬辩称，原告所述并不属实。首先，被告与原告之间并不存在买卖合同关系，而是内部合作关系。加盖了原告销售专用印章的空白《饲料购销合同》，可以证明被告是代表原告四川斯特佳饲料有限公司行使业务员的权利销售饲料，是公司聘请的销售业务人员。另有《客户往来对账明细》中记载的2016年4月22日2015年销售费用及赠料折现和2016年5月26日3月差旅费可以证明被告是原告的公司员工。其次，2016年1月3日签订的《饲料直销协议》，被告并不认同，签合同时被告并未签写落款日期，原告也未在甲方处签名，落款日期和甲方签名是原告后来添加的，对此证据不予认可。最后，原告所诉欠款金额并非货款本金，而是原告要求的资金利息，被告所欠原告货款本金将归还原告，但被告不予认可产生的资金利息和超期利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原、被告双方签订《饲料经销协议》，约定由被告在宜宾市区域内经销原告供应的饲料，全年完成产品销售任务500吨，被告按原告统一的产品价格进行结算，价格由原告根据市场变化进行调整。该协议同时对验收方法、结算方式等进行了约定，有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年1月3日，原、被告双方签订《饲料直销协议》，约定原告向被告供应养殖专用产品15,00吨，并对产品质量、验收方法、交货方式等进行了约定，原告可根据被告的销售情况年终给予被告销售折扣及优惠补贴，用于折抵货款，有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告分多批次向被告供应了一定数量的货物，被告未足额支付对价货款。2016年12月4日，原、被告双方签订《客户欠款对账单》和《客户往来对账明细》，载明截止2016年12月4日，被告汪小彬尚欠原告斯特佳饲料有限公司货款357,678.60元。同日，被告向原告出具《支付货款承诺书》，载明被告汪小彬于2016年12月31日前向原告支付上述所欠货款，若未按期支付所欠货款，被告应当支付欠款利息，自欠付款之日起至2016年12月31日前的利息按日利率万分之三计算，2016年12月31日之后的利息按日利率万分之五计算，并承担因原告追索欠付货款产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。
以上事实有原、被告陈述、《饲料经销协议》、《饲料直销协议》、《客户欠款对账单》、《客户往来对账明细》、《支付货款承诺书》等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《饲料经销协议》和《饲料直销协议》，其内容符合买卖合同的法律特征和构成要素，被告辩称原、被告之间并非买卖合同关系，而是内部合作关系，被告系原告公司员工，以原告公司名义对外销售饲料，其销售行为代表公司行为。并提供了加盖原告销售专用印章的空白《饲料购销合同》以及无原告加盖印章予以确认的《客户明细账》等账单予以证明。但被告提供的证据不能足以证明其作为原告公司员工代表原告对外进行销售饲料，故被告的该抗辩理由不能成立。应当认定原、被告之间所形成的法律关系为买卖合同关系。原、被告双方签订的《饲料经销协议》和《饲料直销协议》合法有效，对双方具有法律约束力，原告履行了供货义务，被告应当履行支付对价货款的义务。双方确认被告欠付原告货款357,678.60元，折抵原告确认的销售折扣和优惠补贴后，被告欠付原告货款272,515.12元，故对原告要求被告支付欠付货款272,515.12元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年1月1日起按利率日万分之五（年利率18%）支付逾期付款利息的诉讼请求，系被告向原告出具的《支付货款承诺书》对逾期付款违约金的约定，符合法律规定，本院予以支持。《支付货款承诺书》约定被告逾期付款除承担违约金外，还应承担律师费，但原告未向本院提供原告与其委托诉讼代理人签订的委托合同和交纳律师代理费的凭据，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告汪小彬于本判决生效后十日内向原告四川斯特佳饲料有限公司支付货款272,515.12元及逾期付款利息（利息以未支付的货款为基数，按年利率18%，自2017年1月1日起计算至欠付货款支付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,874元，保全费2,020元，合计4,894元，由被告汪小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3946号
申请执行人马林,。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人马林与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-183号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付马林经济补偿金31808元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金31808.00元，执行费377.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-183号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2228号
原告:巢某,男,2008年6月15日出生,汉族,住丹阳市。
法定诉讼代理人：巢文伟，系原告巢某父亲。
被告:巢红方,男,1971年10月9日出生,汉族,住丹阳市。
被告:陈爱平,女,1974年11月16日出生,汉族,住丹阳市。
两被告委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司,住所地常州市星港花苑13幢4号楼2楼。统一社会信用代码：91320400552464487E。
负责人：颜家干，总经理。
原告巢某与被告巢红方、陈爱平、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告巢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 戎光庆
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 靓
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保60号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
地址：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：向林，男，汉族，生于1972年10月11日，住四川省旺苍县。
被申请人：唐晓丽，女，汉族，生于1972年12月10日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向林、唐晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人向林、唐晓丽银行存款4万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人向林、唐晓丽在旺苍县农村信用合作联社的账户信息，被申请人向林、唐晓丽银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保80号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张益良
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3464号
原告：张坤，男，1981年9月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路311号2101室。
负责人：袁晨一，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇鹏，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：范地伟，男，该分公司员工。
原告张坤与被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月19日，原告张坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张坤撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由张坤负担。
审判员 安时建
二〇一七年七月十九日
书记员 钟婉婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14764号
原告王志庆，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王红丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡辉，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告王志庆与被告胡辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志庆于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王志庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志庆撤回起诉。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一七年十一月十日
法官助理 张懋原
书 记 员 郭 琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3408号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：宋像华，男，1987年3月31日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告宋像华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王世梅
人民陪审员 孙 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初3983号
原告：沈文章，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：德清县广源公共设施维护有限公司，住所地德清县。
法定代表人：陈烈烈。
原告沈文章与被告德清县广源公共设施维护有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告沈文章于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文章申请撤诉，是其的真��意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈文章撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币94元，由原告沈文章承担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月六日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1017号之一
申请执行人丁超菊，女，生于1962年8月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李一林，男，生于1968年9月23日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初970号民事调解书，受理了丁超菊申请执行李一林民间借贷纠纷一案，申请执行金额为100000元及利息。另外，被执行人李一林还应承担本案的执行费。
执行中，本院于2017年9月11日作出（2017）川0524执1017号执行裁定，冻结（划拨）执行人李一林的银行存款人民币100000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人李一林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。现因申请执行人丁超菊与被执行人李一林达成执行和解并履行完毕相应的义务，本院依法应解除本案对被执行人李一林的财产的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人李一林财产的查封、冻结措施；
二、终结本院(2016)川0524民初970号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 敬
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执56号
申请执行人代丽丽，女，汉族，1988年5月6日生。
申请执行人李静涵，女，汉族，2011年7月9日生。
被执行人卢氏县横涧乡照村八组。
负责人：余文占，组长。
代丽丽、李静涵申请执行卢氏县横涧乡照村八组承包地征收补偿费一案，本院根据代丽丽、李静涵的申请，依据本院（2016）豫1224民初1928号民事判决书进行执行。现查明被执行人卢氏县横涧乡照村八组暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初56号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年七月三日
书记员 王垚力
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0881民初66号
原告：谢桂华，男，1975年6月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：夏春华，男，成年，汉族，住江西省井冈山市。
原告谢桂华与被告夏春华服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告谢桂华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢桂华的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢桂华负担。
审判员 阚常绢
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈莉琼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢164号之一
申请执行人：陈红
被执行人：陈晓艳
本院在执行申请执行人陈红与被执行人陈晓艳民间借贷纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月八日
书记员 丁洪娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3243号
罪犯姜某某，男，1978年11月29日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年5月25日作出(2015)腾刑初字第125号刑事判决，以被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月31日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终1978号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：张永桂，任经理。
委托诉讼代理人：杨婉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高万东，男，1964年10月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜思彬，男，1981年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人高万东、杜思彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2017）豫1302民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人杨��、被上诉人高万东的委托诉讼代理人徐文峰、被上诉人杜思彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉请求：1、改判人寿财险南阳支公司不承担一审判决中的57500元的赔偿责任；2、本案诉讼费由高万东承担。事实和理由：1、一审判决按城镇标准计算高万东的残疾赔偿金不当；2、一审判决将高万东的误工费计算至定残前一天为276天时间过长，应按180天计算为宜，一审法院按上年度城镇居民人均消费支出作为计算误工费标准缺乏依据。3、一审法院对高万东的医疗费未扣除非医保用药、非事故用药不当。4、一审判决支持高万东的精神抚慰金5000元过高。
高万东辩称：1、高万东虽然系农村户口，但其自2015年5月至今在南阳××永安村居住，由房东出具的证明、房东房产证、部分房租、电费收据、房租支付宝转账凭证为证，且一审法���实地进行了调查，以上证据足以证明其在城镇居住；其与儿子高建之前从事炸油条后办有营业执照，之后在城区干些零活，收入来源于城镇，应当按照城镇的标准计算高万东的赔偿数额。2、关于误工标准，按上一年度城镇居民收入每天才74元，打零工每天也不至于才74元，对于这个标准一审判决并无不当；关于误工期限最高人民法院有明确的司法解释，计算至定残前一日，一审判决并无不当。3、关于非医保问题，高万东的治疗系医生根据其病情所使用的药物，人寿财险南阳支公司的主张剥夺了高万东就医治疗的权利，一审判决并无不当。4、关于精神抚慰金，高万东构成十级伤残，造成了巨大的精神痛苦，且肇事方负全责，一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
杜思彬辩称，一审判决正确，请求予以维持。
高万东向一审法院起诉请求：判令杜思彬、人寿财险南阳支公司赔偿损失139907.09元。
一审法院认定事实：2017年1月13日6时20分许，杜思彬驾驶豫Ｒ×××××号面包车，在南阳市××线2公里处，自东向西逆向行驶，与高万东驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成高万东受伤、车辆受损的道路交通事故。高万东被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：急性重型颅脑损伤；左双侧基底节及左额叶脑梗塞；左肩部及左腿部软组织损伤。住院60天，花费医疗费34641.25元。2017年1月18日，南阳市公安局交通管理支队事故处理第一大队做出道路交通事故认定书：杜思彬承担事故的全部责任，高万东无责任。2017年10月18日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所做出鉴定意见书：高万东颅脑损伤致10级伤残。另查明，豫Ｒ×××××号面包车在人寿财险南阳公司投保交强险和三者险；事故发生后杜思彬垫支医疗费17200元。
一审法院认为：杜思彬驾驶机动车发生交通事故，造成高万东受伤，事故车辆在保险公司投保交强险及三者险，保险公司应当在交强险保险范围分项内承担责任，不足部分，在三者险范围内承担。高万东赔偿项目及合理性：1、医疗费，高万东住院医疗费34641.25元，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费，住院60天，每天30元，为1800元；3、营养费，住院60天，每天30元，为1800元；4、护理费，住院60天，医嘱陪护2人，参照上一年度居民服务业收入33857元，为11131元；5、残疾赔偿金，高万东虽系农村户口，经一审法院调查，高万东确实在城镇居住，故按城镇居民标准赔偿。需补偿20年，上一年度城镇居民收入27232.92元，高万东伤残为10级，为54465元；6、交通费，酌情支持500元；7、精神抚慰金，结合本案事实，支持5000元；8、误工费，高万东陈述系个体工商户，但所举证据不足以证实，经一审法院调查，不能确定具体职业，故以城镇居民年收入予以赔偿，上一年度城镇居民收入27232.92元，至定残前一日（2017年10月17日）计276天，为20592元。综上，共计129929.25元。因杜思彬系全责，为计算方便，一审法院不再划分交强险及三者险的范围，由人寿财险南阳公司予以承担，杜思彬垫支17200元，应予以扣除，由人寿财险南阳公司予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿高万东保险金112729.25元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内返还杜思彬垫支款17200元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，鉴定费1300元，高万东负担544元，杜思彬负担3855元。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杜思彬驾驶车辆与高万东驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成高万东受伤、车辆受损的道路交通事故，杜思彬承担事故的全部责任，对高万东的损失杜思彬应当承担全部赔偿责任。因涉案车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，故应首先由人寿财险南阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，之后由人寿财险南阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由杜思彬承担赔偿责任。一审庭审中高万东出具的证据和一审法院的调查笔录能够证实高万东长期在城镇居住生活的事实，一审判决按城镇标准计算高万东的残疾赔偿金并无不当，人寿财险南阳支公司上诉主张应按农村标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予采信。高万东的误工费一审法院以上年度城镇居民人均消费支出为标准计算至定残前一日符合法律规定，人寿财险南阳支公司上诉称误工费计算过高的理由亦不能成立，本院不予采信。人寿财险南阳支公司上诉称高万东的医疗费应扣除非医保用药和非事故用药，但未能区分哪些为非医保用药和非事故用药，亦无相应的法律依据，本院亦不予采信。高万东因本次交通事故造成了十级伤残，且杜思彬承担全部责任，一审认定精神抚慰金为5000元亦较为适当，人寿财险南阳支公司上诉称精神抚慰金过高的理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，人寿财险南阳支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨松峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民三���字第1634号
原告：林于思，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：林护国，董事长。
委托代理人：王弋飞，广东南国德赛律师事务所律师。
案由：商品房预售合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市志联房地产开发有限公司于2014年8月9日前，一次性向原告林于思返还预收广州市越秀区东湖路136号3006房的契税款38625元。
二、被告广州市志联房地产开发有限公司于2014年8月9日前，一次性向原告林于思返还房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用合计800元。
三、被告广州市志联房地产开发有限公司于2014年8月9日前协助原告林于思到房管部门办理将越秀区��湖路136号3006房（预售合同地址：越秀区东湖西路30-44号地段东湖凯柏轩第1（栋）幢30层3006号房）的产权过户登记至原告林于思名下的手续（即办理上述房屋的《房地产权证》）。
四、原告林于思放弃本案其他诉请以及本调解书生效后可能产生的逾期办证违约金的权利。
五、本案受理费减半收取50元，由原告林于思自愿负担。
上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赖丽恂
二〇一四年八月五日
书记员 梁启志
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第3188号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：王琳。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王任凭
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2041号
申请执行人：陈英，女，1956年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张秀萍，女，1980年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈英与被执行人张秀萍借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2239号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄祥庆未自动履行还款义务，申请人于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张秀萍应归还申请执行人陈英借款人民币39500元及利息（自2017年10月15日起至还清之日止，月利率按2%计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人张秀萍未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人张秀萍无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产。2018年1月29日，本院已对被执行人张秀萍做出司法拘留15日的执行措施，现该案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十八日
书记员 兰 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1847号之一
原告：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
原告：杜尚杰，女，1974年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
被告：黄文举，男，1953年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
本院在审理原告杨多权、杜尚杰与被告黄文举民间借贷纠纷一案中，原告杨多权、杜尚杰于2017年10月23日向本院申请撤回对被告黄文举的起诉。
本院认为，杨多权、杜尚杰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨多权、杜尚杰撤回对被告黄文举的起诉。
案件受理费15600元，因本案以撤诉方式结案，减半收取7800元，由原告杨多权、杜尚杰负担。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 李时英
人民陪审员 王新桥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初965号
原告张某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告杨某某,男,汉族，住陕西省澄城县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1994年正月举行结婚仪式，1994年8月13日登记结婚，1994年7月1日长女杨甲出生，2004年3月8日次女杨某乙出生，2006年儿子杨某丙出生，原、被告婚初几年感情尚可，被告能一心一意过日子，但近年来被告不珍惜家庭，经常打麻将，夜不归宿，被告从事运输业，经常开车在外，沾染上不良习气，在澄城长期和一女性保持不正当关系，因此原、被告打闹，还引起该女之夫和被告打架，公安机关调查处理。2016年6月原告起诉离婚，经法官调解被告表明愿和第三者断绝关系，安心回家过日子，原告念及孩子和多年夫妻情分，违心撤诉后，被告仍同第三者保持关系，原告多方通过亲朋做和好工作，被告仍不思悔改，现原告决心离婚。请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生两女一子，长女已成年，次女及儿子随原告生活，被告每月承担两个孩子各一千元抚养费，直至孩子成年；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告杨某某辩称，不同意离婚，两人未分居，只是被告出车较忙回家次数少。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年正月举行结婚仪式，1994年8月13日登记结婚，1994年7月1日长女杨甲出生，2004年3月8日次女杨某乙出生，2006年儿子杨某丙出生。婚初两人感情尚可，近年来原告认为被告与他人有暧昧关系，2016年7月原告诉讼离婚，经调解，被告愿改正错误、改善夫妻关系，法院判决驳回原告诉请。2017年8月双方发生矛盾后分居，原告再次诉至法院提出上述诉请。
上述事实，有原、被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚期较长，已生有二女一子，且长女已成年，双方更应相互宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，被告应对原告多关心照顾，担负起应尽的家庭责任，对于日常生活出现的问题，双方应经常沟通交流，减少心理对抗，增进互信，共同组建和谐家庭。近年来虽因生活琐事发生矛盾，致感情逐渐淡漠，但尚未达到破裂的程度。现原告要求离婚，并未提供感情破裂的充分证据，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵智斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 李冬艳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3171号
原告：李志福，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈加炳，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：陈淑珠，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈小讲，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李志福与被告陈加炳、陈淑珠、王小讲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，李志福于2016年8月11日以自行协商为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，李志福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李志福撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李志福负担。
审判员 陈进水
二○一六年八月十一日书记员陈熹栋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初907号
原告重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号，组织机构代码73658414-1。
法定代表人周平，总经理。
委托代理人李梓辉，男，该公司员工。
被告重庆金阿新型建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园，组织机构代码56164628-2。
法定代表人张泽民，董事长。
原告重庆平宇化工有限公司诉被告重庆金阿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆平宇化工有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平宇化工有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆平宇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告重庆平宇化工有限公司负担。
代理审判员 李坤
二〇一六年三月十日
书 记 员 李鸣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1425号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告张敬智。
被告张风香。
被告张志国。
被告王素珍。
被告张忠智。
被告姚金秀。
被告张宗智。
被告卢秀玉。
被告张志海。
被告李桂霞。
本院在审理原告潍��农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张敬智、张风香、张志国、王素珍、张忠智、姚金秀、张宗智、卢秀玉、张志海、李桂霞金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二十四日
书记员 王金峰