wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏06行终215号
���诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人万惠因与如皋市国土资源局政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋市国土资源局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2011）第82100434号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋市国土资源局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息���明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋市国土资源局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋市国土资源局作出了〔2016〕皋国土资依复第242号政府信息公开申请答复书（以下简称242号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2011）第82100434号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》���九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋市国土资源局作出的242号答复，并判令其履行信息公开义务。
一审法院认为，被上诉人如皋市国土资源局所作242号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋市国土资源局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋市国土资源局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋市国土资源局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋市国土资源局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，如皋市国土资源局在规定期限内作出的242号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。
上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉人应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适��法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人如皋市国土资源局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。
上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交��《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞49号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。
本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列���容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2011）第82100434号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统。正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2011）第82100434号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作242号答复不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政府信息公开申请表和补充申请���均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞49号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二〇一七年六月七日
书��员王佳馨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初243号
原告：安庆市新启然建材有限公司，住所地安庆市大观区海口镇工业园。统一社会信用代码913408000803397323（1-1）。
法定代表人：穆华兴，董事长。
委托诉讼代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被告：安徽红宁建设工程有限公司（原怀宁县房地产建筑安装有限公司），住所地安庆市怀宁县高河镇稼先路。统一社会信用代码913408227568238910。
法定代表人：王结焰，经理。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告安庆市新启然建材有限公司（以下简称新启然建材公司）与被告安徽红宁建设工程有限公司（以下简称红宁建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
新启然建材公司诉称，2016年3月4日，原、被告签订《商品混凝土买卖协议》一份，约定诉讼由迎江区人民法院管辖。后原告多次向被告施工的塞口、金堤商品房工程供应混凝土。截至2016年11月14日，原告出售给被告混凝土货值384250元，被告已付货款170000万元，尚欠货款214250元未支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付原告货款214250元及利息21723（暂算至2016年11月30日，实际要计算至付清货款之日止，利息为每日万分之七）；2、被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费。
红宁建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地（安庆市怀宁县）、合同履行地（安庆市大观区）以及合同签约地（安庆市望江县）均不在安庆市迎江区，故申请将本案移送至安庆市大观区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告虽在双方签订的《商品混凝土供应合同》中约定合同争议由本院管辖，但本院不是与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故本院没有管辖权。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。又因原、被告双方并未约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，接受货币的原告所在地即安庆市大观区为合同履行地，故安庆市大观区人民法院有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议成立，其要求移送至安庆市大观区人民法院审理的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
安徽红宁建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市大观区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 周 芸
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何雅琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1906号
罪犯陈乐康，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)江中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人陈乐康犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈乐康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈乐康获得嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乐康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乐康减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1987号
原告：王明富
委托诉讼代理人：贾涛
委托诉讼代理人：米乐
被告：宁建华
被告：焦兴花
被告：魏小云
被告：兰州润华物资有限公司
法定代表人：宁建华
被告：甘肃泰莱润商贸有限公司
法定代表人：焦兴花
被告：甘肃鑫裕物资有限公司
法定代表人：魏小云
本院在审理原告王明富诉被告宁建华、焦兴花、魏小云、兰州润华物资有限公司、甘肃泰莱润商贸有限公司、甘肃鑫裕物资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明富撤诉。
案件受理费25693元，减半收取12846.5元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵琴琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执3453号
申请执行人李增华，男，1940年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人朱茂祥，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06966号民事判决书，依法向被执行人朱茂祥发出执行通知书，责令其向申请人李增华赔偿因纠纷受伤产生的各项费用11500元，负担案件受理费870元、执行费85元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06966号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 丽
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执268号
申请执行人王xx，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人石xx，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人石xx离婚纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2007)州兴民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第615号
原告楼农富。
被告江贤军。
原告楼农富为与被告江贤军民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告向原告借得人民币30000元，书面约定按月息2分计，被告不守信用，经原告多次催讨，至今分文未付，故原告诉至法院，要求判令：被告归还借款30000元，支付利息9000元（按月息2分从2014年5月8日计至2015年8月8日，以后另计）。
原告提供证据：2014年5月8日，被告江贤军出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：被告江贤军向原告楼农富借款30000元，并于2014年5月8日出具借条一份，约定借期为一年。被告未按约归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。按原告提供的借条及庭审陈述，双方并未书面约定借款利息，故对原告主张支付借期内利息的诉请，本院不予支持，逾期利息依法可按年利率6%从逾期还款之日起计算。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告江贤军于本判决生效后十日内归还原告楼农富借款本金30000元及利息（按年利率6%从2015年5月8日计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387.5元（已减半收取），由原告承担85元，被告承担302.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费775元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二日
代书 记员 金 倩
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1940号
原告:毛新胜,男性,1972年1月4日出生,汉族，住铜川市新区银岭天下小区。
被告陕西安荣置业有限公司,住所地:西安市碑林区北沙坡134号.
法定代表人高连荣。
原告毛新胜与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告毛新胜于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛新胜撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程晓全
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初706号
原告：无锡市太湖运输有限公司，住所地无锡市蠡园经济开发区A2-2楼。
法定代表人：包一林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。
被告：高明笃，男，1973年1月2日生，，汉族，住宜兴市。
原告无锡市太湖运输有限公司（以下简称太湖运输公司）与被告高明笃挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告太湖运输公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告高明笃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太湖运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2010年9月21日签订的《车辆挂靠合同书》；2、被告高明笃配合原告太湖运输公司办理苏Ｂ×××××号车辆过户并承担过户费用；3、被告高明笃支付挂靠费6000元、保险费（含车船税）14457.2元；4、被告高明笃承担本案诉讼费。事实及理由：2010年9月21日，太湖运输公司与高明笃就苏Ｂ×××××号车辆挂靠事宜签订《车辆挂靠合同书》。合同约定高明笃自愿将苏Ｂ×××××号挂靠于太湖运输公司名下运营；高明笃自挂靠之日起，应向太湖运输公司交纳代办证照劳务费400元/月，并约定：高明笃挂靠车辆须在车籍所在地投保，保险项目及保额在保险期满前由高明笃确认并支付给太湖运输公司后，由太湖运输公司代办；如高明笃在保险期限届满前二十日内未就上述保险项目达成一致并支付保险费用，太湖运输公司有权与高明笃解除车辆挂靠合同。《中华人民共和国道路交通安全法》规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验”，且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，应当投保机动车交通事故责任强制保险”，但现高明笃未按期参加车辆年检，不购买保险，又拖欠挂靠费及其他垫付费用，已构成违约，增加太湖运输公司运营风险，导致合同目的无法实现，故诉至法院。
被告高明笃在法定期限内未作答辩。
经审理查明：苏Ｂ×××××号重型厢式货车登记在太湖运输公司名下，使用性质为危化品运输，注册日期为2010年9月10日。2010年9月21日，太湖运输公司（甲方）与高明笃（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：乙方出资购买的苏Ｂ×××××号车辆登记挂靠在甲方名下，在挂靠期间，乙方对车辆有使用权、收益权和本合同约定的处置权，未经甲方同意，乙��不得擅自将车辆转让给他人经营，或将车辆转卖给他人，或将车辆质押、抵押给他人，或对车辆进行其他处置等；乙方自挂靠之日起，应向甲方交纳为车辆代办营运证照的劳务费（包括交通费400元/月，如一次性交清全年劳务费，为4000元/年作为甲方对乙方进行代办车辆证照的费用），乙方无异议并保证按期缴清；车辆挂靠期间，在乙方不欠甲方费用的前提下，甲方为乙方提供办理车辆证照的服务，办证办照费用由乙方承担，法规政策规定的向车辆统一征收的规费及其他费用，均由乙方承担，甲方负责代收代交；乙方挂靠车辆须在车籍所在地保险，且必须投保交强险和50万元第三者责任险、不计免赔险及50万元货运险的商业保险，其他保险项目及保额在保险期满前由乙方确认并支付费用给甲方后，由甲方代办，并以甲方名义投保；如乙方在保险期限届满前二十日内未��上述保险项目达成一致并支付保险费用，则甲方有权解除合同；乙方必须在每月30日前到公司结付代收代支的交通规费，两个月不结算缴清费用，则乙方以行为明确表示单方面解除合同，乙方必须将所挂靠车辆过户迁出甲方。
高明笃拖欠太湖运输公司自2015年10月至2016年12月的劳务费6000元。太湖运输公司另垫付了保险费（含车船税）14457.2元，为苏Ｂ×××××号车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司投保了交强险及商业三者险等（保险期间自2015年9月24日至2016年9月23日），在天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了道路危险货物承运人责任险（保险期间自2015年8月1日至2016年7月31日），在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了地方性安全生产责任保险（保险期间自2015年11月6日至2016年11月5日）。上述保险到期后，高明笃也未按约支付保险费投保相关保险。
另查明：苏Ｂ×××××号车辆检验有效期至2016年9月30日，至今该车辆仍未办理相关检验手续，属逾期未检验状态。
以上事实，由太湖运输公司提交的《车辆挂靠合同书》、车辆登记信息、保险单、保费发票等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。太湖运输公司与高明笃订立的《车辆挂靠合同书》，系当事人双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法有效。合同当事人应按约定行使权利、履行义务。高明笃未能按照合同约定支付保险费进行投保，也不参加车辆相关检验，又拖欠相关费用，现太湖运输公司按合同约定解除车辆挂靠合同，并要求高明笃支付挂靠劳务费6000元、返还垫付的保险费（含车船税）14457.2元、配合办理苏Ｂ×××××号车辆过户手续、承担过户费用的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。高明笃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告无锡市太湖运输有限公司与被告高明笃于2010年9月21日签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效后立即解除。
二、被告高明笃于本判决生效后配合原告无锡市太湖运输有限公司办理苏Ｂ×××××号车辆过户手续并承担相应过户费用。
三、被告高明笃于本判决生效后立即支付原告无锡市太湖运输有限公司挂靠劳务费6000元，并返还垫付费用14457.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告高明笃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐 玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并��权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凯民初字第500号
原告吴绍斌，男，1963年生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）黄世忠，男，1964年生，汉族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）刘正远，男，1979年生，汉族，贵州省福泉市人。
被告贵州省建设工程总公司。住所地：贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房*层*号。
法定代表人潘世林，董事长。
委托代理人（特别授权）文明，贵州苗都律师事务所。
被告李杨斌，男，1970年生，汉族，贵州省黄平县人。
原告吴绍斌与被告贵州省建设工程总公司（以下简称“建设工程公司”）、被告李杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄世忠、被告建设项目工程公司委托代理人文明、被告李杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告建设工程公司向原告购买砂石，2013年10月底，共欠原告货款258000元，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，要求被告支付货款258000元。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《组织机构代码证》、《采矿许可证》、《营业执照》、《税务登记证》复印件各1份1页，证明原告的主体资格。2、《欠条》复印件一份1页，证明被告欠原告货款25.8万元的事实。
被告建设工程公司辩称：钱是被告李杨斌差的，与我们公司无关系。
原告建设工程公司为证明自己的理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份1页，拟证明被告的主体资格。
被告李杨斌辩称：我认可欠原告的货款25.8万元，但我承接全世通公司的工程，挂靠贵州省建设工程总公司，全世通公司付款是付到贵州省建设工程总公司，但因为全世通公司偷税被查封了，所以现在没有拨款过来，我才没有钱付给他们。
被告李杨斌在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明被告的主体资格。2、《建设工程施工合同》、《法人授权委托书》复印件三份51页，拟证明李杨斌挂靠贵州省建设工程总公司，原告的砂石是用于这两个工程的事实。
被告建设工程公司、李杨斌对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对二被告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据经庭审质证后予以认定。
经审理查明，2012年，被告建设工程公司承接贵州全世通精密机械科技有限公司在炉山多处建设工程，被告李杨斌挂靠被告建设工程公司，并交纳一定的管理费。2012年7月，被告李杨斌向原告采购砂石，至2013年11月止，共计258000元。2013年11月2日，被告李杨斌向原告出具砂石欠条一份“李杨斌与炉山镇恒发砂石场购买砂石在贵州全世通精密机械科技有限公司修建道路工程从2013年6月底至2013年10月底全部砂石款共计258000元，请贵公司拨款后直接代支付给恒发砂石场共绍宗。身份证52262219760320101X贵州省建设工程部公司炉山项目部经理李杨斌”。当日，被告建设工程公司在该欠条上签字盖章承诺“经核实欠炉山恒发砂石款25.8万元，由全世通精密机械科技有限公司道路工程进度款支付。”之后，被告一直未支付款项。
本院认为，债务应当清偿。原告依约定提供砂石，被告也应当按照约定全面履行义务。原、被告双方对欠款25.8万元的砂石款均无异议，故原告要求被告支付货款的理由成立。被告建设工程公司对案件事实无异议，但认为被告李杨斌是挂靠公司，其对外债务应由被告李杨斌自己承担。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第43条：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”被告建设工程公司与被告李杨斌系挂靠关系，并收取一定的管理费，从被告李杨斌以“贵州省建设工程总公司炉山项目部经理李杨斌”在欠条上签字，以及被告建设工程公司在欠条上承诺的内容“经核实欠炉山恒发砂石款由全世通精密机械科技有限公司道路工程进度款支付”来看，被告李杨斌为建设工程公司在炉山项目的工作人员。二被告为挂靠关系，对外二被告应共同承担债务。因此，被告建设工程公司不承担支付原告砂石款的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告贵州省建设工程总公司、李杨斌于本判决生效后六日内支付原告吴绍斌25800元，二被告承担连带责任。
案件受理费5170元，由被告贵州省建设工程总公司、李杨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 田晓燕
审 判 员 刘廷伟
代理审判员 刘于麟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱 瑾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7269号
原告：李宁，女，1987年1月28日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：姚俊林，男，1958年7月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告李宁与被告姚俊林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李宁于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宁撤诉。
案件受理费718元，免交。
审判员 葛子胜
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文中行立终字第8���
上诉人朱寿庆（一审起诉人）。
委托代理人刘江。
委托代理人ＸＸ。
上诉人朱寿庆因广南县农业和科学技术局行政赔偿一案，不服广南县人民法院（2014）广行初不字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，广南县农业和科学技术局修建广南县南屏镇河坝道班处的河堤的行为，不属于具体行政行为，且未违反行政职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于审理﹤行政赔偿案件﹥若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项、第（6）项的规定，裁定对朱寿庆的起诉，不予受理。
上诉人朱寿庆不服一审裁定上诉称：广南县农业和科学技术局在履行职责中于2014年初修建广南县南屏镇河坝道班处的河堤，在修建时，当地的农民群众和上诉人都提出，所修建的河���明显比旁边的土地高，同时所修建的灌溉渠过宽，若雨水过大漫堤会导致下游的农作物受灾。但因农科局的工作人员称该坝是经过相关部门设计过的，不会有什么问题。2014年5月20日，由于降雨，导致河水漫堤，造成上诉人位于河堤旁边的葡萄树8.2亩受灾死亡。此后，广南农科局的工作人员到实地进行过勘察。上诉人于2014年6月6日通过邮寄向广南农科局提交了《行政赔偿申请书》，但一直没有得到广南县农科局的答复。因此，上诉人于2014年10月8日向广南县人民法院提起行政赔偿诉讼。广南县人民法院认为农科局修建河堤的行为不属于具体行政行为，作出了不予受理的行政裁定。上诉人认为，广南县农科局修建河堤的行为，属于具体行政行为，正是这一行为导致了上诉人的损害。因此，请二审法院指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼���》第四十一条第（三）项、第（四）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第（六）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法；……（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；……”之规定，经本院审查，本案上诉人朱寿庆起诉的财产损失系因降雨导致河水漫堤所致，并不是因广南县农业和科学技术局作出具体行政行为所产生的损害结果，且上诉人也提供不出修建河堤对其实施了行政侵权损害的具体事实证据。上诉人认为广南县农业和科学技术局修建河堤的行为属于具体行政行为的主张，本院依法不予采纳。上诉人起诉的本案行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭新华
审 判 员 张 萍
代理审判员 王汉水
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王要师
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初591号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。
负责人杨成君，该信用分社主任。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告伏学虎。
被告欧面。
被告刘新梅。
被告张友义。
被告伏学龙。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告伏学虎、欧面、刘新梅、张友义、伏学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉亭，被告伏学虎到庭参加诉讼，被告欧面、刘新梅、张友义、伏学龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉称：2012年3月8日，原、被告双方签订了车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，合同约定：贷款期限为24个月，借款月利率为10.5‰。2012年3月21日，原告按约定向被告发放贷款287000元，现借款期限已到，被告未按约定支付借款本金及利息，根据上述约定及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、第一、二被告支付借款本金146864.68元、利息103424.44元（利息计算至2016年1月25日）、律师费17800元，合计268089.12元，下余利息、复息、罚息自被告逾期之日起计算至被告实际清偿之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息；2、其余被告对第一、二被告的债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告伏学虎辩称，原告所述属实，欠款数额属实，车实际是我弟弟购买的，他没有钱还，而且已经判刑，车辆被别的法院查封了。
被告欧面、刘新梅、张友义、伏学龙未答辩。
经审理查明：2012年3月8日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告伏学虎、欧面、刘新梅、张友义、伏学龙签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，约定伏学虎向原告借款287000元，期限24个月，即自2012年3月8日至2014年3月7日止，月利率10.5‰，按月等额本息还款。合同第十条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。刘新梅、张友义、伏学龙为本合同保证人，担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
伏学虎与欧面系夫妻关系，该借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，欧面在借款合同借款人配偶处签字。
上述合同签订后，原告于2012年3月21日将借款本金287000元支付给伏学虎。截止至2016年1月25日，被告伏学虎共欠原告借款本金146864.68元、利息和罚息共计103424.44元未还。
为实现债权，原告和江苏觉悟律师事务所于2015年12月24日签订委托代理合同，原告提起本诉并委托该律师事务所的律师出庭代理，支付律师费17800元。
以上事实，有原告提供的借款合同、公证书、借款借据、贷款申请审批表、抵押登记信息、委托代理合同、律师费发票及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《车辆按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告伏学虎履行了发放贷款的义务，被告伏学虎应当按约履行还款义务，而本案金融借款关系发生在被告伏学虎、欧面婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，故伏学虎、欧面应共同承担偿还义务。因此，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定了律师费的负担，原告支付的律师费符合相关规定，本院予以支持。因被告刘新梅、张友义、伏学龙为该笔债务的连带责任保证人，且根据合同约定，债权人有权要求担保人先于物的担保履行保证责任。因此，被告刘新梅、张友义、伏学龙应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏学虎、欧面于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金146864.68元及利息、罚息103424.44元（计算至2016年1月25日），剩余利息、罚息按照合同约定计算至被告清偿之日止。
二、被告伏学虎、欧面于本判决生效之日起十日内支付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师费17800元。
三、被告刘新梅、张友义、伏学龙对上述第一、二项债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2660.5元，由被告伏学虎、欧面、刘新梅、张友义、伏学龙负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 刘海侠
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 欢
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第00910号
原告朱某某，女，汉族，1983年3月18日出生，居民。
被告王某某，男，汉族，1979年11月8日出生，居民。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤逾期无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告婚初关系一般。2008年8月，二人同到珠海打工，起初被告工作较为认真，但自2009年2月开始，被告经常变换工作，整日无所事事，不务正业，被告不但不听原告劝说反而与原告发生激烈冲突，被告随后从租住房出走，从此原、被告一直分居，双方再无任何来往，原告感到与被告和好无望提出离婚，但因被告推脱而协议未果。由于原、被告长期分居，致使夫妻关系名存实亡，加之被告对孩子从不尽任何义务，已严重伤害了原告的感情，现夫妻感情确已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月15日生子王某甲，2008年7月31日补办结婚登记手续。2015年6月9日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的夫妻感情确已彻底破裂一节，未提供相应的证据。因被告未到庭，未能调解。
上述事实，有原告陈述，结婚证明材料，户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告已结婚多年且生育一子，二人已建立了一定的夫妻感情。虽然原告现诉讼要求离婚，但原告就其主张的夫妻感情确已彻底破裂一节事实无有相应的证据，故原告请求离婚，证据不足，离婚理由不能成立，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李国武
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹小梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）支效军。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。
法定代表人胡忠权，该镇镇长。
委托代理人陈国红，该镇副镇长。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
再审申请人支效军因诉淮安市淮安区顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）劳动行政处理决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
支效军申请再审称：1、其曾在原顺河镇农具厂工作，根据原淮安市楚州区人民政府2004年第59号区长办公会议《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》（以下简称59号《会议纪要》）的规定，顺河镇政府应当为其发放生活费，顺河镇政府作出顺政发[2014]100号《关于支效军申请事项处理决定书》（以下简称100号《决定书》）违法。2、顺河镇政府应当依据国发[2000]8号《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（以下简称国发[2000]8号《通知》）以及江苏省人民政府苏政发[2000]80号《省政府关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（以下简称苏政发[2000]80号《通知》）为再审申请人补发生活费。3、顺河镇政府系原顺河镇农具厂的主管机关，应当保管原顺河镇农具厂的职工档案，顺河镇政府拒绝向再审申请人提供职工档案违法。4、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，依法支持其诉讼请求。
本院认为，59号《会议纪要》明确规定，乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有档案的，以70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月原楚州区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”为认定依据。支效军未提供其系原顺河镇农具厂职工的原始档案材料，顺河镇政府提供的70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月“乡镇农具厂档案名册”中，也没有支效军的名单。支效军提供的证据仅能证明其在原顺河镇农具厂工作过，不能证明其系原顺河镇农具厂的职工，故其请求顺河镇政府“按区长办公会议纪要59号文件精神补发未发的生活费”和“要求一次性补交53900元办理养老金”无事实根据和法律依据。
国发[2000]8号《通知》以及苏政发[2000]80号《通知》调整的对象均为企业离退休人员和国有企业下岗职工。支效军于1970年前在原顺河镇农具厂工作，并于1970年后离开原顺河镇农具厂。支效军提供的证据不能证明其系企业离退休人员和国有企业下岗职工，故其主张顺河镇政府应当依据上述规范性文件为其补发生活费并办理养老保险无事实根据和法律依据。支效军向顺河镇政府提出申请时，并未要求顺河镇政府提供完整的用工原始档案，故其请求法院责令顺河镇政府提供完整的用工原始档案，原审法院未予理涉并无不当。顺河镇政府作出的100号《决定书》，驳回支效军的申请正确。原审法院判决驳回支效军的诉讼请求正确。
综上，支效军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回支效军的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民一初字第163号
原告：曹淑清，女，1957年6月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市第六十一中学校，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙钟海，校长。
本院在审理原告曹淑清诉被告吉林市第六十一中学校劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2014年3月2日向本院提出对被告吉林市第六十一中学校的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹淑清撤回对被告吉林市第六十一中学校的起诉。
案件受理费10元，由原告曹淑清负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年三月三日
代理书记员 徐惠敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终4976号
上诉人（原审被告）：唐灵芝，女，1976年4月24日出生。
委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高靖海，男，1966年9月20日出生。
委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄路32号。
法定代表人：王建辉，总经理。
委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰(北京)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京龙湖置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张庄村南。
法定代表人：宋海林，总经理。
委托诉讼代理人:刘君，男，北京龙湖置业有限公司职工。
上诉人唐灵芝因与被上诉人高靖海、北京龙湖物业服务有限公司、北京龙湖置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院对唐灵芝与高靖海两家别墅之间的栅栏及空调室外机是否对高靖海的正常通行造成妨碍的事实没有查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31033号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人唐灵芝预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审704号
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区开平路300号。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人邱张明、何云霞，系该局工作人员。
被申请人吴江源盛工艺鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。
法定代表人顾国权，该公司主要负责人。
苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2016年12月16日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出吴人社察理字[2016]第6号行政处理决定如下：在收到本处理决定书之日起十五日内支付职工工资共计人民币3829472元，并支付赔偿金人民币1914736元，以现金支付或委托银行代发工资的方式支付。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年7月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察理字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十五日
书 记 员 戴 畅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3840号
原告刘静，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市星鑫机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人杨喻，该公司经理。
第三人姚和平，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人张旭，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人陈伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住云南省普洱市。
第三人周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人杨进团，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆��合川区。
本院在审理原告刘静诉被告重庆市星鑫机动车驾驶培训有限公司，第三人姚和平、张旭、陈伟、周小愍、杨进团股权转让纠纷一案中，原告刘静于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘静负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗 乐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)神民初字第03511号
原告方立平，又名方力平，男，1978年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市
被告王永胜，男，1966年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市
原告方立平诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方立平到庭参加了诉讼，被告王永胜经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方立平诉称，被告王永胜因资金周转困难于2011年3月25日向原告借款12万元，约定月利率为2%。2011年7月31日被告再次向原告借款8万元，约定月利率为2.2%。借款后被告将利息支付至2013年6月29日，此后经原告多次催要借款本息未果，故诉请要求被告王永胜偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年6月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借据两支，证明2011年3月25日被告王永胜向原告借款12万元，约定借款期限为2011年3月25日至2011年9月25日，月利率为2%。2011年7月31日，被告向原告借款8万元，约定借款期限为2011年7月31日至2012年7月31日，月利率为2.2%，两笔借款共计20万元。该借款未予偿还的事实。
被告王永胜未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王永胜以资金周转困难为由于2011年3月25向原告方立平借款12万元，约定月利率为2%，借款期限为2011年3月25日至2011年9月25日，借款人一栏处打印王永胜，另借据中加盖王永胜、王永彬、王浩印章，会计一栏处签名薛芳芳，出纳一栏处签名李国强。2011年7月31日，被告王永胜再次向原告借款8万元，约定月利率为2.2%，借款期限为2011年7月31日至2012年7月31日。被告王永胜在借据中借款人后签名，并在借据中加盖王永胜、王永彬、王浩印章。借据中财务主管一栏处签名“薛芳芳”，会计一栏处签名为“李虾”，出纳一栏处签名“李国强”。由薛芳芳在借据后备注“2011-7-31到2011-10-31利，2.2%，5280元薛芳芳”。借款后被告王永胜将利息支付至2013年6月29日。此后经原告向被告催要借款未果，故诉至本院。
另，2011年3月25日被告向原告出具借据时中国人民银行同期（3-5年）的银行贷款年利率为6.45%,4倍为2.15%。2011年7月31日被告向原告出具借据时中国人民银行同期（3-5年）的银行贷款年利率为6.90%,4倍为2.3%。
本院认为，被告王永胜既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应��为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。虽然原告提供的2011年3月25日12万元借据中并无被告王永胜签名、捺印。但结合原告提供的两支借据形式及借据中印章，出纳处签名均一致。可以认定被告王永胜为该笔借款的借款人。原告在出借该两笔借款时与被告约定的借款期限均已届满，故对原告要求被告王永胜偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间就2011年3月25日借款约定月利率为2%，2011年7月31日8万元借款双方约定月利率为2.2%，该利率的约定系双方真实意思表示，现原告请求月利率按2%计算利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永胜于判决生效后十五日内偿还原告方立平借款本金20万元及利息（利息从2013年6月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年七月十五日
书记员 李 娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执401号
申请执行人姜民兴，男，1958年6月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王京礼，男，1962年10月15日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人姜民兴与被执行人王京礼受害责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 姜俊杰
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1619号之四
申请执行人刘全兰，女，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人周中美，女，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人刘全兰与被执行人周中美民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初82号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人周中美应偿还申请执行人借款200000元及利息、案件受理费2150元、保全费1520元、公告费300元。现本院依法扣划了被执行人的银行存款51619.24元，并兑付申请人，余款本金152350.76元本院亦向重庆市南川区人力资源和社会保障局送达了提取工资收入的裁定书，后又经本院“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1619号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴丽媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2748号
原告：武汉市洪山区志强建材经营部，住所地武汉市洪山区长江村制材厂，注册号420111600261160。
负责人：田守志，经理。
委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号，统一社会信用代码91420100744779192T。
法定代表人：杨洪，该公司总经理。
原告武汉市洪山区志强建材经营部（以下简称志强建材）诉被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业商品砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志强建材的委托诉讼代理人夏俊到庭参加了诉讼，被告新业商品砼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志强建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4495469元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告成立以来，长期向被告的庙山分公司供应青石、分口石，截止2017年2月，被告差欠原告货款4495469元。经原告多次催讨，被告于2017年4月20日承诺，上述货款分三年还清，但是原告至今周转困难，无法接受。
新业商品砼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：志强建材长期向新业商品砼公司的庙山分公司供应青石、分口石，截止2017年2月，新业商品砼公司差欠志强建材货款4495469元。经志强建材多次催讨，新业商品砼公司于2017年4月20日出具材料货款协议，记载，经甲乙双方材料对账，截止2017年2月28日。累计共欠款4495469元。此款分三年还清：1、2017年年底前还150万元。2、2018年年底前还150万元。3、2019年年底前还1495469元。新业商品砼公司加盖印章，杨洪签名。新业商品砼公司停产无人，志强建材遂起诉。
本院认为，志强建材向新业商品砼公司供应青石、分口石，双方构成买卖合同法律关系，志强建材供货后，有权利收取货款，新业商品砼公司收货后，有义务及时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定的精神，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者处于歇业状态的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以判令付款期限已到期或者加速到期。本案中，志强建材已经履行完供货义务，虽然按照还款协议约定，尚未到付款期限，但是新业商品砼公司目前已处于停产无人状态，为保护志强建材的合法权益，本院认为可以判令付款期限已经到期，新业商品砼公司应当支付全部费用。志强建材要求新业商品砼公司支付货款，合法有理，本院予以支持。新业商品砼公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
由被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区志强建材经营部支付货款4495469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42764元，减半收取21382元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一七年七月十二日
书记员 段 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民二初字第00530-1号
原告：安徽凯奥润滑油科技有限公司,住所地：安徽省天长市经济开发区经四路83号。
法定代理人：朱卫明，该公司董事长。
委托代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：山东华尚电气有限公司,住所地：山东省汶上县经济开发区辰欣路以南、宁民路以西、曙光路以东。
法定代理人：陈尔奎，该公司负责人。
本院在审理原告安徽凯奥润滑油科技有限公司与被告山东华尚电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽凯奥润滑油科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东华尚电气有限公司银行存款355000元，并已提供担保。本院认为，原告安徽凯奥润滑油科技有限公司申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东华尚电气有限公司的银行存款355000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨曙
二〇一五年六月十八日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12528号
原告桂群芳,男,汉族,1981年9月11日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告桂群芳与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂群芳诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2014年7月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号10-33-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为657627元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年2月27日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年7月24日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年2月27日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月24日，已经构成违约，违约天数为87天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为5721元（657627元×0.1‰×87天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告桂群芳支付重庆市南岸区南滨西路28号10-33-03号房屋的逾期办证违约金5721元；
二、驳回原告桂群芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初���第758号
原告：蒋学民，男。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：庄会友，男。
被告：庄胜，男。
被告：庄伦，男。
被告：庄乾辉（庄虔辉），男。
以上四被告的委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告蒋学民与被告庄会友、庄胜、庄伦、庄乾辉买卖合同纠纷一案中，原告以主体错误为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋学民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋学民负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初3153号
原告：田蒙蒙，男，1992年3月22日出生，汉族，农民，现住巨野县。
被告：徐长密，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，现住巨野县。
被告：李杜艳，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，现住巨野县。
田蒙蒙与徐长密、李杜艳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告田蒙蒙于2016年10月25日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田蒙蒙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田蒙蒙负担。
审判员 申建丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 玉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第1230号
申请执行人：陆建美
被执行人：胡文时
本院在执行陆建美与胡文时买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）蒙民初字第3292号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙社骏
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终00276号
上诉人（原审原告）王频，男，生于1966年11月11日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）开州区民政局,住所地开州区汉丰街道开州大道中段229号，组织机构代码00864628-7。
法定代表人吴远东，局长。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）开州区敦好镇人民政府，住所地开州区敦好镇新华街19号，组织机构代码00864772-2。
法定代表人谭显东，镇长。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。特别授权。
上诉人王频因与开州区民政局、开州区敦好镇人民政府公民选举权纠纷一案，不服开州区人民法院(2016)渝0234行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王频一审诉称，2013年12月20日是开州区敦好镇村民委员会换届选举日，当天选举自始至终都是按照《中华人民共和国村民委员会自治法》和《重庆市村民委员会选举办法》的相关规定实施的，并且在开州区敦好镇人民政府（简称敦好镇政府）指派的工作人员主持下进行的。王频在本次选举中当选为碗家村村民委员会主任，并正常履职。2014年8月，村委会办理以王频为法定代表人的组织机构代码证，截至2016年4月6日，该届村民委员会已正常履职两年零三个半月。履职期间，广大村民对村民委员会给予较高评价。然而，开州区民政局（简称开州民政局）于2016年3月16日向敦好镇政府发出开民函﹝2016﹞29号函，该函认定2013年碗家村第九届村民委员会换届选举日当天临时更换原确定并公示的监票人、计票人、唱票人的做法违反选举程序，故选举日当天的计票结果和村民委员会当选结果均为无效。2016年4月7日，开州民政局及敦好镇政府宣布终止王频村民委员会主任和村民委员会委员职务，将村委会工作交由支部委员会接管。王频认为，开州民政局及敦好镇政府的行为违反法律规定，为维护其合法权利，请求确认二被告宣布王频当选碗家村村民委员会主任无效的行为违法；依法撤销开州民政局作出开民函﹝2016﹞29号函所确定的碗家村村民委员会当选结果无效的内容。
原审法院认为，《中华人民共和国宪法》第三十四条规定：“中华人民共和国年满18周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外”。因此，选举权和被选举权是我国《宪法》规定的公民的一项基本政治权利。本案中，开州民政局作出《开县民政局关于做好敦好镇碗家村村民委员会另行选举工作的函》（开民函﹝2016﹞29号）中确定的碗家村村民委员会当选结果无效，该行为涉及公民选举权和被选举权，此权利是一种政治权利，不属于人民法院受案的范围，为此王频提起的行政诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，王频可通过其他合法途径予以解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回王频的起诉。
王频上诉称，开州民政局认定碗家村2013年12月20日的计票结果和村民委员会成员当选结果均为无效的行政行为属于越权非法，敦好镇政府非法剥夺其村主任职务。诉请撤销一审裁定，依法改判。
开州区民政局答辩称，敦好镇碗家村村民委员会2013年换届选举中存在主会场未经法定程序，擅自更换唱票人、计票人、监票人的事实。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《重庆市村民委员会选举办法》的相关规定，开州民政局作出请敦好镇政府指导碗家村另行选举的指导性意见合法，且不属于人民法院案件受理范围。诉请裁定驳回上诉，维持原判。
敦好镇政府答辩称，敦好镇政府在本案中没有具体的行为和意见；开州民政局作出的开民函﹝2016﹞29号文件是指导性意见，不具有法律上的强制性。本案涉及的选举权纠纷是政治性权利，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人和其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，由法律法规明确规定可以提起诉讼的，人民法院才予以受理。本案中，王频的请求实质为解决选举权争议，因该权利属政治权利，无法律法规规定可以提起行政诉讼，故王频提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，王频上诉请求于法无据，不予支持。原审法院裁定驳回起诉处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
审 判 员 程鸿声
代理审判员 吴 丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭宁波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0211民初4414号
原告:高某,男,1978年10月26日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告:李某,女,1983年4月16日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；事实和理由：原告高某与被告李某于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般，经常为琐事争吵，现分居已经超过二年，夫妻感情已经破裂。
在本案审理过程中，双方达成如下协议：
一、高某与李某离婚。
二、高某于2018年2月28日支付李某1.5万元，2018年8月31日支付李某1.5万元，2019年2月28日支付李某1.5万元，2019年8月31日支付李某1.5万元。
案件受理费240元减半收取计120元，由高某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐锡铭
二〇一七年八月十一日
书记员 万智渊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初501-1号
原告张丹，住滕州市。
被告苗利军，住滕州市。
本院在审理原告张丹与被告苗利军民间借贷纠纷一案中，原告张丹向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苗利军的轿车一辆。
原告张丹自愿以其所有的小型普通客车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告张丹的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告苗利军所有的轿车一辆；
查封原告张丹所有的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年一月十二日
书记员 刘晓勤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06财保171号
申请人:韦正胜，男，1963年2月18日出生，壮族，住佛山市顺德区。
委托代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。
被申请人:王军科，男，1971年7月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。
申请人韦正胜于2016年9月26日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币930000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安保险有限公司佛山分公司提供了担保。2016年10月8日，佛山仲裁委员会将(2016)佛仲财保第2801号《关于移交韦正胜财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人王军科的银行存款人民币930000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人韦正胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟涛
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖25号
原告张志华不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由应城市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月七日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执841号之一
申请执行人：张玉萍，女，香港居民。
申请执行人：刘汉辉，男，（A），香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人张玉萍、刘汉辉与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）539号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执841号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初1526号
原告而蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司。
法定代表人张春生，系该中心主任。
委托代理人曹长青，男，汉族。
被告苏占盛，男。
被告赵永强，男，汉族。
被告张银富，男，汉族。
本院在审理原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司诉被告苏占盛、赵永强、张银富追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司撤回起诉。
案件受理费909.4元，减半收取454.7元，由原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司负担。
审判员 边子仙
二〇一六年十月十八日
书记员 王 蕾
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第590号
原告高某，男。
被告陈某某，女。
本院于2014年3月10日立案受理了原告高某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐永华、审判员贾佐杰、人民陪审员宋道琼依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告陈某某经依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于2007年2月认识，2007年11月9日办理婚姻登记手续。双方未生育孩子。没有共同债权债务。2009年被告外出至今下落不明，双方夫妻感情已经破裂，原告因此起诉，请求与被告离婚。
原告高某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证及复制件，用以证明原告的自然身份情况；
2、结婚证及复制件，用以证明双方婚姻关系合法；
3、铁石乡堰塘村委会证明，用以证明陈某某于2009年4月陈某某外出，至今下落不明。
上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告高某和被告被告陈某某于2007年2月在一起打工认识，于2007年11月9日办理结婚登记结婚。双方没有生育孩子，没有共同债权债务。因为双方感情不和，2009年4月，被告陈某某外出后就与原告高某分居至今，现被告陈某某下落不明，高某以双方的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
本院认为：本案经庭审调查查明，被告陈某某因与原告高某感情不和，于2009年4月外出后，至今下落不明，与原告分居已达四年，双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方双方的夫妻感情已经破裂，原告高某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 徐永华
审 判 员 贾佐杰
人民陪审员 宋道琼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾 蒸
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2458号
原告常旭东，男，42岁，汉族，无业，现住五原县。
被告尹三明，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。
原告常旭东诉被告尹三明餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常旭东到庭参加了诉讼，被告尹三明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2012年5月20日在五原县隆兴昌镇工业园区和庄公司院内开一饭店（字号：王土地农家大院），被告于2012年7月25日—2013年11月21日共计十次在我店吃饭，共欠饭费5626元，打菜单欠条十张。欠条打后，被告迟延给付，经我多次催要，被告还出言不逊，拒绝给付，只好诉诸人民法院依法判决给付饭费欠款5626元。
被告尹三明未答辩。
��审理查明，2012年7月开始，被告在原告所开的王土地农家大院饭店就餐，至2013年11月，被告共消费十次，合计5626元，被告在每次消费的点菜单上签名。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求判令被告给付饭费5626元。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为，被告在原告开设的王土地农家大院饭店就餐，原告依照被告的要求提供了食品和消费场所，原、被告之间形成餐饮服务合同，被告在消费结束后应当按照消费金额支付费用。被告经催要未能履行给付义务，因此原告请求判令被告给付饭费的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，判决如下：
被告尹三明于本判决生效后十日内给付原告常旭东饭费5626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹三明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一五年一月十四日
书记员 谢亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1590号
罪犯李春，男，1994年1月28日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺镇雨过铺村民委员会雨过铺村*组***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)红中刑初字第169号刑事判决，以被告人李春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第84号
原告王洪君，男，汉族，1981年8月8日生，住长春市绿园区。
被告鞠江，男，汉族，1966年5月1日生，住长春市绿园区。
原告王洪君与被告鞠江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪君与被告鞠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，被告向原告借款50000.00元，当时说一个月就还款，此后，原告每年都向被告催要数次，被告均以没钱为由拒不还款。故原告起诉至法院，要求被告给付借款50000.00元及按银行贷款利率4倍支付利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条属实，欠款数额也属实，但我现在没有工作，没有偿还能力，以后有能力一定积极还款。但利息部分我不同意偿还。
经审理查明，2009年9月18日，被告鞠江给原告王洪君出具借条一份，内容为“借款人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人：鞠江。”上述款项至今未还。上记事实有原告提供的借条一份予以证明，上记事实、证据本院予以确认。
本院认为，被告鞠江向原告王洪君借款50000.00元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，被告鞠江对此无异议，本院予以确认。现原告王洪君主张被告鞠江给付借款50000.00元本院应予支持。关于利息部分，因原、被告未约定借期内利率，故利息应自原告主张权利之日即2014年1月20日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以保护。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鞠江给付原告王洪君借款50000.00元及利息（自2014年1月20日起至判决给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费1050.00元由被告鞠江承担（与上款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年三月六日
书 记 员 康 宁
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第234号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人姜某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）201号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、姚天驰，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份的一天，肖某（已判刑）打电话联系被告人姜某购买冰毒，姜某遂来到位于法库县法库镇肖某经营的“某某烤吧”，将0.2克冰毒以500元的价格销售给肖某，此后肖某与侯某（已判刑）等人将冰毒吸食。十余日后，被告人姜某再次来到“某某烤吧”，将0.2克冰毒以500元的价格销售给肖某，此后肖某与侯某等人将冰毒吸食。
2014年4月至5月期间，被告人姜某在法库县某某宾馆内，先后4次容留苏某吸食冰毒。
2014年6月的一天，被告人姜某在法库县法库镇某某宾馆201房间内，容留苏某吸食冰毒。
2014年7月的一天，被告人姜某在法库县某某小区一日租房内，容留苏某吸食冰毒。
2014年10月的一天，被告人姜某在法库县法库镇某某宾馆201房间内，容留苏某、肖某吸食冰毒。
2014年10月14日，被告人姜某被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、康平县公安局禁毒大队情况说明，证人苏某、肖某等人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是毒品而故意实施贩卖，并为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某犯数罪，应当数罪并罚。被告人姜某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年11月16日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 吴秀杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秋爽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第32号
原告:胡林书（公民身份号码：330206196102230310，系宁波市北仑区白峰镇佳电喷烘浸塑厂业主），男，1961年2月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波培禾农业科技股份有限公司（组织机构代码：69138681-0）。住所地：宁波市高新区扬帆路999弄5号406-1室。
法定代表人：黄晓冬，该公司总经理。
委托代理人：卢美红，女，1965年10月28日出生，汉族，该单位办公室主任，住宁波市江东区。
委托代理人：徐平华，浙江正甬律师事务所律师。
本院在审理原告胡林书与被告宁波培禾农业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波培禾农业科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且经本院审查其起诉已超过诉讼时效，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡林书撤回对被告宁波培禾农业科技股份有限公司的起诉。
本案受理费776元，减半收取388元，由原告胡林书负担。
审 判 员 余绍平
二〇一一年五月十六日
代书记员 顾美君
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙亚，女，1985年10月21日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王济耀，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯娜，女，1985年9月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
原审被告：王本招，男，1987年6月9日出生，汉族，住成武县。
原审被告：柳艳芹，女，1986年10月13日出生，汉族，住成武县。
原审被告：菏泽市富春木业有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：杨绪群，经理。
再审申请人孙亚因与被申请人冯娜及原审被告王本招、柳艳芹、菏泽市富春木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙亚申请再审称，本案借款是孙亚受菏泽市富春木业有限公司委托进行的。在借款时，孙亚向冯娜说明是菏泽市富春木业有限公司借款，冯娜也到菏泽市富春木业有限公司进行了考察。该款由菏泽市富春木业有限公司所用。菏泽市富春木业有限公司的委托书以及还款证明能够证实孙亚是借款的经办人而非借款人。原审判决认定孙亚为借款人并判令其承担还款责任属于认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
冯娜提交意见称，本案借条是孙亚以个人名义出具，收款、还款均是孙亚所为，孙亚作为借款人应当承担还款责任。孙亚的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要焦点是：孙亚与冯娜之间是否存在借款法律关系，原审判令孙亚承担还款责任是否正确。在本案中，鉴于从出具借条到收款乃至还息均是孙亚以其本人名义进行，孙亚虽然主张案争借款是受菏泽市富春木业有限公司委托所借，因冯娜不予认可，单凭菏泽市富春木业有限公司委托书、还款证明以及相关视听资料无法充分证明借款时冯娜知晓借款人为菏泽市富春木业有限公司。在此情形下，原审判决依据孙亚出具的借条内容认定冯娜与孙亚之间形成借款法律关系并判令孙亚承担还款责任，认定事实清楚，适用法律正确。孙亚的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙亚的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 古津宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第151号
申请人张丽。
被申请人沙日娜。
申请人张丽与被申请人沙日娜民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人沙日娜在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人沙日娜在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王先军
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1698号
起诉人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人：周晋辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘双喜，男，该公司工作人员。
2016年8月24日，本院收到湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的起诉状。起诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人不向骆骑支付一次性伤残补助金178500元；2.判令起诉人不向骆骑支付医疗费10963.55元；3.判令起诉人不向骆骑支付停工留薪期工资85680元、停工留薪期护理费41208元、伙食补助费3808元、鉴定费400元、轮椅费和矫形器费用3100元、交通费5000元；4.判令起诉人不为骆骑办理社会保险参保手续；5.判令起诉人不向骆骑按月支付自2016年3月25日起的伤残津贴6069元；6.判令起诉人不向骆骑按月支付自2016年3月25日起的生活护理费1318元。事实和理由：起诉人于2014年5月将G318线雅安至二郎山隧道段灾后恢复重建工程A标段部分劳务分包给案外人邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司（以下简称邛崃宏升劳务公司）。被起诉人骆骑经工友介绍于2014年5月到邛崃宏升劳务公司承包施工范围内工作。2014年6月27日，骆骑在工作中因钢筋架垮塌摔伤。骆骑于2016年6月16日向雨城区劳动争议仲裁委员会申请对其与起诉人之间的工伤待遇纠纷进行仲裁。该仲裁委员会于2016年8月3日作出雨劳人仲案字[2016]第56号仲裁裁决书。起诉人于8月13日收到仲裁裁决书后不服，向本院提起民事诉讼。起诉人认为其与骆骑之间未形成劳动关系，不应承担工伤保险待遇赔偿责任。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等劳动保障法律、法规规定精神，涉及用人单位是否为劳动者办理养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险以及从何开始办理问题，应由劳动保障行政部门依据上述法律法规处理；另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，起诉人与被起诉人就缴纳社会保险费形成的争议，不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的第4项诉讼请求“判令起诉人不为被起诉人办理社会保险参保手续”，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴定洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨颖川
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1514号
原告龚某某，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告周某某，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告龚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告龚某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），依法减半收取120元，由原告龚某某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 廖智磊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执238号
申请执行人许克强，男，1978年11月22日生，汉族。
申请执行人王涛静，女，1979年5月20日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
许克强、王涛静与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第349号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付许克强、王涛静租金423248.35元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费381元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，许克强、王涛静遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海��字第183号
申请执行人：中交一航局第三工程有限公司，住所地：大连市西岗区香炉礁海达北街91号。
被执行人：STX（大连）造船有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
本院在执行申请执行人中交一航局第三工程有限公司与被执行人STX（大连）造船有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，2014年5月23日，STX（大连）造船有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向大连市中级人民法院申请重整，2014年6月6日，大连中级人民法院作出（2014）大民三破字第1-1号民事裁定书，决定受理STX（大连）造船有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连海事法院（2013）大海商初字第198号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 张 沈
二〇一四年六月十八日
书记员 谭 盼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执303号
申请执行人巫贵财，男，1970年12月5日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人资阳市雁江区祥符瓦厂，住所地资阳市雁江区祥符镇桃树村9社。
法定代表人吴伟，厂长。
申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人复仲案（2014）56号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日申请本院执行。
本案在执行过程中,经本院组织(2016)川2002执284、285、301、302、303号五案的申请执行人的代理人谭国君、申请执行人巫春平、巫贵财及被执行人资阳市雁江区祥符瓦厂法定代表人吴伟调解，于2016年5月25日双方达成执行和解：(2016)川2002执284、285、301、302、303号五案共计执行标的386,230元，申请执行人方放弃56,230元，被执行人于2016年10月底前给付8万元��从2017年开始每年12月底前给付7万元直至付满33万元，执行费由被执行人负担，如被执行人不按约定履行，恢复执行后按执行标的386,230元并双倍罚息执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人复仲案（2014）56号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱建礼
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0725民初712号
原告山西省寿阳县宝胜锅炉制造厂,住所地寿阳县白家庄村（铁路西307国道南）。
负责人任虎生，该厂厂长。
被告西井金瑞水暖门市部，住所地长治市黎城县西井镇。
原告山西省寿阳县宝胜锅炉制造厂诉被告西井金瑞水暖门市部买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西省寿阳县宝胜锅炉制造厂于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西省寿阳县宝胜锅炉制造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西省寿阳县宝胜锅炉制造厂负担。
审判员 凌雪梅
二〇一六年八月八日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初7472号之一
原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人：单国民，该行行长。
委托诉讼代理人：张琪，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旋，男，该行员工。
被告：ＸＸ，男，1985年11月17日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：无锡市梅里房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡甘路760-221、760-222号。
法定代表人：华平。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告ＸＸ、无锡市梅里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中信银行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。
案件受理费2525元减半收取为1262.5元、保全费1270元，合计2532.5元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。
审判员 吴 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 吴晓清
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第0633号
原告：张祖国，男，汉族，生于1962年12月3日，奇台县人，现住奇台县。
被告：沃尔曼，男，哈萨克族，生于1977年1月28日，奇台县人，现住奇台县。
原告张祖国与被告沃尔曼民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张祖国到庭参加诉讼，被告沃尔曼经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张祖国诉称：2011年3月22日，被告沃尔曼向原告张祖国借现金7200元并出具借条一张。约定于2012年1月22日还清，逾期不还从借款之日起承担月利息25‰。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告将被告诉至法院。要求:1.被告支付借款6500元，2.支付借款利息5850元（从2012年4月22日至2015年4月22日，共36个月，按25‰计算），3.要求被告从2015年4月23日起承担利息至还清之日）。4.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告沃尔曼未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩状。
原告提供了以下证据：
2011年3月22日，被告沃尔曼给原告张祖国出具的借条一份，拟证实被告向原告张祖国借款7200元，约定2012年1月22日还款，约定每月承担25‰利息，被告出具借条一份。于2012年4月22日，被告已给付借款及利息900元，下剩借款本金6500元，利息从2012年4月22日开始计算的事实
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年3月22日，被告沃尔曼向原告张祖国借款7200元，并出具借条一份。借条内容为：“兹有塔塔尔乡一村吾尔曼借到吉布库上堡子四村张祖国现金7200元，柒仟贰佰元正。到2012年1月22日一次性付清，如逾期从借款时间计息，利息按25‰计算，金右苏汗以自己的三头大母牛做抵押，有金右苏汗负责还清为止，并承担清偿。借款人：吾尔曼担保人：金右苏汗借款时间：2011年3月22日”。2012年4月15日，被告给原告返还借款本金及利息900元，利息清到2012年4月21日，剩余借款本金6500元及2012年4月22日之后的利息，被告至今未给付。现原告将被告诉至法院主张权利。
另查明，2012年4月22日中国人民银行发布的贷款基准月利率为5.542‰,按四倍计算月利率为22.168‰。本金6500元，从2012年4月22日至2015年4月22日，共36个月，利息应为5187.312元。
本院认为：原告主张被告偿还借款7200元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告支付借款本金6500元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张被告按月息25‰计算5850元明显高于法律规定。应按中国人民银行同期贷款利率四倍22.168‰计算利息，故本院对利息5187.312元予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沃尔曼于本判决生效之日起十日内向原告张祖国返还借款6500元。
二、被告沃尔曼于本判决生效之日起十日内向原告张祖国支付借款利息5187.32元并按月息22.168‰承担本金6500元从2015年4月23日至还清之日利息。
三、驳回原告张祖国其它诉讼请求。
本案一审受理费96元、减半收取48元、邮寄费160元、合计208元，由被告沃尔曼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一五年五月十三日
书记员 古丽扎尔