江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初1021号
原告吕荣生，男，1959年12月15日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，
委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告黄学印，男，1987年2月9日出生，汉族，江西省余江县人，司机，住江西省余江县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称保险公司），住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号，统一社会信用代码913606007363662080。
负责人郭丽萍，该公司经理。
委托代理人鄢浩然，该公司职员。
原告吕荣生诉被告黄学印、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕荣生及其委托代理人赵华文、被告黄学印、被告保险公司委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣生诉称，2016年6月17日11时20分许，被告黄学印驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由余江县黄庄乡往画桥镇方向行驶，行驶至线××画桥镇百子亭黄家路口时，突然变道紧急刹车，导致同车道由原告驾驶二轮摩托车追尾碰撞到赣Ｌ×××××号小型轿车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院治疗，共住院103天，花费医疗费117005.17元。2016年6月21日，经余江县交通警察大队余公交字（2016）第272号道路交通事故认定书认定：被告黄学印负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。2016年10月17日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告吕荣生因本起车祸致右胫骨开发粉碎性骨折行手术治疗，其损伤后遗症构成伤残九级、后续治疗费为17000元、误工期、护理期、营养期分别为240天、135天、135天。赣Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司办理了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特此起诉，请求法院判令：１、两被告连带赔偿原告吕荣生医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、交通费、被扶养人生活费等各项损失247440.17元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告黄学印在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（未投保不计免赔），我公司愿在保险责任范围内，依法承担责任，我公司在商业险内应按事故比例承担最多不超过70%的责任；2、医疗费中应扣除12%的非医保用药；3、原告提供的鉴定结论中伤情和后续治疗费鉴定不客观、不真实，应以重新鉴定结论为准；4、原告部分请求过高，原告误工期、护理期、营养期应按住院天数计算日期，标准按农村标准计算；5、案件受理费、鉴定费，我公司不承担。
原告吕荣生为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格；2、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第272号道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、被告黄学印驾驶证、保单2份，证明被告黄学印负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任、事故车辆具有行驶资格、被告黄学印具有驾驶资格、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔）；；3、鹰潭市人民医院出院证明书、出院记录、出院证明、医疗费发票、费用清单，证明原告吕荣生住院治疗情况、住院天数情况，医疗费花费117005.17元；4、余江正昌司法学司法鉴定所（2016）临鉴字第167号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告吕荣生因本起车祸致右胫骨开发粉碎性骨折行手术治疗。其损伤后遗症构成伤残九级、后续治疗费为17000元、误工期、护理期、营养期分别为240天、135天、135天、原告花费鉴定费1200元；5、交通费发票，证明原告花费修理费情况；6、余江县画桥镇百子村委会证明、证人柴某、林某、周某的当庭证言，证明原告吕荣生从事的职业、原告吕荣生被抚养人状况、抚养被抚养人的情况。
被告黄学印在本院规定的举证期限内未向本院提供了证据材料。
被告保险公司在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料，1、定损单1份，证明原告摩托车因本起交通事故受损，车辆被保险公司定损为750元；2、江西求实司法鉴定中心赣求司（2016）医鉴字第11118号鉴定意见书，证明原告吕荣生右下肢伤残程度为十级、原告吕荣生脊柱伤残程度为十级、后续治疗费为18500元。
经审理查明，2016年6月17日11时20分许，被告黄学印驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由余江县黄庄乡往画桥镇方向行驶，行驶至线××画桥镇百子亭黄家路口时，突然变道紧急刹车，导致同车道由原告驾驶二轮摩托车追尾碰撞到赣Ｌ×××××号小型轿车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院治疗，共住院103天，花费医疗费117005.17元。2016年6月21日，经余江县交通警察大队余公交字（2016）第272号道路交通事故认定书认定：被告黄学印负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。2016年10月17日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告吕荣生因本起车祸致右胫骨开发粉碎性骨折行手术治疗，其损伤后遗症构成伤残九级、后续治疗费为17000元、误工期、护理期、营养期分别为240天、135天、135天。2016年11月8日，保险公司申请本院对原告伤残等级、后续治疗费情况进行重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告吕荣生右下肢伤残程度为十级、原告吕荣生脊柱伤残程度为十级、后续治疗费为18500元。事故车辆在被告保险公司办理了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期从2015年12月23日至2016年12月22日。
另查明，原告吕荣生30年来一直从事基建木匠职业。原告吕荣生父亲吕宗政于1935年10月8日出生，属农业家庭户口，吕宗政无劳动能力，生活来源全部由子女承担。吕宗政生育6名子女。
上述事实有原告的身份证、户口本、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第272号道路交通事故认定书、被告黄学印驾驶证、保单2份、鹰潭市人民医院出院证明书、出院记录、出院证明、医疗费发票、费用清单、余江正昌司法学司法鉴定所（2016）临鉴字第167号司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司（2016）医鉴字第11118号鉴定意见书、余江县画桥镇百子村委会证明、被告被抚养人身份证明、证人柴某、林某、周某的当庭证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2016）第272号道路交通事故认定书,认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告黄学印负本起事故主要责任，原告吕荣生负本起事故次要责任。对原告吕荣生在本次事故中的损失，被告黄学印应承担70%的责任、原告吕荣生承担30%的责任。由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司在交强险范围内应承担100%的责任。超过交强险部分，由被告保险公司在第三者责任险内承担70%的赔偿责任,原告吕荣生自行承担30%的责任。原告吕荣生主张以其单方委托的余江正昌司法学司法鉴定所（2016）临鉴字第167号司法鉴定意见书的鉴定结论来确定原告伤残等级，因被告保险公司向本院申请重新鉴定，本院已委托江西求实司法鉴定中心鉴定，故应以江西求实司法鉴定中心鉴定为准。原告诉请交通费1000元，因票据连号发票、金额与诉请金额不符，不予认定，考虑到原告受伤，住院期间，护理人员花费了一定的交通费，故交通费以500元为宜。原告诉财产损失3000元，仅向本院提供摩托车购买时的收款收据，证据不足，不予认定，应以被告保险公司定损的750元确定原告财产损失。被告保险公司提出不承担案件受理费、鉴定费，符合法律规定和保险合同的约定，予以支持。被告保险公司提出原告医疗费中含非医保用药，应剔除，本院以原、被告协商一致的12%的比例剔除非医保用药。被告保险公司提出，原告误工期、护理期、营养期应按住院天数计算日期，标准按农村标准计算；因被告保险公司未提供证据证明，不予支持。
原告吕荣生诉请赔偿的医疗费117005.17元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费3090元、护理费16605元（123元/天×135天）、误工费30720元（123元/天×135天），符合或未超出相关法律、法规的规定，予以支持。原告吕荣生诉请赔偿的营养费4050元（30元/天×135天）过高，应确定2700元（135天×20元/天）；原告吕荣生诉请赔偿的残疾赔偿金44556元（11139元/年×20年×11%）过高，应确定为24505.8元（11139元/年×20年×20%）；原告吕荣生诉请赔偿的精神损害抚慰金9000元过高，结合本案侵权行为的性质、原告的伤情以及当地居民的生活水平等因素确定为5000元；原告吕荣生诉请赔偿的误工费30720元（128元/天×240天）过高，按照江西省统计局审定的2015年建筑业人员平均工资46146元/年计算为30342.58元（42002元/365天×90天）；原告吕荣生诉请赔偿的被抚养人生活费1415元（8486元/年×5年×20%/6）过高，应确定为777.88元（8486元/年×5年×11%/6）。
原告吕荣生的各项损失共计218276.43元，交强险医疗费用赔偿限额内的139795.17元（医疗费+住院伙食补助费+营养费+后续治疗费），医疗费117005.17元中应剔除14040.62元（117005.17元×12%）非医保用药，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告吕荣生10000元，剩余115754.55元（117005.17元-14040.62元+3090元+2700元-10000元），由被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告吕荣生81028.19元（115754.55元×70%），原告吕荣生承担34726.37（92964.55元×30%）；由被告黄学印赔偿原告非医保用药9828.43元（14040.62元×70%），原告吕荣生承担非医保用药4212.19元（14040.62元×30%）。交强险伤残赔偿项下的赔偿77731.26元（误工费+护理费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+被抚养人生活费)，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告吕荣生77731.26元。原告财产损失750元，由被告保险公司在交强险财产损失项赔偿原告750元。
以上款项，被告保险公司应赔偿原告吕荣生人民币169509.45元元，被告黄学印赔偿原告吕荣生非医保用药9828.43元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告吕荣生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失等各项损失合计人民币169509.45元。
二、被告黄学印在本判决生效后十五日内赔付原告吕荣生人民币9828.43元（非医保用药）。
三、驳回原告吕荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629.28元，原告吕荣生负担1572.28元，被告黄学印负担3057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 王小花
人民陪审员 王文萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊淑芳