wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初275号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张敏，男，1969年5月12日生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍地三台县，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2016年7月15日被本院判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金人民币2000元。又因犯盗窃罪，2017年4月5日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元。撤销原判缓刑，决定执行拘役6个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年1月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅、被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张敏于2017年1月18日11时许，在绵阳市涪城区跃进路404医院外的公交车站台处，趁36路公交车进站时人多拥挤之机，将刘燕（女，34岁，本案被害人）放于外衣右口袋内的1部价值人民币646元的VIVO牌X520L型白色手机盗走。其在逃离现场过程中被目击其作案的群众挡获后扭送至公安机关，并追回所盗手机退还被害人。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照相、现场示意图、接受证据材料清单、发还清单、刑事照相、价格鉴定意见书、检测样本提取笔录、现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书、执行通知书存根、到案经过、人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、视听资料说明书、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人张敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当依法实行并罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，连同原判拘役六个月，并处罚金人民币4000元（已执行人民币2000元），决定执行拘役九个月，并处罚金人民币6000元（已执行人民币2000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月9日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一七年五月二日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督62号
申请人李巧玲，女，汉族，1968年6月19日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人李巧玲于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人李巧玲称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二万九千五百二十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为七千三百八十元，即本息共计三万六千九百元。申请人李巧玲已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计三万六千九百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李巧玲借款本金二万九千五百二十元，利息七千三百八十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计三万六千九百元。
申请费二百四十一元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更733号
罪犯张天如，男，1962年7月1日出生，汉族，高中文化，淅川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2014年1月13日以（2014）淅刑初字第050号判决书，认定被告人张天如犯强奸罪和猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月。原告不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2014年4月11日以（2014）南刑一终字第00068号做出刑事裁定：准许原告撤回上诉。刑期自二〇一三年六月二十三日至二〇二五年十二月二十二日止。宣判后，2014年7月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王正洁自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张天如于2013年3月至5月间，被告二次将独自在被告家玩耍的贾某（2001年6月生）强奸。
2013年5月间，被告多次将贾某领到其家二楼实施猥亵。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张天如自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张天如减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年六月二十三日至二〇二五年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1641号
申请执行人：肖赛云，女，汉族，1966年9月27日
被执行人：昆明颖洲坝商贸有限公司
被执行人：邓孟云，男，汉族，1962年2月20日
本院在执行肖赛云与昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）官民一初字第5481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，由被执行人昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云履行民事调解书所确定的执行标的为227402.5元及执行费3311元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡学良
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更148号
罪犯赵海忠，男，1974年5月26日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2014年11月7日作出（2014）涉刑初字第85号刑事判决，认定赵海忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年4月10日起至2018年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第143号提请减刑建议提出，罪犯赵海忠在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]12号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵海忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年4月20日代其向河北省涉县人民法院缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言，缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵海忠减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵海忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵海忠减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。
刑期自2014年4月10日起至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002执保26号之一
申请人：杨邦林，男，1974年4月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人：陈可胜，男，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，住址同上。
申请人杨邦林与被申请人陈可胜、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨邦林于2017年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈可胜、ＸＸ名下银行存款18万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人杨邦林的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陈可胜、ＸＸ名下银行存款18万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，房产、汽车、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐云晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初485号
原告：宝寇(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101.
法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市未央区元喜太阳能热水器经销部，住所地西安市未央区北三环大明宫太阳能市场4排24号。
经营者：霍元喜。
被告:霍晶晶，男，汉族，1984年10月1日出生,“西北太阳能配件总汇—桑意专卖”实际经营者，经营场所西安市未央区北三环大明宫太阳能市场*排**号。
本院受理原告宝寇(厦门)卫浴有限公司与被告西安市未央区元喜太阳能热水器经销部、霍晶晶侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宝寇(厦门)卫浴有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由于2017年9月811日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝寇(厦门)卫浴有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝寇(厦门)卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费2516元（原告已预交），减半收取1258元，由原告宝寇(厦门)卫浴有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执925号之三
被执行人曹明波，男，1995年2月1日，汉族，住四川省珙县。
关于执行曹明波罚金一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人曹明波在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币3050.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹明波在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币3050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十二月七日
书记员 李 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更770号
罪犯杜光远，男，汉族，1960年6月19日出生于广东省丰顺县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）西刑初字第85号刑事判决，以被告人杜光远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜光远不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜光远在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜光远的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年八月一日
书记员 郭颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初50409号
原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路365号A094。
法定代表人：孙金旺，总经理。
委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。
被告：吴兆明，男，1961年9月29日出生。
原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告吴兆明劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军、吴兆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2016年2月1日至2016年3月18日工资7318元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3、判令不支付违约金7318元。事实与理由：仲裁裁决我公司向吴兆明支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。公司认为，承诺书签署并非当事人的真实意愿的表达，应属无效，我公司不应当支付吴兆明违约金。
吴兆明辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉合信诚公司诉讼请求。
吴兆明以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年2月1日至2016年2月29日工资3500元；2、支付2016年3月1日至2016年3月18日工资3818元；3、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；4、支付违约金7318元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08854号仲裁裁决书，裁决：1、支付吴兆明解除劳动关系经济补偿金1750元；2、支付吴兆明2016年2月1日至2016年3月18日工资7318元和违约金7318元，共计14636元；3、驳回吴兆明的其他仲裁请求。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
嘉合信诚公司于2016年1月20日与吴兆明签订了为期三年的劳动合同，约定每月基本工资3500元，吴兆明主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕丽亚、实际投资人孟建伟因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟建伟报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕丽亚和董事长孟建伟对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟建伟，身份证：×××，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额（显示吴兆明3500元）；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示吴兆明3818元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟建伟签字并按指纹，法人吕丽亚签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。
庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕丽亚当时未实际投资，实际投资人为孟建伟，吕丽亚不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何毅是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在吴兆明《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟建伟个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，本院确认该份书面证明合法有效。
关于劳动关系解除情况：吴兆明主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与吴兆明的劳动关系情况均不清楚。
本院认为：本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟建伟个人行为。本院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠吴兆明工资的事实，该份书面证明上不仅有孟建伟签字，还有原法定代表人吕丽亚的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付吴兆明2016年2月1日至2016年3月18日工资7318元和违约金7318元。
关于劳动关系解除情况，吴兆明主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付吴兆明解除劳动关系经济补偿金1750元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告吴兆明二〇一六年二月一日至二〇一六年三月十八日期间工资7318元和违约金7318元，共计14636元；
二、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告吴兆明解除劳动关系经济补偿金1750元；
三、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谭嘉熹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9699号
上诉人（原审被告）:梁幸,男,汉族,1986年9月27日出生,住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陕西景瑞工程建设有限公司,所地西安市未央区辛家庙东湖路1号。
法定代表人：许建设，该公司总经理
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
上诉人梁幸因与被上诉人陕西景瑞工程建设有限公司(以下简称：景瑞公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
梁幸上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、上诉费用由景瑞公司负担。事实与理由：一、在景瑞公司建设水塔期间因其所用的钢材存在质量问题，已经被发包人灞桥区新合街道办事处李家村村委会责令重新建设，但因景瑞公司拒不重建，而是由梁幸垫付资金修复后才投入使用的，景瑞公司应当承担梁幸维修水塔的费用。而原审认定的“该工程是由景瑞公司完工并交付使用至今”的事实与客观事实不符，明显是错误的。二、该工程未经过质量的验收合格，原审法院仅依据景瑞公司自己出具的竣工验收资料认定梁幸对该工程的质量认可明显不公平。
景瑞公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正公平，请求驳回梁幸的上诉请求。
景瑞公司向一审法院起诉请求：判令梁幸支付拖欠工程款25.5万元及2012年6月15日至判决支付时的利息（按同期银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2011年2月28日，梁幸作为承包人与灞桥区新合街办李家村村委会签订了《水塔建设施工合同》，为李家村村委会修建水塔。后经邢建国介绍，梁幸又将该水塔建设工程发包给景瑞公司承建。双方于2011年3月3日签订了协议书，约定工程总造价53万元，为一次包死；结算方式为景瑞公司在基础工程出正负零后，梁幸支付15万元整，水塔筒身完成后支付10万元整，工程竣工后剩余款项在一年内全部付清（留5%的质保金在一年内符合要求一次付清）。合同签定后,景瑞公司项目经理王建勋负责该工程所有项目的施工。施工期间，监理周志忠、凌万华于2011年4月7日工程检查纪要显示部分钢材存在质量问题，并留样证实。2011年4月18日李家村村委会会议纪要显示：1、拆除正在建造的水塔，重新按合同建设。2、解雇两个监理，由建设小组监理。3、如不执行，以后出现问题由施工队全部负责。但直至该工程完工，一直由景瑞公司施工，并交付使用至今。工程完工后，梁幸每年相继支付部分工程款，截止2016年1月31日梁幸和李家村村委会共支付景瑞公司工程款27.5万元，尚欠25.5万元至今未付。
一审法院认为，景瑞公司、梁幸签订合同后，景瑞公司依约完成了水塔建设工程，虽然施工期间因钢材质量问题，李家村村委会要求拆除并按合同建设，但不能证明该工程景瑞公司无权建设，所以直至景瑞公司将该工程完工并交付使用至今，景瑞公司并不知梁幸对该工程质量存在异议，且梁幸一直相继支付工程款项27.5万元，故应认定该工程景瑞公司已履行完毕，梁幸应按照合同约定支付剩余工程款25.5万元。因该水塔已实际使用，梁幸对质量要求进行鉴定并提起反诉的主张不予支持。关于景瑞公司主张的利息，因合同约定剩余款项在工程竣工验收后一年内付清，对于李家村村委会罢免监理周志忠、凌万华的决议因梁幸不能证明已告知景瑞公司，景瑞公司对此并不知情，两位监理亦不认可，完工日期应确认为2011年6月15日，故梁幸应从2012年6月15日支付逾期利息。因景瑞公司要求按照同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十、二百八十六条及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十三、十七、十八条之规定，判决：梁幸于判决生效后10日内支付景瑞公司工程款25.5万元及利息（以25.5万元为基数，自2012年6月15日起按同期银行贷款利率计算至判决确定支付之日止）。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，由梁幸负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁幸提交了李家村两委会2012年元月5日决议、梁幸与陕西骊佳建筑工程有限公司2014年12月5日订立的《李家村水塔维修合同》及付款凭证，以期证明原审认定的“该工程是由景瑞公司完工并交付使用至今”的事实错误。由于景瑞公司提交了有监理签字认可的竣工资料，加之在竣工后至2016年1月31日梁幸和李家村村委会一直向景瑞公司陆续付款。而李家村两委会的决议仅为内部决定，并无证据证明通知了景瑞公司及监理；梁幸与陕西骊佳建筑工程有限公司订立《李家村水塔维修合同》发生在景瑞公司完工两年的以后，内容也是维修。因此，梁幸提交的证据不足以否定景瑞公司完工并交付使用的事实，本院对原审查明的该事实予以确认。
本院认为，景瑞公司完成了李家村水塔的修建并已交付使用，其请求按照合同支付下余工程款应予支持。梁幸上诉主张景瑞公司未完成施工，提交的证据不足以支持其的主张。至于维修费用，梁幸并无证据证明其通知景瑞公司维修，景瑞公司拒绝维修，故梁幸不能以该事由拒付下欠工程款。
综上所述，梁幸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6194元，由梁幸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1546号
原告丁素梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告靳辉，男，汉族，住涿州市。
被告周东恩，男，汉族，住涿州市双塔区。
原告丁素梅诉被告靳辉、周东恩服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁素梅及其委托代理人李国利到庭参加了诉讼，被告靳辉、周东恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1、请贵院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币10000元整；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月10日18时许，原告丁素梅与翟晓燕、严某、钟某、王某、王秀梅六人到被告靳辉、周东恩开办的位于涿州市双塔区××街大××号的“抓饭熟了”饭店2楼雅间“聚缘堂”吃饭，点了土豆丝、大盘鸡、羊肉炖萝卜（炭火铜锅）等菜品。用餐期间，原告几人先后发生一氧化碳中毒的情形，被告及其服务员始终没有告知原告等人是炭火铜锅产生一氧化碳中毒，而且在严某出现中毒症状后，被告上楼到“聚缘堂”后仍然没有告知几人是炭火产生一氧化碳造成原告等人中毒，致使原告等人仍然在该雅间中继续停留，造成几人一氧化碳中毒进一步加深的后果。原告认为，原告到被告处用餐，双方构成了餐饮服务合同，在用餐过程中，导致原告一氧化碳中毒，给原告的身体和精神带来了极大的损害，并带来了巨大的经济损失，被告对原告的损失应予赔偿。因此，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币10000元整；诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、涿州市医院急救站急救记录一份,欲证明原告与朋友因在被告处就餐，出现不同程度的不适，被送往涿州市医院急救，经诊断为一氧化碳中毒。2、涿州市医院出具诊断证明一份、检验报告单两份、医疗费票据5张，欲证明原告因在被告处用餐导致一氧化碳中毒，在涿州市进行治疗情况，被诊断为一氧化碳中毒，花费医疗费1215元。3、误工费证据一组：误工证明、单位营业执照、工资表、劳动合同，欲证明原告因本案导致一氧化碳中毒，造成无法正常工作，收入减少的情况。4、交通费票据34张，证明原告因本案住院、出院治疗花费交通费590元。5、视频、照片、音频光盘一张附文字材料，内容为原告与被告在该案发生后调解的过程，被告承认在被告饭店发生该一氧化碳中毒事件，但以原告等人治疗费用过高为由拒绝赔偿原告等人的损失。6、证人钟某、王某、严某出庭作证，欲证明原告受伤的经过及事发当晚医疗费用由被告靳辉负担。原告等就餐单间内没有通风设施，被告也没有进行提示。
经审理查明：2017年1月10日18时许，原告丁素梅与翟晓燕、严某、钟某、王某、王秀梅六人到被告靳辉、周东恩开办的位于涿州市双塔区××街大××号的“抓饭熟了”饭店2楼雅间“聚缘堂”吃饭。用餐期间，原告等六人先后发生头晕、呕吐等情形，后到涿州市医院抢救，经诊断为一氧化碳中毒。被告支付了当日医疗费用，未赔偿其他损失，双方调解未果。因此，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币10000元整；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告到被告经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，由于被告没有尽到安全保障义务，致使原告及其他用餐者在就餐过程中一氧化碳中毒，造成人身损害的事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告赔偿医疗费1215元的诉讼请求，本院予以支持。原告因此次受伤接受治疗，请假9天，其单位出具的相关的证明，原告要求被告赔偿误工费1344元（3285元/月÷22天×9天）的诉求应予支持。交通费因原告不能证明其所提交的交通费票据与就医地点、时间、次数相吻合，故酌定为50元。原告所出示的诊断证明上未写明需加强营养，因此，原告所主张的营养费400元，本院不予支持。关于原告要求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本案中，原告的伤情属轻微伤，被告并未给其造成严重后果，故原告要求被告支付精神损害赔偿金，没有依据，本院不予支持。以上各项损失共计2609元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳辉、周东恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计2609元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告丁素梅与被告靳辉、周东恩各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘小丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初445号
公诉机关绵阳市涪���区人民检察院。
被告人景涛，男，生于1986年9月10日，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体经营者，住三台县。因本案，2016年12月14日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人曾云长，四川擎见律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）408号起诉书指控被告人景涛犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张得强出庭支持公诉，被告人景涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日22时许，被告人景涛饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市南塔路路口时被交警查获，后被带��绵阳市骨科医院抽血备查。经鉴定，被告人景涛血液中乙醇浓度为264.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人景涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录，行政强制措施，当事人血样提取登记表，酒精含量测试报告，人口信息，到案经过以及被告人景涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人景涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人景涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年七月十七日
书记员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13190号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，性别不详，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
审判员 任璐
二〇一七年九月十三日
书记员 张琪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滑民二初字第337号
原告张美香,女,1968年3月3日生。
委托代理人郭保江、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告滑县鑫桥幼儿园，住所地：滑县文明路南段路东。
负责人刘国超，职务院长。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告张美香诉被告滑县鑫桥幼儿园租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭保江、刘振兴，被告委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼，被告滑县鑫桥幼儿园负责人刘国超经合法传唤缺席，本案现已审理终结。
原告张美香诉称：2009年6月6日，原告和被告负责人的丈夫张卫杰协商，签订了房屋租赁合同，该房位于滑县××大道南段路东，该房屋为上下三层，建筑面积共计1000㎡。2013年6月25日，双方再次签订合同约定：被告每年8月31日前向原告交付当年9月1日至次年8月31日一年的租金，租金为三十万元，被告至今未交付2014年9月1日到2015年8月31日的租金，经催告后，被告仍未依约履行。被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵害了原告的权益，致使合同无法继续履行，现依法起诉，要求被告支付租赁费50000元（暂定50000元）并要求解除租赁合同并将房屋恢复原状返回原告。
被告滑县鑫桥幼儿园辩称：原告诉请解除合同没有法律依据，因为原告没有向合同相对人发出过要租赁费的通知，被告没有拒不履行合同义务的情况，合同不存在不能履行的请求。原告诉请主体不适格，本案被告并未与原告形成直接的租赁关系，本案原告将房屋租赁给张卫杰，经原告同意，张卫杰又转租给了被告，原告无权对被告主张权利。原告有违约行为，应承担违约责任，我方保留另行起诉的权利。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2009年6月6日，原告代理人李思敬与被告负责人刘国超的丈夫张卫杰签订了房屋租赁合同，该房位于滑县××大道南段路东，该房屋为上下三层，建筑面积共计1000㎡，租期暂定十年，每年租金为三十万，被告租赁以后在房屋内开办滑县鑫桥幼儿园，负责人为刘国超，2013年6月25日，原告张美香的代理人贺顺英与被告滑县鑫桥幼儿园代理人张卫杰在原来租赁合同的基础上重新签订《租赁协议》，双方约定租赁期限为十年，自2009年9月1日起至2019年8月31日止，前五年租赁费为每年三十万元，五年后租赁费按市场价格议定，被告每年8月31日前向原告交付当年9月1日至次年8月31日的租金。2014年8月31日前，被告滑县鑫桥幼儿园并没有按约定交付2014年9月1日至2015年8月31日的租赁费，经原告2014年9月20日催告被告至今未交付。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的证据材料：1、租赁合同二份；2、张卫杰的保证一份；3、李恩敬的情况说明一份；4、交款催告通知、快递回执、情况说明各一份。被告提供的证据材料有：1、告知通知书一份；2、租赁合同二份；3、被告投资120万证明一份。上述证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该案为租赁合同纠纷，原被告于2009年6月6日签订房屋租赁合同，被告租赁原告房屋开办幼儿园，双方按合同的约定履行了各自的义务，到2013年6月25日，双方又在原合同的基础上重新签订房屋租赁合同，双方已经按新合同履行了一年，双方自愿终止2009年6月6日的合同，并实际履行2013年6月25日的租赁合同，按双方合同约定，2014年8月31日前，被告应当支付原告2014年9月1日到2015年8月31日的租赁费30万元，被告滑县鑫桥幼儿园并未按合同约定予以支付，经原告催告被告仍未支付，严重违反了双方合同约定，现原告要求解除2013年6月25日的租赁合同，本院予以支持。原告要求被告支付租赁费50000元（暂定50000元），不超出合同约定范围，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款,第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告张美香与被告滑县鑫桥幼儿园2013年6月25日签订的租赁合同；
二、被告滑县鑫桥幼儿园于本判决生效后五日内一次性支付原告张美香租赁费50000元；
三、被告滑县鑫桥幼儿园于本判决生效后十五日内将房屋交回原告张美香。
案件受理费1050元，由被告滑县鑫桥幼儿园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李志攀
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初129号
原告：王丽红，女，1968年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被告：张醒，男，1963年11月11日出生，汉族，住西安市新城区。
原告王丽红与被告张醒不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽红委托代理人赵小东到庭参加诉讼，被告张醒经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王丽红诉称，2015年4月，被告张醒答应替原告办事，原告分别于2015年4月10日、2015年4月24日和2015年5月8日三次向被告中国农业银行西安小寨支行账号为6228xxxxxxxxxxx8770的账户共存入100000元。因被告一直未按照承诺替原告办事，原告多次要求被告返还100000元，未果后原告诉至法院，请求：请求判令被告返还原告款项100000元，并支付利息7500元。（以100000为本金以中国人民银行同期贷款利率为标准从2015年6月1日至实际给付之日起利息）
被告张醒经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告分别于2015年4月10日、2015年4月24日、2015年5月8号通过中国农业银行向被告张醒账户（卡号6228xxxxxxxxxxx8770）存入现金100000元。2016年6月起原告多次向被告催要还款未果。庭审中，原告提交其与被告的多次通话录音。其中，2016年9月5日录音中原告说：“你就说给晶晶办事的1万块钱”，被告说：“下午再打电话，现在不说”。2016年7月14日录音原告说：“那他不够意思，你不办事，不给人退钱。”被告说：“退退，肯定退，那货学习去了，没回来周末可能回来。”原告说：“你们这做事风格，不办事不给退钱。”原告表示被告称可以帮助其女儿晶晶找工作，所以支付了100000元，现工作没有找到，故其要求返还10万元。
以上事实，有银行卡存款业务回单、录音、当事人陈述、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王丽红主张被告收取其100000元办事费，并提交录音及存款凭证为证，证据间可以相互印证，能够认定被告收取原告金钱无合法依据，应当予以返还。被告经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告以为其女儿找工作办事为由支付被告100000元的行为，违反社会公序良俗，故原告主张利息部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条规定，判决如下：
被告张醒于本判决生效之日起十日内返还原告王丽红100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告张醒负担（原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 白 洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李欢欢
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1488号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王学德，男，汉族，1967年12月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1148号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第1148号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在地方非法占用89.28㎡土地上新建的二间一层结顶厂房及其他设施；2、罚款2232元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第1148号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 芬
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保312号之一
申请人东明中银富登村镇有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县工业路中段。
被执行人东明华天商贸有限公司，住所地：山东省东明集镇政府驻地。被执行人卢冬，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人肖爽，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人卢莹，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人付佩佩，女，汉族，住山东省东明县。
关于东明中银富登村镇有限公司与东明华天商贸有限公司、卢冬、肖爽、卢莹、付佩佩金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月11日生效的（2017）鲁17258民初1647号民事裁定书，请求对被申请人东明华天商贸有限公司、卢冬、肖爽、卢莹、付佩佩名下的银行存款进行冻结数额共计236049.97元。经查被执行人东明华天商贸有限公司、卢冬、肖爽、卢莹、付佩佩名下无可供保全的银行存款。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保312
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年七月二十日
书记员 谷振峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法立民裁字第98号
起诉人深圳市鼎扬自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码75xx-4。
法定代表人徐芃茵。
本院于2014年12月11日收到起诉人深圳市鼎扬自动化设备有限公司诉被起诉人湖北精川智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2012年3月至2012年12月期间，被起诉人先后与起诉人签订三份《工矿产品购销合同》和一份《补充协议》，对结算方式、期限及违约责任作出了约定。起诉人完成相关承制工作等合同约定义务后，被起诉人也分别在2012年4月至2013年1月期间陆续向起诉人支付定金以及部分货款。但被起诉人在支付部分款项后，在起诉人的催促下一直拒绝履行支付剩余货款的义务。现起诉人为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：“1、被告立即向原告支付逾期货款人民币97152.2元及其滞纳金人民币95631.2元，合计人民币192783.4元；2、被告承担本案的诉讼费。”
经审查，本案属于买卖合同纠纷，起诉人提供的《工矿产品购销合同》第十一条约定“协商不成的，依法向双方所在地人民法院起诉。”本院认为，该协议管辖条款约定不明确，故此协议管辖条款无效，该纠纷的解决应适用一般地域管辖。而根据起诉人提供的证据显示，该案的被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市鼎扬自动化设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 征
审判员 龚 振 京
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡蓉（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1602民初1799号
原告：武艳，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：刘浩然，安徽董志军律师事务所实习律师。
被告：郑玉兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢克胜，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
武艳与郑玉兰、邢克胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。武艳及其委托代理人李建春、刘浩然到庭参加了诉讼。郑玉兰、邢克胜经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武艳向本院提出诉讼请求：1、郑玉兰返还武艳借款20万元、支付利息30200元（2017年3月7日之后的利息，仍按双方约定的月利率4%计算至债务还清之日止）；2、邢克胜对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由郑玉兰、邢克胜负担。事实与理由：2016年6月13日，郑玉兰于以做生意需要资金为由向武艳借款20万元，约定月利率4%，出具借条一份，由邢克胜进行担保。郑玉兰在2017年1月份支付利息5000元，其后的利息未予支付，后多次催要未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持武艳的诉讼请求。
郑玉兰未答辩。
邢克胜辩称，1、郑玉兰向武艳借款20万元，由我进行担保，该款交给了郑玉兰；2、郑玉兰出具了承诺书，承诺用其所有的位于亳州市××城区××路北段××区××楼××单元××室的房屋变卖还款，变卖的房款不足的部分才能有我偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、武艳提交的证据：1、武艳的居民身份证，2、借条及承诺书。本院予以确认并在卷佐证。二、郑玉兰、邢克胜未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑玉兰于2016年6月13日以做生意需要资金为由向武艳借款20万元，给武艳出具：“今借到武艳人民币现金贰拾万元整(200000元)，月息4%，借款人：郑玉兰，2016.6.13号”的借条一份，并在借条上出具承诺书，内容为：“此借款如不能按期还款本人愿用坐落在建安路北段三区1号楼2单元403室变卖归还借款，承诺人：郑玉兰，2016.6.13号”。担保人邢克胜在借条的担保人处签名进行担保。郑玉兰在2017年1月份支付利息5000元，其后的利息未予支付，后多次催要未果，郑玉兰不接听电话，武艳即提起了民事诉讼。
诉讼期间，经武艳申请并提供担保，本院依法对郑玉兰所有的位于亳州市××城区××路北段××区××楼××单元××室的房屋（房地权证亳字第××号）采取了财产保全措施。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中郑玉兰以做生意需要资金为由向武艳借现金20万元的事实清楚，有武艳提交的借款条据在卷佐证，郑玉兰依法应予返还。
2、关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定的借款月利率为4%，武艳诉求郑玉兰按照月利率2%支付借款的利息，不违反上述规定，本院予以支持。自2016年6月13日至2017年3月7日，借款200000元按照月利率2%计算，利息为35200元[32000元（200000元×2%/月×8个月）+3200元（200000元×2%/月÷月/30日×24日）],扣除郑玉兰已付利息款5000元后为30200元（35200元－5000元）。
3、关于担保人邢克胜的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中邢克胜在借条的保证人处签名进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。邢克胜进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。第四十三条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门”。本案中郑玉兰在其出具的承诺书中承诺：“此借款如不能按期还款本人愿用坐落在建安路北段三区1号楼2单元403室变卖归还借款”，武艳予以认可，因双方未办理抵押登记，不得对抗第三人，故对邢克胜关于“郑玉兰承诺用其所有的位于亳州市××城区××路北段××区××楼××单元××室的房屋变卖还款，变卖的房款不足的部分才能有我偿还”的辩称，本院不予支持。
4、关于郑玉兰、邢克胜未到庭是否符合缺席判决条件的问的题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中郑玉兰、邢克胜经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，郑玉兰以做生意需要资金为由向武艳借现金20万元的事实清楚，有武艳提交的借款条据在卷佐证，郑玉兰依法应予返还。应支付利息30200元（2017年3月7日之后的利息，仍按照双方约定的月利率2%计算至债务还清之日止）。邢克胜对上述债务承担连带责任保证。邢克胜承担保证责任后，有权向郑玉兰追偿。对郑玉兰、邢克胜缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑玉兰于本判决生效之日起七日内，返还武艳借款20万元、支付利息30200元（2017年3月7日之后的利息，仍按照双方约定的月利率2%计算至债务还清之日止）。
二、邢克胜对上述债务承担连带责任保证。邢克胜承担保证责任后，有权向郑玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，由郑玉兰、邢克胜负担；财产保全费3020元，由郑玉兰、邢克胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周付强
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执811号之二
申请执行人:扬州市个园管理处，住所地在扬州市广陵区盐阜东路**号。
法定代表人:金川，主任。
被执行人:杭州瀚全企业管理有限公司，住所地在杭州市下城区武林路100-126号双号310室。
法定代表人:倪玲，女，1986年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
关于扬州个园管理处与杭州瀚全企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）扬广民初字第3287号执行判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院作出了(2016)苏1002执811号之一执行裁定书，裁定：将被执行人杭州瀚全企业管理有限公司所有的棚子15个、房子6间、电子显示屏1个作价160630元交付申请执行人抵偿相应的债务。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产或相关财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经裁定将被执行人杭州瀚全企业管理有限公司所有的棚子15个、房子6间、电子显示屏1个作价160630元交付申请执行人抵偿相应的债务，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国执行诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 沈 洲
审判员 伞波仁
二〇一七年五月三十一日
书记员 张永程
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执796号
申请执行人：陈开强,男性,1964年1月20日出生,住盐亭县永泰乡。
委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：张云涛，男，生于1981年7月21日，汉族，住四川省古蔺县水口镇台沙村。
被告：何佳，女，生于1986年10月20日，汉族，住四川省盐亭县永泰乡文同村。
陈开强与张云涛、何佳追偿权纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2298号民事判决书已发生法律效力，权利人已于2017年9月15日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告张云涛、何佳归还原告陈开强代偿款人民币30000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息，经查询被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 何 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾 晋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执72号
申请人高秀芳，女，汉族，1962年2月24日生。
被执行人程京粉，女，汉族，1989年6月1日生。
高秀芳申请执行程京粉赡养纠纷一案，本院根据（2013）三民四终字第264号生效民事判决书执行，经申请人申请，合议庭认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执72号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐卫江
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9560号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王丽营，女，1985年03月18日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王丽营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王丽营经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币70950.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金70950.55元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王丽营于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70950.55元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由王丽营负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王丽营负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执370号之二
申请执行人邓金凤，女，1963年9月25日出生，汉族。
被执行人罗晓昭，男，1965年12月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓金凤与被执行人罗晓昭民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十八日
书记员 罗胜生
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1368号之一
原告：冯某花，女，汉族，1974年1月1日出生，住大同市西坪镇寺儿上村***号。
委托诉讼代理人：于贵生，山西天发律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200075511745R，住所地：大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛,任总经理。
原告冯某花与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。被告山西亿丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案在大同市范围内已形成重大影响，不宜由基层人民法院管辖审理，请求将本案移送大同市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽在我市范围内具有一定影响，但并未达到重大影响，且原告与被告山西亿丰置业有限公司之间签订的《补充（更改）协议》明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商。协商不成的依法向大同市南郊区人民法院起诉。另，涉及山西亿丰置业有限公司的其他类似案件已由我院审理并判决生效，故本案大同市南郊区人民法院享有管辖权，被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李宏伟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执恢193号之一
申请执行人刘亮，男，1947年3月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢泽民，男，1951年7月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨赣平，男，1972年9月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢晓军，男，1975年1月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行刘亮与谢泽民、杨赣平、谢晓军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还申请人借款本金70万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月31日以（2016）赣0781执恢193号执行裁定书查封、拍卖被执行人谢晓军所有的位于瑞金市象湖镇冯屋岗房地产壹栋，后经三次公开拍卖，均因无人报名而流拍，其中第三次拍卖设定的保留价为78万元。第三次公开拍卖流拍后，申请人刘亮要求以第三次拍卖设定的保留价78万元以物抵债，另评估拍卖中支出的评估及公告费12520元、本案受理费11400元、执行费9400元，三项合计33320元应在被执行人房屋作价款中抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人谢晓军所有的位于瑞金市象湖镇冯屋岗房地产壹栋（房产证号为，建筑面积为316.30平方米，国有土地使用权证号为瑞国用（91）字第号，用地面积为100平方米）作价780000元，交付申请执行人刘亮抵偿其债务746680元及预交诉讼费、执行费、评估及公告费33320元。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人刘亮时起转移。
二、申请执行人刘亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二０一七年八月十五日
代书记员 张粤程
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第138号
原告：薛正鸿，男，1970年9月20日生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告薛正鸿与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告薛正鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛正鸿撤回起诉。
案件受理费1982元，减半收取计991元，由原告薛正鸿负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司991元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执544号
申请执行人：盐亭县人民法院,住盐亭县云溪镇。
法定代表人：印智强，任院长职务。
被执行人：刘灵,男,1996年9月8日出生,汉族,住盐亭县石牛庙乡。
本院在执行盐亭县人民法院与刘灵罚金一案中，在执行过程中,经查,被执行人刘灵无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。
负责人任高胜，系该支行行长。
委托代理人王涛，男，汉族，系该支行员工。
委托代理人李诚，男，汉族，系该支行员工。
被执行人张小锋，男，汉族，居民。
被执行人王西良，男，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日作出的(2015)临渭民初字第02297号民事判决书已发生法律效力。因张小锋、王西良未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息（2013年10月8日至2014年10月7日利息为4500元，2014年10月8日以后的利息按年利率13.5％计算至结清之日止）、延迟履行期间的债务利息及案件受理费525元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张小锋、王西良送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人张小锋、王西良未履行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2017年9月18日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2015)临渭民初字第02297号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十九日
书记员 周华锋
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初793号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王进，男，1997年10月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。仙游县人民检察院于2017年9月4日变更为取保候审，本院于2017年9月18日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]752号起诉书指控被告人王进犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年6月10日凌晨，被告人王进在仙游县鲤南镇远大建材城“汉马KTV”内，因琐事与被害人张某1发生争执进而互殴，被告人王进持酒瓶将被害人张某1砸伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王进已赔偿被害人张某1经济损失30000元，并取得谅解。
被告人王进于2017年6月28日向仙游县公安局投案。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人王进进行审前社会调查，认为被告人王进符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局鲤南派出所出具的到案经过、工作说明，申请书、刑事和解协议书、经收赔偿损失、医药费单据、谅解书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，体表原始伤情记录表，调查评估意见书，证人张某2、江某、郑某、余某、王某1、王某2、傅某的证言，被害人张某1的陈述，被告人王进的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王进案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；且能与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人王进符合社区矫正条件，故可对被告人王进从轻处罚并适用缓刑。被告人王进请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人王进的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人王进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 柯燊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执04279号之一
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人夏凌宝，男，1971年1月18日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与夏凌宝融资租赁合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初1212号
原告：王国保，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：连晓丰，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡贝贝，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水���经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
主要负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。
原告王国保与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国保的委托诉讼代理人连晓丰、蔡贝贝，被告平安郑州中心支公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失26501元、评估费1325元，共计27826元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告所有的牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车于2016年11月1日17时30分在���州航空港区长空路与××交叉口与张文卿驾驶的电动四轮车发生碰撞。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定原告对事故的发生负全部责任。经评估，原告的豫Ａ×××××号车辆的车辆损失为26501元。原告为该车在被告处投保了商业车险，且此次事故也发生在保险期间内。
平安郑州中心支公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司是郑州中心支公司下属的支公司，不能对外独立承担民事责任，不具有诉讼主体资格，原告因事故提起的诉讼应由平安郑州中心支公司应诉。对于原告有充足证据证明的合理、合法的实际损失，被告在核实投保情况无误且不存在法定或约定的免责情形下，同意进行理赔。但案件受理费和评估费等间接损失，不属于保险理赔范围，且保险公司也不是实际侵权人，因此被告不应负担该部分损失和费用，请求驳回原告过高或不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王国保于2016年1月1日将其本人所有的豫Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司投保了机动车损失保险和不计免赔等保险，保险期间自2016年1月10日0时至2017年1月9日24时，并于当日交清保险费。
2016年11月1日17时30分许，王国保驾驶豫Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车沿航兴路由南向北行驶至长空路向东右转弯时与张文卿驾驶的“顺行”牌电动四轮车沿长空路由东向西行驶向南左转弯时发生交通事故，造成张文卿及乘车人张嘉桐、张嘉鑫受伤和双方车辆受损。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队现场勘查、询问调查、分析论证，认定此次事故系王国保驾驶机动车未安全驾驶造成的，负此次事故的���部责任，张文卿及乘车人无责任。
事故发生后，为确定车辆损失，王国保根据交警部门的指定委托了郑州宏信价格评估咨询有限公司对其受损的豫Ａ×××××号车辆进行估价鉴定，该鉴定机构于2016年11月10日作出郑宏价估鉴【2016】1575号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为26501元，王国保为此支付评估费用1325元。随后，王国保以估价为限对其车辆进行了维修。
本院认为，王国保为其本人所有的豫Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车在平安郑州中心支公司的下属营业机构中牟支公司投保理赔限额为141798元的机动车损失保险和不计免赔附加险，签订商业保险合同，是其双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。王国保依约交纳了保险费后在保险期间驾驶投保的车���在道路上行驶中因过失与他人车辆碰撞发生保险事故，造成被保险车辆损坏，平安郑州中心支公司也应当按照约定予以理赔。评估费是王国保为实现权利支出的必要、合理的费用，平安郑州中心支公司也就一并赔偿。王国保的26501元车损总值及1325元评估费未超过141798元保险责任限额，平安郑州中心支公司应全额赔偿。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估鉴【2016】1575号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系由具有鉴定资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司指定具有从业资格的价格评估师依法定程序作出，该鉴定结论客观、真实，本院予以采信，被告平安郑州中心支公司庭后提交的重新鉴定申请，本院不予支持。平安郑州中心支公司在收到王国保的赔偿请求后，未及时在合理期间作出核定，对本案纠纷形成负有责任，应当负担本案案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后三日内向原告王国保支付理赔款27826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。���诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年七月三日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初1162号
原告李文秀，女，1960年7月19日出生，汉族，住唐河县。
被告南阳市北辰宏图置业有限公司。
住所地南阳市中州东段。
法定代表人古静。
本院在审理原告李文秀诉被告南阳市北辰宏图置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文秀自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文秀撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李文秀负担。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年七月十八日
书记员 张智雯
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执68号
申请执行人叶昌润，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被执行人周池俊，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1248号民事判决书，于2016年1月7日受理了叶昌润申请执行周池俊民间借贷纠纷一案，被执行人周池俊应偿还叶昌润借款共计人民币100000.00元，负担诉讼费1150.00元、执行费1400.00元。执行中查明，周池俊无银行存款等执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待周池俊有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
书记员 易 军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1081号
申请人：刘希汉，男，1957年4月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：马逢波，女，1982年8月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人刘希汉与被申请人马逢波赠与合同纠纷一案，申请人刘希汉于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人马逢波所有的在新沂市新安街道××村××××路×号房屋的拆迁款80万元（该房屋登记所有人为刘希汉，拆迁款登记领取人为马逢波）。拆迁编号××××号。申请人刘希汉已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人马逢波所有的在新沂市新安街道××村××××路×号房屋的拆迁款80万元（该房屋登记所有人为刘希汉，拆迁款登记领取人为马逢波）。拆迁编号××××号。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 洁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1308号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
被执行人：姜爱茹，女，1974年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人姜爱茹社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2016）鲁0683行审字第12号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人姜爱茹有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜爱茹在中信银行账户内存款人民币X元
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋长春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6630号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。
被告：张立梅，女，汉族，1973年3月13日出生，住重庆市江津市。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告张立梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月四日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8497号
原告魏某
被告:兰州金钥匙搬家公司，住所地兰州市城关区。
原告魏某与被告兰州金钥匙搬家公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告魏某以被告主体错误为由于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费25元，由原告魏某负担。
审判员 柴宗海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14445号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。
被告：廖正强，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告廖正强挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆凯田汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告廖正强的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉。
案件诉讼费292.5元,由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。
审判员 严江露
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23244号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告夏余。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏余信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月04日，被告夏余向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155078683XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20796.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20796.68元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏余住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏余的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1764号
原告：李德芳,男,1958年5月9日出生,汉族，住四川省洪雅县。
原告：杨丽群,女,1958年4月6日出生,汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：李德芳（杨丽群之夫）,男,1958年5月9日出生,汉族，住四川省洪雅县。
被告：洪雅县环保建设地产有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路230号，统一社会信用代码91511423789142996B。
法定代表人褚浙波，总经理。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
原告李德芳、杨丽群与被告洪雅县环保建设地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德芳,被告洪雅县环保建设地产有限公司委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德芳、杨丽群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付因逾期交房的违约金6505.83元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，2015年7月30日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发位于洪雅县将军乡江南东路一段28号加洲明珠××幢××单元××楼××号住宅，总价341031元，2016年12月31日前交房。逾期交房超过30日，被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告于2017年10月26日才交房，依照合同约定，被告迟延交房299天，应支付原告违约金10196.83元。由于被告代原告交付了两年物业管理费3571元及生活垃圾处理费120元，因此，被告还应支付原告6505.83元。
被告洪雅县环保建设地产有限公司辩称，我公司于2016年12月31日前已将房屋交给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2015年7月30日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发位于洪雅县将军乡江南东路一段28号加洲明珠××幢××单元××楼××号住宅，总价341031元，2016年12月31日前交房。逾期交房超过30日，被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告在2017年10月26日向原告代收取了契税、维修基金，并代原告交纳了2017年11月1日至2019年10月31日的物业管理费3571元和生活垃圾120元。原告已采用按揭方式全部付清了房款341031元。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，代收契税、维修基金票据，物业管理费和生活垃圾处理费票据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行义务。原告李德芳、杨丽群已按约定履行了应交付的购房款，被告也应按合同约定在约定的时间内交付房屋。原、被告在合同中约定在2016年12月31日前交付房屋，根据被告向原告代收取的契税、维修基金，并代原告交纳的2017年11月1日至2019年10月31日的物业管理费和生活垃圾费用，参照商品房买卖房屋交付习惯，可以认定被告是在2017年10月26日将房屋交给原告，至此被告已违约298天，被告应当按照约定支付违约金10162.72元。因被告已代原告支付了物业管理费和生活垃圾处理费共计3691元，该费用可在违约金内进行抵扣，故被告尚应支付原告违约金6471.72元。被告辩称已于2016年12月31日前已交付房屋给原告，因其未提供相关证据予以证实，其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告洪雅县环保建设地产有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告李德芳、杨丽群违约金6471.72元。
二、驳回原告李德芳、杨丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告洪雅县环保建设地产有限公司负担（此款原告已预交，应由被告在本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2423号之一
申请执行人：王焕琼，女，汉族，1957年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代���人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
被执行人：刘贻浪，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省阳春市。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0605民初2708号《民事判决书》确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金60000元并支付利息13800元及从2015年3月12日起至实际付清款日止按月利率2%计算的利息39688.76元（暂计至2017年12月12日）予申请执行人。本院于2017年12月7日立案恢复（2017）粤0605执7152号案的执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工��登记等情况进行查询，查明属被执行人所有的号牌为粤Ｅ×××××号汽车已由佛山市高明区人民法院拍卖并成交，本案依法参与该院分配，并分得案款3496.91元。上述款项已由该院退付予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单及采取限制高消费措施。综上，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请���行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 梁 盛
执行员 张 扬
二〇一八年六月四日
书记员 简贤敏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执73号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行，住所地：邯郸市邯山区浴新南大街398号。
主要负责人：李志玲，该支行行长。
被执行人：邯郸市华旺经贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A1004号。
法定代表人：崔树斌，该公司总经理。
被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：邯郸市武安市矿山镇崔石门村南。
法定代表人：崔新丑，该公司经理。
被执行人：崔树斌，男，汉族，1978年6月15日出生，现住在邯郸市武安市。
被执行人：李增良，男，汉族，1964年5月4日出生，现住在邢台市沙河市。
被执行人：崔运生，男，汉族，1964年1月27日出生，现住在武安市。
被执行人：史花叶，女，汉族，1965年2月13日出生，现住在武安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行与被执行人邯郸市华旺经贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔运生、史花叶金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年8月11日作出的（2017）冀04民初62号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年六月十一日
书记员 李文斌
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初422号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人钱某，曾用名：ＸＸ强，男性，1997年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年4月19日被宜良县公安局刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)417号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
一、盗窃罪
2017年4月12日23时许，被告人钱某与弟弟在宜良县匡某汇东大桥下面南盘江里面网鱼后，回到停放电动车的地方时钱某发现一辆插着车钥匙的白色电动车（樊某嘉所有）停放在自己电动车旁边，于是钱某让弟弟骑着自己的电动车先回家，自己则返回插着车钥匙的白色电动车处，将车骑至县城永乐街。钱某将白色电动车停放在永乐街22号门口的几个花盆处，然后拔走电动车钥匙回到位于宜良县匡远镇马草街40号的家中。经云南诚业价格评估公司鉴定，樊某嘉被盗电动车价值人民币2345.20元。该车现已缴获发还失主。
二、非法持有枪支罪
自2015年5月起，被告人钱某将其外公遗物中的一支火药枪拿至自己位于宜良县匡远镇马草街40号的家中保存，直至2017年4月25日被民警扣押。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，钱某非法持有的火药枪认定为枪支。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明及前科查询、抓获经过、发还清单等、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、枪支弹药鉴定书、检查、搜查、提取、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，钱某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，钱某具有坦白情节，赃物已追缴发还，建议对钱某盗窃罪单处罚金，对非法持有枪支罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。
被告人钱某希望从轻处罚。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某犯二罪，应二罪并罚。被告人钱某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗电动车已追缴发还被害人，本院酌情对钱某从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳，但被告人钱某不符合适用缓刑的法律条件，对其适用缓刑的建议，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2017年11月18日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十月十六日
书记员 常 亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初258号
原告：郭小昭，男，1986年8月13日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林文、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被告：福建省筑信工程建设集团有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：林建忠，该公司执行董事。
被告：福建省筑信工程建设集团有限公司泉州分公司，住所地：惠安县。
代表人：赵伟彬，该公司总经理。
被告：黄劲富，男，1979年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建省晋江市工业园区开发建设有限公司，住所地：晋江市。
法定代表人：陈小立，该公司董事长。
原告郭小昭与被告福建省筑信工程建设集团有限公司、福建省筑信工程建设集团有限公司泉州分公司、黄劲富、福建省晋江市工业园区开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭小昭撤回起诉处理。
审判员 姚志阳
二〇一七年一月十九日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。