wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保37号
申请人：管培金。
被申请人：张国海。
申请人管培金于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国海在黑龙江省宝泉岭农场社会保险事业管理局的退休工资55000元进行保全，申请人管培金自愿用其所有的房产证号为****号，座落于****的房屋为该案提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张国海在黑龙江省宝泉岭农场社会保险事业管理局的退休工资55000元。案件申请费570元，由申请人管培金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李维涛
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓佳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民特7号
申请人：李长荣，男，1949年12月20日出生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被申请人：李秀芳，女，1954年3月16日出生，住四川省夹江县。
代理人：周均（系被申请人李秀芳之子），男，1979年2月26日出生，住四川省夹江县。
申请人李长荣申请宣告李秀芳限制民事行为能力一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李长荣称，其系被申请人李秀芳的哥哥。被申请人于2016年1月31日发生交通事故，被诊断为创伤性重型闭合性颅脑损伤，2017年2月23日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被申请人被评定为限制民事行为能力人。故申请人诉至法院，申请宣告被申请人李秀芳为限制民事行为能力人，并当庭撤回指定周均为李秀芳的监护人的申请。
被申请人到庭，但无法陈述。
被申请人的代理人周均称，其是被申请人李秀芳的独子，对李长荣申请宣告李秀芳为限制民事行为能力人无异议。
经审理查明：申请人李长荣与被申请人李秀芳系兄妹关系，李秀芳之夫周华富于2013年12月因病死亡，周均为李秀芳之独子。李秀芳于2016年1月31日发生交通事故致创伤性重型闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤伴出血，后周均委托四川科信司法鉴定中心对李秀芳的民事行为能力进行评定，乐山科信司法鉴定中心于2017年2月23日出具乐科司法鉴定中心【2017】精鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李秀芳的表现符合脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）的诊断……2.目前其民事行为能力被评定为限制民事行为能力”。
上述事实，有申请人李长荣提交的户口簿、身份证、交通事故认定书、李秀芳的出院证、司法鉴定意见书、洪雅县余坪镇白果村村民委员会及夹江县南安乡王宿村村民委员会的证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据鉴定意见，李秀芳目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李长荣申请宣告李秀芳为限制民事行为能力人的申请事实清楚、理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人李秀芳为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 廖成芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭元木
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4045号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
主要负责人谭兴军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：韦登文，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：蒋德辉，女，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：郭利，住重庆市铜梁区。
被告：郭利，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李春亮，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：蒋德均，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：郭利，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告郭利、蒋德均、蒋德辉、李春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行司的委托诉讼代理人刘浩、韦登文以及被告蒋德均、蒋德辉的委托诉讼代理人郭利、被告郭利、李春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋德均偿还原告贷款本金49910.08元以及截至2016年10月13日尚欠的罚息6731.62元和复利1.29元，并支付从2016年10月14日起至还清之日止按照年利率11.7%约定计算的罚息和复利；2、判令被告李春亮、蒋德辉、郭利对蒋德均的上述借款本金、罚息和复利承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告蒋德均，因经营核桃销售资金短缺，于2014年8月25日，在中国农业银行铜梁支行贷款5万元，用途为“购核桃”，到期日为2015年8月24日，该笔贷款采用连带责任保证方式，由上述四被告四户联保，贷款到期后，蒋德辉偿还了利息和部分本金，尚欠49910.08元本金以及截至2016年10月13日的罚息6731.62元和复利1.29元。为有效维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告蒋德均、蒋德辉、郭利、李春亮承认原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告蒋德均在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金49910.08元以及截至2016年10月13日尚欠的罚息6731.62元和复利1.29元，并支付从2016年10月14日起至还清之日止按照年利率11.7%计算的罚息和复利；
二、被告蒋德辉、郭利、李春亮对被告蒋德均的上述借款本息、罚息及复利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋德辉、蒋德均、郭利、李春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张颖
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2049号
申请执行人郑立群，女，1985年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人李顺其，男，1952年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人郑立群与被执行人李顺其民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4923号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李顺其逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑立群于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程���，本院依法对被执行人的财产进行拍卖处置，待处置变现后，申请人依法受偿。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4923号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐启福
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告楼珩，男，1972年05月06日出生，住浙江省义乌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告楼珩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告楼珩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37240.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37240.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告傅剑萍，女，1963年6月25日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅剑萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,719.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,719.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7271号
申请执行人孙德梅，女，1956年4月27日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。
被执行人胡义刚，男，1970年1月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为79000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,2017年1月6日，本院对被执行人司法拘留十五日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9845号
罪犯沈根琴，女，汉族，1970年9月13日生，小学文化，浙江省云和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年2月20日作出（2014）芜刑初字第00018号刑事判决，以被告人沈根琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2014年5月8日作出（2014）芜中刑终字第00086号刑事判决，以被告人沈根琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯沈根琴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈根琴在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯沈根琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯沈根琴财产刑已全部履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯沈根琴的陈述证实，罪犯沈根琴在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、浙江省云和县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯沈根琴所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省芜湖县人民法院票据证实，罪犯沈根琴于刑罚执行期间缴纳全部罚金二万元，财产刑履行完毕。
本院认为，罪犯沈根琴已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经沈根琴居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故沈根琴符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈根琴予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第250号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
负责人：刘永革，该行行长。
委托代理人：陈志坚，该行职员。
委托代理人：钟威委，该行职员。
被执行人：东莞万士达液晶显示器有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园社区工业路239号。
法定代表人：黄显雄，该公司董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行（下称申请执行人）依据已生效本院作出的（2014）东中法民二初字第21号民事判决申请执行被执行人东莞万士达液晶显示器有限公司（下称被执行人）借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款14855397.46元。东莞市第一人民法院向本院发函，以涉被执行人案件需协调为由，要求本院停止向申请执行人支付执行款项。申请执行人也向本院提出书面申请，将本案指定东莞市第一人民法院执行。
本院认为：东莞市第一人民法院亦受理了以被执行人为当事人的案件，并及时来函要求本院停止向本案申请执行人支付执行款项。为有利于对被执行人财产的统一处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）东中法民二初字第21号民事判决由东莞市第一民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈志文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2571-1号
原告西峡龙成特种材料有限公司，住所地：河南省西峡县。
法定代表人朱书成，该公司经理。
委托代理人代天星，该公司员工。
委托代理人王林，该公司员工。
被告河南昌泰不锈钢板股份有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人李巧枝，该公司经理。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西峡龙成特种材料有限公司诉被告河南昌泰不锈钢板股份有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 康冬宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1384号
申请执行人方丽华，居民。
被执行人夏丙来，居民。
本院在执行方丽华与夏丙来民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6942号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陆长年，男，1974年09月18日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆长年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆长年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40528.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40528.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执912号
白国方：
你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）山刑初字第00297号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年03月21日向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：
特此通知
二〇一七年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执恢139号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住地：湖北省来凤县翔凤镇解放大道211号。
被执行人杨先孝，男，汉族，生于1966年3月3日，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人杨先孝借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人杨先孝达成和解协议，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何晶琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3073号之一
申请执行人：武新怀，男，1962年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：江舜雨，男，1982年4月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陈博，男，1992年3月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行武新怀与江舜雨、陈博租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人陈博达成和解协议，申请人要求被执行人陈博承担各项费用的一半即，41443元，另一半向被执行人江舜雨主张，在被执行人陈博承担后，放弃向陈博主张的权利。和解协议达成后，申请执行人撤回执行申请，对被执行人江舜雨所承担部分申请执行人另行申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执3073号案件的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 柳 翔
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1156号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林本玲，男，汉族，1965年5月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第420号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第420号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘岭村地方非法占用1364.7㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1364.7㎡土地上建造的一、二层厂房和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款34117元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第420号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5573号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沙印娟，女，1980年10月10日出生，住江苏省如皋市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沙印娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沙印娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36311.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36311.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执717号之一
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被执行人敬秀珍，女，生于1965年5月26日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4587号民事判决书，责令被执行人敬秀珍全面履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全面履行法律文书确定的义务。现查明被执行人敬秀珍在中国农业银行股份有限公司阆中柏垭分理处有存款11,894.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人敬秀珍在中国农业银行股份有限公司阆中柏垭分理处的存款11,894.47元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈优祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法沙民初字第533号
原告习中傲。
被告秦东红。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告习中傲于2016年5月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告习中傲撤回起诉。
审判员 王 辉
二〇一六年五月九日
书记员 卢风帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2473号之一
申请执行人董伊凡，男，1969年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人西安微纳传感器研究所有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号维纳大厦2层。
法定代表人袁晓斌，职务不详。
被执行人袁晓斌，男，1983年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，
被执行人袁展荣，男，1959年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，
申请执行人董伊凡与被执行人西安微纳传感器研究所有限公司、袁晓斌、袁展荣借款合同纠纷两案，申请执行人依据陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第006808号公证书、（2017）陕证执字第18号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额100万元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。为保护申请执行人合法权益，本院冻结被执行人西安微纳传感器研究所有限公司在银行的存款账户。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院对被执行人西安微纳传感器研究所有限公司住所地进行了搜查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本案申请执行标的额100万元及利息未受偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人董伊凡与被执行人西安微纳传感器研究所有限公司、袁晓斌、袁展荣借款合同纠纷两案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人董伊凡与被执行人西安微纳传感器研究所有限公司、袁晓斌、袁展荣借款合同纠纷两案，申请执行人依据陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第006808号公证书、（2017）陕证执字第18号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额100万元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。为保护申请执行人合法权益，本院对被执行人西安微纳传感器研究所有限公司住所地进行了搜查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本案申请执行标的额100万元及利息未受偿。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
湖北省洪湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪湖民执字第00205-00207
申请执行人武汉工建彩钢工程有限公司。住所地：武汉蔡甸经济技术开发区常福新城f15号地。
法定代表人邢浩鹏，总经理。
委托代理人王会方，湖北园林律师事务所律师。
申请执行人武汉圣晖工程技术有限公司。住所地：住武汉市江汉区新华小路118号。
法定代表人蔡方松，执行董事。
委托代理人王会方，湖北园林律师事务所律师。
申请执行人北京金万众空调制冷设备有限公司。住所地：北京市昌平区科技园中兴路10号a217。
法定代表人丁卫列，总经理。
委托代理人王会方，系湖北园林律师事务所律师。
被执行人洪湖市金安房地产开发有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人张才堂，系洪湖市法律援助中心律师。
本院在执行申请执行人武汉工建彩钢工程有限公司、武汉圣晖工程技术有限公司、北京金万众空调制冷设备有限公司与被执行人洪湖市金安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷等案件中，因被执行人洪湖市金安房地产开发有限公司未按本院（2012）鄂洪湖民初字第01220号、01219号、01221号民事判决书的内容履行支付工程款义务，且三申请执行人同意对被执行人所有的相关可供执行财产进行分配，故本院决定对上述案件合并执行。在执行中，本院于2014年8月6日依法查封了被执行人洪湖市金安房地产开发有限公司在洪湖市宏伟南路27号宝安商业广场一层幢1单元2325号门面，所有权证号：洪湖市房权证新堤字第××号，但被执行人至今仍未履行生效判决书所确定的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪湖市金安房地产开发有限公司在洪湖市宏伟南路27号宝安商业广场一层幢1单元2325号门面，所有权证号：洪湖市房权证新堤字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭次洪
审判员 张 静
审判员 唐丽珍
二〇一五年三月十七日
书记员 屈晓林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6968号
原告顾小红。委托代理人李环，上海友义律师事务所律师。被告赵战迎。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军。原告顾小红与被告赵战迎、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小红的委托代理人李环到庭参加诉讼。被告赵战迎、人寿财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾小红诉称，2014年7月30日，被告赵战迎驾驶的车牌号为豫PGXX**大型汽车与案外人邵某驾驶车牌号为浙F2XX**小型轿车(车辆权利人为原告顾小红)及案外人王某某驾驶机动车在本市S20内线53公里处相撞，致原告车辆受损。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告赵战迎负事故全部责任，案外人邵某、王某某不负事故责任。肇事车辆车牌号为豫PGXX**大型汽车交强险及商业险均由被告人寿财保承保。故原告诉至法院，要求被告人寿财保在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告赵战迎未作答辩。被告人寿财保辩称，如有合法有效证据支持，则愿意在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分应审核行车证、驾驶证，否则商业险不予赔偿。经审理,本院查明如下事实：2014年7月30日，被告赵战迎驾驶的车牌号为豫PGXX**大型汽车与案外人邵某驾驶车牌号为浙F2XX**小型轿车(车辆权利人为原告顾小红)及案外人王某某驾驶机动车在本市S20内线53公里处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告赵战迎负事故全部责任，案外人邵某、王某某不负事故责任。豫PGXX**大型汽车在被告人寿财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额500,000元)，不计免赔率(商业第三者责任保险)。审理中，原告顾小红自愿放弃交强险无责财产限额范围的赔偿责任100元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、车辆修理费发票、维修清单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人寿财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理。原告要求的车辆修理费124,900元，系实际发生且经定损，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告顾小红车辆修理费2,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告顾小红车辆修理费122,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,400元，由原告顾小红自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年五月七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6562号
原告：张金旗，男，1952年3月8日出生，汉族，天津市公安局安康医院退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被告：张迪，女，1982年6月28日出生，汉族，天津市公安医院科员，住天津市红桥区。
被告：魏欣，男，1980年11月20日出生，汉族，天津市滨海新区监管局科员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：魏民（与魏欣系父子关系），1950年12月26日出生，汉族，红桥区房管局退休职工，住天津市红桥区。
原告张金旗与被告张迪、魏欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金旗及其委托诉讼代理人郭城明、被告张迪、魏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金旗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款128649.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张迪系父女关系，二被告于2012年6月登记结婚，系夫妻关系。2014年5月15日，二被告购买小轿车，全款128649.06元，均由原告银行卡支付，2014年5月20日，由被告张迪向原告出具借据，载明今向张金旗借用128649.06元用于购买别克轿车。该笔借款发生在二被告登记结婚后，借款用于购买二被告婚后生活需要的车辆，应作为二被告的夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还该笔借款，二被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告张迪辩称，对向原告借款事实及金额没有异议，会尽快还钱。
被告魏欣辩称，二被告结婚前被告魏欣有一辆车，婚后张迪父母要求二被告再买一辆，原告称出钱购买且原告出行方便，被告魏欣向其父母说了此事，其父母愿意共同出钱购买轿车，2014年3月30日，原告拿着被告魏欣母亲的存折取钱，因密码输入错误，把被告魏欣母亲叫到银行，并从存折中取款20000元交给原告，原告将20000元存入自己账户，购车时是原告付的款，目前，二被告正在离婚诉讼中，庭审中，张迪陈述二被告对外没有债务，婚后二被告的收入由张迪负责保管，婚后双方父母出资为二被告购买车辆是赠与行为。1.原告提交的借据只有张迪单方签字，且在二被告离婚期间形成，借据应无效，不应受法律保护；2.民间借贷成立关键是双方借贷的合意，本案中，双方没有形成借贷合意，也没有直接交付借款的证据，双方借贷关系不成立；3.婚后由双方父母共同出资购买汽车供二被告使用，是对二被告的赠与。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
原告与被告张迪系父女关系。二被告系夫妻关系，于2012年6月28日登记结婚。2014年5月，因二被告购买车辆，原告为其支付购车款、车辆购置税、机动车商业险保费合计128649.06元。2014年5月20，被告张迪向原告出具借据一份，载明：“今向张金旗（父亲）借用人民币壹拾贰万捌仟陆佰肆拾玖元零陆分（￥128649.06）用于购买别克牌小轿车一辆。借款人：张迪日期：2014.5.20”。
以上本院确认的事实，有各方当事人陈述以及原、被告提交的证据加以证明。
本院认为，本案的争议焦点为原告与二被告之间是否构成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与二被告之间存在民间借贷法律关系，应当就借款的合意及借款的交付承担举证证明责任。庭审中，原告提交了被告张迪向原告出具的《借据》，被告张迪对此无异议，能够确认原告与被告张迪之间具有借款的合意，此外原告提交的其名下工商银行账户明细、机动车销售统一发票、税收完税证明、交纳保费发票能够证明原告代替二被告支付购车款及相关税费、保费共计128649.06元，该笔款项的用途与《借据》中载明的用途相符，能够确认原告已经履行了交付借款的义务。故原告提供的证据相互印证，能够证明被告张迪从原告处借款128649.06元的事实。虽然《借据》系被告张迪个人向原告出具，但该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款的用途系二被告购车，且购买的车辆登记在被告张迪名下，故即使《借据》中没有被告魏欣的签字确认，也应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。
关于被告魏欣主张购车款中有20000元系其母亲赠与的款项，但该内容并未得到原告的认可，且被告魏欣提交的证据不足以证实其主张的事实；另外，被告魏欣提出的即使原告支出了该笔款项，也应视为原告对二被告赠与的抗辩理由，也未提供证据加以证明，故本院对被告魏欣上述抗辩理由均不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张迪、魏欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张金旗借款128649.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由被告张迪、魏欣负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张金旗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨立明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执232号之二
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：张木洪，男，闽清县农村信用合作联社信贷员。
被执行人：黄建良，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：曾小妹，女，1991年7月16日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
被执行人：黄云钿，男，1987年6月8日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘礼炽，男，1988年1月2日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄建良、刘礼炽、曾小妹、黄运钿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币49150.73元及利息。
本案在执行过程中，依法通过查控系统以及闽清不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查证，查封了曾小妹名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但未扣押到案，本院已向其发出责令交车通知书，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00487
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
被执行人郑之有。
被执行人宋聪蓉。
被执行人张年芳。
被执行人夏燕。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司据以申请执行的秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第01011号民事调解书载明，郑之有、宋聪蓉欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司贷款本金48007.21元及相应利息，郑之有、宋聪蓉自愿定于2014年8月30前给付10000元，余下款项定于2014年9月15日前一次性付清。张年芳、夏燕自愿承担连带清偿责任。自调解书生效后，被执行人郑之有、宋聪蓉、张年芳、夏燕没有按期履行调解书所确定的法律义务，湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法执行了本案。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司也无法提供可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00487号案的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉娥
代理审判员 向丰军
审 判 员 袁文先
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李卫国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1263号
罪犯黄冠霖，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年6月25日作出(2015)佛城法刑初字第220号刑事判决，以被告人黄冠霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄冠霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法���法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄冠霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄冠霖获得表扬3次，剩余考核分410分；累计扣2分。罪犯黄冠霖缴纳罚金6000元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冠霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冠霖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初648号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高国军，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地：通辽市科尔沁区庆和镇马家村1组420号。曾因殴打高占文于2016年12月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局拘留十五日，并处罚款人民币500元，2017年1月5日执行完毕；又因殴打高占文、张桂华于2017年3月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局拘留十五日，并处罚款人民币1000元，2017年4月6日执行完毕。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人高国军犯虐待罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人高国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人高占文、张桂华系被告人高国军的父母，三人长期在同一院落共同居住。在家庭生活中，高国军因琐事经常酒后打骂父母。
2017年3月20日12时许，高国军在通辽市科尔沁区庆和镇马家村的家中，因家庭琐事与高占文、张桂华发生争执。后高国军持砖块、水壶对高占文、张桂华进行殴打，致高占文右肩胛处软组织挫伤、张桂华左上臂挫伤。高占文、张桂华受伤后被迫离开，高国军便骑摩托车追赶，并威胁二人不许报警。高国军返回家中后将其父母屋内的电饭锅、电视机、冰箱、铁锅、缸等物品砸坏。
经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，高占文、张桂华的损伤程度均评定为轻微伤。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被砸坏物品共计价值折合人民币1049.00元。
2017年3月22日，高国军被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人高国军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述，证人邹国良等人证言，行政处罚决定书，通辽秉信司法鉴定所（2017）临鉴字第0124、0125号司法鉴定意见书，通科发改价认（2017）75号价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，被告人高国军供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高国军犯虐待罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高国军虐待家庭成员，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成虐待罪，应受刑罚处罚。被告人高国军曾因殴打父母受到行政处罚，无悔改之意，应酌情从重处罚。被告人高国军案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在庭审过程中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人高国军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高国军犯虐待罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
人民陪审员 孟庆霞
人民陪审员 张晓英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十条第一款虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2004）北林法执字第4号之一
申请执行人贺铁军，男，汉族，1985年12月出生，住黑龙江省北安市。
被执行人陶政，男，汉族，1985年1月出生，现住暂住河北省秦皇岛市。
被执行人陶显志，男，汉族，1961年1月出生，现暂住天津市。
被执行人杨彩侠，女，汉族，1966年10月出生，现暂住天津市。
贺铁军申请执行执行陶政、陶显志、杨彩侠赔偿一案，通北林区基层法院（2003）通刑初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2004年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，因三被执行人外出去向不明又无财产可供执行，该案曾发放债权凭证。现双方当事人自动达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人15000元，并履行完和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人贺铁军与陶政、陶显志、杨彩侠赔偿一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴建国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1733号
罪犯韩琦，男，1971年1月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇一二年七月三日作出(2012)湖长刑初字第226号刑事判决，以罪犯韩琦犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈宏、周仲勋、应小红，浙江省乔司监狱指派警官陈某、俞某出庭履行职务，罪犯韩琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
庭审中，罪犯韩琦对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩琦提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯韩琦已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩琦准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴皖涢
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)营民初字第2606号
原告：雷平。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：张陶。
被告：唐冬燕。
原告雷平与被告张陶、唐冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告雷平的委托代理人涂刚到庭参加了诉讼，被告张陶、唐冬燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷平诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月25日被告夫妻因购买房屋，从原告处以现金和转账方式共借款56000元，并于2014年3月26日向原告书立了借条，双方口头约定借款期限半年，借款后，原告多次催收，二被告仍未将该款予以偿还，原告认为二被告侵害了自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币56000元，并按银行同期贷款利率计算利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告张陶、唐冬燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月25日，被告张陶、唐冬燕因购买房屋，向原告雷平借款56000元，并于2014年3月26日向原告书立了借条，借条载明：“借条，今借到雷平56000元大写（伍万陆仟圆整），永久生效，张陶，唐冬燕，2014.3.26”。借款后，原告多次向二被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告张陶、唐冬燕向原告雷平借款56000元，有二被告书立的借条佐证，借款属实，原、被告民间借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原、被告借条中未约定利息，也未约定还款日期，故原告要求二被告按银行同期贷款利率计算给付资金利息，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张陶、唐冬燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告雷平借款本金56000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告张陶、唐冬燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一五年八月二十日
书记员 李林艳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执703号
申请执行人米易县曹师汽车轮胎修补店，经营场所四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村二组89号。
经营者曹军，男。1975年9月23日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人杨德华，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特150号民事裁定书执行该案，现被执行人杨德华已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特150号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾淑芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执338号之一
申请执行人宋荣涛，男，1967年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人周昌尧，男，1964年7月23日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。
本案在执行申请执行人宋荣涛与被执行人周昌尧民间借贷纠纷的（2015）威环调确字第62号民事裁定书一案过程中，因被执行人在本院限期内未自动履行给付义务，本院依法冻结了被执行人周昌尧在威海市商业银行股份有限公司开设的工资账户上的存款，但暂不具备扣划条件，经本院查询银行、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请、中止上述民事裁定书的执行，故中止上述民事裁定书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环调确字第62号民事裁定书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年六月十九日
书记员 黄晓玉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第4117号
申请执行人：长飞光纤光缆股份有限公司（原名称长飞光纤光缆有限公司），住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：文会国，职务董事长。
被执行人：广州顺浩信息技术有限公司（原名称广州乾星信息科技有限公司），住所地广州市海珠区XXX法定代表人：肖金娣。
原告长飞光纤光缆股份有限公司诉广州顺浩信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法知民初字第673号民事判决书已发生法律效力。权���人长飞光纤光缆股份有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人广州顺浩信息技术有限公司赔偿款项105000元及支付受理费2400元。本院于2015年7月20日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
在执行过程中，本院到被执行人的住所地法院调查，发现被执行��已去向不明，未发现可供执行的财产情况，本院已将有关执行情况告知申请人，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一五年十二月十七日
书记员 廖钺铃
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初401号
原告：陈某，女，1969年4月7日生，汉族，山东省枣庄市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：郑贤来，安徽思正律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所实习律师。
被告：聂某，男，1971年10月12日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团工人，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告聂某离婚纠纷一案中，陈某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担
审判员 谢巍
二〇一六年七月十八日
书记员 牛艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4234号之一
原告：李娜姗，女，1988年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告：吴创雄，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：漳州米车网汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：林思达，执行董事兼经理。
被告：陈强，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：漳州市芗城区腾辉汽车租赁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：游文通。
被告：吴海滨，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区。
法定代表人：陈华东，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定人：施培德，总经理
原告李娜姗与被告吴创雄，被告漳州米车网汽车服务有限公司（以下简称米车网公司），被告陈强，被告漳州市芗城区腾辉汽车租赁有限公司（以下简称腾辉汽车租赁公司），被告吴海滨，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称平安财险龙文支公司），被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人保财险厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因个别被告下落不明、需进一步落实送达地址为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娜姗撤回起诉。
审判员 刘俊红
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈惠森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1171号
申请人贾明路，男，汉族，1991年4月16日出生，住河南省偃师市。
委托代理人刘咏霞，河南豫和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人代振阳，河南豫和律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人孟宪琪，男，汉族，1976年7月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
申请人贾明路因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孟宪琪的银行存款人民币48万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宪琪的银行存款人民币48万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月八日
书记员 张瑞玲
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1496号
申请执行人：郑远凯，男，1966年4月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：邓金琼，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：邓贵超，男，1977年3月27日出生，土家族，农民，住所同上。
本院在执行申请执行人郑远凯与被执行人邓金琼、邓贵超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1424号民事判决书确定的内容，被执行人邓金琼、邓贵超应共同偿还申请执行人郑远凯借款35216元并自2015年8月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止，负担案件受理费300元。经查，被执行人邓金琼、邓贵超下落不明且暂无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鄂2823民初1424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6999号
原告：何成龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：四川建民实业有限责任公司。住所地：成都市高新区益州大道中段***号*幢*单元1201-1208。
法定代表人：张华强，职务不详。
被告：叶国文，男，1980年8月30日出生，住四川省内江市东兴区。
原告何成龙诉被告四川建民实业有限公司、叶国文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，2018年5月23日，原告何成龙书面申请撤回被告四川建民实业有限公司、叶国文的起诉。
本院经审查认为，原告何成龙申请撤回被告四川建民实业有限公司、叶国文的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告何成龙撤回被告四川建民实业有限公司、叶国文的起诉。
案件受理费减半收取1772元，由原告何成龙负担。
审判员 梁林军
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘苡辰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执恢80号
济阳农村商业银行申请执行董建成、陶希金、刘涛、李红心借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)济阳商初字第274号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最���人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
(2013)济阳商初字第274号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月十五日
书记员 郭社教
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4584号
原告：雍秋蓉，女，汉族，生于1976年8月17日，住江苏省无锡市山区。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
委托诉讼代理人：张安，系四川奇林房地产开发有限公司员工。
被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：王润林，董事长。
委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。
原告雍秋蓉与被告四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告雍秋蓉于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍秋蓉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍秋蓉撤诉。
审判长 刘 斌
审判员 王琳琅
审判员 许筱然
二〇一八年三月五日
书记员 向明思
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2426号
上诉人（原审被告）：浙江锦峰纺织机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海新桥高翔工业园区创新路*号。
被上诉人（原审原告）：重庆鹏玉祥机械配件厂。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇清河村九社。
负责人：张定兰，厂长。
上诉人浙江锦峰纺织机械有限公司与被上诉人重庆鹏玉祥机械配件厂买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月28日作出(2015)九法民初字第05080号民事判决，浙江锦峰纺织机械有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月20日向上诉人浙江锦峰纺织机械有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5889元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人浙江锦峰纺织机械有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江锦峰纺织机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年四月八日
书记员 范艺馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1535号
罪犯沈建伟，男，1978年1月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年六月三日作出(2015)杭余刑初字第372号刑事判决，以罪犯沈建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯沈建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建伟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 戴皖涢
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执436号
常传伟；王兵伟；李万星；韩伟：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1593号民事判决书受理常传伟与王兵伟、李万、星韩伟纠纷一案，申请执行人常传伟于2017年6月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执996号
申请执行人：任某1,住白城市。
被执行人：任某2，住白城市。
本院在执行任某1与任某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
阿坝县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3231执18号
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社:
被执行人欧阳涛：
阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社与欧阳涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91340.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位91340.84元。本院已于2017年11月17日将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社。至此，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社向本院申请执行的(2017)川3231民初57号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初557号
原告：ＸＸ生，男，1970年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：王建洪，男，1968年12月22日出生，汉族，住建瓯市。
原告ＸＸ生与被告王建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生、被告王建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ生向本院提出诉讼请求：1.要求王建洪偿还借款本息合计110000元及借款40000元自2016年7月26日起至该款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费由王建洪负担。事实与理由：ＸＸ生与王建洪系朋友关系。2009年11月5日，王建洪因永安森发科技钢结构工程资金周转困难向ＸＸ生借款40000元，ＸＸ生将该款分两次各20000元转账给王建洪，双方约定利息按照月利率3.5%计算。借款后，王建洪于2014年1月29日向ＸＸ生出具承诺书一份，承诺逐步还本息。2016年7月25日，经双方结算，本金40000元从2009年11月5日到2016年7月25日按月利率3.5%计算的利息，ＸＸ生自愿免除王建洪应支付的部分利息，再扣除王建洪偿还的利息15000元后，以尚欠70000元利息结算，王建洪欠ＸＸ生本息合计110000元，由王建洪重新向ＸＸ生出具欠条一张，并承诺于2016年底还清欠款。后经ＸＸ生多次催讨本息，未果。
王建洪承认ＸＸ生提出的偿还借款40000元的诉讼请求，对ＸＸ生主张的利息认为过高，其已支付利息15000元，现无能力支付其余利息。
本院经审理认定事实如下：王建洪于2009年11月5日向ＸＸ生借款40000元，约定月利率3.5%，于2014年1月29日出具承诺书一张，承诺逐步偿还本息。2016年7月25日，经二人对该借款本息进行结算后，由王建洪向ＸＸ生出具欠条一张，载明：“本人因永安工程原因欠ＸＸ生壹拾壹万元正，定2016年底还清，其中包括利息在内（本金肆万元）。”期间，王建洪已偿还利息15000元。
以上事实，有ＸＸ生举有的承诺书、欠条及银行存款业务回单各一份，及ＸＸ生与王建洪的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ生提出要求王建洪偿还借款40000元的诉讼请求，王建洪无异议，故对该主张本院予以支持。ＸＸ生主张王建洪支付该借款自2009年11月5日至款还清之日止按月利率3.5%计算的利息，王建洪认为该借款的利率过高，对此本院认为，该月利率超过了法律对于民间借贷利率上限：年利率24%即月利率2%的规定，对于超过部分，本院不予支持。扣除王建洪已支付的利息款15000元，其余利息王建洪应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、王建洪应于本判决生效之日起七日内偿还ＸＸ生借款40000元，并支付该款自2009年11月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，扣除王建洪已经支付的利息15000元，余款利息应予支付。
二、驳回ＸＸ生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由ＸＸ生负担238元（已预缴），王建洪负担1068元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1664号
申请执行人王斌，男，1973年7月20日出生,住安徽省肥东县。
被执行人：王娟,女,1979年10月26日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行王斌与王娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04953号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初356号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年7月10日出生于连云港市，汉族，高中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审，同年4月11日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月25日1时40分左右，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载着人，沿连云港市海州区海宁路由西向东行驶至海宁路与通灌路交叉路口处，与王某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致轿车损坏，其本人受伤。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为216mg/100ml。
另查明，被告人刘某某明知他人报警在事故现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，且与王某达成调解协议，赔偿了王某损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、血液抽取登记表、调解协议、收条、交通事故认定书等，被告人刘某某的供述和辩解，证人王某证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2623号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某刑期自2017年4月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1710号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：廖荣兵，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在执行被执行人廖荣兵罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初33号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的：一、罚金人民币2000元，二、廖荣兵的违法所得款500元，予以没收，上缴国库，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初33号号刑事判决书中关于廖荣兵财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑萍萍
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执218号
申请执行人曾凡永，男，1965年3月1日出生，汉族,住四川省长宁县长宁镇群利村5组18号。
委托代理人王小林，男，合阳县百良镇伏蒙村大巷，农民。
委托代理人高艳萍，女，合阳县百良镇伏蒙村大巷，农民。
被执行人西安丹建建筑劳务有限公司，
法定代表人陈世杰,住所地西安市碑林区建东街13号2栋5单元50401室。
被执行人雷树超，男，1975年5月22日出生，汉族,住合阳县坊镇西蒙村二组，农民。身份证号码612132197505224813。
本院在执行曾凡永与雷树超,西安丹建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经执行，双方当事人达成和解执行协议，同意将申请执行人劳务工资111000元及利息约定2017年元月15日前还50000元，剩余的款项约定2017年5月30日前自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执218号执行案，本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院可以申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十二月十八日
书记员 王文斌
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1445号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：黄永超，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告黄永超物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监38号
申请执行人王寅得，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。
负责人官爱帮，该厂厂长。
申请执行人王寅得与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第53号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人王寅得工资10300元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人王寅得依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第53号仲裁调解��第二项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月十七日
书记员 宋全兴
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终2126号
上诉人（原审被告）赵庆贵，男。
被上诉人（原审原告）山东博纳德建筑设备有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路东首。
法定代表人张康。
上诉人赵庆贵因与被上诉人山东博纳德建筑设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初2417号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人赵庆贵未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵庆贵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐美玲
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
(2016)甘01执164-1号
本院受理执行申请执行人中国东方资产管理公司兰州办事处与被执行人宁夏大荣实业集团有限公司、湖南大荣化工农药有限公司、石嘴山市荣远房地产开发有限公司、朱振林、林薇债权转让合同纠纷一案，由陈伟担任执行长，与执行员唐力军、姚兴祖组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一六年五月二十日
承办法官：陈伟 联系电话：09318563102
---
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执430号
申请执行人：梁春青，男，1970年10月27日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：满二龙，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇一心村。
本院在执行申请执行人梁春青与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 李金生
二〇一七年十月六日
书记员 曹铁岩
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初365号
原告：赵建伟，男。
委托代理人:张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人:王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：太平财产���险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。
原告赵建伟诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵建伟的的委托诉讼代理人张晓、王增明，被告太平财险的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告车辆修理费64520元、施救费600元，合计65120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月6日8时，张雪平驾驶吴海涛所有的苏BWF9**小型轿车��在人民路十五区十字东100米处，由西向东从右转弯导向车道驶入机动车道向左变道时，与由东向西行驶的王伟驾驶的陕AA7Z**小型客车发生碰撞，造成交通事故。经道路交通事故认定，张雪平负全部责任、王伟无责任。该车辆事后经修理花费64520元。由于该车辆原告在被告保险公司投保有交强险和商业险，且在保险合同期限内，为维护合法权益，诉至本院，请求处理。
被告太平财险辩称:事故事实、事故认定、车辆投保情况均无异议。对原告合理合法损失在车损险限额内及保险条款约定进行赔偿，原告的车损费用过高，诉讼费属间接损失，不属于保险理赔范围，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、关于因本次交通事故所造成损失数额。赵建伟为证明其主张，提交了西安众邦保险公估有限公司所出具的公估报告、施救费发票、维修费发票、维修清单。庭审中，太平财险对上述票据形式要件无异议，但对所载明的数额均有异议，并在庭后提交了鉴定申请。后经陕西省西安市中级人民法院委托，由陕西正源宇宏资产评估有限责任公司对车辆等损失修理费进行鉴定，但鉴定工作因缺乏评估所需资料，致使评估工作无法进行，由于太平财险未能提出反驳赵建伟诉讼请求所依据的证据，故依据现有证据，应认定赵建伟所诉各项损失数额属实；2、关于太平财险是否承担诉讼费。由于赵建伟未能提供证据证明保险合同中约定应由保险公司承担该项费用，故，太平财险不应承担诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵建伟对车牌号为苏BWF9**的小型轿车投保交强险、车损险（责任限额221000元）、第三者责任险（责任限额500000元）等，现该车辆发生交通事故，造成车辆损失修理费64520元、施救费600元，故赵建伟有权依照保险合同要求太平财险应在车损险赔偿限额内赔偿车辆损失修理费64520元、施救费600元。综上所述，赵建伟请求判令太平财险赔偿车辆损失修理费64520元、施救费600元，于法有据，本院予以支持。赵建���其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。太平财险主张车损费用过高之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵建伟车辆损失修理费64520元、施救费600元，合计65120元。
二、驳回原告赵建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���案案件受理费1428元，减半收取714元，原告赵建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 张福荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03978号
原告：解某甲。
被告：韩某。
原告解某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2015年11月20日开庭，公开进行了审理。原告解某甲，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，原、被告于1977年经双方家长介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子解某乙。由于婚前了解不够，双方感情淡薄，经常发生争吵，特别是被告于1999年练“法轮功”后，双方关系急剧恶化，经济分开，分居达四年多，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案��件诉讼费用由原、被告共同承担。
原告解某甲为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、原、被告及婚生子解明涛的户籍资料，拟证明原、被告及婚生子解明涛的个人身份情况。
证据二、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、门诊病历两份，拟证明原告长期酗酒，2009年5月被告曾打伤原告。
证据四、证据一组，包括：房屋所有权证、国有土地使用证、中华人民共和国税收通用完税证、武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉市武昌区积玉桥街金地花园社区居民委员会出具的证明，拟证明坐落于武汉市武昌区积玉桥街某某村122号某某花园第丙栋1单元1层2室房屋（建筑面积81.20平方米）属于夫妻共同财产。
被告韩某辩称，原告所述不属实，原、被告实际分居不满���年，被告未练“法轮功”，双方夫妻感情未破裂，有和好可能，被告不同意离婚。
被告韩某为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
被告韩某的身份证，拟证明被告韩某的个人身份情况。
经当庭举证、质证，原、被告对对方提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对双方提交的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
解某甲与韩某于1977年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚初期双方感情尚好，××××年××月××日生育一子解某乙，以后，双方经常为家庭琐事发生争吵，缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。故解某甲诉至本院，请求判如所请。韩某认为双方夫妻感情未破裂，有和好可能，表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
另查明，坐落于武汉市武昌区积玉桥街某某村122号某某花园第丙栋1单元1层2室房屋（房屋所有权证号：20140250＊＊，建筑面积：81.20平方米，发证日期：2014年9月22日）产权人登记为解某甲。
解某甲自述其每月收入2200元。韩某自述其每月收入2190元。双方均陈述无共同债权债务。
本院认为，原告解某甲与被告韩某系自由恋爱，自愿结婚，结婚初期双方感情尚好，只是近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。原告解某甲有必要给被告韩某机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告解某甲与被告韩某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3475号
原告：姜智永(身份证号码3326251973********)，男，1973年12月29日出生，汉族，住天台县白鹤镇石塘村*组*号。
委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：王哲耀(身份证号码3326251965********)。
被告：王菊香(身份证号码3326251975********)，
被告：陈长丁(身份证号码3326251974********)。
被告王菊香、陈长丁的共同委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
原告姜智永与被告王哲耀、王菊香、陈长丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行审理。原告姜智永及其委托代理人庞红飞、被告王哲耀、被告王菊香及陈长丁的共同委托代理人徐国水。本案现已审理终结。
原告姜智永诉称：被告王菊香、陈长丁因资金紧张，在2013年1月向原告借款5000元，在2013年3月18日向原告借款95000元，合计借款10万元。借款后，两被告一直未偿还借款本金。双方在2016年2月7日经结算，被告方共借到原告人民币10万元，利息2分，前期利息还欠24000元，2个月还清，被告王哲耀自愿加入还款人的身份承担涉案债务，应当按照约定支付全部款项。上述事实有被告王菊香、王哲耀在借条上的签字为证。借条出具后，该两被告一直未偿还原告借款本息。由于被告陈长丁系被告王菊香的丈夫，被告王菊香、陈长丁向原告的借款属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。现故原告诉至本院，请求判令：一、三被告偿还原告借款本金10万元并支付利息，利息从2016年2月11日开始按照2%计算至款付清日止；二、三被告支付原告利息人民币24000元。
被告王哲耀、王菊香、陈长丁辩称：一、原告方起诉状上的陈述是不符合事实的。二、本案的借款实际是被告王哲耀以个人名义在2015年2月10日向本案原告借款，借款时间是2015年2月10日至2016年2月10日，被告王菊香只是作为中间人的身份，并不是借款人的身份。三、因本案借款在2015年农历12月24日，原告拖走了被告王哲耀的号牌为浙J×××××越野车（该越野车的名义上所有权在案外人汤达鸟名下，但被告王哲耀系实际所有人），双方协商好用这辆越野车进行抵债。四、至于后来为什么在2016年2月7日出具借条，是因为在农历2015年的12月30日，原告和被告王哲耀说如果在一年内将款项还给他，就把车子还给被告。
为证明诉称的事实，原告姜智永向本院提交借条原件、银行的分布明细对账单及结婚登记申请书各1份。
三被告对原告提供的上述证据质证如下：一、对借条的证明对象有异议，称借条上虽然有被告王菊香的名字但是并不能证明被告王菊香是借款人。二、原告提供的银行对账单也无法证明借款人是被告王菊香、陈长丁，而且打款的时间是2013年3月18日和借款的时间也对不上。三、对结婚登记申请书无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：一、原告提供的借条及银行对账单，经审查，内容真实、来源合法，且能相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定；二、原告提供的结婚登记申请书，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告姜智永与被告王哲耀、王菊香之间曾有经济往来，后经结算于2016年2月7日出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币10万元，利息按月利率20‰计算，借款延迟两个月还清。同时，各方对之前的借款利息进行结算，两被告尚欠原告2015年2月10日至2016年2月10日的利息人民币24000元。结算出具借条之后，两被告未偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告王菊香、陈长丁于1999年3月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王哲耀、王菊香向原告姜智永借款事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告王哲耀、王菊香归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长丁系被告王菊香丈夫，该笔借款发生在被告陈长丁、王菊香婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告陈长丁应对被告王菊香应偿还的款项承担共同偿还责任。至于，三被告辩称，本案借款的实际借款人系被告王哲耀，被告王菊香在本案借款中的身份是中间人，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告王哲耀、王菊香在本判决生效之日起十日内偿还原告姜智永借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2016年2月11日起算至履行完毕之日止）。
二、限被告王哲耀、王菊香在本判决生效之日起十日内支付原告姜智永前期借款利息人民币24000元。
三、被告陈长丁对上述款项中被告王菊香应负责偿还的款项承担共同还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2980元，减半收取1490元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈晶晶
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0602民初4525号
起诉人:张骏。
2016年8月11日,本院收到起诉人张骏的起诉状，2016年8月15日收到起诉人补充的身份证复印件。起诉人张骏向本院提出诉讼请求：1、判被起诉人陈涛承担过错责任，向起诉人张骏书面赔礼道歉；2、判被起诉人陈涛赔偿起诉人张骏损失至少200万元；3、诉讼费由被起诉人陈涛承担。事实和理由：被起诉人陈涛作为起诉人张骏与南通经济联合开发公司劳动争议仲裁案的独任仲裁员，在该仲裁案中徇私舞弊，掩盖、捏造事实，作出通劳裁字（1996）第26号仲裁裁决书，造成起诉人不可逆转的持续性损失；被起诉人陈涛无中生有、臆断起诉人“旷工40多天”及因被起诉人的严重过失，导致起诉人被诬陷“骗取报销3万元”等情节所引起起诉人劳动人事档案、职业声誉、个人前途与政治生命等物质与精神权益的不可逆转的持续性损失。
本院经审查认为，起诉人张骏对陈涛提起的诉讼，不属于民法调整的法律关系，该起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定,裁定如下:
对张骏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 金成飞
审判员 邹 亚
审判员 施新荣
二〇一六年八月十六日
书记员 秦建祥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4093号
原告：泰兴市永鑫物业管理有限公司，住所地泰兴市济川菜场南首丁南角。
委托诉讼代理人：刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告：周三红，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与被告周三红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 章美
二〇一七年六月十二日
书记员 陈萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2268号
罪犯孙魏国。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年3月14日作出（2012）北刑初字第51号刑事判决，认定被告人孙魏国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯孙魏国减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙魏国的悔改表现，有罪犯孙魏国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙魏国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙魏国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1078号
原告：金范俊，男，1963年9月18日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省朗晖房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：仪伟辉，经理。
本院在审理原告金范俊与被告吉林省朗晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案，原告金范俊于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金范俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金范俊负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月九日
书记员 秦 雪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执246号之一
申请执行人：陈德琼，女，1967年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：临澧县祥和花炮厂，住所地湖南省常德市林澧县杉板乡牛麓村洞湾组，组织机构代码66167808-9
法定代表人：张年春，总经理。
本院在执行申请执行人陈德琼与被执行人临澧县祥和花炮厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的129089.91元，被执行人至今未履行。经查，被执行人临澧县祥和花炮厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 张凯代理审判员黄磊
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 伟