广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终969号
上诉人（原审被告）：韶关东南轴承有限公司，住所地：韶关市武江区西联镇阳山村（莞韶工业园沐溪大道边）。
法定代表人：吴银来，董事长。
委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韶关市福顺燃料贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区韶塘路鸿运花苑C座24号首层商铺。
法定代表人：廖玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：何惟福，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
上诉人韶关东南轴承有限公司与被上诉人韶关市福顺燃料贸易有限公司买卖���同纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2414号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人韶关东南轴承有限公司的上诉请求：撤销（2016）粤0203民初2414号民事判决书，驳回韶关市福顺燃料贸易有限公司的诉讼请求，且本案的诉讼费用由韶关市福顺燃料贸易有限公司承担。事实及理由：韶关市福顺燃料贸易有限公司不具备成品油销售资质，依法不能进行涉案成品油的销售并获取利润，因此一审判决韶关东南轴承有限公司需支付相应货款给韶关市福顺燃料贸易有限公司于法无据，请求二审法院予以改判，支持韶关东南轴承有限公司的上诉请求。
被上诉人韶关���福顺燃料贸易有限公司辩称：一、本案事实清楚、证据确凿，不存在合同无效拒付工程款的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条:“有下列情形之一的，合同无效：······（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”结合本案，韶关东南轴承有限公司从韶关市福顺燃料贸易有限公司购买的为3号喷气燃料，即使存���销售成品油的情形，也不构成韶关东南轴承有限公司拒付货款的理由，现韶关东南轴承有限公司以商务部2006年颁发的《成品油市场管理办法》作为认定合同无效的依据，以韶关市福顺燃料贸易有限公司不具备成品油销售资质为由拒付货款没有任何法律依据。二、本案事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
韶关市福顺燃料贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令韶关东南轴承有限公司向韶关市福顺燃料贸易有限公司支付货款331352.05元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由韶关东南轴承有限公司负担。
一审法院认定的事实：2014年3月5日至2015年12月5日期间，韶关市福顺燃料贸易有限公司向韶关东南轴承有限公司出售煤油、柴油、燃气油等燃料物品。双方未签订书面买卖合同，通过口头方式约定供货事宜。韶关东南轴承有限公司需要货物时，韶关市福顺燃料贸易有限公司将所需燃料过磅后交付给韶关东南轴承有限公司，韶关东南轴承有限公司工作人员在韶关市福顺燃料贸易有限公司出具的送货单上签字确认。磅单载明客户名称、货品名称、司称员、日期、车号、总重、空重、净重等。送货单载明收货单位、收货日期、货物名称、数量、单价、合计金额等。韶关市福顺燃料贸易有限公司的送货人员在送货单上送货单位及经手人一栏签名，韶关东南轴承有限公司的收货人员在送货单上收货单位及经手人一栏签名。诉讼中韶关市福顺燃料贸易有限公司提交了2014年3月5日至2015年12月5日期间的送货单共计28张，货款金额共计966854.7元。另外，韶关市福顺燃料贸易有限公司主张实际供货总额为971352.05元，因其中4497.35元送货单及过磅单据遗失，故未提交该部分���款的送货凭证，仅提交了开具给韶关东南轴承有限公司的增值税发票，开票金额合计为971352.05元。韶关市福顺燃料贸易有限公司供货后，韶关东南轴承有限公司至今仅支付了货款64万元，针对余款，韶关市福顺燃料贸易有限公司多次催收，韶关东南轴承有限公司一直未付，为此诉至一审法院请求解决。
一审法院认为，本案的争议焦点首先是货款金额问题。韶关市福顺燃料贸易有限公司主张货款的欠款凭证为送货单、过磅单、发票。根据送货单及过磅单显示，送货金额共计为966854.7元。韶关市福顺燃料贸易有限公司主张的余下款项4497.35元，因韶关市福顺燃料贸易有限公司未能提交送货单或其他欠款单据，仅提供了增值税发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及水库抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不予认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”的规定，韶关市福顺燃料贸易有限公司提供的发票并不能充分证明韶关市福顺燃料贸易有限公司向韶关东南轴承有限公司供货的事实。对韶关市福顺燃料贸易有限公司主张的该4497.35元，不予认可。送货单证明的货款金额为966854.7元，扣除韶关东南轴承有限公司已经支付的64万元，余下货款326854.7元，韶关东南轴承有限公司应予清付，对该326854.7元，韶关市福顺燃料贸易有限公司起诉要求韶关东南轴承有限公司清付，予以支持。另外，韶关市福顺燃料贸易有限公司要求自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，予以支持。
关于韶关东南轴承有限公司辩称的韶关市福顺燃料贸易有限公司不具备成品油销售资质的问题，韶关市福顺燃料贸易有限��司主张韶关东南轴承有限公司不具备成品油销售资质，其依据是“成品油经营管理办法”，首先，《成品油市场管理暂行办法》已经废止，现今施行的是《成品油市场管理办法》；其次，即使韶关市福顺燃料贸易有限公司违背上述办法的规定，明不具备销售成品油的资质而进行销售，但该“办法”的性质为条例，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，韶关市福顺燃料贸易有限公司对条例的违反并不导致合同的法定无效，故韶关市福顺燃料贸易有限公司依据双方之间的有效合同关系，起诉要求韶关东南轴承有限公司支付合同款项，理由充分。对韶关东南轴承有限公司的辩解，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高���民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决韶关东南轴承有限公司于本判决生效之日起十日内向韶关市福顺燃料贸易有限公司清偿货款326854.7元及利息（利息的计算：以326854.7元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2016年11月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，减半收取3135元，由韶关市福顺燃料贸易有限公司负担35元，韶关东南轴承有限公司负担3100元。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据上诉人韶关东南轴承有限公司上诉的意见，本案二审的焦点是韶关市福顺燃料贸易有限公司是否具备成品油销��资质的问题，以及韶关市福顺燃料贸易有限公司主张韶关东南轴承有限公司给付剩余货款的请求是否成立的问题。
针对上述焦点，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条:“有下列情形之一的，合同无效：······（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”本案中，韶关东南轴承有限公司主张韶关市福顺燃料���易有限公司不具备成品油销售资质，但《成品油市场管理暂行办法》已经废止，现今施行的是《成品油市场管理办法》，即使韶关市福顺燃料贸易有限公司违背上述办法的规定，明不具备销售成品油的资质而进行销售，但该“办法”的性质为条例，根据合同法及上述司法解释的规定，该买卖合同关系并不能认定为无效，故韶关市福顺燃料贸易有限公司依据双方之间的有效合同关系，请求韶关东南轴承有限公司支付拖欠的货款，有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，韶关东南轴承有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6202.82元，由上���人韶关东南轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘宇璠