吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初910号
原告：于海波，女，1978年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：李红飞，男，1989年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：李明徽，女，1991年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
主要负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，���林中证律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
主要负责人：冯立丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玥，女，该公司职员。
原告于海波与被告李红飞、李明徽、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称中国人保)、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称中国人寿)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于海波及其委托诉讼代理人孙慧，李红飞、李明徽、中国人保的委托诉讼代理人马遇伯、中国人寿的委托诉讼代理人孙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海波向本院提出诉讼请求：一、判令李红飞和李明徽连带赔偿于海波医疗费66907.17元、住院伙食补助费2600元、护理费10873.80元、误工费47409.60元、伤残赔偿金49801.72元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元、营养费8000元、交通费1500元、轮椅费430元、被扶养人生活费7189.05元、鉴定费5000元、律师代理费10200元，合计234911.34元；二、判令中国人保在交强险限额内赔偿于海波的经济损失，精神损害抚慰金10000元在交强险内优先赔偿；三、判令中国人寿在商业三者险限额范围内赔偿于海波的经济损失；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，李红飞驾驶吉A0C3**号小型轿车在长春市南关区重庆胡同近埠街将于海波撞伤。此次事故经交警部门作出事故责任认定书，认定李红飞承担事故全部责任，于海波无责任。经���，李明徽为该肇事车辆的登记所有人，其与李红飞系朋友关系。中国人保为该肇事车辆的交强险承保公司，中国人寿为该肇事车辆的商业三者险承保公司。事故发生后，李红飞被送至吉林大学第二医院接受治疗。现因各方未能协商一致，故诉至法院。
李红飞、李明徽辩称：李红飞系肇事车辆的实际车主。事故发生后，于海波未找事故责任人协商解决，故律师代理费、鉴定费和案件受理费不同意承担。
中国人保辩称：肇事车辆在中国人保投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿于海波的合理损失。于海波主张的误工费应有误工损失证明、银行流水和劳动合同的证据证明。精神损害抚慰金过高。鉴定费、律师代理费和案件受理费不在赔偿范围内，不予承担。
中��人寿辩称：肇事车辆在中国人寿投保了商业三者险，保险金额50万元。同意在商业三者险范围内扣除交强险赔偿后承担于海波的合理损失。于海波的损失应按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月9日，李红飞驾驶吉A0C3**号车将于海波撞伤。后于海波被送入吉林大学第二医院住院治疗26日，花费医疗费、门诊费共计66767.17元。其中李红飞为于海波垫付门诊费441元（该诉请未包含在于海波诉请内）、住院押金500元。
事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定李红飞承担事故全部责任，于海波无责任。
于海波自行委托吉林常春司法鉴定所于2017年3月24日作出吉常司鉴所[2017]法临鉴字第106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.于海波此次外伤造成左足跟骨粉碎性骨折、畸形愈合构成十级伤残。2.于海波二次手术费约需15000元人民币。3.于海波此次外伤误工期限为240天。4.于海波此次外伤治疗及康复过程的护理期限为90天。5.于海波此次外伤需营养费8000元。另于海波花费鉴定费5000元。
李红飞驾驶的吉A0C3**号小型轿车登记所有权人系李明徽，其为肇事车辆在中国人保投保了交强险，在中国人寿投保了商业三者险，保险金额50万元。此次事故发生时，该肇事车辆保险均在上述保险合同有效期限内。
另查，于海波长期居住在上海市宝山区大康路891弄6号1201室，其被扶养人为徐婷惠，于2006年3月15日出生。此次事故发生时，徐婷惠已年满10周岁。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李红飞违反道路安全通行规定驾驶车辆，致此次交通事故的发生，其过错行为与于海波身体受到的伤害具有因果关系，构成侵权，应承担侵权赔偿责任。肇事车辆在中国人保投保了交强险，在中国人寿投保了商业三者险，故应先由中国人保在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由中国人寿在商业三者险范围内依保险合同予以赔偿；仍有不足的，由李红飞承担赔偿责任。李明徽系登记车主，但其对此次事故发生不存在过错，于海波主张李明徽与李红飞承担连带责任，没有法律依据，本院对此不予支持。关于李红飞垫付的441元门诊费，可另行主张。
关于中国人寿是否承担鉴定费、律��代理费和案件受理费的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免��保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”中国保险监督管理委员会颁布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中规定：“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加'责任免除特别提示'，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。”本案中，中国人寿仅抗辩其不应属于保险理赔范围内，但却未能提供证据证明其已尽到责任免除的特别提示，故该免责条款不发生效力。中国人寿应在第三者商业险限额内承��鉴定费、律师代理费及诉讼费等相关费用。
关于于海波主张的损失如何适用计算标准的问题。于海波户籍住址系吉林省松原市宁江区伯都乡永清村永清屯，但其主张经常居住地系上海市，并提供2009年8月31日签发的上海市临时居住证及上海市宝山区庙行镇共康雅苑第二居民区居民委员会出具的居住证明，故其主张可适用城镇标准计算，于海波按照吉林省城镇人身损害赔偿标准计算本院予以认可。
关于于海波的各项诉请具体评定如下：
医疗费：依于海波提供的医疗票据(含住院、门诊)，结合住院病例及门诊手册，扣除李红飞垫付的住院费500元，医疗费应予保护确定66267.17元。关于于海波主张的松原市中医院门诊票据140元，无门诊手册对应，本院不予支持；
住院伙食补助费：于海波住院26日，确定2600元(100元/日*26日)；
护理费：依鉴定意见，确定10873.80元(120.82元/日×90日)；
误工费：于海波伤残鉴定时间为2017年3月24日，误工期限应计算至定残前一日，共计74日，于海波未提供证据证明其工作情况，故其误工费标准应按照居民服务业标准予以计算，故误工费8940.68元(120.82×74日)；
残疾赔偿金：依鉴定意见，于海波伤残等级赔偿比例确定为10%，故残疾赔偿金为49801.72元(24900.86元×10%×20年)；
被扶养人生活费：于海波被扶养人为徐婷惠，事故发生时为10周岁，故被扶养人生活费应予保护7189.05元[17972.62元×10%×(18岁-10岁)÷2人]，该赔偿项目计入残疾赔偿金；
后续治疗费、营养费：依鉴定意见确定后续治疗费15000元、营养费8000元；
精神损害抚慰金：于海波主张10000元于法有据，予以支持；
交通费：结合于海波入院、出院的情况，本院酌情保护交通费300元；
残疾辅助器具费：此事故导致于海波双踝足损伤，左根骨粉碎性骨折，其购买轮椅的费用为康复必须，故残疾辅助器具费予以保护430元；
鉴定费5000元、律师代理费10200元：为于海波因主张此次事故所实际支出的费用，应与保护；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人��损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额范围内赔偿于海波医疗费10000元、误工费8940.68元、护理费10873.80元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)56990.77元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、残疾辅助器具费430元，共计97535.25元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔偿于海波医疗费56267.17元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费15000元、营养费8000元、律师费10200元、鉴定费5000元，合计97067.17元；
三、驳回于海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4774元，由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3954元，于海波负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 伊永英
二〇一七年八月二十日
书 记 员 马盛邦