wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初354号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所：范县新区黄河路与杏坛路交叉口。
负责人：王广金，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘宗民，男，汉族，1962年1月1日出生，住范县新区，该行职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：冯善礼，男，汉族，1969年8月7日出生，住范县新区，该行职工。代理权限：特别授权。
被告：马相如，男，1955年6月16日出生，汉族，住范县。
被告：宋亚旗，男，1991年4月25日出生，汉族，范县王楼供电所职工，住范县。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行诉被告马相如、宋亚旗借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗民、冯善礼到庭参加诉讼，被告马相如、宋亚旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告马相如向原告申请借款5万元整，约定年利率9％，罚息为约定利率上浮50％，可循环借款额度有效期限为2013年8月19日至2015年8月18日。被告马相如同原告签订了农户借款（可循环自助方式）借款合同，保证人宋亚旗在借款合同中签字承担连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要被告马相如偿还利息至2015年10月20日，后又于2016年12月8日偿还本金177.38元。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：被告马相如、宋亚旗偿还借款49822.62元及利息及罚息2566.03（自2015年10月21日至2016年11月20日，以后利息另计）。
被告马相如、宋亚旗未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，借款合同及基准利率表。证明原告与借款人签订了借款合同。
第二组证据，贷款业务申请表。证明马相如向原告申请贷款。
第三组证据，农户贷款书面告知书。证明原告向二被告履行了借款担保的告知义务。
第四组证据，保证担保承诺书。证明保证人宋亚旗向原告提供了保证担保。
第五组证据，保证人宋亚旗收入证明。证明宋亚旗所在单位及个人收入情况。
第六组证据，还款明细（银行网页）。证明马相如截止2015年10月20日偿还利息1484.07元。
第七组证据，借款凭证。证明原告已履行了借款义务。
第八组证据，二被告身份证复印件。证明二被告自然人身份。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2013年7月24日，被告马相如向原告申请借款50000元整，约定年利率9％，罚息为约定利率上浮50％，可循环借款额度有效期限为2013年8月19日至2015年8月18日。被告马相如同原告签订了农户借款（可循环自助方式）借款合同，即借款人可在50000元的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以自己提供的账户通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款。保证人宋亚旗在借款合同中签字承担连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要被告马相如偿还利息至2015年10月20日共1484.07元，后又于2016年12月8日偿还本金177.38元。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
本院认为，原被告之间分别签订了借款合同和担保合同系合同双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。本案中，原告依约向借款人提供借款50000元，借款到期后，被告马相如未能按合同约定还款，系违约行为，被告马相如应承担相应的民事责任。被告宋亚旗在借款人逾期未能偿还全部借款时也未承担担保责任，宋亚旗应承担连带担保责任。原告请求被告承担还款及连带担保责任，合理、合法，本院予以支持。被告马相如、宋亚旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马相如于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49822.62元；
二、自2015年10月21日至2016年12月8日本金基数为50000元，自2016年12月9日至本判决确定的履行期间本金基数为49822.62元分时间段按合同约定的利率计算利息及罚息；
三、被告宋亚旗对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告马相如、宋亚旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
人民陪审员 姜跃生
人民陪审员 张和群
二〇一七年四月十二日
书 记 员 付文蔚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执162号之一
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人尤昌春，男，1971年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张百香，女，1976年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵海彬;陶燕飞与被执行人尤昌春、张百香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙1004民初6643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬;陶燕飞于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人尤昌春、��百香履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11040元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人张百香的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币11063.59元，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权10918.59元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执162号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月二十日
代书记员 潘柳含
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异58号
案外人吴勇。
申请执行人曹和平。
申请执行人车ＸＸ。
申请执行人余霞。
申请执行人陈涛。
以上申请执行人共同委托代理人王新，海南英乐律师事务所律师。
被执行人海南广来房地产开发有限公司。
法定代表人符亚明，董事长。
本院在执行申请执行人曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与被执行人海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案[执行案号：（2016）琼0106执恢144至147号]中，案外人吴勇。
案外人吴勇称：其合法取得被本院查封的位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）上建设的两处房产（房产证号：海房字第HK074XXXXX、HK074XXX**号），其房屋亦占有相应份额的土地，故请求终止执行涉案土地上其合法取得的土地和房屋。
本院查明，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案，本院于2014年9月14日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书，调解内容：海南广来房地产开发有限公司在签订本调解协议之日起十五日内向余霞返还购房款697000元、向陈涛返还购房款200000元，余霞、陈涛放弃主张利息权利，诉讼费、保全费分别为9392元和3650，均由海南广来房地产开发有限公司承担；本院于2014年12月6日作出（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书，判决：一、海南广来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向车ＸＸ返还购房款322772并赔偿损失322772，合计支付645544元；向曹和平返还购房款298058并赔偿损失298058，合计支付596116元；二、驳回曹和平、车ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费由车ＸＸ负担11017元、曹和平负担10388元，海南广来房地产开发有限公司分别负担7799元及7355元。曹和平、车ＸＸ在诉讼前，向海口市美兰区人民法院申请诉前财产保全，该院于2014年5月30日作出（2014）美民保字第22号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXX号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；查封申请人车ＸＸ名下位于北京市朝阳区西坝河西里X号楼房产所有权（房产证号：京房权证朝私字第XX**号）。余霞、陈涛在诉讼中，向本院申请财产保全，本院于2014年8月20日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书，裁定：轮候查封被告海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）。上述调解书和判决发生法律效力后，因海南广来房地产开发有限公司未履行调解书和判决书所确定的义务，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第1860至1863号。本院于2015年12月23日作出（2015）龙执字第1860至1863号执行裁定书，裁定：终结对本院（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书和（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书的本次执行程序。曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2016年2月24日再次向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执恢144至147号。本院于2016年4月20日张贴（2016）琼0106执恢144至147号公告，公告内容：拟对本院已查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地的（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）土地使用权及地上建筑物进行处置；本院于2016年5月24日作出（2016）琼0106执恢144至145号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；二、续封期限为三年。并于2016年5月24日向海口市国土资源局发出（2016）琼0106执恢144至145号协助执行通知书。2016年5月3日，吴勇以执行标的部分为其所有为由，书面向本院提出执行异议。
另查明，吴勇从海南广来房地产开发有限公司处购得海口市南海大道西路XX号X幢10、11号两间铺面，海口市房产管理局于2005年1月21日颁发房屋所有权证书（房产证号海房字第HK074XXXXX、HK074XXX**号），每个证书均载明：房屋所有权人吴勇，房屋坐落海口市南海大道西路XX号，建筑面积89.51平方米。
以上事实有（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书、（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书、（2014）美民保字第22号民事裁定书、（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书、（2016）琼0106执恢144至147号公告、房屋所有权证书、听证笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人吴勇取得海口市南海大道西路XX号X幢10、11号两间铺面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXXXX、HK074XXX**号），按照房地一体原则，案外人在取得两间铺面房屋所有权的同时，其房屋相对应的土地使用权应一并取得。涉案土地面积为5253.02平方米，案外人房屋所占有的土地为其中一部分，故案外人吴勇的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吴勇名下位于海口市南海大道西路XX号X幢10、11两间铺面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXXXX、HK074XXX**号）及相应土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 陈少燕
二〇一六年六月六日
书记员 林一苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2512号
罪犯蒋挺辉，曾用名蒋辉，男，1995年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2014年11月11日作出(2014)全少刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋挺辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2014年1月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第555号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋挺辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋挺辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋挺辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年4月获奖励分102.49分；获2016年监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋挺辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋挺辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋挺辉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月12日止），并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更926号
罪犯戴晓强，男，1994年4月8日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年8月7日作出（2015）晋刑初字第499号刑事判决，以被告人戴晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月27日起至2018年12月23日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯戴晓强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2018年2月累计获考核分2893分，获4次表扬。2016年4月28日向福州市晋安区人民法院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴晓强减去自本裁定送达之日起至2018年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)徐民初字第423号
原告马佳佳，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住徐水县。
原告孙国海（又名孙立新），男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住徐水县。
二原告的委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告孟建海，男，成年，汉族，农民，住徐水县。
原告马佳佳、孙国海诉被告孟建海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王廉君到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马佳佳、孙国海诉称，被告在2012年6月份承揽了清苑县杨翔饲料厂的钢构工程，搭建彩钢大棚，被告又将部分工程分包给二原告施工，同年9月份完工时，被告累计拖欠原告劳务费65000元，被告打一欠条，后被告两次还款共计30000元，下欠35000元至今未还，要求被告偿还并负担诉讼费用。
被告孟建海辩称，二原告施工的钢构工程经甲方验收不合格，扣款18000元，原告使用了甲方的人字梁两个，合款1000元，共计19000元，二原告不让我扣钱，还把我打了一次；欠款中包括饭费5000元，经过调解，孙立新说让我出2000元至3000元，我没有同意；二原告还找人绑架我，威胁我还钱，至今没有敢报警，二原告应赔偿我的精神损失。
经审理查明，被告孟建海承包了他人的钢构工程，被告将工程的施工承包给原告马佳佳、孙国海。完工后，被告于2012年9月10日给二原告出具65000元的欠条一张。出具欠条后，被告于2012年9月19日向原告马佳佳还款2500元，2012年10月21日向原告马佳佳还款12000元，2013年1月29日向原告孙立新还款20000元，合计还款34500元，下欠原告30500元至今未还。二原告认为被告已还款30000元，后原告诉来本院，要求被告偿还工程款35000元并负担诉讼费用。
上述事实有原告方的陈述、被告提交的答辩状及原、被告提供的下列证据材料等证据证实。
原告提交的证据材料有：（一）、被告给二原告出具的欠条一张。内容为：“孟建海等四人欠孙立新、马佳佳陆万伍仟元整，65000元正，饭费在内，大秋给了，马上给清，孟建海，2012、9、10号。”原告称欠条是被告本人所写，签名也是被告一人签名，原告不知道欠条中的“孟建海等四人”还包括谁，原告只是与被告发生业务关系；被告将工程承包给原告时，约定由被告负担原告方施工人员的伙食，实际施工过程中由原告垫付了饭费，结算时被告所打的欠条就包括了饭费，被告偿还的款项已偿还了饭费，饭费已经还清；被告打欠条时是9月份，欠条中注明“大秋给清”也就是10月份给清。欠条是完工后所写，施工时甲方都有监工，原告的施工合格，原告没有承包原材料，使用原材料的事情与原告无关。（二）、徐水县户木乡孙村营村民委员会于2013年3月30日出具的书面证明一份，主要证实原告孙国海与孙立新是同一人。
被告提交的证据材料有：（一）、原告马佳佳于2012年9月19日给被告出具的收条一张，内容为：“收据，今收到孟建海2500元，贰仟伍佰元正，马佳佳，2012、9、19号。”（二）、原告马佳佳于2012年10月21日给被告出具的收条一张，内容为：“收据，今收到孟建海12000元，壹万贰仟元正，2012、10、21号。”（三）、原告孙立新于2013年1月29日给被告出具的收条一张，内容为：“2013年1月29号给孙立新贰万元正，孙立新。”原告质证称，收条是原告写的，但2012年10月21日收到的12000元包括2012年9月19日收到的2500元，只是没有撤回收条。原告所打的收条都是写明收到孟建海的款，证明原告只是与被告产生业务关系。
本院认为，被告孟建海将工程的施工承包给原告马佳佳、孙国海，施工后进行了结算，被告给二原告出具了欠条并陆续还款，被告称原告施工不合格被甲方扣款18000元以及使用了甲方的人字梁扣款1000元，被告未提交相关证据证实，本院不予认定；欠条中注明了包括饭费，被告答辩时对饭费提出异议，但未提出具体的抗辩意见，也未提交相关证据材料，其异议不能成立。故本院对被告给原告出具的欠条予以认定。诉讼中，被告提交了三张还款收条，合计34500元，原告认可收条是原告所写，但原告称其中一张2500元的收条包含在另一张12000元的收条中，未撤回2500元的收条，因原告对自己的主张未提交相关证据证实，本院不予采信，对被告提交的三张收条本院予以认定。被告称原告对被告进行威胁、绑架并索要欠款，要求原告赔偿精神损失，因被告未报警也未提供相关证据，且被告的该项请求与本案不是同一民事法律关系，本案不做处理。被告给原告出具的欠条中注明欠款65000元，扣除被告已偿还的34500元后，尚欠30500元应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孟建海于判决生效后十日内偿还原告马佳佳、孙国海工程款30500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，二原告负担56.5元，被告负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一三年五月十三日
书记员 史小虎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2032号
原告：王某。
被告：程某。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员李亿朝适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前自行相识确立恋爱关系。××××年××月××日双方前往江山市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后被告设局将原告婚前购买的商品房住宅一套卖掉用于归还其个人债务。另外，由于原、被告之间的脾气、性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生不愉快现象。2015年3月双方因夫妻矛盾不可调和开始分居生活。分居期间原告起诉离婚未果。原告于2015年5月4日撤回起诉。之后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，双方至今仍然继续分居、互不履行夫妻义务。婚后，原、被告未生育子女，未置办大宗的夫妻共同财产。原告认为，原、被告婚后未培养起真挚的夫妻感情，双方从2015年3月至今一直分居，现夫妻感情已完全破裂，并无和好的可能。现起诉要求：判令原、被告离婚。
被告程某辩称：原告在诉状中所述的双方认识、结婚以及婚后双方未生育子女、未置办大宗财产的情况属实，有关被告设局将原告的商品房卖掉还个人债务的情况不属实，卖掉的房子确实是原告的婚前财产，但卖房是双方一致同意的，卖房所得不是还被告的个人债务，而是向别人借款以及高额利息累积形成的债务，所借款项都是用于家庭生活以及原告投资门厂、买车以及养车费用等。与原告结婚之前被告没有个人债务，被告还将婚前存款用于婚后的共同生活。原告婚前所购房屋装修的钱都是被告出的，原告母亲生病到去世期间的生活费原、被告负担的部分都是被告出的，原告没有出过。婚后原告没给过被告一分钱，都是问被告要钱。原告诉称的双方婚后性格不合不属实，没有债务之前双方的生活是好的。2015年3月份双方开始分居、分居期间原告曾经起诉要求离婚并撤诉以及撤诉后双方仍分居属实。2015年过年期间被告还给了原告1万多块钱，给他还了信用卡。婚后双方共同向被告阿姨所借款项尚欠3万元未还，如果原告同意将该3万元还掉被告同意离婚。
为此，原告向本院提供了以下证据材料证明其主张：
1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2、（2015）衢江民初字第556号民事裁定书一份，证明原告曾在2015年起诉离婚，后于2015年5月4日撤诉。
3、欠条一份，证明双方婚姻关系存续期间，欠王X君3万元。
原告所提供的证据，被告对真实性无异议，本院均予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告婚前自行相识确立恋爱关系。××××年××月××日双方在江山市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，未置办大宗共同财产。2015年3月双方因夫妻矛盾开始分居。分居期间，原告曾起诉要求与被告离婚，后向本院申请撤回起诉，本院于2015年5月4日作出（2015）衢江民初字第556号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告撤诉后双方仍处于分居状态。
本院认为，是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，可从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告系自行相识、恋爱后结婚，并共同生活多年，婚姻基础较好，婚后也应建立了一定的夫妻感情。虽然婚后的债务等因素导致原、被告夫妻感情出现问题，但只要彼此珍惜夫妻感情，增加交流与沟通，相互理解，双方仍有和好的可能。因此，原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年七月二十八日
书记员 邱霞霞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初83号
原告：刘东生，男，汉族，1954年7月15日出生，高中，土地承包户，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：付文强，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告刘东生与被告付文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘东生到庭参加诉讼,被告付文强经传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结
原告刘东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月25日，被告付文强借原告刘东生10000元，并写借条一张，约定于2016年5月30日之前还清，被告付文强于2016年5月30日仅还款1000元，余款9000元被告另外打欠条一张，约定于2016年底还清，现还款日期已过，被告付文强仍未还款，原告多次与被告协商，被告付文强以各种理由推迟还款期限。为维护原告的合法权益诉至法院,请依法判决。
被告付文强经传票传唤,无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告于2014年8月25日出具的借条1份；2、被告于2016年8月3日出具的欠条1份。证明被告于2014年借款10000元，还了1000元，尚欠款9000元没有还清的事实。
被告付文强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提交的证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，原告刘东生与被告付文强民间借贷关系合法，受法律保护，被告付文强应当按照约定全部履行自己的义务，及时偿还原告刘东生的借款人民币9000元。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告付文强偿还原告刘东生借款人民币9000元,于本判决生效后10日内付清。
被告付文强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 :徐林东
二〇一七年二月十五日
书记员 ： 朱 玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民辖终110号
上诉人（原审被告）:江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人:张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）:济宁润增泰建材有限公司，住所地山东省济宁市北湖省级旅游度假区石桥工业园区。
法定代表人：王万利，经理。
原审被告:江苏省第一建筑安装股份有限公司济宁第一分公司,住所地山东省济宁市任城区红星西路阳光花园B座东一单元4层东户。
负责人：陈开万，经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏公司）因与被上诉人济宁润增泰建材有限公司（以下简称济宁公司）、原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济宁第一分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初7731号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏公司上诉称，请求将山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初7731号买卖合同一案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：一、本案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定管辖法院。二、一审法院未按照最高人民法院规定，将原告所提供的证据送达给上诉人，上诉人无法举证，也无法进行答辩。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。因此，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
被上诉人济宁公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，济宁公司与江苏公司负责济宁市民兵训练基地工程建设的“江苏省第一建筑安装有限公司济宁民兵训练基地项目部”签订了《蒸压加气砌块销售合同》，该合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，或依法向市任城区人民法院诉讼解决。”该约定对管辖法院作了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为协议约定的管辖法院对本案享有管辖权，依法驳回江苏公司对本案提出的管辖权异议并无不当。江苏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡凤春
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执643号之一
申请执行人陈小兰。
被执行人王苹芬。
申请执行人陈小兰依据本院(2016)云0122民初1664号民事判决书申请执行被执行人王苹芬健康权纠纷一案，本案执行标的为3515.69元，执行费50元。在执行过程中，被执行人王苹芬已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执643号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘双奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5105号
罪犯顾修权，男，汉族，1982年1月17日生，中专文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月26日作出（2015）相刑初字第00040号刑事判决，以被告人顾修权犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾修权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯顾修权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、黑龙江省哈尔滨市平房区新疆街道办事处证明等证据证实。
本院认为，罪犯顾修权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾修权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更937号
罪犯徐军，男，汉族，1973年8月4日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年5月12日作出（2011）谢刑初字第00091号刑事判决，以被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐军自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐军自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年1月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第04204号
原告王根稳，男，1980年2月17日出生，汉族。
被告陕西志信建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区北辰立交北辰嘉苑10幢2单元5层501室。
法定代表人罗显志。
本院在审理原告王根稳与被告陕西志信建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王根稳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告自行承担。
代理审判员 李 欣
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙雅楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初405号
原告：中外运—敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇管理区金富二路聚慧e谷高新科技产业园C区1F。
负责人：陈洪峰。
委托代理人：何仲达，系原告员工。
被告：东莞市华拉哈实业有限公司，住所地：东莞市东城区鸿福东路火炼树社区尚书苑商铺235、236、247、248号。
法定代表人：陈松琼。
原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司与被告东莞市华拉哈实业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何仲达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在运输合同关系，双方签订有书面的《中外运-
敦豪快递服务合同》，约定由原告向被告提供全球快递运输服务，并由被告按月足额向原告支付运输款。合同签订后，原告均按照合同的约定为被告提供运输服务，但被告却未能按照合同约定按时履行付款义务，经过原告多次追讨，截止至原告起诉之日被告仍拖欠原告运输款8807.57元，上述费用经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运费8807.57元及逾期付款滞纳金（以8807.57元为本金，按每日万分之四的标准从2015年6月23日计至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张向本院提交《中外运-
敦豪快递服务合同》、《中英文对账单》、中英文运单、发票、发票寄送运单、网银汇款单、律师催告函作为证据，拟证明被告拖欠原告运费8807.57元。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月7日，原告与被告签订《中外运-
敦豪快递服务合同》约定被告委托原告为其承运人负责通过敦豪快递网络为被告提供全球快递服务。其中合同第四条第3款约定：原告应按月向被告出具发票及账单，被告如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起的十个日历天数内提出，否则视为认可，被告应在账单出具之日起20个日历天数内支付相应快递费，由原告提供的统一格式的收款证明，构成被告已经付款的证明。原告提供的中英文运单、发票、发票寄送运单显示原告已向被告出具发票及账单，但被告至今未对该些账单及发票提出异议，经核算被告至今仍拖欠原告运输费8807.57元未付，而原告最后一张发票的开票日期为2015年6月2日。
以上事实有原告提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告已向被告邮寄对账单及发票，被告没有在合同约定的期限内对原告提供的对账单提出异议，应视为认可对账单上载明的金额。被告拖欠原告运输费8807.57元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告至今没有支付任何运输费，属于违约行为，故原告请求被告支付运费8807.57元及滞纳金，合法有据，本院予以支持。违约金计算方式为以8807.57元为本金，从2015年6月23日起，按照日利率万分之四计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市华拉哈实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司支付运输费8807.57元。
二、被告东莞市华拉哈实业有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司支付滞纳金（滞纳金计算方式为以8807.57元为本金，从2015年6月23日起，按照日利率万分之四计算计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告东莞市华拉哈实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执214号之一
申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司，住所地河南省焦作市高新区神州路2878号。
法定代表人姚光辉，董事长。
被执行人天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）津02民初871号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，焦作科瑞森重装股份有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。申请执行标的为460923元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初871号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月××日
书 记 员 姚易寒
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2449号之一
申请执行人：吴新革，男，1980年6月24日出生，汉族，河南省灵宝市苏村乡翻里村农民，住北京市石景山区。
被执行人：庄岩，男，1985年1月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
申请执行人吴新革与庄岩租赁合同纠纷一案，该案作出的（2016）京0109民初481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴新革于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人庄岩给付人民币共计1.6754万元。被执行人依法应承担执行费136元。
执行过程中，1.本院于2017年9月22通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月18日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知，被执行人名下仅有少量银行存款。尾号为5825的北京银行储蓄卡，被执行人提交证明该卡为低保账户卡。经本院核实，情况属实，故未对卡内余额采取控制措施。
3.被执行人名下无房产及车辆登记信息。申请人表示放弃对被执行人配偶名下属于被执行人庄岩所有的财产采取查询、冻结、扣押等措施。
4.本院干警到被执行人庄岩住所地北京市海淀区调查其财产情况，发现该住处已被出租。经询问，承租人表示不知道庄岩去向。故本院未能查找到可执行财产。本案未能执行额为1.6754万元。
5.在执行过程中，本院将被执行人庄岩纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人庄岩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年十二月六日
书记员 皮德智
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执413号
申请执行人:谭某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人:尹某某，女，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人谭某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷案，（2016）湘0703民初1541号民事调解书已经发生法律效力，肖魏于2017年6月7日向本院申请执行，要求尹某某向肖魏偿还借款200000元，承担诉讼费2150元、执行费2900元。
执行过程中，本院依法向申请执行人谭某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人尹某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人尹某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初1540号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍少华
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执397号之一
申请执行人：艾海军，住安徽省旌德县。
被执行人：吴杰，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00651号民事判决书，依法向被执行人吴杰发出执行通知书，责令被执行人吴杰履行（2015）旌民一初字第00651号民事判决书所确定的义务，但被执行人吴杰在本院规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴杰的银行存款70000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张泷龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10005号
原告：赵成美，女，1971年2月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。
被告：胡京九，男，1992年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托诉讼代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告赵成美诉被告胡京九、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月2日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵成美的委托诉讼代理人左仕英、被告胡京九、被告保险公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成美向本院提出诉讼请求如下，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。后原告将诉讼请求增加至39653元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡京九驾驶小型汽车与原告赵成美驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告向二被告主张赔偿未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。程序性费用不予承担。
被告胡京九辩称，事故发生属实，我为原告垫付住院押金4900元。
经审理查明，2016年6月17日9时10分许，被告胡京九驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区临西十三路由北向南行驶至钢材市场6号门左转弯时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成赵成美受伤、车辆部分受损的道路事故。该事故经交警部门认定被告胡京九负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗22天，花费医疗费10502.49元（含被告胡京九垫付的住院押金4900元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费810元。
原告车辆大江龙电动三轮车车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估损失总价值为2150元。原告支出评估费100元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告胡京九应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内对被告胡京九应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费10502.49元；2、误工费,原告提交的证据不足以证实其实际收入，其主张的误工费按其户籍性质即城镇标准计算较为适宜，计86.42元/天，误工损失日结合原告实际伤情本院酌情支持120天，故其主张的误工费计算为10370.40元；3、护理费，原告住院期间由赵红梅护理，原告提交的证据不足以证实护理人员的实际收入，本院按城镇居民标准计算，计86.42元/天，护理期参照法医鉴定意见为60日，据此计算为5185.20元；4、住院伙食补助费，原告住院22天，标准为30元/天，应计算为660元；5、交通费，本院酌情支持600元；6、营养费，本院酌情支持1000元；7、车辆损失2150元，有评估报告证实，本院予以支持；8、司法鉴定费810元、评估费100元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告赵成美因交通事故受伤支出的医疗费10502.49元、应得的住院伙食补助费660元、营养费1000元，计12162.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿1513.74元（2162.49元*70%）；
原告赵成美因交通事故受伤应得的误工费10370.40元、护理费5185.20元、交通费600元，计16155.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告赵成美因交通事故造成的车辆损失2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿105元（150元*70%）；
原告赵成美因交通事故支出的鉴定费810元、评估费100元，计910元，由被告胡京九负担637元（910元*70%）；
原告赵成美返还被告胡京九为其垫付的住院押金4900元；
驳回原告赵成美的其他诉讼请求。
案件受理费791元减半收取396元，保全费120元，计516元，由被告胡京九负担。
上述款项，被告胡京九共计应赔偿原告1153元，原告还应返还被告胡京九4900元，折抵后原告赵成美还需返还被告胡京九3747元，该款项由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内直接汇入汇入临沂市兰山区人民法院的银行账户（户名：临沂市兰山区人民法院，账号：81×××27，开户银行：临商银行金泰支行）；除上述代原告返还被告胡京九的3747元外，被告保险公司还应支付给原告赵成美的赔偿款26027.34元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告赵成美的银行账户（开户行：中国农业银行临沂市罗庄区电厂分理处：62×××72）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费791元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十一月三十日
代书记员 崔丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执473号
申请执行人沧州华众煤矿机械有限公司。
被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。
本院执行申请执行人沧州华众煤矿机械有限公司与被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹继国
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初431号
原告：陈某某，男。
被告：王某某，男。
陈某某与王某某供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法赔偿拖欠原告水费剩余部分1568元；2、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年元月20日起原告承包长武县洪家镇凤口村二组和三组的机井，给村民供应自来水，被告在使用中每月均拖欠水费不缴纳，至2016年底经双方查看被告的水表，用水1115立方、水费为3568元，经原告多次催要，被告于2016年6月份支付2000元，下欠1568元。原告找村上干部协助催要无果，2017年2月20日12时许，经长武县洪家镇司法所干部及村干部在村委会调解此事，被告却对原告实施殴打，致原告受伤，拖欠的水费至今未给付。
王某某辩称，原告从2016年元月份到3月中旬给被告供水属实，其共用了1115立方水，每方水3元钱，被告已于2016年5、6月份给付原告2000元水费，下欠水费属实，但原告承包村上的机井给村上人供应水肯定要承担相应的责任，现在给十几户人没有供水，满足不了正常的生活需要，拖欠的水费一直未给原告缴纳是原告一直未曾解决给村民供应水，供应水问题解决了被告同意给付水费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈某某向本院提供证据：1、长武县洪家镇凤口村委会通知一份，证明每天9-10点村上让公路边加水点的人家停止用水，可以满足住户生活用水。被告质证认为，村委会虽然制定了通知，但是没有解决供应水问题，不予认可。本院认为，原告提供的证据，因与本案无关联，不予认定为有效证据。
被告王某某未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某某承包长武县洪家镇凤口村二组和三组的机井供应其村上村民的自来水，原告从2016年元月份到2016年3月中旬给被告王某某供应自来水，被告共用了原告供应的水1115立方，每方水3元钱，被告已于2016年5、6月份给付原告2000元水费，下欠水费1345元至今未付。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。用水人用水后应当及时支付水费。本案中，原告陈某某向被告王某某供应自来水后，被告王某某应及时缴纳水费。对原告陈某某要求按照每立方水3.20元计算水费的诉讼请求，因未提供相关证据支持，应以被告王某某认可的每立方水3.00元计算，故对原告陈某某的请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内给付拖欠原告陈某某的水费1345元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔宁
二〇一七年七月二十日
书记员 魏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初101号
原告：桂琳，女，1990年7月24日出生，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告桂琳与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告桂琳诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，桂琳诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0902行审43号
申请执行人：泰安市人民政府，住所泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人：李希信，市长。
委托代理人：乔建奎，山东蓝天律师事务所律师。
委托代理人：万燕，泰安市规划局工作人员。
被执行人：周世跃，男，汉族，1964年1月5日出生，原住泰安。
申请执行人泰安市人民政府向本院申请强制执行泰政房征补字（2016）第007号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月17日举行了听证，申请执行人委托代理人乔建奎、万燕，被执行人周世跃到庭参与听证，本案现已审查终结。
2016年4月27日申请执行人泰安市人民政府作出泰政房征补字（2016）第007号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(下称《补偿决定》)，内容:
泰安市人民政府于2013年5月14日发布《泰安市人民政府关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》（下称《征收决定》）并予以公告，同时公布《泰安市人民政府关于财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋征收补偿方案》（以称《征收补偿方案》），公告的征收部门为泰安市住房和城乡建设委员会（泰安市住房和城乡建设委员会已更名为泰安市住房和城乡建设局），征收实施单位为泰安市城建投融资管理中心。《征收决定》已经依法生效。《征收补偿方案》规定签约期为自公告之日起9个月内，现期限届满。
被征收人周世跃在泰安市财源大街西段旧城区一期工程房屋征收范围内拥有住宅一套（房产证号：泰房权证泰字第××号，证载建筑面积：90.72平方米；土地证号：泰土国用（2003）字第0013-2**号），因被征收人拒绝征收及评估单位工作人员入户调查评估，山东天义房地产土地评估有限公司根据房产证记载的信息依法对被征收人的房屋评估后作出《周世跃房地产评估报告》（编号：鲁天义泰房估字[2015]第160号），初步评估结果已在征收范围内进行了公示；正式分户评估报告依法送达被征收人后，被征收人在规定期限内未提出书面复核评估申请。
根据房产证载明的信息，被征收人房屋结构为混合结构，性质为住宅，证载建筑面积90.72平方米。《周世跃房地产评估报告》评估确定的单价7184元/平方米，房屋总评估价651732元。被征收人要求：货币补偿200万元。工作中与被征收人多次协商，但因被征收人提出的补偿要求与公布的《征收补偿方案》不一致，未能在《征收补偿方案》规定的签约期限内达成房屋征收补偿安置协议。为此征收部门于2016年3月21日向征收人报请作出房屋征收补偿决定。
为了确保改建顺利进行，确保绝大多数已被拆除房屋的被征收人尽快回迁安置，减少社会矛盾，维护社会稳定，房屋征收与补偿必须依法进行。鉴于被征收人周世跃主张的补偿要求超出《征收补偿方案》的规定，不予支持，为此根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款等，以及《征收决定》的规定，按照《征收补偿方案》的规定，依法对被征收人作出补偿决定如下：
一、被征收人选择货币补偿，按照《周世跃房地产评估报告》确定的评估结果，给予被征收人被征收房屋货币补偿金额651732元，一次性搬迁补助费907.2元，一次性发放三个月临时安置补偿费3538.08元，共656177.28元。
被征收人收到本决定后10日内，到征收实施单位（具体办公地点青年路100号老市政府2号楼312室，联系电话858×××7）领取上述款项。逾期不领取，将依法予以提存。
附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
二、被征收人于本决定送达之日起20日内搬迁、腾空被征收房屋交付征收实施单位，并交付土地证、房产证，由相关部门依法处置。
听证过程中申请执行人提交了以下证据:
证据1:泰安市人民政府泰政房征补字（2016）第007号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》26条;财源大街西段旧城区改建一期工程国有土地上的房屋调查情况公告及其张贴公告的照片、工作记录；泰安市人民政府《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》;泰安市人民政府泰征告字（2013）03号《关于征收泰安市财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋决定的公告》;泰安市人民政府《关于泰安市财源大街西段旧城区改建一期工程国有土地上房屋征收补偿方案》，依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第13条。
证据2:2014年11月10日、2015年8月21日入户座谈记录。
证据3:2015年9月9日选择房屋征收补偿方式告知书;2015年9月16日明确房屋征收补偿诉求告知书及送达EMS快递单;2016年3月16日工作记录。
证据4:2016年3月21曰泰安市住房和城乡建设局泰建发（2016）29号《关于对财源大街西段旧城区改建工程未达成协议被征收人作出征收补偿决定的请示》。
证据5:市政府对房屋征收补偿决定书签批文件。
证据6:被征收房屋的分户初步评估结果公示及现场解答照片;工作记录。
证据7:2015年3月9日鲁天义泰房估字（2015）第160号《周世跃房地产评估报告》
证据8:《权利义务告知书》及EMS快递单。
证据9:2016年4月5日《房屋征收补偿决定告知书》;2016年4月12日送达回证及相关视频资料。
证据10:征收补偿决定书送达回证及相关视频资料。
证据11:泰安市人民政府关于对范正华等7人《房屋征收补偿决定书》的公告及在征收范围内公告的照片(2016年5月9日)、工作记录。
证据12:2016年12月30日泰安市人民政府履行房屋征收补偿决定催告书及送达回证及相关视频资料、工作人员身份证明、2016年12月30日工作记录。
证据13:2016年3月18日泰安市鼎盛投资开发有限公司证明。
证据14:社会稳定风险评估报告、2013年3月11日社会稳定风险评估备案表。
证据15:周世跃被征收房产信息查档证明。
证据16:被征收人身份信息说明及工作人员身份证明。
证据17:2015年1月27日、2月13日入户调查实地查勘记录表。
证据18:2017年1月6日房屋现状照片及情况说明、证明。
经质证被执行人周世跃称:其未见到过《补偿决定》，没有入户调查过，当时屋里断水断电无法生活了，屋内物品大部分已经自行搬离。《补偿决定》写的面积不对，应该是96.7平米。
经审查，本院认为申请执行人提供的上述证据客观、真实并相互印证，确认为有效证据，能够证实《补偿决定》合法且已向被执行人送达，其收到后没有在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼,该决定书已发生法律效力，相关被征收房屋的货币补偿费用亦专户存储，并经催告后申请强制执行符合法律规定，应当准予执行。被执行人上述辩驳意见没有事实依据，不予采信。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、国务院《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
对申请执行人泰安市人民政府2016年4月27日作出的泰政房征补字（2016）第007号《国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由泰安市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 朱中龚
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋 博
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第56号
申请执行人杨润祥，男性，50岁，1963年5月10日出生，证件号码130704196305100935，汉族，地址张家口市桥西区。
被执行人柳桂桃，女性，49岁，1965年1月21日出生，证件号码132528196501210228，汉族，地址张家口市万全县。
本院于2014年6月19日立案执行杨润祥申请柳桂桃合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)张开商初字第90号法院生效裁判，被执行人柳桂桃应支付申请人杨润祥案款447959.0元，承担执行费6619.38元。本院已执行0.0元,尚有447959.0元未执行,现因被执行人柳桂桃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)张开执字第56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁润芝
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执110号之一
申请执行人刘东方，男，1986年8月10日出生，汉族，住平舆县。
被执行人刘俊，男，1969年2月10日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人刘东方与被执行人刘俊追索劳动报酬纠纷一案过程中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执110号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年七月十八日
书记员 麻旭
蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟民执字第00643号
签发：
核稿：
拟稿：王亚军2015.5.12
吉林省蛟河市人民法院
执行裁定书
（2014）蛟民执字第643号
申请执行人：牛洪山，男，1951年11月8日出生，汉族，
蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道游园路*****号。
身份证号码：2202811951********。
被执行人：曹书宝，男，1954年8月5日出生，汉族，蛟河市司法局干部，现已死亡。
身份证号码：2202811954********。
申请执行人牛洪山与被执行人曹书宝委托合同纠纷一案，本院作出（2014）蛟民一初字第796号民事判决书，判决书主文：被告曹书宝与本判决生效后十日内给付原告牛洪山挑水费6000.00元、挖掘费300.00元，合计6300.00元。案件受理费50.00元，由被告曹书宝负担。法律文书生效后，被执行人曹书宝未按生效法律文书履行义务，申请执行人牛洪山于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人曹书宝履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行中查明，被执行人曹书宝于2008年1月14日与妻子李海萍在蛟河市民政局婚姻登记机关办理了离婚登记，当时双方在离婚协议中约定，离婚后夫妻共同所有财产归妻子李海萍所有，在执行中经查，被执行人曹书宝离婚时在蛟河市河北街道有两个平房面积108平方米。2014年11月，被执行人曹书宝因病去世，抚恤金10万余元，由其女儿曹欢领取。死亡后未查到遗产。
本院认为，被执行人曹书宝已离婚多年，离婚时其所有的财产已归前妻，死亡后又未留有遗产，其女儿曹欢领取的抚恤金不属遗产，执行抚恤金无法律依据，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第796号民事判决书终结执行。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初2175号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
地址：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告张艳杰，男，汉族，1974年1月8日生，住长葛市。
被告河南久久铜业有限公司。
地址：长葛市大周镇陈庄村。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张艳杰、河南久久铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案受理费2577元，由原告承担。
审判员 杨 红
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱艳艳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1480号
上诉人（原审原告）：唐克芬，女，1964年2月13日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。
被上诉人（原审被告）：贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区亦资孔上街村。
法定代表人：陈老令，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：蒋秋平，女，1981年9月18日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县红果经济开发区，
被上诉人（原审第三人）：蒋月清，女，1960年3月1日生，汉族，现在贵州省第二女子监狱服刑，
上诉人唐克芬因与被上诉人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司、蒋秋平、第三人蒋月清债务转移合同纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2246号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
唐克芬的诉讼请求为：一、依法判令两被告偿还原告本金及利息共计3741400元，2017年5月之后的利息按月息2%计算到还款之日止；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院审查认为，第三人蒋月清向原告唐克芬借款的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告唐克芬的起诉。案件受理费36731元，全额退还原告唐克芬。
唐克芬上诉请求为：撤销原裁定，发回一审法院重审。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人的起诉违法。上诉人在一审中提供的证据符合起诉的条件，但一审法院未经开庭质证就不能认定认定本案涉嫌犯罪应由其他机关处理。2、一审法院枉法裁判，驳回上诉人的起诉，免除了被上诉人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司的责任，间接充当被上诉人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司的保护伞。3、一审法院未开庭和组织质证，严重违反法律程序。4、本案裁判文书作出前，上诉人就从他人口中知道结果，存在徇私枉法的情形。
本院认为，根据上诉人唐克芬提供的2014年8月1日的《债权转让协议书》可以证实，本案纠纷的产生是基于被上诉人蒋月清向上诉人借款后，因蒋月清不能偿还，约定由本案的被上诉人蒋秋平代蒋月清偿还债务，但被上诉人蒋秋平也未按期偿还所致。对于被上诉人蒋月清在经营被上诉人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司期间的借款，已经被本院于2016年12月2日作出的已生效的（2016）黔02刑终320号刑事裁定书认定为蒋月清属于非法吸收公众存款的行为，其行为因犯罪而受到刑事处罚。因本案的当事人蒋月清涉嫌非法吸收公众存款，一审法院将本案移送给公安机关处理并无不当。故上诉人唐克芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年七月三十一日
书记员 严秋玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢157号
申请执行人李节彦，女，1968年11月17日生，汉族，职工，住青岛市市北区。
被执行人王进德，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人李节彦与被执行人王进德债权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2001号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1012-1号
申请执行人深圳农村商业银行石岩支行。
被执行人殷春电。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人殷春电于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年九月十四日
书记员 杨南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4857号
罪犯张兵，男，汉族，1992年11月5日生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月12日作出（2011）包刑初字第569号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金三千元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金八千元（已缴纳六千元）。被告人张兵不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月27日作出（2012）合刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去自本裁定送达之日起至2018年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初314号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人闫某，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月7日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年11月2日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）99号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年6月3日21时28分许，被告人闫某醉酒后驾驶晋A×××××红色起亚牌小型汽车行驶至孝义市府前街西沿路段处时，被孝义市公安局交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为115mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人闫某的血样中检出酒精含量为102.37mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F17060654号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人闫某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 高武军
人民陪审员 张院生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 乔国庆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初509号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李伟（冒名苏文凯），男,1989年4月6日生，汉族,初中文化，农民，住湖北省公安县。2008年11月23日因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月13日释放；2015年4月21日因非法入侵他人住宅，被昆山市公安局处行政拘留十二日，罚款人民币五百元；2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月30日释放；2016年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月7日释放。2016年11月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月7日被羁押），2016年12月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕417号起诉书，指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年9月23日，被告人李伟至昆山市玉山镇摩卡小镇X-X-
XXXX室，翻天台入内，窃得被害人游某的宏基牌笔记本电脑1台和硬币人民币30元、衣物等物。2016年11月2日中午，被告人李伟至昆山市玉山镇江南春天花园X幢XXXX室，翻窗入内，窃得被害人张某2硬壳中华牌香烟3包。2016年11月7日下午，被告人李伟至昆山市玉山镇摩卡小镇X栋XXXX室，翻窗入内，窃得被害人张某1的人民币1500元和IPADAIR（国行32G）平板电脑1台（价值人民币1500元）。公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币3030元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李伟对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月23日，被告人李伟至昆山市玉山镇摩卡小镇X-X-
XXXX室，翻天台入内，窃得被害人游某的宏基牌笔记本电脑1台和硬币人民币30元、衣物等物。
2016年11月2日，被告人李伟至昆山市玉山镇江南春天花园X幢XXXX室，翻窗入内，窃得被害人张某2硬壳中华牌香烟3包。
2016年11月7日，被告人李伟至昆山市玉山镇摩卡小镇X栋XXXX室，翻窗入内，窃得被害人张某1的人民币1500元和IPADAIR（国行32G）平板电脑1台（价值人民币1500元）。
案发后，被害人张世兵根据小区监控在其顶楼找回被告人李伟窃得后，所放的IPADAIR（国行32G）平板电脑1台。
另查明，被告人李伟曾因犯盗窃罪，于2008年11月23日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月13日释放；曾因犯盗窃罪，2015年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月30日释放；曾因犯盗窃罪，2016年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月7日释放。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某、张某2、张某1的陈述，辨认笔录，刑事照片，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李伟退赔被害人张某2经济损失人民币一千五百元；责令被告人李伟对被害人游某、张某1未退赔的经济损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初2743号
原告：巢湖市清翼物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路23号嘉和花园10号码1-101号，统一社会信用代码91340181325475047B。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐晓萍，该公司员工。
被告：方兵，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市嘉和花园10幢3单元903室，公民身份证号码342601198010184022。
委托诉讼代理人：何文玲（方兵之妻），女，1980年10月18日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342601198010184022。
本院在审理原告巢湖市清翼物业服务有限公司诉被告方兵物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市清翼物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市清翼物业服务有限公司承担。
代理审判员 蒋 琰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 贾慧娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执47号之三
申请执行人何振铭，男，1983年2月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路229号。
法定代表人谢恒生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路277号云沙诗意9栋1楼。
法定代表人胡文龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何振铭与被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1214号民事调解书，被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司应支付申请执行人何振铭借款本息等1087378元（其中迟延履行期间的债务利息从2017年1月19日暂算至2017年3月23日止，按月息百分之一再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，已于2017年4月14日依法裁定拍卖被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司所有的、在本案诉讼保全中查封的位于衡阳市雁峰区湘江南路277号云沙诗意1号楼2004房（建筑面积为172.47平方米）和11号楼1801房（建筑面积为142.27平方米），嗣后，本案当事人已自行达成执行和解协议，并正在履行。故申请执行人何振铭享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年七月十四日
书记员 魏 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1022号
申请执行人张洋，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州宇洋航运有限公司。
法定代表人王志惠。
被执行人泸州中恒信投资管理有限公司。
法定代表人崔建全。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4917号民事判决书，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款23万元及利息，本案诉讼费4095元，执行费3350元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4917号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 梅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4179号
原告:刘雪玉，女，1966年2月14日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：陆松其，男，1958年3月28日出生，汉族，住福安市。
被告：陈菊团，女，1958年1月12日出生，汉族，住福安市。
被告：郭金花，女，1977年3月1日出生，汉族，住福安市。
原告刘雪玉与被告陆松其、陈菊团民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪玉的委托诉讼代理人郑开白到庭参加诉讼，被告陆松其、陈菊团、郭金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪玉向本院提出诉讼请求：1.判令陈菊团、陆松其共同偿还刘雪玉借款人民币10万元及利息（利息从2015年4月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）;2.郭金花对上述借款及利息承担连带偿还责任;3.本案诉讼费由陆松其、陈菊团、郭金花承担。事实和理由：陈菊团、陆松其以缺少资金周转为由，于2013年8月1日、2013年9月15日分别向刘雪玉借款，共计人民币10万元，约定月利率2%，并提供郭金花对借款进行担保。刘雪玉以现金方式将款项交付给陈菊团、陆松其，陈菊团、陆松其收到借款当日出具一张借条给刘雪玉确认上述借款，郭金花自愿对陈菊团的借款提供担保，以担保人的身份在借条上签字确认。该借款发生在陈菊团与陆松其夫妻关系存续期间，为生活所负债务，陈菊团、陆松其应共同偿还。现刘雪玉急需资金，多次向陈菊团、陆松其催讨，陈菊团、陆松其拒绝还款。基于上述事实，刘雪玉依据《民事诉讼法》之规定，请求依法支持刘雪玉的诉讼请求。
陆松其、陈菊团、郭金花未作答辩。
刘雪玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2004年12月6日，陆松其与陈菊团办理结婚登记，系夫妻关系。2013年8月1日，陈菊团向刘雪玉借款5万元，并出具借条一张，郭金花以担保人名义在借条上签署姓名后交刘雪玉收执，借条上约定月息2%。2013年9月15日，陆松其向刘雪玉借款5万元，并出具借条一张，郭金花以担保人名义在借条上签署姓名后交刘雪玉收执，借条上约定月息2%。刘雪玉自述陈菊团、陆松其支付两笔借款利息至2015年3月31日止。
上述事实，有刘雪玉提供的身份证、陆松其身份证复印件、陆松其、陈菊团、郭金花的户籍证明、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘雪玉与陈菊团、陆松其之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。陈菊团、陆松其虽然分别为借款人，但该两笔借款均发生于陈菊团、陆松其夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，陈菊团、陆松其均应承担共同偿还借款并支付利息的民事责任。郭金花在两张借条上以担保人名义签署姓名，对两笔借款郭金花与刘雪玉之间均形成合法有效的保证合同关系。双方当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，根据法律规定，郭金花应对全部债务承担连带责任的保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案借款未约定债务履行期限，应以债权人提起诉讼请求债务人履行还款义务之日，视为借款期限届满之日，故刘雪玉主张郭金花承担连带保证责任，未超过法定六个月的保证期间,应予支持。另诉讼费用的负担，不属于诉讼请求的范畴，应由法院依法决定。陆松其、陈菊团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆松其、陈菊团应于本判决生效之日起五日内共同偿还刘雪玉借款10万元并支付利息（以本金10万元为基数，按月利率2%，自2015年4月1日起计算至借款付清之日止）。
二、郭金花对上述判决款项承担连带偿还责任。
三、郭金花承担保证责任后，有权向陆松其、陈菊团追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由陆松其、陈菊团、郭金花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王兴梅
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1699号
原告：杨占峰，男，1968年10月7日出生，汉族，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：李永杰，男，1965年6月6日出生，汉族，住河北省河间市。
原告杨占峰与被告李永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占峰及其委托代理人吴圈池、被告李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰、车辆损失等计24万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月26日14时许，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿诗经路由西向东行驶至河间高速路口处时，与被告驾驶的无牌照三轮农用车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告李永杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗，花去巨额医疗费用。经鉴定原告伤情构成九级伤残。但被告仅支付了5000元医疗费。其余费用不再支付。另经了解，被告驾驶的肇事车辆没有投保交强险。为保障原告的合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告李永杰辩称，事故属实，原告的损失应按法律规定赔偿，但我已赔偿原告5000元还是借的，经济能力有限。
原告杨占峰围绕诉讼请求提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任的划分。2、医疗费单据8张、用药明细2份，证实原告因此次交通事故支出的医疗费用124912.91元。3、病历两份、诊断证明书一份，证实原告的伤情及住院28天。4、司法鉴定意见书一份，证实原告构成九级伤残，误工期限120天，营养期限60天，护理期限60天，二人护理10天，余日一人护理（包括住院期间及出院后），后续治疗费用10000元。5、司法鉴定费单据一张，金额2000元。6、原告的道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、车辆行驶证各一份。7、公估报告书一份，证实原告的车辆损失为19045元。8、救援服务费票据一张，金额1000元。9、公估费票据一张，金额1000元。10、存车费收据一张，金额650元。
被告李永杰对以上证据要求法院依法认定，本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年10月26日14时许，原告杨占峰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿诗经路由西向东行驶至河间高速路口处时，与沿齐会大街由北向南行驶被告李永杰驾驶的无牌照三轮农用车发生交通事故，造成原告杨占峰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告李永杰负事故主要责任，原告杨占峰负事故次要责任。事故发生后，原告杨占峰先后被送往河间市人民医院、沧州中西医结合医院住院治疗。
另查明，被告李永杰驾驶的无牌照三轮农用车没有投保交强险。
因本次事故给原告造成的损失为：1、原告先后花费医疗费124912.91元，二次手术费10000元，合计134912.91元；2、原告住院28天，住院伙食补助费按每天100元标准计算，计为100×28=2800元；3、经鉴定营养期为60天，营养费按每天50元计算，营养费计为60×50=3000元；4、经鉴定原告的误工期限为120天，原告系农村居民，其误工费按农林牧渔业职工年收入19779元标准计算，计为19779÷365×120=6502.68元；5、原告住院28天，经鉴定护理期限为60天，二人护理10日，其余一人护理。其护理费住院期间按职工年平均工资52409元标准计算，出院后按农林牧渔业职工的年平均工资19779元标准计算，护理费计为52409÷365×(28+10)+19779÷365×(60-28)=7190.33元；6、原告伤情经鉴定构成九级伤残1处，其伤残赔偿金按农村居民人均年可支配收入每年11051元标准计算20年，计为11051×20×20%=44204元；7、原��主张精神抚慰金10000元，本院认为，综合原告的伤情、各方的过错责任及给付能力本院酌定为7000元；8、车辆损失19045元；9、施救费1000元；10、鉴定费3000元；11、存车费650元；12、原告主张交通费2000元，本院认为，交通费系原告就医过程中必然发生的费用，综合原告就医的时间、地点及护理人员合理往返，本院酌定交通费为1000元。以上损失合计230304.92元。被告李永杰已给付原告杨占峰医疗费5000元。
本院认为，原告杨占峰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与被告李永杰驾驶的无牌照三轮农用车发生交通事故，造成原告杨占峰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告李永杰负事故主要责任，原告杨占峰负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。””、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告李永杰的三轮农用车未投保交强险，被告李永杰应在交强险责任限额内赔偿原告杨占峰医疗费10000元、误工费6502.68元、护理费7190.33元、伤残赔偿金44204元、精神抚慰金7000元、车辆损失2000元、交通费1000元，合计77897.01元，对原告超出交强险限额部分损失152407.91元按事故责任比例应由被告李永杰负担其70%计106685.54元。扣除被告已给付原告杨占峰医疗费5000元，合计被告李永杰应赔偿原告杨占峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、施救费、存车费、鉴定费等损失计179582.55元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。
原告杨占峰主张按交通运输业职工收入标准计算其误工损失，但原告只提交从业资格证不能证实其从事交通运输业，故应按其户籍性质按农林牧渔业职工的年平均工资标准计算其误工费用，故本院对原告此主张不予支持。
综上，判决如下：
被告李永杰赔偿原告杨占峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、施救费、存车费、鉴定费等损失计179582.55元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，原告杨占峰负担617元，被告李永杰负担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年六月一日
书记员 胡玲玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4169号
罪犯李小波，男，1962年4月21日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年11月19日作出（2013）合法刑初字第552号刑事判决，以被告人李小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元,退赔被害人经济损失人民币397元。被告人李小波不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年10月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李小波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李小波在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张霁东