wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑��字第014号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年5月17日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被卢龙县公安局取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员马玉山出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年6月23日9时30分许，被告人刘某甲驾驶小四轮拖拉机在卢龙县双望镇十字路口左转弯时，因过路纠纷，与抚宁县台营镇薄河寨村班车司机周某某发生争执，并互相殴打，殴打中，刘某甲用从周某某手抢来的改锥、镐��扎打周某某，致周双上肢、前胸部等处受伤，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，周某某的损伤为轻伤。并当庭提供了证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、和解协议书、收条等证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年6月23日9时30分许，被告人刘某甲驾驶小四轮拖拉机在卢龙县双望镇十字路口左转弯时，因过路纠纷，与抚宁县台营镇薄河寨村班车司机周某某发生争执，并互相殴打，殴打中，刘某甲用从周某某手抢来的改锥、镐把扎打周某某，致周双上肢、前胸部等处受伤，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，周某某的损伤为轻伤。就民事赔偿当事人双方经协商���成和解协议，被告人刘某甲取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某乙证言、被害人周某某的陈述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人刘某甲与被害人周某某就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解。被告人当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 杜 伟
审判员 彭士宝
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1293号之一
申请执行人：张庆利，男，1971年10月20日出生，汉族。
被执行人：吴炫，男，1977年7月15日出生，汉族。
被执行人：张宇，男，1971年12月5日出生，汉族。
张庆利与吴炫、张宇民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖1204民初1780号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆（查封被执行人吴炫名下的皖KWxx**东风日产牌汽车，该车已设抵押。查封被执行人张宇名下的KExxxx别克牌小轿车）、股票、不动产（轮候查封被执行人吴炫名下阜阳市颍东区公交总公司家属院x#xxx室；轮候查封被执行人吴炫名下天英宝鼎花苑x#xxx室;查封被执行人张宇名下阜阳市颍州区金悦时代x#xxxx室房屋，该房屋已设抵押）的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人已纳入失信名单信息库。申请执行人的债权86万元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初5044号
原告：包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行，住所地乌兰浩特市富民北路兴安小区40号277-7号。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：李照伟，女，1985年4月28日出生，蒙古族，包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行职员，住乌兰浩特市安邦二期2号楼2单元401室，一般代理。
被告：张晓福，男，1975年10月6日出生，蒙古族，科右前旗森林公安局职工，住乌兰浩特市。
被告：白丽红，女，1978年5月25日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。
原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行（以下简称包商银行）与被告张晓福、白丽红保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还贷款本金97551.88元，利息9274.54元，本金及利息合计106826.42元，本金罚息21523.99元，本金利息罚息合计128350.41元，要求所欠贷款本息及罚息等计算至给付之日止；二、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，王淑艳在原告处取得贷款本金350000.00元，贷款期限24个月，还款方式为等额本息，该笔贷款由被告张晓福、白丽红担保。合同约定该笔贷款保证方式为连带责任保证，即保证人对借款人在本合同项下所负全部债务承担连带保证责任，并于2014年11月21日在原告处签订了保证合同后取得了贷款本金，被告张晓福、白丽红为保证人，承诺与借款申请人共同承办该笔贷款的无限连带清偿责任。贷款生效后，王淑艳偿还了贷款本利318994.04元，剩余本息及罚息经多次催要未还，根据合同约定，借款人未按约定期限偿还贷款本息，原告有权要求借款人、保证人偿还剩余本息及罚息，保证人有义务对该笔贷款本息及罚息承担无限连带保证责任，原告找二被告追偿未果，故诉至法院。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织，本案中与借款人签订借款合同及与二被告签订保证合同的主体是包商银行股份有限公司兴安盟分行，本案原告为包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行的起诉。
诉讼费1434.00元，退还原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员姜立新
二〇一七年十一月十五日
书记员吴忠宇
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02**执1763号
申请执行人:李国富，男
被执行人:明延中，男
本院在执行申请执行人李国富与被执行人明延中民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李国富申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执1763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 栋
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审889号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人肖洪。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年6月8日向本院申请执行编号410781-1903168525号处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定肖洪车牌号为川Ａ×××××小型轿车于2017年8月25日15时55分，在新乡市卫辉市健康路实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。肖洪于2017年9月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月28日，卫辉市公安局交通警察大队向肖洪送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因肖洪逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求肖洪履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对肖洪作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告肖洪履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行肖洪履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903168525处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十五日
书记员 赵晓晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第186号
罪犯雷世彬，男，1974年1月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年6月12日作出了(2009)甬慈刑初字第857号刑事判决，以被告人雷世彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷世彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷世彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷世彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷世彬减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢303号
申请执行人刘菊忠，女，汉族，生于1969年3月7日。
被执行人贾顺利，男，汉族，生于1951年7月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第268号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾顺利的银行存款54000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1510元，邮寄费50元，执行费1190元，一并从被执行人贾顺利处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢371号
申请执行人周倩，女，汉族，生于1975年7月12日。
被执行人李永松，男，汉族，生于1976年5月16日。
被执行人申爱琼，女，汉族，生于1981年6月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1086号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永松、申爱琼的银行存款18000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢298号之一
申请执行人杜雁，女，住吉林市昌邑区。公民身份号码。
被执行人张力军，男，住吉林市昌邑区。公民身份号码。
申请执行人杜雁与被执行人张力军民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月8日作出（2012）昌民二初字第497号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人杜雁于2013年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员关忠峻执行本案。本案的执行标的239,578.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年1月8日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明被执行人张力军除有工资收入和房屋一处外。未查到其他任何可供执行财产。根据申请执行人杜雁的申请，冻结了被执行人张力军在吉林市体育局的工资收入，查封了被执行人张力军的房屋。经双方当事人自愿协商，一致同意冻结被执行人的工资，不处分查封的房屋。冻结的工资需每六个月扣划冻结一次，执行周期较长，被执行人无其他可供执行的财产。经征得申请执行人同意，此案暂时终结本次执行程序。2016年3月30日，申请执行人杜雁以冻结期限届满为由��向本院申请恢复执行。本院于同日立案。在执行中，本院将被执行人张力军的工资收入33,800.00元提取至本院账户，并及时转付申请执行人杜雁。现共执行回款133806.00元。因余款在短时间内不能足额执行完毕，申请执行人同意此案暂时终结本次执行程序。待申请执行人杜雁能够举证被执行人有其它可供执行财产或冻结期限届满时，再依据申请恢复执行。
鉴于余款在短时间内不能足额执行完毕，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，故，此案应暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有其它可供执行财产时，再依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢298号案件终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 刘 力
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 路 琦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2156号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：王鑫。
被告：陆新星。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告王鑫、陆新星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 濮 杨
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执340号之一
申请执行人丘国娇，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖泽荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人丘国娇与被执行人赖泽荣离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）永民初字第1557号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月16向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院于2016年4月26日查封被执行人所有的闽FEU9**小型货车一辆，现暂时无法找到车辆扣押，除此之外被执行人暂无可供执行财产，本案标的25000元未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1557号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执340号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年九月十二日
代理书记员 游瑞燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14535号
原告高立清，女，1963年8月26日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告高立清与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高立清自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十一月十四日
书记员 宁继清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3963号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：龚喜梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告龚喜梅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币2096元，减半收取人民币1048元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1520号
罪犯花某某，男，布依族，出生地贵州省惠水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2016年6月25日作出(2016)粤0515刑初第56号刑事判决，以被告人花某某犯抢夺罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月3日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯花某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯花某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯花某某获得表扬2次，剩余考核分4分。罪犯花某某缴纳罚金500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯花某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯花某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执343号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执343号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于宁明超的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兴民二初字第00122号
原告：A公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
委托代理人：单某，系���公司职员。
委托代理人：李某，系某律师事务所律师。
被告：B公司。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
委托代理人：陈某某，系该公司职员。
委托代理人：邵某，系某律师事务所律师。
原告A公司（以下简称A公司）与被告B公司（以下简称B公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员胡志书、代理审判员王木林、代理审判员丁春玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告A公司的委托代理人李某、单某，被告B公司的代理人陈某某、邵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告A公司诉称：2010年，原告与被告签订《建筑施工合同》，约定由原告建设换热站，另外还约定由原告建设1#和2#变电亭。工程计价采用固定价格的方式，三项工程款合计为771145.22元。被告已经陆续给付原告工程款50万元。工程竣工后，剩余工程款经原告多次讨要未果，原告遂诉至法院要求被告支付剩余工程款271145.22元。并当庭增加了要求被告给付利息41123.66元的诉讼请求。
被告B公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对原告所主张的工程造价、拨款数和欠款数均无异议，但是对利息有异议。认为应从主张之日也就是开庭之日开始计算利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
证据1、《建筑施工合同》。证明目的：由原告承建被告的换热站工程，约定的工程造价为332425.22元。
证据2、1#变电亭工程概算书。证明目的：原告承建的1#变电亭工程造价为227697.94元。
证据3、2#变电亭工程概算书。证明目的：原告承建的2#变电亭工程造价为211022.06元。
被告B公司质证意见：对这几份证据的真实性均无异议。
认证意见：对这三份证据予以采信，这三份证据可以证明原告承建了被告三项工程��工程总造价为771145.22元。
根据各方当事人的诉辩主张，结合当事人所举的证据材料及质证意见，本院依法认定如下事实：
2011年，被告B公司开发建设某小区四期工程。原告A公司于2011年9月3日与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的某小区供热换热站工程，合同价款采用固定价格方式，金额为332425.22元。另外原告还承建了被告的1#、2#变电亭的土建工程，合同价款均采用固定价格方式。其中1#变电亭工程造价为227697.94元，2#变电亭工程造价为211022.06元。三项工程造价合计771145.22元。在工程施工过程中，被告数次拨付工程款累计500000元。三项工程竣工后均已交付被告实际使用，但剩余的271145.22元工程款一直没有给付。原告经多次讨要未果，故而成讼。
本院认为：原、被告之间建设换热站的书面合同和建设1#和2#变电亭土建工程的口头合同，均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属真实有效。依法成立并生效的合同对双方当事人有约束力，均应恪守履行。
原告要求被告给付剩余的工程款271145.22元的诉讼请求。原告有建设工程施工合同和2份工程概算书佐证，且在庭审中原、被告双方对271145.22元的欠款均无异议。因此本院对原告此项诉讼请求予以支持。
在庭审中，原告表示自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效十日内给付原告工程款271145.22元。
如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费5370元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
代理审判员 丁春玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 楠
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1062号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇同和路4号。统一社会信用代码：9150421675775437Q。
法定代表人刘立仁，系该行行长。
被执行人朱银波，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王显能，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人赖巧玲，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人莫力，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人朱银虎，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人何美，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初128号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行申请执行朱银波、王显能、赖巧玲、莫力、朱银虎、何美合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，除执行人赖巧玲、莫力在米易县攀莲镇xx路xx号xx号住房（于2016年7月26日被抵押于中国农业银行股份有限公司米易县支）外，其他被执行无财产可供执行，并且朱银波、王显能、赖巧玲、莫力下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 彬
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0815执1498号之二
申请执行人温县豫鑫汽车有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速路口西50米。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人李红魁，该公司职员。
被执行人张富强，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人张二民，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省博爱县。
本院在执行申请人温县豫鑫汽车有限公司与被执行人张富强、张二民借款合同纠纷一案中，我院于2017年6月13日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1498号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月一日
书记员 郑倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第317号
原告深圳市交运路面投资发展有限公司，地址深圳市南山区龙珠大道以北天地峰景园5-9号裙楼125。
法定代表人舒炽安。
被告深圳市安达业建筑工程有限公司，地址深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦西座1603、1608、1609。
法定代表人郑瑞林。
原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院已于2015年2月3日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交，且原告亦以双方达成和解为由向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
原告深圳市交运路面投资发展有限公司的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 李婷霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1703号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：曹少松，男，住湖南省安仁县。
被告：曹金梅，女，住湖南省安仁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹少松、曹金梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方 萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初239号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人宋某，农民。被告人宋某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）58号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人宋某于2016年2月3日15时50分左右，驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车，由北向南行驶至老225线20KM+700M路段（姚某的钢板占据道路部分路面），在靠边停车过程中，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人吴某（女，身份证号码××）发生交通事故，致吴某受伤于次日死亡。经如东县公安局交通警察大队依法认定被告人宋某承担事故的主要责任。
起诉指控的证据有被告人的供述、证人证言等。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人宋某对被指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，被告人宋某于2016年2月3日15时50分左右，驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车，由北向南行驶至老225线20KM+700M路段（姚某的钢板占据道路部分路面），在靠边停车过程中，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人吴某（女，身份证号码××）发生碰撞，正三轮载货摩托车右侧前部与电动自行车左后部相接触，致被害人吴某倒地受伤，于次日死亡。经如东县公安局交通警察大队依法认定被告人宋某承担事故的主要责任。
经本院调解，被告人宋某与被害人近亲属达成协议，除交强险以外，一次性赔偿被害人近亲属人民币十七万余元。已赔偿到位，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、姚某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过；被告人宋某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。如东县人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人宋某庭审中自愿认罪，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 秦小定
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初4571号
原告：徐敏如。
被告：贺继成。
原告徐敏如与被告贺继成健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
徐敏如诉称，诉讼请求：判令被告支付医药费4515.06元，住院伙食补助费3900元，营养费390元，误工费21686.94元，护理费4113.91元，交通费780元，精神损害抚慰金3000元，合计38386.51元。事实与理由：2015年9月19日上午，被告驾驶货车在没有任何指示信号的情况下突然停行倒车，原告骑行摩托车躲避不及，致使原告右脚被被告车辆压伤、右胳膊被撞伤，后原告到医院治疗，出院后，被告迟迟不予赔偿，形成诉讼。
贺继成在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告徐敏如诉被告贺继成健康权纠纷一案，案由确实有误，本案实质上应界定为机动车交通事故责任纠纷，根据相关规定，武威市凉州区境内的机动车交通事故责任纠纷由武威市铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武武威市铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾佳丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1025号
申请执行人：姜爱凤。
被执行人：沙正桂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1472号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款1600.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入1600.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值1600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5574号
上诉人（原审原告）：王顺来，男，1940年10月30日出生，汉族，天津百花文艺出版社退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王顺祺，男，1936年9月20日出生，汉族，华夏认证中心有限公司总工程师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王珏，男，1957年1月2日出生，汉族，首都医科大学退休职工，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：王玥，女，1959年8月29日出生，汉族，朝阳区大西洋社区党委书记，住北京市朝阳区。
上诉人王顺来、王顺祺因与被上诉人王珏、王玥共有物分割纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初32118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王顺来、王顺祺于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：王顺来、王顺祺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王顺来、王顺祺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 妍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终242号
上诉人（原审被告）：泉州金鹰制衣有限公司，住所地福建省晋江市永和镇永和村。
法定代表人：吴俊光，董事长。
上诉人（原审被告）：吴利刚，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：厦门润玖堂商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号2101室东面之三。
法定代表人：苏良艺，总经理。
原审被告：龙岩大乘塑胶有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁工业集中区东三路6号。
法定代表人：吴利刚，总经理。
上诉人泉州金鹰制衣有限公司、吴利刚因与被上诉人厦门润玖堂商贸有限公司、原审被告龙岩大乘塑胶有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人泉州金鹰制衣有限公司、吴利刚未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州金鹰制衣有限公司、吴利刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑国辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执124号
被执行人：申某
本院在执行申请执行人洪某与被执行人申某承揽合同纠纷一案中，申请执行人洪某向本院申请将申某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人申某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人申某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1618号
罪犯梁建芦，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月29日作出(2014)穗越法刑初字第192号刑事判决，以被告人梁建芦犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，开设赌场罪，强迫交易罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年7月31日以(2015)穗中法刑一终字第235号刑事判决，以被告人梁建芦犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，开设赌场罪，强迫交易罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月。并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁建芦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁建芦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯梁建芦获得表扬3次，剩余考核分296分。罪犯梁建芦已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建芦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主1观恶性强，社会影响大，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建芦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1387号
罪犯严辉，男，1983年7月25日生，原住泗洪县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
泗洪县人民法院于2010年9月16日作出（2010）洪刑初字第0293号刑事判决，认定被告人严辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月29日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付镇江监狱执行，2010年12月8日由镇江监狱分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4872号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年3月28日止，剥夺政治权利三年不变；于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03813号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2019年4月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯严辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯严辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严辉，在考核区间内计分考核分累计达4308.8分。为此，2014年10月、2015年5月、2015年12月、2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获监狱表扬七次，确有悔改表现。罪犯严辉判决执行后所处罚金人民币二十万元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯严辉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月29日起至2018年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
���苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜东民初字第0046号
原告崔某某，男，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。
被告阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社，住所地阜宁县东沟镇金鑫加油站对面。
法定代表人杨本祥，该社主任。
本院在审理原告崔某某诉被告阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月31日向本院提出对被告阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社的撤诉申请。
本院认为，原告崔某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 秦金亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执2328号
申请执行人王凯，男，住河南省巩义市。
被执行人沈毅，男，住河南省新郑市。
王凯诉沈毅民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民三初字第171号民事判决书已经发生法律效力。沈毅未履行生效判决确定的义务，权利人王凯于2017年2月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈毅银行存款272141元（暂计算至2017年2月27日），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终895号
上诉人（原审被告）：重庆贝旭贸易有限公司。
法定代表人：尹维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆宏声物业管理有限责任公司。
法定代表人：吴跃军，总经理。
原审被告：重庆恒德远景实业有限公司。
法定代表人：蒋智勇，职务不详。
上诉人重庆贝旭贸易有限公司因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆贝旭贸易有限公司认为，其住所地在重庆市××区，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告重庆恒德远景实业有限公司于2013年9月13日签订的《恒德国际企业园（一期）前期物业服务合同》中约定，本合同在履行中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉，也可选择向合同签订地人民法院起诉，合同签署地点为重庆市江北区。该约定合法有效，且其效力及于业主即本案被告重庆耀顺装饰工程有限公司。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
江苏省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)苏行赔终字第00007号
上诉人（原审原告）孙尤付。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，该区区长。
委托代理人张志远，该区政府党组成员。
被上诉人(原审第三人)宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代表人苗其东，该镇镇长。
委托代理人朱文忠，该镇副镇长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人孙尤付因诉被上诉人宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）房屋拆除行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中行赔初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理，本案现已审理终结。
一审法院认定，2004年，因宿城区东海路项目建设需要，孙尤付位于宿城区双庄镇白堡居委会安东组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后孙尤付无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与孙尤付协商，2013年9月27日孙尤付在交房屋验收单上签字，同年9月29日孙尤付在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向孙尤付支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将其房屋拆除。之后，孙尤付就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿城区政府拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回了孙尤付的行政复议申请。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法，侵犯财产权是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，孙尤付的房屋是被双庄镇政府组织拆除，该拆除行为与宿城区政府无关。孙尤付并未提供充分证据证明宿城区政府组织拆除其房屋，故宿城区政府不是本案适格被告。经法院告知，孙尤付不同意变更双庄镇政府为本案被告，并坚持将宿城区政府作为本案被告提起诉讼，且孙尤付要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被法院裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除孙尤付房屋的行为，孙尤付要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙尤付对宿城区政府行政赔偿的起诉。
上诉人孙尤付上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并判决被上诉人宿城区政府补偿其安置补偿款320609元。
被上诉人宿城区政府答辩称，涉案房屋系双庄镇政府拆除，其并非本案的适格被告，且被拆除房屋系上诉人孙尤付私自搭建，无任何审批手续，因此孙尤付要求宿城区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定对其补偿无事实根据。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人双庄镇政府答辩称，其拆除涉案房屋不存在违法情形，上诉人孙尤付请求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
上诉人孙尤付提起上诉后，一审法院将各方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，一审裁定认定的案件事实正确，依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第七条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员因执行职务行为造成相对人合法财产权损害的，由该行政机关承担赔偿责任。本案中上诉人的房屋系被上诉人双庄镇政府拆除，各方当事人对此均无异议。被上诉人双庄镇政府作为一级人民政府，具有独立承担法律责任的资格和能力，对其拆除上诉人房屋的行为应自行承担相应的法律责任。同时，上诉人孙尤付要求确认被上诉人宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼请求已被法院裁定驳回起诉，故上诉人孙尤付以被上诉人宿城区政府为被告提起本案诉讼没有事实根据和法律依据。一审法院法律释明后，上诉人孙尤付依然坚持原诉讼请求，一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条和司法解释的有关规定，裁定驳回上诉人孙尤付的起诉正确。上诉人孙尤付主张其房屋系被上诉人宿城区政府拆除，但未能依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，提供证据证明自身主张，故其主张由于没有事实根据，依法不予支持。
综上，上诉人孙尤付的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 萍
附相关法律规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第七条第一款行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执766号
申请执行人：贾素侠，女，1964年7月10日出生，汉族，居民.
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：杨合松，男，1981年8月18日出生，汉族，居民.
委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：俞荣昌，男，1957年2月3日出生，汉族，居民.
本院在执行申请执行人贾素侠与被执行人杨合松、俞荣昌建设工程合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终373号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 岳凯月
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1091号
罪犯郑雷玲，男，1974年1月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年10月23日作出（2015）云刑初字第1680号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。该犯不服提出上述，本院于2015年12月8日以（2015）筑刑一终字第658号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年4月获得一个表扬，2017年5月至2017年9月获得一个表扬，共计二个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑雷玲准予减刑三个月(刑期自2015年6月9日至2021年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执941号
申请执行人刘满秀，住吉安市青原区.
被执行人陈祖和，住吉州区.
刘满秀申请执行陈祖和买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初3138号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月24日立案受理。在执行过程中，本院于2017年9月30向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案未执行标的为43000元、案件受理费875元、执行费558元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十四日
书记员 罗 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6384号之二
原告：陈碧清，女，1967年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
被告：林小玲，女，1977年1月13日出生，香港特别行政区居民，住香港，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杜侨生，福建志立律师事务所律师。
被告：蔡海洪，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。
原告陈碧清与被告林小玲、蔡海洪民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款150万元及利息（自2014年11月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：被告林小玲向原告借款150万元，约定月利率2.5%，被告依约付息至2014年10月，之后未还本付息。
审理中，本院查明原告与其据以提起本案诉讼的借条体现的出借人陈婉珍（已迁往澳门，原公民身份号码）并非同一人，即原告与本案没有直接利害关系。
本院认为，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈碧清的起诉。
如不服本裁定，原告及被告蔡海洪可在裁定书送达之日起十日内，被告林小玲可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 吴文奖
二〇一八年四月九日
书 记 员 丁婉冷
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2062号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人岳德林,男性,1959年6月17日出生,住太安乡三号村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与岳德林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王显野
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第1700号
原告：绵阳市海峰建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路新华巷铁牛宾馆商务楼七层。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁君，该公司职员。
被告：王清友，男，生于1978年8月5日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
原告绵阳市海峰建设有限公司（以下简称海峰公司）诉被告王清友劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁君、被告的委托诉讼代理人王邦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告与原告之间劳动关系不成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月27日作出绵劳人仲案（2014）660号仲裁裁决书，裁决由原告与被告劳动关系成立。原告认为仲裁裁决认定事实错误。茅针寺村3、4、5社统建房工程项目的房屋建筑单项工程由原告承包后转包给了李良英、周生泉，原告不对工人进行领导、管理、组织、支付和提供劳动条件；原告依据施工承包合同向承包人李良英、周生泉支付工程承包款，原告并不向工人支付劳动报酬。被告在仲裁时也没有提交其接受原告管理、安排的有报酬的劳动。
被告辩称：1、被告在仲裁时提出了确认与原告之间存在劳动关系；2、在仲裁过程中，被告所提交证明证明被告在受伤前到受伤时一直在原告的工地上工作。
本院经审理认定：绵阳高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设项目由原告海峰公司承建；2011年9月23日，原告与周兴良、李良英签订了《绵阳高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程项目房屋单项工程施工承包合同》，将该项目的房屋建筑单项工程发包给周兴良、李良英。庭审中，被告代理人称被告是被工友叫去原告工地从事扎钢筋工作，工资由工头发放。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点；而劳务关系是劳务提供者提供劳务，以完成一次性或者特定的劳动成果，用人单位向劳务提供者支付报酬，但双方不具有人身上的管理与被管理关系。本案中，原告虽为绵阳市高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程承包人，但其将该工程转包给了案外人周兴良、李良英，即周兴良、李良英为该工程的实际施工人。故被告与原告公司之间实际上并不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性特点，亦不具有持续性和控制性特点，故双方之间不存在劳动关系。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
原告绵阳市海峰建设有限公司与被告王清友劳动关系不成立。
本案减半收取案件受理费5元，由被告王清友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年六月七日
书记员 赵文青
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初826号
原告：彭婕，女，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：宁可亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙市雨晴建筑防水工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山路154号005栋405房。
原告彭婕诉被告宁可亮、长沙市雨晴建筑防水工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案���原告彭婕于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭婕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭婕撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭婕承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年二月八日
代理书记员 黄俊杰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初473号
原告:陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。
原告:陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。
原告:朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。
原告:刘亚男，女，汉族，生于1989年10月5日，住重庆市开州区。
原告:汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。
被告:何家兴，男，汉族，生于1973年1月18日，住重庆市开州区。
被告:赵富祥，男，汉族，生于1963那4月18日，住重庆市开州区。
原告陈代术、朱占才、陈敏、汪久林、刘亚男与被告何家兴、赵富祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈代术、朱占才、陈敏、汪久林、刘亚男，被告何家兴、赵富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代术、朱占才、陈敏、汪久林、刘亚男向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款900000元及利息，利息从2016年1月4日起按月息2分计算到付清本金之日止。2、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实及理由：被告何家兴、赵富祥于2014年10月6日向原告方借款1500000元并出具了借条，约定月利率3.5%，原告方以转款方式支付借款本金。借款后被告于2014年11月29日向原告方偿还借款本金600000元，偿还600000元时该笔600000元的利息按月利率3.5%已经向原告支付。另外的900000元，借款后从借款之日起被告陆续向原告方共计支付了403500元，是从2014年10月6日起陆续以900000元借款本金进行支付的。除此外，未再偿还其他款项。403500元的利息以900000元为基数从借款之日起按月利率3%进行计算，计算后，利息已经支付至2016年1月4日了。
被告何家兴辨称：被告何家兴、赵富祥于2014年10月6日向原告方借款1500000元属实。借款后，于2014年11月29日向原告方归还借款本金600000元并按约定月利率3.5%支付了借款本金600000元的应付利息。对其余的900000元从借款之日起以900000元为基数陆续支付了利息共计403500元，被告何家兴同意已付的403500元利息以900000元为基数从借款之日起按月利率3%进行计算后，认可尚欠的900000元本金的利息已经支付至2016年1月4日。
被告赵富祥辨称：借款属实，和被告何家兴辨称一致。被告赵富祥同意403500元的利息以900000元为基数从借款之日起按月利率3%进行计算后，认可尚欠的900000元本金的利息已经支付至2016年1月4日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何家兴、赵富祥于2014年10月28日向原告陈代术、朱占才、陈敏、汪久林、刘亚男借款1500000元并出具借条一份，内容为“今借到陈代术、朱占才、陈敏、汪久林、刘亚男现金1500000.00元（大写壹佰伍拾万元整），每月利息52500元大写：伍万贰仟伍佰元正。按月付息借款人：何家兴借款人：赵富祥2014.10.6转款账号：XXXX农商行户名：赵富祥”。原告陈代术、朱占才、陈敏、汪久林、刘亚男于2014年10月7日向被告赵富祥的个人银行账户XXXX内转款共计1500000元。
借款后，被告何家兴、赵富祥于2014年11月29日向原告陈代术、朱占才、陈敏、汪久林、刘亚男偿还借款本金600000元，并按月利率3.5%以600000元为基数支付了从借款之日起至2014年11月29日的利息。除此外，另陆续支付了利息共计403500元，对该部分已付利息原被告均认可从借款发生之日起以尚欠的借款本金900000元按年利率3%进行折算。
上述事实有原告陈代术、朱占才、陈敏、汪久林、刘亚男的陈述，被告何家兴、赵富祥的答辩，借条原件及转款凭证载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原告陈代术、朱占才、陈敏、汪久林、刘亚男主张被告何家兴、赵富祥向其借款1500000元有借条原件、转款凭证予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，被告何家兴、赵富祥认可借款属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告被告何家兴、赵富祥应当向原告陈代术、朱占才、陈敏、汪久林、刘亚男偿还借款。
对应当偿还的金额问题。借条中约定月利率3.5%，即年利率42%。借款后，二被告于2014年11月29日偿还了借款本金600000元并对此部分本金按月利率3.5%支付了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率已经超出年利率36%，对该部分已付超出法律规定的利息应当予以抵扣尚欠的借款本金，予以抵扣后，截止2014年11月29日被告何家兴、赵富祥尚欠原告方的借款本金为889400元。
对借款总额1500000元中除开已经偿还的600000元借款本金外的本金部分，二被告在借款后共计支付利息403500元，且原被告双方均同意以年利率36%从借款之日起进行折算，故以尚欠本金889400元进行折算后，借款利息已经支付至2016年1月5日。故对应付利息，被告何家兴、赵富祥应从2016年1月6日起以尚欠本金889400元为基数按年利率24%计算支付付清本金之日止。对原告陈代术、朱占才、陈敏、汪久林、刘亚男主张的超出此部分的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何家兴、赵富祥在本判决生效后十日内向原告陈代术、朱占才、陈敏、汪久林、刘亚男偿还尚欠借款本金889400元及利息，利息从2016年1月6日起以889400元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。
二、驳回原告陈代术、朱占才、陈敏、汪久林、刘亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，财产保全费5000元，共计19844元，由原告陈代术承担200元,由被告何家兴、赵富祥负担19644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘向东
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 唐志松
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谭乾兵
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执28号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号，组织机构代码证号码：85618781-0。
负责人：刘曾山，行长。
委托诉讼代理人：刘爱军，福建��和翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云龙，男，该行职员。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号2楼，组织机构代码证号码：15610456-X。
法定代表人：纪育造，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行申请强制被执行人泉州市锦程海运有限责任公司履行已经生效的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第1047号裁决一案，本院于2017年1月17日立案，申请执行标的16507447.11元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。
经本院调查，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地，其所属船舶均已被本院或其他海事法院拍卖，其所属车辆被包括本院在内的多个法院多轮冻结且下落不明，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款。
基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十二月四日
代书记员 顾 勇
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一���其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11121号之一
原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号，统一社会信用代码×××686。
法定代表人：万金刚，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人，廖燕妃，广东泽正律师事务所律师。
被告：厦门森好网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后北里385号601室，统一社会信用代码×××29Ｈ。
法定代表人：林振川，执行董事兼总经理。
本院在审理原告广东骆驼服饰有限公司与被告厦门森好网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东骆驼服饰有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东骆驼服饰有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东骆驼服饰有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 潘伟生
二〇一八年二月八日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初7090号
原告：唐少生，男，汉族，1976年9月13日出生，住址：湖南省邵阳市大���区。
被告：湖南神道缘餐饮服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道史家坡社区福元路与车站北路交界处西北角。
法定代表人：罗春娇。
被告：罗春娇，女，汉族，1976年4月1日出生，户籍：湖南省茶陵县。
原告唐少生诉被告湖南神道缘餐饮服务有限公司（以下简称神道缘公司）、被告罗春娇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐少生到庭参加了诉讼。被告神道缘公司、罗春娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐少生向本院提出诉讼请求：1、被告付原告货款12465元。2、被告承担本案诉讼费用。事实���由：2017年2月至3月期间，被告神道缘公司先后在原告唐少生处采购猪肉等物品，由该公司经手人ＸＸ在《送货单》上签名验收，原告凭《送货单》再到财务室结账，由于该公司资金困难，于2017年9月13日，由被告方会计方智明向原告出具一张《欠条》，并在此欠条上盖了该公司的公章，原告唐少生多次找该公司收回货款，该公司以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告神道缘公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告罗春娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：
一、被告神道缘公司于2016年8月24日成立，为有限责任公司，该公司的法定代表人是被告罗春娇，主要经营住宿和餐饮业。
二、2017年1月至2月期间，被告神道缘公司在原告唐少生处采购猪肉等物品，被告神道缘公司的经手人ＸＸ在《送货单》上签名验收。原告唐少生凭《送货单》到财务室结账，被告神道缘公司于2017年9月13日，向原告出具了《欠条》一张，欠条的主要内容是：欠唐少生送猪肉款12465元（壹万俩仟肆佰陆拾伍元整）。该欠条加盖了被告神道缘公司的印章。
三、原告唐少生多次找该公司收回货款，被告神道缘公司以无钱为由拒付。
上述事实，有企业登记、欠条、送货单、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、合法的债权应当得到清偿。原告唐少生与被告神道缘公���之间虽然没有订立书面买卖合同，但是被告神道缘公司向原告唐少生出具了欠条，该欠条是双方买卖关系成立的证据，原告唐少生与被告神道缘公司之间形成买卖合同关系，根据该欠条载明的欠款数额，被告神道缘公司应当向原告唐少生支付货款12465元。
二、被告神道缘公司是有限责任的公司，有限责任公司的债务以公司财产为限承担有限责任，故被告神道缘公司应该以其公司财产为限清偿债务。被告罗春娇在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南神道缘餐饮服务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告唐少生货款12465元；
二、驳回原告唐少生其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费111元，因适用简易程序减半收取55.5元，由被告湖南神道缘餐饮服务有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一八年二月六日
代理书记员 宋敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1454号之一
申请执行人：张之彬，男，1974年11月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人:黄春延，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。
张之彬与黄春延民间借贷纠纷一案，本院依职权未查找到黄春延有可供执行的财产，申请执行人张之彬亦未提供被执行人黄春延有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张之彬有借款本金、利息及延迟履行债务利息共计1067118元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月三十日
书记员 廖 燕
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2017)陕0929民初530号
原告：潘小琴。
被告：解厚华。
本院在审理原告潘小琴与被告解厚华民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债务关系明确、合法，所欠的借款100000元已确定，符合督促程序的规定条件，原告申请转入督促程序，已经本院（2017）陕0929民初530号民事裁定书将该程序转为督促程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被告解厚华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告潘小琴借款100000元。
案件申请费765元，由被告解厚华负担。
被告解厚华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12433号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：何借华，男，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告何借华合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1905号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄磊，男，1993年8月18日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称宜兴人保）因与被上诉人庄磊、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宜兴人保上诉请求：本案商业险保险合同约定上诉人在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药应予扣除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
庄磊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
紫金保险公司未作陈述。
庄磊向一审法院起诉请求：请求判令宜兴人保立即支付理赔款54885.78元，其中13035.97元支付给葛富林，41849.81元支付给紫金保险公司。
一审法院认定事实：（一）2016年4月13日，庄磊为其所有的苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保交强险，责任限额为100万元的第三者责任险，责任限额为282800元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2016年4月18日起至2017年4月17日。
（二）2016年9月20日，庄磊驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿陶都路由南向北行驶至丁蜀镇陶都路高铁站路口时，与沿陶都路由北向南先逆向行驶至路口后向西横过陶都路的葛富林驾驶的电动三轮车相撞，造成葛富林受伤、车辆损坏的交通事故。同年10月20日，宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为经调查无其他证据证明事发时双方当事人通过路口时交通信号灯的情况，因此无法确定双方当事人的事故责任。葛富林受伤住院治疗花费医疗费118761.55元，其中葛富林支付76911.74元，紫金保险公司垫付41849.81元。为赔偿事宜，葛富林诉至该院，该院于2016年12月9日作出（2016）苏0282民初10660号民事判决，认定葛富林因事故造成医疗费损失118761.55元，判决由宜兴人保在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分由庄磊按50%比例承担54380.78元，其中向紫金保险公司支付赔款41849.81元，向葛富林支付赔款12530.97元，并判决庄磊负担该案诉讼费505元。该案判决生效后，庄磊于2017年1月10日向葛富林履行了赔付义务。
（三）事故发生后，宜兴人保核定苏Ｂ×××××车辆修理费为15000元。后经修理，庄磊支付该车修理费15000元。此外，庄磊支付该车施救费400元。
一审法院庭审中，宜兴人保对于医疗费中应扣除10%非医保用药的主张未提供证据予以证实，申请要求庭后核实具体的非医保用药明细作为扣除依据，并提供投保单及保险条款，但人保宜兴公司未在该院限定期限内提供。
庄磊表示事故后其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也未放弃向第三方请求赔偿的权利。
上述事实，有保险单、道路交通事故证明、机动车行驶证、入院记录、出院记录、医疗费收据、住院费用结算清单、该院（2016）苏0282民初10660号民事判决书、交纳案款收据、修理费发票、施救费发票及一审法院庭审记录等在卷佐证。
一审法院认为，庄磊与宜兴人保之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，庄磊的投保车辆发生保险事故致使第三者遭受人身伤亡及保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，宜兴人保应按约承担赔偿责任。
本次交通事故造成第三者葛富林医疗费损失118761.55元，庄磊对超出交强险医疗费用限额部分承担50%赔偿责任赔偿54380.78元，其中向葛富林支付赔款12530.97元，向紫金保险公司支付赔款41849.81元，已为该院生效判决所确认，对此该院予以认定。宜兴人保提出医疗费中应扣除10%非医保用药的主张，因宜兴人保未提供证据予以证实，该院不予采信。庄磊因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼，由此支出的诉讼费505元，根据保险法规定，宜兴人保应予赔偿。因庄磊对第三者应负的赔偿责任已经确定，但尚未赔付完毕，现庄磊请求宜兴人保直接向紫金保险公司支付保险赔偿金符合法律规定，该院予以支持。
本案中，虽然保险车辆的损害存在第三方侵权事实，但庄磊为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，庄磊有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故庄磊要求宜兴人保承担保险责任符合法律规定，应予支持。经定损，保险车辆修理费损失为15000元，该款宜兴人保应予赔偿。宜兴人保在承担赔偿责任后，可以依据法律规定向事故相对方请求赔偿。施救费400元尚属合理请求范围，予以支持。综上，宜兴人保应支付保险赔偿款70285.78元，其中向庄磊支付28435.97元，向紫金保险公司支付41849.81元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条、第六十六条之规定，判决：宜兴人保于本判决发生法律效力之日起10日内支付保险赔偿款70285.78元，其中向庄磊支付28435.97元，向紫金保险公司支付41849.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取779元，由宜兴人保负担（该款已由庄磊预交，由宜兴人保于本判决发生法律效力之日起10日内向庄磊支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审审理期间：宜兴人保明确其主张扣除非医保费用的金额可以按照医药总额的10%计算，该计算比例目前没有相关依据。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：案涉非医保费用是否应当由保险公司理赔。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，宜兴人保没有提供国家基本医疗保险范围内替代药品清单，宜兴人保主张扣除非医保费用的金额按照医药总额的10%比例计算并无相关依据，亦无法证明国家基本医疗保险范围内的具体医疗费用。因此，宜兴人保主张非医保费用免责缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。宜兴人保的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1557元，由宜兴人保负担。
为终审判决。审
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 耿植峰
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1757号
唐功正、谢晓芳、合肥安兴融资担保有限公司：
你/你单位与梁效东民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初1869号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁效东于二Ｏ一七年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初692号
原告：婺源县爱君空间背景墙店，经营场所江西省上饶市婺源县紫阳镇源头路240-54号，统一社会信用代码92361130MA35W2Q10G。
经营者：程长强，男，1982年4月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：汪浩（曾用名汪太平），男，1961年9月24日出生，汉族，包工头，住安徽省黄山市黄山区。
原告婺源县爱君空间背景墙店与被告汪浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县爱君空间背景墙店经营者程长强到庭参加诉讼，被告汪浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
婺源县爱君空间背景墙店向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪浩立即给付赊购背景墙款(含工人安装工资)计8483元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因装潢由张金标开发的婺源县新自来水厂隔壁别墅样品房两栋，2015年9月16日，被告在原告经营的爱君空间背景墙店购买装潢背景材料，预付了2000元货款，口头约定工程结束后，付清全部款项。截止2016年1月30日，经结算欠原告材料款8483元，此款一直未向原告支付。为此，为维护原告的权益，向法院提起诉讼。
汪浩辩称，其确实陪同“所装潢别墅业主”到原告的店铺订购了背景墙，背景墙(含工资)是原告同“所装潢别墅业主”选定款式、商议价格的，被告仅仅是“代为走帐”。所以，原告应该在“所装潢别墅业主”对原告的背景墙(含工资)进行验收、确认总款后，再择日同被告商议、办理结算的事宜。在这之前，被告没有委托任何人与原告办理背景墙(含工资)的验收、确认价格事宜。
婺源县爱君空间背景墙店围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结算单一份，拟证明原、被告经结算，被告尚欠原告货款8483元，此结算单由被告的员工汪永龙经手签字；3.银行账户明细清单二份，拟证明汪浩向原告的银行帐户内打入了2000元的定金；4.婺源县月亮湾旅游山庄有限公司证明一份，拟证明汪永龙与汪浩的关系，汪永龙为汪浩承包婺源县月亮湾旅游山庄有限公司小区样板房装修工程的业务代理人。
被告汪浩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告汪浩未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告汪浩在婺源县爱君背景墙店购买装潢背景材料(含工人安装工资)，并向婺源县爱君背景墙店经营者程长强的中国工商银行婺源星江支行的银行卡内打入2000元定金。原告依口头约定交付并安装了背景墙。2016年1月30日，被告汪浩的业务代理人汪永龙向原告出具结算单一份，内容为“背景墙总货款10483元，已付2000元，下余8483元，捌仟肆佰捌拾元整。经办人汪永龙2016.1.30”。所欠款项，一直未支付。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按口头约定完成了交付货物和安装的义务，并经验收结算，故被告应及时向原告支付拖欠的货款。原告要求被告支付除定金抵付价款外的剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。被告汪浩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告婺源县爱君空间背景墙店支付货款8483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年八月二十一日
书记员 方 鹏
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦海法执字第264号之一
申请执行人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市东渡路258号银龙大厦11层，组织机构代码证号码：71788319-7。
法定代表人：王志武，董事长。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号2楼，组织机构代码证号码：15610456-X。
法定代表人：纪育造，董事长。
被执行人：谢全芳，女，汉族，1970年1月12日出生，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：石狮市润达物流有限责任公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层，组织机构代码证号码：78453484-3。
法定代表人：谢全芳，经理。
被执行人：纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：纪惠如，女，汉族，1962年8月25日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：福建省石狮市蚶江新大街268号，组织机构代码证号码：75498614-4。
法定代表人：纪惠如，经理。
申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、谢全芳、石狮市润达物流有限责任公司、纪育造、纪惠如、石狮市豪港储运有限责任公司船舶抵押合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2015）厦海法商初字第369号民事判决书已发生法律效力,因被执行人拒不履行已发生法律效力的判决，申请执行人据此判决向本院申请强制执行，申请标的13835315.5元。本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。
经本院调查，被执行人财产状况如下：
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地，其所属船舶除均已被本院或其他海事法院拍卖，其所属车辆被包括本院在内的多个法院多轮冻结且下落不明，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人谢全芳名下无登记船舶、车辆，其所属房产均已抵押给他人且因他案被多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单；
被执行人石狮市润达物流有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人纪育造名下无登记船舶，其所属车辆下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其所属房产均已抵押给他人且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人纪惠如名下无登记船舶、车辆，其所属房产均已抵押给他人且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单；
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款。
基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 游晓舟
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终815号
上诉人（原审被告）：福建泉友实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层83单元。
法定代表人：温友，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建迈锐克企业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道青华社区南区跨世纪商务楼二楼。
法定代表人：林培双，经理。
上诉人福建泉友实业有限公司因与被上诉人福建迈锐克企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建泉友实业有限公司上诉称,本案为系列案，案情复杂，且上诉人为福州企业，所以本案在福州市有重大影响，故本案应移动福州市中级人民法院管辖。
被上诉人福建迈锐克企业管理有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因特许经营合同纠纷引发的管辖权争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人签订的《加盟协议》第十四条约定“对于本合同在履行过程中发生争议，双方当事人应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向双方当地法院提起诉讼。”上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。福建迈锐克企业管理有限公司选择向福建泉友实业有限公司住所地人民法院提起诉讼，原审法院基于福建迈锐克企业管理有限公司的选择对本案行使管辖权并无不当。
关于福建泉友实业有限公司主张本案为系列案，在福州市有重大影响，应由福州市中级人民法院审理的上诉理由，本院认为，案件是否为系列案，不是确定案件影响范围的依据。根据一审原告诉讼请求及理由，本案为当事人之间因特许经营合同而发生合同纠纷，诉讼标的数额较小，案情并不复杂，并不在全市范围内产生重大影响。故福建泉友实业有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年八月四日
书记员 魏坤贵
PAGE
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1531号
上诉人（原审原告）：卫凤阳，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泾县晏公兴国自来水厂，住所地安��省泾县泾川镇晏公街道。
经营者：朱建国，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
上诉人卫凤阳因与被上诉人泾县晏公兴国自来水厂（以下简称晏公自来水厂）劳动争议一案,不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卫凤阳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回晏公自来水厂一审诉请，确认双方之间存在劳动关系。2.诉讼费由晏公自来水厂负担。事实和理由：一、卫凤阳在晏公自来水厂从事安装工等杂工工资，并获得固定劳动报酬。晏公自来水厂安排卫凤阳从事挖沟、回填等工作，属于晏公自来水厂业务组成部分。二、卫凤阳在下雨、下雪不需要抢修的情况下不用上班，是晏公自来水厂根据其单位工作特点安排，除此之外，卫凤阳在双休日都要上班，足以证实卫凤阳接受晏公自来水厂劳动管理和制度约束。双方之间完全符合原劳动和社会保障部规定的情形，双方劳动关系成立。
卫凤阳辩称，一、双方之间不存在劳动关系。卫凤阳与晏公自来水厂没有隶属关系，不接受晏公自来水厂管理，卫凤阳每次完成任务后就回家从事农业生产。二、卫凤阳工资结算方式是按照挖沟填土的总米数结算报酬，属于劳务承揽关系。三、卫凤阳在晏公自来水厂只是间断性的承揽一些挖沟填土事情，并不是每天到工作。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
晏公自来水厂向一审法院起诉请求：1.确认其与卫凤阳不存在事实劳动关系。2.卫凤阳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱建国系晏公自来水厂的经营者。2015年上半年，卫凤阳开始到晏公自来水厂从事挖沟、回填等工作。双方之间没有书面约定。卫凤阳在晏公自来水厂从事挖沟、回填等工作，下雨和下雪天都不用上班（抢修期间除外）。2016年8月22日，卫凤阳在晏公自来水厂的杂物房上更换水泥瓦时，不慎摔下受伤。之后，卫凤阳向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请确认其和晏公自来水厂之间存在事实劳动关系。2017年1月20日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出裁决书。该裁决书裁定：晏公自来水厂与卫凤阳之间存在劳动关系。泾县晏公兴国自来水厂不服上述裁决，向泾县人民法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者和用人单位在劳动过程中建立的社会经济关系。劳动关系中劳动者应有长期、稳定、持续在用工单位工作的意图，而用人单位也是以劳动��长期为其提供劳动为目的。同时，劳动关系中劳动者受用人单位的管理，受用人单位规章制度的约束。本案中，晏公自来水厂虽然符合劳动关系用人单位的主体资格，卫凤阳提供的劳动是晏公自来水厂的业务组成部分，但是综合庭审中卫凤阳陈述其下雨、下雪在不需要抢修的情况下都不用上班，以及证人王某陈述其做饭人员范围等情况来看，卫凤阳与晏公自来水厂不符合劳动关系的特征，双方之间形成的系其他法律关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：晏公自来水厂与卫凤阳之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。
经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以��定。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为晏公自来水厂与卫凤阳之间是否存在劳动关系。卫凤阳称其在晏公自来水厂从事安装等杂工工作，获得固定劳动报酬并受到晏公自来水厂管理，双方之间劳动关系成立。本院认为，卫凤阳无充分证据其与晏公自来水厂之间形成劳动关系，其也未提供工资表、考勤记录、工资支付凭证等相关证据，无法证明其受晏公自来水厂的管理及规章制度的约束以及与晏公自来水厂有着长期、稳定、持续的工作关系。原审法院判决双方之间不存在劳动关系符合法律规定，本院对卫凤阳的上诉理由不予采纳。
综上所述，卫凤阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卫凤阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12486号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵立平，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵立平合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋