四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川05民终1329号
上诉人（原审原告）：任某某，男，汉族，1968年3月23日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：苏某某，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某某，四川程信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊某，男，汉族，1975年9月5日生，住四川省泸县。
上诉人任某某因与被上诉人熊某民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初779号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年6月19日组织当事人进行听证。上诉人任某某的委托诉讼代理人苏某某到庭参加听证，被上诉人熊某未到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人任某某的上诉请求：撤销原判，改判支持任某某一审诉请。上诉人任某某主要的上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，熊某出具借条后，任某某当即向熊某支付40000.00元现金，双方借款合同已生效。二、熊某借款金额较小，法律并未规定任某某一定要提供转账凭据，本案中，任某某已就现金交付借款按成了举证责任。本案中，借条是书写在熊某身份证复印件上，出借金额40000.00元，金额较小，任某某已就资金的来源和支付细节作了合理解释，并由担保人江某和职场人李某、谭万才的证明予以佐证，完全超出了法律对任某某的举证责任范围。如果熊某抗辩借贷行为未实际发生，则应当作出合理说明并举出相反证据，但熊某未到庭，放弃举证权利，应当承担不利后果。
被上诉人熊某未作答辩。
任某某向一审法院起诉请求：判决熊某归还借款40000.00元，并从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付任某某逾期利息至付清日止。
一审法院认定事实：任某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因熊某未到庭，对任某某提交的证据，一审法院认定如下：1、借条原件1份，该借条原件书写在印有熊某的身份证信息的纸上，载明：“借条，今借任某某现金40000.00元正（大写肆万元正）。壹个月之内全款还清。担保人江龙学（纳印），借款人熊某（纳印）2014.5.16”。该借条系原件，对其真实性一审法院予以认可，但是只能证明任某某与熊某签订了借款合同，不能仅凭借条证明任某某向熊某交付了借款，即不能证明借款合同是否已经生效。2、江某出具的证明1份及其身份证复印件，载明：“证明兹证明熊某经我介绍认识任某某后，因熊某工地发放民工工资，向任某某借了40000.00肆万元整，任某某亲手交肆万元现金给熊，当时我也在场，熊某出具借条给任某某，我作证人签了字，特此证明。证明人：江某（纳印）2016年7、8号。”任某某诉讼代理人陈述因证人在外务工所以不能到庭接受询问，对证人的真实身份一审法院无法核实；其次借条上的“江龙学”与出具证明的“江某”名字存在出入，证明上江某的纳印明显存在在同一地方重复纳印的情况，故无法确认证明人江某就是借条的担保人江龙学，且任某某与熊某借款期限为1个月，任某某理应在保证期限内向熊某和保证人一并追偿该借款，这样更能维护其合法权益，但是任某某却在保证期限过后才起诉，有违常理。一审法院对该证明的真实性、关联性、合法性均不予认可。3、李某、谭万才共同出具的证明1份及其身份证复印件，载明：“证明熊某在2014年5月16日向任某某借现金肆万元￥40000元，熊某当时是小包工头，说是借来工地上发工资。以上属实。证明人：李某（纳印）、谭万才（纳印）2016年6月29日”。任某某诉讼代理人陈述因证人在外务工所以不能到庭接受询问，对证人的真实身份一审法院无法核实，同时该证明系传来证据，也没有证实借款是否交付问题，对该证明的真实性、关联性、合法性一审法院均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2014年5月16日，任某某、熊某签订借条1份，载明：“借条，今借任某某现金40000.00元正（大写肆万元正）。壹个月之内全款还清。担保人江龙学（捺印），借款人熊某（捺印）2014.5.16。”
一审法院认为，任某某主张熊某欠其借款40000.00元，但仅向一审法院提供了一张借条予以证明，未提供银行转款凭证或给付现金的其他证据证明出借款项已经支付给熊某，提交的证明两份一审法院依法未予确认，熊某也未到庭自认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对任某某要求熊某偿还本金40000.00元及利息的诉讼请求一审法院不予支持。任某某可待熊某出现或提供新的证据后另行主张权利。熊某经一审法院公告传唤拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”该案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回任某某的诉讼请求。该案案件受理费800.00元，由任某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院为查证案涉借贷事实是否发生，向证人江某、李某及谭万才进行询问，证人江某、李某及谭万才均向本院陈述其向一审法院出具的证明中的签字系本人签字。
本院经审理查明的其他法律事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。任某某持有熊某出具的借条，双方债权债务关系明确。熊某向任某某出具的借条中明确载明了借款为现金交付，且借款金额40000.00元未超出民间借贷现金交付的合理范围，款项交付事实亦有证人江某、李某及谭万才的证人证言佐证，故任某某提出的熊某向其借款40000.00元的事实主张，本院予以支持。因任某某与熊某约定的借款期限为一个月，熊某逾期未履行还款义务，任某某要求熊某从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期利息至付清日止符合法律规定，本院予以支持。一审法院机械理解和适用民间借贷中关于款项交付的规定，未结合借贷金额、当事人经济能力及证人证言等事实和因素来综合判断查证借贷事实是否发生，致使部分法律事实认定错误，法律适用错误，本院依法予以纠正。
综上所述，原审认定部分事实和适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省泸县人民法院（2016）川0521民初779号民事判决；
二、熊某于本判决生效之日起十日内偿还任某某借款本金40000.00元，并从2014年6月17日起以40000.00元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800.00元，二审案件受理费800.00元，共计1600.00元由熊某承担。（此款任某某已预交，熊某在履行上述付款义务时一并给付任某某）
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年六月二十日
书记员 郑海容