wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初2155号
原告:符玉英，女，汉族，1940年8月20日出生，住攀枝花东区。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200710611539。
被告：沃尔玛（四川）百货有限公司，住所地：成都市锦江区走马街68号锦城大厦5楼。统一社会信用代码：91510000680433394U。
法定代表人：TANWERNYUEN职务：CEO
被告：沃尔玛（四川）百货有限���司攀枝花炳草岗分店，住所地：攀枝花大道东段***号。统一社会信用代码：915104005656568592。
负责人：吴丛，副总裁。
委托诉讼代理人（二被告共同）：廖先军，四川信与和律师事务所律师，执业证号：15104201611572559。
原告符玉英与被告沃尔玛（四川）百货有限公司（以下简称：沃尔玛百货公司）、被告沃尔玛（四川）百货有限公司攀枝花炳草岗分店（以下简称：沃尔玛百货公司攀枝花炳草岗分店）健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告符玉英及其委托诉讼代理人杨宏宇，被告沃尔玛百货公司、被告沃尔玛百货公司攀枝花炳草岗分店共同委托诉讼代理人廖先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告残疾赔偿金15364元、住院伙食补助费7440元、营养费4650元、护理费13327元、交通费3000元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，以上共计55081元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原告因肿瘤手术刚出院，在被告沃尔玛百货公司攀枝花炳草岗分店购买营养品结账时，被被告沃尔玛百货公司攀枝花炳草岗分店工作人员推着长列购物车撞倒在地，当时就被送往攀枝花市医结合医院治疗，于2018年4月27日出院。原告经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告刚出院就被被告工作人员撞到再次入院，身心受到极大摧残。经协商无果，为维护原告合法权益，向法院起诉。
二被告辩称：原告所述事实存在，但当时只是发生碰撞，原告并未倒地，其伤情与原告自身体质有关；沃尔玛百货公司攀枝花炳草岗分店系依法领取营业执照分公司，并独立进行经营和核算，应当独立承担赔偿责任。期间，被告垫付部分费用，应当予以扣抵。
对双方无争议的事实，本院认定如下：2018年1月24日，原告在被告沃尔玛百货公司攀枝花炳草岗分店购物结账时，被告沃尔玛百货公司攀枝花炳草岗分店工作人员推着购物车经过时不慎将原告撞伤，后原告被送往攀枝花市医结合医院治疗，于2018年4月27日出院。原告经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。期间，被告垫付原告医疗费22534.93元，支付原告其他费用15430元；请护工护理原告自2018年1月25日至2月11日止。原告残疾赔偿金为15364元、鉴定费1300元，住院期间需一人护理。除去被告请人护理时间外，由原告亲属护理。
对双方争议的，原告住院时间是93天还是92天；除原告残疾赔偿金和鉴定费外，其他项目的计算时间和标准；除支付原告其他费用15430元外，被告是否还为原告向案外人支付生活费等1761.97元。原告向本院病案资料、交通费票据。被告认为证据属实，但交通费过高。被告向本院提交食堂点菜单、超市小票、定额发票等金额1761.97元。原告对此不予认可。本院认为，原告提交的病案资料真实合法，能够证明住院时间为93天；交通费票据均为出租车票，本院酌情考虑。被告提交的食堂点菜单、超市小票、定额发票等无法确定真实性，即便真实亦不能证明用于原告，本院不予认定。
对二被告主张的，被告沃尔玛百货公司攀枝花炳草岗分店独立进行经营和核算，能够独立承担赔偿责任，二被告未向本院举证。
终上所述，本院认为：被告沃尔玛百货公司攀枝花炳草岗分店工作人员在店内推购物车时不慎将在其店内购物的原告撞伤，其行为侵犯了原告的健康权,应当依法承担侵权责任。被告沃尔玛百货公司攀枝花炳草岗分店系被告沃尔玛百货公司分支机构，故对原告的各项合理的费用，被告沃尔玛百货公司依法应当承担赔偿责任。本案中，原告的合理费用为：住院伙食补助费7440元（80元×93天）、营养费2790元（30元×93天）、护理费10761元、残疾赔偿金15364元、鉴定费1300元、精神抚慰金2500元。交通费本院酌情考虑1500元。以上共计41655元。被告主张，已经支付原告的其他费用15430元应当在本案中扣减，不违背相关法律规定，本院予以采纳；对被告垫付原告医疗费22534.93元，因原告在本案中并未主张医疗费，故不存在扣减问题。对二被告主张的，被告沃尔玛百货公司攀枝花炳草岗分店独立进行经营和核算，能够独立承担赔偿责任，二被告未向本院举证；为原告向案外人支付生活费等1761.97元，应当在本案中予以扣除，证据不足。故对二被告的上述主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
沃尔玛（四川）百货有限公司于本判决生效后十日内支付符玉英各项赔偿费用共计41655元（扣减已经支付的15430元，沃尔玛（四川）百货有限公司还应当支付26225元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589元，由沃尔玛（四川）百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 叙
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3369号
本院在执行苏加应、杨敏与鲍自力、薛燕红民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终1419号
上诉人（原审被告）：南阳市金厦钢结构工程有限公司。住所地：南阳市生态工业园纬十路。统一社会信用代码：914113007805252298。
法定代表人：马金发，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明耀，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建亨立建设集团有限公司南阳分公司。住所地：南阳市白河镇赵营村。
负责人：谢鸿义，任该公司经理。
委托诉讼代理人：马书华，河南子午律师事务所律师。
上诉人南阳市金厦钢结构工程有限公司因与被上诉人福建亨立建设集团有限公司南阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2014）宛民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南阳市金厦钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人吴明耀、刘家铭，被上诉人福建亨立建设集团有限公司南阳分公司的委托诉讼代理人马书华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2014）宛民初字第76号民事判决；
二、发回南阳市宛城区人民法院重新审理。
二审南阳市金厦钢结构工程有限公司预交案件受理费11082元，予以退回。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年四月十七日
书记员 杨松峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1283号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道福森大厦1-5楼。
法定代表人潘志坚。
被执行人温州冰山实业发展有限公司，住所地温州市鹿城区人民中路环球大厦1206室，组织机构代码:71547472-8。
法定代表人郑建海。
被执行人郑丽蓉，女，1968年5月5日出生，住户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被执行人王志友，男，1966年2月14日出生，住户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被执行人大连宏城地产有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村丘号36-230-2号，组织机构代码:79692980-X。
法定代表人郑绵昆。
被执行人郑绵昆，男，1949年2月8日出生，住户籍地浙江省乐清市。
被执行人郑建海，男，1962年4月25日出生，住户籍地温州市鹿城区。
被执行人陈梅兰，女，1962年1月28日出生，住户籍地温州市鹿城区。
被执行人浙江东泰车辆销售有限公司，住所地浙江省温州市温州大道1938号，组织机构代码:72451381-3。
法定代表人李忠达。
被执行人李忠达，男，1970年6月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人朱瑶瑶，女，1976年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人温州冰山实业发展有限公司、郑丽蓉、王志友、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰、浙江东泰车辆销售有限公司、李忠达、朱瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3429号判决书已于2017年03月07日发生法律效力。因被执行人温州冰山实业发展有限公司、郑丽蓉、王志友、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰、浙江东泰车辆销售有限公司、李忠达、朱瑶瑶没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2017年03月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付利息872086.5元、复利57110.54元及逾期息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州冰山实业发展有限公司、郑丽蓉、王志友、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰、浙江东泰车辆销售有限公司、李忠达、朱瑶瑶发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2017年4月27日，申请执行人认为其已与被执行人达成和解协议，且由案外人湖北通达华瑞生态农业科技有限公司向本院提供保证，向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1283号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与温州冰山实业发展有限公司、郑丽蓉、王志友、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰、浙江东泰车辆销售有限公司、李忠达、朱瑶瑶金融借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年五月二十五日
代书记员 孙蒙蒙
`
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)良执字第00193号
申请执行人：梁氏桃，女，壮族，住所地：广西德保县。
被执行人：南宁市邦之盛建筑劳务有限公司，汉族，住所地：南宁市良庆区百灵路99号荷花园10栋06号。
本院在执行梁氏桃与南宁市邦之盛建筑劳务有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7314.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院(2015)良执字第00193号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年六月十七日
书记员 陆文怡
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更280号
罪犯张国树，男，1961年7月8日出生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省漾濞县人民法院于2016年8月18日作出（2016）云2922刑初29号刑事判决，以被告人张国树犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2016年9月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张国树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯在服刑期间，交清了罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国树减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
李杜鹃：
本院受理的（2016）湘0626执字第265号执行案，因双方当事人按（2015）湘平法民初字第366号民事判决书所确定的内容已达成和解协议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
执行员 ：余润群
二〇一六年七月二十二日
书记员 ： 李 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2007号
原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟151号，统一社会信用代码9150011058574360XL。
法定代表人：栗洪，总经理。
委托代理人：邱海鹰，男，汉族,重庆曼迪物流有限公司员工。
被告:伍定远，男，住贵州省遵义县。
原告重庆曼迪物流有限公司（以下简称曼迪公司）与被告伍定远挂靠经济合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告曼迪公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曼迪公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆曼迪物流有限公司撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00446-1号
申请执行人何仓信，男，汉族,生于1960年4月2日，住凤翔县南指挥镇太北村九组36号，身份证号610322196004022932。
被执行人马万哲，男，汉族，生于1968年2月15日，住宝鸡市陈仓区千渭新市南街5号，身份证号61032119680215081X。
被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司,住所地宝鸡市金台区周原镇，机构代码745018950。
法定代表人田多才，任董事长。
本院在执行申请执行人何仓信与被执行人马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00803号民事判决书已经发生法律效力，权利人何仓信于2015年6月30日立案执行，本案执行标的为支付何仓信劳动报酬2800元及迟延履行期间的加倍利息、执行费50元。因被执行人马万哲将款项支付，申请人撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜国梁
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初204号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人高某，男，1969年6月2日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪于2016年6月4日被文山市公安局刑事拘留，同年6月24日被文山市公安局变更强制措施为监视居住，同年12月22日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日，文山市公安局在查获被告人高某涉嫌故意毁坏财物罪一案中，民警在文山市马塘镇高某家中查获改装的射钉枪一支，经核实，该枪支是2016年4月高某在瓦窑地里犁地时捡得，并由高某一直持有。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：该送检的检材（射钉枪）是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。被告人高某于2016年6月4日被抓获归案。涉案的一支改制枪支已移交文山市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人高某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：改制枪支照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、移交三品收据；被告人高某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人高某的刑事责任。被告人高某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏雪凌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1496号之一
申请人：钱根宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：胡金水，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：奚连香，女，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人钱根宝诉被申请人胡金水、奚连香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值11万元范围内的财产予以保全，申请人已担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人胡金水、奚连香价值11万元范围内的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏珊珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3017号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高锡予，男，1958年09月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高锡予信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5749号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高锡予支付本金42795.87元及息费、一审案件受理费435元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5749号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初988号
原告：罗云飞，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室。
法定代表人：徐虎。
被告：浦其忠，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告罗云飞与被告安徽首创建设工程有限公司、浦其忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告罗云飞于2018年2月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告罗云飞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗云飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 章云华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张若瑜
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执14049号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：黄承梅，女，1980年10月05日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄承梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初10074号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终271号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恒科，曾用名李老大，男，1984年06月01日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2014年04月03日因犯诈骗罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月02日刑满释放；2015年06月23日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑六个月，同年08月07日刑满释放。2016年12月07日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人李恒科犯诈骗罪一案,于2017年05月27日作出（2017）黔0203刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人李恒科不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员赵贤魁出庭履行职务，上诉人李恒科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年02月28日，被告人李恒科化名“李超”，谎称自己是六枝特区众合驾校的教练，以不用经过机动车驾驶考试就能办理驾驶证为由骗取被害人郭某8000元(人民币,下同)。2016年03月04日，被告人李恒科化名“张超”，以同样的方式骗取被害人陈某6000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人李恒科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；涉案赃款14000元，继续追缴，发还被害人郭某8000元、陈某6000元。
宣判后，原审被告人李恒科不服，以“原公诉机关指控的罪名证据不属实、不充分，本原是一种商业代办行为，我委托众和驾校的教练代办驾照，在两次介绍代办过程中赚取3000元左右的信息介绍费，为此被告诈骗罪，一审中证人的部分证言与事实不符，是否存在诬告陷害，请办案机关明察；我尚未被立案通缉时，就把部分办理驾照的费用退还给郭某的男朋友何某，金额为7400元，所以我承担的责任为6600元；量刑过重”为由提出上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，在本案中上诉人李恒科辩解其只是代办，根据他的供述以及证人证言，证实其并不是代办，也有驾校的相关人员证实他没有找人代带，上诉人李恒科的行为不成立代办；李恒科认为退了7400元钱事实不成立，没有证据支持，其涉案的诈骗金额是14000元，一审认定本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，建议维持。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李恒科虚构事实骗取他人数额较大财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、上诉人李恒科均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人李恒科所提“原公诉机关指控的罪名证据不属实、不充分，本原是一种商业代办行为，我委托众和驾校的教练代办驾照，在两次介绍代办过程中赚取3000元左右的信息介绍费，为此被告诈骗罪，一审中证人的部分证言与事实不符，是否存在诬告陷害，请办案机关明察”的上诉理由。经查，收集在案的李恒科的原供述和辩解、被害人郭某、陈某的陈述、抓获经过、2016年众合驾校在职教练员名单、六枝顺安驾校安全会议签到表、情况说明及证人何某、胡某、赵某1、邹某、杨某、吴某、尤某、张某1、向某的证言，辨认笔录及照片等能够相互印证的证据，证实李恒科虚构事实骗取他人数额较大财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李恒科所提“我尚未被立案通缉时，就把部分办理驾照的费用退还给郭某的男朋友何某，金额为7400元，所以我承担的责任为6600元”的上诉理由。经查，收集在案的李恒科的原供述和辩解、被害人郭某、陈某的陈述、证人何某、胡某的证言，辨认笔录及照片、情况说明等能够相互印证的证据，证实李恒科虚构事实骗取郭某8000元人民币的财物，未退还7400元给何某的事实清楚，其应对诈骗所得的14000元承担法律责任，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于李恒科所提“量刑过重”的上诉理由。经查，李恒科虚构事实骗取他人数额较大的财物的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。一审法院考虑杨李恒科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李恒科以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大财物的行为构成诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴利娜
附：适用的相关法律、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物、数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初2247号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司（统一社会信用代码：91420500670373498F），住所地：宜昌城东大道55-25号。
法定代表人张敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人夏守清，女，1975年7月13日出生汉族，系该公司员工，住宜昌市伍家岗区。代理权限：特别授权。
被告李枭雄，男，1984年8月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告李枭雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。该案在审理过程中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元(已减半收取)，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 李焦
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初848号
原告：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘同庆，校长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市军成职业培训学校与被告王孝志确认合同无效纠纷一案过程中，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
安庆市军成职业培训学校提出诉讼请求：1、确认原告和被告签订的《协议书》无效；2、确认2016年5月8日签订的《债务情况及仲裁和解确认书》第三条约定无效；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因前期建设资金需要，向被告借款。2014年1月25日，原告与被告签订了《协议书》，约定原告将位于安庆市北部新城宜秀区大龙山镇中心社区的国有建设土地及地上资产出售给被告。因原告从未合法取得《协议书》中所涉土地使用权，也未取得所涉房屋所有权证书，2013年5月24日，安庆市国土地资源局也曾因原告擅自在国有建设土地上兴建教学楼、学生公寓、食堂、信息中心及图书馆，对原告作出了行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，并移交财政局，并处以463153.6元罚款。原告认为《协议书》违反了法律和行政法规的禁止性规定，应属无效。2016年5月8日，原告签订的《债务情况及仲裁和解确认书》约定原告用全部校产向被告抵押借款2750万元，《确认书》第三条约定违反了法律和行政法规禁止性规定，应属无效。双方多次协商未果，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告安庆市军成职业培训学校法定代表人刘同庆与被告王孝志于2014年7月25日签订《协议》，约定安庆市军成职业培训学校与王孝志于2014年1月25日签订的《协议书》及后来签订有关资产的相关协议，如发生纠纷提交安庆市仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安庆市军成职业培训学校的起诉。
案件受理费40元，免予交纳，予以退回原告安庆市军成职业培训学校。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一七年五月十一日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终2987号
上诉人（原审起诉人）：佘国忠，男，1989年10月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人佘国忠不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3667号民事裁��，向本院提起上诉。
上诉人佘国忠上诉称：上诉人与案外人李晓洲约定：“向莆田市涵江区人民法院起诉。”上诉人与案外人李晓洲的民间借贷纠纷已经莆田市涵江区人民法院审理判决，但李晓洲至今分文未还。该笔借款发生在李晓洲和吴月女夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该管辖约定对吴月女有约束力，既然室同一笔债务纠纷，福建省莆田市涵江区人民法院对本案享有管辖权，应当受理本案。且从判决执行角度看，由福建省涵江区人民法院受理便于执行。综上，原审法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定莆田市涵江区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人与李晓洲之间的管辖约定效力不及于吴月女，上诉人住所地在莆田市荔城区，吴月女住所地在晋江市，本案被告住所地和合同履行���均不在涵江区，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2137号
原告:李庭美,女,1965年11月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。
被告：江苏华塑涂装科技有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道水保东路7号。
原告李庭美与被告江苏华塑涂装科技有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭美及其委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告华塑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庭美向本院提出诉讼请求：1、被告华塑公司支付工资17200元；2、被告华塑公司支付解除劳动合同的经济补偿金12000元。事实和理由：2011年3月，原告应聘到被告处工作，岗位为操作工。2016年12月底，被告解除劳动合同，对工资进行结算，并承诺余款17200元于2017年1月20日前付清。期限已至，被告拒不支付工资和经济补偿金，为此，李庭美提起诉讼。案件审理过程中，原告李庭美提出撤回要求被告华塑公司支付经济补偿金的申请。
被告华塑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李庭美自2011年3月到被告华塑公司工作，从事操作工。双方约定，华塑公司实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，李庭美的月基本工资为1650元。2017年1月10日，经李庭美与华塑公司结算，华塑公司尚欠李庭美工资17200元，同时，华塑公司承诺于2017年1月20日前付清工资。付款期限届至后，华塑公司没有向李庭美支付工资，为此，李庭美于2017年3月14日就工资事项向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，该委员会向李庭美出具不予受理通知书，2017年4月13日，李庭美提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、证明、不予受理通知书、当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告李庭美于2011年3月到被告华塑公司工作，双方即建立劳动关系。李庭美向华塑公司提供劳动，华塑公司应当按照约定和国家规定，及时足额向李庭美支付劳动报酬。原告李庭美要求被告华塑公司支付工资17200元，合法有据，本院予以支持。原告李庭美撤回经济补偿金的诉请，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李庭美工资17200元。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名南京市中级人民法院；开户行中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18。
审判员 秦启辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初242号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程凯红，男，汉族，1993年12月4日出生。
公诉机关以武某刑诉[2017]180号起诉书指控被告人程凯红犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月1日，被告人程凯红容留魏文凯在其位于武汉市新洲区邾城街胜武道2附6一单元102室的住所内吸食毒品。同年11月4日15时许，程凯红容留高春燕在其上述住所内吸食毒品。2017年2月27日21时许，程凯红又容留赵辉润在其上述住所内吸食毒品。2017年2月28日，公安民警在程凯红住所内将其与赵辉润查获。当日，程凯红因吸食毒品违法行为被行政拘留十二日，同年3月8日因本案转为刑事拘留。公诉机关认为被告人程凯红具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人程凯红有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人程凯红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程凯红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程凯红具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人程凯红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆昕
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛贝
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终696号
上诉人（原审被告）：谢正旺，男，1971年11月17日出生，汉族，住枣阳市，现住枣阳市。
委托诉讼代理人：周剑，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告)冯德强，男，1964年10月10日出生，汉族，住枣阳市。现住枣阳市。
委托诉讼代理人：彭志军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告)赵光保，男，1967年1月28日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审被告)谢明霞，女，1964年1月28日出生，汉族，住枣阳市，系赵光保之妻。
上诉人谢正旺因与被上诉人冯德强、赵光保、谢明霞民间借贷、保证合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。谢正旺在借条上以担保人的身份签字。无证据证明本案当事人间约定了保证方式，故本案谢正旺提供的担保依法为连带责任保证。无证据证明当事人间约定了保证期间，亦无证据证明存在承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似约定，应当依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”确定本案的保证期间。虽然借条上未约定还款期限，关于还款期限，原告、陶萍存在几种不同的陈述，其中，原告关于借款期限时间最长的陈述系“双方6个月内一次性还清欠款”。2014年5月6日出具借条并履行出借义务，按照原告关于借款期限时间最长的陈述，2014年11月6日主债务履行期届满。原告有权在2015年5月6日内要求保证人谢正旺承担保证责任。无证据证明原告在前述期限内要求承担保证责任，谢正旺免除保证责任。除了诉请偿还本金外，原告还要求按银行利率的4倍偿还利息。在一审中，原告单方陈述约定有利息、谢正旺陈述有利息约定，但是，因赵光保、谢明霞经合法传唤未到庭参加诉讼，无其它证据印证该陈述，一审判决以原告未举证证明利息约定为由，认定当事人间未约定利息。在二审中，谢明霞自认在出借时按照本金300000元一个月利息12000元扣除了一个利息，头三个月月息4%，以后每个月月息5%；印证了谢正旺在一审中的利息陈述暨头三个月月息12000元，后几个月息15000元的陈述。故应当认定主债务约定了借期内的利息。但因原告未提起上诉，本案二审不宜加判利息。综上，一审判决认定借款利息、借款期限、保证期间的事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初1634号民事判决；
二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 尹波涛
审判员 王启飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 付全喜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3231号
申请执行人刘庆。
被执行人成都新泽科技有限公司。
法定代表人米红娟。
刘庆申请执行成都新泽科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0107民初6447号民事判决已经发生法律效力。权利人刘庆于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币54552.75元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月11日依法将被执行人成都新泽科技有限公司在成都银行金河支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6447号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨志科
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)冀刑初字第15号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人柳某甲。2011年12月10日因涉嫌诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月26日转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2012）10号起诉书指控被告人柳某甲犯诈骗罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柳某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
冀州市人民检察院指控：2011年10月至12月期间，被告人柳某甲通过王某、胡某介绍，化名刘玉兰，谎称要与被害人崔某结婚过日子，并以要彩礼、家中被盗、出车祸等理由先后从被害人崔某处骗取人民币共计7800元，并全部挥霍。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述；证人王某、胡某证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人柳某甲的户籍证明等证据予以证实,足以认定。
本院认为：被告人柳某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳某甲在本案审理过程中自愿认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪结果及悔罪表现，冀州市检察院建议在有期徒刑六个月至一年范围内量刑的建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15600元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2012年6月9日止）
二、被告人柳某甲于本判决生效后十日内退赔被害人崔红旗人民币7800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二0一二0年三月十四日
书记员 李向飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终2734号
上诉人（原审被告）：陈立龙，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：林丽娜，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所律师。委托权限：特别代理。
上诉人陈立龙与被上诉人林丽娜民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人陈立龙的委托诉讼代理人陈伟国、被上诉人林丽娜的委托诉讼代理人黄伟清。现已审理终结。
原审原告林丽娜向一审法院起诉请求：依法判令陈立龙立即偿还其借款30万元及该款按月利率2%计算的相应利息（其中：以40万元为基数自2015年8月3日起至2015年11月2日止的利息24000元；以30万元为基数自2015年11月3日起至还清之日止的利息，应扣除已偿还的利息12500元）。事实和理由：2014年8月3日，陈立龙因缺乏资金向林丽娜借款40万元，双方约定月利率为2%，借款期限为12个月，逾期还款，按借款本息的10%加付还款。后因陈立龙仅于2015年8月偿还该款至2015年8月2日止的利息98000元，于2015年11月2日偿还借款本金10万元，于2016年2月偿还利息12500元，余款及部分利息拒不偿还，故提起诉讼。
一审法院认定事实：陈立龙向林丽娜借款40万元，并出具《借条》一份给林丽娜。《借据》中虽载明：“此款已汇入借款人陈立龙指定的银行账户，户名陈立龙开户行招商银行莆田分行”，而林丽娜虽未依约将40万元借款汇入该账户，但其提供的银行汇款凭证（林丽娜在莆田市城厢区龙桥群立鞋材加工厂的POS机刷卡消费40万元）、莆田市城厢区龙桥群立鞋材加工厂工商登记注册信息、POS机交易凭条，可证明林丽娜当天在POS刷卡，转账到陈立龙经营的莆田市城厢区龙桥群立鞋材加工厂账户40万元，结合通话录音及光盘，可证明林丽娜当天已支付给陈立龙40万元。
一审法院认为，陈立龙向林丽娜借款40万元，有其出具的现仍由林丽娜持有的《借条》一份、银行汇款凭证、通话录音、光盘、莆田市城厢区龙桥群立鞋材加工厂工商登记注册信息、POS机交易凭条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈立龙于2015年8月偿还该款至2015年8月2日止的利息98000元，多还2000元应用于抵扣本金；于2015年11月2日偿还借款本金10万元，于2016年2月偿还利息12500元，尚欠本金29.8万元及该款自2015年11月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和之前的利息11380元（398000元×2%×3-12500元）。综上所述，林丽娜要求陈立龙偿还上述欠款，符合法律规定及合同约定，予以支持。陈立龙主张实际借款为20万元，缺乏依据，不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：陈立龙应于判决生效之日起十日内偿还林丽娜借款人民币29.8万元及该款自2015年11月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和之前的利息11380元。案件受理费6288元，由林丽娜负担50元，陈立龙负担6238元；财产保全费2220元，由陈立龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人陈立龙不服原判，向本院提起上诉称：上诉人陈立龙实际未收到被上诉人林丽娜支付借款40万元，被上诉人林丽娜未能提供合法有效的证据证实其已依据借条的约定将款项40万元汇入陈立龙指定的银行账户。
被上诉人林丽娜辩称上诉人陈立龙出具的借条已确认收到40万元的事实，该事实能得到被上诉人在一审庭审时提供的汇款凭证、银行交易凭证以及通话录音的证实，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈立龙向被上诉人林丽娜借款40万元，并出具《借条》一份给林丽娜。《借据》中虽载明：“此款已汇入借款人陈立龙指定的银行账户，户名陈立龙开户行招商银行莆田分行”，而林丽娜虽未依约将40万元借款汇入该账户，但其提供的银行汇款凭证（林丽娜在莆田市城厢区龙桥群立鞋材加工厂的POS机刷卡消费40万元）、莆田市城厢区龙桥群立鞋材加工厂工商登记注册信息、POS机交易凭条，可证明林丽娜当天在POS刷卡，转账到陈立龙经营的莆田市城厢区龙桥群立鞋材加工厂账户40万元，结合通话录音及光盘，可证明林丽娜当天已支付给陈立龙40万元。故上诉人陈立龙的主张证据不足，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈立龙向被上诉人林丽娜借款40万元，有陈立龙出具的现仍由林丽娜持有的《借条》一份、银行汇款凭证、通话录音、光盘、莆田市城厢区龙桥群立鞋材加工厂工商登记注册信息、POS机交易凭条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人陈立龙于2015年8月偿还该款至2015年8月2日止的利息98000元，多还2000元应用于抵扣本金；于2015年11月2日偿还借款本金10万元，于2016年2月偿还利息12500元，尚欠本金29.8万元及该款自2015年11月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和之前的利息11380元（398000元×2%×3-12500元）。
综上所述，上诉人陈立龙上诉称未收到被上诉人林丽娜支付借款40万元，被上诉人林丽娜未能提供合法有效的证据证实其已依据借条的约定将款项40万元汇入陈立龙指定的银行账户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币6238元，由上诉人陈立龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初119号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴飞红，绰号“哑巴”，聋哑人，男，1968年10月21日出生，住江西省余江县。2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月1日被余江县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人郑志锋，江西欣远律师事务所律师。
翻译人员吴梦丝，鹰潭市特殊教育学校教师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人吴飞红犯故意伤害罪于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮、祝大伟出庭支持公诉，被告人吴飞红及其辩护人郑志锋、翻译人员吴梦丝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日13时许，被告人吴飞红因琐事纠纷窜至被害人杨某某家中，与杨某某发生打架。期间，吴飞红先后持木质方凳、绑有镰刀的长木棍殴打杨某某，导致杨某某手部、头部等处受伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
同年5月19日，被告人吴飞红被余江县公安局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了下列证据：受案登记表、现场示意图、归案情况说明、证人万某某、周某某等证言、被害人杨某某的陈述、被告人吴飞红的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吴飞红故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴飞红对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人的辩护人郑志锋提出，被告人系又聋又哑的人，其殴打被害人是因为被害人割了被告人的渔网，产生过激行为，其具有坦白情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2016年4月17日13时许，被告人吴飞红因琐事纠纷窜至被害人杨某某家中，与杨某某发生打架。期间，吴飞红先后持木质方凳、绑有镰刀的长木棍殴打杨某某，导致杨某某手部、头部等处受伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
同年5月19日，被告人吴飞红被抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。在本院审理过程中，被害人杨某某表示不追究被告人民事赔偿责任。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、被告人吴飞红的供述和辨认笔录，证实：杨某某拿东西割了吴飞红的渔网，还骂了吴飞红，然后吴飞红就到杨某某家拿木棍和方凳打了杨某某，彭某某、黄某某和万某某在现场阻拦。吴飞红拿着方凳打了杨某某两下，打在杨某某头部，杨某某用手挡，打在了杨某某的手上，然后万某某拿一端绑有镰刀的长木棍打吴飞红的头部、肩部和背部，吴飞红就把长木棍抢过来，打了杨某某。
辨认笔录，证实：经吴飞红辨认，杨某某就是被其殴打的人。
2、被害人杨某某的陈述和辨认笔录，证实：杨某某和吴飞红因为在水沟里放渔网的事情产生矛盾。案发当日，杨某某和妻子万某某在家，杨某某坐在家里的走廊上，这时吴飞红过来一把抓着杨某某胸前的衣服，另一只手就用拳头打杨某某的头。万某某就过来把吴飞红拉开。拉开之后，吴飞红就在走廊上捡了一把木凳朝杨某某扔过去，没扔到，凳子打坏了，吴飞红就从地上拿了坏了的凳子打了杨某某头部一下，当时杨某某就被打倒在地。杨某某就从自家院子里拿了一个帮着镰刀的木棍来自卫，后来被吴飞红抢走。吴飞红就
拿木棍朝杨某某的头部打，杨某某就伸左手挡，打到杨某某的左手手背。
辨认笔录，证实：经杨某某辨认，打伤自己的人是“哑巴”（吴飞红）。
3、证人万某某的证言及辨认笔录，证实：案发当日中午13时许，万某某和丈夫杨某某坐在家门口的走廊上，这时吴飞红就进来了。吴飞红一手抓着杨某某的衣领，另一只手抓起木凳的凳脚，从上往下砸杨某某，凳子脚打断了，然后吴飞红就拿凳子面继续砸杨某某。后来杨某某就往厨房的墙边跑，之后看见杨某某倒在地上，吴飞红拿了一根木棍在打杨某某。后来被村民劝开。打完架，杨某某左手断了骨头倒在地上，肿的好高，右手和头部出血了。
辨认笔录，证实：经万某某辨认，打伤杨某某的是“哑巴”（吴飞红）。
4、证人周某某的证言，证实：案发当天中午，周某某到杨某某家，看见哑巴拿了一根木棍从上往下打到杨某某的头部，杨某某就用手去抓木棍，后来退到厨房边上。打完架发现杨某某的一只手手背肿了，一只手手背流血。
5、证人彭某某的证言及辨认笔录，证实：到杨某某家时，杨某某已经被打到了。然后看见“哑巴”拿了一个长木棍样的物品从上往下挥打杨某某。打完架之后，看见杨某某头上和一只手上被打的流血，另一只手也被打肿了。
辨认笔录，证实：经彭某某辨认，吴飞红就是打伤杨某某的“哑巴”。
6、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实：案发时，在杨某某家看见“哑巴”拿了一根一米多长的木棍打杨某某的头部。看见杨某某的头部和一只手被打的流血，另一只手也被打肿了。
辨认笔录，证实：经黄某某辨认，吴飞红就是打伤杨某某的“哑巴”。
7、证人周某1的证言，证实：案发时，到万某某家看到“哑巴”两只手分别拿着一把锄头样的棍子和一根断了的木棍挥来挥去。周某1等人就上前去把“哑巴”劝开。看见杨某某受伤坐在厨房门口，头上肿了，手上流了血。
8、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实：
2016年4月17日13时20分，余江县公安局平定派出所民
警到达现场处警。现场是被害人杨某某的家，杨某某站在自家院子里，见杨某某右手虎口位置和头部有血迹，左手手背肿胀，左手肘部有若干淤痕。现场有一根绑有镰刀的长木棍以及一把已经断了腿的木凳。
9、鉴定意见，证实：杨某某的左手第5掌骨完全性骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
10、杨某某、彭某某、黄某某、万某某的常住人口信息表，证实：经吴飞红捺印表示认识上述人员，且案发时其均在现场。
11、证据保全决定书、证据保全清单，证实：2016年4月20日，余江县公安局依法保全本案证据方凳一把（方凳四只脚损坏）和木棍一根（绑有镰刀）。
12、行政处罚决定书、鹰潭市拘留所不予收押通知书、情况说明，证实：2016年4月22日，余江县公安局因本案对被告人吴飞红决定行政拘留十日并处伍佰元罚款。同日，因吴飞红心动过缓不宜羁押，鹰潭市拘留所不予收拘，吴飞红也未上缴罚款500元。
13、残疾证，余江县平定乡东脑村委会证明证实：被告人为先天性听力残疾人，残疾等级为貮级。
本院认为，被告人吴飞红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人系又聋又哑的人、具有坦白情节的辩护意见与本案事实和法律相符，本院予以采纳；其提出被告人殴打杨某某是因为杨某某割了被告人家的渔网的辩护意见没有证据证明，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、情节及对社会的危害性，本院决定对其从轻处罚并适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴飞红犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 娅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���辽01**民初12049号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。
被告：吴少华，男，1967年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡。（缺席）
被告：姚翠杰，女，1969年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡。（缺席）
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告吴少华、姚翠杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员李庚，人民陪审员齐惠凤组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告吴少华、姚翠杰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：2010年6月2日，被告吴少华以融资租赁方式购买成工装载机2台（机型为：ZL50E-Ⅱ，机号分别为：6427和6333），我方为出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告吴少华为承租人，三方签订了《租赁协议》，我方为被告吴少华的贷款提供了担保。被告姚翠杰系被告吴少华的妻子，应当对欠款承担共同偿还责任，合同签订后，原告履行了交付义务，但被告吴少华未能按期履行还款责任，截止到目前，被告尚欠原告人民币458102.58元，多次催促被告还款未果，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告吴少华给付机号为6427的垫付欠款184051.29元，违约金暂计50000元；机号为6333的垫付欠款174051.29元，违约金暂计50000元，合计458102.58元；2、被告姚翠杰承担共同偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告吴少华、姚翠杰未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年6月2日，被告吴少华以融资租赁方式购买成工装载机2台（机型为：ZL50E-Ⅱ，机号分别为：6427和6333），原告为出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告吴少华为承租人，三方签订了《租赁协议》，约定2台装载机首付款均为57000元，租期均为24个月，每月还款本息均为10109元。同时，原、被告签订了补充协议书、购车费用表等书面文件，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告同意原告有权行使追偿权。被告姚翠杰作为被告吴少华的配偶亦在购车费用表上签字确认。协议签订后，原告依约履行了交机义务，但被告并未依约付款，被告尚欠原告358102.58元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，租赁协议1份，购车费用表2份，收车回执2份，付款凭证2份，补充协议书2份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴少华、姚翠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告吴少华未按约定按时、足额偿还合同款项，构成违约，应承担民事违约责任。原告要求被告给付欠款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，案涉2台装载机因原告最后一次垫款日期均为2012年6月6日，应从2012年6月6日起以本金358102.58元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止为宜。
被告姚翠杰与被告吴少华系夫妻关系，被告姚翠杰在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司欠款358102.58元；
二、被告吴少华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司违约金，从2012年6月6日起以本金358102.58元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告姚翠杰对本判决第一项、第二项��担共同给付责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告吴少华、姚翠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8171.50元，公告费800元，均由被告吴少华、姚翠杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 李 庚
人民陪审员 齐惠凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 琦
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初81号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人苗进华，男，1989年8月9日生，住墨江县。因涉嫌过失致人死亡罪，2016年3月12日被墨江县公安局刑事拘留，同年3月23日执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人苗进华犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉。被告人苗进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月11日21时许，被告人苗进华的表弟李某拿着火药枪到苗进华家,邀约苗进华去打猎。苗进华便从家里拿起自己的射钉枪、射钉弹、铁砂等物与李某一起骑摩托车先到腊直河与李某1等人一起在河里拿鱼。拿鱼结束后，两二人到山上打猎。12日凌晨1时许，两人到李某1家里与李某1、苗某、苗某1、苗某2等人一起吃夜宵。凌晨3时许，苗进华骑着摩托车带着李某沿泗南江镇大沙坝街至普豆组的公路回家，途经普豆组弯转路（地名）橡胶林地时，李某发现公路上边有猎物，苗进华便停下摩托车用头灯往公路上方照射，看到一只野猫，后苗进华拿着射钉枪往公路上方橡胶地里寻找猎物，李某则拿着火药枪沿公路搜寻猎物。苗进华在搜寻过程中，发现前面亮光，误认为是野猫眼睛，朝亮光处开了一枪后前去查看，发现李某被其用枪打中头部倒在橡胶地里，苗进华见状大声呼救。回家路过该处的苗某2、苗某1、苗某等人听到呼救声后到事发现场与苗进华一起抢救李某，后苗某2、苗某1用摩托车将李某送往泗南江镇大沙坝卫生室抢救。苗进华用王某的手机向墨江县公安局110指挥中心报警。李某在转送泗南江镇卫生医院抢救途中死亡。后苗进华在大沙坝吊桥头向泗南江派出所民警投案，并将其的一支射钉枪、42颗射钉弹、140克铁砂、11克火药交给民警。案发后，苗进华家属向被害人李某家属赔偿22万元损失。经鉴定:李某系头颅部受枪弹射击致颅脑损伤死亡；苗进华持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人苗进华取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人苗进华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条的规定，应以非法持有枪支罪、过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。但被告人在案发后投案自首，主动上交枪支弹药，且已积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，故根据法律规定可对被告人减轻处罚。
上述审理查明的事实，被告人苗进华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的报案记录、到案经过、受案登记表、立案决定书；射钉枪、射钉弹、铁砂、火药照片；清点记录、称量笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录；凉解书、收据；枪支鉴定意见书、DNA鉴定意见书、法医学尸体检验报告书；现场勘验、辨认笔录；证人苗某2、苗某1、苗某、王某、王某1、田某的证言；被告人苗进华的供述与辩解、户口证明及违法经历查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗进华违反枪支管理规定，非法持有枪支，并过失致一人死亡，其行为已构成非法持有枪支罪，过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。在案发后投案自首，主动上交枪支弹药，且已积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，故根据法律规定可对被告人减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苗进华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止）
二、查获的射钉枪一支、射钉弹42颗、铁砂140克、火药11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯永杰
审判员 彭琼珍
审判员 张晓燕
二〇一六年八月二日
书记员 何 旭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初830号
原告李代兵，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告徐金超，男，1995年11月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人符赛男，该公司总经理。
委托代理人张敬成，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张延战，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告李代兵与被告徐金超、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代兵的委托代理人杨志兰、被告徐金超、平安财保公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代兵诉称，2016年2月9日，在溧水区××沙线××路段，被告徐金超驾驶苏Ｄ×××××号小轿车与原告之子李建豪驾驶的普通货车发生碰撞，造成原告与李建豪受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告徐金超负全部责任。原告受伤后即入院治疗，产生相关费用。另查，被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。
被告徐金超辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿；对原告的损失应依法核算；事故发生后，我已支付给原告12294元应一并核算。
被告平安财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额为100万元，并且投保了不计免赔责任险，保险期间为2015年12月8日至2016年12月7日；对原告的损失应依法核算；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年2月9日14时许，在南京市××区××沙线××路段，被告徐金超驾驶苏Ｄ×××××号小轿车与原告李代兵之子李建豪驾驶的沪Ｎ×××××号普通货车发生碰撞，造成普通货车上人员原告李代兵、李纹强、李建豪受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告徐金超负全部责任。原告李代兵受伤后即入院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、颈部、胸部软组织挫伤等。共住院7天，花去医疗费8466.44元，出院医嘱显示，建议休息1个月。事故发生前，原告李代兵系沪Ｎ×××××号普通货车实际车主，并且在上海从事蔬菜种植及道路运输工作。
另查，被告徐金超为其肇事车辆在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额为100万元，并且投保了不计免赔责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保公司经本院调解已赔偿在本起事故中受伤的李建豪14907元；被告徐金超已支付给原告李代兵12294元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、单位证明、（2017）苏0117民初829号民事调解书、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告平安财保公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；其次，对超出部分，由被告平安财保公司依保险合同，在商业第三者责任险责任限额内按被保险人应承担的责任比例依法直接向原告承担赔偿责任；再有超出部分由被告徐金超依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任；对原告李代兵的损失应作如下确认：1、医疗费8466.44元、住院伙食补助费126元、营养费360元、车辆损失及施救费用5850元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；2、护理费1800元，被告认可护理期限为15天，认可标准为60元每天。经查，原告因本起事故受伤，确需护理，根据原告受伤情况，原告的护理期限可以确认为20天，至于计算标准可参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为1200元；3、误工费9400元，被告认为误工期限过长，认可20天，对原告提供的误工材料无异议。经查，原告因本起事故受伤并致误工，根据原告受伤情况并参照医嘱，原告的误工期限可以确认为2个月，参照其所从事的相近行业年平均工资标准56406元每年，据此，原告此项费用可以确认；4、停运损失2800元，被告认为此项费用即是原告的误工损失，不应重复主张，不认可。经查，被告辩称理由成立，原告此项诉讼请求不予支持；5、交通费500元，被告认可200元。根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费酌情确认为300元。综上所述，原告李代兵的损失可以确认为25702.44元，均在保险责任限额内，均由被告平安财保公司承担。被告徐金超垫付的费用，原告李代兵应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定,判决如下:
一、被告平安财保公司赔偿原告李代兵25702.44元。
二、原告李代兵返还被告徐金超12294元。
三、驳回原告李代兵的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，由被告徐金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。
户名：江苏省南京市中级人民法院；
开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；
帐号：a；
开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 童清涛
二〇一七年四月十四日
书记员 张飞飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终157号
上诉人（原审原告）：魏征，男，1985年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：姜卉，女，1991年12月26日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。
上诉人魏征因与被上诉人姜卉不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初538号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏征上诉称：被上诉人的经常居住地并非在上海，上诉人的住所地在莆田市秀屿区，上诉人作为接受货币一方所在地，是与本案有关的连结点，本着司法便民的精神，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人姜卉未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人主张其经常居住地在上海市杨浦区，提供的《准考证》、《学生证》和《成绩单》复印件不足以证明其在上海市杨浦区连续居住一年以上，本院不予采信。本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人住所地在江苏省阜宁县，应由江苏省阜宁县人民法院管辖，原审法院裁定移送上海市杨浦区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初538号民事裁定；
二、本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初54108号
原告：马苏，女，1981年2月17日出生，华谊兄弟时代文化经纪有限公司演员，住北京市朝阳区。
委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托代理人梁建忠，北京星权律师事务所实习律师。
被告：湖南快乐淘宝文化传播有限公司，住所地长沙县星沙镇西霞路198号（湘龙家园内）。
法定代表人邵晓锋，董事长。
委托代理人姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告马苏（以下简称原告）与被告湖南快乐淘宝文化传播有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦、梁建忠，被告的委托诉讼代理人薄小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除侵权微信文章；二、判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于6.Ocm*9.Ocm;三、判令被告赔偿我经济损失20万元、合理维权成本3000元。事实和理由：2017年5月，原告得知被告在其运营的微信公众号“越淘越开心”（微信号：×××）中发布了《芈月刚收官，娘娘们的卸妆比赛又开始颜值PK了|女神进阶》的文章，未经原告允许擅自使用了原告的3张照片，配以“马苏同款神器推荐，头发皮肤指甲胶原蛋白液体500m1*2瓶，市场价：469元／件，嗨淘全球价：258元／件，下载嗨淘全球app可购买”等文字内容，旨在利用原告的姓名及肖像价值为其销售的护肤品进行商业宣传，以营利为目的的商业属性异常明显。原告是中国影视女演员，出演过多部电视剧、电影，包括《北京青年》、《厂花》、《心花路放》、《心花路放》、《还是夫妻》等。据此，原告的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。被告的上述行为不但导致了原告姓名及肖像价值的消极损失，同时会使不明真相的浏览者误认为原告与被告存在商业合作关系，已经严重干扰了原告正常的商业代言工作，导致较大程度的经济损失，侵犯了原告的肖像权，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，被告是“越淘越开心”公众号的主办单位，被告确实发了《芈月刚收官，娘娘们的卸妆比赛又开始颜值PK了|女神进阶》的文章，认可文章中使用了原告的照片，但只是剧照，文章内容推荐了原告使用同款，不是以原告作为商业代言人，不会使公众产生误解。被告只是销售平台，不是该产品的销售方，被告没有利用剧照推销产品的必要。被告不认可侵权，这款液体胶原蛋白产品，是在被告官网www.hitao.com销售的，该官网2016年第四季度关闭了，关闭前只销售出了一个产品，出售了258元，即使有侵权，被告的商业收益很小。被告同意删除微信文章。原告主张经济损失数额过高。关于维权合理开支，对公证费1000元认可，剩余2000元不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围包括广播电视节目制作经营、广告设计、广告制作服务、策划创意服务等。
2017年5月5日，北京市方正公证处出具（2017）京方正内民证字第75942号《公证书》，证明：在2017年5月5日点击进入“越淘越开心”公众号，其中名为《芈月刚收官，娘娘们的卸妆比赛又开始颜值PK了|女神进阶》的文章中使用了数张女性照片作为配图。其中包括原告主张的三张照片，该篇文章内容包含“马苏同款神器推荐头发皮肤指甲胶原蛋白液体500ml*2瓶市场价469元/件嗨淘全球价：258元/件”，文章右侧显示二维码。原告为此支出了公证费1000元。
庭审中，原告提交：原告个人档案及侵权照片原图，证明原告在演艺领域的知名度，证明被告使用的是原告照片；《公证书》，证明被告侵犯原告肖像权的具体情况。被告认可百度图片是原告本人，但不认可个人档案，认为内容谁都可以随意编辑。
上述事实，有双方当事人陈述以及《公证书》、公证费发票、百度图片搜索网页打印件等证据在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告主张被告未经同意在涉案微信公众号中编辑发布的销售护肤产品类的文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于该微信公众号以宣传被告经营的购物网站业务为主，被告使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传其护肤产品业务，故其使用原告照片的行为应属以营利为目的。本院认定被告未经原告同意在具有宣传护肤产品业务的网页中使用原告照片之行为，侵犯了原告肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告删除侵权照片，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于维权合理开支，原告主张是公证费及律师的交通费、通讯费等，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费予以支持。原告主张的其他办案费用缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南快乐淘宝文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内，删除微信公众号×××中《芈月刚收官，娘娘们的卸妆比赛又开始颜值PK了|女神进阶》的文章；
二、被告湖南快乐淘宝文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内在微信公众号×××中登载致歉声明，向原告马苏赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告湖南快乐淘宝文化传播有限公司负担;
二、被告湖南快乐淘宝文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马苏经济损失四万元、公证费一千元;
三、驳回原告马苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告马苏负担525元（已交纳），由被告湖南快乐淘宝文化传播有限公司负担133元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ林
二〇一七年七月十八日
书记员 黄孟歆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初2600号
原告：张日坤。
被告：孙庆和。
被告：许国荣。
本院在审理原告张日坤与被告孙庆和、许国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张日坤撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张日坤负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年七月二十八日
代书记员 朱丽梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1764号
申请人：盛亦江。
被申请人：沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良三路5-1号（9门）。
法定代表人：何梁。
被申请人：何梁。
原告盛亦江与被告沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司、何梁合同纠纷一案中，申请人盛亦江于2017年2月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司、何梁银行存款人民币600万元或查封、扣押同等价值其他财产，并以担保人盛亦江所有的位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-17-9），建筑面积139.56平方米的房屋；位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-20-5），建筑面积128.63平方米的房屋；位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-18-1），建筑面积153.14平方米的房屋；位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-21-9），建筑面积139.56平方米的房屋以及位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-26-9），建筑面积139.56平方米的房产作为保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人盛亦江所有的位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-17-9），建筑面积139.56平方米的房产产籍；
二、查封担保人盛亦江所有的位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-20-5），建筑面积128.63平方米的房产产籍；
三、查封担保人盛亦江所有的位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-18-1），建筑面积153.14平方米房产产籍；
四、查封担保人盛亦江所有的位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-21-9），建筑面积139.56平方米房产产籍；
五、查封担保人盛亦江所有的位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-26-9），建筑面积139.56平方米房产产籍；
六、冻结被申请人沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司、何梁银行存款人民币600万元或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张克明
人民陪审员 张宗瑞
人民陪审员 王 新
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 曦
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初23号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵聪明，男，1987年3月1日出生于山西省晋中市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省晋中市，案发前住太原市。因犯盗窃罪于2005年10月31日被本院判处有期徒刑二年六个月。因盗窃于2013年3月5日被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]24号起诉书指控被告人赵聪明犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人赵聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年6月13日凌晨2时许，被告人赵聪明在公交公司宿舍小区楼底将受害人张某停放的电动车盗走。经太原市迎泽区物价局认证中心认定被盗爱玛牌电动车价值人民币1460元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被告人赵聪明的供述及交代材料，被害人张某的询问笔录及报案材料，作案工具照片及指认现场照片，常住人口信息表，人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书，调派出动单，价格认定结论书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，行政处罚决定书及刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵聪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵聪明有前科，酌情从重处罚；被告人赵聪明自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵聪明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘艳霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2016京01**民初16676号
原告：刘海军，男，1972年5月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：殷红天，北京仁创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，北京仁创律师事务所实习律师。
被告：徐加中，男，1974年5月25日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告刘海军与被告徐加中不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘海军的委托诉讼代理人殷红天到庭参加诉讼。被告徐加中经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐加中返还我73200元；2、本案诉讼费用由被告徐加中承担。事实和理由：2015年10月16日，我通过电话让公司员工在中国农业银行个人网银进行打款时，本应打给徐姓客户，由于员工疏忽将73200元的货款打入被告的账户内，我当即报警，并向警方说明情况，我多次通过警方联系被告，要求被告返还我上述款项，但被告总是推脱，我无奈之下，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告徐加中未到庭亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：
1.中国农业银行银行卡交易明细清单；
2.网银转账交易明细单。
通过上述证据，可以看出2015年10月16日，刘海军的账户向徐加中的账户转账73200元，注明为赖氨酸款。经询问，刘海军表示其与徐加中曾有业务往来，其提交的证据2显示，其曾于2015年1月19日向徐加中转账450元，刘海军称该款项为运费。刘海军表示案涉款项本应转账给徐加中的哥哥徐加兴，但工作人员误操作将款项支付给了徐加中，其表示该笔款项是用来从徐加兴处购买谷氨酸，但款项转账后，无法联系到徐加中和徐加兴，故该笔交易没有成功。除上述证据外，原告刘海军并未提交其他证据。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘海军主张其转帐给徐加中的款项属于徐加中的不当得利，除了转账事实之外，刘海军还应负有对于不当得利法律关系成立的初步举证责任：1.原告刘海军称其款项本应转账给徐加兴，其应当证明其与徐加兴之间存在相应的法律关系；2.其主张数额为73200元，其应当提供证据证明产生该笔款项的法律关系客观存在。在原告刘海军未能完成其初步举证责任的情况下，本院无法在其所诉案由项下进行裁判，对于其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘海军的全部诉讼请求。
案件受理费815元，由原告刘海军负担（已交纳）。
公告费（以公告费发票为准），由刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王艳春
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3084号之一
申请执行人王春生，男，1964年8月26日出生，住温州市瓯海区。
被执行人温州市瓯海泽雅意标童鞋厂，住所地瓯海区泽雅戈恬村李根巷24-25号，组织机构代码:123456789。
法定代表人李德胜。
被执行人李德胜，男，1977年7月25日出生，其他，住四川省达县。
申请执行人王春生与被执行人温州市瓯海泽雅意标童鞋厂、李德胜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0304民特482号裁定书已于2016年10月21日发生法律效力。因被执行人温州市瓯海泽雅意标童鞋厂、李德胜没有自动履行义务，申请执行人王春生于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款108000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市瓯海泽雅意标童鞋厂发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人温州市瓯海泽雅意标童鞋厂至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市瓯海泽雅意标童鞋厂有可供执行的财产。于2017年1月17日裁定执行被执行人温州市瓯海泽雅意标童鞋厂的经营者李德胜的财产，并对李德胜的财产情况进行调查后，扣划了李德胜的银行存款22752.09元，该款已由申请执行人领取。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产���已将被执行人李德胜列入失信人名单。综上，本案目前未发现二被执行人有可供执行的财产，难以继续执行。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人温州市瓯海泽雅意标童鞋厂、李德胜有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3084号申请执行人王春生与被执行人温州市瓯海泽雅意标童鞋厂、李德胜请求确认人民调解协议效力一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执��的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年五月四日
代书记员 孙蒙蒙
`
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4031号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路19号。
负责人：刘海涛，该分行行长。
委托代理人：姜伟文、张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：靳春召，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：张朝朝，女，1992年1月26日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：马井荣，男，1982年1月5日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行苏州银行股份有限公司常州分行与靳春召、吴张朝朝、马井荣金融借款合同纠纷一案中，本院依职权冻结被执行人靳春召、吴张朝朝、马井荣的银行账户，查封张朝朝名下的苏Ｄ×××××号汽车，因该车辆下落不明，暂未处置。另查明，被执行人靳春召、吴张朝朝、马井荣现已不在本院辖区内，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年二月二十二日
书记员 田扬中
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初898号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人高某某，男。2017年5月26日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞875号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年2月底，被告人高某某通过手机微信与被害人常某某结识，谎称自己叫高一楠，系西安唐都医院骨科军医，隐瞒已婚事实，骗取被害人常某某的信任与其谈恋爱。2017年3月至5月，高某某编造各种理由，让被害人常某某向其汇款转账，或使用被害人信用卡在网上购物消费以及借现金等方式，诈骗被害人钱财70928元。2017年4月12日，被告人高某某又以同样手段，与被害人孙某某结识并骗取其信任，发展恋爱关系。4月22日，高某某以回甘肃老家为由，让孙某某用手机微信向其转账2000元。2017年4月25日17时30分许，高某某带孙某某入住西安市莲湖区莲湖路汉庭西安钟楼北店8407房间，因孙某某有病，高某某借口去给孙买药，趁其发烧欲睡之际，从床头柜盗走孙某某的苹果7手机一部，后销赃得赃款2100元，自此逃匿。经鉴定被盗手机价值人民币4023元。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表，抓获经过，辨认、指认笔录及照片，微信转账记录，银行账户明细，被害人常某某、孙某某的陈述，证人魏某某、贾某、姚某等人的证言，被告人高某某的供述与与辩解，户籍信息等证据材料，据此认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，构成诈骗罪、盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明：一、2017年2月底，被告人高某某通过手机微信与被害人常某某结识，谎称自己叫高一楠，系西安唐都医院骨科军医，隐瞒已婚事实，骗取了被害人常某某的信任与其谈恋爱，并在5月10日身穿军装前往常某某渭南的家中，见了常的母亲。2017年3月至5月，高某某编造各种理由，让常某某向其汇款转账，或使用被害人信用卡在网上购物消费以及借现金等方式，骗取被害人常某某钱款共计70928元。
二、2017年4月12日，被告人高某某以同样手段，通过手机微信与被害人孙某某结识并骗取其信任，发展恋爱关系。4月22日，高某某以回甘肃老家为由，让孙某某用手机微信向其转账2000元。2017年4月25日17时30分许，在西安市莲湖区莲湖路汉庭西安钟楼北店8407房间，高某某借口外出给生病的孙某某买药，趁其不备，盗走孙放在床头柜的苹果7手机一部，后销赃得赃款2100元，自此逃匿。经鉴定被盗手机价值人民币4023元。
2017年5月26日，被告人高某某被公安机关抓获。2017年7月4日，公安机关将被告人高某某名下一张余额为12375.85元的陕西信合银行卡扣押，随案移交。本案审理期间，高某某亲属代其退赃2万元。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、破案过程。2、被害人常某某、孙某某的报案材料。3、抓获经过证明。4、被害人常某某、孙某某的陈述。5、证人魏某某、贾某、彭某、姚某、杨某某的证言。6、被告人高某某的供述。7、辨认、指认笔录及照片。8、微信聊天、转账记录及图片。9、网上购物记录照片。10.银行账户流水明细。11、西莲价认﹝2017﹞120号价格认定结论书。12、第四军医大学第一、第二附属医院证明。13、汉庭酒店住宿登记单。14、公安机关情况说明。15、扣押之陕西信合银行卡一张。16、被告人高某某及其家庭成员户籍信息。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，冒充军人假借交友恋爱之名义，骗取他人钱财，总计人民币72298元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4023元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某同时犯有诈骗罪及盗窃罪，依法应数罪并罚，唯其能如实供述自己罪行，部分退赃，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年3月25日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、随案扣缴及被告人高某某退缴之赃款32375.85元，按比例发还被害人常某某与孙某某，下余赃款43945.15元继续追缴，追缴到案后依法发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 曹渭源
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 温 红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民再10号
原审原告：付振柱，男，1970年1月15日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
原审被告：东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民委员会。住所地：东营市东营区南二路***号。
法定代表人：李杰，村委会主任。
原审原告付振柱与原审被告东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民委员会建设工程纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）东民初字第1596号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月21日作出（2017）民监字第2号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告于2017年9月27日以双方协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告付振柱撤回起诉；
二、撤销本院（2015）东民初字第1596号民事判决。
案件受理费6500元减半收取了3250元，由原审原告负担。
审 判 长 李兰海
审 判 员 王清丽
人民陪审员 董晓颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王文博
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018赣01**民初1415号
原告：刘忠源，男，2009年10月23日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
法定代理人：李某，女，系原告母亲。
被告：南昌县玺悦城金正会跆拳道馆。住所地：南昌市南昌县澄湖东路1111号23#楼二层2086、2087号商铺。
注册号：360121600405718。
负责人：蔡双喜。
本院在审理原告刘忠源诉被告南昌县玺悦城金正会跆拳道馆服务合同纠纷一案中，原告刘忠源于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠源的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠源撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘忠源负担。
审判员 娄智伶
二〇一八年四月十一日
书记员 章梦玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5212号
罪犯杨刚，男，汉族，1972年1月21日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）阜刑初字第00066号刑事判决，以被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨刚确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯杨刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杨刚提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯杨刚的当庭供述等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月31日起至2026年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初4182号
原告：谢某1，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某2，女，36岁，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告谢某1诉被告谢某2继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告谢某1于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢某1撤回起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告谢某1承担。
审判员 史经一
二〇一八年六月四日
书记员 陆 锦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初7513号
原告常学敏，女。
被告北京市土地整理储备中心延庆区分中心，住所地：北京市延庆区东外大街89号。
法定代表人段春风，主任。
被告延庆区延庆镇人民政府，住所地：北京市延庆区湖北东路109号。
法定代表人闫承发，镇长。
被告常学义，男。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告常学敏诉被告北京市土地整理储备中心延庆区分中心、延庆区延庆镇人民政府、常学义确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告常学敏撤诉。
审判员 王得存
二〇一六年十月八日
书记员 昝 彤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第2147-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地朝阳东街36号。
法定代表人张健，系该行行长。
被执行人刘雄海，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被执行人徐艳秋，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被执行人李常文，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被执行人郝娟娟，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被执行人任学武，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，户籍地银川市西夏区。
被执行人刘静，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，现住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（20145）石大民初字第2297号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘雄海、徐艳秋、李常文、郝娟娟、任学武、刘静在银行等金融机构的存款33185元（其中执行标的32794元，执行费391元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 柳永鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初��第00276号
原告李某，居民。
被告胡某，居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告李某在本院向被告胡某送达法律文书之前申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十一月一日
书 记 员 陶 勇