青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)青0102民初551号
原告：张艳芳，女，汉族，1972年2月7日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：叶永宁，民益法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏新军，男，汉族，1968年9月12日出生，无固定职业，系原告丈夫。
被告：胡建云，女，汉族，1962年9月30日出生，无固定职业，住西宁市。
被告：马春香，女，回族，1975年10月4日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：刘巧萍、任晓玲，东剑法律服务所法律工作者。
被告：寇宏飞，男，回族，1972年1月8日出生，无职业，住西宁市。
原告张艳芳与被告胡建云、马春香、寇宏飞民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芳及其委托诉讼代理人叶永宁、苏新军、被告胡建云、被告马春香及其委托诉讼代理人刘巧萍、被告寇宏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳芳提出诉讼请求：1.判令被告胡建云立即偿还原告借款900000元及从借款之日起至开庭之日止的利息270000元（之后的利息计算至借款全部清偿之日止）、代理费50000元、保全费5000元，共计1225000元；2.判令被告马春香、寇宏飞对以上全部债务承担连带给付义务；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日原告张艳芳给被告胡建云借款900000元，约定2018年1月5日前偿还，利息为每月3%，并签订了借款合同。同时为该借款合同顺利履行，被告马春香自愿以其夫妻共同财产为上述借款的偿还提供无限担保。现该借款期间业已届满，经原告多次催要，被告以各种借口拖延偿还借款，已构成严重违约。现原告主张判令被告偿还本金，同时依约定向被告主张因违约而发生的代理费、保全费等费用及利息，请求判如所请。
被告胡建云辩称，原告所述借款属实，约定的是2018年1月5日前偿还，利息为每月3%，但是我从2016年12月15日开始支付利息每月27000元至2017年7月，共计216000元，应从利息中扣除。目前我的资金紧张，我尽量在2018年10月底前将本金还清，其他的费用我不承担。至于马春香的担保，她没有看合同就签了字，钱是我借的，不应让他们承担担保责任。
被告马春香辩称，原告所述部分不属实。利息已经支付了216000元，其中现金支付6次、微信转账一次、银行转账一次，我在原、被告双方借款事宜中只是见证人的身份，不应承担担保责任。在第一次的借条中并没有约定利息及担保责任，而是在之后的合同中签了字，当时我不同意用房屋抵押，寇宏飞对此事并不知情。借款合同是在原告的威胁情况下签署，没有法律效力。房子是夫妻共同财产，我无权处分。关于原告主张的利息超过了法律规定，超出部分不应当保护，而且利息被告胡建云一直在支付，利息过高，应当按照年利率24%计算利息。综上，马春香、寇宏飞不应承担担保责任，请求依法驳回对马春香的所有诉讼请求。
被告寇宏飞辩称，我不是本案实际借款人，将我列为本案被告错误。原告所述与事实不符，我从未见过该笔借款，也对该事毫不知情，从未与胡建云形成共同举债的合意，原告也无证据证明该笔借款被我用于共同经营或其收入被用于共同生活，该笔借款不属于夫妻共同债务，我与被告马春香已于2017年12月19日离婚，不必承担任何还款责任，综上，我不是本案适格被告，原告向我主张还款无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我的全部诉讼请求。
原告张艳芳围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、账户交易明细、婚姻登记证明、自愿离婚协议书等证据，意在证明原告以银行转账的方式给被告胡建云借款，被告马春香提供担保的事实以及被告马春香与寇宏飞在借款时为夫妻关系，属婚内债务。被告胡建云、马春香对借条、账户交易明细婚姻登记证明、自愿离婚协议书等证据不持异议，应作为有效证据使用；被告对借款合同的合法性持有异议，认为该合同是在原告威胁、根本未看合同中的内容的情况下签的字，该合同并无效力。对此，被告并未提交证据予以反驳，故该借款合同应作为有效证据使用��被告马春香围绕其答辩意见依法提交了证明、微信转账记录等证据，意在证明该笔借款是原告与被告胡建云之间的借款，胡建云已明确表示该借款与马春香无关以及被告转账还款的事实。原被告对微信转账记录不持异议，作为有效证据使用；对胡建云向马春香出具的证明不予认可，该证明是在还款期届满后出具的，且没有原告的确认，没有效力。
被告胡建云、寇宏飞未提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告胡建云通过被告马春香向原告借款，原告张艳芳通过丈夫苏新军的账户于2016年11月9日向被告胡建云账户转款500000元、于2016年11月17日向被告胡建云账户转款400000元，2016年11月15日，被告胡建云向原告出具借条一份，载明被告胡建云向原告张艳芳借款900000元、3%利息的内容，被告马春香在担保人处签字。2017年12月10日，双方就该借款重新签订了借款合同，约定借款期限为2016年11月15日至2018年1月5日，月利率为3%，利息每月结算一次，每月利息并入下月本金并计算利息，被告马春香在该合同上以担保人名义签字，并约定保证方式为连带责任保证。之后，被告胡建云通过现金支付、微信转账、银行转账方式先后向原告还���共计216000元。借款期限届满后，被告胡建云并未还清借款。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，遂成本案纠纷。
本案原被告争议的焦点在于：1.利息如何计算；2.被告寇宏飞是否应当承担连带给付责任。
1.关于利息的问题。双方约定的利息为月利率3%，利息每月结算一次，每月利息并入下月本金并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。按照年利率24%计算，本息之和应为1128427元，原告主张的超出部分不予支持，扣除被告胡建云已偿还的216000元，尚欠912427元，被告应予支付。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张的自2018年1月5日起至借款还清时的利息应按照年利率24%计算。
2.关于被告寇宏飞应否承担连带保证责任的问题。被告马春香在2016年11月15日借条、2017年12月10借款合同上以担保人名义签名提供担保，且被告马春香在本院庭前为其所做的询问笔录中陈述”担保我是签名的，但是第三被告，也就是我丈夫并没有做担保，也没有签字，不知道此事”等内容与借款合同、借条的内容相互印证，能够证明马春香为胡建云的借款提供担保，并对保证方式进行了约定，即按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告马春香承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持。原告主张被告寇宏飞承担连带保证责任是依据被告胡建云向原告借款时，被告寇宏飞���马春香系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告马春香用其共同财产房屋作抵押，故被告寇宏飞应当承担连带给付责任。本院认为，在双方签订的借条、借款合同中只有担保人马春香的签名，并无寇宏飞的任何签名，且马春香的房屋并未进行抵押登记，原告也无证据证明该借款用于被告寇宏飞与马春香的共同生活中，也无证据证明寇宏飞知道或者应当知道马春香的担保行为，并且认可此担保行为，不能推定该借款为夫妻共同债务，马春香的担保行为应属个人行为，故被告寇宏飞不应承担连带给付责任。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有相关证据及原、被告的陈述相互印证，能够证实被告胡建云向原告借款及尚未还清的事实。原告要求被告偿还借款及利息的主张，合理部分应予支持。关于代理费，原告提交了委托代理合同，但原告未提交支付代理费凭证，对该费用是否实际发生无法查实，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于保全费，因本案原告当庭表示本案中不申请财产保全，未产生保全申请费用，故关于保全费的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百���十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡建云于本判决生效后30日内偿还原告张艳芳借款及至2018年1月5日的利息共计912427元、支付2018年1月5日起至2018年2月12日利息22487.67元（自2018年2月13日起利息按照年利率24%计算至借款全部还清时止）；
二、被告马春香对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张艳芳对被告胡建云、马春香的其他诉讼请求；
四、驳回原告张艳芳对被告寇宏飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15794元，减半收取7897元，由原告张艳芳负担1870元、被告胡建云、马春香负担6027元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员华红
二〇一八年三月二十日
书记员宋罕