四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初142号
原告：徐茹春，女，生于1969年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：勾永才，男，烈火村村民委员会推荐代理人。
被告：许永旭，男，生于1970年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司。住所地四川省梓潼县文昌镇东环路。
负责人：张宁，经理。
委托诉讼代理人：杨琴，女，公司员工。
被告：李秀之，男，生于1952年10月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
委托诉讼代理人：梁明光，男，系李秀之妹夫。
被告：梁永成，男，生于1965年8月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：廖明菊，女，生于1974年10月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告徐茹春与被告许永旭、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司(以下简称中财保梓潼支公司)、李秀之、梁永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，经原告申请，本院依法追加廖明菊为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茹春及其委托诉讼代理人勾永才，被告许永旭，被告中财保梓潼支公司的委托诉讼代理人杨琴，被告李秀之及其委托诉讼代理人梁明光，被告梁永成到庭参加诉讼，被告廖明菊经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐茹春向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告各项损失5406.17元，并按过错责任分担赔偿金额；2、本案诉讼费由五被告按过错责任分担。事实和理由：2017年5月16日9时50分，被告许永旭驾驶川Ｂ×××××小型轿车，在梓潼县仁和镇去往大新方向的M处时，即被告李秀之晒麦子处，与被告梁永成驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤。在本次交通事故中，原告不承担责任。原告受伤后，于当日住进梓潼县人民医院治疗，2017年5月19日出院，住院3天。出院时医嘱“休息三周”。原告的损失为：1、医疗费1947.17元；2、住院伙食补助费和营养费：（20+20）元/天×3天=120元；3、护理费：3天×原告儿子梁俱先上一年度日平均工资153元/天=459元；4、误工费：原告养殖生猪日平均收入120元/天×24天=2880元。双方就费用未协商一致，特诉至法院。
中财保梓潼支公司辩称，1、保险公司不承担诉讼费；2、本案涉及四人伤，存在交强险分摊问题，医疗费按15%扣除自费药；3、误工费不予认可；4、护理费不予认可，梁俱先在照顾徐茹春的同时也在照顾唐丽华，护理费重复计算，护理费应当分摊。
许永旭辩称，同意保险公司答辩意见。
李秀之辩称，本次事故中，李秀之不承担责任，请求法庭驳回原告对李秀之提出的诉讼请求。其余费用问题同意保险公司意见。
梁永成辩称，同意保险公司答辩意见。
廖明菊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方无争议的事实，2017年5月16日9时50分，被告许永旭驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由梓潼县仁和镇往梓潼县大新乡方向行驶，行至M处时，与相对方向梁永成驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的川Ｂ×××××号正三轮载货摩托车（搭乘何明秀、梁俱先、唐丽华、徐茹春）会车相撞，造成梁永成、何明秀、梁俱先、唐丽华、徐茹春受伤，两车受损的交通事故。2017年6月16日，梓潼县公安局交通警察大队作出梓公交认字[2017]第87号道路交通事故认定书，认定许永旭在此案中承担主要责任，梁永成在此案中承担次要责任，李秀之在此案中承担次要责任，何明秀、梁俱先、唐丽华、徐茹春在此案中不承担责任。事故认定书作出后，各方当事人均未对该事故认定书提出书面复核申请。事故发生当日，原告徐茹春即被送往梓潼县人民医院住院治疗，2017年5月19日出院，实际住院3天，用去医疗费1936.17元，出院医嘱：1、休息三周，忌劳累熬夜负重；2、清淡饮食，多饮水，保持大便通畅；3、我科等相关科室门诊随访；4、复查相关异常检查；5、如有不适，及时来院就诊。被告许永旭驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车车主系被告廖明菊，廖明菊与许永旭系夫妻关系，该车辆系双方夫妻共同财产，该车在中财保梓潼支公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元（其中：医药费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元），商业三者险限额为500000元，交通事故发生于保险有效期限内。本案审理过程中，交通事故的五位伤者，其中梁俱先向本院出具说明自愿放弃赔偿请求，梁永成及本案原告徐茹春向本院书面申请自愿放弃交强险的赔偿份额。上述事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实：1、被告李秀之、梁永成对原告的损失是否应当承担责任的问题。依据梓潼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告李秀之占用道路从事非交通活动，在事故路段晾晒麦子，被告梁永成因驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的三轮载货摩托车搭乘原告等人，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因此，被告李秀之、梁永成对交通事故的发生均承担次要责任。道路交通事故认定书对交通事故的发生及责任划分作出了认定，被告李秀之、梁永成在收到该认定书后，均未提出书面复核申请，且在庭审中被告李秀之、梁永成也未提交足以推翻该认定书的证据，故对该认定书的责任划分，本院予以采纳，被告李秀之、梁永成对交通事故的发生存在过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。2、原告的误工费、护理费标准问题。原告向本院提交梓潼县仁和镇烈火村村民委员会证明一份，以此证明原告徐茹春上一年以养殖生猪为主，日均收入120元，但并无其他证据予以佐证，也未提交其因交通事故造成误工损失的依据，依照生活实际及司法实践，本院酌定原告误工费为80元/天。原告提出护理费以其儿子梁俱先的误工损失计算，但交通事故发生后，原告徐茹春及其儿媳唐丽华均受伤入院，唐丽华在梓潼县人民医院只住院一天后便转入绵阳市第三人民医院，梁俱先不可能同时护理在绵阳市第三人民医院住院的唐丽华与在梓潼县人民医院住院的徐茹春两人，故原告要求以梁俱先的误工损失计算护理费与实际不符，本院酌定其护理费为80元/天。3、营养费问题。原告因交通事故受伤入院，在医嘱中虽未载明加强营养，但原告因伤住院，必然应当加强营养以保证身体尽快恢复健康，故对营养费本院予以支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担侵权的民事责任。本案中，2017年5月16日9时50分，被告许永旭驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由梓潼县仁和镇往梓潼县大新乡方向行驶，行至事故路段时，与相对方向梁永成驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的川Ｂ×××××号正三轮载货摩托车（搭乘何明秀、梁俱先、唐丽华、徐茹春）会车相撞，造成梁永成、何明秀、梁俱先、唐丽华、徐茹春受伤，两车受损的交通事故。依据梓公交认字[2017]第87号道路交通事故认定书，认定许永旭在此案中承担主要责任，梁永成在此案中承担次要责任，李秀之在此案中承担次要责任，何明秀、梁俱先、唐丽华、徐茹春在此案中不承担责任。根据本案实际，对原告所受损伤，被告许永旭承担70%的责任，被告梁永成承担20%的责任，被告李秀之承担10%的责任较为适宜。事故车辆川Ｂ×××××号小型轿车在被告中财保梓潼支公司投保了交强险、商业三者险，故对原告所遭受的损失，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告许永旭、梁永成、李秀之按责任比例进行分担，许永旭应分担的部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出商业三者险限额部分则由许永旭承担。原告徐茹春自愿放弃交强险的赔偿份额，符合法律规定，本院予以准许，故对原告徐茹春的损失，在商业三者险内予以处理。原告提交的2017年5月16日门诊票据11元系复印件，本院不予认可。
原告的损失根据证据及庭审查明的事实综合界定为：①医疗费：1936.17元；②住院伙食补助费3天×20元/天=60元；③营养费3天×20元/天=60元；④护理费3天×80元/天=240元；⑤误工费：（住院3天+出院休息21天）×80元/天=1920元；以上五项合计4216.17元。因此，被告中财保梓潼支公司在商业三者险内承担原告的损失2748元[（总额4216.17元-自费药1936.17元×15%）×70%]，被告许永旭承担原告的损失203元[（自费药1936.17元×15%）×70%]，被告梁永成承担原告的损失843元（总额4216.17元×20%）被告李秀之承担原告的损失422元（总额4216.17元×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告徐茹春各项损失2748元；
二、限被告许永旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐茹春各项损失203元；
三、限被告梁永成于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐茹春各项损失843元；
四、限被告李秀之于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐茹春各项损失422元；
五、驳回原告徐茹春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，被告许永旭负担15元，被告李秀之负担5元，被告梁永成负担5元（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年四月十日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。