wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执778号之一
申请执行人：黄建峰，男，1955年2月28日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：吴贤辉，男，1986年2月6日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人黄建峰与被执行人吴贤辉承揽纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1049号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的68932元及利息。
在执行过程中，依法送达失信执行决定书，限制高消费令等执行材料，依法查询了被执行人吴贤辉在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查封了登记在被执行人吴辉名下车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆，因本案标的达不到处置上述车辆的条件，现暂未发现被执行人吴贤辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执327-1号
申请执行人寄晓军，男，汉族,生于1986年6月19日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人杨郭冬，男，汉族，生于1992年5月29日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘向东，男，汉族,生于1975年2月28日，住宝鸡市金台。
本院执行的寄晓军与刘向东借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第02168号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人寄晓军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303执327号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 段 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10678号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告高翔,男,1982年4月11日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告高翔劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告高翔的委托代理人吴胜蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告高翔辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：高翔原系七宝公司员工，七宝公司为高翔缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向高翔发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，高翔以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，高翔等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后高翔等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定高翔平均工资5850元、工龄7年，裁决七宝公司支付高翔2016年2月至5月期间拖欠的工资23400元及经济补偿金40950元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及高翔对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知高翔等人上班，但是高翔等人未去上班。高翔否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫高翔等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告高翔等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告高翔2016年2月至5月期间停工工资23400元。第二、被告高翔以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告高翔的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告高翔经济补偿金40950元（5850×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告高翔支付拖欠的工资23400元及经济补偿金40950元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7825号
原告：史某。
法定代理人：史彦松，男，1970年2月出生，汉族，住东海县。（系原告父亲）
被告：彭沾明，男，1987年9月出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告史某与被告彭沾明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史某于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告史某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回对被告彭沾明的起诉。
案件受理费减半收取809元，由原告史某承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 董茜茜
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0322行审字第11号
申请执行人凤翔县国土资源局。
法定代表人宋金让，任该局局长。
委托代理人高鹏飞，系凤翔县国土资源局执法监察大队干
部，代理权限为特别授权代理。
被执行人杜某某，男，生于1967年12月20日，汉族，家住凤翔县，系项目负责人。
申请执行人凤翔县国土资源局（以下简称国土局）申请对被执行人杜某某行政处罚强制执行一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的凤国土监字（2016）127号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年3月28日申请执行人国土局对被执行人杜某某违法占地建农机维修技能培训鉴定基地项目一案立案调查，经查被执行人杜某某未经批准，擅自占用城关镇某某村三组耕地1920平方米（合2.88亩）建农机维修技能培训鉴定基地项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人国土局于2016年3月28日作出凤国土监字（2016）118号行政处罚告知书，同时作出凤国土监字（2016）119号行政处罚听证告知书，向被执行人杜某某告知申请执行人拟对其给予行政处罚：1、责令杜某某退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的钢架房屋框架以及其他设施；2、对杜某某非法占地1920平方米建农机维修技能培训鉴定基地项目的违法行为，每平方米处以30元罚款，合计金额57600元。被执行人杜某某在接到告知书后既未申辩，又未要求听证。2016年4月5日申请执行人国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出凤国土监字（2016）127号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令杜某某退还非法占用的1920平方米土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的576平方米钢架房屋框架以及其他设施；2、对杜某某非法占地1920平方米建农机维修技能培训鉴定基地项目的违法行为，每平方米处以30元罚款，合计金额57600元。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利，并于同年4月5日向被执行人送达了该行政处罚决定书，后于2016年6月29日向被执行人杜某某发出履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人国土局对被执行人杜某某作出的凤国土监字（2016）127号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。被执行人杜某某申辩称其有项目批准手续，但其用地未经批准。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县国土资源局作出的凤国土监字（2016）127号行政处罚决定书准予强制执行；限被执行人杜某某在裁定生效后10日内自觉履行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 王宏军
审判员 白全林
二〇一六年八月十五日
书记员 郭要伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初9838号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：新光天地百货(重庆)有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。
法定代表人：王静嘉。
原告姚金东与被告新光天地百货(重庆)有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告姚金东在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚金东撤回起诉处理。
审判员 刘 晶
二〇一八年五月十四日
书记员 简清清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初7603号
原告：李正勇，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被告：罗宏亮，男，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆祥龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢4-1，统一社会信用代码91500112795890886A。
法定代表人：唐茂淋。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学。
原告李正勇与被告罗宏亮、重庆祥龙建筑劳务有限公司、重庆海博建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告李正勇于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正勇负担。
审判员 李成玲
二〇一八年五月十四日
书记员 彭云青
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6647号
原告定边县某某物业管理有限公司。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某物业管理有限公司陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告定边县某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 刘 晔
二〇一六年十一月九日
书记员 郭亚军
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初1198号
原告：武某，女，1937年2月15日出生，满族，住兴城市兴荣三里。
委托诉讼代理人韩某，辽宁杨洪伟律师事务所律师。
被告：荣某，女，1966年12月17日出生，满族，住兴城市红崖子镇。
被告：陆某1，女，1993年2月1日出生，汉族，住兴城市红崖子镇。
被告：陆某2，男，2003年5月6日出生，满族，住兴城市红崖子镇。
原告武某诉被告荣某、陆某1、陆某2共有纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告武某负担。
审 判 长 刘业旭
人民陪审员 魏迎春
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 露
山东省蒙阴县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）蒙行初字第9号
原告蒙阴福海银河旅游有限公司。
法定代表人李因福，董事长。
委托代理人王明礼，居民。
被告蒙阴县工商行政管理局。住所地：蒙阴县新城路。
法定代表人公洪涛，局长。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
原告蒙阴福海银河旅游有限公司诉被告蒙阴县工商行政管理局履行法定职责一案。我院于2013年1月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蒙阴福海银河旅游有限公司委托代理人王明礼，被告蒙阴县工商行政管理局委托代理人郇纪东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系由李因福、张玉霞、高树海、张秀菊四人持有全部产权的有限责任公司。其中张玉霞的股权占公司股权的25.5%。2012年9月11日，原告公司召开临时股东会，会议决议同意股东张玉霞转让其所持全部股权。2012年9月27日，就转让股权事宜通知了公司其他���东。但高树海、张秀菊在规定的时间之内未作出任何表示。
2012年12月18日，张玉霞与山东东蒙企业集团有限公司签订《股权转让协议书》。协议约定：张玉霞以600万元的价格将其所持有的原告股权转让给山东东蒙企业集团公司。2012年11月20日，原告就股权变更事宜向被告申请变更登记。但被告于2012年12月26日作出不予受理的决定。
综上所述，原告股东张玉霞依法转让股权，被告作为公司登记机关，应当受理并办理股权变更登记。其拒不受理，于法无据，为此，根据《行政诉讼法》第11、54条《公司登记管理条例》第55条之规定，请求法院判令被告履行法定职责。
被告蒙阴县工商行政管理局辩称：被告作出的具体行政行为合法。理由是：1、原告股东张玉霞转让股份行为不当。2、原告的《公司章程》对股权转让另有规定，原告股东转让未达到《公司章程》规定的要求，且其他股东有异议。3、被告根据《公司法》第七十二条、《公司登记管理条例》第五十二条的规定，所作出的具体行政行为符合法律规定，程序合法。综上所述，原告请求无事实依据及法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒙阴县工商行政管理局在法定期限内提交了以下证据和依据：
1号证据，不予受理通知书。
2号证据，原告的《公司章程》。
3号证据，股东张秀菊的调查笔录。
4号证据，股东高树海的调查笔录。
5号证据，《公司法》第七十二条。
6号证据，《公司登记管理条例》第五十三条。
被告用2-4号证据证明事实依据，用5、6号证据证明法律依据。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据真实性无异议。但对证明的内容有异议，对1号证据有异议，原告的《公司章程》，最后并没有股东张玉霞的签名，这就说明原告的股东会在决议该章程修正案时股东张玉霞没有参加。该章程第十三条规定的决议应当由全体股东表决通过，决议是指与会的股东进行表决。对3、4号证据有异议，张玉霞给股东高树海和张秀菊的不是转股通知书，是出售股权通知书。对5、6号证据无异议。但是根据该法规的规定，被告应当给予原告股权变更的登记。
庭审中，原告向法庭提交如下证据和依据：
1号证据，企业变更登记预审通知书。
2号证据，公司变更登记申请书。
3号证据，有限责任公司变更登记附表股东出资信息。
4号证据，指定代表或者共同委托代理人的证明。
5号证据，公司股东会决议通知等相关材料。
6号证据，股权转让协议书一份。
7号证据，新股东营业执照副本。
8号证据，山东东蒙企业集团公司股东会决议。
9号证据，原告《公司章程》修正案。
10号证据，公司营业执照副本。
原告用1－10号证据证明原告要求股权变更登记手续齐全，符合法律规定。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
原告要求转让程序不合法。一、股东没有全部参与，违背了《公司章程》第十三条，根据《公司法》的规定，重大事项必须三分之二以上的股东同意。《公司章程》第八条第九项规定，对于转让股份要有股东会作出决议，股东之间有很大的分歧，不同意转让。
经庭审质证，合议庭认为，对被告提供的2号证据《公司章程》，原告无异议，予以彩信。被告提供的3、4号证据是被告对张秀菊、高树海的询问笔录，俩人都证实收到了《转股通知书》，该证据来源合法，可以作为证据使用。被告提供的5、6证据是法律法规可适用于本案，予以彩信。原告提供的1－10号证据能够证明原告向被告提出申请变更登记的事实和依据，且与本案待证事实有关联性，予以彩信。
依据采信的证据及当事人的陈述，法庭能够确认以下事实：
原告蒙阴福海银河旅游有限公司，有股东四人，分别是李因福、张玉霞、高树海、张秀菊。李因福、张玉霞占51％的股权；高树海、张秀菊占49％的股权。2012年9月27日上午，原告在蒙阴县汶河大酒店二楼会议室召开了临时股东大会，会议审议了张玉霞转让股权事宜及其他股东优先购买权问题。李因福、张玉霞到会，高树海、张秀菊委托代理人出席，会议通过了张玉霞转让其所有的25.5%股权，但高树海、张秀菊的委托代理人拒绝在决议上签字。2012年9月28日张玉霞将拟出售的价格及受让人情况，以国内特快专递形式通知了其他股东，要求其他股东在15天内就是否行使优先购买权作出书面答复。在规定期限内，高树海、张秀菊对是否购买未作出表示。2012年12月18日张玉霞与山东东蒙企业集团公司签订了《股权转让协议》。2012年12月20日原告在被告网站上进行股权变更登记申请，预审通过后，原告向被告提交了书面申请及相关材料。被告于2012年12年26日依据《公司法》第七十二条、《公司登记管理条例》第五十三条、《公司章程》之规定，作出了（蒙）登记内不予受理字2012第1号不予受理通知书。原告不服于2012年12月31日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买转让的股权；不购买的，视为同意转让。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”。因股权转让属于民事权利范畴，股东可以自由处分其股权，其他两个股东在法律规定的期限内既不同意转让，也不购买，应视为同意转让。从原告修订的《公司章程》来看，修订时也并不是全体股东参加的，只是过半数的股东参加。《公司章程》第十条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。转让股权决议是过半数股权的股东同意的并不违背公司法和公司章程。再次，原告申请股权变更登记，材料齐全，符合有关法律规定，被告理应受理原告的申请并为其办理股权变更登记。为此，被告作出不予受理的决定是错误的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告于2012年12年26日作出的（蒙）登记内不予受理字2012第1号不予受理通知书。
二、被告在判决生效后十日内对原告申请股权变更登记予以受理。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吕胜锦
审 判 员 张 勇
人民陪审员 刘志强
二〇一三年三月十五日
书 记 员 袁 婷
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执2066号
江苏鑫力机械有限公司
南京大金马实业有限公司：
江苏鑫力机械有限公司申请执行南京大金马实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计194742元，经本院立案受理,现已强制执行到位194742元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给江苏鑫力机械有限公司。至此，江苏鑫力机械有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初17118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2908号
原告：赵某1，男，1989年1月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：牛某，女，1990年1月5日生，汉族，住林州市。
原告赵某1与被告牛某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子赵某2由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、责令被告返还彩礼款45000元；4、分割共同积蓄30000元；5、责令被告给付原告精神伤害赔偿费10000元。
事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵某2，生子现在随原告生活，婚前不了解，婚后未建立感情，被告从家出走到现在已经两年多了，现起诉要求与被告离婚，要求抚养生子，由被告承担50000元抚养费。
牛某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告牛某××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子赵某2，生子现随原告生活。原告赵某1当庭放弃第三、四、五项诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告赵某1在审理过程中自愿放弃第三、四、五项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告赵某1与被告牛某离婚；
二、生子赵某2（2011年6月23日生）由原告赵某1抚养，被告牛某于本判决生效后十日内支付原告赵某1生子抚养费人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 元小牧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2949号
上诉人（原审原告）：朱建友，男，1990年9月14日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：鞠琪，男，1987年3月17日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：仇敏，女，1991年10月6日生，汉族，住泰兴市。
上诉人朱建友因与被上诉人鞠琪、仇敏民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱建友未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建友自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴泓萱
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初713号
原告西安当代实业有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人漆朝晖，系该公司总经理。
委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告李猛。
原告西安当代实业有限公司诉被告李猛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理，原告委托代理人芦小银到庭参加诉讼，被告李猛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安当代实业有限公司诉称，2012年11月13日，原被告双方就被告购买原告开发的“渭城风景”项目第3幢1单元14层7号商品房相关事宜，签订了合同登记号为：2012-8449的《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定，购房总价款为人民币185173元整。买受人于2013年4月23日支付首付款人民币65173元，余款人民币12万元办理按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行西安莲湖路支行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并要求原告对被告所购买的房产进行回购，由原告向银行偿还被告的购房贷款剩余本息共计人民币125599.37元（其中本金为116208.95元，利息为8690.38元，违约金为700.04元）。2015年6月25日，银行从原告保证金账户扣除了上述款项。根据双方签订的合同附件四补充协议（二）第四条之约定，“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方面解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等”。综上，由于被告多次逾期向银行还款导致银行将被告剩余借款本金及利息从原告保证金账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同。此后，原告多次联系被告要求与其解除合同、撤销合同备案登记手续未果，被告的严重违约行为已给原告造成了巨大的经济损失。特诉至贵院，望判如所请：1、判令依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；2、判令被告支付原告解除合同违约金人民币37034.6元；3、判令被告支付原告代被告支付贷款利息8690.38元，贷款违约金700.04元，以上两项合计9390.42元；4、判令被告按照同期人民银行贷款利率标准支付原告代被告清偿银行贷款的利息共计人民币6981.23元（自2015年6月25日起计算至2016年9月26日共计460日，剩余部分计算至被告实际支付之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李猛未到庭答辩。
经审理查明，原告西安当代实业有限公司、被告李猛双方于2012年11月13日就原告开发的位于泾河工业园长庆东路的“渭城风景”项目第3幢1单元14层7号商品房签订了合同登记号为：2012-8449的《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定，购房总价款为人民币185173元整。被告于2013年4月23日支付首付款人民币65173元。被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，余款人民币120000元办理按揭贷款，原告为被告的银行贷款提供了连带保证责任。原被告买卖合同于2012年12月17日依法在高陵县房产管理所办理了备案登记。后因被告多次未按规定还款，导致银行解除了与被告之间的借款合同，并于2015年6月25日将被告应当偿还的借款本息共计125599.37元从原告的保证金专户中直接扣除。原被告因此产生纠纷诉至本院。
以上事实有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、被告支付购房首付款的《收款收据》、（2014）碑民初字第04659号民事判决书、原告代被告偿还借款本息125599.37元的《还款凭证》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、清偿证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当诚实守信，如约履行自己的合同义务。本案原告西安当代实业有限公司与被告李猛签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经依法登记备案，对双方均具有法律约束力。因被告拒不按期清偿银行按揭贷款，导致银行依约解除借款合同并将被告应当偿还的借款本息从原告的保证金专户中直接扣除，合同约定的解除条件已经成就，故原告主张解除该商品房买卖合同并撤销备案登记手续，符合相关法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款扣除被告应当承担的违约金等费用后返还给被告，但因被告经传票传唤未到庭，原告撤回对被告诉讼请求第2、3、4项请求，保留其诉讼权利，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
西安当代实业有限公司与李猛于2012年11月13日就位于泾河工业园长庆东路21号“渭城风景”项目第3幢1单元14层7号签订的合同登记号2012-8449的《商品房买卖合同》依法予以解除；在判决生效后李猛配合西安当代实业有限公司办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续。
本案诉讼费1240元由被告李猛承担（原告已预交1240元，由被告在本判决书生效后直接支付给原告1240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 车晓鹏
代理审判员 李玉龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 森
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执215号之一
被执行人：郭根彬，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：郭根和，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院刑事审判庭移送执行郭根彬、郭根和缴纳罚金一案中，移送执行标的2000.00元，执行费50.00元。执行中对被执行的银行存款、股票、证券、汽车、房产等财产进行查询，查明，被执行人郭根彬、郭根和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定立即执行。
(本页无正文）
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年五月八日
书 记 员 温罗娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初100号
原告谭深君，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市大东管理区。
被告王家成，男，1973年4月24日出生，汉族，船主，现住辽宁省东港市大东管理区。
本院在审理原告谭深君与被告王家成劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭深君撤回起诉。
案件受理费190元由原告承担。
审判员 邵国令
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初226号
原告:余啟红,男性,1986年12月26日出生,住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
本院在审理原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，因原告余啟红经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告余啟红负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十二日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2013）太执字第00898号
王玉东、王之钦：
你与张中会民间借贷纠纷一案的（2013）太民一初字第01181号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年十一月十日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8101民初1020号
原告：黑龙江省新华农场。
法定代表人：刘江滨，该农场副场长。
委托诉讼代理人：刘鑫翰，黑龙江省新华农场机关科员。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团佳木斯律师事务所律师。
被告：黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝军，该公司法定代表人。
原告黑龙江省新华农场与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张洪岩担任审判长并主审本案、审判员王佩玉、人民陪审员冉燕参加评议，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告黑龙江省新华农场的委托诉讼代理人刘鑫翰、高玉琼到庭参加诉讼，被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告黑龙江省新华农场诉称，诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告169151.80元及起诉之日起至实际履行给付之日的利息（按银行同期贷款利率双倍计算）；2.向原告支付案件受理费3827.16元；3.由被告承担本案案件受理费及向关费用。事实及理由：2011年10月18日原告与被告就新建“北珠家园”住宅签订《协议书》约定由被告建设完成“北珠家园”小区的开发建设，协议书第二条“双方责任”第（二）乙方责任第3项明确约定:“承担甲方与被征收人签订的《房屋征收补偿安置协议书》中约定甲方应承担的回迁楼房、补偿、补贴及其他全部责任，及时优先对回迁户进行妥善安置……”。
回迁楼房建成后，被告违反与原告签订的《协议书》约定的义务，未及时对被拆迁人奚宝玉支付拆迁补偿款，未依约定未被拆迁人办理房产证、土地等权属证，致使被拆迁人奚宝玉向法院提出诉讼要求原告支付拆迁补偿款160000.00元，逾期利息50500.00元，违约金赔偿金56705.800元，逾期办理房产证、土地证赔偿款30000.00元，共计297205.80元。奚宝玉诉原告案件经过宝泉岭农垦法院及黑龙江省农垦中级法院二次审理，均判决原告给付奚宝玉房屋拆迁补偿款69472.00元、逾期交付回迁楼房违约金45364.60元、房屋拆迁补偿款的利息24315.20元及逾期办理房产证、土地证赔偿款30000.00元，共计169151.80元，同时判决原告承担案件受理费3827.16元。原告现依据与被告之间签订的《协议书》中约定的条款，依法提起诉讼、请求法院支持原告诉求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院认定如下：
1.黑龙江省新华农场与被告签订的协议书一份（复印件），欲证明：证明协议书内容及被告应承担的责任。（协议第二条）双方约定由被告承担房屋征收补偿协议中回迁楼房补偿、补贴及其他全部责任，及时对回迁户进行妥善安置，被告在建设期内如出现中途停建、缓建，给原告和被征收户造成损失，由被告承担全部责任。
本院的认证意见为：该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2.宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第382号（复印件一份）、黑龙江省农垦中院（2017）��81民终507号民事判决书（复印件一份），欲证明：原告已经给付了奚宝玉172428.96元，已实际履行了裁判文书的义务。
本院的认证意见为：该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
3.收据一份（复印件），证明原告已经给付了奚宝玉172428.96元，我单位已实际履行了裁判文书的义务。
本院的认证意见为：该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据原告的主张，举证质证及庭审调查情况，本院确定如下案件事实：
2011年10月18日原、被告签订“协议书”约定：由被告开发建设新华农场��珠家园小区项目并承担的回迁楼房、补偿、补贴及其他全部责任并及时优先对回迁户进行妥善安置；如被告在建设期限内出现中途停建、缓建、等情况给原告和被拆迁人造成损失的，由被告承担全部责任。
2012年5月8日原告黑龙江省新华农场与被拆迁人奚宝玉签订“房屋征收补偿协议书”约定了原告对被拆迁人奚宝玉的拆迁安置补偿事项，后被告违反与原告签订的《协议书》约定的义务，未完全履行对被拆迁人奚宝玉回迁安置补偿。
2015年8月19日，被拆迁人奚宝玉向宝泉岭农垦法院起诉本案原告，要求原告给付房屋拆迁补偿款160000.00元，逾期利息50500.00元，违约赔偿56705.80元，逾期办理房产证、土地证赔偿款30000.00元，合计297205.80元。一审判决结果为黑龙江省新华农场给付���拆迁人奚宝玉房屋拆迁补偿款69472.00元、逾期交付回迁楼房违约金45364.60元、房屋拆迁补偿款的利息24315.20元（截止到2016年4月17日）及逾期办理房产证、土地证赔偿款30000.00元，共计169151.80元，该款项于本判决生效之日起30日内履行完毕；驳回被拆迁人奚宝玉的其他诉讼请求；黑龙江省新华农场案件受理费负担3277.16元。2016年10月19日原告上诉至黑龙江省农垦中院，二审结果为维持原判，黑龙江省新华农场负担上诉费550.00元。
本院认为，原告与被告签订“协议书”是双方的真实意思表示且不违反法律规定，协议成立且生效，被告应按照双方约定承担合同责任。依据该“协议书”被拆迁人奚宝玉的回迁楼房、补偿、补贴及全部损失应由被告承担，原告已支付给被拆迁人奚宝玉172428.96元���承担的二审上诉费550.00元，合计172978.96元，故原告有权利向被告追偿。
关于原告诉请利息（按银行贷款利息双倍计算），因原、被告双方协议中并未明确约定，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告承担原告已经履行的（2015）黑8101民初382号民事判决书规定的义务的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日给付原告黑龙江省新华农场172978.96元（已付的拆迁补偿款、逾期违约金、拆迁补偿款、逾期办理证款利息及案件受理费）。
二、驳回原告黑���江省新华农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759.58元，由被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张洪岩
审 判 员 王佩玉
人民陪审员 冉 燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜治国
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢284号
申请执行人：谢增花
被执行人：戚瑞恒
申请执行人谢增花与被申请人戚瑞恒婚姻家庭纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民一初字第2567号民事判决书已经生效。申请执行标的为119868.75元、执行费1698元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民一初字第2567号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡学良
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初128号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月12日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住眉山市彭山区。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年4月24日被眉山市彭山区森林公安局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年2月，被告人李某某用自制的弹弓和在网上购买的钢珠以及头戴式电筒，利用夜晚鸟儿被灯光照射后不会动的弱点，在彭山区牧马镇莲花村、双流区黄龙溪镇华严村、新津县金华回龙村等地打鸟，后冻在冰箱准备食用。
2017年4月12日，眉山市森林公安局在李某某家中查获作案工具弹弓一把、钢珠163颗，头戴式手电筒1个，并在冰箱中查获各类鸟死体60只。经鉴定，60只鸟死体中有6只珠颈斑鸠、3只棕背伯劳、4只(树)麻雀、11只白头鹎、1只金翅、33只白颊噪鹛为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，有1只乌鸫、1只强脚树莺为四川省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
公诉机关认为，被告人李某某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应以非法狩猎罪追究刑事责任，建议法庭综合予以量刑。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、现场勘验笔录、现场照片（鸟死体及指认）、指认笔录、住院病人出院病情证明书、扣押决定书及扣押清单、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、归案情况说明、证人徐某的证言、被告人李某某的供述与辩解、情况说明（无违法前科）、公告等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，采用夜间照明行猎的禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李某某如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
二、对扣押在案的弹弓1把、钢珠163颗，头戴式电筒1只，鸟死体等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年九月六日
书记员 李红梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2262号
申请执行人:蒋细枞，女，1970年1月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：王章勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾丽梅，女，1979年2月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋细枞与被执行人王章勇、曾丽梅房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3315号
原告：黄亚令，男，1972年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张明，男，1988年4月19日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
被告：吕兴燕，女，1987年12月21日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
原告黄亚令与被告张明、吕兴燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚令、被告张明到庭参加诉讼，被告吕兴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚令向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款125600元、违约金1884元（暂计算至2017年8月15日），并计算至实际支付之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月17日，原、被告达成口头买卖合同，约定原告向被告供应木材，被告按约定支付货款。被告收到木材后，支付了部分货款。截止2017年6月1日，被告尚欠货款125600元，并保证于2017年7月30日付清，如果超期未能付清，每拖延一天支付总欠款1‰的违约金。两被告系夫妻关系，依照法律规定，依法应共同承担付款责任。
被告张明辩称，不认可原告主张的欠款数额。
被告吕兴燕未作答辩。
本院经审理，认定以下事实：
2016年5月18日，原告与被告张明达成口头买卖合同，被告张明向原告购买木材。期间，原告陆续向被告张明供应木材，被告张明陆续向原告支付货款。2017年6月1日，原告与被告张明进行对账，被告张明尚欠原告货款125600元，并由被告张明向原告出具欠条一份，同时承诺定于2017年7月30日付清，如果超期未能付清，每拖延一天支付总欠款1‰的违约金，律师代理费、诉讼费由违约方承担。但被告张明至今没有支付货款。
原告主张的违约金1884元，是以所欠货款125600元为基数，自2017年8月1日按每日1‰计算至2017年8月15日，并主张至实际履行之日。
原告与被告张明之间并没有签订书面的买卖合同。
被告张明与被告吕兴燕系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张明虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠据能够确认原告与被告张明之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告张明应履行付款义务。原告请求被告张明支付货款125600元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金，被告张明出具的欠据明确约定了付款时间及违约金的计算方式，原告以所欠货款125600元为基数，自逾期之日按每日1‰计算违约金，本院酌情将违约金调整至按年利率24%计算，原告主张的2017年8月1日-2017年8月15日的违约金，本院仅支持1256元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
两被告虽系夫妻关系，但根据合同的相对性原则，涉案合同当事人系原告与被告张明，原告并没有相关证据证明被告吕兴燕应对涉案货款承担还款义务，因此，原告主张被告吕兴燕与被告张明共同承担还款义务，本院不予支持。
被告吕兴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告黄亚令货款125600元、利息1256元，另支付利息（以货款125600元为基数，自2017年8月16日起按年利率24%计算至实际履行之日）；
二、驳回原告黄亚令其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告负担6.5元，被告张明负担1418.5元。财产保全费1220元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年九月十九日
书记员 薛文文
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初127号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，无业，住广州市南沙区。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年3月14日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日上午10时许，被告人梁某在驾驶资格被注销的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区大岗镇潭山欣荣路路段时，被公安机关现场查获。经检验，被告人梁某血液中酒精含量为140.9mg/100mL。公诉机关认为被告人梁某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年三月十四日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保423号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：丁某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人丁某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人丁某银行存款30万��或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6122号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**号。
负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告：代石，女，1963年10月22日出生，住成都市青羊区。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(简称农行蜀都支行)与被告代石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托代理人邓海明参加诉讼。被告代石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行蜀都支行诉称，被告因购买房屋向原告借款，合意后，各方于2012年7月4日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款130000元，由被告按月归还借款本息，借款以被告所有的成都市金牛区×街×号×栋×单元×层×号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款，至2017年4月30日被告连续拖欠5期贷款未还。综上，被告的行为违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。
被告代石未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年6月18日，被告向原告递交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请贷款13万元。
2012年7月4日，原告作为贷款人与作为借款人、抵押人的被告签订《个人购房担保借款合同》。约定被告向原告借款13万元用于购买位于成都市金牛区观音阁前街24号1栋1单元3层7号房屋。借款期限156个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮零后确定；采取等额本息还款法，每期末月的20日为还款日，还款周期壹个月；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告同意以其位于成都市金牛区观音阁前街24号1栋1单元3层7号房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
2012年10月11日，原告向被告发放贷款13万元。被告以其所有的位于成都市金牛区观音阁前街24号1栋1单元3层7号房屋向原告设置了抵押，并于2012年7月9日在成都市房屋产权登记中心办理了人抵押登记。被告借款后，自2016年12月30日起未再偿还借款，至2017年4月30日连续拖欠5期贷款未还，截至2017年4月30日被告尚欠原告借款本金99518.32元（包括已到期和未到期部分）及利息、罚息、复利2036.56元。
上述事实，由原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、个人贷款基本信息、还款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，自2016年3月20日起连续拖欠4期贷款，根据双方在《个人购房担保借款合同》中的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收罚息和复利。原告现诉至法院，要求被告归还截至2016年6月20日的尚欠借款本金99518.32元（包括已到期和未到期部分），并支付已产生的相应贷款利息、罚息、复利2036.56元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按《个人担保借款合同》约定的标准支付2017年5月1日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。被告以位于成都市金牛区观音阁前街24号1栋1单元3层7号房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告代石应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金99518.32元，偿付利息、罚息、复利2036.56元(截至2017年4月30日，自2017年5月1日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计算)；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告代石名下的位于成都市金牛区×街×号×栋×单元×层×号房屋的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由被告代石承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘春莲
法庭记录员王琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12629号
原告牛乐，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告王平，女，1972年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告许昌合益商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区董庄社区董庄。
法定代表人赵军佩。
被告赵军佩，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告赵帅军，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告胡亚丽，女，1986年1月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告许昌益华佳业生态农业发展有限公司，住所地河南省许昌县陈曹乡杨柳村。
法定代表人赵军佩。
原告牛乐与被告王平、许昌合益商贸有限公司（以下简称“合益商贸”）、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、许昌益华佳业生态农业发展有限公司（以下简称“益华佳业”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛乐到庭参加诉讼，被告王平、许昌合益商贸有限公司、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、许昌益华佳业生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛乐诉称，2016年3月31日，被告王平急需用钱，经朋友介绍，原告牛乐向被告王平出借10万元，约定借款期限三个月，借款利息为月利率3%，并签订了借款合同，被告合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业自愿为被告王平的债务承担连带保证责任。后原告依约出借了借款，被告王平依约支付了借款期间的利息。后借款期限届满，被告王平未依约偿还借款，亦未支付逾期利息。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王平偿还原告借款10万元；2、被告王平向原告支付逾期利息，自2016年7月1日起计至本息实际还清之日，以借款10万元为本金，按照年利率24%计算；3、被告合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业对被告王平的上述债务承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案的各项诉讼费用。
被告王平、合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告王平、赵军佩、赵帅军、胡亚丽的身份证复印件各一份、被告合益商贸及益华佳业的营业执照、企业信息查询单各一份，证明六被告主体适格；证据二、2016年3月31日，原告与被告王平签订的《借款合同》、借据、收据及2016年3月31日交通银行网上转账电子回执各一份，证明原告借给被告王平人民币10万元，借款期限自2016年3月31日至2016年6月30日，月息3%，被告王平、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、合益商贸及益华佳业自愿为原告提供连带责任担保，后原告向被告王平汇款10万元，依约履行了出借义务。
被告王平、合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业未质证。
经本院审查认为，原告所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告王平、合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业未举证。
本院根据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年3月31日，原告牛乐与被告王平、合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业签订编号为20160331-1的《借款合同》一份，原告借给被告王平100000元，借款期限为3个月，自2016年3月31日至2016年6月30日，借款利率为月息3%；被告合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业自愿对本合同中被告王平的债务承担连带保证责任，被告合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业的保证期间为本合同主债务履行期满之日起二年，保证范围包括被告王平应偿还的借款本金和利息、应支付的违约金以及原告实现债权的费用，包括但不限于如下内容：（1）本金及利息；（2）被告王平应支付的违约金、资金使用费等费用；（3）实现上述债权所发生的一切费用【包括但不限于诉讼费、公证费、（律师费按保证总金额的15%）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等】；被告王平未按照本合同的约定向原告清偿本金、利息、违约金等其他债务的，原告除要求履行债务外，有权自本合同债务清偿期满之日起每日按未清偿数额的千分之四收取逾期违约金，被告王平承担原告实现上述债权所发生的一切费用。合同落款处有借款人王平、出借人牛乐签字捺印确认，保证人赵军佩、赵帅军、胡亚丽签字捺印确认，保证人合益商贸、益华佳业公司印章确认。
同日，原告通过指定银行账户（户名：杨晨，开户行：交通银行黄河南路支行）向被告王平指定银行账户（户名：合益商贸，开户行：交通银行许昌分行）转款100000元。2016年3月31日，被告王平向原告出具《借据》及《收据》各一份，载明收到上述借款款项，落款处皆有被告王平签字捺印确认。后被告王平依约支付了借款期间的债务利息。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告王平偿还原告借款本金100000元，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》及转款凭证相印证，事实清楚，被告王平未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。对于原告的利息请求，原告主张被告王平以借款本金100000元为基数按照年利率24%支付自2016年7月1日起至本息实际还清之日止的利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业对被告王平的该笔借款向原告承担连带保证责任，被告合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业的保证期间为合同主债务履行期满之日起二年，保证范围包括被告王平应偿还的借款本金和利息，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，未超出保证期限，故本院予以支持。被告王平、合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王平偿还原告牛乐借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按照年利率24%支付原告自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许昌合益商贸有限公司、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、许昌益华佳业生态农业发展有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告王平、许昌合益商贸有限公司、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、许昌益华佳业生态农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭钰炘
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初55号
原告：王桂香，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告：徐吉良，男，1981年8月9日出生，汉族，现住四川省崇州市，
原告王桂香与被告徐吉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂香到庭参加了诉讼，被告徐吉良经法庭合法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭审过程中通过电话陈述了其诉讼意见。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称，请求判决被告立即归还原告借款本金38000元及按约定的逾期利率支付原告借款资金利息。事实和理由，2014年11月10日，原、被告离婚时，原被告之女徐微由被告抚养，并由被告承担全部抚养用。2016年8月起，被告不按离婚协议履行义务，徐微的教育费由原告在交纳，徐微由原告抚养有利于徐微的健康成长。
被告徐吉良对原被告协议离婚、原被告之女徐微现在随原告生活等事实无异议，同意将徐微的抚养权变更给原告，不同意承担抚养费。
经审理查明，2002年10月25日，原被告共同生育长女取名徐微；原、被告于2004年2月17日依法登记结婚；2009年3月18日，原、被告共同生育次女徐蕊。2014年11月10日，原被告在崇州市民政局协议离婚时，原被告之长女徐微、次女徐蕊由被告抚养，并由被告承担全部抚养用，至独立生活时止。本案审理过程中，长女徐微愿意由原告抚养，随原告生活。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告身份信息，徐微、徐蕊的户籍信息，原被告的离婚协议等本院采信的证据佐证。
本院认为，被告之女徐微已年满14周岁，自愿随原告生活，由原告抚养，被告同意实际随原告生活两年有余，其间，被告并未尽到抚养义务，且被告也同意将徐微的抚养权变更给原告，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第第一款第（二）之规定，判决如下：
被告徐吉良对原被告之女徐微享有的抚养权变更给原告王桂香享有，徐微的抚养费由原告王桂香承担至徐微独立生活时止。
案件受理费50元，由原告王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢奎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 季爽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10808号之一
原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。
负责人：方国勇，该行行长。
委托代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。
被告：庾伟娟，女，1972年8月5日出生，汉族，住广州市花都区，
原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被告庾伟娟金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2017年6月15日向本院申请撤回对被告庾伟娟的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行向本院申请撤回对被告庾伟娟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行撤回对被告庾伟娟的起诉。
案件受理费1878元减半收取939元，由原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪��员李满友
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘姗姗
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初401号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某。被告人杨某某于2012年3月22日因犯寻衅滋事罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2015年8月12日因犯盗窃罪被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年11月19日刑满释放。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日临时羁押于山东省招远市看守所，同月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第353号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日14时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区二环北路朱庄派出所西100米刘某经营的彩票店内，盗窃现金1400元。
2017年6月11日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、接处警工作登记表、刑事判决书、释放证明；被告人辨认作案地点笔录、照片；视听资料、在逃人员登记信息表、临时羁押证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。鉴于被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人除累犯情节外另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年1月10日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2287号
罪犯李永海，男，1980年4月17日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出(2012)温某刑初字第2284号刑事判决，以被告人李永海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；责令共同退赔被害人朱某人民币480000元。被告人李永海等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月4日以(2013)浙温刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月16日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依��组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯李永海已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李永海至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯李永海犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李永海准予减刑七个月（刑期自2012年7月4日至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 钱 佩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3171号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该支行职员。
被告：毕爱建，男，1977年4月14日出生，汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告毕爱建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告毕爱建经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农行向本院提出诉讼请求：被告毕爱建偿还信用卡透支款本金29943.03元，并按约支付利息及滞纳金。事实和理由：毕爱建于2014年2月13日在原告处开立信用卡一张，卡号62×××03，该卡于2016年4月16日逾期还款，经原告催收未还，尚欠透支本金19953.69元及相应利息和滞纳金。依据合同约定，其应按照每月最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并自透支之日起按日利率万分之五支付利息。
被告毕爱建未作答辩。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告举证的《金穗贷记卡申请表》、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：东海农行要求毕爱建支付信用卡透支本金、利息及滞纳金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。毕爱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕爱建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还信用卡透支款本金19953.69元及相应利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告毕爱建负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费824元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 沈桂林
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终109号
上诉人（原审被告）：新疆星凯房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒市经济技术开发区开发大道****号星凯家居城*幢2-4-01。
法定代表人：张力生，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆利安消防产业集团有限公司巴州分公司。住所地：库尔勒市新城区库尉路军供站内。
法定代表人：张卫阳，该公司总经理。
上诉人新疆星凯房地产开发有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6525号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
新疆星凯房地产开发有限责任公司上诉称，根据法律规定，上诉人的主要办事机构和主要经营地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订《消防工程施工合同》中约定，凡因合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决，如不能协商解决，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方为被告新疆星凯房地产开发有限责任公司。其上诉称主要办事机构和主要经营地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区，但并未提供证据证实，其营业执照登记地为库尔勒市。该协议管辖符合法律规定，故库尔勒市人民法院对该案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾 格日力
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年八月十六日
书记员 王 永 波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6038号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：朱世军，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告朱世军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初1631号
原告姜廷奎(又名姜国），男，汉族，1951年6月28日出生，住正阳县。
被告正阳县雷寨乡后寨村民委员会。
负责人雷亚伟，该村委主任。
原告姜廷奎诉被告正阳县雷寨乡后寨村民委员会（以下简称后寨村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告姜廷奎到庭参加了诉讼，被告后寨村委经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月25日至2009年5月20日，被告先后在原告餐馆多次就餐，共欠款12977元，并出具欠条二份。原告每年向被告催要多次，但被告以没钱为由拖延至今。为此，请求被告给付原告就餐费12977元及同期银行利息，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原告在正阳县××街经营姜国大酒店，被告工作人员于2001年至2009年期间多次在该处就餐。
经双方结算，被告于2001年12月25日向原告出具欠条一份，内容载明：欠条，村欠姜廷奎生活费款壹万壹仟壹佰壹拾柒元（11117元）（经王社民欠款），后寨村委，经办人：刘春，2001.12月25号。”，于2009年5月20日向原告出具欠条一份，内容载明：欠条，村欠姜廷奎2009年生活费款壹仟捌佰陆拾元（1860元），后寨村委，经办人：刘春，2001.12月25号。”被告出具欠条后，经原告追要，被告推诿未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告工作人员多次在原告经营的酒店就餐，共欠就餐费11117元+1860元=12977元，有其工作人员向原告出具并加盖被告公章的欠条为据，被告应依约向原告履行付款义务，但其至今未付，原告持欠条请求被告支付就餐费12977元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，双方未作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告正阳县雷寨乡后寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告姜廷奎就餐费12977元；
驳回原告姜廷奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告后寨村委承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡虹森
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执520号
申请执行人陈梅，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县王寨镇。
被执行人赵首剑，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇。
被执行人陶立新，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇。
被执行人刘祥锋，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇。
被执行人彭军，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇。
本院依据已发生法律效力的(2016)皖1322民初733号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人赵首剑发出执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书所确定的内容履行义务，但其至今未履行。
经查，案件在审理过程中,于2016年1月22日作出了（2016）皖1322民初733号民事裁定书冻结了被告赵首剑的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人赵首剑的银行存款￥70000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一六年八月八日
书记员 赵彦成
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初3307号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉。
委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师，特别授权。
被告李凯，男，汉族，1989年10月18日出生，户籍地浙江省象山县，
被告张双燕，女，汉族，1989年11月13日出生，户籍地浙江省象山县，
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告李凯、张双燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人孙丹萍到庭参加诉讼，被告李凯、张双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同等起诉，要求判令：一、请求依法判令被告李凯立即向原告偿还垫付款人民币56872.47元；二、请求依法判令被告李凯立即向原告支付违约金人民币3372.41元（以垫付的汽车尾款为基数按利率年24%为计算标准，2016年11月25代偿28284.48元，暂计从2016年11月26日至2017年4月25日止，共计150天违约金为2789.68元，2017年3月23代偿28587.99元，暂计从2017年3月24日至2017年4月25日止共计31天违约金为582.73元）；三、请求依法判令被告李凯支付原告律师费损失人民币5000元；四、请求依法判令被告张双燕对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
被告李凯、张双燕未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
借款人：李凯。
担保人：张双燕。
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。
贷款事由：购买车辆。
保证人：稻普公司。
代偿金额：2016年11月25代偿28284.48元，2017年3月23代偿28587.99元。
违约责任：如李凯未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，李凯除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按每日千分之四计算违约金给稻普公司；因上述垫付偿还款项，李凯未在十五天内向稻普公司支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由李凯承担。
另查明，张双燕自愿为李凯全面履行合同义务，承担连带还款责任。
再查明，稻普公司因本案诉讼支付律师代理费5000元。
上述事实，本院依据原告稻普公司提交的信用卡透支担保服务合同、发票、车辆登记信息、公证书、共同偿债人清偿证明、电子回单、结婚证、委托代理合同、发票以及原告稻普公司的陈述予以认定。
本院认为，原、被告签订的信用卡透支担保服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，稻普公司代偿李凯的透支贷款，享有对李凯的追偿权，李凯应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司于2016年11月25代偿28284.48元，2017年3月23代偿28587.99元，李凯应予以归还，且应合同约定自代偿日起按每日千分之四向稻普公司支付逾期付款违约金，原告诉请按年利率24%计算，本院予以支持。稻普公司还向李凯主张律师代理费5000元，依据案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司要求李凯承担主张债权的律师费用的前提为李凯未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，现上述支付条件业已达成，故本院对稻普公司关于5000元律师代理费的诉讼请求予以支持。此外，张双燕作为担保人，亦应依照约定对李凯的上述债务向稻普公司承担连带清偿责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯支付原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币56872.47元及违约金人民币3372.41元（以垫付的汽车尾款为基数按利率年24%为计算标准，2016年11月25代偿28284.48元，暂计从2016年11月26日至2017年4月25日止，共计150天违约金为2789.68元，2017年3月23代偿28587.99元，暂计从2017年3月24日至2017年4月25日止共计31天，违约金为582.73元，暂计算从2017年5月8日至2017年5月15日止，此后计算至实际付清代偿款之日止）、律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张双燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1431元，由被告李凯、张双燕负担。被告李凯、张双燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵桂荣
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 洪子明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 鹏
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执989号
被执行人：王福兰，女，1986年6月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人王福兰罚金一案，本院于2017年5月8日作出(2017)渝0156刑初59号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王福兰逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2017年6月14日移送执行，要求被执行人王福兰交纳罚金4000元。
本院受理后，于2017年6月15日向被执行人王福兰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王福兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王福兰未按期履行。
本院在执行中，对被执行人王福兰的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人王福兰纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。现因被执行人王福兰服刑期满后外出下落不明，本院依法作出拘留决定并移送公安机关进行临控。
经过各种执行措施，被执行人王福兰未履行案款。现被执行人王福兰无可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0232刑初59号刑事判决终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违���法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴 川
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初762号
原告：周建灵，女汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告：段欣，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告周建灵之子。
委托诉讼代理人：王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告：周彩娥，女，汉族，陕西省洋县人，居民，系原告段欣祖母。
委托诉讼代理人：王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：周昌娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：周树华，男，生于1987年5月16日，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告堂弟。
原告周建灵、段欣、周彩娥与被告周昌娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告周建灵、周彩娥及其与原告段欣的共同委托诉讼代理人王某，被告周昌娃及其委托诉讼代理人周树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告亲属段某某因交通事故受伤死亡产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金及处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费等计172890.54元。事实和理由：2017年1月13日，原告亲属段某某驾驶摩托车行至洋铁路12KM+600M处，与被告周昌娃驾驶的摩托车碰撞，致段某某、周昌娃及摩托车乘坐人郑某某受伤。段某某受伤后被送洋县医院住院治疗9天因伤势过重而亡，洋县交通警察大队认定周昌娃负事故的次要责任。被告周昌娃驾驶的摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。根据法律规定，被告对原告的损失应在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分按责任承担。
被告辩称，段某某超越道路中线高速行驶，将其头盔撞烂，致其身受重伤，本起交通事故系段某某违反交通规则造成的，其在事故中无责任。段某某已亡，不存在精神痛苦，其虽然存活却遭受精神折磨，原告精神损害抚慰金赔偿请求不予承担，原告主张的专家会诊费、注射人血白蛋白费用不予认可。对原告合理损失，只承担10%的责任。
本院经审理认定事实如下：段某某系原告周建灵之夫、原告段欣之父、原告周彩娥之子。2017年1月13日19时许，段某某驾驶陕FEY6**号普通二轮摩托车由北向南行至洋铁路12KM+600M处，其车辆前部与相对方向被告周昌娃驾驶陕FEZ5**号普通二轮摩托车前部碰撞，致段某某、周昌娃及陕FEZ5**号摩托车乘坐人郑某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交通警察大队认定段某某驾驶机动车未实行右侧通行，是造成事故的主要原因，且驾驶机动车未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十一条之规定；周昌娃驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，且未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第十九条一款、第十三条一款之规定。段某某负事故的主要责任，周昌娃负事故的次要责任，乘坐人郑某某在事故中无责任。段某某受伤后被送洋县医院治疗，诊断为：1、急性特重型开放性颅脑损伤：①、弥漫性轴索损伤；②、左额颞叶脑挫裂伤；③、额叶顶部硬膜外（下）血肿；④、蛛网膜下腔出血；⑤、颅底骨折（脑脊液耳漏、鼻漏）；⑥、颅骨骨折；⑦、面部多发皮肤裂伤；⑧头皮血肿；2、脑疝形成；3、创伤失血性休克；4、面部多发骨折（眼眶外壁、颧弓、上颌窦前壁骨折）；5、肺挫伤；6、吸入性肺炎；7、呼吸、循环中枢衰竭，住院9天，于2017年1月22日死亡。
另查，被告周昌娃所驾陕FEZ5**号普通二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。段某某生于1971年6月18日，其母周彩娥共生育子女四人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害时应当承担侵权损害赔偿责任。被告周昌娃违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告亲属段某某受伤死亡，对医疗费等合理经济损失应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告产生的各项损失，本院确定如下：1、医疗费28495.9元，有住院医疗费、门诊费票据为据，予以确认，原告主张专家会诊费及人血白蛋白费用3900元，缺乏有效票据，不予采信；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、营养费180元（20元／天×9天）；4、误工费，段某某误工费810元（90元／天×9天），处理丧葬事宜人员误工费810元（90元／天×3天×3人），计1620元；5、护理费810元（90元／天×9天），原告主张二人护理缺乏证据，不予支持；6、丧葬费28448元；7、死亡赔偿金187920元（9396元／年×20年），原告周彩娥系城镇居民，其生活费为24211.25元（19369元／年×5年÷4），故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）计212131.25元；8、精神损害抚慰金10000元（酌定），以上总计281955.15元。原告主张处理丧葬事宜人员住宿费、交通费未提供相关票据，本院不予支持。被告所驾摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险赔偿限额内先行赔偿之主张，符合法律规定，本院予以支持。段某某负主要事故责任且未戴安全头盔，对自身受伤死亡的发生具有明显过错，对超出交强险部分，由双方按过错程度分担。被告周昌娃对公安交通管理部门依法做出的事故认定未申请复核，亦未向本院提交证据，故其不承担事故责任的辩解意见，不予采信；三原告因亲属段某某死亡给其造成精神损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，予以支持，被告以段某某已亡无精神痛苦，其不承担精神损害抚慰金的抗辩意见及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第一款（二）项、（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告亲属段某某受伤死亡产生的医疗费等经济损失281955.15元，由被告周昌娃在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，计120000元；其余损失161955.15元，由被告周昌娃赔偿20%即32391.03元。以上，被告周昌娃共计赔偿原告周建灵、段欣、周彩娥152391.03元，限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担40元，被告承担585元。现原告已预交625元，被告在履行判决时一并付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一七年五月十七日
书记员 龙 超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3626号之一
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。住所地：成都市锦江区。
被执行人：肖瀚，男，1992年1月22日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行肖瀚责令退赔纠纷一案中，冻结了被执行人肖瀚的银行账户，被执行人现无其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月十三日
书记员 蒲 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执22号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行,住安庆市迎江区宜城路55号,机构代码：85130083-7。
被执行人吴显红,男,1985年3月17日出生,汉族,住安庆市怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第2169号具有强制效力的债权文书公证书，责令被执行人吴显红限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴显红银行存款67136.36元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执994号
申请执行人：吴丹,男,1969年9月14日生,汉族,住福建省长汀县。
委托代理人:戴求忠,福建古进律师事务所律师。
被执行人：陈南和，男，1970年8月17日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县。
法定代表人：兰震东，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴丹与被执行人陈南和、漳州宏业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人漳州宏业投资开发有限公司所有的多处房地产，由漳州市中级人民法院、龙岩市新罗区人民法院、福州市中级人民法院等多个法院查封，本院暂无法处置，被执行人陈南和所持有的股权被龙岩市新罗区人民法院查封，该股权正在拍卖，申请人已申请参与分配，另对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金950000元及利息，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4091号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行,住所地:江西省南昌市西湖区象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该行行长。
委托代理人：徐伟，系该行客户经理。
委托代理人：陈志平，系该行客户经理。
被告：杨建平,男,1968年8月26日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告杨建平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行的委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉请：一、请求判令被告支付信用卡透支款本金49145元，利息、滞纳金等其他费用6639.08元（截止到2017年7月11日）以及2017年7月11日至付清透支款之日的利息。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月13日在我行申办贷记卡一张，卡号：54×××92，从2016年8月1日透支以来，累计透支本金49145元，利息、滞纳金等其他费用6639.08元截止至2017年7月11日。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，为了维护我行合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约及照片，证明被告在我行申请办理信用卡，且信用卡为被告亲笔签收。
证据二、银行流水、还款明细，证明被告透支本金及利息情况。
被告杨建平未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告在诉状上被告身份一栏上书写的被告杨建平,男,汉族,1963年9月18日出生,身份证号码,联系电话:150××××0883,住址:江西省南昌市××区××北路××号,原告在事实与理由部分写明被告申办贷记卡卡号为54×××92。原告提供的电脑打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与诉状上的杨建平身份信息能对应上。原告提供的银行流水（即2017年7月13日交易明细查询单）上杨建平的身份证号码、手机号码与原告诉状上书写的一致，该交易明细查询单上的信用卡卡号为54×××85与原告诉状上事实与理由部分的卡号及原告提供的还款明细上的54×××92不一致。原告提供的被告手写的信用卡申请表上杨建平的身份信息与原告提供的被告身份证复印件上的身份证号码相同为。
上述事实，有被告身份证明、贷记卡申请表、交易明细查询单及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求身份证号码为的杨建平承担还款责任，但原告提供的证据之间相互矛盾，不能形成完整的证据链，故原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费1190元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 祥
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 皮丽琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 圆