江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终1103号
上诉人（原审被告）:于传彬。
被上诉人（原审原告）:薛亮平。
委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人于传彬因与被上诉人薛亮平健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于传彬上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，责任划分不公平，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由薛亮平承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，责任划分故意偏袒薛亮平。事实上于传彬骑电瓶车自北向南在人行道上直行，薛亮平开车直接从东向西撞向于传彬的车辆，造成于传彬车辆倾斜，于传彬老婆的腿部和脚部受伤、腰部扭伤以致之后流产。由于薛亮平准备逃逸，于传彬才去打开其车门，但薛亮平拒不承认继而引发双方争吵。薛亮平首先动手向于传彬头上打了一拳，于传彬为了吓唬对方，才用砖拍了薛亮平右边脸上一下，并未用力。薛亮平住院记录及司法鉴定上均未显示该部位有伤。薛亮平抱住于传彬就往地上摔，于传彬才咬了对方一下。于传彬只是路过，担心薛亮平找人打于传彬，不想与对方纠缠，未想到对方会报警。原审对“过错划分”存在严重的错误，本案发生是薛亮平直接导致的，根据过错程度薛亮平应当承担主要责任，于传彬在本案中行为方式及维权方式欠妥，愿意承担10%的赔偿责任，案件受理费划分也不合理。2、原审判决对医疗费适用法律错误，根据人身损害司法解释规定，擅自扩大的损失当事人依法不承担责任，就本案而言，于传彬只对薛亮平右侧脸部拍了一下，并未用力，薛亮平住院记录及司法鉴定书上均未显示该处有伤，左侧耳廓裂伤是于传彬出于自卫不得己才将薛亮平耳朵抓伤。该损伤只是皮外伤，薛亮平自行擅自扩大损失的费用不应当由于传彬承担。
薛亮平辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。
薛亮平向一审法院起诉请求：1、于传彬赔偿医疗费10789.08元、住院伙食补助费250元、护理费1800元、营养费1500元、误工费10000元、交通费300元、鉴定费1860元，合计26499.08元；2、于传彬承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月10日下午，在苏州市××区××路与××大街路口处，因车辆碰擦问题，于传彬将坐于驾驶室内的薛亮平拉出车外，双方进而引发肢体冲突，于传彬用砖头将薛亮平头部砸伤，薛亮平受伤昏倒，于传彬离开现场。事发后，薛亮平被送至苏州大学附属第一医院急诊治疗，并于次日入住苏州大学附属第一医院广慈分院，入院时头部疼痛、左耳廓疼痛不适、伴有渗血，右肩部疼痛不适，右上肢抬起困难，于2月16日出院，住院5天，后多次门诊复查治疗，产生医疗费共计10789.08元。
于传彬2017年2月13日在公安机关的询问笔录中陈述：2017年2月10日16时许，停在路上车头朝西的黑色大众汽车突然向前开了一下撞到了我的车子以及坐在后面我老婆的左脚，我就用脚撑住车子下车找对方理论，让他下车，但他把车门合起后就想走，我就过去打开车门把他拉下车，两个人吵起来，他这时突然打我一耳光，我生气了就从地上捡了一块砖头朝对方右侧脸部打了一下，对方就躺在地上，边上的人就劝我走，我就走了。于传彬在2月27日询问笔录中陈述：因对方撞到我车子及我老婆，我下去拉住车门跟车主理论，车主说没撞人，我一气之下就把车门拉开，把车主拉出来，我们俩就争吵起来，吵着吵着对方就给我一个耳光，我一时冲动用一块砖砸向对方的头部，后来我们又扭打了一会，后来对方车主就昏倒在地。我用砖头砸对方头部，并用嘴咬了对方的耳朵。
薛亮平2017年2月12日在公安机关的询问笔录中陈述：当天我准备开车去观前街接人的，当时有一辆电动车是一个男的开的，后面坐着他老婆和两个小孩，他们开着电动车由平河桥下来往齐门外大街拐弯的，我当时停在路边，我感觉到那辆电动车蹭到了我的车头位置，电动车就停在我车头前。然后对方就开我驾驶室车门，用拳头打我右侧头部和肩部，打了我三四下，我下来质问为何打我，对方讲我撞人了要跑，然后他要走，我就追上他拽着他衣服，让他和我去派出所，我要报警，他就从地上捡起一个砖头砸在我的右侧头部，我就晕倒了。2017年2月27日，因于传彬用砖块将薛亮平头部砸伤，苏州市公安局姑苏分局决定对于传彬行政拘留七日并处罚款伍佰元。
安徽舒洲律师事务所于2017年8月3日委托苏州同济司法鉴定所对薛亮平的误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定，该所于2017年8月16日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第3305号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛亮平误工期为二个月；护理期为一人护理半个月；营养期为一个月。薛亮平为此支付鉴定费1860元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，侵权人应当赔偿。本案中，于传彬、薛亮平本应针对车辆碰擦问题，冷静协商，协商不成应由相关部门认定处理。根据当事人在派出所的询问笔录，发生碰擦后，于传彬态度强硬，拉扯薛亮平，进而引发肢体冲突，且用砖头砸伤薛亮平头部，致使纠纷扩大，于传彬作为责任人应承担全部赔偿责任。至于纠纷造成薛亮平的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
关于医疗费。薛亮平凭票据主张10789.08元，于传彬仅认可薛亮平耳朵伤情，对于头部受伤不予认可。一审法院认为，根据双方笔录陈述及就诊记录显示，双方在拉扯过程中存在较长时间肢体冲突，于传彬用嘴咬伤薛亮平耳朵，并用砖头砸伤薛亮平头部，现薛亮平主张的医疗费用均与本次纠纷存在直接关联，故认定医疗费为10789.08元。
关于住院伙食补助费和营养费。薛亮平按照50元/天的标准分别计算5天及30天，为250元及1500元，符合法律规定，予以认定。
关于护理费。薛亮平主张按照120元/天的标准计算15天，为1800元。一审法院认为，薛亮平主张标准过高，应以80元/天的标准，认定为1200元。
关于误工费。薛亮平主张其事发前系滴滴专车司机，主张每月工资5000元。一审法院认为，薛亮平仅提供事发前3个月平台订单信息，无法证明其工资收入，薛亮平另提交的借记卡历史明细清单无法证明其所在单位、所从事的行业及误工损失，故对其主张不予支持。考虑到薛亮平实际存在误工情况，一审法院酌情参照苏州市最低工资标准1940元/月计算二个月，认定误工费为3880元。
关于交通费。结合薛亮平伤情及就诊次数，一审法院酌情认定为100元。
关于鉴定费。薛亮平凭票据主张1860元，一审法院予以认定。
薛亮平的上述损失合计19579.08元，由于传彬予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、于传彬于判决生效之日起10日内赔偿薛亮平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计19579.08元；二、驳回薛亮平的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由薛亮平负担53元，于传彬负担147元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成侵害的，侵权人应当赔偿。本案中根据薛亮平与于传彬在公安部门所做笔录及苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书，双方之间发生肢体冲突，于传彬用砖块将薛亮平的头部砸伤，并且用嘴咬伤薛亮平的左耳，故对于薛亮平因此造成的损失，于传彬应当承担赔偿责任。于传彬认可其造成薛亮平左耳受伤，但认为自己仅用砖头轻拍薛亮平右脸，未造成薛亮平头部外伤，对此于传彬并未提供相应证据予以证实，故于传彬据此认为其仅应承担10%赔偿责任的主张，本院不予采信。关于医疗费，于传彬认为薛亮平头部外伤部分的医疗费是薛亮平擅自扩大的损失，不应由其承担，但因其并未证明头部外伤与于传彬拿砖头拍薛亮平头部的行为无因果关系，故对此主张本院不予采信。
综上所述，于传彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人于传彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈军芳
审 判 员 郭 锐
二〇一八年四月二十八日
法官助理 孟 桢
书 记 员 郭 玮