wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：90316240-6。
负责人：李红，该行行长。
被执行人李善艳，女，汉族，1987年2月5日出生，住四川省开江县。
被执行人梁远海，男，汉族，1982年11月23日出生，住四川省开江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2071号民事判决书向本院申请执行被执行人李善艳、梁远海借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2262号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1302民初10817号
原告：临沂市中星置业有限公司，统一社会信用代码：91371300796190427E，住所地为临沂市兰山区北城新区北京路88号意林小镇会所。
法定代表人：陈良才，男，汉族，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。
被告：邵梓恒，男，1982年1月8日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：刘清华，女，1981年10月28日生，汉族，现住临沂市兰山区。
本院于2017年7月27日立案受理的原告临沂市中星置业有限公司与被告邵梓恒、刘清华名誉权纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市中星置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市中星置业有限公司撤回对被告邵梓恒、刘清华的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告临沂市中星置业有限公司负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 许宇翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16910号
上诉人（原审原告）：廖锦有。
委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市新福利巴士服务有限公司。
法定代表人：庄木平。
委托诉讼代理人：高其林，该司员工。
委托诉讼代理人：何声筠，该司员工。
上诉人廖锦有因与被上诉人广州市新福利巴士服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回廖锦有的诉讼请求。案件受理费10元，由廖锦有负担。
上诉人廖锦有上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、判令广州市新福利巴士服务有限公司向廖锦有支付2006年1月1日至2008年12月31日期间克扣的工资差额600元；3、判令广州市新福利巴士服务有限公司向廖锦有支付违法解除劳动合同的赔偿金186844.46元；4、判令广州市新福利巴士服务有限公司承担本案的全部诉讼费。
被上诉人广州市新福利巴士服务有限公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人��上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，廖锦有要求提交如下材料作为二审新证据：证据一、银行流水单,拟证明廖锦有每月的工资是银行转账的方式发放。2007年1月实发2191.79元；2008年6月实发2025.01元；2009年8月实发2913.69元。证据二、派出所调查笔录，拟证明双方的纠纷系因讨要被克扣的工资600而起，廖锦有一直在向公司追讨工资，未超过时效。证据三、本人陈述，拟证明廖锦有为了被扣除的工资，一直在向公司申请返还。公司一直以来采取回避的态度，导致双方矛盾升级引发纠纷。廖锦有情绪激动之时打了童文良一巴掌，童文良小事化大，导致廖锦有被解雇。证据四、廖锦有工资单（2016年1-9月），拟证明廖锦有工资单上实发工资与银行转账数额一致，且与证据2中3张月工资单的样式一致，可见廖锦有工资单是真实的，非法扣款600元属实。证据五、2016年7月、8月安全服务劳动奖发放表公示，拟证明单位经常对司机因违章实行“双罚制”。
广州市新福利巴士服务有限公司不同意上述证据作为二审新证据，质证称：证据一的真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明实发工资，无法证明工资的明细。由于时间太长，无法核实是否当时有扣工资。对证据二、证据三的真实性、合法性和关联性均不予确认。对证据四的关联性不予确认，前后工资单的格式并不相同，不能证明之前提供的工资单真实。且之前提交的工资单无相关资料核实，不能用相似类推的方式确认其真实性。对证据五的真实性、合法性和关联性均不予确认。
本院认为，本案主要争议焦点是广州市新福利巴士服务有限公司单方解除双方劳动关系是否合法以及廖锦有的工资差额问题。一、关于解除合同的赔偿金问题，廖锦有因工作问题与同事发生争执，继而动手殴打同事，被公安机关处以行政拘留处罚，属于双方劳动合同中约定的广州市新福利巴士服务有限公司可以据此解除劳动合同的经查处属实的违法行为，因此，广州市新福利巴士服务有限公司解除双方劳动关系合法合理。廖锦有以违法解除劳动关系为由，主张广州市新福利巴士服务有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不成立，原审驳回其该项请求并无不当。二、关于工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”和《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支���周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容”的规定，廖锦有应对申请劳动仲裁之前两年的工资支付主张承担举证责任，有鉴于廖锦有提交的证据不足以证实广州市新福利巴士服务有限公司分别于2007年、2008年和2009年扣发其工资的事实，原审判决驳回其该项请求并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。廖锦有上诉请求理由不充分，故本院对廖锦有的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人廖锦有负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛淑婷
唐亚玲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3641号
原告：成都豪运置业有限公司。住所地：成都市温江区卫星城经济区向阳路289号。
法定代表人：周学明。
委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。
被告：游营，男，汉族，1989年8月17日，四川省大英县。
本院在审理成都豪运置业有限公司与游营房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都豪运置业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方当事人已经达成和���协议并履行完毕协议内容,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都豪运置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3874元，由成都豪运置业有限公司负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 强
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执91号
申请执行人：四川聚元药业集团有限公司,住渠县工业园区。
法定代表人：廖中标，董事长。
委托执行代理人：周建红，四川银桥律师事务所律师。
被执行人：渠县双银金银花农民专业合作社,住渠县河东乡箱石村九社。
法定代表人:陈昌伟，社长。
本院在执行申请执行人四川聚元药业集团有限公司与被执行人渠县双银金银花农民专业合作社借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款42000元及利息。现双方当事人达成执行和解，被执行人已履行20000元，下余款项定于2018年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)川1725执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段 平
二〇一八年七月二十日
书记员 王华涛
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0622财保44号
申请人刘修涛，男，汉族，1980年10月29日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。
申请人陆雅丽，女，汉族，1988年9月14日出生，江西省余江县人，住余江县。
申请人张阔，男，汉族，1985年6月7日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。
申请人黄丽，女，汉族，1989年8月13日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人张林桂，男，汉族，1961年12月18日出生，浙江省乐清市人，住乐清市。
被申请人张海柱，男，汉族，1969年12月18日出生，浙江省乐清市人，住乐清市。
被申请人上海久殷机械设备制造有限公司，住所：上海市嘉定区曹新公路818号。注册号：310114001324783。
法定代表人：张义娟。
被申请人上海新亚电子开关厂有限公司，住所：上海市嘉定区曹新公路818号。注册号：310114000269328。
法定代表人：张林桂。
被申请人上海市新亚电力开关成套有限公司，住所：上海市嘉定区曹新公路818号。注册号：310114000268472。
法定代表人：张林桂。
申请人刘修涛、陆雅丽、张阔、黄丽因被申请人张林桂、张海柱、上海久殷机械设备制造有限公司、上海新亚电子开关厂有限公司、上海新亚电力开关成套有限公司借款未还，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对上述被申请人的价值人民币60万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘修涛、陆雅丽、张阔、黄丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张林桂、张海柱、上海久殷机械设备制造有限公司、上海新亚电子开关厂有限公司、上海新亚电力开关成套有限公司在银行的储蓄存款人民币60万元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴异鸣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初9561号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。
被告：宋庆夫，男，1964年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张荣珍，女，1966年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘超，男，1987年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李自永，男，1978年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：秦辉，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：季言兴，男，1961年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：武维合，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告宋庆夫、张荣珍、刘超、李自永、秦辉、季言兴、武维合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张子宁
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1269号
原告洪雅县农村信用合作联社。住所地：洪雅县。
法定代表人：陈月刚。
委托代理人吴建军（单位职工），男，出生于1969年8月16日，汉族，住洪雅县，特别授权）。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告杨红，男，出生于1977年7月15日，汉族，住洪雅县，
被告欧淑莲，女，出生于1976年1月24日，汉族，住址同上，
被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：洪雅县。
法定代表人：黄锐。
洪雅县农村信用合作联社与杨红、欧淑莲、四川省洪雅禾森电力有限责任公司（下称禾森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴建军、韩祯祥到庭参加了诉讼,被告杨红、欧淑莲、禾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨红、欧淑莲共同偿还原告贷款余额68663.00元，并支付截止2016年12月13日拖欠的利息11689.72元，以及从2016年12月14日起至实际付清本息之日止的利息。2、请求确认原告对被告杨红、欧淑莲提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告禾森公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨红与被告欧淑莲系夫妻关系。2008年6月2日，原告与被告杨红、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定了被告杨红向原告借款146000元，借款期限为120个月，于2018年6月2日到期；按照等额本息还款方式，杨红应于每月20日向原告偿还本息金额1819.03元。每月还款金额随利率变化做相应调整；利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上上浮10%，执行年利率为8.613%等事项。被告禾森公司作为保证人对借款合同项下债务承担连带保证责任。被告欧淑莲向原告出具了共同还款承诺书。被告杨红、欧淑莲以其所有的位于洪雅县产作为此笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约向被告杨红发放了贷款。
2014年6月起，杨红未按照借款合同的约定履行还本付息义务。2014年10月16日，原告通过公证送达催收的方式向其送达了《贷款到期催收通知书》，宣布借款提前到期，要求其立即归还所有借款本息并承担实现债权的合理费用。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。
被告杨红、欧淑莲、禾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩、法庭辩论和最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：被告杨红与被告欧淑莲系夫妻关系。2008年6月2日，原告与被告杨红、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》约定：被告杨红为借款人，禾森公司为保证人，借款金额为14.6万元，借款期限为10年，于2018年6月2日到期，借款年利率为8.613%，逾期利率为正常借款利率的150%，即年利率12.92%，借款共分120期偿还，按等额本息还款法每月应还本息1819.03元，被告杨红、欧淑莲为该笔借款提供位于洪雅县的住房（房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××1）作为抵押，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记手续，原告取得该抵押物的他项权证，被告禾森公司为该笔借款提供保证担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用。同日，原告将该笔借款14.6万元汇入户名为杨红的账户中，再经杨红授权从该账户转入禾森公司账户。该笔借款贷出后，借款人于2014年6月起未按月支付贷款本息，原告于2014年10月15日采取公证送达方式向被告送达了《贷款立即到期通知书》，宣布贷款立即到期。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告诉至本院请求判令被告承担还款义务，并对被告杨红、欧淑莲提供的抵押房产享有优先受偿权由被告禾森公司承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。以上借款在杨红与欧淑莲婚姻关系存续期间。
本院认为依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪雅县农村信用合作联社按照合同约定全面履行了自己的合同义务，被告杨红也应当按照合同约定承担如期还款义务，而被告杨红未按期归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任，即杨红应当偿还原告本金68663.00元及利息。该笔借款成立于被告杨红、欧淑莲夫妻关系存续期间，在被告无相反证据足以证明其不属于夫妻共同债务前，该笔借款应当推定为夫妻共同债务。该笔借款在被告杨红、欧淑莲提供的抵押担保期间内，被告杨红、欧淑莲应当在其提供的抵押物财产范围内，对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担抵押担保责任。该笔借款在被告禾森公司的保证期内，根据原告与被告禾森公司的约定，被告禾森公司对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨红、欧淑莲在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社本金68663.00元及相应利息（从逾期之日起截止2016年12月13日拖欠利息11689.72元，以及从2016年12月14日起至本息还清之日止的利息）。
二、被告杨红、欧淑莲在其提供的抵押物（位于洪雅县的住房，房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××1）财产范围内对上述债务及诉讼费承担抵押担保责任，并由原告对该抵押房屋享有优先受偿权。
三、被告禾森公司对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1802元、公告费600元由被告杨红、欧淑莲共同负担，由四川省洪雅禾森电力有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 况明德
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 余虹利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨畅畅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3065号
原告：温光菊，女，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：龚昆明，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈定春，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告温光菊与被告龚昆明、陈定春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温光菊在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告温光菊撤回对被告龚昆明、陈定春的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告温光菊负担。
审判员 刘晓春
二〇一七年十月十一日
书记员 宋婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5075号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人:陈晓丽，女，该公司员工。
被告：钟玉智，女，1967年2月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：雷小锋，男，1971年10月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告钟玉智、雷小锋物业服务合同纠���一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年十二月五日
书记员 吴羽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初9559号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。
被告：刘传之，男，1990年12月12日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
被告：张秀秀，女，1989年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘化章，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘传祥，男，1955年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：宋传彪，男，1958年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜吉海，男，1960年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘志新，男，1971年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：闫怀亮，男，1983年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘体迎，男，1967年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：陈令义，男，1969年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘传之、张秀秀、刘化章、刘传祥、宋传彪、杜吉海、刘志新、闫怀亮、刘体迎、陈令义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张子宁
山西省���城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2220号之二
申请执行人：赵某某，男，
被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司。
负责人：。
被执行人：山西一建集团有限公司。
法定代表人：澹台印玉，董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行，但被执行人被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
划拨被执行���西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司51921元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初8555号
原告：李伟玲，女，1956年6月22日出生汉族，退休，住宁波市江东区。
委托代理人：金标，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：余杨，女，1988年11月18日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。
被告：余爱珠，女，1953年5月4日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：余爱萍，女，1962年8月17日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：余永康，男，1958年6月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告李伟玲为与被告杨春菊、余杨民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。本案审理中，因被告杨春菊死亡，本案依法追加其法定继承人余爱珠、余爱萍、余永康作为本案的共同被告参加诉讼。本案于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告李伟玲及其委托代理人金标，被告余杨及其委托代理人周成光，被告余爱珠、余爱萍到庭参加了诉讼。被告余永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟玲起诉称：原告与借款人余孝康系朋友关系。2014年10月1日、11月30日、12月30日、2015年3月18日，余孝康分别向原告出具借条一份，先后共向原告借款300000元。之后，余孝康一直未返还上述借款。2015年3月底，余孝康被案外人邵岳高杀害。原告知晓后即向余孝康的法定继承人杨春菊、余杨催讨上述借款，但杨春菊、余杨置之不理。原告向法院起诉后，作为被告之一的杨春菊在审理中死亡，而余爱珠、余爱萍、余永康是杨春菊的第一顺序法定继承人。为此，请求依法判令被告余杨、余爱珠、余爱萍、余永康返还原告借款300000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。
被告余杨答辩称：借款人余孝康已去世，故本案借款的真实性无法确认，且被告余杨并没有继承余孝康的遗产，因此被告余杨不需要承担还款义务，请求驳回对被告余杨的诉讼请求。
被告余爱珠、余爱萍答辩称：被告余爱珠、余爱萍并非余孝康的法定继承人，也没有继承杨春菊的遗产，因此不需要承担还款义务，请求驳回对被告余爱珠、余爱萍的诉讼请求。
被告余永康未作答辩。
原告李伟玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条四份，兴业银行股份有限公司宁波海曙支行明细清单（李伟玲）、中国工商银行股份有限公司宁波市分行借记卡账户历史明细清单（杨伟如）各一份，拟证明余孝康先后向原告借款共计300000元的事实；
2.结婚证一份，拟证明原告与杨伟如系夫妻关系的事实。
对原告提交的上述证据，被告余永康未到庭质证，视为放弃质证的权利。经被告余杨、余爱珠、余爱萍质证，被告余杨、余爱珠、余爱萍对原告提交的证据2无异议，本院予以确认。对原告提交的证据1中的借条，被告余杨、余爱珠、余爱萍认为，由于余孝ＸＸ前未与各被告共同生活，平时联系也不多，现余孝康已死亡，故涉案借条的真实性无法确认；对该项证据中的银行交易明细，被告余杨、余爱珠、余爱萍认为真实性无异议，但原告的取款时间无法与借条出具时间一一对应，故不能证明原告取出的款项系作为涉案借款交付给余孝康。本院认为，该项证据系原件，形式上并无明显瑕疵，各被告虽对该项证据中的借条提出了异议，但均未提交相应证据印证，故本院对该项证据予以确认。
被告余杨、余爱珠、余爱萍、余永康均未向本院提交任何证据。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年10月1日、11月30日、12月30日、2015年3月18日，余孝康分别向原告出具借条一份，分别载明了借款金额为60000元、40000元、100000元、100000元，合计300000元。2015年3月26日，余孝康被案外人邵岳高杀害。
又查明，杨春菊系余孝康的母亲，被告余杨系余孝康的女儿，余孝康离婚后未再婚。杨春菊于2016年9月22日去世，被告余爱珠、余爱萍、余永康系杨春菊的子女。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据以及当庭陈述，足以确认余孝ＸＸ前向原告借款300000元事实。余孝康向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求返还，余孝康应根据原告的请求及时返还借款。原告主张自起诉之日即2016年9月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，并未违反法律规定。继承从被继承人死亡后开始。由于余孝康死亡后，杨春菊、余杨作为余孝康的第一顺序法定继承人并未作出放弃继承的表示，应当在继承余孝康遗产的范围内对上述借款及逾期利息承担共同还款责任。在本案审理中，杨春菊亦死亡，被告余爱珠、余爱萍、余永康作为杨春菊的第一顺序法定继承人也未作出放弃继承的表示，亦应当在继承杨春菊可继承的余孝康遗产份额范围内承担还款责任。被告余永康未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余杨在继承余孝康遗产的范围内，被告余爱珠、余爱萍、余永康在继承杨春菊可继承的余孝康遗产份额范围内对余孝康向原告李伟玲所借的300000元借款及逾期利息（自2016年9月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）承担共同还款责任，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李伟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余杨在继承余孝康遗产的范围内，被告余爱珠、余爱萍、余永康在继承杨春菊可继承的余孝康遗产份额范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何正伟
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈佳玮
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2452号
罪犯杨宗武，男，1982年4月3日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化程度，住河南省光山县。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年二月十六日作出(2013)舟定刑初字第53号刑事判决，以罪犯杨宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨宗武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功,2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨宗武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨宗武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗武准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执767号
被执行人肖佳，男，汉族，1992年10月13日出生，住武汉东湖生态旅游风景区，
肖佳犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年9月26日作出（2014）鄂武东开刑初字第00389号刑事判决书，判决：被告人肖佳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因肖佳未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人肖佳在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖佳暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00389号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待肖佳有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执400号
申请执行人任昌胜,男,汉族,1978年03月23日出生,住旬阳县。
被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司。
组织机构代码9161000067511003XQ。
法定代表人吴世忠。公司董事长。
本院在执行任昌胜与陕西巨隆实业(集团)有限公司借款合同一案中，经查;被执行人财产已被抵押贷款,在建的位于旬阳大道工程已网签在承建单位名下,现再无财产可执行,征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11733号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆新臣丰商贸有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号附1号4-1、4-2，统一社会信用代码91500103590510958N。
法定代表人：陈福勇，执行董事。
本院在审理兴业银行股份有限公司重庆分行与陈福勇,重庆新臣丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系原告处分自己民事权利的行为，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 龚建勇
二〇一七年八月七日
书记员 潘 利
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3171号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，行长。
被告：曹荣，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告曹荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回对被告曹荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。
审判员 刘晓春
二〇一七年十月十六日
书记员 宋婷婷
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1949号
申请人巴图，公民身份证号码×××，男，1961年12月11日出生，蒙古族，牧民。
被执行人格日勒图，公民身份证号码×××，男，1962年6月15日出生，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人巴图申请执行格日勒图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第303号民事调解书已经发生法律效力，申请人巴图于2015年10月10日向本院申请执行，在执行过程中，依法查询被执行人的财产，现查明被执行人格日勒图无可供执行财产，申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第303号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 震 东
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执430号
申请执行人薛贵峰。
被执行人李庆刚。
被执行人晋爽爽。
申请执行人薛贵峰与被执行人李庆刚、晋爽爽民间借贷纠纷一案，申请执行人薛贵峰依据（2015）宛龙民二初字第522号民事判决书于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第522号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十八日
书记员 王 龑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更646号
罪犯付近昌，男，1967年6月30日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）德中刑初字第117号刑事判决，以被告人付近昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年8月28日被交付执行。本院于2010年8月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付近昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付近昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付近昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付近昌减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5923号
上诉人（原审被告）：杭州夸腾贸易有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：胡卫家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余鸿凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾凡保，中国人民解放军沈阳军区空军法律顾问处律师。
被上诉人(原审原告)：关君，女，1987年8月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。
上诉人杭州夸腾贸易有限公司与被上诉人关君买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2357号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年06月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杭州夸腾贸易有限公司上诉请求：1.判决撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担；事实与理由：一、对双方有争议的证词、证物没有认清。对手机是否有入网许可证没有认清。
被上诉人关君辩称，上诉人认为本人提供的商品不足以作为本案证据，质疑商品是否为上诉人销售的，并要求提供收货视频属于强人所难。一个消费者根本不可能购买任何商品都录视频。根据我国《电信条例》等法律规定，没有入网许可证不能销售，该入网许可的标志属于质量标志。所谓输入#6#可以查询的指示生产手机时由生产方设定的程序内容，并非入网许可证编码。
关君向一审法院提出诉讼请求：1.判令退还货款888元；2.判令赔偿3倍赔偿金2664元，共计返还3552元；3.诉讼费由被告承担。
一审认定的事实：2015年12月19日，关君通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提供的网上交易平台在被告杭州夸腾贸易有限公司的“夸腾贸易数码专营店”购买一部黄色的“Vinsecase手表手机”，金额为888元，订单号：11584156025，在该商品的介绍中，该手表为手机手表。关君收到货物后发现该商品没有手机入网许可。
以上事实，有网页订单图片截屏、工商注册信息、商品截屏、产品说明书、产品照片、强制性产品认证目录表、通告、进网许可目录表及当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杭州夸腾贸易有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案中，关君通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络平台与杭州夸腾贸易有限公司建立了买卖合同关系，杭州夸腾贸易有限公司应提供的合格的产品，不得作虚假宣传。但杭州夸腾贸易有限公司销售给关君的智能手表具有手机功能，却没有任何进网许可标志，不符合国家对电信设备必须粘贴进网许可的要求，其误导消费者的行为，已构成欺诈，故杭州夸腾贸易有限公司应对关君购买的智能手表予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州夸腾贸易有限公司于本判决生效后十日内对关君购买的一部黄色的“Vinsecase手表手机”（订单号11584156025）予以退货，返还货款888元；二、杭州夸腾贸易有限公司在本判决生效之日起十日内给付关君赔偿金2,664元(888元×3)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杭州夸腾贸易有限公司负担。
二审审理期间，上诉人杭州夸腾贸易有限公司向本院提供新证据如下：1.产品包装图片三份，拟证明是正规产品。被上诉人质证称，与本案无关。2.产品3C证书的网上截屏、通讯设备入网许可证（复印件）、关系证明、授权书，拟证明有3C认证，符合法律规定，有入网许可证，X01即是L020。被上诉人质证称，上诉人提供的关系证明称所售产品为X01手机能打电话，而在该证明上表明的产品为L020型号，我买的产品没有型号。3.魅族品牌手机入网许可证查询截图及魅族手机外包装，拟证明入网许可证上的设备型号、图片与企业宣传的产品型号不一致时行业普遍做法，不能作为认定产品真假的证据。IMEI码现在是贴在产品外部，一撕即掉，对方手机上没有不能说明我方没贴，而且IMEI码在手表内部有存储可以通过输入*#06#调出。被上诉人质证称，进网图片与本案无关。深圳市龙域通信科技有限公司进网许可证有异议，生产方为何不用自己的厂名厂址做宣传而用上诉人公司做宣传。IMEI码只是手机编辑程序的一部分内容，并不涉及手机真伪。4.法院文书17份，拟证明被上诉人通过与不同商家交易进行索赔，目的不是用于生活消费，不应适用于消费者权益保护法。被上诉人没有对该组证据的质证意见。本院对以上证据的真实性、合法性予以认可，对新证据1、2的关联性予以认可，对新证据3、4的关联性不予认可。
一审法院依据一审审理期间提交的证据所确认的事实因新证据出现应重新认定，本院依法撤销一审法院对事实的认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，关君通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提供的网上交易平台在被告杭州夸腾贸易有限公司的“夸腾贸易数码专营店”购买一部黄色的“Vinsecase手表手机”，金额为888元，订单号：11584156025，商品数量：1，货号：X01智能手表。该商品的介绍中，该手表为手机手表。该产品由深圳市龙域通信科技有限公司生产，具有《中国国家强制性产品认证书》、中华人民共和国工业和信息化部《电信设备进网许可证》。关君收到货物后，向人民法院起诉主张该产品缺乏入网许可证。
本院认为，本案中，双方当事人形成了合法有效的买卖合同关系，双方应依法妥善享有权利、履行义务。本案争议焦点在于本案争议产品是否具有进网许可证，是否具有国家认证。
关君认为其购买的产品没有型号，但通过双方当事人陈述和网络截屏可以看出，关君购买的产品为黄色的“Vinsecase手表手机”，金额为888元，订单号：11584156025，商品数量：1，货号：X01智能手表。现杭州夸腾贸易有限公司向本院提供关系证明一份（该证明由深圳市龙域通信科技有限公司出具并加盖公章），该证明载明该货号为X01的产品即是深圳市龙域通信科技有限公司生产的L020型号产品。杭州夸腾贸易有限公司又提供了该L020型号产品的《中国国家强制性产品认证书》、《电信设备进网许可证》，以上文件足以证明关君购买的产品具有进网许可证和国家认证。从常理判断，既然该产品的生产者已经取得了进网许可，没有理由不在产品上粘贴进网许可证标识。即使现在产品上并无该标识，也不能因此就认定该产品不具有进网许可证，而且也无法排除该标识被人为撕掉或其他自然原因脱落的可能。综上，上诉人杭州夸腾贸易有限公司通过其二审审理期间提交的新证据已经足以证明其上诉主张，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人杭州夸腾贸易有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2357号民事判决;
二、驳回关君的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由关君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴晓彤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更648号
罪犯段志豪，男，1988年3月22日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2015年8月18日作出（2015）保中刑终字第61号刑事判决，以被告人段志豪犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段志豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑4个月。
经审理查明，罪犯段志豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段志豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段志豪减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更811号
罪犯肖孟明，男，1983年4月7日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）德刑三初字第133号刑事判决，以被告人肖孟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖孟明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖孟明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖孟明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖孟明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月23日起至2029年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终647号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠卫，又名李中卫，男，汉族，1976年6月4日出生，贵州省湄潭县人，初中文化，住湄潭县，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年8月23日被湄潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被湄潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2017年2月20日减刑予以释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控被告人李忠卫犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月21日作出（2017）黔0328刑初200号刑事判决，判决李忠卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；作案工具OPPO手机一部予以没收。李忠卫不服，以系引诱犯罪，已缴纳罚金，患有疾病为由提起上诉，请求从轻处罚。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，审查上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。二审中，李忠卫申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李忠卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李忠卫所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李忠卫撤回上诉。
贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二〇一七年九月三十日
书记员 彭世强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更670号
罪犯王正怡，男，1991年2月17日出生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年7月14日作出（2015）施刑初字第76号刑事判决，以被告人王正怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正怡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯王正怡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正怡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正怡减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初23号
原告：六安市亿家物业服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城岗乡十里铺村。统一社会信用代码：91341500057011798W（1-1）。
法定代表人：王国杰，系该公司总经理。
被告：袁宏如，女，1970年1月2日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告六安市亿家物业服务有限公司与被告袁宏如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商，达成和解为由向本院申请撤回对被告袁宏如的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告六安市亿家物业服务有限公司撤回对被告袁宏如的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市亿家物业服务有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一八年一月十八日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终643号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：胡林，男，汉族，1975年11月18日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人胡林劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人志成公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初17514号民事判决书，现提起上诉。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷，经原审法院判决，上诉人认为原审法院未查清事实，适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，诉请贵院依法裁决。
被上诉人胡林答辩服从原判。
胡林一审起诉请求：判决被告赔偿原告失业保险待遇损失13125元。
一审法院审理查明：原告于2012年5月24日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年7月4日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年7月5日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自2012年5月24日起建立劳动关系，原告自2017年7月4日起未再上班；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。原告系城镇户口，被告为其参加失业保险的期间为2012年11月至2017年7月。被告未举示证据证明原告在离职后已重新就业。
2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告是否有申领失业保险金资格的问题。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年7月4日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年7月5日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2017年7月4日起未再上班的客观事实，原告主张因被告未足额支付工资等非本人原因于2017年7月5日解除双方劳动关系的意见，予以采纳。同时被告也未举证证明原告在离职后已重新就业，原告符合申领失业保险金的条件。
关于原告失业后是否产生失业保险待遇损失的问题。首先，被告已于2012年11月至2017年7月期间为原告参加失业保险，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项的规定，被告已为原告累计缴纳失业保险费满四年不足五年，原告可享受12个月的失业保险金，鉴于该期间被告已为原告参加失业保险，而原告也未举证证明在离职后因被告方原因致本人无法领取失业保险金，应当承担举证不能的法律后果，原告主张该期间失业保险待遇损失的请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。其次，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条一款第（五）项的规定，因双方当事人劳动关系的存续期间为2012年5月至2017年7月，被告为原告正常缴纳失业保险费的累计缴费时间依法应当满五年不足七年，该期间原告本应领取15个月的失业保险金，而客观上被告仅在2012年11月至2017年7月期间为原告参加失业保险，导致原告无法领取3个月的失业保险金，由此产生的失业保险待遇损失，被告应予以赔偿。据此，被告应当支付原告失业保险待遇损失为3780元（1050元／月×3个月×120%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第（二）项之规定，判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡林失业保险待遇损失3780元。二、驳回原告胡林的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：志成公司应否支付胡林失业保险待遇损失。
《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，志成公司未支付胡林2015年度及2016年度年休假工资，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。胡林以此解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。志成公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于志成公司提出失业保险待遇损失不属于法院受案范围的观点，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故本院对其此项上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 苏 渝
审 判 员 张 泽 兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 史大贤法官助理宋彦君
书 记 员 刘 冬 梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更767号
罪犯李文卫，男，1985年5月17日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）保中刑初字第30号刑事判决，以被告人李文卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年10月28日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文卫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月6日起至2026年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1341号
原告：唐富生，男，1961年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告唐富生与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告唐富生向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐富生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初2407号
原告：姜正兵，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：谢迎九，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陈德强，湖南光阳律师事务所律师。
原告姜正兵诉被告谢迎九合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜正兵及其诉讼代理人谭振文、被告谢迎九及其诉讼代理人陈德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告湘Ｈ×××××货车成本款40190元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2014年11月17日，原告姜正兵与被告谢迎九和合伙人彭胜、谢志辉等四人以口头合伙的方式共同经营粉煤运送生意，四合伙人共同出资288800元。原告姜正兵分别出资6.64万元，占份额23%；被告谢迎九分别出资9.53万元，占份额33.33%；合伙人谢志辉分别出资6.93万元，占份额24%；彭胜分别出资5.77万元，占份额20%，由此购置东风牌重型半挂牵引车，登记所有人为案外人谢志辉，车牌号湘Ｈ×××××。之后四合伙人明确分工，由原告姜正兵负责驾驶车辆并保管出货单；被告谢迎九负责货源及运费应收款资金管理；合伙人谢志辉负责运费开支费用结算；彭胜出负责代班司机。2015年8月12日，谢志辉和彭胜先退伙的情况下，被告谢迎九于2015年8月15日先退还合伙人谢志辉和彭胜合伙期间湘Ｈ×××××的成本款113520元。因原告继续与被告合伙经营，被告没有当即退还该成本款，直到2017年3月14日被告谢迎九才向原告姜正兵出具欠条“今欠到姜正兵原货车湘Ｈ×××××车成本款40190元”的欠条一张。被告出具欠条后至今也一直没有支付该成本款。
被告谢迎九辩称：被告不欠原告40190元，40190元是原告入伙的车款的一部分，相反的原告仍欠被告2万元。
经审理查明，2014年10月底，经原告姜正兵与被告谢迎九以及案外人谢志辉三人口头商定，花费288000元合伙购买了湘Ｈ×××××号货车（该车登记在谢志辉名下）从事运输业。其中，原告姜正兵出资6.64万元，占份额23%，被告谢迎九出资9.53万元，占份额33%，案外人谢志辉出资12.7万元，占份额44%。2015年8月，案外人谢志辉欲退出合伙。2015年8月14日，经三合伙人当场结算，除对利润进行结算外，三人一致同意将湘Ｈ×××××号货车作价258800元转让给被告谢迎九。2015年8月15日，被告谢迎九按比例向案外人谢志辉支付了其应得的货车成本款113520元。2015年9月，原告姜正兵与被告谢迎九、案外人谢迪、谢建科四人合伙继续进行运输业务。2015年11月22日，因湘Ｈ×××××号货车被扣，致使合伙运输业务无法继续。后四合伙人对合伙期间利润进行结算，并已实际支付完毕，但原告姜正兵投入的购买货车的成本款，被告谢迎九未予支付。2017年1月26日，被告谢迎九在支付了2万元后，原告姜正兵出具收条一张，内容为：今收到湘Ｈ×××××车成品（本）2万元。还欠湘Ｈ×××××车成品（本）4万元整。2017年3月14日，被告谢迎九就上述款项出具欠条一张，内容为：今欠到姜正兵原货车湘Ｈ×××××车成本款40190元。此后，经原告姜正兵催讨，被告谢迎九未予支付，故原告姜正兵诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、合伙购车协议、收条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系合伙关系，散伙后，经原、被告结算，被告谢迎九出具欠条一张，系其真实意思表示，原告姜正兵以此为凭要求被告谢迎九支付欠付的货车成本款40190元，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢迎九于本判决生效之日起三日内向原告姜正兵支付货车成本款40190元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告谢迎九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一七年七月十八日
书记员 魏 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执892号
申请执行人李宏斌，女，1980年5月19日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人李宏斌与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3575号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3575号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执97号
申请人：刘某某,男,1978年7月15日出生。
被申请人：刘某某,男，1955年5月5日出生。
被申请人：刘某某,男，1983年7月5日出生。
本院在执行刘某某与刘某某、刘某某排除妨碍纠纷案由一案中，在执行过程中，经查明被执行人刘某某、刘某某无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫09民终1981号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
执行员 赵述珠
二〇一七年七月一日
书记员 姜云青
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢29号
申请执行人王庭正，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人冯石，男，1997年2月10日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人冯德华，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人山宗芬，女，1970年4月8日出生傣族，住四川省攀枝花市仁和区。
王庭正与冯石、冯德华、山宗芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人王庭正依据已经发生法律效力的（2011）攀西民初字第204号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年9月4日自动履行了全部标的9919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢29号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年九月三十日
书记员 刘婷婷
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执941号
申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行
法定代表人张胜，行长。
被执行人李伟,男,1983年10月20日出生,住晋城市城区。
被执行人史丽娟,女,1984年2月7日出生,住晋城市城区。
本院在执行晋城银行股份有限公司晋城分行与李伟、史丽娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年十一月一日
书记员 苗一丹
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1003号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：亓先东，男，1958年3月24日生，汉族，农民，住金寨县。
被告：贺俊兰，女，1959年8月20日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：亓先东，男，1958年3月24日生，汉族，农民，住金寨县。系贺俊兰丈夫。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）与被告亓先东、贺俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金寨农村商业银行的委托诉讼代理人熊钦、被告亓先东、贺俊兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金寨农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告亓先东、贺俊兰归还借款30万元及其利息和逾期利息，并以拍卖抵押物价款优先受偿。事实和理由：2014年9月11日，亓先东、贺俊兰与金寨农村商业银行签订《借款合同》，约定借款30万元用于购买板栗，借款期限为12个月，年利率10.8%,逾期还款利率上浮30%，以其所有的房屋作抵押，并办理了他项权证。借款到期后，原告多次催要，亓先东、贺俊兰未支付本金及利息。
亓先东、贺俊兰答辩，借款30万元属实，并以其所有的房屋作为抵押。借钱要还，他计划年底把本息结清。
本院经审理核实认定事实如下：2014年9月11日，亓先东、贺俊兰与金寨农村商业银行签订《借款合同》，约定借款30万元用于购买板栗，借款期限为12个月，年利率10.8%,逾期还款利率上浮30%，亓先东、贺俊兰以其所有位于金寨县××××大桥组面积为178.88平方米的房屋作抵押，并办理了他项权证。利息结止到2015年1月7日。后原告多次催要未果。
本院认为，金寨农村商业银行与亓先东、贺俊兰签订的《借款合同》和《房屋抵押合同》,系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，亓先东、贺俊兰未按约定归还借款本金及利息，金寨农村商业银行依约收回借款本金及其利息，并要求就抵押物优先受偿的请求，符合双方约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告亓先东、贺俊兰于判决书生效后10日内归还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其（利息自2015年1月7日至还清之日止,按年利率10.8%计算；逾期利息自2015年9月11日至还清之日止，按以年利率10.8%为基础上浮30%计算）；
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对亓先东、贺俊兰作为抵押的位于金寨县梅山镇船冲村大桥组面积为178.88平方米的房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告亓先东、贺俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一七年五月十七日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801民初3050号
原告宋杨，男，生于1992年6月22日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市号。
被告向明春，男，生于1964年3月8日，湖北省恩施市人，恩施市号。
原告宋杨诉被告向明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告宋杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十三条的规定，裁定如下：
本案按宋杨撤回起诉处理。
审判长 黄大云
二〇一六年八月十日
书记员 汪若冰
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1881号
起诉人：郭亨先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到郭亨先的起诉状。起诉人郭亨先向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）105号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川华康电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郭亨先的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：李桂有，男，1985年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李桂有信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第290号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金2659.06元，利息912.8元、滞纳金320.94元、其他费用128元、邮递费28元、案件受理费50元。因李桂有未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4103号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初713号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦恒坚，男，1981年8月12日出生，汉族，大专文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]758号起诉书指控被告人麦恒坚犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人麦恒坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月18日0时许，被告人麦恒坚醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型客车，行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇一汽丰田4S店对开路段时，被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，被告人麦恒坚血液中检出乙醇成分，含量为216.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人麦恒坚的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人麦恒坚无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人麦恒坚判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦恒坚对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦恒坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦恒坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦恒坚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人麦恒坚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人麦恒坚归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人麦恒坚的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦恒坚犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年四月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初3060号
原告：何仁金，男。
委托代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
被告：柯昌明，男。
原告何仁金诉被告柯昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告何仁金及其委托代理人何秀钢到庭参加了诉讼，被告柯昌明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何仁金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柯昌明向原告何仁金偿还110,000元2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年3月份，原告何仁金、被告柯昌明和曹中金分别在曹亮华处赊来钢结构材料，其中被告柯昌明欠曹亮华货款共计110,000元，到还款期后，由于被告无力向曹亮华偿还，便于2013年3月8日向原告出具一张欠条，由原告替被告偿还曹亮华货款110,000元，经原告多次讨要无果，遂诉至法院，维护自身合法权益。
柯昌明未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日被告柯昌明出具欠条一张，载明：柯昌明与何仁金等在曹亮华老板钢结构厂赊来材料费，柯昌明下欠110,000元，此款还何仁金。事后，经原告催讨，被告均未偿还上述欠款。
上述事实有原、被告身份证复印件、欠条一份、庭审笔录等证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，被告经本院合法传唤未到庭参加审理，视为对其应有权利的放弃，本院予以尊重，本案借贷关系明确，由被告出具的条据为证，因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张相应权利，原告的诉请有相关证据支撑，亦未违反法律相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告柯昌明在本判决书生效后十日内偿还原告何仁金欠款110,000元。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告柯昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一七年十月十六日
书记员 杨亮华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执397号之二
申请执行人：廖英，女，生于1973年6月4日，汉族.
被执行人：刘华志，男，生于1969年3月23日，汉族.
被执行人：孙华英，女，生于1972年6月12日，汉族.
本院在执行(2016)川1421民初1903号廖英与刘华志、孙华英借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日查封了被执行人孙华英名下车牌号为川Ｚ×××××号轿车一辆，于2017年5月2日轮候查封了被执行人刘华志、孙华英名下位于：1.仁寿县文林镇陵州路一段390号1栋1层390号（房屋唯一号：92878）、2.仁寿县文林镇仁眉路红兵巷86号3栋1层42号（房屋唯一号：79204）、3.仁寿县文林镇仁眉路红兵巷82号2栋9单元2层6号（房屋唯一号：79193）、4.仁寿县文林镇仁眉路红兵巷84号3栋1层41号（房屋唯一号：79203）、5.仁寿县文林镇仁眉路红兵巷76号2栋1层38号（房屋唯一号：79087）、6.仁寿县文林镇仁眉路红兵巷74号2栋1层37号（房屋唯一号：79086）、7.仁寿县文林镇仁眉路红兵巷70号2栋1层36号（房屋唯一号：79085）的房产七套。因申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的刘华志、孙华英偿还廖英借款本金988666元及利息，并承担案件受理费11270元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初1903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 露
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0926民初286号
原告：王某某，女，静乐县人。
被告：赵某甲，男，静乐县人。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚；2、被告负担案件的全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告经亲戚介绍于1993年11月11日登记结婚，婚前原告与前夫穆某甲生有一个女儿穆某乙，现年27岁（前夫穆某甲因车祸死亡）。原、被告同居生活后生有一个女孩赵某乙，现年24岁，原、被告在婚后共同生活期间，双方因性格不合发生争执，原告于2014年冬季离家至今，后于2017年8月23日来院诉讼，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，依据原告王某某起诉状中所确认的地址向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料时，因无法送达到被告赵某甲被退回，后告知原告王某某再次提供被告准确的送达地址。原告逾期未提供，经本院查证仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张美英
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕艳芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码：91500240671014112P。
负责人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该行职工。
委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行职工。
被告：黄中秀，女，1966年9月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告黄中秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）的委托诉讼代理人吴正琼到庭参加了诉讼，被告黄中秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告黄中秀偿还原告贷款本金50464.94元，截止到2016年11月7日尚欠利息1186.59元，后面部分按贷款合同约定支付该资金利息、罚息等直至兑现时止。事实和理由：被告黄中秀于2014年10月1日向邮政银行石柱支行申请了个人综合消费贷款11万元，原告经审查后，认为被告符合贷款条件，于是在2014年11月7日与黄中秀签订了“个人额度借款合同”，信用担保借款额度11万元的贷款，上述合同经各方签字生效后，黄中秀并给原告出具了书面借据，原告按照合同约定于2014年11月12日将黄中秀所借的11万元贷款支付给被告黄中秀的账户（账号为X）。原告全面履行了合同义务，然而在履行过程中，被告黄中秀只归还了几期贷款后，拒绝归还，经原告多次催收无果，被告黄中秀不按约定偿还贷款，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。
黄中秀未作答辩，在举证期内亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年11月7日黄中秀与邮政储蓄银行石柱支行签订《个人额度借款合同》，合同约定原告给被告贷款110000.00元用于房屋装修，该合同第六条第（一）项约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，实际利率以借据为准，该合同第六条第（二）项约定罚息利率为借款利率的1.5倍，同时该合同第十条约定了额度终止的条件，当额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计次数超过6次的，贷款人有权提前收回贷款。2014年11月12日，邮政储蓄银行石柱支行与黄中秀签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，该借据约定借款金额为110000.00元，借款期限为2014年11月12日至2017年10月12日，借款年利率为9.225%，同日，邮政储蓄银行石柱支行向黄中秀发放了该笔贷款。截止2017年6月15日，黄中秀尚欠贷款本金50464.94元，逾期306天。
本院认为，原告邮政储蓄银行石柱支行与被告黄中秀之间签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应对原、被告双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务，原告邮政储蓄银行石柱支行在合同签订后已经按照合同约定履行了贷款义务，《个人额度借款合同》已经成立并生效，现被告黄中秀未按照合同约定偿还贷款及利息，违反合同约定，应当继续履行还款责任并承担违约责任，虽然黄中秀的贷款尚有部分未到期，但是根据合同约定，黄中秀的贷款逾期已经超过90天，原告有权要求被告提前偿还全部贷款，对于原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息的请求本院予以支持；关于利息、罚息起算时间的问题，黄中秀从2016年8月12日开始逾期，2016年8月12日至2016年11月7日的利息、罚息计算为1186.59元，并无不当，且被告未提出异议，本院予以支持，2016年11月7日后的利息、罚息按照合同约定计算；综上，依照《中华人民人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行截止2016年11月7日前的利息1186.59元、贷款本金50464.94元及利息、罚息（利息、罚息从2016年11月7日起至清偿时止以50464.94元为本金按照原、被告签订的《个人额度借款合同》约定计算）。
案件受理费1095.00元，减半收取546.00元，由被告黄中秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年七月四日
书记员 陈燕秋
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初330号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郑松超，男，1977年11月1日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因犯盗窃罪于2011年7月14日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处拘役二个月，并处罚人民币3000元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被登封市公安局刑事拘留，2016年9月18日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年4月21日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]656号起诉书指控被告人郑松超犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人郑松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日凌晨2时许，被告人郑松超在登封市阳城路中凯龙城西门附近，趁无人之机，将被害人牛某停放在路边的豫Ａ×××××号越野车车玻璃砸碎，并将车内两台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗两台笔记本电脑价值共计1300元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郑松超供述；同案人刘朝东的供述；被害人牛某陈述；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人郑松超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议对被告人郑松超判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币2000元至5000元。提请本院依法判处。
被告人郑松超对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月17日凌晨2时许，被告人郑松超在登封市阳城路中凯龙城西门附近，趁无人之机，将被害人牛某停放在路边的豫Ａ×××××号越野车车玻璃砸碎，并将车内两台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗两台笔记本电脑价值共计1300元。
上述事实，被告人郑松超在开庭审理过程中无异议，且有同案人刘朝东的供述；被害人牛某陈述；辨认笔录及指认现场照片；现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见书；被告人郑松超被判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑松超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人郑松超犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郑松超应在此幅度内量刑。被告人郑松超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑松超曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑松超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年7月20日止。原被羁押的31日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑松超于本判决生效之日起一个月内退赔被害人牛丰绿涉案款项人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年五月四日
书记员 田艳芳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3156号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：祝从兵，男，汉族，住所地：安徽省来安县。
原告来安县圣浦物业有限公司与被告祝从兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 员 孙平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 郭艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3294号
原告：周红全，男，1967年08月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。
原告周红全与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告周红全于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红全申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周红全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周红全负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月一日
书记员 何海虹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更725号
罪犯李润宏，男，1983年11月16日出生，怒族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2015年9月9日作出（2015）兰刑初字第60号刑事判决，以被告人李润宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李润宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯李润宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省代收罚款收据、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李润宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李润宏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初161号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。因病现羁押于武警广东省总队医院。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月9日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本��。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日5时许，被害人周某停放在佛山市禅城区镇安综合市场贺润百货商场门口的一辆车牌为粤Ｅ×××××的本田奥德赛商务车被盗。被告人黄某明知是盗窃所得仍将上述车辆从佛山市禅城区好运村开到广东省雷州市杨家镇，并帮助联系买家以人民币25000价格将车卖出。经鉴定，上述车辆价值为人民币57000元。
2016年11月4日，被告人黄某在广东省雷州市雷州大道被抓获归案。同年11月28日，被盗车辆被民警缴获，并已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、查获经过，户籍证明，被害人周某的陈述，行驶证，发还清单，现场勘验笔录，现场相片，价格认定结论书，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，价值人民币57000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。涉案被盗车辆已被公安机关缴获，且已发还给被害人，可酌情对被告人黄某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关缴获的涉案车辆，由公安机关依法返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛月红
审判员 涂业初
审判员 刘安民
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。