wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7112号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告熊华元，男，1964年12月22日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告熊华元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告熊华元经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100995.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年06月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100995.69元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊华元于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100995.69元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由熊华元负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由熊华元负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更461号
罪犯王万超，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年3月13日作出(2015)湖吴刑一初字第113号刑事判决，以被告人王万超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币三千元，退缴的违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王万超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王万超在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万超准予减刑四个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2075号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：刘海军，男，1981年11月13日生，汉族，现在洪泽湖监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘海军挪用资金追缴犯罪所得一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0891刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘海军应于判决生效后十日内缴纳犯罪所得219822.2元发还被害单位。因被执行人刘海军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现其夫妻名下原有一套位于淮安市香格里拉国际花园A区16幢602室房屋己于2014年10月24日转让他人抵债。被执行人刘海军其他无财产可供执行。
本院认为，犯罪所得依法应予追缴发还被害单位。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人刘海军无财产可供执行。因被执行人刘海军现仍在服刑中，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初77号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金 鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初155号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人崔某，男，1988年7月20日出生，居民身份证号码15292119880720****，汉族，大专文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年6月23日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月31日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月16日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年6月10日22时许，被告人崔某酒后驾驶蒙M80***号某牌小型普通客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇某路由南向北行驶至森警队南侧路口附近时，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，崔某血液中的乙醇含量为158mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人崔某的供述、血样提取登记表及照片、阿医司鉴所[2017]毒检字第172号检验报告书、查获经过、现场照片、驾驶证信息、车辆信息、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人崔某系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张建成
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱进睿
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2933号
申请执行人：江苏盛达环保设备有限公司，组织机构代码：78338028-0，住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路5号。
法定代表人：陈洪英，董事长。
被执行人:阳煤集团山西吉天利科技有限公司，统一社会信用代码：911403221107217494，住所地山西省阳泉市盂县苌池镇芝角村。
法定代表人：王自学，董事长。
本院在执行申请执行人江苏盛达环保设备有限公司与被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司为定作合同纠纷一案中，因被执行人目前已歇业正在重组，无可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年六月二日
书记员 夏 芸
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执1774号
本院在执行李秋英与孙金洲股权转让纠纷一案中，查明被执行人孙金洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙金洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6281号
原告王某1,男,1978年6月6日出生,汉族,农民,住。
委托代理人张永福,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告吕某,女,1977年12月2日出生,汉族,农民,住。
委托代理人任淑慧,天津市宝坻区法律援助中心律师。
原告王某1与被告吕某离婚纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序在2016年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于1999年春季经人介绍相识后确立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚并共同生活。婚后生育一子王某2。因婚前缺乏了解,婚后性格不合,原、被告一直未建立起夫妻感情,经常因家庭琐事吵闹。被告对家庭不负责任,不理家务,只知伸手向原告要钱。原告在外打工累了、病了一概不问。因双方实在无法共同生活,2013年7月上旬原告从家里搬出,在朋友的临建房里居住至今。2014年9月、2015年7月,原告两次诉至宝坻法院要求离婚,法院均判决驳回了原告的诉讼请求。此后,被告没有和好的意思表示,双方一直处于分居状态,由此可见原、被告夫妻感情已彻底破裂,故原告起诉要求:1、判准原告与被告离婚;2、双方之子王某2随原告生活,抚育费由原告承担;3、诉讼费由双方均担。
被告辩称,原告所诉不实,双方从相识、相知、结婚共同生活至今已经十六年,并育有一子王某2,双方已建立起深厚的夫妻感情。原告离婚的真实目的系为了私吞还迁所得房产。原告虽两次起诉离婚,但均被法院驳回,且双方也不是法律意义上的分居生活,原告承包大棚搞养殖,时常回家居住。造成原告起诉离婚的原因是,原告喜新厌旧的错误思想作怪,现被告不再年轻,但念及夫妻儿子情分,默默无闻为家庭贡献,且原谅原告的过错,故请求人民法院给原告改过的机会,让原、被告及孩子有一个完整的家。双方之子王某2现在中学读书,正是长身体、学知识、增本领的大好时光,也是青春逆反期,王某2需要一个健全的家庭和平稳的生活环境。综上,被告不同意与原告离婚。
经审理查明,1999年春季,原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系,××××年××月××日办理结婚登记手续,2002年1月5日举行婚礼后同居生活,××××年××月××日生育一子王某2(现在宝坻区周良庄初级中学读书,随被告生活)。婚后,原、被告夫妻感情较好。自2008年,由于承包大棚养鸭,原告长期在外居住生活,偶尔回家,又因生活琐事双方缺乏沟通,偶尔生闷气,曾发生过矛盾。2014年8月和2015年7月,原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚,本院经审理后,分别作出了(2014)宝民初字第5941号和(2015)宝民初字第6581号民事判决书,均判决驳回了原告的离婚请求。在本院驳回原告离婚请求后,原告也曾偶尔回家居住、照顾孩子,与被告母子一起过2015年春节。2016年7月15日,原告再次来院起诉要求与被告离婚
本院认为,原、被告系自主婚姻,且双方从相识、相恋、结婚生活至今已经十六年,并生育一子,可见在共同生活中原、被告已建立了一定的夫妻感情,双方的婚姻基础较为牢固。双方之子王某2现在中学读书,正值少年,处于人生关键时期,需要父母的关爱,原、被告应从王某2健康成长的利益考虑,正确处理夫妻间所发生的矛盾,克服各自缺点,珍惜已建立的夫妻感情,夫妻关系尚有和好的可能。原告虽然再次来院起诉离婚,但被告不同意离婚,且本院从双方的婚姻基础、婚后感情综合分析,并考虑到双方之子王某2的身心健康利益,故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:
驳回原告王某1离婚之诉讼请求。
案件受理费200元,已减半收取100元(原告预交),由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十月十二日
书记员 刘宏海
一、附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初367号
原告：洪汉伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住武汉市蔡甸区，系该公司员工。
原告洪汉伟与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪汉伟及其委托诉讼代理人罗仲欣、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪汉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告洪汉伟支付违约金9514.28元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月17日，原告洪汉伟购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原告洪汉伟与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告洪汉伟以475714元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2幢2单元3层1号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年4月18日，原告洪汉伟向被告鸿广投资公司预缴购房款145714元。合同签订后，原告洪汉伟向被告鸿广投资公司支付剩余330000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向洪汉伟送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。
本院认为，原告洪汉伟与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告洪汉伟使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告洪汉伟支付违约金9514.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林高峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱佩武
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初164号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，于河南省罗山县，汉族，高中文化，原扬州宝××鞋有限公司××公司仓管员，户籍所在地罗山县。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月15日被中山市公安局取保候审，同年9月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年1月20日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）140号起诉书指��被告人罗某犯职务侵占罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月起，被告人罗某利用担任扬州宝亿制鞋有限公司中山分公司仓库管理员的职务便利，伙同供货商（另案处理）虚构、夸大胶药水送货单数量，侵占被害公司货款。经统计，罗某从被害公司共虚领货款人民币49685元（经鉴定，虚领的物料共价值人民币39200元）。2015年7月13日，罗某自行到公安机关投案，后如实供述了上述事实。事后，罗某已赔偿被害公司人民币64760元并取得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和���解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。罗某已赔偿被害单位的经济损失及取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。罗某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控罗某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5198号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告赖保平，男，1976年09月10日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赖保平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖保平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98905.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98905.23元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖保平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98905.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由赖保平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赖保平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初55号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人王佳好，男，出生于1994年7月8日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市顾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被偃师市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王佳好犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王佳好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日20时10分许，被告人王佳好无证驾驶自家的无号牌“铃木”牌两轮摩托车，后载偃师市顾县镇安滩村的任某，沿偃师市岳滩镇工业大道由西向东行驶至“大运摩托车厂”门前路段时，与前方同向步行的岳滩镇东谷村李某3相撞，致李某3左侧额颞顶部及右侧颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，后经医院抢救无效死亡，致任某脑震荡、全身多处皮肤擦伤及王佳好本人左侧颜面部皮肤挫裂伤。事故发生后，赶到现场的李某3之子李某1电话报警，王佳好在医院接受治疗期间到案，接受公安民警调查。经鉴定：李某3的损伤具有道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤；无号“铃木牌”两轮摩托车前部与李某3肢体发生碰撞可以成立。经交警部门认定：王佳好负事故全部责任；李某3、任某均无责任。
被害人李某3家属就民事赔偿对王佳好另行提起了民事诉讼，本院于2017年3月20日做出（2017）豫0381民初91号民事调解书，当日王佳好家人按调解书履行，共赔偿被害人家属各项损失共计185294.5元，被害人家属对王佳好表示谅解。被害人任某表示不再要求王佳好进行赔偿，并对其予以谅解。
上述事实，被告人王佳好在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、交通事故受案登记表；被害人任某的陈述；证人李某1、张某、李某2、杨某、王某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；肇事车辆及驾驶人员信息查询记录、被害人死亡证明、火化证明、诊断证明、住院病历、道路交通事故认定书等书证；相关鉴定意见；调解书、谅解书、收到条、情况说明、到案证明及年龄证明；被告人王佳好的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人王佳好违反相关道路交通安全法律法规，无证驾驶未在公安交通管理部门登记的机动车肇事，致一人死亡，包含本人在内二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王佳好在接受调查时，能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王佳好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 ：齐勇珂
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执173号之一
申请执行人杨林，女。
被执行人罗国建，男。
杨林与罗国建合伙协议纠纷一案,申请执行人杨林于2017年3月7日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1591号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人杨林退回投资款100000元。（2）负担案件受理费1075元，本案申请执行费1416元。以上两项共计102491元。
经本院穷尽财产调查措施，除本院已依法查封被执行人罗国建的桂×××××号××牌汽车一辆外，未发现其他可供执行财产，目前车辆无法掌控，不宜拍卖、变卖，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执173号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1591号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月十三日
书记员 杨 瑞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初2612号
原告：许瑞娥，女，1955年11月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨建设，济源市法律援助中心指派律师。
被告：侯娟娟，女，1987年8月3日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托诉讼代理人：张辰，系被告丈夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人：翟小宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕方亮，该公司工作人员。
原告许瑞娥与被告侯娟娟、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞娥及其委托诉讼代理人杨建设、被告侯娟娟的委托诉讼代理人张辰、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人吕方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计27557.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日14时5分许，被告侯娟娟驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿安平路由南向北在安平路公安局信访接待厅门前路段未确保安全，与前方李立庄驾驶电动三轮车载其发生交通事故，造成其和李立庄受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定侯娟娟和李立庄分别承担事故主、次责任，其无责任。
被告侯娟娟辩称，原告当庭增加诉讼请求6000元，其保留意见。
阳光财险济源支公司均辩称，对原告主张的误工期限、误工费和精神损害抚慰金有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的曲阳湖云水居鱼庄出具的工作收入证明无出具人签字，不符合法律规定的形式要件，证明内容亦无劳动合同、收入发放凭证等有效证据印证，不能有效证明原告工作收入情况，本院不予认定；2.虽然原告对被告阳光财险济源支公司提供的车险人伤调查工作日志不予认可，但该调查日志上有原告亲戚郑斌的签字，与本案具备关联性，本院予以认定；3.原告对被告侯娟娟提供的录音资料真实性无异议，该录音中被告侯娟娟的丈夫张辰与原告女儿李艳芬的对话显示，李艳芬对事故发生后被告侯娟娟垫付12000元的事实并未否认，对此本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年10月11日14时5分许，侯娟娟驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿安平路由南向北行驶至公安局信访接待厅门前路段未确保安全，与前方李立庄驾驶电动三轮车（载许瑞娥）沿安平路由南向北行驶发生事故，造成李立庄、许瑞娥受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定侯娟娟和李立庄分别承担事故主、次责任，许瑞娥无责任。事故发生当天，原告入住济源市中医院治疗���被诊断为：右外踝骨折，并于2017年12月11日出院，住院61天，期间陪护1人，支出医疗费6934.18元，出院医嘱：注意休息，适当功能锻炼，不适随诊。
另查：1.豫Ｕ×××××号牌轿车在阳光财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.事故发生后，被告侯娟娟垫付6000元；3.本次事故的另一伤者李立庄亦起诉至本院，经审理确认，其交强险医疗费责任限额项下损失为10691.69元，伤残责任限额项下损失为4788.85元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌轿车在阳光财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于���娟娟和李立庄分别承担事故主、次责任，本院酌定由被告侯娟娟被承担70%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费6934.18元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费。原告住院61天，应按照每天30元标准计算，为1830元；3.营养费。关于住院期间的营养费，原告住院61天，其主张按照每天30元标准计算为1830元，被告予以认可，本院予以认定；关于出院后的营养费，因原告未提供证据证明其出院后需加强营养，本院不予涉及；4.误工费。关于误工标准，原告未提供有效证据证明其工作收入情况，结合其年龄和户籍性质，被告认可按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719元/年（34.85元/天）计算具备合理性，本院予以认定；关于误工时间，结合原告年龄和伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院��定误工期限为105天，按照上述标准计算，误工费为3659.25元；5.护理费。原告住院61天，其主张护理标准按照每天80元标准计算不超出法律规定的范围，为4880元，被告亦予以认可，本院予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其并未提供证据证明本次事故给其造成严重后果，本院不予支持。原告以上损失共计19133.43元，其中交强险医疗费责任限额项下损失为10594.18元，与另一伤者该项下损失之后超出交强险医疗费责任限额10000元，应按比例分配由阳光财险济源支公司赔偿4977元；伤残责任限额项下损失为8539.25元，与另一伤者该项下损失之和不超出交强险伤残责任限额，应由被告阳光财险济源支公司赔偿；超出部分为5617.18元，其中的70%为3932.03元，应由被告侯娟娟赔偿，扣除其垫付的6000元，多垫付2067.97元，应从被告阳光财险济源支公司赔偿应赔偿数额中扣除，��11448.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告许瑞娥11448.28元；
二、驳回原告许瑞娥要求被告侯娟娟承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取为244.5元，由原告许瑞娥负担142.5元，被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人���人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 王婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执256-3号
申请执行人黄旭霞。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人黄旭霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1249号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入39000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2733号
申请执行人郭家明。
申请执行人郭小利。
被执行人成都吉利安实业有限公司。
法定代表人宋玉田。
郭家明、郭小利与成都吉利安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2038号民事判决已经发生法律效力。权利人郭家明、郭小利于2017年4月27日向本院申请执行，执行标的为人民币778650元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2038号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法民一初字第164号
原告周福群，女，汉族，1935年7月2日出生，住东莞市。
委托代理人赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。
被告东莞市麻涌医院，住所地：东莞市麻涌镇文化广场北侧。
法定代表人张新建。
委托代理人张卫红、张晶晶，广东今久律师事务所律师。
本院受理原告周福群诉被告东莞市麻涌医院医疗损害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡淑琴
二〇一五年三月十一日
书记员 罗俊斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初1390号
原告：陈骞勋，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告：万能，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈骞勋与被告万能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈骞勋及其委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告万能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈骞勋诉请法院判决被告万能返还借款100000元及并按年利率6%计算利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月2日向原告借款50000元，2016年9月25日向原告借款50000元，共计100000元，借款到期后被告未偿还借款。
被告万能未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告万能因种植花木缺乏资金分别于2016年9月2日、9月25日向原告陈骞勋借款两笔各50000元，共计100000元，约定借款期限第一笔为三个月、第二笔为一个月。原告陈骞勋将借款交付给被告万能后，被告万能向原告陈骞勋出具欠条两份：“今借到陈骞勋人民币伍万元整（￥50000元），借用期三个月，今借人：万能，2016.9.2日”、“今借到陈骞勋人民币伍万元整，（使用壹个月归还），今借人：万能，2016.9.25”。借款到期后，被告万能分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万能向原告陈骞勋借款，是双方真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告万能未在约定借款期限内返还借款，对于逾期还款期间应当计算利息，原告认为被告自2016年12月3日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限万能于本判决发生法律效力之日起五日内返还陈骞勋借款100000元并支付利息（利息计算方式：自2016年12月3日起至实际履行之日止以本金100000元按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2500元，减半收取1250元，由万能负担。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一八年四月二日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执860号之一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王琪。
本院在执行安徽南陵农村商业股份有限公司与王琪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王琪在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王琪在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年六月三十日
书记员 王宗森
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4703号之一
原告:余某。
法定代理人：童训玉。
被告：崔子良。
本院在审理原告余某诉被告崔子良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告余某负担。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 葛莎莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2603号
罪犯李丽，女，1991年7月20日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年3月13日作出（2011）船山刑初字第300号刑事判决，以被告人李丽犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4千元。被告人李丽不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2012年5月9日以（2012）遂中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月10日起至2018年3月9日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李丽被判处罚金4千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）甘0723执227号
申请执行人：郭天彬，男，汉族，1983年9月19日出生，住临泽县沙河镇合强村六社**号。
被执行人：白文辉，男，汉族，1987年9月14如出生，住临泽县新华镇胜利村三社。
本院立案执行的（2016）甘0723执227号申请人郭天彬会与被执行人白文辉民间借贷纠纷一案，执行标的10000元、执行费50元，未履行标的10000元及执行费50元，在执行过程中查明：被执行人白文辉所欠外债较多，且在本院尚有多件案件均不能履行，本院依法决定对被执行人白文辉强制拘留十五日后，被执行人仍未能履行本案，经查询被执行人在房管部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无可供执行的财产信息，银行亦无存款，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭福鹏
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第673号
申请执行人孔军，男，1969年12月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
被执行人济南大富贵营销策划有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第398号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孔军于二0一三年五月三日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人孔军与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人孔军与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫1602刑初45号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郁某某，男，汉族，1976年10月5日出生，小学文化，无业，住河南省商水县。因涉嫌盗窃于2016年11月30日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
辩护人李银涛，河南商振律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人郁某某犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人郁某某及其辩护人李银涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2012年底至2013年4月份，娄建立、樊晓芳（二人已判刑）雇佣被告人郁某某的车（车牌号为豫Ｐ×××××）往周口大和林业公司运送毛木片，通过遥控作弊器增加吨数，造成该公司严重经济损失。经鉴定，增加数额价值23000元。
2、2013年3月份至2013年5月份，娄建立、樊晓芳雇佣被告人郁某某的车往周口益海粮油公司运送小麦，通过遥控作弊器增加吨数，造成该公司严重经济损失。经鉴定，增加数额价值89724.2元。
周口市川汇区人民检察院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，帮助他人，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人郁某某在共同犯罪中系从犯；犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；并提供被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等相关证据证明。请求依法判处。
被告人郁某某对公诉机关指控诈骗罪定性及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称被告人郁某某没有获取任何非法利益，系初犯、偶犯，无前科，有自首情节，积极退赃款并取得谅解，在娄建立等人的诈骗案中，其只是起次要作用，当庭自愿认罪，又有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。建议适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年底至2013年4月份，娄建立、樊晓芳（二人已判刑）雇佣被告人郁某某的车，车牌号为豫Ｐ×××××，往周口大河林业有限公司运送毛木片，通过遥控作弊器增加吨数，造成该公司严重经济损失。经鉴定，增加数额价值人民币23000元。
2、2013年3月份至2013年5月份，娄建立、樊晓芳雇佣被告人郁某某的车往益海（周口）小麦工业有限公司运送小麦，通过遥控作弊器增加吨数，造成该公司严重经济损失。经鉴定，增加数额价值人民币89724.2元。
另查明，2016年11月30日被告人郁某某主动到周口市公安局太昊路分局投案自首；被告人郁某某向被害单位周口大河林业有限公司退赃款人民币2千元，取得该公司谅解；向被害单位益海（周口）小麦工业有限公司退赃款人民币2千元，取得该公司谅解。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯娄建立、樊建刚、位旺新的供述与辩解，书证：情况说明及到案经过、关于娄建立等人一案的情况说明、收款、收据、谅解书、周口市川汇区人民法院（2014）川刑初字第021号刑事判决书、被告人郁某某人口基本信息，鉴定意见：关于毛木片的价格鉴定结论书、关于本地小麦的价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，帮助他人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其应当从轻处罚；被告人郁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其可以从轻处罚。鉴于被告人郁某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，且已通过退赃取得被害单位谅解，对被告人郁某某适用缓刑，不至于再危害社会；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳；为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一七年三月十三日
书记员 陈聪颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3812号
申请人：朱其国，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
被申请人：许勇，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人朱其国于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许勇所有位于定远县定城镇金山路88号金山丽景小区13幢504室房屋【不动产权证号（证明）：皖（2017）定远县不动产权第0004848号】予以查封。案外人梁静自愿以其名下车牌号为皖Ｍ×××××凯迪拉克牌SGM7203EAA3小型轿车一辆为申请人朱其国提供担保。
本院经审查认为：申请人朱其国的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许勇名下位于定远县定城镇金山路88号金山丽景小区13幢504室房屋【不动产权证号（证明）：皖（2017）定远县不动产权第0004848号】一处，期限为一年；
二、查封梁静名下皖Ｍ×××××凯迪拉克SGM7203EAA3小型轿车一辆，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人朱其国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋伶辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜 杨
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9927号
上诉人（原审被告）：北京炖江南餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院8号楼1层107、108。
法定代表人：南益民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京明鑫建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。
法定代表人：史明珠，总经理。
委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人北京炖江南餐饮管理有限公司因与被上诉人北京明鑫建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京炖江南餐饮管理有限公司于2017年8月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京炖江南餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京炖江南餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由北京炖江南餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
宜宾市南溪区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执406-3号
移送执行人宜宾市南溪区人民法院。被执行人胡小平，男，生于1972年6月2日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪刑初字第183号刑事判决立案执行胡小平受贿罪一案，因被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务。经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人胡小平订立付款计划，从2016年8月起，每月付款500元，目前正在履行之中。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月十二日
书记员 曾 帅
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审9号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人杨继军。
委托代理人毛征秦。
委托代理人莫其新。
被执行人董兴成，男。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第34号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人董兴成送达了听证告知书，被执行人董兴成未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人董兴成为水库移民，老房已拆迁，在梅子镇子午社区有一套安置房，未办理用地手续在宁陕县梅子镇南昌村柳坝组占用建设地（采矿用地）108平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月27日向被执行人董兴成送达了宁国土监告字（2016）第77号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第78号行政处罚听证告知书，并于2016年6月12日作出了宁国土监字（2016）第34号行政处罚决定书，对被执行人董兴成作出责令退还非法占用的108平方米土地，限30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年6月13日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人董兴成。2016年6月16日被执行人董兴成收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月15日给被执行人董兴成邮寄送达了宁国土监告字（2017）第13号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人董兴成10日内自动履行宁国土监字（2016）第34号行政处罚决定，2017年2月17日被执行人董兴成收到催告书后，一直未履行。
本院认为，被执行人董兴成虽为水库移民，老房已拆迁，但在已有一套安置房的情况下，未办理用地手续占用建设地修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出的宁国土监字（2016）第34号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第34号行政处罚决定准予强制执行，由申请人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓芳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异162号
申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层，统一社会信用代码91440101721953418G。
负责人黄俊平。
委托代理人廖晓钢、何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥街繁华路41号,组织机构代码89143555-X。
负责人陈益华。
被执行人广州众信实业有限公司，住所：广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号（厂房B）之二，组织机构代码79737381-5。
法定代表人王秀英。
被执行人肇庆众信实业有限公司，住所：广东省肇庆德庆县工业创业园1号，组织机构代码78115350-0。
法定代表人王秀英。
被执行人广州众信汽车工程有限公司，住所：广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园天安科技交流中心506号，组织机构代码73719692-5。
法定代表人王秀英。
被执行人李显斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行（下称建行番禺支行）与被执行人广州众信实业有限公司（下称广州众信公司）、肇庆众信实业有限公司（下称肇庆众信公司）、广州众信汽车工程有限公司（下称众信汽车工程公司）、李显斌金融借款合同纠纷一案[案号（2016）粤0113执5461号，下称5461号案]中。中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（下称广东华融公司）在受让5461号案所涉的债权后，于2017年7月14日向本院提出申请，请求变更其司为5461号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，建行番禺支行是中国建设银行股份有限公司广东省分行的下属机构。
2014年10月，建行番禺支行向本院提起诉讼【案号：（2014）穗番当民二初字第1011号】，要求判决广州众信公司返还建行番禺支行代垫付的信用证款项2860万元及利息；肇庆众信公司、众信汽车工程公司、李显斌等人对广州众信公司的债务承担连带清偿责任；等等。（注：前述建行番禺支行诉称对广州众信公司、肇庆众信公司、众信汽车工程公司、李显斌的债权以下统称为涉案债权）
2015年4月6日，建行番禺支行与广东华融公司签订一份《债权转让协议》（编号：广东Y19150013-15），将涉案债权转让给广东华融公司。
2015年4月20日，本院作出（2014）穗番当民二初字第1011号民事判决书（下称1011号判决），判决广州众信公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金2860万元及相应利息给建行番禺支行（利息以2860万元为本金，按每日万分之五的标准自2014年10月21日起计至实际清偿之日止）；二、就上述第一项判决确定的债权，建行番禺支行对广州众信公司于中国建设银行广州番禺富华支行44×××31账户内的572万元质押保证金享有优先受偿权；三、就上述第一项判决确定的债务，肇庆众信公司、众信汽车工程公司、李显斌向建行番禺支行承担连带清偿责任；四、肇庆众信公司、众信汽车工程公司、李显斌承担上述连带清偿责任后，有权向广州众信公司追偿；五、驳回建行番禺支行的其余诉讼请求。（注：前述判项中建行番禺支行对广州众信公司、肇庆众信公司、众信汽车工程公司、李显斌的债权即为涉案债权）。判后，广州众信公司不服，提出上诉。
2015年4月24日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与广东华融公司在《南方日报》上刊登一份《中国建设银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，将包括涉案债权在内的债权已转让给广东华融公司的事项告知相关债务人，通知相关债务人向广东华融公司履行债务。
2017年7月14日，广东华融公司向本院申请变更为5461号案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国建设银行股份有限公司广东省分行将其下属建行番禺支行在5461号案的未清偿债权转让给广东华融公司，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人广州众信公司、肇庆众信公司、众信汽车工程公司、李显斌。由此，应当视为中国建设银行股份有限公司广东省分行与建行番禺支行已书面认可广东华融公司取得该债权。广东华融公司据此申请变更为5461号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为（2016）粤0113执5461号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范展红
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云33刑终16号
原公诉机关泸水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐祥果，女，汉族，云南省泸水市人，小学文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被泸水县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人唐祥果犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2017）云3321刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人唐祥果不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人唐祥果，听取了上诉人唐祥果辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现审理终结。
原判认定，2016年9月11日15时许，被告人唐祥果在其出租房内贩卖毒品被抓获，当场从其右手中查获用白色卫生纸包裹的毒品小红牛片剂5粒，经称量毛重0.60克，净重0.49克，在其左侧裤包内查获用黄色塑料吸管包装的毒品小红牛片剂28粒，经称量毛重3.33克，净重2.77克及人民币395元，右侧裤包内查获一个粉色钱包内有人民币290元、一部黑色智能手机。对其住处搜查时，从租住房间床头桌上一个塑料工具盒最底层侧边用黄色塑料吸管包裹的毒品小红牛片剂20粒，经称量毛重2.38克，净重2克，卧室北面窗下学生书桌上查获一部智能手机，卧室靠西面的床头枕头下的牛仔裤内查获人民币1500元。同时抓获前来向其购买毒品的吸毒人员宋银智、李荣华、盛志刚。经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2016]135号理化检验意见书鉴定：送检的三份检材中都检出甲基苯丙胺成分。
一审认定上述事实，有经庭审质证认证确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取笔录及照片、泸水县公安局[2016]第0911号现场检测报告书、扣押清单、怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2016]135号理化检验意见书鉴定、鉴定意见告知书、通话清单、证人证言、辨认笔录、泸水县公安局泸公现检字[2016]40、41号、43号、46号、47号现场检测报告书、泸水县公安局泸公（六）行罚决字[2016]第26号、第28号、第30号、第32号行政处罚决定书、泸公（西城）行罚决字[2016]34号行政处罚决定书、被告人的供述。
原审法院认为，被告人唐祥果无视国家法律，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，抓获时在其身上及其租住的房间内查获毒品甲基苯丙胺片剂5.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，作出如下判决：一、被告人唐祥果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。二、随案移交的赃款人民币2185元、手机2台依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人唐祥果以量刑过重为由，提出上诉，请求撤销原审判决，改判为三年以下有期徒刑、拘役或管制。
辩护人认为，本案涉案毒品（甲基苯丙胺）数量仅为5.26克，数量较少，且涉案毒品并非全部用来贩卖，部分用于自己吸食，社会危害性较小，建议对唐祥果处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
经二审审理查明：本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，收集合法且经法定程序查证属实，证据与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐祥果，无视国法，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判根据上诉人唐祥果犯罪事实、性质、认罪态度等情节，对其所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 寸镱庭
审判员 宋学才
二〇一七年六月二日
书记员 赵雪莲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特389号之一
申请人：彭晶星，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
申请人彭晶星因本院公告拍卖“建隆工6”轮，于2017年5月25日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特389号民事裁定，准许申请人彭晶星债权登记的申请。
经对申请人彭晶星提供的舟普劳人仲案字[2016]第0132号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人彭晶星申请登记的23680元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
审判员 孟云凤
二〇一七年六月十四日
书记员 朱宣颐
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5042号
原告：邱志斌，男，汉族，1963年7月29日出生，住成都市郫都区。
原告：吴家琼，女，汉族，1965年7月9日出生，住成都市郫都区。
二原告共同委托代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。
被告成都晨光房地产开发有限责任公司，住所地成都市郫都区。
法定代表人：兰康云。
本院在审理原告邱志斌、吴家琼与被告成都晨光房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经本院调解，原告邱志斌、吴家琼向本院申请撤回对被告成都晨光房地产开发有限责���公司的起诉。原告邱志斌、吴家琼未缴纳本案案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准予原告邱志斌、吴家琼撤回对被告成都晨光房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月六日
书记员 曾 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初2067号
原告：翁少杰，男，1996年4月24日出生，汉族，住福建省莆田荔城区。
被告：林政一，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈楚柠，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告翁少杰诉被告林政一、陈楚柠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告翁少杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁少杰撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第3925号
原告上海品娇实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人申龙平，董事长。被告胡金丽，���，1970年7月16日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海品娇实业有限公司(以下简称品娇公司)与被告胡金丽公司证照返还纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故采用公告方式进行送达，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人申龙平到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海品娇实业有限公司诉称，被告系原告公司的股东之一，同时系案外人上海玉娇玻璃有限公司(以下简称玉娇公司)出纳。因被告在担任案外人玉娇公司出纳期间私自挪用资金为自己使用，2015年8月25日，原告及案外人玉娇公司召开股东会，股东会出席人员系《股份再分配协议书》中所列股东人员，当场形成《股东会决议书》开除了被告并要求其于2015年9月1日办理其余交接手续。此后原告分别于2015年9月1日、9月2日、9月7日向被告发出《股东决议》及《通知》，要求被告返还公司证照，但被告均不予理睬，故原告诉请判令：被告返还原告企业法人营业执照正本、副本各一本。被告胡金丽未到庭应诉答辩。经审理查明，原告系设立于2010年6月9日的有限责任公司，法定代表人为申龙平，被告系原告股东。案外人玉娇公司，系成立于2006年5月18日的有限责任公司，法定代表人为孔龙艳，被告系案外人玉娇公司财务工作人员。2015年8月25日，原告与案外人玉娇公司共同出具一份《股东会决议书》书面材料，内容为：因被告私自挪用公司资金，且长期不遵守公司制度，故经股东会决议对被告予以开除。2015年9月2日、9月7日，原告与案外人玉娇公司以共同名义出具三份《通知》，内容为要求被告返还公司证照、财务账册及相关银行印鉴等��料物件。2015年9月14日，被告向上海市浦东新区市场监督管理局出具书面材料一份，内容为：股东申龙平、被告，执照在被告手里，未遗失，如需办理，必须股东2个到场。认定以上事实的依据为：原告提供的《股份再分配协议书》、《股东会议决议书》、《通知》、工商登记资料以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，营业执照是确认公司以自己名义享有权利、承担义务的主体资格的法律凭证，是属于原告专有的财产。现原告已提供证据证明系争营业执照在被告处，故对于原告要求被告返还营业执照正本、副本的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡金丽于本判决生效之日起十日���向原告上海品娇实业有限公司返还原告上海品娇实业有限公司的营业执照正、副本各一本。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告胡金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初140号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蔡长兴，男，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人蔡长兴犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人蔡长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡长兴于2017年1月16日20时10分许，酒后驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿兴化市丰收路由南向北行驶至曼都美容院路段，与相向葛某驾驶的二轮电动车碰撞，致葛某受伤。兴化市公安局交警大队事故责任认定：蔡长兴负本起事故的主要责任。经鉴定：葛某所受损伤为轻微伤；被告人蔡长兴案发时血液中乙醇含量为147.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人蔡长兴如实供述自己的罪行，并与被害人达成了赔偿协议且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡长兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述；证人朱某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、归案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、协议书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡长兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人蔡长兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人蔡长兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡长兴当庭自愿认罪，并与被害人达成了赔偿协议且得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡长兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1685号
原告：东台市三仓镇安盾机械配件厂，住所地东台市三仓镇。
法定代表人：洪伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地阜宁县经济开发区。
法定代表人：蔡安凤，该公司总经理。
原告东台市三仓镇安盾机械配件厂（以下简称三仓安盾厂）与被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司（以下简称中一汽车设备制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三仓安盾厂法定代表人洪伟的委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告中一汽车设备制造公司法定代表人蔡安凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三仓安盾厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款217680.78元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2013年起发生业务往来，由原告向被告供应油管、接头等配件产品。双方未订立书面合同，均口头约定由被告公司员工通过电话告知原告所需货物，后原告发货。截止2018年1月29日，被告尚欠原告货款217680.78元未有支付，原告多次追要未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中一汽车设备制造公司未作答辩。
原告三仓安盾厂围绕诉讼请求依法提交了销售货物或者提供应税劳务、服务清单、增值税专用发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三仓安盾厂自2013年起多次向被告中一汽车设备制造公司供应油管、接头等配件产品，双方之间通过口头协议发生业务往来，并未订立书面合同。截止2017年12月21日，经原、被告双方对账，被告共结欠原告货款217680.78元未有支付。原告三仓安盾厂现因多次向被告中一汽车设备制造公司催要未果，致本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告三仓安盾厂与被告中一汽车设备制造公司之间以口头约定的方式订立合同，有原告三仓安盾厂提交的销售货物服务清单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证明，该协议内容不违反相关法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应该按照约定履行合同义务。原告三仓安盾厂按照约定将货物交付被告并开具了相应数额的增值税发票，被告中一汽车设备制造公司应当按照约定向原告支付货款。现被告中一汽车设备制造公司未能及时付款，应当承担给付货款及赔偿逾期付款损失的责任。故关于原告三仓安盾厂要求被告中一汽车设备制造公司支付货款217680.78元，并支付自逾期付款即2017年12月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告中一汽车设备制造公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市三仓镇安盾机械配件厂支付所欠货款217680.78元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘春如
二〇一八年六月二十日
书记员 张旖旎
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执315号
申请执行人:三都水族自治县卫生和计划生育局，住贵州省三都水族自治县三合镇体育馆旁。
法定代表人：王泽波，系该局局长。
委托代理人：张某某，系该局工作员。
被执行人:韦明沙，男，水族，农民，1983年7月2日生，贵州省三都县人。
被执行人:韦玉彤，女，水族，农民，1986年12月10日生，贵州省三都县人。
本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人韦明沙、韦玉彤征收社会抚养费一案中，于2017年9月4日向被执行人韦明沙、韦玉彤发出执行通知书，责令被执行人支付社会抚养费45006元、执行费575元。在执行过程中被执行人拒不履行裁判文书规定的义务，经本院“四查”后发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产和财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 韦亚平
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 江
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2613号之二
本院在执行申请执行人张春迪与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00379-1号
申请执行人司建胜。
被执行人狄战成。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00379-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人狄战成在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第72号
申请执行人：王银秀，女，1932年8月12日生，汉族，农民，住武平县，现住上杭县。
被执行人：刘招娣，女，1950年10月7日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王银秀与被执行人刘招娣赡养费纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的(2014)武民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费2400元。本院以(2015)武执字第72号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。通过福建法院司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无不动产及车辆登记信息。经查，申请执行人已于2016年12月31日在上杭县福临门托老院病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结(2015)武执字第72号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟少龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执907－2号
申请执行人：王世贤，男，1972年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：沙德欣，男，1972年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李海霞，女，1976年1月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：王洪生，男，1972年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：黄伟光，男，1972年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：潘军胜，男，1971年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：綦玉涛，男，1972年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王世贤与被执行人沙德欣、李海霞、王洪生、黄伟光、潘军胜、綦玉涛民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁0683执907－1号执行裁定，查封了被执行人沙德欣所有的、被执行人黄伟光所有的、被执行人王洪生所有的汽车各一辆。现因本案已执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2018）鲁0683执907-1号执行裁定对被执行人沙德欣所有的、被执行人黄伟光所有的、被执行人王洪生所有的汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王宝壮
审判员 王海燕
二〇一八年五月十四日
书记员 张振军
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初946号之一
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市玄武区，系该公司员工。
被告：刘晓春，女，汉族，生于1968年12月25日，住四川省华蓥市明月镇。
被告：王云辉，男，汉族，生于1968年4月28日，住四川省华蓥市明月镇。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告刘晓春、王云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苟建华
审 判 员 张 梅
人民陪审员 陈德明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 洪 莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初589号
原告:柏广存，女，汉族，1986年5月28日出生，市民，住盐城市城南新区，
委托诉讼代理人：孙勇，江苏哲睿律师事务所律师。
被告孙保军，男，汉族，1968年1月25日出生，市民，住阜宁县，
原告柏广存与被告孙保军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告柏广存的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告孙保军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柏广存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付差欠货款70200元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事彩钢卷销售，原告曾于2014年向被告供货，总货款为80200元，被告仅向原告支付货款10000元。经原告多次催要，被告于2015年9月7日向原告出具70200元的欠条1份。此后，被告一直未有支付差欠货款，现在被告已下落不明。原告现诉至法院要求被告支付差欠货款70200元并承担本案诉讼费。
被告孙保军未有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证、欠条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏广存与被告孙保军之间曾发生货物买卖关系。经双方结算，2015年9月7日，被告孙保军向原告柏广存出具欠条1份。该欠条载明：“欠到小百（柏广存）货款柒万零贰百元。”。此后，经原告柏广存多次催要货款未果。故原告现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案被告孙保军差欠原告柏广存货款合计70200元，事实清楚，证据充分，被告柏广存应承担清偿欠款的责任。故对原告要求被告支付货款70200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告孙保军于本判决生效后10日内偿还原告柏广存货款70200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、案件受理费1556元，由被告孙保军负担（原告柏广存已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一八年七月三日
书 记 员 王镆涵
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初493号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人俸进龙,男,1984年4月5日生,云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人,傣族,小学文化,农民,住耿马自治县。2009年11月4日因犯故意伤害罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2016年6月3日被沧源佤族自治县（以下简称沧源自治县）公安局刑事拘留,同年7月8日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)489号起诉书指控被告人俸进龙犯运输毒品罪,于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人俸进龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日，被告人俸进龙在镇康县南伞镇向一名叫“阿某”的男子（详情不清）购买了毒品甲基苯丙胺，后与其朋友罗某从南伞镇分别乘坐肖某和李某驾驶的两辆摩托车前往孟定。21时50分，当被告人俸进龙乘坐摩托车途经南华糖厂路段时被沧源县芒卡检查站执勤人员抓获，当场从其手提的白色购物塑料袋内所装的瑞士卷袋子里查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺三袋和透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺数粒，共计净重51克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人俸进龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人俸进龙辩称毒品是其买来吸食的，不应该构成运输毒品罪。
经审理查明：2016年6月2日21时50分，被告人俸进龙乘坐摩托车途经南华糖厂路段时被沧源自治县芒卡检查站执勤人员抓获，当场从其手提的白色购物塑料袋内所装的瑞士卷袋子里查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂3袋和透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂数粒，共计净重51克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明及前科材料，证实被告人俸进龙的身份情况。2009年11月4日其因犯故意伤害罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
2、抓获经过说明材料，证实被告人俸进龙被抓获的时间、地点、过程。
3、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对查获的毒品可疑物检查、提取、扣押的情况。
4、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经提取检材送检，检出毒品甲基苯丙胺成分，净重51克。
5、现场检测报告书，证实经对被告人俸进龙的尿液进行检测，结果甲基安非他明呈阳性。
6、活动轨迹，证实被告人俸进龙的活动轨迹情况。
7、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。
8、证人证言：（1）罗某证实，其和俸进龙到南伞玩，俸进龙和其朋友“阿某”购买“小麻”（甲基苯丙胺片剂），后其让朋友来接其和俸进龙，到大湾江时被抓。
（2）肖某、李某证实，二人去南伞接罗某和俸进龙，路上被抓获，二人均不知道俸进龙带着毒品。
9、被告人俸进龙供称，2016年6月1日，其和罗某到勐捧，其和罗某的朋友买了1600元的麻黄素吸食，后罗某打电话让朋友来接二人，四人分乘两辆摩托车，大概晚上9点多途经大湾江时被执勤人员查获。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人俸进龙运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人俸进龙无视国家法律，携带毒品在运输途中被查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控俸进龙运输毒品的事实及罪名成立，予以采纳。被告人俸进龙关于其购买毒品用于吸食，不构成运输毒品罪的辩解与法律规定相悖，不予采纳。被告人俸进龙归案后如实供述，认罪态度好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俸进龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2031年6月2日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 杨正菊
二〇一七年三月十三日
书记员 王锦华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更470号
罪犯下记波，男，1976年7月15日生，傈僳族，文盲，云南省泸水县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2004年4月29日以（2004）怒刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人下记波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。判决宣告后，被告人下记波不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2004年9月21日以（2004）云高刑终字第1290号刑事附带民事判决，维持怒江州中级人民法院（2001）怒刑初字第08号刑事附带民事判决的定罪量刑以及民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年，刑期自2007年10月10日至2027年10月9日；2010年3月12日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯下记波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯下记波系病犯。其在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯下记波系病犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯下记波减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1295号之一
原告曹红。
被告海阳金坤置业有限公司。地址：海阳市凤城旅游度假区一中南路。
法定代表人：张祥旗，公司经理。
本院受理原告曹红与被告海阳金坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，因被告海阳金坤置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，按下述第1种方式解决：提交仲裁委员会仲裁，所以应将此案移送到烟台仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，2012年10月22日原告与被告海阳金坤置业有限公司签订房屋买卖合同，双方盖章签字，房屋位于海阳市开发区一中南路南、一中西路西。合同第二十条规定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按按下述第1种方式解决：提交海阳仲裁委员会仲裁。因海阳市没有仲裁机构，故此约定为无效约定。此案应按照法定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”因涉案的房屋在海阳市，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告海阳金坤置业有限公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告海阳金坤置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年五月十三日
书记员 李开慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3435号
原告：刘某，女，现住青岛市李沧区。
被告：崔某，男，现住青岛市李沧区。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年九月十二日
书记员 张 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4542号
被执行人徐智华，男，1987年7月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。
依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2015)皋刑二初字第00254号刑事判决：一、徐智华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一六年二月一日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具安全锤一把、一次性手套七只予以没收。三、徐智华所退赃款人民币三百四十元（暂存于本院），发还被害人姜某。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月13日移送执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋刑二初字第00254号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初465号之一
原告：佛山市春帆建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区.
法定代表人：洪庆春，经理。
被告：李秀娟，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市春帆建筑装饰工程有限公司与被告李秀娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案依法适用简易程序进行了审理。同年2月15日，原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市春帆建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1559元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年二月十五日
书记员 黄晓璇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执619号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02414号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息19230.55元、诉讼费500元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月三十日
书记员 白 龙
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执45-5号
申请执行人:邱延风,男,1974年02月06日出生,汉族,住陕西省镇安县永乐街道办事处迎宾路**号。
被执行人:何胜利,男,1975年01月16日出生,汉族,住陕西省镇安县永乐街道办事处教场路*号。
申请执行人邱延风与被执行人何胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初385号民事判决书已生效，判决何胜利于判决生效之日起30日内偿还邱延风垫付的合伙亏损资金人民币202万元，并按月利率3%的标准支付自2015年7月23日至还款之日止的利息。（被告何胜利已经给付的人民币42万元，待执行时予以扣除。）案件受理费22960.00元，由申请执行人邱延风承担5000.00元，被执行人何胜利承担17960.00元。因何胜利未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，邱延风向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何胜利自觉履行了50000.00元后，剩余款项双方就偿还时间等事宜达成和解协议，现申请执行人邱延风向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2016）陕1025民初385号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 阮国旗
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0381执76号
申请执行人包继勇，男，1974年5月16日生，汉族，宣威市人。
被执行人袁明松，男，1960年9月14日生，汉族，宣威市人。
被执行人浦粉菊，女，1959年11月19日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宣民初字第43号民事调解书，立案受理了包继勇申请执行袁明松、浦粉菊民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为：借款本金人民币800000元，申请执行费10400元。
本院认为，本案在执行过程中，现将被执行人袁明松在宣威市委农村工作办的工资收入自2017年1月起每月扣留人民币2500元至包继勇账户，直至扣留人民币500000元止。将被执行人浦粉菊在宣威市农业局的工资收入自2017年1月起每月扣留人民币1500元至包继勇账户，直至扣留人民币300000元止。查无其他可供执行财产，本案的本次执行程序依法应当终结。待本案的申请执行标的800000元扣清后，本案即执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0381执76号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 安 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘德恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1582号
申请执行人白润高，无固定职业。
被执行人高保平，无固定职业。
被执行人陈宏彪，无固定职业。
本院执行的白润高与高保军、陈宏彪民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2014）榆民初字第05142号民事判决书，被执行人高保军、陈宏彪应向申请执行人白润高偿还借款本金人民币30万元并支付从2014年9月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；负担案件受理费6060元、执行费5000元。但被执行人高保军、陈宏彪至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯