wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10032号
原告王彦军，女，1962年1月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告王俊贤，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告王昕，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郑州中方印刷有限公司，住所地河南省郑州市金水区翠花路5号附1号。
法定代表人王昕。
原告王彦军与被告王俊贤、王昕、郑州中方印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦军及其委托代理人刘飞、胡娟娟到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，三被告向原告借款50万元，约定借款期限为三个月，月息两分五。当日，原告通过银行转账方式支付给被告50万元。借款到期后，被告拒绝偿还所借欠款，为维护原告合法权益，请求判令：三被告偿还原告欠款本金50万元及利息（利息自2015年6月9日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
三被告未答辩。
经审理查明：2015年4月8日，三被告向原告出具借据两份，其中一份借据中注明：今借到王彦军现金五十万元整，借用期为三个月；另一份借据中注明：借款金额为五十万元整，借款利息为2分5，每月9号付息。当日，原告委托秦福喜通过银行转账方式将50万元借款支付给三被告。借款后，三被告向原告支付利息至2015年6月8日，之后，三被告不再向原告支付借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
另查明，在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）豫0191民初10032号民事裁定书，查封被告王俊贤名下位于郑州××新区红叶路××楼××单元××房屋××套，合同号为GX140××××4963。查封期限自2016年7月7日起至2018年7月6日止。
以上事实由原告提交的2015年4月8日的借据二份、银行转账凭证二份、委托证明一份予以佐证。三被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：三被告向原告出具的借据系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借据合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，根据2015年4月8日借据约定，三被告应当于2015年7月8日前归还借款，现借款期限已经届满，三被告至今未清偿借款，其行为已经构成违约。原告请求三被告偿还借款50万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告王俊贤、王昕、郑州中方印刷有限公司支付借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求按照月利率2%的标准计算利息，未超出法律规定，自2015年6月8日之后，三被告不再支付利息及本金，原告请求三被告以本金50万元为基数，自2015年6月9日起，按照月利率2%的标准支付利息至本判决确定的还款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊贤、王昕、郑州中方印刷有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告王彦军借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2015年6月9日起，按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、案件保全费3520元，共计13320元，由被告王俊贤、王昕、郑州中方印刷有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹新芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第928号
罪犯傅睦华，男，1975年4月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月21日作出(2014)深龙法刑初字第2538号刑事判决，以被告人傅睦华犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)深中法刑二终字第第574号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯傅睦华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅睦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅睦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯傅睦华予以减去有期徒刑四个月七日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初160号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人麦顿，男，1988年2月6日出生于安徽省太和县县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市太和县。2013年10月因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年10月因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃案于2016年9月3日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月13日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
指定辩护人荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)146号起诉书指控被告人麦顿犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟、蒋成光出庭支持公诉，被告人麦顿及辩护人荆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年8月份的一天夜间，麦顿到涡阳县高公镇高公街一新开发街道，在一简易房内盗窃被害人杨某台式电脑一台。2016年9月1日1时许，麦顿到涡阳县高公镇高公街新娘婚纱摄影店内盗窃现金590元、索尼牌摄像机一台、尼康牌照相机二台、软盒中华牌香烟三包、数据线二根。经评估鉴定，被盗物品价值4595元。
对于上述指控，公诉机关出示了被告人供述，证人苗某、屠某等人的证言，被害人马某、杨某的陈述，现场勘查记录、现场示意图及现场照片，价格认定结论，司法鉴定意见，书证户籍信息、抓获经过说明、刑事判决书，视听资料（光盘一张）等证据，据此以被告人麦顿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人麦顿犯盗窃罪没有异议，但被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人具有坦白情节；2、被告人麦顿犯罪时患有精神发育迟滞（中度），鉴定为限定刑事责任能力；3、被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，具有悔罪态度。
经审理查明：2016年8月份的一天夜间，麦顿到涡阳县高公镇高公街一新开发街道，在一简易房内盗窃被害人杨某黑色台式电脑一台（显示屏为冠捷牌、主机为佑泽牌，内存512MB）；案发后，被盗赃物退还失主。经涡阳县价格认证中心评估鉴定，被盗物品价值300元。
2016年9月1日1时许，麦顿到涡阳县高公镇高公街新娘婚纱摄影店内盗窃现金590元、黑色索尼牌摄像机一台（型号为52E）、黑色尼康牌照相机二台（型号分别为D90、D70）、软盒中华牌香烟三包、数据线二根。案发后，被盗赃款赃物退还失主。经涡阳县价格认证中心评估鉴定，被盗物品价值4295元。
另查明：被告人麦顿于2013年10月因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月；于2015年10月因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月18日刑满释放。
安徽淮安司法鉴定所于2017年2月6日作出皖淮司鉴所（2017）精鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人麦顿作案时患有精神发育迟滞（中度）；2、被鉴定人麦顿在本案中因评定具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人麦顿在开庭审理过程中无异议，且有证人苗某、屠某、靳某等人的证言，被害人马某、杨某的陈述，现场勘查记录、现场示意图及现场照片，价格认定结论，司法鉴定意见，书证户籍信息、抓获经过说明、赃款赃物退还收条、刑事判决书，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人麦顿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人麦顿原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年之内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚；鉴于其是限制行为能力人且具有坦白情节，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人麦顿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年9月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张会风
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二０一七年四月十一日
书 记 员 张雨晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初6057号
原告：叶小玲，女，汉族，1969年4月10日出生，住江苏省泰兴市泰兴镇中华新村*号楼***室，现住泉州市丰泽区。
被告：陈碧云，女，汉族，1977年12月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：马俊贤，男，汉族，1969年4月22日出生，住泉州市丰泽区。
原告叶小玲与被告陈碧云、马俊贤案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小玲以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶小玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶小玲负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年八月十六日
书记员 杨实达
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢33号之四
申请执行人董斌，男，汉族，1969年6月1日生，住北京市海淀区。
被执行人董剑，男，汉族，1973年1月12日生，住河南省罗山县。
被执行人彭玲，女，汉族，1972年10月20日生，住河南省罗山县。
被执行人董新政，男，汉族，1944年11月26日生，住河南省罗山县。
被执行人胡玉芳，女，汉族，1950年8月11日生，住河南省罗山县。
被执行人罗山县华兴水泥制品厂。组织机构代码：711274390。
法定代表人彭玲。
本院在执行申请执行人董斌与被执行人董剑、彭玲、董新政、胡玉芳、罗山县华兴水泥制品厂（以下简称华兴制品厂）民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）信中法民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董剑、彭玲、董新政、胡玉芳、华兴制品厂的住所地及财产所在罗山县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益。本院作出（2016）豫15执恢33之三号执行裁定书罗山县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）信中法民初字第91号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 郑辉辉
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执159号之二
申请执行人：陈安琴，男，汉族，公民身份号码510224196906025570，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司，注册号500101007958098，住重庆市万州区花厂89号负4号2幢-4层负四层。
被执行人：蔡勇，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈安琴与被执行人重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司、蔡勇建设工程合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 超
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3103号
原告：杨超，男，1990年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：施金良，男，1991年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告杨超与被告施金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼，被告施金良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款30000元，并支付借款本金30000元的20%的违约金6000元，共计36000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年3月16日找到原告，以家庭开支困难，向原告借款30000元作为资金周转，并承诺一个月归还，原告因为被告借款金额不大且是短期借款，就答应借款给被告。被告与原告签订借款合同后原告于签订合同当日以转帐方式将钱借给被告，被告借款后未在约定时间归还原告借款，原告多次上门追要无果，现被告下落不明。被告拒不还款已损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
原告针对其主张提交了原、被告身份证复印件、《借款合同》原件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件、公告费发票加以证明。
被告施金良因未到庭参加诉讼，故未作答辩，未进行举证、质证。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月16日，原、被告签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款30000元，借款期限一个月，即2017年3月16日到2017年4月15日，如被告不按期归还借款，原告有权提前收回部分借款乃至全部借款或解除合同，并根据违约使用天数按日计5‰的违约金。借款合同签订当日原告通过银行将借款30000元转帐至被告帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。原告于2017年10月23日向本院起诉，提出上述诉请。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书和开庭传票等，为此原告支付公告费300元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款30000元未还，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。但被告在借款期限届满后未及时按约偿还原告借款，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元，并支付借款本金30000元20%的违约金6000元，符合法律的规定，本院予以支持。因原告起诉后被告下落不明，本院依法向被告公告送达应诉材料，原告支付公告费300元，现原告要求被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施金良于本判决生效之日起十日内偿还原告杨超借款本金30000元，并支付违约金6000元；
二、由被告施金良于本判决生效之日起十日内支付原告杨超公告费300元；
案件受理费700元，由被告施金良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁舰文
中华人民共和国
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2532刑初14号
公诉机关中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人范文雄，男，1996年1月25日生，京族，小学文化，越南社会主义共和国国籍，户籍地：越南。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被中华人民共和国云南省河口瑶族自治县（简称河口县）公安局抓获，同月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于河口县看守所。
指定辩护人邓贵铧，河口县天和法律服务所法律工作者。
翻译赵石，住河口县。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉，被告人范某及其指定辩护人邓贵铧、翻译赵石到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2016年10月17日17时许，被告人范某进入河口县香江粮油店店内，将收银台内的人民币2500元盗走。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、抓获经过、协查函、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人范文雄的刑事责任。并建议法庭对被告人范文雄在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
指定辩护人邓贵铧对公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的定性无异议，辩护认为：1、被告人范文雄盗窃数额属较大，犯罪情节较轻，可酌情对被告人从轻处罚；2、被告人范文雄年纪小，文化程度低，法律意识淡薄，到案后认罪态度较好，系初犯，依法可从轻、减轻处罚；综上，建议对被告人范文雄在有期徒刑六个月内予以量刑。
经审理查明：2016年10月17日17时许，被告人范某进入“河口县香江粮油店”店内，将收银台内的人民币2500元盗走。案发后，被盗钱款已追回返还被害人。
上述认定事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实2016年10月17日17时45分许，河口县公安局城关边防派出所接110指令称：在“国贸丽都”酒店对面抓到一名小偷，请求处理。接警后，民警到现场找到报警人江某，江某称：当日17时30分许，被抓获的这名小偷到其经营的“河口县香江粮油店”店内实施盗窃，被发现后江某追赶至“国贸丽都”酒店并在他人的帮助下抓获小偷，并从小偷身上搜出现金人民币2500元。民警经调查了解得知小偷名叫范文雄，越南籍人员，随后民警将范文雄带回派出所作进一步调查。2016年10月17日公安机关对范文雄盗窃一案立案侦查。2016年10月18日，被告人范文雄被河口县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
2、被害人江某的陈述、辨认笔录及照片，证实她家在位于河口县人民路10号的位置经营一家“河口香江粮油店”。2016年10月17日17时30分许，她回到店里，有一名小伙子（范文雄）在店里，她再次看见范文雄的时候，范文雄已经走到店门口，她看了一下收银台，发现抽屉是拉开的，里面的钱少了，她赶紧去追范文雄，一边追一边喊，追到“国贸丽都”酒店的时候，有一名男子将范某抓获，她就赶紧报警。经照片混合辨认，她辨认出被告人范某就是到店里盗窃的男子。
3、证人何某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年10月17日17时40分许，他驾驶摩托车经过“国贸丽都”酒店时，看见一名妇女在追一名男子（范文雄），一边追一边喊“抓小偷”，他停好摩托车，范文雄跑到“国贸丽都”酒店时他将范文雄抓获，妇女从范文雄身上搜出人民币2500元。经照片混合辨认，他辨认出被告人范某就是在“国贸丽都”酒店被抓获的男子。
4、检查笔录，证实2016年10月17日在见证人王某的见证下，公安民警对范文雄进行人身检查，经检查范文雄身上无纹身和外伤，未携带有违禁物品。
5、发还物品清单，证实从被告人范文雄身上搜出的人民币2500元已返还被害人江某。
6、协查函、河口县公安局城关边防派出所出具的情况说明，证实2016年10月17日，河口县公安局民警抓获涉嫌盗窃的一名男子，该男子自称范文雄，系越南国籍，为查清该男子身份基本情况，河口县公安局向越南社会主义共和国老街省公安厅刑事调查警察科发出协查函对范文雄真实身份予以核实，并请求回函予以告知。越南社会主义共和国老街省公安厅刑事警察处回函称：范文雄，1996年1月25日出生，京族，户口登记地：越南老街省保胜县治光乡。
7、被告人范文雄的供述、现场指认笔录及照片、物证指认笔录及照片，证实2016年10月17日13时许，他从越南老街通过中越大桥来到中国河口，他到河口县坝洒之前上班的地方找老板要尚未结清的工钱，但钱没有拿到。返回河口后，他接到越南医院的电话说“他母亲在越南出车祸急需要钱”，当日17时许，他来到“仙居”宾馆旁边的一家商品批发部，他进到店里把收银台的抽屉拉开，从抽屉里拿了一扎钱装在自己裤包里就往外走，当走到门口时被老板娘（江某）发现，江某就大喊“有人偷钱”，他就往外跑，江某在后面追，当他跑到“国贸丽都”酒店附近时被一名陌生男子抓住，没多久公安人员就来了。经过清点他盗窃的钱共计是人民币2500元。2016年10月18日，被告人范文雄带领公安民警对自己实施盗窃的“河口县香江粮油店”进行指认，范文雄还对自己盗窃的人民币2500元进行指认，以上过程公安机关予以拍照固定。
以上证据经法庭质证认证，证据内容客观真实，来源及表现形式合法，且证据间能够相互印证，均能作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人范文雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范文雄到案后认罪态度较好，被盗钱款已返还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人邓贵铧辩护认为“被告人范文雄盗窃金额属较大，认罪态度较好”的辩护意见与庭审查明的事实和相关法律法规相符，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人范文雄系越南老街省边民，两国边民往来频繁，且范文雄所犯罪行在有期徒刑三年以下予以量刑，故对范文雄可不适用《中华人民共和国刑法》第三十五条“驱逐出境”条款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份，
此
页
无
正
文
审判长 赵元凤
审判员 陈世荣
审判员 罗惠香
二〇一七年三月十日
书记员 罗保庆
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1082号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月7日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，户籍所在地为辽宁省营口市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月2日被羁押，同年4月20日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年3月19日23时许，被告人李某在本市海淀区沃尔玛远大中路店北门停车场内，因琐事与被害人周某（男，23岁）产生纠纷，遂对其面部及身体拳打脚踢，致其右侧框内壁、下壁骨折，经鉴定为轻伤一级。
被告人李某于2016年4月2日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某在其亲属的协助下赔偿被害人人民币17000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 茜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1002执异40号
异议人威海市共达房地产开发有限公司，住所地威海市海滨北路。
法定代表人李明，总经理。
申请执行人孙某某，男，汉族，1980年2月21日，住威海火炬高技术产业开发区初村镇威高工业园。
申请执行人赵某某，女，汉族，1973年1月29日出生，住威海市环翠区望岛。
申请执行人赵某某，男，汉族，1989年1月27日出生，住山东省苍山县兰陵镇桥头村。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇珠海路。
法定代表人温永杰，总经理。
本院在执行申请执行人孙某某、赵某某、赵某某与被执行人威海市金诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人威海市金诺房地产开发有限公司位于和顺花园北区*号**室房产，查封后，案外人威海市共达房地产开发有限公司提出异议，主张上述房产为异议人所有，对该房屋的查封应予解除。
本院在审查过程中，异议人于2016年8月12日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回复议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人威海市共达房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 鲁晓圈
人民陪审员 黄爱琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋 涛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722财保47号
申请人：赵祥万，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：叶寿军，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：于坤，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人赵祥万与被申请人叶寿军、于坤提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赵祥万向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月10日立案后，申请人于2017年7月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵祥万撤回申请的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予申请人赵祥万撤回财产保全申请。
案件保全费220.00元，由申请人赵祥万负担。
审判员 刘勇强
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0111民初2486号
原告王晓霞，女，汉族，1970年8月7日出生，无固定职业，现住址哈尔滨市呼兰区。
被告吴爽，女，汉族，1988年2月20日出生，无固定职业，现住址哈尔滨市呼兰区。
被告尤泽禹，男，汉族，1983年9月22日出生，无固定职业，现住址哈尔滨市呼兰区。
原告王晓霞诉被告吴爽、尤泽禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓霞、被告吴爽、尤泽禹到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓霞诉称，二被告因做买卖需要资金，于2013年年末分三次向原告借款280000元，二被告在借款后还利息60000元，至2015年10月1日，二被告给原告重新出具70000元的借据，口头约定5分利，没有约定还款期限；2015年12月15日，二被告给原告重新出具155000元的借据，其中5000元是利息，口头约定5分利，约定2016年3月15日还款；同日，二被告又给原告出具60000元的借条，口头约定3分利，约定2016年3月15日还款。二被告于2016年9月还款20000元，此款系还2015年重新出具借据前的利息。现要求二被告立即偿还借款本金285000元，并要求二被告从借据形成之日开始计算利息，均按月利息1.5分计算，一直计算到二被告偿还本金之日止。
二被告辩称，二被告于2013年12月份分三次向原告借款280000元，借款之后我们每个月还1万元利息，一共还了6个月，2016年9月份我们还了2万元，没有说是利息还是本金，我们对2016年还款2万元视为偿还以前借款的利息，没有异议。
对70000元和60000元的借款没有异议，均是本金，对155000的借款有异议，该笔借款本金是150000元，另外5000元是利息，写借据的时候直接写到里面了。当时借款时口头约定利息了，70000元的借款与155000元的借款约定的是月利息5分利，60000元的借款约定的是月利息3分利。我现在对原告的诉讼请求只同意偿还本金28万元，不同意偿还利息。
原告王晓霞为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：
借据2张及借条1张。证明二被告尚欠原告借款本金285000元，未能偿还。
二被告：对于这份证据的真实性没有异议，认为只欠本金280000元。另外5000元是利息。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的借据2张及借条1张，证明了被告向原告借款280000元的事实，真实可信，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系，二被告因需要资金，于2013年年末分三次向原告借款280000元，二被告在借款后还利息60000万元，至2015年10月1日，二被告给原告重新出具70000元的借据，口头约定5分利，没有约定还款期限；2015年12月15日，二被告给原告重新出具155000元的借据，其中5000元是利息，口头约定5分利，约定2016年3月15日还款；同日，二被告又给原告出具60000元的借条，口头约定3分利，约定2016年3月15日还款。二被告于2016年9月还款20000元，此款系还2015年重新出具借据前的利息。现要求二被告立即偿还借款本金285000元，并要求二被告从借据形成之日开始计算利息，均按月利息1.5分计算，一直计算到二被告偿还本金之日止。二被告对上述事实无异议，只同意同意偿还本金28万元，不同意偿还利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。二被告为原告出具的借据2张及借条1张，证明二被告向原告分3次借款285000元的事实，本案的借贷关系明确，二被告应按照约定履行还款285000元的义务，并按约定给付原告借款利息。因原、被告约定的利息过高，原告自愿调整利息，要求被告按照以月利率2%给付利息，不超出年利率24%，原告的该主张应予支持。借款本金70000元，自借款之日2015年10月1日起计算利息，至本金给付时止；借款本金155000元，自借款之日2015年12月15日起计算利息，至本金给付时止；借款本金60000元，自借款之日2015年12月15日起计算利息，至本金给付时止。原、被告双方于2015年12月15日在对前期借款本息结算的同时，将5000元利息计入本金并重新出具了借据，因被告前期给付的所有利息（80000元）未超过年利率的24%，被告重新出具的借据所载明的金额155000元可认定后期借款本金，故被告提出原告提交的155000元借据里包含5000元利息，不应计入本金的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴爽、尤泽禹给付原告王晓霞借款本金285000元；
二、被告吴爽、尤泽禹按照月利息1.5%给付原告王晓霞借款利息，该利息自借款之日起算，计算至本金给付时止（借款本金70000元，自借款之日2015年10月1日起计算利息；借款本金155000元，自借款之日2015年12月15日起计算利息；借款本金60000元，自借款之日2015年12月15日起计算利息）。
以上一、二款于本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费6289元，保全费2183元，由被告吴爽、尤泽禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内。
审判员 杨新慨
审判员 包和全
审判员 李良皓
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 琪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1058号
申请人:房志芹，女，1966年4月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人:李志伟，男，汉族，1989年1月出生，住河北省青龙满族自治县。
本院在执行申请人房志芹与被申请人李志伟机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3342号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人李志伟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 李 玲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1992号
原告:肖斌舫，男，1949年11月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李少华，男，1971年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被告：湖北天门市天海龙生态农业有限公司。住所地：天门市麻洋镇邱湾村*组。
法定代表人：彭文平
原告肖斌舫与被告李少华、湖北天门市天海龙生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告肖斌舫于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖斌舫的申请符合我国法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑清明撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告肖斌舫承担。
审判员 王 蔚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏思雨
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初248号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：高某，男，1973年2月8日出生于山东省济南市长清区，汉族，农民，现住平邑县。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日20时30分许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿平保路由北向南行驶至平保路五岔路口处，被交通民警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为218.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人高某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人高某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金17000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年六月十三日
书记员 张正武
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5179号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县韩山镇明东机械厂，住所地沭阳县韩山镇无纺布厂东侧。
负责人郑东来，该厂投资人。
被执行人郑东来，男，1978年8月24日出生，汉族，淮安市人，居民，住所地淮安市清浦区。
被执行人张翠芹，女，1977年3月1日出生，汉族，淮安市人，居民，住所地淮安市清浦区。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为3028500元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人���单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下有可供执行财产但暂不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执779号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行职工。
被执行人刘占松，女，汉族，1965年1月28日出生。
被执行人周彦龙，男，汉族，1988年9月29日出生。
被执行人孙桂芳，女，汉族，1964年10月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第404号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘占松、周彦龙、孙桂芳金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第404号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年六月七日
书记员 王旭东
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2990号
申请执行人：卢君，男，1988年2月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵秀秀，女，1985年12月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人卢君与被执行人赵秀秀为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢君于2017年5月24日向本院申请执行，要求执行借款42500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权42500元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2990号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月十五日
代书记员 周 龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保52号
申请人：黄小珂，女，汉族，1989年4月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人：吴胤，男，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市江津区。
申请人黄小珂以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人吴胤价值112000元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司已用保单向本院提供担保。2018年3月9日，黄小珂向本院提起对吴胤的民事诉讼，本院依法立案审理。
经审查，本院认为，申请人黄小珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人黄小珂财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费1080元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年三月十二日
书记员 谢钦羽
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审56号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人高占涛，局长。
委托代理人李克雨，该局工作人员。
委托代理人诸亚武，该局工作人员。
被执行人张国民，男，汉族，1961年12月1日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对张国民作出的鲁国土资罚决字（2017）61号行政处罚决定中的第一、三项内容及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人张国民未经依法批准，擅自占用鲁山县磙子营乡双龙店村的5650.29平方米集体土地建农家院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2017年8月29日鲁山县国土资源局依法对张国民作出鲁国土资罚决字（2017）61号行政处罚决定：“…一、责令退还非法占用的5650.29平方米集体土地。…三、对非法占用的总面积5650.29平方米集体土地，共计罚款（人民币）肆万叁仟伍佰玖拾肆元零伍分（￥：43594.05元）。【其中非法占用的767.13平方米基本农田处以每平方米25元罚款，共计罚款（人民币）壹万玖仟壹佰柒拾捌元贰角伍分（￥19178.25元）；非法占用的4883.16平方米其他土地处以每平方米5元罚款（人民币）贰万肆仟肆佰壹拾伍元捌角（￥：24415.8元）。】…”并于2017年8月30日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局2018年6月6日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一、三项内容及加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）61号行政处罚决定第一、三项内容及加处罚款正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）61号行政处罚决定中的第一、三项内容及加处罚款，准予强制执行。
二、该鲁国土资罚决字（2017）61号行政处罚决定中的第一项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月十二日
书 记 员 崔海艳
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为;
（十五）其它需要裁定的事项。
。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1345号之一
申请人：娄大强,男性,1968年7月13日出生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人：刘迪,男性,1983年12月2日出生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人：郑州普鑫动物药业有限公司,住郑州市金水区。
法定代表人赵智力
被执行人：李龙梅,女性,1977年1月26日出生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人：刘红勋,男性,1979年8月11日出生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人：刘红花,女性,1977年11月11日出生,汉族,住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2016年11月18日生效的(2015)金民祭初字第978号判决，于2017年10月11日向被执行人李龙梅发出执行通知书，责令被执行人李龙梅支付申请人499451元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李龙梅所有的郑州市金水区国基路168号普罗旺世.塞纳维斯二区9号楼2单元8层46号一套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年十一月十三日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 李 博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3503号
申请执行人周永德，男，1958年4月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人周永德与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏0682民初12215号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告周永德工资欠款53930元，于2017年4月30日前履行。如被告逾期未履行，则另需支付利息4500元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息4500元一并申请法院强制执行。案件受理费575元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年4月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金53930元及利息4500元、案件受理费575元，执行费920元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3320号
申请执行人：娄成龙，男，1989年10月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。
法定代表人：王周兴，职务总经理
申请执行人娄成龙与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第290号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人娄成龙于2017年6月13日向本院申请执行，要求执行劳动报酬37910元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3320号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑柴商初字第165号
原告：顾海杰（公民身份号码：3302061972********），男，1972年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：鲍旭军（公民身份号码：3302061973********），男，1973年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告顾海杰诉被告鲍旭军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日受理后，由代理审判员王群适用简易程序于2012年8月21日公开开庭进行审理。原告顾海杰到庭参加诉讼，被告鲍旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾海杰起诉称:被告因流动资金困难于2007年11月23日以前向原告借款700000元，2011年11月23日双方签订了借款保证合同，重新约定借款期限为一个月。期限届满，被告却没有如期归还借款，为保护原告合法权益，诉至法院，要求被告鲍旭军归还借款700000元并支付迟延归还期间的利息损失21000元。
原告顾海杰提供了借款保证合同、收条各1份用以证明上述事实。
被告鲍旭军未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据间可相互印证，被告鲍旭军未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年11月23日，被告鲍旭军向原告顾海杰出具借条一份，载明向原告借款700000元，借款期限为2011年11月23日至同年12月22日止。同日，被告鲍旭军出具收条一份，证明收到原告现金700000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍旭军作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告鲍旭军归还借款700000元理由正当合法，应予支持。关于原告诉请的利息，其主张自借款逾期后从2012年1月1日起按每月7000元计算至3月31日共21000元，因双方对利息标准并未约定，故本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算三个月，利息共为11480元，超过部分不予支持。被告鲍旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告鲍旭军应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾海杰借款700000元并支付利息11480元；
二、驳回原告顾海杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11010元，减半收取5505元，由被告鲍旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一二年十月十五日
代书 记员 陈凌霄
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01696号
原告赵红先。
委托代理人蔡国华，镇江市正东法律服务所法律工作者。
被告周月兰。
被告孙六顺。
被告镇江新区瑞晔鞋业有限公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村十五组。
法定代表人周月兰，该公司总经理。
被告孙婵。
本院在审理原告赵红先与被告周月兰、孙六顺、镇江新区瑞晔鞋业有限公司、孙婵民间借贷纠纷一案中，因原告赵红先经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁馨
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1128号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人红旗大戏院（业主陈奇）。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与红旗大戏院行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在宝清县农村信用合作社的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审178号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 白浩
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执291号
申请执行人：谢小藕，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪贞贵，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
谢小藕与洪贞贵买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1058号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行,本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并移送公安协查控制,但至今无被执行人行踪线索,经申请人同意,本院组成合议庭合议后,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2506号之三
申请执行人：张术侠，女，1980年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区靖宇街189号。
被执行人：吴嘉儒，男，1991年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣庆街34栋2单元102室。
本院在执行张术侠与吴嘉儒民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人吴嘉儒的银行帐户。因冻结金额未满足标的，申请执行人张术侠申请执行的债权额为80,775.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年三月一日
书记员 张晓青
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执20号
山西朔州市平鲁区保安公司：
本院在执行尹玉花、马银全、马迎萍、马银禄与山西朔州市平鲁区保安公司提供劳务者受害责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初239号判决，已发生法律效力。申请执行人尹玉花、马银全、马迎萍、马银禄于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
向尹玉花、马银全、马迎萍、马银禄支付案件执行款513998.32元;负担案件受理费7836元，申请执行费7618.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年一月九日
书记员 石磊磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执997号之一
被执行人：徐裕军，男，汉族，1994年12月9日生，住泰兴市。
被执行人徐裕军犯盗窃罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1283刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐裕军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年12月22日止，已扣除先行拘留的13天；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被执行人徐裕军退出违法所得人民币6800元，发还被害人赵某1人民币1800元，发还被害人赵某2人民币5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月6日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、6月17日、8月25日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月8日冻结被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年7月7日，本院至被执行人家调查，未发现可供执行的财产。据其父亲反映，被执行人去向不明，手机号是空号，无法联系，其本人患有股骨头坏死，都无钱医治。
2017年9月8日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有相关协执单位出具的协执回执、调查笔录、照片等在卷为证。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初565号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年九月九日
书记员 王 蓓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初13510号
原告：姚富义，男，1933年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：沈传明，男，1963年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告姚富义诉被告沈传明财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚富义于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚富义申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚富义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚富义负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱少梅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民初104号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：宁德市蕉城区漳湾黄庆旌副食品店，经营场所福建省宁德市蕉城区漳湾镇漳湾码头。
经营者：黄庆旌。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁德市蕉城区漳湾黄庆旌副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 刘为河
人民陪审员 兰 芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周梦然
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初194号
原告米易县阳光物业管理有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇兴隆路****号。
法定代表人王晓波，系该公司经理。
委托代理人张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。
被告吴先华，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告米易县阳光物业管理有限公司诉被告吴先华物业服务合同纠纷一案过程中，原告米易县阳光物业管理有限公司以吴先华已缴清欠付物业费为由,于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县阳光物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米易县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告米易县阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢永春
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9120号之一
申请执行人刘勇，男，1952年8月6日出生，汉族。
北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。
法定代表人王新。
刘勇与北京新北铜铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月21日作出的（2016）京0101民初14610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人北京新北铜铝业有限责任公司给付人民币354176.92元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险���知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无对外投资及分支机构。本院已于2017年10月30日登记查封被执行人名下车牌号为×××号、×××号的机动车两辆,但未实际控制。现本院已将被执行人北京新北铜铝业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落、查封车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十���条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14610号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第00302号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某，电焊工。因本案于2015年5月14日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日13时许，被告人肖某酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿泰兴市334省道由西向东行驶至139KM处（泰兴市城东查报站）时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人肖某血液中乙醇含量为87.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人肖某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人肖某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人王某的证言，泰兴市公安局制作的受案登记表，调取的常住人口基本信息，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人肖某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年八月四日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初323号
原告宝鸡市凤祥信息技术有限公司，住所地宝鸡市金台区跃进路1号邮政局一楼东边（分拣处理中心），统一社会信用代码91610303555659343J。
法定代表人邓向卫，任经理。
委托代理人王峰，男，生于1973年6月4日，汉族，住宝鸡市金台区。系宝鸡市凤祥信息技术有限公司职员。
委托代理人吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。
被告田福周，男，汉族，生于1983年5月23日，住宝鸡市金台区。
委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。
原告宝鸡市凤祥信息技术有限公司与被告田福周竞业限制纠纷一案，本院2016年1月20日立案后，于2017年4月13日作出（2016）陕0303民初274号民事判决，原、被告均不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院审理后，于2017年12月12日作出（2017）陕03民终1714号民事裁定，认为原判认定基本事实不清，适用法律不当，裁定撤销本院（2016）陕0303民初274号民事判决，发回重审。本院重审后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止从事网上酒类的销售及相关工作。2、依法判令被告支付原告违约金100万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宝鸡市凤祥公司成立于2010年5月19日，由被告田福周和原告委托代理人王峰合伙成立，田福周为大股东占股51%，王峰占股49%，公司成立后，在经营中被告田福周的家人均参与进来，导致公司经营很差，难以继续从事经营活动，且股东关系也随着公司经营状况产生矛盾，2012年6月28日田福周把其持有的51%的股份转让给王峰，转让价格为75万元。王峰因为自己是外地投资人，考虑当时公司的经营环境和所处状况，且田福周是原告公司的发起人和大股东，鉴于其所处地位的影响力和特殊性，王峰表示不愿意购买被告田福周的股权，最后田福周个人出具保证书载明：“其本人及家人在10年内不在应聘网上酒类的职位和岗位，也不与他人合伙从事网上酒类销售相关工作。若违约，赔偿对方100万元。”在得到田福周的保证书后，王峰才同意购买被告持有的股权。王峰购买股权后，公司立即着手改革和创新，随之年年销售和利润大幅提高，年均销售额翻倍增长。但被告田福周并未履行保证承诺，于2015年在天猫筹办、开设“醉缘酒类专营店”（以下简称“醉缘”），主营西凤酒，并且担任总经理职务。因被告田福周熟悉凤祥公司的运营和促销方式、知晓竞争优势产品、控制广告投放、了解客户需求、对供应商有一定影响力且对西凤酒电商行业特点十分了解，不惜代价、不计损失对其醉缘进行包装与原告竞争，醉缘以及其西凤酒商品在天猫的销售排名、店铺排名、商品排名和广告投放均超原告。因被告的违约行为导致原告经营的优势商品滞销、促销错乱、广告费攀比猛增、供应商惜售加价、客户认知混淆、员工人心不稳等等，造成原告的巨大经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，一是要求被告停止从事网上酒类的销售及相关工作，二是要求判令被告支付原告违约金100万元，原告之诉系违约之诉，且其提交证据符合竞业限制类型的约定，所以本案纠纷为竞业限制纠纷，该类型纠纷属劳动争议案件范畴，应按劳动争议前置程序处理。原告未经劳动仲裁机构裁决，径向人民法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市凤祥信息技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 叶欣荣
审 判 员 杨潇蕊
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执478号
申请执行人：李某，女，1983年9月1日出生，汉族，居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘某某，男，1975年6月18日出生，汉族，无业，居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李某与刘某某抚养费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2013)琅民一初字第00794号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某存款10800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年四月十一日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初73号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：金牛区汪强厨房电器经营部，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段32号（西南酒店用品批发商城3楼B厅23号），个体户注册号：510106601563369。
经营者：汪强。
被告：青岛世纪欧派电器有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路51号16栋F单元2层网点210室，统一社会信用代码：×××271。
法定代表人：曹秀连。
被告：佛山市顺德区高炉捷电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华天南一路5号首层之一，统一社会信用代码：×××840。
投资人：黄林军。
被告：陈建雄，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖南省茶陵县，
被告：黄林军，男，汉族，1982年7月10日出生，住湖南省津市，
原告欧派家居集团股份有限公司诉被告金牛区汪强厨房电器经营部、青岛世纪欧派电器有限公司、佛山市顺德区高炉捷电器厂、陈建雄、黄林军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，原告欧派家居集团股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 张球玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄嘉榆
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初572号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
委托代理人：韩玉玲，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
被告：丁淑琴，女，汉族，现住安图县。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告丁淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年六月十四日
书记员 王雯宇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执125号之一
申请执行人任光辉，男。
被执行人张志军，男。
被执行人李亚玲，女。
任光辉申请执行张志军、李亚玲义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01056号民事判决书，该案执行标的14021.56元，本院于2016年1月28日立案。
本案在执行过程中，被执行人李亚玲已履行该案执行标的14021.56元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01056号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年三月七日
书记员 康科团
贵州省遵义市播���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1648号之一
申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托代理人：李某某，贵州十朋律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年12月15日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊柳梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0522财保42号
申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中路北。
法定代表人：魏振辉，职务：经理。
被申请人喜山，男，39岁，蒙古族，农民。
申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司与被申请人喜山买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请诉前保全。请求对被申请人喜山名下的在科左后旗农村信用合作社账户（账号：×××）内的29815.00元存款予以诉前保全，并申请人自愿用29815.00元现金提供担保。
经审查，本院认为申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定���下：
将被申请人喜山在科左后旗农村信用合作社账户（账号：×××）内的29815.00元存款予以冻结十二个月。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾仕琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01256号
原告黄宏根。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告黄宏根诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏根及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏根诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金3312元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄宏根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初3788号
原告：梅霖楷，男，1973年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。
委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：雷争名，广东宾得律师事务所实习律师。
被告：广州吉盛永泰皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村工业街2号四、五楼。
法定代表人：刘庆祥。
委托代理人：谭焕明，男，1971年12月5日出生，该司职员。
委托代理人：张耀河，男，1966年5月12日出生，该司职员。
原告梅霖楷诉被告广州吉盛永泰皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅霖楷及其委托代理人曾祥彬、雷争名，被告广州吉盛永泰皮具有限公司的委托代理人谭焕明、张耀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅霖楷诉称：2015年3月26日，原告入职被告处，担任市场总监一职，约定月基本工资8000元外加销售提成，每周6天每天8小时工作制。2015年10月31日，被告以“市场萧条疲软”为由单方辞退原告。工作期间，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该委作出穗云劳人仲案字（2015）3530号仲裁裁决书，于2016年3月17日送达给原告，裁决书仅裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金8000元，对原告的仲裁请求理解错误，且更改了原告的仲裁请求，故原告提起本案诉讼，请求判令：1、确认原、被告在2015年3月26日至2015年10月31日期间存在劳动关系；2、2015年10月1日至10月31日的工资8000元；3、被告支付原告2015年3月26日至2015年10月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额56000元；4、被告向原告支付解除劳动关系经济赔偿金余额8000元；5、被告向原告支付提成工资4800元；6、本案受理费由被告负担。
被告广州吉盛永泰皮具有限公司答辩称：被告与原告不存在劳动关系，因原告与被告的法定代表人刘庆祥是朋友关系，原告提交的离职证明是由原告写明证明内容后让被告盖章。
经审理查明：原告主张其于2015年3月26日入职被告处，岗位为市场总监，每天工作8小时，每周工作6天，月工资8000元，另有提成，提成工资按销售业绩的3%计算，该标准由其与被告的董事长刘伟祥口头约定，被告未与原告签订劳动合同，未为原告购买社会保险，原告在被告处工作至2015年10月31日。原告就此提供以下证据：1、《授权委托证明书》，内容为授权原告办理进驻湖南长沙友谊商店洽谈事宜，授权单位为被告，日期为2015年4月29日；2、《离职证明》，内容为“鉴于目前市场萧条疲软，结合公司品牌调整原因，现决定市场部暂停一切拓展业务，并决定辞退市场部总监梅霖楷先生”，日期为2015年10月31日，被告于落款处加盖公章；3、《帕莎妮经销商政策》，内容为帕莎妮商品的经销方案，空白处有刘伟祥签字，日期为2015年3月27日。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3不予确认。
2015年11月10日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为裁决被告向原告支付2015年10月1日至2015年10月31日期间的工资8000元、2015年5月6日至2015年10月30日期间的加班费22400元、2015年5月6日至2015年8月30日期间长沙友谊百货销售提成3000元、2015年6月20日至2015年10月31日期间岳阳步步高销售提成1800元、违法解除劳动关系赔偿金64000元。2016年3月9日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元；二、驳回原告其他仲裁请求。
庭审中，原告确认其从未领取过提成，被告已在仲裁裁决作出后向其支付解除劳动关系经济补偿金8000元。原告另主张其负责被告的帕莎妮品牌商品的销售，因该品牌商品出现质量问题，经常收到商场退还的商品，商场也拒绝销售该商品，退货比例约50%，因产品质量问题，整个销售市场要全部停止，所以被告辞退原告，该品牌在2016年3月份停止销售。原告另确认已收到被告支付的2015年10月1日至2015年10月31日期间的工资8000元，并申请撤回要求被告支付该期间工资的诉讼请求。
以上事实，有仲裁裁决书、《授权委托证明书》、离职证明、《帕莎妮经销商政策》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张其于2015年3月26日入职，于2015年10月31日离职，并就此提交了《授权委托证明书》及离职证明，被告虽不予确认，但未提供反证，故本院对原告提交的证据予以采纳，对双方存在劳动关系的事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，被告对于原告主张的劳动关系存续期间未予举证，由此产生的不利后果应由被告承担，故本院认定原告与被告在2015年3月26日至2015年10月31日期间存在劳动关系。
关于工资，原告申请撤回要求被告支付拖欠工资的诉讼请求无违反相应法律规定，本院依法裁定予以准许。
关于未签订劳动合同二倍工资差额。无证据显示原告曾于仲裁过程中提出该项诉请，该项诉讼请求属独立的劳动争议，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案中不作调处。
关于解除劳动关系经济赔偿金。原告确认其离职前负责销售的商品出现质量问题，且经营状况不良，被告据此辞退原告，属于劳动关系建立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动关系无法继续履行，原告与被告也未能就变更履行达成协议，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金8000元（8000元/月×1月），原告确认其已收到该项费用，其再行主张被告向其支付余额8000元无据，本院不予支持，予以驳回。
关于销售提成，原告无提交证据证实销售提成的存在，也确认其从未领取过销售提成，被告对该项工资内容亦不予确认，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付提成4800元无据，本院不予支持。
对于被告无需支付加班费的裁决结果，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认梅霖楷与广州吉盛永泰皮具有限公司在2015年3月26日至2015年10月31日期间存在劳动关系；
二、驳回梅霖楷的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由广州吉盛永泰皮具有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 肖 群
人民陪审员 付银霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁玉霞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执254号
申请执行人厉勇，男，姚安县人。
被执行人高玉明，男，姚安县人。
本院在执行厉勇申请高玉明民间借款纠纷一案中，姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初260号民事调解书确定：由被告人高玉明于2017年7月6日之前偿还原告人厉勇借款本息合计人民币295000元，并承担案件受理费2862元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，执行人员依法查询了上述被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人负债较多，暂无财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执254号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人继续履行（2017）云2325民初260号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 波
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执839号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人王国弟，男，1954年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王国弟罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初775号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王国弟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月29日向本院移送执行。
本案在执行���程中查明，被执行人王国弟现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初775号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年五月八日
书记员 王太峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑初字第00229号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人相某某，被告人相某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月14日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年7月14日经亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞323号起诉书指控被告人相某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年8月31日07时38分左右，被告人相某某驾驶苏G×××××重型厢式货车，行驶至沈海高速由南向北1085KM+230M处时，与同向的冀B×××××重型半挂牵引车牵引的冀B×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，致苏G×××××重型厢式货车乘坐人张某某当场死亡。经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，被告人相某某负该起事故的全部责任。
被告人相某某归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人相某某与被害人近亲属达成调解协议，协议约定被告人相某某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币220000元，此款已履行完毕。被害人近亲属出具谅解书对被告人相某某表示谅解。
上述事实，被告人相某某当庭亦予供认，并有证人仲某、张某某的证言、盐城市公安局交通巡逻警察支队高速一大队出具的发破案经过、被害人近亲属出具的谅解书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队高速一大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人相某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时疏忽观察道路情况，遇情况处置不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人相某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人相某某犯罪后虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人相某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人相某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人相某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈黎笋
二〇一五年七月二十五日
书记员 王 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初821号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。
法定代表人：杜锦强，公司经理。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：王道春，男，汉族，1969年7月17日出生，住蓬安县利溪镇挖龙坳村*组*号，身份证号码5129261969********。
被告：刘延利，女，汉族，1970年2月1日出生，住蓬安县利溪镇挖龙坳村*组*号，身份证号码5129261970********。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业）与被告王道春、刘延利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑物业法定代表人杜锦强的委托诉讼代理人胡秀君，被告王道春到庭参加诉讼。被告刘延利经本院传票传唤，无正当理逾期未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫苑物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费1104元，违约金182.03元并承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2009年2月20日进驻紫苑.阳光丽都小区并与小区业主管理委员会于2009年2月20签订物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.4元。被告于2009年2月入住该小区27栋2单元2楼2号，建筑面积114.92平方米，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费共计1104元，我公司工作人员多次催收无果，为保护自身合法权益，遂起诉至法院，
被告王道春辩称：原告将小区绿化变为停车位、影响小区住户居住环境，且楼层路灯不亮未维护，家里的老人出行不方便，故不应当支付物管费用。
经审理查明，重庆市紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆市紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，该分公司系从事物业服务的有限责任分公司。原告于2009年2月20日进驻紫苑.阳光丽都小区。被告于2009年2月入住该小区27栋2单元2楼2号，建筑面积114.92平方米。蓬安紫苑.阳光丽都小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别于2010年4月20日、2013年4月1日、2015年12月1日签订了正式物业服务合同，合同分别约定甲方将紫苑.阳光丽都小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限两年、两年、壹年，从2010年4月20日起至2016年11月30日止，多层住宅物业费根据物业管理区域的实际情况和南充市物业服务收费指导价格确定按建筑面积每月每平方米0.40元计算向乙方交纳，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告向被告书面催收2015年至2016年度物管费未果后向本院提起诉讼，请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1104元及违约金182.03元。
同时查明，被告已缴纳从入住小区至2014年度的物管费。
本院认为，被告所在小区的业主委员会成立后与原告签订的《紫苑.阳光丽都物业服务合同》对业主均具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，被告应当按合同约定支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费即0.4元/㎡×114.92㎡×24=1103.23元。被告辩称原告将部分绿化变为停车位，且收的费用未分给业主，故可以不支付物管费，此抗辩与本案不属于同一法律关系，故本院对被告的该项抗辩不予支持。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。物业合同中约定“业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费用，故应当按照合同约定承担违约金，本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王道春、刘延利于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费1103.23元，违约金182元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王道春、刘延利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年六月二十日
书记员 于芷鉴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2064号
申请执行：人吴红英，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈虹，女，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：代志桥，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道花坝村六社37号，统一社会信用代码91500222686209115H。
法定代表人：陈虹，经理。
本院在申请执行人吴红英与被执行人陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）渝0110民初915号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴红英于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人代志桥银行存款10952.52元并支付给申请执行人吴红英，尚差39527.48元。本院依法对被执行人陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人被执行人陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人吴红英也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2064号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘先锋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5402号
原告：宋永玉。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告：黄春平。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：郝二毛。
原告宋永玉与被告黄春平、郝二毛委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋永玉的委托诉讼代理人朱超，被告黄春平及其委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告郝二毛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋永玉向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同给付代收货款5900元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告对给付原告代收货款5900元承担连带责任。事实和理由：2015年2月11日，原告通过二被告经营的现代物流公司托运货物，约定托运费付款方式为提付，并委托二被告代为收取客户货款共计5900元。截至2015年6月18日，二被告仍未将代收货款给付原告。
被告黄春平辩称，一、我作为被告主体不适格，原告称通过二被告经营的现代物流公司托运货物，表明承运人为现代物流公司。二、原告与我之间不存在买卖合同关系，我没有支付货款的义务。三、我和被告郝二毛之间并不存在共同经营行为，我系被告郝二毛雇员，在食品城负责填写运货单、发放代收货款，我不是货物运输合同的当事人，故原告起诉我无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告郝二毛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，被告黄春平和被告郝二毛系朋友关系。2014年8月，二被告开始合伙经营物流运输，双方口头商定：由被告黄春平负责在江苏省徐州市的配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责江苏省徐州市至安徽省宿州市之间的货物运输及代收货款，被告黄春平按运费的20%获取提成。2015年2月11日，原告宋永玉委托二被告托运食品并代为收取原告客户的货款，货款共计5900元。被告黄春平向原告出具的物流货运单载明：托运费付款方式为提付。因二被告未将代收货款给付原告，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为，一、关于黄春平作为本案被告主体是否适格。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄春平辩称其系被告郝二毛雇员，和被告郝二毛之间不存在合伙经营行为。虽然黄春平与被告郝二毛之间无书面合伙协议，但结合黄春平提供的其妻子和被告郝二毛的通话录音光盘及记录，其妻子认可参与经营物流运输生意，且黄春平与被告郝二毛之间分工明确，黄春平负责配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责货物运输及代收货款，表明黄春平与被告郝二毛之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十五条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。……。因黄春平、郝二毛合伙经营的物流运输未办理营业执照，故黄春平、郝二毛应为本案诉讼当事人，即黄春平作为本案被告主体适格。
二、关于被告黄春平、郝二毛应否对给付原告宋永玉代收货款承担连带责任。原告宋永玉委托被告黄春平、郝二毛为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，二被告在收取原告的客户货款后应及时返还原告。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。被告郝二毛在与被告黄春平妻子的通话录音中认可欠原告代收货款，故原告要求二被告对给付代收货款承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄春平、郝二毛应于本判决生效之日起十日内给付原告宋永玉货款5900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄春平、郝二毛负担（原告已预交，被告黄春平、郝二毛在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年一月十日
书记员 于淼
第4页
第1页