wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2543号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨广伍，男，1957年2月3日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔明辉，男，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京新海集船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州镇凤凰花园*幢***室。
法定代表人：段广才，该公司总经理。
再审申请人杨广伍因与被申请人崔明辉、南京新海集船务有限公司（以下简称新海集公司）船舶买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2017)鄂民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨广伍申请再审称：新集海公司与杨广伍于2015年6月达成《还款协议书》，约定每天5000元的违约金条款。新海集公司支付第二笔到第六笔费用共逾期158天。新海集公司根据约定应支付违约金79万元。即便约定的违约金每天5000元过高，人民法院也应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，按照年利率24%的标准计算��海集公司逾期付款造成的损失。二审法院主动调整新海集公司在《还款协议书》中确认的经济补偿款531500元，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。根据杨广伍的再审申请，本案审查重点是二审法院调整涉案合同约定的“租金和补偿款”数额是否适当。
杨广伍与崔明辉、新海集公司签订一系列船舶买卖款项支付协议约定具体付款进度，债务人崔明辉和新海集公司至杨广伍提起诉讼时虽已陆续付清购船款，但崔明辉和新海集公司存在逾期付款行为，其仍应向杨广伍承担逾期付款的违约责任。涉案船舶已由杨广伍于2014年8月18日交付给崔明辉，并于9月2日办理船舶所有权过户登记。武汉海事法院（以下简称一审法院）、二审法院认定杨广伍在转让船舶所有权后无权��收取租金，并无不当。杨广伍主张的其他“租金及补偿款”在性质上属于崔明辉、新海集公司未能按时支付购船尾款所发生的违约金。崔明辉和新海集公司在一审中已经以约定违约金过高为由请求法院减少，杨广伍主张二审法院主动予以调整，与事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定违约金过分高于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一、二审法院综合考虑当事人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，按同期金融机构人民币贷款基准利率上浮30%为标准调整并酌定涉案违约金数额并无不当。杨广伍主张一、二审法院应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率24%的标准计算违约金，没有事实与法律依据。
综上，杨广伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼���》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨广伍的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 娜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执保字第273号
申请人匡子贤，女，1975年5月14日生，汉族。
委托代理人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。
被申请人邓达宣，男，1956年6月15日生，汉族。
本院在办理申请人匡子贤与被申请人邓达宣提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人匡子贤于2015年10月14日向本院提出申请，要求保全被申请人邓达宣的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人匡子贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓达宣在应得的5.5万元的货款；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年十月十六日
书记员 周厚琴
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3812号
原告：成都宏润物业服务有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号,统一社会信用代码91510100569666341W。
法人代表:张大利,总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，四川海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告：王利，男，生于1977年1月16日，汉族，居民，四川省仁寿县。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。
本案受理费30元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍 卫
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民立初字第4号
起诉人谢普。
2014年6月6日，本院收到谢普的起诉状，诉称：2013年6月27日，其与被起诉人李虎签订的《土地及地上建筑物、附着物转让协议》，李虎将位于尚义县南壕堑镇新兴街的土地及地上建筑物、附着物转让给其，其支付了定金100万元及标的款205万元，并在接受过程中为工地垫资511765元。之后，因李虎对转让协议中标的物无权处分，导致转让协议无法履行。李虎返还谢普80万元后，不再返还本金。请求人民法院解除双方签订的《土地及地上建筑物、附着物转让协议》，被起诉人李虎返还起诉人谢普支付的现金2250000元及为工程垫款511765元并赔偿损失。
经审查，起诉人谢普与被起诉人李虎签订的《土地及地上建筑物、附着物转让协议》中第八条适用法律及争议解决和第九条附则，双方已经约定了解决争议管辖的法院为合同签订地人民法院，合同签订地为兴和县。本院认为，起诉人谢普与被起诉人李虎签订的《土地及地上建筑物、附着物转让协议》中已经约定了解决争议的管辖法院为兴和县人民法院，故尚义县人民法院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对谢普的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 高桂芝
二〇一四年六月十日
书记员 郭浩金
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执429号之一
申请执行人:王光友,男,1955年7月19日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:叶露,男,1989年8月8日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，份证号码340881198908087035。
本院在执行申请执行人王光友与被执行人叶露申请支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民督5号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款19800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费98元，执行费197元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人银行存款在20095元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更415号
罪犯胡武华，男，1982年9月20日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2015年7月6日作出（2015）泸刑初字第39号刑事判决，以被告人胡武华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月9日起至2019年1月8日止）。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡武华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡武华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡武华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡武华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5296号
原告：符娟，女，汉族，生于1985年2月18日，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：雍朝江，男，生于1956年3月12日，住四川省广安市广安区城北。
被告：广安市广邻装饰工程有限公司，住所地四川省广安市广安区学院路268号。
法定代表人：张欢。
原告符娟诉被告广安市广邻装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告符娟于2017年11月17日以原、被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符娟申请撤诉是其真实自愿的意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准予原告符娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告符娟负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 莹
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执恢7号
申请执行人余金汉，男，1958年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人孙志龙，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人余泽锡，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行余金汉与孙志龙、余泽锡民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一七年七月五日
书记员 刘智慧
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2167号
原告：程某，住陕西省汉中市。
被告：张某某，住陕西省汉中市。
被告：李某某，住陕西省汉中市。
原告程某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告程某于2017年8月14日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼；被告张某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金350000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某于2014年12月21日出具借条向原告借款500000元，约定月息4分，期限3个月。原告只筹集了350000元借给了被告张某某。借款到期后，原告多次催要借款，被告张某某一推再推，被告张某某借钱买卖房屋，均用于自己家庭生活，其妻子被告李某某也有承担该笔债务的偿还义务，故依法提起诉讼。
原告程某为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。
2、借条一份。证明了被告张某某向原告借款及约定利息、期限的情况。
3、苗某某的证明及身份证复印件各一份。证明了被告借款过程情况。
被告张某某、李某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
被告张某某虽因故未到庭参加诉讼，但在与本院电话、信息中陈述，该事是自己为他人帮忙所为，自己现在正在外地办理投资款项事宜，回来后就能把这些事情全部解决，另外，这样的事自己妻子李某某从来都不知道，起诉她不对。
经审查原告提交的证据，被告出具的借条内容与苗某某的证明内容能相互印证，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：原告与被告张某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。案外人苗某某从被告张某某手中购买了房屋一套，因被告张某某迟迟不能将房交付给苗某某，苗某某便要求被告张某某退还购房款。2014年12月21日，苗某某找被告张某某要购房款过程中，因被告张某某无钱退还，便叫来了原告程某，与其商谈借款事宜，经商谈被告张某某向原告借款500000元，月息4分，借期3个月，其中350000元给苗某某退房款，150000元给被告张某某周转，原告程某同意后，被告张某某便出具了借条，借条载明：“今借程某人民币伍拾万元整（500000.00元），借期为3个月，月利利息为4%，注：只交付给苗某某退房款35万元整，再付给本人现金15万元整。借款人：张某某，身份证：612322196501013617，手机：1347449****。2014年12.21与城固”。随后，苗某某便随原告程某去取钱，原告程某向苗某某支付了现金350000元，剩余150000元因原告未能凑齐，没有再付给被告张某某，被告张某某也没有要求原告再给付150000元。至此，被告张某某向原告程某借款计350000元。借款后，被告张某某按约支付350000元的2个月利息共计28000元，付息到2015年2月20日。之后，原告多次催要借款，被告张某某久拖不还，原告认为被告张某某借钱买卖房屋，均是用于家庭生活，其妻子被告李某某也负有还款义务，故起诉要求：1、要求二被告偿还借款本金350000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某出具500000元借条，实际向原告借款350000元，用于向苗某某退还购房款，并约定了利息及借款时间，就应当按时偿还借款，但被告张某某仅支付2个月利息28000元，付息到2015年2月20日，而未能按时偿还借款，违背了诚实守信的原则；借款时约定的利息较高，依法应当从已支付利息之日起按照年利率24%计算利息；已经支付的利息，因二被告未主张自己的权利，故本院依法不予追究；被告李某某是否应当承担责任的问题，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外。二被告未能提供有效的证据证明被告张某某与原告之间形成的债务是被告张某某的个人债务的事实，故被告张某某与原告形成的债务应当按被告张某某、李某某的夫妻共同债务认定，由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从2015年2月21日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由张某某、李某某偿还程某借款人民币350000元及利息（利息从2015年2月21日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一七年十一月二日
书记员 王 婕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2108号
罪犯潘光礼，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年12月19日作出(2012)钟刑初字第28号刑事判决，以被告人潘光礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘光礼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘光礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘光礼在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘光礼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更288号
罪犯刘来全，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省焦作市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2014年12月18日作出(2014)山刑初字第000356号刑事判决，认定刘来全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2014年3月7日起至2027年3月6日止。宣判后，刘来全等二人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)焦刑一终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘来全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月份一天，徐小立搭乘汽车从安徽省临泉县到荥阳一高速路口以每克500元的价格，卖给刘来全10克毒品。2013年10月份，刘来全多次在家中以每克700元的价格卖给李喜红毒品约4克。2013年12月份一天，徐小立再次搭乘汽车从安徽省临泉县到荥阳一高速路口，以每克500元的价格卖给刘来全毒品20克。2014年2月份，刘来全多次卖给李喜红毒品约7克；2014年3月6日，刘来全驾驶摩托车从焦作出发，在连霍高速荥阳站口北边向徐小立购买毒品后，在武陟至荥阳黄河浮桥收费站被抓获，从刘来全身上搜出疑似毒品两包，分别重29.9克（含海洛因成分）、162.8克（含咖啡因成分），后又从刘来全家中查获疑似毒品两包，分别重12.04克（含咖啡因成分）、3.23克（含咖啡因成分）。
罪犯刘来全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年4月、9月,2017年3月、8月共获得表扬五次。2015年下半年至2017年上半年共有四次半年改造评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘来全本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯财产性判项未履行，未能提供相关证明材料，建议对其减刑从。严根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘来全减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆��执字第9698号
罪犯武天熊，男，1976年9月21日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，原住永德县明朗乡岩岸山村武家寨*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）临中刑初字第42号刑事判决，以被告人武天雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以（2008）云高刑终字第420号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没��异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武天雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯武天雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武天熊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以���释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯武天熊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5172号
原告:重庆昊天汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾气象站旁，统一社会信用代码91500222671048849A。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄蕾，女，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:罗宏均，男，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆昊天汽车配件有限公司与被告罗宏均买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员张亦军独任审判，于2017年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张涛及其委托诉讼代理人黄蕾到庭参加诉讼，被告罗宏均经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付我公司欠款91361.81元，并从2016年5月3日起每月以未付款的1%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告欠我公司贷款91361.8元，并于2016年5月3日向我公司出具欠条，约定于2017年5月30日归还，逾期不还欠款按月息1%计收利息并承担实现债权的费用。到期后，被告拒不支付欠款。故诉请法院判决。
被告罗宏均未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月到2015年的6月期间，被告罗宏均在原告处提取摩托车另行销售，共欠原告货款139361.81元。后来，罗宏均支付了货款48000元，余下货款91361.81元未支付。2016年5月3日，被告罗宏均向原告出具欠条一张，载明：今欠重庆昊天汽车配件有限公司的车款91361.81元（玖万壹仟叁佰陆拾壹元拐角壹分整），于2017年5月30日全部归还，逾期不归还欠款按月利息的1%计收逾期利息并承担实现债权的一切费用（含法院诉讼费及追计债权所产生的一切费用）。欠款到期后，被告一直未支付欠款。
审理中，原告表示放弃“从2016年5月3日到2017年5月30日之间的利息”请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、单位往来帐等证据材料在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在向原告购买货物并转售后未向原告支付货款，应当承担支付货款的民事责任；双方在欠条上已明确载明还款时间为2017年5月30日及逾期利息，此约定合法有效，本院予以支持；原告放弃“从2016年5月3日到2017年5月30日之间的利息”请求，不违反法律规定，亦未损害被告方利益，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告罗宏均在本判决生效后支付原告重庆昊天汽车配件有限公司货款91361.81元及相应逾期利息（逾期利息以91361.81元为基数，从2017年5月31起按月利率1%计算，直至还清货款为止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告罗宏均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张亦军
二〇一七年六月三十日
书记员 王雨时
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初5575号
原告：何宗茂，男，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘湘桦，女，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告何宗茂诉被告刘湘桦民间借贷纠纷一案中，原告何宗茂于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宗茂的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宗茂撤回起诉。
审判员 徐 真
二〇一八年五月二日
书记员 周梦诗
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第773号
罪犯赵春明，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市土默特右旗双龙镇，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市东河区人民法院于2011年11月7日作出（2011）东刑初字第281号刑事判决，以抢夺罪判处被告人赵春明有期徒刑九年，罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年6月18日起至2020年6月17日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯赵春明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵春明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵春明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵春明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春明减去有期徒刑十个月，刑期至2019年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19395号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
被告郭宝学，男，31岁。
本院在审理原告北京武夷物业管理有限公司与被告郭宝学物业服务合同纠纷一案中，原告北京武夷物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京武夷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 纪 妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5122号
上诉人（原审被告)：陈星园，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：唐明照，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：廖世春，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市潼南区。
上诉人陈星园与被上诉人廖世春建设工程施工合同争议一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3185号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈星园的委托代理人唐明照，被上诉人廖世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈星园上诉请求：1.撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3185号民事判决;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对涉案工程款的权利主张时间应截至2016年11月被上诉人一审诉请已经超过诉讼时效，应驳回被上诉人一审诉请。同时，一审认定上诉人于2014年11月向被上诉人出具的��量单并非欠条，系认定事实错误，故本案诉讼时效应当从出具方量单之日计算。
廖世春答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
廖世春向一审法院起诉请求：陈星园支付廖世春工程款100000元及资金占用损失（以100000元为基数，从2014年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
一审法院认定事实：2014年8月11日，廖世春（乙方）与陈星园（甲方）签订《施工承包合同》，约定：一、工程名称：缙云山水A1~A3＃底层商业外饰工程，工程地点：江津双福，工程建设规模：底商建筑面积2309ｍ2；二、工程承包范围：A1~A3楼底商干挂石材；三、合同工期：2014年8月11日至2014年9月5日，工程保修期为工程竣工验收合格后一年；五、合同单价及工程款支付：本工程包工包料单价为每平方米420元。合同总金额按实际完成面积为准，乙方进场后甲方即支付2万元，工程验收合格后支付至工程总金额的95%，其余5%作为质保金在工程质保期满且整改完所有质量问题后支付。（8月底支付进度款：6万元正，大写：陆万元正）。该价格不包税费。双方同时对违约责任等进行了约定。合同签订后廖世春即进场施工。2014年10月12日，陈星园出具方量单一张给廖世春，载明：“2014年10月12日走马工地溪山美郡商业街外墙干挂收方量共计1000ｍ2收方属实”。审理中，廖世春陈述陈星园已支付工程款353000元，尚欠工程款67000元，双方并未结算。
另查明：在陈星园提供的《工程结算审定单》中，涉案工程建设单位为重庆瀚福房地产有限公司，施工单位为重庆明星建筑装饰有限公司。廖世春无相应施工资质。
一审法院认为，关于诉讼时效的问题。双方在《施工���包合同》中约定“工程保修期为工程竣工验收合格后一年，乙方进场后甲方即支付2万元，工程验收合格后支付至工程总金额的95%，其余5%作为质保金在工程质保期满且整改完所有质量问题后支付”，表明工程款为分期履行。另外，陈星园出具的方量单并非欠款条，故诉讼时效应从廖世春主张权利，即起诉之日起算。陈星园关于廖世春诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，与本案事实不符，不予采纳。关于廖世春诉讼请求的问题。由于廖世春不具备相应的施工资质，且《施工承包合同》为违法分包，故《施工承包合同》无效，其违约责任的约定无效。陈星园未举证证明已支付完所有工程款，应承担举证不能的法律后果。现廖世春请求陈星园支付工程款67000元及资金占用损失（以67000元为基数，从2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）的��讼请求，于法有据，予以支持，其请求多余部份，不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈星园在本判决生效后十日内支付廖世春工程款67000元。二、陈星园在本判决生效后十日内支付廖世春资金占用损失（以67000元为基数，从2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）。三、驳回廖世春的其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由廖世春负担413元，陈星园负担737元。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为陈星园是否应当支付廖世春工程款及相应资金占有损失。现评判如下：上诉人陈星园向被上诉人廖世春出具的方量单，明显系对涉案工程���的计量依据，而非对涉案工程款的结算协议，亦不应当视为上诉人对被上诉人关于涉案工程的欠款条。故上诉人陈星园诉请本案诉讼时效应当自出具该方量单之日起计算，且已过诉讼时效的主张，无法律依据，一审法院判决正确，应予维持。
综上所述，陈星园的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈星园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙婧媛
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1649号
原告：宋江寒。
被告：王柯贤。
原告宋江寒与被告王柯贤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14月立案。原告宋江寒于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋江寒的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋江寒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋江寒负担。
审判员 史丽坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张琪琪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1690号之一
申请执行人：凤阳县国土资源和房地产管理局，住所地安徽省凤阳县政务新区。
被执行人：朱怀付，男，1962年11月27日出生，××，住安徽省凤阳县。
凤阳县国土资源和房地产管理局与被执行人牛家其自然资源行政非诉一案，凤阳县国土资源和房地产管理局于2015年12月2日作出的凤国土房执罚决字［2015］431号行政处罚决定书，本院在执行中被执行人家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县国土资源和房地产管理局凤国土房执罚决字［2015］431号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 杨新光
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终337号
上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，执行董事。
被上诉人（原审原告）:柳大洪，男，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人柳大洪劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20611号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同载明的工作地点均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 付 洁
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初35号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人金ＸＸ，男，1978年11月14日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地云和县，现住云和县。因饮酒后驾驶机动车等违法行为，于2015年9月9日被景宁畲族自治县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。因本案，于2016年11月16日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人金ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人金ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日20时许，被告人金ＸＸ饮酒后驾驶浙012**号小型普通客车在云和县迎宾小区5幢1号门口挪动车位时，与吴某停放在路边的浙Ｋ×××××号小型轿车发生刮擦，后二人发生争执。民警接吴某报警后赶至现场，发现金ＸＸ有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，欲对其进行呼气酒精测试，金ＸＸ认为自己仅系挪动车位不构成酒驾而拒绝配合，民警遂将其带至云和县人民医院抽取血样送检。
同日23时许，已回到家的金ＸＸ因不满交警的处理，遂又驾驶浙012**号小型普通客车至城北派出所报案，派出所民警发现其有酒驾嫌疑，通知交警大队民警处理，交警赶至城北派出所对其进行呼气酒精测试，其拒绝配合，交警遂再次将其带至县人民医院抽取血样送检。经血样提取鉴定，金ＸＸ第二次抽检的血液中检出乙醇含量为287mg/100ml。
上述事实，被告人金ＸＸ在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人金ＸＸ的供述与辩解、证人吴俊、胡海英的证言、丽医司鉴所（2016）毒检字第1495号法医毒物检验报告书、驾驶路线视频、城北所监控视频、执法记录仪视频、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、公安交通管理行政处罚决定书、前科查询记录、查获经过、工作记录、涉案照片、道路交通事故认定书、122接处警信息登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金ＸＸ在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为287mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人金ＸＸ有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，且在案发时拒绝配合进行呼气酒精测试，应酌情从重处罚。归案后，被告人金ＸＸ如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年三月二十八日
代书记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4347号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，35岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，32岁，系公司员工。
被告：廖其春，女，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告廖其春合同纠纷一案，于2017年5月9日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告廖其春返还原告垫付款272918.05元，偿付利息54635.42元（暂算至2017年5月3日，此后以272918.05元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告廖其春承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，原告与被告廖其春签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：被告廖其春因购买奔驰牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告廖其春的信用卡透支债务提供连带责任保证担保。具体内容约定如下：本合同项下购车款为770000元，贷款金额为537895元，贷款期限36月，担保贷款额为588995.03元。被告廖其春应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告廖其春未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告廖其春应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。同年3月21日，被告廖其春即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201405377的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告廖其春因购买奔驰牌车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金537895元，另被告廖其春向艮山支行支付手续费51100.03元，本合同项下透支分期还款期数为36期；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告刘党立即偿还本合同项下全部债务。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告廖其春在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告廖其春未能按约归还透支债务，艮山支行于2016年7月18日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2016年2月1日，被告廖其春已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务280672.59元，艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2016年7月28日前承担共同偿债责任。遂原告分别于2016年2月22日、同年7月21日代被告廖其春向艮山支行支付84877.06元、188040.99元，共计人民币272918.05元。据此，原告经向被告廖其春催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将被告廖其春起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖其春支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币272918.05元，偿付资金占用费54635.42元（暂算至2017年5月3日，此后以272918.05元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，财产保全申请费2158元，合计人民币8372元，由被告廖其春负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖其春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月七日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖265号
李春河诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年七月十四日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01730号
申请人刘文礼，公民身份号码×××，男，1970年7月22日生，汉族，个体，现住安徽省太和县李兴镇。
申请人刘良俊，公民身份号码×××，男，1976年5月13日生，汉族，个体，现住安徽省太和县李兴镇。
申请人刘文亮，公民身份号码×××，男，1972年8月14日生，汉族，个体，现住安徽省太和县李兴镇。
申请人咎兴宝，公民身份号码×××，男，1971年10月16日生，汉族，个体，现住安徽省太和县李兴镇。
被执行人王成，公民身份号码×××，男，1977年12月4日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
申请人刘文礼、刘良俊、刘文亮、咎兴宝与被执行人王成运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1498号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘文礼、刘良俊、刘文亮、咎兴宝于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中申请人单位无法提供被执行人的可供执行财产且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1498号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 班
永秀
云南省姚安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云2325刑初4号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈文，男，1962年6月22日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，退休职工，住姚安县。
诉讼代理人朱昌富，云南迎宾律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告人陈洁荣，男，1978年7月11日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。
被告人商家辂，男，1949年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系陈洁荣之父。
辩护人兼附带民事诉讼代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。
自诉人陈文以被告人陈洁荣、商家辂犯故意伤害罪，要求给予刑事处分，同时要求赔偿给其造成的经济损失为由，于2017年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈文以控诉证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈文申请撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈文撤诉。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 鲁德府
二〇一七年二月十七日
书记员 马加余
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3299号之一
申请执行人：葛俊华，男，1972年10月22日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
法定代表人柯永福，该公司总经理。
被执行人：葛金平，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：李婉玲，女，1982年5月13日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
申请执行人葛俊华与被执行人葛金平、李婉玲民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛金平、李婉玲应于本判决生效后10日内偿还申请执行人葛俊华尚欠借款本金170000及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人李婉玲名下的址在石狮市狮湖滨嘉丰路29号（信诚商住楼804号）的房地产及家具，并上网公开拍卖，以393121元的价款成交。申请执行人分得案款29183元，尚有140817元未受偿，本院查控的财产已经处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 施荣发
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2380号
上诉人(原审起诉人)：高宗英，女，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。
上诉人高宗英因诉广州市番禺区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3578号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，起诉人针对其2007年8月28日的工伤已分别提起了（2009）番法行初字第386号、（2009）番法立行初裁字第8号、（2010）番法行初字第427号及（2011）穗中法行终字第160号等行政诉讼，并已作出裁判。现起诉人于2017年8月9日向被起诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局提交新的伤情工伤认定申请资料，被起诉人于2017年8月11日作出穗番人社工函复[2017]1号《关于高宗英工伤认定申请的复函》，告知起诉人“本局对你工伤认定的处理决定程序合法，适用法律正确，你的案件已依法终结，你此次提出的申请我局不再处理”，该复函并未增设起诉人的权利义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人的起诉不属于行政案件受案范围，依法不予立案。
上诉人高宗英不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番劳社工认字[2007]第3340号《工伤决定书》和穗番人社工函复[2017]1号《关于高宗英工伤认定申请的复函》程序明显违法、内容严重失实。请求本院：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五、第六项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的立案范围。本案中，高宗英于2017年8月28日向广州市番禺区人力资源和社会保障局提交申请资料，要求改变原广州市番禺区劳动和社会保障局作出的穗番劳社工认字﹝2007﹞第3340号《工伤认定决定书》，实质上是就该《工伤认定决定书》向被诉机关再次提起申诉，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出涉案《复函》，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理，该《复函》并未设定上诉人的权利义务，未对上诉人的权利义务产生实际影响，原审法院不予立案并无不当，本院予以维持。高宗英上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执305号
申请执行人：邵士军，住南京市雨花台区。
被执行人：汪传焰，住南京市江宁区。
邵士军与汪传焰买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3710号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告汪传焰于本判决发生法律效力之日起十五日向原告邵士军支付货款77000元及利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告邵士军其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1091元(已减半收取)、保全费980元，合计2071元由被告汪传焰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月21日、2017年3月9日、2017年4月21日、2017年7月24日等多次依法查询被执行人汪传焰名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人汪传焰名下无房产、国土、工商、证券、等信息。本院于2017年2月22日将被执行人汪传焰列入失信名单。被执行人名下有车牌号苏Ａ×××××车一辆，本院于2017年2月23日进行了查封，抵押优先，期限两年。2017年3月13日，被执行人汪传焰给予10000元。2017年4月14日本院将上述车辆扣押至本院，后被执行人汪传焰于2017年4月21日给予50000元，并经申请人同意将车开走。除此之外，被执行人无其他可供执行之财产。2017年8月18日，本院与申请人邵士军谈话，其表示暂无新的财产线索，被执行人承诺用信用卡给予剩余款项，如再不履行，再申请恢复执行。因被执行人名下无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序，申请人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位60000元，查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二０一七年八月十八日
书记员 李 毓
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执350号之一
申请人：高嘉利，男，汉族，1984年8月18日出生，住四川省德昌县。
被执行人：冯庆忠，男，汉族，1975年3月18号出生，住四川省德昌县。
本院在执行高嘉利与冯庆忠健康权纠纷一案中，依法冻结了被执行人冯庆忠在凉山农村商业银行股份有限公司麻栗分理处开设的账户为的账户存款人民币2195.00元。现因被执行人冯庆忠已履行了民事判决书上所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人冯庆忠在凉山农村商业银行股份有限公司麻栗分理处开设的账号为的账户冻结。
本裁定立即执行。
审判员 冯 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 李凌云
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执189号之二
申请执行人：程德会，男，1957年5月6日出生，汉族。
被执行人：士志中，男，1964年7月30日出生，汉族。
被执行人：张改叶（系被执行人士志中之妻），女，1967年12月29日出生，汉族。
本院在执行程德会申请执行士志中、张改叶民间借贷纠纷一案中，现申请执行人程德会向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石君毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初第9497号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师
被告：董贵琛，男，汉族。1985年2月20日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告董贵琛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告董贵琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院遂依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董贵琛于2013年10月29日与原告签订了《个人旅游借款合同》，借款金额为150000元，借款期限为36个月，借款期限自2013年10月30日至2016年10月30日止。原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年10月28日，尚欠借款本金27675.66元、利息935.95元、罚息1367.38元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告董贵琛偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计29978.99元（其中本金27675.66元、截止2016年10月28日的利息935.95元、罚息1367.38元）及至清偿之日止的罚息；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告董贵琛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，原告与被告董贵琛签订了编号为2013010402519的《个人旅游借款合同》，该合同约定，原告向被告发放借款人民币150000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年10月30日至2016年10月30日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日;合同还约定，本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同特别约定的条款中记载的通讯地址和联系方法送达对方。如合同任何一方的上述通讯地址和联系方法发生变化，应立即通知对方，未书面通知债权人的，债权人按本合同所载资料发送的所有通知或文书，视同送达。任何通知或各种通讯联系只要按照合同约定的地址发送即应视作在下列日期被送达：（1）邮递：以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日，传真或其他电子通讯方式以发送之日视为送达日。该合同签订后，2013年10月30日，原告依约向被告发放贷款150000元。借款到期后，被告却未能依约履行还款义务，截止2016年10月28日，被告尚欠借款本金27675.66元、利息935.95元、罚息1367.38元未予归还。
以上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告董贵琛签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。被告董贵琛依据《个人旅游借款合同》从原告处得到借款后，当应依约履行按期偿还借款本息之义务，但被告却长期未予清偿，该行为显系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告依照合同之约定请求被告董贵琛偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，符合国家法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告董贵琛应当于本判决生效后十日内偿还原告借款本金27675.66元、利息935.95元、罚息1367.38元（截止2016年10月28日），并按照合同约定支付自2016年10月29日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费549元，公告费800元，共计1349元，由被告承担。因原告已预交1349元，故被告应在支付上述款项时一并支付原告1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 师 敏
审判员 雷翕萍
审判员 景振宇
二〇一七年十一月十日
书记员 熊 楠
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1861号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人梁晓春、王连贵，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初343号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁晓春、王连贵在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1040号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱跃光，男，1972年7月1日出生，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍地黑龙江省富锦市。曾因殴打他人，于2014年4月3日被北京市公安局昌平分局行政拘留三日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月12日被羁押，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1083号起诉书指控被告人朱跃光犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日21时许，被告人朱跃光在北京市公安局昌平分局天通苑派出所办公区内，酒后因吸烟被制止与保安丁××发生冲突，击打丁××脸部。后民警王××前来制止，被告人朱跃光辱骂并两次伸手拉拽民警王××，将王××拽倒并撕破其警服，抓伤其胸部。经鉴定，王××本次所受损伤为轻微伤。公诉机关认为被告人朱跃光具有自愿认罪，初犯、偶犯的从轻处罚情节，建议判处被告人朱跃光有期徒刑八个月至十个月。
被告人朱跃光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱跃光犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱跃光犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 殷岳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5792号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告兰贵斌，男，1979年02月28日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告兰贵斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告兰贵斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100001.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100001.93元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰贵斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100001.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由兰贵斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由兰贵斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执727号
申请执行人：郑素珍，女，1960年12月29日生，汉族，住洪洞县城内，
被执行人：刘希让，男，1956年5月19日生，汉族，住洪洞县城内。
本院在执行郑素珍与刘希让婚姻家庭纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人刘希让发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人刘希让至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘希让有工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘希让每月实际到账户的全部工资（除每月为其留足生活费600元外，其余按月扣划至洪洞县人民法院执行专户）直至扣足（15152）元止。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年九月四日
书记员 刘志强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=478b1ef2-0461-4c82-bbdd-a8800099ce0f&imgId=NDc4YjFlZjItMDQ2MS00YzgyLWJiZGQtYTg4MDAwOTljZTBmMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更292号
罪犯王立勇，男，汉族，1972年4月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2014年11月5日作出（2014）巴刑初字158号刑事判决，认定被告人王立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王立勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王立勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1485分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王立勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立勇减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2018年9月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=478b1ef2-0461-4c82-bbdd-a8800099ce0f&imgId=NDc4YjFlZjItMDQ2MS00YzgyLWJiZGQtYTg4MDAwOTljZTBmMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)昆行初字第0147号
原告张东力。
被告苏州市姑苏区民政局（苏州国家历史文化名城保护区民政局），住所地江苏省苏州市平川路510号。
法定代表人曹源，该局局长。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
原告张东力诉被告苏州市姑苏区民政局（苏州国家历史文化名城保护区民政局）（以下简称姑苏区民政局）民政行政许可一案，本院于2015年7月20日受理后，2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开审理本案，原告张东力、被告姑苏区民政局的行政机关负责人张艳及委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东力诉称，因患××无法正常就业，其提出的最低生活保障申请符合法定条件，被告的不予批准告知单明显错误。被告直至2015年9月8日才向法院提交证据，超过法定的举证期限。请求法院判令：撤销2015年7月13日作出的《最低生活保障申请不予批准告知单》，同时责令被告作出批准的行政行为。庭前，原告又提出附带赔偿请求：从2014年3月至开庭时共19个月，按照每月700元标准，共计13300元。
原告张东力在起诉时向本院提供的证据：
1、最低生活保障申请不予批准告知单；2、苏州大学附属第二医院××诊断书。
原告张东力补充提交了下列证据：3、社区卫生服务站出具的血压跟踪记录；4、手写的说明；5、无锡到成都的机票网上打印件；6、王某的手写情况说明；7、高血压分级标准。
被告姑苏区民政局辩称，一，原告并未丧失劳动能力，且具备继续工作的能力。二，根据社保系统记录显示，金夏社区多次为原告推荐就业岗位，并陪同参加工作招聘，但原告均消极推诿。三，原告不符合《苏州市居民最低生活保障实施细则》相关规定，不应给予最低生活保障。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
2015年9月8日，被告姑苏区民政局向本院提供以下证据、依据：
（一）证据
1、（2014）姑苏行初字第0077号行政判决书；2、（2014）苏中行终字第00189号行政判决书；3、（2015）昆行初字第0057号行政判决书；4、金夏社区居民委员会关于为张东力多次推荐就业岗位的说明；5、居民对张东力低保一事的情况反映。
（二）依据
1、《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》（试行）；2、《苏州市居民最低生活保障实施细则》第十二条。
经庭审质证，对原告所举证据1-3的真实性，被告均未提出异议，本院依法予以确认；证据4-7，被告提出与异议，本院认为，原告提供的上述证据在形式上符合行政诉讼证据的法定要件，故对其证据效力予以确认。
对被告所举证据1-3的真实性，原告无异议，本院依法予以确认；证据4、5，原告提出异议，本院认为，被告提供的所有证据在形式上符合行政诉讼证据的法定要件，故对其证据效力予以确认。
经审理查明，2014年2月27日，原告张东力向苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处下属的金夏社区申请给付最低生活保障。2014年3月6日，苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处向张东力作出最低生活保障申请不予批准告知单，告知原告对其低保申请不予受理。苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行初字第77号行政判决书认为苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处不具备最低生活保障的审批权，且以不予批准告知单的形式，实质上作出了不予受理的决定，最终判决撤销了该不予批准告知单，同时责令苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处在判决生效之日起15个工作日内对张东力的低保申请重新作出处理。张东力上诉后，苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第189号行政判决书确认了一审判决认定的事实及证据，并最终驳回上诉，维持原判。
2014年11月5日，苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处作出《低保申请受理通知书》，决定受理张东力的最低生活保障申请，并要求其在七日内补充相关资料。后，苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处向姑苏区民政局提交张东力作为申请人的“苏州市城镇居民最低生活保障待遇审批表”，请求姑苏区民政局进行审批。该审批表中“调查意见”一栏载明“评议小组18人，于3月3日组织民主评议，0人同意，18人不同意，0弃权。”“审核意见”一栏载明“经审核，该家庭存在于低保实施细则中相关规定不尽相符合的情况，报市（区）民政局审批。”姑苏区民政局在收到上述审批表后，于2014年11月20日向原告发出《低保申请材料补正通知书》，载明“张东力：对于你申请低保一事，根据《苏州市居民最低生活保障实施细则》有关规定，街道通过书面形式告知你需要补充以下材料，因你补充的材料无法证明你真实的实际状况，请在收到本通知之日起七日内补齐全部材料。1，低保申请必须以家庭为单位，你家庭户籍成员2人，请提供户籍成员张纯嘉的相关情况并确保真实性；2，在庭审过程中获知，你代人炒股，请详细说明具体情况，包括利益分配、授权情况、账户开户信息等；3，你尚在法定劳动年龄段内，请提供完全丧失劳动能力证明。”
2014年11月28日，姑苏区民政局作出《最低生活保障申请不予批准告知单》，称张东力未按时提交补正材料，故不予批准其申请。随后，张东力向本院提起行政诉讼。本院2015年6月15日作出（2015）昆行初字第0057号行政判决书，认为上述《最低生活保障申请不予批准告知单》适用法律错误，最终判决撤销。
2015年7月13日，被告姑苏区民政局再次作出《最低生活保障申请不予批准告知单》，称原告的最低生活保障申请不符合《苏州市居民最低生活保障实施细则》第十二条第（七）项的规定，故不予批准。
本院认为，根据国务院《社会救助暂行办法》、《苏州市居民最低生活保障实施细则》的相关规定，县级人民政府民政部门是低保审批的责任主体，故姑苏区民政局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：一、被告2015年7月13日作出的《最低生活保障申请不予批准告知单》是否合法；二、原告提出的赔偿请求是否符合法定条件。
关于第一个争议焦点，《苏州市居民最低生活保障实施细则》第十二条规定，有下列情形之一的，不得享受低保：……（七）在法定劳动年龄段内有劳动能力者，无正当理由拒绝就业或从事生产劳动的家庭……。本案中，原告张东力主张其患有××，无法达到入职体检合格标准，故应当享受最低生活保障。本院认为，原告在申请最低生活保障时提供的材料不足以证明其符合享受最低生活保障的条件，被告依据现有证据作出不予批准的书面告知并无不妥。原告还主张，被告举证超过法定的十五天期限。本院认为，被告于2015年8月27日签收本院寄送的应诉通知书、举证通知书，于2015年9月8日提交证据，符合相关法律规定。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权取得国家赔偿的权利。本案中，被告的行政行为并未侵犯原告的合法权益，故对原告的赔偿请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张东力的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张东力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 张 涤
代理审判员 周 游
人民陪审员 沈 玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋丽欢
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初277号
原告：徐伟平，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。
委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告：邹城市香城镇大黄村村民委员会，住所地：邹城市香城镇大黄村。
法定代表人：刘伟职务：村主任。
原告徐伟平与被告邹城市香城镇大黄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐伟平及其委托诉讼代理人张海涛、被告邹城市香城镇大黄村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告1、给付补偿款72529.45元；2、给付垫付款11000元；3、前两项合计款83529.45元为本金，自2016年9月9日起，按照年利率6%支付利息，直至还清。事实与理由：2004年12月20日，原、被告签订《土地使用承包合同》一份，约定原告承包被告24.419亩土地，承包期20年，承包金共计89911元一次性交清。2016年9月9日双方协商解除该合同，被告补偿原告72529.45元（地上附着物除外），并书写欠条一张，原告将该承包地交付给被告，但是被告一直没有履行付款义务。2004年1月5日，原告代被告归还集资款11000元，经多次催告，被告至今没有归还原告。
被告邹城市香城镇大黄村村民委员会辩称，（一）关于合同第补偿款答辩状为主客观两方面因素，主观因素为村两委经多次党员群众代表会议讨论和研究分析，认为徐伟平在担任村支部书记期间购买的土地（即合同地）的产生资金存在问题，经两委研究现已报向城镇纪委，查清资金来源问题在给予定夺，客观因素：我村经济基础薄弱，部分合同存档由于前期高铁案件影响缺少部分材料证明，不能行之有效的处理日常事务，造成目前各项工作处理不完善，镇纪委及各执法机关查清核实后给予处理，尤其是是徐伟平担任村支部书记期间的资金账目，如所用购买土地的资金合理合法，不存在违纪违法行为，待集体资金充足后，方可分批给予支付。（二）、关于11000元欠款的问题，此案件已于2015年首次起诉，此款项为徐伟平担任村支部书记期间同前任村支书与会计两人的个人经济纠纷，集体账目不存在，不予处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，原告为证明自己主张，提供如下证据,被告质证表示无异议,本院审查后予以在卷佐证：
证据一、2004年12月20日，原、被告签订的土地使用承包合同一份、2016年9月9日补偿协议一份及当日出具的欠条一份，证明：被告欠原告72529.45元的事实经过及因由；
证据二、证明两份，1、李作华出具的收到证明条，载明“证明98年秋季张计贞交集资款壹万壹仟元整已让徐平还清证明人：李作华2000年1月5日”；2、村委会给管区出具的贷管区现金11000元，交集资用（张计贞系原告上任书记、原告当届的会计），载明“证明大黄村贷管区现金1万1仟元，交集资用，计壹万壹仟元整经手人：张计贞证明人：李作华大黄村委员会1988年11月20日”,证明：被告欠原告11000元的事实。
被告为证明自己主张，提供如下证据：
证据一、香城镇大黄村委会出具证明一份，载明“证明我村村民徐伟平承包我村土地24.419亩。应退徐伟平9年的补偿，算账时是10年的72529.45元，多算7252.95元，特此证明。香城镇大黄村委会（加盖邹城市香城镇大黄庄村村民委员会公章）2018年2月9日证明人：张继水”，证明：被告实际欠原告65276.55元。原告质证，对于村委会的证明“算账时是10年的72529.45元，多算7252.95元”不予认可，总数额计算有错误，徐伟平的补偿中分为高铁占地和剩余耕地两部分，村委会出具的证明所指的多算部分仅是剩余耕地，不包含高铁占地，但是最终总额包括了，应该是按照原先关于徐伟平收回未到期合同补偿中记载的内容中的计算方式，用184.1乘以剩余耕地18.929亩乘以9年，并上浮50%，共计47045.19元，再加上原来高铁占地的补偿，总额应当是71302.21元。被告出具的证明实为被告一方陈述，无其他书面证据佐证，对于被告主张多算7252.95元的事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2004年12月20日，原、被告签订《土地使用承包合同》，约定原告承包被告24.419亩土地，承包期20年，承包金共计89911元一次性交清。后因高铁占地，2016年9月9日双方协商解除合同,原、被告就被告收回原告未到期合同补偿达成协议，约定“高铁占地5.49亩×16年本金16171.4元，以上上浮50%8085.70元，总计补偿24257.02元;剩余耕地18.927亩×10年=34848.29元，上浮50%17424.14元,总计补偿52272.43元;总计72529.45元2016年9月9日徐伟堂徐伟平刘强”，并书写欠条一张，载明“今欠到徐伟平未到期合同款共计72529.45元，附属物按审计另标大写：柒万贰仟伍佰贰拾玖元肆角伍分整经办人：徐法杰2016.9.9日法人代表：刘伟”。
1998年，被告贷管区现金11000元交纳集资款，2000年1月5日，原告代被告向管区交纳1998年的贷款11000元。
上述事实，主要是依据土地使用承包合同、书证及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方对占地一事达成补偿协议并详细写明计算方式，得出高铁补偿为24257.02元、剩余耕地补偿52272.43元（两者总和应当为76529.45元），但合同补偿协议中及欠条中写明的数额为72529.45元，原、被告均未对该数额做出合理说明，鉴于原、被告对计算方式已经明确写明，因此对于72529.45元，本院确定为笔误，原、被告关于赔偿的总金额应当为76529.45元。庭审后被告出具村委会证明，主张原、被告双方在协商时被告多给原告计算7252.95元，原告辩称村委会出具的证明所指的多算部分仅是剩余耕地，不包含高铁占地，对于原告辩称，本院予以认可，根据双方确定的计算方式，本院判定原、被告补偿总额应当是71302.21元（24257.02元+47045.19元）。原告在担任被告村主任期间，代被告偿还集资款11000元，有村委会原始借条和原告还款后证明相佐证，本院予以认可，现原告要求被告给付相应欠款共计82302.21元，本院依法予以支持。原告要求以欠款为本金，自2016年9月9日起，按照年利率6%支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市香城镇大黄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐伟平欠款82302.21元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费944元，由被告邹城市香城镇大黄村村民委员会负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 根
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执243号之一
申请执行人张军，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘海娥，女，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨小平，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00701号民事判决书在执行张军与刘海娥、杨小平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘海娥、杨小平发出执行通知书，责令被执行人刘海娥、杨小平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘海娥、杨小平向申请人张军偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年10月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人刘海娥、杨小平承担案件受理费2150元、执行费1400元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张军亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00701号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛慧卿
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10���异16号
案外人（异议人）：威海锦生建筑劳务有限公司，住所地：威海市张村镇皂西台村。
法定代表人：张子润，董事长。
委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。
申请执行人：威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司，住所地威海市高山街28号。
法定代表人：周淑华，董事长。
委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。
被执行人：威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地：威海市世昌大道201-2号。
法定代表人：王卫国，总经理。
本院在执行申请执行人威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司（以下简称银泰公司）与被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称威海金谷公司）小额借款合同纠纷两起案件中，案外人威海锦生建筑劳��有限公司（以下简称锦生公司）对位于威海市世昌大道201-2号楼14楼1401-1417室房屋主张所有权，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并于2018年1月12日举行了听证，案外人锦生公司法定代表人张子润及委托诉讼代理人袁文虎、申请执行人银泰公司委托诉讼代理人毕明君参加了听证，现已审查终结。
案外人锦生公司称，2011年，其与威海金谷公司签订文登大五里百汇城工程总包合同。因威海金谷公司无工程款支付能力，2012年威海金谷公司将涉案房屋约800平方米以560万的价格抵顶给锦生公司，双方签订了协议书，后锦生公司对涉案房屋进行了装修入住，并缴纳了电费、电梯费等相关费用，故请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2012年3月29日，威海金谷公司、文登金谷公司（甲方）与威海华安建筑工程有限公司（乙方）、锦生公司（丙方）签订协议书，约定甲方将自己名下位于威海市世昌大道201-2号楼14楼1401-1417室房屋，面积约800平方米，作价560万元用于抵顶工程款，甲方于2012年10月30日前协助丙方办理房产过户事宜等。锦生公司对涉案房屋进行了装修，并将1402、1409、1410、1417室作为公司办公室使用，其余房屋均对外出租。
另查明，2012年6月1日，威海金谷公司将涉案1401-1415、1417号房屋设定抵押权，抵押权人为山东威海农村商业银行股份有限公司、文登市农村信用合作联社。
2015年5月25日，本院以（2015）威商初字第88-2号民事裁定书，查封了涉案1401-1409号房屋，同日，本院以（2015）威商初字第89-2号民事裁定书，查封了涉案1410-1417号房屋该两起案件经本院判决后，银泰公司向本院申请执行，本院于2016年12月20日，以（2016）鲁10执413号、414号案件立案执行。
以上事实有协议书、涉案房屋照片、锦生公司证明、房屋租赁合同、威海市不动产登记中心出具的涉案房屋限制信息查询结果等书证在案佐证。
本院认为，锦生公司与威海金谷公司之间的以房抵债行为是合同行为，该抵顶行为只对合同当事人有约束力。被执行人已在涉案1401-1415、1417房产上为山东威海农村商业银行股份有限公司、文登市农村信用合作联社设立了抵押权，且在不动产登记管理部门登记公示，其足以证明涉案房产归被执行人所有，而非案外人锦生公司所有。否则被执行人无权在房产上设立负担，锦生公司的以物抵债行为不能对抗不动产登记部门的物权登记效力。故锦生公司对该16套房屋的异议主张于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的���动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案1406室房屋未经抵押，锦生公司提拱了协议书、房屋租赁协议、涉案房屋装修照片等证据予以证实其已对涉案房屋占有使用，符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣���、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案1416室房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威商初字第89-2号民事裁定所查封的位于威海市世昌大道201-2号1416室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
二、驳回威海锦生建筑劳务有限公司的主张1401-1415、1417号房屋所有权的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ��孙文强
审判员 周 明 强
审判员 于 宝 良
二〇一八年一月三十一日
书记员 于 项
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执451号
申请执行人北京合康新能科技股份有限公司（原北京合康亿盛变频科技股份有限公司），住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
被执行人郑州祥泽自动化控制设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号1号楼15层85号。
法定代表人银玲云，总经理。
申请执行人北京合康新能科技股份有限公司与被执行人郑州祥泽自动化控制设备有限公司其他合同纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付货款28500元、案件受理费704元、公告费260元，以及逾期利息及迟延履行债务利息。本院于2017年1月16日向被执行人郑州祥泽自动化控制设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，经调查，被执行人郑州祥泽自动化控制设备有限公司法定代表人银玲云下落不明，且被执行人郑州祥泽自动化控制设备有限公司名下无可供执行的财产，申请人北京合康新能科技股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初113号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京合康新能科技股份有限公司发现被执行人郑州祥泽自动化控制设备有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
审 判 员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一七年八月八日
书 记 员 申婧茹
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民特5号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，系该公司董事长。
委托代理人：唐丽辉，系该公司员工。
被申请人：邓冰华，女，1977年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被申请人邓冰华实现担保物权纠纷一案中，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司以被申请人邓冰华下落不明，待确认被申请人详细地址再立案为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案申请费80元，由申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 曹永斌
二〇一七年十一月十日
书记员 刘思思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1862号
原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。
法定代表人：陈剑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司，住所地常州市金坛区金城工业集中区西环二路59号。
法定代表人：高贵兰，该公司董事长。
被告：蒋永福，男，1953年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴志英，女，1955年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）诉被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司（以下简称润达公司）、蒋永福、吴志英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽和被告蒋永福到庭参加诉讼。被告润达公司的法定代表人高贵兰、被告吴志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：兴福村镇银行
2、借款人：润达公司
3、贷款本金：200万元，已归还55元，剩余145万元。贷款期限：2016年10月11日起至2017年10月10日。利率：月息8‰，逾期利率为上浮50%。
4、欠息情况：截止2018年1月8日的结欠利息为46319元。
5、实现债权的费用：律师费50000元。
二、抵押
6、抵押人：蒋永福、吴志英
7、抵押财产：金坛区××新村别墅××幢，所有权证号：常金字第002××号、坛国用（20××）第××号
8、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等
9、是否办理了登记手续：是，抵押权证号或登记号：苏（20××）金坛区不动产证明第000××号
10、诉讼请求：1、请求判令被告润达公司归还原告借款本金145万元，利息46319元（利息暂算至2018年1月8日），承担自2018年1月9日起至本金还清之日止的利息，并承担律师费50000元；2、请求判令以被告蒋永福、吴志英抵押的房地产拍卖、变卖后的价款在最高额220万元内优先偿还以上债务；3、诉讼费用由被告承担。
被告润达公司、吴志英未答辩。
被告蒋永福辩称，为被告润达公司的借款提供抵押担保是事实。
裁决结果
原告兴福村镇银行与被告润达公司之间的借款合同、与被告蒋永福、吴志英之间的最高额抵押合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告润达公司发放贷款，被告润达公司借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，抵押人也应当承担抵押担保责任。原告兴福村镇银行要求被告润达公司归还借款并支付利息，并要求对被告蒋永福、吴志英抵押的房地产行使抵押权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司归还借款本金145万元，支付利息46319元（计算至2018年1月8日），承担自2018年1月9日起至本金还清之日止按月利率12‰计算的利息，并承担律师费50000元。
二、被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司有权以被告蒋永福、吴志英抵押的位于金坛区××新村别墅××幢的房地产（债权限额为220万元）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18987元，由被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、蒋永福、吴志英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
人民陪审员 黄秀琴
人民陪审员 王理华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吉玉娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终55号
上诉人（原审被告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路260号4楼。
法定代表人：邹新亚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：张林，男，1963年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存公司）因与被上诉人徐亮、原审被告张林民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8339号民事裁定，向本院提起上诉。
永存公司上诉称，其于2011年1月11日与重庆市合川城市建设投资集团有限公司签订《重庆市合川区环城大道路网建设拆迁还房及东津沱路网建设工程BT项目投资建设合同》，徐亮诉称借款行为发生在该BT项目建设过程中，故本案不是单纯的民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，徐亮以永存公司、张林因建设工程项目需要资金向其借款未偿还为由诉至原审法院，请求偿还借款本息，并提交了《借条》、《借款债务确认函》、银行账户明细等证据材料，原审法院据此以民间借贷纠纷确定案由，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，徐亮可以选择向永存公司住所地的人民法院即原审法院起诉，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月六日
书记员 陈露茜
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执565号
申请执行人李俊跃,男,1977年11月2日出生,汉族，住襄汾县。
被执行人史鹏飞,男,1989年11月16日出生,汉族，住襄汾县。
本院在执行李俊跃与史鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人史鹏飞的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行。又将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。执行标的48000元及利息均未执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 毕明莉
人民陪审员 袁 静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张娟霞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3078号
申请执行人：朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李炎鸿，男，1995年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。
朱登维与李炎鸿机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）渝0118民初2563号民事判决书已经发生法律效力，李炎鸿未履行该判决书确定的义务。朱登维于2017年6月21日向本院申请执行，要求李炎鸿支付各项损失46264.09元，案件受理费635元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人李炎鸿纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权46264.09元，案件受理费635元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 栋