重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3053号
原告：王天才，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告：罗开秀，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告王天才与被告罗开秀同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进��了审理。原告王天才及委托诉讼代理人王先勇，被告罗开秀及委托诉讼代理人罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告同居期间的财产人民币130000元；2、诉讼费由被告承担。起诉事实和理由：原、被告于2012年底在网上认识后开始恋爱，从2012年12月开始，原告每月将工资通过银行转账或现金交给被告，有时候被告将原告的银行卡拿去取出现金，至今共有16万余元。被告将原告的款项用于经营的理发店装修和购置位于綦江区房屋及装修。2015年2月，原告从浙江打工回綦江后与被告同居生活，一直未办理结婚登记。原、被告一直同居生活至2017年3月28日，双方因感情不和分居。现原、被告双方无继续同居生活下去的可能，为此，根据相关规定，原告依法提起诉讼。
被告罗开秀辩称，原告要求被告支付130000元没有事实依据。原告诉称被告用原告的钱购买房屋与事实不符。被告于2013年2月17日已经购买了位于綦江区房屋，首付款12万元，后由于开发商的原因，至今未支付按揭款项。而原告向被告支付现金是从2013年4月5日开始的，原告诉称被告将原告款项用于购买房屋不是事实。住房和理发店的装修是被告自已的钱装修的，被告在双方认识前直到现在都有自己的正当职业，并有稳定收入。为了装修该房屋，被告的前夫在2015年1月5日向被告打款20000元，被告的妹妹罗开凤在2013年7月24日向被告打款20000元。被告不应还原告款项，原告支付被告的款项不是借款，而是原告为了与被告建立恋爱关系，取得被告的信任，且原、被告从2015年2月同居以来，原告及其小孩一直居住在被告所有的綦江区房屋直至2017年3月。在2015年2月-2017年3月期间，原告没有稳定的工作和收入，原告并��支付被告任何费用，一家生活所有费用由被告承担。既然原告要求被告返还同居期间的所有费用，那么双方同居期间原告产生的相关费用也应由原告承担。原、被告分手不是被告过错所致，而是原告多次对被告及孩子进行家暴，导致被告及孩子身心受到伤害，留下心理阴影，迫于无奈才与原告分手。原告给付被告的款项属赠予，且在双方共同生活期间也产生了各种费用，因此被告不应返还原告的款项，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王天才与被告罗开秀于2012年底经网络相识后不久便确立恋爱关系。在原、被告双方确立恋爱关系后至2015年2月期间，双方存在间断性的同居生活。2015年2月后，原告王天才结束在浙江打工回到重庆，原、被告双方便长期同居生活。共同生活中，原、被告在2016年因感情问题多次发生纠纷。2017年3月，原、被告因感情不��结束同居生活。在2012年12月22日至2015年2月5日期间，原告王天才多次通过其银行账户转款或现金存款到被告罗开秀在重庆农村商业银行綦江支行账户，共计金额111300元，其中在2014年1月前转（存）金额共计54300元。被告罗开秀于2013年2月以其名义购买了位于綦江区房屋，并支付了首付款101347元，该款中包含了原告于2013年2月19日以现金存入被告前述账户的20000元。该房屋于2013年装修结束，被告罗开秀账户在2014年1月2日余额为28383.98元。2013年3月27日、4月23日，被告罗开秀通过其前述账户分别转款500元、520元、300元到原告母亲熊世学银行账户和原告王天才银行账户；2015年6月1日、6月2日，被告罗开秀通过其前述账户分别转款2000元、1000元到原告王天才银行账户；被告为原告前妻小孩购买衣服支付300元。诉讼中，原告王天才陈述，双方共同生活期间上半年的生活费用由被告负��，下半年由原告负责，直至原告搬出被告房屋；除了前述给付被告的111300元外，另以现金给付被告、直接支付房屋装修费用或被告用原告的银行卡取款等方式共计支付29824元，并提供了缴纳物管理费的收据二份（载明付款人为罗开秀，共计金额1934.3元）、购买石粉送货单一份（未记载收货单位，时间为2013年7月18日，金额为450元）、购买房屋装修材料的送（销）货单三份（金额共计15152元）予以证实。被告罗开秀陈述，共同生活期间的费用都是被告在负责，原告通过银行卡的转（存）款已用于原告及其母亲、孩子的生活；原告陈述另外给付29824元不是事实，送货单不能证明费用是原告支付的，房屋装修费用实际都是被告支付的，原告把工资都打给了被告，没有多余的钱支付装修款。
前述事实，有银行转（存）款回单、银行存款分户明细查询单、银行客户对账单、公安局报警案件回执、房屋买卖合同、交款收据、物管费收据、送货单及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民、法人合法的财产权益受法律保护。民事活动应当遵守法律，不得违背公序良俗。当事人因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王天才认为自己具体给付被告罗开秀多少钱财对此应当举证证明。原告提供的银行转（存）款回单、银行存款分户明细查询单等证据能够证明原告通过银行转（存）款打入被告罗开秀银行账户共计111300元；原告陈述另外还以现金给付被告、直接支付房屋装修费用或被告用原告的银行卡取款等方式共计支付29824元，虽然原告对此提供了物管费收据、房屋装修材料送货单予以证实，但鉴于原、被告曾经同居生活，在没有其他证据印证的情形下，仅凭原告持有该票据还不能认定系原告直接支付了该费用。故本院确认原告王天才给付给被告罗开秀的钱财为111300元。被告辩称原告转（存）到其账户内的款项是赠予，但对此未举证证明，本院对该意见不支持。原告王天才是基于与被告罗开秀共同生活而转（存）款给被告罗开秀，事实上被告罗开秀将原告给付的部分款项用于以其名义购买的房屋。从原告的转（存）款情况（2014年1月前金额共计54300元）和与此相关的被告账户在2013年房屋装修结束后结余情况（余额为28383.98元），结合原告关于“被告将原告款项用于房屋装修的”陈述，在没有相反证据的情形下，认定被告���修房屋中使用有原告转（存）到其账户内的款项符合实际。被告陈述的原告转（存）到其账户内的款项已用于原告及其母亲、孩子生活的意见与查明事实不符，本院不予支持。现双方同居关系已解除，在原告王天才提出返还请求的情形下，被告罗开秀应当将该款中用于购买房屋及装修房屋部分及在双方共同生活中正常支出后的余额部分返还给原告王天才。对于被告罗开秀陈述的支出情况，对此被告应当举证证明，但有证据证实的只有被告给原告及其母亲的转款和为原告前妻小孩买衣服共计4620元（转款4320元，买衣服300元），除些之外的其余支出情况均无证据证实，不能确定。根据原告在诉讼中关于“双方共同生活期间上半年的生活费用由被告负责，下半年由原告负责，直至原告搬出被告房屋”的陈述，能够认定被告在双方共同生活期间为共同生活有支出，但具体金额不能确定。在此情形下，本院根据查明的被告用原告转（存）款支付购房首付款和房屋装修费用的事实，以及在共同生活中存在正常消费支出（含被告转款给原告及其母亲的情况）的客观情况，并结合原、被告共同生活时间和本地平均生活消费情况，酌情确定由被告罗开秀返还给付原告王天才80000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗开秀在本判决生效后10日内给付原告王天才80000元；
二、驳回原告王天才的其余诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告王天才负担725元（已交），被告罗开秀负担725元（在本判决生效后10日内向本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一七年五月十九日
书记员 李 喆