wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1902民初3480号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，住所地:巴中市巴州区望王路西段335号。
负责人：陶思平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨行，男，汉族，生于1991年，大学文化，系公司员工，住四川省古蔺县，
被告：张守县，男，生于1968年，住四川省通江县，
被告：陈引丽，女，生于1969年，住四川省通江县，
原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小额贷款公司）与被告张守县、陈引丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小额贷款公司之委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告张守县、陈引丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除借款合同；二、判令二被告共同向原告偿付借款本金12500元及利息178.6元，合计12678.6元；三、判令二被告从2017年8月15日起以本金12500元为基数按年利率24%支付违约金至本息还清之日止（截止起诉之日金额为300元）；四、本案诉讼费用由二被告共同负担。
事实及理由：2016年12月14日，原告美兴小额贷款公司与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，被告依约偿还了前7期借款本息、第8期利息73.3元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还剩余全部本金外，还应当按未归还本金总额的0.5%按日向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据有关司法解释的规定，原告自愿将自2017年5月17日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特起诉来院，要求实现起诉请。
被告张守县、陈引丽未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年12月14日，被告以“住房装修”为由，向原告美兴小额贷款申请小额贷款，二被告共同与原告签订了《借款合同》约定：被告向原告借款3万元，借款月利率1.95%，借款期限共12期，从2016年12月14日至2017年12月14日止，如到期未能归还本金，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金；在合同期内，如未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日，对方有通知解除合同的权利。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，后被告依约偿还了前7期借款本息、第8期利息73.3，截止2017年8月15日下欠原告本金为12500元，利息178.6元
诉讼中，原告主动表示对被告2017年8月15日起的违约金及利息的计算标准由约定的每日0.5%调减为按年利率24%计算。
上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、还款记录、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张守县、陈引丽无正当理由拒不出庭参加诉讼，且至今对本案未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。
原告与被告张守县、陈引丽签订的《借款合同》、是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院予以确认。
合同签订后，原告依据《借款合同》的约定，向被告张守县、陈引丽发放了3万元借款，被告却未按约偿还原告借款本息，二被告的行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告张守县、陈引丽还下欠原告借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
诉讼中，原告主动将违约金及利息的计算标准由约定的每日0.5%调减为按年利率24%计算，本院予以支持。
根据合同约定，在合同期内，借款人如未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日，对方有权解除合同的权利。现原告美兴小额贷款公司要求解除借款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告张守县、陈引丽于2016年12月14日签订的《借款合同》；
二、由被告张守县、陈引丽在本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金12500元及利息、违约金（截止2017年8月15日之前下欠利息为178.6元，之后的资金利息和违约金计算方式为：从2017年8月16日起，以下欠借款本金12500元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告张守县、陈引丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一七年十一月八日
书记员 陆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1283号
罪犯阿迪力江.阿不都热依木，男，1972年5月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)乌中刑一初字第199号刑事判决，认定被告人阿迪力江.阿不都热依木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2033年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯阿迪力江.阿不都热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿迪力江.��不都热依木在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿迪力江.阿不都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月，2015年4月、9月，2016年9月获得改造积极分子四次，2014年9月、12月，2015年3月、7月、12月，2016年3月、7月，2017年1月、3月获得季度表扬九次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿迪力江.阿不都热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪力江.阿不都热依木予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔行终477号
上诉人（一审原告）谢时芬，女，汉族。
委托代理人唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。执业证号15201201210884330，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）黔西县人民政府，住所地黔西县城关镇东路29号。
法定代表人杨汉华，县长。
一审第三人黔西县中坪镇人民政府，住所地中坪镇老街社区。
法定代表人王纯泉，镇长。
一审第三人江跃芬，女，汉族。
委托代理人龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人谢时芬因与被上诉人黔西县人民政府（以下简称黔西县政府）、一审第三人黔西县中坪镇人民政府（以下简称中坪镇政府）、一审第三人江跃芬土地行政登记一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，争议林地位于黔西县中坪镇老街社区红岩组，当地称为牛项包、鸡心岭林地，中坪镇老街社区红岩村民小组于1996年7月24日将争议林地的管护权发包给江跃芬（姜跃芬）之子康阳富，并由原村民委员会副主任兼本村民小组长姚珍祥与康阳富签订了转包管理合同，第二轮土地承包时黔西县政府于1998年9月31日向江跃芬（姜跃芬）户颁发证书编号为050124《黔西县土地承包经营权证》（以下简称土地承包证）。该证载明：江跃芬（姜跃芬）户对牛项包林地15亩有承包经营权。谢时芬诉称争议之地在农村第一轮土地承包时起至该村村民董述怀去世前，一直由董述怀看管。黔西县政府在未核实相关情况，于1998年违法向江跃芬颁发土地承包证的行政行为错误，损害了谢时芬的合法权益。另查明，争议之地不在谢时芬提供的户主为董述怀的第一轮土地承包证上。
一审法院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、二十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第一百二十七条的规定，谢时芬诉称该林地在农村第一轮土地承包时起是由谢时芬户管护，但谢时芬不能提供相关权属证明和实际管护的依据等来证明颁证行为侵犯其合法权益，故谢时芬请求撤销黔西县政府1998年颁发的户主为江跃芬的《土地承包经营权证》的依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢时芬的诉讼请求。
一审宣判后,谢时芬不服,向本院提起上诉称：1.黔西县政府黔政行复字（2016）10号行政复议决定、中坪镇政府镇政处决字（2016）1号林地权属争议处理决定和证人证言等证据，证实在1980年第一轮土地承包过程中，“牛项包”处的林地由其父董述怀（已去世）为户主的家庭成员共同承包管理使用；2.黔西县政府1998年颁发的户主为江跃芬（姜跃芬）的土地承包证的颁证行政行为事实不清，程序违法。请求二审撤销一审判决和黔西县政府颁发给江跃芬(姜跃芬）户的《土地承包经营权证》。
一审第三人江跃芬陈述称：1.涉案土地并未登记在谢时芬提供的户主为董述怀的第一轮土地承包证上，黔西县政府于1998年向江跃芬颁发土地承包证的行为与谢时芬无任何利害关系，未侵犯谢时芬的权益；2.案涉土地登记在江跃芬户第二轮土地承包证上，已履行近20年，中坪镇老街村村民及谢时芬均明知承包事实存在，一直未提出异议。请求驳回谢时芬的上诉，维持原判。
被上诉人黔西县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
一审第三人中坪镇政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议林地即当地村民所称“牛项包”林地，在1998年第二轮土地承包时，黔西县中坪镇野锁村民委员会将“牛项包”15亩用材林地发包给了江跃芬户，江跃芬户依法取得了该林地的承包经营权。现谢时芬主张争议林地从第一轮土地承包时是由其父董述怀看管，但其提供的董述怀户1984年《土地承包证》上并没有登记争议林地。谢时芬向法院提供的证据不能证明争议林地属于谢时芬户承包地范围，也不能证明谢时芬户至今仍对争议林地实际管理和使用，现有证据不能证明黔西县政府1998年向江跃芬户颁发《土地承包经营权证》的行为侵犯其合法权益。上诉人谢时芬的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢时芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安克佳
审 判 员 滕学东
审 判 员 申有量
二〇一七年七月二十一日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审103号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人汪建超，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人汪建超行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110409236号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人汪建超行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初101号
原告：翁亚清，女，1963年7月12日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
原告翁亚清与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
翁亚清诉称，华锐公司系在上海证券交易所上市的上市公司，股票代码601558，股票简称“华锐风电”。华锐公司历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。翁亚清作为一名证券投资者，正是基于对华锐公司公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量华锐风电的股票。华锐公司财务造假行为受到中国证监会的行政处罚，翁亚清因华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，故华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予翁亚清赔偿。翁亚清购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系，华锐公司应予赔偿。诉讼请求：1、华锐公司向翁亚清支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款29802元；2、由华锐公司承担本案全部诉讼费用。
被告华锐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：华锐公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款、第二十八条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，翁亚清系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。华锐公司系上市公司，且其住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币70元。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年三月十四日
书记员 李依檬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执138号之一
申请执行人杨听根，男。
委托代理人曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被执行人傅向荣，男。
关于申请执行人杨听根与被执行人傅向荣民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金70000元及利息3200，应负担的一审案件诉讼费1567元，本案执行费1020元。本院在执行期间，于2017年4月19日扣划了傅向荣银行存款38000元，已支付给申请执行人36980元，本院收取执行费1020元，另通过对被执行人傅向荣的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人杨听根向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2593号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人傅向荣有可供执行的财产，申请执行人杨听根随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年七月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢143号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人赵喜文，男，出生于辽宁省抚顺市东州区，汉族，文盲，无业，捕前住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的赵喜文贩卖、运输毒品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初45号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵喜文名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵喜文纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人赵喜文有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月八日
代理书记员 齐晓梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1410号
原告：林安学，男，1977年3月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：何云萍，系四川汉安律师事务所律师。
被告：宁夏天元蜀军劳务有限公司，住址：银川市兴庆区玉皇阁北街丽都花园1-11-B号房。
法定代表人：蒋登照，系该公司经理。
被告：蒋登照，男，1982年2月11日生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
原告林安学与被告宁夏天元蜀军劳务有限公司、蒋登照民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林安学的委托诉讼代理人何云萍到庭参加了诉讼，被告宁夏天元蜀军劳务有限公司、被告蒋登照经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林安学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金47万元；2.被告支付2016年10月31日-2017年4月24日的借款利息56400.00元，从2017年4月25日起按年利率24%计算的利息至还清时止；3.本案诉讼费及保全费3370.00元由被告承担。事实和理由：2016年3月28日被告宁夏天元蜀军劳务有限公司与建设方中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第三分公司签订《劳务承包合同书》双方确认由原告方承建“力生幸福城”工程项目，该工程定于2016年4月20日开工，需要工程保证金200万元，但当原告交纳了47万元保证金后，被告蒋登照告知原告工程不能如期开工，保证金转为工程借款，并承诺于2016年10月30日归还，被告向原告出具借条。经原告多次催收后无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还借款本金及利息。
被告宁夏天元蜀军劳务有限公司未答辩。
被告蒋登照未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第三分公司与被告宁夏天元蜀军劳务有限公司签订《劳务承包合同书》，被告宁夏天元蜀军劳务有限公司承包“力生幸福城”项目的劳务工程，其中选择本案原告林安学为劳务承包人，工程暂定2016年4月20日开工，需缴纳劳务合同履约金200万元。合同签订后原告分三次向被告宁夏天元蜀军劳务有限公司、蒋登照转账45万元及交纳2万元现金。2016年4月26日被告蒋登照向原告出具借条一张，载明“今借到林安学（身份证号码）人民币47万元整，（大写肆拾柒万元整），定于2016年10月30日前归还，如不按时归还，所有经济损失及法律责任由借款人蒋登照（身份证号）承担。注：借款人现居住地宁夏银川市清河街兴泰隆大厦1908号，如10月30日不按时归还此款，每月按5%利计算。借款人蒋登照2016年4月26日联系电话139××××2113”。借款到期后，经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还借款本金及利息。
本院认为：原告为了承包劳务工程向被告蒋登照交纳工程履约金32万元，向被告宁夏天元蜀军劳务有限公司交纳工程履约金15万元，因工程不能如期开工，所交纳工程履约金转为被告蒋登照的借款。虽然被告蒋登照系被告宁夏天元蜀军劳务有限公司的法定代表人，但借条上没有被告宁夏天元蜀军劳务有限公司印章确认借款关系，在借条上也没有说明该款与公司具有什么关联，因此原告要求被告宁夏天元蜀军劳务有限公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持，该款已经转为被告蒋登照的个人借款，应当由被告蒋登照予以归还。原、被告虽然约定逾期利率为月5%，但原告仅要求被告承担2016年10月31日起按年利率24%计算至还清时止的利息，原告要求的利率标准没有超出法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋登照于本判决书生效后十日内向原告林安学支付借款本金470000.00元，以及以年24%为利率标准，从2016年10月31起计算至还清时止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4532.00元，保全费3370.00元，合计7902.00元由被告蒋登照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1276号
罪犯它来提·玉素甫，男，1986年3月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年6月6日作出(2012)头刑初字第76号刑事判决，认定被告人它来提·玉素甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯它来提·玉素甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯它来提·玉素甫在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯它来提·玉素甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年8月，2016年2月、11月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯它来提·玉素甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯它来提·玉素甫予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1144号
原告：熊某双，男，1976年6月12日出生。
被告：何某珍，女，1991年3月3日出生。
被告：唐某，女，2014年2月10日出生。
法定代理人：何某珍，女，1991年3月3日出生（被告唐某之母）。
本院在审理原告熊某双与被告何某珍、唐某民间借贷纠纷一案中，原告熊某双于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某双撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告熊某双承担。
审判员 肖品莲
二〇一七年七月十三日
书记员 张清娥
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执528号之一
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈曲，系该公司董事长。
被执行人陈永芳，男，1971年3月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被执行人曹三良，女，1978年4月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
被执行人周红星，男，1965年4月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告执行人郴州华恒矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈永芳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人陈永芳、曹三良、周红星、郴州华恒矿业有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十月十八日
书记员 任重远
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2512号
原告：张某，住会宁县。
被告：陈某，住会宁县。
原告张某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、支付原告劳动报酬16800元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告因负责党家岘乡滕刘、窝托乡村农路拓宽需用铲车，被告找原告商量，让原告使用自己的铲车给被告负责路段推路，双方约定按小时计算工时及工价，被告按每小时280元给付原告工资，原告铲车共作业60小时。推完后，被告应给付原告劳动报酬16800元，当时被告以钱还没有收齐为由未支付。2015年12月6日原告再次找被告要求给付工资，被告以手头没钱便向原告出具欠条1份，承诺于2016年12月31日之前给付完毕。并承诺若不按期给付的话便承担利息，还款期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还。
被告陈某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字确认的欠条1份，证明被告欠款16800元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告因负责党家岘乡滕刘、窝托乡村农路拓宽需用铲车，让原告使用自己的铲车给被告负责路段推路，双方约定按小时计算工时及工价，被告按每小时280元给付原告工资，原告铲车共作业60小时，被告应给付原告劳动报酬16800元。当时被告以钱还没有收齐为由未支付。2015年12月6日，原告再次找被告要求给付工资，被告以手头没钱便向原告出具内容为：”今欠张某铲车滕刘、窝托推路款16800元，大写壹万陆仟捌佰元整。争取在2016年12月30日之前还清，如滞后还款欠款人将承担银行同期利率。超过还款日期，欠款人将承担年息百分之十的利率。欠款人：陈某”的欠条一份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告张某为被告陈某提供劳务，被告向原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告张某要求被告陈某支付劳动报酬16800元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告向原告出具的欠条中承诺按年息10%支付逾期利息，符合上述法律规定，对原告张某要求被告陈某按年息10%支付逾期利息1539.99元〔16800元×11个月×（10%÷12）〕的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告未向法庭提交证据证明同期银行利率的计算标准，原告张某要求被告陈某按年息10%支付欠款期限内的利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后10日内支付原告张某劳动报酬16800元及逾期利息1539.99元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员吴燕文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3245号
申请执行人：何清华，女，1964年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李安良，男，1983年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张美玲，女，1983年4月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何清华与被执行人李安良、张美玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王志谦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第374号
罪犯孟林，男，1968年1月14日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1995年12月19日作出（1995）呼刑初字第163号刑事判决，认定被告人孟林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年9月26日交付执行。1998年4月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（1998）内高刑执字第159号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2001年5月、2004年12月、2008年8月、2012年5月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2014年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯孟林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孟林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、9月、11月，2013年3月6月共记功5次。
经审理查明，罪犯孟林在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟林减去有期徒刑九个月二十七日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2403号
原告李红梅。
被告丛军。
原告李红梅与被告丛军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取即53元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李奕然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执818号
申请执行人朱婷婷。
被执行人辛建辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2687号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2687号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 镭
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初415号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张伟，男，1979年4月9日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑6个月，又因犯贩卖毒品罪于2015年5月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年8月11日午时，在本市浔阳区沙子墩云天宾馆大厅内，被告人张伟以300元的价格将1小袋重约3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某。
九江市公安局浔阳区分局南湖派出所在抓获被告人张伟后，被告人张伟带领公安人员到浔阳区北司路一支巷物资局宿舍楼1栋101室抓获犯罪嫌疑人张某。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、证人张某、沈某的证言、通某、现场检测报告书、检测结果告知笔录、微信支付截图、前科刑事判决书、情况说明、逮捕证、常住人口信息及抓获经过、情况说明等证据证实，经庭审质证、足以认定。
本院认为，被告人张伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人张伟被抓获后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人张某，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人张伟归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人张伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年十二月一日
书记员 潘梦清
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2404号
原告李万有，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王亮，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李万有诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万有诉称：2014年3月23日被告在他处借款50，000元，并出具欠据一张，约定利息1.5分，口头约定10天还款。他多次找被告索要借款，被告未给付，后被告外出打工，无法联系，故诉至法院要求被告立即给付借款本金50,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告李万有提供的证据：
1、2014年3月23日50,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实；
2、龙江县头站镇头站村出具的证明一件，证明被告于2015年外出打工多年，现无法联系。
被告王亮经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年3月23日被告因买马用款在原告处各借款50，000元，并出具欠据一张，据中约定利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。后被告于2015年外出打工，现无法联系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因买马用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率。借款经原告索要，被告未还款，构成违约，被告应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起5日内给付原告李万有借款本金50,000元。并以前述本金为基数，自2014年3月23日始，至借款还清之日止，按月利率15‰，向原告李万有支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,050元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 韩 野
人民陪审员 王立华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 新
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初433号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，户籍地贵州省正安县。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人吕某甲，户籍地贵州省正安县。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]432号起诉书指控被告人谭某、吕某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人谭某、吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日17时许，被告人谭某、吕某甲与叶建林（另案处理）在租住的位于本区大龙街��江东村江裕大街北八巷3号204房内，与张某乙、黄某甲、潘某甲等多人（均另处理）一起吸食毒品，后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人谭某、吕某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某、吕某甲虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某承认控罪。
被告人吕某甲承认控罪。
经审理查明，2016年9月22日17时许，被告人谭某、吕某甲与叶建林（另案处理）在租住的位于本区大龙街傍江东村江裕大街北八巷3号204房内，与张某乙、黄某甲、潘某甲等多人（均���处理）一起吸食毒品，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人谭某、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、叶某丙、吕某丙、潘某丙、黄某丙、张某丁、李某乙的证言，被告人谭某、吕某甲供述，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，情况说明，派出所证明，吸毒人员处理情况，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、吕某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人谭某、吕某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯容留他人��毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期自2016年9月22日起至2017年11月21日止）。
二、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元（刑期自2016年9月22日起至2017年10月21日止）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年四月十日
书记员 梁柏荣
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执143号
被执行人吕印龙，男，1980年9月30日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省黎明监狱。
本院在执行被执行人吕印龙盗窃一案中，因吕印龙正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221刑初110号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4705号
原告宋从会，男，1952年6月21日出生，汉族，农民。
被告杨红卫，男，1973年6月9日出生，汉族，职业、住址不详。
原告宋从会与被告杨红卫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告宋从会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋从会申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋从会撤回对被告杨红卫的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋从会负担。
审判员 刘海凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 潇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016豫16**民初4575号
原告李家豪，男，1997年11月16日出生，回族，住太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王卫公，男，1975年4月20日出生，汉族，住太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人房云锋，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
原告李家豪诉被告王卫公、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家豪的委托代理人朱荣昌，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人房云锋到庭参加诉讼，被告王卫公经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家豪诉称，2016年10月7日16时50分左右，王卫公驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿太康县谢安路由东向西行驶，行至宏泰大酒店路口时，将原告撞伤。又因豫Ａ×××××号车辆在第二被告处投保有交强险，为此起诉二被告，请求法院判决二被告赔偿原告各项损失134848.50元。
被告王卫公未到庭亦未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）辩称，在原告提供真实有效证据的前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分不属于保险公司承担范围。被保险车辆应提供驾驶证、行车证原件以供核实，否则保险公司可拒绝赔偿。医疗费应扣除非医保费用，本案的诉讼费鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2016年10月7日16时50分左右，王卫公驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿太康县谢安路由东向西行驶，行至太康县宏泰大酒店路口时，与李家豪驾驶的沿谢安路由西向东行驶的豫Ｐ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成李家豪受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李家豪被送往郑州大学第一附属医院治疗，于2016年10月8日住院，于2016年10月26日出院，住院18天，于2016年11月1日入住太康县人民医院，于2016年11月15日出院，共住院14天，陪护2人，原告共花费医疗费58345.31元。原告于2016年10月7日花费急救车费2000元。原告的伤情经周口泰康法医临床司法鉴定所鉴定，2017年1月18日被评定为X级伤残，花费鉴定费700元。该事故经太康县交通警察大队作出事故认定，认定王卫公负该事故的同等责任，李家豪负该事故的同等责任。被告王卫公驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险郑州支公司投保有交强险。
另查明，原告的父亲李小纪于2014年6月22日在太康县城新一中对面阳光小区购买住房一套，原告李家豪随其父亲李小纪在太康县县城居住。原告李家豪的父亲李小纪与其母亲韩丽均为1971年出生。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、房屋买卖合同、鉴定书等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、交通费及因误工减少的收入、伤残赔偿金及精神抚慰金，赔偿义务人应当按照应当承担的责任予以赔偿。本案中被告王卫公驾驶的豫Ａ×××××号小型轿在被告人寿保险郑州支公司投有交强险，被告王卫公负事故的同等责任，应先由被告人寿保险郑州支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告王卫公按照其应当承担的责任比例进行赔偿。
本案中，原告住院32天，花费医疗费58345.31元，住院伙食补助费为100元×32天=3200元，营养费为30元×32天=960元，原告在郑州大学第一附属医院住院18天，住院期间护理人员为1人，护理费按居民服务业收入计算，为30482元÷365天×18天=1503.22元，原告在太康县人民医院住院14天，护理人员为2人，护理费为30482元÷365天×14天×2人=2338.35元，原告系农业户口，误工费按农村居民人均纯收入计算，计算至评残的前一天，为11696.74元÷365天×102天=3268.68元，交通费为2000元，李家豪跟随其父亲李小纪在太康县城居住1年以上，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，为27232.92元×10%×20年=54465.84元，鉴定费为700元。原告要求其父母的被抚养人生活费，因其父母均有劳动能力，其未提供没有劳动能力又没有其他生活来源的证据，本院对其该项诉请不予支持。原告为X级伤残，因其伤残受到一定的精神痛苦，精神抚慰金酌定为7000元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共62505.31元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，下余52505.31元按照被告王卫公承担同等责任，王卫公应赔偿26252.66元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共70576.09元，由被告人寿保险郑州支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿，原告主张鉴定费700元，由被告王卫公按照同等责任赔偿350元，所以被告人寿保险郑州支公司赔偿原告李家豪各项费用80576.09元，被告王卫公赔偿原告李家豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费26602.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李家豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共80576.09元。
二、被告王卫公赔偿原告李家豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共26602.66元。
三、驳回原告李家豪其他的诉讼请求。
以上第一、二项诉讼请求于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，财产保全费520元，原告李家豪负担200元，被告王卫公负担1820元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵峰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初121号
原告：冯晓宝，男，汉族,农民。
被告：胥宝山,男，汉族,农民。
被告：肖丽凤,女，汉族,农民。
被告：尹良富,男，汉族,农民。
原告冯晓宝与被告胥宝山、肖丽凤、尹良富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓宝与被告尹良富到庭参加诉讼，被告胥宝山、肖丽凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯晓宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告胥宝山、肖丽凤偿还借款本金50000元及约定利息；2、被告尹良富承担连带保证责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告胥宝山、肖丽凤夫妻二人在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，担保人为被告尹良富。后经原告索要，被告方至今未偿还该借款。
被告胥宝山、肖丽凤未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
被告尹良富辩称：担保属实。借款后，原告从来没有向我要过这笔款，2015年1月26日结算利息时我不知道，现在借款人不知去向了，原告向我主张权利，我不应该承担责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份，被告尹良富对原告提供的证据未提出异议，被告胥宝山、肖丽凤放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告胥宝山、肖丽凤、尹良富未向本院提供证据。
本院认为，被告胥宝山、肖丽凤在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告胥保山、肖丽凤给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告尹良富是担保人，双方在合同中未约定具体的保证方式，应为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告胥宝山、肖丽凤在2015年1月26日结算了利息，应视为主债务履行期届满，故本案已超过担保时效，原告要求被告尹良富承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胥宝山、肖丽凤于本判决生效后10日内给付原告冯晓宝借款本金50000元及利息（利息从2015年1月27日起按约定利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告冯晓宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费（以实际发生数额为准），由被告胥宝山、肖丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 张富军
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一七年七月二十五日
书记员 周雪褀
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘02民终258号
上诉人（原审原告）：陈运松，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市泰和置业有限责任公司，住所地嘉峪关市长城东路129号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李保健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人陈运松因与被上诉人嘉峪关市泰和置业有限责任公司(以下简称泰和公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初680号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人陈运松的委托诉讼代理人殷向东、被上诉人泰和公司的委托诉讼代理人李群媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈运松上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿各项损失。事实与理由：2015年7月，上诉人接受案外人安排，在被告开发建设的”水岸名居”项目现场从事防盗门安装工作。2015年11月10日,原告在施工过程中摔入被告管理的电梯井内受伤。被上诉人违反电梯在未验收合格之前不得运行的规定，而且对存在的安全隐患未尽到相应的安全防范义务，致上诉人摔伤，应该对上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人对建筑物存在的安全隐患未尽到管理和防范义务，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《民法通则》第一百二十六条规定，应承担损害赔偿责任，与一审认定的”管理人的安全保障义务”并不相同，一审将案由定为公共场所管理人纠纷导致法律适用错误。
泰和公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈运松向一审法院提出诉讼请求：1、被告泰和公司赔偿原告医疗费18812元、住院伙食补助费440元、误工费14040元、护理费3510元、交通费944元、残疾赔偿金95068元、被抚养人生活费8725.5元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元，共计147839.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年6月10日，泰和公司水岸名居项目部与乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司签订防火门销售合同。原告经案外人张某指派前往该处安装防火门。2015年11月10日，原告在工作时掉入该项目3号楼电梯井内受伤。庭审中原告陈述其受伤时该处工程尚未竣工，施工现场只有施工人员才可进入。其当时进入施工现场是为了安装防火门。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告陈述其受伤时该处工地并未交工，只有施工人员才可进入。原告上述自认可以证实发生事故时该处工地尚未向公众开放，不属于公共场所。因此原告以被告未尽到公共场所管理人的安全保障义务为由要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈运松的诉讼请求。案件受理费939元，减半收取469.5元，由陈运松负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人以施工人员的身份进入楼房工地进行施工，因楼房属未完成工程，楼房和电梯均未竣工验收交付给被上诉人，上诉人关于被上诉人对存在的安全隐患未尽到相应的安全防范义务的主张没有事实依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《民法通则》第一百二十六条均是对物件损害侵权责任的规定，对该类型的侵权行为在之后施行的《侵权责任法》第十一章中进行详细规定，但本案的情形并不适用该部分法律规定，故上诉人的上诉请求亦无法律依据。
综上所述，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元，由上诉人陈运松负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年九月十五日
书记员 郭冬月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1437号
原告凡海龙，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。
原告凡海龙与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凡海龙诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可到了2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇。原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告凡海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年三月二十四日
书记员 党晶晶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4216号
原告：毛建卫，居民。
被告：英昌金，居民。
被告：伏广纪，居民。
被告：王建陆，居民。
原告毛建卫与被告英昌金、伏广纪、王建陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建卫到庭参加诉讼，被告英昌金、伏广纪、王建陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
毛建卫向本院提出诉讼请求：依法判令英昌金偿还毛建卫借款200000元及利息（自2017年3月18日起至实际付款之日止，利息按照银行利率的四倍计算），伏广纪、王建陆对该笔债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月8日，英昌金向毛建卫借款200000元，并出具借款合同及收到条，借款期限为2017年3月18日至2017年3月17日，伏广纪、王建陆自愿为英昌金提供连带担保责任，如借款人不按时偿还按银行利率的四倍结算还本及息。英昌金至今未归还本金及利息，毛建卫多次向应昌金催要借款无果。
英昌金、伏广纪、王建陆均未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日英昌金以资金周转为由向毛建卫借款200000元，双方签订《借款合同》一份，其中载明：借款人英昌金，借款200000元，大写贰拾万元整，到期保证偿还本金，如果到期不按时偿还本金，按银行利率四倍结算，担保人伏广纪、王建陆自愿为上述借款提供担保，如借款人不按时偿还，由二担保人按银行利率的四倍结算还本及息，借款期限自2017年3月8日至2017年3月17日。该《借款合同》由英昌金、伏广纪、王建陆捺手印确认，并附有英昌金、伏广纪、王建陆的身份证复印件，均在合同中捺手印确认。同日，英昌金在借款合同的背面书写收到条，载明：今收到毛建卫现金贰拾万元，英昌金2017.3.8。借款到期后，英昌金未偿还借款本金，担保人伏广纪、王建陆未履行担保责任。
本院认为，英昌金向毛建卫借现金200000元，并由伏广纪、王建陆提供担保，有毛建卫出具的《借款合同》予以证实，事实清楚，英昌金应按约定偿还借款及约定的逾期利息。《借款合同》中的担保条款对担保的方式约定不明，应视为连带责任保证，故伏广纪、王建陆应对上述债务负连带清偿责任，并在承担责任后有权向英昌金追偿。英昌金、伏广纪、王建陆经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，毛建卫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、英昌金于本判决生效后十日内偿还毛建卫借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年3月18日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、伏广纪、王建陆对上述债务负连带清偿责任，并在承担责任后有权向英昌金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3670元（其中案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元），由英昌金、伏广纪、王建陆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年九月二十八日
书记员 李保迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1410号
原告范水群，男，1957年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。
原告范水群与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范水群诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可到了2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇。原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范水群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年三月二十四日
书记员 党晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市延西街559号。
法定代表人：张雪松，该行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：图们市绿信农产品加工有限公司，住所地为图们市月晴镇石建村五委。
法定代表人：安雄世。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政银行延边分行）诉被告图们市绿信农产品加工有限公司（以下简称图们绿信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告邮政银行延边分行的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼，被告图们绿信公司经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行延边分行诉称：2015年3月23日，原、被告签订小企业流动资金借款合同，约定被告向原告贷款60万元用于进货，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原、被告签订小企业质押合同，约定被告提供保证金3万元为借款提供质押担保。原告于2015年3月26日向被告发放贷款60万元，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止。截止2015年11月23日，被告尚欠610843.37元。现借款期限已届满，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金60万元，利息及罚息10843.37元（利息暂计至2015年11月23日），共计580843.37元，被告继续支付2015年11月24日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；被告承担律师代理费22000元；被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将借款本金数额由60万元变更为57万元，其他诉讼请求未变更。
图们绿信公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月23日，原、被告签订小企业流动资金借款合同，约定被告向原告借款60万元用于进货；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，以该基准利率上浮50%确定；借款期限12个月；还款方式为按月付息，到期一次性还本还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按照罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定；借款人朱如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同日，原、被告签订小企业一般质押合同，约定被告提供保证金3万元为上述借款提供质押担保，质权人有权直接对质押保证金进行扣划，在债务人逾期达10天时，质权人有权直接从保证金账户中扣划相应金额的保证金用于清偿逾期本息。2015年3月26日，邮政银行延边分行向图们绿信公司发放借款60万元，并确定借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日，年利率为8.025%,逾期年利率为12.0375%，结息日为每月20日。借款发生后，图们绿信公司自2015年4月开始支付利息，其支付利息至2015年8月20日，共支付利息19661.25元。截止2015年11月23日，图们绿信公司共拖欠利息10843.37元（包括2015年8月21日至2015年11月23日的利息产生的复利137.12元）。2016年5月20日，邮政银行延边分行从图们绿信公司的账户扣除了保证金3万元，用于抵顶借款本金。尚欠借款本金57万元。
另查，原告为本次诉讼支付律师代理费22000元。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、小企业流动基金借款合同、小企业一般质押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、贷款结清试算、还款流水、律师代理费发票，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告签订的小企业流动基金借款合同、小企业一般质押合同均是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方具有约束力。原告已按合同约定将借款60万元发放给被告，并提供了3万元保证金作为质押担保，故双方之间借款合同、抵押合同关系均成立。原告已履行了合同义务，但被告未按合同约定履行支付利息、返还本金的义务，因原告已扣除了被告提供的保证金3万元，用于抵顶借款本金，故对原告要求被告返还借款本金57万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止到2015年11月23日的利息10843.37元的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告按罚息利率的标准，即年利率12.0375%，向原告继续支付2015年11月24日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因借款合同约定，借款人未按合同约定的日期偿还借款本金，贷款人有权按罚息利率计收利息，故本院确认被告自2015年11月24日至2016年3月25日，按年利率8.025%向原告支付利息，自2016年3月26日开始，至借款本金全部清偿之日，按年利率12.0375%向原告支付利息。关于原告要求被告支付律师代理费22000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且原告主张的律师代理费符合法律规定的律师收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图们市绿信农产品加工有限公司于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金57万元，支付截止至2015年11月23日的利息10843.37元，并继续支付2015年11月24日至借款本金全部清偿之日的利息（自2015年11月24日至2016年3月25日，按年利率8.025%计算利息，自2016年3月26日开始，至借款本金全部清偿之日，按年利率12.0375%计算利息）。
二、被告图们市绿信农产品加工有限公司于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费22000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的诉讼请求。
如被告图们市绿信农产品加工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10129元，公告费600元，合计10729元（原告已预交）,退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行301元，剩余10428元，由被告负担图们市绿信农产品加工有限公司10208元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金龙虎
助理审判员 尹永杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朴今姬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0181民初3662号
原告李长军，男，1968年11月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告刘梅，女，1971年3月17日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告刘耶，男，汉族，年龄不祥，现住辽宁省新民市。
被告刘勇，男，汉族，1975年3月20日出生，汉族，现住新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住所地沈阳市和平区云集街5甲3号
负责人于学民，系该公司经理
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师
被告辽阳市鑫亿达运输服务有限公司,住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：崔玉凯，系公司经理。
委托代理人：陶少艾，公司职员。
原告李长军诉被告刘梅、刘耶、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、刘勇、辽阳市鑫亿达运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李长军、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘梅、刘耶、刘勇、辽阳市鑫亿达运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经法院传票传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2017年8月12日，在新民市胡台镇车古营子村，被告刘梅驾驶辽AW88**轿车与被告刘勇驾驶的辽K150**牵引货车相刮，辽K150**车撞击后改变方向撞坏路边李长军饭店房屋，造成两车受损、李长军房屋损坏，经新民市交通警察大队认定，刘梅负事故的全部责任。因原告与被告对赔偿问题协商未果，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告财产损失91791元、评估费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用；
被告刘梅未出庭未答辩。
被告刘耶未出庭未答辩。
被告刘勇未出庭未答辩。
被告辽阳市鑫亿达运输服务有限公司未出庭未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未出庭但提交答辩状称，肇事车辆辽K150**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因我公司在本次事故中为无责车辆，肇事司机刘勇应向法院提供驾驶证、行驶证、以及车辆年检后，我公司同意在交强险财产损失无责限额100元内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司答辩称，被告刘梅驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于房屋价值评估报告，该评估报告书中鉴定范围应为房屋受损部分的驾驶，而该报告书鉴定结论是整个房屋拆除、重置的价格。经查勘人员于事故发生后对现场的勘查，原告房屋只有一面墙受损，而非整个房屋受损，鉴定机构应仅就房屋破损的部分进行修复所需要的费用进行评估，而报告书中按照整个房屋重置的价值进行核定，显然不符合客观事实，不应被采信。因此被告认为本次鉴定缺乏事实及法律依据，鉴定范围、数据、方法均存在问题、不应被作为证据采信。我公司对原告的损失定损为5000元；对于交通事故责任认定书、交通事故卷宗均没有异议；对于个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、村委会介绍信、指界通知书、平面图、房产证复印件及房产证明（村委会及镇政府出具）等证据均没有异议；评估费收据没有异议，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2017年8月12日，在新民市胡台镇车古营子村，被告刘梅驾驶辽AW88**轿车与被告刘勇驾驶的辽K150**牵引货车相刮，辽K150**车撞击后改变方向撞坏路边李长军饭店房屋，造成两车受损、李长军房屋损坏，经新民市交通警察大队认定，被告刘梅负此次事故的全部责任。
另查明，原告的房屋损失经过本院依法委托，辽宁兴宏资产评估有限公司于2017年10月10日作出了评估报告书，确定原告的损失评估价值为91791元人民币，原告支付了评估费2000元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、交通事故卷宗、评估报告书、评估费票据、保险单抄件、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、村委会介绍信、指界通知书、平面图、房产证复印件及房产证明（村委会及镇政府出具）等并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告刘梅违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告李长军饭店房屋受损的交通事故，经新民市公安局交警大队认定，被告刘梅负事故的全部责任。被告刘梅所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。由于事故发生时被告刘梅驾驶的车辆与被告刘勇驾驶的车辆相刮，被告刘勇在此事故中被认定为无责，因被告刘勇车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了保险，故被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在交强险财产损失无责赔付限额内对原告的损失进行赔偿。
关于原告请求财产损失问题：原告提供了评估报告书、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、村委会介绍信、指界通知书、平面图、房产证复印件及房产证明（村委会及镇政府出具）证明其主张，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对该报告提出异议，同意对原告损失按照定损价值5000元进行赔偿。本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司虽然对损失数额提出了异议，认为原告房屋只有一面墙受损，而非整个房屋受损，但其并没有提供相应的证据证明其主张，本院对被告保险公司的抗辩不予支持，对原告的损失按照评估报告书的评估价值予以认定。
关于原告请求的评估费问题，因该费用的发生与事故有关，且有票据予以证明，本院对该请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告评估费2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失无责赔付限额内赔偿原告财产损失100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失91691元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费1050元，由被告刘梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年十一月三十日
书记员 祁 樊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4493号
原告
王保，男，汉族，1954年9月5日出生，身份证号码4101251954********，住登封市东华镇石桥村*组。
委托代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告
何建西，男，汉族，1961年7月15日出生，身份证号码4101251961********，住登封市中岳街道办事处少林大道东段***号。
委托代理人：王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告借款人民币160000元及利息60800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条和通话录音为证，本院予以支持；双方约定利息符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告提供的欠条系其喝醉后所打，未能提供证据予以证明，且被告针对该欠条和原告所举录音笔录，未能做出合理解释，故对被告的辩称，本院不予支持；原告自认被告通过郭国建向其还款10000元，被告对此不予认可，但被告亦认可郭国建与被告系亲家关系，且被告亦未在法庭规定的时间内通知郭国建到庭接受询问，故对被告的辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
判令被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还欠款共计人民币160000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月1日至2017年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2306元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年九月十三日
书记员 康 玄
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初139号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人:张海龙，男，1987年6月3日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市南大山乡。因无证驾驶，于2018年4月18日被兴城市公安局行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶罪，于同年4月24日被兴城市公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、李含出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指���,2018年4月18日8时53分许，被告人张海龙酒后无证驾驶无牌三轮汽车行驶至兴城市羊洪线18公里500米附近路段时，被执勤民警抓获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：送检张海龙每100毫升血液中含有乙醇186毫克。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、受案登记表、被告人张海龙供述及常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张海龙到案后，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十四条���第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李旭东
二〇一八年六月二十七日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0102民初2567号
原告王宝宁，男，1983年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告石门制造酒店管理有限责任公司，住所地河北省石家庄市中山东路195号。
法定代表人ＸＸ举，总经理。
被告石家庄燕春集团有限责任公司，住所地石家庄市长安区谈南路39号美东国际Ａ座２０楼。
法定代表人曹平朝，公司董事长。
本院于201７年３月９日受理原告王宝宁与被告石门制造酒店管理有限责任公司、石家庄燕春集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。现原告王宝宁于201７年３月2３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宝宁撤回起诉。
诉讼费１０元，减半收取5元，由原告王宝宁负担。
审 判 员 郭冬
二〇一七年三月二十九日
书记员代 增辉
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审8号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：罗某，男，1991年2月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月10日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月10日作出的410481-2900100780号行政处罚决定书。
本院2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-2900100780号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-2900100780号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十二日
书 记 员 苗 萌
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执3041号之一
申请执行人：郝宏涛，男，1976年4月20日生，汉族。
被执行人：秦焕涛，男，1969年2月7日生，汉族。
申请执行人郝宏涛与被执行人秦焕涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3323号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人秦焕涛欠申请执行人郝宏涛40000元。因秦焕涛未履行相关义务，郝宏涛申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人秦焕涛采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人秦焕涛发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效裁判文书确定的还款义务，并报告财产；
2.向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人秦焕涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，除登记在秦焕涛名下的车牌号为豫A188**白色丰田牌机动车外，未发现被执行人秦焕涛有可供执行的财产。
2017年11月14日，本院依法查封了登记在秦焕涛名下的车牌号为豫A188**白色丰田牌机动车，但因该车辆下落不明，故未能实际扣押；2017年10月27日,本院通过到被执行人秦焕涛的村民委员会调查寻找，未发现秦焕涛的下落，同时，将失信被执行人秦焕涛的失信情况在其住所地予以张贴公布。
本院认为，本案申请执行人郝宏涛享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已向被执行人秦焕涛发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，仅发现被执行人名下登记有车牌号为豫A188**白色丰田牌机动车，但是该车辆因未被扣押而不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人郝宏涛，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执3041号案件的本次执行程序。
申请执行人郝宏涛享有要求被执行人秦焕涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人秦焕涛负有继续向申请执行人郝宏涛履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 石旭凡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2161号
原告：江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园汇鑫路22号。
法定代表人：郭兆来，总经理。
诉讼委托代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。
被告：马鞍山众志新型建材有限公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区。
法定代表人：晋月顺，总经理。
原告江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司（以下简称奥莱特公司）与被告马鞍山众志新型建材有限公司（以下简称众志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，且于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告奥莱特公司的诉讼委托代理人赵峰江到庭参加诉讼，被告众志公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥莱特公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款188786.8元及利息（以188786.8元为基数，自2017年3月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定：被告以每吨1780元向原告购买减水剂，数量以实际供货量为准。货款支付方式为原告垫资三个月，即第四个月支付前三个月货款，并以此类推。合同签订后，原告按约向被告累计供货106.06吨，计货款188786.8元，但被告未按约支付货款。原告催要无果，故诉至法院。
被告众志公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告向被告发出的对账函一份，言明：自2016年1月1日起至2017月1月1日止，原告向被告开具增值税专用发票金额为188786.8元。截止2017年2月15日，被告欠原告货款188786.8元。被告在上述对账函上盖章确认。2.原告向被告开具增值税专用发票3张，金额为188786.8元。3.原告陈述，原、被告双方签订的《产品购销合同》原件其丢失，仅能提供复印件；原告的原名称为“江苏中铁奥莱特新材料有限公司”，于2016年6月8日办理了名称变更登记。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据证实。
本案争议的焦点为，被告是否应当给付原告货款188786.8元及利息。
关于本案争议的焦点，原、被告双方之间发生的买卖合同关系，属当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。截止2017年2月15日，被告欠原告货款188786.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上，原告要求被告给付货款188786.8元及利息（以188786.8元为基数，自2017年3月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山众志新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司货款188786.8元及利息（以188786.8元为基数，自2017年3月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4076元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4067元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 魏广东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 樊少杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4399号
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人方学孙，该××董事长。
委托诉讼代理人茅永芳，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆洋琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市永丰塑胶有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人朱文彪。
被执行人江苏新思路光学眼镜有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人徐升根。
被执行人江苏鸿天科技有限公司，住所地丹阳市开发区永安。
法定代表人何荣发。
被执行人王霞。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市永丰塑胶有限公司、江苏新思路光学眼镜有限公司、江苏鸿天科技有限公司、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1181民初4513号民事判决已经发生法律效力，判决：丹阳市永丰塑胶有限公司给付丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息（2015年7月24日至2016年1月4日按月利率1.23%计算，2016年1月5日至实际给付之日按月利率1.845%计算）及律师代理费20000元；江苏新思路光学眼镜有限公司、江苏鸿天科技有限公司、王霞对上述款项承担连带还款责任。若未按指定期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11700元，由丹阳市永丰塑胶有限公司、江苏新思路光学眼镜有限公司、江苏鸿天科技有限公司、王霞负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院立案号为(2016)苏1181执4399号，执行标的为2162900元。
执行过程中，申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞韵
二〇一六年十一月十五日
书记员 史亮
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1683号
原告：李丽芬，女，汉族，1955年9月24日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李平，男，汉族，1959年4月27日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。
本院在审理原告李丽芬诉被告李平共有纠纷一案中，原告李丽芬于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽芬撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告李丽芬负担。
审判员 袁 丽
二〇一七年八月一日
书记员 李航燕
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审402号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人刘元生，该局工作人员。
被执行人王文得，男,1968年10月20日出生,汉族,住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2017年4月13日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）711号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款19320元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人王文得未经有权机关批准，擅自占用美林街道梧山村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年7月19日对被执行人作出南国土资〔2016〕行处（卫）711号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人王文得应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币19320元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人王文得涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）711号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2016年7月19日依法送达被执行人，并于2017年2月15日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）711号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）711号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币19320元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶俊妮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5097号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。
被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区索家坟。
法定代表人王素梅，经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司知识产权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘清雅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第3273号-4
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，注册号（分）440600000000142，组织机构代码89354364-2。
负责人翟炜哲，系该行行长。
被执行人黄润少，女，汉族，1960年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人梁锐志，男，汉族，1958年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄润少、梁锐志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1409号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄润少、梁锐志应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2364357.65元及利息（至2015年5月29日的利息为44238.63元、罚息为1353.07元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日调整）；并支付案件受理费、财产保全费17950元。因黄润少、梁锐志未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在诉讼过程中，本院依法查封了黄润少名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天虹路48号保利东嘉花园2座3001号（合同号Y114508），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对上述房产进行评估拍卖。经公开拍卖，2016年3月22日，竞买人以最高价2600000元竞得上述房产。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第3273号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一六年五月××日
书 记 员 毛晓欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执674号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人：王某某，该行行长。
委托代理人：宋某，该分行员工。
被执行人：李某某。
被执行人：富某某。
被执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：吴某。
被执行人：兰某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人李某某、富某某、李某某、刘某某、吴某、兰某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会于2016年11月12日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y9号裁决书已发生法律效力。权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、富某某、李某某、刘某某、吴某、兰某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人李某某、富某某、李某某、刘某某、吴某、兰某某名下暂无财产可供执行。故该案件应结终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0204执674号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十月十二日
书记员 雷印鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保80号之一
刘巍：
你在本院审理的刘巍与李能文、郭淑娥民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日向本院申请财产保全。本院现已冻结被申请人李能文、郭淑娥的银行存款帐户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十一月十四日
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢63号
申请执行人贾某某，女。
申请执行人李某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人贾某某、李某某与被执行人杨某某高度危险活动受害责任纠纷一案，申请执行人贾某某、李某某依据已发生法律效力的(2016)陕04民终1830号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付赔偿款201189.50元，诉讼费6951.50元。本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请人贾某某、李某某（代理人为贾某某）与被执行人杨某某达成如下和解协议：
由被执行人杨某某一次性支付贾某某、李某某赔偿款120000元，其余88141元案件款申请人自愿放弃。上述案件款被执行人杨某某已交付本院，本院已将120000元案件款兑付申请��贾某某。同时（2016）陕04民终1830号判决中陕西煤化能源有限公司依据判决已履行完其全部判决义务；被执行人刘某某之妻宋某与申请人达成和解执行协议并全部兑付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕04民终1830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年四月二日
书记员 孟晓飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3756号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社杨家分社主任。
被告：陈良付，男，1968年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈良付金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李远春（兼）
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第368号之一
申请执行人西门子奥钢联冶金技术(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业园区。
法定代表人JanLueder，公司董事长。
被执行人上海协力物资利用有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾汝芳。
本院在执行申请执行人西门子奥钢联冶金技术(上海)有限公司与被执行人上海协力物资利用有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人设立于中国农业银行股份有限公司上海分行宝山区顾村支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。现申请��行人西门子奥钢联冶金技术(上海)有限公司以已与被执行人上海协力物资利用有限公司达成和解方案为由，向本院提出解除上述账户冻结的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人上海协力物资利用有限公司设立于中国农业银行股份有限公司上海分行宝山区顾村支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永坚
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保466号
申请人：刘阳，男，1981年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。
被申请人：徐金，男，1980年2月13日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人：王丽丽，女，1981年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
申请人刘阳与被申请人徐金、王丽丽民间借贷纠纷一案，申请人刘阳于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐金、王丽丽名下叁拾万元存款或其他等值财产，担保人刘娜以其名下自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘阳的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐金、王丽丽名下叁拾万元存款或查封其他等值财产；
二、轮候查封担保人刘娜所有的坐落于长春市宽城区基隆路以西、新月路以北新大华府房，产权证号为吉（2017）长春市不动产权第X号，丘地号为X，建筑面积91.97平米的房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭桂玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7079-15号
原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，
法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。
原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。
法定代表人：张敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。
负责人：丁磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。
原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃