广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法知民初字第10号
原告：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：庞康。
委托诉讼代理人：何俊，广东方图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何华玲，广东方图律师事务所律师。
被告：淮安海纳百川饮品有限公司，住所地江苏省淮安.
法定代表人：王付生。
委托诉讼代理人：王广华，广东三环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会龙，广东三环律师事务所实习律师。
被告：王付生，男，汉族,住所地江苏省淮安市淮阴区，
委托诉讼代理人：王广华，广东三环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会龙，广东三环律师事务所实习律师。
被告：漯河锦星生物工程有限公司，住所地河南省漯河市郾城区.
法定代表人：翟宗磊。
委托诉讼代理人：徐光兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：漯河市海天饮料有限公司，住所地河南省漯河市源汇区.
法定代表人：蒋四军。
委托诉讼代理人：徐光兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：卫辉市海滨饮品有限公司，住所地河南省卫辉.
法定代表人：胡保利。
委托诉讼代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所。
被告：佛山市顺德区信达利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯锦洪。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：佛山海润昊天食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区.
法定代表人：冯锦洪。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所实习律师。
原告佛山市海天调味食品股份有限公司（以下简称海天公司）诉被告淮安海纳百川饮品有限公司（以下简称海纳百川公司）、王付生、漯河锦星生物工程有限公司（以下简称锦星公司）、漯河市海天饮料有限公司（以下简称漯河海天公司）、卫辉市海滨饮品有限公司（以下简称海滨公司）、佛山市顺德区信达利贸易有限公司（以下简称信达利公司）、佛山海润昊天食品有限公司（以下简称海润昊天公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭对本案进行了审理。原告海天公司的委托诉讼代理人何俊、何华玲，被告海纳百川公司、王付生的共同委托诉讼代理人王广华，锦星公司、漯河海天公司的共同委托诉讼代理人徐光兵、黄大鹏，被告海滨公司的委托诉讼代理人张树勇，被告信达利公司、海润昊天公司的共同委托代理人黄朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海天公司向本院提出诉讼请求：1.判令七被告立即停止侵犯海天公司第3448510号“”、第1121295号“”注册商标专用权的行为，具体包括立即停止在其生产和销售的苹果醋产品、产品包装、网站使用“海天”“”“”“”“”等被控侵权标识；2.判令七被告立即停止使用海天公司“海天”字号的不正当竞争行为，具体包括停止在其生产和销售的苹果醋产品、产品包装、网站、名片上使用“海天集团海纳百川食品工业有限公司”“海天集团海天河南省食品有限公司”“海天集团河南明星食品有限公司”“海天集团佛山海润昊天食品有限公司”企业名称；3.判令漯河海天公司立即停止使用“海天”企业字号，并限期向工商行政管理部门办理字号变更手续，变更之后的字号不得含有“海天”二字；4.判令七被告在《楚天都市报》《新民晚报》《大河报》《广州日报》上刊登面积不小于10cm×10cm的公开声明，向海天公司赔礼道歉，消除影响，并承担由此发生的一切费用；5.判令七被告共同赔偿海天公司经济损失500万元，因本案支出的合理费用20万元，共计520万元；6.判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：海天公司的海天商标最早注册于1984年，涉案第1121295号“”商标于1997年10月21日在第30类酱油、醋、调味品等商品上申请注册取得，专用权期限经续展至2017年10月20日。涉案第3448510号“”商标在第30类酱油、醋、茶等商品上申请取得专用权，专用期限经续展至2024年7月27日，两商标经常搭配使用，构成海天品牌中最主要的注册商标。经过多年来的不懈努力经营，海天公司第1149240号及图形商标、第1478101号“海天+HAITIAN”商标具有了较高的知名度，因此涉案第3448510号“”商标和第1121295号“”商标作为海天近年来最经常使用的注册商标，不仅延续了以往海天品牌的美誉度，而且因产品销售量巨大、广告宣传范围广泛而已被广大消费者所熟知。海天公司经调查发现，七被告为了攀附“海天”品牌，多年以来存在以下侵权行为：1.海纳百川公司向国家商标局申请注册包括、、、在内的多个“海天”商标，仅有第3347978号商标在2008年12月28日被核准注册。该商标经海天公司申请撤销，并经商标复审委员会、北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院的多次审理，最终以复制、模仿驰名商标之理由被撤销，自始无效；2.自2009年11月开始，信达利公司以授权许可的名义生产和销售“海天”牌苹果醋产品，并在网站宣传中使用“海天集团佛山海润昊天食品有限公司”企业名称。信达利公司于2012年9月17日还与海纳百川公司的法定代表人、股东王付生共同成立了海润昊天公司，并以海润昊天公司的名义设立网站对涉案侵权产品进行网站宣传。3.2011年，王付生以香港注册的“海天集团海纳百川食品工业有限公司”的名义与锦星公司签订了总投资2.067亿元的海天饮品开发项目，授权锦星公司使用“”商标（包括不同颜色），共同生产海天食品，海天果汁饮品系列产品。为了模仿海天公司“”商标，锦星公司在实际使用中，将商标图样改变为“”，误导相关消费者认为其品牌与海天公司之间存在投资关系，提高其品牌知名度，在2年不到时间内，其年销售额即超过6千万元。为了扩大生产，锦星公司还委托海滨公司生产涉案被控侵权产品，以此取得巨大的商业成功。此事在当地媒体以及中央电视台的报道中均被广为报道。4.锦星公司法定代表人翟宗磊与与其控股股东翟宗伟的妻子汪某贝为了突出使用“海天集团”，分别于2013年5月15日、2012年10月9日在香港公司注册署注册成立“海天集团海天河南省食品有限公司”“海天集团河南省明星食品有限公司”，并在相关展销会以及产品上使用。2014年9月10日汪某贝以法定代表人以及股东名义在工商行政管理部门申请成立漯河海天公司，并以漯河海天公司的名义多次在相关展会上销售涉案侵权产品。5.2014年5月6日，北京市高级人民法院对于第3347978号“”商标争议案件作出终审判决，该商标已经自始无效。但在此之后，几个被告不仅未停止其侵权行为，反而更加变本加厉，海天公司在湖北省武汉市、上海市当地的超市、店铺发现多个商家在销售数个被告生产的“海天”苹果醋产品，除上述被告在其各自经营的网站上宣传被控侵权产品以外，还发现惠州海润贸易有限公司在网上宣传、销售被控侵权产品，侵权产品还赫然注明“?”注册商标标记。至此，本案涉及被控侵权产品的生产厂家至少有5家，参与共同生产或销售的公司有10家以上，侵权时间持续长达5年，侵权销售量已经过亿，给海天公司“海天”品牌的商业信誉和商品市场带来了严重的损害。6.被控侵权产品和海天公司的苹果醋产品二者均兼具饮料和调味品的性质，二者实质上为类似商品，七被告的行为侵犯了海天公司的注册商标权，并构成对海天公司的不正当竞争。
海天公司在庭审过程中补充其事实与理由：海纳百川公司是被控侵权标识的持有人，王付生是法定代表人，对外以海纳百川公司宣传。海纳百川公司委托信达利公司生产被控侵权产品。王付生与信达利公司共同成立海润昊天公司，生产海天苹果醋产品。海纳百川公司、王付生与锦星公司合作建厂，王付生投资了1700万，总投资2亿。锦星公司的负责人汪某贝成立了漯河海天公司，同时授权海滨公司生产被控侵权产品。海天公司购买的产品显示生产商还包括锦星公司。本案侵权行为是海纳百川公司与王付生发起的，有两条生产链且侵权行为有交叉，所以七被告应该承担连带责任。
海纳百川公司、王付生辩称，一、王付生只是作为海纳百川公司的法定代表人，从事的行为是职务行为，与王付生个人没有任何关系，王付生无需承担任何法律责任。二、被控侵权产品“苹果醋饮料”的生产、销售不构成对海天公司商标专用权的侵犯。“苹果醋饮料”与海天公司第3448510号、第1121295号注册商标核定的商品不构成类似商品。三、第3347978号注册商标在获准注册后，在2014年5月6日被无效之前，海纳百川公司、王付生有权使用第3347978号注册商标。而在2014年3月1日后，该注册商标已经转让给汪某贝，在转让商标之后的行为，即使构成侵权，也与海纳百川公司、王付生没有任何关系。海纳百川公司、王付生的行为不构成商标侵权。四、海纳百川公司、王付生对被控侵权标识至多是商标许可他人使用，在生产和销售的苹果醋饮料产品、产品包装、网站、名片上使用“海天集团海天河南省食品有限公司”等行为与海纳百川公司、王付生无关，“海天集团海纳百川食品工业有限公司”等相关企业也与海纳百川公司、王付生无关，海纳百川公司、王付生不构成不正当竞争行为。五、海天公司要求赔偿500万没有事实和法律依据。（一）海天公司起诉本案涉及是侵害商标权和不正当竞争行为，从起诉书的事实和理由来看，涉嫌商标侵权与涉嫌不正当竞争的涉案主体都不同，同时，即使是商标侵权，由于时间不同，也有不同的责任主体。海天公司这样笼统起诉500万，不分主体，也不分是商标侵权还是不正当竞争侵权，显然是错误的。（二）海天公司起诉要求赔偿500万也没有事实依据。1.根据最高人民法院的司法解释，侵权损害赔偿额应当自权利人向人民法院起诉之日向前推算二年计算。根据海天公司的起诉状，计算损害赔偿期间应为从2013年12月15日至2015年12月14日。而根据北京市高级人民法院的判决，海纳百川公司、王付生在2014年5月6日前对被控侵权标识的使用是合法的，故本案损害赔偿的计算期间至多为2014年5月6日至2015年12月14日。2.同理，本案所涉的不正当竞争行为同样为“侵权损害赔偿额应当自权利人向人民法院起诉之日向前推算二年计算”，海天公司在起诉书所陈述的2009年、2011年等行为都已过诉讼时效。3.海天公司既无证据证明其所受的损失，也没有证据证明海纳百川公司、王付生的获利。（三）在2014年5月6日之前的行为，各商标权利人是有权使用第3347978号注册商标的，海纳百川公司、王付生也无需承担赔偿责任。与此同时，海纳百川公司对被控侵权产品至多是商标许可关系，相关的被控侵权产品使用海天公司字号的涉嫌不正当竞争的行为与海纳百川公司、王付生无关，海纳百川公司、王付生从未生产、销售过被控侵权产品，根本不存在不正当竞争行为，无需承担任何责任。六、海天公司要求海纳百川公司、王付生等在《楚天都市报》等刊登公开声明，向其赔礼道歉、消除影响等，没有事实和法律依据。
锦星公司辩称，（一）锦星公司系第3347978号“海天”商标的合法使用权人，对于该商标被撤销的事实在本案诉讼之前并不知情，不构成侵权。1.2013年9月26日，海纳百川公司将第3347978号“海天”商标转让给汪某贝，2014年3月10日商标转让完成，锦星公司在汪某贝的授权下使用该商标属合法使用。对于第3347978号“海天”商标被撤销的情况汪某贝与锦星公司至始至终并不知情。2.锦星公司在主观上不存在过错，根据侵权责任的构成要件不能认定锦星公司构成侵权。（二）锦星公司未给海天公司造成任何损失，不应承担赔偿责任。1.锦星公司与海天公司生产和销售的产品类别不同，作为消费者在购买产品时根本不可能产生混淆，不会给海天公司造成任何经济损失。2.锦星公司自2013年因政府拆迁已不再经营，2014年初至今处于停业状态，没有生产和销售，因此从事实上也不可能给海天公司造成损失。3.锦星公司在商品上标示“海天”商标的网上宣传行为发生在第3347978号“海天”商标被撤销之前，网络宣传也未降低海天公司商标的美誉度，海天公司申请证据保全时锦星公司已处于停业状态，网络宣传或报道内容也并非锦星公司的本意或实际情况，即便存在侵权也不能归责于锦星公司。
漯河海天公司辩称，企业名称的核准机关是工商局，漯河海天公司是企业名称的申请人，是否允许使用企业名称以工商局的认定为准。海天公司应该向工商局要求漯河海天公司变更名称，漯河锦星公司不存在侵权行为。
海滨公司辩称，（一）海滨公司是依法获得海纳百川公司使用被控侵权标识的授权，海滨公司是在获得授权的期限内使用被控侵权标识。（二）海滨公司是代加工生产商，产品的销售以及商标标识、包装均来自锦星公司和漯河海天公司。而且在2015年5月20日前，海滨公司没有收到任何侵权通知，对被许可使用的商标无效也不知情。（三）海滨公司仅仅认识锦星公司和漯河海天公司，不认识其他被告，所以与其他被告无关。海滨公司没有侵权，不应该承担任何侵权责任。其他答辩意见与锦星公司、漯河海天公司相同。
信达利公司、海润昊天公司辩称，（一）信达利公司和海润昊天公司销售的被控侵权产品，系经第3347978号“海天”注册商标专用权人的授权许可，至今合法有效，且信达利公司和海润昊天公司无不规范使用上述商标的行为。（二）被控侵权产品与海天公司涉案注册商标指定使用的商品不是同类商品，也不是相近似商品，不会造成混淆。（三）信达利公司和海润昊天公司主营零售和批发业，涉及的产品类型为饮品，不涉及海天公司的主营产品，与海天公司属于不同行业，两者不存在同业竞争关系，也无搭海天公司便车的主观故意，故不构成不正当竞争。（四）信达利公司和海润昊天公司直至收到海天公司的起诉状后才知道被授权许可使用的第3347978号“海天”注册商标被宣告无效的事实，在此前已全面停止销售被控侵权产品，显然信达利公司和海润昊天公司在主观上无侵权的恶意。（五）信达利公司和海润昊天公司仅为销售被控侵权产品，无生产行为，从被控侵权产品外包装上可以证明信达利公司和海润昊天公司仅为销售商之一，其他被告为生产厂家，所销售的产品具有合法来源，海天公司要求信达利公司和海润昊天公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。（六）信达利公司和海润昊天公司规模较小，主要销售酒类等商品，没有专门销售被控侵权产品，也没有固定的销售被控侵权产品的团队，产品销量较少，基本无获利。同时，海天公司没有证明其损失金额，也未证明信达利公司和海润昊天公司的获利，结合信达利公司和海润昊天公司仅是销售商的事实，海天公司要求信达利公司和海润昊天公司与其他被告承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。
海天公司向本院提交了以下证据：
1.第3448510号商标注册证书、变更证明、续展证明；
2.第1121295号商标注册证书、变更证明、续展证明；
证据1、2拟证明海天公司是第3448510号、第1121295号注册商标的权利人；
3.国家工商局《关于认定“海天”商标为驰名商标的通知》；
4.产品质量免检证书；
5.“中国食品工业调味品行业十强企业”证书；
6.“中国名牌产品”证书；
7.“中华老字号”证书；
8.“2011消费者最喜爱、最放心调味品”品牌证书；
9.“2013年佛山市政府质量奖”证书；
10.“2011-2013年度全国质量检验工作先进企业”证书；
11.“广东省用户满意品牌”证书；
12.“2014广州市民最喜爱的食品品牌”；
13.“广东省著名商标证书”；
14.中国调味品协会出具的《证明》；
证据3至14拟证明海天公司的“海天”商标具有极高的知名度；
15.海天公司在报纸、杂志上投放的“海天苹果醋”广告；
16.佛山日报关于海天公司“海天”食醋产品荣获“中国名牌产品”称号的报道；
17.2014年C-BPI行业TOP3品牌榜（PART）；
证据15-17拟证明海天公司的“海天”商标最早于1997年即已使用在醋、苹果醋产品上，并持续使用至今长达18年，具有较高知名度；
18.商评字[2012]第31149号《关于第3347978号“海天”商标争议裁定书》；
19.(2012)佛中法知民初字第352号民事判决书；
20.(2015)佛中法知民终字第6号判决书；
证据18-20拟证明海天公司的“海天”商标具有较高知名度；
21.（2015）鄂江夏内证字第657号公证书（湖北武汉购买公证）；
22.（2015）沪松证经字第1142号公证书（上海店铺公证）；
23.（2016）粤佛珠江第1143号公证书（佛山购买公证）；
24.（2016）湘郴福证字第117号公证书（湖南郴州购买公证）；
25.（2014）粤广广州第067973号公证书；
26.（2015）粤佛珠江第4688号公证书；
27.（2015）粤佛珠江第4689号公证书；
28.（2016）粤佛珠江第796号公证书；
29.（2016）粤广广州第231020号公证书；
30.（2016）粤广广州第231021号公证书；
31.对漯河海天公司员工在微信朋友圈中发布的海天产品信息的电子证据固化报告；
32.漯河海天公司参加第十三届漯河食品博览会的网络报道图片；
证据21至32拟证明七被告存在商标侵权和不正当竞争行为；
33.广东省佛山市珠江公证处（2016）粤佛珠江第794号公证书；
34.广东省佛山市珠江公证处（2016）粤佛珠江第795号公证书；
证据33-34拟证明七被告在展会上宣传、销售“海天”牌苹果醋和山楂汁已造成相关公众混淆和误认；
35.海纳百川公司商标申请注册信息查询结果；
36.王付生商标申请注册信息查询结果；
37.锦星公司、漯河海天公司的负责人汪某贝商标申请注册信息查询结果；
38.王付生申请的外观设计专利；
39.王付生出资成立的华堂海天（北京）品牌管理公司举行海天集团新产品营养快线发布会；
40.（2014）高行终字第1100号判决书；
41.合肥市中级人民法院（2015）合执字第00229号执行裁定书；
42.杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱知初字第617号民事判决书；
证据35-42拟证明海纳百川公司、王付生、漯河锦星公司傍名牌的主观恶意十分明显；
43.海纳百川公司、锦星公司、漯河海天公司、海滨公司、信达利公司、海润昊天公司工商登记信息，王付生身份证；
44.（2016）粤广广州第059668号公证书及附件光盘、光盘视频截图；
45.（2016）粤广广州第059668号公证书光盘内视频的文字说明；
46.（2016）粤佛珠江第797号公证书；
47.电子证据固化报告；
48.信阳日报关于汪某贝的报道；
证据43至48拟证明各被告构成共同侵权，且侵权情节严重；
49.委托代理合同2份、律师费发票2张；
50.公证费发票12张；
证据49与证据50拟证明海天公司为制止侵权支付的合理开支；
51.海纳百川公司在火爆食品饮料招商网上自2013年至今的招商宣传资料，拟证明海纳百川公司截至一审开庭时仍对外以“海天集团”名义宣传并对苹果醋进行招商；
52.（2015）淮商初字第0053号民事判决书,拟证明王付生曾因假冒注册商标罪而被判罪，海纳百川公司在经营活动中收取商标许可使用费获利；
53.启信宝手机软件对“淮安海纳百川饮品有限公司”的查询记录；
54.（2015）合执字第00229-1号执行裁定书；
55.（2015）淮执字第3716号执行裁定书；
56.（2015）淮执字第3715号执行裁定书；
证据51至56拟证明海纳百川公司已无财产可供执行。
海纳百川公司、王付生向本院提交了以下证据：
1.商标查询信息，拟海纳百川公司的“海天”商标在2014年3月10日已经转让给汪某贝；
2.商标转让协议，拟证明2013年9月27日，海纳百川公司与汪某贝签订商标转让合同，并于2013年10月9日提交商标转让申请；
3.补充合同，拟证明海纳百川公司的“海天”商标在2014年3月1日以后，该商标的授权使用等行为由汪某贝执行，与海纳百川公司无关；
4.北京市高级人民法院（2014）高行终字第1100号行政判决书，拟证明至少在2014年5月6日之前，海纳百川公司、王付生对争议商标的使用是合法行为的。
锦星公司向本院提交了以下证据：
1.审计报告，证明从2014年起锦星公司基本处于停业状态，不再经营；
2.照片5张，拟证明锦星公司实际已经停业；
3.声明（发布在《法制日报》上），拟证明当时市场上出现很多标识“海天”商标的饮料制品，汪某贝本人以公告的形式维护该品牌，并告知侵权人停止侵权。
漯河海天公司向本院提交了漯河海天公司的企业信息查询，拟证明漯河海天公司成立后就没有开展过经营活动，经营信息异常一栏，显示异常原因：没有年度报告。
海滨公司向本院提交了以下证据：
1.委托加工合同；
2.锦星公司的委托书；
3.授权书（落款为海天河南省食品有限公司）；
4.海纳百川公司出具的证明；
5.第3347978号商标注册证；
证据1至5拟证明海滨公司是依法获得“海天”商标的使用权，海滨公司是在有效的商标授权期限内使海天商标；海滨公司是代加工生产商，产品的销售以及商标标识、包装均来自锦星公司和漯河海天公司；在2015年5月20日前，海滨公司没有收到任何侵权通知，对“海天”商标已无效不知情；
6.商标注册申请受理书，拟证明海滨公司现在使用的是自己的商标，自2015年4月2日起不再生产海天饮料；
7.海天产品发货明细表及税票，拟证明委托生产商及海滨公司是微小企业，实行定额税，每月交1050元增值税。没有完整的会计账本。
信达利公司、海润昊天公司向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照复印件、注册商标证、转让受理通知书、授权书，拟证明信达利公司于2010年11月1日起获得第3347978号“海天”商标持有人淮安王老吉乳业食品有限公司的授权，有权生产销售醋饮料；
2.合作协议，拟证实信达利公司于2011年7月12日与王付生签订协议，约定王付生以第3347978号“海天”商标的使用权作为出资，与信达利公司成立海润昊天公司，海润昊天公司因此获得第3347978号“海天”商标的使用权，但王付生在2013年转让上述商标给他人以及后被撤销后均未通知信达利公司与海润昊天公司，信达利公司在本案中也是受害者之一；
3.照片13张，拟证明信达利公司、海润昊天公司销售的醋、椰子汁等产品在大润发、吉之岛等大型超市与海天公司的“海天”商标指定商品所摆放的位置完全不同，也不相邻，两者产品有明显的区别，不会引起消费者的混淆。
经审查，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
对海天公司提交的证据：证据1、2能够证明海天公司对其注册商标享有权利，本院对此予以采信。证据3至17与原件核对无异，且该部分证据与本案有关联性，本院予以采信。证据18的相关内容已被生效判决查明，本院对此予以采信。证据19、20是本院之前所作的民事判决，本院对其真实性予以确认，对涉案商标的知名度本院结合其他证据予以判断。对证据21-32的真实性予以确认，是否能证明被告实施了相关侵权行为本院在下文予以论述。对证据33、34的真实性予以确认，被告的相关行为是否造成相关公众的混淆或误认本院综合本案案情予以判断。证据35-38是对本案数位被告相关商标、专利申请情况的查询信息，相关信息可通过公开的网络平台查询得到，相关被告虽对真实性提出异议，但未提供相反证据，本院对该部分证据的真实性予以确认。证据39是在媒体网站中的新闻报道，本院确认其真实性。对证据40予以采信。证据41与本案无直接关联性，本院对此不予采信。证据42来源于中国裁判文书网，本院对其真实性予以确认。证据43-48与原件核对无异，本院确认其真实性，是否能证明数被告构成共同侵权本院在下文予以论述。证据49与原件核对无异，且与本案有关联性，本院对此予以采信。因证据49中的费用已包括公证费的支出，故证据50的公证费属于重复计算，本院对此证据不予采信。证据51经当庭核对网页内容，本院确认该证据的真实性，该证据与本案有关联性，本院对此予以采信。经核实，本院对证据52、55的真实性予以确认。对证据53、54、56是否予以采信，本院综合本案案情予以判断。
对海纳百川公司、王付生提交的证据：对证据1予以采信。对证据2所反映的海纳百川公司与汪某贝之间的商标转让行为能与证据1相印证，本院对此真实性予以采信。证据3是海纳百川公司与汪某贝之间签订的协议，海纳百川公司以此证据主张本案第3347978号商标的许可使用行为与其无关，但无证据证明海纳百川公司在签订该协议后通知被许可人停止使用前述商标，故该商标不能于证明其要证明的内容，本院对此证据不予采信。对证据4予以确认。
对锦星公司提交的证据：证据1是锦星公司单方委托会计师事务所出具的审计报告，证据2拍摄的厂房也不能确定是否为锦星公司唯一的厂房，而且海天公司提交的证据显示信阳日报于2016年2月还对锦星公司2014年的投资情况进行了报道，本案证据也显示锦星公司仍存在生产被控侵权产品的行为，故证据1、2不足以证明锦星公司已停止经营，本院此二证据不予采信。证据3是与本案无关，本院对此不予采信。
对漯河海天公司提交的证据的真实性予以确认。
对海滨公司提交的证据：证据1、3是显示为河南省明星食品有限公司出具的，但河南省明星食品有限公司的主体资格情况不明，对此二份证据本院不予采信。锦星公司确认证据2是其向海滨公司出具的，本院对此予以确认。海纳百川公司、锦星公司确认证据4中王付生、汪某贝的签名以及海纳百川公司印章的真实性，本院对此证据予以确认。对证据5的真实性予以确认。证据6与本案无关，本院不予采信。证据7中发货明细表是海滨公司单方制作的表格，真实性不能确定，税票是否已包含海滨公司生产销售的所有被控侵权产品也不能确定，故本院对此组证据不予采信。
对信达利公司、海润昊天公司提交的证据：海天公司、海纳百川公司、王付生对证据1的真实性无异议，本院对此予以确认。证据2显示海润昊天公司的投资人与海润昊天公司的工商登记信息显示的投资人不符，对海润昊天公司的投资人情况本院以工商登记信息为准。证据3是否能证明被控侵权产品使用“海天HAITIAN”商标不会造成混淆，本院综合本案案情予以判断。
经审理，本院认定事实如下：
一、海天公司在本案中主张权利的注册商标以及被告抗辩所使用的注册商标的相关事实
海天公司是第1121295号“海天”、第3448510号“海天”商标的注册人。第1121295号“海天”注册于1997年10月21日，第3448510号“海天”商标注册于2004年7月28日，两商标核定使用商品均包括第30类的醋、酱油、调味酱、调味品等商品。海天公司的“海天”商标及产品获得多项荣誉：在酱油商品上的“海天”商标于2000年9月27日被国家工商行政管理局认定为驰名商标；海天公司的海天牌食醋于2006年9月被国家质量监督检验检疫总局认定为“中国名牌产品”；“海天”牌于2014年10月获得广东省质量协会、广东省用户委员会颁发的“广东省用户满意品牌”称号；在调味品上的第3448510号“海天”商标于2015年1月被评为广东省著名商标；“海天”注册商标被中国商务部认定为“中华老字号”；中国调味品协会于2015年6月25日出具《证明》，证明海天公司生产包括酱油、醋类等300余个品种规格产品，产品销往全国各地及出口到世界100多个国家和地区，海天公司的市场占有率、产值销值、品牌知名度、企业综合实力等各方面均排在行业最前列，从1997年起至2014年，连续18年调味品产销量全国排名第一。海天公司从1997年12月起在报刊、杂志等媒体上持续地对其“海天”牌苹果醋商品进行宣传。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"青岛鑫光正建筑节能开发有限公司与邹平县永大涂装设备有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-04\\\\\",\\\\\