天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初2316号
原告：张某，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告：郑惠丹，女，2008年10月27日出生，满族，农民，住河北省唐山市丰润区。
法定代理人：张某（系郑惠丹之母），同原告张某。
原告：张子峻，男，2016年11月20日出生，满族，农民，住河北省唐山市丰润区。
法定代理人：张某（系张子峻之母），同原告张某。
原告：郑树义，男，1957年5月29日出生，满族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告：王桂玲，女，1952年7月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
以上五原告委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：周德才，男，1978年10月29日出生，民族不详，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地：天津市宝坻区口东街道工业园区。
负责人：冯永奇，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。
原告张某、郑惠丹、张子峻、郑树义、王桂玲与被告周德才、天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称“宝通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人郭俊海、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人马延明到庭参加了诉讼。被告周德才、宝通公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告共计258972元（即死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、被扶养人生活费153391元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1378元、处理事故人员出差伙食补助1500元、交通费1000元，以上各项损失共计606573元。首先由保险公司在津Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险赔偿限额额内赔偿110000元。不足部分的30%计148972元，由被告保险公司、周德才、宝通公司赔偿）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告张某、郑慧丹、张子峻、郑树义、王桂玲系郑雪山之妻、长女、长子、父亲、母亲。2016年10月2日0时10分，郑雪山驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车沿102线由西向东行驶至玉螺水泥厂路段，撞到前方顺行被告周德才驾驶、被告宝通公司所有的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成郑雪山当场死亡、车辆受损。该事故经玉田县公安交通警察大队认定：郑雪山负事故主要责任，周德才负事故次要责任。津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔率特约条款。津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险5万并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔率特约条款。津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险5万并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿；因事故车辆载物超过核定的载物质量，属于超载行驶，故被告保险公司在商业第三者责任保险范围内免赔10℅。
被告周德才、宝通公司均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月2日0时10分，郑雪山驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车沿102线由西向东行驶子玉螺水泥厂路段，撞到前方顺行被告周德才驾驶、被告宝通公司所有的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成郑雪山当场死亡、车辆受损。该事故经玉田县公安交通警察大队认定：郑雪山驾驶的车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任；周德才驾驶超载且安全设施不全的机动车上道路行驶，负事故次要责任。
另查，津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额100万），津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（赔偿限额5万），商业第三者责任保险均附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。
张某系受害人郑雪山之妻，1986年3月17日出生。张某与郑雪山共生育一女一子，长女郑慧丹2008年10月27日出生，长子张子峻2016年11月20日出生。郑树义系郑雪山之父，1957年5月29日出生。王桂玲系郑雪山之母，1952年7月14日出生。郑树义、王桂玲共生育一女一子，长女郑雪华1979年3月8日出生、长子郑雪山1985年6月21日出生。上述人员均为农业户籍。
被告保险公司机动车商业第三者责任保险条款第二十七条第（二）项记载：违反安全装载规定的，实行10℅的绝对免赔率。该条款使用了加黑文字，同时被告保险公司提供的对免责条款已进行了明确说明的书面声明上加盖有投保人宝通公司印章。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
河北省玉田县公安交通警察大队认定：郑雪山负事故主要责任，周德才负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故的起因、经过及当事人的过错程度，本院确认郑雪山与周德才责任比例为70%：30%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应首先在津Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额的经济损失，由被告保险公司在津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车商业三者险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿30%的保险金。再有不足部分，因原告未提供证据证实被告宝通公司在本次事故中具有过错，故仅由被告周德才赔偿30%。
另因津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车存在违反安全装载情形，根据被告保险公司提供的商业保险条款及书面声明，可知被告保险公司已经向投保人履行了提示和明确说明义务，故保险免责条款对被保险人发生法律效力，被告保险公司应在商业三者险责任限额内免赔10℅。对于被告保险公司免赔10℅的原告的损失，由被告周德才予以赔偿。
二、对原告经济损失认定。
1、死亡赔偿金，因受害人郑雪山1985年6月21日出生，农业户籍，故死亡赔偿金每年应按照受诉法院所在地即天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准18482元计算20年，死亡赔偿金计369640元。原告该项诉讼请求予以支持。
2、丧葬费，应按照受诉法院所在地即天津市上一年度职工年平均工资标准59328元计算6个月，丧葬费计29664元。原告该项诉讼请求予以支持。
3、被扶养人生活费，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。郑慧丹、张子峻和王桂玲均为农业户籍，被告保险公司在庭审中对郑慧丹、张子峻和王桂玲为原告主张的被扶养人及每年按河北省2016年上一年度农村常住居民人均消费性支出每人9023元标准计算被抚养人生活费没有异议，且该计算标准未超出天津市农村居民人均年生活消费支出14739元，本院予以确认。本院确定郑慧丹抚养年限为11年、张子峻抚养年限为18年、王桂玲抚养年限为16年，故三被扶养人生活费共计：9023元/年×16年+9023元/年×2年÷2人=153391元，计入死亡赔偿金。原告该项诉讼请求予以支持。
4、精神损害抚慰金，本次事故造成原告近亲属死亡的结果，确实给原告造成了精神上的痛苦与损害，故本院根据各方当事人在此事故中的过错责任，酌情确定精神损害抚慰金为15000元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予以支持。
5、处理事故人员误工费，被告保险公司对处理事故人员误工费按照每人每天91.9元计算标准无异议，本予以确认。误工人数、天数本院酌情确定为3人3天。误工费共计827.1元，原告该项诉讼请求超出部分，本院不予以支持。
6、原告请求处理事故人员出差伙食补助费1500元，该请求不属于赔偿范围，本院不予以支持。
7、处理丧葬事宜人员交通费，本院酌情支持200元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予以支持。
五原告的上述损失合计568722.1元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿五原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）计110000元；五原告超出交强险责任限额的损失（568722.1元-110000元）458722.1元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%并扣减免赔的10℅（458722.1×30%-458722.1×30%×10%）计123854.97元。被告保险公司共计赔偿五原告的损失233854.97元。被告保险公司免赔五原告的损失（458722.1×30%×10%）计13761.66元，由被告周德才予以赔偿。
被告周德才、宝通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张某、郑惠丹、张子峻、郑树义、王桂玲经济损失233854.97元。
二、被告周德才于判决生效后十五日内赔偿原告张某、郑惠丹、张子峻、郑树义、王桂玲经济损失13761.66元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告张某、郑惠丹、张子峻、郑树义、王桂玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，已减半收取797元；由原告负担35元，由被告周德才负担762元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 高会山
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。