北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3038号
原告：鲁春芳，女，1979年11月1日出生，河北省三河市人，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告：贾立芹，女，1965年3月19日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
第三人：姜志金，男，1979年10月2日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告鲁春芳与被告贾立芹、第三人姜志金案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鲁春芳及委托诉讼代理人郭建立、被告鲁春芳的委托诉讼代理人王振忠到庭参加了诉讼,第三人姜志金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁春芳向本院提出诉讼请求：1、确认东南牌DN7156H5S2小型轿车（发动机号为SKH0481，车辆识别代号为×××）为原告鲁春芳所有；2、（2015）平执字第2403号案件停止对上述车辆的执行。事实与理由：2017年3月16日，鲁春芳收到北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）送达的（2017）京0117执异18号执行裁定书。鲁春芳认为该执行裁定书作出的裁定事项，缺乏事实与法律依据。平谷法院执行查封的小型轿车为鲁春芳所有，不属于姜志金所有。2014年12月6日，鲁春芳与姜志金签订了《车辆指标借用协议》，约定鲁春芳使用姜志金名下的小客车配置指标（车牌号为×××），鲁春芳支付了全部的购车款及费用。鲁春芳实际占有、使用该车辆，所有车辆的相关手续由鲁春芳持有，但是未办理车辆变更登记手续。鲁春芳的上述行为并无不妥之处，善意取得了该车辆的产权。根据物权法的相关规定，虽然该车辆的产权未发生转移，但是该车辆的使用权等权利已发生转移，鲁春芳已经具备该车辆的相关权益。贾立芹对鲁春芳实际所有的车辆申请查封并予以执行是完全错误的，其行为没有法律依据。鲁春芳与姜志金的车辆指标借用行为是真实合法有效的，车牌号×××是姜志金的，但鲁春芳支付了购车款，取得了该车辆的相关权益。（2017）京0117执异18号执行裁定书裁定驳回了鲁春芳的执行异议，缺乏事实与法律依据。
被告贾立芹辩称，不同意鲁春芳的诉讼请求，请求法院判决驳回鲁春芳的诉讼请求。姜志金2009年使用过该车牌号码的车辆进行批发货物。2011年左右，姜志金以更换车辆、批发货物为由向贾立芹借款，贾立芹才借款给姜志金11万元。借款后，姜志金始终不联系贾立芹。在法院执行期间，姜志金为了转移财产，以鲁春芳的名义支付购车款、购买车辆，并以鲁春芳的名义购买车辆保险、交纳车辆违章罚款。现在该车辆登记在姜志金名下，依照相关法律规定，该车辆应该归姜志金所有。
第三人姜志金述称,同意鲁春芳的诉讼请求。车牌号码×××是姜志金的，姜志金无偿将车辆配置指标给鲁春芳使用。但车辆是鲁春芳自己花钱买的，不是姜志金的。
鲁春芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、车辆指标借用协议，2、机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票、完税证明，3、保险单（交强险及商业保险）三份、2015年保险费发票，4、处罚决定书及罚款收据，5、交易对手信息、交易明细，6、证人李某证言、账户交易明细，李某证言主要内容：2014年冬天，鲁春芳买车时向李某借款2万元，鲁春芳直接使用李某的邮政储蓄银行卡在售车处进行刷卡。贾立芹不认可上述证据1、证据6证人李某证言的真实性，对其余证据均认可真实性，但均不认可证明目的，认为姜志金为了逃避法院执行，以鲁春芳的名义支付购车款、购买车辆保险、交纳车辆违章罚款。姜志金对上述证据均予以认可。本院对鲁春芳提交的证据1、证据6证人李某证言的真实性结合本案其他证据予以综合认定，对鲁春芳提交的其余的真实性、关联性予以确认。
贾立芹、姜志金未提交证据。
在本院审理过程中，经鲁春芳申请，本院依法调取了（2017）京0117执异18号、（2015）平执字第2403号执行卷宗材料，各方当事人对相关卷宗材料均无异议。
经上述认证，本院认定事实如下：
鲁春芳提交其与姜志金2014年12月6日签订的车辆指标借用协议载明：鉴于姜志金拥有北京市个人小客车配置指标，鲁春芳急需购买车辆使用，鲁春芳借用姜志金名义占用姜志金指标购买车辆，姜志金保证拥有的车辆配置指标具有合法性、真实性、有效性，具有选号权，积极配合鲁春芳完成车辆购买、登记、保险等所有相关手续；购买车辆过程中产生的所有费用，包括车辆费用、登记费、保险费、相关税费等由鲁春芳负担，所有费用票据由鲁春芳保管所有；虽然车辆购买后登记在姜志金名下，但该车所有权、使用权、处分权等均属于鲁春芳；购置车辆后，非姜志金原因，车辆发生的风险与责任承担与姜志金没有关系，包括车辆的毁坏、失窃以及与第三方的人身、财产损害纠纷；等。
机动车行驶证载明：涉案车辆号牌号码×××，车辆类型小型轿车，所有人姜志金，品牌型号东南牌DN7156H5S2，发动机号为SKH0481，车辆识别代号为×××，注册日期2015年1月4日，发证日期2015年1月4日，等。
机动车登记证书载明：机动车所有人姜志金，登记日期2015年1月4日，机动车登记编号×××，车辆获得方式购买，车辆出厂日期2014年11月6日，等。
机动车销售统一发票载明：开票日期2014年11月30日，购买方名称姜志金，车辆类型轿车，厂牌型号DN7156H5S2，发动机号为SKH0481，车辆识别代号为×××，价税合计70800元，销货单位名称北京东晨伟业汽车销售有限公司。
2014年11月29日，鲁春芳名下的北京农商行银行卡（卡号尾号5863）通过POS消费向北京东晨伟业汽车销售有限公司支付67000元。同日，李某名下的邮政储蓄银行银行卡（卡号：4390）通过POS消费支付20000元。鲁春芳、李某称因鲁春芳购车款不够，鲁春芳通过刷卡方式向李某借款上述20000元。鲁春芳称上述共计87000元包括购车款、保险等费用。
2014年12月3日的机动车交通事故责任强制保险单载明：被保险人姜志金，被保险机动车号牌号码为新车，发动机号码为SKH0481，保险人为北京市平谷支公司中介业务部，等。
2015年12月2日的机动车交通事故责任强制保险单及保险费发票载明：被保险人鲁春芳，被保险机动车号牌号码为×××，投保人为鲁春芳，其中保险单的特别约定部分均显示：本车车主为姜志金；付款人为鲁春芳，等。
2016年12月5日的机动车交通事故责任强制保险单载明：被保险人鲁春芳，被保险机动车号牌号码为×××，投保人为鲁春芳，等。
2016年8月29日，北京市公安局平谷分局交通支队出具处罚决定书及罚款收据3张，该决定书载明：被处罚人为鲁春芳，车辆牌号为×××等；罚款收据均载明：当事人为鲁春芳。
平谷法院在执行（2015）平执字第2403号贾立芹申请执行姜志金其他合同纠纷一案中，于2015年9月30日查封了姜志金名下的车牌号码为GFE687的小型轿车一辆。
2016年11月29日，鲁春芳提出执行异议。2017年3月16日，平谷法院作出（2017）京0117执异18号执行裁定书，认为：现涉案机动车登记在姜志金名下，鲁春芳以其购买、使用该车辆为由提出执行异议，平谷法院不予支持；姜志金未履行生效调解书所确定的义务，平谷法院依法对其名下的车辆进行查封，符合法律规定；上述裁定书裁定驳回鲁春芳的异议申请。2017年3月29日，鲁春芳向平谷法院提起本案诉讼。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，鲁春芳对原判决、裁定并无异议，仅主张其为执行标的所有权人，依法有权提起执行异议之诉。
案外人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，鲁春芳为证明其对涉案车辆享有所有权，提交的证据主要有：1、购车发票、交易对手信息、账户交易明细，发票的出具时间与交易对手信息、账户交易明细显示的付款时间一致，发票显示的价款与付款凭证显示的金额基本吻合；2、涉案车辆自2014年12月至2016年12月止期间的保险单及2015年12的保险费发票，2015年12月、2016年12月的保险单均显示被保险人、投保人为鲁春芳，2015年12月的保险费发票显示付款人为鲁春芳。贾立芹、姜志金均认可上述证据的真实性，结合鲁春芳与姜志金签订的车辆指标借用协议，根据民事诉讼证据的标准，本院认为上述证据能够证明鲁春芳借用姜志金名下的小客车配置指标实际购买、并占有、使用涉案车辆。
《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据该规定，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定。庭审中，贾立芹辩称系姜志金借用鲁春芳的名义支付购车款、购买车辆保险、进行车辆维修，但未提交相关证据予以证明，亦未提交证据证明涉案车辆系姜志金实际占有使用，故本院无法认定姜志金系涉案车辆的所有权人。
根据本案现有证据，本院认定涉案车辆的实际所有权人为鲁春芳，应停止（2015）平执字第2403号执行案件对该车辆的执行。需指出的是，姜志金将其名下的小客车配置指标出借给鲁春芳使用，该行为涉嫌违反《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，但该情况不影响本院依据本案现有证据认定涉案车辆的所有权归属。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认发动机号为SKH0481、车辆识别代号为×××的东南牌小型轿车为原告鲁春芳所有；
二、停止（2015）平执字第2403号案件对上述车辆的执行。
案件受理费70元，由原告鲁春芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 关来全
人民陪审员 赵晓明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 颖