wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第178号之一
申请执行人何才源汉族，暂住地珠海市高栏港经济区，身份证号码×××2811。
被执行人李忠华，汉族，暂住地珠海市金湾区，身份证号码×××4813。
被执行人何峰，汉族，暂住地珠海市金湾区，身份证号码×××9071。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人李忠华、何峰发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人何才源清偿102391.86元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币102391.86元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月十日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1648号
原告：詹桂英，女，1952年10月20日生，汉族，居民，住
安徽省泾县。
被告:何德明，男，1967年7月8日生，汉族，居民，住安徽
省泾县。
原告詹桂英与被告何德明返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告詹桂英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹桂英申请撤回起诉，系其对诉讼权利��处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹桂英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告詹桂英负担。
审判员 何 海
二〇一七年十月九日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭临民初字第2449号
原告杨某。
被告符某。
原告杨某与被告符某离婚纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告符某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现夫妻双方性格差异很大，双方经常为琐事产生矛盾，未能建立起应有的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供结婚证复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告符某未向本院提交证据，但在庭审中辩称：我是喜欢原告的，我不同意离婚。有些地方我做错了，我也在反省。
被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提供的结婚证虽为复印件，但经本院核实，双方于××××年××月××日登记，系合法夫妻关系。
根据原告提供的上述证据及当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也未举办婚礼。婚后，双方因为一些琐事以及婚礼等问题发生争执，故原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，双方认识多年，虽然都认可婚前未经过一定时间的恋爱，但应该有一定的感情基础。原、被告双方都是成年人，应当慎重对待婚姻，了解结婚的意义及对双方的影响，并对自己的行为负责。婚后，双方因为琐事及举办婚礼等问题发生争执，使得双方感情出现问题。但本院认为只要加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告符某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。
审判员 张晓颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 金 晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8710号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王吉，男，1986年12月20日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王吉、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5716号
原告张金发，男，1981年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告郑洋，男，1990年10月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告张金发诉被告郑洋装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金发及其委托代理人冀雪涛，被告郑洋及其委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金发诉称，2016年4月，原告承揽了被告开办的新航标教育学校的室内外装修工程，工程完工后经结算，工程决算价款为313668元。截至2016年9月3日，被告仍拖欠原告工程款180000元，为此，被告为原告出具欠条一份，并约定2016年9月25日前付清。还款期满后，经原告多次催要未果。请求依法判令被告支付原告剩余装修工程款180000元。
被告郑洋辩称，一、原告承揽被告开办的新航标教育学校的室内外装修工程属实，但原、被告之间就涉案装修工程并未进行决算和结算。二、被告为原告出具180000元的欠条属实，但是是在被告不知情的情况下为原告出具的。请求依法对涉案装修工程进行评估后再进行裁判。
经审理查明，本案不争的事实是，2016年4月，原告承揽了被告开办的新航标教育学校的室内外装修工程。工程完工后，被告于2016年9月3日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠张金发装修款180000元整（壹拾捌万元整），约定于2016年9月25日前全部还清，如到期未还，由兰陵县人民法院进行判决。欠款人郑洋，2016年9月3日。”本案争议的焦点为，被告是否拖欠并应当支付原告装修款180000元。为证实自己的主张，原告递交证据如下：证据一，决算表一份，以证实经决算涉案工程价款为313668元。被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不是被告书写且没有被告的签字，被告不予认可。证据二，欠条一份，以证实被告拖欠原告装修款180000元的事实。被告质证认为，对欠条的真实性无异议，是被告本人书写，但该欠条是在被告不知道案外人孙立彬、徐鹏飞已经支付相关费用的情形下书写的。证据三，原、被告之间的通话录音一份，以证实还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告未对欠款的数额提出异议。被告质证认为，该证据是原告通过非法手段获取的，不能作为有效证据使用。证据四，原、被告之间的短信记录一份，以证实在被告为原告书写欠条之前，双方之间一直就账目进行洽谈；欠条书写后，被告又多次许诺还款。被告质证认为，该证据无法证实原告的主张。庭审中，被告未递交证据，但向法庭递交《价款（价值）评估申请书》一份，请求依法对涉案装饰装修工程价款进行评估。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、欠条、通话录音、手机短信记录等证据，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承揽被告开办的新航标教育学校的室内外装修工程，原、被告之间构成承揽合同关系。承揽合同关系是被告为原告出具欠条的基础法律关系。被告主张是在其不知情的情况下为原告出具的欠条，但未递交证据证明，本院不予采信，应当认定欠条内容是被告的真实意思表示。欠条形式合法，内容不违反法律、法规强制性规定，本院予以认定。原告递交的证据能够证实被告拖欠原告装修工程款的事实，故对原告诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，被告申请对涉案工程价款进行评估，原告不予认可。本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告给付原告的报酬中附加了原告的劳动价值，报酬的多少是原、被告双方协商的结果。欠条中的欠款，是被告拖欠原告的报酬，而不是涉案工程的价值，故被告申请委托相关部门对涉案工程价值进行评估，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告郑洋支付原告张金发装修工程款180000元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1470元，由被告郑洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ源
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2439号之一
申请执行人：张星，男，1941年6月3日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：江西梦达彩色印务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路471号。
法定代理人：熊某，系该公司总经理。
被执行：江西青年报社印刷厂，住所地：江西省南昌市青山路471号。
法定代理人：王某，系该公司总经理。
被执行人：熊某，男，1950年8月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：王某，女，1952年2月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院于2016年10月20日作出的（2016）赣0102民初4141号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书规定，被执行人江西梦达彩色印务有限公司、江西青年报社印刷厂、熊某、王某应向申请执行人张星偿还3794312.30元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用23575元，并承担本案执行费40580元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，在南昌市车管所查封被执行人江西梦达彩色印务有限公司名下车辆三辆，但上述车辆下落不明，本院无法查找；在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人王某、江西梦达彩色印务有限公司名下房屋，且未发现被执行人江西梦达彩色印务有限公司、江西青年报社印刷厂、熊某、王某名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人江西梦达彩色印务有限公司、江西青年报社印刷厂、熊某、王某在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4141号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏 峥
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0725刑初46号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，寿阳县人。1998年4月24日该因犯抢劫罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金两千元，2007年10月23日刑满释放。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被寿阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
1、2016年1月上旬的一天晚上，被告人徐某某驾驶该的农用三轮车行至寿阳县平舒乡上峪村，盗窃被害人范某某家玉米穗2000余斤，后该将玉米以0.45元／斤的价格卖到寇某某在南燕竹镇清平村陈家沟经营的玉米烘干厂，卖得赃款900余元。案发后，被告人徐某某赔偿范某某1500元并得到谅解。
2、2016年1月27日凌晨2时许，被告人徐某某驾驶该的农用三轮车行至寿阳县南燕竹镇蔡庄村，盗窃被害人张某某家玉米穗2360斤，后该将玉米以0.45元／斤的价格卖到寇某某经营的玉米烘干厂，卖得赃款1062元。案发后，被告人徐某某赔偿张某某1100元并得到谅解。
经鉴定，被盗玉米穗价值共计2180元。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人徐某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，该已退赔被害人损失并取得被害人的谅解，建议判处被告人徐某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人张某某、范某某的陈述；2、被告人徐某某的供述；3、证人寇某某的证言；4、寿阳县价格认证中心寿价认字（2016）第1号关于被盗玉米穗的价格认定结论书；5、辨认笔录；6、书证：寿阳县公安局南燕竹派出所出具的关于徐某某的到案经过、盗窃现场照片及指认照片、退赔记录、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐某某在案发后积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解，亦可对被告人徐某某酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。据此，根据本案被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金两千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一六年五月二十六日
书记员 李俊萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执993号之一
申请执行人：黄向阳，男，汉族，1976年5月18日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：张雪玲、蔡洪波（实习），福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：谢平峰，男，汉族，1975年7月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：刘肇琼，女，汉族，1976年6月2日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行黄向阳与谢平峰、刘肇琼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人刘肇琼名下的址于厦门市湖里区金鼎巷32号605单元的房产；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金921000元及利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十六日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审34号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：黄克才，男，1963年1月12日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。
被申请人：黄克八，男，1966年3月16日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人黄克才、黄克八未经批准，非法占用博望区1440平方米/2.16亩土地兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕29号行政处罚决定。被申请人黄克才、黄克八在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的1440平方米/2.16亩土地上兴建的2栋6间463.88平方米房屋、水泥地坪698.07平方米、院墙29.75平方米，恢复土地原状），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人黄克才、黄克八违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕29号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕29号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 艭
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执945号
申请执行人：汪小芳，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：周健，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽华新印务有限公司，住所地芜湖市。组织机构代码：15371106-5。
法定代表人：倪春笋，董事长。
本院在执行申请执行人汪小芳与被执行人周健、安徽华新印务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人周健、安徽华新印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人周健、安徽华新印务有限公司给付汪小芳赔偿款人民币335753元及执行费4940元。但被执行人周健、安徽华新印务有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周健、安徽华新印务有限公司的存款345000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一六年九月三十日
书记员 张明灯
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1081刑初41号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年10月12日出生，农民，住侯马市。2002年2月28日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年。2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局监视居住，2016年3月11日被侯马市人民检察院决定监视居住。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人宋某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
1、2015年7月17日21时许，被告人宋某某窜至我市家和超市锦都店门前，盗窃牛某某的捷马牌电动车一辆，价值2175元。
2、2015年9月11日19时，被告人宋某某窜至我市紫金山街农村商业银行门口，盗窃刘某某的豪爵110摩托车一辆，价值1840元。
公诉机关当庭提交了被害人报案材料及陈述、被盗物品价格鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年7月17日21时许，被告人宋某某窜至我市程王路家和超市锦都店门前，将本市居民牛某某停放于此的一辆捷马牌电动车盗走。经侯马市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2175元。现赃物已追还失主。
2、2015年9月11日19时，被告人宋某某窜至我市紫金山街农村商业银行门口，将本市居民刘某某停放于此的一辆豪爵110摩托车盗走。经侯马市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1840元。现赃物已追还失主。
上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人牛某某的报案材料及陈述证实，2015年7月17日21时许，其骑一辆银白色捷马牌电动车到家和广场店（即锦都店）购物，大约半个小时后，发现自己的电动车不见了。
2、被害人刘某某的报案材料及陈述证实，2015年9月11日19时38分，其下班回家，发现停放在侯马农商银行大门口的黑色豪爵110摩托车不见了。
3、涉案物品价格鉴定意见书证实，被盗捷马牌电动车价值2175元；被盗豪爵摩托车价值1840元。
4、被盗物品照片及失主领条证实，被盗物品已追还失主。
5、被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、被告人身份信息。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某归案后认罪态度较好，且赃物已追还失主，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保障公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 赵 笠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 乞 雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12515号
原告郝明生,男,汉族,1984年5月20日出生,住重庆市南岸区。
原告冉梅,女,汉族,1989年7月17日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郝明生、冉梅与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明生、冉梅诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10785元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年4月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号7-19-02房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为738682元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月8日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月8日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为146天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为10785元（738682元×0.1‰×146天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郝明生、冉梅支付重庆市南岸区南滨西路28号7-19-02号房屋的逾期办证违约金10785元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1465号
原告德阳和馨物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处天逸悠居二幢1-1号，组织机构代码79787943-7。
法定代表人梅宁，总经理。
委托代理人周竹，四川旭辉律师事务所律师。
被告杨昌彬。
本院在审理原告德阳和馨物业管理有限公司与被告杨昌彬物业服务合同纠纷一案中，原告德阳和馨物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳和馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶 星
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘雪薇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1268号
申请执行人李桂兰，女，1960年2月26日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
申请执行人李桂兰申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第6693号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给李桂兰并给付李桂兰相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人李桂兰依法向本院申请执行。
在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第6693号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00279号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)蒋玉岐。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
再审申请人蒋玉岐因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）要求履行劳动和社会保障行政职责一案，不服苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第00173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋玉岐申请再审称，其从事铯-137放射工作16年，持有《放射工作人员证》，昆山市人社局没有按照相关法律规定认定其16年的放射工作工龄并按国务院政策折算成5年退休工龄系行政违法。原审判决认定事实、适用法律错误，请求依法予以改判。
本院认为，根据劳社部发[1999]《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定：劳动保障部门要加强特殊工种的管理和审批工作。设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种的时间。原江苏省劳动和社会保障厅发布的苏劳社（2000）125号《关于贯彻劳动和社会保障部办公厅<关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题的函>的通知》中亦规定：特殊工种的确认，在劳动和社会保障部公布的新的特殊工种名录前，暂按原劳动部和有关行业主管部门批准的特殊工作名录执行。各行业特殊工种的适用范围，仅限于本行业所属各单位，其他行业不能参照。根据上述规定，由于蒋玉岐所从事的核子秤司磅员的工作，未被认定为特殊工种，不属于特殊工种提前退休的适用范围。因此，蒋玉岐在此工作岗位上的工作年限不能计算特殊工种折算缴费年限。参照劳社厅函[2000]143号《关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题的函》及相关规范文件的规定，昆山市人社局于2014年2月10日核准蒋玉岐按照60岁年龄退休并无不当。
综上，蒋玉岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋玉岐的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张家松
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9550号
上诉人（原审被告）：彭乃福，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）：陈明武，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省大邑县。
上诉人彭乃福与被上诉人陈明武买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院作出的（2017）川0106民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭乃福在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人彭乃福确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭乃福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年七月十日
书记员 谢巧玲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保73号
申请人蔡启秀，女，汉族，生于1958年11月7日，住重庆市开县。
被申请人邱道林，男，汉族，生于1965年6月5日，住重庆市开县。
被申请人张吉辉，男，汉族，生于1974年2月28日，住重庆市开县。
被申请人裴礼琴，女，汉族，生于1976年3月18日，住重庆市开县。
本院在审理申请人蔡启秀与被申请人邱道林、张吉辉、裴礼琴诉前财产保全一案中，申请人于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人裴礼琴所有的位于重庆市开县XX街XX号X幢XX号房屋（产权证号XX房地证XX字第**号）一套及查封裴礼琴所有的渝XX**号车一辆，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人裴礼琴重庆市开县XX街XX号XX幢XX号房屋（产权证号XX房地证XX字第XX号）一套。
查封裴礼琴所有的渝XX**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 黎
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂麻城民调确字第00202号
申请人陈精才。
申请人李淑凤。
本院于2014年2月7日受理申请人陈精才、李淑凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。
申请人因餐饮合同纠纷，于2014年1月24日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
李淑凤下欠陈精才餐费215.50元，于协议签订之日向陈精才一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
陈精才、李淑凤于2014年1月23日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁保江
二〇一四年二月十七日
书记员 胡正涛
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆刑罚执字第1--2号
被执行人刘生浩，男，汉族。
被执行人李国喜，男，汉族。
被执行人刘行娥，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年11月6日作出的（2014）昆刑一初字第53号刑事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆刑一初字第53号刑事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 陶 磊
审判员 陈红阳
二〇一五年四月十六日
书记员 李 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01260号
原告刘筛文。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告刘筛文诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘筛文及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘筛文诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2668元，经济补偿金4818元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘筛文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭富城商初字第1362号
原告：崔守领。
委托代理人：陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：董亮明。
被告：宋益芳。
原告崔守领与被告董亮明、宋益芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告崔守领的委托代理人陈春红到庭参加诉讼，被告董亮明、宋益芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔守领起诉称：2013年12月22日，被告董亮明因购买用于家庭经营的货车向原告借得人民币53900元，并向原告出具借条一份，约定该借款于2014年6月22日前还清，借期内月息1.5分，若逾期归还，支付每日千分之五的违约金。原告向被告董亮明催讨，要求归还上述借款及支付利息、违约金，但无果。另该款系两被告夫妻存续期间所借，且用于家庭生产经营，被告宋益芳应承担共同还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金53900元，支付利息及违约金26001元，两项合计79901元。（利息从2013年12月22日计算至2014年6月22日，按约定月息1.5分计算；违约金从2014年6月23日计算至2015年12月23日，按58751元、月息2分计算违约金，计21150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同归还原告借款本金53900元，支付利息及违约金24255元，两项合计78155元。（利息从2013年12月22日计算至2014年6月22日，按约定月息1.5分即月利率1.5%计算；违约金从2014年6月23日计算至2015年12月23日，按53900元、月息2分即月利率2%计算违约金，计19404元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告崔守领为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份（原件），以证明被告董亮明于2013年12月22日向原告借款53900元，并写明借款用途、归还时间、方案，约定利息及逾期应支付违约金等相关事实。
2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），以证明两被告于2007年12月12日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告董亮明、宋益芳未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告崔守领提交的证据，被告董亮明、宋益芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该二份证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年12月22日，被告董亮明因购买车辆向原告崔守领借得人民币53900元，约定借款期限2013年12月22日至2014年6月22日，月利率1.5%，超过期限未还款的，从逾期日一直到实际还款日，按照贷款额的每日千分之五支付违约金。当天被告董亮明向原告出具了借据一份。后原告向被告董亮明催讨，被告未归还上述借款，未支付利息和违约金。另查明，被告董亮明与被告宋益芳于2007年12月12日登记结婚。2015年12月29日原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告崔守领与被告董亮明之间的借贷关系有效成立，被告董亮明向原告崔守领借款53900元的事实清楚，有被告董亮明出具的借据及原告陈述等在案佐证。被告董亮明理应按约及时履行还款义务，被告在经原告崔守领催讨后仍未按约及时履行还本付息义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应归还借款、支付利息及违约金的民事责任。被告董亮明和被告宋益芳于2007年12月12日登记结为夫妻，本案所涉的董亮明借款债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。故原告崔守领提出的要求两被告归还借款53900元及支付按月利率1.5%计算的从2013年12月22日至2014年6月22日的利息4851元和按月利率2%计算的从2014年6月23日至2015年12月23日的违约金19404元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董亮明、宋益芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董亮明、宋益芳归还原告崔守领借款本金53900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告董亮明、宋益芳于本判决生效之日起十日内支付原告崔守领利息4851元。
三、被告董亮明、宋益芳于本判决生效之日起十日内支付原告崔守领违约金19404元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元（预收1798元），减半收取877元，由被告董亮明、宋益芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年三月十八日
代书记员 张灵珊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执600号
申请执行人：陈贵忠,住镇赉县。
被执行人：于学贤,住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人陈贵忠与被执行人于学贤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2017)吉0802执600号案件的执行。
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3450号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月一日
书记员 傅帮喜
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初51号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人白光齐，男，1962年6月21日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月26日被玉田县公安局取保候审，2017年1月4日被玉田县人民检察院取保候审，2017年2月11日被本院取保候审。
被告人马占元，男，1952年9月19日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月17日被玉田县公安局取保候审，2016年12月30日被玉田县人民检察院取保候审，2017年2月11日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人白光齐、李某、马占元犯滥伐林木罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人白光齐、李某及其辩护人许丙云、马占元到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月份，被告人白光齐通过李某介绍，以10000元的价格购买了被告人马占元种植的位于玉田县郭家屯镇朱官屯村村东的杨树12棵，李某从中牟利400元。后被告人白光齐在未取得采伐许可证的情况下，组织工人将该12棵杨树砍伐（其中有一棵被烧焦的树木）。经玉田县林业局鉴定，被砍伐的杨树蓄积量为10.2441立方米。诉讼过程中，河北省玉田县人民检察院决定对被告人李某撤回起诉，本院准许撤诉。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人白光齐、马占元违反法律规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人白光齐辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪，但在其砍伐的树木中包括一棵死树，不应计算在蓄积量内，对玉田县林业局的鉴定的方法也不认可，其实际所得的木材为8立米多，达不到10立方米。
被告人马占元辩称，对公诉机关指控的事实无异议，但因其与被告人白光齐已经约定采伐许可证由被告人白光齐负责办理，故其不构成犯罪。
经审理查明：2015年10月份，被告人白光齐通过李某介绍，以10000元的价格购买了被告人马占元种植的位于玉田县郭家屯镇朱官屯村村东的杨树12棵。后被告人白光齐在未取得采伐许可证的情况下，组织工人将该12棵杨树砍伐（其中有一棵被烧焦的树木）。经玉田县林业局鉴定，被砍伐的杨树蓄积量为10.2441立方米，其中活体树木的蓄积量为10.1451立方米。
另查明，案发后，被告人白光齐、马占元主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人白光齐、马占元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提交的被告人白光齐、李某、马占元的供述笔录；证人魏某、王某、范某、陈某的证言笔录；玉田县林业局出具的林木蓄积量鉴定书及补充说明材料；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；受案登记表；承包合同；玉田县林业局卷宗材料及情况说明；到案经过；被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白光齐、马占元在明知未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，买卖林木并任意采伐，数量较大，其二人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人白光齐、马占元主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应予从轻处罚；被告人白光齐主张对玉田县林业局出具的鉴定书不予认可，本院认为该鉴定是由行政主管部门依据科学方法作出的鉴定结论，符合证据要求，本院予以采信，但对该鉴定结论中所包括的一棵烧焦的树应予剔除；被告人马占元主张，因已约定采伐许可证由被告人白光齐负责办理，其行为不构成犯罪，理据不足，本院不予采纳。对被告人白光齐依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第四十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，对被告人马占元依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人白光齐犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人马占元犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、禁止被告人白光齐在管制期间内从事林木买卖活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年四月二十一日
书 记 员 邱 月
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第79���
申请人：迟丽兰，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：郭春凯，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：郭春芳，女，汉族，农民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为鲁FLDX**号面包车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为鲁FLDX**号面包车一辆。
财产保全费220元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执646号
申请执行人：李强,住白城市。
被执行人：白城市强制隔离戒毒所,住白城市
本院在执行申请执行人李强与被执行人白城市强制隔离戒毒所人身损害赔偿纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人于2018年7月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执646号案件终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠宝
审判员 张大伟
审判员 姜新凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 周金峰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执347号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴余春辉养老保险费120612元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2010年11月至2016年01月期间，未为余春辉缴纳社会养老保险费120612元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执55号之二
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，职务：董事长。
被执行人：马德信，男，1969年12月15日出生，汉族，住古县旧县镇西庄村031号。
被执行人：胡爱萍（系马德信妻子），1970年4月7日出生，汉族，住古县旧县镇西庄村031号。
本院在执行古县农村信用合作联社与马德信、胡爱萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马德信在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马德信在银行账户内存款人民币79000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛才才
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9401号之一
申请执行人雷某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号。
被执行人深圳某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人雷某与被执行人深圳某科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳仲裁（龙城）案【2017】228号仲裁裁决书所确定的支付义务[1、支付申请执行人违法解除劳动合同赔偿金人民币（下同）3600元；2、本案执行费50元。以上合计3650元。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某科技有限公司名下价值人民币3650元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年七月七日
书记员 黄德龙
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238财保6号
申请人:巫溪县城通加油站,住所地重庆市巫溪县通城镇清泉村二社，统一社会信用代码92500238MA5UAAMH41。
经营者：张勇，男,生于1982年7月5日,汉族,重庆市渝北区人。
被申请人:陈恩虎，男，生于1976年4月14日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
申请人巫溪县城通加油站于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对何宗梅向被申请人陈恩虎履行的（2017）渝0238民初487号民事调解书确定的挖掘机租赁费68400元（该款已由何宗梅交至巫溪县人民法院）予以保全。担保人张和翠自愿以坐落于XX房屋（房地产权证号为XX房地证XX字第**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人巫溪县城通加油站的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 柳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保80号
申请人：秀山县华瑞实业有限公司，住所地，重庆市秀山县中和街道解放路12号，统一社会代码91500241MA5U4QHK8W。
法定代表人：代宇，系该公司董事长。
被申请人：重庆云臣汽车销售有限公司，住所地，重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际。
法定代表人：彭茂云，系该公司董事长。
被申请人：彭茂云，男，土家族，1973年7月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人秀山县华瑞实业有限公司与被申请人重庆云臣汽车销售有限公司、彭茂云诉前财产保全一案，秀山县华瑞实业有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆云臣汽车销售有限公司在重庆筑巢投资有限公司的66%的股权及被申请人彭茂云所有的渝×号路虎揽胜车辆予以保全（保全金额400万元）。案外人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司自愿提供4000000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查认为，申请人秀山县华瑞实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
同意对被申请人重庆云臣汽车销售有限公司在重庆筑巢投资有限公司的66%的股权及被申请人彭茂云所有的渝×号路虎揽胜车辆予以保全（保全金额400万元）。
案件保全费5000元，由申请人秀山县华瑞实业有限公司负担。
审判员 严斌
二〇一八年七月六日
书记员 田帅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1895号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
被执行人宋法金，男，1976年9月26日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李云，女，1978年11月9日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人马敏芝，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张新军，男，1971年2月12日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人宋法金、李云、马敏芝、张新军金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4113号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告宋法金、李云于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金143154.02元、借款期限内利息10770.44元及逾期利息（均按照月利率17.25‰，自2015年6月21日至2016年11月16日的利息以借款本金150000元为基数计算，自2016年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以借款本金143154.02元为基数计算）；二、被告马敏芝、张新军对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告宋法金、李云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年11月24日依法将被执行人马敏芝、张新军纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，申请人在2017年10月26日向我院递交申请书，申请对本案中被执行人宋法金、李云二人暂不采取强制措施，暂不列入失信被执行人名单。本院于2018年1月9日依法冻结被执行人马敏芝在中国工商银行滨州邹平韩店支行银行账户，账户余额为4.71元；于2017年11月17日依法冻结被执行人张新军在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为55.24元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金143154.02元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4113号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一八年一月二十九日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢474号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人：叶开荣，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林会云，女，1985年04月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶开荣、林会云征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第134号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执665号
申请执行人:饶某某,女,住陕西省汉中市。
被执行人:罗某某,女,住陕西省汉中市。
本院于2017年8月1日受理申请执行人饶某某依照（2013）城民初字第00269号民事判决书，申请执行被执行人罗某某健康权纠纷一案，申请执行标的6800元。
本院在执行申请执行人饶某某与被执行人罗某某健康权纠纷一案中，被执行人罗某某支付申请执行人饶某某6800元。现本案执行完毕，执行费减半收取25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第00269号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 嘉
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执370号
申请执行人田忠文
被执行人王建国
本院在执行申请执行人田忠文与被执行人王建国保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初843号民事调解书，于2017年9月8日立案受理，并于2017年9月8日向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国给付申请执行人田忠文案件款60000元。本案进入执行后，双方达成和解协议，被执行人王建国于2017年10月18日前给付申请执行人田忠文20000元，剩余款项42300元被执行人王建国用工资逐月给付。申请执行人田忠文于2017年10月16日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初843号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月十八日
书记员 杨伟光
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执211号
申请执行人：缪红梅,女性,汉族，1981年8月22日出生,住攀枝花市仁和区。
被执行人：黄启林,男性,汉族，1962年8月5日出生,住攀枝花市东区。
本院在执行缪红梅与黄启林买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可清偿的执行财产，申请执行人同意分期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6219号
原告：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街8号。注册号100000000001197。
法定代表人：赵双连。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人；龚苏芳，广东同益律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明区鸿润好商场，住所广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东876号（综合楼）6-7卡。注册号440684600325810。
经营者：易辉。
被告：烟台马登来庄园葡萄酒有限公司，住所山东省烟台市APEC芝罘工业园冰轮路28号。统一社会信用代码×××04Ａ。
法定代表人：尹国桥。
原告中粮集团有限公司诉被告佛山市高明区鸿润好商场、烟台马登来庄园葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中粮集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘永媚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2398号
申请执行人：天津市新丽华色材有限责任公司，住所地：西青区王稳庄镇。
法定代表人：张宝坤，董事长。
被执行人：滕州市环亚玻璃有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇。
法定代表人：杨亚平，总经理。
本院在执行申请执行人天津市新丽华色材有限责任公司申请执行被执行人滕州市环亚玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8253号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年一月八日
书 记 员 程 艺
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋10民终257号
上诉人（原审被告）：杜春林。
被上诉人（原审原告）：郭栋。
上诉人杜春林与被上诉人郭栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西洪洞县人民法院（2016）晋1024民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜春林，被上诉人郭栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郭栋工作的钻塔系案外人栾东华所有，杜春林与栾东华之间存在债权债务问题，由杜春林垫资利用栾东华钻塔在蒲县作业，所得利润归还债务，杜春林委托机长贾小生招募郭栋等人在蒲县进行勘探工作，杜春林、郭栋之间形成雇佣关系。2014年11月27日下午4时许，在安装钻塔完毕后，郭栋从钻塔架上下行过程中，没有正常沿塔架返回地面，而是擅自手握脚缠从输送施工材料的绳索下滑，在滑到离地面约3米时，不慎掉地摔伤，当即郭栋被送至洪洞县人民医院治疗，经诊断为“骨盆骨折、左跟骨骨折”，住院治疗5天。2014年12月2日，经双方协商郭栋转院入闻喜正骨医院住院治疗，经诊断为“左髋骨骨折，左耻骨骨折，左跟骨骨折”住院22天，两次住院共计27天。后郭栋分别于2015年4月20日、2016年1月1日在洪洞县人民医院复诊检查，2016年1月19日在洪洞县中医院作了取内固定手术。郭栋两次住院、两次复诊检查以及取内固定手术的医疗费、交通费、生活费等共计39821.98元，由杜春林支付。(其中包括洪洞县人民医院医疗费9000元、复诊检查费360.45元、闻喜正骨医院医疗费27512.23元、，洪洞县中医院691.1元手术费，共计医疗费37563.78元。另外还支付护理费150元、生活费878元、交通费960元、杜春林给郭栋买营养品支付费270.20元）。郭栋对此无异议。郭栋从事高空作业未经过培训。诉讼中，郭栋申请对其伤情进行司法鉴定，经临汾市中级人民法院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，于2016年5月18日作出山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，结论为“郭栋之损伤应构成八级伤残。”郭栋支付鉴定费2000元。郭栋的大女儿郭瑞锐，2003年1月18日生；小女儿郭晓锐，2009年12月10日生。郭栋要求杜春林赔偿误工费用61332元；护理费2727元；住院伙食补助费1350元；营养费8810元；鉴定费2000元；伤残赔偿金56724元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费15584.1元，共计145527.1元。杜春林主张郭栋是其为他人招募的工人，钻塔的所有权另有其人，杜春林负责垫付工资也是受雇于他人的行为，但未能提供证据。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案杜春林委托他人招募郭栋在蒲县从事勘探工作，双方形成了劳务关系，即郭栋为提供劳务者，杜春林为接受劳务者，郭栋作为提供劳务者因为劳务活动使自己受到了损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。对于杜春林以自己并非郭栋的实际雇主，虽招募工人但也是受雇的行为，没能提供证据不予采信。杜春林作为接受劳务者一方，其对郭栋从事高空作业未经过培训,对郭栋在务工的过程中受伤应承担赔偿责任。郭栋作为成年人，在工作完工后，从塔顶擅自手握脚缠从输送施工材料的绳索下滑，在滑到离地面约3米时，不慎掉地摔伤，是导致事故发生的重要原因，自己应承担相应的责任。综上，郭栋的经济损失，郭栋、杜春林各半承担。关于杜春林主张所付费用56171.98元，其中有39821.98元郭栋认可应予确认，其余款项16350元杜春林未能提供合法有效的证据证实，本院难以确认。对郭栋受伤造成的各项损失依法确认为：医疗费37563.78元；误工费参照《2015年度山西省国民经济和社会发展统计公报》农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算为41729元/365天×537天×1人（从伤残之日起至伤残鉴定日止）=61393.08元；住院伙食补助费50元×27天×1人＝1350元；护理费，住院天数共计27天，参照2015年山西省居民服务业平均工资标准计算为36933元/365天×27天×1人=2732.03元；交通费960元；营养费20元×27天=540元；鉴定费2000元；残疾赔偿金参照《2015年度山西省国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均可支配收入标准为9454元/年×20年×30%=56724元；被抚养人生活费，参照2015年度山西省农村居民人均生活消费支出7421元，郭瑞锐为7421元/年×5年÷2×30%=5565.75元、郭晓锐为7421元/年×12年÷2×30%=13357.8元；郭栋受伤形成伤残，杜春林应赔偿郭栋的精神损害抚慰金5000元。以上合计187186.44元。因郭栋受伤其本身有过错，应承担50%责任，杜春林应赔偿郭栋93593.22元；杜春林已付医疗费等费用39821.98元，应从中扣除后，杜春林赔偿郭栋53771.24元。据此原审法院作出（2016）晋1024民初449号民事判决：一、被告杜春林赔偿原告郭栋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计53771.24元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由原告郭栋负担2030元，被告杜春林负担1180元。
杜春林不服（2016）晋1024民初449号民事判决，向本院提起上诉称：1、杜春林绝非郭栋的雇主，郭栋起诉对象错误。涉案钻探业务是案外人栾东华所承揽，杜春林是给栾东华提供一定的劳务，包括给郭栋等人代发工资，郭栋受伤后，杜春林受栾东华的委托以工程款垫付了部分费用。2、本案法律关系错综复杂，一审判决断章取义，给杜春林带来诉累及不应有的民事责任，也使郭栋的合法权益无法得到及时救济。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
郭栋答辩称：杜春林委托贾小生找的郭栋，郭栋就是杜春林雇佣的。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：杜春林上诉称涉案钻探业务系案外人栾东华所承揽，其不是郭栋的雇主，郭栋的雇主应为栾东华，其主张自己向郭栋等人发放工资亦是替栾东华代发，根据本案当事人陈述及查明的事实，杜春林在本案诉讼过程中，未能提供有力证据足以证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故杜春林的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由上诉人杜春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 贾芝真
审判员 吉 磐
二〇一七年三月十日
书记员 杨 艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3977号
原告：刘振焕，女，1969年7月21日出生，汉族，天津市津南区蓝盾公用安全防控服务中心职工，住天津市津南区。
被告：杜雅超，女，1977年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：朱秀兰，女，1960年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘振焕与被告杜雅超、被告朱秀兰健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振焕到庭参加诉讼；被告杜雅超、被告朱秀兰经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振焕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5000元、误工费2700元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费200元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系天津市津南区蓝盾公用安全防控服务中心职工，被指派在天津胸科医院管理卡口，2015年7月10日15时30分许，案外人保安崔银萍与二被告发生纠纷，原告前去拉架，但被两被告打伤，并被冰冻矿泉水击打到头部，导致原告及身体多处受伤，原告因伤产生多项损失，故原告起诉。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据及本院调取的证据认证如下：1.原告提交的医疗费票据7张、病历本1册、住院病案1册、住院费用清单1份、陪伴证1份及处方笺4张，该证据记载有医疗机构对原告伤情诊断、检查治疗项目及费用及陪伴人员的详细情况，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。2.原告提交的考勤表1份及出租车发票12张，本院结合医疗机构出具的意见及原告就医地点、人数、次数等酌情考虑。3、本院依法调取的天津市公安局津南分局双港派出所行政案件案卷1宗，其中包含公安机关对被告杜雅超、原告刘振焕、案外人崔银萍、被告朱秀兰、案外人韩志花、案外人谭世艳、案外人卜伟东所做的询问笔录，对于以上人员的陈述本院结合另调取的监控录像视频予以综合认定。4、本院依法调取的天津市胸科医院监控录像视频1段，该视频显示被告杜雅超在纠纷过程中有推搡原告的行为，被告朱秀兰则有手持矿泉水瓶追打原告的行为，该证据客观反映了纠纷发生的经过,本院对其证明效力予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杜雅超与被告朱秀兰在公共医疗场所未听从安保人员安排，相继与多名安保人员发生肢体冲突，严重破坏公共秩序的同时对原告合法权益造成侵害，二被告应对自身行为承担相应的法律责任。鉴于原告所受伤情以头部闭合性损伤为主，且原告自述系被冰冻矿泉水瓶砸伤，结合公安机关调查情况及监控录像内容综合分析，原告头部所受伤害主要为被告朱秀兰所造成；被告杜雅超虽与原告有肢体接触，但结合原告医疗机构记载的伤情及治疗经过来看，被告杜雅超的行为与原告治疗的伤情之间并无因果关系；原告基于工作职责维护医院秩序并无过错，无需承担责任。综上，原告的损失应全部由被告朱秀兰承担。原告的损失包括：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为4313.49元。2.住院伙食补助费，原告住院5天，按照每日100元计算，数额为500元。3.误工费，根据原告住院治疗情况及医疗机构出具的意见，本院酌情确定原告误工15天，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元计算，数额为1623.04元。4.护理费，考虑原告住院期间需1人护理，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元计算，数额为541.01元。5.交通费，根据原告治疗的时间、地点、人数、次数等情况综合分析，本院酌情考虑150元。以上共计7127.54元，应由被告朱秀兰予以赔偿。关于原告主张的营养费，因医疗机构未出具意见要求原告加强营养，对于原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告杜雅超与被告朱秀兰承担连带责任，但二被告不具有承担连带责任的法定情形，本院对原告的该项主张不予支持。被告杜雅超与被告朱秀兰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱秀兰于本判决书生效后3日内赔偿原告刘振焕各项损失共计7127.54元；
二、驳回原告刘振焕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)信执字第00170号
申请执行人某公司。
被执行人叶某。
，作出的(2009)信民二初字第23号已经发生法律效力。某公司于2010-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2009)信民二初字第23号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 帆
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1647号
原告：刘某1，女，2006年8月1日出生，汉族，江西省安福县人，安福县平都一小学生，住安福县，
法定代理人：刘某2，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：刘���军，安福县法律援助中心法律工作者。
被告：朱某，女，1971年6月27日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
原告刘某1与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某一次性支付直至小孩成年的抚养费53400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某2与朱某离婚纠纷一案,经一二审法院判决,婚生女孩刘某1由刘某2抚养,朱某自2016年6月起每月承担600元抚养费至小孩成年,每年的抚养费在当年的12月31日前付清。朱某向刘某2支付经济帮助款。但朱某未按期支付,原告方申请强制执行，朱某付清了到期经济帮助款和抚养费。为了避免以后每年都要向被告索要抚养费，原告的法定代理人提出要求一次性支付小孩抚养费直至小孩成年，当时被告答应一次性支付，但要求刘某2必须搬出房屋。为此，原告法定代理人与被告朱某在法院执行局达成了协议：刘某2在2018年1月1日之前搬出房屋，把房屋交还给朱某。朱某在刘某2搬出房屋之后七日内将拖欠的抚养费（直至小孩成年）一次性支付给刘某2。现刘某2依约在2017年7月底已搬出房屋，但朱某却未依约一次性支付小孩抚养费。协议书是双方在自愿、意思表示一致的基础上达成的。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告法定代理人刘某2与被告朱某的离婚纠纷一二审判决已经就原告的抚养问题作出了判决，在执行原告的抚养费过程中，2017年6月16日，双方在本院执行局达成协议书。协议约定：一、因座落在平都镇供销大厦2单元408房属朱某所有，现刘某2居住在房屋里面，还未搬走，刘某2承诺在2018年1月1日之前搬出房屋，把房屋交还给朱某。朱某在刘某2搬出房屋之后���日内将拖欠的抚养费（直至小孩成年的），一次性支付给刘某2。二、刘某2愿意将抚养费冲抵居住朱某房屋的房租，按每月600元冲抵。本协议自双方签字生效，双方遵守，若未遵守，可向法院申请解决。生效的法院判决书具有强制执行力，在离婚判决生效后，原告的法定代理人刘某2与被告朱某就原告的抚养问题达成协议，该协议属于执行和解协议,如双方按协议履行的，可以认定协议有效，即可以不按法院的生效判决强制执行。但如果一方反悔不按协议履行的，另一方可以申请恢复执行原生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定,当事人不履行和解协议的,人民法院可以根据当事人的申请,恢复对原生效法律文书的执行。如被告不支付抚养费，原告可以申请法院按原生效判决强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十��条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王 雷
二〇一七年十一月一日
书记员 李欣洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2061号
申请执行人：成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司，住所地成都市一环路北一段99号26楼8号。
法定代表人：沈山。
被执行人：成都鑫怡置地有限公司，住所地成都市一环路西一段61号。
法定代表人：牟欣。
被执行人：成都信利永贸易有限公司，住所地成都市人民南路四段45号。
法定代表人：牟欣。
被执行人：牟欣，男，1971年12月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都锦瑞富置业有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段88号。
法定代表人：牟欣。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1114号民事判决，受理成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的780万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在进行和解，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的780万元及利息，被执行人成都鑫怡置地有限公司、成都信利永贸易有限公司、牟欣、成都锦瑞富置业有限公司尚欠申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司780万元及利息。
二、终结（2015）成民初字第1114号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序消失的，申请执行人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月六日
书记员 谢春秀
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1155号
申请执行人王玉轩，男，1988年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人朱文喜，男，1966年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王玉轩与被执行人朱文喜交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第097号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第097号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第00931号
上诉人(原审原告)奉节县回春煤炭有限公司。
法定代表人胡道春，执行董事。
被上诉人(原审被告)万先彪，男，1974年2月25日出生，汉族。
上诉人奉节县回春煤炭有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第00626号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县回春煤炭有限公司于2015年7月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉节县回春煤炭有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县回春煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年七月十九日
书 记 员 欧阳星宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浙嘉民终字第703号
上诉人(原审被告)：吴江市诚信彩板活动房厂。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。组织机构代码：。
代表人：范雪江，厂长。
委托代理人：张井申，上海市公民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区海新路东侧。组织机构代码：。
法定代表人：姚岳良，董事长。
委托代理人：陶胜英，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人吴江市诚信彩板活动房厂（以下简称“吴江诚信厂”）因与被上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司（以下简称“鸿翔建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴江诚信厂委托代理人张井申、被上诉人鸿翔建设公司委托代理人陶胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明事实如下，吴江诚信厂持有结账单一份，载明：板房800444元，楼梯10000元，围挡25000元，合计835444元；落款写有“帐目已确认属实，史琼浩，2011年11月22日”，并加盖“鸿翔建设公司京唐港玫瑰嘉苑项目部”的公章。吴江诚信厂还持有承诺书一份，载明：本人史琼浩拖欠唐山市京唐港玫瑰嘉苑沈金根临时房欠款利息补偿壹拾万元，承诺人史琼浩，2013年9月20日。在一审法院审理过程中，吴江诚信厂还提供河北省建设工程施工合同复印件一份，该合同签订时间2011年6月29日，载明：发包方“唐山凤辉房地产开发有限公司”，承包方“鸿翔建设公司”，工程名称：京唐港玫瑰嘉苑，等等内容。2012年12月海宁市公安局经过调查并通过鉴定确认，犯罪嫌疑人屠利红私刻鸿翔建设公司公章一枚，用于唐山凤辉房地产开发有限公司签订施工合同一份及其他合同四份。
一审庭审中，鸿翔建设公司否认与“史琼浩”有任何关系，否认承建“京唐港玫瑰嘉苑”工程，否认有“鸿翔建设公司京唐港玫瑰嘉苑项目部”的公章。
一审法院经审理认为，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吴江诚信厂未能提供证据证明史琼浩与鸿翔建设公司有任何关系，亦未能证明“鸿翔建设公司京唐港玫瑰嘉苑项目部”印章的真实性，甚至无法证实“京唐港玫瑰嘉苑”工程由鸿翔建设公司承建，故吴江诚信厂认为史琼浩有权代表鸿翔建设公司签署对账单及承诺书的依据不足。根据吴江诚信厂自述，史琼浩仅是通过朋友介绍认识，吴江诚信厂未要求史琼浩出示与鸿翔建设公司有关系的任何材料，且整个业务往来均是和史琼浩个人发生。而吴江诚信厂自己提供的现场工地照片亦无法反映该工程由鸿翔建设公司承建，从承诺书的内容看史琼浩是以自己个人名义而非鸿翔建设公司名义出具。显然，吴江诚信厂对于交易对象缺乏最基本的谨慎注意义务，史琼浩也不具备具有代理权的客观表象，因此史琼浩签署对账单及承诺书的行为也不构成表见代理。综上，吴江诚信厂要求鸿翔建设公司付款的依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴江诚信厂的诉讼请求。本案受理费13154元，由吴江诚信厂负担。
一审宣判后，吴江诚信厂不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，吴江诚信厂已提交鸿翔建设公司京唐港项目部及其负责人签字盖章的证据，而一审仅凭海宁市公安局一份鉴定来确认本案涉及私刻公章。但对于鸿翔建设公司京唐港项目无法完成等情况，及鸿翔建设公司为何否认该项目的存在和一审为何不认为私刻公章是犯罪行为，都未经过充分查证，就作出判决，不符合实事求是的做法。如确属私刻公章、非法盈利，且利用该公章签订了好几个项目，涉及一批人，为何不受到法律的查处。所以，吴江诚信厂认为，一审不应将公安的证明作为证据采纳。吴江诚信厂提供的证据完全可以证明鸿翔建设公司京唐港玫瑰嘉苑项目的存在及该项目部负责人史琼浩与吴江诚信厂之间存在正常的业务行为，现鸿翔建设公司编造其没有上述项目，完全是错误的。故请二审对本案事实进行充分查证，撤销原判，依法改判。
鸿翔建设公司口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，吴江诚信厂提出的上诉理由与事实不符，于法无据。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经查，一审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人鸿翔建设公司是否结欠上诉人吴江诚信厂工程款。上诉人主张被上诉人结欠其工程款的直接证据是一份结账单和一份承诺书。其中结账单落款为署名“史琼浩”的签名和一枚“浙江鸿翔建设集团有限公司京唐港玫瑰嘉苑项目部”的印章，承诺书的承诺人则为“史琼浩”。对此，本院认为该两份证据不能证明被上诉人的主张。理由为，首先，经海宁市公安局委托鉴定机构鉴定，有关京唐港玫瑰嘉苑的建设工程施工合同中加盖的“浙江鸿翔建设集团有限公司”印章并非被上诉人的真实印章，因此所谓“浙江鸿翔建设集团有限公司京唐港玫瑰嘉苑项目部”及其印章的真实性均存疑。其次，从承诺书内容及落款来看，史琼浩是以个人名义向上诉人经办人沈金根出具欠款承诺的，现上诉人主张史琼浩为被上诉人京唐港玫瑰嘉苑项目部负责人，但由于“浙江鸿翔建设集团有限公司京唐港玫瑰嘉苑项目部”本身存疑，而工程现场照片又显示该工程承建方为江苏文信建设工程有限公司，并非鸿翔建设公司，故其有关史琼浩为被上诉人京唐港玫瑰嘉苑项目部负责人的主张，证据不足，不予采信。其申请本院调取海宁市公安局对屠利红伪造公章一案处理意见一节，因屠利红非本案利害关系人，故对其请求，本院不予照准。综上，上诉人向被上诉人主张工程款及利息，证据不足，本院不予支持。一审法院所作判决并无不当，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13154元，由上诉人吴江市诚信彩板活动房厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏 轶
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武法民初字第00139号
原告李川，男，1981年3月18日出生。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告左进川，男，1984年5月13日出生。
原告李川与被告左进川民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李川的委托代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告左进川经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李川诉称，2013年10月31日，被告左进川以购房为由向原告李川借款6万元，并出具了借条一份，约定在2013年12月1日前偿还，到期未偿还，按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清时止。被告左进川在约定时间未偿还借款，现原告李川请求人民法院依法判令被告左进川立即偿还借款6万元及利息（利息从2013年12月2日起按同期银行贷款利息的4倍计算至付清时止）。
原告李川为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
借条一份，拟证明被告左进川向原告李川借款6万元，并约定被告左进川在2013年12月1日前未偿还借款，则按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告左进川未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告左进川未到庭对原告李川提交的证据进行质证，视为其对原告李川提交的证据放弃质证的权利。原告李川提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2013年10月31日，被告左进川以购房为由向原告李川借款6万元，并给原告李川出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到李川人民币60000.00元，（大写：陆万元整）。该笔借款定于2013年12月1日之前偿还完毕，若到期未偿还，自愿按照同期人民银行贷款利率四倍支付利息履行完毕止。同时提供为该笔借款承担连带担保的保证人。如没有按时归还轿车归李川所有。借款人：左进川，但保人：抵押物：北京现代牌BH7202DAY，2013年10月31日”。被告左进川在借条落款处签名并捺印确认借条效力。借条出具后，原告李川支付被告左进川现金6万元。该笔借款到期后，经原告李川向被告左进川催收未果。2014年1月14日，原告李川起诉来本院，请求被告左进川立即偿还借款6万元及利息（利息从2013年12月2日起按同期银行贷款利息的4倍计算至付清时止）。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告左进川应否偿还原告李川借款6万元；二、借款利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告左进川向原告李川借款6万元，有借条为据，双方之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护，对双方当事人具有法律拘束力。原告李川按约支付被告左进川借款6万元后，被告左进川未按约偿还借款，其行为已违约，应当承担向原告李川偿还借款6万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原被告在借条中约定被告左进川到期未偿还借款，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李川诉请被告左进川立即偿还借款6万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左进川在本判决生效后立即偿还原告李川借款6万元及利息（利息计算方式：从2013年12月2日起按中国人民银行六个月期同类贷款基准利率的4倍计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元(原告已预交)，由被告左进川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一四年二月十七日
书记员 张秋玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10346号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告熊媛，男，1982年10月31日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告熊媛电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告熊媛的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更2号
罪犯孙华志，男，1967年12月23日出生，原户籍地江苏省句容市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省句容市人民法院于2014年6月5日作出(2014)句刑初字第61号刑事判决，认定被告人孙华志犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，扣押的受贿赃款6万元予以追缴，尚未退出的受贿赃款计人民币5.1万元继续予以追缴。刑期自2013年12月9日起至2023年12月8日止。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1442号刑事裁定，对罪犯孙华志不予减刑。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，并于2018年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省宜兴市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某斗殴、钱可心出庭履行职务，罪犯孙华志到庭。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙华志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙华志减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙华志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月、2016年10月、2017年5月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决没收财产及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙华志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙华志减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1469号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：91350421155741540U。
主要负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。
被告:揭建华，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告揭建华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初7172号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李志，男，1988年11月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：王庆香，女，1989年7月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告李志、王庆香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告李志、王庆香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金42145.8元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告李志所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx27的一汽牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6万元；贷款期限为36个月，自2015年12月22日起至2018年12月22日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于支付购买一汽牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李志同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx27的一汽牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
李志、王庆香均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告延东支行与被告李志、王庆香签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告李志(借款人、抵押人)、王庆香（共同借款人）提供贷款金额6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的一汽牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，原告依约于同年12月22日向二被告发放了贷款6万元，借款借据载明的起息日为2015年12月22日，到期日为2018年12月22日，贷款月利率9.1667‰。二被告在借款人处签字确认。被告李志于同年12月23日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的一汽牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx27）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年7月13日，被告尚欠借款本金42145.8元，已支付借款利息至2016年12月22日。
本院认为，原告延东支行与被告李志、王庆香签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款6万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告李志以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx27的一汽牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告李志、王庆香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志、王庆香于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金42145.8元，并支付利息、罚息（自2016年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告李志、王庆香如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李志的一汽牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx27）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年七月十四日
代书 记员 庄 宁