内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第99号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人韩某某，现住包头市。因本案于2014年12月24日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年1月13日经包头市公安局九原区分局取保候审。
辩护人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
辩护人柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告人郝某甲，现住包头市。因本案于2014年12月25日经包头市公安局九原区分局取保候审。
辩护人梁波，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告人王某甲，捕前住包头市。因本案于2014年12月25日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年1月24日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，2015年8月6日经本院决定取保候审。
辩护人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
辩护人杜娟，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），捕前住包头市。2012年5月20日因非法拘禁罪被巴彦淖尔市五原县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，因本案于2014年12月24日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年1月24日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告人张宝罗，个体工商户，现住包头市，户籍所在地包头市。2010年1月28日因故意伤害罪被包头市固阳县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，缓刑四年。因本案于2014年12月24日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年1月24日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，同年4月30日经包头市九原区人民检察院决定取保候审，同年9月6日经本院决定逮捕，同年9月8日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人王向坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
辩护人郭敏，内蒙古诚誉律师事务所律师（未到庭）。
被告人李某甲，现住包头市。2007年8月29日因聚众斗殴罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2014年12月25日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年1月24被包头市九原区人民检察院批准逮捕，同年4月30日经包头市九原区人民检察院决定取保候审，同年9月6日经包头市九原区人民法院决定逮捕。
辩护人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师（未到庭）。
辩护人祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告人冯某某，绰号“大个”，捕前住包头市固阳县。因本案于2014年12月25日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年1月24日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
被告人苏某某，现住包头市，户籍所在地包头市固阳县。因本案于2014年12月25日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年1月24日被包头市九原区检察院批准逮捕，同年4月30日经包头市九原区人民检察院决定取保候审。
被告人张某甲，捕前住包头市，户籍所在地山西省运城市闻喜县。因本案于2014年12月25日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年1月24日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
被告人孙某甲（曾用名孙某乙），现住包头市。因本案于2014年12月25日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年1月24日被包头市九原区检察院批准逮捕，同年3月4日经包头市九原区人民检察院决定取保候审。
被告人殷涛，捕前住包头市。1994年9月26日因强奸罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑十四年，2013年1月21日因故意伤害罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年12月24日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年1月24日被包头市九原区检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人于宝华，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告人王某乙，捕前住包头市，户籍所在地辽宁省海城市。因本案于2014年12月25日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年1月24日被包头市九原区检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
被告人张某乙，捕前住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2014年12月25日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年1月24日经被包头市九原区检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人韩某某、郝某甲、王某甲、刘某甲、张宝罗、孙某甲、殷涛、李某甲、冯某某、张某乙、张某甲、苏某某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指检察员孙一红出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人龚磊、柴剑宇，被告人郝某甲及其辩护人梁波，被告人王某甲及其辩护人刘嘉浦、杜娟，被告人刘某甲及其辩护人苏晶，被告人张宝罗及其辩护人王向坤，被告人刘志斌及其辩护人祁文魁，被告人殷涛及其辩护人于宝华，被告人冯某某、苏某某、张某甲、孙某甲、王某乙、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年10月份左右，包头市九原区电力有限责任公司（九原电力公司）110KV民柴线工程在包头市九原区哈业胡同镇柴脑包村进行施工。胡某甲、胡某乙、张某丙、赵某甲等人在得知上述情况后，与包头市九原区哈业胡同镇柴脑包三村王某丙等几户村民协商，由胡某甲等人出资提供松树苗，几户村民提供土地，在高压线施工区域种植松树苗，以谋取补偿款。后胡某甲等人在上述地块种植了松树苗等。
九原电力公司施工期间，上述几户村民开始多次阻拦施工要求补偿，但一直协商未果。为了使施工顺利进行，负责该项工程的九原区电力公司工程师周某某（已死亡）、基建部部长即被告人郝某甲找到九原电力多经公司生产部部长即被告人韩某某商量由韩某某负责找人解决村民阻拦施工问题。后韩某某找到了被告人刘某甲、王某甲，告知村民阻拦施工事宜，并由王某甲负责找人解决。逐王某甲联系了被告人张宝罗，要求其找人在九原电力公司施工遇阻时吓唬阻碍施工的村民。
2014年12月15日，胡某甲等人纠集10余名社会闲散人员，雇佣李某乙、薛某某的蒙B780**号江淮瑞风商务车、蒙BPS9**金杯海狮商务车在包头市九原区哈业胡同镇柴脑包三村电力施工工地协助村民阻拦九原电力施工。得知该情况后，韩某某联系王某甲找人前往施工现场吓唬村民，后王某甲联系了张宝罗，张宝罗又联系了被告人李某甲，李某甲联系被告人冯某某后，让冯某某找人前往施工现场。当日下午16时许，在包头市昆都仑区张家营子村，由刘某甲、张宝罗等人驾驶车辆，拉载冯某某、被告人刘凯、张某甲、苏某某、赵某乙（另案处理）等十余人（其余的人员身份不明），共同乘车前往位于包头市九原区哈业胡同镇柴脑包三村的九原区电力施工现场。得知村民阻拦施工的车辆停放在附近后，上述被告人下车持镐把打砸停在施工现场附近的蒙B780**、蒙BPS9**两辆车，造成两车受损，损失共计2010元。
由于村民要求补偿，电力施工再次受阻，2014年12月18日左右，周某某、郝某甲、韩某某、王某甲、刘某甲等人在包头市昆都仑区张家营子商量由王某甲再次找人准备12月20日上午前往施工现场对阻拦施工的村民进行恐吓。2014年12月20日一早，由王某甲联系好张宝罗，张宝罗联系李某甲，李某甲联系了冯某某，让冯某某找人，在包头市昆都仑区张家营子集合，由被告人孙某甲、殷涛等人驾驶车辆，拉载刘某甲、李某甲、冯某某、苏某某、张某甲、被告人王某乙等二十余人（其余人员身份不明）前往九原电力施工现场，张宝罗、刘某甲、李某甲、冯某某、苏某某、张某甲、王某乙以及其他人员手持镐把驱赶现场村民，后在与村民揪扯过程中发生冲突，期间，致现场阻拦施工的柴脑包三村七名村民受伤，其中，许瑞东、江海英的损伤程度为轻伤。
又查明，为找人恐吓阻拦施工的村民，周某某、郝某甲、韩某某与王某甲等人协商支付给王某甲等人费用共计10万元。上述费用由韩某某从九原区电力多经公司以借款的形式支取并支付王某甲，由王某甲将该笔款项进行了分配。
案发后，因被伤害村民的损失已得到赔偿，车辆受损的被害人也出具了不需要赔偿的说明，受害人亦对被告人的行为表示谅解。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人韩某某、郝某甲、王某甲、刘某甲、张宝罗、孙某甲、殷涛、李某甲、冯某某、张某乙、张某甲、苏某某、王某乙的以上行为构成寻衅滋事罪，提请法院依法判决。
被告人韩某某辩称，对公诉机关指控自己构成寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人韩某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人韩某某应当认定为从犯，依法应当对被告人韩某某从轻减或轻处罚。本案中，从周某某、郝志勇和韩某某等人的询问笔录中可以看出周某某作为负责工程的总负责人，因村民纠集社会闲散人员阻挠施工，所以周某某让韩某某找人帮忙解决阻挠施工问题，因为被告人韩某某是周某某的下级，因此听从周某某的指示联系了刘某甲、王某甲等人。韩某某从案发始终一致处于消极心态，苦于所处的特殊地位无奈而为之，因其两次均未到现场。2、被害人的重大过错激化了矛盾、引发犯罪。
被告人郝某甲辩解称，我认为自己未达到构成寻衅滋事罪的犯罪程度，因为工程前期的清障是周某某负责的，清障后才通知我进场作业的，因此清障不是我负责的，后期也是周某某通知我让我陪他去施工现场的。
被告人郝某甲的辩护人的辩护意见是，1、被告人郝某甲施工行为具有合法性。100KV民柴线改造工程是国家投资的公益项目，是一项造福一方的民生工程。且包头市九原区电力在施工前已将工程占地款和碾压补偿款补偿到位，所以郝某甲等人的施工行为是合法的。2、村民的行为是违法的，甚至是犯罪行为。胡某甲等人以非法占有为目的，为了谋取补偿款，找来十多个社会闲散人员过来阻挠施工。造成了工程多次停工，损失重大。而村民在得到占地补偿款的情况下，为了再拿更多的补偿款，利欲熏心与胡某甲等人合作，无理取闹，强行阻拦施工。胡某甲等人与村民的行为，轻了说是无理取闹，无事生非，往重了说明显然是敲诈勒索九原电力公司。九原农电申请立项的110KV民柴线改造工程，项目建设投运后可满足地区增加4-5万千瓦用电负荷的需求。胡某甲等人与村民的行为，损害公共利益，甚至说是损害国家利益。3、郝某甲并没有实施毁坏他人财物的行为，更没有实施随意殴打他人的行为，未给村民造成人身的伤害。郝某甲作为周某某的下属，领导做的决定，他也不好改变。郝某甲施工行为代表单位的行为，不是个人行为，也未给自己谋取利益。郝某甲确实指使他人阻拦村民，他的初衷也是吓唬吓唬村民，而且还强调不要伤人，只要让村民不再阻拦施工就行，这一点从韩某某、刘某甲等人的陈述中可以证实，而且起诉书也给予确认。那王某甲等人超出郝某甲的主观意志故意伤人，不能算在郝某甲的身上。综上，辩护人认为郝某甲不构成寻衅滋事罪，不构成任何犯罪。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控自己构成寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是：一、被害人对本案的发生具有严重的过错，其过错行为是导致本案发生的直接原因和主要原因。二、被告人王某甲具有如下从轻及减轻处罚的情节。1、王某甲没有毁坏财物及伤害村民的主观故意，其找张宝罗等人去施工现场只是想吓唬一下阻挠施工的村民，以便帮助九原电力施工能够正常进行，其主观恶性较小。2、被告人王某甲均在两起事件中，没有到现场实际参与，对造成的严重后果所起到的作用极小，系从犯。3、被告人王某甲归案后能够坦白自己罪行，认罪态度较好具有明显的悔罪表现。4、王某甲一贯表现良好，无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性小。5、被告人王某甲归案后积极赔偿了被害人的损失，并且取得了所有被害人的谅解。6、被告人王某甲退还了17000元赃款。因此请合议庭充分考虑王某甲以上情节对其从轻、减轻，或免予刑事处罚。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控自己构成寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某甲的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，但其认为被告人刘某甲具有如下的从轻处罚情节，依法应当予以从轻处罚。1、被告人刘某甲并未召集过任何人参与此事件也未参与殴打他人，在本案中并未起到任何的关键作用。2、被害人有严重过错，应当对本案的后果承担相应责任。3、被告人刘某甲主观恶性小、社会危害性小。4、被告人刘某甲已积极对被害人进行赔偿并得到了谅解。5、被告人刘某甲认罪态度较好。
被告人张宝罗辩称，对公诉机关指控自己构成寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张宝罗的辩护人的辩护意见是：1、被告人张宝罗在本次犯罪中并非组织、领导者，其出于江湖义气帮忙，盲目跟从犯罪，系从犯。2、本案被害人即哈业胡同镇柴脑包的村民联系社会闲散人员采用种树苗、聚众阻拦施工的办法，企图达到多领取补偿款的目的，被害人的行为存在过错，对本案的发生负有不可推卸的责任。3、被告人张宝罗到案后，如实供述自己的罪行，没有避重就轻，依法构成坦白，可从轻处罚。4、被告人张宝罗真诚的认罪、悔罪，张宝罗当庭陈述，到案之后通过公安机关退赃、退赔13000元，对张宝罗积极、退赃退赔的情节，依法可以从轻、减轻处罚。5.本案被害人已对被告人的行为表示谅解，依法可以对张宝罗从轻、减轻处罚。根据以上情节，建议对被告人张宝罗免于刑事处罚。
被告人李某甲辩称，对公诉机关指控自己构成寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见是：一、对公诉书指控李某甲构成寻衅滋事罪不持异议。但其认为李某甲不构成公诉书指控的第一起犯罪。通过本案全案证据及当庭询问情况可知，张宝罗、李某甲与冯某某之间仅仅通过一次电话联系，三人的通知内容均为要求帮忙，但未说明具体的内容、实施方案。最初电话联系未说明事由，表达任何具体破坏他人财产、对他人进行伤害的意图。故被告人李某甲不构成第一起指控的犯罪。二、李某甲在本案中存在以下从轻或减轻处罚的情节。1、李某甲具备“坦白”的情节，属于“如实供述”案情。2、李某甲系从犯。本案案发时九原区电力公司与村民因征地补偿款一事引起，在李某甲得知需要前往工地之前，九原区电力公司主管人员、刘某甲、王某甲已经达成共识，且李某甲对于前往工地所欲何为并不知情，因此不具备故意造成某些伤害的想法。案件中出现的作案工具，也是之前准备好的。3、本案的被害人存在巨大的过错，主管恶性大。4、本案已经给予被害人赔偿，并取得了被害人的谅解。5、李某甲认错态度良好，积极悔过自新。6、李某甲虽然具有前科，但事发时李某甲未满十八周岁，且距今长达8年之久。综上，请合议庭能够充分考虑李某甲在案件中的作用，及主动供述、谅解、赔偿等情节，给其作出缓刑判决。
被告人冯某某辩称，对公诉机关指控自己构成寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人苏某某辩称，对公诉机关指控自己构成寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某甲辩称，对公诉机关指控自己构成寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孙某甲辩称，对公诉机关指控自己构成寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人殷涛辩称，对公诉机关指控自己构成寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均有异议。自己认为没有犯寻衅滋事罪，本案其只是开车也不清楚这些人要干什么。
被告人殷涛的辩护人的辩护意见是，一、本案被告人殷涛不构成寻衅滋事罪，其行为不具有寻衅滋事罪的构成要件。1、本案中，被告人殷涛不具有主观上的故意，不构成寻衅滋事罪的主观要件。殷涛在该案中，从始至终都没有明知自己的行为发生破坏社会秩序的危害结果，且希望这种结果发生的主观故意。首先本案另一被告人王某甲让其帮忙开车拉人时，并没有告知殷涛拉人干什么，也就是说殷涛并不知王某甲让帮忙开车拉人的目的性。其次，王某甲经常请殷涛帮忙开车，亦也是只告诉其去哪里，也不详细告诉殷涛去哪干什么。因殷涛事先并不知情，其不具备主观的故意，故其不构成寻衅滋事罪。2、被告人殷涛并没有参与打人，其行为不具有寻衅滋事罪的客观构成要件。客观上，被告人殷涛在到达案发现场后，并没有下车，在离案发现场较远不能看到案发现场之处，坐在车里抽烟，没有参与打人行为，其不仅没有起到任何的威慑作用，也没有做任何违法的事情。因此殷涛应为无罪。3、从犯罪的动机来看，殷涛不具有犯罪目的。从本案分发雇佣酬金的情节看，本案中没有任何一个人给过殷涛酬金，亦不难看出殷涛不具有犯罪目的。二、本案被害人的行为亦存在严重的过错，其不当的行为是引起该起案件发生的主要诱因。胡某甲等人多次勾结社会闲散人员，阻拦九原电力施工，其行为已严重阻碍了造福于民的施工工程。因此该案的被害人存在严重的过错行为。三、包头市九原电力公司作为国有公司，在面对村民恶劣的行为面前没有冷静、依法的面对，而是采用了以黑治黑的愚昧手段，亦有不当之处。综上所述，被告人殷涛在该案中即无主观上的故意，亦无客观上的违法行为，其行为不具有构成寻衅滋事的构成要件，应为无罪。
被告人王某乙辩称，对公诉机关指控自己构成寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某乙辩称，对公诉机关指控自己构成寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月份左右，包头市九原区电力有限责任公司（九原电力公司）110KV民柴线工程在包头市九原区哈业胡同镇柴脑包村进行施工。胡某甲、胡某乙、张某丙、赵某甲等人在得知上述情况后，与包头市九原区哈业胡同镇柴脑包三村王某丙等几户村民协商，由胡某甲等人出资提供松树苗，几户村民提供土地，在高压线施工区域种植松树苗，以谋取补偿款。后胡某甲等人在上述地块种植了松树苗等树木。
包头市九原电力公司施工期间，上述几户村民开始多次阻拦施工要求补偿，但一直协商未果。为了使施工顺利进行，负责该项工程的九原区电力公司工程师周某某（已死亡）、基建部部长即被告人郝某甲找到九原电力多经公司生产部部长即被告人韩某某商量由韩某某负责找人解决村民阻拦施工问题。后韩某某找到了被告人刘某甲、王某甲，告知村民阻拦施工事宜，并由王某甲负责找人解决。逐王某甲联系了被告人张宝罗，要求其找人在九原电力公司施工遇阻时吓唬阻碍施工的村民。
2014年12月15日上午，胡某甲等人纠集10余名社会闲散人员，雇佣李某乙、薛某某的蒙B780**号江淮瑞风商务车、蒙BPS9**金杯海狮商务车在包头市九原区哈业胡同镇柴脑包三村电力施工工地协助村民阻拦九原电力公司施工。得知该情况后，韩某某联系王某甲让其找人前往施工现场吓唬村民，后王某甲联系了张宝罗，张宝罗又联系了被告人李某甲，李某甲联系被告人冯某某后，让冯某某找人前往施工现场。当日下午16时许，在包头市昆都仑区张家营子村，由被告人刘某甲、张宝罗等人驾驶车辆，拉载被告人冯某某、刘凯、张某甲、苏某某、赵某乙（另案处理）等十余人（其余的人员身份不明），共同乘车前往位于包头市九原区哈业胡同镇柴脑包三村的九原区电力施工现场。得知村民阻拦施工的车辆停放在附近后，上述被告人下车持镐把打砸停在施工现场附近的蒙B780**、蒙BPS9**两辆车，造成两车受损，损失共计2010元。
由于村民以要求补偿作物和压地费为由，九原电力公司施工再次受阻，2014年12月18日左右，周某某、郝某甲、韩某某、王某甲、刘某甲等人在包头市昆都仑区张家营子村商量由王某甲再次找人，准备12月20日上午前往施工现场对阻拦施工的村民进行恐吓。2014年12月20日一早，由被告人王某甲联系好张宝罗，张宝罗联系李某甲，李某甲联系了冯某某，让冯某某再找些人前往施工现场，李某甲等人在包头市昆都仑区张家营子集合，由被告人孙某甲、殷涛等人驾驶车辆，拉载刘某甲、李某甲、冯某某、苏某某、张某甲、被告人王某乙等二十余人（其余人员身份不明）前往九原电力公司施工现场，张宝罗、刘某甲、李某甲、冯某某、苏某某、张某甲、王某乙以及其他人员（其余人员身份不明）手持镐把驱赶现场村民，后在与村民揪扯过程中发生冲突，期间，致现场阻拦施工的柴脑包三村七名村民受伤，其中，许瑞东、江海英的损伤程度为轻伤。
又查明，为找人恐吓阻拦施工的村民，周某某、郝某甲、韩某某与王某甲等人协商支付给王某甲等人费用共计10万元。上述费用由韩某某从九原区电力多经公司以借款的形式支取并支付王某甲，由王某甲将该笔款项进行了分配。案发后此款已退回包头市九原区电力多经公司。
案发后，因被伤害村民的损失已得到赔偿，车辆受损的被害人亦出具了不需要赔偿的说明，受害人亦对被告人的行为表示谅解。
上述的事实有以下证据证实：
1、许瑞东等人的报案材料。证明因九原农电架线车压坏柴脑包三村王某丙等村民的农用土地，王某丙等村民多次与九原农电交涉未果，2014年12月20日10点左右，有三十多个人手拿镐把将村民许瑞东、江海英、张高、崔崖女、王玉珍、王爱女、吕永凤等七人打伤；
2、胡某甲的报案材料。证明2014年12月15日16时胡某甲与薛某某、李某乙开车去哈业胡同扶树被一群陌生人将车辆砸坏；
3、证人古某某、张某丁、丁某某、王某丁、王某丙、周某某、刘某丙、张某戊、郝某乙、孙某丙、岳某某、康某某、胡某甲、胡某乙、张某丙、赵某甲、李某乙、薛某某、赵某乙等人的证言，证实被害人李某乙、薛某某的蒙B780**江淮商务车、蒙BPS9**金杯海狮商务车被九原电力公司雇佣的人员无故用镐把打砸，造成两辆车不同程度受损的事实与经过。还证实了九原电力公司雇佣的人员因村民阻挠施工与九原区柴脑包三村村民发生冲突，且致现场阻挠施工的七名村民不同程度受伤的事实与经过；
4、被告人韩某某、郝某甲、王某甲、刘某甲、张宝罗、孙某甲、殷涛、李某甲、冯某某、张某乙、张某甲、苏某某、王某乙等人的供述与辩解，证实九原电力公司在施工过程中，被九原区哈业胡同镇柴脑包三村村民阻挠，为了施工能够顺利进行，负责工程的九原电力公司工程周某某（已死亡）、基建部部长郝某甲找到九原电力多经公司生产部部长韩某某商量由韩某某负责找人解决村民阻挠施工问题。后韩某某找到被告人王某甲、刘某甲，由王某甲负责找人解决村民阻挠施工问题。2014年12月15日，韩某某联系让王某甲找人前往施工现场吓唬村民，后王某甲联系了张宝罗，张宝罗又联系了被告人李某甲，李某甲联系被告人冯某某后，让冯某某找人前往施工现场。当日下午16时许，在包头市昆都仑区张家营子村，由刘某甲、张宝罗等人驾驶车辆，拉载冯某某、被告人刘凯、张某甲、苏某某、赵某乙（另案处理）等十余人（其余的人员身份不明），共同乘车前往位于九原区哈业胡同镇柴脑包三村的九原区电力施工现场。得知村民阻拦施工的车辆停放在附近后，上述被告人下车持镐把打砸停在施工现场附近的蒙B780**、蒙BPS9**车辆，造成两车受损的事实；还证实了2014年12月18日左右，周某某、郝某甲、韩某某、王某甲、刘某甲等人在包头市昆都仑区张家营子商量由王某甲再次找人准备于12月20日上午前往施工现场对阻拦施工的村民进行恐吓。2014年12月20日一早，由王某甲联系好张宝罗，张宝罗联系李某甲，李某甲联系了冯某某，让冯某某找人，在昆区张家营子集合，由被告人孙某甲、殷涛等人驾驶车辆，拉载刘某甲、李某甲、冯某某、苏某某、张某甲、被告人王某乙等二十余人（其余人员身份不明）前往九原电力施工现场，张宝罗、刘某甲、李某甲、冯某某、苏某某、张某甲、王某乙以及其他人员手持镐把驱赶现场村民，后在与村民揪扯过程中发生冲突，期间，致现场阻拦施工的柴脑包三村七名村民受伤；
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经包头市公安局司法鉴定中心鉴定被害人许瑞东、江海英的损伤程度为轻伤二级；
6、价格鉴定结论结论书，证实经包头市九原区价格认证中心鉴定，本案被损坏的蒙B780**、蒙BPS9**车辆的损失价值共计2010元。
7、辨认笔录，证实涉案的相关人员对被告人进行现场辨认；
8、常住人口基本信息、抓获经过、前科劣迹证明材料、谅解书、情况说明，证实本案被告人的基本身份情况及被告人的抓获情况。还分别证实了被告人刘某甲、张宝罗、李某甲、殷涛具有犯罪前科，且证实被告人殷涛在缓刑考验期内犯罪的事实。另外还证实了被砸车辆的被害人及被打伤的被害人对各被告人的行为表示谅解；
9、视频资料、照片、提取笔录、情况说明，证实被打砸车辆损坏情况及证实被告人刘某甲等人持镐把驱赶村民的情况。其中证实被告人等人有殴打村民的事实。以及证实公安机关在审讯被告人时的进行了录像，未发现刑讯逼供情况；
10、收款收据一份，证实公安机关将被告人交纳回的10万元赃款退还给了包头市九原区电力有限责任公司。
以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某某、郝某甲为解决包头市九原区电力公司施工被当地村民阻碍事宜，纠集被告人王某甲、刘某甲、张宝罗、李某甲、冯某某、苏某某、张某甲、孙某甲、殷涛、王某乙、张某乙等社会闲散人员任意损毁他人财物、随意殴打他人，毁损财物价值2010元，造成七人受伤其中二人轻伤的后果，其行为破坏了社会秩序，属情节严重，故上述十三位被告人的行为构成寻衅滋事罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案中包头市九原区柴脑包三村村民无故阻挠施工，从而导致冲突的发生，造成了村民受伤及车辆受损后果，其具有一定过错，被告人及辩护人关于被害人具有一定过错，对被告人依法从轻处罚的辩解理由成立，本院予以支持。被告人郝某甲、殷涛及其辩护人认为郝某甲、殷涛的行为不构成犯罪的辩解理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告人李某甲的辩护人关于公诉机关指控的第一起犯罪中，被告人李某甲不构成犯罪的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人殷涛在缓刑考验期内再犯罪，依法对其撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人韩某某、王某甲、刘某甲、张宝罗、孙某甲、李某甲、冯某某、张某乙、张某甲、苏某某、王某乙犯罪后主动认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人在受到伤害后，得到了电力公司的积极赔偿，被害人也对各被告人行为表示谅解，故各被告人具有酌定从轻处罚情节。被告人刘某甲、张宝罗、李某甲、殷涛曾受过刑事处罚，又犯新罪，依法对其四被告人从重处罚。综上，根据各被告人参与本案犯罪中的情节、作用以及造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。）
五、被告人张宝罗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月1日止。）
六、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
七、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
八、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
九、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
十、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
十一、被告人殷涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销（2012）包刑一初字第45号刑事判决书判处被告人殷涛“有期徒刑三年，缓刑三年”的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2017年12月23日止。）
十二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
十三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
审 判 员 任 义
人民陪审员 付润梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙丹琪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共','2018-09-27
10:38:23',0,'web',NULL),(24765105,'ea8404cc-8a7a-495b-ac01-9fff75faa9f5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ea8404cc-8a7a-495b-ac01-9fff75faa9f5\",\"案件名称\":\"任某盗窃一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2016）黔0523刑初102号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1463587200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"金沙县人民法院\",\"法院ID\":\"2782\",\"法院省份\":\"贵州\",\"法院地市\":\"毕节市\",\"法院区县\":\"金沙县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"任某盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"任某盗窃一审刑事判决书
（2016）黔0523刑初102号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ea8404cc-8a7a-495b-ac01-9fff75faa9f5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"任某盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黔0523刑初102号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"金沙县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2782\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"金沙县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-04-20\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"贵州省金沙县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"任某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根��犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任某盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-19\\\\\",\\\\\