上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2578号
原告张某，男，1970年生，汉族，住山东省梁山县徐集镇后张庄村。委托代理人金某，上海某律师事务所律师。
被告宁波长江公司，住所地浙江省宁波市海曙区新典路。法定代表人王某，董事长。委托代理人王某2、崔某，该公司职员。
被告某保险公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道诚信路。负责人邱某，经理。
委托代理人蔡某、竺某，浙江某（上海）律师事务所律师。
原告张某诉被告王某3、宁波长江公司（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日和2016年6月15日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一次庭审中，原告申请撤回对王某3的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日22时30分许，王某3驾驶第一被告名下的牌号为浙B33X**大型普通客车由东向西通行至本区G15北侧1343公里处时，因未按规定车速行驶，与原告驾驶的牌号为鲁HBR0**、HBB02挂重型半挂牵引车发生相撞，致使两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认王某3负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币324,221元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对于事故事实及责任认定无异议，事发后向原告支付现金人民币10,000元，原告所列赔偿清单的第1、2项由法院依法认定，第3至第8项标准过高，住宿费和律师代理费诉求缺乏法律依据，不同意赔偿。鉴定费双方共担。
第二被告辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和含不计免赔的商业险1,000,000元，事发在保险期间内，同意在合理范围内进行赔付。对于原告的伤残等级鉴定有异议，同意按十级伤残赔付，其他赔付项目在质证阶段发表意见。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年2月4日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月11日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右胫骨平台及腓骨头骨折，目前右膝关节明显肿胀，疼痛，关节腔积液，活动受限，评定九级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该机构于2015年9月23日出具下述鉴定意见：原告因交通事故所致右胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成十级伤残。同时，本院根据原告的申请对原告驾驶的车辆因本起交通事故造成的车损委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，该中心于2016年5月19日出具评估意见书，HBR012东风天龙DFL4251A9物损维修费用为人民币81,500元。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。事发后，第一被告支付原告现金10,000元。
以上事实，由原、被告基本信息，王某3的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，误工证明、营业执照复印件，居住证明、房产证、租赁合同、房东身份证评估意见书、维修费发票、维修清单，施救费发票，律师费代理费发票等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定王某3负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险内承担70％的赔付责任。鉴于王某3系第一被告员工，事发时系执行工作任务，故不足部分或不属于保险理赔部分由第一被告赔偿。另外，对于原告的伤残等级，本院根据第二被告的申请进行了重新鉴定，现双方当事人对于重新鉴定意见书均无异议，本院依法予以采信，并以重新鉴定意见作为赔偿依据。对于原告事发时驾驶车辆的车辆修理费，本院根据原告的申请进行了评估，两被告对评估意见书的三性均无异议，但提出评估费过高。本院经审查后认为,当保险机构的评估价格和原告的实际修理费出现差距时，本院根据原告的申请委托第三方机构（物损评估中心）的评估，该评估意见依据车辆实物和物损相关资料作出，评估意见书内容更具客观性和公正性，故以第三方机构的评估意见作为赔偿依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认65,108.50元（已扣除住院期间的伙食费338.60元），两被告对此证据的真实性无异议，第二被告提出应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算19天为380元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算105天（含内固定拆除术）为3150元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计68,638.50元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担10,000元，余额58,638.50元由第二被告在商业三者险中承担70%计41,047元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。并提供了租赁合同、房屋产权证、出租人身份证、居住证明和误工证明、企业营业执照，用于证明原告事发前一年居住于城镇，并且收入来源于城镇的事实。两被告对于残疾赔偿金适用城镇标准无异议，第一被告提出原告居住于浙江永康，应适用居住地的残疾赔偿金标准。本院经审查后认为残疾赔偿金适用标准以受诉法院地的标准为依据，本起交通事故事发在金山辖区内，由本院受理本案，应适用上海市残疾赔偿金适用标准。原告定残时未满60周岁，构成十级伤残，根据原告的诉请确定残疾赔偿金为95,420元。
5、交通费，本院根据原告的伤情和就医次数、就医医院酌定1000元。
6、误工费，原告诉请按3200元/月的标准赔偿，并提供了误工证明、企业营业执照复印件，两被告对此证据的真实性表示无异议，第一被告提出原告误工损失每月3200元无异议，但误工期过长；第二被告则提出应进一步提供劳动合同、工资条或银行流水明细。本院经审查后认为从原告事发时所驾驶车辆来判断，其为公司的驾驶员，而第一被告起诉原告等三被告的交通事故车损赔偿纠纷案中，已认定原告为浙江任氏物流有限公司员工，事发时系执行工作任务的行为。且原告诉请的误工损失低于上一年度交通运输、仓储和邮政业的职工月平均工资。故本院认同原告诉请的按3200元/月计算，参照鉴定意见计算180天（含内固定拆除术）计19,200元。
7、护理费，原告诉请按照2320元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算105天（含内固定拆除术）计8120元。
8、本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。原告诉请在交强险范围内优先支付，符合法律规定，本院予以准许。
9、住宿费，原告诉请家属陪同治疗时因住宿产生的费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计128740元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担110,000元，余额18,740元由第二被告承担70%计13,118元。
10、车辆修理费，本院根据之前阐述的意见确定81,500元。已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担2000元，余额79,500元由第二被告在商业三者险中承担70%计55,650元。
11、施救清扫费，本院凭据确认7500元，由第二被告在商业三者险中承担70%计5250元。
12、鉴定费，本院凭据确认2300元，由第二被告在商业三者险中承担70%计1610元。
13、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定5000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告损失238,675元，第一被告应赔偿原告各项损失5000元，抵扣第一被告已支付的10,000元，第二被告应赔偿原告233,675元，第二被告应支付第一被告5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失233,675元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告宁波长江公司5000元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3081元（由原告预缴），原告承担863元，第一被告承担2218元。重新鉴定费2100元（由第二被告预缴），评估费2300元（由原告缴纳），两项合计4400元，由原告承担1320元，由第一被告承担1540元，第二被告承担1540元，原、被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……