wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1547号
申请人河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢，统一社会信用代码：914101007538867235。
法定代表人崔刚。
委托代理人孙丽红、ＸＸ磊，系河南东方企业投资担保有限公司员工，特别授权。
被申请人邢南起，男，汉族，1992年7月16日出生，住河南省浚县。
被申请人邢长岭，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省浚县。
被申请人李红香，女，汉族，1972年5月30日出生，住河南省浚县。
被申请人张格，女，汉族，1990年6月17日出生，住河南省浚县。
被申请人王发玉，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省淇县。
被申请人许锐，男，汉族，1968年4月4日出生，住武汉市武昌区。
被申请人梁朝阳，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省浚县。
被申请人赵建国，男，汉族，1955年2月13日出生，住河南省浚县。
被申请人河南秀田农牧股份有限公司(曾用名：鹤壁市秀田牧业有限公司)，住所地浚县新镇镇庄头村，统一社会信用代码：914106006646516663。
法定代表人邢宏忠。
被申请人鹤壁市百源养殖有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村（永定线西），统一社会信用代码：914106216831581214。
法定代表人王永方。
被申请人河南恒久饲料科技有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村（丰庄镇向西一公里处），统一社会信用代码：914106215991466970。
法定代表人邢宏忠。
被申请人河南千千农业开发有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村存息200米处，注册号：410100100033213。
法定代表人梁朝阳，公民身份号码：4106211987********。
被申请人河南雄峰科技股份有限公司（曾用名：河南雄峰科技有限公司），住所地郑州市金水区中州大道西、鑫苑路北25幢1单元11层1号，统一社会信用代码：91410100735496481R。
法定代表人许锐，公民身份号码：4221211968********。
申请人河南东方企业投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邢南起、邢长岭、李红香、张格、王发玉、许锐、梁朝阳、赵建国、河南秀田农牧股份有限公司、鹤壁市百源养殖有限公司、河南恒久饲料科技有限公司、河南千千农业开发有限公司、河南雄峰科技股份有限公司的银行存款4590134.16元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢南起、邢长岭、李红香、张格、王发玉、许锐、梁朝阳、赵建国、河南秀田农牧股份有限公司、鹤壁市百源养殖有限公司、河南恒久饲料科技有限公司、河南千千农业开发有限公司、河南雄峰科技股份有限公司的银行存款4590134.16元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十一日
书记员 张瑞玲
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初376号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人程涛。2013年11月26日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2015年4月21日因犯贩卖毒品罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人程涛犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人程涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控:
1.2016年3月2日白天，被告人程涛在安吉县梅溪镇街上德兴家电对面路边将约0.1克冰毒(甲基苯丙胺)以人民币200元的价格卖于李某。
2.2016年3月10日晚，被告人程涛在安吉县梅溪镇梅溪百惠购物超市门口处将约0.1克冰毒(甲基苯丙胺)以人民币200元的价格卖于李某。
另查明，被告人程涛因犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月3日刑满释放。
上述事实，被告人程涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、祝某等人的证言，辩认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人程涛违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程涛曾因贩卖毒品犯罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人程涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人程涛认罪态度好，酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康、维护社会管理秩序、严厉打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年六月二日
书记员 陆 婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1610号
原告：刘兵，男，1987年1月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：陈德永，安徽东山律师事务所律师。
被告：孙玉虎，男，1991年8月6日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告刘兵与被告孙玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人陈德永到庭参加了诉讼，被告孙玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出的诉讼请求：1.要求被告孙玉虎偿还借款34500元及利息（自2016年4月10日计息至该笔借款还清之日止息，利率按年利率6%计算）。事实与理由：2016年2月9日，被告孙玉虎因做生意需要资金周转为由，经担保人赵四窑担保向原告刘兵借款34500元，约定2016年4月9日归还。该借款到期后，经原告刘兵多次向被告孙玉虎催要未果。为此，原告刘兵提起诉讼。
被告孙玉虎既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘兵提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告刘兵的诉讼主体资格及身份等基本情况，复印件与原件核对无异，本院对原告刘兵身份的真实性予以认定；2.借条复印件一份，证明2016年2月9日，被告孙玉虎经担保人赵四窑担保向原告刘兵借款34500元，约定2016年4月9日偿还、未约定借款利息，复印件与原件核对一致，本院对被告孙玉虎于2016年2月9日向原告刘兵借款34500元并约定于2016年4月9日偿还借款的事实予以认定。
本院认为，被告孙玉虎经担保人赵四窑担保向原告刘兵借款34500元，原告刘兵提供的借条一份，足以证明这一事实，故对原告刘兵主张被告孙玉虎于2016年2月9日向原告刘兵借款34500元及约定2016年4月9日偿还借款的事实予以确认。被告孙玉虎与原告刘兵的借条上没有关于利息的约定，但原告刘兵主张借款逾期利息的诉讼请求，与法有据，借条中约定被告孙玉虎偿还借款的日期为2016年4月9日，故以2016年4月10日为逾期利息计算日，直至借款还清之日止息，利率按照年利率6％支付。
综上所述，被告孙玉虎欠原告刘兵借款本金34500元，事实清楚，证据充分，原告刘兵要求被告孙玉虎偿还借款34500元诉讼请求，本院依法予以支持；原告刘兵要求偿还逾期利息的诉讼请求，本院根据相关法律规定予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告孙玉虎于本判决生效后三日内偿还原告刘兵借款34500元及逾期利息（自2016年4月10日计息，直至借款还清之日止息，利率按照年利率6％支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取为430元，由被告孙玉虎负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年四月十四日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初288号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张海明。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张海明犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日下午5时许，被告人张海明和张某、柏某（均另案处理）等人在本市京口区**停车场附近，因停车费问题与潘某等人发生口角，后被告人张海明伙同张某、柏某采用拳打脚踢，持刀砍的方式殴打被害人李某和潘某，并持刀砸被害人李某所驾驶的苏Ｌ×××××轿车，致使两人受伤，车辆受损。
2016年7月5日，被告人张海明主动至公安机关投案。
另查明，被害人李某已对被告人张海明予以谅解。
上述事实，被告人张海明在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、李某等人的陈述，证人张某、柏某、曹某等人的证言，辩论笔录，谅解书，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海明无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张海明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。被告人张海明获被害人李某的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年十一月十日
书记员 戴飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3955号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路318号，组织机构代码73000011-7。
负责人：赵明旺，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告:叶红梅,女,1966年3月12日出生,汉族，住宁国市。
被告:吴常青,男,1962年4月5日出生,汉族，户籍地宁国市，现住址不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁国支行（以下简称“农行宁国支行”）与被告叶红梅、吴常青金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农行宁国支行的委托代理人洪梅，被告叶红梅到庭参加诉讼，被告吴常青经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
农行宁国支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金204392.19元，利息3340.79元（截止2016年10月31日）以及后续合同约定利息；2、二被告承担原告支付的律师代理费7300元和诉讼费；3、原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月26日，原告与二被告签订一份《个人购房担保借款合同》，向其提供贷款262000元用于购房，期限为180个月，并以二被告所购的位于宁国市××山××地××单元××室房产为该贷款提供抵押担保，办理了抵押手续。后原告按约发放贷款，但二被告自2016年6月起未能按约归还本息，故原告依约要求提前收回全部借款本息并实现抵押权。
叶红梅辩称：对事实无异议，二被告已离婚，本人无力偿还，律师费过高。
吴常青未作答辩，亦未举证、质证。
陈维对原告证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，农行宁国支行与叶红梅签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：叶红梅向农行宁国支行借款人民币262000元用于购买位于宁国市××山××地××单元××室的房产，贷款期限为180个月，按月等额本息还款，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率即年利率7.05％执行，遇国家法定利率调整，自调整的下一个周期首月借款对应日起按相应利率档次执行新的利率规定；逾期还款的，按执行利率上浮50％计收罚息、复利；如借款人未足额还款超过90天，贷款人有权宣布贷款立即到期；叶红梅以上述房产作为该笔贷款的抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等……。叶红梅、吴常青（夫妻关系）均在该合同抵押人一栏中签名，且二人共同于此前的4月17日向农行宁国支行出具了一份同意抵押及共同还款承诺书，承诺对该笔贷款承担连带责任。同日，农行宁国支行依约将该262000元贷款发放至叶红梅指定的银行账户。2013年1月16日，农行宁国支行与叶红梅在宁国市房地产管理局对上述房产进行了抵押登记（他项权证号为房地权宁他字第00039827号）。后叶红梅、吴常青按约还款至2016年5月，自2016年6月起未再还本付息，故而成讼。截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金204392.19元（含逾期本金6163.51元），逾期利息、罚息合计3340.79元。另叶红梅、吴常青已于2014年6月16日协议离婚。
本院认为，原告农行宁国支行与被告叶红梅、吴常青签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，二被告又共同出具了同意抵押及共同还款承诺书，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,并依法办理了抵押物登记，应为合法有效，双方当事人均应全面履行，现借款人叶红梅、吴常青超过90日未能按约归还借款本息显已构成违约，因此对贷款人农行宁国支行宣布贷款立即到期，要求借款人即二被告立即清偿尚欠的全部借款本金，依约支付利息、罚息并实现抵押权的诉讼请求予以支持。至于原告主张的律师代理费因证据不足而不予支持。被告吴常青经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告叶红梅、吴常青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行借款本金204392.19元及利息、罚息3340.79元（截止2016年10月31日），并自2016年11月1日起以本金204392.19元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50％计算利息、罚息至本判决确定给付之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在上述第一项全部债权范围内对被告叶红梅、吴常青所有的位于宁国市半山澜溪地18幢1单元101室（他项权证号为房地权宁他字第00039827号）房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，公告费560元，合计5085元，原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行负担85元，被告叶红梅、吴常青共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 汪 伟
附1：证据目录
1、营业执照、身份证、结婚证、离婚证复印件；
2、《个人购房担保借款合同》、同意抵押及共同还款承诺书、借款凭证、扣款划款授权书、房地产他项权证；
3、还款结算单；
4、民事代理协议。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2144号
申请执行人罗娜.
被执行人胡炯。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7566号民事判决，于2017年3月27日受理罗娜申请执行胡炯民间借贷纠纷一案,执行标的为人民币71190元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7566号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初960号
原告：某某股份有限公司。
法定代表人：李某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：赵某甲，男，1978年11月4日出生，汉族。
被告：卫某某（赵某甲之妻），女，1979年5月8日出生，汉族。
原告某某股份有限公司与被告赵某甲、卫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告赵某甲、卫某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告赵某甲之间签订的《农户小额信用贷款合同》；2、依法判决被告赵某甲、卫某某共同偿还原告贷款90000元及止2016年8月29日所欠利息3081元，本息共计93081元；3、依法判决被告赵某甲、卫某某共同偿还原告自2016年8月30日至还清贷款之日的利息（包括罚息）；4、依法判决各被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告赵某甲与原告某某支行签订了《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096611611403142G0007），约定最高贷款金额为10万元，贷款用途为生产经营、生活消费。2016年3月27日，被告赵某甲申请农户小额信用贷款9万元，期限自2016年3月27日至2017年3月26日，贷款月利率9.31‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告赵某甲的妻子卫某某作为家庭主要成员承诺对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，但被告赵某甲却违反合同规定，自2016年4月21日起未再按合同规定支付利息，其行为构成违约，被告卫某某作为财产共有人也未按合同承担相应责任，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
赵某甲未答辩。
卫某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告赵某甲与原告某某支行签订了《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096611611403142G0007），约定最高贷款金额为10万元，贷款用途为生产经营、生活消费。2016年3月27日被告赵某甲申请农户小额信用贷款9万元，期限自2016年3月27日至2017年3月26日，贷款月利率9.31‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告赵某甲的妻子卫某某作为家庭主要成员承诺对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告赵某甲得到贷款后，并未按合同约定履行定期还款结息义务，仅支付利息至2016年4月21日，后再未付息。经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、农户评级授信申请书；4、被告向原告填写的《福农贷农户小额信用贷款申请书》；5、被告与原告签订的《农户小额信用贷款合同》；6、合同签订影像资料及借款人配偶承诺书；7、借款借据；8、借款确认书；9、被告赵某甲、卫某某身份证及户口复印件。
本院认为，原告与被告赵某甲签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告赵某甲发放贷款后，被告赵某甲未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求解除与被告赵某甲签订的《农户小额信用贷款合同》，本院予以准许；被告卫某某未按承诺履行共同还款义务，原告主张被告赵某甲、卫某某共同偿付所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告赵某甲、卫某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（二）、（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告某某股份有限公司与被告赵某甲之间签订的《农户小额信用贷款合同》。
二、被告赵某甲、卫某某于本判决生效后十日内，共同偿还原告某某股份有限公司贷款90000元及所欠利息和逾期至清偿之日利息。
三、驳回原告某某股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由被告赵某甲、卫某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 马 虹
二〇一七年二月二十日
书记员 闫凯丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��皖07**执恢27号
申请执行人：宋昌虎，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：刘建祥，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
本院在执行宋昌虎与刘建祥民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘建祥银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年三月十七日
书记员 钱 涛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民再7号
原审原告:桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。
法定代表人:宫秀英，职务:理事长。
委托诉讼代理人:李春彬，桦南县农村信用合作联社诚信信用社信贷员。
原审被告：靳海霞，女。
委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
原审原告桦南县农村信用合作联社与原审被告靳海霞抵押合同纠纷一案，本院（2017）黑0822民初1093号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月8日作出（2017）黑0822民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告桦南县农村信用联社委托诉讼代理人李春彬、原审被告靳海霞委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告桦南县农村信用合作联社再审称，原审（2017）黑0822民初1093号民事调解书没有对原告的诉讼请求标的数额予以明确，致使调解书无执行依据。再审请求法院判决原审被告靳海霞承担借款本金30万元及利息、罚息、复利等合计412182.61元，并直至实际偿还之日止，请求判决原审原告对原审被告靳海霞所抵押的房屋证号为桦房权证桦字第20130005**号的房产行使抵押权，并由原审被告承担诉讼费用。
原审被告靳海霞再审辩称，对于借款本金数额没有异议，利息也是按照合同约定，罚息属于逾期的利息，符合法律规定的范围内同意给付，但复利没有法律根据，不应支持。
桦南县农村信用合作联社向本院起诉请求：1.判令被告靳海凤向原告偿还借款本金人民币300000元、利息79070.4元、罚息16976.88元、复利16135.33元（截至到2017年3月20日），以上合计412182.61元，及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用；2.判令原告对被告靳海霞所抵押的房屋证号为桦房权证桦字第20130005**号的房产行使抵押权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。在原审过程中，原审原告撤回了对被告靳海凤的起诉，要求对被告靳海霞所有并抵押的房屋行使优先受偿权，并要求被告承担案件受理费。原审民事调解书确定被告靳海霞同意用其抵押的位于桦南县春天花园三期2号楼西侧北数20门（二层）楼房拍卖，所得钱款优先清偿拖欠原审原告的欠款，诉讼费3741元由被告承担。
再审过程中，原审原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据1.个人担保借款合同一份，证明债权、债务关系；证据2.2014年8月15日借款人靳海凤借款凭证一份，证明借款的金额及时间；证据3.房屋他项权利证书一份，房屋所有权证号为2013000573、房屋他项权证号为20131075，证明原审被告靳海霞用该房屋为靳海凤借款进行抵押并在房产部门已经办理了抵押登记的事实。
经庭审质证，原审被告对合同的真实性没有异议，认为靳海霞是抵押担保人，在合同关系中属于从属关系，主合同借款人是靳海凤，不应当直接起诉靳海霞，首先还款义务人是靳海凤，不是靳海霞。对其他证据没有异议。
本院经审查认为，原审原告提交的证据来源合法、真实有效，能够证明案件事实，借款合同及双方的抵押合同已成立，本院予以认定。
原审被告靳海霞再审中未提供证据。
本院再审认定案件事实如下:2014年8月15日，原审原告桦南县农村信用合作联社与靳海凤签订了《个人担保借款合同》，原审原告向靳海凤发放贷款30万元，期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止，约定利率为月利率9.69‰。并约定如借款人未能如期还款，原审原告可按照约定计收罚息及复利，同时约定原审被告靳海霞以其自有位于桦南县春天花园三期2号楼西侧北数20门（二层）面积为128.77平方米房权证号为桦房权证桦字第20130005**号的房产为上述借款提供抵押担保，并到房屋抵押登记部门办理了他项权利登记。后原审原告如约向借款人靳海凤发放了借款，但靳海凤在2014年12月25日偿还过一次借款利息后，再未能继续偿还剩余的借款及利息等，至原审原告起诉时靳海凤仍欠贷款本金300000元，利息79070.4元、罚息16976.88元、复利16135.33元（截止到2017年3月20日），以上合计为412182.61元。在原审过程中，原审原告撤回了对被告靳海凤的起诉，要求原审被告靳海霞对以上所有欠款承担担保责任。
本院再审认为，本院（2017）黑0822民初1093号民事调解书中未能明确原审被告应清偿的借款具体数额，无执行内容，因此该调解书确有错误，应予撤销。原审原告桦南县农村信用联社与靳海凤签订的借款合同及其与原审被告靳海霞签订的最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规的强制性规定，且最高额抵押合同均已履行了法定登记手续，故上述合同均应认定为合法有效，各方当事人应全面地履行各自的合同义务。现原审原告桦南县农村信用合作联社依约履行了向靳海凤发放贷款本金300000元的义务，该借款到期后，靳海凤未依约足额偿还借款本金，其行为已构成违约并应承担违约责任。故原审原告按借款合同约定要求借款人偿还借款本金300000元及按贷款利率上浮计收罚息并对应付未付利息计收复利的诉讼请求均有事实和法律依据，法院予以支持。借款人靳海凤未能如约偿还所欠借款，抵押担保人靳海霞应当对以上所有欠款按合同约定履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）黑0822民初1093号民事调解书；
二、原审被告靳海霞于本判决生效后十日内偿还原审原告桦南县农村信用合作联社借款本金300000元以及利息、罚息、复利等共计412182.61元；
三、原审原告桦南县农村信用合作联社对原审被告靳海霞位于桦南县春天花园三期2号楼西侧北数20门（二层）面积为128.77平方米房屋（房权证号为20130005**，他项权证号为20131075）享有抵押权，并对该抵押房产经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原审原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费3741元，由原审被告靳海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 葛治中
审判员 李天民
审判员 孙云广
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 扬
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00576号
申请人:中国银行股份有限公司桐城支行,住桐城市文昌街道和平路89号。
法定代表人：魏勇。
被执行人:彭涛。
被执行人:陈梅。
申请人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人彭涛、陈梅其他民事一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人彭涛、陈梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人彭涛、陈梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1997号
原告：雷晓红，女，汉族，生于1971年9月26日，绵阳人，住绵阳市涪城区。
被告：邓永洪，男，汉族，生于1967年4月30日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：熊明蓉，女，汉族，生于1969年12月7日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法于由审判员刘凌宇独任审判公开开庭进行了审理。原告雷晓红到庭参加了诉讼，被告邓永洪、熊明蓉经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2013年向原告借款250000元，被告已归还80000元。2015年1月6日二被告分别向原告出具借条对剩余借款予以确认并口头约定月息1分。2015年2月6日，被告邓永洪向原告出具抵押协议，载明向原告借款170000元，承诺2015年4月底前付清。原告催收未果，被告邓永明又出具欠条两张，载明欠原告2015年7月至9月利息5300元。后被告于2015年8月还款10000元，余款160000元至今未付。经原告多次催收未果，现起诉要求判决二被告偿还借款160000元并承担该款从2015年5月1日起至2015年6月30日止及从2015年10月1日起至付清之日止按年息12%计算的资金利息；判决二被告支付2015年7月至9月利息5300元；本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩称。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月28日、8月26日、9月2日，二被告分三次分别向原告借现金250000元并出具借条。后二被告归还了80000元。2015年1月6日，二被告重新向原告出具借条两张，借条分别载明借到雷晓红现金120000元和50000元。2015年2月6日，被告邓永洪向原告出具抵押清单，承诺以其房屋作抵押并在2015年4月底前还清，但双方未办理抵押登记。2015年7月30日、9月26日，被告邓永洪向原告出具欠条两张载明欠原告7、8、9三个月利息5300元。后经原告催收，二被告归还了10000元，余款160000元及利息未予归还，原告诉至法院，诉如所请。
上述事实，有当事人陈述，借条，欠条、抵押清单，结婚登记表等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，表明双方建立了合法有效的民间借贷关系。该借贷关系被告承诺了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此被告应按其承诺期限归还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。关于原告要求被告承担借款利息的诉请，根据合同法的相关规定，双方在2015年7月前未约定应视为不支付利息，但被告从2015年7月30日出具欠息欠条起应视为双方约定了利息，故本院支持原告从2015年7月1日起主张的利息请求。同时，二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间且分别向原告出具了借条，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
一、被告邓永洪、熊明蓉在本判决生效后3日内偿还原告雷晓红借款本金160000元并承担该款从2015年10月1日起至该款付清之日至按年息12%计算的资金利息；
二、被告邓永洪、熊明蓉在本判决生效后3日内支付原告雷晓红2015年7月、8月、9月借款利息5300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由二被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一六年八月十八日
书记员 黄雯慧
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执382号
申请执行人：张景亮，男，1971年2月16日出生，汉族。
被执行人：李谦伟，男，1985年8月18日出生，汉族。
申请执行人张景亮与被执行人李谦伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）登民一初字第668号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人李谦伟于2015年12月31日前偿还张景亮15000元，2016年6月30日前偿还张景亮10000元,2016年12月31日前偿还张景亮支付给张景亮10000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人李谦伟不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执382号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 晖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1233号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍志佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。
被告孙凤花，女，1966年8月28日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被告孙凤波，男，1971年3月19日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被告孙凤侠，女，1968年1月19日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被告孙建杭，男，1964年11月17日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农商行)与被告孙凤花、孙凤波、孙凤侠、孙建杭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人霍志佳到庭参加诉讼，被告孙凤花、孙凤波、孙凤侠、孙建杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙凤花在我行贷款200000元，期限为2015年11月21日至2018年11月18日，由孙凤波、孙凤侠、孙建杭担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，双方约定按月结息，结息日到来之后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告孙凤花、孙凤波、孙凤侠、孙建杭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告孙凤花与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告孙凤花向原告郯城农商行借款200000元，借款期限为2015年11月21日至2018年11月18日。同日，被告孙凤波、孙凤侠、孙建杭与原告郯城农商行签订保证合同，约定孙凤波、孙凤侠、孙建杭为原告郯城农商行与被告孙凤花之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告孙凤花及被告孙凤波、孙凤侠、孙建杭分别在借款合同和保证合同上签字捺印。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日。后借款人孙凤花没有按照合同约定按月结息，构成违约。
本院认为，原告郯城农商行与被告孙凤花、孙凤波、孙凤侠、孙建杭签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告孙凤花未按合同约定的期限履行还款结息义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告孙凤花按照合同约定偿还借款本息，因此对原告郯城农商行要求被告孙凤花偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告孙凤波、孙凤侠、孙建杭自愿为原告与孙凤花的主合同提供连带担保责任，所以被告孙凤波、孙凤侠、孙建杭应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙凤波、孙凤侠、孙建杭在实际承担保证责任后，有权向被告孙凤花追偿。被告孙凤花、孙凤波、孙凤侠、孙建杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤花于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙凤波、孙凤侠、孙建杭对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙凤花、孙凤波、孙凤侠、孙建杭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 薇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执436号
被执行人：侍昌华，男，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
侍昌华诈骗罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年08月31日本院立案强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1896号
罪犯韩轸圭(HANJINKYOU)，韩国籍，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）青刑二初字第41号刑事判决，以被告人韩轸圭犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。2015年4月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩轸圭的悔改表现，有罪犯韩轸圭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩轸圭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩轸圭减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1477号
原告王某某，女，居民。
被告杨某某，男，村民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由王梅负担。
审判员 刘峥
二〇一七年八月十七日
书记员 于蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保75号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强，行长。
被申请人：杨云举，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：张云香，女，1961年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡。
法定代表人：邹燕来。
被申请人：古蔺县飞扬货运有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村一组。
法定代表人：胡玲。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值94974.28元的财产采取保全措施并提供了财产线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
在94974.28元价值范围内查封被申请人古蔺县飞扬货运有限责任公司名下川E429**号车辆。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 赖宏志
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4427号
原告：张义良，男，1954年3月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：叶南法，男，1965年3月23日出生，汉族，浙江省松阳县人，住址不详，
被告：襄阳市庆宏林产品有限公司，住所：襄阳市襄城区尹集姚庵村。
法定代表人：叶南法，该公司经理。
原告张义良与被告叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员陈玉琴、柴辉凌参加的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张义良到庭参加诉讼，被告叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义良诉称，2015年5月28日，襄阳市庆宏林产品有限公司叶南法因急用钱，向原告借款292000元，并出具借条，还款时间2015年8月28日，月息3分。但被告一直未还款，故诉至法院，请求判决二被告偿还借款292000元，并按月息3分计算利息，违约金5万元，诉讼费由被告负担。
被告叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月，被告叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司向原告张义良借款29万元，该款来自原告张义良从陈宗先、黄明慧夫妻处借款17万元，加上原告自己房屋出租收益12万元。其中黄明慧通过农行直接转款10万元至叶南法帐户，其余款项是张义良将现金交付给叶南法。2015年5月28日被告叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司又重新给原告张义良出具了一份借条，内容为“今向张义良借人民币贰玖万贰仟元正（￥292000元），还款时间8月28日，三个月利息未付，违约金赔偿5万元”。被告叶南法在借条上签名，被告襄阳市庆宏林产品有限公司在借条上盖章。该款二被告至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司借原告张义良29.2万元，有被告叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司出具的借条、黄明慧银行转帐对帐单为凭，可以认定，被告叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司应当偿还。被告叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司给原告张义良出具的借条约定了还款时间，但没有约定利率，本院依法确定从2015年8月28日起按年利率6%计算。被告叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司给原告张义良出具的借条约定违约金5万元，因借款时间已两年有余，5万元违约金在合法合理范畴，本院予以支持。被告叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司偿还原告张义良本金人民币29.2万元；
二、被告叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司从2015年8月28日起，以本金29.2万元为基数，按年利率6%计算支付原告张义良利息，至借款还清之日止；
三、被告叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司支付原告张义良违约金5万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费8532元，由被告叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卜鹏须
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00923号
夏川：
你与刁玉为民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十月十四日作出的（2014）颍民一初字第02901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刁玉于二○一四年十一月二十六日向本院强制执行，本院于二○一四年十一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向刁玉偿还借款100000元及利息。
二、向刁玉支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费1190元，执行费1400元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年十一月二十八日
经办人：李向东电话：445****
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执恢104号
申请执行人李芬如,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人谭瑞华,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人刘爱东,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人李芬如与被执行人谭瑞华、刘爱东合伙协议纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2014年5月5日作出的(2014)攸法民一初字第266号民事判决书,因本案已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定,裁定如下:
本院(2014)攸法民一初字第266号民事判决书一案执行完毕,予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一六年五月十七日
书记员 肖约晨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民��1258号
原告：杨某，男，1974年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：宋某，男，1972年生，汉族，干部，现住洮南市。
被告：高某，女，出生年月不详，农民，现住洮南市。
原告杨某诉被告宋某、高某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宋某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、给付土地承包费3万元及利息（月利1.5分）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月28日被告承包原告一块开荒地约3垧，当年年末开始原告多次向被告索要承包费，被告拒不给付。原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宋某、高某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了被告宋某为其出具的欠据一枚，被告放弃举证、质证权利，原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院予以采信。二被告未提供证据。
根据对原告所提供证据的认定和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：被告承包原告开荒地，被告欠原告土地承包费3万元，2014年6月28日被告给原告出具欠据，欠款额为3万元。被告未向原告给付上述欠款。
本院认为，原告将承包地转包给被告，被告应当按约定及时将承包费交付给原告。双方未约定承包费给付时间，原告可随时要求给付，被告也可以随时给付。原告要求被告给付承包费的诉讼请求符合法律规定。原告自述称在年末（2014年年末）向被告索要承包费，原告应当对���要欠款的时间提供证据，原告未提供索款时间的相关证据，本院对原告自述于当年年末（2014年年末）向被告索要承包费的事实不予采信。现有证据不能证明被告违约，原告要求按月利率1.5分予以赔偿的请求没有事实依据。原告起诉被告高某，原告应当提供二被告系夫妻关系且涉案欠款属夫妻共同债务的证据，原告也未提供证据证明被告高某与本案土地承包合同有关系，故原告起诉被告高某没有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告宋某立即给付原告杨某承包费3万元。
二、被告高某不承担民事责任。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告宋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年七月四日
书记员 丁 杨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1572号之一
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，营业场所四川省江油市方水镇场镇。
负责人：惠志伟，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，工作人员。
被告：胡文斌，男，1970年11月2日出生，汉族。
被告：尤青，女，1974年12月18日出生，汉族。
被告：胡文旭，男，1968年7月28日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社方水分社与被告胡文斌、尤青、胡文旭、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江油市农村信用合作联社方水分社于2017年7月5日以“已与借款人达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社方水分社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 余 光
人民陪审员 陈贵选
人民陪审员 罗晓容
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢 红
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执3126号
申请执行人葛和成，男，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：张贤华，该公司总经理。
葛和成与温州市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0826民初第3681号民事判决书已发生法律效力，依照该��决书：被告温州市建筑工程公司于判决生效后二十日内给付原告葛和成工资款65900元。案件受理费1573元，由被告温州市建筑工程公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年12月28日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无银行存款及车辆信息。温州市建筑工程公司作为被执行人有多案在本院执行中，其名下的房产及土地已被本院及多家法院查封。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人��否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人除了已被多家法院轮候查封的房产外未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初第3681号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年六月二日
书记员 苗 柱
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执869号
申请执行人:淮南市信投财富管理有限公司，住所地淮南经济技术开发区建设南路39号（安徽华印机电股份有限公司院内）。
法定代表人：周艺谋，运营总监。
被执行人：曹明照，男，1983年8月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：张蕊蕊，女，1986年12月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行淮南市信投财富管理有限公司与曹明照、张蕊蕊健康权纠纷一案中，本院依法查询了曹明照、张蕊蕊的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民特45号
申请人：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，主任。
委托代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
被申请人：王大春，男，汉族，生于1972年3月9日。
被申请人：赵春梅，女，汉族，生于1976年11月22日。
申请人江油市农村信用合作联社含增分社（以下简称“含增分社”）与被申请人王大春、赵春梅申请实现担保物权一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用特别程序审理。本案现已审理终结。
申请人含增分社称，江油市富伦再生资源回收利用有限公司（下称富伦公司）系被申请人王大春等人投资开办的自然人投资或控股型有限责任公司；二被申请人系夫妻关系。因富伦公司缺少周转资金，遂由二被申请人以自己所有的厂房、办公楼、住宅楼及国有土地使用权作抵押向申请人借款。2014年6月19日，富伦公司与申请人签订《流动资金循环借款合同》一份，同日，二被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》一份。主要约定：由被申请人以自己所有的前述房产及国有土地使用权作抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和利息）、违约金以及申请人为实现债权发生的诉讼费、评估费、律师费等。并于同日办理了抵押登记。之后，富伦公司于2014年6月20日在申请人处取得借款180万元，于2015年6月17日借款到期归还后，又于2015年6月23日提取借款180万元，于2016年6月17日到期并逾期，后虽经催收，仍未偿还。请求：一、依法裁定拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的房产及国有土地使用权，申请人就上述抵押物拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；二、由被申请人承担实现担保物权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师代理费）。
本院依法向被申请人王大春、赵春梅送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人王大春、赵春梅在法定期限内未提出异议。
本院查明：2014年6月19日，江油市富伦再生资源回收利用有限公司（以下简称“富伦公司”）与申请人含增分社签订《流动资金循环借款合同》一份，约定借款额度为180万元等。同日，被申请人王大春、赵春梅与申请人含增分社签订了《最高额抵押合同》一份，主要约定：由二被申请人以自己所有的房产及国有土地使用权为上述借款作抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和利息）、违约金以及申请人为实现债权与发生的诉讼、执行费、评估费、律师费等，并于同日办理了抵押登记。2016年6月20日，申请人含增分社向富伦公司发放贷款180万元，该借款于2015年6月17日到期归还后，富伦公司又于2015年6月23日提取借款180万元，于2016年6月17日到期后至今未归还。
另查明：被申请人王大春与赵春梅系夫妻关系。
本院经审查认为：被申请人王大春、赵春梅自愿用其所有的房产为富伦公司在申请人含增分社处的借款提供抵押担保，该抵押担保是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方已就《抵押合同》项下约定的抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权成立；富伦公司逾期未归还贷款，申请人含增分社有权就案涉抵押物受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，裁定如下：
对被申请人王大春、赵春梅抵押的房产及土地使用权依法采取拍卖、变卖等方式变现。申请人江油市农村信用合作联社含增分社对所得价款在借款本金180万元及相应利息（利息按合同约定计算）范围内优先受偿。
本案案件受理费100元，由被申请人王大春、赵春梅承担。
本裁定为终审裁定。
当事人对本裁定有异议的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹沥予
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1318号
罪犯何新，男，1966年6月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年4月8日作出（2011）锦江刑初字第201号刑事判决书，以被告人何新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元，继续追缴赃款。刑期自2010年7月22日起至2023年7月21日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2022年7月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯何新被判处罚金8千元，已履行完毕；继续追缴赃款，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民���院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何新减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执101号
申请执行人张小峰，男，汉族，1990年08月28日出生，住四川省富顺县。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人张小峰申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人张小峰拖欠工资120000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2016）川0303民督4号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 李 勇
审判员 李 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1963号
原告：左明俊，男，1950年8月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会。
负责人：胡凌，该委员会主任。
本院在审理左明俊与酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告左明俊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告左明俊撤回起诉。
案件受理费170元，因原告撤诉减半收取85元，由原告负担，原告预交案件受理费余款85元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱胤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5003号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：许广涛，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告许广涛物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月二十三日
书记员 谭惠春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1274号之二
申请执行人：付伟伟，男，1983年5月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王贤涛，男，汉族，安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行付伟伟与王贤涛民间借贷纠纷一案，因被执行人王贤涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初392号民事判决书的本次执行程序。
本案案款441324元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张莹莹
河南省汝南县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1727行初189号
原告袁秋霞，女，1972年05月03日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人翟超，被告正阳县政府法制办工作人员。
被告正阳县城市管理综合执法局。
法定代表人王建伟，局长。
委托代理人董卫民，正阳县城市管理综合执法局工作人员。
原告袁秋霞不服被告正阳县人民政府、正阳县城市管理综合执法局（以下简称正阳县执法局）行政强制一案，由驻马店市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫17行辖字第336号行政裁定指定本院管辖，本院于2017年9月7日立案。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了此案。原告袁秋霞及委托代理人彭子国，被告正阳县人民政府委托代理人翟超及被告正阳县执法局委托代理人董卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2017年4月18日被告正阳县执法局作出正管执案限拆字（2017）AJ1-009号限期拆除决定书，认定：原告袁秋霞在正阳县建设路西侧建设的偏房，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十一条的规定，责令原告袁秋霞在收到限期拆除决定书之日起3日内自行拆除。
2017年6月22日被告正阳县人民政府作出正政复决字（2017）22号行政复议决定书，维持被告正阳县执法局作出的正管执案限拆字（2017）AJ1-009号限期拆除决定。
被告正阳县执法局在举证期限内提供了以下证据：1、关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关合法手续的通知（2017.4.14）；2、送达回证；3、现场检查笔录。
被告正阳县执法局提供了以下法律法规及规范性文件：
1、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、六十四条；2、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条、七十一条；3、正阳县机构编制委员会文件正编（2014）8号及中共河南省委河南省人民政府关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见。
被告正阳县执法局提供上述证据、依据拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。
被告正阳县人民政府在举证期限内提供了以下证据：1、受理审批表；2、复议决定书；3、受理通知书；4、复议申请书及证据；5、提出答复通知书；6、答复书及证据；7、送达回证。
被告正阳县人民政府提供上述证据拟证明其复议程序合法，适用法律正确。
原告袁秋霞诉称，被告正阳县执法局于2017年4月18日作出的限期拆除决定书及被告正阳县人民政府于2017年6月22日作出的复议决定书认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求依法予以撤销。
原告向本院提交了以下证据：1、字第0031895号房屋所有权证；2、正国用(2000)字第002144号国有土地使用权证；3、原告土地、房屋及附属物征收估价结果；4、照片两张；5、票据4张。
原告提供上述证据拟证明其财产的合法性且在被告作出被诉行政行为之前被告正阳县人民政府已征收过的事实。
被告正阳县执法局辩称，其作出的被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。应依法驳回原告诉讼请求。
被告正阳县人民政府辩称，其作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。应依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：
本案诉争的土地及房屋位于正阳县建设路西侧正阳公园项目建设用地范围内。2000年07月25日，被告正阳县人民政府为原告袁秋霞颁发正国用（2000）字第002144号国有土地使用证。该国有土地使用证记载：土地使用者袁秋霞，座落正明路北侧，用途城镇住宅，使用权类型划拨，使用权面积为269.96平方米。原告于1996年9月取得字第0031895号房屋所有权证。该证记载所有权人袁秋霞，间数3，建筑结构砖混，层数1，建筑面积71平方米。原告还自建了其他房屋等设施。2017年4月14日被告正阳县执法局向原告下发《关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关手续》的通知。要求原告在接到通知2日内向正阳县执法局提供位于建设路西侧住房的上述相关合法手续，逾期不提供，我局将严格按照相关法律、法规进行查处，造成的一切后果由你个人自行承担。2017年4月18日被告正阳县执法局作出正管执案限拆字（2017）AJ1-009号限期拆除决定书。该决定书认定原告袁秋霞在正阳县建设路西侧建设的偏房，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十一条的规定，责令原告袁秋霞在收到限期拆除决定书之日起3日内自行拆除。
原告袁秋霞不服于2017年5月4日向被告正阳县人民政府申请复议，2017年6月22日被告正阳县人民政府作出正政复决字（2017）22号行政复议决定书，认为被告正阳县执法局作出的限期拆除决定书认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，维持被告正阳县执法局作出的限拆字（2017）AJ1-009号限期拆除决定书。原告不服于2017年07月03日向正阳县人民法院提起行政诉讼。
另查明，被告正阳县房屋拆迁管理办公室曾经对原告房屋及附属设施作出过征收估价。审理中原告的房屋及附属设施被拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。原告袁秋霞为本案被诉行政行为的直接相对人与被诉行政行为有直接利害关系,具备本案原告主体资格。被告正阳县执法局作出被诉行政行为，是本案的适格被告。被告正阳县执法局没有提供作出被诉行政行为享有的法定职权依据及事实证据，且未经过法定程序，其作出的被诉行政行为依法应予撤销。原告诉称理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题是的解释第十条之规定：判决如下：
撤销被告正阳县执法局于2017年4月18日作出的限拆
字（2017）AJ1-009号限期拆除决定。
撤销被告正阳县人民政府于2017年6月22日被作出正
政复决字（2017）22号行政复议决定。
三、案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李昳霖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1916号
罪犯杜朝会，男，1988年11月28日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，原户籍所在地云南省彝良县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年4月15日作出（2014）吴刑初字第0534号刑事附带民事判决，认定被告人杜朝会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，刑期自2014年4月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杜朝会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜朝会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜朝会在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜朝会的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初153号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人田新民,男,1964年6月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市。2016年12月21日投案，次日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年1月5日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第157号起诉书指控被告人田新民犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人田新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人田新民和被害人姚某原均系本市天心区暮云街道卢浮原著小区物业保安。2016年12月4日8时许,被告人田新民和被害人姚某在宿舍内因工作琐事发生口角,进而产生肢体冲突。其间,被害人姚某咬了被告人田新民手臂,被告人田新民用烧热的开水壶向姚某头部砸去,开水流出将姚某烫伤。经鉴定,被害人姚某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年12月21日,被告人田新民向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述，证人证言等证据为佐证，指控被告人田新民故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田新民主动投案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时该院建议对被告人田新民犯故意伤害罪在有期徒刑二年以下予以量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人田新民犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人田新民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案经过、病历记录、户籍资料；证人唐某某、吴某某、郑某、曾某的证言；被害人姚某的陈述；被告人田新民的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田新民故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田新民犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人田新民主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，可以认定自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年四月十七日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执742号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李惠宁，男，汉族，1966年2月5日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人：麦超华，男，汉族，1958年7月13日出生，住广西梧州市万秀区。
李惠宁、麦超华犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第226号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，李惠宁、麦超华应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月1日立案执行。被执行人应向法院缴交执行费50元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，本院依法扣划了被执行人麦超华296.11元，麦超华自动履行了728.89元，合计1025元，已经履行完毕。未发现被执行人李惠宁其他有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）万刑初字第226号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月一日
书记员 石盈盈
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人许友明，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县伍市镇莲花村10号，身份证号码：430626194908148211。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云西路14号。
负责人李坚，经理。
本院受理的（2017）湘0626执621号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初2445号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终971号
上诉人（原审被告）吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司,住所地郑州市金水区南阳路101号6层58号。
负责人:牛欢，经理。
委托代理人:李建飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁波，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：余敏，女，汉族，1983年10月3日出生，住河南省新蔡县。
上诉人吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司因与被上诉人丁波劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初26103号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李建飞，被上诉人丁波及其委托诉讼代理人余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司上诉请求：1、依法撤销一审（2016）豫0105民初26103号民事判决，请求二审法院改判双方之间不存在劳动关系和上诉人不应当支付双倍工资差额与经济补偿金，或者依法发回重审。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人作为权力主张的一方，未向法庭提供能证明双方存在劳动关系的劳动合同、入职证明、离职证明、工作日志或记录、工资发送和收取证明、工作证、工作服、胸卡、工作奖励等与其岗位紧密相关的各种证据，依法应承担举证不能的法律后果。二、被上诉人提交的银行转账流水，仅显示被上诉人与牛欢之间曾有过经济来往，并且该转账金额与其所称的工资数额不能相对应，转账时间与被上诉人发送工资的时间不一致，由此可以证明该转账系被上诉人与牛欢个人之间的经济关系与上诉人无关。三、上诉人作为分公司并没有独立的法人资格，上诉人认为根据公司法的规定应当把吉林冰泉食品股份有限公司列为共同被告，上诉人在一审中也提及过，但一审判决并未提及一审法院也未答复。综上，一审法院对本案事实认定不清，请求二审法院在查明事实的基础之上，依法改判或者发回重审。
丁波辩称，一、被上诉人系吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司的员工，履行了作为劳动者应尽的义务，上诉人系用人单位，没有按照法律履行其职责同劳动者签订劳动合同和办理相关用工手续，劳动合同、入职证明、离职证明、工作日志或记录、工资发送和收取证明、工作证、工作服、胸卡、工作奖励等与其岗位紧密相关的各种手续均是由于用人单位的原因导致被上诉人不能提供。二、被上诉人提交的银行转账流水并非被上诉人与牛欢个人之间的经济往来，工资发放是由财务部通过牛欢的个人账户转到劳动者账户的，上诉人没有按照约定的时间和金额发放工资，所以被上诉人于2016年4月1日离职。三、上诉人提出追加吉林冰泉食品股份有限公司为被告的问题，被上诉人认为上诉人无权追加被告，即便上诉人不具备法人资格但被上诉人是吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司员工，不影响吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司承担法律责任，超出上诉状的诉求二审法院不应当进行审理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁波向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系;被告向原告支付解除合同经济补偿金1500元;被告向原告支付拖欠的工资及各项补贴7631元及2000元;判令被告不签劳动合同应向原告支付工资9000元;判令被告为原告缴纳养老、社保、失业、住房公积金等相关费用15000元；本案的诉讼费及原告因此诉讼支付的交通费、住宿费等相关费用2000元。
一审法院审理查明：2015年12月，原告丁波进入被告吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司工作。2016年1月19日，被告负责人牛欢支付原告2015年12月份工资2250元。之后，牛欢支付原告2016年1月份工资2917元、支付原告2月份工资2048元。2016年8月25日牛欢支付原告3月份工资3009元。原告于2016年4月1日离职。原告称2016年4月1日从被告处离职。
一审法院认为，原告提交的银行流水显示，被告负责人每月向原告支付一定款项，被告认为该款项系牛欢与原告的个人之间的经济往来，但其未提交证据予以证实，且牛欢在该院要求的时间内拒绝到院说明情况，故该院认定该款项为牛欢代表被告向原告支付的劳动报酬，原、被告之间从2015年12月至2016年3月期间形成事实上的劳动关系。被告应于第二个月开始与原告签订书面劳动合同，因其未签订书面劳动合同，应向原告支付未签订书面劳动合同的工资差额7974元。原告没有证据证明被告应按每月6200元向其支付工资，故其要求被告支付拖欠工资7631元，该院不予支持。原告在被告处工作不满六个月，双方解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金1278元。原告要求被告为其缴纳养老、社保、失业、住房公积金等相关费用，不属于人民法院受案范围，该院不予处理。原告的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告丁波与被告吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司从2015年12月至2016年3月期间存在劳动关系。二、被告吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告丁波未签订书面劳动合同的双倍工资差额7974元、解除劳动关系的经济补偿金1278元。三、驳回原告丁波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司负担。
二审中，被上诉人丁波提出新证据录音一则，拟证明被上诉人丁波系上诉人吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司员工，但上诉人吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司不予认可，认为录音真伪无法辨别，不能作为证据使用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第四条规定：劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。上诉人吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司依法取得营业执照，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，上诉人吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司虽未与被上诉人丁波签订劳动合同，但根据被上诉人丁波提交的银行流水显示，上诉人吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司的负责人牛欢每月向被上诉人丁波支付一定款项，上诉人吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司虽主张该银行转账流水仅系牛欢与被上诉人丁波之间存在经济往来，不能证明该银行转账是上诉人吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司向被上诉人丁波发放的工资，但上诉人吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司并没有提出任何证据证明其主张的成立，且该公司的负责人牛欢一、二审均未在法庭要求的期限内到庭说明情况，故原审法院认定此款项系牛欢代表上诉人吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司向被上诉人丁波发放的劳动报酬，并无不当，双方已形成了事实上的劳动关系。
综上所述，吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林冰泉食品股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年三月九日
书记员 苗凯莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执569号
被执行人朱某某，曾用名朱的兵，男，汉族，1988年11月13日出生于安徽省太湖县，初中文化，无业，居住地安徽省太湖县。
被执行人朱某某因盗窃一案，本院于2016年9月9日作出（2016）皖0803刑初70号刑事判决：被告人朱某某的违法所得人民币四千零四十八元八角二分继续予以追缴。本院立案执行追缴违法所得一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0803刑初70号刑事判决追缴违法所得一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初784号
原告：李某，女，1970年1月18日生，汉族，农民，户籍地：沛县，现住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告：苑某，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住沛县。
原告李某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，在征得原、被告双方同意后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人许安华，被告苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。
事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常因家庭生活琐事发生纠纷。原告曾诉至沛县人民法院，后因故撤回起诉，2015年11月收到撤诉裁定书。现已时隔半年之久，原、被告关系未得到改善，且已愈演愈烈。原告早已回到娘家居住，坚决不再回被告家居住。为此，原告再次提起离婚，婚后生育两个女孩，现均已成人，不需要抚养，家庭也没有财产。敬请法院支持原告的以上诉请。
被告苑某辩称，被告不同意离婚。被告现在行动不方便，两个腿均股骨头坏死，现在被告需要原告照顾，残疾证上写的监护人是李某，被告想和李某和好，走完人生的最后这一段路。原告提出的任何要求被告都同意，被告现在生活没有奔头。原、被告现在还有感情，各方面都好。原告的个子不高，栽秧不行，被告从心里爱原告，尽量不让她下地干活，都是被告自己下地干活，也是被告一个人打稻草。
本院经审理认定及原、被告对无异议部分，可以确认如下事实：
原、被告双方于1989年5月经人介绍相识并举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个婚生女，均已成年并结婚。原告因与被告感情不和，曾于2015年11月9日诉至沛县人民法院要求与被告离婚，因原告经沛县人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。沛县人民法院于2015年11月21日作出（2015）沛大民初字第1050号民事裁定书，裁定本案按原告李某自动撤诉处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交的结婚证一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，男人对于女人来讲，累的时候有个肩膀依靠，有困难的时候挡在前面，有一丝温暖，有一份关怀足以。爱一个人就要做到你若不离不弃，我必生死相依。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。原、被告已经结婚十几年，且育有两女。被告身体有残疾，需要原告的照顾。夫妻之间应当互相体贴、互相帮助、互相尊重。原告李某本是四川人，随家人来到本地。被告苑某作为丈夫更应该体谅和爱护妻子李某，陪伴是最长情的告白。执子之手，与子偕老。原、被告婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省
徐州市中级人民法院。
审判员 夏巍
二〇一七年二月二十日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信中法刑抗第1号
抗诉机关信阳市人民检察院。
原审被告人宋钊，男，1985年3月5日出生，住信阳市。因涉嫌非法收购、出售、杀害珍贵濒危野生动物犯罪，于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审。
原审被告人苏顺，男，1984年8月23日出生，住信阳市平桥区。因涉嫌非法收购、出售、杀害珍贵濒危野生动物犯罪，于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审。
原审被告人朱继宝，男，1989年10月5日出生，住信阳市平桥区。因涉嫌非法收购、出售、杀害珍贵濒危野生动物犯罪，于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审。
原审被告人宋钊、苏顺非法收购国家重点保护的珍贵濒危野生动物，朱继宝非法杀害国家重点保护的珍贵濒危野生动物罪一案，信阳市浉河区人民法院于2014年12月18日作出（2014）浉刑一初字第4号刑事判决。己发生法律效力。2015年6月8日，信阳市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院检察员杨海波出庭履行职务，原审被告人宋钊、苏顺、朱继宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月，被告人宋钊、苏顺在信阳市建设西路经营“金兴源平价海鲜城”饭店，被告人朱继宝系该海鲜店厨师。2012年11月12日16时许，在该饭店门口，朱继宝用火枪烧宰杀宋钊、苏顺购买的一条鳄鱼用于销售，被信阳市森林公安局查获。经河南师范大学动物系统进化与资源保护研究室鉴定：该鳄鱼为暹罗鳄，隶属于鳄形目、鳄科、鳄属；经河南林业司法鉴定中心司法鉴定：鳄目、鳄科、鳄属的暹罗鳄，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ所列物种。2012年12月16、17日，被告人苏顺、宋钊接到信阳市森林公安局刑事侦查大队电话传唤后到案接受处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人宋钊、苏顺、朱继宝的供述，证人周小龙、段庚志、胡玖云、卓识校的证言和鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人宋钊、苏顺非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物；被告人朱继宝非法杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，信阳市浉河区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。关于三被告人提出其收购、杀害的鳄鱼是人工驯养的，其行为不构成犯罪的意见，经查，根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，驯养列入国家重点保护野生动物，属于国家刑法规定的“珍贵、濒危野生动物”，故三被告人的辩解理由不能成立，该院不予采纳。三被告人非法收购、贩卖、杀害一只暹罗鳄的事实清楚，证据确实充分，属情节严重，依法应在三年以上有期徒刑予以量刑。被告人宋钊、苏顺案发后，经公安机关电话传唤能主动到案，供述犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人宋钊、苏顺系主犯，被告人朱继宝系从犯，应当对其减轻处罚。视本案具体情节，对被告人宋钊、苏顺、朱继宝依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：（1）被告人宋钊犯非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。（已缴纳）（2）被告人苏顺犯非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。（已缴纳）（3）被告人朱继宝犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金3000元。（已缴纳）
信阳市人民检察院抗诉称，浉河区人法院判决确有错误，根据案卷证据材料证明被告人宋钊于2012年8月份到案发期间，从广东省先后购进暹罗鳄六只，于2012年11月12日被侦查机关查获并扣押的一只暹罗鳄外，另外还购进并杀害五只暹罗鳄。上述事实有三被告人的供述和证人证言等证据能够认定。根据相关司法解释依法应认定为“情节特别严重”，应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没有收财产。浉河区人民法院只认定了案发时侦查机关当场查获的一只暹罗鳄，对另外五只暹罗鳄未予认定，属于认定事实和采信证据错误，导致适用法律错误，量刑畸轻。
原审被告人宋钊、苏顺、朱继宝辨称：在金兴源平价海鲜城经营时，所购进的暹罗鳄是人工驯养的，且养殖手续齐全，其作为食材的鳄鱼不是野生动物，不应构成犯罪。依据林业部发布的《关于发布商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的梅花鹿等54种陆生野生动物名单的通知》【林护发〔2003〕21号】，该通知的附件《商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的陆生野生动物名单》规定，暹罗鳄属于可以商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的陆生野生动物，是可以作为食材经营的，其行为不构成犯罪。请求再审法院依法做出公正判决。
本院再审认为：原审判决认定部分事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十七条、第二百二十五条第一款第（三）、第二百二十七条之规定，裁定如下：
（一）撤销浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第4号刑事判决；
（二）本案发回浉河区人民法院重新审理。
审判长 时华军
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一五年九月十日
书记员 朱 婧
—4—