wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3567号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人柴丽，女性，原籍吉林省磐石市，住吉林省。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的李诚刚、贾保祥、张辉罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初304号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月六日
书 记 员 耿佳玉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1050号之二
申请执行人林建，男，1966年2月18日生，汉族，户籍地为广东省深圳市福田区。
被执行人江西亚华建筑工程有限公司，住所地为江西省九江市修水县。
被执行人朱常晟，男，1962年6月8日生，汉族，住所地为广东省东莞市南城区。
被执行人东莞市雅华实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市南城区商业中心。
申请人林建依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第341号裁决向广东省东莞市中级人民法院申请执行江西亚华建筑工程有限公司、朱常晟、东莞市雅华实业投资有限公司仲裁案，东莞市中级人民法院于2014年11月10日指定东莞市第三人民法院执行，东莞市第三人民法院立案后，于2015年8月18日委托本院执行，本院于2015年8月24日立案执行。申请人林建要求：被执行人江西亚华建筑工程有限公司返还借款本金50万元及利息（利息自2013年7月15日起按月利率2%计算），按应还款项自2013年4月14日起按每日万分之三支付延期还款违约金，承担律师费40000元，承担仲裁费用24250元；被执行人朱常晟、东莞市雅华实业投资有限公司对前述款项承担连带担保责任。
执行过程中，1、本院于2015年9月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，被执行人签收了上述文书，但未实际履行。
2、东莞市第三人民法院及本院于2014年11月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人江西亚华建筑工程有限公司的银行存款232100元，于2016年6月20日兑付给申请人222300元，本院收取执行费8800元，无车辆信息。
3、本院于2017年2月13日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人朱常晟名下登记有位于本市××镇城西布修垅的四层的房地产，2015年11月27日，本院对该房产进行处置，经三次公开拍卖，均因无人报名流拍。
4、在执行过程中，本院已将被执行人江西亚华建筑工程有限公司、朱常晟、东莞市雅华实业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人江西亚华建筑工程有限公司、朱常晟、东莞市雅华实业投资有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人林建释明被执行人的财产情况，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）瑞执字第1050号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月二日
书记员 刘 辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆正贤，男，1945年12月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司。住所地：江苏省泰州市凤凰东路***号。
负责人：陈冬生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。
再审申请人陆正贤因与被申请人中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司（以下简称中国移动泰州公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆正贤申请再审称，一、二审判决认定事实不清。分营前的企业党委对陆正贤因年龄偏高作出退二线养老的决定，符合党和国家对老同志、老干部的政策规定，符合改革精神，并有企业党委的任免文件报上级党委备案。此文件是对陆正贤干部身份的最后确定，也是陆正贤干部身份的证明。分营后的中国移动泰州公司亦是按此办法执行。此后，中国移动泰州公司借改革之名，不顾原企业党委的文件规定，背离国家的法律法规，将陆正贤的干部身份取消，副科级岗位津贴扣除，档案工资也取消，严重侵犯了陆正贤的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，陆正贤要求中国移动泰州公司补发1999年7月至2004年12月调资的一级工资及退休前后的副科级岗位津贴计30万元。根据双方当事人的陈述及举证，中国移动泰州公司已按合同约定支付了劳动报酬，陆正贤与中国移动泰州公司签订的劳动合同中并无享受副科级待遇的约定。陆正贤的副科级待遇是在靖江邮电局工作期间明确，而中国移动泰州公司是由靖江邮电局分立而来，1999年中国移动泰州公司取消岗位津贴，系用人单位自主确定劳动者工资水平的内容，符合劳动用工改革的要求，并未违反劳动法律法规的规定。中国移动泰州公司未申报陆正贤的岗位津贴的原因在于陆正贤在退休前未享受岗位津贴，而退休工资待遇与岗位津贴无关。中国移动泰州公司向江苏省社会保险基金管理中心申报陆正贤退休手续时，陆正贤对于退休待遇问题并无异议，均已签字确认。陆正贤已经按照劳动合同及相关文件规定享受了相应的工资、津贴待遇，陆正贤现对其主张并未提供证据证明。故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆正贤的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 张璠倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执168号
申请执行人杨栓荣，男，1981-1-21出生汉族，其他商业工作人员，地址敖镇乌兰新区B区。
被执行人孟根花，女，1974-10-5出生蒙古族，地址昂素镇巴彦希里嘎查。
申请人杨栓荣诉孟根花借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1003号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初1003号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 米 飞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1348号之一
申请执行人：赵向伟
被执行人：魏小程（魏小川）
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3463号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人魏小程发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款145000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人魏小程名下有鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆、鲁X×××××号长安牌轻型封闭货车一辆、鲁X×××××号长安牌轻型厢式货车一辆、鲁X×××××号迈腾牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏小程名下有鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆、鲁X×××××号长安牌轻型封闭货车一辆、鲁X×××××号长安牌轻型厢式货车一辆、鲁X×××××号迈腾牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月八日
书记员 张文超
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1783号
申请执行人：周顺怡，女，1955年8月10日出生，回族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆诚信融资担保服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼。统一社会信用代码：500000000002452。
法定代表人：余芳。
本院立案执行的周顺怡申请执行重庆诚信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0103民初7721号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十七日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8985号
罪犯李华兵，男，黎族，小学文化，1983年1月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县,现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年3月30日作出(2009)宜刑初字第198号刑事判决，以被告人李华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期至2020年7月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，共同退赔赃物折价款人民币839346元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月8日、2013年7月5日、2015年1月5日作出(2011)宁刑执字第1684号、(2013)宁刑执字第4017号、(2014)宁刑执字第9169号刑事裁定,对罪犯李华兵减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年11月22日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李华兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李华兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔赃物折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃物折价款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更393号
罪犯程巍巍，男，汉族，1992年1月2日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)阜刑初字第00132号刑事附带民事判决，以被告人程巍巍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。程巍巍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）皖刑终字第00035号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯程巍巍在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程巍巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程巍巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程巍巍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执211号
申请执行人：魏小利，男，生于1979年4月2日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县银叶煤矿。执行事务合伙人付开祥。
被执行人：车宗林，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邹杰，男，生于1971年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王世武，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：车学林，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王业榜，男，生于1952年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王永生，男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：付开祥，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：徐志勇，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江阳区。
本院依据已经发生法律效力的古劳仲案字（2015）第67号仲裁裁决书依法受理了魏小利申请执行古蔺县银叶煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人古蔺县银叶煤矿应支付申请执行人魏小利14366元，同时还应承担本案执行费。
执行中，因被执行人古蔺县银叶煤矿涉及执行案件较多，本院本案已经参与分配款项7901.3元，本院已告知被执行人相应执行情况，被执行人已书面同意本院终结本案本次执行程序，待以后被执行人有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第67号仲裁裁决书依的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年六月十五日
书记员 于 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9454号
申请执行人王志平，男，1955年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人郑州万鼎投资集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人张夏。
王志平申请执行郑州万鼎投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初3904号民事判决书，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年12月19日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年12月11日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第一次查控，结果显示无财产线索可供执行；3、2018年1月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、2018年1月16日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，结果显示无财产线索可供执行；5、2018年4月2日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行第三次查控，结果显示无财产线索可供执行；6、本院于2018年5月24日电话告知申请人案件执行情况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0191民初3904号民事判决书的本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=845a1df3-ad84-45ee-
ac80-a8fa00b5a361&imgId=ODQ1YTFkZjMtYWQ4NC00NWVlLWFjODAtYThmYTAwYjVhMzYxMC5qcGVn01lydyh01)本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭建桥
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第875号
申请执行人石磊
被执行人周昭旭
本院于2014年10月13日立案执行石磊申请周昭旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书，被执行人周昭旭应支付申请人石磊案款250000.0元，承担执行费3650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周昭旭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第875号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志刚
二〇一五年四月一日
书记员 钱志光
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执101号之一
申请执行人：江西今世建设工程有限公司，住所地：南昌市湾里区，统一社会信用代码：91360105794787887N。
法定代表人：高烈桂，该公司总经理。
被执行人：党剑，男，1982年10月1日出生，汉族，住南昌市东湖区.
被执行人：党国辉，男，1960年11月28日出生，汉族，住南昌市东湖区.
本院在执行申请执行人江西今世建设工程有限公司与被执行人党剑、党国辉建设工程分包合同纠纷一案中，通过司法网络查控系统查询了被执行人党剑、党国辉银行存款、不动产、保险、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人党国辉有一笔7153.07元的银行存款。对于该笔存款，本院已委托其他人民法院予以扣划。此外，本院在南昌市不动产登记中心查询到被执行人党国辉名下有一套位于住宅。经执行人员实地查找，未查找到该门牌号码。经询问负责该片区的民警，民警反映称该门牌号以及之后的几个门牌号的房屋早已被拆迁，并在原址上建设了东湖区右营街小学。除此之外，未发现被执行人党剑、党国辉有可供执行的其他财产。本院在执行过程中，依法将被执行人党剑、党国辉纳入了失信被执行人名单，并作出了限制消费令。
本院认为，因被执行人党剑、党国辉无可供执行的其他财产，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2017年4月26日作出的(2016)赣0105民初152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吁 冲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6605号
罪犯吴子群，男，汉族，1969年7月6日生，中技文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月31日作出（2012）瑶刑初字第00029号刑事判决，以被告人吴子群犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴子群确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴子群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴子群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴子群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子群减去自本裁定送达之日起至2017年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执406号之一
申请执行人：蔡华姬，男,生于1966年8月18日，汉族，住陕西省略阳县。
被执行人：席富民，男，生于1958年4月10日，汉族，住西乡县。
蔡华姬与被执行人席富民建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2014）西民初字第01085号民事判决书，要求被执行人给付工程款870000元及利息。
本案在执行时，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳申请执行费11100元。执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，约定：由被执行人席富民在2016年12月20日前给付蔡华姬工程��270000元，2017年6月20日前给付600000元，对利息蔡华姬表示放弃。申请执行费11100元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第01085号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨超
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更380号
罪犯唐芳，女，1989年2月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年9月10日作出(2010)武凉刑初字第209号刑事判决，对被告人唐芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月9日起至2022年9月8日止）（刑期自2009年9月9日起至2022年9月8日止），并处罚金13000元。
本院于2013年6月14日将罪犯唐芳的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2021年10月8日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2021年2月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯唐芳确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节及生效裁判文书中财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐芳减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16465号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告孙建祥，男，1972年5月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告孙建祥供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙建祥的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告孙建祥的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5369号
原告周树高，男，1970年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告赵耀庭，男，1983年1月9日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告周树高与被告赵耀庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告周树高到庭参加了诉讼，被告赵耀庭经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周树高诉称，2014年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于重庆市永川区陈食办事处马银桥村邱家湾村民小组的农村房屋出租给被告使用（用于做仓库），租赁期间为2014年1月1日至2016年1月1日，每月的租赁费为1833元，租赁期间届满后，被告拒不交还租赁房屋，且房屋至今堆放杂物（均系易燃物）约50吨，经原告多次催告后被告也不搬走。2016年1月，原告告知被告是否续租，被告不置可否。2016年2月1日，原告与宋迎春签订《房屋租赁合同》，将该房屋租赁给宋迎春。但由于被告迟迟不将房屋腾空，导致与宋迎春的合同无法履行，并因此承担了违约金20000元。另被告在租赁期间尚欠电费和网费214元，同时被告拖欠修路产生的工资2600元（此费用原告已替被告垫付），综上，现原告起诉要求1、解除原、被告于2014年1月1日签订的《房屋租赁协议》；2、立即支付拖欠原告的租赁费18330元；3、要求被告退还房屋并恢复原状；4、要求被告支付因其违约产生的由原告承担的违约金20000元；5、请求判决被告在租赁期间产生的电费、网费214元；6、因被告拖欠修路产生的工资2600元（此费用原告已替被告垫付）。
被告赵耀庭未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于重庆市永川区陈食办事处马银桥村邱家湾村民小组的农村房屋出租给被告使用（用于做仓库），租赁期间为2014年1月1日至2016年1月1日，每月的租赁费为1833元，同时，被告向原告交纳保证金5000元。租赁期间届满后，原告通知被告合同已到期，要求其搬离房屋。被告未交还租赁房屋，但交纳了2个月的房租，此后被告未再交纳房租，也未将房屋腾空交给原告。目前，该房屋仍堆满杂物。
庭审中，原告提出其于2016年2月1日与宋迎春签订《房屋租赁合同》，将本案租赁房屋再次出租给宋迎春。但由于被告迟迟不将房屋腾空，导致与宋迎春的合同无法履行，并因此承担了违约金20000元。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁协议》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年1月1日，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。双方应当全面履行合同约定的义务。合同到期后，被告继续占用房屋，并支付了2个月的房租，应视为不定期租赁，被告仍然要支付占用期间的租金。同时，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，本案中，被告已连续5个月拖欠租金，原告有权解除合同，因此，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。对于房屋租金，被告从2016年3月1日起至今未支付，故从2016年3月1日起至腾空返还房屋之日的房屋租金，被告应当支付，对超出部分本院不予主张。对于原告的第3项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。因此，合同解除后，被告应当退还房屋，并恢复原状。对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告的第4项诉讼请求，原告虽提供了与宋迎春的《房屋租赁协议》及收条和银行转款业务回单，但根据合同约定，在租赁期内如甲方（即本案原告）因故要求退房则退还乙方（宋迎春）押金，庭审中原告亦承认签订合同时确实收取了宋迎春押金20000元。那么原告陈述其支付给宋迎春违约金20000元与合同约定不相符合，收条和银行转款业务回单亦可理解为系退还押金20000元，且原告在尚未与被告解除房屋租赁协议的情况下就同一房屋又与他人签订房屋租赁协议，即便造成损失也不应当由被告承担。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告的第5项诉讼请求，有相关票据为证，本院予以支持。对原告的第6项诉讼请求，原告未提供相关证据予以证实，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告周树高与被告赵耀庭于2014年1月1日签订的《房屋租赁协议》；
二、由被告赵耀庭于本判决生效之日起立即返还原告周树高位于重庆市永川区陈食办事处马银桥村邱家湾村民小组的租赁房屋并恢复原状；
三、由被告赵耀庭支付原告周树高从2016年3月1日起至被告赵耀庭腾空返还房屋之日止的房屋租金；
四、由被告赵耀庭于本判决生效之日起立即支付原告周树高电费、网费214元；
驳回原告周树高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉案件受理费475元（已减半收取），由被告赵耀庭承担（此款原告已预付，被告赵耀庭应在履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 斌
二〇一六年八月六日
书记员 刘晓凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1367号
田家庵区望海阁饭店：
你（单位）与田家庵区刘宏海鲜冻品商行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04718号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月八日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2071号
原告李春生，男，汉族。
被告胡海燕，女，汉族。
原告李春生诉被告胡海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告李春生承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 孙景坤
人��陪审员陶世英
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00556号
罪犯雷磊，男，1977年5月16日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年12月17日作出（2011）公刑初字第220号刑事判决，以被告人雷磊犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、抢劫罪、非法拘禁罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元，没收财产198090元；对其赌博所得四万元予以追缴。被告人雷磊不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂荆州中刑终字第25号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持减刑建议，阜阳市人民检察院指派检察员韩赛赛、陆安阳出庭履行职务，罪犯雷磊、证人徐松、杨心全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯雷磊在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励，并有立功表现。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、立功确认函等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合减刑条件。但其没有履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷磊减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十九年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初1101号
原告王长青，男，1961年12月26日生，汉族，农民，住河南省辉县。
委托诉讼代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告辉县市峪河镇重泉村民委员会。住所地：河南省辉县市峪河镇重泉村。
法定代表人徐运保，该村党支部书记。
委托诉讼代理人何金中，男，1962年6月17日生，汉族，该村委会委员，住河南省辉县。
原告王长青与被告辉县市峪河镇重泉村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年6月7日裁定将本案转为普通程序进行审理。原告王长青及其委托诉讼代理人靳保龙，被告辉县市峪河镇重泉村民委员会法定代表人徐运保及委托诉讼代理人何金中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月，原被告签订修路承包合同，约定原告负责给被告修建重泉村至辉吴路的道路。原告向被告交修路押金1万元，路开工后退还。合同达成后，原告让李晚兴代交修路押金1万元给被告。原告将路修好后，被告未支付原告修路款，也未退还修路押金款。特诉至法院，请求判决被告退还原告修路押金款1万元及利息。
被告辩称,2001年8月，原被告签订修路合同属实。被告已将修路款和押金款全部支付原告，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告是否已退还原告修路押金1万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、2001年8月17日，被告给李晚兴出具的押金条一张。证明被告没有退还原告修路押金款1万元。
被告质证认为，对证据真实性不持异议，但认为被告已将押金款退还原告，被告没有收回该押金条。
被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、2002年12月31日记账凭证及2001年10月23日被告付出凭证各一份。证明被告已将原告的修路款全部支付完毕。2、2002年12月31日记账凭证及2002年9月27日原告给被告出具的收到证明条一份。3、2002年12月31日记账凭证及2001年10月22日付款凭证及2003年1月原告给被告出具收到证明条各一份。证明被告已将押金款1万元退还原告。4、证人周某当庭证言：“我于1999年4月至2005年任辉县市峪河镇重泉村党支部书记。原告王长青给我村修路，修路款及修路押金共七万二千多元。后王长青将修路押金1万元取走，并拿修路款62598.75元总欠条去周传明摩托城全部折抵摩托车，后村委会支付周传明六万多元，王长青的修路款及押金全部结清了。出示2003年1月24日周传明、周某、王长青达成的协议复印件一份。”证明被告将修路款全部支付原告。
原告质证认为：证据1，修路款总条上王长青签名不是本人所签，王长青也没有领取全部修路款。证据2，对其真实性有异议，不是王长青签名，该5000元是修路款不是押金款。证据3，对2000元付款凭证真实性有异议，没有原告签名。对2003年1月证明条真实性没有异议，但该款是修路款不是押金款。证据4，周某出具的协议上不是原告本人签名。
对原告提供的证据，本院认为，因被告对其真实性无异议，予以认定。
对被告提供的证据，本院认为，对证据1、4，因原告认可用被告给其出具的修路款欠条在周传明处抵清了摩托车款，证据之间相互印证，予以认定。对证据23，原告认可在被告处取款1万元，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2001年8月，原被告达成协议，由原告修建被告村里道路。2001年8月17日，原告通过李晚兴向被告交纳修路押金款1万元。修路结束后，经结算，被告欠原告修路款62598.75元，并给原告出具欠条一份。原告分别于2001年10月22日、2002年9月27日、2003年1月从被告处共取款1万元。后原告与被告及案外人周传明达成协议，约定原告在周传明处购买摩托车，用被告的修路款欠条折抵摩托车款，被告偿还周传明摩托车款。协议达成后，原告王长青拿被告给其出具的修路款欠条在周传明处购买了摩托车。庭审中，原告自认在被告处取款1万元，之后用被告给其出具的修路款62598.75元欠条在周传明处抵清了摩托车款。案经调解未果。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告欠其修路押金款1万元，被告向本院提交原告在被告处取款1万元的取款凭证，原告予以认可，故原被告之间不存在债权债务关系，对原告要求被告返还修路押金款1万元的诉求不予支持。关于原告辩称在被告处取的是修路款不是押金款，因原告认可用被告给其出具的修路款欠条在周传明处抵消了购买的摩托车款，故对其该辩称意见不予支持。关于原告辩称是在扣除从被告处领走的8000元修路款后用剩余的修路款抵消了摩托车款，因未向本院提供证据证明，其辩称缺乏事实依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王长青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 葛文丽
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执616号
申请执行人：陈再勇,男性,1971年11月15日出生,住绵竹市。
被执行人：四川润熙建筑工程有限公司,住成都市青羊区。
法定代表人冯登建。
本院在执行陈再勇与四川润熙建筑工程有限公司劳动争议一案中，现查明四川润熙建筑工程有限公司目前已没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执616号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文明
审判员 李 军
审判员 杨行强
二〇一七年十二月十一日
书记员 李粹询
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1001号之一
申请执行人：余桂容，女，1971年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：郭绵秀，女，1969年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行余桂容与郭绵秀民间借贷纠纷一案中。因申请执行人余桂容未提供被执行人郭绵秀可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 廖 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈麒虓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执68号之三
申请执行人陈智翔，男，1983年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川贝尔化工集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王国成。
被执行人王国成，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
关于申请执行人陈智翔与被执行人四川贝尔化工集团有限公司、王国成借款合同纠纷一案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人的财产，已执行4035元给申请执行人。因申请执行人陈智翔未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 川
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2016】黑02**执字第311号
申请执行人姜辉，男，汉族。
被执行人李文涛，男，汉族。
被执行人李文良，男，汉族。
本院在执行申请执行人姜辉与被执行人李文涛、李文良民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）黑0225民特47号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 齐庆才
二〇一六年二月二日
书记员 毛艳琦
柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1424执350号
申请执行人：张明礼,男,1968年6月23日出生,汉族，住柘城县，。
被执行人：马书芹,女,1966年12月12日出生,汉族，住柘城县，。
本院在执行申请执行人张明礼与被执行人马书芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）豫1424民初2814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2017年8月24日达成和解协议，申请人提出撤回对被执行人马书芹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1424执350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵永先
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2733号
上诉人（原审被告）：连云港得威电子科技有限公司。
法定代表人：邵发新，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港市德泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
原审被告：邵发新。
上诉人连云港得威电子科技有限公司因与被上诉人连云港市德泰房地产开发有限公司、原审被告邵发新建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第01023号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费4353元（连云港得威电子科技有限公司已预交），本院予以退回。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋 寻
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4555号
申请执行人王霞，女，1975年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘翠平，女，1976年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市，系张林峰妻子。
被执行人张林峰，男，1973年3月18日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院在执行申请执行人王霞申请执行被执行人刘翠平、张林峰合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人刘翠平、张林峰于2016年2月3日以涉嫌非法吸收公众存款罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第3418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年二月七日
书 记 员 田原
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2998号
申请执行人章宁,男,1964年4月2日出生���汉族，住如皋市。
被执行人周鸿剑,男,1966年2月28日出生，汉族，住海安县。
申请执行人章宁与被执行人周鸿剑借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋新民初字第589号民事调解书已发生法律效力，依该调解书一、章云偿还章宁本金20万元及利息。二、周鸿剑对章云的上述债务承担连带责任。案件受理费2150元由章云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月05日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费2150元，执行费3607元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人周鸿剑��本院申报财产，其名下所有的位于城东镇惠民北路的不动产已被海安县人民法院查封，工资由海安县人民法院每月扣留4000元，并提供海安县协助执行通知书（复印件），申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人名下财产状况进行了调查，被执行人周鸿剑名下城东镇惠民北路10-1号4幢2-301室不动产被海安县人民法院，南京市玄武区人民法院查封，申请执行人明确表示不要求本院查封，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示因章云已在分期履行，暂不要求将要求将被执行人周鸿剑列入失信被执行人名单，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、情况说明、协助执行通知书（复印件）等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周鸿剑名下的不动产，申请执行人明确表示不需本院查封，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。被执行人亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
��结本院(2015)皋新民初字第00589号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘国军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保176号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：龙陵，男，1972年1月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：童代芬。
被申请人：泸州市常顺物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街。
法定代表人：童代芬。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值327225.65元范围内，对被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川EX**、川EX**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川EX**、川EX**号车（在价值327225.65元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴羽
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初97号
原告：周百恒，男。
被告：平陆博西休闲山庄有限公司。
法定代表人：张国兴，公司经理。
被告：张国兴，男。
被告：牛红芳，女。
原告周百恒与被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴、牛红芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，于2017年3月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周百恒到庭参加诉讼，被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴、牛红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周百恒向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元及利息（利息自2014年12月23日计算至执行完毕，按月息2.5分）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告张国兴借原告100000元，并出具借条一张。约定利息月息2分5，利息付至2014年12月21日。2014年6月23日，被告张国兴、牛红芳借原告100000元，并出具借条一张，且加盖有博西休闲山庄公章，被告张国兴、牛红芳在借条上签字，该笔借款按月息2分5清息到2014年12月23日。后本息再未清偿支付。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴、牛红芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周百恒提交的2013年3月21日借条、2014年6月23日借条、户籍证明、房产证复印件，经庭审出示，被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴、牛红芳未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴、牛红芳向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月21日，被告张国兴给原告出具借条一份，即“今借到周百恒现金壹拾万元正（100000元），月息贰分伍，张国兴”。2014年6月23日，被告张国兴、牛红芳给原告出具借条一份并加盖平陆博西休闲山庄有限公司公章，即“今借到周百恒现金壹拾万元正（100000元），用期2014年6月23日至2014年9月23日。如到期不能归还，我愿将博西酒店公寓楼3号楼（房产证号平政房字第AK2**号）归周所有。借款人张国兴、牛红芳”。条据出具后，两笔借款利息均结算至2014年12月22日，剩余借款本息分文未还。
本院认为，原告周百恒提交的2013年3月21日借条能够证实被告张国兴借款的事实，原告周百恒要求被告张国兴归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告张国兴按月息2.5分支付利息的请求，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应以不超过年利率24%为限，从2014年12月23日算至执行完毕。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告牛红芳作为被告张国兴的配偶，理应与张国兴共同承担清偿原告借款本息的责任。
原告周百恒提交的2014年6月23日借条能够证实被告平陆博西休闲山庄有限公司借款的事实，原告周百恒要求被告平陆博西休闲山庄有限公司归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告平陆博西休闲山庄有限公司按月息2.5分计算利息的请求，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因借条中约定有借款期限，应按年利率6%支付资金占用期间的利息，从2014年12月23日算至执行完毕。原告庭审中认可被告张国兴、牛红芳只是借款的经手人，并非实际借款人和用款人，现原告周百恒要求被告张国兴、牛红芳归还借款的请求，理由不当，本院不予支持。被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴、牛红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国兴、牛红芳在本判决生效后三十日内归还原告周百恒借款100000元及利息（利息按年利率24%，从2014年12月23日算至执行完毕）
二、被告平陆博西休闲山庄有限公司在本判决生效后三十日内归还原告周百恒借款100000元及利息（利息按年利率6%，从2014年12月23日算至执行完毕）；
三、驳回原告周百恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告张国兴、牛红芳负担2150元，被告平陆博西休闲山庄有限公司负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一七年三月二日
书记员 孙 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8699号
原告张宇范。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黎阳，上海市李国机律师事务所律师。被告上海圣乔门业有限公司。法定代表人夏长生，该公司总经理。委托代理人艾上利。本院在审理原告张宇范诉被告上海圣乔门业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张宇范于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇范撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宇范负担。
审判员 陈曰良
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姚 怡
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1216号
申请执行人：庄建明，男，1978年4月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：罗奕演，男，1980年4月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：熊义榕，男，1987年12月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑燕青，女，1989年3月29日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人庄建明与被执行人罗奕演、熊义榕、郑燕青借款合同纠纷一案[本院（2015）元民初字第1918号]中，查明被执行人罗奕演、熊义榕、郑燕青其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林慧敏
PAGE
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执47号之一
申请执行人：罗江明
被执行人：刘曙
申请执行人罗江明与被执行人刘曙劳务合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘曙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗江明向本院申请强制执行，执行标的为100911元。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘曙名下的位于兰州市西固区西固城街道合水路421号的房产已抵押给浦发银行兰州分行，且已被其他法院查封，我院将被执行人刘曙名下的甘AA***5号、甘AC***6号、甘AW***9号车辆的手续予以冻结，但车辆未实际控制。本院在向被执行人刘曙送达财产报告令、执行通知书后，就再无法与其取得联系，经查，无可供执行的财产，因再未发现被执行人刘曙有其他可供执行的财产线索，本院决定将刘曙纳入失信被执行人信息库中，故终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年七月十日
书记员 董 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执721号
申请执行人袁建明，男，生于1971年12月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中宁县商贸流通商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人肖天娟，该商会会长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初495号民事判决书，在执行申请执行人袁建明与被执行人中宁县商贸流通商会民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，支付利息6000元，承担案件受理费600元,共计56600元，但被执行人未予履行。现查明被执行人中宁县商贸流通商会在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人中宁县商贸流通商会纳入失信被执行人名单库。另查明，中宁县公安局于2017年3月16日对被执行人中宁县商贸流通商会涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初495号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 渊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1495号之三
申请执行人：叶涛，女，1969年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：陈剑，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
叶涛与陈剑房屋买卖合同纠纷一案，本院依职权未查找到陈剑有可供执行的财产，申请执行人叶涛亦未提供被执行人陈剑有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人叶涛有购房款、税金、利息、延迟履行债务利息及案件受理费合计313295.27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月三十日
书记员 廖 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6831号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王龙书，男，1970年12月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王龙书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王龙书经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98653.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年01月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年01月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98653.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王龙书于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98653.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由王龙书负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王龙书负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执775号之一
申请执行人：李永先，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：周树祥（小名周小青），男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：江小镗，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年6月8日立案受理的申请执行人李永先与被执行人周树祥、江小镗借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1755号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人周树祥、江小镗均外出打工，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17261号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初936号
原告，女，1965年2月27日出生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告，男，1965年5月11日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郁莉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我因交通事故遭受损害，且在交通事故中无责任。请求法院判令：1、被告赔偿医疗费5885.56元、误工费18000元、护理费3030元、营养费270元、住院伙食补助费162元、交通费800元，合计28147.56元。2、被告承担诉讼费、鉴定费。
被告辩称，对发生事故的情况无异议，但原告乘坐的电瓶车夜间开车没有开灯，驾驶员也应当承担一定的责任。
法院认定事实2015年12月11日3时6分，驾驶无号牌正三轮摩托车沿世纪大道由东向西行驶至文港路交叉路口，与原告乘坐的由其丈夫谭俊山驾驶的电动自行车由西向北左转弯行驶相撞，致谭俊山、受伤，双方车辆受损，原告住院治疗9天。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定在事故发生后驾车逃离现场，负事故全部责任，谭俊山、无责任。原告的伤情经盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所鉴定，结论为：1、的损伤不足评残；2、误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本案原告各项损失为17817.56元。具体项目当事人主张
（单位：元）相应证据或计算方法法院认定
（单位：元）医疗费5885.56票据5885.56住院伙食补助费16218元X9天=162元162营养费2709元X30天=270元270护理费3030101X30天=3030元2100误工费180××××0Ｘ90天=18000元9000交通费600票据400合计28147.5617817.56本院认为，被告在事故发生后驾车逃离现场，负事故全部责任，对原告因交通事故遭受的损失依法应承担赔偿责任。原告的损失经本院审核确定为17817.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
被告应于本判决生效后十日内赔偿原告17817.56元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由原告负担305元，被告负担495元。原告已预交案件受理费400元，多交的200元，由本院退回。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 何中斌
二〇一六年十月二十六日
书记员（兼） 席 飞
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初32号
原告:江苏瑞洪盐业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区西顺河镇沿河路以南。
法定代表人：丁光旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。
被告:滕州市微湖水玻璃有限公司，住所地山东省滕州市荆河街道五里屯村。
法定代表人：董庆祝，该公司总经理。
原告江苏瑞洪盐业有限公司（以下简称瑞洪公司）与被告滕州市微湖水玻璃有限公司（以下简称微湖公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告江苏瑞洪盐业有限公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告微湖公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞洪公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款69874元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2008年起，原告向被告出售元明粉，货款总计3208230元，均已开发票，被告已回款3138356元，尚欠原告货款69874元，经原告多次索要，至今未支付，故原告诉至法院。
被告微湖公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2008年8月至2011年10月间，原告多次向被告提供元明粉，并开具了51张增值税专用发票，数额共计3208230元，原告自认被告回款3138356元。另外，原告提供了部分发运单，证明向被告发货的事实。
另查明，江苏省盐业集团洪泽盐化工有限公司于2012年2月14日变更为江苏瑞洪盐业有限公司。
以上事实，由原告当庭陈述、增值税专用发票、发运单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告微湖公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。根据原告提供的增值税专用发票及发运单，足以证明原告向被告发货的事实，被告未能提供证据证明其已足额支付货款，故原告要求被告支付货款69874元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市微湖水玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏瑞洪盐业有限公司支付货款69874元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月2日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告滕州市微湖水玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××17）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 高登戈
二〇一八年五月七日
书 记 员 董业红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢120号
申请执行人：张清付。
被执行人：代艺彬。
本院在执行申请执行人张清付与被执行人代艺彬为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人代艺彬主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王任华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2267号
原告谭千雍，女，生于1983年11月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告蔡昭飞，男，生于1944年8月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陆亚琴（系被告之妻），生于1962年11月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2016年6月21日受理原告谭千雍诉被告蔡昭飞合同纠纷一案后，依法由审判员隆小琴独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，因原告谭千雍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭千雍负担。
审判员 隆小琴
二〇一六年七月十九日
书记员 宋来勇
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1783号
原告：顾小红，男，汉族，1976年4月27日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：黄天卯，又名黄卯，男，汉族，1974年10月23日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：牛礼斌，男，彝族，1981年6月9日生，云南省富源县人，住富源县。
原告顾小红与被告黄天卯、牛礼斌合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾小红到庭参加诉讼，被告黄天卯、牛礼斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告退还风险保障金人民币（以下币种同此）500000元，并支付自2015年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算所得的利息，暂计算至2016年7月31日的利息为90000元（500000元×2%×9个月）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与二被告签订了《大炭沟煤矿安全生产管理办法》，约定二被告将大炭沟煤矿5采区7号、9号、12号煤层的掘进过断层和初期巷道维修工程以及采煤工程承包给原告，并由原告向二被告交纳50万元的风险保障金。原告于协议签订当天以现金的方式向被告牛礼斌先支付了20万元，原告于2015年10月17日通过银行转账的方式向二被告支付了30万元。在二被告收到50万元的风险保障金后，二被告并未如约将前述工程承包给原告，原告多次找到二被告商议退还风险保障金的相关事宜，二被告(被告黄天卯为借款人，被告牛礼斌为担保人)于2016年7月2日向原告出具了借条一份，承诺于2016年7月30日将50万元的风险保障金退还给原告，如有违约，二被告自愿按照月利率2%向原告支付自2015年11月至2016年7月的欠款利息。之后，二被告未按承诺的付款期限履行付款义务。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告黄天卯、牛礼斌未作答辩。
原告顾小红围绕诉讼请求依法提交了大炭沟煤矿安全生产管理办法一份、借条一条、客户取款回单一份，证人敖某、孔某的当庭证言各一份等证据，被告黄天卯、牛礼斌未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄天卯、牛礼斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，被告黄天卯、牛礼斌与原告顾小红之间退还风险保障金的约定，系当事人之间的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告黄天卯、牛礼斌未按约定的期限向原告退还风险保障金，已构成违约，故对原告要求二被告退还风险保障金50万元的诉讼请求，本院予以支持；根据双方的约定，二被告未按约定的期限向原告退还风险保障金即构成违约，应向原告支付自2015年11月至2016年7月按月利率2%计算所得的利息9万元，故对原告要求二被告支付自2015年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算所得的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄天卯、牛礼斌于本判决生效之日起三十日内向原告顾小红连带退还风险保障金500000元，支付利息90000元，合计590000元。
二、驳回原告顾小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告黄天卯、牛礼斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 耿则怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执3号之一
申请执行人：刘生贤
被执行人：南俊隆
被执行人：张宏伟
被执行人：高瑜科
被执行人：甘肃茂财钢铁贸易有限公司。
法定代表人：南俊隆，系该公司经理。
关于申请执行人刘生贤与被执行人南俊隆、张宏伟、高瑜科、甘肃茂财钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南俊隆、张宏伟、高瑜科、甘肃茂财钢铁贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘生贤向本院申请强制执行，执行标的为112290元。
本案在执行过程中，已将被执行人高瑜科名下的起亚牌小轿车查封、扣押；经查，被执行人南俊隆、张宏伟、甘肃茂财钢铁贸易有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人刘生贤向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年六月二十九日
书记员 董 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初1255号
原告：胡传奇，男，1982年3月17日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：肖银友，男，1960年5月10日生，汉族，住盱眙县。
原告胡传奇与被告肖银友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，因被告肖银友下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡传奇的委托诉讼代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告肖银友经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传奇向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款63000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日被告肖银友以做生意缺少周转资金为由从原告处借款63000元，口头答应月息2分，并答应于2017年12月30日前归还该借款本息。2017年6月被告突然出走，后原告联系被告未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告肖银友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条1张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月2日，被告肖银友向原告胡传奇借款63000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借到（胡传奇）现金陆万叁仟元（63000）据肖银友2017年2月2号”。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告借款63000元，事实清楚，被告应当履行还款责任。原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖银友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖银友于本判决生效之日起十日内给付原告胡传奇63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告肖银友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毛文豪
人民陪审员 范立春
二〇一八年五月三十日
书 记 员 殷 俊
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执787号之二
申请执行人：安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区嘉和市场。
法定代表人：朱某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：安顺保科新型建材有限公司。住所地：安顺市西秀区国际佳缘5栋3单元8层2号。
法定代表人：胡某。
被执行人：胡某，男，1986年7月18日生，汉族，贵州省瓮安县人。
被执行人：胡某1，男，1987年7月12日生，汉族，贵州省瓮安县人。
被执行人：张某某，女，1989年11月15日生，土家族，贵州省沿河县人。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)黔0402民初1756号民事判决书，依法受理安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司申请执行安顺保科新型建材有限公司、胡某、胡某1、张某某追偿权纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人安顺保科新型建材有限公司偿还申请执行人安顺市西秀区金诚担保投资有限公司人民币1553000元及利息；被执行人胡某、胡某1、张某某对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费、公告费共计人民币18655元、申请执行费人民币17930元。被执行人至今未履行义务。
执行中，本院查明被执行人胡某、张某某名下有座落于XX市XX区XX路中段XX花园（XXXX）X幢X单元X跃X层X号房屋一套（房权证号：XXXXX**），本院已依法查封，因本案属轮候查封，故本案未处置。被执行人胡某、胡某1、张某某名下有车辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，故本案未实际控制。被执行人安顺保科新型建材有限公司名下现无房产、车辆、存款可供执行，被执行人胡某、胡某1、张某某名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执787号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年一月三日
书记员 罗健欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初87号
原告：唐玉传，农民。
被告：刘洪胜，农民。
原告唐玉传与被告刘洪胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉传、被告刘洪胜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐玉传向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2593元（31545元÷365天×30天）、交通费500元、××赔偿金12930元（12930元×10年×10%）、精神损害抚慰金1000元，共计27023元；在交强险限额外赔偿原告医疗费60194.42元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1900元，共计63194.42元的70%，即44236元。以上合计71259元。庭审后，原告自愿放弃对护理费2593元的诉讼请求。事实与理由：2016年7月25日16时，被告驾驶鲁10/6××××号手扶拖拉机沿村路由北向南行至309国道文登区葛家镇于家口村东交叉路口，车右前侧与沿309国道慢车道由西向东行驶的原告驾驶的正三轮摩托车左前部相碰撞，致原告受伤，车辆有损。该事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。鲁10/6××××号手扶拖拉机未投保交强险，现原告诉至法院。
被告刘洪胜对与原告发生交通事故的事实未提出异议，但辩称系原告驾驶车辆撞在他驾驶的车上，原告无证驾驶无牌无证车辆，且车速过快，事发时被告有证驾驶有牌车辆，故被告不需要承担事故责任，不应赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日16时许，被告刘洪胜持K证驾驶鲁10/6××××号手扶拖拉机沿村路由北向南行至309国道文登区葛家镇于家口村东交叉路口，车右前侧与沿309国道慢车道由西向东行驶的原告唐玉传无证驾驶的无牌正三轮摩托车左前部相碰撞，致原告受伤，两车辆有损。鲁10/6××××号手扶拖拉机未投保保险。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
关于事故责任大小问题，被告辩称其已收到交通事故认定书，其未在合理期限内提出异议，但其认为原告无证驾驶无牌车辆、超速行驶与被告有证驾驶的有牌车辆相碰撞，原告应承担事故全部责任，并提供了证人刘某、于某的书面证言证实事发现场情况。经查，该书面证言未经刘某、于某签名确认，系由被告口述、由案外人代笔形成的，同时证人刘某、于某未出庭作证，故本院对被告提供的上述证据不予采信。为查清案件事实，本院依法调取了相应交警卷宗，并当庭对其中的案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、原被告的询问笔录及山东天弘司法鉴定所鉴定意见书等进行了质证。根据交警卷宗中的现场勘查笔录、现场图及现场照片、原被告的询问笔录，证实被告刘洪胜存在不按规定让行的违法行为，原告存在无证驾驶无牌机动车的违法行为，故交警部门据此作出的被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任的认定并无不当之处。
本院认为，事发时被告刘洪胜所驾事故车辆未依法投保交强险，故对于原告的损失应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于原告超出交强险赔偿限额的损失按照责任比例进行赔偿。被告刘洪胜承担事故主要责任，故其对原告超出交强险赔偿限额的损失承担70%的赔偿比例为宜。根据（2016）鲁1003民初4076号卷宗中的第19页至31页的证据材料，本院对原告主张的医疗费70194.42元、住院伙食补助费1100元予以支持。被告刘洪胜对原告提交的威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书未提出异议，本院对该鉴定意见书中的鉴定意见予以采纳，即原告因本次交通事故的伤情构成十级××、伤后需1人护理30日（含住院期间）。原告系农村居民，至××评定之日止年满70周岁，故其主张的××赔偿金12930元（12930元/年×10年×10%）于法有据，本院予以支持。结合原告的伤情及其提供的证据，本院酌定交通费数额为200元。原告因本次交通事故构成十级××，对其身心造成损害，故对其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。被告对原告主张的鉴定费1900元未提出异议，本院对此予以确认。原告自愿放弃对护理费的诉请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘洪胜在交强险限额内赔偿原告唐玉传医疗费10000元、××赔偿金12930元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计24130元；在交强险限额外赔偿原告唐玉传医疗费60194.42元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1900元，共计63194.42元的70%，即44236元。以上合计68366元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐玉传的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告刘洪胜负担759元，原告唐玉传负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年三月二十日
书记员 于海昊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终295号
原公诉机关无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴四哥，男，1981年10月16日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地福建省长汀县，住福建省长汀县。因涉嫌非法买卖制毒物品罪于2016年8月4日被无极县公安局刑事拘留，2016年9月1日被无极县公安局执行逮捕。
无极县人民法院审理无极县人民检察院指控原审被告人吴四哥犯非法买卖制毒物品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）冀0130刑初162号刑事判决，原审被告人吴四哥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2014年4月底到2014年5月20日，易观音生（已判刑）和罗钊（在逃）非法购进盐酸与乙酸甲脂等制毒物品，在租用无极县户村的兰平谦的厂房内，组织被告人吴四哥和刘福生（已判刑）、刘发建（已判刑）、曹光保（已判刑）、郑进富（已判刑）和涂发招（已判刑）、吴贵平（已判刑）、吴贵松（已判刑）、俞新福（已判刑）、赖洪生（已判刑）、刘发选（在逃）制造白色粉末状物品和白色晶体状物品，后被无极县公安局当场查获共计24袋，总质量达508.98千克。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，检材中均检出麻黄碱成分。从无极县公安局送检的白色晶体、白色粉末中，2015年1月6日中华人民共和国公安部出具物证检验报告，检验结果：从1号至3号检材中均检出麻黄碱成分，其中麻黄碱含量分别为79.9%、79.3%、79.2%。
另查明，2016年7月29日被告人吴四哥到福建省长汀县公安局涂坊派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，2016年7月29日至8月3日被临时羁押于长汀县看守所。
上述事实，由被告人吴四哥的供述，同案犯易观音生、赖洪生、刘福生、曹光保、郑进富的供述、被告人的辨认笔录，现场笔录、现场平面图、现场照片，无极县质量技术监督检验所称量结果，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，中华人民共和国公安部物证检验报告，到案经过、羁押证明、户籍证明、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吴四哥违反国家规定，在境内未经许可为他人非法买卖用于制作毒品原料提供帮助，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人吴四哥犯非法买卖制毒物品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人吴四哥为了非法买卖制毒物品犯罪而采用加工、提炼的方法非法制造易制毒化学品，是非法买卖制毒物品犯罪的预备行为，属于犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴四哥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴四哥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第二十二条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（四）项、第三条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴四哥犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人吴四哥上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人吴四哥犯非法买卖制毒物品罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴四哥违反国家规定，在境内未经许可为他人非法买卖用于制作毒品原料提供帮助，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。吴四哥属于犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，吴四哥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原判量刑时对上述情节已予考虑，量刑并无不当，吴四哥上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年三月七日
书记员 李 轩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7455号
原告：张某，男，1986年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：徐某，男，1983年6月10日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张某于2017年4年11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费275元，由原告张某负担。
审判员 李 想
二〇一七年四月十二日
书记员 王琳琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)郾民初字第01265号
原告赵俊虎，男，汉族，1965年11月20日出生，住漯河市���汇区。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被告李新静，男，约35岁，住漯河市郾城区。
原告赵俊虎诉被告李新静合同纠纷一案，本院于2013年6月27号受理后，由审判员罗文学独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告赵俊虎及其委托代理人周宝珠到庭参加了诉讼，被告李新静经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，被告承接郾城区“天鹅湖”小区内两户住宅房装修工程转包给了原告。工程在2013年元月全部完工，经双方核算、被告尚欠原告工程款3000元。后经原告多次催要，被告总是无故拖延。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告欠款3000元及该款自2013年6月27日以来的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未���庭，未答辩。
经审理查明：2012年6月份，被告李新静承接的郾城区“天鹅湖”小区内两户住宅房装修工程将其中的木工、油漆工转包给了原告赵俊虎。2012年8月份赵俊虎对该两户单元房装修完成，2013年元月被告李新静的合伙人李康乐为原告出具支付欠款单据一份，内容为：“支付天鹅湖1101、1403工程款（木工、油工），人民币叁仟元整，经手人李康乐。”核准人李新静在单据上签字，后经原告赵俊虎多次催要，被告李新静一直未归还该款。
本院认为：被告李新静拖欠原告赵俊虎工程款共计3000元属实，有被告李新静及其合伙人李康乐书写的支付欠款条为证，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。故对原告赵俊虎要求被告李新静偿还欠款3000元的诉请本院应以支持。对原告要求被告支付自2013年6月27日（立案之日）利息的请求《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务又符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此对原告的该项请求于法有据，予以支持。支付利息的期限自2013年6月27日起至履行完毕之日止，利息标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李新静于本判决生效后十日内支付原告赵俊虎工程款3000元及该款自2013年6月27日至清付完毕之日的利息利率标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费50元，由被告李新静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一三年八月二十日
书记员 王新惠
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异144号
异议人(案外人)谭锦华，男，1948年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人黄向荣，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
被执行人番禺中兴纺织企业有限公司，住所：番禺市市桥镇沙墟二村。
法定代表人谭家祥。
被执行人广州市经盟对外贸易有限公司，住所：广州市番禺区市桥街环城东路174号，组织机构代码757753581。
法定代表人吴佳炎，职务：总经理。
本院在执行申请执行人黄向荣与被执行人番禺中兴纺织企业有限公司（下称中兴公司）、广州市经盟对外贸易有限公司（下称经盟公司）借款合同纠纷执行一案[（1993）番法执字第21号，恢复执行案号为（1993）番法执字第21号恢字1号，下称21号案]过程中，异议人谭锦华于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谭锦华称，番禺外贸运输公司是国有企业，广州市番禺华丰贸易公司（下称华丰公司）是番禺外贸运输公司的下属企业。谭锦华是番禺外贸运输公司的员工。1998年8月，谭锦华向番禺外贸运输公司购买位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一1梯301房屋（下称301房屋）及位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号储物房（下称涉案储物房），其中301房屋已依法办理产权登记手续，产权登记在谭锦华名下。但按照当时的政策，储物房不能办理房产证，故双方签订《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》，约定番禺外贸运输公司以每平方米700元的单价，总价6720元转让涉案储物房的使用权给谭锦华。协议签订后，谭锦华依约向番禺外贸运输公司支付了6720元，一直实际居住在301房屋，并占有使用涉案储物房至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。谭锦华在与番禺外贸运输公司签订《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》后，已付清全部转让款项，且实际占有使用涉案储物房至今。涉案储物房在2006年办理产权登记于华丰公司名下。对此，谭锦华毫不知情。综上，谭锦华对涉案储物房享有合法使用权，现依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求法院裁定停止对涉案储物房的执行。
申请执行人黄向荣称，不同意谭锦华的异议请求，理由如下：涉案储物房登记华丰公司名下，华丰公司已经整体转制为经盟公司，华丰公司名下资产应该全部属于经盟公司，所以法院查封该储物房是有法律依据的。
被告经盟公司没有陈述意见。
经本院审查查明，1982年，番禺外贸运输公司成立。1987年，中兴公司成立。1992年，广州纺织品番禺进出口公司（下称番禺纺织品公司）成立。
1992年，本院作出（1992）番法经字第235号民事调解书（下称235号调解书），该调解书确认中兴公司与番禺纺织品公司对中国农业银行番禺支行（下称番禺农行）负有债务。
1993年，本院根据番禺农行的申请立案执行235号调解书，即21号案，该案一直未执行完毕。
1998年，华丰公司成立。
2003年9月30日，广州市番禺区人民政府办公室作出一份《对区对外贸易经济合作局关于广州市番禺区外贸企业整体转制为广州市经盟对外贸易有限公司请示的批复》（以下简称为《批复》），《批复》内容包括：一、同意你局（区对外贸易经济合作局）报转的区对外贸易总公司关于该公司及其下39家企业（注：其中包括番禺外贸运输公司与华丰公司），合共40个单位（统称为区外贸总公司）实施产权转让转制为广州市经盟对外贸易有限公司的实施方案。二、根据资产带债务的转制原则，同意把区外贸总公司总资产43896.40万元中的，27154.98万元资产以及总负债27154.98万元，转移给新设立的广州市经盟对外贸易有限公司。……。区外贸总公司产权交易总金额为6372.89万元，由经盟公司一次性付款购买，该款项须于产权转让合同签订后40天内全部上缴区财政局。……。
2003年12月，经盟公司经工商行政管理部门核准成立。
2006年5月，房管部门对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（即涉案储物房）办理了产权登记，产权证号41××40，登记房屋用途为车库。
2012年3月27日，本院作出（2012）穗番法执变字第20号执行裁定书，裁定：（1993）番法经执字第21号案的申请执行人由中国农业银行番禺支行变更为黄向荣。
2015年1月，本院作出（2015）穗番法执变字第1号执行裁定书，裁定（1993）番法经执字第21号案的被执行人番禺纺织品公司变更为经盟公司。
2015年4月22日，本院以（1993）番法经执字第21号恢字1-4号执行裁定书查封了包括涉案储物房在内的房产。
2017年7月11日，谭锦华向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行。对此，谭锦华提供了301房屋的《房地产权证》、《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》，付款发票等作为证据；并述称:1、谭锦华是番禺外贸运输公司员工，华丰公司是番禺外贸运输公司下属企业；2、番禺外贸运输公司将位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一1梯301房屋（即301房屋）房改给谭锦华；3、涉案储物房是301房屋所在建筑物的附属设施，番禺外贸运输公司已于1998年以6720元的价格将涉案储物房转让给谭锦华，谭锦华已向番禺外贸运输公司支付了该款项，并一直占有使用涉案储物房至今。黄向荣对谭锦华提供的证据无异议，但认为与本案无关。
本院认为，根据《批复》显示，2003年间番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业根据资产带债务的转制原则，将核定的资产及公司债务作价转移给经盟公司；经盟公司支付交易价款后，取得核定的资产，承担核定的债务及其他协议约定的义务。由此可见，经盟公司是根据《批复》及相关的协议取得番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业经核定的财产（即列入转制的财产），对上述40间企业没有列入转制的财产经盟公司不享有权利。上述转制行为已于2003年完成，而涉案储物房于2006年才登记在华丰公司名下，目前并没有证据显示涉案储物房包含在列入转制的财产之内。因此涉案储物房并非登记在被执行人经盟公司名下的财产，亦没有证据显示经盟公司对涉案储物房享有财产权利。21号案以涉案储物房是经盟公司的财产予以查封，没有法律依据。谭锦华作为涉案储物房的利害关系人提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（产权证号41××40）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 范展红