wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1321号
申请执行人：李健，男，1987年1月19日出生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：梁文武，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
李健与梁文武退货纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初6596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李健于2017年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人梁文武支付人民币178920元。被执行人依法应承担执行费2584元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人梁文武的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人梁文武纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梁文武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人梁文武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李健释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘保壮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢83号
申请人张友民，男，1958年8月16日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人邳州桦楠木业有限公司，住所地本市云龙区淮海东路158号（粮食局三招116室）。
本院在执行申请执行人张友民与被执行人邳州桦楠木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友民自愿申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 杨尚超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1470号
罪犯谢天方，男，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤1481刑初第47号刑事判决，以被告人谢天方犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月19日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢天方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢天方在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯谢天方获得表扬2次，剩余考核分65分；计分考核扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢天方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条���第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢天方予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00204号
罪犯王茂龙，男，1976年9月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区帽盔山路**号*单元***室。
2013年9月23日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2013）兴刑初字第00253号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年9月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
2013年12月5日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年7月22日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王茂龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分131分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑四个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王茂龙的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王茂龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握，故对其减刑三个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂龙减刑三个月（刑期自2013年9月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
代理审判员 梁文玉
代理审判员 施建平
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0691执448号之一
申请执行人：陆某，女，1986年4月25日生，住南通市开发区。
被执行人：林某，男，1987年10月25日生，住福建省闽清县。
关于陆某与林某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初1192号民事调解书已经生效。申请执行人向本院立案执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本案执行过程中，陆某于2018年4月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691民初1192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆 燚
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0785执222号
申请执行人：李圆圆，女，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：姜锐，男，1979年6月1日出生，汉族，林业职工，住内蒙古自治区根河市。
关于李圆圆诉姜锐离婚纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初187号民事判决书已生效，李圆圆于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：姜锐给付李圆圆柳州五菱皮卡车1台、佳能照相机1台、蚕丝被2套、茶几1个、多用锅1个、电砂锅1个、电饭煲1个、保温饭盒1个、饭桌1张、刀具1套；姜锐给付李圆圆住房公积金3000元，此款于本判决生效后10日内付清，如姜锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；姜锐负担案件受理费37.5元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院耐心劝导，姜锐已全部履行给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 赵 立 新
二〇一八年五月七日
书记员 孙 英 喆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03146号
原告熊壮，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告龙海泉，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路74号城西曲药厂二楼，组织机构代码07569818-3。
负责人高元强，该支公司总经理。
委托代理人申静，该公司职工。
原告熊壮诉被告龙海泉、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊壮及其委托代理人高静、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司的负责人高元强及其委托代理人申静到庭参加了诉讼。被告龙海泉经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊壮诉称，2015年1月24日18时左右，被告龙海泉驾驶川38157**车辆（系拖拉机）将原告熊壮致伤。当即送往垫江县沙坪镇卫生院进行治疗，经诊断为：1.右侧肱骨大结节撕脱性骨折；2.右腓骨骨折；3.右股骨内髁、胫骨内侧平台骨挫伤。在垫江沙坪医院住院治疗13天，花费医药费8128.47元。原告所受伤经垫江县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查被告龙海泉所驾车辆在另一被告处投保交强险，且事故发生在保险期内。后原告多次与被告协商赔偿无果。综上所述，该侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令：1.被告支付原告医药费8128.47元、护理费1300元、误工费15960元、伙食补助费260元、营养费260元、交通费300元、伤残补助金50294元、被扶养人生活费14236.3元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，共计94938.77元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险；事故发生的真实性无异议，持A证驾驶，准驾不符，我公司不应承担赔偿责任，若我公司承担了责任，则保留追偿的权利，因车主也有过错，故我公司保留追偿权；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，本院查明的发生交通事故的事实、川38157**车辆保险情况与原告的陈述一致。2015年5月30日，重庆市垫江司法鉴定所作出垫江司法鉴定所[2015]临鉴字第88号鉴定意见书：1、被鉴定人熊壮右肩关节功能丧失程度构成X（10）级伤残。2、被鉴定人熊壮10级伤残与本次外伤存在直接因果关系。”
另查明，被告龙海泉驾驶川38157**号拖拉机时，持有的驾驶证为A1、A2证。
上述事实，有双方当事人的陈述意见，常住人口登记卡、出警记录、医药费票据、证明、司法鉴定意见书、保单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告龙海泉违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。龙海泉所驾川38157**拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司应在交强险的限额内直接对原告方进行赔付。被告龙海泉驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，依法不免除保险公司在交强险范围内的赔偿责任，保险公司赔偿后依法可向侵权人追偿。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费8128.47元；2、误工费12918.15元（37721元/年÷365×125天），从受伤之日起至定残前一日共计125天，参照居民服务行业标准计算；3、护理费1040元（80元/天×13天）；4、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；5、交通费酌情认定200元；6、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%），原告在城镇居住一年以上，有正当收入来源，可参照城镇居民的标准计算；7、精神损害抚慰金2000元，原告的伤残客观上给今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定2000元为宜；8、被抚养人生活费14236.3元（原告的父亲熊世祥，1948年6月23日出生；母亲廖常英，1948年12月18日出生，原告的父母有三个子女，原告夫妻有三个子女，即长女熊某甲，2000年8月24日出生；次女熊某乙，2001年12月28日出生；三子熊某丙，2004年4月12日）原告的主张属合理范围之内，本院予以准许。综上，原告共计损失为89076.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司于本判决生效后5日内直接赔偿给原告熊壮因交通事故造成的各项损失89076.92元。
二、驳回原告熊壮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，鉴定费1200元，共计2249元（原告熊壮已垫付），由被告龙海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一五年八月十日
书记员 刘红君
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4904号
申请执行人姜芸，女，1981年10月23日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
申请执行人姜芸与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁开民初字第794号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告姜芸学费9459元及利息（自2013年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，姜芸向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。
本院向申请执行人姜芸发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知姜芸，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。姜芸未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人姜芸享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，姜芸亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 王 娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1516号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码67650771-7。
法定代表人张玉华，行长。
被执行人李腾明，男，1984年10月20日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人李腾明信用卡纠纷一案，（2015）邵民初字第812号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商和解并解决本案，并申请撤回该案的执行申请。当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 希 法
审判员 刘��伟
审判员 陶 一 平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温 惠 彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执793号
申请执行人:陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县。
委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，现住吴起县。
被执行人:李增耀,男,汉族,1966年10月22日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人李增耀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年9月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初377号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李增耀偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金9万元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行同期贷款利率从2012年5月29日计算至还款之日止），并缴纳案件受理费1025元。同日本院立案执行，本院于2017年9月23日向被执行人李增耀送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李增耀偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金9万元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行同期贷款利率从2012年5月29日计算至还款之日止），并缴纳案件受理费1025元、执行费1250元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人李增耀于2017年12月7日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金50000元，下余借款40000元及利息于2017年12月25日前给付完毕。申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年12月7日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初377号民事调解书的执行。案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人李增耀承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 明
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保294号
申请人湖南东江湖风景名胜区管理处。
法定代表人黄小周，系该管理处主任。
被申请人刘福平，男。
被申请人宋金香，女，系被申请人刘福平的妻子。
申请人湖南东江湖风景名胜区管理处与被申请人刘福平、宋金香租赁合同纠纷一案，申请人湖南东江湖风景名胜区管理处以两被申请人拒绝缴纳租金为由，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘福平、宋金香的银行存款45886元，或查封两被申请人的房产，保全总价值45886元。申请人湖南东江湖风景名胜区管理处自愿用申请人所有的湘L100**号机动车作担保。
本院认为，申请人湖南东江湖风景名胜区管理处的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘福平、宋金香的银行存款45886元，或查封两被申请人的房产，保全价值以45886元为限；
二、查封申请人湖南东江湖风景名胜区管理处所有的湘L100**号机动车，查封价值45886元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人湖南东江湖风景名胜区管理处应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 李珍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执810号
申请执行人王国东，男，1959年3月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李立志，男，1961年6月1日出生，汉族，齐齐哈尔市塑料七厂员工，现住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2017﹞黑02**执字第810号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02民终757号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院强制扣划被执行人李立志在建华区棚户区改造领导小组办公室的动迁补偿款。现全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2017﹞黑02**民初1276号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈威
二〇一七年七月二十八日
书记员 张森
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初11258号
原告：无锡鼎豪物业管理有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇公园东路A幢105室，统一社会信用代码91320282072783585P。
法定代表人：徐诃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐伟、张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：夏志峰，男，1966年2月24日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡鼎豪物业管理有限公司诉被告夏志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告无锡鼎豪物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡鼎豪物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡鼎豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡鼎豪物业管理有限公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年十一月十七日
书记员 韦梦甜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01974号
原告寇某某。
被告张某。
被告杨某某，张某妻子。
原告寇某某与被告张某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告张某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年9月10日被告张某因资金周转困难向原告贷款人民币130000元，月利率为20‰，并由被告杨某某担保，被告张某于2014年12月10日前偿还原告21000元本金，后经原告多次催要，被告均推脱拒付，现起诉请求判令1、被告张某偿还所欠原告借款本金人民币130000元及利息；2、被告杨某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借款条据一支，证明2013年9月10日被告张某向原告借款人民币130000元，约定月利率20‰，并由被告杨某某担保的事实。
2、横山县横山镇南大街社区管理中心出具证明一份，证明寇某某与寇鹏成系同一人。
被告张某、杨某某辩称，现在没有现金，向原告还过21000元本金。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年9月10日被告张某因资金周转困难向原告贷款人民币130000元，月利率为20‰，并由被告杨某某担保，后经原告多次催要，被告于2014年12月10日前共计偿还原告21000元的本金后一再推脱拒付。故现原告起诉请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告杨某某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告杨某某应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告寇某某借款人民币130000元所产生的利息（月利率按20‰计算，从2013年9月10日起至2014年12月10日止）。
二、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告寇某某借款本金人民币109000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年12月11日起至履行完毕之日止）。
三、被告杨某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李树玲
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澧执字第544-1号
申请执行人谭绍发，男，1963年9月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请执行人胡良凤，女，1964年1月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人李香玉，女，1951年12月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人谭绍发、胡良凤与被执行人李香玉排除妨害纠纷一案中，申请执行人谭绍发、胡良凤于2016年4月15日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2015澧民一初字第1004号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人自收到本裁定之日起，两年内可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年四月一十五日
书记员 荣继刚
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行���字第32号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王丙戌。
被执行人李纳娟。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对王丙戌、李纳娟征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0415征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0415号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0415号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0415号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定���达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0883执858号之一
申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段。
法定代表人王大同，该公司董事长。
被执行人花光旗，男，汉族，1955年9月10日出生，住孟州市。
关于河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行花光旗合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年08月17日冻结了被执行人花光旗在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币1131.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人花光旗在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币400000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡明伟
二〇一七年七月三日
书记员 李淑霞
河南省XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）XX民初字第52号
原告张永峰，男，1975年3月6日生，汉族，住许昌县。
被告荣凯，男，1985年9月5日出生，汉族，住许昌县。
原告张永峰诉被告荣凯债务纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，依法由代理审判员李璐独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张永峰到庭参加诉讼，被告荣凯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张永峰诉称，原、被告于2012年5月发生纠纷，被告将原告致伤，原告被鉴定为轻伤并构成十级伤残，经椹涧派出所多次调解，双方于2012年12月31日在派出所主持下自愿达成赔偿协议：被告赔偿原告各项损失陆万元，当天被告支付原告现金伍万元，下欠一万元，经别人担保，被告给原告出具了欠条，约定于2013年12月31日前还清。到期后经担保人和派出所追要，被告至今不予支付该款，请求依法判令被告立即支付该欠款壹万元。
原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：1、被告于2012年12月31日向原告出具的欠条一份，据以证明被告欠原告10000元的事实；2、证人卢军芳、张辉锋出庭作证，证明被告欠原告10000元系被告将原告致伤后，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告60000元，当时给付原告50000元，下欠10000元未支付，经证人担保，被告给原告出具了欠条。
被告荣凯未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据证明的事实能够相互印证，形式合法，客观真实，且被告没有提供相关否定的证据，本院确认该证据真实可信，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告因人身损害赔偿纠纷，双方达成赔偿协议一份，约定由被告向原告支付赔偿款60000元，被告当天支付原告五万元，下余一万元经他人担保，被告于2012年12月31日向原告出具了欠条一张，注明“今欠张永峰现金壹万元整（10000—）一年内还清荣凯2012.12.31到2013.12.31号之前还清”。欠款到期后，后经原告追要，被告至今未付款。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告荣凯欠原告张永峰赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告荣凯于判决生效后三日内给付原告张永峰现金10000元。
案件受理费50元，由被告荣凯承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵世刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内22民终719号
上诉人（一审被告）扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人金天亮,苏木达。
委托代理人杨全有,苏木司法所干事。
被上诉人（一审原告）金红彬,男,1978年3月1日出生,蒙古族,个体工商户,现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人包金玉，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府(下称苏木政府)因与被上诉人金红彬建设工程施工合同纠纷一案,苏木政府不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员李英革、曲威参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人苏木政府的委托代理人杨全有，被上诉人金红彬及其委托代理人包金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2008年4月15日,金红彬与原阿拉达尔吐工作部签订天野孵化厂施工合同，约定原阿拉达尔吐工作部将其在天野新村筹建的孵化厂建设工程承包给金红彬施工，承包方式为清包,沙土石、卵石由金红彬负责,其余主料由原阿拉达尔吐工作部负责。孵化厂面积为425平方米,施工费为每平方米300元,共计为127500元。工程期限从2008年4月20日起至5月20日止。合同签订后,金红彬投入施工。工程完工后,原阿拉达尔吐工作部陆续支付了部分工程款,尚欠15000元。2009年9月30日苏木政府财政所工作人员哈斯巴根为金红彬出具欠据,并加盖了苏木财政所公章。此款经金红彬多次索要未果,2015年12月金红彬诉至法院，请求判令苏木政府给付工程款15000元及自2009年至今利息。
一审法院认为,金红彬与原阿拉达尔吐工作部签订的天野孵化厂施工合同合法有效。金红彬依约对阿拉达尔吐工作部筹建的孵化厂进行了施工,工程完工后，阿拉达尔吐工作部已接收,并早已投入使用。故此阿拉达尔吐苏木政府亦应按照合同约定,向金红彬支付工程款。对阿拉达尔吐苏木政府抗辩金红彬持有的欠据未经苏木法定代表人批准,未加盖苏木政府公章的主张该院不予支持。因哈斯巴根系阿拉达尔吐苏木政府财政所工作人员,其出具欠据系履行工作职责,并且欠据上加盖有阿拉达尔吐苏木人民政府财政所公章,该财政所是阿拉达尔吐苏木政府的下设机构,故该财政所及其工作人员实施的民事行为产生的法律责任,阿拉达尔吐苏木政府应予承担。对金红彬主张利息的请求,该院以阿拉达尔吐苏木政府财政所向金红彬出具欠据的时间,按银行利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决:被告扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府于本判决生效后10日内给付原告金红彬尾欠工程款15000元,并自2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至执行完毕之日止。案件受理费88元,由被告扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府负担。
上诉人苏木政府向本院上诉称，一审法院判决所依据的证据即被上诉人出具的欠据是财政所哈斯巴根个人出具的,没有经过其法定代表人的签批,事后也没有得到追认,根据《民法通则》的相关规定,也不符合财会制度。财政所长个人拿着财政所的公章,没有经过任何领导的同意出具的欠据,真实性值得怀疑,因此，财政所长个人出具的欠据不能作为起诉的证据使用，更不能作为判决的依据。请求二审法院撤销一审判决,驳回金红彬的诉讼请求。
被上诉人金红彬庭审答辩称，哈斯巴根系苏木政府所属财政所所长，其出具欠据是职务行为，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回苏木政府的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，二审双方当事人争议的焦点：苏木财政所所长出具欠据是个人行为还是职务行为。
另查明，哈斯巴根系苏木政府财政所所长，对此事实，苏木政府认可，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，哈斯巴根系财政所的负责人，其在所出具的欠据上加盖了财政所公章，因此，哈斯巴根出具欠据的行为实质上就是财政所的行为，而财政所系苏木政府职能部门，其所实施的行为应由其法人苏木政府承担责任。而苏木政府对已支付给金红彬工程款数额不清楚，是否仍欠金红彬工程款也不清楚，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人苏木政府的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一六年七月十一日
书记员 倪作鹏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执334号
申请人:章守鹏。
被执行人:龙再川。
申请人章守鹏与被执行人龙再川民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人龙再川发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人龙再川履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘少林
审 判 员 李向东
代理审判员 汪 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02904-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人马有才，男，1977年5月4日出生，住青海省民和县。
被执行人韩哈费则，女，1979年5月4日出生，住青海省民和县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马有才、韩哈费则买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1414号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马有才、韩哈费则暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马有才、韩哈费则买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产���在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初578号
原告：魏启平，男，汉族，1970年2月21日出生，住赤壁市，
委托代理人：胡勤春，湖北立中律师事务所律师。
被告：费新民，男，汉族，1959年3月29日出生，住赤壁市，
原告魏启平与被告费新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏启平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款75000元；2、被告承担2015年10月8日起至借款之日止的利息（按月息千分之二十计算）。事实与理由：原告为被告承包赤壁中学宿舍楼工程购买建筑材料等，经结算被告于2015年10月7日出具借条。该借条载明：被告欠原告款项75000元，约定利率，月息千分之二十。双方口头约定，借款于2016年下半年还清。自2016年下半年起，被告电话无法接通，离家出走，下落不明。为此，原告诉至法院。
被告费新民经本院传票合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2012年起原告魏启平为被告费新民承包的工地上采购并运输砖、沙、石子，2015年10月7日被告费新民向原告借款20000，结合此前下欠原告采购款以及运输费55000元，被告费新民向原告魏启平出具借条，借条上载明：今借到魏师傅人民币七万五千元整，0.02﹪利息。借条人费新民，2015年10月7日。被告费新民出具借条后经原告魏启平多次催讨未果，为此诉至法院。
本院认为，被告费新民出具的借条中虽载明“借到魏师傅人民币七万五千元整”而不是“借到魏启平七万五千元整”，但结合庭审中证人潘某、魏某的证词，本院依法认定被告费新民出具的借条中载明的“魏师傅”系本案原告魏启平，因此原告魏启平要求被告费新民偿还75000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告费新民出具的借条中约定的0.02﹪利息，未明确约定是月利率还是年利率，属于约定不明，因此本院对原告魏启平要求被告费新民承担自2015年10月8日起至借款之日止的利息（按月息千分之二十计算）的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告费新民于本判决生效之日起十日内偿还原告魏启平款75000。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告费新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一七年十月九日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初276号
原告：谭明珠，女，1980年1月2日出生，汉族，演员。
委托诉讼代理人：田效洪，北京佐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
被告：龙岩（华美）罗桥医院有限公司。
法定代表人：王艾心。
原告谭明珠（以下称原告）与被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人田效洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及网站http://www.lyhmzxmr.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向原告道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失28万元和抚慰金2万元；3.判令被告承担维权成本3000元。
事实和理由：原告艺名倪歆柔，系演员，是《女性周刊》、《女友》、《瑞丽伊人风尚》等知名品牌专属模特，曾拍摄《流星雨》、《艰难爱情》等电视剧。原告发现被告未经授权擅自使用原告的照片作为网站配图，侵犯了原告的肖像权；也导致社会公众对原告的评价降低，侵犯了原告的名誉权，故被告应当承担法律责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的涉案网站早已关闭停用，无法打开，如果被告在网页上曾使用原告的照片也只是作为配图，原告在网页上发布的照片没有明确声明说不能作为配图使用的字样，被告没有任何文字足以使他人认为原告曾在被告处接受过任何相关整形治疗。被告使用原告的照片不足以导致社会公众对原告的评价降低，原告主张的经济损失和精神损失无事实和法律依据。王艾心并非医院的实际经营者，只是出于朋友情谊，挂名法人代表，实际投资人已把医院承包给案外人徐金标经营管理，由于经营不善，医院一直处于亏损状态，徐金标已跑路，医院现在是瘫痪状态，被告希望能补偿原告5000元，和解解决此事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员，艺名“倪歆柔”。
经原告申请，北京市国立公证处于2015年12月31日作出（2015）京国立内证字第106872号《公证书》。经公证，网站http://www.lyhmzxmr.com有标题为《龙岩小阴唇肥大怎么治疗好》、《乳房下垂，不得不防，不得不变》、《龙岩假体隆胸是否可以保持终身》、《假体隆胸对生育有影响吗》等18篇文章，文章内各配有同一女性不同照片两张。前述文章所在页面右侧有“医院介绍”、“龙岩华美整形美容医院”等字样。为此，原告支出公证费2000元。
为证明被告使用的涉案照片确系原告本人照片及原告系国内知名演员，原告提交网页图片搜索打印件一组及原告百度百科打印件一组。
经询，原告称涉案照片现已删除。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与原告肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定被告在其主办的网站中使用了原告的照片作为配图，且该网站内登有明显的宣传和推广内容，现被告未提供证据证明其使用原告的肖像获得原告授权，故本院认定被告在涉案网站使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权、名誉权，应承担相应责任。
鉴于被告确有侵权行为，原告要求赔礼道歉于法有据，但被告应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑被告使用原告照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为模特其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权、名誉权应予赔偿损失，关于具体数额，原告主张过高，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素酌情确定为20000元。关于精神损害抚慰金，法院依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等因素，酌情确定为1000元。关于合理维权成本，原告提交公证费发票佐证，对于其合理维权成本支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司于本判决生效后七日内在向原告谭明珠进行书面赔礼道歉,如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司负担。
二、被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告谭明珠经济损失二万元。
三、被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告谭明珠精神损害抚慰金一千元。
四、被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司于本判决生效后七日内支付原告谭明珠公证费二千元。
五、驳回原告谭明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零八元，由原告谭明珠负担八百三十九元（已交纳），由被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司负担六十九元（于本判决生效后七日内转交原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 欧阳华
二〇一八年三月六日
书记员 张 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4264号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区建成建筑设备租赁站，统一社会信用代码500105600078842。
经营者:朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：石琴，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆新越建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50号附8号,统一社会信用代码91500106733967227L。
法定代表人：张新力。
委托诉讼代理人：罗建新，男，1971年7月11日出生，汉族，重庆新越建设集团有限公司员工，住重庆市南川区。
被告：田兵，男，1966年6月30日出生，汉��，住重庆市涪陵区。
原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆新越建设集团有限公司、田兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告江北区建成建筑设备租赁站于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年四月三日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初25190号
原告：重庆皇城互联网装饰股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号三楼，统一社会信用代码91500103284885911K。
法定代表人：王金山，职务总经理。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘念雨，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一信用代码9150000069120196XH。
法定代表人：张豫喜，职务董事长。
委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所。
原告重庆皇城互联网装饰股份有限公司与被告重庆润山置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元祥，被告的委托诉讼代理人聂立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆皇城互联网装饰股份有限公司公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款447809.71元及资金占用利息(自2015年11月25日起，以447809.71元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、被告退还质保金21212.04元，并支付自2017年4月16日起、以21212.04元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的资金占用利息。事实与理由：原告承建了被告东方（国际）广场售楼部室内装修工程，2015年4月15日，双方就案涉工程进行了验收。2015年8月7日，原告与被告就案涉工程补签了《东方（国际）广场售楼部室内装修工程施工合同》，约定了各自的权利义务。同年11月18日，双方进行了结算，结算金额为471378.64元。结算后，被告未按约支付工程款和退还质保金，原告诉至法院。
被告辩称，被告对欠付工程款无异议，但双方签订的合同没有约定逾期付款违约金或资金占用利息，应当自起诉之日起计算资金占用利息。
本院经审理认定事实如下：原告承包了被告位于江北嘴的东方（国际）广场售楼部室内装修工程。
2015年3月15日，案涉工程开工。2015年4月15日，案涉工程竣工，并经验收合格。
2015年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）补签《东方（国际）广场售楼部室内装修工程施工合同》，约定原告采取包工、包部分材料的方式承包位于江北区江北嘴的东方（国际）广场售楼部室内装修工程，总工期为30天，开工日期暂定2015年3月15日，本合同总价为477780.23元。工程竣工验收合格并办理完成结算后，支付工程款至结算总造价95%，剩余结算价的5%作为质保金，质保期两年后，无质量问题，无息返还质保金总额的90%。
2015年11月24日，原告与被告完成了案涉工程的结算，结算总金额为471378.64元。
另查明，原告的资质等级为建筑装修装饰工程专业承包一级。
上述事实，《东方（国际）广场售楼部室内装修工程施工合同》、工程竣工验收表、重庆市建筑安装工程造价结算书、资质证书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.合同效力问题；2.未付工程款及其资金占用利息的问题；3.质保金的问题。本院分别评述如下：
第一，合同效力问题。根据《建筑业企业资质等级标准》中《专业承包企业资质等级标准》的规定，建筑装饰装修工程专业承包一级的企业可以承担各类建筑装修装饰工程，以及与装修工程直接配套的其他工程的施工，原告为建筑装修装饰工程专业承包一级，有承包案涉工程的资质，故本院认定原告与被告签订的《东方（国际）广场售楼部室内装修工程施工合同》有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。
第二，未付工程款及资金占用利息的问题。原告与被告已就本案工程进行结算，结算金额为471378.64元，按合同约定，被告应在竣工验收合格并办理完成结算后，支付结算总造价的95%，故被告应当支付447809.71元（471378.64元(95%）。被告并未举示证据证明其已支付工程款，故其应当按照合同约定支付工程款447809.71元。对于资金占用利息的计算时间，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原告与被告于2015年11月24日完成结算，被告应当于完成结算的次日即2015年11月25日起支付资金占用利息。对于计算资金占用利息的标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告未在合同中进行明确约定计息标准，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用利息计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。
第三，关于质保金的问题。合同约定将结算总造价的5%作为质保金，则案涉工程的质保金应为23568.93元（471378.64元(5%）。对于质保期的退还时间，合同约定质保期两年后，无质量问题，无息返还质保金总额的90%，但双方并未约定质保期的起算时间，而案涉工程已于2017年4月15日竣工验收，故两年质保期应至2017年4月15日届满，被告并未举证证明案涉工程存在质量问题，则被告应自2017年4月16日起返还质保金总额的90%即21212.04元。被告并未按约返还质保金，则应自支付资金占用利息，按前述规定，资金占用利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张资金占用利息计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆皇城互联网装饰股份有限公司工程款447809.71元及资金占用利息（以447809.71元为基数、自2015年11月25日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告重庆皇城互联网装饰股份有限公司质保金21212.04元及支付资金占用利息（自2017年4月16日起、以21212.04元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4167.66元，由被告重庆润山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚丽君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贾 欢
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执保45号
申请保全人：泰安市公安局交通警察支队，住所地：泰安市交警支队院内。
负责人：魏兆德，支队长。
被保全人：武瑞明，男，汉族，1974年3月16日出生，住肥城市安驾庄镇北石沟村151号。
本院在审理申请保全人与被保全人财产保全一案中，申请保全人向本院提出申请要求解除对被保全人的财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被保全人的财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月十日
书记员 曹化东
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1480号之一
申请执行人李平，男，1969年2月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人林瑞财，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人龙虚国，男，1975年12月16日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人李平与被执行人林瑞财、龙虚国民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年4月6日作出（2016）皖1822民初733号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李平于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人林瑞财、龙虚国偿还借款本金5万元及利息。本案在执行过程中，被执行人林瑞财已偿还借款本金5万元及利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ＸＸ
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初16号
原告:邵某某,女,汉族,村民。
被告:杜某某,男,汉族,村民。
原告邵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：１．判决原、被告离婚；２．婚生子杜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子满18周岁；3.夫妻共同财产4.5万元，家中粮食约9000斤平均分割，现有的10亩责任田全家4口人均分；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2000年4月2日经人介绍相识，同年5月2日依法登记结婚，2001年3月22日生子杜航航。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告大男子主义思想严重，极端自私自利，性格暴虐，经常毒打原告，沉迷赌博酗酒搞婚外情，对家人动辄拳打脚踢，连他自己年过8旬的奶奶、年迈的父亲也经常被其打的鼻青脸肿，原告更是经常被打得遍体鳞伤，身体许多部位落下终身残疾。2016年1月，原告向乾县人民法院递交离婚起诉书，同年2月23日开庭审理后未判离婚。结婚16年来，被告在监狱待了10年多，原告再也无法忍受这种没有任何感情、唯有毒虐的名存实亡的夫妻生活，原告坚决要求结束这段痛苦的婚姻，请贵院依法判决。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原告邵某某与被告杜某某2000年4月27日依法登记结婚，原、被告1999年4月12日生育一男孩，取名杜某甲，现在外打工谋生。被告2006年4月因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑7年，2011年1月20日释放。2012年11月22日，被告又因犯抢劫罪被永寿县人民法院判处有期徒刑3年。2015年12月31日，原、被告因琐事发生争吵、打架，原告一气之下离家至今。2016年1月19日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，在案件审理期间，被告向本院提交悔过书一份，表示对不起原告及孩子，要求给其一个表现的机会。2016年4月13日，本院依法做出（2016）陕0424民初303号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，但原、被告双方仍未和好。
另查，2015年12月4日和2015年12月7日，被告在永寿县农村信用合作联社药厂路分社分三次存款32000元。2016年2月11日，被告在存单保管在原告手中的情况下，将存单挂失后将32000元全部取走。原告邵某某在乾县梁山镇吴店东村无承包地。
本院认为，被告婚后不珍惜与原告的夫妻感情，两次犯罪入狱长达8年之久，在原告第一次向本院提起离婚诉讼，被本院依法驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，足以认定原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法予以准许；孩子杜某甲已经年满16周岁即将年满18周岁，且在外打工谋生，故对原告要求孩子杜航航由其抚养的请求不予支持；对于原告分割夫妻共同财产之请求，因被告杜某某在本案审理期间未提供其取走32000元存款后全部花销的证据，本院参考2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报中相关数据，结合杜某某出狱后再就业比较困难的现实等因素，酌情扣除杜某某生活消费等支出12000元后剩余部分做为夫妻共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告杜某某离婚。
二、原、被告婚后夫妻共同财产人民币20000元，由原、被告各分得10000元，即被告杜某某在判决生效后五日内给付原告邵某某人民币10000元。
三、驳回原告邵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一七年三月十四日
书记员 王 伟
注：本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
本判决生效后申请执行期间为二年。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执691号
申请执行人:杨鹏强,男性,1986年12月出生,住神木。
被执行人:撖娜,女性,1989年12月出生,住神木。
本院在执行杨鹏强与撖娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初9480号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款36万元，并承担案件执行费5300元。本案在执行过程中提取撖娜在（2017）陕0881民初7446号案件中的案款35万元，剩余案款申请自愿放弃，申请人书面申请撤回执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结(2018)陕0881执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 鹏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
2016川13**执1846号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该社董事长。
委托代理人：颜长瑞，该公司思依支行行长。
被执行人：伏某，男，生于1976年3月20日，汉族，住阆中市。
申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行伏某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月1日作出（2015）阆民初字第4756号民事判决书确认：“被告伏某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付的利息15.47元）。并负担案件诉讼费550元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓光明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1893号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：史希国，男，1973年7月4日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：楮燕霞，女，1973年6月3日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔安宝，男，1971年11月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王云山，男，1972年8月16日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔佃生，男，1972年4月2日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人史希国、楮燕霞、崔安宝、崔佃生、王云山无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第43号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人胡如明。
被执行人杨平秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2290号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人胡如明、杨平秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡如明、杨平秀以共有的位于四川省岳池县九龙镇盛世铭都16幢4-4-1号住宅（房产证号为岳字第00088950号）作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡如明、杨平秀共有的位于四川省岳池县九龙镇盛世铭都16幢4-4-1号住宅（房产证号为岳字第00088950号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33736d30-46b3-47ea-83e4-d9097ee84c6b&imgId=MzM3MzZkMzAtNDZiMy00N2VhLTgzZTQtZDkwOTdlZTg0YzZiMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 刚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1443号
罪犯饶友发，男，1969年5月28日生,汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2010年8月2日作出（2010）汇刑初字第143号刑事判决，认定罪犯饶友发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2010年1月2日起至2021年4月1日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶友发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶友发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯饶友发减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月2日起至2020年6月1日止），剥夺政治权利五年及罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3571号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：商蕾，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告商蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月七日
书记员 祁 源
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)黔高民申字第208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆融通信息技术有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路181号A栋第9层-15#（现搬迁至重庆市渝中区大坪康翔花园1栋11-2）。
法定代表人冯东，该公司总经理。
委托代理人夏丹，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华中通信研究院有限公司，住所地：广东省深圳市南山区茶光路一本电子商务产业园8楼。
法定代表人刘忠华，该公司董事长。
再审申请人重庆融通信息技术有限公司（以下简称融通公司）因与被申请人深圳市华中通信研究院有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院作出的(2014)铜中民二终字第169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：融通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 秦 雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5511号之一
申请执行人开平市水口镇金淼五金厂，住所地广东省开平市水口镇罗岗路2之1号3座一号厂房，组织机构代码：L6298197-8。
经营者王德良。
委托代理人吴礼军，广东真利律师事务所律师。
被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，统一社会信用代码：91350583660384302P。
法定代表人游国标，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8267号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人福建欧联卫浴有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建欧联卫浴有限公司立即支付给申请执行人开平市水口镇金淼五金厂人民币755926.87元及利息（利息自2015年10月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和代垫受理费人民币2840元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币9959元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年7月19日先后对被执行人福建欧联卫浴有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；有址于南安市仑苍镇辉煌村、辉煌工业区的房产，无机动车登记等财产信息。
2.上述查明的存款、不动产已由福州市中级人民法院、福建省高级人民法院、天津市第二中级人民法院先后查封，本院将待查封在先法院财产处置结果再行申请参与分配。
3.2016年12月27日向被执行人福建欧联卫浴有限公司的法定代表人王世哲发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建欧联卫浴有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年7月14日作出决定对被执行人福建欧联卫浴有限公司的法定代表人王世哲采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人王世哲下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人王世哲下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现，其债权实现情况视财产首先查封法院而定。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前均由其他法院处置中，因处理时间较长，待其处理完毕本院将行参与分配；且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
重庆市大渡口区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执异29号
案外人：秦竟超，男，汉族，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
案外人：廖星蓉，女，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码：91500000671016580M。
负责人：严密，该支行行长。
被执行人：秦光祥，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称邮政银行）与被执行人秦光祥借款合同纠纷一案中，案外人廖星蓉、秦竟超于2017年6月9日对本院查封重庆市丰都县三合镇南天湖东路36号5-1号房屋（下称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦竟超、廖星蓉称，廖星蓉与秦光祥原为夫妻关系，其子秦竟超。2006年廖星蓉与秦光祥离婚，约定将涉案房屋赠与儿子秦竟超。2014年7月9日丰都县人民法院（2014）丰法民初字第01655号民事判决书判决坐落于丰都县三合街道南天湖东路36号5-1号房屋（房屋房地证号306房地证2010字第002163号，建筑面积142.3平方米，登记权利人秦光祥）归秦竟超所有。秦竟超据此对涉案房屋享有所有权，请求重庆市大渡口区人民法院解除查封，停止强制执行该房屋。
本院查明，2010年2月2日,重庆市丰都县国土资源和房屋管理局对坐落于重庆市丰都县三合镇南天湖东路36号房屋进行了权属登记，登记权利人秦光祥，房地证号为306房地证2010字第002163号，楼层为5，房屋建筑面积142.3平方米。2013年7月1日，邮政��行与秦光祥签订了《重庆市房地产抵押合同》，秦光祥将涉案房屋抵押给了邮政银行，并办理了抵押登记。2014年7月9日，丰都县人民法院（2014）丰法民初字第01655号民事判决书判决坐落于丰都县三合街道南天湖东路36号5-1号房屋归秦竟超所有。2017年3月27日，重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初738号民事判决书判决邮政银行对登记在秦光祥名下的上述房屋（房地证号：306房地证2010字第002163号）享有抵押权。2017年5月3日邮政银行向本院申请强制执行被执行人。执行中，本院查封了坐落于秦光祥名下上述涉案房屋。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。邮政银行于2013年取得了涉案房屋的抵押权，邮政银行依法对涉案房屋享有优先受偿权。故本院对案外人提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人秦竟超、廖星蓉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 李传兴
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年八月二日
书 记 员 ＸＸＸ
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初660号
原告：林自玲，女，1981年8月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市。
被告：边玉军，男，1953年3月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市峰峰矿区。
被告：陈凯凯，男，1990年10月23日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市旬邑县。
被告：孙俊峰，男，1978年10月19日出生，汉族，湖北省孝南区人，住孝南区。
被告：张华为，男，1977年4月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地孝感市文化路***号。
主要负责人：陶俊明，系该公司经理。
本院在审理原告林自玲与被告边玉军、陈凯凯、孙俊峰、张华为、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告诉称，2017年4月4日21时08分，被告陈凯凯驾驶冀Ｄ×××××号车沿107国道，由北往南行驶至孝感市长兴二路时，遇右前方同向行驶的被告孙俊峰所驾驶鄂Ａ×××××号车向左变更车道，临危后，陈凯凯处置不当，导致所驾驶的冀Ｄ×××××号车失控与道路中心隔离护栏相撞。随后，车辆驶入逆向车道与对向行驶至此的黄四霞所驾载乘关富洲、林自玲、黄炜的鄂Ａ×××××号车和交通护栏相撞。造成黄四霞、关富洲、林自玲、黄炜受伤的道路交通事故。事故发生后，孙俊峰驾驶鄂Ａ×××××号车驶离现场。后经交警认定：陈凯凯负此次事故的主要责任；孙俊峰负此次事故的次要责任。黄四霞、关富洲、林自玲、黄炜在此事故中无责任。原告林自玲请求依法判令被告支付医疗费等费用10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是三车碰撞发生的交通事故，已经致多人死亡、重伤。事故发生地在孝南区境内，原告林自玲及五个被告中有4个均在孝南区境内。本次事故中死者黄四霞已经于2017年4月向孝南区人民法院提起民事诉讼。该公司已经于5月22日收到开庭传票等诉讼文书。本案原告林自玲起诉的是同一交通事故，应依法在同一交强险等保险范围内予以赔偿。综上，请依法将本案移送给先立案的孝感市孝南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是同一起交通事故导致的多人受伤的案件。现死者黄四霞先在孝感市孝南区人民法院起诉并立案，原告林自玲向本院起诉的是同一起交通事故且起诉的五个被告相同，其诉讼标的是共同，属共同诉讼。根据法律规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，后立案的人民法院发现有其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。同时，为了方便当事人诉讼，不增加当事人诉累，浪费司法资源。本案由孝感市孝南区人民法院审理为宜。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对管辖权提出的异议成立，本案依法应移送给先立案的孝感市孝南区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送孝感市孝南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日
书记员 陈 茜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3107号
申请执行人：北京奥比安贸易有限公司，住所地：北京市东城区。
负责人：李岩。
被执行人：成都新威加餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：张淼。
本院在执行北京奥比安贸易有限公司与成都新威加餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人北京奥比安贸易有限公司有货款1305026元及利息、案件受理费8273元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月六日
书记员 蒲 丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终728号
上诉人（原审原告）深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），组织机构代码772711670。
法定代表人罗史南，系该公司总经理。
委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。
委托代理人王菊菊，广东深法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立，系该中心主任。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，系该中心工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，系该市市长。
委托代理人王程，系该政府工作人员。
原审第三人孟祥波，男，汉族，住址湖南省南县。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心公积金管理行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1314号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月23日，深圳市住房公积金管理中心作出涉案《责令限期缴存决定书》，责令深圳市南益后勤服务有限公司为原审第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金。深圳市南益后勤服务有限公司不服，深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府维持深圳市住房公积金管理中心作出的具体行政行���。深圳市南益后勤服务有限公司仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市南益后勤服务有限公司在劳动关系存续期间未为原审第三人缴存住房公积金，深圳市住房公积金管理中心依据工资发放记录，核算深圳市南益后勤服务有限公司应为原审第三人缴纳的住房公积金并作出涉案《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张原审第三人的工资收入一部分来自第三方发放的劳务报酬���不应该计算在工资范畴，深圳市住房公积金管理中心认定的补缴金额计算错误。深圳市南益后勤服务有限公司提出职工部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，但未能提供任何证据证实其主张，原审法院不予采信；且深圳市南益后勤服务有限公司在收到《核查通知书》后未予回复，深圳市住房公积金管理中心依据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，上述补缴金额计算正确，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张曾向深圳市住房公积金管理中心提交异议材料被拒收，但深圳市南益后勤服务有限公司并未提交任何客观证据予以证实，对此不予采信。深圳市南益后勤服务有限公司主张其与原审第三人已签订解除劳动关系的协议，原审第三人不应再要求交��住房公积金。缴存住房公积金是缴存主体按相关法律法规应当履行的义务，该法定义务不能由当事人协商解除，故深圳市南益后勤服务有限公司的上述主张，缺乏法律依据，不予支持。深圳市人民政府的复议决定符合法律规定，原审法院予以支持。判决驳回深圳市南益后勤服务有限公司的全部诉讼请求。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案《责令限期缴存决定书》；3、撤销涉案《行政复议决定书》；4、由深圳市住房公积金管理中心承担诉讼费用。上诉理由：1、原审法院事实认定部分错误。深圳市住房公积金管理中心的决定书中确定的补缴金额计算错误，应当依据公司与员工之间签订的劳动合同中所确认的工资数额来作为确认住房公积金的缴交基数。2、原审法院法律适��错误。原审法院依照《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条来确定原审第三人的住房公积金缴存基数，适用法律不当。该办法属于地方规章的性质，与法律、行政法规作为审查依据相比，规章在行政诉讼中只居于参照地位，人民法院在审理行政案件，应当对规章进行参酌和鉴定后，才可对符合法律、行政法规规定的规章予以适用，并不能直接将规章作为行政审判的依据。其至今已逾五年未提请制定地方性法规，违反《中华人民共和国立法法》的规定。
被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，涉案行政处罚适用法律正确，依法应当维持。深圳市南益后勤服务有限公司与原审第三人之间存在劳动关系，应当为原审第三人缴纳住房公积金。其主张案外第三方发放工资没有事实根据。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，原���判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人孟祥波没有向本院提交答辩意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。另查明，2015年10月12日，深圳市住房公积金管理中心向深圳市南益后勤服务有限公司发出《补正通知书》，将其应为原审第三人补缴金额由5993元改正为6008元。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。”第二十一条规定：“职工个���缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”深圳市住房公积金管理中心根据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《住房公积金管理条例》第十六条和《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，本院予以确认。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市住房公积金管理中心据此作出涉案《责令限期缴存决定书》，符合法律规定，本院予以维持。深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。
深圳市南益后勤服务有限公司称其向原审第三人按月发放的工资中有一部分不是其支付的工资，但不能提交证据证明，故本院不予采信。其还主张《深圳市住房公积金管理暂行办法》违反上位法的规定，不能作为行政执法的依据。本院认为该办法符合上位法的规定，深圳市南益后勤服务有限公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决处理结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市南益后勤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六���十一月二十二日
书记员 叶益力
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4117号
原告：刘付晓波，男，1990年11月30日出生，汉族，身份证住址广州省化州市，
被告:沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店，住所地广州市白云区云城南二路187号103房。
负责人：范平。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广州市越秀区淘金街6号三层301房。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
上述两被告共同委托诉讼代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。
原告刘付晓波诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店（以下简称沃尔玛白云新城店）、沃尔玛（广东）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员林艾婧适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘付晓波、被告沃尔玛白云新城店、沃尔玛公司的共同委托诉讼代理人林健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2016年1月8日在被告沃尔玛白云新城店处购买到商品一批，其中包含“小飞侠酱”6瓶，单价38.9元，共计金额233.4元，但其中5瓶“小飞侠酱”生产日期为2014年5月20日，保质期为2015年11月11日。即原告购买时该涉案产品已超过食用保质期。被告沃尔玛白云新城店销售的“小飞侠酱”不符合国家食品安全标准，两被告应依照《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定给予原告赔偿。原告起诉要求：1、两被告退还原告涉案产品金额194.5元；2、两被告赔偿原告1945元；3、两被告承担所有诉讼费用。
两被告共同辩称:原告没有任何证据证明购买到了“过期食品”。答辩人对于“快过期食品”的产品管理实行严格的“商品保质期管理”，有专人进行定期巡查，不可能故意销售已经过期的涉案产品。商品保质期是印在商品包装上的，答辩人不对在售的任何商品的保质期作出修改。正常消费者选购商品时不会购买已经过期的商品，除非是以购买过期商品为目的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沃尔玛白云新城店于2016年1月8日出具购物小票，小票记载销售产品为小飞侠酱6瓶，单价38.9元；南酸枣糕一包，单价23.8元；大塑料袋一个，单价0.3元；共计金额257.5元。
庭审中，原告出示实物小飞侠酱6瓶，其中5瓶的瓶身上打印黑字显示保质期为2015年11月11日；原告另出示视频主张小票记载的6瓶小飞侠酱即为2016年1月8日在被告沃尔玛白云新城店购买，视频显示购买人购买了6瓶小飞侠酱、1包南酸枣糕及一只塑料袋，还可见小飞侠酱瓶身显示的保质期为2015年11月11日，付款后沃尔玛收银台打印出购物小票，该小票与原告提交的证据小票一致。被告对上述产品实物及视频均不予确认，主张未销售过上述过期食品，主张视频为原告自行拍摄，可进行修改及剪切。
两被告为证实其有严格的商品保质期管理制度，出示商品保质期管理原则、转临期商品登记表、现场照片拟证实，原告对上述均不予确认，主张上述证据均为被告自行提交，可任意修改。
另查，被告沃尔玛白云新城店是被告沃尔玛公司属下领有营业执照的分支机构。
以上事实有购物小票、产品实物及照片、视频、商品保质期管理原则、转临期商品登记表、现场照片、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告出示视频、小票、产品实物等证据拟证实在被告沃尔玛白云新城店购买过期食品小飞侠酱5瓶，上述证据均相互印证形成证据链，两被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告上述证据及事实予以采信，认定原告与被告沃尔玛白云新城店买卖合同关系成立。原告作为消费者的身份购买商品，其合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国食品安全法》（2015年10月1日施行）第三十四条（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；涉案产品小飞侠酱保质期为2015年11月11日，2016年1月8日仍在销售，已属于超过保质期的食品，本院认定涉案产品为不符合食品安全标准的产品，原告要求销售者被告沃尔玛白云新城店退还货款并予以十倍赔偿的请求，本院予以支持。同时，原告亦应向被告沃尔玛白云新城店退回上述涉案小飞侠酱5瓶，如不能退回，则按实际购买价款抵扣应退货款。
被告沃尔玛白云新城店是被告沃尔玛公司属下领有营业执照的分支机构，故被告沃尔玛公司应对上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起5日内，被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店向原告刘付晓波返还货款194.5元，原告刘付晓波同时向被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店退还“小飞侠酱”5瓶，如刘付晓波届时不能退回，则按照该商品的销售价格折抵应退货款；
二、自本判决生效之日起5日内，被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店向原告刘付晓波赔偿1945元；
三、被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司对上述判决第一项、第二项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店、沃尔玛（广东）商业零售有限公司负担。上述受理费25元已由原告预交，原告同意在两被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 林艾婧
二〇一七年五月十二日
书记员 傅奎显
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3727号之一
申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人:何立。
被执行人:成都市乾友贸易有限公司。住所地：成都市锦江工业园。
法定代表人:庄亚志。
被执行人:四川珍感觉酒业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人:庄亚民。
被执行人:天津亿伦贸易有限公司。住所地：天津市华苑产业区。
法定代表人:庄亚民。
被执行人:四川竹海科技产业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人:庄亚民。
被执行人:四川宜宾市林海竹荪开发有限公司。住所地：宜宾市珙县。
法定代表人:庄亚民。
被执行人:庄亚民，男，汉族，1966年8月29日出生，住址天津市和平区。
关于四川现代农业融资担保有限责任公司与成都市乾友贸易有限公司、四川珍感觉酒业有限公司、天津亿伦贸易有限公司、四川竹海科技产业发展有限公司、四川宜宾市林海竹荪开发有限公司、庄亚民追偿权纠纷一案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人四川珍感觉酒业有限公司的房产，未查找到被执行人成都市乾友贸易有限公司、四川珍感觉酒业有限公司、天津亿伦贸易有限公司、四川竹海科技产业发展有限公司、四川宜宾市林海竹荪开发有限公司、庄亚民其他可供执行财产。因申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 川
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初3807号
原告：王国军，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇黄古屯村丁杖子东组3124号。
委托诉讼代理人：李慧，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：高军，男，1963年10月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北大街182号楼1单元402室。
本院在审理原告王国军与被告高军劳务合同纠纷一案中，原告王国军于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王国军负担。
代理审判员 李洁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈晨
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初463号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙存义，男，1988年11月15日出生。2017年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人孙存义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人孙存义及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月19日凌晨，被告人孙存义醉酒后驾驶轿车行驶至本市312国道江宇路路口时在车内睡着，其血液中乙醇含量为163毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙存义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙存义如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人孙存义对公诉机关指控没有��议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的罪名亦无异议，另提出被告人主观恶性及社会危害性较小，酒精含量较低，其所驾驶的车辆为非营运车辆，无事故发生，归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，且系初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月19日凌晨3时许，被告人孙存义醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至本市312国道江宇路路口时，在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人孙存义血液中乙醇含量为163毫克／100毫升。
在审理过程中，被告人孙存义缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人孙存义的供述笔录，证人齐某、徐某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事��血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，案发经过，常住人口基本信息，银行缴款凭证等证据予以证实。以上证据已经当庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙存义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙存义归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人孙存义醉酒后因控制能力减弱在驾车行驶途中睡着，危险性较大，应酌情从重处罚且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙存义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 栗 利
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 秦 倩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 雷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1207号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王道勋，男，1976年1月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月24日刑满释放。因本案于2017年7月18日被捉获，同年7月30��被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人胡焱立，女，1971年12月21日出生于重庆市渝中区区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年7月19日被捉获，同年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人胡焱立于2017年7月18日9时许与陈某通过电话联系，约定向陈某贩卖250元的毒品海洛因，随后被告人胡焱立告知陈某与被告人王道勋联系毒品交易的具体经过，并与被告人王道勋通过电话商量好贩卖毒品给陈某的事实后，将被告人王道勋的电话发送给陈某，随后陈某与被告人王道勋约定在重庆市渝中区中山医院附近见面，收取陈某毒资250元，并于当日10时许在重庆市渝中区临华路XX号X-
X附近将净重为0.24克的毒品海洛因交付给陈某。交易完成后，被告人王道勋被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人胡焱立于2017年7月19日在位于重庆市渝中区临华路XX号X-
X的家中被公安机关捉获归案。被告人王道勋、胡焱立到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王道勋的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金；被告人胡焱立的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王道勋、胡焱立对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十���条之规定，判决如下：
一、被告人王道勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止）
二、被告人胡焱立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）
三、扣押在案的毒品0.24克海洛因及手机二部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚铸
二〇一七年九月十二日
书记员 汪晶
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2416号之三
申请执行人李俊，男，1983年11月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被执行人陶昊，男，1983年3月27日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。
被执行人潘文君，女，1983年7月11日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。
申请执行人李俊与被执行人陶昊、潘文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶昊应当给付申请执行人借款本金25万元以及利息（利息以借款本金25万元为基础，从2017年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计付）。被执行人潘文君对上述给付款项在其与被执行人陶昊的夫妻共同财产范围内予以清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年10月9日裁定查封被执行人潘文君所有的位于南京市雨花台区新亭大街66号32幢218室不动产一套；查封被执行人陶昊所有的车牌号为苏Ａ×××××号汽车一辆，但系轮候查封，暂不宜处置。2017年12月13日，申请执行人与被执行人潘文君达成执行和解协议，被执行人潘文君已给付申请执行人50000元，申请执行人同意不再追究被执行人潘文君的责任。本院于2017年12月13日裁定解除对被执行人潘文君所有的位于南京市雨花台区新亭大街66号32幢218室不动产一套的查封。另查，被执行人陶昊无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2416号之一执行裁定书、协助执行通知书，（2017）苏1183执2416号之二执行裁定书、协助执行通知书，执行和解协议，执行款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初1338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱子晔
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2081号
申请执行人：李翊，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：谢云，男，1967年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：谢丹，女，1976年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行李翊与谢云、谢丹民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人谢云、谢丹有可供执行的财产。申请执行人李翊亦未提供被执行人谢云、谢丹可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李翊有赔偿款及案件受理费共计11653490元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 燕
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民初410号
原告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地：石河子市炮台镇建安路南（121团团部）。
法定代表人：曹国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新春，该公司法律顾问。
被告：张铭中，男，1982年出生，住石河子市。
被告：新疆铭康冷链集团有限公司，住所地：石河子市开发区北一路59小区天富巨城31-1号。
法定代表人：张铭中，公司董事长。
原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司与被告张铭中、新疆铭康冷链集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张伟伟
二〇一七年九月八日
书记员 宋宁宁
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初45号
原告：冯红江，又名冯小江，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：阴立臣，男，1955年10月2日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：高兰英，女，1956年12月17日出生，汉族，住河北省容城县，系被告阴立臣之妻。
原告冯红江与被告阴立臣、高兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红江及其委托诉讼代理人张铁占到庭参加诉讼。被告阴立臣、高兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯红江向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还拖欠原告的货款17300元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营服装加工生产，多次购买原告的羽绒棉，拖欠原告棉款17300元，经多次催要，二被告以种种借口推托不还，因此诉至法院，望判如所请。
被告阴立臣、高兰英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事服装加工生产，原告供应二被告羽绒棉，二被告先后欠下原告15000元、2300元货款，被告为原告书写欠条一份、单据一份。上述欠款至今未还。
本院认为，二被告拖欠原告货款17300元，原告提供欠条一份予以证实，并提供了原告与被告高兰英的通话录音予以佐证，原告提供的证据能够说明其欠款的事实，对原告主张二被告偿还货款17300元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴立臣于本判决生效之日起五日内偿还原告冯红江货款17300元；
二、被告高兰英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元减半收取116元，由被告阴立臣、高兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年六月十二日
书记员 郭星辰