贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2392号
原告：遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地遵义市ＸＸ路蔺家坡**号楼。
法定代表人：何小琴，该公司总经理。
委托代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人：董庆，男，该公司员工。
被告：魏璇，女，1967年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：杨毓珍，女，1938年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：唐忠明，男，1938年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：黄义，男，1957年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
上述三被告共同委托代理人：童新强，贵州诚稳律师事务所律师。
被告：遵义天慈子涵商贸有限公司，住所地遵义市汇川区人民路市政府二小区B3栋103号。
法定代表人：魏璇。
被告：遵义金山汽车修理有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路。
法定代表人：李荣玉。
被告：李遵荣，男，汉族，1972年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：范定君，男，1965年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省桐梓县。
上述三被告共同委托代理人：魏璇。
原告遵义市城投融资担保有限责任公司诉被告魏璇、杨毓珍、唐忠明、黄义、遵义天慈子涵商贸有限公司、遵义金山汽车修理有限公司、李遵荣、范定君保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市城投融资担保有限责任公司委托代理人胡禁、董庆,被告魏璇及其作为被告遵义天慈子涵商贸有限公司法定代表人、被告遵义金山汽车修理有限公司、李遵荣、范定君共同委托代理人，被告杨毓珍、唐忠明、黄义共同委托代理人童新强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遵义市城投融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏璇向原告遵义市城投融资担保有限责任公司支付担保追偿款248869.64元和违约金（以24万元为本金，从2016年9月16日算起；以8869.64为本金，从2016年12月24日起算，均按日千分之六计至实际清偿之日止）、担保费24500元、律师代理费等费用；2、判令被告杨毓珍、唐忠明、黄义、遵义金山汽车修理有限公司、遵义天慈子涵商贸有限公司、李遵荣、范定君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由八被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告魏璇与贵阳银行遵义分行签订《个人借款合同》，约定魏璇向贵阳银行借款70万元，期限从2015年2月13日至2018年2月13日止，利息按季度结算。被告魏璇委托原告作为该笔借款的保证人，同日签订《委托担保合同》，由原告为被告魏璇的该笔借款向贵阳银行提供连带担保责任保证。同时，被告杨毓珍、唐忠明、黄义与原告签订《反担保合同》，并出具《承诺书》，被告遵义金山汽车修理有限公司、遵义天慈子涵商贸有限公司、李遵荣、范定君向原告出具《无限连带责任保证函》和《个人无限连带责任保证函》，承诺为上述借款向原告提供反担保。合同签订后，贵阳银行向被告魏璇发放了借款70万元，但此后魏璇未能按约支付借款利息，在贵阳银行的要求下，原告分别于2016年9月1日、12月9日向贵阳银行支付了魏璇欠付的借款本金240000元、利息8869.64元，共计248869.64元。后原告多次向八被告主张返还未果，为此，特提起诉讼要求判决。
魏璇、遵义天慈子涵商贸有限公司辩称，这笔借款我是贷款的主体，由其余被告承担了担保的责任。这笔款项用于我新投资的医院，在这一年多的时间里医院出现了问题，2016年6月就关闭了没有经济来源，所以无力支付利息。本人不存在恶意拖欠，只是遇到了经济问题，欠款是事实，但是无能为力，我现在正在努力去启动医院，有机构愿意合作，但是资金还没有到位，现在正在操作过程中。借款是以我个人的名义借的，和被告杨毓珍、唐忠明的亲属唐应娟共同用了这笔钱，我希望从今后医院的经营中来还这笔钱，我也不会对原告的损失不顾，希望通过自己的努力来偿还这笔贷款。
杨毓珍、唐忠明、黄义辩称，三被告是用自己的房子来提供反担保是事实，分别对担保的额度作出了约定，不动产担保生效的条件是要到相关部门进行登记，未经登记的担保行为无效。本案涉及到被告杨毓珍、唐忠明、黄义的房屋没有到相关部门登记，所以没有生效，请求驳回原告对被告杨毓珍、唐忠明、黄义的诉请。
遵义金山汽车修理有限公司、李遵荣、范定君辩称，被告范定君作为遵义天慈子涵商贸有限公司的股东，贷款的主体是魏璇，范定君是作为股东签字，承担无限连带责任超出了担保范围。李遵荣是遵义金山汽车修理有限公司的股东，其和魏璇共同经营医院，承担责任没有太大的异议。范定君是作为医院股东签的字，借款是单位用的，所以不应该承担无限连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告魏璇与案外人贵阳银行遵义分行签订《个人借款合同》，约定：被告魏璇向贵阳银行遵义分行借款700000元，从2015年2月13日至2018年2月13日。同日，原告遵义市城投融资担保有限责任公司与贵阳银行遵义分行签订《个人借款保证合同》，约定原告为魏璇向贵阳银行遵义分行借款700000元承担连带保证责任。为确保该保证责任，同日，原告与魏璇及遵义天慈子涵商贸有限公司签订《委托担保合同》，约定原告为魏璇向贵阳银行的借款承担保证责任；魏璇向原告缴纳担保费，每年按107500元计收，计算标准为贷款金额×担保费率（2.5%）×贷款年限；并应在原告承担保证责任后十五天内向原告清偿全部款项；如被告未履行或未完全履行合同义务，应按每日原告方代偿债务金额的千分之一支付违约金；如被告未完全履行主合同，有可能导致原告承担保证责任的，原告有权从违约之日起每天收取逾期金额千分之五的违约金。同时，被告杨毓珍、唐忠明及遵义金山汽车修理有限公司、范定君向原告分别出具《承诺书》，承诺对上述《委托担保合同》承担连带保证责任。同日，原告与被告杨毓珍、唐忠明及黄义分别签订《反担保（房地产）合同》，约定被告杨毓珍、唐忠明用其所有的位于ＸＸ路××街巷××号住宅房，面积为226.22m2的房屋（价值500000元）及黄义所有的位于开发区红梅路新交巷2-3-2号房、面积为62.09m2的房屋（价值180000元）作抵押，但均未办理抵押手续。被告李遵荣、范定君还向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺以其个人财产对上述借款承担无限连带责任。后因被告魏璇未按期向贵阳银行偿还上述借款，原告为其代偿了本金240000元及利息8869.64元。原告于是就此与被告协商，双方多次协商未果，原告遂诉至法院，酿成诉争。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》及《委托担保合同》、《承诺书》、《反担保（房地产）合同》、《个人无限连带责任保证函》、担保代偿证明等证据及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告魏璇及遵义天慈子涵商贸有限公司签订《委托担保合同》是双方在自愿协商一致基础达成的，并经双方签字盖章生效，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，因被告魏璇未及时偿还其欠贵阳银行的贷款，原告按约向贵阳银行支付了所欠的本金及利息，履行了担保义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告理应偿还原告上述款项，故对原告要求被告魏璇及遵义天慈子涵商贸有限公司偿还借款本息248869.64元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告魏璇及遵义天慈子涵商贸有限公司承担违约金（以24万元从2016年9月16日算起；以8869.64从2016年12月24日起算，均按日千分之六计至实际清偿之日止）、担保费24500元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，双方约定了支付担保费、违约金的计算方式，故本院对原告的该诉讼请求予以支持，但原告要求按日千分之六计收违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院认为应按年利率24%计算利息。对原告要求被告杨毓珍、唐忠明、遵义金山汽车修理有限公司、李遵荣、范定君承担连带清偿责任的诉请，因被告杨毓珍、唐忠明、遵义金山汽车修理有限公司向原告出具了《承诺书》、被告李遵荣、范定君向原告出具《个人无限连带责任保证函》，均系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。同理，因黄义与原告签订的《反担保（房地产）合同》合法有效，故本院对原告要求被告黄义承担连带清偿责任的诉请予以支持，但其只应在担保物范围内，即180000元范围内承担责任。对原告要求支付律师费的诉请，因其未提供相应证据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告魏璇、遵义天慈子涵商贸有限公司自本判决生效后三日内偿还原告遵义市城投融资担保有限责任公司借款本息248869.64元，并支付担保费24500元及违约金（以24万元为本金，从2016年9月16日算起；以8869.64为本金，从2016年12月24日起算，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告杨毓珍、唐忠明、遵义金山汽车修理有限公司、李遵荣、范定君对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄义对上述债务在180000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费8560元，减半收取4280元，诉讼保全费2940元，合计7220元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 贺恩武
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦丹丹