wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0124民初1227号
原告:邹银，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：孙作为，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告邹银与被告孙作为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹银到庭参加诉讼。被告孙作为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹银向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月6日，被告以开店为由向原告借款30000元，原告于当天以现金的方式向被告提供借款30000元，被告出具借条一张，双方约定于2015年还清。但借款到期后，被告并未偿还借款，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙作为未提交答辩意见。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张提供了证据一份：
借条一张，拟证明原告于2014年12月6日向被告提供借款30000元的事实。
被告孙作为未提交证据。
对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一份，本院认为内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告邹银与被告孙作为系朋友关系。2014年12月6日，被告以资金周转为由向原告借款，原告遂向被告提供借款现金30000元，被告向原告出具借条一张，内容如下“借条今借到邹银人民币叁万元整（￥30000.00元）（43012419670301XXXX身份证）（巷子口镇师冲村上大甲组）定于2015年还清孙作为2014.12.6”。借款后，被告未偿还原告借款，至今尚欠原告借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙作为于本判决生效之日起3日内偿还原告邹银借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙作为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 王 莹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2950号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良。
被执行人：黄家春,男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与黄家春、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了黄家春所有的汽车。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金46835.51元、利息16675.81元、滞纳金4749.57元、案件受理费1436元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7492号
原告郑州和睦物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号附48号。
法定代表人马富长，总经理。
委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。
委托代理人胡巧志，该公司员工。
被告徐淑芹，女。
被告马郑太。
原告郑州和睦物业管理有限公司诉被告徐淑芹、马郑太合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
原告郑州和睦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告物业服务费719.7元、滞纳金494.5元，共计1214.2元；2、二被告对原告的诉讼请求依法承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月1日起至2015年8月31日期间，原告依法按照约定为被告及其所居住的郑州市××人民医院生活区（馨家园小区）实施了物业管理服务，并签订了《物业服务合同》及其补充协议，该合同约定迟延交纳物业服务费应按日加收3‰的滞纳金。原告已按约履行了物业管理服务义务，但被告至今未交纳2015年3月1日至2015年8月31日的物业服务费。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告徐淑芹、马郑太住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州和睦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜佳丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执恢110号
申请人金花，女，50岁，蒙古族。
被执行人吉仁德力格尔，男，蒙古族，50岁。
申请人金花与被执行人吉仁德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日作出的（2014）鄂前民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人吉仁德力格尔暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初759号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年三月一日
书记员 ：赵玉珍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更449号
罪犯李天勇，绰号“毛驴”，男，1974年11月23日生，汉族，小学文化，晋城市高平市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2005年6月8日以（2005）昔刑初字第25号刑事判决书,认定被告人李天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六千元，剥夺政治权利三年。（刑期自2005年1月12日起至2020年1月11日止）。服刑期间，山西省阳泉市郊区人民法院于2011年7月15日以（2011）阳郊刑初字第52号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，连同剩余刑期，决定合并执行有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元（刑期2007年4月12日起至2018年5月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2010年9月12日以（2010）阳刑执字第1296号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行至2018年2月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李天勇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李天勇减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李天勇在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年1月12日起至2018年1月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执600号之一
申请执行人：布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南侧。统一社会信用代码：91330402722790585H。
法定代表人：罗星儿，总经理。
被执行人：吴建良，男，1963年6月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司与被执行人吴建良买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5878号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人19187元，本院于2017年2月24日立案执行。
本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；2017年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；因本院和申请执行人均未能寻找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找被执行人；2017年3月29日，本院作出执行决定书，将被执行人都录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院于2017年8月31日向申请执行人邮寄书面告知书，告知本案的执行情况，对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未表示不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 童 烨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1722号
原告：武汉时客风尚商务酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区营房后街80号1栋2-6号。
法定代表人：龙从尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所（特别授权）。
被告：章烈艳，女，1973年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县。
原告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司诉被告章烈艳劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。
本院经审查认为，原告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司与被告章烈艳不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因章烈艳诉武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与章烈艳诉武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议一案[（2018）鄂0104民初1641号]并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0104民初1641号案件审理。
审判员 徐岚路
二〇一八年四月二日
书记员 朱瑞波
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)陕71行终565号
上诉人（原审原告）张向阳，男，汉族。
上诉人（原审原告）张海浪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办事处。住所地陕西省西安市未央区三桥新街***号。
负责人沈卫斌，主任。
委托代理人刘向荣，该办事处工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人张向阳、张海浪因与被上诉人西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1057号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张向阳、张海浪，被上诉人三桥街道办事处的委托代理人刘向荣、赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月2日，张向阳、张海浪向三桥街道办事处邮寄了政府信息公开申请书，要求三桥街道办事处以书面形式公开2004年新店村整村土地储备时三桥街道办事处与新店村委会签订的征地、拆迁、安置协议。三桥街道办事处于同年5月3日收到该申请书，于同年5月23日作出非本机关政府信息告知书，该告知书的主要内容是:张向阳、张海浪申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议向西安市国土资源局未央分局咨询。
原审法院审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案现有的证据不能证明三桥街道办事处制作、获取或保存了张向阳、张海浪申请公开的信息。三桥街道办事处作出的《非本机关政府信息告知书》，对张向阳、张海浪提出的政府信息公开申请已履行了相关的说明告知义务，故对张向阳、张海浪的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告张向阳、张海浪的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
张向阳、张海浪不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误、适用法律不当。上诉人与被上诉人三桥街道办事处签订的拆迁安置协议足以证实三桥街道办事处实施了新店村整村土地征收、拆迁、安置工作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第六条、第九条、第十二条的规定，被上诉人应当公开上诉人申请公开的信息。故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102行初1057号行政判决书；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人三桥街道办事处辩称，被上诉人未制作或保存上诉人申请公开的信息，被上诉人也已经告知上诉人向相关部门获取，已经履行了信息公开法定职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
二审中，上诉人张向阳、张海浪提交了西安市国土资源局未央分局2017年7月24日出具的《情况说明》，证明三桥街道办事处具体负责新店村拆迁安置等工作，三桥街道办事处掌握上诉人申请公开的信息。
被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为被上诉人不掌握上诉人申请公开的信息。
本院经审查认为，上诉人二审中提交的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院另查明：张向阳、张海浪于2017年6月28日向西安市国土资源局未央分局申请公开新店村拆迁安置补偿协议（个人），西安市国土资源局未央分局作出情况说明，告知张向阳、张海浪申请获取的政府信息不属于本机关掌握的范围，建议其向三桥街道办事处提出公开申请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被上诉人三桥街道办事处答复上诉人申请公开的信息不属于本机关掌握的范围，应对不掌握信息的事实承担举证责任。被上诉人应提供证据证明其已经履行全面检索义务，并提供搜索的证据材料。但从被上诉人三桥街道办事处提交的证据看，不能证明被上诉人三桥街道办事处对上诉人申请公开的信息履行了全面的检索义务，且被上诉人提交的现有证据也不能排除上诉人申请公开信息客观存在的可能性，故被上诉人作出的《非本机关政府信息告知书》证据不足，应予撤销。一审法院认为现有证据不能证明三桥街道办事处制作、获取或保存了张向阳、张海浪申请公开的信息，属于认定事实错误，本院予以纠正。综上，被上诉人作出的《非本机关政府信息告知书》证据不足，一审判决认定事实错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1057号行政判决；
二、撤销被上诉人西安市未央区三桥街道办事处于2017年5月23日作出的（2017）第5号《非本机关政府信息告知书》；
三、责令被上诉人西安市未央区三桥街道办事处于本判决生效后15个工作日内对上诉人张向阳、张海浪的信息公开申请重新作出答复。
一、二审案件受理费共计100元（上诉人张向阳、张海浪已预交），由被上诉人西安市未央区三桥街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古 晓
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 盈
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15144号
原告:重庆华联环保工程有限公司,住所地重庆市江北区港城南路22号3号楼二楼，统一社会信用代码915001057453409581。
法定代表人：马晓映，董事长。
委托诉讼代理人：成延飞，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告:郑州旭东房地产开发有限公司,住所地郑州市旭东二七区庆丰街59号院1号楼6单元7层84号，组织机构代码59626012-8。
法定代表人：王银旭，职务不详。
被告:王银旭,男,汉族,1965年7月23日出生,住郑州市高新技术开发区。
原告重庆华联环保工程有限公司(以下简称华联公司)与被告郑州旭东房地产开发有限公司（以下简称旭东公司）及被告王银旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员赵进适用简易程序独任审判,于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告华联公司委托诉讼代理人成延飞到庭参加诉讼，被告旭东公司和被告王银旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华联公司提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金800000元；2、判令二被告共同偿还原告截止2017年7月20日的利息及罚息共计549250元，以及从2017年7月21日起至借款本金还清时止的罚息（以800000元为基数，按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款1000000元，借款期限2015年1月12日至2015年6月30日，利率按照月利率1.5%计算，逾期还款，罚息在月利率基础上上浮50%，借款利息按照季度结息，在每季度结束后2日内支付该季度利息。合同签订后，原告于2015年1月13日，1月28日提供了借款，但是被告未按约定支付利息，到期后，二被告于2016年4月29日偿还100000元，余款未还，遂起诉。
被告旭东公司和王银旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告华联公司与被告旭东公司和被告王银旭签订了借款合同，约定原告向二被告出借资金1000000元，借款期限为2015年1月12日至2015年6月30日，借款期内，利率按照月利率1.5%执行，逾期还款，罚息按照前述借款利率上浮50%。借款自汇入被告方指定账户之日起计息，按季度结息，在每季度结束后2日内支付该季度利息。同时三方在合同中约定了合同所载明的各方通讯地址即为各方接收通知、传票和其他法律文书的地址。合同签订后，2015年1月13日和1月28日，原告委托柯秀荣分两次向王银旭账户汇入共计1000000元。此后，原告于2016年4月29日收到二被告还款100000元，2017年5月24日，原告委托律师向被告旭东公司发出律师函，要求被告向原告清偿借款本金和利息1468200元，旭东公司和王银旭于2017年6月8日签字确认收到函件。2017年8月2日，原告收到二被告还款50000元，同年8月18日收到还款50000元，被告尚欠本金800000元和截止2017年7月20日的利息及逾期利息549250元（利息按照年利率18%计算，逾期利息按照年利率6%计算）。
以上事实由借款合同，银行回单、律师函、柯秀荣的情况说明在卷为证，足以认定。
本院认为，原告华联公司与被告旭东公司和被告王银旭签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告华联公司按照约定向二被告足额支付了借款，被告应当按照约定的时间和金额偿还本金和利息，二被告未按照约定还款，依法应当承担违约责任。双方在合同中约定如果逾期还款被告应承担罚息，即逾期利息，利率按照年利率27%计算，但是该约定违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率不得超过年利率24%的规定，原告提起本案诉讼时主动放弃超过规定部分，自愿按照年利率24%计算，对此，本院予以确认。因此，本院对原告要求二被告偿还本金800000元和截止2017年7月20日的利息及逾期利息549250元及2017年7月20日后的逾期利息的请求予以主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州旭东房地产开发有限公司和被告王银旭共同偿还原告重庆华联环保工程有限公司借款本金800000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告郑州旭东房地产开发有限公司和被告王银旭共同偿还原告重庆华联环保工程有限公司截止2017年7月20日的利息及逾期利息共计549250元，以及从2017年7月21日起至借款本金还清时止的逾期利息（以800000元为基数，按照月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17843.26元，减半收取8921.63元，由被告郑州旭东房地产开发有限公司和被告王银旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵 进
二〇一七年十月十日
书记员 卢俊玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更270号
罪犯安健雄，男，甘肃省嘉峪关市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
河北省廊坊市人民法院于2002年9月26日作出（2002）廊刑初字第80号刑事判决，认定被告人安健雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年11月5日交付执行。服刑期间，河北省高级人民法院于2005年8月21日以（2005）冀刑执字第570号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年12月4日以（2007）酒刑执字第615号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第703号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第81号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第762号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第302号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警祁振宇出庭执行公务,罪犯安健雄到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试129分,取得烹饪中级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在医护岗改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2015年4月至2017年2月共计记功2次、记表扬2次，被评为2014年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯安健雄在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯安健雄予以假释，剥夺政治权利三年不变，假释考验期自假释之日起计算，自2017年7月13日起至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5857号之二
申请执行人：福建龙岩金亿贸易有限公司,住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期机电五金市场）A幢1-4层01,统一社会信用代码：91350800678465696L。
法定代表人:黄桑，总经理。
被执行人：中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地福建省武平县十方工业园区A03、A21、A22号，统一社会信用代码：91350824671939983B。
法定代表人:卢文煊，总经理。
本院2016年11月3日立案受理的申请执行人福建龙岩金亿贸易有限公司与被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5627号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款488502元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，另案查封被执行人公司的厂房、设备等财产，但暂时未能处置。该案有系列案件，中恒通车辆闽Ｆ×××××号汽车已查封，详见(2016)闽0802执2793号案件，但未实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供其他有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1319号
申请人：苏某，女，1983年2月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：胡某，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人苏某与被申请人胡某离婚后财产纠纷一案，申请人苏某于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人胡某在新沂市人民法院执行案款16790元。申请人苏某已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人胡某在新沂市人民法院执行案款16790元。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后��。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月七日
书记员 徐 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督79号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人：黄威林，该公司总经理。
委托代理人：陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：何川，男，1982年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司称：被申请人何川系融汇泉景A区某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《重庆融汇国际温泉城A区前期物业服务合同》约定，被申请人何川应向申请人按时支付物业服务费。截至2017年11月，被申请人何川拖欠物业服务费1357.95元，公摊费31.48元，共计1389.43元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司物业服务费及公摊费共计1389.43元。
申请费17元，由被申请人何川承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡敏
二〇一七年十一月二十日
法官助理 肖荡
书 记 员 贾敬
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执953号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被执行人赵毅毅，男，生于1999年9月29日，汉族，住河南省洛宁县。
本院在执行赵毅毅罚金一案中，经查，被执行人赵毅毅确无财产可供执行且长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩振江
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执462-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：刘刚，系该社理事长。
委托代理人：罗雅林，系该社职员。
被执行人：李伟，男，生于1967年2月19日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：王金华，女，生于1964年5月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与李伟、王金华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年八月三十日
书记员 胡刚
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初496号
原告：雷某，男。
被告：孙某，男。
原告雷某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告孙某经传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告车辆施救费1300元、维修费48000元、司法鉴定费300元，共计49600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日16时许，原告驾驶自有的某号小型轿车行至彬县龙高镇芦村河路段，对向行驶的孙某驾驶无牌照两轮摩托车违规超车进入原告正常行驶的车道逆行，导致两车相撞受损、被告孙某受伤。事故经彬县交通警察大队调查，被告孙某未取得机动车驾驶证且系醉酒驾驶，彬公交认字[2017]第0103号《道路交通事故认定书》认定：被告孙某对本次事故负全部责任、原告无责任。本次事故导致原告某号小型轿车受损严重，无法驶离事故现场，被拖移至保险公司认可的修理厂进行维修，原告先后垫付车辆施救费1300元、维修费48000元、并应交警队要求垫付被告血液酒精检测鉴定费300元。因与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
孙某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告出具的彬公交认字[2017]第0103号《道路交通事故认定书》、维修费用发票、施救费发票、孙某司法鉴定费发票原件各1份、及原告机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，内容真实、来源合法、相互印证，故依法予以认可。事故发生时，原告的肇事车辆未投保交强险及其他商业保险。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿的费用符合法律规定，其车辆维修费48000元、施救费1300元、被告血液酒精检测鉴定费300元，依法予以支持。因被告孙某肇事车辆在事故发生时未投保交强险，且其在该起事故中承担全部责任，故对原告在该起事故中产生的各项损失合理部分应由被告孙某依法全额予以赔偿。
综上所述，原告雷某的车辆维修费48000元、施救费1300元、被告血液酒精检测鉴定费300元，共计49600元，由被告孙某依法赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条
之规定，判决如下：
原告雷某的车辆维修费48000元、施救费1300元、检测鉴定费300元，共计49600元，由被告孙某依法赔偿，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李金芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 纪加强
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更485号
罪犯李少聪，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2015年9月22日作出（2015）隆刑初字第259号刑事判决，以被告人李少聪犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币13,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）邵中刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李少聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少聪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少聪减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425民初216号
原告：韩志银，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住大名县，。
被告：姬广林，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住大名县，。
被告：贾庆丰，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住大名县，。
原告韩志银与被告姬广林、贾庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因双方私下达成调解协议，原告韩志银于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩志银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩志银负担。
审判员 朱慧敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丽丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2661号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：缪吉龙，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与缪吉龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人缪吉龙支付借款本金及利息、诉讼费等共计757682.07元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋及车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计757682.07元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月八日
书记员 刘 双
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执811号之一
申请执行人孟桂真，女，1975年1月14日生，汉族，居民，住徐州市沛县。
被执行人满大永，男，1975年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人孟桂真与被执行人满大永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月21日依法作出（2016）苏0382民初7964号民事判决书：满大永于本判决生效之日起十日内偿还孟桂真借款15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由满大永负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询车辆信息，被执行人满大永名下所有的苏Ｃ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，本案已查封,因未能实际扣押,未予处置；查询银行、不动产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3289号之一
申请执行人陈福囡。
被执行人王月娣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1204号，依法向被执行人王月娣发出执行通知书，责令被执行人王月娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王月娣(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币73674元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈 浩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保437号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：郑某某，住福建省长乐市，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初884号
原告：曹军华，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：深圳市巨荣灯饰有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：肖方华，该公司总经理。
原告曹军华与被告深圳市巨荣灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告曹军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告在其天猫店誉顺灯具旗舰店的订单（xx号）做退货退款处理，退款金额3675元，并承担退货运费，同时赔偿原告11025元，合计14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2017年7月1号在天猫平台上被告的网店誉顺灯具旗舰店购买了2台誉顺新中式全铜布艺台灯，金额为3675元，被告在其网站上宣传有3C证书，原告收货后发现该台灯没有贴3C认证标志，并且查询到被告提供的3C强制认证证书号不包括台灯等移动式灯具，被告的行为违反了国家质量监督检验检疫总局第117号令《强制性产品认证管理规定》,该规定第二条：为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证（以下简称强制性产品认证），并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。原告认为，被告在明知其产品没有获得3C强制证书的情况下，采取虚假宣传、以不合格商品冒充合格商品的手段误导原告进行购买，属于消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上所述，被告在经营过程中采取欺诈手段损害了原告权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查查明，天猫网络购物平台上订单号xx的买卖双方分别为张媛及被告深圳市巨荣灯饰有限公司，原告曹军华并非该网络购物合同的当事人。
本院认为，原告曹军华非本案网络购物合同的当事人，其本人与被告深圳市巨荣灯饰有限公司没有网络购物合同关系，故本案中曹军华不是适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹军华的起诉。
案件受理费168元，退还原告曹军华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何学鹏
二〇一七年八月四日
书记员 谢俊青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1641号之二
原告：刘勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省中江县xxx。
委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，四川法邦律师事务所律师。
被告：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区xxx。
法定代表人：彭健。
委托诉讼代理人：李驰，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方定明，四川联一律师事务所律师。
原告刘勇诉被告四川国泰投资建设工程有限公司(简称国泰公司)、成都市中锦建设投资有限责任公司（简称中锦公司）、李树明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，刘勇于2017年8月28日申请撤回对中锦公司的起诉。
本院认为，刘勇撤回对中锦公司的起诉属依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告成都市中锦建设投资有限责任公司的起诉。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 李 菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁 丹
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第79号
原告山西灵石华瀛金泰源煤业有限公司，住所地灵石县夏门镇西河底村。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告吉林中煤矿山工程建设有限公司，住所地吉林省通化市兴昌路16号。
法定代表人赵世纯，董事长。
本院在审理原告山西灵石华瀛金泰源煤业有限公司诉被告吉林中煤矿山工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许山西灵石华瀛金泰源煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费33024元，减半收取16512元，由原告负担。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1026号之一
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人王进元。
被执行人：自贡市东方容器配套有限公司。住所地：自贡市贡井区。
法定代表人：郑宪生。
被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与自贡市东方容器配套有限公司、郑宪生、张小平借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人自贡市东方容器配套有限公司、郑宪生、张小平有可供执行的财产。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行亦未提供被执行人自贡市东方容器配套有限公司、郑宪生、张小平可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金、利息、延迟履行债务利息及案件受理费共1960350元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0526民初2948号
原告：陈会学，男，1982年12月27日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：崔润泽，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：单文强，1993年3月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告陈会学诉被告崔润泽、单文强健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会学、被告崔润泽、单文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会学向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告承担侵权责任赔偿原告医疗费7288.58元、误工费3366元（34天×98.89元）、护理费3855.60元（34天×113.44元）、伙食补助费3400元（34天×100元）、交通费160元，以上合计18070.18元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月26日中午，原告乘坐陈飞驾驶的家庭轿车回家途中与被告崔润泽驾驶的车辆发生刮碰，两车乘坐人员相互协调后相互谅解，原告乘坐的车辆去妹夫家的途中被被告崔润泽驾驶的车辆追停，原告下车就遭到二被告的殴打，原告被送至扎鲁特旗人民医院进行救治，被诊断为头部外伤，头皮裂伤，左前臂外伤，原告住院治疗34天，发生上述医疗费，原告出院后经乌额格其牧场派出所调解未果。
被告崔润泽辩称，原告所说的属实，但是原告继续驾车逃跑，原告诉请费用过高，赔偿不起。
被告单文强辩称，两车发生刮蹭后并未调解，而是原告继续驾车逃跑，原告诉请费用过高，赔偿不起。
本院经审理查明的事实如下：2016年7月26日中午，原告与被告崔润泽驾驶的车辆发生刮蹭，因此发生纠纷，继而二被告殴打原告。对此乌额格其牧场派出所于2016年8月8日作出扎公（格）行罚决字[2016]333号行政处罚，分别二被告各罚1000元并拘留十日的行政处罚。原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗34天，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、左前臂外伤，并支出医疗费6148.58元。
另查明，被告崔润泽在原告住院期间支付过5000元。
原告因此次纠纷产生的其他损失有：医疗费6148.58元,护理费3855.60元（34天×113.44元）、伙食补助费3400元（34天×100元）、误工费3366元（34天×98.89元），以上合计16770.18元。
以上事实由乌额格其牧场派出所行政案件卷宗，扎鲁特旗人民医院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、伙食补助费、护理费等合理费用，致害人应当承担民事赔偿责任。本案中，二被告殴打原告的事实清楚，证据确实充分，故对原告陈会学因此而遭受的损失应由二被告崔润泽、单文强承担与其过错程度相应的赔偿责任。原告所举的日期为2016年8月14日，金额为1140元的通辽市医院门诊收费专用收据和产生160元交通费（2016年8月14日至2016年8月16日往返），因原告提举的住院病历中2016年8月14日至2016年8月16日均有测体温记录，故本院对此支出不予支持。根据此次纠纷的起因及发生发展过程，原、被告双方对纷争的处理上均有过错，考虑本案实际情况，酌定二被告承担70%、原告自负30%的赔偿责任比例为宜。另，二被告理应对纷争的处理保持理智，相互劝阻，但恰恰相反，放任其行为导致原告受伤住院的结果，故二被告同等负担向原告承担的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告崔润泽赔偿原告陈会学869.56元[医疗费2152元（6148.58×70%×50%）、护理费1349.46元（3855.60元×70%×50%）、住院伙食补助费1190元（3400元×70%×50%）、误工费1178.1元（3366元×70%×50%）计5869.56元-5000（已支付）]。
二、由被告单文强赔偿原告陈会学5869.56元[医疗费2152元（6148.58×70%×50%）、护理费1349.46元（3855.60元×70%×50%）、住院伙食补助费1190元（3400元×70%×50%）、误工费1178.1元（3366元×70%×50%）].
以上赔偿款项于本判决生效后即时给付。
三、驳回原告陈会学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费125元（已减半收取），由原告陈会学负担43元，由二被告崔润泽、单文强各负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 白双喜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保238号
申请人彭正权。
被申请人聂志承。
被申请人聂宇承。
本院在审理申请人彭正权与被申请人聂志承、聂宇承民间借贷纠纷一案中，申请人彭正权向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人聂志承、聂宇承的银行存款1300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人彭正权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封彭正权所有的位于浏阳市北盛镇石井村房屋一处。
二、冻结聂志承、聂宇承的银行存款1300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨果
二〇一七年三月十四日
书记员 雷博
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3443号
原告：李淑英，女，汉族，1968年4月25日出生，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18路。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。
原告李淑英与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司（以下简称“丰源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托诉讼代理人刘晓燕和被告丰源食品公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1995年8月至2011年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年8月至2011年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰源食品公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告丰源食品公司承认原告李淑英在本案中主张的事实，故对原告李淑英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告李淑英与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司在1995年8月至2011年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淑英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雪琴（代）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4909号
申请执行人：陈与，男，1996年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：赖燕妮，女，1994年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人陈与与被执行人赖燕妮不当得利纠纷一案中，已依法向被执行人赖燕妮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人赖燕妮纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖燕妮有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初2000号
原告彭小兰，女,1970年11月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告占国华，男，1972年1月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告许淑芳，女，1981年2月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告彭小兰诉被告占国、许淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小兰、被告许淑芳到庭参加诉讼，被告占国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小兰诉称，原、被告系同学关系，被告夫妻俩都在涌山卫生院上班。被告占国华2016年1月3日向王维东借款6万元，找到我帮他担保，原告看在同学关系上就答应了。被告再三承诺会尽快还钱，实在没钱他妻子也会还。王维东向被告占国华催收欠款未果后，向担保人本案原告彭小兰催收，原告彭小兰在2016年2月15日代为偿还6万元，当时有王维东签字及被告妻子许淑芳见证签字。现在原告多次向被告催收欠款，被告拒不露面。原告无奈，向法院起诉请求依法调解或判决被告尽快偿还原告6万元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：身份证复印件、借条、还款说明、婚姻登记。
被告占国华没有答辩。
被告许淑芳辩称，1、这笔钱是占国华赌博借的钱，我不知情，直到债主拿欠条到单位找占国华要债，我才知道占国华欠下赌债逃离单位；2、原告是占国华赌债的担保人，债主找不到占国华，向原告逼债，原告帮占国华还钱时，要求我去她家做个见证，原告帮占国华还这6万元赌债是事实；3、占国华是成年人，他在外面做坏事我无法知道；4、占国华好赌，家里没有一分钱积蓄，离婚后他不拿抚养费，另外我还拿了20万给他还赌债，我现在每个月还银行贷款6千多，还要供女儿学习、生活，占国华的赌博毁了整个家，我背负诸多债务，近两年精神压力过大，身体透支，查出有左右双侧卵巢畸胎瘤。
为支持自己的诉请，被告向本院提供了如下证据：离婚证、身份证、医院检查材料、占国华收条、银行贷款证明。
经审理查明，被告占国华、许淑芳原系夫妻关系。2016年1月3日，被告占国华因资金周转，向案外人王维东借款6万元，王维东向被告出借现金6万元，被告出具借条给王维东，原告彭小兰为该借款提供担保。后被告未偿还王维东该笔借款，王维东便向本案原告彭小兰催收，彭小兰代为偿还了该笔借款，王维东为此出具了收条给彭小兰，被告妻子许淑芳在收条上作为见证人签字。现原告向被告催收该笔垫付款款未果，原告诉至本院提起上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，被告占国华向案外人王维东借款6万元，本案原告为该笔借款提供担保，并为被告占国华垫付了该笔借款。现原告向被告占国华追偿该笔垫付款，被告占国华理应偿付原告为其垫付的款项，故对原告要求被告占国华偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许淑芳对占国华借款6万元并不知情，且该笔借款亦未用到家庭生活当中，故对原告要求被告许淑芳共同偿还借款6万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占国华应在本判决书生效之日起十日内偿还原告彭小兰借款人民币60000元。
二、驳回原告彭小兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（减半收取），由被告占国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡丽平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4649号
原告：陈邦亮，男，1986年10月13日出生，汉族，住天台县。
被告：孙天贰，男，1983年2月11日出生，汉族，住天台县。
被告：周春飞，女，1983年10月20日出生，汉族，住天台县。
被告：范云青，男，1981年1月17日出生，汉族，住天台县。
被告：陈敏芳，女，1982年12月27日出生，汉族，住天台县。
原告陈邦亮与被告孙天贰、周春飞、范云青、陈敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈邦亮到庭参加诉讼，被告孙天贰、周春飞、范云青、陈敏芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦亮向本院提出诉讼请求：判令四被告立即归还原告陈邦亮借款50000元，并支付利息（利息按月利率20‰计算自2017年1月16日起算至借款还清之日止，在审理过程中，原告变更利息按年利率6%自2017年8月14日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：2017年1月16日，被告孙天贰、范云青出具借条向原告陈邦亮借款50000元，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告孙天贰、范云青未归还借款。被告周春飞系被告孙天贰妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务；被告陈敏芳系被告范云青妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务。四被告应共同归还上述借款本息。
被告孙天贰、周春飞、范云青、陈敏芳均未答辩。
原告陈邦亮向本院提供了借条一份、结婚登记审查处理表二份作为证据。被告孙天贰、周春飞、范云青、陈敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告孙天贰、周春飞于2009年2月13日登记结婚；被告范云青、陈敏芳于2003年5月31日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙天贰、范云青向原告陈邦亮借款事实清楚，证据充分，被告孙天贰、范云青应当原告催讨的情况下及时归还借款，故对原告要求被告孙天贰、范云青归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，虽然借条中未作约定，但原告主张自起诉日起按利利率6%计算资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。被告周春飞系被告孙天贰妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告孙天贰个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务；被告陈敏芳系被告范云青妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告范云青个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。因此，四被告应共同归还上述借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙天贰、周春飞、范云青、陈敏芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈邦亮借款50000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年8月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告孙天贰、周春飞、范云青、陈敏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月二十四日
代书记员 许薇敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初5465号
原告：南京豪帝利汽车用品有限公司，住所地南京市栖霞区王子楼西108-4-4-207室。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被告：蔺义蓬，男，1982年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：姚丹（系被告蔺义蓬配偶），女，1986年7月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告南京豪帝利汽车用品有限公司（以下简称豪帝利公司）与被告蔺义蓬、姚丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪帝利公司的法定代表人刘强、被告蔺义蓬到庭参加诉讼，被告姚丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪帝利公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告给付原告欠款378040元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年至2016年8月期间，原告向被告供应电子设备。2016年8月31日，经双方对账，被告累计拖欠原告货款378040元，后经原告多次催要，被告拒不支付至今。
被告蔺义蓬辩称，对欠款事实及数额无异议，但目前没有偿还能力，只能卖房还钱。
被告姚丹未到庭，亦未在规定的期限内向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述，原告提供的欠条、2016年货款清单、两被告结婚证复印件等证据，本院经审理认定事实如下：
原告自2012年向被告蔺义蓬供应电子设备，后原告制作货款清单，载明：“2016年1月到8月3日，总发货801790元+606250元（2015年未付）-1030000元，378040元未付”，被告蔺义蓬于2016年9月1日在上述清单下方书写：“以上欠款属实，蔺义蓬，2016.9.1”。
两被告自2006年11月3日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告蔺义蓬于2016年9月1日向原告出具的欠条，应当认定为双方对货款的结算，本院认定双方存在买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中，被告蔺义蓬尚欠原告部分货款未支付，应当向原告承担继续支付剩余款项的义务，故对原告要求被告蔺义蓬支付剩余款项378040元的主张，本院予以支持。因被告姚丹系被告蔺义蓬配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告姚丹与被告蔺义蓬共同偿还涉案货款的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺义蓬、姚丹于本判决生效之日起七日内支付原告南京豪帝利汽车用品有限公司货款378040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6971元，减半收取为3485.5元，由被告蔺义蓬、姚丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03财保2号
申请人：锦宸集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区通扬西路126号。
被申请人:王建松,男，1965年3月18日出生，住徐州市云龙区。
申请人锦宸集团有限公司与被申请人王建松建设工程施工合同仲裁一案，于2017年1月11日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王建松银行存款人民币41万元或查封其相应价值的财产。同时葛友芹以其所有位于徐州市泉山区某房屋为该保全提供担保。2017年1月11日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人锦宸集团有限公司请求冻结被申请人王建松银行存款人民币41万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封保全担保财产即葛友芹以其所有位于徐州市泉山区健康花园某房屋。
二、冻结被申请人王建松银行存款人民币41万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费2570元,由锦宸集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 党梦轩
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢96号之一
本院2017年11月8日对周宇申请执行朱江民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0128执恢96号执行裁定书，法条引用笔误，应予纠正，现裁定如下：
将“依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定”更正为“依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条的规定”
审判长 由晓峰
审判员 赵冬伟
审判员 魏观海
二〇一七年十一月九日
书记员 杨宝成
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执637号
申请人执行人孟庆柱，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人任洪斌，男，1982年6月30出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行孟庆柱与任洪斌借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初77号
原告：乔伶俐，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告：段鲲翔，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区，
被告：万昭成，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区，
原告乔伶俐与被告段鲲翔、万昭成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔伶俐的委托诉讼代理人蒋艳、被告万昭成到庭参加诉讼，被告段鲲翔经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元以及支付从2015年2月24日起至借款清偿时止按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告段鲲翔于2014年6月23日向原告借款50000元，月利率为4%，被告万昭成为被告段鲲翔的借款进行了担保。借款后，被告段鲲翔按照约定仅仅支付了原告2015年2月23日之前的利息，之后再未支付利息也未偿还本金，经原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由拒绝偿还借款和支付利息。
被告段鲲翔未发表答辩意见。
被告万昭成辩称，虽然对借款的真实性无异议，但被告段鲲翔是实际借款人，被告万昭成仅仅见证了被告段鲲翔向原告借款，由于二被告系朋友关系，被告万昭成才在借条的担保人处签字，被告签字时对担保人的法律后果并不清楚，而且被告段鲲翔也骗了被告万昭成母亲的钱，现被告段鲲翔跑了，被告万昭成也是受害者，被告万昭成无力偿还原告的借款，也不应当由被告万昭成承担担保责任，且原告与被告段鲲翔约定的月利率4%超过了法律的规定，应予抵扣。
本院经审理查明，被告段鲲翔于2014年6月23日向原告乔伶俐借款50000元，月利率为4%，该笔借款由被告万昭成为被告段鲲翔提供担保，未约定担保方式。被告段鲲翔按照约定以每月2000元的利息支付原告乔伶俐至2015年2月23日后再未向原告支付利息，也未偿还本金。
本院认为，首先，虽然原告乔伶俐和被告段鲲翔并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对原告请求判令被告段鲲翔归还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”因此，对于原告请求判令被告段鲲翔支付其从2015年2月24日起至借款清偿时止按照月利率2%计算的利息，由于被告段鲲翔在2014年6月23日至2015年2月23日期间是按照月利率4%即每月2000元利息支付给原告，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定>》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定的利率已经超过了禁止性规定，超出部分，应予抵扣相应本金。因此，被告段鲲翔在2014年6月23日至2014年7月23日应当支付原告的利息为50000元乘以3%，即1500元，当月多还了利息500元；故从2014年7月24日起原告的借款本金基数应为49500元，2014年7月24日至2014年8月23日期间被告段鲲翔应当支付给原告的利息为49500元乘以3%，即1485元，当月多还了利息515元；故从2014年8月24日起原告的借款本金基数应为48985元，2014年8月24日至2014年9月23日期间被告段鲲翔应当支付原告的利息为48985元乘以3%，即1469.6元，当月多还了利息530.4元；故从2014年9月24日起原告的借款本金基数应为48454.6元，2014年9月24日至2014年10月23日期间被告段鲲翔应当支付原告的利息为48454.6元乘以3%，即1453.6元，当月多还了利息546.4元；故从2014年10月24日起原告的借款本金基数应为47908.2元，2014年10月24日至2014年11月23日期间被告段鲲翔应当支付原告的利息为47908.2元乘以3%，即1437.2元，当月多还了利息562.8元；故从2014年11月24日起原告的借款本金基数应为47345.4元，2014年11月24日至2014年12月23日期间被告段鲲翔应当支付原告的利息为47345.4元乘以3%，即1420.4元，当月多还了利息579.6元；故从2014年12月24日起原告的借款本金基数应为46765.8元，2014年12月24日至2015年1月23日期间被告段鲲翔应当支付原告的利息为46765.8元乘以3%，即1403元，当月多还了利息597元；故从2015年1月24日起原告的借款本金基数应为46168.8元，2015年1月24日至2015年2月23日期间被告段鲲翔应当支付原告的利息为46168.8元乘以3%，即1385.1元，当月多还了利息614.9元；故从2015年2月24日起原告的借款本金基数应为45553.9元。本院支持被告段鲲翔支付原告从2015年2月24日起至借款本金45553.9元清偿时止按照月利率2%计算的利息。第三，被告万昭成为被告段鲲翔的担保人，虽然未约定担保的方式以及担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，因此被告万昭成为被告段鲲翔的担保为连带担保且担保范围包含全部债务。虽然被告万昭成辩称其对在保证人处签字不知晓其法律含义，但被告万昭成作为完全民事行为能力人，应当知道其行为的法律后果，且若被告万昭成母亲被被告段鲲翔骗取钱财，应当采取报警等方式维护自己的合法权益，况且被告万昭成母亲是否被被告段鲲翔骗取钱财与本案并无关联性，故对被告万昭成的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定>》第二十六条第二款之规定，判决如下：
告段鲲翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告乔伶俐借款45553.9元以及支付从2015年2月24日起至该款清偿时止按照月利率2%计算的利息。二、
告万昭成对上述债务承担连带清偿责任。三、
三、驳回原告乔伶俐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告段鲲翔、万昭成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 刘利君
代理审判员 张 颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄文瑾
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执5974号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码31059204-8。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人代启银,男,汉族,1954年5月24日出生,住重庆市丰都县。
被执行人代启银,男,汉族,1984年6月25日出生,住重庆市丰都县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行代启银、代启银融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20293号民事判决书，申请执行人于2017年5月24日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执5974号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 霁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1382号之一
申请执行人：杨香文，女，生于1955年6月19日，汉族，居民。
被执行人：李建，男，生于1979年2月1日，汉族，居民。
本院在执行（2017）川1421民初2820号杨香文与李建赡养费纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1421民初2820号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年十一月十五日
书记员 李政
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7816号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱志鹏（原告景红燕之夫），男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：胡忠林，总裁。
委托诉讼代理人：段莉丽，女，该公司员工。
原告景红燕与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告景红燕的委托诉讼代理人朱志鹏、被告凤梧公司委托诉讼代理人段莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景红燕向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司赔偿1000元。事实和理由：2017年2��8日，原告景红燕在被告凤梧公司经营的凤梧新村2店购买友芙圣诞棉花糖一袋，该袋棉花糖标注的食品添加剂有淀粉、塔塔粉、麦芽糊精，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）无淀粉、塔塔粉、麦芽糊精的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，销售不符合食品安全标准的食品，原告遂诉请如上。
被告凤梧公司辩称，被告销售的产品是合法的，产品有检验报告。淀粉、麦芽糊精属于主食，不属于食品添加剂。塔塔粉又名酒石酸氢钾，是符合规定添加的食品添加剂。
本院认为，2017年2月8日，原告景红燕在被告凤梧公司经营的凤梧新村2店支付货款6.9元，购得湖南润之享食品有限公司生产的友芙圣诞棉花糖一袋。该袋棉花糖外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、葡萄糖粉、水、食用香料、食品添加剂（食用明胶、淀粉、阿拉伯胶、塔塔粉、麦芽糊精、柠檬黄、日落黄、亮蓝、诱惑红、赤藓红、二氧化钛）”。我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无淀粉、麦芽糊精。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……”；第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”；第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”��第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告景红燕要求被告凤梧公司赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所销售产品属合法经营产品，因其提交的证据不能证明淀粉、麦芽糊精非食品添加剂，也未提交产品外包装食品添加剂部分标注淀粉、麦芽糊精合法的依据。
为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（一）项、第五十三条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆凤梧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景红燕赔偿款1000元。
如被告重庆凤梧商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。（此款原告景红燕已垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告景红燕，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月十六日
书记员代 颖
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1735号
原告刘卫卫，男，1982年8月18日生，汉族，住修武县。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告梁亮亮，男，1987年1月31日生，汉族，住修武县。
原告刘卫卫诉被告梁亮亮健康权纠纷一案，在审理过程中，原告刘卫卫于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫卫撤回起诉。
案件受理费198元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 宁
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川05刑终259号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德润，男，生于1994年7月16日，汉族，四川省叙永县人，高中文化，无业，住叙永县。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年9月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人周德润犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）川0524刑初248号刑事判决。原审被告人周德润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周德润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月13日0时许，被害人李某在叙永县工商银行ATM自动存取款机上取钱后，把其工商银行卡遗留在自动存取款机后便离去。随后，被告人周德润到该ATM自动存取款机准备取钱时，发现ATM自动存取款机内有银行卡，并能进行取现操作，便分三次取走银行卡内的现金共计6500元，并将该银行卡取出。另查明，被告人周德润到案后退还了被害人李某6500元，并取得李某的书面谅解。
原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、情况说明、到案经过、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、被告人周德润的供述、被害人李某的陈述、证人冯某的证言、短信照片、牡丹灵通卡账户历史明细清单、谅解书、收条等。
原判认为，被告人周德润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周德润到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极退还全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人周德润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）周德润上诉称，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当，建议改判。
经审理查明：2016年6月13日0时许，被害人李某在叙永县工商银行ATM自动存取款机上取钱后忘记取走其工商银行卡。随后，上诉人（原审被告人）周德润到该ATM自动存取款机准备取钱时，发现ATM自动存取款机内有银行卡，并能进行取现操作，便分三次取走银行卡内的现金共计6500元，将该银行卡取出丢弃。同月17日13时许，上诉人周德润被公安机关抓获归案。同日，上诉人周德润退赔被害人李某6500元，并取得李某的书面谅解。
经二审采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周德润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人周德润归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，且全部退赔并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑上诉人周德润的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，原判量刑过重，本院予以纠正。上诉人周德润所持“原判量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。上诉人周德润系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。四川省泸州市人民检察院所持“量刑不当，建议改判”的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2016）川0524刑初248号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）周德润犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王子妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催57号
申请人江苏群晟机械有限公司，住所地：建湖县高作镇西站村一组。
法定代表人尤桂华，该公司总经理。
委托代理人曹燕，该公司员工。
申请人江苏群晟机械有限公司于2017年8月3日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005123438308，票面金额100000元整、出票人江苏津通激蓝光电技术有限公司、出票日期2017年1月23日、收款人为江苏汉莱科技有限公司、付款行为交通银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江苏群晟机械有限公司有权向交通银行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年十一月二日
书记员 崔启凡
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执715号之一
申请执行人：蔡君夷，女，1982年1月12日出生，汉族，住福州市台江区，
委托代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
被执行人：汪闽俊，男，1962年5月8日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：孙文，女，1963年11月12日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行蔡君夷与汪闽俊、孙文民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，查明牌号为闽Ａ×××××的小型汽车系被执行人汪闽俊所有，牌号为闽Ａ×××××的小型汽车系被执行人孙文所有，本院已依法查封了上述车辆的所有权，但上述车辆下落不明，不具备执行条件，另查明坐落于福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区8#楼（元华楼）803单元的房产系被执行人汪闽俊所有，坐落于福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区8#楼（元华楼）802单元、17附属间，坐落于福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区12#楼（元昌楼）地下1层04车位的房产系被执行人孙文所有，但上述房屋目前均有人居住，短期内无法处置。
本院认为，由于被执行人汪闽俊所有闽Ａ×××××小型汽车及被执行人孙文所有的闽Ａ×××××小型汽车下落不明，不具备执行条件，被执行人汪闽俊所有的坐落于福州市台江区××街道群众东路××小区××＃××单元及被××人××福州市××街道群众东路××小区××＃楼（元华楼）802单元、17附属间，坐落于福州市台江区××街道群众东路××小区××＃楼（元昌楼）地下1层04车位目前均有人居住，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月十三日
书记员 陈思千
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更234号
罪犯王双海，别名王玉江，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年8月6日作出（2012）邯市刑初字第74号刑事判决，认定王双海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2011年11月23日起至2025年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00600号刑事裁定，对罪犯王双海减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第231号提请减刑建议提出，罪犯王双海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]11号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王双海在服刑改造期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，服从管理，能按时完成生产任务。受到记功四次、表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王双海减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王双海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王双海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2011年11月23日起至2023年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9054号
原告:陈跃,男,汉族,1989年01月21日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告陈跃与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈跃于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈跃的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈跃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈跃负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 王昌倩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1381号
申请执行人高革命，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人庞国飞，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨世军，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2014）神民初字第05824号民事判决书，在执行申请执行人高革命与被执行人庞国飞、杨世军提供劳务者受害责任纠纷一案中,责令被执行人庞国飞赔偿申请执行人高革命经济损失77984.82元，责令被执行人杨世军赔偿申请执行人高革命经济损失31743.29元并承担案件受理费100元，执行费1550元由二被执行人承担。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：提供劳务者受害责任纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2014）神民初字第05824号民事判决书，在执行申请执行人高革命与被执行人庞国飞、杨世军提供劳务者受害责任纠纷一案中,责令被执行人庞国飞赔偿申请执行人高革命经济损失77984.82元，责令被执行人杨世军赔偿申请执行人高革命经济损失31743.29元并承担案件受理费100元，执行费1550元由二被执行人承担。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执490号之一
申请执行人袁勇，男。
委托代理人喻双应，湖南博言律师事务所律师。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人胡锷，系该公司总经理。
关于本院在执行申请执行人申请执行人袁勇与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人工程款本金579670元、利息13706元，应负担的一审案件诉讼费9104元，本案执行费8290元。本院在执行中,于2017年4月13日扣划了被执行人的银行存款610770元，并已支付执行款601850元给申请执行人袁勇，本院收取执行费8920元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初4184号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年四月十八日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异7号
异议人（申请执行人）：兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市解放路23号，组织机构代码70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被执行人：宁德市华油燃气设备有限公司，住所地福安市城北棠兴���319号，组织机构代码59346904-9。
法定代表人陈昌平，董事长。
被执行人：卓碧芳，女，汉族，1968年6月3日出生，住厦门市思明区。
被执行人：陈光平，男，汉族，1965年7月2日出生，住福安市。
被执行人：陈美俊，女，1968年6月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈昌平，男，1960年9月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈晓丹，女，1990年8月12日出生，汉族，住福安市。
案外人：郑永峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。
案外人：刘晓珍，女，1987年3月22日出生，汉族，住福安市城区。
在本院执行兴业银行股份有限公司福���支行与卓碧芳、陈光平等人金融借款合同纠纷一案中，异议人兴业银行股份有限公司福安支行对本院拍卖被执行人陈光平、卓碧芳共有的坐落于福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1幢9层B09号写字楼，其中载明（该标的物有租赁合同）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴业银行股份有限公司福安支行称，被异议人卓碧芳与被异议人郑永峰于2012年4月26日签订的《租赁合同》和被异议人卓碧芳与被异议人刘晓珍与2014年5月20日签订的《房屋租赁合同补充协议书》不客观、不真实、应予以撤销。将“该标的物有租赁合同”更改为“无租赁情况”。
本院查明，2016年6月23日本院作出（2015）安执字第2440-2号执行裁定书，拍卖被执行人陈光平、卓碧芳共有的坐落于福安市城区��头广场北路6号水岸明珠1幢9层B09号写字楼。
本院认为，异议人提出的要求撤销卓碧芳与被异议人郑永峰于2012年4月26日签订的《租赁合同》和被异议人卓碧芳与被异议人刘晓珍与2014年5月20日签订的《房屋租赁合同补充协议书》，其要求的撤销请求权，属于实体审判范畴，不属于执行异议的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第一款的规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司福安支行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王毅芬
审 判 员 陈 琼
代理审判员 周 昀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 雷梦莒
附本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1018号
被执行人：何林，男，1978年4月25日生，汉族，居民，住重庆市奉节县朱衣镇。
被告人何林犯盗窃罪，重庆市奉节县人民法院作出（2017）渝0236刑初45号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后10日内缴纳）。该刑事判决已经发生法律效力，因被告人未在指定的期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月16日移交执行。本案移交执行标的为罚金3000元。经本院在银行、车辆管理部门、不动产登记管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭艳林