四川省宜宾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川1521刑初146号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1982年4月2日出生，汉族，大专文化，协警，住四川省宜宾县。系本案被害人。
被告人罗顺国，男，1979年6月24日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪，于1995年4月被原宜宾市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯抢劫罪，于1999年3月被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2008年9月25日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2012年5月17日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2014年1月26日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人罗顺国犯抢劫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，被告人罗顺国对被害人王某的伤情提出重新鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心进行了重新鉴定。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月7日、2016年11月29日公开开庭进行了合并审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员黄某担任记录，附带民事诉讼原告人王某、被告人罗顺国到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次，现已审理完毕。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年9月9日，被告人罗顺国从翠屏区到宜宾县柏某镇农贸市场欲行扒窃，当罗顺国尾随一女子到市场鸡鸭宰杀点，将手伸向女子随身携带的布包口时，被在市场内巡查的柏某派出所协警王某发现后，正欲将其抓住，罗顺国即用随身携带的刀具将王某左手和膝盖刺伤后逃离。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，王某左手损伤为重伤二级。罗顺国申请对王某伤情重新鉴定，经四川金沙司法鉴定所鉴定，王某左手损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人罗顺国在实施扒窃时，为抗拒抓捕，持械致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。罗顺国在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2015年9月9日8时15分许，他作为宜宾县公安局柏某镇派出所协警在柏某镇中医院老农贸市场内巡逻执行任务时，发现罗顺国正在对一名女子实施扒窃，其上前对罗顺国进行制止并控制时，罗顺国进行反抗并用其随身携带的刀具将其两腿膝盖、左手手臂刺伤后逃离现场。受伤后，王某即被送到宜宾市第二人民医院住院治疗33天后转回宜宾县中医院继续治疗25天。因需伤残评定，王某出院后到成都进行了劳动能力鉴定后再次到宜宾县中医院住院治疗151天，到2016年4月18日出院。其在宜宾市第二人民医院用去医疗费22994.48元，宜宾县中医院两次住院用去医疗费33939.70元，另受伤时在宜宾县人民医院产生了455元的急诊费用。现请求人民法院判令罗顺国赔偿其医疗费57387.18元、误工费25080元、护理费16720元、住院伙食补助费3135元、营养费3135元、伤残等级鉴定费700元、残疾赔偿金104820元、精神抚慰金6000元、交通费1500元，合计218477.18元。（民事诉状赔偿请求金额为215657.18元）
被告人罗顺国辨称，被害人发现他扒窃后来抓他时并没有表明警察身份，同时，他进行反抗时虽拿了刀出来，但刀不可能伤到被害人的手，要伤也是伤到被害人的脚。
经审理查明，2015年9月9日，被告人罗顺国从翠屏区到宜宾县柏某镇农贸市场欲行扒窃，当罗顺国尾随一女子到市场鸡鸭宰杀点，将手伸向女子随身携带的布包口时，被在市场内巡查的柏某派出所协警王某发现后，正欲将其抓住，罗顺国即用随身携带的刀具将王某左手和膝盖刺伤后逃离。2016年1月8日，罗顺国被民警抓获归案。
王某受伤后于当日到宜宾县人民医院对伤口进行了简单处理（用于医疗费455元）后于同日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗33天，于2016年10月12日在其要求转回当地医院治疗的情况下经医院同意出院，共用去医疗费22994.48元。从宜宾市第二人民医院出院当日即转入宜宾县中医医院住院治疗25天，于2015年11月5日出院，共用去医疗费4262.50元。出院医嘱为，嘱患者院外继续患肢功能锻炼。2015年11月19日，王某再次到宜宾县中医医院住院治疗151天，于2016年4月18日出院，共用去医疗费28675.20元。出院医嘱仍为，嘱患者院外继续患肢功能锻炼。
案发后，宜宾县公安局物证鉴定室于2016年1月12日作出鉴定，认定王某左前臂损伤致左腕关节丧失68％属重伤二级。被告人罗顺国申请对王某伤情重新鉴定，四川金沙司法鉴定所于2016年5月3日作出鉴定，认定王某目前因外伤致左手腕关节功能障碍鉴定为重伤二级。诉讼过程中，被告人罗顺国再次申请对被害人的伤情进行重新鉴定，后我院委托四川鼎诚司法鉴定中心进行了重新鉴定。经鉴定，王某左侧正中神经损伤属轻伤二级，左侧桡动脉断裂属轻伤二级，肱桡肌肌腹、桡侧腕屈肌腱、掌长肌腱断裂属轻微伤；综合评定为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实2015年9月9日上午8时15分许，宜宾县公安局柏某镇派出所协警王某在柏某农贸市场内执行巡逻任务时发现被告人罗顺国正欲对一名女青年实施扒窃，王某遂上前欲将其抓获，罗顺国拿出一把尖刀将王某手臂刺伤后逃跑，王某在追击无果后将情况报告了柏某镇派出所。2015年9月10日，宜宾县公安局受理此案并立案侦查。
2.鉴定意见及鉴定机构及人员资质证书和鉴定意见通知书，证实2016年1月12日，宜宾县公安局物证鉴定室出具(川)公(宜县)鉴(法临)字（2016）005号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定被鉴定人王某左前臂损伤致左腕关节丧失68%属重伤二级。2016年5月3日，四川金沙司法鉴定所出具川金司鉴所[2016]临鉴字第248号法医临床司法鉴定意见书，认定王某因外伤致左手腕关节功能障碍鉴定为重伤二级。2016年5月5日，宜宾县公安局将该鉴定意见通知王某、罗顺国，但罗顺国拒签。
3.司法鉴定意见书，证实四川鼎诚司法鉴定中心于2016年11月2日作出鉴定，认定被鉴定人王某左侧正中神经损伤属轻伤二级，左侧桡动脉断裂属轻伤二级，肱桡肌肌腹、桡侧腕屈肌腱、掌长肌腱断裂属轻微伤；综合评定为轻伤一级。
以上证据，证实本案案件来源及被害人伤势情况。
4.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实本案案发地点为宜宾县柏某镇桂花路老农贸市场公共厕所西侧空地及现场方位和概貌等情况。
5.情况说明，证实公安机关未能找到2015年9月9日被罗顺国扒窃的女青年。
6.抓获经过，证实2016年1月8日16时许，罗顺国在翠屏区西街大观楼肯德鸡楼下伺机扒窃时被民警抓获。
以上证据，证实本案案发地点及被害人归案情况等。
7.户籍信息，证实案发时被告人罗顺国已达负完全刑事责任年龄。
8.前科资料，证实因犯抢劫罪，于1995年4月被原宜宾市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯抢劫罪，于1999年3月被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2008年9月25日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2012年5月17日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2014年1月26日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2014年6月22日刑满释放。
以上证据证实，被告人罗顺国的身份及前科情况。
9.住院病历及医疗费发票，证实被害人王某受伤治疗情况。其中，2015年9月9日在宜宾县人民医院用去医疗费455元（医疗费发票三张），2015年9月9日入宜宾市第二人民医院住院治疗33天，于2015年10月12日，在其要求转回当地医院治疗的情况下在医院同意后于当日出院，共用去医疗费22994.48元（医疗费发票一张），2015年10月12日入宜宾县中医医院住院治疗25天，于2015年11月5日出院，共用去医疗费4262.50元（医疗费发票一张），出院医嘱为：嘱患者院外继续患肢功能锻炼。2015年11月19日，王某再次到宜宾县中医医院住院治疗151天，于2016年4月18日出院，用去医疗费28675.20元（医疗费发票一张），出院医嘱仍为，嘱患者院外继续患肢功能锻炼。
10.劳动能力鉴定费发票二张，证实王某于2015年11月5日、2015年12月16日，进行两次劳动能力鉴定，用去鉴定费用300元和400元，共计700元。
11.宜宾县公安局柏某镇派出所出具的证明及被害人身份证复印件，证实王某的身份情况及其从2006年至今系宜宾县公安局柏某镇派出所辅警。
以上证据，证实被害人身份、所从事工作及住院治疗和用花医疗费用、鉴定费用等情况。
12.辨认笔录，证实2016年1月14日，罗顺国对2015年9月9日进入柏某农贸市场的路线及作案中心现场进行了指认。证人钟某从一张柏某镇英烈巷菜市视频截图照片中，辨认出照片中穿花花衣服、白色长裤、斜跨包包，手拿雨伞的男子就是2015年9月9日他在农贸市场内看到的扒窃男子，并在一组12名免冠男子的照片中辨认出罗顺国就是2015年9月9日在农贸市场出现的小偷。被害人王某在一组12名免冠男子的照片中辨认出罗顺国就是2015年9月9日在农贸市场上将他刺伤的人。
13.证人杨某的证言，证实2015年9月9日早上，他在柏某老农贸市场田子上卖蜂子时看见有二个人在农贸市场厕所口打架。8时许，他听到有人在喊警察的手被划伤了，他去看时，看见有一个人跑在前面的人手里举着一把大约20公分长的弹簧刀，后边还有一个人在追并喊把前面的人逮到。二人为什么打架他不清楚，但他听说警察的手被刀伤了。他当时只看见警察的手在流血，警察其他有没有伤他就不知道了。
14.证人左某的证言，证实2015年9月9日8时许，他在柏某老农贸市场看见二个年青人在农贸市场厕所门口打架。其中一个胖点的年青人（王某）将一个瘦点（罗顺国）的年青人摔倒在地。罗顺国就在地下反抗。王某准备拿手铐铐罗顺国时，由于罗顺国挣扎没有铐着，这时罗顺国就把手中的雨伞丢了从腰间拿了把长约15厘米左右白色尖不锈钢折叠刀出来，打开后就用刀去捅王某的脚，当时好像没有捅到。他因害怕就没有看去了卖黄鳝的地方，等他转来时就看见王某的手在流血（具体哪只手受伤他记不清了），罗顺国就开始跑了。当时他我没有听没有听见王某和罗顺国二人说话。
15.证人钟某的证言，证实2015年9月9日早上7、8点时，他在柏某中医院旁边的农贸市场内看见一个便衣警察来农贸市场抓贼，说前两天的那个贼又来了，还让他帮忙看到那个贼。警察刚走不久那个贼就从他店门口走过了。大约过了五、六分钟，他就听说市场内厕所门口便衣警察被刺伤了，因他没有亲自看见所以不知是不是他所知的那个贼刺伤的。他说的那个贼穿了一件深色的带花花的短袖衬衣，下身穿了一件深色长裤，肩上斜跨着一个包包，右手还拿着一把伞，短头发，额头两边的花心很高，眼晴有点凹陷，皮肤很黑，看起来很凶，一米六五左右。比较瘦，没什么精神的样子。那个便衣警官很胖。
16.被害人王某的陈述（柏某镇派出所协警），证实2015年9月9日8点时许，他一个人到柏某镇中医院旁边的老农贸市场巡逻，看能否发现扒窃的人。后他在农贸市场杀鸡鸭的地方发现一名30多岁大概1.65米左右，皮肤较黑、短发、上身穿深红色大花花短袖衬衣，右手拿了一把雨伞的可疑男子正准备实施扒窃（男子用左手向前摸女子右肩挎的白色包包），男子直接就把手伸到包包里面去了，男子一直跟随女子从杀鸡处向中医院方向走去，走到农贸市场的公共厕所时，那男子把手从女子的白色包包里拿出来了，他当时就确定男子就是扒窃人员，他害怕对方跑了，就上去用右手勒住那人的脖子，同时对男子喊派出所的，蹲下。男子一下转过身来，用力挣脱了他勒对方的手并说放开。这时他感觉男子挥动了几下，他就发现自己的左手流血了。他觉得情况不对就放手了，男子就朝桂花路方向跑了。当时他的右脚小腿、左脚膝盖、左手被刺伤。
17.被告人罗顺国的供述与辩解，称他是2016年1月8日被民警抓获归案的。2015年夏季的一天，当时他上身穿一件花短袖、背了一个黑色的包包到了宜宾县柏溪老农贸市场在一卖鸡鸭鹅处看见一个妇女肩膀上挂了一个包包走在他前面，正好那个地方比较挤，他正准备动手扒窃该妇女，手伸到包包口口处时，身后就有一个男的一下子按倒他颈子，把他按倒在地上。对方喊他不要动，但他还是想挣脱，于是他就用右手把别在皮带上的一把刀拿出来吓唬对方，自己好趁机跑。他将刀拿出来从右往左舞了一下后对方就把他放了，他起身后就跑了。后来他将刀从长江桥上扔进河里面去了，当时没注意刀上有血迹没得，也不知道他舞刀时伤到对方没有，后来他通过朋友打听到好像伤到人了，但具体伤到哪里他也不清楚。从他舞刀的动作，他觉得应该伤到对方脚部附近。当天他用的刀是自己买的一把不锈钢折叠刀，有3、4寸长(20-30厘米)。
以上证据，证实被害人发现被告人实施扒窃后对其进行抓获，被告人进行了反抗抗拒抓捕并将被害人用刀刺伤的事实。
上述证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗顺国在实施盗窃的过程中被发现后为抗拒抓捕而持刀将被害人王某刺成轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人罗顺在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗顺国虽在庭审中提出其认为不可能伤到被害人的手，因该辩解并未改变转化性抢劫罪的认定，同时，罗顺国对其实施扒窃被发现后抗拒抓捕的主要犯罪事实予以供认，故应当认定为坦白，可对其从轻处罚。庭审中，罗顺国自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
本案中，证人左某、杨某、钟某的证言与被害人王某的陈述及被告人罗顺国的供述，相互之间能够形成证据锁链，足以认定被告人罗顺国在扒窃时王某对其实施抓捕过程中，罗顺国用刀将王某左手和膝盖刺伤的事实。因此，罗顺国应承担王某受伤后所产生的经济损失的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某的合理损失为：1、医疗费请求赔偿金额为57387.18元；王某向本院提交了医疗费发票及门诊费发票6张，共计57387.18元，因其提供的第二次到宜宾县中医医院住院治疗151天，所花医疗费29675.20元，并未提供其为何在第一次住院出院后医嘱为院外患肢功能锻炼的情况下而在事隔几天后又再次入该院住院治疗的合理理由，故对其第二次入住宜宾县中医医院所产生的医疗费等相关费用，本院不予支持。王某的合理医疗费应为27711.98元，应当予以支持；2、误工费请求为25080元，因王某未提供相关收入证明，但其提供了身为协警的身份证明，故其误工费应当按城镇人口标准予以计算，其误工费按每天80元计算，王某住院治疗58天（宜宾市第二人民医院住院33天，宜宾县中医医院住院25天），误工费为4640元；3、护理费请求为16720元，护理费按每天80元计算，住院58天，护理费为4640元；4、住院伙食补助费请求为3135元，按每天30元标准计算，住院58天，住院伙食补助费为1740元；5、营养费请求为3135元，因无医嘱，但考虑到王某系刀伤有失血，故酌情考虑500元；6、交通费1500元，虽未提交交通费发票，但根据实际情况，可酌情考虑300元；7、精神抚慰金6000元及残疾赔偿金104820元、伤残等级鉴定费700元，因精神抚慰金和残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，故对其请求不予支持。王某的各项损失为39531.98元应由罗顺国承担赔偿责任。
综上，根据被告人罗顺国犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人罗顺国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2021年1月7日止。）
二、被告人罗顺国赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计39531.98元。限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
代理审判员 张晓玲
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。