山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初178号
原告：山东垦利农村商业银行股���有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：刘营营。
被告：盖艳玲。
被告：王乔。
委托代理人：王庆来。
被告：盖海锋。
被告：王怀成。
被告：王彬彬。
被告：郝曙亮。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告盖艳玲、王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人刘营营，被告盖艳玲、王怀成、王彬彬、郝曙亮到庭参加诉讼，被告王乔、盖海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2014年5月19日，��告与被告盖艳玲签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行）个借字（2014）年第1-24号《个人借款合同》，合同双方约定被告盖艳玲向原告借款20万元整，借款期限自2014年5月19日至2016年5月15日止，借款方式为可循环方式：借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；同日，原告与被告王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮与原告签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行）保字（2014）年第1-24号《最高额保证合同》，约定被告王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮对被告盖艳玲的上述款项承担连带保证责任，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，原告多次催还，但被告盖艳玲至今未履行义务，同时原告多次要求被告王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮代被告盖艳玲偿还，但被告王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮拒不偿还，为此请求法院依法判令被告盖艳玲立即偿还原告借款本金199814.27元、利息及复利2399.51元（利息算至2015年6月12日）；被告盖艳玲向原告支付自2015年6月13日至归还之日之间的利息及复利；被告王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮承担连带责任；本案的全部费用由被告承担。
被告盖艳玲、王怀成、王彬彬、郝曙亮辩称：无异议。
被告王乔、盖海锋均未作答辩。
庭审中，原告垦利农村商业银行为支持其主张向本院提交以下证据：
证据1、（山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行）个借字（2014）年第1-24号《个人借款合同》1份。拟证明：2014年5月19日，原告下属郝家支行与被告盖艳玲签订《个人借款合同》，借款金额为20万元整，借款期限自2014年5月19日至2016年5月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变，为月利率10‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。违约责任：借款人或本合同项下借款任一保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同时指定存款账号。
经质证，被告盖艳玲称：对该证据的真实性无异议，是我与原告签订的；被告王怀成、王彬彬称：被告盖艳玲与被告王乔的住所地一样；被告郝曙亮称：被告盖艳玲与被告王乔的电话号码一样。
证据2、（山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行）高保字（2014）年第1-24号《最高额保证合同》1份。拟证明：2014年5月19日，原告下属郝家支行与被告王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮签订《最高额保证合同》，被告王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元整。保证期间��决算期届至之日起二年，保证方式为连带保证责任。
经质证，被告盖艳玲、王怀成、王彬彬、郝曙亮称：对该证据的真实性无异议，但是被告王乔、被告盖艳玲住所地、电话号码不对，不清楚借款的用途。
证据3、贷转存凭证（借款借据）1份。拟证明：原告下属郝家支行已于2014年5月19日向被告盖艳玲履行了支付借款20万元的义务。被告盖艳玲在贷转存凭证上签字并摁手印予以证实。该笔借款期限为一年，到期日为2015年5月18日，月利率为10‰。
经质证，被告盖艳玲、王怀成、王彬彬、郝曙亮称：对该证据的真实性无异议。
经审理查明，2014年5月19日，原告垦利农村商业银行下属郝家支行与被告盖艳玲签订了编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行）个借字（2014）年第1-24号《个人借款合同》1份，该合同约定：被告���艳玲向原告借款20万元，借款期限自2014年5月19日至2016年5月15日止；在此金额和期限内随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变，月利率为10‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。原告与被告盖艳玲签订的《个人借款合同》中，被告盖艳玲本人签字并摁手印。被告盖艳玲指定存款账号。2014年5月19日，原告下属郝家支行向被告盖艳玲支付借款20万元，该笔借款期限为1年，自2014年5月19日到2015年5月18日，���利率为10‰。被告盖艳玲贷转存凭证中签字并摁手印。被告盖艳玲已偿还2015年5月19日之前的借款本金185.73元及2015年5月19日之前的利息，剩余借款本金及利息、罚息、复利均未偿还。
同日,原告垦利农村商业银行与被告王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮签订了编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行）高保字（2014）年第1-号《最高额保证合同》1份，该合同约定：担保人王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮自愿为债务人盖艳玲与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币30万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。保证合同中被告王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮的签名都是各被告自己所写，手印也是各被告���己所摁。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息、罚息、复利，其计算方式为：1、利息、罚息：⑴以借款本金199814.27元为基数，自2015年5月19日至2015年6月12日，按月利率15‰计算；（2）以借款本金199814.27万元为基数，自2015年6月13至还款日，按合同约定的月利率15‰计算;2、复利计算方式为：以上月实欠利息为基数，自2015年5月19日至还款日，按月利率15‰计算。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份、贷转存凭证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的分支机构郝家支行与被告盖艳玲签订的《个人借款合同》以及与保证人王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮签订的《最高额保证合同》，被告的签名都是各被告自己所写，手印也是被告自己所摁。庭审中，被告盖艳玲、王怀成、王彬彬、���曙亮称对借款合同与保证合同的真实性无异议，但认为合同中被告王乔、被告盖艳玲住所地址、电话号码不正确，不清楚借款的用途，保证人签订的时间不一致。本院认为，《个人借款合同》及《最高额保证合同》均系原告与被告本人所签订，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。
因郝家支行系原告垦利农村商业银行下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体适格。
被告盖艳玲在原告处借款20万元，有原告提供的《个人借款合同》及贷转存凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告盖艳玲偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮自愿为被告盖艳玲的该笔借款承担连带责任保证，保证债权最高余额为30万元。保证人与原告所签订的《最高额保证合同》中约定，“本合同保证方式为连带责任保证。担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮应在债权最高余额30万元范围内承担连带清偿责任。
原告下属的分支机构郝家支行在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告盖艳玲未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的民事责任；上述借款由保证人王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮提供了最高余额30万元连带责任保证。被告王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮在担承担保证责任后，有权向被告盖艳玲追偿。
原告主张的利息、罚息及复利在原告与被告盖艳玲签订《个人借款合同》中有明确约定，因此原告所主张的借款利息、罚息、复利符合双方合同约定，本院予以支持。
被告王乔、盖海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖艳玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金199814.27元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息计算方式如下：⑴以借款本金199814.27元为基数，自2015年5月19日至2015年6月12日，按月利率15‰计算；（2）以借款本金199814.27万元为基数，自2015年6月13至还款日，按合同约定的月利率15‰计算。复利计算方式如下：以上月实欠利息为基数，自2015年5月19日至还款日，按月利率15‰计算）。
二、被告王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮对上述第一项款项在债权最高余额30万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮承担保证责任后，有权向被告盖艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由被告盖艳玲、王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮负担。保全费1720元，由被告盖艳玲、王乔、盖海锋、王怀成、王彬彬、郝曙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙 敏
二〇一五年三月十五日
书 记 员 任慧娟