wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2260号
原告上海楠林医疗投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王俊鹏，经理。
委托代理人汪帮清、刘琳琳，上海繁锦律师事务所律师。
被告陈玲，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人陈玲丽，女，1962年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告上海楠林医疗投资管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海楠林医疗投资管理有限公司的委托代理人汪帮清、刘琳琳、被告陈玲的委托代理人陈玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海楠林医疗投资管理有限公司诉称：原告自2005年3月起对上海银宫商厦提供前期物业服务。根据《前期物业服务合同》约定，物业服务费标准为每月每平方米20元。被告为上海市武宁路XXX号-
XXX号上海银宫商厦3157室商住房业主。被告自2005年3月18日起至今未支付物业服务费。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费(自2015年3月18日起算至判决生效之日止)，并向原告支付逾期付款滞纳金(自2005年3月18日起算至被告实际支付之日)；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈玲辩称，系争房屋是商业用房，该商场已荒废多年，被告购买系争房屋后没有任何租金收益，原告也没有向被告提供合格的物业服务，且被告部分诉请超过诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市武宁路227、231号3157室房屋业主，房屋类型为商场，房屋面积为18.57平方米。原告系为被告所在银宫商厦小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米20元的标准支付物业服务费。被告自2005年3月18日起至今未支付物业服务费。自2005年起，原告向被告邮寄催款通知，日期分别为2005年11月18日、2011年7月28日、2013年4月28日、2014年4月25日。现原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查明，银宫商厦因经营不善等原因，大部分商铺未能出租，商场运营情况不佳。根据商场现场情况可见部分公共设施设备损坏或停止使用。卫生状况欠佳。
本院认为，被告在享受物业服务的同时应当根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。但根据银宫商厦的实际情况，部分公共设施设备损坏或停止使用、卫生状况欠佳。原告未能提供完整、高质量的物业服务，原告据此要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院难以支持。原告收取的物业服务费应当与其提供的服务质价一致，故本院结合银宫商厦的实际情况与同地区的物业费标准对系争房屋的物业服务费标准予以扣减，酌情下调至每月每平方米3元。被告抗辩称原告部分诉请超过诉讼时效，根据原告提供的交寄大宗挂号邮件清单显示，原告可以请求被告支付物业服务费的时间应从2009年7月28日起算，关于该日期前的物业服务费，因该部分诉请超过诉讼时效，本院对此不予支持。关于滞纳金，因双方对系争房屋的物业服务费收取标准持有异议，滞纳金具有惩罚性，故本院对滞纳金的诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海楠林医疗投资管理有限公司2009年7月28日起至判决生效之日止的物业服务费(以建筑面积18.57平方米，每月每建筑平方米人民币3元计算)；
二、对原告上海楠林医疗投资管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币1,101元，减半收取，计人民币550.5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3226号
原告上海汉佳房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾育仙，总经理。
委托代理人王瑞云，女。
被告瞿美芳，女，1961年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海汉佳房地产经纪事务所诉被告瞿美芳居间合同纠纷一案中，原告上海汉佳房地产经纪事务所于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汉佳房地产经纪事务所以原、被告已经和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海汉佳房地产经纪事务所撤回起诉。
本案受理费人民币293.70元，减半收取计146.85元，由原告上海汉佳房地产经纪事务所负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执1080号
自贡市不动产登记中心：
关于何智龙申执ＸＸ福借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执1080号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人ＸＸ福所有的位于自流井区的房屋；
二、查封期限为3年。
附：本院(2017)川0302执1080号执行裁定书一份。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡可云（石某之妻），女，汉族，1954年12月8日出生，住江苏省沛县经济开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石常磊（石某长子），男，汉族，1981年8月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石常赞（石某次子），男，汉族，1988年8月28日出生，住江苏省沛县经济开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石慧慧（石某之女），女，汉族，1983年8月20日出生，住江苏省沛县经济开发区。
以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏奥斯贝尔制冷设备有限公司。住所地：江苏省沛县百货公司再就业大楼1号楼南。
法定代表人：胡忠健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张为民，男，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京敬远货物配载有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号***室。
法定代表人：林敬远，该公司经理。
再审申请人蔡可云、石常磊、石常赞、石慧慧因与再审申请人江苏奥斯贝尔制冷设备有限公司（以下简称奥斯贝尔公司）、被申请人南京敬远货物配载有限公司（以下简称敬远公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡可云、石常磊、石常赞、石慧慧申请再审称：石某按照奥斯贝尔公司的要求搬运空调至指定地点并由奥斯贝尔公司支付劳动报酬，双方之间形成了个人和单位之间的劳务关系。石某在搬卸空调过程中受伤，其自身不存在故意或重大过失的行为，尽到了一般人的注意义务。根据江苏省高级人民法院相关指导意见，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，由奥斯贝尔公司按照无过错责任原则承担全部的赔偿责任。但一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于调整个人之间劳务关系的法律规定，适用过错责任原则，判决石某承担70%的责任，与客观事实不符，且适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销二审判决，将本案提起再审。
针对蔡可云、石常磊、石常赞、石慧慧的再审申请，奥斯贝尔公司提交意见称：苗永勤与石某长期在沛县，涉案搬运工作是由物流公司通知苗永勤，苗永勤通知石某搬运货物。搬运时，货车上的空调掉落致石某受伤，并非奥斯贝尔公司导致，应由案外人承担责任，奥斯贝尔公司不应承担责任。
奥斯贝尔公司申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清。石某系被敬远公司工作人员扔下的空调砸伤，而非因空调掉落致伤，属于第三人侵权，应由侵权行为人承担侵权责任，奥斯贝尔公司不应承担赔偿责任。2.一、二审法院适用法律不当。即便存在法院认定的事实也应认定为承揽关系。涉案搬运空调任务是由物流公司通知苗永勤，苗永勤再通知石某，并非接受奥斯贝尔公司的指示，故奥斯贝尔公司与石某之间不存在任何法律关系。即使认定石某等人以前也给奥斯贝尔公司干过同样的工作并按件计算报酬，也应认定双方之间为承揽关系。石某在搬运空调过程中遭受损害，奥斯贝尔公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任，一、二审法院判决奥斯贝尔公司承担30%的责任没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。
针对奥斯贝尔公司的再审申请，蔡可云、石常磊、石常赞、石慧慧提交意见称：与蔡可云等四人的申请再审意见一致。
本院经审查认为，关于石某与奥斯贝尔公司之间是否存在法律关系的问题。奥斯贝尔公司在原一审诉讼中明确称，双方之间存在承揽关系，石某交付劳动成果即将货物卸下车运往仓库，奥斯贝尔公司支付承揽费用即卸车费。而实际上，该批空调搬卸费亦是由奥斯贝尔公司支付，奥斯贝尔公司提供的江苏盛世欣兴格力贸易有限公司（以下简称格力贸易公司）的运费明细表及收款单也不能证明奥斯贝尔公司就该搬卸费与格力贸易公司或敬远公司进行过结算，故石某等所实施的搬运行为应系与奥斯贝尔公司之间发生的法律关系。奥斯贝尔公司申请再审称双方不存在法律关系，与上述事实不符，该申请再审理由不能成立。
关于石某与奥斯贝尔公司之间的法律关系应当如何认定的问题。雇佣合同以直接提供劳务为目的，双方存在控制、支配、从属关系，受雇人的劳务需亲自为之，定期给付劳动报酬，合同履行中的风险由雇佣人承担。承揽合同以完成工作成果为目的，承揽人提供的劳务具有独立性，一定条件下可以转授他人，报酬一次性结算，合同履行中的风险由承揽人承担。本案中，石某等人为奥斯贝尔公司搬卸空调需提供工作成果，即搬运至指定地点，按件计费。虽然石某等人需在奥斯贝尔公司指定的时间地点进行搬运，但上述事项仅属于工作成果的内容及实现过程。而石某与奥斯贝尔公司亦不存在控制、支配和从属关系，石某与苗永勤等六人长期在沛县苏宁电器附近一起从事搬运工作，并不固定为奥斯贝尔公司搬卸空调，每次参与搬运的人员亦不固定。搬卸费用按次结算，搬卸代表领回后由参加人员平均分配。涉案搬运工作系由苗永勤通知石某参加。由此可见，石某与奥斯贝尔公司之间的关系符合承揽关系的特征，一、二审法院认定双方系提供劳务的关系属于适用法律错误。
关于奥斯贝尔公司是否应当承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，石某所从事的装卸工作属于特别繁重的体力劳动，其在事故发生时已年满59周岁，身体承受和反应能力均有限，其在搬卸货物时也未采取佩戴安全帽等防护措施，对于其伤害程度及后果均存在一定程度的影响。石某等六人经常为奥斯贝尔公司提供搬卸服务，奥斯贝尔公司对于该组人员未采取相应安全防护措施应当知晓。而结合奥斯贝尔公司原一审诉讼中的陈述，该公司也明知搬卸队中存在年纪大的人员不宜参与搬运。但奥斯贝尔公司仍同意由石某等人搬运空调，存在选任过失，根据其过错程度，应当承担30%的赔偿责任。虽然一、二审法院认定双方当事人的法律关系错误，但裁判结果正确，故本案不符合提起再审的条件。
综上，蔡可云、石常磊、石常赞、石慧慧、奥斯贝尔公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡可云、石常磊、石常赞、石慧慧、江苏奥斯贝尔制冷设备有限公司的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 朱亚萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执773号
申请执行人：廖善成，男，1978年6月26日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被执行人：沂南县同兴机械厂，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。
被执行人：武伟，男，1987年8月16日出生，汉族，个人独资企业负责人，住沂南县。
申请执行人申请本院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1321民初2568号民事判决书。依据申请执行人的申请，2018年3月15日本院立案执行，执行内容标的：199019.00元。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行过程中，通过传统调查途径，对被执行人武伟的父亲武善永进行了调查。经调查得知，被执行人武伟于2017年6月份离婚，无房无车，下落不明。武伟曾经营的沂南县同兴机械厂属于租赁厂区，于2015年经营不善停产歇业，经营场所已经不存在，公司没有财产可供执行。
执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案于2018年4月2日与申请执行人廖善成在沂南人民法院执行局进行了终本约谈，申请执行人廖善成同意终结本次执行程序。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 刘 韬
二〇一八年六月二十七日
书记员 张海韵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初538号
原告华君玉，男，1950年11月10日出生，汉族，个体，现住吉林省辽源市。
身份证号：×××
委托代理人徐志刚，男，1949年10月31日出生，汉族，吉林恒通公路建设集团有限公司董事长助理，现住吉林省辽源市西安区仙城街4委16组。
身份证号：×××
被告韩远南，男，1955年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告江西宜春市政交通建设有限公司，住所地江西省宜春市万载县万宜路160号。
法定代表人甘树兵，经理。
原告华君玉与被告韩远南、江西宜春市政交通建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华君玉委托代理人徐志刚，被告韩远南到庭参加诉讼。被告江西宜春市政交通建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华君玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳务费10万元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至2017年2月1日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在负责组织江西万载公路桥梁工程有限公司中标的巴达仍贵至大石寨10标段施工期间，将该标段两座桥梁的收尾工作以25万元承包给原告。在原告施工期间，被告只给付了原告5万元。在2014年底几经催要，经过中标单位（本案第二被告）直接付给原告10万元，剩余10万元一直未给付。
被告韩远南答辩称，钱款由第二被告经手，我不经手。这两座桥现在还没有验收合格，我还被扣了27万元。
被告江西宜春市政交通建设有限公司未到庭答辩。
原告提供了以下证据证明其主张：1、1份劳务合同，证明原告施工的工程造价为25万元，被告韩远南给付了5万元，第二被告给付了10万元，剩余10万元尚未支付。被告韩远南对此无异议，本院予以确认。2、1份（2016）内2201民初2172号民事判决书复印件，证明劳务合同履行的义务人应为工程中标方，第二被告应承担给付责任。被告韩远南认为该判决书与本案无关。
本院经审理查明，2014年10月9日,原告华君玉与被告韩远南签订劳务合同。被告韩远南将巴达仍贵至大石寨10标段两座小桥（8米一座、16米一座）的收尾工程承包给原告华君玉。工程劳务造价为人民币25万元。原告带领工人进行施工时，被告韩远南给付了原告5万元。2014年底经原告索要，江西宜春市政交通建设有限公司给付了原告10万元。2017年1月19日，原告诉至法院，要求二被告给付劳务费10万元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至2017年2月1日止。另查明，巴达仍贵至大石寨10标段修路和桥梁工程是由被告江西宜春市政交通建设有限公司中标后，分包给被告韩远南（无施工资质）。
本院认为,原告华君玉主张其与被告韩远南存在劳务关系，提供了劳务合同予以证明，被告韩远南对此认可，本院对该事实予以确认。被告韩远南主张上述两座桥尚未验收合格，但未提供相应证据证明，故对该主张，本院不予支持。原告已经按照劳务合同履行并交工，被告韩远南应将剩余的劳务费按照合同约定给付原告。因被告韩远南无施工资质，被告江西宜春市政交通建设有限公司将工程违法分包给被告韩远南，应与其承担连带责任。故原告要求二被告给付劳务费10万元的诉讼请求，本院予以维护。原告要求二被告自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至2017年2月1日止的诉讼请求，因未提供相应证据证明双方对利息有约定，故应自起诉之日（2017年1月19日）起进行计算。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告韩远南于本判决生效后十日内给付原告华君玉劳务费100000.00元，并自2017年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；被告江西宜春市政交通建设有限公司负连带给付责任；
二、驳回原告华君玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告韩远南、被告江西宜春市政交通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一七年二月十六日
书记员 张晶玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初279号
原告河南省同力混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街。
法定代表人王铁，总经理。
委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。
被告刘国民，男，1962年11月16日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告河南省同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）诉被告刘国民劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同力公司的委托代理人李娜、被告刘国民及其委托代理人李敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告伤残津贴40120元、护理费20545元，共计60665元。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告刘国民是豫Ａ×××××号混凝土搅拌车车主朱明中雇佣的司机，由朱明中支付工资，该车是挂靠在原告处定期结算运费。被告于2010年3月1日晚19时发生交通事故，后被定为工伤及四级伤残，原告一直不予认可。被告因交通事故受伤，应向肇事方及雇主朱明中主张责任，不应由原告承担赔偿责任。故原告对郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字[2016]0088号仲裁裁决书不服。
被告刘国民辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，原、被告双方劳动关系事实清楚，而且经过了工伤认定、伤残评定等法定程序。劳动仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，应当维持裁决书所判定事项，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
被告刘国民2009年到原告处工作，担任汽车司机，月工资2200元，2010年3月1日被告刘国民于上班途中发生交通事故。2010年12月15日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字[2010]3545号河南省工伤认定决定书，认定被告刘国民为工伤。2011年4月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会认定被告刘国民构成四级伤残，2012年3月2日认定被告刘国民的护理等级为部分依赖。原告同力公司支付伤残津贴、护理费及其他相关工伤待遇至2015年6月。郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4573号民事判决书判决原告同力公司支付被告刘国民伤残津贴、护理费至2015年6月。2014年伤残津贴的标准为2210元（2200元/月×75%+220元/月+170元/月+170元/月），护理费1138.53元（35541元/月÷12个月×30%+85元/月+75元/月+90元/月）。2016年10月10日，刘国民向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人同力公司支付申请人2015年7月至本次劳动仲裁裁决生效之日止的护理费每月1135元（45403元÷12×30%）、伤残津贴每月2837.7元（45403元÷12×75%）。2016年11月3日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2016]0088号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人支付申请人伤残津贴40120元、护理费20545元，共计60665元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告同力公司不服，诉至本院，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告请求不支付被告伤残津贴和护理费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南省同力混凝土有限公司的诉讼请求。
二、原告河南省同力混凝土有限公司于本判决生效十日内支付被告伤残津贴四万零一百二十元、护理费二万零五百四十五元，共计六万零六百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告河南省同力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闫颖芳
贵���省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民特72号
申请人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江西路116号,统一社会信用代码：91522722216301312B。
法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人：韦振南，系该公司合规风险部负责人。
被申请人：贵阳合朋承信贸易有限责任公司，地址：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村,统一社会信用代码：91520111067712002N。
法定代表人：代元江。
被申请人：贵州博林房地产开发有限公司，地址：贵州省��里县冠山街道金龙路,统一社会信用代码：915227306975341758。
法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。
申请人于2017年9月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人请求：一、请求龙里县人民法院裁定被申请人贵阳合朋承信贸易有限责任公司履行合同义务，法定代表人代元江承担连带还款责任；二、请求法院拍卖或变卖被申请人贵州博林房地产开发有限公司位于龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号），申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖担保财产所得价款在主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，共计人民币（币种下同）10278273.05元（利息按截止2017年8月23日计算，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿；三、本案涉及的实现担保物权的一切费用由被申请人承担。
被申请人贵阳合朋承信贸易有限责任公司、贵州博林房地产开发有限公司均未提出异议。
本院查明，2016年11月17日申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与贵阳合朋承信贸易有限责任公司签订编号为古镇分理借字2016第0303103011号《流动资金借款合同》一份，约定贵阳合朋承信贸易有限责任公司向贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款人民币（币种下同）壹仟万元整（￥10000000.00），期限为10个月，由贵阳合朋承信贸易有限责任公司以权属贵州博林房地产��发有限公司位于龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号），房屋面积2875平方米房产作抵押，《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》一并约定了借款的发放及支用、借款担保以及双方权利义务等内容，其中贷款利率为8.86‰/月，特别约定逾期罚息在原定利率上加收50%。合同签订后，申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，借款期间贵阳合朋承信贸易有限责任公司偿还了部分利息，已结息至2017年5月20日止，截止目前，贵阳合朋承信贸易有限责任公司尚欠本金壹仟万元整（￥10000000.00）及2017年5月20日至2017年8月23日的利息278273.05元，经多次催收，被申请人贵阳合朋承信贸易有限责任公司仍未履行合同按时结息。
2016年4月22日，被申请人贵州博林房地产开发有限公司作为此笔借款的抵押人与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：荔农商行抵字第f-2016040002号）。合同第一条第一款约定：抵押担保期间：从2016年4月22日至2021年4月21日，最高额度伍仟万元正（￥50000000.00元）。合同第三条约定抵押范围为：本金伍仟万元整（￥50000000.00元）及利息（包括复利和罚息）、违约金…及实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等）；合同第十二条抵押权的实现（二）约定：发生主合同约定债务人违约情形之一的，乙方（抵押权人）贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权提前实现担保物权。
2016年4月22日，龙里县房地产管理局作出龙房他证龙山镇字第××号不动产抵押登记，抵押权人为申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被申请人贵州博林房地产开发有限公司与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》，用其位于贵州省龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号）为借款人贵阳合朋承信贸易有限责任公司作抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2016年4月22日，办理了抵押登记，为借款人贵阳合朋承信贸易有限责任公司向申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息等，提供最高额抵押担保。借款人贵阳合朋承信贸易有限责任公司未能清偿借款利息，构成违约。现申请人要��对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的抵押的房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的位于贵州省龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的抵押房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在主债权壹仟万元整（￥10000000.00���）及其利息（2017年5月20日至2017年8月23日计算为280566.67元，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿。
二、申请费27823.00元，由被申请人贵州博林房地产开发有限公司负担。
若申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 欧子红
审判员 陈 霞
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 岑 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4198号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人：胡继生,男,1976年7月27日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：彭秀云,女,1976年11月6日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：盛昌虎,男,1954年6月24日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与胡继生、彭秀云、盛昌虎信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人胡继生所有的位于宿迁市紫金名门6#1201室、华夏国际酒都商贸城J4-17幢01号（101、301）房屋，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年五月八日
书记员 彭 川
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)覃执字第76号
申请执行人吴素健，男，1949年11月1日出生，汉族，农民。住贵港市覃塘区。
被执行人李胜凯，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2005）覃民初字第91号民事判决书，于2006年3月28日受理了申请执行人吴素健与被执行人李胜凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。但被执行人李胜凯至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李胜凯在贵港市区农村信用合作联社陆村分社有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李胜凯在贵港市区农村信用合作联社陆村分社91×××31账户内的存款4552元至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：20×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一五年二月四日
书记员 黄子鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初426号
原告：申祖琼，女，汉族，生于1955年12月25日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：曾小平，四川睿桥律师事务所律师。
被告：四川省绵阳市第二土产果品有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**号。
法定代表人：唐继玖，执行董事。
委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。
原告申祖琼与被告四川省绵阳市第二土产果品有限公司股东资格纠纷一案，本院于是2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小平，被告的法定代表人唐继玖及其委托诉讼代理人王力、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.请依法确认刘忠信的股东资格应由申祖琼继承；并应由被告依法办理工商变更事宜；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之夫刘忠信生前系被告股东，拥有被告注册资本金16.92%的股权。2017年6月25日，原告之夫因病去逝。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，经原告与刘忠信另一合法继承人刘汶龙商议，并经公证，刘忠信生前拥有的被告公司股份由原告一人合法继承。原告多次向被告申请，被告置之不理。原告于2017年10月21日向被告邮寄《继承刘忠信股东资格申请书》，被告拒收退回，现诉至法院，请支持诉请。
被告辩称:原告之夫刘忠信实际持有被告公司7.08%的股权，其余股权为刘忠信代为持有被告公司回购离退休人员的股份，应当属被告公司，原告可依法继承刘忠信所持有的7.08%的股权。
原告围绕诉请提供的结婚证、公证书，被告提供的股权认定通知书、被告公司设立登记资料、公证书等，经庭审质证，予以确认。
本院经审理认定以下事实：被告公司系绵阳市第二土产果品公司改制而设立，刘忠信系被告公司职工。1998年公司改制，量化了职工产权，经量化，刘忠信在该公司总股本41.1924万元。1998年该公司在工商部门设立登记资料中公司发起人名单上记载刘忠信出资额41.1924万元,股权占7，08%。2000年，该公司部分职工退休、退职，该公司与相关职工签订了股份转让协议，并进行了公证。2003年10月14日，该公司召开了董、监事会，达成董、监事会决议，内容有：为了便于公司重新注册登记工作的顺利进行，根据公司的实际情况，公司董、监事会同意将31人已脱离公司的人头股份173.9421万股金全部转在刘忠信、唐继玖两人头上，该两人实际股本以公司2003年5月24日股东大会通过的股权个人核定基数为准。公司的实际注册股本为2801374股。持股会的总股数转仲维国人头上。该决议上有刘忠信的签名。之后，被告公司进行变更登记,被告公司变更登记后记载刘忠信认缴出资额98.451400万元,持股比例16.93%。现原告要求按工商登记的持股比例由申祖琼继承，被告认为现工商登记上记载刘忠信的出资金额及持股比例不属实，刘忠信持股中包括刘忠信代持被告公司回购股份，被告公司2003年进行公司变更登记提供相关资料不属实，相关退股职工并未将股份转让刘忠信个人。经当庭询问，原告陈述代持的部分没有实际出资。
原告提供了2017年9月11日四川省绵阳市众信公证处出具的公证书，该公证书的内容有：被继承人刘忠信的继承人情况为配偶申祖琼、儿子刘汶龙；刘汶龙自愿表示放弃对刘忠信生前在四川省绵阳市第二土产果品有限公司股权的继承。
本院认为，刘忠信死亡后，被告对原告作为刘忠信继承人继承刘忠信在被告公司的股东资格无异议，本院予以确认。被告对原告继承刘忠信在被告公司的股份份额有异议，因原、被告对刘忠信持有被告公司的股份份额存在争议，又达不成一致，而原告在本案中未请求对刘忠信股份份额进行确认，故本案不予处理原告要求办理工商变更登记的请求。待原、被告对刘忠信持有被告公司股份进行确认后，原告可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决如下：
一、确认刘忠信在四川省绵阳市第二土产果品有限公司的股东资格由申祖琼继承；
二、驳回原告申祖琼的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王志萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十五条自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格;但是公司章程另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫来民初字第00502号
原告张用坤，居民。
委托代理人张利侠，居民。
被告王业利，居民。
被告卢宜平，居民。
被告卓永，居民。
原告张用坤与被告王业利、卢宜平、卓永民借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张用坤的委托代理人张用侠到庭参加诉讼。被告王业利、卢宜平、卓永经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张用坤诉称：被告王业利因经营船舶运输需要资金周转，分别于2010年8月6日、9月30日向原告借款合计200000元，约定借款利息为月息2分，并分别出具借条一份，被告卓永作为担保人在借条上签字确认。后原告向被告索要借款，被告拒不偿还。被告卢宜平与被告王业利系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。原告现起诉要求被告王业利、卢宜平共同偿还借款本金200000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；被告卓永对上述债务承担连带清偿责任。
被告王业利、卢宜平、卓永未作答辩。
本院经审理查明，2010年，被告王业利向原告张用坤借款两次，借款金额合计200000元，具体事实分述如下：
1.2010年8月6日，被告王业利向原告张用坤借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张用坤现金壹拾伍万元正，（￥150000），月息2%，每月支付，借款人王业利，2010.8.6，保证人卓永”；
2.2010年9月30日，被告王业利向原告张用坤借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张用坤人民币伍万元正，（￥50000），月息2%，借款人王业利，2010.9.30，保证人卓永”。
另查明，被告王业利与卢宜平于2008年9月3日办理结婚登记，于2014年6月20日办理离婚登记。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张用坤与被告王业利之间的合法借贷关系应受法律保护，被告王业利应当按照约定的期限返还借款。原告张用坤主张的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告王业利与卢宜平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告卓永应按连带责任保证方式承担保证责任，在被告王业利不履行债务的情况下，原告张用坤有权要求其在保证范围内承担保证责任，卓永承担保证责任后，有权向王业利、卢宜平追偿。被告王业利、卢宜平、卓永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王业利、卢宜平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张用坤支付借款本金200000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告卓永对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，公告费600元，均由被告王业利、卢宜平、卓永负担（原告已预付,待三被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4950元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
人民陪审员 吴新品
二〇一五年九月一日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2118号
原告吴某，男，生于1980年1月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告刘某，女，生于1978年1月10日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚后财产分割纠纷一案中，原告吴某向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告吴某负担。
审判员 王雪英
二〇一六年七月一日
书记员 周雪梅
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审6号
申请人:清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。
法定代表人:申开荣，局长。
被申请人:杨建武，男，1985年6月27日生，汉族，贵州省人，农民，住清镇市。
被申请人:刘丽华，女，1988年9月15日生，汉族，贵州省人，农民，住址同上。
申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字【2016-2】01号征收社会抚养费决定，强制被申请人杨建武、刘丽华缴纳社会抚养费69132元。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请人杨建武、刘丽华均系农民，于2009年5月20日办理结婚登记，二人婚前于2005年11月16日生育女孩杨甜，婚后于2013年9月23日生育女孩杨梦瑶，于2016年2月22日生育男孩杨某。2016年5月23日，申请人向二被申请人作出【2016-2】01号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2016年5月30日，申请人作出清卫某字【2016-2】01号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2015年清镇市农民人均纯收入11522元的3倍征收社会抚养费，合计69132元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。以上文书均依法向二被申请人送达。2016年12月5日，申请人将清卫计征催通【2016-2】01号《社会抚养费催缴通知书》送达二被申请人，催告履行缴纳社会抚养费69132元的义务。
本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（一）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（三）再婚前一方未生育过，另一方生育过两个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形”之规定，被申请人杨建武、刘丽华生育女孩杨甜、杨梦瑶后，已不符合再生育子女的条件，二人于2016年2月22日生育男孩杨某的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行清卫计征决字【2016-2】01号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人杨建武、刘丽华共征收社会抚养费69132元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程丹
审判员 高毅
审判员 崔波
二〇一七年一月十八日
书记员 李艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执482号之一
申请执行人：新疆天际房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西环北路1855号。
法定代表人：齐际军，新疆天际房地产开发有限公司董事长。
被执行人：葛红炜，女，汉族，1970年3月出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人新疆天际房地产开发有限公司与被执行人葛红炜商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人新疆天际房地产开发有限公司与被申请执行人葛红炜已协商本案的履行方案，并于2017年7月26日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2012）头民一初字第422号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任 伟 伟
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执139号
葛绍祥：
你与王秀琴房屋买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院的(2016)皖0404执139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀琴于二Ｏ一六年六月三十日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一六年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人王秀琴44150元；
（2）支付本案执行费562元
孟凡华
二〇一六年七月七日
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执491号
申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）,住所地：商南县滨河路西路中段，组织机构代码91611000223390333L。
法定代表人：何金波，系商南农商银行董事长。
委托代理人：荆长清，男，汉族，系商南农商银行不良资产中心主任。
被执行人：段海珍,女,汉族,农民。
申请执行人商南农商银行与被执行人段海珍金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初309号民判决书判决:限被告段海珍于本判决生效后三十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元及相应利息（借款期限内的利息按合同约定的月利率9.51%计息，借款期满后的次日起至还款之日止的利息按合同约定在上述利率基础上增加50%计息）。判决书生效后，被执行人段海珍未按期履行判决义务。据此，申请执行人商南农商银行于2017年9月26日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人段海珍长年外出，下落不明。经本院执行查控查证，被执行人段海珍家中无财产可供执行，申请人执行人商南农商银行认可并自愿撤回执行申请，待被执行人段海珍有财产线索时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏 杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初486号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人关某某，男，汉族，1994年9月8日生，云南省富源县人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月30日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年4月19日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人关某某犯抢劫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日21时许，被告人关某某伙同田全坤（已判决）等人窜至麒麟区南城门潇湘路口一处吃烧烤的地方，以被害人方某某撞到关某某为由，将方某某带至麒麟区潇湘路益康药店门口，采用威胁手段将方某某身上的100元现金，一部手机及两张银行卡抢走，在逼问银行卡密码后从两张卡内共取走1100元现金。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、被告人关某某的供述，证实2013年4月的一天晚上9点左右，其与贾某某、田某某在麒麟区南关吃烧烤时抢了一个小伙子的现金、手机、身份证和银行卡，并把卡上的钱取了。2、同案人田某某的供述，证实其与关某某、贾某某在2013年4月初的一天晚上9点多在南城门广场抢了一个小伙子银行存款1700元和一部手机。3、被害人方某某的陈述，证实2013年4月1日晚上9点左右在南城门广场被吃烧烤的三个男子抢劫的事实。4、现场辨认笔录及照片，证实被告人关某某与同伙田某某等人在潇湘路益康药店旁对受害人实施抢劫的现场进行辨认和指认情况。5、价格鉴定意见书，证实被害人方某某被抢海尔HT-I617手机的价格经鉴定为人民币368元。6、接受证据清单，证实被害人被抢银行卡交易记录情况。7、辨认笔录及照片，证实经被害人方某某的辨认，辨认出对其实施抢劫的被告人关某某。8、受案登记表，证实案件来源于被害人2013年4月2日9时到南宁派出所的报案。9、抓获经过，证实被告人在强制戒毒所被抓获的经过。10、户口证明，证实案发时被告人关某某已达完全刑事责任年龄。11、强制戒毒决定书及同案犯刑事判决书，证实被告人关某某2014年12月被麒麟公安分局强制隔离戒毒。2014年3月18日田某某被麒麟区人民法院（2014）麒少刑初字第19号刑事判决以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
公诉机关认为，被告人关某某以非法占有为目的，伙同他人抢劫他人数额较大的财物，应以抢劫罪追究刑事责任。建议在有期徒刑三至五年范围内量刑，并处罚金。
被告人关某某针对公诉机关的指控及证据无异议。
经审理查明，2013年4月1日21时许，被告人关某某伙同田全坤（已判决）等人窜至麒麟区南城门潇湘路口一处吃烧烤的地方，以被害人方某某撞到关某某为由，将方某某带至麒麟区潇湘路益康药店门口，采用威胁手段将方某某身上的100元现金，一部海尔HT-I617手机及两张银行卡抢走，在逼问银行卡密码后从两张卡内共取走1100元现金。被抢手机经鉴定，价值人民币368元。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，伙同他人当场使用胁迫的方法，强行劫取他人数额较大财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人罪责相当，不分主从。被告人在审理中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年3月29日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 袁忠林
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘玉艳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2139号之一
申请执行人张洪学，男，1963年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人江苏耀烨机电有限公司，住所地在盐都区冈中街道民生村三组机电产业园。
法定代表人：陆云华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张洪学与被执行人江苏耀烨机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。据此，��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 昂
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初84号
原告：梁英，女，1976年12月13日出生，瑶族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告梁英与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告梁英诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，梁英诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3364号之二
申请执行人：福建美嘉龙建材有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙大厦六楼，统一社会信用代码91350800678452481B。
被执行人：张璘，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年7月5日立案受理的申请执行人福建美嘉龙建材有限公司与被执行人张璘租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6299号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金16072.85元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 张爱珠（代）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016浙01**执555号之二
申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。
法定代表人何敏。
被执行人关雪龙，男，1988年9月12日出生，住黑龙江省五常市。
杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下刑初字第00064号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月03日立案执行。
本案在执行过程中，从杭州市公安局下城区分局提取被执行人关雪龙的暂扣款2150元人民币。另查明被执行人关雪龙暂无其他可立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执555号案终结本次执行程序。待被执行人关雪龙名下财产可处置时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年五月二十五日
代书记员 韦文彬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）沪0112执6236号
申请执行人：马绍飞，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：王学岭，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17635号民事判决，在执行马绍飞与王学岭民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人王学岭名下除有苏EKXX**桑塔纳车辆一部外，无其它财产登记信息。本院已委托苏州市虎丘区人民法院执行车辆查封事宜，现已���封(查封期限2017年9月25日至2019年9月25日)。执行中，本院于2017年7月4日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初17635号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 永 新
审判员 俞海��
审判员 金 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 璐 艳
附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3416号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5621号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈圣健。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈圣健信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈圣健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,998.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,998.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1538号
罪犯刘永侠，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)连刑初字第0035号刑事判决，以被告人刘永侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年9月17日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1766号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘永侠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘永侠减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘永侠自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘永侠自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永侠减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶��字第1130号
申请执行人刘狄，现住扶余市。
被执行人姜永凯，男，1957年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号×××
申请执行人刘狄与被执行人姜永凯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月31日作出（2015）扶民初字第1882号民事判决书，判决书内容：被告姜永凯于本判决生效后3日内给付原告刘狄种子款人民币2000元，并自2013年12月18日起至给付之日止按月利1分计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付延迟履行金。案件受理费25元，由被告姜永凯负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年11月18日立案执行。
本案经本院执行，被执行人已履行给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1882号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7821号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴克勇，男，1987年07月06日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴克勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10609号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴克勇支付本金83031.45元及息费、一审案件受理费1876元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10609号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初6314号
原告：吴晓琳，女，1990年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1963年10月16日出生，汉族，住成都市天府新区。系原告父亲。
被告：王超，女，1991年2月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告吴晓琳与被告王超民间借贷纠纷一案，本院立案后，吴晓琳于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴晓琳申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴晓琳撤回起诉。
案件受理费325元，由吴晓琳负担。
审判员 徐海英
二〇一七年八月十八日
书记员 陈青青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民（商）初字第20002号
原告：北京正奋联友商贸有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇定福黄庄512号。
法定代表人：郑文同，董事长。
委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃园大道83号。
法定代表人：杨志杰，董事长。
被告：罗桂才，男，1976年月25日出生。
被告：杨建明，男。
被告：许军，男。
本院在原告北京正奋联友商贸有限公司诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、被告罗桂才、被告杨建明、被告许军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京正奋联友商贸有限公司撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘璐
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执135号
申请执行人：扎查尕西
被执行人：青海家园房地产有限公司
本院执行的扎查尕西申请青海家园房地产有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海家园房地产有限公司自动履行了义务，履行金额为24794元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
书记员 祁宝贵
二〇一七年九月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初4082号
原告：方新妹，女，1962年7月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何必文、吕长兵，浙江望朔律师事务所律师。
被告：季敬喜，男，1965年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：季莉芳，女，1965年11月10日出生，汉族，住义乌市。
原告方新妹与被告季敬喜、季莉芳民间借贷纠纷一案，原告方新妹于2018年3月8日向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告共同返还原告借款本金155000元并支付利息（按年息6%自起诉之日起计付至实际履行之日止）；二、判令两被告共同支付原告为实现本案债权支付的律师代理费12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告方新妹的委托诉讼代理人何必文到庭参加了诉讼，被告季敬喜、季莉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月14日，被告季敬喜、季莉芳向原告方新妹借款人民币165000元并出具了借条一份，该借条载明：“本人因家庭共同经营及日常共同生活所需，于2015年1月14日向方新妹借到人民币￥165000元（大写：￥拾陆万伍仟元）……”。借条下方附收条一份，该收条载明:“今收到方新妹出借给本人的人民币现金：￥拾陆万伍仟元”。后被告仅归还借款本金人民币10000元。另查明，原告为本案花费律师代理费人民币12000元。
上述事实，有原告提供的由被告季敬喜、季莉芳出具的借条并收条一份、委托代理合同一份、律师费发票一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季敬喜、季莉芳于本判决生效后十日内归还原告方新妹借款人民币155000元及利息（自2018年3月8日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
二、被告季敬喜、季莉芳支付原告方新妹律师代理费人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告季敬喜、季莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一八年四月十六日
书记员 金丽
?PAGE?
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审199号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人赵青，1972年7月5日生，汉族，居民，住淄博市周村区。违法占地地址邹平县临池镇中黄村。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第330号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年7月12日以被申请人赵青未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县临池镇中黄村集体土地5625平方米，实际建筑物占地面积2500平方米建设木器厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四��二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第330号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的5625平方米土地上建设的2500平方米木器厂及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的5625平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计140625元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第330号行政处罚决定书，于2016年7月13日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第330号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政���讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年7月12日作出的邹国土罚字（2016）第330号行政处罚决定。
二、被申请人赵青于本裁定书送达之日起五日内将罚款140625元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6289号
原告朱某某，男。被告钱某某，女。原告朱某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，婚后原、被告常为生活琐事等发生争执，夫妻之间的矛盾也无法通过沟通解决，故原告要求离婚。被告钱某某辩称，原告所述的不是事实，双方有一定的感情，夫妻感情未到破裂程度，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系再婚，双方于2008年11月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告朱某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告朱某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。本判决已于2015年8月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年8月6日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年八月四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第164号
罪犯吕子波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)江中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人吕子波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕子波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕子波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吕子波获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。其居住地丰顺县司法局于2015年11月23日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕子波已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕子波准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1716号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
被告：谢英英，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、谢英英劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 王洪应
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终403号
上诉人（原审原告）：杨贵琪，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝健，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：蒋鹏飞，男，1974年3月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。
二被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，1979年1月30日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：蒋艳，女，1979年1月30日出生，汉族，住遂宁市船山区。
上诉人杨贵琪因与被上诉人蒋艳、祝健、蒋鹏飞买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人杨贵琪的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人蒋艳、被上诉人上祝健、蒋鹏飞的委托诉讼代理人蒋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨贵琪的上诉请求：1.撤销（2016）川0903民初3748号民事判决，改判由三被上诉人连带给付所欠上诉人货款235950元及利息；2.一、二审诉讼费由三被上诉人负担。事实和理由：工商登记具有公示公信效力，被上诉人蒋鹏飞系开发区“水浒儿鱼”餐馆的登记经营者。对其登记名下的餐馆所欠货款理应承担清偿责任。同时上诉人也提供证人证言证实蒋鹏飞实际参与经营。原审判决只认定祝健为实际经营者，排除蒋鹏飞应承担的义务属认定事实及适用法律错误。对被上诉人蒋艳，上诉人在一审中也提供了充分证据证实参与了“开发区水浒耗儿鱼”餐馆的实际经营。因此，被上诉人蒋艳也应承担给付所欠货款责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蒋艳、蒋鹏飞共同答辩称，蒋艳、蒋鹏飞并没有参与“开发区水浒耗儿鱼”餐馆的实际经营。上诉人所提交的证据并不能形成证据锁链，不能达到上诉人的证明目的。蒋艳、蒋鹏飞不是本案适格主体。上诉人主张蒋鹏、蒋鹏飞连带清偿货款的请求无事实和法律依据，请求二审法院对上诉人要求蒋艳、蒋鹏飞对祝健所欠货款承担清偿责任的请求予以驳回。
被上诉人祝健答辩称，上诉人手中的欠条，有我的签名，但上诉人不能提供其中供货流水单据，也无我或者“开发区水浒耗儿鱼”餐馆签收其货物单据，不能证明欠款事实确实存在，且该欠条是上诉人强迫我写的，应依法予以撤销上诉人要求我支付尚欠的货款没有事实和法律依据，请二审法院对上诉人要求被上诉人祝健给付货款的诉讼请求予以驳回。
杨贵琪向一审法院的起诉请求：1.判令三被告共同给付尚欠货款235950元并从2015年6月16日起按年利率6﹪的标准支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2015年5月20日，被告祝健向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到杨贵琪货款贰拾叁万伍仟玖佰伍拾元（小写：235950.00元），2015年6月15日前付壹拾伍万元。欠款人：祝健，2015年5月20日。”另查明，“开发区水浒耗儿鱼”餐馆于2014年8月13日成立，营业执照登记的类型为个体工商户，经营者为蒋鹏飞，经营地址为遂宁市开发区滨江北路685号附7号门面，该餐馆于2015年8月20日注销。还查明，“遂宁开发区水浒耗儿鱼”餐馆于2015年8月20日成立，营业执照登记的类型为个体工商户，经营者为祝健，经营地址为遂宁市开发区滨江北路685号附7号门面。一审法院认为，原告杨贵琪与被告祝健虽未签订书面《买卖合同》，但原告事实上已向被告祝健交付了货物，被告祝健也予以接收，被告祝健并向原告出具欠条，双方形成事实上的买卖关系，被告祝健虽然辩称欠条系在原告胁迫下所出具，但其并未提供充分证据证实其主张，且其事实上也接收了原告的货物，所以被告祝健应向原告给付货款235950元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算，利息本应从欠款之日即2015年5月20日起算，但原告只主张了从2015年6月16日开始计算利息，系其对自己权利的处分，视为对其余利息的放弃）。虽然“开发区水浒耗儿鱼”餐馆的登记经营者为被告蒋鹏飞，但被告祝健系实际经营者，向原告出具欠条的也系被告祝健，并且原告自认该债务发生在2014年3月至2015年2月期间，而“开发区水浒耗儿鱼”餐馆（登记经营者为蒋鹏飞）的经营期间为2014年8月13日至2015年8月20日，原告也未提供证据证明被告蒋鹏飞、蒋艳系被告祝健的合伙人或保证人，所以原告要求被告蒋鹏飞、蒋艳承担责任缺乏事实依据，其主张不成立，被告蒋艳的辩解理由成立。遂判决：一、祝健于本判决生效后五日内向杨贵琪给付货款235950元及利息（利息的计算方式为：以本金235950元为基数，自2015年6月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回杨贵琪的其他诉讼请求。本案诉讼费4840元，减半收取2420元，由祝健负担。
本院二审期间，双方当事人均有没提交新证据，对一审认定的基本事实，本院予以确认。
二审争议的事实，被上诉人蒋艳、蒋鹏飞是否应对被上诉人祝健所欠上诉人杨贵琪的货款235950元承担连带清偿责任。
本院认为，2014年8月13日“开发区水浒耗儿鱼餐馆”登记成立至2015年8月20日被注销，其营业执照上登记的经营者为被上诉人蒋鹏飞。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五址九条第二款规定“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，被上诉人蒋鹏飞作为本案当事人主体适格，且被上诉人蒋艳在被上诉人祝健向上诉人杨贵琪所出具的欠条上也签了字，被上诉人蒋艳也应作为本案当事人。但二被上诉人是否应对被上诉人祝健所欠上诉人杨贵琪的货款承担连带清偿责任必须要有法律规定或者合同约定。被上诉人蒋鹏飞作为“开发区水浒耗儿鱼”餐馆的登记业主法律并没有规定对实际经营者在经营活动中所负债务承担连带清偿责任。且上诉人杨贵琪也不能提供证据证明在2014年8月13日至2015年8月20日期间“开发区水浒耗儿鱼”餐馆系三被上诉人合伙经营。在被上诉人祝健所出具的欠条上，被上诉人蒋艳的签字也不具有自己作为保证人的意思表示。因此，上诉人杨贵琪要求被上诉人蒋艳、蒋鹏飞对祝健所欠货款承担连带清偿责任的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人祝健辩称，欠条是上诉人强迫所写，应予以撤销。但在一、二审中，被上诉人祝健均未提供证据证实所出具的欠条是在受胁迫，违背真实意思的情况下出具的，行使撤销权也未在法定期间内，且在审判决作出后，也未提起上诉，表示服从一审判决。因此，祝健的辩称理由不成立。所欠上诉人杨贵琪的货款应由上诉人祝健给付。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受到影响费4840元，由上诉人杨贵琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一七年六月七日
书记员 刘翾
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2650号
原告：孝感市江北石油化工设备机械厂，住孝感市孝南区新华街南桥社区沿堤街原前进小学。
法定代表人：项文典，该厂总经理。
委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
被告：湖北佳隆置业有限公司，住孝感市孝南区新华街南卧路88号。
法定代表人：杨汉桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
第三人：刘文汉，男，1936年3月3日出生，汉族，住孝感市。
委托诉讼代理人：张从堂、饶杰清，湖北孝法律师事务所律师。
原告孝感市江北石油化工设备机械厂与被告湖北佳隆置业有限公司、第三人刘文汉合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告孝感市江北石油化工设备机械厂于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市江北石油化工设备机械厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孝感市江北石油化工设备机械厂撤诉。
案件受理费5050元，由原告孝感市江北石油化工设备机械厂负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 乐青林
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 聂华丽
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初516号
原告：袁德康，男，1975年4月2日出生。
委托代理人（一般代理）：陈东平，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
被告：遂宁市安居区明德学校。
法定代表人：龚晓云，该学校校长。
原告袁德康诉被告重庆民福建设工程有限公司、遂宁市安居区明德学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李代刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁德康撤回起诉处理。
审判员 吴义国
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓 琪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初550号之一
原告：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7路。
法定代表人：陈振东，总经理。
委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。
法定代表人：周宇騉，董事长。
原告建科机械（天津）股份有限公司与被告中建铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建科机械（天津）股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计8527元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 涂睿祥
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1235号
申请执行人：余正延，住所地广州市海珠区。
申请执行人：余一鸣，住所地广州市海珠区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴锦培，董事长。
原告余正延、余一鸣诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗海法民三初字第2839号民事调解书已发生法律效力。权利人余正延、余一鸣于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付逾期办证违约金60300元。本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人余正延、余一鸣申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓某祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2013穗海法执字第3161号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。
鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执1235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李丽娴
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初26号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人张森，曾用名张万星，男，1997年1月26日出生，汉族，雅安市名山区人，高中文化，农民，住雅安市名山区。2017年2月15日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年2月20日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞26号起诉书指控被告人张森犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人张森借住在被害人代某某租赁的位于雅安山区蒙阳镇仙茶路东街6号的房屋内。2017年1月4日，张森趁代某某睡觉之际，便拿起代某某的手机欲盗窃账号为1518353****的支付宝账户内资金。张森打开代某某的支付宝后见账户内无钱，又通过浏览发现该账户可以向“蚂蚁借呗”和“来分期”应用平台申请贷款，得知此情况后张森遂用代某某的支付宝账户分别从“蚂蚁借呗”和“来分期”申请贷款，共计3300元。张森待贷款资金发放到代某某支付宝账户后，又使用手机重置了代某某支付宝密码，随即通过支付宝转账的方式将这3300元转入张森账号为1872818****的支付宝账户内。张森将盗得的资金陆续用于归还其个人欠款和生活开支。
被告人张森被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张森已退赔被害人代某某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张森在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、详解书、支付宝公司电子客户回单等书证，勘验检查、辩认应笔录，证人李海洋的证言，被害人代某某的陈述，被害人张森的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张森犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张森如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合张森的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为惩治犯罪，维护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张森犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜华
二〇一七年三月二十一日
书记员 王莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5207号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告陶秋泉。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告陶秋泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1368.16元、滞纳金330.52元。本院于2014年7月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，经���查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘存芳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执196号
申请执行人:陕西某某建筑劳务有限公司。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1976年1月2日生。
被执行人:陕西某某建筑工程有限公司。
法定代表人：段某某，该公司总经理。
被执行人:陕西某某网络科技有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司与被执行人陕西某某建筑工程有限公司、陕西某某网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，本案执行标的为劳务款1375500元、误工损失39375元及迟延履行金、诉讼费18080元。本案在执行中，申请人因其申请暂不符合申请执行条件而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执196号案件的执行
本裁定立即执行。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年二月六日
书 记 员 周立勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执452号
被执行人:胡志平,男,1975年12月27日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行被执行人胡志平容留他人吸毒罪一案中，被执行人胡志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡志平存款5000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7997号
原告：刘朋程，男，1992年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：刘海涛（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。如皋市法律援助中心指派。
被告：李宏建，男，1984年5月6日生，汉族，住如皋市。
原告刘朋程与被告李宏建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋程及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告李宏建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资人民币11400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告至被告处从事厨师工作，但被告未能及时支付工资。2016年5月17日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一份，欠条载明被告尚欠原告工资14600元，原告多次向被告催要，被告仅支付3200元，余款11400元至今未付。
被告李宏建未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一份。经庭审举证质证，本院对该证据予以认定。
对于本案事实，本院认定如下：自2016年2月起，原告刘朋程为被告李宏建提供劳务。2016年5月17日，原被告经结算后，被告李宏建向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘鹏程工资14600元壹万肆仟陆佰元整欠款人：李宏建2016年5月17日身份证：1303356****”。出具欠条后，被告李宏建给付原告3200元，余款11400元被告李宏建未给付，原告索要未果，遂于2016年8月15日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告李宏建向原告出具欠条一份，明确其欠原告工资14600元的事实，被告李宏建应当及时足额给付原告刘朋程欠款，后被告仅给付其中的3200元，余款11400元被告未给付，现原告要求被告给付11400元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李宏建于本判决生效后立即给付原告刘朋程工资11400元。
被告李宏建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李宏建承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李来忠
二○二○一六年九月十四日
书 记 员 丁宇婷
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第423--1号
申请执行人董国富，山丹县居民。
申请执行人马孝，山丹县居民。
被执行人韩青国，山丹县居民。
本院在执行申请执行人董国富、马孝与被执行人韩青国劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第202号民事调解书，责令被执行人韩青国履行该调解书确定的义务，但被执行人韩青国至今未履行。经查：被执行人韩青国在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人韩青国在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年七月二十八日
书记员 毛积德
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初912号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女。
被告：王文伦，男，生于1970年12月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告王文伦不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告王文伦的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月九日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3845号
罪犯卢某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年3月20日作出（2015）浙东刑初字第358号刑事判决，以被告人卢某犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某准予减刑四个月（刑期自2014年12月27日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月五日
书记员 刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5681号
罪犯郑超，男，汉族，1991年11月4日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年9月11日作出（2014）淮刑初字第00075号刑事判决，以被告人郑超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2014年11月21日作出(2014)蚌刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑超减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年10月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮