wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第2858号
原告郝某某，女，1981年10月11日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
被告梅某某，男，1988年6月12日出生，汉族，工人，住址同上。
本院在审理原告郝某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年六月二十一日
书记员 赵振国
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第151号之一
申请执行人厦门市抒捷化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路337号501室，组织机构代码75160238-7。
法定代表人刘利元，总经理。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区工业新区，组织机构代码55323794-8。
法定代表人施凌山，董事长。
申请执行人厦门市抒捷化工有限公司与被执行人福建可利达合成纤维有限公司买卖合同纠纷一案，2014年11月25日本院作出的（2014）岩民初字第258号民事判决，判令被告福建可利达合成纤维有限公司应于本判决生效后十日内支付原告厦门市抒捷化工有限公司货款2282379元，并支付该款自2014年5月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案受理费25488元，诉讼保全费5000元，均由被告福建可利达合成纤维有限公司承担。该判决于2015年5月12日生效。
因福建可利达合成纤维有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并查明（1）本案与（2015）岩执107、151、166、170，（2016）闽08执14、15、98、117、118、119、120、121、122号案件属系列案件，决定并案执行；（2）本院依法查封了被执行人福建可利达合成纤维有限公司所有的位于长汀县策武乡河梁村A、B地块土地使用权及厂房、在建工程【房屋所有权证编号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX；国有土地使用权证编号：汀国用XXXX号、汀国用XXXX号】及相关机器设备。因福建可利达合成纤维有限公司未按生效法律文书履行义务，本院决定将上述房产、土地及相关机器设备进行评估、拍卖。经厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司评估，认定福建可利达合成纤维有限公司位于长汀县策武乡河梁村A号地块工业用地、厂房及相关机器设备评估净值为人民币105842300元；位于长汀县策武乡河梁村B号地块工业用地及宿舍、车间评估净值为人民币2330.01万元。在2016年7月1日、2016年7月30日、2016年8月21日，福建可利达合成纤维有限公司位于长汀县策武乡河梁村A号地块工业用地、厂房及相关机器设备和B号地块工业用地及宿舍、车间分别在本院淘宝网司法拍卖平台以保留价105842300元及2330.01万元；8467.39万元及1864.01万元；7335.42万元及1491.21万元进行三次拍卖。但均因无人报名流拍。另经司法查控系统查询，未现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第258号民事判决书，执行案号为(2015)岩执字第151号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏闽杰(代)
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1706号之一
申请执行人韦继荣，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人韦继荣与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）鲤民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第560号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月十一日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第179号
申请执行人任虎，男，汉族，1974年12月11日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人李占元，男，汉族，1970年11月11日出生（，现住察右后旗白镇。
本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2015）察后民初字第401号民事调解书，责令被执行人李占元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李占元至今未履行生效法律文书确定的义务。法院查封被执行人李占元雷沃1254拖拉机一台、美诺1700收获机一台、得力2CM-4型四行种植机一台、美诺打药机一台经过拍卖以上财产，拍卖未成交，经申请执行人任虎同意以流拍价171300元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人李占元所有的雷沃1254拖拉机一台、美诺1700收获机一台、得力2CM-4型四行种植机一台、美诺打药机一台作价171300元，交付申请执行人任虎抵偿债务171300元，车辆所有权自本裁定送达申请执行人任虎时起转移。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王平
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈进
四川省遂宁市船山区人民法院
支 付 令
(2017)川0903民督14号
申请人：漆兰梅，女，汉族，1980年5月24日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住遂宁市船山区。
申请人漆兰梅于2017年7月19日向本院申请
支付令。申请人漆兰梅称，被申请人赵光烈因急需资金用于工程支付为由，在2012年8月8日至2017年7月8日期间，在申请人处陆续借款，并向申请人出具借条为证。2015年8月26日出具借条一份，载明：“今借到漆兰梅人民币￥500000元（伍拾万元正）（用于支付工程款）按月息3分计息。每月支付利息。借款人：赵光烈2015年8月26日”。经申请人多次催收，被申请人至今未履行还款义务。要求被申请人赵光烈给付申请人漆兰梅借款500000元及利息220000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人赵光烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漆兰梅借款500000元及利息220000元。
申请费100元，由被申请人赵光烈负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1606号
申请执行人合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人孙陆，理事长。
委托代理人周祥存，1974年8月19日出生，汉族，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。
被执行人广西融创置业有限公司，住所地北海市海城区北部湾东路13号1号楼第6层。
法定代表人刘会。
被执行人罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行合浦县农村信用合作联社与广西融创置业有限公司、罗智、刘敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合浦县人民法院（2015）合民二初字第507号民事判决书确认的权利义务，判决书确认被执行人广西融创置业有限公司应偿还借款本金900万元及利息等费用给申请执行人，该债权对罗智、刘敏共同所有的座落北海市四川路以西、北部湾路以北的国有土地使用权【北国用（2009）第B13142号】及座落北海市北部湾西路6号海运宿舍小区1幢和2幢的房产【北房权证（2008）字第001129**号、第00112955号】享有优先受偿权。在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，座落北海市海城区北部湾西路6号海运宿舍小区1幢、2幢【国有土地使用证证号：北国用（2009）第B13142号，房屋所有权证号：北房权证（2008）第00112954、北房权证（2008）第001129**号】的房地产是被执行人罗智、刘敏的共有财产，且已为本案借款办理了抵押登记手续，可供本案执行。由于另案的执行案件涉嫌处置本案已办理抵押登记的财产，待查清处理后才能对本案的财产进行评估、拍卖，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合浦县人民法院（2015）合民二初字507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月六日
书记员 张文辉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1626号
原告：四川大力士建材有限公司。住所地成都市郫县犀浦镇国宁路。
法定代表人：李国梅，公司经理。
委托诉讼代理人：胡让军，公司员工。
被告：李小萍，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省郫县。
原告四川大力士建材有限公司（以下简称大力士公司）与被告李小萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，于2016年8月26日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告大力士公司委托诉讼代理人胡让军到庭参加诉讼。被告李小萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大力士公司诉称，原告向被告所在西安工地供应建筑材料辅料。被告于2014年6月30日向原告出具欠条一张，载明欠付被告100895元。此后，原告多次向被告催收该款，但被告未偿还。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告货款100895元及从2014年6月30日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小萍既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，大力士公司系建筑材料供应商。2013年7月15日，经该公司与成都锦通石业有限公司（以下简称锦通公司）对账，确认锦通公司欠付大力士公司货款43360元，锦通公司在对账单上加盖公司公章并由其法定代表人李小萍签名盖章。2014年6月30日，锦通公司向大力士公司出具《欠条》一张，载明欠付大力士公司材料款57535元。锦通公司加盖公司公章并由其法定代表人李小萍签名。
另查明，大力士公司还出具了《送货单》一张，金额为290元。该送货单并无锦通公司盖章，亦无李小萍个人签字。
以上事实，有原被告身份信息、《对账单》《欠条》《送货单》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，锦通公司向大力士公司出具了《对账单》及《欠条》，确认欠付大力士公司相应货款，即案涉合同的签订方为大力士公司和锦通公司，大力士公司应向锦通公司主张相应还款义务。大力士公司主张李小萍系锦通公司法定代表人、相应还款责任应由李小萍承担于法无据，本院不予支持。同时，大力士公司还主张《送货单》载明的金额290元亦应由李小萍偿还，但李小萍并未在该《送货单》上签字确认，根据《中华人民共和国过民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大力士公司该部分主张，无事实依据，本院亦不予支持。
综上，锦通公司系案涉合同相对方，相应还款责任应由该公司承担，大力士公司主张李小萍还款没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告四川大力士建材有限公司全部诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1603元，由大力士公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年八月二十六日
书记员 焦恋净
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初字529号
原告：讷河市太和罐区管理站，地址：讷河市六合镇
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告:李庆，男，1989年7月10日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。
原告讷河市太和罐区管理站与被告李庆供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市太和罐区管理站法定代表人刘洪波、被告李庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市太和罐区管理站向本院提出诉讼请求：要求被告李庆给付水费3920.00元及滞纳金1490.00元。事实及理由：被告是原告罐区用水户，被告用水面积为49.2亩，每亩水费39.84元，被告2015年及2016年用水期间没有交费，故原告诉至法院要求被告给付水费。
被告李庆辩称，欠水费属实，但是我是从渠里用泵往外提水，有的时候渠里还没水，要求少交一部分水费。
本院经审理认定事实如下：被告李庆对拖欠水费3920.00元元的事实予以认可，故对原告讷河市太和罐区管理站主张的事实予以确认。
本院认为，被告李庆主张是从渠里用泵往外提水，有的时候渠里还没水，要求少交一部分水费。被告对其少交水费的理由，没有提供相应的证据，故本院对被告的主张不予采信。
综上所述，原、被告供用水关系明确，被告拖欠水费理应给付,被告未及时缴纳水费应承担违约责任。依照《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李庆给付原告讷河市太和罐区管理站水费款3920.00元及滞纳金（2015年滞纳金以1960.00元为基数，从2015年11月1日开始按日2‰计算至2016年10月30日；2016年滞纳金以3920.00元为基数，从2016年11月1日开始按日2‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年二月十五日
书记员 沙晓旭
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第244--2号
申请执行人胡某。
被执行人毛某。
申请执行人胡某与被执行人毛某离婚纠纷一案，本院于2001年4月11日作出的（2001）舟岱民初字第668号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执行。本?申请执行标的；为25275元及利息。
案经本院执行査明，被执行人涉及多起执行案件，负债多，无银行存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第244号案本次执行程序。若申请执行人发现有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年九月十七日
代书记员 王亚仙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更584号
罪犯常玉华，女，1967年1月22日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化。2001年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2004年5月刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）南刑二初字第11号刑事判决，认定常玉华犯爆炸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月26日起至2022年8月25日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对常玉华减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯常玉华上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1990年常玉华与同村村民被害人张某产生矛盾，常玉华向张国臣哭诉自己被张某欺负的情况，后二人商量用炸房子的方式来吓唬张某。1990年5月18日夜，张国臣携带炸药、雷管、导火索等作案工具到常玉华家。5月19日凌晨4时许，二人步行至张某家附近。常玉华站在一边，张国臣将爆炸物放置在张某家的后墙处。随后，张国臣点燃导火索，正在屋内睡觉的张某被当场炸死。在审理期间，二被告人亲属与张某亲属就附带民事部分达成调解协议，张国臣亲属、常玉华亲属分别赔偿张某亲属现金3万元、2万元，张某亲属撤回民事起诉。
罪犯常玉华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年12月共获得4次表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常玉华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常玉华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1534号
原告：肖招娣，女，汉族，1976年11月14日生，住江西省泰和县，
委托诉讼代理人刘天长，泰和县民兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈会珍，女，汉族，1963年4月14日生，住江西省泰和县，
被告：肖文，男，汉族，1985年10月24日生，住江西省泰和县，
原告肖招娣与被告陈会珍、肖文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员肖云宾适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医疗费损失1577元；2.判令两被告赔偿原告精神抚慰金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈会珍的丈夫、被告肖文的父亲系兄妹关系，双方长期因为赡养老人的问题素有矛盾。2017年1月26日，原告及家人前往两被告家看望原告母亲，期间再次与两被告发生矛盾，引发冲突，两被告一起将原告头部打伤，并将原告赶出家门。事后，原告拨打110报警，警察来到现场后调解未果，遂将两被告带至派出所调解。次日，原告遂到泰和县人民医院治疗，并诊断为脑震荡。事后半月，原告母亲便不幸去世，原告遭受巨大身体、心理伤害，故诉至法院，望判如所请。
被告陈会珍辩称，原告诉称不属实，发生冲突当日原告没有受伤的痕迹，其诉请纯属无理取闹。反而被告肖文在此次冲突中鼻梁被撞伤。被告一直以来都尽心尽责地照顾老母亲，原告诉称不属实，故不应支持原告的赔偿要求。
被告肖文辩称，原告诉称不属实。发生冲突当日，是原告不顾亲情，带外人来家中闹事，并将其鼻梁打伤。经过派出所介入，被告肖文也当场向原告道歉，此事了结。此次冲突系原告主动挑起，被告不存在错过，不应当承担任何赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.两被告对原告提供的就医治疗、医疗费发票等证据有异议，其认为原告的伤情与其无关，不予认可。经审查认为，结合本案村委会证明、开庭笔录均显示两被告与原告于冲突当日发生了肢体冲突，故可以依法确认原告伤情与此次冲突有关，故两被告此项异议不成立；另该组证据中的200元包车收据因为简易收据，仅有相关人员签名，无加盖公章，且相关人员并未到庭佐证，故不予认定；2.两被告对原告提供的华泰保险公司学员证有异议，认为该证并不能证明其在该公司上班；经审查认为，该证仅仅系华泰保险公司的培训学员证明，而无法证明原告在该公司工作，且其也未能提供与该司签订的劳动合同，故对该证不予认定。3.原告对被告肖文提供的治疗鼻中偏曲、鼻炎等证不予认可；经审查认为，该组证据中贵溪市入院、出院卡片无时间，其他治疗时间与本案冲突时间不符，依常理不能确定其该病情与本次冲突相关，故不予认定。
依据本院采信的证据及庭审查明情况，就本案事实认定如下：原告肖招娣与被告陈会珍的丈夫、被告肖文的父亲系兄妹关系，双方长期因为赡养老人的问题素有矛盾。2017年1月26日，原告及家人前往两被告家看望原告母亲，期间再次与两被告发生矛盾，引发肢体冲突，致使原告受伤。原告受伤后次日到泰和县人民医院治疗，经诊断为脑震荡，并花费医疗费1087.27元。冲突发生后，原告拨打110报警，公安部门介入后就双方冲突进行了调解，但原告医疗费赔偿问题未予解决，原告遂起诉。
本院认为，侵害公民生命权、身体权、健康权的，应当依法承担侵权责任。本案原、被告因家庭矛盾发生争执，进而引发肢体冲突，致使原告受伤，两被告应当承担相应的侵权赔偿责任。综合本案案情，考虑原、被告间系亲属关系，且双方的冲突原因系正常的家庭矛盾，原告自身也存在相应过错，为化解双方积怨、恢复和谐家庭关系，酌情由两被告赔偿原告80%的医疗费损失。原告主张的精神抚慰金，因其人身损害并未达到伤残等级，也无其他证据证明其遭受了精神损失，故对其该主张不予支持；原告另主张其误工损失，因其并未住院治疗，无法证明其存在误工损失，故亦不予支持；因其无住院治疗，其交通费依其客观情况，酌情认定为50元。被告肖文认为其在此次冲突中也受伤，但其并未提供充分的证据予以证明，其应自行承担举证不能之不利法律后果。
综上所述，两被告应当赔偿原告人身损害损失1137.27元的80%，即909.82元。望原、被告间此次事了后，能够相互体谅对方，化解矛盾，恢复和谐亲里关系。并依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告陈会珍、肖文于本判决生效后十日内共同赔偿原告肖招娣人身损害损失共计909.82元；
二、驳回原告肖招娣的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取250元，由被告陈会珍、肖文负担180元，由原告肖招娣自行承担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二〇一七年九月二十八日
书记员 林一滋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2185号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
被执行人：陈斌，男，1984年9月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权6857.22元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈斌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈斌在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈斌作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈斌进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈斌有可供执行财产。被执行人陈斌应支付的6857.22元及利息尚未履行。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2185号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十三日
代书记员 叶 丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1452号之二
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：郑州市中牟县。
被执行人陈万祥，男，1964年8月5日生，汉族，住郑州市中牟县。
本院依据已发生法律效力的（2014）牟民初字第3028号民事调解书，分别于2015年6月10日、2017年2月13日，以（2015）牟执字第621-1号、621号之二执行裁定查封了被执行人陈万祥名下土地一宗及地面附属房屋一幢（土地证号92001）0**号，房屋所于权证号为：ZM08720号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈万祥名下土地一宗及地面附属房屋一幢（土地证号92001）0**号，房屋所于权证号为：ZM08720号）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一七年三月十五日
书记员 周 欣
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1853号
起诉人：范林平，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到范林平的起诉状。起诉人范林平向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对范林平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5138号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.郭某某向某银行偿还信用卡透支款本金174081.91元及截至2017年2月26日的利息24185.93元、滞纳金9415.63元、手续费1957.55元，并支付以欠款本金174081.91元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由郭某某负担。事实和理由：郭某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，郭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计209641.02元。某银行多次催收，郭某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告郭某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明郭某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明郭某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对郭某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告郭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：郭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。郭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如郭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如郭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如郭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，郭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如郭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结郭某某的账户，收回、停用郭某某的信用卡。
某银行向郭某某发放信用卡后，郭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月26日，郭某某累计拖欠某银行透支款本金174081.91元、利息24185.93元、手续费1957.55元、滞纳金9415.63元（其中2016年10月的滞纳金为3810.07元，2016年11月的滞纳金为5605.56元）。
本院认为：某银行根据郭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。郭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月26日，郭某某已拖欠某银行透支款本金174081.91元、利息24185.93元、手续费1957.55元、滞纳金9415.63元，该款应予以偿还。因此，某银行要求郭某某偿还截至2017年2月26日的欠款本金174081.91元、利息24185.93元、手续费1957.55元、滞纳金9415.63元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金174081.91元；
二、郭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日为24185.93元，2017年2月26日之后的利息，以欠款本金174081.91元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、郭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金9415.63元；
四、郭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1957.55元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2164号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人侯雅明。
被执行人朱黎。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人侯雅明、朱黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初3977号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告侯雅明、朱黎确认尚欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1710000元及至截止2016年5月31日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币31960.52元，以及自2016年6月1日起至实际还款之日止的罚息、复利（按年利率8.42625%计算）。上述款项的还款方案为：于2016年6月17日前一次性归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行全部借款本金及欠息。二、被告侯雅明、朱黎于2016年6月17日前赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币44953元。三、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告质押的金额为1800000元的存单（账号5025）享有优先受偿权。四、案件受理费人民币20664元，减半收取为人民币10332元，保全费人民币5000元，合计人民币15332元，由被告侯雅明、朱黎于2016年6月17日前支付给原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人侯雅明、朱黎未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人侯雅明名下有位于相城区元和镇相城大道89号香城花园二区33幢204室房地产，因侯雅明在本院涉及多起执行案件，此处房地产也设定了多个抵押债权，申请人暂不申请本院执行。另查明被执行人侯雅明名下有银行存款1800000元，本院已扣划到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。扣除执行费20422元后，本案尚有人民币22667.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3977号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹昉
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0427民初646号
原告:段某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托诉讼代理人:吕某某，女，汉族，长治市郊区人，系段某某母亲。
被告：闫某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告段某某与被告闫某某离婚纠纷一案。本院于2016年8月8日立案，2016年10月17日，原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按段某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由段某某负担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 高五江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜 川
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初34号
原告何登智，男，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人莫生瑞，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告陈辉，男，汉族，汉中市汉台区人，现下落不明。
被告江迎春，女，汉族，大专文化，。
原告何登智诉被告陈辉、江迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何登智及其委托代理人莫生瑞、被告江迎春到参加诉讼，被告陈辉下落不明，经公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何登智诉称，2012年9月25日被告陈辉因做生意资金周转困难，向原告何登智打借条借现金4万元，同时订立书面协议，协议约定：一、每月25日前需付息4000元；二、如到期不能付息每天1万元加收100元；三、到期还本，超期一天，按一月计算；四、到期还本，一次还清，不还零，不改借条。其后，原告向陈辉多次催要借款本息，但陈辉一推再推，一直躲避，打电话也不接，到其单位找，单位说其已提前退休，直至今日未向原告返还分文。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告陈辉、江迎春共同归还借款本金4万元，并从2012年9月25日起按年利率24%的利息向原告何登智清偿利息33600元至一审判决确定之日止。
被告陈辉未作答辩。
被告江迎春辩称，陈辉打借条借款，实际上是陈辉的战友孙飞借的，也是孙飞用的，后来我才知道，我跟孙飞联系，据孙飞说，实际借款36000元，孙飞还给何登智付了一年的息，他付不起息了。我和陈辉已离婚，后面的事情我也不知道，跟我也没有关系，我不承担责任。
经审理查明，2012年9月25日，被告陈辉借原告何登智现金4万元，陈宝强亲书借条，借条载明：“今借到何登智现金肆万零仟零元整（70000.00元整）。借款地址：前进中路顺心堂诊所。借款人签字：陈辉2012年9月25日”，同时订立书面协议：协议约定月利率为10%，每月25日前付息等条款，根据原告陈述，被告至今未归还借款本息。
另查明，被告陈辉与被告江迎春于1990年4月28日结婚，2013年4月25日离婚。
以上事实，有当事人陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2012年9月25日陈辉亲书借条及协议；2、陈辉与江迎春的结婚证、离婚证、离婚协议书。
本院认为，被告陈辉借原告何登智现金4万元，有被告陈辉亲书借条在卷佐证，应予认定，被告江迎春辩称实际上是孙飞借款，且实际借款36000元，已付息一年，均无证据予以佐证，实难予以认定，故被告陈辉应承担归还借款本息之责任，但其约定月息为10%已超过年利率24%，原告主张从借款之日按年利率24%计算，不违反法律规定，本院准许。被告陈辉借款发生在被告陈辉与江迎春婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故该笔债务应由被告陈辉、被告江迎春共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈辉、被告江迎春在本判决生效后三十日内归还原告何登智借款4万元及利息（利息从2012年9月25日始按年息24%计算至本判决确定履行期届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1640元，由被告陈辉、被告江迎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 景 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初768号
原告王兰，女，1979年12月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张正勤，女，1964年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告余朝成，男，1963年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告苏宝成，男，1956年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告王兰与被告张正勤、余朝成、苏宝成所有权确认纠纷一案，原告王兰于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王兰撤诉。
案件受理费500元，减半收取为250元由原告王兰负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 皮晓阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第21841号
原告黄芳。被告朱铭。原告黄芳与被告朱铭排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告朱铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄芳诉称，被告朱铭系其姐夫，原一直在浦西租房开出租车。因被告好赌，不求上进，随着房租也上涨，姐夫一家的生活发生困难。其出于同情姐姐和外甥，于2009年让他们一家暂时搬进上海市浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室，并说好等他们六团房子造好后搬离。现六团房子已经造好，但被告拒不搬离，反而要求其赔偿装修费。但当时被告为自己住得舒服些，未与其商量就将房子进行了简单装修，且被告已经无偿居住其房屋六年。其自己系尿毒症患者，无经济来源。故诉至法院，要求被告搬离房屋。被告朱铭未具答辩。经审理查明，被告系原告的姐夫，现居住于上海市浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室房屋内，前述房屋登记在原告名下。原告要求被告搬离，被告拒不搬离，原告遂诉至本院，要求解决。以上事实，由户口簿、沪房地浦字(2010)第015613号房地产权证、上海市浦东新区祝桥镇江家宅居民委员会出具的居住证明及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，原告持有涉案房屋的合法物权，被告朱铭继续占用并拒绝归还涉案房屋的行为，妨碍了原告行使物权，故原告请求排除妨碍的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱铭未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱铭于本判决生效之日起十日内搬出上海市浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币80元(原告黄芳已预交)，减半收取计40元，由被告朱铭负担。被告朱铭负担之款在本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执172号之一
被执行人郑荣来，男，1969年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港刑初字第96号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、追缴违法所得及退赔被害人经济损失的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人郑荣来：1、缴纳罚金4000元；2、追缴违法所得950元；3、退赔被害人郭玉辉经济损失人民币10500元、退赔被害人陈志能经济损失人民币2400元、退赔被害人陈荣泉经济损失人民币5255元、退赔被害人林玉春经济损失人民币1750元。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人郑荣来发出执行通知，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能自动履行。2016年3月2日，本院依法将被执行人郑荣来纳入失信被执行人名单。2016年4月5日，泉州市泉港区界山镇鸠林村民委员会向本院证实被执行人郑荣来无可供执行财产。本院通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港刑初字第96号刑事判决第一、二项关于“并处罚金”部分及第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申���执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0105刑初249号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1996年2月12日出生，中专文化，户籍地河北省石家庄市新华区，无业。2016年8月5日因犯危险驾驶罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；同年3月27日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
委托辩护人赵朴英，河北北华律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）197号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日15时许，辅警张某1在石家庄市新华交警大队五中队队长辛某的带领下，在中华北大街与新华路交口进行路面执勤，辛某接通报称一男子（郭某）涉嫌无牌无证驾驶黑色雅马哈二轮摩托车顺新华路北荣街口由东向西行驶，遂，辛某安排张某1前去拦停进行检查。被告人郭某拒不停车，并加速冲撞，将张某1撞倒致其脸部、膝盖、手指等部位受伤。公诉机关认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料。公诉机关认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人公诉机关的指控辩称，当时我顺着新华路由东向西行驶时，我没有加速冲撞他，是为了绕开他逃跑，因为我没有驾驶证。其辩护人意见是，本案造成的后果不严重；被告人主观恶性不大；被害人执法中存在过错，作为协警，强行拦截并查扣郭某车辆，超出协警职权范围，不符合执法工作规范等。
经审理查明，2017年3月14日15时许，辅警张某1在石家庄市新华交警大队五中队队长辛某的带领下，在石家庄市中华北大街与新华路交口进行路面执勤，辛某接通报称一男子（郭某）涉嫌无牌无证驾驶黑色雅马哈二轮摩托车顺新华路北荣街口由东向西行驶，辛某遂安排张某1前去拦停进行检查。被告人郭某拒不停车，并加速逃跑，将张某1撞倒致其脸部、膝盖、手指等部位受伤。
另查，案发后被告人亲属与被害人张某1达成调解协议，已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，有被告人郭某供述、被害人张某1陈述、证人辛某、张某2证言、视听资料、证明、被害人受伤照片、涉案摩托车照片、前科判决书、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辩护人提出被害人在执法中存在过错的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。被告人郭某认罪态度较好，且已赔偿被害人，取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人郭某曾有前科，酌情对其从重处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邓华伏
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4438号
原告：刘青，男，汉族，1963年12月23日生，住淮安市。
被告：淮安天翔房地产开发有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：张跃仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭康君，该公司综合部经理。
本院在审理原告刘青与被告淮安天翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失10000元，并申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青负担。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周 健
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 呼芮吉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第2486号
原告陈志龙。
被告梁日华。
被告肖俏枝。
本院在审理原告陈志龙诉被告梁日华、肖俏枝民间借贷纠纷一案中，陈志龙于2016年4月6日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志龙申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈志龙负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年四月六日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3728号
原告：王梅。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告王梅与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5540元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5540元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王梅原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5540元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5540元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5540元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王梅工资5540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3409号
上诉人（原审被告）高超。
委托代理人刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人钟江涛，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师
被上诉人（原审被告）任荣彬。
委托代理人任华均。
上诉人高超与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、任荣彬机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月21日作出（2015）巴法民初字第04011号民事判决，高超对该判决不服，向本院提起上诉,但未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按高超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵中雪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初338号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人宋某，务农。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]303号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年11月21日18时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Q×××××号“马自达”牌小型轿车沿河东区滨河东路由南向北行驶至北京东路沂河大桥路段时，与刘纪强驾驶的鲁Q×××××号“明锐”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人宋某血液中的酒精含量为146.9mg/100ml。2016年4月25日公安机关在被告人家中将其抓获。另查明，民事部分双方已达成调解协议，被告人已取得对方谅解。
对上述事实，被告人宋某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、民事判决书等书证及被告人孙晓情的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某系自首且悔罪态度好，积极交纳罚金，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人宋某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年六月十六日
书记员 杨玉蕾
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1731号
申请执行人林成平，男，生于1966年3月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人莫明权，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第3511号民事调解书，于2016年9月23日受理了林成平申请执行南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
将位于“卡布基诺”X号楼X幢X单元XX层XX号房屋的权属变更登记在林成平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜 韩
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第132号
原告张倩，女，生于1976年2月27日，汉族，四川省射洪县人。
被告邓秀书，女，生于1971年8月21日，汉族，四川省射洪县人。
被告陈文贵（系邓秀书之夫），生于1970年11月30日，汉族，四川省射洪县人。
原告张倩诉被告邓秀书、陈文贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向射洪县人民法院起诉，该院于同年10月17日做出（2014）射洪民他字第06号请示函，向四川省遂宁市中级人民法院请示对该案指定管辖。同月21日，四川省遂宁市中级人民法院做出（2014）遂中民管字第13号指定管辖决定书决定：将张倩诉邓秀书、陈文贵民间借贷纠纷一案指定本院管辖。本院于同年12月24日受理后，依法由审判员鲍徐、人民陪审员周洪、廖召容组成合议庭，于2015年4月16日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼。被告邓秀书、陈文贵经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，原、被告系亲戚关系。2007年3月，二被告以在新疆承包工程需周转资金向原告借款40000元，约定3个月归还；同年6月，二被告以在射洪开洗浴洗脚城为由又向原告借款80000元，约定该洗浴洗脚城开张后归还；同年10月又以开歌城为由向原告借款200000元，实际借款189000元，约定该歌城开张后归还。上述3次借款均系被告邓秀书出具借条。2010年11月17日，原告要求二被告归还未果后，被告邓秀书重新向原告出具借款金额为309000元的借条。2012年下年，被告邓秀书因涉嫌拒不执行法院裁决罪被射洪县公安局逮捕，2013年被射洪县人民法院因该罪判处有期徒刑一年。同年10月，被告邓秀书又因涉嫌非法吸收公众存款罪由射洪县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查并移送射洪县人民检察院审查起诉。2014年4月24日，射洪县人民检察院做出射检刑不诉（2014）7号不起诉决定书，并告知原告直接向射洪县人民法院起诉。因此，原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币309000元及利息。
被告邓秀书、陈文贵既未作书面或口头答辩，又未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，被告陈文贵、邓秀书系夫妻关系，且分别系原告的舅父、舅妈。2007年3月，二被告以在新疆承包工程需周转资金向原告借款40000元，约定3个月归还；同年6月，二被告以在射洪开洗浴洗脚城为由又向原告借款80000元，约定该洗浴洗脚城开张后归还；同年10月又以开歌城为由向原告借款200000元，实际借款189000元，约定该歌城开张后归还。上述3次借款均系被告邓秀书出具借条。2010年11月17日，被告邓秀书向原告重新出具借条壹张载明：今借到张倩人民币309000元（叁拾万零九千元整）。借款人：邓秀书。
2013年10月，被告邓秀书因涉嫌非法吸收公众存款罪由射洪县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查并移送射洪县人民检察院审查起诉。2014年4月24日，射洪县人民检察院做出射检刑不诉（2014）7号不起诉决定书，并告知原告直接向射洪县人民法院起诉。原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币309000元及利息。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、二被告的人口基本信息复印件各1份，借条原件1份，射检刑不诉（2014）7号不起诉决定书、射洪县公安局询问被告邓秀书的笔录各1份，二被告婚姻登记信息等以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告邓秀书向原告出具借条借款309000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。借条虽是以被告邓秀书一人名义出具，但在借款时，被告陈文贵与被告邓秀书系夫妻关系，且该债务在婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应当共同向原告承担清偿责任。因此，原告要求二被告偿还借款人民币309000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张资金利息的请求，因双方在借条上未约定利息，视为借款期间不支付利息，但原告依法可要求被告支付逾期利息，即从原告明确主张权利之日(向射洪县人民法院主张权利之日即2014年8月20日），并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，予以支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告邓秀书、陈文贵于本判决生效后10日内向原告张倩偿还借款本金人民币309000元；
二、被告邓秀书、陈文贵于本判决生效之日起10日内向原告张倩支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告邓秀书、陈文贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5935元（获准缓交5635元、实交300元）、公告费750元，合计6685元，由被告邓秀书、陈文贵共同负担，限在本判决生效后10日内向大英县人民法院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
人民陪审员 廖召容
人民陪审员 周 洪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 惟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1420号
罪犯司马义·吾布力，男，维吾尔族，1974年9月16日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1997年12月17日作出(1997)新法刑终字第331号刑事裁定，认定罪犯司马义·吾布力犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2000年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2003年1月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯司马义·吾布力曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯司马义·吾布力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯司马义·吾布力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯司马义·吾布力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。2016年6月14日经图木舒克市人民医院诊断为扩张型心肌病。
本院认为，罪犯司马义·吾布力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司马义·吾布力减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年6月14日起至2027年6月13日止）。减刑后的刑期至2019年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执申字第00012号之二
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行，住所地安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园10幢103号，组织机构代码15154259-5。
负责人：苏纲，该支行行长。
委托代理人：丁士军，黄山屯溪农村商业银行股份有限公司合规风险部负责人。
被执行人：汪家发，男，1948年10月12日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪春霞，女，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行与汪家发、汪春霞公证债权文书一案中，于2017年3月26日10时至2017年3月27日10时止（延时除外）在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人汪春霞所有的坐落于屯溪区新园东路93号1幢67号[房地权黄（昱）字第6675B1号]、屯溪区阳光绿水花园B1幢305[房地权黄（昱）字第59591B1号]、屯溪区阳光绿水花园B1幢311[房地权黄（昱）字第59656B1号]房产叁套。2017年3月27日，买受人姚鹤强（身份证号码）以1007400元的最高价竞得坐落于屯溪区新园东路93号1幢67号[房地权黄（昱）字第6675B1号]房产壹套，买受人刘丽莉（身份证号码）以379800元的最高价竞得坐落于屯溪区阳光绿水花园B1幢305[房地权黄（昱）字第59591B1号]、屯溪区阳光绿水花园B1幢311[房地权黄（昱）字第59656B1号]房产贰套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二��九条规定，裁定如下：
一、坐落于屯溪区新园东路93号1幢67号[房地权黄（昱）字第6675B1号]房产壹套的所有权归买受人姚鹤强所有，坐落于屯溪区阳光绿水花园B1幢305[房地权黄（昱）字第59591B1号]、屯溪区阳光绿水花园B1幢311[房地权黄（昱）字第59656B1号]房产贰套的所有权归买受人刘丽莉所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人姚鹤强、刘丽莉时起转移。
二、买受人姚鹤强、刘丽莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一七年五月九日
书记员 程学敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢432号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈名朝，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
被执行人：冯秋珍，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行陈名朝、冯秋珍征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第141号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)连执行字第630号
申请执行人:魏开云，男，1962年7月1日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：三明市富鑫化工运输有限公司，住所地三明市三元区富兴路19号。组织机构代码：75139993-X。
法定代表人张美英职务经理。
申请执行人魏开云与被执行人三明市富鑫化工运输有限公司债权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人三明市富鑫化工运输有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人三明市富鑫化工运输有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人三明市富鑫化工运输有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人三明市富鑫化工运输有限公司的银行存款或财产以9989.88元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一四年十二月一日
代理书记员 林桂群
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第97号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。
法定代表人：叶修根。
委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯瀚杰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三中执字第00689-1号
申请执行人何春，男，1973年1月31日出生。
被执行人刘炳林，男，1956年12月19日出生。
被执行人陈升花，女，1955年8月25日出生。
山东省潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民初字第214号民事判决已发生法律效力，申请执行人何春向该院申请强制执行。现山东省潍坊市中级人民法院将本案委托本院执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月19日依法查封了被执行人刘炳林所有的朝阳区十里堡甲3号7号楼房屋。本院于2015年10月28日依法委托北京龙泰房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2016年3月1日张圣雄以人民币三百九十二万六千五百元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对刘炳林所有的朝阳区十里堡甲3号7号楼房屋查封。
二、被执行人刘炳林所有的朝阳区十里堡甲3号7号楼房屋归买受人张圣雄所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人张圣雄时起转移。
三、买受人张圣雄可持本裁定书办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 褚晓勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙恒昌
刑 事 判 决 书
(2015)渡法刑初字第00222号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省资阳市安��县，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月27日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2015］175号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年3月16日11时许，被告人邓某在重庆市大渡口区其经营的摩托车修理店内，在危某某（已判刑）等人没有提供车辆的合法有效来历凭证的情况下，用电砂轮磨掉了危某某等人从大渡口区竹园小区盗窃的一辆高架摩托车上的车架号，并借了一把手锉给危某某，危某某用该手锉磨掉了该摩托车的发动机号。
次日，被告人邓某又在其经营的摩托车���理店内，在危某某等人没有提供车辆的合法有效来历凭证的情况下，将危某某等人从大渡口区竹园小区盗窃的上述摩托车和在巴南区鱼洞一城龙洲小区盗窃的另一辆摩托车进行拆解、拼装及修改发动机号。经鉴定，涉案的二辆摩托车价值5510元。
另查明，2015年4月27日，被告人邓某被抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、证人危某某、罗某某、张某的证言、辨认笔录、指认照片、指认现场笔录、鉴定意见、到案经过、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是犯罪所得的机动车而帮助他人拆解、拼装并修改发动机号，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人邓某的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表��，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项、第六条第（一）项之规定，判决如下:
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年八月十九日
书记员 李 域
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2403民初2359号
原告：杨凤，住敦化市组。
被告王某某礼，住敦化市。
本院在审理原杨某某云与被王某某礼离婚纠纷一案中，原杨某某云于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原杨某某云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一六年九月五日
书记员 罗春森
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5815号之一
原告：乔延旺。
被告：徐传前。
原告乔延旺与被告徐传前民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，在本案审理过程中，原告乔延旺于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔延旺撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乔延旺负担。
审 判 长 胡 静
代理审判员 周春扬
人民陪审员 张颂远
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 舒士桓
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第874-2号
申请执行人柳福昌，男，汉族，1971年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李顺安，男，汉族，1970年3月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人陈敏，女，汉族，1970年11月出生，住址同上（与李顺安系夫妻关系）。
安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02189号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。经查，被执行人李顺安、陈敏有位于蒙城县玖隆国际C区19号楼601室的房产一处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李顺安、陈敏位于蒙城县玖隆国际C区19号楼601室的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年八月八日
书记员 王沛生
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1634号之一
申请执行人：肖光辉，男，1963年10月6日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人肖光辉与被执行人张德印、陈香民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的282000元债权均未能实现。因其房产由福州市仓山区人民法院依法处置，本院已向福州市仓山区人民法院发去参与分配函。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2056号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告王富民，男，1971年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张学军，男，1969年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张宗娟（王富民之妻），女，1973年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王富民、张学军、张宗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告王富民、张学军、张宗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年8月31日，被告王富民向我行借款49500元，2014年8月20日到期，现结欠42500元及利息，借款凭证号为026044854，按约定到期归还本息。由被告张学军、张宗娟自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金42500元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金42500元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告王富民、张学军、张宗娟未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年8月31日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告王富民签订个人借款合同，约定：被告王富民向原沂水信用联社借款49500元，借款期限为2013年8月31日至2014年8月20日，到期日利随本清。
2013年8月31日，原沂水信用联社与被告张学军签订保证合同，约定：被告张学军自愿对被告王富民自2013年8月31日至2014年8月20日与原沂水信用联社所发生的49500元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告王富民于2013年8月31日向原沂水信用联社借款49500元，期限为2013年8月31日至2014年8月20日，月利率为11.5000‰。借款到期后，二被告于2014年11月13日偿还本金5000元，2015年5月29日偿还本金2000元，至今仍欠本金42500元及利息。后经催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款人及保证人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告王富民签订的个人借款合同、与被告张学军签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告王富民应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张学军作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告张学军承担连带清偿责任后，有权向被告王富民追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。关于原告对被告张宗娟要求承担保证责任的诉请，因原告未能提供证据加以证明，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富民于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款42500元及利息（按约定利率计算，自2013年8月31日起至履行完毕之日止）。
二、被告张学军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年八月二十一日
书记员 江媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5344号
原告蒋禹会，女，1951年6月16日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告涪陵区弘宇汽车维修服务部，住所地重庆市涪陵区望江路10号，注册号500102606413098。
经营者王松，该服务部负责人。
被告杨槐，男，1980年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告蒋禹会与被告涪陵区弘宇汽车维修服务部等健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，通知原告应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费695元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓春波
二〇一七年七月二十日
书记员 张梓敬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初542号
原告：侯丽云，女，1974年11月23日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人：侯立斌，男，1977年10月12日出生，住黑龙江省北安市。
被告：关海涛，男，1981年11月1日出生，住黑龙江省北安市。
原告侯丽云与被告关海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯立斌到庭参加了诉讼，被告关海涛未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，被告向原告借款1万元，被告给原告出具了欠条1份。此后不久，被告又向原告借款8000.00元，被告未给原告出具借条。该款经原告催要，被告偿还了原告1万元，剩余8000.00元被告至今未还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款8000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告关海涛辩称，原告所诉属实，同意近期偿还。
原告提交了被告给原告出具的欠据1份，旨证明被告向原告借款的事实。
被告关海涛未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的欠据，真实有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2015年7月10日，被告向原告借款1万元，被告给原告出具了欠条1份。此后不久，被告又向原告借款8000.00元，被告未给原告出具借条。该款经原告催要，被告偿还了原告1万元，剩余8000.00元被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告给原告出具的欠据足以为凭。
综上所述，原告要求被告偿还借款，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关海涛自本判决生效之日起10日内给付原告借款8000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 丛 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 谢广雨
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民一初字第01732号
原告:华某,女,1986年10月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告:江某,男,1979年5月7日出生,汉族,住安徽省桐城市经济开发区。
本院在审理原告华某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某负担。
代理审判员 刘亚飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5450号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9810011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：蒲小东，男，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告蒲小东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告蒲小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费8100元、违约金20000元，共计28100元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月10日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告蒲小东将自购的渝BH96**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2015年1月起未按合同向原告缴纳服务费共计8100元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告蒲小东在与本院电话联系中辩称：同意解除合同，挂靠车辆两年前已转卖他人，不同意支付管理费及违约金，且违约金过高，要判令被告支付违约金也应做降低处理。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款清单，并由原被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告蒲小东于2011年5月10日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH96**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同违约，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告从2015年1月起未向原告交纳服务费，至2017年3月共计欠原告服务费8100元未付，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告渝蓉公司与被告蒲小东在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告辩称车辆转卖他人，不应支付管理费费用，未提交证据证实车辆出售且原告知晓，对被告该辩解意见不予采纳。因被告未能提交车辆正规报废手续，不能证明合同已经解除，其应按合同约定支付原告服务费。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，迟延履行主要债务���经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同并由被告支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告辩称违约金过高要求降低，本院认为，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为1620元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告蒲小东于2011年5月10日签订的渝BH96**号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告蒲小东于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费8100元；
三、被告蒲小东于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金1620元；
四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司对被告蒲小东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担370元，被告蒲小东负担130元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 欣
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双滦民保字第22号
申请人翟金华，女。
委托代理人刘亚辉，男。
被申请人段文彬，男。
申请人翟金华因与被申请人段文彬机动车交通事故责任纠纷于2014年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人段文彬驾驶的车牌号为冀HB17**号的“起亚”牌小型普通客车1辆予以保全，申请人翟金华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人翟金华的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人段文彬驾驶的车牌号为冀HB17**号的“起亚”牌小型普通客车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 茜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执224-1号
申请执行人:田小红，女，生于1971年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:宋代兵，男，生于1967年10月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:刘艳，女，生于1969年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行田小红与宋代兵、刘艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋代兵、刘艳无可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年九月六日
书记员 杨 博
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1413号
本院在执行申请执行人杨昌德与被执行人孙希龙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人孙希龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙希龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）莆刑执字第589号
罪犯江炳沼，男，1958年8月24日出生，台湾省台中市人，汉族，高中文化，商人，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）厦刑初字第175号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）闽刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年1月18日作出（2006）刑复字第143号刑事判决，改判为犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后罪犯江炳沼于2007年4月4日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第563号刑事裁定，将罪犯江炳沼���刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年5月16日作出（2012）闽刑执字第256号刑事裁定，将罪犯江炳沼的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。其刑期自2012年5月16日起至2031年1月15日止。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯江炳沼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月至2014年12月累计达标分24分；2011、2012、2013、2014年度均被评为监狱年度表扬��本次交纳个人财产4980元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯江炳沼在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯江炳沼减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2012年5月16日起至2029年8月15日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五��四月二十四日
书 记 员 韩美燕
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终379号
上诉人（原审起诉人）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人谢亮书，该公司总经理。
中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）因与南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）撤销房屋预售合同网签备案登记一案，不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华融上海分公司向原审法院起诉称，2013年9月17日，华融上海分公司通过债权受让方式成为南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）的债权人。同日，华融上海分公司与一居公司签订《债务重组协议》及四份《抵押合同》，约定由一居公司以先锋镇秦家埭村罗福宫房产（含案涉的××镇××村××宫××幢××室,以下简称206室）作为清偿债务的抵押担保。2013年9月26日，华融上海分公司与一居公司在南通市住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）办理了含206室在内的抵押登记，并取得他项权证书。华融上海分公司经查询发现，南通市房管局未经其同意，擅自于2015年2月11日委托通州住建局为一居公司和郭云岭签订的206室房屋预售合同办理了网签备案登记。按照行政诉讼法第二十六条的规定，前述网签备案登记行为的后果应由委托机关南通市房管局承担。南通市房管局的前述行为违反了物权法第一百九十一条、房屋登记办法第三十四条的规定，导致在2016年1月29日召开的债权人会议上，一居公司破产管理人在债权审查报告中认定购房人郭云岭享有特别优先受偿权，华融上海分公司无法处置抵押房屋，其依法设立在先的抵押权形同虚设，权益受损。华融上海分公司多次与南通市房管局交涉，要求其纠正违法行为，但该局却置之不理。诉讼请求为，撤销南通市房管局就206室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
原审法院经审查认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对华融上海分公司的起诉不予立案。
华融上海分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称,首先，物权法、房屋登记办法分别从实体和程序上规定抵押人未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产，即法律法规明确要求行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益。其次，行政机关办理预售合同备案登记意在维护交易安全，保障权利人的合法权益。南通市房管局作为房屋登记管理机构，其作出的行政行为具有公示效力，购房人在办理备案登记后，可据此要求房屋预售人继续履行买卖合同，导致后续房屋交付及过户，抵押权人的合法权益势必受到影响甚至损害。事实上在南通市通州区人民法院的（2015）通民初字第00400号案件中，购房人以南通市房管局作出的登记备案作为其主张权利的依据，该院确认购房人对房屋享有所有权，导致抵押权人的合法权益遭受侵害，进一步证明原审法院关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的观点于法无据。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；撤销被诉网签备案登记行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，登记备案只是存档备查的一个管理性要求，并不改变原有法律关系的内容。虽然开发企业对商品房预售合同有登记备案的义务，但该登记备案行为并未对合同当事人设定新的权利义务，亦不可能直接对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，华融上海分公司主张对206室享有抵押权,但被诉登记备案行为并不会对抵押权人减损权利或增设义务。其次，房屋预售合同登记备案手续，不等同于商品房转让过户登记行为，并不产生物权变动的效力。华融上海分公司认为行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益，属于对房屋预售合同登记备案手续的误解。
需要说明的是，就206室的抵押权，如华融上海分公司认为一居公司未经其同意将作为抵押物的206室转让给郭云岭侵犯其抵押权，其可以根据物权法、担保法等规定，通过民事诉讼予以救济。
综上，一审法院裁定对华融上海分公司的起诉不予立案并无不当，华融上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李新珠
书 记 员 张晶晶
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0103行初00067号
原告李俊昆。
被告杭州市下城区市场监督管理局。
法定代表人陈利平，局长。
本院在审理原告李俊昆诉被告杭州市下城区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告李俊昆于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告李俊昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告李俊昆减半负担。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄渭莉