wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初831号
原告李恩鑫，男，生于1982年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
被告郭悦，男，生于1981年3月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告张莅梅，女，生于1986年4月6日，汉族，四川省石棉县人，户籍所在地四川省石棉县，现住四川省汉源县。
原告李恩鑫诉被告郭悦、张莅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李恩鑫及其委托诉讼代理人蒋兴洪到庭参加了诉讼，被告郭悦、张莅梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩鑫向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款本金400000元，并按年利率6%支付自2015年6月28日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：原告与二被告是多年好友，双方当事人均在承建房屋等工程。二被告2013年10月26日与2014年1月26日，因所承包的雅安市雨城区草坝镇工程急需资金，分别向原告借款300000元与300000元，二笔共计600000元，并由被告郭悦出具借条二份。2013年10月26日与2014年1月26日借款时，双方曾口头约定，借款在2014年4月前偿还。但2014年5月至2014年12月9日期间，被告夫妇在领取到雨城区草坝镇工程款后，经原告多次催收，二被告未偿还分文。为此，原告于2014年12月15日向法院起诉追收60万债权。2014年12月22日，被告郭悦主动与原告协商，并达成被告夫妇在2015年上半年归还20万元后，对下次40万元在归还20万元时另行出具借条的案外和解协议。2014年12月23日原告申请撤诉。2015年6月28日被告夫妇偿还原告20万元，并由被告郭悦另行出具未偿还的40万元借条与原告。被告夫妇借期届满至今，虽经原告多次以各种方式催收，但仍分文未偿还。该债务属二被告夫妻共同债务，依法负有连带清偿责任。请求人民法院支持原告诉讼请求为谢。
被告郭悦、张莅梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日、2014年1月26日，被告郭悦分别向原告李恩鑫借款300000元，用作工程之用，后经原告多次催收未果诉至汉源县人民法院，诉讼中双方自行达成和解，原告李恩鑫撤回起诉。2015年6月28日，被告郭悦偿还原告李恩鑫200000元，尚欠400000元未还。同日，被告郭悦收回原借条，并向原告出具新借条一份，载明：今借到李恩鑫现金￥400000.00元，大写：肆拾万元整，双方协定借期壹年，由借款之日起开始计算。借款人：郭悦，日期：2015年6月28日，身份证：。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还原告借款，现原告催索未果诉至本院，提出前述请求。
另查明：被告郭悦与被告张莅梅原为夫妻关系，二人离婚后于2011年12月28日登记复婚。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，二被告婚姻登记信息、借条、民事裁定书以及当事人的陈述等。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郭悦向原告李恩鑫借款的事实，有被告郭悦向原告出具的借条，以及当事人的陈述等证据在案证实，双方借款的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认；该借款发生在被告郭悦与被告张莅梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告李恩鑫要求被告郭悦、张莅梅偿还借款的请求，本院依法予以支持。根据相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求二被告按年利率6%支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭悦、张莅梅在本判决生效后十日内共同偿还原告李恩鑫借款本金400000元，并从2016年6月28日起按年利率6%支付原告李恩鑫借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告郭悦、张莅梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜 江
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 杨思虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾 凤
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执775号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。所在地湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋，统一信用代码：91421224679778432J。
法定代表人：王冬梅,中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行行长。
被执行人周仔华，女，1977年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区。
被执行人：吴超群，男，1972年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人周仔华、吴超群金融借款合同纠纷一案中，被执行人周仔华、吴超群已履行部分义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 阮洋溢
审判员 陈青山
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6252号
原告：吴鲲鹏，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：孙园勋，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告吴鲲鹏诉被告孙园勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鲲鹏到庭参加诉讼；被告孙园勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鲲鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙园勋偿还原告借款本金人民币10万元；2.依法判令被告孙园勋支付按照约定的逾期利息和违约金39000元,利息要求支付至实际付款之日；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙园勋因经营为由，于2014年12月10日向吴鲲鹏借款共计人民币10万元整。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。
被告孙园勋未答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告孙园勋（作为借款人）向原告出具借据一份，载明：今借到吴鲲鹏现金（转账款）10万元整，借款期限自2014年12月10日起至2015年1月10日止，借款人承诺：若不按时支付出借人本金及利息，自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200每天为追偿款的费用。
同日，被告孙园勋向原告出具证明，载明：所借吴鲲鹏10万元整款转至以下账号，农业银行62×××**，户名为常春涛。同日，原告吴鲲鹏通过中国农业银行将10万元转账至常春涛62×××**的账户。
庭审中，原告称，被告于2015年10月16日分三笔通过微信转账共计偿还10000元利息。
以上事实有原告提交的借据一份、证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单2张（复印件）及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙园勋向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿充分，其应当偿还。故原告吴鲲鹏诉请被告偿还10万元借款，本院予以支持。被告孙园勋出具的借据载明：今借到吴鲲鹏现金（转账款）10万元整，借款期限自2014年12月10日起至2015年1月10日止，借款人承诺：若不按时支付出借人本金及利息，自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200每天为追偿款的费用。故被告应自2015年1月11日起按照月利率1.5%支付利息至实际还款之日（扣除已支付的1万元），并自2015年1月11日起按月利率0.5%支付违约金至实际还款之日（以2.5万元为限，超出部分不予支持）。被告孙园勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙园勋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鲲鹏借款本金10万元，按月利率1.5%支付自2015年1月11日起至实际还款之日止的利息（扣除已支付的1万元），并按月利率0.5%支付自2015年1月11日起至实际还款之日止的违约金（以2.5万元为限，超出部分不予支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告孙园勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年五月三日
书记员 侯忍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7126号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人：陈国华，职务行长。
委托诉讼代理人：殷泽亚,信贷主管。
委托诉讼代理人：王新华，职员。
被告：顾炳贵，男，1975年10月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：郭磊，女，1975年4月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：高卫东，男，1974年1月29日出生，汉族，住泰兴市。
被告：顾继忠，男，1969年12月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陶恒才，男，1963年12月14日出生，汉族，住泰兴市。
被告：常兵，男，1982年10月25日出生，汉族，住泰兴市。
被告：吴国霞，女，1976年9月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告顾炳贵、郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陈国华及其委托诉讼代理人殷泽亚，被告顾炳贵到庭参加诉讼，被告郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告顾炳贵立即偿还原告贷款本金2899900元，利息616417.12元（利息暂算至2017年8月4日），本息合计3516317.12元；2、被告郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾炳贵于2016年1月29日向原告借款2899900元，约定还款日为2017年1月6日，由被告郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞提供最高额保证担保。借款到期后，被告未归还本息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证（复印件），以证明被告顾炳贵向原告借款2899900元，并由被告郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞提供连带担保的事实。
被告顾炳贵辩称，借款是事实，担保人郭磊是我妻子，其他担保人均是我公司员工。当时贷款是为了投资农业项目，未能按期偿还贷款是由于我前期投入农业园达三、四千万，这两年因天气原因致亏损严重，暂时无力偿还，我会尽快想办法慢慢偿还。
被告郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞未答辩，亦未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告顾炳贵对原告提交的证据质证后无异议。本院依法确认真实有效，应作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告与被告顾炳贵、郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告为贷款人，被告顾炳贵为借款人，郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞为担保人。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年1月8日起至2017年1月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币2900000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，贷款利率以借款凭证为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞提供连带责任担保。同年1月29日，原告与被告顾炳贵形成借款借据，约定顾炳贵向原告借款2899900元，年利率为11.4%，到期日为2017年1月6日，每月21日结息。借款到期后，被告顾炳贵未能按约偿还借款本息，担保人亦未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告顾炳贵应按约偿还借款本息。被告顾炳贵未能按约还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞是连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人或任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾炳贵于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行借款本金2899900元、利息616417.12元（利息暂计算至2017年8月4日），合计3516317.12元；
二、被告郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾炳贵追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34931元，减半收取17465.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币22465.5元，由被告顾炳贵负担，被告郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞承担连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一七年九月二十五日
书记员 程鹏来
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1350号
申请执行人：龚宗华，男，汉族，1981年3月23日生，住湖南省辰溪县。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人龚宗华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初699号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告龚宗华8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：8400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初699号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初6166号
原告傅后洲，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被告蓝拥军，男，1992年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
本院于2017年8月10日受理原告傅后洲诉与被告蓝拥军房屋租赁合同纠纷一案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅后洲撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取为70元，由原告傅后洲负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执321号之一
申请执行人：廖玲，女，1976年9月24日出生,住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：周义飞,男性,1972年12月6日出生,住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行申请执行人廖玲与被执行人周义飞离婚后财产纠纷一案中，被执行人周义飞已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院(2017)川1132执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一七年十二月十五日
书记员 詹 俊
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民特8号
申请人：栾丽芬，女，1970年4月25日生，汉族，现住开远市。
被申请人：栾丽梅，女，1956年11月19日生，汉族，现住云南省开远市，现在开远市清心医院治疗。
指定代理人：栾丽萍，女，1968年6月3日生，汉族，现住开远市。系栾丽梅的妹妹。
申请人栾丽芬诉称，被申请人栾丽梅患有二十多年的精神病史，长期住在精神病医院治疗，生活无法自理，无法正确表达自己的意志，因糖尿病引起双目失明，离异后一直靠父母和姐妹照顾。现在其母亲已经去世，父亲也年事已高，唯一的儿子也常年在广州工作，无法对其进行有效照顾。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，现申请人民法院依法宣告栾丽梅为无民事行为能力人。
经审查，申请人栾丽芬与被申请人栾丽梅为姊妹关系。被申请人栾丽梅患有精神病史二十多年，常年在医院治疗。2015年被诊断为“精神分裂症、二级糖尿病、双眼视网膜脱落、高血压病二级、高危组、多发性腔隙性脑梗塞。”栾丽梅目前状态不知饥饱、大小便失禁、不能与人交流、个人生活不能自理。经检查，发现栾丽梅时间、地点、人物定向力差、表情淡漠，问话少答，易激怒，无指令性动作，无自知力，社会功能受损，无法与他人进行有效沟通，无法完全表达自己的想法和意念，不能完全理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力极差。被申请人栾丽梅的父亲和儿子均同意由申请人栾丽芬作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人栾丽梅为无民事行为能力人，指定申请人栾丽芬作为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00635号
原告扬州市双全塑胶材料厂。住所地扬州市江都区仙女镇三友村。
投资人陈金叶，该厂厂长。
委托代理人吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
委托代理人褚堂华，该厂副厂长。
被告江苏美佳亿塑业有限公司。住所地金坛市儒林镇园区西路12号。
法定代表人周婷。
本院在审理原告扬州市双全塑胶材料厂与被告江苏美佳亿塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市双全塑胶材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1260元，由原告扬州市双全塑胶材料厂负担。
审判员 孙建军
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔一晨
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执529号之一
申请执行人屈胜军，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人江西广旭建设有限公司，所在地江西省九江市。
法定代表人：蒯松林职务：总经理
被执行人康宝海，男，汉族，现住霍林郭勒市。
本院执行屈胜军申请执行江西广旭建设有限公司，康宝海承揽合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未依法律文书确定的时间履行给付义务。申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人江西广旭建设有限公司，康宝海的存款或其他款项人民币394085.00元及利息（从2015年1月1日至2017年10月1日期间的利息按照年利率7.5％支付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（2017年10月2日至付清为止），案件受理费7211.00元、执行费5919.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年十月十二日
书记员 达胡尔巴雅尔
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执498号
申请人：黄思章，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
被执行人：邓飞龙，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行黄思章与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、邓飞龙民间借贷纠纷一案中，已向安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、邓飞龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2760号
原告河南省远升起重机有限公司。
法定代表人赵国才，任公司总经理。
住所地：长垣县起重工业园区。
统一社会信用代码：9141072878342524X3。
委托代理人赵振轩，男，1966年4月出生，汉族，住长垣县。
被告王合攀，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告牛春云，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南省远升起重机有限公司诉被告王合攀、牛春云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，河南省远升起重机有限公司于2017年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南省远升起重机有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省远升起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，本院减半收取306元，由河南省远升起重机有限公司承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年八月三十日
书记员 张梦迪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保598号
申请人：雷蔺，女，1959年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
被申请人：王永蔺，女，1959年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：陈强，男，1956年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人雷蔺于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王永蔺、陈强价值39600元的财产采取保全措施。1.查封被申请人王永蔺、陈强共同共有的位于泸州市江阳区酒城大道一段X号的房屋；2.查封被申请人陈强所有的川Ｅ×××××号汽车；3.查封被申请人王永蔺所有的川Ｅ×××××号汽车；4.冻结被申请人王永蔺、陈强的退休工资。申请人雷蔺自愿以其所有的位于泸州市江阳区堰塘湾路X号的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人雷蔺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人雷蔺所有的位于泸州市江阳区堰塘湾路X号房屋；
二、在39600元范围内查封被申请人王永蔺、陈强共同共有的位于泸州市江阳区酒城大道一段X号的房屋，被申请人陈强所有的川Ｅ×××××号汽车，被申请人王永蔺所有的川Ｅ×××××号汽车，冻结被申请人王永琴在泸州市古蔺县社保局的退休工资，冻结被申请人陈强在泸州市江阳区社保局的退休工资。（保留被申请人王永琴、陈强及其所扶养家属所必需的生活费用）
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年十月十七日
书记员 黎兴艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2991号
罪犯胡国华，男，1971年3月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十月十三日作出(2014)杭余刑初字第1139号刑事判决，以罪犯胡国华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元；责令被告人胡国华退赔违法所得，发还被害人谢某。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行5000元，退赔未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十三日
书记员王静
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更347号
罪犯秦朝森，男，汉族，1969年4月20日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2015年7月10日作出（2015）和刑初字第00109号刑事判决，以被告人秦朝森犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯秦朝森到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯秦朝森在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯秦朝森提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯秦朝森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯秦朝森赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯秦朝森的陈述证实，罪犯秦朝森在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省和县司法局乌江司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯秦朝森所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省和县人民法院2015年7月2日出具的交款凭证证实，该犯已缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯秦朝森已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经罪犯秦朝森居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故秦罪犯朝森符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦朝森予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2017年7月13日起至2018年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 张学府
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱婉娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3176号
原告：黄峰，男，汉族，1963年2月28日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1963年2月5日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。
原告黄峰与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告黄峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款2460元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月至8月，受雇于被告ＸＸＸ，在其承包的安徽国盟电力科技有限公司工程架电基础。经结算，被告拖欠原告工资2460元，至今未付。
本院经审查认为，原告黄峰在诉讼过程中，向本庭提供的工资结算单上没有原告的名字，不能证明被告ＸＸＸ拖欠原告的工资款，不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告黄峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 李玉华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 倪晓玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4643号
原告：华桂兵,男，1970年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州世洲新型建材有限公司，住所地扬州市江都区砖桥向阳路9号。
法定代表人：陈春明。
原告华桂兵与被告扬州世洲新型建材有限公司（以下简称世洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华桂兵到庭参加诉讼、被告世洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华桂兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告支付货款540000元并自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2015年2月至2015年10月，原告根据被告的要求向被告供应黄沙并送到被告场地，被告收取后向原告出具收货入库单。2017年5月10日，原、被告对账后，被告向原告出具证明一份，确认被告尚欠原告黄沙款合计540000元至今未付。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告世洲公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至2015年10月，原告华桂兵向被告世洲公司供应黄沙，被告收货后向原告出具《入库原材料（砂）统计表》。双方未签订书面合同。2017年5月10日，原、被告对账后，被告向原告出具《证明》，确认欠原告黄沙款合计540000元。原告经���要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款，显属违约，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州世洲新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告华桂兵支付货款540000元并支付逾期付款利息（计算方法：以540000元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取9200元，由被告扬州世洲新型建材有限公司支付货款负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 赵奎璧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴新苗
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2925号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：石翔，男，汉族，1975年10月06日生，住所地：安徽省来安县，
原告来安县圣浦物业有限公司与被告石翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 员 孙 平
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 李梦灵
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)豫03委赔21号
赔偿请求人刘建平，女，汉族，1960年11月25日出生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人张嫚，河南诚然律师事务所律师。一般代理。
赔偿义务机关洛阳市瀍河回族区人民法院。住所地洛阳市九都路**号。
法定代表人董抒，该院院长。
委托代理人倪献功、马晓芬，该院干警。特别授权。
刘建平因错误执行申请洛阳市瀍河回族区人民法院国家赔偿一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院受理后，于2017年9月1日组织赔偿请求人、赔偿义务机关进行了质证。本案现已审理终结。
2017年6月13日，刘建平以洛阳市瀍河回族区人民法院错误执行为由，要求该院赔偿其直接损失60万元。该院于2017年8月7日作出（2017）豫0304法赔1号决定，以案件并未执行终结为由，驳回刘建平的国家赔偿申请。
刘建平不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：洛阳市瀍河回族区人民法院赔偿直接经济损失60万元。主要理由：一、申请人于2014年12月5日向洛阳市瀍河回族区人民法院申请执行(2014)洛民终字第992号民事判决书，执行案号为(2014)瀍执字第293号，被执行人为洛阳屹凯机械有限公司（以下简称屹凯公司）、刘巧、尚志宏、洛阳恒翔重工机械有限公司（以下简称恒翔公司）、王凤双、李国伟共6个被执行人，该院于诉前保全了屹凯公司的9台车床，进行执行程序后，又于2015年4月7日查封了恒翔公司的9台车床，另外又于2015年6月15日冻结了王凤双在中国民生银行个人存款60万元，由于该院不正确履行监管职责，导致被查封的财产流失，造成现在无法评估拍卖。冻结王凤双的个人60万存款又违法解封，致使申请人两年多来没有拿到一分钱执行款。二、洛阳市瀍河回族区人民法院认为王凤双的60万元存款是恒翔公司的承兑保证金，没有法律依据，根据中国人民银行银条法[2000]9号文件的规定，王凤双的个人存款不属于承兑保证金，恒翔公司帐户的资金才属于承兑保证金。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院违反了《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼过程中司法赔偿案件的若干法律适用问题解释》第三条第2项、第6项的规定，系违法行为，申请人请求法院作出国家赔偿决定。
洛阳市瀍河回族区人民法院答辩称：一、我院在执行刘建平申请执行屹凯公司、刘巧、尚志宏、恒翔公司、王凤双、李国伟借款担保纠纷一案中，于2015年6月15日对王凤双在民生银行洛阳分行定期存款100万元，执行冻结了60万元。民生银行洛阳分行在协助冻结存款通知书（回执）上注明“该存单为我行银承保证金，银承协议号为143052015000112，该笔资金我行具有优先受偿权”。2015年8月17日民生银行洛阳分行向我院提出“解冻申请书”，申请的理由是被冻结的存款是为恒翔公司办理银行承兑业务所提供的担保，而恒翔公司出具的汇票于2015年8月2日到期，已经进行汇票承兑。民生银行洛阳分行在承担付款义务后向我院申请解除对担保账户的冻结，以实现担保债权，理由正当。我院解除对王凤双名下60万元存款的冻结措施并无不当。二、刘建平在执行程序终结前提出国家赔偿请求，程序不当。在司法实践中，执行程序终结包括执行完毕、终结执行、销案、不予执行、驳回申请几种情形。刘建平申请执行一案目前的状态属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的本次执行终结，符合条件的，可以再次申请执行。所以该案件的执行程序并未终结，按规定应当驳回刘建平的国家赔偿申请。
经审理查明，2014年12月5日，刘建平向洛阳市瀍河回族区人民法院申请执行本院(2014)洛民终字第992号民事判决书，执行案号为(2014)瀍执字第293号。被执行人为屹凯公司、刘巧、尚志宏、恒翔公司、王凤双、李国伟。2015年4月7日，该院作出(2014)瀍执字第293号执行裁定，并于当日查封恒翔公司九台机器设备。2015年5月4日，该院作出本次执行程序终结的裁定，并注明：申请执行人刘建平如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。2015年6月15日，该院冻结王凤双在民生银行洛阳分行个人存款60万元（该存单金额为100万元），协助冻结存款通知书（回执）下方注明“该存单为我行银承保证金，银承协议号为143052015000112，该笔资金我行具有优先受偿权”。2015年2月2日出票人为恒翔公司的10张银行承兑汇票共计100万元，到期日为2015年8月2日，民生银行洛阳分行于2015年8月4日至8月11日对外付款95万元，2015年8月18日对外付款5万元。2015年8月17日民生银行洛阳分行以该行已经进行汇票承兑为由申请解除冻结，同日该院对上述款项予以解除冻结。
本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院对生效法律文书执行错误的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。刘建平申请执行一案，目前的状态属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的本次执行程序终结，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。此属于程序性终结，而非实质性终结。因此，本案所涉的执行案尚未执行终结，刘建平的赔偿申请应予驳回。洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2017）豫0304法赔1号决定，认定事实清楚，处理结果正确,依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304法赔1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4863号
原告：董雪峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。
法定代表人：刘东霞，总经理。
原告董雪峰与被告郑州温馨物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告董雪峰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董雪峰向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董雪峰撤诉。
案件受理费250元，由原告董雪峰承担。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孟青青
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初663号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，行长。
委托诉讼代理人：田毅，该行客户经理。
被告：游青静，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告游青静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的委托诉讼代理人田毅到庭参加了诉讼，被告游青静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前收回被告游青静所欠原告贷款本金111631.38元，支付2017年1月30日前所欠利息3357.90元，支付2017年1月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%的利息、罚息和复利；2、判令原告对被告担保抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告游青静于2014年7月8日因购买位于潼南区XX号房屋，向原告申请按揭贷款130000元。2014年7月30日原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告于同年7月30日向被告发放了贷款130000元，贷款期限10年，年利率7.86%，用于购买位于潼南区XX号房屋，并于2014年7月9日在房屋管理部门办理了抵押登记。但是被告从2016年6月起就未按约定偿还贷款本息，根据双方合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前宣布借款到期，提前收回贷款并行驶担保权。故原告起诉至法院。
被告游青静未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告游青静于2014年6月5日因购买位于潼南区XX号房屋，向原告申请按揭贷款130000元。2014年7月30日原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定贷款金额为130000元，贷款期限为120个月，借款执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，借款用途为购买位于潼南区XX号房屋，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。借款人未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。原、被告于2014年7月9日在房屋管理部门办理了抵押登记，原告于同年7月30日向被告发放了贷款130000元。被告从2016年6月起就未按约定偿还贷款本息，截止2016年1月29日，被告游青静尚欠原告借款本金111631.38元、利息3191.62元、罚息166.28元。根据双方合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，故原告起诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、抵押合同、房产证复印件、信贷凭证等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在借款和抵押担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担担保的责任。被告游青静未按合同约定按月归还借款，已构成了违约，原告有权通过起诉宣布贷款提前到期，即原、被告签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款于2017年2月15日（即起诉之日）提前到期，被告游青静应当承担偿还原告借款本息的违约责任。原告主张罚息利率按约定的执行利率加收50%，符合约定，本院予以支持。原告要求从2017年1月30日起计算罚息的主张，根据合同约定，被告应从借款逾期之日（即2017年2月15日）起向原告支付罚息，故本院对原告主张的2017年1月30日至2017年2月14日期间的罚息不予支持，但对该期间可按约定的执行利率计算利息，对原告主张的2017年2月15日后的罚息予以支持。原告要求从2017年1月30日起以应付的利息3357.90元为基数、按约定的执行利率上浮50%计算复利的主张，根据合同约定，借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期利率计算复利，故2017年1月30日至2017年2月14日期间的复利应按约定的执行利率计算，2017年2月15日至清偿之日止的复利应按约定的执行利率的基础上上浮50%计算；因原告主张的利息3357.90元中包含罚息166.28元，罚息不应再计算复利，上述复利应以3191.62元为基数计算，故本院对原告的上述主张予以部分支持。原告与被告签订的抵押合同所涉及的抵押物，因双方办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告游青静于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金111631.38元，并支付利息和罚息（截止2017年1月29日的利息和罚息为3357.90元；2017年1月30日起至2017年2月14日止的利息以111631.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算；2017年2月15日起至清偿之日止的罚息以111631.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算；2017年1月30日至2017年2月14日的复利以3191.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算；2017年2月15日至清偿之日止的复利以3191.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行对被告游青静提供的位于潼南区XX号房屋价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告游青静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李茂蓝
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保830号
申请人：刘桂富，男，1966年11月25日生，汉族，郯城县人。
被申请人：陈国明，男，1968年7月11日生，汉族，郯城县人。
被申请人：杨娟，女，1974年3月26日生，汉族，郯城县人。
申请人刘桂富于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈国明及其妻子杨娟名下工资存款及房产、车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘桂富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈国明、杨娟名下位于郯城县郯城街道梅岭村的房产一套，证号：郯城街道字第016794、016795号。
二、查封被申请人杨国明妻子杨娟名下的汽车三辆，车号为：鲁QE92**、鲁Q738**、鲁QVR6**。
三、冻结被申请人陈国明的郯城县商业银行的银行存款120000元，账号为：6223191616379041。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟晓赋
二〇一七年九月十四日
书记员 徐瑞擎
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初24号
原告：刘永东，男，1972年1月14日出生，汉族，教师，住四川省青神县。
被告：施德武，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。
原告刘永东与被告施德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘永东于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永东负担。
审判员 钟建成
二〇一七年三月十四日
书记员 周建飞
多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执415号
被执行人赵金国，男。
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2017)内2531民初894号民事调解书，向被执行人赵金国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金国在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年九月一日
书记员 李 琦
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初669号
原告：许如林，男，1948年8月7日出生，汉族，住闽清县，
被告：许传康，男，1962年3月12日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄雪钦，女，1962年10月1日出生，汉族，住闽清县，
原告许如林与被告许传康、黄雪钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许如林到庭参加诉讼，被告许传康、黄雪钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许如林向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款本息共计124413元及利息，第一笔借款60000元自2016年7月26日起按月息1.5%计算至还清借款为止，第二笔借款50000元自2016年8月11日起按月息2%计算至还清借款为止；2、判令由俩被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月25日，被告以急需周转资金为理由通过张维生介绍向原告借款60000元，并约定月利息率为1.5%，每满三个月结息。2013年初，许传康及其妻子黄雪钦要求张维生带他们找到我，请求再帮忙借款。2013年2月8日，原告从闽清县农业银行营业厅向许传康的账户上汇款50000元，约定利息率2%，每满三个月结息。后因被告许传康数次不及时结息，原告于2014年8月中旬向被告催讨3万元本金遭到拒绝。2015年1月12日，原告与张维生一起到江苏省常熟市张桥镇中安村许传康办的箱包配件厂，未能找到许传康。2015年1月15日，原告到许传康的妻子黄雪钦住处，黄雪钦亲笔补写了50000元借条1张。2016年7月25日和2016年8月11日还了两笔利息后，俩被告接下来再也没有偿还本息。
许传康、黄雪钦未作答辩。
为了证明其主张，许如林向法庭提供了以下证据：
1.2012年7月25日的借条一份，以此证明许传康、黄雪钦共同向许如林借款60000元，约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限；
2.2015年1月25日的借条一份，以此证明黄雪钦向许如林借款50000元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。
因许传康、黄雪钦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许如林提供的借条两份，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，许传康、黄雪钦共同向许如林借款60000元，约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限；2015年1月25日，黄雪钦向许如林借款50000元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，许传康、黄雪钦有支付给许如林借款60000元至2016年7月26日止的约定利息；黄雪钦有支付给许如林借款50000元至2016年8月11日止的约定利息，借款本金分文未还。
本院认为，许传康、黄雪钦向许如林借款后未偿还借款本金，事实清楚，证据充分，许传康、黄雪钦应负偿还之责。因许如林未提供证据证明许传康、黄雪钦系夫妻关系，故其要求许传康对黄雪钦所借的50000元负共同偿还责任的请求不予支持。综上：1.许传康、黄雪钦应共同偿还许如林借款本金60000元及从2016年7月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.黄雪钦应偿还许如林借款本金50000元及从2016年8月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。许传康、黄雪钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许传康、黄雪钦于本判决生效之日起十日内偿还许如林借款本金60000元及从2016年7月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、黄雪钦应于本判决生效之日起十日内偿还许如林借款本金50000元及从2016年8月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回许如林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，公告费600元，由许传康、黄雪钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 杨德杰
人民陪审员 陈玉芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4924号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：邓焰峰，男，1984年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告郭小钧与被告邓焰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告邓焰峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、被告邓焰峰归还原告郭小钧剩余借款本金17777.78元；2、被告邓焰峰向原告郭小钧支付应还利息、罚息、逾期违约金（按照年利率24%计算至被告邓焰峰实际归还全额本金为止,庭审中陈述自2016年7月31日起计算）；3、被告邓焰峰承担律师费900元；4、本案诉讼费由被告邓焰峰承担。事实与理由：被告于2015年8月与原告签订了借款合同（协议编号：CDTFZYE1150196），原告按合同约定通过转账的方式向被告支付了40000元全部借款，如约履行了合同约定义务，按双方合同约定被告于2015年9月30日起分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还10期借款。此后，被告未再向原告郭小钧偿还借款，为此原告郭小钧多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。
被告邓焰峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费10460.53元、银行托管风险服务金1029.81元（以下统称服务费）。
2015年8月31日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款51490.33元用于扩大经营；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月30日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，并要求被告三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息3.21元、逾期管理服务费57.86元；分18期还款，分期还款时间及金额为2015年9月30日至2017年2月28日每月均还款3214.22元。
同时查明，2015年8月31日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年9月1日，原告向被告指定的账户转款4万元。
庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为51490.33元，原告实际向被告转款4万元，现主张借款本金为4万元，被告只按期归还10期借款，其中已归还了本金共计22222.22元（4万元/18期×10期），被告尚欠借款本金17777.78元。
以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、转款单等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告扣除了被告应支付给嘉业公司的贷前咨询服务费10460.53元、银行托管风险服务金1029.81元后将借款4万元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还10期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额4万元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金17777.78元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳原告的陈述，认定被告偿还10期借款后即未再履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任和相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠借款本金17777.78元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还10期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但是，《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年7月31日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓焰峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金17777.78元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金17777.78元为基数，从2016年7月31日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取计169元，由被告邓焰峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一七年八月八日
书记员 丁勤琴
记录员 黄高莲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初6924号
原告：陈帅,男,1974年5月3日出生,汉族,住汝州市。
被告：魏彦国,男,1970年1月20日出生,汉族,住汝州市。
原告陈帅与被告魏彦国民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼、被告魏彦国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10万元及利息;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告因做生意资金周转不足，向原告借款10万元，月息为3%，期限为6个月，原告将现金交付给被告后，原被告于当日签订了借款协议一份，被告为原告出具了收据一份。逾期后，经原告多次向被告讨要，被告总以没钱为由，扯皮推诿，拒不偿还，时至今日，分文未付，多次协商未果，无奈之下，故诉至法院。综上，原告认为合法的债权应受法律保护，被告拒不偿还是没有道理的，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故具状诉之，望查明事实，依法公断为盼。
被告魏彦国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对案件事实和证据认定如下：2015年4月28日，被告魏彦国向借款10万元，双方签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额为10万元，月息为3%，期限为6个月等内容，当日，被告魏彦国出具收条一份，明确被告魏彦国收到原告现金10万元。逾期后，经原告多次向被告讨要，被告至今没有偿还。
本院认为，债务应当及时清偿。被告魏彦国向原告陈帅借款10万元，有原告提供的借款协议、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告魏彦国拖欠没有偿还的行为是错误的，故原告请求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。约定利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告魏彦国偿还借款10万元及符合规定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告魏彦国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈帅借款本金10万元及利息（自2015年4月28日起，按年利率24%计算至本判决指定的履行期届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏彦国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王馨曼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执225号
被执行人：张军，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院依法执行被执行人张军追缴违法所得一案，本院于2017年4月20日作出（2017）吉0503刑再1号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月14日移送执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张军现在监狱服刑，经多次查询房产、车辆、银行存款、有价证券以及走访了解，暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，被执行人张军尚未归还公款319.9128万元。
据此，本院认为，被执行人张军暂无可供执行财产，应当终结张军的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503刑再1号刑事判决书终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李奕霏
晋城市城区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1056号
本院于2017年1月16日依法受理（2017）晋0502刑初34号刑事判决书关于被执行人胡晓亮犯生产、销售伪劣产品罪中涉案罚金部分及违法所得部分执行案件。
执行过程中，查明：被执行人胡晓亮暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初34号刑事判决书罚金部分及违法所得部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苗一丹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执143号
申请执行人张仙，女，1958年5月28日出生。
申请执行人王维伦，男，1952年1月23日出生。
被执行人刘英，女，1962年12月24日出生。
本院在执行申请人张仙、王维伦申请执行被执行人刘英民间借贷纠纷一案中,申请人张仙、王维伦于2018年7月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢 昊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1207号
罪犯万幼峰，男，1984年1月10日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2012年8月10日作出(2012)鄂安陆刑初字第00060号刑事判决，认定被告人万幼峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人万幼峰不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月10日作出(2012)鄂孝感中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万幼峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯万幼峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万幼峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万幼峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万幼峰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月16日起至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民初3054号
原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：王英磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘渊博，该公司员工。
被告：北京国风建业门窗制造有限公司第一分公司，住所地：北京市。
法定代表人：王立青，该公司负责人。
原告河南恒美铝业有限公司（以下简称恒美铝业）与被告北京国风建业门窗制造有限公司第一分公司（以下简称国风建业）买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月23日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。
本院审理过程中，原告恒美铝业于2017年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒美铝业撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原告河南恒美铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费5850元，减半收取计2925元，由原告河南恒美铝业有限公司负担。
审判员 牛文强
二〇一七年六月二十一日
书记员 周梦雅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3228号
申请执行人沈寿和，男，1970年1月26日生，汉族，住如皋市，。
被执行人吴林兵，男，1969年12月18日生，汉族，住如皋市，。
关于沈寿和与吴林兵雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）苏0682民再5号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）皋磨民初字第128号民事判决，恢复本案的审理。因本案据以执行的（2015）皋磨民初字第128号民事判决已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第00128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖459号
雷开惠诉重庆市公安局九龙坡区分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年十二月四日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初439号之一
原告：保定市光明体育设施有限公司，住所地河北省保定市满城区南韩村镇西原屯村西。统一社会信用代码:91130607750259003T。
法定代表人：李国庆，系该公司经理。
被告：刘恩富，男，1976年7月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市，。
被告：大庆派博建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路25-1号。统一社会信用代码:91230603556120550K
法定代表人：乔广武，系该公司经理。
原告保定市光明体育设施有限公司与被告大庆派博建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告保定市光明体育设施有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定市光明体育设施有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市光明体育设施有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由保定市光明体育设施有限公司负担。案件财产保全申请费4570元，由保定市光明体育设施有限公司负担。
审判员 徐 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 王俊伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更609号
罪犯董诗有，男，1974年6月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年12月24日作出（2015）腾刑初字第450号刑事判决，以被告人董诗有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董诗有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董诗有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯财产刑判项罚金人民币3000元，已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董诗有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董诗有减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审274号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈婉双，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408077366公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4757号
原告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市金阊区富强路西虎新路北（金成家园28号房）
负责人：杨维刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。
被告：倪晓东，男，1988年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：王思斯，女，1987年10月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司与被告倪晓东、王思斯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一七年七月十三日
书记员 顾晓斐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0902民初2199号
原告：易向东，男，1945年10月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：邓小艳，女，1977年5月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：曾美红（曾用名：曾学），男，1968年8月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：夏继春，女，1966年7月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告易向东（以下简称原告）与被告曾美红、夏继春民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易向东及其委托诉讼代理人邓小艳、被告夏继春到庭参加诉讼，被告曾美红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还121800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月26日，被告曾美红向我借款2万元，并承诺利息按月息1.5分计算，在2010年12月30日之前还款。此后，被告又以业务急需用钱为由再次借款，我于2010年9月30日又借款4万元给被告曾美红，被告曾美红出具借条，约定借期一年，月息1.5分，到期本息一并还清。此后，被告未按照约定向原告归还借款，我多次催讨，但被告曾美红至今分文未还。被告曾美红、夏继春在借款发生时是夫妻，应当承担共同还款责任。故向法院提出上述请求。
被告夏继春辩称：第一、被告不清楚借款的事实，我在2010年之前就已经和被告曾美红在闹离婚。2010年年初，我与被告就已经分开居住；第二、我与被告曾美红一直处于分居状态，经济上都是独立分开的，被告曾美红向原告借款，根本没有用于夫妻共同生活；第三、我对于借款是否真实发生存在怀疑，被告曾美红在前笔借款未归还的情况下再次借款有悖常理，并且原告未提供当时的转款凭证；第四：借款发生后，直至起诉之前，原告都没有找过我，我认为已经超过了诉讼时效。
被告曾美红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告曾美红系师生关系。2010年6月26日，被告曾美红向原告借款2万元，并于同日出具一张借条，写明：“今借到易向东（老师）现金贰万元整，是实，按每月计息，息为1分5厘。借款期限为12月30日止，身份证：”。同年9月30日，被告曾美红又向原告借款4万元，并再次出具一张借条，写明：“今借到易向东（老师）现金肆万元整，是实，按月息壹分伍厘计算，时间壹年整，本息一次付清”。此后，被告曾美红未按照约定向原告偿付借款本金及利息，原告多次向被告曾美红催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告曾美红、夏继春于2010年11月29日在袁州区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告曾美红之间是否存在借贷关系；2.涉案债务是否超过诉讼时效；3.被告夏继春是否应当对涉案债务承担责任。
对于原告与被告曾美红是否存在借贷关系的问题，被告曾美红向原告借款6万元，有其出具的两份借条予以证实，虽被告夏继春对借款事实提出异议，但其未提供相反证据予以证实。因此，被告曾美红与原告的借贷关系成立。被告曾美红至今未归还借款，违背了诚实信用原则，故本院对于原告要求被告曾美红归还借款本金6万元的请求予以支持。两份借条上均明确约定了月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以认可，故被告曾美红应按约定支付利息。
对于被告夏继春提出涉案债务已超过诉讼时效的问题。本院认为，原告诉称多次向被告曾美红主张权利，然而被告曾美红未到庭对该诉称事实提出反驳意见。被告夏继春只是证实原告未向其主张权利，而未提供证据证实原告未向被告曾美红主张过权利。因此，本院在本案中对被告夏继春认为原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不予采信、
对于被告夏继春是否应当承担责任的问题。本院认为，该债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告夏继春未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的反证事实，故本案债务应认定为被告曾美红、夏继春的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾美红在本判决书生效之日起十日内向原告易向东偿还借款本金60000元及利息（其中本金为20000元的利息，从2010年6月26日起至还清款之日止，按照月利率1.5%计算；借款本金为40000元的利息，从2010年9月3日至还清款之日止，按照月利率1.5%计算）。被告夏继春承担共同还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，保全费1170元，合计3906元，由被告曾美红、夏继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 俊 文
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初367号
原告：李某，男，1983年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：宋某，男，1980年1月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，男，1966年12月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某与被告宋某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依简易程序立案后，因被告宋某、杨某下落不明，本案于2017年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某、杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还我借款8000元，同时给付逾期利息5120元，合计13120元。事实和理由：被告宋某于2014年4月13日向我借款8000元，并为我出具借据一枚，约定月利率20‰，使用期1个月，被告杨某为此笔债权提供保证人担保。到期后经我多次催要，二被告始终支拖，至今未能偿还。
被告宋某、杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告宋某借原告款8000元，为原告出具借据一枚，约定还款日期为2014年5月13日，逾期则按月利率20‰计算利息，被告杨某为此笔借款提供保证人担保。到期后经原告催要，二被告支拖未付。现二被告下落不明。
本院认为，被告杨某为被告宋某担保从原告处借款8000元，有二被告为原告出具的借据证明双方借贷及担保关系的事实存在，所约定利率在法律保护范围内，因未约定保证方式，被告杨某依法应按连带责任保证承担保证责任。被告宋某未履行还款义务已构成违约，原告要求被告宋某偿还借款本息及要求被告杨某对被告宋某的借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后立即偿还原告李某借款本金8000元，给付截止2017年1月13日之前的利息5120元，合计13120元；并给付依借款本金及按双方约定的月利率20‰计算2017年1月14日至本判决生效之日的利息；被告杨某对偿还上述款项负连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告宋某、杨某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年七月十日
书 记 员 高天禄
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终589号
上诉人（原审被告）：高乞，女，汉族，1969年12月15日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被上诉人（原审原告）：泉州黄龙投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥延陵社区居委会大楼，统一社会信用代码91350502563387421Y。
法定代表人：吴建川，该公司董事长。
原审被告：吕国胜，男，汉族，1969年1月17日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：福建省海滨建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区普贤路584号2楼，统一社会信用代码913505021561820313。
法定代表人：吕国胜。
上诉人高乞因与被上诉人泉州黄龙投资有限公司、原审被告吕国胜、福建省海滨建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2501号之三民事裁定，向本院提起上诉。
高乞上诉称，其住所地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州黄龙投资有限公司起诉要求上诉人高乞、原审被告吕国胜、福建省海滨建设发展有限公司偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人泉州黄龙投���有限公司作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省泉州市鲤城区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人高乞请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0403民初690号
原告：梧州市城月物业管理有限公司，住所地梧州市蝶山二路12号5号楼二层。
法定代表人：倪海凤。
委托代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
被告：黄键铭，男，1990年6月16日出生，汉族，��广西梧州市万秀区。
原告梧州市城月物业管理有限公司与被告黄键铭物业服务合同纠纷一案，原告梧州市城月物业管理有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梧州市城月物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市城月物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市城月物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃青青
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更700号
罪犯高成月，男，1996年8月23日出生，傈僳族，云南省保山市人，初中文化，现在云��省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人高成月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高成月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯高成月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明附带民事赔偿已调解，赔偿经济损失11万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事附带民事调解书、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高成月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高成月减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月8日起至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1214号
申请执行人：刘云建,男,1979年1月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人刘云建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初745号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告刘云建4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：4200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初383号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王金令，男，1971年6月6日出生于河南省汝州市，汉族，小学肄业，住汝州市。因犯寻衅滋事罪于2008年7月29日被汝州市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年12月24日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元，2013年7月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被登封市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王金令犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人王金令及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日，被告人王金令伙同付军停、宋顺平（二人已判刑）到登封市市区南二环陆安佳苑小区，趁被害人李某家中无人之机，用事先准备的开锁工具将李某家门打开后进入其家中，将两条中华香烟，一个保险柜盗走。保险柜内有1.2万元。经鉴定，被盗保险柜及香烟共计价值2740元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王金令及同案人宋顺平、付军停的供述；被害人李某陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验、检查笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王金令伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金令原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王金令及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人王金令归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日，被告人王金令伙同付军停、宋顺平（二人已判刑），驾驶豫Ｄ×××××号轿车到登封市市区南二环陆安佳苑小区，趁被害人李某家中无人之机，用事先准备的开锁工具将李某家门打开后进入其家中，将两条中华香烟，一个保险柜盗走。保险柜内有1.2万元。经鉴定，被盗保险柜及香烟共计价值2740元（已退)。
上述事实，被告人王金令在开庭审理过程中无异议，且有同案人付军停、宋顺平供述；被害人李某陈述；证人邵某证言；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录及指认现场照片；鉴定意见；扣押决定书；被告人王金令及同案人付军停、宋顺平被判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王金令结伙他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王金令犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王金令应在此幅度内量刑。被告人王金令归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王金令原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，涉案赃物已退，又主动接受财产刑处罚，可对其酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金已缴纳。）
登封市公安局扣押的作案工具奇瑞（车号为豫Ｄ×××××）轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年五月十五日
书记员 田艳芳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民初1875号之二
原告：白朋朋，男，1989年12月16日出生，汉族，公民身份证住址四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。
被告：李世海，男，1978年4月29日出生，汉族，公民身份证住址四川省中江县。现下落不详。
被告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地：南充市顺庆区金泉街45号2单元2层
法定代表人：李凡，该公司经理
被告：锦泰财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。
负责人：陈咏，该公司负责人。
本院在受理原告白朋朋诉被告李世海、南充路通汽车运输有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经调查，被告李世海的住所地在本辖区，但经常居住地不在本辖区，南充路通汽车运输有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司南充市中心支公司的经营场所均不在本辖区，该案侵权行为地在四川省冕宁县。
本院认为，本案侵权行为地和被告住所地、经常居住地均不在本辖区，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至四川省松冕宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 黄玉连
人民陪审员 夏时理
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏浩然
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执268号
被执行人：张永华，户籍通化市。
被执行人：李艳滨，户籍白山市。
本院依法执行被执行人张永华、李艳滨缴纳罚金一案，本院作出（2017）吉0503刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月27日移送执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人张永华在中国银行有银行存款可足额执行，被执行人李艳滨经多次查询房产、车辆、银行存款、有价证券以及走访了解，暂无可供执行财产。被执行人张永华已强制缴纳罚金5000元，被执行人李艳滨尚欠罚金5000元。
据此，本院认为，被执行人张永华已足额缴纳罚金，被执行人李艳滨暂无可供执行财产，应当终结对李艳滨的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503刑初25号刑事判决书对李艳滨罚金的终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李奕霏