安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1149号
原告：曹树忠，男，1951年2月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：余新虎，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告:常州讯灵金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇景德西路88号，统一社会信用代码：913204120763216798。
法定代表人：闵国立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万祥，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告曹树忠诉被告余新虎、被告常州讯灵金属制品有限公司（以下简称“讯灵金属制品公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太平洋保险常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹树忠委托诉讼代理人王俊、被告余新虎、被告常州讯灵金属制品有限公司委托诉讼代理人张万祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司委托诉讼代理人朱艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹树忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计77094元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，具体为医疗费31861.98元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费60天×114.22元/天=6853.2元、误工费180天×85元/天=15300元、伤残赔偿金11720元/年×15年×10%=17580元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月23日17时35分，余新虎驾驶苏Ｄ×××××号中型客车沿钟梅路行使至0公里800米处时，因雨天视线不清，与骑行自行车横过马路的曹树忠发生碰撞，造成曹树忠受伤、两车受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，余新虎负本次事故的主要责任，曹树忠负本次事故的次要责任。曹树忠受伤后于当日被送往宣城和平医院治疗，因曹树忠伴有头痛较重等其他症状，于同年10月24日转入中国人民解放军81医院救治。经诊断为脑挫裂伤、枕骨骨折、枕部头皮下血肿、高血压病。曹树忠于2016年11月10日出院修养。另苏Ｄ×××××号中型客车在太平洋保险常州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额100万元，且不计免赔，事故发生在有效保险期间内。
余新虎未作书面答辩，在庭审中辩称，同意讯灵金属制品公司的答辩意见；余新虎垫付了医疗费236元，请求一并解决。
讯灵金属制品公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议；曹树忠诉请的赔偿数额过高；本公司要求由保险公司赔偿曹树忠的损失；本公司垫付了11000元，请求在该案中一并解决
太平洋保险常州分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议。事故发生在保险期限内，苏Ｄ×××××号中型客车在本公司投保交强险和商业三者险50万元，且投有不计免赔。要求扣除曹树忠医疗费中10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费我公司不承担。住院膳食费与住院伙食补助费属于重复计算的项目，要求仅认可住院伙食补助费，住院膳食费463.35元及糖尿病、高血压用药515.63元不予认可。误工费，因曹树忠年龄已66岁，远超退休年龄；且提供的农村土地承包权证是2001年颁发，不能证明土地由曹树忠耕种，所以对其误工费的诉请不予认可。护理费主张过高，要求按照60元每天计算；护理天数为60天，护理费共计3600元。残疾赔偿金，在做伤残鉴定时年满66周岁，曹树忠应按14年计算其残疾金，金额为16408元。精神损害抚慰金，因曹树忠为次要责任，应按照责任赔付，即3500元。交通费无票据，不予认可，只认可转院的1350元。
曹树忠为支持其主张，向法庭举证如下：
1、曹树忠身份证复印件，证明：曹树忠的主体资格。
2、余新虎的驾驶证、行驶证复印件，证明：被告主体资格情况；持证驾驶。
3、道路交通事故认定书，证明：交通事故发生的事实情况及事故责任认定情况。
4、机动车保险单两份，证明：苏Ｄ×××××号中型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，并投有不计免赔；事故发生在保险期间内。
5、入院记录、出院记录、诊疗证明、病人费用清单及医疗费发票，证明：原告的治疗情况；住院18天；医疗费31861.98元。
6、鉴定费发票，证明：鉴定费用2000元。
7、司法鉴定意见书，证明：曹树忠伤残十级，休息期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
8、证明、农村集体土地承包经营权证，证明：原告在家务农，农闲时以打零工维持家用，误工费按照农业行标计算。
余新虎为支持其主张，向法庭举证如下：
银行卡转账单一张，证明：余新虎垫付了医疗费236元。
讯灵金属制品公司为支持其主张，向法庭举证如下：
收条一张，证明讯灵金属制品公司已向曹树忠垫付10000元。
太平洋保险常州分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，余新虎、讯灵金属制品公司、太平洋保险常州分公司对曹树忠所举证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。对证据5真实性无异议，对于医药费票据中住院膳食费463.35元，以及糖尿病、高血压用药515.63元，转院的车费1350元，应当从医药费中扣除，转院的车费应在交通费中解决；剩余医药费再扣除10%的非医保用药。对证据8的真实性无异议，其证明目的有异议，曹树忠已经超出退休年龄，仅提供农村土地承包经营权证，且该证为2001年颁发，无法证明这些土地还是由原告耕种。交通费无票据不予认可，只认可转院的1350元。曹树忠、讯灵金属制品公司、太平洋保险常州分公司对余新虎所举证据的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。曹树忠、余新虎、太平洋保险常州分公司对讯灵金属制品公司所举证据的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。
本院对曹树忠、余新虎、讯灵金属制品公司提交的证据，审查认证如下：曹树忠所举证据1、2、3、4、6、7形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，余新虎、讯灵金属制品公司、太平洋保险常州分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，本院对证据1、2、3、4、6、7及其证明对象均予以采信。曹树忠所举证据5医疗费发票，太平洋保险常州分公司提出医药费票据中住院膳食费463.35元，糖尿病、高血压用药515.63元，以及转院车费1350元，应当从医药费中扣除，转院的车费应在交通费中解决，对此，曹树忠并无异议，对太平洋保险常州分公司的上述质证意见，本院予以采信，曹树忠的医疗费应调整为29533元。曹树忠所举证据8，村委会出具的证明和农村集体土地承包经营权证，形式要件及来源合法，内容真实，能够相互印证，太平洋保险常州分公司虽提出质疑，但未能提交相关依据证明年满60岁以上即不能工作，也未能提供相关证据证明曹树忠承包土地并非由曹树忠耕种，故对太平洋保险常州分公司所提上述质疑意见，本院不予采信。对曹树忠所举证据8及其证明对象，本院均予以采信。余新虎、讯灵金属制品公司所举证据形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，对上述证据及其证明对象，本院均予以采信。对于交通费的具体数额，本院结合案情予以酌定。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2016年10月23日17时35分，余新虎驾驶苏Ｄ×××××号中型客车沿郎溪县钟梅路行使至0公里800米处时，因雨天视线不清，与骑行自行车横过马路的曹树忠发生碰撞，造成曹树忠受伤、两车受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，余新虎负本次事故的主要责任，曹树忠负本次事故的次要责任。曹树忠受伤后随即被送往宣城和平医院治疗。因曹树忠伴有头痛较重等其他症状，于同年10月24日转入中国人民解放军81医院救治。经中国人民解放军81医院诊断，曹树忠为脑挫裂伤、枕骨骨折、枕部头皮下血肿、高血压病。2016年11月10日，曹树忠出院修养。住院期间，曹树忠共计用去医疗费29533元。2017年5月5日，曹树忠经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残、休息期180日、营养期60日、护理期60日，曹树忠支付鉴定费2000元。
另查明：余新虎系讯灵金属制品公司员工，其驾驶的苏Ｄ×××××号中型客车为讯灵金属制品公司所有。苏Ｄ×××××号中型客车在太平洋保险常州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额500000元，且投有不计免赔险。事故发生在有效保险期间内。事故发生后，讯灵金属制品公司向曹树忠支付款10000元，余新虎垫付款236元。
再查明：曹树忠系农村居民，受伤前一直在家务农。2015年安徽省全年居民服务和其他服务业年平均工资为41690元，2016年安徽省全年农村常住居民人均可支配收入11720元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。余新虎驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致该起事故发生的原因之一；曹树忠忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是导致该起事故发生的又一原因。经郎溪县交警部门认定，余新虎负本次事故的主要责任，曹树忠负本次事故的次要责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因苏Ｄ×××××号车辆在太平洋保险常州分公司投保了机动车强制险和商业险500000元，且投保了不计免赔险，因此，太平洋保险常州分公司应首先按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的赔偿责任。超出交强险赔偿范围部分，再由太平洋保险常州分公司在其承保的商业三者险范围内根据保险合同约定和责任份额予以赔偿，考虑到余新虎负本次事故的主要责任，以及曹树忠驾驶的系非机动车等客观事实，太平洋保险常州分公司应承担80%的赔偿责任。本案中，曹树忠住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费60天×114.22元/天=6853.2元、误工费180天×85元/天=15300元、鉴定费2000元，事实清楚，符合相关规定，本院予以认定。曹树忠主张的医疗费31861.98元，应扣除其中的膳食费463.35元、非治伤用药515.63元、转院车费1350元，医疗费调整为29533元。曹树忠主张的伤残赔偿金诉请，其赔偿期限应自定残之日起计算，年限应为14年，其伤残赔偿金为11720元/年×14年×10%=16408元。曹树忠主张的精神抚慰金诉请，鉴于曹树忠在本次事故中亦负次要责任，故其精神抚慰金，本院酌定为4000元。曹树忠主张的交通费诉请，本院酌定为1700元（含转院车费1350元）。曹树忠各项损失合计为78134.2元。上述损失赔偿，太平洋保险常州分公司首先在其所承保的交强险限额内赔偿曹树忠54261.2元（其中医疗费10000元、护理费6853.2元、误工费15300元、伤残赔偿金为16408元、精神抚慰金4000元、交通费1700元），超过交强险赔偿限额部分23873元（其中医疗费19533元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、鉴定费2000元），太平洋保险常州分公司在其商业三者险范围内予以赔偿19098.4元（23873元×80％）。对于讯灵金属制品公司抗辩其已向曹树忠支付款11000元，因讯灵金属制品公司仅提供了一张10000元的收据，另1000元，讯灵金属制品公司未能提供证据，加之曹树忠对此不予认可，故讯灵金属制品公司垫付款应为10000元。讯灵金属制品公司已向曹树忠支付款10000元，余新虎垫付款236元，曹树忠均应予以返还。对于太平洋保险常州分公司抗辩其不承担误工费、鉴定费、诉讼费及扣除治疗费中的10%非医保用药的意见，因太平洋保险常州分公司未提供相关法律依据和事实证据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。
综上所述，曹树忠主张太平洋保险常州分公司赔偿其各项损失共计为73359.6元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹树忠各项损失合计73359.6元；
（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）
二、被告余新虎垫付款236元、被告常州讯灵金属制品有限公司垫付款10000元，均由原告曹树忠在上述赔偿款中直接予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，被告常州讯灵金属制品有限公司负担565元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年七月六日
书记员 陈 骜
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。