江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初3434号
原告：新余市天凯乐食品厂，住所地：江西省新余市渝水区水北镇。
法定代表人：胡方芽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告：南京绰鸿食品有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道天元中路126号新城发展中心02幢1108室。
法定代表人：张鑫，该公司执行董事。
被告：张鑫，男，1978年11月26日出生，汉族，天津市人，住江苏省南京市江宁区，
被告：郑宇晨，男，1988年4月12日出生，回族，天津市人，住江苏省南京市江宁区，
委托诉讼代理人：吴健、赵朝霞，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告新余市天凯乐食品厂（下称原告）与被告南京绰鸿食品有限公司（下称第一被告）、张鑫（下称第二被告）、郑宇晨（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温鹏、三被告委托诉讼代理人吴健、赵朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，原告与第一被告签订了一份《购销合同》，合同约定：原告向第一被告购买全脂奶粉300吨，单价为1.63万元，总价489万元。双方还对交货方式、付款方式及违约责任等进行了明确约定。后原告向第一被告先后支付了包括定金244.5万元在内款项共计477.59万元。但第一被告至今仅向原告供应了143吨全脂奶粉，剩余货物却拒不供应。2016年12月28日，经原告多次催要，第二、三被告书面承诺自愿承担因第一被告交货不能所造成的相关法律责任，并偿还原告的货款525万元及经济损失100万元。但第一被告至今也未按合同履行约定之内容，已构成严重违约，为此，原告为保证生产的需要，不得不向其他第三方购买了150吨的全脂奶粉，并造成原告巨额经济损失。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，要求判令：1、三被告共同向原告赔偿货款525万元及经济损失100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：1、第二、三被告系职务行为，其个人不应当承担第一被告的合同义务及责任。2、原告的损失也并没有达到525万元，并且其损失的造成原因也并非由第一被告有意拖延不发货所致，而是原告自己未在合同规定的时间内履行提货义务造成。因此第一被告也不应当承担赔偿义务。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：购销合同书一份及转帐凭证八张。证明：1.2015年9月14日原、被告签订了一份购销合同，约定原告向被告购买全脂奶粉，数量为300吨，单价1.63万元，共计货款489万元。双方还结交货方式、付款方式及违约责任进行了明确约定。2.原告依照合同约定先后向第一被告指定的第三被告的帐户支付了款项477.59万元。3.到目前为止，被告也仅向原告供应了143吨奶粉，剩余的奶粉至今也未供货，已构成严重违约。
三被告对合同的其他部分无异议，但合同第七项第1款卖方如逾期交货，原告提供的合同中每逾期一日，卖方应向买方支付逾期交货部分金额的千分之五违约金。而第一被告自己留存的合同当中是千分之一。
第二组证据：购销合同及转帐凭证各四份。证明：1.因第一被告拒不供货的违约行为，严重影响原告的正常生产经营，为减少损失，原告不得已向其他第三方采购全脂奶粉，先后采购了150.5吨，共支付货款531.7万元。2.对于这笔货款，完全是因被告的违约行为所导致的，依照合同法的规定，这部分损失应当由三被告承担。
三被告对证据的关联性提出异议，认为原告没有办法证明是为了弥补因为第一被告不履行合同而给原告造成的困境，导致原告向其他供货商采购。另外还对合同的签字盖章也提出异议。
第三组证据：承诺书一份。证明：1.双方确认第一被告存在未及时供货的法律事实。2.第二、三被告同意以债务加入的形式自愿承担第一被告交付不能的后果及法律责任。3.双方确认如第一被告仍未按承诺书约定供货，则偿还原告货款525万元及违约损失100万元。
三被告对该证据未提出质证意见。
三被告均未向法庭举证。
上述证据，经举证质证，综合到庭当事人的举证质证意见，对上述证据本院依法评判如下：
1、对原告所举的第一组证据，三被告对合同的其他部分无异议，但对合同第七项第1款卖方逾期交货的违约金提出异议，本院认为，三被告并未向法庭举证据，对其所提异议缺乏证据支撑，本院对第一组证据予以认定。
2、对原告所举的第二组证据，三被告人对证据的关联性提出异议，认为原告没有办法证明是为了弥补因为第一被告不履行合同而给原告造成的困境，导致原告向其他供货商采购。本院认为，由于第一被告没有按时履行合同，第一、二、三被告亦未兑现承诺，原告为了生产经营必须向第三方购买奶粉，故对三被告人所提异议意见，不予采纳。三被告人还对合同的签字盖章提出异议，由于合同均是通过传真的方式签订的，在合同往来中存在这些问题也有可能，由于三被告人对合同的实质内容未提出异议，且又未提供相关的证据，故本院对该组证据予以认定。
3、对原告所举的第三组证据，三被告未提出质证意见，本院予以认定。
根据上述己认定的证据、当事人的陈述和庭审笔录，本院认定如下事实：
2015年9月14日，原告与第一被告签订了一份《购销合同》，合同约定：一、原告向第一被告购买全脂奶粉300吨，单价为1.63万元，总价489万元。……四、交货：1、交货数量及时间：在2015年10月至2016年3月分五次交190吨货物，剩余110吨货物在2016年6月前提货（买方提前10天电话通知卖方发货），卖方不能拖延交货时间，若买方在通知之日起超过20天没到货，视为卖方违约。2、交货地点：买方新余市水北工厂。五、付款方式：买方在2015年9月15日前预付50%的定金为244.5万元整，共计300吨货物前150吨货物买方提货需付清全部货款后卖方发货，后150吨卖方在50%的预付款中扣除后自动发货。……七、1、违约责任：1、卖方如逾期交货，每逾期一日，卖方应向买方支付逾期交货部分金额的5%的违约金。2、买方如逾期付款的，应就逾期付款部分按银行同期贷款利率向卖方支付违约金。3、任何一方擅自解除合同，应向对方支付200万元人民币的违约金（法律规定，合同约定或双方协商一致可以解除合同的除外）。4、合同期内，卖方必须接受买方的订单，否则卖方应按订单金额的10%向买方支付违约金。合同签订后，原告向第一被告先后支付了包括定金244.5万元在内货款共计477.59万元。但第一被告至今仅向原告供应了143吨全脂奶粉，剩余奶粉一直未供应。2016年12月28日，经原告多次催要，第二、三被告书面承诺：2017年1月10日前交30吨奶粉，2017年2月28日前交120吨奶粉。如第一被告未按以上日期将拖欠原告的奶粉交付给原告，本人将自愿承担第一被告交付货物不能的后果并承担合同的法律责任，由本人偿还原告的合同货款按市场价35000元/吨，总货款合计人民币伍百贰拾伍万元整及损失壹佰万元。由于第一、二、三被告均未兑现承诺。为此，原告向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一被告与原告签订的全脂奶粉购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向第一被告先后支付了包括定金244.5万元在内共477.59万元货款，第一被告仅向原告供应了143吨全脂奶粉，剩余奶粉未供货。第一被告构成违约。第二、三被告因第一被告违约向原告出具承诺书，该承诺是双方当事人的真实意思表示，合法有效，三被告应按承诺书的承诺履行，故第一、二、三被告应共同承担返还原告合同货款525万元及100万损失。第二、三被告抗辩认为第二、三被告系职务行为，其个人不应当承担第一被告的合同义务及责任。本院认为，从承诺书内容反映，第二、三被告明确表示以“本人”，也即个人名义对第一被告的违约责任作出承诺，该承诺应认定是债务的加入，该债务的加入系第二、三被告的真实意思表示，合法有效，第二、三被告应与第一被告共同承担本案所涉的法律责任，故对第二、三被告的该抗辩意见不予采信。第一、二、三被告抗辩认为原告的损失并没有达到525万元，并且其损失的造成原因也并非由第一被告有意拖延不发货所致，而是原告自己未在合同规定的时间内履行提货义务造成。本院认为，从查明事实来看，本案导致未能及时发货的原因系因合同履行期间奶粉价格大幅上涨，导致第一被告怠于履行合同，系第一被告违约，而不是原告违约，且之后三被告对于第一被告违约所应承担责任达成一致，该违约责任的约定符合奶粉价格大幅上涨市场现实，且三被告未提供证据证明该违约责任过高，故对该违约责任三被告依法应予以承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京绰鸿食品有限公司、张鑫、郑宇晨应于本判决生效之日起十日内返还原告新余市天凯乐食品厂货款525万元及赔偿经济损失100万元。
案件受理费55550元，财产保全费5000元，共计60550元，由被告南京绰鸿食品有限公司、张鑫、郑宇晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 郭丽华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黎香兰