wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1352号
原告芦淞区千禧布行，经营场所湖南省株洲市芦淞区房兴市场后院。
经营者何三中，男，，汉族，住湖南省株洲市天元区长江北路。
被告肖拥国，男，汉族，住湖北省荆州市监利县上车湾镇。
被告滕娟娟，女，汉族，住湖北省荆州市监利县上车湾镇。
本院在审理原告芦淞区千禧布行与被告肖拥国、滕娟娟买卖合同纠纷一案中，因原告芦淞区千禧布行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年六月十三日
书记员 伍俐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1379号
罪犯卢洪兵。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于2000年9月22日作出（2000）淮刑一初字第40号刑事判决，认定被告人卢洪兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2000年11月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第408号刑事裁定，将罪犯卢洪兵的刑罚减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期至2023年7月22日止，剥夺政治权利改为十年。江苏省无锡市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）锡刑执字第2516号刑事裁定，减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1214号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4331号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05157号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年9月22日止，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢洪兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卢洪兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月被评为监狱改造积极分子，2016年2月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢洪兵减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2016年7月22日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0802民初991号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人林达邦、陈晓丹。
被告陈土喜。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告陈土喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达邦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度270000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金167550.64元，并支付利息16974.25元（计至2016年6月15日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为***的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。2013年10月23日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准该被告贷款授信额度270000元，授信期限自2013年10月23日起至2018年10月23日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款1笔。贷款后，被告从2015年12月5日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年6月15日，被告合计拖欠应还本金167550.64元及利息16974.25元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发行湛江分行按照第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告偿还借款本金167550.64元，并支付利息16974.25元（计至2016年6月15日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈土喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金167550.64元和利息16974.25元，并支付自2016年6月16日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990.49元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王俊恩
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1820号之一
申请执行人：叶定芳，男，1957年8月3日生，壮族，住福建省连城县，
被执行人：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，总经理。
申请执行人叶定芳与被执行人福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2518号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建康旺福食品有限公司应支付申请执行人叶定芳货款本金2847元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。
截止2017年9月15日，本院被执行人为福建康旺福食品有限公司的未结执行案件为42件，总标的金额为人民币1403.5万元左右。2016年3月15日，另一执行案件作出（2015）连执字第1016号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）和综合楼（证件编号：20141524号）；二、查封期限为三年（自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。之后执行人员发现被执行人福建康旺福食品有限公司工业厂房中有相关生产机器设备，综合楼中有相关办公设备，2017年3月15日另一执行案件作出（2016）闽0825执155号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司���有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）及相关生产机器设备、综合楼（证件编号：20141524号）及相关办公设备；二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。同日在厂区张贴查封公告及封条。2016年5月17日，另一执行案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行申请对被执行人福建康旺福食品有限公司名下厂房、综合楼、土地及相关机器设备进行评估拍卖。2017年5月18日，经摇号确定委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司进行评估。2016年7月11日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司出具评估报告。2016年8月9日10时至8月10日10时，本院对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖��络平台进行第一次网络司法拍卖，起拍价为1021万元，结果无人报名流拍。2016年9月1日10时至9月2日10时，在第一次起拍价基础上下降20%，即以817万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。2016年9月28日10时至9月29日10时，在第二次起拍价基础上下降20%，即以691万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。第三次流拍后经询问，无申请执行人愿以物抵债。2016年10月8日10时至2016年12月7日10时，在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等进行变卖，但仍无应买人报名。
本院认为，被执行人名下房地产及机器设备等经本院多次拍卖及变卖仍无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执1820号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 叶媛榕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执95号
申请执行人：张蓓，女，汉族，1979年2月6日出生，现住石家庄市，
被执行人：王顺发，男，汉族，1966年3月2日出生，现住石家庄高新区，
本院在执行申请执行人张蓓与被执行人王顺发房屋买卖合同纠纷一案中，查明，申请执行人张蓓申请执行的事项为要求被执行人王顺发将位于石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园13-2-302室房产腾清并交付给申请执行人张蓓。申请执行人张蓓依据的生效法律文书为石家庄高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）冀0191民初1666号民事判决书，判决如下：一、原告（反诉被告）张蓓与本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）王顺发剩余房款1550000元；二、被告（反诉原告）王顺发在收到上述款项后三日内将位于石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园13-2-302室房产腾清并交付给原告（反诉被告）张蓓；三、驳回原告（反诉被告）张蓓的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉被告）王顺发的其他反诉请求。经本院核实，申请执行人暂未将剩余房款1550000元支付给被执行人王顺发，其申请的强制执行事项暂未具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，裁定如下：
驳回张蓓的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 朱进军
审判员 魏 义
二〇一八年一月十八日
书记员 高 超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杨民初字第00322号
原告朱某甲，男，汉族，住西安市灞桥区，现住杨陵区某某路。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人朱某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系原告父亲。
被告徐某某，女，汉族，住杨陵区某某路，现住杨陵区杨陵街道办某某村。
委托代理人陈某某，女，汉族，住住杨陵区某某街道办某某村，系被告母亲。
原告朱某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段蔚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘某某、朱某乙、被告徐某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍于2010年5月3日登记结婚，2012年1月1日生女朱某丙（患轻微脑瘫）。因双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异大，没有共同语言，心想不到一块，话说不到一块，经常因琐事发生矛盾，原告因此在外打工很少回家，去年9月双方均同意离婚，到民政局办完所有手续工作人员准备盖离婚钢印时，被告又以户口问题而停办，第二天被告将衣服带离家26天（不含此前离家一个多月），经常把离婚挂在口头，动不动就离家。昨天又发生矛盾，被告叫来父母，原被告相互推搡，被告将原告的右手咬伤，又打110惊动警方，使双方失去共同生活的基础和条件，无法继续共同生活，感情彻底破裂，经调解无果，诉至法院要求1、判令原被告离婚；2、婚生女朱某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用被告承担。
被告徐某某辩称，其不同意离婚，被告与原告还有孩子，为了孩子为了家被告不同意离婚。
庭审中原告提供如下证据：1、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻；2、证人朱某丁出庭作证，证明原被告曾因感情问题矛盾让证人居中调解过；3、证明一份，证明房子与被告无关。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2的证人证言不认可，证人确实调解过，但是是让证人调解被告与原告父母的关系，并不是调解原被告之间的关系；对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可，该证明是原告父母让被告写的，原告父母说不写这个就让原告与被告离婚，被告是为了家庭才签的。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，真是关联予以认定，对证据2证人证言，被告不予认可，亦无其他证据佐证不予认定，对证据3被告对真实性无异议，对真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年12月31日经人介绍认识，2010年8月份订婚，2011年2月6日办理了结婚仪式，2011年5月3日在杨陵区民政局办理了结婚登记，2012年1月1日婚生一女，取名朱某丙（患有轻微脑瘫）。2015年4月2日，原被告因琐事发生矛盾，原告于2015年4月3日诉至本院后外出打工。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，为构建和谐幸福的家庭生活共同努力。本案中，原、被告自2011年自愿登记结婚，结婚已有四年之久，且育有一女，孩子患有轻微脑瘫，双方更应同心协力照顾年幼体弱的孩子，共同渡过家庭难关，维护和谐的家庭关系。在共同生活中，因琐事产生矛盾亦属正常，双方都应冷静对待，加强彼此的沟通，增强家庭责任感。现原告起诉要求与被告离婚，其未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王丹萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
..........................................
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执318号
申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
负责人：陈永宏，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：沈阳，女，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人沈阳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0602民初2438号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人沈阳应向申请执行人中信银行股份有限公司南通分行支付截止2017年3月7日的信用卡欠款合计人民币100432.78元及自2017年3月8日起至沈阳实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用、滞纳金、分期费用等。被执行人沈阳负担案件受理费、公告费合计人民币2999元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月25日向被执行人沈阳邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年1月24日、5月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2018年2月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人沈阳有不动产登记信息。
4、2018年5月16日，作出执行决定书，认定被执行人沈阳未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月17日，本院约谈申请执行人委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
综上，本案尚未执行到位人民币103431.78元及逾期利息、费用、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1451元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月十八日
书记员 季洋洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张供应，男，1972年01月01日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张供应信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张供应系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27961.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27961.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢881号
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：龚兆勇，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初4370判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：刘志峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1262号
罪犯冯某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年12月14日作出[2010]东刑初字第253号刑事判决书，以被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年3月25日起至2020年3月24日止）。2014年5月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冯某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、表扬3次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冯某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2010年3月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6647号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告闻凡，男，1985年02月28日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闻凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闻凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36233.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36233.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖5号
原告：夏明，男，1959年7月20日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：天津文化艺术品交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第17号。
法定代表人：陈玉，该公司董事长。
原告夏明与被告天津文化艺术品交易所股份有限公司合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年3月18日立案。
夏明诉称，夏明于2011年看到新闻介绍天津文化艺术品交易所股份有限公司，当时以为该公司是合法的国家批准的投资平台，于是就在该公司的网站上开户，并通过银行向该公司的平台上转账了306071.45元，分批买入该公司平台发行的份额代码21010的“指墨江天”共计252900份，当时市值306071.45元。现306071.45元本金已在该公司平台上被套四年多，并贬值到了212498.45元，导致账面直接亏损93573元。由于天津文化艺术品交易所股份有限公司单方面的违法行为和其他错误行为，造成夏明巨额损失和无法变现取出本金。故夏明诉请解除与天津文化艺术品交易所股份有限公司的合同关系，天津文化艺术品交易所股份有限公司归还夏明本金306071.45元并赔偿相关利息损失和佣金手续费。
天津市滨海新区人民法院认为，被告天津文化艺术品交易所股份有限公司的主要办事机构所在地位于天津市和平区，该公司对管辖权提出的异议成立。于2016年5月2日裁定：本案移送天津市和平区人民法院审理。
因与天津市和平区人民法院、天津市第一中级人民法院协商未果，天津市第二中级人民法院以天津市和平区人民法院对本案具有管辖权，天津市滨海新区人民法院移送管辖正确为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案纠纷系因购买天津文化艺术品交易所股份有限公司发行的艺术品份额而引发的纠纷。天津市滨海新区人民法院受理原告夏明对被告天津文化艺术品交易所股份有限公司的起诉后，将本案移送天津和平区人民法院审理依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初784号民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 常希宝
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初742号之一
申请人：宋敏，女，1983年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：杨铸，男，1975年10月27日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被申请人：刘宇舟，女，1969年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
因在本院审理申请人宋敏与被申请人杨铸、刘宇舟民间借贷纠纷一案中，依据申请人提出的财产保全申请，本院已作出(2017)川0191民初742号民事裁定书将被申请人被申请人杨铸、刘宇舟所有的财产在3476300元范围内予以查封。现申请人宋敏向本院提交解除保全的申请，请求解除对被申请人杨铸、刘宇舟的财产采取的查封措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘宇舟所有的位于高新区天泰路47号1栋-1层32号车位的查封。
二、解除对被申请人刘宇舟所有的位于高新区天泰路47号1栋2单元2层1号房屋的查封。
三、解除对被申请人刘宇舟所有的位于华阳镇伏龙村滨河花园D-7栋1单元3层105号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 马新民
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高妮娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌板商初字第00533号
原告张秀。
委托代理人贺善月、贺��，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告吴士高。
原告张秀与被告吴士高教育培训合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张秀的委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告吴士高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀诉称，2014年9月份开始，被告请原告为其女儿吴某辅导学习，被告欠原告9200元教学辅导费未付，被告在2015年6月12日写了一张欠条给原告，承诺在2015年8月30日付清全部费用，但至今未付。原告曾多次催要，被告却以种种理由拖延不付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告支付原告教学辅导费人民币9200元及逾期利息800元，并承担本案诉讼费用。
被告吴士高未到庭未作答辩。
��审理查明，2014年9月份开始，被告请原告为其女儿吴某辅导学习，2015年6月12日，经双方结算，被告吴士高共欠原告张秀教学辅导费9200元，被告遂于同日向原告出具欠条一份，承诺2015年8月30日付清全部费用，但至今未付。
原告在庭审中要求利息从起诉之日起至本判决确定之日止按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有经过庭审质证的原告陈述的部分内容及原告举证的欠条等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原、被告之间的行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效,受法律保护。被告请原告为其女儿辅导学习，欠原告9200元教学辅导费未付，被告出具欠条给原告，承诺在2015年8月30日付清全部费用，但至今未付，故对原告要求被告支付教学辅导费9200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因欠条中未约定利息，也未约定逾期利息，本院确定，对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉之日起，按照年利率6%计算至本判决确定之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴士高于本判决生效后十日内向原告张秀支付欠款人民币9200元及利息（以9200元为本金，按照年利率6%从2015年11月11日起计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴士高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
审 判 员 刘玉新
助理审判员 毕 源
二〇一六年四月十九日
书 记 员 任英慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
二、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，地址：江西省赣州市崇义县章源大道。
法定代表人：黄剑，系该行行长。
委托诉讼代理人：王英，系该行综合业务部贷后管理岗，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李红英，系该行信贷员，代理权限：一般授权。
被告：曾令华，男，1989年8月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：温寿娣，女，1986年12月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县，系被告曾令华之妻。
委托诉讼代理人曾令华，男，代理权限：特别授权。
被告:ＸＸ，男，1977年1月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称崇义邮储银行）与被告曾令华、温寿娣、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员邱远忠适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王英、李红英，被告曾令华到庭参加了诉讼，被告温寿娣的委托代理人曾令华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇义邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令华、温寿娣向原告清偿借款本金250000元，利息2071.22元（截止2017年8月4日），本息合计252071.22元及后续还清款止的利息；2、判令被告ＸＸ承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崇义邮储银行诉称，2016年7月14日原告与被告曾令华、温寿娣签订了《小额借款及担保合同》，2016年7月14日被告曾令华因扩大金银花种植面积向原告借款，授信金额人民币250000元，期限12个月，年利率为5.22%，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收30%，【根据原被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》中第十二条12.2中，罚息利率按合同确定的贷款利率基础上加收30%确定】。根据借据约定，借款期限为12个月（自2016年7月14日至2017年7月14日）按照按月付息，到期一次性还本还款法归还本息；根据《小额贷款最高额保证合同》约定ＸＸ提供了保证担保。原告依合同于2016年7月14日发放了该250000元人民币贷款给被告曾令华，但被告曾令华只偿还了前11个月利息，自2017年7月14日未按约定还本付息，原告信贷员、信贷管理人员及行领导通过多次电话及上门催收，客户依然未按合同约定的内容按时偿还贷款。截止2017年8月4日已逾期21天，尚欠本金250000元，利息2071.22元，本息合计252071.22元（按合同约定利率计算，利随本清）。为此，为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曾令华、温寿娣、ＸＸ未提出答辩意见亦未提供书面证据。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、金融许可证复印件一份；2、营业执照复印件一份；3、三被告身份证复印件各一份；4、《小额贷款额度借款合同》复印件一份；5、《小额贷款最高额保证合同》复印件一份；6、《中国储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份；7、拖欠本金和利息及罚息证明一份。以上证明被告曾令华、温寿娣向原告申请借款，双方签订了借款合同，被告ＸＸ提供担保责任。原告依约发放了贷款，但被告未按约定还款，仍欠本息的事实。
被告曾令华、温寿娣对以上证据没有异议，被告ＸＸ未到庭质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2016年7月14日，原告与被告曾令华、温寿娣签订《小额贷款额度借款合同》，本金250000元，合同约定借款年利率8.22%，借款期限12个月（从2016年7月14日至2017年7月14日），按月付息，到期一次性归还本息，逾期利率为合同约定贷款利率上加收30%。同日，被告ＸＸ与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告ＸＸ提供金额为主合同项下债务本金人民币（大写）贰拾伍万元整及其利息之和的最高额担保。担保合同约定的担保期限为生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。原告依合同于2016年7月14日向被告曾令华、温寿娣发放了250000元人民币贷款。之后，被告曾令华只偿还了前11个月利息，自2017年7月14日未按约定还本付息，截止2017年8月4日已逾期21天，原告多次催收，尚欠本金250000元，利息2071.22元，本息合计252071.22元。
本院认为，原告崇义邮储银行与被告曾令华、温寿娣签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实合法有效，当事人应按照合同履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告曾令华、温寿娣足额发放了贷款，但被告曾令华、温寿娣未依合同按时履行还款付息义务，原告要求被告曾令华、温寿娣清偿本金和利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。原告与被告ＸＸ签订的《小额贷款最高保证合同》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，保证合同合法有效。被告曾令华未及时归还原告借款，被告ＸＸ应当承担保证责任。被告ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令华、温寿娣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金250000元，截止2017年8月4日的利息2071.22元，本息合计252071.22元，限被告于本判决书生效后三十日内付清；
二、被告曾令华、温寿娣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付自2017年8月5日起至本金还清之日止的逾期利息（逾期利息按小额贷款额度借款合同约定执行）；
三、被告ＸＸ对上述借款本息承担保证担保责任。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告曾令华、温寿娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱远忠
二〇一七年九月二十日
代理书记员 叶娟花
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2497号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人：颜怡，该行行长。
被执行人：吴忠光，男，1984年10月19日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吴忠光信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0505民初1247号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴忠光应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金47238.78元、利息13743.14元、滞纳金7565.8元（利息及滞纳金暂算至2016年8月4日，之后的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告吴忠光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行经济损失4712元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，公告费600元，合计2192元，由被告吴忠光负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月24日立案受理，本案执行标的76104.8元，执行费1042元，共计77146.8元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、镇江市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1247号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年五月五日
书记员 唐辛悦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终665号
上诉人(原审被告)：戴秀平，男，1965年9月13日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：江苏安筑建筑科技有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路108号-A86。
法定代表人：秦贤，该公司董事长。
原审被告：江苏宏天地装饰工程有限公司，住所地镇江市丁卯路107号-1。
法定代表人：缪建军。
上诉人戴秀平因与被上诉人江苏安筑建筑科技有限公司（以下简称安筑公司），原审被告江苏宏天地装饰工程有限公司（以下简称宏天地公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年2月2日，宏天地公司与安筑公司签订《工程施工合作协议》，约定宏天地公司将其承包的无锡市隽苑外墙保温工程分包给安筑公司施工，施工采用综合单价���干方式计价，每平方米为75元，计划开工日为2012年2月9日，计划完工日为同年5月23日，本工程质量要求为合格，质量保证期自外墙保温工程取得工程整体竣工验收合格证明之日起计；工程款按月按进度支付，每月25日前安筑公司需提交宏天地公司及监理确认当月已完工程量后，在次月25日前甲方支付至经过上述程序确认的已完工程量的50%，待工程经验收合格并取得验收合格证后，至2013年春节前付至已完工程量的90%，双方完成结算手续20天内，支付至结算价的95%，留结算价的5%作为质保金；在履行合同过程中，甲乙双方若产生争议，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。
原审法院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，宏天地公司与安筑公司签订《工程施工合作协议》，虽然名为合作协议，但从合��内容来看实为工程分包合同，因建设工程分包合同，亦属于建设工程施工合同的范畴，应当适用专属管辖的规定。由于所涉工程位于江苏省无锡市滨湖区，故本案由该院管辖并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告戴秀平对本案管辖权提出的异议。
戴秀平不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为合作合同纠纷，双方约定因合同纠纷产生的争议由宏天地公司所在地人民法院解决，该约定有效。2、一审认定本案为建设工程施工合同纠纷，违反程序审查原则。即使本案为建设工程施工合同纠纷，当事人的约定在司法解释之前，应尊重双方之约定。请求撤销一审裁定，将本案移送至镇江市开发区人民法院审理。
安筑公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，本案所涉的建设工程坐落于无锡市滨湖区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贺骁磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3034号
原告科左中旗张金香种子化肥经销处，法定代表人：张金香。
被告白牧仁,男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告张金香诉被告白牧仁买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张金香到庭参加诉讼，被告白牧仁经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金香诉称，2015年6月2日,被告白牧仁因购买种子、化肥累计欠款10000元，并给原告张金香出具欠据一枚，约定还款期限2015年12月31日。约定到期后，原告张金香索要多次，被告白牧仁至今未给付，因此提起诉讼，要求被告白牧仁给付欠款10000元，支付逾期利息200元（10000元×0.005×4个月，2016年1月1日至5月1日），合计10200元。
被告白牧仁未作答辩。
经审理查明，2015年6月2日,被告白牧仁因购买种子、化肥累计欠款10000元，并给原告张金香出具欠据一枚，约定还款期限2015年12月31日。约定到期后，原告张金香索要多次，被告白牧仁至今未给付，因此原告张金香诉至法院。
原告张金香在举证期限内向法庭提供了欠据一枚，证明被告白牧仁欠款数额及约定还款时间的事实。
被告白牧仁在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告张金香所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张金香与被告白牧仁买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告白牧仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告张金香的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白牧仁于本判决生效后10日内给付原告张金香欠款10000元，支付逾期利息200元（10000元×0.005×4个月，2016年1月1日至2016年5月1日），合计10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告白牧仁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年七月十五日
书记员 张 寅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1173号之一
申请执行人：余婧桉,女,1985年12月5日出生,汉族,住武穴市。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人余婧桉与被执行人张元炎民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日作出（2017）鄂1182民初540号民事调解书发生法律后,申请执行人余婧桉向本院申请执行,本院于2017年9月28日立案执行,并依（2017）鄂1182执1173号执行通知书责令被执行人张元炎(1)偿还申请执行人余婧桉借款100万元及利息（自2014年12月1日起至还清之日止按月利率20‰支付利息；）；（2）向余婧桉加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费9150元及申请执行费12492元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初540号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭校娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密���一初字第428号
原告刘治安，男，汉族，出生于1954年11月6日。
被告王东岳，男，汉族，出生于1963年6月11日。
原告刘治安诉被告王东岳合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治安到庭参加了诉讼。被告王东岳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告跟随被告盖房，原告为被告承包的工程支木板。经原、被告结算，被告欠原告木板款、工资款共计5000元，被告出具结算证明一份，后经原告多次向被告催要，被告一直未付，为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告木板工资款5000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了2014年1月28日被告向原告出具的证明条一份，证明被告欠原告款5000元。
被告王东岳经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据��
经审理查明，2014年1月28日，被告给原告出具一张证明条，载明“今欠木板工资伍仟圆正。王东岳。2014.1.28号”。后经原告多次向被告催要，被告一直未付，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款有其亲笔出具的证明条一份，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告王东岳于本判决生效之日起十日内支付原告刘治安款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王东岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对���当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王奇传
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢359号
申请执行人:江翠梅。
被执行人:梅强胜。
被执行人:梅进平。
被执行人:刘平英。
本院在执行申请执行人江翠梅与被执行人梅强胜、梅进平、刘平英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂大冶民初字第01872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月七日
书记员 黄文坚
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢960号
申请执行人：赵项武，男，1987年2月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。
法定代表人：周华义，厂长。
本院受理申请人赵项武与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁387裁决书书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 庞 杰
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异82号
申请人：李彩凤，女。
申请人：刘玉坤，男。
申请执行人：沈阳雨农商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心B区20栋7号）。
法定代表人：刘玉连，职务：总经理。
被执行人：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，住所地：本溪满族自治县草河口镇新市街A栋9号门市房。
法定代表人：李洪伟。
本院在执行申请执行人沈阳雨农商贸有限公司与被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李彩凤、申请人刘玉坤于2018年5月16日向本院申请变更为（2014）大东执字第02432号执行案件的申请执行人，并提供了（2014）大东民三初字第640号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认函。
本院经审查查明，2014年7月18日，本院作出（2014）大东民三初字第640号民事判决书，判决主文为：一、辽宁建设实业集团草河口置业有限公司于本判决书生效后七日内给付沈阳雨农商贸有限公司货款1551969元；二、辽宁建设实业集团草河口置业有限公司于本判决书生效后七日内给付沈阳雨农商贸有限公司违约金50万元。该判决生效后，因辽宁建设实业集团草河口置业有限公司未履行义务，沈阳雨农商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2014）大东执字第02432号。
2018年5月8日，沈阳雨农商贸有限公司（甲方）与李彩凤、刘玉坤（乙方）签订债权转让协议一份，约定：沈阳雨农商贸有限公司申请执行辽宁建设实业集团草河口置业有限公司买卖合同纠纷一案，已在沈阳市大东区人民法院立案执行。现我公司将执行依据（2014）大东民三初字第640号民事判决书确定的债权无偿转让给李彩凤、刘玉坤所有（双方各占一半），今后由乙方向被执行人主张权利。沈阳雨农商贸有限公司股东刘玉连、刘俊在该协议书上签字并加盖公司公章予以确认，李彩凤、刘玉坤在该债权转让协议上签字确认。2018年5月8日，沈阳雨农商贸有限公司给李彩凤、刘玉坤出具债权转让确认函，确认上述债权已转让给李彩凤、刘玉坤（双方各占一半）。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人沈阳雨农商贸有限公司已将对辽宁建设实业集团草河口置业有限公司享有的债权依法转让给申请人李彩凤、刘玉坤，不违反我国合同法的相关规定，现申请执行人沈阳雨农商贸有限公司书面认可申请人李彩凤、刘玉坤取得了该债权。申请人李彩凤、刘玉坤要求变更其为（2014）大东执字第02432号执行案件的申请执行人的主张符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人李彩凤、刘玉坤为（2014）大东执字第02432号执行案件的申请执行人（李彩凤、刘玉坤各占该债权份额的50%），被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司向申请执行人李彩凤、刘玉坤履行（2014）大东民三初字第640号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 姣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民一初字第418号
原告田儒书，男，汉族，1952年12月15日生。
委托代理人温信福，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告丁剑，男，汉族，1988年6月10日生。
原告田儒书诉被告丁剑合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田儒书及其委托代理人温信福，被告丁剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田儒书诉称：2010年，原告意欲购买位于贵阳市×路关刀岩黔灵半山×栋×单元×号房屋，却无力支付数额较大的首付款，而被告拥有根据政策享有更低首付款的优惠政策，却无购房的意愿，经双方协商，被告同意原告借用其名义购买系争房屋。双方于2010年9月16日签订了《协议书》，约定原告借用被告名义购买系争房屋。上述《协议书》签订后，原告随即以被告名义与贵州东海房地产开发有限公司签订了系争房屋的《商品房买卖合同》，该房屋购买价格为1197200元，首付30%计359680元，并与贵阳银行兆丰支行签订了住房按揭借款合同。原告于2010年10月3日和2010年10月16日支付了购房首付款，此后该房屋贷款均由原告以被告的名义按月归还，直到2015年1月6日将最后尾款67万元通过被告向银行完成了支付，至此，取得了该房屋完全所有权，但现产权仍然登记在被告名下，故诉至法院请求：1、判令被告履行原、被告双方于2010年9月16日签订的《协议书》，并协助原告办理位于贵阳市×路关刀岩黔灵半山×栋×单元×号房屋（产权登记为：云岩区关刀岩黔灵半山商住楼×栋×x单元×层×号房）产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁剑辩称：当时买房是原告自愿买到我的名下的，现在房屋登记在我的名下，就应该归我所有，房屋款项也不应该退还。
经审理查明：原告田儒书（甲方）与被告丁剑（乙方）于2010年9月16日签订《协议书》一份，主要约定：“一、甲方借用乙方名义购买位于贵阳市×路关刀岩黔灵半山×栋×单元×号房，面积149.65㎡。二、乙方自愿为甲方提供协助，并允许甲方使用乙方身份证、户口本等证件，在必要时应甲方要求乙方亲自初年协助甲方办理相关手续。三、该套房屋所涉及的款项，如首付款、按揭月付款、税费、物管费等，以及与该房屋有关的债权债务，均由甲方承担，与乙方无任何关系。四、该房屋办理产权证、土地使用证时，按国家有关规定以乙方名义办理，其实际产权全部归属甲方，与乙方无任何关系”。该协议签订后于当年，原告以被告名义就位于黔灵半山商住楼×栋×单元×层×号房与贵州东海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积148.71㎡，8000元/㎡，购买总款1189680元，首付款359680元。合同签订后，原告以被告的名义支付了购房首付款和全部银行按揭贷款共计1197200元（按产权登记149.65㎡计价），并于2013年11月25日取得了该房屋所有权证，产权登记坐落为云岩区关刀岩黔灵半山商住楼×栋×单元×层×号，房屋所有权人丁剑，房产证号：筑房权证云岩字第010411x**号，建筑面积149.65㎡。因该房屋至今登记在被告名下，故原告诉至本院，诉请如前所述。
庭审中，原、被告双方一致认可，该涉案房屋从交付至今均是原告在居住使用，所有与房屋有关的装修、水电等费用都是原告在承担。被告还自认提供其名义给原告购买该房屋系无偿的。
上述事实，有当事人的陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告田儒书与被告丁剑于2010年9月16日签订的《协议书》系合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。按照双方的约定，原告借用被告名义购买云岩区关刀岩黔灵半山商住楼×栋×单元×层×号房屋（建筑面积149.65㎡），被告自愿为原告提供协助，在必要时应原告要求亲自出面协助办理相关手续，并约定该房屋办理产权证、土地使用证时，按国家有关规定以被告名义办理，其实际产权全部归属原告，与被告无任何关系。且该房屋实际由原告出资以被告名义购买和支付有关费用，房屋从交付至今一直由原告居住使用，符合双方的约定，被告亦应当按约定协助原告办理相关手续，故原告要求被告履行双方于2010年9月16日签订的《协议书》，并协助原告办理位于云岩区关刀岩黔灵半山商住楼×栋×单元×层×号房屋产权过户登记手续的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告丁剑于本判决生效之日起15日内协助原告田儒书办理位于云岩区关刀岩黔灵半山商住楼×栋×单元×层×号房屋产权过户登记手续。
案件受理费15510元，由被告丁剑负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王先伟
代理审判员 袁 琴
代理审判员 郑 好
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾正武
第1页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8762号
原告：杨欢，女，1979年12月5日出生，公民身份号码：5123011979********，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区马武镇政兴路***号*幢5-4，现住重庆市涪陵区太极大道**号*幢9-5。
委托诉讼代理人：汪宗琳(系原告丈夫)，男，1977年11月16日出生，公民身份号码：3410211977********，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区望州路**号**幢*单元5-2，现住重庆市涪陵区太极大道**号*幢9-5。
被告：重庆市涪陵区泰康医院有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道38号，统一社会信用代码：91500102355655401N。
法定代表人：毛义贵，该公司董事长。
诉讼委托代理人：周年哲，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。
诉讼委托代理人：马丽，女，1992年7月12日出生，公民身份号码：5001021992********，土家族，该公司管理人工作人员，住重庆市涪陵区涪清路12号3幢7-4。
原告杨欢与被告重庆市涪陵区泰康医院有限公司(以下简称泰康医院)劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欢的委托诉讼代理人汪宗琳，被告泰康医院的委托诉讼代理人周年哲、马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称，原告在被告泰康医院工作，2013年原、被告达成协议，工资由被告分两张银行卡发放，其中一卡是杨光华的名义开户，发放给杨光华的工资就是原告的工资，但在解除劳动合同时被告拒不支付应当打卡到杨光华账户上的工资，同时，应将杨光华的工资列入原告的工资计算经济补偿金，特诉请人民法院判决被告支付原告拖欠工资14367.27元，经济补偿金50453.18元，额外赔偿金28818.41元，共计93638.86元。
被告泰康医院辩称，原告在我单位工作属实，但原告的工资己经全额给付了，原告离职我们应该给付经济补偿金，但额外赔偿金没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年9月24日，原、被告签订劳动合同，原告在被告医院从事超声科医生工作，工资实行月薪制，平均每月工资为4000元，由中国交通银行、中国工商银行代为发放。原告于2017年7月3日以拖欠工资、未交纳社会保险为由提出解除劳动合同，被告在该解除劳动合同通知书上的接收单位处加盖了公章，2017年8月1日，原告离开工作岗位。2017年9月30日，被告通过工商银行支付了原告2017年7月份工资5841.07元。2017年11月13日，原告以被告拖欠工资支付经济补偿金为由向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出涪劳人仲案字(2017)第404号仲裁裁决书。原告不服裁决，遂诉至本院。
另查明，2017年5月至7月被告未给原告交纳基本医疗保险费。原告2016年8月至2017年7月工资分别为3498.97元、4981.07元、4981.07元、4981.07元、4981.07元、4981.07元、4981.07元、4981.07元、4981.07元、5041.07元、4981.07元、5841.07元，平均为4934.23元/月。原告在审理过程中表示工资已经足额给付。
本院所确认的上述事实有庭审中原、被告陈述，原、被告提交的劳动仲裁不予受理通知书、《劳动合同》、《补充合同》、工资发放情况表、银行流水等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。在庭审中，被告同意支付原告解除劳动合同的经济补偿金，本院予以确认。原告于2017年8月1日离职，在被告处工作四年十个月，被告应支付原告的经济补偿金为24671.15元(4934.23元/月×5月)。
按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位加付赔偿金应当以劳动行政部门责令限期支付为前提条件。本案原告主张被告加付赔偿金，未经劳动行政部门责令限期支付程序，对其该项主张，本院不予支持。
原告主张将杨光华的工资列入其工资计算经济补偿金，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有任何证据证明杨光华的工资系发放给原告的工资，也没有任何证据证明原、被告之间有工资协议及杨光华与原告之间的关联性。现原告未能就该主张提供有效证据，故原告应当承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。
本案在庭审终结前，被告已经将拖欠的工资足额发放给原告，故原告再主张被告支付其工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区泰康医院有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨欢经济补偿金24671.15元。
二、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区泰康医院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁 锐
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲艳平
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第00132号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
被告高某某，男，汉族。
委托代理人李伟林，韩城市开发区法律服务所法律工作者，一般授权。
本院在审理王某某诉高某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王某某负担。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 王 萍
人民陪审员 徐根强
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘俊杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7665号
原告:苏长久，男，1962年10月11日，满族，住河北省唐山市玉田县。
被告：天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人：王跃华。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号401-5。
法定代表人：王轩。
原告苏长久与被告天津市保安服务总公司、天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
苏长久诉称：2007年4月1日原告与被告天津市保安服务总公司的分支机构天津市保安服务总公司铁路分公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告被派遣至北京铁路局河北公安处的派出机构玉田铁路派出所工作，工作岗位为护路员，月平均工资1950元，2017年9月25日原告被辞退，原告认为是违法解除，因此诉至法院。要求：1、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金42900元；2、判令被告补偿解除劳动合同经济补偿金21450元；3、判令被告支付2007年4月1日至2017年10月15日法定节假日加班工资30930元；4、判令被告支付2007年4月1日至2017年10月15日周六日加班工资195447元；5、判令被告支付2007年4月1日至2017年10月15日未休年休假工资13440元；6、判令被告支付2007年4月1日至2017年10月15日防暑降温费4655.6元；7、判令被告支付2007年4月1日至2017年10月15日冬季采暖补贴4730元；8、诉讼费用及其他费用由被告承担。
天津市保安服务总公司未应诉答辩。
天津市保安服务总公司铁路分公司未应诉答辩。
本院经审查认为，经查天津市保安服务总公司及天津市保安服务总公司铁路分公司已经多年不在注册地址办公，现天津市保安服务总公司实际办公地址为天津市南开区宾水西道12号，天津市保安服务总公司铁路分公司实际办公地址为天津市河北区铁路段制冰厂。原告自称劳动合同履行地应为唐山市玉田县。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案移送至天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周 宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高汐滢
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2028号
原告于浩然，男，1988年9月10日出生，汉族。
原告马琳，女，汉族，1989年7月30日出生，汉族。
委托代理人邢玲玲，女，1964年8月17日出生，汉族。
被告汝州市天泽阳光旅游置业有限公司，住所地：汝州温泉镇温泉村。
代表人宋沛刚，男，系该公司经理。
本院在审理原告于浩然、马琳诉被告汝州市天泽阳光旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市天泽阳光旅游置业有限公司的起诉。
本院认为，原告于浩然、马琳自愿撤回对被告汝州市天泽阳光旅游置业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于浩然、马琳撤回起诉。
案件受理费4826元减半收取2413元，由原告于浩然、马琳负担。
审判员 胡忠义
二〇一五年九月二十五日
书记员 王翠萍
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审174号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866814号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年12月12日01时34分，在郑吴101省道4公里400米处实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866814处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)和执字第67号
申请执行人杨海亮，男，1966年4月5日生，汉族，和顺县平松乡合山村人，现住县。
被执行人和顺县平松乡合山村民委员会。
法定代表人梁献云。职务：村主任。
本院依据已经发生法律效力（2009）和民初字第286号民事判决书，于2010年7月26日向被执行人和顺县平松乡合山村民委员会发出执行通知书，责令被执行人和顺县平松乡合山村民委员会给付申请人杨海��13220.89元及执行费100元，但被执行人和顺县平松乡合山村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和顺县平松乡合山村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人和顺县平松乡合山村民委员会在金融机构
内的存款13320.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永红
二〇一五年三月二十四日
书记员 高 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执444号之二
申请执行人：王淑兰，女，1956年5月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李焕柱，男，1960年4月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩忠伟，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市香坊区和平二道街教工住宅楼业主委员会，住所地哈尔滨市香坊区和平二道街98号。
委托代理人史畔永，该业主委员会主任。
本院在执行王淑兰与李焕柱、韩忠伟、哈尔滨市香坊区和平二道街教工住宅楼业主委员会房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第403号民事判决书已发生法律效力。权利人王淑兰于2017年2月16日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人李焕柱所有的车牌号为黑AFW839捷达牌汽车的车辆档案，查封了被执行人韩忠伟所有的车牌号为黑AZ719T雪佛兰牌汽车的车辆档案，经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月24日，被执行人李焕柱、韩忠伟、哈尔滨市香坊区和平二道街教工住宅楼业主委员会尚欠申请人王淑兰欠款283
000元，案件受理费3
900元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月二十四日
书 记 员 孙丽华
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特7号
申请人：高文雪，女，生于1991年9月15日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
申请人：文学东，男，生于1994年12月6日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
申请人高文雪、文学东申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高文雪、文学东称，申请人与被申请人文林系父女、父子关系，文林于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告文林死亡。
经审理查明：下落不明人文林，男，1967年10月12日生，羌族，户籍地四川省茂县，原住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组13号，系申请人高文雪、文学东的父亲。文林自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人高文雪、文学东申请宣告文林死亡后，本院于2017年11月13日在人民法院报发出寻找文林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，文林仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人文林自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其子女高文雪、文学东申请宣告其死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告文林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 付艳芳
二〇一八年二月十三日
书记员 冉 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初341号
原告：齐立凤，女。
委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：程毛藏，女。
原告齐立凤诉被告程毛藏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。齐立凤于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐立凤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告齐立凤撤诉。
案件受理费25元，由齐立凤负担。
审判员 方 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 孟凡昊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1177号
申请执行人邹吉生，男，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省宝清县宝清镇平顺小区。
被执行人黑龙江省新能热电有限公司，住所地宝清县八五二农场。
法定代表人陈锡，该公司总经理。
本院在执行申请人邹吉生与被执行人黑龙江省新能热电有限公司合同一案中，申请人与被申请人自愿达成执行和解协议，申请人邹吉生向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初1896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终903号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，统一社会信用代码9132060067253497X3，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
被上诉人（原审原告）：顾灿勋，男，1960年7月9日生，汉族，户籍地靖江市。
被上诉人（原审原告）：苏翠华，女，1959年12月31日生，汉族，户籍地靖江市。
被上诉人（原审原告）：顾某。
法定代理人：林晓敏，女，1988年1月1日生，汉族，户籍地靖江市。
被上诉人（原审原告）：林晓敏，女，1988年1月1日生，汉族，户籍地靖江市。
被上诉人（原审被告）：南通翁氏物流有限公司，统一社会信用代码91320602321163521G，住所地南通市崇川区和平桥街道起凤社区居委会配套用房。
负责人：翁明怀，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司因与被上诉人顾灿勋、苏翠华、顾某、林晓敏、南通翁氏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭世美
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初205号
原告：厦门钜方复合材料科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路118号第三层之五，统一社会信用代码91350211302991620B。
法定代表人：方坤，总经理。
委托诉讼代理人：方杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。系原告公司员工。
被告：白树伟，男，1977年10月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告厦门钜方复合材料科技有限公司（以下简称钜方复材公司）与被告白树伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。钜方复材公司法定代表人方坤、委托诉讼代理人方杰，白树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钜方复材公司向本院提出诉讼请求：判令其无须支付白树伟赔偿金10000元。事实与理由：白树伟曾是其公司的员工，2015年12月入职，工作岗位是精细打磨，已于2016年11月底辞职；辞职后申请劳动仲裁，要求公司支付2个月工资的赔偿金，合计10000元，2016年12月29日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2016】1002号仲裁裁决书，支持了白树伟的请求。该仲裁裁决认定事实有误，事实是：2016年10月份，其公司收到环保部门告知书，因其精细、涂装两个工序废水排放不达标，要求其于2017年1月1日前完成整改，故其公司决定将精细、涂装两个工序搬到新厂，并请吴木才来管理，给其20%的股份，新厂采取独立核算的方式，但跟原厂属同一公司，法定代表人仍是方坤。2016年11月初，新厂负责人吴木才与精细、涂装工序的所有员工逐一沟通，说服他们到新厂去上班，白树伟不愿去，原因是新厂改变了原来的工资结构，由绩效考核改为计件制，且单价比预期低。公司表示将更换自动化设备提高生产效率，虽然单价有下调但是效率会提升，所以不会影响大家的工资收入，但是白树伟明确表示拒绝到新厂上班。2016年11月底，白树伟找到厂长谢劲峰，要求结算工资，公司于三日内向白树伟支付了工资。白树伟随即提起劳动仲裁，认为公司因部分部门关闭，违法解除了与白树伟之间的劳动合同。仲裁委认为公司未能提交所有证据材料，应承担举证不能的后果，据此判决公司需向白树伟支付赔偿金10000元。事实是白树伟系主动离职，且公司在提交因环保原因而关闭部分岗位的材料时，因邮件地址写错导致仲裁委没有收到证据材料。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
白树伟答辩称，1、其对仲裁裁决认定的赔偿金的金额及计算方式无异议。2、钜方复材公司在仲裁阶段并未举证证明其与新厂即钜成公司是同一家公司，原来在钜方公司有缴交医社保，但钜成公司没有缴交。3、公司在开会时只是说工厂可能会关掉，但没有说要其到另一家公司上班。
经审理查明，2015年12月，白树伟入职钜方复材公司，岗位是精细打磨，工资实行绩效考核制。
2016年7月22日，厦门市环境保护局集美分局向钜方复材公司下发“限期完成违规建设项目环保清理整顿的告知书”，载明“根据国家部署，2015年以来，我省开展违规建设项目环保清理整顿，坚持既严查重罚又酌情处理、区别对待的原则，对排查出的违规项目，不符合相关环保要求的将依法关停淘汰，经整改和完善规范后符合要求的实施认定备案并纳入正常环保监管。…清理整顿工作截止时间节点是2016年底。自2017年1月1日起，凡未批先建且未完成环保认定或备案、未验收先投产县未完成环保验收的违规建设项目，依法将一律责令停止建设或停止生产，对未办理相关环评审批手续的将处建设项目总投资额的1%-5%罚款，责令恢复原状，对有关人员依法予以行政处理。…你单位应配合我分局做好以下工作：属于登记表项目的，8月30日前提交自行编制的备案材料并做好整改工作，提交确需提供的污染物达标监测报告；属于报告表以上项目，8月10日前委托有资质单位开展备案工作，落实有资质环评机构制定的整改方案，自行配套污染防治设施，自行委托有资质单位开展污染物监测，保证达标排放。涉及主要污染物排放的企业，应配合有资质环评机构开展排放总量核算工作。及时将所委托的第三方公司名称和整改方案发放给第三方审核机构，9月20日前完成整改并提交备案材料。在此基础上，还应配合我分局及第三方审核机构做好备案现场核查工作，并针对存在问题整改。…”2016年11月7日，钜方复材公司与厦门华厦学院签订技术咨询合同，委托厦门华厦学院编制自行车轮圈加工制造项目环保备案材料，供环保部门审批。2016年11月，钜方复材公司与白树伟等精细、涂装工序的员工开会协商，告知因环保部门整改的要求，公司拟将精细、涂装工序撤出原厂，打算将白树伟等人调至灌南工业区一工厂上班，新工厂与钜方复材公司相距三四公里，具体工作仍是从事精细打磨。
2016年11月21日，白树伟要求钜方复材公司结算工资，2016年11月23日，钜方复材公司向白树伟支付2016年11月份的工资3168元。后，白树伟从钜方复材公司离职。
2016年11月25日，白树伟向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求钜方复材公司支付违法解除劳动合同的赔偿金10086元。2016年12月29日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决钜方复材公司应向白树伟支付赔偿金10000元。
以上事实，有钜方复材公司提供的厦集劳仲案【2016】1002号仲裁裁决书、厦门市环境保护局集美分局“限期完成违规建设项目环保清理整顿的告知书”、技术咨询合同、厦门钜方复合材料科技有限公司钜成分公司章程、126网易邮箱系统退信通知、证明、工资发放明细、社保缴交明细、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点在于钜方复材公司是否存在违法解除或终止劳动合同的情形。在案证据可以证明，钜方复材公司因为环保部门的要求对白树伟所在的岗位进行调整，与白树伟进行多次沟通，表示欲将白树伟调至另一工厂上班，在双方谈判期间，白树伟主动提出结算工资，并不再到钜方复材公司上班，据此，本院认为，解除劳动合同系白树伟提出，钜方复材公司不存在违法解除或终止劳动合同的情形，对钜方复材公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
厦门钜方复合材料科技有限公司无须支付白树伟赔偿金人民币10000元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由白树伟负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年二月二十八日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执708号
申请执行人李建斌，男，汉族，1980年8月20日出生，住广西岑溪市。
被执行人覃云，男，汉族，1966年6月27日出生，广西横县人，住横县。
申请执行人李建斌与被执行人覃云合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,查明，被执行人覃云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定���下：
一、划拨被执行人覃云在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）;
二、冻结被执行人覃云在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民一初字第1954号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定立即执行。
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月十二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人���法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3871号
原告：李祖伦，男，1952年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李安全，男，1967年3月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水苗族土家族自治县大同镇马驴村二组。
主要负责人：李安全，该组组长。
原告李祖伦与被告李安全、重庆市彭水苗族土家族自治县大同镇马驴村二组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李祖伦于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖伦的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖伦撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李祖伦负担。
审判员 王 充
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋代维
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3092号
魏世康:
魏世康犯危险驾驶罪一案，本院（2015）驿刑初字第505号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1863号
原告：彭石良，男，1961年12月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：刘伯芳，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告彭石良诉被告刘伯芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭石良及委托代理人陈立毛到庭参加诉讼，被告刘伯芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭石良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款233000元及利息35640元，并由被告承担案件诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告刘伯芳以需要资金周转为由于2014年8月28日、9月10日分两次向原告借款220000元，口头约定月息6600元，其中2014年8月28日的借款约定借款时间为12个月，被告向原告出具了借条，双方于2015年8月18日对两笔借款进行了利息结算，确认被告尚欠利息13000元。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘伯芳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和发表质证意见，经审查原告提交的证据来源合法、内容客观、与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：被告刘伯芳因需要资金于2014年8月28日向原告彭石良借款70000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借彭石良柒万元整（70000元），限时间12个月，2014年8月28日刘伯芳”；2014年9月10日，被告再次向原告借款150000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到彭石良壹拾伍万元整（150000元），刘伯芳2014年9月10号”。对于上述两笔借款共计220000元，原告从中国邮政储蓄银行及中国光大银行长沙宁乡支行取款并以现金交付的方式交予被告刘伯芳。2015年8月18日，原告与被告对两笔借款进行了利息结算，确认自借款之日起至2015年8月18日止，被告尚欠原告利息13000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠彭石良壹万叁仟元整（13000.00元），刘伯芳2015年8月18号”。另原告主张双方就本案借款口头约定月利息6600元，但没有提交充分的证据予以证明。
本院认为，原告彭石良向被告刘伯芳提供借款，被告刘伯芳向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告刘伯芳应承担偿还借款的法律义务，故对于原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息35640元的诉讼请求，因双方经结算后被告于2015年8月18日向原告出具金额为13000元的利息欠条，被告向原告出具利息欠条后是否应支付后段利息没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院确认自2015年8月19日起双方未约定利息，视为不支付借款利息。另经本院确认自借款之日起至2015年8月18日止利息没有超过年利率24%，未超过法律规定的利率标准，本院依法确认被告需要支付原告借款利息13000元，对于超过部分的利息因原告没有提交充分的证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯芳于本判决生效之日起三日内偿还原告彭石良借款本金220000元及支付利息13000元，本息共计223000元；
二、驳回原告彭石良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由原告彭石良负担730元，被告刘伯芳负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 尹绍平
人民陪审员 游超行
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6515号
本院2017年9月28日对宋永利诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6515号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初6515号民事调解书中第二页顺数第二行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。
审判员 彭松林
二〇一七年十月十九日
书记员 方 乐
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执170号
被执行人:何金,男,1978年10月12日出生,39岁,汉族，住安徽省太和县。
本院（2017）皖1222刑初332号刑事判决书已发生法律效力，因何金未履行该判决书确定的缴纳罚金100000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222刑初332号刑事判决书被执行人何金处罚金100000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月四日
书记员 刘晓翠
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初294号
原告张���党，男。
委托诉讼代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告袁野（又名袁三昆），男。
被告鲁秋宇，女。
原告张建党与被告袁野、鲁秋宇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建党的委托诉讼代理人袁新安、被告袁野到庭参加诉讼，被告鲁秋宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建党向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款22000元；2.依法判令被告支付原告两年的利息（依法规定的最高利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月原告与被告承包了永寿君豪酒店的装饰工程，���程完成结算后，被告欠原告22000元。当时因为被告把工程款挪作家用了，于是给原告写了欠条和还款承诺书，约定2016年正月初三还款，然而直到现在并未还款。被告一直一拖再拖，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，依法诉至本院，请求依法判决。
被告袁野辩称，欠条被告不承认。算账在酒店，原告叫人威胁被告，被告为了人身安全，才写的。被告要求重新算账。
被告鲁秋宇辩称，近几年袁野一直在外，与家庭没有过多联系，也未向家庭提供经济补助。被告鲁秋宇有工资，孩子及家庭支出由被告鲁秋宇一人承担。故袁野一切经济纠纷与被告鲁秋宇无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月原告张建党与被告袁野承包了永寿君豪酒店的装饰工程。2016年2月5日双方经过结算，被告袁野应给付原告张建党22000元。当日，被告袁野给原告张建党出具了欠条一张，并书写了承诺书一份，承诺书中载明了双方该起工程利润分配的比例、工程款结算数额、双方领取款情况，被告袁野承诺2016年农历正月初三给付原告张建党22000元。其后，被告袁野一直未给付原告张建党该笔欠款。
本院认为，原告张建党与被告袁野在承包永寿君豪酒店的装饰工程中之间系合伙关系。原、被告双方已于2016年2月5日结算，事实清楚，证据确凿。原告请求依法判令被告支付欠款22000元，本院应予以支持。原、被告并未约定欠款利息，原告请求判令被告支付原告两年利息，本院不予支持。原告要求被告鲁秋宇承担还款责任，无证据证明该笔借款被告袁野用于夫妻共同生活，欠条上也无被告鲁秋宇签名，故被告鲁秋宇不承担还款责任。被告袁野辩称因其人身受到原告威胁而出具欠条的理由无证据支持，本院不予采信。被告袁野要求重新算账的辩称意见，无法律依据及事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁野在本判决生效后十日内偿还原告张建党欠款22000元；
二、驳回原告张建党其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告袁野承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜 彧
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹曼曼
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1639号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:左庆松,男,1972年10月2日出生,44岁,汉族,住四川省西昌市。
本院作出的（2015）双流刑初字第1231号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金100000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人左庆松发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 斌
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年六月十三日
书记员 罗倩莹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢77号
申请执行人：李某某
法定代理人：李为宁
被执行人：李度升
被执行人：芦春红
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李度升、芦春红身体权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）鲁0285执725号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月27日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月27日申请执行人向本院提交结案证明，被执行人已将案款全部付清，同意该案完全执结其他互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7000号民事判决书确定内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年二月二十八日
书记员 李风霄
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6806号
原告:毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王薇（特别授权代理），该公司员工。
被告:刘江，男，汉族，住毕节市七星关区，
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月五日
书记员 张婵婵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0242行审4号
申请执行人：重庆市酉阳土家族苗族自治县质量技术监督局。
住所地：酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路。
统一社会信用代码：115000000091468075。
法定代表人：杜波，该局局长。
委托代理人：陈长寿，该局科长。
被执行人：重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司。
住所地：重庆市酉阳县板溪工业园区。
统一社会信用代码：91500242699274952F。
法定代表人：王国莲，该公司负责人。
申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行其对被执行人作出的（酉阳）质监罚字[2017]18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年5月8日，申请执行人在开展场（厂）内专用机动车安全专项整治行动中，发现被执行人未经许可非法安装压力容器、未经检验使用叉车、使用未经注册登记压力容器和叉车等，其行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二第第一款、第十八条、第三十三条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一项）、《中华人民共和国行政处罚法》第一款第（一）项的规定对其行政处罚：1、责令停止使用出厂编号/车架号为XXX的叉车，以及编号分别为XX、XX、XX的3台压力容器；2、处罚款6万元。并在收到该决定书之日起十五日内将罚没款缴到重庆三峡银行股份有限公司江北支行（地址：重庆市酉阳自治县桃花源大道桃花源北路，账号：XX）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，按每日罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书，并向其发布了催告通知书。被执行人逾期未履行行政处罚，又不申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为被执行人未经许可非法安装压力容器、未经检验使用叉车、使用未经注册登记压力容器和叉车等，其行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二第第一款、第十八条、第三十三条的规定。申请执行人重庆市酉阳土家族苗族自治县质量技术监督局作出的（酉阳）质监罚字[2017]18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市酉阳土家族苗族自治县质量技术监督局作出的（酉阳）质监罚字[2017]18号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 白芮凡