wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2249号
原告：张魁兰，女，生于1960年11月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告张魁兰与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告张魁兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张魁兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民终977号
上诉人（原审原告）:郭鸿章，男，汉族，1940年1月9日出生，住禹州市。
被上诉人（原审被告）:河南省禹州市新华书店有限公司。住所地：禹州市迎下街。
法定代表人：冉中立，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：禹州市矿山公司。住所地:河南省禹州市夏都路东段。
法定代表人曹清阳，该公司董事长。
上诉人郭鸿章与被上诉人河南省禹州市新华书店有限公司、禹州市矿山公司确认合同无效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4467号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。因本案与河南省禹州市新华书店有限公司诉郭鸿章案件的当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，不构成重复起诉，原审裁定驳回起诉错误。故请求二审法院撤销原审裁定，指令禹州市人民法院审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。在河南省禹州市新华书店有限公司诉郭鸿章案件中,其诉讼请求为依法确认原禹州市矿山公司与郭鸿章签订的建房协议书无效。本案中的诉请为依法确认禹州市矿山公司与河南省新华书店禹州市店1999年9月16日签订的《房地产买卖契约》无效，禹州市矿山公司将坐落于禹州市许禹路北侧的二层楼房出售给河南省新华书店禹州市店的买卖行为无效。可见，两个诉的当事人不同，诉讼请求不同，本案中的诉讼请求实质上并未否定前诉裁判结果,故本案不构成重复起诉，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）豫1081民初4467号民事裁定书。
本案由禹州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 亚
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1649号
原告：苏州新高置地有限公司。
法定代表人：唐燚，董事长。
委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
被告：黄建国，男。
被告：王苏兰，女。
原告苏州新高置地有限公司与被告黄建国、王苏兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由代理审判员赵建荣独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告苏州新高置地有限公司的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。被告黄建国、王苏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州新高置地有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2013年8月5日签订的商品房买卖合同，并由被告按照合同约定支付违约金22247.76元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方于2013年8月5日签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于苏州高新区松花江路933号虹锦湾花园19幢某室房屋，总价为1112388元，付款方式为2013年8月5日前支付首付款20000元，同年8月31日前支付80000元，同年12月31日前支付234388元，余款778000元于2014年9月15日前付清；被告逾期超过60日支付房屋价款的，原告有权解除合同，并要求被告按照合同总价款的2%支付违约金。合同签订后，被告仅支付20000元首付款，余额虽经原告多次催讨，至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告黄建国、王苏兰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了商品房买卖合同，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月5日，原告苏州新高置地有限公司作为出卖方与作为买受方的被告黄建国、王苏兰签订编号为苏新合同201308050176的《商品房买卖合同》一份，约定二被告购买原告开发的位于苏州高新区松花江路933号虹锦湾花园19幢某室房屋一套，建筑面积118.44平方米，总价为1112388元。合同第六条“付款方式及期限”约定：买受方以贷款方式支付购房款：买受方于2013年8月5日前支付该房屋首付款计人民币20000元，剩余首付款80000元于2013年8月31日前支付，剩余首付款234388元于2013年12月31日前支付，余款778000元于2014年9月15日前付清。合同第七条“买受方逾期付款的违约责任”约定：买受方如未按本合同第六条约定向出卖方支付房价款的，按逾期时间，分别作如下处理：…逾期超过60天后，出卖方有权解除合同，自出卖方解除合同通知书到达之日起15天内，买受方将房屋退还给出卖方，并按本合同第四条约定房屋总价款的2%向出卖方支付违约金，造成出卖方其他损失的，买受方另行依法承担赔偿责任…上述合同签订后，二被告除支付房屋首付款20000元外，其余购房款至今未付，原告故诉至本院。
庭审中，原告明确并未向被告交付涉案房屋，也未将涉案房屋转移登记至二被告名下。
本院认为，原告苏州新高置地有限公司与被告黄建国、王苏兰签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现二被告在支付房屋首付款20000元后，并未按照合同约定的期限支付其余购房款，构成违约，根据合同第七条约定，原告享有解除权；因本院邮寄的包含原告解除意思表示的诉状副本于2017年5月23日送达二被告，故原、被告之间的《商品房买卖合同》于当日解除。同时，二被告应向原告支付违约金22247.76元（计算方式：1112388*2%=22247.76），因二被告已支付原告房屋首付款20000元，且原告同意该款项抵扣为违约金，故二被告还需支付原告违约金2247.76元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州新高置地有限公司与被告黄建国、王苏兰于2013年8月5日签订的编号为苏新合同201308050176的《商品房买卖合同》于2017年5月23日解除。
二、被告黄建国、王苏兰应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新高置地有限公司违约金2247.76元。
如采用转账方式支付，请汇入原告苏州新高置地有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001956469。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告黄建国、王苏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴心依
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6668号
申请执行人刘海州,男,1970年4月16日出生,46岁,汉族号码320823197004166417,住沭阳县。
被执行人宋普东,男,1983年11月17日出生,32岁,汉族号码321322198311174419,住沭阳县。
申请执行人刘海州与被执行人宋普东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为282750.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初428号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人笪鸟福，男，1957年5月21日出生，汉族，文盲，务工，住句容市。被告人笪鸟福因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审，2016年10月13被逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人笪鸟福犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人笪鸟福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日13时45分许，被告人笪鸟福酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车，沿边白线由白兔镇往茅庄村方向行驶，行至茅庄村路段时，因避让强行超车的姚某驾驶的苏Ａ×××××号小轿车，致摩托车倒地，其本人受伤。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人笪鸟福承担此事故的次要责任。经司法鉴定，事发时被告人笪鸟福血液中乙醇含量为227mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人笪鸟福后被查获归案，并如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人笪鸟福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人笪鸟福的供述和辩解；证人俞某、姚某的证言；书证人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人笪鸟福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人笪鸟福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人笪鸟福犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人笪鸟福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年十月十三日
书记员 朱文茜
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫法执字第00011号
申请执行人周某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院办理的周某某申请执行李某某民间借贷纠纷（2012）紫民初字第00052号民事调解书一案中，调解由李某某归还周某某借款本息148120元，此款于2012年10月30日前全部付清。因李某某未自觉履行，周某某向法院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人李某某暂无能力执行，也无可供执行财产，申请执行人也未向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故经申请执行人周某某申请，执行合议庭评议，本案按退出本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2012）紫民初字第00052号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏武榜
执行员 杨 全
执行员 纪晓英
二〇一三年五月十日
书记员 张 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12682号
原告:张家港市三平设备制造安装有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。
法定代表人：聂波，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告张家港市三平设备制造安装有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张家港市三平设备制造安装有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市三平设备制造安装有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市三平设备制造安装有限公司撤回起诉。
案件受理费316元减半收取计158元，由原告张家港市三平设备制造安装有限公司负担。
审判员 陈静超
二〇一七年十二月七日
书记员 李文君
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00063号
申请执行人：李兴东，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00533号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司所有的价值人民币93872.37元（其中赔偿款90748.37元，逾期利息847元，诉讼费1003元，执行费1274元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年五月九日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有���根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8693号
原告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。
法定代表人：杨道建，经理。
委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：傅明华，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市江津区。
被告：傅强，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司与被告傅明华、傅强房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市双福建设开发有限公司于2017年12月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告傅明华、傅强的起诉。
本院认为，原告重庆市双福建设开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤回撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。
审 判 长 邱世轩
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 秦朝君
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初5718号
原告：刘某，男，1960年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：魏某，男，1971年5月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告刘某诉被告魏某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李想
二〇一七年七月十九日
书记员 王浩
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执异12号
异议人：安康车大爷商务信息服务有限公司。
住所地陕西省安康市汉滨区新城办高井村*组*幢。
法定代表人：范朋，总经理。
申请执行人：晏军，男，1962年11月4日出生，汉族，广东省东莞市莞城区。
被执行人：陈朝辉，男，1975年6月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：徐玲，女，1984年4月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院在执行晏军与陈朝辉、徐玲民间借贷纠纷一案中，异议人安康车大爷商务信息服务有限公司对本院(2017)安汉协执字第249号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人安康车大爷商务信息服务有限公司称，被执行人徐玲名下的黑色奔驰S级轿车（车号陕A**##L，车架号WDDUG6CB4GA264##8）已在其公司质押借款322000元，其有权代为行使质押权，对该车辆享有优先受偿权，故申请执行人晏军无权申请执行涉案车辆。
本院查明，原告晏军与被告陈朝辉、徐玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0902民初字第2648号民事调解书，双方约定由被告陈朝辉、徐玲在2017年1月25日前偿还原告晏军借款50万元，在2017年4月30日偿还150万元，在2017年6月30日前偿还100万元，被告徐玲自愿以其名下的黑色奔驰S级轿车（车号陕A**##L，车架号WDDUG6CB4GA264##8）为上述债务提供担保。
2017年1月24日，申请人晏军向本院申请执行前保全。本院以（2017）陕0902执保1号执行裁定书对被告徐玲名下车号为陕A**##L，车架号为WDDUG6CB4GA264##8的S级奔驰轿车予以扣押。并于2017年1月25日向西安市车管所送达了协助执通知书和执行裁定书副本。2017年1月26日，申请人晏军向本院申请强制执行，执行中查明被执行人徐玲2016年11月21日将陕A**##L奔驰轿车在安康车大爷商务信息服务有限公司处担保借款322000元，并将涉案车辆质押给异议人。2017年2月24日，本院向异议人安康车大爷商务信息服务有限公司送达了（2017）安汉协执字第249号协助执行通知书和执行裁定书副本，责令其将徐玲名下车号为陕A**##L，车架号为WDDUG6CB4GA264##8的黑色奔驰S级轿车暂为保管不得放行，徐玲取车时必须通知本院。异议人于2017年3月2日向本院提出执行异议，认为申请人晏军无权申请执行陕A**##L奔驰轿车。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院在执行过程中有权对被执行人名下的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、提取等强制措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。本案中涉案车辆陕A**##L登记在徐玲名下，徐玲作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中依法对徐玲名下财产采取扣押等措施符合法律规定，异议人安康车大爷商务信息服务有限公司的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安康车大爷商务信息服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨翱翔
人民陪审员 马宜友
人民陪审员 马宜君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 莎
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更111号
罪犯丁光灿，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族��族自治县人民法院于2016年8月26日作出（2016）云0821刑初100号刑事判决，以被告人丁光灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁光灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁光灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查���，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁光灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁光灿减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更279号
罪犯戈支农，男，1970年3月4日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年3月4日作出(2013)鄂松滋刑初字第00010号刑事判决，认定被告人戈支农犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯戈支农减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯戈支农在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯戈支农在服刑期间，确有悔改表现，于2013年10月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯戈支农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戈支农减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月9日止）,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一七年六月五日
书记员 杨如舫
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初147号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人段某，男，1995年5月23日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年9月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2018年1月5日以穗云检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日23时许，被告人段某受同案人（另案处理）指使，到本市白云区钟落潭镇华龙街10号之一门口路段，以人民币250元的价格贩卖白色晶体0.76克给郑某伟时被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人段某具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人段某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金一千元至四千元。提请法院依法判处。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其是帮忙送毒品，是初犯，对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.76克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年一月十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2480号
原告：陈士香，男，1955年4月17日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：吕世魁，男，44岁左右，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。
原告陈士香与被告吕世魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士香到庭参加诉讼。被告吕世魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士香向本院提出诉讼请求：1.要求判令吕世魁立即偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，自2016年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本不相识，被告因资金周转急需资金，后经案外人陈士玲介绍向原告借款，原告于2015年5月1日向被告支付借款60000元，约定使用期为10个月。借款到期后，原告多次索要借款未果，故提起诉讼。
吕世魁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告吕世魁向原告陈士香借款，并出具借条一张，载明：“今借到陈士香现金陆万元整（￥60000元）用10个月借款人：吕世魁2015年5月1号担保人陈士玲”。陈士香实际向吕世魁交付50000元，借条中多出的10000元作为借期10个月的利息。2016年10月19日，吕世魁通过银行转帐给付陈士香3000元，其中1000元用于吕世魁朋友家小孩结婚请陈士香帮忙随礼，余2000元为还款。其他款项经陈士香多次索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告吕世魁以向原告陈士香出具借条的形式明确了双方之间的债务，吕世魁未能按约向陈士香偿还借款，已构成违约，吕世魁应按约定向陈士香履行还款义务。对于原告要求被告给付借款58000元及利息（以58000元为本金，自2016年3月2日起按年利息6%计算实际给付之日止）的主张，符合法律规定，且未加重被告应有负担，本院依法予以支持。吕世魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世魁于本判决发生法律效力后十日内向原告陈士香偿还借款58000元及利息（以58000元为基数，自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
案件受理费减半收取650元，由被告吕世魁负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年七月三日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07432号
原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
被告刘杨，女，汉族，1982年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆市馨宏物业管理有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年七月十五日
书记员 张 立
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执恢7号
杨秀珍、张熙文:
申请执行人杨秀珍申请执行张���文民间借贷纠纷一案，申请执行人杨秀珍依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第991号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张熙文支付执行标的20000.00元。
在本案执行过程中，被执行人张熙文已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第991号民事判决书全部内容执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十六日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫04民终3688号
上诉人（原审原告）:莫新卫，男，1969年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人:曹绍培，舞钢市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：舞钢市寺坡恒洋小百货店，住所地舞钢市寺坡四马路北段路西。
经营者：李忠义，男，1969年8月20日生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：黄军强，女，汉族，1968年4月16日，住叶县。系李忠义之妻。
上诉人莫新卫因与被上诉人舞钢市寺坡恒洋小百货店买卖合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫新卫及其委托诉讼代理人曹绍培、被上诉人舞钢市寺坡恒洋小百货店的经营者李忠义及其委托诉讼代理人黄军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫新卫上诉请求：撤销一审判决，支持原审诉求即判令舞钢市寺坡恒洋小百货店向莫新卫支付1360元购烟款，并赔偿1360元，共计2720元。事实和理由：莫新卫有购货发票，又有舞钢市寺坡恒洋小百货店卖给莫新卫的中华烟在案，烟草实行的是国家专卖制度。按照法律规定，首先舞钢市寺坡恒洋小百货店应当举证证明在莫新卫购买中华烟之前，店里在舞钢市烟草专卖机构进货中华烟，其次才是认定莫新卫持有的两条中华烟是不是假烟的问题。舞钢市寺坡恒洋小百货店从来就没有在舞钢市烟草专卖机构购进过中华烟，不可能有真烟。
舞钢市寺坡恒洋小百货店辩称，舞钢市寺坡恒洋小百货店经营的烟草都是国家专卖的，进货及售卖流程是：每个周一的上午12点前报市烟草局，并打入购烟款，烟草局在每家的烟上打的都有标号，周二舞钢烟草公司拉回烟后打包好分给各个的销售点，每家的烟有多少，是什么烟，市烟草公司都会出具一个小票，店里进的烟全部都是正规渠道进的，市里还要隔三差五去检查。如果是有假烟的话，烟草局会判罚，吊销烟草经营执照。本着对客户负责的态度，店里收到烟以后上架，出售的高档商品都是不退不换，以防不法之徒敲诈。一审莫新卫说是其2016年元月份买的烟，因为时间长了小票扔掉了，我去烟草公司查了，但是烟草公司的存根也销毁了，只有电脑上有记载，可以证明烟是正规渠道进的，是真烟。2015年11月还有我的进烟记录，如果莫新卫需要的话，也可以去烟草局查询。烟草稽查大队也处理过莫新卫跟我们店里的事，烟草稽查大队认为我们的烟都是真的。
莫新卫向一审法院起诉请求：依法判令舞钢市寺坡恒洋小百货店向莫新卫支付1360元购烟款，并赔偿1360元，共计2720元。
一审法院认定事实：2016年元月，莫新卫在舞钢市寺坡恒洋小百货店购买中华香烟两条。莫新卫于2016年5月份，找到舞钢市寺坡恒洋小百货店，称其在元月份购得的中华烟系假烟，要求舞钢市寺坡恒洋小百货店退款并赔偿。2016年5月26日，舞钢市寺坡恒洋小百货店给莫新卫补了通用机打发票两份，显示每条软中华香烟680元。舞钢市寺坡恒洋小百货店认为其是一个合法的经营者，莫新卫在其店面买的不是假烟，并不认可莫新卫当庭出示的中华香烟两条是在其店内购买。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。莫新卫认为其当庭出示的中华香烟两条是在舞钢市寺坡恒洋小百货店内购买并系假烟的理由未有充分证据证明。故此，莫新卫的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回莫新卫对舞钢市寺坡恒洋小百货店的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由莫新卫负担。
本院二审期间，舞钢市寺坡恒洋小百货店提交了两份证据：证据1卷烟明细表，证据2烟草专卖零售许可证复印件。用以证明舞钢市寺坡恒洋小百货店的烟是从正规渠道进的，不应当向莫新卫返还购烟款及支付赔偿金。本院组织当事人进行了证据交换和质证。莫新卫对上诉证据发表质证意见：对证据1，该卷烟明细表没有任何的印章，舞钢市寺坡恒洋小百货店应说明证据的来源，并加盖相关单位的印章。该明细显示了中华烟（硬），中华烟（软），只显示进了一条软中华烟，而莫新卫购买的是2条软中华，这显然证明有一条烟来源不明。对证据2，该证据是复印件，莫新卫不认可。舞钢市寺坡恒洋小百货店发表意见称，舞钢市寺坡恒洋小百货店卖给莫新卫过两条中华烟且确定卖给莫新卫的是真烟，现在莫新卫称手里拿的假烟是从舞钢市寺坡恒洋小百货店买的，我们不认可，莫新卫应就此拿出证据。当时卖给莫新卫烟的时候黄军强给莫新卫写了个条，写的有烟的标号，我们有烟草专卖零售许可证，原件在家中没有带来。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：莫新卫与舞钢市寺坡恒洋小百货店均认可2016年元月份莫新卫在舞钢市寺坡恒洋小百货店购买中华烟的事实，本院予以确认。但对于莫新卫上诉主张的两条中华烟（软）是否系2016年元月份莫新卫在舞钢市寺坡恒洋小百货店购买，由于舞钢市寺坡恒洋小百货店不认可，且莫新卫并未出示有效证据，故本院不予支持。舞钢市寺坡恒洋小百货店提交的证据1卷烟明细表由于不能证明与本案诉争的中华烟有直接关联，故本院不予采纳；证据2系复印件且莫新卫不认可，本院不予采纳。其余二审认定的事实与一审相一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是莫新卫上诉主张舞钢市寺坡恒洋小百货店支付购烟款及赔偿金共计2720元有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案莫新卫并未就诉争的两条中华烟（软）系从舞钢市寺坡恒洋小百货店购买提供有效证据，也没有足够依据证明舞钢市寺坡恒洋小百货店存在欺诈行为，故其上诉主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，莫新卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由莫新卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保127号之一
申请人：茌平县交通运输局。
法定代表人：张道恒，局长。
住所地：山东省茌平县。
被申请人：张立新，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人张立新追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张立新在银行账户存款24800元的冻结。
申请费268元由申请人茌平县交通运输局负担。
审判员 王其泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 马洪星
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初657号之一
原告:莆田市城厢区益民林物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧天溢嘉园。统一社会信用代码：91350302789044325Y。
法定代表人：黄扬和，该公司经理。
委托诉讼代理人：马红、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈冬霞，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：吴俊协，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司与被告陈冬霞、吴俊协物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司以本案需以另案审理结果为依据而该案尚未审结为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许莆田市城厢区益民林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币4101元，减半收取计2050.5元，由莆田市城厢区益民林物业管理有限公司负担。
审判长 谢倩倩
审判员 阮志娟
审判员 黄金福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第244号
申请执行人：杨光美，云南省南涧县人。
被执行人：张之文，云南省南涧县人。
申请执行人杨光美诉被执行人朱家祥，张之文财产损害赔偿纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院经审理，作出（2015）南民初字第83号民事判决。确定张之文、朱家祥各赔偿杨光美房屋损失修缮费12412元，限判决生效后三十日内履行。因被执行人张之文、朱家祥未按期履行义务,申请执行人杨光美于2015年10月8日向本院申请执行。
本案经执行查明，被执行人张之文以农业生产为主要收入来源，无其他经济收入，对所欠款项交纳4000元后无财产可供执行,案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第244号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。
审判员 张世宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李世生
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执535号
申请执行人刘毅斌。
被执行人三原庆安农业机械专业合作社，住所地：咸阳市三原县大程镇小王村。
法定代表人侯平意，系该公司经理。
本院在执行刘毅斌与三原庆安农业机械专业合作社合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致后，特达成如下和解协议：一、三原庆安农业机械合作社欠刘毅斌保证金100000元，三原庆安农业机械合作社于2017年10月30日前付50000元，2017年12月30日前付50000元；二、刘毅斌放弃对利息追纠；三、如三原庆安农业机械合作社不按本协议按时给付，刘毅斌有权按原判决再次向本院申请执行。其别无争议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执535号合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月八日
书 记 员 王其利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1998号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告南汇县汽车运输公司。
法定代表人徐益民。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告南汇县汽车运输公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1822号
原告：邓建，男，1989年10月7日出生，住四川省罗江县。
被告：烟台仲楚商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区红旗中路186号。
法定代表人：张鹏。
原告邓建与被告烟台仲楚商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓建自行承担。
审判员 郭文东
二〇一七年七月四日
书记员 陈 珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初21765号
原告：刘小菊，女，1966年12月5日生，汉族，原住重庆市忠县，现住重庆市渝北区。
被告：何杰华，男，1976年2月16日生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘小菊与被告何杰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月25依法向被告何杰华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。之后，于2017年3月6日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小菊到庭参加了诉讼，被告何杰华未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小菊向本院提出诉讼请求:一、被��立即偿还原告借款本金20万元以及利息（以本金20万元为基数，从2014年3月8日起计算，按照年息24%计算，直至本金付清时止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，三次共计借款20万元（第一次借款5万元，实际上原告于2013年4月9日转账至被告银行账户47500元，另外预扣一个月利息2500元作为借款本金，当时约定借款期限不超过一个月；第二次借款5万元，原告于2013年5月26日转账至被告银行账户5万元，原、被告之间约定月利率5%；第二笔借款过了10天，又第三次借款10万元，此款原告以现金方式支付，约定一周内还款，并约定以借款20万元为基数支付利息）。之后，因被告未予偿还，经原告催收，被告于2014年3月8日向原告重新出具借条一份，其中载明借款20万元。但是，被告至今仍未予偿还。
被告何杰��未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条、银行交易明细、短信记录、被告的户籍证明各一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对原告提交的证据本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，被告向原告提出借款5万元，原告实际上向被告转账支付47500元，原告称其预扣了一个月的利息2500元。2013年5月26日，被告再次向原告提出借款5万元，原告遂向被告转账支付5万元。之后，被告第三次向原告提出借款10万元，原告称，其以现金方式支付给被告10万元。2014年3月8日，被告向原告出具借条一份，其中载明：何杰华借到刘小菊人民币现金200000元整（大写：人民币��拾万元整）。被告借款后，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同成立，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定。就借款事实而言，原告称借给被告20万元，其中2500元是预扣的利息，并非实际借款，故本院只能认定借款197500元。综上，双方之间就借款197500元的借款合同生效。原告述称的利息约定，除了原告的陈述外没有其他证据证明，故不能认定双方之间的借款合同约定了利息。故原告向被告主张的借款20万元及其利息，本院只能支持借款197500元及从起诉之日起按年利率6%支付利息，其他诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告何杰华在本判决生效之日起十日内偿还原告刘小菊借款197500元，并支付原告刘小菊利息（利息的计算方法：以197500元为基数，从2016年11月8日起，按年利率6%计算至借款197500还清之日止）；
二、驳回原告刘小菊的其他诉讼请求。
如果被告何杰华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告何杰华负担。此款原告刘小菊已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告刘小菊。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 代小戈
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘明哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302财保35号
申请人:马文杰。
被申请人:田华云。
申请人马文杰与被申请人田华云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人田华云所有的车牌号为浙Ｅ×××××（临）号小型轿车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人田华云所有的车牌号为浙Ｅ×××××（临）号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年二月三日
书记员 李晓雨
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执206号
申请执行人温能汉，男，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人周洋洋，男，汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行温能汉与周洋洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周洋洋按生效法律文书偿还借款10万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期偿付的执行和解协议后，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执206号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年八月八日
书记员 常壮壮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6735号
原告李梦辉，女，汉族，1992年4月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告崔红卫，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省郑州市中牟县。
原告李梦辉诉被告崔红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梦辉及其委托代理人张会玲到庭参加诉讼，被告崔红卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日，被告向原告借款80000元，口头约定月息2分，并承诺2016年4月1日至2016年6月1日还款，原告按约定支付被告80000元，被告当场给原告出具借条。后，原告多次催要被告还款，被告以各种理由拖延至今。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2016年1月9日起按月息2分计付至本息付清之日止，截止起诉之日暂计21440元）合计101440元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2015年10月20日，被告崔红卫向原告李梦辉出具借条一份，载明：“崔红卫今借到李梦辉人民币壹拾万元整，于2015年11月20日前如期归还。”在2016年1月9日之前，被告向原告偿还了2万元，剩余8万元。被告崔红卫于2016年1月9日重新向原告李梦辉出具借条一份，载明：“崔红卫今借到李梦辉人民币捌万元整，于2016年4月1日至2016年6月1日期间如期归还至李梦辉工商银行：6222081702006323866。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”原告在庭审中明确表示，2016年1月9日之后，被告再无偿还过本息。
本院认为：借款应当清偿。被告崔红卫向原告李梦辉出具有借条，2016年1月9日出具的借条载明：“崔红卫今借到李梦辉人民币捌万元整，于2016年4月1日至2016年6月1日期间如期归还至李梦辉工商银行：6222081702006323866。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”被告崔红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以确认。在庭审中，原告李梦辉明确表示被告在2016年1月9日出具8万元借条之后未向其偿还过本息，故本院支持原告诉求被告崔红卫偿还其本借款金80000元；原告要求按照月息2分计算自2016年1月9日起至还清本息之日止的利息，本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告提供的证据并不能充分证明双方约定了利息为2分，故本院按照年利率6%的标准计算自起诉之日即2017年2月14日起至还清本息之日止的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红卫于本判决生效后十日内偿还原告李梦辉借款本金80000元及利息（利息按照年利率6%自2017年2月14日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
案件受理费2329元，由被告崔红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘欣欣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执893号之一
申请执行人朱小群，女，生于1960年8月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人李强，男，生于1970年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人朱小群申请执行被执行人李强借款合同纠纷一案，执行标的额4296000元及利息，已经执行到位0元，本院已依法扣留了被执行人李强在南充经济开发区投资集团有限公司的应收工程款5000000元，但未能实际提取，同时被执行人李强所有的位于南部县南隆镇的住房一套在另案中进行评估拍卖。
经查询，未发现被执行人李强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1514号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任海彦，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张法进，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张运喜，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张运磊，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张红友，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张金想，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张运路，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告任海彦、张法进、张运喜、张运磊、张红友、张金想、张运路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告任海彦、张法进、张运喜、张运磊、张红友、张金想、张运路经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告任海彦返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告张法进、张运喜、张运磊、张红友、张金想、张运路负连带保证责任。事实与理由：被告任海彦于2014年3月28日从原告处借款10万元，被告张法进、张运喜、张运磊、张红友、张金想、张运路对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告任海彦未予偿还。
被告任海彦、张法进、张运喜、张运磊、张红友、张金想、张运路逾期未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告任海彦、张法进、张运喜、张运磊、张红友、张金想、张运路等人于2012年4月16日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：七被告组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在85.1万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告任海彦于2014年3月28日从原告处借款10万元，期限自2014年3月28日至2015年3月11日，月利率9.914‰。原告于借款当日向被告任海彦发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告任海彦未予偿还。
本院认为，原告与七被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告任海彦履行了发放借款的义务，期限届满后，被告任海彦未向原告返还借款并支付利息，属被告任海彦违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告任海彦返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告任海彦未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.914‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率12.8882‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与七被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告张法进、张运喜、张运磊、张红友、张金想、张运路应在85.1万元的最高额内对被告任海彦的上述债务承担连带保证责任。被告张法进、张运喜、张运磊、张红友、张金想、张运路承担连带保证责任后，有权向被告任海彦追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海彦返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2014年3月28日至2015年3月11日按月利率9.914‰计付；逾期利息自2015年3月12日起按月利率12.8882‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张法进、张运喜、张运磊、张红友、张金想、张运路对被告任海彦的上述债务在85.1万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告张法进、张运喜、张运磊、张红友、张金想、张运路承担连带保证责任后，有权向被告任海彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任海彦、张法进、张运喜、张运磊、张红友、张金想、张运路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年四月十四日
书记员 付守鹏
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执229号之一
申请执行人赵某某，男，1984年10月19日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇晓光村*组。
被执行人王某某，男，1986年7月7日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇余兴村*组。
赵某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第01518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年1月20日向本院申请执行。
本案确定执行标的为46000元、执行费590元。本院在执行中查明，因被执行人长期外出未归，亦无其他可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序，以后如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第01518号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁润恒
审判员 王军洲
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十四日
书记员 范正才
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民初字第01320号
原告姬某某，男，1964年9月25日生，汉族，住周至县司竹镇金官村北营街，村民。
被告赵某（又名赵某某），男，出生年月不详，汉族，住周至县司竹镇金官村3组，村民。
本院在审理原告姬某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，2015年9月10日原告姬某某申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，（原告已预交）减半收取，由原告承担25元。
审判员 王佑国
二〇一五年九月十日
书记员 刘 怡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初657号
原告：何超，男，汉族，1979年1月20日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：胡成平，晋江市法律援助中心律师。
被告：罗昌平，男，汉族，1991年9月6日出生，住福建省宁化县。
原告何超与被告罗昌平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人胡成平、被告罗昌平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续向原告支付尚欠的劳动报酬11500元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年10月起，原告在被告装修队从事室内泥水装修工作，被告未及时付清劳动报酬。2016年8月29日，双方进行结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告劳动报酬11500元，并承诺在2016年12月份前付清，后被告分文未付，2017年1月4日，原告向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告没有申领营业执照用人单位主体资格不合法为由，做出晋劳仲不池字（2017）1号不予受理通知书。
被告辩称：原告做工有质量问题，对欠款数额需要重新进行测量，并要求原告协助被告向其他人讨要之前做的工程款。主要有以下几个问题：1.有部分瓷砖未贴完；2.房间漏水，导致木质地板被水浸泡；3.卫生间瓷砖未勾缝；4.铺的瓷砖缝隙太大。
在本案审理过程中，对以下双方当事人无争议的事实本院依法予以确认：
被告于2016年8月9日出具一份欠条给原告收执。
双方当事人争议的焦点：1.本案的债务人是泉州市昌平装饰工程有限公司还是被告罗昌平个人；2.欠款数额是否是11500元；3.原告所做的泥水作业是否存在质量问题及未完工的情况；4.原告是否需要协助被告向其他人讨要工程款。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，1.本案欠款主体是被告个人，欠条非常明确写明是被告个人欠款的；2.原告为被告所做的泥水作业不存在质量问题，跟原告无关联，被告也未提供任何证据证明；3.原告不需要协助原告催讨工程款，与本案无关联。欠款数额非常明确，有欠条为证。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告劳动报酬11500元及该款应在2016年12月前付清的事实；4.不予受理通知书一份，以证明原告曾就被告拖欠原告劳动报酬一事申请劳动仲裁但因被告用人单位主体资格不合法而被不予受理的事实。对此被告质证认为：对上述证据的1、2、4的三性无异议；对证据3的质证意见跟答辩意见一致。
被告主张，1.债务主体是泉州市昌平装饰工程有限公司；2.要求重新测量工程，欠款数额不是11500元；3.确实有质量问题，要求原告重做；4.原告必须协助原告讨要工程款。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够互相印证以证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。被告主张债务主体是泉州市昌平装饰工程有限公司，但其自行书写的欠条明确注明“本人罗昌平……欠”等字样，现被告未能提供相应的证据来证明曾向原告披露过其系代表泉州市昌平装饰工程有限公司雇佣原告，原告亦称从未听说过泉州市昌平装饰工程有限公司，故对被告关于债务主体是泉州市昌平装饰工程有限公司的诉讼主张本院不予采纳。另原告主张工程量不足，存在质量问题，但对此未能举证证明，故对被告的这一主张不予支持。被告主张原告必须协助原告讨要工程款，于法无据，本院不予支持。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告受雇被告从事泥水装修工作。2016年8月29日，双方进行结算，被告出具欠条一份确认结欠原告工资款11500元未付并承诺2016年12月份前付清。后被告未付款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。被告未按期履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付劳务报酬外还应赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未能提供相应的证据来证明自己的抗辩主张，故对其抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告罗昌平应于本判决生效之日起十日内支付给原告何超劳务报酬11500元及利息损失（自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告罗昌平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年三月三十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初861号
原告吴金定，男，汉族，1983年6月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告江彩贤，女，汉族，1985年8月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告吴金定诉被告江彩贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴金定到庭参加诉讼，被告江彩贤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月开始，被告江彩贤因做服装生意和购商品房后要供房，不够钱，问原告借钱，原告考虑到与被告是表兄妹关系，便于2014年7月25日借给被告30000元，借据写明：分半年归还，利息为月息10%，并由被告亲自写借据给原告。借款到期后，原告多次催被告还款，被告都避而不见。故此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告江彩贤归还原告借款30000元，并从借款��日起按月息2%计算利息至还清款日止。2、本案诉讼费由被告江彩贤负担。
庭审中，原告变更利息部分诉讼请求如下，要求被告从起诉之日起按月息2%计算利息。
原告吴金定向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借据原件一份，证明被告江彩贤向原告借款的情况。
3、原告个体工商户营业执照复印件一份，证明原告具备出借借款的经济能力。
本院于2016年7月27日向被告江彩贤送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告江彩贤因资金不足，于2014年7月25日向原告吴金定借款30000元，并立下《借据》由原告收执，双方约定每月利息为10%，借款于���年内归还，即被告于2015年1月24日前归还借款。该借款本息至今未偿还，现被告尚欠原告借款30000元及利息。借款到期后，经原告多次向被告催还未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告江彩贤归还借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江彩贤签立《借据》,向原告借款且约定了借款期限，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法债务应当偿还。原告依约向被告支付借款，履行了约定义务。被告江彩贤作为借款人应按约定归还借款给原告。故被告应向原告归还借款30000元。
关于利息问题。原告在庭审中要求被告从起诉之日起按月息2%计算利息至被告还清借款日止。原、被告双方约定借款利息为月息10%，现原告要求利息从起诉之日起按月息2%计算，是原告对自己权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以支持。因此，利息应以被告尚欠的30000元为借款本金从2016年7月19日起按月息2%计算至被告还清借款之日止。
被告江彩贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江彩贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金定归还借款30000元及利息（利息从2016年7月19日起按月息2%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告江彩贤负担（原告已预交受理费275元，被告在返还上述款项时一并返归原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁玉发
聂正亮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保696号
申请人：石蕾，男，1990年8月25日出生，壮族，住广西隆安县。
申请人：陆夏梦，女，1989年12月5日出生，壮族，住广西隆安县。
被申请人：王海生，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理申请人石蕾、陆夏梦与被申请人王海生房屋买卖合同纠纷一案中，石蕾、陆夏梦向本院提出财产保全的申请，请求查封位于成都市新都区大丰街道方营路x号x栋x单元x楼x号房屋。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为石蕾、陆夏梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对位于成都市新都区大丰街道方营路x号x栋x单元x楼x号房屋（业务件号：权xxxxxxx）予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00931号
申请执行人易雪英。
被执行人彭金良。
本院依据已经发生法律效力的(2011)浏民初字第2785号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人彭金良发出执行通知书，责令被执行人彭金良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭金良银行存款人民币18951.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月九日
书记员 刘 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第649号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昶庚信息科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌前民初字第4186号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人孙宏，公司经理。
被告郭强，男，汉族，44岁，现住呼和浩特市玉泉区。
本院在审理原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司诉被告郭强借款合同纠纷一案中，因被告郭强的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司的起诉。
案件受理费3182元，减半收取1591元，退还原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年二月六日
书记员 林 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2569号
原告：宋敏，男，1969年3月21日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告宋敏与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋敏撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执116号之二
申请人康斌斌（又名康兵兵），男，1970年10月12日出生，汉族，清涧县人。现住清涧县郝家焉乡康肖慕家沟村，身份证号：6127311970********。
被执行人马天仓，男，1950年4月6日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县田庄镇马家坪村*组**号，身份证号：6127271950********。
被执行人张祝梅，女，1955年12月8日出生，汉族，绥德县人，现住同上，系马天仓之妻，身份证号6127271955********。
本院在执行康斌斌与马天仓、张祝梅民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人张祝梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张祝梅的存款予以解冻、划拨、冻结等。（以协助执行通知书内容为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年五月八日
书记员 高雨辰
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝天执字第9号
申请执行人张某某，女，汉族，生于1964年2月19日，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市。
被执行人王某某，男，汉族，生于1965年9月19日，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第95号民事调解书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（201４）朝天民初字第95号民事调解书第(一)项的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判员 侯 倩
二〇一五年九月八日
书记员 沈建国
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初11214号之一
原告：广州市翰霆汽车配件有限公司，住所地广州市白云区广园中路283号广州众鼎广场C501档。
法定代表人：郭俊麟。
委托诉讼代理人：张健威，该司职员。
被告：广州市天河区科技佳永汽车服务咨询部，住所地广州市天河区天河北路559号之二临时铺位。
经营者：霍永佳。
本院受理原广州市翰霆汽车配件有限公司诉被告广州市天河区科技佳永汽车服务咨询部买卖合同纠纷一案，原告广州市翰霆汽车配件有限公司在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁美嫦
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑终字第48号
抗诉机关河南省汝州市人民检察院。
原审被告人苏某某，男，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被抓获归案，次日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人李全伟，河南科序律师事务所律师。
辩护人庄惠阁，河南科序律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年8月31日被抓获归案，同年9月2日被汝州市公安局刑事拘留，9月28日被依法逮捕。2007年5月24日被监视居住，2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人苏某某、王某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一五年一月十二日作出（2014）汝刑初字第367号刑事判决，原公诉机关河南省汝州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条（一）项之规定，于二○一五年四月二十一日公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员祁凌宇、李培政出庭履行职务，原审被告人苏某某及辩护人李全伟、庄惠阁；原审被告人王某某及辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，1996年以来，汝州市蜈绍窝煤矿先后在郭某伟、梁某法等人开办的基金会借款300余万元无力偿还。2005年2月1日以郭某伟为代表的债权人方和以余某政为法人代表的债务人方达成和解协议，将王某利承包经营的蜈绍窝煤矿老井系统交给郭某伟等人经营，该煤矿配合郭某伟方对老井系统进行清退。2005年8月12日，郭某伟等债权人方委托刘书有对蜈绍窝煤矿老井系统的矿井、设备及现煤矿开采者进行清退并经营。2005年8月20日上午，刘某有、刘某增、朱某周等人到蜈绍窝煤矿商议矿井排水。丁某龙（已判刑）得知后，纠集被告人苏亚杰、王胜军及丁某辉、罗某付、任某亮、范某辉、张某有（五人均已判刑）等人乘车到蜈绍窝煤矿，并分发砍刀、木棍等凶器，待刘某有、刘某增、朱某周等人走至矿区大门附近时，被告人苏某杰、王某军伙同罗某付、任某亮、范某辉、张某有等人持砍刀、木棍等围住刘某有、刘某增、朱某��进行乱砍乱打，致刘某有、刘某增、朱某周三人头部、身体及四肢多处损伤。经法医鉴定，朱某周的损伤程度为重伤二级，刘某有、刘某增的损伤程度均为轻伤二级。
原审认定上述事实的证据有：
1.被告人苏某某的供述，供述和同案人员丁某龙等人到过案发现场，但对其参与故意伤害的犯罪事实不予供认。
2、被告人王某某的供述，对其伙同丁某龙等人到案发现场参与故意伤害的犯罪事实予以供认，同时指证被告人苏某某案发时参与故意伤害犯罪的事实。
3、同案人员丁某龙、任某亮、范某辉、罗某付、张某有、丁某辉的证言，均证实被告人苏某某在案发时曾参与故意伤害犯罪的事实。
4、被害人刘某有、刘某增、朱某周的陈述，陈述被伤害经过。
5、证人郭某、郭某伟、娄某秋、娄某慧、郭某刚、罗某等的证言，证实案发经过。
6、鉴定结论：（1）2005年8月22���，汝州市公安局“（2005）字第0556、0557、0606号”刑事科学技术检验鉴定书，刘某增的损伤程度属轻伤；刘某有的损伤程度属轻伤；朱某周的损伤程度属轻伤。（2）2012年1月9日，河南科技大学第一附属医院“（2011）第150号”刑事诉讼医学鉴定结论：朱某周右胫骨平台骨折、髌韧带断裂，目前右膝关节活动度较左侧丧失大于50%。（3）2012年1月12日，河南王城法医临床司法鉴定所（2012）第06号司法鉴定意见书，朱某周目前的损伤程度为重伤。（4）2014年7月2日，汝州市公安局法医鉴定中心对刘某有损伤程度补充鉴定意见说明，刘某有损伤程度构成轻伤二级。（5）2014年7月2日，汝州市公安局法医鉴定中心对刘某增损伤程度补充鉴定意见说明，刘某增损伤程度构成轻伤二级。（6）河南王城法医临床司法鉴定所关于朱某周司法鉴定意见书的补充鉴定意见，朱某周鉴定时的损伤程度属重伤二级。
7、书证：（1）苏某某、王某某户籍证明及无违法犯罪前科证明。（2）汝州市公安局刑警大队关于苏某某、王某某的抓获证明。（3）河南省汝州市人民法院刑事判决书。对本案同案犯罗某付、任某亮、范某辉、张某有、丁某龙、丁某辉的判决及平顶山市中级人民法院对丁某龙、丁某辉的刑事裁定书。
原审法院认为，被告人苏某某、王某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人苏某某、王某某未提上诉。
原公诉机关河南省汝州市人民检察院���诉理由为：“被告人苏某某、王某某犯罪性质比较恶劣，造成一人重伤，二人轻伤的严重后果，无法定从轻情节，且未对被害人进行赔偿，对其从轻处罚不当”。
经本院二审查明，本案系因争夺矿产资源所引发案件，案发时，被告人苏某某、王某某伙同他人手持砍刀、木棍等凶器对矿山合法经营人刘某有、刘某增、朱某周等人实施不法侵害，造成严重后果，其犯罪性质比较恶劣。被告人苏亚杰在归案后认罪态度不好，苏某某、王某某也未对被害人给予经济赔偿。
本院二审查明的其他事实、证据同原审相一致。
本院认为，原审被告人苏某某、王某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。对于原公诉机关河南省汝州市人民检察院所提抗诉理由，经查，原审被告人苏某某、王某某犯��性质比较恶劣。苏某某在归案后认罪态度不好，苏某某、王某某均未能取得被害人的谅解。原审对被告人苏某某、王某某从轻处罚，其所处刑罚偏轻，属量刑不当，应当依法予以纠正。原公诉机关河南省汝州市人民检察院所提抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第367号刑事判决对原审被告人苏某某、王某某的定罪部分；
二、撤销河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第367号刑事判决对原审被告人苏某某、王某某的量刑部分；
三、原审被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2019年12月16日止。）
四、原审被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2018年3月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 史伟平
审 判 员 马继勇
代理审判员 李小康
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵雨琪
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1432号
申请执行人倪红鹰，男，1967年2月12日生，汉族，住镇江。
被执行人澳普电气有限公司，住所地镇江新区大港街道银河路78号。
法定代表人樊保杰。
倪红鹰与澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1191民初1457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人澳普电气有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币9221.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到被执行人名下三台车辆，但该车辆已被其他案件查封，本院已查封被执行人澳普电气有限公司名下位于镇江新区银河路78号1幢、2幢房产，但上述房产有抵押权人，且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1191民初1457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 刚
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更161号
罪犯王化海，无职业。现在连云港监狱服刑。
罪犯王化海因犯强奸罪于2012年11月19日被江苏省徐州市云龙区人民法院以(2012)云刑初字第250号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年6月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王化海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成工作任务。为此，2012年以来，被评为监狱“表扬”三次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王化海减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王化海在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王化海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王化海减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初3707号
原告：李家华，男，1950年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：丁方明，男，1968年9月16日出生，汉族，住宿州市。
原告李家华与被告丁方明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告李家华于2018年6月5日向本院提出撤回对被告丁方明的诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行和解，为此申请撤回对被告丁方明的起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李家华撤回对被告丁方明的起诉。
案件受理费325元，由原告李家华负担。
审判员 石少一
二〇一八年六月五日
书记员 吴 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2407号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：白春明，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告白春明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3445号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：李玲涵，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：洪养深，男，汉族，1980年9月1日出生，住福建省漳平市。
被告：陈艳慧，女，汉族，1984年10月7日出生，住福建省漳平市。
被告：温江兴宜花卉，住所地：成都市温江区。
经营者：洪养深。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告洪养深、陈艳慧、温江兴宜花卉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李玲涵到庭参加诉讼，被告洪养深、陈艳慧、温江兴宜花卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告洪养深、陈艳慧归还原告借款本金467590.84元和利息、罚息、复利46511.66元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金25000元；2、被告洪养深、陈艳慧支付律师费41128.2元；3、原告对被告温江兴宜花卉抵押的苗木，有权以抵押苗木折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2016年4月8日，原告与被告洪养深、陈艳慧签订《借款合同》【编号：120282016000225】，约定：由原告向被告提供借款50万元，期限12个月，自2016年4月15日起至2017年4月15日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率增加4.15%，确定年利率为8.5%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告温江兴宜花卉签订了《动产浮动抵押合同》【编号：公浮抵字第120282016000225】，约定：以被告温江兴宜花卉所有的970000株苗木提供动产浮动抵押担保。
原告于2016年4月15日向被告发放了贷款50万元，被告洪养深、陈艳慧未按约定还款，原告催还未果，被告温江兴宜花卉亦未承担担保责任。
被告洪养深、陈艳慧、温江兴宜花卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年4月8日,原告与被告洪养深、陈艳慧签订《借款合同》【编号：120282016000225】，主要约定：被告洪养深、陈艳慧向原告借款50万元用于续贷，期限12个月，自2016年4月15日起至2017年4月15日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%）增加4.15%，确定年利率为8.5%。执行固定利率。还款方式为按���结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告违约的应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。
同日，原告与被告温江兴宜花卉签订了《动产浮动抵押合同》【编号：公浮抵字第120282016000225】，主要约定：被告温江兴宜花卉以现有以及将有的苗木为上述主合同项下债务提供抵押担保。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
合同签订后，原告按约于2016年4月15日向被告洪养深、陈艳慧发放了借款50万元。被告洪养深、陈艳慧未按约还款，尚欠原告借款本金467590.84元、利息3659.72元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年4月8日为64674.59元）。
上述事实，有《借款合同》、《动产浮动抵押合同》、借款凭证、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《动产浮动抵押合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。���同签订后，原告按约向被告洪养深、陈艳慧发放了借款，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告洪养深、陈艳慧归还所借款本金467590.84元、利息3659.72元及罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告请求被告洪养深、陈艳慧支付违约金的诉请，双方明确约定如被告发生违反合同约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，故本院予以支持。对原告要求被告洪养深、陈艳慧支付律师费41128.2元的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对原告要求对被告温江兴宜花卉抵押的苗木享有抵押权的诉请，因双方明确约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合��法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪养深、陈艳慧于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金467590.84元、违约金25000元、利息3659.72元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年4月8日为64674.59元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对《动产浮动抵押合同》【编号：公浮抵字第120282016000225】载明的被告温江兴宜花卉所有的苗木享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内，原告该权利不得对抗善意第三人）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元、保全费3421元，均由被告洪养深、陈艳慧、温江兴宜花卉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年四月十日
书记员 姚书云
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1182号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告；丁国红，男，1980年10月11日出生，汉族。
被告：秦红英，女，1978年2月23日出生，汉族。
被告：李龙飞，男，1976年5月24日出生，汉族。
被告：孔祥萍，女，1981年3月27日出生，汉族。
被告：苗东东，男，1980年3月19日出生，汉族。
被告：李倩倩，女，1981年10月20日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告丁国红、秦红英、李龙飞、孔祥萍、苗东东、李倩倩借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华及被告丁国红到庭参加诉讼，被告秦红英、李龙飞、孔祥萍、苗东东、李倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告丁国红、秦红英还原告借款人民币20万元，截止2016年3月21日的利息152773元，以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告李龙飞夫妇、苗东东夫妇承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年7月17日，由被告李龙飞夫妇、苗东东夫妇提供连带责任保证，被告丁国红夫妇在原告处借款20万元，当时约定，还款日期为2012年7月14日，利率为10.35‰，逾期利率上浮50%，但是被告丁国红夫妇借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息152773元，被告李龙飞夫妇、苗东东夫妇也拒不承担保证责任。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告丁国红辩称：原告所述是事实，我对原告提供的证据无异议。现在我因经济困难无力偿还。随后我分期偿还原告本金及利息。
被告秦红英、李龙飞、孔祥萍、苗东东、李倩倩未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告丁国红签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为购烟酒，贷款期限从2010年7月17日至2012年7月14日。
2、保证担保借款合同一份，证明被告丁国红向原告借款20万元被告李龙飞、苗东东为其提供担保，保证方式为连带保证。
3、担保人承诺书三份，证明丁国红向原告借款20万元，担保人李龙飞、苗东东，孔祥萍、李倩倩自愿为借款人丁国红提供担保，如到期借款人不能偿还本息者,我愿意承担偿还本息的责任和义务,担保期限直至本息还清为止。
4、借款借据一份，证明被告丁国红向原告借款20万元。
5、关于丁国红在洪洞联社赵城信用社贷款20万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告丁国红向原告借款后归还原告利息21452元。
6、国内挂号信函收据三份，证明原告向被告丁国红催要借款、向被告李飞龙、苗东东主张保证责任。
7、被告丁国红、秦红英身份证复印件，证明丁国红、秦红英同住。
被告丁国红、秦红英、李飞龙、孔祥萍、苗东东、李倩倩均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2010年7月17日，由被告李飞龙、孔祥萍、苗东东、李倩倩提供连带保证，被告丁国红与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《借款合同》，被告丁国红在原告处贷款20万元，约定利率为10.35‰，约定还款日期为2014年7月14日。被告丁国红借款后，归还原告利息21452元，此后未能按时偿还借款本息。被告李飞龙、孔祥萍、苗东东、李倩倩未按约定承担保证责任。
原告向被告丁国红邮寄国内挂号信函催要借款，原告在保证期限内向被告李飞龙、苗东东邮寄国内挂号信函主张保证责任。原告在保证期限内没有向被告李倩倩、孔祥萍主张保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告丁国红签订的《借款合同》及原告与被告李飞龙、苗东东签订的《保证担保借款合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。该贷款发生在被告丁国红、秦红英共同生活期间，属共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内分别向李飞龙、苗东东邮寄国内挂号信函主张保证责任。故原告要求被告丁国红、秦红英偿还原告借款本息及被告李飞龙、苗东东承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
原告在保证期限内没有向被告孔祥萍、李倩倩主张保证责任，故原告要求被告孔祥萍、李倩倩承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告丁国红、秦红英于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（已归还利息21452元予以扣除）。
被告李飞龙、苗东东对以上还款内容承担连带清偿责任。
驳回原告要求被告孔祥萍、李倩倩承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，由被告丁国红、秦红英、李飞龙、苗东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苗 璐