wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第42493号
原告丁国庆，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地山西省霍州市，现住上海市宝山区。被告上海申菲国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柴彬，总经理。委托代理人郑龙飞，上海川汇律师事务所律师。本院在受理原告丁国庆与被告上海申菲国际物流有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告丁国庆与被告上海申菲国际物流有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 薛瑾
二〇一五年二月二十五日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1282号之二
申请执行人:韦建强，男，1961年7月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人:文友于，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，
韦建强与文友于民间借贷纠纷，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2998号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中��申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十一月三十日
书记员 周丽平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初461号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人：王反修，总经理。
委托代理人李姣姣，女，汉族，1987年10月4日出生，住河南省开封县，系该公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，系该公司员工。
被告郭成彬，男，汉族，1972年3月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被告吴想想，女，汉族，1994年9月15日出生，住河南省正阳县。
本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告郭成彬、吴想想追偿权纠纷一案，原告河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南茗鸿汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南茗鸿汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵书颖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1684号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：周义荣，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人周义荣没收财产一案，经查被执行人周义荣银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周义荣在银行存款4500元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1255号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人魏良勇，男，1971年4月26日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2016年5月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放。因本案于2017年4月11日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。本院于2017年9月12日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1192号起诉书指控被告人魏良勇于2017年4月6日12时许，在重庆市渝中区两路口某某酒店门口处，趁被害人邹某某不备之机，扒窃其外衣口袋内价值285元的魅族MX4手机一部，后逃离现场。2017年4月11日，被告人魏良勇在本市渝中区上清寺新都巷X号X-
X被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏良勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人魏良勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、责令被告人魏良勇于本判决生效之日起十日内退赔被害人邹某某经济损失285元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月十八日
书记员 汪晶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3219号
原告包头市鸿通物流有限责任公司,地址,内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人宋洪涛,总经理。
委托代理人李强,天津津华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司,地址包头市昆区希望8A(昆区希望小区)。
负责人何瑞光,经理。
委托代理人吕俊峰,内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告与被告保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、被告委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月31日22时许,邓小江驾驶蒙B×××××、蒙B9A**挂号重型牵引车沿京津公路由南向北行驶至碱东路路口处与刘军驾驶的津A×××××汽车发生碰撞,因操作不当导致机动车侧翻并与勾运山驾驶的豫P×××××、豫P0C**挂车相撞,造成三车受损及本车乘车人李大朝受伤的交通事故。事故经交警部门认定邓小江负事故全部责任。原告主挂车均在被告处投保,事故发生在保险期间。故起诉要求被告对原告车辆损失费144400元、评估费7230元、拆解费8500元、停运损失费87354元、施救费7500元、事故作业费500元、第三者车辆损失费3700元在保险合同范围内予以赔偿,并承担本案诉讼费用。
被告辩称,事故责任认定书因字迹不清被告无法确认原告承担事故的责任,要求法庭核实事故责任认定书中确定的原告承担全部事故责任的真实性。如交警部门未认定事故责任的承担,仅在调解意见中记载由原告承担事故全部责任,则属于事故三方协商的结果,不属于交警部门认定原告应承担全部责任,不同意按照原告承担事故全部责任进行理赔。认可与原告的保险合同关系。原告车辆受损后应当通知被告到场再行拆解鉴定,现原告未通知被告自行拆解属单方行为,对原告的车辆损失不予认可。原告挂车根据保险条款计算折旧后车辆实际价值仅为34047元,原告的挂车评估价为53640元,超过实际价值,不同意赔偿。拆解费、评估费均属于间接损失,不予认可。诉讼费用不属于保险理赔范围,不同意承担。原告未投保停运损失险种,不同意赔偿。被保险车辆损失应当扣除无责任车辆应当担负的赔偿限额。第三者车辆损失的鉴定未通知被告,不同意赔偿。
经审理查明,2015年4月7日原、被告签订机动车强制保险单一份,约定被告承保原告所有的蒙B×××××号半挂牵引车强制险,保险期间自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。2015年4月30日,原、被告签订机动车商业保险单两份,约定被告承保原告所有的蒙B×××××号半挂牵引车、蒙B9A**挂号仓栅式运输半挂车商业保险,保险期间自2015年5月10日0时起至2016年5月9日24时止,其中蒙B×××××号半挂牵引车机动车损失险限额319500元、第三者责任保险100万元、车上人员责任险(乘客)20万元,蒙B9A**挂号仓栅式运输半挂车机动车损失险限额58500元、第三者责任保险限额5万元,各险种均附加不计免赔。
2015年7月31日22时0分,原告司机邓小江驾驶蒙B×××××、蒙B9A**挂欧曼牌重型半挂牵引车沿京津公路由南向北行驶至京津公路与碱东路交口处与刘军驾驶的津A×××××桑塔纳汽车发生事故汽车侧翻至对面车道与由北向南勾运山驾驶的豫P×××××、豫P0C**挂解放汽车发生事故,三车不同程度损坏,勾运山及欧曼乘车人李大朝二人受伤。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定,邓小江未按规定安全驾驶负事故全部责任,刘军、勾运山、李大朝三人无责任。
经天津市武清区价格认证中心出具评估结论书认定:蒙B×××××半挂牵引车车辆损失90760元、蒙B9A**挂号仓栅式运输半挂车车辆损失53640元。第三者刘军驾驶的津A×××××桑塔纳汽车修理费3700元。原告支付蒙B×××××半挂牵引车评估费4540元、蒙B9A**挂号仓栅式运输半挂车评估费2690元,支付二车拆解费8500元。另花费车辆施救费7500元、事故作业费500元。
原告未提供乘车人李大朝医疗费票据,变更诉讼请求,暂不主张医疗费用,保留追诉权利。
上述事实有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、评估结论书、费用发票、修车发票等证据证明属实。
本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就原告所有的蒙B×××××、蒙B9A**挂欧曼牌重型半挂牵引签订机动车强制险、商业险保险合同,是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,本院依法予以确认。投保车辆在保险期间出险,交管部门认定原告负事故全部责任,依照保险合同的约定,被告应赔偿原告车辆损失费、第三者车辆损失费及其他必要费用。原告车辆损失费144400元(蒙B×××××半挂牵引车90760元+蒙B9A**挂号仓栅式运输半挂车53640元)、车辆施救费7500元、事故作业费500元、两车拆解费8500元、评估费7230元(蒙B×××××半挂牵引车4540元+蒙B9A**挂号仓栅式运输半挂车2690元)、第三者车辆修理费3700元属于必要的合理支出,被告应予赔付。原告主张的车辆停运损失,不在保险合同理赔范围。刘军驾驶的津A×××××桑塔纳汽车及勾运山驾驶的豫P×××××、豫P0C**挂解放汽车两车无责任保险理赔金200元应在原告车辆损失理赔金中予以扣除。对被告要求挂车按车辆折旧后价值赔偿的主张,本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后5日内赔付原告保险理赔金167930元(蒙B×××××半挂牵引车车辆损失费90760元+蒙B9A**挂号仓栅式运输半挂车53640元+车辆施救费7500元+事故作业费500元+车辆拆解费8500元+评估费7230元-第三者车辆无责任保险理赔金200元)。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后5日内赔付原告第三者车辆保险理赔金3700元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元,原告承担948元,被告承担1705元。
如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈永利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》:
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》:
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3940号
原告：林永昌，男，1944年4月18日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告林永昌与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维先、被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永昌向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费项下损失10000元，伤残项下损失护理费7576.90元、误工费13371元、交通费500元、残疾赔偿金32121.60元、被抚养人生活费1652.06元、精神损害抚慰金5000元、车损费500元、鉴定费1860元，合计72581.56元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日7时20分许，原告林永昌驾驶电动自行车沿启东市惠萍镇南惠阳北一路由西向东行驶至丁仓港路左转弯时，与张蕾驾驶沿丁仓港西侧机动车道由南向北行驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致林永昌受伤，两车受损。事故经公安机关认定张蕾负主要责任，林永昌负次要责任。张蕾驾驶的车辆投保保险公司交强险。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，但张蕾属于无证驾驶，根据相关法律规定，我公司不同意在保险范围内承担赔偿责任。如果法院判决我公司承担垫付责任，我公司对原告的伤残等级不予认可，加急鉴定费300元属于扩大损失，应由原告自行承担。对原告主张的修理费不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为右锁骨多段骨骨折、右足皮下血肿、右足部软组织挫裂伤，住院治疗41天，花去医疗费28024.65元。2017年4月14日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1043号关于林永昌伤残
等鉴定意见书，意见为：1、林永昌交通事故致右锁骨中段及远端骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），其右肩关节功能障碍评定为十级伤残。2、林永昌误工期限为150日，护理期限为65日（其中2人护理20日，1人护理45日）；营养期限为60日。原告为此花去鉴定费1860元（其中300元系加急鉴定费）。原告系启东市惠萍社区卫生服务中心退休医生。该中心在发生本起事故前，返聘原告为社区医生，月平均工资为1310.63元。原告母亲出生于1926年11月29日，婚后生育五男三女。张蕾在发生本起事故时其机动车驾驶证处于超分、扣留、停止使用、逾期未换证状态。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因张蕾所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因原告主张的各项损失未超出交强险的赔偿范围，故原告要求被告保险公司在交强险限额内先行承担责任于法有据，本院予以支持。被告保险公司以张蕾所持的机动车驾驶证处于超分、扣留、停止使用、逾期未换证状态属无证驾驶为由而拒绝赔付并无相关的法律依据，本院对被告保险公司的此项抗辩不予采纳。原告所受医疗费项下损失已超出交强险限额，现原告在交强险限额内主张10000元并无不当，本院应予以支持。原告主张的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车损费基本合理，本院予以支持；原告主张的误工费应按照原告受伤前的月平均工资计算；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以认定；原告主张的加急鉴定费属于扩大损失，应由原告自行承担；南通三院司法鉴定所的鉴定意见客观有据，并无不当，被告保险公司称原告的伤不构成十级伤残，但未能提供足以反驳的证据，故被告关于此项抗辩本院不予采纳。
综上所述，原告所受各项损失为医疗费项下损失10000元、护理费7576.90元[（20天×2人+45天）×89.14元]、误工费6553.15元（1310.63元/月×5个月）、交通费400元、残疾赔偿金32121.60元（40152元/年×8年×10%）、被抚养人生活费1652.06元（26433元/年×5年×10%÷8人）、精神损害抚慰金4000元、车损费500元，合计62803.71元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林永昌人民币62803.71元。
二、驳回原告林永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，鉴定费1860元，合计2173元（原告已预交），由原告林永昌负担350元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王广楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终249号
上诉人（原审被告）：沈桂华，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市崇川区，现住烟台市牟平区。
被上诉人（原审原告）：孙霞，女，1977年9月26日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）：丛树江，男，1952年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人沈桂华因与被上诉人孙霞、丛树江第三人撤销之诉纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民撤4号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人孙霞在明知的情况下，未向案件审理法院申请参加诉讼，其行为已经放弃了作为第三人参加诉讼的权利，无权再以第三人的身份提起撤销诉讼。本案应按属地原则确定案件管辖，上诉人的经常居住地在烟台市牟平区，芝罘区法院对本案无权管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至的烟台市牟平区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年6月23日烟台市芝罘区人民法院作出（2015）芝毓民初字第513号民事调解书，被告沈桂华于2015年6月30日前偿还原告丛树江借款及利息708000元。现被上诉人孙霞起诉至原审法院，主张上诉人沈桂华与被上诉人丛树江恶意串通并进行虚假诉讼，严重损害其合法权益，请求判令依法撤销（2015）芝毓民初字第513号民事调解书。2016年6月2日本院作出的(2016)鲁06民终1965号民事裁定，以被上诉人提起撤销之诉符合法律规定的形式要件为由，裁定本案由烟台市芝罘区人民法院立案受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。被上诉人请求依法撤销的（2015）芝毓民初字第513号民事调解书，由烟台市芝罘区人民法院作出，被上诉人依法向原审法院提起诉讼，并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李清玉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执338号之一
申请执行人：刘彩凤，女，1926年6月24日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住安徽省长丰县，
被执行人：戴海波，男，1990年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡戴庙村大贾组，身份证：
340121199010100758。
被执行人：代恒众（曾用名戴恒重），男，1966年9月12日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行申请执行人刘彩凤与被执行人戴海波、代恒众民间借贷纠纷一案中，申请执行标的27000元，被执行人至今未履行。经查，被执行人戴海波、代恒众暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初3652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 吕 斌
审判员 张凯代理审判员黄磊
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 伟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执562号
移送执行单位：达州市达川区人民法院。
被执行人：吴传碧，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院作出的（2017）川1703刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴传碧未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴传碧在达州农村商业银行股份有限公司68XXXXXX账户内存款人民币30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 严雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2755号
原告李星霓，女，2012年2月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
法定代理人吕明霞，女，1986年7月29日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告李星霓与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2016年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款240950元；2、被告应当在2014年9月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。合同签订后，原告履行了支付房款的义务。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：12号楼，初始登记日期2016年7月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2016年5月12日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》显示，12号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。被告应当以原告所购房屋总价款240950元为基数，自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年9月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原被告于2016年5月12日签订的《商品房买卖合同》，2016年6月3日，原告向被告支付了购房款，在此之前，原告主张被告逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。之后，被告出具了《房产证办理进度》，承诺于2016年12月31日之前办理房产证，原告诉请2016年6月3日至2016年12月31日的违约金，无事实依据，本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李星霓违约金[自2017年1月1日起，以房屋总价款240950元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院12号楼4单元6层183号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告李星霓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3220号之一
申请执行人：苏银喜，男，汉族，1970年1月2日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：陈建利，男，汉族，1971年11月17日，德化县人，住德化县。
被执行人：张碧芬，女，汉族，1971年10月11日，德化县人，住德化县。
被执行人：陈兴伟，男，汉族，1992年5月27日，德化县人，住德化县。
被执行人：福建省德化永盛陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇小溪工业区。
法定代表人：陈兴伟，该公司总经理。
申请执行人苏银喜与被执行人福建省德化永盛陶瓷有限公司、陈建利、张碧芬、陈兴伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016���12月19日向本院申请执行。本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款30万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人福建省德化永盛陶瓷有限公司、陈建利、张碧芬、陈兴伟纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人福建省德化永盛陶瓷有限公司名下有房产可供执行，遂查封了被执行人福建省德化永盛陶瓷有限公司所有的址在德化县龙浔镇小溪工业区的房产，该房产目前暂不具备变现条件。未发现被执行人福建省德化永盛陶瓷有限公司、陈建利、张碧芬、陈兴伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 何东辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13972号
原告：孙昭，男，1993年03月30日出生，汉族，住山西省大宁县。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
原告孙昭与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告孙昭向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙昭撤诉。
案件受理费25元，由孙昭负担（已交纳）。
审判员 黄莹
二〇一七年八月十四日
书记员 李霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11302号之二
申请执行人：陈叶全，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘翠崧，女，1973年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯峰展，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯凯铭，女，1975年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈叶全与被告刘翠崧、冯峰展、冯凯铭民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘翠崧、冯峰展、冯凯铭应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人陈叶全归还借款本金278万元及利息，案件受理费40139.28元，由三被执行人负担36000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，嗣后，申请执行人于2017年12月26日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为4823231.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方达成《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11302号案终结本次执行。
和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一八年一月二十五日
书记员 欧阳家欣
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2111号之一
原告:湖南特种电机有限责任公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇。
法定代表人:梁伟新，该公司董事长。
委托代理人:王国清，男，1976年11月1日出生，汉族，该公司财务副部长，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。
委托代理人:昌盛，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告:湖北省风机厂有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人:熊俊杰，该公司董事长。
委托代理人:胡军，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等
原告湖南特种电机有限责任公司与被告湖北省风机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告湖南特种电机有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过庭外协商达成一致还款协议，原告在诉讼目的达成的情况下，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南特种电机有限责任公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，案件管辖权异议申请费70元，共计430元，由原告湖南特种电机有限责任公司负担。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年三月一日
代理书记员 周 元
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执691号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：张奕金，男，1974年8月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈小琴，女，1973年4月30日出生，汉族，住沙县。
被执行人：徐振泉，男，1975年2月11日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张奕金、陈小琴、徐振泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓文鸿
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1490号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
负责人：丁啟强，行长。
委托诉讼代理人：倪胜华，系该行职员，男，汉族，住建瓯市。
被告：潘启罗，男，1958年3月7日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告潘启罗信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼，被告潘启罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币4864.65元及按涉案的金穗贷记卡领用合约和中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2017年5月8日为1121.9元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意后，被告于2013年1月22日在原告处开立了卡号为62×××12的金穗贷记卡账户。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。但被告未按约定足额清偿消费借款，截至2017年5月8日，被告拖欠透支本金4864.65元，利息、滞纳金、其他费用合计1121.9元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守中国农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。《领用合约》约定：申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；发卡人可依据发卡人按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。合约还规定收费标准及其他事项。经原告审核同意，被告于2013年1月22日在原告处开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为62×××12。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年8月8日起，被告开始未按约定足额清偿以该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。经原告电脑自动生成数据，截至2017年5月8日，被告拖欠本金4864.65元，利息721.43元、逾期还款违约金281.31元。
对以上事实，原告提交了《申请表》【背面附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》】，《帐户详细信息》，《拖欠帐户列表》，《帐户催收信息》，《帐户交易流水查询表》等证据予以证明。证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告领用卡号为62×××12的信用卡，双方就该信用卡使用形成的合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应依约履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后，却未能依约归还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还尚欠借款本金及利息、滞纳金、相关费用理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘启罗应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为62×××12项下的借款本金人民币4864.65元及2017年5月8日前结欠的利息721.43元、逾期还款违约金281.31元，并以借款本金计自2017年5月9日起按涉案领用合约的约定和中国人民银行相关规定计算至款项还清日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一七年八月十五日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人��法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1342-1号
申请执行人：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：薛刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：王海，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行武润泽、薛刚申请执行王海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04503号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款20万元、诉讼费2460元，并承担案件执行费2936元，合计205396元及逾期利息（以20万元为基数，按年利率24%，自2014年11月15日起计算至款清之日止）。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王海在银行账户的存款人民币合计205396元及逾期利息（以20万元为基数，按年利率24%，自2014年11月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年五月十二日
书记员 王金虎
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初4056号
原告王峰，男，汉族，1974年10月27日生，住宛城区。
委托代理人邓伟，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告蔡中锋，男，汉族，1979年10月27日生，现住宛城区。
被告齐晓，女，汉族，1981年11月1日生，现住郑州市金水区。
原告王峰诉被告蔡中锋、齐晓民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院当日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告王峰的委托代理人邓伟，被告蔡中锋到庭参加诉讼，被告齐晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡中锋2014年5月14日向原告借款200万元，到2016年8月30日偿还部分后仍下欠100万元，被告蔡中锋出具了欠条，并约定月利率为2%。时至今日，经原告多次催要仍未偿还，齐晓系蔡中锋妻子，负有共同偿还义务。故诉至法院，请求1、判令二被告归还原告借款本金100万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告蔡中锋辩称：蔡中锋开办的南阳保峰达汽车销售公司在王总那欠的钱用于公司经营，陆续偿还王总一部分钱。总共借了500多万。去年到今年经济情况不好，中间蔡中锋给王总抵过车，到目前为止欠了100万左右，约定月息2分。利息有一段时间也没有付了。别的没有了。借款是真实存在的。
被告齐晓未到庭，视为放弃答辩权利和质证权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一欠条一张。证明被告借款550万元。截止2016年8���30日欠本金100万，利息一直未还，从欠条之日起开始计算。
证据二网上银行电子回单200万元。通过夏俊明账户转给蔡中锋200万元。
证据三2016年9月28日夏俊明出具的个人证明一份。证明电子回单转账是委托他代办的。
被告蔡中锋对以上证据发表质证意见如下：对证据无异议。都属实。
被告未提交任何证据。
对原告提交的1、2、3组证据真实性，被告不持异议，本院予以采信认定。
经审理查明：自2014年5月份，被告蔡中锋因开办的公司南阳保峰达汽车销售公司需要资金，陆续向原告王峰借款550万元，口头约定月利率2%。但双方未写收据。2014年5月14日，原告委托夏俊明给被告蔡中锋汇款200万元。原告以此起诉。2016年8月30日双方经过结算，被告蔡中锋给原告补了一张欠条。欠条内容是：我自2014年5月借王峰550万元，月利率2.0%，期间还了部分本金和利息，截止今天我仍欠100万元。月利率按2.0%计算，计息时间从今天开始至还清本息。欠款人：蔡中锋2016年8月30日后经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至我院，要求判如所诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）关于借款本金和利息的认定，本案中，原告起诉被告蔡中锋借款100万元，被告认可。原告王峰、被告蔡中锋之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，现被告蔡中锋一直拖欠原告借款属违约行为，原告要求被告蔡中锋归还借款，并按照欠条约定自2016年8月31日起按月息2分支付利息至欠款还清为止，本院予以支持。（2）关于被告齐晓应负的责任问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告蔡中锋虽辩称与被告齐晓已解除婚姻关系，离婚是时对夫妻财产也有约定，但未向法庭提供相关证据，故对被告蔡中锋的辩称，法庭无法采信。本案欠款应视为被告蔡中锋、齐晓夫妻共同债务，由被告蔡中锋、齐晓共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华���民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告蔡中锋、齐晓向原告王峰支付借款本金100万元及利息（利息自2016年8月31日起按月利率2分支付至款还清为止）。
案件受理费13800元，保全费5000元；由被告蔡中锋、齐晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一七年五月二日
书记员 王 飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5266号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人吴忠，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
中国银行股份有限公司北京市分行与吴忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6442号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还97710.13元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴忠名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人吴忠纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6442号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初140号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人丁伟，男，1975年10月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2014年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2015年12月29日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人丁伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月27日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人丁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日19时30分许，被告人丁伟尾随被害人刘某某至重庆市江北区建新西路“家乐福”超市门口处，趁刘某某不备，扒走刘某某放在上衣口袋内的一部价值3501元的苹果6（16G）型手机，后将手机予以销赃。2015年12月28日，丁伟被捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人丁伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；系累犯，提请对丁伟依法判处。
被告人丁伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人丁伟因犯盗窃罪，于2014年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月刑满释放；因吸食毒品，于2015年12月29日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。
被告人丁伟到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁伟在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某某的陈述、被告人丁伟的供述、指认现场笔录及照片、监控视频截图、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01143号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值3501元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人丁伟到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人丁伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年10月7日止。刑期折抵二日。）
二、责令被告人丁伟退赔被害人刘某某经济损失3501元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 王雪莲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5527号
原告:王元芬，女。1948年6月6日出生，汉族，重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王元芬与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李炳灿任审判长，与人民陪审员徐静、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王元芬委��诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王元芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金2047.5元；2、要求被告赵琪琳支付违约金614元。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王元芬位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组0.65亩的农村土地。原告王元芬按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告王元芬遂向本院提起诉讼。
被告赵琪琳未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告王元芬举示的出租土地的证明、农村土地承包经营权证、证明、巴南农业发［2013］223号通知、巴南农业发［2014］228号通知、巴南农业发［2015］196号通知、巴南农业发［2016］70号通知，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王元芬举示的出租土地的证明，证明了原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王元芬位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组0.65亩的农村土地，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过��中，原告王元芬按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木，并修建一楼一底的砖房一栋。另查明，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。经向当地土地行政主管部门了解，租赁土地现属于基本农田。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告王元���遂向本院提起诉讼。审理中，原告王元芬坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。”经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，且在基本农田上修建永久性房屋，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能��还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，《土地租赁协议》系无效合同，其中违约金条款不属于有关解决争议方法条款，系无效条款，不能据此要求被告赵琪琳支付违约金。
综上所述，对于原告王元芬要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金2047.5元的诉讼请求，于法有据，经核算，自2013年9月1日至2016年8月31日期间的占有使用费为2047.5元（700斤/年÷2×0.65亩×3元/公斤×3年），对于原告王元芬主张的占有使用费2047.5元，本院予以支持。对于原告王元芬要求被告赵琪琳支付违约金614元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琪琳在本判决生效后七日支付原告王元芬自2013年9月1日至2016年8月31日的占有使用费2047.5元；
二、驳回原告王元芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵琪琳负担（此款原告王元芬已经垫付25元，原告王元芬在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告王元芬25元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李炳灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执647号
申请执行人：何智，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘忠明，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人何智与被执行人刘忠明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)闽0824民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求偿还借款140000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向被执行人刘忠明户籍所在地武平县美和村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中除生活用品外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执647号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 曾钟斌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢134号
申请执行人：周凤英，女，1967年10月15日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘宪亭，男，46岁，汉族，住单县。
本院在恢复执行周凤英与刘宪亭借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书中确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）单法经初字第270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年八月三十日
书记员 王闯
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0181刑初136号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人周某。2017年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2017年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年4月9日3时许，被告人周某驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿安新线由北向南行驶至87公里+500米处时，因疲劳驾驶驶入逆向，与停在公路中心线东侧的冀Ｅ×××××主、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车及站在该车左侧的路某3相撞，造成路某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，周某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，周某负此事故的全部责任。当日周某到公安机关投案自首。案发后双方达成赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对周某的上述行为表示谅解。辛集市人民检察院认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月9日3时许，被告人周某驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿安新线由北向南行驶至87公里+500米处时，因疲劳驾驶驶入逆向，与停在公路中心线东侧的冀Ｅ×××××主、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车及站在该车左侧的路某3相撞，造成路某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，周某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，周某负此事故的全部责任。当日周某到公安机关投案自首。案发后双方达成赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对周某的上述行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、辛集市公安局立案决定书、破案报告、辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明及常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、死亡医学证明书、情况说明、到案经过、家庭成员证明、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、赔偿协议书、谅解书、收条；证人尤某、刘某、李某2、路某1、李某1、曹某、路某2、路某4的证言；被告人周某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、平山司法鉴定中心尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某在发生重大交通事故后未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的法定义务，驾车逃离事故现场，故意逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人周某自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人周某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人周某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一七年六月十五日
书记员 路冬松
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执1308号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人单守云，男，汉族，1970年4月15日出生，住山东省禹城市。
被执行人杨洪陆，男，汉族，1974年5月8日出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民二初字第00084号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单守云、杨洪陆履行，但被执行人未能履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）长中民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一七年七月十七日
书记员 田嘉琪
附法律原文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3729号之一
申请执行人：郑朝强，男，1956年3月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区.
被执行人：雷碧超，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。
本院在执行郑朝强与雷碧超借贷纠纷一案中，冻结了被执行人雷碧超在成都市新天夫家用电器有限公司的股权180万元（比例为90%），该股权暂不具备执行条件，其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑朝强亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人郑朝强有借款本金285422.38元及利息、案件受理费8320元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 珍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2774号之一
申请执行人：刘凯，男，1980年3月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：黄峰山，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人黄峰山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 傅泽伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2503号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：雷世凤，女，1978年3月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告雷世凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十八日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
湖北省大悟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0922刑初219号
自诉人郑绪盛，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，住湖北省大悟县。
被告人黄先楚，男，1973年11月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，住湖北省大悟县。
自诉人郑绪盛以被告人黄先楚犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑绪盛申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:
准许自诉人郑绪盛撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 李志刚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓锦雯
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5087号
原告：诸荣，女，1982年8月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张太强，男，1982年3月22日出生，汉族，系原告丈夫，住南京市溧水区。
被告：曹泓，女，1970年10月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告诸荣诉被告曹泓生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诸荣委托诉讼代理人张太强，被告曹泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔礼道歉并赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日晚，原告与朋友在被告经营的溧水千里湘（对外名称）就餐，在就餐过程中因餐厅座椅损坏导致原告跌落至地面，造成原告尾骨骨折。事情发生后，被告不但没有向原告赔礼道歉，反而拒绝承担相关费用，造成原告生理和心理上的双重痛苦，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定，原告要求被告向原告赔偿各项损失20000元并承担本案诉讼费用。
被告曹泓在庭审中辩称，我经营的泓庆楼餐厅已经于2016年12月不再经营，2017年9月27日注销。关于原告诉请，从原告提供的证据来看，原告的损伤与泓庆楼餐厅没有任何关系，原告提供的就餐单据模糊不清，且显示的时间是2016年8月28日，原告的就诊病历时间是2016年9月16日，相隔十几天，故原告起诉本人没有依据。如果原告有充分证据证明其损伤是在我经营的泓庆楼餐厅就餐时因椅子损坏造成的，请法院根据相应的证据依法作出判决。
原告诸荣向本院提供证据如下：
1、南京市溧水泓庆楼餐厅经营信息，证明该餐厅系曹泓经营。被告曹泓对该证据无异议。
2、就餐结算单，证明原告与朋友在被告处就餐情况。被告曹泓认为该证据真实性无异议，但与本案无关，并认为如果是泓庆楼餐费应加盖泓庆楼餐厅公章。
3、录音光盘一张，证明原告因座椅损坏受伤后与被告曹泓交涉，曹泓要求原告结算过餐费后会负责原告损伤的相关赔偿事宜。被告曹泓对该录音中系本人陈述没有否认，但对录音内容表示因时间长已记不清楚。
4、原告的病历、诊断报告单、诊疗证明书、医学证明书、医疗费票据、交通费票据证明原告伤情、治疗费用及医院建议休息情况。被告曹泓对证据的真实性无异议，
5、被告曹泓书写的联系方式，证明原告受伤后，被告预留了电话以便于联系。被告曹泓对该书写内容系本人所写无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日晚，原告与朋友一起在被告曹泓经营的南京市溧水泓庆楼餐厅就餐。因餐椅损坏造成原告受伤。原告受伤后即与被告曹泓交涉赔偿事宜，被告曹泓要求原告支付餐费后会对原告的损伤负责。
原告诸荣受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为尾骨骨折，后原告到溧水毛公埠梁氏医院治疗，共用去医疗费1046.24元。医院建议原告休息33天。
另查明，南京市溧水泓庆楼餐厅经营者为被告曹泓，2017年9月21日南京市溧水泓庆楼餐厅经南京市溧水市场管理监督局核准注销。
上述事实，有南京市溧水泓庆楼餐厅经营信息，就餐费票据，录音资料，原告的病历、诊断报告单、诊疗证明书、医学证明书、医疗费票据、交通费票据，曹泓书写的联系方式，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告诸荣作为消费者到被告曹泓经营的南京市溧水泓庆楼餐厅的餐厅就餐，被告对原告的人身安全负有保障义务。由于被告提供的餐椅损坏造成原告摔伤，被告曹泓作为经营者应负赔偿责任。现原告要求被告曹泓赔偿其相关损失合法有据，本院予以支持。
对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费1046.24元，原告提供了相关票据，被告曹泓对其真实性无异议，故本院对原告的该项主张予以支持。
2、关于误工损失6600元，因原告未能举证证明其存在实际误工损失，故本院对原告该主张不予支持。
3、关于交通费300元，本院结合原告的就医情况，对原告主张的交通费予以支持。
4、关于精神损害抚慰金12054元，本院结合原告的伤情，对其主张的精神损害抚慰金不予支持，
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告曹泓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸荣1346.24元。
二、驳回原告诸荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告曹泓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年十月十二日
见习书记员 戴 蒂
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10872号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号2-2号，现住重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代理人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，原告公司员工。
委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告公司员工。
被告：黄建伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告黄建伟挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告黄建伟的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。
审判员 严江露
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 欢
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1793号
申请执行人王华，男，汉族，住高安市，
被执行人高安鑫达塑料包装有限公司。
法定代表人:唐诚。
申请执行人王华与被执行人高安鑫达塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初4246号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘景龙
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1774、1775号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王粉英，女，汉族，1985年8月3日出生，现住河南省柘城县。
被执行人：孙成香，男，汉族，1985年10月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503行审69、67号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，分别责令另两被执行人即时给付社会抚养费89950元、44975元；承担本案执行费1250元、580元。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.本院执行过程中，查封被执行人孙成香所有的皖Ａ×××××起亚牌、皖Ｎ×××××号奇瑞牌、皖Ｎ×××××红旗牌汽车三辆（登记查封），因未控制车辆，无法采取评估、拍卖等程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1503行审69、67号行政裁定本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长张军审判员林芳
代理审判员 张驭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0127民初5497号
原告:浙江康盛科工贸有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇康盛路268号。
法定代表人：陈汉康，董事长。
委托代理人：王昌华、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告:嘉兴市中意电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余云公路南侧、乍嘉苏高速公路连接线东侧1幢。
法定代表人：庄振华，执行董事。
被告：浙江中欣置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇三星路3号。
法定代表人：庄振华，执行董事。
原告浙江康盛科工贸有限公司与被告嘉兴市中意电器有限公司、浙江中欣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告浙江康盛科工贸有限公司于2017年12月25日以原、被告双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康盛科工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江康盛科工贸有限公司撤诉。
案件受理费16372元，减半收取8186元，由原告浙江康盛科工贸有限公司负担。
审判员 王贤云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪 珊
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0124民初406号
原告：周小花，女，1981年1月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：付琼，男，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：刘伟花，女，1975年1月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：赵苏兰，女，1956年11月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告周小花诉被告刘伟花、赵苏兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小花及其特别授权委托诉讼代理人付琼、被告赵苏兰到庭参加诉讼，被告刘伟花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告刘伟花立即归还原告周小花借款10万元，被告赵苏兰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月，被告刘伟花因装修房子急需资金，遂向原告提出借人民币10万元，因原告对被告刘伟花不熟悉就没有立即答应，后在被告赵苏兰同意担保的情况下，原告满足了被告刘伟花的要求，为此刘伟花向原告出具借条一张，载明：今借到周小花人民币拾万元整，并亲笔签名捺印，留下其本人及其老公的身份证号码。被告赵苏兰作为担保人也在借条上签名、捺印并留下身份证号码。原告多次催促被告刘伟花归还借款，被告刘伟花却千方百计借故拖延不还，现竟玩起“失踪”把戏。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘伟花未答辩。
被告赵苏兰对提出的诉讼请求无异议，并称其与周小花、刘伟花都是熟人，刘伟花向周小花借款10万元，周小花要求其担保，其出于好心就答应了，但没有想到刘伟花是借钱不还的人。
原告围绕诉讼请求依法提交证明本案事实的证据有：借条1张；用于证明：被告刘伟花于2015年2月17日出具借条向原告借款10万元，被告赵苏兰在该借条上的担保人处签名、捺印，对刘伟花借原告款提供担保。对原告提供的上述证据，被告刘伟花虽未出庭质证，但被告赵苏兰对原告提供的上述证据质证表示无异议。由于原告提供的证据来源合法客观真实，本院予以采信。
被告刘伟花、赵苏兰在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2015年2月17日，被告刘伟花因装修房子急需要资金，经被告赵苏兰介绍并提供担保，向原告周小花借款人民币10万元。被告于当日向原告出具借条一张。该借条载明：今借到周小花人民币10万元整。被告刘伟花在该借条上亲笔签名捺印，被告赵苏兰作为担保人也在该借条上的担保人处签名捺印。被告借款后迟迟未归还，原告多次催促被告刘伟花归还借款，但被告却千方百计借故拖延不还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其提出的诉讼请求。
上述事实，有原告周小花提供的证据，以及原告周小花、被告赵苏兰当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,被告刘伟花出具借条向原告周小花借款，表明双方当事人之间已形成民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，应视为履行期限不明确，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告赵苏兰为被告刘伟花向原告周小花借款提供担保，是其真实意思表示，且不违反法律法规规定，该担保合同关系依法应予确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告双方对保证方式、保证期限均没有约定，故被告赵苏兰对本案债务依法应当承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘伟花追偿。
综上所述，原告提出的要求被告刘伟花归还借款本金，并要求被告赵苏兰对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟花在本判决生效后10日内归还原告周小花借款100000元。
二、被告赵苏兰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘伟花、赵苏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李建华
人民陪审员 盛 慧
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 王仲昆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执488号
申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行,地址为甘肃省兰州市城关区庆阳路***号。
被执行人：雷国云，男,生于1981年8月11日，住天祝县。
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人雷国云公证债权文书一案，甘肃省兰州市国信公证处于作出的（2016）兰国信公内字第7439号判决已经发生法律效力。申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人雷国云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷国云向我院交纳应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行的借款20291.21元，并负担案件执行费205元，但被执行人雷国云至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人雷国云无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行亦未提供被执行人雷国云有可供执行财产的线索。现因被执行人雷国云暂无财产可供执行，申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行发现被执行人雷国云有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月七日
书记员 安玉成
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4130号
原告：刘科，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，董事长。
委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。
原告刘科与被告海力控股集团有限公司（以下简称海力控股公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，被告海力控股公司于同年4月6日向本院对管辖权提出异议，本案同日中止审理。本案于同年8月22日恢复审理���于同日中止诉讼。原告刘科于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告海力控股公司的起诉。
本院认为，原告刘科自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘科撤回对被告海力控股集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年十一月二日
书记员 丁璐
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0921民初870号
原告：武汉桥，男，1968年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：刘爽，湖北高照律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：齐绍刚（曾用名齐少刚），男，1963年3月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：余巧珍，女，1964年4月出生，汉族，住址同上。系被告齐绍刚妻子。
二被告委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告武汉桥与被告齐绍刚、余巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉桥及其委托诉讼代理人刘爽、被告齐绍刚及二被告委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉桥向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金400000元；2.依法判决两被告偿还逾期利息（截止至2016年7月21日，逾期利息为39846.67元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，齐绍刚向原告借款400000元，并于2013年7月26日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。借款之后，两被告却一直拖延不履行还款义务，故诉至法院，请求支持上列诉讼请求。
被告齐绍刚、余巧珍辩称，答辩人与原告之间为合作关系，不是借款关系。答辩人与原告及案外人武金桥系亲戚关系，平常有合作对外放款的经营行为，基本模式为如有人要款，三人根据各自的经济状况，约定各自出资金额，由答辩人作为三人的代表对外投资，利息根据各自出资的多少收取。答辩人给各出资人出具字据，表明答辩人收到出资款项，借款人还款后，由答辩人分配还给各出资人。2013年7月份，周熙杰妹夫武庆伟找到答辩人和武金桥，说周熙杰工程需要资金，要100万元，答辩人与原告、武金桥商量后确定借钱，答辩人出资30万元、武金桥出资30万元、原告出资40万元，共计100万元由答辩人牵头借给周熙杰，约定利息2分4厘。相关借款手续由答辩人作为代表与周熙杰办理，周熙杰不针对每一个人。款项借出后，由于周熙杰经济状况恶化，至今没有还款，造成三人经济损失。原告在看到周熙杰款项要回无望时，凭答辩人向其出具的借条，罔顾事实，反而向答辩人追要款项。本案中，虽然答辩人确实向原告出具了借条，但该借条反映的并不是借款关系，只是表明答辩人收到了原告的投资，现原告以双方之间存在借款关系为由要求答辩人偿还所谓借款，与客观事实不符，而是一种转嫁损失的行为，请求人民法院依法驳回原告之诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告武汉桥通过银行向被告齐绍刚账户转入400000元，次日，被告齐绍刚向原告出具借条一份，内容如下：今借到武汉桥人民币现金大写肆拾万元整。￥：400000.00元（2013年7月26日-2014年7月26日）借款人：齐绍刚2013年7月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告武汉桥提交的被告齐绍刚出具的借条及向被告齐绍刚转款的银行回单可以证明双方的借贷关系成立并生效。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期内，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。原告持该借条要求两被告偿还借款合法有据，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告齐绍刚辩称“双方是合作关系，不是借款关系”的辩解意见，没有提交充分证据证实，应承担不利的法律后果，且收受投资款出具借条亦不合常理，故对该辩解意见，本院不予采纳。双方没有约定利率，但约定了还款时间，原告要求被告支付逾期利率的诉讼请求有法律依据，本院予以支持，其标准亦应依法律规定按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告齐绍刚、余巧珍于本判决生效后十日内偿还原告武汉桥借款400000元及自2014年7月27日起按年利率6%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7898元减半收取计3949元由被告齐绍刚、余巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一七年六月十三日
书记员 钟迪飞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1287号
申请执行人：沈亚，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请执行人：朱新香，女，1982年6月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人沈亚、朱新香与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）灵民初字第03582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万昌
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1219号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人耿直，男，1996年10月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县胡集镇。因本案于2017年7月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人耿直于2017年7月26日1时许，在重庆市渝中区朝天门筷子街某某酒店门口附近，将净重0.22克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给陈某某，收取毒资600元。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。同日15时40分许，被告人耿直协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某。被告人耿直到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人耿直的行为已构成贩卖毒品罪，系立功，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人耿直对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿直犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止）
二、对扣押在案的毒品0.31克甲基苯丙胺以及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪晶
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督58号
申请人：李志学，男，汉族，1972年6月30日出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人李志学于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人李志学称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事外架作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费79840元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人李志学人工费79840元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李志学人工费79840元。
申请费599元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9131号
原告：重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。
法定代表人：柯学，总经理。
被告：杨义伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆奔峰物流有限公司与被告杨义伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆奔峰物流有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆奔峰物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔峰物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆奔峰物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 秦 雨
二〇一七年十月十日
书记员 黎黛玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3687号
原告：宋森，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被告：文亚辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：李俊燕，女，1993年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告宋森与被告文亚辉、李俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋森的委托诉讼代理人陈小令到庭参加了诉讼，被告文亚辉、李俊燕下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋森向本院提出诉讼请求：1.请求判令二��告共同偿还借款本金17000元；2.请求判令被告共同支付利息和逾期利息直至付清，利息以17000元为基数，从2017年1月14日起算直至付清日止，按照月利率2%计算；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年1月14日被告文亚辉向原告借款17000元用于救急，约定一个月后偿还，考虑到双方是朋友，碍于情面，原告借给了被告，借款到期后，被告一直推脱没有偿还，原告向被告催收，被告离开其居住房屋，拒不出面解决。二被告系夫妻关系，本笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应当依法连带偿还。
被告文亚辉、李俊燕未作答辩。
原告宋森围绕自己的诉讼请求依法举示了借款合同、结婚登记档案复印件等证据，被告未到庭、未举示证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：原告宋森与被���文亚辉系朋友关系，2017年1月14日，被告文亚辉向原告宋森借款17000元，原告将17000元现金交付被告文亚辉。2017年1月16日，原告宋森（出借人）与被告文亚辉（借款人）签订借款合同，约定借款金额17000元，按照月息3%计算利息和逾期，借款期限1个月，从2017年1月14日至2017年2月14日止，借款用途为个人消费用于整个家庭投资和生活，合同履行中发生的争议协商不成向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。借款到期后被告文亚辉未按约归还借款本金及支付利息。
另查明，被告文亚辉与被告李俊燕于2015年12月18日登记结婚，截至2017年3月16日夫妻关系仍然存续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告文亚辉签订了借款合同，原告已将借款交付被告文亚辉，故双���借款合同已经生效，被告文亚辉应当按照约定期限偿还借款并支付利息，因合同约定的利息超过法律规定，原告诉讼请求已自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以采纳。被告文亚辉向原告借款发生在被告文亚辉与被告李俊燕夫妻关系存续期间，该债务应按照夫妻共同债务处理，应当由二被告共同偿还，故原告的诉讼请求基本成立。
被告文亚辉、李俊燕下落不明，经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告文亚辉、李俊燕于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告宋森借款本金17000元，并支付以未偿还借款本金为基数，自2017年1月14日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（原告已预交），由被告文亚辉、李俊燕负担，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宋森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第���中级人民法院。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 郑 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈璐遥
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民特1号
申请人黄得华，女，汉族，生于1950年9月6日，农村居民，住四川省仁寿县。
委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心法律工作者。
申请人黄得华申请宣告唐群芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
唐群芳，女，汉族，生于1973年9月23日，农村居民，住四川省仁寿县禾加镇文昌村6组。公民身份号码：。申请人黄得华诉称，申请人黄得华与唐群芳系母女关系。唐群芳自2003年开始患精神疾病，2014年12月26日经仁寿县精神卫生保健院诊断为“精神分裂症”。现唐群芳的丈夫王定飞长期在外务工，未对唐群芳进行照料；唐群芳的女儿王丹和儿子王国彬现均已成人，但都在外务工，不能照顾唐群芳。故申请人向仁寿县人民法院申请宣告唐群芳为无民事行为能力人，并指定申请人黄得华为唐群芳的监护人。
经审查，唐群芳，女，汉族，生于1973年9月23日，农村居民，住四川省仁寿县禾加镇文昌村6组，公民身份号码：。申请人黄得华系唐群芳的母亲。唐群芳智力低下，日常生活不能自理，不能与他人正常交流，2014年12月26日经仁寿县精神卫生保健院诊断为“精神分裂症”，2016年4月1日经四川华西法医学鉴定中心鉴定，四川华西法医学鉴定中心出具法技精（2016）字第072号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：“目前对被鉴定人唐群芳评定为无民事行为能力。”另查明，唐群芳与王定飞于1995年11月在仁寿县办理结婚登记，二人共生育2个子女，分别是女儿王丹和儿子王国彬，现2子女均已成年并独立生活。庭审中，申请人黄得华表示愿意做唐群芳的监护人。
以上事实有申请人的陈述、申请人的身份证复印件、唐群芳的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、仁寿县精神卫生保健院病情证明书复印件、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、本院依职权向禾加镇文昌村支书张建华、唐群芳邻居姚金蓉、申请人黄得华所做的调查笔录3份等证据予以证实。
本院认为，唐群芳智力低下，日常生活不能自理，不能与他人正常交流，完全不能表达自己的意愿，完全不能辨认自己的民事行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告唐群芳为无民事行为能力人；
二、指定唐群芳母亲黄得华为唐群芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 辜玉刚
二〇一六年四月十八日
书记员 宋 伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终518号
上诉人（原审被告）：马鞍山星潼管业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇工业集中区。
法定代表人：赵玉美，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥东风工业园区。
法定代表人：包惠红，该公司董事长。
上诉人马鞍山星潼管业科技有限公司（以下简称星潼公司）因与被上诉人无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司（以下简称洋溪公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案中，双方签订合同数份，约定由洋溪公司向星潼公司提供各种规格的冷轧带钢，双方明确该设备型号及各项参数，该合同符合定作合同的特征。星潼公司称合同履行地在安徽省当涂县，未提供相应证据证明，洋溪公司所在地视为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回星潼公司对本案管辖权提出的异议。
星潼公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同实为买卖合同，上诉人向洋溪公司购买的是通用产品，交货地点在上诉人的所在地，合同履行地应为上诉人所在地。故原审法院无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省当涂县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，洋溪公司诉请星潼公司偿还价款，争议标的为给付货币，故接收货币一方洋溪公司所在地为合同履行地。洋溪公司所在地在无锡市××山区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。星潼公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 耿植峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4728号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王业堂，男，1969年2月18日出生，汉族，住西安市陕西省安康市汉滨区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王业堂商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4920号民事��决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13992号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：张宇，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李欠，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告张宇、李欠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2049号
原告：张生彬，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住所陕西省澄城县。
被告：李武海，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县。
原告张生彬与被告李武海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告煤款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年初，原告向被告经营的西庄二砖厂送煤，被告与原告清算后，被告向原告书写欠条一张，所欠原告货款10000元，经原告近几年的催要，一直未果。
被告李武海辩称：原告给被告送煤属实，但是原告送来的煤质量不好，烧出来的砖不行，被告只同意给付原告3000元煤款，其余不同意给付。
原告提交证据如下：1、2014年3月25日1万元的欠条、4月21日15000元的欠条、4月23日的称重单一份，欲证明被告共计欠原告货款30000元，被告已经归还20000元，下欠10000元未付。
被告李武海未提交证据。
本院认定如下事实，原告向被告供应煤炭，被告李武海向原告出具了2014年3月25日1万元的欠条、4月21日15000元的欠条，以及由被告妻子段红侠签字出具的称重单，被告李武海共计欠款30000元，已归还20000元，下余10000元款项未付。
本院认为，被告李武海从原告张生彬处购买煤炭，双方买卖合同关系成立。原告主张被告支付其货款，被告对欠款10000元予以认可，本院对原告主张予以支持；被告辩称原告所出售的煤炭质量有问题，因其未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，原、被告买卖合同关系成立，被告李武海应向原告支付下余的货款10000元，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下:
由被告李武海在本判决生效之日起五日内支付原告货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨卫江