wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初153号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人庄金彬，男，1974年11月12日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被新沂市公安局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕861号起诉书指控被告人庄金彬犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人庄金彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年3月7日19时许，被告人庄金彬醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿425省道行驶至本市境内2km+100m地段时，与董某某停驶在路上装载货物的苏03642**号变型拖拉机及装车人马某，发生交通事故，致被告人庄金彬及马某受伤。经宿迁市子渊司法鉴定所检验，被告人庄金彬血液样本中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人庄金彬负故主要责任。
事故发生后，被告人庄金彬经新沂市公安局依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。被告人庄金彬已赔偿马某经济损失2000元，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人庄金彬在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人庄金彬到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、款物交接单等书证，证人董某某、马某、董某等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书，被告人庄金彬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄金彬醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄金彬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄金彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人庄金彬有坦白情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄金彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年二月二十日
书记员 黄河
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4413号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
负责人：黄友焦，行长。
被执行人：吴李梅，女，1978年7月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴瑞柳，女，1957年4月22日出生，汉族，住永安市，
被执行人：李克节，男，1951年11月18日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与吴李梅、吴瑞柳、李克节金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人吴李梅、吴瑞柳、李克节的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第1187号
原告：东莞市瑾耀精密设备有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：喻良岳，董事长。
委托代理人：陈庆祥，系该公司员工。
委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
被告：中山市正亮精密机械有限公司，住所地为广东省中山市。
法定代表人：徐时才，总经理。
委托代理人：徐育才、罗洁敏，系该公司员工。
原告东莞市瑾耀精密设备有限公司诉被告中山市正亮精密机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王定忠，被告委托代理人徐育才、罗洁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是ZL201020693709.1“毛边机”实用新型的专利权人。2014年3月份，原告发现被告未经许可擅自使用原告的上述专利技术，制造、销售名称为“冷冻修边机”、“去毛边机”,型号为YJ-12P、YJ-20P、YJ-40P-塑胶合金专用、YJ-40P、YJ-60P的产品。被告的上述行为已侵犯了原告的专利权。故请求法院判令被告：1.立即停止生产、销售原告专利产品的侵权行为，并销毁专利侵权产品；2.赔偿原告经济损失20万元人民币;3.承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1.被告提交的网页截图证据与本案诉讼请求无实质性关联。2.涉案专利在专利申请日之前就已经使用公开，属于现有技术。3.被告已就涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告的请求。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告是ZL201020693709.1“毛边机”实用新型的专利权人。该专利申请日为2010年12月31日，授权公告日为2011年10月5日。该实用新型专利权利要求书记载的技术方案如下：1.一种毛边机，其包括机体、高速投射轮、喷射装置，其特征在于：其还包括网篮、网篮摆动装置、网篮旋转装置、振动筛选机，其中，机体具有一处理室，网篮位于处理室内，机体上设有入口，入口与处理室连通，入口处设有门；网篮具有一网篮口，网篮口处安装有网篮套；网篮摆动装置与网篮旋转装置通过同一传动机构驱动带动网篮在旋转的同时摆动；振动筛选机安装于机体上，所述处理室固定于振动筛选机顶部，且处理室的输出口与振动筛选机输入口连通。权利要求2、3、4、5、6、7、8、9、10略。
2014年8月12日，原告委托代理人陈庆祥来到广东省××南华公证处，申请对http://www.zhengliang.net相关网页进行保全证据公证。在登录上述网页之后，显示有：“正亮精密”字样、“冠连五金（香港）有线公司在中山投资成立的中山正亮精密机械有限公司，专业从事金属、非金属表面处理技术的开发及机械设备的研制、销售及技术咨询服务…”及型号分别为YJ-12P、YJ-40P-塑胶合金专用、YJ-60P、YJ-40P、YJ-20P、ZL-168型离心式橡胶拆边机多款产品及相应产品展示图片等信息。上述事宜，广东省××南华公证处出具了（2014）粤莞东莞第006742号《公证书》予以公证（以下简称第006742号公证）。
本案中原告主张第006742号公证中型号为YJ-12P、YJ-40P-塑胶合金专用、YJ-60P、YJ-40P、YJ-20P的产品即是本案的被诉产品。但本案中原告未提交被诉产品实物，除提交了第006742号公证书之外亦未提交任何证据证实上述被诉产品侵犯了涉案专利权。
被告为证实原告涉案专利系现有技术，且被告针对涉案专利向国家知识产权局提交了无效宣告申请，出具了以下证据：1.南京昭凌精密机械有限公司（以下简称昭凌公司）企业公示信息。2.昭凌公司简介及其产品介绍。具体内容为昭凌公司的企业简介及其主营产品的概述。3.上海玉山精密机械有限公司（以下简称玉山公司）企业公示信息。4.玉山公司产品介绍。一款型号为SCS-
CB-40P“超低温毛边处理加工机械”的产品介绍。5.东莞市玉欣精密机械有限公司(以下简称玉欣公司)企业公示信息。6.玉欣公司产品介绍。具体产品内容同证据4。7.无效宣告请求受理通知书。具体内容为被告与2015年10月28日向国家知识产权局就涉案专利提出了无效宣告申请，并获得受理。8.被告从中山市雄兵橡胶有限公司（以下简称雄兵公司）复印取得的日本NISSANKI公司SCS-
CB-500Z型冷冻修边机随机器说明书的机械图及中文翻译。具体内容为上述型号的设备于2009年4月份之时被检查，但该份证据无任何公章信息。9.被告从雄兵公司拍照的日本NISSANKI公司相同技术的冷冻修边机使用现场照片。上述照片显示两台修边机的出厂日期分别为2009年1月8日、2010年12月3日。
针对上述证据，原告认为，证据1、2、3、4、5、6、8、9的真实性、合法性、关联性无法确定，对于证据7的真实性、合法性予以认可。
原告本案主张经济损失20万元，由法院酌定。
另查明，被告成立于1998年8月24日，注册资本为50万元人民币，经营范围为研发、生产、销售、安装、维修、改造机械设备、电子产品。
本院认为：原告是ZL201020693709.1“毛边机”实用新型的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的制造、销售该专利产品。
实用新型专利的保护范围以其权利要求内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案如果包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；如果缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，原告未提交被诉产品实物，仅提交第006742号公证指控被告网站中展示的多款产品侵犯了涉案专利权，亦未提交任何证据予以佐证。单从上述图片无法知晓被诉产品的技术特征，无法将被诉产品与涉案专利进行比对。故无法证明被诉产品落入原告涉案专利权保护范围。
原告主张被告构成侵权，依据不足，不能成立，其相应诉请本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告东莞市瑾耀精密设备有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币4300元，由原告东莞市瑾耀精密设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘 丹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异110号
案外人:刘小莉，女，住重庆市南岸区。
申请执行人：重庆筑能建筑劳务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路12号1单元3-1号，统一社会信用代码：91500107577173491K。
法定代表人：周志刚，职务董事长。
被执行人：ＸＸ，男，住重庆市巴南区。
被执行人：敖安芳，女，住重庆市巴南区。
被执行人：杨冰彬，女，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，组织机构代码：20317486-0。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行重庆筑能建筑劳务股份有限公司申请执行重庆巨峰节能门窗有限公司、ＸＸ、敖安芳、杨冰彬民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人杨冰彬名下位于重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路217号12-8号房屋（以下简称：涉案房屋），案外人刘小莉向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2017年8月26日，刘小莉通过房产中介重庆市我的家房地产经纪有限公司与杨冰彬签订《房地产买卖及居间合同》，合同约定：辛红萍以26.6万元的价格购买杨冰彬名下涉案房屋。合同签订后，刘小莉于2017年8月26日向杨冰彬支付定金1万元，杨冰彬向刘小莉出具了收到上述款项的收条。28月28日，房产中介向刘小莉出示了北碚区不动产登记中心出具的2017年8月28日涉案房屋的查询证明显示该房屋无查封。2017年9月17日双方办理了交接手续，刘小莉入住使用该房屋，同日，辛红萍向小区物业缴纳了相应物业费。2017年9月28日，刘小莉通过前夫徐亚东的银行账户将剩余尾款25.6万元支付给房产中介工作人员李晓勇,2017年9月28日，李晓勇将该笔款转给杨冰彬委托代为收取房款的杨杰，同日杨冰彬向刘小莉出具了收到该笔款项的收条。
另查明，2017年9月21日，本院以（2017）渝0107执3647号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人杨冰彬名下涉案房屋。
上述事实，有《房地产买卖及居间合同》、《房屋交接确认书》、《收据》、《收条》、《中国农业银行转账业务客户回执》、《代收款说明》、《不动产登记资料查询结果证明》、（2017）渝0107执3647号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，无过错买受人的物权期待权应予以保护。本案中案外人刘小莉在本院对涉案房屋查封前已与杨冰彬签订关于涉案房屋的买卖合同，支付了全部购房款，并已实际入住，未办理过户亦非买受人刘小莉自身的原因，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路217号12-8号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
(此页无正文)
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庞天旗
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2747号
上诉人（原审被告）：刘贤富，男，汉族。
上诉人（原审被告）：苟丽蓉，女，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：肖平平，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈杰，男。
委托诉讼代理人：黄毅志，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
上诉人刘贤富、苟丽蓉因与被上诉人陈杰债权转让合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法��成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1764号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人刘贤富、苟丽蓉预交的二审案件受理费1023元予以退还。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年十一月三日
书记员 龚泾羽
四川省绵阳市中级人民法院
内部函
(2017)川07民终2747号
绵阳市涪城区人民法院：
关于上诉人刘贤富、苟丽蓉与被上诉人陈杰债权转让合��纠纷一案，经本院审查，存在以下问题：
一、上诉人刘贤富、苟丽蓉在原审中提交六次银行转款凭证及三张收据，拟证明其已支付租金133683.30元。表明债务人刘贤富、苟丽蓉与原债权人四川德英融资担保有限公司之间的债权金额存在争议，并非系确定无争议的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。原审未对上诉人刘贤富、苟丽蓉提交的抗辩证据进行审查认定不当。重审中建议追加原债权人四川德英融资担保有限公司为本案当事人，查清债务人刘贤富、苟丽蓉与原债权人四川德英融资担保有限公司之间的真实欠款金额。
二、在审理债权转让纠纷案件时，如债务人提出异议，通常都应当追加原债权人，以查清所转让债权的真实性；除非债务人与原债��人之间办理了结算或出具了欠条，债务人对债权的真实性不持异议，即存在确定无争议的债权情况下可以不追加原债权人径行审理判决。
三、本案系因新证据被发回重审，故不算错案。
上述意见供审理时参考。
二0一七年十一月三日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2834号
原告：张某某，男，现住榆树市。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：张甲，男，现住榆树市。
被告：张乙，男，现住榆树市。
被告：张丙，男，现住榆树市。
被告：张丁，男，现住榆树市。
被告：张某甲，男，现住榆树市。
原告张某某与被告张甲、张乙、张丙、张丁、张某甲赡养纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定��裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一七年六月五日
书记员 王肖婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终648号
上诉人（原审被告）：陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。
法定代表人：郝晓乾，董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。
法定代表人：詹克志，执行董事。
被上诉人（原审被告）：新疆天光雷诺汽车设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，董事长。
被上诉人（原审第三人）：中建投租赁股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼13层。
法定代表人：陈有钧。
上诉人陕西通力专用汽车有限责任公司（以下简称通力公司）因与被上诉人新疆庆安建设工程有限公司（以下简称庆安公司）、新疆天光雷诺汽车设备有限公司（以下简称雷诺公司）、中建投租赁股份有限公司（以下简称中建投公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22055号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
通力公司上诉称:民事诉讼应当由被告住所地法院管辖。通力公司的住所地位于陕西省宝鸡市岐山县，请求撤销一审裁定，并将本案移送至其住所地的人民法院审理。
庆安公司、雷诺公司、中建投公司未答辩。
本院经审查认为，涉案合同约定，有关合同的一切争议，若协商不成，任何一方应提交本合同签订地（即北京市西城区）有管辖权的法院审理。在合同中选择合同签订地管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。通力公司的上诉理由不成立，对其所提上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月十一日
书记员 梁永爽
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽04行初81号
原告李益福，男，1963年10月11日出生，汉族，住泰宁县，
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府,住所地三明市泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告李益福诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告李益福于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李益福撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李益福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李益福负担。
审 判 长 黄志强
审 判 员 李祖超
人民陪审员 郭明华
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1810号
申请执行人：重庆市江津区禄芳碎石有限公司,住所地重庆市江津区支坪镇花铺村5组，组织机构代码67104085-5。
法定代表人：张富良，总经理。
被执行人：重庆开洪建筑劳务有限公司,住所地重庆市长寿区长寿路59号，组织机构代码051709837。
法定代表人：张洪峰，总经理。
申请执行人重庆市江津区禄芳碎石有限公司与被执行人重庆开洪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2015)津法民初字第11827号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆开洪建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区禄芳碎石有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为支付货款58316元及迟延履行期间利息、保全费720元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆开洪建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆开洪建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2017年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月30日，被执行人重庆开洪建筑劳务有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区禄芳碎石有限公司货款58316元及迟延履行期间利息、保全费720元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1810号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月三十日
书记员 张维军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长刑执字第6号
被执行人王某林
被执行人王某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年10月8日以长检刑诉字[2013]163号起诉书向本院提起公诉，本院于2013年10月21日作出（2013）长刑初字第183号判决书，判决如下：
一、被告人邓某成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2015年9月23日止）。
二、被告人王某林犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除羁押9天，即自2013年7月23日起至2013年11月4日止）。
三、被告人王某芬犯包庇罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月3日起至2014年3月2日止）。
四、被告人王某海犯包庇罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月3日起至2014年3月2日止）。
五、依法追缴被告人邓某成非法所得人民币7000元。
该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年1月20日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人王某林罚金2000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2013）长刑初字第183号刑事判决确定被执行人王某林承担财产刑部分的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月三十日
书记员 张 冲
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初51号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陈光华，男，生于1952年8月21日，汉族，文盲，四川省长宁县人，无业。2014年7月8日，因犯非法持有枪支罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑10个月。现因涉嫌容留卖淫罪，于2017年3月2日被长宁县公安局刑事拘留，同年3月15日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈光华犯容留卖淫罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人陈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人陈光华租用李世方位于长宁县老翁镇大堰村3组的房屋用于开设茶馆，并在开设茶馆期间容留他人进行卖淫嫖娼活动。2017年3月2日，长宁县公安局老翁镇派出所民警在对上述茶馆进行检查时，现场挡获郑某某、黄某某、唐某某、罗某某1、罗某某2、陈某某等在茶馆内从事卖淫嫖娼活动的人员。公诉机关认为，被告人陈光华容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈光华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人陈光华对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、长宁县公安局检查证、检查笔录、现场勘查资料；4、辨认笔录；5、长宁县公安局行政处罚决定书；6、被告人陈光华供述；7、证人郑某某、黄某某、唐某某、罗某甲、罗某乙、陈某某证言；8、四川省长宁县人民法院（2014）长刑初字第116号刑事判决书；9、长宁县公安局情况说明；10、被告人陈光华人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈光华在经营的茶馆内容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人陈光华自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈光华的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈光华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯 劲
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初124号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人兰建林，男，1986年7月17日出生于四川省会东县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人兰建林犯盗窃罪，于2017年3���24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人兰建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日凌晨，被告人兰建林在攀枝花市中心医院1号住院楼5楼过道98号病床，将李某的一部玫瑰金色苹果牌6SPLUS手机盗走，经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2,600元。销赃后赃款被用于吸毒。
2016年12月7日6时51分，被告人兰建林在攀枝花市中西医结合医院新住院大楼14楼80号病房，将陶某放在枕边的一部金色华为牌麦芒5手机盗走，经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1,500元。销赃后赃款被用于吸毒。
2016年12月14日1时许，被告��兰建林在攀枝花市攀钢集团总医院9楼46号病床，将郑某放在枕边的包盗走，内有现金人民币1,000元。赃款被用于吸毒。
2016年12月25日4时许，被告人兰建林在攀枝花市中西医结合医院第一住院楼7楼34号病床，将高某放在枕边的一部银白色华为牌麦芒手机盗走。销赃后赃款被用于吸毒。
2017年1月3日3时许，被告人兰建林在攀枝花市中西医结合医院第二住院楼10楼89号病床将周某放在枕边的一部银灰色苹果牌iphone5（32G）手机盗走，经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币500元。销赃后赃款被用于吸毒。
2017年1月18日2时30分许，被告人兰建林在攀枝花市中西医结合医院第一住院楼13楼46号病床，将唐某放在床头柜上的一部白色魅族牌note2手机盗走，经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币230元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人兰建林在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押物品清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，被告人兰建林的供述，被害人李某、陶某、郑某、高某、周某、唐某的陈述，证人蒋某的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场检测报告及照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告兰建林以非法占有为目的，多次在医院盗窃他人财物，共计价值人民币5,830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人兰建林犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人兰建林归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人兰建林多次盗窃，且将赃款用于吸毒，本院酌定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人兰建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）
二、责令被告人兰建林在判决生效后十日内，退赔被害人李某经济损失人民币2,600元；退赔被害人陶某经济损失人民币1,500元；退赔被害人郑某经济损失人民币1,000元；退赔被害人周某经济损失人民币500元。
如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年三月三十一日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条���处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自��处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金雷凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港益企人力资源开发有限公司,住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路26号。
法定代表人：杨云龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘蔚，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中金玛泰医药包装有限公司,住所地在江苏省连云港市开发区长江路9号。
法定代表人：樱井隆悦，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港山海人力资源有限公司,住所地在江苏省连云港市海州区通灌南路35号纳比克商住楼C二区办公201室。
法定代表人：李晓培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘蔚，该公司员工。
再审申请人金雷凯与被申请人连云港益企人力资源开发有限公司（以下简称益企公司）、江苏中金玛泰医药包装有限公司（以下简称中金公司）、连云港山海人力资源有限公司（以下简称山海公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金雷凯申请再审称：1.益企公司、中金公司、山海公司未足额支付其加班工资。2.金雷凯与中金公司于2004年4月建立实际劳动关系，并在该公司的主要业务岗位工作至年底，但中金公司未为其缴纳该段时间的社会保险费。3.益企公司为金雷凯的劳务派遣单位，其为金雷凯缴纳社会保险费的时间为2005年1月至2014年4月，此后由山海公司为金雷凯缴纳社会保险费，但金雷凯从未与山海公司签订过书面劳动合同。综上，金雷凯申请对本案进行再审。
益企公司、山海公司提交意见称：1.金雷凯被派遣至中金公司工作期间，其加班公司已足额发放。2.金雷凯自2005年1月被派遣至中金公司工作，直到金雷凯被解除劳动合同为止，社会保险费按月缴纳，从未中断。3.2014年5月至2014年10月期间，金雷凯的社会保险费以山海公司的名义缴纳，这是因为益企公司另行注册了山海公司，两公司之间正在办理派遣员工劳动关系和社会保险关系的转移，金雷凯的社会保险权益未受任何损害。综上，请求驳回金雷凯的再审申请。
本院经审查认为：
相关证据表明，金雷凯被派遣至中金公司工作期间，中金公司应支付金雷凯加班工资共计33451.96元，中金公司实际已支付34137.34元。金雷凯自2005年1月被派遣至中金公司工作，直至被解除劳动合同为止，社会保险费按月缴纳，从未中断。故金雷凯关于益企公司、中金公司、山海公司未足额支付其加班工资、社会保险费的再审申请理由不能成立。金雷凯主张其自2004年4月起即在中金公司工作，但未提交有效证据加以证明，故其关于公司应为其缴纳该期间相应社会保险费的申请再审理由亦不能成立。
根据一、二审法院查明的事实，益企公司将派遣员工劳动关系和办理社会保险关系的业务转移到山海公司后，金雷凯的社会保险即由山海公司缴纳，实际缴纳时间为2014年5月至2014年10月，金雷凯的社会保险并未因益企公司转移其劳动关系至山海公司而受到影响，金雷凯以其未与山海公司签订书面劳动合同为由申请再审本案没有事实和法律依据，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金雷凯的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年五月十日
书记员 李 鑫
北京市海淀区人民法院
执行��定书
(2017)京0108执271号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
被告李斌，男，1979年8月15日出生。
被告陶伟，女，1981年11月23日出生。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与徐成立、北京靓利鑫蕊商贸有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为77.113022万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。���照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月六日
书记员 李思萌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执228号
申请执行人：周村中云家具厂，住所地：淄博市周村区。
被执行人：姚育群，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初288号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚育群在各银行账户内存款215357.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项211000.00元，迟延履行期间的债务利息1292.00元，执行费3065.00元）；若无存款或存款不足215357.00.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执874号
申请执行人：石化禄。
被执行人：杨申。
申请执行人石化禄依据本院（2017）川1024民初2108号民事调解书申请执行杨申、杨存兰其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的：赔偿款5万元、受理费675元。在执行中查明：1、扣划被执行人杨申的银行存款26100元，被执行人杨存兰无银行存款；2、二被执行人在本辖区内无房地产购买登记记录；3、二被执行人无车辆购买登记记录；4、本院未查找到二被执行人有可供执行的财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年11月6日，在终本约谈中申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终本执行。对被执行人尚未履行的赔偿款23900元及受理费675元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾洪建
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2257号
上诉人（原审原告）：中国建设银行有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。
负责人：郑海峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：马伟，男，1987年11月5日出生，该行职员。
委托诉讼代理人：康弘，女，1972年9月28日出生，该行职员。
被上诉人（原审被告）：成都纬度房地产顾问有限公司，住所地四川省成都市一环路北三段74号3幢1单元11-4号。
法定代表人：龙云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德胜东路新思维红河谷会所三楼。
法定代表人：刘占军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人中国建设银行有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏区分行）因与被上诉人成都纬度房地产顾问有限公司（以下简称纬度公司）、宁夏新思维房地产开发有限公司（以下简称新思维公司）案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人建行宁夏区分行委托诉讼代理人马伟、康弘，被上诉人纬度公司的法定代表人龙云及其委托诉讼代理人冯明超，被上诉人新思维公司委托诉讼代理人李雪到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决并改判贺兰县法院（2016）宁0122执异4号执行案件的执行措施，确认上诉人优先受偿权，停止对该财产的执行，退还被扣划的保证金1386891元；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，一审法院以双方约定开立的名为保证金，账户实际发生的业务用途并没有与保证金业务相对应，没有特定化为专门用于约定的保证金，还有其他非保证金业务发生，不符合金钱质权特定化和移交占有的法定条件为由驳回上诉人的诉请，根据上诉人控制管理该保证金账户的账单明细显示，交易描述和实际用途是退还、补缴保证金及基本的账户维护费用等，上诉人完全是按照保证金特定化的要求使用和管理该账户，其中资金的微量浮动并不影响金钱出质的特性；2、一审法院仅以账户发生情况下与保证金业务不对应为由驳回上诉人的诉请，对上诉人显失公平。
被上诉人纬度公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人与新思维公司签订的合作协议书属于保证合同，不是保证金质押；动产质押要求出质人将质物交付给质权人，本案质物未交付，案涉资金不构成质押；从涉案账户使用情况来看，属于一般结算账户，账户内资金没有特定化，综上，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
被上诉人新思维公司辩称，其在建行开设的账户有特定性，仅限于在客户无法按期还款时由其代为还款，现已有业主无力还款而被诉至法院要求其承担连带责任，故被扣划款项应予退还。
上诉人向一审法院起诉请求：1、撤销贺兰县法院（2016）宁0122执异4号执行案中有关扣划新思维公司在我行设立保证金账户中1386891元财产的执行措施，退还被扣划的保证金1386891元；2、确认其对保证金账户中的1386891元享有优先受偿权，并停止对该财产的执行；3、诉讼费由纬度公司负担。
一审法院认定事实：2011年6月16日，新思维公司与建行宁夏区分行签订了《商品房销售贷款协议书》，约定新思维公司因开发建设并依法销售新思维红河谷住宅小区，对符合贷款条件的购房人购买该小区住房按揭贷款，由建行宁夏区分行提供贷款，新思维公司在贷款额度内���每一购房人向建行宁夏区分行的借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证。为履行该担保责任，新思维公司需要在建行宁夏区分行处除开立售房资金结算户外，再建立保证金存款账户，将不少于购房人贷款金额10%的资金作为保证金存入该账户，保证金原则上不能支用，但借款人如能按时履约还款，建行宁夏区分行可根据按揭贷款余额的变化，一个月调整一次，如购房人连续三个月不能按时偿还贷款时，建行宁夏区分行可直接从新思维公司保证金账户内扣收，扣收后的保证金账户新思维公司要及时补足，否则建行宁夏区分行有权拒绝受理新思维公司担保的任何贷款。协议签订后，新思维公司于2012年4月10日在建行宁夏区分行处开立保证金存款账户×××，并根据购房人贷款额度入账存款。后该账户用于转出保证金、个人贷款支付和追回、扣划、手续费、贷款还款��。2016年2月22日，该院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第71号民事判决书、（2015）银民商终字第248号民事判决书（即申请执行人纬度公司与被执行人新思维公司委托合同纠纷一案中），该院以（2016）宁0122执397-1号执行裁定书扣划了新思维房公司在建行宁夏区分行所开账户为×××内的银行存款1386891元。建行宁夏区分行向该院提出书面异议，要求该院退还新思维公司在该行所开账户×××内的银行存款1386891元，该院于2016年3月16日作出（2016）宁0122执异4号执行裁定书，驳回了建行宁夏区分行的异议。
一审法院认为：新思维公司在建行宁夏区分行所开账号为×××的账户，虽然是按照双方约定开立的名为保证金的账户，但该账户业务发生情况显示，该账户用途没有完全与保证金业务相对应，实际用途没有特定化为专门用于约定的保证金，还有其他非保���金业务发生，不符合金钱质权特定化和移交占有的法定条件，该账户的设立是为按揭贷款提供担保责任而设立的，并未体现出金钱质押的性质。综上，建行宁夏区分行的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回建行宁夏区分行的诉讼请求。案件受理费100元，由建行宁夏区分行负担。
二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了以下证据：兴庆区法院（2016）宁0104民初5665号民事判决书一份，证明借款人乔小军逾期还款，上诉人宣布借款提前到期，法院以判决形式确定乔小军偿还上诉人的贷款。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据上诉人提交的《商品房销售贷款合作协议书》、开户申请及开户通知书，可以认定上诉人与新思维公司间就设立保证金账户的约定已形成了书面的质押合同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案中上诉人与新思维公司间虽然按质押合同的约定开立了保证金账户，但该账户并未特定化只用于保证金的结算，不符合金钱质押特定化的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国建设银行有限公司宁夏回族自治区分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 昕
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一七年一月二十日
书记员 何良琼
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执439号
申请执行人：李学德，男，住永仁县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。
本院在审理原告李学德诉被告杨洪永、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初426号民事调解书确定,由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁分公司赔偿原告李学德各项损失28740元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初426号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 起有光
二〇一七年八月十八日
书记员 陈晓燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1327号之一
申请执行孙自然，又名孙志然，男，住洛阳市洛龙区。
被执行人宁妙娟，住偃师市。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初672号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 胡 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 ：于帅兵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民再109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李淑婷，女，1978年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司。
法定代表人:王武军，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭典民，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人李淑婷因与被申请人黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司(以下简称源泉公司)建设工程合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐立民终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院作出〔2016〕黑民申820号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李淑婷申请再审称，李淑婷以黑龙江鸿昊建筑安装工程有限公司（以下简称鸿昊公司）的名义签订合同时，该公司尚未于工商局注册登记，但其作为实际施工人已经完成施工合同约定的义务，请求撤销齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐立民终字第30号民事裁定和依安县人民法院〔2015〕依民初字第511号民事裁定，裁定原审法院审理本案，判令源泉公司承担给付责任，赔偿李淑婷申诉期间所发生的费用并承担申诉费。
2015年4月27日，李淑婷起诉至依安县人民法院称,请求依法判令源泉公司给付拖欠其的工程款382145.27元，违约金345643元，律师费、交通费35000元，合计762788元。一审法院以原告起诉的名称与其提交的工商档案信息不符为由裁定驳回起诉。
李淑婷不服一审裁定，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉称，请求撤销原审裁定，裁定原审法院审理。二审法院以李淑婷未提供证据证明自己是实际施工人，即无证据证明与依安县鑫苑嘉园小区和世纪雅苑小区外墙涂料粉刷工程存在法律上的利害关系，只提供过授权委托书证明是黑龙江泓昊建筑安装工程有限公司（以下简称泓昊公司）的委托代理人，李淑婷无权对该工程主张工程款为由裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，虽然李淑婷以鸿昊公司的委托代理人名义与源泉公司签订外墙涂料施工合同。但李淑婷再审立案审查及再审中举示的泓昊公司情况说明及该公司会计贺刚证言证明外墙涂料施工合同中加盖的鸿昊公司的合同专用章有误，名称实际应为泓昊公司，并确认李淑婷为涉诉合同的实际施工人享有本案债权。同时，李淑婷举示的涉案工程开发方齐齐哈尔和平房地产开发公司出具的情况说明、竣式验收报告、工程质量整改通知书等证据体现李淑婷为实际施工人。综上，上述证据从形式要件上能够证明李淑婷与源泉公司具有民事法律关系，李淑婷起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐立民终字第30号民事裁定和依安县人民法院〔2015〕依民初字第511号民事裁定；
二、指令依安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 冯 雪
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年五月十八日
法官助理 于 莹
书 记 员 李婷婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终1294号
上诉人（原审被告）：鲁山县向阳建筑工程有限公司。
法定代表人：李优良，经理。
委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵学良，男，汉族，住平顶山市。
委托诉讼代理人：王延军，河南湛河律师事务所律师。
上诉人鲁山县向阳建筑工程有限公司因与被上诉人赵学良买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，鲁山县向阳建筑工程有限公司与赵学良自愿达成和解协议，鲁山县向阳建筑工程有限公司于2017年5月9日申请撤回二审上诉。
本院认为，鲁山县向阳建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许鲁山县向阳建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人鲁山县向阳建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一七年五月九日
书记员 郭闪闪
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执584号之一
申请执行人：孔贤龙，男，1957年2月19日出生，汉族，住所地：浙江省岱山县。
被执行人：王国年，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在执行申请执行人孔贤龙与被执行人王国年船舶物料和备品供应合同纠纷一案后，于2017年8月7日作出（2017）浙72执584号执行裁定，查封了被执行人王国年所有的位于浙江省舟山市普陀区渔市一路36号中联花园14幢201室。现因申请执行人与被执行人已自行和解，申请执行人孔贤龙向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
自即日起，解除对被执行人王国年所有的位于浙江省舟山市普陀区渔市一路36号中联花园14幢201室的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘啸晨
二〇一七年八月十日
代书 记员 汪姣芬
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执5号
耿晓晨：
本院已立案执行开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年2月2日前，按照本院（2015）顺民初字第224号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2108号之一
申请执行人：厦门所见文化传播有限公司，住所地福建省厦门市
被执行人：深圳中陆影视文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市
本院在执行申请执行人厦门所见文化传播有限公司与被执行人深圳中陆影视文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付工程款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈伟南
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初1485号
原告张某某。
被告包某某。
本院在审理原告张某某诉被告包某某同居关系纠纷一案中，因原告张某某在接到缴费通知书之日起七日内未向本院预交案件受理费，亦未向本院申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 喻军
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00732号
罪犯陈凤海，男，1967年1月10日出生于广东省罗定市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省中山市人民法院于2005年8月23日作出了（2005）中法刑初字第1851号刑事判决，以被告人陈凤海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元，刑期自2005年3月18日至2017年3月17日止，附加剥夺政治权利四年，该犯不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2005年11月15日以（2005）中中法刑二终字第152号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2008年5月13日经广东省佛山市中级人民法院以(2008)佛中法刑执字第1311号刑事裁定书裁定减刑七个月，刑期自2005年3月18日至2016年8月17日止，附加剥夺政治权利四年。2009年5月30日，罪犯陈凤海转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯陈凤海确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈凤海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化：85.1分、技术：78.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈凤海自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬1次，共获奖分83.84分，出勤100％，工效112.1％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凤海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤海减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇一五年十月十七日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初916号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人伍小磊，男，1983年9月6出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2006年7月31日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年，2008年10月10日刑满释放。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月1日被新沂市公安局取保候审，同年6月23日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人伍小磊犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人伍小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月19日20时许，被告人伍小磊及陈扬州、蔡海波、刘国光、蔡子凡（均已被判刑）、蔡少将、刘平雷、尚振国（均另案处理）等人在新沂市双塘镇双塘街南头路口，被告人伍小磊朋友姜某新开的饭店吃饭。期间，陈扬州离席驾驶被告人伍小磊的黑色悦达起亚轿车去附近商店买烟。当晚21时许，陈扬州看见刘某在新沂市双塘镇双塘街街头一家大排档吃饭，遂下车与刘某打招呼并找其喝酒，刘某见陈扬州已醉酒未答应，同时劝其酒后不要开车，陈扬州遂驾车离开。被告人伍小磊见陈扬州买烟未归，便打电话问陈扬州在何处，陈扬州认为刘某刚刚对自己出言不逊，遂在电话中称自己在街头差点跟人打架，让被告人伍小磊带人过来。被告人伍小磊闻讯后，与蔡海波、刘国光、蔡子凡、蔡少将、刘平雷、尚振国等人持啤酒瓶、板凳、菜刀等械具对刘某实施殴打，致刘某头部、胳膊、手部等多部位受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人刘某的主要损伤为右手第四掌骨中段完全骨折，伤情构成轻伤二级；额顶部头皮软组织挫伤、青紫；右眼周软组织挫伤、青紫、肿胀；左肩部软组织挫伤、青紫、肿胀；左肘部软组织挫伤、青紫；左膝部3.7cm软组织创口，已缝合。
2015年7月31日，被告人伍小磊经新沂市公安局依法传唤到案，后在法庭审理期间潜逃，2016年6月23日被徐州铁路公安局处新沂站派出所民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人伍小磊已赔偿被害人刘某经济损失1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人伍小磊在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明，本院刑事判决书、释放证明、收款条、谅解书等书证，证人韩某某、徐某、佟某等人的证言，被害人刘某的陈述，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书，被告人伍小磊及同案人陈扬州、蔡海波、刘国光、蔡子凡的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍小磊在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人伍小磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍小磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍小磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，对被告人伍小磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍小磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄河
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2343号
申请人：王某某，男，汉族，高安人,住高安市。
被申请人：洪某某，男，汉族，住宜丰县。
申请人王某某与被申请人洪某同买卖合同纠纷一案，申请人王立亮于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人洪某同的银行存款21000元或车辆等相应的资产，并已提供了担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人洪某同名下的车辆，或查封、扣押、冻结被申请人洪某同银行存款21000元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一七年七月十八日
书记员 黄晓华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通颖宏精密机械有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇工业园区。
法定代表人：陈秀绵，该公司董事长。
委托代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华。
委托代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
再审申请人南通颖宏精密机械有限公司（以下简称颖宏公司）因与被申请人陈华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颖宏公司申请再审称：一、原审以未经行政审批为由认定施工合同无效错误，即使认定双方对施工合同无效均存在过错，也不应判决颖宏公司单方面对合同无效的损失承担全部责任。二、原审在明知法律规定对工程造价鉴定不予支持的情况下，却又对工程造价鉴定的结果予以采纳错误，本案不存在对工程造价进行鉴定的现实需要。对合同无效造成的损失，依法应由当事人各自承担举证责任。陈华没有证据对其主张进行举证。一审法院滥用职权进行现场勘查，以所谓鉴定结果代替了陈华的举证责任，是错误的。三、原审判决在相同事实的情况下，认定5000元是另一工程的工程款，认定8000元是本案工程的工程款错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人陈华答辩称：一、由于涉案工程未办理相应审批手续且陈华无施工资质，故原审认定双方所签建设工程施工合同无效正确。尽管原审认定双方对合同无效均存在过错，但本案中陈华所主张的是工程款，并不是损失，适用的是合同无效后的折价补偿原则，并不适用过错原则。二、涉案合同因违反法律法规强制性规定而无效，且涉案工程因颖宏公司原因至今未能施工完毕，也不存在继续施工的可能，故无法按固定价结算。为了确定陈华完成的工程量及相应价款，一审中陈华依法申请鉴定，鉴定机构在进行实地勘察后作出了鉴定意见，最终确定陈华的工程款。三、已付工程款只有4万元，另外的5000元是食堂工程的工程款，8000元是木工房的工程款，但原审认定只有5000元是其他工程的工程款，是因为陈华提供了相应的证据予以佐证，而对于8000元陈华未能提供证据证实，并不是颖宏公司所认为的在相同事实的前提下作出的不同的认定。综上，请求驳回颖宏公司的再审申请。
本院认为：
一、关于双方签订的胶轮车间增建工程的合同是否有效的问题。《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，颖宏公司未能提交胶轮车间增建工程的相应审批手续，陈华亦无相应施工资质，故颖宏公司与陈华所签合同无效。合同无效后，鉴于建设工程的特殊性，不宜相互返还，应当折价补偿，陈华请求颖宏公司支付涉案工程的工程款亦是折价补偿的一种方式。陈华并未要求颖宏公司赔偿合同无效后所受到的损失，故颖宏公司认为原审法院判决其单方面对合同无效的损失承担全部责任错误的申请再审理由不能成立。
二、关于涉案工程款应如何认定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，虽然双方合同约定涉案工程采取固定价结算，但工程未能施工完毕，陈华所施工的工程量无法确定，故陈华于一审中依法提出鉴定申请。鉴定机构对本案所涉及的胶轮车间新增工程基础部分铁件预埋及堆放现场钢柱梁等工程造价进行了鉴定，并参照双方合同的约定对已完工程款进行下浮，得出最终工程造价为81140元。二审法院将依法作出的鉴定意见作为确认双方工程款的依据，并无不当。关于颖宏公司提到的现场勘察，系一审法院依法组织双方当事人进行的现场勘验，勘验人亦将勘验情况和结果制作笔录，但颖宏公司法定代表人当场拒绝签字。综上，颖宏公司主张涉案工程不应鉴定、一审法官滥用职权强行勘察的申请再审理由不能成立。
三、关于2010年4月10日的5000元能否认定为本案工程款的问题。颖宏公司于2010年4月10日给付陈华5000元，陈华承认收到该款项，但认为该笔款项属于食堂工程的工程款，并提交了食堂屋面夹心彩钢瓦工程的协议书予以佐证。颖宏公司主张该5000元为涉案工程的订金而并非食堂工程的工程款，缺乏事实依据，理由如下：首先，双方合同约定胶轮车间增建工程的订金为42900元，2010年3月29日、4月6日，颖宏公司已合计支付了40000元订金，若2010年4月10日的5000元亦为胶轮车间增建工程的订金的话，则所谓的订金总额与合同约定不符；其次，颖宏公司于2010年3月29日及4月6日各支付的20000元“付款凭证”上明确写明系“胶轮车间增建工程预付订金”，而2010年4月10日的5000元“收据”上并未写明是订金，形式上与前期订金支付凭证不相符；再者，颖宏公司亦承认陈华承包了食堂屋面夹心彩钢瓦工程，若颖宏公司认为2010年4月10日的5000元系本案工程款而非食堂工程的工程款，应提交食堂工程的工程款支付凭证，但颖宏公司未能提交。关于颖宏公司提到的2010年4月30日8000元的问题。陈华承认收到该8000元，但认为系木工房工程款，因陈华并未提交证据证明该事实，故原审法院将8000元作为本案工程款处理，原审并不存在对相同事实作出不同认定的情形。
综上，颖宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通颖宏精密机械有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪亚玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5089号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗海健，男，汉族，1957年3月1日生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港恒润塑料制品有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区创业园15号。
法定代表人：李润生，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：孙习好，男，汉族，1956年5月20日生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：庄稼人，江苏维尔利律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：连云港经济技术开发区罗腾化工厂，住所地连云港市开发区猴嘴镇大浦路**号。
投资人：孙习好，该厂经理。
再审申请人罗海健因与被申请人连云港恒润塑料制品有限公司（以下简称恒润公司）、一审被告孙习好、连云港经济技术开发区罗腾化工厂（以下简称罗腾化工厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第00552号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗海健向本院申请再审，请求撤销原审判决，驳回恒润公司一审诉讼请求。理由：涉案买卖合同发生在恒润公司与罗腾化工厂之间，罗海健作为罗腾化工厂的员工与恒润公司员工徐传苹联系，其向徐传苹出具欠条是职务行为。本案二审判决后，罗海健于2016年1月30日向徐传苹履行了剩余40000元编织袋款的收条，徐传苹在该收条上注明：“恒润公司提供孙习好收条：今收到增值税发票一张45000元”，故罗腾化工厂收到涉案吨袋款并出具了增值税发票，应当认定涉案吨袋买卖合同关系发生在恒润公司与罗腾化工厂之间。
再审审理过程中，罗海健向本院出具了徐传苹于2016年1月30日出具的“注明”，罗海健陈述“注明”上提到的收条即孙习好于2013年8月13日出具的“今收到增值税发票一张45000元”的收条。
孙习好辩称：其与罗腾化工厂之间发生了好几笔买卖业务关系，2013年8月13日其所出具收到45000元增值税发票的收条与本案无涉。本案买卖合同法律关系发生于2012年11月至12月期间，此时罗海健不再是罗腾化工厂的员工，罗海健向恒润公司购买吨袋是其个人行为，罗海健已自行向徐传苹支付了5000元货款，并于二审判决后又支付了40000元货款。
本院认为，罗海健的再审申请请求不能成立。本案的争议焦点在于恒润公司的交易对象是罗腾化工厂还是罗海健。根据原审法院查明的事实，罗海健已向徐传苹支付了部分货款5000元，余下货款40000元罗海健向恒润公司的徐传苹出具了欠条。罗海健虽然陈述其是罗腾化工厂的员工，是代表罗腾化工厂出具欠条，但未提交证据加以证明，且罗腾化工厂的投资人孙习好并不认可，欠条上也未加盖罗腾化工厂的公章。在无足够证据证明罗海健代表罗腾化工厂出具欠条的情况下，应当以罗海健出具的欠条作为认定本案债权债务法律关系的依据。本案再审中，罗海健提交了徐传苹出具的“注明”，并据此认为孙习好因本案业务出具了收到45000元增值税发票的收条，故本案业务的购买人应为罗腾化工厂，孙习好辩称罗腾化工厂与恒润公司存在好几笔业务往来，其收到的增值税发票并非涉案买卖吨袋的增值税发票。本院综合考量罗海健向徐传苹支付了部分货款，并出具了涉案欠条，亦未提交足够的证据证明该行为是代表罗腾化工厂的职务行为，故一、二审法院认为涉案买卖行为发生在恒润公司与罗海健之间并无不当。罗海健关于其代表罗腾化工厂向恒润公司购买吨袋的再审申请理由不能成立。
综上，罗海健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗海健的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年一月三日
书 记 员 易 丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1123号
罪犯林晓亮，男，1984年8月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。2009年6月15日因盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，于2011年12月30日假释。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1554号刑事判决，以被告人林晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金3000元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）榕刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林晓亮在考核期内，曾于2017年2月因在号房与严荣年争吵不听劝止被扣20分；2017年3月因未巡检到位，造成质量问题被扣15分，共违规2次，扣35分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年5月至2017年6月累计获考核分2465分。2017年2月10日向福清市人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事���,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓亮减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年4月23日至2019年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执330号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路10号壬-6。
负责人:李昕，行长。
被执行人林贤程，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴声权，男，1969年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人林敬殊，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴金池，男，1970年05月28日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住青岛市市南区。
被执行人李金木，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人四方区联顺发建材经销部，住所地青岛市四方区长沙路40号L区8号。
经营者:林贤程。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人林贤程等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3297号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院于2018年1月22日和5月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，对被执行人名下有效财产进行了查封。本院查封的被执行人李金木、王秀看名下的位于浙江省杭州市上城区太和广场8号1806、1807、1809房产，杭州市上城区法院来函，称上述房产抵押权人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司已经申请执行，依照有关法律规定，商请将上述房产移送杭州市上城区法院执行；本院查封的被执行人李金木、王秀看名下的位于浙江省杭州市上城区太和广场8号1808户房产，现福建省厦门市思明区人民法院来函，称上述房产抵押权人福建金海峡融资担保有限公司经申请执行，依照有关法律规定，商请将上述房产移送福建省厦门市思明区人民法院执行，上述情况本院在通知申请执行人后已回复移送执行函交由杭州市上城区法院和厦门市思明区人民法院处置。本院另查封李金木名下位于本市李沧区灵川路8号甲1单元101户、胶州市北京东路277号绿城紫薇广场春晓苑小区12号楼商业102户、林美容名下位于本市城阳区双元路16号560号楼705户房产，因申请执行人称与被执行人正在协商中，暂未启动评估、拍卖程序。
本院于2018年5月19日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月21日约谈申请执行人予以告知，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0203民初3297号民事判决书申请执行人本次申请执行的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩志杰
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀1182刑初65号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人种磊，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年1月12日因涉嫌故意伤害被深州市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
辩护人杨振通，河北天青律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人种磊犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人种磊及其辩护人杨振通到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年12月31日23时许，种磊、毛某、田志伟、杨某到深州市歌立方歌厅二楼A02房间去接马某及其女友张曼一起唱歌的李某时，双方发生口角，被告人种磊用啤酒瓶将马某头部及脸部砸伤。经法医鉴定，被害人马某左面部损伤属轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人种磊之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人种磊对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人杨振通提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人种磊犯故意伤害罪没有异议。二、被告人种磊有以下从轻情节：1、被告人到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪；2、被害人有过错；3、被告人积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解；4、被告人无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人种磊判处缓刑。
经审理查明，2016年12月31日23时许，被告人种磊到深州市歌立方歌厅接李某时，与被害人马某发生争执，被告人种磊持啤酒瓶将被害人马某头面部砸伤。经深州市公安局法医鉴定，马某左面部损伤属轻伤二级。对被害人马某因伤造成的经济损失，双方当事人自行达成协议，被告人种磊赔偿被害人马某经济损失共计四万五千元，被害人马某对被告人种磊表示谅解，请求法院判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述、证人毛某、杨某、李某证言、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人种磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩被告人无前科，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，经查，属实，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故对辩护人所辩要求适用缓刑的意见，予以采纳。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人种磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 宁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第1268号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区。
代表人郝军，行长。
委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。
委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
被告杜培国，男，生于1976年3月6日，汉族，系北京市准机械制造有限公司职工，住山东省沂源县。
被告张美亭（系被告杜培国之妻），女，生于1967年12月16日，汉族，住山东省沂源县。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告杜培国、张美亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告杜培国、张美亭名下位于济南市天桥区房屋及地下室进行了查封，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告杜培国、张美亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年9月23日签订编号为A：XX二手贷1000216《个人购房借款/担保合同》，约定原告向杜培国发放贷款人民币790000元，到期时间为2044年10月8日。还款方式为按月等额本息还款，同时杜培国、张美亭出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋及地下室提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因被告杜培国、张美亭在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的AXX二手贷1000216《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杜培国、张美亭提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金787253.01元、利息21534.38元（计算至2015年7月21日），共计808787.39元及2015年7月22日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区房产所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件2份、暂住证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告杜培国（缺席）未答辩。
被告张美亭（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年9月5日，被告杜培国向原告提出个人贷款申请。2014年9月23日，原告工行高新支行（贷款人）与被告杜培国、张美亭（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币79万元用于购买济南市天桥区房屋及地下室；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市天桥区房屋及地下室。原、被告于2014年9月29日办理了济房他证天字第**号房屋他项权利证。2014年10月8日，原告向被告杜培国发放了贷款79万元；贷款利率为6.55%。2015年3月起，被告杜培国、张美亭不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月21日，被告杜培国、张美亭欠原告借款本金787253.01元、利息21534.38元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告杜培国、张美亭签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告杜培国发放了贷款，被告杜培国、张美亭未按合同约定偿还借款。原告要求被告杜培国、张美亭偿还借款本金787253.01元，利息21534.38元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜培国、张美亭自愿以其坐落于济南市天桥区房屋及地下室提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜培国、张美亭偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金787253.01元。
二、被告杜培国、张美亭支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息21534.38元（截止2015年7月21日止）。
三、被告杜培国、张美亭自2015年7月22日起至判决生效之日止以787253.01元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告杜培国、张美亭于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告杜培国、张美亭位于济南市天桥区房屋及地下室行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11988元、保全费4564元，由被告杜培国、张美亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王百丽
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审250号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人钟赛雄，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人谢汩成，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1699号征收社会抚养费决定，要求被执行人钟赛雄、谢汩成履行缴纳社会抚养费46000元，本院于2016年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1699号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1699号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人钟赛雄、谢汩成须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 晶
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初16号
原告宋艳清，男，1974年12月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告武穴市城市客运管理所。住所地：湖北省武穴市广济大道****号。统一社会信用代码：12421182597178839U。
法定代表人苏建平，所长。
原告宋艳清诉被告武穴市城市客运管理所不履行政府信息公开法定职责一案，本院已于2018年1月22日依法立案。在审理过程中，原告宋艳清向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告宋艳清书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宋艳清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艳清负担。
审 判 长 干旭东
人民陪审员 刘玲珍
人民陪审员 吕琼华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 龚 星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初9870号之一
原告：杭州尚购贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区8号17-6。
负责人：余代勇，职务不明。
被告：宁波市鄞州爱尚电器厂，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇榕江村。
负责人：唐科达，职务不明。
原告杭州尚购贸易有限公司重庆分公司与被告宁波市鄞州爱尚电器厂服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告杭州尚购贸易有限公司重庆分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州尚购贸易有限公司重庆分公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州尚购贸易有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元,由原告杭州尚购贸易有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 利
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初429号
原告：鄢某，女，汉族，1991年4月8日出生，团风县人，房产销售，住团风县。
委托代理人：冯少伦，团风县淋山河镇法律服务所主任。
被告：胡某1，男，汉族，1987年5月24日出生，团风县人，无固定职业，住团风县。
原告鄢某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18号公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托代理人冯少伦到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢某向本院提出了诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚女胡某2由原告抚养，被告定期支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一女胡某2。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活经常争吵，被告多次恶语中伤原告，其家人对原告也没有好的态度，甚至毫无尊重的驱赶原告离开，原告精神上受到极大的伤害，且于2016年10月与被告分居至今，与被告再无生活下去的可能，夫妻感情已经完全破裂。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某2。婚后，原、被告双方经常为生活琐事吵闹，致夫妻感情不和，原告遂具状起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告双方因生活琐事发生争吵，是由于双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致，并没有危机到双方的夫妻情感。夫妻争吵在生活中是时有之事，原、被告结婚时间不长，不能因生活上的意见不合就提出离婚，双方需要加强感情磨合，生活中多一点包容和体谅，且婚生女儿年龄尚小，考虑到孩子的健康成长问题，原告也应给被告一次机会，给孩子一个健康成长的家庭环境。故本院认为双方的感情并未完全破裂，仍有和好的可能，对原告起诉离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 万国正
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 荣
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5907号
原告：徐启福，男，1974年3月8日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
被告：肖兴云，男，1971年9月25日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
被告：冉荷福，男，1986年6月6日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
原告徐启福诉被告肖兴云、冉荷福承揽合同纠纷一案，本案于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序。因无法联系被告肖兴云、冉荷福，本案转入普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年8月30日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，并给予了相应的举证期间和答辩期间，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案原告徐启福，被告冉荷福到庭参加诉讼，被告肖兴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启福请求：一、判令被告肖兴云、冉荷福支付原告徐启福装修款33000元及违约金（利息以33000元为本金，从法院立案时起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告肖兴云、冉荷福支付原告徐启福装修款33000元及资金占用损失（资金占用损失以33000元为本金，从法院立案时起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由如下：被告因装修“米兰造型”理发店，将装修工程承包给原告施工。装修完成后，被告除支付部分装修款外，下欠45000元未支付，约定在2016年2月付清余款，并于2015年12月11日出具欠条一张。后经过原告多次催收，至今还欠33000元未支付。原告认为，原告承包被告的理发店装修，双方已形成承揽合同关系，被告欠原告的装修款33000元应当按照约定予以支付，被告拒绝支付的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
被告肖兴云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告冉荷福答辩称：肖兴云、冉荷福欠徐启福装修款33000元属实。
原告徐启福向本院举示欠条原件一份，原告徐启福的身份证复印件一份。被告肖兴云未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。被告冉荷福对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告肖兴云、冉荷福未向本院举示证据。
经审理查明，被告肖兴云、冉荷福共同出资设立并经营位于云南省开远市灵泉西路57号“米兰造型”理发店。2015年6月，被告肖兴云、冉荷福将“米兰造型”理发店承包给原告徐启福装修，双方约定：徐启福负责包工包料，装修总价款为82000元，付款方式分期付款。装修完成后，被告肖兴云、冉荷福支付徐启福部分装修款，经过原、被告双方结算，被告肖兴云、冉荷福尚欠原告徐启福装修工程款45000元。2015年12月11日，被告肖兴云、冉荷福向原告徐启福出具欠条一份，载明“欠条，米兰造型老板肖兴云欠徐启福装修工程款45000元正（肆万伍仟元正）。2015年12月15日付5000元正（伍仟元正）。余下40000元正（肆万元正）在2016年1月31号付15000元正，剩下25000元（贰万伍仟元正），从2016年2月至6月付清，每月底打款在徐启福卡上，邮政：621799690000317XXXX。欠款人：肖兴云【签名并捺印】，冉荷福【签名并捺印】，2015年12月11日。”
2015年12月15日，被告肖兴云向原告徐启福支付了5000元装修款。之后，被告冉荷福向原告徐启福支付了4000元装修款，被告肖兴云支付了徐启福3000元装修款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告徐启福与被告肖兴云、冉荷福虽然未签订书面的承揽合同，但双方以口头形式对装修工程事宜进行了约定，原告徐启福已向被告提供装修服务，被告在结算时对装修服务质量亦未提出异议，且被告已支付了部分装修款，双方的合同关系成立有效，双方均应按约履行合同义务。关于欠款金额问题，原、被告双方于2015年12月11日进行结算并形成书面欠据，被告尚欠原告徐启福45000元，扣减被告肖兴云、冉荷福已经向原告徐启福支付的12000元，故被告肖兴云、冉荷福还应该向原告徐启福支付的欠款为33000元，对原告徐启福的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于资金占用损失。原、被告双方结算后，被告未按照欠条约定向原告支付欠款，损害了原告的合法债权，原告要求被告支付资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间和标准。本案中，被告徐启福、冉荷福在欠条中明确表示应于2016年6月付清全部装修款项，因被告未按照约定支付装修款项，原告于2017年8月21日起诉至法院，原告从2017年8月21日开始主张资金占用损失，故本院依法确认资金占用损失的起算时间为2017年8月21日。关于资金占用损失的计算标准，原、被告双方未约定资金占用损失的计算标准，原告亦未举示其因本案资金占用而造成其他经济损失，故本院依法按照中国人民银行的同期同类贷款利率标准计算原告的资金占用损失，对原告要求按照中国人民银行的同期同类贷款利率四倍的标准计算资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，被告肖兴云、冉荷福应当支付原告徐启福装修款33000元及资金占用损失（资金占用损失以未付装修款33000元为基数，从2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。）
被告肖兴云经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告肖兴云应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、由被告肖兴云、冉荷福在本判决生效后十日内支付原告徐启福装修款33000元及资金占用损失（资金占用损失以装修款33000元为基数，从2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告徐启福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，公告费600元，以上共计1226元，由被告肖兴云、冉荷福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 曾相强
人民陪审员 王龙江
二〇一七年十二月四日
书 记 员 席瑞敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3770号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：顾长开,男,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋长娥,女，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢长文,男,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张宜杰,男,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐大海,男,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与顾长开、蒋长娥、卢长文、张宜杰、徐大海金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初0942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕修庆
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥刑事裁定书
﹤h2﹥（2015）穗中法刑一终字第106号﹤／h2﹥原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1975年5月30日出生，汉族，文化程度小学，住黑龙江省伊春市。因本案于2014年4月10日被羁押，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人宋立、沈宏伟，广东经纶律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人沈某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支一案，于2014年12月12日作出（2014）穗云法刑初字第2029号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月10日10时许，被告人沈某在本市白云区景泰街金钟横路84号对出路段处被民警抓获，同时从其停放于该处的小型轿车中缴获毒品甲基苯丙胺共计398.08克以及枪支1把、子弹5发。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，子弹为制式枪弹。
原审判决认定上述事实的依据有：证人吴某坚、莫某就的证言及辨认被告人沈某的材料，证人黎盛牛的证言，扣押清单及赃物照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，机动车鉴定书，枪支、弹药鉴定书，手印鉴定意见书，监控录像及截图（2014年4月10日），毒品检验报告，现场检测报告，被告人沈某的供述等。
原审判决认为，被告人沈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。被告人沈某犯二罪，应当数罪并罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑为有期徒刑十三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺398.08克，予以没收、销毁。三、缴获的枪支1把、子弹5发，予以没收。
上诉人沈某及其辩护人均提出：1、从主观上讲，现有证据不足以证明上诉人主观明知“副驾驶位上包”里放有毒品和车尾箱内存放了枪支、子弹。2、从客观上讲，本案缺乏针对“副驾驶位上包”里装毒品的指纹鉴定、现场封存录像、笔录等证据，不足以认定上诉人持有所指控的毒品。3、从犯罪对象上讲，枪支的本质特征是必须具有杀伤力，不能正常击发的枪支，不具备杀伤力，本案所涉枪支并无鉴定有杀伤力，即指控枪支不属于刑法规范所调整的枪支对象。综上所述，原审认定上诉人沈某犯非法持有毒品罪和非法持有枪支罪的证据不足，请求二审作出无罪判决。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人沈某非法持有毒品和枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人沈某及其辩护人提出上诉人无罪的辩护意见，经查：（1）上诉人在侦查阶段曾供认涉案车辆及查获毒品的手提包系其本人所有。侦查员吴某坚和治安员莫某就证实两人驾驶警车赶到现场时看见上诉人坐在涉案车辆的驾驶位上，于是将上诉人叫下车。现场监控视频清晰显示，上诉人携包走近涉案车辆时车尾灯闪烁，接着车辆有后退和前进的动作，警车靠近涉案车辆后吴子坚、莫方就从警车下来，然后上诉人走到车尾接受盘问，上诉人之前携带的手提包已不在其手上。民警在涉案车辆的副驾驶位上缴获一个手提包，在包内查获毒品，该手提包与监控视频显示上诉人携带的手提包在外观上极为相似。民警还在涉案车辆的操纵杆旁查获一个装有少量白色晶体“冰毒”的塑料袋，在该塑料袋上提取到上诉人留下的指纹。经现场尿液检测（结果对甲基苯丙胺类药物呈阳性），证实上诉人系吸毒人员，对毒品“冰毒”具有认知能力。以上证据相互印证，足以认定上诉人为查获毒品的实际持有者。（2）涉案枪支是民警在上诉人驾驶的小汽车车尾箱内一个背囊中查获的。根据枪支弹药鉴定书，鉴定人员对涉案枪支进行过射击实验，该枪支可正常发射12号猎枪弹，证明涉案枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；根据相关司法解释，非法持有该类枪支一支的，应以非法持有枪支罪定罪处罚。综上所述，上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人沈某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人沈某犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 琪