wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1410号
原告：苏明双，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住常熟市。
委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：谷靖，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告苏明双与被告谷靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序进行审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告苏明双的委托诉讼代理人吴良到庭参加诉讼。被告谷靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明双向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告货款人民币6200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谷靖与任霖在常熟市沙家浜镇昆承湖村开设服装厂。因其生产烧炉需要，向原告购买生物颗粒。从2015年5月24日至2016年1月29日，共9次，计16吨多，价值16850元。被告仅支付了现金5000元，尚欠11850元未付。为此，原告于2016年7月15日对任霖提起诉讼。（2016）苏0581民初7809号认定“应按被告任霖实际签收货物的货款计算。案外人谷靖签收的货物，原告苏明双可向义务人主张。”原告原以为谷靖、任霖系夫妻或合伙人，现查明并非如此。故原告对被告谷靖提起诉讼，要求被告谷靖支付其签收的三笔生物颗粒货款6200元。
被告谷靖未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2016年1月间，原告苏明双在销售其可燃性生物颗粒过程中，由被告谷靖及案外人任霖签收了部分货物。原告苏明双向本院提交了其交付可燃性生物颗粒的送货单9份。其中5份送货单由案外人任霖签收，发生在2015年5月24日至11月3日间，计货款10400元；3份由谷靖签收，发生在2015年6月22日至2015年12月29日间，计货款6200元；1份无人签收，发生日期2016年1月29日，计货款250元。由任霖签收货物的货款，本院已在原告苏明双诉被告任霖买卖合同纠纷一案作出处理。该案中，本院对由被告谷靖签收货物的货款未予处理。
另查明，被告谷靖与任霖已于2011年5月30日登记离婚。原告未提交被告谷靖与任霖间系夫妻、合伙人等关系的证据。
本院认为：被告谷靖签收了原告苏明双供应的可燃性生物颗粒，因无证据反证，且被告谷靖也未予抗辩，故应视为被告谷靖收到了原告苏明双销售的可燃性生物颗粒。被告谷靖应承担支付货款的责任。故对原告苏明双要求被告谷靖支付货款的主张，本院予以支持。被告谷靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷靖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏明双人民币6200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币650元，由被告谷靖负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 王建英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 濮瑜雯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第2616号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处。
负责人孙祥君，支行行长。
委托代理人冷文海，青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行职工。
被告王建森。
被告李雪，女，1980年12月10日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处楼里头村，身份证号码3702831980********。
被告李丰晓，男，1956年08月30日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处楼里头村，身份证号码3702831956********。
被告王建伟。
被告王丰山，男，1967年05月26日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处楼里头村，身份证号码3702261967********。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被告王建森、被告李丰晓、被告王丰山、被告李雪、被告王建伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉称，2013年10月28日被告王建森向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行（原平度市农村信用合作联社）申请贷款10万元，签定“（青农商平度麻兰支行）个借字2011年第0357号”《个人借款合同》，由被告王建伟、王丰山、李丰晓承担连带担保责任，并签订（青农商平度麻兰支行）高保字2011年第0357号《最高额保证合同》。贷款于2014年8月10日到期，现被告结欠贷款本金87470.54元及利息3578.56元（利息计算至2015年5月20日）至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。现请求1、判令被告王建森立即偿还原告贷款87470.54元及利息3578.56元（利息计算至2015年5月20日）。2、判令被告偿还自2015年5月20日至贷款还清之日的利息。3、判令被告李丰晓、王建伟、王丰山承担连带偿还责任。4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。
案件受理费2076元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一五年八月十四日
书记员 纪文辉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初704号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王宝泉，男，1986年6月21日出生于山东省潍坊市，汉族，文盲，农民，住山东省潍坊市潍城区。2016年4月14日因犯盗窃罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2017年2月15日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）691号起诉书指控被告人王宝泉犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份至同年3月份期间，被告人王宝泉先后十次到昌乐县世纪美联南门、昌乐县新佳乐家超市门口、昌乐县人民医院急诊楼门口、昌乐县蓝宝石商务大厦门口、昌乐县全福元超市门口、昌乐县老佳乐家超市门口、昌邑市维客利超市门口、寿光市洛城街道全福元家具北门口、寿光市渤海路阳光春天购物城门口等地，分别窃取李某、秦某、陈某、吴某、王某1、张某1、王某2、郑某、马某、张某2等人的电动车各一辆。其中，2017年3月29日，被告人王宝泉到寿光市洛城街道全福元家具北门口停车场盗窃秦某XC牌二轮电动车时被抓获。
经鉴定，被盗电动车价值人民币17307元。案发后，扣押T型作案工具一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、秦某、陈某、吴某、王某1、张某1、王某2、郑某、马某、张某2的陈述，证人孙某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791刑初59号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝泉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王宝泉系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于2017年3月29日到寿光市洛城街道全福元家具北门口停车场盗窃电动车系未遂，对未遂部分可以从轻处罚。作案工具应当予以没收。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宝泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收T型作案工具一个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李万江
人民陪审员 张学亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 迪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0191民初214号
原告：章履群，男，汉族，1970年7月4日出生，住江西省南昌市高新开发区。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
被告：吕静波，男，汉族，1964年4月25日出生，住山东省烟台市莱山区。
被告：丛树华，女，汉族，1965年10月31日出生，住山东省烟台市莱山区。
被告：烟台明汇电子有限公司，住所地：山东省烟台市高新区桂山路，组织机构代码：77527594X。
法定代表人：丛树华，公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
原告章履群与被告吕静波、丛树华、烟台明汇电子有限公司（以下简称烟台明汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章履群及其委托诉讼代理人田四林，被告吕静波、丛树华、烟台明汇公司的共同委托诉讼代理人张绪岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章履群向本院提出诉讼请求：1.吕静波、丛树华、烟台明汇公司共同向其支付资金占用补偿款700万元及利息暂计44.0825万元（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中200万元从2015年5月28日起计息，500万元从2016年1月1日起计息）；2.吕静波、丛树华、烟台明汇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月至6月，吕静波、丛树华夫妻及其实际控制的烟台明汇公司合计向章履群借款2500万元用于短期周转，但未按约定清偿借款，截至2014年6月，尚欠借款本金900万元及大量资金占用利息未还。2014年6月24日，吕静波与章履群经结算后达成还款计划，对款项偿还作了约定；双方还签订补充协议，约定吕静波自愿提供烟台市莱山区声远山庄门头房三套以实际卖价支付给章履群，另吕静波自愿补偿500万元给章履群，作为资金占用利息补偿，吕静波承诺该资产补偿以及资金补偿均不包括在还款计划中的900万元之内。2015年5月28日，丛树华、吕静波将房屋以200万元价格对外出售，但丛树华、吕静波未将该200万元售房款支付给章履群。吕静波未按补充协议履行支付义务的行为属于违约，为维护自身合法利益，章履群诉至法院。
吕静波辩称，章履群与吕静波之间的债务已在本院审结的（2016）赣0191民初804号案件（以下简称804号案件）中解决，双方已履行完该判决且再无其他债务纠纷。根据该判决，双方之间的借款没有约定利息，本案补偿款是基于道德义务产生的债务，属于自然之债，是否履行应由吕静波自愿选择，法律不应强制履行；补偿款本来就属于自愿补偿的利息，不属于借款，双方之间对该款项也没有再次计算利息的约定，章履群要求支付利息的请求没有法律依据；补充协议是吕静波与章履群私自签订的，丛树华并不知情，本案与丛树华、烟台明汇公司无关。
丛树华辩称，补充协议是吕静波与章履群签订的，借款本来就没有约定利息，如此重大的财产补偿是对夫妻重大财产的处分，没有经过丛树华的同意，该补充协议无效。根据章履群与吕静波借贷的情况来看，即便以银行同期贷款利率自出借之日计算到2014年6月24日，利息也仅仅是320万元左右，何况在2014年6月24日之前，早已陆续偿还了1600万元，补充协议约定补偿三套房产、500万元现金显然超出合理范围，更加确定补充协议是无效的。
烟台明汇公司辩称，补充协议是基于804号案件中的借贷关系签订，其与借贷关系没有关系，案涉纠纷与其无关。
经审理查明，章履群提出本案诉讼请求依据的证据是2014年6月24日的补充协议，该证据也是804号案件的证据，本院于2016年12月1日作出（2016）赣0191民初804号民事判决书，该判决书是基于章履群与吕静波、丛树华、烟台明汇公司民间借贷纠纷一案，该判决书记载：章履群的诉讼请求为要求吕静波、丛树华、明汇电子公司共同清偿借款本金900万元及利息90万元（暂计至2015年5月31日，按月利率2%计至借款还清之日），并提交借条3张、汇款凭证5份、房屋买卖合同、2014年6月24日的还款计划和补充协议，前述证据为该案所查明事实依据的证据；经审理认为，章履群主张吕静波向其借款2500万元并提供借条3份及汇款凭证，吕静波对此无异议，该借款发生在吕静波、丛树华婚姻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，章履群要求吕静波、丛树华返还借款本金，依查明的案件事实，部分予以支持，章履群要求吕静波、丛树华支付的借款利息，按借款逾期还款之日起按照年利率6%计算，章履群起诉要求烟台明汇公司承担还款责任，证据不足，不予支持；并判决吕静波、丛树华于判决生效后十五日内共同返还章履群借款本金524.5万元和支付利息（借款本金124.5万元，自2015年1月1日始，借款本金400万元，自2015年7月1日始，按年利率6%计至判决还款期限届满之日）。章履群与吕静波、丛树华、烟台明汇公司均确认，该判决已生效且吕静波和丛树华已履行完毕债务。以上事实有章履群提交的民事判决书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，章履群在本案诉讼中要求吕静波、丛树华、烟台明汇公司支付资金占用补偿是基于2014年6月24日的补偿协议，该补偿协议是因章履群向吕静波和丛树华出借款项产生，章履群因该借款产生的纠纷起诉吕静波、丛树华、烟台明汇公司，本院受理和审理该案即前诉后作出裁判文书，如此以来，前诉与本诉争议的法律关系实质均指向当事人之间的借款纠纷。前述和本诉当事人均相同，当事人均确认前述裁判文书中的义务已得以履行，在此之后，章履群再依据其与吕静波和丛树华之间借款产生纠纷，要求吕静波、丛树华、烟台明汇公司向其支付因借款产生的资金占用补偿，由于借款纠纷已经得以处理而导致纠纷产生的事实消灭，且章履群也未举证证明资金占用补偿是发生在前述裁判发生法律效力之后的新事实，故章履群在本诉中的主张，无事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告章履群的诉讼请求。
案件受理费63886元，诉讼保全费5000元，共计68886元，由原告章履群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 石 庆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初3279号
原告：安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：盛立新，该公司经理。
被告：赵明星，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院审理在原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司诉被告赵明星买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提交申请，申请撤回对被告赵明星的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年六月七日
书记员 王晓波
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保494号之二
申请人杨新继，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人孙丽芳，女，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××轿车登记车主。
关于杨新继与孙丽芳诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年11月7日作出的（2017）鲁1728财保342号裁定书，扣押被申请人孙丽芳驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保494
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月十三日
书记员 谷振峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初997号
原告：王建丽，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽��牡丹区。
被告：赵茂森，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：时红霞，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：段俊果，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告王建丽与被告赵茂森、时红霞、段俊果民间借贷纠纷一案，原告王建丽于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告王建丽与被告赵茂森、段俊果到庭参加诉讼，被告时红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建丽诉称：2017年1月19日，被告赵茂森、时红霞因资金紧张向我借款50万元，��具了借款借据，并约定月利息20‰，到期日为2017年1月23日，被告段俊果为其提供担保。借款到期后被告拒不偿还。特诉至贵院，请求判令被告赵茂森、时红霞偿还借款本金50万元；被告段俊果承担连带保证责任；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告赵茂森辩称：原告所述属实，我同意偿还原告以上借款。
被告段俊果辩称：被告赵茂森、时红霞经我担保向原告借款是事实，我同意承担担保责任。
被告时红霞未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：借款借据、收款收据及农村信用社银行转账凭证各一份，证实被告赵茂森、时红霞经段俊果担保，向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式将以上借款支付被告赵茂森、时红霞的事实。
被告赵茂森、段俊果对前述证据均无异议。
被告时红霞未到��参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，可以作为有效证据认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2017年1月19日，被告赵茂森、时红霞因资金紧张向原告借款50万元，双方约定月利率为20‰，借款期限从2016年9月29日到2016年10月28日。原告于当日在农村信用社通过银行卡（账号：62×××90）转账到赵茂森银行卡（账号：62×××88）50万元。赵茂森、时红霞给原告出具了借款50万元的借款借据和收款收据，段俊果作为担保人在借款借据上签名，并约定承担无限连带担保责任。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金，经催要无果，原告遂诉至法院。
综上，本院认为，原告提交的书证相互印证，可以证实被告赵茂森、时红霞共同向原告借款50万元，且原告已将50万元通过银行转账的方式交付借款人，原告与赵茂森、时红霞之间存在借贷关系。原告要求被告赵茂森、时红霞共同偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款借据中约定了担保人承担保证责任的方式，被告段俊果应按约定承担连带担保责任。担保人对以上债务承担担保责任后，可以就其偿还数额向主债务人追偿。被告时红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵茂森、时红霞共同偿还原告王建丽借款本金50万元。限判决书生效后十日内履行完毕。被告赵茂森、时红霞互负连带清偿责任。
二、被告段俊果对以上债务承担连带清偿责任，并有权就其偿还数额向被告赵茂森、时红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告赵茂森、时红霞、段俊果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁 新
审判员 袁宝进
审判员 卢康萍
二〇一七年四月三十日
书记员 付姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1640号之一
被执行人：陈伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈伟罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法查封被执行人名下房产，被执行人名下又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00085号
起诉人王香芝，女，1951年3月28日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人王香芝的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款140572元整（其中退休工龄补偿：40572元，清算一次性补偿：100000元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王香芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初第49号
原告：昆山虎威机械设备有限公司,住所地昆山市周市镇新镇路45号2号房,组织机构代码：06950227-9。
法定代表人：李虎军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诚、林辉（实习），江苏君中律师事务所律师。
被告：苏州奥特金属制品有限公司,住所地苏州市相城区东桥民营开发区,统一社会信用代码：91320507776444880X。
法定代表人：邹建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴传永，该公司员工。
原告昆山虎威机械设备有限公司（以下简称虎威公司）与被告苏州奥特金属制品有限公司（以下简称奥特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年1月20日、2017年2月28日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法组成合议庭。于2017年5月9日第三次开庭进行了审理。原告昆山虎威机械设备有限公司委托代理人陈诚、被告苏州奥特金属制品有限公司委托代理人吴传永（参加第二次诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎威公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告向原告给付货款35000元以及迟延付款利息损失（以35000元为本金，按照银行同期贷款利率的1.5倍，从起诉之日计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原被告签订《工程合约书设计规范书》，约定被告向原告采购氧化烤水设备，总价140000元。原告按约向被告交付了货物，履行了交货义务，但被告至今仍拖欠原告货款35000元，没有履行约定的付款义务，损害了原告合法利益，应赔偿原告损失。故为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持全部诉请。
被告奥特公司辩称，对机器设备总金额14万元没有异议，我方已经支付13万元，剩余1万元没有支付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院对原告方提供证据工程合约书设计规范书、增值税发票、认证证明的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。对被告提交的2014年8月26日其陈述有“李虎军”签名的收据，原告不认可，并对此提出鉴定，但被告不予配合，且在本院书面通知的情况下仍置之不理，本院对该份证据的真实性不予认可。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买氧化烤水设备，总价款140000元，双方签订有书面的合同，合同约定的付款方式为：首付定金40%（现金），进厂安装付40%（现金），安装完成试机后付10%（现金），余款90日内付清10%（现金）。截止原告起诉之日，被告尚结欠35000元未予支付。
上述事实由合同、增值税发票、认证凭证、银行流水、收条及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买氧化烤水设备，双方签订由书面的合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现原告依约将设备交付给被告，被告理应支付相应货款，拖欠不还，责任在被告。庭审中，被告提出其已经支付了13万元，但对其中的5000元没有支付凭证，另外的2万元收据，原告不认可，并申请鉴定，但被告不予配合，应由其承担举证不能法律责任。综上，本院对被告结欠原告款项35000元的事实予以确认，对原告要求被告支付该项款项的诉请予以支持。
关于逾期付款利息，本案中，被告逾期还款的行为确给原告造成一定损失，原告向被告主张利息损失依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏州奥特金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山虎威机械设备有限公司款项人民币35000元及逾期利息损失（以35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2017年1月3日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费676元，保全费420元，两款合计1096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
代理审判员 尹丛丛
人民陪审员 陆 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邵振华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第200号
上诉人（原审被告）：新疆会兴超越建材有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区城东生态园区会兴实业有限公司院内。
法定代表人：杨超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：特变电工股份有限公司新疆线缆厂。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**号。
负责人:王品山，该公司厂长。
上诉人新疆会兴超越建材有限公司与被上诉人特变电工股份有限公司新疆线缆厂买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）昌中民二初字第79-1号民事裁定。新疆会兴超越建材有限公司不服向本院提起上诉称，其注册地为乌鲁木齐市米东区城东生态园区，按照法律规定，本案应当由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，故请求将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。特变电工股份有限公司新疆线缆厂作为卖方与新疆会兴超越建材有限公司作为买方签订的《产品买卖合同》第十一条约定：“如双方因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交原告方人民法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。本案中原告方为特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地为新疆昌吉州昌吉市延安南路52号，属于昌吉回族自治州中级人民法院辖区。本案起诉标的金额为1270820.9元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故本案由昌吉回族自治州中级人民法院管辖符合地域管辖和级别管辖的规定，原审法院裁定驳回新疆会兴超越建材有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝 姗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵中执字第54-1号
申请执行人卢武朝，男，汉族，1974年11月19日出生，住广西平南县。
委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人麦红，广东国慧律师事务所律师。
被执行人岑仲安，男，汉族，1986年12月24日出生，住广西平南县，系平南县平南镇佳宜饮店的经营者。
本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2015年5月7日作出的（2015）贵民三初字第38号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人岑仲安发出执行通知书，责令被执行人岑仲安履行支付赔偿款义务。现查明被执行人岑仲安有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岑仲安在中国农业银行股份有限公司平南县支行，账号：62×××70内的存款21809.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨强志
二〇一五年十二月十九日
书记员 申 凯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保22号
申请人于秀，女，1976年6月17日出生，汉族，住即墨市，身份证号码370282197606173821联系电话
被申请人于占东，男，1970年7月22日出生，汉族，住即墨市。
申请人于秀与被申请人于占东民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年4月7日向本院提出申请要求查封被申请人于占东到期债权110000元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于占东到期债权110000元。
二、查封申请人于秀所提供的担保财产轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年四月七日
书记员 马晓丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2050号
原告：李波，男，1975年2月20日出生，汉族，住荥阳市。
被告：冯超，男，1984年12月7日出生，汉族，住荥阳市。
原告李波与被告冯超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告冯超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款90000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原、被告经算账，被告欠原告货款90000元并出具欠条。该款经原告催要，被告一直推托不还，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事���如下：2013年起，被告陆续购买原告的搅拌机，边拉货拉结账。至2016年7月11日，双方结算往来账目，被告尚欠原告货款90000元，给原告出具欠条一份，载明：欠货款90000万正。该条经原告当庭确认欠款总额为90000元，欠条中的“万“字系多写。欠款后经原告多次催要，被告一直久拖未付，为此原告起诉来院要求被告及时支付。
本院认为，被告购买原告的搅拌机欠货款90000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应货款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯超于本判决生效之日起十日内支付原告李波货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年四月二十日
书记员 魏芳卉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初3318号
原告：吴清辉，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告：庄文添，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴清辉与被告庄文添民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清辉的委托诉讼代理人陈新财和被告庄文添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清辉向本院提出诉讼请求：判令庄文添偿还给吴清辉借款本金30,000元及利息，利息以借款本金30,000元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：庄文添以建房缺少资金为由，于2002年8月间向吴清辉借款30,000元，没有约定借款期限和利息。2015年6月间，吴清辉自己需要用钱，吴清辉及其妻子吴白芹多次向庄文添催讨借款无果。
庄文添辩称，庄文添于2001年间建房，其于2002年8月间向吴清辉借款30,000元用于建房。录音中陈述的30,000元欠款是其于2001年至2003年间输给吴清辉六合彩的钱，该款是非法债务，不受法律保护；且吴清辉的起诉已经超过2年的诉讼时效，故应驳回吴清辉的诉讼请求。
经审理查明，庄文添拖欠吴清辉30,000元款项，经吴清辉多次催讨未果，引起诉讼。
上述事实，双方均没有异议，应予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于本案所涉款项性质的问题。吴清辉主张，庄文添因建房缺少资金，于2002年8月间，向吴清辉借现金30,000元。并提供吴清辉及妻子吴白芹分别与庄文添的对话录音予以证实。经庭审质证，庄文添认为，录音中对话的一方是庄文添，但录音中所涉及的30,000元款项是庄文添玩六合彩输给吴清辉的钱，该30,000元款项不是其向吴清辉借款。本院审查认为，庄文添主张本案所涉款项系赌债而不是借款，但其未能提供证据证实，其辩解不予采信。同时，录音资料的对话中，吴清辉和吴白芹分别向庄文添催讨时，庄文添均表示没有钱，也无办法偿还。综上所述，吴清辉关于上述款项是庄文添向其借款的事实，应予以认定。
二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。庄文添主张，本案吴清辉的起诉已经超过诉讼时效。本院审查认为，庄文添在庭审陈述了吴清辉每年春节前都向庄文添催讨该欠款，最后一次催讨的时间为2017年1月间，故吴清辉的起诉没有超过诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄文添拖欠吴清辉借款30,000元的事实清楚，证据充分，应予认定。吴清辉与庄文添因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。庄文添借款后未偿还，其应负偿还借款和支付逾期偿还的利息的民事责任。
综上所述，吴清辉的诉讼请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
庄文添应在本判决生效之日起十日内偿还给吴清辉借款本金30,000元并支付以本金30,000元为基数自2017年4月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由庄文添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年六月三十日
书记员 余雪梅
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民终字第00208号
上诉人（原审被告）：陈建国，男，汉族，1977年12月5日出生。
委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓桃仙，女，汉族，1982年3月22日出生。
委托代理人：李浩民，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳区金阳大道2号站贵州省看守所餐厅大楼。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道888号宝鑫酒店内。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南溪村一社堰口村五社。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1986年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）：秦萍，女，汉族，1972年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）：何亮，男，汉族，1975年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，1959年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）：陈建华，男，汉族，1976年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）：陈建军，男，汉族，1974年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）：曾娟，女，汉族，1981年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）：姚迪，女，汉族，1986年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）：彭杏珍，女，纳西族，1981年8月2日出生。
原审被告：黄媛，女，汉族，1989年4月27日出生。
上诉人陈建国与被上诉人邓桃仙、贵州睿力房地产开发有限公司、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司、重庆纬骏水泥制品有限责任公司、陈波、秦萍、何亮、陈林、陈建华、陈建军、曾娟、彭杏珍、姚迪及原审被告黄媛民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年4月7日作出（2014）渝一中法民初字第01469号民事判决。陈建国对该判决不服，向本院提起上诉，本院审理过程中，陈建国于2015年7月29日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回对该案的上诉。
本院经审查认为，陈建国申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律、法规相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建国撤回上诉。
二审案件受理费14788.77元，减半收取7394.39元，由陈建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 田桔光
代理审判员 周佳俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔忠杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1364号
原告魏全喜，男，1966年8月12日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族。
被告武汉铁路局。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告魏全喜与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏全喜诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏全喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 婧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民特18号
申请人：宝鸡市投资（集团）有限公司，住所地宝鸡市行政中心6号楼，统一社会信用代码：91610300797916453C。
法定代表人：任永强，任总经理。
委托代理人：古福民，该公司员工。
被申请人：占淑敏，女，生于1933年2月14日，住宝鸡市金台区。
委托代理人：常文礼，系被申请人丈夫。
申请人宝鸡市投资（集团）有限公司与被申请人占淑敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审查。
本院在审查过程中，申请人宝鸡市投资（集团）有限公司于2017年9月19日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人宝鸡市投资（集团）有限公司的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人宝鸡市投资（集团）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人宝鸡市投资（集团）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵晶晶
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 静
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第623号之一
申请执行人汕头市食品企业集团公司，住所地汕头市。
法定代表人陈奕秋，总经理。
委托代理人姚成秋，广东潮润律师事务所律师。
申请执行人汕头市食品企业集团鮀香腊味厂，住所地汕头市。
法定代表人官俊荣，厂长。
委托代理人姚成秋，广东潮润律师事务所律师。
被执行人朱锡鸿，男，汉族，1949年4月26日出生，住汕头市。
被执行人李庆丰，男，汉族，1963年5月6日出生，住汕头市。
汕头市食品企业集团公司、汕头市食品企业集团鮀香腊味厂与朱锡鸿、李庆丰返还原物纠纷一案，本院作出的（2011）汕金法民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应将位于汕头市生产场地400㎡（其中厂房180㎡）归还申请执行人管业使用及付还申请执行人场地使用费共152337元（暂计至2014年8月22日）及评估费2158元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
案在执行过程中，因被执行人未能自觉履行上述义务，本院依法到汕头市生产场地400㎡张贴强迁公告，2015年1月15日申请执行人到庭称他们现正在协商解决中，同意本案终结本次执行。
本院认为，当事人双方正在协商解决中，申请执行人到庭表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第623号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨少琼
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈旭昇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初7261号
原告：焦振生，男，汉族，1954年11月12日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。
被告：高碑店市诚奇商贸有限公司，住所地高碑店市五一南路西侧锦绣华庭小区昌盛路北商业A15号。
法定代表人：李永书。
被告：李永书，男，汉族，1979年5月4日出生，住高碑店市。
原告焦振生与被告高碑店市诚奇商贸有限公司、李永书民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金5万元人民币；2、判令二被告按月息二分支付原告逾期利息（自2016年12月12日至偿还之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日开始，原、被告经协商签订借款合同，合同约定被告高碑店市诚奇商贸有限公司因企业升级向原告借款5万元，借款期限为六个月。自原告款项转账至被告李永书银行账户后，被告方按月息3%支付原告利息。但上述借款自2016年12月12日后至今未付本金及利息，原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，且被告李永书为高碑店市诚奇商贸有限公司的股东，和该公司在财务上混同。被告拒不归还借款，应当承担违约责任。维护原告合法权益，特诉至人民法院。
二被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、原告和高碑店市诚奇商贸有限公司签订的借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系。
证据二、转账记录是原告与被告李永书的，通过POS机转的，收款人是高碑店市水暖店，付款人从银行卡号看是工商银行的银行卡，金额5万元。
证据三、被告高碑店市诚奇商贸有限公司给原告2016年9月12日出具的收据，刷卡时间也是这天下午5:15分，证明原告按借款合同约定支付给李永书5万元。
证据四、焦振生的卡的历史明细，苑东支行明细，2016年10月12日、2016年10月11日、2016年12月12日，给了三个月利息之后不给了，按月息2分。
经审理查明，原告（乙方）与被告高碑店市诚奇商贸有限公司（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因企业升级、开拓市场扩大规模，需求专项资金，特向乙方借人民币5万元，期限自2016年9月12日起至2017年3月11日止共6个月，采取每月反息的形式，于合同生效之日次月对应日打息，至合同终止返还本金。甲方如没有按合同约定日期归还乙方本息，给乙方造成经济损失，甲方自愿承担法律责任。2016年9月12日，原告通过POS机向商户高碑店市方官鑫城水暖门市部扣划5万元。同日，被告高碑店市诚奇商贸有限公司出具收据一份，载明：今收到焦振生刷卡5万元整。被告李永书于2016年10月12日、2016年11月11日、2016年12月12日分别向原告支付利息1500元。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告高碑店市诚奇商贸有限公司、李永书经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及陈述意见，能够认定原告与被告高碑店市诚奇商贸有限公司之间的民间借贷关系，根据合同的约定，原告按约向被告支付5万元后，被告未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告高碑店市诚奇商贸有限公司偿还5万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李永书作为被告高碑店市诚奇商贸有限公司的法定代表人，其个人与原告之间并不存在借贷关系，且原告并未举证证明被告李永书自愿以个人财产对公司债务承担还款责任，故本院对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高碑店市诚奇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦振生借款本金5万元及利息（自2016年12月12日起至借款本金偿清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告高碑店市诚奇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜佳欢
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保420号之二
申请人沈素莲，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人金三明，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及车主。
关于沈素莲与金三明诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月15日作出的（2017）鲁1728财保309号裁定书，扣押被执行人金三明驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保420
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二十日
书记员 谷振峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10877号
上诉人（一审起诉人）：任丽霞。
委托代理人：王心海。
上诉人任丽霞因与原审被告丁秀清、刘志伟、中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人任丽霞上诉请求：1、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14869号民事裁定书，并指令沈阳市沈河区人民法院受理并审理本案；2、本案诉讼费、保全费由原审被告承担。事实与理由：1、原审被告丁秀清诈骗案虽已由沈阳市中级人民法院审结，但上诉人任丽霞作为诈骗案件被害人受到了重大经济损失，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，上诉人提起民事诉讼符合法律规定；2、上诉人任丽霞以民间借贷纠纷为由提起诉讼有明确的法律依据。沈阳市沈河区人民法院以双方之间发生的不是民事法律关系为由，认为上诉人任丽霞以民间借贷为由提起民事诉讼不是民事法律受案范围做出的不予受理裁定错误。
本院经审理认为：上诉人上诉依据的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释[2000]47号），已被《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》及相关规定修改。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。上诉人任丽霞的一审诉求属于上述法律规定情形。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李媛媛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初750号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被申请人：王金彪，男，汉族，1967年5月20日生，高中文化，私营企业主，住安徽省天长市，
被申请人：任培红，女，汉族，1966年5月14日生，高中文化，私营企业主，住安徽省天长市，
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告安徽远洋仪表电缆有限公司、安徽省天建钢结构有限公司、任培华、王金彪、任培红金融借款合同纠纷一案，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金彪、任培红的银行存款计人民币300万元予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金彪、任培红的银行存款计人民币300万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓琳
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈绪隆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执字第180号
申请执行人罗春兰。
被执行人新余市光明房地产开发有限公司。
法定代表人吴朝新，该××董事长。
本院在执行申请执行人罗春兰与被执行人新余市光明房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，根据已发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字[2015]54号裁决书，于2015年9月23日向被执行人新余市光明房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内将申请执行人罗春兰购买的位于新余市钢都现代城xx栋xxx#、xxx#、xxx#店铺房屋所有权证及其国有土地使用权证办理过户手续完毕。被执行人新余市光明房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的该义务。依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十一条裁定如下:
将位于新余市钢都现代城xx栋xxx#、xxx#、xxx#店铺办证过户给申请执行人罗春兰
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 桂 兴
二〇一六年五月十九日
书记员 李志敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2861号
原告黄述刚，男，汉族，1965年6月14日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被告赵红英，女，汉族，1945年11月17日出生，农民，住贵州省威宁县。
被告黄乖银(又名黄先和)，男，汉族，1975年11月17日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
原告黄述刚诉被告赵红英、黄乖银林木折断损害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员曹丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄述刚到庭参加诉讼，被告赵红英、黄乖银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄述刚诉称：2016年6月4日晚上8点左右，因下大雨刮大风，二被告的冬瓜树被大风刮倒，砸到我家房屋和车子，致使我家楼顶、墙体和车辆不同程度受损。车子受损后，共花去维修费4665元。我的房屋受损后至今未修复。二被告因管理不当，给我造成严重的经济损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿我全部经济损失。
被告赵红英未作答辩。
被告黄乖银辩称：本案与我无关，本案的被告赵红英是我母亲，我与我母亲赵红英已分家多年，折断的树木是我母亲赵红英的，也是我母亲管理的。
经审理查明：原告黄述刚与二被告系同组村民，二被告系母子关系。被告赵红英种植的冬瓜树位于原告黄述刚房屋的后面。2016年6月4日，因刮大风下大雨，造成被告赵红英的冬瓜树折断。其中一棵冬瓜树砸到原告黄述刚的瓦房，致使房屋瓦片和房梁受损。另一棵冬瓜树折断后砸到原告黄述刚车牌号为贵Ｆ×××××的长安欧若汽车，车身多处受损。原告的车辆受损后，更换了前挡风玻璃1块、右侧倒车镜1个、雨刮接水板1块、雨刮链动杆1付、雨刮背1付、雨刮片1付、前档胶条1棵、顶棚架1付、喷水头1个，并作钣金修复和喷漆处理，共花去修理费4665元。房屋受损后至今未修复，经本院组织双方所在的小海村委会干部进行现场勘查，原告的房屋修复约需修复费2000元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的现场照片、修理清单、修理费发票，小海村村民委员会证明及被告黄乖银的询问笔录、小海村村干部的询问笔录在卷印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点有两个方面:一、涉案两棵冬瓜树的所有人或管理人如何确定；二、被告是否有过错。首先看第一个争议焦点，被告黄乖银答辩认为其已分家多年，树木的所有权和管理人均系其母赵红英，本案与其无利害关系。但从村委会出具的证明证实，事故发生后，经村委会现场调查，树木属被告母子所有。在被告黄乖银未举证证明其不是树木所有权或管理人的情况下，村委会对树木权属经调查后出具的证明应当予以采信。故本案的二被告均属树木的所有人和管理人。再看第二个争议焦点，从原告自认的事实和村委会的证明情况看，发生树木折断时，由于天气原因下大雨、冰雹和刮大风，是导致树木折断的因素之一。从原告的举证情况看，所有证据均不能证明折断的树木存在安全隐患，对周围环境构成危险，比如树木已枯死或病残等特殊情形。众所周知，冬瓜树（又称杨柳树）属高杆树种，生长期快，树木结构疏松，遇自然灾害时均容易发生折断或倒伏的危险，如一概要求所有人或管理人对生长期的树木进行砍伐或做安全处理，显然加重了管理人的责任，故本案中不应认定二被告有重大过错，只存在疏于管理的一般过错。由于二被告管理上的疏忽和自然灾害的原因导致树木折断，给原告的财产造成较大损失，二被告应对其过错承担相应的赔偿责任。综合本案的实际情况，酌情由二被告赔偿原告经济损失的50%较为适当。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵红英、黄乖银定于判决生效后10日赔偿原告黄述刚车辆修理费4665元及房屋修复费2000元，共计6665元的50%,即3332.50元；
二、驳回原告黄述刚其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原、被告各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，预交50元上诉费，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 陆平龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初327号
原告：何利军，男，1978年3月25日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告何利军与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何利军及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利军向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回何利军的诉讼请求。
案件受理费10元，由何利军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民初535号
原告史伟，男，1963年2月12日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告王红霞，女，1977年7月24日出生，汉族，现住宝丰县。
原告史伟与被告王红霞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告史伟到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
史伟诉称，原告从事货物运输，为王振卿运送煤，王振卿共拖欠运费126356元未付。2016年底，王振卿死亡，王红霞作为王振卿的配偶，对王振卿所负债务应当承担。要求王红霞支付史伟运输费用126356元，本案诉讼费用由王红霞承担。
王红霞未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，1、对王振卿是否拖欠史伟运费不清楚；2、王红霞未参与王振卿的运输经营业务；3、王振卿进行本案牵涉运输业务所获收益并未用于家庭生活，纵使史伟所诉运费属实，也是王振卿个人债务。另王振卿去世后，仅留下位于宝丰县东城国际小区6号楼2单元4楼东户房产一处（夫妻共同财产），该房屋在宝丰县邮政储蓄银行抵押贷款，且现在被平顶山市石龙区人民法院、宝丰县人民法院查封，房屋变卖后也不能还清债务，因此王红霞并未继承王振卿的任何财产，不应承担债务。
史伟在举证期限内向本院提交的证据有：
史伟身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
王振卿签字确认的运费票和出具的欠条共12张，价款共计126356元，证明史伟、王振卿之间存在货物运输合同关系，王振卿拖欠郭艳芳运输费用126356元未付。
王红霞在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，史伟提交的上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年5月4日至2016年12月4日，王振卿（已故）安排史伟为其运送精煤、原煤等货物到指定地点。王振卿在向史伟出具的显示运送货物吨数的10张收据上写明运费单价并注明运费数额，另向史伟出具收到条一张（出具日期为：2016年9月20日）、欠条一张（出具日期为：2016年12月4日），收到条、欠条均注明运送货物吨数、运费单价及运费数额。上述10张收据、一张收到条、一张欠条载明的运费数额共计126356元。王振卿病故前未支付上述运输费用。2016年12月5日王振卿病故。
另查明，王红霞与王振卿系夫妻关系。
本院认为，依据王振卿向史伟出具的10张收据、一张收到条和一张欠条，结合庭审中当事人的陈述，可以认定史伟、王振卿之间货物运输合同关系成立。史伟履行运输货物的义务之后，王振卿应当按照结算的数额支付运输费用，王振卿给史伟出具的10张收据、一张收到条和一张欠条上并未约定付款时间，其应当在结算运输费用的同时予以支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述运输费用产生的债务发生在王振卿、王红霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王红霞在王振卿病故后应负偿还义务。王红霞未提供有效证据证明王振卿、史伟就上述运输费用明确约定为个人债务，亦未提供有效证据证明王红霞、王振卿对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且史伟知道该约定，因此王红霞关于王振卿进行本案牵涉运输业务所获收益并未用于家庭生活，纵使史伟所诉运费属实，也是王振卿个人债务的辩称无事实依据，该辩称意见本院不予采信。综上，史伟要求王红霞支付运输费用126356元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
王红霞于本判决生效之日起十日内支付史伟运输费用126356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由王红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王学义
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 武建召
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1191号
原告：四川中诚物业管理有限公司，住所地：成都市红牌楼北街1号。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王张桥，系公司员工，男，汉族，1975年5月7日出生，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告：袁建兵，男，汉族，1982年10月23日出生，住遂宁市船山区。
本案在审理原告四川中诚物业管理有限公司诉被告袁建兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川中诚物业管理有限公司于2017年5月14日自愿请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告四川中诚物业管理有限公司在开庭审理前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川中诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币30元，由四川中诚物业管理有限公司负担。
审判员 何小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 曹 芮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更802号
罪犯周先军，男，生于1970年2月28日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年10月20日作出(2010)荆刑初字第103号刑事判决，以被告人周先军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年12月经本院减刑十一个月（罚金已缴纳，赃款已退清）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周先军在服刑中获监狱二次表扬、五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周先军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、五次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周先军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周先军减去有期徒刑八个月(刑期至2018年9月8日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第834号
原告武飞。
被告李瑞峰。
被告白彩梅。
原告武飞诉被告李瑞峰、白彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2015��1月23日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2015年2月6日对本案公开开庭进行了审理。原告武飞到庭参加了诉讼，被告李瑞峰、白彩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武飞诉称，2010年8月9日，被告李瑞峰、白彩梅向原告武飞借款30万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，被告李瑞峰、白彩梅向原告出具30万元的借据一张。借款后，二被告已经将借款利息结算至2010年9月9日，借款本金一直没有返还。现原告提起诉讼，要求被告李瑞峰、白彩梅返还借款本金30万元，并从2010年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付30万元的借款利息至借款还清之日止，并要求二被告负担本案的诉讼费用。
被告李瑞峰、白彩梅未做答辩。
原告武飞在举证期限内向法庭提交了1张30万元的借款条及一张26万元的借款条，30万元的借款条用以证明被告李瑞峰、白彩梅向原告借款30万元，双方约定月利率按30‰计算的事实，30万元借款实际为被告李瑞峰所借，被告白彩梅的签字为被告李瑞峰代签，手印也为被告李瑞峰代捺。26万元的借款条用以证明被告李瑞峰、白彩梅因不能给付30万元借款从2010年9月9日起至2013年4月9日按月利率28‰计算的借款利息，故向原告武飞的父亲武世明出具了26万元的借款条。
本院认为原告武飞提供的30万元借款条来源合法，证据内容真实客观且与案件事实有较强的关联性，具有证明力，故本院对该张借款条予以采信。但被告白彩梅未实际向原告武飞借款，且借款条中白彩梅的签名、捺印均为被告李瑞峰所为，故对原告武飞要证明被告白彩梅向其借款的事实不予认可。
原告武飞提供的26万元的借款条来源合法，证据内容真实客观且与案件事实有较强的关联性，具有证明力，故本院对该张借款条予以采信。但26万元借款条系双方按月利率28‰对30万元的借款利息的结算，故对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分本院不予支持。
被告李瑞峰、白彩梅在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2010年8月9日，被告李瑞峰向原告武飞借款30万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，被告李瑞峰以自己及被告白彩梅的名义向原告武飞出具30万元的借款单1张，借款人处被告白彩梅的签字为被告李瑞峰代签，手印为被告李瑞峰代捺。2010年9月8日被告李瑞峰按月利率30‰支付了原告武飞一个月的利息9000元。2013年4月9日，原告武飞与被告李瑞峰进行结算，被告李瑞峰欠原告武飞30万元借款从2010年9月9日至2013年4月9日的借款利息26万元，被告李瑞峰向原告出具了一张出借人为武世明的26万元的借款条1张。此后，���告李瑞峰未返回过借款本金，亦未支付过借款利息。
另查明，2010年8月9日至2010年9月9日中国人民银行贷款（六个月以内）基准年利率为4.86%。
本院认为，债务应当清偿。被告李瑞峰向原告武飞借款事实清楚，证据充分，故原告武飞要求被告李瑞峰返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告白彩梅并未向原告武飞借款，其在借款条中的签名、捺印均为被告李瑞峰所为，故原告武飞要求被告白彩梅作为借款人返还借款本金及支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告李瑞峰应给付原告武飞从2010年8月9日至2010年9月8日的借款利息为4860元，被告李瑞峰实际给付了9000元，故多给付的4140元应从本金中予以核减，故被告李瑞峰实际欠原告武飞的借款本金为295860元。原、被告双方约定借款利息按月利率30‰计算，已经明显超过法律保护的范围，故对超出的范围本院不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李瑞峰于本判决生效之日起三日内返还原告武飞借款本金295860元，并给付以295860元为本金从2010年9月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告武飞的其他诉讼请求。
案件受理费5737.9元，减半收取为2868.95元，保全费2670元由被告李瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 康立庚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姚海平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第556号
申请执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：吴兆仓，总经理。
被执行人：成都林驰木业有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：张志林，董事长。
被执行人：四川津铭家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：张志林，董事长。
申请执行人四川省兆仓建筑有限公司依据德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第53号民事调解书于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人成都林驰木业有限公司、四川津铭家具有限公司支付250000元。执行中，二被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）德民一初字第53号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年八月二十三日
书记员 隆重（代）
1
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4100号
原告：陈盛可、男，汉族，生于1968年11月10日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：冉杰，涪城区涪城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：阳市红虹人力资源管理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路191号。
法定代表人：张小红，该公司执行董事。
被告：绵阳市红顺人力资源管理有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段55号。
法定代表人：何礼鳌，该公司执行董事。
被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
原告陈盛可与绵阳市红虹人力资源管理有限责任公司、绵阳市红顺人力资源管理有限责任公司、四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告陈盛可于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈盛可撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈盛可承担。
审判员 何 俐
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪飞
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执485-1号
申请执行人:陈光明,男,1965年1月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:胡立根,男,1969年10月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:程建军,男,1974年4月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人陈光明与被执行人胡立根、程建军民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡立根、程建军发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡立根、程建军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款500000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费9689元，执行费7500元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9314号
上诉人（原审原告）：北京美博瑞电子薄膜开关有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村。
法定代表人：张芳云，总经理。
委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣丽华，女，1971年12月24日出生。
上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司因与被上诉人荣丽华劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司于2017年8月4日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年八月四日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5815号
上诉人（原审原告）：陈亮，男，1980年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人：杨长魁，该公司董事长。
上诉人陈亮因与被上诉人陕西金丝路置业有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈亮于2017年1月21日，申请撤诉。
本院认为，上诉人陈亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人陈亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高柱
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执570号
申请执行人徐晓文，女，汉族，四川省大邑县人。
被执行人赵正军，女，汉族，四川省大邑县人。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1295号民事判决书，立案执行徐晓文申请执行赵正军民间借贷纠纷一案，立案标的300000元。
执行中查明，本院受理赵正军、黄廷忠为被执行人的执行案件14件，涉案标的4680000元，其财产有位于大邑县xx镇xx街x号x层的商住楼583.19平方米外，无其他可供执行的财产。2016年11月5日，本院拍卖了被执行人的上述房产，拍卖款2140222元。本案申请执行人徐晓文按比例分得执行款121350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月十六日
书记员 竹永洪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终136号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）：张芹彩，女，汉族,1959年12月28日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：武宪功，董事长。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人张芹彩，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1326-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市瀍回族区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
张芹彩答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因张芹彩向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，张芹彩作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终876号
上诉人：程猛，男性，汉族，1963年03月01日出生，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被上诉人：都森林，男性，汉族，1974年10月26日出生，住贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。
上诉人程猛因与被上诉人都森林买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人程猛的委托代理人严勇、王鹏，被上诉人都森林的委托代理人陈义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程猛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回都森林的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一审判决未支持我方提出的产品质量存在质量问题、不符合食品安全的抗辩理由且适用《合同法》一百五十七条、一百五十八条属于适用法律错误。本案应以另案的处理结果为依据，案件应中止审理，一审未中止审理属于程序违法。
被上诉人都森林辩称：一审适用法律正确、程序合法。我在2013年4月就已向程猛交付了白酒，程猛验收合格后接收并对货款予以结算，结算金额为670000元。除已付320000元，尚欠350000元，所以程猛才向我出具了350000元的欠条。经我多次催收，程猛拒不付款。时隔三年多，程猛早已将酒卖完，其自行取样并委托鉴定机构鉴定出具的检测报告不具备真实性、合法性。本案一审开庭时间是2016年10月11日，上诉人程猛诉被上诉人都森林以及贵州茅台镇百年酒业公司产品质量纠纷案件法院受理时间为2016年10月12日。上诉人程猛以一个不存在的案件为理由请求法院中止本案的理由不成立，故请求驳回上诉，维持原判。
都森林向一审法院起诉请求：判令被告程猛支付酒款350000元。
一审法院认定事实如下：2013年4月，都森林按照约定向程猛交付白酒。之后，程猛陆续向都森林支付了部分酒款。2015年2月11日，都森林和程猛进行结算，程猛尚欠都森林酒款350,000.00元，并由程猛向都森林出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到都森林酒款350,000.00元，大写叁拾伍万元正。欠款人：程猛。”
一审法院认为，都森林、程猛之间买卖白酒的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，都森林、程猛之间形成的买卖合同关系受到法律的保护，双方均应按照《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定履行各自的义务，并享有相应的权利。都森林在2013年4月依约向程猛交付了白酒后，依法享有要求程猛支付价款的权利，程猛也在之后近两年的时间内履行了支付部分价款的义务，且于2015年2月11日经双方结算，程猛就尚欠酒款350,000.00元的事实进行了确认，但其至今仍未向都森林支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对都森林要求程猛支付货款350,000.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持。程猛辩解称其与都森林之前有过白酒买卖交易，但都已结算完毕，2015年2月11日被告书写欠条后，都森林没有实际交付白酒，都森林、程猛之间的买卖合同关系并没有成立。对程猛的这一事实主张，因与查明的事实不符，且程猛也不能提供相应的证据予以证实。程猛在都森林未交付白酒的情况下就预先出具欠条不符合常理，也不符合交易习惯，故不予确认。对于程猛所主张的都森林提供的白酒塑化剂偏高，酒质不合格，都森林、程猛之间的买卖合同无效的辩解理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”及第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定，都森林向程猛交付白酒的时间是在2013年4月，交付至今已三年多，程猛未提出质量异议，故对程猛的辩解理由不予采信。庭审后程猛以本案的审理应当以（2016）黔0382民初4742号案件（程猛诉贵州省仁怀市茅台镇百年酒业有限公司、都森林产品责任纠纷一案）的审理结果为依据为由，向法院递交中止诉讼的申请书。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”之规定，除非本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情况下，才能中止诉讼。但本案案件事实清楚，并不以（2016）黔0382民初4742号案件的审理结果为依据，程猛的申请不符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，判决如下：程猛在本判决生效后十五日内支付原告都森林酒款350,000.00元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，且有相应证据佐证，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为,都森林作为卖方与程猛作为买方,双方因白酒的买卖形成平等主体之间的买卖合同关系。都森林出卖白酒给程猛，程猛的义务就是支付对价（货款）。双方经结算，并由程猛出具“欠条”证明差欠的货款，均出于真实的意思表示。是合法的民事行为。程猛对于欠条上“程猛”的签名，承认属于自己所签。上诉人程猛在一审中辩称自己出具欠条但未收到白酒的辩解不符合买卖合同履行的交易习惯。2013年双方就开始买卖白酒，最后结算并形成欠条是在2015年2月11日。一审法院收到都森林起诉状是在2016年9月7日，距离欠条形成时间长达19个月之久。基于欠条的真实性，足以让人确信都森林所称“经我多次催收，程猛拒不付款。”的事实属实。一审判决援引《合同法》一百五十七条、一百五十八条的规定论述收货方的检验、验收义务并不存在适用法律上的错误。因此，上诉人程猛诉称“一审判决未支持我方提出的产品质量存在质量问题、不符合食品安全的抗辩理由且适用《合同法》一百五十七条、一百五十八条属于适用法律错误”的上诉理由不成立，本院不予支持。本案的审理是否需要等待另案的审理结果为依据，这是由本案的性质和案情是否满足作出裁判的要件所决定的，由办案法官视案情而定。相反，这不能成为一方故意拖延诉讼，恶意造成对方损失扩大的理由。因此，上诉人诉称“本案应以另案的处理结果为依据，案件应中止审理，一审未中止审理属于程序违法。”的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，程猛的上诉理由不充分，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人程猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张汝坤
审 判 员 文小琼
代理审判员 马天彬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 涛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第389号
原告翁成刚，男，汉族，生于1962年3月14日，陕西省汉阴县人，高中文化，农民。
被告黄方林，男，汉族，生于1963年8月30日，浙江省乐清市人，小学文化，汉阴县盛鑫矿业有限公司职工。
第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司，住汉阴县铁佛寺镇范家
沟。
法定代表人张小克，男，现年55岁，该公司董事长。
委托代理人林海水，该公司职工。
原告翁成刚与被告黄方林、第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任，公开开庭进行了审理。原告翁成刚、第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司的委托代理人林海水到庭参加了诉讼，被告黄方林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翁成刚诉称：我在被告黄方林经营的范家沟金矿上班，2007年2月9日，被告以金矿资金周转困难为由向我借款10000元，我们口头约定利息按银行同类贷款利率计息。2008年9月19日，被告以同样理由向我借款，我遂以自己名义向铁佛信用社贷款50000元借与被告，被告向铁佛信用社清偿利息至2009年9月。现在我需要被告归还借款，被告却不履行债务，请求人民法院判令被告偿还两笔借款本金60000元及利息。因借款时被告为第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司法定代表人，并言明该款用于公司建设，故第三人也应承担一定的责任。
被告黄方林未到庭，但经本院询问提出了书面答辩意见，被告辩称：借据是我亲笔所写，内容属实，两笔钱本金都未付，第一笔10000元是否约定利息我记不清了，第二笔50000元按银行同类贷款利率计息，我付利息至2009年9月。
第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司辩称：借款系黄方林个人行为，与我公司无关，此款应由黄方林个人偿还。
经审理查明：被告黄方林原系第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司的法定代表人，后辞去该职务。2007年2月9日，被告黄方林向原告翁成刚借款10000元，原被告未约定利息及借款期限。2008年9月9日，被告向原告借款50000元，原被告约定按银行同类贷款利率计息，未约定借款期限，被告将利息清偿至2009
年9月。以上两笔借款被告黄方林至今未偿还借款本金。
上述事实，已为被告书写的借据、原被告的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同未约定借款期限的，经债权人请求，债务人应当即时履行还款义务。原告没有证据证实被告将所借的资金用于企业生产，原告要求第三人承担民事责任的请求没有法律依据，本院不予支持。此借款应属被告黄方林个人借款，被告黄方林应予偿还，原告请求被告黄方林偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄方林在本判决生效后30日内偿还原告翁成刚借款本金10000元（无利息）、借款本金50000元（利息按同期银行贷款利息，从2009年10月起至实际还款之日止）；
二、驳回原告翁成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告黄方林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一〇年十月二十日
书记员 刘月关
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)川执字第993号
申请执行人孙玉英，女，1952年11月19日出生，住淄川区。
被执行人高绪远，男，1949年8月15日出生，住沂源县。
被执行人孙玉梅，女，1947年5月10日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行孙玉英诉高绪远、孙玉梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 聪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3447号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄帅辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省龙岩市新罗区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8970号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄帅辉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人透支余额13074.15元及利息、律师费1500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已扣划被执行人黄帅辉银行存款1535.02元并已发放给申请执行人。本院于2017年6月26日冻结了被执行人黄帅辉名下闽7U9**号车辆，期限2年，但车辆未能实际扣押处置。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2667号
原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。
法定代表人：陈琰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
被告：黄雪华，女，1979年7月6日出生，汉族，住广西横县。
原告广西灿宁物业服务有限公司与被告黄雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告广西灿宁物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄利颖到庭参加诉讼，被告黄雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年6月至2017年5月物业服务费2983.2元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费80.8元；2015年6月至2017年4月电梯电费200元；2015年8月至2017年7月滞纳金884.7元（滞纳金暂计算至2017年7月19日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计4278.1元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年7月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计4278.1元。虽经多次催讨，仍未支付。
原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：
1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城8号楼2单元2605室房屋的业主，被告已于2014年2月10日接收该房屋的事实；
2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；
3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；
4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。
被告黄雪华没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。
另查明，被告系横县贵源国际新城8号楼2单元2605室房屋的业主，被告已于2014年2月10日接收该房屋，该房屋的建筑面积为155.33平方米。被告至今未交纳2015年6月至2017年5月物业服务费2983.2元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费80.8元；2015年6月至2017年4月电梯电费200元；2015年8月至2017年7月滞纳金884.7元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计4278.1元。
本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计4278.1元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪华应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2015年6月至2017年5月物业服务费2983.2元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费80.8元；2015年6月至2017年4月电梯电费200元；2015年8月至2017年7月滞纳金884.7元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计4278.1元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘其业
二〇一七年十月九日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合
同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的
合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。