广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民三初字第6号
原告王生，男，1978年7月18日出生，汉族。
委托代理人张文君，湖南震宇律师事务所律师。
委托代理人李光忠，湖南震宇律师事务所律师助理。
被告叶锡培，男，1968年2月26日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人张玉华，总经理。
委托代理人秦文凤，女，1988年2月18日出生，汉族。
委托代理人周广勤，男，1986年9月2日出生，汉族。
原告王生诉被告叶锡培、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2014年2月28日、2014年3月12日两次公开开庭进行审理。两次庭审中，原告的委托代理人张文君、被告华安财险东莞公司的委托代理人秦文凤和周广勤到庭参加诉讼。被告叶锡培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日6时30分许，被告叶锡培驾驶粤SE21**号小型轿车从麻涌镇大步村往麻涌镇东太村方向行驶，途经东莞市麻涌镇大步村路段，该车车头右侧与一辆停放在该路段路边的手推车手把发生碰撞，手推车又碰撞旁边王生的腿部，造成王生倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告叶锡培负事故的全部责任。因事故损失赔偿问题协商未果，原告故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费31315.3元、二次手术费30000元、租床费600元、营养费2000元、住院伙食补助费5400元、护理费5400元、残疾赔偿金42171.36元、误工费5588元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费2000元、处理事故人员误工费1500元，合计139774.66元；二、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案的诉讼费用由被告承担。第一次庭审中，原告当庭增加诉讼请求被抚养人生活费22375.67元，诉讼请求总额变更为162150.33元。
被告华安财险东莞公司辩称：一、案涉车辆在被告华安财险东莞公司处购买了交强险，被告华安财险东莞公司在交强险限额内承担赔偿责任。二、医疗费票据显示床位费为753元，原告未提供住院病历佐证其实际住院天数，可能存在挂床行为，请求法院依法核实。三、误工费应按1310元／月计算127天。四、精神损害抚慰金金额过高。五、根据法律规定，交通费是原告住院、转院所必需的交通费用，原告提交的交通费票据与本案无关。六、鉴定费不属于保险赔偿范围、诉讼费不应由我方承担。七、被抚养人有数人的，被抚养人生活费不应超过年人均可支配收入。
被告叶锡培没有答辩。
经审理查明：东莞市公安局交通警察支队麻涌大队出具的事故认定书显示，2013年8月1日6时30分许，被告叶锡培驾驶粤SE21**号小型轿车从麻涌镇大步村往麻涌镇东太村方向行驶，途经东莞市麻涌镇大步村路段，该车车头右侧与一辆停放在该路段路边的手推车手把发生碰撞，手推车又碰撞旁边王生的腿部，造成王生倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告叶锡培负事故的全部责任。到庭当事人对上述事故认定书认定的事故事实和责任划分均无异议。
原告受伤后被送往医院住院治疗共107天，产生住院医疗费52218.5元和门诊费用344.4元，其中，被告叶锡培已垫付医疗费21247.6元。被告华安财险东莞公司对原告的住院时间及产生的医疗费没有异议。东莞市麻涌医院出具疾病证明书，对原告伤情诊断：右股骨中下段粉碎性骨折，行右股骨骨折切开复位交锁髓内钉内固定术，等等；医嘱：定期门诊复查，全休三个月，后续治疗费用约需人民币30000元，等等。原告根据上述医嘱请求后续门诊复查及拆除内固定费用30000元。原告根据其伤情酌情请求营养费2000元。原告主张其住院期间由1人护理，并提交租床证明和东莞市麻涌医院护理部出具的证明，请求护理人员租床费用600元（10元／天×60天）和护理费（按50元／天计算住院天数）。2013年12月5日，原告的伤情经广东链信司法鉴定所鉴定为：右股骨粉碎性骨折内固定术后，活动功能障碍，伤残等级达9级。原告为此支付了鉴定费1800元。
原告主张其因事故发生误工损失，请求误工费按照东莞市最低工资标准计算至定残前一天。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故实际产生了交通费用，并提交相关的交通费票据佐证。原告主张3名家属因处理本次交通事故发生误工损失，请求处理事故人员误工费均按照50元／天各计算10天。
原告事发时35周岁，为农村户口居民。原告提交户口本，主张其亲属关系为：配偶许秀兰事发时36周岁；女儿王宇玲事发时6岁零9个月，抚养年限为11年零3个月；儿子王任权事发时10岁零8个月，抚养年限为7年零4个月；女儿王晓芸事发时4岁零2个月，抚养年限为13年零10个月；儿子王泳川事发时1岁零11个月，抚养年限为16年零1个月。
案涉粤SE21**号车的登记所有人是被告叶锡培，该车在被告华安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事发在保险期限内。
另查，被告叶锡培还垫付原告现金4000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、保险单、医疗费票据、疾病证明书、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告叶锡培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的事故认定书符合法律规定，且到庭当事人对事故事实和责任划分均无异议，本院依法予以采纳。
原告相对于案涉粤SE21**号车而言，属于该车所投保交强险中的“第三者”，被告华安财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的法定损失承担赔偿责任。被告叶锡培负事故的全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告共发生医疗费52562.9元，有相应的诊疗资料佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：原告受伤后已行右股骨骨折切开复位交锁髓内钉内固定术，东莞市麻涌医院出具的医嘱证明原告需要后续门诊治疗和拆除内固定术，费用共需30000元，此费用是必然需要发生的，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院107天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为5350元。
4、营养费：原告因本次事故导致身体严重受伤，必然需要营养支持。根据原告的伤情需要，本院酌情支持营养费500元。
5、护理费：原告主张其住院期间由1人护理，护理费按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算合理，本院予以支持。故护理费应计算为5350元。原告主张其住院前60天，护理人员发生租床费用600元，但没有提交充分的证据佐证，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，系农村户口居民。原告主张其女儿王宇玲抚养年限为11年零3个月，儿子王任权抚养年限为7年零4个月，女儿王晓芸抚养年限为13年零10个月，儿子王泳川抚养年限为16年零1个月，有相应的证据佐证，本院予以确认。原告诉请的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出标准。故残疾赔偿金应计算为：10542.84元／年×20年×20％＋7458.56元／年÷12个月／年×135个月×20％＋7458.56元／年÷12个月／年×（31＋58）个月÷2×20％＝42171.36元＋16781.76元＋5531.77元=64484.89元。
7、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
8、误工费：原告从事发之日至定残前一天合计误工126天，原告诉请误工费按东莞市最低工资标准计算合理，本院予以支持。故误工费应计算为：1310元／月÷30天／月×126天＝5502元。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定500元。
10、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以3人为限，误工时间本院酌情认定5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×5天×3人＝655元。
11、精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
以上第1至4项费用共计88412.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告华安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元。超出部分78412.9元，由被告叶锡培承担。第5至11项费用共计88291.89元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告华安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告华安财险东莞公司共需赔偿原告98291.89元，被告叶锡培共需赔偿原告78412.9元，扣除其已支付的25247.6元，被告叶锡培仍需赔偿原告53165.3元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王生人民币98291.89元。
二、被告叶锡培自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王生人民币53165.3元。
三、驳回原告王生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1772元，由原告王生负担117元，被告叶锡培负担581元，被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1074元。原告王生已预交诉讼费1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿','2018-09-27
10:51:18',0,'web',NULL),(24798135,'ba017daf-5610-4c39-bbc9-a85600438910','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ba017daf-5610-4c39-bbc9-a85600438910\",\"案件名称\":\"中国音像著作权集团管理协会与武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆侵犯著作权纠纷一案\",\"案号\":\"（2017）鄂01执1564号之一\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514304000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"湖北省武汉市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1866\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国音像著作权集团管理协会与武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆侵犯著作权纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"中国音像著作权集团管理协会与武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆侵犯著作权纠纷一案
（2017）鄂01执1564号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"ba017daf-5610-4c39-bbc9-a85600438910\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国音像著作权集团管理协会与武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆侵犯著作权纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂01执1564号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省武汉市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1866\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省武汉市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-28\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国音像著作权集团管理协会与武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆侵犯著作权纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-27\\\\\",\\\\\