wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第7786-3、8269-8272号
（2014）杭萧执民字第2415-2425、2427-2437
2439-2444、2446-2453、2455-2458
2460、2462-2472号
申请执行人丁昆鹏等57人。
被执行人杭州雄杰服饰有限公司。
法定代表人余国萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧民初字第4397号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法两次在司法拍卖网络平台对被执行人杭州雄杰服饰有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇金临湖村的机器设备及存货一批进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人丁昆鹏等57人愿意以第二次拍卖保留价86000元接受抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人杭州雄杰服饰有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇金临湖村的机器设备及存货一批［内容详见杭萧资评报（2013）第133号资产评估报告书］作价86000元交付申请执行人丁昆鹏等57人抵偿债务。所有权自该动产交付承受人丁昆鹏等57人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年三月二十五日
书记员 许璘哲
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初716号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人毛木甲，男，彝族，生于1970年3月24日，文盲或半文盲，四川省西昌市人，住四川省西昌市磨盘乡。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月14日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月17日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人毛木甲犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日20时30分许，被告人毛木甲在西昌市佑君镇佑君村2组附近向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因时被民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物1小包，净重0.7克。经凉山州公安局物证鉴定室鉴定，查获的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人毛木甲在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品称量照片、被告人户籍信息、抓获经过及补充说明、张某尿液提请和检测报告、扣押物品清单、称量报告、毒品上交收据、手机机主信息及通知清单、作案交通工具信息、证人证言（张某、杨某、打某1、打某2）、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现勘笔录、现场图、照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛木甲为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人毛木甲犯罪事实与罪名成立。被告人毛木甲携带毒品准备交易时，因意志以外的原因（被公安机关抓获）而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人毛木甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月14日起至2018年4月13日止。)
二、对被查获的毒品海洛因0.7克、豪爵摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初511号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某某，男，1995年12月22日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。被告人袁某某曾因盗窃，于2016年4月1日被张家港市公安局行政拘留十日。被告人袁某某曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月13日刑满释放。被告人袁某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被羁押，11月21日被刑事拘留，12月19日被取保候审；被告人袁某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃罪
2016年10月至2017年2月期间，被告人袁某某先后在张家港市杨舍镇暨阳中路淮南牛肉汤店、贝某青花瓷地板店等地，多次盗窃朱某、张某1等人的钱财共计人民币3225元。具体分述如下：
1.2016年10月下旬至2016年11月中旬期间，被告人袁某某先后8次到张家港市杨舍镇暨阳中路朱某经营的淮南牛肉汤店，采用顺手牵羊、钻窗入室等手段，窃得人民币共计845元。
2.2016年12月某日，被告人袁某某在张家港市杨舍镇暨阳中路658号贝某青花瓷地板店，窃得张某1放置在店内椅子上钱包内的人民币230元。
3.2017年1月某日，被告人袁某某在张家港市杨舍镇暨阳中路625号童蕴学堂二楼办公室，窃得张某1放置在办公桌抽屉内的人民币50元。
4.2017年1月某日，被告人袁某某在张家港市杨舍镇梁丰路419号酷秀坊理发店内，窃得王某1放置在沙发上皮包内的人民币900元。
5.2017年2月16日，被告人袁某某在张家港市杨舍镇梁丰路419号酷秀坊理发店内，窃得徐某1放置在吧台抽屉内钱包里的人民币1200元；并于2016年12月某日窃得徐某1居民身份证1张。案发后，居民身份证被张家港市公安局扣押并已发还被害人徐某1。
被告人袁某某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
二、盗用身份证件罪
2016年12月至2017年2月期间，被告人袁某某持盗窃所得的尾号为6959的徐某1的居民身份证，在张家港市用于应付巡逻民警盘查，在金陵网吧、常某常往网吧多次登记上网，在张家港市杨舍镇东城大家发旅馆办理住宿登记等。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、徐某2、张某1、王某1、徐某1的陈述、证人轩峰忠、徐某1的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、清单、发还清单、视听资料、现场勘验检查笔录、网吧上网记录、旅馆住宿人员登记情况表、警务通盘查情况表、情况说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪；被告人袁某某犯有数罪，应予数罪并罚。在盗窃犯罪中，被告人袁某某归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，可从轻处罚；在盗用身份证件犯罪中，被告人袁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人袁某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯及维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定,判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年7月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某某退赔尚未追缴的赃款人民币3225元，其中发还给被害人朱庆陆、徐思群人民币845元，发还给被害人张梦林人民币280元，发还给被害人王政琴人民币900元，发还给被害人徐国强人民币1200元。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上��状正本一份，副本二份。审
审 判 长 唐 勇
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第494号
原告苏州灏成设备安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人刘成颢。
委托代理人蒋祖蓉，上海胜澜律师事务所律师。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈炬。
本院在审理原告苏州灏成设备安装工程有限公司与红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告苏州灏成设备安装工程有限公司于2015年2月13日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州灏成设备安装工程有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年二月十三日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1657号
原告：桂某某，女，汉族，永登县农民。
被告：蒙某某，男，汉族，永登县农民。
桂某某与蒙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回对被告蒙某某的起诉。
审判员 张世红
二〇一六年九月二十八日
书记员 包剑锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4702号
原告毕某，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈某，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理毕某诉陈某离婚纠纷一案中，原告毕某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告承担。
审判员 呼 仓
二〇一四年十二月十一日
书记员 田志军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨商初字第589号
原告王玲玲。
被告赵汝峰。
本院在审理原告王玲玲诉被告赵汝峰买卖合同纠纷一案中，原告王玲玲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵汝峰的起诉。
本院认为，原告王玲玲自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回起诉。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由原告王玲玲负担。
审判员 裴凯江
二〇一四年十一月十日
书记员 孙观荣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2359号之一
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技二路创新大厦**号*幢*****室***号。
法定代表人林茂盛，该公司董事长。
委托代理人孙继明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人麻建平，男，汉族，1986年8月22日生，籍住陕西省神木县，
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人麻建平商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的额为77337.2元及办理房屋注销登记，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人麻建平行踪不明，无法联系，且诉讼时法律文书均系公告送达，缺席审理判决。经本院通过网络执行查控系统对被执行人麻建平名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安金辉房地产开发有限公司确认无异议。关于申请执行人西安金辉房地产开发有限公司要求注销房产合同备案登记及抵押预告登记一项，本院于2017年9月1日向房屋登记管理部门发出协助执行通知书及执行裁定书，拟强制注销了案涉房产合同备案登记，因案涉房产被陕西省神木县人民法院查封，暂不具备执行条件。2017年9月14日，本院向被执行人麻建平发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人麻建平拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序向申请执行人西安金辉房地产开发有限公司进行书面告知，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司未受偿77337.2元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2359号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 杨博静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民终字第311号
上诉人（原审被告）冶某某，男，回族，1992年1月19日出生，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）兰某某，女，回族，1982年5月5日出生，不识字，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人冶某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人冶某某，被上诉人兰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告兰某某与被告冶某某于2011年1月22日在彭阳县红河镇人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，婚生子冶某甲出生于2011年9月13日，现随被告生活，婚生女兰某甲出生于2014年12月3日，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年7月15日，原告因与被告发生矛盾后回娘家居住，双方分居至今。2014年8月1日，原告起诉要求与被告离婚，被本院以（2014）彭民初字第943号民事判决驳回原告的诉讼请求，双方至今未能和好，亦未共同生活。庭审中，原告与被告就孩子抚养问题已达成一致意见。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务，原告娘家陪嫁物有冰箱1台、洗衣机1台、衣柜1组、茶几1个、沙发1套、电视机1台、家庭影院1台。
原审认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。庭审中，双方就孩子抚养问题已经达成协议，协议约定婚生子冶某甲由被告抚养，婚生女兰某甲由原告抚养，抚养费各自负担。该协议内容不违反法律规定，本院予以准许。原告要求分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务，因其未向法庭提交证据证明有共同财产和共同债务的事实，且被告不予认可，原告对此应承担举证不能的后果。原告娘家陪嫁物系原告婚前个人财产，现由被告占有，被告应予以返还。被告要求原告返还黄金30克的诉讼主张，因被告为达到与原告结婚的目的而为原告购买黄金首饰的行为，应视为系被告的自愿赠与，结婚后该黄金首饰应属原告个人物品。故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告兰某某与被告冶某某离婚；二、婚生女兰某甲由原告兰某某抚养，婚生子冶某乙由被告冶某某抚养，抚养费各自负担；三、原告兰某某娘家陪嫁物冰箱1台、洗衣机1台、衣柜1组、茶几1个、沙发1套、电视机1台、家庭影院1台归原告兰某某所有，被告冶某某于本判决发生法律效力后五日内予以返还。案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告兰某某负担。
宣判后，原审被告冶某某不服该判决，以一审判决认定事实错误，判决错误向本院提出上诉。其上诉称，双方结婚三年之久，被上诉人从未下地干活，整天好吃懒做，上诉人一家从未殴打过原告。被上诉人回娘家时，拿走了上诉人家庭黄金首饰共计30克，要求二审法院依法撤销(2015)彭民初字第735号民事判决，判决被上诉人返还上诉人黄金30克。
被上诉人兰某某以一审法院判决认定事实清楚，程序合法，无任何偏袒被上诉人的情形；上诉人在与被上诉人共同生活期间，上诉人人经常毒打被上诉人；上诉人人提出要求被上诉人返还30克黄金，与事实不符，实际只有19克黄金等为由提出书面答辩意见。
二审中双方当事人均未向法庭提供新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冶某某与被上诉人兰某某系合法夫妻，共同生活中理应互谅互让，互相照顾，共同维系好婚姻家庭，共同抚养好婚生子女，但由于双方互不珍惜美好的婚姻生活，因琐事发生矛盾，被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚，应准予离婚。关于子女的抚养及被上诉人陪嫁物的返还，一审判决处理妥当，本院予以确认。对于上诉人要求被上诉人返还因结婚而向上诉人索要的黄金首饰，本院认为，上诉人为与被上诉人结婚而向被上诉人赠与黄金首饰，该物品属被上诉人的个人物品，且本案中双方当事人结婚时间较长并生育了子女，上诉人要求被上诉人返还黄金首饰，不符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冶某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年八月二十九日
书记员 闫儒红
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1098号
申请执行人：姚祖康，男，1955年7月20日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
姚祖康与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月12日作出的（2017）苏01民初2197号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姚祖康申请强制执行，本院于2018年5月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2197号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9233号之二
申请执行人：罗桂彩，女，汉族，1963年10月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区大良联昌房屋咨询服务部，住所地佛山市顺德区大良东苑新村聚源东边街9号之一。
被执行人：张庆荣，男，汉族，1977年1月2日出生，住佛山市顺德区。
关于原告罗桂彩与被告佛山市顺德区大良联昌房屋咨询服务部居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告退还30000元及利息，并承担案件受理费275元。因债务人佛山市顺德区大良联昌房屋咨询服务部未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗桂彩向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人佛山市顺德区大良联昌房屋咨询服务部系个体工商户，其经营者为张庆荣，依法应对被执行人佛山市顺德区大良联昌房屋咨询服务部的债务承担清偿责任，本院于2016年10月25日作出裁定书追加张庆荣为本案被执行人。之后本院向有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区大良联昌房屋咨询服务部、张庆荣有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市顺德区大良联昌房屋咨询服务部、张庆荣在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区大良联昌房屋咨询服务部、张庆荣无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人张庆荣无开办经营的企业。另查明，被执行人佛山市顺德区大良联昌房屋咨询服务部已不在住所地经营。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9233号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月八日
书记员 周瑞鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2287号
原告张强.
被告王宗跃。
被告张静。
本院在审理原告张强与被告王宗跃、张静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王宗跃、张静在银行的存款700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年七月五日
书记员 耿庆磊
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初1304号
原告王勋文，男，1970年4月23日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告周彬，男，出生日期等不详，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告陆中银（陆飞），出生日期等不详，住贵州省开阳县。
被告张太平，男，出生日期等不详，住贵州省开阳县。
本院在审理原告王勋文与被告周彬、陆中银、张太平劳务合同纠纷一案中，原告王勋文于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王勋文撤诉。
案件受理费71元，由原告王勋文负担。
审 判 员 周运友
二〇一八年六月七日
法官助理 方成远
书 记 员 何建兵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第34号
申请执行人：郑阁。
被执行人：新疆交通科学研究院。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第319号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆交通科学研究院的存款、收入29705.65元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆交通科学研究院加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一三年十二月二十八日
书记员 王建华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6401号
原告南京莱斯信息技术股份有限公司，住所地本市秦淮区永智路8号。
法定代表人周美珍，该公司董事长。
委托代理人郭宪军、王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江苏省洪芯智能技术有限公司，住所地江苏省洪泽县东九道99号。
法定代表人李炳举，该公司执行董事。
被告深圳市安芯数字发展有限公司，住所地深圳市南山区科苑路三湘海尚中心E座12A-08室。
法定代表人李炳举，该公司总经理。
原告南京莱斯信息技术股份有限公司（下称莱斯信息技术公司）与被告江苏省洪芯智能技术有限公司（下称洪芯智能公司）、被告深圳市安芯数字发展有限公司（下称深圳市安芯公司）买卖合同纠纷一案,原告莱斯信息技术公司于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告莱斯信息技术公司的委托代理人郭宪军、王欣到庭参加诉讼，被告洪芯智能公司、深圳市安芯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莱斯信息技术公司诉称，原告与被告洪芯智能公司于2011年12月2日签订一份《江苏省洪芯智能技术有限公司物资采购合同》，合同约定：被告洪芯智能公司向原告采购总金额为2008800元的物品，采购项目为“机动指挥通信系统”和“丰田普拉多越野车”。合同对付款期限、方式及违约责任还作了约定。2012年2月14日，被告洪芯智能公司出具设备增补清单，修改部分设备并减少合同价款847元，修改后合同价款变更为2007953元。2012年5月17日，原告与被告洪芯智能公司共同签署《竣工验收报告》，确定原告完成合同约定内容，评定为合格工程。2013年2月27日，被告洪芯智能公司签收原告交付的《机动车整车出厂合格证》。根据约定，被告洪芯智能公司应当于2013年5月16日前付清所有款项，经原告多次催促，被告洪芯智能公司仅支付1807953元，尚欠原告200000元未能支付。因被告洪芯智能公司系一人有限责任公司，被告深圳市安芯公司系被告洪芯智能公司的独资法人股东，根据公司法相关规定，被告深圳市安芯公司应当对被告洪芯智能公司的债务承担连带责任,故原告诉至法院要求：1、判令被告洪芯智能公司支付原告20万元货款及逾期付款违约金2万元（自2013年5月17日起计算至实际给付之日止，每日按0.5%标准计算，以10%为限）；2、判令被告深圳市安芯公司对被告洪芯智能公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪芯智能公司、深圳市安芯公司未答辩。
经审理查明，2011年12月2日，原告与被告洪芯智能公司签订一份《江苏省洪芯智能技术有限公司物资采购合同》，合同约定：被告洪芯智能公司向原告采购总金额为2008800元的物品，采购项目为“机动指挥通信系统”和“丰田普拉多越野车”。违约责任约定为：“甲方（被告）应按合同规定按时付款，每逾期一日，甲方应向乙方（原告）支付合同总额0.5%的违约金，此项违约金额以设备货款的总值的百分之十为限度”。2012年2月14日，被告洪芯智能公司出具设备增补清单，修改部分设备并减少合同价款847元，修改后合同价款变更为2007953元。付款方式及期限约定为，尾款验收合格后12个月内，甲方（被告）支付合同总额10%的余款。2012年5月17日，原告与被告洪芯智能公司共同签署《竣工验收报告》，确定原告完成合同约定内容，工程项目评定为合格工程。按合同约定，被告洪芯智能公司应于2013年5月16日前付清余款。后被告洪芯智能公司支付原告货款1807953元，尚欠20万元未能支付。2016年5月6日，原告向被告发出律师函，但被告洪芯智能公司仍未能支付。现原告主张余下货款20万元及按合同约定的百分之十为限度的违约金2万元。
另查明，被告洪芯智能公司系被告深圳市安芯公司投资设立，系一人有限责任公司。被告主张因被告洪芯智能公司系一人公司，被告深圳市安芯公司不能证明被告洪芯智能公司财产独立于自己财产的，应当对被告洪芯智能公司承担连带责任。
以上事实，有《采购合同》、竣工验收报告、设备增补清单、工商材料等证据及原告方陈述为证。
本院认为，被告洪芯智能公司与原告之间签订的《江苏省洪芯智能技术有限公司物资采购合同》合法有效，原告按合同约定履行义务后，被告洪芯智能公司应当按合同约定给付货款，现被告洪芯智能公司在原告催要后仍未能给付余下货款，显属违约。故原告诉至本院要求被告洪芯智能公司给付货款20万元及按合同约定的违约金2万元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告洪芯智能公司系一人公司，被告深圳市安芯公司不能证明被告洪芯智能公司财产独立于自己财产的，故应当对被告洪芯智能公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏省洪芯智能技术有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告南京莱斯信息技术股份有限公司货款20万元及违约金2万元。
二、被告深圳市安芯数字发展有限公司对上述货款和违约金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李永春
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 孙文莉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执637号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。
被执行人：郭林忠。
被执行人：吴会琼。
被执行人：郭瑞林。
被执行人：汤丽娟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郭林忠、吴会琼、郭瑞林、汤丽娟金融借款合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人郭林忠、吴会琼、郭瑞林、汤丽娟名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，被执行人郭林忠名下的云FJ30**号长安牌轻型普通货车一辆及被执行人郭瑞林名下的云F477**号解放牌中型自卸货车一辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭林忠、吴会琼、郭瑞林、汤丽娟纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执637号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一六年九月五日
书记员 白艳红
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执330号
申请执行人张亚莲，女，1978年10月23日出生住黑龙江省宝清县。
被执行人李万金，男，1961年4月20日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第514民事判决书已经发生法律效力，权利人张亚莲向本院申请执行。经本院调查，被执行人李万金暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第514民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 苏桂斌
审判员 曲贵武
审判员 郑满囤
二〇一七年十月二日
书记员 李光日
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）初字第S1号
原告福特益资本有限公司。
法定代表人费约·林伯格（VeijoLindberg），该公司董事长。
委托代理人胡海云，上海市世基律师事务所律师。
委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。
被告上海茂盛企业发展（集团）有限公司。
法定代表人杨永祥。
委托代理人杨富国。
本院在审理原告福特益资本有限公司（FTECapitalOy）与被告上海茂盛企业发展（集团）有限公司股权转让纠纷一案中，原告福特益资本有限公司（FTECapitalOy）以尚有部分证据需要完善为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福特益资本有限公司（FTECapitalOy）的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福特益资本有限公司（FTECapitalOy）撤回起诉。
本案案件受理费人民币98，835.86元，由原告FTECapitalOy（福特益资本有限公司）减半负担人民币49，417.93元。
审 判 长 林晓镍
代理审判员 韩天岚
人民陪审员 赵福生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2679号
原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。
被告袁仁波，住重庆市大渡口区。
原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告袁仁波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告袁仁波的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告袁仁波的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告袁仁波的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 万芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8931号
罪犯严松苗，男，汉族，1972年11月1日生，小学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）宜刑初字第008号刑事判决，以被告人严松苗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判���发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年7月13日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯严松苗在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严松苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严松苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严松苗减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年7月13日起至2019年2月12日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0523民初3144号
原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行。
委托诉讼代理人：靳海宁。
委托诉讼代理人：曹勇。
被告：东营市半球纺织有限公司。
被告：宋继刚。
被告：冯振群。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王北京、田澎涛。
被告：于利华。
委托诉讼代理人：徐淑祥。
被告：徐淑祥。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告东营市半球纺织有限公司、宋继刚、冯振群、于利华、徐淑祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营市半球纺织有限公司立即归还原告借款本金24029733.67元及利息480710.39元，合计24510510.06元。2、判令抵押担保合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿的权利。3、判令担保合同有效，被告宋继刚、冯振群、于利华、徐淑祥承担连带保证责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的费用。事实和理由：原告与被告东营市半球纺织有限公司分别签订《小企业借款合同》，约定被告分别向原告借款金额为1420万元、1000万元，全部融资均由被告东营市半球纺织有限公司自有房地产抵押担保，双方分别签订高额抵押合同，担保额分别为1680万元、1820万元。被告宋继刚、冯振群、于利华、徐淑祥为上述全部借款提供连带责任保证担保，与原告签订最高额保证合同。上述合同订立后，原告依约履行了合同，但被告东营市半球纺织有限公司却未履行借款合同约定，造成贷款到期后逾期并产生欠息，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。根据合同相关约定，原告有权要求被告清偿合同项下所有债务。现原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司广饶支行在本案诉讼期间将本案所涉债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并已发布债权转让通知暨债务催收联合公告，现本案原告已不具备本案诉讼的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司广饶支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一六年十一月三十日
书记员 景素文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1308号
申请执行人张立新。
被执行人马涛。
本院在执行申请执行人张立新诉被执行人马涛承包合同借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民一初字第322号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月八日
书记员 刘 正
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初3884号
原告：王付勤，女，1974年4月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：刘保，男，1976年6月13日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告王付勤诉被告刘保返还原物纠纷一案中，原告王付勤于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王付勤向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王付勤撤回对被告刘保的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王付勤负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜 柏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4975号
原告：吴某，居民。
被告：崔某，1966年1月10日，居民。
原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由吴某负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 常丽萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8df6f19b-70e7-463d-9633-a8800099d6f6&imgId=OGRmNmYxOWItNzBlNy00NjNkLTk2MzMtYTg4MDAwOTlkNmY2MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更278号
罪犯赵慧，男，汉族，1992年8月24日出生于内蒙古自治区莫力达市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2011年9月8日作出(2011)虎刑初字第38号刑事判决，以被告人赵慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵慧在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵慧减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵慧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1482分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵慧自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵慧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月8日起至2019年1月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8df6f19b-70e7-463d-9633-a8800099d6f6&imgId=OGRmNmYxOWItNzBlNy00NjNkLTk2MzMtYTg4MDAwOTlkNmY2MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第09981号
原告：重庆市桂溪工程机械有限责任公司。住所地：重庆市高新区石小路183号附11号，组织机构代码：70938568-1。
法定代表人：黄先富，董事长。
委托代理人：徐欣隆，重庆锦扬律师事务所律师，执业证号：15001201210333638。
被告：惠水县亿达石材厂。住所地：惠水县太阳乡知青农场。
执行合伙人：游古书。
被告：韦会兵，男，1963年4月1日出生，汉族，住。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司（以下简称桂溪公司）诉被告惠水县亿达石材厂（亿达石材厂）、韦会兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欣隆到庭参加了诉讼。被告惠水县亿达石材厂、韦会兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉称：桂溪公司与亿达石材厂于2013年3月24日签订《工程机械融资租赁买卖合同》，约定亿达石材厂以分别付款的方式向桂溪购买“成工”牌轮式装载机，型号为ZL50-E，合同价款为325000元。被告在结清所有款项前，工程机械的所有权属于原告。被告韦会兵对上述债务承担连带保证责任。后被告未按时付款，现请求判决：1、被告亿达石材厂支付原告货款29400元，并从2013年2月28日以逾期金额为基数每天按万分之五支付违约金，至所有费用付清为止，支付原告为实现债权的律师费用6000元；2、被告韦会兵对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告惠水县亿达石材厂、韦会兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日，桂溪公司与亿达石材厂分别作为甲方和乙方签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定乙方以分期付款方式向甲方购买成工牌轮式装载机一台，整机号码为6153，合同价款325000元；乙方应于2012年2月月8日前首先支付135600元，余款189400元分12期支付至2013年2月28日前付清；乙方若违反合同逾期付款，则乙方从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向甲方支付违约金，至乙方付清应付款额为止；乙方若违反本合同约定义务，甲方因此向法院提起诉讼，乙方同意支付律师费等，律师费的金额为甲方起诉时主张金额的百分之十。被告韦会兵作为担保人在合同上签名捺印。同日，在亿达石材厂支付了首付款后，桂溪公司交付了装载机。审理中，原告自述被告陆续支付了部分款项，现尚欠29400元未付。为实现上述债权，原告支付了律师费，法庭上原告只要求律师费4000元。
上述事实，有原告提交的《工程机械分期付款买卖合同》及《工程机械接车验收单》，法律事务委托合同和发票与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告惠水县亿达石材厂、韦会兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告将装载机交付被告后，被告亿达石材厂应按照约定履行付款义务，原告要求被告付清货款及逾期付款违约金，本院予以支持。双方在合同上约定了如一方违约，应支付起诉一方的律师费，符合法律规定，本院应予支持。被告韦会兵作为担保人在合同上签名，应对上述亿达石材厂的债务承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告惠水县亿达石材厂于本判决生效后十日内，支付原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司货款29400元及逾期付款违约金（违约金以未付货款为基数，从2013年3月1日起按每日万分之五计算，至付清为止）；
二、被告惠水县亿达石材厂于本判决生效后十日内，支付原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司律师费4000元；
三、被告韦会兵对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费969元，公告费800元，共计1769元，由二被告承担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晓秦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3148号之一
申请执行人杨桂生，男，汉族，1983年12月15日出生，住址广东省普宁市。
被执行人陈增锋，男，汉族，1985年5月8日出生，住址广东省汕头市潮南区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1343号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人陈增锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人杨桂生借款本金20万元及利息（自2012年6月16日计至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本案案件受理费6299元，由申请执行人负担402元，由被执行人负担5897元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 潘 捷
二〇一七年八月十八日
书记员 刘淦君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第495号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：孙洪伍。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人孙洪伍借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初75号
原告:李平,男,1986年1月3日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告:谢开军,男性,1972年9月21日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
原告李平诉被告谢开军民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李尚荣到庭参加诉讼，被告谢开军经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、诉请判令被告归还借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月14日原告通过银行向被告转款30万元，2015年1月5日被告向原告出具《借条》，但一直没有归还，特向法院起诉。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。在与承办人电话沟通中表示，该30万元是由三人合伙做生意形成，由谢开军和另一合伙人承担还款责任，但无法提供证据证明。现在无钱，判了也无力归还，并要求承办人将原告李平的电话告知，主动与原告联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查核对，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的原被告的身份信息、被告出具的《借条》、原告转款的银行凭据，符合三性原则，本院予以采信。根据采信的证据查明，原被告系朋友关系，2013年8月14日原告通过资阳雁江农村合作银行清泉分理处向谢开军转款30万元，2015年1月5日被告谢开军向原告李平出具借条“今借到李平现金300000.00大写（叁拾万元整）身份证，借款人：谢开军，2015.1.5”，被告没有归还，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告提交了向被告转款30万元的银行凭证和被告谢开军书写的《借条》，借条上注明的身份证信息属本案谢开军，在被告谢开军与承办人的电话联系中承认收到原告30万元，虽辩称是合伙做生意欠款，不应由自己一人承担，但又称无法提供证据；承办人电话告知如果有证据可以申请延期开庭，但至开庭前谢开军没有申请延期开庭，足以证明借款的真实性。被告经合法传唤，不到庭应诉，应承担相应后果。被告出具的《借条》虽没有载明还款时间，但经原告催收后，被告应当按照原告的要求归还借款，因此对原告要求被告归还借款30万元的请求，不应予以支持。原被告在《借条》中没有应当利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，被告应当从原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用利息，因此对原告要求支付利息的请求，部分予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢开军于本判决生效之日起十日内归还原告李平30万元及利息（以30万元为本金从2018年1月4起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一八年一月十八日
书记员 张秀兰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执696号
申请执行人于某
被执行人永城财产保险有限公司绥化中心支公司
负责人吴某，该支公司经理。
被执行人马某某
申请执行人于某与被执行人永城财产保险有限公司绥化中心支公司、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出﹙2016﹚黑02**民初2034号民事判决书已经发生法律效力，权利人于某于2017年5月24日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人马某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人马某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑02**民初2034号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 侯文涛
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审25号
申请执行人西安市环境保护局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人韩菊，西安市环境保护局灞桥分局干部。
被执行人西安市灞桥区凤凰餐饮服务有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人邱建民，经理。
申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】
42号行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区凤凰餐饮服务有限公司罚款20000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市环境保护局于2017年3月16日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市环境保护局市环灞罚字【2016】42号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 瑞
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第15号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人谭某某，男。
被申请人杨某某，女。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月8日作出的榕人口计生征决字（2013）第21221号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县人口和计划生育局称：谭某某、杨某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2012年8月13日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对谭某某、杨某某征收社会抚养费39980元。在法定履行期限内，被征收人谭某某、杨某某未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费39980元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2013）第21221号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2009年及2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人谭某某、杨某某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人谭某某、杨某某于2000年登记结婚，于2010年5月25日违法生育第三孩，取名谭晓某（女孩），2012年8月13日违法生育第四孩，取名谭祖某（男孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年12月5日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2013年12月11日向谭某某、杨某某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2012年12月17日作出榕人口计生征决字（2013）第21221号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2009年榕江县农民人均纯收入2595.4元、2012年榕江县农民人均纯收入为4384元，申请人对二被申请人均按照2595.4元的2倍及4348元的4倍各自征收社会抚养费，共计39980元。
本院认为，被申请人谭某某、杨某某未符合法定生育条件违法生育两个小孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2013）第21221号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费39980元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月17日作出的榕人口计生征决字（2013）第21221号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 钟 文 彬
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋真妮（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初5635号
原告：林斯灿，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：平潭综合实验区农村发展局，住所地福建省平潭县潭城镇政府路10号。
法定代表人：何盈，该局局长。
委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所实习律师。
原告林斯灿诉被告平潭综合实验区农村发展局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告林斯灿向本院提出撤诉申请。
本院认为，林斯灿以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林斯灿撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由林斯灿负担。
审 判 员 林 霞
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 任文莹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 潘 欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4224号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
被告尹云印，男，1985年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告尹云印物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 越
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执359号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路2号。
负责人张勇，行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：余小龙，男，1982年2月1日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人余小龙银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年7月2日向本院申请撤销对被执行人余小龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如���：
终结（2018）赣0602执359号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
二〇一八年七月三日
书记员 何礼祥
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第03623号
原告徐晓川。
被告杨贵俊。
本院在审理原告徐晓川与被告杨贵俊买卖合同纠纷一案过程中，原告徐晓川于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓川撤回起诉。
案件受理费60元，收取30元由原告承担，余款30元退付原告。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年四月一日
书 记 员 唐晓飞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执226号
被执行人许津臣，男，1993年2月21日出生，汉族，无业，户籍地江苏省邳州市。
被执行人许津臣犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院(2014)港刑二初字第00080号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人许津臣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人许津臣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，依法向��执行人许津臣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人许津臣的财产情况进行两次调查。经查，被执行人许津臣无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1000元。
上述事实，有本院查询材料、委托查询函等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人许津臣的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人许津臣有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月十日
书记员 许 虎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1000号
罪犯郑里孝，男，1927年1月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
福建省古田县人民法院于2013年11月26日作出（2013）古刑初字第259号刑事判决，以被告人郑里孝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。郑里孝不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）宁刑终字第22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因缓刑考验期限，拒不认罪，不服从管理，多次违反《社区矫正实施办法》相关规定，福建省古田县人民法院于2016年1月13日作出（2015）古刑执字第9号刑事裁定：撤销本院（2013）古刑初字第259号刑事判决中对罪犯郑里孝宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯郑里孝收监执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2016年11月28日交付武夷山监狱执行。（���期自2016年11月18日起至2017年11月17日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑里孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。自2016年12月至2017年5月累计获考核分500分。2017年5月19日向古田县人民法院缴纳人民币1000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑里孝减去自本裁定送达之日起至2017年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙 建 忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法 官 助���陈征
书记员 郑 姗 姗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1707号
上诉人（原审被告）：重庆浩泰能源有限公司，住所地重庆市合川区合办处较场坝街24号4幢4-1、4-2、4-3、4-4、4-5，统一社会信用代码915001170661927706。
法定代表人：顾坤容。
被上诉人（原审原告）：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。统一社会信用代码91310116134703182D，证照编号28000000201702200224。
法定代表人：林乐忠，董事长。
上诉人重庆浩泰能源有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初5352号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10422号
原告：殷鑫，男，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告殷鑫与被告重庆和盛祥网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告郑毅于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告殷鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷鑫撤诉。
本案减半收取受理费86元由原告殷鑫负担。
审判员 侯慎思
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王婷婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0723民初13号
原告：周锡芳，女，汉族，生于1973年8月14日，住重庆市铜梁县。
被告：周春均，男，汉族，生于1988年9月2日，住重庆市铜梁县。
原告周锡芳与被告周春均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡芳、被告周春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付灯具款10000元；2、判令被告承担从2016年2月4日起至付清欠款之日止的资金占有利息，按同期贷款利率计算；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告在原告处购买灯具一批，用于绵阳鸿永房地产开发有限公司开发的锦绣江城11、12号楼电梯前公共区域装修，并出具欠条一张，欠条载明：今欠周锡芳灯具款1万元（壹万元整）。并有被告亲笔签名和捺印，原告通过多次电话催收未果，为维护原告合法权益，遂起诉至盐亭县人民法院。
被告周春均辩称，被告以前在鸿永公司上班，主要负责采购等事宜，之后被告辞职后，鸿永房地产公司请被告帮忙购买一批新的灯具，所以被告前往原告处购买灯具，被告在原告处购买灯具的行为属鸿永公司的行为，应当由鸿永公司承担偿还责任，且原告称被告购买灯具用于绵阳鸿永房地产开发有限公司开发的锦绣江城11、12号楼电梯前公共区域装修与事实不符。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一直在盐亭县经营灯饰，被告于2015年起陆续在原告处购买灯具，并向原告支付了部份货款，后经结算，2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，内容载明：今欠周锡芳灯具款1万元（壹万元整）。欠款人处载明：绵阳鸿永房地产开发有限责任周春树，被告周春树签名捺印，该欠条上未加盖绵阳鸿永房地产开发有限责任印章。被告向原告出具欠条后，原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明复印件，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为：被告周春均在原告周锡芳处购买灯具，双方形成买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条予以证实，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告周锡芳向被告周春均提供了货物，被告周春均应当向原告周锡芳支付货款，原告要求被告支付货款并从欠款之日起支付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周春均称其受绵阳市鸿永房地产开发有限责任公司委托为其购买灯具，应当由公司承担清偿责任，但其向原告提供的欠条原件上未加盖绵阳市鸿永房地产开发有限责任公司公章，且在庭审中被告也陈述公司现对该行为不予认可，故对被告辩解理由本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
被告周春均在本判决生效后十五日内向原告周锡芳支付货款10000.00元。（并从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日为止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被告周春均负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一八年一月十二日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初709号
原告：陈某某，女。
被告：王某某，女。
原告陈某某与被告王某某抚养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，在审理过程中，原告陈某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告王某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 唐晓文
二〇一七年九月十一日
代理书记员 谭远峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22139号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨品霞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨品霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年08月06日，被告杨品霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031175XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60584.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60584.93元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨品霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨品霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4895号
原告王玲利，女，1972年5月15日生，汉族，咸阳市人。
被告戴勇利，男，1974年3月19日生，汉族，西安市人。
被告卢安娜，女，1977年9月1日生，汉族，西安市人。
被告王艳，女，1976年1月5日生，汉族，咸阳市人。
本院在审理王玲利诉戴勇利、卢安娜、王艳借款合同纠纷一案中，原告王玲利于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款100万元或者查封、扣押其相应价值财产。并提供李玮名下位于陕西省乾县城关镇东环北路（原木材公司院内）南起第6户建筑面积448.19平方米的商住房作担保。
本院认为：原告王玲利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁决如下：
冻结被告银行存款100万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封李玮名下位于陕西省乾县城关镇东环北路（原木材公司院内）南起第6户建筑面积448.19平方米的商住房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师晓丽
人民陪审员 王增明
人民陪审员 程明放
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 樊 磊
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执438号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县鸾凤乡镇岭路**号。
主要负责人：陈庆，该社主任。
被执行人：邱建兵，男，1979年12月7日生，汉族，住光泽县。
被执行人：王珍，女，1983年7月15日生，汉族，住光泽县。
被执行人：饶建明，男，1975年2月5日生，汉族，住光泽县。
被执行人：王秀华，女，1974年10月16日生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人邱建兵、王珍、王秀华、饶承明金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0723民初1151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18267号
上诉人（原审起诉人）：陈汉辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：陈海金，男，1971年3月20日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：陈程辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：陈锡尧，男，1979年4月5日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：陈灿坤，男，1985年4月21日出生，汉族，住广州市增城区。
上列五上诉人的共同委托代理人：诸智武，国浩律师（广州）事务所律师事务所兼职律师。
上诉人陈汉辉、陈海金、陈程辉、陈锡尧、陈灿坤因不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5598号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉称：1.五上诉人系广州市增城区仙村镇上境村官厅社的成员，属直接利害关系人，系适格原告主体，原审适用法律失当，理由如下：（1）涉案土地属集体经济组织财产，官厅社向陈文共出租涉案土地直接关系集体经济组织利益，同时也关系到集体经济组织成员的利益，故五上诉人与涉案协议有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条民事诉讼起诉的相关规定。（2）官厅社出租涉案土地未经村民大会（成员大会）表决通过，租金远低于市场公允价格，租赁期限远超《中华人民共和国合同法》规定的20年有效期限，其行为已经严重侵害社员（村民）的合法权益，且涉案土地为农村集体土地，陈文共承租涉案土地进行非农建设，导致涉案土地失去农业使用价值，已违反法律、行政法规强制性规定，损害集体经济组织成员的利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以依法向人民法院提起诉讼，要求责任人承担相应法律责任。（3）集体经济组织的章程是农村集体内部的自治性文件，其效力位阶低于《中华人民共和国民事诉讼法》与《村民委员会组织法》，其条款不得与法律相抵触，不能作为认定集体经济组织成员不具有原告主体资格的依据。2.官厅社成员已数年、多次、多渠道向地方政府及相关行政机关表达集体土地出租中存在侵害成员（村民）利益的情况，增城区仙村镇人民政府于2017年3月31日答复《关于陈汉辉信访问题的处理意见》（增仙信复［2017］16号）及增城市纪委增城市监察局2015年9月6日答复《关于反映仙村镇上境村党支部书记陈汝均有关违法违纪问题的调查回复》中均建议通过法律途径解决合同的合法性问题。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案是因广州市增城区仙村镇上境村官厅社代表集体行使所有权，签订《土地补偿出租（补充）协议》(项下“百罗基”（土名）2.041亩土地及上盖建筑)，五上诉人对《土地补偿出租（补充）协议》的效力而产生纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，五上诉人向人民法院主张增城区仙村镇上境村官厅社代表集体行使所有权签订的《土地补偿出租（补充）协议》[项下“百罗基”（土名）2.041亩土地及上盖建筑]无效，应经集体经济组织成员大会或村民会议的授权。五上诉人在未经集体经济组织成员大会或村民会议的授权下，不具有以自己的名义向人民法院主张合同无效的权利。涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。五上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。五上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴敏期
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保110号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人肖威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人成凤，女，汉族，1971年4月7日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
被申请人曹定友，男，汉族，1966年2月8日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹定友名下位于湖北省武汉市江夏区安山镇互通路1-4层房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曹定友位于湖北省武汉市江夏区安山镇互通路1-4层房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5338号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住湖南省常宁市。
被告：刘某某1，女，汉族，住湖南省衡阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某、刘某某1信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某1经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还信用卡透支款本金121960.96元及截至2017年2月26日的利息12631.16元、滞纳金12364.89元，并支付以欠款本金121960.96元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.刘某某1承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘某某、刘某某1负担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****和一张卡号****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计146957.01元。某银行多次催收，刘某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告刘某某、刘某某1未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某、刘某某1未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****和一张卡号****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。
某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月26日，刘某某卡号****累计拖欠某银行透支款本金96315.76元、利息10588.07元、滞纳金10509.83元（其中2016年9月的滞纳金为5290.84元，2015年10月的滞纳金为5218.99元），欠款卡号****的本金25645.2元、利息2043.09元、滞纳金1855.06元。（其中2016年10月的滞纳金为832.51元，2015年11月的滞纳金为1022.55元）
本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月26日，刘某某卡号****已拖欠某银行透支款本金96315.76元、利息10588.07元、滞纳金10509.83元，欠款卡号****的本金25645.2元、利息2043.09元、滞纳金1855.06元，该款应予以偿还。因此，某银行要求刘某某偿还卡号****截至2017年2月26日的欠款本金96315.76元、利息10588.07元、滞纳金10509.83元，欠款卡号****的本金25645.2元、利息2043.09元、滞纳金1855.06元并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
刘某某1向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对刘某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求刘某某1承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金96315.76元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日为10588.07元，2017年2月26日至实际清偿之日止的利息以本金96315.76元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金10509.83元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金25645.2元；
五、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日为2043.09元，2017年2月26日至实际清偿之日止的利息以本金25645.2元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
六、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1855.06元；
七、刘某某1对上述判决的第一、二、三、四、五、六项债务承担连带清偿责任；
八、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，由刘某某、刘某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪商初字第00365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该行员工。
被告周贤立，农民。
被告周巧珍，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被告周贤立、周巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告周贤立、周巧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉称，2013年2月7日，被告周贤立在我行借款170000元，约定到2025年2月7日归还，借款利率为年息6.55%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收30%利息。被告周巧珍为共同借款人。借款到期后，借款人周贤立偿还了自2013年2月7日至2014年12月7日之间的本金18175.97元及其利息19397.83元，剩余借款本金151824.03元及相应利息一直未偿还，现起诉要求两被告偿还借款本金151824.03元及利息（自2014年12月8日按年利率6.55%计算至贷款结清日至，逾期加收30%罚息）。
被告周贤立、周巧珍未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告周贤立、周巧珍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行签订了一份“个人购房借款及担保合同”，约定自2013年2月6日起至2025年2月6日止，向原告借款170000元，约定利率为年息6.55%。如逾期归还，逾期部分加收30%利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行于2013年2月7日将170000元借款支付给被告周贤立。借款期到后，借款人周贤立偿还了自2013年2月7日到2014年12月7日之间的借款本金18175.97及其利息19397.83元，对剩余借款本金151824.03元及相应利息借款人均未偿还，原告因催要未果，故诉至法院要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告周贤立、周巧珍在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续履行的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贤立、周巧珍应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行贷款本金151824.03元及利息（自2014年12月8日起按年利率6.55%计算至实际给付之日止，逾期加收30%罚息）。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3436元，公告费300元，合计3736元，由被告周贤立、周巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3436元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 朱 欢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6306号之二
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
被告：楼倍，男，1982年4月25日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告楼倍民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼倍的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告楼倍的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 高 伟
人民陪审员 段世超
二〇一八年二月七日
书 记 员 谷 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2574号
原告：周文章，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘莉，女，1987年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住。
原告周文章与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文章到庭参加诉讼,被告刘莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文章向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘莉偿还原告借款10000元，并且支付这两年产生的贷款利息1600元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告以生意暂时周转不灵为由向原告借款1万元，承诺二个月归还，同时立下借据并附上了自己的身份证号。到期后，被告却以各种理由推拖，2017年5月26日，被告又承诺于2017年6月底前先还2000元，但至今未兑现，故诉至人民法院，判决如请求目的。
被告刘莉辩称，借款是事实。我在外面打工，说好从这个月开始每月还2000元，原告也答应了。还起诉要利息、起诉费，这个钱我不还了，没钱，我就不出庭了。
原告为支持其主张，举证如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2．《人口信息户籍证明》，证明被告的基本情况；3．《借条》原件一张，证明被告向原告借款1万元的事实，并且约定了还款期限为2015年7月3日。
被告刘莉未向法庭提交证据。
对于原告所举证据，经审查符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月20日，被告以做生意资金紧张为由向原告借得现金1万元，并出具《借条》一张交由原告执存，载明：“借条本人刘莉向周文章借款10000元（大写壹万元整）借款人：刘莉2015．5．3．身份证号：还款日期2015．7．3日．”。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由至今未偿还。原告遂于2017年7月3日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明与被告形成了债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，被告应当在约定期限向原告履行还款义务。因双方未约定借款利息，借款期间视为不支付利息。被告未按约履行还款义务的行为构成违约，应当向原告支付逾期利息。原告要求支付贷款所产生的利息1600元月的主张于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、条二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告周文章借款1万元及其利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年7月4日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告周文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 张秀兰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初1541号
原告：莫伟芳，女，1983年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：杜秋玲，女，1971年9月20日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区砚都大道2号壹品湖山花苑11幢首层02-05号商铺。
主要负责人：梁子强。
本院在审理原告莫伟芳诉被告杜秋玲、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫伟芳以双方已经达成调解为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫伟芳撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币77元（已由原告预交），由原告莫伟芳负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢艺文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初4053号
原告:王玥桐，女，1992年9月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人:王学福，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告:许建斌,男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
第三人：天津市昕德网络信息技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号-539-25（集中办公区）。
法定代表人：王昕，职务经理。
原告肖萌萌与被告许建斌、第三人天津市昕德网络信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王玥桐委托诉讼代理人王学福、肖萌萌，被告许建斌到庭参加诉讼，第三人天津市昕德网络信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方之间的房屋买卖协议；2、请求判令被告向原告双倍返还定金差额133400元；3、请求判令被告向原告支付房屋涨价的差额50000元；4、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月29日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于天津市武清区曹子里乡杨六路北侧芳菲苑26-3-502号的房产卖予原告，当日原告向被告交付定金100000元。后被告以涨价为由，拒绝配合原告办理过户手续并退还原告定金66600元，经多次协商未果，原告无奈起诉。
被告辩称，同意原告第一项诉讼请求，不同意原告第二、三、四项诉讼请求。2016年12月29日我与原告签订的房屋买卖合同，之前都是中介和原告沟通的。在双方约定的办理网签的时间，原告没有去办理网签。2017年3月3日，双方到中介处见面协商，三方达成一致意见，当天签订了补充协议，由我退还原告定金100000元，当天我退给原告40000元，之后又退给原告20000元，现在只差33000元没有给原告。
第三人天津市昕德网络信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
理查明事实如下：2016年12月29日，经第三人居间中介，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告将其名下的坐落于天津市武清区曹子里镇杨六路北侧芳菲苑26-3-502号房屋以660000元价格出售给原告。因该房屋有贷款未清偿，双方约定被告在2017年3月31日前还清贷款并办理注销手续。该合同第二条第2款约定“乙方于2016年12月29日交付甲方定金拾万元人民币（小写：￥100000元）。”第二条第5款约定“。甲乙双方须在2月28日前亲自到当地房管局签署《天津市房产买卖协议》，并办理银行贷款手续，甲方须配合乙方提交贷款银行所需全部资料并按银行规定签署所需法律文书，乙方的贷款年限与金额以银行实际批复为准，在本合同履行过程中如遇银行政策调整发生贷款成数或贷款利率增加（减少）以当时实际政策为准。”第六条第5款约定“如甲方未能履行本合同之条款导致本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则甲方须返还双倍定金予乙方，乙方收到违约金后，本合同自动作废。”第六条6款约定“如乙方未能履行本合同之条款导致本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则已支付定金甲方不予退还，本合同自违约之日起作废，且甲方有权将该房屋再售给任何人。”后双方未能办理网签、贷款及过户手续。2017年3月3日，原、被告及第三人的中介人员张凯签订补充协议，该协议约定“今收到许建斌退还购房定金款40000元（肆万元人民币），剩余53400元（五万三千肆佰元整）须于10日（2017年3月13日前）内结清。结清后合同作废。乙方王玥桐同意甲方许建斌将此房出售他人。丙方在三日内（2017年3月6日前）支付乙方王玥桐中介费陆仟陆佰元整。剩余壹万伍仟贰佰元，于当日结清，并且在退还中介费之后，甲、乙双方任何纠缠与丙方无关。”当日，被告退还原告40000元。3月14日，被告退还原告20000元，余款33400元被告未能退还。
本院认为，原、被告及第三人于2017年1月4日签订的《房屋买卖居间合同》及2017年3月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，均合法有效。原、被告应按约定履行合同义务，现原告诉请解除原、被告于2017年1月4日签订的《房屋买卖居间合同》，被告表示同意解除，本院依法准予。原告请求被告双倍返还定金差额133400元，被告辩称不同意此项诉讼请求，同意返还33400元，本院认为，原、被告已于2017年3月3日达成补充协议，该协议已约定由被告返还原告93400元，此系双方对解除《房屋买卖居间合同》关于违约条款的变更，在补充协议签订后，被告已返还原告购房定金60000元，现尚欠原告33400元未能返还，故被告应承担返还购房定金33400元的责任。原告请求被告支付房屋涨价的差额50000元，因原、被告已于2017年3月3日达成补充协议，约定了解除合同的条件，故原告请求被告支付房屋涨价差额没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告王玥桐与被告许建斌于2016年12月29日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告许建斌返还原告王玥桐购房定金33400元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王玥桐的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元、保全费1187元，由被告许建斌担负508元，由原告王玥桐担负2663元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年七月六日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
......
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。