广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3133号
原告：谢绍仕，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。
被告：曾令华，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县,
委托诉讼代理人：向理逢，湖南省溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告：黄景华，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省四会市,
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司,住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码为9144060570811410XX。
负责人：唐珂，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁键庭，男，该单位工作人员。
第三人：佛山市三水区人民医院，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道西16号，统一社会信用代码为12440607456093372Y。
法定代表人：老锦雄，院长。
委托诉讼代理人：龙峥，该单位员工。
原告谢绍仕与被告曾令华、黄景华、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地保险公司）、第三人佛山市三水区人民医院（以下简称三水人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告大地保险公司的起诉，经审查，本院依法予以准许。本案开庭时，原告谢绍仕及其委托诉讼代理人欧华佗、被告曾令华的委托诉讼代理人向理逢、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁键庭、第三人三水人民医院的委托诉讼代理人龙峥到庭参加了诉讼。被告黄景华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾令华、黄景华赔偿原告经济损失344326.40元；二、判令被告太平洋保险公司在保险赔偿金额内承担理赔责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年7月18日7时03分，在佛山市三水区西南街道G321线左田路口，被告曾令华驾驶其所有的湘Ｎ×××××小客车自东向南行驶时因转弯车未让直行车导致该车的右侧车身，与被告黄景华驾驶的自西向东行驶的粤Ｅ×××××重型自卸货车的车头发生碰撞，粤Ｅ×××××重型自卸货车的车尾碰撞由罗进城驾驶的处于停止状态的桂Ｊ×××××二轮摩托车的车头及行人夏昌付的身体，造成三车损坏及罗进城、夏昌付以及湘Ｎ×××××小客车乘客谢绍仕、刘维跃、刘唐淼、颜昌连、舒清喜、颜家英、马吉洪受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告曾令华转弯车未让直行车应负事故的主要责任、被告黄景华无按照操作规范安全驾驶应负事故的次要责任、其他人员无事故责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治。广东通济司法鉴定中心于2017年6月1日对原告评定为两个十级伤残。粤Ｅ×××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保了车辆保险。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法��支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司对原告的诉请辩称，一、事故车辆粤Ｅ×××××重型自卸货车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险限额为1500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业险），商业险附投有不计免赔率，超出交强险的部分应按事故责任比例划分，事故发生在保险期间内。二、粤Ｅ×××××重型自卸货车的交强险医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕，交强险死亡伤残赔偿限额剩余40000元的赔偿限额，恳请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减。三、本案的诉讼费用不应由答辩人承担。被告太平洋保险公司对本案原告各项损失的答辩意见详见附表。
被告曾令华的答辩意见与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告黄景华没有提出答辩意见。
第三人三水人民医院向��院提出诉讼请求：1、判令原告谢绍仕、被告曾令华、黄景华、太平洋保险公司支付医疗欠费59567.50元；2、请求判令在原告谢绍仕、被告曾令华、黄景华、太平洋保险公司在赔偿款中优先支付上述医疗欠费。事实和理由：原告谢绍仕因本案交通事故于2016年7月18日到第三人三水人民医院进行住院治疗，于2017年2月27日出院，共产生医疗费135567.50元，已交押金76000元，尚欠59567.50元。第三人为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持第三人的诉讼请求。
原告对第三人的诉请辩称，一、对第三人三水人民医院的诉请没有异议。二、同意第三人三水人民医院在原告所得赔偿款中优先受偿，并由法院直接判决承担赔偿责任的被告太平洋保险公司向第三人三水人民医院直接支付原告所欠的医疗费59567.50元。
被告曾令华、黄景华对第三人的诉讼请求没有提��答辩意见。
被告太平洋保险公司对第三人的诉讼请求辩称，同意由法院直接判令答辩人直接将原告所欠第三人的医疗费59567.50元支付给第三人。
经审理查明，2016年7月18日7时03分，在佛山市三水区西南街道G321线左田路口，被告曾令华驾驶其所有的湘Ｎ×××××小客车自东向南行驶时因转弯车未让直行车导致该车的右侧车身，与被告黄景华驾驶的自西向东行驶的粤Ｅ×××××重型自卸货车的车头发生碰撞，粤Ｅ×××××重型自卸货车的车尾碰撞由罗进城驾驶的处于停止状态的桂Ｊ×××××二轮摩托车的车头及行人夏昌付的身体，造成三车损坏及罗进城、夏昌付以及湘Ｎ×××××小客车乘客谢绍仕、刘维跃、刘唐淼、颜昌连、舒清喜、颜家英、马吉洪受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告曾令华转弯车未让直行车应负事故的主要责任、被��黄景华无按照操作规范安全驾驶应负事故的次要责任、其他人员无事故责任。
事故发生当天，原告即被送往佛山市三水区人民医院进行住院治疗，于2017年2月27日出院，住院期间为225天。该院对原告的出院诊断为：一、后尿道断裂；二、后尿道瘢痕狭窄；三、骨盆严重骨折并失血性休克（1、双侧耻骨上、下肢骨折；2、双侧髋臼前端骨折；3、骶骨右侧及右侧髂骨骨折；4、会阴部、盆底软组织挫伤）；四、胸外伤（1、右肺挫伤；2、右侧第2-4前肋骨裂；3、心脏钝挫伤）；五、全身多处皮肤软组织挫擦伤。该院建议原告到上级医院进一步治疗。后原告于2017年2月27日到中山大学附属第一医院进行住院治疗，于2017年3月9日出院，住院期间为10天。该院对原告的出院医嘱为：一月后拔除尿管，拔除尿管后，视排尿情况做定时尿扩。截止2017年7月27日，原告在本案中因���次交通事故产生医疗费共计69912.50元（其中含尚欠第三人三水人民医院的医疗费59567.50元）。
广东通济司法鉴定中心于2017年6月1日对原告谢绍仕出具鉴定意见为：1、被鉴定人谢绍仕的骨盆骨折致畸形愈合评十级伤残；尿道膜狭窄切除吻合术后评十级伤残；2、被鉴定人谢绍仕护理期限建议住院期间予以全部支持，另出院后再予支持一个月为宜。
粤Ｅ×××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险以及保险限额为1500000元的商业险并不计免赔，事故发生在上述两保险期间内。
原告谢绍仕曾于2016年11月1日就2016年11月13日前因该事故而产生的90181.06元医疗费，将曾令华、颜学刚、黄景华、太平洋保险公司诉至本院，本院于2017年1月11日作出现已生效的（2016）粤0607民初4279号民事判决，该判决确认本起事故中湘Ｎ×××××小客车上的伤��刘维跃、刘唐淼、颜昌连、舒清喜、颜家英、马吉洪与谢绍仕就交强险医疗费用赔偿限额的分配已达成一致意见：刘维跃为1384元、刘唐淼为719元、颜昌连为643元、舒清喜为1012元、颜家英1549元、马吉洪为585元、谢绍仕为4108元,事故中另外的伤者夏昌付、罗进城也表示，其因本次事故产生的医疗费不要求在交强险医疗费用赔偿限额内进行分配。（2016）粤0607民初4279号民事判决还确认对本起事故造成的损害赔偿，由被告曾令华、黄景华分别承担70%、30%的赔偿责任，该判决已经将交强险医疗费用赔偿限额4108元全部分配完毕给谢绍仕。本院于2017年5月18日作出现已生效的（2017）粤0607民初1153号民事判决，该判决确认本起事故中湘Ｎ×××××小客车上的伤者刘唐淼、刘维跃、马吉洪、舒清喜、颜昌连、颜家英、谢绍仕就交强险11万元死亡伤残赔偿限额的分配已达成一致意���：刘唐淼分得470元、刘维跃分得9763元、马吉洪分得13615元、舒清喜分得11023元、颜昌连分得10304元、颜家英分得24825元、谢绍仕分得40000元。在本案中，原告谢绍仕的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内可获得40000元的赔偿，而交强险医疗费用赔偿限额已经用完。
原告对其儿子谢吉龙（2000年11月13日出生）、母亲蒋风梅（1941年6月9日出生）有扶养的义务，扶养年限分别为2年、5年，上述被扶养人的扶养义务人人数分别为2人、2人。
原告因本案交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计253200.73元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为98412.50元（详见附表一至三项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为154788.23元（详见附表四至九项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。被告黄景华在事故发生时驾驶的粤Ｅ×××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本案原告可在交强险死亡伤残赔偿限额40000元内获得赔偿，交强险医疗费用赔偿限额已经用完，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由于原告属于死亡伤残赔偿限额项下的为154788.23元，已经超出了40000元的限额，故本案中原告谢绍仕在交强险中可获得的死亡伤残赔偿限额为40000元。被告曾令华在事故中负主要责任，被告黄景华在事故中负次要责任，被告黄景华驾驶的粤Ｅ×××××重型自卸货车在��告太平洋保险公司处还投保了保险限额为1500000元的商业险并不计免赔，对于原告超出交强险的损失213200.73元（253200.73元-40000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿原告63960.22元（213200.73元×30%），被告曾令华应赔偿原告149240.51元（213200.73元×70%）。由于本案原告谢绍仕尚欠第三人三水人民医院医疗费59567.50元，且同意法院判决承担赔偿责任的被告太平洋保险公司向第三人三水人民医院直接支付原告所欠的医疗费59567.50元，因此本院酌定由被告太平洋保险公司直接支付第三人三水人民医院59567.50元。综上，被告太平洋保险公司实际还应赔偿原告谢绍仕44392.72元（40000元+63960.22元-59567.50）。本案被告黄景华无需对原告的损失承担赔偿责任。
关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告太平洋保险公司作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损���赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢绍仕44392.72元；
二、被告曾令华于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢绍仕149240.51元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决生效之��起十日内支付第三人佛山市三水区人民医院59567.50元；
四、驳回原告谢绍仕的其他诉讼请求;
五、驳回第三人佛山市三水区人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3232元（原告谢绍仕已预交），由原告谢绍仕负担1414元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担417元，被告曾令华负担1401元。案件受理费减半收取计645元（第三人佛山市三水区人民医院已预交），由原告谢绍仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
69912.50元（其中含尚欠第三人三水人民医院的医疗费59567.50元）
69912.50元
被告曾令华、太平洋保险公司认为应按照国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用不承担赔偿责任。
由于被告曾令华、太平洋保险公司没有提供证据证实原告使用的非医保用药与本案交通事故无关，且医生使用药物是根据原告的具体病情而确定的，因此被告提出非医保用药的费用不赔的意见，本院不予支持。根据原告提供的病历、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用分类明细表、住院费用明细清单、医疗费发票、润博医疗门诊部出具的证明，以及庭审中当事人的陈述，本院确认截止2017年7月27日，原告在本案中因本次交通事故产生医疗费共计69912.50元（其中含尚欠第三人三水人民医院的医疗费59567.50元）。
二
住院伙食补助费
23500元
24500元
（245天×100元/天）
被告曾令华、太平洋保险公司认为原告住院235天，该项费用应按照235天计算。
结合原告提供的出院记录、疾病证明书，被告曾令华、太平洋保险公司认为原告住院235天，本院予以确认。按照100元/天计算，原告该项费用应为23500元（235天×100元/天）。
三
营养费
5000元
5000元
被告曾令华、太平洋保险公司认为未见需要加强营养的医嘱，原告主张该项费用缺乏依据，不予认可。
原告因本案交通事故造成损伤，虽然原告没有加强营养的医嘱，但适当合理的营养支持有助其康复。综合原告的伤情及治疗康复情况等，原告主张该项费用为5000元合情合理，本院予以支持。
四
误工费
13590元
69244.10元
（67433元/年÷365天×329天）
被告曾令华、太平洋保险公司认为原告未提供劳动合同、工资单及收入减少证明等材料，没有材料证明原告的工作情况，请法院依照最低工资标准计算；误工期间应以住院天数为宜。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑某与李某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-07\\\\\",\\\\\