wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初第938号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马建红，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马美芹，女，山西天石律师事务所律师。
被告：任耀强，山西省灵石县人。
被告：尹娟，山西省灵石县人。
被告：李建明，山西省灵石县人。
被告：任晓红，山西省灵石县人。
被告：郝建强，山西省灵石县人。
被告：杨利萍，山西省灵石县人。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司与被告任耀强、尹娟、李建明、任晓红、郝建强、杨利萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司委托代理人宋鹏飞、马美芹到庭参加了诉讼，被告任耀强、尹娟、李建明、任晓红、郝建强、杨利萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告任耀强、尹娟共同偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2017年3月21日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算；2.被告李建明、任晓红对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告郝建强、杨利萍对上述借款本息承担连带偿还责任；4.六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告任耀强于2015年9月29日向原告公司借款200000元，并签订《贷款合同》，言明借款期限至2016年9月5日。被告任耀强之妻尹娟签订《财产共有人承诺函》，对该借款承担共同偿还责任。由被告李建明、郝建强担保，并签定《保证合同》。被告李建明之妻任晓红和被告郝建强之妻杨利萍均签署《财产共有人承诺函》，和被告李建明、郝建强承担共同偿还责任。该借款到期后，被告除支付2017年3月21日前利息外，其余借款本息分文未付。要求尽快予以支付。
被告任耀强、尹娟、李建明、任晓红、郝建强、杨利萍在法定期限内均未提出答辩。
围绕上述事实及诉讼请求，原告提供的证据有：《贷款合同》、《保证合同》、《财产共有人承诺函》、担保承诺书、借款借据、收入证明、拆迁安置协议书、房产证和建设用地使用证复印件、赠予合同和身份证复印件等证实其主张事实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告任耀强向原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款200000元，并签订《贷款合同》，约定贷款期限为2015年9月29日至2016年9月5日。关于利息部分，双方在合同中写明贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮119.13%，年利率为10.08%，并写明“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”、“对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利”。由被告任耀强之妻即本案被告尹娟出具《财产共有人承诺函》，对该借款承担共同偿还责任。被告李建明、郝建强为该借款提供担保并签订《保证合同》。言明担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证方式。被告李建明之妻任晓红和被告郝建强之妻杨利萍均出具《财产共有人承诺函》和《担保承诺书》，承担共同偿还责任。现原告诉至本院，提出该借款到期后，被告除支付2017年3月21日前利息外，其余借款本金及利息一直未予偿还。要求被告尽快偿还借款本金200000元，并支付该借款从2017年3月21日至付款之日利息此为本案事实。
本院认为，原、被告《贷款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告未到庭诉讼，放弃质证机会，本院对被告任耀强向原告借款及由被告李建明、郝建强共同担保的事实予以确认。原告要求被告偿还借款及承担利息之请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹娟作为被告任耀强的财产共有人出具《财产共有人承诺函》，与被告任耀强对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。依据《保证合同》约定，被告李建明、郝建强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告任晓红、杨利萍作为被告李建明、被告郝建强的财产共有人出具《财产共有人承诺函》及《担保承诺书》，对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。利息以原、被告双方在《贷款合同》中约定的利率计算方式计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任耀强、被告尹娟于本判决生效后十五日内付原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并承担该借款从2017年3月21日至付款之日止利息，利息以原、被告在《贷款合同》中约定的利率计算方式计算。
二、被告李建明、任晓红、郝建强、杨利萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告任耀强、尹娟、李建明、任晓红、郝建强、杨利萍共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一七年十二月一日
书记员 马凤莲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1273号
上诉人（原审被告）：刘宗明，男，1967年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。
上诉人（原审被告）：陈月红，女，1968年5月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛兴祥，男，1949年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
上诉人刘宗明、陈月红因与被上诉人毛兴祥追偿权纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2615号民事判决；
二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘宗明、陈月红预交的二审案件受理费4818元予以退回。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 霞
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初742号
原告：向建国，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：向文权，男，系原告叔叔。
被告：四川成蜀电力建设有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：向文德，男，1953年8月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告向建国与被告四川成蜀电力建设有限公司、向文德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告向建国于2017年10月15日向本院提出撤诉��请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向建国撤回起诉。
本案案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告向建国负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张爱平
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执505号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：雅安市雨城区东大街17号临江大厦
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于申请人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）川1802民初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人ＸＸ送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人ＸＸ至今未履行义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申��执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行借款**元，并支付截止2015年12月22日止的利息**元及2015年12月23日起至本判决指定的债务履行期限止按合同约定计算的逾期利息及支付案件受理费**元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人ＸＸ于判决发生法���效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行借款**元，并支付截止2015年12月22日止的利息**元及2015年12月23日起至本判决指定的债务履行期限止按合同约定计算的逾期利息及支付案件受理费**元，未受偿。
二、对本院于2016年8月24日作出的（2016）川1802民初166号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 程潇潇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执保2号
申请人陈某某，女，汉族，住城固县某某路某某巷某某小区，居民。
被申请人陈某，男，汉族，住城固县某某镇某某村*组，私营企业业主。
申请人陈某某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，根据本院已经生效的（2016）陕0722民初1359号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请保全，请求对被申请人陈某名下所有的位于城固县某某路某段某侧临路自建三间五层房屋一幢（土地使用面积180平方米，建筑总面积571.1平方米）依法查封。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，其申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某所有的位于城固县某某路某段某侧临路自建三间五层房屋一幢【建设工程规划许可证编号为（2014）104号，土地使用面积180平方米，建筑总面积571.1平方米】。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张碧敬
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁 晓
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1110号
原告唐世芳,女,汉族，生于1968年2月7日,住重庆市合川区。
委托代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。
被告中交第四公路工程有限公司，北京市东城区。
法定代表人：赵云。
被告向云，男，汉族，生于1978年1月10日，四川省宣汉县。
本院在审理唐世芳与中交第四公路工程有限公司、向云关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐世芳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世芳申请撤诉，无违反法律规定的情形，系真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐世芳撤回起诉。
案件受理费927元,由原告唐世芳承担。
审判员 高炯
二〇一七年十一月二十日
书记员 周玉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执75号
申请执行人：张传印。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人张传印与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-104号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14105号
原告：王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告：周倩，女，1993年9月21日出生，住天津市大港区。
公民身份号码：×××。
原告王晔与被告周倩民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告周倩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令周倩偿还王晔借款1000元并支付利息（以1000元本金，自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由周倩承担。事实与理由：2016年5月3日，周倩通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定周倩向王晔借款1000元。还款日期为2016年5月10日还款。借款到期后，王晔先后多次拨打周倩电话，周倩均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告周倩未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
王晔与周倩均系借贷宝实名注册用户。2016年5月3日，王晔与周倩、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向周倩出借1000元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年5月3日至2016年5月10日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，周倩未能按照约定还清本息。
庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上周倩无还款行为。另，王晔承诺周倩线下亦无还款行为。
上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王晔与周倩之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求周倩偿还借款本金1000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以1000为本金，要求周倩自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周倩于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金一千元并支付利息（以一千元为本金，自二〇一六年五月十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告周倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王晔已预交二十五元），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 璐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3870号之一
原告张高明，男，汉族，生于1956年6月13日，住四川省绵竹市。
委托代理人袁晓敏、高红，四川心精诚律师事务所律师。
被告贺兴礼，男，汉族，生于1966年2月2日，住四川省绵竹市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人杨云，公司员工。
本院在审理原告张高明与被告贺兴礼、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张高明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高明的申请符合有关法律规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高明撤回起诉。
本案减半征收案件受理费900元，由原告张高明负担。
审判员 周永宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 易真荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1348号
原告深圳市智鑫伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路深药大厦622房。
法定代表人崔英豪，总经理。
委托代理人杨雪民、关皓文（实习），河南大河律师事务所律师。
被告河南宝隆印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处马林村。
法定代表人杨静。
原告深圳市智鑫伟业科技有限公司诉被告河南宝隆印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告深圳市智鑫伟业科技有限公司委托代理人杨雪民、关皓文到庭参加诉讼，被告河南宝隆印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月起至2016年3月，原、被告之间均有业务往来，后经对账查明，被告仍欠货款117912元。双方于2016年4月6日签订分期还款协议书，约定被告按月还款，但被告并未支付任何款项。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款117912元、违约金7624.98元，（从2016年4月7日起暂计至起诉之日）共计125536.98元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
1、原告深圳市智鑫伟业科技有限公司和被告河南宝隆印刷有限公司之间存在业务往来，2016年4月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《分期还款协议书》，约定：自2015年4月1日至2016年2月29日，甲方逾期应付乙方货款111460元。分期还款如下：第一笔于2016年4月7日还款20000元+6452元（3月份现金欠款）；第二笔于2016年4月30日前还款22865元；第三笔于2016年5月31日前还款22865元；第四笔于2016年6月30日前还款22865元；第五笔于2016年7月30日前还款22865元。若甲方未按照约定时间按期付款，从第一次违约之日起按欠款总金额的月2%支付违约金。
2、协议签订后，被告未按照约定支付货款，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《分期还款协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，被告应当按照合同约定按期向原告支付货款117912元。被告未如约付款系违约行为，应按双方约定从第一次违约之日起按欠款总金额的月息2%支付违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南宝隆印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市智鑫伟业科技有限公司货款117912元及违约金（违约金从2016年4月7日开始，以117912元为基数，按月息2%计算，计至该债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，公告费560元，由被告河南宝隆印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月十七日
书 记 员 赵书颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1003执518号
申请执行人宋某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人王某，男，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区五里牌镇。
本院在执行申请人宋某与被执行人王某离婚纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）郴苏民初字第277号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾 燕
二〇一七年七月二十日
代理书记员 肖云方
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2453号
原告：张应文，男，1966年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：廖超文，男，1970年10月24日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：樊少娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘迪雯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初1913号
原告王英杰，男，1977年10月7日生，汉族，教师，中专文化，住沙河市。
被告王书奇，男，1971年1月24日生，汉族，住邢台市。
原告王英杰与被告王书奇为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英杰、被告王书奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英杰诉称，2017年5月28日上午，原告驾驶牌照为冀Ｅ×××××的启辰汽车从单位回家，临时停靠在楼下草坪处，傍晚准备驾车出去时，发现车辆右侧多处被严重损害，报警后，桥西派出所经过调取监控，发现系王书奇故意用砖头将车砸坏，桥西派出所从中进行调解，判定王书奇赔付给我维修费1200元，先支付500元，剩余700元在2017年6月12日前付清，但他逾期未付，后多次与他沟通，他找各种理由拒绝赔付剩余700元赔偿费。因此诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告赔偿款700元；2、判决被告承担本案诉讼费用及送达费。并提交相关证据如下：1、沙公（桥西）调字[2017]第0067号治安调解协议书；2、汽车维修维护发票。
被告王书奇辩称，事发当日，原告的车挡住我的车库门，我家有老母，需要用车，我找不到车主，就作出过激行为。原告也有过错，原告侵害了我的通行权，我应该承担一半的责任，即600元。
经审理查明，2017年5月21日，原告王英杰将车牌为冀Ｅ×××××的车辆停放在小区单元楼楼口东侧，后被告王书奇以该车辆阻挡自己车库门为由，将车辆副驾驶一侧两个车门、车顶位置损坏。经沙河市公安局桥西派出所调解，双方自愿达成如下协议：王书奇赔偿王英杰修车款、误工损失等费用1200元，王书奇先行付500元，协议签订之日起十五日内王书奇将剩余700元付给王英杰，双方不得再因此事发生纠纷矛盾。之后，被告王书奇一直未支付剩余700元赔偿款。
本院认为，物权应当受到法律保护。原、被告因车辆停放产生纠纷，被告应通过合理合法的途径向原告主张权利，而不应采取损坏原告车辆的方法来解决双方的纷争。被告损坏原告的车辆，导致原告产生修理费、误工等损失，被告应对原告的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告王书奇在判决生效之日起十日内向原告王英杰支付赔偿款700元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 杨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初3233号
原告：陈文广，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市兴源鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市葛家镇（原葛家乡）金塘村。
投资人：张志刚。
原告陈文广与被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂加工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告陈文广向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款113790元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直存在印刷业务往来。2014年5月9日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款113790元，由被告向原告出具了欠条。后被告一直未支付欠款。
本院经审查认为，本案陈文广起诉的浏阳市兴源鞭炮烟花厂系由张志刚于2001年10月29日投资成立的个人独资企业。现浏阳市兴源鞭炮烟花厂已于2017年1月19日在浏阳市市场和质量监督管理局办理注销登记，故浏阳市兴源鞭炮烟花厂已丧失诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。原告陈文广在浏阳市兴源鞭炮烟花厂已办理注销登记的情况下仍以其作为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回陈文广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年五月十八日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1115号之一
申请执行人黄荣辉
被执行人杨晓鸿
被执行人成都众意置业发展有限公司
黄荣辉申请执行杨晓鸿、成都众意置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8099号民事判决已经发生法律效力。权利人黄荣辉于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币3650340.50元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨晓鸿位于成都市金牛区金房苑西路X号房屋、位于成都市武侯区少陵路X号X楼X、X、X、X、X、X、X号车库予以查封，上述不动产均系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8099号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月九日
书记员 杨志科
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初383号
原告：郑伟刚
委托诉讼代理人：陈娟娟、宋玲燕，浙江商祺律师事务所律师。
被告：汪建祥
被告：杭州仁和石化制品有限公司
法定代表人：沈红敏，公司总经理。
被告：沈红敏
被告：杭州建东运输有限公司
法定代表人：汪建祥，公司执行董事。
原告郑伟刚与被告汪建祥、杭州仁和石化制品有限公司（以下简称仁和公司）、沈红敏、杭州建东运输有限公司（以下简称建东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，被告汪建祥、仁和公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院经审查后出具民事裁定书驳回其对本案管辖权提出的异议。本案适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑伟刚的委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告汪建祥、仁和公司、沈红敏、建东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑伟刚向本院提出诉讼请求：1、被告汪建祥归还借款88000元，并支付该款自2016年11月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3、被告仁和公司、沈红敏、建东公司对上述第一、二项债务承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告汪建祥因资金周转需要向原告借10万元，并出具借据约定借期2个月，月息3分以及违约金等内容，由被告仁和公司、沈红敏作为担保人签名。借款到期后，被告汪建祥仅支付4个月借款利息、归还借款12000元。同年10月15日，被告汪建祥出具协议一份，增加被告建东公司为担保人。现被告汪建祥尚有88000元借款未还。
被告汪建祥、仁和公司、沈红敏、建东公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2016年7月28日，被告汪建祥向原告借款10万元并出具借据（附收条）1份，约定借期两个月，利息3分，如未按时还款，则应承担借款本金20%的违约金以及原告为实现债权所支出的律师代理费等。同时，借据约定担保人承担连带责任，担保期为一年，借据抬头的担保人处加盖了仁和公司公章，落款的担保人处加盖了仁和公司的公章及沈红敏个人印章。汪建祥在收条中签名确认收到10万元。同年10月15日，汪建祥、建东公司与原告签订《协议》1份，确认汪建祥的上述10万元借款，并自愿增加建东公司为汪建祥的上述借款本息提供连带责任担保。借款后，被告汪建祥按约定陆续支付4个月利息，并归还本金12000元，余款88000元至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
上述事实，由原告提供的借据、银行转账凭证、协议、民事委托代理合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效。被告汪建祥尚欠原告借款88000元未还属实，原告要求其返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息3分，并约定逾期还款违约金为借款本金的20%，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定原告为实现债权支出的各项费用由借款人承担，现原告要求被告汪建祥承担律师代理费5000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告仁和公司、建东公司自愿为上述借款提供担保，并约定担保方式和担保范围，其中仁和公司约定了担保期间，建东公司在主债务履行期限届满之后自愿追加担保，现原告要求被告仁和公司、建东公司对被告汪建祥所负债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。虽借据中加盖了被告沈红敏的个人印章，但该印章并非其本人加盖，也不能说明其具有提供担保的意思表示，对原告要求其承担担保责任的主张，本院不予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪建祥在判决生效后十日内返还郑伟刚借款88000元，并按月利率2%支付该款自2016年11月28日起至实际履行日止的利息；
二、汪建祥在判决生效后十日内支付郑伟刚律师代理费5000元；
三、杭州仁和石化制品有限公司、杭州建东运输有限公司对上述第一、二项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向汪建祥追偿；
四、驳回汪建祥的其余诉讼请求。
如果汪建祥、杭州仁和石化制品有限公司、杭州建东运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由汪建祥、杭州仁和石化制品有限公司、杭州建东运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晓璐
二○○一七年三月八日
书记员 朱琪琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执18号
申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁分行。
被执行人：郑威，男1986年5月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司咸宁分行与被执行人郑威信用卡纠纷一案中，查明被执行人郑威暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月十一日
书记员 汪 辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1454号
原告赵某某,女,生于1935年6月8日,汉族,文盲。
委托代理人牛某某，男，生于1958年2月16日，汉族，初中文化，系原告之子。特别授权。
被告赵某甲,男,生于1969年11月29日，汉族，初中文化，。
委托代理人刘某某,女,生于1969年5月14日，汉族，初中文化，系被告之妻。特别授权。
原告赵某某与被告赵某甲排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾出所占原告继承父亲的位于莲池村二组象山西梁地区窑洞两孔。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告以继承遗产为由主张自己对涉案窑洞具有所有权，起诉要求排除妨害，被告又以涉案窑洞系其接受赠与所得作为抗辩，但庭审中双方均无法提供确切的证据证明自己对涉案窑洞享有权利，故原告应在解决涉案窑洞的权属争议后，另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100元，在本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王延红
二〇一七年六月二十七日
书记员 高俊萍
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2746号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第611号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 晶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4601号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人:谢红丽，行长。
被执行人：吴世彬，男，1990年出生，汉族，住四川省高县庆符镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人一套房产待处置。本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月二十日
书记员 李青松
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6912号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，总经理。
委托诉讼代理人：毛建华，男，龙海市顺兴物业服务有限公司员工。
被告：陈团全，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告陈团全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告龙海市顺兴物业���务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年十二月四日
书记员 李玉华
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执818号
申请执行人：临泽县正望饲料有限责任公司。
地址：甘肃省张掖市临泽县工业开发区。
法定代表人：李天东，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620723773424710J。
被执行人：王俊梅，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住临泽县。
被执行人���武克寿，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住临泽县。
本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1963号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人王俊梅、武克寿发出执行通知书，责令被执行人王俊梅、武克寿限期交纳案件款4864元，诉讼费50元，执行费50元，合计4964元。被执行人王俊梅、武克寿至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王俊梅、武克寿的存款4964元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一七年十月十二日
书记员 吕昕辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更822号
罪犯郭雅豪，男，1992年11月20日出生，汉族，小学，河南省襄城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年12月23日以（2013）南宛刑初字第702号刑事判决书，认定被告郭雅豪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。河南省南阳市中级人民法院于2014年4月15日以（2014）南刑三终字第00039号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年五月十日起至二〇二七年五月九日止。宣判后，于2014年5月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭雅豪自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年11月3日凌晨，被告、曾某等人将赵某某（13周岁）骗至南阳市太平庄，伙同他人强奸并强迫其卖淫。2013年2月19日，被告等人在南阳市宛城区太平庄一宾馆，将赵某轮奸，21日欲将其挟持郑州卖淫。
罪犯郭雅豪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭雅豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雅豪减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年五月十日起至二〇二六年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更338号
罪犯麦吾兰·麦麦提，男，1995年1月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年4月21日作出(2016)新0103刑初266号刑事判决，认定被告人麦吾兰·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。现刑期止日为2019年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯麦吾兰·麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯麦吾兰·麦麦提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯麦吾兰·麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次；2016年12月，2017年4月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行罚金一千五百元。
本院认为，罪犯麦吾兰·麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦吾兰·麦麦提予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第3170号之三
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人张正强，行长。
委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人夏怀深，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被告东莞市瑞华纸制品有限公司，住所地：东莞市道滘蔡白第二工业区。
法定代表人王伟忠。
被告王伟忠，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告郑肖敬，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告周肖南，女，1950年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告王柏华，男，1945年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告王万珠，女，1947年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告王伟超，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告王伟光，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告叶瑞莲，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市瑞华纸制品有限公司、王伟忠、郑肖敬、周肖南、王柏华、王万珠、王伟超、王伟光、叶瑞莲金融合同纠纷一案中。原告于2015年12月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为58050.52元，保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。
审
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年一月八日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4025号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
法定代表人：骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：许东海，该公司职员。
被告：徐敏侠，女，1964年2月10日出生，汉族，住东海县。
被告：石守侠，女，1948年12月8日出生，汉族，住东海县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保连云港支公司）与被告徐敏侠、石守侠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告紫金财保连云港支公司的委托诉讼代理人许东海到庭参加诉讼，被告徐敏侠、石守侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保连云港支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付的抢救费用30922.08元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告石守侠在东海县洪夏公路洪庄阳春村地段，与徐敏侠无证驾驶无号牌机动三轮车发生相撞，导致石守侠受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2016年1月26日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付石守侠抢救费30922.08元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿。
被告徐敏侠、石守侠在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日18时许，徐敏侠驾驶三轮车由南向北行驶至东海县洪夏公路洪庄镇阳春村道路时与行人石守侠发生碰撞，导致石守侠受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，徐敏侠负事故全部责任，石守侠无责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，石守侠向原告申请垫付，原告于2016年1月26日垫付了石守侠抢救费30922.08元。垫付后，原告向两被告追偿未果，引起诉讼。
另查明，道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公���于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、申请书、医疗费发票、汇款凭证、垫付通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告紫金财保连云港支公司为被告石守侠垫付抢救费用30922.08元后，依法获得向责任人追偿的权利。根据交通事故责任认定书中责任的认定，被告徐敏侠承担全部责任，被告石守侠无责任，故被告徐敏侠应当承担支付全部抢救费用30922.08元，因被告徐敏侠未履行向原告支付抢救费用的义务，故对原告要求二被告给付原告垫付的抢救费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏侠于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为被告石守侠垫付的抢救费用30922.08元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由被告徐敏侠负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的���伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3878号
原告：罗春花，女，生于1941年1月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：谢菊英，女，生于1965年11月6日，汉族，居民,住四川省仁寿县。系原告之女。
被告：万福英，男，生于1950年6月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。
原告罗春花诉被告万福英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春花向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即赔付因人身损害侵权给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、财产损失及其他费用共计8511.06元；由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，双方在以往的生活之中因被告方修坟占用原告承包地面积以及双方曾经开挖共用一口水井涉及该水井在被告方土地上而被告不让原告方使用，原告便回填该古井因此而积怨矛盾，之后，原告在自家厨房内开挖一口水井。2017年10月9日下午2时左右，被告私自挑着一挑大粪闯入原告家中，并趁原告不注意，将所挑大粪倒入原告饮用水古井，在被告已经倒完一桶粪的过程中，被原告发现，即出面制止被告这一恶行的过程中，被告将年迈的原告推倒，致原告撞在厨房灶头角角上受伤。此事发生后，原告家人立即报警，并将原告送至钟祥益民医院住院治疗至今。在原告就医过程中，村、社基层多次组织调解无果。为维护原告的合法权益，特请求判如所请。
被告万福英辩称，原、被告发生矛盾的原因是原告在今年6、7月的时候把位于被告土地上的古井封了，被告气愤不过，才去原告的古井里倒鸡屎，但只倒了一点，原、被告之间没有肢体接触，被告也没有打伤原告，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。
结合双方当事人提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原、被告系邻居，在被告的地界，双方曾共挖一口古井共同使用。后来双方产生积怨，常为一些琐事发生磨擦，2017年6、7月份期间，原告方将位于被告地界的古井回填，造成被告无处取水，原告方则在自己屋内厨房处另挖一口古井供自己使用。2017年10月9日下午2时许，被告万福英挑粪进入原告家中，将桶里的粪倒入原告古井，被原告罗春花发现，进行阻止，并去拖被告手里的桶，拖扯中致原告左胸撞在厨房灶角上。随后被告挑桶走出原告家门，原告也背着背兜出门。之后，原告感觉左胸疼痛难忍，于当日下午5时左右被送往钟祥益民医院住院治疗8天出院。出院诊断为左胸部软组织受伤，皮下血肿。花去治疗费用2641.06元。事发后村、社及钟祥派出所多次组织双方调解未果，原告即起诉来院，请求被告赔偿各项损失8511.06元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息、住院病历、出院证明、用药清单、医疗票据、曹家乡井沟村调解委员会登记表、公安机关受案登记表及治安调解协议书等证据所证实。
本院认为，原、被告双方系邻居，邻里之间应该和睦相处。原被告双方因有积怨，原告方遂将二家共用的古井回填，断被告水源，致被告无法用水，由此引起被告不满并闯入原告家中往原告家古井倒粪以泄私愤，原告回填古井的行为是引起此次纠纷的主要原因，被告不通过正常途径解决问题，而是采取倒鸡粪等报复手段，并在原告阻止过程中不慎致伤原告，对原告的损失被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。事发后，虽然原告背上背兜出过门，但被告并无证据证实原告的伤与本次纠纷无关联，故被告方以未与原告有肢体接触、自已患病无致伤原告的能力、不知被告是否因其他原因致伤的辩解理由，本院不予采信。经核定，原告的各项损失为：医疗费2641.06元，护理费80元/天*8天计640元，交通费酌定80元，住院伙食补助费30元/天*8天计240元，共计3601.06元。原告主张的营养费500元、精神损害赔偿金1000元，财产损失2500元，其他费400元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告万福英在本判决生效后十日内赔偿原告罗春花各项损失3601.06元的60%计2160.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾真
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11031号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。
被告：钟朝贵，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告钟朝贵挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回对被告钟朝贵的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
案件诉讼费220元,由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审判员 严江露
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 欢
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督69号
申请人:张之高，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人张之高于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人张之高称，申请人入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司后，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资5876元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人张之高工资款5876元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张之高工资款5876元。
申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3090号
原告：盐城市大丰华鑫铸造机械厂，统一社会信用代码9132098268589507XA，住所地盐城市大丰区西团镇众心村七组。
法定代表人：陈汉，盐城市大丰华鑫铸造机械厂厂长。
委托诉讼代理人：郭君(特别授权)，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：万达集团股份有限公司，统一社会信用代码91370500164881385H，住所地山东省东营市垦利区万达大厦1107室。
法定代表人：尚建立，万达集团股份有限公司总经理。
本院在审理原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂与被告万达集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂于2017年7月18日向本院申请撤回对被告万达集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂撤回对被告万达集团股份有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂负担。
审判员 姜安国
二○二○一七年七月十八日
法官助理丁慧
书记员陈怡
山西泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初556号
原告：王秋林，男，1958年6月7日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被告：姚俊凤，女，1976年9月30日生，汉族，籍贯同上，农民。
被告：樊桃花，女，1946年8月25日生，汉族，籍贯同上，农民。
原告王秋林与被告姚俊凤、樊桃花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋林、被告姚俊凤、樊桃花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包的耕地3.4亩；2、判令被告因强行耕种原告耕地造成的损失6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年12月31日，原告作为水东村第六村民小组户主与水东村民委员会签订了泽州县农村土地承包合同书。约定原告承包本村地名为川门口的旱地3.2亩、川门口北旱地0.2亩；承包期限为30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日。2001年，由于原告家中有事，经中间人介绍，由两被告代为耕种原告的承包地3.4亩。2011年，原告提出收回承包地，经中间人说和未果。当原告在承包地上耕种时，却遭到了两被告的阻拦，给原告造成了一定损失，经水东村委多次组织调解无效，致原告不得不提起诉讼。
被告姚俊凤、樊桃花辩称：一、2000年10月份左右，二被告通过包村干部王安林取得川门口旱地3.2亩、川门口北旱地0.2亩的土地耕种权。二被告耕种土地时根本不知晓原告与水东村委会签订有土地承包合同书。因为所涉土地系包村干部交给二被告耕种，被告基于此才在土地上进行种植作业的。2001年二被告依法缴纳了该宗土地的农业税。此后，二被告便一直耕种该宗土地。此期间，原告从未向二被告主张权利。2011年，原告突然说诉争土地承包经营权为其享有，便找水东村村委索要土地。后村委会通知二被告与原告进行协商处理，协商未果（此时二被告才知道该宗土地原告与村委会签订过承包合同）。事后几年内，原告再未向二被告主张权利，所涉土地仍由二被告继续耕种。直到2017年原告再次找水东村村委要求二被告将所涉土地返还。在村委会的调解下，原告同意支付11000元款项用于弥补二被告的损失，然后由二被告将所涉土地交还给原告，次日，原告便对调解内容予以反悔（调解时双方亦未签署书面的调解书，仅为口头调解），只同意给二被告赔偿5000元现金，剩余6000元给二被告出具欠条。因二被告对此不同意，协商未果后，原告将二被告诉至法院。原告所述二被告与其之间系代耕关系明显虚假。根据法律规定，代耕超过一年的应签订书面代耕合同，二被告根本不认识原告，亦未签订任何合同文书。二被告取得土地系通过包村干部分配取得，占有使用土地具有合法的权源。主观上不存在侵犯他人土地承包经营权的意思表示，不存在侵权，原告请求返还承包地无法律依据。二、原告所述的泽州县农村土地承包合同书的合同签订主体为原告与水东村村民委员会。二被告承包该土地之前，该宗土地系原告主动交回村委会的。根据法律规定，承包方在承包期内交回土地的，在承包期内不得再要求承包土地。在原告将土地交回村委会后，村委会通过土地调整方式把土地分配给二被告耕种，现原告无权要求再承包该土地，亦无权对该宗土地主张权利。如若认为村委会侵犯权利，亦应向村委会主张，而不应该向二被告主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据：本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：1998年12月31日原告与泽州县金村镇水东村村民委员会签订农村土地承包合同，承包水东村川门口旱地3.2亩、川门口北旱地0.2亩、北河旱地0.9亩。承包期限为30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。2001年原告因家中有事，无力耕种，通过包村干部王安林将川门口旱地3.2亩、川门口北旱地0.2亩交由二被告耕种。农业税亦由二被告交纳。2011年原告向包村干部王安林表示想收回承包地，王安林和被告姚俊凤协商，姚俊凤未表示异议，王安林即让原告耕种，王秋林播种后，二被告又进行了复播，双方发生纠纷，后二被告继续耕种该宗土地。2017年3月17日原告诉至法院，要求二被告返还其承包的土地3.4亩，并赔偿损失。
另查明，该诉争土地现有青苗附作物小麦，系二被告耕种。
本院认为，土地承包合同是将国家所有或农民集体经济组织所有的土地以发包的形式交由所在村集体的组织成员耕种、经营，为约束彼此的行为，合理利用土地，保障承包人长期的土地使用权而签订的合同。原告王秋林与水东村村民委员会签订了泽州县农村土地承包合同书，虽原告经村民小组长将土地交由二被告耕种，但并未履行土地承包合同变更手续，二被告的耕种行为只能确认为代耕性质，原告仍是诉争土地的承包者，故对原告主张返还土地的请求予以支持。
原告主张赔偿因被告强行耕种原告耕地造成的损失6000元，无证据证明，本院不予支持。
被告主张其耕种土地源于村委直接分配，无证据证明，本院不予支持。
因该土地现有被告所种作物小麦，待被告收割本季作物后再将该土地返还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告在收割本季作物小麦后于2017年6月30日前将位于泽州县金村镇水东村川门口旱地3.2亩、川门口北旱地0.2亩的土地耕种权返还原告；
二、驳回原告王秋林的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告已预交，由原告王秋林承担100元、被告姚俊凤、樊桃花承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张振宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑终131号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1982年12月12日出生于天津市红桥区，汉族，中专文化，无职业，住天津市红桥区。2017年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人张军犯诈骗罪、伪造金融票证罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）津0103刑初695号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张军原系中融民信资本管理有限公司（以下简称中融民信）员工。2014年4月29日，被告人张军在已从中融民信离职的情况下，冒充中融民信二部经理，通过介绍投资理财产品并承诺高息，取得了高某的信任。后被告人张军指使王某以中融民信的名义在天津市河西区丽晶大厦内，使用伪造的中融民信《个人出借咨询服务协议》，与高某签订为期三个月的理财合同，骗取高某人民币310万元。2014年7月23日，被告人张军以追加投资续投为由，与高某重新签订一份人民币330万元的理财合同，再次骗取高某人民币13.8万元。期间，被告人张军以返息为名，共支付高某人民币23.425万元，其余款项全部挥霍。
另经审理查明，被告人张军在结识高某前，曾伪造面额为人民币420万元的中国工商银行定期储蓄存单一张。2014年11月16日，被告人张军在高某催要理财款的情况下，将该事先伪造的存单交予高某，并与高某至中国工商银行天津十一经路支行取款。后经银行工作人员审核发现该银行存单系伪造而未果。
2016年6月14日，高某到河西区丽晶大厦中融民信询问投资款时发现其所签理财合同均系伪造，后中融民信经理向公安机关报案。2017年3月10日，公安人员在天津市东丽区军粮城军祥园25号楼1402室内将被告人张军抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经原审法院予以确认的银行交易明细、转账凭证、伪造的《个人出借咨询服务协议》、收款确认书、中国工商银行储蓄存单等书证，证人王某、李某、翟某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人张军供述，天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人张军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，共计人民币3003750元，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大；被告人张军伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，且系情节特别严重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百七十七条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人张军退赔赃款人民币三百万三千七百五十元，发还被害人高某。
原审被告人张军不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张军骗取他人财物共计人民币300余万元，并伪造面额为人民币400余万元的银行存单，其行为已构成诈骗罪、伪造金融票证罪，应依法予以数罪并罚。原审法院综合考虑本案的犯罪性质、社会危害程度及上诉人的认罪、悔罪态度，所作量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。上诉人量刑过重的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 米伟志
审判员 李如海
审判员 钟 彬
二〇一八年三月五日
书记员 赵 侃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初7611号
原告（反诉被告）:徐桂平，男，1972年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泰州市兴亚运输有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄村，统一社会信用代码91321204796114520D（1/1）。
法定代表人：曹月琴，总经理。
委托诉讼代理人：潘兆兴，该公司员工。
原告（反诉被告）徐桂平与被告（反诉原告）泰州市兴亚运输有限公司（以下简称兴亚公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。审理中，被告兴亚公司提起反诉，本院决定受理并与本诉案件合并审理。后原告（反诉被告）申请撤回对被告（反诉原告）兴亚公司的起诉，本院依法作出(2016)苏1204民初7611-2号书，裁定准予原告（反诉被告）徐桂平撤回对被告（反诉原告）兴亚公司的起诉。依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理，反诉原告委托诉讼代理人潘兆兴、反诉被告徐桂平及其委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告给付原告车辆挂靠费14400元；2、要求反诉被告支付转户费10000元；3、反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2011年2月22日签订车辆挂靠合同一份，约定挂靠期间反诉被告应支付反诉原告车辆挂靠费，过户时需支付转户费10000元。后该车辆挂靠在反诉原告公司名下，但反诉被告未按时交纳挂靠费及转户费。
反诉被告徐桂平辩称：2012年的车辆挂靠费没有给，但是2013年至2016年的车辆挂靠费已经缴纳给当时的公司法定代表人姜爱华，该挂靠合同于2017年3月份已经解除。
经审理查明：1、反诉原、被告于2011年4月2日签订《车辆挂靠合同》一份，约定徐桂平将解放J6牌苏Ｍ×××××车辆挂靠于兴亚公司，由徐桂平以兴亚公司名义缴纳税费。兴亚公司协助被告办理车辆落户、转户，行驶证、营运证年检年审等。过户费用由徐桂平承担，同时向公司缴纳10000元转户费。每年按2400元收取服务管理费。合同期限自2011年4月2日起至2013年4月1日止。
2、反诉原告泰州市兴亚运输有限公司于2013年8月5日由原法定代表人曹月琴变更为姜爱华，于2016年7月25日再次变更为曹月琴。
3、庭审中，反诉原告兴亚公司原法定代表人姜爱华到庭陈述，称：自己任兴亚公司法定代表人期间，共收取了被告两年的服务管理费一共4800元，均于年审的时候缴纳，并未出具书面手续。
以上事实，有车辆挂靠协议、公司准予变更登记通知书、证人证言及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，反诉原、被告之间于2011年4月2日签订的车辆挂靠协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，反诉原、被告均按约定履行了义务。双方均认可2011年至2016年间，反诉原告兴亚公司为反诉被告徐桂平提供了服务，则反诉被告徐桂平应缴纳费用至2016年。证人姜爱华在担任兴亚公司法定代表人期间，收取反诉被告两年服务费用4800元。则反诉被告应给付的费用为服务费9600元（2400元/年×4年）、转户费10000元，合计19400元。反诉原告辩称不认可反诉被告缴纳给姜爱华的费用，但姜爱华作为兴亚公司原法定代表人，在其任职期间，收取反诉被告服务费并无不当。如反诉原告认为其权益受到侵害，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、反诉被告徐桂平于本判决书生效后十日内给付反诉原告泰州市兴亚运输有限公司服务管理费9600元、转户费10000元，合计19600元；
二、驳回反诉原告其余诉讼请求。
如果反诉被告徐桂平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由反诉原告兴亚公司负担80元，反诉被告徐桂平负担310元(反诉原告同意其预交的案件受理费中应由反诉被告缴纳的310元，由反诉被告徐桂平于判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费410元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李林山
二〇一七年五月八日
书 记 员 于南芳
附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104财保12号
提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人余红梅,女,汉族，1983年12月5日出生,住所地安徽省广德县。
被申请人杭州普点网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市江干区亿龙商务楼403室。
法定代表人吴建伟。
被申请人吴飞。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人余红梅与被申请人杭州普点网络科技有限公司、吴飞仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人余红梅请求财产保全的申请，于2016年3月30日提请本院冻结被申请人杭州普点网络科技有限公司、吴飞的银行存款人民币18800元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余红梅的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人余红梅的财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人杭州普点网络科技有限公司、吴飞的银行存款人民币18800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国强
二〇一六年四月十三日
书记员 郑 亚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5688号
原告：马春霞，女，汉族，1965年3月30日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王敏、王闪闪（实习），河南高基律师事务所律师。
被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人：苏欣，该公司执行董事。
被告：苏欣，男，汉族，1963年5月23日生，住上海市浦东新区。
被告：王音，女，汉族，1965年9月28日生，住上海市浦东新区。系苏欣之妻。
三被告共同委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
原告马春霞与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）、被告苏欣、王音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告马春霞及其委托诉讼代理人王敏、王闪闪，被告宏升公司、被告苏欣、被告王音的共同委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏欣、王音原系被告宏升公司的股东，且二人系夫妻关系。被告苏欣以其经营的被告宏升公司资金周转困难为由，向原告借款60万元（2015年7月26日至2016年7月25日）。借款到期时，被告未能按时还款，原告多次催要无果。此时，原告了解到该公司资产与被告苏欣的个人财产混同，且被告公司的经营状况严重下滑，三被告为逃避债务，2016年9月14日将宏升公司的股东从苏欣、王音变更为苏欣一人，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。
被告苏欣、王音辩称，款项系公司借款，只是通过苏欣账户，不能证明公司财产与家庭财产混同，应驳回原告对被告苏欣、王音的起诉。
经审理查明：2013年3月25日，原告通过中国银行向被告苏欣个人账户转款40万元，后原告又借给被告宏升公司部分款项，2015年7月25日被告宏升公司为原告更换了借据，其主要内容为：“今借马春霞现金60万元，借款期限一年，自2015年7月26日起至2016年7月25日止”。被告法定代表人苏欣在该借款协议上签名并加盖被告宏升公司公章。2016年8月，被告宏升公司因资金发生严重困难，被迫停业，亦未归还原告借款，原告诉至法院。
另查明，在发生借款期间，被告宏升公司的法定代表人为被告苏欣，股东为苏欣、王音，二人系夫妻关系。2014年12月15日该公司的注册资本由1000万变更为3000万，但被告只是认缴出资，并未实际出资。在2016年9月7日该公司又变更为一人有限公司时，显示出资额为3000万元，被告仍未出资。变更后的一人有限公司股东为苏欣。
本院认为，关于被告主体问题：被告宏升公司为原告出具借据，其中的部分款项亦给付宏升公司，宏升公司作为本案被告主体适格。关于苏欣、王音的主体问题，在发生本案借款时，二人系公司股东，亦系夫妻关系。一方面，原告将其中的40万元汇入苏欣个人账户，本院责令苏欣提供收到原告款项后去处，苏欣并未提供证据证明其将该款转入公司，公司财产与股东财产混同。另一方面，2014年12月15日该公司的注册资本由1000万变更为3000万，苏欣、王音陈述只是认缴，未实际出资，在经营中逐步将资产投入公司中，但后来亦未通过评估和审计，不能证明苏欣、王音实际出资，故二人在出资不实的范围内亦应承担责任。综上，苏欣、王音应承担还款责任，其二人作为本案被告主体适格。庭审中被告认可向原告借款60万元的事实，被告宏升公司亦同意还款，故对原告请求被告支付借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款协议中未约定利息，视为不支付利息，对逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告苏欣、王音辩称，款项系公司借款，只是通过苏欣账户，不能证明公司财产与家庭财产混同，应驳回原告对被告苏欣、王音的起诉。但二人并未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十七条、第二十八条、第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：
一、被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告马春霞借款60万元及利息（自2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏欣、王音对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，诉讼保全费3770元，共计13570元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
人民陪审员 段松菊
人民陪审员 赵振敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 于
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0828刑初66号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人李xx，男，1964年6月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪2016年9月8日被汤原县公安局刑事拘留，2016年9月9日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人李广习到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日5时许，被告人李xx驾驶黑DH31**号时代牌轻型厢式货车，沿哈肇路由东向西行驶至汤原县火车站，在火车站东侧转弯时，与同方向行驶的被害人李xx（男，63岁）驾驶的无牌照力阳牌两轮轻便摩托车相撞，致李xx受伤，李xx经抢救无效死亡。经法医鉴定：李xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：李xx负此起事故的主要责任，李xx负此起事故次要责任。
被告人李xx于2016年9月8日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、黑龙江省汤原县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、车辆性能鉴定司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人李xx犯交通肇事罪，向本院提请惩处。
被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月8日5时许，被告人李xx驾驶黑DH31**号时代牌轻型厢式货车，沿哈肇路由东向西行驶至汤原县火车站，在火车站东侧转弯时，与同方向行驶的被害人李xx（男，63岁）驾驶的无牌照力阳牌两轮轻便摩托车相撞，致李xx受伤，李xx经抢救无效死亡。经法医鉴定：李xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：李xx负此起事故的主要责任，李xx负此起事故次要责任。
被告人李xx于2016年9月8日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
案发后，被告人李xx赔偿被害人近亲属人民币23万元，双方达成和解，取得被害人亲属谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、确认的下列证据予以证明：
1.户籍证明、现实表现证实，犯罪嫌疑人李xx犯罪时已达法定年龄，无前科劣迹，现实表现一般。
2.到、破案经过证实，李xx于2016年9月8日到案。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证证实，李xx有有效的机动车驾驶证和行驶证，李xx未办理机动车驾驶证。
4.称重单说明证实,李xx肇事时所驾驶的车辆超重160kg。
5.赔偿协议、收条证实，李xx已赔偿被害人家属人民币23万元，双方已达成和解。
6.心电图证实，李xx经抢救于2016年9月8日6点29分死亡。
7.公安交通管理行政强制措施凭证证实，涉事车辆已被依法扣留。
8.被害人户籍证明证实，被害人死亡时年龄为63岁。
9.证人周xx的证言证实，2016年9月8日早上5点钟左右，李xx开一台厢货车给我搬家，当时他开车拉着我和他二姐，走到车站时，我就下车了，要去坐火车，因为怕超员，李xx走了以后，我一看火车晚点了，就给他打电话，让他回来接我一起去佳木斯，我从车站往佳木斯市方向走，他说：我车从佳木斯方向往回开，我走到粮库对面时，他开车过来了，一看到我他就开始调头，刚一调头，就从他后面上来了一辆摩托车，正好撞到了他车的左前侧，骑摩托车的人就躺在地上了。李xx报的警。
10.证人李xx的证言证实，我当时就住在德胜家园附近，早晨5点钟左右，我弟弟开车拉着我和我丈夫去佳木斯拉家里用的一些东西，我丈夫也要去佳木斯由于怕超员，所以在汤原火车站下了车，我弟弟就拉着我往佳木斯方向走了。我弟弟拉我走到大营农场附近时，我丈夫给我打电话说：他没赶上车，让我弟弟去接他一趟，我弟弟听后，就在农场大门口掉头往火车站方向开，快到火车站时，就看见我丈夫在左侧路边站着，我弟弟就开始掉头接我丈夫，车刚一拐弯就被从左后面来的一辆摩托车给撞了，我和我弟弟就下了车，一看骑摩托车的人躺在地上，我弟弟就打120和报的警。
11.证人李xx的证言证实，我父亲今天早上从解放村骑摩托车去警官新城干活，他是早上大约5点钟从家走的，自己走的。他没有驾驶证，也没喝酒。
12.被告人李xx的供述证实，2016年9月8日早上大约5点多钟，我驾驶我的黑DH31**时代牌轻型货车去佳市，当时我车里有三个人，我开车，我姐和我姐夫在车的副驾驶上，我姐夫要赶火车，我就把他送达火车站后，我就开车走了，我当时是沿哈肇路由西向东行驶，当我行驶到大营农场大门时，我姐夫给我打电话说没赶上火车，让我回去接他，我就在大营农场大门那掉头回火车站，当我行驶至肇事地点时，我看见我姐夫在道南侧站着呢，我就掉头准备过去接他，我刚把车横到第一条和第二条车道中间掉头时，在我车后面有一辆由东向西行驶的摩托车与我车左前角撞上了，当时摩托车的驾驶员受伤了，我就打电话联系的120救护车，把伤者送达医院，我就留在原地在现场报的警。
13.汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书汤公交认字【2016】第201号证实，李xx负此起事故的主要责任，李xx负此起事故次要责任，李xx无责任。
14.黑龙江省汤原县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书（黑汤）公（刑技）鉴（法病）字【2016】20号证实，死者李学明符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。
15.佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定、车辆性能鉴定司法鉴定意见书佳泰司鉴中心【2016】车鉴字第472号鉴定意见：
①无牌照力阳牌两轮轻便摩托车右前转向灯、手制动手柄、方向把右端头、车身弯梁右侧护罩部位与黑DH31**号时代牌轻型厢式货车左侧车门前部、左前转角外侧、左侧脚踏板、前保险杠及装饰件左侧接触相刮擦碰撞。
②无牌照力阳牌两轮轻便摩托车事故初行驶速度约为46公里/小时。
③黑DH31**号时代牌轻型厢式货车事故初行驶速度约为21公里/小时。
④无牌照力阳牌两轮轻便摩托车制动装置技术状况，不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258—2012）中安全运行的技术条件要求。
16.现场勘查笔录证实，案发地点位于哈肇路火车站东侧。
本院认为，被告人李xx违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并且积极赔偿取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙化宇
审 判 员 祁跃文
人民陪审员 张 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗宇涵
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执恢15号
申请执行人:徐州金鹿商贸有限公司,住所地徐州市贾汪区大吴镇夏庄村西，组织机构代码69671087-8。
法定代表人：魏博文，任总经理。
被执行人:江苏蓉宇物流有限公司,住所地江苏省徐州市解放南路矿大科技园内科技大厦704室。
法定代表人：王广宏，任董事长。
被执行人:江苏徐矿容宇担保有限公司,江苏省徐州市解放南路矿大科技园内科技大厦701室。
法定代表人：王广宏，任董事长。
本院在执行申请执行人徐州金鹿商贸有限公司与被执行人江苏蓉宇物流有限公司、江苏徐矿容宇担保有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏容宇物流有限公司、江苏徐矿容宇担保有限公司住所地和财产所在地均在江苏省徐州市中级人民法院的管辖范围内，根据申请人徐州金鹿源商贸有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款。第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于委托执行若干问题的规定>》第一条、第二条之规定。裁定如下：
终结(2017)陕03执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 焦小强
执行员 王艳莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2248号之一
原告：施德军，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省启东市，
委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
被告：马宏，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省启东市，
被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路278号江建大厦，组织机构代码70378761-2。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
原告施德军与被告马宏、南通兴江建建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，2017年7月10日，施德军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施德军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施德军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告施德军负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 刘志强
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初714号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人：陈成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：骆开立，男，汉族，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告骆开立物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年一月三十日
书记员 李海珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6294号
原告：重庆市远友建筑机具租赁有限公司，统一社会信用代码91500102686233756J，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-13。
法定代表人：徐如莲，该公司经理。
委托代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。
被告：重庆佳川房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102565641016L，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路（龙潭供销合作社办公楼3-4）。
法定代表人：黄仁芬，该公司经理。
原告重庆市远友建筑机具租赁有限公司与被告重庆佳川房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员周正平，人民陪审员张兴健组成合议庭，适用普通程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市远友建筑机具租赁有限公司的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼，被告重庆佳川房地产开发有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市远友建筑机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告拖欠的租金203813元，并支付从2017年3月22日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：2014年7月28日，被告因承建“龙潭御景龙都”工程的需要，与原告签订了塔机租赁合同，约定被告向原告承租塔机，合同对租赁物、租金、结算、支付、赔偿等作了约定。之后，被告履行了合同，但被告未履行支付义务，拖欠原告租金等费用232313元。原告多次向被告催收无果，为维护合法权益，现根据法律规定起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆佳川房地产开发有限公司未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月28日，被告为建设位于重庆市涪陵区龙潭镇新大街御景龙都项目的需要，与原告签订了《塔机租赁合同》，合同约定原告作为甲方，被告作为乙方；原告出租给被告QTZ40塔机一台，被告支付租金每月6300元，租金计算从安装完毕双方验收起用到报停为止，从起用之日起加标准节两节，租金为每月500元，春节扣除十天租金；原告塔机进场后，被告支付进场费1万元，塔机拆除时，被告支付8000元；被告必须每月付清原告塔机租金，如被告到时不付清租金给原告，原告有权停止塔机使用，并向被告照常收取塔机租金，塔机报停后没付清租金，塔机不拆卸出场，并照常向被告收取塔机和超高租金。双方均在合同上由委托代理人签字，并加盖了双方各自的公章。合同签订后，原告将塔机安装后交付给被告使用，双方在合同最后又添加约定，起用时间为2014年8月11日计租金。但后被告没有按月支付原告租金。到2017年3月19日，被告尚欠原告塔机租金为190680元，加高标准节租金为15133元，塔机进出场费用1.8万元，共计223813元。2017年3月20日，因被告没有支付租金，被告也不出面与原告结算租金，且塔机有安全隐患，在地方政府的主持下，原告将塔机拆除出场。2017年3月21日，原告收到了地方政府和被告一起支付的租金2万元，尚欠租金203813元被告一直没有支付，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的与被告签订的《塔机租赁合同》，重庆市涪陵区龙潭镇人民政府证明，垫支欠条，财政授权支付凭证等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，原告主张被告应支付拖欠的塔机租金，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了塔机租赁合同，本院认为，原告提交的租赁合同，证据合同的尾部有被告公司加盖的公章，合同中添加涂改处也加盖了被告公章，可以确定该证据的真实性，其合同签订后来添加的约定，内容中载明的塔机的使用，租金的起算时间表述能确定原告履行了合同，结合原告的陈述，可以认定原告履行了合同义务，按照合同为被告提供了租赁物塔机，故本院确认原被告之间履行的建筑设备租赁合同关系，以及双方之间的债权债务关系。
关于原告主张的租金金额问题，本院认为，双方已约定了租金的起算时间，而被告使用原告的租赁物一直没有支付租金，原告出租塔机的合同目的不能实现，加之塔机存在安全隐患，被告也不出面和原告处理合同事宜，原告在地方政府的主持下拆除塔机，其拆除的时间应为双方合同的解除时间，原告拆除塔机解除合同符合法律的规定，故原告主张租金计算的截止时间计算到2017年3月19日符合客观事实和法律规定，本院予以支持。则被告尚欠原告塔机租金为6300元每月×30个月+1680元=190680元，加高标准节租金为500元每月×30个月+133元=15133元，塔机进出场费用1.8万元，共计223813元，减去原告已收到的2万元，则被告尚欠原告租金为203813元。
综上，原被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告收到原告交付的租赁物塔机并使用后，依法应该按约每月支付相应的租金，但被告一直没有履行按约支付欠租金的义务，被告的行为构成违约，依法应承担支付约定的租金欠款及逾期付款损失的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆佳川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，支付给原告重庆市远友建筑机具租赁有限公司租金203813元，并支付从2017年3月22日起到付清日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
二、驳回原告重庆市远友建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告重庆佳川房地产开发有限公司未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告重庆佳川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 周正平
人民陪审员 张兴健
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 沛
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执恢150号
彭慧莲、廖赞军：
本院于2017年9月21日立案受理彭慧莲申请强制执行廖赞军劳务合同纠纷执行一案，被执行人廖赞军于2017年9月21日自动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。
特此通知
株洲市天元区人民法院
二〇一七年九月二十一日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1118号
原告：南昌华辉木业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路288号，组织机构代码：70559172-8。
法定代表人：马跃华，公司总经理。
委托代理人：王小安，男，1962年10月21日生，汉族，住南昌市西湖区，系该公司副总经理。
被告：江西省亚明实业有限公司，住所地：南昌市东湖区福州路49号3栋1单元503室。
法定代表人：涂亚平。
被告：涂亚平，男，1969年8月27日生，汉族，住南昌市新建县。
原告南昌华辉木业有限公司诉被告江西省亚明实业有限公司（以下简称亚明公司）、涂亚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小安到庭参加诉讼，被告亚明公司及涂亚平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告亚明公司是开办竹木制品开发及加工等的公司，其自2013年开始派被告涂亚平从原告处购买饰面板。双方前几次交易都是现款现货交易，后因合作比较好，被告开始赊欠货款，截至2014年2月28日，被告共拖欠原告货款172290元（附有被告人签字欠条）。原告多次派人催收货款，但被告一直以各种原因不予归还。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令：1、二被告给付原告所欠货款余额172290元，并承担利息损失16230元（银行同期年利率5.8%上浮30%计算15个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告亚明公司、涂亚平未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告亚明公司系从事竹木制品开发等业务的企业。被告亚明公司自2013年开始从原告处购买面板等产品。被告亚明公司确认需要的产品后电话或传真告知原告，原告根据被告亚明公司的要求出具发货单，并按照发货单送货。被告亚明公司收货后再根据经其保管人员和财务人员签字确认的送货单与原告进行结算。2014年2月28日，被告涂亚平在原告打印的《华辉往来对账单》上确认：截止到2014年2月28日江西亚明实业有限公司欠南昌华辉木业有限公司余额为172290元。
另查明：《华辉往来对账单》上载明的江西亚明实业有限公司系原告打印疏忽，应为江西省亚明实业有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告常住人口信息、被告企业信息、被告法定代表人身份信息、华辉木业发货单、送货单及华辉往来对账单等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原告与被告亚明公司成立了合法、有效的买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告有向原告支付货款的义务。被告亚明公司法定代表人涂亚平在对账单签字系代表被告亚明公司与原告进行货款结算的职务行为，故原告有权要求被告亚明公司支付货款172290元及相应利息。因双方未约定付款期限，根据合同法的相关规定，被告亚明公司应自收到货物的同时支付货款，现双方采取结算的方式对货款进行确认，利息应自结算次日（2014年3月1日）按银行同期贷款利率上浮30%计算15个月为15604.04元（172290元×5.6%/年÷12月/年×12月×1.3+172290元×5.35%/年÷360天/年×71天×1.3+172290元×5.10%/年÷360天/年×22天×1.3）。原告主张被告涂亚平应支付货款及利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省亚明实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌华辉木业有限公司货款172290元及利息15604.04元；
二、驳回原告南昌华辉木业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元（原告已预交），由被告江西省亚明实业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 罗吁强
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初80号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人黄韦，男，1984年9月18日出生于武汉市汉南区，汉族，中专文化，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，因本案于2017年7月11日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人黄韦犯交通肇事罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月3日11时15分，被告人黄韦驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿武汉市汉南区兴城大道由南向北行驶，行至汉南区兴城大道香谢澜溪小区附近路段时，与其前方同向行驶的被害人陈某驾驶的无号牌电动三轮车后部相撞，导致两车受损，陈某受伤。被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队《道路交通事故认定书》认定：被告人黄韦对此次道路交通事故负全部责任。案发后，被告人黄韦于2017年6月3日主动到公安机关投案，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对被告人黄韦判处有期徒刑一年至一年三个月，并可适用缓刑。
被告人黄韦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄韦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人黄韦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年九月十九日
书记员 李三鹏