wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终2000号
上诉人（原审被告）：王锦科，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王锦学（系上诉人王锦科胞弟），男，1983年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：王茂远，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，现住山东省枣庄市薛城区。
上诉人王锦科因与被上诉人王茂远民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王锦科上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。事实和理由：本人向王茂远借款5万元属实，但本人是以一辆东风风光车辆做抵押、车牌号（鲁Ｄ×××××），当时协议是如果本人不能将本借款还清，此车辆归王茂远所有，本人当时借款是为了还银行贷款，现在贷款已还完，但并没有将贷款重新贷出，所以现在本人不能将此贷款还清，理所当然本人车辆归王茂远所有，此借款及利息本人不需偿还。另被上诉人王茂远伙同王伟、吕大勇等人，以零首付购车名义欺骗本人及枣庄各区市等三十多口人购买车辆，不经我们同意将三十多辆车卖往全国各地，本人是受害人之一，受害金额为12万元，现警方正对此案调查当中。
王茂远辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院予以维持。
王茂远向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息（自2016年6月19日起至给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率的24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告通过朋友介绍相识，2016年6月19日，被告王锦科因偿还银行贷款向原告王茂远借款50,000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“今借王茂远伍万元整，￥50,000元，期限自2016年6月19日至2016年6月27日。利息为月息3%。借款人王锦科，时间2016年6月19日。”借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告至今未予偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锦科向原告王茂远借款50,000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款本金的诉请，合法有据，依法予以支持。原告要求被告按照同期中国人民银行贷款利率的24%支付利息的诉请，符合相关法律规定本，给予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告王锦科于判决生效后十日内偿还原告王茂远借款本金50,000元及利息（以50,000元为本金基数，从2014年6月19日起至给付之日止，按照年利率24%计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王锦科负担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王锦科与被上诉人王茂远之间民间借贷法律关系明确，双方对借贷的事实均予以认可并无争议，本院对双方之间存在真实的借贷关系予以确认；因双方借款协议中并无约定以车抵债内容，且被上诉人亦不同意用上诉人的车辆抵偿本案的债务，故上诉人请求以其所有的车辆抵偿本案借款的理由不能成立，本院不予支持；对上诉人提出的其他上诉主张，上诉人亦无证据予以证实，本院亦不予采信。关于本案借款利息的起算时间问题，因一审诉讼中王茂远明确要求王锦科从2016年6月19日作为给付利息的起算点，但一审法院以2014年6月19日作为起算判决给付利息的起点，明显不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2068号民事判决；
二、王锦科于本判决生效后十日内偿还王茂远借款本金50,000元及利息（以50,000元为本金基数，从2016年6月19日起至给付之日止，按照年利率24%计算利息）；
三、驳回王锦科的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王锦科负担。
二审案件受理费1050元，由上诉人王锦科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蓝 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1911号之一
申请执行人：合肥鑫峣建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北龙门岭路。
被执行人：刘昌才，男，1961年6月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市解放北路。
本院在执行申请执行人合肥鑫峣建筑安装有限公司与被执行人刘昌才、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01641号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘昌才在银行的存款14481元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱周琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2585号之二
申请执行人：成达青，男，汉族，1967年1月29日生，住泰兴市。
被执行人：周育新，男，汉族，1966年4月6日生，住泰兴市。
被执行人：周成，男，汉族，1989年3月30日生，住泰兴市。
申请执行人成达青与被执行人周育新、周成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）苏1283民初8300号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周育新于判决生效后十日内偿还申请执行人成达青1913**元；被执行人周成对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，公告费270元，合计4400元，由被执行人周育新、周成负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月3日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月26日向被执行人周成直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月21日、9月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月27日依法冻结被执行人周成名下银行账户1个（余额不足）；2017年8月3日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年7月31日，本院依法将被执行人周育新、周成纳入失信被执行人名单。
2017年9月25日，申请执行人至本院称已自行与被执行人达成和解约期还款：双方间借款以19.57万元结账，被执行人于2017年9月22日给付2万元（已给付），余款自2018年起每年2月在20日前给付0.5万元，每年其余月份为每月20日前给付0.3万元；如被执行人有一期未按约还款，则申请执行人有权恢复原法律文书的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人成达青书面向本院撤回对被执行人周育新、周成的执行申请。
2017年10月15日，本院依法解除对被执行人周成银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人周成名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行20000元且未履行完毕，现申请执行人向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初8300号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 王 蓓
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0211民初1579号
原告：大同市南郊区某水泥有限责任公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：封某某，该公司执行董事。
被告：王某，汉族，住大同市城区。
原告大同市南郊区某水泥有限责任公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月20日，大同市南郊区某水泥有限责任公司法定代表人封某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大同市南郊区某水泥有限责任公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由大同市南郊区某水泥有限责任公司负担。
审判员 李学勤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执23号
申请执行人：采有波,男,1982年6月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：朱友亮,男，1986年8月3日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
申请执行人采有波与被执行人朱友亮民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年8月10日作出(2016)皖1122民初1588号民事判决书已生效，申请执行人采有波于已申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人朱友亮下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人采有波亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，���次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1122民初1588号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月十九日
书记员 房云洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1223号之一
原告：谭明贤，男，1980年7月10日生，汉族，现住广西陆川县。
委托代理人：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。系原告谭明贤之父。
委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人：黄翰烨。
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
原告谭明贤诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告谭明贤提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月15日，原、被告签订了编号为2013-60063号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第3单元1-3-1503号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的2000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。对此，本院在（2016）桂0922民初1596号民事判决书中已作认定，并已依法作出了判决。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。且对该民间借贷关系，本院已以（2016）桂0922民初1596号民事判决书依法作出判决，并已发生法律效力。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭明贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈永超
appoint
二〇一七年××月××日
书记员 苏志林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5887号
原告胡秀兰，现住榆树市。
被告李影，现住榆树市。
被告刘会成，现住榆树市。
原告胡秀兰诉被告李影、刘会成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀兰撤回起诉。
案件受理费2500.00元减半收取1250.00元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一七年九月五日
书记员 王肖婧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执577号
被执行人马某，男，回族，1990年10月4日出生于安徽省安庆市，小学肄业，无业，现住安徽省安庆市大观区。
被执行人马某因盗窃一案，本院于2016年11月10日作出（2016）皖0803刑初101号刑事判决：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0803刑初101号刑事判决收取罚金一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1540号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：郭永福，男，1988年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
被告：李春梅，女，1992年10月8日出生，彝族，住云南省昆明市呈贡县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭永福、李春梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告郭永福、李春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金52723.32元、利息8371.89元、罚息10619.94元、复利2349.26元，共计74064.41元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月9日），自2018年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××××，车架号LVTDB14B7FC004257）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款67000元用于购买汽车；贷款��利率在放款日基准月利率上加0.6883个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月13日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××××，车架号LVTDB14B7FC004257）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月15日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款9期，共计20577.83元，其中本金14276.68元、利息6258.35元、罚息30.67元、复利12.13元，后一直未按期还款。截至2018年2月9日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52723.32元、利息8371.89元、罚息10619.94元、复利2349.26元，共计74064.41元。
被告郭永福、李春梅未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.01%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郭永福、李春梅欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年2月12日，被告郭永福、李春梅��原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月9日被告尚欠原告借款本金52723.32元、利息8371.89元、罚息10619.94元、复利2349.26元，共计74064.41元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××××���车架号LVTDB14B7FC004257）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告郭永福、李春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永福、李春梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金52723.32元、利息8371.89元、罚息10619.94元、复利2349.26元，共计74064.41元,并自2018年2月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52723.32元为基数）、复利（以所欠利息8371.89元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所��买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××××，车架号LVTDB14B7FC004257）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为826元，由被告郭永福、李春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实���方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第219号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告曹德林，男，汉族，1949年7月29日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人姜鹏，男，现住通化市东昌区。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人：李合吉，经理
第三人：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日生，无职业，住通化市东昌区。
第三人:徐红梅，女，汉族，1964年4月3日生，无职业，住通化市东昌区。
原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告曹德林、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月2日受理，2015年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人王春华、被告曹德林到庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第17号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村8号楼1-5-1房屋的执行。理由是被告系回迁户，事实上被告与第三人签订的是购房合同，名为借款实为借贷，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议房屋享有优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村8号楼1-5-1房屋许可执行。
被告曹德林辩称，房屋是回迁的，不同意原告的诉讼请求。
第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，提交书面答辩状称其与原告之间的债权数额、抵押权范围已经通化市中级法院（2013）通中民初字第139号民事判决书所确定。第三人不认可原告的诉讼请求，并不代表承认被告的房屋所有权。第三人只认可两类房屋所有权：一是回迁房屋，办理房屋拆迁安置手续；二是真实的交易房屋，即买受人手中持有加盖“白山市合陆房地产开发有限公司”公章的商品房买卖合同及正规的税务发票。除以上两种之外，概不认可。综上，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明：2007年8月15日被告曹德林与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书，将通化市体育新村8号楼1-5-1房屋回迁安置给被告，于当年办理入住使用至今。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋已办理抵押登记。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：（2013）通中民初字第139号生效判决书，（2015）东执异字第17号裁定书，产权调换协议书及补充协议各一份，收据一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求和被告曹德林的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张判决对通化市体育新村8号楼1-5-1房屋许可执行是否成立。
本院认为，2007年8月15日被告曹德林与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书，将通化市体育新村8号楼1-5-1房屋回迁安置给被告曹德林，于当年办理入住使用至今。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”故被告曹德林与第三人关于本案争议房屋的产权调换协议书有效。由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使其未办理产权过户登记，被告曹德林无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，通化市体育新村8号楼1-5-1房屋归被告曹德林所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关规定，判决如下：
驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 毓
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10151号之三
原告：金永刚，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：中交一航局安装工程有限公司，住所地天津开发区广场东20号滨海金融街E3ABC座5层。
法定代表人：黄健仓，经理。
被告：张敏，住天津市蓟县。
本院受理原告金永刚与被告中交一航局安装工程有限公司、张敏债权转让合同纠纷一案后，金永刚于2017年3月28日提出对中交一航局安装工程有限公司、张敏的撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，金永刚申请撤回对中交一航局安装工程有限公司、张敏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金永刚撤回对中交一航局安装工程有限公司、张敏的起诉。
审 判 长 彭继军
审 判 员 段兆启
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十条有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。
具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
3、《中华人民共和国农民专业合作社法》
第四条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。
农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1518号
上诉人（原审原告）：莱阳市酒厂有限责任公司，住所地莱阳市富水南路。
法定代表人：朱志玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡建伟，男，1964年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人莱阳市酒厂有限责任公司因与被上诉人蔡建伟劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年6月14日向本院递交申请，以双方已庭外达成和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳市酒厂有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱阳市酒厂有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年六月十四日
书记员 陈蒙蒙
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特227号
申请人：陈代水，男，1979年3月5日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈代水称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达254,869.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈代水债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈代水负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)渝0238执511号
官玉学、刘宁国：
申请执行人官玉学与被执行人刘宁国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0238民初177号号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘宁国没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初177号号民事调解书执行完毕，于2017年6月26日结案。
二〇一七年六月二十六日
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执835号
申请执行人王建，男，1977年10月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人王明刚，男，1978年3月18日生，汉族，住贵州省盘县。
王建申请执行王明刚民间借贷纠纷一案，王建依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0222民初4556号民事判决书向本院申请执行：由被执行人王明刚偿还申请执行人王建借款本金49800元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1045元。执行中，被执行人王明刚应当交纳执行费647元。
查明，被执行人王明刚名下有一辆号牌号码贵BCH3**吉奥牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王明刚名下的一辆号牌号码贵吉奥牌汽车。
查封期限二年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月十二日
书记员 甘琦宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2963号
原告：曾天意，男，1983年7月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：潘嘉敏，女，1986年9月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告曾天意、潘嘉敏与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告曾天意、潘嘉敏的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾天意、潘嘉敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年10月13日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号33幢1单元102号33（Z）1-1-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201410130000415，合同约定房屋总价款338561元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日，原告曾天意、潘嘉敏与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告曾天意、潘嘉敏以每平米4059元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.41平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告曾天意、潘嘉敏向被告振越公司支付购房款338561元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告曾天意、潘嘉敏诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告曾天意、潘嘉敏与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告曾天意、潘嘉敏按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告曾天意、潘嘉敏交付房屋。被告逾期未向原告曾天意、潘嘉敏交付房屋已构成违约，原告曾天意、潘嘉敏要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月23日止，实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为36259.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾天意、潘嘉敏支付违约金36259.88元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1123执881号
申请执行人：吴月林（又名吴月玲），女，1971年9月14日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：吴少卿，女，1964年10月29日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人吴月林与被执行人吴少卿请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月5日作出（2017）浙1123民特76号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人吴月林于2017年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴少卿应归还申请执行人吴月林借款本金36000元及利息，本院已将被执行人张连平、吴少卿房产处置，分配到22233元，现尚欠13767元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人吴月林申请(2017)浙1123执881号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月五日
书记员 张应莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3077号
申请执行人陈炳章，男，1954年9月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人张兆春，男，1973年8月5日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人陈炳章与被执行人张兆春民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈姗姗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初8639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洺岑，辽宁同方律师事务所律师。
被告：李勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吕勇、刘洺岑到庭参加诉讼。被告李勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告偿还所欠我行贷款本金318268.59元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2017年5月19日欠息11845.06元，本息合计330113.65元；3.判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；4.本案诉讼等相关费用由被告承担。
事实与理由：被告为购买沈北新区冯道街65-1号642室的房产，于2015年4月24日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，贷款人民币33万元，贷款期限自2015年4月24日至2035年4月24日，被告以沈北新区冯街道65-1号642室房屋设定抵押，该笔贷款于2015年5月15日一次性发放。但被告在本案起诉前已逾期还款，已构成违约，原告催要未果，提起诉讼。
被告李勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、个人贷款放款通知书、房屋抵押登记证、借款人身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人（××）、被告李勇作为借款人（××）签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向原告借款33万元，用于购买坐落于沈北新区冯道街65-1号6-4-2，建筑面积103.23平方米房产；借款期限20年，自2015年4月24日至2035年4月24日，具体以贷款借据记载日期为准；利率为基准利率的基础上上浮5%，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下利率调整为基础利率上浮15%；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；如借款违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息等费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；产生争议向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原、被告于2015年5月4日办理所购房产抵押权登记；原告于2015年5月15日发放了贷款。被告未能如约履行还款义务，截至2017年5月19，借款人拖欠借款本金318268.59元、利息11845.06元，本息合计330113.65元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金318268.59元及给付利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李勇签订的《个人住房借款合同》；
二、被告李勇于本判决发生法律效力后10内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金318268.59元；
三、被告李勇于本判决发生法律效力后10内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截至2017年5月19日贷款本金318268.59元的利息11845.06元；
四、被告李勇于本判决发生法律效力后10内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金318268.59元的利息（自2017年5月20日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告李勇提供抵押登记的房产（所有权人李勇，坐落于沈北新区冯道街65-1号6-4-2，建筑面积103.23平方米）享有优先受偿权；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6251元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘思国
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘 峰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2151号之三
申请执行人：樊汝泽，男，1971年4月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：吴自兵，男，1981年5月30日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人樊汝泽申请执行被执行人吴自兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付劳务费25000元及利息（以25000元为本金，自2017年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），案件受理费210元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费275元。在执行过程中，虽冻结了被执行人在中国农业银行和中国邮政储蓄银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人吴自兵纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有劳务费25000元及利息，案件受理费210元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费275元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘小龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第01439号
原告沈延美，女，1956年1月6日生，汉族，退休工人，住新沂市。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被告王光胜，男，1961年3月31日生，汉族，个体户，住新沂市。
被告袁宝侠，女，1963年7月16日生，汉族，个体户，住新沂市。
原告沈延美与被告王光胜、袁宝侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈延美的委托代理人刘栋林到庭参加诉讼，被告王光胜、袁宝侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈延美诉称：两被告系夫妻关系。自2007年开始，被告王光胜通过徐海堂介绍陆续向原告借款，至2011年5月6日结算，未还本金43万元，并向原告重新出具借据一张，口头约定月息3分。另，2011年6月11日，被告王光胜又向原告出具40万元借据一张，约定借期三个月，月息3分，其中30万元系原告通过银行账户支付，10万元系原告和徐海堂一同在新沂市零点餐厅三楼以现金方式支付。上述款项，经原告催要，两被告未还本付息。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求两被告偿还借款本金83万元及利息（本金43万元的利息自2011年5月6日起，本金40万元的利息自2011年5月11日起，均按月利率2%计算至还清之日止）；诉讼费用两被告负担。
被告王光胜、袁宝侠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：因欠原告借款未还，被告王光胜于2011年5月6日向原告沈延美出具43万元借据一张，未约定借款期限及借款利率。2011年6月11日，被告王光胜又向原告出具40万元借据一张，约定借期三个月，此款转入王光胜联社卡6223242218000002632。同日，原告向王光胜上述账户存款30万元，现金交付10万元。上述款项，经原告催要，被告王光胜至今未还。
另查明，两被告系夫妻关系，于1987年7月8日登记结婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交借据两张、婚姻登记信息表及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈延美与被告王光胜之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王光胜应履行还款义务。涉案两张借据均未约定借款利息，在原告举证不足以证明双方对借款利息进行约定的情况下，应视为无息借款。未约定借期的借款43万元，原告有权随时主张权利，被告王光胜偿还本金外，还应自起诉之日起根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付迟延还款期间的逾期利息；约定还款期限的借款40万元，也应自逾期之日起，按照上述标准支付逾期利息。
涉案借款发生在被告王光胜与被告袁宝侠婚姻关系存续期间，在无证据证明系王光胜个人债务的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光胜、袁宝侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈延美支付借款本金83万元及逾期利息（本金40万元的利息自2011年9月11日起，本金43万元的利息自2014年5月14日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告沈延美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17738元，保全费4670元，合计22408元，由原告沈延美负担4738元，由被告王光胜、袁宝侠负担17670元（原告已预交，本院不再退还，两被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 孙铭阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 帅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9490号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。
被告：吴亚，男，1978年10月19日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告吴亚电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1680号
原告江某某，女，1959年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
委托代理人宋某甲，女，1986年1月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。系原告女儿，代理权限为特别授权代理。
被告李某某，男，1963年4月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人宋某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1、与被告李某某离婚；2、婚后共同财产存款10000元平均分割。事实和理由：原、被告于2015年12月2日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生纠纷，加之被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。
被告李某某辩称：不同意原告的诉讼请求，其虽与原告发生争吵打架，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；其有婚前财产稻谷2000斤、楼梯两架、柏树木方40块，婚后共同财产有打浆机一台、冰柜一台、65平方米的砖房三间，无存款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原、被告登记结婚，均系再婚。2016年以来，双方曾发生三次纠纷，2016年8月8日，经公安机关调解达成和解协议。
以上事实，有原告提交的证据1（结婚证）、2（现场调解协议书）、3（笔录）在案佐证，经庭审举证质证，被告不持异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：原告江某某与被告李某某经登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告并未提供充分证据对此加以证明，故对原告所持离婚诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨胜辉
二〇一六年九月七日
书记员 杨正刚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2701号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:王洪亮。
委托诉讼代理人:杨志成。
被告:褚大志。
被告:杨娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告褚大志、杨娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼，被告褚大志、杨娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要褚大志、杨娜共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求褚大志、杨娜共同给付借款利息26,963.78元；3.要求褚大志、杨娜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与褚大志签订《小额联保借款合同》，褚大志在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年5月9日至2014年7月9日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年5月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与褚大志、杨娜、徐雷、张雨迎、丛向辉、杨洋签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：褚大志、杨娜、徐雷、张雨迎、丛向辉、杨洋相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。杨娜对褚大志的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，褚大志尚欠借款本金50,000.00元、利息26,963.78元，本息合计76,963.78元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
褚大志、杨娜未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与褚大志签订《小额联保借款合同》，褚大志在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年5月9日至2014年7月9日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年5月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与褚大志、杨娜、徐雷、张雨迎、丛向辉、杨洋签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：褚大志、杨娜、徐雷、张雨迎、丛向辉、杨洋相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。杨娜对褚大志的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，褚大志尚欠借款本金50,000.00元、利息26,963.78元，本息合计76,963.78元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，褚大志应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杨娜作为褚大志配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求褚大志、杨娜共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求褚大志、杨娜共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、褚大志、杨娜共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；
二、褚大志、杨娜共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息26,963.78元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计76,963.78元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,724.00元，由褚大志、杨娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张明月
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异30号
案外人：王娅，女，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。
申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号,统一社会信用代码:9150023267336495x5。
法定代表人：李习中，该公司董事长。
委托代理人：李云旗，该公司副总经理。
在本院执行西南绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人王娅于2017年3月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王娅称，本院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中准备对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的查封房屋进行评估拍卖。因该项目一期X幢负X号房屋为案外人王娅财产，请求对该房屋终止执行，解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。事实和理由是：1、其与夏宫公司于2010年1月20日签订《委托定造书》，向夏宫公司购买位于重庆市武隆县仙女山镇夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期X幢负X号。房屋价格为93120元，于2010年1月20日支付全部房款93120元。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交房。2、王娅购买房屋用于居住，在查封前已签订书面买卖合同、已支付全部房款并实际占有涉案房屋，因开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，异议人对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。
申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人王娅提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第29条的规定，故案外人王娅提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。
被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。
本院查明，2010年1月20日，案外人王娅与夏宫公司签订《委托定造书》，约定：委托人王娅与受托人夏宫公司充分协商，受托人夏宫公司同意为其开发修建房屋编号为钻石公寓X，房屋坐落于武隆县仙女山镇，建筑面积约为30平方米，套内面积约为26平方米，房屋单价为3104元/平方米，该套房屋总价为人民币93120元；一次性支付，签订合同时以永川七建工程款进行冲抵房款；2010年12月8日交房……。尔后，案外人王娅于2010年1月20日向夏宫公司交纳了房款93120元。于2013年12月2日交纳专项维修资金1811元。2016年4月29日，夏宫公司向案外人王娅出具增值税发票，载明：付款方王娅，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为一期X幢负X号，建筑面积为36.22平方米，单价为3152.84/平方米，金额为114196元，款项性质为购房款。
另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采取诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢X套房屋中的负X号房。
本院认为，根据案外人王娅与夏宫公司于2010年1月20日签订的委托定造书的内容，以及案外人王娅缴纳房款、入住房屋的事实，可以认定案外人王娅与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人王娅入住占有夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号房屋，并支付全部购房款，案外人王娅对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：
中止对夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年三月二十日
书记员 邱光君
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)湘07民监8号
蔡丽华：
你因与颜鹏岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2013)澧民红初字第677号民事判决，向本院申诉，请求撤销原审判决。所提事实理由是：原审判决送达程序违法、审判程序违法、判决不公。
本院经复查认为，第一，关于你申诉称原审程序违法的问题。你称原审法院收取你公告费后未出具收据，被告也未到庭参加诉讼，仅有被告的委托代理人到庭即开庭审理，属于审判程序违法。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。颜鹏岳在该案中依法委托其亲属和律师参加诉讼符合法律规定，且本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，不属于当事人本人必须出庭参加诉讼的案件，故你申诉称被告未出庭应诉即属于原审程序违法的理由不成立。况且，在原审法院受理你的起诉后，由于当时被告颜鹏岳下落不明(澧县委员会出具的证明证实)，原审法院无法直接送达起诉状副本等相关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，原审法院在征求你和丈夫毛传金同意公告送达的意见后，收取了你公告费350元(后退回50元)，公告刊登在2013年7月3日的人民法院报，公告费由报社收取，有邮政储蓄银行的汇款收据(汇款凭证号码：13102995629236)在卷证实。原审法院的上述行为，均是为了依法及时地保护你的合法权益，保证案件依法及时的审理和判决，因而并无不当。
第二，关于你申诉称原审判决不公的问题。你称原审认定你系倒地受伤错误，应是受伤倒地。经查，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷，争议焦点主要在于侵权责任的归属。本案原审判决根据查明的事实，已经认定你受到的伤害完全由颜鹏岳所致，颜鹏岳应承担相应的责任。因此，你系受伤倒地还是倒地受伤对本案的裁判结果并无影响。你还称原审判决没有处理后期治疗费且误工费计算错误。经查，你的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为轻微伤，并无后期治疗所需费用的鉴定，原审判决不予处理并无不当。你属于农业人口，并无固定收入证明，原审依据2012年湖南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算你的误工损失并无不当。
综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。你的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。对你的申诉，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
……
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)晋0925执119号
申请执行人：山西亚坤物资有限公司,住太原市迎泽区郝庄镇松庄村西街9号
被执行人：宁武县盛源水业有限公司,住宁武县西马坊乡狼迫沟村；
曹某峰,男性,1965年9月1日出生,住山西省原平市长梁沟镇石矿街475号；
武某义,男性,1971年5月12日出生,住山西省原平市前进西街479号
本院在执行山西亚坤物资有限公司与宁武县盛源水业有限公司、曹某峰、武某义借款合同纠纷一案中，曾向被执行人宁武县盛源水业有限公司、曹某峰、武某义发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赫东
二〇一七年六月一日
书记员 ：高翔
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2548号
申请执行人吴琼。
被执行人王在林。
吴琼与王在林其它纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10705号民事判决已经发生法律效力。权利人吴琼于2017年4月19日向本院申请执行，执行标的为人民币15468.52元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10705号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更939号
罪犯张积奎，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年12月10日作出(2015)揭普法刑初字第689号刑事判决，以被告人张积奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月4日作出(2016)粤52刑终第28号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月2日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张积奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张积奎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖9次；2017年1月获得表扬；累计扣2分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张积奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张积奎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执1241号
申请执行人陈浩德，男，汉族，
被执行人汤和平，男，汉族，1959年10月22日，户籍地址广东省恩平市，现住广州市番禺区，
上列申请执行人陈浩德与被执行人汤和平民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5506号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，汤和平应向陈浩德归还借款本金200万元及支付利息、罚息，并承担律师费3万元、财产保全费5000元、保全担保费8369元、仲裁费33010元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈浩德申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人汤和平的财产状况进行调查。经查，被执行人涉及多宗债务，现已被广州市中院纳入2016年第五批失信名单。被执行人在本院辖区内虽有多处房产但均被法院查封，上述房产中有部分已交由茂名市电白法院处置，本案已参与分配，目前未有处理结果。由本院首封的被执行人名下房产，以（2017）粤0113执恢298号案进行处置，目前未有处理结果。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄泽兴
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初4号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年10月23日22时许，被告人李某窜至潍坊市奎文区虞河路樱园街东100米路南，盗窃被害人陈某甲停放在此处的白色小牛牌电动车一辆及该电动车储物箱内银色IPADAIR平板电脑一部。经鉴定，该电动车及平板电脑价值人民币共计5271元。
案发后，被盗电动车及IPADAIR平板电脑已追回并发还被害人陈某甲。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗电动车及平板电脑照片，书证搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、人口信息、电话查询记录、指认现场照片、陈某甲提供电动车及平板电脑购买证明材料，被害人陈某乙的陈述，鉴定意见潍坊市奎文价格认证中心潍奎价认定[2016]57号盗窃案所涉IPADAIR平板电脑和小牛牌电动车的市场认定结论书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，鉴于被盗物品已追回并发还被害人，可作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一七年一月十九日
书记员 张 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他26号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区科技园区外环西路26号院59号楼1至5层501（园区）。
法定代表人张文中。
本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与金孔雀（北京）酒店管理有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他26号一案中，本院依法向被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史 艳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1602刑初62号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年7月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区，周口市经济开发区地方税务局科员。因涉嫌诈骗于2016年11月16日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章犯罪于2016年11月29日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局太昊路分局逮捕；2017年1月3日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，于2107年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人张某某在周口市川汇区八一路工商局的墙上看到一个办证号码，打电话联系后，以100元钱的价格伪造一个自己家的房产证。2015年1月21日，被告人张某某以伪造的房产证作抵押，向居住在周口市川汇区白衣庙街的张某借款20万元，约定利息4分，还款日期为2015年3月21日。到期后张某某未还借款。张某多次催要未果,到周口市住建局查证后发现张某某用作抵��的房产证是假的，随到公案机关报案。案发后，张某某的父亲张宗平将强志强借的20万元及利息归还给被害人张某，并征得被害人张某的谅解。
周口市川汇区人民检察院认为，被告人张某某为抵押借款，向办假证人员提供自己家房产证信息，花100元人民币办了一个假房产证，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责，并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称：被告人张某某当庭如实供述，自愿认罪，有较好的认罪态度和悔罪意愿；被告人无前科，系初犯；被告人积极赔偿被害人且取得被害人谅解，社会危害性不大；建议对其从���处罚。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人张某某在周口市川汇区八一路工商局的墙上看到一个办证号码，打电话联系后，以100元钱的价格购买了一个伪造的自己家的房产证。2015年1月21日，被告人张某某以伪造的房产证作抵押，向张某借款20万元，约定利息4分，还款日期为2015年3月21日；到期后张某某未如约归还借款，后期归还了部分利息，余款经张某多次催要未果,张某到周口市住建局查证后发现张某某用作抵押的房产证是假的，到公案机关报案。案发后，张某某的父亲张宗平将强志强借的20万元及利息归还给张某，并征得张某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：张某的证言；书证：受案登记表、银行账户交易明细、扣押物品清单、人口基本信息、抓获经过、收条及谅解书、公安机关情况说明、真实房产证复印件、伪造的房产证原件、借条复印件、周口市经济开发区地方税务局出具的工作单位证明等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为抵押借款，花100元人民币购买一个假房产证，其行为已构成买卖国家机关证件罪；周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系初犯，犯罪轻微，当庭自愿认罪，真诚悔罪，且已取得谅解；为此，根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及其行为的社会危害程度，对其依法可以免予刑事处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告张某某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、由其主管部门予以行政处分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年三月九日
书记员 陈聪颖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执215号
申请执行人：孙运海，男，1966年6月21日生。汉族，住安阳市北关区。
被执行人：侯有成，男，1969年1月19日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人孙运海与被执行人侯有成劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孙运海出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年七月七日
书记员 黄兰照
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第12689号
原告王趁，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省扶沟镇。
被告董大勇，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张林，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王趁诉被告董大勇，张林民间借贷纠纷一案中，因案件依法转为普通程序进行审理，本院于2016年3月3日通过法院专递向原告王趁邮寄送达《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内补充缴纳诉讼费25元，否则按撤诉处理，原告王趁于2016年3月4日签收法院专递。截止到2016年3月15日，原告王趁仍未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费25元，退还原告王趁12.5元。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 谢治会
二〇一六年三月十五日
书 记 员 解静静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1832号之一
申请执行人：杨建光，男，1971年3月9日出生，汉族
被执行人：胡勤波，男，1975年7月21日出生，汉族
申请执行人杨建光与被执行人胡勤波合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初619号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人杨建光支付份额转让款及预付款等其他款项233787元；违约金151377元（暂计算至2017年6月2日）；负担本案案件受理费8226元；本案申请执行费3530元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3599号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。
法定代表人：陈文，职务不详。
委托诉讼代理人：伍蓉，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告公司员工。
被告：王守英，女，1951年7月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王守英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第688号
杨锡军：
彭宏成、彭南彪：
我院于2015年8月12日受理你们之间提供劳务受害责任纠纷执行一案。执行过程中，我院向被执行人彭宏成、彭南彪发出执行通知书，但彭宏成、彭南彪未主动履行，我院已将被执行人彭宏成存款50650元划拨至我院并支付50000元给杨锡军，650元转执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月一日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行,住安徽省蚌埠市怀远县涡河四桥北首，组织机构代码：67755534-X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：金工，该行职工。
被告：刘洪福，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：于敬芳，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：葛敬忠，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：何先利，女，1981年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：姚启讯，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：霍林，女，1966年4月11日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告刘洪福、于敬芳、葛敬忠、何先利、姚启讯、霍林借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 梅
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)大英执字第00553号之八
申请执行人：广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东市汕头市金砂路106号国际商业大厦A座24B，组织机构代码19278373-7。
法定代表人：洪永顺，总经理。
被执行人：四川苏邦建筑节能科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区，组织机构代码69915579-3。
法定代表人：陈月霞，总经理。
本院在执行广东龙湖科技股份有限公司与四川苏邦建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查四川苏邦建筑节能科技有限公司在四川省农村信用社联合社x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川苏邦建筑节能科技有限公司在四川省农村信用社联合社x账户内存款人民币233064.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年二月九日
书记员 杨丽君
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初822号
原告马秀红，女，汉族，1972年3月8日生，住河南省商水县。
委托代理人范静静，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。
被告黄金善，男，汉族，1968年9月17日生，住河南省漯河市郾城区。
被告薛敏杰，女，汉族，1974年8月19日生，住河南省漯河市郾城区。
原告马秀红与被告黄金善、被告薛敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马秀红的委托代理人范静静与被告黄金善、被告薛敏杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向原告借现金肆拾万元（人民币￥400000元），双方签订了借款合同，约定月息1分5厘，还款期限2016年4月20日.担保人薛敏杰提供房产抵押担保该笔借款。借款到期后，经多次催要，被告迟不履行还款义务。后双方于2015年5月20日又重新约定推迟还款时间至2016年12月30日，到期后，被告仍拒绝还款。原、被告签的借款合同、房产抵押担保合同合法有效，受法律保护，现被告违约拒绝还款，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应该向原告支付本金及利息。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金善辩称，当时是我欠王树立40万元，我借原告40万还给了王树立，原告这个钱没有直接给我，直接转给王树立了，我前期用房子做的担保。担保到2016年4月20日就终止了。
被告薛敏杰辩称，这个钱我也没有用，担保到2016年4月20日就终止了，2016年4月20日之后的借款及延期我不应承担法律责任。
经审理查明，被告黄金善以清偿案外人王树立400000元欠款为由向原告借款400000元，原告于2015年10月28日和2015年10月25日分两次通过银行存款的方式将该笔借款共计400000元直接支付给了王树立。被告薛敏杰以其所有的位于漯河市××大学路××号的房屋为上述借款提供担保，并于2015年10月19日签订了抵押合同，合同约定该笔借款的月利率为15‰。抵押合同签订当天，原被告双方又在漯河市房屋产权交易管理处办理了抵押登记，抵押权证显示：房屋他项权利人为马秀红，房屋所有人为薛敏杰，房屋所有权证号为0000040305，房屋坐落于大学路3幢7号，债权数额为400000元，约定抵押日期为2015-10-20至2016-4-20。后原被告双方约定的还款期限到期后，被告黄金善又于2016年5月20日与原告签订一份房屋他项权证到期协议书，约定将被告黄金善的还款日期延迟到2016年12月30日。
另查明，被告黄金善仅按照月利率为15‰向原告支付了两个月的利息。
又查明，被告黄金善与被告薛敏杰原系夫妻关系，2015年9月15日，经漯河市郾城区人民法院作出（2015）郾民初字第02213号民事调解书，解除了原被告双方的婚姻关系。
上诉事实有房屋他项权证、民事调解书、房屋他项权证到期协议书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告黄金善主张权利有房屋他项权证、房屋他项权证到期协议书、以及被告黄金善的自认为证，合理合法，本院予以支持。因被告黄金善已经偿还了原告两个月的利息，原告仅主张自2015年10月至2017年4月共计16个月的借款利息，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。另原告与被告黄金善约定借款利息为月利率15‰，故上述期间的利息应为96000元。因担保合同是从合同，依附于借款合同而存在，因此抵押权作为从权利也是依附于主债权而存在的。根据《担保法》第52条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。本案被告黄金善未依约偿还借款本息，原告作为债权人的债权未得清偿，因此抵押人薛敏杰不能免除抵押担保责任。原告与被告黄金善、被告薛敏杰签订的抵押合同约定的抵押期限因与《担保法》的规定相冲突，应确认为无效。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款也规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的两年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”由此可见，抵押权作为担保物权的诉讼时效有四年。因此，无论原告与被告黄金善签订的房屋他项权证到期协议书是否对被告薛敏杰具有约束力，被告薛敏杰均不能免除其应承担的担保责任。因被告薛敏杰提供的是抵押担保，被告薛敏杰并非担保人，因此，被告薛敏杰仅需在其提供的抵押物担保范围内对上述债务承担还款责任。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第52条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄金善于本判决生效后十日内偿还原告马秀红借款本金400000元及利息96000元；
二、如被告黄金善不履行本判决第一条所确定的债务，依法拍卖、变卖被告薛敏杰所有并抵押的位于漯河市源汇区大学路3幢7号房屋，房屋所有权证号为0000040305，抵押权证号为2015010889的房产，原告马秀红对拍卖的价款享有优先受偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,减半收取3650元，由被告黄金善负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年五月九日
书记员 赵 路
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初9245号
原告：刘远亮，男，1960年2月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：何泽辉，男，1969年10月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘远亮与被告何泽辉租赁合同纠纷一案中，原告刘远亮于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘远亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘远亮负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1325号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。
被告：夏开沅，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：迟和娣，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张师录，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏开沅、迟和娣、张师录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 解 辉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初52号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周永红，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2002年2月被判处有期徒刑三年，2004年5月刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年2月被判处有期徒刑九个月，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被捉获，次日被刑事拘留，12月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1616号起诉书指控被告人周永红犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人周永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月2日23时许，被告人周永红在重庆市九龙坡区某KTV门口马路边，收取黄某人民币100元为其购买了1包净重0.07克的毒品海洛因并交给黄某后被民警捉获。民警当场从黄某处查获交易的毒品，还从被告人周永红身上查获其用所获的好处费100元购买的1包净重0.06克的疑似毒品海洛因。经检验，从上述查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
对以上指控，公诉机关当庭提交了相关证据，并认为，被告人周永红贩卖毒品海洛因0.13克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周永红曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人周永红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月2日22时左右，购毒人员黄某电话联系被告人周永红，称要购买100元的毒品海洛因，被告人周永红答应后提出按老规矩收取100元的好处费，车费由黄某出，并要先收钱。二人见面后，黄某将现金200元交给了被告人周永红。当日23时许，被告人周永红在重庆市九龙坡区某KTV门口的路边，将1包净重0.07克的白色粉末状疑似毒品卖给购毒人员黄某后被民警捉获。民警当场查扣交易的毒品，还从被告人周永红身上查获1包净重0.06克的白色粉末状疑似毒品及联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人周永红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取、封存笔录，扣押清单，称量笔录，提取送检笔录，指认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，前科刑事判决书，释放证明书，户口信息，强制措施材料，证人黄某的证言，被告人周永红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永红贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周永红曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.13克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 俞 蓓
二〇一六年二月二日
书 记 员 李雪敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初8623号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地：龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，统一社会住用代码：91350800050349239C。
负责人华文新，行长。
被告：廖根水，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被告廖根水金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行经本院于2017年12月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月十二日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第16号
原告湘西鸿瑞有限责任公司。
法定代表人宋志新，该公司董事长。
被告余久春，男，1964年3月1日出生，汉族。
原告湘西鸿瑞有限责任公司与被告余久春执行异议之诉一案，原告湘西鸿瑞有限责任公司于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院依法受理后，向原告送达了（2015）州法费通字第571号诉讼费（缴费）通知书，限原告在收到该通知书后七日内预交案件受理费，而原告湘西鸿瑞有限责任公司未在法定期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年六月三十日
代理书记员 田娅蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执454号
申请执行人：杨翠珍，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济开发区。
委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：张佩员，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨翠珍于被执行人张佩员机动车交通事故责任纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为192068元。执行过程中，本院依法调查被执行人张佩员财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人张佩员无存款、证券、车辆等财产。因被执行人张佩员未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人杨翠珍确认张佩员无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 俞泽迪
审判员 方 萍
二〇一七年十一月六日
书记员 周传亚
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)赣0824刑申1号
蔡明：
你为江西省新干县人民检察院指控你犯运输毒品罪一案，对本院（2016）赣0824刑初83号刑事判决不服，以该判决违反诉讼程序和适用法律错误为由提出申诉，并提出如下理由：一是原判系发回重审的案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定：“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。”本案在重审过程中，没有新的犯罪事实，没有检察院抗诉的情况下，加重了数罪中运输毒品罪的判决，由原来的“判处有期徒刑十三年一个月，并没收财产人民币八万元”改成“判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元”。此判决明显违反了刑事诉讼法关于上诉不加刑的规定，导致申诉人因惧怕再次无端加刑而不敢提出上诉。二是申诉人吸食毒品是供自己吸食，其社会危害性较小，不能认定为运输毒品罪。申诉人在被抓获时已经实际控制毒品，不需要再进行转移和运输，在服务区被抓获的原因是为了去九江接朋友而不是为了转移运输毒品，原判将动态持有毒品等同于运输毒品，属于适用法律错误，应认定申诉人的行为属于非法持有毒品。
本院经审查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条明确规定了“上诉不加刑”的例外情形，即“有新的犯罪事实和人民检察院抗诉”除外。而本案正是存在“有新的犯罪事实”的例外情形。本案在重审过程中，依法未认定申诉人有立功表现，认为申诉人蔡明向公安机关供述其上线（即同案犯李卫军）的行为是其如实交代共同犯罪事实的必然内容。至于申诉人检举李卫军还涉嫌交通肇事，该犯罪事实公安机关早在申诉人提供线索之前即已查获，且该案犯罪嫌疑人李卫军也已归案并被公安机关采取了强制措施。故申诉人的行为不符合立功的构成要件，不能认定为立功。重审上述认定并无不妥，该认定属“新的犯罪事实”，故依法加重了对申诉人的刑罚，且量刑适当。关于对申诉人的行为是否构成运输毒品罪的问题。原判认为，申诉人蔡明是一个吸毒者，曾因多次吸毒被行政处罚，此次案发时其尿检呈阳性。归案后，对于购买的目的，其本人在侦查阶段也作过贩卖供述，后又翻供说是准备自己吸食；其在运输毒品过程中被查获到的毒品甲基苯丙胺净重285.4克，所查获毒品数量达到较大以上，应以运输毒品定罪处罚。从原判查明的事实来看，申诉人从同案犯李卫军手中拿到3000粒甲基苯丙胺片剂后，沿着105国道原路返回并从昌樟路胡家坊站上高速准备将该毒品运往景德镇，途经万年服务区休息时被南昌市公安局青山湖分局缉毒民警当场抓获，其行为完全符合运输毒品罪的构成要件，故原判适用法律准确，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月七日