wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5110号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告叶青华，女，汉族，1965年2月9日出生，住成都市新都区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告叶青华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告叶青华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年8月4日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告叶青华以信用卡透支方式提供透支资金72000元专项用于购车；被告叶青华以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告叶青华首期向原告工行重庆市分行还款2244.14后，此后每期还款2226元，累计归还36期。前述合同签订后，被告叶青华通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告叶青华立即偿还截止2017年5月1日的透支本金7065.09元、手续费798.36元、透支利息3264.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金6519.27元，合计17647.56元；二、被告叶青华支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金7065.09元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告叶青华承担。
被告叶青华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告叶青华向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告叶青华交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告叶青华尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金7065.09元、手续费798.36元、透支利息3264.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金6519.27元。
被告叶青华未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告叶青华填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年8月4日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告叶青华透支额度72000元的方式借款给被告叶青华；被告叶青华共计分为36期还款，首期偿还金额为2244.14元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2226元(含借款本金及手续费)；被告叶青华应向工行重庆市分行支付手续费；若被告叶青华未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告叶青华应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告叶青华累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告叶青华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告叶青华的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告叶青华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告叶青华可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告叶青华按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告叶青华未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告叶青华连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告叶青华签字认可原告工行重庆市分行将透支额度72000元划入被告叶青华所持有的信用卡中，被告叶青华遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告叶青华尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金7065.09元以及分期手续费798.36元、透支利息3264.84元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6519.27元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告叶青华请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告叶青华却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告叶青华偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告叶青华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金7065.09元以及截止2017年5月1日的分期手续费798.36元、透支利息3264.84元和截至2016年12月31日的滞纳金6519.27元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金7065.09元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告叶青华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291元，减半收取145.5元由被告叶青华负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告叶青华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1462号
罪犯董朋朋，又名董学朋，男，1984年5月10日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2007年2月12日作出（2007）茌刑初字第8号刑事判决，以被告人董朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。聊城市东昌府区人民法院于2010年7月19日作出（2010）聊东刑初字第162号刑事判决，以被告人董朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元;与前判有期徒刑十三年、并处罚金11000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金15000元。2013年4月23日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2022年4月6日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016��12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1206号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董朋朋减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1456号
申请执行人泰兴市华锦五金机电有限公司，住所地泰兴市大庆西路36号
法定代表人戴权，董事长。
被执行人江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴经济开发区科技园商井路1-8号。
法定代表人汤桂平，董事长。
关于泰兴市华锦五金机电有限公司与江苏汇工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）泰商初字第0116号民事判决书已发生法律效力。被执��人江苏汇工机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人座落于泰兴市滨江镇城区工业园���商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，如拍卖成功，对拍卖款项，在扣除相关费用、保证抵押权人优先受偿后，余款本案申请执行人可以申请参与分配，因本案其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0116号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢月华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第373号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈军伟，个体职业。1992年9月18日因犯抢劫罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月19日因犯诈骗罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年4月22日刑满释放。因本案于2014年10月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
被告人崔某，个体职业。因本案于2014年10月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年11月10日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）322号起诉书，指控被告人沈军伟、崔某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人沈军伟、崔某及辩护人杨冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月6日凌晨1时许，被告人沈军伟、崔某在乘坐被害人聂某驾驶的浙A×××××出租车时，因行驶路线问题与被害人聂某发生争执，后二被告人在本市拱墅区教工路杭州时光美容医院门口处下车，被告人沈军伟多次用拳头击打被害人聂某面部、身体，被告人崔某从旁帮助并多次用手机敲打被害人聂某头部、面部，后二被告人乘坐其他出租车离开现场。被害人聂某全身多处受钝性外力作用致伤，损伤致其鼻骨多段骨折，经鉴定其伤势构成轻伤二级。
2014年10月15日，民警在本市西湖区同仁家园怡心苑10幢1单元101室将被告人沈军伟抓获，同月27日被告人崔某至小河派出所投案并如实供述犯罪事实。现二被告人已赔偿被害人聂某损失，被害人聂某表示愿意谅解二被告人。
上述事实，被告人沈军伟、崔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人聂某的陈述、证人沈某、楼某、蒋某等人的证言、现场勘验检查笔录、伤情检验通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人沈军伟、崔某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人沈军伟辩护人对起诉书指控无异议，提出：本案系二被告人与出租车司机存在矛盾引起，被告人沈军伟主观恶性小，且当时饮酒过量；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪且二被告人案发后已经对被害人进行赔偿并获得谅解，请求对被告人沈军伟从轻处罚。
本院认为，被告人沈军伟、崔某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈军伟在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人崔某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈军伟归案后如实供述，当庭表示认罪，可予从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，分别予以从轻处罚。辩护人提出的和本院认定一致部分的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人沈军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年2月14日止）。
二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 张 明
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吕 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24204号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
审判员 朱敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘黎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9020号
罪犯方天明，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）杭刑初字第155号刑事判决，以罪犯方天明犯盗窃罪,强奸罪,抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇七年十一月二十一日作出(2007)浙刑二复字第25号刑事裁定，裁定核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年2月10日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第156号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第657号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方天明在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯方天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方天明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方天明准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)苍民初字第668号
原告：段振乾，男，1938年9月11日生，汉族，居民，住兰陵县，
原告：段明周，男，1966年3月13日生，汉族，居民，住兰陵县，
原告：段明荣，女，1971年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县，
原告：段明光，男，1962年6月1日生，汉族，居民，住兰陵县，
四原告共同委托代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
原告：段明瑞，女，1969年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：兰陵县（原苍山县）人民医院，住所地，兰陵县城塔山路健康街*号。
法定代表人：朱大为，院长。
委托代理人：朱凯，男，兰陵县人民医院医务部主任。
委托代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
原告段振乾、段明周、段明荣、段明光、段明瑞与被告兰陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段振乾、段明周、段明荣、段明光、段明瑞及原告段振乾、段明周、段明荣、段明光共同委托代理人徐昌华、被告兰陵县（原苍山县）人民医院的委托代理人朱凯、高玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段振乾、段明周、段明荣、段明光、段明瑞共同诉称，2012年4月27日晚7时许，原告的近亲属刘西美因腹疼前去苍山县人民医院外一科进行就诊，被告在刘西美腹疼严重紧急入院时，其有医疗设备（如B超、CT等）不去给做医疗检查，积极查明病因，而是盲目开药输液治疗，用药与病情不匹配，同时延误最佳治疗时机，致使刘西美肢体瘫痪，最后丧失记忆力，于2013年阴历3月13日死亡，被告于2012年5月1日才给刘西美做B超检查已为时已晚，被告在诊疗过程中未尽到相关诊疗义务，未查明病因乱用药物，应积极使用现有医疗设备积极查明病因而不作为，存有完全的医疗过错，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失120万元，诉讼费用由被告承担。
被告兰陵县（原苍山县）人民医院辩称，原告的诉讼请求不成立，被告不应当赔偿，原因有两点，一、兰陵县人民医院的诊疗措施得当，无任何过错，不应当给予赔偿；二、双方之间的医患纠纷已经处理完毕，双方于2013年2月6日签订医患纠纷处理协议，县医院一次性补偿原告人民币4万元，并且承担原告所欠的医疗费用，同时县医院外一科给予原告3万元，本案原告已经得到7万元，原告并承诺不再以任何理由提出任何要求，本纠纷已经一次性了结，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月27日19时许，原告的近亲属刘西美因腹部疼痛不适到被告兰陵县人民医院就诊，于2013年2月6日出院，刘西美于2013年4月22日亡故。在刘西美诊疗过程中，双方发生争议，2012年11月21日苍山县卫生局委托临沂市医学会对刘西美与苍山县人民医院医疗事故争议案进行鉴定，临沂市医学会于2012年12月20日出具医疗事故鉴定书，结论为不属于医疗事故。2013年2月6日，原告段明瑞持有委托书（委托人为原告段振乾，但原告段振乾不予认可该委托）与被告达成医患纠纷处理协议书，被告一次性补偿人民币4万元，同时原告段明瑞收到外一科支付给刘西美生活补助款3万元。庭审中，被告提出申请，要求到省级医学会对医疗事故进行鉴定，经本院委托，山东省医学会于2015年6月29日出具医疗事故技术鉴定书，结论为不属于医疗事故。原告又提出医疗过错鉴定，经本院技术室委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2016年12月7日出具司法鉴定意见书：患方书面陈述材料记载，患者于2013年阴历3月13日死亡（即2013-4-22），表明患者出院后约二个月的时间死亡，因现有送检材料中缺乏患者出院后至死亡前的相关病历材料，对其出院后疾病的发展以及死亡前的病变状况及诊治情况无法了解，加之患者死亡后未进行尸体解剖，患者最终死亡原因本次鉴定尚无法明确。综上所述，兰陵县人民医院在对患者刘西美的诊疗过程中，给予患者的初步诊断和初步诊疗计划符合临床诊疗思维和要求，在患者发生脑梗死后的病情告知和治疗措施方面符合患者病情所需。但医院对患者既往高血压病史采集不完善，在针对患者腹部病情的入院辅助检查不及时，就患者入院后血压处置不完全符合降压的治疗要求，在患者发生脑梗死后的查体方面不全面，以上说明医院的医疗行为存在过错。关于患方提出的是否存在“打错药”之争议，不属于法医学鉴定范畴，需法庭进一步调查明确，但从医学专业上而言，患者入院后脑卒中发生前的血压持续处于较低水平状况，无法用单纯一次给予利尿药物20mg予以解释。鉴定意见为兰陵县人民医院在对被鉴定人刘西美的诊疗过程中存在医疗过错。
上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告认为已于原告方就本次纠纷达成协议并已履行，但提供的协议中只有原告段明瑞的签字，且未提供段明瑞系刘西美委托的证据，故对被告的抗辩，本院不予采信。本案中，原告提供的法医鉴定证明兰陵县人民医院在对被鉴定人刘西美的诊疗过程中存在医疗过错，但原告方主张的损失系刘西美出院两个月后死亡产生的，未能提供证据证明刘西美的死亡与被告兰陵县人民医院的治疗行为存在因果关系，故对原告方要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，不予支持，原告方可在证据充分后再行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段振乾、段明周、段明荣、段明光、段明瑞的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告段振乾、段明周、段明荣、段明光、段明瑞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 胡登宝
代理审判员 孙剑萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡湘丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍民一终字第00570号
上诉人（原审原告）：鞍山宏昇房地产有限公司，住所地鞍山市立山区沙河镇灵山村。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
委托代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘洋。·
原审原告鞍山宏昇房地产有限公司（以下简称宏昇公司）与原审被告刘洋劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年8月11日作出（2015）鞍东民一初字第00715号民事判决，宏昇公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人宏昇公司的委托代理人康姝虹，被上诉人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昇公司一审诉称：被告以独生子女光荣证审批表单位一栏盖有原告的公章为由，主张与原告存在过劳动关系是错误的。双方劳动关系的确立，应以是否存在劳动合同关系为基础。事实上的劳动关系，应以事实上的劳动行为关系为依据，是需要证据加以证明的。审批表上盖有申请人的公章，虽然反映了一定的公司行为，但无法客观公正的表明双方劳动关系的真实存在，被告在没有其他证据加以佐证的情形下，不能形成完备的证据链，是不具有证据力，据此作出认定是错误的。裁决书也是错误的，故诉至法院，请求判决原告与被告不存在劳动关系，原告不予支付被告工资及经济补偿金，由被告承担诉讼费用。
被告刘洋一审辨称：我在原告处工作三年半，虽然没有签订书面劳动合同，但是原、被告形成事实劳动关系。在独生子女证审批表上被告单位也加盖了公章，如果我不是原告单位的职工，原告不会给我加盖公章。因此，原告应该支付我拖欠的工资及经济补偿金。
一审法院审理查明：被告于2011年7月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告每月工资2000元。2014年11月14日原告辞退被告，但未向被告出具解除劳动合同证明。原告至今未支付拖欠被告2014年9月至2014年11月14日期间的工资，共计5000元。现被告已在其他单位工作。
还查，2015年1月5日被告向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、公司支付2014年9月1日至2014年11月14日的工资5000元；2、请求支付3个月经济补偿金6000元；3、请求支付单方面解除劳动关系违约金2000元。鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出鞍高劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）支付申请人（被告）拖欠的工资5000元、经济补偿金7000元，驳回其他仲裁请求。
一审法院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，但通过被告提供的相关证据可以认定双方已形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告应当按月向被告支付工资，但其在2014年9月至2014年11月14日期间拖欠被告工资5000元，因此，原告应当给付被告拖欠的工资5000元。被告于2011年7月到原告处工作，2014年11月14日原告辞退被告，但未向被告出具解除劳动合同证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告违法解除劳动合同，而被告已另行在其他单位工作，因此原告应当向被告支付赔偿金，而被告在劳动仲裁审理期间请求原告支付其经济补偿金6000元，其对自己的权利进行处分符合法律规定，故原告应当给付被告赔偿金6000元。据此判决：一、原告鞍山宏昇房地产有限公司于该判决生效之日起5日内给付被告刘洋拖欠的2014年9月至2014年11月14日期间工资5000元；二、原告鞍山宏昇房地产有限公司于本判决生效之日起5日内给付被告刘洋解除劳动合同赔偿金6000元。如果原告鞍山宏昇房地产有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告鞍山宏昇房地产有限公司承担。
宏昇公司的上诉理由及请求是：原审认定事实没有证据加以证明。原审中被上诉人提交的证据《独生子女光荣证》虽然盖有上诉人的公章，但没有其它证据加佐证的情况下，无法客观公正的证明双方劳动关系的真实存在，故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回原审法院重新审理。
刘洋二审答辩认为：同意原审判决。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工次同发放花名册）、各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，本案中被上诉人刘洋提供了有上诉人宏昇公司盖章的《独生子女光荣证》，而负有举证责任的上诉人未按照上述法律规定提交相关证据，故上诉人应当承担不利后果，原审判决上诉人给付被上诉人拖欠的工资5000元及解除劳动合同赔偿金6000元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞍山宏昇房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 昆
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1260号
原告：何汉轩，男。
法定代理人：何永斌，男。
委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：曹雪辉，男。
原告何汉轩与被告曹雪辉健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汉轩的法定代理人何永斌、委托代理人李飞及被告曹雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费94993.04元，住院护理费8450元，住院伙食补助费1950元，残疾赔偿金145166.8元，营养费10000元，车旅费5000元，鉴定费1450元，后续治疗费30000元，共计297009.84元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日20时许，被告曹雪辉无故冲进原告外公家，将原告砍成重伤，并将原告外公曹俊宏、外婆廖三凤砍死。2014年7月8日10时许，被告被公安机关抓获，现羁押于永兴县看守所。原告的伤情经诊断为：1、中度开放性颅脑外伤；2、左侧颞叶脑挫伤；3、左侧颞骨骨折；4、右侧颞枕部硬模下血肿；5、颅底骨折；6、颌面部多处皮肤裂伤；7、双肺挫伤等。原告住院65天，花费医疗费94993.04元。2014年9月11日，郴州市科诚司法鉴定所认定原告伤情分别为八级伤残、十级伤残。因伤情严重，原告还需后续治疗费30000元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告曹雪辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，难以进行赔偿。
本院ng对数村民同意并按照要求义领取第一批执行。朱垅般代理。
本院认为，被告曹雪辉承认原告何汉轩在本案中主张的事实，故对原告何汉轩主张的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费94993.04元，住院护理费8450元，住院伙食补助费1950元，残疾赔偿金145166.8元，营养费10000元，车旅费5000元，鉴定费1450元，后续治疗费30000元，共计297009.84元。本院对原告的损失核定如下：医疗费94993.04元有医疗费票据证明，本院予以认定；住院护理费应按上年度湖南省居民服务、修理和其他服务业42494元/年标准计算65天，为7567.4元；住院伙食补助费1950元符合法律规定，本院予以支持；原告系农村户籍，其未举证证明其父母居住并收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金应按上年度湖南省农村居民人均纯收入10993元/年计算为70355.2元（10993元/年20年32%）；原告出院医嘱未要求加强营养，但考虑原告伤情较重，本院酌定原告营养费为3000元；车旅费原告未举证证实其花费情况，本院酌定其车旅费为1000元；后续治疗费鉴定费1450元系实际支出，本院予以支持；后续治疗费原告未举证证明，本院不予支持。综上，原告各项损失共计180315.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告曹雪辉于本判决生效后十日内支付原告何汉轩医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计180315.64元；
二、驳回原告何汉轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告曹雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 邓必兴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3211号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第3211号申请执行人李明军，男，1960年2月5日生，汉族，住辽宁省阜新市。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地：上海市奉贤区。本院在执行李明军诉安科特种阀门有限公司劳动合同纠纷一案中。查明：被执行人安科特种阀门有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人安科特种阀门有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第778号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十三日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年五月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1611号
申请执行人李亚北，男，1990年11月27日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人杨青青，女，1988年6月3日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘振方，男，1985年9月14日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人李亚北于2017年10月23日向本院申请执行赋予强制执行效力的河南省上蔡县公证处（2016）上证民字第561号公证书和（2017）上证执字第16号执行证书。
经审查，申请执行人李亚北的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
对河南省上蔡县公证处（2016）上证民字第561号公证书予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年十月二十六日
书记员 王洪新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第904��
上诉人（原审原告）魏仁青。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵永胜。
被上诉人（原审被告）刘菲菲。
委托代理人赵永胜。
上诉人魏仁青因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第3492号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月18日受理后，依法组成由苏勇担任审判长，审判员李晓波主审本案、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年5月14日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人魏仁青以及委托代理人曲仕峰，被上诉人赵永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中魏仁青诉称：赵永胜、刘菲菲系夫妻关系，2013年4月20日，魏仁青通过中介购买赵永胜、刘菲菲座落于莱西市水集新村1区×号楼×单元×楼×户（房产证号：西房私字第××）的房子一套，三方签订《房屋买卖协议》一份，魏仁青付给赵永胜、刘菲菲定金2万元，后赵永胜、刘菲菲违约，根据《房屋买卖协议》第十条之规定，任何一方违约，违约方自违约之日起每日按房价万分之五付违约金给对方。为此，请求依法判令赵永胜、刘菲菲付清双倍定金计4万元及相应违约金。
原审中赵永胜、刘菲菲辩称：定金已于2013年9月16日付给了魏仁青，也付给了魏仁青5**元利息，房屋买卖协议及定金收据均已作废，不应再支付给魏仁青其他钱。
原审查明：赵永胜与刘菲菲系夫妻关系。2013年4月20日，魏仁青通过佳美房产中介与赵永胜、刘菲菲签订房屋买卖协议，协议约定赵永胜、刘菲菲（甲方）将座落于莱西市水集新村1区×#×单元×楼×户的房屋附属设施以220000元出售给魏仁青（乙方）。付款方式为：定金贰万元整￥20000.00，剩余房款贰拾万元整在2013年7月31号甲方将此房的全权委托公证书做到乙方或乙方配偶名下，乙方将剩余房款付清。甲方应在乙方付清房款后当日搬出该房。并交给乙方，屋内设施装修完整。甲乙双方约定的期限内，甲乙双方均不得反悔，若乙方反悔则付定金作为违约金，被甲方没收，若甲方反悔应退还乙方所付定金并赔偿乙方同等于该定金额的违约金。签订协议时，魏仁青支付给赵永胜、刘菲菲定金20000元。赵永胜为魏仁青出具收据，载明：“今收到魏仁青交来购房定金20000元（贰万元整）收款人赵永胜。”后赵永胜、刘菲菲因该房已能办出土地证，房价过低而中止该房屋买卖协议。赵永胜、刘菲菲于2013年9月16日付给魏仁青定金20000元及利息500元。并称魏仁青未将定金收据原件还给赵永胜、刘菲菲。魏仁青称赵永胜、刘菲菲支付的20000元系赵永胜、刘菲菲索要的装修款，与定金无关，500元利息系装修款20000元的利息。双方为此协商未果。魏仁青诉来法院，要求赵永胜、刘菲菲双倍返还定金或按房屋总价日万分之五支付违约金。
原审另查明，庭审中，赵永胜、刘菲菲出示了与魏仁青的通话录音，魏仁青对该通话录音的真实性无异议，该通话录音证实魏仁青已同意与赵永胜、刘菲菲终止房屋买卖合同的履行，接收魏仁青退还定金及相应的利息。
原审认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，当事人应自觉履行。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方签订了房屋买卖协议后，魏仁青依约履行支付了购房定金，赵永胜、刘菲菲因嫌价格偏低反悔，中止合同的履行，属违约行为，依法应当承担合同约定的违约责任。但��案中双方已就终止履行合同达成口头协议，由赵永胜、刘菲菲返还魏仁青定金20000元，并赔偿损失500元。魏仁青称该20000元系曾经付给赵永胜、刘菲菲20000元的装修款，返还的是装修款及利息，而在双方签订合同中，没有关于装修款的约定，且在双方的通话录音中，魏仁青明确表示终止合同履行，接收赵永胜、刘菲菲返还定金20000元及利息，故对赵永胜、刘菲菲的辩解意见，原审予以采纳。魏仁青的主张，缺乏证据，原审法院不予采信。即魏仁青接受赵永胜、刘菲菲返还的定金及利息，应视为双方就终止履行合同达成了协议，且已履行完毕，现魏仁青要求赵永胜、刘菲菲双倍返还定金及违约金，缺乏法律依据，原审不予支持。据此，判决：驳回魏仁青对赵永胜、刘菲菲的诉讼请求。案件受理费800元，速递费120元，合计920元，由赵永胜、刘菲菲负担。
上诉人魏仁青上��称，1、原审把上诉人接受的2万元及500元利息认定为是被上诉人返还的定金及利息属于认定事实错误。实际上上述款项是上诉人预付款2万元，并非是定金。2、上诉人认为不管上诉人是否接受被上诉人的2万元及利息，都不影响法律规定对定金罚则的适用。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赵永胜、刘菲菲答辩称，我们只收了上诉人2万元定金，而且返还了上诉人2万元及500元利息，一审中我们提交了录音证据予以证明。一审判决正确，要求维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年4月20日签订的房屋买卖合同真实有效，双方依约履行各自的义务。合同中就定金数额以及违约后定金的处置方式进行了明确约定，该协议没有约定2万元装修款事宜。上诉人魏仁青作为权利主张人，对其已经实际另行支付装修款，负有相应的举证责任。被上诉人提供的录音中，双方对退还已经收取的2万元定金以及利息有达成了一致意见，且被上诉人也已经实际返还了2万元定金以及利息500元，没有提到所谓的另行收取的所谓装修款。被上诉人退还2万元以及利息500元，并不认可当时由被上诉人自己撕毁的“收条、合同”。上诉人也没有提供其他支付装修款的有效证据，应承担举证不能的法律后果。在该房屋买卖合同履行过程中，上诉人实际仅支付了2万元定金，双方就定金以及利息返还事宜达成一致，并得到实际履行。故，上诉人要求被上诉人双倍返还定金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上��，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人魏仁青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第730号
申请执行人付亚梅，女，45岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人韩博，男，10岁，蒙古族，学生，现住址同上。
法定代理人付亚梅，女，45岁，蒙古族，农民，现住址同上。
申请执行人韩萌，女，17岁，蒙古族，学生，现住址同上。
法定代理人付亚梅，女，45岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被申请执行人巴林左旗林东镇井子沟村第一村民小组,住所地:巴林左旗林东镇井子沟村。
代表人赵荣军，第一村民小组组长。
被申请执行人巴林左旗林东镇井子沟村民委员会，住所地：巴林左旗林东镇井子沟村。
法定代表人谢振军，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）赤民一终字第697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴林左旗林东镇井子沟村民委员会在巴林左旗农村信用合作联社林东镇信用社存款191650元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年八月十三日
书记员 ： 张 信
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第812-4号
申请执行人陈艳娟，女，1974年3月13日出生，汉族。
被执行人方涛，男，1981年6月7日出生，汉族。
被执行人方向，男，1982年7月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第1726号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人方向、方涛发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方向履行部分义务后，余款方涛、方向拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人方涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行账户内存款100000元。
二、冻结被执行人方向在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行账户内存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 苏守峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 段 青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芝商初字第653号
原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：闫志钢，该支行行长。
委托代理人：张中磊、隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告：孙智军。
被告：曲淑妮（系被告孙智军之妻）。
委托代理人：孙智军。
原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告孙智军、被告曲淑妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中磊、被告孙智军（暨被告曲淑妮的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告与两被告在签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定，原告向被告孙智军发放贷款人民币300000元用于购货，贷款期限为1年；利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，月利率7‰，按月结息付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若被告孙智军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次性还本，每月18日为还款日；被告孙智军未按期偿还贷款本息的即构成违约，应当赔偿原告因此造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失。被告曲淑妮是上述贷款的共同债务人。合同签订后，原告依约将300000元贷款划入被告孙智军指定的账户，被告孙智军按月付息至合同期满并向原告支付了部分本金，之后再未向原告支付任何本金。经原告多次催要，被告孙智军以种种理由拖延；共同债务人被告曲淑妮亦未承担任何共同偿还责任。故请求判令两被告共同偿还贷款本金余额人民币255346.20元、本金罚息2919.35元（本金罚息自2015年2月19日起暂计算至2015年5月22日），同时自2015年5月23日起至判决确定的给付之日止继续按照合同约定计付罚息给原告。
两被告辩称，两被告借款属实，但因经营困难，现无力偿还贷款。
经审理查明，（一）被告孙智军与被告曲淑妮系夫妻关系。2014年1月20日，两被告向中国银行股份有限公司烟台新站支行（以下简称新站支行）提交个人贷款申请表，申请商户贷款300000元。两被告在同日签署的承诺及授权书中承诺：贷款为被告孙智军与被告曲淑妮的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。2014年2月18日，新站支行和被告孙智军在签订的个人贷款合同中约定：新站支行向被告孙智军发放贷款人民币300000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款用途为购货；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从新站支行实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若被告孙智军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告孙智军同意并授权新站支行将贷款划入其指定的交易对手账户（户名为曲延祥，账号为62×××28）；按月还息，到期一次性还本；被告孙智军应自发放贷款后第二个月开始按月还款；为及时偿还贷款本息，被告孙智军应在新站支行处开立账户，户名孙智军，账号为62×××07，作为本合同项下贷款的指定还款账户；被告孙智军保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权原告于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；个人贷款合同通用条款及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力，双方确认各方当事人在本合同上的签字或盖章即视为对通用条款的确认，无需另行在本通用条款上签字和盖章；被告孙智军未按期归还贷款本息即视为违约；出现违约事件时新站支行有权要求被告孙智军赔偿因其违约而给新站支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
（二）2014年2月18日，新站支行依约发放给被告孙智军贷款人民币300000元，借款期限为1年，还款期数为12期，月利率为7‰。新站支行发放贷款后，被告孙智军按月正常付息至2015年1月18日。合同到期后，被告孙智军违约未偿还本金300000元。2015年4月17日，被告孙智军偿还本金及利息52431.42元。截至2015年5月22日，被告孙智军违约拖欠贷款本金255346.20元、本金罚息2919.35元（自2015年2月19日起暂计算至2015年5月22日）。被告曲淑妮亦未承担共同偿还责任。
另查明，2014年10月21日，中国银行股份有限公司烟台分行发布的烟中银发[2014]431号机构整合通知中载明，新站支行划归中国银行股份有限公司烟台芝罘支行即本案原告进行管理。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、贷款凭证、逾期未还款查询清单、贷款已还款明细清单、原告的工商登记材料和两被告的身份证、户口本、结婚证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，新站支行与两被告在2014年2月18日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。新站支行依约履行了出借给被告孙智军人民币300000元的义务，两被告取得借款后未依约一次性偿还本金之事实清楚，证据充分。因新站支行已经划归本案原告管理，现原告请求两被告共同偿还借款本金255346.20元、计算至2015年5月22日的本金罚息2919.35元及其后按照合同约定计算的本金罚息之主张,于约相合，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告孙智军、被告曲淑妮于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行贷款本金人民币255346.20元、本金罚息2919.35元（自2015年2月19日起暂计算至2015年5月22日），同时自2015年5月23日起至判决确定的给付之日止继续按照合同约定计付本金罚息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。
如被告孙智军、被告曲淑妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。
案件受理费5174元，由被告孙智军、被告曲淑妮共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意被告孙智军、被告曲淑妮于本判决生效之日起10日内迳付给原告5174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703财保70号
申请人：张某某。
被申请人：莫某。
关于申请人张某某与被申请人莫某诉前财产保全一案，申请人张某某于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某在银行的存款30万元予以冻结或等价值财产予以查封。申请人张某某以其所有的特斯拉小车提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人莫某在银行的存款30万元予以冻结或等价值财产财产予以查封；
二、对申请人张某某所有的特斯拉小车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费2020元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年十一月九日
书记员 刘祥
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第15号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，绰号“佳佳”，女，1978年9月4日出生。因犯盗窃罪，于2013年10月15日被宁远县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，处于哺乳期，于2014年6月23日被宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人张某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月二十六日作出（2014）宁法刑初字第293号刑事判决。张某甲不服，于同月25日向本院提起上诉。2015年1月12日，本院收到案件移���手续，同月14日，本院依法立案。永州市人民检察院于2015年1月27日调阅案卷，同年3月10日归还案卷。本院遂依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月23日凌晨1时许，被告人张某甲在宁远县城一宾馆房内以100元的价格卖给吸毒人员胡甲一小包约0.1克冰毒。同日10时许，宁远县公安局禁毒大队在宁远县城一宾馆房内查获被告人张某甲随身携带的白色晶体冰毒疑似物共计净重量19.4克。
2014年7月3日15时许，被告人张某甲在宁远县城一宾馆三楼楼梯处将两小袋共约0.2克冰毒卖给了欧某甲。
2014年7月22日，宁远县公安局禁毒大队民警在宁远县城贵族宾馆例行检查时，从被告人张某甲随身携带的挎包内查获白色晶体冰毒疑似物共计净重量3.11克。
经鉴定，上述两次从被告人张某甲处缴获的共重22.51克白色晶体物中均检测出甲基苯丙胺成分。
原��据以认定上述事实的证据有：书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人胡甲、胡乙、欧某甲等人的证言，被告人张某甲的供述及辩解，被告人张某甲亦无异议。
原判认为，被告人张某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，张某甲不服，以“自己贩卖少量毒品只是为了给小孩买奶粉，且认罪态度较好，原判量刑过重”为由，向本院提起上诉，请求改判。
经本院二审审理查明，原判认定的事实、证据均属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张某甲上诉提出“自己因家庭生活困难而贩卖少量毒品，原判量刑过重”，法律规定贩卖毒品共10克以上不满50克，依法应处七年以上有期徒刑，而张某甲在本案中已达22.81克，因原审已充分考虑到本案的诸项情节，判处其有期徒刑七年六个月恰当。因此，张某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年三月十六日
代理书记员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执96号
申请执行人：陈亿红，女，1970年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4850号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人陈亿红的借款27000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人陈亿红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执96号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐智谋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03556号
原告陈阳，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王吉祥，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，现在重庆市渝州监狱服刑。
原告陈阳与被告王吉祥确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋兴平担任审判长，与审判员鲜林、李洪伟组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈阳诉称，原告原系重庆市万隆实业有限公司股东、法定代表人。2003年下半年，原告分几次在被告处借款100万元，被告以高利转贷的方式，以月息10％至15％不等进行计算，至2005年6月，原、被告之间形成了1000余万元的非法债务。被告采取语言威胁等方式，迫使原告将期及前妻夏明芬在重庆市万隆实业有限公司的全部股权作价1058万元转让给被告以冲抵原告欠被告的高利贷。2005年6月15日，原告被迫与被告订立《股份转让协议书》，原告将在重庆市万隆实业有限公司的全部股份转让给被告，转让价766万元，被告凭该股份转让协议书在工商登记机关办理了股份转让登记。2010年7月15日，被告因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪等罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑20年。后重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑终字第305号刑事判决书维持原判。该判决认定被告向原告高利转贷迫使原告转让重庆市万隆实业有限公司全部股份的犯罪事实。被告强迫与原告签订《股份转让协议书》并办理股份转让登记，系以合法形式掩盖被告非法经营高利转贷犯罪的非法合同，该合同属无效合同。请求人民法院判决确认原、被告于2005年6月15日订立的《股份转让协议书》无效，判决被告将受让的重庆市万隆实业有限公司股份协助转移登记至原告名下。
本院认为，重庆市第五中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）渝五中法刑终字第305号刑事判决，判决被告等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪聚敛的财物及其收益，依法追缴，故原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告陈阳对被告王吉祥的起诉。
案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 蒋兴平
审判员 鲜 林
审判员 李红伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 彦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1974号
罪犯马五生，又名马永生，男，1986年5月5日生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2015年11月13日作出(2015)登刑初字第345号刑事判决，认定马五生犯诈骗罪，有判处期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年4月16日起至2018年7月15日止。判决生效后，于2015年12月31日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱���罪犯马五生自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年3月至4月期间，马五生伙同王建华，冒充某驻登部队领导、高低床供应商和生产厂家工作人员，分别打电话给登封商户王某某、刘某某、杨某某，以购买高低床并需要收取定金的名义，先后三次骗取转账汇款共计62710元。案发后积极退赃，获得谅解。
罪犯马五生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月，2017年1月、6月共获得表扬3次。自2016年下半年至2017年上半年共有2次半年评审鉴定，分别为良好、优秀。郑州市监狱经过分监��集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及困难证明在案佐证。
本院认为，罪犯马五生入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马五生减去有期徒刑二个月。（刑期至2018年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执557-2号
申请执行人王志军，男，汉族,1961年10月14日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人罗新科，男，汉族,1962年3月12日生，住宝鸡市金台区。
冻结、扣划、提取被执行人罗新科银行存款存款21638元或其他收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本院执行的王志军与罗新科提供劳务者致害责任纠纷一案，执行标的为21638元。本案在执行过程中申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）金民初字第00937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 段 强
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终269号
上诉人（原审原告）：沈阳瀚翔建筑工程有限公司。
法定代表人：赵海贵。
委托代理人：李秀国。
委托代理人鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳盾石建筑工程有限公司。
法定代表人：李嘉鹏。
委托代理人张宝明。
委托代理人李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。
原审原告沈阳瀚翔建筑工程有限公司与原审被告沈阳盾石建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2015年11月27日作出(2015)鞍千民一初字第01197号民事裁定，沈阳瀚翔建筑工程有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳瀚翔建筑工程有限公司的委托代理人李秀国、鲁少武，被上诉人沈阳盾石建筑工程有限公司的委托代理人张宝明、李敬先到庭参加了诉讼。
原告沈阳瀚翔建筑工程有限公司一审诉称：2014年4月10日，原告沈阳瀚翔建筑工程有限公司与被告沈阳盾石建筑工程有限公司签订鞍山龙之梦外墙保温、涂料工程施工合同，将位于鞍山市千山区建国大道1500号，鞍山龙之梦2#楼外墙保温及涂料施工承揽给原告。合同规定苯板施工单价27元／㎡；发泡水泥板35元／㎡；吊兰费用8元／㎡；无板、网格布为板外面层作法11元／㎡；抹灰找平综合单价3元／㎡，按实际抹灰面积价格为20元／㎡；涂料11元／㎡；线条暂计12元／m；不超过200×200截面积、超过的另议。2014年3月26日，原告进入施工现场，4月1日开始施工。原告按照被告所提供的现场施工图纸进行施工，2014年4月9日至4月17日，经监理要求对已完成保温板粘贴的窗下空心砌块部位进行拆除，抹灰后重新保温粘贴。由于之前被告对此不要求抹灰，因此造成原告停工返产，由此产生的额外费用，费用为113,000元。该费用应当由被告承担。2014年5月底，原告完成外墙保温工程。按照合同约定，保温工程完成后，付至保温部分产值80％。原告多次找到被告，要求其给付工程款，但被告均以各种理由推脱。后被告给付部分款项,仍拖欠原告368,600元。2014年7月17日，在工程按双方合同没有完全完成之时，被告在此期间内擅自终止合同，强行将原告清除现场，导致原告部分权利义务无法实现。原告在离场前的实际施工量为764,400元，被告给付315,800元和租赁费80,000元。被告至今还欠368,600元工程款没有给付，故诉至法院，要求被告给付原告工程款368,600元。
被告沈阳盾石建筑工程有限公司一审辩称：原、被告是签署了合同，但原告一直没有实际履行，原告诉状称已经给付了315,800元和租赁费80,000元，我们已经给付的是实际承包人李秀国，实际上原告从始至终只与我方签订合同，包括后续签订的保障农民工工资支付的补充协议以及安全施工协议没有得到履行，并且李秀国拿到阶段性工程款后没有给农民工发放工资，导致农民工集体维权。2014年7月17日李秀国向被告提出退场申请，理由是因李秀国自身原因无法继续组织施工，其没有完成的工程交给侯洁继续干活，标明所有经济账目由李秀国和侯洁协商解决，我方没有任何义务支付给原告任何费用。我方实际支付给李秀国费用315,800元阶段性工程款，租赁费80,000元，2000元农民工维权产生的相关费用，后续侯洁继续施工已经支付340,000元，本案诉争标的我方已经支付657,803元。现场施工要求重新抹灰113,000元是由于李秀国实际施工产生的费用，我方不予支付。
一审法院审理查明：2014年4月10日，原、被告双方签订鞍山龙之梦外墙保温、涂料工程施工合同，工程名称为鞍山龙之梦2#楼外墙保温及涂料施工，工程地点是鞍山市千山区建国大道1500号，工程承包内容为外墙保温及涂料的施工。各项单价规定：苯板施工单价27元／㎡（不分厚度），发泡水泥板35元／㎡（不分厚度），吊篮费用8元／㎡，无板、网格布为板外面层作法11元／㎡，抹灰找平综合单价3元／㎡，按实际抹灰面积价格为20元／㎡，涂料11元／㎡，线条暂计12元／m，不超过200×200截面积，超过的另议。付款方式：进场付款：乙方（原告）进场支付50,000元，进度付款：保温工程完成后，付至保温部分产值80％，涂料工程完成后，付涂料部分产值80％，全部工程结束，经甲方（被告）、监理及相关部门验收合格后付至产值97％，剩余3％作为质保金，两年质保期。原告进场施工时间是2014年3月26日，于2014年7月17日退出施工现场。被告已支付原告工程款315,800元和租赁费80,000元。2014年7月17日，原告公司的职工李秀国与被告公司及侯洁签订一份退场协议，协议内容为：甲方沈阳盾石建筑工程有限公司，乙方代表人李秀国，接收方侯洁，龙之梦2号楼外墙保温涂料工程施工承包方李秀国，因自身原因，无法继续组织施工，经甲方对现场状态进行评估，认为其确实无能力满足现场进度、质量及农民工工资等要求，经李秀国本人提出，甲方同意其退场，所施工工程转交给侯洁完成，所有经济账目由李秀国与侯洁协商解决，吊篮费用及损失由甲方协商解决，协议签订后，现场一切事物由侯洁对甲方负责。现原告认为其实际施工的工程价款为764,400元，被告尚欠368,600元，故诉至该院。
一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中原告从被告处承包了鞍山龙之梦2#楼外墙保温及涂料工程，原告进行了施工，被告也支付了原告工程款及租赁费。后因故原告不能继续施工，其公司代表人李秀国与被告及侯洁签订一份退场协议，李秀国本人提出，退出施工现场，原告所施工工程转交给侯洁继续完成，所有经济账目由李秀国与侯洁进行协商解决，对此被告沈阳盾石建筑工程有限公司予以认可。显见原告沈阳瀚翔建筑工程有限公司与被告沈阳盾石建筑工程有限公司之间签订的鞍山龙之梦外墙保温、涂料工程施工合同终止履行，原、被告间已不具有基于上述合同关系所产生的权利义务，原告所做工程产生的工程款应另行向有关义务人主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告沈阳瀚翔建筑工程有限公司的起诉。案件受理费6829元，于该裁定发生法律效力后退还原告沈阳瀚翔建筑工程有限公司。
沈阳瀚翔建筑工程有限公司上诉的理由及请求是：1、一审程序违法，应追加侯洁为本案当事人。2、本案为企业之间的建设工程施工合同纠纷，与自然人无关。请求法院依法审理。
沈阳盾石建筑工程有限公司二审答辩认为：服从一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。”本案中，一审法院以双方当事人间已不具有基于建设工程施工合同关系所产生的权利义务，上诉人所施工工程产生的工程款应另行向有关义务人主张权利为由驳回上诉人沈阳瀚翔建筑工程有限公司的起诉，不符合上述法律规定，故一审裁定错误，本院予以纠正。一审法院应结合本案实际情况，对本案进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院(2015)鞍千民一初字第01197民事裁定；
二、指令鞍山市千山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 昆
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初277号之二
原告：黄少斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被告：李志行,男,1986年8月26日出生,汉族,住广州市白云区。
本院在审理原告黄少斌诉被告李志行民间借贷纠纷一案中，原告黄少斌于2017年3月27日向本院提出申请，以被告李志行已经清偿全部债务、本案纠纷已经解决为由，要求撤回对被告李志行的起诉。
本院认为，原告黄少斌要求撤回对被告李志行起诉的申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄少斌撤回对被告李志行的起诉。
本案受理费1200元、财产保全费1020元，由原告黄少斌负担。
审判员 白晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑波
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0582执异8号
异议人沙河市中瑞玻璃制品有限公司（以下简称中瑞公司）。住所地河北省邢台市沙河市南汪村村东。
统一社会信用代码911305823083172070。
法定代表人邓职荣，该公司经理。
委托代理人刘孟海，男，1956年1月6日生，该公司职工。
申请执行人张保军，男，1972年6月3日生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。
被执行人刘保军，男，1955年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。
本院在执行申请执行人张保军与被执行人刘保军为民间借贷纠纷一案中，异议人中瑞公司于2017年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中瑞公司称，其对本院作出的（2016）冀0582执244-3号执行裁定及协助执行通知要求其协助执行4万元租金的行为没有异议。但该裁定及通知中查明被执行人刘保军与其签订二份土地租赁合同，年租金分别为4万元和12万元，因其与申请执行人张保军就土地租金金额问题进入执行异议程序，先予执行其认可的年租金4万元。因年租金12万元的合同，未经其确认，是失效合同，故该裁定及通知查明的事实错误，申请撤销本院（2016）冀0582执244-3号执行裁定及协助执行通知。
本院认为，本院（2016）冀0582执244-3号执行裁定及协助执行通知确定的执行行为是由异议人协助执行4万元租金，异议人中瑞公司对此无异议。异议人对该裁定及通知中事实及理由部分的内容提出异议，因该部分内容不是执行的依据，不属于具体的执行行为，故该异议不符合异议审查的范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沙河市中瑞玻璃制品有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨静亚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 靳楠楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初336号
原告:徐飞，男，1992年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李振宇,南京市玄武区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：居志刚,南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：南京申彤大大资产管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路1号3601室。
法定代表人：万韬。
原告徐飞与被告南京申彤大大资产管理有限公司（以下简称申彤大大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐飞委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告申彤大大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年11月5日至2015年11月26日期间的工资3100元。
原告徐飞起诉的事实与理由：原告于2015年11月5日至26日期间供职被告处，供职期间担任理财师一职，基本工资4000元/月，另加岗位工资4000元/月。被告未支付原告工作期间的工资3100元。
被告申彤大大公司未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《劳动合同》、《录用条件通知书》、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》等证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
原告所举证据能够证明以下事实：2015年11月5日原、被告订立《劳动合同》一份，合同中约定：合同期限自2015年11月5日起至2018年11月4日止，试用期自2015年11月5日起至2016年2月4日止；原告在业务部门工作，月工资收入为基本工资+岗位工资，基本工资为4000元。
因被告未支付原告工资，原告于2015年12月30日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求同本案诉讼请求。
2016年1月7日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供初步证据，证明原、被告之间存在劳动关系及被告欠发原告工资，决定对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告所举证据能够证明其月基本工资4000元，现原告向被告主张2015年11月5日至26日期间的工资3100元，因被告未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京申彤大大资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐飞2015年11月5日至2015年11月26日期间的工资3100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 单凌波
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 邵 泽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初532号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告:邹进,男,汉族,1979年09月18日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邹进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邹进金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 维
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳春法刑初字第220号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人江某某，男，1983年6月8日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，建筑工人。因吸食毒品于2015年3月12日被阳春市公安局抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月8日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕173号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2015年2月24日下午，杨某某来到被告人江某某的住宅，杨某某在被告人江某某的房间看见被告人江某某有利用矿泉水瓶制作的吸毒工具而要求尝试吸毒，被告人江某某遂同杨某某在房间采用“煨”的方法吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2、2015年3月11日20时许，杨某某来到被告人江某某的住宅，被告人江某某提供甲基苯丙胺与杨某某采用“煨”的方法共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年3月的一天下午，林某某代为被告人江某某购买了100元的甲基苯丙胺，将购买的甲基苯丙胺带到被告人江某某租住的客房交给被告人江某某，被告人江某某提供上述毒品与林某某在该客房共同进行吸食。
4、2014年10月的一天晚上，林某某代为被告人江某某购买甲基苯丙胺后，将购买的甲基苯丙胺带到被告人江某某租住的客房交给被告人江某某，被告人江某某提供上述毒品与林某某在该客房共同进行吸食。
5、2015年近春节的一天，被告人江某某联系林某某购买甲基苯丙胺，林某某携带甲基苯丙胺到被告人江某某租住的客房交货给被告人江某某，被告人江某某提供上述毒品与林某某在该客房共同吸食。
6、2015年2月的一天，被告人江某某给100元林某某代为其购买甲基苯丙胺，林某某将购买的甲基苯丙胺交给被告人江某某，被告人江某某在该旅馆其租住的客房与林某某吸食了上述毒品。2015年3月12日，被告人江某某因吸食毒品被阳春市公安局民警抓获，同日被阳春市公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。
综上所述，被告人江某某容留杨某某、林某某吸食甲基苯丙胺共6次。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查方位图，现场照片，检查笔录及证据保全清单，辨认笔录，中国移动通信客户详单，抓获经过，春公行罚放字〔2015〕00500号行政处罚决定书，办案说明，常住人口登记表，被告人江某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，多次提供吸毒场所和毒品给吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人江某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人江某某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年7月24日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一五年七月八日
书记员 张晓羚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2535号
罪犯温形易，现在四川省嘉州监狱服刑。
经四川省叙永县人民法院于2014年11月20日以(2014)叙永刑初字第227号刑事判决，以被告人温形易犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年10月16日起至2019年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯温形易在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯温形易在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温形易在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温形易减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年1月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00206号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告陶华。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告陶华侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2015年7月22日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告陶华的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶晓焱
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初417号
原告：张宝富，男，汉族，内蒙古某有限公司职工，住内蒙古自治区额尔古纳市光明煤业后院原托儿所。
委托诉讼代理人：张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：内蒙古慧通能源有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张艳青，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告张宝富与被告内蒙古慧通能源有限公司（以下简称慧通公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝富及其委托诉讼代理人张建军、被告内蒙古慧通能源有限公司的委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝富向本院提出诉讼请求：1.确认原告股东资格；2.由被告承担相关诉讼费。事实和理由：张宝富系原拉布大林煤矿职工，2003年因煤矿改制，其中包括张宝富在内的290余名职工占有改制后企业的20.59%的股份。2013年春，慧通公司要求所有参股职工转让股份，张宝富未参与转让，依法仍是公司的合法股东，享有法律规定的全部权益。2013年7月16日，张宝富要求公司召开临时股东会、成立监事会，给张宝富出具出资证明书等多项权益，公司未予答复，严重侵害了张宝富的股东权益。为维护张宝富的合法权益，原告张宝富诉至法院要求法院判决如诉所请。
慧通公司辩称，首先，慧通公司只能确认张宝富系原光明煤业的职工，其次，关于原职工股份数额及占有企业股权比例不能确认；最后，因工商部门未登记，慧通公司无法确认原告的股权资格。
本院经审理认定事实如下：被告慧通公司改制前名称为拉布大林煤矿。1987年，原告张宝富开始在拉布大林煤矿工作。2003年，拉布大林煤矿改制时，原告张宝富在内的293名员工均成为企业股东。2013年春，被告慧通公司要求所有参股职工转让股份，原告张宝富未参与转让。2014年2月11日，原告张宝富等8个职工与被告慧通公司的另一个股东内蒙古兴通投资集团有限责任公司在魏广和的召集下召开了股东会，形成了股东会决议，决议内容为同意取消原股东代表参与股东会决议，去工商局进行信息变更，将原股东代表变更为张宝富、杜成林、石建军、赵风文、安伟、姚景（井）祥，沈国强、李建江（疆）8个职工股东。庭审后核实，被告慧通公司认可原告张宝富持有其公司股份且未进行转让。
本院认为，被告慧通公司认可原告张宝富持有其公司股份，在改制时未转让，故原告张宝富仍是被告慧通公司的股东，应依法支持原告张宝富的诉讼请求。
综上所述，对原告张宝富的全部诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定，判决如下：
确认原告张宝富具有被告内蒙古慧通有限公司的股东资格。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古慧通能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘哲钧
附：本判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初1200号
原告：王先锋，男，汉族，1963年2月9日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储金婷，安徽中辉律师事务所实习律师。
被告：储刘生，男，汉族，安徽省岳西县温泉镇牌坊村牌坊组。
第三人：刘南方，男，汉族，住安徽省岳西县。
第三人：张小芳，女，汉族，住址同上。
第三人：岳西县瑞成房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区莲云快车道北侧。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
原告王先锋与被告储刘生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告王先锋于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王先锋的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王先锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王先锋负担。
审 判 员 刘东升
二〇一八年五月十八日
代书记员 曹婉君
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异36号
异议人(案外人)于兴强。
委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人于兴强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于兴强称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8608的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人于兴强签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2010年6月13日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人于兴强所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人于兴强购买，应属于兴强所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人于兴强认为该房产中的8608的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。
在审查时，异议人于兴强提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份、结婚证复印件一份证实其主张。
本院认为，异议人于兴强所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8608号、产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8608号、产权证号为01-1139288的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵发香
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］铁刑初字第48号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人高××，男，1961年5月13日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年9月1日被取保候审，2014年3月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2013］230号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人高××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年9月1日19时许，被告人高××醉酒驾驶黑ＢMR7**号银灰色五菱面包车行驶至齐齐哈尔市铁锋区北局宅城乡路与站前北大街交叉口附近时因会车与温××发生口角并厮打，温××报警。侦查人员赶到现场后发现高××呈醉酒状态。经鉴定，高××静脉血液中乙醇含量为197.96mg／100mI。
经侦查，被告人高××于2013年9月1日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关同时向法庭提供：1.物证现场汽车照片；2.书证有户籍证明、破案经过、抓获经过、治安调解协议书；3.证人温××的证言；4.被告人高××的供述；5.鉴定意见齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇司法鉴定检验报告书。公诉机关认为，被告人高××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高××到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人高××判处拘役，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人高××对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均不持异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年9月1日19时许，被告人高××醉酒驾驶黑ＢMR7**号银灰色五菱面包车行驶至齐齐哈尔市铁锋区北局宅城乡路与站前北大街交叉口附近时因会车与温××发生口角并厮打，温××报警。侦查人员赶到现场后发现被告人高××呈醉酒状态。经鉴定：高××静脉血液中乙醇含量为197.96mg／100mI。
经侦查，被告人高××于2013年9月1日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.物证现场汽车照片证实，被告人高××醉酒驾驶的黑ＢMR7**号银灰色五菱面包车；2.书证户籍证明证实，被告人高××的自然身份情况；3.书证抓获经过、破案经过证实，被告人高××于2013年9月1日被公安机关在齐齐哈尔市抓获的情况；4.书证齐齐哈尔市公安局北局宅派出所齐公（北）调解字［2014］910号治安调解协议书证实，被告人高××赔偿温××人民币2000元；5.证人温××的证言证实，2013年9月1日19时40分，其驾驶混凝土罐车行驶至铁锋区站前北大街与城乡路北五十米处时，与一辆私家面包车相堵，私家面包车司机与同车几个人下车与其发生口角，并将其殴打，其打电话报警的事实；6.被告人高××的供述，供认了其醉酒驾驶黑ＢMR7**号银灰色五菱面包车在道路上行驶的事实；7.鉴定意见齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2013）法（化）第1745号乙醇检验报告书，检验结果：（1）定性分析:被鉴定人高××血液检出乙醇；（2）定量分析：被鉴定人高××血液中乙醇含量为197.96mg／100mI。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高××犯危险驾驶罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。公诉机关提出对被告人高××的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月5日起至2014年4月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
人民陪审员 关少忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马 旭
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）牟民三初字第272号
原告：尹某。
被告：吕某。
本院在审理原告尹某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋春露
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜���民初字第215号
原告陈某某，男，生于1983年12月1日，汉族。
委托代理人王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被告何某某，女，生于1987年1月7日，汉族。
委托代理人赵健，高县文江法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员严强适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其诉讼代理人王庸鑫，被告何某某及其诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2003年原告与被告经人介绍认识恋爱并同居生活，2004年10月生育长女陈某甲，2005年2月28日生育次女陈某乙。婚后因性格差异大，夫妻感情逐渐破裂，2013年双方曾协议离婚，但因其他原因未办理相应离婚登记。近年来，双方各居一方，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。现起诉提起诉讼，要求：1、��决原、被告离婚；2、婚生女陈某甲、陈某乙由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告何某某辩称，不同意离婚。原、被告自由恋爱结婚，并共同生活了十多年，相亲相爱，感情很好，因原告重男轻女为了生育儿子，近年来背叛夫妻感情，与第三者发生不正当关系，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍恋爱并同居生活，2004年12月15日生育长女陈某甲，2005年2月28日陈某某、何某某虚报年龄在原高县贾村乡人民政府办理了结婚登记，结婚证上记载：陈某某生于1981年12月1日，何某某生于1984年1月7日。2008年6月20日双方又生育次女陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，后因陈某某个人不良嗜好负债，现外出务工，夫妻间由此双方产生矛盾。
诉讼中，原、被告向法庭提交以下证据：结婚证，身份证复印件，陈某某、何某某、陈某��、陈某乙的户籍信息，对陈某丁（被告之父）的调查笔录，上述证据，双方均无异议，本院认定上述事实。
本院认为，原、被告未达到结婚年龄，采取欺骗手段取得结婚登记，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”的规定，属无效婚姻，但诉讼时原、被告均已达到结婚年龄，其无效情形消失，无效婚姻的阻却事由出现，从而无效婚姻转化为有效婚姻。诉讼中，原告要求离婚，但未能举证明其夫妻感情确已破裂，无和好可能事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严 强
二〇一五年一月二十九日
书记员 王浩博
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3596号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：向双道，男，1969年10月13日出生，汉族，住达州市达川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告向双道挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执794号
杜跃：
本院在执行被执行人杜跃犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第117号刑事判决书移送执行，责令被执行人杜跃缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，被执行人杜跃于2017年10月22日主动将足额标的款打入剑阁县人民法院案款专户，据此该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2014）剑阁刑初字第117号刑事判决书确定应由被执行人杜跃缴纳罚金5000.00元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民��第1378号
申请执行人陈美容与被执行人戈荣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币37333元及利息。
本案在执行中，查明被执行人戈荣伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1378号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈美容未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周丹丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初424号
原告田秋逢，女，1987年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人邢亚辉，男，1973年8月4日出生，汉族。
被告崔建高，男，1985年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告田秋逢诉被告崔建高民间借贷纠纷一案中，原告田秋逢于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秋逢撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取，诉讼费650元由原告田秋逢负担。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 吴来旺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘锦云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0502民初484号
原告：阳某1，女，2015年3月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
法定代理人：阳某2，女，1992年12月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：费雨婷，浙江文垠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市杭长桥北路**************号，机构代码：91330500846981113J。
负责人：吴杰。
被告：陶金菊，女，1964年5月18日出生，汉族。住址：台州市椒江区。
被告：洪晓伟，男，1987年10月17日出生，汉族。住址：台州市椒江区。
原告阳某1与被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司、陶金菊、洪晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳某1申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某1撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司、陶金菊、洪晓伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳某1负担。
审判员 朱 河
二〇一八年三月十二日
书记员 王琼娴
?PAGE??
江西省广昌县人民法��
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执137号之一
申请人广昌县农村信用合作联社。
住所地为广昌县旴江镇建设东路**号。
法定代表人：叶绿，系该社理事长。
被执行人饶正文，男，1969年7月生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。
本院在执行广昌县农村信用合作联社申请执行饶正文借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）广民初字第490号民事判决书已发生法律效力，2016年3月9日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年3月14日向被执行人饶正文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过四查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案被执行人饶正文履行款99800元及利息，案件受理费2295元，执行费1431.4元未执行到位。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年五月二日
书记员 上官骏
合议庭评议笔录
（2016）赣1030执137号
时间：2017年5月2日地点：本院执行局
案由：借款合同纠纷
申请执行人广昌县农村信用合作联社
被执行人饶正文
合议庭成员：审判长易小华、审判员孙智建、审判员胡才生
记录人：上官骏
合议记录如下：
（承办人）：广昌县农村信用合作联社申请强制执行饶正文借款合同纠纷一案，现查明被执行人饶正文无财产可供执行。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。
现请合议庭审议。
易小华：同意终结广昌县人民法院作出的（2015）广民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
孙智建：同意。
胡才生：同意。
合议庭一致意见决定如下：
根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院作出的（2015）广民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
签名：
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执48号
被执行人薛建峰，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市平潭县。
本院在执行申请执行人武汉长红创鑫工贸有限公司与被执行人武汉鑫源发工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出(2017)鄂0191执48号决定书，决定对薛建峰罚款人民币100,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛建峰银行存款人民币100,000元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月一日
书记员 曾艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1184号
罪犯吴洪伟，男，1994年6月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年11月7日作出（2014）南少刑初字第82号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年3月26日作出（2015）南民初字第113号民事判决，判处该犯赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计人民币208172.06元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年11月一次被核准获综合记功。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪伟准予减刑二个月(刑期自2013年12月17日至2017年10月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1554号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
委托代理人：邹岩峰，该公司员工。
被告：于忠利，男，1955年3月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告于忠利金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合���律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，保全费160元，合计226元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 许柏松
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初4391号
原告张某某，女。
被告宋某某，男。
本院于2016年8月22日立案受理了原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。原告张某某于2016年8月29日以双方已达成一致协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 谭瑛
二〇一六年八月二十九日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。