wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1056号
原告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区江津东路。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：吴福华，男，1957年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告荆州世纪新城投资置业有限公司（以下简称：荆州世纪新城置业公司）诉被告吴福华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州世纪新城置业公司的委托代理人陈大红到庭参加诉讼，被告吴福华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荆州世纪新城置业公司诉称：原、被告于2014年12月14日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定：原告将座落于金源世纪城2幢1单元22层2204号的房屋出售给被告。合同签订时，被告向原告支付了10000元定金，该房屋预测面积123.94平方米，套内建筑面积97.73平方米，分摊共有建筑面积26.21平方米，商品房单价每平方3669.14元，总价款454753元。被告前期共支付房款144753元，余款310000元由被告申请贷款支付。按合同约定，被告于2014年12月10日共支付了房款144753元，但后期未申请贷款支付，被告未按合同履行义务，被告的行为违反了《合同法》的相关规定，应承担违约责任。原告荆州世纪新城置业公司为此诉至法院，请求1、解除原、被告签订的商品房预售合同，并判令被告在判决生效后3日内配合原告办理撤销商品房预售合同备案手续；2、原告将被告支付的首期房款144753元返还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告荆州世纪新城置业公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告吴福华的身份信息复印件，拟证明被告吴福华的身份及诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同（预售）一份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同（预售）的事实。
4、销售不动产统一发票一张，拟证明被告支付购房款144753元的事实。
5、商品房预售许可证，拟证明原告的商品房销售经过许可。
6、通知一份，拟证明被告未按合同履行义务，原告通知被告解除商品房预售合同的事实。
被告吴福华未到庭应诉答辩亦未提供相关证据。
鉴于被告吴福华放弃质证的权利，对原告荆州世纪新城置业公司的证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审质证查明的事实如下：原、被告于2014年12月14日签订商品房买卖合同（预售）一份，合同编号20141200395。合同约定：原告荆州世纪新城置业公司将座落于金源世纪城2幢1单元22层2204号的房屋出售给被告吴福华，该房屋预测面积123.94平方米，其中套内建筑面积97.73平方米，分摊共有建筑面积26.21平方米，单价为每平方米3669.14元，总价款454753元。合同签订后，被告吴福华于同日向原告荆州世纪新城置业公司支付了首付款144753元（含已付定金10000元），余款310000元双方约定由被告吴福华在银行按揭贷款支付。但被告吴福华在支付首付款后，未按合同约定履行在银行的按揭贷款义务。原告荆州世纪新城置业公司于2017年2月25日，向被告吴福华发出书面解除商品房买卖合同（预售）通知书，但被告吴福华未予自觉履行。原告荆州世纪新城置业公司认为被告吴福华的违约行为造成了原告荆州世纪新城置业公司的房屋不能让售，给原告荆州世纪新城置业公司造成了损失。故此起诉至法院而成讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方在平等自愿原则基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的权利义务，各方均应自觉遵守。根据该合同约定，被告吴福华对后期购房款应向银行申请贷款支付，双方同时在《合同补充协议》第一条约定“关于贷款（含商业贷款、公积金贷款、组合贷款等方式，下同）付款方式及期限（本合同第七条）等内容的补充…如乙方有正当理由，不能在约定日期内办理银行贷款的，应向甲方说明无法按时完成办理贷款的理由，甲方可酌情另行安排乙方办理银行贷款的时间，但乙方最迟应于约定日期届满后的30日内办理完毕银行贷款手续，否则乙方应按本合同第八条及本补充协议第二条之约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定“逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理（2）逾期超过X日的（该期限应当与本条第1项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起X日内按照累计应付款的百分比向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”《合同补充协议》第二条约定“关于乙方逾期付款违约责任的补充约定（对本合同第八条的变更）双方一致同意，将本合同第八条变更如下：1、乙方如未按本合同规定的时间付款，按按以下原则处理：按逾期时间，分别处理（①和②不作累加）①逾期在30日之内，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，本合同继续履行；②逾期超过30日后，甲方有权解除本合同。甲方解除本合同的，有权向乙方按总房款的5﹪收取违约金；甲方不解除本合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全部支付完毕应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第①项中的比率）的违约金。”被告吴福华逾期30日未向银行申请贷款，原告荆州世纪新城置业公司在向被告吴福华发出书面解除合同通知后，被告吴福华仍未予自觉履行，原告荆州世纪新城置业公司就此主张解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告荆州世纪新城置业公司应将被告吴福华支付的首期房款144753元返还给被告吴福华。原告荆州世纪新城置业公司要求被告吴福华在判决生效后3日内配合其办理撤销商品房预售合同备案手续，因合同解除后其可自行完成该行为，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告荆州世纪新城投资置业有限公司与被告吴福华于2014年12月14日签订的编号为20141200395号的商品房买卖合同（预售）；
二、原告荆州世纪新城投资置业有限公司退还被告吴福华首期购房款144753元。
三、驳回原告荆州世纪新城投资置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告吴福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿 巍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初10010号
原告梅家德，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
委托代理人任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人陈琼，系广东盈安律师事务所实习律师。
被告潘敬洪，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告陆锐明，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告潘敬洪、陆锐明共同委托代理人陆文镜，系广东万士达律师事务所律师。
被告江门市南方奇骏汽车服务有限公司容桂分公司（简称奇骏容桂分公司），住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山居委会乐安南路14号五层507。
负责人文青萍。
委托代理人梁怀量，系该司员工。
被告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（简称奇骏公司），住所地广东省江门市蓬江区建达北路3号综合楼三楼307。
法定代表人陈宇华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称安盛保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会新桂路明日广场2座505、506、507室。
负责人王会涛。
委托代理人龙亨云，系该司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（简称平安保险公司），住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。
负责人周春花。
委托代理人朱敬平、王婉婷，均系广东泽康律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。奇骏公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅家德的诉讼请求：1.潘敬洪、陆锐明、奇骏容桂分公司、奇骏公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计33400元；2.安盛保险公司、平安保险公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
2016年4月21日22时6分许，潘敬洪驾驶粤Ｘ×××××号车（该车车主系奇骏容桂分公司，实际支配人系陆锐明）行至顺德区××××路众怡饭店对开路段时，遇梅家德驾驶无号牌自行车（搭载案外人陈银想）驶至，双方避让不及发生碰撞，造成梅家德、陈银想受伤，两车损坏的交通事故。事发后潘敬洪驾驶粤Ｘ×××××号车逃逸，并于2016年5月9日向交警部门投案。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定潘敬洪承担本次事故的全部责任。
事故发生后，梅家德于次日被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，伤情诊断为腰椎L椎体压缩性骨折，医疗费暂计至2016年6月17日为22000元，其中潘敬洪已支付13000元。
另查明，粤Ｘ×××××号车在安盛保险公司处投保了交强险，在平安保险公司处投保了金额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发时处于上述保险期限内。其中平安保险公司的商业第三者责任保险条款约定，驾驶人逃逸，其不负赔偿责任。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。安盛保险公司辩称交警部门没有查明实际侵权人，没有查清楚事故的真实原因，但不能提供证据证实自身主张，本院不予采纳。结合上述本院对事故责任的认定，对原告的损失（经核算为医疗费22000元，住院伙食补助费按住院每天100元计算为5700元，护理费按住院每天70元计算为3990元，合计31690元；上述损失均暂计至2016年6月17日）,应由安盛保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿13990元。超出部分17700元，因潘敬洪事发后逃逸，故不应由平安保险公司赔付，应由潘敬洪赔偿。扣减潘敬洪已支付的13000元，潘敬洪尚应再赔偿4700元。原告未能说明陆锐明、奇骏容桂分公司、奇骏公司存在何种过错需进行赔偿，故其主张陆锐明、奇骏容桂分公司、奇骏公司承担相应赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。至于安盛保险公司赔付给原告后，其是否能向潘敬洪进行追偿，不属本案审理范围，安盛保险公司可另循合法途径主张权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅家德支付各项赔偿款合共13990元；
二、被告潘敬洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅家德支付各项赔偿款合共4700元；
三、驳回原告梅家德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317.5元（已减半），财产保全费320元，合计637.5元，由原告梅家德负担280.5元，由被告潘敬洪负担90元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担267元（受理费、财产保全费已由原告梅家德预交，被告潘敬洪、安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告梅家德，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一六年九月二十日
书记员 何道哲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终399号
上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
被上诉人（原审原告）：南京大量数控科技有限公司，住所地：江苏省南京市六合区雄州街道骁骑路1号。
法定代表人：郑天芗。
诉讼代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人南京大量数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6302号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司上诉称：被上诉人业务员称发货地在南京××区，本案应由南京市六合区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且原审被告同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8307号
上诉人（原审被告）：成都天友发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段天友办公楼。
法定代表人：白燕川，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏晓莉，女，1974年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人成都天友发展有限公司与被上诉人苏晓莉商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都天友发展有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，成都天友发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都天友发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1124元，减半收取562元，由上诉人成都天友发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张引千
审判员 王 果
审判员 赵 韬
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 迪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4025号
原告：郑承权，男，1962年12月25日出生，汉族，武汉市人，户籍地址湖北省红安县，现住武汉市东湖新技术开发区，
原告：汪少华，男，1989年11月12日出生，汉族，武汉市人，户籍地址湖北红安县，现住武汉市东湖新技术开发区，
上列两原告的委托诉讼代理人：黄志湘、万波，湖北普明律师事务所律师。
被告：王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，武汉市人，武汉鑫球广厦建设工程有限公司负责人，户籍地址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被告：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽园奥林园2号楼1-2701，统一社会信用代码：91420115178272281F。
法定代表人：王莹，经理。
委托诉讼代理人：王金林，身份情况同上。
原告郑承权、汪少华诉被告王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司（以下简称鑫球广厦公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑承权、汪少华的委托诉讼代理人黄志湘、万波、被告王金林、被告鑫球广厦公司的委托诉讼代理人王金林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑承权、汪少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款90万元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款期间的利息（利息计算方式：以50万元为本金，按照年利率的24%，从2017年6月1日起计算至上述款项全部付清之日止）；3、依法判令两被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月，被告王金林告知原告其在孝感市孝南区承建一项目，愿将该项目脚手架工程分包给原告施工，同时，原告需要向两被告支付保证金50万元，原告按照被告要求将50万元保证金支付给被告王金林，被告鑫球广厦公司向原告出具收据。原告向被告支付保证金后，未取得该项目工程，遂多次要求被告退还保证金，被告未退还，并承诺将保证金转为欠款。
被告王金林辩称，1、本人代为武汉鑫球广厦公司收取了汪少华承接孝感东方龙城脚手架项目工程的保证金50万元，鑫球广厦公司已出具了收款收据，并承担了退还该款的责任，因此本人不应承担连带责任。2、本人并没有收到郑承权转入本人的借款40万元整，（当时强迫本人写���，该款并没有到账），应视为无效借条，因此本人也不应该承担连带责任。
被告鑫球广厦公司辩称，本公司于2012年6月11日承接了湖北荣生房地产开发有限公司孝感东方龙城项目的施工，并按合同支付合同保证金110万元，由于多种原因，建设方一直都没有开工，在此过程中，原告主动要求承包脚手架工程，并同意支付工程保证金50万元。现因原告不愿再等待要求退还保证金，本公司也同意退还，并多次向建设方催要保证金，但建设方一直都无资金退还，因此保证金一直都没有退还原告。本公司现阶段的确困难，无钱支付该保证金，待本公司从建设方收回保证金后立即退还原告保证金50万元。本公司并没有收到郑承权借入的40万元，因此该借条实属无效（系强迫所写），此借款与郑承权没有关系，我们是与汪少华签订的合同，并向汪少华出具的收条。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫球广厦公司承接了孝感市荣生·东方龙城10-13﹟楼项目，2015年2月11日，被告鑫球广厦公司将其中脚手架工程发包给汪少华，要求缴纳50万元保证金。同日，原告郑承权向被告王金林转款50万元，被告鑫球广厦公司出具了收据，收款事由为孝感项目保证金，交款单位为原告汪少华。此后，项目不能开工，原告郑承权、汪少华多次要求被告王金林及鑫球广厦公司退还保证金。2017年3月22日，被告王金林向原告郑承权出具借条，内容为“今借到郑承权人民币肆拾万元正。借款人：王金林2017年3月22日本人承诺2017年5月30日前还请。若没还请承认3%，特此说明王金林2017年3月22日”，被告王金林在借条上按手印，该借款40万元没有实际出借。同日被告王金林出具承诺书，内容为“本人承诺2017年6月30日止，没还请郑��权人民币肆拾万元，汪少华人民币伍拾万元，共计玖拾万元正，将本公司二套房抵押给郑承权所有。特此承诺。”同日，被告王金林在2015年2月11日的收据下部写明“保证金的利息付2017年5月11日止，已付肆拾万元正。”该利息实际未支付。逾期，被告王金林未按照承诺付款，原告郑承权、汪少华遂起诉。
认定上述事实，有当事人陈述、收据、中国农业银行个人结算业务申请书、借条、承诺书、合同、判决书等证据并经质证属实，且有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告鑫球广厦公司将脚手架工程发包原告汪少华，原告郑承权支付保证金，被告王金林收款，被告鑫球广厦公司出具收款收据，原告郑承权、汪少华与被告鑫球广厦公司、王金林均认可双方互为合同相对方，在被告王金林出具的退还保证金的承诺书中，其也承诺本人还款，否则将公司房产抵押，均说明被告王金林与鑫球广厦公司为共同的债务承担人，原告郑承权、汪少华为共同的债权人。2017年3月22日，被告王金林出具的借条40万元款项未实际出借，其写明的保证金利息已付40万元，也未实际支付，因此，本案的债务本金为50万元，原告郑承权、汪少华主张本金为90万元，本院不予支持，其超出部分，综合被告王金林承诺3%月利息，可以认为是计算的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”3%月利息中超出月利息2%部分，本院不予支持，从被告王金林收取保证金之日起至2017年5月11日止，按照月利息2%计算利息应当为27万元，其写明的保证金的利息40万元中的超出部分，本院不予支持。被告王金林与鑫球广厦��司为共同的债务承担人，对所付债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十二条规定，判决如下：
一、由被告王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内共同连带向原告郑承权、汪少华退还保证金50万元并支付利息，利息以50万元为基数，从2015年2月11日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算（至2017年5月11日止利息为27万元）；
二、驳回原告郑承权、汪少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司共同负担5750元，由原告郑���权、汪少华共同负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一七年十月二十三日
书记员 段 丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1159号
申请执行人:赵三国,男,1965年10月24日生，汉族，住睢宁县。
被执行人:江苏苏醇酒业有限公司，组织机构代码320324000017775，住所地住睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李磊，该公司经理。
赵三国与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第167号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘朝秀向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏苏醇酒业有限公司资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第167号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月五日
书记员 刘 丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初2515号
原告：鹤山市沙坪时俱鞋材商行，经营场所：广东省鹤山市。
经营者：潘贤敏，男，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：吕燕清，女，该商行财务。
被告：鹤山市沙坪聚天鞋厂，经营场所：广东省鹤山市。
经营者：黄朝享，男，壮族，住广西壮族自治区靖西县。
原告鹤山市沙坪时俱鞋材商行（下简称“时俱商行”）与被告鹤山市沙坪聚天鞋厂（下简称“聚天鞋厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告时俱商行的委托诉讼代理人吕燕清到庭参加诉讼，被告聚天鞋厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告时俱商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款35517.30元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2013年3月开始有生意往来，口头承诺月结货款。开始被告还讲信用，但自2013年10月起至2015年11月止，被告欠原告货款共35517.30元一直未支付。原告经多次追收未果特诉至法院。
被告聚天鞋厂未作答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2015年11月，原告与被告有生意往来，由原告向被告供应鞋材。期间，被告断断续续向原告支付了部分货款。2016年7月16日，经双方对账，被告及其经营者黄朝享向原告立下一份《欠条》，确认截至2016年6月30日止共欠原告货款35517.30元。立下欠条后，被告没有向原告付款。原告经追收未果，于2016年9月13日诉至本院。
另查明：被告鹤山市沙坪聚天鞋厂是以黄朝享为登记经营者的个体工商户，被告于2016年4月6日将其名称由“鹤山市沙坪聚雄鞋厂”变更为“鹤山市沙坪聚天鞋厂”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已依约向被告供货，但被告在收货后未能及时向原告付清货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2016年6月30日尚欠原告货款35517.30元的事实，有被告立下的《欠条》在案佐证，本院予以认定。诉讼中，被告并无主张及举证证明其在立下欠条后曾向原告付款，为此，原告要求被告支付货款35517.30元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市沙坪聚天鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪时俱鞋材商行支付货款35517.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元（已减半收取），由被告鹤山市沙坪聚天鞋厂负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 古辉林
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄碧玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3900号
原告:张红群，女，1978年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：吴海青，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限���司公司员工。
原告张红群、吴海青诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红群、吴海青的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2017年4月30日起至取得不动产权证书止，以所付购房款为基数，按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。事实及理由：原告与被告于2015年10月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币437605元。合同第二十七条对办理产权登记作了��定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书；双方对违约金没有进行约定，应按照银行一年期贷款利率的30%计算逾期办证违约损失。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约��的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。双方在合同中约定该房屋于2015年10月31日前交付，从交付使用之日起545日内共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权的转移登记，但没有约定违约责任，本案未能办理不动产权利证书的原因是被告将该小区土地抵押借款并导致土地被法院查封，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，对原告要求被告从2017年4月30日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红群、吴海青逾期办理不动产权利证书的经济损失(从2017年4月30日起计算至2017年10月31日止的违约金为437605元×0.00016/天×184天=12883.09元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按年以所付房款的6%为计算基数乘以违约时间天数)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月四日
书记员 汪鑫
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2102号之一
申请执行人：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路79号,机构代码：56686985-6。
法定代表人：吕尚简。
被执行人：徐蔚燕,女,1965年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州海平面文化传播有限公司,住所地苏州工业园区娄葑分区金益工业小区,机构代码：320594000063010。
法定代表人：徐蔚燕。
被执行人：苏州元盛房地产投资顾问有限公司,住所地苏州工业园区娄葑东富路55号，机构代码：91320594677611268M。
法定代表人：严爱华。
关于苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司、苏州元盛房地产投资顾问有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第818号裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人房地产因多家法院查封且涉及第三人财产等原因，暂时无法处置，其余未发现其他可供执行财产。
申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷东树
审判员 徐苏平
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鼎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初9075号
原告：黄利清，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：张远辉，系广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李若梅，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈立新，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告黄利清诉被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄利清的委托代理人张远辉到庭参加诉讼，被告陈立新经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利清诉称：被告于2015年5月11日向原告借款39000元，其中通过银行转账25500元，现金13500元，约定借款期三个月至2015年8月10日止，利息为24%年利率。因被告至今没有偿还本金及利息，现请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金39000元及利息（自2015年5月11日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告赔偿原告律师费损失5000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告陈立新未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年5月11日，被告向原告出具《借据》，载明：被告因经营消费向原告借款39000元，期限为2015年5月11日至2015年8月10日止；利率为年利率24%，期限届满时一次性偿还上述借款及利息；被告确认上述借款通过银行转账支付25500元，以现金方式支付13500元；被告确认已全额收到上述款项。同日，原告向被告转账汇款25500元。
庭审中，原告称被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借39000元的事实，向本院提交了《借据》及《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款39000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《借据》的约定，利率为年利率24%；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；三、根据原告称被告未付利息的陈述；现原告要求被告支付利息（自2015年5月11日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。因原告未提交律师费的支付凭证，故原告要求被告支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄利清偿还借款39000元及利息（自2015年5月11日起至实际清偿之日止；按年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告黄利清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告黄利清负担50元，由被告陈立新负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 樊明香
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 娟
谢漫仪
陕西省眉县人民法院
执行裁��书
(2017)陕0326执819号
申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司法定代表人瞿睿，该公司董事长。
委托代理人张勇，该公司工作人员（特别授权）。
被执行人:张智琦,男。
本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人张智琦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民督4号支付令。执行标的50000.00元及利息58155.30元（利息计算至2017年2月28日），申请费821.00元。合计执行108976.30元。执行费1635.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2017年9月30日，双方当事人到庭后，自愿达成执行和解协议：由被执行人于2017年10月30日前向申请人清偿借款本金10000.00元；2018年10月30日前由被执行人向申请人偿还借款本金10821.00元；2019年10月30日前被执行人向申��人偿还借款本金10000.00元；下余借款本金20000.00元于2020年10月30日前由被执行人向申请人一次偿还清结。利息部分双方同意私下处理。现被执行人已按协议履行了第一期案款10000.00元，下余案款40821.00元（未含利息）期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人未按协议履行下余案款时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十月二十七日
书记员 马晓娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1406号之一
申请执行人：郭强，男，1989年1月3日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：许建新，男，1987年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：艾翠翠，女，1988年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
郭强与许建新、艾翠翠民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1516号民事调解书已经发生法律效力。因许建新、艾翠翠未履行生效法律文书确定的义务，郭强于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1516号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩健
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终127号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：陈德英，女，1971年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：覃尤兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人陈德英、覃尤兵商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2854号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终787号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志福，男，汉族，初中文化，重庆某建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地重庆市云阳县，住重庆市渝中区。2016年7月19日因本案被取保候审。
辩护人李然、肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄志福犯危险驾驶罪一案，于2016年8月8日作出（2016）渝0108刑初913号刑事判决。被告人黄志福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月11日晚，被告人黄志福与其表妹熊某等人在重庆市渝北区中兴镇吃饭，期间，黄志福饮酒。饭后，熊某驾驶小型普通客车搭载黄志福行驶至南岸区四公里“永辉超市”路段，熊某下车离开。同日22时20分许，黄志福驾车从南岸区四公里“永辉超市”路段出发，往重庆市渝中区方向行驶。车行至南岸区青龙路农业银行路段时，与对向车道正在掉头的邓某驾驶的小型普通客车碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。邓某随即报警，黄志福明知邓某报警而等候在现场直至被民警赶到后查获，且无拒捕行为。归案后，黄志福如实供述醉酒驾驶的犯罪事实。经现场酒精呼气测试，黄志福呼气酒精含量为156mg/100ml。经鉴定，黄志福血液中乙醇含量为200.6mg/100ml。经交管部门认定，黄志福承担事故的同等责任。
原审法院认为，被告人黄志福的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄志福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人黄志福及其辩护人提出黄志福主动联系交通事故对方当事人，得到谅解，应对黄志福适用缓刑的上诉及辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄志福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且造成负同等责任的交通事故，应依法予以处罚。案发后，黄志福明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。黄志福及其辩护人提出黄志福主动联系交通事故对方当事人，得到谅解，应对黄志福适用缓刑的上诉、辩护意见，审理认为，黄志福危险驾驶行为侵犯的是国家的交通管理秩序，且其驾驶的机动车与对方发生的交通事故系同等责任，原判决根据黄志福有自首等情节，在法定幅度内从轻判处的刑罚并无不当，事故对方是否具有谅解行为均不是本案应当考虑的量刑情节，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十月十三日
书记员 余 杨
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2564号
原告杨彪，男，1989年5月31日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市额办。
法定代表人杨铁珍,该公司经理。
原告杨彪诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨彪的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彪诉称，2007年原告在被告公司从事钣金工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠27500元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资27500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广利公司未作答辩。
经审理查明，原告杨彪自2007年起在被告广利公司处从事钣金工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告杨彪2015年2月-10月期间的工资27500元，被告广利公司为原告杨彪出具了工资欠条。原告杨彪多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］105号不予受理通知书，现原告杨彪诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告杨彪提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］105号不予受理通知书，以及原告杨彪的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资27500元的事实属实，现原告杨彪要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨彪工资27500.00元。
案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 常 占 海
二〇一六年七月八日
书 记 员 白 叶 飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1621号之一
原告：山东创佳陶瓷釉料有限公司
法定代表人：曹飞，董事长。
被告：于俊杰
被告：马艳芳
本院在审理原告山东创佳陶瓷釉料有限公司诉被告于俊杰、马艳芳买卖合同纠纷一案中，被告于俊杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至被告住所地的威海市文登区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。从原告提供的登记在其妻子被告马艳芳名下的房产信息以及于俊杰在淄博天润锆业有限公司担任法定代表人的证据来看，足以证明于俊杰在淄博高新区中润华侨城佛罗伦萨花都1号楼1单元601号居住一年以上，因此，本院对本案有管辖权，被告于俊杰所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告于俊杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月三日
书记员 宋乃午
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周沛友，男，汉族，新疆生产建设兵团第六师退休职工，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
委托诉讼代理人：王光超，女，汉族，1983年3月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。系由新疆生产建设兵团五家渠青湖路街道办事处友谊路社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆福寿陵园股份有限公司，统一社会信用代码：916501007611004794。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人石雪瑞，董事长。
委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
再审申请人周沛友因与被申请人新疆福寿陵园股份有限公司（以下简称福寿陵园公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周沛友申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清。现再审申请人找到了被申请人收取涉案墓地销售款的收据，盖有被申请人公司财务章。即便国生公司存在代收款的行为，也是因为被申请人的收款员不能及时到国生公司去收款，经过口头协商后国生公司代收后，将销售款全部上交至被申请人公司，由被申请人出具发票和相关手续。2、一、二审法院在缺乏必要诉讼参与人的前提下进行审理，程序违法，且只根据被申请人提供的一份再审申请人与国生公司签署的委托经营合同书的证据复印件和一份国生公司的收据，就推定销售款是国生公司收取不当，一、二审法院既然认为国生公司在本案中存在相当重要的位置，应依职权追加。3、再审申请人一审的诉讼请求是判令继续履行合同，法院在判决中漏判。周沛友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。
被申请人提交意见称，1、再审申请人与被申请人于2009年签订的合作协议，在被申请人交付墓地后，再审申请人将墓地交由国生公司销售，上述事实在再审申请人与国生公司2010年签订的《委托经营合同书》均明确约定。2011年5月19日国生公司出具承诺书，明确载明“针对国生公司负责开发并销售的福寿园内1072.35平方米墓地”，进一步证实涉案墓地销售款系国生公司收取。现再审申请人否认与国生公司之间的委托经营事实，故意隐瞒合同真实相对人系国生公司，显属与本案法律事实不符。2、再审申请人提供的2011年5月26日、27日的两份收据，根据2011年国生公司的《承诺书》及2011年11月28日的会议纪要，均能证实，国生公司销售涉案墓地后，由福寿园公司出具发票，但承担7.5%的税金。现国生公司销售200余万元的墓地款，应付福寿园公司的税金约15万元。3、再审申请人在本案一审中曾委托国生公司法定代表人谭泽程为诉讼代理人，二审及再审阶段委托谭泽程配偶王光超为其四人的诉讼代理人，且在一审诉讼中，法院曾释明再审申请人追加国生公司为被告，但再审申请人及代理人均未采纳。故一、二审法院判决正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，1、本案申请再审期间，再审申请人提供了被申请人于2011年5月26日、5月27日出具的两份收据（其中7800元的收据无原件，1000元的收据有原件）。对此，结合案件情况，该证据虽与本案有关联性，但不能证实再审申请人提出的被申请人收到了全部销售款的主张；对再审申请人提供的钟建玲于2011年6月9日出具，收到国生管理部14900元的预收款收条，因未加盖被申请人单位公章，且被申请人与国生公司又有其他委托合同业务，不能证实收到的是再审申请人委托销售的片区墓地款。再审申请人提供的其他证据也不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”构成要件，故再审申请人以提供新证据为由申请再审，本院不予支持。
2、本案根据双方当事人签订的协议，被申请人已按约履行相应义务，结合本案合同约定及实际履行的事实，在二审法院认定国生公司与再审申请人之间存在法律上的权利义务关系的情况下，再审申请人可向国生公司主张权利。鉴于再审申请人在诉讼中未申请追加国生公司为诉讼当事人，现要求被申请人支付销售的墓位款及承担违约金、逾期利息，缺乏事实和法律依据，二审判决对此不予支持，裁判结果符合本案的事实。
3、此案判决结果为驳回周沛友的诉讼请求，不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。综上，周沛友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周沛友的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 丁卫军
书 记 员 吴瑞玲
二〇一七年八月二十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5425号
罪犯谭讹，男，1972年10月11日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝一中刑初字第434号刑事判决，以被告人谭讹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第531号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第423号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2257号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2873号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年2月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭讹能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭讹，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭讹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭讹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初35号
原告：胡媛媛。
被告：潍坊引领广告传媒有限公司
法定代表人：马英，经理。
原告胡媛媛与被告潍坊引领广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告工资欠款8600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日至2015年9月30日，3个月整，因财务紧张未发放工资8600元整。写下并约定2015年11月30日一次性还清欠款。到期后，被告联系不上。故诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对证据进行交换和质证。
原告为证据自己的主张，提供欠条一份予以证明，欠条中载明：本人马英，身份证号码：××。因公司财务紧张，今欠到员工胡媛媛自2015年7月1日至2015年9月30日，3个月工资，共计人民币（大写）捌仟陆佰元整，小写8600元。于2015年11月30日一次性还清。欠款人截止还款日逾期未还款，需额外每周支付欠款总额百分之十的违约金；同时被欠款人有权私自出售与欠款人有关的任意个人资产用于追回欠款。欠款人马英。2015年11月2日，加盖了被告财务专用章。
根据当事人陈述和原告提供的欠条，本院确认如下事实：2015年7月1日至2015年9月30日，被告因财务紧张拖欠原告8600元工资未予发放，被告于2015年11月2日出具欠条一张，承诺于2015年11月30日一次性还清。期至，被告未予还款。
原告诉至本院后，本院于2016年11月25日在《山东工人报》上向被告发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自身抗辩权的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。被告欠原告工资8600元，事实清楚。原告要求被告偿还欠款8600元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告潍坊引领广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡媛媛欠款8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费106元，合计156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈倩
审 判 员 姜浩
人民陪审员 韩真
二〇一七年二月八日
书 记 员 王潘
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初1496号
原告：刘体安，男，1952年10月17日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝俊峰，河南安易律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡置度村。
法定代表人：郭路岗，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
原告刘体安与被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会(以下简称置度村委会)合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘体安及其委托诉讼代理人张陆、郝俊峰、被告置度村委会法定代表人郭路岗及委托诉讼代理人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体安提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2008年3月4日原被告签订的伤残补偿协议；2、判令被告补发所欠原告的从2014年1月起至被告继续履行协议之前的工资和伤残补助，其中工资按1460元/月的标准支付，伤残补助按1200元/月的标准支付；3、判令被告补发所欠原告的2013年底村民自治福利200元；4、判令被告补偿至2015年2月21日因被告不履行协议造成原告配偶死亡，致使原告无人护理的护理费用，按1600元/月的标准支付至原告百年之后。庭审中，原告明确第二项诉请为要求被告补发原告工资从2014年1月起至本案判决生效之日。事实与理由：原告原是被告委员。2006年4月19日，原告在被告组织的村民水管改造工作中，为村民换吃水井水泵时，因倒链脱落，电缆线钢丝将原告左脚离断，造成原告伤残。2008年3月4日，就原告伤残一事被告与原告达成以下协议：1、原告终身享受村委会委员的工资待遇；2、原告左脚终身治疗一切费用，由村委会支付。2013年底，被告单方终止履行上述协议，原告多次请求无果。2015年3月17日，东风乡政府就原告与被告关于该协议履行纠纷召开专题会议并议决：由被告继续履行与原告2008年3月4日达成的协议，但被告仍以各种理由��履行。另外，被告多次为难原告及家人，停发原告2013年底应得的村民自治福利200元，原告妻子因被告行为气愤离世，被告应承担因不履行合同及停发原告村民自治福利等行为造成原告配偶死亡，继而导致原告无人护理的费用。
被告置度村委会辩称：1、原告所述不实，2015年3月17日的会议纪要约定的三点内容，是原、被告双方在2008年3月4日所签协议的重要补充，对双方具有法律上的约束力。因原告2015年2月份将一口棺材擅自放到村委会大门口，而且原告在上一届村委会任职期间，收取村民建房押金20多万元，本届村委会上任后，因政策不再允许给村民方宅基地，所以村两委会研究要求原告将收取的村民建房押金如数退还，退还后将手续全部交给村委会。为解决上述问题，被告2015年3月17日召开会议并形成三项决议，其中第三项决议内容履行的前提是原告必须��行前两项，因原告没有按照合同约定把建房押金手续交还村委会，原告违约在先，才导致2008年3月4日协议不能履行，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告村委委员，2006年4月19日，原告在进行村民水管改造工作时，左脚被脱落的电缆钢丝离断。2008年3月4日，原、被告双方签订书面协议，约定：1、原告终身享受村委会委员的工资待遇；2、原告左脚终身治疗一切费用，由村委会支付。协议签订后，被告如约履行，后双方因村民建房押金手续问题发生纠纷，被告从2014年1月起停止支付原告工资。期间，原告妻子死亡，原告与被告发生冲突，将棺材停放到村委会门口。2015年3月17日，被告召开会议讨论与原告纠纷的解决方案，会议通过：一、原告2015年3月18日前把棺材清理完毕；二、同时由被告安排人员和原告交接手续；三、原告原待遇不变（2008年协议有效）。原告在会议纪要上签字。原告已退还大部分村民建房押金，现因两户村民不同意退还押金未予退还，被告不同意接收该两户村民押金，仍未支付原告2014年1月1日至今的工资。被告认可原告2016年工资标准为1460元/月。被告提交村委会2015年工资发放表，证明村委委员2015年的工资标准为1260元/月。被告未提交村委会2014年工资表，但自认2014年村委委员工资发放标准也是1260元/月。原告不予认可，认为被告应按安阳市最低工资标准支付工资。
本院认为，原、被告双方均对2008年3月4日协议无异议，本院予以确认，双方均应按协议约定全面履行义务。被告辩称2015年3月17日会议纪要系上述协议的补充，属于附条件履行2008年3月4日协议，因会议纪要通过的三项内容并未明确前两项是第三项履行的前提和条件，故对被告该项主张，本院不予支持。���告应按约履行2008年3月4日协议，原告要求被告自2014年1月起按1460元/月标准支付工资，因双方协议第一项约定内容为原告终身享受村委会委员的工资待遇，被告提交的村委会工资表可以证实2015年村委委员工资标准为1260元/月，被告虽未提交2014年工资表，但其自认工资标准仍为1260元/月，原告未提交相关反驳证据，故2014年、2015年工资标准应按照1260元/月计算。原、被告双方均对2016年工资标准1460元/月不持异议，故原告2016年工资可按照1460元/月计算。被告应给付原告2014年1月1日至2017年8月31日工资共计应为59440元（1260元/月×24个月+1460元/月×20个月）。至于原告认为工资应按照安阳市最低工资标准计算，因其对涉案协议并无异议，且要求继续履行，未对其条款效力提出异议，其诉状也是要求按照1460元/月工资标准计算，故对其该项主张，本院不予支持。原告要求伤残补���、村民福利及护理费，因并未在本案合同中约定，与本案合同纠纷不属同一法律关系，本案不作审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会继续履行2008年3月4日协议，于本判决生效后十日内给付原告刘体安2014年1月1日至2017年8月31日的工资59440元；
二、驳回原告刘体安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由原告负担1203元，被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会负担647元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一七年八月十五日
书记员 吕昊燃
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）新28刑终171号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小宝，男，1979年9月16日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地及住址甘肃省天水市甘谷县。2009年5月因犯招摇撞骗罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑2年，2011年2月3日刑满释放。2013年9月11日因犯招摇撞骗罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑2年11个月，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月1日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人赵小宝犯诈骗罪一案，于2017年6月8日（2017）新2801刑初244号刑事判决，赵小宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年6月，被告人赵小宝在库尔勒市交通东路”巴特鱼庄”上班期间，认识了供应调料的邓某。2016年8月25日上午，赵小宝谎称其姑父是巴州军分区政委，以可以介绍邓某向军分区供应调料为由先后骗取被害人邓某现金7000元后逃离。案发后，赃款被挥霍末追回。
2、2015年12月27日，被告人赵小宝在甘肃省甘谷县大像山镇万家福超市附近，搭乘冯某驾驶的”奇瑞”私家车，谎称自己是甘谷县运管所的工作人员，以查处”黑车”可以私了为由骗取被害人冯某现金700元。案发后，赃款被挥霍未追回。
3、2016年1月1日，被告人赵小宝在甘肃省甘谷县人民医院附近，搭乘董某驾驶的”长城”私家车，谎称自己是甘谷县运管所的工作人员，以查处”黑车”可以私了为由骗取被害人董某现金1000元。案发后，赃款被挥霍未追回。
4、2016年1月3日，被告人赵小宝在甘肃省甘谷县人民医院附近，搭乘王某1驾驶的”长安铃木”私家车，谎称自己是甘谷县运管所的工作人员，以查处”黑车”可以私了为由骗取被害人王某1650元。案发后，赃款被挥霍未追回。
5、2016年1月3日，被告人赵小宝独自一人在甘肃省甘谷县人民医院附近，搭乘巩某”奇瑞”私家车，谎称自己是甘谷县运管所的工作人员，以查处”黑车”可以私了为由骗取被害人巩某现金900元。案发后，赃款被挥霍未追回。
6、2016年1月5日，被告人赵小宝在甘肃省甘谷县冀城商场附近，搭乘薛某驾驶的”夏利”私家车，谎称自己是甘谷县运管所的工作人员，以查处”黑车”可以私了为由骗取被害人薛某现金500元。案发后，赃款被挥霍未追回。
7、2016年5月初的一天，被告人赵小宝得知杨某的丈夫被天水市检察院立案调查，便于当月的一天晚上，来到被害人杨某位于甘谷县大像山镇北大街粮食局家属院的家中，自称是承办其丈夫案件的检察官，以可以为其丈夫提供帮助为由骗取杨某现金11000元。案发后，赃款被挥霍未追回。
上述犯罪事实，有原审开庭审理时经质证确认的受案登记表、抓获经过、协查信息材料、甘谷县运输管理局出具的证明、辨认笔录和照片、证人王某2的证言，被害人邓某、冯某、董某、王某1、巩某、薛某、杨某的陈述，监控视频、等证据证实。被告人赵小宝亦供述。足以认定。
据此，原审判决：被告人赵小宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金5000元；未追回赃款21750元继续予以追缴，追缴后发还被害人。
上诉人赵小宝称，其到案后自愿认罪，并坦白公安机关尚未掌握的第三至七起犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵小宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金21750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。赵小宝在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赵小宝有前科劣迹，可酌情从重处罚。归案后，赵小宝如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赵小宝如何供述同种较重罪行，系坦白，可从轻处罚。原判在量刑综合考虑上述从重、从轻处罚情节，已对其减轻处罚，其上诉称量刑过重的理由不成立，本院予以驳回。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇友生
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 杨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初4680号
原告：江维，男，1988年9月24日出生，汉族，身份住址江西省九江市。
被告：唐良军，男，1976年7月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市奇德出租汽车有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道黄边北路610号二楼。
法定代表人：纪华平。
委托诉讼代理人：苏荣昭，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李恋恋、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告江维与被告唐良军、广州市奇德出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，于2017年4月6日适用简易程序进行了审理。原告江维、被告唐良军、被告广州市奇德出租汽车有限公司的委托诉讼代理苏荣昭，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2016年11月12日23时33分，位于上元岗牌坊天桥附近路段被告唐良军驾驶粤Ａ×××××号出租车与骑行自行车的江维发生交通事故。经交警部门认定，由被告唐良军负事故全部责任。
（二）原告个人情况：原告受伤后前往广东省口腔医院门诊治疗并于此后在其他医院复诊。经当庭检查原告面部情况，唇外侧约1cm轻微红肿，门牙缺失，现使用义齿。医嘱休息1周，术后7至10天拆线。
（三）原告的损失本院审核如下：
1.医疗费：7233元。有票为凭。双方对原告治疗角膜炎关联性有异议，原告解释经医生告知为灰尘弹伤角膜所致。本院认为原告所受伤位置与医院诊断颌面部外伤相近，且发生于交通事故之后，本院对治疗角膜损伤的费用关联性予以采纳。
唐良军另外垫付医疗费149.1元，票据由唐良军保管。
2.误工费：原告因治疗休息1周，术后7至10天拆线，原告主张误工天数10天本院予以采纳。原告主张月收入6500元，仅有单位证明，无银行流水佐证，证明力不足。本院参照广东省国有单位在岗职工年均工资计算原告误工费72659÷365×10=1990.66元。
3.护理费：未有医嘱原告需护理，也无住院，原告护理费本院不予支持。
4.交通费：172元，原告提交了票据且结合就医情况合理，本院予以支持。
5.营养费：未有医生医嘱加强营养，本院不予支持。
6.住宿费：原告为就医便利产生的住宿费，不属于需就外地就医需要产生的住宿费，本院不予支持。
7.手机维修费：490元。被告无异议。
8.诉讼资料打印费：属诉讼成本，不予支持。
9.精神损害抚慰金：原告面部外伤，门牙缺失，对容貌及以后的咀嚼造成一定的不良影响，原告主张精神损害抚慰金6000元本院予以支持。
（四）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业险第三者险限额100万元。
（五）原告的诉请：1.被告唐良军、广州市奇德出租汽车有限公司连带赔偿各项损失共计18561元；2.被告唐良军、广州市奇德出租汽车有限公司连带赔偿后续治疗及整容维修费用；3.被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4.判决被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原告本次共遭医疗费项目损失7233元，伤残项目损失8162.66元，财产损失项目490元，均未超出交强险赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付原告江维医疗费7233元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付原告江维伤残项目损失8162.66元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付原告江维财产项目损失490元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告江维负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担100元（自本判决生效之日起7日内由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付原告江维）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李吉思
二〇一七年四月十日
书记员 曾 妍
判决书于年月日送达
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4168号
上诉人（原审被告）：吴蕾蕾，女，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司。地址：重庆市渝北区黄山大道中段**号渝兴广场**栋商务写字楼**层。组织机构代码58425288-4。
负责人：丁鹏云，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：余洲，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）：余永波，男，汉族，1946年11月4日出生，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）：重庆启明星科技有限公司。住所地：重庆市渝中区聚兴村*号6-5、6-6#。组织机构代码79802238-X。
法定代表人：余永波。
上诉人吴蕾蕾与被上诉人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司、余洲、余永波、重庆启明星科技有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月29日作出（2015）中区法民初字第04134号民事判决，吴蕾蕾对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年4月8日向上诉人吴蕾蕾送达了预收诉讼费通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10254元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人吴蕾蕾在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的���知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴蕾蕾自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹 琴
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初743号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人渠维国，男，1969年2月10日出生于山西省平遥县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省晋中市平遥县，暂住山西省太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月5日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人周晓青。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人渠维国犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人渠维国及其辩护人周晓青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月4日14时许，太原市公安局交警支队迎泽一大队民警杨某、李某等人在本市迎泽区建设南路火车站周边路段执勤，依法对被告人渠维国违法营运三轮电动车进行扣查时，被告人渠维国强行拆卸电动车上的电瓶进行阻挠，并手持改锥将杨某左手致伤，阻碍公安干警正常执行公务。
上述事实，被告人渠维国在开庭审理过程中无异议，且有被告人渠维国的供述及交代材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，物证照片，工作证明，病历，常住人口基本信息，视频资料，精神病司法鉴定意见书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、对本案罪名不持异议；2、被告人渠维国持改锥是误伤，并非故意持凶器伤害被害人；3、被告人渠维国主观恶性小，且主动认罪悔罪，可从轻处罚；4、被告人渠维国曾经是狂躁症病人且系弱势群体，请法庭酌情处罚。
本院认为，被告人渠维国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人渠维国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人渠维国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年12月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的物品，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟繁蓉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初541号
起诉人刘怀忠，男，1966年2月7日出生，住北京市延庆区。
2017年5月9日，起诉人刘怀忠以北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认延庆区政府2016年9月19日强制毁坏其承租地上树木的行政行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人刘怀忠提交的证据材料尚不足以证实所诉行为系由延庆区政府作出，故其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘怀忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年五月十六日
法官助理 赵 赫
书 记 员 盛 阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终296号
上诉人（原审被告）：李晓艳，女，1958年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：张胜，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。
法定代表人：蒋美荣，职务不详。
上诉人李晓艳因与被上诉人张胜、成都市浦江县荣兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10546号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李晓艳上诉称，合同约定的签订地并不属实，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定“本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由合同签订地的人民法院行使管辖权”合同同时注明“合同签订地：成都市高新区天府大道1700号环球中心东区Ｅ3栋3-1-1506室”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十三日
书记员 周巳铃
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初881号
原告：荣春生，男，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：程四宝（系原告荣春生之妻），女，住所地同上。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：李进，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告：黄凤玲（系被告李进之妻），女，汉族，住所地同上。
原告荣春生与被告李进、黄凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告荣春生的委托诉讼代理人程四宝、陈慧到庭参加诉讼，被告李进、黄凤玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣春生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款15万元，并从2016年2月起按约定年利率18%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2011年8月26日，被告李进向原告借款20万元，原告于当日将20万元转入李进银行卡内，且被告李进出具了借条，约定借期一年和月利率1.5%。借款到期后，被告因经营周转需要向原告提出继续借用该款，并承诺按约付息。此后，被告除按约付息和归还本金5万元外，仍下欠原告借款本金15万元未还，并于2015年8月26日向原告再次书写借条一份。然而，被告在将利息付至2016年元月时，就不再付息，在原告索要借款时无故推托，并避而不见。被告黄凤玲系李进之妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告李进、黄凤玲未作答辩。
原告荣春生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李进和被告黄凤玲系夫妻关系。2011年8月26日，被告李进因资金周转需要向原告荣春生借款20万元，原告于当日将20万元转入李进银行卡内，被告李进出具了借条，书面约定了借期一年和月利率1.5%。此后，被告李进归还了本金5万元并按约支付利息，并于2015年8月26日向原告荣春生重新出具了借条，确认仍下欠原告借款本金15万元，承诺每月按月利率1.5%付息。截止起诉前，被告李进支付利息至2016年1月，尚下欠原告荣春生本金15万元和相应利息久拖未还。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告荣春生通过银行转账20万元给被告李进，且李进出具了借条，双方当事人之间形成借贷合同关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定有效，当事人均应全面履行各自义务。另，本案所涉借款系发生在李进和黄凤玲婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。同时，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。被告李进、黄凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，且亦未提交证据证明上述借款符合法律规定的除外情形。因此，原告荣春生主张上述借款应当按被告李进与被告黄凤玲的夫妻共同债务处理，符合法律规定，黄凤玲负有偿还上述债务的义务。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李进、黄凤玲共同偿还所欠原告荣春生借款本金15万元，并自2016年2月1日起按年利率18%支付利息至还款之日。
上列应付款项，由被告李进、黄凤玲于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李进、黄凤玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 何 流
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初815号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：郑义，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告郑义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 媛
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)绥执字第38号
申请执行人:张雨，女，1983年11月6日出生，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐国建，男，1981年12月5日出生，无职业，住所地不详。
本院在执行申请执行人张雨与被执行人徐国建离婚纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐国建无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 鄂晓龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3601号之一
原告：佛山市三水区南兴机电有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李千军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英杰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生,住佛山市三水区，该公司工作人员。
被告：钱铭强，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水区南兴机电有限公司与被告钱铭强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告佛山市三水区南兴机电有限公司以被告钱铭强已付清欠款为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区南兴机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即208元、财产保全费266元，合共474元，由原告佛山市三水区南兴机电有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆 珊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初1425号
原告谢桂英，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李柏稹，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小峰，甘肃王力律师事务所律师。
被告：兰州建投物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：郭继文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田娥，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告谢桂英诉被告兰州建投物业管理有限公司（以下简称建投物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李柏稹、邱小峰，被告的委托诉讼代理人田娥、刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢桂英因撤销对兰州建投物业管理有限公司宏泰家园物业服务中心的起诉，遂变更诉讼请求为：1、判令被告承担原告人身损害的费用：医疗费8267.86元、住院伙食补助费320元、营养费160元、护理费400元、交通费762.3元、精神损害赔偿10000元，以上共计19910.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日14点10分左右，原告从小区16楼乘坐电梯，电梯在下行过程中停电，原告及其他业主被困其中。在呼救过程中电梯自动下滑并伴随异响，原告因此受到惊吓瘫坐在地。大约半小时后物业服务中心人员赶来施救。原告因呼吸困难几近昏倒，由其他业主拨打120送至医院急救。
建投物业辩称：一、本次事故是由29佳园小区外市政供电主线路被挖断导致临时停电引起，小区外供电主线路不属于被告管理设施，该事故原因与被告没有任何关系，被告不应负任何责任。且事发后被告积极施救，用时12分将原告救出。涉案电梯质量已通过验收和检验，被告已尽到管理和营救义务。二、根据原告的《住院病案》可以确定，原告被救时无碍，事隔三小时后原告急救进院原因是高血压和冠心病导致，与被告没有任何关系，故不应承担责任。三、原告索要的费用与事实不符。原告住院期间医药费中的2432.48元，已由医疗保险统筹支付，原告无权索要；营养费无医嘱，交通费与实际情况严重不符，且原告没有受到任何精神损害。故原告上述主张均没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：谢桂英系安宁区沙井驿二十九佳园西区29号楼的业主，2017年7月4日14时许，因乘坐电梯时被困，建投物业人员在得知消息后，与甘肃万恒建筑设备有限公司（电梯维修保养公司）人员对谢桂英及其他被困人员进行解救。后谢桂英因”高血压危象、冠心病”拨打急救电话入院治疗，入院时间为2017年7月4日17时，住院天数7天，于2017年7月11日出院。共计花费8267.86元，其中医保统筹支付2432.48元。谢桂英住院病案载明：入院诊断：1.高血压病（3级极高危组）；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病陈旧性下壁心肌梗塞心律失常左前分支传导阻滞心力衰竭Ⅱ°心功能3级。入院时病情：因间断性头晕、头痛4年，加重4小时入院。
本院认为，原告系二十九佳园的业主，与建投物业之间存在物业服务关系。建投物业负有对小区内公共设施的管理职责，在电梯出现故障、谢桂英等人被困电梯后，要积极救助，并及时对事故原因进行调查，以确保公共设施的安全使用。建投物业辩称因片区突然停电，造成小区电梯停止运行，但对于停电的原因未举证说明，其作为物业共用设施电梯的管理人，应承担举证不能之责任。故谢桂英被困电梯遭受惊吓后就诊治疗花费医疗费等费用（除去医保统筹支付2432.48元）5835.38元，应由建投物业承担。对谢桂英住院7天产生的住院伙食补助费、营养费、护理费计算如下：住院伙食补助费280元（7天×40元/天）；营养费140元（7天×20元/天）；护理费350元（7天×50元/天）。精神损害赔偿金的诉讼请求，于法无据，故不予支持；交通费票据有瑕疵，本院酌情支持100元。
综上所述，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
一、兰州建投物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿给谢桂英医疗费5835.38元、住院伙食补助费280元、营养费140元、护理费350元、交通费100元，以上共计6705.38元；
二、驳回谢桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由兰州建投物业管理有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘光临
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 琛
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0983执318号
申请执行人：中建七局第一建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市。统一社会信用代码：9121010017180525XD。
法定代表人：孙学新，董事长。
被执行人:沧州临港万国石材商贸城有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。统一社会信用代码：91130931098714588A。
法定代表人：吴国良，董事长。
被执行人：河北益佳房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。统一社会信用代码：91130931319851405N。
法定代表人：吴浴沂，总经理。
本院在执行申请执行人中建七局第一建筑有限公司与被执行人沧州临港万国石材商贸城有限公司、河北益佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中,因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定,裁定如下:
中止沧州市中级人民法院（2017）冀09民终3627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孟庆亮
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初1556号
原告：大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华东街。
被告：吴占平，男，汉族。
被告：李云龙，男，汉族。
被告：张瑞宽，男，汉族。
原告大城县农村信用合作联社诉被告吴占平、李云龙、张瑞宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1190.01元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 牛茂源
二〇一八年五月三日
书记员 陈文静
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初366号
原告:刘晓霞，女，1992年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥。
被告:骆文斌，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
原告刘晓霞与被告骆文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行���审理。原告刘晓霞到庭参加诉讼，被告骆文斌经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系恋爱关系。2016年11月3日，被告因经营所需向原告借款10000元，双方约定该款于2017年1月15日前偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
1.刘晓霞、骆文斌身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2.中国银行自动柜员机取款凭证，证明原告于2016年11月3日取款10000元的事实；
3.借条一份，证明被告于2016年11月3日向原告借款10000元，并约定2017年1月15日前还款的事实。
被告骆文斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
上述证据，经原告当庭举证，因被告骆文斌未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院审理查明的事实：2016年11月3日，被告骆文斌向原告刘晓霞借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借刘晓霞人民币10000（壹万元整），于2017年1月15日前归还。”后经原告多次催要，被告均未归还，故诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告出借了10000元，被告未按约定日期归还借款，已构成违约，被告应当根据合同约定承担还款责任。被告骆文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告骆文斌于本判决生效后五日内归还原告刘晓霞借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告骆文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 任 辉
人民陪审员 吕廷勇
人民陪审员 张 弦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王雨婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1953号
申请执行人：扬州新城富豪灯饰经营部。
经营者：杨锦红，女，1966年10月1日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：扬州金牌装饰工程有限公司，住所地在扬州市兰苑D区1—5。
法定代表人��德高，董事长。
关于扬州新城富豪灯饰经营部与扬州金牌装饰工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初182号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，扬州金牌装饰工程有限公司应于2016年6月30日前一次性给付扬州新城富豪灯饰经营部2万元；若逾期未足额给付，则扬州新城富豪灯饰经营部有权以总货款22000元及案件受理费175元一并申请法院强制执行。因扬州金牌装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人扬州金牌装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人扬州金牌装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1003民初182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审��判长方绪萍
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 建
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执3054号之五
申请执行人:蔡志初，男，1957年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人:钱爱平，男，1969年1月29日生，汉族，住无锡市新区。
关于蔡志初与钱爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0482民初6711号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书，一、被告钱爱平同意归还原告蔡志初借款2000000元，该款于2016年12月5日前支付500000元，于2016年12月30日前支付1000000元，于2017年1月20日前支付500000元。二、原告蔡志初自愿放弃其余诉讼请求。二、如被告钱爱平未按上述第一项履行，则原告蔡志初可就剩余未归还款项一并申请强制执行。四、本案受理费11400元（已减半），由被告钱爱平负担，于2017年1月20日前与上述第一项义务一并履行。因钱爱平逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人蔡志初的请求，本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月17日依法向被执行人钱爱平发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人钱爱平未能按期履行也未在规定的期限内向本院申报财产情况。本院遂展开对被执行人钱爱平的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人钱爱平在银行有部分存款可供执行，本院于2017年1月27日依法冻结了被执行人钱爱平部分银行存款并于2017年11月16日依法划拨（提取）被执行人钱爱平银行存款人民币12000元交付申请执行蔡志初，被执行人钱爱平在本院辖区内无商品房登记。另查明，被执行人钱爱平有与戚云芳共有的位于无锡市××世家××室（所有权证号XQ1000256081）房地产，本院于2017年2月15日依法轮候查封了该房地产。被执行人钱爱平有号牌号码为苏Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2017年11月16日依法轮候查封了该车辆。除此，被执行人钱爱平也无其他可供执行财产。2017年1月16日，本院依法向被执行人钱爱平发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人钱爱平纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人钱爱平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6711号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金昌大
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋 澍
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初934号
申请人：白伟，男，1983年2月13日出生，住曲沃县。
被申请人：山西同泽宇物流有限公司，统一社会信用代码：9114010039575296XX。
法定代表人：魏季，该公司总经理
住所地：太原市阳曲园区经园路46号国税局三楼
本院在审理申请人白伟诉被申请人山西同泽宇物流有限公司运输合同纠纷一案中,申请人白伟于二O一七年七月二十七日向本院提出诉讼保全的申请,要求对被申请人山西同泽宇物流有限公司的公司存款750000元采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人山西同泽宇物流有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司太原北大街支行的账户XXX存款750000元。期限至2018年8月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 郎海兵
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 林
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执41号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地：四川省资阳市雁江区新华路60号。组织机构代码：90681104-5。
负责人:阳和平，行长。
委托代理人:黄国荣，男，汉族，1968年6月10日生，住四川省资阳市雁江区。系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。
委托代理人:罗然，女，汉族，1987年2月18日生，住四川省资阳市雁江区。系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。
被执行人:四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地：四川省资阳市松涛镇雁家村三社。组织机构代码：62105512-7。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:四川内江四海锻压机床有限公司，住所地：四川省内江市中区铁站街288号。组织机构代码：75472693-2。
法定代表人:陈磬，董事长。
被执行人:孙刚，男，汉族，1981年5月23日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人孙素清，女，汉族，1960年2月10日生，住四川省资阳市雁江区。
上列被执行人委托代理人：鲁瑞清，女，汉族，1962年5月12日生，住四川省成都市成华区。系四川四海股份有限公司副总经理。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请执行被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、孙刚、孙素清借款合同纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。上述被执行人正在与其他公司协商重组，请求暂缓执行。本院将该案的执行情况告知了申请执行人，被执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川20执41号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
代理审判员 文 欢
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓奇