山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3905号
原告：李春晓，男，汉族，居民，住山东邹平县。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：谢辉，男，汉族，居民，住湖北省南漳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。统一社会信用代码：91420600747650984N。
负责人：蒋治文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（一般代理）。
原告李春晓与被告谢辉、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李春晓委托诉讼代理人张南、被告谢辉、被告保险公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计115000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至165000元。事实和理由：2017年4月7日18时30分左右，被告谢辉驾驶鄂Ｆ×××××号轿车沿韩店裕航路由西向北转弯至韩店裕航路时，与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告谢辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆鄂Ｆ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间。为损失赔偿事宜，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，事故属实，待核实车辆行驶证、驾驶证、保险单后同意按照保险合同约定对原告的合理合法损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元。
被告谢辉辩称，事故属实，其系事故车辆车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期内；事故发生后为原告垫付医疗费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告李春晓向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书1份，证明2017年4月7日18时30分左右，被告谢辉驾驶鄂Ｆ×××××号轿车沿韩店裕航路由西向北转弯至韩店裕航路时，与对向行驶驾驶二轮摩托车的原告发生事故，致原告受伤，车辆损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告谢辉负事故主要责任，原告负事故次要责任；
证据2.被告谢辉驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故车辆鄂Ｆ×××××号车登记车主、驾驶人为被告谢辉，谢辉具有合法驾驶资格；
证据3.保单复印件2份，证明肇事鄂Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险并附加不计免赔险，该事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任；
证据4.邹平县中医院住院病案1份、DR诊断报告单3份、X线检查报告单1份、证明单2份、医疗费单据2张、结账汇总清单1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费收费票据1份，证明原告因此次事故受伤在邹平县中医院住院治疗19天，伤情经诊断为左胫骨骨折、皮肤挫伤、骨折病、气滞血瘀症等，支付医疗费37484.3元，经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定：原告李春晓左胫骨平台粉碎骨折其伤残等级评为人体损伤致残程度十级伤残，误工时间评为180天，护理时间评定为90日，住院期间2人护理19日，出院后1人护理71日，原告为此支付鉴定费2080元；
证据5.车辆买卖协议复印件（与原件核对无异）2份、道路运输证复印件、道路运输经营许可证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各1份、邹平六和畜牧有限公司证明3份，证明原告从事交通运输行业，给邹平六和畜牧有限公司运输毛鸭，其事故发生前3个月收入分别为16386.67元、18491.53元、18572.45元；因此原告的误工费应当按照交通运输行业标准计算，其产生的误工损失为37120元；结合原告的收入现状，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；
证据6.护理人员李德新、李德恩身份证复印件各1份、韩店东言礼村委会证明1份、公司营业执照复印件1份、劳动合同复印件2份、2017年1、2、3月份工资表1份、停发工资证明2份，证明原告住院期间由其父亲李德新、伯父李德恩两人护理，出院后由其父亲一人护理，两人均系邹平乾坤劳务有限公司职工，两人因护理原告工资停发，李德新事故发生前三个月平均工资为3066.67元，李德新产生的护理损失为6747元；李德恩事故发生前三个月平均工资为3033.33元，李德恩产生的护理损失为1921元；
证据7.常住人口登记卡索引页复印件7份、出生医学证明复印件1份，证明原告存在被扶养人：父亲李德新，1957年10月20日出生，李德新共生育一个子女；儿子李炫仪，2010年12月14日出生；女儿李昔诺，2017年9月29日出生，其被扶养人生活费按照城镇标准计算；
证据8.交通费单据1宗，证明原告因此次事故产生交通费损失为1000元。
被告谢辉向本院提交的证据材料有：收到条1份，证明事故发生后为原告垫付医疗费2000元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告李春晓提供的证据1-8，被告保险公司对证据1-3无异议；对证据4有异议，认为原告伤情不足以构成十级伤残，误工、护理期限过长，申请重新鉴定；原告住院病案存在挂床治疗的现象，对挂床期间的相关费用不予承担；对证据5有异议，认为车辆非落户在原告名下，原告提交的道路运输证、道路运输经营许可证、机动车驾驶证均不能证明该车辆系原告所有；邹平六和畜牧有限公司出具的证明无法证实原告的收入情况，原告未提交邹平六和畜牧有限公司的营业执照及法人证明、与邹平六和畜牧有限公司签订的合同；原告系农村居民，其残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算；对证据6有异议，认为两护理人员的停发工资证明无工资停发的时间；原告未提交两护理人员缴纳社保的相关材料；对证据7有异议，认为原告提交了其父亲李德新工作的相关材料，其仍在工作未丧失劳动能力，不应主张被扶养人生活费，被扶养人生活费应按农村居民标准计算；对证据8有异议，交通费过高，请法庭酌定。被告谢辉质证后，质证意见同保险公司质证意见，但不申请重新鉴定。
经质证，对被告谢辉提交的证据，原告及被告保险公司均无异议。
本院认为，原告李春晓提供的证据1-8中，证据6中的工资表及停发工资证明中无单位负责人签字，且原告未提交其他证据相互印证，无法确认其真实性，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告谢辉提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日18时30分左右，被告谢辉驾驶鄂Ｆ×××××号轿车沿韩店裕航路由西向北转弯至邹平县韩店裕航路时，与对向行驶的原告李春晓驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告谢辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗19天，伤情经诊断为左胫骨骨折、皮肤挫伤等，花费医疗费共计37484.3元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告李春晓左胫骨平台粉碎骨折其伤残等级评为人体损伤致残程度十级伤残；误工时间评为180日；护理时间评定为90日，住院期间2人护理19日，出院后1人护理71日，原告为此支付鉴定费2080元。原告主张从事交通运输行业。原告住院期间由其父亲李德新、伯父李德恩2人护理，出院后由其父亲李德新1人护理。原告的被扶养人有其儿子李炫仪，2010年12月14日出生；女儿李昔诺，2017年9月29日出生。因此次事故原告主张交通费1000元。
另查明，事故车辆鄂Ｆ×××××号轿车车主系被告谢辉，事故发生时，被告谢辉具有合法驾驶资格。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告谢辉为原告支付医疗费2000元。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费37484.3元。该医疗费原告已提交住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费570元(19天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费21000元（3500元/月÷30天×180天）。原告主张误工期限180天，并提交邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的误工时间，本院予以支持；原告提交的车辆转让协议及车辆运输证、驾驶证及证明，相互印证，能够证实原告从事交通运输业，但原告未提交完税证明，故其误工费按月收入3500元计算；4、护理费9810元（90元/天×90天+90元/天×19天）。原告主张护理期限90天，住院期间由其父亲李德新、伯父李德恩2人护理，出院后由其父亲1人护理，并提交邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的护理人数及时间，本院予以支持；因原告提交的李德新、李德恩的工资表及误工证明无法证实其真实性，结合当地的经济发展水平，本院酌情按每日90元计算两人的护理费；5、残疾赔偿金41710.55元[残疾赔偿金27908元（13954元／年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费13802.55元（9519元／年×11年×10%÷2人+9519元／年×18年×10%÷2人）]。原告主张其伤情构成十级伤残，并提交邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故本院对原告伤情支持十级伤残；原告主张从事交通运输业，但其提交的车辆转让协议显示其购买车辆的时间为2016年10月12日，且仅提交3个月的运费证明，无法证明事故发生时其收入来源已脱离农业生产一年以上，亦未提交证据证实其居住环境已脱离农村，故其残疾赔偿金按其户籍性质即农村居民标准计算；被扶养人生活费应按扶养人的扶养能力确定，赔偿标准与残疾赔偿金一致，本案中按农村居民标准计算；6、交通费1000元。原告主张交通费1000元，结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持；7、精神损害抚慰1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；8、鉴定费2080元。该费用系原告因确定本次事故损失程度支出的必要的、合理的费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计114654.85元。
因事故车辆鄂Ｆ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金74520.55元，共计84520.55元。原告剩余损失30134.3元（114654.85元-84520.55元），属于商业三者险赔偿范围，故应由被告保险公司按被告谢辉所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款21094.01元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。被告谢辉为原告支付的医疗费2000元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除。故，本案中被告保险公司再赔偿原告损失93614.56元（84520.55元+21094.01元-10000元-2000元）即可。被告谢辉在本案中不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告李春晓医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计93614.56元；
二、驳回原告李春晓在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告李春晓负担779元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1021元。
上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告在山东省农村商业银行邹平县支行的账户：62×××87。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一八年一月十二日
书记员 张田田