wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2517号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:任广弟，该公司工作人员。
被执行人：雷庆刚，男，1974年08月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杨小红，女，1973年01月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：彭月林，男，1968年03月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：董南华，男，1979年09月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：董子彬，男，1958年08月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李宪福，男，1964年10月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王仰成，男，1978年08月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6218号民事判决书及申请人的申请，于2017年07月21日立案执行，被执行人应承担债务173200元本金及利息。本院于2017年07月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年07月29日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初6218号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭德振
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初334号
原告：重庆大奥物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010258425066X7，注册登记地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A幢3-2。
法定代表人：卓中才，重庆大奥物业服务有限公司经理。
委托代理人：熊天顺，重庆得知律师事务所律师。
委托代理人：代富蓉，重庆得知律师事务所律师。
被告：张军，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：代安惠，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆大奥物业服务有限公司与被告张军、代安惠物业服务合同��纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年1月16日，原告重庆大奥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大奥物业服务有限公司在诉讼中与被告张军达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告重庆大奥物业服务有限公司负担。
审判员 张国
二〇一八年一月十六日
书记员 杨洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1420号
原告丁某某，男。
被告刘某某，男。
原告丁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，被告刘某某向原告丁某某借款5000元，由罗景锋提供担保，约定月利率为2%，并立有借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2.借据一支，证明2015年8月18日（2015年农历7月5日）被告刘某某向原告丁某某借款5000元，由罗景锋提供担保，并约定月利率为2%的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年8月18日，被告刘某某向原告借款人民币5000元，由罗景锋提供担保，约定月利率为2%，并出具借据一支。2016年1月被告罗景锋向原告清偿利息1000元，后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告丁某某诉被告刘某某欠其借款未还之事实，有被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告丁某某偿还借款本金5000元及利息（利息从2015年8月18日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判责任。决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马永财
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初166号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人张某某在道路上醉酒（血液中酒精含量为140毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月29日晚21时许，被告人张某某酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车由歙县县城驶往深渡镇××村方向，行经歙县大阜——深渡线3Km+170m路段时，车辆驶出路外侧翻，造成被告人张某某受伤及车辆受损的单方道路交通事故。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为140毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、被告人张某某的户籍证明、前科情况查询证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精检测测试单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；
二、安徽公立司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；
三、歙县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片；
四、证人张某、郑某的证言；
五、被告人张某某的供述和辩解。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑 润 祥
二〇一七年十月十二日
书记员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执异19号
案外人王宝生
案外人陈金善
申请执行人薛瑞峰
被执行人赵柳明
本院在执行申请执行人薛瑞峰与被执行人赵柳明租赁合同纠纷一案中，案外人王宝生、陈金善于2018年5月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宝生、陈金善称，案外人与赵柳明于2016年1月4日在房屋中介中心签订了房屋买卖协议，由赵柳明将位于西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室的商品房卖给案外人王宝生、陈金善，案外人一次性将房屋价款付清。该房屋已经备案，但因赵柳明一直找各种理由推脱，始终不配合办理变更登记手续。至2016年6月案外人与赵柳明办理变更登记时，才得知该房屋已被本院依法冻结。该房屋的所有权虽没有发生转移，但案外人已将房屋价款全部付清，该房屋是案外人的合法财产，故请求本院解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2016）青0105民初434号民事调解书，在执行申请执行人薛瑞峰与被执行人赵柳明租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵柳明位于西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室房屋的过户手续，案外人王宝生、陈金善以该房屋价款已全部付清、所有权应属于案外人为由向本院提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室房屋的产权人登记为被执行人赵柳明，并未发生变更、转让和消灭的登记，故案外人王宝生、陈金善提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王宝生、陈金善的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 庄怀宁
二〇一八年五月九日
书记员 魏 溶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。
委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。
被告：苏娟，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告苏娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告苏娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计8633.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金6800元，产生利息819.78元、滞纳金及其他费用1013.65元，合计8633.43元，经原告多次催收未果，故起诉。
被告苏娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月15日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××54的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金6800元，产生利息819.78元、滞纳金及其他费用1013.65元，合计8633.43元。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××54的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告苏娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金6800元并支付利息819.78元、滞纳金及其他费用1013.65元，合计8633.43元（截至2017年1月19日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告苏娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张学东
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2074号
原告：顺丰家具辅料经营部，住所地：双流区九江镇石牛村1组。
经营者：陈玉容，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：成都市恒太木业有限公司，住所地：崇州市燎原乡安顺社区6组。
法定代表人：何莉辉，总经理。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务律师。
原告顺丰家具辅料经营部诉被告成都市恒太木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺丰家具辅料经营部、被告成都市恒太木业有限公司及其诉讼代理人廖子全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰家具辅料经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款本金49000元及利息2940元，利息以本金49000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至被告付清原告货款之日止，利息暂计算自2017年7月11日至2017年8月10日的利息2940元，本息共计51940元。事实与理由：原告顺丰家具辅料经营部与被告成都市恒太木业有限公司于2016年9月份开始经人介绍，达成相关协议，建立合作关系，由原告提供家具辅料给被告，货款支付方式为月结。2016年开始2017年2月原告给被告累计送货的货款为13106元，期间被告于2017年3月9日支付原告1000元货款，仍欠货款3106元，被告公司负责人表示公司刚开始运转，资金周转不开，请原告支持被告公司发展，继续为被告供货。故2017年初，原、被告继续合作，原告仍按照被告的要求，为被告提供家具辅料。直至2017年3月底，被告欠付原告货款共计23402元，按照原被告之前的交易习惯，被告应于2017年4月份底付清所有货款，可被告一直拖欠原告应付货款。在原告多次催款下，被告公司负责人口头承诺于2017年5月1日劳动节后就转款，结果被告一直未履行承诺。直至2017年5月27日原告去被告处送货，发现被告公司法定代表人已经变更为何莉辉，当时何莉辉也把所有的送货单（2016年11月-2017年5月）进行对账，确认被告欠付原告的货款共计73051元。双方进行对账后，被告当日支付给原告13050元，仍欠60000元货款。由于被告欠款太多，故原告于2017年6月10日再次到被告处催收货款，但被告拒不支付，在原告的强烈要求下，被告公司负责人向由贵及汤长强向原告出具了欠条，欠条上载明欠款总额为60000元，且欠款付清之日为2017年7月10日，被告负责人签字按手印并加盖了被告公司公章。被告未按照欠条载明的付款日期向原告支付所欠货款，并且被告公司已经停工，所有的木料与成品已经变卖。眼看被告转移财产，逃避债务，故原告于2017年6月29日再次到被告处将被告剩下的家具辅料清点抵货款，共计11000元，故被告还欠原告49000元。现在只剩下机器设备，当时被告公司的固定资产价值为80-90万，现在基本都变卖完了，也未支付所欠原告的货款。原告曾多次找被告协商货款支付事宜未果。
被告成都市恒太木业有限公司辩称，欠款是事实，但因为工厂的环评手续未能进审查，所以工厂不能生产，现阶段无法偿还原告货款。
经审理查明：原告与被告公司于2016年9月份开始经人介绍，达成相关协议，建立合作关系，由原告提供家具辅料给被告公司，货款支付方式为月结。2017年5月27日原告与被告法定代表人何莉辉把所有的送货单（2016年11月-2017年5月）进行对账，确认被告欠付原告的货款共计73051元。双方进行对账后，被告当日支付给原告13050元，仍欠60000元货款。2017年6月10日再次到被告处催收货款，但被告拒不支付，在原告的强烈要求下，被告职工向由贵及汤长强向原告出具了欠条，欠条上载明欠款总额为60000元，约定欠款付清之日为2017年7月10日，并加盖了被告公司公章。原告于2017年6月29日再次到被告处将被告剩下的家具辅料清点抵货款，共计11000元，被告尚欠原告49000元。
上述事实，有原、被告的身份信息；“欠条”原件一张、明细清单复印件、材料统计表清单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,债务应当清偿，原告与被告存在买卖合同关系，原告供货后，被告应当及时履行给付义务，原告主张被告支付货款49000元的诉讼请求，符合法律规定，本庭依法予以支持。原告主张逾期付款利息，因被告逾期付款，对原告的资金占用会造成原告的利息损失，本院对原告该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都市恒太木业有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告顺丰家具辅料经营部货款49000元及利息（利息计算方式为以49000元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
案件受理费549元，由被告成都市恒太木业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年八月二十二日
书记员 季爽
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1060号
申请执行人董某某,男
被执行人王某某,男
本院在执行申请执行人董某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1060号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议预定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵若尧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢177号
申请执行人刘聪辉。
被执行人新化县金盛投资有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路。
法定代表人蔡昕玲，该公司执行董事。
被执行人方佑新。
被执行人蔡昕玲。
被执行人万友然。
被执行人段松贵。
被执行人王艳琴。
被执行人万雄。
被执行人康国煌。
被执行人张梅。
被执行人匡桂桃。
本院受理申请执行人刘聪辉与被执行人新化县金盛投资有限公司、方佑新、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案〈原案号（2015）新法执字第470号〉，依据湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第33号民事判决书，于2015年8月19日向被执行发出执行通知书，责令被执行人自觉履行。
本案在执行中，被执行人王艳琴、万雄、方佑新向本院提出再审申请，本院于2017年1月26日作出（2015）新法民再初字第2号之4民事裁定书，裁定：一，撤销本院（2015）新法民二初字第33号民事判决书；二，驳回原审原告刘聪辉的起诉。
现本案据以执行的（2015）新法民二初字第33号民事判决书已被撤销，本案依法应予终结执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘聪辉与被执行人新化县金盛投资有限公司、方佑新、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案〈原案号（2015）新法执字第470号〉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年七月三日
书记员 卿明建
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初69号
原告刘良健，男。
被告刘定超，男。
被告李香香，女。
原告刘良健与被告刘定超、李香香民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良健到庭参加诉讼，被告刘定超、李香香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月20日，被告刘定超以做生意需资金周转为由向原告借款25000元，双方约定借款期为6个月，按月利率2%计付利息，被告刘定超取得借款后向原告出具一份借条，同时被告李香香为该笔借款提供连带责任担保，保证期为两年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、请求法院依法判决被告刘定超、李香香立即清偿原告借款本金25000元和利息（自2016年12月20日起至款清之日止按月利率2%计付利息）；二、判令被告李香香对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘定超、李香香未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证明，拟证明原、被告主体适格；
2.借条原件一份，证明借款事实。
经本院审查，原告提交的证据与其当庭陈述能相互印证，故本院对上述两组证据均予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2016年12月20日，被告刘定超以购车需资金周转为由，向原告借款25000元，双方约定借款期限6个月，借款月利率为2%，被告取得借款后向原告出具借条一张。同时，被告李香香自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为主债务期履行期限届满后两年，且对保证范围没有约定。借款到期后，被告刘定超、李香香未还本付息。
本院认为：被告刘定超向原告刘良健借款25000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故本案债权应受法律保护。对原告主张的借款利息问题，考虑借款当时双方约定按月利率2%计付利息，而该约定未违反法律规定，故对原告要求被告按月利率2%计付利息之请求，本院予以支持。被告李香香自愿为该笔借款提供担保，作为连带责任保证人，主债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又根据法律规定，当事人对保证范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定超应于本判决生效后三十日内偿还原告刘良健借款本金25000元及利息，利息自2016年12月20日起至款清之日止按月利率2%计付；
被告李香香对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘定超、李香香承担。原告刘良健已预交诉讼费用275元，由被告刘定超、李香香在本判决书生效后三十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张孝柳，女，1979年03月20日出生，住大湖镇冲四村XXX号XXX单元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张孝柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张孝柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33584.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33584.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1159��
原告：景安利，男，1974年3月2日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：曾启明，男，1979年2月18日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗英，女，1977年10月16日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
原告景安利与被告曾启明、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景安利的委托诉讼代理人谭克兵到庭参加诉讼、被告曾启明、罗英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任一次性偿还借原告现金人民币60000元，并从2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息；2、本案诉讼等费用全部由被告承担。
本院经审理认定，2016年11月21日，原告景安利作为出借人向被告罗英借款6万元，被告罗英向原告出具《借条》一张，载明：“今借到景安利人民币现金60000.00元（陆万元整）；于2016年12月21日之前归还”，被告罗英在借款人处签名并加盖私章，被告曾启明在借条下方签名并留身份证号，案外人赵承友在见证人处签名。同日，原告向被告罗英转账60000元。后被告未依约还款。
另，原告因本案支付公告费300元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗英于本判决生效后五日内向原告景安利偿还借款本金60000元；
二、被告罗英于本判决生效后五日内向原告景安利支付逾期利息，计算标准为：以60000元为基数，自2017年3月9日起至本判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，若未在本判决确定的本金支付之日履行金钱给付义务，则上述利息计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告景安利的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告罗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 潘 红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 洋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)津法行非审字第00085号
申请执行人：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：武兴德，该局工作人员，一般代理。
委托代理人：施秀琳，该局工作人员，特别授权。
被执行人：穆礼华，男，汉族，1962年11月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人穆礼华土地行政征收一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年四月二日
书 记 员 王蜀舟
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审93号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人沈立刚，男，1981年1月4日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行沈立刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以沈立刚未经依法批准，擅自于2014年9月份占用王府街办五里村土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第229号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币3782元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第229号行政处罚决定书，于2015年8月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第229号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第229号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人沈立刚在收到本裁定书三日内缴纳罚款3782元及加处罚款3782元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 房国媛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保76号
林小洁申请徐州广达置业有���公司财产保全一案，申请保全标的35万元，实际保全标的35万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月十一日
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执500号
申请执行人江西龙南农村商业股份有限公司，住所地龙南县。
法定代表人：ＸＸ明，系该公司理事长。
被执行人廖家胜，住龙南县。
被执行人容慧玲，住址同上，系被执行人廖家胜之妻。
本院在执行申请执行人江西龙南农村商业股份有限公司与被执行人廖家胜、容慧玲借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权48.417831万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执500号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 蔡 璇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审346号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人王民利，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处席王村641.7平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-30号行政处罚决定，对被执行人处以下处罚：1、没收其非法占用的641.7平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。2、处7700.4元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-30号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1484号之一
申请执行人：王荣顺，男，1978年8月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李志忠，男，1968年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王荣顺与被执行人李志忠民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。因另案强制扣划被执行人李志忠银行账户存款人民币16522.04元，经分配，本案申请人已领取分配款人民币3670元。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈伟南
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初7270号
原告：黑龙江省海洋国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街8号1栋401室。
法定代表人：高晶，女，公司经理。
委托诉讼代理人：谷峰，公司办公室主任。
被告：哈尔滨康华国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号。
法定代表人：赵春阳，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜典俊，公司办公室主任。
原告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司与被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼,本院立案后，依法适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告给付原告欠款68400元及逾期利息15321元（5.6%乘以4倍乘以68400元乘1年），共计83721元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，王建平代表被告嘉合门市部承接旅游业务，因使用原告资源而欠原告68400元。被告于2014年1月6日为原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告辩称：1.该事实被告不承认，王建平不是我门市部员工，从常理来讲，应当是单位负责人出具手续，这不符合常理。2.王建平目前还在社会上招摇撞骗，我公司在2014年6月6日在工商部门注销登记。2015年6月13日，王建平依然用嘉合门市部的营业执照进行诈骗。被告认为，王建平属诈骗行为，且他冒用我公司的营业执照和公章。
当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织进行了质证，对证据进行了审查并认证。
原告举示证据情况如下：
证据一、2014年1月6日，王建平以嘉合门市部向原告出具欠据一份，金额68400元（原件)。证明：1.欠款项为对公业务及团费；2.该笔欠款直接经手人为嘉合门市部的王建平；3.所欠款项未归还。
经质证，被告对真实性、证明问题均有异议。1.依据《旅游法》旅行社的门市部门不允许与对外旅行社做业务。只是和我们总部招揽客人业务往来，不需要公章，我们没给刻章，公章也没有备案。王建平使用的公章系伪造；2.原告也承认只见过复印件，单位和单位做业务需要看一下原件，这不符合常理；3.作为企业，单位员工无权打欠条，跟外界发生业务只能打承认，负责人有权打欠条。不符合常理。王建平所为是个人行为，与被告无关。
证据二、原告与嘉合门市部业务往来传真确认件（一份6页）(复印件)。证明：嘉合门市部员工与原告发生对公业务的事实，该证据主要是就团费中的机票事宜进行往来确认。并有嘉合门市部的业务专用章。
被告对复印件不予质证。
证据三、2014年6月19日，原告与被告东方明珠业务部的确认件（复印件）。证明：被告所有的分支机构都是有公章的。
被告不予质证。
证据四、2015年5月19日，私营企业基本注册信息查询单（原件）。证明：嘉合门市部企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为接受主管部门委托从事旅客招来业务。基于上述两点可知，嘉合门市部为被告下属非法人单位。根据公司法相关规定，分支机构的民事责任由具备独立法人资格的公司承担，嘉合门市部对原告欠款应由被告承担。
被告对真实性无异议。我们承认合法，但门市部不叫分公司，门市部和分公司有区别。
证据五、黑龙江省全景国际旅行社有限公司、黑龙江海外旅游有限公司道里分公司出具的情况说明二份（原件）。证明：中国之旅即为原告直属道里分公司，二者是统一的。
被告认为，中国之旅是否合法存在，应有工商局登记备案，对合法性有异议。
本院确认证据情况如下：
对证据一，该证据系原件，由王建平签名并加盖被告嘉合门市部公章，证据形式合法，且与主要待证事实相关。被告辩称该公章未在工商部门备案，是王建平私刻嘉合门市部公章，但被告未提供反驳证据予以证实。经本院查询，嘉合门市部在工商部门有备案公章。本院对证据一真实性和证明问题予以确认。对证据二、三，因系复印件及被告不予质证，不予确认。对证据四，被告对真实性无异议，对真实性予以确认。对证据五，虽然被告否认，但该证据与证据一相互印证，能够形成证据链条，对原告主体适格问题，予以确认。
被告未举示证据。
经审理查明：2012年12月14日，被告成立嘉合门市部，负责人为吴晓宇。2014年1月6日，案外人王建平以嘉合门市部名义给原告出具欠条载明：康华国际嘉合门市部王建平欠中国之旅团款年68400元。王建平签名并加盖嘉合门市部公章。“中国之旅”系原告下属道里分公司网名。2014年6月5日，被告向工商部门申请注销嘉合门市部，同时承诺承担对外债务。
本院认为：原告持被告下属嘉合门市部出具的欠条主张债权，被告虽否认真实性，但未能举示反驳证据，债务应当清偿。因嘉合门市部系被告分公司，其以自己名义从事民事活动，产生的民事责任应由被告承担，且被告在该门市部注销时承诺承担债务，原告诉请被告承担还款责任，符合法律规定，应予支持。关于原告诉请被告按同期银行贷款利率四倍给付欠款利息问题，该诉请于法无据，应按人民银行同期贷款基准利率计息合理。关于被告辩称案涉欠条所加盖的嘉合门市部公章系伪造的问题，因被告未能举证证明王建平伪造公章的情况，且其称嘉合门市部公章未在工商部门备案的情况与本院查证的事实不符，此节辩解，不予采纳。关于被告称原告诉讼主体不适格问题，原告系经工商登记领取营业执照的有限公司，其持王建平出具并加盖被告嘉合门市部公章的欠条，诉请被告给付案涉欠款，其诉讼主体适格。
综上，原告诉请合理部分，予以支持。被告辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司给付原告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司欠款68400元；
二、被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司给付原告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司欠款利息4059元（即以欠款68400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算一年）；
三、驳回原告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元（原告已预交），由被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 李义杰
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭玉双
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1035号之一
申请执行人：张云丽
被执行人：张云庆
被执行人：张云秀
我院受理的张云秀与张云庆、张云丽、张云华继承纠纷一案的（2016）云0112民初5696号民事判决书已发生法律效力。张云秀、张云庆、张云丽、张云华分别向我院申请强制执行，要求依照上述判决书的内容依法分割位于昆明市西山区豆腐营小区X-
XX幢X单元X层XXX号的房屋以及被继承人殷凤莲的死亡抚恤金、丧葬补助合计24096元。经本院执行，已将位于昆明市西山区豆腐营小区X-
XX幢X单元X层XXX号房屋按上述判决内容分配至张云秀、张云庆、张云丽、张云华名下，并已将执行款13456元发放给张云秀、执行款3935元发放给张云庆、执行款3935元发放给张云华、执行款3935元发放给张云丽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初5696号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2123号
原告：徐伟，男，1989年2月20日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告王来军，男，1972年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告徐伟与被告王来军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及委托代理人刘珊到庭参加诉讼，被告王来军经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款409200元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年8月15日，原告通过董大超找到被告，就被告于2012年拖欠原告59万元的事实签订了《借款还款协议》一份。原、被告经过对账确认，被告欠原告494200元，被告将其名下半地下门市（使用面积96.34平方米）房产过户给原告抵扣欠款，剩余欠款被告应于2013年11月1日还清，如果被告未如期偿还则余款按银行3倍利息付款。协议签订后，未还清欠款，也未将房产过户给原告，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王来军未出庭应诉。
本院经审理查明：原、被告曾为连襟关系，曾合伙经营货物运输，且二人间发生多次借贷行为。2013年8月15日，原、被告签订了《借款还款协议》一份，被告确认之前欠原告共计590000元，扣除已还款及其他费用，被告尚欠原告494200元。被告同意将其名下房屋一处过户给原告冲抵部分欠款，剩余款项于2013年11月1日前还清，如果被告未如期还款，余款按银行利息3倍标准给付利息。协议签订后，被告并未将抵账房屋过户给原告。庭审中，原告认可被告于2013年11月10日还款10000元，于2013年12月11日还款75000元，现尚欠409200元未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举示的《借款还款协议》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的欠款行为真实存在，被告并未按约定期限偿还欠款，已属违约。原告主张被告尚欠款项409200元，有证据予以证明，故原告诉请被告偿还欠款409200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟欠款409200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，由被告王来军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孟祥录
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初510号
原告：刘永强，男，1993年5月26日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县，
委托诉讼代理人：刘昌和，男，1945年12月3日出生，苗族，农民，住址同上。系刘永强之父。
委托诉讼代理人：吴胜华，贵州省剑河县柳川镇法律服务所法律工作者。
被告：龙胜明，男，1939年1月25日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县，
原告刘永强与被告龙胜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托诉讼代理人刘昌和、吴胜华到庭参加诉讼，被告龙胜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4548元、误工费1170元、护理费1170元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费200元、车辆贬值损失3000元，共计11438元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日19时许，在上瑞线1878公里700米处，被告龙胜明驾驶电动三轮车行经没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行���与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞肇事，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。被告行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其违法行为是导致此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，特起诉提出上述请求。
被告龙胜明未出庭诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日19时许，在上（海）瑞（丽）线1787公里700米处，被告龙胜明驾驶电动三轮车行经没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，与未按操作规范安全驾驶的原告刘永强驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞肇事，造成原告刘永强受伤及两车受损的交通事故。该事故经三穗县公安局交通警察大队2017第SJ00414号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告龙胜明承担事故的主要责任、原告刘永强承担次要责任。原告刘永强受伤后，同日被送往三穗县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左手第五掌骨骨折；2、额顶皮肤撕裂伤；3、全身多处软组织伤。住院至同月23日出院，共住院9天，花去医疗费4548.06元。原告刘永强居住于剑河××××镇马山村，其住院期间由其家人护理，其与家人均从事农业。
同时查明，2017年度贵州省一般人身损害赔偿标准数据为：1、机关工作人员出差伙食补助标准县内30元/天、外县60元/天、地州80元/天；2、各行业职工平均工资：农林牧渔业48077元/年。
上述事实，有原告刘永强的身份证复印件，道路交通事故认定书，住院病历，病人结账明细清单，医疗住院收费票据，疾病证明书，医嘱记录单、病重通知书等证据在卷予以证��，上列证据经庭审举证，并核对属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等以及其他合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担���偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中被告龙胜明所驾驶的电动车属非机动车，未投保任何险种，故该损失应由双方按责任比例承担。按照本案主次责任的事故认定，根据本案实际，本院酌情确定由被告龙胜明承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。故原告刘永强在该次事故中所受经济损失，应根据该案的具体情况以及国家法定赔偿标准进行计算。原告刘永强在三穗县人民医院住院治疗产生医疗费4548.06元，有医疗机构出具的收款凭证及费用清单证明，本院予以确认、支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因伤住院治疗9天，原告主张误工费1170元（9天×130元），未超过贵州省2017年上年度国民经济统计数据中农林牧渔行业平均工资标准，本院予以支持。原告主张护理费1170元（9天×130元），因其护理人员为其家人，本院支持每天按一人护理计算。其按130元/人/天计算护理费，未超过贵州省2017年上年度国民经济统计数据中农林牧渔行业平均工资标准，亦予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定。原告主张交通费200元，虽无相关票据，但根据原告家居剑河岑松的实际，本院酌情支持120元，超过部分不予支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，我县外县出差补助标准为60元/天，原告在三穗县人民医院住院的伙食补助费应为540元（60元/天×9天），原告主张住院伙食补助费每天100元计900元过高，超过部分本院不予支持。主张的营养费450元，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本案原告的受伤情况及医院医嘱，本院酌情支持营养费200元。
原告主张车辆贬值损失3000元，因原告未能向法庭提交其车辆贬值的依据，本院不予支持。
综上，原告刘永强在该次事故中所受经济损失应计算为：医疗费4548元、误工费1170元、护理费1170元、住院伙食补助费540元、营养费200元、交通费120元，共计人民币7748元。根据原、被告在本案中主次责任的事故认定，本院酌情按“四六”比例分配，其损失7748元由原告刘永强自行承担3099.2元（7748元×40%），由被告龙胜明承担4648.8元（7748×60%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损���赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙胜明在本判决生效后三十日内赔偿原告刘永强医疗、误工、护理、住院伙食补助等费用共计人民币4648.8元。
二、驳回原告刘永强的其余诉讼请求。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘永强负担50元，被告龙胜明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费300元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一七年七月十二日
书记员 吴胜文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初992号
原告赵道建。
委托代理人刘学华，徐州市鼓楼求实法律服务所法律工作者。
被告陈继海。
原告赵道建诉被告陈继海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵道建委托代理人刘学华到庭参加诉讼，因被告陈继海下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告陈继海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵道建诉称，被告陈继海于2009年4月18日向原告赵道建借款16000元，借期一个月。待借款到期后，被告未履行其约定的清偿义务，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金16000元，利息从2009年5月18日以16000元为本金按照月利率2%计算至判决时止，案件受理费由被告负担。
被告陈继海未作答辩。
经审理查明，被告陈继海于2009年4月18日向原告赵道建借款16000元，借期从2009年4月18日起至2009年5月17日止。如到期不还，每超一天按借款总金额10%支付违约金，超出实际部分按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。还款期限届满后，被告至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借条和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，借款应当清偿。被告应当按照还款期限偿还借款，逾期则承担违约责任。原被告之间约定的逾期利率超过了法律关于利率的限制，故应按照月利率2%自逾期之日起开始计算至判决确定的履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继海于本判决生效后十日内偿还原告赵道建借款本金16000元和逾期利息（自2009年5月18日按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 陈益华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王东风
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）x襄城民保字第00006号
申请人杨志荣。
被申请人杜玉江。
申请人杨志荣因与被申请人杜玉江交通事故赔偿，于2014年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人杜玉江驾驶的xf×××××轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产的可能转移或毁损，依法保护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜玉江驾驶的xf×××××轿车一辆。在查封期间不得变卖、转移、毁损。查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一四年十二月三十一日
书记员 严海峡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2552号
原告宝鸡店子街汽配城有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区宝十路45号，统一社会信用代码：91610303305555103J。
法定代表人任安强，任公司总经理。
委托代理人赵博睿，系公司员工，特别授权代理。
被告齐红军，男，生于1975年10月1日，汉族，住陕西省凤翔县。
原告宝鸡店子街汽配城有限责任公司诉被告齐红军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡店子街汽配城有限责任公司的委托代理人赵博睿、被告齐红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡店子街汽配城有限责任公司诉称，2015年10月26日，原被告签订了编号为2016-043《商业用房租赁合同》。合同约定：原告将位于金台区店子街宝十路45号店子街汽配城内2号楼门面房2-14号房屋一间、4号楼门面房A4-30号房屋一间出租给被告。合同第二条约定：1.租赁期限自2015年10月26日至2017年12月31日止；2.起租时间：2016年1月1日，2015年10月26日至2015年12月31日共计64天免交房租；4.房租按整年为单位收取，租金到期前一个月缴纳下年度的房租；5.本年度租金28800元，同时合同第六条第4项约定；被告未按合同约定时间，足额缴纳租金及各项费用的，由违约方向守约方支付本合同金额30%的违约金，守约方可单方解除合同。合同履行过程中，被告于2016年2月1日向原告支付房屋保证金2000元，支付房屋租金6000元，剩余房屋租金22800元至今未付，被告未按照双方签订的合同约定及时向原告支付房屋租金，虽然原告多次催要，但被告并未积极履行，且置之不理。现原告诉请依法判令：1、被告支付房屋租金10470元；2、被告承担本案诉讼费。
被告齐红军辩称，2015年10月2日，原、被告双方签订租赁合同属实，他租赁原告两间房屋也属实。2-14号房屋，他已经于2016年7月份腾房，A4-30还没有交房，他现在不拖欠原告房费，他认为给原告多交了房租，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2015年10月26日，原、被告签订了编号为2016-043《商业用房租赁合同》。合同第一条约定：原告将位于金台区店子街宝十路45号电子街汽配城内2号楼门面房2-14号房屋一间、4号楼门面房A4-30号房屋一间出租给被告。第二条约定：1、租赁期限自2015年10月26日至2017年12月31日止；2、起租时间：2016年1月1日，2015年10月26日至2015年12月31日共计64天免交房租；4、房租按整年为单位收取，租金到期前一个月缴纳下年度的房租；5、本年度租金28800元。第六条第四款、第五款约定：被告未按合同约定时间，足额缴纳租金及各项费用的，由违约方向守约方支付本合同金额30%的违约金，守约方可单方解除合同。合同履行过程中，被告齐红军于2015年10月26日交房租2000元，2016年2月1日交房租6000元，2016年11月15日被告以举升机、压力机等抵交房租2530元，被告齐红军三次共交房租10530元。从2016年1月1日起至2016年11月15日期间被告应交房租25200元。2016年8月1日被告将所租2号楼门面房2-14号房屋一间退回，应扣减房租4200元。扣除被告所交房租和应予扣减的房租，被告齐红军下欠原告房租10470元未付。
上述事实有租赁合同、收条、欠条、收款收据、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2015年10月26日签订的商业用房租赁合同内容合法，意思表示真实，租赁合同合法有效，本院依法予以认定。被告齐红军应当按照合同约定履行义务，按时缴纳房租，现被告拒交房租，与法相悖。原告请求被告支付房租10470元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告齐红军主张2016年10月26日已给原告交清房租28800元，并提供原告给其出具的票号：4599193收款收据一张，原告辩驳此收款收据确系原告出具，但时间书写上属笔误，日期应当是2015年10月26日，向法庭提供2015年房租收款收据一本。通过对该本收款收据的完整性、连贯性比对，结合齐红军出具的2015年10月26日欠条和2016年11月15日收条，以及2016年8月1日齐红军退回2号楼门面房2-14号房屋一间的情况，并结合出票人闫晓红证人证言，综合分析认定，齐红军提供的票号：4599193收款收据日期2016年10月26日应属笔误，正确日期应为2015年10月26日。齐红军依据2016年10月26日票号：4599193收款收据辩称已向原告付清房屋租赁费，再无其他证据应证，其主张不能成立，本院不予认定。原告请求齐红军支付租赁费10470元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告齐红军于判决生效之日起十日内支付原告宝鸡店子街汽配城有限责任公司租赁费10470元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告齐红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 容源萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004��初3816号
原告：李文军，女，1966年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：蔡春领，女，1969年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李笑笑，浙江星海律师事务所实习律师。
原告李文军与被告蔡春领为买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李文军及其诉讼代理人章高云、被告蔡春领诉讼代理人阮金炳、李笑笑到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告李文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告���付货款147900元，及支付利息（从2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月份开始向原告购买海蜇桶。2016年2月23日，双方终止业务，经结算被告仍欠原告海蜇桶款147900元，并向原告出具了欠条。现原告多次催讨，被告无付款诚意。
被告蔡春领辩称，1.原告诉请支付利息没有法律依据。2.被告未付款原因是原告提供的产品有质量问题，无法正常使用。3.因质量问题导致被告损失，因时间较久，暂未统计，保留反诉权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告间存在海蜇桶买卖业务往来。2016年2月23日，经结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠文军桶款壹拾肆万柒仟玖佰元，欠款人：蔡春领，欠款日期：2016年2月23号”。后被告未予支付。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间自愿成立海蜇桶买卖业务往来，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款147900元，事实清楚，证据确实。被告提供了一组照片拟证明原告海蜇桶有质量问题，本院认为，该组照片无法证明被告的答辩主张，在无其他证据佐证的情况下，无法证明原告提供的海蜇桶有质量问题。若被告有充分证据证明原告卖给被告的海蜇桶有质量问题，可另行起诉。被告自2016年2月23日出具欠条后，一直未支付货款，现原告要求自2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡春领于判决���生法律效力之日起十日内支付原告李文军货款人民币147900及自2016年2月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告蔡春领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 马武军
二〇一七年七月二十一日
书记员 泮婷娜
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费���通知书
（2017）浙1004民初3816号
李文军、蔡春领：
原告李文军与被告蔡春领为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3260元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十一日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3806号
原告：杨毅，男，1966年8月16日出生，汉族，住枣阳市。
被告：龚胜威，男，1990年12月25日出生，汉族，住枣阳市。
被告：申婷，女，1989年7月23日出生，汉族，住枣阳市,系龚胜威之妻。
原告杨毅诉被告龚胜威、申婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加了诉讼，被告龚胜威、申婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称：2014年7月11日，被告龚胜威因做生意缺少资金向原告杨毅借款100000元，双方约定利率月息24.9‰，借款于2014年12月31日前还清，由被告龚胜威向原告出有借条。借款逾期后，经原告多次催要未果。为此，请求法院依法判令二被告及时偿付原告借款100000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告龚胜威、申婷未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月11日，被告龚胜威、申婷因做生意缺少资金向原告杨毅借款100000元，杨毅同意借款并向龚胜威转账100000元，龚胜威收到借款后向杨毅出具了“今借到杨毅现金拾万元整，月息24.9‰，于2014年12月31日前还清，如到期不还，按天加息1‰，另付违约金贰万元（￥20000.00元）”的借条一份。借款逾期后，被告未能偿还。原告经多次催要未果，为此，杨毅于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求法院依法判令二被告龚胜威、申婷及时偿还借款100000及利息（从2014年7月12日起至还款之日，利率按月息24.9‰计算），并承担一切诉讼费用。
另查明：龚胜威、申婷二人系夫妻关系，于2014年5月20日在枣阳市婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：被告龚胜威因经营需要向原告杨毅借款100000元，由龚胜威出具借条，原告也向被告交付了借款，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷行为未违反有关法律法规的强制性规定，其借贷关系依法应予保护。原告诉求的利息按月利率24.9‰计算，违反了有关法律规定，其超出部分，本院不予支持，双方借款应按年利率24%计算；被告龚胜威借款后未能按期履行还款义务，致使原告杨毅无法实现债权，被告应对纠纷的产生承担全部责任，原告杨毅诉求有理，本院依法予以支持。龚胜威、申婷系夫妻关系，龚胜威所负债务系夫妻关系存续期间所形成的，故应由夫妻二人共同承担。被告龚胜威、申婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚胜威、申婷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨毅借款100000元及利息（自2014年7月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由龚胜威、申婷共同负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄正峰
审判员 张军鹰
审判员 钱 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜 纯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19061号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周恩兰，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张玉净，女，该公司员工，住重庆市璧山县。
被告：汤竞舟，男，1974年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告汤竞舟物业服务合同纠纷一案，因原告重庆丰驰物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初299号
原告：四川迪程股权投资基金管理有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号。
法定代表人：吴莎莎，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：史婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告：德阳市哥伦布农业科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号。
法定代表人：邓光银，职务不详。
原告四川迪程股权投资基金管理有限公司与被告德阳市哥伦布农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川迪程股权投资基金管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川迪程股权投资基金管理有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费138元，由原告四川迪程股权投资基金管理有限公司负担。
审 判 员 刘 军
二〇一八年一月二十四日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0503民初2481号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：王某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初276号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗宗平，男，原告职工，住重庆市涪陵区马武镇均田村*组。
被告：杨东，男，1960年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人罗宗平、被告杨东均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金40000元及利息(截止2008年6月27日为16896.45元；从2008年6月28日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。事实和理由：2004年9月16日，被告因加工榨菜需要资金，向原告申请借款40000元，月利率6.6375‰，到期日为2005年9月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了部份利息。截止2008年6月27日，被告欠原告本金40000元及利息16896.45元。
被告杨东辩称，原告所述属实，但目前没有偿还能力。
本院经审查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告杨东之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告杨东作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨东在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金40000元及利息(截止2008年6月27日为16896.45元；从2008年6月28日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪冬梅
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执恢36号、37号
申请执行人：绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司，住所地绵阳市涪城区公园路1号。
法定代表人:刘莉，该公司执行董事。
被执行人：绵阳市捷安物流有限公司，住所地安县花荄镇好医生大道华丰名苑15单元301室。
法定代表人:经晓春。
被执行人：安县纸业有限公司，住所地绵阳市安县雎水镇。
破产管理人：四川众益清算事务所有限公司。
管理人负责人:李剑生。
被执行人：邵阳市海联电器有限公司，住所地湖南省邵阳市邵水东路大众电影院西侧。
法定代表人:范斌。
被执行人:绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地绵阳市花荄镇银河大道。
法定代表人:邓德元。
被执行人:四川侨安纸业有限公司，住所地北川县安昌镇竹林寺下街。
法定代表人粱兰美棠。
被执行人曹加均，男，汉族，生于1963年7月6日，住四川省绵阳市安县。
被执行人张洁，女，汉族，生于1972年9月9日，住四川省安县。
被执行人范斌，男，汉族，生于1963年5月5日，住湖南邵阳市双清区。
绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司依据（2014）绵民初字第197号、198号民事判决书申请执行绵阳市捷安物流有限公司、安县纸业有限公司、邵阳市海联电器有限公司、绵阳市兴安融资担保有限公司、四川侨安纸业有限公司、曹加均、张洁、范斌借款纠纷两案。执行中，绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司与绵阳市兴安融资担保有限公司于2016年11月4日达成了部份执行和解，现巳按照和解协议正在履行。2016年11月10日绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司向本院申请，解除绵阳市兴安融资担保有限公司账户存款2000万的查封，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除绵阳市兴安融资担保有限公司账户存款2000万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十一月九日
书记员 周 平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2007号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张玉环，女，1980年07月02日出生，住潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60580.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60580.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初697号
原告应城市宏华机电工程有限公司。住所地：应城市东马坊沿厂路**号。统一社会信用代码914209815539162627。
法定代表人汤继华，男，该公司总经理。
委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为申请取证，放弃、承认、变更诉讼请求，进行调解或和解，上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书）。
被告湖北双环科技股份有限公司。住所地：应城市东马坊团结大道**号。统一社会信用代码91420000706803542C。
法定代表人李元海，男，该公司总经理。
委托代理人刘蓉，女，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告应城市宏华机电工程有限公司与被告湖北双环科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告应城市宏华机电工程有限公司法定代表人汤继华及其委托代理李海军，被告湖北双环科技股份有限公司委托代理人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应城市宏华机电工程有限公司诉称，我公司长期包修被告湖北双环科技股份有限公司电机，截止2017年4月，被告湖北双环科技股份有限公司欠我公司维修款130余万元。在维修过程中，由被告湖北双环科技股份有限公司电控部门与我公司联系维修事宜，我公司将被告湖北双环科技股份有限公司需要维修的电机拖回自己的公司进行维修，修复后送回被告湖北双环科技股份有限公司内指定地点，在维修电机送回后的一个月内支付维修款。因被告湖北双环科技股份有限公司拖欠维修款，请求人民法院依法判令被告湖北双环科技股份有限公司及时支付维修款及利息。
原告应城市宏华机电工程有限公司为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告应城市宏华机电工程有限公司营业执照、法定代表人身份证（均为复印件），证明原告应城市宏华机电工程有限公司的主体资格。
证据2，被告湖北双环科技股份有限公司企业信息（网上查询），证明被告湖北双环科技股份有限公司的基本情况。
证据3，原告应城市宏华机电工程有限公司与被告湖北双环科技股份有限公司对账单明细及决算审批表、完工单、增值税发票（均为复印件），证明被告湖北双环科技股份有限公司欠原告应城市宏华机电工程有限公司工程款1314961.30元的事实。
被告湖北双环科技股份有限公司辩称，我公司目前帐面反应欠原告应城市宏华机电工程有限公司维修款640372.80元（其中含质保金84343.3元），还有60余万元原告应城市宏华机电工程有限公司应对帐并出具相应数额的增值税发票，待金额确定后再分期付款。
被告湖北双环科技股份有限公司就其抗辩理由，未向本院出示证据。
经庭审质证，被告湖北双环科技股份有限公司对原告应城市宏华机电工程有限公司出示的3份证据均无异议，本院依法予以采信。但认为，原告应城市宏华机电工程有限公司应将建安工程决算审批表等原件交被告湖北双环科技股份有限公司财务入帐并审计，以确定实际所欠维修金额。
综上，本院根据庭审中确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
原告应城市宏华机电工程有限公司与被告湖北双环科技股份有限公司形成长期维修电机关系。在维修过程中，由被告湖北双环科技股份有限公司电控部门与原告应城市宏华机电工程有限公司联系维修事宜，原告应城市宏华机电工程有限公司将被告湖北双环科技股份有限公司需要维修的电机拖回公司进行维修，修复后的电机送回被告湖北双环科技股份有限公司内指定地点，约定在维修电机送回后的一个月内支付维修款。
另查明，庭审后，经原、被告共同对帐核算，被告湖北双环科技股份有限公司实际欠原告应城市宏华机电工程有限公司维修款金额为1321624.80元(其中含质保金84343.3元)。
还查明，原告应城市宏华机电工程有限公司就下欠维修电机款已向被告湖北双环科技股份有限公司出具增值税发票金额640372.80元，剩余金额681252元（含质保金84343.3元）未向被告湖北双环科技股份有限公司出具增值税发票。
本院认为：本案是一起承揽合同纠纷。原告应城市宏华机电工程有限公司维修被告湖北双环科技股份有限公司故障电机，维修电机经验收合格后，被告湖北双环科技股份有限公司理应按约定时间支付维修价款。原告应城市宏华机电工程有限公司要求被告湖北双环科技股份有限公司支付维修款的诉讼请求本院予以支持。被告湖北双环科技股份有限公司要求原告应城市宏华机电工程有限公司出具相应增值税发票的辩解意见，属合同的附随义务，本院予以采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百五十二条，第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北双环科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告应城市宏华机电工程有限公司支付电机维修款1321624.80元；原告应城市宏华机电工程有限公司在被告湖北双环科技股份有限公司支付维修款后向其出具681252元增值税发票。
逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告应城市宏华机电工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费17016元，由被告湖北双环科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 程 鹏
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2823刑初144号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人宋某孝，男，1988年1月1日出生于四川省三台县，汉族，小学文化程度，农民，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪于2009年6月11日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。又因本案于2018年3月18日被巴东县公安局刑事拘留，2018年4月1日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人宋某孝犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人宋某孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2018年3月13日凌晨，被告人宋某孝驾驶川Ｂ×××××皮卡车在其务工的中铁五局郑某铁湖北段ZWZQ-10标项目二分部架子七队机电库房窃得5卷铜芯线（成都大西洋线缆有限公司生产的1×16铜芯线1卷、德阳市旌星电线电缆有限公司生产的1×10铜芯线1卷、1×16铜芯线2卷、宜昌红旗电线电缆有限公司生产的1×10铜芯线1卷）、MP-
GS3228型LED投光灯1盏、电缆线1卷。经鉴定，被盗物品总价值人民币5854元。
另查明，中铁五局郑某铁湖北段ZWZQ-10标项目二分部工作人员通过监控视频查看被盗现场，发现盗窃行为人系被告人宋某孝。被告人宋某孝得知本人的盗窃行为已被发觉后，于2018年3月16日将上述所盗物品送到中铁五局郑某铁湖北段ZWZQ-10标项目二分部。次日，该项目部工作人员向巴东县公安局报案，公安民警赶到案发现场，在中铁五局郑某铁湖北段ZWZQ-10标项目二分部架子七队宿舍找到被告人宋某孝，被告人宋某孝承认工地物资被盗系其本人所为，随后，被告人宋某孝被口头传唤至巴东县公安局沿渡河派出所接受调查，被告人宋某孝如实供述盗窃作案的事实。被告人宋某孝驾驶的川Ｂ×××××皮卡车系其工友徐某所有，徐某将该车辆借给被告人宋某孝回家时使用。公安机关将上述被盗物品和车辆扣押，并发还给中铁五局郑某铁湖北段ZWZQ-10标项目二分部和徐某。
上述事实，被告人宋某孝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、涉案物品返还清单、领条、四川省绵竹市人民法院（2009）绵竹刑初字第85号刑事判决书、到案经过等书证；证人李某、徐某、谭某的证言；被告人宋某孝的供述与辩解；巴东县价格认定中心巴价认（2018）32号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人宋某孝犯盗窃罪的指控成立。被告人宋某孝盗窃作案被发觉，主动向所在施工工地投案，公安机关接警抓捕时，被告人宋某孝在案发现场无拒捕行为，且如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宋某孝主动将所盗物品全部退还给被盗企业，未给被盗企业造成经济损失，本院决定对其从轻处罚。被告人宋某孝2009年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年9月17日止；罚金人民币3000元自本判决生效后10日内向本院缴纳）；
二、在案扣押的铜芯线5卷、电缆线1卷、MP-GS3228型LED投光灯1盏，予以追缴,发还给中铁五局郑万高铁湖北段ZWZQ-10标项目二分部（已发还）；
三、作案工具钢筋1根（80公分长，呈“勾子”状），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年七月十八日
书记员 覃永妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终1406号
上诉人（原审被告）：邱晓强，男，1979年10月6日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹县远东恒大置业有限公司，住所地曹县珠江东路西段南侧远东世纪城，
法定代表人：王琦，执行董事。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
上诉人邱晓强因与被上诉人曹县远东恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服曹县人民法院（2016）鲁1721民初5055号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱晓强及其委托诉讼代理人马刚，被上诉人曹县远东恒大置业有限公司的委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼。
本院认为，曹县远东恒大置业有限公司主张在签订商品房买卖合同当天就在房地产相关部门进行网签，并在签订合同后将涉案房屋交付给邱晓强，商品房合同约定房款一次性付清，如果邱晓强未支付房款的情况下，作为专门房地产开发公司的曹县远东恒大置业有限公司为邱晓强办理网签并交付房屋的行为明显不符合常理。且，根据邱晓强提供的李勇与胡文杰民间借贷纠纷一案的生效裁判文书、借款人胡文杰与担保人连瑞清出具的借条、李勇向连瑞清出具的声明等证据，对于是否存在连瑞清担任曹县远东恒大置业有限公司法定代表人期间，为了免除自己的保证责任，用曹县远东恒大置业有限公司的房屋抵偿给债权人李勇的情况，原审没有查清。
综上，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销曹县人民法院（2016）鲁1721民初5055号民事判决；
二、本案发回曹县人民法院重审。
上诉人曹县远东恒大置业有限公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审 判 长 秦迅
审 判 员 井慧
代理审判员 张静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王森
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执329号
申请执行人：张茂永，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司。
本院在执行原告张茂永与被告普海顺、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初219号民事判决书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险限额内赔偿原告张茂永24608元。现已将全部款项执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初219号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5260号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李佩恩，男，1988年03月11日出生，住河北省廊坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李佩恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李佩恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32359.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32359.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城��中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终393号
上诉人(原审原告)：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司。住所地：聊城市开发区滦河路东首路南。
法定代表人：徐彦林，总经理。
委托代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭士涛，男，汉族，农民。
委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾祥军，男，汉族，农民。
委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司因与被上诉人贾祥军、郭士涛民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第119号��事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第119号民事判决。
二、发回聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖军辉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10531号之二
原告：李多魁，男，汉族，1985年6月14日生，住安徽省寿县。
被告：王金山，男，汉族，1962年1月30日生，住上海市徐汇区。
本院在审理原告李多魁与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告李多魁于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李多魁撤回起诉。
案件受理费5714元，减半收取2857元，保全费1870元，共计4727元，由原告李多魁负担。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 赵永兵
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6572号
原告：张林元，男，汉族，1968年3月1日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告：张秀琴，男，汉族，1968年3月15日出生，现住昌吉市。
二原告委托代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师
被告：张应增，男，汉族，1974年10月13日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：王玉金，男，汉族，1963年6月20日出生，农民，现住昌吉市。
被告：牛新民，女，汉族，1973年1月11日出生，农民，现住昌吉市。
原告张林元、张秀琴与被告张应增、王玉金、牛新民民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张林元、张秀琴的委托代理人马少俊、被告张应增、王玉金、牛新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张林元、张秀琴诉称：2014年1月1日，被告因工程周转需要向原告方借款300000元，并向原告出具借款凭证一份，第二、三被告作为担保人在该凭据上签字，上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令1、第一被告偿还原告借款300000元；2.判令第一被告支付未付借款利息315000元（2014年1月1日至2016年12月1日）；3.第二、第三被告共同对上述本息向原告承担连带给付责任；4.本案的受理费由被告承担。
被告张应增辩称：30万元借款属实，但是给原告还过钱，在老家贷款后还给原告还过，具体还了多少钱不清楚，这些都是还的借款本金，现金还过2次，还了2万元，通过打卡方式还了10万元。
被告王玉金辩称：2014年、2015年不认识张林元，也没见过他，2016年1月份没钱就找了张应增借10万元还贷款，张应增就介绍认识了原告张林元，张林元答应借款10万元，但是说公司有个借据没有担保人审核不过去，张林元让给张应增的30万元借款作担保，被告就把字签上了。2016春节张应增向其本人借款说要给张林元还款，就给了张应增11000元，张应增凑够了5万元整就在银行打卡方式还给原告了。借款凭证担保人位置上是我签字的。
被告牛新民辩称：借款凭证上不是其本人签的字，没给张应增当过担保人，也不知道这笔借款的事情。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
借款凭证、收款凭证、领款单各一张。证实被告张应增在2014年1月1日向原告借款30万元，由王玉金、牛新民作担保人的事实。被告张应增质证后称借款凭证、收款凭证、领款单上的名字是其本人签的，没有异议。但是这些证据不全面，当时签的时候有好几张的，上面约定了利息。被告王玉金质证后称借款凭证上的名字是2016年1月份应原告要求签的，2014年还不认识原告张林元。被告牛新民质证后认为这些证据没见过，法院给我送传票的时候才见到这些证据，也不认识原告张林元，没做过担保，也没签过字，只认识张应增。也没有私章。本院对该证据的真实性予以确认。
被告张应增、王玉金、牛新民未向本院提交证据。
经原、被告举证，相互质证，本院认证，本案确认如下事实：
2014年1月1日，被告张应增因向原告张林元、张秀琴借款300000元，并与原告签订借款凭证，同时向原告出具收款凭据、领款单，由被告王玉金作为担保人在借款凭据上签字，并代牛新民签字、盖章。约定借款利息按不超过银行规定利率4倍执行。该借款未约定还款期限，也未约定担保方式和担保期限。由于此款至今未付，致引发此诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告张应增向原告张林元、张秀琴借款300000元，双方签订借款凭证，有被告张应增出具的收款凭据、领款单为证，双方形成借款合同关系。被告张应增辩称其已归还部分借款，但未向本院提交相应证据，原告对此也不认可，故原告要求被告张应增偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息315000元，按月利率30‰，自2014年1月1日至2016年12月1日，超出我国法律规定的利率上限，应以300000元为基数，按月利率20‰计算，自2014年1月1日至2016年12月1日的利息为210000元，故由被告张应增向原告支付利息210000元。被告王玉金为被告张应增的借款提供担保，因双方未约定担保方式和保证期限，根据法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2016年12月6日诉至法院要求三被告偿还借款，视为要求债务人履行义务的宽限期届满，故保证期限未过，故应由被告王玉金承担连带清偿责任。被告王玉金承担保证责任后，有权向债务人张应增追偿。因被告牛新民本人未在借款凭证上签字，其签名为王玉金代签，故被告牛新民在本案中不承担担保责任。原告要求被告牛新民承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张应增向原告张林元、张秀琴偿还借款300000元；
二、被告张应增向原告张林元、张秀琴支付2014年1月1日至2016年12月1日的借款利息210000元；
三、被告王玉金对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告牛新民在本案中不承担民事责任；
五、驳回原告张林元、张秀琴的其他诉讼请求。
以上款项合计510000元，由被告张应增于本判决生效后十五日内向原告张林元、张秀琴支付。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元（已减半收取），原告承担525元，由被告张应增承担4450元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张韵尧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4547号
原告令狐昌富，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄福蓉，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王中荣，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴素珍，女，1942年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告令狐昌富与被告黄福蓉、王中荣、吴素珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告令狐昌富，被告黄福蓉、被告王中荣委托代理人张善贵到庭参加了诉讼，被告吴素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告令狐昌富诉称，被告黄福蓉之丈夫王兵于2014年1月12日在原告处借款30000元，并约定月息1800元。王兵出具了借条。后，借款人王兵按约定履行了2个月的利息给原告。2015年12月29日，王兵因交通事故死亡。现原告起诉要求三被告偿还借款本金30000元，并由三被告从2014年4月13日按年利率24%支付资金利息至借款付清之日；由三被告承担本案诉讼费。
被告黄福蓉辩称，被告黄福蓉与王兵系再婚。王兵因创办企业在外借款属实，但具体有哪些债权人，被告黄福蓉不清楚。王兵因交通事故死亡后，其获得的交通事故死亡赔偿金及王兵获得的商业保险赔偿金已被被告王中荣领取。故原告的借款应当由被告王中荣偿还。
被告王中荣辩称，保险赔偿金不属于遗产的范畴。被告王中荣作为王兵的继承人，按照法律规定应在继承被继承人王兵遗产的范围内承担债务人王兵的债务。现被继承人王兵并无遗产继承。故原告的借款及利息不应当由被告王中荣承担偿还义务。
被告吴素珍未作答辩。
经审理查明，被告王中荣系被继承人王兵与文淑琼之唯一婚生子。2010年，王兵与文淑琼登记离婚。2012年9月24日，王兵与被告黄福蓉登记结婚。被告吴素珍系王兵之母亲，父亲王德海已于2003年死亡。重庆斌王电器制造有限公司系王兵与黄福蓉共同出资开办的有限责任公司，其中王兵占70%的股份，黄福蓉占30%的股份。2014年1月12日，被继承人王兵向原告出具借条一份载明，今借到令狐昌富现金叁万元整，月息1800元，定于2015年12月3号归还。后王兵从2014年4月停止支付利息与原告。2015年12月29日，王兵因交通事故死亡。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院向被告吴素珍送达了相关的法律文书及出庭传票，被告吴素珍未到庭应诉。被告黄福蓉、被告王中荣不同意原告的诉讼请求。本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、王兵的死亡证明，王兵出具的借条，王兵与被告黄福蓉结婚证、重庆斌王电器制造有限公司营业执照、企业登记及股东证明等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。”“最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》”第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，被继承人王兵向原告出具的借条证明双方形成了借款合同关系，并在合同中明确了借款本金、利息及归还借款时间。虽然王兵以个人名义在原告处借款，但该借款发生在王兵与黄福蓉婚姻关系存续期间，王兵与被告黄福蓉结婚后，又共同经营企业。那么在被告黄福蓉未举示证据证明借款系王兵个人债务情况下，该债务应当认定为夫妻共同债务。王兵死亡后，该债务应当由被告黄福蓉承担清偿责任；王兵死亡后，其遗产的法定继承人为被告黄福蓉、被告王中荣、被告吴素珍，三被告应当以继承王兵的遗产实际价值为限承担对被继承人王兵的债务清偿义务。审理中，被告黄福蓉认为被告王中荣领取了王兵的保险金，应当承担对原告的债务清偿义务，但被告黄福蓉未举示证据证明，被告王中荣领取了被继承人王兵的保险赔偿金，且保险赔偿金不属于遗产，故被告黄福蓉的抗辩理由不能成立。依照“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求主张的利息符合法律规定，本院应予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条，“最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》”第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福蓉于本判决生效之日起5日内偿还原告令狐昌富借款30000元，并从2014年4月13日起以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的24%支付资金利息至还清之日止。
被告王中荣、被告吴素珍在继承被继承人王兵遗产范围内清偿被继承人王兵的债务30000元及利息。
若未按照以上指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费元275元，由被告黄福蓉承担（此款原告已垫付，被告黄福蓉在给付以上借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖秉文