wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1153号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张荣群（又名张荣勤），男，1982年10月3日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2017年3月30日被取保候审，经本院决定于同年4月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人张荣群犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人张荣群到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月19日0时许，被告人张荣群醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型面包车，行驶至晋江市兴霞路池店镇江夏丽景路段时，与朱某1驾驶闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，后朱某1报警，公安机关出警后当场查获张荣群。经认定，张荣群负本次事故全部责任，朱某1无责任。经检测，张荣群血液中乙醇浓度为166.59mg/100ml。
本院另查明，案发后，张荣群赔偿朱某1人民币25000元。在审理过程中，张荣群向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人张荣群亦无异议，且有证人朱某1的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、案发现场监控录像、道路交通事故认定书、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣群驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚；其犯归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且积极赔偿事故另一方，并预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张荣群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月20日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年四月十三日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬执字第322-1号
本院在执行张英丽与吕连友、李美华侵权纠纷一案中查明，李美华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李美华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第01160号
原告曹晓军
被告李校冰
被告王雁
被告张亚荣
被告王艳
原告曹晓军与被告李校冰、王雁、张亚荣、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹晓军到庭参加了诉讼，被告李校冰、王雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告曹晓军在庭审中撤回了对被告张亚荣、王艳诉讼，并放弃对二被告的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曹晓军诉称：被告李校冰、王雁于2012年10月17日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率3%，借款期限为三个月，被告张亚荣、王艳向原告提供了担保。被告李校冰、王雁按照约定利率向原被告将利息清偿至2013年8月2日后，对后续利息及借款本金均拒不偿还，保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告李校冰、王雁立即偿还所借原告借款本金20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月18日起至款付清之日止的利息；被告张亚荣、王艳对承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据，借款协议一份、借款条据一支，担保书两份，用于证明原告于2012年10月17日向被告李校冰、王雁出借款项人民币20万元，双方约定利息为月利率3%，被告张亚荣、王艳向原告提供了连带责任保证的事实。
第二组证据，银行打款回单一支，用于证明原告通过其舅舅薛秀堂于借款当日向被告王雁转入款项182000元，其中在20万元的基础上扣除了三个月的利息18000元。
被告李校冰、王雁未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款协议、借款条据、担保书及银行转账回单可以相互佐证证明本案的借款及担保事实，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告李校冰、王雁于2012年10月17日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率3%，借款期限为三个月，被告张亚荣、王艳向原告提供了担保。四被告向原告出具了借款协议及借款条据，约定:借款人为李校冰、王雁，借款数额为20万元，月利率为3%，借款期限为2012年10月17日起至2103年1月16日止，担保人为张亚荣、王艳。被告张亚荣、王艳于2012年10月17日向原告出具了担保书，载明：“我叫王艳（张亚荣），我愿意做借款人李校冰借曹晓军人民币贰拾万元，月利率3%的担保人，如借款人未按时还清，我愿负责清还本金及利息，并愿意承担相应的连带法律责任。借款人继续延贷，我如不书面申请即视为同意担保，担保期限三年。”被告李校冰、王雁按照约定利率向原被告将利息清偿至2013年8月18日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告曹晓军与被告李校冰、王雁之间的借贷关系明确，本院依法予以认定。对于原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方约定利率为3%不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对原告请求以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认双方利息的诉讼请求本院依法予以准许。原告曹晓军当庭撤回对保证人张亚荣、王艳的诉讼请求本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告李校冰、王雁共同一次性偿还原告曹晓军借款本金人民币20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月18日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告李校冰、王雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月七日
书 记 员 鱼晓卉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执��第2079号
申请执行人袁卫平，男，生于1957年1月2日，汉族，无业，户籍江苏省。
被执行人山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司，住所地济南市。
申请执行人袁卫平与被执行人山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日依法作出（2013）历城商初字第288号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人袁卫平于2014年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2013）历城商初字第288号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一五年四月十四日
书记员 亓玉宝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0303执1008号
申请执行人杨秀英。
被执行人向德永。
本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初317号
原告谢晓鹏，男，彝族。
被告王颖，男，汉族。
原告谢晓鹏诉被告王颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告谢晓鹏到庭参加诉讼，被告王颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢晓鹏诉称：被告王颖向我购买化肥。2015年11月24日，我和被告王颖经结算，被告尚欠货款53600元，被告向我出具了欠条，对欠款金额、还款期限、违约责任作了明确约定。欠款到期后，被告至今未偿还欠款，现向法院起诉，请求法院：1、判令被告支付欠款人民币53600元以及违约金8000元（自2015年12月11日至2016年1月29日为50天），合计61600元；2、由被告承担诉讼费。
被告王颖未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告谢晓鹏举证如下：
欠条、发货单各1份，欲证实被告王颖于2014年9月20日收到谢晓鹏复合肥15吨，并于2015年11月24日出具货款53600元的欠条，约定2015年12月10日偿还货款，逾期未偿还的违约金为每天160元。
被告王颖未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权。
本院认为：谢晓鹏所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审并结合所采信证据，本院确认如下法律事实：
2015年11月24日，原告谢晓鹏和被告王颖经结算，被告王颖尚欠原告谢晓鹏化肥款53600元。同日，被告王颖向原告谢晓鹏出具了欠条，约定2015年12月10日偿还货款，逾期未偿还，违约金为每天160元。到期后，被告至今未偿还欠款，原告谢晓鹏于2016年1月29日向本院起诉。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告谢晓鹏与被告王颖之间的买卖关系受法律保护。2015年11月24日，被告王颖向原告谢晓鹏出具了货款53600元的欠条，约定2015年12月10日偿还货款，逾期未偿还的违约金为每天160元。到期后，被告至今未偿还货款，构成违约，违约金为8000元（自2015年12月11日至2016年1月29日为50天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，判决如下：
由被告王颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢晓鹏货款及违约金合计人民币61600元。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告王颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 许芷嫣
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初120号
原告：张某1女，女，汉族，1951年7月13日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市休宁县。
委托诉讼代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，汉族，1976年11月18日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
被告：查某，男，汉族，1979年10月21日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
被告：余某，女，汉族，1971年3月3日出生，户籍地休宁县，现住安徽省休宁县。
被告：张某3，男，汉族，1975年1月9日出生，户籍地休宁县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告张某1女与被告张某2、查某、余某、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1女及委托诉讼代理人程连树、被告张某2、被告查某、被告余某到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1女向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月各支付原告赡养费500元；２.诉讼费由被告承担。
事实和理由：四被告均系原告亲生子女，均已各自成家立业，而原告丈夫早已去世，为此，原告一直随被告张某2生活。现因被告张某3拒绝支付赡养费，为此，向法院提起诉讼。
被告张某2、查某、余某、张某3在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某1女共生育三儿一女，即儿子张某2、查某、张某3、女儿余某，并将四个子女抚养成人。现四个子女均已成家立业。而原告张某1女现已年老体弱，基本丧失劳动能力，又无其它生活来源，须子女赡养。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告张某1女现已年老体弱，基本丧失劳动能力，又无其他生活来源，其子女应当履行赡养义务。故，原告张某1女要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。被告张某3经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某2、查某、张某3自2017年3月起每人每月各支付原告张某1女赡养费400元；被告余某自2017年3月起每月支付原告张某1女赡养费100元。
二、驳回原告张某1女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某2、被告查某、被告余某、被告张某3每人各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 严 毅 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 冯程程（代）
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审374号
申请执行人孟津县卫生和计划生育委员会。住址：孟津县会盟大道西段。
负责人王留宏，任主任。
委托代理人丁增强，男，孟津县卫生计生监督所所长。特别授权。
委托代理人赵红伟，男，孟津县卫生计生监督所办公室主任。一般代理。
被执行人畅新强，男，汉族，住孟津县。
申请执行人孟津县卫生和计划生育委员会于2017年09月19日向本院申请强制执行孟卫医罚字【2016】第410322200025号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县卫生和计划生育委员会于2016年12月22日向被执行人作出孟卫医罚字【2016】第410322200025号行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行，要求被执行人畅新强缴纳罚款6000元及加处罚款6000元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢小红
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第777号
申请执行人杨建国，男，汉族。
被执行人唐毓贵，男，汉族。
本院（2015）船山民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨建国于2015年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人现下落不明，本院依法冻结被执行人的银行存款，已划拨被执行人银行存款16000元，现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐千惠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更101号
罪犯刘欢，男，1997年10月1日出生，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)庆中刑终字第111号刑事裁定，维持庆城县人民法院于2014年5月15日作出的(2014)庆城刑初字第76号刑事判决，对被告人刘欢犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月1日起至2018年10月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘欢确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1667号
原告朱太生，男。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告谢明英，女。
原告朱太生诉被告谢明英民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人李志宇到庭参加了诉讼，被告谢明英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月20日被告以资金周转为由向原告借款25000元。原告当天向被告支付了借款，同时被告向原告出具一张借条，约定借款期限至2016年2月20日。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金，被告一直推诿、躲避拒不归还借款本金。为此，特提起诉讼，要求被告归还本金25000元并支付2016年2月20日起按银行同期同类贷款利率计付的利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条原件一张，证明被告向原告借款25000元的事实。上列证据经本院审核后予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告朱太生与被告谢明英系朋友关系，2015年2月20日被告���资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限至2016年2月20日，并未约定借款利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂提起本起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。关于利息支付问题，原告主张的逾期利息支付，按中国人民银行同期同类贷款利率计付即按自逾期之日起按年利率4.75%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明英应于本判决生效后十日偿还原告朱太生借款本金25000元，并承担自2016年2月20日起按年利率4.75%计算的逾期付款利息，至款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年六月十四日
书记员 李恭明
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第5168号
原告程光玮，男，汉族，住成都市锦江区。
被告四川品之悟商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人黎明。
原告程光玮与被告四川品之悟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告程光玮到庭参加诉讼。被告四川品之悟商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加���讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告程光玮诉称，被告于2013年12月13日以公司业务周转为由，向原告借款人民币100000元，借款期为一年，还款时间为2014年12月13日。原告收到被告盖章、被告法定代表人黎明亲笔签名的借条、收条各一份。同时双方口头约定在被告借款的一年中，被告每月15日以月息15%的利率向原告支付人民币1500元。还款日到期后，被告以公司经营困难为由，承诺每月初还款10000元。其后，2015年1月3日，被告还款10000元，2015年2月3日被告再次还款10000元。此后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告返还所借人民币80000元；2、被告支付原告约定的借款利息8400元（庭审中，原告放弃该项诉讼请求）；3、被告承担���次所有诉讼费用。
被告四川品之悟商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月21日，被告出具收条一份，载明：“今我公司法人黎明建行账号（x），收到自然人程光玮的借款，借款金额100000（大写：壹拾万元整）”。2013年12月13日，被告出具借条一份，载明：“因公司业务周转，四川品之悟商贸有限公司向自然人程光玮借款，借款金额100000（大写：壹拾万元整）。借款时间2013年12月13日，还款时间2014年12月13日。”同日，原告向黎明的建设银行账户（账号x）转账100000元。
以上事实，有原告程光玮提交的原告户口簿复印件，被告营业执照复印件，借条、转款凭条、收条，以及原告庭审陈述在案为证。
本院认为，被告向原告借款100000元，并出具借条和收条，原告向被告指定账户转账支付借款100000元，双方之间即成立借款合同关系，均应按约履行各自的义务。双方约定的还款期限为2014年12月13日。被告返还20000元借款后，便未再按约向原告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原告要求被告返还借款80000元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息8400元的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川品之悟商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程光玮返还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，公告费300元，以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川品之悟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成 敏
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年八月一日
书 记 员 何 苗
记 录 员 杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2512号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，系该支行行长。
委托代理人：陈鋆，系该支行职员。特别授权。
被告：沈锦城，男，1965年10月21日出生，住重庆市巫溪县。
被告：袁伍崔，女，1967年5月19日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告沈锦城、袁伍崔金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑宗学
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1193号之一
申请执行人：刘江，男，汉族，生于1968年10月5日，系刘化职工，住甘肃省永靖县。
被执行人:孔令明,男，汉族，生于1972年8月9日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人:刘菊玲,女，汉族，生于1975年9月18日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行刘江与孔令明、刘菊玲民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日立案受理并向被执行人孔令明、刘菊玲发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈冬梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第04882号
上诉人(原审被告)陈顺兰。
上诉人(原审被告)刘扬。
被上诉人(原审原告)重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1。
法定代表人田永彬，该公司总经理。
委托代理人朱建伟。
上诉人陈顺兰、刘扬与被上诉人重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域物业公司）物业服务合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年6月8日作出(2015)南法民初字第03177号民事判决。陈顺兰、刘扬不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明:新天域物业公司系具有贰级资质的物业服务企业。陈顺兰、刘扬系重庆市经开区白鹤路13X号翠堤春晓小区3幢X层X号房屋业主，该房屋建筑面积为116.25平方米。陈顺兰、刘扬于2007年入住该小区（即翠堤春晓小区）。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由新天域物业公司对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向新天域物业公司支付违约金。合同签订后，新天域物业公司一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。陈顺兰、刘扬于2011年2月起未缴纳物业服务费。新天域物业公司催收未果，遂诉至法院。
陈顺兰、刘扬提供的照片显示，其所有的房屋漏水未及时维修；小区内公共区域设置的坐凳损坏未及时维修、部分房屋外墙些许瓷砖剥落、部分有垃圾未及时清理等情况。
一审还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，该院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：虽然新天域物业公司与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上新天域物业公司从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，陈顺兰、刘扬作为小区业主，享受了新天域物业公司的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向新天域物业公司支付等价服务费。全面考虑新天域物业公司提供的物业服务质量等情况，该院酌定陈顺兰、刘扬每月物业服务费为116元（116平方米×1元/月/平方米），则陈顺兰、刘扬拖欠新天域物业公司2011年2月至2014年8月31日期间共计43个月的物业服务费为4988元（116元/月×43个月）。对于新天域物业公司请求的公摊费258元（6元/月×43个月），新天域物业公司为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则该院酌定参照每户6元/月的标准执行，对新天域物业公司请求的公摊费258元，该院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：“被告陈顺兰、被告刘扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2011年2月至2014年8月31日的物业服务费4988元、公摊费258元，共计5246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺兰、被告刘扬负担。”
陈顺兰、刘扬不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回新天域物业公司的诉讼请求。主要事实和理由：新天域物业公司与翠堤春晓小区业主委员会签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》已被确认为无效，新天域物业公司无权收取陈顺兰、刘扬的物业费，故一审按等价有偿原则判令陈顺兰、刘扬支付物业服务费和公摊费，缺乏法律依据；新天域物业公司不履行管理职责，提供的物业服务不到位；一审判决结果让新天域物业公司的违法行为未受到法律制裁，明显不公，也不利于建立良好的法治秩序。
新天域物业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然上诉人陈顺兰、刘扬所在的翠堤春晓物业小区业主委员会与被上诉人新天域物业公司签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》已于2015年2月被生效判决确认为无效，但新天域物业公司作为具有二级资质的物业服务企业在2011年2月至2014年8月31日期间事实上为陈顺兰、刘扬等业主提供了物业服务，故陈顺兰、刘扬等业主仍然应向新天域物业公司支付此期间的物业服务费，具体费用可参照《翠堤春晓小区物业服务合同》约定的标准计算。按此方法计算，从2011年2月至2014年8月31日，陈顺兰、刘扬共计欠交的物业服务费应为4988元（116平方米×43个月）。同时，由于翠堤春晓物业小区客观上存在水电公摊费用，故陈顺兰、刘扬等业主亦应支付此费用，具体费用也可参照合同约定的每户每月6元计算。从2011年2月至2014年8月31日，陈顺兰、刘扬共计欠交的公摊费应为258元（6元×43个月）。故一审判令陈顺兰、刘扬向新天域物业公司支付前述费用并无不当。陈顺兰、刘扬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。但是，有必要指出，在《翠堤春晓小区物业服务合同》被确认无效的情况下，翠堤春晓物业小区业主可以依照法定程序尽快重新选聘物业服务企业为该小区提供物业服务，以维护自己的合法权益。同时，还应指出，新天域物业公司作为物业服务企业无论为哪一个物业小区提供服务均应尽心履责，为广大业主提供整洁、安全、舒心的生活环境和工作环境；新天域物业公司作为物业服务企业还应明白其与业主之间系平等的服务与被服务关系，而非管理与被管理关系，新天域物业公司对业主应予以充分的尊重并注意听取业主的意见和建议，不断改善服务态度。唯有如此，物业企业本身才可能得到可持续的良性发展。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈顺兰、刘扬负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒋 茜
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00005-12号
申请执行人杨传兵,住郑州市。被执行人邵艳梅，住安阳生解放大道。关于杨传兵申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月03日冻结了被执行人邵艳梅在中国银行账户内存款人民币1069.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵艳梅在中国银行账户内存款人民币30740.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月八日
书记员 王小平
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初156号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人钱光荣，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人钱光荣犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人钱光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钱光荣于2018年1月24日14时18分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××正三轮摩托车沿莱阳市五龙北路由北向南行驶至西至泊路口处时，被莱阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人钱光荣血液中乙醇含量为189.31mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人钱光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、户籍证明、前科查询、机动车驾驶证及行车证复印件；（莱）公（刑）鉴（化）字[2018]005号刑事科学技术室理化检验鉴定报告；被告人钱光荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱光荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱光荣归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐慧珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第６６２号
原告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地乌鲁木齐市长春南路148号万城华府小区1栋2单元601室。
法定代表人：高宁，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司董事长。
委托代理人：仝新钢，男，1970年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：梁伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：努尔麦麦提·吐尔洪，新疆达纳律师事务所律师。
被告：神华新疆能源有限责任公司乌东煤矿，住所地乌鲁木齐市米东新区。
法定代表人：张戈，神华新疆能源有限责任公司乌东煤矿矿长。
委托代理人：李鸿军，男，1976年1月7日，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司（以下简称智邦宁和公司）与被告梁伟、神华新疆能源有限责任公司乌东煤矿（以下简称乌东煤矿）劳动争议一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告智邦宁和公司的委托代理人仝新钢，被告梁伟的委托代理人努尔麦麦提·吐尔洪，被告乌东煤矿的委托代理人李鸿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智邦宁和公司诉称，被告梁伟与我单位建立劳动关系后，有我单位派至被告乌东煤矿从事支护工作。被告梁伟在工作中提前脱岗、连续旷工，给其他员工的安全造成较大安全隐患，并造成较大经济损失。故我单位将被告梁伟开除并出具解除劳动关系证明书。被告离岗时也做了离岗职业病检查，被告没有职业病，因此，不应支付原告解除劳动合同经济赔偿。现对仲裁裁决有异议，请求判令原告不予支付被告梁伟解除劳动关系赔偿金50047.40元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告梁伟辩称，原告所述不符合事实。我入职原告公司后，与原告签订了劳动合同给，进入被告乌东煤矿从事支护工作。工作期间，未违反单位的规章制度，也不存在造成较大安全隐患的行为，更未造成经济损失，因此，原告起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回。
被告乌东煤矿辩称，被告梁伟在我单位工作期间纪律较差，多次脱岗违反规章制度，给我单位造成重大安全隐患，所以我单位将被告梁伟退回原告公司，请求支持原告诉讼请求。
经审理查明，被告梁伟于2012年7月23日入职原告智邦宁和公司，双方签订了劳动合同。2014年5月，被告梁伟被派至被告乌东煤矿从事支护工作。2014年8月28日被告梁伟再未向原告提供劳动。2014年9月3日，被告梁伟做了离岗职业病检查，被告离岗时未患职业病。原告向被告出具了解除劳动合同（关系）证明书，庭审中，原、被告分别提供了2014年8月18日及2014年9月1日签订的解除劳动合同（关系）证明书，双方对上述解除劳动合同（关系）证明书的真实性均无异议，上述两份解除劳动合同（关系）证明书中均有“不是自愿辞职”字样。
另查明，被告乌东煤矿提供了被告梁伟2013年9月至2014年8月期间的工资清单，对此，原、被告均无异议，本院对被告乌东煤矿提供的工资清单予以确认，并确认被告梁伟的月平均工资为10009.48元/月。
后双方因解除劳动关系、支付经济补偿金、经济赔偿金等产生争议，被告梁伟向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月30日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2014]第708号仲裁裁决书，裁决：一、第一被申请人（原告智邦宁和公司）支付申请人（被告梁伟）违法解除劳动关系赔偿金50047.40元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告智邦宁和公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实有解除劳动合同（关系）证明书、工资清单、检查报告、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，被告乌东煤矿虽然提交了《关于加强乌东煤矿劳动纪律管理规定的通知》，但未能提供其组织员工学习、传达、公示单位规章制度的相关证据。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释>（一）》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告乌东煤矿未能将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项进行公示或者告知劳动者。原告以此作为被告梁伟违反被告乌东煤矿管理规定为由将被告梁伟辞退，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，属于违法解除劳动关系，故应当承担违法解除劳动关系赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中被告梁伟离职前12个月的平均工资为10009.48元/月，双方劳动关系存续期间为2012年7月23日至2014年8月28日，故原告应支付被告梁伟赔偿金为50047.40元（10009.48元/月×2.5个月×2倍）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院<关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释>（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司的诉讼请求；
二、原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司支付被告梁伟违法解除劳动关系赔偿金50047.40元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司负担。
以上给付款项，原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不服则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 桑 田
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第02235号
原告李妍明，女，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告李妍明与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李妍明、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2012年11月3日起至2015年9月21日）6744元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。
2、入住通知书、物业费、水费、电费收据各一份、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2012年11月3日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2012年11月3日办理入住。
原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。
2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。
原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。
3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。
原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。
经审理查明，原告与被告于2011年11月24日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积65.43平方米房屋一处，房屋总价款488697元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月3日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月3日交付房屋，应在360天内即2013年10月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月29日起至2015年9月21日止，共计693天，违约金488697元×0.00002×693天=6773.34元，故对原告的诉讼请求中的6744元予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告李妍明逾期办证违约金6744元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14814号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人:麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 寅
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ1
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00647号
上诉人（一审被告）：丁付忠，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：杨敏，住安徽省临泉县，系丁付忠之妻。
被上诉人（一审原告）：李利华，住安徽省临泉县。
上诉人丁付忠、杨敏因与被上诉人李利华买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：李利华在安徽省临泉县港口路从事化肥批发经营，丁付忠、杨敏在安徽省临泉县杨桥镇从事化肥个体经营，长期从李利华处批发化肥在杨桥销售。2013年6月17日，杨敏为李利华出具97900元的欠条一张。2013年8月2日，丁付忠为李利华出具24800元欠条一张，丁付忠、杨敏共欠李利华化肥款122700元。此后，丁付忠、杨敏陆续还款，每次还款在借条下注明还款时间及数额，丁付忠、杨敏尚欠李利华9000元未还。
一审法院认为：依法成立的合同，受到法律保护。本案李利华从事化肥批发，丁付忠、杨敏为其客户，双方系买卖合同关系。丁付忠、杨敏购买化肥时向李利华出具欠条，并在每次还款时在欠条下注明还款时间及数额，根据欠条载明的还款明细，丁付忠、杨敏尚欠李利华9000元货款，故对于李利华要求支付欠款的要求，应予以支持。丁付忠、杨敏辩称曾经还款10000元给李利华儿子，收条被李利华拿走对账后一直未还，李利华应当归还多领的1000元。因其提供的还款流水记录为其本人制作，并无其他证据佐证，也没有在李利华的欠条上注明，不符合丁付忠、杨敏的还款习惯，丁付忠、杨敏的辩称意见缺少证据证明，不予支持。丁付忠、杨敏同时要求李利华兑现销售奖品和代理手续费，丁付忠、杨敏的要求与本案审理的买卖合同不属于同一法律关系，丁付忠、杨敏可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：丁付忠、杨敏于判决生效之日起十五日内支付李利华货款9000元。案件受理费50元，减半收取，由丁付忠、杨敏负担。
丁付忠、杨敏上诉称：丁付忠、杨敏与李利华是代销关系，不是买卖关系，李利华应对库存化肥进行处理并向李利华支付代理手续费；丁付忠、杨敏不欠李利华货款，已经多支付1000元回笼资金；李利华应向丁付忠、杨敏赔礼道歉。
李利华辩称：一审正确，应��以维持。
丁付忠、杨敏二审提交照片2张，证明其与李利华是代理关系，不是买卖关系。李利华对该证据质证称，对于真实性无异议，但我们是买卖关系。
本院经审查认为，李利华不认可双方是代销关系，且该照片1张内容是经销店的广告牌，另1张是堆放的化肥，不能证明丁付忠、杨敏与李利华是代销关系。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：丁付忠一审开庭时称，“24800元的欠条是我写的，当时是34800元的货，货卸走后，由司机带走10000元。”杨敏对丁付忠的陈述予以认可。故丁付忠在收到李利华34800元的货时，以当场由司机带回10000元的方式支付部分货款，另24800元的货款丁付忠出具了欠条。且李利华提供的2张欠条均载明系欠化肥款，故丁付忠、杨敏���李利华应是买卖关系。丁付忠、杨敏上诉称，其与李利华是代销关系，李利华应支付其代理手续费，不予支持。丁付忠、杨敏上诉称，其给付李利华儿子10000元，已经不欠李利华款项，李利华对此不予认可。丁付忠、杨敏每次还款均在欠条下方注明还款情况，已经形成相对稳定的交易习惯，丁付忠、杨敏并未提交其给付李利华儿子的10000元就是偿还本案货款的相应证据，对于该上诉理由，不予支持。丁付忠、杨敏上诉请求李利华对于库存的化肥进行处理，因本案处理的是买卖化肥所欠货款引起的纠纷，对于库存化肥的处理不属于本案审理范围，对于该请求，不予支持。丁付忠、杨敏上诉称，李利华应向其赔礼道歉，因丁付忠、杨敏尚欠李利华货款，对于此上诉理由，不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，丁付忠、杨敏的上诉理由不能成立，应予维持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁付忠、杨敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初1937号
原告：潘国庆，男，1977年7月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司；住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：陈长玲，山东启阳律师事务所律师。
原告潘国庆与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国庆的委托诉讼代理人薛程、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人陈长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国庆向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告支付保险理赔款46000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的挂靠在临沂市尚元汽贸有限公司名下的鲁Ｑ×××××/QSQ87挂重型半挂车，于2016年11月17日5时许在东台市××国道发生交通事故，由驾驶员潘从强行驶至276KM时和边方民驾驶的鲁Ｃ×××××/C2J81号货车相撞，事故造成两车及货物受损，两车负事故同等责任。原告所有的鲁Ｑ×××××/QSQ87挂重型半挂车在被告处投保了机动车损失险及货物损失险，保险期限从2016年4月8日至2017年4月7日。原告车辆损失22960元、施救费10000元、吊装搬运费4200元、评估费640元、货损7488元、技术咨询鉴定费700元，上述损失被告应当按照保险合同约定支付给原告，为此成诉。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，若查证驾驶员的驾驶证、上岗证和事故车辆营运证、行驶证均有效，且安全锁车架号均与合同约定相符，同时涉案事故构成保险责任，同意按照保险合同约定同时按事故责任比例予以赔偿。但因原告诉求数额过高，超出合同约定的标准，诉讼费评估费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲁Ｑ×××××/QSQ87挂重型半挂车登记车主为临沂市尚元汽贸有限公司，实际车主为潘国庆，2016年4月7日，原告潘国庆为该主挂车在被告处投保机动车损失险两份，均投保不计免赔，保险期间为2016年4月8日至2017年4月7日；同时投保国内公路货物运输定期定额保险一份，保险金额为10万元，保险期间亦为2016年4月8日至2017年4月7日，该份保险特别约定：运输玻璃、陶瓷等易碎品每次事故绝对免赔额为5000元或绝对免赔率为30%，两者以高者为准，原告潘国庆在投保人处签名确认对该特别约定内容充分了解。2016年11月17日5时40分，边方民驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿东台市G228国道快速车道由北向南行驶至2767公里处，与前方同向潘从强驾驶的停放在快速车道中间的鲁Ｑ×××××/QSQ87挂重型半挂车相撞，致边方民、边中利受伤，两车及各自装载物和道路设施受损，东台市公安局交通警察支队认定边方民、潘从强承担事故同等责任。其后，原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁Ｑ×××××/QSQ87挂重型半挂车损失价值进行评估，结论为损失价格为22960元，原告支出认证费、照片费640元；被告对该评估结论不予认可，向本院申请重新评估，经双方共同选定本院技术室委托，山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/QSQ87挂重型半挂车因该次交通事故造成的损失再次进行评估，结论为因交通事故造成的损失为17710元。原告另主张支出吊装搬运费4200元、施救费10000元、技术咨询鉴定费700元，均提供发票予以证实，原告陈述吊装搬运费主要系事故现场吊装搬运货物产生，施救费系清理现场施救车辆产生，技术咨询服务费系应交警部门要求对车辆刹车、灯光等问题进行检测所支出。原告还主张货物损失7488元，提供常熟市虞山镇雅骏建陶商行林泽云出具的证明及收到条一份。
本院认为，原告为涉案事故车辆在被告处投保车辆损失险和国内公路货物运输定期定额保险，双方形成保险合同关系，原告按约向被告缴纳保险费用，发生保险事故时被告亦应按照合同约定对原告的合理损失进行赔偿；事故发生时鲁Ｑ×××××/QSQ87挂重型半挂车均在检验有效期内，被告以被保险机动车按规定检验不合格为由拒赔无依据，依法不予支持。关于车辆损失，山东天诺价格评估有限公司出具的评估结论系双方共同选定本院技术室委托作出的，鉴定程序合法，结论相对客观合理，且双方均无异议，依法应予采纳，据此认定鲁Ｑ×××××/QSQ87挂重型半挂车损失为17710元；关于评估费640元，因该评估系原告单方委托被告不予认可，其评估意见亦未被采用，该费用应由原告自行负担；关于施救费10000元、吊拖搬运费4200元，该两项费用属于被保险人为防止或减少标的损失所支付的必要费用，原告提供发票予以证实，被告无证据反驳，依法予以支持，技术咨询费700元系为查明和确定保险事故的性质、原因应交警部门要求所支付的费用，依法亦应予支持。关于货物损失，因运输货物系陶瓷地板砖，根据国内公路货物运输定期定额保险特别约定，绝对免赔额应为5000元，被告应对剩余2488元予以赔付。综上，被告应在保险范围内赔偿原告车损17710元、施救费10000元、吊装搬运费4200元、技术咨询费700元、货物损失2488元，共计35098元，被告在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内赔偿原告潘国庆交通事故损失35098元，于本判决生效后十日内付清（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行的账户93700401001133888910801）。
二、驳回原告潘国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担725元，原告潘国庆负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳相应上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王贝贝
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢589号
申请执行人巫绍x，男，1974年1月2日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人巫绍x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月十九日
书记员 王冬云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保52号
申请人:柳洋，男，1991年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人：包明珠，男，1967年1月27日出生，汉族，住沭阳县。
申请人柳洋于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包明珠所有的时风牌自卸三轮汽车（发动机号2G0906392）予以扣押。担保人曹茂兰（居民身份证号码）以其座落扬州市江都区宜陵镇南陵居委会太平组（证号：江房权证宜陵字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人柳洋的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人包明珠所有的时风牌自卸三轮汽车（发动机号2G0906392）；
二、查封担保财产曹茂兰座落扬州市江都区宜陵镇南陵居委会太平组（证号：江房权证宜陵字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄松林
二〇一七年九月二十日
书记员 王维昊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申197号
监督机关：徐州市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李现平。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市嘉苑物业管理有限公司。
法定代表人：周亮先。
申诉人李现平因与被申诉人徐州市嘉苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第2637号民事判决，向徐州市人民检察院申请监督。徐州市人民检察院于2016年7月21日作出徐检民（行）监[2016]32030000108号再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零三条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
审 判 员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王珠玛
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第555号
申请执行人涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司。
被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、涿州市筑辉恒达商贸有限公司、涿州市恒信通科技服务有限公司。
涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司与涿州市广汇金属结构制造有限公司、涿州市筑辉恒达商贸有限公司、涿州市恒信通科技服务有限公司民间借贷一案。本院认为，本案被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、涿州市筑辉恒达商贸有限公司、涿州市恒信通科技服务有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10174号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金11443元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费236元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费236元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执37号
申请执行人：陈小连，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款610元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第8015号
原告高扬，男，1981年12月11日出生，住江苏省。
委托代理人史桂勇，上海市君志律师事务所律师。
被告段晓阳，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告高扬与被告段晓阳民间借贷纠纷一案，原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案保全费人民币1054元，由原告高扬负担。
本案受理费人民币2437元，减半收取，计人民币1218.50元，由原告高扬负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保26号
申请人：刘某。
被申请人：明某。
被申请人：刘某。
2017年1月26日14时35分，被申请人明某驾驶鄂E*****号小型轿车沿314省道由西向东行驶，当行至武汉市江夏区湖泗街均堡村路口时，遇前方道路左侧即申请人刘某驾驶鄂L*****号普通二轮摩托车载乘案外人刘娟自均堡村路口驶入314省道后左转弯，在避让过程中，鄂E*****号小型轿车与鄂L*****号普通二轮摩托车左侧前部相接触，造成两车受损，申请人刘某、案外人刘娟受伤的交通事故。经查，鄂E*****号小型轿车的车主为被申请人刘某。现申请人刘某申请对被申请人刘某所有的鄂E*****号小型轿车予以扣押。申请人刘某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘某所有的鄂E*****号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文胜
二〇一七年三月二日
书记员 张 强
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0324执810号
申请执行人许永彬,男,汉族，1957年3月23日出生,住栾川县。
被执行人冯士具,又名冯士贝,男,汉族,1962年3月7日出生,住栾川县。
申请执行人许永彬与被执行人冯士贝合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初869民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许永彬于2016年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人冯士贝支付欠款1800元，双倍支付延迟履行期间的债务利息。执行费由被申请人承担。
在执行过程中，1.本院于2016年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯士贝名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2016年10月26日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人冯士贝家中长期无人。
5.执行过程中，本院于2016年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2016年12月12日通过谈话方式将被执行人冯士贝名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯亚国
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保577号
申请执行人：安徽某某担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：白某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人白某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人白某某银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东��威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执487号之二
申请执行人：张某（公民身份号码），男，汉族，1968年2月6日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人：张某（公民身份号码），女，汉族，1971年1月5日出生，住胶州市。
被执行人：吕某（），男，汉族，1972年12月31日出生，住址同上。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，因双方当事人就（2017）鲁1092民终2号民事判决书中的款项达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执487号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 周新林
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审340号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人侯富利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793384号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1353号
申请执行人：侯爱军,男性,1972年3月11日出生,住河南省林州市。
被执行人：任士兵,男性,1962年10月5日出生,住河南省固始县。
本院在执行申请执行人侯爱军与被执行人任士兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小强
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01637-1号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人赵海昌。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人赵海昌犯故意伤害罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月14日作出（2015）虎刑初字第00143号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人赵海昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2018年6月14日止）。二、被告人赵海昌赔偿附带民事诉讼原告人季祥荣经济损失计人民币十一万九千四百八十一元九角八分。因赵海昌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将生效判决书中规定的民事赔偿部分于2015年9月22日移交本院执行局执行，本案立案执行标的为人民币119481.98元。
在执行过程中查明，被执行人赵海昌现正在句容监狱服刑。本院根据被执行人赵海昌居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所、江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、东海县房产管理局查询被执行人房产登记信息，但未发现房产登记信息。鉴于此，本院将被执行人赵海昌纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、东海县房产管理局房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执、江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00143号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案受害人季祥荣可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月十四日
书记员 吕子峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第96号
原告上海伟东投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭良荣。
委托代理人胡瞻，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人张晓晴，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告王智勇，男，1967年10月30日出生，汉族，住上海市。
被告于海兰，女，1970年1月17日出生，汉族，住上海市。
被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市。
负责人王智勇。
被告广厦建设集团有限责任公���，住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ。
被告王淳，女，2000年11月3日出生，汉族，住上海市。
法定代理人王智勇，男，1967年10月30日出生，汉族，住上海市。
法定代理人于海兰，女，1970年1月17日出生，汉族，住上海市。
第三人朱仲华，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告上海伟东投资有限公司与被告王智勇、被告于海兰、被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司、被告王淳、第三人朱仲华借款合同纠纷一案后，被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告广厦建设集团有限责任公司的住所地在浙江省东阳市白云街道东义路，属于浙江省东阳市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院���管辖权，申请将本案移交浙江省东阳市人民法院受理。
针对被告广厦建设集团有限责任公司提出的管辖权异议，原告提出其与被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司签订的保证合同中约定管辖法院是上海市普陀区人民法院，且王智勇、被告于海兰、被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告王淳、第三人朱仲华也均在上海，为了便于审理，可移送至上海市徐汇区人民法院。
经审查，2013年11月27日，原告上海伟东投资有限公司与被告王智勇、被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司签订了《借款合同》和《保证合同》，在两份合同中均约定若发生争议向原告上海伟东投资有限公司所在地人民法院即上海市普陀区人民法院起诉。
本院认为，原告根据《借款合同》和《保证合同》中的协议管辖约定向本院提起诉讼，但《借款合同》和《保证合同》中只有原告上海伟东投资有限公司、被告王智勇以及被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司签字或盖章，并没有被告广厦建设集团有限责任公司的签字或盖章。因此，《借款合同》和《保证合同》中的协议管辖并不能约束被告广厦建设集团有限责任公司，本案并不应适用协议管辖，故被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立。但原告上海伟东投资有限公司提出鉴于被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司注册地在上海市康健路XXX号B座401室，属上海市徐汇区人民法院管辖范围，而且本案多数被告注册地或住所地均在上海市，因此提出按照法定管辖，上海市徐汇区人民法院也有管辖权，为便于案件审理，要求本院将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初820号
原告唐月雅，女，1992年1月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告湖南三英特旅游智能技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼七楼711-712室。
法定代表人黄偲夏。
原告唐月雅诉被告湖南三英特旅游智能技术有限公司（以下简称：“三英特公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法有审判员石志刚适用简易程序公开开庭审理本案，原告唐月雅到庭参加诉讼，被告三英特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告唐月雅诉称：2015年7月3日原告与被告建立劳动关系，2016年1月19日双方解除劳动合同，工资结算到2016年1月19日，并承诺给予经济补偿金，合计9733.54元。时至今日，公司并未按约定发放工资以及经济补偿金，多次问及工资及补偿金的事情，得到的答复都是公司资金困难，一直不愿给出工资、补偿金以及报销款具体发放日期，至今为止，2015年12月1日至2016年1月19日拖欠的工资以及经济补偿金、差旅报销费仍未发放，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2015年12月1日至2016年1月19日拖欠工资（包含在职期间加班工资）共计6624元；2、被告向原告支付经济补偿金共计3109.54元。
被告三英特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年7月3日，原告唐月雅与被告三英特公司签订《劳动合同》，约定合同期限为3年，原告从事软件测试工程师一职，劳动报酬根据公司薪酬管理相关规定及面试时约定。2016年1月19日，原告离职，并与被告签订《解除劳动合同协议书》，一致同意：解除劳动合同的日期为2016年1月19日；被告一次性给予原告经济补偿金3109.54元；上述款项支付完毕后，双方再无其他纠纷（包含：劳动关系、社保五险一金、民事、经济等），原告不得以任何理由、方式向被告主张任何权利等。同日，被告向原告出具离职证明。被告未向原告发放其从2015年12月1日至2016年1月19日的工资。直到原告起诉之日，被告一直未向原告支付相应的工资、经济补偿。2016年12月22日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2016）第2055号不予受理通知书，遂成本诉。
另查，原告唐月雅试用期工资为2700元/月，转正后为3200元/月。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭举证质证的《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》、离职证明、银行流水等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。自2015年12月直至原告2016年1月19日离职之日，被告未按时足额向原告发放工资，且原被告自愿签订的《解除劳动合同协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应对双方具有约束力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故原告主张被告支付其2015年12月1日至2016年1月19日的工资以及3109.54元的经济补偿金，本院予以支持。由于原告在被告处工作期间工资标准为3200元/月，故被告应向原告支付2015年12月1日至2016年1月19日工资4965.52（3200元/月＋3200元/月÷21.75×12天≈4965.52元）元。由于原告未向本院提交其在职期间的相关加班情况，故原告加班工资请求本院不予以支持。被告三英特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南三英特旅游智能技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐月雅2015年12月1日至2016年1月19日工资、经济补偿金合计8075.06元；
二、驳回原告唐月雅的其他诉讼请求。
本案如被告湖南三英特旅游智能技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南三英特旅游智能技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 倩
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初708号
原告白永东，男，1957年8月10日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇乔庄行政村九牛塔村村民，住该村.
被告党印生，男，汉族，陕西省甘泉县石门镇和子坪行政村晋塔村民小组村民，住该村。
原告白永东与被告党印生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告白永东提供的地址无法联系到被告党印生本人，致使本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告白永东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一七年十月十一日
书记员 延翠翠
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1367号
原告:黄少勇，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告黄少勇与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄少勇于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄少勇撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 曹建
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初40号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人何牙给布，2008年1月18日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑九年，2014年10月24日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年10月1日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)329号起诉书，指控被告人何牙给布犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人何牙给布到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日13时30分，临洮县公安局民警根据线索，在广河县某某高速公路出口处抓获正在向他人贩卖毒品的被告人何牙给布，并当场从其身上查获外用黑色塑料纸包裹、内用蓝色塑料纸包裹、最里层用黑色塑料纸包裹毒品可疑物一包。经称量化验，该包毒品可疑物净重29.4克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人何牙给布在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、物证灰色三星直板手机一部，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，通话记录清单，办案说明，刑事判决书及释放证明书，抓捕经过，发还清单，理化检验报告、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何牙给布无视国法，贩卖毒品海洛因29.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人何牙给布应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何牙给布因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人何牙给布庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何牙给布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2025年9月15日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
二、随案移送作案工具灰色三星直板手机一部，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年四月五日
书 记 员 桑少峰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孟民四初字第99号
原告刘某某，女，38岁。
被告李某某，男，43岁。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郝田田
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2477号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙血大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
法定代表人：翁作林，职务：行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：陈继荣，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省连州市。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈继荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤0191民初98号民事判决，陈继荣应履行判决所确定的向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还本金192117.89元及计付利息、违约金的义务，并负担案件受理费4212元、诉讼保全费1498元。因陈继荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，执行费2984元由陈继荣承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈继荣送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结了被执行人陈继荣名下银行账户存款；本院在诉讼过程中查封了被执行人陈继荣名下位于中山市的房产，中山市第二人民法院有执行案件，且该案申请执行人对被执行人的房产有抵押权，中山市第二人民法院向本院发出商请移送函，商请将该房屋移送中山市第二人民法院执行，本院已将该房屋移送中山市第二人民法院执行，并由中山市第二人民法院在处理完该房屋后对本案债权进行分配；除此以外，未发现被执行人陈继荣有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人陈继荣消费的措施，并将陈继荣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2016)粤0191民初98号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2477号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2878号
申请执行人：吕精义，男，1963年3月2日生，汉族。
被执行人：郭兴春，男，1964年8月4日生，汉族。
吕精义与郭新春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出(2017)苏0115民初2480号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：郭兴春于本判决发生法律效力之日起10日内原告吕精义货款25660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费492元，减半收取为246元，由郭兴春负担。因郭兴春未履行生效法律文书确定的义务，吕精义向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭兴春的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人郭兴春名下除本院已控制并发还吕精义的4800元外，无其他银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人南京金时代仓储设备有限公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，双方达成一致和解协议，约定本案执行标的按23906元计算，郭兴春于2017年12月30日前支付10000元（现已支付4800元），余款13906元于2018年12月30日前全部支付完毕。申请执行人吕精义要求本院将郭兴春从失信被执行人名单中予以屏蔽，同时书面申请撤回对被执行人郭兴春的此次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，申请执行人吕精义向本院申请撤回对被执行人郭兴春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初2480号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十日
见习书记员 王 娟
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审48号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人曹丽娟，女，汉族，1965年07月15日出生。住河南省洛宁县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年01月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001166031号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年06月09日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001166031号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人曹丽娟缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢小红
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1347号之一
申请执行人韩成坤，男，1991年11月5日生，汉族，现住吉林省靖宇县。
被执行人长春斗山机械有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人殷海涛。
本院在执行申请执行人韩成坤与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民特33号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划被执行人长春斗山机械有限公司的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 澍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)吴执字第2332号
申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人钱惠君，董事长。
委托代理人杨霄、陈当澳，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱坚。
被执行人陶启春（曾用名陶啟春）。
被执行人周建良。
被执行人陈妹珍。
被执行人金月明。
被执行人张芬芳。
被执行人刘梅兴。
被执行人张小英。
被执行人陈惠青。
被执行人程英。
被执行人苏州世豪投资担保有限公司，住所地苏州高新区(金河国际中心内)。
法定代表人朱坚。
苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（下称木渎小贷公司）与朱坚、陶启春、周建良、陈妹珍、金月明、张芬芳、刘梅兴、张小英、陈惠青、程英、苏州世豪投资担保有限公司（下称世豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月24日作出的（2012）吴商初字第0183号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、朱坚、陶启春于本判决生效之日起十日内归还木渎小贷公司借款人民币7000000元、至2012年3月31日的利息人民币799230.60元、律师费人民币150000元及以人民币7000000元为本金按年利率22.5%自2012年4月1日起计算至判决确定给付之日的逾期利息。二、如朱坚、陶启春不能给付上述债务，则木渎小贷公司有权以朱坚、陶启春、周建良、陈妹珍、金月明、张芬芳、刘梅兴、张小英、陈惠青、程英提供的抵押物即位于苏州市云顶花园的8幢01室房产折价或拍卖、变卖价款在人民币3500000元范围内优先受偿。三、世豪公司对朱坚、陶启春的上述债务在下述范围内承担连带清偿责任：本金人民币3500000元、至2012年3月31日的利息人民币399615.3元、律师费人民币79600元以及以人民币3500000元为本金按年利率22.5%自2012年4月1日起计算至判决确定给付之日的逾期利息。案件受理费人民币138038元，公告费人民币600元，合计人民币138638元，由木渎小贷公司负担人民币80元，由朱坚负担人民币138558元。权利人木渎小贷公司以朱坚、陶启春、周建良、陈妹珍、金月明、张芬芳、刘梅兴、张小英、陈惠青、程英、世豪公司未按法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为人民币8018769.60元，执行费人民币67494元。
执行中，申请执行人木渎小贷公司与被执行人陈惠青达成如下和解协议：一、陈惠青确认抵押担保债务3500000元，由抵押人清偿，于2013年11月30日前支付1000000元，于2013年12月30日前支付1000000元，于2014年1月30日前支付750000元，于2014年2月28日前支付750000元。二、陈惠青按上述协议履行义务后，抵押权消灭，木渎小贷公司应当至登记机关办理抵押权登记注销手续；如陈惠青未能按协议约定的期限履行，则应承担未能履行部分的10%的违约金，且申请执行人有权向法院申请启动对抵押物的评估、拍卖程序。现协议双方均已履行各自义务，即被执行人周建良、陈妹珍、金月明、张芬芳、刘梅兴、张小英、陈惠青、程英由本院（2012）吴商初字第0183号民事判决确定的义务已履行完毕。
执行中经查，被执行人朱坚、陶启春所有的房屋均已设定抵押且被其他法院查封，被执行人朱坚、陶启春及世豪公司无其他财产可供执行，申请执行人也表示无法提供相应线索并同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，除由抵押人清偿抵押债务3500000元外，本院查无被执行人朱坚、陶启春、世豪公司可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年三月四日
书记员 丁 乐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125��137号
申请执行人段桂侠，女，1946年11月26日生，汉族，农民。
被执行人贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。
申请执行人与被执行人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02418号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1360元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中被执行人完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）户民初字第02418号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00614
原告刘某某，男。
被告余某某，女。（现下落不明）
原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1992年经人介绍相识，1994年4月28日登记结婚，1996年4月9日生一儿子刘某某。被告自2011年3月出走后至今未归，夫妻关系名存实亡，无奈于2012年10月曾起诉要求离婚，因被告下落不明，提出撤诉。现双方已经分居两年多，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年4月28日登记结婚，1996年4月9日生一儿子刘某某。因被告自2011年3月离家出走后至今未归，致夫妻感情淡漠，原告曾于2012年10月提起诉讼要求离婚，因被告下落不明，原告提出撤诉。后经原告多次寻找，被告仍下落不明，双方关系并未改善，原告再次诉至本院坚决要求离婚。
原告提供的证据有西安市灞桥区民政局婚姻登记处查档证明、（2012）灞民初字第02459号民事裁定书一份、西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村委会出具证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，但在婚姻存续期间，因被告自2011年无故离家出走并下落不明，致双方经常分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，判决如下：
原告刘某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，共计1100元。原告已预交，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 侯 捷
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保512号
原告：张波，男，1979年8月4日生，满族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告：孙守超，男，1987年4月20日生，汉族，住吉林省松原市。
原告张波诉被告孙守超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张波及其委托代理人张志明，被告孙守超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张波诉称：被告在原告购买化肥，共计欠原告化肥款25200元，被告给原告出具欠据两枚。此款被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付化肥款25200元及利息。
孙守超辩称：我的确欠原告化肥款，当时没有约定利息，不同意给付利息。
经审理查明：被告在原告处购买化肥，2016年4月9日、2016年8月25日被告给原告出具两枚欠据，合计25200元。双方未约定欠款给付的时间及利息。原告在诉讼中申请财产保全，原告支付保全费320元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据、民事裁定书、票据。
本院认为：被告在原告处购买化肥，双方形成买卖民事法律关系，该化肥买卖是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据确定欠款数额，故被告应给付原告化肥款25200元。双方未约定货款给付的时间季利息，故被告应自起诉之日即2017年7月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙守超于本判决生效后立即给付原告张波25200元并自2017年7月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理215元及保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 淼
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4838号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
被告：李金全,男,1976年9月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与李金全物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕雪松