河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终1778号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦4层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
主要负责人：张永桂，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：石顺强，男，1960年3月24日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟祥（曾用名刘波），男，1986年6月10日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，河南德永律师事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司新野县供电公司，住所地新野县朝阳路中段。统一社会信用代码：914113291768017681。
法定代表人：姜晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新野县盛泰新型墙体材料有限公司，住所地新野县城郊乡湍口村。统一社会信用代码：91411329785098983J。
法定代表人：海光田，经理。
委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师
被上诉人(原审被告)：冯金虎，男，1970年12月30日出生，汉族，住新野县。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人石顺强、孟祥、国网河南省电力公司新野县供电公司（以下简称新野供电公司）、新野县盛泰新型墙体材料有限公司（以下简称盛泰墙体材料公司）、冯金虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南阳市新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉请求：一、依法撤销或改判新野县人民法院作出的一审判决，不服金额为50000元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本次事故石顺强受伤是因被高压线电击所引起的，并不是由车辆所引起的，属于安全生产事故，案由为健康权，与我公司无关，不应由我公司承担责任。二、本次事故发生在砖厂内，并不在道路上，不属于交通事故，不应使用机动车商业保险。三、依据商业保险条例第四条：车上人员指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，事故发生时不能证明石顺强是否在车上，因此不应使用驾驶人责任险。
被上诉人石顺强辩称：一、一审认定事实清楚。在一审中已经查明石顺强是驾驶发生事故的车辆司机，事故发生在车辆卸货时，这是处于车辆的运行环节。二、适用法律正确。依照《人身损害赔偿司法解释》，应当由车辆雇主，受益人和新野供电公司承担赔偿责任。
被上诉人孟祥辩称：上诉人的上诉理由不能成立，石顺强如果不在车上，就不会受伤。我方购买的是驾驶人责任险，一审责任划分适当。
被上诉人新野供电公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人盛泰墙体材料公司无答辩意见。
被上诉人冯金虎未到庭，未答辩。
石顺强向一审法院起诉请求：1.判令孟祥、人寿财险南阳支公司、新野供电公司、盛泰墙体材料公司、冯金虎赔偿医疗费52069.48元、误工费20086元、护理费6720元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、伤残赔偿金179737.27元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费700元、交通费700元等各项损失共计277532.75元；2.诉讼费由孟祥、人寿财险南阳支公司、新野供电公司、盛泰墙体材料公司、冯金虎承担。
一审法院认定事实：石顺强系孟祥雇佣的司机，为其驾驶R29335号重型自卸车，往返于新野至襄阳拉沙石，月工资5000元。2016年5月18日早上，孟祥安排石顺强驾驶该车从湖北襄阳往新野县拉石子，石顺强误运到新野县城郊乡湍口村冯金虎的水泥砖厂，后冯金虎同意其将该车石子卸下，并于事后支付了石子款。在卸石子的过程中，石顺强驾驶的自卸车车厢升起碰到石子堆上方的高压线，导致车辆触电轮胎起火，将石顺强击伤。石顺强于当天到新野新世纪医院住院治疗2天，支出医疗费1455.68元。2016年5月20日，转至南阳南石医院继续住院治疗，诊断为：电击伤，住院39天，支出医疗费50613.8元。孟祥支付石顺强10000元。2016年9月10日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，石顺强伤情构成八级伤残，支出鉴定费700元。另查明，豫Ｒ×××××号车辆在人寿财险南阳支公司投保有50000元的驾驶人责任险，事故发生在保险期间内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，石顺强受孟祥雇佣为其驾驶车辆，在从事雇佣活动中受到损害，应由孟祥承担相应的赔偿责任。但石顺强驾驶车辆在高压线下卸车，未尽到相应的安全注意义务，自身具有一定的过错，依法应承担相应的责任。本案事故发生在冯金虎的砖厂内，砖厂工作人员指示石顺强将石子卸在高压电线杆下面，且该电线杆上存在私拉乱接的电线，冯金虎对造成石顺强的损失存在过错，依法应承担相应的责任。事故发生地的高压线供电方为新野供电公司，该公司对使用高压线进行其他经营活动的用电方负有监督管理责任。该公司为冯金虎的砖厂架设专用变压器，虽然安装的高压线杆高度符合相关规定，但对该厂在高压线杆上私拉乱接电线、在高压线杆下堆放物品的行为，未进行相应的监督管理，对石顺强的损失亦应承担相应的责任。石顺强驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在人寿财险南阳支公司投保有50000元的驾驶人责任险，该公司应在保险限额内予以赔偿。结合本案的实际情况及过错程度，人寿财险南阳支公司应在保险限额范围内支付石顺强50000元，剩余部分由孟祥承担40%的责任，新野供电公司承担10%的责任，冯金虎承担20%的责任为宜，其余部分由石顺强自负。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。石顺强请求赔偿的各项费用，应以一审法院确定的数额为准。1.医疗费为52069.48元；2.营养费按每天30元计算41天为1230元；3.住院伙食补助费，按每天30元计算41天为1230元；4.误工费按每天166元计算115天为19090元；5.护理费，按每天80元计算41天为3280元；6.残疾赔偿金按每年27232.92元×20年×30%计算为163397.52元，以上共计240297元，由人寿财险南阳支公司支付石顺强50000元，下余190297元，由孟祥赔偿40%为76118.8元，扣除已支付石顺强的10000元为66118.8元，新野供电公司赔偿10%为19029.7元，冯金虎赔偿20%为38059.4元。精神损害抚慰金酌定为10000元，由孟祥承担5000元，新野供电公司承担2000元，冯金虎承担3000元。石顺强请求盛泰墙体材料公司承担赔偿责任，因本案事故发生地的用电线路与该公司无关，故石顺强的该请求一审法院依法不予支持。孟祥辩称石顺强住院期间垫付医疗费22000元，石顺强仅认可支付工资10000元，孟祥无其他证据佐证，该辩解理由不予采信，但石顺强所述支付工资10000元，孟祥不认可为工资，应确认为垫付款。孟祥拖欠石顺强的工资可另行解决。石顺强其他请求过高部分依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告石顺强50000元；二、被告孟祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告石顺强71118.8元；三、被告国网河南省电力公司新野县供电公司于本判决生效之日起十日内支付原告石顺强21029.7元；四、被告冯金虎于本判决生效之日起十日内支付原告石顺强41059.4元；五、驳回原告石顺强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由原告石顺强负担1590元，被告孟祥负担2720元，被告国网河南省电力公司新野县供电公司负担325元，被告冯金虎负担825元。鉴定费700元，由被告孟祥负担420元，被告国网河南省电力公司新野县供电公司负担140元，被告冯金虎负担140元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，机动车车上人员责任是指在保险保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。本案中，事故车辆向上诉人人寿财险南阳支公司投保了车上人员责任险（驾驶人），保险责任限额为5万元，车辆驾驶人石顺强在使用被保险车辆卸石子过程中，车厢升起碰到石子堆上方的高压线，导致车辆触电轮胎起火，将石顺强击伤，事实清楚，符合保险公司承担责任的情形，一审判令上诉人人寿财险南阳支公司相应的保险责任并无不当。上诉人人寿财险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 邢志斌