江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民���字第0763号
原告秦福仙，女，1928年1月8日生，，汉族，住无锡市新区。
委托代理人毛淑华、翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告许锡明，男，1947年12月13日生，，汉族，住无锡市新区。
被告许锡初，男，1951年3月24日生，，汉族，住无锡市新区。
被告许锡兴，男，1955年5月5日生，，汉族，住无锡市新区。
被告许锡富，男，1958年1月1日生，，汉族，住无锡市新区。
被告许锡寿，男，1963年3月31日生，，汉族，住无锡市新区。
原告秦福仙与被告许锡明、许锡初、许锡兴、许锡富、许锡寿赡养纠纷，本院2015年3月30日受理后，依法由代理审判员朱逢吉独任审判，后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告秦福仙及其委托代理人毛淑华、翟雪琴、被告许锡明、许锡初、许锡兴、许锡富、许锡寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福仙诉称：其与丈夫共生育许锡明、许锡初、许锡兴、许锡富、许锡寿五个儿子，家人曾口头约定，因为许锡寿房屋的拆迁面积为其他二子房屋拆迁面积的两倍，故老夫妻二人应与许锡寿共同居住至身故。其一直与许锡寿共同居住生活，现居住于许锡寿××新区旺庄街道××号（以下简称132号）房屋内一楼西北角的房间内，面积约40平方米。但许锡寿现在要将其赶走，不让其继续居住，其认为其有权要求子女提供居住环境，且鉴于许锡寿夫妻近年来对其不是很好，故希望有独立的生活场所。现其每月能获得各类补贴近1000元，基本能够负担生活所需，但其仍需要购置电视机、洗衣机等电器以独立生活。现在要求：1、许锡寿提供40平方米的房屋给其居住，即在许锡寿所有的132号房屋中将其现居住的约40平方米的房间与该房屋其他部分进行物理隔断；2、许锡明、许锡初、许锡兴、许锡富、许锡寿每人每月给付赡养费500元；3、许锡明、许锡初、许锡兴、许锡富、许锡寿承担本案诉讼费用。
被告许锡明辩称：1、同意母亲秦福仙的要求。2、其父亲过世前曾关照过母亲一定要居住在许锡寿的家里，因为许锡寿比其他兄弟多分到房子、多拿到拆迁补偿款的。3、如果母亲愿意在每个儿子家中轮流居住的，其认为母亲在每个儿子家中居住两个或三个月的时间为宜。
被告许锡初辩称：1、同意母亲秦福仙的要求。2、以前其与许锡寿没有矛盾，后来许锡寿要赶走母亲，理由是许锡寿认为儿子找不到老婆。其与其他兄弟看不惯许锡寿打骂母亲、不给母亲吃饭，还把母亲关在屋外，因此产生矛盾。其与其他兄弟是打报不平。3、母亲一定要居住在许锡寿家里，因为许锡寿比其他兄弟多分到房子、多拿到拆迁补偿款的。4、如果母亲愿意，母亲可以随时至其家中与其共同居住生活，也可随时离开。如果母亲与其他兄弟一起居住生活，其愿意支付赡养费。
被告许锡兴辩称：1、同意母亲秦福仙的要求。2、如果母亲愿意在每个儿子家中轮流居住的，其认为母亲在每个儿子家中居住半年的时间为宜。
被告许锡富辩称：1、同意母亲秦福仙的要求。2、只要母亲愿意，其愿意���直与母亲共同居住生活。3、但母亲现在要求一定要居住在许锡寿家中，应该听从母亲的意见，在许锡寿所有的132号房屋内物理隔断出约40平方米的空间共母亲独立居住生活，且在母亲独立生活的空间外墙上另开一个与外界相通的门以供母亲出行。
被告许锡寿辩称：1、母亲一直与其共同生活，其已照顾母亲近20年了，其认为四个哥哥也应该把母亲接到各自家里去照顾。2、其从未对母亲不孝敬，只是母亲长期与其生活在一起难免产生矛盾。现四个哥哥既不肯将母亲接至各自家中照顾，又经常埋怨其对母亲不好，如果母亲将来有任何问题，四个哥哥根本不会让其分辩，全部都要怪罪到其头上。3、如果母亲与其他兄弟一起居住生活，其同意每月支付母亲赡养费100元。
经审理查明：秦福仙与丈夫许福宝（已于1996年去世）生育了许锡明、许锡初、许锡兴、许锡富、许锡寿共五个儿子。秦福仙一直与许锡寿共同生活至今，许锡明、许锡初、许锡兴、许锡富均自行另建房屋居住。秦福仙现居住于许锡寿所有的132号房屋内一楼西北角的小房屋内，往东依次为洗漱间、楼梯间、厨房间及餐厅，往南为客堂间，许锡寿夫妻及其子居住在二楼。秦福仙每月共有各类补贴近1000元，基本能够负担自己的生活所需。
诉讼中，秦福仙表示其一定要居住在许锡寿的房屋内，不同意在各个子女家中轮流居住。后经本院与许锡寿夫妻谈话，许锡寿夫妻表示同意秦福仙继续在132号房屋内居住，维持现有的居住状况，并写下保证书，保证今后将对秦福仙尽赡养义务，照顾秦福仙的饮食起居，保证秦福仙通行无碍；同时希望其他兄弟也尽各自的赡养义务，包括��付赡养费等，不要因为琐事与其争吵甚至打架，一起让秦福仙安度晚年。经质证，秦福仙坚持诉讼请求的意见；许锡明认为许锡寿原先得到的房屋比其他兄弟多一倍，母亲就应该住在许锡寿家里，但母亲不能跟许锡寿一起吃饭了，必须在许锡寿家里单独给母亲隔出一个房间并另外开一个门。其同意母亲提出的赡养费要求，但认为五个兄弟都应该出同样的赡养费；许锡初认为母亲与许锡寿一起吃饭不能实现，许锡寿肯定会为难母亲，必须要在许锡寿的房屋内隔出一个独立的空间供母亲居住生活才行，以前各个兄弟每年给500元已经属于照顾性质了，现其同意母亲提出的赡养费要求；许锡兴无意见；许锡富表示同意母亲提出的赡养费要求，但认为五个兄弟都应该出同样的赡养费。由于秦福仙与五名被告及五名被告之间的分歧均较大，致本院多次调解未果。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息证明、许锡寿夫妻出具的保证书等证据在卷证实。
本院认为：敬老、爱老是中华民族的传统美德，赡养老人不仅是社会道德规范的要求，更是法律赋予公民的责任。在人们日常生活中，老年人均企盼子女孝顺，儿孙绕膝、家庭和睦、天伦共享，但家庭矛盾难免产生。一般情况下，往往以亲情或社会普遍认同的解决方式予以协调、妥善处理。本案当事人属家庭成员中最亲近的关系，原告秦福仙系五名被告的长辈至亲，提起本案诉讼应非其原本意愿，可见纷争确有难解之处。根据查明的事实，造成本案纷争的原因除了秦福仙与许锡寿之间的意见不一外，五名被告之间的矛盾，也系本案纠纷的另一主要因素。理由如下：1、秦福仙与许锡寿共同居住多年，在年老体弱时，情绪难免不稳，而在晚辈难以体谅或处理不妥时，矛盾难免出现。2、虽事隔多年，本案中许锡明、许锡初、许锡富频频谈及原有房屋分配一事，可见房屋权利的价值体现，仍影响着今天他们与许锡寿之间在对母亲所尽义务时的考量尺度。而这种考量方式，在未有充分沟通、设身处地、相互体谅的情形下，定会与许锡寿产生冲突，以致矛盾扩大。3、五名被告均充分表示了各自今天对母亲的态度，但对母亲昨天为养育他们所付出的苦难、辛勤、无私的养育之恩却提及甚少。而这种记忆模式，既不利于家庭纠纷的也会造成母亲内心更大的伤痛。4、母亲不光要求子女履行赡养义务，还真切希望兄弟们能亲密无间、情同手足，但子女们却未能好好体察母亲的苦衷。
关于秦福仙的本案诉求，由于原、被告之间无法达成一致意见，故本院将结合本案案情���在必须与合理的基础上综合考量。本案中，秦福仙要求继续在许锡寿所有的132号房屋居住生活，对此许锡寿已经表示同意，本院依法予以支持，但对于秦福仙要求在132号房屋内物理隔离出单独空间的请求，本院不予支持，理由如下：1、秦福仙年事已高，独自生活诸多不便，宜有人照顾；2、秦福仙已与许锡寿共同居住生活多年，现许锡寿夫妻也已出具保证书，保证尽力照顾母亲的饮食起居，保障其通行无碍；3、132号房屋的所有权人为许锡寿，即使许锡寿对秦福仙负有赡养义务，作为母亲也不能直接要求分割儿子的房屋，作为兄弟的其他几名被告更无权要求分割许锡寿的房屋。
秦福仙长期与许锡寿共同居住生活，许锡寿直接照顾秦福仙的日常起居生活，费用开支无法一一清算，所需花费的物力、心力及可能由此造成的经济损失（��无法像其他兄弟一样将房屋出租）等均非其他兄弟可比，故在此情况下，要求许锡寿与其他不直接照顾母亲的兄弟负担一样金额的赡养费并不合理。关于赡养费的金额，虽许锡明、许锡初、许锡兴、许锡富均同意秦福仙提出的每人每月支付赡养费500元的要求，但考虑到秦福仙每月所得的各类补贴近1000元已经能够满足其日常生活消费所需，其仍继续与许锡寿共同居住生活，单独购买电视机、洗衣机并非必要的支出等情况，故本院酌定许锡明、许锡初、许锡兴、许锡富各自每月支付秦福仙生活费200元。但如今后秦福仙因身体不适而产生的医疗费用，仍应由许锡明、许锡初、许锡兴、许锡富、许锡寿共同分担。秦福仙所得的各类补贴及许锡明、许锡初、许锡兴、许锡富支付的赡养费属于秦福仙的个人财产，均应由秦福仙自行支配，其他任何人不得擅自占有、干涉。
基于本案情形，本院需要提出：能度过一个安宁、幸福的晚年生活，既是母亲秦福仙的心愿，也理应是五名被告的心愿。如何能更好地实现原、被告的共同心愿，五名被告除了需在经济上供养、生活上照料母亲，还应尽在精神上慰藉母亲的义务。故本院希望：五名被告能够以伦理、情理、道义等传统美德来衡量要求自己，平时对母亲嘘寒问暖、侍候尽心，同时抛却兄弟之间经济利益及其他方面的矛盾，各自检讨以往处理问题时的不妥之处，放宽心胸，多一些相互间的沟通与理解，兄弟同心、家庭和睦，对母亲而言价超万金。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条第一款、第二款、第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、秦福仙继续与许锡寿一同居住于无锡市新区旺庄街道春丰村上乡132号房屋内，由许锡寿照料秦福仙的日常起居饮食。
二、自2016年1月起，许锡明、许锡初、许锡兴、许锡富、每月各支付秦福仙生活费200元。
三、驳回秦福仙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（此款已由秦福仙预交），由许锡明、许锡初、许锡兴、许锡富、许锡寿负担（秦福仙同意其预交的案件受理费50元由许锡明、许锡初、许锡兴、许锡富、许锡寿向其直接支付，本���不再退还，由许锡明、许锡初、许锡兴、许锡富、许锡寿在本判决发生法律效力之日起十日内向秦福仙支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05
审 判 长 严海涛
审 判 员 朱逢吉
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上��养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。
老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。
老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。