wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执621号
申请执行人：吴某，男，1967年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：闵某某，男，1972年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人吴某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9945号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人闵某某民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金115000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1345元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金115000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1345元，本案执行费1625元未能执行。已将被执行人闵某某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓利利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特401号
申请人：程某。
法定代理人：郭某某，系程某之母。
申请人：郭某某，1976年8月15日。
申请人：王某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人程某、郭某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程某、郭某某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人程某（）现有的医疗费1833.7元，凭发票由申请人王某某承担（已支付）；
二、申请人王某某承担程某的营养费、护理费、交通费等共计3000元（已支付）；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年八月十五日
书记员 桂静
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0828执92号
申请执行人林长文，男，1967年10月1日生，江西省万安县人，住万安县，
被执行人肖锡发，男，1958年2月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人林长文与被执行人肖锡发的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖锡发未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林长文于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人肖锡发偿还借款1.75万元，并承担诉讼费482元。本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人肖锡发的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,查明被执行人肖锡发无足额财产履行本案，并且已长期外出打工，被执行人肖锡发已与申请执行人林长文已达成还款协议，分期偿还借款，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人林长文向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，予以支持。本案执行标的计1.75万元，诉讼费482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2017)赣0828民初999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 胡 伟
二〇一八年七月七日
书记员 刘文峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24933号
原告：龚恩露，女，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆居泰隆家居有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新东路239号，统一社会信用代码9150010554065287A。
原告龚恩露与被告重庆居泰隆家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告龚恩露于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚恩露提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚恩露撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告龚恩露负担。
代理审判员 陈花
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周砚
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初206号
原告：张春辉，男，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所：龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼，统一社会信用代码：91441622197173908R。
法定代表人：邹伟东。
委托诉讼代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原告张春辉诉被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春辉撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告张春辉负担。
审 判 员 黄荣明
二〇一八年四月二十六日
法官助理 欧丽群
书 记 员 魏惠婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1024号之一
原告：吕其昌，农民。
委托代理人：吕涛，农民。
委托代理人：王国伟，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：陈唐杰，农民。
被告委托代理人：陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：赵勇标，农民。
委托代理人：赵晓敏。
被告：汪伟芬，农民。
被告：赵根焕，农民。
委托代理人：卢杏来，农民。
被告：赵宅祥，农民。
被告：赵勇德，农民。
原告吕其昌与被告陈唐杰、赵勇标、汪伟芬、赵根焕、赵宅祥、赵勇德提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕其昌撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，依法准予原告吕其昌免交。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年五月十六日
代书记员 应其宏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1326号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：孙艺荣，女，汉族，1948年2月10日出生，住安徽省含山县
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙艺荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋荣军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2659号
原告：毕选华，男，1981年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：雷小娟，女，1982年9月27日生，汉族，住四川省渠县。
二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告毕选华、雷小娟与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告毕选华、雷小娟的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕选华、雷小娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年3月3日，原告就购买位于雁江区雁江镇刘家湾的三贤文化公园弘乐府·公园1號的26（Z）4-4-2号商品房事宜与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201403030000860，合同约定房屋总价款330196元，原告已经完全交付。
根据原、被告签订的商品房屋买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付诉争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；期间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日向原告提供了延期交房告知书，分别承诺于2015年11月28日交房和2016年4月30日交房，但如今这些承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原告毕选华、雷小娟与被告四川振越置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告毕选华、雷小娟以每平方米4363.06元的价格购买被告位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为75.68平方米的商品房一套，出卖人应在受买人支付购房款后于2015年8月31日前向受买人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告毕选华、雷小娟向被告振越公司支付购房款330196元。2015年8月21日和2015年12月4日，被告振越公司向原告毕选华、雷小娟发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将分别于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年7月29日，原告毕选华、雷小娟诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年7月29日止的违约金。
以上事实有原告方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告毕选华、雷小娟与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告毕选华、雷小娟按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告毕选华、雷小娟交付房屋。被告振越公司逾期未向原告毕选华、雷小娟交付房屋已构成违约，原告毕选华、雷小娟要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至起诉之日止（即2016年7月29日），实际天数为333天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为32986.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕选华、雷小娟支付违约金32986.58元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1859号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈拜克来，男，1995年1月11日生，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省和政县。
被告人陈拜克来盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1595号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈拜克来犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年12月18日止，先前羁押的14天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人陈拜克来在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人陈拜克来纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在甘肃省，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1595号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘坤奇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初1006号
原告:伍万云,男,1963年2月5日出生,汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:郭钧,男,1987年11月13日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙,该公司总经理。
委托代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
原告伍万云与被告郭钧、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告伍万云的委托代理人包晓东，被告郭钧、被告保险公司的委托代理人陈煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日，被告郭钧驾驶浙Ｇ×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告郭钧应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1、被告郭钧赔偿原告人身损害各项损失共计19584.4元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保在交强险内优先赔付）。
被告郭钧辩称，事故发生后已经为原告垫付医药费、伙食费、护理费等。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告部分诉讼请求偏高：医药费应扣除非医保用药1816.7元，误工费应按照农村居民收入计算70天，超过交强险部分按照70%的承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年7月4日20时25分，被告郭钧驾驶浙Ｇ×××××小型客车，行驶至临莫线304省道与德清县乾元镇明月星城小区出口路段处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，交警部门作出事故认定，被告郭钧应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在德清县人民医院住院治疗21天。
经查明一，事故发生后，被告郭钧为原告垫付医药费12097.49元，支付电动自行车施救费100元，住院期间护理费3150元，电动自行车修理费930元。
经查明二，浙Ｇ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。
原告因本次交通事故遭受各项损失如下：
1.医药费12097.49元（非医保1816.7元）；
2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；
3.误工费酌定9990元（90元/天×111天）；
4.护理费3150元（141.7元/天×30天）；
5.交通费酌定250元；
6.修理费930元；
7.施救费100元。
合计损失为27147.49元。
上述事实，有下列证据证实：1.事故认定书、保单；2.病历、住院记录、医药费发票、建休证明、护理费发票；3.施救费发票；4.修理费发票；5.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到伤害，有权向侵权人被告郭钧主张权利。被告郭钧应按照交警部门认定的事故主要责任承担80%的民事赔偿责任。原告未提交证据证明其伤前收入水平，故本院按照农、林、牧、渔私营企业在岗职工年平均收入计算其误工损失。被告郭钧主张其为原告支付住院期间伙食费800元，但提交的证据并不能证明票据金额均系原告产生，故本院酌情认定被告郭钧为原告支付住院期间伙食补助费630元。被告保险公司应在交强险内支付理赔款24420元（医药费10000元+误工费9990元+护理费3150元+交通费250元+修理费930元+施救费100元，非医保优先赔付）。超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内支付理赔款2182元[（医药费2097.49元+住院伙食补助费630元）×80%]。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计26602元，其中支付给原告9694.51元，支付给被告郭钧16907.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公
司在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款共计26602元，其中支付给原告伍万云96**.51元，支付给被告郭钧16907.49元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告伍万云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告伍万云承担40元，由被告郭钧承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二0一七年六月三十无
代书记员 杨圆圆
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账23×××7070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初1108号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码5616333－4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人杨雅婷，女，1986年11月3日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告王卫超，女，1988年4月7日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
被告娄义江，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司诉被告娄义江、被告王卫超追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审判员 田世明
二〇一六年三月十五日
书记员 李亚林
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民特7号
申请人：段立波，女，1975年10月31日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被申请人：马飞，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住弥勒市。
法定代理人：肖某，女，1948年12月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。
申请人段立波申请宣告公民马飞无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案。申请人段立波于2017年6月30日向本院要求撤回申请。
本院认为：申请人段立波的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人段立波撤回申请。
审判员 解雯璇
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 瑶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4014号
申请执行人：林秀丽，女，1964年4月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：林西满，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人林秀丽与被执行人林西满买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人林西满送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人林西满纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林西满有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十三日
书记员 陈桂英
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1809号
原告：重庆市大宁农业开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路森泰广场六楼1、2号，统一社会信用代码91500238768877977C。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告：宋明贵，男，1959年1月25日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县宁厂镇花栗村民委员会，住所地重庆市巫溪县宁厂镇花栗村，组织机构代码05429950-3。
法定代表人：宋文艳，该村委会主任。
本院在审理原告重庆市大宁农业开发有限公司与被告宋明贵、巫溪县宁厂镇花栗村民委员会不当得利纠纷一案中，原告重庆市大宁农业开发有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反关于撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大宁农业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2611.44元，由原告重庆市大宁农业开发有限公司负担。
审判员 张世红
二〇一八年一月十九日
书记员 杨定凤
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执761号
申请执行人胡某某某,男，汉族，1972年5月16日生，住湖南省新田县。
被执行人黄某某，男，汉族，1974年9月8日生，住遂川县。
申请执行人胡某某与被执行人黄某某机动车责任事故纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款44388及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经过强制执行，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为44388元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年三月十日
书记员 谢发亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1692号
原告：令狐昌贵，男，汉族，1954年6月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：何贵义，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告令狐昌贵诉被告何贵义建设工程施工合同纠纷一案中，原告令狐昌贵于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告令狐昌贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告令狐昌贵撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告令狐昌贵负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一七年三月十七日
书记员 张雪娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执1910号
申请执行人孙某某，女，1967年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人吕某某，男，1965年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人张某某，男，1970年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人孙某某与被执行人吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某某于2016年9月13日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的30000元及利息，诉讼费550元。
本案执行中，本院依法查封了被执行人吕某某所有的房屋一套。因该房屋系其唯一住房，暂不宜处置；被执行人吕某某向本院交纳案款1000元。另查明，被执行人吕某某、张某某在金融机构开立帐户上无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息。被执行人张某某在房产管理机关无房产登记信息；亦未发现被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。尔后，本院依法将被执行人吕某某、张某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吕某某、张某某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吕某某、张某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂前民初字第00548号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年三月八日
书记员 彭建华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5102号
原告：朱喜武，男，1957年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张清，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原告朱喜武与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱喜武到庭参加诉讼，被告张清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱喜武向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元及利息22880元，合计42880元；2、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：被告于2002年向原告借款20000元，并约定利息为月息八厘，被告借款时强调随时可以偿还，但至今未偿还。
张清未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证明被告向原告借款20000元，并约定利息为月息0.8%。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，被告向原告借款20000元，并约定了利息，2002年10月3日，经结算被告重新向原告出具借条一份，约定：今借现金贰万元正月息捌厘张清2002年10月3号。以上借款本息经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息22880元（以20000元为本金，按月利率0.8%从2002年10月3日起计算至原告主张的2016年9月2日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清于本判决生效后十日内偿还原告朱喜武借款本金20000元及利息22880元，合计42880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，公告费600元，合计1472元，由被告张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 樊翠翠
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1529号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：曹福根，男，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：应恒英，女，1972年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初201号民事判决书，依法向被执行人曹福根、应恒英发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹福根所有的兰溪市人民北路11号营业房11-209商业服务房产，证号C0137606。
查封期限三年，查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 钱永忠
二〇一七年八月三十一日
代书记员 蒋九虎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初85号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人邓迎春,男,1961年2月7日生,重庆市渝中区人,壮族,高中文化,无业,住渝中区。
被告人李镜培,男,1954年5月4日生,重庆市渝中区人,汉族,初中文化,无业,住渝中区望龙门所八段文化街**号8-16。
以上二名被告人因本案于2015年10月24日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年11月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)78号起诉书指控被告人邓迎春、李镜培犯运输毒品罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人邓迎春、李镜培到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日，被告人邓迎春、李镜培为牟取非法利益帮一王姓男子运输毒品，后二被告人携带毒品分别乘坐云Ｓ×××××、云Ｓ×××××出租车从镇康县南伞镇前往耿马自治县孟某镇。当日16时许，被告人途经南孟公路16公里桩处时先后被执勤武警抓获，当场从被告人邓迎春穿的一双黄色拖鞋底部夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因各1条，净重395克；从被告人李镜培穿的一双黑色拖鞋底部夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因各1条，净重399克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人邓迎春、李镜培的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究二人的刑事责任。
庭审中，被告人邓迎春、李镜培均辩解主观不明知所穿的鞋子内藏匿有毒品。
经审理查明：2015年10月24日，被告人邓迎春、李镜培携带毒品分别乘坐云Ｓ×××××、云Ｓ×××××出租车从镇康县南伞镇前往耿马自治县孟某镇。当日16时许，被告人途经南孟公路16公里桩处时先后被执勤武警抓获，当场从被告人邓迎春穿的一双黄色拖鞋底部夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因各1条，净重395克；从被告人李镜培穿的一双黑色拖鞋底部夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因各1条，净重399克。
经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过说明，证实2015年10月24日，卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公里桩处公开查缉。同日16时32分许，执勤人员在对一辆由南伞开往孟某方向的车牌号为云Ｓ×××××的出租车进行检查时，当场从乘坐该车的邓迎春脚上所穿的2只黄色拖鞋底部夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品可疑物2条，遂将邓迎春抓获。同日16时45分许，执勤人员在对一辆由南伞开往孟某方向的车牌号为云Ｓ×××××的车辆进行检查时，当场从乘坐该车的李镜培脚上所穿的2只黑色拖鞋底部夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品可疑物2条，遂将李镜培抓获。
2、户籍证明，证实被告人邓迎春、李镜培的身份情况，二名被告人均已达到完全刑事责任年龄。
3、查获毒品及物证照片，证实查获的毒品，经被告人邓迎春、李镜培辨认均无异议。
4、物证检验报告、称量笔录、检材提取笔录，证实从被告人邓迎春所穿拖鞋底部查获的毒品可疑物2条，净重395克，从被告人李镜培所穿拖鞋底部查获的毒品可疑物2条，净重399克，以上毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分。
5、被告人供述及辩解，被告人邓迎春、李镜培称二人系帮一名姓“王”的不知名男子从缅甸老街将拖鞋带至孟某，该“王”姓男子给二人每人2000元人民币的报酬。之后，二人分别在南伞包乘出租车前往孟某，途经卖盐场边境检查站时执勤人员先后在二人所穿的鞋子内查获毒品，遂将二人抓获。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人邓迎春、李镜培运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓迎春、李镜培无视国家法律，运输毒品海洛因，二人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人邓迎春、李镜培各自承担罪责。根据被告人邓迎春、李镜培实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，足以认定被告人邓迎春、李镜培主观明知是毒品，具有运输毒品的故意。关于被告人邓迎春、李镜培主观不明知所穿鞋子内藏匿有毒品的辩解不予采纳。结合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓迎春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2030年10月23日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、被告人李镜培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2030年10月23日止），并处没收个人财产人民币二万元；
三、查获的毒品海洛因794克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 姚 葵
审判员 李奇东
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 波
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2149号
原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：柳朝华，男，南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区。
被告：郑英，女，1977年9月10日出生，汉族，住浦城县。
原告高红梅与被告郑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告郑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高红梅向本院提出诉讼请求：判令郑英偿还高红梅借款本金50700元。事实与理由：2008年5月16日，郑英因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资��不足而向高红梅借款75000元，双方约定：借款月利率为0.89%及还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳区人民法院管辖等权利义务。当日高红梅履行了出借义务，但郑英却未按约定履行还款义务，截止2017年7月21日郑英仅偿还借款本金25300元，余款经多次催讨至今无果。
郑英未作答辩。
高红梅围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》、机动车登记证书复印件、还款明细表等证据。郑英未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。高红梅所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月16日，郑英因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向高红梅借款76000元，双方约定：借款金额为76000元，借款月利率为0.89%。当日高红梅将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代郑英支付闽Ｈ×××××号车的购车款76000元。借款后至2009年5月19日止，郑英清偿了25300元的借款本金，余款经高红梅多次催讨至今未清偿。
本院认为，郑英出具借条向高红梅借款，高红梅依约履行了出借义务，双方当事人之间形成的借贷关系合法，该款郑英应按约予以偿还，高红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑英应于本判决生效之日起十日内偿还高红梅借款本金50700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1068元，公告费800元，由郑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 夏晓
人民陪审员 左刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事��讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民三初字第号200号
原告乔某，男，32岁。
被告张某某，女，32岁。
原告乔某与被告张某某为离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告乔某于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
审判员 王景武
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨思晗
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初633号
原告张小东，男，1973年9月1日生，汉族，住河南省辉县。
被告白小民，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省辉县。
被告张小山，男，1982年8月20日生，汉族，住河南省辉县。
原告张小东与被告白小民、张小山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告张小东到庭参加诉讼，被告白小民、张小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，二被告以喂猪需要周转资金为由向原告借款6万元，并约定月利率3%。同年10月29日，被告白小民偿还原告5000元。同年12月1日，二被告又向原告借款4万元，同日二被告给原告出具了95000元借条一份，约定三年内还清本息。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告已无钱为由拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决二被告返还原告借款本金95000元，并按月利率2%支付自2013年12月1日起至偿清之日止的利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供二被告给原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款95000元，月利率3%，三年内还清。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。
本院认为：二被告借原告人民币95000元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求二被告共同返还其本金95000元，并按月利率2%支付自2013年12月1日起至清偿之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白小民、张小山于本判决生效后五日内返还原告张小东人民币九万五千元，并以该款为基数，按月利率2%支付原告自2013年12月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由二被告白小民、张小山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年三月九日
书记员 葛文丽
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执65号
申请执行人：喜德县人民法院。
被执行人：海来克牛,女,彝族，生于1964年5月20日,四川省喜德县人，住喜德县。
本院在执行申请执行人喜德县人民法院与被执行人海来克牛罚金一案中，已通过凉山农村商业银行股份有限公司喜德县支行强制扣划被执行人海来克牛的银行账户存款1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2018)川3432执65号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一八年四月二十四日
书记员 吉克小平
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2847号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊，男，该支行工作人员。
被告：钟慈和，男，1967年8月24日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告钟慈和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋小梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2O17）辽14执25号
申请执行人：门庆莲，系被害人之母。
申请执行人：孙思红，系被害人之父。
委托诉讼代理人：门庆莲，系孙思红妻子。
申请执行人：荣家玉，系被害人之女。
法定代理人：荣宾，系荣家玉之父。
委托诉讼代理人：门庆莲，系荣家玉外祖母。
被执行人：沈大振
本院在执行孙思红、门庆莲、荣家玉与沈大振刑事附带民事赔偿一案中，通过监管机关向沈大振送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡，通过网络查控系统查询沈大振的银行存款、车辆信息，到葫芦岛市交通警察支队查询沈大振的车辆信息，到连山区住建委查询沈大振的房屋信息，到刘台子村委会调查沈大振的财产信息，又到葫芦岛市海缘宾馆调查沈大振的经营收益情况，均未发现被执行人沈大振有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓勇
审判员 贺亚军
审判员 彭建平
二〇一七年九月十二日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初483号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
刑事附带民事原告人冯某，男，汉族，1981年6月3日出生，住海南省临高县，系本案被害人。
被告人周小华，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省临高县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月19日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经批准，于2017年2月22日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月9日以惠城检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人周小华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人冯某、被告人周小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年9月13日20时许，被告人周小华与被害人冯某在惠州市仲恺高新开发区陈江因琐事发生口角，被告人周小华使用一把菜刀将被害人冯某砍伤，经法医鉴定，被害人冯某的身体损伤程度属轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周小华无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周小华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人冯某请求：1、判令被告人赔偿损失共计78163.5元；2、严惩被告人，对被告人从重处罚。
被告人周小华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，对附带民事部分要求按法律规定赔偿。
经审理查明，被告人周小华与被害人冯某是同事关系。2015年9月13日20时许，周小华与冯某在惠州市仲恺高新开发区陈江因琐事发生口角，周小华拿起放在床上的一把菜刀将冯某砍伤，随即逃离现场。经鉴定，冯某的身体损伤程度属轻伤二级。经网上追逃，公安民警于2017年1月19日在广东省湛江市海安南县粤海铁路北港码头将被告人周小华抓获归案。
另查，附带民事诉讼原告人冯某因伤造成的经济损失为：住院医疗费14163.5元、误工费（100元/天×90天）、护理费3000元，共计26163.5元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，证人证言，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，指认照片，现场勘验检查工作记录，被告人供述。
附带民事诉讼原告人冯某提交的证据有：原告人身份证复印件、出院证明、住院费用汇总清单、医疗收费票据、工资表、误工证明。
本院认为，被告人周小华无视国法，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周小华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周小华持械故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚；被告人周小华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人周小华除了应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人冯某承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯某提出的诉求中住院期间医疗费、误工费、护理费符合法律规定，并提交相应证据，本院予以支持；私人诊所治疗费、后续拆除内固定费无证据予以证明，本院不予支持，伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴；本院不予支持。故被告人周小华应赔偿附带民事诉讼原告人冯某的经济损失共计26163.5元。
综上，根据被告人周小华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人周小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年3月18日止。）
二、被告人周小华应在本判决生效之日其十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某的经济损失共计26163.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年五月二十六日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第45号
原告宋长占，男，1967年7月27日出生，汉族，农民。
被告刘子文，男，1959年2月28日出生，汉族，农民。
原告宋长占与被告刘子文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长占到庭参加诉讼，被告刘子文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，平日主要经营饲料生产，被告系养鸡户。因在原告处购买饲料，被告刘子文于2012年5月9日给原告出具了赊饲料款凭证及还款协议。还款协议中约定还款日期为2012年5月9日前，欠款为69360.00元，并同时约定了逾期利息及纠纷解决机制。现该笔欠款早已届清偿期，被告仍推托拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告刘子文清偿原告宋长占欠款本金人民币69360.00元及相应利息，诉讼费用由被告承担（庭审中，原告宋长占变更诉讼请求为要求被告给付货款69360.00元及利息5000.00元）。
被告刘子文未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告宋长占向本院出示了欠购饲料款凭证一份，证明被告刘子文欠原告宋长占饲料款69360.00元并对还款期限及利息进行约定的事实。
被告刘子文在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告刘子文系养鸡户，从原告处购买饲料，2012年5月9日被告给原告出具了欠购饲料款凭证一份（金额69360.00元），并约定到期还不上欠款，利率按3分计算，庭审中，原告表示欠款利息只要求5000.00元，剩余利息不再主张。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告刘子文从事家庭养殖业，从原告处购买饲料应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，应承担给付货款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘子文应承担给付原告饲料款69360.00元及利息5000.00元的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘子文于本判决生效之日起立即给付原告宋长占饲料款69360.00元及利息5000.00元，本息合计74360.00元。
案件受理费1659.00元由被告刘子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 胥玉梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 王重阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第06650号
原告龙彬，男，1980年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告冯钊，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区青杠街道。
被告邹景芬，女，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区青杠街道。
原告龙彬与被告冯钊、邹景芬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告龙彬于2016年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告冯钊、邹景芬的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙彬撤回对被告冯钊、邹景芬的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告龙彬承担。
代理审判员 罗 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁朋周
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0524民初1819号之一
原告：陈建菊，女，1992年5月14日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：曾松，男，30岁，彝族，住贵州省织金县。
原告陈建菊与被告曾松同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告陈建菊于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建菊有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建菊撤诉。
公告费200元，由原告陈建菊负担。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈建菊负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一七年二月三日
书 记 员 李文洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终472号
上诉人��原审原告）：漆赵红，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：段明斗，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：谢继芳，住广州市越秀区。
上诉人漆赵红因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7325号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人漆赵红上诉认为，首先，本案被上诉人段明斗在《广州市流动人员基本情况》显示在2013年9月5日至2015年11月24日在广州市海珠区居住已满一年；其次上诉人在提起诉讼时，被上诉人段明斗正在广州市海珠区看守所服刑，根据民诉法规定，对于被监禁的人适用原告住所地人民法院管辖的原则；综上，请求撤销原审裁定，将案件由广州市海珠区人民法院审理。
经审查查明，《广州市流动人员基本情况》显示被上诉人段明���居住在广州市海珠区赤岗街，但已于2015年11月24日人工注销。另外，被上诉人段明斗因对上诉人漆赵红实行非法拘禁，违反《中华人民共和国刑法》相关规定，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2015年6月1日至2016年10月31日），并监禁于广州市海珠区看守所。2016年9月9日漆赵红向原审法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人对被上诉人段明斗、谢继芳提起诉讼时，被上诉人段明斗已被监禁，正在广州市海珠区看守所服刑，且无证据显示段明斗被提前于本案起诉前释放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：。（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案上诉人即原审原告住所地位于广��市海珠区，在原审法院管辖范围内，依照上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院在对本案具有管辖权并已受理的情况下将案件移送其他法院审理有违管辖恒定原则。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7325号民事裁定；
二、本案由广州市海珠区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十一日
书记员 李 博
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保4号
申请人：张子薇，女，1986年10月4日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：牛精芳，女，1970年12月29日出生，住郑州市中原区。
申请人张子薇于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛精芳的银行存款40000元。申请人张子薇提供现金担保40000元。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张子薇的银行存款40000元，期限一年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 董东风
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 任艳艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5065号
原告:刘广东,1973年2月15日出生,男,北京市西城区广平胡同。
委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
被告:石新和,1958年9月29日出生,男,四川省绵阳市安州区*楼*号。
委托诉讼代理人：石峰，系石新和之子。
原告刘广东与被告石新和民间借贷纠纷一案，本院于本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人李磊，被告石新和委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33320元；2、判令被告自2014年4月15日起以本金33320元为基数按月利率2%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费、担保费、保全费、律师代理费。事实及理由：2013年8月16日，被告与原告签订《借款协议》一份，并与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份。《借款协议》约定原告向被告出借资金10万元；被告自2013年9月15日至2014年8月15日期间，每月15日前按等额本息还款9330元；若未按期还款则按逾期还款金额的日利率0.05%计收罚息，并按逾期还款金额的10%计收违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务，但被告仅按约偿还借款本息7个月。经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金33320元未还，遂诉如所请。
被告石新和承认签订《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》，向原告借款的事实。但称实际借款本金只有8.8万元；且按约偿还6万多元后，在2015年一次偿还3万元，已全部清偿完毕。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对签订《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》、约定原告向被告出借资金10万元、被告已偿还借款本息7个月（每月15日前按等额本息还款9330元）的事实及证据没有争议，本院予以确认。被告辩称实际借款本金只有8.8万元，原告又不能提供出借10万元本金的依据，因此，本院认定借款本金为8.8万元。被告辩称在2015年一次偿还3万元，已全部清偿借款本息，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告石新和未按期还款已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告石新和归还借款本息及违约利息的主张，本院予以支持；双方约定的利息、罚息及逾期利息之和已超过年利率24%，原告在诉讼中主张按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。依据双方约定的等额本息还款方式，可以确定被告已偿还的款项中包括本金100000÷12×7=58333.33元，而原告实际出借本金为88000元，故本院认定被告尚欠借款本金29666.67元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告石新和在本判决生效之日起五日内，偿还原告刘广东借款本金29666.67元，并支付2014年4月15日起至款付清之日止，按年利率24%计算的资金利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告石新和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一七年十二月五日
书记员 李雪娇
1
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初40号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人石清好,男,1986年10月21日生,湖南省古丈县人,苗族,小学文化,农民,住湖南省古丈县。
被告人李东成,男,1992年10月30日生,四川省阆中市人,汉族,初中文化,农民,住四川省阆中市。
二被告人因本案于2016年9月5日被沧源佤族自治县（以下简称沧源自治县）公安局刑事拘留,同年10月4日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人石清好、李东成犯运输毒品罪,于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人石清好、李东成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日20时50分，被告人石清好、李东成携带毒品从永德县德党镇车站包乘出租车（云Ｓ×××××）欲前往保山，途经永德县湾甸木材检查站时被边防武警盘查，被告人李东成交代其与被告人石清好两人体内均吞有毒品。后被告人石清好从体内排出毒品海洛因65颗，净重352克；被告人李东成从体内排出毒品海洛因57颗，净重294克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人石清好、李东成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人各自承担罪责。被告人李东成有自首和立功情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实均未提出异议。
经审理查明：2016年9月4日20时50分许，被告人石清好、李东成乘坐出租车（云Ｓ×××××）途经永德县湾甸木材检查站时被边防武警盘查，被告人李东成主动交代其与被告人石清好体内均吞有毒品。后被告人石清好从体内排出毒品海洛因65颗，净重352克；被告人李东成从体内排出毒品海洛因57颗，净重294克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人石清好、李东成的身份情况，二被告人犯罪时均达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过说明材料，证实抓获二被告人的时间、地点、过程，被告人李东成在接受盘查时主动交代其和石清好体内均吞有毒品。
3、排毒记录、检查笔录、提取笔录，证实对二被告人排出的毒品可疑物提取的情况。
4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。
5、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实经对被告人石清好、李东成排出的毒品可疑物提取检材送检，均检出毒品海洛因成分。石清好排出的毒品海洛因净重352克，李东成排出的毒品海洛因净重294克。
6、现场检测报告书，证实被告人石清好尿液呈吗啡阳性。
7、证人证言，证人杨某,4证实两个男子包其车到保山，途中被抓获。
8、被告人石清好供称，一陌生男子在东莞后街约其到四川带冰毒，并安排其到攀枝花，途中其见到一起被抓的男子（李东成）。后其与一起被抓的男子被安排丽江，一个丽江男子安排二人至缅甸吞服毒品，吞服毒品后，丽江男子安排一辆出租车接二人去保山，途中被查获。
9、被告人李东成对其受人安排运输毒品的供述与石清好的供述能相互印证。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人石清好、李东成运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石清好、李东成无视国家法律，以体内藏毒方式运输毒品，二被告人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。二被告人各自承担罪责。被告人李东成在接受盘查时主动交代其与石清好均体内藏毒的事实，协助执勤人员抓捕石清好，有自首及立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人石清好如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石清好犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2031年9月4日止）。
二、被告人李东成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2026年9月4日止）。
三、查获的毒品海洛因646克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 杨正菊
二〇一七年三月十三日
书记员 王锦华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4765号
被执行人吴学志，男，1981年5月10日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人吴学志盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1270号刑事判决书，对被执行人吴学志判处附加刑罚金2000元、追缴被执行人违法所得260元并责令其退赔无法估价的赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴学志有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴学志暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4765号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘运兵，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王申菊，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女。
法定代理人：苏某（刘某1之母）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女。
法定代理人：苏某（刘某2之母）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某3，男。
法定代理人：苏某（刘某3之母）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘际彩，男。
委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘交能，男。
委托诉讼代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈禄本，男。
再审申请人刘运兵、王申菊、刘某1、刘某2、刘某3、苏某因与被申请人刘际彩、刘交能、陈禄本生命权纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘运兵、王申菊、苏某、刘某1、刘某2、刘某3申请再审称，1.二审认定事实不清，责任划分不当。二审已认定刘际彩与刘际勇构成义务帮工关系，仅酌情认定刘际彩承担10%责任明显过低；原审认定车辆所有人陈禄本承担20%责任明显过低，有失公正；发生事故刘际勇自身虽有过错，但结合整个案情，刘际勇的死亡结果是混合过错所致，二审认定刘际勇承担70%责任过重；刘交能明知刘际勇饮酒，将车钥匙交给刘际勇存在明显过失，应承担相应赔偿责任。2.刘际勇生前长期居住于城镇并以城镇务工收入为主要生活来源，参照《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条规定，均应按城镇居民标准计算各项赔偿金额。请求依法撤销二审判决第三、四项，改判支持原审诉讼请求。
刘际彩提交意见称，原一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决客观公正。二审判决认定他与刘际勇构成义务帮工关系与事实不符。刘际勇的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，一、二审对此认定并无不当。
刘交能提交意见称，他未参加当日的答谢宴，也没有在答谢宴上帮忙，无法“明知刘际勇饮酒”。刘际勇开车送王申会回家后驾车返回，让他去陈禄本处取车钥匙，他有理由相信刘际勇能正常驾驶车辆并没有饮酒。他去陈禄本那里转达刘际勇的意思，取来车钥匙交给刘际勇，并非未尽到安全注意义务，不存在任何过失。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，刘际勇饮酒后驾驶机动车辆，操作不当，遇雨天未降低行驶速度，是造成交通事故发生的直接原因，紫公交认字[2016]第06号《道路交通事故认定书》认定刘际勇负事故的全部责任。二审结合当地友好互助的善良风俗及刘际勇自身存在重大过错的客观实际，酌情判决被帮工人刘际彩承担10%赔偿责任并无错误。陈禄本作为事故车辆的所有人，在知晓刘际彩当天宴请帮忙人员提供有酒水的情况下，出借车辆时未了解实际驾驶人刘际勇的精神状况及是否饮酒，未尽安全提示义务，原审根据陈禄本的过错程度判决其承担20%赔偿责任公平合理。刘交能应刘际勇要求去陈禄本处取车钥匙，其传递钥匙的行为与本次事故造成的损害后果不存在法律上的因果联系，原判认定刘交能不承担赔偿责任并无错误。现有证据不足以证实刘际勇常年在城镇居住并持续务工，原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照农村居民标准计算各项损失并无错误。综上，刘运兵、王申菊、苏某、刘某1、刘某2、刘某3的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘运兵、王申菊、苏某、刘某1、刘某2、刘某3的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 恒
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1819号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城区。
负责人麦俞强，职务行长。
被执行人钟毓锋，男，1979年10月26日出生，汉族，住广
东省汕尾市城区城内路东一巷北五横2号。
被执行人余燕如，女，1979年6月14日出生，汉族，住广
东省汕尾市城区城内路东一巷北五横2号。
被执行人余林蔚，男，1989年5月10日出生，汉族，住广
东省汕尾市城区城内路东一巷北五横2号。
被执行人广州市臻一季贸易有限公司，住所地广东省广州市
荔湾区站西路28号1012单元。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人钟毓锋、余燕如、余林蔚、广州市臻一季贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第8645号裁决，于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人钟毓锋、余燕如、余林蔚、广州市臻一季贸易有限公司支付借款本金2814666.3元及利息等暂计3020525.46元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月12日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。现被执行人名下查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1819号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖杜锦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民二初字第03229号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路运达国际广场十一楼。
负责人李征，行长。
被告许娟。
被告周畅。
被告许新民。
被告欧再连。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告许娟、周畅、许新民、欧再连金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告许娟、周畅、许新民、欧再连的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限���司长沙分行撤回起诉。
本案受理费12280元，因撤诉减半收取6140元，财产保全费4520元，合计10660元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年六月一日
代理书记员 沈 沙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4817号
起诉人：陈昌玉，男，1953年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人陈昌玉的起诉状，起诉人陈昌玉诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2008年2月1日到2016年3月31日拖欠工资共计58848元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人陈昌玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9077号
原告：重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路。
委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：重庆市福展实业有限公司，住所地：万州区罗田镇。
法定代表人：马兴权。
被告：陈方春，女，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
本院在审理原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉被告重庆市福展实业有限公司、陈方春买卖合同纠纷一案中，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市福展实业有限公司、陈方春的起诉。
本院认为，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司撤回对被告重庆市福展实业有限公司、陈方春的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 灿
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3730号
原告：刘朝林，男，1949年7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱松林、四川国梁律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：殷家春，四川国梁律师事务所律师实习律师。
被告：国网四川省电力公司泸州供电公司（原泸州电业局），住所地：泸州市江阳区柏杨坪，统一社会信用代码：91510500551027330J。
负责人：王涛。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京天元（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹静，北京天元（成都）律师事务所律师。
被告：泸州合能人力资源管理有限责任公司清算组，住所地：泸州市江阳区广云路88号。
负责人：易存在，清算组组长。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京天元（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹静，北京天元（成都）律师事务所律师。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地：泸州市江阳区中山路二段6号，统一社会信用代码：9151050020470953XY。
法定代表人：熊浩伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京天元（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹静，北京天元（成都）律师事务所律师。
原告刘朝林与被告国网四川省电力公司泸州供电公司（以下简称泸州供电公司）、泸州合能人力资源管理有限责任公司（以下简称合能公司）、泸州北辰电力有限责任公司（以下简称北辰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘朝林向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告从1982年1月至2009年12月未购买和未足额购买养老保险造成的损失共计52440元。事实和理由：1982年开始原告刘朝林一直在泸州电力局江阳区分水岭供电所上班，担任专职电工，负责该村片区的电费收缴及相关设备的安装、维修、维护和管理。199年12月国家政策改革，泸州电业局全部接管乡镇供电所，其人、财、物纳入泸州电业局统一管理。2006年，被告泸州电业局将原告的劳动关系转到泸州北辰人力资源管理服务有限公司，2008年原告的劳动关系又转至合能公司直至原告退休。2009年原告退休在领取退休工资时发现工资很低，原因是一、被告泸州电业局初次为原告购买养老保险的时间是1999年12月而非1982年；二是被告为原告参保基数也不是按照原告每月所得的实际工资缴纳，而是按照最低标准进行缴纳。由于被告未按照法律规定的标准为原告按时、足额缴纳养老保险，且缴纳养老保险的基数过低，导致原告退休后领取养老保险金过低，为此原告每年找到合能公司负责人解决，但一直拖延未解决。为维护合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为，因用人单位未给劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，才属于人民法院受案范围。本案中，被告已经为原告办理了社会保险手续，原告与被告之间是因为被告给原告缴纳社会保险费的缴费年限、缴费基数发生争议，原告的诉讼请求依据的事实明显与上述构成要件不符，原告的这个争议属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘朝林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 赖宏志
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执572号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，该分行行长。
委托代理人李昆鹏，该分行职员。
被执行人黄野，男，1990年4月5日出生，住锦州市经济开发区。
被执行人陆欢，被执行人黄野之妻，1989年10月25日出生，住址同被执行人黄野。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人黄野、陆欢金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初855号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告黄野、陆欢于2012年9月18日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告黄野、陆欢于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款169786.64元及利息2848.88元（计算至2016年5月20日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；三、被告黄野、陆欢届时不履行本判决书第二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告黄野、陆欢协议，以被告黄野、陆欢抵押的位于锦州市经济开发区XX号房屋折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄野、陆欢名下有锦州市经济开发区XX号房屋，本院于2017年3月29日对上述房屋予以查封本案尚未执行到位人民币169786.64元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。因查封的房屋暂不能处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初855号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 喆
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初3859号
原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路59号。
负责人：勇乐山，行长。
委托诉讼代理人：董德平，公司员工。
委托诉讼代理人：尹学强，公司员工。
被告：黄静，男，汉族，1982年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：淄博信通担保投资有限公司烟台分公司，住所地烟台市罘区海港路29号。
被告：淄博信通担保投资有限公司，住所地淄博市张店区魏家庄215号。
被告：海阳市海福莱大饭店有限公司，住所地海阳市烟凤路东、凤政路西。
法定代表人：孙典明，总经理。
委托诉讼代理人：张文娟，公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告黄静、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、淄博信通担保投资有限公司、海阳市海福莱大饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，本案在送达过程中，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告黄静、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、淄博信通担保投资有限公司不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行对被告黄静、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、淄博信通担保投资有限公司、海阳市海福莱大饭店有限公司的起诉。
审判员 宋雪英
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1722号
申请执行人吉文宝，男，1961年5月8日生，汉族，住金湖县。
被执行人王浩，男，1981年2月20日生，汉族，住金湖县。
吉文宝与王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）苏0831民初1186号民事判决书，判决：被告王浩于本判决生效后十日内向原告吉文宝支付借款12万元；案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由原告吉文宝负担400元，被告王浩负担3300元。判决书生效并至期后，因义务人王浩未主动履行还款义务，权利人吉文宝向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人吉文宝以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人王浩的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1186号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1911号
原告：杨骏，女，1980年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：刘琼淑，女，1987年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
原告杨骏与被告刘琼淑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员黄灿适用简易程序独任审判，但由于被告刘琼淑下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由审判员黄灿担任审判长、与审判员刘畅、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨骏的委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼，被告刘琼淑下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨骏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告2016年7月1日至2017年6月30日止的房屋租金120000元，并从2016年10月2日起，每天按照所欠月房租10000元的5%承担滞纳金（违约金）；2、判令被告依法承担本案诉讼费。庭审中，原告杨骏放弃要求被告刘琼淑支付从2016年10月2日起，每天按照所欠月房租10000元的5%支付滞纳金（违约金）的诉讼请求。事实与理由：2015年5月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于陈家桥镇沙坪坝区大学城中路×号附×号×房屋出租给���告，租赁期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止，租金为每月10000元。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了上述房屋，被告也按约交付了租金12万元。2016年6月30日合同到期后，被告向原告表示还需继续租赁原告所有的房屋一年，为此双方于2016年9月22日签订《续租合同》，合同约定续租时间为2016年7月1日起至2017年6月30日止，房屋租金定于2016年10月1日前交清，经原告多次随收，被告以各种理由拒不向原告支付租金，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告刘琼淑未作答辩。
原告杨骏围绕其诉讼请求依法提交了《常住人口基本信息》、《重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果》、《房屋租赁合同》、《收据》、《中国农业银行重庆市分行交易明细》、《续租合同》等证据。被告刘琼淑未到庭、未提交证据。本院对原告杨骏提交的证据依法进行了审查，认定如下：
2015年5月11日，原告杨骏（甲方、出租方）、被告刘琼淑（乙方、承租方）、案外人重庆诚祥房地产经纪有限公司。合同约定，甲方将位于陈家桥镇沙坪坝区大学城中路×号附×号×房屋出租给乙方，租赁期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止。租金为每月10000元，租金的支付方式为每年支付一次。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了上述房屋，被告也按约交付了租金120000元。
2016年9月12日，原告杨骏与被告刘琼淑签订《续租合同》，合同约定，租赁时间为2016年7月1日起至2017年6月30日止，房屋租金定于2016年10月1日前交清。由于原告杨骏催告被告刘琼淑支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金120000元未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告杨骏确认其并未收回涉案房屋，并将继续履行双��签订《续租合同》。被告刘琼淑经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》及《续租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应当按照合同约定全面履行。在本案中，案涉《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，原、被告双方就继续租赁案涉房屋达成《续租合同》，原告杨骏已按约定将案涉房屋交付给被告使用，根据合同约定，被告应当在2016年10月1日前向原告支付从2016年7月1日起至2017年6月30日止的房屋租金。关于租金的标准，在《续租合同》对租金标准未作新的约定的情形下，原告要求参照《房屋租赁合同》中约定的租金标准即10000元/月的标准计算，理由正当，应予支持。因此，原告杨骏要求被告刘琼淑立即支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的房屋租金120000元（10000元/月×12个月）的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告杨骏自愿放弃要求被告刘琼淑支付滞纳金（违约金）的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘琼淑经本院公告传唤，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘琼淑于本判决发生法律效力后立即给付原告杨骏2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金120000元。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告刘琼淑负担，此款限被告刘琼淑于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨骏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文��规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐诗怡
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执792号
申请执行人：詹振香，女，汉族，1974年10月3日出生，住三明市三元区。
被执行人：张伟，男，汉族，1981年8月25日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人詹振香与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张伟名下没有银行存款且有其它债务案件在本院执行，现被执行人张伟下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月三十日
书记员 林慧敏
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执42号
申请执行人西安光启商贸有限公司，住所地：西安市碑林区东羊市街37号。
法定代表人曹广民，该公司总经理。
被执行人杨金莉，女，汉族，1967年2月28日生。
被执行人肖德顺，男，汉族，1960年6月18日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01662号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人杨金莉、肖德顺发出执行通知书，责令被执行人杨金莉、肖德顺于2016年1月30日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的是：一、被执行人杨金莉、肖德顺拆除搭建的四间简易用房及五间宅基基础，挪走该宗土地上种植的树木，恢复土地原貌；二、申请执行人西安光启商贸有限公司建筑施工时，被执行人杨金莉、肖德顺不得阻挡。
本院执行西安光启商贸有限公司与杨金莉、肖德顺排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，申请执行人西安光启商贸有限公司与被执行人杨金莉、肖德顺经协商自行达成执行和解协议，协议达成后双方当事人按和解协议正在履行。经询申请执行人西安光启商贸有限公司意见，其同意对此案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执42号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 妮
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初2155号
原告：赵善利，男，1965年9月16日出生，汉族。
被告：张忠砚，男，1959年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨明武，男，1977年2月12日出生，满族。
原告赵善利与被告张忠砚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善利和被告的委托诉讼代理人杨明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款199810元，并按银行同期贷款利率给付从起诉之日至还清时的利息。事实和理由：被告因生意用钱，于2017年3月26日从原告手里借款199810元，约定借期一年。到期后，被告未偿还。
被告张忠砚辩称，被告于2015年3月26日向原告借款10万元，因本息未付，后给原告出具本息总条，对金额没有异议。
经审理查明，被告先前向原告借款10万元，截至2017年3月26日，尚欠本息合计199810元，由被告给原告重新出具借据，将所欠利息和本金一并计算在内，约定还款期限为1年，未约定利息。
本院认定的上述事实，有原、被告的身份信息、借据及双方当事人的陈述在卷为凭，业经本院庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，被告认可原告主张的金额，本院予以确认。原、被告双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期贷款本金。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告张忠砚于本判决生效之日起10日内给付原告赵善利借款199810元，并从2018年4月17日（原告起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元（原告预交），由被告张忠砚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁 晗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1504号
申请执行人熊智勇，男，生于1973年10月1日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初736号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款25元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月四日
书记员 陈 雪
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1051号
上诉人（原审原告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地：广州市花都区花东镇机场北区横十六路海关监管区28号A-509房。
法定代表人：杨世荣，该公司董事。
委托代理人：何伟民、付爱玲，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省机场管理集团有限公司，住所地：广州市白云区机场路282号。
法定代表人：张克俭，该公司董事长。
委托代理人：陈斯毅、黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因诉被上诉人广东省机场管理集团有限公司信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初639号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审查查明：原告广州市睿杰名店管理有限公司于2016年11月7日向被告广东省机场管理集团有限公司邮寄政府信息公开申请，后该邮件被退回。同年11月10日，原告再次向被告邮寄政府信息公开申请，该邮件于次日被签收。原告信息公开申请表所需内容描述为：“申请人是向广州白云国际机场股份有限公司候机楼管理分公司承租达20间商铺的国际品牌经营者。2016年6月28日，机场方面正式通知航站楼商户，明确表示对航站楼内2016年12月31日（含）前合同期满的商铺进行续约，其合同期延长至2017年12月31日止。补充协议签订日期另行通知。同时要求‘各商户做好相关店铺的经营期延长准备工作，以确保商户正常运营。’2016年9月1日，机场方面突然发函申请人，要求5个工作日内将三楼离港大厅中庭9个商铺自行拆除并恢复原状，理由是该区域将改造为‘集中自助值机区’。2016年9月16日，机场方面又向申请人发出《关于主楼三层中庭商铺撤场的通知》，称机场方面将于2016年9月19日将9个商铺所在区域围蔽施工，要求申请人自行撤离9间商铺内的自有物品。2016年9月19日，申请人商铺被围蔽停业；2016年10月8日下午起至9日凌晨，机场方面不顾申请人的强烈反对，在警员在场协助下将9间商铺全部强行拆除。鉴于贵方出尔反尔的行为已造成申请人极其严重的经济、形象损失，作为被强拆事件的受害者，根据《政府信息公开条例》规定，现向贵司申请公开：机场方面作出的包括但不限于‘自助值机集中办理区’建设推进计划及相应预案的政府信息（均要求提供原件，如复印件则加盖证明章）。”原告对被告不予答复信息公开申请的行为不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，原告基于民事纠纷向被告申请公开“机场方面作出的包括但不限于‘自助值机集中办理区’建设推进计划及相应预案的政府信息”。“自助值机集中办理区”的建设属于企业的自主行为，相应的建设推进计划及预案信息并非被告作为与人民利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告在本案中并非适格的信息公开义务主体，亦非行政诉讼的适格被告，原告本次申请不属于上述规定的政府信息公开范畴，其本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告广州市睿杰名店管理有限公司的起诉。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人申请被上诉人公开的“自助值机集中办理区建设推进计划及相应预案的政府信息”，应属于被上诉人作为公共企事业单位提供社会公共服务过程中制作、获取的信息。机场自助值机是对传统机场柜台值机的一种办理乘机手续的方式，是公共交通服务环节的一部分，应当属于公共运输服务且涉及公共利益，是法律规定的政府信息公开范畴；被上诉人是本案的适格信息公开义务主体，也是行政诉讼的适格被告，上诉人本次起诉属于法院行政诉讼受案范围；被上诉人对上诉人的政府信息公开申请拒绝答复构成违法，且在诉讼中对上诉人故意隐瞒其持有的《民用机场使用证》；原审法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律不当，且对应当通过实体审理才能查明的事实未经开庭审理直接作出裁定。综上请求：1.依法撤销原审裁定，责令原审法院受理并审理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，被上诉人不是广州白云国际机场的运营管理单位，而是其资产管理单位，不直接对公众提供社会公共服务，不属于《政府信息公开条例》第三十七条所规定的“公共企业”，不是本案的适格信息公开义务主体；上诉人申请被上诉人公开的信息非被上诉人制作、获取的信息，被上诉人客观上也无法提供；上诉人提起本次诉讼不仅干扰和影响被上诉人的正常经营活动，还侵占了公正司法资源，属于滥用诉权行为，不应得到鼓励和支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审裁定驳回其上诉请求、维持原审裁定。
经审查，原审裁定查明事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”当事人提起行政诉讼须具备法定的起诉要件。公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案上诉人所申请公开的信息，不是被上诉人作为公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整范围，被上诉人不就此负有履行相应政府信息公开的法定职责。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，其提起本次诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，迳行裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 军
审判员 谭建军
审判员 陈作斌
二〇一七年七月十三日
书记员 李梦瑶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3614号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于元涛，男，汉族，1959年2月7日出生，住海阳市。
被告：由明娥，女，汉族，住海阳市，系第一被告配偶。
被告：宋仁海，男，汉族，住海阳市。
被告：于元顺，男，汉族，住海阳市。
被告：于勇，男，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于元涛、由明娥、宋仁海、于元顺、于勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收计25元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋雪英
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 燕