wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1855号
起诉人：胡星全，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到胡星全的起诉状。起诉人胡星全向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对胡星全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执135号
申请执行人:孙永春，现住呼和浩特市。
申请执行人:武利红，现住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈明和，该公司总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十六日
书记员李晓瑞
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执27号之二
本院在执行灵宝市人民法院刑事审判庭与陈书星、赵秋梅罚金一案中查明并认定，陈书星有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈书星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀05民辖终44号
上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号，组织机构代码：10440017-2。
法定代表人聂英海，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邢台市立超房地产开发有限公司，住所地邢台市泉南大街566号，组织机构代码：7955052-2。
法定代表人霍修林，系该公司董事长。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司不服邢台市桥东区人民法院(2016)冀0502民初2693号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理，或依法裁定驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：虽然立超公司起诉上诉人的案由为“建设工程合同”纠纷，但立超公司的诉讼请求却为“…按照鉴定方案及修复费用进行修复”，证明立超公司实质主张的内容并非直接关联到本案所涉不动产本身，而是依据其所提出的“鉴定方案及修复费用”，但其却以“不动产专属管辖”为由在桥东法院立案，而实质上，立超公司所提起的却是一个普通的给付之诉，则管辖法院应当适用普通管辖，在被告住所在基层人民法院审理。综上所述，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，将该案移送至石家庄长安区人民法院审理。
被上诉人邢台市立超房地产开发有限公司没有提交书面答辩意见。
本院认为，本案为建筑工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产邢台学院研究生及专家公寓一号楼在河北省××桥东区，因此河北省邢台市桥东区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人石家庄一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 尚文佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初1442号
原告：马某1，男，2009年8月出生，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人：王佳，女，1984年9月生，住址同原告马某1，系原告马某1母亲。
委托代理人：马某2，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：马某2，男，1980年5月出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：吴碎星，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人王佳、委托代理人马某2，被告马某2及其委托代理人吴碎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月至12月的生活费28800元、医疗费12958.64元、教育费2930元，合计44688.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人王佳与被告于2008年9月24日登记结婚，2009年8月15日生育原告。2013年2月8日原告诊断出患有肾病综合症，共计住院十二次，花费5万余元。2016年4月至今原告开始接受中医治疗，花费近4万元医疗费。被告作为原告父亲，从2016年1月起不支付抚养费。为保障原告权益，特提起诉讼。
被告马某2辩称，原告主张生活费，又主张医疗、教育费，属于重复主张；教育费有票据的其认可；2016年4月前孩子的开销已报销大部分，之后的医疗费结合实际病情予以认定；被告曾于2016年1月、3月各支付了5000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医疗费票据、检验报告单、检验申请单，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的参加电子琴、珠心算、围棋兴趣班的票据、渭滨为民医疗门诊部的收据，被告质证不予认可，但上述票据系原告参加兴趣班及就医治疗实际产生的费用，应予采信。本院经审理认定事实如下：王佳与被告马某22008年9月24日登记结婚，2009年8月15日生育原告马某1。2013年2月8日原告马某1经诊断患有肾病综合症。被告马某2因工作原因常在外地，每月给妻子王佳支付生活费，2015年每月支付5000元生活费，2016年1月、3月各支付5000元，2016年其他月份未支付。2016年原告马某1支出教育费5860元、医疗费25917.28元。
另查，庭审中被告马某2陈述其月收入8300元，原告马某1表示认可。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。原告马某12016年产生医疗费25917.28元、教育费5860元，主张被告马某2承担一半费用，本院予以支持；原告马某1主张被告马某2承担每月生活费2400元，因被告马某2已承担部分教育、医疗费用，故原告主张的生活费偏高，本院酌情认定被告每月负担生活费400元。原告马某12016年医疗、教育、生活等费用合计20688.64元（12958.64元+2930元+4800元），扣除被告马某2已支付的10000元，现仍应支付10688.64元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告马某2于本判决生效之日起十日内支付原告马某12016年医疗、教育、生活等费用10688.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告马某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一七年六月十二日
书记员 王君
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初803号
原告：任家云，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。
被告:江兴贵，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告任家云诉被告江兴贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告任家云委托代理人蒋琼到庭参加了诉讼。被告江兴贵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任家云向本院提出诉讼请求：判令被告江兴贵偿还我借款24500元。事实与理由：被告江兴贵于2010年8月4日向我借款24500元并出具了借条，承诺于2010年10月4日全部付清。借款到期后，我催收借款未果遂于2016年2月24日找到被告催收此款，被告在借条上重新签字确认后至今仍未支付此款，故诉至法院，望判如所请。
被告江兴贵未作答辩。
原告任家云围绕诉讼请求依法提交了原、被告户口证明、借条等证据；被告江兴贵未予质证。对于原告任家云提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2010年8月4日，被告江兴贵向原告任家云出具借条一张，借条载明：“今借到任家荣现金24500元（贰万肆仟伍佰元），还款日期2010年10月4日全部付清。注：以上借款不产生任何利息。借款人：江兴贵担保人：任崇孝。2010年8月4日”。其后，在原告任家云的多次催收下，被告江兴贵于2016年2月24日在该借条上签字确认，并在借条背面载明：“农历年底付清，腊月20日。”此后，被告并未偿还借款，原告任家云催收未果遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告江兴贵向原告任家云借款并出具了借条，原告任家云支付了被告江兴贵借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。被告江兴贵于2016年2月24日在原借条上签字确认的行为应视为对该笔借款时间的延期，借款到期日为2016年农历腊月26日。被告江兴贵逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务的违约责任。据此，本院对原告任家云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江兴贵在本判决生效之日起十日内偿还原告任家云借款24500元。
如被告江兴贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费300元，合计713元，由被告江兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年六月十三日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0331民初1311号
原告：庾家龙，男，1955年8月8日出生，汉族,广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：李强，男，1969年7月20日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告庾家龙诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庾家龙到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告庾家龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付货款10628元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在马岭街从事饲料、兽药销售期间，被告多次到原告处赊购饲料，欠下货款10628元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。以上事实有被告出具的欠条为凭，请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
欠条1份，证实被告欠原告鸡苗款10628元。
被告李强未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系在荔××马岭街销售饲料、兽药的个体户，被告在养殖期间多次到原告处购买鸡苗，欠下货款10628元。被告于2001年11月23日写下欠条一份，确认欠原告鸡苗款10628元。后经原告多次催讨，被告拒绝付款。
本院认为，被告向原告购买鸡苗，欠下鸡苗款10628元，有被告写下的欠条为凭，双方买卖合同成立，债权债务关系清楚。被告经原告催告后，未在合理期限内还清欠款，已构成违约，应及时偿清欠款。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款10628元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强在本案判决生效后十日内偿还原告庾家货款10628元。
本案受理费66元，减半收取33元，由被告李强负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫德远
二〇一七年六月三十日
书记员 韦世益
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2926号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐信海，男，1965年12月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：程珊珊，北京市衡卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉龙，男，1970年6月9日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷永强，男，1968年8月23日出生，两岸邮币交易中心总经理，住北京市昌平区。
再审申请人徐信海因与被申请人刘玉龙、被申请人雷永强民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终13267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐信海申请再审称，原审法院直接将担保���作价，免除保证人义务的判决是严重显失公正的，侵犯了申请人的合法权益。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,本案的焦点是保证人刘玉龙应当承担的保证责任范围问题。
根据《中华人民共和国担保法》第六十四条，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，故双方签订的《质押合同》应属合法有效。质权属于担保物权的一种，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，质权自出质人交付质押财产时设立。雷永强作为出质人已经将票面价值为40万元的第三版人民币交付徐信海，故质权有效设立。根据借款合同，刘玉龙就雷永强向徐信海的借款承担连带保证责任，现雷永强未能偿还借款，刘玉龙作为保证人亦应承担相应责任。在本案涉及的250万债权既有质押担保又有保证的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，刘玉龙承担保证责任的范围应为质押担保以外的债权。因雷永强与徐信海在《质押合同》中约定“本合同项下质押动产/权利作价贰佰伍拾万元”，应视为双方认可将质物作价250万元，故刘玉龙应对250万元之外的债务即徐信海主张的律师费用承担保证责任。原审判决雷永强承担250万元本金及律师费12万元的还款责任，刘玉龙在12万元律师费的范围内承担连带清偿责任并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人徐信海的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐信海的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴莎莎
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1229号
原告:曾令威，男，1969年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托诉讼代理人：莫泉，广西安弘律师事务所律师。
被告:黄春泉，男，1965年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告曾令威与被告黄春泉民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告曾令威及其委托诉讼代理人莫泉到庭参加诉讼，被告黄春泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾令威向本院提出诉讼请求：1.判令黄春泉向曾令威归还借款50000元及利息（利息计算：以50000元借款为基数，按年利率24%计算，从2014年2月1日起暂计至2017年2月1日，暂计36000元，以后另计）；2.案件诉讼费由黄春泉负担。事实和理由：黄春泉以做工程急需资金为由向曾令威请求借款。曾令威同意借款后，于2013年至2014年期间多次向黄春泉交付借款共计50000元。曾令威多次向黄春泉催收借款未果，遂诉至法院。
黄春泉未作答辩,亦未提交证据。
曾令威围绕诉讼请求依法提交了曾令威身份证，黄春泉户籍登记证明，中国农业银行银行卡存款业务回单4张。在本案审理过程中，曾令威当庭签署保证书，并就其自身的职业、经济能力、借款过程及双方的关系作了陈述。本院依职权调取了曾令威于2013年12月12日在中国农业银行南宁长湖支行存款的中国农业银行银行卡存款凭条。黄春泉未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄春泉以工程投资为由向曾令威借款50000元。曾令威分别于2013年12月12日、12月19日，2014年1月5日、1月16日，向黄春泉的中国农业银行62×××10帐户存入现金33000元、5000元、7000元、5000元，共计50000元。嗣后，黄春泉未归还上述款项。曾令威遂于2017年2月21日诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾令威主张黄春泉向其借款50000元，提交4张中国农业银行银行卡存款业务回单为证，并就其自身的职业、经济能力、借款过程及双方的关系作了合理陈述。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，现黄春泉未到庭应诉，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对曾令威主张黄春泉向其借款50000元的事实予以确认。黄春泉应当承担向曾令威偿还借款50000元的民事责任。曾令威向黄春泉出借借款并未提交证据证明有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院只予支持从起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春泉向原告曾令威归还借款本金50000元；
二、被告黄春泉向原告曾令威支付利息（利息计算：以50000元本金为基数，从2017年2月22日起至还清之日，按年利率6%计算）。
案件受理费1950元，由被告黄春泉负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11575号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告张杨，男，1982年02月17日出生，住湖北省黄梅县。
身份证号：×××
原告陈赓与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告张杨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年4月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年4月1日陈赓与张杨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限8天，自2017年4月1日至2017年4月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张杨于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金二千元；
二、张杨于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以二千元为本金，自二○一七年四月二日借款次日起至二○一七年四月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张杨于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以二千元为本金，自二○一七年四月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张杨负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张杨负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕05行终72号
上诉人（原审原告）姬月爱,女,汉族。
被上诉人（原审被告）澄城县公安局。
法定代表人薛水镜，任局长。
委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市公安局。
法定代表人杨建琦，任局长。
委托代理人孙杰刚，渭南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人姬月爱因公安行政处罚一案，不服澄城县人民法院(2017)陕0525行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬月爱、被上诉人澄城县公安局出庭负责人袁红权、被上诉人澄城县公安局委托代理人刘锋斌、被上诉人渭南市公安局委托代理人孙杰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月9日，原告姬月爱与严西元、吴辛卯、党步盈在中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款第（一）项之规定，决定给予姬月爱行政拘留七日的行政处罚。2016年9月25日原告被送进拘留所，期满予以释放。原告姬月爱不服，于2016年10月8日提出行政复议，被告渭南市公安局依法受理后，于2017年3月20日作出渭公复决字（2016）111号行政复议决定书，维持澄城县公安局澄公（寺）行罚决字（2016）553号行政处罚决定书，并于2017年3月20日邮寄送达姬月爱。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款之规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告姬月爱系澄城县寺前镇人，被告澄城县公安局依法具有对其违反治安管理行为处罚的管辖权。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的违法行为进行了训诫，训诫不属于治安管理处罚的种类，被告澄城县公安局对原告姬月爱的违法行为作出行政处罚并不违反一事不再罚的原则。根据《国务院信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留、聚集，故原告姬月爱去中南海周边信访行为违法。被告澄城县公安局的行政处罚证据确凿，适用法律准确。被告渭南市公安局的复议行为程序合法。原告提出的医疗赔偿等，与被告的行政行为无直接因果关系，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定遂判决驳回原告姬月爱的诉讼请求。姬月爱不服判决提起上诉称，原判认定事实不清，澄城县公安局对姬月爱作出行政处罚没有任何证据，请求二审撤销澄城县人民法院(2017)陕0525行初9号行政判决，依法判决。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明，本案二审期间，上诉人姬月爱向本院提交北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书，该告知书载明，姬月爱于2016年9月9日到中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。未与当地公安局进行移交。
本院认为，上诉人姬月爱到中南海周边地区非正常上访，事实清楚。被上诉人澄城县公安局对上诉人姬月爱非正常上访行为作出行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。至于上诉人姬月爱称北京市公安机关训诫后未与被上诉人澄城县公安局进行移交，因被上诉人澄城县公安局并非依据该训诫作出行政处罚决定，故是否移交与行政处罚无关。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人姬月爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王光耀
代理审判员 何 妍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 瑞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1361号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王泽宇，男，汉族，1989年5月8日出生，户籍地河北省易县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宋美娜，北京华济融衡律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1411号起诉书指控被告人王泽宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王泽宇于2017年6月17日2时许，醉酒驾驶途锐牌小型越野客车在北京市朝阳区工人体育场西路全明星俱乐部前，与他人车辆发生交通事故。被告人王泽宇明知他人报警，而在现场等待，后被抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为135.7mg/100ml。被告人王泽宇已赔偿事故对方的经济损失。公诉机关建议判处被告人王泽宇拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人王泽宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王泽宇的辩护人的意见为，被告人王泽宇系初犯，认罪态度好，已赔偿事故对方，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王泽宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王泽宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年7月31日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年七月十七日
书记员 李枫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0104民初702号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，总经理。
被告赵华龄，男，汉族，1963年11月9日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司与被告赵华龄物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈柏生
法官助理 张夜尽
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陈明莉
新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民诉前保字第9号
申请人徐美芹、浮光暄
被申请人新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、张方兵
本院在审理徐美芹、浮光暄申请诉前财产保全一案中，申请人于215年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下财产共计518万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 幼 慧
审判员 刘 卓 斐
审判员 黄书香二〇一五年八月十日
书记员 邵 真
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初4129号
原告：罗光亮，男，1976年12月14日生，汉族，住贵州省织金县，
原告：彭跃海，男，1963年2月4日生，穿青人，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：谌业红，黔鹰律师事务所实习律师。
被告：王韦蔚，女，1979年5月13日生，汉族，住织金县，
原告罗光亮、彭跃海与被告王韦蔚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告罗光亮、彭跃海于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光亮、彭跃海以双方已就还款事宜达成一致协议为由向本院申请撤诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗光亮、彭跃海撤诉。
案件受理费1,235元，由原告彭跃海、罗光亮共同负担。
审判员 王亚亚
二〇一七年十二月五日
书记员 周胜男
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终1054号
上诉人（原审被告）：陈国正，男，生于1960年8月1日，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）:曾勤得，男，生于1971年7月7日，汉族，住四川省合江县。
上诉人陈国正因与被上诉人曾勤得民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈国正以“与被上诉人曾勤得就案涉争议事项达成了一致意见”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由上诉人陈国正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 姜学东
审判员 胡 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑海容
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执788号
申请执行人:邓某某,女性,汉族,1939年10月01日出生,住重庆市忠县。
申请执行人:马某1,男性,汉族,1938年07月14日出生,住重庆市忠县。
被执行人:马某2,女性,汉族,1963年03月21日出生,住重庆市忠县。
本院在执行马某1、邓某某与马某2赡养纠纷一案中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产；已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执788号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 乐 奎
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初2039号
原告：莫军，男，土家族。
被告：鲁道成，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
原告莫军与被告鲁道成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫军、被告鲁道成的委托诉讼代理人钟士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁道成偿还借款80000元及支付起诉之日起利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2015年8月7日，被告因资金困难向原告借款80000元，约定借款期限为4个月。借款到期后，被告未按约定还款。
被告鲁道成辩称，借款属实，但利息双方没有约定，人民法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条1份，证实2015年8月7日，被告向原告借款80000元，约定借款期限为4个月，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告按银行同期贷款利率支付起诉之日至还款之日的利息，被告辩解原、被告对借款没有约定利息，不应支付相应利息。本院认为，原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息而不是要求被告支付逾期资金占用利息，不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利，依法应偿还借款并承担违约责任；原告关于利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持，对被告关于利息的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
鲁道成偿还莫军借款80000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由鲁道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林 婕
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1423号
申请执行人陈某,男,汉族。
被执行人申某,女,汉族。
陈某与申某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3028号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、2017年6月30日前被告申某归还原告陈某借款350000元、2017年12月30日前归还原告陈某借款300000元。二、双方再无其他争议。案件受理费10800元，减半收取5400元由被告申某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为5231元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申某银行存款360631元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月十二日
书 记 员 史玉娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初3004号
原告：曹春林，男，1963年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：沈小兵，男，1970年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
本院在审理原告曹春林诉被告沈小兵、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹春林于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹春林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二０一八年六月二十日
书记员 钱 颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民辖终62号
上诉人（原审被告）：内丘顺达重工机械有限公司，住所地河北省内丘县内昔公路新城村南，统一社会信用代码：911305237434151781。
法定代表人：武树春，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：翟建刚，男，1973年1月3日出生，汉族，现住河北省邢台县。
原审被告：张桂胜，男，1960年3月20日出生，现住天津市静海区。
上诉人内丘顺达重工机械有限公司与被上诉人翟建刚、原审被告张桂胜买卖合同一案纠纷，不服邢台县人民法院(2016)冀0521民初1351号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人内丘顺达重工机械有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至内丘县人民法院审理。事实和理由，翟建刚诉上诉人、张桂胜合同纠纷一���，由邢台县人民法院立案受理后，上诉人依法提出管辖权异议，申请移送内丘县人民法院管辖，后由该院作出(2016)冀0521民初1351号民事裁定书，以原告起诉立案时间为新颁民诉解释生效时间为由，裁定驳回上诉人管辖权异议。上诉人认为，法不溯及既往是基本法治原则，并且《立法法》第93条对这一原则作出了明确规定。溯及力在民法上的体现是指，国家的法律法规在其指定的范围内(时间与空间)内对民事法律行为有无效力及是否合法的决定力。本案中，原告证据《白灰粉供销合同》签订时间显示为“2014年10月16日”在签订合同时，当事人依据其信赖的当时有效的法律规定，即依据2013年1月1日颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。而做出的意思表示，能够确定双方当时的合意是由内丘县人民法院管辖。但原审法院为实现其管辖本案目的，错误的适用直到2015年2月4日颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，并以原告起诉的立案时间为标准，错误的用后法约束前行为。综上，原审管辖裁定明显错误，不但损害了上诉人的合法权益，理违背了立法原则和立法法律规定，损害了我国法律的威严和公信力。请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人翟建刚辩称，1、本案为合同纠纷，双方当事人之间对供应货物质量、数量不存在异议，只是被答辩人未能按期履行支付货款的义务，同时合同中未约定管辖法院和履行地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《合同法》第六十一条、六十二条对合同没有约定履行���点的情形有规定，因合同履行地点约定不明的，给付货币的在接收货币一方所在地履行。本案中，支付货款的义务未约定履行地点，应适用接受货币一方所在地人民法院管辖的规定，即答辩人住所地人民法院管辖。因此，贵法院应依法驳回被答辩人的管辖权异议；2、被答辩人声称2015年2月4日颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条不能适用，因为其为后法，不能溯及既往。这明显是被答辩人为拖延法院审理而找出的毫无道理可言的理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》是对《中华人民共和国民事诉讼法》在法律适用过程中，为明确其含义而做的有效解释，是《民事诉讼法》的应有之义。且，该司法解释第五百五十二条规定，本解释公布实施后，最高人民法院于1992牢7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，该司法解释对之前的未结案件同样具有溯及力。该解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人住所地邢台县人民法院具有管辖权。因此，邢台县人民法院做出的(2016)冀0521民初1351号民事裁定书合乎法律规定。为防止被答辩人滥用诉权，依法维护答辩人合法权益，望二审法院依法驳回被答辩人管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，虽然上诉人内丘顺达重工机械有限公司与被上诉人在2014年签订的《白灰粉供销合同》约定了交货地点，按照2013年1月1日颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告��所地或合同履行地人民法院管辖”，内丘县人民法院对本案应有管辖权。但2015年2月4日颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定，本解释公布实施后，最高人民法院于1992牢7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人内丘顺达重工机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
审 判 员 葛 丽 娟
代理审判员 赵玲玲二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尚 文 佳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5467号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：闫盛泰，男，1986年6月17日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告闫盛泰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告闫盛泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告闫盛泰于2007年向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10952.63元、利息及费用7412.45元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10952.63元、利息及费用7412.45元（利息、费用暂计算至2016年5月22日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告闫盛泰未答辩。
经审理查明，被告闫盛泰于2007年在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10952.63元、利息及费用7412.45元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告闫盛泰申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫盛泰于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10952.63元、利息及费用7412.45元（利息、费用暂计算至2016年5月22日及自2016年5月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费259元，由被告闫盛泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2167号
原告：同建峰，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住韩城市新城办新农村*组，身份证号码：6105811980********。
原告：李静，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住韩城市新城办新农村*组，系原告同建峰之妻，身份证号码：4201051976********。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组；住所地：韩城市新城街道办事处新农村。
原告同建峰、李静与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，原告同建峰与被告新农村四组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同建峰、李静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依照独生子女户集体经济收益分配优惠政策规定支付原告征地补偿款10000元。
事实与理由：原告夫妻二人均系被告新农村四组村民，属独生子女户。2017年2月8日被告集体土地被依法征用，按照集体土地征用补偿办法，该组村民每人补偿征地款10000元。二原告系独生子女户，但被告仅按原告家庭人数给付了征地补偿款，未依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给独生子女户增加一个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件与户口本复印件各一份，用以证明原告家庭成员信息及村民身份；
2、独生子女证复印件一份，用以证明原告系独生子女户；
3、2017年2月8日被告新农村四组征地款分配办法会议记录复印件一份，用以证明征地款分配方案为每人分配10000元；
4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书一份，用以证明被告违反了独生子女户分配政策，被要求责令改正。
对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法可以采信。
被告新农村四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告同建峰与原告李静系夫妻关系，均为被告新农村四组村民，二人于2005年5月8日生一女孩取名同谣，属独生子女户。自2017年2月8日，二原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计10000元。在以上分配中，被告新农村四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按独生子女户给二原告增加一个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年8月7日，韩城市新城街道办事处作出责令改正通知书，要求新农村委会十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告新农村四组未按通知精神和时限增加并支付二原告土地收益分配款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同建峰、李静夫妇婚后生育一女，被告新农村四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告新农村四组依法增加并支付原告土地收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告同建峰、李静2017年2月8日分配中应增加份额的被征收土地收益分配款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁存仓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 柳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初4152号
原告：成都睿邦物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路8号B座806号。
法定代表人：邱可，总经理。
委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。
被告：赵苏丹，女，1989年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都睿邦物业服务有限公司诉被告赵苏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告成都睿邦物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都睿邦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都睿邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费52元，由原告成都睿邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 洁
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保193号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：谷明奇，男。
被申请人：李彩文，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人谷明奇、李彩文金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款149238元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷明奇、李彩文的银行存款149238元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1408号之一
申请执行人：苏水川，男，1948年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄龙江，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人苏水川与被执行人黄龙江合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的160000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人黄龙江所有的址在漳州市芗城区悦港路99号悦港花园5幢202号的房产（首封法院为漳州市芗城区人民法院），冻结了被执行人黄龙江在福建龙贤建设工程有限公司、漳州常盛工贸有限公司的股权，并对被执行人黄龙江的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十月十三日
书记员 郭天祥
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执867号
申请执行人：李晓华。
被执行人：余正华、陈永群、余正江、安徽龙景农业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初601号民事判决书确定的义务，向被执行人余正华、陈永群、余正江、安徽龙景农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余正华、陈永群、余正江、安徽龙景农业开发有限公司银行存款858025.00元；或扣留、提取被执行人余正华、陈永群、余正江、安徽龙景农业开发有限公司尚未支取的收入858025.00元；或查封、扣押被执行人余正华、陈永群、余正江、安徽龙景农业开发有限公司所有的价值858025.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第521号之一
申请执行人：林华沧，男，1955年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：罗华英，女，1969年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑庆丰，男，1978年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜玉香，女，1977年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林华沧、罗华英与郑庆丰、颜玉香债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第156号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款8万元及利息、案件受理费1733元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法扣划被执行人颜玉香的银行存款1070元用于支付执行费；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，经查证，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄炜杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1534号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1610号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年02月26日16时19分许，被告人朱某某驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车（该车核定载质量为18655kg；事发时车上载有货物25040kg；车上货物“H钢”超出该车车厢尾部2.8米）当行驶至佛山市顺德区乐从钢铁世界南五路05号对开时，朱某某驾车倒车过程中遇被害人张某驾驶无号牌人力三轮车（该车加装了动力装置）沿钢铁世界南五路由南往北方向行驶至，双方避让不及致张某身体与赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车车上货物“H钢”发生碰撞，造成张某受伤，其中张某经抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。
经调查取证，交警部门对此事故作出认定：朱某某应承担此事故的主要责任，张某应承担此事故的次要责任。
经鉴定，张某符合此交通事故造成创伤性失血性休克致死亡。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述；证人李某的证言；现场勘查笔录及照片；车辆技术检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；机动车驾驶人信息查询结果；行驶证及机动车信息查询；110警情信息；全电子汽车衡称量单；道路交通事故认定书；户籍材料；居民死亡医学证明；车辆痕迹记录意见表；预付部分交通事故赔偿款收据等。
公诉机关据此认为被告人朱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡及两车不同程度损坏，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被害人在事故中负次要责任；3、被告人是初犯；4、被告人家属已积极赔偿被害人家属部分损失。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人朱某某主动报警，留在现场等候公安机关处理，并预付了人民币6万元给被害人家属。该事实有经法庭质证的110警情信息、被告人的供述、预付部分交通事故赔偿款收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已支付部分赔偿款给被害人家属，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年12月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 张伟民
二〇一七年六月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初717号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，系原告员工。
被告：刘胜琴，女，1983年6月13日出生，住贵州省息烽县。
被告：龙文章，男，1984年6月4日出生，住贵州省龙里县。
被告：严春益，男，1971年8月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘胜琴、龙文章、严春益合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告诉请：1、被告刘胜琴偿还原告垫付款本金15338.66元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2018年1月18日起至款清之日止的违约金；2、被告龙文章、严春益对被告刘胜琴的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年2月20日，原告与被告刘胜琴、龙文章签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：刘胜琴因购买别克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为刘胜琴提供担保。如刘胜琴未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、差旅费、滞纳金、律师费等）。被告龙文章作为共同还款人自愿为被告刘胜琴的上述应付款项承担连带还款责任；被告严春益亦向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告刘胜琴给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告刘胜琴在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。同日，被告刘胜琴与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告刘胜琴未按约定履行还款义务，原告于2017年9月25日为被告刘胜琴垫付15338.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金15338.66元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年1月18日起至款清之日止的违约金。
二、被告龙文章、严春益对被告刘胜琴的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91.50元（已减半），由被告刘胜琴负担，被告龙文章、严春益连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刘胜琴、龙文章、严春益于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨瑜
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初416号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人马志权，男。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月15日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年6月22日被阳新县森林公安取保候审。2017年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
被告人彭菲，男。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月15日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年6月22日被阳新县森林公安取保候审。2017年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
被告人张功杰，男。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月15日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年6月22日被阳新县森林公安取保候审。2017年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人马志权、彭菲、张功杰犯非法狩猎罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人马志权、彭菲、张功杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日晚，被告人马志权、彭菲、张功杰三人相约次日去网湖打鸟，由马志权提供捕猎枪支。次日上午，三人电话联系后，马志权到“998”茶楼取了猎枪，在彭菲家中会合后由彭菲驾驶张功杰的汽车前往网湖湿地自然保护区狩猎。上午11时40分，马志权在新塘大队道士山晒谷场处持枪射杀网湖上野生“灰色水鸟”一只，由张功杰拾取后放于车后备箱中。马志权等人准备驱车离开时，被网湖湿地自然保护区执法人员发现并拦截控制。保护区执法人员报警后，阳新县森林公安局随即前往现场对猎物和作案工具进行扣押。经鉴定，“灰色水鸟”为灰头麦鸡，系国家“三有保护”野生动物；马志权作案工具为枪支，属禁用工具。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人马志权、彭菲、张功杰进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人马志权、彭菲、张功杰可适用非监禁刑处罚，并同意接受社区矫正。
上述事实，有狩猎工具照片、猎物照片、作案车辆照片、湖北省没收入票据、省政府文件、省林业厅禁猎期公告等书证，证人全安加、罗显荣、张伟、俞亚辉等人的证言，被告人马志权、彭菲、张功杰的供述与辩解，野生动植物的鉴定意见与枪支的鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志权、彭菲、张功杰在禁猎期期间使用禁用的工具在禁猎区内狩猎，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭菲、张功杰在非法狩猎共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人马志权犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人彭菲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人张功杰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯 愈 生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜舟(2017)鄂0222刑初416号
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6709号
原告：陆正奎，男，汉族，1956年1月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:王佩琴，女，汉族，1969年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:崔立平，男，汉族，1966年9月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:季福，男，汉族，1969年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告陆正奎与被告王佩琴、崔立平、季福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了第一次审理，原告陆正奎，被告王佩琴到庭参加诉讼，被告崔立平、季福经本院合法传唤未到庭参加诉讼；于2017年9月5日公开开庭进行了第二次审理，原告崔立平到庭参加诉讼，被告王佩琴、崔立平、季福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佩琴、崔立平立即归还借款本金15万元，并按照年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日的利息；2、被告季福对上述借款中的5万元本金及相应的利息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月5日，被告王佩琴因经营周转向原告借款5万元，借款后被告王佩琴出具了借条，并由被告季福提供担保。此外，被告王佩琴还因经营需要多次向原告借款共计10万元，由被告王佩琴于2013年4月28日合并出具一份10万的借条。被告王佩琴、崔立平系夫妻关系，被告崔立平应对上述借款承担共同清偿责任。
被告王佩琴辩称，被告王佩琴向原告借款15万元是事实，被告季福对15万元中的5万元进行担保也是事实，被告王佩琴愿意归还借款，不同意支付利息。
被告崔立平、季福未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明如下事实：被告王佩琴以经营所需为由向原告借款；2012年12月5日，被告季福、王佩琴向原告出具借条一张，言明今借陆正奎5万元，被告季福、王佩琴均在担保人处签名；2013年4月28日，被告王佩琴向原告出具借条一张，言明今借陆正奎10万元。借款后，被告未能按约偿还借款，原告多次催要无果，诉讼来院，请求判如所请。
另查明，被告王佩琴与被告崔立平于1996年9月28日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚申请书等书证及当事人当庭陈述所证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佩琴向原告借款15万元用于家庭经营的事实清楚，证据充分,本院予以确认。借款后，被告未能按约偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告王佩琴偿还借款15万元，并按照年利率6%承担自起诉之日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告崔立平与王佩琴系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务，被告崔立平应对上述债务承担共同还款责任。被告季福对上述借款中的5万元提供担保，应对其担保的借款承担连带清偿责任。被告王佩琴、崔立平、季福经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩琴、崔立平于本判决生效之日起10日内偿还原告借款15万元，并按照年利率6%承担自2017年7月19日至实际给付之日止的利息；
二、被告季福对被告王佩琴尚欠原告借款本金5万元及相应的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 刘晨阳
二〇一七年九月七日
书记员 戎艳红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5697号之一
解除保全申请人：邢明杰，男，1973年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：胡尊伟，男，1976年9月28日生，汉族，住临���市罗庄区。
被申请人：朱金红，女，1975年6月16日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人邢明杰与被申请人胡尊伟、朱金红民间借贷纠纷一案，邢明杰于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初5697号民事裁定书，已查封了被申请人胡尊伟所有的位于临沂市罗庄区悦澜山4号楼××室（所有权证号：××）的房产一套。邢明杰于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初5697号民事调解书，主张其与胡尊伟、朱金红达成调解协议后，胡尊伟、朱金红已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2017年4月26日,本院作出的（2017）鲁1302民初5697号民事调解书，能够证明邢明杰与胡尊伟、朱金红已达成调解协议。现邢明杰主张被申请人胡尊伟、朱金红已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人胡尊伟房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡尊伟所有的位于临沂市××楼××室（所有权证号：××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月四日
书记员 刘丽娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1582号之一
申请执行人：谷守治，男，1964年8月31日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李华东，男，1982年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：李增平，男，1954年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人谷守治与被执行人李华东、李增平车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案执行，立案标的为57119元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月本院依法向被执行人李华东、李增平邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年5月本院依法查询了被执行人李华东、李增平的银行存款信息，被执行人李增平名下有银行存款923元，本院依法对该银行存款予以冻结。
3、2017年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李华东、李增平的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年5月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李华东、李增平的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年10月17日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢亚男
迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云34执18号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司迪庆分行。
法定代理人：海金春，该行行长。
被执行人：香格里拉市义信商贸有限责任公司。
本院在执行关于中国农业银行股份有限公司迪庆分行与香格里拉市义信商贸有限责任公司、和富勇、和春青、和财民、王美英、杨嘉祥借款合同纠纷一案，于二Ｏ一七年七月四日向被执行人香格里拉市义信商贸有限责任公司、和富勇、和春青、和财民、王美英、杨嘉祥发出执行通知书，责令责令你（或你单位）履行下列义务：支付19000000元；支付保全费5000元；担保费115142.43元。因被执行人杨嘉祥于2017年9月21日自动履行执行款19000000元。其他未执行款项，经本院查明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云34执18号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 胡士光
二〇一七年九月二十日
书记员 柏秋林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1030号
上诉人（原审被告）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼。
法定代表人：周庭贤，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都佳和装饰工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇驿都公寓A幢。
法定代表人：曾林，执行董事兼总经理。
上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司因与被上诉人成都佳和装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初229号民事裁定，向本院提起上诉。
四川泰发建筑工程有限责任公司上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，并非不动产纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定确定管辖法院。原审法院对本案没有管辖权。成都佳和装饰工程有限公司的住所地��于成××龙泉驿区，本案应当由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装合同。本案中，四川泰发建筑工程有限责任公司与成都佳和装饰工程有限公司签订的《建设工程分包合同》约定，成都佳和装饰工程有限公司承接“大邑县红光四期新居工程”中部分楼盘的塑钢门窗制作、安装工程，四川泰发建筑工程有限责任公司支付相应价款等。因建筑物的门窗安装系建筑施工中的分项工程，属于建筑工程施工项目之一。成都佳和装饰工程有限公司以四川泰发建筑工程有限责任公司未付清工程款为由，诉请其给付工程余款及利息等，故本案为建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于四川省大邑县辖区内，故四川省大邑县人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司所述本案系装饰装修合同纠纷，不应适用不动产专属管辖规定确定管辖的上诉理由，不能成立。对其将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月七日
书记员 余正磊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初1179号
原告周蔚蓉，女，汉族，1966年2月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告李福斌，男，汉族，1990年8月5日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人:周承中，系该公司董事长。
委托代理人郭德庆，甘肃榆中合行资产保全部经理。
委托代理人杨胜林，北京市齐致律师事务所律师。
原告周蔚蓉、李福斌与被告甘肃榆中农村合作银行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蔚蓉、李福斌及其委托诉讼代理人周向军，被告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人郭德庆、杨胜林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周蔚蓉、李福斌向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与以李勤名义签订的兰房抵字第6315号《房地产抵押合同》无效，撤销设置在李勤所有的产权证号为榆房改字第3787号房产上的抵押权；2.责令被告立即向原告返还李勤的房产权证（榆房改字第37**号）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周蔚蓉丈夫、李福斌父亲李勤于1998年购买了位于榆中县城关镇兴隆路290号1单元3楼301号房产一套（房产权证号：榆房改字第37**号）。2002年12月16日被告榆中县农村合作银行以李勤所有的房屋进行抵押，发放贷款。经查，该抵押权自2003年11月21日即行届满，之后被告并未向李勤主张任何形式的债权，且根据李勤个人的征信记载，该笔借款已于2012年12月”结清”。期间，李勤始终未与被告及其前属信用社签订过任何形式的借款及抵押合同，但是李勤的房产权证却被设置抵押。李勤于2007年1月病故。原告认为，被告与李勤之间根本不存在合同关系，但房产权证却被被告设置抵押而扣留，特别是抵押设置已经长达十四年，且征信显示的债权已经消灭，被告的抵押没有实际意义。目前主债权的诉讼时效早已逾期多年，抵押物上所负担的抵押登记已经丧失了法律保护的意义，或者根本没有抵押效力，应将房屋的权利状态恢复至初始状态。二原告作为李勤的法定继承人，系该财产的现在所有人，请求人民法院依法确认抵押合同无效，返还房产权证。
被告甘肃榆中农村合作银行辩称，1、原告的所有诉讼请求均不能成立，李勤与榆中合作银行之间签订的房地产抵押合同，双方仍在履行过程中，李勤的借款事实清楚，其借款合同、抵押合同均为有效，不存在任何法定无效的情形。2、设置在李勤榆中县城关镇兴隆路290号1单元3楼301号房产（房产权证号：榆房改字第37**号）的抵押权系当时几方合同主体本着平等、诚实信用而签订的，无任何法定撤销理由和情形，而且法定的合同撤销的除斥期间为1年，现本案已时隔14年之久之后行使这项权利，不能成立。3、债权是主权利，抵押权是从权利，主权利存在，从权利就存在，李勤违约至今未还款，我们有充分的证据可以证明李勤个人征信并未结清。
本院经审理认定事实如下：2002年12月16日，原告周蔚蓉的丈夫、李福斌的父亲李勤（2007年1月病故）向被告榆中县农村合作银行申请借款40000元，并以李勤所有的房屋进行抵押，同时签订了抵押合同，并办理了榆房抵字第6315号房屋他项权证，被告亦发放了40000元借款，借款期限为一年。借款到期后，李勤一直未能归还该借款。
上述事实有原、被告的陈述,借款申请书，房地产抵押清单，房地产抵押合同，抵押担保借款合同，贷款收据，房屋他项权证，合作处置协议，债权转让协议，债权催收公告等证据在案佐证。
本院认为，李勤与被告榆中县农村合作银行签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李勤在借款到期后长期未还，于2007年1月病故，致使榆中县农村合作银行无法收回借款，但双方之间债权债务的法律关系依然存在。原告诉称李勤始终未与被告及其前属信用社签订过任何形式的借款及抵押合同的理由，因其未向法庭提交任何证据证实，本院不予采信，原告申请鉴定《房地产抵押合同》及借款合同中李勤的签字并非李勤书写，因其未能提供有效的检材而无法鉴定。
综上所述，原告要求确认被告与以李勤名义签订的兰房抵字第6315号《房地产抵押合同》无效，撤销设置在李勤所有的产权证号为榆房改字第3787号房产上的抵押权，返还李勤的房产权证的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回周蔚蓉、李福斌的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由周蔚蓉、李福斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 梅
??
??
??
??
1
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保121号
申请人：谢红涛，男，1986年12月25日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：王伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人王伟在濮阳县财政局城关镇财税所的租地附着物赔偿款375000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王伟在濮阳县财政局城关镇财税所的租地附着物赔偿款375000元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年十月十八日
书记员 李华楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1671号之二
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
地址：鄂尔多斯市铁西区
被执行人：梁栋，男，汉族，1979年3月24日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人黎霞，女，汉族，1978年6月2日生，现住址同上。
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人梁栋、黎霞等合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人梁栋、黎霞有住房公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人梁栋、黎霞的住房公积金账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、冻结被执行人梁栋、黎霞的住房公积金账户内的存款，冻结期限为三年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年六月三十日
书记员 娜和雅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执62号之一
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区宜商大道宜新路。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：杨发生，男，1984年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人杨发生人生损害赔偿追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年九月二十二日
代书记员 吴 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3868号
原告：杨超，男，1966年2月16日出生，土家族，户籍地重庆市双桥区，现住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200310850969，代理权限为特别授权。
被告：王文革，男，1968年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
原告杨超与被告王文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告王文革经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文革偿还原告杨超借款本金800000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金800000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月13日起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告王文革承担。其事实和理由如下：原、被告经原告的同事介绍认识，后被告王文革以经销汽车需要资金周转为由，向原告杨超提出借款800000元的请求，约定10日内归还，原告于2015年4月2日通过银行转款700000元到被告指定账户，另外支付100000元现金给被告，被告向原告出具了800000元的借条。被告借款后未按约归还借款，并拒绝与原告见面，故原告诉请如上。
被告王文革未到庭，亦未提交答辩意见。
原告杨超围绕诉讼请求，向本院提交了借条、中国民生银行支付业务回单（付款）、网上银行回单作为证据，经审查，原告提交的证据内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：原、被告经原告的同事介绍认识，后被告王文革以经销汽车需要资金周转为由，向原告杨超提出借款800000元的请求，原告遂于2015年4月2日向被告出借现金100000元，并通过其中国民生银行账户转账支付借款700000元至被告指定的案外人于忠伟账户。被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到杨超人民币捌拾万元正（800000）。十日内归还。请将款打入我公司于忠伟卡上，其中转账柒拾万元正（700000）现金拾万元正（100000）借款人：王文革身份证号：15XX”。借款逾期后，被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2015年4月2日原告杨超将借款实际支付给被告王文革时，双方的借贷关系成立，根据被告出具的借条的内容，双方对于借款期限进行了明确约定，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期未还款，应当立即向原告返还借款本金800000元；另，双方虽未明确约定借期内利率和逾期利率，但原告主张被告应当自借款逾期之日即2015年4月13日起以800000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至借款还清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，超过年利率6%的部分除外。综上，本院对原告的诉讼请求在法定范围内依法予以主张。被告王文革经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限被告王文革于本判决生效之日起五日内归还原告杨超借款本金800000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息以800000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（如遇利率调整，以年利率6%为上限）自2015年4月13日起计算至借款还清为止；
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告王文革负担，此款已由原告杨超垫付，被告在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邓圣川
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执25号
被执行人所郎多吉,男性,1990年7月1日出生,住道孚县。
本院在执行所郎多吉被判处罚金一案中，被执行人未依法缴纳罚金10000.00元，并经依法查询,被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依法终结甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2013）甘刑初字第18号判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 云
二〇一七年五月二十六日
书记员 布无克火
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初342号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗和恩，男，1976年10月2日出生于云南省水富县，汉族，初中文化，农民，住云南省水富县。2012年9月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]332号起诉书指控被告人罗和恩犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人罗和恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月24日14时39分许，被告人罗和恩在泸州市江阳区珠子街处从被害人张某身后扒窃其上衣口袋内的VIVOX9PLUS手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2698元。
另查明，被告人罗和恩于案发当日被公安民警抓获归案。被告人罗和恩于2012年9月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年12月2日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息，抓获经过，调取证据清单，刑事判决书，释放证明，购机票据照片，监控截图，警情研判，被害人张某的陈述，被告人罗和恩的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗和恩以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗和恩犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗和恩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗和恩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗和恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人罗和恩违法所得的VIVOX9PLUS手机一部应退赔被害人张某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗和恩刑期自2017年4月25日起至2018年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年八月十六日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1993号
申请执行人余怀金，男，1941年2月16日出生，汉族，退休职工，住平罗县。
被执行人陈永山，男，1983年11月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行申请人余怀金与被执行人陈永山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2412号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人陈永山在银行（单位）的财产收入29909元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初662号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：赵秀群，女，汉族，生于1945年5月18日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告赵秀群不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告赵秀群的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执700号
申请执行人朱文颖，女，1962年1月4日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省依安县依安镇。
被执行人周喜民，男，1963年7月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县依安镇。
申请执行人朱文颖与被执行人周喜民借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1078号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1078号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月八日
书记员 孙亚明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6156号
原告：尹顺才,男,汉族，1966年9月19日生,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告：方霓虹，女，汉族，1978年4月25日生，住丹阳市。
被告：邓叶俊，男，汉族，1979年11月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告尹顺才与被告方霓虹、邓叶俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告尹顺才的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，被告方霓虹、邓叶俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金10000元，并按照月利率2%支付自2017年4月8日至实际给付之日的利息。事实和理由：被告方霓虹、邓叶俊于2017年4月8日向原告借款10000元，并约定月息为2分，后被告未归还借款本金及利息。原告多次索要未果故起诉，要求判如所请。
被告方霓虹、邓叶俊未应诉答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定，被告方霓虹、邓叶俊于2017年4月7日向原告尹顺才借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一张。后被告未能归还借款本息，原告故向本院起诉。
本院认为，民间借贷未约定借款期限的，债权人可随时主张还款。原告因被告未予还款而提起本案诉讼，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为保护当事人的合法权利，维护诚实信用的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告方霓虹、邓叶俊于本判决生效后十日内归还原告尹顺才借款17000元，并按月利率2%承担自2017年4月8日起至该款实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方霓虹、邓叶俊负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1639号之一
申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司
被执行人：刘珍
本院在执行申请执行人德阳明瑞物业管理有限公司与被执行人刘珍物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁洪娟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第203号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人刘宝财。
被执行人赵玉国。
被执行人王连才。
通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与刘宝财、赵玉国、王连才借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第104号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘宝财、赵玉国、王连才的财产进行了“四查”，经查无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘宝财、赵玉国、王连才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宝财、赵玉国、王连才新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十一月一日
书记员 姜 淼
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执恢裁8号
申请执行人四川晟信合贸易有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街望江路街道办事处内。
法定代表人朱俊如，该公司经理。
被执行人山西国联钢管经销有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区工业园区建业街。
法定代表人刘利子，该公司经理。
第三人山西沁水国新煤层气综合利用有限公司。
本院在执行申请执行人四川晟信合贸易有限公司与被执行人山西国联钢管经销有限公司公证债权文书一案中，于2016年4月1日向第三人山西沁水国新煤层气综合利用有限公司送达了履行到期债务通知，第三人山西沁水国新煤层气综合利用有限公司对该笔欠款8573780.5元无异议，并制定还款计划，并依计划于2016年9月10日付款573780.5元，但余款至今未履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人山西国联钢管经销有限公司对第三人山西沁水国新煤层气综合利用有限公司到期债权中的8000000元。
本裁定立即执行。
审判长 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 矫