wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更228号
罪犯黄国平，男，60岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年12月25日作出(2007)澄刑初字第1156号刑事判决，以被告人黄国平犯贪污罪、受贿罪、虚开增值税专用发票罪、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金20000元,没收财产20000元。判决发生法律后，交付执行。2007年2月7日至2014年9月24日暂予监外执行，2014年9月25日收监执行(刑期至2022年8月4日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27���公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄国平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄国平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假���案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年12月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年六月三十日
书记员 吴丽英
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0182执31号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码:84303428-4。
诉讼代表人徐斌，总经理。
被执行人石家庄飞达运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南焦社区，组织机构代码:77134429-0。
法定代表人黄云飞。
被执行人石家庄安信达物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村翟营南大街汽车配市场，组织机构代码:68570705-9。
法定代表人马占强。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人石家庄飞达运输有限公司、石家庄安信达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2016年12月15日向本院申请执行，本院依法立案执行【案号为：（2017）浙0182执31号】。现查明，本院作出的（2016）浙0182民初03090号民事判决书尚未送达给被执行人石家庄安信达物流有限公司，故该民事判决书未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对被执行人石家庄飞达运输有限公司、石家庄安信达物流有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一七年三月二十三日
书记员 方铖
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1292号
原告赵永乐，男，1966年9月6日出生，汉族，西安北方惠安化学工程有限公司职工。
被告杨广潮，男，1967年出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵永乐诉被告杨广潮民间借贷纠纷一案中，原告赵永乐于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵永乐撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼费775元，由原告负担。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 孙海英
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘冰花
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执799号之一
申请执行人临沂市信业物流有限公司。
法定代理人郭某，董事长。
被执行人朱明涛，1987年5月20日出生，男，汉族，住山东省郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初661号民事判决书，责令被执行人朱明涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行临沂市信业物流有限公司与朱明涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱明涛名下有登记的车辆一辆，申请人临沂市信业物流有限公司申请本院查封车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱明涛名下车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人朱明涛负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人朱明涛可以使用被查封财产；但因被执行人朱明涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年三月十九日
书记员 王纪刚
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执111号
申请执行人：冯某1，女，生于1963年3月5日，汉族，退休职工，住枝江市。
被执行人：冯某2，女，生于1949年12月13日，汉族，农民，住湖北浠水县。
被执行人：冯某3，男，生于1955年8月9日，汉族，退休职工，住枝江市。
被执行人：冯某4，女，生于1955年8月29日，汉族，退休职工，住湖北省浠水县。
被执行人：冯某5，女，生于1958年10月5日，汉族，退休职工，住枝江市。
申请执行人冯某1与被执行人冯烦珍、冯烦光、冯某4、冯某5遗嘱继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1251号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定��下：
枝江市马家店街办省化生活区45栋301号房屋（枝江市房权证马家店字第××号、枝江国用2008第0800627号）所有权及使用权属冯某1，冯某1可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月二十二日
书记员 熊春娥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特348号
申请人：徐正芳，女，1956年1月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。
本院于2017年3月15日立案受理申请人徐正芳与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人徐正芳工资1334元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐正芳与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年三月十六日
书记员 龚轶凡
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更187号
罪犯许业进，男，汉族，1990年5月20日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2008年6月24日作出（2008）和刑初字第98号刑事判决，以被告人许业进犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省铜陵监狱以罪犯许业进在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许业进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许业进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许业进减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1387号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人吴秋颖，女，1987年3月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人吴克伟，男，1963年4月生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初915号民事判决书受理执行的中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行诉吴秋颖、吴克伟借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人吴秋颖、吴克伟应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行借款本金160万元及利息，并承担案件受理费9600元、执行费18500元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费18500元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 高跃农
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初12447号
原告：刘翠娟，女，1985年9月6日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：石玲，山东若真律师事务所律师。
被告：青岛恒立物业管理公司，住所地：青岛黄岛区。
法定代表人：范积坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新红、李延杰，山东倡通律师事务所律师。
本院受理的原告刘翠娟诉被告青岛恒立物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李宏伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初476号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。
被告苏绍彩，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏绍伟，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年2月6日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告苏绍彩、苏绍伟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告苏绍彩、苏绍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金16000元及利息3000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告苏绍彩在被告单位贷款16600元，到期日为2016年4月13日，截止到2016年10月18日贷款余额16000元，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告苏绍彩、苏绍伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告苏绍彩由被告苏绍伟担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币16600元。同日，原告与被告苏绍彩签订《个人借款合同》，与被告苏绍伟签订《保证合同》，约定贷款到期日为2016年4月13日，贷款利率为月息11.1458‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2016年10月18日，被告未偿还的贷款金额为本金16000元及利息3000元。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告苏绍彩、苏绍伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告苏绍彩应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告苏绍伟应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告付玉廷、王万开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏绍彩于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币16000元及利息3000元（利息按月息11.1458‰计算至2016年10月18日）。
二、被告苏绍伟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告苏绍彩、苏绍伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵成金
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执214号之二
申请执行人:罗庄区联农畜牧养殖专业合作社，住所地：临沂市罗庄区付庄街道花埠岭村西。
法定代表人：韩金艳，主任。
被执行人：王寿俊，男，1966年6月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：孙兰珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：王建蒙，男，1989年8月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人罗庄区联农畜牧养殖专业合作社与王寿俊、孙兰珍、王寿俊借款合同纠纷一案中，因被执行人王寿俊履行还款义务，本案己执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王寿俊的银行存款300000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 王建法
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执435号之三
申请执行人：陈玉珠，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈玉鸳，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄光昌，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码/统一社会信用代码75499976-2。
法定代表人：黄光昌，系该公司董事长。
被执行人：陈玉祥，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：姚清兰，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈玉珠与陈玉鸳、黄光昌、陈玉祥、莆田市和信鞋业有限公司、陈玉祥、姚清兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3570号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款52万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年2月10日，本院作出（2017）闽0303执435号执行裁定，冻结被执行人银行存款（实际冻结金额为8248.21元）。2017年6月19日，划拨被执行人的银行存款8253.45元，全部转为本案诉讼费及执行费。另查，被执行人陈玉祥、姚清兰有坐落莆田市涵江区房产一处，已被本院另案[（2017）闽0303执1584号]查封，目前正在司法处置中。2017年2月28日，本院作出（2017）闽0303执435号之一执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产。再查，被执行人黄光昌有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年5月31日，本院作出（2017）闽0303执435号之二执行裁定，查封、扣押被执行人黄光昌所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。另，被执行人莆田市和信鞋业有限公司有坐落莆田市涵江区房产一处，已被本院另案[（2017）闽0303执1488号]查封，目前正在司法处置中，本案已在诉讼阶段轮候查封上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3570号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年八月七日
书记员 方 丹
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第3571号
原告马纪文，男，1942年1月4日生，现住香港特别行政区。委托代理人杜爱武，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告马淑文，女，1949年1月30日生，汉族，现住上海市。委托代理人陈广，北京市中银律师事务所律师。本院受理原告马纪文诉被告马淑文排除妨害纠纷一案后，马淑文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于重大涉外案件，上海市威海路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)案件标的大，价值千万以上，争议时间长，应由中级人民法院管辖。原告认为，本案不属重大涉外案件，被告是在拖延时间，应驳回被告提出的管辖权异议申请。本院认为，重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案原告起诉要求被告腾退系争房屋，不属重大涉外案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回被告马淑文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告马纪文可在裁定书送达之日起三十日内，被告马淑文在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 荣琼英
二〇一六年一月十三日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保62号
申请人肖墩林，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人刘岳春，男，汉族，住长沙市天心区。
本院于2017年4月7日受理申请人肖墩林与被申请人刘岳春机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年3月16日20时00分许，刘岳春驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇复兴路由东往西方向行驶，途经永丰镇汽车西站转盘地段时，碰撞横过人行横道的行人肖墩林，造成肖墩林受伤的交通事故。申请人肖墩林为防止被申请人刘岳春转移财产，造成本案难以执行，于2017年4月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘岳春驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人肖墩林已向本院提供担保。
本院认为：申请人肖墩林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘岳春驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱国强
二〇一七年四月七日
代理书记员 邓 鸯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执417号之三
申请执行人朱志伟，男，1979年11月2日出生，住锦州市凌河区。
被执行人赵玉芹，女，1952年3月6日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人朱��伟与被执行人赵玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初996号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被执行人赵玉芹于2016年8月15日前偿还申请执行人朱志伟借款80万元及2015年7月12日之前的利息114,300元；并以80万元为本金，自2015年7月12日至本金实际付清之日按照年利率24%计算2015年7月12日之后的利息；二、案件受理费6472元，由被执行人赵玉芹负担。因被执行人赵玉芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱志伟向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵玉芹有房屋、车辆及工资，在执行过程中，本院于2016年11月24日轮后查封了被执行人赵玉芹名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，查封期限为三年。于同年11月29日轮后冻结了被执行人赵玉芹名下工资账户。于2017年3月1日轮后查封了被执行人赵玉芹名下辽GXXX**号与辽GXXX**号汽车，查封期限为三年。上述财产暂不具备执行条件。同时，法院于2017年8月9日将被执行人赵玉芹纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款80万元、利息、案件受理费6472元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、约谈笔录、协助冻结、执行通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初996号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年八月十一日
书记员 王 喆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第768号
罪犯王焕然，男，1980年7月14日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年8月24日作出(2012)嘉海刑初字第591号刑事判决，以被���人王焕然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王焕然在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王焕然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王焕然在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合��刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕然准予减刑八个月（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12601号
原告：张继州，男，汉族，1991年11月27日出生，住。
被告：重庆希速科技有限公司。工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码：9150010706618237X2。
法定代表人：龚天舟，该公司总经理。
本院受理原告张继州与被告重庆希速科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆希速科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经本院审查：原告诉称，原告于2016年4月18日进入被告公司工作，担任产品经理，一直工作到2016年6月13日。原告现诉至法院，请求：一、判决被告支付原告2016年5月1日至5月31日工资5000元。二、判决被告支付原告2016年6月1日至6月13日工资2528.7元。
查明，被告公司营业执照副本载明的地址为重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）。审理中，原被告双方均陈述，被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。原告还陈述，其入职以来也一直在位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1的地址工作。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方均确认被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。被告住所地及原告陈述的实际工作地点均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆希速科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷 英
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执232号
申请执行人：米泽清,女,1931年12月24日出生,汉族，住蓬溪县。
申请执行人：冯应琼,女,1955年9月12日出生,汉族，住蓬溪县。
申请执行人：甘鹏,男,1986年8月16日出生,汉族，住都江堰市。
申请执行人：甘敏,女,1987年9月16日出生,汉族，住湖北省团风县。
被执行人：敬祖勇,男,1969年12月28日出生,汉族，住蓬溪县。
申请执行人米泽清、冯应琼、甘鹏、甘敏依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2281号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人敬祖勇赔偿损失311676.55元及利息。执行中查明，被执行人敬祖勇无财产可供执行��根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2281号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年五月二十八日
书记员 熊雄（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9598号
罪犯袁小祥，男，汉族，初中文化，1972年9月4日出生于江苏省如皋市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2001年7月10日作出(2001)通中刑二初字第8号刑事判决，以被告人袁小祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁小祥不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年9月27日作出(2001)苏刑二终字第103号刑事判决，撤销原判，以上诉人袁小祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第705号刑事裁定,将罪犯袁小祥的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年1月20日作出(2006)苏刑执字第0055号刑事裁定,将罪犯袁小祥的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2025年4月19日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年10月16日、2011年1月18日、2014年10月9日作出(2007)宁刑执字第5914号、(2010)宁刑执字第12224号、（2014）宁刑执字第6350号刑事裁定,对罪犯袁小祥共减去有期徒刑四年十个月(刑期至2020年6月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯袁小祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁小祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁小祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初94号
原告：杜全美，女，汉族，1982年9月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市公安局北碚区分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人：赵小农，局长。
原告杜全美诉被告重庆市公安局北碚区分局撤销扣押决定书一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，现原告杜全美于2017年6月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杜全美要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜全美撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜全美负担（免交）。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 辛 寅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1659号
原告:徐建文，男，1963年2月12日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：任秀杰，女，1968年3月15日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：姜彦梅，女，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被告：王语鹤，女，汉族，现住大安市。
原告徐建文诉被告姜彦梅、王语鹤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建文委托诉讼代理人任秀杰，被告姜彦梅委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。被告王语鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
徐建文向本院提出诉讼请求：1.被告姜彦梅、王语鹤立即支付收羊款4000.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：姜彦梅是王岩妻子，王语鹤是王岩的女儿。王岩是舍力收羊的个体户。2016年九月上旬，原告将自己的29只公羊卖给了王岩，当时的价格为每只370元，总价款为10730.00元，当时王岩为原告出具了收羊的票据，经过原告找王岩结算，王岩只付了一部分收购羊款，尚欠原告4000.00元没有给付。在原告提出诉讼之前，王岩因病去世。原告认为，欠款是王岩与姜彦梅婚姻关系存续期间形成的，王语鹤是王岩的法定继承人，根据法律规定，二被告有对王岩的债务进行偿还的义务，故起诉，要求被告姜彦梅、王语鹤立即支付收羊款4000.00元。
姜彦梅辩称：对买卖行为及欠款事实不予认可，不同意还款。
王语鹤未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐建文提供证据有：大安市舍力镇王岩活羊交易收据一份。用以证明徐建文将29只羊卖给王岩，欠款金额为10730.00元。姜彦梅对上述证据有异议，但未提供反驳证据。本院认为，徐建文提供的证据时间一栏写的是2016年9月21日，而王岩在2016年9月18日就因病去世，徐建文称此日期为还款日期，但未提供证据予以佐证，故对此份证据的证明力不予采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2016年9月18日，王岩因病去世，姜彦梅系王岩妻子。王语鹤系王岩的女儿，王语鹤声明放弃对王岩的遗产继承权。
本院认为,本案争议焦点为：徐建文要求姜彦梅、王语鹤给付购羊款4000.00元的诉讼请求是否合理合法？徐建文提供的大安市舍力镇王岩活羊交易收据标注日期是2016年9月21日，并称是王岩为其出具的，日期是应给付羊款日期。但是没有提供其他证据证实标注日期是应付款日期。而王岩在2016年9月18日因病去世，本院认为，按照王岩收购的交易习惯，标注日期应是收购羊的日期。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现徐建文提供的证据不能证实王岩生前欠其羊款，故要求姜彦梅、王语鹤给付欠款4000.00元的诉讼请求不予支持。
综上，徐建文要求姜彦梅、王语鹤偿还购羊款4000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回徐建文的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由徐建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一六年十二月九日
书记员 于 雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初9008号
原告：井美香。
委托诉讼代理人：焦永和（井美香之夫）。
被告：卢风向。
委托诉讼代理人：丰永强。
原告井美香与被告卢风向合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井美香撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 初 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10030号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，组织机构代码92500106MA5UCXMF1X。
法定代表人：胡亮，该店经营者。
委托诉讼代理人陈迁刚，男，沙坪坝区亮辉超市店长。
委托诉讼代理人王静，女，沙坪坝区亮辉超市员工。
本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
审判员 金 歆
二〇一七年八月十四日
书记员 蒲琰榛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执659号之一
申请执行人林志聪，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人宋慰展，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈雪萍，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林志聪与宋慰展、陈雪萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2240号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币130000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈密群
窗体底端
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5718号
罪犯李学清，女，1968年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年2月18日作出(2008)沙刑初字第437号刑事判决，以被告人李学清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)大刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李学清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李学清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯李学清获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李学清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月2日起至2016年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2223-3号
解除保全申请人：梁珍学，男，1980年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被申请人：四川鑫家铭建筑装饰有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街天花井居委会14组梦苑小区2栋1单元6楼5号。
法定代表人：杨家明。
原告梁珍学与被告四川鑫家铭建筑装饰有限公司、宋庭刚建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）川0322民初2223-1号民事裁定书，冻结被申请人四川鑫家铭建筑装饰有限公司在中国农业银行账号为X的存款700000元，期限为1年。解除保全申请人梁珍学于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，解除保全申请人梁珍学的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川鑫家铭建筑装饰有限公司在中国农业银行，账号为X存款700000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一六年九月二十九日
书记员 伍国丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1804号
原告：九江广德新型材料有限公司，住所地江西省九江市濂溪区琴湖大道118号C地块。
法定代表人：方真，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范楷，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈小敏，该行职工。
被告：杨献彪，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
本院在审理原告九江广德新型材料有限公司与被告杨献彪买卖合同纠纷一案中，因被告已履行大部分债务，原告于2017年7月18日向本院书面申请撤回对被告杨献彪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江广德新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江广德新型材料有限公司撤回对被告杨献彪的起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告九江广德新型材料有限公司负担。
审判员 钟 蕾
二〇一七年七月十八日
书记员 汤楚杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1847号
罪犯关友盛，男，1955年8月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年3月29日作出(2012)佛中法刑二终字第384号刑事判决，以被告人关友盛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一十万元。���判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关友盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关友盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月监狱改造积极分子，2016年2月表扬1次，2016年2月至3月嘉奖2次，2014年1月因不配合治疗扣2分，已退赃款1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关友盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关友盛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4486号之一
申请执行人：钱思佳
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人钱思佳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初766号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执542号
申请执行人程某1,男,汉族,农村居民,住旬阳县赵湾镇。
被执行人程某2,男,汉族,农村居民,住旬阳县赵湾镇。
程某1与程某2遗嘱继承纠纷一案的旬阳县人民法院(2015)旬阳民初字第00428号民事判决书已发生法律效力,程子成向本院申请执行,本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行中经审查申请执行人程某1申请的(2015)旬阳民初字第00428号民事判决书无执行内容。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条之规定,裁定如下:
驳回程某1的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛 海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1227号之一
申请执行人田承正。
被执行人淄博中联房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区中心路**号。
本院执行的田承正诉淄博中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3505号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑云静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6683号
罪犯卢世波，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年7月29日作出(2014)惠某刑一初字第388号刑事判决，以被告人卢世波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。另外，被害人家属另行提起了民事诉讼，广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月3日作出（2014）惠城法水民初字第1525号民事判决，判令被告卢世波赔偿原告人民币230539.9元。判决生效后，于2014年9月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢世波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢世波在本次考核期间（2014年9月12日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年6月至2016年8月累计获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣3分（2015年5月2日因互相争吵争执推拉被扣1分、2015年6月9日因挑衅他犯被扣2分）。民事赔偿款人民币230539.9元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯于2014年11月25日至2016年9月23日共收顾送款、汇款7800元，移交款950元，合共8750元，月均开支约397元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢世波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极履行民事赔偿，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢世波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民监7号
监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。
申诉人（原审被告）：李娇，女，1987年7月22日出生，汉族，重庆西南医院骨科护士，住四川省泸州市龙马潭区。
被申诉人（原审原告）：朱远德，男，1955年9月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区市政工程处退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被申诉人（原审被告）：朱聃，男，1982年11月7日出生，汉族，重庆市消防总队轨道交通支队文职人员，住重庆市沙坪坝区。
申诉人李娇因与被申诉人朱远德、朱聃民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月25日作出（2016）渝0106民初148号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监[2016]50010600006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 姚 欣
代理审判员 李显为
代理审判员 杭安华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 娄 钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9951号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北小邢台市新河县新兴街东侧。现住榆林市富康路东恒时代****室。
法定代表人耿君彩，系该公司经理。
委托代理人冯培彦。
被告薛爱兵。
原告垫富宝投资有限公司与被告薛爱兵借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告薛爱兵的起诉。
案件受理费200元，退还于原告垫富宝投资有限公司。
（此件无正文）
审判员 王建雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 强胜华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢694号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路70号。
诉讼代表人宁建萍，行长。
被执行人吴昊俊，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行与被执行人吴昊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第712号民事调解书，于2016年10月17日立案执行，执行标的为人民币457817.89元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法查封了被执行人吴昊俊位于建德市下涯镇新唐公寓1幢2-603室房产，因被执行人去向不明且申请执行人不能提供临时性住房，致使无法腾退，故该房产暂时无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 慧
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初845号
原告：廖先荣，女，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：廖先丽（系原告胞姐），住重庆市城口县。
被告：林英豪，男，1977年12月22日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。
原告廖先荣与被告林英豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖先荣及其委托诉讼代理人廖先丽、被告林英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖先荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告锰矿矿石款14,820元、准运证款3300元、包车费640元、生活费90元、资金占用利息15,043元，共计33,893元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月，被告利用原告与开县电化厂的锰矿销售合同关系，从原告处以150元/吨的价格购买了锰矿准运证，并自行收购两车锰矿（共22吨）后，又将原告的11.4吨锰矿一同装车运往开县电化厂进行销售，约定由开县电化厂按1300元/吨的价格向原告付款，再由原、被双方进行结算。该批锰矿因质量不合格遭开县电化厂拒收，为此原告到开县处理合同事宜，产生包车费640元、生活费90元。事后被告将该批锰矿运走自行进行处理。原告多次要求被告赔偿损失无果，故诉至法院。
被告林英豪辩称，2008年10月，被告为将自购的22吨锰矿运出城口销售，以3000元/张的价格向原告所在原城口县陶瓷厂购买了2张准运证，并按750元/吨的价格购买了原告的11.4吨锰矿一同运往开县电化厂进行销售。因原告的矿石质量不合格，导致锰矿被拒收。被告便将矿石全部运至万源货场堆放待售。后因锰矿价格下跌，万源货场改建火车站，被告将该批矿石丢弃。2008年10月23日，被告就购买矿石和准运证的费用向原告出具了14,500元的欠条。原告一直未向被告主张该笔欠款，现已超过诉讼时效。原告主张的包车费、生活费，系处理其他事宜产生，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年10月，被告购得两车锰矿计22吨，其后又装上原告的11.4吨锰矿，并从原告处购买锰矿准运证，将前述锰矿运至重庆德泉电力公司电冶厂（即原、被告所称开县电化厂）进行销售。矿石因存在质量问题被拒收，被告将该两车锰矿运走后自行处理。2008年10月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到廖先云现金14,500元，大写壹万肆仟伍佰整”。
同时查明，2015年2月5日，原告持前述欠条以民间借贷纠纷诉至本院，后撤回诉讼。2015年6月30日，原告以合伙协议纠纷就购销矿石诉至本院，经法院判决驳回。2016年7月25日，原告持前述欠条以民间借贷纠纷再次诉至本院，同日，原告就本案财产损失以不当得利纠纷诉至本院。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证明。本案原告主张赔偿财产损害的经济损失，被告抗辩其就相关损失已向原告出具欠条，但原告予以否认，被告无其他证据佐证该欠条与原告主张的财产损害有关，且双方因欠条以民间借贷另行诉讼，故被告的辩称本院不予采纳。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告自知道被告私自将矿石从开县电化厂运走时，就应当明知自己的财产权利受到侵害。自此原告就应对其财产损害进行确认后向被告主张相应权利。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告虽诉称其一直向被告索要涉案款项，但未举证予以证实，亦未提供相应证据证明具有中止、中断诉讼时效的法定事实。故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。对原告要求被告赔偿涉案损失的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖先荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取323.66元，由原告廖先荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张国令
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭 莉
/
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3497号
原告：陕西成威信息技术有限公司，住所：西安市碑林区。
法定代表人：陈营营，总经理。
委托诉讼代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：安康天立计算机软件科技有限公司。
法定代表人��李永立，总经理。
本院在审理原告陕西成威信息技术有限公司与被告安康天立计算机软件科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西成威信息技术有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陕西成威信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告陕西成威信息技术有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一七年十一���二十日
书记员 周雨晨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1747号
原告：周露，男，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周孟军，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：郭高成，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郭梦梅，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：杨德斌，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告周露诉被告郭高成、杨德斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员张艳霞、赵鑫组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告周露及其一般授权代理人周孟军、被告郭高成及其一般授权代理人郭梦梅到庭参加诉讼，被告杨德斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。被告杨德斌的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告周露向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的买卖合同；2、返还购车款26500元；3、支付修理费1780元；4、赔偿损失9600元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月31日，被告郭高成将被告杨德斌的牌照为×××的雪佛兰轿车以26500元卖与原告。之后，原告于2015年6月19日将该车卖与卿明建，结果双方去过户登记时，发现被告隐瞒了该车严重违章这一事实，致使该车未经处理违章不得过户，原告便通知被告郭高成及被告车主杨德斌到有关部门去处理，被告置之不理，致使原、被告签订的合同目的不能够实现。故诉至贵院。
被告郭高成辩称，1、依法驳回原告对被告郭高成的诉讼请求，被告郭高成在本案中是代理人，郭高成只是本案车主杨德斌的代理人，履行的是代理职责。杨德斌才是车主，郭高成也多次提醒杨德斌去履行；2、诉讼费用由杨德斌承担，郭高成只是代理人，应当由车主杨德斌承担，郭高成只是履行代理义务。
被告杨德斌未答辩。
经审理查明，2015年5月31日，被告郭高成与原告周露签订旧机动车买卖合同，合同约定甲方（被告郭高成）将被告杨德斌所有的车牌号为×××（合同中因笔误书写为×××）的雪佛兰轿车以26500元转卖给乙方（原告周露）；甲方保证该车来源合法，一切手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证乙方过户转籍；该车过户费用由乙方承担，甲方在2015年5月31日前提供该车一切手续；违约责任：若一方违约，则按合同金额的50%处以违约金。被告郭高成在落款甲方签字处签名“代卖郭高成”，原告周露在落款乙方签字处签名。合同签订后，原告周露向被告郭高成支付购车款26500元，被告郭高成将车辆行驶证、机动车登记证书及车辆交付给原告周露。2015年6月19日原告周露与案外人卿明建签订汽车转让（买卖）协议，约定将×××的雪佛兰轿车以32000元的价格卖给卿明建，合同约定该车过户由原告周露承担，原告周露在2015年7月19日前提供该车一切过户手续，并协助案外人卿明建过户，如一方违约将处总价30%违约金。合同签订后，双方在办理过户登记过程中，发现×××因严重违章被扣40多分未予处理，致使该车无法过户，原告通知被告郭高成及杨德斌到有关部门处理违章事宜，被告至今未予处理。
上述事实，有当事人的陈述，买卖合同一份、转让协议一份、机动车登记证书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，旧机动车买卖合同系被告郭高成与原告周露签订，被告郭高成辩称其受被告杨德斌的委托与原告周露签订旧机动车买卖合同，但没有提供授权委托书或其他证据予以证明，故对于被告郭高成的辩称理由，本院不予认可。合同中约定，被告郭高成保证原告周露过户转籍，现因×××车辆存在严重违章导致无法过户，且被告郭高成没有举示证据证明其对×××车辆存在严重违章的情况向原告周露予以说明，故原告周露请求解除与被告郭高成签订的合同，符合法律规定，本院予以准许。被告郭高成辩称其未收到购车款，本院认为，结合双方签订的买卖合同，付款交货的方式来履行合同，故对原告周露认为已当场付清车款的陈述，符合常理和合同约定精神，故本院确认原告周露已向被告郭高成支付完购车款。合同解除后，被告郭高成应当向原告周露返还购车款26500元，原告周露亦应将×××车辆及车辆证件返还回被告郭高成。对于原告要求被告支付修理费1780元及赔偿损失9600元的诉讼请求，本院认为，原告周露提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《民事诉讼证据规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告周露与被告郭高成于2015年5月31日签订的旧机动车买卖合同；
二、限被告郭高成于本判决生效后十日内返还原告周露购车款26500元；
三、限原告周露于本判决生效后十日内将×××雪佛兰轿车及车辆证件返还给被告郭高成；
四、驳回原告周露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元由被告郭高成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 廖晓新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5284号
罪犯李巍，男，1985年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年3月20日作出(2014)望刑初字第26号刑事判决,以被告人李巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)抚中刑一终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯李巍获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李巍减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月23日起至2025年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
江苏省如东县民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初1767号
原告徐井荣。
原告吴吉玲。
二原告共同委托代理人王宏兵，如东县求正法法律服务所法律工作者。
被告杨一军。
被告徐云芳。
二被告共同委托代理人王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告徐井荣、吴吉玲与被告杨一军、徐云芳排除妨害纠纷一案中，原告徐井荣、吴吉玲于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐井荣、吴吉玲的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐井荣、吴吉玲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告徐井荣��吴吉玲负担。
审判员 周 峰
二〇一六年七月六日
书记员 季嘉欣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)源民初字第718号
原告：公某甲。
被告：于某。
原告公某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某甲及被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某甲诉称:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名公某乙，刚结婚时夫妻感情尚好，孩子上幼儿园后，多次发生家庭矛盾，夫妻感情破裂。为此，诉至法院请求离婚；婚生女公某乙由原告抚养、被告支付抚养费；依法分割夫妻共有财产、诉讼费由被告承担。
被告于某辩称：孩子还很小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明:2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名公某乙，现就读于张店高新区启明星幼儿园。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，孩子上幼儿园后两人偶因家庭琐事发生矛盾。2015年5月18日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一女，在生活中原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。双方若在共同生活中相互宽容、相互理解，加强交流和沟通，努力给孩子创造一个良好的生长环境，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告公某甲与被告于某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告公某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 张慧玲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执935号
申请人：汪辰,男,1976年6月1日出生，汉族,住浙江省常山县。
被执行人：胡谷盛,男,1982年6月25日出生，汉族,住浙江省常山县。
被执行人：刘燕,女,1982年7月23日出生，汉族,住浙江省常山县。
汪辰与胡谷盛、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0822民初1577号民事判决书,已经发生法律效力。权利人汪辰于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息，申请执行费7520元，诉讼费9220元，律师费12000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年3月20日向被执行人胡谷盛、刘燕送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。采取了对被执行人限制高消费行为，2017年3月20日、7月11日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查，被执行人刘燕名下有浙Ｈ×××××豪情牌小车一辆，本院已于2017年4月13日查封了该车辆，但未能实际扣押，故无法处置。查明被执行人胡谷盛、刘燕共同所有的座落于常山县天马街道文教西路202幢的房产已于2017年5月27日被本院查封,因胡谷盛当时开办公司时租赁了相邻的店面房，并将两间店面房打通，故在处置该店面房时需将相邻的店面原墙砌好恢复原状,至此该房产暂不能处置。另查明，原租赁合同是由胡谷盛签订，因被执行人胡谷盛下落不明，现无法与之协商，后本院口头告知房东可通过诉讼程序起诉胡谷盛，要求其赔偿损失和给付拖欠的房租。目前，本院也征得申请人汪辰同意，待房产事项处理好后再进行司法拍卖实现其债务。因胡谷盛下落不明，申请人于2017年7月19日向本院提交布控申请，本院于当日将被执行人胡谷盛纳入全省布控信息系统，2017年8月21日将被执行人胡谷盛纳入被执行人失信名单。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的借款本金500000元及利息，申请执行费7520元，诉讼费9220元，律师费12000元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执935号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月八日
书 记 员 邱雪晖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1169号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
被执行人福建百达光电有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡炳宗。
被执行人蔡文福，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡炳宗，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡云云，女，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建百达光电有限公司、蔡文福、蔡炳宗、蔡云云、蔡金辉、沃特体育用品江苏有限公司、沃特体育股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初2539号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初2539号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初477号
原告:陈加立,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告陈加立与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金73080元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告陈加立于2010年6月11日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月2日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交款94421元的收据、21万元的个人贷款支付凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际上履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人并无书面合同约定，亦无证据有口头约定存在。但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担相应责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为132.29㎡，房款折后总计为307496元。原告所购房屋的实测建筑面积为132.38㎡，大于合同约定面积，实际交纳房款304421元，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告陈加立办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告陈加立支付违约金73080元；
三、驳回原告陈加立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初137号
原告：南充市盛翔商贸有限公司，住四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨秀琼，总经理。
委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告:南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:赵洪川，执行董事。
原告南充市盛翔商贸有限公司诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（简称乐玛客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员马明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市盛翔商贸有限公司的委托代理人郑辉到庭参加了诉讼，被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充市盛翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款196308.9元和退还保证金4000元，并承担相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2015年建立合作关系，由原告向被告提供金龙鱼系列产品，被告在自己经营的超市销售。截止2016年11月30日，双方对账，被告共计欠原告货款196308.9元。被告还收取了原告4000元保证金。经多次催收，被告拒不支付。
被告乐玛客公司未到庭应诉、未答辩、亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐玛客公司在南充市嘉陵区长城南路嘉南国际小区经营超市，原告南充市盛翔商贸有限公司在2015年至2016年期间为其提供金龙鱼系列产品。2016年4月22日，被告向原告出具收据，收据载明“收到铺底金4000元”。2016年12月8日，经双方对账，被告乐玛客公司与原告南充市盛翔商贸有限公司达成货款支付协议，双方确认被告欠原告货款196308.9元。之后，原告南充市盛翔商贸有限公司多次催收，被告乐玛客公司均未支付。为此，原告南充市盛翔商贸有限公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告南充市盛翔商贸有限公司与被告乐玛客公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具《货款支付协议》的事实可以认定，原被告之间已经形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖关系，不违反国家的法律法规，应予有效。原告履行了交付标的物的义务，被告理应按照约定的数额支付价款，被告尚欠原告货款人民币196308.9元，有《货款支付协议》为凭，被告没有按约定支付货款，双方的买卖合同关系终止，被告理应返还原告支付的保证金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定从2017年1月开始，每月15日前分期支付，于2017年10月15日前将欠款支付完毕，如未按时支付，应在3日内支付完剩余全部货款，被告应从2017年1月19日起计算赔偿逾期付款利息损失。被告乐玛客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担不利法律后果。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南充市盛翔商贸有限公司货款196308.9元及利息（利息以196308.9为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2017年1月19日计算至实际履行之日止）；
二、被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告南充市盛翔商贸有限公司的保证金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2152元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 张新宇
吉林省长岭县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00415号
（2014）长民执字第415号
申请执行人吴某。
被执行人王某。
申请执行人吴某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第544号民事调解，调解协议如下：被告王某于2014年5月1日前给付原告吴某劳务费8000元；于2014年7月1日前给付原告吴某劳务费8360元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费210元，减半收取105元，由被告负担；剩余105元，由本院退还给原告。
该调解协议发生法律效力后，申请执行人吴某于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费8000元，诉讼费105元，共计8105元。本院于2014年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第544号民事调解被执行人王某给付申请执行人吴某劳务费8105元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 成
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第157号
申请执行人殷光祥，男，汉族，生于1977年5月2日，住玉溪市红塔区。
被执行人徐何顺，男，汉族，生于1952年5月22日，住玉溪市江川区大街街道。
殷光祥与徐何顺采矿权转让合同纠纷一案，江川县人民法院（2014）江民二初字第84号民事判决书确定:由被执行人徐何顺于判决书生效之日起返还殷光祥转让款15万元，判决生效后，被执行人徐何顺未能自动履行判决书确定义务。2015年8月19日殷光祥向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐何顺送达执行通知书，被执行人徐何顺未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人徐何顺无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第157号执行案件的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段绍祥
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一六年四月十五日
书记员 业文洪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1326号
原告：江门市大长江集团有限公司，住所地广东省江门市建达北路5号。
法定代表人：王大威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：广东大福摩托车有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园。
法定代表人：胡英强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。
本院受理原告江门市大长江集团有限公司诉被告广东大福摩托车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告江门市大长江集团有限公司请求：1.判令被告立即停止侵害原告的外观设计专利权（外观设计名称：摩托车，专利号：ZL201230025206.1），即判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告上述专利的侵权产品，销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用人民币合计15万元。3.判令由被告承担本案的诉讼费用。2016年10月26日，原告江门市大长江集团有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵害原告的外观设计专利权（外观设计名称：摩托车，专利号：ZL201230025206.1），即判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告上述专利的侵权产品，销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用人民币合计1万元。3.判令由被告承担本案的诉讼费用。2016年11月3日,原告江门市大长江集团有限公司向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告江门市大长江集团有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江门市大长江集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元（原告已预交3300元），减半收取为500元，由原告江门市大长江集团有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 李建明
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第226号之二
申请人康佳兴，男，汉族，2004年生，住涞水县。
被执行人刘小娟，女，汉族，1982年生，住涞水县。
本院在执行康佳兴与刘小娟抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人刘小娟家庭共同生活成员廉红军（其夫）在涞水县农村信用合作联社府前街储蓄所账号的存款6000元，现因被执行人刘小娟已经履行完毕生效法律文书（2015）涞民初字第619号民事判决书确定的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小娟家庭共同生活成员廉红军（其夫）在涞水县农村信用合作联社府前街储蓄所账号的存款1450元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 倪廉
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹涵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3774号
原告周某，职业不详。
被告朱某，职业不详。
本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高 云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王茹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1719号
原告：田小粉，女，汉族，1967年8月19日生，文盲，农民，曲靖市沾益区人，住沾益区。
被告：付保云，男，汉族，1970年9月12日生，初中文化，农民，曲靖市沾益区人，住沾益县。
原告田小粉与被告付保云健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小粉、被告付保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小粉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7949.78元、误工费470元、护理费470元、住院期间伙食补助费500元、营养费500元、车费300元，合计10621.39元。事实和理由：原、被告属邻居关系。2016年8月28日9时许，原告晾晒在自家门前路边的青草不知���谁铲到了沟里，原告就在自家门前嚷道：“谁把我的青草铲到沟里。”，随后被告付保云就出门，边骂边朝原告打来，原告被被告当场致伤。原告向沾益区公安局花山派出所报了案，后原告到沾益区人民医院住院治疗5天，原告的伤情经沾益区公安局法医鉴定为轻微伤。
被告付保云承认原告主张的事实，但认为是原告先咬他的手，他才打原告，其行为属正当防卫。
本院认为，被告付保云承认原告田小粉在本案中主张的事实，故对原告田小粉主张的事实予以确认。原告田小粉主张的住院伙食补助费500元、误工费470元符合法律规定，本院予以支持；原告田小粉主张的其他诉讼请求，1、医疗费，因原告仅提供数额为4217.78元的医疗发票，本院按发票认定4217.78元；2、交通费，原告虽未提交相应票据，但根据其就医、鉴定等���际，酌情认定200元；3、护理费、营养费，无相应证据佐证，依法不予支持。原告的上述损失共计5387.78元。本案被告付保云与原告田小粉因琐事产生纠纷，相互撕扯，在撕扯中原告田小粉的身体受到损害，被告付保云依法应承担相应的民事赔偿责任，故被告付保云所述其行为属正当防卫的抗辩理由不成立，依法不予采纳。因本案系民间琐事引发，原告田小粉在纠纷中亦有过错，依法应减轻被告付保云的赔偿责任。本院结合本案的事实，依法确认由被告付保云承担70%的赔偿责任，计3771.45元。余下30%的损失由原告田小粉自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告付保云于判决生效之日起二十日内赔偿原告田小粉各项损失3701.45元。
二、驳回原告田小粉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张成杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵花苹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8478号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1964年12月6日出生，公司职员，现住赤峰市松山区。
被告赵秀清，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告赵秀清物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告赵秀清的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告赵秀清的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何茂欣
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民初字第00746号
原告赵某某.
被告周至县国税局。住所地：周至县城。
法定代表人：晁某某，该局局长。
被告西安周圣实业有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
被告西安金周实业总公司。
法定代表人：何某某，该公司经理。
被告周至县双翔机械制造有限公司。住所地：周至县渭河工业园区周普路3号。
法定代表人：王某。
本院在审理原告周至县国税局诉被告周至县国税局、被告西安周圣实业有限公司、被告西安金周实业总公司、被告周至县双翔机械制造有限公司建筑装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告赵忠贤撤回起诉。
本案案件受理费1115元，减半收取，其余557.5元由原告负担。
审判员 张宏刚
二〇一五年七月七日
书记员 李 婷
内���古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执391号
申请执行人：多伦县农村信用合作联社
被执行人：米秀海
被执行人：谭继芝
被执行人：王志忠
本院在执行多伦县农村信用合作联社与米秀海、谭继芝、王志忠借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一六年十一月二十日
书记员 程 佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑建军，男，1964年1月20日出生，汉族，住成武县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成武县城市管理局。住所地：成武县。
法定代表人：董良民，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成武县文亭街道办事处。住所地：成武县。
法定代表人：张伟，该办事处主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张先同，男，1987年2月22日出生，汉族，个体工商户，住成武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康长青，男，1992年7月20日出生，汉族，住成武县。
关于再审申请人郑建军与被申请人成武县城市管理局、成武县文亭街道办事处、张先同、康长青健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人郑建军受雇于成武县城市管理局、武城县文亭街道办事处组织、指挥下被申请人康长青驾驶挖掘机从事拆除工作，在拆迁过程中两单位未精心组织，也未尽到安全警示义务，导致涉案事故的发生，再审申请人郑建军作为雇员，受雇于成武县城市管理局、武城县文亭街道办事处，应由以上两单位承担责任。（二）原判决适用法律确有错误。再审申请人郑建军作为雇员，受雇于成武县城市管理局、武城县文亭街道办事处，以上两单位作为雇主，再审申请人郑建军作为雇员，在雇主的指挥下驾驶涉案挖掘机从事拆除工作造成损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，应由雇主承担责任，一、二审法院判决让其承担30%的赔偿责任是适用法律错误。
本院经审查认为，本案主要的争议焦点是再审申请人郑建军在本案中应否承担责任，再审申请人郑建军与被申请人成武县城市管理局、武城县文亭街道办事处是否存在雇佣关系及适用法律是否错误。
本院经审查认为，雇佣关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。承揽关系，是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。承揽的目的是工作成果，而非劳务。在承揽合同中，虽然承揽人为了完成工作成果需付出劳务，但劳务本身不是加工承揽合同的目的，而是完成工作成果的手段。经查阅卷宗，再审申请人郑建军自带挖掘机与司机按照被申请人成武县文亭街道办事处、成武县城市管理局的指挥进行工作，并接受相应的报酬，因此，一、二审法院认定其与被申请人成武县文亭街道办事处、成武县城市管理局之间形成了承揽合同关系并无不当。再审申请人郑建军的司机被申请人康长青未能在转换拆除地点的行进过程中，将挖掘机的车斗放下，碰到了电线，其未能尽到安全注意义务，具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的一方即再审申请人郑建军承担相应的民事赔偿责任。综上，再审申请人郑建军与被申请人成武县文亭街道办事处、成武县城市管理局之间并不存在雇佣关系，一、二审法院判决由其承担30%民事赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑建军的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段小方
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]内0602民初4482号
原告高锦龙，男，汉族，1980年7月27日生，现住鄂尔多斯市。
被告白云，男，汉族，1965年11月28日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告穆晓润，女，汉族，1968年5月28日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
本院于2016年4月14日立案受理了原告高锦龙诉被告白云、穆晓润民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月23日向原告高锦龙下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费910元，由原告负担455元，退还原告455元。
代理审判员 曹惠
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更341号
罪犯吕长喜，男，1968年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年9月10日北京市昌平区人民法院作出（2008）昌刑初字第761号刑事判决，认定罪犯吕长喜犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金24000元；于2008年11月14日经北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第3267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕长喜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14540号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李家焱，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与李家焱物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2118号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人任某甲，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，户籍地为贵州省印江土家族苗族自治县。
被告人任某乙，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，户籍地为贵州省印江土家族苗族自治县。
上列二被告人因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，现均羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2000号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日18时许，被告人任某甲、任某乙在广州白云区国际机场北工作区横十路T2航站楼工棚门口保安亭的路边处，因琐事而结伙使用铁锤对龚某甲某号牌为贵A×××××的黑色丰田凯美瑞小轿车进行打砸。经鉴定，涉案破损车辆前挡玻璃、左后门玻璃、后挡玻璃、左右内外尾灯更换、前盖、后备箱盖修复喷漆等9项鉴定价值为人民币6720元。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人任某甲、任某乙结伙故意毁坏公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。任某甲、任某乙犯罪后自首，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人任某甲、任某乙对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2016年4月7日18时许，被告人任某甲、任某乙在广州白云区国际机场北工作区横十路T2航站楼工棚门口保安亭的路边处，因琐事而结伙使用铁锤对龚某乙号牌为贵A×××××的黑色丰田凯美瑞小轿车进行打砸。经鉴定，涉案破损车辆前挡玻璃、左后门玻璃、后挡玻璃、左右内外尾灯更换、前盖、后备箱盖修复喷漆等9项鉴定价值为人民币6720元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，现场照片、现场勘验检查笔录、现场勘验照片，作案工具铁锤照片，被害人龚某乙的陈述及辨认材料，证人任某丙波、叶某乙、江某乙、王某的证言及辨认材料，证人任某丙的证言，到案经过，被告人任某甲、任某乙的身份材料，被告人任某甲、任某乙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人任某甲、任某乙结伙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人任某甲、任某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某甲、任某乙犯罪后自动投案，均可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人任某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）
二、被告人任某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）
三、缴获的作案工具铁锤1把，予以没收、销毁。（由广东省公安厅机场公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏财物公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初3233号
原告：陈望牡，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。
被告：徐赛锦，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈望牡与被告徐赛锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈望牡的委托诉讼代理人方才钦到庭参加诉讼；被告徐赛锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈望牡向本院提出诉讼请求：判令徐赛锦偿还给陈望牡借款本金100,000元及利息，利息以借款本金100,000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈望牡与徐赛锦系同居男女关系，徐赛锦以维修厂房和购买汽车首付款为由向陈望牡借款，陈望牡将其一张银行卡借给徐赛锦，并告知其银行卡密码，徐赛锦从陈望牡的银行卡中累计提款三十多万元。经结算，徐赛锦于2016年2月5日出具给陈望牡金额为100,000元的借条1份，并约定借款期限为1年(至2017年2月5日)，未约定借款利息。借款后徐赛锦至今未偿还借款。
徐赛锦未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，徐赛锦因维修厂房和购买汽车首付款缺乏资金向陈望牡借款，双方于2016年2月5日经结算，徐赛锦拖欠陈望牡借款100,000元，约定借款期限为1年，未约定借款利息，徐赛锦出具借条1份给陈望牡收执为凭。后经催讨，徐赛锦未偿还借款。
上述事实，有陈望牡的陈述及其提供的借条、银行提款流水清单各1份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐赛锦向陈望牡借款100,000元，并出具借条一份给陈望牡收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。徐赛锦向陈望牡借款的事实清楚，证据充分，应予认定。陈望牡与徐赛锦因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。徐赛锦应负偿还借款和支付逾期付款利息的民事责任。
综上所述，陈望牡的诉讼请求有理，予以支持。徐赛锦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐赛锦应在本判决生效之日起十日内偿还给陈望牡借款本金100,000元并支付以本金100,000元为基数自2017年3月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由徐赛锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年五月三日
书记员 余雪梅
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE