广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第5996号
上诉人（原审原告）广州恒昆投资集团有限公司（原名广州恒昆投资有限公司）。
法定代表人王欣江，董事长。
委托代理人黄浩、王薇，均为广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人何海菱、陈秋云，均为广东润科律师事务所律师。
上诉人广州恒昆投资集团有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月3日，ＸＸ（被拆迁人、乙方，所占份额1／2）与广州恒昆投资集团有限公司（拆迁人、甲方，以下简称“恒昆公司”）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定甲方经广州市国土资源和房屋管理局以穗国土建用字（2005）104号文、拆迁字（2010）32号《城市房屋拆迁许可证》批准，拆迁属乙方所有的房屋；甲方拆除乙方房屋位于荔湾区下九路51号，原址房屋为混合砖木结构3-1／3层，用途为非居住用房（商业），产别为私产，建筑面积为146.92平方米；（第十三条双方另行约定的其它款项）一、商铺回迁及产权调换：1、乙方占原址房屋有效产权的50%，即相当于乙方拥有原址房屋首层商业面积的50%（即13.3542平方米），夹层商业面积的50%（即13.3542平方米），二层商业面积的50%（即19.7187平方米），三层商业面积的50%（即19.7187平方米），四层商业面积的50%（即7.3124平方米）；双方确认乙方享有原址房屋50%有效产权的现时价值为人民币（下同）3550万元；商铺回迁及产权调换按原地段、原方位或相邻位置进行，具体地点见附图，乙方拥有的原址房屋面积（包括首层、夹层、二、三、四层商业的全部面积）统一回迁至首层商铺具体如下：⑴首层按13.3542平方米的100%作为套内建筑面积回迁至新建房屋的首层；夹层、二、三、四层合计60.104平方米，折成套内建筑面积22.1472平方米，回迁调换到新建房屋的首层，故，回迁及产权调换商铺为首层套内建筑面积35.5平方米，座向为座北向南，面临下九路骑楼街马路面的商铺，门面宽度应为不少于3.55米（计算标准为墙中至柱中净空为不少于3.2米），铺的进深为10米（计算标准为后墙中至前外墙边不计算骑楼位置具体回迁商铺面积，形状详见附图）；⑵回迁及产权调换商铺的首层产权面积比原首层产权面积多出的产权面积及首层的回迁及产权调换商铺的公摊面积因是乙方夹层、二、三、四层置换所得，故乙方无需支付回迁及产权调换首层商铺增大面积部分及回迁及产权调换商铺增大产权面积的购房款和分摊购房款，即上述首层比原首层产权面积的超出部分的购房款为零元，上述的分摊面积的权属及首层增大面积部分的分摊面积的权属均无偿归乙方所有；⑶在甲方对乙方回迁房屋进行砌墙间隔时，甲方书面及电话通知乙方到场确认，乙方可选择到场或不到场确认砌墙的情况；如乙方选择不到场确认的，乙方不得事后再就砌墙问题提出异议，但甲方未按附图及书面约定砌墙的除外；2、乙方收到甲方支付的第一期临迁保证金200万元后、在2013年4月8日晚24时前乙方连同使用人（包括但不限于承租人、借用人等，下同）搬出原址房屋（乙方原址房屋使用人由乙方自行迁出及安置），双方同意甲方接管原址房屋之日为“起始日”（亦即商户搬出原址房屋并将钥匙交付给甲方之日）；另，乙方需负责按时结清水、电、通讯网络费等乙方应缴费用，以及办理水、电表销户手续；……二、交铺条件：1、回迁及产权调换的商铺正式交铺日期：自起始日起16个月内（下称交铺日）；2、甲方按以下地址，以特快专递或挂号信及电话告知的形式告知乙方相关事宜，自甲方按以下地址电话发出通知送达之日起第五天，视为信件送达乙方；乙方地址广州市龙津西路恩洲大巷63号1503，联系人钟某，联系电话135××××1821；3、甲方回迁及产权给乙方调换的商铺的室内交付标准：门牌：独立门牌；地面：铺设60㎝×60㎝防滑耐磨地砖；内墙：扇灰批荡墙面；天花：扇灰；供电：室内是通永久水电并且用电负荷为15KW／设置接线到商铺内总开关箱，设独立电表；给排水：室内预留给水口排水口及排污管直通化粪池（位于铺尾位置），设独立水表；独立空调：室内预留安装独立空调的安装位置，预设安装空调的管道在项目天面预留空调主机安放位置，并预留相应的排水管道；空调用电容量及开关在独立商铺的电箱内考虑及预留；消防喷淋：室内消防设施按照商场整体消防要求设计及安装，并根据规范安装消防箱；门口：商铺的南面（即下九路面）安装卷闸；4、其他交铺条件约定：⑴甲方保证乙方商铺的方位、朝向、铺面净空宽度、户型结构、商铺复建后套内建筑面积不少于35.5平方米；铺面宽度3.55M（计算标准为：墙中至柱中），商铺宽度净空不少于3.2米；⑵甲方保证回迁给乙方的商铺，层高不低于5.5米（指首层地面至二层楼板地面的距离）；⑶甲方回迁给乙方的商铺，有可能存在因整体结构、布局、设计需要而令到室内布有梁、柱（如附件的附图所示）以及消防管道等设施，只要此种结构、设施不影响乙方的商铺套内建筑面积（即回迁及产权调换给乙方的商铺范围内的樑柱布局与附件的附图标示一致）不影响商铺的正常经营使用的，则乙方不能以此为由拒绝收铺和要求甲方给予赔偿；乙方室内商铺及外围相连位置（如有）柱的尺寸：柱的水平截面不多于40＊40厘米，樑的侧面高和宽不多于50＊40厘米（不包含与商铺相连的骑楼外侧的柱子）；⑷甲方有权在新建房屋的商场（不包括乙方商铺位置）根据实际场地设计需要、结构、消防、安全及经营等原因，对商场内的布局及设施设备配置进行设计与配置，只要设计、配置符合相关政府部门的规划设计、安装条例要求，不影响乙方的回迁商铺及产权调换商铺的正常使用、经营的，乙方不得对此作出要求变更提出赔偿等，如有布局改变的甲方必须通知乙方；⑸甲方在正式交铺后，须向乙方提供办理该回迁及产权调换商铺的工商营业执照登记需由甲方提供的相关文件的复印件，并协助乙方办理该回迁及产权调换商铺的工商营业执照；⑹甲方在正式交铺前60天向乙方发出接收回迁及产权调换的商铺的书面通知书；正式交铺时，乙方的回迁商铺须符合本协议订明的交铺条件，并具备办理领取工商营业执照、经营的条件；甲方向乙方交付回迁及产权调换商铺时须完成竣工验收、规划验收和消防验收；三、临迁保证金约定：1、在本协议签署并向房管部门备案之当天，甲方向乙方支付本协议约定的第一期临迁保证金200万元；在本协议签订并办妥备案起7个工作日内，甲方通过“广州市房屋拆迁补偿安置资金专用账户”向乙方支付第二期临迁保证金1400万元；2、乙方同意，临迁期间的16个月内，除临迁保证金外，甲方无须向乙方支付任何费用，亦无须承担其他任何责任；3、在甲方发出接收回迁及产权调换商铺通知之日起60日内，甲方按交铺条件将商铺交给乙方接管，乙方在收楼前且甲方无违约的情况下，乙方须将临迁保证金中的1500万元无息足额退还给甲方；如有违约的则按约定扣除违约金后再无息退还甲方（以银行进账凭证为准）；在甲方为乙方的回迁及产权调换商铺办妥房地产权证，甲方发出领取房地产权证通知后的7日内，在甲方无违约的情况下乙方须将临迁保证金余款100万元无息足额退给甲方（以银行进账凭证为准），方可领取房地产权证；……四、违约责任：1、如甲方逾期将符合约定的回迁及产权调换的商铺缴付给乙方的，逾期在3个月内的，每逾期一日，应向乙方支付违约金20000元，逾期超过3个月的，超过3个月后每逾期一日，应向乙方支付违约金40000元，逾期超过9个月的，则乙方有权不予退还此1600万元的保证金；违约金支付方式：如甲方逾期将回迁商铺交付给乙方，经司法机构确认上述违约情形的，乙方可在临迁保证金中扣取该费用，在收铺当天将余下保证金退回给甲方；除不可抗力因素导致逾期交楼的，不视为甲方违约，但不可抗力因素需要由有关部门出具相关证明方可认定；……4、若在商铺交付回迁时，上述地址甲方给回乙方的首层商铺的价值超过双方现时确认的商铺现时市场价值时，如甲方在具备交铺条件的前提下，拒绝交付给乙方的，则甲方同意按现时确认的商铺市场价值3550万元的双倍标准（即7100万元）赔偿给乙方；……6、若乙方存在本条约定的违约行为且未向甲方支付违约金的，甲方有权留置回迁及产权调换商铺并暂时使用及收益，直至乙方纠正为止；五、其它约定：……3、本协议书第十三条如与本协议书其他条款的约定有不一致之处，以第十三条约定为准；4、甲乙双方严格遵守本拆迁补偿协议书的各条款，任何一方违反本拆迁补偿协议书条款须向守约方承担一切经济和法律责任；……6、上述所涉的违约金的赔偿标准及房屋价值的认定均是双方自愿达成并确认，不存在过高的隐瞒和误解，甲方确认如发生违约，均按此标准履行无异议不反悔；等。恒昆公司分别于2013年4月3日和2013年4月11日向ＸＸ支付临迁保证金200万元和1400万元。ＸＸ于2013年4月8日将原址属其所有的房屋交付给恒昆公司拆除。
恒昆公司于2014年7月30日申请办理下九路步行街37-55号商业工程土建项目的建设工程竣工验收消防备案手续并于2014年8月22日经抽检合格、于2014年8月11日取得荔湾区下九路名汇商业大厦地段下九路商业餐饮改造项目的《建设工程规划验收合格证》。
2014年8月21日，恒昆公司向ＸＸ发出《力迅?西门町回迁通知书》，主要内容为：力迅?西门町已如期完工并已符合约定交铺条件；恭请您按本通知书约定的时间及方式，亲临办理收楼手续；您的收楼时间为2014年8月22日，并请于该日前返还临迁保证金；您所需携带的收楼资料及费用为：1、您的身份证、户口簿原件及复印件；2、拆迁协议原件及复印件；3、临迁保证金1500万元的银行进账凭证原件及复印件；4、本函；等。
ＸＸ于2014年8月23日向恒昆公司发出复函，主要内容为：我于2014年8月22日收到贵司寄来《力迅?西门町回迁通知书》，通知书要求我方接收房屋，根据《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》规定：甲方向乙方交付回迁商铺及产权调换商铺时须完成竣工验收、规划验收、消防验收等相关验收证明材料；现请贵司立即提交上述材料给我方律师，待律师对上述材料查核真实后我方才根据《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》对交铺条件的约定对商铺进行验收，验收合格后才接收回迁商铺，如贵司所提交上述验收资料未能在回迁通知发出前取得的，或商铺未符合双方约定的交铺条件的，可以认定回迁通知无效，请贵司在取得相关验收资料后再另行通知我方回迁；等。
广州市房地产测绘院于2014年8月26日出具荔湾区下九路39-55号（单号）55号之一至之六项目的《房屋建筑面积测绘成果报告书》，其中《房屋实测各层各单元面积表》载明：下九路55-2号01房（商业功能）的套内建筑面积为35.244平方米；《房屋清单》载明：荔湾区下九路55号之二101房（商业功能）的套内建筑面积为35.244平方米；等。
2014年9月3日，恒昆公司向ＸＸ发出《恳请尽快回迁的函》，主要内容为：您的回迁房屋已按双方约定建设完成，合同约定的相关条件均已完成：A、已满足室内交付标准，内墙、天花、水电等均已按约定完成；B、已完成下列三项验收：a、竣工验收，即取得《建筑工程竣工验收报告》（详见附件一）；b、规划验收，即取得《广州市建设工程规划验收合格证》（详见附件二）（注：项目规划已整体验收合格，因每层都是退台设计，所以该合格证“建设规模”一栏会显示“l、2、4部分”字样，属规划部门对项目不同层高的专业表述，对此如您有疑问，可向规划部门咨询）；c、消防验收，即取得广东省公安厅消防局建设工程竣工验收消防备案（结果为合格，完全符合交付条件（包括室内），相关规定可参阅公安部令第106号《建设工程消防监督管理规定》第四章；至于二次装修消防的报建及验收应由业主或商家自行负责）；C、已可提供相关资料供您办理领取工商营业执照；上述资料我司也应您的要求于2014年8月25日提供给了您的律师陈某；基于此，我司恳请阁下在收到本通知书三日内亲临办理收楼手续；等。
2014年9月16日，恒昆公司向ＸＸ发出《恳请尽快联系我司及回迁的函》，主要内容为：自动迁以来，我司一直秉着“双赢”宗旨，遵从“契约”精神，积极处理贵我双方的相关事宜，同时，严格按照政府相关部门的规定报建、施工及办理相关手续；目前，已有部分业主收楼，办妥工商营业执照正常营业；收到您的律师来函后，我司第一时间向您回函，对回迁房屋已具备合舍约定的相关条件进行了详细说明并随附了相关文件；随后按阁下律师函的要求多次与您的律师电话联系，希望能够与您、您的律师进行沟通，但至今未果；为此，我司再次恳请阁下能够在收到本函之日起三日内，与我司联系，无论任何问题均可进行沟通，以便早日完成回迁事宜；等。
根据广州市房地产交易登记中心于2014年9月20日出具的《受理回执》记载：登记种类为单位新建（含商品房、经济适用房等）初始登记；申请人为恒昆公司；房地坐落为荔湾区下九路39-55号（单号）55号之一至之六；等。
2014年9月24日，恒昆公司取得涉案回迁商铺所在楼宇“下九路步行街37-55号商业工程”的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，该表载明工程竣工验收备案文件包括：建设工程竣工验收报告，单位工程质量综合验收意见，规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或者准许使用文件；等。
2014年9月24日，恒昆公司向ＸＸ发出《请尽快回迁的函》，主要内容为：您的回迁房屋已按双方约定建设完成，合同约定的相关条件均已完成；另，我司现已取得《竣工验收备案表》（详见附件一）及已完成“初始登记”（大确权）的递件手续（详见附件二）；鉴于此，我司恳请阁下在收到本通知书二日内亲临办理收楼手续；等。
ＸＸ委托律师于2014年10月11日向恒昆公司发出《律师函》，主要内容为：本律师受ＸＸ、钟某的委托，就商铺回迁相关事宜特发此函；2014年9月3日贵司复函及提供了部分资料，根据贵司的复函及资料，我们发现如下问题：贵司所办理的消防验收仅为局部验收，并非整体验收；根据贵司所提供的消防备案抽查结果公告显示，贵司仅为回迁商铺所在项目的土建部分办理了消防验收备案，并未办理整体消防验收备案，则商铺尚未满足交付使用条件，亦不符合拆迁补偿协议要求；按现状交付将会导致ＸＸ、钟某无法正常使用商铺，甚至不能办理产权登记；有鉴于此，本律师接受ＸＸ、钟某委托，就有关回迁事宜，敦请贵司尽快完备及提供商铺整体消防验收有效备案证明文件；同时请贵司在收到本律师函之日起五日内，与本律师联系商讨上述事宜，希望贵司即积极配合；等。
ＸＸ委托律师于2014年10月23日向恒昆公司发出《律师函》，主要内容为：本律师受ＸＸ、钟某的委托，就商铺回迁相关事宜特发此函；本律师分别于2014年8月29日及10月11日曾就商铺回迁事宜发函贵司，促请贵司尽快完备及提供回迁商铺竣工验收、消防验收、规划验收的有效备案证明文件及其他证明文件，同时，本律师亦亲自到贵司办公室了解情况；现根据贵司的复函及资料以及本律师所了解的情况，我方发现如下问题：贵司未能提供回迁商铺所在项目的消防安全检查合格证明文件；同时，贵司仅提供了项目测绘图的复印件，至今仍末提供测绘图原件给我方查阅；就此，本律师认为：根据《中华人民共和国消防法》第十五条规定“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业”；由此可见，回迁商铺所在项目作为大型商业工程，在投入使用前必须经消防安全检查合格，这是强制性规定；现贵司未为回迁商铺所在项目申请消防安全检查，未能提供消防安全检查合格证，则不能证明该项目符合消防安全要求；换言之，根据消防法的规定，回迁商铺是不能投入使用、营业的；同时，贵司亦不能提供测绘图原件，因此回迁商铺尚未满足交楼条件；按现状交付将会导致ＸＸ、钟某女士无法正常使用商铺，甚至不能办理产权登记；有鉴于此，本律师接受ＸＸ、钟某女士委托，就有关回迁事宜，敦请贵司尽快提供该项目的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》及测绘图原件；待上述文件交给我方并经我方验证确认后，我方始能接收商铺；同时请贵司在收到本律师函之日起五日内，与本律师联系商讨上述事宜，希望贵司积极配合！
ＸＸ委托律师于2014年10月31日向恒昆公司发出《律师函》，主要内容为：本律师受ＸＸ、钟某的委托，就商铺回迁相关事宜特发此函；根据本律师与贵司前段时间的磋商，以及业主方对回迁商铺的实地查看，我方发现如下问题：第一、经业主实地查看，贵司安排回迁的商铺宽度净空少于业主与贵司约定的3.2米，套内面积少于35.5㎡；第二、经本律师发函催告，贵司仍未能提供回迁商铺所在项目的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》；第三、贵司安排回迁的商铺整体向路面前移，路面部分比原拆迁前窄了许多，造成营商环境价值降低；因贵司的违约行为，致使回迁商铺不符合交铺条件，不符合拆迁合同目的，ＸＸ、钟某女士是有权拒绝收铺的；现本律师依ＸＸ、钟某女士的委托特发此函，请贵司在收到本律师函之日起五日内，与本律师联系商讨上述事宜，希望贵司积极配合！
2015年1月22日，恒昆公司向广州市荔湾区人民法院（以下简称为荔湾法院）提起诉讼（诉讼请求与本案诉请一致），荔湾法院以（2015）穗荔法民三初字第417号立受理该案。本院于2015年6月5日指定该案由原审法院管辖，原审法院于2015年7月9日立案受理本案。恒昆公司请求判令：1.ＸＸ向恒昆公司返还临迁保证金1500万元和从2014年8月22日起至实际清偿之日止，按每日2万元标准计算的违约金（暂计至2015年1月13日为288万元）；2、本案诉讼费由ＸＸ负担。
ＸＸ原审辩称：不同意恒昆公司的诉讼请求，理由如下：ＸＸ与恒昆公司于2013年4月3日签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》。虽恒昆公司曾于2014年8月21日及之后多次要求ＸＸ收楼和返还临迁保证金，但ＸＸ经委托他人实地考察并向相关部门调查了解，发现涉案商铺并不具备约定的交付条件：恒昆公司无法提供商铺符合投入使用的消防安全检查合格证；恒昆公司拟交付的回迁商铺未达到约定回迁面积和门面宽、门面净空宽；回迁商铺临街墙向路面前移30多厘米，严重影响商铺价值；回迁商铺的砌墙义务未能如约完成等，致ＸＸ无法验收收铺。ＸＸ认为无法如约收铺的过错在于恒昆公司。鉴于恒昆公司逾期交铺的时间超过了9个月，根据双方签订的补充协议第十三条第四点第1款的约定，ＸＸ有权不退还1600万元保证金。现恒昆公司诉求ＸＸ全额退还保证金和支付违约金没有事实依据，恒昆公司起诉无理，应予驳回。如果恒昆公司认为现在涉案商铺已经符合交铺条件的，应该提交相关证明材料并通知ＸＸ收楼。但虽经ＸＸ去函催促，恒昆公司至今未通知ＸＸ收楼，现涉案商铺仍由恒昆公司控制使用。鉴于恒昆公司存在诸多违约情形，ＸＸ保留反诉要求恒昆公司支付违约金和赔偿损失的法律责任的权利。
原审诉讼中，恒昆公司为证明其诉讼主张还提交了以下证据：
1、恒昆公司于2014年4月25日向ＸＸ发出的《请到现场确认砌墙情况的通知》（内容为：我司将于2014年5月6日对下九路原51号商铺进行砌墙间隔，请于该日到场确认；另阁下也可在收楼前七天内到场确认。）及EMS全球邮政特快专递详情单（其中载明：编号为1070002015408；收件人为ＸＸ（钟某），手机为135××××1821；收件地址为广州市龙津西路恩洲大巷63号1503；内件品名为共有下九路原51号铺确认砌墙情况通知书；等）、妥投证明（内容为：你于2014年4月25日在邮局交寄一件特快专递邮件号码是1070002015408，现已查明上述邮件于2014年4月26日已妥投；签收人为他人；等。）。拟证明恒昆公司于2014年4月25日已经通知ＸＸ砌墙并送达。
2、EMS全球邮政特快专递详情单，其中载明：编号为EY684343556CN；寄件人为荔湾法院民三庭；文书名称为：（2015）穗荔法民三初字第417号应诉通知书、起诉或反诉状副本、举证通知书、传票2015.2.15.9：0013法庭；交件人和经办人为吴某乙；收件人为ＸＸ；移动电话为136××××8384；收件地址为广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷63号1503房；代收人为钟某；等。拟证明2015年1月，荔湾法院于本案立案后向ＸＸ在涉案拆迁协议中预留“龙津西路”地址邮寄开庭传票等文书，底单显示ＸＸ的联系电话是“136××××8384”，于1月30日由钟某签收。
3、EMS全球邮政特快专递详情单，其中载明：编号为EY684343511CN；寄件人为荔湾法院民三庭；文书名称为：（2015）穗荔法民三初字第417号应诉通知书、起诉或反诉状副本、举证通知书、传票2015.2.15.9：00⒀；交件人和经办人为吴某乙；收件人为ＸＸ；移动电话为136××××8384；收件地址为广州市荔湾区大地新街12号2楼；等。拟证明2015年1月，荔湾法院于本案立案后向ＸＸ身份证“大地新街”住址邮寄开庭传票等文书，底单显示ＸＸ的联系电话是“136××××8384”，但是因收件人拒收而退件。
4、EMS全球邮政特快专递详情单，其中载明：编号为1033614999612；寄件日期为2015年7月30日；寄件人为ＸＸ；手机为136××××8384；寄件地址为广州市荔湾区多宝路多宝街24号；收件人为恒昆公司；内件品名为文件资料；等。拟证明2015年7月30日，ＸＸ由“多宝路”地址向恒昆公司邮寄《请求尽快交付商铺的函》，联系电话依然是“136××××8384”。
5、恒昆公司于2015年8月3日向ＸＸ发出的《告知函》，主要内容为：我司于2015年7月31日收到您从荔湾区多宝路多宝街24号邮寄的特快决专递《请求尽快交付商铺的函》，叙及《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》的履行一事；我司早于2015年1月27日基于《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》向广州市荔湾区人民法院起诉，但因阁下下落不明无法送达，阁下亦未向法院院答辩；现我司告知阁下：请阁下在收到此函后立即返还我司保证金1500万元及相应违约金，再前往力迅?西门町下九路售楼部办理收楼手续；等。拟证明恒昆公司收函后立即书面回复ＸＸ告知本案诉讼情况。
6、EMS全球邮政特快专递详情单（其中载明：编号为1030830571815；寄件日期为2015年8月3日；寄件人为恒昆公司；收件人为ＸＸ；手机为136××××8384；收件地址为广州市荔湾区多宝路多宝街24号；内件品名为《告知函》）及其签收底单（其中载明：签收人为何伯先；等。）、妥投证明（内容为：你于2015年8月3日在邮局交寄一件特快专递邮件号码是1030830571815，现已查明上述邮件于2015年8月4日已妥投；签收人为本人；等。）。拟证明2015年8月3日向ＸＸ“多宝路”地址邮寄《告知函》，显示由他人代收妥投。
7、EMS全球邮政特快专递详情单（其中载明：编号为1030830575215；寄件日期为2015年8月3日；寄件人为恒昆公司；收件人为ＸＸ；手机为136××××8384；收件地址为广州市龙津西路恩洲大巷63号1503；内件品名为《告知函》）及其签收底单（其中载明：签收人为何伯先；等。）、妥投证明（内容为：你于2015年8月3日在邮局交寄一件特快专递邮件号码是1030830575215，现已查明上述邮件于2015年8月4日已妥投；签收人为本人；等。）。拟证明2015年8月3日向ＸＸ“龙津西路”地址邮寄《告知函》，显示由他人代收妥投。
证据2-7证明ＸＸ可由多重途径知悉恒昆公司已于2015年1月向荔湾法院起诉，但却拒收一切法律文件以及参加诉讼，恶意拖延本案诉讼。
8、荔湾法院于2015年5月20日制作的《联系工作笔录》，其中载明：地点为荔湾区交通消防大队（蓬莱路14号11楼）；审判员为吴某乙；被联系人为消防大队林队（警号026768），消防大队警员、警号027176；审：今日前来贵处主要是想向你们了解下九路55号之三、之六房屋（商铺）的消防验收问题；根据当事人提供的七份消防监督结果公开材料（网上打印），有些显示消防验收合格，有些显示不合格，这种情况是由何种原因造成的？（出示消防监督结果公开网上打印件七份）；林：根据上述材料显示，该址商铺的消防验收已合格；显示不合格部分，是由于筛选时条件选择为“不合格”导致没有数据显示；至于商铺是否已验收合格需上网核实，单凭当事人提供的这七份材料不能确定；建议法院自行上网查询核实；审：这些商铺是否需通过公众聚集场所投入使用营业前的安全检查合格才能投入使用？（出示测绘图）；林：开发商已完成消防验收，间隔后的经营者，根据规划要求再去进行验收，除非小业主将商铺全部交由开发商统一经营，才由开发商根据规定再去办这个合格证；室内装修、设计验收开发商已报这一个区域，但开业前的消防验收应由各个经营者独自去办；50平方米以上（不含本数）才需要办理开业前的公众聚集场所投入使用营业前的安全检查合格证；这是省消防总队下发的内部文件规定的；办理这种合格证的主体是业主和非业主使用人。拟证明涉案商铺不需要取得公众聚集场所投入使用营业前的安全检查合格证。
9、荔湾法院于2015年3月31日制作的《现场勘验笔录》，其中载明：地点为下九路；审判员为吴某乙；到庭人员为黄浩（代理律师）、邓某；审：本案讼争商铺55号之三现场测量门面有安装卷闸和饰板，墙体之间距离为3米，连卷闸和饰板包边的距离为2.88米，商铺相邻的名汇广场商铺连同饰板突出了78厘米；55号之二与之三有砌墙间隔，砌墙至顶，之三墙体之间距离为3.22米，安装了卷闸，卷闸与饰板之间的距离为3.05米；之二墙体之间距离为3.21米，安装了卷闸，卷闸与饰板之间的距离为3.04米。黄浩在该笔录中签名并注明“与相邻名汇广场物业的测量不含阶梯”；邓某也在该笔录中签名。拟证明涉案商铺门面净空实际测量为3.21米，符合合同约定的“不少于3.2米”。
10、查册时间为2015年8月11日的《房地产登记簿查册表》，其中载明：荔湾区下九路55号之三101房的产权人为钟某；登记时间为2015年7月16日；规划用途为商业；所有权来历为交换；等。拟证明与涉案房产相邻的钟某的商铺，在调解后已迅速办妥《房地产权证》，涉案商铺早已具备合法使用条件。
11、广州大鲲鹏房地产评估有限公司于2015年4月15日作出的《房地产估价报告》，其中载明：委托方为恒昆公司；评估对象广州市荔湾区上下九路55号之二101房在2014年8月1日至2015年3月31日估价时点区间内的平均月租金为96900元；等。拟证明即使恒昆公司存在迟延交付涉案回迁商铺的行为，ＸＸ的实际损失也仅为每月96900元。
12、恒昆公司委托代理人王薇于2015年3月27日向钟某发出的《通知》（内容为：关于你在庭审中提及的与ＸＸ间墙材料的问题，现请你于2015年3月28日到商铺现场查看。）及EMS全球邮政特快专递详情单。
13、荔湾法院制作的（2015）穗荔法民三初第418号案《调解笔录》，主要内容为：开庭时间为2015年3月16日；审判员为吴某乙；到庭第三人为恒昆公司委托代理人黄浩、王薇，ＸＸ钟某；审：上次开庭后双方去现场测量的结果如何？被：我方测量出来的门面净空是3.09米，与ＸＸ之间的商铺间隔是木板而不是砌墙；测量当天商铺已有人在使用；审：门面净空有无减去卷闸门、包边等，间隔有无合同约定？被：我们直接量的就是墙与墙之间的距离，间隔合同约定的是砌墙；商铺向行人路突出了一部分；原：间隔问题我们需要回去向当事人了解；商铺向行人路突出的部分应以规划验收、竣工图为准，按照竣工图和规划验收来看，是完全符合规划的；可以房管部门的房产证记载为准，若能出证，证明突出部门不是违章建筑，若不能出证，我方可以按合同约定赔偿；审：双方有无调解方案？原：我方的方案是可以将商铺交还给ＸＸ，ＸＸ退回保证金给我方；ＸＸ若是对能否办证不放心的话，可以预留100万保证金作为办证保证金，待办理房产证后再返还我方；面积误差那部分，应按法律规定的误差3%以内的规定处理；被：一是应按国家标准用砖砌墙间隔商铺，二是原来面积为35.5平方米，现在只有35.046平方米，与合同约定相差0.454平方米，应按合同约定处理；商铺门面原来约定是3.2米，现在只有3.09米，恒昆公司应给予补偿；三是原来商铺到人行路的距离是3.66米，现在只有2.99米，窄了67公分；人流量肯定会变少，恒昆公司亦应予以补偿；原：我回去和当事人商量后再答复；审：有何补充？原、被：没有。
证据12、13拟证明钟某在庭审过程中的2015年3月16日才提出要将其与ＸＸ的商铺用砌墙进行间隔，之后荔湾法院给了当事人两周时间进行协商，最后钟某还是要求砌墙，所以恒昆公司在2015年3月27日将墙体建好并通知钟某后，申请荔湾法院主审法官到现场勘验，并制作了证据9的《现场勘验笔录》。
ＸＸ原审表示：没有收到证据1的通知，即使该证据是真实的，也可以证实恒昆公司对涉案商铺有砌墙的义务，但恒昆公司一直没有履行；对证据2、3的真实性没有异议，但ＸＸ没有收到这两份通知，证据2中的签收人是钟某，钟某没有通知ＸＸ本人；证据3的送达地址是大地新街，但该地址上的房屋早在十几年前已经被拆迁，ＸＸ也不居住在该地址；对证据4的真实性、合法性、关联性均没有异议，确认该函是ＸＸ发出的，由于ＸＸ年龄比较大，经常不使用电话，所以电话经常是处于关机状态；对证据5、6的真实性没有异议，确认收到邮寄到多宝路地址的告知函，但对恒昆公司要求附条件收楼有异议；对证据7的真实性没有异议，但该邮件是邮寄到其他地址的，签收人是他人代收，ＸＸ没有收到，也没有人转交该邮件给ＸＸ；对证据8的真实性没有异议，对关联性有异议，认为当时荔湾区法院的经办人并没有详细向工作人员了解涉案商铺有无被开发商列入整个商场的聚众场所去申报消防，相关工作人员只是从理论上进行了解释，涉案商铺有无被恒昆公司列为聚众场所去申报消防，ＸＸ至今仍不清楚，根据恒昆公司提交的证据显示，涉案商铺是列在聚众场所范围内的，该经办人问话的了解情况不是很全面，不具有证明力；对证据9的真实性没有异议，该证据只能证明直至2015年3月31日止涉案商铺与相邻商铺有砌墙间隔，据ＸＸ了解，在此之前是没有砌墙间隔的；在该笔录中记录的之二墙体之间为3.21米，但ＸＸ测量的是3.12米，所以对该笔录中所记录的该情况的真实性不予确认；对证据10的真实性没有异议，对关联性有异议，无法证明恒昆公司不存在违约行为；对证据11的真实性有异议，该评估是恒昆公司单方委托的，报告中的数据不具客观性，并且与本案没有关联；对证据12、13的真实性没有异议，但该证据只能证明钟某对恒昆公司没有用砌墙间隔商铺有异议，同时证明恒昆公司在2015年3月之后才完成砌墙的义务。
原审诉讼中，ＸＸ为证明其抗辩主张也提交了以下证据：
1、照片及手绘图。拟证明涉案商铺门面净空不足3.2米，商铺临街墙向路面前移30多厘米。
2、网上查询的消防监督信息公开查询结果。拟证明涉案商铺所在商场至今尚未取得消防安全检查合格证。
3、本案恒昆公司起诉钟某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2015）穗荔法民三初字第418号民事调解书。拟证明恒昆公司确认其逾期交铺的时间至2015年3月31日；直到签订该调解协议时，恒昆公司对每日2万元的违约金都是认可的。
4、广东润科律师事务所律师陈秋云于2015年7月28日向恒昆公司发出的《律师函》及EMS全球邮政特快专递详情单，《律师函》的主要内容为：受ＸＸ委托，本律师特具此函；请贵司尽快将符合双方于2013年4月3日签署的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定条件的商铺交付ＸＸ；具体交付与接收事宜ＸＸ已委托本律师，请与本律师联系；等。拟证明ＸＸ请求恒昆公司尽快交付符合约定条件的商铺。
5、ＸＸ于2015年7月30日向恒昆公司发出的《请求尽快交付商铺的函》及EMS全球邮政特快专递详情单（其中载明：寄件人为ＸＸ，手机为136××××8384，寄件地址为广州市荔湾区多宝路多宝街24号；等。），函件的内容为：根据贵司与本人签署的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定和我交付原商铺给贵司拆迁的时间，贵司应当在2014年8月8日前将符合交铺条件的商铺交付给本人使用；虽贵司曾于2014年8月至9月期间具函本人要求收铺，但鉴于商铺不符合交付条件，无法收铺；如果贵司认为商铺现址已经符合条件，请准备好相关证明文件并书面通知本人的代理人陈秋云律师或何海菱律师到现场办理收铺手续。拟证明ＸＸ要求恒昆公司交付商铺。
6、广东润科律师事务所律师陈秋云于2015年8月6日向恒昆公司发出的《律师函》及EMS全球邮政特快专递详情单，《律师函》的内容为：受ＸＸ委托，本律师特具此函；ＸＸ于2015年8月4日收悉贵司于2015年8月5日发出的《告知函》；鉴于贵司逾期交付商铺已超过9个月，根据双方签署的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》第四条第1款之约定，ＸＸ有权不予退还1600万元的保证金；为避免损失扩大，本律师建议先行交铺。拟证明ＸＸ再次敦促恒昆公司交铺；根据约定，恒昆公司无权要求ＸＸ返还保证金。
恒昆公司表示：对证据1的真实性无法确认，手绘图测量数据不准确，商铺临街墙是否前移与本案无关，涉案楼宇已经过规划验收；对证据2的真实性不予认可，涉案商铺无需取得公众聚集场所安全消防许可证，其他首层商铺已经开业领取了营业执照；对证据3的真实性没有异议，迟延交付的日期最迟应计算到2015年3月27日；由于该案是调解结案，故不能约束本案，该调解结果是恒昆公司急需回收资金所作出的让步；对于迟办证违约金每日2万元的问题，由于该案ＸＸ钟某当时十分担心无法办证，故要求恒昆公司给予最高违约金的承诺；违约金按照拆迁补偿协议的约定，双方应是对等的；对证据4的真实性没有异议，但恒昆公司无从辨别该函的出具是否ＸＸ的合法授权，因为之前荔湾区法院无法送达材料给ＸＸ，ＸＸ的亲属钟某也表示无法联系ＸＸ；对证据5的真实性没有异议，该邮件的寄件人并非ＸＸ本人，寄件人是钟某某，由此可以印证ＸＸ与钟某之间的亲属关系；对证据6的真实性没有异议，但不认可其证明内容，本案若减轻损失扩大，ＸＸ应立即返还保证金，恒昆公司立即交铺，至于谁违约，可以由法院依法判决，但ＸＸ扣留1600万元是放任损失扩大的根本原因。
原审诉讼中，恒昆公司、ＸＸ均确认以下内容：1、协议约定恒昆公司应交付回迁商铺给ＸＸ的时间为2014年8月8日；2、涉案回迁商铺的现址为广州市荔湾区下九路55号之二101房。
另外，恒昆公司在原审中表示：1、关于面积误差问题。涉案回迁商铺的套内建筑面积比合同约定减少了0.026平方米，误差比为0.72%，国家规定商品房买卖在面积误差3%之内是可以据实调整的，其公司愿意对减少的面积向ＸＸ作出赔偿。2、关于消防问题。经荔湾法院向消防局有关人士调查，印证了临街商铺不需要纳入聚众场所的消防验收，因为该商铺是临街的，ＸＸ完全有逃生的通道和空间；3、关于门面净空问题。荔湾法院已经书面告知ＸＸ和钟某到现场测量，但ＸＸ无法送达，钟某没有到现场；恒昆公司、ＸＸ对门面净空的测量数据之所以存在误差，是因为现在的净空是有门面装饰板的，可能ＸＸ的测量人员在测量时没有将卷闸门装饰板排除在外；门面的净空是指墙到墙，装饰后形成的净空不是拆迁补偿协议中约定的净空。4、关于间墙问题。其公司承认直至2015年3月27日才将涉案回迁商铺与钟某的商铺之间的间墙由埃特板换成砌墙，该间墙时间是在荔湾法院的诉讼中，其公司已将间墙的情况通知钟某，ＸＸ不参与诉讼是ＸＸ放弃自己的诉讼权利；虽然其公司没有就间墙问题单独向ＸＸ发通知，但当时是在诉讼过程中，荔湾法院无法送达法律文书给ＸＸ，而合同中已约定ＸＸ的文件全部送达给钟某。5、关于逾期交楼的违约责任问题。退一步说，即使此前的间墙为埃特板是属于交楼瑕疵，但其公司在2015年3月27日已经补正，其公司也愿意认可逾期交铺到2015年3月27日，迟延交付商铺期间的损失赔偿按照合同约定为每日2万元，每个月60万元的标准显然过分高于ＸＸ的实际损失，参照合同法司法解释的规定，应按照回迁商铺市场租金作为认定损失赔偿的依据，即使《房地产估价报告》是其公司单方委托作出的，其公司也愿意由双方或法院委托市场评估机构就回迁商铺在2014年8月8日至2015年3月27日期间的市场租金作出公正的评估结果。ＸＸ则坚持其答辩意见和庭审意见。
在原审诉讼过程中，原审法院向恒昆公司转达了ＸＸ要求其公司交付符合合同约定条件和法定交付条件的商铺的意思，并向恒昆公司释明：为避免损失扩大，恒昆公司是否考虑先交付房屋？否则如因恒昆公司原因导致损失扩大的话，有可能该损失要由恒昆公司承担。恒昆公司坚持要求ＸＸ先返还临迁保证金1500万元后再交付回迁商铺给ＸＸ。另外，ＸＸ也向原审法院表示：为了减少损失扩大，其愿意按现状接收回迁商铺，不需法院组织双方到现场测量数据；至于面积误差问题，其同意在收铺后再另行与恒昆公司进行结算。
原审法院认为：恒昆公司、ＸＸ签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应切实履行。现恒昆公司、ＸＸ均确认协议约定恒昆公司应交付回迁商铺给ＸＸ的时间为2014年8月8日，故原审法院对该事实予以认定。
根据协议约定，回迁及产权调换商铺为首层套内建筑面积35.5平方米，座向为座北向南，面临下九路骑楼街马路面的商铺，门面宽度应为不少于3.55米（计算标准为墙中至柱中净空为不少于3.2米），铺的进深为10米（计算标准为后墙中至前外墙边不计算骑楼位置具体回迁商铺面积），层高不低于5.5米（指首层地面至二层楼板地面的距离）；在恒昆公司对ＸＸ回迁房屋进行砌墙间隔时，恒昆公司书面及电话通知ＸＸ到场确认，ＸＸ可选择到场或不到场确认砌墙的情况；如ＸＸ选择不到场确认的，ＸＸ不得事后再就砌墙问题提出异议，但恒昆公司未按附图及书面约定砌墙的除外；恒昆公司在正式交铺前60天向ＸＸ发出接收回迁及产权调换的商铺的书面通知书；正式交铺时，ＸＸ的回迁商铺须符合本协议订明的交铺条件，并具备办理领取工商营业执照、经营的条件；恒昆公司向ＸＸ交付回迁及产权调换商铺时须完成竣工验收、规划验收和消防验收。本案中，恒昆公司于2014年9月24日取得涉案回迁商铺所在楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，该表中载明工程竣工验收备案文件包括公安消防部门出具的认可文件或者准许使用文件等，此时涉案回迁商铺才具备法定的交付条件。根据荔湾区交通消防大队向荔湾法院反映的情况来看，商铺开业前的消防验收应由各个经营者独自去办；50平方米以上（不含本数）才需要办理开业前的公众聚集场所投入使用营业前的安全检查合格证。鉴此，ＸＸ认为涉案回迁商铺未经消防验收合格的意见，缺乏依据，原审法院不予采纳。由于协议约定恒昆公司必须对回迁商铺进行砌墙间隔，而恒昆公司也自认在2015年3月27日才对ＸＸ的回迁商铺与钟某的回迁商铺之间用砌墙进行间隔。虽然恒昆公司没有直接向ＸＸ发出间墙的通知，但根据协议约定，恒昆公司按ＸＸ在协议中所留地址（广州市龙津西路恩洲大巷63号1503，联系人钟某）以特快专递形式发出通知送达之日起第五天，视为信件送达ＸＸ。恒昆公司已于2015年3月27日向上述地址和钟某发出了《通知》（内容为：关于钟某在庭审中提及的与ＸＸ间墙材料的问题，现请钟某于2015年3月28日到商铺现场查看。），但ＸＸ没有到场查看，应视为ＸＸ放弃有关权利。至于钟某有无通知ＸＸ，属于两人的内部关系，与恒昆公司无关。从荔湾法院在2015年3月31日到现场制作的《现场勘验笔录》也可以得知恒昆公司在当天之前已用砌墙间隔好商铺。根据笔录记载的数据，结合本案实际情况，原审法院合理采信恒昆公司关于涉案回迁商铺在2015年3月27日间隔完毕并符合协议约定的交付条件的事实。虽然恒昆公司在2015年3月27日之前曾多次向ＸＸ发出收楼通知，但由于恒昆公司拟交付给ＸＸ的回迁商铺在当时尚不符合法定和约定的交付条件，故ＸＸ有权拒绝接收回迁商铺，而由此产生的后果也应由恒昆公司自行承担。
协议约定，在恒昆公司发出接收回迁及产权调换商铺通知之日起60日内，恒昆公司按交铺条件将商铺交给ＸＸ接管，ＸＸ在收楼前且恒昆公司无违约的情况下，ＸＸ须将临迁保证金中的1500万元无息足额退还给恒昆公司；如有违约的则按约定扣除违约金后再无息退还恒昆公司。对于该条款内容的理解，原审法院认为，如在恒昆公司没有违约的情况下，按照公平合理原则，恒昆公司交付回迁商铺给ＸＸ和ＸＸ退还临迁保证金1500万元给恒昆公司的义务应同时履行。但如前所述，恒昆公司直至间隔回迁商铺之时已超出合同约定的交铺时间，存在逾期交铺的违约行为，且恒昆公司在回迁商铺符合法定和约定的交付条件后没有再次书面通知ＸＸ收铺，并在ＸＸ之后多次要求恒昆公司交铺的情况下仍拒绝交付商铺。经原审法院释明后，恒昆公司仍坚持要求ＸＸ先返还临迁保证金后再交铺，故由此造成损失的扩大应由恒昆公司自行承担。在目前的情况下，恒昆公司要求ＸＸ返还临迁保证金1500万元的诉讼请求，不符合合同约定，原审法院不予支持。因原审法院驳回恒昆公司要求ＸＸ返还保证金1500万元的请求，故恒昆公司要求ＸＸ支付迟延付款的违约金请求，依据不足，原审法院也不予支持。至于ＸＸ认为恒昆公司逾期交铺应承担违约责任的问题，因ＸＸ在本案中并无提出反诉，故原审法院对此不予调处，ＸＸ可另循其他途径解决。同理，恒昆公司提出协议约定的逾期交铺违约金标准过高、应予调低的问题，也应当另案处理，原审法院对此也不予调处。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，作出如下判决：驳回原告广州恒昆投资集团有限公司的全部诉讼请求。本案受理费129080元，由恒昆公司负担。
判后，恒昆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决刻意曲解返还临迁保证金与交付回迁商铺的履行顺序。根据《拆迁补偿协议书》第三条、第四条，双方已明确ＸＸ先返还保证金而后恒昆公司交付回迁商铺的履行顺序，若恒昆公司迟延交付，ＸＸ可在保证金中扣除迟延交付违约金再退回保证金，或者在收铺当天将余下保证金退给恒昆公司。一审判决认为目前情况下恒昆公司要求返还临迁保证金的诉讼请求不符合合同约定，显然与拆迁补偿协议约定的真实意思相悖。二、一审判决错误认定恒昆公司未尽通知义务。（一）、恒昆公司在回迁商铺符合交付条件后有书面通知ＸＸ。1、本案起诉后，荔湾区法院告知无法送达ＸＸ，恒昆公司只能书面通知钟某，正如一审判决所述：“至于钟某有无通知ＸＸ，属于两人的内部关系，与恒昆公司无关。”但一审判决却又以“恒昆公司在回迁商铺符合法定和约定的交付条件后没有再次书面通知ＸＸ收铺”作为驳回恒昆公司诉讼请求的裁判理由之一，前后矛盾。2、ＸＸ在2015年7月28日突然致函恒昆公司后，恒昆公司立即于8月3日立即回函给ＸＸ提供的新地址，告知本案诉讼及还款收楼事宜。一审判决已记载恒昆公司提供的回函证据，但却并未在事实认定与法律适用中提及。（二）、即使恒昆公司没有再行书面通知，但是1、恒昆公司早于2015年1月27日就已就争议的保证金返还问题向荔湾区法院起诉，起诉理由是认为已经满足交付条件但ＸＸ恶意不收铺从而拒绝返还保证金，在海珠区法院的开庭中，恒昆公司亦多次表达希望ＸＸ尽快还款收楼、不要扩大损失的意思，恒昆公司在诉讼中向法院作出的意思表示应当高于当事人之间文书的效力，这种意思表示是一贯且持续的。2、ＸＸ肯定早已知悉恒昆公司起诉催促还款收楼。ＸＸ的儿子系荔湾区法院副院长罗某成，本案因此移送海珠区法院管辖，而罗某成被询问核实身份时肯定已向ＸＸ了解是否确有此纠纷。3、ＸＸ直至一审开庭前仍不还款收楼的真实原因并','2018-09-27
08:26:25',0,'web',NULL),(24378263,'9026b472-2b55-4bf5-b0a0-a8fd017d2eb3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9026b472-2b55-4bf5-b0a0-a8fd017d2eb3\",\"案件名称\":\"张某交通肇事一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2018）鲁1521刑初20号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529424000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"阳谷县人民法院\",\"法院ID\":\"1647\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"聊城市\",\"法院区县\":\"阳谷县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张某交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某交通肇事一审刑事判决书
（2018）鲁1521刑初20号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9026b472-2b55-4bf5-b0a0-a8fd017d2eb3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁1521刑初20号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阳谷县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1647\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阳谷县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-22\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"山东省阳谷县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百七十九条\',法条内容:\'
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某交通肇事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-20\\\\\",\\\\\