安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7260号
上诉人（原审原告）：张福现，男，1949年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽同宏环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路东皖河路南红鑫新村5栋101室，统一社会信用代码91340100394425553K（1-1）。
法定代表人：郑宗阔，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥邦能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号，统一社会信用代码91340100726327395R。
法定代表人：黄继文，董事长。
委托诉讼代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦圆路9号，统一社会信用代码913401005689749758。
负责人：刘剑，总经理。
上诉人张福现、安徽同宏环保工程有限公司（以下简称同宏公司）因与被上诉人合肥邦能电力安装有限公司（以下简称邦能公司）、华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司（以下简称华润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张福现上诉请求：撤销一审判决，改判同宏公司增加赔偿19050.92元。事实和理由：张福现在正常劳务过程中突遭停电失去光线而摔倒，其并无过错。虽然本案是劳务合同关系，但比同工伤，一审法院认定张福现承担责任，缺乏事实依据。
同宏公司辩称，张福现作为完全民事行为能力人，在遇到突发情况下未能尽到安全注意义务，导致摔倒受伤，自己应当承担相应责任，请求二审法院驳回张福现的上诉请求。
同宏公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法予以改判。事实和理由：一、本案应属于因第三人侵权导致的张福现人身损害赔偿纠纷，一审法院按照提供劳务者受害责任纠纷进行判决存在不妥。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，但是本案并不存在个人之间形成劳务关系的法律事实存在，因此不符合上述情形，一审法院按照提供劳务者受害责任纠纷审理不妥。本案应属于一般的侵权案件，适用一般的过错归责原则，并由张福现就民事侵权的四要件承担举证责任。但是张福现并未提供任何证据证明摔伤是因为同宏公司的原因导致，即便如张福现陈述的工作地点的停电是导致摔伤结果发生的根本原因，但是并非同宏公司的原因导致停电的发生，同宏公司就侵权行为的发生依法不存在过错，无需承担民事侵权责任。二、邦能公司未尽合理审慎职责，在施工过程中挖断天然气管线致使地下车库停电并最终导致张福现损害结果的发生，对事故的发生存在重大过错，依法应承担相应的责任。三、张福现与同宏公司事先约定的月工资标准为1650元，虽然工作数日即受伤，但该工资即是其实际的月收入水平，并且张福现从事的保洁一职在合肥地区的工资收入也在1650元/月左右，一审法院依据远远高于张福现的工资标准计算其误工费，显然也是远远超出张福现的实际损失，加重了同宏公司的责任。
张福现辩称，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，同宏公司应对张福现的损伤承担全部赔偿责任。关于邦能公司是否应当承担责任，由二审法院依法判决。张福现的误工费，一审判决认定合理合法。
邦能公司辩称，张福现在提供劳务过程中受到损害，应由同宏公司承担赔偿责任。张福现系在地下车库进行保洁工作，在应急照明正常使用的情况下，其自已也存在过错。邦能公司挖断天燃气管道并不是导致张福现损害后果的必然原因，邦能公司在施工过程中也尽到了审慎义务，不存在过错，因为华润公司向邦能公司提供的施工图纸中并没有标注施工区域还有一个分叉管，请求驳回同宏公司的上诉请求。
张福现向一审法院起诉请求：同宏公司、邦能公司与华润公司共同赔偿张福现90637.4元（医疗费5159元、住院期间伙食补贴费630元、交通费1000元、残疾赔偿金40818.4元、精神损害抚慰金8000元、误工费20520元、营养费1800元、护理费10260元、鉴定费2450元）。
一审法院认定事实：2015年6月1日，张福现入职同宏公司从事保洁工作，工作地点为华润·凯旋门小区二期。员工入职表显示工资待遇为1650元/月。2015年6月6日，邦能公司在华润?凯旋门小区二期内进行电力维护施工，挖断一根管网图未标注的燃气管道。为防止火灾事故发生，华润公司于下午16时左右中断了全小区电力供应。张福现此时正在地下车库进行保洁工作。电力中断后，其摔倒在地受伤。当日，张福现被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，6月9日转入安徽省武警总队医院治疗。经诊断为右髌骨粉碎性骨折、右髌韧带断裂，并在安徽省武警总队医院接受“右髌骨骨折切开复位内固定+髌韧带修复术”。6月30日出院。张福现支出医药费5159元，同宏公司为张福现支付医药费15673.68元。应张福现的申请，安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、“三期”（误工、护理、营养）、后续医疗费进行了司法鉴定，并出具（2016）法临鉴字第1010号司法鉴定意见书，评定：张福现因交通意外致右髌骨骨折、右髌韧带断裂治疗后遗有右下肢功能障碍构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期60日；后续治疗费约需5000元。张福现受伤的地下车库于2015年5月建成消防应急照明系统，并通过了华润公司的验收。
一审法院认为，张福现在年满60周岁后入职同宏公司从事保洁工作，与同宏公司成立劳务合同关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务者提供的劳务属于接受劳务人利益的组成部分，故同宏公司应就张福现的受伤承担赔偿责任。张福现在因事故停电后在地下车库内受伤，从生活常理推断，可能系在应急照明启动前的短暂时间内，因周边环境照明突然中断，失去平衡摔伤。故而张福现自身处置不当，亦应承担相应的责任。邦能公司在施工中挖断管线图未标识的管道，华润公司为防止火灾采取断电措施，均无过错，不应承担侵权责任。综合考虑，同宏公司应对张福现在提供劳务中所受损害后果承担80%的赔偿责任。张福现在城市工作、生活，其赔偿应适用城镇标准。就张福现主张的各项赔偿，认定如下：1、医疗费。张福现为事故致伤治疗支出医药费159元，同宏公司为张福现支付医药费15673.68元，合计15832.68元，予以确认。2、后续治疗费。经鉴定，张福现的后续治疗费为5000元，其将该费用列入医疗费一并主张，予以确认。3、住院伙食补助费。张福现主张住院伙食补助费630元，不超过法定计算标准，予以确认。4、营养费。根据其护理期鉴定意见和营养费计算标准，张福现的营养费为1800元（30元/天×60天）。5、残疾赔偿金。张福现评定伤残等级时已年满67周岁，根据张福现的伤残等级和2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，张福现的残疾赔偿金为37902.80元（29156元/年×13年×10%）。6、误工费。张福现在入职时登记表显示其月收入为1650元/月，但其工作数日就受伤，实际收入水平尚无法确定。其根据2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准41690元/年主张计算其误工费，更符合实际，予以认可。故结合其误工期鉴定意见，其误工费为20559.45元（41690元/年×÷365天/年×180天）。7、护理费。张福现根据2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算其护理费，符合法律规定，予以认可，故结合其护理期鉴定意见，张福现的护理费为10279.73元（41690元/年÷365天/年×90天）。8、交通费。根据张福现住院时间，酌定交通费为800元。9、鉴定费。张福现为伤残等级及后续医疗费鉴定支出鉴定费2450元，系实际发生，予以认定。10、精神损害抚慰金。张福现因外伤构成十级伤残，其因事故承受了较大的精神痛苦。根据张福现的所受伤害和其自身过错程度，结合本地实际生活水平，酌定其精神损害抚慰金为5000元。上述1-9项损失合计95254.66元，考虑过错比例后，同宏公司应赔偿76203.73元（95254.66元×80%）；合计第10项，同宏公司应赔偿张福现81203.73元。同宏公司已经支付医药费15673.68元，故还应赔偿张福现65530.05元（81203.73元-15673.68元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽同宏环保工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张福现65530.05元；二、驳回张福现的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1988元，减半收取计994元，由张福现负担200元，由安徽同宏环保工程有限公司负担794元。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，张福现在超过法定退休年龄后与同宏公司建立劳务合同关系，由张福现向同宏公司提供保洁劳务，同宏公司向张福现支付劳务报酬。本案中，张福现在提供劳务活动过程中受伤，因接受劳务方同宏公司非个人，两者不构成个人之间提供劳务，同宏公司对于张福现的受伤应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定承担无过错责任，而非根据其过错承担赔偿责任。张福现在提供劳务过程中突遇停电导致其短暂失明，但因地下车库存在应急照明，其适应一段时间后即可视，其在停电后的刹那应当停下清扫工作以待眼睛适应较暗的环境，而非继续清扫或行走以致跌倒受伤，因此，张福现未能尽到一般人所应具有的安全注意义务，存在过错，应当减轻侵权人的责任，一审法院基于张福现自身存在的过错程度，酌定其自行承担20%责任适宜。张福现在本案中已选择其雇主承担责任，则对于其在提供劳务过程中遭受的损失是否为第三人侵权造成，本院不予审理。如存在第三人侵权，同宏公司在承担雇主责任后，可以向第三人进行追偿。张福现已经超过法定退休年龄，其事发前在同宏公司从事保洁工作，月工资为1650元，虽工作时间不长，但张福现并未提供证据证明其来同宏公司工作前的工资收入高于该标准，且张福现愿意以月工资1650元在同宏公司从事保洁工作，说明该工资与其劳动能力是相匹配的，张福现因受伤误工导致其原本每月工资1650元丧失，故其误工费应当按照1650元/月计算，为9900元（1650元/月÷30天×180天）。同宏公司总计应赔偿张福现72676.17元，扣除同宏支付已支付的医药费15673.68元，同宏公司还应赔偿张福现57002.49元。
综上所述，同宏公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2146号民事判决第二项；
二、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2146号民事判决第一项为“安徽同宏环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张福现57002.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1988元，减半收取994元，由张福现负担368元，安徽同宏环保工程有限公司负担626元；二审案件受理费1988元，由张福现负担276元，安徽同宏环保工程有限公司负担1712元。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……