wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)蛟行非执字第7号
申请执行人蛟河市食品药品监督管理局，住所地蛟河市永安路52号。
法定代表人马东，局长。
委托代理人李建革，蛟河市食品药品监督管理局稽查四科科长。
被执行人钟淑华，女，45岁。
申请执行人向本院提出申请，请求本院裁定准予强制执行吉蛟稽餐四科行罚（2013）90号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人于2014年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，被执行人停止了经营，违法行为已得到改正。故申请执行人自行撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蛟河市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 任奇培
审判员 权英爱
审判员 马 影
二〇一四年十一月五日
书记员 王 雪
（此件2页，印6份）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保550号
申请执行人:安庆大观区盛通小额贷款有限公司。
法定代表人：王启求，董事长。
被执行：黄某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1025号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某银行存款175000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3651号
申请人：彭荣，男，1965年6月27日生，汉族，住江西省吉安市。
被申请人：孙添龙（孙南南），男，1988年5月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人彭荣与被申请人孙添龙债权人撤销权纠纷一案，申请人彭荣于2018年4月27日向���院申请财产保全，请求冻结被申请人孙添龙所有的在江苏新沂××××银行股份有限公司11.83万股权。保全价值12万元。申请人彭荣已提供担保。
本院经审查认为，申请人彭荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙添龙所有的在江苏新沂××××银行股份有限公司11.83万股权。保全价值12万元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻���期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3568号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司，组织机构代码76829985-5，住所地苏州工业园区钟园路728号。
法定代表人：王兰凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：平凡，男，1961年12月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：陈薇，女，1963年7月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人平凡、陈薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的（2016）苏0591民初4904号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告平凡、陈薇于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司220884.84元及截止2017年1月25日的利息15346.76元，罚息32363.73元以及自2017年1月26日起至实际给付之日止以236231.6元为基数按日利率千分之一计算的罚息。二、被告平凡、陈薇于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费11474元。三、驳回原告苏州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，保全费2020元，合计7508元，由被告平凡、陈薇负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行��效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月21日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人平凡因“收件地址欠详/有误/已搬迁”被退信，被执行人陈薇由成年子女郑某琪签收执行文书，后于2017年9月26日到庭申报财产。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起送状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人平凡下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年9月19日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查��了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人平凡名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年9月29日至2019年9月28日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人平凡在苏州银行有存款1821.25元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年9月19日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年9月至10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年9月26日，被执行人陈薇到庭向本院报告，目前其无工作，无稳定收入，无房产、车辆等财产，暂无力履行本案债务，另与被执行人平凡长期分居，无法提供其下落。
6、2017年10月31日，本院分别冻结了被执行人陈薇、平凡的支付宝额度291791.33元，因余额不足，实际冻结0，冻结期间自2017年10月31日至2018年10月30日止。
7、2018年2月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人平凡下落不明、查找不着，认可被执行人陈薇暂无债务偿还能力，同意终结本次执行程序。
本案执行标的287577.33元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证���证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭志伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执362号
申请人:李兆昆，男，汉族，1978年11月21日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被执行人：四川省西昌博大劳务有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口西巷健康苑小区*幢*单元*层。
法定代表人：边绍志，公司经理。
申请人李兆昆申请执行四川省西昌博大劳务有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案,西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字(2016)010号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司应支付申请执行人李兆昆工资16109.00元。因被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李兆昆向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。
经审查，被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定西昌市人民法院对山劳人仲案字(2016)010号仲裁裁决书的执行。
二、终结本院对山劳人仲案字(2016)010号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 杨 文
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 燃
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2684号
上诉人（原审原告）：陆恩良，男，1970年1月16日出生，土家族，住凤冈县。
委托诉讼代理人：张云，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:凤冈县人民医院,住所地凤冈县龙泉镇外环北路。
法定代表人：侯志刚，该院院长。
委托诉讼代理人：王雪波，该院职工。
上诉人陆恩良因与被上诉人凤冈县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为,当事人双方在二审期间一致达成以下意见：1、对医方在本次事故中的过错程度在一审重新进行鉴定；2、伤残等级以第二次鉴定为准，即按遵义市第一人民医院司法医学鉴定所作出的遵一医司鉴【2017】临鉴字第0195号鉴定意见书认定陆恩良的伤残等级。因当事人在民事案件中对自己的权益具有处分权，故本院遵从其愿；为保证当事人程序上的诉讼权益，将本案发回重审。本案发回不属一审原因，不属错误案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1965号民事判决；
二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。
二审案件受理费2076元，由本院退还陆恩良。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
审 判 员 任建毅
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执148号
申请执行人:贾某某。
被执行人:张某某。
被执行人:王某某。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人张某某、王某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了对住房公积金进行了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执148号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗振林
执行员 雷斌琦
执行员 折宝明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李寰裕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初20号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。
被告：长沙市天心区邂逅南城娱乐城，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑负二楼。
经营者：张勇，男，汉族，1963年4月27日出生。
本院在审理原告与被告著作权权属���侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 张凤萍
人民陪审员 刘杨云
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 扶 琎
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初651号
原告：杨海生，男，汉族，农民。
被告：徐晓臣，男，汉族，农民。
原告杨海生诉被告徐晓臣保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨海生到庭参加诉讼，被告徐晓臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐晓臣代借款人万新臣偿还原告杨海生50000元及利息（利息计算以50000元为基数，从2014年5月1日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月13日，借款人万新臣向原告借款200000元，约定月利率20‰，借款人万新臣、担保人周景成、徐晓臣为原告出具借据一份，借款后原告多次向借款人和担保人索要欠款，借款人万新臣于2015年12月1日偿还本金100000元，尚欠100000元，2017年3月份担保人周景成代替借款人万新臣偿还50000元，现要求被告徐晓臣承担保证责任，代替借款人万新臣偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明2014年5月13日借款人万新臣向原告借款200000元，约定月利率20‰，担保人周景成、徐晓臣，万新臣已偿还100000元，剩余100000元未偿还。
被告徐晓臣未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告徐晓臣经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告徐晓臣庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月13日，借款人万新臣向原告杨海生借款200000元，约定月利率20‰，未约定还款时间，周景成、徐晓臣为该笔借款担保，借款人与担保人为原告出具了借据一份。2015年12月1日借款人万新臣偿还原告杨海生借款本金100000元，2017年3月担保人周景成代替借款人万新臣偿还原告借款50000元，剩余50000元及利息至今未偿还。
本院认为：被告徐晓臣为借款人万新臣在原告处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐晓臣于本判决生效后10日内代借款人万新臣偿还原告杨海生借款50000元及利息（利息计算以50000元为基数，从2014年5月13日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一七年五月二十日
书记员 陆 宽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂01执975-15号
申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人程章华，该公司董事长。
被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内
法定代表人吴爱荣，该公司总经理。
本院在执行方新申请执行湖北惠生药业有限公司、湖北合成工贸实业有限公司、杨丽、吴建文借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人湖北惠生药业有限公司在相关银行存款帐户。执行中，双方当事人于2017年3月20日自愿达成执行和解协议，且申请执行人方新向本院出具书面申请，同意解除对被执行人湖北惠生药业有限公司有关银行存款帐户的冻结措施。
本院认为，申请执行人方新的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北惠生药业有限公司湖北惠生药业有限公司在中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行存款帐号17×××64中人民币9851002.86元的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月七日
书记员 欧国亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2366号
申请执行人：邱田芳，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款10061元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2419号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：罗伦杰，男，汉族，1968年12月13日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。
被告：田茂莲，女，汉族，1968年2月28日出生，户籍所在地重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗伦杰、被告田茂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告罗伦杰、被告田茂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗伦杰、田茂莲向平安银行重庆分行归还截至2016年8月29日的贷款本金997579.99元、利息及罚息246008.07元、复利27617.63元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金997579.99元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.罗伦杰、田茂莲向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由罗伦杰、田茂莲承担。事实和理由：平安银行重庆分行与罗伦杰于2014年6月9日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向罗伦杰发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。田茂莲作为罗伦杰的配偶向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示其知晓以上贷款并愿意承担此贷款的全部债务。后平安银行重庆分行向罗伦杰发放了贷款，但罗伦杰、田茂莲未按约定履行还款义务。
被告罗伦杰未答辩。
被告田茂莲未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，罗伦杰（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年6月5日，田茂莲向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》，该声明书载明：本人作为借款人罗伦杰的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请贷贷平安信用额度贷款...愿意承担本笔贷款的全部债务。嗣后，罗伦杰向平安银行重庆分行贷款，于2015年5月25日、2015年5月26日分6笔共计贷款1000000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，罗伦杰未按约定履行还款义务，截至2016年8月29日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金997579.99元、利息及罚息246008.07元、复利27617.63元。
另查明，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与罗伦杰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向罗伦杰履行了发放贷款的义务，罗伦杰应按照合同约定按期履行还本付息的义务。罗伦杰未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求罗伦杰偿还全部借款本息及支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。田茂莲向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》，承诺作为借款人配偶愿意承担本笔贷款的全部债务，依法应当对罗伦杰上述债务承担共同还款责任。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和246008.07元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持。故对平安银行重庆分行要求罗伦杰支付截至2016年8月29日的复利27617.63元以及从2016年8月30日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
被告罗伦杰、被告田茂莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伦杰、被告田茂莲在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月29日的贷款本金997579.99元、利息及罚息246008.07元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止以本金997579.99元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告罗伦杰、被告田茂莲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16241元，由被告罗伦杰、被告田茂莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 任富民
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更755号
罪犯邓再强，男，1956年9月29日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在河西监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）洪刑二初字第00015号刑事判决，以被告人邓再强犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年5月22日起。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院作出（2008）赣监刑执字第387号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第3409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第883号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年6月30日起至2022年2月28日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯邓再强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邓再强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邓再强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励2次。另查，原判没收个人全部财产未执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓再强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓再强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月30日起至2021年7月28日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘东行
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终760号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年12月13日被山东省即墨市人民法院取保候审。
辩护人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人张某1犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日作出（2016）鲁0282刑初178号刑事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年1月19日公开开庭审理了本案，青岛市人民检察院指派检察员高德乾、宋炳武出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人金维勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某1与被害人张某2系同村村民，张某1的菜地位于张某2房屋的东侧。2015年9月23日11时许，张某1因张某2东厢房的瓦片下雨淌水到其菜地，遂将张某2东厢房的瓦片揭下几片，为此与张某2发生争执、厮打。期间。张某1用拳击打张某2眼部、面部，致其右眼玻璃体积血。经法医鉴定，张某2身体损伤构成轻伤二级。被告人张某1于2015年12月14日到公安机关投案自首，并如实供述了打架的过程。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、投案自首证明证实，被告人张某1于2015年12月14日主动到公安机关投案自首，如实供述了与张某2发生争执、厮打的经过。
2、被害人张某2提供的病历证实，张某2于2015年9月23日到即墨市人民医院就诊，同年9月25日、27日、10月2日、23日到青岛大学医学院附属医院就诊，10月13日到青岛眼科医院就诊。
即墨市人民医院2015年9月23日病历记载：右眼眶周肿胀、瘀血、青紫，视物模糊，四肢见多处皮肤擦伤，有渗血，四肢活动可。头、眼眶CT扫描示：左侧眼眶内壁局部向筛窦突出，考虑发育改变；右侧眶部皮下血肿；鼻中隔偏曲。
青岛大学医学院附属医院门诊2015年9月25日病历记载：右眼肿胀，皮下瘀血，球结膜出血，角膜下方上皮大片脱落。IMP：闭合眼外伤（右）；眼球钝挫伤（右）；角膜挫伤（右）。
2015年9月27日病历记载：右眼睑肿胀，皮下青紫，球结膜下出血，玻璃体血性混浊，眼底视盘清，颞侧出血，网膜在位，黄斑区出血。补充诊断：玻璃体积血（右）；视网膜出血（右）。
2015年10月2日病历记载：右眼睑皮下瘀血吸收，球结膜出血，角膜上皮粗糙，玻璃体积血团块状。
2015年10月23日病历记载：右眼睑皮下瘀血吸收，球结膜出血，角膜清，玻璃体积血较前减少，网膜在位。
青岛眼科医院2015年10月13日门诊病历记载：PE：右眼角膜透明，房水清，瞳孔圆，晶体清，玻璃体混血，网膜不清。IMP：玻璃体积血OD；眼球钝挫伤OD。青岛眼科医院超声检查报告单显示为右眼玻璃体混浊。青岛眼科医院免散瞳眼底照相报告单显示右眼玻璃体血性混浊。
3、户籍证明证实被告人张某1、被害人张某2的身份情况。
（二）证人证言
1、证人何某（被告人张某1之妻）证实，2015年9月23日上午11时许，其在家听见张某1与张某2在其家东边的菜地吵吵，见张某2推了张某1二三下，后张某2与张某1互相用拳打对方的脸部和眼部，打了二三下，两人倒在地上。
2、青岛大学医学院附属医院医师马岩证实，其于2015年9月27日在检查时发现张某2右眼玻璃体血性混浊（即玻璃体积血），因玻璃体积血属于玻璃体混浊的一种，故其在诊断处记载为玻璃体混浊，后因张某2持青岛眼科医院的病历找到其问为何与眼科医院的诊断不一致，其根据青岛眼科医院的病历诊断证明及拍的片子，才将混浊改为积血。
3、青岛眼科医院医师吴晓明证实，其于2015年10月13日通过裂隙灯检查，观察发现张某2右眼玻璃体前部有血，诊断为右眼玻璃体积血。
（三）被害人陈述
被害人张某2陈述，2015年9月23日11时许，其在自家平房上见邻居张某1在拆其家厢房上的瓦片，即质问张某1，张某1称下雨时水都淌在其菜地内，后其从平房下去阻拦张某1，两人发生争执，张某1用拳朝其右眼部捣了7、8拳，两人相互撕扯起来，张某1用拳朝其头部击打，其也用拳朝张某1脸上击打。
（四）被告人供述
被告人张某1供述：2015年9月23日11时许，我去村东菜地摘菜，看到张某2在我菜地两边盖的斜棚顶上的瓦伸出来，如果下雨，水正好流到我地里，张某2正站在他家东平房上，我就质问他。我俩之前因为他盖斜棚占了我的地而产生了矛盾。我听张某2不讲理，就掀了他最下层的六七片瓦扔到了棚顶上，张某2从屋顶下来动手打我。我们撕扯起来，张某2朝我左眼捣了两拳，我朝他右眼捣了两拳（第二次供述为：我用拳捣了他脸上跟右颧骨上），我左眼、鼻梁骨肿了，张某2右眼、右颧骨肿了。
（五）鉴定意见
即墨市公安局刑事科学技术室（即）公（刑）鉴（伤）字[2015]第2988号法医学人体损伤程度鉴定书及病历证实，被害人张某2因外伤致右眼玻璃体积血，构成轻伤二级。
以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人张某1系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人张某1有期徒刑一年。
上诉人张某1及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是，一审判决认定事实错误，张某1未击打被害人眼部，鉴定意见依据病历系伪造、不具有科学性，请求依法改判张某1无罪。
青岛市人民检察院的出庭意见是，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某1及其辩护人所提一审判决认定事实错误，张某1未击打被害人眼部，鉴定意见依据病历系伪造、不具有科学性，请求依法改判张某1无罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人张某2的陈述、证人何某的证言及张某1的供述均可证实，上诉人张某1用拳击打过被害人眼部。鉴定意见依据的病历为即墨市人民医院2015年9月23日病历，青岛大学医学院附属医院东区2015年9月25日、9月27日、10月2日、10月23日门诊病历，青岛眼科医院2015年10月13日、10月19日门诊病历，其中，青岛眼科医院2015年10月13日病历不存在涂改问题，医生吴晓明的证言证实其是通过裂隙灯检查得出的被害人右眼玻璃体积血的结论；青岛大学医学院附属医院东区2015年9月27日门诊病历存在涂改痕迹，但医生马岩对该涂改作出了合理说明，亦证明被害人为右眼玻璃体积血，据此作出的鉴定意见应当采信。上述在案证据能够形成完整的证据链，足以证实张某1故意伤害的事实，其行为构成故意伤害罪。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 姜金龙
代理审判员 岳 薇
二〇一七年五月十日
书 记 员 毕俊初
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1164号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人尚飞洋，男，1991年2月28日出生，住上蔡县。
本院在执行尚飞洋罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨新忠
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00087-1号
申请人：刘为彬男。
被申请人：马强。
本院于2015年7月31日作出（2015）赵民保字第00087号财产保全的裁定，现因申请人没有在裁定书送达后三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人马强名下的座落于梅花路王西章段西侧、房屋所有权证号为赵房权字证字第××号房屋所有权的查封。
审判员 刘建芬
二〇一五年九月七日
书记员 王少辉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执899号
申请执行人：赖星海，男，1985年8月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：李爱平，女，1969年5月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行赖星海与李爱平买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2016年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑闽威
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)黎法执字第190号
秦某某：
秦某某与孔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）黎民初字第345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孔某某于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人孔某某支付鉴定费1500元
二、负担申请执行费50元，诉讼费900元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张琳敏
二〇一五年三月十六日
书记员 王思然
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初142号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨浩剑，男，1989年1月出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，造价员，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人杨浩剑犯危险驾驶罪,于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉。被告人杨浩剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月5日21时许，被告人杨浩剑饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车从巴州区通佛路沿江南二环路往南坝方向行驶至，被巴中市公安局直属分局现场查获。经鉴定：杨浩剑血液中的乙醇含量为162.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人杨浩剑的供述与辩解；证人程某,4的证言；呼气式酒精测试结果、到案经过等书证；鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨浩剑醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨浩剑的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人杨浩剑采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局物证鉴定所出具的（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2018]38号理化检验报告、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；3.呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表；4.抓获经过；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6.常住人口基本信息；7.视频光盘；8.证人程某,4的证言；9.被告人杨浩剑的供述等。
本院认为，被告人杨浩剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液中的乙醇含量检测结果为162.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨浩剑犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨浩剑归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨浩剑犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人杨浩剑的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨浩剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年四月十八日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执33号
被执行人蒋云（曾用名蒋世金），男，1971年6月4日出生，第三师四十六团土地承包户，现住该团。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2014)喀垦民初字第236号民事调解书，于2017年03月06日向被执行人蒋云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋云在中国农业银行62284836682144××……账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年三月六日
书记员 聂栋梁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津114执终3135号
移送机关天津市武清区人民法院。
法定代表人张林才,院长。
被执行人张克祥。
案由:敲诈勒索罪(罚金)。
移送机关作出的关于被执行人张克祥敲诈勒索罪一案的(2015)武刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,本院在法定期限内移送执行。要求执行:被告人张克祥缴纳罚金人民币12000元;追缴未退赔的违法所得人民币11570元,并发还被害人朱某、王某1、王某2。
本案受理后,本院于2016年9月30日向被执行人张克祥发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人张克祥名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。本院已将被执行人张克祥纳入失信被执行人名单。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3135号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十七日
书记员 付国明
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1018号
被执行人：王莹，女1996年2月9日出生于山东省威海市，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
被执行人王莹罚金一案，执行依据为（2018）津0106刑初151号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹 捷
二〇一八年五月十四日
书记员 国胜利
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初390号
原告：杨志明，男，1957年6月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：罗宏，男，1979年8月27日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：黄靖，男，1980年9月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告杨志明与被告罗宏、黄靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨志明撤回起诉处理。
审判员 张江湖
二〇一七年八月二十三日
书记员 石珍荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4315号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行,住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人：莫海良
委托诉讼代理人：季露怡，女，系单位公司员工。
被告：杭州建荣石材有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道花园村建材市场1层7号钢房。
法定代表人：张根。
被告：杭州武洋工艺石材有限公司，住所地杭州市江干区月雅桥石材市场4区7-8号门。
法定代表人：郭正绸
被告：杭州运亨石材装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道钱塘江建材交易中心A36-38号钢房。
法定代表人：余养平
被告：张根，男，1979年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴小芬，女，1987年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郭正绸，男，1978年6月25日出生，汉族，住杭州市下沙经济开发区。
被告：陈一珍，女，1973年1月26日出生，汉族，住杭州市下沙经济开发区。
被告：余养平，男，1959年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：袁萍，女，1965年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告杭州建荣石材有限公司、杭州武洋工艺石材有限公司、杭州运亨石材装饰工程有限公司、张根、吴小芬、郭正绸、陈一珍、余养平、袁萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告杭州建荣石材有限公司立即归还原告借款本金843749.37元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止。（自2016年7月21日至2017年5月2日的利息、复息、罚息共计72249.68元，此后以合同约定计算至本息清偿日止。）2、判令被告杭州武洋工艺石材有限公司、杭州运亨石材装饰工程有限公司、张根、吴小芬、郭正绸、陈一珍、余养平、袁萍对被告杭州建荣石材有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。3、承担本案诉讼费及实现债权的费用。本院于同日受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托代理人季露怡到庭参加诉讼。被告杭州建荣石材有限公司、杭州武洋工艺石材有限公司、杭州运亨石材装饰工程有限公司、张根、吴小芬、郭正绸、陈一珍、余养平、袁萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月6日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）与被告杭州建荣石材有限公司签订了编号为杭联银（半山）借字第8011120150015234号的《借款合同》。合同约定：被告杭州建荣石材有限公司向原告借款100万元整，借款期限为2015年5月6日至2016年5月5日。单笔借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2015年5月6日，原告与被告杭州武洋工艺石材有限公司、杭州运亨石材装饰工程有限公司签订了编号为杭联银（半山）最保字第8011320150002170号的《最高额保证合同》。约定：被告杭州武洋工艺石材有限公司、杭州运亨石材装饰工程有限公司自愿为原告向被告杭州建荣石材有限公司自2015年5月6日至2016年5月5日最高额融资期间内所提供的折合人民币130万元整的最高融资债权提供连带保证责任担保。保证期限和保证范围详见《最高额保证合同》。同日，被告张根、吴小芬、郭正绸、陈一珍、余养平、袁萍分别向原告出具《保证函》，被告张根、吴小芬、郭正绸、陈一珍、余养平、袁萍自愿为原告自2015年5月6日至2016年5月5日最高额融资期间向被告杭州建荣石材有限公司所提供的折合人民币130万元正的最高融资债权提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年5月6日，原告依约向被告杭州建荣石材有限公司发放贷款壹佰万元整，到期日为2016年5月5日，月利率为6‰。2016年5月5日，被告杭州建荣石材有限公司贷款到期未归还我行本金，依据《借款合同》第八条、第十条的规定，若借款人发生未按期归还借款本金的情形，原告有权收回借款，并自逾期之日起按当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。故原告起诉来院。
以上事实，有半山支行提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》等证据为凭。
本院认为：本院认为，本案所涉的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各当事人均应自觉履行。原告联合银行半山支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告杭州建荣石材有限公司作为债务人未能按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杭州武洋工艺石材有限公司、杭州运亨石材装饰工程有限公司、张根、吴小芬、郭正绸、陈一珍、余养平、袁萍应承担相应的担保责任。原告联合银行半山支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州建荣石材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金843749.37元，并支付自2016年7月21日起至借款清偿之日止的按《借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。
二、被告杭州武洋工艺石材有限公司、杭州运亨石材装饰工程有限公司、张根、吴小芬、郭正绸、陈一珍、余养平、袁萍对被告杭州建荣石材有限公司的上述全部应付款项在最高额1300000元内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6480元，财产保全费5000元，合计11480元，由被告杭州建荣石材有限公司负担，被告杭州杭州武洋工艺石材有限公司、杭州运亨石材装饰工程有限公司、张根、吴小芬、郭正绸、陈一珍、余养平、袁萍连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州建荣石材有限公司、杭州武洋工艺石材有限公司、杭州运亨石材装饰工程有限公司、张根、吴小芬、郭正绸、陈一珍、余养平、袁萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年七月四日
书记员 徐海丰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0624执2199号
申请执行人赵长平，公民身份证号：622824197009031078，男，1970年9月3日生，汉族，个体，现住甘肃省合水县固城乡固城行政村新村自然村。
委托代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所专职律师。
被执行人梁宏，公民身份证号：622822197903042713，男，汉族，个体现住甘肃省环县耿湾乡郜庄村。
被执行人鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司，社会统一信用代码：91150602701412956U，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊A号楼501。
法定代表人:马钢，系该公司执行董事兼经理。
本院在执行赵长平申请执行梁宏、鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人提出撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执2219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月七日
本件与原本核对无异
书记员 范 鑫
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执51号
被执行人:赵某,男，咸阳市秦都区。2016年2月24日因犯销售不符合安全标准的食品罪被永寿县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
本院（2016）陕0426刑初4号刑事判决书主文第（五）项判决被执行人赵某作案工具陕DWXX**号五菱牌小货车，依法没收。该判决生效后，2017年2月8日本院刑庭移送执行处置该车辆。
本院于2016年10月25日将该车上缴永寿县国有资产局，永寿县国有资产局后将该车委托陕西汇丰拍卖有限公司进行拍卖。2017年元月3日，陕西汇丰拍卖有限公司将该车拍卖给买受人张某，本院于2017年2月10日委托张某向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了车辆过户协助执行通知书。该车辆处置工作已全部完成，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0426刑初4号刑事判决书主文第（五）项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一七年二月十四日
书记员 贺丹丹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2910号
原告张某某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某某，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年六月十六日
书记员 那新宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初13869号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：曾雅键，男，汉族，1986年4月7日出生，住广东佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟垣，男，汉族，1993年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：周丽芬，女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告周丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十一月十三日
书记员 王廷杰
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临中执恢字第1号
申请执行人临沧市业丰工程有限责任公司（组织机构代码证号：73808758-7）。
住所地：临沧市水利局办公楼*楼。
法定代表人王鹏天，该公司董事长。
被执行人耿马福荣发电有限公司（组织机构代码证号：76709633-5）。
住所地：临沧市耿马自治县。
法定代表人施正红，该公司总经理。
临沧市业丰工程有限责任公司与耿马福荣发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院一审审理后于二0一二年四月六日作出（2012）临中民初字第01号民事判决书，因耿马福荣发电有限公司不服一审判决，提起上诉，云南省高级人民法院二审审理后于二0一二年九月十二日作出（2012）云高民一终字第106号二审民事调解书，已经发生法律效力。因义务人耿马福荣发电有限公司未能按法律文书规定期限履行支付工程款2218694.88元本金及相关利息义务，申请执行人临沧市业丰工程有限责任公司于二0一三年十一月二十五日向本院申请强制执行。因被执行人电站相关财产暂时难以处置，申请执行人也不愿加大诉讼成本，对被执行人电站现有财产暂不申请进行评估拍卖程序，准备采取其他法律途径进行司法权利救济，同时书面申请对本院执行案件本次执行程序终结执行。本院于2014年3月3日作出（2013）临中执字第19-1号执行裁定书，依法对本院（2013）临中执字第19号执行案件本次执行程序终结执行。2015年5月13日申请执行人临沧市业丰工程有限责任公司向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人耿马福荣发电有限公司除在耿马自治县孟定镇邱山二级、三级、四级电站相关固定资产外，无其他可供执行财产，而其所拥有电站的相关固定资产在向法院申请执行前也进行过评估，并在相关媒体报刊上公布其转让的公告，但因电站地理位置特殊以及继续投入成本较大等客观原因，无法处置。案件恢复执行过程中，本院依法继续对被执行人耿马福荣发电有限公司名下电站注册登记土地进行查封,并将被执行人列入失信名单，经执行得款80000元人民币,已由申请执行人临沧市业丰工程有限责任公司领取。现申请执行人仍未能向本院提供被执行人耿马福荣发电有限公司有其他可供执行财产的证据，且申请执行人仍不愿加大诉讼成本，对被执行人电站现有财产暂不要求进行评估拍卖程序，目前双方当事人正在协商以其他方式进行清偿债务。经征得申请执行人认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临中执恢字第1号执行案件本次执行程序终结执行。
待被执行人保全查封财产有处置条件时，应恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 甘 新
执行员 何云生
执行员 杨银康
二〇一七年五月十二日
书记员 李小龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执2324号
申请执行人：倪会云，女，1961年11月20日生。
被执行人：刘銮祥，男，1977年2月7日生。
倪会云与刘銮祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月1日作出（2016）苏0830民初1631号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告刘銮祥于本判决生效后二十日内赔偿原告倪会云医疗费、护理费、误工费等各项损失共计28849.46元。二、被告徐奇于本判决生效后二十日内赔偿原告倪会云医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计1690.62元。三、驳回原告倪会云其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年7月29日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人刘銮祥未签收。本院又于2016年8月15日到刘銮祥所在村向被执行人刘銮祥公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，被执行人刘銮祥未履行义务，亦未申报财产。本院依法将被执行人刘銮祥纳入最高人民法院失信被执行人名单。
2.本院于2017年2月14日通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
3.本院于2017年5月12日前往被执行人的住所地盱眙县淮河镇大洲村二组，通过与被执行人的所在地村委会干部及邻居谈话了解到，被执行人家庭经济十分困难，无经济生活来源，房子是他父母的，被执行人刘銮祥名下无可供执行的财产线索。因被刘銮祥长期下落不明，未能对刘銮祥采取强制执行措施。
4、上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人刘銮祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29112.46元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1631号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 葛家军
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执203号
申请执行人：陈华，女，1973年2月15日生，汉族，住方城县拐河镇辛庄岭村4组86号，身份证号：412922197302151064。
被执行人：杨新团，男，1970年11月10日生，汉族，住方城县拐河镇辛庄岭村杨家岭组5号，身份证号：412922197011101016。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人杨新团为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人杨新团有财产可供执行，申请执行人陈华自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人杨新团有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1322执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月五日
书 记 员 王任华
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1236号
申请人：王涛
被执行人：秦峰
本院在执行申请执行人王涛与被执行人秦峰买卖合同纠纷一案中，经查，秦峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人秦峰纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ： 李 翔
书记员 ：王晓琳
二〇一七年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）江法执字第1161-3号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
被执行人：谭萃杰。
被执行人：韦文宁。
本院于2015月9月8作出（2015）江法执字第1161-1号执行裁定书，冻结被执行人冻结被执行人谭萃杰在中国农业银行股份有限公司河池白马街支行开设的账号为62×××11内存款人民币268742.00元、现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冻结被执行人谭萃杰在中国农业银行股份有限公司河池白马街支行开设的账号为62×××11内存款人民币268742.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判���苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年九月十一日
书记员 周义朋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初3241号
原告：宣瑞，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告：郭汝朋，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：安徽省驿山建筑安装工程有限公司，注册号/统一社会信用代码91340122762777633T。住所地肥东县店埠镇青春居委会共和小区东6幢113室。
法定代表人：程世勋，总经理。
本院在审理原告宣瑞与被告郭汝朋、安徽省驿山建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告宣瑞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宣瑞撤回对被告郭汝朋、安徽省驿山建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费5345元，减半收取为2672.50元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15427号
上诉人（原审被告）：黄少坤，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址：福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕宁芳，广东格明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区林垦木制品经营部，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路213号一楼。
经营者：张达志。
委托诉讼代理人：张志森，广东晟典律师事务所律师。
原审被告：深圳市坪山新区艺家家私厂，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山田头社区新曲村段**号***层。
经营者：龙斌。
委托诉讼代理人：罗益龙，男，汉族，1964年4月22日出生，住湖南省���回县。
上诉人黄少坤因与被上诉人深圳市龙岗区林垦木制品经营部（以下简称林垦经营部）、原审被告深圳市坪山新区艺家家私厂（以下简称艺家家私厂）民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，当事人确认：被告于2015年7月7日向原告出具《还款计划》，确认欠原告货款415088元。随后原告又向被告供应了价值268651元的货物，被告出具相应金额的支票，但未兑现。2015年9月30日，被告向原告付款3万元。经原审法院核算，被告欠原告货款653739元（415088元+268651元+30000元）。本案争议焦点：被告提交了《送货单》六张，主张通过以物抵债的方式向原告偿还了241688元的货款，原告不予确认。原审法院认为，该送���单没有原告的签字、盖章，签收人亦未有得到授权的书面证据，被告主张以物抵债，证据不足，原审法院不予采信。关于鉴定的问题：被告向原审法院提出鉴定申请，称原告供应的货物存在质量问题，特别是两年来问题尤为严重。原审法院认为被告在发现原告的货物存在质量问题的情况下，不可能继续要求原告供货，出具《还款计划》、《支票》是一种结算行为，被告已经通过出具《还款计划》、《支票》的方式确认欠款。故被告的质量鉴定申请对于本案的审理没有意义，原审法院不予准许。关于利息问题：被告出具《还款计划》及《支票》，但未按期付款，原告仅要求从起诉之日即2015年10月28日起，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，原审法院予以支持。
原审法院判决结果：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合���法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：一、深圳市坪山新区艺家家私厂、黄少坤应于判决生效之日起十日内偿还深圳市龙岗区林垦木制品经营部货款653739元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月28日起计至实际清偿之日止）；二、驳回深圳市龙岗区林垦木制品经营部其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5275元，保全费3895元，合计9170元，由深圳市龙岗区林垦木制品经营部承担166元，深圳市坪山新区艺家家私厂、黄少坤承担9004元。
判后，上诉人黄少坤不服，向本院提起上诉，认为：1、被上诉人提供的出��日期为2015年8月29日、金额为268651元、编号为3070953034408840，出票人为“龙斌”，收款人为“官立新”的平安银行支票，不能认定被上诉人又向深圳市坪山新区艺家家私厂和黄少坤供应了价值268651元货物。该支票不能直接证明双方存在买卖关系，系“龙斌”个人所出具，不能等同于深圳市坪山新区艺家家私厂债务2、深圳市坪山新区艺家家私厂提交了六张《送货单》，足以证明其已向被上诉人送了价值241688元的事实，从深圳市坪山新区艺家家私厂及上诉人与被上诉人在协商过程中的意愿表示来看，足以表明存在以货抵债的事实。3、本人非深圳市坪山新区艺家家私厂的实际股东，仅作为总经理，与被上诉人对账系履行职务行为，不属于担保责任或还款责任。“龙斌”所出具的支票（金额268651元）与上诉人无关，更不能因此要求上诉人承担还款责任。本人代表深圳市坪山��区艺家家私厂出具《还款计划》的行为属职务行为，其个人无需对被上诉人与艺家家私厂之间的货款纠纷承担任何责任。据此，上诉人黄少坤请求判令：1、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林垦经营部答辩称：我方提交的上诉人签发的支票及《还款计划》等证据，能够证明欠货款事实及上诉人是深圳市坪山新区艺家家私厂的经营者之一，且这两点在一审庭审过程中上诉人也认可。原审判决正确，请求维持一审判决。
原审被告艺家家私厂未到庭应诉，未作答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，原审法院核算，艺家家私厂和黄少坤欠货款653739元（415088元+268651元－30000元）。另查明，原审审理期间，艺家家私厂和黄少坤认可黄少坤系艺家家私厂的��际经营者。
本院认为，我国公民、法人的合法权益依法受到法律保护。林垦经营部主张艺家家私厂和黄少坤拖欠货款653739元，为此其一、林垦经营部提交了艺家家私厂和黄少坤于2015年7月7日向林垦经营部出具《还款计划》，证实艺家家私厂和黄少坤确认拖欠货款415088元；其二、林垦经营部亦提交了艺家家私厂的登记经营者龙斌于2015年8月29日开具的银行支票，证实又向艺家家私厂和黄少坤供应了价值268651元的货物，原审法院结合双方当事人的陈述和证据，判定艺家家私厂和黄少坤向林垦经营部支付货款653739元及相应利息，符合本案实际情况和法律规定，本院予以维持。
关于上诉人黄少坤主张其通过以物抵债方式归还了241688元，但其提交的六张送货单没有林垦经营部的签字确认，亦无证据证实双方达成以物抵债的合意，据此该项理由证据不足，本���不予采信。关于上诉人黄少坤主张其本人不应当承担艺家家私厂的经营债务，但从当事人自述和上诉人黄少坤负责艺家家私厂的业务对账和签发支票付款等分析，原审法院判令上诉人黄少坤承担艺家家私厂的经营债务，并无不当，上诉人黄少坤该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。关于上诉人黄少坤主张林垦经营部在双方签订还款计划后没有继续供货268651元，与双方当事人的自述事实不一致，对此本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10337元，由上诉人黄少坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉 辉
审判员 蔡 劲 峰
审判员 刘 自 正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王同心（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决��，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1957号
原告：雅安市雨城区关顶山种猪养殖场。住所地：四川省雅安市雨城区凤鸣乡硝坝村*组。
负责人：罗培云，系该养殖场经营者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告：零碳（四川）农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街*号中日会馆***室。
法定代表人人：姚庆，系该公司经理。
本院在审理原告雅安市雨城区关顶山种猪养殖场与被告零碳（四川）农业科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许雅安市雨城区关顶山种猪养殖场撤回起诉。
审判员 张秀荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭丽艳
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0902执2083号之六
被罚款人:王志平。
本院在执行成方龙与王志平民间借贷纠纷一案中，因被执行人王志平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王志平罚款500元，限在2017年10月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十一日
()
山西省阳泉市中级人民法院
通 知 书
（2017）晋03执61号之三
中建材供应链管理有限公司：
你公司与阳泉煤业集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日依法立案执行。本院于2017年7月12日收到你公司按照（2016）晋03民初23号民事判决书、（2017）晋03执61号执行通知书应当履行的各款项。其中包括：赔偿损失179417.36元、案件受理费172871元、财产保全费5000元、本案执行费5259.33元。
至2017年7月12日，本院作出的（2016）晋03民初23号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执333号
申请执行人王伟，男，汉族，农民。
被执行人李明生，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日作出的（2015）临渭民初字第01587号民事判决书已发生法律效力。因李明生未按生效判决履行义务，申请执行人王伟依法向本院申请执行，申请执行标的为：300000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李明生发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明生未履行。执行中，双方当事人于2016年6月16日自愿达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、第二百三十二条、《中国人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院2015）临渭民初字第01587号民事判决的本次执行程序
被执行人李明生若不能按执行和解履行，申请执行人王伟有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 周华锋
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汕尾中法执字第174号
申请执行人：陆丰市国债服务部，机构代码：196883692。
法定代表人：刘立，经理。
被执行人：汕尾市新活力房地产开发公司碣石分公司。
法定代表人：王清烈，经理。
委托代理人：连少雄。
被执行人：陆丰市金城实业有限公司。
法定代表人：王清东，经理。
本院在执行的陆丰市国债服务部与汕尾市新活力房地产开发公司碣石分公司、陆丰市金城实业有限公司借款纠纷一案，原由陆丰市人民法院执行。本院于2013年6月17日作出（2013）汕尾中法执提字第2号执行裁定书，裁定本案提级由本院执行，并于2013年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，依职权于2013年10月14日作出(2013)汕尾中法执字第171号执行裁定书，预查封被执行人汕尾市新活力房地产开发公司碣石分公司位于陆丰市碣石镇海印新区第一坊（除十九栋外）和第二坊第一栋、第三栋、第四栋、第五栋、第六栋的土地使用权（建设用地规划许可证号为000946号），并于2015年10月10日作出(2013)汕尾中法执字第172号执行裁定书，依职权进行续封。
另本院在执行许保与陆丰市国债服务部借款纠纷、陆丰市国债服务部借款纠纷一案过程中，许保于2015年5月14日向本院提出申请，要求代位执行陆丰市国债服务部对汕尾市新活力房地产开发公司碣石分公司享有的到期债权。本院经审查，依法于2015年5月18日向汕尾市新活力房地产开发公司碣石分公司发出履行到期债务通知书，汕尾市新活力房地产开发公司碣石分公司期届放弃异议，但并未依履行到期债务通知书的规定履行义务。
2015年10月28日陆丰市国债服务部向本院提出书面申请，要求解除对上述土地使用权的查封。2015年11月26日许保也向我院提出申请，要求解除对上述土地使用权的查封，本院经审查，于2015年12月16日作出(2013)汕尾中法执字第173号执行裁定书，裁定：解除对汕尾市新活力房地产开发公司碣石分公司位于陆丰市碣石镇海印新区第一坊（除十九栋外）和第二坊第一栋、第三栋、第四栋、第五栋、第六栋的土地使用权（建设用地规划许可证号为000946号）的查封。
经查询，未发现被执行人汕尾市新活力房地产开发公司碣石分公司、陆丰市金城实业有限公司有可供执行财产。
本院认为，原预查封财产已依申请解除查封，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2013)汕尾中法执字第17号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈世集
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许飞玲
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执241号之二
申请人李强，公民身份号码：6301031982********，男，汉族，1982年9月1日出生，住西宁市城东区德令哈路***号***号。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100661909457X（1-1），住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，董事长。
申请人李强与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2669号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人李强逾期交房违约金9124.50元，案件受理费25元，共计9149.50元。因被执行人未履行义务，申请人李强向法院提出强制执行申请，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人李强9149.50元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 李 勇
审判员 顾植梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 包延福
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初54号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年11月13日出生，满族，初中文化，农民，兴城市人，住兴城市沙后所镇。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
被告人陈明月，女，1988年9月20日出生，汉族，山东省即墨县人，初中文化，无业，住兴城市东河绿眼楼*楼**室。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)61号起诉书指控被告人ＸＸ、陈明月犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇，被告人ＸＸ、陈明月到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年11月20日0时许，被告人ＸＸ、陈明月来到沙后所镇“XX宾馆”要求住宿，因不提供本人身份证，遭到老板王某拒绝，引起ＸＸ、陈明月不满，后二人对王某进行辱骂并殴打王某及其丈夫赵某，在离开宾馆时用随身携带的弹弓发射钢珠毁坏宾馆玻璃。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：赵某身体损伤程度为轻伤二级。经兴城市价格认证中心认证：宾馆物品损坏价值人民币1500元。案发后，被告人ＸＸ、陈明月赔偿了被害人的全部经济损失并取了被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ、陈明月在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某、赵某的陈述，证人赵某1、赵某2证言，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心法医学人身损伤程度鉴定意见书，兴城市价格认证中心价格认定结论书，提取笔录及照片，协议书、谅解书。公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、陈明月因住宿登记时未提供身份证而与被害人王某、赵某发生厮打，并致宾馆财物损坏，赵某轻伤，系属在公共场所无事生非，随意殴打他人任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ、陈明月在案发后主动赔偿被害人的全部经济损失并取了被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
被告人陈明月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年四月一日
书记员 邢 杨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执1343号
双辽市东春农机商贸有限公司,住双辽市。
赵生德,男性,1972年11月14日出生,住双辽市；
邱云清,女性,1972年1月11日出生,住双辽市王奔镇。
本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与赵生德、邱云清买卖合同纠纷一案中，赵生德、邱云清暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 ：付俊生
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初72号
原告李某某，女，1983年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告黄某某，男，1973年9月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告李某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.同居期间所生儿子黄某1归被告抚养，女儿黄某2归原告抚养，各自承担抚养费用；2.同居期间共同财产归被告所有。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识并同居。2015年4月15日儿子黄某1出生，××××年××月××日女儿黄某2出生，由于双方同居前基本不了解，同居后两人一起生活完全没有建立起感情。被告脾气暴躁、抽烟喝酒、麻牌赌博，还经常打骂原告。子女出生后，被告只是偶尔给原告现金，大部分由原告娘家关照。更让原告无法容忍的是被告因犯强奸罪，曾被大悟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，不久前菜刑满释放。被告服刑前双方已分居生活，被告出狱后仍与原告争吵，双方无法一起同居生活。综上所述，原、被告同居生活至今一直没有领取结婚证，现原告再也不愿意同被告一起同居生活，特向贵院起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告黄某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
原告李某某提交的证据是其身份证，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某1，××××年××月××日生育女儿黄某2。2016年12月，原告李某某以双方分居已久无法一起同居生活为由，向法院提起诉讼。
本院认为，处理子女抚养问题，应当从保护子女身心健康出发，最大可能维护子女合法权益，非婚生子女与婚生子女享有同等的法律地位，父母均应尽到教育抚养义务。本案中，原、被告共同生活期间生育一子一女，根据男女不同的生理和心里特点，女儿随母亲生活较为适宜。故对原告李某某要求抚养女儿黄某2的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李某某自愿放弃双方共同生活期间共同财产的分割权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告黄某某非婚生女黄某2归原告李某某抚养，非婚生子黄某1归被告黄某某抚养，各自承担抚养子女期间的费用；
二、不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨召
二〇一七年三月二日
书记员 钱涛
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执582号
申请执行人：周海艳，女，1989年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：吴素春，男，1990年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王倩倩，女，1991年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人周海艳与被执行人吴素春、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的为104266.7元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，被执行人吴素春名下所有的苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，暂无法扣押到位，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭栩池
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1094号
申请人王要强。
被申请人于洋。
本院在审理申请人王要强与被申请人于洋民间借贷纠纷一案中，申请人王要强于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于洋价值120000.00元存款、工资或财产予以保全，并已提供以担保。
本院认为，申请人王要强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于洋的银行存款人民币120000.00元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 董学孟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5909号
原告:李凤勇，男，1975年1月14日生，汉族，全兴运动器材有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人（被告之妻）：于红，1985年11月27日生，汉族，无职业，住天津市东丽区万新街杨台村西街**号。
被告:天津市河东区平河平之安防盗门经营部，住所地天津市河东区张贵庄路166号（平河装饰城瓷砖厅30号）。
经营者：沈静，男，1972年11月17日生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。
原告李凤勇与被告天津市河东区平河平之安防盗门经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤勇诉讼代理人于红、被告天津市河东区平河平之安防盗门经营部（以下简称平之安经营部）经营者沈静及其诉讼代理人肖加辉、于凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李凤勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购买龙甲防盗门款项5750元；2.赔偿租房款4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系。2017年6月11日，原告到河东区平河装饰城���告经营地购买了两个龙甲防盗门，价款分别为3100元和2650元。2017年6月20日，被告处派工人为原告安装3100元的门，在安装过程中，原告发现所安门的样式和在店里卖的门不一样（在店里买的是3100元带凹槽款，安装的是2500元不带凹槽款），后来一周内，被告派工人为原告安装2650元的门，安装前原告发现送来的门包装是宽透明胶带封起来的，纸箱下面未封处掀开可以明显看到门磨损严重。因为被告门有问题，所以我们铺砖、包门口都受到影响，造成我们不能搬进去住，因此要求被告赔偿租房款。原告认为，被告的行为严重损害了自己的合法权益，经与被告协商未果，原告诉至法院，望判如所请。
平之安经营部辩称，不同意原告诉请。1.双方并非买卖合同关系，而是加工承揽关系，本案诉争防盗门不是种类物，而是特定物，是被告根据原告提供的尺寸专门为原告量身定做，诉争的两个防盗门除了原告可以使用，对于社会大多数人不能使用的特定物；2.原告称所购买的两个门与约定不符，不属实，被告已为原告安装的是3050元的高档门（被告出卖的就只有两种门），被告并未用2700元的低档门冒充高档门，高档门厚度为9cm、豪华大门把连体锁、明装合页，普通低档门厚度7cm、普通小门把小锁、暗装合页，这两种门有着上述三项本质区别，原告定做的两个防盗门分别为豪华门和低档门，应对两个门的主要特征及区别均是明知，且被告提供的门符合厂家及原、被告双方订立合同时的主要特征约定；3.本案诉争所安装的高档门于2017年6月20日已经安装完毕，原告在验收定做单上签字确认，不存在被告使用低档冒充高档门的事实；4.原告所称的尚未安装的低档门不存在磨损问题，原告拒收定作物，于理无据。综上，被告认为原告解除定���合同的行为是违约行为，依法应当承担后果，故恳请驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：被告平之安经营部系销售龙甲牌防盗门的经营单位。2017年6月11日，原告在被告处购买龙甲牌防盗门两个，产品名称为“仿拼8型”及“新0**上开窗”，原告分别支付价款3050元、2700元。同日，被告到原告处测量尺寸，并出具“量尺通知单”，“仿拼8型”制单内容为金丝柚9分、L36拉手、明合页、高档门镜，尺寸为96*204厘米；“新0**上开窗”制单内容为仿古橡木、7分，尺寸为92*204厘米。原告在量尺通知单上签字确认上述内容。同年6月20日，被告将原告购买的“仿拼8型”防盗门安装完毕，原告以该防盗门并非其购买的同种产品为由，要求退货；其后被告在为原告送装“新0**上开窗”防盗门时，原告以该防盗门外包装破损拒绝接收商品。经天津市河东区市场和质���监督管理局调解未果。原告成讼本院。
另查，原告以涉讼产品“仿拼8型”防盗门外观没有“凹槽”即为低档门为由主张退货，经询，被告表示由于批次不同，新款“仿拼8型”防盗门没有上下贯通的“凹槽”，但有关门板厚度、把锁型号、合页类型等质量标准一致。
再查，原告提供“新0**上开窗”防盗门送货时照片，主张涉讼产品外包装破损，主张为库存门。对此，被告不予认可，表示运送时包装破损在所难免，但商品质量不存在问题，且是以原告尺寸定做，并非库存门。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是加工承揽关系还是买卖合同关系；二、原告能否主张解除合同退还货款、赔偿损失。
针对第一个争议焦点，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同���同时承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告为龙甲防盗门的经营单位，对其销售的防盗门根据款式、型号、质量等统一定价，并由原告自主选择款式、型号，经被告现场测量尺寸后交由厂家加工，被告将涉讼商品安装交付于原告。因此，涉讼商品并非按照原告提出的要求制作完成，被告也并非以自己的设备、技术、劳力完成工作，因此原、被告之间并非承揽合同关系，而是买卖合同关系。
针对第二个争议焦点，本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，原告主张被告交付并安装的“仿拼8型”防盗门与其在销售现场样品展示的外观不符，要求解除合同退还货款并赔偿损失。对此，本院认为，原、被告就该涉讼商品质量说明中并未就商品外观是否有“凹槽”设计予以明确约定，现原告未能举证证明已安装交付的商品存在质量不符合要求以及合同目的不能实现的情况，现其以商品外观缺少“凹槽”设计为由主张解除合同返还货款并赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张“新0**上开窗”防盗门因外包装破损要求解除合同的诉讼请求，本院认为，被告作为防盗门的销售单位，应当采取足以保护商品的包装方式，确保交付的商品及包装完好无损，在安装前原告有权对商品包装是否破损等商品外观进行检验，现原告以外观破损为由拒绝接受商品，符合法律规定，但其主张商品为���库存门”要求解除合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。故原、被告就“新0**上开窗”防盗门买卖合同应继续履行，被告应将符合质量要求的商品交付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告李凤勇的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一七年九月二十九日
书记员 周畅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3496号之一
原告：王晓娃。
被告：洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店。
经营者：喻新才。
被告：喻新才。
共同委托代理人：王云章（特别授权）。
原告王晓娃与被告洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店、喻新才为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后。原告王晓娃于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓娃申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓娃负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨静静
要
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
莱阳民一初字第666号
原告：盖良福，男，汉族，1938年12月21日出生，住X市X镇X村。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路*号*楼。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟，该公司职工。
被告：刘晓林，男，汉族，1989年11月13日出生，住X市X街道办事处X村*号。
原告盖良福与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、刘晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖良福的委托代理人张福旭、被告刘晓林、被告保险公司的委托代理人江文蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告刘晓林驾驶鲁YCF8**轿车在莱高路姜疃镇与骑电动自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。经莱阳市交警大队认定，被告刘晓林与原告盖良福负事故的同等责任。事故发生后，原告入烟台市莱阳中心医院住院治疗。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。因赔偿问题原、被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费47629.73元、残疾赔偿金5310元、护理费4956.16元、交通费500元、车辆损失费1455元、鉴证费100元、司法鉴定费2600元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金1000元，共计64210.8元。被告保险公司在交强险范围内赔偿23221.16元，超出交强险限额部分由被告刘晓林承担70%的赔偿责任，计28692.81元，扣除刘晓林已支付的8000元，刘晓林实际应赔偿20692.8元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。
被告刘晓林辩称，交通事故认定书认定双方系同等责任，同意按50%的比例赔偿原告超出交强险部分的损失。
经审理查明，2013年10月17日9时许，原告盖良福骑电动自行车沿莱高路由东向西行驶至姜疃大街04KV姜疃南3线08号线杆处，与对行的被告刘晓林驾驶的鲁YCF8**小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，盖良福受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖良福骑自行车转弯时不按规定让行，刘晓林驾驶轿车因未确保安全、未保持安全车速，导致发生交通事故，各负事故的同等责任。伤后原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗22天，医疗费共计47629.73元，其中原告支付39179.73元，刘晓林支付8450元。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，盖良福因交通事故致因交通事故致右股骨骨折、右胫骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，遗留右膝关节活动受限，相当右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；建议盖良福住院期间2人护理，出院后1人护理20日；住院期间有1251.18元属不合理用药，其余医疗费用合理。原告支付司法鉴定费2600元。经莱阳市价格认证中心认定，盖良福的电动自行车修复价值为1455元，盖良福支付物价鉴证费100元。
另查明，鲁YCF8**小型轿车登记所有人系被告刘晓林的父亲刘建波，实际所有人是刘晓林，该车在被告保险公司参加了机动车道路交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间。交强险保险合同约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。
本案在审理过程，被告刘晓林主张交通事故发生后，交警部门测量机动车速度时，其支付鉴定费2500元，该费用应由盖良福负担。盖良福对刘晓林提出的上述主张不予认可，认为应由刘晓林负担该费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费单据、户籍证明、双方当事人陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告刘晓林驾驶机动车与原告所骑的电动车相撞，致原告生命健康权及财产所有权受到侵害，对原告的合理损失，刘晓林作为侵权人和车辆实际所有人，依法应当承担赔偿义务。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的事实认定清楚，责任划分准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”鲁YCF8**小型轿车已在被告保险公司参加了机动车道路交通事故责任强制保险，且在保险期间内发生交通事故致原告受伤，依照法律规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。对原告超出交强险各分项限额的损失，由行为人根据其在交通事故的违章情节、过错程度承担民事责任。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，对机动车与非机动车之间发生的交通事故，行为人各负事故同等责任的，结合本案的具体情况，本院认为可由机动车一方承担60%的赔偿责任。被告刘晓林支付的鉴定费与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。
经本院审查，原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴证费、交通费、司法鉴定费有充分证据予以证据，且不超出法律规定的赔偿数额，本院予以支持。经鉴定原告的医疗费中有1251.18元的不合理用药，该部分费用与本次交通事故无关，应予以扣除，故本院支持的原告医疗费为46378.55元（47629.73元-1251.18元）。根据原告的年龄、伤情并参考司法鉴定意见，其护理费可按一般护工标准每日50元计算，为3200（22天×2人×50元＋20天×50元）。本次交通事故致原告十级残疾，尚不属于严重的肢体伤害，原告要求被告支付精神损害抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金5310元、护理费3200元、车辆损失费1455元、交通费400元，计20365元。医疗费余额36378.55元、鉴证费100元、住院伙食补助费660元、司法鉴定费2600元，计39738.55元，由被告刘晓林承担60%的赔偿责任，计23843.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失20365元，于判决生效后十日内付清（赔偿款由保险公司直接支付给原告。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行。户名：盖良福。帐号：604568001203595786）；
二、被告刘晓林应赔偿原告盖良福损失15393元（23843.13元-8450元），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元减半收取，由被告刘晓林负担449元。保全费210元，由被告刘晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年九月五日
书记员 冯莲云
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保304号
申请执行人：高夙鹏
被执行人：赵建斌
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427财保304号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨茂昆
二〇一八年七月五日
书记员 ：冯孝磊
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执483号
河南恒盈懿丰农牧有限公司：
关于段恩山申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初233号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月四日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1505号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人毛某，男，1989年6月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人毛某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被羁押，10月19日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1438号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人毛某及其辩护人ＸＸ祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日晚，被告人毛某在张家港市杨舍镇晨南村29组14号门口，因琐事与妻子王某发生争执，后采用拳打脚踢等方式对王某实施殴打，导致王某受伤。
经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人毛某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人毛某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、治安调解协议书、人口信息、被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人毛某系初犯，犯罪后自首，认罪态度较好，且本案系因婚姻家庭矛盾而引发，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 柳生华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 莉
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行初933号
原告李书茂，男，汉族，1950年5月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。地址：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人马志强，区长。
被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。地址：洛阳市高新区河洛路。
法定代表人赵彦利，乡长。
原告李书茂认为被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与其签订的洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书违反法律的强制性规定，于2016年11月3日向我院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。我院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，李书茂是与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府签订的城中村改造房屋征收补偿协议书，现李书茂认为该协议无效，应当以孙旗屯乡人民政府为被告提起诉讼，洛阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第十五条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第十八条第二款，以及河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：
本案移送伊川县人民法院管辖。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
助理审判员 张 震
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟秀婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4368号
罪犯严伟，男，1989年4月2日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年7月30日作出（2015）璧法刑初字第00257号刑事判决，以被告人严伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年11月16日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯严伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯严伟在服刑期间，获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张霁东