重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初373号
原告：王正洪，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码91500106683943373M。
法定代表人：梁少富，公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁绍荣，男，公司员工。
原告王正洪与被告重庆太升汽车运输有限公司（以下简称太升公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开审理；原告王正洪及其委托诉讼代理人杨永龙、杨永东，被告太升公司委托诉讼代理人梁绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2016年4月23日签订的《汽车服务经营合同》；2、被告支付原告修理费12900元、违约金10000元、律师代理费6000元、律师办案差旅费3000元、保险公司支付给运输公司的交强险中财产理赔费500元、2017年多收取的保险费2960元，退还2017年8月至2018年4月的挂靠费1000元，退还保证金3000元，合计39360元。3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定王正洪所有的渝X号货车挂靠在太升公司名下，由太升公司代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费及车辆服务管理费等相关费用。王正洪每年在12月25日前向太升公司交纳管理费1500元，太升公司开收据。还约定诉讼费、律师费由败诉方承担。2016年4月25日，王正洪向太升公司缴纳保证金3000元。2016年4月26日，王正洪向太升公司缴纳相关费用8020元及过户费500元。2017年4月25日，太升公司告知王正洪需缴纳保险费5512元，车船税120元、尾气费200元、营运证费700元、管理费1500元，小计8023元。经太升公司同意优惠为7500元，随后王正洪缴纳了上述7500元。2017年6月7日，王正洪聘请的驾驶员关清福驾驶挂靠车辆发生交通事故，事故发生后，才得知太升公司只为挂靠车辆购买了交强险、三者险、车上人员责任险，共花费保险费2552.02元，由于太升公司未按约为挂靠车辆购买车身险和无计免赔，而无法理赔车辆修理费。解除合同的依据是被告严重违约：一是多收取原告的各项费用，二是营运证不给原告办理年检，同时将营运证扣留，不给原告。三是不给车辆上齐保险，只投了交强险、三者险、车上人员责任险，没有投车损险、不计免赔。这些行为导致合同目的无法实现。故依法提起诉讼。
被告太升公司辩称，请求法庭驳回原告王正洪全部诉讼请求。理由：1、关于多收取保险费的问题，我方没有多收取费用，收费依据在合同中有明确约定，保险费按保险公司费率表全额计算。按费率表全额预缴的保险费与实际产生的保险费之间的差额是太升公司在承保保险公司有大量保险业务，进而保险公司给予的优惠，应当由太升公司享有。2、关于险种问题，合同第九条约定的险种交强险、三者险、座位险，没有车损险、不计免赔的约定。3、太升公司扣了500元保险理赔款是准备要去给原告买不计免赔，公司现在动员车主去买不计免赔。合同第七条约定太升公司可以根据实际情况调整险种。4、太升公司没有收到涉案营运证。5、不同意解除合同，理由：合同还没有到期。6、合同不解除，太升公司不应当退还保证金。7、此次事故主要责任是原告聘请没有从业资格的驾驶员，造成损失，原告应负全部责任。12900元的损失应当由原告个人负责，不应当由我方负责。关于王正洪聘请的驾驶员未取得道路货物运输驾驶员从业资格证是否导致王正洪违约的问题，太升公司已经另案起诉。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月25日，王正洪（甲方）与太升公司（乙方）签订《汽车服务经营合同》，约定王正洪所有的渝X号货车挂靠在原告太升公司名下经营，挂靠日期从2016年4月25日至该车按国家规定报废为止。合同履行期间，太升公司代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费以及汽车服务管理费等相关费用。同时还约定：“三、乙方在服务合同期内为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔，都应尽可能短的时间内办理完毕；在合同履行期间，甲方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营、承担一切经营风险……四、乙方各级职能管理部门和人员，有权按国家、行业、企业的有关规定，对代管服务车辆行使管理权，有权对违反合同约定的代管服务车辆进行处理和处罚。五、甲方在经营活动中必须遵守国家法律、法规有关道路交通管理条例及道路运输管理条例，接受乙方统一管理，做到守法经营，安全运输……六、甲方必须按照规定时间定点参加年审、季检，乙方有义务协助甲方办理车辆年审、季检手续，所需费用由甲方自负……九、为了避免和减少经济损失，甲方必须按国家有关规定参加保险，由乙方统一投保（甲方不统一投保的，除正常保险金外，甲方还需按合同约定支付违约责任金）第三者不少于30万元（仅限核定载质量2吨以下货车），乘坐险每位2万元以上……十三……甲方向乙方一次性缴纳醉驾保险增额、摄像违章处理押金3000元。在乙方允许或同意下车辆报废、转让过户时凭收据退还押金。该押金不计算利息……十六、甲方必须在每年12月25日前向乙方缴纳次年公司服务管理费，每年1500元，乙方开收据……十八、……所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。十九、违约责任：为规范并保证该合同在执行过程中有效，本合同违约责任金壹万元，合同生效后，甲、乙双方任何一方违约，则向另一方支付该违约金。二十、为保证车辆营运安全，本公司规定，所有或车驾驶员均需持有C1证（含C1证）以上驾驶及从业资格证方可驾驶，否则如经公司安全巡查组检查发现将纠违或罚款车辆。”签订合同当日，王正洪向太升公司綦江分公司交纳保证金3000元。
2016年4月26日，王正洪向太升公司綦江分公司交纳保险费、车船税、审车手续费、管理费、过户费等8020元。
2017年4月13日，王正洪向太升公司交纳了2017年4月至2018年的含车船税120元、尾气费200元、运营证费700元、管理费1500元及保险费在内的各项费用。上述各项费用合计8032元，王正洪实际缴纳7500元。王正洪称差额系太升公司优惠了的。但太升公司当庭否认，称差的532元系保险费，王正洪没有缴纳。
2017年4月14日，太升公司以自己的名义代王正洪为涉案车辆向锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险费1295元、代收车船税90元。保险期间自2017年4月29日至2018年4月28日。
2017年4月14日，太升公司以自己的名义代王正洪为涉案车辆向锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司投保机动车综合险，其中车上人员险（乘客）每座1万元共1座（保费20.81元）、商业第三者责任险30万元（保费1203.83元），车上人员责任险（司机）1万元（保费33.38元）。保险费共计1258.02元,其中商业第三者责任险。保险期间自2017年4月29日至2018年4月28日。
太升公司提交的保险基础费率表显示：2吨以下营业货车机动车交通事故责任强制保险基础费率显示保费为1850元；商业第三者责任险30万保额基础费率显示保费为2777元，50万保额基础费率显示保费3480元。车上人员责任险司机座位基础费率显示保费计算标准为0.77%，乘客座位基础费率显示保费计算标准为0.48%。
太升公司以自己的名义代王正洪为涉案车辆向中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司投保机动车意外险，包含5万元意外伤害和4万元意外医疗，座位数2。起保日期为2017年4月29日。关于5万元意外伤害和4万元意外医疗险种的保险费太升公司并未提交付费证据，辩称按基本费率表计算。
2017年6月2日，圆通速递揽收王正洪邮寄给太升公司的编号为100709336199的邮件，邮件详情单显示：“内件名称：资料”。该邮件于2017年6月3日转入代办点。案件审理过程中王正洪称邮寄的是需年审的运营证，太升公司辩称未收到上述邮件。
2017年6月7日，王正洪聘请的驾驶员关清福驾驶涉案车辆时发生交通事故，经重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队认定关清福负该次交通事故的全部责任，并确认了涉案车辆受损的事实。王正洪当庭确认，关清福未取得道路货物运输驾驶员从业资格证。
2017年6月8日，王正洪与重庆龙腾律师事务所签订法律事务委托合同，约定代理费六千元、包干差旅费三千元。2017年8月1日王正洪如约交纳了上述代理费和差旅费。
2017年6月21日，太升公司向王正洪交付保险理赔金1500元，其余500元太升公司未取得王正洪同意，抵扣了2017年6月20日为涉案车辆增保（第三者险由30万元增加至50万元）导致的费用703元。
2017年7月22日，涉案车辆因交通事故产生修理费共计12900元。
另查明，2012年4月5日，太升公司綦江分公司购买渝X轻型仓栅式货车的含税价为26000元。
渝X轻型仓栅式货车于2012年4月7日登记在太升公司綦江分公司名下，检验有效期至2018年4月。
2012年4月10日，沙坪坝区交管所核发渝X（蓝色）货车的道路运输证，显示业户名称重庆太升汽车运输有限公司，车辆吨位0.72吨，有效期至2016年6月9日。
本院对当庭提交的证据，《汽车服务经营合同》、道路运输证、车辆行驶证、机动车安全技术检验报告、收据2张、营运证及2004年、2005年度年检记录、圆通速递详情单、交通事故责任认定书、机动车交强险保险单（抄件）、机动车商业险保险证、录音光盘、对私客户对账单；机动车交强险和机动车商业险保单正本、涉案车辆新车购车发票、圆通快递网络查询单、保险批单复印件、关清福驾驶证及身份证复印件，审核后确认各项证据三性，均予采信。
太升公司对王正洪提交的法律事务委托合同、收费标准、收费指南、现金交款单据、律师费发票、收据、13张修理费发票和清单的真实性及与本案的关联性有异议，本院经过综合认证认为，上述证据中法律事务委托合同有合同双方的签字盖章合法有效，本院予以采信；现金交款单据、律师费发票、收据有明确的费用项目、缴款人、收款人的记载，并经收款人签章，本院予以采信；收费标准、收费指南内容可以相互印证，且收费标准系由重庆市律师协会指定的行业指引规则，律师事务所适用该规则收费并无不当，本院予以采信。13张修理费发票和清单，因发票总计金额和清单显示的维修金额相同，均为12900元，且发票和清单均有维修单位武隆县鑫强汽车维修部盖章确认，并结合交通事故认定书中载明的关于车辆受损的事实，本院认为证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
王正洪对太升公司提交的意外险的保单、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司盖章的保险费率表真实性有异议，本院认为意外险的保单有中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司盖章，本院予以采信；保险费率表亦有锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司盖章，本院予以采信。
本院认为，因太升公司綦江分公司不具独立法人资格，太升公司作为本案原告主体资格适格。2016年4月25日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对合同双方具有约束力。
关于原告要求解除挂靠关系的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，鉴于本案涉案合同未载明王正洪具有单方解除合同的约定，本院依据法定解除条款审查涉案合同是否满足解除条件。王正洪诉称，太升公司有三项严重违约行为导致合同目的无法实现：一是多收取原告的各项费用（特指保险费）；二是营运证不给办理年检，同时将营运证扣留；三是不给车辆上齐保险，只投了交强险、三者险、车上人员责任险，没有投车损险、不计免赔。本院结合查明事实评判如下。
原、被告双方在合同中明确约定“合同履行期间，太升公司代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费以及汽车服务管理费等相关费用”，王正洪称上述约定中的保险费约定是对保险项目的约定，认为该约定是太升公司应当购买全部保险项目的意思表示；而太升公司认为上述约定是王正洪应当按照保险公司费率表，全额计收保险费，而不是关于保险项目的约定。本院认为，王正洪和太升公司双方系挂靠经营合同关系，为了便于管理和实现挂靠合同的目的，双方约定代收代缴车船税，尾气费、运营证费等费用符合合同目的。结合原、被告双方已经当庭确认2017年王正洪缴纳的费用包括了车船税，尾气费、运营证费、保险费和管理费的事实，本院确认原、被告双方关于代收代缴各项费用及收取管理费的约定系真实意思表示。但是太升公司作为运输企业，没有决定保险费具体数额的权利，应由承保的保险公司最终确定保险费的数额，在签订合同时对保险费的预收金额按保险费率表全额计算只是为了便于代收代缴，不能当然的认为是王正洪应当承担的实际保险费。虽然太升公司称保险公司给予优惠的原因是由于太升公司在承保保险公司有大量保险业务，但是并没有提交相关的证据予以证明；即便上述保险费的优惠确系太升公司所述原因，关于保险费优惠部分的归属，双方亦应在合同中明确约定。当庭举示的双方存在争议的挂靠合同关于“合同履行期间，太升公司代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费以及汽车服务管理费等相关费用”的约定并不能明确表示为太升公司应当收取全额保费，优惠归己的意思，因此本院认为，关于保险费的优惠部分，合同双方约定不明，本院对太升公司的主张不予支持。太升公司应当退还保险公司实际收取的保费和王正洪预缴的保费之间的差额。但太升公司上述行为未达到根本性违约的程度。
而王正洪称上述约定中的保险费约定是对保险项目的约定，本院认为，双方在合同第九条约定：为了避免和减少经济损失，王正洪必须按国家有关规定参加保险，由太升公司统一投保（王正洪不统一投保的，除正常保险金外，王正洪还需按合同约定支付违约责任金）第三者不少于30万元（仅限核定载质量2吨以下货车），乘坐险每位2万元以上。上述第九条才是关于保险项目的约定。根据法律规定机动车必须购买的是交强险，结合合同的约定，太升公司还应代王正洪购买三者险和乘坐险（每位2万元以上）。王正洪的主张与字面约定不符且不符合常理，本院不予采信。太升公司为王正洪购买了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险、车上人员责任险司机座位、乘客座位各一座。并投保了机动车意外险，包含5万元意外伤害和4万元意外医疗，座位数2。太升公司已经完成了合同约定的代买保险的项目和保险额度，满足了合同约定。
关于应退保险费问题，太升公司提交的证据材料显示，已经实际产生机动车交通事故责任强制保险的保险费和商业险（含商业第三者责任险30万保额保费、车上人员责任险司机座位险、乘客座位险各一座保费）有具体金额的为1295＋1258.02＝2553.02元。机动车意外险（包含5万元意外伤害和4万元意外医疗），太升公司虽然没有提交实际交费证据材料，但是鉴于太升公司已经提交了上述意外险的承保清单，本院酌情以基础费率0.77%，乘客座和0.48%计算，机动车意外险总保费为1125元。综上，太升公司代王正洪实际交纳的保险费为3678.02元。王正洪向太升公司交纳了2017年4月至2018年的含车船税120元、尾气费200元、运营证费700元、管理费1500元及保险费在内的各项费用。上述各项费用合计8032元，王正洪实际缴纳7500元。上述7500元中扣除车船税、尾气费、运营证费、管理费，后尚余4980元。太升公司应退王正洪1301.98元。王正洪称太升公司优惠了532元，无证据支持，且太升公司当庭否认，本院不予支持。
关于营运证的问题，根据圆通快递单及邮件详情单况显示，王正洪向太升公司邮寄的内件名称：为“资料”。且该邮件于2017年6月3日转入代办点，并无其他证据显示该“资料”已由太升公司签收。王正洪挂靠太升公司运输经营，运营证由王正洪持有，在无证据显示王正洪已经交给太升公司办理营运证审检的情况下，太升公司未办理营运证的审检，未违反合同约定。另王正洪称运营证被太升公司扣押，亦无证据支持，本院不予采信。
综上所述，王正洪据以主张太升公司根本性违约，进而请求解除合同的请求本院不予支持。
关于500元理赔费问题。被告当庭确认扣留了原告500元保险理赔款用以冲抵涉案车辆增保（第三者险由30万元增加至50万元）导致的费用703元的事实。本院认为，原、被告在合同中约定“第三者不少于30万元（仅限核定载质量2吨以下货车）”，代为“保险索赔”。被告在没有取得原告同意的情况下增保，增加的费用不符合合同约定，被告扣留500元保险理赔金于法无据，应予退还。
关于王正洪聘请的驾驶员关清福未取得道路货物运输驾驶员从业资格证是否导致王正洪违约的问题，因太升公司已经另案起诉，本院在本案中不予处理。
综上所述，本院根据已查明的事实，认为太升公司购买保险的险种并未违反合同约定，不应因此支付维修费。太升公司未退多取王正洪的保险费和扣留500元保险理赔费的行为虽然系违约行为，但未达到根本性违约的程度。在无根本性违约行为的前提下，本案涉案挂靠经营合同不予解除，进而不应退还挂靠费和保证金。因太升公司未返还多预收的保险费和扣留500元保险理赔费，构成违约，应退还上述两项费用共计1801.98元。太升公司违约，但概括抗辩违约金，本院酌情确认太升公司应承担违约金500元。律师代理费和律师办案差旅费，按原告获得支持的2301.98元与原告主张的除律师代理费和律师办案差旅费以外的费用金额30360元的比例，应由太升公司承担律师代理费和律师办案差旅费682元。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆太升汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告王正洪退还预收保险费及保险理赔费共计1801.98元；
二、被告重庆太升汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告王正洪支付违约金500元；
三、被告重庆太升汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告王正洪支付律师代理费和律师办案差旅费共计682元；
四、驳回原告王正洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告王正洪负担474元，被告重庆太升汽车运输有限公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈嘉宾
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑召伟