wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执688号
申请执行人：柏虎，男，汉族，1980年10月出生，住安徽省泗县。
被执行人：王涛，男，汉族，1990年5月30日出生，住安徽省泗县。
申请执行人柏虎与被执行人王涛道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2009)泗民一初字第1624号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：王涛于本判决生效后十五日内赔偿柏虎医疗费等合计借款133709.15元（王涛已支付11800元）；柏虎赔偿王涛医疗费等合计15374.91元。案件受理费3930元，由王涛负担3030，柏虎负担900元。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2009)泗民一初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 正
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执254号之四
申请执行人：李秀梅，女，1965年9月18日出生，住山东省临邑县。
被执行人：方俊忠，男，1977年7月30日出生，住德州市德城区。
被执行人：李英，女，1984年6月1日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州亿方钢结构有限公司，住所地：德州经济开发区袁桥镇谦场刘。
法定代表人：方俊珂，执行董事。
被执行人：山东速泊客停车场投资有限公司，住所地：德州市经济技术开发区袁桥乡谦场刘村。
法定代表人：方俊玲，执行董事。
本院在执行李秀梅与方俊忠、李英、德州亿方钢结构有限公司、山东速泊客停车场投资有限公司借款纠纷一案中，因被执行人于印宝对本案执行依据德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第57号裁决书向本院提出撤销仲裁裁决之诉，本院审理后作出（2017）鲁14民特12号民事裁定书，裁定撤销了上述仲裁裁决书中于印宝应承担还款义务的内容。该裁定生效后，本院据此解除了对于印宝所属财产的查封措施。现查明被执行人德州亿方钢结构有限公司和山东速泊客停车场投资有限公司名下无登记财产，该两被执行人与李英、方俊忠名下账户无存款，无对外投资。同时又查明，被执行人德州亿方钢结构有限公司办公用房和车间系自建房，没有产权登记。其自建房产所在的德州经济技术开发区因建设规划需要，正在对规划内的不动产实施拆迁，拆迁后，对地上建筑物进行补偿。德州亿方钢结构有限公司所属房产在拆迁范围内；方俊忠、李英名下在德州经济技术开发区位未来城小区有住房一套，该房产被德州市德城区人民法院第一顺序查封。根据以上查明的事实，本院轮候查封了方俊忠、李英名下的住房，裁定冻结了德州亿方钢结构有限公司应当即将发放的房屋拆迁补偿款，并向德州经济技术开发区袁桥镇政府送达了冻结拆迁补偿款的协助执行通知书、裁定书。查封了方俊忠使用的移动电话号码1888823****。
因房屋拆迁补偿款发放时间尚不确定，目前查明的能够处分的被执行财产，即位于德州市经济技术开发区未来城小区方俊忠、李英名下的住房被德州市德城区人民法院第一顺位查封，该房产依法应由德州市德城区人民法院处分。据此，本案交由德州市德城区人民法院与其他案件一并执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将德州市中级人民法院立案受理的（2016）鲁14执字254执行案件指定德州市德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 李 波
二〇一八年七月十九日
书记员 王 涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3630号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司客服管家。
被告：张悦，女，1984年1月15日生，汉族，住天津市河东区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。
审判员 杜建杰
二０一八年四月二日
书记员 杨力赫
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0921执174号
申请执行人：周付国，男，1952年12月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：周小平，男，1983年2月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县小河镇观山村三组。公民身份号码：。代理权限：代为提出执行申请、协助法院执行工作、代为领取法律文书。
委托诉讼代理人：付新发，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为提出执行申请、协助法院执行工作、代为领取法律文书。
被执行人：李兴建，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县小河镇环西街263号。公民身份号码：。
本院在执行申请人周付国与被执行人李兴建机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李兴建无可供执行的财产。本案执行标的545743元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)鄂孝昌民初字第01037号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪立华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执350号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
被执行人：王文亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：庞宝红，女，汉族，住齐河县。
被执行人：杨宝军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：庞金玲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：杨桂春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹梅，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王文亮、庞宝红、杨宝军、庞金玲、杨桂春、曹梅金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十四
书记员 张加魁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第150-1号
原告温增岗。
被告临朐县元兴建安工程有限公司。住所地：临朐县骈邑路食品公司北临。
法定代表人王中新，经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年01月20日诉至本院，要求被告归还欠款953030元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告临朐县元兴建安工程有限公司所有的银行存款953030元或查封其相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆及邓建芳的房产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐县元兴建安工程有限公司所有的银行存款953030元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴玉苗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2423号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全福，董事长。
委托诉讼代理人：赵凯平，职工。
被执行人：殷建国
被执行人：刘风云
被执行人：殷有海
被执行人：安红
被执行人：殷有水
被执行人：胡国芬
被执行人：殷有田
被执行人：郭建红
被执行人：殷超
被执行人：闫利花
被执行人：殷继明
被执行人：王玉兰
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与殷建国、刘风云、殷有海、安红、殷有水、胡国芬、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷继明、王玉兰借款合同纠纷一案中，本院人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 朝
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初2568号
原告：付长春，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：金乡县羊山镇水泥厂。住所地：金乡县羊山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370828705814290W。
法定代表人：李玉华，厂长。
委托诉讼代理人：李继真，金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：党崇玉，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，现住成武县。
原告付长春与被告金乡县羊山镇水泥厂、党崇玉产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2018年1月16日原告付长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付长春撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告付长春负担。
审 判 长 田海军
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 陈兴文
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张文婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1079号
原告：蹇泽鸿，男，汉族，1970年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。
被告：王晟超，男，汉族，1984年5月6日出生，住遵义市播州区，
被告：遵义市创源鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：915203035841177113。
住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际*栋***号。
法定代表人：李山川，职务：总经理。
原告蹇泽鸿诉被告王晟超、遵义市创源鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告蹇泽鸿于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蹇泽鸿撤诉。
案件受理费元79700，依法减半收取39850元，经本院批准予以免收。
审判员 任晓珊
二〇一八年五月十一日
书记员 钱艳丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初758号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人褚谣强，男，1990年8月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年7月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人尹春雷，男，1998年3月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年7月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
���辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人褚谣强、尹春雷犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人褚谣强、尹春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，1、2017年6月12日，被告人褚谣强将被害人张某1停放在通辽市科尔沁区翠堤花园小区36号楼1单元门口的黑色踏浪牌简易型电动车盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，该电动车价值人民币317元。
2、2017年6月21日，被告人褚谣强将被害人张某2停放在通辽市科尔沁区翠堤花园小区45号楼1单元地下室的灰色绿佳牌船型电动车盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，该电动车价值人民币813元。案发后,被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。
3、2017年6月初，被告人尹春雷将被害人高某停放在通辽市科尔沁区翠堤花园小区69号楼1单元门前的黑色朕龙牌船型电动车盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，该电动车价值人民币1355元。
4、2017年4月中旬，被告人褚谣强伙同被告人尹春雷将被害人张某3停放在通辽市科尔沁区铁南十五栋12号楼3单元门前的黑色斯波滋曼牌船型电动车盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，该电动车价值人民币800元。案发后,被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。
5、2017年4月中旬，被告人褚谣强伙同被告人尹春雷将被害人刘某1停放在通辽市科尔沁区玻璃厂宿舍楼2单元门前的灰色新蕾牌船型电动车盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，该电动车价值人民币800元。案发后,被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。
6、2017年5月1日，被告人褚谣强伙同被告人尹春雷将被害人程某停放在通辽市科尔沁区东电小区18号楼2单元门前的白色战速牌船型电动车盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2403元。
7、2017年5月1日，被告人褚谣强伙同被告人尹春雷将被害人刘某2停放在通辽市科尔沁区东电小区2号楼1单元门前的深红色绿佳牌船型电动车盗走。该电动车无法作价。
8、2017年5月5日，被告人褚谣强伙同被告人尹春雷将被害人姜某停放在通辽市科尔沁区通辽市医院对面税务局家属楼7单元门前的紫色绿佳���船型电动车盗走。该电动车无法作价。
9、2017年5月中旬，被告人褚谣强伙同被告人尹春雷将被害人张某4停放在通辽市科尔沁区通辽市五中嘉园小区4号楼2单元门前的紫色战速牌船型电动车盗走。该电动车无法作价。
2017年6月22日,被告人褚谣强、尹春雷被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人褚谣强、尹春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、购车发票、指认现场照片、通话记录、辨认笔录、收缴物品清单、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明、被告人褚谣强的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人褚谣强、尹春雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人褚谣强、尹春雷以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，其中被告人褚耀强盗窃作案八起，侵犯财产价值人民币5133元，数额较大；被告人尹春雷盗窃作案七起，侵犯财产价值人民币5358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的其中六起二被告人系共同犯罪。被告人褚谣强、尹春雷归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人褚谣强、尹春雷犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚谣强犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人尹春雷犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人褚谣强、尹春雷违法所得，未退赔部分，责令其向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琦
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢114号之三
申请执行人：冉应全，男，1963年6月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：肖非，男，1985年2月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
冉应全与肖非劳务合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年11月29日作出（2016）渝0232民初2959号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因肖非未履行义务，冉应全于2018年2月2日向本院申请恢复执行，要求肖非支付80613元及利息、案件受理费908元。
本院受理后，于2018年2月5日向被执行人肖非送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人肖非在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2959号民事判决书所确定的义务，但被执行人肖非未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人肖非的银行存款、房屋、车辆情况，现查明被执行人肖非招商银行重庆分行南岸支行有存款1006.45元，我院已通过司法划拨措施进行控制，并支付给申请执行人冉应全，其他未发现可供执行的财产。同时，走访了肖非所在的村社，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人肖非纳入失信被执行人名单、限制高消费，因被执行人肖非下落不明，我院依法制作拘留决定书移送公安机关协查。现被执行人肖非尚欠申请执行人冉应全案款79606.55元及利息、案件受理费908元。
经查，被执行人肖非无财产可供执行，申请执行人冉应全亦不能提供被执行人肖非的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人冉应全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2959号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年五月二十四日
书记员 叶 军
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执767号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市茂南区文明中路163号。
负责人:林拳，行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，职员。
被执行人梁锡洪，男，1990年5月19日出生，汉族，住高州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第536号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁锡洪偿付借款本金72025.86元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1692元、公告费520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁锡洪有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁锡洪名下小汽车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十月十一日
书记员 朱日华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢14号
申请执行人王维凯，男，1964年5月26日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人张正明，男，1973年8月23日出生，汉族,住重庆市綦江区。
申请执行人王维凯与被执行人张正明借款合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第00885号民事判决书已发生法律效力。被执行人张正明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王维凯于向本院申请执行。执行标的尚欠45000元及利息等。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款等进行了查询，未查找到可供执行的财产，现找不到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人申请终结本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执恢14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王孝荣
二〇一八年七月一日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81956号之一
申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司，住所地天津开发区泰丰路111号。组织机构代码73848837-2。
法定代表人SEELEONGFANG，董事长。
委托代理人李承熙，天津秋水律师事务所律师。
被执行人青岛天鹏競业机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村。组织机构代码66128333-5。
法定代表人覃建保，执行董事。
被执行人青岛競业汽车部件有限公司，住所地山东省青岛市胶州区洋河镇大王家村。组织机构代码56473948-4。
法定代表人覃建保，执行董事。
申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司与被执行人青岛天鹏競业机械有限公司、青岛競业汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）津0116民初82935号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人支付申请执行人货款992972.02元及违约金20000元。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司于2017年4月10日以暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司尚未受偿的债权为1012972.02元。
本院认为，申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）津0116民初字82935号民事调解书主文的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 燕乔楚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13174号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码：×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区小蒙奇电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会兴源路富华阁A座6C，统一社会信用代码：×××67Ｐ。
法定代表人：潘雄辉,总经理。
被告：潘雄辉，男，汉族，1990年3月6日出生，住广东省新丰县，
以上两被告共同委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
被告：青岛欧派交家电有限公司，住所地山东省青岛市市黄岛区红石崖261号-1室，统一社会信用代码：×××938。
法定代表人：唐景宏。
被告：唐景宏，男，汉族，1983年12月2日出生，住广东省湛江市麻章区，
被告：中山市雷帝电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰八路35号第一卡，统一社会信用代码×××736。
法定代表人：韦邦裕。
原告欧派家居集团股份有限公司诉被告佛山市顺德区小蒙奇电子商务有限公司、潘雄辉、青岛欧派交家电有限公司、唐景宏、中山市雷帝电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2017年9月14日立案受理后，原告欧派家居集团股份有限公司于2017年12月28日以已与两被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市顺德区小蒙奇电子商务有限公司、潘雄辉的起诉。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司向本院申请撤回对被告佛山市顺德区小蒙奇电子商务有限公司、潘雄辉的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区小蒙奇电子商务有限公司、潘雄辉的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 林燕萍
��判员陈秀玲
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄嘉榆
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初1249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区人民路15号，组织机构代码：67577271-1。
负责人张利敏，支行长。
被告刘旭飞，男，汉族，生于1979年11月15日，住四川省叙永县。
被告成静，女，汉族，生于1990年1月2日，住四川省叙永县。
被告刘涛，男，汉族，生于1984年7月17日，住四川省叙永县。
被告陈庆蓉，女，汉族，生于1977年8月2日，住四川省叙永县。
被告黄世勇，男，汉族，生于1973年2月18日，住四川省叙永县。
被告刘宇，男，���族，生于1984年7月17日，住四川省叙永县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行与被告成静、刘涛、陈庆蓉、黄世勇、刘旭飞、刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行撤回起诉。
案件受理费26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行承担。
代理审判员 杨红
二��一六年九月十二日
书 记 员 钱坤
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审95号
申请执行人:博罗县环境保护局。
地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄伟斌，该局股长。
委托代理人：邓伟明，该局副股长。
被执行人：王玉强，男，住博罗县，系博罗县雅丽姿纺织服装厂经营者（经营场所：博罗县园洲镇阵村莫屋。
申请执行人博罗县环境保护局于2016年7月11日向本院申请强制执行博环罚字[2015]490号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：2015年8月5日，被执行人在博罗县××镇××村莫屋经营博罗县雅丽姿纺织服装厂，未环保审批，需配套的环保设施未经验收，便擅自增加生产设备（增加洗染一体机74台、吊染缸6台、4蒸吨锅炉1台，另将1台2蒸吨锅炉改为10蒸吨锅炉）并投入使用。上述事实，有现场检查笔录、确认并通过环保验收的函、水质监测现场采样记录表、监测报告及送达回证、现场照片等证据为证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。2015年9月8日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚听证告知书》{博环听告字[2015]364号}，告知被执行人：被执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政部门拟作出的行政处罚及法律依据、被执行人依法享有的进行陈述和申辩的权利及期限、被执行人依法享有的申请听证的权利及期限、不行使权利的法律后果等内容。被执行人接到告知书后，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2015年10月10日，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2015]490号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作如下行政处罚：1、责令停止擅自增加生产设备的使用，并处20万元人民币罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律的具体规定、不服行政处罚的司法和行政救济的途径及期限、不行使权利的法律后果、不履行行政处罚的法律后果等内容。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼，未履行行政处罚。2016年6月6日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，责令被执行人在接到《催告书》之日起十日内停止擅自增加的生产设备的使用，并处20万元人民币罚款。但被执行人并未履行行政处罚。2016年7月11日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2015年10月10日对被执行人王玉强作出的博环罚字[2015]490号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定书已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2015年10月10日对被执行人王玉强作出的博环罚字[2015]490号行政处罚决定，本院准予强制执行[责令停止擅自增加的生产设备的使用，并处20万元罚款及从2015年11月5日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处20万元罚款（滞纳金）]。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨兆强
审判员 黄 艳
审判员 贺晔晖
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈淑花
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1336号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
负责人：何斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：杨层，男，1975年2月6日生，汉族，住蒙自市。
原告平安银行股份有限公司红河分行与被告杨层金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。
案件受理费人民币1751元，因撤诉减半收取876元，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。
审 判 长 许 迪
审 判 员 王 义
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高凛然
中华人民共和国
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初223号
原告：Nxxxxxxxxxxx，女，1975年11月17日出生，国籍瑞士。
委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。
被告：白某菲，男，1984年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：谢勤，四川永徽律师事务所律师。
原告Nxxxxxxxxxxx与被告白某菲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告Nxxxxxxxxxxx及其委托诉讼代理人巫丹，被告白某菲的委托诉讼代理人谢勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告Nxxxxxxxxxxx向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《离婚协议书》支付共同财产分割款300000元；2、判令分割原告、被告共同所有的车牌号为川X丰田越野车一辆；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2009年8月18日在四川省民政厅婚姻登记处登记结婚，婚后因双方性格不合，后双方感情破裂，二人于2016年6月27日在四川省民政厅协议登记离婚。协议中，双方已就位于成都市锦江区X的房屋进行分割处理，且被告需支付原告30万元。双方协议离婚后，被告尚未支付夫妻共同财产分割款30万元。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告白某菲辩称：2016年6月27日，原告、被告在民政局协议离婚，双方对财产分割进行了约定。根据《离婚协议书》，子女抚养费30万元与财产分割中“被告须支付原告30万元”的约定是同一内容，自2016年6月27日起至原告起诉之日，被告共计支付原告22万元，其中20万元属于财产分割费，2万元属于子女抚养费。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年8月18日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。双方于离婚时签订《离婚协议书》约定：一、子女抚养：女儿白某桐由原告抚养，被告支付抚养费300000元，子女医疗教育费由被告支付；二、房产处理：成都市锦江区X，产权为被告全款购房，面积185平方米，住宅楼，过户到原告名下，归原告所有；三、财产分割：被告支付原告300000元。
2016年7月12日，原告取得位于成都市锦江区X房屋（权3329941）的所有权登记，并于2016年1月1日起至今居住在此。
另查明，被告支付原告220000元。
上述事实，有原告Nxxxxxxxxxxx提交的原告护照、居住证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权、转账凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方在离婚时签订《离婚协议书》，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，该《离婚协议书》系原、被告双方在自愿、平等基础上签订的，对双方具有法律约束力。因双方《离婚协议书》中第一条有关于“被告支付原告子女抚养费300000元”、第三条有关于“被告支付原告财产分割费300000元”的约定，双方在离婚时已就子女抚养费及财产分割费达成一致的意见。被告称《离婚协议书》中第一条与第三条是同一内容，被告仅须支付原告子女抚养费及财产分割费共计300000元，但被告未提供任何证据予以证明。本院认为，《离婚协议书》中关于子女抚养费及财产分割费是分项列举的，在没有其他证据相印证的情况下，不能确定两项是同一内容，被告应当分项支付，故对被告提出的被告仅须支付原告子女抚养费及财产分割费共计300000元的意见，本院不予采纳。被告称支付原告220000元，其中200000元属于财产分割费，20000元属于子女抚养费，但并未举证予以证明，本院不予采纳。本案系离婚后财产纠纷，被告应当按照双方《离婚协议书》约定，支付原告财产分割费。故对原告要求被告支付财产分割费300000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告白某菲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告Nxxxxxxxxxxx财产分割费300000元。
本案案件受理费1760元，由被告白某菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 李福康
人民陪审员 白枝鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩 霞
记 录 员 李玉珍
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1673号
申请执行人：晏某，女，1977年9月28日生，汉族，袁州区人，务农，住袁州区，
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者
被执行人：黄某，男，1975年9月27日生，汉族，袁州区人，务农，现住袁州区。
本院在执行申请执行人晏某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年十一月九日
代书记员 兰 潮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3315号
原告：叶华锦，女，1966年6月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。
法定代表人：郭志伟。
原告叶华锦与被告四川自贡市志云房地产开��有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告叶华锦在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告叶华锦撤诉处理。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张 微
书 记 员 闻 名
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执66号
危艮香：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人危艮香与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执66号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初628号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初628号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人危艮香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之���定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初628号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执66号
彭朗明、罗关玉：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人危艮香与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执66号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初628号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初628号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人危艮香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初628号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年二月二日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第2234号
原告肖某，男，1987年生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦阳村。
委托代理人朱某、徐某，上海市某律师事务所律师。
被告杨漫漫，女，1989年生，住上海市金山区金山卫镇龙轩路。
本院在审理原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一四年七月一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初321号
原告：昌吉市德惠隆商贸有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇闵昌工业园，统一社会信用代码9165230167344364XB。
法定代表人：管扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。
被告：杨长军，男，1973年8月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告昌吉市德惠隆商贸有限公司诉被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2017���2月20日立案。原告昌吉市德惠隆商贸有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市德惠隆商贸有限公司自愿撤回对被告杨长军的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉市德惠隆商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取94元，由原告昌吉市德惠隆商贸有限公司负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月八日
书记员 彭章微
1
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执248号之二
申请执行人梁金峰，男，1973年11月4日出生，侗族，大专文化。
被执行人冯黎，又名冯冰雪，女，1972年12月11日出生，汉族，大专文化。
被执行人王小军，男，1970年10月10日出生，彝族，大专文化，。
梁金峰申请执行冯黎、王小军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2633民初412号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人王小军在中国农业银行股份有限公司从江县支行账号有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王小军在中国农业银行股份有限公司从江县支行账号的存款13000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 潘永和
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘海玉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执972号之一
申请执行人杨巧艳，女，瑶族。
被执行人欧凌志，男，汉族。
被执行人伍红娟，女，汉族。
申请执行人杨巧艳与被执行人欧凌志、伍红娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1963民事判决，本院于2017年6月27日立案执行，在执行过程中，查明被执行人欧凌志、伍红娟有财产但暂不宜处置且申请人杨巧艳自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1963民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 唐清清
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初第05279号
原告重庆爱升德商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道江南大道19号12-1号。
组织机构代码：33156836-2。
法定代表人冉忠瑜，该公司总经理。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人夏国兰，该公司职工。
被告陈勇，女，生于1985年10月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
委托代理人马建（系被告陈勇之夫），生于1981年8月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年12月15日受理原告重庆爱升德商贸有限公司诉被告陈勇合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行审理。因原、被告对电脑系统录入数据、汇款金额、货物“盘点、更正和调货”数据有异议，本院要求原、被告双方核实数据，并于2016年7月18日再次公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，因原告重庆爱升德商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费8108.00元，减半收取4054.00元，由原告重庆爱升德商贸有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一六年七月十八日
书记员 宋来勇
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初157号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人迪有师，男，1973年4月5日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍地云南省福贡县，暂住地福建省长泰县兴泰开发区。因犯盗窃罪于1994年11月30日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月14被抓获并羁押、18日被刑事拘留、同月21日被取保候审、2017年3月5日被刑事拘留、同月14日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人迪有师犯过失致人重伤罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人迪有师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日凌晨，被告人迪有师与邓某、阿某1、范某四人在长泰县兴泰开发区积山村下房邓某租房内打牌，被告人迪有师与邓某发生争执后同其他二人离开。邓某从房里拿出一把菜刀追了出来在租房楼下与被告人迪有师对峙，被告人迪有师让邓某把刀放下用拳头打，邓某不放，被告人迪有师抓着口袋放有钥匙和一部手机的夹克朝邓某持菜刀的方向甩打过去，打中邓某的左腰部，邓某随即倒在地上。邓某妻子恰丽叶赶来将邓某接回租房。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，邓某左肾挫裂伤并行手术摘除，现肾功能无明显异常，损伤程度评定为重伤二级。被告人迪有师被取保候审因电话变更无法联系被追逃，后于2017年3月2日主动到云南省福贡县鹿马登边防派出所投案，到案后如实供述上述事实。被告人迪有师现已与邓某达成赔偿协议，并支付赔偿款10000元。
上述事实，被告人迪有师在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、福贡县人民法院（1994）福刑初字第17号刑事判决书、协议书、福贡县鹿马登边防派出所证明、长泰县公安局证明、辨认笔录、照片、证人开支叶、恰丽叶、阿某1、范某的证言、被害人邓某的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2015]81号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪有师因疏忽大意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人迪有师犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且被害人对本案的发生负有一定过错，可以对被告人迪有师酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人迪有师犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终459号
上诉人（一审被告）：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司。
法定代表人：唐月平，董事长。
被上诉人（一审原告）：洛阳四力重工机械有限公司。
法定代表人：刘桂梅。
委托代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师。
上诉人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司因与被上诉人洛阳四力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案系买卖合��纠纷，被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未提供证据证明本案所涉合同对履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司负有向原告洛阳四力重工机械有限公司支付货款的义务，原告洛阳四力重工机械有限公司住所地在新安，故我院对该案享有管辖权。被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司的异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司对本案管辖权提出的异议。
营口盼盼超烁高科彩镀有限公司上诉称，洛阳四力重工机械有限公司诉申请人买卖合同纠���一案，被告所在地、合同履行地均在申请人所在地，即辽宁省大石桥市。当事人签订的《储气囊式杜马气刀试用协议》明确了“根据甲方生产需要，乙方向甲方提供一套储气囊式杜马气刀装置供甲方1250镀锌线上使用”、“协议生效后三个月内发到甲方现场（运输费用乙方承担）”上述约定了合同的履行地均是上诉人所在地。本案交付地、安装调试地点、试用地点都是甲方所在地。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如伺确定购销合同履行地的规定》（1996年9月12日法发（1996）28号）则对购销合同纠纷案件的管辖问题作了专门规定，即：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人在合同中未约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地：……”本案约定了履行地点是“根据甲方生产需要，乙方向甲方提供一套储气囊式杜马气刀装置供甲方1250镀锌线上使用”，交货地点是“甲方现场”，本案应由大石桥市人民法院管辖。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送辽宁省大石桥市人民法院审理。
洛阳四力重工机械有限公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，2014年11月6日当事人签订的《储气囊式杜马气刀试用协议》没有对合同履行地有明确约定，答辩人诉求的是要求被答辩人支付货款，系给付之诉，被答辩人为给付货币方，答辩人为接受货币方，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定作出的裁定是正确的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事���讼法﹥的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。其第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容即按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案系洛阳四力重工机械有限公司向营口盼盼超烁高科彩镀有限公司主张支付货款及损失等所产生的买卖合同纠纷，因当事人在《储气囊式杜马气刀试用协议》中对履行地点约定不明确，洛阳四力重工机械有限公司作为主张给付货币���议的接收货币方，其住所地的河南省××县为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月十九日
书记员 韩文达
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1955号之一
申请执行人：陈江锋，男，1986年6月17日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吴宏峰，男，1966年9月28日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人陈江锋与被执行人吴宏峰民间借贷纠纷一案中，已执行到位执行款875元，查明被执行人吴宏峰无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一七年一月十一日
书记员 姚梦霞
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6176号
原告:苏小巧,女,1989年9月12日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告:冯维付,男,1971年9月20日出生,汉族，住东海县。
原告苏小巧与被告冯维付房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日，公开开庭进行了审理。原告苏小巧委托代理人李东阁到庭参加了诉讼，被告冯维付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小巧向本院提出诉讼请求：一、请求确认原被告之间的房屋买卖合同无效；二、判令被告返还原告购房款150000元并支付利息（自2013年2月16日起，按同期同类银行贷款利率计算至清偿之日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月16日，被告将其所有的位于东海县白塔埠镇白塔村的房屋出售给原告，原告依约支付了全部购房款，原告与被告协商过户事宜，得知双方买卖合同并不合法，无法办理过户登记，后原告多次与被告协商退还房款，被告均借故据付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院恳请依法判如所请。
被告冯维付未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯维付系原告苏小巧表哥。原告苏小巧户籍所在地为东海县××王××组。被告冯维付系东海县白塔埠镇白塔村村民。被告冯维付与案外人任华坠于2011年6月22日，签订房屋买卖协议书一份，由被告冯维付以10万元的价格购买坐落于东海县白塔埠镇白塔村十二组（建筑面积85平方米，产权证号：东白字第08010232）房屋，案外人任华坠将涉案房屋村镇房屋所有权证交付被告冯维付。后原、被告达成房屋买卖口头协议，原告苏小巧向被告冯维付支付购房款15万元。被告冯维付于2013年2月16日向原告出具收条一份，内容为：“收条。今收到苏小巧买冯维付四间瓦房十五万元正（150000）。冯维付。2013年2月16日”。
上述事实，由原告提供的收条1张、房屋买卖协议一份、村镇房屋所有权证，原告身份证、常住人口登记卡，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告冯维付经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
诉争房屋系农村集体土地上的房屋。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告系东海县××王××组村民，被告系东海县白塔埠镇白塔村村民，原、被告属于两个不同的农村集体经济组织，原、被告双方的房屋买卖口头协议属于跨农村集体经济组织转让宅基地，违反了法律的规定，故原、被告之间的农村房屋买卖口头协议无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应将15万元返还给原告。关于利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，判决如下：
一、原告苏小巧与被告冯维付之间房屋买卖口头协议无效；
二、被告冯维付于本判决生效之日起10日内返还原告苏小巧人民币15万元；
三、驳回原告苏小巧的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费620元，共计3920元，由被告冯维付负担（原告苏小巧已预付，待被告冯维付支付上述款项时时一并付给原告苏小巧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 瑞
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执332-1号
申请执行人：张红光，居民。
被执行人：郭绍振，男，1973年2月3日出生，汉族，个体户，住江苏省丰县梁寨镇郭楼5组348号，公民身份号码320321197302030817。
被执行人：李桂芝（曾用名李兰）。
本院在执行申请执行人张红光与被执行人郭绍振、李桂芝买卖合同纠纷一案中，依法查封了执行人名下的车辆，但未能扣押，无法进行处置。经查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01716号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年七月二十日
书记员 高 俏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执367号之一
申请执行人纪海洋，男，汉族，1970年11月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈建标，男，汉族，1973年9月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人纪海洋与被执行人陈建标请求确认人民调解协议效力一案中，未执行标的55000元及利息。执行过程中，查询了被执行人陈建标房产、银行账户等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执367号案终结本次执行程序。
申请执行人纪海洋发现被执行人陈建标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 蓝欣怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4577号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告卢俊，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告卢俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告卢俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2015年4月13日，维仕担保公司与卢俊、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，卢俊向对外经贸公司借款59000元，借款期限36个月，月利率为1%，罚息按每日0.1%计算;维仕担保公司为卢俊的借款提供连带责任保证担保。2015年4月13日，对外经贸公司按约发放了借款，但卢俊未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告卢俊立即偿还垫付的借款本金52444.44元，利息1770元，扣款失败手续费150元，罚息383.37元，共计54747.81元；2、被告卢俊立即偿还所欠担保费4720元；3、被告卢俊立即支付违约金17700元；4、本案受理费由被告卢俊承担。
被告卢俊未作答辩。
本院经审理后查明的事实如下：
借款人：卢俊。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：59000元。
借款用途：装修/家居。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2015年4月14日。
贷款利率：月利率1%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款2523.89元（其中本息2228.89元、服务费及担保费295元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的0.5%即295元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方自认应收取的担保费为该款项的一半，即每月147.5元，卢俊拖欠32期担保费合计4720元。
保证担保的约定：维仕担保公司为卢俊对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向卢俊收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为卢俊承担了连带保证责任，则卢俊承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿过程中发生的一切费用。
提前收贷的情况：《贷款服务合同》约定,如卢俊违反合同项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，卢俊应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2015年12月15日，对外经贸公司向卢俊发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
违约金：合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，卢俊应支付维仕担保公司违约金17700元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，卢俊未能按时偿还借款本息，2016年3月17日，维仕担保公司按照合同约定为卢俊向对外经贸公司代偿了借款本金52444.44元，利息1770元，扣款失败手续费150元，罚息383.37元，共计54747.81元。
关于送达的约定：本合同首部载明的卢俊居住地址为卢俊的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向卢俊最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达卢俊。本合同载明的居住地址为：重庆市渝北区龙溪街道办事处龙华大道1938号4栋18楼5室。
本院认为，卢俊与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，卢俊未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为卢俊的保证人，按照合同约定已为卢俊代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为卢俊的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人卢俊追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告卢俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢俊应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款54747.81元；
二、被告卢俊应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金17700元和担保费4720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取793元，由被告卢俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1045号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨彬，男，1963年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2000年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2001年1月28日刑满释放；2016年9月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月（未执行）。2017年5月30日因本案被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1071号起诉书指控被告人杨彬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨彬及证人张帅印到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨彬于2017年5月30日22时30分许，在重庆市精神卫生中心二楼病房门外，将净重0.49克海洛因贩卖给程某某，获毒资250元。双方交易后被公安人员捉获，并查获前述毒品和毒资。另从被告人杨彬病床枕头下查获12.39克海洛因。被告人杨彬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨彬的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨彬在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。
上述事实，被告人杨彬在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人程某某、彭某某、何某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
另查明，本院于2016年9月5日作出(2016)渝0103刑初1287号刑事判决：被告人杨彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（2016年6月19日被抓获，次日被监视居住，折抵二日刑期）。前述判决因故未执行。前述事实有本院(2016)渝0103刑初1287号刑事判决书、公安机关出具的情况说明予以证实。
本院认为，被告人杨彬违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。此外，从被告人杨彬病床枕头下查获的毒品海洛因12.39克，因有证据证明主要是供杨彬吸食的，因此，应当认定其行为已构成非法持有毒品罪，依法数罪并罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与其犯前罪未执行的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金一千元合并执行，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘至严
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1625民初70号
原告河源市顺亨达汽车贸易有限公司，住所地河源市源城区风光村石峡段鸿达开发区205国道东边第一卡。
法定代表人张幸利，该公司总经理。
委托代理人周达，广东广淼律师事务所律师。
被告朱维业，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省东源县。
原告河源市顺亨达汽车贸易有限公司诉被告朱维业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告河源市顺亨达汽车贸易有限公司委托代理人周达到庭参加诉讼；被告朱维业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河源市顺亨达汽车贸易有限公司诉称，2016年7月31日，原被告签订《汽车购销合同》约定：被告向原告购买东南DX7汽车一辆，费用共计148800元，被告须将名下粤Ｐ×××××车辆置换给原告。签订当日被告支付定金2000元。原告按合同约定为被告办理入户上牌等手续。后原告多次要求被告支付购车款，被告陆续支付部分购车款后以各种理由拖延，亦未将粤Ｐ×××××车辆置换给原告，至今仍有58300元的购车款（包括：车款26300元及置换车款32000元）迟迟未予支付。现请求法院判令：一、被告须按合同约定支付购车款58300元；二、被告支付购车款58300元的利息从2016年7月31日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止（至起诉之日约3000元）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱维业未作答辩。
经审理查明，2016年7月31日，原告与被告签订《汽车购销合同》，被告向原告购买东南DX7汽车一辆，费用共计148800元，其中预收订金中注明：置换车款：32000元。2016年9月16日，被告与原告签订《二手车辆转让协议书》，约定被告以其名下的比亚迪车牌号粤Ｐ×××××车辆买给被告，价款为32000元（此即上述置换车款）。另被告向原告立下欠条一份，载明：“朱伟业于2016年9月16日提车东南DX7，由于现金不足欠款两万六千三百元，车款金保证一个星期内付清，如没有按时间还款，甲方有权力扣留车辆。”2018年1月4日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告坚持认为除已付购车款外，被告仍欠58300元，该款包括车辆置换款32000元及购车款26300元，坚持诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《汽车购销合同》复印件、《二手车辆转让协议书》复印件、证明复印件、欠条复印件、车辆行驶证复印件、车辆购置发票复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其购车款58300元，对其中仍欠购车款26300元，有《汽车购销合同》及被告所立欠条为证，本院予以确认；对原告主张的置换车款32000元，即被告以其名下的比亚迪车牌号粤Ｐ×××××车辆出买给原告的车价款，与本案原告出买给被告东南DX7汽车属不同的车辆买卖合同纠纷，本案不作处理，原告可以另行主张权利。被告未按约定向原告支付购车款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告按合同约定支付购车款58300元及从2016年7月31日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止的利息的诉讼请求：对上述认定的被告仍欠购车款26300元的支付请求，本院予以支持；对利息的支付请求，因欠条载明于2016年9月16日提车，并载明该欠款26300元保证一个星期内即2016年9月23日内付清，故利息应以26300元为基数从逾期之日即2016年9月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；对原告主张的超过上述认定的购车款26300元及逾期利息部分即置换车款32000元及利息部分，属另一买卖合同纠纷，本案不作处理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱维业应于本判决生效之日起十日内向原告河源市顺亨达汽车贸易有限公司支付仍欠购车款26300元及从2016年9月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元（按简易程序收），由被告朱维业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一八年三月二十二日
法官助理 叶成才
书 记 员 卢望醒
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初4509号
原告重庆邦达投资咨询有限公司。住所地重庆经开区桃源路**号甲型*幢。统一社会信用代码915001087907465436。
法定代表人秦生兰，该公司总经理。
委托代理人蒲佳，该公司员工。
被告甘洪，男，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市北碚区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区中华路***号重庆国际商务中心**楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、2F-34。统一社会信用代码915000007784940644。
负责人周石，该公司经理。
委托代理人梁晓霞，该公司员工。
原告重庆邦达投资咨询有限公司与被告甘洪、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆邦达投资咨询有限公司的委托代理人蒲佳，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人梁晓霞到庭参加了诉讼。被告甘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆邦达投资咨询有限公司诉称：2016年2月26日晚，甘洪与原告出租车发生交通事故，原告出租车从2016年2月26日晚至2016年3月1日下午15点在修理厂修理。经责任认定，甘洪承担此次事故的全部责任。因在修车期间，原告公司的出租车驾驶员无任何收入，肇事方拒不支付日常规费，现起诉至法院请求判令被告支付原告出租车日常规费和工资4000元。
被告甘洪未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：渝B7TX**号车辆系在我司处投机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，其中三者险保额100万，投保不计免赔，我司在机动车交通事故责任强制保险范围内已赔偿2000元。我司不赔偿间接损失，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月26日20时40分许，甘洪驾驶渝B7TX**号轿车由碚东大桥左转驶入至太原路。蒲佳驾驶渝B7TX**号轿车由碚峡路往太原路直行，两车在碚东大桥至太原路、碚峡路三叉路口碰撞，碰撞导致渝B7TX**号轿车损坏，渝B7TX**号轿车损坏。经责任认定，甘洪承担事故全部责任。后渝B7TX**号轿车于2016年2月26日晚至2016年3月1日在修理厂维修。阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司已支付了修理费1900元、施救费200元。该渝B7TX**号轿车的登记所有人为重庆邦达投资咨询有限公司，使用性质为出租客运。
另查明，蒲佳与重庆邦达投资咨询有限公司于2015年12月8日签订了《出租汽车车组经营责任合同书》，约定车组每月上缴营收应不低于19800元。车组成员主驾、副驾各每月应得基本工资1600元。重庆邦达投资咨询有限公司在第一经营年度，每月发放维修费650元，并且每月发放燃油气费5250元。
还查明，甘洪与阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司签订的机动车第三者责任保险合同十六条第（一）项约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失。审理中，阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司出示了投保人申明，该申明有甘洪签字，并且其在“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”的字样后书写：保险人工明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车单据、保险合同、投保人申明以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。甘洪承担事故全部责任。因受损车辆系营运车辆，其因本次交通事故维修车辆而必然造成车辆停运，必然产生停运损失。就具体数额的认定，参考蒲佳与重庆邦达投资咨询有限公司签订的《出租汽车车组经营责任合同书》，车组应每月上缴营收应不低于19800元，扣除车组成员主驾、副驾各每月应得基本工资1600元以及每月发放维修费650元、燃油气费5250元，即每月最低应上缴10700元。本院酌情参考该10700元作为其每月的营运收入。故其营运损失为1427元（10700元/月÷30日/月×4日）。就阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称其在第三者责任保险范围内免责的辩解意见，其出示的投保人申明页，有甘洪的签字，并且其在“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”字样后书写：保险人工明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，因该证据足以证明保险人已尽到对免责条款的告知说明义务，本院对阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的该辩解意见予以采纳。因阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿了财产损失2000元，故其在该范围内不再承担财产赔偿责任。综上所述，重庆邦达投资咨询有限公司的停运损失共计1427元由甘洪予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘洪于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆邦达投资咨询有限公司停运损失1427元；
二、驳回原告重庆邦达投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元均由被告甘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
人民审判员 彭时贞
人民审判员 周筱梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟欣欣
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执83号
申请执行人：相小桢,男，1974年12月3日出生,汉族。
被执行人：孔云云,女，1988年8月29日出生,汉族。
本院在执行申请执行人相小桢与被执行人孔云云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔云云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 磊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执898号
申请执行人郝绍波，住四平市。
被执行人刘涛，住四平市。
申请执行人郝绍波与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，（2017）吉0302民初1562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 柳柏松
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张媛媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执138号之一
申请执行人白连生，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建贝特迈斯电子科技有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。
申请执行人白连生与被执行人福建贝特迈斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）闽0502民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，申请强制被执行人返还货款人民币119912元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人邱丽霞发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初638号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年四月二十四日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1035号
罪犯罗玉宝，男，1962年9月1日出生，满族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年3月19日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罗玉宝犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币181,956.00元。附带民事诉讼原告人上诉后，2007年12月6日黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑一终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年10月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗玉宝能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分177分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯罗玉宝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗玉宝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢990号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：易某某。
被执行人：彭某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与易某某、彭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京02刑申13号
毛某：
你因犯骗取贷款罪、挪用资金罪一案，对北京市丰台区人民法院于2010年12月20日作出的2010丰刑初字第1272号刑事判决不服，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾、原判有关挪用资金罪的证据不足，适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，认为你在贷款过程中的行为，根本不存在欺骗，或者说银行方面根本没有被骗，不存在你因欺骗而得到贷款的事实，且你提供虚假贷款材料的行为均发生在《中华人民共和国刑法修正案（六）》公布之前，因此你不构成骗取贷款罪；又因你是北京东方协和医药生物技术有限公司的实际投资人和实际管理人，在动用公司资金的过程中你始终合理相信自己有权使用公司资金，不具有挪用资金罪的故意，且没有证据证明你动用资金违背了公司法定代表人或者其他股东意志，故你的行为不构成挪用资金罪。综上，请求再审撤销原审判决，改判你无罪。
本院经审查认为，你在北京东方协和医药生物技术有限公司不符合贷款条件的情况下，采取提供虚假贷款材料的欺骗手段取得银行贷款，侵害金融管理秩序，情节严重，符合骗取贷款罪的构成要件。你利用经营管理北京东方协和医药生物技术有限公司的职务便利，挪用公司资金归个人使用、借贷给他人，数额巨大，符合挪用资金罪的构成要件。原审判决认定你犯骗取贷款罪、挪用资金罪的事实清楚，适用法律及定罪准确，且定案证据均经法定程序查证属实予以确认，你所提上述申诉理由不能推翻对你的定罪。另，原判已充分考虑你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对你所犯挪用资金罪酌情予以从轻量刑，并根据本案的具体情节，对你适用缓刑，量刑亦属适当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执315号
申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路50号银都国际办公中心17层。统一社会信用代码：9161000078369073XC。
法定代表人严瑞军，该公司董事长。
委托代理人：马杰。
被执行人：刘亚学。
本院在执行陕西裕塬房地产开发有限公司与刘亚学房屋买卖合同纠纷一案时，因申请执行人及本案争议财产所在地均在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年8月23日作出的咸仲裁字〔2016〕第144号仲裁裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 珍
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执字第57号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路中段86号。
负责人：赵卫
被执行人邻水县德鑫中才能源有限责任公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇滨南路（南门桥头宏志楼）B幢5-6号门市。
法定代表人：张心触，该公司董事长。
被执行人邻水县永鑫能源有限公司，住所地：四川省邻水县御临镇长岭村3组。
法定代表人：张心触，该公司董事长。
被执行人张心触，女，汉族。
被执行人曾毅荣，男，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行依据（2015）绵民初字第47号判决书申请执行。执行过程中，由于被执行人财产暂无法变现，申请执行人书面请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 雷
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执20号之一
申请执行人：权金霞。
被执行人：三门峡速达交通矿业有限公司。
关于申请执行人权金霞与被执行人三门峡速达交通矿业有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人权金霞于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人三门峡速达交通矿业有限公司支付诉讼费3201元、借款3.6万元及利息，被执行人依法应承担执行费488元。
在执行过程中，我院依法向被执行人三门峡速达交通矿业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人三门峡速达交通矿业有限公司名下银行账户无存款，对公账户被我院轮候查封，公司场地系租用，三门峡速达交通矿业有限公司名下豫MF79**车辆已经被查封;经到三门峡不动产登记中心查询，三门峡速达交通矿业有限公司名下也无房产，公司法人代表宁志刚涉及刑事案件已经被公安机关通缉。综上，三门峡速达交通矿业有限公司确无能力偿还申请人权金霞欠款。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人三门峡速达交通矿业有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ：陶良良
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第293号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被登封市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。于2015年8月6日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]267号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日21时许，被告人周某某酒后驾驶豫ASU3**号二轮摩托车，沿登封市区菜园路由南向北行驶至与南环路交叉口北200米路段时，与被害人吴某某驾驶的二轮电动车相撞。经检验，周某某的血醇含量为157.86mg/100ml。。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周某某的供述；证人吴某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；登封市人民医院诊断证明书；公安机关出具的被告人周某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周某某判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人周某某应在此幅度内量刑。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年8月28日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年八月六日
书记员 梁大伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2436号
原告林清贵，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告平邑玉荣商贸有限公司。
法定代表人尹升，经理。
被告平邑县万庄膏业有限公司。
被告吴文娟，女，1986年1月20日生，汉族，居民，住平邑县。
原告林清贵与被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司、吴文娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清贵及其委托代理人乔玉笛，被告吴文娟到庭参加诉讼，被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林清贵诉称，两被告公司多次向我购买装载机配件，至今尚欠我货款172470.8元，因两公司均有和我签订的合同，也共用仓库，请求法院判令被告支付装载机配件货款172470.8元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司均未作答辩。
被告吴文娟辩称，我是平邑县万庄膏业有限公司的仓库保管人员，林清贵向万庄膏业供应铲车及配件属实，具体还欠多少货款我不清楚，账目都在财务部门。
经审理查明，自2011年起，被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司为经营需要，多次向原告林清贵购买装载机及配件，分别签订有购销合同或由工作人员在原告出具的送货单上签字，其中被告吴文娟曾作为经办人员签收。2015年12月，被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司因事故停产，原告催要欠款未果，于2016年5月10日以其诉求诉至本院。
经本院调取平邑县万庄膏业有限公司应付账款明细，载明至2015年12月，应付原告货款127739元，原告林清贵对此予以认可。
另查明，被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司共用仓库，诉讼中，两公司未提供相关证据证实各自所用配件数量或价款数额。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，关于原告林清贵与被告平邑玉荣商贸有限公司以及平邑县万庄膏业有限公司之间存在装载机及配件买卖合同关系，有原告持有的购销合同及送货单为证，被告吴文娟亦予以证实。因被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司共用仓库，两公司未提供相关证据证实各自所用配件数量或价款数额，故各自的欠款数额无法厘清，原告要求两被告共同承担付款义务，本院予以支持。被告吴文娟作为仓库保管人员，在送货单上签字，是其履行职务的行为，不应承担付款义务。关于两公司所欠货款数额，原告对本院调取的应收账款记录予以认可，本院予以确认。原告诉求损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司于判决生效后五日内共同支付原告林清贵货款127739元，并自2016年5月10日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告林清贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元，由原告林清贵负担972元，被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司共同负担2777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年六月八日
书 记 员 王连华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初5753号
原告:杨荣，男，汉族，1983年3月4日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：向中华，男，汉族，1975年12月25日生，住四川省内江市东兴区。
被告：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：罗万速。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨荣与被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司、向中华买卖合同纠纷一案中，原告杨荣于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨荣撤回起诉。
本案案件受理费减半预交6540元，实际收取50元，由原告杨荣负担。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第01206号
原告太仓畅宇驰精密五金有限公司。
委托代理人覃向都，上海明伦律师事务所律师。
被告太仓市肇鸿金属制品有限公司。
原告太仓畅宇驰精密五金有限公司（以下简称畅宇驰公司）与被告太仓市肇鸿金属制品有限公司（以下简称肇鸿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告畅宇驰公司诉称：2006年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同协议书》一份，约定由原告承租被告位于太仓市城厢镇板桥区兴业路97号厂房底层800平方米，期限自2007年1月1日至2012年12月31日止。合同期限届满前的2012年11月26日，双方续签了一份《房屋租赁合同协议书》，该协议第九条第5款补充约定了“乙方不享受停工停产补偿费”，在签约时被告告知原告该厂房不拆迁。2015年1月4日，法院立案受理了被告诉原告腾退租赁房屋纠纷一案，在该案审理过程中，原告方才知道被告在2011年6月25日已与太仓市新惠房屋拆迁公司签订了《企业房屋拆迁补偿协议》，该协议已就拆迁补偿方式及包括停产停业费等各项补偿做了详尽约定，被告也在2013年度领取了大部分拆迁补偿款。但是被告在与原告签订第二份租赁协议时并未披露已签动迁协议，故意隐瞒该厂房在动迁情况下原告应享有各项利益的事实。原告认为，被告在签订合同时采用故意隐瞒和欺诈的手段，导致原告产生重大误解而接受“不享受停工停产补偿费”的约定，该约定明显有失公平。故请求法院依法撤销原、被告于2012年11月26日签订的《房屋租赁合同协议书》中第九条第5款关于“乙方（即原告）不享受停工停产补偿费”的约定。
被告肇鸿公司未作答辩。
经审理查明：原告自2007年1月1日起租赁被告位于太仓市城厢镇板桥区兴业路97号的底层厂房，双方为此分别于2006年11月12日和2012年11月26日签订了《房屋租赁合同协议书》各一份，其中第二份协议第九条第5款有“乙方（即原告）不享受停工停产补偿费”的约定。2011年6月25日，被告与太仓市新惠房屋拆迁有限公司签订了《企业房屋拆迁补偿协议》，并于2013年间领取了大部分拆迁补偿款。之后，双方为原告应享受的拆迁补偿款问题产生纠纷。2015年1月4日，本院立案受理了被告诉原告房屋租赁合同纠纷一案，经调解，双方于2015年3月26日达成了原告腾退租赁房屋并支付租金等内容的调解协议。2015年4月29日，本院立案受理了原告诉被告不当得利纠纷一案，原告请求被告返还原告拆迁补偿款463572.73元（其中含停产停业补偿费188850元）。该案在审理过程中双方争议的焦点问题是原、被告于2012年12月26日签订的《房屋租赁合同协议书》是否有效？原告认为该协议无效，双方之间的权利义务应当依2006年11月12日双方签订的《房屋租赁合同协议书》来确定。而被告则认为该协议合法有效，应作为确定双方权利义务关系的依据。本院经审理后作出（2015）太民初字第00547号民事判决，该判决认定原、被告间于2012年12月26日所签订的《房屋租赁合同协议书》中涉及无证辅助仓库、厨房、辅助房出租的条款无效，其余条款合法有效，并据此对其中原告请求被告返还的停产停业补偿费未予支持。该案判决后，原告不服提出上诉，在上诉状中原告称，2012年12月26日所签订的《房屋租赁合同协议书》第九条第5款约定“乙方不享受停工停产补偿费”并非原告真实意思表示，该约定是被告采用欺诈的手段恶意隐瞒事实，损害了原告的利益，是属于可撤销的约定，法院认定该条款有效是错误的。
本院认为：“一事不再理”原则是民事诉讼应当遵循的原则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个条件时，即构成重复起诉。对照本案可以看出，一、本案的当事人与（2015）太民初字第00547号案的当事人完全相同；二、关于诉讼标的，即诉讼对象，是指法院在民事诉讼中审理和判断的对象。本案的诉讼对象为2012年12月26日双方签订的《房屋租赁合同协议书》第九条第5款“乙方不享受停工停产补偿费”的约定，而在（2015）太民初字第00547号案中，该约定也是本院审理和判断的对象之一，因此，就诉讼对象而言，本案与前诉具有同一性；三、关于诉讼请求，是指建立在诉讼标的基础上的具体声明。就本案而言，原告请求撤销2012年12月26日双方签订的《房屋租赁合同协议书》第九条第5款“乙方不享受停工停产补偿费”的约定，其实质即要求被告按照规定返还原告停产停业补偿费，而在（2015）太民初字第00547号案中，本院已判决确认上述约定有效并驳回了原告该请求，故本案原告的请求实质上是要否定前诉的裁判结果。因此，本案原告属重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告太仓畅宇驰精密五金有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 周伟旗
二〇一五年九月十六日
书记员 杨晴绮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8033号
原告:戴某某，女，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市江津区。
被告:钟某某，男，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市江津区。
原告戴某某与被告钟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，原告戴某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告戴某某负担。
代理审判员 李 果
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李俞佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2767号
申请执行人：鲍强，男，1969年10月1日出生，汉族，中央统战部干部。
被执行人：ＸＸ俊，女，1954年4月19日出生，汉族，无业。
被执行人：杜春明，男，1953年12月12日出生，汉族，无业。
被执行人：北京懋源房屋开发有限公司，住所地丰台区丰桥路6号院甲11号1层101-101室。
鲍强申请执行ＸＸ俊、杜春明和北京懋源房屋开发有限公司所有权确认纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初14228号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将北京懋源房屋开发有限公司名下位于北京市丰台区丰桥路8号院5号楼3单元1204号房屋过户登记至ＸＸ俊名下。
二、将ＸＸ俊名下位于北京市丰台区丰桥路8号院5号楼3单元1204号房屋过户登记至鲍强名下。
本裁定立即执行。
审判员 郭翠翠
二〇一八年三月二十日
书记员 周 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初695号
原告：刘传福，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：罗有平，女，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘传福与被告罗有平民间借贷纠纷一案，原告刘传福于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传福自愿撤回对被告罗有平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘传福负担。
审判员 兰霞
二〇一七年二月十七日
书记员 李迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1964号之一
申请执行人：张玉萍，女，1974年3月31日出生，汉族，阔什塔格乡第一中学教师，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：陆得兵，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
张玉萍与陆得兵探望权纠纷一案，申请执行人张玉萍于2017年6月5日向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年11月25日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定���裁定如下：
终结乌鲁木齐市公证处（2016）新0103民初6344号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 宁