贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初5467号
原告:刘春林，男，1973年3月23日生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，服务业，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人:赵云，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。
被告:景思美，女，1982年9月11日生，汉族，贵州省安龙县人，大学本科文化，无业，住贵州省兴义市。
被告:贾加武，男，1981年5月15日生，汉族，贵州省安龙县人，大学本科文化，教师，住贵州省安龙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一楼、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。
负责人万萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，男，该公司员工。特别授权代理。
原告刘春林与被告景思美、贾加武、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财产保险黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序由本院审判员安明川公开开庭进行了独任审理。原告刘春林及其委托代诉讼理人赵云，被告景思美、贾加武，被告太平洋财产保险黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼。2017年8月31日被告太平洋财产保险黔西南中心支公司对原告刘春林的伤残、后期治疗费进行重新鉴定，本院委托黔西南州人民医院司法鉴定所进行鉴定，黔西南州人民医院司法鉴定所于2017年10月23日作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第713号、第714号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告刘春林向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计人民币158332.84元，请求人民法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在保险责任限额内先行赔付；不足部分判由被告景思美、贾加武按80%的比例承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用判由三被告承担。事实及理由：2017年1月18日被告景思美驾驶贾加武的贵Ｅ×××××号小型轿车由顶校经东峰林大道往龙广方向行驶，08时40分，行驶至东峰林大道龙××段（小地名：龙广田坝路口）处时，因其遇路口未减速慢行，与原告刘春林驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞。造成原告受伤、道路设施及两车受损的交通事故。经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队第5223987201700101号道路交通事故认定书认定：被告景思美承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。经调解：此次事故的全部损失除交强险范围外，被告景思美承担此次事故全部损失的80%，原告刘春林承担20%。事故发生后，原告被送往兴义市人民医院救治，经诊断为：1、右踝关节骨折；2、左内踝骨折，左外踝不全骨折（详见病历）。经医院及时抢救治疗后原告于2017年2月2日出院回家修养。2017年5月11日，原告右外踝骨折术后感染并窦道形成再次住院治疗，于2017年6月7日出院。2017年4月24日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，原告右腓骨骨折内固定术后，评定为十级伤残；左内踝骨折内固定术后，评定为十级伤残；后续取出左、右踝部内固定手术医疗费合计需人民币10000元。此次交通事故造成原告较大的经济及精神损失，具体为：两次住院42天，花去医疗费53250.88元（未包含被告景思美支付的医疗费）、护理费4400.76元（104.78元/天×42天）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费2100元、误工费18154.80元（147.60元/天×123天）、残疾辅助器具费700元、两项十级残疾赔偿金58833.76元[26742.62元/年×20年×（10%+1%）]、被扶养人生活费7392.64元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，以上共计168332.84元。贵Ｅ×××××号小型轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，故应在保险责任限额内先行承担原告损失，不足部分由被告景思美、贾加武按照80%的比例承担连带赔偿责任。另，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在原告住院期间支付医疗费10000元，被告景思美支付原告医疗费1340元，但被告景思美支付的医疗费原告已在总损失中扣减。后，三方就原告交通事故造成的损失赔偿未达成一致意见。
综上，原告为维护自身的合法权益，现根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告景思美辩称：对交通事故发生的事实无异议，对交警部门作出的事故认定书无异议，对原告请求的赔偿的数目有异议。事故发生后景思美为原告垫付医疗费3340元，要求在本案中一并处理。
被告贾加武辩称：对交通事故发生的事实无异议，对交警部门作出的事故认定书无异议，发生交通事故的车辆贵Ｅ×××××号小型轿车仅是以贾加武的名义购买，该车在离婚协议时已经归景思美，该车实际管理使用人为景思美，故贾加武在本案中不应承担责任。
被告太平洋财产保险黔西南中心支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对交警部门作出的事故认定书无异议，被告景思美驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财产保险黔西南中心支公司投保交强险、商业三者险（30万元）和不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后太平洋财产保险黔西南中心支公司已经向原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并扣减。因本次事故造成刘春林受伤、道路设施损坏及车辆损坏的道路交通事故，太平洋财产保险黔西南中心支公司在交强险已经赔偿了道路设施损坏的费用2000元。原告提供的伤残等级鉴定报告适用标准已经作废，要求适用2017年1月1日实施的新标准重新鉴定。事故发生后原告与景思美多次到太平洋财产保险黔西南中心支公司进行调解，且调解时同意伤残等级按照农村标准计算，由于原告方要承担被告景思美车辆损失及绿化带的责任，所以未达成一致意见。原告2017年2月2日已经出院，原告在住院期间做的手术系右腓骨下段、内踝骨骨折复位，下胫腓联合复位钢板螺钉内固定；左内踝骨骨折复位经皮螺钉内固定术。原告第二次住院期间已经取出了右踝骨的内固定，且已经顺利取出10枚螺钉及1枚钢板，所以原告的右侧没有钢板存在，而原告提交的后续治疗费鉴定报告提供的病历没有提供两次的住院病历，而是提供第一次住院病历，不符合实际，故其后续治疗费按3000元计算较为合适。本案中原告诉请的金额中已经包含景思美预交的2000元，原告的各项诉讼请求不符合标准，且计算过高，待举证质证后再发表意见。
本案争议焦点：1、原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？2、在交强险赔偿后不足部分由景思美承担80%的责任，刘春林承担20%的责任是否可作为本案的定案依据？3、贾加武在本案中应否承担连带清偿责任?
本院经审理认定如下事实：2017年1月18日被告景思美驾驶登记在被告贾加武名下的贵贵Ｅ×××××小型轿车由顶校经东峰林大道往龙广方向行驶，08时40分许，行驶至东东峰林大道龙××段小地名：龙广田坝路口）处时，因其遇路口未减速慢行，与原告刘春林驾驶的贵贵Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞。造成原告刘春林受伤、道路设施损坏及两车受损的道路交通事故。同日经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第5223987201700101号道路交通事故认定书，认定：景思美承担此次事故的主要责任，刘春林承担此次事故的次要责任。当日刘春林被送到安龙县德卧镇卫生院抢救治疗，后于当日送至兴义市人民医院进行住院治疗，于2017年2月2日出院回家休养，原告之伤诊断为：右裸关节骨折、左内裸骨折，左外裸不全骨折。2017年5月11日原告因右外踝骨折术后感染并窦道形成住院治疗，于2017年6月7日出院。原告因本次交通事故受伤共计住院42天，用去医疗费54590.88元（含保险公司支付的10000元，景思美支付的3340元），后原被告双方就刘春林的赔偿事宜未达成一致意见，故原告于2017年7月18日向本院提起诉讼。2017年8月31日被告太平洋财产保险黔西南中心支公司申请对原告刘春林的伤残、后期治疗费进行重新鉴定，本院委托黔西南州人民医院司法鉴定所进行鉴定，黔西南州人民医院司法鉴定所于2017年10月23日作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第713号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘春林此次车祸伤造成右踝关节骨折导致右踝关节功能丧失50%，定为十级伤残；2、被鉴定人刘春林此次车祸伤造成左内踝骨折、左外踝骨折导致左踝关节功能丧失20%，不构成伤残等级。黔西南州人民医院司法鉴定所于同日作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第714号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘春林此次内固定取出费正常情况下人民币7000-9000元（柒仟至玖仟圆）左右。
另查明，贵贵Ｅ×××××小型轿车在太平洋财产保险黔西南中心支公司投保交强险、商业三者险（保险限额为300000元）和不计免赔险，保险责任期间为：自2016年7月25日00:00时起至2017年7月24日24:00时止，交通事故发生时，在保险期限内。交通事故发生后，太平洋财产保险黔西南中心支公司已向原告支付10000元；景思美为原告垫付预交金2000元，检查费用1340元，共计3340元。
以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、道路交通事故认定书、强制保险单、商业三者险保单、兴义市人民医院疾病证明书、病历、住院清单、医疗发票、购买残疾辅助器具发票、户口册复印件、证明、土地补偿及青苗补偿公示表，被告身份证复印件、驾驶证复印件、预交金收据、检查费发票、安龙县德卧卫生院治疗及救护票据、离婚证复印件、离婚协议、中国工商银行业务回单付款凭证、黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第713号、第714号司法鉴定意见书等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，景思美驾驶的贵贵Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险黔西南中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告太平洋财产保险黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。
一、原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、医疗费53250.88元，有原告提交的疾病诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费发票、入院记录、出院记录，有被告景思美提交的预交金收据、检查费发票等在卷佐证，经本院核算，原告因此次交通事故受伤产生的医疗费应为54590.88元（包含景思美已支付的3340元，太平洋财产保险黔西南中心支公司支付的10000元），本院对此予以确认。2、护理费4400.76元（104.78元/天×42天），原告于2017年1月18日至2017年2月2日在兴义市人民医院住院治疗15天，于2017年5月11日至2017年6月7日在兴义市人民医院住院治疗27天，共计住院治疗42天。原告主张按104.78元/天，符合法律规定，本院予以确认，故原告的护理费主张符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费4200元，符合法律的规定，本院予以确认。4、营养费2100元，无鉴定意见，原告的病历中也无医嘱要求加强营养的明确意见，本院对此不予支持。5、误工费18154.80元（147.60元/天×123天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”及第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张按照147.60元/天计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工天数为123天，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》的规定，原告的误工日应为120天，故原告的误工费为17712元（147.60元/天×120天）。6、残疾辅助器具费700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，原告因此次交通事故受伤住院，造成伤残是事实，且有原告提交的购买发票佐证，本院予以确认。7、残疾赔偿金58833.76元[26742.62元/年×20年×（10%+1%）]，本案在审理过程中，被告太平洋财产保险黔西南中心支公司对原告刘春林的伤残进行重新鉴定，本院委托黔西南州人民医院司法鉴定所进行鉴定，黔西南州人民医院司法鉴定所于2017年10月23日作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第713号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人刘春林此次车祸伤造成右踝关节骨折导致右踝关节功能丧失50%，定为十级伤残；（2）被鉴定人刘春林此次车祸伤造成左内踝骨折、左外踝骨折导致左踝关节功能丧失20%，不构成伤残等级。故原告因此次交通事故受伤致十级伤残。原告主张按照26742.62元/年即城镇居民户口计算，有安龙县龙广镇人民政府、安龙县龙广镇双合村民委员会出具的证明予以佐证，且其本身居住在镇上，本院予以确认。故原告因此次交通事故受伤的残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）。8、被扶养人生活费7392.64元，原告的主张在法律的规定范围内，本院予以确认。9、后续治疗费10000元，本案在审理过程中，被告太平洋财产保险黔西南中心支公司对原告刘春林的后续治疗进行重新鉴定，本院委托黔西南州人民医院司法鉴定所进行鉴定，黔西南州人民医院司法鉴定所于2017年10月23日作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第714号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘春林此次内固定取出费正常情况下人民币7000-9000元（柒仟至玖仟圆）左右,故对于原告主张的后续治疗费本院酌情支持8000元为宜。10、鉴定费1300元，因原告自行进行鉴定的结论与太平洋财产保险黔西南中心支公司申请重新鉴定的结论不一致，故对于原告的这一主张，本院不予确认。11、交通费3000元，原告虽未提交相关证据，但考虑到交通费也是就医过程中必然支付的费用，原告起诉金额偏高，本院酌情支持1000元。12、精神抚慰金5000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告因本次交通事故受伤并致十级伤残，这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但原告的此项主张金额偏高，本院酌情支持2000元为宜。
综上，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告刘春林因本次交通事故受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费54590.88元；2、护理费4400.76元；3、住院伙食补助费4200元；4、误工费17712元；5、残疾辅助器具费700元；6、残疾赔偿金53485.24元；7、被扶养人生活费7392.64元；8、后续治疗费8000元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金2000元，以上1-10项共计153481.52元。
二、关于在交强险赔偿后不足部分由景思美承担80%的责任，刘春林承担20%的责任是否可作为本案的定案依据的问题。“在交强险赔偿后不足部分由景思美承担80%的责任，刘春林承担20%的责任”是在交警队处理交通事故过程中，组织原告刘春林与被告景思美进行调解，双方达成的初步意向性的调解意见，但原告刘春林与被告景思美最终并未达成一致的调解协议，因此，该观点不能作为本案判决的依据。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依据顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队于2017年1月18日作出第5223987201700101号道路交通事故认定书，认定被告景思美承担此次事故的主要责任，原告刘春林承担此次事故的次要责任，原、被告双方对此均是认可的。故本院认定，在交强险赔偿不足部分由原告刘春林承担30%，被告景思美承担70%较为适宜。
贵贵Ｅ×××××小型轿车在太平洋财产保险黔西南中心支公司投保交强险、商业三者险（保险限额为300000元）和不计免赔险，保险责任期间为：自2016年7月25日00:00时起至2017年7月24日24:00时止，交通事故发生时，在保险责任期限内,且景思美系合法驾驶，故被告景思美的赔偿责任由太平洋财产保险黔西南中心支公司承担。
关于太平洋财产保险黔西南中心支公司“要求一并处理已在交强险范围内赔偿道路设施损坏的费用2000元”的辩称能否成立的问题。本起交通事故同时造成道路交通设施受损，但太平洋财产保险黔西南中心支公司仅提供已赔偿1560元的相关证据，其金额较小，且还有商业险可赔，并未损害原告刘春林的利益，无需对交强险进行分配，本院予以确认，其主张的2000元本院不予支持。故被告太平洋财产保险黔西南中心支公司本案中在交强险所余部分120440元限额内向原告先行赔偿即可，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。本案交强险赔偿不足部分由被告景思美承担的70%责任，由保险公司在商业险内承担即23129.06元[（153481.52元-120440元）×70%]。太平洋财产保险黔西南中心支公司共计赔偿原告为143569.06（120440元+23129.06元），余下的9912.46元[（153481.52元-120440元）×30%]由刘春林自行承担。
关于被告景思美主张垫付的7800元如何处理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告景思美提交的证据只有3340元，对于其余部分被告景思美并未提交证据证明，应承担举证不力的不利后果。故本院确认被告景思美垫付的金额为3340元。为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，本案贵贵Ｅ×××××小型轿车在太平洋财产保险黔西南中心支公司投保交强险、商业三者险（保险限额为300000元）和不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。故前述被告景思美已向原告刘春林垫付的3340元由被告太平洋财产保险黔西南中心支公司直接支付给被告景思美。
关于太平洋财产保险黔西南中心支公司主张的申请重新鉴定的1300元鉴定费如何处理的问题。原告自行进行鉴定的意见为：有两处十级伤残，后续治疗费合计约需10000元左右；太平洋财产保险黔西南中心支公司申请重新鉴定的意见为：有一处十级伤残，后续治疗费合计需7000-9000元。因原告自行进行鉴定的结论与太平洋财产保险黔西南中心支公司申请重新鉴定的结论不完全一致，对于重新鉴定产生的1300元费用，本院认为原告承担850元，太平洋财产保险黔西南中心支公司承担450元较为适宜，原告承担的850元，在太平洋财产保险黔西南中心支公司应承担的总额中予以扣减。
对于太平洋财产保险黔西南中心支公司垫付的10000元，应予以扣减。为便利当事人，被告太平洋财产保险黔西南中心支公司在交强险及商业三者险范围内实际还应赔偿原告因本次交通事故受伤产生的各项损失为129379.06元（120440元+23129.06元-10000元-3340元-850元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘春林因本次交通事故受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计129379.06元；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向景思美支付其为刘春林垫付的医疗费3340元；
三、驳回刘春林的其余诉讼请求。
案件受理费1092元，减半收取546元，由景思美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一七年十一月十日
书记员 张 璟