wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第02427号
原告程建生。
委托代理人张绍云，连云港市鸿志法律咨询事务所法律工作者。
委托代理人房之勇，江苏向德律师事务所律师。
被告俞广春。
被告程连生。
本院在审理原告程建生与被告俞广春、程连生所有权确认纠纷一案过程中，原告程建生于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程建生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程建生负担。
审 判 长 时恒雨
审 判 员 史夏夏
代理审判员 刘 健
二〇一六年五月六日
书 记 员 窦敏华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26057号
原告唐允中，男，1954年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨义新，女，1954年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐允中(系原告杨义新之夫)，住上海市浦东新区。原告唐健，男，1980年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐允中(系原告唐健之父)，住上海市浦东新区。被告刘碧华，女，1979年9月2日生，汉族，住福建省。被告刘云斌，男，1977年9月7日生，汉族，住福建省。被告金雪清，女，1981年1月25日生，汉族，住福建省。原告唐允中、杨义新、唐健与被告刘碧华、刘云斌、金雪清追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐允中暨原告杨义新、唐健的共同委托代理人到庭参加诉讼。被告刘碧华、刘云斌、金雪清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐允中、杨义新、唐健共同诉称，原告唐允中、杨义新系夫妻，原告唐健系原告唐允中、杨义新之子。被告刘碧华、刘云斌系兄妹，被告金雪清系被告刘云斌之妻。原、被告相识多年，2010年8月，因被告刘云斌需资金做生意，就由被告刘碧华出面向中国建设银行(以下简称建行)借款人民币(以下币种同)2,500,000元，三原告以自己名下房屋为被告刘碧华的上述借款提供抵押担保。被告刘碧华在归还少部分借款本息后，就无力再还款。建行遂诉至法院，要求对三原告的房屋进行强制执行。因此，三原告代为归还了被告刘碧华尚欠建行的借款共计2,341,458.54元。被告刘云斌、金雪清分别于2013年3月16日、2014年6月4日出具承诺书，同意对被告刘碧华应当归还三原告代为归还建行的钱款承担连带还款责任。之后被告刘云斌归还了三原告185,400元，还剩2,156,058.54元尚未归还。三原告催讨未果，故提起诉讼，要求判令：1、三被告支付三原告2,156,058.54元；2、三被告支付逾期还款利息(以2,156,058.54元为基数，按照年利率12%的标准自2012年12月9日起计算至实际清偿之日止)。被告刘碧华、刘云斌、金雪清未作答辩。经审理查明，2010年8月，被告刘碧华与建行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为2,500,000元，有效期间自2010年8月16日至2012年8月16日。同时，原告唐允中、杨义新、唐健与建行签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定三原告提供其名下坐落于本市浦东新区老杨高路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋作为上述借款的抵押担保。后被告刘碧华归还了银行部分借款后，尚余2,341,458.54元未能按期归还，建行遂向法院申请强制执行。2012年12月11日至2013年4月25日期间，三原告作为借款的抵押担保人陆续向建行代为归还了剩余借款共计2,341,458.54元。2013年3月16日、2014年6月4日，被告刘云斌、金雪清先后出具承诺书各一份，确认三原告享有对上述代为归还的借款、利息向被告刘碧华追偿的权利，并承诺被告刘云斌、金雪清对被告刘碧华应当清偿的上述债务承担连带保证责任。之后，被告刘云斌归还了三原告185,400元，剩余2,156,058.54元至今尚未归还。三原告催讨未果，致讼。以上事实，有户口簿、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、公证书、个人贷款还款凭证及结清证明、承诺书及当事人陈述为证。本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘碧华向建行借款2,500,000元，三原告为被告刘碧华的上述借款提供抵押担保，被告刘碧华于借款期限届满时未能清偿全部债务，尚余2,341,458.54元未能归还，三原告代为清偿了上述钱款。三原告履行担保责任后，有权要求被告刘碧华归还代为清偿的贷款，故三原告要求被告刘碧华扣除已经归还三原告的185,400元后归还三原告2,156,058.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘云斌、金雪清作为连带保证人，应当对被告刘碧华应当清偿的上述钱款承担连带保证责任。三原告还主张被告刘碧华按照年利率12%的标准支付逾期还款利息，但三原告未能提供证据证明其与被告刘碧华之间就借款利息做出过约定，故本院酌定被告刘碧华按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付三原告自结清借款日的次日即2013年4月26日起计算的逾期还款利息。被告刘云斌、金雪清作为连带保证人，应当对上述逾期还款利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘碧华于本判决生效之日起十日内归还原告唐允中、杨义新、唐健2,156,058.54元；二、被告刘碧华于本判决生效之日起十日内支付原告唐允中、杨义新、唐健逾期还款利息(以2,156,058.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年4月26日起计算至实际还款之日止)；三、被告刘云斌、金雪清对上述第一、二项判决中被告刘碧华应当清偿的款项承担连带保证责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,848元，公告费600元，由被告刘碧华、刘云斌、金雪清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0923执217号
申请执行人:屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段四号楼，统一社会信用代码913509236668929737。
法定代表人：张远体，主任。
被执行人:林精妹，女，1988年1月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:张长松，男，1970年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:袁德芳，女，1964年7月18日出生，汉族，重庆市长寿区人，住屏南县。
本院在执行屏南县农村信用合作联社古厦信用社与林精妹、张长松、袁德芳金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人张长松、袁德芳的银行已被本院冻结,用于偿还债务;未发现被执行人林精妹、张长松、袁德芳有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张建平
审 判 员 韩 敏
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈观琴
书 记 员 缪锦辉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执458号
原告：徐某某，男，汉族，1966年5月22日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：李某某，男，1963年8月117日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行难惹未向本院提供被执行人财产及财产线索，本院向被执行人发出执行通知书及限制消费令、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱光娅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终1967号
上诉人（原审被告）：洛阳清溪农业开发有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码91410329082255065M。
法定代表人：王红霞，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：王社生，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：王国庆，男，1969年10月1日生，汉族，住河南省伊川县，系王社生表弟，特别授权。
上诉人洛阳清溪农业开发有限公司与被上诉人王社生身体权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳清溪农业开发有限公司的法定代表人王红霞，被上诉人王社生及其委托代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳清溪农业开发有限公司上诉称：原审没有正确判断承揽人、定作人、第三人的关系，上诉人是定作人，承揽人虽然最早是王社生，但王社生已经将该承揽工作交由谢克民、姜干民完成，自己从中赚取差价，谢克民、姜干民变为实际的承揽人。王社生擅自操作他人设备造成自己受伤，上诉人没有任何过错，不应承担任何责任。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人王社生对上诉人的诉讼请求。
王社生答辩称：被上诉人与上诉人口头协议，每平方13.5元，上料机倒了，砸住我了，鉴定10级伤残，上诉人应该赔偿，同意原审判决。
王社生一审诉讼请求：1、请求依法判令被告给付医疗费、误工费、生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等暂定20000元（待鉴定后另行计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
原审经审理查明：2015年9月，经姜利娟介绍，原告按13.5元/㎡价格为被告办公楼铺地板砖和墙砖，双方口头约定由原告组织人员并自带设备进行施工，但未签订书面合同。2015年10月18日上午，原告在施工中被倒下的上料机砸伤。原告受伤后被送往洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎骨折，期间住院14天，二人陪护，花去医疗费29138.72元，后经新型农村合作医疗报销医疗费9049元。经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2016年8月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为王社生右下肢损伤伤残程度为九级；被告以鉴定标准适用有误为由对原告的伤残等级申请重新鉴定，河南科技大学司法鉴定中心于2016年12月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为王社生右下肢损伤属于十级伤残。鉴定作出后，原告增加赔偿数额至50000元。
原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告自带设备以自己的技术和劳力为被告办公楼铺地板砖和墙砖，并以13.5元/㎡价格与被告结算，双方之间形成承揽合同关系。原告作为完全民事行为能力人，应对工作中自身安全具有较高注意义务，但其未尽到充分注意义务，应对自己受伤承担主要责任。原告从事铺地板砖和墙砖等建筑活动应当具备相关建筑资质，被告选任不具有相关建筑资质的原告为其施工具有一定的过失，应当对原告受伤承担相应赔偿责任，本院认为由被告承担损失的20％为宜。关于原告受伤产生的医疗费，新农合已经报销的9049元应予以扣除，剩余医疗费20089.72元。原告主张的误工费用按照农林牧渔业工资标准28849元/年计算，计算至定残日前一天即作出第一次伤残鉴定时间2016年7月31日，共计288天。原告主张的护理费按居民服务、修理和其他服务业工资30482元/年计算。原告主张的交通费，本院酌定为200元。原告王社生可认定的各项损失为：1、医疗费20089.72；2、误工费22763.05元（28849元／年÷365天×288天）；3、护理费2338.35元（30482元／年÷365天×14天×2人）；4、交通费200元（酌定）；5、住院伙食补助费420元（30元×14天）；6、营养费140元（10元／天×41天）；7、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费1314.5元（7887元/年×5年÷3×10%）。以上费用共计68971.62元。关于鉴定费，被告未提供重新鉴定的鉴定费票据，本院对第一次鉴定费700元予以确认。被告应当承担68971.62元的20％，即13794.32元。结合原告王社生伤情及过错程度，原告精神损害抚慰金由被告承担2000元。被告辩称已支付医疗费10000元，但其在2016年5月26日的庭审中称未支付过医疗费，支付的28000元是工程款；原告亦称该10000元是工程款而非医疗费，被告未提供充分证据证明其已经支付医疗费10000元，对该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告洛阳清溪农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王社生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计15794.32元；二、驳回原告王社生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费700元，共计1200元，由原告王社生负担900元，由被告洛阳清溪农业开发有限公司负担300元。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为：承揽合同履行过程中，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，上诉人选任不具有相关建筑资质的被上诉人王社生为其施工具有一定的过失，应当对被上诉人王社生受伤承担相应赔偿责任，原审判决上诉人承担被上诉人损失的20％并无不当。上诉人的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人洛阳清溪农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷小静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7800号
申请人濮广军，男，1968年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张华军，男，1972年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告居间合同一案过程中，于2017年10月25日立案执行，执行标的为39084元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月一日
书记员 周 雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初515号
原告：王学东，男，1970年7月3日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：钱平波，男，1966年6月7日出生，汉族，住常熟市。
被告：黄敏芳，女，1975年8月26日出生，汉族，住常熟市。
原告王学东与被告钱平波、黄敏芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王学东的委托诉讼代理人杨秋艳，被告黄敏芳到庭参加诉讼。被告钱平波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿款109962.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告钱平波、黄敏芳向苏州常熟建信村镇银行有限责任公司（以下简称“建信银行”）借款人民币30万元，用于房屋装修。原告作为保证人提供连带责任担保。借款后，二被告还款至2016年3月，自4月起由原告代为偿还。现原告依法行使追偿权，要求二被告归还上述款项。
被告黄敏芳辩称，二被告向建信银行借款无异议，但借款由钱平波使用，黄敏芳并未使用。现双方已经离婚，且在离婚协议中明确由钱平波对债务承担还款责任。
被告钱平波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄敏芳与钱平波原系夫妻，于2016年1月26日协议离婚。2015年10月27日，钱平波、黄敏芳向建信银行申请办理个人消费贷款，并由王学东承担连带责任保证。2015年11月20日，钱平波与建信银行签订《个人借款合同》，约定钱平波向建信银行借款30万元用于房屋装修，借款期限自2015年11月20日至2017年11月20日，借款月利率为7.5‰，按月计息，每月20日为还息日。同日，王学东与建信银行签订《保证合同》，约定王学东为钱平波向建信银行所借的30万元本金及利息、逾期利息、罚息、违约金等承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，建信银行于当日向钱平波汇款30万元。因在还款过程中，二被告不能按约付息，故自2016年4月起，由保证人王学东代为偿还，合计代偿金额为109962.12元。现原告王学东为代偿事宜，诉讼来院。
以上事实，由结婚证复印件、常住人口登记卡、《个人消费贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款转存凭证、对账单、情况说明及本院庭审笔录在卷予以作证。
本院认为：被告钱平波、黄敏芳向建信银行提出借款申请，后由钱平波与建信银行签订借款合同，并由王学东承担连带保证责任。上述合同均系当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应属合法有效，合同双方当事人均应按约履行自己的义务。借款系发生于钱平波、黄敏芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因钱平波、黄敏芳未能偿还到期债务，由原告王学东向建信银行予以代偿，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱平波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱平波、黄敏芳支付原告王学东代偿款人民币109962.12元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由被告钱平波、黄敏芳负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年二月十六日
书记员 邵雪岚
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初72号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人王江跃，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，城镇居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人王江跃犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人王江跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2018年2月25日晚上，被告人王江跃晚饭饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车载其妻杨某等人由玉溪市江川区大铁线气象站路段进入景新路，途径湖滨路回家。22时50分许，当行驶至湖滨路北段老河咀村口限高杆路段时，与驾驶轿车掉头的张某等人发生纠纷并吵打，后被民警查获。经云南云通司法鉴定中心检测，王江跃血液中乙醇含量为159.49mg/100ml血，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王江跃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报警记录、查获经过、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人杨某、张某1、李某、张某2、孟某的证言、辨认笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江跃违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王江跃归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王江跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。据此，综合被告人王江跃具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王江跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一八年六月六日
书记员 闵江伟
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2134号之一
申请执行人周不佞，男，1947年6月7日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善金涛胶合板厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道城桥社区湾泾港10社。
被执行人杨涛，男，1994年2月21日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人胡英，女，1969年6月6日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人杨伟康，男，1994年2月21日，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人周不佞依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初4346号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2000000元、诉讼费29220元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人嘉善金涛胶合板厂、杨涛、胡英、杨伟康名下银行存款、车辆、房产等财产，登记在被执行人杨涛名下的浙Ｆ×××××小型汽车一辆,登记在被执行人胡英名下的浙Ｆ×××××小型汽车一辆本院已作查封，但查封车辆未能实际查控到位,被执行人无其他可供执行财产线索。经本院查找被执行人下落，被执行人嘉善金涛胶合板厂不在注册地经营；被执行人杨涛、胡英、杨伟康不在户籍地居住，实际经营地及居住地不明。经本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无其他执行财产线索补充提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2134号案件终结本次执行程序。申请执行人周不佞如发现被执行人嘉善金涛胶合板厂、杨涛、胡英、杨伟康有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锡锋
审判员 杨闽军
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪引芳
山东省德州市陵城区人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2017）鲁1403刑初84号之一
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1991年2月出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省沧州市东光县，因涉嫌犯污染环境罪，于2016年4月11日被德州市公安局陵城分局取保候审；于2017年4月11日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；同年7月28日被我院批准逮捕，现在逃。
被告人许某某，男，1966年8月出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省德州市陵城区，住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月19日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，同年7月27日被我院决定取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院于2017年7月4日以陵检公刑诉[2017]67号起诉书，指控被告人李某甲、许某某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人李某甲经传唤无正当理由不能及时到案，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 邢 杰
代理审判员 李忠凯
人民陪审员 兰书方
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘春景
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8455号
罪犯宋海涛，男，1987年6月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市��，初中文化程度，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一六年三月二十八日作出(2016)浙0111刑初96号刑事判决，以罪犯宋海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋海涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海涛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞玲
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2796号
申请执行人：黄晓东、刘振霞、刘振香、于春燕、张秋玉、于晶晶、刘艳霞、房建华、刘淑英。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人黄晓东、刘振霞、刘振香、于春燕、张秋玉、于晶晶、刘艳霞、房建华、刘淑英与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执188号之二
申请执行人：刘太辉等20人。
申请执行人代表：刘太辉，男，1969年12月26日生，住贵州省正安县。
申请执行人代表：刘文祥，男，1975年9月8日生，住贵州省正安县谢坝乡鱼泉村茶风组。
申请执行人代表：李星祥，男，1968年7月10日生，住贵州省。
申请执行人代表：徐波，男，1970年9月20日生，住贵州省绥阳县坪乐乡大垭村彭家山组。
被执行人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司。地址：山东省德州市庆云县经济开发区双河工业园。
法定代表人：韩凤燕。职务：副经理。
第三人：侯助成，男，1963年2月8日生，汉族，住山东省梁山县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因第三人侯助成向本院提出担保执行现已逾期，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
追加第三人侯助成为本案被执行人。
限第三人侯助成在收到本裁定书之日起二日内履行本案的全部义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年六月十五日
书记员 王玉辉
长春市绿园区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)吉0106执784号之一
申请执行人中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代理人王新刚，总经理。
被执行人于春生，男，1965年10月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人中海物业管理有限公司长春分公司与被执行人于春生物业服务合同纠纷一案,由于被执行人于春生未能按照长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初1189号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中海物业管理有限公司长春分公司向本院申请执行。执行中，被执行人于春生自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0106执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月七日
书记员 薄 鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更254号
罪犯周星火，男，1968年3月6日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省金溪县人民法院于2012年3月27日作出（2012）金刑初字第20号刑事判决，认定被告人周星火犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）景刑执字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更第736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯周星火到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周星火在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月先后获得新表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，且在监狱内消费较高而未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周星火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周星火减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年7月15日起至2023年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2553号
原告：田某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：王某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告田某某与被告王某某返还原物纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告田某某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某返还佛像一座；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告共同生活5年。2017年7月12日，被告王某某离家出走，将原告家中的铜制大肚弥勒佛像（高约10厘米）带走。原告报警后经凌海市右卫派出所调解，被告同意返还铜像，但原告多次索要被告至今未还。
被告未作答辩。
当事人提交了治安调解协议书、田某某、王某某公安机关询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某某与被告王某某共同生活约五六年，未办理结婚登记。2017年7月12日，被告王某某将原告田某某放置在自家东屋的铜制大肚弥勒佛像（高约10厘米）拿走，后到义县女儿家暂住。原告发现后向公安机关报案，同年8月18日，被告王某某到原告家取东西被拒绝，被告将自己带来的电视机、太阳能热水器等砸坏。经凌海市右卫派出所调解双方达成调解协议：原告田某某不追究被告王某某的法律责任；涉及佛像归属问题由原、被告及双方家属自行协商解决。现被告尚未归还该佛像。
本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告王某某未经原告田某某同意将铜制大肚弥勒佛像带走，被告的行为已经构成无权占有，故原告要求被告返还铜制大肚弥勒佛像的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即将铜制大肚弥勒佛像（高约10cm）返还给原告田某某。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵明明
西��市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1570号
邹慕俊、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人邹慕俊依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7385号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初7385号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2607号之一
申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码913507841571436757。
代表人:邹定红，主任。
委托诉讼代理人:滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社职员，住南平市建阳区。
被执行人:曾焕专，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。
被执行人:王文迪，男，1990年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:吴斌，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人:杨雪霞，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。
本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人曾焕专、王文迪、吴斌、杨雪霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社以与被执行人曾焕专、王文迪、吴斌、杨雪霞协商，同意被执行人延期履行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社以与被执行人曾焕专、王文迪、吴斌、杨雪霞协商，同意被执行人延期履行为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0183执恢192号
申请执行人梁海燕,女，1979年7月7生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人王秋艳，女，1971年8月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人陈铖，男，1970年6月2日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人汪伟杰，女，1973年6月10日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人籍惠斌，男，1970年6月5日生，汉族，干部，住尚志市。
本院在执行申请执行人梁海燕与被执行人王秋艳、陈铖、汪伟杰、籍惠斌借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 司宪武
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执841号之二
申请执行人中国人民财产保险有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称：财保咸安支公司）。住所地：咸宁市咸安区长安大道50号。
申请执行人陆安平，男。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险有限公司咸宁市咸安支公司与被执行人陆安平保险纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初1333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金亚洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4497号
罪犯苏琳琳，女，1989年5月9日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月5日作出(2009)丹刑一初字第11号刑事判决，以被告人苏琳琳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏琳琳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏琳琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯苏琳琳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏琳琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏琳琳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年6月3日起至2019年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执845号之二
申请执行人：刘春福，男，1953年3月13日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：王庆风，男，1973年10月11日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
被执行人：富锦市向阳川镇联山采石场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市向阳川镇连山村。
经营者：朱晓斌，男，1981年10月24日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在执行刘春福与王庆风、富锦市向阳川镇联山采石场合同纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人执行款85000元及利息、案件受理费1925元、公告费560元。执行中，本院扣划被执行人王庆风账户存款36000元，给付申请执行人35560，承担执行费440元，并冻结被执行人银行账户，内无存款，二被执行人名下未发现房产、车辆等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终345号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟，男，1979年6月9日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2008年5月12日因犯非法拘禁罪,被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月24日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌故意伤害，被成都市公安局温江分局刑事拘留，2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪，经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人郑伟犯故意伤害罪一案，于2016年3月2日作出（2016）川0115刑初8号刑事判决，认定郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人郑伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑伟申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑伟撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭茂松
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执315号之一
申请执行人龙海青山集源展示架有限公司。
法定代表人韦明琴，总经理。
委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人厦门路羊科技有限公司。
法定代表人杨昔忠，总经理。
申请执行人龙海青山集源展示架有限公司与被执行人厦门路羊科技有限公司借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、房产和车辆等财产情况，查无足够的银行存款和房产，依法轮候查封了被执行人名下车牌号为闽D和闽D两辆货车，但未实际控制车辆，被执行人目前已经停止生产，商标也质押给申请执行人，申请执行人表示暂时不需处理商标且同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林佳霖
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0502执255号
申请执行人长沙裕康建材科技股份有限公司
被执行人金双喜，男
被执行人卿于兰，男
申请执行人长沙裕康建材科技股份有限公司与被执行人金双喜、卿于兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初753号民事判决书，在本判决书发生法律效力后，已立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年二月十一日
书记员 曾 涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第02680号
原告蔡奉翰。
委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告郝军。
被告王丹华。
被告倪文德。
原告蔡奉翰与被告郝军、王丹华、倪文德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡奉翰委托代理人王德庆、被告倪文德到庭参加了诉讼，被告郝军、王丹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝军与王丹华系夫妻关系。2012年9月29日，二人向原告借款150000元，并约定借款期限为10个月按银行贷款利率给付利息。借款到期后被告郝军与王丹华无力偿还，于2013年8月10日重新为原告出具欠据一份。2014年2月23日，被告郝军与王丹华又与原告签订还款协议一份，约定于2014年11月20日还清借款，并按东港市农商银行门市房抵押贷款利率承担利息，如未按时还款则按东港市农商银行门市房抵押贷款利率的4倍承担利息。2014年3月5日，被告郝军与倪文德为原告出具借据一份，约定被告倪文德对上述借款承担保证责任。此款后经原告催要，三被告至今未给付。现请求判令被告郝军与王丹华立即给付原告借款150000元，并按照约定承担利息，被告倪文德对上款承担连带责任。
被告郝军、王丹华均未到庭，亦均未答辩。
被告倪文德辩称，因被告郝军、王丹华未配合其办理房屋过户手续，故不同意给付。
经审理查明，被告郝军与被告王丹华系夫妻关系。被告郝军向原告借款150000元，并于2013年8月10日为原告出具欠据一份。2014年2月23日，原告与被告郝军签订还款协议一份。协议约定：被告郝军于2014年11月20日还清上述借款，并按东港市农商银行门市房抵押贷款利率标准承担利息，逾期未还款，则按东港市农商银行门市房抵押贷款利率的四倍承担利息。被告郝军、王丹华在还款协议中乙方处签名并按手印。2014年3月5日，被告郝军、倪文德又针对上述借款为原告出具借据一份，约定被告倪文德对上述借款承担保证责任。此款到期后经原告催要，三被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据、还款协议等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告蔡奉翰与被告郝军之间的借贷关系合法有效。被告郝军应按约定期限及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告王丹华与被告郝军系夫妻关系，且在还款协议中签名，应对该笔借款承担共同偿还责任。被告倪文德作为担保人，因对保证方式约定不明确，应当承担连带保证责任。因原告与被告郝军约定的逾期还款利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝军、王丹华于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告蔡奉翰借款人民币150000元，并自2014年2月23日起至2014年11月20日止按东港市农商银行沿街门市、综合楼房抵押贷款利率的标准承担利息，自2014年11月21日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息；
二、被告倪文德对上款承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 韩丽妍
人民陪审员 吴丽颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王沁宜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4601号
原告：郑义明，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市赛岐开发区。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建人文律师事务所执业律师。
被告：林良绍，男，1970年7月14日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告郑义明与被告林良绍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑义明于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请,要求查封被告林良绍所有的坐落于康厝乡垅坑岗房屋一座（房屋所有权证号：0600530号），并已提供担保。
本院认为，原告郑义明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告林良绍所有的坐落于康厝乡垅坑岗房屋一座（房屋所有权证号：0600530号）。
本次查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙浩章
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李雯娟
PAGE
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保99号
原告:宋元富，男，1986年4月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。
被告：于春艳，男，1974年1月14日生，汉族，现住宁江区。
被告：张利娜，女，1976年5月19日生，汉族，现住址同上。
原告宋元富诉被告于春艳、张利娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋元富及其委托代理人郑福元到庭参加诉讼，被告于春艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、被告张利娜经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月12日与被告于春艳签订一份《个人借款合同》，合同约定，原告（乙方）借给被告（甲方）人民币12万元，利息按月利3分，直到还清为止，经原告催要，被告不还清本金，逾期未还款视为违约，合同自签订之日起生效，且合同签订之时所借款原告（乙方）已全部交付给被（甲方），不另行出收据。被告承担责任范围是：本金、利息、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权而聘请律师支付的合理费用。被告于春艳与被告张利娜原系夫妻关系，于2016年9月20日协议离婚。《个人借款合同》虽然是原告与被告于春艳个人签订，但其所负债务应认定为夫妻共同债务。现请求：1、判令二被告共同偿还借款12万元及自2016年1月12日起按月利2分计算，直至本息还清为止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告于春艳未出庭、未答辩。
被告张利娜未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年9月20日协议离婚。2014年被告于春艳借原告20万元，后来还原告8万元本金及利息，尚欠原告12万元本金，于2016年1月12日和原告签订12万元《个人借款合同》一份，约定月利息3分。
上述事实有原告陈述及原告提供的《个人借款合同》一枚、离婚协议书一份在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告于春艳之间借贷关系明确，合法有效。被告于春艳应按约定给付原告借款12万元本息。12万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。原告与被告于春艳约定月息3分，原告按月息2分主张不违背法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告于春艳、张利娜于本判决生效后立即共同给付原告宋元富借款本金12万元，并自2016年1月12日起至给付之日止按月息2分支付利息。
案件受理费2700元及保全费1120元由被告承担。原告已经预交，本院不予返还。在被告支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年十月九日
书记员 吉 祥
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初2872号
原告：张大柱，男，1968年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县唐马寨镇沙岗子村7-13。
委托代理人：李筱研，系辽宁助君律师事务所专职律师。
被告：徐岩，男，1981年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区健身社区七平委胜利南路**栋*单元*层**号。
本院在审理原告张大柱与被告徐岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张大柱于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大柱负担。
审判员 郭洪梅
二〇一八年六月六日
书记员 于欣卉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初314号
原告：占月花，女，1933年2月13日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：开化县林山乡塘源口村村民委员会，住所地浙江省开化县林山乡塘源口村。
法定代表人：江金龙，系该村委会主任。
被告：操大生，男，1962年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：操ＸＸ，男，1965年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
本院在审理原告占月花诉被告开化县林山乡塘源口村村民委员会、操大生、操ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告占月花撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告占月花负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪振峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1309号
申请执行人淄博张店新滕物资有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇宋家村。
被执行人刘长林。
被申请执行人淄博华源建筑安装有限公司，住所地：淄博市高新区魏家庄。
本院执行的淄博张店新滕物资有限公司申请执行刘长林、淄博华源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第630号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢51号
申请执行人史维，女，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人史维依法向本院申请执行，执行标的为：工资7739元、经济补偿金4900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人史维的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人史维书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人史维向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7739元、经济补偿金4900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款12639元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人史维，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解史维申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初524号
原告：刘立平，个体户。
委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安市万瑞达工贸有限公司,住所地淮安市清浦区工业园区枚皋西路128-3号。
法定代表人王坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，该单位工作人员。
原告刘立平诉被告淮安市万瑞达工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告刘立平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立平申请撤回对被告淮安市万瑞达工贸有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立平撤回起诉。
案件受理费5800元（已减半收取），由原告刘立平负担。
审 判 长 方 向
审 判 员 程 军
人民陪审员 严振金
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋浩然
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异345号
申请人(申请执行人)：衡阳市鸿湘国有投资（控股）集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市华新开发区华兴大道11号。
法定代表人张力沛，该公司董事长。
委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。
被申请人（案外人）：共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司。住所地：衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城G栋1207、1307。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人：宋钧雷。
被执行人湖南共创光伏科技有限公司。住所地：衡阳市雁峰区白沙工业园鸿园路1号。
法定代表人谢辉，该公司董事长。
被执行人共创实业集团有限公司。住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人谢辉，该公司董事长
委托代理人：曾哲龙。
委托代理人：高美玲。
本院在执行申请执行人衡阳市鸿湘国有投资（控股）集团有限公司(以下简称鸿湘公司)与被执行人湖南公创光伏科技有限公司(以下简称共创光伏)、共创实业集团有限公司（以下简称共创实业）企业借款合同纠纷一案中，申请执行人鸿湘公司于2016年9月7日提出申请，申请追加共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称衡阳碧桂园）为被执行人，本院依法重新组成合议庭进行了审查，并于2016年11月17日公开进行了听证，此案现已审查终结。
申请人认为，本案中被执行人共创集团对被申请人衡阳碧桂园享有到期的可分配利润债权，而被申请人故意不进行分配，且在收到本院协助执行通知后，既不提出异议，也未将应当分配给被执行人共创集团的分红款支付至人民法院。为此依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条之规定，请求追加被申请人衡阳碧桂园为本案的被执行人，并依法扣划被申请人银行存款1.2亿元。
被申请人称：1.异议人与被执行人共创实业作为不同的法人主体，应各自承担各自的债务，本案中非被申请人拖欠申请人借款，不应追加被申请人作为被执行人对共创实业的债务承担连带责任；2.被申请人不认可申请人向本院提交的《碧桂园项目利润结算情况》书面结算依据，该结算情况被申请人未加盖公章及法定代表人签字，被申请人不认可共创实业仍有未分配5021万元利润的事实；3.本院在执行过程中并未向被申请人作出《履行到期债权通知书》，依法不能对其强制执行。基于上述理由，被申请人请求本院驳回申请人的追加申请。
被执行人认为：此案追加衡阳碧桂园为被执行人合法，衡阳碧桂园公司大股东长沙威尼斯房地产开发有限公司长期占有衡阳碧桂园巨额现金2亿元不予以归还，严重侵害了被执行人的利益，上述资金可以作为被执行人在碧桂园公司的预期利润予以分配。
本院经审理查明，2016年5月16日，本院对申请人弘湘公司与被执行人共创光伏、共创实业企业借贷合同纠纷一案作出（2016）湘04民初字第21号民事判决并已经发生法律效力。因两被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人弘湘公司向本院申请执行，本院于2016年7月18日作出（2016）湘04执字第172号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南共创光伏科技有限公司、共创实业集团有限公司所在的银行账户上的存款人民币1300万元或查封、扣划其价值相当的其它财产或财产权益。同年7月21日，本院作出（2016）湘04执字第172号协助执行通知书，要求被申请人衡阳碧桂园：“冻结被执行人共创实业在衡阳碧桂园43％的股权及收益。未经本院许可，对股权不得转让，对收益不得分配和支付。冻结期限二年，自2016年7月21日起至2018年7月20日止”。
另查明，被执行人共创实业与长沙威尼斯房地产开发公司（为碧桂园控股有限公司附属公司）于2013年2月27日签订《衡阳雁峰区项目合作开发协议》并于2013年3月15日在衡阳市工商局注册登记成立了共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，股东为共创集团有限公司、长沙威尼斯房地产开发有限公司、湖南富凯投资置业有限公司，注册资本5000万元人民币，其中被执行人共创实业持股43％。《共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司章程》载明，审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案由股东会行使。
2016年7月8日经被执行人共创实业与被申请人衡阳碧桂园公司项目副总经理刘超与财务总监结算，作出《碧桂园项目利润结算情况》的书面结算依据，该记录载明被执行被执行人共创集团在该项目尚有可分配利润5021万元，从事“雁峰区项目”管理方面的副总经理和项目财务部长陈红会代表衡阳碧桂园签字认可。2014年3月17日，衡阳碧桂园股东会决议载明，刘超、陈红会为被执行人共创实业派驻被申请人处的管理人员，两人均与衡阳碧桂园签订了劳动合同薪资由碧桂园发放。2016年9月12日，刘超、陈红会因为另案的执行向衡阳市珠晖区人民法院作出对《碧桂园项目利润结算情况》及附加的签字说明，不认可上述结算依据为其本人真实意思表示。
再查明，2016年5月19日，衡阳碧桂园公司召开股东会，股东会一致决议衡阳碧桂园公司股东应当在本次会议后20个工作日内完成项目公司的整体利润预估工作。但目前衡阳碧桂园公司股东并未召开股东会确定项目的整体利润。
本院认为，在执行程序中追加被执行人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条至四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第七十六条至第八十二条规定的情形。被申请人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司属于依法注册成立的具有独立法人资格的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。本院生效法律文书确定的被执行人并未包括被申请人衡阳碧桂园，现并无证据证实在本院下达《协助执行通知书》后衡阳碧桂园存在妨害民事执行的行为，申请人弘湘公司以《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条规定，申请追加被申请人弘湘公司为被执行人无事实与法律依据，依法应予驳回。申请人弘湘如果认为被申请人衡阳碧桂园滥用公司法人独立地位帮助被执行人逃避债务，需要承担相应的民事责任应当另行提起诉讼主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人衡阳市鸿湘国有投资（控股）集团有限公司申请追加被申请人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龙政旭
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1521号之三
原告谢剑彪，男，1974年8月21日出生。
委托代理人黄泽武，广东真利律师事务所律师。
被告周秉承，男，1976年2月10日出生。
被告伍欣，女，1975年6月19日出生。
上述两被告共同委托代理人刘俊，广东显德律师事务所律师。
本院在审理原告谢剑彪诉被告周秉承、伍欣民间借贷纠纷一案中，被告周秉承和伍欣在答辩期限内提起了反诉。现原告谢剑彪于2013年7月15日以已与两被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。被告周秉承和伍欣亦于2013年7月15日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告谢剑彪向本院申请撤回起诉，以及被告周秉承和伍欣向本院申请撤回反诉，均当事人是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢剑彪撤回起诉；
准许被告周秉承和伍欣撤回反诉。
本案本诉受理费人民币89114元，减半收取44557元，保全费5000元，均由原告谢剑彪负担。反诉受理费23481元，由被告周秉承和伍欣负担。
审 判 长 欧绍强
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 邵 康
二〇一三年七月十五日
书 记 员 彭 祎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初539号
起诉人杨海鱼，男，生于1955年11月9日，汉族，住宝鸡市金台区宝平路。
被起诉人陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路。
法定代表人武鹏，任总经理。
被起诉人宝鸡翔盛工程设计咨询有限公司，住所地宝鸡市金台区铁塔路。
法定代表人王少林，任总经理。
被起诉人田忙生，男，汉族，住宝鸡市金台区宝平路。
被起诉人张伟，男，汉族，住宝鸡市金台区宝平路。
2016年1月26日我院收到杨海鱼的起诉状，起诉陕西精华建筑工程有限公司、宝鸡翔盛工程设计咨询有限公司、田忙生及张伟，要求判令：1、排除妨碍，要求四被告对影响原告空间利用权部分的暖气管道拆除，重新设计施工，并赔偿原告经济损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。同时，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（六）改建、重建建筑物及其附属设施。”本案起诉人杨海鱼要求排除妨碍，拆除暖气管道，重新设计施工，并赔偿损失，由于其要求拆除和重新设计施工的暖气管道位于小区公共区域，属于小区公共设施，是否拆除、重新设计施工应由业主共同决定，其个人不具备诉讼主体资格。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨海鱼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 文
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执617号
被执行人:董亚东，男，1968年9月3日出生,湖北省安陆市人，汉族，住安陆市。
本院在执行被执行人董亚东刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年4月27日作出的(2016)鄂0982刑初93号刑事判决书，被执行人董亚东应缴纳罚金3000元，现已冻结被执行人董亚东银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初93号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人董亚东刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 周智军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1800号之一
申请执行人：王华芝，女，1949年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：占大虎，男，1978年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行王华芝与占大虎民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人占大虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生��。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 欧阳锡瑞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2613号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司职工，住盘锦市大洼区。
被告：王薇，女，1976年10月17日出生，汉族，大洼区图书馆工作人员，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。
案件受理费649元（已预交），减半收取计324.50元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王亚男
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江邵民初字第0192号
原告严庆元。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告陈定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地在辽宁省瓦房店市德林街三段5号。
负责人冷德春，系该公司总经理。
原告严庆元诉被告陈定、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××015年4月7日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于××015年7月××××日公开开庭进行了审理。原告严庆元的委托代理人任生平、被告陈定到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严庆元诉称：××014年9月5日17时5分左右，被告陈定驾驶其所有的苏K×××××号重型专项作业车行驶至扬州市江都区丁伙镇红桥村马桥组新××37省道路段，与原告严庆元驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，被告陈定负事故的全部责任，原告严庆元不负事故责任。被告陈定为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计7014××.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告严庆元提供下列证据证明其主张：1、原告的身份证；××、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单；4、被告陈定驾驶证、苏K×××××号重型专项作业车行驶证；5、扬州洪泉入院记录、出院记录；6、误工证明、扬州绿九州电力环保设备有限公司营业执照、工资表；7、交通费发票；8、法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票。
被告陈定辩称：对事故发生的过程及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告要求赔偿损失请法庭依法判决。事故发生后，我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告陈定提供下列证据证明其辩称理由：1、医疗费发票1份；××、护理费收据1份；3、修车发票1份。
被告保险公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：××014年9月5日17时5分左右，被告陈定驾驶其所有的苏K×××××号重型专项作业车行驶至扬州市江都区丁伙镇红桥村马桥组新××37省道路段，与原告严庆元驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，被告陈定负事故的全部责任，原告严庆元不负事故责任。原告受伤后，被送往扬州市洪泉医院住院治疗11天，产生医疗费用10160.6元、护理费1440元，上述费用均由被告陈定支付。此外，被告陈定给付原告严庆元生活费500元。××015年5月15日，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所为原告严庆元进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告严庆元构成道路交通事故十级伤残。
另查明：被告陈定为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效，即被告陈定负本起事故的全部责任，原告严庆元不负事故责任。被告陈定驾驶肇事车辆造成原告受伤，故被告陈定应依法承担赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔险商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。
关于原告因交通事故造成的损失：1、医疗费，被告陈定支付医疗费10160.6元，提供医疗费票据。本院认定医疗费为10160.6元。××、住院伙食补助费，原告主张1××天×18元/天=××16元，提供出院记录。本院认定住院伙食补助费为11天×18元/天=198元。3、营养费，原告主张100天×10元/天=1000元，提供出院记录。本院根据原告的伤情结合出院医嘱，并参照相关规定，酌定营养天数为60天，标准为10元/天，营养费合计600元。4、护理费，原告主张住院期间1440元+出院期间30天×50元/天=××940元，提供出院记录。本院认为住院期间的护理费用有票据为证，出院期间原告主张的护理天数及标准均较为合适，本院予以采信。认定护理费××940元。5、误工费，原告主张10××天×106元/天=1081××元，提供工资表、误工证明、所在单位营业执照。本院根据原告提供的证据，酌定原告的误工费为90天×106元/天=9540元。6、残疾赔偿金，原告主张48084.4元，提供原告的身份证、司法鉴定意见书。本院认为，本案的司法鉴定是由本院委托进行，原告从事非农工作，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，认定残疾赔偿金为34346元/年×14年×0.1=48084.4元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。提供鉴定意见书。本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为3000元。8、交通费，原告主张400元。本院根据原告的病情结合就医地点，复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为300元。9、鉴定费，原告主张930元，提供鉴定费发票。本院认定鉴定费930元。10、直接财物损失100元，提供修车发票，本院予认可100元。
综上，以上损失合计75853元，由被告保险公司在交强险限额及商业险范围内承担的赔偿责任。被告陈定已向原告垫付的医疗费10160.6元、护理费1440元、修车费用100元、支付现金500元，合计1××××00.6元，原告严庆元在保险公司给付的赔偿款中应返还被告陈定。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严庆元损失合计75853元；（其中给付严庆元6365××.4元，给付陈定1××××00.6元；赔偿款汇至：户名扬州市江都区人民法院，账号93×××65，开户行邮储银行扬州市舜天路支行，备注江都法院严庆元赔偿款）
二、驳回原告严庆元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为300元，由被告陈定负担，此款原告严庆元已垫付，原告严庆元在返还其垫付款时可一并扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 陈应都
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1029号
原告严某某。
被告陈某某。
被告张某某。
原告严某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼。被告陈某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，被告陈某某因儿子上学需要，于2014年8月27日向原告借得人民币50000元，借期3个月，但到期后未还。原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息（按月息2分从借款之日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条原件一份，证明被告借款50000元、借期3个月。
2、程某某出具的证明复印件一份，证明被告承诺2015年农历正月30日前还钱，按月息1分计息；过期按月息2分计息。
被告陈某某未答辩，亦未举证。
被告张某某未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年8月27日，被告陈某某向原告严某某出具借条一份，载明：“今借到严某某人民币伍万元整（50000.00元）按银行贷款利息，为期三个月。/借款人：陈某某/2014.8.27”。后被告陈某某未按约定期限还款。在原告催要借款的过程中，被告张某某在借条的“借款人：陈某某/2014.8.27”下方签名。此外，在张某某签名下一行的左侧还载有：“月息二分”。2015年7月3日，原告诉至本院要求两被告共同偿还借款本息。
另查明，被告陈某某与张某某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条原件、当庭陈述及本院依职权调取的两被告婚姻登记资料在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某向原告严某某借款50000元，由被告陈某某出具的借条为证，应认定原、被告之间成立合法债权债务关系，被告陈某某理应按约偿还债务。被告张某某在借条上借款人陈某某下方签字，且该借款形成于被告陈某某与张某某夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告张某某应承担共同偿还责任。原告要求被告按月息二分给付利息，本院认为，虽然借条主文下方载有“月息二分”，但无被告签字确认，且原告提交证人程某某证言为复印件，程某某亦未到庭作证，故对原告该主张不予支持。利息应自借款之日按银行同期同类贷款利率计算。被告陈某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、张某某于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告严某某借款50000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年8月27日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告陈某某、张某某负担（此款原告已预缴，两被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1200元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 封小倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初957号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被告：李兰英,女，1970年8月2日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社与被告李兰英金融借款合同纠纷一案（2017年7月24日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月14日以被告李兰英下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费184元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 韦 希
二〇一七年八月十四日
书记员 邓甲席
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初116号之二
原告：朱振，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。
被告：周红艳，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈都，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：吴晓明，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：周东江，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张芳芳，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。
被告：阜宁县宏瑞石化机械有限公司，住所地阜宁县经济开发区中小工业园C区13号。
法定代表人：周红艳，该公司董事长。
被告：江苏翔安建设劳务有限公司，住所地滨海县东坎镇沿河西路36号。
法定代表人：周红艳，该公司董事长。
原告朱振与被告周红艳、陈都、吴晓明、周东江、张芳芳、阜宁县宏瑞石化机械有限公司、江苏翔安建设劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告朱振向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款本金200000元及约定利息52000元，合计252000元；2、被告支付自2016年12月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告周红艳、陈都于2015年1月6日向原告朱振借款200000元，并约定利息为月利率2%，并由被告吴晓明、周东江、张芳芳、阜宁县宏瑞石化机械有限公司、江苏翔安建设劳务有限公司提供担保。后原告多次向七被告追要借款，被告吴晓明于2016年2月偿还利息40000元，剩余借款本息一直未有支付。原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本案经审查认为，因被告周红艳已被阜宁县公安局以涉嫌构成非法吸收公众存款罪立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告朱振的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张旖旎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初750号
原告：刘振华，男，1961年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵明，男，1987年4月2日出生，汉族，山东省莒南县人，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘振华与被告赵明民间借贷纠纷一案后，被告赵明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地为山东省莒南县、住所地为临沂市兰山区，本案应移送莒南县人民法院或兰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告赵明的户籍地在山东省莒南县，居住地为临沂市兰山区，均不属于本院管辖区，本院依法不享有管辖权。被告提供物业公司出具的证明，居住地为临沂市兰山区七里家园小区19号楼4单元301室，本案应由兰山区人民法院管辖，被告赵明对管辖权所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵明对本案管辖权所提异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年��月三十日
书记员 杜 欣
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保96号
申请人：张保山，男，1961年12月14日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：许新泉，男，1963年10月10日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请人张保山与被申请人许新泉民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年5月7日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初793号民事裁定书裁定冻结了被申请人许新泉的工资收入190万元，上述民事裁定的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初793号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3223号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭春光，男，1972年07月14日出生，住溪潭镇芹洋村河里巷26号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭春光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭春光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33029.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33029.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2235号
原告：岳池县顾县法律服务所。
法定代表人：李川平，系该所所长。
被告：宋丽，女，生于1986年8月17日，汉族，住岳池县。
原告岳池县顾县法律服务所与被告宋丽法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告岳池县顾县法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年六月十三日
书记员 王智锐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢289号之一
申请执行人：林家太，男，1969年4月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：徐鹏，男，1977年4月3日出生，汉族，住博山区。
申请执行人林家太与徐鹏房屋租赁合同纠纷一案，博山区人民法院于2017年08月04日作出的（2017）鲁0304民初816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初816号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年四月八日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4752号
原告：夏春艳，女，1987年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：郑宗贵，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告夏春艳与被告郑宗贵侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏春艳撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一八年六月十三日
书记员 李 明 慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3517号
罪犯吕凡增。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年12月2日作出(2010)奎刑初字第187号刑事判决，以被告人吕凡增犯票据诈骗罪、虚报注册资本罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月27日起至2022年12月26日止。2013年10月30日减刑一年。现刑期变更为自2009年12月27日起至2021年12月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，涉案金额27万元，追缴赃款69106.8元，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕凡增准予减刑七个月，其刑期变更为自2009年12月27日起至2021年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执2597号
被执行人：马少雄，男，1958年5月10日出生，住香港特别行政区，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二初字第154号刑事判决，被执行人马少雄因犯走私废物罪，被判处有期徒刑一年三个月九天，并处罚金人民币3万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单库。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2597号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶源清
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浦刑初字第320号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人夏某，女，1981年8月10日生，汉族，南京国煌服饰有限公司仓库管理员。2013年12月5日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年5月23日被南京市浦口区人民检察院取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2014]302号起诉书指控被告人夏某犯职务侵占罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日转为普通程序，2014年10月8日南京市浦口区人民检察院建议本院对本案延期审理，2014年10月17日建议恢复审理，本院于2014年10月17日公开开庭审理了本案。2014年11月13日本案中止审理，2015年3月16日本案恢复审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某担任南京国煌服饰有限公司仓库保管员期间，负责货物的出库、进库。2013年11月底，被告人夏某与曹某共同商议，利用快递侵占公司的鸭绒。后被告人夏某利用自己担任仓库保管员的职务便利，将一包重36斤的80%水洗灰鸭绒通过快递公司寄到自己父亲家中藏匿，经鉴定，该包鸭绒价值人民币6519.06元。后由曹某联系到买家乔某，帮助夏某销赃得款5200元。另外，被告人夏某利用同样的方式，独自侵占单位一包重42斤的鸭绒，后因案发，该包鸭绒被公安机关查获。经鉴定，该包鸭绒价值人民币7605.57元。
另查明，被告人夏某侵占的两包鸭绒已被公安机关扣押，并由公安机关向被害单位南京国煌服饰有限公司发还。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、王某乙、乔某、沈某、曹某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、称重记录、情况说明、企业法人营业执照、夏某、曹某的辨认笔录及照片，南京国煌服饰有限公司提供的质量管理人员规定、仓库管理制度、工资转帐记录、送货单，南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人夏某户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，且数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人夏某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某的行为已得到被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人夏某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人夏某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人夏某的违法所得人民币5200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 邢自力
人民陪审员 周德清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴 蕾
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更411号
罪犯黄志辉，男，1992年6月4日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2010年11月27日作出（2010）临刑初字第245号刑事判决，认定被告人黄志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年06月24日以（2016）赣02刑执更527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年1月获得表扬3次（表扬2次、老表扬5次、单项表扬2次），并主动履行了部分财产性判项。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月26日起至2021年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9499号
原告：郭德灵，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。
被告：林书名，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘秀聪，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郭德灵诉与被告林书名、刘秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员何志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘秀聪的起诉。
本院认为，原告郭德灵自愿撤回对被告刘秀聪的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德灵撤回对被告刘秀聪的起诉。
审判员 何志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶海亿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6238号
申请执行人万国如，男，1967年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人李进发，男，1964年7月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人万国如与被执行人李进发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)苏0682民初10365号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李进发偿还万国如借款1028000元，分期偿还：于2017年9月15日前给付150000元，于2018年1月30日前给付878000元。如有一期不按约定履行，万国如有权就1028000元中李进发未给付部分申请强制执行。二、双方无其他争议。三、案件受理费7026元，由李进发负担（该款万国如已预交，李进发于2017年9月15日前一并给付万国如）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月2日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金1028000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7026元，执行费12750元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足600元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人李进发纳入失信被执行人名单。
5、本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不要求对被执行人采取拘留措施，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初10365号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4335号
原告阮彩变，原昆山市玉山镇宸午茶楼业主。
委托代理人赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
被告宋玉霞。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
原告阮彩变与被告宋玉霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮彩变委托代理人赵国龙、被告宋玉霞委托代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮彩变诉称：昆山市玉山镇宸午茶楼与被告之间不存在劳动关系，双方之间为雇佣关系。
被告宋玉霞辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2015年4月2日昆山市玉山镇宸午茶楼核准登记。被告于2015年4月13日进入昆山市玉山镇宸午茶楼（筹备）处工作，双方没有签订劳动合同，昆山市玉山镇宸午茶楼没有为被告缴纳社会保险。2015年5月9日被告发生交通事故，昆山市玉山镇宸午茶楼支付被告费用3000元。2015年9月16日昆山市玉山镇宸午茶楼申请注销。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2015年4月13日起与昆山市玉山镇宸午茶楼之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认昆山市玉山镇宸午茶楼与被告之间自2015年4月13日起存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由道路交通事故认定书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为昆山市玉山镇宸午茶楼与被告之间不存在劳动关系，双方之间为雇佣关系，而昆山市玉山镇宸午茶楼符合法律规定的用人单位（用工主体资格），原告又无证据证明与被告雇佣关系，应当认定原昆山市玉山镇宸午茶楼与被告之间存在劳动关系，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
原昆山市玉山镇宸午茶楼与被告宋玉霞之间自2015年4月13日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阮彩变负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁晓霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）长民初字第013号
原告赵鹏，男，汉族。
委托代理人李怀旺、杨志峰，山西中弘律师事务所律师。
被告范进，男，汉族。
委托代理人耿富明，山西丹清律师事务所律师。
第三人孔建岗，男，汉族。
第三人襄垣县恒固源选煤有限公司，住所地：襄垣县古韩镇西巷村。
法定代表人孔建岗，系该公司执行董事。
第三人山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司，住所地：襄垣县古韩镇西巷村。
法定代表人介晓波，系该公司董事兼总经理。
原告赵鹏诉被告范进及第三人孔建岗、襄垣县恒固源选煤有限公司、山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵鹏于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵鹏撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告赵鹏承担。
审 判 长 闫明先
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 宁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5231号
原告：徐东，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：乐山市恒瑞汽车贸易有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王军。
本院在审理原告徐东诉被告乐山市恒瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐东于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1800元，由原告徐东负担。
审 判 长 李 勤
审 判 员 敖 勤
人民陪审员 郑清平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 向 虹
山���省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初1255号
原告：徐刚，淄博市周村区居民。
被告：淄博兆金物资有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：张金禄，经理。
被告：张金禄，淄博市周村区居民。
被告：刘兆香，淄博市周村区居民。
本院在审理原告徐刚与被告淄博兆金物资有限公司、张金禄、刘兆香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值492951.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告被告淄博兆金物资有限公司、张金禄、刘兆香在各银行账户内存款492951.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁学
二〇一六年五月七日
书 记 员 韩敏