wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2519号
原告：石光秀，女，1947年12月26日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：何正华（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴继辉（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：倪金祥，男，1950年3月1日生，汉族，户籍地：南京市建邺区，原住如皋市。
本院受理原告石光秀与被告倪金祥排除妨害纠纷一案后，审理过程中，原告石光秀于2017年8月9日以“证据发生变化”为由向本院申请撤回对被告倪金祥的起诉。
本院经审查认为：原告石光秀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石光秀撤回对被告倪金祥的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石光秀承担。
审 判 长 张 健
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年八月九日
见习书记员 蔡丽娟
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执472号
申请执行人云南牟定朝昌经贸有限公司
法定代表人温朝昌，系该公司总经理。
被执行人杨冬芹，女，汉族，云南省牟定县人。
云南牟定朝昌经贸有限公司与杨冬芹民间借贷纠纷一案中，依据（2017）云2323民初336号民事判决书，被执行人杨冬芹应偿还申请执行人云南牟定朝昌经贸有限公司借款11305元，诉讼费41元。因被执行人杨冬芹未履行法律文书确定的义务，申请人云南牟定朝昌经贸有限公司2017年10月31日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨冬芹下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高���民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执472号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 沈锡升
审判员 杜昌华
二〇一八年四月十日
书记员 徐丽花
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保29号
申请人：孙花丽，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：周帅超，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人孙花丽于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周帅超驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人孙花丽已提供2000元担保金。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周帅超驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人孙花丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一八年一月十一日
书记员 杨凯旋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执379号
申请执行人：赵全,住白城市。
被执行人：寇志强,住白城市。
本院在执行申请执行人赵全与被执行人寇志强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人自愿协商处理，已达成和解，故申请人赵全申请撤回对被执行人寇志强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执379号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：钟洪锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5695号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万盛街63号，统一社会信用代码91500110781577725Y。
负责人王代礼，该分公司总经理。
委托代理人王珍利，女，生于1981年8月1日，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告熊军，男，生于1973年7月29日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称昌繁万盛分公司）与被告熊军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由本院审判员仇解担任审判长，与人民陪审员周群、曹远前组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告昌繁万盛分公司委托代理人王珍利到庭参加了诉讼，被告熊军经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌繁运输万盛分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告熊军支付原告管理费3600元、保险费4911.85元、车船使用税145.2元、违约金1731.41元，合计10388.46元；2、解除原、被告签订的车辆挂靠合同。事实和理由：被告于2013年6月27日自行出资购买了东风牌货车（渝A65U**）并挂靠在原告处经营。被告从2014年7月起未按合同约定缴纳相关费用，包括管理费3600元（从2014年7月至2016年6月止，之后每增加一月增加150元）、保险费4911.85元（交强险1480元、商业险2471.85元、乘坐险960元）、车船使用税及违约金。现该车未进行车辆年审，并已脱保，存在严重安全隐患，被告也拒绝履行合同约定的相关义务，特此起诉。
被告熊军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告昌繁万盛分公司作为乙方、被告熊军作为甲方签订了《车辆委托服务合同》约定：甲方将自有车辆（渝A65U**、车架号LGDNH81G4DA108498、发动机号1347107）以乙方名称登记上户并委托乙方服务；甲方委托乙方代收代缴税费并在每月28日前到乙方所在地缴纳次月的委托服务费150元；甲方授权并委托乙方对该车进行保险，主要险种（交强险、三者险、乘座险）由乙方规定，甲方在保险到期十五日前向乙方缴纳次年度保险费，如未按时缴纳，甲方同意并授权乙方有权留置车辆，直至甲方缴清为止，逾期及脱保期间的一切安全事故及费用由甲方自行负责；甲方应按时到乙方经营所在地缴纳合同约定的委托服务费，超过约定日期90日仍未缴纳的，则视为甲方不再履行本合同所确定的缴费义务，乙方将终止本合同，同时按前款总额的20%向甲方追偿违约金；……等事项。原告于2015年6月25日向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买了渝A65U**（发动机号1347107）驾乘人员人身意外伤害保险，付保费960元；于次日付费1480元向中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司购买了该车的交强险，付费145.2元支付车船税，付费2471.85元购买了该车的机动车第三者责任险和车上人员责任险。
审理中，原告昌繁万盛分公司自述被告熊军从2014年7月起未缴纳约定的委托服务费，并举示了其工作人员自行统计的缴费明细拟予证明。原告另当庭明确部分诉讼请求为要求从判决之日解除合同，委托服务费亦计算至解除之日，另要求被告承担公告费600元。
本院认为，原告昌繁万盛分公司与被告熊军签订的《车辆委托服务合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效，合同的相关约定对双方具有拘束力，双方应按合同约定履行相关的义务，并享有合同约定的相关权利。被告未按约定向原告缴纳委托服务费，该费用实质为挂靠费，现原告主张被告支付，并按约定支付违约金，本院予以支持。因原、被告在合同中约定被告授权并委托原告对该车进行保险，且主要险种（交强险、三者险、乘座险）由原告规定，而该车亦登记在原告名下，而被告拥有该车的所有权，且实际控制并享有该车的使用和营运利益，故原告主张被告支付由其代为缴纳的保险费和随购买交强险一并需缴纳支付的车船税的理由成立，被告应向原告支付该费用。因双方在合同中约定被告应于每月28日前向原告缴纳次月的委托服务费，超过90日仍未缴纳的，原告可以终止合同，而被告逾期未缴早已超过90日以上，故对原告主张从判决之日解除双方签订的上述合同，本院亦予以支持。综上，被告应向原告支付委托服务费4650元（150元/月×31）、违约金930元（4650元×20%）、保险费4911.85元、车船税145.2元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司与被告熊军于2013年7月16日签订的《车辆委托服务合同》；
二、被告熊军于本判决生效后5日内支付原告重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司委托服务费4650元、违约金930元、保险费4911.85元、车船税145.2元，以上合计10637.05元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元、公告费600元由被告熊军承担（案件受理费原告已纳30元，公告费600元原告已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告；剩余30元案件受理费由被告在本判决生效后5日内向本院支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 周 群
人民陪审员 曹远前
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李佳蔚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执115号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，男，该公司工作人员，住大连市金州区。
被执行人：徐世安，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人徐世安金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息、诉讼费280.00元、承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年九月一日
书记员 田思雨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执726号之一
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人：林拥护，局长。
被执行人：厦门市同安区福佳惠饭店（普通个体户），住所地厦门市同安区大同街道环城中路北星花园*号楼*号店。
经营者陈晓潞：男，1986年9月15日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人厦门市同安区福佳惠饭店（普通个体户）行政处罚决定一案，本院（2017）闽0212行审91号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区福佳惠饭店支付人民币29000元并承担本案执行费335元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2017年4月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人及其经营者陈晓潞名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人及其经营者陈晓潞仅有少量银行存款但无车辆、房产信息。
3.本院于2017年4月28日对被执行人厦门市同安区福佳惠饭店（普通个体户）经营者陈晓潞名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年5月10日对被执行人厦门市同安区福佳惠饭店（普通个体户）及其经营者陈晓潞发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。
5、本院于2017年8月25日依法将被执行人厦门市同安区福佳惠饭店（普通个体户）及其经营者陈晓潞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、2017年9月1日，本院至被执行人厦门市同安区福佳惠饭店（普通个体户）住址厦门市同安区大同街道环城中路北星花园5号楼5号店调查核实，被执行人已不再原址经营；2017年9月12日至被执行人厦门市同安区福佳惠饭店（普通个体户）经营者陈晓潞住址厦门市同安区洪塘镇龙泉村陈村顶里50号调查核实，无可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0628民初490号
原告：李春辉，男，汉族，1972年4月2日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：李云涛，男，汉族，1978年2月11日出生，现住高阳县。
被告：马忠，男，汉族，1980年5月9日出生，现住。
被告：张博，男，汉族，1981年9月6日出生，现住。
原告李春辉与被告李云涛、马忠、张博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告李春辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失85487元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的位于高阳县西王草庄村的工厂库房出租给李磊杰存放太阳能等物品，租期将近届满时，被告李云涛与刘红强、李长友等人欲租用原告的工厂从事生产经营，并由李云涛经手向李春辉交付了定金10000元。2014年5月7日，翁建峰、李云涛、刘红强、李长友四人在清理李春辉的工厂后焚烧杂物，后13时许发生火灾，造成原告烧损库房建筑面积308平米及设备，李磊杰的太阳能热水器及配件也被烧毁，经鉴定原告的经济损失为170974元。该事故经高阳县公安消防队作出高公消火认字（2014）第0011号火灾事故认定书，火灾原因为不排除翁建峰、李云涛、刘红强、李长友四人焚烧院内杂草、杂物后，未完全熄灭的余火复燃，引燃院内的杂草、杂物和库房引发火灾。为赔偿事宜，经中证人蔡某、骆某，翁建峰、李长友、刘红强愿意承担火灾损失的一半赔偿责任，另一半赔偿责任由李云涛等一方承担。2017年1月12日，翁建峰、李长友、刘红强共同赔偿原告及李磊杰经济损失的一半，最后调解确定为200000元，但被告李云涛等人拒不承担赔偿责任，故原告提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告所提诉讼请求没有具体的可作为依据的事实和理由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李春辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王微微
二〇一七年五月十六日
书记员 韩小美
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第72号
申请复议人（异议人）：河北广通房地产开发有限公司。
法定代表人:张紫强，该公司总经理。
申请执行人：廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人:刘忠学，该公司总经理。
被执行人：河北广通房地产开发有限公司。
法定代表人:张紫强，该公司总经理。
申请复议人河北广通房地产开发有限公司不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2015）廊执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廊坊中院在审查廊坊市城市建筑安装工程二公司与河北广通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷异议案中查明，2015年4月24日，廊坊中院民三庭接待被执行人委托代理人胡波时，明确告知廊坊中院已经向被执行人送达(2014)廊民三初字第68号民事判决。
异议人河北广通房地产开发有限公司称，(2014)廊民三初字第68号民事判决未向其依法送达，请求停止执行。
廊坊中院认为，执行的依据是发生法律效力的判决、裁定。本案中，本院审理庭明确告知异议人(2014)廊民三初字第68号民事判决已经依法送达，异议人应当履行义务。异议人主张未依法送达的理由不能成立，其请求不予支持。遂裁定驳回其异议申请。
申请复议人河北广通房地产开发有限公司的复议理由与异议理由一致。
本院查明事实与廊坊中院查明一致。
本院认为：当事人、利害关系人认为人民法院在执行过程中，执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的。本案中，河北广通房地产开发有限公司所提(2014)廊民三初字第68号民事判决未依法送达的异议理由，不属于执行异议审查的范围，不符合异议受理条件，廊坊中院应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定处理。故廊坊中院以审理庭明确告知异议人民事判决已经依法送达当事人为由驳回当事人的异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊执异字第18号执行裁定，发回重审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年八月十四日
书 记 员 武剑平
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1613号
被执行人：张启军，男，汉族，1986年10月7日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人张启军上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人张启军已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初230号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2731号
申请执行人程祖玲，女，汉族，1983年8月22日出生，住河南省固始县胡族铺镇迎河村。
被执行人付占军，男，汉族，1959年8月9日出生，住郑州市中原区五厂二街**号楼。
被执行人付延斌，男，汉族，1982年2月19日出生，住郑州市中原区五厂二街**号楼。
被执行人代照洋，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省南召县城郊乡杨树沟村核桃庄组*号。
程祖玲申请执行付占军、付延斌、代照洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初564号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告付占军于本判决生效之日后十日内偿还原告程祖玲借款本金60000元（利息按照月利率1.8%支付自2015年2月22日至实际清偿之日止）；二、被告付延斌、代照洋对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费1570元，由被告付占军、付延斌、代照洋负担。因付占军、付延斌、代照洋未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月11日权利人程祖玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人付占军名下位于中原区郑棉五厂二街22号楼2单元的房产一套；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾悦裴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特114号
申请人：成都新桂花连锁超市有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇文化街*号金洲商厦。
法定代表人：谷罗余，经理。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被申请人：禹云莉，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
申请人成都新桂花连锁超市有限公司（以下简称新桂花公司）与被申请人禹云莉申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新桂花公司称，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律确有错误，请求撤销金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00862号仲裁裁决书。事实与理由：双方当事人在履行劳动合同过程中，劳动者主动提出解除双方的劳动合同关系，鉴于劳动者主动提出辞职的情况，其主张经济补偿金不符合劳动法律法规的规定，参照四川省高级人民法院民一庭��发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》“劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的，一般不予支持。”之规定，仲裁适用法律确有错误，应予撤销。
被申请人禹云莉辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回新桂花公司的申请。
经审查查明：金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字（2016）第00862号仲裁裁决书，裁决：新桂花公司在仲裁裁决书生效后十日内支付禹云莉解除劳动关系经济补偿金5178元。
新桂花公司于2004年9月10日成立，禹云莉于2012年10月入职新桂花公司从事店员工作，双方签订书面劳动合同，新桂花公司依法为禹云莉购买了社会保险并交纳了社会保险费。工资每月以转账方式发放上月工资。2016年6月新桂花公司由于经营困难原因，决定对总店停止营业，并开始做停业的准备工作，公司于2016年11月正式停业。2016年10月31日经公司提出，双方当事人协商签订了解除《劳动合同》协议书，后双方完成交接工作。新桂花公司未支付禹云莉经济补偿金也未支付其2016年10月份工资。截止2016年12月21日庭审结束，新桂花公司已将欠付禹云莉部分工资全额支付，禹云莉当庭撤销了请求新桂花公司支付2016年10月份工资的仲裁请求。另经双方认可的银行转账凭证记录，禹云莉离职前月平均工资为1294.50元。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情��，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对新桂花公司提出的申请事由，本院评析如下：
于禹云莉主动提出辞职，根据劳动法律法规的规定，不应当向其支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误，其仲裁裁决应予撤销。本院认为，经济补偿应视为是劳动法上特有的和独立的解约经济补偿形式，是对因用人单位解除劳动合同而遭受损失的劳动者进行的补偿，是用人单位的一种特定补偿义务。根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，新桂花公司由于经营困难的原因，与禹云莉签订解除《劳动合同》协议书，双方同意解除劳动合同，新桂花公司未向禹云莉支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当��劳动者支付经济补偿：。（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；。”之规定，新桂花公司与禹云莉协商一致解除双方的合同关系，依法应当向禹云莉支付经济补偿金而未向其支付，禹云莉有权依据劳动法律、法规的规定主张新桂花公司向其支付。仲裁委裁决新桂花公司向禹云莉支付解除劳动合同的经济补偿金于法有据。故新桂花公司主张仲裁裁决适用法律错误，其仲裁裁决应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。综上，新桂花公
综上，新桂花公司未能提供证据证明金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00862号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都新桂花连锁超市有限公司的申请。
申请费400元，由成都新桂花连锁超市有限公司承担。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 文钧浩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初509号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省化州市，户籍地为广东省化州市）。2010年2月5日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月15日刑满释放。因本案于2016年10月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云���人民检察院指控，2016年10月24日7时许，被告人刘某伙同同案人阿六（另案处理）经合谋后，由阿六驾驶摩托车搭载刘某至本市白云区松洲街槎龙村槎溪大道槎艺幼儿园门口附近，趁彭某丙不备，刘某伸手抢取彭戴在脖子上的千足金黄金项链1条时，因项链断裂掉落在地，刘在被彭抓住后为抗拒抓捕而将彭咬至轻微伤。经鉴定，上述千足金黄金项链价值人民币28026元；彭某丙体表多处软组织挫擦伤、手部咬伤致皮肤破损评定为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某结伙抢夺公民财物，数额较大，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。刘某犯罪未遂，可以比照既遂犯从��或者减轻处罚。刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处一年六个月以上两年以下有期徒刑的刑罚，并处罚金人民币三千元。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年10月24日7时许，被告人刘某伙同同案人阿六（另案处理）经合谋后，由阿六驾驶摩托车搭载被告人刘某至本市白云区松洲街槎龙村槎溪大道槎艺幼儿园门口附近，趁彭某丙不备，被告人刘某伸手抢取彭戴在脖子上的千足金黄金项链1条时，因项链断裂掉落在地，刘在被彭抓住后为抗拒抓捕而将彭的手部咬至轻微伤。破案后，缴获的赃物千足金黄金项链已由公安机关发还被害人。经鉴定，上述千足金黄金项链价值人民币28026元；彭某丙体表多处软组织挫擦伤、手部咬伤致皮肤破损评定为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物金项链、作案工具摩托车；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人彭某乙、黄某的证言；被害人彭某丙的陈述；被告人刘某的供述；广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；监控录像等视听资料。
本院认为，被告人刘某结伙抢夺公民财物，数额较大，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的��行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人刘某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年10月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具摩托车1辆，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年三月七日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8759号之一
原告：陈长春，男，1937年2月21日生，汉族，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：陈凯，江苏森远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。
被告：邵月梅，女，1977年2月4日，汉族，住南京市江宁区。
原告陈长春与被告邵月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵月梅归还借款14.2万元；2.判令被邵月梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日、1月7日、1月9日，被告邵月梅以资金周转需要为由，向原告陈长春借款14.2万元。虽经多次催要，但邵月梅拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。
邵月梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地南京市××区××街道××号××室，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据邵月梅提供的户籍资料显示，其住所地为南京市××区××街道××号××室，在本院辖区并无住所，故本院对该案无管辖权，本案依法应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡维华
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 娇
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4567号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：段某，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省中江县。
被告：钟某，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省中江县。
本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告段某、钟某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初2188号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路2081号，统一社会信用代码913404216789493320（1-1）。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：梁春艳，女，汉族，1978年12月26日生，住安徽省凤台县。
原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告梁春艳物业服务合同纠纷一案，本院���2018年6月1日立案。原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2018年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 岳古静
二〇一八年六月二十一日
书记员 高雪婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4576号
罪犯杨林，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月26日作出(2012)台路刑初字第780号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林准予减刑一年一个月（刑期至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第150号
原告：山西河津市农村商业银行股份有限公司南城支行
法定代表人：冯建国，
委托代理人：李宏斌，男，1974年8月18日出生，汉族
委托代理人：王赟，山西祝融万权律师事务所运城分所律师。
被告：周军峰，男，1976年8月21日生，汉族。
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告周军峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告减半负担2150元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
人民陪审员 董长中
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑 倩
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初563号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人潘某，男，1990年12月25日出生，居民身份证号码3206231990********，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县双甸镇双南居委会***组*号。被告人潘某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月18日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年8月30日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日凌晨2时30分许，被告人潘某在本市崇川区青年东路南通大饭店大境SPA店内，趁店内打烊无人之机，先用钥匙打开养生堂房间门，后用放在养生堂电脑桌抽屉里的保险箱钥匙及偷窥的保险箱密码打开保险箱，窃得保险箱内人民币6318元。当日凌晨5时许，潘某再次回到大境SPA店内，采用相同手段窃得该保险箱内人民币11670元。
被告人潘某于2016年6月18日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后被告人潘某已赔偿被害单人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人潘某的户籍资料，被告人潘某的供述，证人郭某、丛某、许某、陈某的证言，收入核对单，被害单位出具的谅解书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、到案经过及视听资料制作说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人潘某积极退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币八千元（此款由被告人潘某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年八月三十日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执572号
被执行人：易中维，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行易中维追缴违法所得一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年8月26日作出的（2013）屏山刑初字第99号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人易中维银行存款3600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龙军生
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6303号
申请执行人：徐跃干，男，1959年12月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：葛洪高，男，1965年5月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人徐跃干与被执行人葛洪高买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的为1136.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
中山市中级人民法院
民事裁定书稿
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
拟稿：
附件：
发送机关：
发文：（2016）粤20民终189号2016年月日封发
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终189号
上诉人（原审被告）：梁景恩，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：袁艳，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上述两名上诉人的共同委托代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。
上述两名上诉人的共同委托代理人：董建，广东共阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄毅光，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
上诉人梁景恩、袁艳因与被上诉人黄毅光民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第540号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担，由一审法院重审后予以确定。梁景恩、袁艳预交的二审案件受理费6824元，本院予以退还。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗海欣
黄燕红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第978号
原告邱云利，男，1965年7月30日出生，汉族，居民。
被告窦学茂，男，1985年10月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邱云利与被告窦学茂民间借贷纠纷一案过程中，原告邱云利以已与被告自行和解为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱云利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由原告邱云利负担。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 文桂梅
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督213号
申请人：马鞍山市紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：唐志鸿，男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月8日发出(2016)皖0504民督213号支付令，限令被申请人唐志鸿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 江滢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00508号
原告丁良伟，男。
委托代理人胡晓林。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
法定代表人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告丁良伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁良伟委托代理人胡晓林，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁良伟诉称，2014年7月22日15时20分，原告驾驶辽AW60**号、辽AA2**挂号解放牌重型半挂车，由西向东行驶至京哈高速公路363㎞+120㎞处，因其未能按照操作规范安全驾驶，致车辆前部与袁某某驾驶的发生事故后（自撞中间护栏），未按规定变更车道的辽C8G4**号的长城牌小轿车右侧后部相撞，造成了两车不同程度损坏、辽C8G4**号轿车乘车人金某某死亡、驾驶人袁某某、乘车人孙某、金某某、袁某某某受伤及高速公路路产损坏的交通事故。本案经葫芦岛市公安局交管局高速公路二大队作出责任认定，认定丁良伟和袁某某二人应分别承担事故的同等责任。原告在被告处投保营运汽车保险其投保的险种有：机动车损失险173880元，含不计免赔。现原告要求被告在保险限额内对原告进行理赔，并按责任比例向第三方中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山区支公司进行追偿。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告依法履行保险合同对原告损失进行理赔：1、车辆维修费用13883元；2、救援费3000元；3、高速公路护栏损失费1135元；4、车辆鉴定费2500元，共计20518元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽AW60**在我公司投保了损失险，保险限额是214920元，第三者责任险保险金额是50万元。因三者车上有5人受伤，是否剩余额，需回去核实，以上均含不计免赔。对原告的请求应当按事故责任比例来承担。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月22日15时20分，丁良伟驾驶辽AW60**号、辽AA2**挂号解放牌重型半挂货车，由西向东行驶至京哈高速公路363㎞+120m处，因其未能按照操作规范安全驾驶，致车辆前部与袁某某驾驶的发生事故后（自撞中间护栏）未按规定变更车道的辽C8G4**号的长城牌小轿车右侧后部相撞，造成了两车不同程度损坏、辽C8G4**号轿车乘车人金某某死亡、驾驶人袁某某、乘车人孙某、金某某、袁某某某受伤及高速公路路产损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路二大队认定丁良伟、袁某某承担事故同等责任。乘车人金某某、孙某、金某某、袁某某某无责任，原告为此支出维修费用13883元、施救费3000元、高速公路护栏损失1135元，车辆鉴定费2500元。肇事车辆在被告处投保了机动车损失险214920元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、车辆检验报告、高速公路赔偿通知书、赔偿明细表、机动车辆保险损余物资处理单、维修费发票、施救费发票、路产损失、收据、鉴定费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告丁良伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内给付原告丁良伟车辆维修费人民币13883元、施救费人民币3000元、高速公路护栏损失费人民币1135元、车辆鉴定费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年十月十四日
书记员 杨璐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1086号
自诉人陈建林，男
被告人马慧敏，女
自诉人陈建林以被告人马慧敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马慧敏履行了判决确定的义务，自诉人陈建林申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人马慧敏履行了判决确定的义务，自诉人陈建林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈建林撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年九月十四日
书记员 王韵凯
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第245号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人��灿芬，系该局局长。
被执行人何金。
申请执行人根据东莞市环境保护局作出的东环罚字（2014）187号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第497号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第245号案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计100000元。
经查，被执行人开设在东莞市清溪镇三中村新中坑小组的加工厂已经倒闭，原址无可供执行的财产。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第245号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘先军
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民初字第00334号
原告陈X1，男，汉族。
法定代理人陈X2（系原告陈X1之父），男，汉族，居民。
被告杨XX，女，汉族，农民。
原告陈X1与被告杨XX不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告的法定代理人陈X2，被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X1诉称，其系陈X2与被告的婚生子，父母于2006年10月13日在蒙自市民政局协议离婚，其由父亲陈X2抚养。原、被告同户，均属于文澜镇三义第二农业生产合作社的社员。2014年，该社给每位社员发放春节补助费3000元、中秋节补助费1000元，好易购超市购物券300元，共计4300元。被告将上述属于原告的补助款领取后拒不返还，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，为此起诉要求：1、判令被告返还文澜镇三义第二农业生产合作社发放的2014年社员补助费4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨XX辩称，其与原告的父亲陈X2离婚后，原告与陈X2共同生活，但被告也尽到了母亲的义务，经常探视原告并为原告支付部分学杂费、医疗费等。作为原告的母亲其对原告享有监护权，有权利保管原告的财产。若将上述款项返还原告，实际上是交由陈X2管理，目前陈X2已经再婚，故由被告保管原告的财产对原告更有利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与陈X2于2005年7月11日共同生育原告，于2006年10月13日在蒙自市民政局办理离婚登记，约定原告由陈X2自行抚养。原告的父母离婚后，原告一直随父亲陈X1共同生活，被告会探视原告并为其支付部分教育、医疗费等。原、被告同户，户籍均在文澜镇三义第二农业生产合作社。2015年1月，文澜镇三义第二农业生产合作社发放2014年社员春节补助费3000元、中秋节补助费1000元、好易购超市价值300元的购物券。村集体发放给原告的上述款项，由被告领取，被告至今未返还。
上述事实有原、被告分别提交的《离婚协议书》复印件一份、户口本复印件两份、原告提交的文澜镇三义第二农业生产合作社于2015年1月26日出具的证明一份以及被告提交的收款收据复印件七份、病历材料复印件六页、门诊收费收据复印件三份、检查报告单复印件两份、收款证明和发票复印件各一份予以证实。
本院认为，原告对文澜镇三义第二农业生产合作社发放给其的补助费和购物券享有所有权，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告的父母离婚后，原告由其父抚养，故对被告要求为原告保管上述款项的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应当将其领取的补助费4000元及好易购超市价值300元的购物券返还原告。原告要求被告以现金方式返还购物券的意见，缺乏法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告杨XX于判决生效之日起五日内返还原告陈X12014年春节、中秋节补助费人民币4000元和好易购超市价值300元购物券。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六之规定，减半收取25元，由被告杨XX承担（原告已垫交，由被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一五年二月二十七日
书记员 王琰琰（代）
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初173号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人初德福，男，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人初德福犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人初德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月8日12时许，被告人初德福在自己家中饮酒吃饭。13时许，被告人初德福酒后驾驶大江无号牌三轮摩托车从家中出来前往×街×村，当其驾驶三轮摩托车行驶至×街×岗×村委会附近时被执勤交警当场查获。经鉴定，初德福静脉血液中乙醇（酒精）含量为89.2mg/100ml。案发后被告人初德福逃窜到外地，舒兰市公安局于2018年5月4日将其抓获。
公诉机关认为，被告人初德福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人初德福系无证醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人初德福在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭长志证言，被告人初德福的供述与辩解，证人石某的证言，以及案件提起、侦查终结、到案说明、户籍信息、道路交通事故现场照片、呼吸式酒精含量检测结果、抽取当事人血样登记表、驾驶员抽血照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初德福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人初德福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。初德福无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，可酌定从重处罚。初德福认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人初德福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1842号
罪犯王强，男，1982年1月4日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年1月16日作出(2012)丽刑初字第728号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。2015年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2016年9月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年9月27日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币8万元不变。（刑期自2012年5月28日起至2023年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2679号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
法定代表人李兴智。
被执行人邹禹，男，1977年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
广发银行股份有限公司南京分行申请执行邹禹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日作出(2016)苏0105民初131号民事判决书，判定：一、邹禹于判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金26904.30元，利息15778.31元、滞纳金35030.76元、超限费4220.90元，合计81934.27元。由邹禹承担以欠款26904.30元为基数，自2015年11月16日起至判决确定给付日止，按广发银行客户协议及费率表计算产生的逾期还款利息及滞纳金；二、该案案件受理费1848元由邹禹负担。
本院立案受理后，查询了被执行人邹禹名下的财产。经查，被执行人邹禹名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。本院已扣划被执行人邹禹名下存款11032.47元并交付申请人，截止2017年4月10日，被执行人邹禹名下在我市7家银行账户尚有存款87.82元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十日
见习书记员 凌稼乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2258号之一
申请执行人：周若曦，女，1982年6月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，现住武汉市江岸区。
被执行人：黄波，男，1982年9月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市洪山区，
申请人周若曦与被执行人黄波借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2604号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。执行标的为24025元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人黄波送达执行通知书及相关法律文书后，执行人黄波向本院缴纳执行款项和执行费用。本院将执行款项发还给申请执行人。申请执行人周若曦现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 希
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9779号
申请执行人：朱桥，住广州市越秀区。
申请执行人：纪元，住广州市越秀区。
被执行人：包吉顺，住广州市从化市。
被执行人：李虹莹,女,1975年7月12日出生,汉族，住广州市从化市街口镇镇北路*号。
朱桥、纪元与包吉顺、李虹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第275民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人包吉顺、李虹莹应支付共计70000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，二被执行人在银行无存款，其中被执行人李虹莹在本市的房产及车辆档案均已被其他法院首先查封，本院暂时无法处理。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第9779号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年九月十八日
书记员 叶志明
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)桂1030行审6号
申请执行人：某某县国土资源局。住西林县八达镇鲤城路城北一巷***号。
法定代表人：农某某，局长。
被执行人：陈某某，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住西林县。
申请执行人某某县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行西国土资罚字[2017]第20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经批准，擅自在西林县非法占用225.50平方米的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条、第六十三条的规定。经申请执行人立案调查后，于2017年1月17日分别作出西国土资告字[2017]第20号行政处罚告知书和西国土资听字[2017]第20号行政处罚听证告知书，并送达被执行人，责令被执行人自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人不履行义，申请执行人于2017年3月6日作出西国土资罚字[2017]第20号行政处罚决定书，并送达被执行人，限被执行人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内被执行人不提起诉讼，又不履行义务，西国土资罚字[2017]第20号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日作出编号：2017-20号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人后，被执行人仍不履行义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案程批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、陈某某宗地所在位置用地红线图、违法建筑照片、非法占地建房调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人作出的西国土资罚字[2017]第20号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未提起诉讼，也未履行决定书确定义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某县国土资源局作出的西国土资罚字[2017]第20号行政处罚决定,本院准予强制执行。由西林县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗金祥
审 判 员 熊保明
人民陪审员 韦胜成
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆罗玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1024号之一
申请执行人邓华。
被执行人胡志桥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1091号民事调解书，于2017年8月29日向被执行人胡志桥发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金23000.00元、利息775.00元、案件受理费297.00元、执行费261.00元、合计人民币24333.00元。被执行人胡志桥至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人胡志桥在银行存款（或其他收入）人民币24333.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人胡志桥应当履行义务的等值财产并支付迟延履行期间加倍债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶志雄
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第209号
罪犯黎启云，男，1995年10月1日出生，汉族，小学文化，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年9月25日作出（2013）秀刑少初字第161号刑事判决，以被告人黎启云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元，刑期自2013年4月28日起至2015年11月27日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）海中法刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黎启云于2013年12月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎启云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎启云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎启云自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎启云应交纳罚金3000元，其在服刑考核期间主动交纳罚金300元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎启云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎启云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6060号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：蒋定格，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行与被执行人蒋定格信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1941号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金63480.1元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人蒋定格作出罚款500元的处罚，并将被执行人蒋定格纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人银行账户有存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院进行了冻结，但财户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。被执行人蒋定格应支付的63480.1元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6060号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 耀
二〇一八年三月一日
代书记员 王丹阳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执630号
申请执行人艾朝祥，男，1971年8月11日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托代理人杨敬夏，男，1964年7月30日出生，汉族、公务员，住松溪县。
被执行人范作斌，男，1972年3月6日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人叶信昌，男，1975年12月13日出生，汉族，教师，住松溪县。
本院在执行申请执行人艾朝祥与被执行人范作斌、叶信昌借款合同纠纷一案，本案在��行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人的工资收入在另案执行扣留，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的工资收入处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱维雄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4641号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司，住所广东省佛山市顺德区，营业执照440681000660412。
法定代表人陈碧响。
被告原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年5月5日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 曹冬梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 严泳瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)川凉中刑终字第11号
原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)俄倮阿甲莫，女，生于1977年5月15日，四川省盐源县人，农民，初中文化，捕前住冕宁县哈哈乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月29日被冕宁县公安局刑事拘留，同年7月12日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕。现押于冕宁县看守所。
辩护人杨云，四川谦亨律师事务所律师。
辩护人王时雨，四川谦亨律师事务所律师。
四川省冕宁县人民法院审理四川省冕宁县人民检察院指控原审被告人俄倮阿甲莫犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月17日作出(2013)冕宁刑初字第96号刑事判决。原审被告人俄倮阿甲莫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院指派检察员罗锐出庭履行职务，上诉人俄倮阿甲莫及其辩护人杨云、王时雨等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：被告人俄倮阿甲莫为获取非法利益，自2012年6月开始在冕宁县里庄乡磨房沟电厂二级电站住宿楼一租住房屋内向程某、侯某某、杜某某某、吉都某某等多名吸毒人员多次出售零包海洛因。
原判认为，被告人俄倮阿甲莫以非法盈利为目的，多次向多名吸毒人员贩卖零包海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人俄倮阿甲莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人俄倮阿甲莫以自己没有卖毒品给吸毒人员程某、侯某、杜某某、吉都某某等人，其行为不构成贩卖毒品罪为由，提出上诉。
经二审理查明：2012年至2013年6月，上诉人俄倮阿甲莫在冕宁县磨房沟电厂租住鲁福友的职工宿舍。期间，被告人俄倮阿甲莫向吸毒人员程某、侯某某、杜某某某、吉都某某等人多次贩卖零包海洛因。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、冕宁县公安局里庄派出所出具的情况说明记载：2013年6月29日10许，公安民警在磨房沟篮球场将吸毒人员程荣抓获，随后，程某带公安民警到磨房沟“彝乡情烧烤店”将俄倮阿甲莫等人抓获。
2、吸毒人员程某证言：我从2011年12月份开始吸毒，平时我在磨房沟一个胖女人和一个老一点的女人那里买毒品海洛因，我在这两人处分别买了十多次毒品，每次买的是100元钱的两个零包。
3、吸毒人员侯某某证言证实：2013年2月我开始吸毒，一年吸了大概有10多次。6月28日晚，我见我老婆杜阿支莫在吸毒，我问她是在哪里买的毒品，她告诉我是两个老板娘处，我就找两个老板娘布某某和俄倮阿甲莫买了50元钱的一个零包。
4、吸毒人员杜某某某证言证实：我吸毒一年了，2013年6月我在磨房沟打工，我的老板娘布补几和俄倮阿甲莫在卖毒品，我就找她们买毒品海洛因吸食。我一天要吸两包毒品，50元一包。
5、吸毒人员吉都某某证言证实：我吸毒十几年了。我的毒品海洛因是在磨房沟一个老点的藏族和一个彝族胖女人处购买。我从2013年3月底起，我在彝族胖女人那里买过十多二十次毒品，都是50元一个的零包。这彝族胖女人经常在磨房沟电厂她租住的一楼房子里面卖毒品。
6、证人鲁某某证言证实：2012年2月开始，我把磨房沟电厂职工宿舍一楼的房子租给俄倮阿甲莫。
7、辨认笔录记载，吸毒人员程某、侯某某、杜某某某、吉都某某在20张不同女性照片中，辨认出俄倮阿甲莫系贩卖毒品给其吸食的人员。
8、现场勘验检查工作记录、现场图及照片记载，被告人俄倮阿甲莫在磨房沟租住的房屋的具体情况，并在该房屋厨房阳台东南角处发现疑似吸毒人员用于吸毒后的锡箔纸一张。
9、被告人俄倮阿甲莫在侦查阶段供述：2012年2月，我在磨房沟电厂职工鲁福友手中租了在磨房沟的房子。同年我贩卖毒品给“小姐”，6月派出所将“小姐”抓了，我才卖给其他人的。2013年6月29日早上，我卖给杜阿支莫50元钱的海洛因，卖给程荣100元钱的海洛因。我贩卖过四五次毒品。
本院认为，上诉人俄倮阿甲莫为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人俄倮阿甲莫向多人多次贩卖毒品，属情节严重，应从严惩处。上诉人俄倮阿甲莫上诉称，不认识程某、侯某某、杜某某某、吉都某某等吸毒人员，其行不为构成贩卖毒品罪的理由。经查，上诉人多次向多名吸毒人员贩卖毒品的事实，不仅有上诉人在侦查阶段的多次供认，也有吸毒人员程某、侯某某、杜某某某、吉都某某证言及辨认笔录予以印证。其上诉称不构成贩卖毒品罪的理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、审判程序合法、量刑适当，但漏引最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项的规定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 黎
代理审判员 阿达尔嘎
代理审判员 刘 星
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 燕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第948号
申请执行人宋克雄。
被执行人赵三一（又名赵三壹）。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第272号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人赵三一公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵三一履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵三一至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赵三一现在下落不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人宋克雄也不能提供被执行人赵三一的财产线索。被执行人赵三一尚欠申请人宋克雄的借款本金30000元及案件受理费、公告费计1170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第272号民事判决书的本次执行程序，如申请人宋克雄发现被执行人赵三一有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 陈建林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9575号
原告：南通东海机床制造集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县李堡镇镇南西路118号，统一社会信用代码91320621744809312T。
法定代表人：陈宝银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏伟，四川志众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：习会会，四川志众律师事务所律师。
被告：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区核心区
法定代表人：李子明。
原告南通东海机床制造集团有限公司与被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告南通东海机床制造集团有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通东海机床制造集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告南通东海机床制造集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告南通东海机床制造集团有限公司撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告南通东海机床制造集团有限公司负担。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1205号
罪犯赵问问，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年9月9日作出（2016）鲁0283刑初590号刑事判决，以被告人赵问问犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院报请对罪犯赵问问假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、薛政，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵问问确有悔改表现，有罪犯赵问问的评审鉴定表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵问问服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵问问准予假释（假释考验期限至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 强
书记员 司文雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初13070号
原告宜兴正皓环保科技发展有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区庄塍路，统一社会信用代码913202825823133807。
法定代表人许介民，该公司总经理。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人王怀志，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码913206811388337938。
法定代表人殷炜东。
被告江苏启安建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市府城镇凤翔路南侧，统一社会信用代码91460100562431021U。
负责人张丰华。
本院在审理原告宜兴正皓环保科技发展有限公司（以下简称正皓公司）诉被告江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）、江苏启安建设集团有限公司海南分公司（以下简称启安海南公司）买卖合同纠纷一案中，原告正皓公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告正皓公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告正皓公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2425元，保全费1770元，由原告正皓公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年二月七日
书记员 孟钰洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1124号之一
申请执行人陈秀娇，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人孙玉真，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈秀娇与被执行人孙玉真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4498号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人孙玉真发出执行通知书，责令被执行人孙玉真立即向申请执行人陈秀娇支付借款人民币20000元及利息（利息自2011年12月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人孙玉真未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人孙玉真的银行存款，查明被执行人仅有几十元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年10月17日依法作出决定将被执行人孙玉真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人孙玉真暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 磊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第570号
罪犯杨某某，男，1967年11月26日生，汉族，辽宁省昌图县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化铁路运输法院于2012年12月21日作出[2012]化铁刑初字第25号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年1个月（刑期：自2012年8月15日起至2014年9月14日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2012年8月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6635号
申请人：合肥联亚制衣有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术产业开发区。
法定代表人:孙琳，该公司董事。
委托诉讼代理人：李晓春，该公司财务主管。
被申请人：合肥卓辰服装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路11号。
法定代表人：徐庆鹏，该公司总经理。
本院在审理申请人合肥联亚制衣有限公司被申请人合肥卓辰服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款26万元或查封、扣押其等值财产。申请人合肥联亚制衣有限公司以其公司名下位于安徽省合肥市经开区天门路以西联亚集团服装生产基地（合肥）一期工程1#厂房（房产权证号：房地权证合产字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥联亚制衣有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥卓辰服装有限公司银行存款26万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封合肥联亚制衣有限公司名下位于安徽省合肥市经开区天门路以西联亚集团服装生产基地（合肥）一期工程1#厂房（房产权证号：房地权证合产字第××号）。
案件申请费1820元，由申请人合肥联亚制衣有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一六年十月九日
书记员 张亚利
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初548号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：崔雪峰，男，1977年10月12日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：贾春艳，女，1979年9月14日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：海阳市金域蓝湾内。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告崔雪峰、贾春艳、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告崔雪峰、贾春艳地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告崔雪峰、贾春艳地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告崔雪峰、贾春艳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年五月四日
书记员 潘秋余
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1141号
原告谢艳华。
被告胡召武。
被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司,
原告谢艳华诉被告胡召武、耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢艳华到庭参加诉讼。被告胡召武、耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳华诉称，2015年1月8日，被告胡召武因经营需要资金，通过被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司向原告谢艳华借款，并向原告谢艳华出具借款借据1份、投资咨询与服务协议书1份以及收据1份，约定被告胡召武向原告谢艳华借款人民币8万元，借款期限自2015年1月9日至2015年2月9日止。借款期满之后，原告谢艳华多次向被告胡召武催讨还款，被告胡召武拖延不还。请求依法判令胡召武、耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司连带偿还原告谢艳华借款8万元，并按月利率20‰自2015年1月9日起支付利息至本判决生效之日止。
被告胡召武、耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告谢艳华原系被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司的员工。2015年1月9日，被告胡召武因需要资金周转通过被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司向原告谢艳华借款8万元，当日原告谢艳华与被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司签订《投资（出借）咨询与服务协议书》，约定由被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司为原告谢艳华提供相关的商务信息咨询中介服务，为原告谢艳华推荐融资借款人，协助原告谢艳华签订相关事项的法律文书等。同日，原告谢艳华通过中国建设银行耒阳市支行蔡伦中路分理处转账8万元给被告胡召武，被告胡召武向原告谢艳华出具借条，���定借款期限为1个月，即从2015年1月9日至2015年2月9日，借款月利率为20‰。被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司以中介方的身份在借款借据上盖章，并向原告谢艳华出具收款凭证，借期届满后被告胡召武未按借款合同的约定偿还借款、支付利息，从而引起纠纷。
上述事实，有原告谢艳华提供的借款借据、《投资（出借）咨询与服务协议书》、收款收据及原告谢艳华的陈述佐证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告胡召武向原告谢艳华借款8万元，原告谢艳华履行了出借义务，借期届满后，被告胡召武未能偿还借款，构成违约。原告谢艳华请求被告胡召武返还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告谢艳华请求被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司与被告胡召武承担连带偿还义务，因被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司是以中介方的身份在借款借据上盖章，且原告谢艳华提供的转账凭证证实，原告谢艳华的钱是转账给被告胡召武的个人账户，因此，本案债务应为被告胡召武个人债务，与被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司无关，原告谢艳华请求被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司承担连带偿还义务，本院不予支持。至于利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利���24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”因此，被告胡召武应按借款借据中约定的月利率20‰从借款之日起向原告谢艳华支付利息至债务清偿之日止。因原告谢艳华仅请求支付利息至本判决生效之日止，对本判决生效之后的利息，视为原告谢艳华行使民事处分权利，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡召武于本判决生效之日起15日内返还原告谢艳华借款8万元，并按月利率20‰自2015年1月9日起支付利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告谢艳华对被告耒阳市中亿盛世民间投融资中介金融服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告胡召武负担。原告谢艳华已垫付1800元，被告胡召武应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一六年八月四日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人��以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21088号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师；
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈福，男，汉族，1986年6月26日出生，住重庆市北部新区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告陈福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2012年3月27日，陈福向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向陈福发放了卡号为5201**********的万事达沃尔玛信用卡金卡。2012年4月21日，陈福开始使用上述贷记卡，截至2015年9月2日共透支（取现、POS机消费）本金1294.56元，利息7359.51元及费用3055.84元,以上合计11709.91元。以上欠款，陈福至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.陈福立即偿还交行重庆分行借款本金1294.56元，截止2015年9月2日的利息7359.51元及费用3055.84元,以上合计11709.91元，并支付从2015年9月3日起至本金清偿之日止以本金1294.56元为基数按每日万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由陈福承担。
被告陈福未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，陈福向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。陈福在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向陈福发放了卡号为5201**********的信用卡一张，并授予信用额度为26000元。陈福从2012年4月21日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2015年9月2日，陈福欠交行重庆分行本金1294.56元，利息7359.51元及费用3055.84元（其中包含了用卡无忧及信用保障增值服务费）,以上合计11709.91元。此款，陈福至今没有清偿。
另查明，陈福的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈福与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向陈福发放了信用卡，陈福使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无陈福申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2012年7月4日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，陈福偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定陈福认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求陈福偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
陈福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1294.56元，支付截止2015年9月2日的利息7359.51元、费用3055.84元，并支付从2015年9月3日起至本金清偿之日止以本金1294.56元为基数按每日万分之五计算的利息。
如果被告陈福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费46元，由被告陈福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二○一六十一月二十一日
法官助理李冰心
书记员袁燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2405号
申请执行人：东台市港泰耐火材料有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇后港社区西工业园区。
法定代表人：袁桂根，该公司执行董事。
被执行人：吉埃斐工业炉（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康梧路。
法定代表人：LUIGINODARE，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东台市港泰耐火材料有限公司与被执行人吉埃斐工业炉（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人东台市港泰耐火材料有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执2405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王世华
审判员 夏伯远
二〇一八年五月八日
书记员 韦 宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初82号
原告吴某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称财保宁阳支公司），住所地宁阳县城欣街路359号。
负责人孔某，财保宁阳支公司经理。
委托代理人米某某，山东鲁岳律师事务所律师。
原告吴某某与被告财保宁阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告财保宁阳支公司的委托代理人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年1月，我作为投保人和被保险人在被告处对我所属的鲁J×××××车辆投保了机动车交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失保险等险种，保险期限为2015年1月23日0时至2016年1月22日24时止。2015年6月29日7时许，我驾驶该车行驶至日东高速费县路段时，因雨天路滑，且该路段正在施工，不慎与同方向行驶的一辆白色福特越野车发生追尾事故，白色福特车驾驶员停车后看了自己的车尾部后就开车离去，原告见自己的车辆损失严重，立即向被告报案，被告告知原告无法上高速公路进行查勘，要求我方自拍照片，并保留好高速公路就近出口收费票据，原告于是用手机进行了拍照并在最近的收费站五莲县西湖高速出口驶离高速，再次联系但被告没有安排人员进行勘查车辆，后被告通知原告去当地的日照腾飞汽车销售服务有限公司定损修车，当车辆到达该修理厂后，被告定损人员告知原告只承担原告车辆70%的损失，另外30%自己承担。原告在该车辆维修完毕后，按要求向被告提交了理赔手续，但被告却以种种理由不足额赔付，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告在机动车损失保险范围内再向原告支付赔偿款4452元。
被告财保宁阳支公司辩称，原告所诉投保情况属实，我公司对原告发生交通事故及该事故发生在保险期内亦无异议。原告的车辆损失为14840元，我公司已赔偿原告车辆损失的70%，计款10388元，根据商业保险条款第八条即不计免赔特别条款约定,另外的30%即4452元应由原告自己承担。
经审理查明，2014年12月26日，原告作为投保人和被保险人在被告处对鲁J×××××客车投保了机动车商业保险，投保的险种有机动车损失保险及不计免赔等险种，机动车损失保险金额为182520元，保险期限为2015年1月23日0时至2016年1月22日24时止。鲁J×××××客车登记的车主泰安市福立石材有限公司（原告个人经营的公司）。2015年6月29日7时许，原告驾驶鲁J×××××客车行驶至日东高速费县路段时，因雨天路滑，且该路段正在施工，不慎与前方同向行驶的一辆白色福特越野车发生追尾事故，白色福特车驾驶员停车后察看了自己的车辆尾部后，开车离开现场，原告立即向被告报案，将鲁J×××××客车追尾福特越野车、福特越野车已离开事故现场及鲁J×××××客车损失等现场情况向被告作了陈述，被告当时要求原告拍好车辆损及情况及现场照片，保留好高速公路出口收费票据等待处理。后被告通知原告去当地的日照腾飞汽车销售服务有限公司定损修车，原告支出修车费用14840元。后被告向原告支付赔偿款10388元（修车费14840元的70%），原告多次要求被告支付下欠赔偿款4452元未果。
被告向本院提交了“中国人民财产保险股份有限公司商业车险险种告知书”及“机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单”各一份，主张以上告知书上均有原告签名，被告对免责条款已履行了告知义务，根据非营业用汽车损失保险条款第八条第二款关于“被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿的无法找到第三方时，免赔率为30%”规定，被告对原告的损失只能赔偿70%，其余30%应由原告自行负担。原告对被告提交的证据及主张均有异议，认为：被告提交的两份告知书中未记载免责条款内容，该告知书不能证明被告的主张，被告未提交对免责条款向原告履行说明的证据，该免责条款对原告没有法律效力，另外被告没有证据证明第三方应付赔偿责任，也不能适用该条款，原告对机动车损失保险还购买了不计免赔，被告的主张不能成立。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照保险合同约定履行义务，被告对该保险车辆在保险期间造成损失应予赔偿。被告主张该保险车辆因事故造成的损失为14840元，已向原告赔偿10388元（14840元的70%），原告对此无异议，本院对该保险车辆损失数额为14840元及被告已赔偿10388元的事实予以认定。被告向本院提交的“中国人民财产保险股份有限公司商业车险险种告知书”及“机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单”虽有原告的签名，但该告知书中并未记载被告所主张的免责条款内容，被告未提交对免责条款向原告履行说明义务的证据，被告主张的免责条款被对原告不产生效力，且被告主张的免责条款适用的前提是“被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿”，被告对此也未提交相应证据，综上，被告主张对原告车辆损失免赔30%的理由不成立，原告要求被告赔偿车辆损失4452元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告财保宁阳支公司在机动车损失保险限额内向原告吴某某支付赔偿金4552元（14840元×30%），于本判决生效后十五日内经本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元由被告财保宁阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 杰