江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终2480号
上诉人（原审原告）：宋振亮。
委托诉讼代理人：颜妍、胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市鹏韵混凝土有限公司。
法定代表人：邵士玲，该公司董事长。
原审被告：王同乾。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原审被告：孙宜旺。
原审被告：王英奎。
上诉人宋振亮因与被上诉人王同乾、连云港鹏韵混凝土有限公司（以下简称鹏韵公司）、原审被告孙宜旺、王英奎健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宋振亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人损失应当按照城镇居民标准计算；护理费应当按护理人员收入计算（后当庭变更为要求按照城镇居民收入标准计算），后续康复医疗费2000元应当在本案中一并处理。
被上诉人鹏韵公司未作答辩。
原审被告王同乾答辩称，王同乾在本案中不应当承担任何责任，请求二审法院查清事实，依法判决。
原审被告孙宜旺答辩称，宋振亮损害后果与其无关，请求二审法院查明事实，依法判决。
原审被告王英奎未做答辩。
宋振亮一审诉讼请求为：1、判令王同乾、鹏韵公司、孙宜旺、王英奎赔偿其各项损失共计129137.61元；2、本案诉讼费用由王同乾、鹏韵公司、孙宜旺、王英奎承担。
一审法院认定事实：王同乾承揽了孙宜旺家房屋的建造工程，并雇佣宋振亮等人进行施工。孙宜旺购买鹏韵公司的商品混凝土用于房屋建造，并由鹏韵公司送货上门并负责将混凝输送至施工位置。2016年3月29日上午10点左右，鹏韵公司指派的混凝土泵车为房屋一层楼面浇灌工程输送混凝土。在施工过程中，宋振亮突然坠落地面并受伤。宋振亮受伤后，先被送往当地沙河卫生院治疗，随后转院至连云港市第一人民医院住院治疗。经诊断，宋振亮的伤情为脾破裂、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性气胸、胸椎骨折、腰椎骨折。宋振亮住院治疗10天，支出治疗费用22997.61元。宋振亮另主张支出400元护理费用，但未提供正式票据。2016年7月29日，经江苏华东法律事务所委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。该鉴定于2016年8月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋振亮受伤致腰1-3椎体左侧横突骨折，目前断端错位明显，距离较远，骨折不愈合，构成十级伤残；2、需补给被鉴定人宋振亮后续康复医疗费贰仟元；3、被鉴定人宋振亮的误工（休息）期限为自受伤之日（2016年3月29日）起至评残前一日（2016年8月10日），护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。宋振亮支付鉴定费1900元。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下:1、宋振亮受伤的具体原因。宋振亮诉称其是因鹏韵公司的泵车胶管爆炸被崩到地面而受伤。王同乾、孙宜旺对宋振亮的陈述予以认可。鹏韵公司、王英奎辩称宋振亮是在施工过程中一脚踩空坠落地面而受伤，并非泵车胶管爆炸所致。经宋振亮申请，一审法院调取了事发后沙河派出所出警的现场录像及与相关人员的询问题笔录。录像中王同乾向派出所民警陈述了宋振亮受伤系因泵车胶管爆炸所致，鹏韵公司法定代表人邵士玲亦在现场。被询问的人员包括王同乾、孙宜旺、宋振亮的配偶颜延梅、混凝土泵车的驾驶员孙克乐，四人对宋振亮受伤的经过，分别作了陈述。孙宜旺称：“今天上午11点多钟的样子，我在楼下拎水，听到砰的一声响，我就赶紧跑出来看看什么情况，看到一个干活的从俺家楼顶掉下来了，那个男的仰面朝上躺在地上，工头王同乾打120把人送医院了”。王同乾称：“我带工人在孙宜旺家盖房，宋振亮当时正站在一楼楼面上上用铁锹平混凝土泵车冲下来的混凝土，在宋振亮平混凝土的时候，混凝土泵车管子头突然炸了，混凝土就从炸了的管子里喷出来把宋振亮从楼面上到楼下了，他掉下来后，我就打120把他送医院了”。孙克乐称：“我是帮沙河邵玲（指邵士玲）搅拌站的王英奎开泵车的，今天上午大约十点钟，老板王英奎家属邵玲安排我和李乃荣两个人来干活。到了之后，我跟李乃荣先支好泵，我就拿遥控器站在楼面上开始操作，泵车打混凝土的时候，楼面上有工人拿着铁锹平整的，我们干了半个小时的样子，泵车软管子的位置一下破裂了，往外喷混凝土，当时站在泵车软管头位置干活的人就躲混凝土，其中一个人一下子掉楼下了，但是盖房子也没有防护措施，掉到楼下的人就摔伤了，之后就送医院去了。泵车的软管属于易损部位，需要经常更换，今天这个软管之前已经磨损薄了，我也跟老板反映了，新的还没有到货”。颜延梅称：“宋振亮是跟王同乾干活的，我听别人说是泵车的泵头炸了，宋振亮站在楼上被泵头里面的混凝土冲到从楼上掉下来了”。宋振亮另申请证人王某、吴某出庭作证，二证人均证明称宋振亮受伤当日与宋振亮一同在一楼楼面施工，宋振亮负责扶着混凝土泵车的胶管，由于胶管突然爆炸，把宋振亮崩到楼下受伤。结合以上派出所的出警录像、询问笔录、证人证言，足以证明宋振亮受伤是由于鹏韵公司的混凝土泵车胶管爆裂造成。
2、王同乾、鹏韵公司、孙宜旺、王英奎是否应对宋振亮的损失承担连带赔偿责任。宋振亮要求王同乾、鹏韵公司、孙宜旺、王英奎承担连带赔偿责任。王同乾、孙宜旺认为宋振亮受伤是由于鹏韵公司的混凝土泵车胶管爆炸造成，其对宋振亮受伤没有过错，不应承担赔偿责任。鹏韵公司、王英奎认为宋振亮受伤是自身原因造成，其不应当承担赔偿责任。由于宋振亮受伤是由于雇佣关系以外的第三人造成的，宋振亮作为赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，但第三人与雇主的赔偿责任并非连带责任，宋振亮应当作出选择。经释明，宋振亮当庭选择要求鹏韵公司承担侵权赔偿责任，不再要求王同乾、孙宜旺、王英奎承担赔偿责任。
3、宋振亮受伤其自身是否存在过错。宋振亮认为受伤是外力造成，其自身不存在过错。鹏韵公司辩称宋振亮受伤前系在距离地面4米多高的地方施工，属于高空作业，但施工现场未有设置防护网，王同乾作为雇主未尽到安全保障义务，宋振亮自身也未尽到安全注意义务，因此，宋振亮对其受伤具有过错。
4、宋振亮因伤造成的损失是否应当按照城镇居民标准计算。宋振亮主张其户口性质为非农业户口，应当按城镇居民标准计算损失数额，并提交了常住人口登记卡予以证明。常住人口登记卡显示宋振亮户别为非农业家庭户口，住址为赣榆县××××六队184号，签发日期为2000年9月25日。鹏韵公司对登记卡真实性无异议，但辩称宋振亮系农村居民，应当按农村居民标准计算损失数额。
另查明，2016年统计部门公布的江苏省上一年度农村居民人均纯收入为16257元，人均消费支出为12883元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宋振亮在施工过程中从高处坠地受伤，系由鹏韵公司指派的混凝土泵车的输送胶管爆裂直接造成，鹏韵公司为实际的侵权人，其作为混凝土的出售和输送方，负有确保输送行为安全性的义务。通过驾驶员孙克乐在公安机关询问笔录中的陈述可知，泵车的胶管属于易损件，应定期更换，因此，鹏韵公司未尽到安全义务，具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。宋振亮在施工过程中突然遭受外力侵害，其自身无应对之余地，坠落地面亦非其选择之后果。施工现场设置安全防护设施并非宋振亮之义务，未有设置亦非宋振亮之过错，因此，宋振亮对其自身受伤并无过错，鹏韵公司应对其损失承担全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金等损失应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。因此，受害人是城镇居民还是农村居民，是确定其损失的主要依据。宋振亮提交的常住人口登记卡载明的户口类别虽为非农业家庭户口，但该登记卡签发于2000年，依据江苏省人民政府2002年12月16日批准的《关于进一步深化户籍管理制度改革的意见》的相关规定，我省已取消了农业户口、非农业户口、地方城镇户口等户口性质，并按照实际居住地登记户口，统称“居民户口”。因此，我省已全面建立了以居住地登记户口为基本形式，以合法固定住所或稳定职业（生活来源）为户口准迁条件的户籍管理制度。因此，宋振亮现在的户口性质应为居民户口。宋振亮现居住地为农村，主要收入亦来源于农村，且未能举证证明经常居住地为城市或主要收入来源于城市，因此，宋振亮属于农村居民，其损失应按农村居民收入、消费标准计算。宋振亮的损失范围应包括：医疗费22997.61元，误工费6012.86元（16257元÷365日×135日），护理费2672.38元（16257元÷365日×60日），住院伙食补助200元（20元×10日），营养费1058.87元（12883÷365日×60日×50%），残疾赔偿金32514元（16257元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定为500元，鉴定费1900元，共计72855.72元。后续康复医疗费2000元尚未实际发生，不予一并处理，宋振亮可待实际发生后另行主张。宋振亮对住院期间400元护理费用，未提供正式票据证明，对此不予支持。
综上所述，一审法院对宋振亮的诉讼请求在合理范围予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、鹏韵公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋振亮损失72855.72元；二、驳回宋振亮其他诉讼请求；案件受理费1045元，减半收取522.5元，由宋振亮负担260元，由鹏韵公司负担262.5元。
本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，宋振亮户口簿上虽然显示其为非农业家庭户口，但宋振亮居住地仍然为农村，其主要收入亦来源于农村，一审法院认定宋振亮的损失按照农村居民收入、消费标准计算符合法律规定，本院予以认同，宋振亮上诉主张应当按照城镇标准计算损失，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。本案中，宋振亮受伤后由其家属进行护理，宋振亮主张应当按照城镇标准计算护理费，但未提供相应证据证明其家属属于城镇户口，也未提供相应证据证明其家属收入情况，故本院对宋振亮该主张不予支持。后续康复费用本案并未实际发生，一审判决告知宋振亮待实际发生后另行主张，并无不当，本院予以认同。
综上，上诉人宋振亮的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元（上诉人宋振亮已预交），由上诉人宋振亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；