wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执异8号
异议人侯煜，男，生于1964年1月3日，家住凤翔县，系原凤翔县电力局工人,住陕西省宝鸡市凤翔县。
申请执行人侯煜，男，生于1964年1月3日，家住凤翔县，系凤翔县电力局工人，住陕西省宝鸡市凤翔县。
被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司。住所地陕西省宝鸡市凤翔县雍兴路。机构代码：9******2-7。
在本院执行侯煜与陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司劳动争议一案中，异议人侯煜对本院（2016）陕0322执恢106号终结裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯煜称，该案判决由陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司补缴其1996年10月1日至2010年10月15日期间的养老保险费，在2010年其本人与陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司签订了《无固定期限劳动合同》，故应该与陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司正式职工一样，养老保险应在省社保缴纳办理，而陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司给其在凤翔县养老经办中心缴纳后，本院（2016）陕0322执恢106号裁定书终结了该案的执行，应依法纠正，足额执行到位。
本院查明，侯煜与陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司劳动争议一案，本院（2013）凤翔民初字第00443号民事判决书判决：一、由被告凤翔县电力局补发原告侯煜2010年4月14日至2011年5月15日的工资16455元。二、被告凤翔县电力局补缴原告侯煜1996年10月1日至2010年10月15日期间的养老保险费、2000年1月1日至2010年11月15日期间的医疗保险费、2010年4月14日至2010年11月15日期间的失业保险费，各项社会保险费单位应承担的部分由被告凤翔县电力局负担，个人应承担的部分由原告侯煜承担，具体缴费金额以社会保险经办机构核定为准。判决生效后侯煜申请本院强制执行，经执行凤翔县电力局于2013年11月19日将给侯煜补发的工资16455元汇至本院已由侯煜领取，因医疗保险费和失业保险费无法补缴，经双方协商，2016年8月19日侯煜在本院领取了2000年1月1日至2010年11月15日期间的医疗保险费、2010年4月14日至2010年11月15日期间的失业保险费单位应承担部分。经本院在凤翔县养老经办中心查询，凤翔县电力局已补缴了侯煜1996年10月1日至2010年10月15日期间的养老保险费，该案判决已执行完毕。
本院认为，该案判决的内容已执行完毕，判决书并未指明向某一具体的养老经办机构交纳养老保险，侯煜系陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司职工，其养老保险的交纳应以其单位确定的养老经办中心为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回侯煜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马录勋
审 判 员 孔永涛
助理审判员 赵五一
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执703号
申请人：曹某风
被执行人：姚某国、徐某云、董某兴
申请人曹某风与被执行人姚某国、徐某云、董某兴民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁0911民初2092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月14日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下查询银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，但车辆在本院其他案字已查封，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁0911民初2092号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人某续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 某
审判员 杨金山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 振
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初8518号
原告：陈献良，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
被告：吕斌斌，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告陈献良为与被告吕斌斌民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘文接适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告吕斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈献良起诉称：被告吕斌斌多次向原告借款，后又偿还了部分欠款，经结算，2017年2月9日，被告吕斌斌向原告出具了一份欠条，确认欠款金额为69364元，并在欠条中约定于2017年5月中旬还清。后被告吕斌斌仅偿还了1.2万元，余款至今未还。综上，请求依法判令：1、由被告吕斌斌归还原告陈献良欠款57364元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕斌斌未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陈献良为证明其主张，向本院提供如下证据：
2017年2月9日由吕斌斌出具的欠条原件一份，欲证明吕斌斌尚欠陈献良借款69364元的事实。
被告吕斌斌未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：原告陈献良提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对原告陈献良提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告吕斌斌因资金周转需要多次向原告陈献良借款，至2017年2月9日止，被告尚欠原告借款人民币69364元，当日由被告出具欠条一份，后被告归还人民币12000元，至今尚欠本金57364元，未有归还。
本院认为，被告吕斌斌向原告陈献良借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告吕斌斌未按约定期限归还借款57364元的事实清楚，证据充分，被告吕斌斌理应承担归还借款并赔偿逾期还款利息损失的民事责任。综上，原告陈献良的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕斌斌归还原告陈献良借款57364元，并支付逾期还款利息损失（利息损失从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元（已减半收取），由被告吕斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘文接
二〇一七年十月二十五日
代书记员 胡 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终824号
上诉人（原审原告）：沈阳沈水西湖铸业有限公司，住所地新民市前当堡镇。
法定代表人：石艳娟，系该公司董事长。
委托代理人：都慧，系该单位员工。
被上诉人（原审被告）：新民市公安局，住所地新民市辽河大街。
法定代表人：曾彦，系该局局长。
委托代理人：李晓光，系该局法制大队民警。
上诉人沈阳沈水西湖铸业有限公司诉被上诉人新民市公安局行政管理一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第366号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月6日，经沈阳市中级人民法院审理“沈阳沈水西湖铸业有限公司与沈阳奉厦房地产开发有限公司民事纠纷一案”的法官依法调取，被告新民市公安局下辖的前当堡公安派出所向沈阳市中级人民法院出具《关于都长龄举报我所不作为的情况说明》（以下简称《情况说明》）一份，该份《情况说明》打印日期为“2012年4月23日”，《情况说明》记载：1、情况简介；2、交钱取身份证的情况；3、断电、毁变电所的情况。原告认为《情况说明》内容不属实，为此来院诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告下辖的前当堡公安派出所出具的《情况说明》系民事案件的证据，且原、被告均认可该《情况说明》系应民事案件审判人员调取而出具，故，其并不属于行政机关履行行政职能而作出的行政行为。此外，该份《情况说明》最终是否会对原告的权利产生影响，取决于该份《情况说明》是否在民事案件审理过程中被采信，因此，该份《情况说明》并非行政机关作出的行政行为，并不属于行政案件的受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告沈阳沈水西湖铸业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告沈阳沈水西湖铸业有限公司。
上诉人沈阳沈水西湖铸业有限公司上诉称，1、法院裁定认定事实错误，“本案中被上诉人下辖前当堡公安派出所出具的《情况说明》，系民事案件的证据，不属于行政机关履行行政职能作出的行政行为，不属于行政案件的受案范围，依法裁定驳回上诉人的起诉。”根据《最高人民法院关于中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十三条，有下列情况之一的公民法人或其他组织，可以依法提起行政诉讼:（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的；伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的。新民市公安局向人民法院提供虚假证明材料，应承担法律责任，公安局出假证，属于行政诉讼受案范围;2、法院裁定适用的法律、法规是错误的。1、请求依法撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院行政裁定书（2016）辽0192行初366号；2、本案一切诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新民市公安局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在询问中答辩称，同意一审裁定。
本院查明事实与原审相一致。
本院认为，本案中被诉的《关于都长龄举报我所不作为的情况说明》，系被上诉人新民市公安局下辖前当堡公安派出所应另一民事案件审判人员调取而出具的证明材料，其并不属于行政机关履行行政职能而作出的行政行为，不属于行政案件的受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十二月五日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执1539号
申请执行人彭发
被执行人张开圣
被执行人肖南英
申请执行人彭发与被执行人张开圣、肖南英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4963号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后7日内偿还申请人借款28000元及利息，并承担受理费400元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收但未前来本院接受调查；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无工商、房产登记信息，被执行人张开圣名下小车两台不知去向；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但因未找到被执行人而无法执行；因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 程
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00269��
申请执行人上海某某物流有限公司，法定代表人：李建兵，该公司总经理。
被执行人武汉某某集装箱航运有限公司，法定代表人：秦建设，该公司总经理。
申请执行人上海某某物流有限公司与被执行人武汉某某集装箱航运有限公司因其他合同纠纷执行一案，上海市杨浦区人民法院于2013年3月12日作出（2012）杨民二（商）初字第1052号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币53820元分期付清。本案在执行中，申请执行人上海某某物流有限公司申请执行标的为人民币18820元，被执行人武汉某某集装箱航运有限公司已全部履行完毕。现申请执行人上海某某物流有限公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民
终结（2013）鄂黄陂法执一字第00269号执行案件的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁��武
二〇一四年二月十二日
书记员 唐 小 斌
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初1346号
原告：段利霞，女，1970年10月29日生，汉族，住偃师市。
被告：郑宏宾，男，1967年1月2日生，汉族，住偃师市。
被告：张燕旗，女，1969年9月19日生，汉族，住址同上，系被告郑宏宾之妻。
被告：宗晓燕，女，1975年6月18日生，汉族，住偃师市。
原告段利霞诉被告郑宏宾、张燕旗、宗晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，根据原告段利霞申请，作出(2016)豫0381民初1346号民事裁定书，对被告张燕旗位于偃师市城关镇首阳路惠民小区3号楼2单元203室［偃师市房权证(2010)字第000341**号］房产一套予以查封(查封期限从2016年7月12至2019年7月11日止)，并公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告段利霞、被告宗晓燕到庭参加诉讼、被告郑宏宾、张燕旗经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告段利霞向本院提出诉讼请求：1、请求三被告还我借款10万元及利息，利息按双方约定月利息2分；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告郑宏宾、张燕旗因经营鞋厂需要资金，向我借款10万元，约定借款期限半年，宗晓燕愿承担担保责任，并约定，以张燕旗名下房产提供担保。借款到期后，二被告以资金未到位为由拒不支付借款。宗晓燕依照法律规定，应承担支付借款的责任。
被告郑宏宾、张燕旗没有进行答辩。
被告宗晓燕辩称，原、被告双方都是朋友关系，郑宏宾用房产证作抵押向利霞借了钱，我签了担保；到了四月份，利霞说她用钱，郑宏宾说他在外地出差，回来了处理这件事，然后就再未露过面。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：
2015年10月22日，被告郑宏宾、张燕旗由被告宗晓燕担保向原告段利霞借款10万元，双方口头约定为月息2分，原告通过中国农业银行将款转入被告郑宏宾帐户，被告郑宏宾、张燕旗向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到段利霞现金共计：壹拾万元整(￥100000元整)。附带房产证壹份抵押。借期半年。2016年4月22日归还。借款人：郑宏宾身份证号张燕旗担保人：宗晓燕2015年10月22日。”后被告郑宏宾、张燕旗依照约定每月向原告支付利息至2016年4月22日，后未再还款。原告向我院起诉。
被告郑宏宾、张燕旗向原告段利霞借款时，被告张燕旗将其位于偃师市城关镇首阳路惠民小区3号楼2单元203室房产证［偃师市房权证(2010)字第000341**号］交于原告，但双方没有到有关部门办理抵押手续。
本院认为，被告郑宏宾、张燕旗由被告宗晓燕担保向原告段利霞借款100000元，由借条为据，事实清楚，被告郑宏宾、张燕旗应根据约定期限及时偿还借款，逾期不还，应承担相应责任；被告宗晓燕作为担保人，应承担连带清偿责任；被告郑宏宾、张燕旗出具的借条上虽未约定利息，但双方已按口头约定月息2%支付了2016年4月22日以前的利息，对其以后的利息仍应以月息2%支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏宾、张燕旗于判决书生效后3日内偿还原告段利霞借款100000元及利息(按月息2%从2016年4月23日计算至判决确定付款之日止)；
二、被告宗晓燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全申请费1070元，由被告郑宏宾、张燕旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 仝金果
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 宋莹莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6766号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告欧阳勇，男，1985年12月24日出生，住广东深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告欧阳勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告欧阳勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97637.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97637.05元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧阳勇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97637.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由欧阳勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由欧阳勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终175号
上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区拱辰大街68号。
法定代表人李亚军，所长。
委托代理人张鹏，男，北京市公安局房山分局干部。
上诉人孙玉荣因公安管理履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初381号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙玉荣向一审法院诉称，2007年7月13日，肖铸祥在我家中将我打伤，事后诊断为轻微伤。经调解，肖铸祥赔偿我3000元。2012年，我被他人打伤，被诊断为右眼眶内壁爆裂性骨折属轻伤，但是经法医鉴定是陈旧伤，故我想起2007年被肖铸祥打伤过。因为伤情已构成轻伤，故我多次要求北京市公安局房山分局拱辰派出所（以下简称拱辰派出所）重新处理，但拱辰派出所没有作出任何处理。我诉请一审法院判决拱辰派出所不予答复行为违法。
���审法院审理后认为，孙玉荣于2016年5月12日向拱辰派出所邮寄一份履行法定职责的申请书，在该申请书中孙玉荣提出“眼眶内壁骨折属于轻伤，故原来轻微认定有误，而且这个是公诉案件。北京市公安局接访，确定由你所付所长主持负责，但是至今没有处理”。庭审中，孙玉荣表示其邮寄的该份申请书系要求拱辰派出所进行刑事案件立案侦查，追究案外人肖铸祥的刑事责任。故孙玉荣所诉系公安机关实施刑事诉讼法授权的行为，孙玉荣的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了孙玉荣的起诉。
孙玉荣不服上述裁定，上诉至本院，认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的��定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的受案范围规定。孙玉荣请求本院撤销一审法院所作裁定。
拱辰派出所同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，孙玉荣认为拱辰派出所对其所提刑事案件是否立案应作出通知书，提起判决拱辰派出所不予答复行为违法的诉讼，因该诉涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定��回孙玉荣的起诉正确，本院予以维持。孙玉荣要求撤销一审法院裁定的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 方浩然
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执156号
申请执行人：茹怀玉，男，1952年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
被执行人：葛建更，男，1973年生，汉族，江苏省人，现住阳城县。
山西省阳城县人民法院执行的申请执行人茹怀玉与葛建更故意伤害一案，阳城县人民法院于2015年6月29日作出（2015）阳刑初字第120号刑事附带民事判决书，判决由葛建更赔偿医药费1446.935元已经发生法律效力。判决生效后，申请人茹怀玉2017年2月27日申请执行。该院依法立案执行。本案在执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行。被执行人葛建更服刑后长期下落不明，无执行能力，也无可供执行财产。
申请执行人茹怀玉诉被执行人葛建更故意伤害一案，因被执行人无财产可供执行，救助申请人无法获得赔偿，申请执行人无经济收入，生活无保障，家庭困难。申请执行人茹怀玉向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人茹怀玉人民币1446.94元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)晋05执156号案件的执行；
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张晓彬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 侯高伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更577号
罪犯布继营，男，1969年1月13日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年4月16日做出(2012)永刑初字第35号刑事判决，认定被告人布继营犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。宣判后，于2012年5月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯布继营到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯布继营自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定1998年9月至1999年14月间，被告人布继营伙同他人在永城及山东郓城等地盗窃汽车6辆，价值81万余元。
罪犯布继营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯布继营减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警葛佟佟及同监犯人李洪、张建东的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯布继营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布继营减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月19日起至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初49号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人张乖荣，女，1975年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2009年11月16日因犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑十一年，2016年8月31日减刑释放。2016年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年11月18日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张乖荣犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤翔县人民检察院指派代检察员欧亚云出庭支持公诉，被告人张乖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：1、2016年10月4日上午，被告人张乖荣在凤翔县城关镇南环路电力局对面路边以200元贩卖给吸毒人员刘某某毒品海洛因一小包，重约0.2克。
2、2016年10月7日16时许，被告人张乖荣在凤翔县城关镇太白巷朝阳居牌坊附近路边以200元贩卖给吸毒人员刘某某毒品海洛因一小包，重约0.2克。
3、2016年11月2日17时许，吸毒人员董某某电话联系被告人张乖荣欲购买200元毒品海洛因，后两人在约定的凤翔县城关镇二马路家美佳超市后门口准备交易时被公安民警当场抓获，现场查获毒品海洛因一小包，净重0.41克。
综上，被告人张乖荣涉嫌贩卖毒品海洛因合计重约0.81g。
公诉机关认为，被告人张乖荣违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人张乖荣在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法应当从重处罚，但在其着手实行第3宗犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人张乖荣辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年10月4日上行，被告人张乖荣在凤翔县城关镇南环路电力局对面路边以200元贩卖给吸毒人员刘某某毒品海洛因一小包，重约0.2克。
2、2016年10月7日16时许，被告人张乖荣在凤翔县城关镇太白巷朝阳居牌坊附近路边以200元贩卖给吸毒人员刘某某毒品海洛因一小包，重约0.2克。
3、2016年11月2日17时许，吸毒人员董某某电话联系被告人张乖荣欲购买200元毒品海洛因，后两人在约定的凤翔县城关镇二马路家美佳超市后门口准备交易时被公安民警当场抓获，现场查获毒品海洛因一小包，净重0.41克。
综上，被告人张乖荣涉嫌贩卖毒品海洛因合计重约0.81g。
另查，被告人张乖荣因犯抢劫罪被凤翔县人民法院于2009年11月16日判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，2016年8月31日刑满释放，剥夺政治权利二年未执行。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过。2、户籍证明信。3、拘留证、逮捕证。4、扣押决定书、扣押清单。5、称量笔录。6、指认照片。7、鉴定意见。8、陕西省公安机关毒品收据。9、证人刘某某的陈述。10、证人董某某的证言。11、证人王某某证言。12、辨认笔录、辨认照片及名单，指认笔录及照片。13、吸毒人员动态管控详细信息。14、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库信息及附加剥夺政治权利未执行情况说明。15、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。16、被告人张乖荣上线毛桃的情况说明。17、被告人张乖荣的供述与辩解。
本院认为，被告人张乖荣违反国家毒品管理规定，非法向他人三次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张乖荣在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张乖荣着手实行第3宗犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张乖荣因犯诈骗罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，其主刑已执行完毕，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，将前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人张乖荣认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款，《最高人民法院关于在执行附加剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第二条的规定，判决如下：
被告人张乖荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，前罪未执行的附加刑剥夺政治权利二年，合并执行有期徒刑三年，并处罚金6000元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月3日起至2019年11月2日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩雅琴
审 判 员 张晓梅
人民陪审员 吕志诚
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨耀龙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（知）初字第08440号
原告中国医药科技出版社，住所地北京市海淀区文慧园北路***号。
法定代表人吴少祯，社长。
委托代理人王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。
被告云南科技出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路609号。
法定代表人杨旭恒，社长。
委托代理人欧阳鹏，男，1976年4月2日出生，云南科技出版社有限责任公司编辑部主任，住云南省昆明市。
被告北京希可尔世纪文化传播有限公司，住所地北京市丰台区永外横二条2号。
法定代表人刘石桥，总经理。
委托代理人代小龙，男，1990年5月22日出生，北京希可尔世纪文化传播有限公司总经理办公室文员，住四川省资阳市安岳县。
被告合肥易满分网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场A2幢207号。
法定代表人杨雪颍，执行董事。
本院受理原告中国医药科技出版社与被告云南科技出版社有限责任公司（以下简称云南科技出版社）、北京希可尔世纪文化传播有限公司（以下简称北京希可尔公司）、合肥易满分网络科技有限公司（以下简称合肥易满分公司）侵害著作权纠纷一案后，北京希可尔公司、合肥易满分公司分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。北京希可尔公司及合肥易满分公司均主张其自身并没有出版、发行、销售涉案图书，中国医药科技出版社起诉的依据是云南科技出版社发行涉案图书、汉川市汉纳百川文化发展有限公司在网络上销售涉案图书的行为涉嫌侵犯其著作权，根据《民事诉讼法》的有关规定，因著作权权属、侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或销售地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送云南科技出版社的住所地昆明市中级人民法院或汉川市汉纳百川文化发展有限公司的住所地汉川市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，中国医药科技出版社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对汉川市汉纳百川文化发展有限公司的起诉，本院裁定予以准许，现汉川市汉纳百川文化发展有限公司并非本案当事人。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。北京希可尔公司作为本案被告之一，其住所地北京市丰台区永外横二条2号位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。北京希可尔公司、合肥易满分公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京希可尔世纪文化传播有限公司、被告合肥易满分网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 万 迪
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 路 聪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汉城，男，1977年4月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭祖成，男，1965年7月16日出生，汉族。
再审申请人刘汉城因与被申请人谭祖成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）衡中法民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘汉城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年四月五日
书 记 员 王林华
打印责任人 王林华 校对责任人 唐崇高
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
......。
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执439号之一
申请执行人：沈春霞，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：岳杨杨，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：岳之森，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘全德，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：张路帅，男，汉族，现住河南省西平县。
被执行人：淄博展宏物流有限公司。住所地：淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人沈春霞、岳杨杨、岳之森与被执行人刘全德、张路帅、淄博展宏物流有限公司机动车交通事故责任纠���一案中，查明被执行人刘全德、张路帅、淄博展宏物流有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项297783.20元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第05868号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告薛廷玉，女，汉族，1942年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告薛廷玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告薛廷玉经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1272.13元并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年7月1日起至付清之日止的资金占用损失。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告薛廷玉未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告薛廷玉系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.77㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告薛廷玉未向原告缴纳2012年7月至2013年9月期间的物业管理费共计1272.13元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告薛廷玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告薛廷玉拖欠2012年7月1日至2013年9月30日期间的物业管理费1272.13元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛廷玉于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1272.13元、违约金50元，合计1322.13元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告薛廷玉负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 范利娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪 晶
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128财保230号
申请人：梁成彩，女，1947年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高莉莉（系梁成彩侄孙女），住福建省平潭县。
被申请人：王茂生，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：薛春平，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人梁成彩与被申请人王茂生、薛春平民间借贷纠纷一案，申请人梁成彩于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值186000元的财产,担保人高福平以登记在其名下位于平潭县潭城镇西航路XXX的房屋（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）提供担保。
本院经审查认为，梁成彩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王茂生、薛春平名下价值186000元的财产；
二、查封登记在担保人高福平名下位于平潭县潭城镇西航路XXX的房屋（权证号：榕房权证Ｐ字第××号），期限为三年；
三、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。
案件申请费1450元，由梁成彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林光英
人民陪审员 郑 连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 施 晨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1977号
原告：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：米色米乡贸易（上海）有限公司。住所地上海市闵行区申南路111号1栋4楼。
法定代表人：张海英，公司总经理。
被告：辽宁实谷园生态农业有限公司。住所地辽宁省锦州市黑山县镇安乡羊场河村。
法定代表人：刘庭轩，公司经理。
本院在审理原告杨德学诉被告米色米乡贸易（上海）有限公司、辽宁实谷园生态农业有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨德学于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经自行协商就纠纷的解决达成一致，原告杨德学的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨德学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨德学负担。
审判员 朱珊
二〇一七年十一月十三日
书记员 梅艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4540号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：李某，男，1970年9月1日出生，汉族，住舞钢市。
被告：吕某1，男，1970年5月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：吕某2，男，1968年7月29日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告李某、吕某1、吕某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3377号
原告��重庆伟刚电器成套设备有限公司。
住所地：重庆市酉阳县小坝全民创业园。
统一社会信用代码：915002425616018349。
法定代表人：张荷，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆正东建筑安装工程有限公司。
住所地：重庆市九龙坡区石桥铺横街**号第*层*号。
统一社会信用代码：915001077453414324。
法定代表人：王祥伦。
原告重庆伟刚电器成套设备有限公司与被告重庆正东建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告诉称：原告系以生产经营电缆桥架、高低配��柜（箱）等为主的生产产家。2012年2月28日，被告委托原告按照其提供的产品规格表生产桥架、托臂支架、水平三通等产品，用于修建黔龙阳光花园项目四期8、9栋楼房，工程余款支付时间为验收后十天内付清。合同签订后，原告按照约定规格及数量为其加工了相应产品，累计为其提供了877490元的产品，现被告尚欠原告160000元未支付，原告经多次催收未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院，请求判决：1.由被告支付原告欠款160000元并支付资金利息；2.由被告承担本案保全费及诉讼费用。
被告重庆正东建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从原、被告签订的《合同书》来看，原、被告实为承揽合同关系。《合同书》第一条约定了工程项目地址为重庆市黔江区；同时第四条约定了交货方式及地点为原告送到被告工地，即将产品运送到重庆市黔江区。从《合同书》的约定来看，其中已经明确约定了合同履行地即为重庆市黔江区，因此重庆市黔江区对本案有管辖权。而本院即非被告住所地，也非合同履行地，本院对本案无管辖权。因此，被告重庆正东建筑安装工程有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 徐 锒
二〇一七年九月八日
书 记 员 庹骊骅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1718号
罪犯陈合明，男，1968年7月21日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年2月21日作出（2011）甬鄞刑初字第114号刑事判决，以被告人陈合明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。因犯新罪，浙江省余姚市人民法院于2011年11月17日作出(2011)甬余刑初字第1513号刑事判决，撤销缓刑，以被告人陈合明犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币五十四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审��终结。
执行机关认为，罪犯陈合明在服刑期间（考核期2014年3月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈合明在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈合明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：
对罪犯陈合明准予减刑六个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 欣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陕赔民申字第00072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何学利，男，汉族，1950年11月25日出生，退休工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天层，女，汉族，1955年11月8日出生，退休教师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永亮，男，汉族，1984年12月1日出生，无业。
共同委托代理人：马敏超，男，汉族，1956年3月4日出生，陕西省渭南市卤阳湖现代产业开发区法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何彩兰，女，汉族，1937年1月25日出生，村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何爱兰，女，汉族，1939年4月29日出生，退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何小兰，女，汉族，1957年12月15日出生，村民。
共同委托代理人：张鹏霄，陕西合恒律师事务所律师。
一审原告：何跃利，男，汉族，1961年6月13日出生，村民。
再审申请人何学利、张天层、何永亮因与被申请人何彩兰、何爱兰、何小兰以及一审原告何跃利继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2013)西民一终字第00764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何学利、张天层、何永亮申请再审称：一、二审判决没有任何事实和法律依据，严重侵害其合法权益。一、二审判决违背了基本案件事实及《继承法》的规定，判决分割的房屋并不是父母的遗产，而是申请人自行出资在其宅基上新建房屋拆迁安置后的房产，拆迁安置房产所有权应完全归申请人所有，被申请人无权就申请人拆迁安置房产主张权利。另，一、二审判决结果不仅不利于双方当事人之间纠纷的解决，反而人为设置和增加了双方纠纷的障碍和难度，影响申请人对拆迁安置房屋正常的使用和处分。基于本案案件事实而言，二审法院应中止本案审理。本案再审被申请人之所以能够进行诉讼启动本案一审程序，其根本原因是基于西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00044号民事判决书的错误判决。申请人已经启动再审程序，在本案二审时，申请人提出应中止本案审理，待申请人就（2011）西民一终字第00044号民事判决再审结果产生后恢复审理。二审法院驳回申请人的上诉请求，违反了《民事诉讼法》第一百三十六条有关中止审理的规定。即使被申请人有权继承父母遗产，其所继承的财产也仅限于父母生前的2间鞍间房，该房产已不存在，即使存在，其价值也不能与申请人的拆迁安置房屋相提并论。按照《民法通则》规定，在财产不能返还或恢复原状时，侵权的后果体现为折价赔偿。一、二审判决直接以鞍间房的面积折抵申请人安置房屋中的等同面积，其做法有违民事行为等价有偿、公平公正的基本原则。另外，二审法院审理程序严重违法，导致作出不公正判决。
本院认为：关于何彩兰等人能否在何学利等人拆迁安置房产主张权利的问题。何学利在其父母所留遗产未进行分割时，强行拆除另建房屋，其侵权行为已经西安市中级人民法院（2009）西民一终字第1045号民事判决所确认。何彩兰等人可以选择请求何学利等人进行折价赔偿或者主张在何学利所建房屋或安置房屋中享有相应继承份额。如果限制何彩兰等人仅以侵权诉讼请求损害赔偿后果，无疑是对何学利等人侵权行为的一种助长。因此，原判判令何彩兰等人在何永亮与陕西鼎全房地产开发有限公司签订的拆迁安置补偿协议中，每人享有5平方米待安置房屋所有权的份额并无不当。关于是否应中止本案审理的问题。何彩兰等人因与何学利、张天层等析产继承纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2011）西民一终字第00044号民事判决，该判决称，“鉴于何彩兰、何爱兰、何小兰、何跃利要求分割的标的物已不存在，故其请求对26间房屋中一层三间房屋进行分割继承的诉讼请求依法不予支持。但其在被拆除房屋中是否享有份额可另行主张权利。”该判决为终审判决，被申请人在该判决生效后另行提起本案诉讼，本案无需等待申请人对（2011）西民一终字第00044号民事判决申请再审的结果。并且，申请人对该判决申请再审，已被本院裁定驳回。另外，申请人称二审程序违法，无证据支持。
综上，何学利、张天层、何永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何学利、张天层、何永亮的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄文静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00091号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞卫成。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人俞卫成犯合同诈骗罪一案，于2014年6月4日作出（2014）启刑二初字第00066号刑事判决：一、被告人俞卫成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。二、已追缴被告人俞卫成在案的赃物折价款人民币81000元，继续追缴被告人俞卫成未退赃物折价款人民币1089696元，发还被害单位上海俊丞建材有限公司。原审被告人俞卫成不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人俞卫成书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人俞卫成犯���同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人俞卫成表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞卫成撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2014）启刑二初字第00066号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年七月八日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省雅江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3325刑初12号
公诉机关雅江县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年12月6日出生，藏族，小学，农民，户籍所在地四川省康定市。因涉嫌非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2016年5月4日被雅江县森林公安局刑事拘留，2016年5月24日被雅江县森林公安局取保候审，2016年9月13日被本院决定取保候审。
被告人王某某，曾用名扎西多吉，男，1971年8月1日出生，藏族，小学，农民，户籍所在地四川省康定市。因涉嫌非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2016年5月4日被雅江县森林公安局刑事拘留，2016年5月17日被雅江县森林公安局取保候审，2016年9月13日被本院决定取保候审。
被告人贡某某，男，1978年3月17日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省康定市。因涉嫌非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2016年5月4日被雅江县森林公安局刑事拘留，2016年5月17日被雅江县森林公安局取保候审，2016年9月13日被本院决定取保候审。
雅江县人民检察院以雅检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人罗某某、王某某、贡某某犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院检察员汪顺达、被告人罗某某、王某某、贡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雅江县人民检察院指控，被告人罗某某于2016年4月25日到理塘县非法购买木材，2016年4月26日安排驾驶员被告人王某某、贡某某分别到两处地点装运木材，当晚王某某和贡某某在装运完木材后驾驶车辆往康定市新都桥镇行驶。2016年4月27日王某某和贡某某在雅江县境内成名饭店内休息时，被雅江县森林公安局干警发现车辆中装运的木材，并将驾驶员王某某和贡某某带回询问，在询问中驾驶员交代所运木材为罗某某所有并且是罗某某联系两人运输木材。
根据雅林调查规划鉴字（01）号物证鉴定书，涉案的161件原木属川西云杉，经过检尺，原木材积为52.593立方米,立木蓄积为93.916立方米；其中被告人王某某所运输木材为115件原木，原木材积为27.643立方米，立木蓄积为49.362立方米；被告人贡某某所运输木材为46件原木，原木材积为24.95立方米，立木蓄积为44.553立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，物证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，情况说明，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、王某某、贡某某非法运输盗伐、滥伐林木，情节严重，其行为已构成非法运输盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某某、王某某、贡某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人罗某某、王某某、贡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年;并处罚金人民币叁千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从二0一六年九月十九日起至二0一九年九月十八日止）。
二、被告人王某某犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年;并处罚金人民币贰千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从二0一六年九月十九日起至二0一八年九月十八日止）。
三、被告人贡某某犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年;并处罚金人民币贰千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从二0一六年九月十九日起至二0一八年九月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭雅雅
审 判 员 屈 兵
人民陪审员 宋永艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3796号
原告张花软，男，1948年2月11日出生，汉族，住登封市。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
委托代理人张晓婉，河南国计律师事务所律师。
被告登封市卢店镇屈家坊村第一村民组，住所地:登封市卢店镇屈家坊村。
负责人张保佑，该组组长。
委托代理人乔培霞，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告登封市卢店镇屈家坊村村民委员会，住所地：登封市卢店镇屈家坊村。
法定代表人张少峰，该村村民委员会主任。
委托代理人赵占伟，男，1975年3月22日出生，住河南省郑州市。
被告登封市卢店镇人民政府，住所地登封市卢店镇卢店街，统一社会信用代码：114101850053033859。
法定代表人孔玉峰，系该镇镇长。
委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。
原告张花软诉被告登封市卢店镇屈家坊村第一村民组（以下简称屈家坊一组）、登封市卢店镇屈家坊村村民委员会（以下简称屈家坊村委）、登封市卢店镇人民政府（以下简称卢店镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张花软及其委托代理人李洪敏、张晓婉，被告屈家坊一组负责人张保佑、委托代理人乔培霞、王双念，被告屈家坊村委的委托代理人赵占伟，被告卢店镇政府的委托代理人李向玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张花软向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告屈家坊一组、屈家坊村委共同支付原告地上附着物补偿款500000元；2、判令被告卢店镇政府承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：我是屈家坊一组村民。1984年本村村民张明江与屈家坊村委签订了林业承包合同。该合同约定：承包林地面积约40亩，位置位于马蹄家沟，承包期限30年，自1984年3月1日起至2014年3月1日止。两年后张明江与原告协商将其承包的林地转包给原告。后原告与被告屈家坊一组、屈家坊村委在原协议的基础上，又重新签订协议，该协议进一步明确了原告的优先承包权；并且有被告卢店镇政府的下属的林业管理所予以确认。原告承包林地后，严格按照协议的约定履行义务，支付林地承包金，管理维护林木。2013年，商登高速对登封市路段占地情况进行测量，原告承包的林地在其占用范围。2014年春季，商登高速卢店段的占用土地丈量和附属物清点开始进行，被告村组在没有通知原告和就赔偿达成一致的情况下，对占用原告承包的林地进行了标注。2015年初，商登高速施工单位在原告承包的林地内施工，占用林地15.84亩。原告找村委负责人协商，得到的答复是先占用，补偿问题以后解决。后向卢店镇政府反映，卢店镇政府承诺将林地赔偿款暂存“三资账户”，由镇财政监管，建议通过诉讼解决纠纷，依据判决结果发放。2017年1月25日被告屈家坊一组在原告已经起诉的情况下发放补偿款。此后原告获知商登高速共占用屈家坊村32.6亩土地，地上付着物补偿款1089000元，其中占用原告林地15.84亩应支付原告补偿款530000元，该补偿款自2014年就转至卢店镇政府账户。原告依法享有承包林木的所有权、使用权、处分权和收益权，三被告拒绝向原告支付补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告主张其对涉案林木拥有所有权，被告屈家坊一组辩称该林木应属集体所有，而原告与被告签订林地承包合同至今，也未取得涉案林木的林权证，原、被告之间的争议实际为林木权属之争，因此该涉案林木权属争议纠纷应有有关行政部门进行解决，不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告张花软的起诉。
本案受理费8800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王盼辉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执201号之一
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务：理事长。
委托代理人张广达，住木兰县。
被执行人邵长志，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人邵长志借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执201号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初4号
原告：凤翔县铁西联营砖瓦厂。住所地凤翔县陈村镇西槐村。
法定代表人：白虎良，任厂长。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陕西森晟建设工程有限公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站南。
法定代表人：潘晓路，任公司经理。
原告凤翔县铁西联营砖瓦厂诉被告陕西森晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县铁西联营砖瓦厂的委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，被告陕西森晟建设工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县铁西联营砖瓦厂起诉称：经原被告口头协商，由原告向被告紫荆新城甲醇项目二标工程工地供应建设用砖。原告自2014年7月起至2014年11月，向被告供应了普砖131800块、90型砖363200块。经双方结算，被告应付砖款204272元。经原告催要，被告支付砖款149272元，余款55000元未付。现请求由被告支付货款55000元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了工程量结算单一份，证明被告欠付原告货款204272元。
被告陕西森晟建设工程有限公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告紫荆新城甲醇项目二标工程工地供应建设用砖。2015年3月28日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，载明应付原告砖款204272元。后被告付款149272元，下欠货款55000元未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告建筑材料，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付剩余货款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陕西森晟建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告凤翔县铁西联营砖瓦厂支付货款55000元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告陕西森晟建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 孟宝勤
人民陪审员 杜启科
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩伟莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初3723号
原告：湖州市织里高强铝业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇洋西集镇。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘荣琪、叶斌，浙江晶全律师事务所律师。
被告：臧永成，男，1972年2月12日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。
原告湖州市织里高强铝业有限公司与被告臧永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖州市织里高强铝业有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州市织里高强铝业有限公司撤回对被告臧永成的起诉。
案件受理费2039元，减半收取1019元，由原告湖州市织里高强铝业有限公司负担。
审判员 朱河
二〇一七年七月二十四日
书记员 史倩
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异40号
异议人(被执行人)：万仁长，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：邱玉英，女，1973年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行邱玉英申请执行万仁长民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人万仁长名下的银行账户予以冻结。现被执行人万仁长以判决认定事实与客观实际不符且送达程序不当为由，向本院提出执行异议，请求：1.撤销（2018）川0114执1707号裁定书；2.解除对被执行人万仁长名下银行账户的冻结。审查过程中，本院收到万仁长提交的撤回执行异议的书面申请。本院认为，万仁长提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予异议人万仁长撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王议伟
审 判 员 蒋建军
审 判 员 余 晨
二〇一八年五月二十一日
法官助理 夏梦莹
书 记 员 曾 妙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1581号
罪犯李志，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年8月1日作出(2014)穗云法刑初字第232号刑事判决，以被告人李志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)穗中法刑一终字第694号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李志在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执333号
申某某：
你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1200元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0284行审11号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人张连祥，该局稽查大队大队长。
委托代理人李丽，该局稽查大队科员。
被执行人张清仁，男，1958年4月15日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局，于2018年4月9日向本院
申请强制执行《磐林罚决字〔2017〕第170019号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月6日，张清仁在牛心镇茶尖村东乱泥屯东沟里擅自开垦林地3775平方米，本人已承认违法事实。被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第十一条第四款的规定。根据《吉林市森林资源管理条例》第二十六条第（四）项的规定,擅自开垦林地用途每平方米2元人民币的罚款7，550.00元；责令���2017年9月16日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2017年8月22日作出《磐林罚决字〔2017〕第170019号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人张清仁。被执行人张清仁在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人未缴纳罚款7，550.00元，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：
1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、行政处罚集体讨论记录；8、林业行政处罚意见书；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、林业行政处罚文书送达回证；14、监督履行行政义务通知书；15、林业行政处罚催告书；16、林业行政处罚催告书送达回证及法律依据《吉林市森林资源管理条例》。
本院认为，被执行人擅自改变林地用途的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》的规定。依据《吉林市森林资源管理条例》第十一条、第二十六条第（四）项的规定，擅自开垦林地用途，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处擅自开垦林地用途林地每平方米2元的罚款。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第170019号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序���法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第170019号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人张清仁负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告陈龙生。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告陈龙生信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告陈龙生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：被告陈龙生于2010年6月10日在我行办理贷记卡，卡号为00×××90。截止2014年12月27日，被告贷记卡账户累计拖欠本金9434.23元，利息153.61元，合计9587.84元。虽经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告立即向原告偿还欠款人民币9587.84元，并从2014年12月28日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。
被告陈龙生未答辩。
经审理查明：陈龙生于2010年11月22日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××90的金穗贷记卡，信用额度1万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。陈龙生取得该卡后，于2010年3月22日第一次消费，至2014年12月27日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止当日，贷记卡账户累计拖欠本金9434.23元，产生利息153.61元，合计9587.84元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的由被告陈龙生签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表、催收台账及照片、当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为，被告陈龙生在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告陈龙生偿还透支本息及费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及相关息费合计9587.84元，并从2014年12月28日起至实际还款之日止按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙生负担（原告已预交，限被告陈龙生于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年四月十五日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年吉中民管字第00005号
（2013）吉中民管字第5号
原告：柳州绰丰柳机内燃机有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳江县穿山镇绰丰路*号。
法定代表人：李青，该公司董事长。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：哈飞汽车股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路*号。
法定代表人：邹文超，该公司董事长。
委托代理人：黄卫东。
被告：吉化集团吉林市江南化工有限公司。住所地：吉林经济技术开发区三号道。
法定代表人：任桥福，该公司董事长。
本院受理原告柳州绰丰柳机内燃机有限公司诉被告哈飞汽车股份有限公司和被告吉化集团吉林市江南化工有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告哈飞汽车股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在审理过程中，因双方当事人之间达成调解协议，被告哈飞汽车股份有限公司于2013年12月25日向本院撤回对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，被告哈飞汽车股份有限公司自愿撤回对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许被告哈飞汽车股份有限公司撤回对本案管辖权提出的异议。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 苏涤非
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3026号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：王朔，该公司职员。
被执行人：黄金江，男，1955年4月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：石登花，女，1956年12月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：黄中诗，男，1990年3月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与黄金江、石登花、黄中诗金融借款合同纠纷一案中，向被执行人黄金江、石登花、黄中诗发出执行通知书，责令被执行人黄金江、石登花、黄中诗向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2014)新商初字第00674号民事调解书确定义务，经确认：黄金江、石登花应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息算至2014年8月11日为73239元，以后利息按照年利率20.565%计算至付清之日止），该款被告于2014年11月30日前一次付清；黄中诗对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费6520元，减半收取3260元，由黄金江、石登花负担。但被执行人黄金江、石登花、黄中诗未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，已冻结被执行人银行账户；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示不要求处置被执行人房产及车辆，本案暂无法实际执结。
本案申请执行标的为510789.25元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月十日
书 记 员 何自强
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执保9号
本院立案执行的任邦贤与平陆县常乐镇平高村村民委员会合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年二月十七日
书记员 解宏革
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执165号
申请执行人:白振雨，男，1983年4月2日出生，汉族，河南省唐河县人，居民，住河南省唐河县，
被执行人熊祥印，男，1986年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，
本院在执行申请执行人白振雨与被执行人熊祥印民间借贷纠纷一案中，广东省东莞市第三人民法院的委托执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂0922执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年四月八日
书记员 谈华锋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执702号之一
申请执行人谢建建，男
被执行人赵明军，男
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执702号之一裁定书，于2016年7月25日向被执行人赵明军发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明军在中国农业银行XXXX48305063141XXXX账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵子厚
二〇一六年七月八日
书记员 辛瑞华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1128号
罪犯季凤，女，1995年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年5月21日作出(2014)五垦法刑初字第38号刑事判决，认定被告人季凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金95000元。现刑期止日为2016年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯季凤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯季凤在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯季凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年4月、8月、12月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯季凤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季凤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更891号
罪犯宋树安，别名炮华，男，1960年6月15日出生，汉族，河北省河间市故仙镇王刁村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2012年3月8日作出（2012）涉刑初字第36号刑事判决，认定宋树安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第00708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月29日起至2023年12月28日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第775号提请减刑建议提出，罪犯宋树安在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]787号减刑提请检察意见认为，罪犯宋树安在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯宋树安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋树安减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯宋树安自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋树安减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变。
刑期自2011年10月29日起至2023年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民三终字第00316号
上诉人（原审被告）：西宁建新格锐保温材料有限公司。
法定代表人：邹振川。
被上诉人（原审原告）：甘雪梅，女，汉族。
上诉人西宁建新格锐保温材料有限公司（以下简称建新公司）与被上诉人甘雪梅租赁合同纠纷一案，甘雪梅于2015年1月12日向西宁市城北区人民法院起诉，请求判令：一、建新公司支付甘雪梅房屋租金9000原；二、建新公司赔偿并支付甘雪梅房屋租金未能上涨的损失27900元；三、建新公司赔偿损坏的地坪、墙体、吊顶维修费共计8000元。西宁市城北区人民法院于2015年6月1日作出（2015）北民大初字第201号民事判决。宣判后，建新公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建新公司的法定代表人邹振川，被上诉人甘雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，甘雪梅、西宁建新格锐保温材料有限公司（以下简称建新公司）于2010年4月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定，出租人甘雪梅将位于西宁市城北区西杏园村395号房屋三间出租给承租方建新公司，租赁期限自2010年4月1日起至2015年4月1日止。承租方每次须支付三个月租金，租金每月450元。合同签订后，建新公司向甘雪梅支付了2010年4月1日至2012年12月31日租金15900元。后由于双方因房租上调事宜商议未果，甘雪梅遂于2014年8月将房屋租赁给案外人陈虹。建新公司于2014年12月16日以侵权责任纠纷为由向城北区人民法院提起诉讼，案件已审理终结。甘雪梅于2015年4月8日向城北区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，甘雪梅、建新公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方签订的《房屋租赁合同》约定租赁期限为2010年4月1日至2015年4月1日。双方因房租上调事宜商议未果，甘雪梅于2014年8月将房屋租与他人，故应认定双方租赁期限实际应为2010年4月至2014年8月。对于建新公司辩称其于2012年9月已停止生产经营不应继续支付租金的主张，公司停止生产经营活动与是否继续缴纳房租无必然联系，故建新公司应当继续缴纳2013年1月至2014年8月期间拖欠的房屋租金，合计450元×19个月=8550元。对甘雪梅主张房屋租金未能上涨所产生的损失的诉讼请求，对此甘雪梅、建新公司均应依据双方签订的《房屋租赁合同》履行义务，甘雪梅无权在租赁期限内单方要求提高租金，故对该项诉讼请求不予支持。根据《房屋租赁合同》第二条约定，承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同，收回房屋，扣除押金：（2）承租人擅自改变房屋内建筑结构的。建新公司在入驻时因生产经营需要对房屋的门体和地坪进行了改造，甘雪梅在较长的房屋租赁期间内并未对该改造行为加以制止，应视为对改造行为的默许，故对甘雪梅主张建新公司赔偿损坏的地坪、墙体、吊顶维修费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：一、西宁建新格锐保温材料有限公司于本判决生效后十日内向甘雪梅支付租金8550元；二、驳回甘雪梅的其他诉讼请求。
宣判后，建新公司不服原审判决，以2012年8月17日甘雪梅更换了门锁，上诉人无法进入房屋，工厂停产停业；自2013年3月上诉人承租的两间房屋经甘雪梅同意被黄世铭的面包车和废铁占用了，故上诉人不同意支付房屋租金8550元为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回甘雪梅的诉讼请求。甘雪梅以原判正确进行了口头答辩。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年12月，建新公司以侵权纠纷为由起诉甘雪梅，城北区人民法院于2015年2月11日作出（2015）北民大初字第3号民事判决书，该判决现已生效。根据该判决，建新公司实际承租甘雪梅房屋的期限自2010年4月至2014年8月。
本院认为，甘雪梅与建新公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约定履行。建新公司未按时支付甘雪梅2013年1月至2014年8月的房屋租金导致本案纠纷产生，建新公司理应承担支付租金的义务，故原审判决建新公司支付甘雪梅房屋租金8550元并无不当，本院应予维持。建新公司所持2012年8月17日甘雪梅更换了门锁，上诉人无法进入房屋，导致工厂停产停业以及自2013年3月上诉人承租的两间房屋经甘雪梅同意被黄世铭的面包车和废铁占用，故上诉人不予支付房屋租金8550元的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元由上诉人西宁建新格锐保温材料有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 闻 宁
二〇一五年九月二日
书记员 保昕欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1525号
申请人：张家港锦晟电子科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：荣桂斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
被申请人：深圳市韩泽电子科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围大田洋工业区C区D栋5楼。
法定代表人：蔡海升。
原告张家港锦晟电子科技有限公司与被告深圳市韩泽电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港锦晟电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市韩泽电子科技发展有限公司所有的银行存款330000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人张家港锦晟电子科技有限公司的诉讼保全由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港锦晟电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市韩泽电子科技发展有限公司银行存款330000元或查封、扣押被申请人深圳市韩泽电子科技发展有限公司相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱凌虹
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈宇婷
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执异17号
异议人广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫。
委托代理人王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。
申请执行人胡仲碧，女，1965年9月22日出生，汉族，住开江县。
被执行人李大红,男,1972年1月21日出生,汉族,住开江县。
本院在执行申请人胡仲碧与被执行人李大红民间劳动争议纠纷一案中，异议人广西华南建设集团有限公司于2017年3月22日对本院（2016）川1723执144号执行裁定书裁定：提取被执行人李大红在开江县人力资源和社会保障局的应收工程款176243.41元，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人广西华南建设集团有限公司称，在2015年1月5日异议人已与被执行人李大红解除管理工程合同，李大红在开江县人力资源和社会保障局没有任何收益，该保障局工程项目的收益属异议人享有，请求本院停止执行在开江县人力资源和社会保障局应支出给异议人的工程款。
异议人为支持其异议主张，向本院提交了如下证据：
1、（2013）华南成都第11号《工程项目管理合同》,拟证明被执行人李大红在2015年1月5日前系异议人中标的开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目的负责人和实际施工人。
2、2015年1月5日异议人通知被执行人李大红解除《工程项目管理合同》，拟证明被执行人李大红不再是该建设项目的负责人和实际施工人，并要求其协助完成后期工程事宜。
3、2017年3月6日异议人通知被执行人李大红交付财务凭证的通知书，拟证明被执行人李大红代管该工程的项目资金。
异议人对该工程注资明细表及委托成都分公司（出具营业执照及法人代表的说明）转出建设资金情况，拟证明异议人实际对该工程的管理。
申请执行人胡仲碧质证称，被执行人李大红转承包取得开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程，是实际投资、独立核算、自负盈亏，有权直接向发包方主张建设工程款。异议人的举证不能证明被执行人李大红终止承包建设合同。
本院经公开听证审查查明，申请执行人胡仲碧依据生效法律文书（2015）开江民初字第1629号民事判决书，向本院申请执行，请求本院强制被执行人李大红履行该文书确定的偿还借款及利息，本院依法作出（2017）川1723执144号之二执行裁定书，要求异议人协助执行被执行人李大红在开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程应收取的工程款176243.41元的通知书，异议人以该工程款属异议人所有为由提出排除执行异议。
本院认为，异议人作为申请执行人李三莲与被执行人李大红民间借贷纠纷执行一案的利害关系人，依法可以对人民法院的执行行为、措施违法，认为要求其协助执行的事项超出其协助范围提出执行异议。本院作出（2017）川1723执144号执行之二裁定书，裁定提取被执行人李大红在开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程应收取的工程款176243.41元及要求异议人协助执行，符合法律规定，异议依法应予协助执行。异议人举证证明与被执行人李大红之间有承包合同，管理与被管理关系，认为在开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程应收取的工程款176243.41元属异议人所有，该主张系被执行人李大红在本院（2015）开江民初字第1629号民事判决书生效之前的实体事由，不能在执行异议程序中处理，本院已告知异议人依法通过其他程序解决，异议人仍要求在执行异议程序得到解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 翁庆裕
审判员 黄承彬
审判员 廖秋实
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小清