重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2372号
原告：重庆欧瑞电梯有限公司，住所地重庆市江北区建新东路339号3幢3-3号，统一社会信用代码91500105778462476R。
法定代表人：李忠元，总经理。
委托诉讼代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆图标实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道77号，统一社会信用代码915002300772500242。
法定代表人：秦荣波，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：付敬柏，男，1962年8月11日出生，汉族，该公司副总经理，住所地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
原告重庆欧瑞电梯有限公司（下称欧瑞电梯公司）与被告重庆图标实业有限公司（下称图标实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告欧瑞电梯公司的委托诉讼代理人蒲荣森以及被告图标实业公司的委托诉讼代理人付敬柏、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧瑞电梯公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告电梯设备款及安装费822,890元、利息50,000元，共计872,890元；2.被告立即支付原告利息（以872,890元为基数，自2015年10月1日起按照3%/月计算至欠款付清时止）。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《补充协议》确认：“原、被告于2014年9月2日签订了《电梯设备安装合同》和《电梯设备买卖合同》，约定的由原告向被告供应并安装9台电梯，被告向原告支付合同总计1,230,000元，被告已按约定支付第一批4台设备款、定金、首批安装费共计407,110元。现更改付款方式为后5台电梯设备、安装及前4台电梯尾款822,890元，利息50,000元，共872,890元，于2015年9月30日前支付，若逾期未支付，被告应承担3%/月的利息。之前的协议内容与本协议有冲突的，以本协议为准。”被告至今未按照约定向原告付款。
图标实业公司辩称，1.原告诉称的2014年9月2日双方签订电梯设备买卖安装合同属实，2015年6月10日签订补充协议属实，但尾款822,890元支付时间应为2016年9月30日，且补充协议约定的利息过高。2.被告已支付407,110元，尚欠822,890元属实。3.原告没有按照合同完成安装义务，电梯至今未交付使用，在电梯没有验收合格、投入使用之前，被告没有义务支付余下款项。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：图标实业公司与欧瑞电梯公司签订《电梯设备买卖合同》以及《电梯设备安装合同》。《电梯设备买卖合同》约定：“图标实业公司向欧瑞电梯公司购买9台菱王牌电梯，其中型号为LTK1000/1.5的电梯一台，设备单价为100,700元，型号为LTK630/1.5的电梯8台，设备单价为92,000元，9台电梯设备总价为836,700元。由欧瑞电梯公司代办运输，代办运输单价为10,000元/台，交货地点为丰都县南天湖新镇，总价为90,000元。合同总价（含税）共计926,700元……付款方式为合同签订后3日内预付合同总金额的5%作定金，电梯设备排产前15日预付当批次设备金额20%排产款，电梯设备出货前20日预付当批次设备金额50%提货款，安装完成经质检局验收合格，取得合格检验报告3日内，支付余下当批次设备金额25%……”。《电梯设备安装合同》约定：“上述9台电梯由欧瑞电梯公司负责安装。安装费单价为30,700元/台，9台共计276,300元，调试费为18,000元，检测费为9,000元，合同总价为303,300元，包括所有运输、安装、装卸、调试、验收、技术资料、质保期服务发生的费用……付款方式为合同签订后3日内预付合同总金额的5%作定金，设备到场安装队进场后7日内支付当批次安装费的40%，安装完成经质检局验收合格，取得合格检验报告3日内，支付余下当批次设备金额55%……”。
合同签订后，欧瑞电梯公司根据图标实业公司要求，将诉争9台电梯运至重庆市丰都县南天湖镇安装于松映蓝天住宅小区。
重庆市特种设备检测研究院于2015年9月8日对其中4台电梯进行检测后于同月22日分别作出电梯监督检验报告，检验结论均为合格。重庆市特种设备检测研究院于2015年12月8日对另5台电梯进行检测后于同月9日分别作出电梯监督检验报告认定为合格，检验结论均为合格。
图标实业公司分三次向欧瑞电梯公司支付前四台电梯设备款及安装费共计407,110元，其中于2014年9月2日支付144,840元，10月16日支付208,350元，12月1日支付53,920元。
2015年6月10日，图标实业公司（甲方）与欧瑞电梯公司（乙方）签订补充协议，载明：“一、原合同设备费用付款方式为……二、原合同安装费用付款方式为……三、合同总价1,230,000元整……四、按合同约定，甲方已按时支付第一批4台设备款、定金、首批安装费合计407,110元整……五、现更改付款方式为：后5台电梯设备、安装及前4台电梯尾款822,890元整，大写：人民币捌拾贰万贰仟捌佰玖拾元整于2016年9月30日之前支付。利息计50,000元整，大写：人民币伍万元整。即甲方于2015年9月30日前一次性支付乙方合计872,890元整……六、若逾期未支付。甲方承担金额872,890元每月3%的利息。电梯设备产权为乙方所有，处置权归属乙方。七、本协议作为原合同的补充或（变更）与原合同具备同等法律效力，本协议涉及以前的内容与本协议所冲突的，以本协议为准……”。
后，图标实业公司未按补充协议约定支付相应款项。
上述事实，有原、被告的陈述，电梯设备买卖合同，安装合同，补充协议，电梯监督检验报告，电子银行交易回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，图标实业公司与欧瑞电梯公司签订的关于电梯设备的买卖、安装合同及补充协议真实、合法、有效，对双方具有法律拘束力。买受人图标实业公司应当按照约定的数额支付价款，然图标实业公司至今尚欠设备款、安装费822,890元未支付，应当承担支付所欠款项的责任，故原告欧瑞电梯公司主张被告图标实业公司支付所欠电梯设备款及安装费822,890元的诉讼理由成立，对于该项诉讼请求，本院予以支持。被告图标实业公司拖欠上述款项，给原告欧瑞电梯公司造成了一定的逾期付款损失，双方通过补充协议就822,890元的未支付款项约定了利息50,000元，该50,000元应视为固定数额的逾期付款违约金。并且在补充协议中，双方还约定了被告超过约定付款期限的逾期付款违约金的计算方式，但在起算时间上存在争议。原告认为被告应在2015年9月30日前一次性支付872,890元，被告认为尾款的支付时间为2016年9月30日前。从补充协议的内容看，欠款的支付时间前后不一致，结合电梯设备买卖合同及安装合同对付款方式的约定，即被告分期付款，在电梯检验验收完毕后才支付全部款项。补充协议只是明确了付款的前后时间，不应改变原合同关于先安装、检验，后付清全部款项的规则，结合本案中电梯实际安装、检验时间，买受人图标实业公司应于出卖人欧瑞电梯公司完成交付、安装、检验等合同义务前，支付全部货款、安装费以及逾期付款违约金，该约定明显不符合当事人的真实意思。据日常经验判断，“2016年9月30日前一次性支付872,890元”应为双方真实意思表示,其中50,000元系电梯验收合格至2016年9月30日前的逾期付款违约金。被告图标实业公司至今未支付该款项，根据补充协议约定还应以872,890元为基数按3%/月支付逾期付款违约金。被告图标实业公司约定的违约金过高请求调整，本院认为该请求符合法律规定，应予支持。根据查明的情况看，原告欧瑞电梯公司的实际损失主要为利息损失，对于2016年9月30日前的逾期付款违约金50,000元的约定并不违反法律规定，本院不予调整，但双方对2016年10月1日后的逾期付款违约金约定过高，现调整为以872,890元为基数按照年利率24%计付至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆图标实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆欧瑞电梯有限公司所欠货款、安装费等款项822,890元以及截至2016年9月30日的逾期付款违约金50,000元，共计872,890元；
二、被告重庆图标实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆欧瑞电梯有限公司2016年10月1日后的逾期付款违约金（自2016年10月1日起以872,890元为基数，按照年利率24%计算支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,528元，减半收取计6,264元，由被告重庆图标实业有限公司负担（原告重庆欧瑞电梯有限公司已垫付，被告重庆图标实业有限公司在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈伟