wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执34号
申请执行人缪柏春，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人龚启忠，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人缪柏春与被执行人龚启忠民间借贷纠纷一案，本院2017年11月17日作出的（2017）闽0924民初1200号民事调解书已经发生法律效力，2018年1月8日申请执行人缪柏春向本院申请执行，要求被执行人龚启忠返还借款1440000元及利息。
立案后，本院同月9日向被执行人龚启忠发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示、限期履行义务的通知，但被执行人仍旧未履行义务。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人龚启忠的财产及履行义务能力等情况，查明被执行人龚启忠在广东省珠海市有多套房产被广东省珠海市斗门区人民法院准备拍卖，2018年1月15日本院也轮候查封了被执行人龚启忠在珠海市斗门区白蕉南路8号丽湖名居商业广场12套房产，2018年5月17日申请执行人要求本案的执行事项参与广东省珠海市斗门区人民法院的拍卖款分配，同时向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0924民初1200号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月二十七日
书记员 李龙生
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院就可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初994号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：田维玮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告田维玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月五日
书记员 祁 源
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7935b135-e930-4f80-8170-e849085bcd23&imgId=NzkzNWIxMzUtZTkzMC00ZjgwLTgxNzAtZTg0OTA4NWJjZDIzMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执2号之二
申请执行人贾海青，男，39岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。
被执行人刘强，男，50岁，汉族，现住***，身份证号码：1***。
被执行人宋利军，男，48岁，汉族，老师，现住***，身份证号码：1***。
贾海青与刘强、宋利军民间借贷纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院于2015年10月15日作出的（2015）察前民初字第354号已经发生法律效力。由于被执行人刘强、宋利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾海青于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘强，宋利军履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘强、宋利军进行银行存款网络查控的财产进行了查证：对被执行人可供执行财产进行调查，刘强承诺分期履行，我院依法对宋利军扣留工资收入。
本院认为，本案被执行人刘强、宋利军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾海青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘强、宋利军新的财产线索，申请执行人贾海青可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 王占文
二〇一六年六月十五日
书记员 李立欣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1372号
申请执行人左罗，男，1983年8月14日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。
被执行人谢子岩，男，1976年11月08日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特0033号民事裁定书，被执行人谢子岩应给付申请执行人左罗98000元。经申请执行人左罗申请，2017年2月27日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1423号
罪犯黄钦线，男，1974年2月28日生,汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，属从严掌握对象。
本院于2010年12月8日作出（2010）遵市法刑二初字第40号刑事判决，认定罪犯黄钦线犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年4月25日起至2023年7月24日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钦线自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄钦线在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄钦线减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月25日起至2022年9月24日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
神池县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋0927执12号
本院在执行李东与王政买卖合同纠纷一案中，经查
，被执行人王政有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王政纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 宫继新
书记员 张 杰
二〇一八年一月八日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执373号
申请执行人：丁少阳,男,1968年6月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：刘庆丰,男,1984年4月17日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人丁少阳与被执行人刘庆丰生民间借贷纠纷一案中，申请人丁少阳于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付51150元。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人于协议签订时给付30000元，剩余21150元于2018年6月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张玉碧
二〇一八年三月二十七日
法官助理 石应明
书 记 员 刘 佳
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0923执1016号
申请执行人：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口，组织机构代码91410900689728770P。
法定代表人：李好铭，该公司经理。
被执行人：王国亮，男，1981年7月3日出生，汉族，住南乐县。
申请执行人濮阳市鸿鹏物流有限公司与王国亮追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0923民初1895号民事判决书和申请执行人申请，于2017年9月15日向被执行人王国亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票。
在执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、本院分别于2017年9月18日、10月15日、11月10日、12月14日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、网络银行、证券财产信息。
二、本院已于2017年11月10日将被执行人王国亮纳入失信被执行人名单。
三、本院于2018年2月27日依法询问了申请执行人，告知其本院采取的执行措施并征询了其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
综上，本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 帅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1569号
原告：达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：刘刚。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吴和平。
本院在审理原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司与被告徐州市长盛建筑工程有限公司西南分公司租赁合同纠纷一案中，原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司负担。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 李长明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 尧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00512号
（2015）长执字第512号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人刘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第417号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金13000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收37.50元，由被告负担，剩余37.50元，由本院退还给原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第417号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7606号
原告：郑宇会，女，汉族，住泰兴市。
被告：闻志勇，男，汉族，住泰兴市。
原告郑宇会与被告闻志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑宇会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年九月十四日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民一终字第530号
上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫某，农民。
委托代理人闫某丁，农民。
委托代理人颜峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原审被告张某，农民。
上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2394民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王某及其委托代理人吴明锋，被上诉人闫某及其委托代理人闫某丁、颜峥到庭参加诉讼。原审被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2011年农历腊月16日订婚。原告主张订婚当天通过媒人张某给付被告王某彩礼款30800元，并于2011年农历腊月22日给被告王某买戒指一枚。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原被告订婚花费清单一份，该清单列出了各项花费支出，该清单底部书写了见证人张某字样；2、闫某甲、闫某乙、闫某丙证人证言公证书三份，三份证人证言均主张原告的父亲闫某丁将彩礼31800元给付媒人张某，对是否购买戒指不清楚；3、银行卡交易明细一份，该银行卡户主为闫某丁，载明了该银行卡取款情况。被告王某对原被告订婚花费清单有异议，主张并非张某所写，张某仅是媒人；对闫某甲、闫某乙、闫某丙出具的证人证言有异议，主张不能证明将钱交付给被告王某；对银行卡交易明细有异议，认为与本案无关，不能证明购买戒指。另查明，被告张某系原告闫某及被告王某的媒人，原告闫某和被告王某订婚后未办理结婚登记手续。诉讼中被告张某主张订婚当天原告的父亲闫某丁将31800元通过李某给付张某，张某和李某去了王某家，将钱给了王某的父亲，收了30800元，押回1000元，由张某转给闫某丁。张某表示对是否购买戒指不清楚。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续但确未共同生活的；（二）双方办理结婚登记手续单确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给夫人生活困难的。本案中，原告闫某和被告王某订婚后双方未办理结婚登记手续，原告要求被告王某返还彩礼符合法律规定。被告张某系婚约双方的媒人，根据原告提供的证据并结合张某的当庭陈述足以认定媒人张某将彩礼30800元给付被告王某的父亲，因本案系婚约财产纠纷，所涉及到的彩礼30800元的给付实际是以被告王某为利益对象，故被告王某系本案适格的诉讼主体，因此，原告要求被告王某返还彩礼30800元。符合法律规定，原审法院依法予以支持。原告要求被告张某返还彩礼，不符合法律规定，原审法院依法不予支持。原告按要求被告返还金戒指，证据不充分，原审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王某于本判决生效后三日内一次性返还原告闫某彩礼30800元。二、驳回原告闫某要求被告王某返还戒指一枚的诉讼请求。三、驳回原告闫某要求被告张某返还彩礼30800元及戒指一枚的诉讼请求。案件受理费613元，由被告王某负担。
上诉人王某不服原审判决上诉称，一、1、原审程序违法。存在虚假诉讼的情形，该诉讼不是被上诉人的真实意思表示。2、原审漏列诉讼主体。3、原审存在非法调查收集证据的情形。二、原审认定事实不清。认定张某等人将31800元彩礼交给上诉人父亲不正确。三、原审适用法律错误，判决上诉人返还被上诉人彩礼30800元不正确。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者驳回被上诉人的起诉。
被上诉人闫某针对上诉人的上诉理由辩称，1、本案一审法院审理认定事实清楚，证据充分。一审中，被上诉人向法庭提交了与上诉人订婚的《庚帖》及订婚时在场参加的证人证言，同时媒人张某的陈诉，以上事实及证据，足以证明两人订婚的事实及给付上诉人相关现金和财物的事实。2、因本案系婚约财产纠纷，本案所涉及给付上诉人的彩礼30800元，实际是以上诉人王某为利益对象，故上诉人依法应为本案的被告，是本案的适格主体。3、本案一审法院适用法律正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条对婚约财产纠纷案件进行了明确规定，所以本案一审法院适用法律正确。
4、一审法院审理程序合法。本案是被上诉人与上诉人之间的婚约财产纠纷，被上诉人与上诉人按照民间习俗订婚，给付上诉人一定数额的金钱和财物，因上诉人的过错导致未能办理结婚手续，被上诉人向宁阳县人民法院提起诉讼是被上诉人的真实意思表示，不存在虚假诉讼。所以本案一审程序并无违法之处，程序合法。综上，一审法院审理认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院依法判决驳回上诉请求，维持原判。
二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据被上诉人提供的证据并结合张某的当庭陈述认定媒人张某将彩礼30800元给付上诉人王某的父亲，王某系本案适格的诉讼主体，被上诉人要求上诉人王某返还彩礼30800元，符合法律规定，原审法院依法予以支持正确。上诉人王某的各项上诉请求无证据证实且不具事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年六月二十四日
书记员 张焕新
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2886号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人万翔，男，1975年10月24日出生，汉族，住址黄石港区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人万翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6835号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人万翔目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6835号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1800号
申请执行人陈光明,男,1976年10月21日生,汉族，住如皋市。
委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被执行人秦德华,男,1972年2月1日生,汉族，住如皋市。
申请执行人陈光明与被执行人秦德华加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初9931号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告秦德华于本判决生效后立即偿还原告陈光明62000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告秦德华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光明向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：加工费62000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费675元，执行费840元（未预缴）。
执行中，被执行人秦德华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人秦德华名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
2018年6月6日，本院依法分别冻结了被执行人秦德华名下所有银行账户，各额度冻结62675元，实际冻结不足百元，冻结期限均为一年。
3、被执行人秦德华名下无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人秦德华名下有不动产登记信息。
5、2018年4月18日，本院到被执行人秦德华住所地查找被执行人，被执行人不在家中，被执行父亲秦鹏余向本院反映被执行人已经离家三四年，和家里没有联系。本院依法向被执行人所在社区进行调查，社区工作人员朱某向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人秦德华纳入失信被执行人名单，并对被执行人秦德华采取了限制高消费的强制措施。
7、2018年6月14日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘国军
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执342号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
法定代表人：刘清洋，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行行长。
委托代理人：马洪林，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行法律顾问。
委托代理人：于志和，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户经理。
被执行人：郝燕尾，男，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被执行人：毕崇峰，男，汉族，通化市人，系五道江商店食品厂下岗工人，现住通化市二道江区。
被执行人：常亮，男，汉族，通化市人，无职业，现住安徽省豪州市涡阳县。
本院于2016年8月10日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请常亮、毕崇峰、郝燕尾金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初286号法院生效裁判，被执行人郝燕尾应支付申请人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行案款37871.22元，承担案件受理费373元，执行费468元。被执行人常亮、毕崇峰承担连带责任。本院已执行0元,尚有37871.22元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执342号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 淼
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执146号
潞城市潞天养殖合作社：
你因与潞城市国土资源局非诉执行一案，本院作出的（2016）晋0481行审6号已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人潞城市国土资源局交付执行款拆除非法建筑
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费500元。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1958-1号
原告曹莉，女，1967年7月30日出生，汉族。
被告北京京东天富投资管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A-311。
法定代表人徐永新，该公司经理。
被告陈文国，男，1991年4月10日出生，汉族。
被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路5号3号楼1301室。
法定代表人胡明山，该公司经理。
本院在审理原告曹莉诉被告北京京东天富投资管理有限公司、陈文国、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并提供案外人曹庆所有的******房产（含车库）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人曹庆所有的******房产（含车库）一处。
二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年三月三十日
书记员 闵健磊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7906号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告李胜艳，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告李胜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告李胜艳的地址未能送达，原告再未能提供被告李胜艳的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年十一月八日
书记员 宋起民
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3353号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：南若海，系原告职工。
被告：殷广海。
被告：张新红。
被告：张来孟。
被告：刘瑞梅。
被告：张来棋。
被告：尹慧琳。
被告：张永涛。
被告：刘俊花。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告殷广海、张新红、张来孟、刘瑞梅、张来棋、尹慧琳、张永涛、刘俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告负担。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑帅帅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1095号
原告曾某。
被告刘某某。
原告曾某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员周旭红适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年11月15日办理的结婚登记，婚后于1991年生育一男孩刘某，现已成年，婚后因原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力，无奈原告只能外出打工，双方一直分居达十年之久，原告曾于2014年5月起诉至湘潭县法院请求判令离婚，经法院规劝原告撤回起诉后，被告仍然不知悔改，双方继续分居，夫妻感情未得到改善，现原、被告因感情不和已分居十年，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年11月15日办理了结婚登记，婚后于1991年生育一男孩刘某，现已成年。婚后原、被告双方因家庭琐事发生过争执，原告曾于2014年5月起诉至本院请求判令离婚，后原告向本院申请撤回起诉。
上述事实有原、被告身份资料、结婚证、原告的陈���等证据予以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应提供证实夫妻感情彻底破裂的相关证据，但原告未提供任何证据证实夫妻感情确已破裂的相关证据。尽管原告主张因外出打工与被告刘某某分居已达十年之久，但原告未提供证据证明双方因夫妻感情不和而分居，故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告已结婚近二十五年，在共同生活中有矛盾是不可避免的，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜夫妻感情，互相谅解，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周旭红
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘 亚
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一��字第00973号
原告：孙某，男，1975年7月20日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1970年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：左增连，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月十日
书记员 常 照
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审42号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人邹平县浩天机械制造有限公司，住所地邹平县孙镇于何村。
法定代表人何明山，经理。
申请人邹平县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请人邹平县浩天机械制造有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用孙镇于何村集体土地4733平方米建设车间、厂房及硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2017）第79号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的4733平方米土地上建设的车间、厂房及硬化地面，恢复土地原状；三、对非法占用的4733平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计94660元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第79号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第79号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2017年3月17日作出的邹国土罚字（2017）第79号行政处罚决定。
二、被申请人邹平县浩天机械制造有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款94660元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年一月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执523号
申请执行人:陈德林,男性,1972年07月29日出生，汉族,住重庆市涪陵区。
被执行人:张正明,男性,1973年08月23日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人陈德林与被执行人张正明借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第07312号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张正明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈德林于2017年2月10日向本院申请执行。执行标的：本金20000元及利息。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执523号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 靖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1561号
申请执行人：李维国，男，1968年10月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金54099.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审23号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、张某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：王某某，女，1953年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2018年3月28日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局于2017年8月30日对王某某作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ22号行政处罚决定。
本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ22号行政处罚决定的合法性进行了审查。原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ22号行政处罚决定,该决定书责令：1、王某某退还316平方米非法占用的土地给大连市普兰店区唐家房街道办事处双泉寺社区居民委员会；2、拆除在非法占用的面积为198平方米耕地上新建的198平方米建筑物，恢复土地原状；3、罚款合计7120元。该局于2017年8月30日将处罚决定书送达了被执行人王某某。被执行人在法定期限内未起诉，缴纳了罚款7120元，但未履行该决定书确定的其他义务。2018年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，原普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第TJ22号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
准予对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ22号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年四月四日
书 记 员 程 楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1982号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
负责人：朴世镐，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱海燕，该公司主管。
原告郭福顺诉被告乐天超市有限公司天津一号桥分店买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 周金光
人民陪审员 张瑞萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王志千
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终410号
上诉人（原审原告）：苟健，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：黎荣华，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审第三人）：黎云国（又名黎荣国、黎永国），男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省通江县（系被告黎荣华之胞弟）。
上诉人苟健因与被上诉人黎荣华、黎云国确认合同无效纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2015）通民初字第2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苟健于2016年10月21日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人苟健未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苟健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年四月十七日
书记员 赵灿菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更904号
罪犯王宏，男，1984年2月16日，布依族，贵州省兴仁县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年3月8日作出（2011）仁刑初字第287号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；犯罪所得4700元继续��缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年5月23日以（2012）兴刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，2017年1月至2017年3月原考评累计积分转换���次表扬，2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏准予减刑八个月零十五日(刑期2011年2月15日起至2019年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审231号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人李建东，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2017）第201700627号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2017年8月22日申请执行人接到举报在大行二村东面有五间砖混结构房屋，申请执行人的执法人员查明该房屋的当事人为李建东后，向其出示执法证件并依法对该房屋进行实地勘测，被执行人进行现场指界，所占土地面积2340平方米，建筑面积273平方米（其中基本农田28平方米，坑塘水面2312平方米），该宗土地不符合土地利用总体规划。申请执行人的执法人员现场制作勘验笔录并且有询问调查笔录、土地利用总体规划图、勘测定界图、现场勘验（检查）笔录、陈述申辩笔录等证据佐证。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字〔2015〕135号）和参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号）第四条裁量标准【特别严重】，根据〈关于印发《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的通知〉，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条并参照《裁量权依据》，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的2340平方米土地30天内退还权属单位；2、处基本农田28平方米以每平方米30元的罚款，共计人民币捌佰肆拾元(￥840);处坑塘水面2312平方米以每平方米20元的罚款，共计人民币肆万陆仟贰佰肆拾元（￥46240），总计罚款人民币肆万柒仟零捌拾元（￥47080）；3、限被执行人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人于2017年9月30日作出的胶综法罚字（2017）第201700627号行政处罚决定书已于2017年9月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年4月11日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字（2017）第201700627号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚字（2017）第201700627号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚字（2017）第201700627号行政处罚决定书中的第一条、第三条即“1、责令被执行人把非法占用的2340平方米土地30天内退还权属单位；3、限被执行人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 迪
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初56号
原告：李聚海，男，1955年2月12日生
委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市148法律服务所法律工作者
被告：吕转文，男，1960年5月21日生
被告：吴会菊，女，1964年2月4日生
原告李聚海与被告吕转文、吴会菊租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告李聚海于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因租赁合同诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李聚海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李聚海负担。
审判员 卞金萍
二〇一八年四月八日
书记员 赵安琪
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执142号
申请执行人：张兴权，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人：青海创晟装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：张昌锋，该公司经理。
申请执行人张兴权与被执行人青海创晟装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的城中劳人仲字（2015）第48号裁决书已发生法律效力，被执行人青海创晟装饰工程有限公司未自动履行裁决书确定的给付义务。申请执行人张兴权于2016年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人青海创晟装饰工程有限公司支付申请执行人张兴权劳务工资3600元、经济补偿1300元，并承担执行费50元，共计4950元，本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第48号裁决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年八月十一日
书记员 马生义
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审233号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人王裕磊，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2017）第201700628号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2017年8月22日申请执行人接到举报在大行二村西有五间砖混结构房屋，申请执行人查明该房屋的当事人为王裕磊后，向其出示执法证件并依法对该房屋进行实地勘测，被执行人进行现场指界，所占土地面积121平方米，建筑面积121平方米，属于基本农田，该宗土地不符合土地利用总体规划。申请执行人现场制作勘验笔录并且有询问调查笔录、当事人身份证复印件、总体规划图、勘测定界图、现场勘验（检查）笔录、陈述申辩笔录等证据佐证。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字〔2015〕135号）和参照根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号）第四条裁量标准【特别严重】，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并参照《裁量权依据》的规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的121平方米土地30天内退还权属单位；2、处非法占用的基本农田121平方米土地按每平方米30元人民币的罚款，共计人民币叁仟陆佰叁拾元整(￥3630)；3、限被执行人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人于2017年9月18日作出的胶综法罚字（2017）第201700628号行政处罚决定书已于2017年9月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年4月11日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字（2017）第201700628号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚字（2017）第201700628号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚字（2017）第201700628号行政处罚决定书中的第一条、第三条即“1、责令被执行人把非法占用的121平方米土地30天内退还权属单位；3、限被执行人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 迪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00311号
罪犯林某。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年5月27日作出（2016）浙0324刑初677号刑事判决，以被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去拘役六日（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月四日
书记员 李熙熙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4098号之三
申请执行人：高行山，男，1968年6月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王永，男，1976年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张公平，男，1966年1月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行高行山与王永、张公平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人无车辆登记、工商登记、银行存款等信息，对被执行人张公平名下宿迁市宿支路石篓三组房产已查封涉及一套房暂不宜执行及王永名下位于宿迁市宿城区康堡小区15幢405室房产已轮候查封。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月四日
书记员 方 芹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2985号
原告毕某。
被告河北尚元房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街1号。
法定代表人李立杰，该公司经理。
本院在审理原告毕某与被告河北尚元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北尚元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告毕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取420.5元，由原告毕某负担；保全费724元，由原告毕某负担。
审判长 杨庆和
审判员 管巧娜
审判员 周文璟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 星
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更353号
罪犯李志芳，男，1984年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省邵东县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）黔东刑初字第42号刑事判决，以被告人李志芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人李志芳不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）黔高刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对李志芳减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李志芳在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李志芳符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李志芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年9月被评为改造积极分子。2017年2月20日，罪犯李志芳向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院缴纳罚金10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李志芳减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月7日起至2018年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4148号
罪犯梁海狮，男，1983年6月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年5月8日作出（2015）灌刑初字第00002号刑事附带判决，以被告人梁海狮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年7月4日止），民事赔偿人民币六十六万六千五百五十九元五角。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁海狮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁海狮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯梁海狮在服刑期间获得监狱表扬三次，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁海狮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁海狮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初522号
原告重庆容磁企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区街道江南大道19号15-6，统一社会信用代码500108000008438。
法定代表人王雪松，该公司总经理。
委托代理人张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码：915002326710351168。
法定代表人林茂，该公司总经理。
委托代理人胡子贡，该公司法务，男，1984年11月30日出生，住重庆市江北区，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告重庆容磁企业管理咨询有限公司与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆容磁企业管理咨询有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆容磁企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆容磁企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3358，减半收取1679元由原告重庆容磁企业管理咨询有限公司负担。。
审判员 黄 红
二〇一六年四月五日
书记员 周雪棽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10217号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
代表人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：黎凯、吴秀娟，重庆铭友律师事务所律师。
被告：连浩翔，男，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王丹，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告连浩翔、王丹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李佳芮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终333号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，出生地广东省广州市，个体户，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2015年5月27日被羁押，次日被指定居所监视居住，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人邓某犯行贿罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0104刑初271号刑事判决。原审被告人邓某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年，被告人邓某在参与“从化大润发商业中心”项目期间，为顺利推进项目地块开发工作，完成土地收储、进入评估、挂牌出让阶段，以谋取不正当利益，先后两次贿送时任从化市国土资源和房屋管理局局长张献华（另案处理）现金人民币共计95万元。
2015年5月27日，被告人邓某去至广州市越秀区人民检察院接受调查，广州市越秀区人民检察院于同日对邓某立案侦查，被告人邓某在被指定居所监视居住期间如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：破案报告，情况说明，张某的干部履历表、干部任免审批表等材料，从化大润发商业中心项目框架协议及国有建设用地使用权出让合同，广州业祥投资有限公司营业执照、企业注册基本资料及竞买申请书，受贿人张某的供述，户籍材料，以及被告人邓某的供述等。
原审判决认为，被告人邓某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人邓某的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十条之规定，判决：被告人邓某犯行贿罪，判处有期徒刑二年四个月。
宣判后，原审被告人邓某提出上诉称：1.其未谋取不正当利益。2.其是经授意而贿送财物，只是起协助作用，且具有自首情节，原判量刑过重。综上，请求二审予以改判，对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人邓某提出的上诉意见，本院评析如下：1.本案现有证据证实，邓某为使自己能够承包大润发项目基建工程从中获利，在大润发项目推进过程中，向时任从化市国土资源和房屋管理局局长张某贿送财物，使大润发项目在土地收储到挂牌出让等方面得到了张某的帮助。邓某违背公平原则，给予国家工作人员财物以谋取竞争优势，通过违法手段使自己获利，属于“谋取不正当利益”。2.邓某参与了大润发项目，并实施了向张某贿送财物的行为，并非仅起协助作用。原判根据其犯罪情节、危害后果、认罪态度及具有自首情节等因素，已对其减轻处罚，量刑并无过重。综上，上诉人邓某提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 崔小军
审判员 徐 兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 尹文龙
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1994号
原告：万永良,男,1971年1月18日出生,汉族，务农，住四川省自贡市大安区牛佛镇罗井村*组**号。
委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，46岁，汉族，居民，住四川省富顺县东湖镇东湖上城**栋*单元*号。
原告万永良诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告万永良于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万永良撤回起诉。
案件受理费减半收取1263元，由原告万永良承担。
审判员 李家宽
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 文
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初427号
原告：李健斌，男，1970年11月14日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
委托诉讼代理人:何奇林，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：田荣强，男，1972年2月10日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省保山市隆阳区。现下落不明。
原告李健斌与被告田荣强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健斌的委托诉讼代理人何奇林到庭参加诉讼。被告田荣强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2016年4月15日至2017年4月14日止房租费230,000元;2.终止原告与被告的门面租赁合同;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月15日签订了一份《门面出租合同》，合同约定原告将位于勐海县××路段国威房地产开发的J
--
7号门面出租给被告做茶叶生意，租期5年，自2014年4月15日至2019年4月14日止，每年租金230,000元，每年租金于4月14日一次交清。被告仅支付了2年租金460,000元，剩余2016年4月15日至2017年4月14日租金至今未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告田荣强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。
原告李健斌围绕诉讼请求依法提交证据《门面出租合同》复印件1份，欲证明原、被告之间存在租赁关系和租金每年230,000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告田荣强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面的质证意见。
被告田荣强未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年3月15日签订《门面出租合同》，约定原告将勐海县××路段国威房地产开发的J--
7号门面出租给被告做茶叶生意，租期5年，自2014年4月15日至2019年4月14日止，每年租金230,000元，约定每年4月14日一次交清，被告仅付了2年租金460,000元，2016年4月15日至2017年4月14日租金至今未付，经原告多次催要未果。
本院认为，原告李健斌与被告田荣强签订的《门面出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，可以确认双方存在租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当在约定的期限支付租金。…”第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。…”原、被告双方已签订合同，根据原告提交的证据可以看出，双方租金已经得到了被告的认可，对于原告要求被告支付2016年4月15日至2017年4月14日租金230,000元，本院予以认可。关于原告要求与被告终止门面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告田荣强不按约定支付原告租金，原告解除与被告签订的合同本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田荣强于判决生效之日起十日内支付原告李健斌房屋租金230,000元;
二、解除原告李健斌与被告田荣强的《门面出租合同》。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，由被告田荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 陈芊卉
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖海瀛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12437号
上诉人（一审起诉人）：廖志华，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人廖志华因与四川华大司法鉴定所（以下简称华大鉴定所）侵权责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
廖志华上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：华大鉴定所出具的鉴定意见针对的是上诉人的货车是否与王长洪酒后驾驶的摩托车发生过碰撞接触，且该鉴定意见认为二者发生过碰撞接触。上诉人因该鉴定意见就要承担相应的民事责任，上诉人与华大鉴定所就存在民事权利义务关系，且上诉人的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百二十四条规定的情形；另外，若华大鉴定所的鉴定意见无效，其还应赔偿上诉人因此造成的各项损失。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定。
本院审理查明，2015年11月，洪雅县公安局交通警察大队在处理廖志华与他人的道路交通事故过程中，委托华大鉴定所对送检车辆（重型厢式货车与普通二轮摩托车）车体痕迹（是否有接触）进行鉴定。华大鉴定所作出《鉴定意见书》（华科所[2015]机鉴字眉山洪雅12002号），鉴定意见为该重型厢式货车左后杂物箱与该普通二轮摩托车方向把右侧发生碰撞接触可以成立。廖志华认为该鉴定意见违背客观事实、系主观臆断，以华大鉴定所为被告向原审法院提起诉讼，请求确认华科所[2015]机鉴字眉山洪雅12002号《鉴定意见书》种的鉴定意见无效。
本院认为，《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第104号）第三十七条第一款规定：“需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。尸体检验应当在死亡之日起三日内委托。”第四十三条第二款规定“当事人对检验、鉴定结论有异议的，可以在公安机关交通管理部门送达之日起三日内申请重新检验、鉴定，经县级公安机关交通管理部门负责人批准后，进行重新检验、鉴定。重新检验、鉴定应当另行委托检验、鉴定机构或者由原检验、鉴定机构另行指派鉴定人。公安机关交通管理部门应当在收到重新检验、鉴定报告之日起二日内，将重新检验、鉴定报告复印件送达当事人。重新检验、鉴定以一次为限。”据此，公安机关在处理道路交通事故过程中依法委托鉴定机构进行鉴定并形成鉴定意见，是对事实进行调查的手段，属于行政主体履行相应行政管理职权的阶段性行政行为。因此，廖志华起诉请求确认鉴定意见无效，不属于平等主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。廖志华的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第四项的规定，原审法院裁定不予受理正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈露茜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3255号
申请执行人：傅寒昀，女，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号。组织机构代码56347072-7。
法定代表人：许敏，该公司总经理。
本院在申请执行人傅寒昀与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初2214号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华莱房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅寒昀于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆华莱房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆华莱房地产开发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆华莱房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3255号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘先锋
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第341号
起诉人：王安平，男，生于1971年5月6日，汉族，农民，住沐川县。
2015年2月9日，本院收到王安平的起诉状，王安平诉称：王安平系犍为县顺江煤矿职工。2013年9月27日，犍为县人民政府决定对犍为县顺江煤矿实施关闭。2014年7月11日，王安平被诊断为煤工尘肺壹期，2014年9月4日，被认定为工伤，2014年12月10日，被鉴定为伤残7级，无护理依赖。2014年12月19日，王安平向犍为县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月4日，犍为县安监局与王安平对工伤支付问题未达成协议，2015年2月9日，犍为县劳动争议仲裁委员会出具超时未审结案件证明书。现依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定诉来法院，要求犍为县顺江煤矿支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、诊断费、交通费、住宿费、经济补偿金、失业补偿待遇等共计173481.80元。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：人民法院受理因企业自主改制引发的劳动争议案件；2013年9月27日，犍为县人民政府决定对犍为县顺江煤矿实施关闭，是政府及其主管部门对企业进行行政性调整、主导企业进行改制的行为，不是企业自主改制的行为，在犍为县顺江煤矿被关闭后，王安平要求犍为县顺江煤矿给付工伤待遇提起的诉讼，是一起因行政行为的发生而引起的争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王安平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 银
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2833-1号
原告高云祥。
原告李世芳。
原告王苗苗。
被告徐元富。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月29日向本院提出申请，要求对被告徐元富驾驶的鲁N×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐元富驾驶的鲁N×××××号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴玉苗
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初1049号
原告：陈记生，男，1974年6月29日生，汉族，住偃师市。
被告：闫鹏鹏，男，1986年5月8日生，汉族，农民，住河南省洛阳市伊滨区。
原告陈记生诉被告闫鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈记生到庭参加诉讼，被告闫鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈记生向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付拖欠原告借款30000元；2、请依法判令被告支付拖欠原告本金30000元的利息（利率按月息2分计算，从2016年10月21日起至还款之日止）；3、本案诉讼费和其他费用均由被告承担。
事实和理由：2014年原告经人介绍与被告相识，2015年1月21日被告急需用钱周转资金，向原告借钱30000元，原告将被告所借款额支付给被告，被告为原告书写借款协议和借款条。后原告多次催要，被告以种种理由拒不归还原告借款。综上所述，为维护原告合法权益不被侵犯，现依法诉讼。
被告闫鹏鹏逾期未答辩。
经审理查明：原、被告经苗某、段某介绍相识，原告称被告因资金周转困难向其借款，2015年1月21日，在苗某、段某见证下，原告借款给被告，并签订了借款协议，约定被告借其现金叁万元，月利率是2%，同日被告又给原告出具了借条：“借款条今借到现金叁万元整，（￥30000元）整，期限为3天，到期一定归还，如不归还，应承担一切法律责任。借款人：闫鹏鹏137216757792015年1月21日”。后借款到期，原告多次找被告讨要均未果，原告无奈诉至本院。
以上事实，由原告提交的借条、借款协议、证人证言及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告闫鹏鹏向原告陈记生借款30000元，有其出具的借条和借款协议为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，原告陈记生要求被告闫鹏鹏偿还30000元的诉求，本院予以支持。另借款协议中明确约定月利率是2%，且证人苗某、段某对此予以证实，因此对原告要求按月息二分支付利息的主张予以支持。另原告主张从2016年10月21日开始计算利息，是对其权利的自由处分，本院对此予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还借原告陈记生款30000元及利息（利息按照月利率2%，从2016年10月21日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告闫鹏鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :郑彦晓
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年五月十二日
代书记员 ：任园园
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4975号
罪犯李先红，男，1982年1月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年6月29日作出(2014)新刑二初字第00055号刑事判决，以被告人李先红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年12月19日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2015年7月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李先红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李先红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李先红在服刑期间于2016年7月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币二十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李先红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李先红减去有期徒刑一个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执130号之三
申请执行人：邱文丽，女，1979年1月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村北大街东华冶炼厂家属院5号楼1单元。
被执行人：王蕊华，女，1955年6月30日出生，汉族，住临汾市临佳苑3号楼5单元302。
被执行人：王贵顺，男，1954年2月22日出生，汉族，住临汾市临佳苑3号楼5单元302。
本院在执行邱文丽与王蕊华、王贵顺民间借贷纠纷一案中，经查，王蕊华在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市平阳广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王蕊华在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市XXXX支行存款XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 周晓勇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执476号
申请执行人王惠琴，女，汉族，1963年2月7日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人王惠琴与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第4514号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王惠琴的租金33568.54元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费639元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，王惠琴于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第4514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执422号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人伍小龙
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1408号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1408号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人伍小龙相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1620号
原告：徽商银行股份有限公司安庆华银支行,住安徽省安庆市大观区水上公园路89号。
负责人：查俊生，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：马劲松，男，1968年4月2日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县。
被告：李丹，女，1978年2月25日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县。
被告：马小华，女，1957年8月5日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区。
被告：涂承荣，男，1958年10月2日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区
原告徽商银行股份有限公司安庆华银支行诉被告马劲松、李丹、马小华、涂承荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆华银支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徽商银行股份有限公司安庆华银支行撤诉。
案件受理费10070元，减半收取计5035元，由原告徽商银行股份有限公司安庆华银支行负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初6735号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人秦泽均，女，1974年5月17日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告杨晓娇，女，1986年9月4日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域公司）诉被告杨晓娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告新天域公司委托代理人秦泽均到庭参加诉讼，被告杨晓娇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区业主，每月应缴纳的物业服务费为125元，公摊费为6元，被告逾期缴费违约金按照每日0.5‰标准收取。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2010年12月起至2016年4月期间，被告拖欠原告65个月的物业服务费、公摊费共计8150.35元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。
被告杨晓娇未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市经开区白鹤路139号翠堤春晓小区业主。被告接房后入住该小区（即翠堤春晓小区）。
2010年12月24日���翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今，被告于2010年12月起至2016年4月30日，共计65个月未缴纳物业服务费及公摊费。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋��记信息查询证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。对于原告请求的公摊费6元/月，原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行。故2010年12月至2016年4月30日，被告共计拖欠原告共计65个月的物业管理费7760.35元、水电公摊费390元，现原告要求被告支付该笔拖欠的费用符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2010年12月至2016年4月30日的物业服务费7760.35元、水电公摊费390元，共计8150.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告杨晓娇负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告杨晓娇于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 覃 峰
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 刘 春
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1307号
申请执行人郑德，男，吉林市船营区。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人康平，经理。
案由租赁合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初697号民事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初697号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第150号之五
申请执行人颜光洋，男，1967年12月7日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
申请执行人纪才文，男，1974年9月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人江西科敏实业有限公司，住所地：抚州市宜黄县工业园区丰厚小区，组织机构代码：59654975-7。
法定代表人尧志敏，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）宜潭民初字第42号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人江西科敏实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人江西科敏实业有限公司在七日内履行给付申请执行人颜光洋、纪才文工程款人民币2278300元及逾期利息（截止2015年4月30日为101000元，此后利息按照承诺书约定利率的分段付款的数额计算至付清工程款之日止），并负担案件受理费13169.5元、保全费5000元、执行申请费29564.31元的义务。
2016年6月29日，申请执行人颜光洋、纪才文向本院申请评估、拍卖被执行人江西科敏实业有限公司所有的房屋所有权证为20130067、建筑面积为3329.2平方米的房产等。2016年9月12日，抚州市万国房地产估价有限公司做出万房鉴字第0160831号房地产估价报告，确认江西科敏实业有限公司所有的房屋所有权证为宜房权证宜字第××号、建筑面积为3329.2平方米的房产等估价对象的综合评估价值为人民币2079691元。2016年10月17日,本院作出(2015)宜法执字第150号之三执行裁定书,裁定拍卖江西科敏实业有限公司所有的房屋所有权证为宜房权证宜字第××号、建筑面积为3329.2平方米的房产和相应的土地使用权以及车棚、砼地面。之后本院依法委托江西经纬拍卖有限公司分别于2016年12月12日、2017年1月19日、2017年4月5日先后三次对上述财产进行公开拍卖，但是均因无人竞买而流拍。第三次流拍后，申请执行人颜光洋、纪才文书面同意以第三次拍卖保留价人民币142万元接受上述财产，用于抵偿（2015）宜潭民初字第42号民事判决书所确定的全部债务中的142万元债务。2017年4月28日，本院作出(2015)宜法执字第150号之四执行裁定书，裁定将被执行人江西科敏实业有限公司所有的坐落于宜黄县工业园区丰厚小区的房屋所有权证为宜房权证宜字第××号、建筑面积为3329.2平方米的房产和相对应的土地使用权（土地面积为1671.48平方米，四至为南边以宜房权证宜字第××号房产南面外墙为界，东边以宜房权证宜字第××号房产东面外墙为界，西边以宜房权证宜字第××号房产西边外墙往西延伸4米为界，北边以宜房权证宜字第××号房产北边外墙往北6.79米为界）以及车棚、砼地面作价人民币142万元，交付申请执行人颜光洋、纪才文抵偿本院（2015）宜潭民初字第42号民事判决书所确定的全部债务中的142万元债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人颜光洋、纪才文时起转移。
除此之外，被执行人江西科敏实业有限公司的其余房产及土地使用权已经办理了抵押登记手续，申请执行人颜光洋、纪才文未申请评估拍卖，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西科敏实业有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人江西科敏实业有限公司有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为2698262元，案件受理费13169.5元，财产保全费5000元，执行费29564.31元，已执行到位标的额1580000元，未执行标的额为1165995.81元。申请执行人颜光洋、纪才文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙继军
审 判 员 习国文
代理审判员 胡黄刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨海强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1848号
罪犯杨四军，男，1979年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区鹿寨县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年7月13日作出(2009)浙金刑一初字第33号刑事判决，以被告人杨四军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，杨四军提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年11月19日作出（2009）浙刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨四军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨四军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨四军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨四军准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6361号
原告：重庆市江津区乡镇企业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江街道四牌坊街。
法定代表人：程树荣，经理。
委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区华夏康复中心，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路3栋，组织机构代码66356457-9。
法定代表人：刁正奇，经理。
原告重庆市江津区乡镇企业发展有限公司与被告重庆市江津区华夏康复中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区乡镇企业发展有限公司的委托诉讼代理人蒙进伟到庭参加诉讼。被告重庆市江津区华夏康复中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区乡镇企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告房屋租金263300元；2、本案诉讼法由被告负担。事实和理由：被告从2011年9月起便一直承租原告的房屋。双方在2016年6月22日再次签订《房屋租赁合同》，被告从2015年8月31日起至2018年8月30日止继续租赁原告房屋，房屋租金分两段执行：2015年8月31日至2016年5月31日每年租金为280000元，2016年6月1日至2018年8月30日租金为每年340000元。原告至今尚欠263300元租金未支付。
被告重庆市江津区华夏康复中心未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明：原、被告自2011年9月起便承租原告位于几江街道滨江中路3栋的房屋。2016年6月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，被告继续租赁原告上述房屋，期限从2015年8月31日起至2018年8月30日止，2015年8月31日至2016年5月31日的租金为280000元/年，2016年6月1日至2018年8月30日的租金为340000元/年。被告应遵循租赁期内先交费后使用的原则，租赁费按季度提前交付，即一次性交清次季度的房屋租赁费。合同签订后，被告支付了2015年8月31日至2017年6月30日的房屋租金315000元，至今尚有263300元未付。
上述事实，有房屋产权资料、房屋租赁合同、欠条和当事人陈述等证据经本院审查属实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋出租合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效。本案中，原告已按租赁合同约定，将合同约定的房屋交付给被告使用，被告却未按约足额支付房屋租金，原告请求被告支付欠付的2015年8月31日至2017年6月30日的房屋租金263300元，于法有据，本院予以支持。被告重庆市江津区华夏康复中心未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华夏康复中心在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区乡镇企业发展有限公司房屋租金263300元。
如果被告重庆市江津区华夏康复中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5250元，减半收取2625元，由被告重庆市江津区华夏康复中心负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 王滟杉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执748号
申请执行人沈维霞,女,1972年2月生,汉族,住咸宁市咸安区。
申请执行人陈应龙,男,1968年4月生,汉族,住址同上。
被执行人湖北正亿置业有限公司。
本院作出的(2017)鄂1202民初1062号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北正亿置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北正亿置业有限公司在银行存款及其他单位的收入11480468元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年四月十一日
书记员 金亚洲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11844号
原告：曹永玖，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：滕建红，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告曹永玖与被告滕建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告曹永玖于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永玖自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹永玖撤回对被告滕建红的起诉。
案件受理费118元，由原告曹永玖承担。
审判员 杨 竞
二〇一七年九月五日
书记员 刘歆琪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7623号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码890473992。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：朱红春，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，。
平安银行股份有限公司广州分行与朱红春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱红春应向申请执行人偿还借款本金145857.74元及利息、罚息、复利【截至2015年8月12日利息（含罚息）为50094.19元、复利10288.14元；自2015年8月13日起罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止】、律师费500元、案件受理费3470元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人朱红春的银行存款20881.81元。上述款项扣除本案执行费3068元后，余款17813.81元发还申请执行人。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，除已划拨款项外，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7623号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨文秋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初2969号
原告：淮安市物业管理总公司，组织机构代码13943967-5，住所地淮安市清江浦区解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。
被告：惠永科，男，1940年10月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）诉被告惠永科物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理总公司的委托诉讼代理人尚加梅到庭参加诉讼，被告惠永科经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2011年1月22日至2016年1月22日物业服务费2302元；2、由被告承担本案的诉讼费用及违约金。
被告惠永科未作答辩。
经审理查明，被告系淮安经济开发区东城景苑业主。原告物业公司系一级物业服务资质的物业管理企业。2007年12月8日，原告与东城景苑小区开发商江苏淮安建工房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并进驻该小区从事物业服务。2012年12月9日，原告与东城景苑小区业主委员会签订东城景苑物业服务合同（期限三年，从2012年11月10日至2015年11月9日），该合同约定多层住宅按0.6元/月/平方米收取物管费。2015年11月13日，原告与小区业主委员会续签期限三年的物业服务合同（从2015年11月10日至2017年11月9日），该合同约定多层住宅按0.6元/月/平方米收取物管费，合同还约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告惠永科从2011年1月22日开始一直欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告物业公司与东城景苑小区开发商及小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，结合现场察看，本院认定原告基本履行了物业服务合同义务，部分事项亦存在一定服务瑕疵。被告作为业主，应当按照约定交纳物业服务费。原告主张被告从2011年1月22日至2016年1月22日未交物业费，经核算，被告应交物业费为3477.6元（0.6×96.3×5×12=3477.6），但原告主张被告在此期间应交物业费金额为2302元，本院经审查认为原告主张的金额在合理范围内，原告的主张属于对自身权利的处分，故本院予以确认。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告惠永科于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费2302元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠永科负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴强男