wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10393号之一
原告：吴福，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。
法定代表人：朱明华，董事长。
被告：游晓渝，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告吴福与被告江西中林建设集团有限公司、游晓渝租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴福于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴福负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐盛润
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执恢71号
申请执行人:陕西易信物业管理有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：李晓静，公司董事长。
被执行人：陕西恒星企业集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：尤新保，公司董事长。
陕西易信物业管理有限公司与陕西恒星企业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）新民初字第1996号民事判决，责令被执行人向申请人支付2002年8月1日至2008年5月31日的物业费、水、电费、设施费2979332.08元，诉讼费30635元及逾期利息，合计约3009967.08元。本院依法立案执行，依法向被执行人送达执行通知。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人同意将地下室一二层1333.26平方米的房屋使用权交由申请人使用，每年24万用于抵偿欠款，直至抵偿完本息为止。申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 田东升
审判员 杨冰波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 威
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2936号
原告：徐公军，男，汉族，1969年1月7日出生，住淮阳县。
被告：王军旗，男，汉族，1972年2月11日出生，住商水县。
原告徐公军诉被告王军旗房��租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐公军、被告王军旗，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐公军的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告赔偿原告房屋装修费用4.4万元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失费5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月29日，经原、被告协商同意，被告将已租赁给勾长清的两间门面房转租给原告租赁，原告支付给勾长清货品费1.5万元，装修费1.9万元，总计34000元。2014年7月30日，原、被告重新订立房屋租赁合同，合同约定，租赁期限为2014年7月30日至2019年7月30日，期限为5年。租金为每年22000元，原告每年7月30日前支付被告下年度租金。可被告不讲信誉又不想承担违约责任，在原告2017年7月29日支付被告下年度租金时，被告突然提出该房屋租金从去年的23000元猛涨价为4万元，至少一次性交清两年的也得75000元，否则终止合同。原告不同意，被告每日找原告大闹不休，现原告服装生意无法经营。原、被告房屋租赁合同签订后，原告又在原来基础上重新找装修人员，以原告做服装生意所需结构、样式装修一遍，花装修费2.5万元。现库存服装近20万元的。由于被告违约终止合同将给原告带来很大的经济损失。合同载明。若因甲方原因导致乙方无法经营或中断经营，甲方需赔偿给乙方因此造成的装修、经营等产生的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告王军旗辩称：合同签订的每年租金是24000元，原告只给被告23000元，原告已违约。今年的租金应该在2017年6月30日交付，价格随行就市，但找不到原告，今年的租金原告未交。
原告举证及被告质证如下，1、转让协议1份，证明2014年6月29日，经被告同意将被告已租赁给勾长清两间门面房转租给原告。原告支付给勾长清货品费1.5万元，装修费1.9万元，总计34000元。被告对此证据有异议，被告不知道此事，且没有被告的签名。2、原、被告于2014年7月30日签订的房屋租赁合同1份，证明该房屋租赁合同的租金、租期、付款方式、违约后的解决方法。被告对此证据无异议3、被告收房租金的收款收据及原告分别于2014年7月30日、2015年7月19日、2016年7月8日汇给被告的房租费凭证，证明原告先后三次交付了被告三年的房租。被告认为原告在2016年度给的租金是23000元，已违约。4、郑州市乾峰体育用品有限公司给原告所租被告房屋装修项目、金额明细表，证明原告做服装生意所租赁被告房屋后，重新装修所支付的装修费用清单。被告对此证据有异议，被告不知道此事，且没有被告的签名���5、原告购置服装进货清单及现库存服装清单，总价值近20万元，证明被告以增加房屋租赁费为由，变相致使原告无法继续经营，所造成的经济损失。被告对此证据有异议，原告进多钱的货与被告无关，那是原告经营的事。6、录音带1盘，证明被告天天到原告的服装厂无事生非、闹事、阻止原告不能正常营业。被告没有去闹过事，更没有阻止原告的正常营业。7、被告给原告所发的微信，证明被告于2017年7月11日，明确告知原告，房屋租金费从2017年7月30日开始，租金费由原来的每年23000元，涨价为每年40000元，一次交清2年，不能低于75000元。被告以上涨2倍的房租费阻止合同无法继续履行，严重违约。被告有异议，认为是给原告打过电话，但没谈成，不代表被告违约。8、证人王某出庭作证，证明2014年6月份原告让证人去装修原告租赁的房屋，装修费是11000元。被告认为不��道此事。
被告举证及原告质证如下：3份租赁协议，证明被告的租金不高于市场行情。原告认为是复印件不能作为证据使用，且此证据与本案无关。
经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据2、3，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据1、4、5、6、8，没有相关证据相印证，对此组证据，本院不予以确认。对于原告提交的证据7，仅能证明原、被告没有达成新的协议。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2014年7月30日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：“甲方：王军旗，乙方：徐公军，甲方将位于广场难门面房2两间上下2层第5、6间租给乙方。租赁期限为2014年7月30日至2019年7月30日。2014年7月30日至2015年7月30日，租金为22000元；2015年7月30日至2016年7月30日，���金为24000元；2016年7月30日至2019年7月30日，租金随行就市，但不的高于市场同等面积房屋租金。交付方式为:一年一交租金，租金到期前1月交付下一年度租金。乙方自行装修，因装修时需吊顶、门头、货架安装需钻孔但不影响主体结构。合同到期需提前3个月洽谈是否续约。若合同到期甲、乙双方无合作意向，乙方所装附属自行处理。在双方执行过程中，若发生争议，双方首先协商解决，协商不成可走仲裁机关予以解决。”原告分别于2014年7月30日、2015年7月19日、2016年7月8日汇给被告三年的房租。2017年度的租金被告未支付原告。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，是原、被告双方自愿签订的，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定去履行自己权力和义务。对于原告请求法院依法判令被告赔偿原告房屋装修费用4.4万元、赔偿原告经济损失��5万元的诉讼请求，没有证据相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐公军的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告徐公军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：朱自杰
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 杨 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1118号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25713号
原告程金富，男，汉族，1987年7月29日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人丘敏，广东泰如律师事务所律师。
被告黄俊杰，男，汉族，1985年2月21日出生，住广东省东莞市。
原告程金富诉被告黄俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月24日以简易程序受理，由代理审判员朱昉于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人丘敏及被告黄俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款54000元及相应的利息（利息以54000元为本金，从2015年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计于2016年10月26日为3418元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告应被告的请求为位于东莞市南城区的博森体育馆提供木工装修工程，该工程已于2015年10月5日交付使用。但是，被告却一直未足额支付相应的工程款。2016年10月8日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告54000元工程款尚未支付。原告多次进行催收，但是，被告却一直未进行偿还。原告认为，被告不按时支付工程款的行为已严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法审理，以维护原告的合法权益。
被告辩称，一、原告在2015年8月份开始开工，至2015年11月原告称未收到工程款就停工了，原告未实际完成全部工程，被告后来找了其他工人做完收尾工程。二、被告于2016年10月8日向原告出具欠条，但被告有向原告偿还过款项，现尚欠款项仅为27000元。
经审理查明，原告主张与被告存在装饰装修合同关系，并为其诉请提交了《欠条》原件为证，该《欠条》由被告于2016年10月8日出具，载明“兹有本人黄俊杰欠程金富南城博森体育馆木工装修工程款共计人民币伍万肆仟元整（工程于2015年10月5日已经交付使用）。”原告称其施工木工工程，2015年10月5日完工交付使用，双方没有书面结算单但口头有对账结算，总工程款大约11、12万元，具体记不清楚，2016年10月8日原告向被告追款，被告就出具了该《欠条》。
被告确认《欠条》真实性，但称原告2015年10月底撤场时没有全部完工，还有柜子的收边及收尾没有做完，总的工程款就是50000元；被告已于2015年12月22日付款3000元、2015年12月18日7500元、2016年1月14日付款800元、2016年1月28日付款5000元、2016年4月17日付款1000元、2016年8月1日两笔共付款2000元、2016年8月2日付款800元、2016年8月6日付款400元、2016年8月31日付款600元、2016年9月16日付款1600元、2016年10月2日付款1000元、2016年10月15日付款300元、2016年10月18日付款1000元、2016年10月25日付款2000元，总计已付款27000元；案涉《欠条》系被原告威胁逼迫签订，现仅欠原告27000元未付。被告为其所述的付款情况提交了微信转账凭证为证。原告确认被告所述的付款情况，但认为2016年10月8日《欠条》出具之后被告仅偿还了3300元，尚欠50700元未付。
以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的14张微信转账凭证及9张聊天记录，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原告提交的《欠条》经核对与原件一致，被告也确认其签名的真实性，被告虽抗辩该欠条系受原告胁迫签订，但未能对其所述提交任何证据证明，本院难以采纳被告的抗辩意见，依法采信原告提交的《欠条》。被告在《欠条》出具之前的付款不应计入偿还《欠条》的54000元款项之内，故原告有权要求被告支付剩余装修工程款50700元（54000元-3300元）。《欠条》载明工程于2015年10月5日已经交付使用，原告有权要求以50700元为本金从2015年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄俊杰在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告程金富剩余工程款50700元及利息（以50700元为本金，从2015年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告程金富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为617.73元，原告已预交，由被告负担567.73元，原告自行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1631号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人杨亚洲，男，1968年4月18日生，该公司员工，住响水县。
被执行人蔡文可，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吴安民，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与蔡文可、吴安明金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人蔡文可、吴安明的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人蔡文可、吴安明具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6292号
原告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。
法定代表人：范锡标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告：范丽萍，女，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市北碚区。
被告：余方正中，男，汉族，1990年7月30日出生，住重庆市北碚区。
第三人：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人：张从军，该公司董事长。
原告重庆中安房地产开发有限公司诉被告范丽萍、余方正中、第三人重庆翡翠湖物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆中安房地产开发有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中安房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆中安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告重庆中安房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申112号
再审申请人（原审原告）：王满顺，菜农。
被申请人（原审被告）：西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组。住所地：西安市未央区张家堡红色*组。
法定代表人：施瑞萍，该村民小组组长。
委托代理人李燕军、吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
再审申请人王满顺因与被申请人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组（以下简称红色五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王满顺申请再审称：1.其有新的证据足以推翻原判决。申请人提交其2015年11月从村小组取得的土地分配表，证明申请人从1984年起对涉案土地的承包经营权；提交2015年10月从未央区土地局取得的《西安市人民政府征收土地方案公告》和《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》，证明申请人土地承包经营权截止到2012年9月。以上证据足以证明申请人对涉案1.6亩土地的承包经营权。另外,原审认为“原告主张的青苗补偿款系被告负责人与村民代表从高红公司处争取而得，该补偿款发放给2010年时未出租土地的村民，该方案应视为被告成员集体决定”,被征地既是申请人的承包地，承包者就应该取得相应的补偿，村民小组不得以集体决定剥夺其成员的正当合法权益，所以村民小组无权决定补偿款发放给2010年时未出租土地的村民而不给申请人发放;原审认为“原告的承包地已在1998年出租并定时领取租赁费”，申请人的承包经营权截止到2012年9月，从2010年拆迁到2012年9月政府征地，申请人的地没外租也未领到租金,定时领取租赁费不存在。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人所在村从未分地亦从未与村民签订过土地承包合同，土地承包合同未经过质证，该合同不知道从何而来。土地承包合同原审法院写错会影响申请人土地承包权。3.原判决适用法律确有错误。物权法第五十九条第二款第（三）项规定说的是集体财产应通过村民会议决定，属于程序法问题，而青苗补偿款是实体问题，用程序法解决实体问题不恰当。根据相关司法解释规定，青苗补偿不是集体财产，不该由集体决定，申请人承包的土地应由其拿到补偿款。王满顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。
红色五组提交意见称：1.原审认定事实正确。其对两份公告真实性不予认可，没有盖章，而且该公告不能证明涉案土地和公告内容有关联性，村民小组土地分配表上也未见申请人姓名且是复印件没有盖章，以上证据不符合新证据的法律规定。2.原审中双方均未提供土地承包合同，只有土地承租合同，原审判决书写错误即土地承租合同写成土地承包合同，而土地承租合同已经过质证。3.原审适用法律正确，青苗补偿费是村集体讨论决定和争取的，申请人由于出租了土地而不存在青苗补偿费的问题，而且其补偿款中也包含了青苗费补偿。4.被申请人原审时提交的《2009年至2014年红色村五组村民领地租清单》证明自1998年王满顺等人将其承包地出租给金花石油经销部后，金花石油经销部每年按照每亩地500元标准向出租户支付租金。高红公司此次给每户村民每亩地3万元青苗补偿款，王满顺无权取得该青苗补偿款。拆迁补偿款项由开发商高红公司直接补偿给相关村民，被申请人代发补偿款而非被申请人向村民补偿。原审判决正确，请求依法驳回申请人请求。
本院认为:王满顺申请再审提出其有新的证据足以推翻原判决并提交《西安市人民政府征收土地方案公告》、《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》及村组土地分配表用以证明其土地承包经营权截止到2012年9月。经审查，王满顺提交的《西安市人民政府征收土地方案公告》、《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》及村组土地分配表在原审法院庭审结束前已经存在，并非当事人因客观原因在原审庭审结束后才发现或者是因客观原因无法取得的证据，且其逾期提交的证据材料亦不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故其提交的上述材料不属于新的证据，不能推翻原判决。关于证据质证的问题。王满顺申请再审提出其村组从未分地亦从未与村民签订过土地承包合同，土地承包合同未经过质证。经审查，根据原审庭审笔录载明，原审判决认定1998年8月25日红色五组将本组部分土地租给西安市未央区金花石油经销部的事实的证据《土地承租合同》已经原审法庭质证，原审判决文书中的“土地承包合同”应为《土地承租合同》，该文字差错对认定事实并无实质影响，且当事人对原判决认定的基本事实亦无异议。故其主张原判决认定事实的主要证据未经质证的理由，不能成立。关于原判决适用法律的问题。王满顺申请再审提出青苗补偿款不是集体财产，不该由集体决定，用程序法解决实体问题不恰当，其承包的土地应拿到补偿款。经审查，王满顺1.6亩承包地在1998年已出租并每年从其村组和西安市未央区金花石油经销部领取相应的补偿费，而红色五组负责人及村民代表与陕西高红房地产开发有限公司协商的每亩3万元青苗补偿款是向2010年时未出租土地的村民发放的补偿款，原审法院认为该方案应视为红色五组成员集体决定并无不妥，因王满顺不符合补偿条件，原审法院认为其要求村组为其发放同等标准的补偿款无事实、法律依据而判决驳回王满顺的诉讼请求并无不当。故王满顺主张原判决适用法律确有错误的理由，亦不能成立。
综上，王满顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王满顺的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯阿娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1166号
罪犯李效频，于上海市宝山区。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年4月3日作出了（2009）甬仑刑初字第172号刑事判决，以被告人李效频犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李效频在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李效频在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱“百日安全”活动单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李效频在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李效频予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈维婵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4355号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：9137070086546923***。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑珊，山东万舜律师事务所律师。
被告：青州太平洋百货商业管理有限公司，统一社会信用代码：913707810562033***。
法定代表人：王贞相，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）诉被告青州太平洋百货商业管理有限公司（以下至判决主文前简称百货商业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人邱文广、郑珊到庭参加诉讼，被告百货商业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付理赔款39604元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日至理赔款还清之日止）。事实和理由：2015年7月21日18时许，吴昊驾驶鲁VWH***号小型轿车停放在被告的地下车库内，因车库内水管坠落，将该车辆砸坏。吴昊于次日找到被告协商，被告均以各种理由推诿。吴昊驾驶的鲁VWH***小型轿车（被保险人为杨玉菊）在原告处投保了车辆损失险，原告依据保险合同约定及被保险人的申请，赔付保险理赔款等共计39604元。因被告未尽到合理的安全保障义务，理应承担赔偿责任。原告根据法律规定提起诉讼，请求依法裁判。
被告百货商业公司未答辩。
原告人保财险潍坊公司围绕诉讼请求向本院提交青州市公安局瓜市派出所出警证明一份、维修费发票五份、中国工商银行业务回单复印件一份、机动车保险报案记录抄单一份。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月25日18时许，案外人吴昊将鲁VWH***号小型轿车停放在被告百货商业公司的地下停车场内，因车库内水管坠落，致鲁VWH3**号小型轿车车辆受损。案外人吴昊于当晚19时许向公安机关报案，青州市公安局瓜市派出所接警后到达现场。并于2015年11月12日出具证明一份。
鲁VWH***号小型轿车受损后，车辆所有人将该车在青州江山汽车贸易有限公司进行维修，支出维修费39804元。
鲁VWH***号小型轿车的所有权人系案外人杨玉菊，杨玉菊于2015年7月18日为该车在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任责任保险等。其中，车辆损失险的保险金额为90395.20元，第三者责任险保险金额为20万元，保险期间自2015年7月18日至2016年7月17日。后杨玉菊交纳了保险费，原告向其签发了保险单。
上述保险事故发生后，原告根据保险合同的约定及被保险人杨玉菊的申请，于2015年12月23日通过中国工商银行济南历下支行向被保险人杨玉菊赔偿保险金39604元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告百货商业公司作为地下停车场的所有权人、管理人、使用人，对水管坠落造成他人财产损害不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任；原告作为保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿的保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告要求被告赔偿其支出的保险金39604元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿自起诉之日至理赔款还清之日止的利息损失问题。本院认为，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
被告百货商业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告青州太平洋百货商业管理有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司39604元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半），由被告青州太平洋百货商业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件各两份，分别预交二审案件受理费790元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 郇蕾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民四初字第110号
原告智锐，男，1989年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人马若飞，包头市青山区青福镇法律服务所法律工作者。
被告李飞午，男，1988年9月4日出生，汉族，无职业。
原告智锐诉被告李飞午民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员郭晔适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告智锐及其委托代理人马若飞到庭参加诉讼，被告李飞午经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智锐诉称，2011年4月18日、7月24日，被告分别向原告借款70000元和33300元，并出具两张借据。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给原告归还两笔借款共计103300元。2、判令被告支付原告借款利息（以银行同期贷款利率四倍计算，借款70000元从2011年4月18日至还清借款为止的利息，借款33300元从2011年7月24日至还清借款为止的利息。）利随本清。3、判令被告承担案件诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款103300元，及以103300元借款本金为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，从2015年4月15日起至本金结清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告李飞午未作答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款70000元，借款期限为12个月，即从2011年4月18日至2012年4月18日。2011年7月24日，被告向原告借款33300元，并出具借条。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给原告归还两笔借款共计103300元。2、判令被告支付原告借款利息（以银行同期贷款利率四倍计算，借款70000元从2011年4月18日至还清借款为止的利息，借款33300元从2011年7月24日至还清借款为止的利息。）利随本清。3、判令被告承担案件诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款103300元，及以103300元借款本金为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，从2015年4月15日起至本金结清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的《借款协议》一份、借据一份、证人证言两份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告智锐提供的一份《借款协议》、一份借条表明原告智锐与被告李飞午之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。原、被告在《借款协议》中约定借款期间为从2011年4月18日至2012年4月18日，借款到期之后，被告未按约定偿还借款70000元，已经构成违约。另被告于2012年7月24日为原告出具的借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款33300元。故对原告要求被告偿还借款本金103300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还以103300元借款本金为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，从2015年4月15日起至本金结清之日止的利息，本院可支持原告智锐以103300元借款本金为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，从2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞午于本判决生效之日起十五日内偿还原告智锐借款本金103300元。
二、被告李飞午于本判决生效之日起十五日内偿还原告智锐以103300元借��本金为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，从2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取计1183元（原告智锐已预交），由被告李飞午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 郭晔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 亢瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0423民初206号
申请人：王培琴，女，1971年8月8日出生，汉族，景泰县。
被申请人：张进中，男，1975年3月6日出生，汉族，景泰县。
申请人王培琴与被申请人张进中民间借贷纠纷一案，申请人王培琴于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张进中执行款16万元停止支付，并以余树家名下甘DD74**号桑塔纳牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人王培琴提供担保的余树家名下甘DD74**号桑塔纳牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人张进中在景泰县人民法院的执行款16万元停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一七年一月十九日
书记员 肖生鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5450号
原告:袁超。
委托诉讼代理人孙竹均、孙明。
被告:潘聪。
原告袁超与被告潘聪相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁超及其委托代理人孙明，被告潘聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超向本院提出诉讼请求:判令被告立即停止侵权，排除妨碍，恢复原建筑物结构原状并赔礼道歉支付原告精神损失费5000元。事实和理由:原告与被告系盐城市亭湖区新都街道××××21号1701室、1702室紧密邻居，被告在对新房装修时私自改变建筑结构，将入户门外移，占用公共空间。更重要的是，被告的入户门为歪开式，当门向外敞开时，占据了公共过道的五分之四空间。在被告装修期间，原告多次提出协商，被告置若罔闻，且恶言相向，给原告全家造成极大精神伤害，尤其导致原告母亲精神衰弱。被告的行为严重侵害了原告居家出入自由的权利，危及了原告及家人的安全，为此，诉至本院。
被告潘聪辩称，我与原告系××××公寓21号1701室、1702室邻居是事实，因我看到别人家的门移了，所以我才移的门。现我同意移门，但涉及到费用问题，要求原告承担一个门的费用为4800元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系盐城市亭湖区新都街道××××21号1701室、1702室邻居。被告在对房屋装修时私自将入户门外移，占用公共空间，影响了原告的通行。为此，原告诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案被告潘聪作为原告袁超的邻居，在对新房装修时私自将入户门外移，影响了原告的通行权，依法应当恢复原状，对原告主张要求被告恢复原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘聪应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于盐城市亭湖区新都街道××××21号1702室的入户门移至原位，恢复原状。
二、驳回原告袁超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元（已减半收取）,由被告潘聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年十月二十六日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第3764号
原告于锦龙，男，1964年4月18日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被告唐风春，男，1965年8月1日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被告张淑兰，女，1963年3月18日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告于锦龙诉被告唐风春、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告唐风春向我借款10000元，约定月息2%，并约定于2013年1月18日偿还。后因二被告离婚，此款始终没有偿还。因此借款是二被告婚姻关系存续期间所借，属于二被告的夫妻共同财产，故起诉请求二被告共同偿还。
二被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告唐风春签名的借据一枚，用以证明被告借款情况；2、民事调解书一份，用以证明该借款是二被告离婚前所借，属于二被告的共同债务。
二被告对原告出具的证据未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2012年2月10日离婚。2012年1月18日，被告唐风春向原告借款10000元，约定月息2%，并约定于2013年1月18日偿还。尚未到约定的还款时间，二被告均离家出走，借款至今未偿还。
本院认为，被告唐风春向原告借款的事实清楚，被告理应按约定偿还欠款。二被告虽已离婚，但借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，是二被告的共同债务，二被告均有给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内给付原告本金10000元及利息（按20‰，自2012年1月19日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费20元，计款70元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张志中
审 判 员 金 山
人民陪审员 宋满红
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨伟达
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1283号之二
申请执行人：淄博玲宝工贸有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县马桥镇木佛村。统一社会信用代码：91370321706399180J。
法定代表人：毕玉宾，经理。
被执行人：吉林省高鑫木工机械制造有限公司，住所地：长春市二道区吉盛小区4-28栋。统一社会信用代码：220000000103429。
法定代表人：杨洪伟，经理。
淄博玲宝工贸有限公司与吉林省高鑫木工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因吉林省高鑫木工机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博玲宝工贸有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初2148号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一八年一月九日
书记员 巩鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更943号
罪犯吴林山，男，1994年11月19日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年7月22日作出（2013）隆刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人吴林山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日交付执行。本院于2015年6月30日、2016年9月23日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴林山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴林山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分，另查明，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴林山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林山减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16877号
原告李士成与被告黄彦彬民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李士成撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十一月四日
书记员 吕兰宇
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终31号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，男，1971年6月25日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码3210021971********，汉族，初中文化，无业，租住地扬州市广陵区沙北二村**幢***室，户籍地扬州市邗江区长征路2号6幢202室。2007年12月曾因犯组织淫秽表演罪、偷税罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十三万元；2010年12月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，在缓刑考验期间因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2012年3月被数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人殷某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月8日作出(2015)扬广刑初字第00423号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人殷某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决后，被告人殷某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人殷某于2015年9月2日在扬州市广陵区沙北二村23幢306室租住地容留支某、华某、卢某吸食冰毒的事实，有上诉人殷某的供述、证人支某、华某、卢某、魏某的证言、辨认笔录、抓获经过、现场检测报告书等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，认定上诉人殷某构成容留他人吸毒罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷某在本院审理期间申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷某撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广刑初字第00423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 纲
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 荧
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)略民初字第00239号
原告王维金，男，1976年8月10日出生，汉族，略阳县人，住略阳县城关镇安林沟村西沟社。
委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
被告范地红，男，1986年5月15日出生，汉族，略阳县白雀寺镇工作人员，住略阳县白雀寺镇南家山村范家山社。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
原告王维金诉被告范地红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维金诉称，2014年2月25日12时原告驾驶自己的摩托车沿略阳县中学路行驶，行至县体委路段超越同方向行驶车辆时与被告驾驶的摩托车相撞，原告受伤，两车不同程度轻微损坏。经交警队认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤住院59天，被诊断为：一、内开放性颅脑损伤（重型）1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、硬膜外血肿；4、硬膜下血肿；5、面颅骨骨折；6、头皮下血肿；7、双侧上颌窦碟腔出血。二、视神经损伤（右）。被汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为颅脑损伤十级伤残、右视神经鉴定为8级伤残。原告治疗费用30946.71元，被告已支付1000元。故依法要求被告赔偿各项损失105071.46元。
被告范地红辩称，1、原告已超过诉讼时效；2、由于原告酒后危险驾驶导致发生交通事故，被告应当无责任。
经审理查明，原告王维金于2014年2月25日12时55分醉酒后，驾驶自己的陕FLC1**号两轮摩托车由略阳县中学路向天津中医院方向行驶，行至体委路段时超越同方向行驶的车辆时，与相对方向逆向行驶被告范地红驾驶的陕FLD9**号两轮摩托车会车时发生刮撞，原告王维金摔伤，两车不同程度轻微损坏。被告范地红驾驶的陕FLD9**号两轮摩托车没有购买交强险商业险。本次事故经略公交认字（2014）第2-0225号确定原告王维金负主要责任，被告范地红负次要责任。原告在天津中医院住院59天，2014年4月24日治疗终结。被诊断为：一、内开放性颅脑损伤（重型）1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、硬膜外血肿；4、硬膜下血肿；5、面颅骨骨折；6、头皮下血肿；7、双侧上颌窦碟腔出血。二、视神经损伤（右）。2014年10月16日被汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为颅脑损伤十级伤残、右视神经鉴定为8级伤残，支出鉴定费1540元，因鉴定去汉中2次支出交通费156元。原告治疗费用30946.71元，原告请求被告承担10445.71元，原告误工200天，原告有被抚养人父亲王新贵（生于1948年10月20日）、母亲邓英莲（生于1954年3月15日），王维金有兄弟三人。被告诉前已支付1000元。原告庭审时变更误工费20000元、残疾赔偿金49178.40元、被抚养人生活费王新贵52**.90元、邓英莲6482.06元，被告对此变更数据认可。
另查：原告王维金因危险驾驶罪被略阳县人民法院2014年8月13日判处拘役2个月，并处罚金1000元。
以上案件事实，有原告提交的：1、交通事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗发票，交通费发票；3、伤残鉴定意见书、鉴定发票；4、刑事判决书；被告提供的：1、略阳县公安局立案告知书和鉴定意见书。经庭审质证，结合当事人陈述依法采信。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告提交的诊断证明书2014年4月24日治疗终结，原告2015年4月8日起诉并未超过诉讼时效，因此被告主张原告超过诉讼时效承担主张不予支持。原告人的过错是未戴安全头盔、无照、醉酒驾驶，被告过错是逆向行驶、未戴安全头盔、无照驾驶，因此交警部门确定原告负主要责任，被告负次要责任符合道路交通安全法的相关规定的，因此对交通事故认定书依法采信。原告因危险驾驶罪被略阳县人民法院判处拘役是事实，但法律并没有规定原告受到刑事处罚就不能得到民事赔偿，因此被告认为自己不应承担赔偿责任没有事实和法律依据。被告仅对原告请求的精神抚慰金和邓英莲被抚养人生活费有异议，其他均无异议。原告人母亲邓英莲在原告受伤时年满59岁，已超过我国劳动法规定的女职工退休年龄，故应当在被扶养人范围内，被告异议不成立。因交通事故致使原告八级和十级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，精神抚慰金应当支持3000元，被告主张不予支持。本案肇事车辆没有购买交强险和商业险，依照法律规定，肇事方应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按责任各自分担。被告范地红在交强险责任限额内赔偿原告王维金98782.36元（医疗费10000元、护理费4720元、误工费20000元、残疾赔偿金60906.36元（残疾赔偿金49178.40元、被抚养人生活费王新贵52**.90元、邓英莲6482.06元）、精神抚慰金3000元、交通费156元）。超过交强险部分3395.71元（医疗费445.71元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元），原告王维金承担2377元，被告范地红承担1018.71元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条判决如下：
一、被告范地红在交强险责任限额内赔偿原告王维金98782.36元，超出交强险部分赔偿原告王维金1018.71元，合计99801.07元，诉讼前已支付1000元，现98801.07元（限判决生效后一年内履行完毕）。
二、原告王维金其余损失由其自行承担。
案件受理费1000元，原告王维金承担100元，被告范地红承担900元；鉴定费1540元，原告王维金承担1100元，被告范地红承担440元（限本判决生效后3日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈晓婵
二〇一五年五月十八日
书记员 李惠峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初1729号
原告：范红伟，女，1980年4月5日出生，满族，农民，住滦平县。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：张凯旋，男，1983年6月9日出生，满族,工人，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
原告范红伟与被告张凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告范红伟及其委托诉讼代理人杨春雨、被告张凯旋及其委托诉讼代理人李海飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张凯旋因经济紧张于2016年9月11日向原告范红伟借款人民币300000.00元，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要至今未还，因此诉至法院请求法院判令被告偿还原告欠款300000.00元及按照同期银行贷款利率支付利息。
被告张凯旋辩称：对借条中的数额认可，我是从王艳荣手里借的，给范红伟打的借条，但是借款时间是2015年3月17日，后于2016年9月11日双方又换的借条，同意偿还借款。借条未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，2015年3月17日,被告张凯旋向原告范红伟借款人民币300000.00元，并向原告出具借条一张,于2016年9月11日原被告双方更换了借条。后经原告索要至今未还，因此诉至法院请求法院判令被告偿还原告欠款300000.00元及按照同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：原告范红伟与被告张凯旋双方依法成立民间借贷法律关系，双方对借款数额及时间均当庭认可，因此被告张凯旋应对所欠300000.00元债务承担偿还责任。借条中未明确约定利率应视为无利率，因此原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯旋于本判决生效之日起十日内偿还原告范红伟欠款300000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800.00元，减半收取4900.00元，财产保全费2000.00元，合计6900.00元，由被告张凯旋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年五月二十一日
书记员 柳 桐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终160号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵军，男，1970年4月14日生，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省襄樊市襄州区。2016年8月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月16日被苏州市吴江区人民法院决定逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人邵军犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年12月20日作出(2016)苏0509刑初1903号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人邵军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押于吴江区公安局的调料五包、汤汁二桶（锅），予以没收。原审被告人邵军不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）邵军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人邵军撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵军撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509刑初1845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏险峰
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年三月七日
书记员 倪 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5871号之一
申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：邱联春，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：兰金花，女，1982年12月14日出生，畲族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月20日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人邱联春、兰金花行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581行审146号行政裁定书，被执行人邱联春、兰金花应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项99455元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱联春、兰金花发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱联春、兰金花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱联春、兰金花纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人兰金花有银行存款13292元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费1392元，申请执行人已实现债权11900元。现被执行人邱联春、兰金花尚有款项87555元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十日
书 记 员 许雅雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4310号
原告:杨敏，女，土家族，1983年3月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被告:田陶，男，土家族，1980年7月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨敏与被告田陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人杨希望到庭参加诉讼，被告田陶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金120000元及利息（以120000元为基数，按月息2.5%计算，从2016年1月17日起至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告向原告借款120000元，约定月息以2.5分计算，并以渝×路虎车作为抵押。协议达成后，原告通过自己的银行账户向被告履行了支付义务，被告收到上述借款后一直未向原告还本付息。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告田陶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：经案外人何华斌介绍，原告将钱借给被告，并于2016年1月17日被告向原告出具《借条》约定，今借到杨敏120000元，月息2.5分，借款人田陶以名下路虎极光渝×作为抵押物，若未能如约履行，出借人杨敏将依法占有该抵押车辆。签订借条当天，原告从其中国农业银行账户取款120000元，与何华斌一起将该笔款项通过现金方式交付给了被告。
另查明，被告收到该笔款项后，通过银行转账的方式分别于2016年2月18日向原告支付了利息3000元，2016年3月18日支付利息3000元，2016年4月18日支付利息3000元，之后就未再支付过利息及本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款协议书、银行转账凭证等证据，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭审，视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借款协议、转账凭证，证人何华斌的证言能够认定其与被告之间达成了借款法律关系，并依约履行了向被告给付了借款的义务，故被告亦应当偿还借款本金及利息。从2016年4月18日之后，被告就未向原告支付过本金及利息，被告的行为已经构成违约，原告有权要求其承担违约责任，返还借款本金及相应利息。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此对于原、被告约定的未超过年利率24%的利息部分，本院予以支持，对其超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田陶本判决生效后十日内偿还原告杨敏借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月18日起计算至实际付清之日为止）；
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告田陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 白天金
人民陪审员 糜良政
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 路
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1272号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：邓学伟
白城市洮北区财政局申请邓学伟刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓学伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邓学伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初44号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)满民初字第321号
原告任培起，男，57岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告任培起诉被告满洲里兰德置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任培起撤回起诉。
案件受理费1615元，免收。
审判员 张勇
二〇一五年三月十九日
书记员 魏岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1610号
上诉人（一审起诉人）：雷金华，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人雷金华因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1214号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雷金华上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店��务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险���的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻���店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险��遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁���认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨亚茹
吉林省安图县人民法院
刑 事 通 知 书
(2017)吉2426刑申2号
驳回申诉通知书
迟明真、管延琴、袁俊印、迟玉堂：
你们因盗窃一案，对本院（2016）吉2426刑初40号刑事判决不服，以本案系土地承包经营权侵权纠纷，属于民事案件受理范围，公安机关刑讯逼供、引供诱供，安图法院却定性为刑事案件且对申诉人定罪判决，该判决事实不清，证据不足，枉法裁判为由，向本院申诉。
本院经审查认为，关于你们提出公安机关刑讯逼供等理由，因庭审中检察机关已提供同步录音、录像光盘14张证明了讯问四被告人时，办案机关程序的合法性，故该申诉理由不成立。关于你们提出本案系民事案件受理范畴的理由，虽管延琴与敦化市沙河沿镇河北村村民委员会存在民事纠纷，但该纠纷已经过一、二审法院，并作出了终审裁决。另外，被害人徐继伟等人已实际取得该土地承包经营权，并已实际耕种。你们明知该土地上的农作物并非自己所有，而在被害人不知情的情况下予以收割并转移，致使被害人对自己的财产脱离控制，侵害了被害人的财产权利，你们的行为应受刑法调整，故该申诉理由不成立。且你们提供新证据亦不能证明自己的申诉主张。综上，原审认定事实清楚，程序合法，量刑适当，你们的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释规定的重新审判条件，原判决应予以维持，对你们的申诉请求予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕齐商三终字第90号
上诉人（原审被告）郑英华，女。
被上诉人（原审原告）吴景阳，男。
被上诉人（原审被告）郑索夫，男。
本院在审理上诉人郑英华与被上诉人吴景阳、郑索夫民间借贷纠纷一案中，上诉人郑英华在收到本院下发的预缴诉讼费通知书后，在指定期限内仍未交纳案件受理费。依据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按郑英华自动撤回上诉处理本规定复函院办法。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢英新
审判员 刘大平
审判员 吴 琦
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙宪军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4296号之一
申请执行人：李锡文，男，1936年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李晓平，男，1971年12月17日，汉族，住四川省越西县。
被执行人：四川翰海旅游开发有限公司。住所地：大英县新城区。
法定代表人：李晓平。
本院在执行李锡文与李晓平、四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款；依法冻结被执行人持有的公司股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李锡文有借款本金及利息、诉讼费等共计66883.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐海峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初353号之一
原告：周丽华，女，1964年8月12日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙晓平，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被告：黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：全金清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
原告周丽华与被告黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周丽华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丽华以继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丽华撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由周丽华负担。
审判长 付 薇
审判员 李艳萍
审判员 王凤敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 牛鑫蕾
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1697号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。
负责人：黄寅，该行行长。
委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师。
被告：管阳俊，男，汉族，1985年9月11日生，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告管阳俊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守章程和合约的规定。原告在审核被告资信状况后，批准并向被告发放银行卡，卡号为62×××22，信用额度为10000元。至2016年8月25日，被告已积欠原告本息合计2987.05元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计2987.05元（本金：2412.45元，利息：424.89元，滞纳金：149.71元，暂计至2016年8月25日止），2016年8月26日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（××卡）、章程、确认书，××信用报告、被告身份证、单笔核对结果，账户明细等（以上证据均为复印件），以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年4月11日，被告向原告申请开具银行卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××22，信用额度为10000元。被告领用该贷记卡进行消费，开始时能依约还款。至2016年8月25日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计2987.05元（其中：本金2412.45元，利息424.89元，滞纳金149.71元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2016年9月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
诉讼中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计2987.05元（其中：本金2412.45元，利息424.89元，滞纳金149.71元，计至2016年8月25日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计2987.05元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年8月26日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管阳俊应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡借款本金2412.45元，利息424.89元，滞纳金149.71元（计至2016年8月25日），合计2987.05元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告管阳俊应从2016年8月26日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二〇一六年十二月三十日
书记员 章梓鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字���1529号
原告吕晓伟。
被告朱静敏。
本院在审理原告吕小伟诉被告朱静敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蒋敏芝
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执267号
申���执行人广发银行股份有限公司焦作分行
被执行人河南锦绣云台旅游发展有限公司
被执行人焦作中小企业担保投资有限公司
被执行人姜国良
被执行人李鲁胜
被执行人崔小花
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人河南锦绣云台旅游发展有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、姜国良、李鲁胜、崔小花金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2016）豫0811民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年1月31日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年六月六日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1351号
申请执行人雷小里，男，1965年10月14日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人雷小里与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1372号之二
申请执行人：杨利恒，男，1978年8月22日出生，居民，住日照市东港区。
被执行人：张旭日，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住潍坊市昌邑市。
申请执行人杨利恒与被执行人张旭日民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）鲁1102民初2547号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人张旭日应给付申请执行人杨利恒借款本金400000元及利息45000元和案件受理费4228元，保全费3270元。因被执行人张旭日未能履行上述法律义务，申请执行人杨利恒于2017年5月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方约定将被执行人张旭日名下的位于日照市山东路北、滨州路南、北京路东、西班牙公馆17-2-1202室商品房（合同编号：201006250026）一套作价300000元，交付申请执行人杨利恒抵偿被执行人张旭日的借款300000元。剩余款项双方已达成和解协议，并交纳执行费4600元。申请执行人杨利恒向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1102执1372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费ＸＸ
二〇一七年五月二十二日
书记员 焦雅楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3336号
原告：苏州市新辉物资有限公司，住所地江苏省苏州市白塔东路84号，统一社会信用代码91320508714025867L。
法定代表人：姜建华，该公司总经理。
委托代理人：朱步根，该公司员工。
被告：昆山韩星原电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路，统一社会信用代码91320583784979295C。
原告苏州市新辉物资有限公司与被告昆山韩星原电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后，原告经通知后逾期未能缴纳诉讼费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州市新辉物资有限公司撤诉处理。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 英
附法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初2032号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：东莞市长安妞妞饰品店。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区青龙中街一巷4号1楼。统一社会信用代码：×××777。
经营者：曾金辉。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市长安妞妞饰品店商标权侵权纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告东莞市长安妞妞饰品店的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费150元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一八年五月九日
书 记 员 谢淑慧
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初171号
原告：陈某，住华亭县。
被告：靳某，住静宁县。
原告陈某与被告靳某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款30000元，同时支付违约金10000元其他经济损失40750元（重新找人装修费35000元、门2150元、壁纸3600元）共计80750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原、被告签订房屋装修合同一份，约定：工程总造价为48000元，交工期限为2017年8月29日，若违约违约方赔偿违约金10000元并承担由此造成的一切损失。合同签定后，原告向被告支付38000元。被告履行了装修义务，但被告仅贴了墙面、厨房及卫生间的瓷砖，其余的多半装修项目都未办理。2017年8月11日，被告出具抵押条一份以自己的×××轿车作为抵押，再次承诺按合同约定装修完毕。无奈被告再次违约，2017年11月初在原告的要求下退还8000元。原告自己买门、壁纸、找来新的装修工人装修，共花去40750元。原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告靳某的送达地址和电话无法通知被告靳某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费1818元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年三月二十八日
书记员张英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0505号
原告毛学峰，男，1977年1月15日生，汉族。
被告周丽云，男，1977年6月28日生，汉族。
被告沈凯益，男，1990年10月18日生，汉族。
原告毛学峰诉被告周丽云、���凯益民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛学峰到庭参加诉讼，被告周丽云、被告沈凯益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛学峰诉称，2013年4月25日，被告周丽云因经营需要借款96000元并签订借款合同一份，约定月息4%，他委托曹丽将96000元汇至周丽云指定的帐户；被告沈凯益为上述借款予以担保。上述两被告至今分文未付。请求判令周丽云归还借款96000元及相应利息；沈凯益承担连带清偿任。
被告周丽云未作答辩。
被告沈凯益未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告毛学峰与被告周丽云签订了借款合同一份，载明：出借人为毛学峰，借款金额壹拾万元正，期限自2013年4月25日至2013年7月24日止，月利率4%，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的诉讼费���周丽云并出具借条一份，载明：今有周丽云向毛学峰借款人民币100000元，月利率4%，被告沈凯益在担保人栏签名。
同日，原告毛学峰与被告沈凯益再次签订担保合同一份，分别载明“应借款人周丽云的请求，保证人愿意在借款人与债权人签订的编号（20130425-01）借款合同中提供担保，担保人的保证范围为借款贰拾万元及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，借款期限自2013年4月25日至2013年7月24日止，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。
同日，原告毛学峰委托第三人曹丽汇款96000元至被告周丽云帐户。
2014年9月9日，原告毛学峰诉至本院。
审理中，原告毛学峰自认实际借款本金为96000元，于2014年5月31日及6月16日分别收到被告沈凯益通过他人转交的现金各10000元。
另查明，自2012��7月6日起，金融机构人民币贷款六个
月内基准利率为年息5.6%。
上述事实，有原告毛学峰提供的借款合同、担保合同、借条、收条、汇款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告周丽云、沈凯益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的诉讼后果；本院按原告毛学峰提供的系列证据及其自认认定周丽云借款96000元事实成立，该借贷关系合法有效。
原告毛学峰自认被告沈凯益于2014年5月31日及6月16日归还20000元，根据法律规定，该款应认定为支付利息，经核算至2014年6月16日，相应受法律保护利息为24567元，周丽云尚结欠相应时间点利息4567元；故周丽云尚应支付借款本金96000元，同时承担借款96000元自2014年6月17日起至实际给付之日止按年利率5.6%的四倍计算的利息。
被告沈凯益作为连带责任保证人，应对上述被告周丽云所负的债务承担连带清偿��任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛学峰借款96000元及利息4567元，并承担借款96000元自2014年6月17日起至实际归还之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告沈凯益对上述被告周丽云所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1100元（原告毛学峰已预交），由被告周丽云负担，被告沈凯益承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付毛学峰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 施剑波
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长高开执字第260号
申请执行人马树涛。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人马树涛与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，强制执行了被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的财产，依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第923号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 营莹
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00135号
太和县育人中学：
你与杨中亮劳务合同纠纷一案的（2013）太民一初字第03226号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年一月二十三日
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1324刑初13号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人聂先达，男，1984年7月3日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省泗县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月10日被宿州市公安局刑事拘留，当日被宿州市公安局取保候审，同年9月30日被泗县人民检察院决定取保候审，2017年1月6日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人聂先达犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年1月19日依法不公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人聂先达到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2015年4月份，被告人聂先达出资经营泗县帝豪公馆洗浴会所，为牟取非法利益，聂先达在会所内多次容留他人卖淫。2016年5月2日22时许，宿州市公安局组织民警当场抓获从事卖淫嫖娼活动的陈某甲、钱某某等人。
公诉机关当庭宣读、出示被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人聂先达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，其具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人聂先达对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年4月份，被告人聂先达出资经营泗县帝豪公馆洗浴会所，为牟取非法利益，被告人聂先达在会所内多次容留他人卖淫。2016年5月2日22时许，宿州市公安局民警在对泗县帝豪公馆洗浴会所进行检查时，将正在实施卖淫嫖娼行为的卖淫女陈某某、陈某甲、钱某某与嫖娼人员王某、曹某某、冯某某当场查获。后被告人聂先达于2016年5月10日主动到宿州市公安局治安支队投案。
上述事实，被告人聂先达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、户籍证明、归案经过、前科证明、证人姚莉、程敏等人的证言、行政处罚决定书、扣押清单、电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂先达在其经营的场所内容留他人卖淫，获取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂先达犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。对被告人聂先达适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂先达犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、扣押在案的电脑等物品，依法予以没收，由扣押的公安机关处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 苗晓莉
二〇一七年一月十九日
书记员 陈慧敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。…
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初5972号
原告：秦祎，男，1974年5月10日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘彦君，四川东烜律师事务所律师，一般授权。
被告：张晓凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。
原告秦祎与被告张晓凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员符荣华独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告秦祎及其委托诉讼代理人刘彦君，被告张晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦祎向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年5月15日起至付清之日止的利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月2日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并出具《借条》，承诺于2016年5月14日归还。原告于2016年5月3日将200000元借款转账至被告银行账户。借款到期后，原告多次向被告主张返还，但被告一直拒不偿还。为此，原告诉至法院。
被告张晓凤辩称，2016年4月其因支付保证金需要而向原告借款，对借款金额予以认可，其愿意归还借款。
经审理查明，2016年5月2日，被告张晓凤以借款人名义向原告出具《借条》，载明：借到秦祎现金200000元，于2016年5月14日归还。2016年5月3日，原告通过其银行账户向被告张晓凤银行账户转账200000元。其后，被告未向原告归还借款。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、借条、银行转账凭证等。
本院认为，原被告间的借贷关系系双方真实意思表示，依法应受法律保护。该《借条》约定了还款时间，现该期限已届满，原告主张要求被告归还，合法正当，本院依法予以支持。该《借条》未约定利息，应视为借款期内未支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息。现原告主张按照银行同期贷款利率支付自逾期之日即2016年5月15日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓凤于本判决生效之日起十日内向原告秦祎归还借款200000元。
二、被告张晓凤于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款金额为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利率的标准向原告秦祎支付自2016年5月15日起至借款清偿之日止的利息。
三、驳回原告秦祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告张晓凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 符荣华
二〇一八年三月十二日
书记员 孙锐南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1230号
罪犯葛凤宝，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年1月12日作出了(2009)甬宁刑初字第95号刑事判决，以被告人葛凤宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛凤宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛凤宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛凤宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛凤宝减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1839号
罪犯王凤吉，男，1972年1月26日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年9月17日作出(2015)丽刑初字第526号刑事判决，以被告人王凤吉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令与同案犯退赔人民币800元，发还被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王凤吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王凤吉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王凤吉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行判决确定的罚金义务，但未能履行退赔义务。在2016年获得第一季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王凤吉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤吉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年2月6日起至2018年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9034号
罪犯李凤辉，男，1989年7月14日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出(2012)温瓯刑初字第82号刑事判决，以罪犯李凤辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李凤辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤辉准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 ��王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初2649号
原告：谢文秀，女，1971年1月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人：候谦（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：罗胜，男，1970年3月10日生，汉族，住南充市营山县。
委托代理人：雷亚林（特别授权，四川助民律师事务所律师。
原告谢文秀诉被告罗胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告谢文秀于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文秀申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文秀撤诉。
案件受理费1650元，由原告谢文秀负担。
审判员 林 康
二〇一六年十月三十一日
书记员 田红梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1314号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告郗晓飞，男，1981年2月3日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郗晓飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有��公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百��之三十以上的，实行一审终审。