江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6493号
原告：余小龙，男，1994年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：代忠权，男，1977年3月25日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：开原景源货物运输有限公司，住所地在辽宁省铁岭市开原市开原大街260号。
法定代表人：吴晓侠。
被告：陈维林，男，1968年12月4日出生，满族，住辽宁省开原市。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：���鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地在辽宁省铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。
负责人：于佰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。
被告：李震，男，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告余小龙诉被告代忠权、开原景源货物运输有限公司（以下简称运输公司）、陈维林、耿鑫、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）、李震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告余小龙的委托诉讼代理人周青、被告代忠权、运输公司、陈维林的共同委托诉讼代理人任生平、被告保险公司的委托诉讼代理人吴娟、被告李震的委托诉讼代理人陈国勇到庭参加诉讼。被告耿鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的损失456386.5元（此款要求汇入原告余小龙在中国农业银行江都城区分理处的账户：62×××78）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月7日23时40分左右，耿鑫驾驶苏Ｅ×××××号小型客车由西向东行驶至京沪高速公路（G2）下行线990KM+800M处，与因故障停在高速公路行车道内的由被告代忠权驾驶的辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车相碰撞。事故造成苏Ｅ×××××号小型客车乘车人余小龙受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定耿鑫负事故���要责任，被告代忠权负事故次要责任，余小龙不负事故责任。辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。
被告代忠权、运输公司、陈维林共同辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故发生后，陈维林垫付原告医疗费20000元，要求在本案中一并处理。对原告的其他主张在质证时一一发表意见。
被告保险公司辩称，对事故发生经过，责任认定无异议。辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时一一发表意见。
被告李震辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。在本起事故中，原告与耿鑫因为是同乡，两人共同借用了李震所有��车辆回老家一趟，在江都区发生了交通事故。因为是借用车辆，所以相关的损失应当由原告与耿鑫直接承担。对原告的诉求在质证时一一发表意见。
被告耿鑫未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日23时40分左右，耿鑫驾驶借用的苏Ｅ×××××号小型客车由西向东行驶至京沪高速公路（G2）下行线990KM+800M处，与因故障停在高速公路行车道内的由被告代忠权驾驶的辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车相碰撞。事故造成苏Ｅ×××××号小型客车乘车人余小龙受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定耿鑫事故主要责任，被告代忠权负事故次要责任，余小龙不负事故责任。辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，余小龙被送往扬州市江都人���治疗，行“右股骨骨折切开复位内固定术、右桡骨远端骨折右手第2.3.4掌骨基底部骨折切开复位内固定术”于2014年3月4日出院。2014年12月9日，余小龙再次入住扬州江都人民医院，行“右桡骨、右侧多发掌骨骨折术后切开取内固定+右侧股骨骨折术后取锁钉术”，于2014年12月17日出院。后经扬州市江都区苑林法律服务所委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2016年11月7日对余小龙作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余小龙因交通事故致右股骨中段骨折等，后期并发骨不连，评为八级伤残，建议休息期为720日，营养期90日，护理期为120日。事故发生后，被告陈维林垫付原告医疗费20000元。
对于双方当事人有争议的原告损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张87579.5元，提供出入院记录、门诊病历、手术记录、医疗费票据、用药清单为证。被告保险公司辩称医疗费金额由法院审核，但是要求扣除10%非医保用药、票号为0124732861的55元及第一次住院期间的陪护床费110元、第二次住院期间的陪护床费80元。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用、票号为0124732861的55元及陪护床费无法律依据，故对该抗辩意见不予采纳。经审查，本院认定医疗费为87579.5元。
2、住院伙食补助费，原告主张20元/天×32天=640元。被告保险公司辩称认可18元/天×32天。本院经审核，认定住院伙食补助费为18元/天×32天=576元；
3、营养费，原告主张10元/天×90天=900元。提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称营养费无异议。结合鉴定报告和本地实际，本院酌定营养费为10元/天×90天=900元；
4、护理费，原告主张100元/天×120天=12000元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称护理费总天数最多不超过90天，住院期间60元/天，出院后50元/天。结合鉴定报告和本地实际，本院酌定护理费为60元/天×32天（住院期间）+50元/天×88天（非住院期间）=6320元；
5、误工费，原告主张116元/天×720天=83520元，提供鉴定报告、单位营业执照、误工证明、工资表为证。被告保险公司辩称对上述证据真实性不予认可，误工费不予认可。本院认为，被告保险公司未能提供充分证据对原告的误工情况予以否定或推翻，原告因此交通事故产生误工是事实，但其提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即176.5元/天（64444元/年÷365天），原告主张不超过此标准。结合原告伤情、鉴定报告及医嘱，本院酌定误工费为116元/天×720天=83520元；
6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×0.3=223038元，提供鉴定报���、误工证明为证。被告保险公司辩称对于原告的伤残等级不予认可，原告前期单方委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定的材料未经保险公司质证，鉴定程序未经保险公司参与，无法保证其鉴定结果的公正和合法性，特申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行有效反驳或推翻，亦未提供证据证实鉴定机构不符合资质，故对其抗辩意见不予采纳。经审核，结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年，本院认定残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.3=223038元；
7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；
8、鉴定费，原告主张1570元，提供鉴定费票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事���而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为1570元；
9、轮椅费，原告主张988元，提供票据为证。被告保险公司辩称购买轮椅未经医院医嘱认定，不予认可。本院认为，原告主张的轮椅费是因本次交通事故产生的实际损失，经审核，本院酌定轮椅费为988元。
10、交通费，原告主张1000元。经审核，本院酌定交通费为500元；
11、被扶养人生活费，原告主张11820元×17年×0.3÷2=30141元，提供被扶养人出生医学证明为证。被告保险公司辩称被扶养人生活费不予认可，原告的伤情虽然严重，但是不影响其劳动能力。本院认为，原告因此交通事故构成八级伤残，其主张的被扶养人生活费应予支持。经审核，结合《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》农村常住居民人均生活消费支出11820元/年，本院认定残疾赔偿金为11820元×17年×0.3÷2=30141元；
以上经本院认定的原告损失合计445132.5元。
以上事实有原告提供的事故认定书、代忠权驾驶证、辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车行驶证、医疗费票据、入院记录、出院记录、鉴定报告及当事人庭审陈述为证。
本院认为，公安机关出具的事故认定书程序合法，实体得当，本院予以确认。耿鑫负事故主要责任，被告代忠权负事故次要责任，余小龙不负事故责任。辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司在交强险赔偿120000元（含医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费，原告的剩余损失325132.5元由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿97539.75元（325132.5元×0.3），合计217539.75元，由被告耿鑫赔偿227592.75元。被告陈维林垫付原告的20000元，在保险公司赔偿的损失中予以返还。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余小龙217539.75元（此款给付原告余小龙197539.75元，汇入原告余小龙在中国农业银行江都城区分理处的账户：62×××78；给付被告陈维林20000元，汇入被告陈维林在中国农业银行开原新华支行的账户：62×××75）；
二、被告耿鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告余小龙227592.75元；
二、驳回原告余小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取计1255元，由被告耿鑫负担878.5元，由被告代忠权负担376.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨文波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙国悦