wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初1956号
原告：周刚，男，汉族，1973年5月6日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，
被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203006884410659。
负责人：赵庆锋，职务：总经理。
住所：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦*层***********号房。
委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。
原告周刚与被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平财保遵义支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周刚、被告太平财保遵义支公司之委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告周刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告理赔支付贵Ｃ×××××号车2017年3月19日保险事故导致的车辆损失9,800.00元。二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月19日，原告之妻驾贵Ｃ×××××0号小客车行驶贵州××××村村路段时，发生侧滑，导致车辆发动机损坏、皮带脱落。事故发生后，原告立即向被告报案，被告指派了湄潭汽车保养厂的张波到现场对车辆的情况进行拍摄。后原告将车辆拖到永兴镇和兴修理厂，联系被告告知车辆损失情况后进行修理。修理后，被告的两位工作人员到现场进行定损，但赔偿事宜仍然没有得到处理。2017年4月14日被告向原告送达拒赔通知书，告知不予赔付，故我诉至法院，请求判如所请。
被告太平财保遵义支公司辩称：原告在我公司投保是事实。发生事故时，当时我公司由于在湄潭没有支公司，就委托修理厂的张波代为查勘，张波当晚去了现场查勘。原告要求自行到修理厂进行修理，但未经我公司允许，就对该车进行修理。关于原告诉请金额9,800.00元，我方已经赔偿了原告1,677.00元。我公司认为发现受损换下来的发动机手续混乱，存在人为破坏，属于扩大损失。故，对于其他损失不予赔偿。
当事人围绕诉��请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所有的贵Ｃ×××××号车在被告处投有机动车损失险，期限为2017年3月3日起至2018年3月2日止，保险金额为45,472.00元，还投保了主险不计免赔险等险种。
2017年3月19日，原告之妻张甫敏驾驶贵Ｃ×××××号车行驶至贵州××××村路段时，发生侧滑，导致车辆受损,当即向被告报案。被告委托修理厂的张波代为查勘。后原告将车拖去湄潭县永兴镇和兴汽车修理店进行修理，支付材料费7,800.00元、修理费2,000.00元，合计9,800.00元。原告在庭审中提供发票，被告对此不持异议。被告陈述发生该次事故后，已支付被告1,677.00元，原告认可收到该笔款项。
本院认为：原告与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。对原告单方发生事故的事实及进行修理所支付的金额，双方均无异议，本院予以确认。被告抗辩称原告修车的费用系人为扩大损失而拒绝理赔，但未能提供证据证明，本院不予采信。事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国保险法》第十三条：“……依法成立的保险合同，自成立时生效。……”及第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，对于原告的损失，被告应当进行赔付，故被告向原告赔付保险金为9,800.00元-1,677.00元=8,123.00元。
根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后七日内支付原告周刚保险金8,123.00元。
二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司负担。
如不服��判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈 叠
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄颂娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初603号
原告：房永兴，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘纪永，男，1973年11月24日出生，汉族，现住邹平县。
本院在审理原告房永兴与被告刘纪永民间借贷纠纷一案过程中，房永兴于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘纪永的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告房永兴撤回对被告刘纪永的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费320元，合计570元，由原告房永兴负担。
审判员 成东风
二〇一八年三月十九日
书记员 尹 月
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00467号
罪犯唐士伦，男，1969年3月9日出生于安徽省淮南，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）滁刑初字第13号刑事判决，以被告人唐士伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人唐士伦不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月17日作出（2002）皖刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年4月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2007年10月22日、2010年2月8日、2012年6月11日，经本院三次裁定减去有期徒刑四年十一个月，执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯唐士伦在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐士伦减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执914号之一
申请执行人：汪庆银，男，生于1962年9月15日，汉族。
被执行人：奉节县众发煤业有限责任公司。
法定代表人王东山，经理。
本院在执行汪庆银与奉节县众发煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，且本人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初599号之一
原告：陈智文，男，1990年12月28日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：杨华蓉，女，1976年10月12日出生，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告陈智文与被告杨华蓉房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告陈智文于2018年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈智文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈智文撤回起诉。
审 判 长 谭建华
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李琳子
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2150号
上诉人（原审被告）：鹤山市豪庭电动车有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇龙口大道兴龙工业区。
法定代表人：吴绮琪。
被上诉人（原审原告）：冯锦洪，男，汉族，住所地广州市荔湾区
委托代理人：梁映文、邓伟杰，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏郁明，汉族，住所地广州市海珠区
上诉人鹤山市豪庭电动车有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2017)粤0105民初2815-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鹤山市豪庭电动车有限公司上诉称：案件发生地为广东省，案件争议的标的物的汇入地在广东省，被上诉人夏郁明是鹤山市豪庭电动车有限公司的执行董事，工作地点应为广东省。海珠法院仅以被上诉人夏郁明的户籍地确定管辖是不切合实际，不利于案件审理的。请求：撤销原裁定，将案件移至广东省鹤山市人民法院审理。
被上诉人冯锦洪答辩称：根据民事诉讼法第二十一条，本案其中一名被告夏郁明住所地为广州市海珠区，答辩人选择广州市海珠区法院起诉是有法律依据的，广州市海珠区人民法院依法对本案具有管辖权。请求：依法裁定驳回上诉人异议申请。
被上诉人夏郁明没有答辩。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据广东公安人口信息查询资料显示，本案被告夏郁明的住所地位于广州市海珠区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人冯锦洪已向广州市海珠区人民法院起诉，故原审法院依法对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月七日
书记员 黄丽萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4809号
原告:重庆心相连物业管理有限公司,组织机构代码91500106736581290J。
被告:马凤,女,1984年08月02日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告马凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 魏 东
二〇一八年五月八日
书记员 张怡佳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1011号
本院在执行利辛县人民法院会与刘凯凯刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘凯凯（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00575号
申请执行人：六安市顺心婚庆服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张勇，该公司经理。
被执行人：刘振，男，汉族，1990年10运18日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市顺心婚庆服务有限公司与被执行人刘振车辆租赁合同纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01240号民事判决书，判决刘振于判决生效之日起三日内偿还原告六安市顺心婚庆服务有限公司车辆租赁款63000元，因义务人未按时履行给付义务，权利人于2014年6月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘振于2014年5月16日因犯合同诈骗罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十一年零六个月，现正在狱中服刑，无财产可供执行，且申请人也未能提供其他财产线索，该案不具备继续执行的条件。在征询申请人同意后，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第00575号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人们法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 韦传奇
二〇一四年八月二十日
书记员 梁新鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5249号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：酉阳自治县钟多镇桃花源中路13号，组织机构代码：68390553-7。
法定代理人：范涛，该公司总经理。
被告白双，男，1993年10月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告白双电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年八月九日
书记员 蒋中江
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2542号之一
原告：张么德。
被告：苏州品墨阁艺术品有限公司,住所地江苏省苏州高新区金狮大厦四楼。
法定代表人：刘瑞玲，该公司执行董事。
原告张么德与被告苏州品墨阁艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告张么德于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张么德撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告负担。
审 判 长 王耀华
审 判 员 刘志华
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张彬宇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1029号
罪犯赵明恒，男，1984年1月5日出生，汉族，出生地四川省宜宾市屏山县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年9月26日作出(2011)汕金法刑初字第195号刑事判决，以被告人赵明恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵明恒在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月19日。
执行机关因罪犯赵明恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵明恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明恒予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1571号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日��案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第847号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]410号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，��2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月26日1时许，被告人张某某在佛山市顺德区北滘镇某某出租屋四楼406房内，与被害人李某某因照顾张某某离异后所带的孩子问题发生口角，继而张某某持一把水果刀将被害人李某某的腰部砍伤。后经法医鉴定，被害人李某某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成其右腰部单处缝合创口长度达21厘米并出现失血性休克代偿期体征，已达轻伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：自首经过；被害人李某某的陈述及其对被告人张某某的辨认笔录；被告人张某某的供述及其对被害人李某某的辨认笔录、对案发地点、作案工具的指��笔录；证人李某君、李某林的证言；搜查笔录及扣押物品清单；户籍证明；收取赔偿款证明；谅解书；撤回对张某某谅解书申请；法医学人体损失程度鉴定书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某某案发���主动到派出所投案。被告人家属已向被害人支付部分赔偿款。被害人撤销原出具对被告人的谅解书。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的自首经过、收取赔偿款证明及撤回对张某某谅解书申请予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意持械损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某某主动到派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已向被害人支付部分赔偿款，对被告人张某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年三月二十五日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残���的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初6128号
原告:刘明珠,女,1990年8月4日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:成都上影皆知文化传媒有限责任公司,住所地：郫县团结镇花篱村7组1号。
法定代表人：李豪。
被告:李豪,男,汉族,1989年1月27日出生，住成都市金牛区。
原告刘明珠与被告李豪、成都上影皆知文化传媒有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日受理，由本院审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明珠、被告李豪、被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司法定代表人李豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明珠诉称，原告在被告李豪的邀请下，于2017年1月22日于被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司签订了《关于认购上影皆知团结店的股份协议书》，并通过微信转账方式向被告李豪微信转账21000元。被告李豪在收到原告的款项后，未依法为原告办理股东登记即股权转让，被告李豪如何支配、使用该款原告不得而知。综上，原告认为，原告与被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司之间的协议违反有关法律及行政法律规定，且被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司与被告李豪也未实际履行该协议，被告李豪收到原告的款项后如何支配使用该款原告不得而知，原告的权利根本无法得到任何保障，因此协议应该解除，二被告应退还���告投资款。据此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司于2017年1月22日签订的《关于认购上影皆知团结店的股份协议书》；2、被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司与被告李豪退还原告投资款21000元；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告李豪、被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司一致辩称，1、原告陈述在被告李豪的邀请下不属实。双方均是自愿平等共同签署。2、成都上影皆知文化传媒有限责任公司与原告在协议书上明确签署2.1万为入股团结店单店的股份，协议书里确定了出资额度、股份占比、股东权益及义务，我公司完全依法履行了股东登记和股权转让义务，原告没有解除合同的事实和法律依据。3、原告不仅自愿入股团结店，还入股了温江店，签署了温江店的协议书，��与团结店针对的项目与内容均不同。两家店的股份分属两家单体店，且两家店财务自负盈亏，两家店均履行签署了单店的股权登记及股权转让，两家单体店的股份比例与股东自然人均与总公司成都上影皆知传媒有限责任公司的股份无直接关联，两家店均以完全独立的身份对内和对外。4、原告签署协议后，于2月6日正式上班，履行店员和股东一职，财务收入和支出均是原告亲自记录，与原告陈述被告如何支配款项不得而知不属实。5、此案本属于股权转让纠纷，原告却到处诬陷我公司及我公司法人进行诈骗，损害了公司及法人名誉权。
经审理查明，原告刘明珠（甲方）与被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司（乙方）签订《关于认购上影皆知*团结店的股份协议书》，该协议包括但不限于以下内容：“……。1、项目：成都上影皆知文化传媒有限责任公司*团结店*上影私人影吧。……。5、认股比例：甲方以现金方式出资2.1万元（大写：贰万壹仟元整），占温江店股份的7%。……。7、甲方承诺：①、在签订此协议时，已知悉认购股份的行为所带来的风险和损益。……。③、遵守乙方关于认购股份的条件，积极配合乙方完成本次股份认购活动。……。⑤、此协议一旦生效，认购股份自己均不退还，且与乙方一起承担自负盈亏。”协议签订后，原告刘明珠通过微信转账方式支付被告李豪投资款21000元。
以上事实，有原、被告的身份信息、营业执照、《关于��购上影皆知*团结店的股份协议书》等证据及当事人当庭一致陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,原告与被告签订《关于认购上影皆知*团结店的股份协议书》，一致确认“原告以现金方式出资2.1万元，占温江店股份的7%。在签订此协议时，已知悉认购股份的行为所带来的风险和损益。此协议一旦生效，认购股份自己均不退还，且与乙方一起承担自负盈亏”。该协议虽名为“股份协议书”，但从该协议内容上看，实为双方签订的合伙协议。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条：“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。”第四十六条：“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人”以及第四十七条：“合伙人违反本法第四十五条、第四十六条的规定退伙的，应当赔偿由此给合伙企业造成的损失”的规定，在合伙经营期间退伙需符合法律规定的条件，否则需承担相应的法律责任。本案中，原告主张的事实明显不符合法律规定的解除合伙协议的条件，因此，其诉请解除协议以及退还投资款的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
另，原告刘明珠与被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司签订的《关于认购上影皆知*团结店的股份协议书》，被告李豪作为被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司的法定代表人，其签订协议及接受投资款的行为应视为被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司行为，相应责任由被告成都上影皆知文化传媒有限责任公司承担，被告李豪本人不承担责任。故原告要求被告李豪与成都上影皆知文化传媒有限责任公司共同退还其投资款21000元，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告刘明珠的全部诉讼请求。
案件受理费163元，由原告刘明珠承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一八年一月十一日
书记员 雷 冲
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初250号
被告人高翔，男，汉族，1992年10月23日出生于四川省邛崃市，大专文化，务工，住邛崃市。2010年12月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金500元。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，12月28日被取保候审。2018年3月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年5月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕184号
指控事实：2017年12月11日15时许，被告人高翔来到邛崃市文君街道钱江凤凰城小区地下停车场，见一辆川Ａ×××××号奥迪轿车车门未锁，便将被害人薛刚放在车内的LV牌手提包一个、LV牌钱包一个、苹果平板电脑一部、文君酒两瓶、人民币200元和欧元50元等财物盗走后，将苹果平板电脑和文君酒销赃，获得违法所得800元。违法所得800元和赃款200元被耗用。
2017年12月13日13时许，公安机关在邛崃市文君街道东街芳邻阳光小区将被告人高翔抓获，并追回被盗LV牌手提包一个、LV牌钱包一个、苹果平板电脑一部、文君酒两瓶和欧元50元，发还被害人薛刚。
经鉴定，被盗苹果平板电脑价值1014元、文君酒价值776元。依据中国银行同期外币兑换率，被盗50欧元折合人民币375.11元。
案发后，被害人薛刚出具谅解书，对高翔的行为予以谅解。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人高翔对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人高翔以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高翔有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人高翔到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高翔在审理中表示自愿认罪，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高翔的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人高翔的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔；违法所得，应予追缴。公诉机关指控被告人高翔犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人高翔退赔被害人薛刚经济损失200元；对被告人高翔的违法所得800元，予以追缴。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 王江临
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执394号
被执行人陈国良，男，汉族，1964年11月5日出生，住福建省莆田市荔城区，
陈国良非法持有毒品罪一案，本院于2013年12月30日作出（2013）鄂武东开刑初字第00349号刑事判决书，判决：被告人陈国良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因陈国良未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月23日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人陈国良在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈国良暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00349号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待陈国良有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李连强
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1628号
原告：成都汇馨贸易有限责任公司，住所地四川省成都市高新区碧林街8号。
法定代表人：李立伟。
被告：四川圣代食品有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人：袁正勇。
原告成都汇馨贸易有限责任公司与被告四川圣代食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告成都汇馨贸易有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都汇馨贸易有限责任公司的申请符合法律规定。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都汇馨贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费98元，由原告成都汇馨贸易有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年五月四日
书记员 李海林
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2407号
原告：姑苏区海长冷冻食品经营部，住所地苏州市南门市场内，系个体工商户。
经营者：盛海红。
委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
被告苏州金龙大酒店有限责任公司，住所地苏州高新区玉山路28号。
法定代表人许义杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴建荣，该公司员工。
原告姑苏区海长冷冻食品经营部与被告苏州金龙大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。于2017年7月7日、8月9日公开开庭审理了本案。原告经营者盛海红（参加第一次庭审）、委托诉讼代理人杨兆飞，被告委托诉讼代理人戴建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姑苏区海长冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款408368.7元及实际付款时止的利息（利息按年利率4.35%暂计算至2017年6月25日为4966元，实际计算至支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告长期向被告供应冷冻食品，被告支付相应的货款。截止到2017年5月原告共计向被告供应了价值458368.7元的冷冻食品，而被告仅仅向原告支付了50000元的货款，剩余的408368.7元被告一直拒绝支付。原告就此货款多次向被告催讨，均未果，故为维护其合法权益原告诉至法院。
被告苏州金龙大酒店有限责任公司辩称，原告是从2016年9月份开始向其供货，至2017年5月30日结束，供货金额总计675583.2元。被告已经支付货款267579.5元，尚余408003.7元未支付，其中有部分发票原告方未提供。原告起诉的计算利息没有依据，货款没有具体支付日期。我方结欠的货款我方应当归还，但是由于我方经营困难，希望原告方予以谅解，推迟我方付款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的送货单、原料验收单、增值税发票真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月至2017年5月期间，原告姑苏区海长冷冻食品经营部与被告苏州金龙大酒店有限责任公司产生经营往来，由原告向被告供应冷冻食品，被告支付相应货款。双方之间未签订书面合同，也未对付款时间进行约定，原告都是根据被告的需求进行连续供货。庭审中经对账,双方确认截至2017年5月，原告共向被告供货675583.2元，但被告仅支付货款267579.5元，至庭审之日尚余408003.7元未予支付。
庭审中，原告明确其逾期付款利息损失的计算方法为以408003.7元为基数，自2017年6月2日起按4.35%的年利率计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告姑苏区海长冷冻食品经营部与被告苏州金龙大酒店有限责任公司之间存在真实有效的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告未能支付货款系属违约，应继续履行付款义务并赔偿原告逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失，因双方并未约定具体付款时间以及损失的计算方法，故原告要求被告自2017年6月2日，即起诉之日起按年利率4.35%计算支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，本院认定为以408003.7元为基数，自2017年6月2日起按4.35%的年利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告苏州金龙大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告姑苏区海长冷冻食品经营部支付货款408003.7元及逾期付款利息损失（以408003.7元为基数，自2017年6月2日起按4.35%的年利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取3750元，财产保全费2570元，合计6320元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 王莹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谈琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1410号
(2017)新0104执1410号
申请执行人董琴琴，女性，生于1971年10月19日，汉族，不确定，...，住河南省上蔡县。
法定代理人
委托代理人
被告李永强，男性，生于1976年6月4日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市高新区。
法定代理人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司,住所地乌鲁木齐高新区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋
法定代表人
委托代理人
被执行人新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区于田街219号2栋3单元1室
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初306号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57136.15元。（执行费757.04元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田梧
二〇一七年十一月六日
书记员 冯凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第3011号
原告江桂永，男，1975年8月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告王锋，男，1974年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告江桂永与被告王锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江桂永撤回起诉。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告江桂永负担。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡翠峰
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00445号
申请执行人邬春香，女，1968年2月11日出生，汉族，住武汉市江汉区三眼桥路37号。
被执行人朱祖华，男，1955年3月25日出生，汉族，住武汉市江汉区东民里27号4楼4号。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00998号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人朱祖华发出执行通知书，责令被执行人朱祖华立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、朱祖华协助办理位于武汉市江岸区永清小区5栋1单元2层4室房屋50%的产权份额由邬春香享有；2、3、诉讼费500元、邮寄费20元、执行费50由朱祖华负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将岳芙蓉位于武汉市江岸区永清小区5栋1单元2层4室房屋50%的产权份额登记在邬春香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民申199号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任小军。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李晓燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王在勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东年。
再审申请人任小军、李晓燕因与被申请人王在勤、王东年农村土地承包经营权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
任小军、李晓燕申请再审称，申请人是承包土地农户的家庭成员，对涉案土地有承包经营权，李生厚与王在勤之间的土地流转是转包而不是转让，一、二审认定转让缺乏证据证明，王在勤承包证上的转入是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据任小军、李晓燕申请再审的事实和理由，本案再审审查的焦点问题是涉案土地承包经营权的流转是转包还是转让。土地承包经营权的转包是指土地承包经营权人把自己承包期内承包的土地，在一定期限内全部或部分转交给本集体经济组织内部的其他农户耕种，土地承包关系的主体并不发生变化。而土地承包经营权的转让是指土地承包经营权人将未到期的土地承包经营权的全部或部分一次性转移给第三方的一种法律行为，原土地承包关系以及相应的权利义务随之终止，即原承包关系消灭。经调阅一、二审卷宗核查，涉案土地承包经营权于2001年由李生厚流转给本社村民王在勤，王在勤直接履行相关土地承包合同的义务，任小军、李晓燕于2006年7月返回本社生活，直至2015年主张返还涉案土地承包经营权。任小军、李晓燕提交的土地承包合同书载明的发包方为南华镇信号村七社，其提交的土地承包经营权证书的土地基本情况登记表、地块登记表页均记载有涉案土地地块流转的事项，王在勤提交的土地承包经营权证书的土地基本情况登记表页亦记载有涉案土地地块转入事项，时任该社社长王在兴出庭证明涉案土地系由李在厚、王在勤协商后转让且两土地承包经营权证书上记载的流转事项是其所为。综合分析上述证据及该地块十几年来承包经营的履行情况，再考量土地承包经营权转包后原承包合同主体、地块不变无须就相关事项进行变更登记或在经营权证上特别备注的实际，一、二审认定涉案土地承包经营权的流转是属于转让符合本案历史和现实情况，不违反法律规定，任小军、李晓燕的申请再审理由无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回任小军、李晓燕的再审申请。
审判长 钟伟平
代理审判员魏淑梅
代理审判员王静
二〇一七年三月二十日
书记员 秦 春 蕊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1749号
原告：攀枝花市仁和区攀富饲料经营部，营业场所：仁和土城南街117号。
经营者：瞿弘斌，男，1970年5月28日出生汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：和金国，男，1983年2月10日出生白族，农村居民，户籍地：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，现住四川省攀枝花市西区。
被告：陆荣，女，1985年4月19日出生汉族，农村居民，户籍地：四川省米易县，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市仁和区攀富饲料经营部诉被告和全国、陆荣买卖合同纠纷一案中，经核实被告姓名并非为和全国，而是和金国，故本院将被告和全国更正为和金国。庭审中原告攀枝花市仁和区攀富饲料经营部于2018年8月21日向本院申请撤回对被告和金国、陆荣的起诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区攀富饲料经营部的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区攀富饲料经营部撤回对被告和金国、陆荣的起诉。
本案案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告攀枝花市仁和区攀富饲料经营部负担。
审判员 赵 谦
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄亚军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01877号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：安后翠，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告安后翠土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11710号
上诉人（原审原告）：苏力，男，1955年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人（原审原告）：李怀佳，女，1969年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：成都青羊万达广场投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区*层。
法定代表人：齐界，商业地产总裁。
上诉人苏力、李怀佳因与被上诉人成都青羊万达广场投资有限公司定金合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院查明，成都市青羊区人民法院于2017年7月13日依法向上诉人苏力、李怀佳送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，苏力、李怀佳既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交或减交上诉案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏力、李怀佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年九月七日
书记员 ＸＸ飞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3049号
申请执行人蔡斌
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
蔡斌申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币34543.33元。经本院立案受理，现已执行到位人民币34543.33元，并将该款转开成申请执行人蔡斌的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人蔡斌向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的蔡斌的经济补偿金执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1194号
原告：孙海梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：赵利民，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告孙海梅诉被告赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙海梅、被告赵利民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵利民立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息按月利率2%自2014年11月1日起计算至实际给付结清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵利民因资金周转，于2013年9月12日向原告借款50万元，并按月利率2%支付利息。后被告利息仅支付至2014年10月，原告多次向被告催要本息未果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵利民辩称：借款属实，愿意归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.借条复印件一份；3.银行流水复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告因资金周转需要向原告多次借款共计150万元，双方约定借款月利率为2%，初始被告依约支付利息并于2013年8月2日归还本金100万元。2013年9月12日，被告向原告重新出具借条，确认尚欠原告借款本金50万元，双方口头约定借款月利率仍为2%，被告依约每月向原告支付利息1万元至2014年10月，后被告未再还本付息，原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵利民向原告孙海梅借款并出具了债权凭证，孙海梅亦依约对借款进行了交付，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对孙海梅要求赵利民偿还借款本金50万元的诉请予以支持。原告诉请自2014年11月1日按月利率2%计付利息，符合双方约定且未超出法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵利民于本判决生效后十日内偿还原告孙海梅借款本金人民币50万元及利息（利息计算方式：自2014年11月1起以借款本金50万元为基数按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告赵利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 储兴旺
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初48号
原告:何某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：段某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师；
委托诉讼代理人：田晶杰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告何某与被告李某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告段某某的委托诉讼代理人张建伟、田晶杰到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、段某某共同归还原告借款31.8万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系,在夫妻关系存续期间,被告李某某因资金困难，经朋友介绍于2012年11月9日借原告款31.8万元，约定月利率3%，借期二个月。逾期后，被告段某某于2014年12月17日清偿利息12.5万元。现原告需用资金，索要无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李某某经公告传唤未到庭，亦未答辩。
被告段某某辩称，1、被告段某某不是适格被告，原告提供的证据段某某并非借款人，同时段某某与李某某并非夫妻关系，其关系为同居，原告证据显示该笔资金并非用于共同生活，只是李某某资金困难。2、依据借条显示及民诉法解释本案已过诉讼时效。3、原告主张利息有误，借条约定利息为月息3分，明显高于年息24%的规定，应当视为其没有约定利息，同时段某某保留其代李某某归还12.5万元的追偿权利。
原告何某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、2012年11月9日借条一份。证明二被告李某某、段某某借原告款31.8万元，约定月息3分，借期二个月的事实，及本案诉讼未超诉讼时效，就被告所述诉讼时效问题，原告曾在2014年向法院提起过诉讼。2、证人周某某出庭作证。证明二被告借款31.8万元及原告索要的事实。
被告段某某对原告证据的质证意见为，对证据真实性无异议，证明目的有异议，本案借款人为李某某，其借款也未用于夫妻共同生活；段某某替李某某向原告还款12.5万元属实，但并不能证明段某某就是本案适格被告。关于原告向法院提起诉讼一节，请法院予以查证。证人只能证明与李某某之间的事情，与段某某没有关系。
被告李某某、段某某未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，二被告李某某、段某某1991年11月6日未办理结婚登记手续同居生活，1992年6月20日生育一子，形成事实婚姻。在夫妻关系存续期间，被告李某某因需要资金于2012年11月9日通过周某某在原告处借款31.8万元，约定月利率3%，借期二个月。借款逾期后，原告索要无果，逐于2014年10月30日提起诉讼，要求被告李某某归还借款31.8万元及利息；同年12月17日被告段某某（李某某之妻）给原告清偿利息12.5万元，并在借条上予以签名确认还款之事，原告何某逐于当日撤回起诉，次日法院作出（2014）富平民初字第00943号裁定，准许原告撤回起诉，2014年12月19日原告收到准许撤诉的裁定书。2015年1月22日二被告当日立案调解解除了婚姻关系，将位于富平县杜村镇西街两套房屋，一套给予其子，另一套给予被告段某某。后原告索要借款无果，于2017年12月12日再次提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，本案争议焦点，1、被告段某某是否属适格被告，是否应承担还款责任。被告李某某与被告段某某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李某某因需要资金借原告款31.8万元，2014年10月30日原告提起诉讼后，被告段某某给原告清偿利息12.5万元，并在借条上签名确认还款之事后，原告撤回了起诉，应视为该笔借款系二被告夫妻的共同意思表示，被告段某某已追认其借款，且被告段某某也未提交不属夫妻共同债务的证据，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告段某某属适格被告，应承担还款责任。2、本案是否超过诉讼时效。该案属债权请求权，应适用一般诉讼时效，2014年12月18日本院裁定准许原告何某撤回起诉，2017年12月12日原告再次提起诉讼，未超过《民法总则》规定的三年诉讼时效，故本案未超过诉讼时效。
综上，合法的借贷关系应依法予以保护。被告李某某借原告何某款31.8万元，事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还；该债务被告段某某已追认应属夫妻共同债务，也未超过诉讼时效，原告请求二被告共同归还借款31.8万元，合理、合法，应予支持；原、被告双方约定的利息月利率3%，虽不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24％的规定，但未超过36%的年利率，且被告清偿2012年11月9日至2014年12月17日即25个月零8天的借款利息12.5万元，未超过年利率24%，原告本次起诉未主张利息，本院不予涉及。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
限被告李某某、段某某于本判决生效后十日内，共同偿还借原告何某款31.8万元。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告李某某、段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 赵福军
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵春良
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭亚楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3425号
罪犯钟霄青，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2015年3月20日作出(2015)金浦刑初字第150号刑事判决，以被告人钟霄青犯介绍卖淫罪、容留他��吸毒罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟霄青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟霄青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯钟霄青已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟霄青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟霄青准予减刑六个月（刑期自2014年9月18日至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 姚 晖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更18号
罪犯杨某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于作出(2011)嘉平刑初字第54号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币6000元。被告人杨某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经审理,于2011年02月12日以(2011)浙嘉刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑十一个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2392号
原告石秀勤，女，1964年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心工作者。
被告石付生，男，1962年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨景红（曾用名杨井红），女，1961年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告石秀勤与被告石付生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石秀勤的委托代理人李新年到庭参加诉讼，被告石付生、杨井红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石秀勤诉称，之前一直在外打工，将其1.8亩责任田暂时交由两被告耕种。现原告年龄偏大工作不好找，回到家乡经后，原告找两被告协商，把土地要回自己耕种。但两被告自2012年9月份已将土地承包出去，租金由村委发放，每亩每年为1000元，二被告拒不将土地退还给原告，也不向其支付领取3年责任田的承包费。经起诉，法院判决二被告将土地返还给原告石秀勤耕种，为此，原告现请求判令：二被告支付3年的责任田承包费5400元。
被告石付生、杨景红未答辩。
经审理查明，原告石秀勤与被告石付生系兄妹，二被告为夫妻关系。1998年原、被告所在驻马店市驿城区水屯镇石庄村委石庄村统一分配责任田，石秀勤分得责任田1.8亩。后原告石秀勤一直外出打工，将责任田暂时交由二被告耕种，原告回到家乡后，找两被告协商，要求收回自己所分1.8亩责任田耕种，二被告拒不将土地退还给原告。经原告起诉，本院于2015年11月20日作出(2015)驿民初字第4556号民事判决书，判决二被告停止侵权，将土地返还给原告石秀勤耕种。
另查明，2013年9月份始，驻马店市驿城区水屯镇石庄村委租赁该土地用于建新农村使用，承包费每年每亩1000元，由石付生夫妇领取至2015年，计款3600元。原告向二被告索要该承包费无果成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告石付生、杨景红夫妇领取原告石秀勤责任田2年的租赁费3600元的事实，有驻马店市驿城区水屯镇石庄村委出具的证明为据，本院予以采信。关于原告诉称二被告领取其3年的承包费5400元，因自2013年9月土地由村委租赁建新农村使用，至本案起诉之日不足3年，故该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。二被告领取原告的土地承包费，没有合同和法律依据，给原告造成损失，构成了不当得利，故原告石秀勤要求被告石付生、杨景红返还3600元承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告石付生、杨景红于判决生效后十日内向原告石秀勤支付承包费3600元。
二、驳回原告石秀勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周路路
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初250号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾建飞，男，1971年4月15日生，汉族，高中文化，个体，住太仓市。2015年8月11日因赌博被太仓市公安局决定行政拘留三日。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2018年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人顾建飞犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，���开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月14日20时5分许，被告人顾建飞醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇平江路浮宅路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人顾建飞血液中乙醇浓度为179mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾建飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾建飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人顾建飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人顾建飞于2017年12月14日20时5分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇平江路浮宅路路口处，被民警当场查获。
经检验，被告人顾建飞的血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查���经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；行政处罚决定书；被告人顾建飞的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾建飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾建飞如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾建飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年四月三日
书记员 许心仪
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执220号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
统一社会信用代码91532625799872773U。
地址马关县马白镇园中西路2号。
法定代表人刘华斌。
委托代理人单汝贵。
被执行人杨贵华。
被执行人李太斌。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人杨贵华、李太斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨贵华、李太斌未履行本院已生效的（2017）云2625民初813号民事调解书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨贵华、李太斌偿还借款本金50000元及利息，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人杨贵华、李太斌送达执行通知书，要求其自收到通知之日起五日内履行偿还马关县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，但被执行人杨贵华、李太斌未履行。2017年12月4日，申请执行人马关县农村信用合作联社以被执行人已履行完本案义务向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人马关县农村信用合作联社申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一七年十二月五日
书记员 项鹏程
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第812号
罪犯李兆林，男，1983年1月20日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年9月29日作出[2010]通中刑二终字第56号刑事判决，以被告人李兆林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年6月11日起至2020年6月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李兆林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，劳改积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李兆林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆林准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2010年6月11日起至2018年11月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹金伶
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执438号
被执行人张金生1966年3月13日出生，汉族，小学文化，住福建省平和县。
依据已发生法律效力的（2015）丹刑初字第51号刑事判决书:“二、被告人张金生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元”。本院刑事审判庭于2017年9月7日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人张金生的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）丹刑初字第51号刑事判决书第二条财产刑部分的本次执行程序。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王 志 忠
审判员 彭 芳
审判员 ��张宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 孟 乔
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初53号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人鞠某1，男，1982年7月22日出生，汉族，住滕州市。
诉讼代理人刘霞、韩鹏，山东滕达律师事务所律师。
被告人秦���，男，1992年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍地滕州市，租住滕州市，2009年6月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]18号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人鞠某1以被告人秦某的犯罪行为给其造成损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭洪伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鞠某1的诉讼代理人韩鹏，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月22日22时许，刘某1（已判刑）与唐某等人在滕州市某饭店因琐事发生争执，刘某1遂电话邀集���告人秦某，秦某又邀集严某、刘某某、杜某某（以上三人均已判刑）等人至某饭店门口将唐某打伤。经法医学鉴定，被害人唐某的身体所受损伤程度为轻伤一级。
2、2017年3月17日1时许，被告人秦某同唐某、薛某（以上二人另案处理）等人在滕州市某会所内酒后滋事将鞠某1打伤。经法医学鉴定，被害人鞠某1的身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人秦某于2017年8月24日自动到公安机关投案，如实供述了自己的寻衅滋事事实。案件在审理过程中，被告人秦某亲友代其赔偿被害人唐某、鞠某1经济损失，取得谅解，鞠某1撤回附带民事诉讼。
还查明，被告人秦某于2009年6月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，且有被害人唐某、鞠某1陈述，证人刘某1、鞠某2、刘某2等��证言，鉴定意见，辨认笔录，本院刑事判决书、公安机关办案说明及被告人秦某户籍证明等书证，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年10月23日止）。
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 马召虎
人民陪审员 马永祥
二〇一八年四月八日
书 记 员 张芙蓉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执恢64号
申请执行人:张宏，男，1961年7月1日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：刘科能，男，1976年10月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张宏与被执行人刘科能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）邛崃民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宏于2018年2月24日向本院申请恢复执行,要求被执行人刘科能给付借款96100元。（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘科能发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人刘科能的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可执行财产。本院已向被执行人刘科能发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备全部执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人张宏尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）邛崃民初字第1091号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民管异初第00418号
原告南充市平诚贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段12号光彩市场34幢1层1-8，组织机构代码55104473-9。
法定代表人蒋国平。
委托代理人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
被告中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路10号土星商务中心C4幢，组织机构代码77849203-4。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告南充市平诚贸易有限公司与被告中交二航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重中交二航局第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《物资（水泥）采购合同》约定，因合同引起的争议，双方约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。而重庆市渝中区既非被告住所地、也不是合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地或与争议有实际联系地点的人民法院，该约定应属无效条款。故本案应由被告住所地重庆市渝北区人民法院或合同履行地四川省南充市高坪区人民法院管辖。
经审查，原告南充市平诚贸易有限公司本次诉讼是要求被告中交二航局第二工程有限公司支付货款及资金占用损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人选择协议管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，原被告双方签订的《物资（水泥）采购合同》第17条第1项约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应尽量通过友好协商。协商不成时，双方约定向重庆市渝中区人民法院诉讼”。而本案被告中交二航局第二工程有限公司主要办事机构所在地为重庆市北部新区星光五路10号土星商务中心C4幢，该地址属于重庆市渝北区法院管辖范围。同时本案合同履行地为四川省南充市高坪区，亦非重庆市渝中区。重庆市渝中区既非被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地或与争议有实际联系的地点。原告对上述事实并无异议，亦同意将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理。
本院认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告实际住所地为重庆市渝北区，合同履行地为四川省南充市高坪区，故重庆市渝北区人民法院和四川省南充市高坪区人民法院对本案均有管辖权。现原告同意将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理，故本院将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告中交二航局第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市高坪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 庆
二〇一五年七月三十日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0723刑初29号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人崔雷岗，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市栾城县冶河镇苏邱村人，个体经营户，住和顺县。因涉嫌故意伤害罪，于2018���1月9日被和顺县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年4月8日被和顺县人民检察院取保候审。
辩护人李杰，和顺县法律援助中心律师。
和顺县人民检察院以和检刑刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人崔雷岗犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员许凤，被告人崔雷岗及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月4日15时许，被害人白某因被告人崔雷岗经营的唯帅裤城店面门口音箱声音开的太大，在和顺县中和街海明家纺店门口将被告人崔雷岗拦住并和其理论，崔雷岗对白某的质问没有理会继续往前走，白某非常气愤又拦在崔雷岗前面继续���其指责。被告人崔雷岗突然用右手朝被害人白某的左耳朵处搧了一巴掌，致被害入白某的左耳受伤。经鉴定，白某左耳外伤性鼓膜穿孔不能自行愈合已构成轻伤二级。2018年3月20日，双方就民事部分达成赔偿协议并已履行。同日，被害人白某对被告人崔雷岗书面表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人白某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔雷岗故意伤害他人身体并致他人轻伤后果的发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人崔雷岗应依法惩处。被告人崔雷岗当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其辩护人请求对���从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为依法惩罚犯罪，保障公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔雷岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一八年五月二日
书记员 李泰希
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保32号
申请人:章如美,男,1952年3月5日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：章海皊，女，1977年7月25日出生，汉族，住东海县。系申请人章如美女儿。
被申请人:赵栋梁,男,1997年1月2日出生,汉族,住东海县。
申请人章如美于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵栋梁驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型普通客车，保全数额为10万元。上述车辆现被扣留在东海县交警大队。申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人赵栋梁驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年，自2018年3月12日起至2020年3月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 时立梅
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋超男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初26277号
原告龚慧丽，女，汉族，1977年1月2日出生，身份证住址湖南省攸县。
委托代理人龚华，广东华商律师事务所律师。
被告姜鹏，男，汉族，1983年3月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告姜鹏立即偿还所借原告人民币25000元；2、本案的受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
经审理查明，原告主张：2016年6月至8月间，被告姜鹏向原告龚慧丽总计借款25000元用于生意周转，被告言明三个月内清还，但被告未遵守诺言，至今分文未还，且以各种理由拒绝还款，原告故而起诉至法院。原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：1、招商银行交易流水，证明原告分别于2016年6月16日、6月17日、7月8日通过招商银行转账12000元、4000元、2000元至被告的账户；2、建设银行交易流水，显示原告分别于2016年7月6日、7月7日通过中国建设银行转账5000元、2000元至被告的账户，该两笔款项的转账摘要分别为“华侨二院费用”、“二院费用”，原告解释称该两笔款是借给被告小孩治病所用，故作此备注。；3、微信截图，证明原告曾就上述款项请求被告偿还，被告也表示同意，但后来未实际履行。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
以上事实，有银行流水、微信截图、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告虽未能提交借款合同、借据等可以直接证明借贷关系的证据，但其提交的银行流水能够证实通过招商银行向被告转款共计18000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定上述款项系被告向原告的借款，被告未能举证已经偿还了该部分欠款，依法���当按照原告的要求予以清偿。
关于原告通过建设银行转给被告的两笔款项。因该两笔转款明确备注有相应用途，在无其他证据予以佐证的情况下，本院倾向于认为该两笔转款是基于原被告之间的其他法律关系而产生，并非原告所称的借款。原告有关因被告小孩治病借款而做出相应备注的解释并不具有合理性，且与原告在起诉状中所称的被告因生意周转而借款存在矛盾，故本院不予采信。因此，对于原告该部分诉求，本院不予支持。当事人之间因该两笔款项产生的纠纷，可根据其基础法律关系另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国��法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜鹏于本判决生效之日起五日内向原告龚慧丽返还借款人民币18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币213元，原告已预交，由被告承担153元，由原告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1601号
原告朱其军，市民。
委托代理人吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告盐城格瑞茵化工有限公司，住所地阜宁澳洋工业园鼎蓝路6号。
法定代表人赵志仁，该公司执行董事。
本院在审理原告朱其军与被告盐城格瑞茵化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱其军于2016年5月4日向本院申请撤回对被告盐城格瑞茵化工有限公司的起诉。
本院认为，原告朱其军申请撤回对被告盐城格瑞茵化工有限公司的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱其军撤回对被告盐城格瑞茵化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱其军负担。（原告已预交）
审判员 张加同
二〇一六年五月四日
书记员 曹伟伟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01065号
申请执行人蔡丽萍，女性，1971年9月26日出生，汉族，住所地长春市南关区西六马路***号，证件号码220103197109261448。
被执行人肖士军，地址榆树市正阳街一委*组。
蔡丽萍申请执行[肖士军附带民事赔偿一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月14日作出的2013榆刑初字第407号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人蔡丽萍于2014年11月11日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2013榆刑初字第407号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯春
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)射刑初字第0355号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕，同月14日被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2013]470号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年4月19日，被告人刘某某因琐事与束某某发生纠缠，致束某某轻伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据。据此认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，亦愿对被害人进行赔偿，但称其家庭经济困难，无法按照被害人主张的赔偿金额给付，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月19日下午，被告人刘某某在本县某镇一浴室洗澡时，因琐事与束某某发生争吵并相互纠缠。在纠缠过程中，被告人刘某某拳击束某某面部一拳，致束某某面部受伤。经法医鉴定：束某某面部损伤程度构成轻伤。
以上事实得到有下列证据证实：
1、被告人刘某某供述；
2、被害人束某某陈述；
3、证人吉某某、陈某某、徐某证言；
4、法医学人体损伤程度鉴定书等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人刘某某故意伤害犯罪事实成立。
另本案在诉讼过程中，被害人束某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿医药费等经济损失计人民币12000元，经本院主持调解，刘某某与束某某自愿达成了赔偿协议，刘某某赔偿束某某医药费等经济损失计人民币8000元，此款已当庭给付完毕。束某某对刘某某的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人刘某某当庭自愿认罪，且履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 宇
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一四年一月十五日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9254号之一
被执行人：康燕香，女，1993年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
关于被执行人康燕香罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人康燕香需缴交罚金人民币一千元。因义务人康燕香未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月16日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁洁坤
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2872号之一
申请执行人李毅，男，1990年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人李毅与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李毅于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5494号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年十一月九日
书记员 余霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保872号
申请人：刘少学，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省新密市。
被申请人：刘红伟，男，汉族，1966年4月18日出生，住河南省新密市。
被申请人：张彩萍，女，汉族，1968年6月10日出生，住河南省新密市。与被申请人刘红伟系夫妻。
申请人刘少学于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红伟、张彩萍银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红伟、张彩萍银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1370元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月十八日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2123号之一
申请执行人:安兴纸业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇甘坑村同富裕工业园一号。
法定代表人:姚国安，该公司董事长。
被执行人:理文纸业（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2362号705室B区。
法定代表人:林鸿坤。
本院在执行安兴纸业（深圳）有限公司与理文纸业（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款250076.52元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月九日
书 记 员 ＸＸ炜
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
2017浙04**执986号
嘉兴市中威印染有限公司：
德清县新市镇韩鑫胶带加工厂：
嘉兴市中威印染有限公司与德清县新市镇韩鑫胶带加工厂加工合同纠纷一案，申请执行标的50000元，于2017年4月6日立案执行。在执行过程中被执行人在执行时已经履行了4万元，余款申请人同意放弃，本案全额执行完毕
特此通知
二〇一七年十一月十三日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1016号
申请人：何琼,女,1963年6月8日出生,汉族,四川省内江市市中区人，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：高建超,内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被执行人：四川辰航仓储物流有限公司,住所地:泸州市合江临港工业园区张湾,统一社会信用代码:915105220931702195。
法定代表人：卢永洪，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初734号民事判决，于2017年8月15日立案受理何琼申请执行四川辰航仓储物流有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人向何琼支付劳动向何琼支付劳动报酬162092元；向何琼加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10元，负担申请执行费2331元。
本案经执行,被执行人因无财产可供执行而未能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、(2017)川0522民初734号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 陈禹良
二〇一八年一月十九日
书记员 彭沁宇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第282号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人唐某，男，生于1974年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年3月12日14时许，被告人唐某饮酒后去到禹州市无梁镇第二初级中学，无故将该校校长姜某、���师王某打伤，并持钢管将该校一教室房门及门框、垃圾桶、椅子、会议室烟囱等物品损坏。经鉴定，姜某、王某的伤情构成轻微伤，被损坏物品价值人民币300元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人唐某的刑事责任，诉请依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年3月12日14时许，被告人唐某饮酒后去到禹州市无梁镇第二初级中学，无故将该校校长姜某、教师王某打伤，并持钢管将该校一教室房门及门框、垃圾桶、椅子、会议室烟囱等物品损坏，并造成该校学生乔某某等四人受惊吓住院治疗。经鉴定，姜某、王某的伤情构成轻微伤，被损坏物品价值人民币300元。案发后，被告人唐某家属赔偿乔某某、朱某某、王某、王某某（以上四人均系未成年）医药费共计人民币8100元，赔偿禹州市无梁镇第二初级中学公物损失费人民币1500元，赔偿乔某某生活营养费人民币20000元、赔偿朱某某生活营养费人民币20000元、赔偿王某生活营养费人民币20000元、赔偿王某某生活营养费人民币20000元，并征得谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，以上证据经开庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人唐某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某庭审中认罪并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解并有悔罪情��，可酌情处罚。综合考虑本案被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。可对被告人唐某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一五年六月三日
书记员 赵 婧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2764号
原告：高泽兵，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李广荣，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告高泽兵诉被告李广荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽兵到庭参加诉讼，被告李广荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高泽兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款36000元及利息，利息以36000元为基数，从2015年10月31日起按照日息1%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告一直都有业务往来，被告在原告处购买轮胎，截至2015年3月29日，被告尚欠原告轮胎款36000元，被告出具了欠条，约定了还款日期，但现已逾期，被告未支付货款。
被告李广荣未作答辩。
经审理查明，自2014年起被告在原告处购买轮胎，被告陆续购买亦陆续付款，2015年3月29日，经双方对账确认被告尚欠原告货款36000元未支付，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠高泽兵轮胎款现金小写：李广荣36000元正，大写叁万陆仟元整，承诺于2015年10月30日付清，如超过期限，每日按欠款金额的1%收取滞纳金。此后，被告未向原告支付货款。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当支付原告货款36000元，关于逾期付款利息，原告主张按照日1%计算，该利率过高，本院酌情调整为以36000元为基数，从2015年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广荣于本判决生效之日起五日内向原告高泽兵支付货款36000元及逾期付款利息，该利息以36000元为基数，从2015年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。
二、驳回原告高泽兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告李广荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 薇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1691号
原告：陕西飞庆安防科技有限公司。
法定代表人：袁亚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯祥喜，陕西众致律师事务所实习律师。
被告：陕西蓬腾农产品有限责任公司。
法定代表人：邓永鹏,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓启蒙，系该公司股东。
原告陕西飞庆安防科技有限公司与被告陕西蓬腾农产品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陕西飞庆安防科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西飞庆安防科技有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陕西飞庆安防科技有限公司撤回起诉。
案件受理费871元（原告已预交），减半收取计435.5元，由原告陕西飞庆安防科技有限公司负担。
审判员 舒孝玲
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 哲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢716号
申请执行人李庆先。
被执行人淄博普琅米建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇昌盛路*号。
本院执行的李庆先诉淄博普琅米建陶有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第261号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郑云静
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)安铁民初字第00233号
原告余辉，男，1981年9月16日出生，汉族。
委托代理人胡朝东，陕西持恒律师事务所律师。
被告李茂加，男，1958年8月5日出生，汉族。
被告桂天飞，男，1987年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告余辉诉被告桂天飞、李茂加机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余辉于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余辉撤回起诉。
本案受理费5272元，减半收取2636元，由原告余辉负担。
审 判 员 吕志成
二〇一五年九月十四日
代理书记员 唐甲玮
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执445-1号
本院在执行中国农业银行股份有限公司蓬莱市支与曲守仲、刘文香、张宏基、纪福香金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人曲守仲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曲守仲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1749号
申请执行人黄龙刚,男，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住成都市温江区万春红专12组。法定代表人付立强。
本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2016）川0115民初247号民事调解书，于2016年11月04日立案执行黄龙刚申请执行成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强借款合同纠纷一案。执行标的5368580.00。
执行中查明，被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强资产在另案(2016)川0115执658号
处置。申请人黄龙刚也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人黄龙刚不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5368580.00元，已执行到位0元，被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强尚欠申请人黄龙刚5368580.00元。
二、终结2016）川0115民初247号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢86号
申请执行人：中国某某有限责任公司开原市支行,住所地开原市。
法定代表人：贾某某，该行行长。
被执行人：莫某某，男，住开原市。
被执行人：李某某，女，住开原市。
被执行人：刘某某，男，住开原市。
被执行人：白某某，女，现住址同上。
被执行人：赵某某，男，住开原市。
被执行人：施某某，女，现住址同上。
本院在执行申请执行人中国某某有限责任公司开原市支行与被执行人莫某某、李某某、刘某某、白某某、赵某某、施某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人莫某某、李某某、刘某某、白某某、赵某某、施某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋永强
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初841号
原告:陕西百望律师事务所。
法定代表人王英，该所主任。
委托代理人郭立敏，陕西百望律师事务所律师。
被告:西安市秦户建筑总公司。
法定代表人温安慰，该公司总经理。
委托代理人金山溪，男，1954年12月21日生，汉族，该公司职工。
被告:陕西其源律师事务所。
法定代表人苏其，该所主任。
委托代理人王景向，陕西其源律师事务所律师。
本院在审理原告陕西百望律师事务所与被告西安市秦户建筑总公司、被告陕西其源律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告陕西百望律师事务所于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西百望律师事务所撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西百望律师事务所负担。
审 判 长 张选民
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李普婷
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)赛执字第00414号
申请执行人北京中海豪泽国际会展有限公司。
被执行人呼和浩特市面对面文化传媒有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字���00414号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 超