四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1554号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市方亭镇亭江西路，统一社会信用代码91510682708952680Q。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕华剑，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄超兰，1972年8月13日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张月西，女，住德阳市旌阳区，系由德阳市旌阳区城南街道花园巷社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：廖玉珊，1935年10月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：黄晓霞（廖玉珊之女），住德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：黄劲峰，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：黄晓霞（黄劲峰之姐），住德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：黄晓霞，1962年2月13日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：谭金艳，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“中国人保财险什邡公司”）因与被上诉人黄超兰、廖玉珊、黄晓霞、黄劲峰、谭金艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人保财险什邡公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决已经认定死者黄文泽交通事故损伤致右侧胫腓骨骨折与自身条件共同导致其肺部感染至器官多功能衰竭死亡，交通事故损伤的参与度建议为50%，故，上诉人认为黄文泽的所有符合法律规定的损失均应按参与度50%进行计算。
被上诉人黄超兰答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）本案交通事故系由谭金艳引发所致，交通事故责任认定谭金艳承担事故全部责任，受害人无责，肇事车辆在中国人保财险什邡公司投保了保险，中国人保财险什邡公司应在保险责任范围内担责；（二）本次交通事故导致的损害后果系被害人被机动车碰撞跌倒发生骨折所致，受害人无责，对事故的发生及损害后果均无过错，受害人虽然年事已高但其身体原因仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上因果关系，故受害人对于损害后果发生或扩大无过错，不存在减轻或免除加害人责任的法定情形；（三）我国立法并未规定在确定保险公司三者险责任时应依据受害人体质状态对受害结果的影响做相应扣减，故对于答辩人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失均属于保险责任范围，依据损伤参与度确定损害赔偿责任无法律依据。二、一审法院判决体现了法律的公正。
被上诉人廖玉珊、黄晓霞、黄劲峰答辩称，同意黄超兰的意见。
被上诉人谭金艳答辩称，请法院依法判决。
一审原告一审诉请：要求谭金艳赔偿因黄文泽交通事故死亡产生的医疗费3000元，住院伙食补助费900元，营养费477元，护理费6160元，残疾辅助器具费1220元，死亡赔偿金65512.50元，精神损害抚慰金30000元，交通费2000元，鉴定费3000元，轮椅费340元，车辆维修费800元，共计137442.50元，由中国人保财险什邡公司在保险责任限额范围内赔偿。庭审中，廖玉珊、黄劲峰、黄超兰、黄晓霞将死亡赔偿金变更为131025元，住院伙食补助费变更为4200元。
一审法院经审理查明：对当事人双方没有争议的本次交通事故发生的经过、责任认定以及川FJXX**小型轿车在中国人保财险什邡公司投保了交强险和限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险的事实，一审法院予以确认。对当事人争议的交通事故赔偿责任如何确定以及具体损失如何计算问题，一审法院审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任”。本案中，谭金艳承担事故全部责任，黄文泽不承担事故责任，黄文泽因交通事故受伤后，于2016年2月17日行右胫腓骨粉碎性骨折切开复位外支架固定术，次日出现肺部感染、呼吸衰竭、肺性脑病，同年4月23日好转出院。同年5月16日又因反复咳嗽，加重伴发热再次入院治疗，最终抢救无效死亡。经鉴定，黄文泽交通事故损伤致右侧胫腓骨骨折与自身条件共同导致其肺部等感染致多器官功能衰竭死亡，交通事故损伤的参与度建议为50%，但其自身条件不属于法定过错事由，让其自行承担相应侵权责任没有法律依据，故黄文泽因交通事故死亡产生的损失应由谭金艳全部承担。具体损失中，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算126天；根据黄文泽的年龄和伤情，廖玉珊、黄劲峰、黄超兰、黄晓霞及谭金艳在住院期间按140元／天支付的护理费与驻医疗机构陪护人员收费标准一致，予以支持，第一次出院至第二次入院期间护理费参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资91.15元／天计算23天；根据黄文泽的年龄和伤情，产生残疾辅助器具费（气垫床垫、轮椅、坐便器椅）符合客观实际，予以支持；精神损害抚慰金，根据谭金艳的过错程度和黄文泽的死亡后果，并结合本地区经济发展水平确定为30000元，此款在交强险限额范围内优先受偿；交通费酌定为800元；鉴定费系确定交通事故损失实际发生的费用，予以支持。
另查明，死者黄文泽，1933年11月18日出生，城镇居民。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，谭金艳应当对黄文泽交通事故死亡产生的损失承担赔偿责任。由于黄文泽相对川FJXX**小型轿车属第三者，川FJXX**小型轿车在中国人保财险什邡公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，黄文泽因本次交通事故死亡产生的损失，应由中国人保财险什邡公司在川FJXX**小型轿车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照四川省2015年度统计数据计算，黄文泽因本次交通事故死亡产生的各项损失为：
医疗费59583.11元（不含自费药10514.67元）
住院伙食补助费3780元（30元／天×126天）
营养费477元
护理费19736.45元（140元／天×126天+91.15元／天×23天）
残疾辅助器具费1220元
死亡赔偿金131025元（26205元／年×5年）
丧葬费25233元
精神损害抚慰金30000元
交通费800元
鉴定费3000元
合计274854.56元
综上所述，上述损失由中国人保财险什邡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，交强险赔偿限额内赔偿110000元，其余部分154854.56元由中国人保财险什邡公司在商业三者险限额内赔偿，扣除中国人保财险什邡公司已支付的25000元和谭金艳垫付的46686.11元（医疗费42097.78元+住院伙食补助费2100元+护理费15200元-自费药10514.67元-受理费2197元）后，中国人保财险什邡公司实际赔偿203168.45元。为避免当事人诉累，谭金艳垫付的46686.11元应由中国人保财险什邡公司直接支付谭金艳。依照前引法条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FJXX**小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性赔偿原告廖玉珊、黄劲峰、黄超兰、黄晓霞因黄文泽交通事故死亡产生的各项损失203168.45元；
二、驳回原告廖玉珊、黄劲峰、黄超兰、黄晓霞的其他诉讼请求；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FJXX**小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性支付被告谭金艳垫付费用46686.11元。
一审案件受理费减半收取为2197元，由被告谭金艳负担（此款已从谭金艳垫付的费用中扣除，不再负担）。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对一审法院审理查明的事实部分以及认定的黄文泽死亡产生的各项损失的赔偿项目、标准及金额均无异议。结合上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为，案涉交通事故死者黄文泽的自身体质状况对损害后果的影响是否可以作为减轻侵权人责任的因素。
本院认为，在交通事故中计算受害者损失时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然死者黄文泽的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错，黄文泽不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡后果存在一定影响而自负相应责任。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果及其因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者谭金艳驾驶机动车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口，未让行人优先通行致受害人黄文泽被机动车碰撞发生右侧腓骨骨折所致，机动车交通事故责任认定书也认定黄文泽无违法行为，对本起事故不负责任，即黄文泽对本案事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然黄文泽年事已高，但其自身条件仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人黄文泽对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，依法应当由机动车一方即谭金艳承担事故引发的全部赔偿责任。同时，由于黄文泽相对川FJXX**小型轿车属第三者，川FJXX**小型轿车在中国人保财险什邡公司投保了交强险和商业三者险，黄文泽因本次交通事故死亡产生的符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均应由中国人保财险什邡公司在川FJXX**小型轿车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。上诉人主张参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4394元，由中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 敏
审判员 魏红敏
审判员 李玉兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈浩瑀