wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3583号
原告：赵某某，女，1956年2月4日出生，汉族，农民，住临渭区吝店镇。
被告：党睦镇某某农资经营部，经营场所：党睦镇。
经营者：张某某，男，1954年2月24日出生，汉族，农民。住蒲城县党睦镇。
原告赵某某与被告党睦镇某某农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告党睦镇某某农资经营部经营者张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付因违约导致原告的经济损失10000元。事实和理由：原告系葡萄种植户，多年来葡萄产量一直很好，年年都是大丰收，村民都说原告会管理经营。2015年通过村民尚相灵介绍认识张某某，张某某给原告表示用其提供的农药、化肥和技术指导，能保证葡萄早上市，且7到10天颗粒能达到12到15克，如达不到标准或晚上市造成的损失全部赔偿。但是，被告的技术人员根本达不到技术员的要求，在用药施肥过程中没有适时运用，用药也存在一定问题，导致葡萄生长慢，比其他村民晚上市30天左右。现将被告诉至法院要求赔偿损失。
被告党睦镇某某农资经营部辩称，被告不同意赔偿10000元。
经审理查明：赵某某系葡萄种植户，2015年葡萄种植季节，赵某某为其种植的葡萄从被告处购买农药化肥。赵某某陈述被告对其承诺提供技术指导，如造成损失愿意赔偿。被告陈述其不提供技术指导。赵某某表示其记不清总共购买被告多少农药化肥，被告陈述赵某某当年共购买其22000元的农药化肥，且全部赊账。被告曾将赵某某之夫黄景彪诉至渭南市临渭区法院，要求其清偿农资欠款22180元，2017年8月1日，渭南市临渭区法院作出一审判决，“限黄景彪于本判决生效后十日内向党睦镇某某农资经营部支付农资款6275元，并驳回党睦镇某某农资经营部的其他诉讼请求。”庭审中，赵某某表示其不知道、也不懂是因农药化肥质量造成的损失，还是因技术指导造成的损失。
上述事实，有当事人陈述、渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3050号民事判决书、（2016）陕0502民初3867号民事调解书、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，赵某某从党睦镇某某农资经营部购买农药化肥，双方之间虽无订立书面买卖合同，但双方存在实际买卖交易合同关系，该实际买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应自觉履行相关合同义务。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵某某要求被告赔偿因违约导致的经济损失10000元。赵某某首先应举证证明被告存在违约的事实，赵某某提供的证人证明被告承诺提供技术支持，并承诺如造成经济损失其愿意赔偿。现赵某某主张10000元的损失，但赵某某提供的证据不能直接证明其存在10000元的损失，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初382号
原告：魏某1，男，1949年5月10日出生，住北京市房山区。
被告：魏某2，男，1981年3月20日出生，住北京市房山区窦店镇辛庄户村。
被告：张某1，男，1940年3月26日出生，住河北省唐山市丰润区团结小区。
被告：张某2，女，1946年8月22日出生，住深圳市福田区福华路。
被告：张某3，女，1952年7月1日出生，住北京市石景山区古城南路。
原告魏某1诉被告魏某2、张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1，被告魏某2、被告张某2、张某3之委托代理人魏某2到庭参加了诉讼。被告张某1经本庭合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某1诉称：原告魏某1与被继承人张某4系夫妻关系。张某4于2005年11月24日去世。张某4之父亲张某5于2007年去世，张某4之母于某于2008年去世。张某4兄妹四人，分别是张某1、张某6、张某2、张某3。张某4与原告魏某1育有一子魏某2。张某6于2012年去世。张某4去世时留有存单四张。现原告起诉至法院，请求对上述款项归原告继承。
被告魏某2辩称：同意原告的诉讼请求，自愿放弃继承。对赵某、于某自张某4处继承来的遗产，我要求继承，同时自愿转赠给魏某1。
被告张某2、张某3辩称：自愿放弃继承。
被告张某1未到庭应诉，庭后提交了书面的意见，自愿放弃继承。
经审理查明，原告魏某1与被继承人张某4系夫妻关系，被告魏某2系二人之子。张某4于2005年11月24日去世，未留有遗嘱。张某4之父亲张某5，于2007年去世，张某4之母于某，于2008年4月去世。赵某与于某共生有四个子女，分别是张某1、张某6、张某2、张某3。张某6于2012年去世，张某6的爱人于2001年因病去世，二人共生育两个子女，长子张某7，次子张某8。张某7于2008年9月去世，与刘某原系夫妻关系，生育一子张某9。张某8于2015年去世，与杨某原系夫妻关系，生育一子张某10。本案审理过程中，刘某、张某9、杨某、张某10均自愿书面放弃继承，本院未追加其参加诉讼。
张某4去世时，其名下有存款若干，其中在中国邮政储蓄房山区新镇邮政支局的定期储蓄存单，账号为×××，存入额为28848.73元。在中国工商银行的整存整取定期储蓄存单，账号为×××*，存入金额10000元；账号为×××*，存入金额10000元；账号为×××*，存入金额10000元。在中国工商银行股份有限公司北京二六六支行开户的，账号为×××的账户，截止2017年7月18日，余额为13645.18元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交存单、工资卡、结婚证等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：遗产系被继承人死亡时遗留的个人财产，继承自被继承人死亡时开始。本案中被继承人张某4账户中的存款应属于其与原告魏某1的夫妻共同财产，故其中的一半属于张某4的遗产。张某4未留有遗嘱，其遗产按照法定继承处理。张某4的第一顺序继承人为魏某1、张某5、于某、魏某2。张某5、于某在遗产分割前去世，二人应得的遗产份额由其法定继承人转继承；其中法定继承人之一张某6在张某5、于某去世之后去世，张某6应继承份额由其法定继承人继承。现张某5、于某自张某4处应继承的遗产，二人的法定继承人除被告魏某2外，其他的应继承人均表示放弃继承，故均归魏某2继承。魏某2明确将继承的该部分遗产转赠给魏某1，本院不持异议。故本案涉及的张某4名下的存款均归原告魏某1所有。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、张某4在中国邮政储蓄房山区新镇邮政支局的定期储蓄存单（账号为×××，存入额为28848.73元）存款归原告魏某1所有。
二、张某4在中国工商银行的整存整取定期储蓄存单（账号为×××*，存入金额10000元；账号为×××*，存入金额10000元；账号为×××*，存入金额10000元）存款归原告魏某1所有。
三、张某4在中国工商银行股份有限公司北京×××支行开户的，账号为×××的账户存款一万三千六百四十五元一角八分归原告魏某1所有。
案件受理费六百三十五元六角，由原告魏某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一七年八月二十四日
书记员 安 雪
广东省广州市黄埔区人民法院
执行裁���书
(2016)粤0112执3807号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：王红涛，男，1993年1月7日出生，住甘肃省宁县，
追缴王红涛刑事罚金2000元一案，本院于2016年12月1日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2016)粤0112执3807号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
���判员贺雁青
审判员 刘学洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈耀祺
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初1910号
原告:贺立炬，男，1984年4月2日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:范青桃，女，1969年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告:黄浩，男，1966年10月5日出生，汉族，湖南省隆���县人，住隆回县。
被告:黄大亮，男，1987年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告贺立炬诉被告范青桃、黄浩、黄大亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺立炬的委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告范青桃、黄浩、黄大亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺立炬向本院提出诉讼请求：一、由三被告连带偿还原告借款本金60000元及逾期还款利息1800元(按照年利率6%自2017年1月13日计算至2017年7月13日止)，此后逾期利息顺延计算；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告黄大亮经原告的堂弟贺立志介绍与原告认识，2016年12月22日被告黄大亮的母亲范青桃找到原告，以生意周转需要���金为由向原告借款60000元，并向原告出具了借条，承诺元月12号还款，被告黄大亮作为担保人在借条上签名。后借款期限届满，被告拒不还款。
三被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借据、原告本人陈述、短信记录、报警记录、微信记录等证据，本院认为上述证据，来源合法，内容真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月22日，被告范青桃以生意周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到贺立炬人民币陆万元正此据属实￥60000元正，借款用途生意周转元月12号退还”。被告黄大亮在借条上署名担保人。借款到期后，经原告催收，被告范青桃、黄浩未偿还原告借款，被告黄大亮未履行担保责任，原告遂诉至本院。
另查明，被告范青桃、黄浩系夫妻关系，此笔借款发生在被告范青桃、黄浩夫妻关系存续期间。被告黄大亮系被告范青桃、黄浩之子。案涉借款期限为2017年元月12日，原告曾于2017年2月18日向被告黄大亮发微信要求承担还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告范青桃向原告借款，原告向范青桃支付了相应款项，双方的借款合同自范青桃收到原告借款时发生法律效力。范青桃未按期偿还借款，系违约行为，故对原告主张由范青桃偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利���6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告范青桃、黄浩婚姻关系存续期间，被告黄浩未举证证明该笔债务不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告范青桃、黄浩负有共同偿还的义务。
被告黄大亮作为担保人在借据上签名，该担保合同成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄大亮作为保证人，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规��的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案主债务履行期限为2017年元月12日，保证人承担保证责任期间至2017年7月13日止，原告于保证期间（2017年2月28日）发微信向保证人即被告黄大亮主张权利，并于2017年8月3日向本院提出诉讼，故被告黄大亮应当对被告范青桃的借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告范青桃与被告黄浩在本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺立炬借款本金60000元，并按年利率6%计付从2017年元月13日开始的资金占用期间利息，息随本清；
二、被告黄大亮对上述第一项判决事项承担连带清偿责任。
本案受理费1345元，减半收取672.5元，由被告范青桃、黄浩、黄大亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘姗姗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4122号之一
申请执行人:顾晔强，男，汉族，1990年2月22日生，住南京市经济开发区。
被执行人:闾菊美，女，汉族，1972年9月21日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
申请执行人顾晔强与被执行人闾菊美返还财产纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1283民初3963号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人闾菊美于本判决生效之日起五日内将苏Ａ×××××小型轿车返还给申请执行人顾晔强。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被执行人闾菊美负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。本院于2016年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月20日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月20日、2017年4月18日、5月21日、8月25日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月1日依法冻结了被执行人闾菊美名下银行存款账户6个（均余额不足），未发现被执行人闾菊美名下其他可供执行的银行存款信息。2016年12月20日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人闾菊美名下房产和其他车辆登记信息。
2017年8月31日，本院至被执行人闾菊美户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落和被执行人标的物。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月2日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行标的物和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年9月5日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的返还请求权依法受法律保护，但返还请求权的实现取决于标的物是否存在。在本次执行程序中，本院依职权对要求返还标的物进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户外，未发现被执行标的物的下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行标的物线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3963号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行标的物，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十六日
书记员 黄 莉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执445号之一
申请执行人：唐家和，男，1953年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：贾胜，男，1971年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人唐家和与被执行人贾胜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）川2002民初3174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月64日，权利人唐家和向本院申请强制执行，要求贾胜给付借款60000元及利息15300、逾期利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，强制扣划被执行人银行账户存款22679.53元，支付给申请人22439.34元，收取执行费240.19元，本案暂无其他可执行条件，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初3174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1375号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
负责人：郭栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：朱国强，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，
被告：耿春红，女，1970年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县，
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：施宏全，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行诉被告朱国强、耿春红、马鞍山市中方工程机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 喻 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 程佳炜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1010号
申请执行人：李淑英
被执行人：王桂莲
本院在执行申请执行人李淑英与被执行人王桂莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2649号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款2188元，已履行0元，尚欠案款2188元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月三十日
书记员 张鲁南
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初12258号
原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204053805486F）。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号市体育中心15号看台下。
代表人：徐智良，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。
被告：葛亚莉，女，1968年5月18日出生汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司诉被告葛亚莉追偿权纠纷一案中，原告以被告已死亡为由于2017年11月20日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）���的规定，裁定如下：
准许原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费4837元，减半收取2418.50元，由原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 戴桑桑
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执909号之一
申请执行人：龙海市浮宫林亚连饲料店，住所地龙海市浮宫镇华兴街**号，注册号350681600236562。
经营者：林亚连，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：郭本仔，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市浮宫林亚连饲料店与被执行人郭本仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4889号民事调解书已于2016年9月23日发生法律效力，申请执行人龙海市浮宫林亚连饲料店于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为货款95574元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人郭本仔的存款11964.29元进行冻结、扣划，优先扣除本案执行费后向申请执行人龙海市浮宫林亚连饲料店发放执行款10630.29元。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人郭本仔有其他财产可供执行，且申请执行人龙海市浮宫林亚连饲料店又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭本仔经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十七日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执466号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地江苏徐州工业园区夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司总经理。
江苏省徐州市地方税务局第三税务分局与徐州神立管桩制造有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0302行审45号行政裁定书已发生法律效力。依上述文书徐州神立管桩制造有限公司应支付给江苏省徐州市地方税务局第三税务分局款项等合计人民币36844.77元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏省徐州市地方税务局第三税务分局的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、查询被执行人工商登记信息情况。
6、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
7、依职权将被执行人徐州神立管桩制造有限公司限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家赫
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执133号之一
申请执行人：黄宜冬，男，1971年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：马修河，男，1970年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人黄宜冬与被执行人马修河借款合同纠纷一案中，经查询被执行人马修河银行存款、土地、房产、车辆等信息，除执行到位标的14158.86元外，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 茜
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初590号
原告；杨金龙，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：李建明，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告杨金龙与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼。被告李建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙向本院提出诉讼请求：要求被告李建明立即偿还借款本金10000元；并从2015年1月7日起，按中国人民银行贷款利率标准计付利息至还清借款本金之日止。事实和理由：2014年11月，被告李建明称因其给民工发工资，向原告借款10000元，并出具了借条一份，约定：于2015年1月6日归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱不还，致原告起诉来院。
被告李建明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月6日，被告李建明向原告借款10000元，并出具了借条一份。该借条载明：“今李建明借杨金龙现金10000元，借款人：李建明，2014年11月6号，还款时间：2015年1月6号付清”。当日，原告以现金方式交付给被告借款10000元。借款期限届满后，原告多次向被告李建明催要借款未果，致其起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据可证，本院予以确认。
本院认为，被告李建明向原告借款，并向原告出具借条一份，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告李建明未按照借款借条约定的期限归还全部借款，已构成违约。其应立即归还借款，并支付逾期利息。原告主张从借款期限届满之次日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告李建明返还借款本金10000元，并支付逾期利息的请求，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告李建明返还给原告杨金龙借款本金10000元，并支付逾期利息（该利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2015年1月7日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付逾期利息至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建明负担（原告已垫付25元，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 彭建英
人民陪审员 杨 斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑超丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1430号
原告：杨红，男，汉族，1966年6月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告：永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号东风实业大厦*楼。
代表人：袁克伟，该公司经理。
原告杨红与被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永诚财保十堰支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告永诚财保十堰支公司赔付原告残疾保险金120000元；2、本案诉讼费由被告永诚财保十堰支公司承担。事实与理由：2015年6月23日，十堰市德和兴建筑工程有限公司承建十堰市郧阳区康乐小区滨江茗苑二期工程，其作为用人单位，在永诚财保十堰支公司投保有建筑工程施工人员团体意外伤害保险，保险合同约定：1、保险期间自2015年6月24日0时起至2018年5月18日24时止；2、团体意外伤害保额为600000元/人，意外伤害医疗保额为50000元/人。2016年3月，原告经张正红介绍到工地从事木工工作。2016年5月2日上午，原告在工地被放置在楼道的钢管扎伤，致原告肋骨骨折。2016年12月30日，十堰市劳动能力鉴定委员会认定杨红的伤残等级为玖级。后原告依据此标准要求被告赔付保险金，但被告未予理赔。为此，原告诉至法院，请求法院公正裁决。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案保险单中争议处理条款约定，双方发生争议协商不成的，向被告方所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应由被告永诚财保十堰支公司住所地人民法院管辖。被告永诚财保十堰支公司住所地位于湖北省××××区，不在本院管辖辖区，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送十堰市张湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尤丽
二〇一七年九月三十日
书记员 叶阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3256号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，该公司员工。
被告：李灿灿，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告李灿灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 霍振峰
审 判 员 王 瞾
人民陪审员 简 勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冉 凤
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执314号
申请执行人：申请执行人：重庆雅捷物业管理有限公司.
法定代表人曾大庆
被执行人：李小梅,女。
本院在申请执行人重庆雅捷物业管理有限公司与被执行人李小梅服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)渝0110民初8951号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李小梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆雅捷物业管理有限公司于2017-01-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：人民法院对被执行人李小梅的财产进行了四查,查明无财供执行,申请执行人重庆雅捷物业管理有限公司同意终结本次执行程序.
本院认为，查明无财供执行,申请执行人重庆雅捷物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执314号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 珏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1350号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年二月七日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12434号
原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。
法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
被告：王芝，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告王芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭亚强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14875号
原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附7号，统一社会信用代码91500113592298903X。
法定代表人吴彦军，经理。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：蒋川平，男，1993年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被告蒋川平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋川平的起诉。
本院认为，原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤回对被告蒋川平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司负担。
审判员 胡静
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初448号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：刘某某，总经���。
委托诉讼代理人：左某某，女，住大庆市让胡路区。
被告：张某某，男，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托诉讼代理人左某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2009年度至2016年度采暖费7147元，延期交费利息1221元，总合计8395元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠2009年���至2016年度采暖费7147元，原告每年多次给被告下发催费通知单，但被告以种种理由拒不支付所拖欠的各项费用，故诉至法院。
张某某未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告、新潮物业服务合同、供热许可证、大庆市人民政府庆政发〔2008〕27号文件和〔2015〕16号文件、催费通知单照片打印件及欠费明细表。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经大庆市城市管理委员会批准的具备供热资质的供热企业，并经政府行政许可收费。被告张某某系大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区一期A2-4-9号车库的产权人，产权证登记日期为2009年9月1日。2009年1月1日至2016年12月31日期间，原、被告双方存在供热服务合同关系。2008年10月至2015年4月居民住宅供热价格为32元/平方米，2015年10月以后供热价格为29元/平方米。原告在2009年至2016年期间每年都向被告催缴欠费并将欠费明细及计算方式予以公示。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2009年至2016年采暖费7147元，延期交费利息1221元，总合计8395元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张延期交费利息。
本院认为，原告具有供热许可资质，并为被告提供了供热服务，被告作为消费供热单位热能的个人应当按照规定履行交费义务，逾期交纳，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的供热费7147元（2009年431元、2010年至2014年每年1035元、2015年994元、2016年547元）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃主张延期交费利息，是对权利的处分，本院予以认可。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内一次性支付给原告大庆市新潮物业管理有限公司2009年度至2016年度供热费7147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 马 瑞
审判员 李 桐
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 爽
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1201号
原告：程军安，男，汉族，1950年3月4日出生，住高陵区，居民。
委托诉讼代理人：雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托诉讼代理人：雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：张改元，男，1949年7月1日出生，汉族，住高陵区，村民。
原告程军安与被告张改元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程军安及其委托诉讼代理人雷欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程军安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借原告现金130000元；2、请求法院判令被告支付借原告13万元的利息72900元（详见计算清单）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2010年9月22日至2013年3月12日共计11次借原告现金13万元。主要借款用途是父亲三年及自己承包某医院太平间需购买车辆等原因向原告借款，每次均有还款期限，但被告一直不给还款，故诉至法院要求判如所请。
被告张改元经传票传唤未到庭。
经审理查明，被告张改元因家中有急事等原因从2010年9月22日至2013年3月12日先后共计11次从原告程军安处借现金人民币130000元并出具借条。借款之后，被告张改元一直没有向原告程军安还款，故程军安诉至法院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩
并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张改元经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《民法通则》第九十条规定，合法的民间借贷受法律保护。张改元向程军安借款，并写有借条，应在借期满后及时清偿借款，故程军安要求张改元清偿借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告程军安诉请要求利息，但因原告未提交证据证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告张改元清偿原告程军安借款130000元；
二、驳回原告程军安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告张改元承担（原告已预交，被告在履行判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
安市中级人民法院。
审 判 长 马小丽
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十五日
（）书记员 索佳乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5952号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，24岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，26岁，系公司员工。
被告：邱军军，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：罗芝花，女，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告邱军军、被告罗芝花追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 袁小莉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1723民初123号
原告：廖江，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：肖世军，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省开江县。
原告廖江与被告肖世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告廖江到庭参加诉讼，被告肖世军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告廖江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖世军立即偿还原告借款本金11万元，并按照农村信用社贷款月利率0.96%的标准支付从2010年8月16日起至还清借款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖世军于2010年8月16日向原告借款11万元，双方约定按照农村信用社贷款利率0.96%的标准支付利息，被告向原告出具借条一张，双方没有约定还款期限。后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推托还款，期间除被告父母代替肖世军于2011年农历年底向原告支付1万元利息外，被告至今未向原告偿还借款本金和利息。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉请，维护原告的合法权益。
被告肖世军未作答辩，也未向本院提供证据证明其诉讼主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日被告肖世军向原告借款11万元，原告将借款给付被告后，被告向原告出具借条，双方约定按照农村信用社贷款利率支付利息，双方没有约定还款期限。2011年农历年底被告的父母代被告向原告支付利息1万元，对于借款本金11万元和下欠的利息被告至今未向原告偿还。
上述事实有原告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件、被告的人口基本信息查询表、2010年8月16日被告向原告出具的借条、证人刘卫东证言、本院调查被告父亲肖学珠笔录予以佐证，上述证据经举证、质证符合法律的规定，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告方举证的被告出具的借条和证人证言以及本院的调查笔录可以证实原告已向被告提供借款110000元，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时产生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应该按照合同约定向原告偿还借款本金11万元，并按照双方约定的2010年四川省农村信用合作联社贷款利率的标准向原告支付借款期间的利息，对于被告父母代被告已经支付的1万元利息，应予以扣减。原告要求被告偿还借款本金并按照2010年四川省农村信用合作联社贷款利率的标准支付从2010年8月16日起至借款还清之日止下欠的利息的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告肖世军向原告廖江偿还借款本金110000元，并从2010年8月16日起按照2010年四川省农村信用合作联社贷款利率的标准向原告支付利息至借款还清之日止，被告已经向原告支付的10000元利息在应付利息中予以扣减。
案件受理费2500元，由被告肖世军负担。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄承彬
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 廖 然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗荣镜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1270号
原告：张永春，男，汉族。
被告：司春录，男，汉族。
原告张永春与被告司春录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永春撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年九月三十日
书记员 贾媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保820号之一
申请人：周跃华，男，汉族，身份证号XX,住XX。
被申请人：刘青炎，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人：刘佳，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
被申请人：陈喜保，男，汉族，身份证号XX，住XX。
本院在审理周跃华与刘青炎、刘佳、陈喜保房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘青炎、刘佳、陈喜保名下的银行存款160000元或其他同等价值财产。申请人周跃华自愿以名下的湘XX号小型普通客车为财产保全提供担保。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘青炎、刘佳、陈喜保名下的银行存款160000元或其他同等价值财产；
二、查封、冻结申请人周跃华名下的湘XX号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 王孟华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何 云
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0221民初3255号
原告：陈世君，男，1965年11月13日生，汉族，农民，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：田群德，男，1989年7月6日生，汉族，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告陈世君与被告田群德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈世君，被告田群德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告的购猪款15000元，违约金5000元，合计20000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年10月26日将自家养的小猪仔二十头售给被告喂养，作价15000元，双方约定于2016年12月30日前偿还该笔欠款，若到期未偿还该笔欠款，被告将支付原告20000元。原告向被告催讨该笔欠款，被告一直以没有钱予以推诿。原告认为，被告不守信用，已经侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告田群德辩称：欠款是事实，已经支付给原告4000元，余下欠款2018年农历3月偿还，现还欠款11000元，对于超出部分不偿还。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月26日将自家养的猪仔售给被告喂养，货款价格共计15000元，双方约定于2016年12月30日前偿还该笔欠款，若到期未偿还该笔欠款，被告将支付原告20000元，其中5000元系违约金。后被告向原告偿还了4000元货款，余下欠款11000元。原告向被告催讨该笔欠款，被告一直以没有钱予以推诿，原告故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告田群德向原告陈世君购买猪仔，购猪款项15000元的事实，有原告提交本院的欠条及原、被告在庭审过程中的陈述认可，双方买卖合同关系成立，买受人应支付相应价款。1、关于购猪款15000元的问题，因被告已经向原告偿还了4000元，原告要求被告支付购猪款的诉讼请求，本院予以支持11000元；2、违约金的问题，因原、被告双方在欠条中约定了逾期还款后，欠款为20000元,则双方约定的违约金即为5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，故5000元的违约金过高，予以支持11000×30％=3300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定判决如下：
被告田群德于本判决生效之日起七日内支付原告陈世君购猪款11000元，违约金3300元，合计14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取计150元，由田群德负担107元，陈世君负担43元（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 鄢世萍
二〇一七年十一月八日
书记员 张尧尧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7085号之一
原告：岳治萍，女，生于1963年4月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告：鲍崇芬，女，生于1929年7月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告：张劲松，男，生于1986年2月20日，汉族，住重庆市璧山区。
三原告共同委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道石院街197号，统一社会信用代码：915002236889385067。
法定代表人：余暇，职务不详。
被告：杨一平，男，生于1963年4月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：李勇，男，生于1970年10月30日，汉族，住四川省达州市。
本院在审理原告岳治萍、鲍崇芬、张劲松与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、杨一平、李勇租赁合同纠纷一案过程中，原告岳治萍、鲍崇芬、张劲松于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、杨一平、李勇的起诉。
本院认为，原告岳治萍、鲍崇芬、张劲松申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳治萍、鲍崇芬、张劲松撤回对被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、杨一平、李勇的起诉。
案件受理费减半收取971元，由原告岳治萍、鲍崇芬、张劲松负担（已交纳）。
审 判 长 弋 柯
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖 洒
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初1915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行，住所地，内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇英河街中段。组织机构代码证:68000250-0,
法定代表人秦某，行长。
委托诉讼代理人邵某，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行员工。
代理权限见授权委托书，与委托书一致。
被告：尹某1，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：刘某，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：董某，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：徐某，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：尹某2，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：林某，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
本院于2017年5月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行与被告尹某1、刘某、董某、徐某、尹某2、林某金融借款合同纠纷一案。原告不能提供被告尹某1、刘某、董某、徐某的准确送达地址，本院经查证亦不能确定。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一七年七月五日
书记员 胡鑫凯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1353号
原告：王松峰，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省义马市.
委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：广州市丰拓房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：岑兆雄，职务总经理。
委托代理人：周石文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告王松峰诉被告广州市丰拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王松峰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王松峰撤诉处理。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张大会
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1134号
申请人：耿苏沂，男，1959年4月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：白叙奎，男，1955年12月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王艳平，女，1960年8月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人耿苏沂与被申请人白叙奎、王艳平民间借贷纠纷一案，申请人耿苏沂于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白叙奎名下的位于新沂市新安街道××商城二区×室房产、王艳平名下的位于新沂市新安街道××商城二区×室房产二套。保全价值25万元。申请人耿苏沂已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人白叙奎名下的位于新沂市新安街道××商城二区×室房产、王艳平名下的位于新沂市新安街道××商城二区×室房产二套。保全价值25万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 洁
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终1257号
上诉人（一审被告）：麻老兴（又名麻文兴），男，1953年4月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：祝万帮，男，1983年2月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（一审原告）:麻金姐，女，1975年5月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨益，贵州省松桃苗族自治县益民法律服务所法律工作者。
上诉人麻老兴因与被上诉人麻金姐返还原物纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
麻老兴上诉请求：在第二轮土地承包前，麻老志、龙腊仙已经与麻金姐分家析产，麻金姐并没有分得1.4亩争议地。被上诉人夫妇同意将屋后长田一丘流转给上诉人耕管至第二轮土地承包期满，作为上诉人安埋麻老志和龙老腊支出的费用补偿。一审认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判。
麻金姐辩称：被上诉人因外出打工将其屋后1.4亩田交由上诉人代管，土地的承包经营权仍属被上诉人所有，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
麻金姐向一审法院起诉请求：1.请求判令麻老兴返还麻金姐位于松桃××自治县盘石镇代××组屋后1.4亩田。2.本案的诉讼费由麻老兴承担。事实和理由：麻金姐父亲麻老志、母亲龙老腊，生育四个女儿（大姐麻老翠，二女儿麻老树，三女儿麻金莲，四女儿麻金姐），在第一轮土地承包时麻老翠、麻老树、麻金莲皆已出嫁他乡，只有麻金姐与父母共同生活并分得土地，麻金姐为土地承包户主。1997年l2月麻金姐与龙海云相爱结婚组成家庭，赡养父母，耕耘所承包的土地和山林。父母相继于2003年、2004年去世，二老的丧事皆由麻金姐操办。2005年1月，麻金姐与丈夫外出打工，于是就将其土地交由麻老兴代为耕管。2017年3月份我夫妻俩回家进行第三次土地确权登记时，麻老兴却不让我们继续登记。不退还我合法登记并经营多年的承包地。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益不受侵害，肯请人民法院依法及时作出判决。
一审认定事实：在第一轮土地承包的时候，麻金姐与父亲麻老志、母亲龙老腊3人以麻金姐为家庭承包户主承包了盘石镇代董村四组屋后1.4亩田及其他山林土地，在麻金姐的父母去世后，麻金姐因外出打工，便于2005年年初将屋后1.4亩田交由麻老兴代为耕管。2017年3月，麻金姐要求麻老兴返还上述承包地，麻老兴拒绝返还，同年5月22日，松桃苗族自治县盘石镇人民调解委员会组织调解，并作出《调解意见书》，其意见如下：1.麻老兴，按协议继续经营此争议地(屋后田1.4亩)；2.对于麻金姐主张收回争议地的土地承包经营权，于情于理都不适合，故本调解委员会不予以支持。该《调解意见书》无任何签字,只加盖了松桃苗族自治县盘石镇人民调解委员会印章。麻金姐对调解意见不服，遂诉至法院，要求麻老兴返还麻金姐的承包地。
一审认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任。麻金姐依据土地承包经营权合同，取得土地承包经营权，依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。现麻老兴占有麻金姐承包的代董村四组屋后1.4亩田的行为，侵犯了麻金姐的土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。故麻金姐请求麻老兴返还位于松桃××自治县盘石镇代××组屋后1.4亩田的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百二十五条之规定，判决麻老兴于本判决生效后十日内返还麻金姐位于松桃××自治县盘石镇代××组屋后1.4亩田。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2005年年初，麻金姐将以其为户主，麻老志、龙老腊为成员承包的位于盘石镇代董村四组屋后1.4亩田及其他山林土地交由麻老兴代管。2017年3月，麻金姐要求麻老兴返还上述承包地，麻老兴拒绝返还。上诉人麻老兴二审庭审中提交的盘石村村委会二份证明和协议书一份不能达到证明目的，本院不予采信。
本院认为：农村的土地经营权应以土地承包证为准，被上诉人麻金姐对其承包证内的土地依法享有占有、使用和收益的权利，麻金姐将其土地交由上诉人麻老兴代为耕管并不能改变土地所有权性质。现被上诉人麻金姐要求收回被代为耕管的土地并无不当。上诉人麻老兴并不是被上诉人麻金姐的家庭成员，其作麻老志、龙老腊的侄子，在麻老志与龙老腊过世后无权分享麻老志和龙老腊的土地承包经营权，该土地应由土地承包证上的麻金姐继续承包。因此上诉人麻老兴的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，麻老兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元。由麻老兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 向 前
审判员 王电赏
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 慧
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执479号之一
申请执行人：广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站，地址：广西贵港市。
负责人：甘镕珲。
被执行人：王明星，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省丰县。
广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站申请执行王明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初100号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人王明星赔偿71812元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站，并承担案件受理费1583元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人王明星发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执479号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 莫锦芳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初423号
原告马某某，男，东乡族，生于1985年1月1日，家住甘肃省东乡县锁南镇锁南巷12号。身份证号：622926198501010597。
被告马某某，女，东乡族，生于1987年5月15日，家住甘肃省东乡县河滩镇苏孟村8社138号，身份证号：622926098705150540。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年6月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回���诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 周胜祥
二〇一七年六月十三日
书记员 马兰梅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1321号
上诉人（原审被告）王礼，男，1977年7月6日出生，汉族，住高县，中国电信高县分公司职工。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，1976年3月16日出生，汉族，住高县，高县电力公司职工。
原审被告史毅，男，1979年7月4日出生，汉族，住高县。
原审被告宗莉，女，1980年8月15日出生，汉族，住高县。
上诉人王礼因与被上诉人ＸＸ、原审被告史毅、宗莉民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月25日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人王礼签收通知书后未在规定的期限内预交，也未申请延期缓交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按王礼自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 俊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2767号
原告：青州嘉诚铸造材料有限公司。
法定代表人:王会英,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：山东大王金泰集团有限公司，统一社会信用代码：913705237582923***。
法定代表人：高义新，该公司董事长。
原告青州嘉诚铸造材料有限公司（以下至判决主文前简称嘉诚铸造公司）与被告山东大王金泰集团有限公司（以下至判决主文前简称大王金泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚铸造公司的委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼，被告大王金泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚铸造公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方支付货款106377.80元，并赔偿逾期付款损失（自2017年1月18日起按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告大王金泰公司自2009年11月8日开始向原告购买孕育剂、球化剂等原材料产品。截至到2016年12月5日，被告仍欠原告货款共计106377.80元。上述货款经原告多次催要，被告拒不归还。
被告大王金泰公司未答辩。
原告嘉诚铸造公司围绕其诉讼请求提交了购销合同、录音、明细表。本院对上述证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
自2009年11月至2014年4月，被告大王金泰公司多次从原告嘉诚铸造公司购买孕育剂、球化剂等原材料产品。截止2016年12月，被告欠原告货款106377.80元。此后，被告于2017年1月支付货款2万元，现尚欠原告货款86377.80元。
原告提供其员工崔力于2016年12月5日与被告公司采购科郭玉庆、李济才及会计曲玉玲的录音，以证实欠款数额。
1、崔力（以下简称崔）：“孕育剂啊，好长时间没来了，货款还有个小尾巴，还有10万6千多。”
郭玉庆（以下简称郭）：“10万6千多，有对账单吧。”
崔：“好长时间没对了，今年1月26日，你们给了2万多。”
郭：“和我们财务科先对对账，别错了，对双方都好。”
崔：“是啊，最后一次送货是2014年4月，2014年8月开的发票。”
2、崔：“我们是青州嘉诚铸造材料公司的”
曲玉玲（以下简称曲）：“（对账单）差着一分钱”
崔：“是多一分，还是少一分”
曲：“我们多一分。”
崔：“我们是106377.80元，你们多一分？”
曲：“是啊。”
本院认为,原告嘉诚铸造公司与被告大王金泰公司之间签订的购销合同，系双方在自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的录音、业务明细及当事人的陈述，本院确认，被告大王金泰公司现尚欠原告货款86377.80元未付，被告大王金泰公司应及时将该货款给付原告。
关于原告要求被告自2017年1月18日起按照年利率6%的标准计算逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
被告大王金泰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大王金泰集团有限公司给付原告青州嘉诚铸造材料有限公司货款86377.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东大王金泰集团有限公司赔偿原告青州嘉诚铸造材料有限公司逾期付款损失（以86377.80元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告青州嘉诚铸造材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，原告青州嘉诚铸造材料有限公司负担485元，被告山东大王金泰集团有限公司负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各两份，分别预交二审案件受理费2428元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 凯
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2429号
原告：张明军，男，1969年4月9日出生，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告：陈文现，男，1966年3月15日出生，汉族，住大竹县。
原告张明军与被告陈文现农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告张明军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明军撤诉。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告张明军负担。
审 判 长 郭旭东
人民陪审员 杨 胜
人民陪审员 王 轩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨登能
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1587号
原告：湖南某某管理有限公司。
法定代表人：肖某某，男，系该公司董事长。
委托代理人：管某，系该公司法务。
委托代理人：刘某某，男，系该公司法务。
被告：马某某。
被告：马某某白，系被告马某某之妻。
被告：马某甲。
被告：马某乙，系被告马某甲之妻。
原告湖南某某管理有限公司与被告马某某、马某某白、马某甲、马某乙保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告湖南某某管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告向原告支付垫付款56.852万元、违约金3.496万元，以实际垫付为准；2、依法判令第二被告、第三被告及第四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他为实现原告债权而产生的必要费用。事实与理由：2013年6月，第一被告与湖南省信托有限责任公司（以下简称“信托公司”）签署了两份《工程机械个人贷款合同》（以下简称“合同”），第一被告向信托公司贷款87.4万元，第一被告按揭购买一台三一牌汽车起重机；合同签订后信托公司依约为第一被告借款87.4万元。2013年6月，四被告与原告签订了一份《汽车/工程机械、车辆按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称“协议”），第一被告向原告申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，第二被告与第一被告为夫妻关系，承诺为该款债务承担连带担保责任，第三被告和第四被告作为反担保人，为原告对第一被告享有的全部债权承担连带担保责任；同时协议约定第一被告出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，其同意以其银行贷款金额的4%向原告支付违约金。现第一被告违法合同及协议约定，逾期向信托公司还贷，导致原告承担了相应的担保责任，截止2017年2月1日，原告已以协议约定为第一被告向信托公司垫付56.852万元。由于第一被告已逾期向信托公司还贷超过三个月，按协议约定应向原告支付违约金3.496万元。现原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院审查认为，依原告提供.的被告具体地址，经本院多方查询，未查找到此人，致本案诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南某某管理有限公司的起诉。
案件受理费9834元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁 润
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终153号
上诉人(原审被告)：自贡市创兴投资有限公司，住所地自贡市沿滩区卫坪镇卫里街。
法定代表人：林国芬，总经理。
被上诉人（原审原告）：兰培相，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）：彭安立，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人自贡市创兴投资有限公司因与被上诉人兰培相、彭安立房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人自贡市创兴投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十六条中明确约定：双方发生争议时由自贡市贡井区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案应由合同约定的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至四川省自贡市贡井区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定了双方发生争议时由自贡市贡井区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，上诉人与被上诉人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在贡井区人民法院管辖范围内，双方约定的管辖法院与本案的争议并无实际联系，双方的约定不符合法律规定。因双方诉争的房屋位于自贡市沿滩区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人自贡市创兴投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓伟
审判员 马超
审判员 张俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄毅
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执125号之一
申请执行人：江均其，男，汉族，1982年6月12日出生，住云浮市郁南县。
被执行人：林国生，男，汉族，1971年10月10日出生，住址：云浮市云安区。
被执行人：林汉生，男，汉族，1987年9月15日出生，住址：云浮市云安区。
江均其申请执行林国生、林汉生加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初421号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林国生、林汉生应支付加工费34700元及违约金给申请人江均其。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林国生、林汉生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划林国生在中国银行佛山南海罗村支行营业部的账号0000067175469********有存款1239.75元；查封被执行人林汉生所有的粤E9****长安牌小型普通客车、粤YM****轩逸牌轿车外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人林国生、林汉生纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，上述被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年八月十五日
书记员 胡楚奎
陈思华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执295号之一
申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省澄城县，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
李某某与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1112号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人李某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某某名下。另李某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1112号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨思佳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初字207号
原告郭楠，男，汉族，1994年8月7日出生，住湖北省郧西县，农民，
被告王家义，男，汉族，1966年2月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区，
本院在审理原告郭楠诉被告王家义装饰装修合同纠纷一案中，因原告郭楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为500元，由原告承担（原告郭楠已预交1000元，由本院退回500元）。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 戈 超
代理审判员 宋 迪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周梦梦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2850号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人：何聪，主任。
委托代理人：张跃洪，客户经理。
被告：沈世兵，男，生于1983年4月23日，汉族，住江油市，
被告:江油市银通融资担保有限公司。
法定代表人：程忠，公司董事长。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员万钦担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的代理人张跃洪到庭参加了诉讼，被告沈世兵经公告传唤，被告江油市银通融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2009年1月21日在我社借款2.8万元，约定月利率4.5‰，于2012年1月21日到期，由江油市银通融资担保有限公司担保，担保比例70%。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告立即归还借款本金2.8万元及相应利息和逾期贷款罚息，并承担本案诉讼费。
被告沈世兵、江油市银通融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告沈世兵于2009年1月21日签订借款合同，约定：原告在被告处借款2.8万元，借款期限三年，月利率4.5‰，由江油市银通融资担保有限公司提供担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权费用、承担贷款本息及相关费用净损失的70%。依据此约定，被告于2009年1月21日在原告处取得借款2.8万元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据、担保承诺书、催款通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告沈世兵取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告沈世兵应承担违约责任,被告江油市银通融资担保有限公司应当在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民担保法法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告沈世兵于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社大康分社偿还借款本金2.8万元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，由被告江油市银通融资担保有限公司对上述给付款项承担70%的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费500元，由被告沈世兵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹力文
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终76号
上诉人(原审被告)：黄彬卿,男,1969年5月9日出生,汉族,住福建省闽侯县，
被上诉人(原审原告)：房纯义,男,1952年2月6日出生,汉族,住安微省淮南平市，
原审被告:福建省宏达基建设工程有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区华林路御景华商楼一楼三区。
法定代表人:陈耀辉。
上诉人黄彬卿因与被上诉人房纯义、原审被告福建省宏达基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。
黄彬卿上诉称，原审认定本案属不动产纠纷，适用专属管辖错误，本案应以被告即上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于南平市延平区，故本案应由南平市延平区人民法院管辖。上诉人黄彬卿提出应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年八月二十四日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实
误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不
的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0502执831号
申请执行人:廖宝安，男，生于1974年3月31日，住天水市秦州区。
被执行人：陈斐，男，生于1982年10月19日，住甘肃省礼县。
本院在执行申请执行人廖宝安与被执行人陈斐买卖合同纠纷一案中，陈斐已自动履行2.26万元，剩余部分因陈斐暂无履行能力，廖宝安请求撤回执行申请，待陈斐有履行能力时再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十一日
书记员 庞彦斌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3637号
原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清。
被告：段惠元，男，汉族，1959年4月21日出生，现住奥城花园南区。
本案在审理原告四川双发物业服务有限公司诉被告段惠元物业服务合同纠纷一案中，原告四川双发物业服务有限公司于2017年9月12日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告四川双发物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 何小宁
二〇一七年九月十四日
书记员 蒲春旭
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执6997号
申请执行人刘鑫，男，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆旺宇源科技有限公司，住所：重庆市渝中区民生路318号巴渝世家国际创意产业基地203单元，注册号：500103000180375。
法定代表人王得旺。
刘鑫与重庆旺宇源科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2016）第570-1号仲裁裁决书现已发生法律效力。该裁决书确定：被执行人应当向申请执行人履行30000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘鑫向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。经核查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0103执6997号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6858号之一
申请执行人林燕，女，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。
被执行人付东升，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人付春林，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
林燕申请执行重庆东恒装饰工程有限公司、付东升、付春林借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初14183号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆东恒装饰工程有限公司、付东升、付春林履行500000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人林燕向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。
执行中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年6月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年6月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院已冻结被执行人名下车辆，但该车辆未实际扣押且车辆下落不明，不具备处置条件；本院已冻结被执行人名下房屋，但该房屋属轮候查封且有抵押，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6858号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈盈璇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初16号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）501号起��书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月26日下午，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车，沿德阳市旌阳区珠江桥行驶至峨眉山路与旌湖路交汇处被执勤交警查获。经鉴定，其血样中乙醇浓度为177.26mg/100ml。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪��实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月26日下午，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车，沿德阳市旌阳区珠江桥行驶至峨眉山路与旌湖路交汇处时，被执勤交警查获，经鉴定，其血样中乙醇浓度为177.26mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、酒精含量测试单、视听资料、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、被告人李某某的供述等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社��危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一七年一月十日
书记员 邹 丹
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1512号
原告：周明，男，1973年1月12日出生，汉族，绵阳安州区人，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被告：朱明强，男，1975年5月12日出生，汉族，绵阳安州区人，住四川省绵阳市安州区，
被告：韩春梅，女，1977年10月24日出生，汉族，雎水人，住四川省安县，（系朱明强之妻）
原告周明诉被告朱明强、韩春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周明的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告朱明强、韩春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周明向本院提出的诉讼请求为：二被告立即归还借款本金44.15万元及资金利息（从起诉之日即2017年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日止），承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月20日，被告朱明强因经营需要向原告借款100万元，约定月利率3%，借款时间三个月，并签订了借款协议。2017年2月13日，经双方结算，被告朱明强向原告出具了47.15万元的欠条。2017年4月，被告朱明强向原告归还了3万元，现尚欠44.15万元未归还。韩春梅作为朱明强的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告朱明强、韩春梅未到庭应诉，但在庭审过程中通过电话向本院陈述“2017年2月13日向周明出具47.15万元的欠条属实，但双方对还款金额在协商过程中”。
本院认为，被告朱明强承认原告周明在本案中主张的事实，故对原告主张被告尚欠其借款44.15万元未归还的事实，本院予以确认。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面欠条上未约定欠款利率，但原告可以从起诉之日起，要求被告承担资金利息。按照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，被告韩春梅作为被告朱明强的配偶，应当和朱明强共同对拖欠原告的欠款及资金利息承担偿还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、121条、123条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告朱明强、韩春梅在本判决生效后五日内向原告周明偿还欠款44.15万元及资金利息（从2017年8月7日起诉之日起按照中国银行同期同档贷款利率计算至欠款还清之日止）。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告朱明强、韩春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 周佩凝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
43条、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3079号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人郭某某，系该支行行长。
被告王某。
被告王某某。
被告薛某。
被告府谷县某担保中心。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告王某、王某某、薛某、府谷县某担保中心金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 妮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第240号
罪犯梁树华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年6月28日作出(2011)江恩法刑初字第260号刑事判决，以被告人梁树华犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁树华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年9月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁树华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁树华获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁树华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁树华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执恢235号
申请执行人黄文强，男，1976年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。公民身份号码：xxxx
被执行人遵义县宏发煤矿。住所地：遵义市播州区泮水镇。组织机构代码：xxxx
法定代表人刘天同，矿长。
本院在执行申请执行人黄文强与被执行人遵义县宏发煤矿工伤补偿纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黔0321执恢235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年九月三十日
书记员 何方伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6472号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄创杰，男，1970年08月24日出生，住广东深圳市福田区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄创杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄创杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99985.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99985.73元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄创杰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99985.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄创杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄创杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华