wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1965号
原告：李忠智，男，1961年6月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。
被告：陕西美的尔饲料畜牧有限公司，住所地咸阳市三原县大程镇美乐街中段。
法定代表人：王明，该公司总经理。
被告：王明，男，1956年6月28日出生，汉族，住咸阳市三原县。
二被告共同委托代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。
原告李忠智与被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司、王明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠智及委托代理人展二雷、被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司（以下简称美的尔公司）法定代表人即被告王明及二被告共同委托代理人王文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠智诉称，被告王明于2015年8月25日向原告李忠智借款50万元，借期3个月，口头约定月息两分。同日原告李忠智将借款50万元转入被告王明之女王皎账户。因被告一直不能按期偿还本金及利息，被告王明于2016年10月6日就利息12万元出具借条，并承诺自2016年10月1日起每月利息1万元，于2017年1月底归还本金及利息。为了保障原告利益，被告王明在借条上加盖被告美的尔公司印章。现被告再次承诺的还款日已过，原告无奈诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款62万元及利息5万元（自2016年10月6日起暂计算至2017年2月底，要求支付至全部付清借款为止）。
被告美的尔公司辩称，原告所述2015年8月25日借款属实，借款人为被告美的尔公司，借款用于处理职工事故，借条上被告王明签字，仅为履行法定代表人职责。被告美的尔公司于2015年9月、10月通过案外人焦宏军向原告还款45000元，约定利息自2016年10月6日起算，且原告因借款纠纷将被告王明名下宝马车占有，该车价值超过借款金额。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告王明辩称，王明非实际借款人，不应承担还款责任。原告未就担保物权提起诉请，故被告王明不应承担责任。
经审理查明,原告李忠智与被告王明系朋友关系，被告王明系被告美的尔公司法定代表人。2015年8月25日原告李忠智（出借人、甲方）与被告王明（借款人、乙方）签订车辆抵押借款协议，协议约定：“乙方王明因资金周转困难向甲方李忠智借款50万元整，借款转入王皎三原县信合卡。借期为三个月（2015年8月至2015年11月25日）。利息按月结清。乙方自愿用宝马车一辆，发动机号（08508603Nxxxxxx）作为借款抵押，逾期不还，乙方愿用宝马车作为还款抵押。”原告李忠智与被告王明在抵押借款协议上签名并加盖指印。同日原告通过中国农业银行将50万元汇入案外人王皎账户，被告王明向原告出具借条一份。2016年10月6日被告王明向原告李忠智出具借条一份，借条载明：“今借李忠智现金12万元整”王明在借款人处签名并加盖印章。此借条上备注：“此款不算利息，2017年元月底归还”备注上加盖有被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司公章。同日，被告王明在2015年8月25日的借条上亦备注“2017年元月底归还本金及利息，利息按每月1万元整，起息日为2016年10月1日”备注上加盖有被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司公章。
庭审中，原告表示：“2016年10月6日借条所涉12万元，实为本金50万元自2015年8月25日起口头约定的利息”被告称：“12万借款未实际发生，也非约定利息，因原告擅自将其宝马车占有，为了要回车辆所写欠条。”原告表示：“被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司加盖公章是因为对债务承担担保责任。”被告称：“被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司为实际借款人，故加盖公章。”以上事实双方均未提交证据证明。
以上事实，有车辆抵押借款协议、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系依法受法律保护。当事人就借款事宜达成一致意见，并实际给付借款，借贷关系即成立并生效，双方均应依约履行借款协议。原告李忠智与被告王明签订抵押借款协议，被告王明在抵押协议及借条上借款人处签名并加盖指印，故被告王明应为借款人。抵押借款协议中借款人为王明非美的尔公司，两张借条上虽有被告美的尔公司公章，但均为借款发生一年后加盖。被告王明辩称被告美的尔公司为借款人，借款用于处理职工事故，但未提交证据证明，故本院不予采信。原告主张被告美的尔公司为担保人，但其提交证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告美的尔承担责任之诉请，本院不予支持。被告王明先约定借款期3个月，后又约定还款期为2017年元月底，现还款期已到，被告尚未还款，故原告主张归还本金50万元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已还款45000元，但其提交还款明细表来源及关联性不清，证明力不足，故本院不予采纳。
关于利息部分，原、被告签订的2015年8月25日车辆抵押借款协议中，虽约定利息按月结清，但未约定数额标准。原告主张当时口头约定利息为每月1万元，但提交证据不足以证明其主张，故本院不予支持。双方对于利息约定不明，原告主张2015年8月25日至2015年11月25日利息，无事实及法律依据，本院不予支持。2015年11月26日原借款到期后，被告未还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于2015年11月26日至2016年9月30日的逾期利息25318元，被告应予支付。2016年10月6日被告王明在第一张借条上备注：“2017年底归还本金及利息，利息按每月1万元整，起息日为2016年10月1日。”原、被告再次约定还款期限并明确约定利息为年利率24%，现原告以此主张2016年10月1日至实际给付之日起利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李忠智借款本金500000元；
二、被告王明于本判决生效之日起十五日内支付原告李忠智2015年11月26日至2016年9月30日的逾期利息25318元，并以每月10000元为标准支付自2016年10月1日起至实际履行之日止的利息；
三、驳回原告李忠智其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告王明负担（原告已预付，被告虽上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘可
代理审判员 周婷
代理审判员 殷薇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张垚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9908号
原告：陈甲甲，男，1987年6月1日生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住江苏省昆山市。
被告：王厚东，男，1993年3月23日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告陈甲甲与被告王厚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，适用简易程序进行审理。本院于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告陈甲甲到庭参加诉讼，被告王厚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月18日晚借给被告王厚东人民币壹万伍仟元整，当时他跑到我家说要钱急用，还说每个月给我600元利息。我当时并没有答应，他说有急用，看他也很困难。我说我回家过年也要用钱。他说我随时用钱，他可随时给我。我想了半天没答应他，也没借给他。但最后看他着急用我就借给他了15000元。我让他写借条借据给我，他却趁我接电话偷偷溜走了。我给他打电话要钱，他说没钱给，等有了，钱再给我。后来我打电话给他，他又说没钱，电话也把我给拉了微信也删了。幸好我有转账记录，及电话录音为证。现申请法院判我借给被告的借款及利息归还给我以及精神损失费共计2万元，本次诉讼费用由被告承担。
被告王厚东未作答辩。
本院认定事实如下：2017年1月18日，原告通过微信以及支付宝共计向被告转账15000元。原告此后通过电话与被告联系，催要款项，后被告未还款，引发本案诉讼。
以上事实由微信转账记录、支付宝转账记录、录音、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告出借款项给被告的事实，已由转账记录以及录音予以证实，本院对此予以确认，被告经本院合法传唤后未到庭，应由其自行承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告归还借款本金15000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王厚东于本判决生效后十日内支付原告陈甲甲借款本金15000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王厚东负担。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 严夏
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执291号
申请执行人于中呜，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人贵州盛世乌江物流产业园有限公司，住所地思南县。
法定代表人阳国辉，该公司执行董事。
于中呜与贵州盛世乌江物流产业园有限公司劳动争议纠纷一案，思南县劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲案字[2015]第46-2号裁决书已发生法律效力。申请执行人于中呜于2016年5月6日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人贵州盛世乌江物流产业园有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付于中呜工资68333元、未签订书面劳动合同二倍工资58333元、最低生活保障费330元共计人民币126996元；2、从2015年5月25日起至2015年11月26日为于中呜办理社会养老保险手续并交纳社会养老保险费；3、负担申请执行费1804元。被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州盛世乌江物流产业园有限公司在思南县关中坝街道的国有土地7660.66平方米[宗地号：L-3,土地使用证号：思国用（2014）0***30号）以及华泰宝利格牌汽车一辆（车牌号：贵D***18）。由于被执行公司故意逃避执行，所有管理人员早已去向不明，而本院查封的车辆也一直下落不明未能得到实际控制，查封的土地价值又与案件执行标的悬殊太大，不宜强行处置，故本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人除上列虽经查封但不宜强行处置的财产外，已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 田 勇
审判员 谭仕红
二〇一七年一月四日
书记员 张 超
山东省聊城市东昌府区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2603号之三
申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，该社主任。
被执行人：韩俊峰，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：韩树臣，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：孙海燕，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：于会勇，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王登桥，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的(2016)鲁1502民初1623号民事判决书已发生效力。申请执���人聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人韩俊峰、韩树臣、孙海燕、于会勇、王登桥纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权100000元及利息，实际履行0元，尚欠债权100000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年九月二十日
书记员 崔希珍
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0124行初106号
原告成都市胜达中天包装制品有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人方吾校，职务董事长。
委托代理人刘丹，系该单位工作人员。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，职务局长。
委托代理人廖军，系该单位工作人员。
委托代理人杨枝梅，系该单位工作人员。
原告成都市胜达中天包装制品有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局行政行为其他一案，本院于2017年9月15日立案受理后。诉讼过程中，原告成都市胜达中天包装制品有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告成都市胜达中天包装制品有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成都市胜达中天包装制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市胜达中天包装制品有限公司负担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 王昌建
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 干昊凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1025号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖圣，男，1990年1月1日出生于湖北省汉川市，汉族，2015年9月25日因犯盗窃罪被免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1049号起诉书指控被告人肖圣犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月11日1时许，被告人肖圣使用起子撬门进入武汉市汉阳区铜锣湾溜冰城办公室内，盗得该处人民币3600余元，黄鹤楼香烟8条，戴尔笔记本电脑1台。经鉴定，涉案香烟价值人民币2250元。案发后，涉案赃款赃物均未起获。
2017年6月10日1时许，被告人肖圣使用起子撬门进入武汉市汉阳区铜锣湾溜冰城办公室内，盗得该处人民币1500余元，黄鹤楼香烟1条。经鉴定，涉案香烟价值人民币260元。案发后，涉案赃款赃物均未起获。
2017年6月14日，被告人肖圣在武汉市汉阳区钟家村路口被公安民警抓获。经鉴定，被告人肖圣具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为,被告人肖圣具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖圣有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人肖圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖圣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖圣归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人肖圣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人肖圣退赔赃款及赃物折价款人民币七千六百一十元，发还给武汉市汉阳区铜锣湾溜冰城。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王竣
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第425号
申请人连某，住所地北京市城区金鱼胡同澳门中心
被申请人张某所在地保定市新市区阳光北大街本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新勇在银行的存款万元或查封被执行人张某相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 谚
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执970号之一
申请执行人张某某，女，汉族，1979年11月13日生，住常州市天宁区。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
张某某与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6372号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人张某某支付借款本金48100元，并承担以28100元为本金自2016年11月19日起实际付清之日止按年利率12%计算的利息，以20000元为本金自2016年3月14日起实际付清之日止按年利率10.5%计算的利息,案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被执行人负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 蔡剑群
审判员 王 海
二〇一七年九月六日
书记员 陈亚彪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11042号
原告西安市未央区亚飞建筑租赁站。经营场所：西安市未央区汉城街办席王村。注册号610112600091694。
经营者连留法，男，1960年7月8日出生，汉族。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人宋晓彤，陕西希友律师事务所律师。
被告陕西希翼建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环10号金泰财富中心3号楼A座11405室。统一社会信用代码91610000675108386R。
法定代表人耿永波，总经理。
本院在审理原告西安市未央区亚飞建筑租赁站与被告陕西希翼建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区亚飞建筑租赁站申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区亚飞建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费97元(原告已预交），由原告承担48.5元，其余48.5元退回原告。
审判员 张彦
二〇一七年九月一日
书记员 唐萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5714号
申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人李学林，男，1974年3月28日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
移送执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为1000元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十七日
书 记 员 纪佳宝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2247号
原告：冯德英，女，1961年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：解志越，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：潘红，女，1966年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
两被告共同的委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告冯德英与被告解志越、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。后依法变更为普通程序，于2017年8月15日、2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯德英及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告潘红及解志越、潘红共同的委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德英向本院提出诉讼请求：1、判令解志越、潘红偿还借款本金8万元，利息2000元（按月息1.25%自2017年2月20日起暂计算至2017年4月20日，后期利息按银行贷款利率4倍继续支付到款清之日止）；2、本案的诉讼费用由解志越、潘红承担。事实和理由：2014年，解志越、潘红因做生意需要资金周转通过同事介绍向冯德英借款8万元，并签订合同。冯德英将8万元交付解志越、潘红后，解志越、潘红向冯德英出具了借条，约定2014年12月12日前还清。约定月利息1500元，解志越、潘红一开始每月将1500元利息汇至冯德英的账户内。后应解志越、潘红要求，每月付息1000元，利息付至2017年2月20日。冯德英急需用钱，多次要求解志越、潘红偿还本金，但解志越、潘红均拒绝偿还。现为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉。
解志越、潘红辩称：冯德英陈述无事实及法律依据，解志越、潘红虽然和冯德英签订了1份欠条，但没有收到约定欠款。解志越原向冯德英借款3万元，后续借款均系归还该3万元，请法庭依法驳回冯德英的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对冯德英提供的借条、中国农业银行业务凭证（2017年4月15日打印）、2017年1月4日、5日短信记录、抵押协议、授权书、中国农业银行业务凭证（2017年6月23日打印）、2017年7月22日短信，解志越、潘红对其真实性均持有异议，本院经审查认为，借条签字均系解志越、潘红本人当场所签，故对该借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；针对中国农业银行业务凭证（2017年4月15日打印），该组证据客观真实，应予采信，但仅能证明解志越向冯德英账户存入款项，不能证明该款系支付本案8万元利息；针对2017年1月4日、5日短信记录，该短信记录号码系潘红使用，短信客观真实，应予采信，但该短信记录潘红并未对双方是否存在8万元债务予以肯定回答，不能达到其证明目的；对抵押协议、授权书，系解志越、潘红出具，应予采信，该2分证据并不能证明冯德英已交付8万元；对中国农业银行业务凭证（2017年6月23日打印），该业务凭证客观真实，但所记载的20500元系冯德英自己所存储，不能证明解志越已偿还原来所欠3万元欠款；对于2017年7月22日短信记录，该组证据陈某在庭审中认可系其所发，故对该组证据予以采信，但证人陈某在出庭作证陈述时称并未看到冯德英向解志越、潘红交付完毕8万元，故不能达到其证明8万元已交付完毕的证明目的。对解志越、潘红提交的潘红与陈某通话录音，冯德英对其真实性有异议，经审查本院认为，证人陈某出庭作证时称该录音属实，故予以采信。冯德英另申请证人陈某出庭作证，证明本案双方经济纠纷相关问题，冯德英、解志越、潘红对证人证言真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，解志越曾于2013年向冯德英借款3万元。2014年9月，解志越、潘红再次向冯德英出具了借条、抵押协议、授权书，借条载明借款金额为8万元，并在出具借条时将原3万元借条收回。后解志越、潘红向冯德英汇付一定款项，再未付款。冯德英催要无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，冯德英主张解志越、潘红向其借款8万元，解志越、潘红予以否认，认为借款8万元并未实际交付，故冯德英应对其主张的已交付8万元的事实承担证明责任。冯德英虽提交借条等相应证据，但在其是否交付8万元的事实问题上仍有存疑之处：1、冯德英并未提交其直接向解志越、潘红转账8万元的汇款凭证或相应的取款凭证等有力证明材料；2、解志越、潘红虽在签订借条后陆续有还款记录，但该还款解志越、潘红称系归还原欠冯德英欠款3万元，本院认为，首先，冯德英提交的证据不能证明解志越、潘红已偿还借款3万元，另综合考虑冯德英提交的中国农业银行业务凭证（2017年4月15日打印）、中国农业银行业务凭证（2017年6月23日打印），两份凭证中均有1500元及1500元左右的还款，并不能排除后续还款系归还原3万元借款的事实，也不能证明该还款系归还冯德英所称8万元利息的事实。3、冯德英陈述有多处自相矛盾之处，本案庭审过程中，就冯德英与解志越双方之间3万元欠款，冯德英称2014年4、5月份期间，解志越归还3万元最后欠款5000元时，已将3万元借条收回，但证人陈某出庭作证时陈述在2014年9月解志越、潘红向冯德英出具8万元借条时，当场收回3万元借条；冯德英在本案庭审过程中原称本案借款8万元系用银行存款袋包装，后又称系塑料袋包装；关于2013年12月5日20500元问题，冯德英称该款系解志越在淮北市××区某某小区归还，其本人存于淮北某大学与淮北市*号桥之间的中国农业银行，经本院核实，该款实际系在中国农业银行淮北分行濉溪县某某分理处所存储。综上，冯德英提交的证据不能证明其已向解志越、潘红交付借款8万元，故其请求解志越、潘红偿还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯德英的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告冯德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘 序
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年九月四日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执760号之二
申请执行人：方道军，农民。
被执行人：刘照龙，农民。
方道军与刘照龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月21日作出的（2017）鄂0624民初291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人外出务工，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鄂0624民初291号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈大勇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初610号
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：周宇，经理。
被申请人：李培英，女，1965年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理申请人（原告）深圳市协和资产管理有限公司与被申请人（被告）李培英、林平金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林平、李培英所有的产权证号为：自房权证2011字第06300XX**号房产予以查��，并向本院提供担保。
本院认为，申请人深圳市协和资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李培英、林平所有的坐落于自贡市自流井区的房产予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。
法定代表人：陈琳，高安市支行行长。
被执行人聂思冬，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人付雪梅，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人罗梁，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人聂思冬、付雪梅、罗梁金融借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初758号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘景龙
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行��第679号
申请执行人陈某，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人刘某某，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年4月8日作出的（2013）侯民初字第794号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无��提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第679号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈 炜
执行员 陈华吉
二〇一四年八月二十二日
书记员 毛森鑫
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利��者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4368号
原告：安徽金恒祥瑞置业有限公司。住所地安徽省定远县严桥路108号，组织机构代码92341125664281728。
法定代表人：施正力，总经理。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：蔺春辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽金恒祥瑞置业有限公司与被告蔺春辉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后,依法由适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告安徽金恒祥瑞置业有限公司的委托代理人朱金菊、被告蔺春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金恒祥瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的《商铺租赁协议》；2、支付租金66104元及违约金19831.2元。事实与理由：原、被告于2014年9月1日签订商铺租赁协议。协议约定：被告承租原告位于定远县××桥路××2739(双层）号商铺，租期1年，租金为25368元，租赁届满后续租1年，自2015年9月1日至2016年8月31日。租金为25368元，2016年9月1日租期届满后被告不愿续签合同，仍继续经营商铺。至今被告仅支付第一年部分租金10000元，尚欠66104元未能支付。协议还约定逾期支付租金，每日按照租金的2倍支付违约金。请求支持原告的诉讼请求。
被告蔺春辉辩称：因没有生意，没有能力支付租金，请求延期付款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日安徽金恒祥瑞置业有限公司与蔺春辉签订商铺租赁协议。协议约定：蔺春辉承租安徽金恒祥瑞置业有限公司位于定远县××桥路××2739(双层）号商铺，租期1年，租金为25368元，租赁届满后续租1年，自2015年9月1日至2016年8月31日。租金为25368元，2016年9月1日租期届满后蔺春辉没有续签合同，仍继续经营其商铺。至今被告仅支付第一年部分租金10000元，尚欠66104元未能支付。同时协议约定逾期支付租金，应按照总租金的10%支付违约金，或每日按照租金的2倍支付违约金。
另查明：2017年3月，定远县人民政府开始修建临蔺春辉承租门面的严桥路改造工程，承租门面前的道路基本封闭，交通不便，对其经营造成一定影响（目前道路仍未修好）。双方争执未果。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、双方当事人签订的《租赁合同》应否解除；2、承租人应否支付违约金；3、修路期间租金应否减少。
1、关于双方当事人签订的《租赁合同》应否解除的问题。本案争议标的物为商铺，因承租人不能按约支付租金也不续签租赁合同，致使出租人不能正常实现合同目的。蔺春辉拒付租金的行为已构成违约。故对安徽金恒祥瑞置业有限公司要求解除与蔺春辉签订的《商铺租赁协议》的诉讼请求，本院以予支持。
2、关于承租人应否支付违约金的问题。根据上述分析可知，承租人拒付租金属于违约行为，故对安徽金恒祥瑞置业有限公司要求蔺春辉支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但其违约金每日按照租金的2倍支付违约金计算过高，应予适当减少。应以总租金的10%支付违约金为宜，即为2014年、2015年欠租金40736元的10%计款4073.60元。
3、关于修路期间租金应否减少以及减少数额的问题。在合同履行过程中，较长时间的修路导致承租门面交通不便，明显影响了承租人的正常经营。对于双方当事人在订立合同时无法预料的这种情况，如果仍然要求承租人按照原合同约定支付租金，将显失公平。综上对承租人在修路期间应付租金予以适当调整，本院酌定在2016年租金中减少二个月租金，根据双方《商铺租赁协议》的约定，2016年蔺春辉应付租金为25368元，据此月租金为25368（元）÷12（个月)＝2114(元/月），应减免的二个月租金为4228元，减免之后2016年应付租金为21140元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条一款（四）、第一百一十一条二款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除安徽金恒祥瑞置业有限公司与蔺春辉签订的《商铺租赁协议》；
二、蔺春辉于本判决生效之日起十日内支付安徽金恒祥瑞置业有限公司2014年、2015年、2016年房屋租金61876元（2014年、2015年欠租金40736元、2016年应付租金为21140元），违约金计款4073.60元，合计65949.60元；
三、驳回安徽金恒祥瑞置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，减半收取974元，由安徽金恒祥瑞置业有限公司承担174元，蔺春辉承担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一七年十一月十九日
书记员 季珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条一款（四）项、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十四条二款、约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1477号
申请执行人宜丰县江海汽运有限公司，住所地：宜丰县塘铺集镇，组织机构代码：69371233-3。
被执行人吕锡军，男，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，
申请执行人宜丰县江海汽运有限公司与被执行人吕锡军间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初660号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1880号
起诉人：杨崇义，女，1980年11月7日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到杨崇义的起诉状。起诉人杨崇义向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨崇义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106��6828号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人苏奶华（公民身份号码×××），男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林乃英（公民身份号码×××），女，1991年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪紫阳（公民身份号码×××），男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人苏奶华、林乃英、缪紫阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8221号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、苏奶华、林乃英于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金487797.13元；二、苏奶华、林乃英于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低五元，最高三百元）；三、缪紫阳对苏奶华、林乃英上述还款义务在500000元范围内承担连带保证责任；四、缪紫阳承担连带保证责任后，有权向苏奶华、林乃英追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8991元、公告费560元，由被告苏奶华、林乃英、缪紫阳共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月12日向本院��请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人苏奶华、林乃英、缪紫阳未履行生效法律文书，本院依法将被执行人苏奶华、林乃英、缪紫阳纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人苏奶华、林乃英、缪紫阳名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人苏奶华、林乃英、缪紫阳无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人苏奶华、林乃英、缪紫阳无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请��行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6828号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁千里
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初813号
原告：李福友，男，汉族，生于1965年11月15日，住四川省洪雅县。
原告：沈洪香，女，汉族，生于1966年5月24日，住四川省洪雅县。
二原告委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被告：邱石林，男，汉族，生于1960年9月23日，住四川省丹棱县。
原告李福友、沈洪香与被告邱石林合同纠纷一案，本院于
2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福友、沈洪香的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼；被告邱石林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福友、沈洪香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款59000元（诉讼中，二原告变更为判令被告给付拖欠的劳动报酬48000元）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二原告系农民工，2014年8月至11月期间，原告到被告承包的位于新疆乌鲁木齐市米东区羊毛工镇龙河小区安置房劳务承包项目处务工，2014年11月底，该项目主体工程完工后，被告于2014年11月24日向原告出具的书面欠条载明欠款20000元。2015年5月至7月，二原告在新疆吐鲁番市吐谷沟乡安置房项目为被告务工计130个工，共计28000元。加上被告于2015年2月份向二原告借款11000元，现被告共计欠款59000元。被告于2016年11月16日以手机短信方式向二原告进行了欠款确认。2017年1月11日，二原告称需将11000元借款另案起诉，故将诉讼请求变更为判令被告给付拖欠的劳动报酬48000元。
被告邱石林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二原告系夫妻关系。2014年，原告李福友、沈洪香为被告邱石林承包的位于新疆乌鲁木齐市米东区羊毛工镇龙河小区安置房项目提供劳务，经结算，被告邱石林欠原告李福友、沈洪香劳务报酬20000元，被告邱石林于2014年11月24日向原告出具的借条载明：欠条欠到李福友（2万）款汇到此条作废贰万元正欠款人：邱石林2014年11月24日。2015年，原告李福友、沈洪香为被告承包的位于新疆吐鲁番市吐谷沟乡安置房项目提供劳务，经结算，被告邱石林欠原告李福友劳务报酬17000元，欠原告沈洪香劳务报酬11000元。被告邱石林于2016年11月16日通过短信方式对上述债务进行了短信确认。
本院认为，二原告与被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。本案中，二原告为被告提供劳务，被告应及时足额支付劳务报酬。原告沈洪香与被告的短信记录及被告之妻王家群的陈述均能证明被告尚欠原告李福友、沈洪香劳务报酬48000元，故二原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱石林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，二原告要求被告支付劳务报酬48000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱石林于本判决生效之日起十日内支付原告李福友、沈洪香劳务报酬48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元、公告费600元，共计1876元，由被告邱石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨成胜
代理审判员 曾丽平
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王柳懿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1418号
原告：杜海滔，男，1983年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。
被告：天津市宏业达物业发展有限公司，住所地天津市河北区中山北路与新华大街交口东南侧（鼎盛大厦1401）。
法定代表人：武嘉。
被告：河北省驻天津百货采购供应站，住所地天津市河北区华新街*号。
法定代表人：秦仲宝。
委托诉讼代理人：葛亮，该站办公室主任。
委托诉讼代理人：于宏伟，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北敬业房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县城柏坡东路敬业宾馆。
法定代表人：周喜明。
第三人：天津市滨涛混凝土有限公司，住所地天津市河北区建昌道59号。
法定代表人：杜海群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高帆，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅宁，天津则立律师事务所律师。
原告杜海滔与被告天津市宏业达物业发展有限公司、河北省驻天津百货采购供应站、河北敬业房地产开发有限责任公司及第三人天津市滨涛混凝土有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。在起诉状副本尚未送达被告河北敬业房地产开发有限责任公司时，原告杜海滔于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海滔自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜海滔撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜海滔负担。
审 判 员 常春丽
二〇一八年二月二十七日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初40号
原告：王大伟，男，生于1977年2月10日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所实习律师。
被告：安文旺，男，生于1981年2月19日，汉族，住南召县。
被告：王谦，男，生于1973年5月20日，汉族，住南召县。
被告：贺业定，男，生于1972年12月19日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。
原告王大伟与被告安文旺、王谦、贺业定追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年2月23日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛俊文、李培轩、被告安文旺、被告贺业定及其委托诉讼代理人王俊朝到庭参加了诉讼，被告王谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告安文旺给付原告为其偿还的贷款本金和利息共计224000元；2、被告王谦、贺业定承担相应的担保责任。事实与理由：2014年1月7日被告安文旺以扩大苗圃种植缺乏资金为由，向南召县农村信用合作联社借款20万元，借期一年，由原告和被告王谦、贺业定承担连带保证责任。因被告安文旺不履行借款合同约定的义务，原告在担保责任范围内支付了一年利息24000元，并通过转账给南召县农村信用合作联社客户经理潘涌现金20万元，用于偿还该笔借款本金。现三被告拒不承担相应的借款和担保责任，遂诉至本院。
被告安文旺辩称：该笔借款已经由实际用款人李太功偿还，还款单在我手中，原告的请求不能成立。
被告贺业定辩称：该笔借款已经偿还，本人不需要承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的借款合同、保证合同的签订日期和南召县信用合作联社出具的原告还款证明有异议，认为签订日期有改动，证明内容不实。本院认为，南召县信用合作联社出具的贷款发放通知书和借款借据、贷款本金利息收回凭证机打件上的借款日期与借款合同、保证合同上手填日期相一致，且被告又未能对南召县信用合作联社出具的证明提出反驳证据，故被告的异议不能成立，对原告证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2014年1月7日被告安文旺以扩大苗圃种植缺乏资金为由，向南召县农村信用合作联社借款20万元，借期一年，自2014年1月7日起至2015年1月7日止，月利率9.66‰，由原告和被告王谦、贺业定承担连带保证责任。合同签订后，南召县农村信用合作联社依约向被告安文旺名下的账户内发放贷款金额20万元。被告安文旺未履行借款合同约定的义务，原告作为保证人支付了一年的利息，并通过转账给南召县农村信用合作联社客户经理潘涌现金20万元，用于偿还该笔借款本金，原告共计支付借款本息224065.41元。现原告请求被告安文旺承担借款责任并由被告王谦、贺业定承担担保责任遭拒，引发本案诉讼。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年1月7日被告安文旺作为借款人在原告和被告王谦、贺业定担保下向南召县农村信用合作联社借款20万元，事后原告偿还了该笔借款本金20万元和利息24065.41元，事实清楚，证据充分，现原告请求被告安文旺承担借款本息224000元的偿还责任并由被告王谦、贺业定承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告的请求于法有据，本院予以支持。被告安文旺辩称该笔借款已经由实际用款人李太功偿还，证据不足；被告贺业定辩称借款已经偿还，本人不承担还款责任，二被告的辩解理由均不能成立。因被告王谦未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安文旺返还王大伟承担保证责任的代偿款本金及利息共计224000元。
二、被告王谦、贺业定对被告安文旺不能清偿部分各自承担三分之一的清偿责任。
以上一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告安文旺、王谦、贺业定共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 史洪举
人民陪审员 王青雨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈芊樨
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初368号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人尚某某，男，1995年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，住澄江县。因本案于2017年2月7日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，2017年3月3日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人沈某，男，1998年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，住澄江县。因本案于2016年12月3日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)358号起诉书指控被告人尚某某、沈某犯寻衅滋事罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日不公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人尚某某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初，阮某（另案起诉）邀约被告人尚某某、沈某及杨某2（另案起诉）、陈某龙（未到刑事责任年龄）等人商量预谋到云南省玉溪市澄江县阳某山水湖畔麦田守望者酒吧罩场子以收取保护费。2016年4月至5月期间，阮某带领被告人尚某某、沈某、杨某2、陈某龙多次到杨某1经营的阳某山水湖畔麦田守望者酒吧以消费为名，在麦田守望者酒吧采用殴打、挑衅前来消费的学生、消费后不付账等方式扰乱酒吧正常经营秩序、影响酒吧正常营业，威胁、逼迫杨某1缴纳保护费并同意罩场子，期间由阮某负责与老板杨某1谈判、协商，被告人沈某、尚某某、杨某2、陈某龙在酒吧喝酒等候并通过起哄闹事影响酒吧生意的方式对老板形成心理强制，通过以罩场子为名共强拿硬要杨某1现金3000元、拒付消费款合计人民币1374元，另外阮某还邀约了沈某、尚某某、杨某2强以5500元的价格卖了100件啤酒给杨某1，从中牟利1900元（以36元/件买来后以55元/件卖出）。
案发后沈某主动投案。另外被害人杨某1主动免除了被告人的赔偿义务，并表示谅解。
上述事实，被告人尚某某、沈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、前科核查材料、接受证据材料清单、消费流水清单、收条、转账历史明细等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人尚某某、沈某的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人尚某某、沈某起次要作用，系从犯，沈某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，尚某某被动归案后如实供述犯罪事实，审查起诉阶段针对部分事实翻供，被害人免除了被告人的赔偿义务并谅解，建议对被告人沈某在有期徒刑一年至两年之间量刑，对尚某某在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月之间量刑。
被告人尚某某、沈某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院认为：被告人尚某某、沈某伙同他人在公共场所起哄闹事、强拿硬要他人财物，严重破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚某某、沈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚某某、沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对二被告人从轻处罚；被告人沈某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚；被告人尚某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；被害人免除了被告人的赔偿义务并表示谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，被告人尚某某、沈某符合适用缓刑的法律条件，决定对二被告人宣告缓刑。
综上所述，根据被告人尚某某、沈某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期自判决生效之日起执行）；
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 洪秀芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 常 亮
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初431号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄新美，男，1971年9月4日出生，，汉族，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人黄新美犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人黄新美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日，被告人黄新美在晚上就餐时饮酒。当日21时左右，被告人黄新美无证驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径宜春市袁州区万上线62公里处路段时，遇宜春市公安局交警支队直属二大队路检。经呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人黄新美血液中乙醇含量139.67mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄新美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄新美的供述、证人何某的证言、驾驶员及车辆信息查询表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、被告人黄新美的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新美违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告���黄新美当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄新美的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄新美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李锡建
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 袁芃茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1475号
申请执行人：陈英，女，汉族，生于1974年10月5日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈英申请执行（2016）川07民终1315号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2628刑初8号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月3日出生，侗族，大专文化。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月19日由锦屏县人民检察院决定对其取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)9号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院同日受理后，适用简易程序，于同年1月23日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日，锦屏县公安局民警在工作获悉被告人王某存在非法制造枪支的嫌疑，经侦查，依法从王某位于彦洞乡黄门村二组的住宅二楼卧室床底下搜查到黑色疑似枪支一支。经黔东南州公安局司法鉴定中心作枪弹性能鉴定，经检验，该疑似射钉枪性能正常，能完成击发动作和正常击发，系以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或其他物质，足以致人伤亡或丧失知觉。鉴定意见：送检的疑似射钉枪为一支“ZX-007重庆震雄”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。
另查明，2017年10月15日侦查人员在对被告人王某进行调查谈话时，其主动如实交待自己购买枪支的犯罪行为。2017年10月24日侦查机关对该案立案侦查。2014年10月至案发前系锦屏县公安局特巡警大队协警，2017年11月6日解除了劳动合同关系。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家的枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某非法持有能发射枪弹的枪支，经司法鉴定具有较大杀伤力，属于刑法规定的“枪支”管理范围，给社会公共安全造成了严重危害，依法应予惩处，鉴于其案发后能主动归案配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，主动上缴枪支，具有自首情节，系初犯，且未造成严重后果，平时无其他不良表现，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。随案移送的ZX-007重庆震雄射钉枪支一支，系违法犯罪所得的违禁物品，依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的违法犯罪“ZX-007重庆震雄”枪支一支予以没收，移送枪支管理机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 周小玲
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执保97号
伍恢恒、杨志辉、刘倩娴：
本院立案执行伍恢恒与杨志辉、刘倩娴民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2016年12月6日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一六年十二月六日
书记员 陈权鑫
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初289号
原告：官献銮，男，1948年1月11日出生，汉族，住江西省弋阳县，现住。
被告：毛建中，男，1958年6月11日出生，汉族，住弋阳县。
被告：汪群育，女，1960年12月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告官献銮与被告毛建中、汪群育追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告官献銮在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释规定》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按官献銮撤回起诉处理。
审判员 张利华
二〇一八年三月八日
书记员 林旭冉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6732号
原告：刘燕，女，1973年11月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：赵小伟，男，1971年3月6日生，汉族，工人，住郑州市管城区。
原告刘燕与被告赵小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼。被告赵小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应石子，2012年3月15日，核算后被告向原告出具欠条一份，欠原告10000元。原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告赵小伟缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵小伟从刘燕处购买石子，货款未付清，2012年3月15日，赵小伟向刘燕出具欠条一份，载明：“今欠现金10000元整，赵小伟，2012年3月15日”。刘燕称出具欠条后，赵小伟未付清上述款项。
本院认为，原告诉称被告欠其10000元，有被告出具的欠条为证，故本院对此予以认可。原告要求被告偿还其10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告赵小伟于本判决生效后十日内偿还原告刘燕欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告赵小伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏杨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 靳现伟
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初153号
原告:白某某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：康某，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
原告白某某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令孩子归原告抚养，被告支付抚养费5万元；3、判令分割夫妻共同财产一辆车，一半价值15万元；4、判令结婚时娘家给原告的嫁妆和原告个人用品归原告所有。事实和理由：2012年原、被告经同学介绍相识，于当年腊月举行了结婚仪式，并办理了结婚登记。于2013年7月11日生一男孩取名康某某，由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵闹，双方的感情逐渐淡化，加之被告的父母经常辱骂原告，并指使被告殴打原告，看在孩子的份上，原告一直忍让。今年3月份被告再次无故殴打原告，后原告离家出走分居至今，原告认为双方感情已经完全彻底破裂，向本院提起诉讼。
被告康某辩称，双方感情并未破裂，且有一个孩子未成年，不同意离婚。
原告白某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年原告与被告经同学介绍相识，于2012年腊月举行了结婚仪式，同年12月4日在清涧县民政局登记结婚。于2013年7月11日生一男孩取名康某某，婚后因家庭琐事原被告经常吵闹，2016年3月原、被告再次吵架，后原告离家出走。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原告诉称其与被告婚姻基础差。但通过庭审查明，原、被告婚前经同学介绍恋爱，婚后生育一子。双方在共同生活中虽然产生矛盾，但双方最终都能谅解和好。在长期的共同生活中，双方有了较为全面的了解，且建立起了较为稳固的夫妻感情，双方吵闹虽影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂程度。
综上所述，夫妻彼此应相互信任与包容，对于婚姻均要有所担当，真诚相对，完全有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼司法解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告康某离婚。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一七年三月九日
书记员 关 婕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1440号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：徐和谊，董事长。
被告：姜志强。
被告：于美静。
被告：李军。
被告：于月玲。
被告：青岛瑞海汽车销售有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：谢海青，总经理。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告姜志强、于美静、李军、于月玲、青岛瑞海汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵海波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2125号
原告：黄如菊。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告黄如菊诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告黄如菊于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄如菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄如菊负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太沙民初字第00600号
原告ＸＸＸ。
被告太仓超腾精密模具有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘通港公路12号。
法定代表人王鸿良。
原告ＸＸＸ与被告太仓超腾精密模具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王月适用小额诉讼程序进行审判。原告ＸＸＸ在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 王月
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邵静
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第441号
申请人涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社，地址涿州市。
被执行人王义，地址涿州市。
被执行人赵月，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社与王义、赵月合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年7月8日作出的(2013)涿民初字第2836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王义、赵月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王义、赵月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王义、赵月新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1054号之三
原告：朱万方，男，1967年10月2日出生，汉族。
委托代理人：赵明霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：赵富松，男，1965年6月8日出生，汉族。
委托代理人：谷志军，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告：赵建霞（系赵富松之妻），女，汉族，1964年11月15日，汉族。
原告朱万方诉被告赵富松、赵建霞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告朱万方于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万方撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱万方撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告朱万方负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 常秀转
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 喆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民二终字第44号
上诉人（原审被告）吉首市建强和一大酒店有限公司。地址：吉首市乾州溶江小区**号。
法定代表人尹德和，男，该公司董事长。
委托代理人王德武，男，1981年10月15日出生，布依族，住贵州省开阳县禾丰乡长红村小院组。
委托代理人龙宏芳，女，1984年11月25日出生，苗族，住湖南省吉首市人民北路**号。
被上诉人（原审原告）周碧涛，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，个体户，现住吉首市雅溪社区***号。
委托代理人刘德勋，男，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人吉首市建强和一大酒店有限公司与被上诉人周碧涛买卖合同纠纷一案，因上诉人不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王德武、龙宏芳，被上诉人的委托代理人刘德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件在审理过程中，上诉人吉首市建强和一大酒店有限公司与被上诉人周碧涛自行达成和解协议，上诉人于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审理后认为，上诉人对被上诉人提出的撤回上诉是对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉首市建强和一大酒店有限公司撤回对被上诉人周碧涛的上诉。
二审案件受理费2590元，减半收取1295元,由上诉人吉首市建强和一大酒店有限公司负担。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
代理审判员 张李艳
二〇一五年七月十六日
代理书记员 舒 丹
附判决法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)齐执裁字第97号
申请执行人：孙某某，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘某某，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行孙某某与刘某某（2014）齐执字第97号离婚纠纷一案中，因被执行人刘某某已履行本案应尽义务，申请执行人孙某某同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐赵民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高泽龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 ： 韩 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1572号
原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告吴雪东。原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告吴雪东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告吴雪东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日上海市奉贤区奉浦二村业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2009年8月至2014年12月物业服务费人民币（下同）2,119元（房屋建筑面积77.97平方米×0.4元每月×53个月、房屋建筑面积77.97平方米×0.5元每月×12个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2,119元及逾期缴纳的违约金（本金×日万分之一×日期2015年1月1日至判决生效日止）。庭审中，原告撤回要求支付逾期缴纳违约金的诉讼请求。原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、物业服务合同四份及会议决议一份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。被告吴雪东未作辩称，也未向本院提供证据。对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告吴雪东系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积77.97平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日签订《物业服务合同》四份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2015年5月31日止；物业服务费按0.4元/月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。2014年7月24日，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订《会议决议》一份，约定自2013年8月1日起，物业费由0.4元/月·平方米调整为0.5元/月·平方米。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2009年8月至2014年12月的物业管理费2,119元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，自2014年1月开始按照0.5元/月·平方米标准收取物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2009年8月至2014年12月期间物业管理费2,119元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴雪东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雪东于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2009年8月起至2014年12月的物业管理费人民币2,119元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴雪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 肖明弟
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 陆卫清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0801民初883号
原告：孙某某，女，1993年出生，无固定职业，住新疆沙湾县。
被告：张某某，男，1991年出生，无固定职业，住四川省，现于第八师一四四团钟家庄监狱服刑。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除婚姻关系；2、判令孩子张某一由原告抚养。事实与理由：2014年，原、被告双方相识，2015年9月9日登记结婚，2015年1月13日生育婚生子张某一，由于婚前缺乏了解，感情基础差，2015年11月，被告因犯罪被判刑，被告的行为严重伤害了夫妻感情，故原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。
原告孙某某为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于2015年9月9日在沙湾县民政局登记结婚。
2、出生医学证明，证明婚生子张某一于2015年1月13日出生。
被告张某某辩称：原告没有固定工作，孩子还小，希望由其父母抚养，不同意离婚，还有感情基础，希望原告能够再给自己一次改过的机会。
被告张某某未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原、被告通过网络相识、相恋。2015年9月9日，原告与被告在沙湾县民政局登记结婚。2015年1月13日生育一子取名张某一。2015年11月，被告张某某因犯诈骗罪被判刑，现于石河子钟家庄监狱服刑。双方婚后没有共同债权、债务。经本院主持调解，双方无合好的可能。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、孩子由谁抚养。
关于争议焦点一，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“下列情形之一，调解无效，应准于离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定“一方被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”本案中，原、被告双方年纪较轻，在没有达到双方互相充分了解的情况下便生活在一起，感情基础较为薄弱。由于双方均无固定职业，生活没有固定来源，婚后没有住房，与被告奶奶一起居住，加之与被告父母关系不融洽，致使家庭矛盾日益升级，夫妻感情受到影响。2015年11月，被告因涉嫌犯罪至今尚在石河子钟家庄监狱服刑，无法照顾妻子及年幼的孩子。被告的行为，严重伤害了夫妻之间的感情，给妻子的身心带来了伤害，其行为可认定为夫妻感情确已破裂。故原告提请离婚的请求本院予以支持。
关于争议焦点二：关于孩子的抚养，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定“2周岁以下的子女，一般随母方生活。”由于被告现在服刑期，孩子尚不满三岁，且一直随原告生活，孩子由原告抚养更加有利于健康成长，也符合客观情况。故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某一由原告孙某某自行抚养。
案件受理费150元（原告已交纳），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 红
1
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初97号
原告：牛君山。
被告：山东神州建设有限公司。住所地：东营市永莘路北侧。
法定代表人：巴兰华，经理。
原告牛君山与被告山东神州建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告牛君山到庭参加诉讼，被告山东神州建设有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛君山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款441191元；2、被告以工程款441191元为基数，支付原告自2016年11月23日至实际清偿之日的占用利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原告借用被告神州建设公司资质以公开招标的方式采购了垦利县黄河口镇恒祥奶牛养殖场的“垦利县2014年奶牛标准化规模养殖场”项目，主要负责成年牛舍、挤奶厅等工程建设。2014年9月17日，原告按照招标要求向垦利县住房和城乡规划建设局支付建设工程劳务工资保证金12800元。后原告按照施工要求如约履行施工义务。2015年1月28日，垦利县黄河口镇恒祥奶牛养殖场电汇被告神州建设公司涉案工程总价款641190.67，元。当日，被告神州建设公司仅支付原告部分工程款，剩余工程款44191元向原告出具欠条一份。虽经原告多次催要，但被告拒绝支付剩余工程款及办理建设工程劳务工资保证金12800元的退款事宜。
被告山东神州建设有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，被告山东神州建设有限公司给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠牛君山工程款441191元，大写肆拾肆万壹仟壹佰玖拾壹元整。”该欠条加盖被告山东神州建设有限公司公章，被告山东神州建设有限公司的法定代表人巴兰华也在欠条上签名并盖个人印章。
以上事实有庭审中原告提交的欠条1张、电汇凭证1张予以证实。
本院认为，原告提交的欠条系合法有效证据，本院予以采信。原告提交的欠条加盖被告山东神州建设有限公司公章，被告山东神州建设有限公司法定代表人巴兰华也在欠条上签名并加盖个人印章，该欠条能够证实被告山东神州建设有限公司公章欠原告工程款441191元，原告要求被告支付工程款441191元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定违约责任，也没有约定付款期限，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东神州建设有限公司于本判决生效后十日内，支付原告牛君山441191元；
二、驳回原告牛君山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918元，由被告山东神州建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王方顺
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马兆迪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执433号
申请人:王东，男。
被执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
王东申请执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月22日作出（2015）兴民初字第01829号民事调解书已经发生法律效力。申请人王东于2016年4月7日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01829号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年十月二十八日
书记员 张静琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执305号之一
申请执行人魏国顺，住开鲁县。
被执行人王贺，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初15号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王贺在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 周庆鸿
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第3458号
原告：杭州鑫品玻璃有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路428号401室
法定代表人：李为民，总经理。
委托代理人：朱宁，公司员工。
被告：丁智华，男，1962年7月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州鑫品玻璃有限公司诉被告丁智华定作合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年7月起多次委托原告定作玻璃，原告接受委托后均按照被告要求的品名、规格制作了玻璃，并按约定数量履行了交付义务。截止至2012年8月止，原告累计为被告完成定作玻璃制品的报酬合计89856元，被告在2012年10月底已经支付了49185元，尚欠40671元未付。后于2013年1月17日核对账款经双方协商同意以40600元作为最终的结算金额。被告又在2013年2月9日付现金3000元、2013年4月12日付16623元、2014年7月付现金3700元，尚有余款17277元至今未付，原告曾多次向被告催讨，但至今未果，故原告请求判令：一、被告立即支付原告承揽报酬17277元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了客户手写订单，公司管理制度表（一）业务订单，提货/发货清单各37份，证明原、被告发生承揽关系及相应报酬的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告自2011年7月起长期委托原告定作玻璃制品。2013年1月17日，经原、被告对账，被告认可截止该日被告欠原告玻璃加工款40600元。被告后又于2013年2月9日支付原告3000元，2013年4月12日支付原告16623元、2014年7月支付原告3700元，尚余17277元未付。2015年9月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告主张被告截止2013年1月17日尚欠其玻璃定作款40600元，有被告出具的欠款说明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。结合被告后续的付款金额，原告现要求被告支付剩余加工款17277元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁智华于本判决生效之日起七日内支付杭州鑫品玻璃有限公司定作款17277元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由丁智华负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈容容
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第662号
罪犯吉布木日作，女，1983年8月4日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）川凉中刑初字第157号刑事判决，以被告人吉布木日作犯运输毒品��，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉布木日作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉布木日作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉布木日作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉布木日作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执204号
被执行人：吴某
被执行人：叶某
本院在执行申请执行人周某与被执行人吴某、叶某借款合同纠纷一案中，申请执行人周某向本院申请将吴某、叶某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人吴思进、叶东明在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人吴某、叶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1606号之一
申请执行人程俊杰，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人李军，男，1990年2月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人程俊杰与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初7771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款本金30,000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费、邮寄费合计850元，执行费由被执行人承担。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李军名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年六月十九日
书记员 余 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1264号
申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人孙秀芹，女，住长春市二道区
被执行人冷志春，男，住长春市二道区
被执行人吉林省粤商担保有限公司，住所地长春市宽城区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第34069号执行证书过程中，该借款合同纠纷执行一案因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第34069号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行发现被执行人孙秀芹、冷志春、吉林省粤商担保有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 王世刚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1874号之一
原告：陈旭，男，汉族，1978年7月20日出生，住青县。
委托代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告：杨树玲（又名杨海英），女，回族，1971年7月6日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈旭诉被告杨树玲租赁合同纠纷一案中，原告陈旭于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾汉青
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01466号
申请执行人掌于春，市民。
被执行人杨兴香，农民。
被执行人徐翠娥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜羊民初字第00585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兴香、徐翠娥银行存款25000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00892号
原告：奇台县新隆热力有限公司。
住所地：奇台县东湾镇政府四楼。
法定代表人：杜凌云，系该公司经理。
委托代理人：李剑立，系该公司职员
被告：马建林，男，回族，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县新隆热力有限公司与被告马建林供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县新隆热力有限公司于2015年8月11日以无法向被告送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县新隆热力有限公司撤回对被告马建林的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县新隆热力有限公司自行负担。
此页无正文。
审判员 刘贝贝
二〇一五年八月十一日
书记员 黄雅男
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9077号之一
申请执行人马小弟，男，1949年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人朱保安，男，1987年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马小弟与被告朱保安健康权纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第11194号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告朱保安于本判决生效之日起10日内赔偿原告马小弟40,218.45元。案件受理费减半收取计912.07元，由原告马小弟负担452.07元，被告朱保安负担460元。因义务人朱保安未能自觉履行义务，权利人马小弟依法于2015年9月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人朱保安发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人朱保安名下暂无存款、房产、股票、车辆等财产可供执行。执行中，本院于2015年9月28日向被执行人发出限高令并将其纳入失信名单。执行过程中，被执行人朱保安与申请执行人达成合意，愿意自2015年11月25日起，每月25日向本院账户支付人民币1,000元以偿还本案案款。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人朱保安名下暂无财产可供执行。被执行人虽与申请执行人达成合意，但在本次执行程序中暂不具备履行完毕的条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11194号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一六年二月十八日
书记员 胡闻韬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执236号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号。
负责人王宝年，该支公司经理。
被执行人包远杭，男，1981年3月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为120000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 乾
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1007号
申请执行人吴强轩，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县周家镇龙洞煤矿，地址：兴文县周家镇龙洞村。
法定代表人何启林。
申请执行人吴强轩与被执行人兴文县周家镇龙洞煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，兴文县劳动人事争议仲裁委员会“兴劳人仲案【2015】91号”仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会“兴劳人仲案【2015】91号”仲裁调解书终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1642号
原告：青岛广和物业有限公司。
法定代表人：孙虹雨，经理。
被告：张成贵，男，汉族。
原告青岛广和物业有限公司诉被告张成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告青岛广和物业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 超
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执221号
申请执行人李某某,女,汉族,住城固县某某街道办事处某某村一组42号。
被执行人杨某某,男,汉族,住城固县三里桥某某路运输公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某恢复原状纠纷一案中，申请执行人李某某自愿撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定
终结城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初字262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一七年六月二十一日
书记员 覃朝华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4587号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人：彭超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司员工，特别代理。
被告：徐银祥，男，1988年12月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告徐银祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。本案在审理过程中，因起诉后被告已缴纳相关费用，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年十一月十五日
书记员 龙春艳