wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8019号
原告：天泰焊材（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583711505531C，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路189号。
法定代表人：REBECCADAHLTUCHSCHERER，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。
被告：江苏宏强船舶重工有限公司，统一社会信用代码91320681782708387G，住所地江苏省启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人：左志建。
原告天泰焊材（昆山）有限公司与被告江苏宏强船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人周晖到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泰焊材（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1269260元并支付逾期付款利息（其中1237760元，自2015年12月17日起至判决给付之日止；35100元，自2017年1月9日计算至判决给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系常年业务员单位，原告向被告供应各类型焊材，2015年9月30日，双方对账确认被告结欠原告货款2989635元，此后原告多次催讨，截止至原告起诉时被告仍结欠原告货款1269260元。原告无奈起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告江苏宏强船舶重工有限公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年9月30日，原被告双方经过对账，截止2015年9月，被告尚欠原告货款2989635元，其中最后一笔货款到期日为2015年12月16日。2016年12月23日，被告再次向原告采购产品，总金额为31500元，双方通过传真方式签订《产品购销合同》，约定付款期限为款到发货。2016年12月23日，原告向被告发货，被告于2016年12月24日签收。2017年1月9日，原告就该笔货款向被告开具增值税发票，金额为31500元。被告后累计向原告支付货款1751875元，尚余1269260元未支付，故引发该纠纷。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。根据双方在2015年9月30日的客户应收帐款明细确认，截止2015年9月，被告尚结欠原告货款2989635元。根据双方约定，最后一笔货款的付款时间应为2015年12月16日，现该部分货款均已届至履行期。原告主张被告支付1751875元，在被告未提供证据的情况下，原告该主张对被告并无不利，本院予以认定，故被告尚余1237760元未付，被告理应予以支付。关于双方于2016年12月发生的货款31500元，原被告在产品购销合同中约定款到发货，原告因考虑长期与被告合作先行发货，该笔货款也已届至履行期，被告理应予以支付。综上，原告主张被告支付货款1269260元符合法律规定，本院依法予以支持。
原告主张被告支付逾期付款利息。关于已经对账的货款，双方约定最后一笔货款应于2015年12月16日前支付，被告逾期不付已经构成违约，应当支付逾期付款利息。原告所主张自2015年12月17日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于2016年12月发生的货款31500元，双方在产品购销合同中明确约定，该笔货款的付款期限为款到发货，发货日为2016年12月23日，被告于2016年12月24日签收。原告主张自2017年1月9日计算逾期付款利息符合双方约定和法律规定。故本院依法认定逾期付款利息计算方式如下：以1237660元为基数，自2015年12月17日起计算；以31500元为基数，自2017年1月9日起计算，均计算至判决生效之日，均按照中国人民银行同期同档人民银行贷款利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏强船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天泰焊材（昆山）有限公司货款1269260元及逾期付款利息（分别计算如下：以1237660元为基数，自2015年12月17日起计算；以31500元为基数，自2017年1月9日起计算，均计算至判决生效之日，均按照中国人民银行同期同档人民银行贷款利率计算）。
案件受理费16224元，减半收取8112元，保全费5000元，两项共计13112元由被告江苏宏强船舶重工有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申175号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏宗光，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，村民，住息县。
委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡猛，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，村民，住息县。
再审申请人夏宗光因与被申请人胡猛合伙纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院(2016)豫15民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏宗光申请再审称：1、二审法院判决认定证人张某的证言缺乏证据证明，张某的证言不能作为直接定案的依据。2、张某与胡猛签订的《打点施工合同》是虚假的。胡猛二审提供的《打点施工合同》并非2015年6月28日所签，应是事后串通补签。3、胡猛起诉申请人于法无据。申请人承包的是张某打点工程，如胡猛认为承包了张某的打点工程，胡猛可找张某追要，不应起诉申请人。请求撤销河南省信阳市中级人民法院(2016)豫15民终2891号民事判决第一、二项，维持息县人民法院（2016）豫1528民初2209号民事判决。
被申请人胡猛未提交书面意见。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，被申请人胡猛承包张某发包的打点工程，双方于2015年6月28日签订了《打点施工合同》，且发包人张某认可，事实清楚。申请人夏宗光称，口头约定单独承包张某发包的打点工程、领取的65775元是其独立完成打点工程的工程款，发包人张某不予认可，证据不足，但张某认可该争议工程承包给被申请人胡猛后，由被申请人胡猛与申请人夏宗光共同完成。争议工程完工后，经过结算、扣除相关费用，申请人夏宗光与被申请人胡猛应得争议工程的工程款65775元，发包人张某给付的工程款由申请人夏宗光代为领取，夏宗光理应将代为领取的工程款给付胡猛。因此，二审判决申请人夏宗光给付被申请人胡猛工程款32887.5元，既有事实依据，也有法律依据。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。夏宗光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏宗光的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年九月十二日
书记员 张 皓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3756号
原告：黄剩勇，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：胡泽洋，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告黄剩勇与被告胡泽洋民间借贷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剩勇的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告胡泽洋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄剩勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，从起诉之日起，按年息6%计算，随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告向原告借款本金5万元，当天，原告就转账支付了该笔借款，至今被告未偿还借款，故诉讼维权。
被告胡泽洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据和事实如下：借条及银行卡交易明细清单证实，2012年1月17日，被告出具借条向原告借款本金5万���，原告同日向被告转账支付了该笔借款，双方未约定还款期限和利息。
本院认为，借款事实清楚，原告既已履行出借义务，在未约定还款期限时，当可随时要求被告还款。另外，双方未约定利息，但从起诉催收之日起主张按年息6%计算资金占用利息合理，应予支持。
综上所述，原、被告借款关系明确，被告应依法履行还款义务并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告胡泽洋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄剩勇借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2016年12月7日起，按年利率6%计算，随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费450元，共计1500元，由被告黄剩勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈 林
人民陪审员 牟 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 赖宏志
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝05刑终112号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华利，男，汉族，1973年6月10日出生于重庆市九龙坡区，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。1998年4月22日因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月14日刑满释放；2014年9月11日因犯非法持有毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被抓获，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日，同年5月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
辩护人张伟，重庆点博律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张华利犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月7日作出(2016)渝0107刑初1512号刑事判决。原审被告人张华利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员王维丹、杨金强出庭履行职务，上诉人张华利及其辩护人周玉梅、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院判决认定：2016年4月24日下午，舒某联系陈某，叫陈某帮忙找被告人张华利购买毒品，并谈好两人一起向张华利购买100颗麻古。2016年4月25日凌晨3时许，张华利来到陈某位于重庆市九龙坡区杨家坪艾佳天泰大厦11-×号的家中。陈某告诉张华利舒某要买100颗麻古，张华利同意并要求支付3500元。陈某遂通知舒某到其家中来交易。舒某到陈某家中后，张华利当场交付了45颗麻古给舒某，称剩余的55颗麻古晚一点交付，并收取舒某用支付宝支付的3500元毒资。当日18时许，张华利再次来到上述地点，将1袋红色颗粒状可疑物交付给陈某。交易完成后，张华利在艾佳天泰大厦11楼楼道中被民警捉获。民警当场从张华利扔在楼道上的1个标有“西瓜霜”字样的红色铁盒中查获红色颗粒状可疑物1袋（净重13.17克）及黄色晶体状可疑物9袋（共净重13.14克），从张华利身边查获作案使用的手机1部。随后，民警从天泰大厦11-×房内查获张华利交付给陈某的红色颗粒状可疑物1袋（净重4.94克）。经检验，上述黄色晶体状可疑物均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状可疑物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实:受案登记表、立案决定书，身份信息材料及强制措施材料，捉获经过，辨认笔录，提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单、称量及检材提取笔录、照片、情况说明、呈请补充鉴定报告书、呈请毒品出库报告书、检材提取笔录，情况说明，鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书，调取证据通知书、通话清单，支付宝交易记录明细查询、照片及银行交易明细，入所健康检查表，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书，前科材料，证人陈某、舒某、罗某、苏某的证言，被告人张华利的供述和辩解等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人张华利贩卖毒品甲基苯丙胺31.25克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。张华利是累犯，曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张华利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺31.25克及作案工具手机一部予以没收；三、违法所得3500元予以追缴。
原审被告人张华利上诉提出，其没有贩卖毒品，且有立功情节。辩护人提出，证人证言相互矛盾，关键证据毒品缺失，指控张华利贩卖毒品的证据不充分，应当认定为非法持有毒品26.31克；张华利在一审宣判后检举揭发他人犯罪，已查证属实，具有立功表现，并提供了公安机关《立功证明》、立案决定书、讯问笔录等证据材料，建议对张华利从轻、减轻处罚。
出庭履行职务的检察员提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当；对辩护人提供的有关立功的证据真实性、合法性不持异议，由二审法院依法裁决。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审中，上诉人张华利及其辩护人未就贩卖毒品的事实提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
二审另查明，上诉人张华利在羁押期间检举了他人的犯罪行为，经查证属实。该事实，有经二审庭审质证的（2017）渝0107刑初199号刑事判决书、《检举信》《犯罪线索转递函》《讯问笔录》《拘留证》《到案经过》《提请批准逮捕书》《逮捕证》等证据证实。
本院认为，上诉人张华利违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺13.14克、甲基苯丙胺片剂18.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张华利曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。关于张华利所提其没有贩卖毒品的辩解意见，以及辩护人所提指控贩卖毒品的证据不足的辩护意见，经查，张华利于案发当日贩卖毒品给陈某等人的毒品种类、数量、外观包装特征、价格及交易过程，有多名证人的一致证言证实，并有张华利收取购毒款的交易记录、通话清单和被查获的毒品等证据印证。在案证据能够形成证据锁链，足以认定指控的事实。张华利辩解是其向陈某购买毒品，与其先前所辩是向其他人购买相矛盾，也与在案证据相矛盾，且没有证据佐证。至于交付舒某的毒品去向不明的问题，毒品去向并非认定贩卖毒品犯罪事实的必要条件，且该部分毒品的数量公诉机关没有指控，一审判决亦未认定，故对上述辩解、辩护意见，不予采纳。关于公安机关在抓捕现场同时查获的部分毒品，虽然张华利对其来源前后供述不一，但并不否认系其所有；该部分毒品属于从贩毒人员随身物品中查获的毒品，依法应当计入其贩卖数量。故对辩护人所提应认定为非法持有的意见，不予采纳。据此，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于张华利在一审判决后检举了他人的犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，依法予以改判，对张华利从轻处罚。辩护人的此项辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑初1512号刑事判决第二项、第三项及第一项中的定性部分，即：被告人张华利犯贩卖毒品罪；扣押在案的毒品甲基苯丙胺31.25克及作案工具手机1部予以没收；违法所得3500元予以追缴。
二、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑初1512号刑事判决第一项中的量刑部分，即：判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。
三、上诉人（原审被告人）张华利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2028年8月9日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林栩塑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5395号
原告：李清良，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告李清良诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清良的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款164787.00元日万分之三的违约金72270.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月30日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告李清良将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年12月30日，原告李清良和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款164787元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款164787元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告李清良办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以164787.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告李清良支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告李清良的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1606元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保626号
申请人：刁成胜，男，1959年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：夏令波，男，1982年7月22日，汉族，住滕州市。
申请人刁成胜于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人夏令波驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人夏令波驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人刁成胜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 马丽华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初3469号
原告：王得永，男。
原告：马可学，男。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：张玉峰，男莒县。
原告王得永、马可学与被告张玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王得永、马可学于2017年11月17日以另行举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王得永、马可学自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王得永、马可学撤诉。
案件受理费1350元，由王得永、马可学负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 马振峰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初672号
原告涂河水。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告紫云紫源生物科技有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县白云工业园区。
法定代表人徐鹤僮。
本院立案受理原告涂河水诉被告紫云紫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂河水诉称，2015年6月3日，被告紫云紫源生物科技有限公司因资金周转向原告借款100000元，约定月息2分。因被告至今未偿付借款本息，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元及利息（自2015年6月3日起，按照月息2分计付至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告涂河水向本院提供银行业务凭证和被告紫云紫源生物科技有限公司出具的借条予以证实。
被告紫云紫源生物科技有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，原告涂河水出示的银行业务凭证和被告紫云紫源生物科技有限公司出具的借条符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据原告涂河水的当庭陈述、银行业务凭证和被告紫云紫源生物科技有限公司出具的借条，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，被告紫云紫源生物科技有限公司向原告涂河水借款100000，约定月息2分，有借条和银行业务凭证为证，可以认定。现原告要求被告偿付借款100000元及利息（自2015年6月3日起，按月息2分计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫云紫源生物科技有限公司在本判决生效后十日内向原告涂河水偿还借款100000元及利息（自2015年6月3日起，按月息2分计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1682元，由被告紫云紫源生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年九月二十二日
书记员 倪 嫦
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第00906号
原告蒋益良。
原告蒋某。
共同委托代理人王忠城,江苏漫修(镇江)律师事务所律师。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告蒋益良、蒋某与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任,又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋益良、蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初190号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人惠某，男，1987年12月20日出生于本市，汉族，大学本科文化，某集装箱公司职工，住连云港市连云区。因本案于2017年3月13日被连云港市公安局取保候审，同年6月19日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审，同年7月11日被本院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年12月11日20时40分许，被告人惠某酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿某某某路由东向西行驶至某前路隧道口处，被执勤民警查获。经检验鉴定，在送检的被告人惠某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为93mg/100ml。被告人惠某属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人惠某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人惠某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人惠某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人惠某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月11日20时40分许，被告人惠某酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿某某某路由东向西行驶至某前路隧道口处，被执勤民警查获。经检验鉴定，在送检的被告人惠某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为93mg/100ml。被告人惠某属于醉酒驾驶。
另查明，被告人惠某在被执勤民警查获后即如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人惠某的供述和辩解笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，酒精含量呼气测试照片（惠某），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片（惠某），驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，惠某危险驾驶案综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2744号理化检验鉴定报告，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人惠某在被查获后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人惠某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人惠某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人惠某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年七月十九日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初756号
原告台前县聚仙阁快餐店，住所地台前县打渔陈镇十字路口东。
经营者：高祥凯，男，1980年7月12日出生，汉族，住台前县。
被告台前县打渔陈镇中心卫生院，住所地台前县打渔陈镇政府西100米路南。
法定代表人：崔思想,职务院长。
原告台前县聚仙阁快餐店诉被告台前县打渔陈镇中心卫生院餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县聚仙阁快餐店的经营者高祥凯到庭参加诉讼，被告台前县打渔陈镇中心卫生院经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台前县聚仙阁快餐店诉称，自2013年以来，被告多次在高祥××台前县聚仙阁快餐店招待客人，经核算被告共消费21281元，后经原告催要，被告于2014年8月29日偿还欠款5000元，现被告共欠原告欠款16281元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款16281元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告台前县打渔陈镇中心卫生院未作任何答辩。
经审理查明，2013年间，原告台前县聚仙阁快餐店为被告台前县打渔陈镇中心卫生院提供餐饮服务，期间，被告台前县打渔陈镇中心卫生院在原告处接受餐饮服务时共计消费21281元未支付价款，后经原告催要，被告于2014年8月29日偿还原告欠款5000元，因被告尚欠原告欠款16281元未偿还，双方形成纠纷。
以上事实，有原告方提交的欠据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，被告台前县打渔陈镇中心卫生院在原告处接受餐饮服务时，并未向原告支付相应价款，被告应依法承担向原告支付价款的义务。故本院对原告请求被告支付欠款的请求本院予以支持。被告台前县打渔陈镇中心卫生院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台前县打渔陈镇中心卫生院支付原告台前县聚仙阁快餐店所欠餐费16281元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费104元，由被告台前县打渔陈镇中心卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一七年五月八日
书记员 赵 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1941号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某（自报），男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月15日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1932号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，胡焕群（另案处理，已被判刑）以每晚200元的报酬，提供佛山市顺德区容桂街道华口华城路一街五巷8号住宅给他人作为场所，开设赌场。期间，胡贵平（另案处理，已被判刑）受雇为该赌场把风，景学林（另案处理，已被判刑）受雇在赌场负责发牌、抽头渔利。被告人徐某在赌场内向参赌人员以借贷方式提供赌资，并收取赌场支付的报酬。
2014年4月23日22时许，佛山市顺德区公安局容桂派出所民警查处上述赌场，先后抓获被告人徐某等人及多名参赌人员，查获赌资、作案工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人徐某的供述及对同案犯景学林、胡焕群的辨认笔录；2.同案犯胡焕群的供述与辩解及对同案犯胡贵平、被告人徐某的辨认笔录，对涉案物证、作案现场的指认笔录；3.同案犯胡贵平的供述与辩解及对被告人徐某、同案犯胡焕群的辨认笔录，对涉案现场、看风工具的指认笔录；4.同案犯景学林的供述及对同案犯胡贵平、同案犯胡焕群、被告人徐某的辨认笔录，对涉案现场、看风工具的指认笔录；5.另案处理人吴荣敏的供述及辩解；6.另案处理人刘启波的供述与辩解及对同案犯景学林的辨认笔录；7.另案处理人王建应的供述与辩解及对被查获的单据的指认笔录；8.另案处理人李佳传的供述与辩解及对同案犯景学林、同案犯胡焕群的辨认笔录，对涉案现场、赌具的指认笔录；9.证人谭某、唐某、李某、梁某、刘某、林某、伍某、胡某、钟某、杨某分别在公安机关的证言及对被告人徐某、另案处理人、同案犯的辨认笔录；10.现场勘查记录；11.检查笔录；12.抓获被告人徐某的经过；13.缴获记录；14.扣押、处理物品清单；15.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人徐某无视国家法律，结伙为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、资金等，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，结伙为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、资金等，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯开设赌场罪,罪名成立。被告人徐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案赌资4290元应予没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的1日，即自2016年11月15日起至2017年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案违法所得人民币4290元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民初985号
原告：李映俭，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被告：罗新国，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告李映俭与被告罗新国借款纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李映俭到庭参加诉讼，被告罗新国经本院公告送达应诉通知书、应诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李映俭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗新国偿还原告贷款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告罗新国在广东省东莞市办厂，因缺乏资金周转，向原告借款100000元，并承诺原告要款时，被告一次性偿还。被告厂停业关闭，该100000元借款一直未予偿还。原告几经催收，2015年12月23日后，被告与原告失去联系，不知去向。现请求人民法院判令被告偿还原告现金100000元。
被告罗新国未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告罗新国未到庭参加诉讼，未对原告李映俭提交证据发表质证意见。依照民事诉讼证据规则的规定，应视为被告对其质证权利的放弃。原告李映俭所提交的2015年5月8日由被告罗新国出具的人民币100000元，其证据材料形式和来源均符合法律规定，并与本案事实相关，证据材料客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：
被告罗新国在广东省东莞市办厂，因缺乏资金周转，向原告李映俭协商借款100000元，2015年5月7日，原告李映从农业银行转账100000元给被告罗新国。2015年5月8日，被告罗新国出具借原告李映俭现金100000元的借条给原告李映俭。并承诺原告需要资金时，一次性予以偿还。后因被告厂已停业关闭，所借原告100000元一直未予偿还。原告多次做催收未果，并于2015年12月23日与原告失去联系，下落不明。
院认为，被告罗新国因办厂经营借原告李映俭人民币100000元，事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。原告李映俭主张要求被告罗新国偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗新国在本判决发生法律效力之日起15日内偿付给原告李映俭人民币100000元。
被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗新国负担。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行申3号
再审申请人（原审原告）：陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（原审被告）：重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人：董建国，局长。
被申请人（原审被告）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人：黄奇帆，市长。
再审申请人陈刚因与被申请人重庆市国土资源和房屋管理局信息公开行政回复及被申请人重庆市人民政府复议决定一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法行初字第00259号行政裁定，向本院申请再审。本院依���组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
陈刚申请再审称：1、陈刚在原审庭审时才得知合议庭成员名单，原审合议庭不允许陈刚审查被申请人身份情况不当；2、原审合议庭处置回避申请违反诉讼程序；3、原审法院在陈刚明确表示无撤诉意愿的情况下依旧裁定本案按撤诉处理错误。
本院认为，原审在开庭时宣布合议庭组成人员并依职权审查被申请人身份情况符合法律规定。陈刚提出的回避申请不符合《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条、第二条的情形，原审审判人员在请示院长后决定不予回避，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定。原审合议庭在释明并明确告知陈刚拒绝配合法庭调查的法律后果的情况下，陈刚仍坚持拒绝向法庭陈述其诉讼请求，致使法庭调查无法进行，上���行为可视为未经法庭许可中途退庭，故原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定本案按陈刚撤回起诉处理并无不当。
陈刚的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈刚的再审申请。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17040号
原告：程中子，男，1989年2月18日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：张文杰，男，1993年12月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告：曹杰，男，1990年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告程中子诉被告张文杰、曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告程中子、被告张文杰的委托诉讼代理人陆敏华、被告曹杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程中子向本院提出诉讼请求：要求判令1.要求两被告归还借款40000元及自2016年8月4日之后每月3%利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月4日，被告张文杰因资金紧张通过被告曹杰介绍向原告程中子借款40000元，写下借条并通过农业银行转账，利息定为每月3%。第一个月到期后，原告打被告张文杰电话不通，且被告张文杰将原告微信删除，后被告下落不明，原告多次寻找未果，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告张文杰辩称：从借款的形式要件来说，对借条和汇款凭证没有异议。但是被告在收到借款4万元当日，就将4万元全部领取，钱又给了担保人曹杰。被告父母认为曹杰和原告是朋友关系，是一伙的，所以这样的行为是事先预谋的。
被告曹杰辩称：我没有收到本案的钱。对于担保没有意见。
经审理查明，被告曹杰经人介绍认识原告程中子，后被告张文杰称做生意需要资金周转，故通过被告曹杰向原告提出借款请求。2016年8月4日，被告张文杰出具借条一份，载明：今借到程中子人民币肆万元整，小写40000元，用于生意周转（注：月利息百分之三），借款人张文杰2016.8.4，担保人曹杰。当日，原告程中子通过中国农业银行股份有限公司苏州分行转账汇款张文杰40000元，用途借款。后原告向被告张文杰电话要求还款，其电话已无法接通并下落不明，截止起诉之日被告张文杰仍未归还任何款项，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条、农业银行汇款单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告张文杰向原告程中子实际借款40000元，截止起诉之日，被告张文杰未归还任何款项，因借条中并未约定具体的还款日期，现原告起诉至本院，提出要求被告张文杰归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告张文杰辩称所借款项当日交给被告曹杰，系曹杰与原告程中子预谋本起借款事件，因其未提供相应的证据支持其主张，故本院对被告张文杰上述观点不予采纳。关于利息，双方在借条中约定按月息3%计算，本院认为约定利息过高，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院按月息2%计算至实际付清之日止。
另，被告曹杰作为保证人自愿为被告张文杰40000元借款本息作担保，因双方对保证方式、保证范围未进行约定，保证人曹杰依法应当承担相应的连带保证责任，对被告张文杰的40000借款本息承担相应连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张文杰于本判决生效后十日内向原告程中子归还借款本金40000元以及利息（利息计算方法：以40000元为基数，按月息2%自2016年8月4日起计算至实际支付之日止）；
二、被告曹杰对被告张文杰偿还原告程中子的上述借款本息承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告程中子指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费800元，减半收取为400元，财产保全费400元，两项合计800元，由二被告负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，二被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆敏强
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初999号之一
原告：文改红，女，1969年2月4日出生，汉族，住曲沃县东盐车道巷**号。
被告：周林，男，1971年11月18日出生，汉族，住临汾市尧都区刘村镇左义南村。
被告：方长河，男，约50岁，汉族，住侯马市新田乡白店村。
本院受理原告文改红诉被告周林、方长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的二被告住所地均非曲沃县，其合同的履行地也非曲沃县，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告文改红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院
审判员 高飞
二〇一七年八月十五日
书记员 王峰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初139号
原告：隗存强，男，1974年出生，住第八师一三三团。
委托诉讼代理人：乔青梅，下野地垦区桃花镇法律服务所法律工作者。
被告：陈青川，男，1963年出生，住第八师一三三团。
被告：马曼艳（系陈青川之妻），女，1969年出生，无固定职业，住址同上。
原告隗存强与被告陈青川、马曼艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员师晓娟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告隗存强的委托诉讼代理人乔青梅、被告陈青川、马曼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗存强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款33200元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用、交通费。事实和理由：2013年5月14日，被告陈青川购买原告隗存强潜水泵及配件，被告陈青川向原告隗存强出具欠条。被告陈青川与被告马曼艳是夫妻关系，事后，原告隗存强多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由拖延拒付，至今未偿还原告隗存强欠款。现因原告多次向二被告索款未果，故原告诉至法院要求判决所请，庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告偿还欠款23800元。
原告隗存强为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告于2013年5月14日到原告处购买潜水泵及配件，费用合计为23800元。
2、一三三团婚姻登记处证明一份，证明二被告系夫妻关系，于2016年8月8日结婚。
二被告质证：对原告提交证据1，对购买事实认可，对欠条不认可，认为欠条上的字不是陈青川本人所签。对原告提交的证据2无异议认可，但认为该债务系二被告结婚前产生的，不是夫妻共同债务。
被告陈青川辩称：1、对购买潜水泵的事实认可，也没有付过货款，但是欠条上的签名不是本人所签；2、欠款均发生在我与马曼艳登记结婚之前，因此马曼艳不应该承担债务。
二被告未向法庭提交证据。
综合原、被告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1，该证据欠条并非被告陈青川书写，但是被告对购买潜水泵的事实认可，故对该证据，本院予以认定。对原告提交的证据2，经二被告质证对其真实性、合法性无异议，但不能证实该案的债务用于婚后的家庭生活，故对该证据的关联性不予认定。
经审理查明：2013年5月14日，被告陈青川向原告隗存强购买潜水泵，收到货后未付货款，尚欠货款金额为23800元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告陈青川支付货款23800元的请求本院予以支持。关于原告主张被告马曼艳承担连带责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债务人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，债务的形成时间为2013年5月14日，二被告结婚时间为2016年8月8日，原告也未提交证据证明，该债务用于婚后家庭共同生活。故本院认为，被告不应当就该债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条判决如下：
一、被告陈青川于本判决生效之日起三日内支付原告隗存强货款23800元；
二、被告马曼艳对该货款不承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（原告已预交），由原告隗存强负担95元，由被告陈青川负担210元，给付日期同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 任丽娟
1
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6597号
原告：张小脏，男，1981年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：冯小五，男，1980年10月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：张雷，男，1971年8月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张小脏与被告冯小五、张雷买卖合同纠纷一案，原告张小脏于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张小脏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小脏撤回起诉。
案件受理费518元，由原告张小脏负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年九月四日
书记员 滕焕焕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4670号
原告：刘胜尊，男，1955年11月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：欧美丽，女，1966年8月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：王枚文，男，1966年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告刘胜尊与被告欧美丽、王枚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜尊到庭参加诉讼。被告欧美丽和王枚文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜尊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款30万元及自2017年7月7日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2017年4月5日被告因需要资金出具一份《借条》向原告借款30万元，口头约定利息为每月3600元。原告通过建设银行转款27.7万元至被告王枚文账记，剩余2.3元为现金支付。2017年10月1日原告要求被告还款，被告未及时归还借款，原告多次催讨无果。
被告欧美丽、王枚文未作答辩。
原告刘胜尊就其诉讼请求依法提交了证据，欧美丽、王枚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对刘胜尊提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月5日，被告欧美丽、王枚文共同向原告刘胜尊出具一份《借条》，载明：“本人欧美丽于2017年4月5日向刘胜尊款人民币叁拾万元整，特此立据，以示事实。”
诉讼中刘胜尊陈述，被告欧美丽与其系多年朋友。2017年1月4日，被告欧美丽以经营生意需要资金为由提出借款8万元，其让儿子刘锦炜出借此笔借款，借款后欧美丽按约支付利息。2017年4月初，欧美丽和王枚文又称生意资金周转不灵，再次向其借款，因之前欧美丽和王枚文陆续向其借款23000元未还，其又于2017年4月5日通过中国建设银行转款277000元至王枚文的账户上，合成整笔借款30万元，欧美丽和王枚文收到277000元借款后共同出具上述《借条》，双方口头约定利息按月利率1.2%计算，每季度支付一次利息。2017年7月6日欧美丽支付了一个季度的利息10800元。2017年国庆过后，欧美丽和王枚文就联系不上。
现刘胜尊以经多次催讨欧美丽、王枚文至今仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，刘胜尊主张欧美丽、王枚文共同向其借款30万元，已提供《借条》和《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而欧美丽和王枚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对刘胜尊在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。欧美丽、王枚文经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了刘胜尊的合法权利，刘胜尊诉请要求欧美丽、王枚文共同偿还借款30万元的主张于法有据，本院予以支持。欧美丽、王枚文虽未在《借条》写明利息，但欧美丽于2017年7月6日汇款的金额和时间与刘胜尊主张的利息计算方式和支付时间相符，故本院认定刘胜尊关于双方口头约定月利率1.2%的主张于法有据，刘胜尊要求欧美丽、王枚文按月利率1.2%支付本案讼争借款利息的诉请也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告欧美丽、王枚文应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘胜尊借款本金30万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年7月7日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，由被告欧美丽和王枚文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 刘瑞英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初309号
原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：何守明，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：倪中秀，女，1964年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告何守明、倪中秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市广丰物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市广丰物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年一月十日
书记员 蔡 璐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1782号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邱某，男，1989年1月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省信宜市。2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年8月16日刑满释放。因本案于2017年5月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年8月14日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1690号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日20时许，被告人邱某到本市白云区永平街磨刀坑街清雅居，通过攀爬并使用工具撬开窗户防盗网的方式进入某房赵某住处，盗得赵的女士手表1块、银行卡1张等财物。
公诉机关认为被告人邱某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议对邱某在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 周兴平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902财保29号
原告：屈媛媛，女，生于1979年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
被告：张忠杰（曾用名张宗杰），男，生于1958年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告：朱小华（系张忠杰之妻），女，生于1966年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告屈媛媛与被告张忠杰、朱小华、巴中市天柱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告屈媛媛于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告张忠杰所有的位于巴州区江北宕梁油房街（东苑小区）C栋单元X楼X号（面积为512.53㎡，档案保管号合同备案号：巴房北XXX号）营业用房予以查封。并向本院提供了巴房权证北字第××号房产担保。
本院认为，原告申请查封被告的房产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告张忠杰所有的位于巴州区苑小区）C栋栋单元X楼X号（面积为512.53㎡，档案保管号合同备案号：巴房北XXX号）营业用房予以查封。
二、对原告屈媛媛提供李长青所有的位于巴中市巴州区（德福花园）B1幢2单元X楼X号住房一套（面积为117.20平方米，房屋产权证编号：巴房权证北字第××号）的担保财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨蓉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈珣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1288号
原告：邓国强，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县。
委托诉讼代理人:施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告：邓灿，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告邓国强与被告邓灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国强及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓灿经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金600 000元，支付原告借款利息22
000元（利息已按约定标准分别从应付利息之日计算至2017年3月16日，后照此顺延计算至本案借款实际清偿之日止），合计622000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，被告因经营需要向原告借款300000元，2016年7月8日向原告借款100
000元，2016年8月22日向原告借款100 000元，2016年10月3日向原告借款100
000元，共计借款本金600000元。被告分别向原告出具了四张借条，约定了借款利率（2016年7月8日借款100
000元口头约定月利率2%，并已实际支付部分利息）。上述四笔借款被告支付利息至2017年1月，之后再未还本付息。借款到期后，原告多次催收未果。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：原、被告身份信息、借条、存款凭证、还款承诺，上述证据拟证明被告向原告借款的事实。
被告邓灿未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告邓国强提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告邓国强系宁乡县农业技术推广中心蔬菜站的工作人员，被告邓灿曾投资蔬菜基地建设，原、被告因工作关系相识后，邓灿以投资需要多次向邓国强借款。2016年5月17日，邓国强向邓灿在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司设立的6215392001020091809银行账号上存入300
000元，当日，被告向原告出具了叁拾万元的借条，借条上约定月息1分5，按月支付利息。2016年7月8日，原告向被告上述银行账号内存入100
000元，当日，被告向原告出具了壹拾万元的借条，借条上未约定利息。2016年8月22日，10月3日原告又向被告上述银行账号内分别存入100
000元，被告分别向原告出具了壹拾万元的借条，借条上均约定月息3分。原告在庭审中陈述，600000元的借款，被告均按借条或口头约定的利率支付利息至2017年1月17日。2017年3月6日，被告向原告出具2017年上半年还贰拾万元，下半年还贰拾万元，2018年上半年还清的《还款承诺》。因原告要求被告清偿借款本金未果，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告于2017年3月20日向原告支付利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓灿与原告邓国强之间民间借贷权利义务关系清楚，被告邓灿应当履行还款义务。借条没有约定还款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还。被告的还款承诺能够证明原告已催收借款，原告的诉讼行为表明原、被告对还款期限未能形成一致意见。原告要求被告一次性清偿借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。2016年7月8日的10万元借款，借条上没有约定利息，原告也没有证据证明实际支付了利息，对该笔借款原告要求按月利率两分支付利息，本院不予支持。2017年1月17日至2017年3月16日，被告尚欠原告利息12000元（300000×1.5%×2+200000×2%×2－5000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓灿向原告邓国强支付借款本金600000元
二、被告邓灿向原告邓国强支付2017年3月16日前的利息12 000元，后段利息300 000元按月利率1.5%，200
000元按月利率2%计付至借款本金实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务，限被告邓灿于本判决生效之日起十日内履行完毕
三、驳回原告邓国强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10 020元，保全费3720元，合计13 740元，由被告邓灿负担13640元，原告邓国强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 冯 茜
人民陪审员 周运良
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初907号
原告高大伟，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被告刘振伟，男，1978年6月28日出生，汉族住河南省登封市院。
原告高大伟诉被告刘振伟合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高大伟到庭参加了诉讼，被告刘振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的《水电安装工程施工合同》；2、判令被告返还保证金50000元；3、赔偿建简易房损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原、被告签订《水电安装工程施工合同》，合同约定被告将其承包的登封市大冶镇区冶南社区A-04地块2#、3#、4#住宅楼工程的水电安装工程承包给原告施工。同日，原告向被告缴纳50000元保证金，后原告为被告建设200多平方米临时房屋，因被告未取得该工程的承包权，致使原告无法开工。后原告要求被告退还保证金并赔偿临时房损失，但被告以种种理由拒绝退还和赔付。
被告刘振伟未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：（一）水电安装工程施工合同一份，证明原、被告双方在2014年7月11日签订登封市大冶镇冶南社区A-4地块2#、3#、4#住宅楼水电安装工程施工合同的事实；（二）收据一份，证明原告于2014年7月11日向被告缴纳50000元保证金的事实；（三）照片6张，证明原告为被告建造200平方米临时房屋的事实；（四）证人证言一份证明原告为被告建造200平方米临时房屋的事实；（五）清单二份，证明原告为被告建造临时房屋时在登封市辉煌灯饰门市购买3620元配件的事实。
被告刘振伟未到庭，未质证。
根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告高大伟提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，因与本案具有关联性，且内容合法，故本院予以采信；原告高大伟提交的第五组证据清单二份，因该清单出具单位为登封市辉煌灯饰门市，而清单内容为水暖配件，故对此证据本院不予采信。
本院根据原告的陈述、举证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2014年7月11日，原、被告签订《水电安装工程施工合同》，合同约定被告将其承包的登封市大冶镇区冶南社区A-04地块2#、3#、4#住宅楼工程的水电安装工程承包给原告施工。同日，原告向被告缴纳50000元保证金，后原告为被告建设200多平方米临时房屋，因被告未取得登封市大冶镇区冶南社区A-04地块2#、3#、4#住宅楼工程的承包权，导致合同无法履行。原告遂要求被告退还保证金并赔偿建造临时房的损失10000元，双方因此发生纠纷，原告提出本案诉求。
本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告未取得《水电安装工程施工合同》中约定的工程承包权，致使原告工程施工无法进行，且合同再履行已无法实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；由于被告原因致使合同不能履行，原告要求被告退还保证金50000元，被告应予退还，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告不能提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高大伟与被告刘振伟签订的《水电安装工程施工合同》；
二、被告刘振伟应于本判决生效之日起十日内支付原告高大伟人民币50000元；
三、驳回原告高大伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁占义
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2546号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：王能佐，男，汉族，生于1966年6月19日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告王能佐金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年九月二十一日
书记员 向建洪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1072号
上诉人（原审被告）：扬州阳曼车身厂，住所地在江苏省扬州市宝应县望直港镇西荡村。
投资人:邵金生，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：邵金生，男，1958年2月14日出生，住江苏省扬州市宝应县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：合肥明顺化工有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道300号东方广场B座709室。
法定代表人:郑群，该公司总经理。
委托诉讼代理人:翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代诉讼理人:庄荣平，该公司员工。
上诉人扬州阳曼车身厂、邵金生因与被上诉人合肥明顺化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州阳曼车身厂、邵金生于2017年6月5日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人扬州阳曼车身厂、邵金生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人扬州阳曼车身厂、邵金生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5360元，减半收取2680元，由上诉人扬州阳曼车身厂、邵金生共同负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1879号
上诉人（原审原告）：潘怀俊，男，1963年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：唐晓妍，女，1963年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人:董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人潘怀俊因与被上诉人唐晓妍返还原物纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2017）苏1002民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
潘怀俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人在一审时提供的照片中画圈部位就是林散之赠给上诉人父亲的条幅字,上诉人母亲戴素卿口述并签字证明该字交被上诉人保管的事实，上诉人大哥戴祥汉及邻居能证明被上诉人趁上诉人不在家，搬走了甘泉路仁丰里23号家里的东西；2、上诉人父亲送给上诉人条幅字时，婚生女还未出生，在她不足三岁时撤下，她不清楚家里有林散之字也属正常，但不能作为该字画不存在的理由。2016年10月22日下午，上诉人在被上诉人家里找遍整个房间，没有找到那幅字，只找到一起存放的其他字画一幅。如果没有这回事，被上诉人就不会答应上诉人在其家中寻找。综上，被上诉人一直保管着上诉人父亲送给上诉人的林散之草书，拒还上诉人，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人唐晓妍辩称：1、上诉人起诉时没有明确具体的诉讼标的，按照民诉法规定不享有诉权；2、上诉人没有提出新的证据，其所述事实不具有真实性。双方在离婚协议中没有约定如何搬家，故被上诉人完全可以自行决定。上诉人母亲证词不具备基本的证据要求，不具有相应的证明力。婚生女在一审的自书证言中提及上诉人离婚后多次骚扰，被上诉人并未同意其寻找，上诉人是借女儿下楼倒垃圾跑进去的。上诉人没有证据证明如下事实：上诉人父亲是否留了某一个字画给他；如果有的话，该字画是什么字画；离婚时该字画是否存在；如果离婚时存在，其属性是个人财产还是共同财产；被上诉人搬家时是否带走该字画。上诉人主张返还不符合情理，如果该条幅字存在，离婚时就应约定归属。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘怀俊向一审法院起诉请求：判令唐晓妍归还潘怀俊父亲留下的遗物—林散之赠于父亲的条幅草书字。事实和理由：2015年7月28日，潘怀俊与唐晓妍办理了离婚协议，同年9月下旬，唐晓妍从甘泉路仁丰里23号搬到居住，唐晓妍搬家时潘怀俊正在上班，回家后发现父亲留给潘怀俊纪念的两样东西不见了：一件是一枚金戒子，另一件就是林散之赠给潘怀俊父亲的条幅草书字，已裱好，条幅长1.5米、宽45厘米左右，条幅内容为：赠潘宝生同志，春眠不觉晓、处处闻啼鸟、夜来风雨声、花落知多少，林散之于八十一岁书，年、月、日是。几经周折，唐晓妍迫于压力将金戒子还给了潘怀俊，但林散之的条幅草书字至今未归还。
唐晓妍一审辩称：潘怀俊的起诉不符合起诉条件，因其诉讼请求不具体，即诉称的林散之条幅字什么样？同名同姓的林散之很多，哪个林散之？潘怀俊应当对自己的主张举证，其父亲是否确实留条幅给潘怀俊纪念？家中是否存在该条幅字？如家中确有该条幅字存在，该条幅应当属于夫妻共同财产，应由双方协议该条幅字的归属，如属于潘怀俊的个人财产，则由潘怀俊自行保管收藏，如此重要的个人财产，怎么可能让唐晓妍搬家带走？此次诉讼纯属敲诈，请求驳回潘怀俊的诉讼请求。
一审法院认定事实：潘怀俊与唐晓妍于1990年12月25日登记结婚，于2015年7月28日协议离婚。对于潘怀俊诉称的林散之赠给其父亲的条幅字是否存在，如果存在诉称的条幅字，唐晓妍是否取走了该条幅字，潘怀俊均未能举出证据予以证明。潘怀俊提出的证据为其自书材料，相反，唐晓妍提出了婚生女自书证明，婚生女表示从未见过潘怀俊诉称的条幅字。
一审法院认为：潘怀俊对自己的主张未能举证证明，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回潘怀俊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由潘怀俊负担。
本院二审期间，潘怀俊围绕其上诉请求依法提交了以下证据：1、母亲戴素卿口述证言；2、上诉人婚礼主持人唐玉林证言；3、大姐夫司立铭证言；4、二姐潘爱玲证言；5、三姐潘爱媛证言；6、上诉人给一审法院的补充说明；7、大哥戴祥汉证言。以证明：上诉人父亲当年将林散之《春晓》草书这幅字送给上诉人，上诉人将该条幅字交给被上诉人保管，放在房间的衣柜内，后被上诉人趁上诉人不在家时，将仁丰里23号里面的东西搬到了武塘新村，其中包括上诉人二姐夫请别人写的字（后来在被上诉人住处找到）及涉案条幅字。上诉人即第一时间向被上诉人追要，因被上诉人一直答应找回归还，耽误了最佳报案时间。上诉人虽然没有直接证据证明被上诉人搬家时拿走了涉案字画，但被上诉人也没有直接证据证明其没有拿走涉案条幅字。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，唐晓妍认为：上述证言中签字的真实性不能确认，没有签署时间，不能证明上诉人所讲的证明事项，撇开证据的真实性不谈，从内容看，没有任何人证实被上诉人保管条幅字及搬家时取走的事实，且上述证人均是上诉人的亲属，其真实性值得怀疑。至于上诉人一审补充说明，只是当事人的陈述，并不具有证据的形式。
对当事人就二审争议事实所提交的证据，本院认定如下：鉴于上述六份证人证言及潘怀俊陈述并不能充分证明上诉人的上诉主张，故依法不予确认。
二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为:无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物之诉，须存在无权占有人占有动产或不动产的事实，权利人方可主张无权占有人予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人潘怀俊主张被上诉人唐晓妍返还其占有的条幅字，应当对唐晓妍存在无权占有的事实承担举证证明责任，但依据目前潘怀俊所提交的证据，无法证明唐晓妍无权占有的基础事实，且唐晓妍亦不认可占有潘怀俊诉称的条幅字。原审鉴于潘怀俊不能提供相应证据证明其事实主张，判决驳回潘怀俊的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，潘怀俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘怀俊承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐宏杰
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更434号
罪犯姜振海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年3月19日作出（2015）平刑初字第239号刑事判决，认定被告人姜振海犯某罪，判处有期徒刑四年。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯姜振海减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜振海的悔改表现，有罪犯姜振海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜振海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜振海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂04民终1311号
上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地:广西玉林市苗园路391号。
法定代表人:吴家让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴业伟，男，1939年3月24日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
原审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人：焦瑞志。
原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人吴业伟、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、原审被告焦瑞志劳务合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
在审理期间，广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查。
本院认为：广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初173号民事判决;
二、驳回被上诉人吴业伟的起诉。
一审案件受理费554元，退回给被上诉人吴业伟；二审案件受理费554元（上诉人已预交），退回给上诉人玉林市第一建筑安装工程公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄嘉妮
书 记 员 廖远杰
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5855号之二
申请人：吕威，男，1973年7月20日出生，汉族。
被申请人：谭光明，男，1966年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告吕威与被告谭光明民间借贷纠纷一案中，申请人吕威向本院申请财产保全，请求对被申请人谭光明单独所有的位于XXX的房屋一套进行保全，保全金额100万元。申请人吕威和担保人毛俊霞自愿以其共同共有的位于XXX的三套房屋作为保全申请担保（三套房屋均有抵押）。
本院经审查认为，申请人吕威提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭光明单独所有的位于XXX房屋产权；
二、查封申请人吕威和担保人毛俊霞共同共有的位于XXX的房屋产权；
三、查封申请人吕威和担保人毛俊霞共同共有的位于XXX的房屋产权；
四、查封申请人吕威和担保人毛俊霞共同共有的位于XXX的房屋产权。
保全限额1000000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年八月二日
书记员 强浩天
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执348号
申请执行人汪良娣,女,汉族,1973年9月17日出生,住旬阳县人民路。
被执行人陕西巨隆实业有限公司。
住址；旬阳县滨江南路。
法定代表人吴世忠，该公司董事长。
本院在执行汪良娣与陕西巨隆实业有限公司借款合同一案中，经查；陕西巨隆实业有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终942号
上诉人(原审被告):崔少锋，男，1975年11月1日出生，汉族，个体经商户，住安徽省固镇县。
被上诉人(原审原告):胡新年，男，1973年10月15日出生，汉族，个体经商户，住安徽省固镇县。
上诉人崔少锋因与被上诉人胡新年买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崔少锋上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案事实是，2012年12月，朱军作为开发商到胡新年处赊购钢筋。经结算，朱军于2012年12月21日给胡新年打了一张欠条，欠钢筋款3.1万元。后胡新年多次催要未果。2015年朱军去世，胡新年多次去工地上找。因上诉人与胡新年同住一小区平时关系很熟，就试着带其与开发商协调。经多次努力，开发商最终同意给这笔钢筋款，但同时约定等到房子只要出手一套就支付该款。胡新年要求上诉人给其证实一下这个情况并写个手续作为证据。上诉人考虑两边都熟，开发商既然同意卖房后给钱，不会因为这3万元就耍赖，所以就写了这个手续。但胡新年拿着这个手续起诉上诉人，一审法院未查明事实竟然支持了其诉讼请求。2、一审法院适用法律错误。朱军与胡新年形成了买卖合同关系，而不是上诉人。上诉人仅是作为中间人协调此事。而一审法院没有查清基本事实，适用合同法的相关条款，导致判决错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
胡新年辩称，其从事钢材销售生意。2015年12月，崔少锋与他人因房地产开发需要从其处购买钢筋，当时朱军写的欠条，2016年5月6日崔少锋重新更换欠条。该欠条是崔少锋亲笔书写；崔少锋的上诉内容虚假，无事实和法律依据，其因与他人开发房屋需要购钢材，并不是其陈述的所谓的“证人”。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡新年向一审法院起诉请求：依法判令崔少锋偿还其钢筋款3.1万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：胡新年从事钢材销售生意。2015年12月份，崔少锋与他人因房地产开发需要从胡新年处购买钢筋，当时，朱军写的欠条，2016年5月6日崔少锋重新更换欠条一张，其内容为，欠胡新年钢筋款3.1万元，并约定开发商卖房付款。
一审法院认为，崔少锋因与他人开发房屋需要向胡新年购买钢材，双方之间形成了买卖合同关系，在胡新年已完全履行义务的情况下，崔少锋应及时支付钢材价款。崔少锋所写欠条还款日期约定不明，其辩称，不予支持。胡新年要求崔少锋支付3.1万元钢材款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：崔少锋给付胡新年钢材款31000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元,由崔少锋负担。
本院二审期间，崔少锋围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
崔少锋提交了一份2012年12月21日朱军出具给胡新年的欠条。证明胡新年后来拿该欠条让其重新打了另一张欠条，这个欠条就留给了崔少锋。
胡新年无异议，并陈述崔少锋认可此款。
本院对该证据予以确认。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，双方对胡新年向案涉工程供应钢材的事实无异议。崔少锋作为完全民事行为能力人向胡新年出具了欠条，能够表明其对双方之间债权债务关系的认可。故其依约应承担支付该笔钢筋款的民事责任。其上诉所称理由，缺乏相关证据证实，本院不予采信。
综上所述，崔少锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人崔少锋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 唐红旭
审判员 张 青
二〇一七年七月十日
书记员 罗梦娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初11181号
原告：厦门莲前集团有限公司，住所地厦门市莲前西路859号莲前大厦5楼，统一社会信用代码9135020026137783F。
法定代表人：吴振庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。
被告：何明玉，女，1933年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门莲前集团有限公司（以下简称莲前集团）与被告何明玉物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莲前集团的委托诉讼代理人方军豪到庭参加诉讼，何明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莲前集团向本院提出诉讼请求：1.何明玉立即将厦门市思明区塔埔西里291号102室房屋腾空归还给莲前集团；2.何明玉向莲前集团支付房屋占用费（按照每月1000元的标准，自2016年7月1日起计算至实际腾房之日止）。事实和理由：莲前集团根据厦门市政府的相关批复负责厦门市思明区塔埔小区安置房的建设工作。2005年8月4日，莲前集团取得厦地房证第地00001841号《厦门市土地房屋权证》。厦门市思明区塔埔西里291号102室系前述产权证下的空置安置房之一，尚未对外进行安置。何明玉未经莲前集团允许，擅自占用了该房屋。为清理整顿塔埔小区空置安置房被非法占用乱象，莲前集团自2014年起至今陆续在塔埔小区内多次公开发布清理工作公告，并于2014年9月22日、2016年6月8日、7月9日分别发出通知，要求擅自侵占空置安置房者必须腾空所占用的房屋。期间工作人员亦多次现场催促何明玉尽快办理并归还房屋，但何明玉未按要求自行腾退房屋。
何明玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。何明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2004年2月3日，厦门市人民政府印发厦府[2004]地38号《厦门市人民政府关于塔埔小区安置房建设用地的批复》，同意出让位于厦门市思明区××土地××Ａ2地块，作为莲前集团新建“塔埔安置小区”安置房的建设用地。2005年1月21日，莲前集团取得塔埔社区安置房西地块B标段《建筑工程施工许可证》，并于2005年8月4日取得厦门市思明区塔铺村“塔埔安置小区”A1地块使用权。
2014年9月22日、2016年6月8日和2016年7月9日，莲前集团分别发出通知，要求擅自使用塔埔安置小区空置安置房的人员腾空并归还擅自占用的房屋。
2017年7月4日，厦门市思明区塔埔社区居民委员会出具一份《证明》，证明厦门市思明区塔埔西里291号102室（以下简称讼争房屋）已被何明玉占用并居住。
本院认为，何明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。莲前集团作为“塔埔安置小区”A1地块使用权人，对其在该地块建造的讼争房屋享有所有权。何明玉未经莲前集团同意擅自占用讼争房屋，莲前集团有权要求何明玉腾退讼争房屋并支付占用期间使用费。结合讼争房屋当前市场行情，莲前集团要求以每月1000元的标准计算占有使用费，并无不当，本院予以照准。该占用费应自厦门市思明区塔埔社区居民委员会出具《证明》之日（2017年7月4日）起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十七条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何明玉于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区塔埔西里291号102室房屋腾空并归还给厦门莲前集团有限公司；
二、何明玉于本判决生效之日起十日内向厦门莲前集团有限公司支付占有使用费（按每月1000元的标准，自2017年7月4日起计算至实际腾退上述房屋之日止）；(?mailto:1.%、&、*立即将址于厦门市思明区思明南路78、80、82、84、86号第二、三层的房屋（下称讼争房屋）腾空搬离并归还给！、@、#、￥；2.%、&、*立即向！、@、#、￥支付占用房屋期间的费用，房屋占用费按同地段同类房屋租金计算，自2012年10月24日起计算至房屋实际归还！、@、#、￥之日起（暂按1000元?/?月的标准暂计至2014年5月24日为19000元?)
二、何明玉于本判决生效之日起十日内向厦门莲前集团有限公司支付占有使用费（按每月1000元的标准，自2017年7月4日起计算至实际腾退上述房屋之日止）；
三、驳回厦门莲前集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由何明玉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年九月二十九日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初254号
原告:张某，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王某，男，1964年2月15日出生，汉族，住宁阳县。
原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款2700元并支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付赔偿金。事实和理由：2016年我为被告从事伐树工作，2016年11月18日后经结算欠我工资款2700元，后经多次催要，被告以种种借口拒不偿还借款，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠张庆宾工资款贰仟柒佰元正（2700元正）2016年11月18日王某”。原告主张2016年农历7月份，被告找原告为其伐树40余天，双方未约定工资支付方式及标准。完工后，经原告多次催要，被告支付原告现金800元。2016年11月18日原告再次找被告索要工资，被告为原告出具了上述欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告未还款。原告主张其曾用名为张庆宾，根据原告的当庭陈述及持有的债权凭证，能够认定本案欠条中张庆宾即为原告张某。
本院认为，被告欠原告工资款2700元并为原告出具了欠条，原、被告之间的欠款事实清楚、证据充分。原告要求被告支付工资款2700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内一次性支付原告张某工资款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
代理审判员 张苗苗
人民陪审员 胡振江
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第3582之一
申请执行人肖卫华，男，汉族，1978年10月9日出生，住所地江西省萍乡市莲花县。
被执行人罗礼文，男，汉族，1964年4月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。现于广东省河源监狱服刑。
关于肖卫华诉罗礼文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗礼文应向申请执行人肖卫华赔偿损失人民币242万元及利息（利息计算方式：以242万元为本金，自2014年12月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息），并负担本案受理费13080元、财产保全费4020元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人肖卫华向本院申请执行。本案执行费27739元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第3582号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审��员陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭嘉诚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5509号之一
原告:张家港天宸商贸有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇梁丰五金机电城。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文虎，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：张家港美信商贸有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：徐鹏宇。
被告：信丰中豪针织有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园。
法定代表人：林联明。
原告张家港天宸商贸有限公司与被告张家港美信商贸有限公司、信丰中豪针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张家港天宸商贸有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港天宸商贸有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家港天宸商贸有限公司撤诉。
案件受理费15244元，减半收取计7622元，由张家港天宸商贸有限公司负担。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钱丽芳