wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1007号
原告：史学财，男，汉族，1978年12月15日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。
被告：巴中川财实业有限公司（以下简称川财公司）。
统一社会信用代码：9151192159998747X4。
法定代表人：姚俊文，职务：董事长。
原告史学财与被告巴中川财实业有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学财的委托诉讼代理人何波之、被告巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史学财诉称：1.依法解除原、被告签订的《商品房内部定购合同（住房3、4号楼）》；2.判决被告双倍支付原告定金和购房款共计14万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月12日签订《商品房内部定购合同（住房3、4号楼）》，合同约定原告向被告支付定金5万元，用于定购位于通江县石牛嘴新区地块“通江1号”项目的3栋2单元17层1号住房。2015年3月10日，原告又向被告再次支付4万元的购房款，连同5万元定金，被告向原告开具收款凭证一份。被告至今未修建该栋楼，同时也无法签订正式的商品房买卖合同。原告多次与被告交涉无果，现起诉至法院，要求实现其诉请。
被告辩称：1.原、被告签订定购合同属实，现原告起诉要求解除合同我方同意；2.原告向被告支付9万元属实，双倍返还定金，我方不同意，因合同未约定且后面已将定金5万元转为购房款，与其交纳的4万元购房款一并开具的收据，所以不应双倍返还了，退购房款9万元，我方同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月12日签订《商品房内部定购合同（住房3、4号楼）》，约定：1.乙方内部定购通江县石牛新区A1--
5地块“通江1号”项目的3栋2单元17层1号住房，房屋的建筑面积约为113.08平方米，具体面积以签订《商品房买卖合同》时测绘公司出具的测绘报告面积为准；2.乙方内部定购的房屋建筑面积单价为人民币：3080.00每平方米。（该价格为优惠后建筑面积单价）；3.乙方同意在签订本合同之日支付人民币：50000.00元（大写：五万元整）作为购买上述房屋定金。在双方签订《商品房买卖合同》后，乙方交付的定金自动转为购房款，乙方选择第2款方式（采用按揭付款方式的，应在签订《商品房买卖合同》时补齐按揭银行所需30%首付款，余款向银行申请贷款。）……；4.若因乙方原因未能按甲方通知期限签订《商品房买卖合同》及其附件的，视为乙方自动放弃本合同所有权利，乙方已交定金不予退还，乙方对原内部定购房屋不享有任何权益。甲方有权单方解除本合同，并有权自行对乙方原内部定购房屋进行处分……；5.本合同生效后，发生以下情形，乙方已交定金不予退还，（1.乙方单方提出解除本合同。……）经办人签字：向丽霞，出卖人：巴中川财实业有限公司，签字日期：2015年1月12日，审核签字：向丽霞；订购人：史学财，签订日期：2015年1月12日。后于2015年3月10日被告向原告出具收据一份，载明：今收到史学财交来通江1号3
--1--15--2购房款（原房号3--1--16--
4）90000元。说明：原购房定金5万转购房款、POS转4万，出具单位：加盖川财公司财务专用章，经手人任婷。后被告一直未修建通江1号3、4号商住楼，也一直未通知原告签订商品房买卖合同至今。现原告起诉来院要求实现其诉请。
同时查明：庭审中，被告称原告所定购的3、4号商住楼的确没有修，但办理了商品房预售许可证，并当庭提供一份与原告提供的除单元、楼层、房号及面积和单价不一致的定购合同复印件，载明原告定购房屋为3栋1单元16层4号住房，面积约为99.98平方米，面积单价为3050元每平方米。另外被告签名经办人为邓霞，审核签字除向丽霞外，还有余勇签字。其余内容与原告提供的定购合同内容均相同。同时称原告起诉要求解除定购合同，我司同意解除。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务……”本案中，原、被告于2015年1月12日签订的《商品房内部定购合同（住房3、4号楼）》内容合法，意思表示真实，虽原告与被告提供的定购合同房屋位置和单价以及面积不一致，但被告亦确认双方签订定购合同属实，同时对原告在签订合同时依照约定向其支付购房定金5万元无异议，对此，本院予以确认。合同签订后原告又于2015年3月10日另行向被告支付购房款4万元，被告同日向原告出具9万元购房款的收款凭据一份，收据中明确说明9万元是原告签订定购合同时交纳的5万元以及本次交纳的4万元组成。根据该合意被告应当履行约定义务，但因原、被告一直未签订商品房买卖合同，且所认购的3、4号楼房屋也一直未修建，经原告催告，被告告之其认购房屋暂时不会修建，从而导致原告失去信心，要求解除定购合同，被告亦同意解除合同，本院予以确认。对原告主张被告双倍返还定金，依据本案事实，原告虽与被告签订定购合同明确约定定金为5万元，但在其后交付4万元的购房款时又与被告就5万元定金进行了变更，并在出具收款凭证说明一栏中明确将原定金5万元转为购房款，同时原、被告对定购房屋的位置也作了相应变更说明，根据这一事实，原告当初与被告签订的定购合同约定的定金已经后来第二次交款重新进行了变更，即将原定金变更为购房款，其性质已作变更，故原告主张双倍返还定金没有事实依据，但造成原告购房目的不能实现，且已达三年之久，被告有一定过错，在诉讼中经本院释明，告知原告是否变更诉讼请求第二项，原告明确表示愿意变更，变更为从被告收款之日起即2015年3月10日起按年利率的6%向原告支付资金占用期间的利息至购房款退还完毕时止。根据原告的该项诉讼请求，被告因不能履行约定义务，其过错在被告，且不违反法律规定，本院予以支持。为维护稳定的市场交易秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告史学财与被告巴中川财实业有限公司签订的商品房内部定购合同；
二、被告巴中川财实业有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告史学财购房款90000元，并2015年3月10日起按年利率的6%向原告支付资金占用期间利息至购房款退还完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告巴中川财实业有限公司承担（原告已垫付，被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张 蛟
二〇一八年五月十日
书记员 李丽君
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初254号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人田卫青，男，1969年8月10日生，湖北省襄阳市人,汉族，初中文化，无业，住襄阳市樊城区。因本案于2015年12月31日被镇康县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)253号起诉书指控被告人田卫青犯运输毒品��，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人田卫青及其指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日，被告人田卫青携带毒品乘坐微型车（车牌为：云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇前往永德县，16时40分，途经轩莱边境检查站时被执勤人员抓获，当场从被告人田卫青携带的行李箱拉杆内查获毒品甲基苯丙胺片剂186克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人田卫青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人田卫青辩称其未携带行李箱，���在轩莱检查站接受检查时看到一黑色行李箱无人认领，因贪图小便宜其才谎称被查获的黑色行李箱系其携带。指定辩护人王莲峰提出藏匿毒品的行李箱不是被告人田卫青携带，应当对田卫青作出无罪判决。
经审理查明：2015年12月30日，被告人田卫青携带毒品乘坐微型车（云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇前往永德县，同日16时40分，途经轩莱边境检查站时被执勤人员抓获，当场从被告人田卫青携带的行李箱拉杆内查获毒品甲基苯丙胺片剂186克。
经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：
1、临沧市公安边防支队轩莱边境检查站出具的抓获经过说明材料、检查笔录及视频，证实2015年12月30日16时40分，轩莱边境检查站执勤人员在对一辆车牌为云Ｓ×××××的微型客运车进行检查时，发现乘坐该车一名叫田卫青的男子未携带居民身份证，面对盘问时神色慌张且手中拿着一瓶水不停地喝。执勤人员于是将田卫青及其携带的放置于微型车后备箱右侧的一个黑色密码箱带至检查室作进一步检查。同日17时10分许，执勤人员从黑色密码箱抽杆内查获红色片剂状毒品可疑物数粒，田卫青当场承认查获的红色片剂状的毒品可疑物为“小麻”，系其携带，执勤人员遂将田卫青抓获。
2、物证检验报告、毒品称量笔录、取样笔录，证实从黑色密码箱内查获的毒品可疑物净重186克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
3、查获毒品及物证照片，证实毒品藏匿的位置、毒品外部特征等事实。
4、尿液检测报告、提取笔录，证实经对依法提取的尿液进行检测，被告人田卫青的尿液吗啡-甲基安非他明呈阳性。
5、证人莽某某的证言、辨认笔录，证实其驾驶车牌号为云Ｓ×××××微型车在南伞-
凤尾一线从事客运运输。2015年12月30日，其将微型车停在镇康县南伞镇三岔街月月红超市旁等乘客，同日13时许，被告人田卫青与其商谈乘坐其微型车到永德县的价格，其看到田卫青身上挎着一棕色挎包、手提着一黑色行李箱。双方商定车费为人民币55元后，其将微型车后备箱车门打开，田卫青便把黑色行李箱放在后备箱右侧。之后，其驾驶微型车运送田卫青及其他乘客，途经轩莱检查站时执勤人员从田卫青携带的行李箱内查获毒品。莽某某对田卫青携带的行李箱进行了辨认。
6、被告人供述及辩解，被告人田卫青称其在镇康县南伞镇乘坐一辆微型车前往永德县，途经轩莱检查站时接受检查，该微型车后备箱一黑色行李箱无人认领，其为了贪图小便宜便向执勤人员谎称该行李箱是其携带的，之后，执勤人员从该行李箱的拉杆内查获毒品。
7、户籍证明，证实被告人田卫青的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人田卫青运输毒品甲基苯丙胺片剂186克被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田卫青无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人田卫青未携带行李箱的辩解与查明事实不符，不予采纳。指定辩护人的辩护意见不予采纳。结合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田卫青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2030年12月30日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂186克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 李奇东
代理审判员 乐俊培
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8105号
原告：邱某，女，1938年5月3日生，汉族，农民，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告：朱某，男，1961年5月18日，汉族，农民，丹阳市人，住丹阳市。
原告邱某与被告朱某赡养费纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其诉讼代理人束鹏杰、蒋裕华，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告赡养费、医药费、护理费等共计每月1000元，具体组成如下：生活费根据2014江苏省人均消费支出每年11820元，医药费为每月500元，护理费为每月1500元，因为原告没有自己住房需要每月支付租房费用300元，必要的精神消费为每月200元（人情往来、过节送礼等），共计每月3480元。其中有一个子女（小女儿）生活困难没有赡养能力，所以要求三个子女进行分摊，具体到每个子女是每月1100元左右，现原告要求被告每月承担1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的母亲。原告长期无家可归，一直借宿居住在小儿子家，现原告年迈、××，不能照顾自己，平常饮食起居需要人员护理照顾。但被告对此置之不理，对原告不闻不问，原告生活来源不足以支持其基本生活，需子女履行赡养义务。被告一直怠于履行自己的赡养义务，后经多方协调无果。
被告朱某辩称，原告没有生病，不需要吃药，所以没有医药费，即便有医药费，如果是被告送去医院，医药费就由被告来出，由被告弟弟送去医院，医药费由原告出；生活费每年11820元，原告根本就用不了这么多；不同意住房补贴每月300元，因为当时分家的时候老房子一共三间，被告分得一间，原告一间、被告弟弟一间，被告弟弟砌新房子的时候，原告的那间房子（有被告半间）一并给了被告的弟弟砌新房子，所以说被告不能再承担每月住房补贴；关于护理费1500元，被告不认可，原告现在生活能够自理根本不需要人照顾，因此主张的护理费没有依据；关于人情往来，都是由原告子女出钱，不需要原告本人出钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与其夫(已故)育有四个子女，长子为被告朱某，次子朱文明，长女朱腊美，次女朱腊仙。原告一直随次子朱文明居住生活。2015年4月20日，原告因不慎摔倒住院，被诊断为右股骨髁间骨折，于次日出院。出院后，亦主要由次子朱文明照顾其饮食起居。
原告系农村居民，除目前每月享受养老补贴100余元、××补助约600元左右外（原告为视力××人），无其他收入来源。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告已近耄耋之年，已丧失劳动能力，因此主张子女负担必要的生活费、医疗费等费用是其合法权利，应予支持。关于生活费的数额，本院参照江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准，结合考虑原告的实际生活需要、已享受的政府补助及被告的支付能力，酌定每月给予原告生活费600元，由被告承担其中四分之一即150元。关于护理费，原告年事已高，且有视力××，结合原告实际需要，酌定被告承担原告护理费每月100元。关于医药费的诉请，结合原告的身体状况及子女的情况，由被告承担原告不能报销部分医药费的四分之一。关于租房费用，因原告未能提供证据证明其租房的事实，对此，本院不予认可。原告主张的人情往来每月200元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱某应于本判决发生法律效力之日起每月月底前给付原告邱某生活费150元、护理费100元，合计250元（自2016年12月起算）；
被告朱某于每年的12月31日前给付当年度应承担医疗费用（凭正式发票，可报销部分除外）的四分之一（自2016年12月起算）；
三、驳回原告邱某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终5668号
上诉人（原审被告）：北京鼎诚货运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第五村村委会东1500米。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:大华物流（北京）有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村。
法定代表人：丁赫，总经理。
委托诉讼代理人：夏宇和，男，1949年1月26日出生。
委托诉讼代理人：丁爱仓，男，1970年6月25日出生。
���诉人北京鼎诚货运有限公司因与被上诉人大华物流（北京）有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2015)通民(商)初字第24867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，北京鼎诚货运有限公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为北京鼎诚货运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京鼎诚货运有限公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由北京鼎诚货运有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执587号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人王晓敏，女，1982年9月16日生，汉族，住浙江省永嘉县
被执行人陈俊，男，1983年7月5日生，汉族，住浙江省永嘉县
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人王晓敏、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1400号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1400号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保70号
申请人：黄洋，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请人：龙灵芝，女，1984年12月4日出生，汉族，四川省蓬溪县。
被申请人：四川置嘉伟业房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津路243号。
法定代表人：何幸福。
申请人黄洋、龙灵芝与被申请人四川置嘉伟业房地产开发有限公司（以下简称置嘉公司）房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人置嘉公司所有的位于遂宁市国开区明月西路538号北斗星城房屋在420000元予以查封，申请人自愿以位于遂宁市船山区滨江北路555号号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、被申请人四川置嘉伟业房地产开发有限公司所有的位于遂宁市国开区明月西路538号北斗星城房屋在限额420000元内予以查封，查封期间为三年；
二、对申请人黄洋、龙灵芝所有的位于遂宁市船山区滨江北路555号房屋予以查封，查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一八年二月九日
书记员 张萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执351号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：蓝积胜，男，1976年10月21日出生，畲族，住永安市。
被执行人：蓝秋招，女，1970年7月27日出生，畲族，住永安市。
被执行人：蓝满妹，女，1978年12月28日出生，畲族，住永安市，现住永安市。
被执行人：刘山，男，1983年6月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人蓝积胜、蓝秋招、蓝满妹、刘山金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人蓝积胜、蓝秋招、蓝满妹、刘山自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人蓝积胜、蓝秋招、蓝满妹、刘山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执427号
申请执行人李明，男，汉族,住兴平市油漆厂家属院3号楼04号。身份证号码：610481198410140031。
被执行人何党恩，男，汉族,住咸阳市杨凌区后稷路8号宿舍楼205室。身份证号码：610431197805153410。
本院在执行李明、何党恩机动车交通事故纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初1000民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初1000号民事判决书终结执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马 震
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1163���
原告：蔡小微。
被告：吾佳。
原告蔡小微为与被告吾佳民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2014年5月19日受理，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡小微到庭参加诉讼，被告吾佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡小微起诉称：2012年10月31日，以为母治病为由，被告向原告借款60000元，约定早日归还，原告向被告出借了款项，被告向原告出具了借条一份，上述事实有借条证实。现原告和被告失去联系，无法催要借款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告蔡小微向本院提交了如下证据：
1、借条一份。证明2012年10月31日被告吾佳从原告蔡小微处借款60000元的事实。
2、当庭提交工商银行查询信息1份。证明原告蔡小微于2012年10月31日通过其工商账号62×××71转账50000元至被告吾佳账号62×××61的事实。
被告吾佳未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
经审核，本院认为，原告所举证据1、2符合有效证据的形式要件，内容客观、真实，且被告吾佳未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年10月31日，吾佳向蔡小微出具《借条》一份，载明：“本人吾佳（身份证号：××）今从蔡小微处借款人民币60000.00元整，特立此为据！”。同日，蔡小微通过中国工商银行ATM机向吾佳的账户（62×××61）转账50000元。庭审中，蔡小微自述另10000元系现金交付。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证���力。本案中，蔡小微主张吾佳于2012年10月31日向其借款60000元，有吾佳出具的涉案《借条》为证，被告吾佳未到庭提出抗辩，故本院认定原、被告双方之间成立借贷关系。双方未约定还款期限，蔡小微依法可随时向吾佳主张返还，故对于蔡小微要求吾佳归还借款60000元的请求，本院予以支持。吾佳经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，现判决如下：
被告吾佳于本判决生效后十日内归还原告蔡小微借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吾佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 吴 雪 飞
人民陪审员 王 金 莲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 傅程（代）
湖南省衡南县人民法院
支 付 令
(2017)湘0422民督12号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。
被申请人：常家国，男，1969年11月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2008年8月20日被申请人常家国在衡南农商银行云集支行贷款20000元用于修路，2009年4月30日到期后拒不履行还款的义务，并提供了湖南省农村信用社借款借据、借款人身份证为证。要求被申请人常家国给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息19935.8元，合计39935.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常家国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息19935.8元，合计39935.8元。
申请费100元，由被申请人常家国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺妮娜
二〇一七年八月二日
书记员 张文君
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1225号
原告：四川广安爱众股份有限公司前锋供电分公司。住所地广安市前锋区。
负责人：谢文武，经理。
被告：广安市前锋区前锋页岩机砖厂。住所地广安市前锋区。
负责人：白时云，实际经营者。
被告：白时云，男，汉族，住广安市前锋区。
原告四川广安爱众股份有限公司前锋供电分公司与被告广安市前锋区前锋页岩机砖厂、白时云供用电合��纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川广安爱众股份有限公司前锋供电分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川广安爱众股份有限公司前锋供电分公司撤诉。
案件受理费减半收取计1495元，由原告四川广安爱众股份有限公司前锋供电分公司负担。
审判员 刘茂忠
二〇一七年九月七日
书记员 郭其伦
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初21号
起诉人:赵延根。
起诉人：孙玉兰。
本院于2016年1月26日收到起诉人赵延根、孙玉兰以泰州市人民政府、泰州市住房和城乡建设局为被告，以泰州市第四人民医院为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人赵延根、孙玉兰诉称：1、新证据泰国土资信（2015）第35号信息公开告知书足以推翻否定泰建拆许字（2007）第10号《房屋拆迁许可证》的合法性。颁发该房屋拆迁许可证主要证据不足，缺乏批准文件，该房屋拆迁许可证无公定力、无确定力、无拘束力、无执行力，自始无效。2、新证据揭露出第四人民医院不具备拆迁人主体资格的真相。泰州市第四人民医院不具备拆迁申请人主体资格事实清楚，无法否认。3、未征先拆违背《土地管理法》，改变土地用途，需要经过批准，许可征收之后方可使用的法律规定，无视政府服从法律的规定。4、以无公定力的房屋拆迁许可证为前提所实施的后续暴力拆迁起诉人工人路14号房屋行为无合法性。行政违法侵权，抵制违法行政行为是公民的宪法权利，违法行政行为无论多晚被发现，受害公民有权向有权机关提出，请求有权国家机关宣布违法无效，而不受法定复议或诉讼期限的限制，也不因复议或诉讼期限的经过，无效转为合法有效。请求：1、确认政府2008年7月8日暴力强拆工人路14号房屋的行为违法；2、依据《民法通则》第117条第（二）款损坏他人财产的应当恢复原状的规定，判令侵害人泰州市人民政府依法承担恢复原状赔偿责任；3、依据《民法通则》第117条第（三）款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失的规定，判令侵害人强拆时对房屋内所有的服装、百货等商品（不知去向）物品、租房费、停业损失、上访、诉讼费等损失一并赔偿。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据起诉人赵延根、孙玉兰提供的证据材料，拆迁行为系2008年7月8日作出，故起诉人于2016年1月26日提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对赵延根、孙玉兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 雯
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临民初字第2509号
原告厉雪华，男，1963年10月6日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人毛海春，男，1958年10月11日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告吴国平，男，1969年9月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司，住所地临安市锦城街道钱王街265号。机构代码：67396994-0
负责人翁惠华，该公司总经理。
委托代理人孙剑，男，1969年2月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，该公司职员。
本院在审理原告厉雪华诉被告吴国平、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告厉雪华于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起
诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厉雪华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厉雪华负担。
审判员 梅爱平
二〇一六年二月一日
书记员 王 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初2541号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：匡作为，男，1975年1月17日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告匡作为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告匡作为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告匡作为偿还信用卡欠款本金13911.85元、利息15007.95元、其他费用53396.6元（暂计算至2016年12月10日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告匡作为承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告匡作为提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年11月25日向被告匡作为发放了62×××03号信用卡。截止2016年12月10日，被告匡作为使用上述信用卡累计欠款82316.4元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告匡作为未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月，被告匡作为向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（下称信用卡客户协议），原告审核同意后，于2013年11月6日向被告发放了卡号为62×××03的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告匡作为激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告匡作为尚有透支消费款本金13911.85元、利息15007.95元及其他费用53396.6元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
再查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告匡作为在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告匡作为之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告匡作为持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告匡作为偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。
被告匡作为经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告匡作为于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金13911.85元。
二、被告匡作为于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年12月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计68404.55元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告匡作为负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告匡作为随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫04**民初3394号
原告李某1，男，1989年10月18日出生，汉族，住宝丰县。
被告李某2，女，1990年10月27日出生，汉族，住宝丰县户.
原告李某1诉被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员王学义独任审判进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王学义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7750号
原告李新闻，男，1991年11月出生，，汉族，住东海县。
被告丁维军，男，1980年4月出生，，汉族，住东海县。
被告陶希花，女，1981年11月出生，，汉族，住东海县。
原告李新闻与被告丁维军、陶希花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李新闻到庭参加诉讼。被告丁维军、陶希花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁维军于2016年7月1日在原告李新闻处借款1.5万元，又于2016年8月24日在原告李新闻处借款1.5万元，两次共计3万元，用于工程投资，约定利息为2.5分。借款期间丁维军和陶希花系夫妻关系，应承担共同还款责任和义务，此借款经原告多次催要至今未还，原告因此诉至本院，请求依法判令被告归还上述借款及利息。
被告丁维军未提交书面答辩意见。
被告陶希花未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告丁维军与被告陶希花系夫妻关系。2016年7月1日被告丁维军向原告李新闻借款15000元用于工程安装，被告丁维军在原告李新闻出具的借条上签名确认，并出具收条一张。2016年8月24日被告丁维军、陶希花向原告借款15000元，被告丁维军、陶希花在原告李新闻提供的借条上签名，并由被告丁维军出具收条一张。上述两次借款均未约定借款期限。两次借款约定的借款利率均是月利率2.5%。经原告李新闻催要，被告丁维军、陶希花未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条及收条予以证实。
本院认为，原告李新闻和被告有真实的借款意向，并实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。被告经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告诉讼请求中要求被告支付利息，因约定的利率超过法律规定的标准，本院对超过法律规定的部分不予支持。关于2016年8月24日的借款，因发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据法律规定被告陶希花应该承担共同偿还的义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，本院对原告合法、合理部分的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁维军、陶希花于本判决生效之日后15日内共同偿还原告李新闻借款3万元及利息（利息按照年利率24％计算，15000元自2016年7月1日起支付至付清之日止；15000元自2016年8月24日起支付至付清之日止）。
二、驳回原告李新闻的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由二被告共同承担（已由原告垫付），二被告于本判决生效后15日给付原告李新闻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关立新
人民陪审员 孙海利
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尤沙沙
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第63号
申请执行人程淑环，女，1969年12月15日生，现住吉林省延吉市。
被执行人白永帅，男，1991年12月21日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人程淑环与被执行人白永帅之间被继承人债务清偿纠纷执行一案中，申请人程淑环依据已经生效的本院（2012）延民初字第1762号民事调解书，向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人白永帅与申请执行人程淑环达成和解协议，并主动履行了协议约定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年六月十六日
书记员 韩曙擎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5813号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴微迅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴微迅信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴微迅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,018.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,018.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民���初字第00004号
原告司国凤，女，1962年12月20日生，满族，。
被告张军，男。
被告孙伟，。
本院在审理原告司国凤与被告张军、孙伟借款合同纠纷一案中，原告司国凤于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司国凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司国凤撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 屈丰光
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐 静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执723号之一
申请执行人朱叶春，男，1962年10月16日出生，汉族。
被执行人厦门金斯维数码艺术有限公司。统一社会信用代码：91350205769287434E。
法定代表人王春贵。
被执行人王春贵，男，1984年3月13日出生，汉族。
申请执行人朱叶春与被执行人厦门金斯维数码艺术有限公司、王春贵借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款人民币42029.94元并分配给申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4438号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人武正莲。
中银消费金融有限公司申请执行武正莲借款合同纠纷一案，��都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6046号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币197994.57元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结本院（2016）川0107民初6046号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 周 欣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初3520号
原告：施丽洪，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：李绵绵，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张爱国，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施丽洪与被告李绵绵、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施丽洪的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告李绵绵、张爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施丽洪向本院提出诉讼请求：判令李绵绵、张爱国立即共同偿还施丽洪借款9万元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：李绵绵因资金周转需要于2016年2月4日向施丽洪借款9万元，并出具借条一份交由施丽洪收执为据。张爱国与李绵绵系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由李绵绵、张爱国共同偿还。施丽洪多次向李绵绵、张爱国催讨，均无果。
李绵绵、张爱国均未作答辩。
施丽洪围绕诉讼请求依法提交了证据，李绵绵、张爱国未提出任何质证意见，亦未提供证据。对施丽洪提供的有关当事人身份情况及婚姻关系的证据、借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李绵绵和张爱国于2005年1月17日登记结婚。李绵绵于2016年2月4日出具借据一份交施丽洪收执，确认向施丽洪借款9万元。双方未约定借款期限及借款利息。后李绵绵、张爱国未偿还款项。
本院认为，施丽洪与李绵绵之间的借贷关系，有借据为凭，事实清楚，证据充分，合法有效。因双方未约定借款期限，施丽洪有权随时向李绵绵主张权利。李绵绵经施丽洪起诉催告，未能履行还款义务，构成了违约，应当承担违约责任，故施丽洪请求李绵绵支付自起诉催告之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息，于法有据，应予以支持，但计算利息的该利率标准不得超过年利率6%。本案的借款发生在李绵绵和张爱国婚姻关系存续期间，因李绵绵、张爱国均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按李绵绵、张爱国的夫妻共同债务处理。故施丽洪请求张爱国承担共同还本付息的责任，于法有据，予以支持。
综上，施丽洪的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。李绵绵、张爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
李绵绵、张爱国应在本判决生效后十日内共同偿还施丽洪借款本金9万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计付该款自2016年7月8日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由李绵绵、张爱国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1956号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜龙，男，1955年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆康明斯发动机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：余刚，该公司董事长。
再审申请人杜龙因与被申请人重庆康明斯发动机有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝01民终3966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杜龙申请再审称，一、通过与同事比较，申请人有证据证明提早退休有相应经济损失，原审判决只要求申请人举证错误。二、重庆康明斯发动机有限公司为杜龙提前办理退休手续实体和程序违法。三、《告知书》证明，仲裁时效于2015年7月24日中断。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
重庆康明斯发动机有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院经审查认为，杜龙因重庆康明斯发动机有限公司于2005年1月1日为其办理了提前退休起诉到法院，要求连续计算工龄、赔偿经济损失和支付加班工资。因重庆康明斯发动机有限公司系根据2004年10月25日重庆市人民政府与美国康明斯公司签署的《关于重庆市支持重庆康明斯发动机有限公司解决历史遗留问题的纪要》，经公司董事会决议，与工会协商一致的情况下，出台CC**人（2004）94号文件，对杜龙进行的退休安置。故杜龙与重庆康明斯发动机有限公司办理退休的争议系政府主导的涉及国有企业改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，原一、二审对其提出的该项诉请不予审理并无不当。
至于杜龙提前退休产生的损失问题，杜龙提出的损失系与未提前退休的同事的退休金相比减少的部分。因杜龙提前退休系重庆康明斯发动机有限公司根据相关文件办理，杜龙此后并未为重庆康明斯发动机有限公司提供劳动，故其与未提前退休同事退休金的差距并非是因提前退休造成的损失，杜龙应承担证明损失的存在的基本证明责任，原一、二审认为杜龙无证据证明因提早退休产生了经济损失亦无不当。
至于请求加班工资的仲裁时效问题，杜龙已于2005年1月1日办理了退休手续，开始领取养老保险金。根据《中人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，杜龙最迟应于2006年1月2日之前申请仲裁。杜龙于2016年1月14日才向仲裁部门就本案纠纷申请仲裁，已超过仲裁时效。而杜龙提出《告知书》应产生时效中断问题，因该《告知书》载明信访日期是2015年7月8日，且其信访事项是要求纠正重庆康明斯发动机有限公司违法对598名内退职工办理提前退休事项。故该《告知书》不对本案争议产生仲裁时效中断的效力，原一、二审认定杜龙要求支付加班工资的诉讼请求超过仲裁时效并无不当。
综上，杜龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜龙的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 禹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更376号
罪犯李阿黑，男，1985年8月18日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年7月21日作出2015澜行初字第138号刑事判决，以被告人李阿黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯李阿黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李阿黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阿黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿黑减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保23号
申请人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：黄晓敏，董事长。
被申请人：黄永燎，男，1972年12月22日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：杨秀珍，女，1974年2月17日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人四川长江工程起重机有限责任公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄永燎、杨秀珍银行存款18万元或相应价值的财产予以冻结。申请人以其所有的车号为YS080DEXXXX号的长江TTC008A型“长江”汽车起重机提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封扣押申请人四川长江工程起重机有限责任公司所有的车号为YS080DEXXXX号的长江TTC008A型“长江”汽车起重机;
二、冻结被申请人黄永燎、杨秀珍银行存款18万元或相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 陈佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐园
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初1969号
原告：王某某，男，汉族，1969年10月23日出生，住延安市宝塔区。
被告：王某某，女，汉族，1974年2月14日出生，住靖边县。
原告王某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息(利息按月利率18‰计算，从2014年1月10日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，债务人李萍向原告王某某贷款本金30000元，双方约定月利率18‰，由被告王某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。债务人李萍已付利息5000元，将利息清偿至2014年1月10日后，原告多次向债务人李萍和被告王某某索要未果，涉诉本院。
被告王某某辩称：担保是事实；只清偿本金，不清偿利息;债务人李萍已付贷款本金5000元。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本复印件各一份、贷款条据1支，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，债务人李萍向原告王某某贷款本金30000元，双方约定月利率18‰，由被告王某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。债务人李萍已付利息5000元，将利息清偿至2014年1月10日后，原告多次向债务人李萍和被告王某某索要未果，涉诉本院。
本院认为，债务人李萍向原告王某某贷款，由被告王某某提供担保，有原告王某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告王某某要求被告王某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告王某某诉请被告王某某按月利率18‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王某某提供担保时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告王某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告王某某辩称债务人李萍已付贷款本金5000元，原告王某某认为债务人李萍已付5000元是利息，被告王某某又未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告王某某在履行完保证责任后，有权向债务人李萍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某贷款本金30000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告王某某在履行完保证责任后，有权向债务人李萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年五月二十七日
书记员 折小兵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初第1433号
原告：管荣彬，男，汉族，生于1957年7月7日，奇台县人，现住奇台县。
被告：连燕芳，女，汉族，约45岁，现住克拉玛依市。
被告：杨虎仁，男，汉族，生于1975年8月30日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告管荣彬与被告连燕芳、杨虎仁民间借贷纠纷一案中，原告管荣彬于2016年2月2日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管荣彬的撤诉申请，符合相关法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管荣彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元、公告费600元，由原告管荣彬自行承担。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 王振祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈玉婷
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0403刑初16号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人姚某，男,住抚顺市东洲区。因本案于2016年9月19日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，2016年9月24日被刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人付丽，系抚顺市东洲区法律援助中心律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人付丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人姚某于2013年12月7日9时许，在抚顺市东洲区，因自家房屋漏水一事与被害人刘某某发生矛盾并厮打，姚某用拳头将被害人刘某某面部打伤。造成其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤。
被告人姚某于2016年9月19日，在石家庄火车站被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了医院病志、证人于福某等人的证言、被害人刘某某的陈述、被告人姚某的供述与辩解、鉴定意见、光碟等证据材料。据此认为，被告人姚某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见：被告人认罪态度好、已赔偿被害人经济损失取得谅解、其患有精神疾病，本案系邻里纠纷引发且被害人有过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人姚某，于2013年12月7日9时许，在抚顺市东洲区，因自家房屋漏水一事与住楼下的被害人刘某某发生矛盾并厮打，姚某用手打伤被害人刘某某面部，造成其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定：刘某某鼻部损伤伤情已构成轻伤；经沈阳市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定：被告人姚某患有精神分裂症；案发时具有完全刑事责任能力。
被告人姚某，于2016年9月19日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、抓捕经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人被抓获的情况；被害人刘某某的陈述，证实了其因楼上409室姚某家三次往下漏水到姚某家找姚某，二人因此在四楼走廊里发生厮打，厮打中姚某打了其面部几下的情况；证人于福某的证言，证实：409室三次往下漏水，后刘某某在楼梯处与姚某厮扯在一起，互相用手打对方的情况；证人冯某某的证言，证实厮打中姚某用拳头打对方女主人的情况；抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定书（【2014】法临鉴字第12号），证实刘某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨骨突骨折损伤伤情已构成轻伤；沈阳市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书（【2016】精鉴字第502号），证实被告人姚某患有精神分裂症；案发时具有完全刑事责任能力；被告人姚某的供述，警察到其家说其家往楼下漏水了，其保证下次不漏水警察就走了，不到十分钟，楼下309室的女的就到其家并与其发生厮打，厮打中其用手打了这个女的面部几下。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人姚某，不能冷静处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿被害人全部合理经济损失并取得谅解、本案系因邻里纠纷引发、被告人患有精神疾病，均可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，因无相应的事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七之条规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年3月18日止。先行羁押5日已折抵刑期5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高鹏宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1741号
原告：王德新，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省江都区。
委托代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：金地集团扬州房地产发展有限公司，住所地江苏省扬州市吴洲东路200号101幢301室。
法定代表人：杨侃，董事长。
原告王德新与被告金地集团扬州房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告王德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻交付金地艺境小区101幢105号房屋；2、判令被告承担延期交付违约金609045元（从2015年6月30日计算至2016年11月30日，最终金额至交付之日止）；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在扬州金地艺境城售楼处签订了《商品房买卖合同》（合同编号JDYJ101-105）,约定：原告向被告购买扬州市开发区吴洲东路200号金地艺境小区101幢105号房屋，价款2365223.6元。合同还对买受人逾期付款违约责任、房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、争议的解决方式等进行了约定；合同第八条约定的交房时间为2015年6月30日前；第九条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也出具了相关的购房发票，但是被告至今未予交房，而且将上述房屋作为售楼部及样板房使用。原告多次与被告商讨交房事宜，并分别于2016年2月6日、5月31日向被告提交书面材料，要求被告交付房屋并承担违约金，同时于2016年8月29日委托江苏乐助律师事务所向被告出具律师函，被告却迟迟没有给出具体解决方案，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告提出案涉房屋系总包单位江苏江都建设集团有限公司以房抵工程款取得，为查明房屋实际购买人，应追加江苏江都建设集团有限公司为第三人。本院认为，本案房屋买卖是否涉及以房抵工程款，涉及未参加本案诉讼的案外单位，故原告所起诉的诉讼主体欠缺，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王德新的起诉。
案件受理费30594元，退还原告王德新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 吕士杰
审 判 员 王睿冰
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 华 蕊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执606号之一
申请执行人李慧，女，1987年2月1日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人朱元红，女，1970年1月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人陈淑琴，女，1946年10月20日出生，汉族，住自贡市自流井区汇东路23栋1门附12号，身份证号码510302194610201529。
本院于2016年9月13日作出(2016)川0302执606号执行裁定书冻结了被执行人朱元红、陈淑琴存款48,000.00元。现因双方当事人达成了以人民法院解除对陈淑琴银行存款48,000.00元的冻结为内容的执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈淑琴银行存款48,000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5508号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.
负责人：莫成军,职务：行长。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。
被告：崔丽，女，1967年11月6日出生，汉族，沈阳市地方税务局和平分局干部，住沈阳市和平区。
被告：刘洪军，男，1962年11月23日出生，汉族，中国国际文化传播中心科研院研究员，住沈阳市和平区。
被告：田忠，男，1968年6月5日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市和平区
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告崔丽、刘洪军、田忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告崔丽、被告刘洪军于2015年3月25日签订的《个人房全通贷款借款合同》。2、被告崔丽、刘洪军偿还原告借款本金765851.82元，利息、罚息、复利合计117086.11元，总计882937.93元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年2月24日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、原告对被告崔丽名下位于沈阳市和平区民主路68号15A，建筑面积157.36平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。4、被告田忠在《个人贷款保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。5、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。6、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实理由:1、2015年3月25日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告崔丽、刘洪军签订《个人房全通贷款借款合同》，约定借款总额770000元，期限自2015年3月25日至2025年3月24日；借款利率按法定利率标准上浮40%执行，借款利率为年利率8.26%,遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年3月25日原告与被告崔丽、刘洪军签订了《个人贷款抵押合同》，保证范围为债务人根据《个人房全通贷款借款合同》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。甲方以位于沈阳市和平区民主路68号15A，建筑面积157.36平方米房产为该笔贷款提供了抵押担保，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了抵押权备案登记。3、2015年3月25日原告与被告田忠签订了《个人贷款保证合同》，保证人田忠自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《个人经营性贷款借款合同》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年4月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年2月24日，被告拖欠原告逾期贷款本金103082.11元，利息、罚息、复利合计117086.11元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费12,629元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执612号
张尚华、王永胜：
关于申请人左利兵申请执行你劳动合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月4日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2002号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10197号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴俊娇，女士，1985年08月13日出生，住牛道口镇李三店村西区5排10号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俊娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴俊娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116287.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116287.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初3060号
原告：南京超恒电器有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道南街47号院内16号。
法定代表人：焦继延，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京标尊电器有限公司，住所地南京市秦淮区健康路451号。
法定代表人：于光京。
被告：南京光明电器有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道向阳社区。
法定代表人：于光京。
被告：南京昭恒电器制造有限责任公司，住所地南京市江宁区谷里街道向阳社区。
法定代表人：张小良。
原告南京超恒电器有限公司与被告南京标尊电器有限公司、南京光明电器有限公司、南京昭恒电器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告南京超恒电器有限公司未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告南京超恒电器有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李青
二〇一八年三月十九日
见习书记员 李伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3146号
原告：田贵新，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：田德松，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告田贵新与被告田德松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告田贵新在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田贵新撤回起诉处理。
审判员 郭麟
二〇一八年二月二十三日
书记员 彭娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05916号
原告冯晓华，女，1969年4月30日出生，汉族，住万州区。
被告任友全，男，1957年12月20日出生，汉族，住万州区。
被告重庆信利赢商贸有限公司,住所地万州区五桥宁波一支路117号,注册号：5001010009154011-1-1.
法定代表人：任友全。
本院在审理冯晓华任友全,重庆信利赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯晓华于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯晓华撤回起诉。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元。由原告冯晓华负担。（已收1210元，退还原告冯晓华935元。）
审判员 魏 欣
二〇一五年七月七日
书记员 王彬冰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执866号之一
申请执行人宋远。
被执行人高计东。
被执行人谷士珍。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初358民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款2965000元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月三十日
书记员 王占世
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0111刑初548号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人卫爱林，1970年5月21日，2010年因犯妨害公务罪被本院判处拘役四个月，2012年11月因犯故意伤害罪被本院有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元，2016年5月12日因涉嫌故意伤害罪被合肥市包河分局刑事拘留，同年5月18日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人崔玉林、陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人卫爱林犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉。被告人卫爱林及其辩护人崔玉林、陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月2日20时许，被告人卫爱林在合肥市包河区淝河镇平塘王李城村4队王保品家，与被害人李某乙酒后因琐事发生纠纷继而打架，期间卫爱林的殴打行为致将李某乙眼眶骨折，鼻骨骨折，后李某乙用菜刀将卫爱林砍伤。经鉴定，李某乙的伤情构成轻伤一级。
据此，公诉机关认为，被告人卫爱林的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人卫爱林对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
卫爱林的辩护人提出，卫爱林归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪悔罪态度好，具有自首情节，建议法庭从轻减轻处罚。
另查明：案发后，被告人卫爱林接到侦查人员电话通知后主动到案接受调查；本院审理期间，卫爱林取得被害人书面谅解。
上述事实有被告人卫爱林的供述，被害人李某乙的陈述，证人王某甲、李某甲、王某乙、王某丙的证言，现场勘查笔录、图片，（合）公（刑）鉴（伤）字【2016】0186号伤害鉴定文书，前科材料，户籍材料、到案经过、刑事谅解书等证据证实。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人卫爱林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卫爱林系累犯，依法应当从重处罚。卫爱林构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上相同意见本院予以采纳。综合本案被告人卫爱林的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪态度和悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卫爱林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2017年5月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 梁 利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董 锐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第755号
申请执行人刘国华，男，汉族。
被执行人杨树林，男，汉族。
关于申请执行人刘国华与被执行人杨树林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第49号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月一日
书记员 李 阳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保97号之一
申请人：尹华，女，1969年6月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：赵永平，男，1988年9月7日出生，汉族，现住山西省平定县。
本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁0304诉前保97号财产保全裁定，现因被双方达成调解协议，并已实际履行完毕，经申请人申请决定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型面包车的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d7f70e7-fc2e-42cf-903c-cb2867a8d119&imgId=NmQ3ZjcwZTctZmMyZS00MmNmLTkwM2MtY2IyODY3YThkMTE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更980号
罪犯郭野，男，1972年4月1日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇三年三月二十六日作出（2003）呼刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭野犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人郭野等五人赔偿原告经济损失合计人民币84284元（未赔偿）。宣判后，被告人郭野不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二十六日作出（2003）内刑一终字第134号刑事判决，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2003）呼刑初字第4号刑事附带民事的定罪和对夏春景等的量刑及对郭野非法制造枪支罪、协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪的量刑部分；撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2003）呼刑初字第4号刑事附带民事判决对郭野犯故意杀人罪的量刑部分；被告人郭野犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴清）。刑期自2003年12月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第271号刑事裁定，将罪犯郭野死刑、缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第458号刑事裁定，将罪犯郭野的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，原判剥夺政治权利终身改为七年。刑期自2008年12月30日起至2027年6月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年三月四次作出刑事裁定，共对罪犯郭野减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年12月30日起至2023年12月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭野在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭野在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分95。该犯圆满完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月考核期内获考核分251.1分，记功4次。获2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郭野在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭野减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年2月28日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15c02c63-32dd-47ec-87f4-79549b638560&imgId=MTVjMDJjNjMtMzJkZC00N2VjLTg3ZjQtNzk1NDliNjM4NTYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1469号
罪犯哈日巴日苏，绰号老五，男，1976年6月10日出生，蒙古族，赤峰市巴林左旗碧流台镇三道井子村人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2011）巴刑初字第7号刑事判决，以被告人哈日巴日苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日作出（2014）赤刑执字第531号、（2015）赤刑执字第1259号二次刑事裁定，共对罪犯哈日巴日苏减去有期徒刑一年七个月,刑期改为自2011年5月20日起至2019年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯哈日巴日苏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯哈日巴日苏在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为92分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年5月期间，累计获计分考核分213.5分，获记功三次。
本院认为，罪犯哈日巴日苏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈日巴日苏减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年5月20日起至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初02503号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：营部，男，1963年5月24日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告李石物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7116号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：董伟，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 萍
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0622执122号
申请执行人蔡明，男，生于1972年10月05日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被申请执行人张柱华，男，生于1980年05月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告蔡明诉被告张柱华民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初957号《民事判决书》（由张柱华偿还蔡明借款本息158000.00元，案件受理费3460.00元由张柱华承担）已经发生法律效力。因被执行人张柱华未履行义务，权利人蔡明于2017年03月28日向本院申请执行，本院于2017年03月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张柱华外出打工、地址不明，无可供执行财产，申请执行人蔡明自愿撤回执行申请，待张柱华有可供执行财产时在申请恢复执行。
本院认为，申请人张柱华自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执122号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年五月十五日
书记员 李世超
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执640号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人欧某，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人文某，女，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执640号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执640号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐海峰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执156号
申请执行���聂某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行聂某某、王某某婚姻家庭纠纷的（2009）澄民初字第418号民事判决执行一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人王金玲在金融机构的存款23600元（已兑付申请人），剩余部分申请人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2009）澄民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一六年六月三十日
书记员 卫 玮
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执恢13号之一
申请执行人徐经国，男，汉族，1972年1月23日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：吴启成，男，汉族，1968年5月5日出生，住址：惠州市惠城区。
关于徐经国申请执行吴启成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3600号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决确认：被告吴启成应在判决发生法律效力起十五日内向原告徐经国偿还本金583000元及相应利息，并承担本案受理费6625元（原告已预交6625元，由被告吴启成承担5000元，原告徐经国承担1625元）。根据申请人的申请，本院于2018年1月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴启成未能履行生效法律文书确定的义务，为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人吴启成名下所有的位于惠州市（证号：惠府国用（2007）号，面积：37.7平方米）的土地使用权。查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
如需要继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
审判员 李俊俊
二〇一八年五月二日
书记员 黄 锐
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1754号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
被执行人:李洪山,男。
被执行人:杨雪来,男。
被执行人:杨雪安,男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人杨雪来、李洪山、杨雪安借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，2016年12月12日，申请执行人向本院提出终结本次执行保留债权申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）桦民二初字第962号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 王琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4359号
上诉人（原审被告）：朱丽信，男，1988年1月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人刘绪光，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人伊涛，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李洪兴，男，1977年11月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
上诉人朱丽信因与被上诉人李洪兴民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱丽信上诉请求：依法撤销一审判决，改判由上诉人偿还被上诉人借款5500元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。理应认定实际交付86000元，而关于扣除4000元利息的说法，因没有证据证实，一审法院不应支持该观点，一审法院以推定的方式倒推原告陈述的真实性，显然违背客观规律。系错误认定。一审法院适用法律错误。一审法院对“利息约定不明”的事实判断，完全缺乏证据支持。因双方系朋友关系，双方并未约定利息，而一审法院却以上诉人的还款来推定上诉人偿还的本金是利息，这对上诉人是不公正、不客观的。
李洪兴答辩称，上诉人借了9万元，得到86000元，有4000元的利息。在2016年6月份时朱丽信拿了房子抵押给我打了条，还了10万元，如果没有利息，他借了我9万元，不可能还10万元。
李洪兴向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告朱丽信立即偿还原告借款本金90000元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，一、关于原、被告借款本金数额。本案中，被告朱丽信对其出具的两份借据的真实性并无异议，该两份借据载明的借款本金数额为90000元。庭审中，原告称借款当日就已扣除了当月利息4000元，实际支付被告本金86000元，但被告坚持称借款本金数额为90000元，借款当日原告并未在借款中扣除当月利息4000元。结合庭审中被告陈述在2015年4、5月份偿还了原告12000元，该陈述能够与原告辩驳的当天扣除了利息4000元、2015年5月15日被告通过他人偿还两个月的利息8000元的事实相印证，且被告对原告陈述的被告偿还每一笔借款的数额并无异议，故能够综合认定原、被告在借款时，原告支付被告的借款本金数额为86000元，而非被告辩称的90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述法律规定，原告向被告实际出借的金额应认定为86000元。被告辩称借款本金数额为90000元的主张，应不予支持。二、原、被告在借款时是否约定利息。庭审中，被告朱丽信对其出具的两份借据及原告陈述的被告偿还每一笔借款的数额均无异议，且辩称在2015年4、5月份偿还了原告12000元，该陈述能够与被告主张在借款当日扣除利息4000元、被告于2015年5月15日被告通过他人偿还原告两个月的利息8000元的事实相印证；结合原告陈述从2015年5月15日到2016年8月15日，15个月被告应付息总数为60000元，被告分别于2016年7月15日偿还20000元、2016年8月2日偿还40000元的事实，亦能印证被告按照月息4000元偿还原告借款的事实。综合上述原、被告的陈述，能够认定原、被告在借款时已约定了借款利息，即由被告按照月息4000元向原告计付利息的事实。对被告辩称借款时没有约定利息的主张，本院不予支持。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告对双方发生的借贷关系并无异议，原、被告之间借贷关系的合法部分应受法律保护，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款时约定利息为月息4000元，超过了年利率36%的规定，对于超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照年利率36%的规定，在被告已经支付原告的利息中，每月利息应以2580（86000*36%/12）元计算，从2015年2月15日被告向原告借款之日起至2016年10月15日止，时间为20个月，该时间段的借款利息数额应为51600（2580*20）元，而这期间被告实际向原告支付了利息78500（4000+8000+20000+40000+3500+3000）元，其中，被告多支付的26900（78500-51600）元，应从借款本金90000元中予以扣除，故截止2016年10月15日，被告尚欠原告本金数额应认定为63100（90000-26900）元。原告李洪兴请求被告自2016年10月15日起至付清之日，按照月息4000元给付利息，超过了年利率24%的法律规定，对于超过部分，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告朱丽信自本判决生效之日起十日内清偿原告李洪兴借款63100元。并自2016年10月15日起起至本判决指定的履行期间届满之日止按照年利率24%向原告李洪兴支付利息。二、驳回原告李洪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告负担306元，被告负担719元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案借款本金数额，被上诉人实际收到86000元，因此，原审法院对本金数额认定为86000元并无不当。关于本案还款是偿还本金还是利息问题，本案借款发生时预先扣除4000元，以及随后根据上诉人历次还款时间、还款数额均能够印证上诉人按照月息4000元偿还被上诉人借款的事实。但是，一审法院扣减利息时以90000元为借款本金基数不当，并且预先扣除的利息4000元不应再重复计算。本院纠正如下：实际还款74500元（8000+20000+40000+3500+3000=74500元），减去截止2016年10月15日的应支付利息51600元，多支付的22900元冲抵本金，从借款本金86000元中扣除，上诉人尚欠被上诉人本金数额为63100元。综上所述，一审判决计算方式有误，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人朱丽信负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘纯子