wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执659号
申请执行人：罗子佳，女，1982年1月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：李永良，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人罗子佳与被执行人李永良民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗子佳于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月十八日
书记员 欧丽琼
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执314号
申请执行人：王寿生，男。
被执行人：李传辉，男。
王寿生申请执行李传辉民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月26日作出的（2008）越民初字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王寿生于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：人民币150000.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李传辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查明被执行人李传辉暂无可供执行的财产，申请执行人王寿生于2017年11月10日向本院提出撤回本次执行程序的申请。经本院审查认为，申请执行人王寿生提出终结本次执行程序申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王寿生有债权，即被执行人李传辉应当支付申请执行人王寿生借款150000.00元未受偿；
二、本院作出的（2008）越民初字第67号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母 红 霞
审判员 郭 仕 伟
审判员 马 晓 云
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉勒哪伙惹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执980号
申请执行人林建新，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人唐宗梅，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林建新与被执行人唐宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)闽0304民初434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林建新于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十日
书记员 欧丽琼
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1169号
申请执行人：张爱平，男，1976年1月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：张波，男，1979年12月16日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行张爱平申请执行张波借款合同纠纷一案。本院于2017年10月10日立案受理，并于2017年10月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款60000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1300元，以及执行费820元，但被执行人仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院���对被执行人采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月九日
书记员 李腾（代）
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督18号
申请人:黄新忠，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人黄新忠于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人黄新忠称，申请人于2016年8月8日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资8211元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人黄新忠工资款8211元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄新忠工资款8211元。
申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第03639号
原告朱建康，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
被告四川中威建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区仁里街25号A栋1楼7号。
法定代表人李仲红，公司总经理。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告朱建康诉被告四川中威建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告朱建康及其委托代理人王丽，被告四川中威建筑工程有限公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建康诉称，2013年1月1日，原告及其合伙人罗树全与被告签订《建筑施工机械、模板、人工工资承包协议》，约定由原告及罗树全承包金荷嘉园小区施工图中截止散水处所含的泥工、木工、钢筋工、水电工及架子工所包含的人工施工工资和相关的建筑模板、架管、低资易耗及机械的提供；双方责任、工资及结算办法：以上劳务按实际建筑面积310元/平方米计算，合计约322万元，付款按三楼完成付90万元，主体封顶付80万元，外墙完成付75万元，竣工验收后扣除5万元的维修保证金后全部结清，维修保证金自验收合格之日起1年内付清。合同签订后，原告及罗树全于工程完工后的2013年11月13日与被告对劳务费用进行了结算，确认至结算时被告应付劳务费余款为556934.6元。结算后，经原告多次催收，被告于2014年1月份付款后至今仍有70000元劳务费未支付。后原告与罗树全达成协议，被告所欠所有劳务费均由原告收取。被告拖延付款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠劳务费7万元及逾期付款利息（利息以7万元为基数自2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告四川中威建筑工程有限公司辩称，欠款7万元属实，其中5万元被告认为是维修保证金，2万元是工程实际修建人蹇贵全代原告支付给雷木匠的工钱，应该在总的欠款中予以扣除。
经审理查明，原告及其合伙人罗树全作为乙方、被告作为甲方，双方于2013年1月1日签订《建筑施工机械、模板、人工工资承包协议》，约定：工程名称：金荷嘉园，乙方承包内容为根据甲方提供金荷嘉园小区的施工图中截止散水处所含的泥工、木工、钢筋工、水电工及架子工所包括的人工施工工资和相关的建筑模板、架管、低资易耗及机械的提供；甲方提供小区图纸内保温、防水、门窗、阳台、栏杆、屋内电线、厨房和厕所的瓷砖、仿瓷的施工不包括在乙方的施工范围内，甲方提供的图纸中除以上甲方施工内容外，其余的所有施工由乙方承担。乙方施工所领款项不承担税费；以上工作内容按实际建筑面积310元/平方米计算，合计约322万元，付款按三楼完成付90万元，主体封顶付80万元，外墙完成付75万元，竣工验收后扣除5万元的维修保证金后全部结清，维修保证金在1年内付清，若需维修，乙方应及时派人，否则甲方派人维修后，在乙方保证金内扣除（保修金从验收合格之日起计算），如有增加工程现场先议价后施工再结算。乙方配备满足工程施工足够的人员，此承包价格为固定包干价，不再作调整。合同对双方的其他权利义务作了详细约定。合同签订后，原告及其合伙人即组织人员进场施工。金荷嘉园小区1-5号楼于2014年1月24日办理了验收备案。2015年11月11日，罗树全出具情况说明一份，载明“本人与原告合伙承包金荷嘉园工程的劳务部分，2013年11月13日，我和朱建康与四川中威建筑工程有限公司（蹇贵全）结算，结算后，中威陆续付款，经我与朱建康协商一致，确认现中威所欠剩余所有劳务费由朱建康所有”。
庭审中，被告认可其金荷嘉园的项目部负责人蹇贵全与原告、罗树全于2013年11月13日进行了结算，并认可截止目前尚欠原告7万元。但同时辩称，欠款7万元中有5万元属于维修保证金，2万元是蹇贵全代原告支付的雷木匠的工钱。为此被告提交了蹇贵全出具的“协议”复印件一份，协议载明“现金20000元（贰万元）在蹇××处用作朱建康、罗术全处理雷木匠工钱”，协议上仅有蹇贵全个人签名。原告对该协议不予认可，并称雷木匠的工钱原告已付清，不同意由蹇贵全代付雷木匠的工钱。
罗树全作为证人到庭作证，证实原告提交的情况说明是其本人书写，其与原告已经结算清楚，本案所涉款项由原告自行主张，罗树全对该笔款项不再主张任何权利。
另查明，原告及罗树全均没有劳务承包资质。
上述事实，有《建筑施工机械、模板、人工工资承包协议》、情况说明、竣工验收备案书、证人证言及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告及罗树全虽然不具有劳务承包资质，但其组织人员所做工程已于2014年1月24日竣工验收备案，其可以要求被告参照协议约定支付剩余劳务费。罗树全明确表示本案所涉款项由原告自行主张，其本人不再对该款项主张任何权利，故本案由原告自行主张权利符合法律规定。因被告对欠款7万元予以认可，且双方在协议中约定“竣工验收后扣5万元的维修保证金后全部结清，维修保证金在1年内付清”，原告所做工程已于2014年1月24日竣工验收备案，故被告应于2014年1月24日前支付原告劳务费2万元，2015年1月24日前支付原告维修保证金5万元。被告至今未付上述款项，应从逾期之日起支付原告资金占用利息。对原告要求从2015年1月24起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款中有2万元是蹇贵全代原告支付雷木匠的工钱，应从总的欠款中予以扣除，因其没有举证证明蹇贵全已经实际支付雷木匠工钱，也没有举证证明原告同意由蹇贵全代为支付雷木匠工钱，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告四川中威建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建康劳务费7万元及利息（利息以7万元为基数，从2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告四川中威建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1212号之二
原告深圳市惠租汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道。
法定代表人丘中南。
委托代理人王彤彤，广东闻天律师事务所律师。
被告杨文雄，男，汉族，1989年5月29日出生，籍贯广东省河源市，住址深圳市龙华新区，
被告ＸＸＸ，男，汉族，1992年2月20日出生，身份证住址广东省增城市，
原告深圳市惠租汽车租赁有限公司与被告杨文雄、ＸＸＸ返还原物纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市惠租汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4,660元,减半收取2,330元，由原告承担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 廖芳瑶
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人蒋易芬，女，系该行职员。
被执行人廖某某，男，汉族，住临武县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行廖某某金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人廖某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邓绚丽
迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云34执19号
申请执行人：浙江中矿建设集团有限公司,住浙江省苍南县。
法定代表人：卢立炎，男，汉族。
委托诉讼代理人：马永寿。
被执行人：德钦高原矿业资源有限公司,住云南省德钦县；刘加强,男性,1952年10月2日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被执行人：周永顺,男性,1973年7月5日出生。住云南省曲靖市麒麟区。
本院在执行申请执行人浙江中矿建设集团有限公司、卢立炎与被执行人德钦高原矿业资源有限公司、刘加强、周永顺合同纠纷一案中，云南省德钦县人民法院（2015）德民初字第159民事调解书已经发生法律效力。德钦高原矿业资源有限公司、刘加强、周永顺未及时履行生效法律义务，浙江中矿建设集团有限公司、卢立炎提起执行，在查封了钦高原矿业资源有限公司、刘加强、周永顺部分财产之后，被执行人提出和解，在2017年9月20日经双方友好协商以后达成执行和解协议。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云34执19号案件中对被执行人德钦高原矿业资源有限公司、刘加强、周永顺的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡士光
二〇一七年九月二十二日
书记员 柏秋林
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2234号
原告:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平荣，男，该公司办公室主任。
被告：熊文斌，男，生于1976年1月18日，汉族，住剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告熊文斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉处理。
审判员 罗 文 碧
二〇一七年十一月一日
书记员 任凌雪（代）
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0118民初7256号
原告：张超，男，1977年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：姜山，男，1986年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。
原告张超与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告姜山经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款184000元；2、判令被告按年息6%给付原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告因做买卖，分三次（2015年9月15日、2016年9月13日、2016年9月15日）向原告借款184000元，分别打有借条。被告承诺2016年9月17日还清所有欠款。原告多次索要，被告未偿还此款，故起诉。
被告姜山经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：2015年6月17日，被告姜山以信用卡透支形式向原告借款，给原告出具了借条，内容为：“今向张超借人民币160000元整，借款人姜山”。2015年9月15日，被告姜山重新给原告出具了借条，内容为：“今向张超借人民币160000元整，于2015年10月10日前归还，借款人姜山”。被告姜山共借用原告名下的信用卡有：民生银行信用卡、北京银行信用卡、中信银行信用卡、建设银行信用卡、华夏银行信用卡。2016年9月13日，被告姜山以微信形式给原告出具了借条，内容为：“今向张超借人民币20000元整，于2016年9月17日前归还，借款人姜山”；2016年9月14日，被告姜山再次以微信形式给原告出具了借条，内容为：“今向张超借人民币4000元整，2016年9月17日归还，借款人姜山”。为证明被告姜山借用原告的信用卡透支及原告代为偿还信用卡透支款的事实，原告提交了银行信用卡账单，被告姜山出具的借条，证明被告姜山用原告信用卡透支未偿还的金额及产生的逾期利息和滞纳金。截止到2016年9月，被告姜山用原告信用卡透支未还款额共计179454.16元，逾期利息2148.76元，滞纳金167.32元，上述款项由原告代为偿还。本案审理期间，本院在向被告姜山送达原告的起诉状副本时，被告姜山认可向原告借款的事实。
上述事实，有当事人陈述，借条、银行账单等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姜山借用原告的信用卡透支，应当及时偿还透支的金额；因被告姜山未归还信用卡透支的金额，原告代被告偿还信用卡所透支的金额及利息和滞纳金后，被告姜山应将此款偿还给原告；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃了举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以认定；原告要求被告姜山偿还信用卡透支款及支付自起诉之日起逾期还款的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告姜山偿还原告张超代被告姜山偿还的信用卡透支款十七万九千四百五十四元一角六分，并自二○一六年九月二十六日起按年利率6%计算支付利息至本金付清之日止。
二、本判决生效之日起十日内，被告姜山偿还原告张超代被告姜山偿还的信用卡透支产生的利息及滞纳金共计二千三百一十六元零八分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告张超已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费三千九百八十元（原告张超已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
人民陪审员 刘伯学
人民陪审员 董善林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张晶明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初3620号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：杨永利，男，系该支行工作人员。
被告：边丽志，女，1977年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：于海波，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：徐凯，男，1984年12月1日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告边丽志、于海波、徐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永利，被告边丽志、于海波、徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金人民币99,000元及相应利息、罚息（从2010年4月30日起至2012年4月20日止，按合同约定年利率10.8%计算；从2012年4月20日起至欠款还清之日止按照合同约定利率加收30%罚息）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年4月30日，被告边丽志在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属新城子支行贷款人民币100,000元整，该贷款到期日为2012年4月20日，由被告于海波、徐凯担保。贷款到期后，经多次催要，期间还过1,000元，但被告未能偿还全部贷款本金及利息（含罚息）。
被告边丽志辩称，借款属实，借款合同、借款凭证、以及催收函都是本人签字，但实际借款人是我表弟郑凯波，他向我借身份证到原告银行贷款，银行卡开户名是我名字但卡系郑凯波所有并且贷款也由郑凯波使用，电话留的也是郑凯波的号码，我没看合同内容就签字了，担保人都是由郑凯波带去的，我与这两个担保人均不认识。银行应向实际借款人索要贷款。
被告于海波辩称，担保属实，但从2010年到现在已经七年了，已过保证期间，我不再承担保证责任。
被告徐凯辩称，2010年郑凯波通过朋友找我担保，就签过一次字，我的担保期已过，之后没有再签过字，我不认识郑凯波。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，原告与被告边丽志、于海波、徐凯签订农户联保贷款借款合同以及农户联保贷款联保协议书，约定：三人为联保小组成员，从2010年4月30日至2012年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币100,000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起到借款到期后两年，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年4月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。年利率10.8%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告边丽志在借款人处签字，被告于海波、徐凯在担保人处签字。合同签订后，原告于2010年4月30日发放了该笔贷款。借款到期后被告边丽志于2013年4月15日偿还本金0.01元，于2015年6月30日偿还本金1000元。2017年2月10日原告出具催收函，被告边丽志在催收函上签字确认。截至到2017年6月13日被告边丽志共还利息18,010.11元。
本院认为，原告与三被告签订的农户联保贷款借款合同以及农户联保贷款联保协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告边丽志欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告边丽志偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告边丽志主张实际借款人为郑凯波的抗辩，本院认为被告边丽志作为完全民事行为能力人，应对其在借款合同、联保协议书及借款凭证上签字的行为负责任，故对被告边丽志的抗辩，本院不予支持。保证期间内，原告未向保证人主张权利，保证期间已届满，保证人的保证责任消灭，故对原告要求被告于海波、徐凯承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告边丽志于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金98,999.99元及利息（以100,000元为基数，自2010年4月30日起至2012年4月20日止，按年利率10.8%计算；以100,000元为基数，自2012年4月21日起至2013年4月15日止按年利率14.04%计算；以99,999.99元为基数，自2013年4月16日起至2015年6月30日止按年利率14.04%计算；以98,999.99元为基数，自2015年7月1日至实际给付之日止按年利率14.04%计算；并扣除被告已偿还的利息18,010.11元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,276元，减半收取1,138元，由被告边丽志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8152号之二
解除保全申请人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨琢，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘金兴，男，公司员工。
被申请人:四川川建建筑安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人:陈小波,公司总经理。
被申请人:陈小波，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人:王艳艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省郫县。
四川瀚华融资担保有限公司与四川川建建筑安装工程有限公司、陈小波、王艳艳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)川0104民初8152号民事裁定,对四川川建建筑安装工程有限公司在恒丰银行成都分行营业部的账户（账号：X）、在中国建设银行郫县犀浦支行的账户（账号：X）、在中国农业银行成都西区犀浦支行的账户（账号：X）存款予以冻结，对陈小波在中国农业银行成都西区犀浦支行的账户（账号：X）存款予以冻结；对王艳艳在中国农业银行彭州市支行的账户（账号：X）、中国农业银行成都城西支行的账户（账号：X）存款予以冻结；对陈小波、王艳艳按份共有的位于成都市郫县犀浦镇金粮路X号房屋（建筑面积：X平方米，权X，已抵押）产权予以查封。现因双方达成和解，四川瀚华融资担保有限公司向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，四川瀚华融资担保有限公司的申请不损害他人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川川建建筑安装工程有限公司在恒丰银行成都分行营业部的账户（账号：X）、在中国建设银行郫县犀浦支行的账户（账号：X）、在中国农业银行成都西区犀浦支行的账户（账号：X）中存款的冻结；
二、解除对被申请人陈小波在中国农业银行成都西区犀浦支行的账户（账号：X）中存款的冻结；
三、解除对被申请人王艳艳在中国农业银行彭州市支行的账户（账号：X）、中国农业银行成都城西支行的账户（账号：X）中存款的冻结；
四、解除对被申请人陈小波、王艳艳按份共有的位于成都市郫县犀浦镇金粮路X号房屋（建筑面积：X平方米，权X，已抵押）产权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 成敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10462号
上诉人（原审原告）：梁金菊，女，汉族，1947年9月17日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：曾家权，男，汉族，1947年4月21日出生，住成都市成华区，系梁金菊居住地成都市成华区府青路街道办事处府青社区居民委员会推荐公民。
被上诉人（原审被告）：和记黄埔地产（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号。
法定代表人：周伟淦。
委托诉讼代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。
上诉人梁金菊因与被上诉人和记黄埔地产（成都）有限公司（以下简称和记黄埔公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据一审查明的事实，梁金菊购买的位于高新区和盛西街88号“南城都汇五期（汇晴园）”35幢1单元6层602号房屋在装修完毕后出现了渗水问题，梁金菊、装修公司与和记黄埔公司亦于2016年4月25日到现场试图确认渗水原因。在此情况下，应进一步查明案涉房屋出现渗水问题的原因。因梁金菊申请对案涉房屋漏水原因进行鉴定，二审法院不宜直接鉴定后径行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2483号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人梁金菊预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。
审判长 唐 骥
审判员 赵 锋
审判员 田 笛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭小雨
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初271号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人常某某，曾用名田某某，绰号斗十四，男，1991年8月18日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常某某在2017年5月期间多次容留彭某某、陶某某等人在其位于富顺县的家中吸食毒品，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，提请法院依法审判。
被告人对指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月，被告人常某某从浙江回到富顺，因其想吸食毒品，但没有购买毒品的联系方式，便叫朋友彭某某到自己位于富顺县家中住宿，彭某某的女朋友陶某某有时也随彭某某在常某某家住宿。2017年5月期间，常某某多次与彭某某、陶某某等人在其家中吸食毒品。具体事实如下：
2017年5月28日晚常某某与彭某某、陶某某等人在自己家中吸食毒品冰毒；2017年5月29日中午常某某与彭某某、陶某某等人在自己家中吸食毒品冰毒、麻古，2017年5月29日晚常某某与彭某某、陶某某等人在自己家中吸食毒品冰毒；2017年5月30日中午常某某再次与彭某某、陶某某等人在自己家中吸食毒品冰毒。2017年5月30日22时许被告人常某某与彭某某发生矛盾，常某某报警并在民警对其询问时如实供述了自己与彭某某、陶某某等人在其家里吸食毒品的事实。经现场对彭某某、陶某某、常某某三人的尿液作甲基苯丙胺检测，均呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了经庭审质证的下列证据：
1.受案登记表、立案决定书，证明该案公安机关于2017年5月31日立案侦查。
2.到案说明、抓获说明，证明2017年5月30日11时40分公安机关接常某某报警称自己吸毒，民警随即出警，在常某某住家，挡获被告人常某某及彭某某、陶某某等人。
3.人口信息，证明被告人常某某曾用名田某某，出生于1991年8月18日。
4.房屋登记信息查询记录表、情况说明，证明被告人常某某自述容留他人吸毒的地址是坐落于富顺县的房屋，该门牌号在房管局登记门牌为富顺县xx号，新编门牌号地址为富顺县xxx号。
5.检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、吸毒工具、照片，证明在被告人常某某住处查获吸毒工具一副，予以收缴。
6.检测样本提取笔录、尿液检测报告、行政处罚决定书，证明2017年5月30日对常某某、彭某某、陶某某的新鲜尿液依法提取，进行现场检测的结果均呈阳性，三人均吸食了毒品，公安机关于2017年5月31日对三人吸毒作出了行政拘留的处罚。
7.现场勘验笔录、现场图及照片，证明常某某住处现场状况。
8.指认笔录，证明被告人常某某指认吸食毒品的位置即在自己位于富顺县的家中。
9.证人彭某某的证言，证明在案发前二十多天，他与女朋友陶某某住在常某某位于商业广场那个坡坡上面的4楼的家中，是常某某叫他去住的，在那里，他们共吸食了十来次毒品。2017年5月28日晚上点的时候，他、常某某、陶某某、刘某某在常某某家也吸食了冰毒，毒品是向邱某买的；2017年5月29日中午左右他与陶某某、常某某、刘某某、但琪某在常某某家吸食了冰毒，毒品是但琪某带来的，晚上，又在常某某家吸食了冰毒，晚上参与吸食冰毒的人有常某某、刘某某、陶某某及他本人；2017年5月30日中午，常某某、陶某某、刘某某及他四个人在常某某家吸了冰毒，冰毒是刘某某带来的。30号晚上，他因陶某某耍游戏与陶发生了吵架，常某某帮陶某某说话，又与他吵起，常某某就说要报警，没多久，公安真的就来了。
10.证人陶某某的证言，证明她男朋友彭某某一直住在常某某家中，她也去陪他男朋友，就住在常某某家。2017年5月28日晚刘某某来到常某某屋里，叫邱某拿了100元的冰毒来，她、彭某某、常某某、刘某某四个人一起吸食的；2017年5月29日中午，但琪某来到常某某家，并拿出了冰毒，麻古，当时有她、彭某某、常某某、刘某某、但琪某五个人吸。后但琪某走了，到晚上，因中午还剩点，他们又轮流吸；2017年5月30日中午点，她、彭某某、刘某某、常某某四个人在常某某家耍，常某某打电话叫邱某拿了100元的冰毒来，后他们用一次性的吸毒工具吸食的。当晚，彭某某、常某某发生矛盾，打了架，后公安来了。
11.证人常某甲的证言，证明她是常某某的母亲，富顺县某甲房是她购买的，平时她儿子常某某在居住。大约2017年5月30晚，常某某打电话给她说，自己与另外两个人在一起吸毒，自己不想吸了，想到浙江去，想报警，她也同意常某某报警。后常某某报了警，她也打了自贡110的电话。
12.被告人常某某的供述，证明他是今年4月份从浙江回富顺的，最开始联系彭某某是因为他想吃毒品，但没有联系方式，所有找的彭某某，彭某某联系的毒品然后请他一起吃。他喊的彭某某到他家住的，彭某某的老婆是陶某某，彭、陶二人在他家住了一个月左右了，在他记忆中，他们一共吸食毒品十多次。2017年5月28日晚，刘某某因与其男朋友吵架而到他家来，并提出想吃东西（吸毒的意思），后不晓得从哪里拿了冰毒，他和彭某某、陶某某、刘某某四个人一起在他家吸食。2017年5月29日下午是陶某某的朋友但琪某拿过来的毒品，还有麻古，他、彭某某、陶某某、刘某某在他家混着冰毒一起吸的，29日晚上但琪珙走了，剩下的人也在自己家吸了一次毒品，自己也吸了。2017年5月30日下午，他、彭某某及彭某某的老婆陶某某，另有陶某某的朋友刘某某，他的朋友雷某都在他家，有人提出要买点冰毒来吃，接着雷某和陶某某都先后给邱某打电话，要邱某拿100元的冰毒过来，一会儿毒品拿到后全部的人都一起在他家吸食了冰毒。当晚他与彭某某发生了矛盾，他喊彭某某走，并要求彭某某把卫生打扫干净，但彭某某说第二天来再说，他气不过，给他妈妈打了电话，后他就报警了。
上列证据，来源合法，与本案事实相关联，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人常某某多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人常某某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文波
审 判 员 梁 英
人民陪审员 邵成英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初890号
原告潘学梅，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省青神县。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英。
委托代理人熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
原告潘学梅诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘学梅及被告四川省银鹏房地产开发有限公司委托代理人熊肇祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学梅诉称，原告与被告法定代表人系多年朋友，被告因开发房地产急需资金于2015年9月2日向原告借款635000元，并向原告出具借条一张，口头承诺一个月归还。事后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告依法偿还借款635000元。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司辩称，被告实际向原告借款50万元，另外13.5万元是被告在出具借条时按月利率3%计算的9个月的利息，并将利息计入本金后出具的借条。综上，被告应当偿还原告借款50万元及利息9万元。
经审理查明，被告于2011年6月2日向原告借款50万元并约定了利息，被告按约支付利息至2014年12月。2015年9月2日，原、被告双方按月利率3%结算了9个月的利息为13.5万元，被告将该利息计入借款本金重新向原告出具了借条，载明“今借到潘学梅人民币大写陆拾叁万伍仟元整，小写635000元整”，被告在借款单位处加盖公章。借条出具后，被告至今没有偿还借款，原告于2016年3月7日诉至法院。
上述事实，有借条、银行取款凭条及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的取款凭条及被告出具的借条，足以证明双方存在合法的借贷关系。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但前期利率不得超过年利率24%。本案中双方按月利率3%结算了9个月的利息13.5万元，并将该利息作为后期借款本金，由被告重新出具了借条，因双方适用的利率超过年利率24%，对超过部分的利息4.5万元不得计入后期借款本金。综上，对借款本金，本院认定为59万元，被告出具借条后经原告催收应当及时还款，被告在原告起诉后仍未还款，故对原告要求被告偿还借款本金59万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告四川省银鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘学梅借款59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由原告潘学梅负担360元，被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担4715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄浩洋
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执120号
申请执行人：卢雪芸，女，1972年11月30日出生，汉族，福建省漳州市人，住江西省上饶市。
申请执行人：何方，女，1978年3月30日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。
被执行人：郑黎斌，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：刘芳，女，1978年11月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：郑黎军，男，1971年3月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院于2012年5月21日作出的（2012）饶中民一初字第13号民事调解书，向被执行人郑黎斌、刘芳、郑黎军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行（2012）饶中民一初字第13号民事调解书确定的义务，但被执行人郑黎斌、刘芳、郑黎军至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑黎斌、刘芳、郑黎军银行存款人民币6779525元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全明
二〇一七年四月五日
书记员 万行燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3257号
原告：张智威，男，出生于1998年11月，汉族，住山东省东营市河口区。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘可，学校理事长。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师。
原告张智威与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年9月预交高中三年相关费用共计8万元。2014年6月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求仅来到新疆参加相关考试，应付教育部门检查等，实际并未在被告处就学。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，原告实际并未在被告处就学，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。
被告辩称：原告是2014届的学生，2014年9月-2016年7月在我校就读，2016年7月转学，在我校没有取得毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。
经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年10月8日被告以学费、杂费、住宿费、保险费及代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2014年9月原告升入高中后将学籍注册在被告处，但原告并没有在被告学校就读。2015年11月被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦取消在新疆参加高考的资格。2016年原告将学籍转回山东省，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。
上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上亦没有在被告学校就读，故原告向本院起诉要求被告返还所交纳的费用理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告张智威返还80000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜富刚
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3624号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人李世金，男，1956年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与李世金机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记，也无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的财产线索且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷建华
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈 聪
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初781号
原告:范长秀,女,1937年10月出生,汉族,居民，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：刘绍体（原告之子），男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省罗江县御营镇华光村*组**号。
委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被告:周勇,男,1979年9月出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人:江永刚，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原告范长秀与被告周勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长秀及委托诉讼代理人童婷婷、刘绍体，被告周勇及委托诉讼代理人江永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范长秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费79770.84元，住院伙食补助费2460元（82天×30元），住院护理费8200元，出院后护理费12000元（120天×100元），营养费3000元，残疾赔偿金14167.5元，精神抚慰金3000元，交通费2200元，伤残鉴定费1680元，再医费8000元，合计134478.34元；2.请求判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月18日11时06分，被告周勇驾驶叉式装卸车在罗慧路至罗江方向左侧装卸车倒车时与后方由罗江往慧觉方向行走的原告相撞，致使原告倒地受伤。2017年2月22日，罗江县公安局交通警察大队出具事故责任意见书，认定被告应负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后立即送往罗江县人民医院急诊治疗，因罗江县医院治疗水平有限，当日又送至德阳市人民医院治疗，于2017年4月10日出院。2017年7月14日，德阳正源司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告的损伤为十级伤残，需要继续医疗费8000元。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告周勇辩称：1.自己不是适格的主体，自己只是提供劳务一方，根据自己提供的证人证实是张敏请自己提供叉车进行劳务，本案中自己是在为张敏提供劳务时发生事故，因此自己不是适格被告,不应承担相应责任；2.交通部门作出的责任认定书是交通警察超越职权的认定，不能作为证据使用。
经审理，查明如下事实：2017年1月18日11时06分，被告周勇驾驶叉式装卸车在罗慧路至罗江方向与原告范长秀相撞，致使原告范长秀受伤。2017年2月22日，罗江县公安局交通警察大队出具事故责任意见书，认定被告周勇对此次事故负全部责任。原告范长秀受伤后送罗江县人民医院急诊治疗，并于同日转至德阳市人民医院治疗，2017年4月10日出院，医嘱建议到烧伤整形科、创面修复中心、骨科随访，创面继续换药治疗，时间较长，休息三月。原告范长秀住院医药费及门诊治疗医药费共计77893.54元，其中被告周勇垫付44000元。2017年7月14日，原告范长秀的伤情经德阳正源司法鉴定中心进行鉴定，原告的损伤为十级伤残。
本院认为：被告周勇驾驶叉式装卸车在道路上倒车，未注意观察，确保安全，以致将原告范长秀撞伤，对此应负全部责任。被告周勇提出其不是赔偿义务人，应由接受劳务者张敏承担赔偿责任，因被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，周勇作为本案的直接侵权人，应承担赔偿责任。原告主张的交通费，结合其就医情况酌情支持500元为宜。原告主张的营养费无相关医嘱，本院不予支持。出院后护理费无相关证据证实，不予支持。原告主张的再医费可待实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条的规定判决如下：
一、被告周勇赔偿原告范长秀的医药费77893.54元、住院伙食补助费2460元、护理费8136.86元、残疾赔偿金14167.50元、精神抚慰金3000元、交通费500元、伤残鉴定费800元，合计106957.90元，扣除被告周勇已支付的44000元，余款62957.90元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告范长秀的其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢海燕
附：法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11224号
原告:张亚娟,女,1990年10月1日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被告:天津融侨投资有限公司,住所天津市南开区欣苑路9-34号。
法定代表人:袁承天,总经理。
委托诉讼代理人:鲁楠,该公司人事。
原告张亚娟与被告天津融侨投资有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月20日立案。原告张亚娟于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张亚娟撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执恢181号之一
申请执行人高某某
申请执行人杨某某
被执行人王某某
申请执行人高某某、杨某某与被执行人王某某拖欠劳务费纠纷一案，本院于2006年11月30日作出﹙2006﹚铁民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某某、杨某某于2007年4月9日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人王某某未能自动履行。本院于2017年12月1日扣划了被执行人王某某在工商中国工商股份有限公司齐齐哈尔龙花支行账户存款人民币28,000.00元，现已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2006﹚铁民初字第193号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十二月一日
书记员 侯文涛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1123执681号
申请执行人涂金川，男，1960年6月15日出生，住罗田县，
被执行人肖国初，男，1966年10月2日出生，住罗田县，
本院在执行申请执行人涂金川与被执行人肖国初民间借贷纠纷一案中，被执行人肖国初已履行标的款人民币7000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2017）鄂1123执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6003号
原告郭文菊，女，1973年6月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告刘学兰诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求法院判令被告如约履行合同为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5736元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）11号楼1单元1-602号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款573608元。原告首付183608元，余款39万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告郭文菊办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告郭文菊违约金5736元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4310号
原告:张相明，男，1965年12月9日出生，汉族，住东海县。
被告：彭玉明，男，1986年1月24日出生，汉族，住东海县。
原告张相明诉被告彭玉明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张相明到庭参加诉讼，被告彭玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张相明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年冬，原告在被告处承包的房山镇双岭村工地干钢筋工，后经双方结算，被告欠原告劳务费6000元，为此，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告彭玉明未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本院对被告彭玉明尚欠原告工钱的事实予以认定。
本院认为，被告彭玉明拖欠原告张相明劳务费一事，有被告彭玉明出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告彭玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉明于本判决生效之日起十日内支付原告张相明劳务费6000元。
案件受理费25元，由被告彭玉明承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一同支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱柏锦
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执494号之二
申请执行人：重庆农村商业银行有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码915000115203354386J。
被执行人：冯春燕，女，1979年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份号码510221197901110843。
被执行人：重庆浩楠实业有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道朝阳路1号，组织机构代码32780323-5。
法定代表人：冯春燕，该公司经理。
被执行人：邓禄君，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区，公民身份号码500102198602233016。
被执行人：张艳，女，1982年4月25日出生，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份号码510221198204255849。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行申请执行冯春燕、重庆浩楠实业有限公司、邓禄君、张艳金融借款合同纠纷一案中，依法处置被执行人重庆浩楠实业有限公司所有的位于重庆市长寿区渡舟街道朝阳路1号附2号、附9号，共执行到位176万元，后采取查询被执行人冯春燕、重庆浩楠实业有限公司、邓禄君、张艳银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有适宜执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有适宜执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月10日，被执行人冯春燕、重庆浩楠实业有限公司、邓禄君、张艳应偿还重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金247883.04元及利息。
本院认为，被执行人冯春燕、重庆浩楠实业有限公司、邓禄君、张艳现无适宜财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年十月十日
书记员 陈 鹏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执85号
申请执行人江苏神马铝业有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码913202821428642263。
法定代表人许德荣，该公司董事长。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏神马铝业有限公司（以下简称神马公司）与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初5658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人神马公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。
3、本院于2017年1月9日至宜兴市不动���登记中心、宜兴市车管所查询被执行人晓盛公司名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人晓盛公司名下有位于新庄街道××路房屋××及国有土地使用权1宗；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车1辆，均被本院多案查封。
4、本院于2017年3月13日将被执行人晓盛公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年3月13日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月1日，申请执行人神马公司向本��提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人神马公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初835号
原告：陈卫东，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：陈桂萍，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。
原告：陈桂娟，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：陈桂芳，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
原告：陈惠，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市泉山区解放南路综合楼***层（淮塔东门对面）。
负责人：周开林，总经理。
委托诉讼代理人：孙褀超，男，1991年8月2日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
原告陈卫东、陈桂萍、陈桂娟、陈桂芳、陈惠与永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈卫东、陈桂萍、陈桂娟、陈桂芳、陈惠于2018年3月23日向本院提出撤回对被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈卫东、陈桂萍、陈桂娟、陈桂芳、陈惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫东、陈桂萍、陈桂娟、陈桂芳、陈惠撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈卫东、陈桂萍、陈桂娟、陈桂芳、陈惠负担。
审判员 李魁
二〇一八年三月二十三日
书记员 李欣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2050号
申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈国邦，龙锦综合开发（成都）有限公司总经理。
被执行人贝莱而（上海）贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人中山顺三（NAKAYAMAJUNZO）。
龙锦综合开发（成都）有限公司申请执行贝莱而（上海）贸易有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人下落不明，执行中未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金392835.42元、滞纳金、代理费15000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘加辉
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4024号之二
原告：南京同尘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320192567238829F，住所地江苏省南京经济技术开发区仙新东路20号。
被告：庞登山，男，汉族，1981年1月15日出生，住安徽省霍邱县。
被告：段忠云，女，汉族，1981年10月9日出生，住安徽省霍邱县。
被告：上海登乐物流有限公司，统一社会信用代码91310230664394663R，住所地上海市崇明区城桥镇三沙洪路101号3幢105室。
本院在审理原告南京同尘汽车销售有限公司与被告庞登山、段忠云、上海登乐物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日以被告付清款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京同尘汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南京同尘汽车销售有限公司撤回起诉。
原告南京同尘汽车销售有限公司预交的案件受理费13805元减半后收取6902元、保全费4020元，合计10922元，由原告负担。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 张小玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾 晔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初837号
原告:刘惠敏，女，1955年6月16日出生，汉族，哈慈集团退休职工，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：孙肇敏，男，1955年2月22日出生，汉族，哈尔滨日报报业集团退休员工，住哈尔滨市松北区。
被告:陈占立，男，1954年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告刘惠敏与被告陈占立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘惠敏的委托诉讼代理人孙肇敏、被告陈占立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠敏向本院提出诉讼请求：要求陈占立给付借款100,000元，并按照月利率1.25%给付100,000元的自2015年6月20日起至2017年6月19日止的利息25,000元、按照月利率1.25%给付100,000元的自2017年6月20日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年6月20日，陈占立以经营手机资金周转为由向刘惠敏借款并出具借据，约定借款金额100,000元，借款期限为一年，每年利息15,000元。陈占立已付刘惠敏利息20,000元，对借款本金及其余利息至今未偿还。刘惠敏催要借款无果，故诉至法院。
陈占立辩称：刘惠敏所述借款时间、用途、金额均属实。陈占立已付一年利息15,000元并于2017年7月给付刘惠敏5,000元，双方并未明确5000元是本金或利息。借据约定如未按时还款按约定利息的一倍支付利息是刘惠敏让其书写的，陈占立现在偿还利息有困难，双方是朋友，不应要高利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈占立以经营手机资金周转为由于2014年6月20日向刘惠敏借款并出具借据，约定借款金额100,000元，借款期限为一年，每年利息15,000元。借据出具后，陈占立已付刘惠敏利息20,000元，对借款本金及其余利息至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方已约定还款期限，借款到期后，陈占立应当偿还借款，故对刘慧敏要求陈占立偿还借款100,000元的诉讼请求，应当予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故陈占立已付刘惠敏的5,000元，应当抵充利息。刘惠敏关于利息部分的给付标准符合法律规定，但利息应自2015年6月21日起算并给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对其利息部分的诉讼请求，应予部分支持。
综上所述，对刘慧敏要求陈占立给付借款100,000元，并按照月利率1.25%给付100,000元的自2015年6月20日起至2017年6月19日止的利息25,000元、按照月利率1.25%给付100,000元的自2017年6月20日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈占立偿还原告刘慧敏借款100,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
被告陈占立按照月利率1.25%给付原告刘慧敏100,000元的自2015年6月21日起至2017年6月21日止的利息25,000元；
三、被告陈占立按照月利率1.25%给付原告刘慧敏100,000元的自2017年6月22日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；
四、驳回原告刘慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,630元，由被告陈占立负担，被告陈占立应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告刘慧敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桓明馨
二〇一七年九月二十七日
书记员 王建婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5517号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人沈新明，男，1966年08月29日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈新明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8350号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈新明支付本金137981.18元及息费、一审案件受理费3060元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8350号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6845号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人龙高芦，男，1981年10月01日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龙高芦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8506号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龙高芦支付本金206437.74元及息费、一审案件受理费4397元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8506号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0781民初820号
原告：宋青海，男，1984年9月21日出生，汉族，介休市龙凤镇西宋壁村村民。
委托诉讼代理人：薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市新华北街455号。
负责人：程涛。职务：经理。
委托诉讼代理人：赵丰，男，1993年5月28日出生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡乡龙田村村民。
委托诉讼代理人：于恬，1992年1月25日出生，汉族，山西省昔阳县人。
原告宋青海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司保险纠纷一案，我院于2017年５月８日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋青海委托诉讼代理人薛晓琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司委托诉讼代理人赵丰、于恬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋青海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费98090元、施救费4000元、鉴定费5000元等，共计108270元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月22日02时10分，原告宋青海驾驶车辆晋KD69**/晋KJ6**挂重型半挂牵引车行驶到汾沁线96公里+700米路段，因未与前方保持车距，与同向行驶的晋KJ90**发生追尾事故。此事故经交警大队处理，下达道路交通事故认定书（简易程序），认定：宋青海负本起事故全部责任。
KD6965/晋KJ6**挂重型半挂牵引车属原告所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司处投保有车损险198000元、三者险、不计免赔等险种，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司未递交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：宋青海身份证复印件，保单，道路交通事故认定书，宋青海驾驶证、行驶证，北京华大保险公估有限公司于2017年7月21日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：晋KD69**重型半挂牵引车的损失金额为98090元，5000元鉴定费发票、维修明细单。
被告对原告提交的身份证、保单、驾驶证、行车证、鉴定意见书及鉴定费票据、维修明细单的真实性认可，无异议，对施救费有异议，因为原告没有提供相应票据。
本院认为，被告对原告诉请的车辆损失费98090元无异议，故予以支持；原告诉请的施救费4000元，因被告否认，原告也没有相应证据提供，故不予支持；依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司于判决生效后十日内在晋KD69**晋KJ6**挂重型半挂牵引车车辆损失赔偿限额内赔偿原告宋青海车辆损失费98090元。
二、驳回原告要求被告赔偿施救费4000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，鉴定费5000元，共计7250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3355号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人：郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被执行人：周亮，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：唐蓉，女，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与周亮、唐蓉公证债权文书纠纷一案中，查封了被执行人周亮所有的位于成都市的房屋一套，但该房屋有案外人登记抵押并涉及其他案外人权益，现无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年九月十四日
书记员 熊 崴
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6506号
申请执行人北京世欣顺达小额贷款有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人潘蓉。
被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人李明。
被执行人李明，男。
被执行人高兆艳，女。
北京世欣顺达小额贷款有限公司申请执行北京圣德利世家国际整体家具有限公司、李明、高兆艳借款合同纠纷一案,北京市中信公证处于2016年11月25日作出的（2016）京中信执字02122号执行证书已发生法律效力。权利人北京世欣顺达小额贷款有限公司于2016年12月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司名下无可供执行财产。被执行人李明、高兆艳目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人北京世欣顺达小额贷款有限公司亦不能提供被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司、李明、高兆艳可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02122号执行证书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 皓
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执902号之一
申请执行人：罗银英，女，1966年3月25日出生，汉族，住沙县。
申请执行人：王增连，男，1967年5月10日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。
被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。
法定代表人：罗发光，董事长。
本院在执行申请执行人罗银英、王增连与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人租金15396.4元、违约金4678.8元及逾期未履行的相应利息。因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.查封被执行人名下房地产，但被执行人名下房地产均已设立抵押权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦没有其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9805号
申请执行人许贤葵,男,汉族，1982年10月26日出生,住广东省新丰县。
申请执行人杨绍雄,男,汉族，1987年5月12日出生,住韶关市曲江区。
申请执行人张合祥,男,汉族，1990年8月26日出生,住韶关市曲江区，公民身份公民：440221199008260039。
申请执行人许金玲,女,汉族，1977年9月26日出生,住广东省新丰县。
申请执行人张婷秀,女,汉族，1985年7月18日出生,住韶关市曲江区。
申请执行人张文秀,女,汉族，1981年2月7日出生,住韶关市曲江区。
申请执行人江先锋,男,汉族，1974年9月10日出生,住韶关市曲江区。
申请执行人梁廷孟,男,汉族，1977年10月13日出生,住广西容县。
申请执行人林志杰,男,侗族，1985年10月20日出生,住广西融水苗族自治县。
申请执行人廖茂飞,男,汉族，1986年5月4日出生,住乐昌市。
申请执行人张敏祥,男,汉族，1985年9月12日出生,住韶关市曲江区。
申请执行人曾红兵,男,汉族，1971年5月10日出生,住广东省五华县。
申请执行人张春秀,女,汉族，1984年1月18日出生,住韶关市曲江区。
申请执行人杨绍平,男,汉族，1988年4月9日出生,住韶关市曲江区。
申请执行人郭原平,男,汉族，1970年6月3日出生,住佛山市南海区。
委托代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被执行人：佛山市陶易达机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村中圳路3号之一，统一社会信用代码：9144060558143325X7。
法定代表人：于永生。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛南法民二初字第43号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6801号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市陶易达机电设备有限公司应支付货款686772.85元、以该款为本金从2015年1月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件诉讼费15141.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人所有的银行存款639834.28元，经查，至2017年1月9日止，以佛山市陶易达机电设备有限公司为被执行人的执行案件本院有12件，本案在诉讼期间为16位原告,但申请执行阶段只有15人，本院依法召开债券人会议，本案得款221642.81元，其中182529.50元已转退15位申请执行人，余款暂时存留本院。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执9805号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执���长黄伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年二月十六日
书记员 林展鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初383号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某，男，1991年11月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月3日，被告人冯某以250元价格出卖1小包（净重0.382克）海洛因给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人冯某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人冯某定罪处罚。
被告人冯某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月3日，被告人冯某在博白县英桥镇英桥街老市场，以250元价格出卖海洛因1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品1小包和毒资250元。经过秤，出卖的毒品海洛因1小包净重0.382克；经鉴定，从出卖的毒品中检测出海洛因。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某的亲笔证词，被告人冯某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，扣押决定书，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的罪名成立。冯某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年八月十六日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保330号
申请人刘功雨，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人范良宾，男，1986年8月6日出生，汉族，住巴南区。
申请人刘功雨与被申请人范良宾交通事故纠纷一案，申请人刘功雨于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范良宾银行存款15万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人刘功雨已提供与张夏怒共有的坐落于巴南区鱼洞新农业街XX号XX幢XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人刘功雨的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人刘功雨的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16439号
原告：徐世飞，男，汉族，1985年10月25日出生，住贵州省习水县。
被告：重庆霆江机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪先锋村12号附200号第一层，统一社会信用代码91500113MA5U88W96F。
法定代表人：兰传凤。
委托代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
原告徐世飞与被告重庆霆江机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告徐世飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告徐世飞负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭俊伶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14255号
原告:曾成,男,汉族,1986年8月8日出生,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：郑钧，男，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市江北区。
被告：曲怡，女，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告曾成与被告郑钧、曲怡民间借贷纠纷一案中，原告曾成于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾成撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告曾成负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5171号
原告湖南东宸物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号402、404房。
法定代表人周天胜，董事长。
委托代理人黄伟，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人郑雯，湖南崇民律师事务所律师。
被告汪建武，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告湖南东宸物业管理服务有限公司诉被告汪建武民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告湖南东宸物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后���未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 元
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 龙星宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执114号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘文明，男，汉族，1988年9月27日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘艳芬，女，汉族，1989年10月1日出生，住址同上，系被执行人潘文明之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘文明、刘艳芬行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘文明、刘艳芬的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1437号
原告管某，农民。
被告许某，农民。
本院于2016年3月9日立案受理原告管某诉被告许某为离婚纠纷一案，2016年4月12日,原告管某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告管某负担（原告已交）。
审 判 员 祁晓峰
二〇一六年四月十二日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1669号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：王乐，行长。
被告：辜夕海，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市。
被告：吴红军，女，住重庆市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告辜夕海、吴红军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案受理，并向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行送达了受理案件通知书，告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行未在法定期间缴纳相应诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑雯雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦彩云
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执813号
申请执行人：石垚，女，生于1979年4月16日，汉族，成都市锦江区居民。
被执行人：罗驰，男，生于1973年2月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行石垚与罗驰民间借贷责任纠纷一案中,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗驰可供执行的财产。现申请执行人石垚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 周西子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5519号
原告：江开娥，女，1966年9月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
原告江开娥与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告江开娥诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费4500元及利息630元，共计5130元。
被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莹莹
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保465号之二
申请人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：王岩，男，1985年11月7日生，汉族，住吉林通化市二道江区。
被申请人：腾俊飞，男，1985年1月9日生，汉族，住湖北宜昌市夷陵区。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人王岩、腾俊飞合同纠纷一案过程中，申请人在2017年7月13日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保465号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1882号之二
申请执行人：兰火长，女，1964年8月24日生，汉族，住长汀县。
被执行人：吕许昌，男，1961年10月24日，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人兰火长与被执行人吕许昌民间借贷纠纷一案中，已对被执行人所有的机器设备进行了拍卖，已拍卖成交，拍卖款为36574元，支付本案案件受理费619元、执行费680元、评估费3000元，余款32275元，本案申请人领取了35275元（含垫付的评估费3000元），另案查封了被执行人吕许昌座落于长汀县汀州镇西外街32+1号房屋，该房屋暂无法处置变现，另对被执行人的银行账户、车辆、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金52000元及利息，尚余本金19725元及利息，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初894号
原告：胡安有，男，1961年7月16日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：陈谟军，男，1967年4月24日生，现住景谷县。
本院于2017年7月25日立案受理了原告胡安有诉被告陈谟军租赁合同纠纷一案。原告胡安有于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡安有申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许胡安有撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡安有撤回起诉。
案件受理费650.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 芩
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1303号
原告：某物业服务有限责任公司，组织机构代码91522722897920670。
代表人：潘某，男，系该公司负责人。
被告：蒙某，布依族，1978年9月6日生。住些本院在审理某物业服务有限责任公司荔波分公司与蒙某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,2017年9月12日该案立案后经本院主持调解，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某物业服务有限责任公司负担。
审判员 魏 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 何春灵
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终608号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐超，男，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人李佳彬，男；曾因犯盗窃罪于2012年9月21日被北京市通州区，罚金人民币四千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人李佳彬、徐超犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）京0105刑初1324号刑事判决。宣判后，原审被告人徐超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐超及原审被告人李佳彬，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人李佳彬、徐超于2017年3月18日17时30分许，在本市朝阳区星火西路京客隆超市门口，将被害人（男，26岁，四川省人）停放在此处的黑色尚领款电动车（价值人民币2200元）窃走。
被告人李佳彬、徐超后被抓获归案。涉案赃物已起获并发还被害人。
被告人李佳彬、徐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实，一审法院认为，公诉机关指控被告人李佳彬、徐超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依法判决：被告人李佳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
上诉人徐超上诉提出：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人徐超未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人徐超的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人徐超在共同犯罪中的作用及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人徐超的上诉理由，没有事实及证据依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人徐超伙同原审被告人李佳彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人徐超及原审被告人李佳彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人徐超之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执恢627号
申请执行人重庆市强盛机电制造有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道石子山村孙家湾合作社。
法定代表人陈强，该公司总经理。
被执行人重庆天鑫物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘小正街309号成空重庆蓝天大酒店，组织机构代码203075328。
法定代表人黄荣，该公司总经理。
本院在执行重庆市强盛机电制造有限公司申请执行重庆天鑫物业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆，房产有抵押且被我院依法查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人案款54693元及利息、诉讼费1356元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执恢627号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 瑶