wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔01刑终33号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1983年7月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：贵州省盘县断江镇，现住贵阳市观山湖区远大生态风景区。2015年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人顾星，贵州福谦律师事务所律师，执业证号：15201201210523664。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）云刑初字第1858号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨某，认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月12日，被告人杨某在本市云岩区工商行政管理局，以其朋友罗某某经营的贵州云岩区杨霖五金经营部的名义，伪造虚假的门面转让协议、门面装修合同及就业劳动合同等资料，骗取得贵州微型企业创业扶持金人民币9万元。案发后，被告人家属已退赃。另查，贵阳市云岩区人民检察院反渎职侵权局在办理他人涉嫌渎职犯罪案件过程中，询问被告人杨某，被告人如实交代了本案起诉指控的犯罪事实。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以处罚。上诉人杨某具有自首情节，可减轻处罚。案发后，被告人家属退还赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人杨某以“骗得扶持金后，用于生产经营，并没有挥霍，具有从宽情节，一审量刑过重”为由提出上诉，其辩护律师也提出相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人杨某诈骗扶持金的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，上诉人杨某骗得扶持金后，确实全部用于生产经营。
对于上诉人杨某及其辩护人提出“骗得扶持金后，用于生产经营，并没有挥霍，具有从宽情节，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨某骗得扶持金后，虽未用于申请项目，但确实用于生产经营。上诉人杨某在侦查机关办理其他案件时，主动交代了本案的犯罪事实，具有自首情节，可减轻处罚；且上诉人杨某的家属在案发后为其退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，但根据上诉人杨某的犯罪事实和情节，对其量刑确属偏重。故上诉人杨某的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，杨某以非法占有为目的，骗取公私财物人民币9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。上诉人杨某在侦查机关办理其他案件时，主动交代了本案的犯罪事实，具有自首情节，可减轻处罚；且上诉人杨某的家属在案发后为其退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，但根据本案的犯罪事实和情节，对上诉人杨某的量刑偏重，应予改判。上诉人杨某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1858号刑事判决；
二、上诉人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���邳民诉保字第170号
申请人王同吉，男，1969年3月26日出生，汉族，邳州市陈楼中学教师。
被申请人张波，男，1980年7月16日出生，汉族，邳州市陈楼中学教师。
申请人王同吉因民间借贷纠纷于2014年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张波的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张波的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月十日
书记员 袁 硕
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执793号之一
申请人李四清。
被执行人苏彦海。
关于李四清申请执行苏彦海劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2411号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为工资3720元，未受偿金额为3720元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2411号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 朋
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执172-1号
申请执行人：张龙巧,女,汉族,生于1975年2月8日,住四川省古蔺县。
被执行人：吕中贵,男,汉族,生于1958年5月5日,住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2066号民事判决书，于2016年1月19日受理了张龙巧申请执行被执行人吕中贵同居关系析产纠纷一案。现查明，被执行人吕中贵在四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕中贵在四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行帐号的存款25000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王开亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 翔
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执70号
申请执行人衡水市冀安混凝土有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。
法定代表人陈淑钦，公司总经理。
被执行人穆春建，男，1966年3月28日出生，汉族，住深州市。
本院在执行衡水市冀安混凝土有限公司与穆春建合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月三十日
书记员 樊向军
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川16执29号
被执行人：方庆祝,女,1968年6月22日出生,住广安市广安区。
本院在执行方庆祝罚金一案中，应执行其罚金5000元，经网络查控及调查了解，被执行人无银行存款及房产等财产，其所在的广安区浓洄街道办事处柑子园社区证明其家庭系城市最低生活享受家庭，且由政府分配保障性住房一套居住，故被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 黄建武
审判员 米更生
审判员 任绪军
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨茂涛
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审158号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区流均镇人民政府，住所地淮安市淮安区流均镇。
法定代表人孙一卫，该镇镇长。
2015年12月15日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区流均镇人民政府作出淮国土资淮罚字〔2015〕258号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年12月未经合法批准，擅自占用淮安区流均镇流均居委会赵舍片五组1.65亩（合1100平方米）土地新建厂房，该宗土地地类为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用的土地上新建的平方米建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，计币11000元。因被申请人淮安市淮安区流均镇人民政府在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年12月15日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕258号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜红秋
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初357号
原告：豆勃，汉族，庆阳市人，居民。
被告：齐海龙，汉族，庆阳市人，农民。
本院于2017年5月23日立案受理了原告豆勃诉被告齐海龙买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告豆勃及被告齐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆勃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款11900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一辆四桥工程车，2015年5���1日，经人介绍，原告给被告位于土桥乡工地拉运了一车水泥，约定现金结账，但等水泥卸完后，被告说是5月3日给原告转账，之后并未转账。2016年3月17日，被告给原告写下欠条一张，约定及时归还欠款，后经原告多次催要，被告均推诿拖延，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。
被告齐海龙辩称，对案件事实无异议，但目前经济拮据，暂无能力偿还。
原告豆勃提供的证据为欠条一张。
被告齐海龙未举证。
经当庭举证、质证，被告齐海龙对原告提供的证据无异议，承认欠原告水泥款11900元是事实，法庭对上述证据当庭予以认证。
本院认为，被告齐海龙承认原告豆勃在本案中所主张的事实，故对原告豆勃所主张的事实予以确认。被告在收取原告水泥后，尚有11900元水泥款未付，现原告要求��告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，判决如下：
被告齐海龙支付原告豆勃水泥款11900元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告齐海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一七年六月六日
书记员 任 博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4138号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：原志开，男，1984年1月12日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告原志开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告原志开应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款62469.63元、罚息1037.65元、利息（暂计至2016年12月12日共11616.27元，另从2016年12月13日起，按月息25.35‰计至实际清偿之日止）及律师费7531.17元，并承担案件受理费1716.76元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人原志开名下有位于佛山市南海区大沥镇黄岐西围南三路10号（房产权证号：02××35）的房产，该房产已被佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执9号案首查封，本案待参与分配所得款项，本院依法轮候查封该房产，查封期限自正式查封起三年；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务84371.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封并待参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4138号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十一日
书记员 麦永祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1103执异66号
案外人：罗才贵，女，1939年6月8日出生，汉族。
申请执行人：张美兴，女，1963年9月10日出生，汉族。
被执行人：羊剑，男，1972年4月5日出生，汉族。
被执行人：刘秋华，女，1974年8月21日出生，汉族。
被执行人：何灵萍，女，1974年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张美兴与被执行人羊剑、刘秋华、何灵萍民间借贷纠纷一案中，案外人罗才贵于2016年9月1日对本院冻结被执行人刘秋华所有的位于长沙市某某路某号某栋，产权证号为7xxxxxx6号的��屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗才贵称，位于长沙市某路某号某栋，产权证号为7xxxxxx6号的房屋已经长沙市中级人民法院生效判决确定归罗才贵所有，故永州市冷水滩区人民法院以该财产的所有权人是刘秋华为由冻结该房屋，没有事实和法律依据，请求解除冻结。
本院查明，本院在审理原告张美兴与被告羊剑、刘秋华、何灵萍民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年10月29日作出财产保全裁定书，冻结了登记在刘秋华名下的位于长沙市某某路某号某栋，产权证号为7xxxxxx6号房屋。在该案执行过程中，本院于2016年6月14日以（2015）永冷民初字第1607-1号民事裁定冻结了该房屋。后因当事人达成了执行和解协议，羊剑、刘秋华已按执行和解协议履行义务，于2016年8月10日作出（2015）永冷执字第1021-3号执行裁定，并依据该裁定于2016年8月11日解除了对位于长沙市某某路某号某栋，产权证号为7xxxxxx6号房屋的冻结。
本院认为，案外人罗才贵对本院冻结的财产主张所有权，要求解除冻结，而本院在其提出执行异议前已经解除了对该财产的冻结，故本院对其异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人罗才贵的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 忠
审判员 刘爱华审判员曹祥青
二〇一六年九月八日
书记员 秦 飞 跃
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1234号之二
原告：蒋振法，男，1957年1月17日出生，住鄄城县。
委托代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告：刘正国，男，1976年8月5日出生，住鄄城县。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地:菏泽市牡丹区花香路***号水岸嘉苑*号楼。
负责人：赵秉国。
原告蒋振法诉被告刘正国、信达财产保险股份有限公司菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申���，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋振法撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋振法负担。
审判员 李随兴
二〇一七年五月十七日
书记员 孔祥端
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初974号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨建华，男，1976年10月25日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省沛县。曾因无证驾驶，于2006年5月30日被原吴江市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。2017年6月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人杨建华犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立���，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月26日傍晚，被告人杨建华醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇八坼社区某桥时，与陆某停放于路边的小型轿车相撞，致车辆损坏。
经检验，被告人杨建华血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
归案后，被告人杨建华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨建华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、陆某2、陆某1的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、事故现场图、事故认定书、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、查询结果单、维修业务接待单、强制措施凭证、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨建华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱 嘉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14890号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张凯，男，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张凯金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐新力
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更486号
罪犯董建平，男，1990年9月13日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年5月20日作出（2011）城刑初字第182号刑事判决，以被告人董建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币20000元，犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2010年9月1日起至2025年6月30日止。该犯于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年7月3日作出（2014）海南二中刑执字第184号刑事裁定，对罪犯董建平减去有期徒刑十一个月;于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第363号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年10月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯董建平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯董建平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董建平应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币17000元。犯罪所得予以追缴至今为履行。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董建平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建平减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2022年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1438号
申请执行人冯锁庭，男，1957年2月12日生。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人陈泽辉，男，1976年1月20日生。
关于冯锁庭申请执行陈泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）坛民初字第4050号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈泽辉于本判决生效之日起10日内返还原告冯锁庭借款人民币16600元，并支付原告自2015年12月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取人民币108元，由被告陈泽辉负担（此款原告已预交，被告陈泽辉应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，陈泽辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯锁庭的申请，本院于2016年6月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈泽辉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经本院执行，已执行到人民币2000元。执行中查明，被执行人陈泽辉目前无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息已被查封（因无法找到，故未能扣押拍卖），暂无其他可供执行财产。2016年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈泽辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人冯锁庭认可被执行人陈泽辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第4050号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年九月七日
书 记 员 顾 煜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11117号
原告：王薇，女，1964年08月27日出生，汉族。
被告：北京方佳物业管理有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：吴卫东。
王薇与北京方佳物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年07月04日立案。原告王薇于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王薇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王薇撤诉。
案件受理费70元，由王薇负担。
审判员 黄莹
二〇一七年七月十四日
书记员 李霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1103号
原告赵景富，男，1953年2月6日出生，汉族，沙坪坝区赵景富啤酒饮料批发部业主，住重庆市永川区。
被告陈秋菊，女，1986年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在审理原告赵景富与被告陈秋菊买卖合同纠纷一案中，原告赵景富于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景富在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告赵景富提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵景富撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵景富负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一六年二月十六日
书记员 盛锐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2538号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有志，男，1970年12月30日出生，该公司法务部主任。代理权限为特别授权代理。
被告:卢仁飞，男，1978年4月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告黄石康家物业服务有限公司与被告卢仁飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月26日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告卢仁飞。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告卢仁飞，且原告黄石康家物业服务有限公司在本院本案审理期间内不能提供被告卢仁飞下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄石康家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4041号
申请人：骆有林，男，1945年8月13日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请人骆有林与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第207号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 芳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第640号
申请执行人袁丽星。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
被执行人徐敖金。
关于袁丽星申请执行常州市元翔水箱有限公司、徐敖金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）坛商初字第415号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司、徐敖金应返还袁丽星借款1087000元及利息，并承担案件受理费7292元。因常州市元翔水箱有限公司、徐敖金未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁丽星于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐敖金送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐敖金的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。被执行人徐敖金名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于常州市金坛区某某大厦8层A座房产（已处理）。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 彦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1117号之一
申请执行人：王永波，男，生于1972年5月5日，汉族，住南部县。
被执行人：何明松，男，生于1972年11月15日，汉族，住南部县。
被执行人：罗雪琴，女，生于1973年1月6日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人王永波与被执行人何明松、罗雪琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人罗雪琴所有的位于南部县住房一套车库一间，查封了被执行人罗雪琴所有的XX牌轿车一辆（号牌号码为：XX），冻结了被执行人罗雪琴的银行存款200000元。现申请执行人王永波自愿申请解除上述财产的查封、冻结，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗雪琴所有的位于南部县住房及车库的查封；
二、解除对被执行人罗雪琴所有的XX牌轿车（号牌号码为：XX）的查封；
三、解除对被执行人罗雪琴银行存款200000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年七月十八日
书记员 李世斌
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更53号
罪犯杨进芳，男，1983年11月12日出生，苗族，湖南省绥宁县人。现在沙雅监狱服刑。
2006年2月13日，浙江省苍南县人民法院作出(2006)苍刑初字第89号刑事判决，认定杨进芳犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑19年6个月,附加剥夺政治权利3年，并处罚金8000元。于2006年3月24日送沙雅监狱服刑改造。
2012年5月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2012）农一刑执字第899号刑事裁定书依法裁定减刑9个月，附加剥夺政治权利3年不变；余刑至2023年11月7日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯杨进芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨进芳在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进芳能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造���遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业。积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日、2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱级改造积极分子三次；2015年3月16日、2015年4月16日、2015年11月17日、2016年5月16日、2016年10月10日、2017年3月13日获季度表扬六次的行政奖励。罪犯杨进芳未履行交付罚金之义务。执行机关报请减刑六个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨进芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进芳准予减刑六个月（余刑至二0二三年五月七日止），附加剥夺政治权利3年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 张馨月
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2529刑初8号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人白里华，男，1978年9月24日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]91号起诉书指控被告人白里华犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派代理检察员唐菲、李函柯出庭支持公诉，被告人白里华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日22时10分许，被告人白里华在醉酒的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车沿红河县迤萨镇莲花大道驶往迤萨镇文庙街方向，在行驶至迤萨镇莲花路财政局路口处被交警大队民警查获，现场对被告人白里华进行呼气式酒精测试结果为262mg/100ml血，后将其送至红河县人民医院提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人白里华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为259.25mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白里华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人何某的证言、云南云通司法鉴定报告书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、强制措施凭证、呼气酒精含量检验告知记录及照片、当事人血液提取登记表及照片、户口证明及被告人白里华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白里华无视国家法律，在公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白里华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人白里华血液酒精含量已达200mg/100ml血以上，依法可对其酌情从重处罚，其到案后认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白里华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一七年一月十二日
书记员 周志权
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9836号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李天惠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李天惠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李天惠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,869.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,869.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申92号
再审申请人（一审被告）：佛山市南海佳鸿光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：丘礼材，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省大浦县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐彬，广东百越律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：訾云旭，男，1972年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。
一审被告：邱玉兰，女，1965年2月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人佛山市南海佳鸿光电科技有限公司（以下简称“佳鸿公司”）因与被申请人訾云旭、一审被告邱玉兰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳鸿公司申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的事实如下：1.佳鸿公司根本没有收到訾云旭支付的购买机器的款项20万元，且证据显示收款人并非佳鸿公司。2.佳鸿公司是把该机器卖给了毛才近，转让价为40万元，是毛才近委托訾云旭代支付款项，毛才近与訾云旭是好朋友关系，该机器仍然在毛才近掌握之中。3.佳鸿公司与訾云旭之间无任何经济和法律关系，訾云旭属于恶意诉讼。4.訾云旭与毛才近之间的纠纷与佳鸿公司无关。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的事实如下：訾云旭提供的证据根本不能证明其付款给了佳鸿公司，原审认定缺乏证据证明。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的事实如下：訾云旭提供的《镀膜机购销合同》、《镀膜机验收不合格报告》是虚假的，是訾云旭伪造的，訾云旭根本不认识佳鸿公司原法定代表人邱玉兰。四、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的事实如下：原审法院未经传票传唤佳鸿公司就缺席判决，违反了审判程序。据此请求：1.撤销原审判决；2.依法改判或发回重审，佳鸿公司无需承担责任；3.诉讼费用由訾云旭承担。
被申请人訾云旭答辩称，一、訾云旭确实是付款到了邱玉兰的账号，但购销合同上盖有合同专用章，这属于公司行为。二、佳鸿公司称案涉机器被毛才近控制，没有任何证据证明。三、本案送达程序合法。
原审被告邱玉兰提交意见称，一、同意佳鸿公司的诉讼请求。二、邱玉兰于2013年9月29日至2016年2月2日期间担任佳鸿公司法定代表人，所有合同必须经邱玉兰本人签名盖章才生效。2016年2月3日佳鸿公司股权转让后法定代表人变更为房佳鑫。邱玉兰根本不认识訾云旭、王光伟，与其无任何业务往来，更谈不上与其签订合同购买机器。訾云旭提供的证据是虚假的，没有邱玉兰的签名确认，所盖合同专用章并非佳鸿公司合法登记备案的公章。三、訾云旭向邱玉兰转款20万元，实际是毛才近的货款，该机器于2016年3月已移交毛才近。
本院认为，结合佳鸿公司提出的再审理由，本院具体分析如下：
第一，关于案涉买卖合同当事人的认定问题。佳鸿公司称买方应为毛才近，其与訾云旭之间并不存在买卖合同关系。经审查，訾云旭提供的《镀膜机购销合同》上加盖有佳鸿公司合同专用章，虽然佳鸿公司申请再审期间提供了《印鉴底册》主张其并没有该合同专用章，但结合訾云旭向当时佳鸿公司的法定代表人邱玉兰账户转款20万元的事实，已足以认定訾云旭与佳鸿公司之间存在买卖合同关系。佳鸿公司称案涉机器的实际买受人为案外人毛才近，就此并未提供充分证据予以证实，不足以否定《镀膜机购销合同》的证明力，故佳鸿公司的前述主张证据不足，本院不予采信。
第二，关于原审判决是否违反法定程序的问题。佳鸿公司称原审法院未经传票传唤即缺席判决违反审判程序。经审查，原审法院在无法向佳鸿公司直接送达的情况下以公告送达的方式送达相关诉讼材料，符合法律规定，佳鸿公司的前述理由不能成立，本院不予采信。
综上，佳鸿公司的再审理由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海佳鸿光电科技有限公司的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十八日
书记员 陈国卿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更192号
罪犯周建华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年2月10日作出（2015）黄刑初字第144号刑事判决，认定被告人周建华犯罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯周建华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴纬先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、胡乃石出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周建华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周建华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建华现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建华准予假释（假释考验期限至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9043号
罪犯吴义磊，男，汉族，高中文化，1968年10月1日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年7月18日作出（2014）涟刑初字第0195号刑事判决，以被告人吴义磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年11月11日止），并处罚金人民币四万元；对未退犯罪所得追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴义磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴义磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴义磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴义磊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执358号
申请执行人：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
委托代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县
被执行人：令小应，男，汉族，1972年5月21日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人福海县众升供热有限责任公司申请执行被执行人令小应供用热力合同纠纷一案中，我院于2017年6月5日向被执行人令小应送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年6月12日向被执行人令小应进行财产查询，查明被执行人令小应确无财产可供执行，申请执行人宋世宝表示可以延期（2017）新4323民初154号民事判决书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2017）新4323民初154号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董庆芬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002财保68号之一
申请人:刘某某。
被申请人:罗某某。
申请人刘某某因与被申请人罗某某诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人罗某某价值100,000元的财产进行保全。2016年10月24日申请人刘某某向本院提出撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人刘某某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人刘某某撤回诉前财产保全申请。
本案受理费1,020元，由申请人刘某某负担。
审判员 颜昌林
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘立红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初391号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：周吉应、重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯钟胤、重庆索通（万州）律师事务所实习律师。
被告：肖厚奎，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：郭中菊，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区双河口接待办事处万全小区凯胜汽车交易市场B区31号，注册号500234000003133。
法定代表人：刘斌
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告肖厚奎、郭中菊、重庆旭亚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告肖厚奎、郭中菊、重庆旭亚汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取409元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一七年三月十五日
书记员 陈昱西
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01357号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人张亚东，地址黑林镇平安村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张亚东借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2012榆民初字第4114号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣民终194号
上诉人（原审原告）:李绍祥，男，汉族，住江西省。
上诉人（原审原告）:李金山，男，，汉族，住江西省。
上诉人（原审原告）:雷金生，男，汉族，住江西省上栗县。
上诉人（原审原告）:王建发，男，汉族，住江西省，
被上诉人（原审被告）:孟怀平，男，汉族，住山西省临汾市襄汾县。
原审被告:山西九成焦化有限责任公司，住所地：山西省乡宁县光华镇。
法定代表人:连九成，该公司董事长。
上诉人李绍祥、李金山、雷金生、王建发因与被上诉人孟怀平、原审被告山西九成焦化有限责任公司合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民初29号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李绍祥、李金山、雷金生、王建发以被上诉人孟怀平已终止租赁山西九成焦化有限责任公司的所有生产设施，暂无偿还上诉人债务的责任为由，于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李绍祥、李金山、雷金生、王建发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李绍祥、李金山、雷金生、王建发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费284396元，减半收取142198元，由上诉人李绍祥、李金山、雷金生、王建发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡国运
代理审判员 陶松兵
代理审判员 刘伟伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 英
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3629号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡美丽，女，1975年5月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。
被告：傅玉治，女，1975年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告胡美丽、傅玉治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本院做工作后协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 郑 淑 珍
二〇一七年八月十六日
书记员 王 伟 昌
速录员 上官志坚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督345号
申请人马云华,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人马云华的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督345号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督345号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督345号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人马云华承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民一初字第294号
原告：欧某某，现住靖宇县。
被告：刘某某，其他不详。
原告欧某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2005年1月5日原、被告在靖宇县登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，结婚当年被告离家出走，现下落不明。原告与被告分居10年之久，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了1、靖宇县那尔轰镇平岗村民委员会出具的证明一份，证明原被告之间为合法夫妻，且婚后被告没有将户口迁至本地，并且在婚后半年离家出走至今下落不明。2、靖宇县公安局那尔轰派出所出具的证明一份，证明2005年1月5日原、被告登记结婚，被告现未在本辖区居住，靖宇县公安局那尔轰派出所无法联系到被告本人。3、结婚证一份，证明原被告为合法夫妻。对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经审查认为，该证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2005年1月5日原、被告在靖宇县登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，结婚当年被告离家出走，现去向不明。现原告与被告分居10年之久。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于2005年1月5日登记结婚。婚后双方应互相履行家庭义务，但被告离开该村已有十年之久，至今去向不明，没有尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告欧某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元、公告费580元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 吴振东
审 判 员 赵长柏
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 张茹楠
福建省闽侯县人民法院
民事裁定书（稿）
(2016)闽0121民初3578号
原告：福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇金屿村316国道北侧（余盛批发市场大楼2-100室），统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人：方文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈吴祥，该公司员工。
被告：尤丽琼，女，1975年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：谢启暖，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告尤丽琼、谢启暖商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费95元（已减半收取）由福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016甘01**民初2146号
原告：阎克兰
委托诉讼代理人：刘振，甘肃黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝亚丽，甘肃黄河律师事务所律师。
被告：赵一颖，
原告阎克兰诉被告赵一颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振、郝亚丽到庭参加了诉讼；被告赵一颖经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阎克兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元；2、判令被告承担逾期利息12600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年初至2015年6月，被告因资金困难先后多次向原告借款70万元。2015年6月17日被告向原告出具总借款为70万元的借条一份。后被告不予归还该借款，原告多次催要无果。被告的行为给原告造成了严重的经济损失。
被告赵一颖未经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告向原告出具的借条、原告给被告付款的银行转账凭证凭证和原告的陈述笔录。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告阎克兰与被告赵一颖之间存在借贷关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年6月11日、6月17日，原告阎克兰以其持有的中国工商银行股份有限公司张掖火车站支行的卡号：6222082712000326715的账户向被告赵一颖名下的中国工商银行股份有限公司卡号为：6222082703001164759的账户先后付款200000元、400000元，并于6月17日向被告赵一颖给付现金100000元，共计700000元。2015年6月17日，被告向原告出具收到借款700000元的收条一份，载明：“今收到阎克兰现金柒拾万元；借款人赵一颖；落款日期2015年6月17日。2016年3月8日，被告向原告出具《还款计划》一份，该承诺书载明：“本人赵一颖欠阎克兰现金柒拾万元，现计划还款如下：2016年4月8日还壹拾万元；2016年4月30日还壹拾伍万元；2016年5月30日还贰拾伍万元；2016年6月30日还贰拾万元，利息另行计算，每月按2%计算”。后原告多次向被告催要欠款未果，遂双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告所举银行转账凭证凭证、被告向原告出具的收条及《还款计划》等证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付。原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款共计700000元的法律事实。现借款已逾期，被告未履约还款，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院应予支持。关于原告主张借款利息，双方在还款计划书中进行了约定，亦符合法律规定，应予支持。审理中，被告赵一颖经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵一颖于本判决生效之日起十日内偿还原告阎克兰借款本金700000元，利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10926元，由被赵一颖告在本判决生效后七日内向本院交纳；原告预交案件受理费10926元，退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 何花丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执686号
申请人：李金钊，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张帅，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李金钊执行被执行人张帅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年六月三十日
书记员 李少霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1407-3号
申请执行人顾少玲,女,汉族。
被执行人付平均,男,汉族。
被执行人渭南华美园林建设有限公司。
法定代表人付平均，系该公司董事长。
被执行人陈三虎，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年5月11日作出的(2018)陕0502民初2569号民事调解书已发生法律效力。因付平均、渭南华美园林建设有限公司、陈三虎未按生效调解履行义务，申请执行人顾少玲依法向本院申请执行，执行的标的为：650000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人付平均、渭南华美园林建设有限公司、陈三虎发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人付平均、渭南华美园林建设有限公司、陈三虎未履行。执行中，本院自从被执行人渭南华美园林建设有限公司处执行回案款650000元，并全部兑付申请执行人顾少玲。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初2569号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 毅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14434号
原告：重庆方乘式建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑8-3-2号，统一社会信用代码91500106320438378K。
法定代表人：范梅香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：何银祥，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：胡敬开，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告重庆方乘式建筑材料有限公司（以下简称方乘式公司）与被告何银祥、胡敬开租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方乘式公司的委托诉讼代理人向小波到庭参加诉讼。被告何银祥和胡敬开下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方乘式公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠租赁费73928元，并以55000元为基数从2016年8月4日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以18928元为基数从2016年10月31日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用利息。事实和理由：2015年5月24日、2015年10月5日，原、被告双方签订了两份《集装箱租赁合同》，约定将集装箱、上下床租赁给被告使用，合同对应交押金、租金计算办法、租赁期限、租金支付等时间进行了明确约定。合同签订后，方乘式公司将合同约定的集装箱、上下床交由被告在鱼嘴果园港使用。2016年8月3日，被告退回部分集装箱和上下床后，原、被告对已产生的租金进行结算，租金合计87290元，扣除押金32000元，被告应支付的租金为55000元。2016年10月30日，原、被告双方对被告使用剩下的集装箱、上下床所产生的租金进行结算，结算租金为18928元。按照合同约定，被告退回租赁物时应支付租金，但至今被告未支付租金，遂方乘式公司诉至法院。庭审中，方乘式公司放弃部分诉讼请求，即以55000元为基数从2016年8月4日起至2016年10月30日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
何银祥未提出答辩意见。
胡敬开未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2015年5月24日，原告方乘式公司与被告胡敬开签订《集装箱租赁合同》，约定原告方乘式公司于2015年5月24日将4个集装箱房（含空调4台）和16套上下床，以集装箱房每个每天10元的价格租赁给被告胡敬开，被告胡敬开负担运输集装箱至工地吊车双边运费。被告胡敬开支付了押金12000元。双方在合同中还约定集装箱双边吊装运费及租金在押金中抵扣。
2015年10月5日，原告方乘式公司与被告何银祥在重庆市江北区鱼嘴镇签订《集装箱租赁合同》，约定原告方乘式公司于2015年8月10日将7个集装箱房和24套上下床（其中上下床坏2套），以集装箱房每个每天6元和上下床每套每天0.4元的价格租赁给被告何银祥，被告何银祥负担运输集装箱至工地吊车双边运费。被告何银祥支付了押金21000元。
2015年10月21日，原告方乘式公司与被告何银祥签订《集装箱租赁合同》，约定原告方乘式公司于2015年10月19日将2个集装箱房和13套上下床，以集装箱房每个每天6元和上下床每套每天0.6元的价格租赁给被告何银祥，被告何银祥负担运输集装箱至工地吊车双边运费。
2016年1月27日，原告方乘式公司与被告何银祥在重庆市江北区鱼嘴镇浦程物流园安徽水利项目部签订《集装箱租赁合同》，约定原告方乘式公司于2015年11月9日将4个集装箱房和20套上下床，以集装箱房每个每天6元和上下床每套每天0.4元的价格租赁给被告何银祥，被告何银祥负担运输集装箱至工地吊车双边运费。
2016年1月27日，原告方乘式公司与被告“何银祥家”在陶家白果村办公室签订《集装箱租赁合同》，约定原告方乘式公司于2015年11月9日将1个集装箱房和1套上下床，以集装箱房每个每天6元和上下床每套每天0.4元的价格租赁给被告何银祥，被告何银祥负担运输集装箱至工地吊车双边运费。
此后，原告方乘式公司依照约定向被告何银祥和胡敬开交付了租赁物。2016年8月3日，原告方乘式公司与被告何银祥、胡敬开就租赁物使用进行了结算，确认了当时被告何银祥和胡敬开欠原告方乘式公司租金87290元，扣除押金32000元，尚欠55000元的事实。2016年10月30日，原告方乘式公司与被告何银祥、胡敬开就剩余的租赁物在2016年8月4日至2016年10月30日期间在重庆市江北区鱼嘴镇果园港的费用进行了结算，确认当时被告何银祥和胡敬开已归还了租赁物，欠原告方乘式公司租金18928元。
上述事实，有原告的陈述、集装箱租赁合同、安徽水利劳务租赁未退集装箱使用明细及结算金额和重庆方乘式建筑材料有限公司工程计算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告方乘式公司与被告何银祥、胡敬开多次在平等、自愿的基础上签订了《集装箱租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律相关规定，前述合同合法有效。合同签订后，原告方乘式公司按约履行了合同义务，并与被告何银祥、胡敬开对承租的物资进行了结算。由于被告何银祥、胡敬开未按合同约定及时向原告方乘式公司支付租金，故对原告方乘式公司要求被告何银祥、胡敬开给付租金73928元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。关于原告方乘式公司主张从2016年10月31日按照中国人民银行同期贷款基准利率主张资金占用损失的请求，因原告方乘式公司未提供其于2016年10月31日开始主张债权的相关证据，故资金占用损失本院从原告方乘式公司向本院起诉之日起开始支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何银祥、胡敬开于本判决生效之日起10日内向原告重庆方乘式建筑材料有限公司支付所欠租金73928元及资金占有损失（资金占有损失以73928元为基数，从2017年7月12日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告重庆方乘式建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648.2元，由被告何银祥、胡敬开负担。案件受理费原告重庆方乘式建筑材料有限公司已交纳，被告何银祥、胡敬开在履行前述义务时一并支付给原告重庆方乘式建筑材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 琳
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李若冰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9878号
原告：肖勇，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告肖勇与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告肖勇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许��范围内对自己诉讼权利的处分，原告肖勇提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖勇负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4844号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：谭可樑，广东汇顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区均安镇美佳商场，住所佛山市顺德区均安镇宏安路***号。统一社会信用代码×××Ｔ27。
法定代表人：叶宝华。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区均安镇美佳商场著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告佛山市顺德区均安镇美佳商场的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告佛山市顺德区均安镇美佳商场的起诉。
本案受理费550元，因原告撤诉依法减半收取275元,由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘晓梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2184号之二
原告：河南中融凯泰汽配城开发有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与陇海路交叉口，统一社会信用代码：91411400593440852K。
法定代表人：苏其苗。
委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告：卢大勇，男，汉族，1970年7月19日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月3向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卢大勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告卢大勇的起诉。
本案诉讼费减半收取计25元、保全费5000元，共计5025元，由原告卢大勇负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 杨清河
二〇一七年六月五日
书 记 员 秦若楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初12913号
原告:河北纳利鑫洗化有限公司，住所地X。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人:张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：黄岛区易买盛综合商行，经营地X。
法定代表人：林崧。
本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告黄岛区易买盛综合商标权权属纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李红松
二〇一七年十一月二日
书记员 刘亚楠
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执761号
申请执行人叶某某，男，汉族，住陕西省城固县某某路中段**号，居民。
被执行人刘某某，男，汉族，私营业主，住城固县老庄镇某某村*组。
本院于2017年9月8日受理申请执行人叶某某依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初578号民事调解书申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，执行标的人民币8万元及利息。
本案执行中，于2017年9月22日向被执行人刘某某发出执行通知书等相关法律文书，限令被执行人主动履行确定的义务，但被执行人在限定的时间内未能履行。本院依据申请执行人叶某某的申请，于2017年12月7日依法查封了被执行人刘某某名下所有的位于城固县老庄镇朱家坎社区一组的铸造厂厂房、场地及设备。2017年12月1日申请执行人叶某某与被执行人刘某某达成执行和解协议：双方约定在2018年4月20日前由被执行人刘某某向申请人叶某某偿还20000元，剩余60000元在2018年4月20日之后再陆续偿还，申请执行人也表示同意。因双方当事人约定履行期限未到，被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初578号民事调解书确定给付内容执行终结。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复（2017）陕0722民初578号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王志栋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 怡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保12号
申请人：秀山县固鑫建材集团有限公司。
住所地：重庆市秀山县中和街道迎风路***号。
法定代表人：田坤文，系该公司总经理。
被申请人：重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司。
住所地：重庆市沙坪坝区新桥村**号。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请人秀山县固鑫建材集团有限公司与被申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司诉前财产保全一案，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司于2017年2月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司账户存款2866549元予以冻结。案外人田应红以秀山县中和镇胜利路xxx号房屋（产权证号：317房地证2008字第09xxx号）、秀山县中和镇红梅巷xxx房屋（产权证号：秀房权证302字第303x**号）；杨琴以秀山县平凯街道xxx号房屋（产权证号：317房地证2014字第02xxx号）；田琼以秀山县中和街道xxx号商住楼xxx号门面（产权证号：317房地证2012字第00xxx号）、秀山县中和街道站xxx号商住楼xxx号门面（产权证号：317房地证2012字第00xxx号）为申请人提供担保。
本院经审查，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司账户存款2866549元予以保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费5000元，由申请人秀山县固鑫建材集团有限公司负担。
审判员 严斌
二〇一七年二月十五日
书记员 黄托
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1654号之一
申请执行人：詹杰，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡龙丽，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡秀娟，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹杰与被执行人蔡龙丽、蔡秀娟民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的62272元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗46号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：吴勇，男，汉族，1976年11月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告吴勇与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月12日作出（2012）秀法民初字第01412号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000096号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，��定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初668号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人黎德江（蒋必亚），男，1993年9月4日生，苗族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月15日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月18日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2014年11月19日起至2015年6月18日止；因犯盗窃罪于2016年6月7日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，2016年8月28日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人黎德江犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘某1、林某出庭支持公诉，被告人黎德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日，被告人黎德江窜至盘县第四中学男生公寓实施盗窃，分别将202室吴某的现金人民币165元、罗某的现金人民币36元盗窃；将204室左某的现金人民币13元盗走；将206室袁某的一部白色酷派牌手机盗走；将208室黄某1的现金人民币8元盗走；将301室肖某的现金人民币75元盗走；将303室陈某2的一部“VIVO”牌型号为Y18的白色手机盗走；将305室李某的一部“VIVO”牌型号为Y927的手机、刘某2的一顶帽子盗走；将306室黄某2的现金人民币20元盗走；将307室周某2的一部“VIVO”牌型号为X5的手机盗走；将209室鄢某的现金人民币100元盗走；将407室卢某的现金人民币605元盗走。案发后，被害人袁某、周某2被盗的手机，被害人刘某2被盗的帽子已追回发还各被害人。经鉴定，刘某2被盗帽子价值人民币20元，李某被盗手机价值人民币1184元，周某2被盗手机价值人民币1467元，陈某2被盗手机价值人民币1154元，袁某被盗手机价值人民币713元。
上述事实，被告人黎德江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、罗某、左某、袁某、黄某1、肖某、陈某2、刘某2、李某、黄某2、周某2、鄢某、卢某的陈述，证人马某2、黎某,4的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，查封/扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书及释放证明，查获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎德江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币5560，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎德江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗部分财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎德江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黎德江退赔被害人吴俊人民币165元、退赔被害人罗赵风人民币36元、退赔被害人左维维人民币13元、退赔被害人黄发贤人民币8元、退赔被害人肖波人民币75元、退赔被害人陈清乐人民币1154元、退赔被害人李允朴人民币1184元、退赔被害人黄聪人民币20元、退赔被害人鄢小旺人民币100元、退赔被害人卢金殿人民币605元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓亚萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更766号
罪犯王平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月8日作出（2015）城刑初字第766号刑事判决，认定被告人王平犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王平的悔改表现，有罪犯王平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王平准予假释（假释考验期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13116号
原告：北京华滨恒瑞商贸中心，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村**号。
经营者：潘羽滨。
被告：重庆市蓝图建筑有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市高新区清水河南路107号众志大厦6层616室。
负责人：施顺滨。
被告：重庆市蓝图建筑有限公司，住所地重庆市涪陵高笋塘路18号。
法定代表人：谭军。
原告北京华滨恒瑞商贸中心诉被告重庆市蓝图建筑有限公司张家口分公司、重庆市蓝图建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告北京华滨恒瑞商贸中心于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京华滨恒瑞商贸中心撤回起诉。
审 判 长 王筠韬
代理审判员 李 旭
人民陪审员 韩玉林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 金 鑫
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初956号
原告：徐双兰，女，1969年5月8日出生，汉族，城镇居民，大专文化，住微山县。
被告：朱明洪，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，文盲，住微山县。
被告：胡厚科，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
本院审理原告徐双兰与被告朱明洪、胡厚科民间借贷纠纷一案，原告徐双兰于2018年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡厚科所有的鲁济宁货5663号货船一艘。原告徐双兰已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告徐双兰的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告胡厚科所有的鲁济宁货5663号货船予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安 山
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 陈 娜
二〇一八年六月七日
书 记 员 李长娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2104号
本院在执行申请人秦海洋与被执行人临沂建福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂建福房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将临沂建福房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十八日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0540号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津市永恒电机厂。住所地:天津市津南区北闸口镇三道沟村七区月牙河西侧。
代表人:李宗和,该厂厂长。
委托代理人:潘津,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:张凌霞,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩xx,农民。
原审被告:天津市津南区北闸口建筑工程公司。住所地:天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路*号经济发展中心3003-58。
法定代表人:韩作军,该公司总经理。
再审申请人天津市永恒电机厂(以下简称永恒电机厂)因与被申请人韩xx及原审被告天津市津南区北闸口建筑工程公司追偿权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民四终字第862号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
永恒电机厂申请再审称:二审判决认定郝xx为“发包人指定的承包人”缺乏证据证明。郝xx与韩xx存在事实上的合同关系;永恒电机厂对工程的施工安全不具有监管义务,在郝xx死亡的安全事故中无责任,韩xx应承担全部责任;两审法院认定郝xx对跌落电梯井内死亡存在过错缺乏证据证明,确定的担责比例不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
韩xx提交意见称:韩xx承包了永恒电机厂的建设工程,永恒电机厂指定郝xx做防水工程,韩xx与郝xx不相识。二审判决认定郝xx为“发包人指定的承包人”并无不当。请求驳回永恒电机厂的再审申请。
本院认为:根据一审法院调取的七份谈话笔录及当事人在法庭的陈述综合分析,二审判决认定郝xx是永恒电机厂指定的防水工程承包人是正确的;在施工合同专用条款中明确约定,发包人永恒电机厂对工程安全施工有监督管理的责任,因永恒电机厂对韩xx施工现场电梯井未设置安全防护设施没有尽到监督义务,对造成郝xx死亡的事故负有相应的责任。郝xx在施工过程中,未注意观察周围环境,亦未采取防护措施,自身应承担一定责任。两审法院对永恒电机厂、韩xx及郝xx在事故中的责任认定并无不当。永恒电机厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津市永恒电机厂的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年八月六日
书记员 耿小军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4447号
罪犯李宁强，男，1969年7月28日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，住四川省遂宁市船山区。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○○八年二月二十日作出(2008)常鼎刑初字第17号刑事判决，以被告人李宁强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年一月五日、二○一五年二月十日经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一九年四月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李宁强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分87.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李宁强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宁强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁强减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一八年三月十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执002号
申请执行人:孟凡标，男，1980年4月26日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，居民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人孟凡标与被执行人丁怀平买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10100元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执235号之二
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，组织机构代码73302606-4。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被执行人：陈旭东，男，1981年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:于莉娟,女,1981年出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初266号民事调解书，于2016年6月2日以本院（2016）皖1203执235号执行裁定书，查封了被执行人陈旭东、于莉娟所有的位于安徽省阜阳市颍州区阜王路双顺公司3#楼2幢104号、105号非住宅房产，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行。2016年1月19日，依法委托安徽圣大拍卖有限公司阜阳分公司拍卖查封房产。2017年2月22日，张峰以157.4万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈旭东、于莉娟所有的位于安徽省阜阳市颍州区阜王路双顺公司3#楼2幢104号、105号非住宅房产的相关查封。
解除被执行人陈旭东、于莉娟所有的位于安徽省阜阳市颍州区阜王路双顺公司3#楼2幢104号、105号非住宅房产的相关抵押。他项权利人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司、胡斌。
三、被执行人陈旭东、于莉娟所有的位于安徽省阜阳市颍州区阜王路双顺公司3#楼2幢104号、105号非住宅房产所有权及相应的其他权利归买受人张峰所有。
四、张峰可持本裁定书于30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 王 琪
二〇一七年三月十五日
书记员 周 红
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终618号
上诉人(原审原告):王现勇，男，1960年9月30日出生，汉族，住保定市高开区。
委托诉讼代理人：王新明，男，1985年10月25日出生，汉族，住保定市高开区，系王现勇之子。
被上诉人（原审被告）：保定市环通交通发展有限公司，住所地保定市长城北大街2261号。
法定代表人：申洪熬，总经理。
委托诉讼代理人：李学东，河北虹天律师事务所律师。
上诉人王现勇因与被上诉人保定市环通交通发展有限公司（以下简称“环通公司”）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王现勇上诉称：上诉人因用人单位没有依法给劳动者建立社保关系缴纳社会保险，造成劳动者损失，属于劳动争议，法院应当受理。用人单位侵害个人社会保险权益，个人可以要求行政解决，也可以诉讼。请求撤销原判，依法支持为上诉人补交1999年11月至2004年7月工作期间养老保险的诉求。
被上诉人环通公司答辩称：欠缴社保费发生的争议应由劳动行政部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
上诉人王现勇向一审法院起诉请求：1、被告环通交通提供1999年11月至2001年7月工作期间的工资证明，并补交1999年11月至2001年7月之间的养老保险；2、被告环通交通为原告王现勇补缴2001年7月1日至2004年7月3日工作期间的养老保险；3、判决被告环通交通支付原告王现勇的律师费；4、本案的诉讼费由被告环通交通承担。
一审法院认定事实：原告王现勇原是被告环通公司的职工，原告于1999年11月到被告处工作，双方于2001年7月签订了自2001年7月1日至2004年6月30日止的劳动合同书。被告于2004年7月为原告缴纳了养老保险，并于2004年7月告知了原告。2004年6月30日前的养老保险被告未给原告缴纳。争议发生后，原告向仲裁委申请，仲裁委于2016年6月21日作出仲裁裁决书，以王现勇的权利主张已过仲裁时效为由，驳回了王现勇的仲裁请求。
法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”、第八十三条规定：“……用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制行政义务，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，因欠缴社会保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应由劳动行政部门解决。故原告要求被告为其缴纳社会保险费的诉讼请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院的受案范围，对该项起诉应予驳回，其相关请求应有劳动行政部门解决。关于原告要求被告提供1999年11月至2001年7月工作期间的工资证明的诉讼请求，因原告未申请仲裁，该项起诉应予驳回。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、驳回原告王现勇要求被告保定市环通交通发展有限公司提供原告自1999年11月至2001年7月工作期间的工资证明，并为原告补交1999年11月至2004年7月3日工作期间的养老保险的起诉；二、驳回原告王现勇要求被告保定市环通交通发展有限公司支付律师费的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王现勇负担。二
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位欠缴社会保险费系违反行政法律法规的行为，因补缴社会保险费发生的争议，应由社保征缴机构处理，不属于人民法院受理民事案件范围，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王现勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 金
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异32号
案外人：闫旻，女，汉族，1981年12月2日出生。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人闫旻针对本院查封的临汾市亚太世纪花园1-1-1803号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫旻称，其在2014年8月1日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园1-1-1803号房，向绿岛地产公司支付了171685元房款并实际占用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。登记证号为：临房建抵押字第Z00018号。该抵押登记的房屋包括异案外人闫旻所认购的1-1-1803号房。
案外人闫旻为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人闫旻与被执行人绿岛地产于2014年8月1日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人闫旻以341685元的价格认购1-1-1803号房。案外人闫旻于2014年8月13日向绿岛地产交付171685元购房款，其余170000元房款办理按揭贷款；2、被执行人绿岛地产公司分别于2014年8月向案外人闫旻出具房款收据，金额分别为10000元、161685元，以及专项维修基金款6361元；3、山西圣翔良友物业管理有限公司向案外人闫旻出具的物业服务费、装修管理费、水电费等收据。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人的意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫旻异议的请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年四月一日
书记员 张亚东
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初120号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年12月28日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶人，现住连云港市海州区（户籍所在地：连云港市海州区）。因本案于2017年4月18日���刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日3时许，被告人潘某某驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车，沿港城大道由西向东行驶至花果山大道路口向北转弯时，车辆与沿港城大道由东某的被害人周某1（男，50岁）驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致周某1受伤，两车损坏。被害人周某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人周某1符合严重颅脑损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人潘某某负此事故全部责任，周某1无责任。
案发后被告人潘某某主动向公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了户口证明、道路交通事故认定书、发破案经过等书证，证人吴某、周某2等证言笔录，被告人潘某某的供述和辩解笔录，现场勘查笔录及照片，法医鉴定书，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某某犯罪后自首，量刑时可从轻或者减轻处罚。建议对被告人潘某某判处有期徒刑1年至2年。
被告人潘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月19日3时许，被告人潘某某驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车，沿港城大道由西向东行驶至花果山大道路口时未按信号灯指示，在向北转弯时车辆与沿港城大道由东某的被害人周某1（男，50岁）驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致周某1受伤，两车损坏。被害人周某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人周某1符合严重颅脑损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人潘某某负此事故全部责任，周某1无责任。
事发后，被告人潘某某拨打110、120电话，并在事故现场向公安机关主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人亲属已就民事赔偿在本院单独提起民事诉讼，本院于2017年4月18日作出判决。被告人潘某某对该判决无异议。
上述事实，有公诉机关提交的、经当庭举��、质证并已认证的发破案经过，被告人潘某某的户口证明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书、复核结论，居民死亡医学证明书、殡葬证，法医病理鉴定意见书、血液中乙醇含量检验报告书、痕迹鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证及车辆信息，车辆保险单，证人吴某、周某2的证言笔录，被告人潘某某的供述笔录，道路监控录像，本院（2017）苏0703民初390号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人潘某某犯罪后报警并在现场���动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 姜启合
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附��
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0203民初147号
原告：陈阳，男，1992年1月21日出生，汉族，男，住所地为江西省。
被告：北京康比特体育科技股份有限公司，住所地为北京市昌平区。
法定代表人：白厚增。
委托诉讼代理人：段芳芳，系江西准星律师事务所律师。
原告陈阳诉被告北京康比特体育科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。2017年7月17日，原告陈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈阳撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈阳负担。
审 判 长 余标丽
���判员陈同标
人民陪审员 方 君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁明青