wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1368号
申请执行人张明，男。
被执行人杨波，男。
被执行人李杨东，男。
本院在执行张明申请执行杨波、李杨东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2348号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法排民二初字第67号
原告东莞市东南贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区莞穗大道228号，企业法人营业执照注册号：441900000797185。
法定代表人陈荣基，该公司总经理。
委托代理人袁嘉稳，男，1991年11月10日出生，住广东省东莞市万江区，该公司员工。
被告杨某，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市，是东莞市石排百车汇汽车美容护理中心的经营者。
原告东莞市东南贸易有限公司（以下简称“东南公司”）诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用小额诉讼程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁嘉稳到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东南公司诉称，2013年5月8日，被告杨某在东南公司处购买了瓦尔塔银标电池。原告将货物送至被告处，被告在原告出具的销售单上签字及盖章确认，该产品价值为888元。根据双方签订的销售单约定，付款方式为现金支付。原告按照约定向被告提供了相关汽车配件用品，被告并没有按时付款。经多次催促，被告仍未能支付。截至2013年5月8日，被告拖欠原告货款888元。现双方约定的款项支付期限已届满，原告有权要求被告立即支付货款并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币888元及逾期付款利息（利息从2013年5月9日开始按照同期银行逾期贷款利率计算，暂计至2014年12月9日为127.4元，此后按照银行逾期贷款利率计算至全部款项清偿之日为止；合计为1015.4元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某并未在法定的期限内提交答辩状及证据材料。
经审理查明，庭审中，原告东南公司提供销售单，证明在2013年5月8日，其向被告提供电池等汽车配件用品价值888元。该销售单的客户名称为石排百车汇汽车维修中心，货物为瓦尔塔银标H8-100-L-T2-H（100-20），金额为888元，贸易条款为现金，落款中收货单位写有“杨某”的名字及“东莞市石排百车汇汽车美容护理中心”字样的印章，时间为2013年5月8日。据此，原告东南公司主张被告杨某是东莞市石排百车汇汽车美容护理中心的经营者，2013年5月8日其向被告提供汽车电池，价值888元，双方约定交货日支付，被告在销售单上签收后并未支付东南公司任何款项。
关于逾期利息，原告东南公司主张，双方约定货款应于当日支付，但被告并未支付，故应支付原告利息。
以上事实，有原告提供的销售单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告东南公司以其与被告杨某存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。原告东南公司提供销售单，证明被告杨某欠其货款888元的情况，被告并未提供证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提供的证据及主张的事实予确认。作为东莞市石排百车汇汽车美容护理中心的经营者，被告杨某并未提供证据证明其支付款项的情况，原告东南公司要求其支付货款888元于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息，根据原告东南公司提供的销售单，双方约定的贸易方式为现金支付，截至庭审结束之日，被告杨某并未提供证据证明其支付款项的情况，原告要求其支付逾期利息于法有据，结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以888元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年5月9日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨某应于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市东南贸易有限公司货款888元及支付逾期利息（以888元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年5月9日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告杨某负担25元。
本判决为一审终审判决。
审判员 李慧仪
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏俏针
温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初19577号
原告陈柳群，女，汉族，1979年9月3日出生，住广东省东莞市，
委托代理人邝张雄，系其丈夫。
被告韩衬连，女，汉族，1963年9月6日出生，住广东省东莞市，
原告陈柳群诉被告韩衬连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柳群及其委托代理人邝张雄到庭参加了诉讼，被告韩衬连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳群诉称：被告于2017年6月7日向原告借款240000元，并一直拖欠借款及利息不归还，经原告多次催收，被告仍拒不归还借款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告返还借款240000元及逾期还款利息（从2017年6月7日开始，按月息2%计至所有本息清偿之日止，暂计至起诉之日为4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了出具日期为2017年6月7日、借款人为“韩衬连”的《合同书》，内容为韩衬连确认向原告借款240000元，每月利息4500元，借款用于购买慈星电脑横编机。
2017年6月7日，原告向被告东莞农村商业银行寮步石龙坑支行的银行账户（88×××63）转账240000元。
以上事实，有原告提交的合同书、银行业务凭证，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了合同书、银行业务凭证等证据为证，对此被告韩衬连没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告韩衬连尚欠原告借款本金240000元的事实。债务应当清偿，被告韩衬连无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应当按双方约定的月息4500元的标准，自借款之日即2017年6月7日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩衬连于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈柳群归还借款240000元及利息（自2017年6月7日起按月息4500元的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2483.75元、保全费1742.5元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林永雄
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2279号
原告：陈孝福，男，汉族，生于1966年8月3日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告陈孝福与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2274、2275、2276、2277、2278、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告陈孝福及其委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金346,000元，支付利息47,650元(以借条载明的金额为基数，按年利率10%从借条出具之日起计算至2017年8月15日止);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2016年，被告杨多全因资金需要二次向原告借款共计346,000元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告催要借款未果，故诉至法院主张权利。
被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条2份、什邡市人民法院（2017）川0682民初1971号民事判决书，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务，杨多全因病失忆瘫痪的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全分别于2016年2月28日、2016年4月4日向原告陈孝福出具借条，借到现金46,000元、300,000元，均由被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，均载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
原告陈孝福于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。
本院认为，被告杨多全向原告陈孝福借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈孝福借款本金346,000元及利息（以46,000元为基数，按年息10%从2016年2月28日起，以300,000元为基数，按年息10%从2016年4月4日起，均分别计算至2017年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3602元，保全费250元，合计3852元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑巧
二〇一七年十月十日
书记员 刘莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6062号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：邱才海，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告邱才海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判���辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初937号
原告河北通盈汽车运输有限公司，住所地邯郸市丛台区东环北路133号江泉大厦701号。
法定代表人常惠，该公司经理。
委托诉讼代理人蒋章红，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市新兴大街232号。
负责人张铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告河北通盈汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋章红，被告委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北通盈汽车运输有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金59432元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为冀Ｄ×××××牵引车、冀Ｄ×××××半挂车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险和不计免赔，保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日。2016年11月19日5时35分许，胡云方驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车沿临枣高速公路由西向东行驶，行驶至115公里处时，因操作不当，撞上道路上的防撞桶、防撞垫及道路隔离护栏，造成防撞桶、防撞垫、道路隔离护栏及车辆损坏的交通事故。经被告鉴定，本次事故造成了冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车损失23000元。原告支付了施救费3000元，因造成道路隔离防护栏损坏，赔偿路政2762元，因防撞桶、防撞垫损坏，原告支付维修费用30670元。以上损失共计59432元。原告向被告申请理赔时，被告却拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，对原告合理合法的损失在没有免责的情况下在保险限额内赔付。诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告河北通盈汽车运输有限公司为其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。主车的车损险保险金额为265000元，三者险保险金额为1000000元。挂车的车损险保险金额为80280元，三者险保险金额为50000元，保险期间均为2016年8月18日至2017年8月17日。2016年11月19日5时35分，胡运方驾驶被保险车辆沿临枣高速公路由西向东行驶至S38处时，因操作不当，撞上道路上的防撞桶、防撞垫及道路隔离护栏，造成防撞桶、防撞垫、道路隔离护栏及车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队兰陵大队对事故责任认定，胡运方负全责。被保险车辆的损失经被告定损为23000元。车辆经过施救，原告支付了施救费3000元。涉案事故造成护栏、立柱、间隔板、防撞垫、防撞桶等高速公路路产损坏，山东高速股份有限公司枣庄分公司临枣路政大队对原告方下发了赔偿通知书，原告方赔偿了护栏、立柱等路产损失2762元，又委托济南畅通公路养护工程有限公司维修被撞坏的防撞垫、防撞桶，支出维修费用30670元。
本院认为，原告为自己所有的车辆向被告投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，以及致使第三者遭受财产损失，原告对第三者应付的赔偿责任，被告均应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的损失，被告定损为23000元，原告对此数额认可，故车损以23000元为准。施救费3000元属于保险合同约定的理赔项目，且原告已实际支出了该费用，被告应予以理赔。原告对护栏、立柱、间隔板等的赔偿2762元及防撞垫、防撞桶的维修费用30670元，均属于对路产损失的赔偿，且有相关的赔偿通知书为依据，被告应在三者险限额内进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北通盈汽车运输有限公司保险理赔款59432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜令正
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执388号
申请执行人成都生泰环保科技有限公司（以下简称成都生泰公司），住所地成都市青羊区。
法定代表人余某某，该公司总经理。
被执行人云南泰辉建筑工程有限公司（以下简称云南泰辉公司），住所地宣威市开发区。
法定代表人谢某某，该公司总经理。
本院在执行成都生泰公司与云南泰辉公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人云南泰辉公司发出执行通知书，责令其履行本院于2017年9月20日做出的（2017）云2325民初541号民事判决书第一项确定的义务：“由被告云南泰辉公司于本判决生效后10日内支付原告成都生泰公司货款20000元及违约金870元。案件受理费353元，由被告云南泰辉公司负担204元。”经确认，申请人成都生泰公司申请执行的上述案款，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2017）云2325民初541号民事判决书确认的第一项给付内容，现已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年十二月五日
书记员 张发厅
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道府前路238号。
负责人：陈智清，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。
被告：阮芳发，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈爱兰，女，1976年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：兰宝俤，男，1965年9月19日出生，畲族，住福建省霞浦县。
被告：雷金珠，女，1968年12月27日出生，畲族，住福建省霞浦县。
被告：陈孝金，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：兰爱清，女，1972年2月15日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告阮芳发、陈爱兰、兰宝俤、雷金珠、陈孝金、兰爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行以借款已经还清为由，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。
案件受理费2577元，减半收取计1289元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。
审判员 苏玲玲
二〇一八年二月六日
书记员 马朝锟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017]鄂13**民初2163号
原告：许善珍，女，1958年12月20日出生于湖北省随县，汉族，住随县。
委托代理人：胡堃鹏（代理权限：参加诉讼活动、调查取证、调解辩论、承认或放弃诉讼请求、代领法律文书、代领执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：尹玉明，男，1964年9月3日出生于湖北省随县，汉族，住随县。
上列买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还货款6730元及利息（利息自2016年12月31日起按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告尹玉明在原告许善珍处先后购买价值共计6450元的化肥、农药、种子等农资产品，至今未支付货款属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹玉明于本判决生效之日起五日内向原告许善珍支付农资产品货款6450元及利息（利息以6450元为本金，按照银行同期贷款利率自原被告双方约定的还款之日即2016年12月31日起计算至本院指定的还款期满之日止）。
二、驳回原告许善珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取计人民币25元，由被告尹玉明负担。
本判决为终审判决。
审判员 周露露
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄凌峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10320号之三
原告：曹科颖，男，1980年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：蔡志生，男，1984年11月9日出生汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：潘春雷，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托代理人：章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：王利明，女，1982年3月15日出生汉族，住绍兴市新昌县。
本院于2017年9月4日作出（2017）浙0212民初10320号民事裁定书，依法在130万元的范围内查封或冻结了两被告名下的财产。现原告以其撤诉为由申请解除对两被告财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告蔡志生名下位于新昌县七星街道锦绣华庭H车棚、H107的房产（产权证号：20××35）、浙Ａ×××××宝马汽车、中国工商银行账户12×××52、中国银行账户00×××77以及被告王利明名下的浙Ｄ×××××马自达汽车的查封或冻结。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年十一月二十日
代书记员 蒋晓艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初12100号

原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑凛，女，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告华润万家的委托诉讼代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月23日在被告处购得溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，1.涉案产品已标识芦荟每日食用限量；2.原告系成年人，虽涉案产品中文标签遗漏对幼儿的风险提示，但不足以对原告造成损害；3.涉案产品有合法的进货来源，被告已尽到供货审查的合理义务，主观上无销售不符合食品安全标准的食品的明知，且涉案产品不影响食品安全、不会对消费者造成误导，客观上未造成任何损害；4.原告知假买假，恶意索赔，非普通消费者；5.涉案产品小票上有多个涉案产品，原告不能每个产品都分别起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日12：29:11，原告在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，产品条码为884394001511。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%，赤砂糖……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”与涉案产品同单的小票上（机号P006，流水号18），载明的商品还有，溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙子），产品条码为884394001573。
上述事实有原告举示的购物小票、产品实物，以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性以及开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告系知假买假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于涉案产品小票上有多个产品，原告不能每个产品都分别起诉的抗辩。本案中，涉案产品小票载明的其他产品,与涉案产品条码不同，宜认定为不同产品；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告贾龙1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭 丽
云南省西畴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2623行初19号
原告：黄某，女，1950年9月10日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告：任某1，女，1976年4月19日出生，汉族，农民，住云南省文山县。
原告：任某2，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告：任某3，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市。
原告：任某4，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：中国共产党西畴县委员会政法委员会（以下简称西畴县政法委），住所地：云南省西畴县西洒镇花果山政法委办公室。
负责人:熊安跃，政法委书记。
原告黄某、任某1、任某2、任某3、任某4不服被告中国共产党西畴县委员会政法委员会（以下简称西畴县政法委）西政法（1988）复字第1号批复提起行政诉讼一案，本院于2017年11月9日依法组成合议庭进行立案登记审查，本案现已审查完毕。
黄某等五人起诉请求：1.依法撤销西畴县政法委于1988年3月29日作出的西政法（1988）复字第1号批复；2.判令西畴县政法委赔偿经济和精神损失费265.31万元；3.判令西畴县政法委赔偿任某1、任某2、任某3、任某4丧失受教育的损失费用88万元；4.判令西畴县政法委承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄某于1983年至1985年间，与邻居任登友、任科富、任科云因宅基地、房界纠纷、伤害案，多次向省、州、县有关部门申诉，西畴县政法委于1988年3月29日作出西政法（1988）复字第1号关于对黄某诉任登友、任科富、任科云宅基地、房界、伤害一案的批复：“县、州两级法院均裁定驳回你的申诉后，你多次口头和书面向省、州、县相关部门反映，西畴县政法委于1988年下半年抽调政法部门干警组成专案组对你申诉的问题逐条调查核实后，将调查核实情况转西畴县人民法院进行复查，西畴县人民法院经复查后维持县、州两级法院的裁定，并以（88）西法字第1号复查处理报告将复查情况上报西畴县政法委。经西畴县政法委于1988年2月11日全体会议讨论决定，同意西畴县人民法院的处理意见，维持州、县两级法院的裁定，驳回申诉。对你家不按原生产队指定地点建房而强占别人的承包地建房问题，属于你家无理，建议莲花塘乡人民政府、大锡板村公所按国务院颁布的土地法的有关规定予以解决。今后对黄生莲的申诉不再受理，请本人息诉，如继续无理纠缠，一切后果只能由你本人负责。”西畴县政法委向省、州、县、乡、村报发该批复35份。黄生莲认为西畴县政法委的批复严重侵害了其名誉，致使其家破人亡的严重后果，并因故意伤害案含冤入狱11年；同时，任某1、任某2、任某3、任某4认为该批复的影响致使其丧失了受教育的机会。故黄生莲、任某1、任某2、任某3、任某4要求撤销西政法（1988）复字第1号批复，并赔偿有关损失。
本院认为，黄某等五人提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，西畴县政法委于1988年3月29日作出西政法（1988）复字第1号批复，黄某等五人的起诉明显已超过法定最长起诉期限。其次，黄某等五人要求撤销西畴县政法委于1988年3月29日作出的西政法（1988）复字第1号批复，该批复仅是针对黄生莲的信访事项进行答复，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条规定，裁定如下：
对黄某等五人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 周开洪
审判员 骆瑞利
审判员 邓桂园
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨友恩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4726号
原告：皮福生，男，1970年7月26日出生，汉族,户籍地重庆市南川区。
被告：张跃，男，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告皮福生与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮福生到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款27000元，双方约定于2016年4月6日还款，并出具借条一份。从2016年4月7日至今，原告多次要求被告还款，被告均拒绝返还。为此，原告提出上述诉求。
被告张跃未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，拟证明借款事实。经本院审查，上诉证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具内容为“今借到皮福生人民币27000元大写貳万柒仟元整。借款人：张跃”的借条。被告获得借款后，至今未向原告返还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以佐证，且双方的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，应受到法律保护。被告应当在原告催收后归还借款。因此，本院支持原告要求被告归还借款27000元的诉求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张跃于本判决生效后立即偿还原告皮福生借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半交纳240元，由被告张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月二日
书 记 员 韩 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5541号之二
申请人:成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
法定代表人：章映。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
被申请人：四川世圣房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人：徐绍华。
原告成都金控融资担保有限公司与被告成都旺展商贸有限责任公司、四川世圣房地产开发有限公司、四川省井研县世圣丝业有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、四川世圣投资集团有限公司、姜志强、杨翠芳、姜姝妮、吴锋、周林松追偿权纠纷一案，申请人成都金控融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川世圣房地产开发有限公司所有的位于乐山市XXX（使用权面积：XXX平方米，不动产权证书号：XXX）的土地进行保全，保全限额2656340元。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人成都金控融资担保有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川世圣房地产开发有限公司所有的位于乐山市XXX（使用权面积：XXX平方米，不动产权证书号：XXX）的国有土地使用权，期限为三年。
保全限额2656340元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年八月四日
书记员 强浩天
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2747号之一
原告：柯汉亮，男，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。
被告：吴东军，男，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：陈星，广东诚挚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
原告柯汉亮诉被告吴东军名誉权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告柯汉亮于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯汉亮在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯汉亮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柯汉亮负担。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 黎 娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余季霞
重庆市���渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人：敖战，男，系该支行员工，一般授权代理。
被告：林小华，女，1980年8月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告林小华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，因被告林小华下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大��口区支行的委托诉讼代理人敖战到庭参加了诉讼。被告林小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告林小华立即偿还原告信用卡欠款截止2017年2月19日的本金49818.69元、利息5845.73元、滞纳金及其它有关费用9385.23元，共计65049.65元；并支付从2017年2月19日起至信用卡欠款结清之日止以65049.65元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利及滞纳金及其它有关费用，利随本清；2、被告承担本案案件受理费、保全费等原告为实现债权而支付的全部费用。
事实和理由：2014年8月14日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年8月28日核准通过并发放原告信用卡一张，卡号XXX，授信额度为50000元。被告于2014年9月5日激活信用卡使用，截止2017年2月19日已透支未偿还金额为本金49818.69元、利息5845.73元、滞纳金及其它有关费用9385.23元，共计65049.65元。2016年3月7日被告最后一次还款至今，原告多次催收，被告均拒绝偿还。
被告林小华未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、信用卡申请资料、被告信用卡余额系统截屏及还款流水等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告林小华向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：除本合约另有规定，被告透支消费从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支���透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核同意后予以发卡，卡号为XXX，额度为50000元。被告在收卡后，于2014年9月5日激活使用。截止2017年2月19日，被告共逾期11期，透支本金49818.69元，产生利息5845.73元、滞纳金及其它有关费用9385.23元，共计65049.65元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应透支服务，被告理应按时归还透支本息及其他费用。现被告林小华未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部透支本息及其他费用并承担相应的违约责���。
根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对该通知施行以后的滞纳金不再支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金49818.69元、滞纳金及其他有关费用9385.23元及截止2017年2月19日的利息5845.73元，共计65049.65元；
二、被告林小华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年2月19日起按每��万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年2月19日起按日息万分之五计至利息付清时止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告已预缴713元）、保全费720元，合计2146元，全部由被告林小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 萌
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0329刑初121号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人腾明松，男，1971年8月17日出生，贵州省余庆县人，汉族，初中文化，农民，住余庆县。2017年7月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留；次日，被余庆县公安局取保候审；2017年8月11日，被余庆县人民检察院取保候审；同年8月22日，被本院继续取保候审；2017年8月28日，被本院决定逮捕；同年8月29日，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人腾明松犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人腾明松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日，被告人腾明松饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小轿车从余庆县老大桥往乌江路方向行驶，途经老大桥时与同向行驶的何某驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮车发生刮擦，致两车受损的交通事故，腾明松负本次事故全部责任。经对腾明松抽血检测，血液中检出乙醇成分，其含量为258.70mg/100ml。同时，认为被告人腾明松到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书，接处警登记表，人员基本信息表，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表、遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，余庆县公安局交警大队道路交通事故认定书，情况说明，被害人何某的陈述，证人张某的证言以及被告人腾明松的供述等。
经审理查明，被告人腾明松对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人腾明松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人腾明松醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达258.70mg/100ml，且发生交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”之规定，应对其从重处罚。被告人腾明松到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人腾明松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月27日止；所处罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 余慧（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保484号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：。
负责人：韩建元，行长。
委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
被申请人：郭彩娥，女，1969年5月3日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
被申请人：秦忠琪，男，1967年12月13日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款302268.21元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人郭彩娥、秦忠琪的房产信息。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭彩娥、秦忠琪位于太原市杏花岭区府西街6号府西银谷1幢2单元12层1202号的房产，房产证号为SXX**号（如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 蓉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初2426号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码：91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1983年3月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：王晶，女，1983年10月30日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：平顶山市禄豫商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区优越路西段路北（劲霸男装西隔壁商铺）。组织机构代码：09091865-8。
法定代表人：李秀英，经理。
被告：寇国军，男，1981年3月11日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：李秀英，女，1962年10月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：李秀宇，女，1955年6月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告张鹏飞、王晶、平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人安鹏军到庭参加诉讼，被告张鹏飞、王晶、平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令张鹏飞、王晶偿还郏县信用社贷款本金200万元及利息20844元（利息暂算至2017年5月30日，剩余利息、罚息按合同约定计算至贷款实际还完之日止）；2.判令平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇对以上借款承担连带责任；3.判令六被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，张鹏飞与郏县信用社签订《个人借款合同》，双方约定：张鹏飞向郏县信用社借款200万元，借款期限为一年，贷款利率为月利率10.8‰，还款方式是按月结息，逾期罚息为16.2‰。张鹏飞与王晶系夫妻关系。平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，六被告以各种理由拖延还款。
六被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭认定如下:郏县信用社于2015年7月30日与张鹏飞订立了《个人借款合同》约定张鹏飞向郏县信用社借款200万元，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月30日止，贷款利率为月利率10.8‰，逾期罚息为16.2‰。张鹏飞与王晶系夫妻关系。借款发生在其夫妻关系存续期间。平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇为上述借款提供连带责任担保。贷款发放后，张鹏飞分别于2015年8月21日、2015年8月31日、2015年9月11日支付利息43.96元、15796.04元、184.92元，之后未再支付任何款项。庭审结束后，寇国军提交一份陈述意见：1.辩称其为该笔借款担保的期限已届满，不应承担保证责任；2.张鹏飞向郏县信用社借该笔借款时，张鹏飞提供房产作为抵押且办理了抵押登记，郏县信用社在未告知寇国军的情况下将抵押的房产予以解押，应免除担保责任；3.郏县信用社的诉请已超诉讼时效；4.郏县信用社请求利息过高，应予以减少。针对该陈述意见，寇国军未提供任何证据。
本院认为，2015年7月30日张鹏飞与郏县信用社签订一份《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，现张鹏飞不能按合同约定承担还款义务，构成违约，故郏县信用社要求张鹏飞还本付息并支付罚息的请求，本院予以支持。但应扣除张鹏飞已支付的利息16024.92元。王晶与张鹏飞系夫妻关系，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。对郏县信用社要求王晶承担还款责任的请求，本院予以支持。因平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇与郏县信用社签订《保证合同》属真实意思表示，系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对寇国军辩称的意见，因《保证合同》第四条约定：“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。”该借款期限自2015年7月30日起至2016年7月30日止，主债务履行期届满之日即2016年7月30日，郏县信用社于2017年7月10日向本院提出诉讼请求，在保证期限内，且对该陈述意见未向本院提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张鹏飞、王晶于本判决生效之日起十日内，支付郏县农村信用合作联社借款本金200万元及利息（按月利率10.8‰从2015年7月30日起算至2016年7月30日止，逾期利息按月利率16.2‰从2016年7月31日起算至本判决确定的履行期间的实际履行之日止，但应扣除已支付的16024.92元）；
二、平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费27701元，由张鹏飞、王晶、平顶山市禄豫商贸有限公司、寇国军、李秀英、李秀宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 关 品
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3322号
上诉人（原审被告）：卢镜竹，女，汉族，1983年9月18日出生，贵州省遵义市桐梓县人。
被上诉人（原审原告）：王先芬，女，汉族，1975年7月1日出生，贵州省遵义市桐梓县人。
上诉人卢镜竹因与被上诉人王先芬返还原物纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,本案一审判决依据的（2016）黔03民终3580号判决已经进行再审程序，以致案件基本事实可能会发生变动，故发回重审，本案不属于一审裁判错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初253号民事判决；
二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。
二审案件受理费238元，由本院退还卢镜竹。
（此页无正文）
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
审 判 员 任建毅
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初53号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人董某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）52号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日19时许，被告人董某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县法库镇边门街附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人董某某血液中检测出乙醇成分240mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车查询、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，证人韩某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人董某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年三月十五日
书记员 毛玉娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初4841号
原告：凌亚文，男，1992年10月14日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：袁超，男，1990年2月18日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴东升，男，1989年11月29日出生，汉族，住长兴县。
原告凌亚文与被告袁超、吴东升侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告凌亚文及委托诉讼代理人郑小平到庭参加诉讼，被告袁超、吴东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌亚文向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失合计29554.53元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告驾驶车辆行至长兴县，被饮酒的两被告驾车无故拦停。两被告对原告殴打长达数十分钟，后驾车逃跑。被告违法行为造成原告身体、财产及精神损害，经长兴县公安局法医鉴定，原告人体损伤构成轻微伤。长兴县公安局对两被告作出行政拘留及罚款的行政处罚。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。
原告凌亚文为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.长兴县公安局行政处罚决定书复印件二份，证明两被告殴打原告；
2.门诊病历一份、出院记录一份，证明原告因受伤入院治疗；
3.门诊收费发票一份、住院收费发票一份，证明原告支出医疗费7383.13元；
4.诊疗证明单三份，证明原告因受伤需休息的时间；
5.收款收据一份、配镜定单一份，证明原告的财产损失；
6.照片四份，证明事发现场及原告财产受损情况。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年3月16日，被告袁超、吴东升在长兴县与原告凌亚文因车辆会车问题发生纠纷，被告袁超、吴东升继而以拳脚击打原告凌亚文头部及身体，导致原告头部外伤，鼻骨骨折，多处挫伤。嗣后，原告凌亚文被送往长兴县中医院治疗，住院七天，于2013年3月23日出院。原告凌亚文因治疗支出医疗费共计7383.13元。长兴县中医院于2017年3月23日、2017年4月12日、2017年4月20日出具三份诊疗证明单，建议原告休息共计四周。
嗣后，原告凌亚文的伤势经长兴县公安局法医鉴定，其人体损伤程度构成轻微伤。2017年4月6日，长兴县公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告袁超、吴东升行政拘留七日并处罚款的行政处罚。原被告现就赔偿事宜处理未果，故纠纷成讼。
本院认为，（一）被告袁超、吴东升殴打原告凌亚文，致其伤势构成轻微伤，该行为侵害了原告的合法权益。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。两被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应承担连带赔偿责任。（二）本院经核准，原告因被告殴打导致受伤的各项合理损失为：1.医疗费7383.13元；2.住院伙食补助费210元（以每日30元基数，计算7日）；3.护理费991.9元（全省全社会单位在岗职工平均工资141.7元/日，计算7日）；4.误工费3133元（因原告未举证证明固定收入或最近三年的平均收入，故本院以私营单位农林牧渔业平均工资89.52元/日，计算35日）；5.营养费600元（本院依据原告的受伤程度、住院时间以及医院诊疗证明，以每日30元为基准，酌定计算20日）；6.交通费200元（本院依据实际就诊需要及住院时间酌定）；上述六项费用合计12518.03元，由被告袁超、吴东升承担连带赔偿责任。关于精神损害赔偿，本院综合双方纠纷的缘由经过以及被告违法行为的具体情节，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元，由被告袁超、吴东升承担连带赔偿责任。（三）关于原告主张的财产损失，因其未提供证据证明侵权行为所导致财产损害的损害程度及关联性，故本院不就财产损害在本案中进行处理，原告可提供证据另行主张解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁超、吴东升连带赔偿原告凌亚文各项损失合计15518.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告凌亚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告袁超、吴东升连带承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁骅
二〇一七年十一月八日
书记员 张玮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4294号
原告:湖州金程物业管理有限公司，统一社会信用代码91330521560954267J，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。
法定代表人：倪建武，该公司执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告:漏法林,男,1947年3月12日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告湖州金程物业管理有限公司与被告漏法林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖州金程物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14983号
原告：喻世强，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告喻世强与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告喻世强于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻世强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻世强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖荣鹏
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初583号
原告：四川铭帝铝业有限公司。住所地，四川省乐山市夹江县。
法定代表人：邓春安，董事长。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：四川省建环装饰安装工程有限责任公司。住所地，四川省成都市成华区。
法定代表人：于成，董事长。
原告四川铭帝铝业有限公司与被告四川省建环装饰安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川铭帝铝业有限公司委托诉讼代理人刘雪莹，被告四川省建环装饰安装工程有限责任公司法定代表人于成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川铭帝铝业有限公司提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款16391元，从2017年1月1日起以银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止（资金占用损失暂计至2017年5月31日，共297.09元，暂共计16688.09元）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头约定，原告为被告提供铝型材，货款支付方式为货到付款。原告按口头约定为被告完成了供货义务，被告未及时支付货款。2016年12月31日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款为36391元，后被告又支付了2万元，现还欠原告16391元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
四川省建环装饰安装工程有限责任公司辩称，欠原告货款16391元是事实，认可原告主张的事实，但因原告欠被告107297元的增值税发票未交付，故拒绝支付16391元货款，待原告支付发票后，被告愿向原告支付余款。
庭审中，原、被告对以下事实无异议：案涉货款系发生在2015年5月21日的买卖产生的货款；原告欠被告107297元的增值税发票未交付。
被告对原告主张的事实认可，故对原告主张的事实，以及双方无异议的事实本院予以确认。对原告举证的双方身份信息、成品出库单、付款凭证、结算单、对账单等证据，被告均未异议，本院予以采信。被告举证的证据系复印件，原告不予认可，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行供货义务后，被告应履行付款义务，截至目前，被告仍欠原告16391元货款未付，已构成违约，原告有权对此提出主张并要求被告承担违约责任。双方约定为货到付款，故原告主张从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告计收资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。虽被告辩称原告未向其履行支付增值税发票的义务，但买卖合同法律关系中，卖方提供货物，买方支付货款为各自的主给付义务，交付增值税发票为卖方的从给付义务，被告不能以原告未向其履行从给付义务而对抗其向原告履行支付货款的主给付义务，其次，双方也未约定过买方支付货款需以卖方出具增值税发票为前提条件。故被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告四川省建环装饰安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告四川铭帝铝业有限公司货款16391元，并支付相应利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，公告费300元，合计517元，由被告四川省建环装饰安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终2350号
上诉人（原审被告）：刘臣，男。
委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪波，男。
委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原审被告：大庆市龙凤区鑫达停车场，住所地大庆市龙凤区卧里屯市建二公司324。
经营者：刘亚双，女。
上诉人刘臣因与被上诉人王洪波、原审被告大庆市龙凤区鑫达停车场财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1245号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘臣上诉请求：1、请求撤销原审判决并改判上诉人不承担赔偿被上诉人车辆营运损失260550元、停车费7450元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定上诉人存在擅自扣押被上诉人的车辆，该行为是侵权行为的认定是错误的。1、被上诉人给上诉人运输水果由于延误了到达时间，给上诉人造成了巨大损失，涉案车辆的留置行为是经被上诉人认可的。后上诉人将车辆转移至大庆市龙凤鑫达停车场进行停放是为了减少扩大损失的行为，可见，上诉人对涉案车辆的保存行为不存在任何侵权。2、发生争议时被上诉人始终不见面，上诉人多次联系均找不到被上诉人，后来上诉人找到被上诉人后协商如何赔偿上诉人的损失，被上诉人同意将其车辆作价5万元予以赔偿，上诉人没同意。之后，上诉人向法院起诉。在诉讼期间，被上诉人也从来没有请求返还车辆。3、由于上诉人不存在侵权行为，因此，被上诉人的车辆营运损失与上诉人无关。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王洪波答辩称，上诉人刘臣的上诉请求不能成立。1、上诉人强行扣押被上诉人的车辆已是客观事实，并且没有任何正当理由，上诉人认为这是质押没有任何法律依据，更没有证据证明被上诉人是自愿将车辆留在上诉人处的，所以，上诉人的行为已经构成侵权。2、上诉人应承担侵权责任。一审法院以鉴定意见的结论作为判决赔偿依据是正确的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告大庆市龙凤区鑫达停车场未进行答辩。
王洪波向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告车辆营业损失30万元（最终以评估为准）、维修费15000元、停车费7450元，合计322450元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月12日，原告王洪波用其所有的黑M974**货车为被告刘臣从西安运输水果，因原告迟延交货，双方因货物损失发生纠纷，被告刘臣向原告王洪波索要迟延到货损失，但双方就赔偿数额未能达成一致意见。2013年7月19日，被告刘臣将原告黑M974**货车存放在大庆市萨尔图区九区批发市场停车场。2013年8月17日，被告刘臣自行将黑M974**货车转到刘亚双经营的鑫达停车场存放。2014年3月1日，原告王洪波找到鑫达停车场欲取回车辆，但鑫达停车场以原告王洪波不是存车人为由未予准许。2014年11月25日，原告王洪波向鑫达停车场交纳了停车费7450元，并将车辆取回。在审理过程中，经原告申请，法院委托黑龙江锦融成价格评估有限公司对黑M974**货车自2013年8月17日至2014年11月24日期间的营运损失进行评估，鉴定意见：营运损失为260550元，司机工资为34000元。原告交纳鉴定费4000元。另查明，2011年12月7日，原告王洪波以12万元价格从刘安军处购买了黑M974**货车，双方签订了买卖协议书，但未办理车辆过户。黑M974**车辆使用性质为货运，经营范围为道路普通货物运输，道路运输经营许可有效期为2013年4月24日至2017年4月24日。再查明，刘臣于2014年3月将王洪波诉至本院，要求王洪波赔偿货物损失93000元，本院于2014年11月10日作出（2014）庆高新商初字第80号民事判决书，判决王洪波赔偿刘臣货物损失89000元。王洪波不服该判决上诉至大庆市中级人民法院，大庆中法院现已作出终审判决，驳回王洪波的上诉，维持原判决。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告王洪波是黑M974**货车车辆合法所有人，享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然原告王洪波与被告刘臣因货物运输发生纠纷，但双方应通过诉讼程序依法解决，被告刘臣擅自扣押车辆的行为侵害了原告的财产所有权，对给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告刘臣赔偿营运损失及停车费的诉讼请求，因涉案车辆系营运车辆，且经评估营运损失为260550元，故被告刘臣应赔偿原告车辆营运损失260550元、停车费7450元。虽然评估报告意见司机工资为34000元，但未实际发生，不予支持。关于原告要求被告刘臣赔偿维修费15000元的诉讼请求，因原告未提供合法证据予以证明，而被告刘臣亦不予认可，故原告此项诉讼请求，不予支持。被告刘臣关于双方因运输货物纠纷协商未果，在原告陪同下共同将涉案车辆存放在停车场，双方形成质押合同关系的辩解意见，因原告王洪波对此予以否认，而被告刘臣亦未提供证据证明自己的主张，故被告刘臣此项辩解意见，不予采纳。被告鑫达停车场对原告的损失不存在过错，故原告要求鑫达停车场承担共同赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪波车辆营运损失260550元、停车费7450元；二、驳回原告王洪臣其他诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王洪波为上诉人刘臣运输水果，后因车辆抛锚延误到达，刘臣便将王洪波所有的黑M974**货车扣留。刘臣上诉称是在王洪波同意的情况之下，共同将车辆存放在大庆市九区批发市场的停车场，因王洪波对此予以否认，且刘臣也未提供证据证明自己的主张，故对刘臣此上诉理由不予采纳。关于车辆的营运损失及停车费问题。涉案车辆系营运车辆，经评估营运损失为260550元，王洪波支付停车费7450元，上述两项损失共计268000元。刘臣与王洪波因货物运输发生纠纷，双方应通过诉讼依法解决，但刘臣擅自扣押车辆的行为侵害了王洪波的财产所有权，其对车辆损失应承担主要的赔偿责任。王洪波明知其车辆被刘臣扣押，其没有及时通过法律途径将车辆取回，对车辆损失的扩大存在过错，亦应对所产生车辆损失承担责任。根据本案的具体情况，本院酌情确定刘臣对车辆的损失承担60%的责任，即160800元；王洪波对车辆损失自行承担40%的责任，即107200元。原审被告大庆市龙凤区鑫达停车场对王洪波的损失没有过错，不应承担赔偿责任。综上，原审法院认定的事实清楚，但适用的法律不当，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1245元民事判决第二项；
二、变更维持黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1245元民事判决第一项即“被告刘臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪波车辆营运损失260550元、停车费7450元”为“上诉人刘臣于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王洪波车辆营运损失160800元”。
一审案件受理费6137元，二审案件受理费5320元，共计11457元，由上诉人刘臣负担6874元，由被上诉人王洪波负担4583元。
本判决为终审判决。
审判长 董 凤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛瑞利
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执387号
申请执行人徐金强，男，汉族，无职业，住松江河镇。
被执行人罗爱成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人罗玉，男，1988年8月29日生，汉族，个体业主，住吉林省集安市。
本院在执行申请执行人徐金强与被执行人罗爱成、罗玉退货纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘诗萌
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初326号
原告：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。
法定代表人：胡燕芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：吴咏香，女。
被告：胡恩桃，男。
原告安徽省观志实业有限公司与被告吴咏香、胡恩桃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案���
本院在审理过程中，因原告安徽省观志实业有限公司于2017年5月23日向本院申请，认为本案需以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故申请本案中止诉讼。
经审查，原告安徽省观志实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 贺国元
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴宏丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初81号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人王建波，男，汉族，生于1987年4月19日，四川省越西县人，初中文化，住越西县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被越西县公安局决定取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人王建波犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、拉衣五乃出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控，2016年4月，犯罪嫌疑人王建波与赵某某、熊某某（二人均已被判刑）共谋，由王建波出资2万元，赵某某出资1.2万元、熊某某出资8千元，并由赵某某负责管理，雇佣邓某某、唐某某等人在越西县越城镇奎阁路1号租住房内以卖苦荞为幌子，采用猜谜语兑奖的方式，每场次聚众10余人至数十人进行非法赌博活动，每天共设十余场赌局，共非法开设、经营赌场10天。
另查明：案发后，被告人王建波于2016年11月29日主动到公安机关投案自首。
在审理过程中公诉机关建议以开设赌场罪，对被告人王建波判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王建波在庭审过程中亦无异议，且有越西县公安局受案登记表、立案决定书、越西县公安局取保候审决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、西昌市司法局社会评估调查表、证人邓某某、任某某、阿洛某某、黄某、杨某、唐某某、管某、付某某等十五人证言、及同案人员赵某某、熊某某的供述、被告人王建波的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王建波伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式和资金等组织多人多次聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人王建波出资比例和收益比例均占一半，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王建波主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的被告人王建波的罪责相符，本院予以采纳。综上，被告人王建波认罪态度较好，积极缴纳罚金，能当庭自愿认罪，系初犯，有悔改诚意，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月九日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危害；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┉┉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1270号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：陈英，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告：刘晓琴，女，1980年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
原告周密与被告陈英、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告陈英、刘晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决陈英、刘晓琴向周密偿还借款本金50000元以及从2015年3月23日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息；2、本案的全部诉讼费用由陈英、刘晓琴承担。
事实和理由：陈英、刘晓琴因装修房子向周密借款，周密与陈英、刘晓琴于2015年3月23日签订《借款合同》，约定：陈英、刘晓琴向周密借款60000元，期限12个月即从2015年3月23日至2016年3月22日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，陈英、刘晓琴每月22日按等额本息的方式向周密偿还6200元（陈英、刘晓琴将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），被告未按约定还款的原告可以解除合同。周密按《借款合同》约定向陈英、刘晓琴指定银行账户转账支付了全部借款，陈英、刘晓琴归还了借款本金10000元，利息2400元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，陈英、刘晓琴未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和陈英、刘晓琴身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、借记卡账户明细。拟证明陈英、刘晓琴还款两期后未向周密支付剩余本息。
4、转款凭证。拟证明周密向陈英、刘晓琴分别转款10000元和50000元。
被告陈英、刘晓琴未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而陈英、刘晓琴未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年3月23日，周密作为出借人与借款人陈英、刘晓琴签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为装修房子，借款期限1年，即自2015年3月23日至2016年3月22日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月22日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密向陈英、刘晓琴分别转款10000元和50000元。
庭审中，周密陈述，陈英、刘晓琴实际归还借款两期，包括借款本金10000元，利息2400元，后未向周密支付剩余本息。
本院认为，周密作为出借人与借款人陈英、刘晓琴签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告陈英、刘晓琴按约归还部分本金及利息后，从第三期即2015年6月22日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，陈英、刘晓琴应偿还剩余借款本金50000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年6月23日起至还清本金之日止的利息。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告陈英、刘晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金50000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年6月23日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告陈英、刘晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，由被告陈英、刘晓琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢40号之三
申请执行人：陕西某某建筑劳务有限公司。
住所地：西安市某某路。
组织机构代码：66799000-9。
法定代表人：冯某某，该公司总经理。
委托代理人：陈某某，男，河北省某某镇，该公司项目经理。
被执行人：陕西某某建筑工程有限公司。
住所地：宝鸡市某某路。
统一社会信用代码：916103047412950000。
法定代表人:王某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司与被执行人陕西某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西某某建筑工程有限公司应履行的义务为给付申请执行人案款330万元，并承担案件执行费35400元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某建筑工程有限公司支付申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司案款60万元，剩余案款双方达成执行和解。申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月七日
书记员 赵奔奔
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初2541号
原告：胡某，男，汉族，住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住鞍山市立山区。
被告：华某，女，汉族，住鞍山市铁西区。
原告胡某诉被告刘某、华某为不当得利纠纷一案，本院依法向原被告双方送达开庭传票，并定于2017年11月6日9时00分在本院第六法庭依法公开进行审理，原告胡某及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告胡某承担。
审判员 梁 冰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘爱萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执1215号
申请执行人：文忠权，男，汉族，生于1981年9月1日，家住四川省泸县。
被执行人：四川凯伦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915100000689926168。
法定代表人：罗玲，该公司负责人。
本院在执行文忠权与四川凯伦建筑工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人四川凯伦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川凯伦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川凯伦建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人四川凯伦建筑工程有限公司的银行存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李宇平
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初844号
上诉人（原审被告）：广州星熹娱乐有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：易雄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王则周，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州星熹娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州星熹娱乐有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广州星熹娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州星熹娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币25元（已减半计算），由上诉人广州星熹娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
二〇一七年九月二十五日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4737号
申请执行人：龚才元，男，汉族，1968年12月3日生，住丹阳市（吕城工商所对面）。
被执行人：程瑞杰，男，汉族，1972年10月15日生，住浙江省东阳市虎鹿镇厦程里村上横街**号。现住丹阳市开发区。
申请执行人龚才元与被执行人程瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月7日作出的(2017)苏1181民初5319号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告程瑞杰尚欠原告龚才元价款325000元。此款由被告自2017年8月起至2018年1月每月月底前分别给付原告50000元，于2018年2月10日前给付原告余款25000元。二、如被告未按期足额给付，原告可就被告到期未付款及未到期应付款一并申请法院强制执行，并承担以价款325000元为基数从2017年2月27日起按照同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取3088元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为285000.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月6日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年10月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年10月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年4月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年10月28日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年11月25日依法查封了被执行人程瑞杰名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年12月5日止，执行中未能实际控制该车辆。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初5319号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛 佳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0981民初1289号
原告：高传江，男，个体户。
被告:尚东鹏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：丁成，该公司经理。
委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
原告高传江诉被告尚东鹏、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告高传江，被告尚东鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司的委托诉讼代理人马伟玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高传江向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医药费12740.88元，误工费2179.3元，护理费2179.3元，营养费760元，住院伙食补助费760元，间接损失13300元。合计31949.48元。事实与理由：2017年4月30日23时许，被告尚东鹏驾驶×××号小客车，沿玉门市新市区向阳路由南向北行驶至向阳路与G312线相交路口向南50米变更车道时，与沿向阳路由南向北行驶的由原告驾驶的电动三轮车相挂，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经玉门市公安局交通警察大队认定，被告尚东鹏负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往玉门市第一人民医院治疗，出院后去玉门市中医院复查，前后花去医药费12740.88元，同时原告经营三家店铺停业19天，造成损失13300元。后原告多次与被告交涉相关赔偿事宜，但均无法达成赔偿协议。
被告尚东鹏未提出书面答辩意见，但口头辩称，我的车投保了交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司未提出书面答辩意见，但在庭审期间口头辩称，因被告尚东鹏的车辆在我公司投保了交强险，原告未造成死亡和伤残的后果，因此，对原告主张的医药费我公司将在10000元的限额内对原告进行赔偿，其余损失不属于保险公司赔偿的范围。
对当事人提交的证据，本院认定如下：原告高传江提交的证据有1、《道路交通事故责任认定书》1份，证明发生交通事故是被告尚东鹏的责任，原告没有责任，二被告均对该证据没有异议，法庭予以采信；2、玉门市第一人民医院出具的诊断证明3份，《出院证明书》3份，收费票据7张，2017年5月1日至5月16日住院病历1份；3、2017年5月25日、5月27日住院病历2份，证明原告受伤后住院并花费各项费用的事实，二被告对2017年5月1日至5月16日住院的证据没有异议，予以认可，法庭也予以采信；对2017年5月25日、5月27日住院的证据没有异议，但认为与本次交通事故没有关系，对该项费用不予认可，但法庭认为病历记载的内容基本都是治疗外伤的费用，考虑到原告的健康状况，恢复比较慢的事实，予以认定比较合理；4、玉门中兴市场服务有限公司出具的证明一份、营业执照2张，证明在原告受伤后自家经营的门店停业，造成间接损失的事实，二被告不予认可，法庭也认为间接损失不属于赔偿的范围，不予认定。被告保险公司提交《机动车保险报案记录》1份，证实发生事故后被告尚东鹏报案的事实以及尚东鹏车辆投保了交强险的事实，原告高传江和被告尚东鹏均予以认可，法庭予以采信。被告尚东鹏在庭审后提交了投保交强险和第三者责任险的保单各一份，经电话确认，保险公司予以认可，法庭也予以认定。
经审理查明：2017年4月30日23时许，被告尚东鹏驾驶×××号小客车，沿玉门市新市区向阳路由南向北行驶至向阳路与G312线相交路口向南50米变更车道时，与沿向阳路由南向北行驶的由原告高传江驾驶的电动三轮车相挂，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经玉门市公安局交通警察大队认定，被告尚东鹏负此事故的全部责任。事故发生后，原告高传江被送往玉门市第一人民医院治疗16天，出院后在玉门市中医院复查，后又因身体不适前后住院输液3天，前后花去医药费12740.88元。
同时查明，被告尚东鹏的×××号轿车于2016年7月7日在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，发生事故时尚在保险期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案事故认定书认定被告尚东鹏负事故的全部责任，就应当全额赔偿原告的损失，但事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险单明确记载医疗保险赔偿限额为10000元，因此保险公司应当在约定限额内予以赔偿，其余部分应在商业险的赔偿范围内赔偿。对于原告主张的医药费按照医院出具的票据计算赔偿（12448.69元），误工费、护理费按照甘肃省农、林、牧、渔业每日平均工资114.7元计算赔偿，住院伙食费、营养费按照甘肃省内出差补助每日40元标准计算赔偿。对原告主张的店铺停业损失，被告保险公司的代理人所提”系间接损失，不符合法律规定，不予赔偿”的辩护观点，合法有据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、原告高传江医药费等各项费用18327.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在交强险的限额内赔偿其中的10000元，其余费用8327.29元在第三者责任险的限额内予以赔偿。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元，由被告尚东鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
审判员 刘继周
二〇一七年九月十一日
书记员 杨艳萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初5746号
原告董某甲。
被告董某乙。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙继承纠纷一案中，原告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告负担。
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 宁
??
??
??
??
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初588号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人许晋峰，男，1992年2月29日出生于山西省右玉县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省右玉县，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。
本案由太原市中级人民法院指定本院管辖。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人许晋峰犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员梁晓俊出庭支持公诉。被告人许晋峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月14日晚，被告人许晋峰行至太原市杏花岭区柳巷北路”郝刚刚羊肉汤”对面马路时，捡到被害人王某1白色中兴努比亚手机一部，后发现手机微信钱包内有4300余元零钱，遂将微信支付密码更改，通过消费及微信红包等方式将被害人零钱转到自己微信内，又将被害人王某1支付宝密码更改，通过支付宝转账的方式将其支付宝内余额1690元转到自己支付宝内，受害人损失共计5990元。案发后，已全部退回。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人许晋峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许晋峰对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月14日晚，被告人许晋峰行至太原市杏花岭区柳巷北路”郝刚刚羊肉汤”对面马路时，捡到被害人王某1白色中兴努比亚手机一部，后发现手机微信钱包内有4300余元零钱，遂将微信支付密码更改，通过消费及微信红包等方式将被害人零钱转到自己微信内，又将被害人王某1支付宝密码更改，通过支付宝转账的方式将其支付宝内余额1690元转到自己支付宝内，受害人损失共计5990元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，案发后，被告人家属退赔被害人6000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过，证实：2017年5月2日，太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队民警在太原市迎泽区大南门联通营业厅将被告人许晋峰抓获。
2、被告人许晋峰供述，证实：2017年3月中旬的一天，被告人许晋峰与朋友王某2及其妻子在食品街吃完饭，走到柳北郝刚刚羊汤对面马路上捡到一部白色手机。被告人打开手机发现该手机登录的微信中有余额4300元，被告人通过微信扫码的方式购买香烟，之后更改了被害人手机微信密码，将微信余额全部转至自己微信钱包。之后被告人通过更改被害人手机中登录的支付宝密码，将被害人银行卡中1690元充值到支付宝账户中，通过支付宝转至被告人自己的支付宝账户中，然后从关联的银行卡提现。被告人通过微信转账、消费、支付宝转账的方式，窃取被害人王某1钱款共计5990元。
3、被害人王某1的陈述，证实：2017年3月14日晚上，被害人王某1发现自己的手机丢了。3月15日，王某1通过朋友的手机登录自己的微信，发现微信余额4300元被转至一个叫小张的网友。4月1日，王某1收到浦发银行短信，发现其银行卡中1600多元被转走，经查询发现是被转至一个叫许晋峰的人名下，当天被害人将其浦发银行卡挂失，并解绑。
4、证人王某2的证言，证实：2017年3月份一天晚上，王某2及其子与许晋峰在食品街吃完饭回家，路过柳北一家饭店门口时，许晋峰捡到一部手机，之后许晋峰就离开自己回家了。过了几天，王某2向许晋峰要了该手机交给家人用。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：白色中兴努比亚手机已追回，并发还被害人王某1。
6、被告人许晋峰人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（检测结果呈阴性）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。
6、王某1名下银行卡交易记录、被盗手机微信转账截图、许晋峰微信交易记录截图、被盗手机照片、许晋峰名下银行卡交易记录，证实：2017年3月15日，被告人许晋峰将被害人微信余额3200元转至自己微信帐号，并提现至自己名下银行卡。2017年4月1日，被告人许晋峰将被害人银行卡中1690元通过支付宝转至自己银行卡中。
7、收条、谅解书，证实：案发后，被告人家属退赔被害人6000元，被害人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人许晋峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人家属退赔被害人6000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许晋峰犯盗窃罪，单处罚金人民币一万一千九百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 聂志杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙 融