wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执169号
河南牧宝车居股份有限公司：
你单位与郭振玉劳动争议一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）豫0204民初555号判决，已发生法律效力。申请执行人郭振玉于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
1、原告河南牧宝车居股份有限公司支付被告郭振玉2015年12月份、2016年1月份的工资3165.32元；
2、原告河南牧宝车居股份有限公司支付被告郭振玉经济赔偿金4058元（2029元／月×2个月）；
特此通知
二〇一七年二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
（）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4035号
原告陈某。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告周某。委托代理人黄某某。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人成洪华，被告周某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2009年自行相识恋爱，于2010年10月16日登记结婚，婚后未生育。婚后由于双方性格不合产生矛盾，并自2014年2月开始分居。原告曾于2014年6月起诉至法院，要求与被告离婚，但未获支持。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚，且离婚后的居住问题自行解决。被告周某辩称：不同意与原告离婚。原告所述婚姻过程、生育情况、分居时间均属实。双方仍有感情，并没有到离婚的地步。由于被告不同意离婚，故对离婚后的居住问题不发表意见。经审理查明：原告陈某与被告周某于2009年自行相识恋爱，于2010年10月16日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因故产生矛盾，并自2014年2月开始分居。原告曾于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚，但未获支持。另查明：本市罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2010年7月登记于原、被告及原告父母四人名下。上述事实，有原告提供的(2014)黄浦民一(民)初字第4060号民事判决书及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在原告第一次起诉离婚但未获支持后，原、被告双方至今仍处于分居状态，夫妻关系并没有实质性改善，故本院确认双方的夫妻感情确已破裂，并对于原告的离婚诉请，依法予以支持。二、关于离婚后的居住问题，原告表示自行解决，本院予以确认。被告名下亦有产权房，故其居住问题亦可自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：一、原告陈某与被告周某离婚；二、离婚后，原告陈某、被告周某均各自自行解决居住问题。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告陈某，被告周某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
代理审判员 张弢
二〇一五年九月九日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1174号之一
本院在执行大同市城区法院与张振林金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张振林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2941号
原告镇江新区润昌五金厂，住所地镇江新区姚桥迎北村2队。
投资人陈昌金，该公司经理。
委托代理人陈荣富、陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告江苏壹泽新能源科技有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区兴业路。
法定代表人范红琴，该公司总经理。
原告镇江新区润昌五金厂与被告江苏壹泽新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买电热管引出棒，结欠原告货款20272元未付。请求法院判令被告支付给原告尚欠货款20272元并承担逾期付款利息损失（从起诉之日2016年10月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年起，被告向原告陆续购买电热管引出棒，价款合计58800元。后被告仅支付货款38528元。2015年7月26日，双方对账，被告欠原告货款20272元。后被告未付款。原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有增值税发票和当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。被告结欠原告货款20272元，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付尚欠货款20272元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏壹泽新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江新区润昌五金厂尚欠货款20272元并承担逾期付款利息损失（从起诉之日2016年10月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告江苏壹泽新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一七年一月三日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初708号
原告：苏宏伟，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：李艳君（系原告苏宏伟之妻），住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告：高勇，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
原告苏宏伟与被告高勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2���立案。原告苏宏伟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宏伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏宏伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏宏伟负担。
审判长 郑洋洋
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 媛
介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执792号
申请执行人：李银柱,男。
被执行人：郭玉明,男。
被执行人：关军燕,女。
本院在执行李银柱与郭玉明、关军燕借款合同纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 健
执行员 乔国栋
执行员 王志俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨志风
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22064号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曹圣光。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹圣光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年04月14日，被告曹圣光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000046XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110290.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币110290.89元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹圣光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹圣光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22012号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨进。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨进信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年07月12日，被告杨进向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031591XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22012.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22012.32元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨进住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨进的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执215号
申请执行人：郭建萍,女。
被执行人：梁金花，女。
被执行人：曹启贵，男。
郭建萍与梁金花、曹启贵借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月20日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人梁金花、曹启贵暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初873号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨志风
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3246号之一
申请执行人：陈建坤，男，汉族，1972年3月25日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：韩伟灿，男，汉族，1981年1月6日出生，住绍兴市上虞区。
陈建坤与韩伟灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，且债务较多，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3246号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1650号
朱保虎：
你（单位）与李茂松健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5748号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执675号之一
申请执行人刘媛，女，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人张兆键，男，汉族，职业不详，住福建省永泰县。
刘媛与张兆键民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）京0101民初1980号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘媛于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2110000元以及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息，无工商注册信息且无法确定被执行人居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初1980号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月二十九日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1481号
淮南市鹏辉工贸有限责任公司、淮南市中融业融资担保有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、程龙继、程晋璞：
你（单位）与中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1534号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十三日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12107号
原告：范红立，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：赵后杭，河南先为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关国芳，河南先为律师事务所律师。
被告：邵忠占，男，成年，汉族，住开封市杞县。
被告：谭永国，男，成年，汉族，住汝州市风穴区。
被告：张延伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告范红立诉被告邵忠占、谭永国、张延伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告范红立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范红立撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年十二月十四日
书记员 杭红晓
重庆市永川区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1738号
申请执行人：罗永梅，女，1990年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：许维春，男，1982年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人罗永梅申请执行被执行人许维春不当得利纠纷一案中，申请执行人罗永梅要求被执行人许维春给付征地补偿款58000元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人许维春无存款、车辆、住房可供执行。申请执行人罗永梅亦未能提供被执行人许维春可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人许维春纳入“失信被执行人”名单，并对被执行人许维春限制高消费。申请执行人罗永梅尚有征地补偿款58000元以及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费770元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱体禄
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清于,男,汉族,1953年9月3日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。
负责人：丁小华，该煤矿矿长。
再审申请人李清于因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李清于向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李清于撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李清于撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻 雷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终474号
上诉人(一审起诉人)：白丽荣，女，1963年8月15日出生，住北京市西城区，
上诉人白丽荣因起诉北京市规划和国土资源管理委员会一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年3月3日，白丽荣诉请一审法院判决撤销原北京市房地产管��局1995年8月1日为北京海淀潮福源大酒楼发放的东集移字第00044号《房屋所有权证》。一审法院以该起诉超过法定起诉期限为由，裁定不予立案。
白丽荣以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定中“二十年”、“五年”的起诉期限，是自相关行为作出之日起开始计算，而不是自当事人知晓行为内容或者认为行为侵犯其权益之日起计算。本案中，白丽荣于2017年3月起诉要求法院判决撤销1995年8月1日的东集移字第00044号《房屋所有权证》，已经超过上述最长法定起诉期限的规定。该起诉不符合法律规定的起诉条件。白丽荣上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 祁哲洋
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执183号
申请执行人：武隆县宏顺水泥制品厂，住所地重庆市武隆区。
法定代表人周小平，该厂厂长。
被执行人：谯合中，男，1973年1月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
武隆县宏顺水泥制品厂与谯合中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)渝0232民初369号民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人谯合中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武隆县宏顺水泥制品厂于2017年2月7日向本院申请执行，请求被执行人谯合中支付货款49729元及利息。
本院受理后，于2017年2月10日向被执行人谯合中送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人谯合中立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行谯合中未履行。
本案在执行中，对被执行人谯合中的财产进行了查询，未查询到被执行人谯合中的财产，现被执行人谯合中外出下落不明。期间，本院依法将被执行人谯合中纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，采取拘留措施并送公安机关临控查找。
经过各种执行措施，被执行人谯合中尚欠申请人货款49729元及利息、受理费和公告费1604元未履行。现未查找到被执行人谯合中可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。上述执行措施和执行情况已告知申请人，并征求申请人的意见，申请人对被执行人谯合中现无财产可供执行无异议并终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232民初369号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面向提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 川
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初1185号
原告：郑子茜，女，1990年6月2日生，汉族，住天津市。
被告：刘广超，男，1990年9月25日生，汉族，住青县。
原告郑子茜与被告刘广超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑子茜到庭参加了诉讼，被告刘广超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑子茜向本院提出诉讼请求，1、判令被告刘广超偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年12月3日，被告刘广超向原告郑子茜借款10万元，被告给原告出具了借条和收条。后经原告多次追要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。
被告刘广超未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证一、借条一张、收条一张，证明被告刘广超向原告借款10万元并已经收到该款。本院对原告的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告刘广超现原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿，原告主张利息，因双方未约定还款日期及利息，本院确认自原告起诉之日（2017年4月7日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日届满止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘广超于本判决生效后十日内偿还原告郑子茜10万元及利息（自2017年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日届满止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1150元，由被告刘广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2300元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十八日
书记员 穆洪泰
附与本案相关的法律条款
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1790号
原告张坤，女，汉族。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人刘春阳，陕西轩举律师事务所实习律师。
被告米建卫，男，汉族。
本院在审理原告张坤与被告米建卫买卖合同纠纷一案中，原告张坤于2017年2月16日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），本院退回原告175元，剩余175元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一七年二月十六日
书记员 陈丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5947号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
���告赵世高诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执1247号
申请执行人：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区金寨路91号立基大厦A座。
负责人：罗远锋，总经理。
被执行人：李雷，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县南潭苑Ｃ区。
本院在执行申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司与被执行人李雷追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00355号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李雷名下的车牌号为皖Ａ×××××雷克萨斯2500CC小轿车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨茜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2066号
原告应某1，男，1962年10月18日生，汉族，住上海市静安区。
被告秦某某，女，1978年3月18日生，土家族，户籍地湖北省。
原告应某1与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告应某1到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应某1诉称，原、被告于2003年结婚，生育一子。婚后，被告在外吸毒，与他人同居，不顾家庭，不抚养小孩，故要求法院判令与被告离婚，儿子由原告抚养，被告按月承担抚养费人民币300元。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱，2003年1月27日登记结婚，2003年8月18日生育儿子应某2。近年来，双方为生活琐事发生争吵，被告于2014年12月离家不归。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据为凭，并经庭审查证属实，依法应予确认。
本院认为，原、被告婚后对生活中出现的矛盾不能正确处理，加之双方性格上的差异，双方未能建立起真挚的夫妻感情，被告离家后，双方亦互不联系，夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。原告要求抚养儿子，应于准许，被告应当承担儿子的抚养费。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告应某1与被告秦某某离婚；
二、双方所生之子应某2随原告应某1共同生活，被告秦某某从2015年8月起按月承担应某2抚养费人民币300元，至应某218周岁止。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告应某1承担50元，被告秦某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终733号
上诉人（原审被告）：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，执行董事。
被上诉人（原审原告）：施周健，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：杨建兰，女，1988年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人大邑县泰瑞房地产开发有限公司（以下简称泰瑞房地产公司）因与被上诉人施周健、杨建兰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初157号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
泰瑞房地产公司上诉称，本案被上诉人人数众多，案情复杂，由中级人民法院管辖或中级人民法院指定其他法院管辖利于事实查明和处理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市中级人民法院或成都市中级人民法院指定其他法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人施周健、杨建兰起诉时的诉讼标的额为18661元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合四川省中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）泰瑞房地产公司住所地位于四川省大邑县，四川省大邑县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求移送成都市中级人民法院管辖的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月二日
书记员 李 瑶
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执恢35号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行,住夹江县漹城镇东大街至建设路拐弯处。
法定代表人：唐敏，行长。
委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人:李付强,男,住四川省夹江县土门乡。
被执行人:蒲丽红,女,住四川省夹江县土门乡。
被执行人:周丽萍,女,住四川省夹江县南安乡。
被执行人:蒲志刚,男,住四川省夹江县吴场镇。
本院于2017年7月12日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与李付强、蒲丽红、周丽萍、蒲志刚借款合同纠纷【四川省夹江县（2016）川1126民初字第201号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告李付强、蒲丽红在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行贷款本金154471.38元和截止2016年3月28日的罚息4127.92元，本息合计158599.3元及律师代理费5400元。2016年3月29日起的罚息按照双方合同约定的利率计算至全部贷款本金还清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行可就上述款项在被告周丽萍、蒲志刚所提供抵押担保的财产处置所得款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取1771元，由四被告共同承担。”
本案申请执行标的为借款143544.54元及利息、罚息、律师代理费5400元、案件受理费1771元。执行过程中，本院依法对被执行人李付强、蒲丽红、周丽萍、蒲志刚的银行存款信息、房屋、土地使用权、车辆、工商登记信息进行了查询，查封了执行人周丽萍、蒲志刚在夹江县焉城镇毛街有住宅一套，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张韩超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保63号
申请人:兰静,女性,汉族,1988年04月11日出生,住四川省邻水县。
被申请人:杨文峰,男性,汉族,1969年08月02日出生,住重庆市渝中区。
被申请人:马小红,女性,汉族,1983年11月16日出生,住重庆市南岸区。
申请人兰静于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文峰、马小红的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人兰静提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文峰、马小红的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3020元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月十七日
书记员 吴小娇
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0984财保41号
申请人：李德才，男，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人：张玉翔，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：段爱芬，女，汉族，住址同上。
被申请人：张梦，男，汉族，住址同上。
申请人李德才于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押其他等值财产，申请人以担保人所有的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人李德才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉翔、段爱芬、张梦在金融机构的存款50万元或查封被申请人张玉翔、段爱芬、张梦名下的房屋产权及土地使用权；
二、查封申请人提供担保的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦Ｅ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ号（所有权人王火新）。
上述保全期限为：冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述期限均自本裁定书送达之日起计算。需要续行扣押、冻结的，应当在上述期限届满前七日向本院提交续行扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
本案件申请费3020元，由申请人李德才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 涛
二〇一七年八月八日
书记员 张军桥
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1025刑初328号
自诉人辛强，男，生于1963年11月8日，汉族，住河南省襄城县。
被告人侯俊克，男，生于1980年7月15日，汉族，住河南省襄城县。2016年10月17日因拒不履行法院生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日（自2016年10月17日至2016年11月1日），同年10月31日因拒绝报告财产被本院司法拘留十五日，同年11月17日因涉嫌犯拒不执行裁定罪经本院决定被逮捕。
辩护人杨土照，襄城县法律援助中心律师。
自诉人辛强以被告人侯俊克犯拒不执行裁定罪，于2016年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人辛强、被告人侯俊克及其辩护人杨土照到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，其与被告人侯俊克民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院作出（2015）襄民初字第1964号民事调解书令被告人侯俊克在调解书生效十日内还其1150000元钱，判决生效后，其在襄城县人民法院申请强制执行，襄城县人民法院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，被告人侯俊克将其在建设银行卡号为：62×××58上的24000余元存款用于偿还其它债务，而拒不履行已经发生法律效力的法律文书。被告人侯俊克有能力履行而拒不履行，情节严重。侯俊克之行为已构成拒不执行裁定罪，请依法判处。
被告人侯俊克对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称侯俊克系初犯、偶犯、法制观念淡薄，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人与被告人侯俊克民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院于2015年10月19日作出（2015）襄民初字第1964号民事调解书，令被告人侯俊克于2015年11月20日前偿还自诉人借款1150000元钱。2015年11月23日，自诉人向襄城县人民法院申请强制执行，襄城县人民法院于2015年12月21日立案执行，后襄城县人民法院作出执行裁定。在执行过程中，被告人侯俊克将其在建设银行卡号为：62×××58上的存款24000余元用于偿还其它债务，而拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，侯俊克经司法拘留后仍不履行裁定确定的义务，情节严重。
上述事实，被告人侯俊克当庭供认不讳。并有襄城县人民法院执行局执行案件立案审批表、移送执行书、强制执行申请书、（2015）襄民初字第1964号民事调解书、襄城县人民法院执行通知书、襄城县人民法院报告财产令、限制高消费令、襄城县人民法院执行裁定书、送达回证、执行笔录、询问笔录、银行卡客户交易查询单、
拘留决定书、襄城县公安局不予立案通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯俊克对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人指控侯俊克犯拒不执行裁定罪成立，予以支持。关于辩护人辩称被告人侯俊克法制观念淡薄的理由不影响拒不履行裁定罪的构成要件，但辩称被告人系初犯、偶犯、请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。侯俊克当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人侯俊克犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李静鹤
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1469号
申请执行人常州宏鹏纸品有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇贤北路168号。
法定代表人藏红秀，该公司董事长。
委托代理人卢业宝,常州宏鹏纸品有限公司工作人员。
被执行人扬州兰天印务有限公司，住所地扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人邵笑冬，该公司董事长。
被执行人邵笑冬，男，汉族，1977年11月10日生，住扬州市广陵区。
关于常州宏鹏纸品有限公司申请执行扬州兰天印务有限公司、邵笑冬定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2147号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：扬州兰天印务有限公司、邵笑冬同意返还常州宏鹏纸品有限公司定作价款人民币81910.23元，承担利息27030元（自2015年6月26日至2017年4月26日按日万分之五计算）。上述款项于2017年4月26日前一次性付清。常州宏鹏纸品有限公司自愿放弃其余诉讼请求。本案受理费人民币924元（已减半），由扬州兰天印务有限公司、邵笑冬负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人扬州兰天印务有限公司、邵笑冬无银行存款、无住房、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初2147号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十九日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2972号
申请执行人冯建康，男，1962年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人潘粉青，女，1963年6月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
关于冯建康申请执行潘粉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4372号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告潘粉青于本判决生效之日起15日内返还原告冯建康借款人民币100000元。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由被告潘粉青负担。诉讼费原告冯建康已预交，被告潘粉青应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日迳付原告冯建康。因被执行人潘粉青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建康向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人潘粉青发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人潘粉青均未履行。执行中查明，被执行人潘粉青无车辆登记信息、无银行存款信息；潘粉青位于常州市金坛区愚池湾公寓1-304室的不动产另案查封拍卖。2016年12月14日，本院依法向被执行人潘粉青发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人潘粉青纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人潘粉青暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人潘粉青暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4372号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
审 判 员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 庄 强
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1091号
上诉人（原审被告）：张营，男，1986年8月16日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：张海波，山东为众律师事务所律师（。
被上诉人（原审原告）：赵新春，男，1980年5月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：魏东，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
上诉人张营因与被上诉人赵新春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对本案交通事故发生的原因是人为故意制造的还是意外发生的、肇事车辆驾驶人员是赵新春还是孙长河等案件基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初890号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人张营预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年八月四日
书记员 张 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初1848号
原告杨再兴。
担保人周莉蓉。
被告刘利君。
被告涂秋林。
本院在审理原告杨再兴与被告刘利君、涂秋林民间借贷纠纷一案中，原告杨再兴于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘利君、涂秋林的银行存款6万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告杨再兴与担保人周莉蓉提供二人名下按份共有的位于长沙市开福区东风路009号第26栋506号房屋（权证号码：长房权证开福字第713046110、7130461**）作为上述保全的担保。
本院认为，原告杨再兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结刘利君、涂秋林的银行存款6万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告杨再兴与担保人周莉蓉名下按份共有的位于长沙市开福区东风路009号第26栋506号房屋（权证号码：长房权证开福字第713046110、7130461**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执恢24号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人姚宗辰，男，1974年2月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第35号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚宗辰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨玉琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4971号之一
原告：张满毅，男，1988年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：李伟，男，1985年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津盛世佳杰商贸有限公司，住所天津市南开区澄江路淦江东里15-4-201内01室。
法定代表人：苑继杰。
被告：李佳，女，1985年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：苑继杰，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：杭州百世网络技术有限公司天津分公司，住所天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。
法定代表人：吴波。
原告张满毅、原告李伟与被告天津盛世佳杰商贸有限公司、被告李佳、被告苑继杰、被告杭州百世网络技术有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张满毅、原告李伟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张满毅、原告李伟撤诉。
案件受理费1873元，减半收取计936.5元，由原告张满毅、原告李伟负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 孟宪丽
二〇一七年十月九日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 杨 吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初763号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
被告：代少东，男，1988年05月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：王丹颖，女，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工，住单位宿舍。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财公司）与被告代少东、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告人寿财公司委托诉讼代理人彭锐、被告人代少东到庭参加诉讼，被告太平洋公司委托诉讼代理人王丹颖向本院提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告人寿财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告11963元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：蒋博雅为×××车在原告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险限额为172800元，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日。2016年7月17日，在北京市东城区光明路光明楼路口，蒋博雅驾驶被保险车辆与被告代少东驾驶的×××普通二轮摩托车发生碰撞。交警部门认定，代少东负全责。×××车损失为11963元。原告已经向被保险人支付了保险赔偿金11963元。被告太平洋公司是事故摩托车×××的交强险承保公司。原告在实际赔偿被保险人后，在赔偿金额的范围内取得对本案被告的追偿权。
被告代少东对保险事故发生、事故责任认定及原告对蒋博雅所驾车辆承保的事实无异议，认为车辆维修费用过高。
被告太平洋公司提交的书面答辩意见称：本案事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期间内。被告代少东事发时驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，属于未取得驾驶资格，保险人不负赔偿责任。原告提供的现金管理交易凭证中收款人并非被保险人蒋博雅，无法证明该笔款项已经支付给蒋博雅。
本院经审理认定事实如下：
一、被保险人蒋博雅为×××机动车在人寿财公司处投保了交强险及商业险，保险期间为2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止。
二、2016年7月17日23时，蒋博雅驾驶×××机动车行至北京市东城区光明路光明楼路口，与代少东驾驶车牌号为×××号普通二轮摩托车发生交通事故。本次事故经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队出具的《道路交通事故认定书》认定：代少东负此事故全部责任，蒋博雅无责任。
三、事故发生后，×××机动车经维修，产生车辆维修费11963元。2016年12月，人寿财公司向蒋博雅支付11963元，蒋博雅将已获赔款项的追偿权转让给人寿财公司。事发时被告代少东所持驾驶证准驾车型为C1，代少东驾驶的×××普通二轮摩托车在事故发生时在太平洋公司投有交强险。
上述事实有道路交通事故认定书、×××机动车商业险保险单（代抄单）及定损单、维修清单及发票、人寿财公司出具的银行汇款电子回单、代位求偿案件索赔申请书、支付无责方保险赔款及权益转让授权书、机动车辆商业保险权益转让书、×××机动车保险信息查询表等证据在案佐证。
本院认为，原告与蒋博雅的保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制规定，应合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿财公司依据保险合同的约定向被保险人蒋博雅全额赔付了车辆维修费用，且蒋博雅已经将追偿权转让给了人寿财公司，故原告人寿财公司有权在赔偿金额范围内向代少东请求赔偿。
本案中，被告代少东是此次交通事故制造者，并经公安交管部门认定其负事故的全部责任。被保险人蒋博雅是事故的受害一方，其所投保的车辆的损坏结果与此次交通事故具有关联性。并且×××机动车经承保的人寿财公司定损后进行了维修，修理厂出具的维修清单及发票证明了×××机动车的维修项目和具体金额，蒋博雅签署机动车辆商业保险权益转让书确认人寿财公司已将保险赔偿款支付给其本人，故本院对被告代少东的辩解意见及太平洋公司关于车辆修理费用无法证明已向蒋博雅支付的辩解意见不予采纳。被告代少东在事发时所持驾驶证型号为C1，属于未取得合法驾驶普通二轮摩托车的驾驶资格，故本院对太平洋公司关于被告代少东事发时未取得驾驶资格，保险人不负赔偿责任的辩解意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代少东于本判决生效后七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司人民币一万一千九百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告代少东于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 韩 冰
二〇一七年九月七日
法官助理 陈思佳
书 记 员 李思琦
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终108号
上诉人（一审原告）高凤云，女，1964年5月23日出生，汉族，住北京市。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人高凤云因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初134号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
高凤云向一审法院诉称，2016年8月，我通过政府信息公开途径得知北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向我支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成我无法及时回迁等各项经济和精神损失。我向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了我的请求。我向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿我2009年2月20日至2012年2月19日回迁周转期间的临时安置补助费19.44万元；二、判决东城房管局赔偿我2012年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失51.89万元。
一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系高凤云在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因高凤云提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初350号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了高凤云的起诉。
高凤云不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并坚持其向一审法院提出的赔偿请求。
东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，高凤云系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在高凤云要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以高凤云起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初350号行政裁定书，驳回其起诉，高凤云不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终754号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回高凤云的起诉正确，本院应予维持。高凤云的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 正
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1996-2号
原告：陈国良，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托代理人：李锐杭、刘彩珠，分别系广东洋航律师事务所律师、实习律师。
被告：陆桂源，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：黄建婷，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：郑淑宽，女，1945年1月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院于2014年7月17日作出（2014）中一法民一初字第1996-1号诉讼保全的裁定，现原告以被告已还清借款为由，于2014年8月20日向本院提出解除对前述裁定书所保全财产及担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）中一法民一初字第1996-1号民事裁定书对被告黄建婷银行存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）；
二、解除本院（2014）中一法民一初字第1996-1号民事裁定对被告郑淑宽名下位于广东省中山市石岐区莲塘X路X号X卡、X卡的房地产（[土地证号：国（2002）易2XX**；房产证号：Ｃ0××70]的查封；
三、解除本院（2014）中一法民一初字第1996-1号民事裁定对原告陈国良名下位于广东省中山市西区X花园X幢X房的房地产[土地证号：国（2007）易2XX**；房产证号：Ｃ5××74]的查封。
审判员 张文辉
二〇一四年八月二日
书记员 姚 班
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3357号
原告吴先泽,男,汉族,1934年04月07日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告吴先泽与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告吴先泽于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴先泽撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2423号之五
原告：张秀娥，女，1966年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地：济宁市汶上县经济开发区。
法定代表人：吴万龙职务：执行董事。
第三人：张宪胜，男，1969年6月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
第三人：王利，男，汉族，1970年9月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张秀娥与被告济宁龙灏置业有限公司、第三人张宪胜、王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张秀娥于2017年8月30日向本院提出撤回对张宪胜、王利起诉的申请。
本院认为，原告于立案后开庭审理前提出撤回对第三人张宪胜、王利的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀娥撤回对张宪胜、王利的起诉。
案件受理费元，减半收取计元，由负担。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 刘锦霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱前前
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执742号之一
申请执行人：刘松刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：罗锡栋，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
被执行人：黄小珠，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
被执行人：东山县东达利食品有限公司，住所地福建省漳州市东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码91350626689361657P。
法定代表人：罗锡栋，经理。
申请执行人刘松刚依据本院作出的（2017）闽0626民初1146号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗锡栋、黄小珠、东山县东达利食品有限公司归还220000.00元。本院在执行中，经查明，被执行人罗锡栋所有的房产被厦门市思明区人民法院依法查封，该查封房产尚处于法院的拍卖处理中，因该财产处置期限较长，申请执行人向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初1146号民事调解书的本次执行程序的要求。
本院认为，本案在执行过程中，经查明，被执行人罗锡栋所有的房产被厦门市思明区人民法院依法查封，该查封房屋尚处于本院其他案件的拍卖处理中，因财产处置期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序的要求符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初1146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月八日
书记员 张坤松
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执2022号
申请执行人蔡刘亮，男，1985年8月28日出生，住北京市密云县。
被执行人北京荣威兴科技有限公司，住所：北京市房山区。
法定代表人张崔岗，董事长。
申请执行人蔡刘亮与被执行人北京荣威兴科技有限公司违法解除劳动合同赔偿金等争议一案，北京市海淀区劳动人事仲裁委员会作出的京海劳人仲字【2017】第15341号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人蔡刘亮于2018年02月07日向本院申请执行要求被执行人北京荣威兴科技有限公司赔偿申请执行人工资���赔偿金一万六千〇五十五元一角七分。
1、本院于2018年02月09日向被执行人北京荣威兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年02月08日、2018年5月29日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京荣威兴科技有限公司名下银行零星存款，无其它财产。
3、本院于2018年03月07日对被执行人北京荣威兴科技有限公司采取限制高消费措施。
4、本院于2018年04月21日对被执行人北京荣威兴科技有限公司采取失信措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的1.6055万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结��，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动人事仲裁委员会作出的京海劳人仲字【2017】第15341号劳动人事仲裁书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十九日
书记员 张玉明
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执497号之一
申请执行人：魏贞水，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住顺昌县。
委托诉讼代理人：魏占春（系魏贞水的儿子，特别授权），男，1982年4月23日出生,住福建省顺昌县城南东路蝶景湾Ｂ区。
被执行人：邱峰，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住顺昌县。
申请执行人魏贞水与被执行人邱峰提供劳务者受害责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）闽0721民初1730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱峰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏贞水向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行，申请标的为人民币120573.53元。
在执行过程中，本院通过网络查控系统等，向银行、车辆、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人邱峰无房产、车辆登记信息，银行无存款，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2592号
原告李成军，男，1968年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告:孙强，男，1968年8月9日出生，汉族。
原告李成军诉被告孙强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成军及其委托诉讼代理人李春苇到庭参加诉讼，被告孙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款60000元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年10月31日计算至实际偿还之日）。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订转让协议一份。协议约定，原告将其所有的QTZ40系列塔式起重机一台转让给被告，被告支付原告转让费60000元，于2015年底前将货款全部付清。原告将涉案机械设备交付被告后，被告未按约定期限履行付款义务。
被告孙强未答辩。
原告李成军围绕诉讼请求向本院提交了建筑机械租赁合同、转让协议，并申请证人刘路军(曾用名刘军)出庭作证。本院认为，原告提交的建筑机械租赁合同、转让协议均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。证人刘路军与当事人无利害关系，该证人证言的效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，原告李成军与被告孙强签订转让协议一份。协议约定，原告将其所有的QTZ40塔式起重机一台转让给被告，被告支付原告转让费60000元，于2015年10月底前支付1万元，余款5万元于2015年底前付清。协议签订后，被告未按约定期限履行付款义务。
该转让协议签订前，该QTZ40塔式起重机由被告孙强承租、使用。
本院认为,原、被告签订的转让协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款60000元的事实，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2015年11月1日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。
被告孙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告孙强支付原告李成军货款60000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告孙强赔偿原告李成军逾期付款损失（以货款60000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2015年11月1日计算至至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告孙强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交身份证复印件两份，预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一七年六月十五日
书记员 郇蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初446号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人许学政，男，1989年11月30日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年10月25日刑满释放。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]436号起诉书指控被告人许学政犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人许学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24日凌晨，被告人许学政在泸州市江阳区水井沟重百广场一花坛旁，趁被害人郑某、黄某、张某醉酒后在坐椅上熟睡之机，将被害人郑某裤包内一部VIVO牌手机、被害人张某裤包内一部0PPO牌A57手机、被害人黄某一部苹果牌6PLUS手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗0PPO牌A57手机价值人民币900元。
另查明，被告人许学政于2017年9月4日被公安民警抓获归案。被告人许学政2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年10月25日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，销售凭证，指认照片，被害人郑某、黄某、张某的陈述，被告人许学政的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许学政以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许学政犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许学政曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许学政归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人许学政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许学政刑期自2017年9月4日起至2018年6月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人许学政应退赔被害人郑某一部VIVO牌手机、退赔被害人张某一部0PPO牌A57手机、退赔被害人黄某一部苹果牌6PLUS手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 康泸
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2173号之五
申请执行人：吴光云，男，1966年11月17日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人:陈然，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人:ＸＸ，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人吴光云依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6928号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请立案执行被执行人陈然、ＸＸ民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金650000元、利息、案件受理费11200元、保全费2520元、公告费900元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，划拨被执行人ＸＸ存款7100元，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有借款本金650000元、利息、案件受理费7520元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书记员 丁军华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申3488号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市人民政府,住所地：北京市东城区正义路2号。
法定代表人：蔡奇,市长。
申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4465号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
驳回王文斌的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 江秀香
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4559号
原告：吴文停，男，汉族，生于1987年8月1日，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：马威，该公司经理。
被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。
原告吴文停与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴文停在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴文停撤回起诉处理。
审判员 李红霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈敬宇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1906号
申请执行人：重庆宝禾元亚装饰有限公司，住所地重庆市巴南区云锦路2号21幢，注册号500113007828744。
法定代表人：岑文，总经理。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
申请执行人重庆宝禾元亚装饰有限公司申请执行被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年4月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付工程款3691567.88元、资金占用利息及迟延履行利息。申请执行人重庆宝禾元亚装饰有限公司在工程款3691567.88元范围内对江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城39幢工程折价或拍卖的价款优先受偿。
本案在执行中，本院向被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院已将被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查发现被执行人在江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城39幢工程的2-10、2-13号商服用房正在本院进行资产处置[（2016）渝0116执1745号，评估价合计为548.99万元]。因此，本案需等待处置完毕后优先受偿。2017年6月1日重庆市第五中级人民法院裁定受理被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请[（2017）渝05破申17号]。2017年6月12日本院将上述情况告知申请执行人。截至2017年6月19日，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司尚欠申请执行人工程款3691567.88元、资金占用利息及迟延履行利息。申请执行人重庆宝禾元亚装饰有限公司在工程款3691567.88元范围内对江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城39幢工程折价或拍卖的价款优先受偿。
本院认为，重庆市第五中级人民法院已裁定受理被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请[（2017）渝05破申17号]，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1906号案件终结本次执行程序。
申请执行人重庆宝禾元亚装饰有限公司可到破产管理人处登记债权。若被执行人最终未破产，申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月十九日
书记员 熊 娉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2457号
上诉人（原审被告）:胡英。
委托诉讼代理人：李涛。
被上诉人（原审原告）：邱炜凌。
被上诉人（原审原告）：沈晓蓉。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：孟圣祥。
原审被告：刘洪。
上诉人胡英因与被上诉人邱炜凌、沈晓蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日进行了调查审理。上诉人胡英及其委托诉讼代理人李涛，被上诉人邱炜凌、沈晓蓉的委托诉讼代理人孟圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡英上诉请求：1.依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7496号民事判决；2.本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案借款关系系在邱炜凌、沈晓蓉与案外人吴丽书之间发生，其是受邱炜凌、沈晓蓉委托代为出借款项。款项出借后，案外人向其支付了部分还款，其已代为归还邱炜凌、沈晓蓉；2.其向邱炜凌、沈晓蓉汇款的行为是基于案外人委托偿还借款本金的行为，并非支付利息。即使认定其与邱炜凌、沈晓蓉之间存在借款关系，由于双方并未明确约定利息，其不应承担偿还利息的义务，已还款项均为本金。
邱炜凌、沈晓蓉二审答辩称，与案外人吴丽书不认识，也不存在借款关系，只与胡英存在借款关系。双方利息为口头约定，胡英借款后每月按2%将利息支付我方，时间、金额、周期均能够证明已付款项为利息。请求驳回上诉，维持原判。
邱炜凌、沈晓蓉向一审法院起诉请求：请求判令刘洪、胡英共同支付借款本金18万元，并从2015年4月16日起每月按借款本金的2%支付利息至付清时止；案件诉讼费、保全费由二被告共同承担。
一审法院认定事实：邱炜凌、沈晓蓉系夫妻关系，刘洪、胡英现系夫妻关系，原被告系朋友关系。2014年5月23日，胡英向邱炜凌、沈晓蓉借款180000元，邱炜凌于当日通过银行转账向胡英交付了借款。2014年6月24日，胡英向沈晓蓉银行转账3600元，2014年7月25日转账3600元，2014年8月24日转账3600元，2014年10月1日转账3600元。2014年10月24日，胡英向案外人沈韦林银行转账3600元，2014年12月3日转账10000元，2015年1月2日转账10000元，2015年2月5日转账10000元，2015年3月3日转账10000元，2015年4月15日转账10000元。2016年6月1日，胡英向邱炜凌转账10000元。庭审中邱炜凌、沈晓蓉称，双方口头约定利息为月息2%，借款交付后胡英偿还了13个月的利息共计46000元，利息已经支付至2015年6月22日，沈韦林与沈晓蓉系同胞兄妹，沈韦林与胡英也是朋友关系，胡英于2014年12月3日、2015年1月2日、2月5日、3月3日、4月15日支付至沈韦林账户共计50000元，其中每笔10000元中有3600元是支付给邱炜凌、沈晓蓉的利息，支付至沈韦林账户是因为邱炜凌账户异常，与胡英协商后由沈韦林代收。另查明，胡英与刘洪于2013年5月22日登记离婚，于2015年2月6日登记结婚。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案中，邱炜凌、沈晓蓉已于2014年5月23日将借款180000元交付胡英，故双方借款合同已于此时生效。邱炜凌、沈晓蓉称与胡英口头约定利息为月息2%，结合胡英向邱炜凌、沈晓蓉基本按月支付3600元至2015年4月15日且邱炜凌、沈晓蓉提起诉讼后胡英又支付10000元的事实，可以认定邱炜凌、沈晓蓉与胡英约定的借款利息为月息2%。胡英已经支付了46000元利息，虽该利息不是13个月足额的利息，但邱炜凌、沈晓蓉称该利息已支付13个月至2015年6月22日，故其主张的利息应从2015年6月23日起算。另，邱炜凌、沈晓蓉与胡英借款合同生效时，刘洪与胡英并非处于婚姻关系存续期间，该借款债务不能视为夫妻共同债务，故邱炜凌、沈晓蓉要求刘洪共同偿还借款及利息理由不成立。综上，邱炜凌、沈晓蓉的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：1.胡英偿还邱炜凌、沈晓蓉借款180000元，并支付自2015年6月23日起至借款付清日止，以未偿还借款为基数，按月息2%计算的利息；2.驳回邱炜凌、沈晓蓉其他诉讼请求。案件受理费3920元，减半缴纳1960元，保全费1620元，共计3580元，由胡英负担。
二审中当事人未举示新的证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡英关于案涉借款系在邱炜凌、沈晓蓉与案外人吴丽书之间发生，其是受邱炜凌、沈晓蓉委托代为出借款项，并代案外人吴丽书归还部分借款的主张，未举示任何证据予以证明，在邱炜凌、沈晓蓉主张借款关系系发生在其与胡英之间、且举示了有关转账凭证证明其已向胡英履行出借义务的基础上，胡英应当承担举证不利的后果，按约向邱炜凌、沈晓蓉履行还款义务。结合双方在借款后，胡英于一定期限内呈周期地、规律性地以固定金额向邱炜凌、沈晓蓉支付款项的行为，胡英关于双方并未明确约定利息，其已还款项部分均应为本金的主张，与本案查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，胡英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920元，由上诉人胡英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 秦天智
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2364号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县新城区新城花园小区21号楼1楼物业服务中心。
法定代表人：高汉志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴士兵，该公司经理，特别授权。
被告：李京州，男，1978年3月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告李京州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘元福
二〇一七年七月十一日
书记员 雷含雪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初2064号
原告：孙玉芳，女，汉族，生于1972年9月26日。
被告：苟金容，女，汉族，生于1980年10月8日。
原告孙玉芳诉被告苟金容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉芳到庭参加了诉讼，被告苟金容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000.00元；2、要求被告支付借条期满后的利息和原告收被告欠款所产生的一切费用及精神损失费5000.00元；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月3日被告苟金容因资金紧缺，在原告处借款25000.00元，并出具借条一张，定于2015年前归还原告，到期被告未还款，原告催收无果，故起诉。
被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2015年8月3日被告在原告处借款现金25000.00元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到孙玉芳现金25000元整，贰万伍仟元整，于年前归还。借款人苟金容，2015.8.3。”但到期后被告未偿还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金25000.00元、利息及精神损失费5000.00元。
以上事实，有借条和原告当庭陈述加以佐证。
本院认为，原告已向被告提供借款25000.00元，被告应当按照诚实信用原则，在约定偿还期限积极履行偿还借款义务，而逾期后被告仍未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金25000.00元及利息的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽原、被告在借款时约定偿还借款日期2015年前归还，但未约定借款期间和逾期的利息，因此，原告要求被告支付利息应从2016年1月1日起至付清借款之日止，按照年利率6％支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付催收款产生的费用及精神损失费5000.00元的诉讼请求，无法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苟金容在本判决生效后十日内向原告孙玉芳偿还借款本金25000.00元及利息（从2016年1月1日起至借款本金25000.00元付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告苟金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一七年六月二十日
书记员 杨瑾
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初465号
原告：王廷晓,男,1978年10月9日出生,汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：甘家顺，男，1967年8月14日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告王廷晓与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷晓庭参加诉讼。甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王廷晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告甘家顺偿还借款及利息51946元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，王廷晓变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告甘家顺偿还借款本金50000元及利息1946.27元。事实和理由：2015年7月10日被告以生活需要为由向原告借款50000元，并出具借条一份。以上借款，是原告向龙陵县龙江勐柳信用社借款50000元后交付被告的，该贷款截止2017年3月的利息，由被告甘家顺向信用社支付，其后原告向信用社支付了利息1946.27元。原告多次催促被告归还借款未果，原告提起民事诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。
甘家顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日被告以生活需要为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份。原告以卡号为62×××90惠农卡向龙陵县农村信用合作联社勐柳分社贷款50000元，该笔贷款截止2017年3月的利息由被告甘家顺向龙陵县农村信用合作联社勐柳分社支付。原告多次催促被告归还借款未果。原告提起民事诉讼，请求法院判决被告归还借款本金50000元及利息1946.27元。双方未约定还款期限及利息。以上事实，有原告提供的借条一份、龙陵县农村信用合作联社勐柳分社出具的贷款收息凭证复印件1份、还款凭证复印件1份、惠农卡影印件1份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。双方的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原、被告之间借贷关系成立，借款人负有归还借款的义务。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷晓借款本金共计50000元；
二、驳回原告王廷晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王廷晓负担50元，由甘家顺负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨开宏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1006号
申请执行人：谢爱珍
被执行人：沙正桂
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1479号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款2250.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入2250.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值2250.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0403行初39号
原告耿炳成，男，1980年6月24日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被告鲁山县食品药品监督管理局，住所地河南省鲁山县南环路西段。组织机构代码：74576235-X。
法定代表人张文艺，局长。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
原告耿炳成诉被告鲁山县食品药品监督管理局不服药品行政强制一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月16日向被告送达了应诉通知书等诉讼文书；被告鲁山县食品药品监督管理局于8月29日向本院递交了有关材料。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原告耿炳成诉称：原告受修正药业集团营销有限公司的委托，在鲁山县境内负责本公司授权经营的药品，原告持有公司营业执照、药品经营许可证等相关销售的证照。2016年6月20日，被告工作人员将原告在鲁山县鑫隆小区库房内的药品予以扣押，出具了查扣物品清单；2016年6月22日被告又查扣了原告的账本、欠条等有价凭证物品。2016年6月22日，被告向原告送达了（平鲁）食药查扣[2016]01-14号查封（扣押）决定书。原告认为，本案违法事实明显不成立，被告的查封扣押决定严重违背了行政处罚法和药品管理法的程序和法律规定，依法应当撤销，被告违法扣押的物品应当返还。请求依法撤销被告作出的（平鲁）食药监药查扣[2016]01-14号查封（扣押）决定书；并判令被告返还查封（扣押）物品清单中的全部物品。原告为支持其主张，提供了（平鲁）食药查扣[2016]01-14号查封（扣押）决定书、查封扣押物品清单、法人授权委托书、营业执照、药品经营许可证、药品出库单等。
被告鲁山县食品药品监督管理局在法定举证期限内向本院提交了答辩状、《情况说明》及组织机构代码证、委托书等有关材料，但未提交作出行政行为的证据。在《情况说明》中，被告陈述称，因原告耿炳成非法经营药品已经涉嫌非法经营罪，目前案件已经移送鲁山县公安局，故无法提交相关证据材料。
在审理中，本院依法向鲁山县公安局调查了鲁山县食品药品监督管理局移送耿炳成非法经营药品案件的有关情况。鲁山县公安局向本院出具了鲁公（经）立字[2016]10504号《立案决定书》，该决定书内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2016.10.20平顶山市耿炳成非法经营案立案侦查。”
本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告耿炳成主张被告鲁山县食品药品监督管理局扣押其药品、账本等相关物品违法，要求撤销被告作出的查封、扣押决定书，并要求返还扣押的物品。根据鲁山县公安局出具的《立案决定书》，原告耿炳成的行为涉嫌构成非法经营的刑事犯罪，被告鲁山县食品药品监督管理局扣押原告的药品、账本等相关物品后，已经将案件有关材料向公安机关进行移送，公安机关已对移送的案件予以接收并决定立案侦查；该刑事案件目前尚未审理终结。故，原告要求撤销被告作出的查封（扣押）决定及要求返还扣押物品的起诉，属于缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告耿炳成的起诉。
本案已收取的受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓飞
附：本案适用的有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。