陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1398号
原告：咸阳华通物流有限公司,住所地咸阳市秦都区。
法定代表人：赵某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐某、刘某，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告：惠某某，女，汉族，1970年9月6日生，住咸阳市礼泉县。
被告：王某某，男，汉族，1971年4月20日生，住址同上。
原告咸阳华通物流有限公司与被告惠某某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某、被告王某某，到庭参加了诉讼。被告惠某某经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金、利息、滞纳金共计93943.18元（利息计算至2016年6月2日），并要求利息支付至实际还款日；2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年4月23日，被告惠某某为向原告购买一辆丰田牌小型轿车（车牌号陕DWS0**，价值245000元），同中国工商银行股份有限公司咸阳分行人中支行（以下简称工商银行人中支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告采用透支方式向银行贷款，透支金额为人民币192546元，由工商银行人中支行直接将被告透支资金划入原告汽车经销账户，被告采用36期分期付款方式向工商银行人中支行偿还贷款，被告王某某作为被告惠某某的财产共有人对其债务承担无限连带偿还责任。为保证合同的履行，原告与工商银行人中支行签订《担保合同》一份，约定原告在被告借款额度及借款期限内向工商银行人中支行承担连带保证责任。现被告同工商银行人中支行约定的还款期限已经届满，被告却未曾向工商银行人中支行偿清全部借款本息，致使原告为其向工商银行人中支行代偿了借款本息共计人民币93943.18元。此后原告多次向被告追偿，均未果。综上，原告、被告及工商银行人中支行之间各合同合法有效，故对各方都有约束力。原告已经按照合同约定履行了担保义务，被告亦应当履行合同约定的偿还义务。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望贵院能支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、被告的常住人口基本信息、身份证、户口本复印件。证明被告主体资格适格。
2、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、《抵押合同》、（2012）咸渭证经字第256号《公证书》、购车发票、机动车行驶证、机动车登记证书。证明原告、被告及工商银行人中支行之间各合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，故对三方都有约束力。
3、6222330024963126信用卡复印件、查询信用卡交易明细。证明由于被告违约不及时偿还借款，原告依照合同约定代替被告向银行偿还了借款本息，被告应当支付原告垫付的85568元款项，并承担垫付至实际还款日同期银行贷款利息8375.18元（利息计算至2016年6月2日，并应当支付至实际还款日）。
被告王某某质证如下，证据1认可；证据2中的《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、《抵押合同》、（2012）咸渭证经字第256号《公证书》均不认可，上面的字不是惠某某签的，车主没来办贷款，也没有签合同，购车发票、机动车行驶证、机动车登记证书认可，但与原告无关；证据3信用卡交易明细也不认可，没有见过这个信用卡和交易明细。
被告王某某辩称，我只拿了6万多，原告所述9万多不认可。车是我全款买的，不是按揭的，车是我媳妇惠某某的，我们没有同意按揭，贷款245000元，我根本就没拿够19万多。
被告惠某某未到庭质证亦未提交证据。
经原告举证并经合议庭评议后，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1-4，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月23日，被告王某某为向原告购买一辆丰田牌GTM6480AD型车（车架号LVGDA46A8BG132663，总价245000元），同中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行（以下简称工商银行人中支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告自行支付首付款74000元，剩余购车款，被告申请通过在工商银行人中支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额（加计手续费）为人民币192546元；被告使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款项后，以按月分期等额方式向工商银行人中支行偿还透支的资金；被告可同时将在工商银行人中支行申请办理信用卡购车专项分期付款的手续费连同购车价款一并通过信用卡购车专项分期付款方式申请分期偿还；分期还款共分36期，首期偿还的金额为5348元。为保证该合同的履行，原告与工商银行人中支行签订《担保合同》一份，约定原告在被告借款额度及借款期限内向工商银行人中支行承担连带保证责任。合同履行过程中，因被告怠于向工商银行人中支行偿清分期内借款本息，截止2015年4月2日，致使原告为其向工商银行人中支行代偿了借款本金85568元并产生利息共计人民币8375.18元（计算至2016年6月2日），以上本息合计93943.18元，被告至今未向原告偿付。
另查明：被告王某某与被告惠某某系夫妻关系；被告购买的前述车辆用于家庭生活。
本院认为：债务应当清偿。原告依约为被告代偿85568元，原告就该笔款项依法享有追偿权。因被告未及时偿还原告垫付的上述款项，其应当依约向原告偿还代偿款85568元及产生的利息8375.18元（计算至2016年6月2日，其后的利息以85568元为基数，自2016年6月3日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），故原告的前述请求，本院予以支持。因被告王某某与惠某某系夫妻关系，且贷款购买的车辆用于家庭生活，故被告惠某某应当共同向原告偿还前述款项。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、惠某某自本判决生效之日起十日内向原告咸阳华通物流有限公司偿还代偿款85568元、利息8375.18元（以上两项合计93943.18元）及其后的利息（以85568元为基数，自2016年6月3日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告咸阳华通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由被告王某某、惠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。