wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2336号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
法定代表人：陈果。
委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：陶金余。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行诉被告陶金余信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行撤回对本案的起诉。
案件受理费228元（原告已预交，已减半收取），由原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年九月二日
代书记员 廖甜甜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1795号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：雷凯，男，1992年1月15日出生于湖北省公安县，汉族，住湖北省公安县。
被执行人雷凯罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月24日依法向本院移送执行，要求被执行人雷凯缴纳执行标的人民币20000元。被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人雷凯名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。
3.本院于2017年7月10日委托被执行人户籍地当地法院调查被执行人房产信息，被执行人无房产信息。
4.本院于2017年12月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人雷凯名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。
5.本院于2017年12月22日发函向被执行人户籍地当地村委会调查被执行人家庭收入、人员结构等情况。
6.本院于2017年12月22日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人雷凯银行存款人民币20200元。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结36.59元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人雷凯名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张培秀
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3546号
申请执行人刘江，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人李庆林，男，1975年9月11日生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第01013号民事判决书，被执行人李庆林应给付申请执行人刘江70000元及利息，案件受理费1550元、公告费600元，由李庆林承担。经申请执行人刘江申请，2016年9月21日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人李庆林发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2838号
上诉人（原审被告）夏克春。上诉人（原审被告）翁玉青。被上诉人（原审原告）夏敏乐。上诉人夏克春、翁玉青因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25420－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在***，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至奉贤区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人均未能提供证据证明其已在本市奉贤区连续居住一年以上，故原审法院对本案有管辖并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹吕民初字第231号
原告刘某。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告冯某。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案中，被告冯某在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为其户籍地在宝应县，故本院对本案无管辖权，本案应由宝应县人民法院管辖，同时向本院提交了身份证、户口簿、宝应县小官庄镇小官庄村村民委员会出具的证明各一份。
经审查，被告的户籍于2013年9月2日由无锡市新区旺庄街8号迁至宝应县小官庄镇小官庄村新南组14-1号，被告自2014年2月至今一直居住在户籍地。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为宝应县，原告称本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条的规定由本院管辖，但其未能提供证据证明被告已离开住所地超过一年。因此，被告对本案所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至宝应县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林 俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5541号
罪犯莫永龙，男，1983年1月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年10月29日作出（2015）津法刑初字第00705号刑事判决，以被告人莫永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯莫永龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯莫永龙，在服刑期间，获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫永龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫永龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初102号
原告张伟，男，汉族，1988年3月16日出生，住重庆市合川区。
委托代理人赵能华，男，汉族，1965年10月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，该局局长。
委托代理人刘义，该局工作人员。
委托代理人屈尹悦，该局工作人员。
第三人重庆神驰新电装有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号，组织机构代码05484591-4。
法定代表人陈跃兴，该公司经理。
委托代理人周晓琼，女，该公司工作人员。
第三人神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号，组织机构代码76266173-7。
法定代表人艾纯，该公司董事长。
委托代理人赖心伶，女，该公司工作人员。
原告张伟诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人重庆神驰新电装有限公司、神驰机电股份有限公司撤销工伤认定一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，现原告张伟于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张伟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 辛 寅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1533号之三
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地。统一社会信用代码：913302007421710443（1/1）
代表人：杨杰，该支行行长。
委托代理人：徐定波、沈红炳，该支行员工。
被执行人：龚国范
被执行人：沈群波
本院执行的（2016）浙0282执1533号宁波银行股份有限公司城东支行诉龚国范、沈群波金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人龚国范名下位于慈溪市横河镇东方明珠18#（正茂楼）202室（复）的房地产、18号楼地��车库20号及地下车位D区64号，现龚国范、沈群波尚欠宁波银行股份有限公司城东支行1130669.41元。同时，查明被执行人龚国范、沈群波无其他可供执行的财产，且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1533号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年九月二十三日
书记员 单泓斌（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第04222号
原告刘丹。
被告米伟。
被告袁军。
本院于2014年8月4日受理了原告刘丹与被告米伟、袁军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第714号
申请执行人：洋紫荆油墨（河北）有限公司。住所地沧州市临港经济技术开发区。
法定代表人：冯顺权，总经理。
组织机构代码证号：70077576-3
被执行人:廊坊市艺彩轩印刷有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：王建壮，总经理。
组织机构代码证号：69345560-5
本院在执行申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司与被执行人廊坊市艺彩轩印刷有限公司买卖合同纠纷执行一案中,被执行人廊坊市艺彩轩印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定,裁定如下:
中止黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4533号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟庆亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1894号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人杨瑞军，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行明安支行行长。
被告武来换，男，59岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告武海兵，男，32岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告段海文，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告武来换、武海兵、段海文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人杨瑞军到庭参加了诉讼，被告武来换、武海兵、段海文经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告武来换未偿还于2013年4月16日向原告的借款40000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告武来换尽快偿还借款本金40000元及截止2014年6月18日的利息6456.5元，利息计算至借款本金还清之日止；被告武海兵、段海文承担连带还款保证责任；诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，被告武来换由被告武海兵、段海文为其提供保证担保而向原告借款40000元，借款到期日2014年4月10日，合同约定月利率10.47‰，逾期月利率15.705‰，截止2014年6月18日，被告武来换的借款共产生利息6456.5元（正常利息5011.64元＋逾期利息1444.86元），被告武来换至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告要求被告武来换偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告武海兵、段海文与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告武海兵、段海文应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人武来换追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告武来换于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截止2014年6月18日的利息6456.5元，2014年6月18日后的利息按照逾期月利率15.705‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告武海兵、段海文承担被告武来换偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取481元，由被告武来换、武海兵、段海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中��人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年九月十八日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1283号
原告：赵焕芝，男，1956年3月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，大专文化，退休职工，
被告：孙茹玲，女，1957年11月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告赵焕芝提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款55，000元，并自2017年3月31日起按照年利率6%给付原告利息至实际偿还完毕借款之日止。
本院经审理认为，原告主张被告向其借款，但提供的证据是系通过王希旺账户转账且原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵焕芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年四月十八日
书记员 刘良贤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执30号之一
申请执行人：王士翠，女，1962年9月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：刘珠明，男，1982年2月19日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1040号民事调解书，责令被执行人刘珠明履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘珠明的银行存款12000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 燕
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保112号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：栾成贵，男，1962年10月4日出生，汉族，
农民，住址：兰西县红光乡义丰村乔洼屯。
被申请人：邹术芝，女，1961年5月16日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被申请人：孙坤，男，1973年10月6日出生，汉族，
农民，住址：兰西县红光乡义丰村ＸＸ店屯。
被申请人：陆占才，男，1963年6月4日出生，汉族，
农民，住址：兰西县红光乡义丰村义丰屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人栾成贵与被申请人邹术芝系夫妻关系，2014年3月26日，被申请人孙坤、陆占才、栾成贵以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人孙坤、陆占才分别贷款50.000.00元栾成贵贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-3-26日至2015-3-26日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人栾成贵未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被申请人栾成贵尚欠借款本息合计人民币53144.23元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人栾成贵在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人栾成贵在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执231-1号
申请执行人赵保仙,住河南省安阳市北关区霍家村。被执行人刘红玲，住河南省安阳市北关区红旗路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执231-1号裁定书，于2016年03月02日向被执行人刘红玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红玲在中国工商银行账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二日
书记员 王小平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)肥民初字第2708号
原告尹峰祚，男，住肥城市。
被告董庆刚，男，住肥城市。
原告尹峰祚与被告董庆刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹峰祚到庭参加诉讼，被告董庆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹峰祚诉称，董庆刚伙同其父董吉奎以他们所办的铸造厂为幌子，以卖铁等为借口骗取了我和尹祚玉的信任，于2011年6月7日、9日连续三次从我处借走20.8万元。依据民法通则第八十四条及有关法律规定，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款20.8万元，并按约定赔偿利息、违约损失。
被告董庆刚未作答辩。
经审理查明，被告董庆刚系董吉奎之子。2011年6月份，董吉奎在没有偿还能力的情况下，编造购买原料等理由，先后3次向原告尹峰祚借款。其中，当月7日，借款人董吉奎、董庆刚借到尹峰祚现金28000元，期限5个月，月息6%，担保人尹祚玉，该款担保人尹祚玉已代借款人偿还；同日，借款人董吉奎借原告尹峰祚现金100000元，期限6个月、月息6%，保证人董庆刚。交付借款后，董吉奎当场支付三个月的利息18000元；当月9日，借款人董吉奎借到原告尹峰祚现金80000元，期限6个月，月息6%，保证人董庆刚。以上借款还约定了违约金条款。2013年4月2日，本院以（2013）肥刑初字第49号刑事判决书判决董吉奎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。2013年7月30日，原告诉来本院。
庭审中，经本院释明，原告自愿将诉讼请求变更为请求法院依法判令被告承担相应的法律责任。
以上事实有借条三份、（2013）肥刑初字第49号刑事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，借款人董吉奎向原告尹峰祚借款的行为，经本院（2013）肥刑初字第49号刑事判决书认定为诈骗，二人之间的借贷行为无效。因主合同无效，被告董庆刚所作担保也无效。被告董庆刚在董吉奎向原告尹峰祚借款过程中起了担保人作用，作为董吉奎之子，其对董吉奎所从事的行为应是明知的，在此情况下，其仍然对借款提供担保，存在过错。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定，主合同无效导致担保合同无效的，有过错的担保人对债权人承担的是赔偿责任，而非担保责任。董吉奎骗取原告尹峰祚现金208000元，其中28000元担保人尹祚玉已代为偿还，100000元董吉奎当场支付利息18000元，应以本金82000元计算，剩余部分162000元。因董吉奎现已入监服刑，实际上并无能力赔偿被害人尹峰祚的损失，故被告董庆刚应在董吉奎不能清偿的范围内承担不超过三分之一的赔偿责任。关于原告主张的违约金、利息等损失，因董吉奎与尹峰祚之间的借贷行为，系无效行为，该约定无效，故对其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆刚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告尹峰祚现金54000元。
二、驳回原告尹峰祚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告董庆刚负担1150元、原告尹峰祚负担3270元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 石海峰
审判员 赵永刚
二〇一四年一月六日
书记员 韩 朋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执458号
申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行，住泸州市江阳区。
被执行人：曾华莲，女，汉族，1979年1月4日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：王平,男，汉族，1970年12月8日生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行与曾华莲、王平金融借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3446号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 霜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4449号
申请执行人谢新，男，1963年8月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙春宏，男，1973年9月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谢新与被执行人孙春宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)苏0682民初11978号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告孙春宏偿还原告谢新借款本金22万元，分期履行：2017年1月25日��2万元、2月28日前2万元、3月31日前2万元、4月30日前4万元、5月31日前4万元、6月30日前4万元、7月31日前4万元。如被告不按照上述约定履行，则原告可就上述22万元中未履行部分一并申请执行，且被告需自2016年3月1日开始以22万元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。二、原、被告双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，由原告谢新负担1200元，由被告孙春宏负担1100元（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金190000元及利息，执行费2996元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制���消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2017年10月18日到被执行人住所地查找被执行人未果，被执行人孙春宏母亲鞠美芳在家，遂留置送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，请被执行人孙春宏母亲督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。被执行人孙春宏名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。
4、本院于2017年6月27日查封被执行人孙春宏所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院于2017年7月27日查封被执行人孙春宏、缪建芳名下位于如皋市如城镇宁海西路211号西城花园7幢0705室不动产。另查，本院��案已将上述不动产予以处置，于2017年7月26日拍卖成交，本案待参与分配。
6、本院依职权将被执行人孙春宏、缪建芳纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年12月20日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，��具备处置条件，除已经拍卖被执行人的不动产待参与分配外，未发现被执行人银行存款等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11978号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘国军
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0687民初11号
原告：宋庆风，女，1960年9月4日出生，汉族，工人，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：马翠娟，女，1967年10月19日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：刘志锋，男，1969年5月9日出生，汉族，住址同上，系被告马翠娟的丈夫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市芝罘区环山路58号。
负责人：曹雪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告宋庆风与被告马翠娟、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆风委托诉讼代理人孙良斌到庭；被告马翠娟委托诉讼代理人刘志锋到庭；被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人盖俊山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元（具体数额司法鉴定后确认）。2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费2627元、住院伙食补助费1500元、误工费10000元、护理费5400元、交通费400元、车辆损失400元、鉴定费780元，共计21107元。事实和理由：2016年11月25日17时10分许，马翠娟驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通轿车沿岚丁线由东西行，行至海阳市岚丁线7KM+900M处，与前方宋庆风驾驶电动自行车发生事故，致双方车辆损坏，宋庆风受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马翠娟承担该起道路交通事故全部责任，宋庆风不承担事故责任。宋庆风受伤后到海阳市人民医院住院治疗25天，住院期间医疗费保险公司已予理赔，出院后复查花费医疗费2627元，原告提供医疗费单据到庭。住院伙食补助费1500元，住院25天，按照60元/天的标准，计算为1500元。
本案立案审理后，宋庆风申请误工时间、护理情况鉴定。2018年2月7日海阳市人民法院委托烟台衡信司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人宋庆风误工时间120日，1人护理45日（均含住院期间）。原告交纳鉴定费780元。据此，原告主张护理费5400元，原告受伤后由其女儿史佳丽护理，史佳丽在烟台市赫盈投资有限责任公司工作，月均工资3600元，护理时间为45天，护理费计算为5400元，提交单位营业执照复印件、误工证明、事发前三个月工资表；误工费10000元，经鉴定原告误工时间为120日，原告在海阳市瑞特机械有限公司上班，其月均工资2500元，计算为10000元，提交单位营业执照、事发前三个月工资表、误工证明；交通费400元，为入、出院及复诊的交通花费。车辆损失400元，由保险公司定损。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内合理赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。事故发生后，保险公司已赔付伤者医疗费22379元。被告保险公司对原告主张的各项损失的质证意见：一、住院伙食补助费，由法院依法认定；二、护理费，根据被告保险公司在事故发生后，即2016年11月27日所做的人伤查勘表，护理人史佳丽的工作单位与原告所提交的证据不相符，对护理人的护理费证据的真实性不认可。三、误工费，根据人伤查勘表显示，原告为农民，无工作单位，对其误工费证据不认可，且原告已过法定退休年龄，不应当主张误工费。对原告主张的医疗费、交通费、车辆损失无异议。
被告马翠娟辩称，事故发生属实，依法赔偿原告合理损失。对原告主张的各项损失均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、护理费，被告保险公司提交人伤查勘表，原告主张对证据真实性无异议，该调查表是格式条款，调查表中的内容并非当事人所填，内容也未向当事人宣读，当时原告一家都在医院陪护治疗，根本未注意到调查表的内容，该调查表不具有法律效力。经庭审质证，原告认可该查勘表系史佳丽本人所签，本院认为保险公司所做的人伤查勘表所载明的情况是事故发生时，原告方的真实状况的客观反映，是根据原告方自己的陈述进行记录的，对该查勘表所载明的情况本院予以认定，原告提交的护理费相关证据与查勘表的记录不一致，对其证据本院不予认定，认可按照2017年度城镇居民收入标准36789元/年÷365天×45天计算护理费为4536元；三、误工费，对证据同护理费的认定意见，原告为农民，尽管已超出法定退休年龄，但是根据当地农村居民的实际生存状况，原告具备相应的劳动能力，本院酌情支持按照2017年度农村居民收入标准15118元/年÷365天×120天计算误工费为4970元。
另查，被告马翠娟所驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生于保险期间，原告宋庆风受伤住院期间所产生的医疗费22379元，保险公司已予以理赔，本案中原告主张的为保险公司未予理赔的部分损失。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定被告马翠娟承担事故全部责任，原告宋庆风不承担事故责任，对此本院予以认定。原告宋庆风的合理损失为：医疗费2627元、住院伙食补助费1500元、误工费4970元、护理费4536元、交通费400元、车辆损失400元，共计14433元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告14433元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告宋庆风14433元。
二、驳回原告宋庆风其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，鉴定费780元，由被告马翠娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 畅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保530号之一
申请人：谢立秋，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：李光，男，1994年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：李会臣，男，成年人，住山东省济宁市任城区。
本院于2017年8月1日立案受理了谢立秋诉李光、李会臣、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人谢立秋于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李会臣所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人谢立秋以太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人谢立秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李会臣所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年八月一日
书记员 张丽宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6018号
罪犯谷家忠，男，1970年8月19日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年7月12日作出(2013)沛刑初字第199号刑事判决，以被告人谷家忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月15日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10411号刑事裁定，对罪犯谷家忠减去有期徒刑一年(刑期至2022年1月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谷家忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谷家忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯谷家忠在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金十万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯谷家忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谷家忠减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初1207号
原告：吴成兵，男，汉族，1965年10月26日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴尚山，男，汉族，1969年8月26日生，居民，住涟水县。
被告：高尚平，男，汉族，1976年12月21日生，居民，住涟水县。
原告吴成兵与被告高尚平、吴尚山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告吴成兵于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成兵申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴成兵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴成兵负担。
审 判 员 姜
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1287号
被执行人:许高清，男，1960年2月6日生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在执行被执行人许高清罚金一案中，被执行人许高清履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281刑初269号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月五日
书记员 柯力克
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初479号
原告白水县农村信用合作联社。
组织机构代码91610527222452723P。住所地陕西省渭南市白水县杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙建明，男，1963年10月8日生，汉族，系白水县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人杨正华，男，1987年6月11日生，汉族，系白水县农村信用合作联社雷牙信用社主任。
被告许宏军，男，1968年11月9日生，汉族，住白水县雷牙镇许家村*组，农民，身份证号6121301968********。
委托代理人许芳侠，女，1966年9月13日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西南京路恒昌花园小区，系被告许春侠之姐。
被告许春侠，女，1968年10月25日生，汉族，农民，系许宏军之妻，身份证号6121301968********。
被告刘存江，男，1957年4月20日生，汉族，住白水县雷牙镇西方城村*组，农民，身份证号61213019570********。
被告李芝侠，女，1960年5月6日生，汉族，住址职业同刘存江，系刘存江之妻，身份证号码6121301960********。
原告白水县农村信用合作联社与被告许宏军、许春侠、刘存江、李芝侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、杨正华、被告许宏军委托代理人、被告刘存江到庭参加诉讼，被告许宏军、许春侠、李芝侠经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告许宏军、许春侠立即归还借款人民币100000元及约定利息和罚息；2、由被告刘存江、李芝侠对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告许宏军、许春侠夫妇从原告下属雷牙信用社借款人民币10万元，期限2年，同时，借款合同对借款利���及逾期罚息做了明确约定，并由被告刘存江、李芝侠夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行还款责任，仅清利息15408元，故诉至法院寻求法律支持。
被告许宏军委托代理人述称，借款属于事实，但现在无还款能力。
被告刘存江当庭答辩，担保属于事实，但是目前无还款能力尽量慢慢还。
被告许宏军、许春侠、李芝侠未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许宏军、许春侠、李芝侠未到庭，视为放弃质证的权利；经本院对原告提供证据进行核实，综合原告的当庭陈述、被告刘存江的当庭答辩，本院做以下认定，对原告提供的借款借据、个人借款申请书、共同还款承诺、四被告身份证复印件、四被告结婚证复印件、借款人及担保人申请办理贷款时的影像图片、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、个人提款证明资料，以上可以证明原告起诉的借贷的事实，故本院对原告起诉的借贷事实予以确认。综合原告当庭陈述，本院查明以下事实，2015年8月24日被告许宏军、许春侠夫妇与原告下属雷牙信用社签订借款合同，被告许宏军、许春侠夫妇从原告下属雷牙信用社借款人民币10万元，期限2年，借款期限自2015年8月27日至2017年8月26日至，同时约定月息千分之10.8，利随本清，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收30%罚息。并由被告刘存江对上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。后被告清偿利息至2016年10���28日共清息15408元，剩余本金及利息均未清偿。
本院认为，债务应予清偿。现原告要求被告许宏军、许春侠归还借款人民币100000元及约定利息，被告许宏军、许春侠应予清偿；被告刘存江为该笔借款提供连带保证责任，即在被告许宏军、许春侠不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。原告主张要求被告李芝侠承担保证责任，虽李芝侠在保证担保合同上签字，但是其身份仅为保证人刘存江的配偶，无其他证据表明李芝侠对该笔债务进行担保或有担保的意思表示，对原告的该项主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》���十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许宏军、许春侠于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款100000元，并按月利率10.8‰承担自2016年10月29日至实际还款之日期间的利息；
二、被告刘存江对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告刘存江有权向被告许宏军、许春侠追偿；
三、驳回原告白水县农村信用合作联社对被告李芝侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕军艳
二〇一八年五月十日
书记员 孙 玉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执163号
申请执行人：饶敏。
被执行人：方金明、傅成有、熊兴华、刘自勇。
本院依照已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01613号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人熊兴华、刘自勇等合伙以嘉兴市兴达建设工程有限公司名义投资承建了郎溪县钟梅路大修BT项目，该工程现已完工，尚有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人熊兴华、刘自勇以嘉兴市兴达建设工程有限公司名义在郎溪县钟梅路大修BT项目工程的工程款62万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1581执保283号
申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼新村2988号。
法定代表人：曹洪亮。
被申请人杨继顺，男，1990年2月10日生，汉族，住山东省临清市。
被申请人张宁，女，1991年7月5日生，汉族，住山东省临清市。
被申请人杨德祥，男，1967年09月16日生，汉族，住山东省临清市。
被申请人王耀令，女，1962年01月08日生，汉族，住山东省临清市。
被申请人杨阳，男，1988年09月13日生，汉族，住山东省临清市。
被申请人马颜敏，女，1987年10月03日生，汉族，住山东省临清市。
被申请人马向伟，男，1966年08月18日生，汉族，住山东省临清市。
被申请人李振季，女，1968年09月28日生，汉族，住山东省临清市。
被申请人于雪峰，男，1963年01月23日生，汉族，住山东省临清市。
被申请人刘风坤，女，1963年07月11日生，汉族，住山东省临清市。
本院在审理申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人杨继顺、张宁、杨德祥、王耀令、杨阳、马颜敏、马向伟、李振季、于雪峰、刘风坤债权一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下50万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下50万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一六年八月十五日
书记员 柳 莉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5933号
原告：陈建国，男，1956年5月11日，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季娅南，江苏崇诚律师事务所实习律师。
被告：南通田宇鞋业有限公司，住所地南通市外环西路94号。
法定代表人：王开林。
第三人：张树清，男，1951年1月11日，汉族，住南通市崇川区。
原告陈建国与被告南通田宇鞋业有限公司（以下简称田宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2017年4月24日、5月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加张树清作为第三人参加诉讼，本院依法追加张树清作为第三人。原告陈建国于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建国自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费13000元（已减半），公告费690元，合计人民币13690元，由原告陈建国负担。
审 判 长 叶 菁
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 周 英
二○二○一七年五月二十七日
书 记 员 张颖超
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3669号
原告：张俊生，男，1950年2月15日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。
被告：烟台英杰制衣有限公司，驻海阳市碧城工业区，统一社会信用代码：91370687705876184K。
委托代理人：王玉洁，该公司员工。
委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
原告张俊生与被告烟台英杰制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张俊生的委托代理人王新高及被告委托代理人王玉洁、林英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告复查医疗费1162.85元，住院伙食补助费1350元，交通费598元，共计3110.85元。误工费、护理费以及伤残赔偿金待鉴定后计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月，被告雇佣原告在其公司打工，由原告负责搬运工作。2017年4月，原告被调整到机织车间负责车间卫生及零杂活。2017年4月27日下午4时左右，原告在二楼车间干杂活，并打热水给车间使用，后被告安排原告协助将电脑横机由二楼运送至一楼，原告具体负责挂保险绳工作，由于二楼阳台的保护栏已被拆除，当原告把保险绳挂上后，在没有离开现场的情况下吊车突然启动，致使原告被吊车上的横机撞至一楼，原告因此身体多处受伤。事发后，被告当即将原告送至海阳市人民医院就诊，但被告拒绝了医院留院治疗的建议，直接将原告送至文登整骨医院。送医后原告被诊断为“多处骨折、右侧液气胸、右侧创伤性湿肺、肝挫伤、右肾挫伤”，并住院45天，其住院期间的医疗费均由被告支付，但出院后被告对于原告的其他赔偿问题始终不予理睬，原告因此诉至法院。
烟台英杰制衣有限公司辩称，被告2017年4月27日雇佣海阳市博华吊装服务部（以下简称“博华吊装”）将电脑横机从二楼搬运至一楼，搬运过程中所需要的设备、人员均由博华吊装负责，被告无需提供人员予以协助。事发当天，原告在被告二楼负责卫生工作，在搬运前，公司已经明确规定所有的工人均应坚守岗位、负责本职工作，在博华吊装搬运的过程中，没有任何人发现原告是如何从二楼摔到一楼的，原告也不存在负责挂保险绳的情节，原告作为一名成年人，应当知道二楼的保护栏杆已被拆除，本身应该具有危险防范意识，原告由于自己的不慎，从而跌落到一楼，所有的责任应该由原告自行承担，被告处于人道主义，事发后及时将原告送医治疗，并垫付了所有的医疗费用，共计107137元，被告保留对原告追索医疗费的权利。另外，被告对于原告系被告雇佣人员、原告受伤地点在被告工厂内无异议，并且认可事发时原告负责车间二楼卫生，但当时原告负责的是二楼通道的卫生，而事发位置是在侧方，未在原告工作范围内，因此原告并非在从事雇佣活动中受伤，被告方不应承担赔偿责任。
在举证期限内，原告张俊生未能提供相应证据证明其在被告车间内从事被告授权或指示的雇佣工作时受伤。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告系被告雇佣人员，2017年4月27日下午4时左右，被告将电脑横机由二楼运往一楼，在此期间，原本应在二楼负责卫生工作的原告从二楼摔到一楼致身体多处受伤。事发后，被告当即将原告送医治疗，并支付了原告住院期间的所有医疗费用。
本院认为，当事人对于自己的主张应当承担举证责任，否则应当承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中原告主张其于工作期间在被告车间内从事雇佣活动时受伤，但未能提供充足证据证明被告授权或者指示其协助运送电脑横机并负责挂保险绳（即使协助运送电脑横机超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系，然而原告亦未能提供证据证明其是在协助运送电脑横机过程中摔伤），并且原告受伤后，被告将其送医治疗并支付医疗费用，同样不能倒推原告是在从事雇佣活动中受伤。因此对于原告要求被告赔偿复查医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费以及伤残赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张俊生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊生承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王立斌
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1035号
原告：白山市富民物业服务有限公司。
住所地：浑江区红旗街富民小区*号楼裙房***室。
机构代码：912206017593353590
法定代表人：王春发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘培华，该公司法律顾问。
被告：徐洪楠，个体业户，住白山市。身份证号：×××
原告白山市富民物业服务有限公司诉被告徐洪楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山市富民物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘培华、被告徐洪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有的富民小区8号楼1-10号门市房屋属非住宅房屋，建筑面积为180.74平方米，现被用于经营车神调漆行。被告拖欠从2011年1月至2016年5月的物业费11745.50元，经原告多次催缴，但被告均以种种理由拒绝缴纳，严重影响该楼的正常维护和使用，给原告的正常物业管理工作带来不便。现原告根据《物业管理条例》等规定诉至法院，请求依法判令被告给付所欠物业费。
被告辩称：被告不交物业费的理由是二楼房屋严重漏水。被告是2008年买的房屋，2010年发现漏水，被告多次找原告单位协商要求维修，原告单位派人去查看多次，负责人王晓华答复是无法修复。故被告交纳物业费至2010年年末，该房至今仍漏水。
经审理查明：原、被告于2007年12月20日签订了一份《城市住宅小区物业管理合同》，主要条款约定被告所有的富民小区8号楼000110号、面积为180.74平方米的私有门市房由原告提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.10元。业主进户门以内的部位为自用部位，其修缮与维护责任由产权人（使用人）承担。产权人（使用人）也可以委托物业公司进行修缮，所需资金由委托人负担。小区房屋的共用部位及公用设施（如屋面、楼梯间、走廊、上下水管网、配电箱等）由物业公司统一管理和维修。修缮资金由提留的房屋维修基金中支付，不足部分，由房屋的产权人按建筑面积比例分摊。产权人不得拒缴修缮费用。被告于2016年5月16日收到原告发送的催缴物业费通知，该通知载明被告拖欠从2011年1月至2016年5月的物业费11745.50元。前述费用被告未交纳。涉案房屋客厅内棚顶、墙体部分面积发霉，被告自述系走廊内供水、供热管道所致。内部朝北一处窗台周围墙台发霉，被告未报修。
上述案件事实，有经过庭审质证的催缴物业费回执、《城市住宅小区物业管理合同》、照片、以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，根据原、被告所签订的物业服务合同和被告当庭自述，室内部分属于被告自用部分，走廊系共用部位，但供水、供热管道非原告维护范围，如该两种管道漏水、漏汽致被告室内客厅内棚顶、墙体部分面积发霉，被告应以供水合同、供热合同为依据，向供水、供热部门主张权利，而非以此作为拒交物业费的抗辩事由。至于窗台周围墙体发霉问题，如在房屋保修期内，被告应向开发单位主张权利，如已超保修期，须自行负责修理。故被告欠交物业费无合法依据，应承担违约责任。原告自行降低约定的收费标准，系自主行使权利，本院予以尊重。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
被告徐洪楠于本判决发生法律效力后立即给付所欠原告白山市富民物业服务有限公司的物业费11745.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元减半收取，由被告承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 朱雪莲
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初402号
原告于建国。
原告张小江。
被告张晓东，绥中县信用联社职工。
本院在审理原告于建国、张小江诉被告张晓东建设工程施工合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于建国、张小江的起诉。
案件受理费1300元予以免收，邮寄送达费120元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕姗姗
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
晋04**执80号
申请执行人：刘垚，男，1962年11月28日生，汉族，。
被执行人：孟炳文，男，1955年9月25日生，汉族，长治市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院2015年10月9日作出的（2015）城民督字第23号支付令，于2016年6月16日依法向被执行人孟炳文送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘垚借款人民币10000元，迟延履行期间的利息损失350元（从2016年1月20日起至2016年8月10日止）、案件受理费50元、执行费50元，共计10450元。被执行人孟炳文至今拒不履行。
现查明被执行人孟炳文在长治市城区太行东街办事处景家庄村民委员会2014年度工资尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条第1款的规定，裁定如下：
一、提取孟炳文在长治市城区太行东街办事处景家庄村民委员会2014年度工资10450元,长治市城区太行东街办事处景家庄村民委员会应于本裁定书送达后3日内将10450元直接汇至山西省长治市城区人民法院的账户上（开户行名称为：长治农商银行南街支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）用于清偿孟炳文所欠刘垚的款项。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年八月九日
书记员 王建伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初273号
原告：张优兵，男，汉族，生于1965年5月25日，住重庆市永川区。
委托代理人（特别授权）：董维龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：丁绪康，男，汉族，生于1964年5月2日，住四川省平昌县。
本院受理原告张优兵诉被告丁绪康买卖合同纠纷一案，本院依原告张优兵提供的被告丁续康的送达地址，无法送达被告，通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告张优兵的起诉。
本案受理费300元，退回原告张优兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一八年三月六日
书记员 罗小利
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初2368号
原告：穆仕清，男，汉族，生于1973年11月2日，贵州省习水县人，住本县温水镇沙坝村新庄组。
被告：张廷祥，男，汉族，生于1982年9月7日，重庆市江津区人，住江津区李市镇龙吟村13组。
本院在审理原告穆仕清诉被告张廷祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆仕清以已与被告达成庭外和解协议为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆仕清撤诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告穆仕清承担。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 税秀勤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11153号
原告：张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路138号。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红梅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：景燕平，女，该公司职员。
被告陈萍，女，1977年8月28日生，汉族，户籍所在地江阴市，现住张家港市。
原告张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦公司）与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人陈红梅、景燕平及被告陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金厦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年5月1日至2016年3月31日的物业费7261元及逾期滞纳金（其中3473元按每日百分之五从2014年5月1日起计算至2015年3月31日止，3788元按每日百分之五从2015年4月1日起计算至2016年3月31日止，7261元按每日百分之五从2016年4月1日起计算至付清为止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港市阳光里程小区物业服务企业。被告系该小区21幢3单元606室业主，尚结欠原告物业费7261元未支付，原告为此起诉。
陈萍辩称，1、我于2013年3月份收房，于2013年5月份装修，并于2014年1月底入住，期间的物业费应按7折计算，多付的189元及车位照明费300元应在原告诉请金额中扣除；2、原告应按承诺，2014年度、2015年度的物业服务费（不包含公摊费、车位保洁费）按照7折计算；3、原告在消防通道、电梯、公共绿地、违章建筑、安保、地面停车等管理不到位，应降低收费标准，应按照每月每平方米1元收取；4、原告收取公共电费及车位管理服务费、装修保证金违反《江苏省物业服务收费管理办法》及《苏州市物业服务收费管理实施细则》的规定，涉及乱收费，前期物业协议应属无效；5、原告收取物业费后未依法开具税务发票，故不同意支付物业费用。
本院认为,原告与被告的丈夫袁明就阳光里程花园21幢606室签订的《阳光里程花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告作为该房屋的共有产权人，接受原告物业服务后理应支付相应的物业费用。原告在庭审中确认自2014年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费按照7折收取及被告已缴纳了2013年5月1日至2014年4月30日的物业费用。被告所在23幢房屋因搭设脚手架维修，原告免除2014年度、2015年度各6个月的物业服务费，故被告尚结欠原告2014年5月1日至2016年3月31日的物业费用（含物业服务费、公共电费）3983元（取整），被告理应交付。被告已缴纳的2014年4月1日至2014年4月30日的物业费按七折计算后，原告应返还被告物业服务费64元。该退款与被告结欠的物业费用核减后，被告实际结欠原告物业费用3919元。
由于物业服务协议中对物业服务费、公共电费、车位管理服务费有明确约定，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告单凭自我认知的物业服务标准主张核减物业费、退还车位管理费并主张物业服务协议因公共电费、车位管理服务费的约定及缴纳装修保证金的行为而无效，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。从被告的举证看，原告在开发商进行房屋维修时对材料、维修人员的管理、对地面通行车辆管理及对公共部位、绿化区域的维护管理等方面存在一定的不足，上述情况虽不能成为被告拒交物业费用的法定事由，但至少说明，原、被告在物业服务中缺乏充分的沟通和配合，原告的服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，不予支持。原告未开具税务发票也不能成为被告拒付物业服务费的理由，且原告也承诺开具发票，被告也可通过其他合法途径另行主张。
需要特别指出的是，物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，物业管理中个别环节瑕疵不能成为拒交物业费的理由。被告对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。但被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈萍应给付原告张家港市金厦物业服务有限公司物业费用3919元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张家港市金厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 澜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1294号
原告刘XX，村民。
被告刘XX，村民。
本院在审理原告刘XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元。（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 董佩佩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 和 娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1120号
申请执行人李梁晨，女，汉族，生于1998年7月31日，住西安市碑林区。
委托代理人：欧陈浩瀚、杨景龙、陕西恒典律师事务所律师。
被执行人梁立波，男，汉族，生于1967年1月1日。
委托代理人：马方平，陕西润康律师事务所律师。
案由:共有物分割。
申请执行人李梁晨依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1135号民事调解书，于2018年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案申请执行标的为被执行人梁立波一次性支付原告李梁晨抚恤金分配款20000元。本院在执行中，被执行人梁立波履行了（2018）陕0902民初1135号民事调解书确定的一次性支付原告李梁晨抚恤金分配款20000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902执1120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李湘琴
二〇一八年五月三十日
书记员 李园园
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初997号
原告：刘静。
原告：徐文军。
原告：李军。
原告：董桂峰。
被告：王建民，男，汉族，1967年6月29日出生，住德城区东地北路54号6-2-301号。
被告：李振娟。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建民的银行账户存款55万元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款55万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一六年四月十一日
书记员 孙瑞皎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3002号
原告王金育。委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。被告张烨。委托代理人游依群，上海市联合律师事务所律师。原告王金育诉被告张烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金育及委托代理人金晓敏，被告张烨的委托代理人游依群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金育诉称，被告与原告的外甥陈某于2014年9月18日登记结婚。婚前，被告为了归还前男友的欠款，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)7万元。原告于2014年7月10日和11日，分两次转账给被告7万元。2014年7月19日，被告向原告补写了收条一张。原告现起诉，要求被告返还借款本金7万元，并支付利息(以借款本金7万元，按年利率6%，自2015年1月1日计至2015年5月31日)。被告张烨辩称，原告转账给被告的7万元是被告与陈某结婚的彩礼，被告从未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年7月10日和2014年7月11日，分别向被告转账5万元和2万元。2014年7月19日，被告出具收条，内容为“本人张烨于2014年7月10日收到人民币柒万元整”。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的银行交易明细、收条等可予佐证，本院予以确认。本院认为，借贷关系的成立，需基于借款方与贷款方之间的借贷合意。就本案而言，双方就原告转账给被告7万元一节事实并无争议，但是对于该款的性质，双方意见不一。原告以该款系借款为由，要求被告返还，但是被告就该笔款项并未向原告出具过借条，原告亦无充分的证据可以证明该款系借款，因此，就原告现有的证据，并不能证明系争的7万元系借款，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金育的诉讼请求。本案受理费1,593.75元，减半收取796.88元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
?《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2850号
罪犯丘智，男，汉族，高中文化，1981年9月30日出生于广西壮族自治区陆川县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年1月25日作出(2009)白刑初字第420号刑事判决，以被告人丘智犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年5月22日止），并处罚金人民币五万元，共同退赔违法所得人民币12992.8元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年7月31日作出(2012)、（2014）宁刑执字第4363号、第4469号刑事裁定,对罪犯丘智减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年8月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯丘智在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯丘智在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丘智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丘智减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2287号
罪犯郑泽文，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)汕中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人郑泽文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泽文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑泽文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泽文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖20次；2015年2月、2015年7月、2016年7月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第279号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士权，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海双佰智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海双佰智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1716号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人：牛雷红,女。
被执行人：陈宁坡，男。
被执行人：陕西保通汽车贸易服务有限公司。
被执行人：曹正，男。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与牛雷红、陈宁坡、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第28号执行证书，已经发生法律效力。因牛雷红、陈宁坡、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人牛雷红、陈宁坡、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正支付借款本金24694.42元及实际支付之日的逾期利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白 龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更462号
罪犯李兵剑，男，1960年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年1月15日哈尔滨市动力区人民法院作出（2001）动刑初字第14号刑事判决，认定李兵剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2003年6月9日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2003）爱刑初字第46号刑事判决，认定李兵剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，加上原判有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李兵剑减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年2月17日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北民初字第190号
原告申华伟。
委托代理人丰理权，浙江容海律师事务所律师。
被告叶建华。
被告邵艳芬。
原告申华伟为与被告叶建华、邵艳芬房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年9月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将骆家塘村骆家塘街81号房屋整体出租给原告用于经营宾馆，租期15年，年租年付，第1-3年租金每年32万元，此后按不同年份分别增加；签订协议之日起付10万元定金，后续房租等房子实际交付日再交17万元，等证办好后再付7万元，其中2万元作为房屋押金。当日，原告交付定金10万元。合同签订后，原告得知租赁标的物超高（第7层及以上是超高部分），系违章建筑，原告因此不能取得经营许可及不能办理相关证照。2014年下半年，被告未知会原告，对租赁房屋自行进行装修使用，原告提出交涉，被告未予理会。现该房屋下层店面已出租给他人营业，原告的合同目的无法实现。请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告返还原告定金10万元，并自2013年9月11日起至起诉之日止按年利率8%计算利息为12667元，合计112667元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《房屋租赁合同》1份，证明原、被告签订房屋租赁合同的事实，以及因为签订合同时房屋并未完工，所以合同上没有签订出租的起始日期；3、《收条》1张，证明被告收到原告支付的定金10万元的事实。
被告叶建华辩称：原告在2013年9月支付了定金以后，合同约定4个月来装修，结果一年多了，一直都没有来装修，我媳妇与原告多次沟通，原告同意由我媳妇先装修，到时候凭票据结算装修费。在签合同时，原告已经知道房屋违章，而且第七层是按原告的要求建造的，以及3、4、5、6层的窗户是按原告的要求改造的，这笔改造费用也要原告承担。耽搁了一年多时间，原告突然起诉法院要求解除合同，我要求原告补交2014年的租金。
被告叶建华提供的证据及待证的事实有：“结算清单”复印件1份，证明房屋的竣工日期为2013年12月28日；
被告邵艳芬辩称：房屋没造好，我们就签订了合同，合同已经约定了1900平方米，可见，原告已经知道违章的情况，造成的风险应该由双方来承担。原告如果因为这个原因要解除合同，就应该及时来解除，时间一长，也造成了我方的损失。
被告邵艳芬未提供证据。
原、被告提供的上列证据，经当事人当庭质证与本院审核后，现认证如下：
两被告对原告提供的上列证据1、2、3均无异议，故对上列证据的证明力，本院予以确认。
原告及被告邵艳芬对被告叶建华提供的证据均无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2012年8月份，两被告在未经政府相关部门行政审批核准的前提下即对其原有房屋进行原拆原建，建造六层半房屋一幢，该房屋于2013年12月底竣工。2013年5、6月份，该房屋在建过程中，原、被告双方开始协商该房屋租赁事宜。同年9月11日，双方签订了《房屋租赁合同》1份，约定：甲方（即两被告）将位于新狮街道骆家塘村骆家塘街81号的房屋整体租给乙方（即原告）使用，建筑面积约为1900平方米，从签订协议之日起，以实际交付后的4个月作为甲方给予乙方的装修时间；乙方租赁时间共15年，（注：起始日未添写）；第1-3年每年租金为32万元，签订协议之日起付10万元定金，后续房租等实际交付日再交17万元，等证办好开业之后再付7万元，其中2万元作为房屋押金等；按照乙方宾馆装修使用足够容量，水电由甲方负责送到房屋水总表及配电箱；乙方在办理营业执照和消防验收时，甲方应给予协助和支持；乙方有权根据市场需求选择经营范围和经营方式，乙方必须办理各种营业必需的证件，依法开展营业活动；本合同自甲乙双方签字或盖章生效，如另有附件同时生效；等等。原、被告双方均在该合同上签名。合同签订当日，原告按约向被告邵艳芬交付了定金人民币10万元。该租赁房屋建成后，原告向相关行政部门申办开办宾馆的行政审批手续及相关证照，但因该房屋未办理建房的相关行政审批手续，致使原告无法获得申办宾馆的相关证照，且导致该房屋至今未能交付原告开办宾馆。后原告要求被告退回房屋定金人民币10万元，但被告至今未予退还。
本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。原、被告签订的《房屋租赁合同》虽系双方真实意思表示，但因涉案的租赁房屋未经相关行政部门审批，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同属无效合同。因该合同无效，致使该合同目的无法实现，该合同依法应予以解除，且两被告依法应将因该合同取得的定金人民币10万元返还给原告，故对原告要求解除合同及要求被告归还定金的诉请，本院依法予以支持。但因原告在租赁房屋时，未对租赁房屋的合法性进行审查，其自身在主观上也存在相应的过错，故因该合同所造成原告的损失应由其自行承担，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉请，本院依法不予支持。两被告提出原告在签订合同时即知道该租赁房屋存在违章，以及被告是根据原告的要求建造六层以上的建筑物、改造门窗、事后进行装修的，由此造成被告的损失应由原告赔偿的抗辩意见，因其并未提供证据证明，故对其上述抗辩意见，本院依法不予采纳，但其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、解除原告申华伟与被告叶建华、邵艳芬于2013年9月11日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告叶建华、邵艳芬于本判决生效后5日内，返还原告申华伟定金人民币10万元。
三、驳回原告申华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元（已减半收取），由原告原告申华伟负担270元，由被告叶建华、邵艳芬负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月十日
书记员 郑媛方
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第6814号
原告严松林。被告刘红。原告严松林诉被告刘红机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费6,500元、交通费264元、误工费643.60元、律师费1,000元。审理中，原告放弃了交通费、误工费、律师费的诉讼请求。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张红军独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告严松林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年6月15日，被告刘红驾驶的皖KEXX**车辆与原告驾驶的沪CKXX**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，被告刘红负事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘红于本判决生效之日起十日内赔偿原告严松林车辆修理费6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年八月十八日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执70号之一
申请人张华，居民。
被执行人刘守军，农民。
申请执行人张华与被执行人刘守军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第288号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000元，已执行0元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第288号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年三月十四日
书记员 李 强
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第356号
原告于德海，男，汉族，吉林省露水河林业局退休工人，住抚松县。
委托代理人杨悦军，男，汉族，抚松县司法局职员。
被告李连凤，女，其他自然情况不详。
原告于德海诉被告李连凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德海及其委托代理人杨悦军到庭参加诉讼。被告李连凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，其与被告签订房屋买卖合同，购买了被告所有的位于抚松镇西小南街药监局住宅楼东301室的房屋一处。嗣后，被告去向不明，致使其无法办理房屋过户手续。现原告请求判令被告协助办理房屋所有权过户手续。
为证实其上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、2013年6月12日原、被告签订的协议书一份；
2、被告李连凤出具的收到条一份；
3、抚松房权证抚FQ字第0086**号房屋所有权证一份；
3、2014年2月25日抚松县抚松镇城内社区居民委员会出具的证明一份。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经本院审理查明，2000年2月27日，抚松县房产管理处为被告李连凤颁发了抚FQ字第008660号房屋所有权证书，证书载明：房屋所有人姓名为李连凤，房屋坐落为西小南街药监局住宅楼，房号为东301，面积为115.92平方米，无共有人。2013年6月12日，原、被告签订了协议书一份，载明“甲方：李连凤（身份证号220621193909230027），乙方：于德海（身份证号220621195304160731），甲乙双方经协商一致达成如下协议：一、甲方自愿将其住宅（坐落于西小南街药监局住宅楼东301）以十八万元的价格出售给乙方；二、乙方全额付款后办理过户手续，过户费用由乙方承担，甲方需无条件配合；三、本合同一式两份，由甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”原、被告分别在在该协议上签字、捺印。原告于协议签订的当日交付了购房款18万元，被告为原告出具了收到条一份亦向原告交付了房屋及房屋产权证书。2014年2月25日，抚松县抚松镇城内社区居民委员会为原告出具证明一份，载明“许某某，男，1941年1月27日出生。李连凤，女，1939年9月22日出生，俩人系夫妻，不明原因于2013年12月走失，许广成、李连凤走失前系抚松镇城内社区三委（药监局家属楼）”。庭审中，原告称其提交的卖房协议上“李连凤”的签字、捺印系被告本人所为，交易完成后，涉诉房屋一直由原告占有、使用。原告起诉后，因被告李连凤下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定于2014年5月2日在《北方法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，开庭时被告未到庭。
上述事实，有原告提供的协议书、收到条、房屋所有权证、抚松县抚松镇城内社区居民委员会出具的证明各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年6月12日，原告于德海与被告李连凤签订的协议书系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律或社会公共利益，应认定为合法有效。该协议签订后，双方亦依约履行，原告提起诉讼实为要求被告按协议书的约定全面履行合同义务。上述协议签订后，原告于德海不仅支付了全部购房款，且已实际占有、使用了涉诉房屋，故被告李连凤负有协助原告办理所售房屋所有权变更登记的义务，即履行出售房屋的附随义务协助原告于德海到相关房产部门办理房屋所有权变更登记，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，本院对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在房屋买卖过程中已明确约定交易中的税费由原告承担，故办理产权变更手续所需费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李连凤于判决生效之日起三日内，协助原告于德海办理位于抚松县抚松镇西小南���药监局住宅楼东301号的房屋所有权变更手续（该房屋产权证号为抚FQ字第0086**号，登记房屋所有权人为李连凤，建筑面积为115.92平方米，用途为住宅），办理所有权变更登记所需税、费由原告于德海自行承担。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，共计700.00元，由原告于德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 丁永胜
人民陪审员 李靓静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尤智鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)黄商初字第757号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地青岛开发区钱塘江路270号。
法定代表人李际明，职务董事长。
被告徐鲁艺，男，汉族，住所地青岛开发区。
原告青岛暖万家供热有限责任公司与被告徐鲁艺供用热力合同纠纷一案，本院依照原告所提供的被告住址向被告送达诉讼文书，但并未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序��理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一〇年九月十日
书记员 张婧靓
宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0726民初606号
原告成泽礼，男，生于1992年12月30日，汉族，住宁强县阳平关镇回民沟村，农民。
被告席宝江，男，25岁，汉族，住宁强县汉源街道办事处校场坝村。
原告成泽礼诉被告席宝江合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告成泽礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成泽礼撤回起诉处理。
审判员 许 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 李丹丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保29号
申请人：刘遵富。
被申请人：杨艳华。
被申请人：杜永生。
申请人刘遵富因与被申请人杨艳华、杜永生民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人名下财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨艳华所有的位于襄阳市襄城区建锦路1号（原建安公司）4幢2单元7层2室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。
二、查封申请人刘遵富所有的位于襄阳市襄城区建锦路1#5幢4层342号的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××）。查封期限为三年。
诉前财产保全费2520元，由申请人刘遵富负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5080号
罪犯文建桥，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年12月17日作出(2014)金义刑初字第2974号刑事判决，以被告人文建桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议���进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文建桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文建桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文建桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文建桥准予减刑一个月十天（刑期自2014年9月15日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 菁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1445号
原告:孙某，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾某，女，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告孙某诉被告贾某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执376号之一
申请执行人：黄明德，男，汉族，1974年2月3日出生，住厦门市海沧区。
委托代理人：傅晓珍、李姝静，福建秋��律师事务所律师。
被执行人：庄进金，男，汉族，1981年3月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：周文清，男，汉族，1977年5月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行黄明德与庄进金、周文清租赁合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金1958016.94元及违约金。本院已扣划了被执行人名下银行存款5873.28元并退给了申请执行人。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人确认经过财产调查，未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1795号
罪犯覃奇友，男，1968年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2012年3月5日作出（2012）港刑二初字第0024号刑事判决，认定被告人覃奇友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5344号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币40000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯覃奇友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯覃奇友财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯覃奇友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃奇友在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯覃奇友的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年10月14日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 仇云麟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10912号
原告叶根姣。委托代理人廖艳。被告晏金鹏。原告叶根姣诉被告晏金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告晏金鹏下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶根姣的委托代理人廖艳到庭参加诉讼。被告晏金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶根姣诉称：2011年11月25日，被告出具收据一份，言明收到原告现金15万元。2012年11月10日，被告出具借条一份，言明向原告借款2万元。之后，被告归还部分借款。双方于2015年3月25日经结算后签订借款协议一份，约定：被告结欠原告16万元，借款期限3个月，字2015年3月25日至2015年7月24日止，年利率24%(月利率2%)。嗣后，被告承诺利息按每月3%计算。因被告分文未还，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款160,000元；2、判令被告支付原告自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息(以160,000元为基数，按照每月2%计算)。被告晏金鹏未作答辩。经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。以上事实，有借条、收条、借款协议、转账明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依据被告出具的借条要求被告返还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告叶根姣借款160,000元；二、被告晏金鹏于本判决生效之日起十日内支付原告叶根姣自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息(以160,000元为基数，按照每月2%计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，公告费560元，合计诉讼费4,060元，由被告晏金鹏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2087号
申请执行人白丰源，男，蒙古族。
被执行人赤峰市长青房地产开发公司。
被执行人赤峰五交化总公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民再字第15号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于赤峰市红山区南新街办事处解放东路居委会五金楼的房屋一处登记在申请执行人白丰源名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月十日
书记员 乌 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2655号
申请执行人：郭井全，男，汉族。
被执行人：董学志，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第1205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董学志的部分银行存款。
二、扣划被执行人董学志的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡明宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2492号
\\\原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告吴强。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1142号
申请执行人:黄天云，男，1953年8月5日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁聚德祥物业管理有限公司。住所地：咸安区温泉路41号。
本院在执行申请执行人黄天云与被执行人咸宁聚德祥物业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄天云向本院申请撤销对被执行人咸宁聚德祥物业管理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1202执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月十八日
书记员 金亚洲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2392号
上诉人(原审被告)：周秀芹，女，1968年12月3日生，汉族，住泰州医药高新区。
被上诉人(原审原告)：赵文云，女，1970年9月2日生，汉族，住泰州医药高新区。
上诉人周秀芹因与被上诉人赵文云民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周秀芹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周秀芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 霞