wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第359号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新、徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。被告楼尚海，男，1970年12月28日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告楼尚海侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张晓利白婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初534号
原告：李安林，男，1986年3月14日出生，住紫阳县。
被告：吴世仲，男，1968年10月8日出生，住紫阳县。
本院在审理原告李安林与被告吴世仲民间借贷纠纷一案中，原告李安林于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安林的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安林撤回起诉。
案件受理费1953.00元，减半收取976.50元，由原告李安林负担。
审判员 何仁俊
二〇一七年四月十二日
书记员 金 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3021号
原告丁一愚，男，1977年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙开华，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告丁一愚与被告孙开华民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币562元，减半收取，计人民币281元，由原告丁一愚负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 张凤珠
人民陪审员 寿铉财
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民初4052号
原告：李松涛，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红光（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告：侯帅，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李松涛与被告侯帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼，被告侯帅经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李松涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告侯帅支付工程款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李松涛从被告侯帅处承接了夏邑县会亭镇中州小区外墙漆工作。完工后，被告侯帅向原告结算了部分工程款，仍欠27000元工资，被告侯帅于2015年5月31日给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由不予返还。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
欠条一份。内容为：“欠条今欠李松涛工程款贰万柒仟元整侯帅2015年5月31日”。
原告用以证明被告欠原告劳动报酬27000元。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，且被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李松涛曾在被告处承接工程。2015年5月31日，被告侯帅为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠李松涛工程款贰万柒仟元整侯帅2015年5月31日”。原告要求被告给付劳动报酬未果，双方形成纠纷。
本院认为，原告李松涛作为提供劳务者在提供劳务后，接受劳务一方依法应向其支付劳动报酬。被告侯帅出具欠李松涛劳动报酬总额的欠条，系对其债务的确认。原告要求被告给付劳动报酬27000元，符合法律规定，被告应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯帅于本判决生效之日起十日内支付原告李松涛劳动报酬27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告侯帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一六年十一月九日
书记员 李 勇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1446号
罪犯谢君博，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年3月2日作出(2012)江开法刑初字第94号刑事判决，以被告人谢君博犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月12日作出(2012)江中法刑一终字第41号刑事判决，以被告人谢君博犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢君博在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢君博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢君博获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢君博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢君博减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初5708号
原告田淑杰，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
原告韩锦华，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告李俊梅，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告田淑杰、韩锦华诉被告李俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告田淑杰的委托代理人、原告韩锦华、被告李俊梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田淑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊梅立即偿还二原告借款140000元，利息7000元（按同期贷款基准利率年息6%计算至2016年3月30日）。事实和理由：2009年，二原告从被告李俊梅处购买了内蒙古鑫磊房地产开发有限责任公司开发的两套底商，但直到2012年被告仍拒绝交付房屋。原告与内蒙古鑫磊房地产开发有限责任公司签订了协议一份，约定由其退款并支付利息。至2014年10月28日，只退还了本金，对已产生的利息140000元，由李俊梅自愿以借款方式承担，并承诺2015年5月底前还清。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告李俊梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为140000元是利息，不应再要求其支付利息7000元。
本院认为，被告李俊梅承认原告田淑杰、韩锦华在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告与被告之间因买卖房屋所产生的债务利息140000元的事实，双方均予以认可。并于2014年10月28日形成了借条，该借条约定了还款期限为2015年5月底。原告主张的利息7000元，从2015年6月1日被告逾期还款之日起按年利率6%支付至2016年3月30日，共计7000元（140000×6%÷12个月×10个月=7000元），符合法律的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李俊梅于本判决生效后15日内一次性偿还原告田淑杰、韩锦华欠款人民币140000元，同时支付利息7000元（按年利率6%计算至2016年3月30日）。
被告李俊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（原告已预交）由被告李俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 靖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10621号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕佩盈，女士，1984年08月22日出生，住广东省鹤山市沙坪街道华侨新村**座***房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕佩盈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕佩盈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145181.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币145181.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1857号
罪犯厉某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月11日作出(2013)甬慈刑初字第591号刑事判决，以被告人厉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯厉某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯厉某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉某准予减刑一年（刑期至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2503刑初126号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人孙颜飞（绰号飞机），男，1997年11月18出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人孙颜飞犯盗窃罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员沙丽萍、张亚旭出庭支持公诉，被告人孙颜非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2016年10月7日，被告人孙颜飞和李杰祥（未达刑事责任年龄）在蒙自市中央大街下一站奶茶店对面的停车位处，将被害人朱某停放的一辆橘红色麦威牌两轮电动车（车牌号：云Ｇ×××××，车架号：WH157221607145741,电机号：160716069）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2578元。
2．2016年10月19日，被告人孙颜飞和李某在蒙自市南湖花园小区5幢1单元门口，将被害人彭某1停放的一辆白色绿源牌两轮电动车（车架号：192821510111816，电机号：LYDM5A0503020Y0508ALL470508）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2821元。
3．2016年10月22日，被告人孙颜飞和李某在蒙自市银河路红某妇产医院门口，将被害人倪某停放的一辆金色新大洲牌两轮电动车(车架号：784821469701145，电机号：LM59B5X1B-411001079)盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2311元。
4．2016年10月30日，被告人孙颜飞和李某在蒙自市三中旁蒙自市教育局便民服务大厅门口，将被害人卢某1停放的一辆玫瑰金色欧派牌豪钻两轮电动车（车架号：393521607079020，电机号：16060638）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币3724元。
5．2016年10月31日，被告人孙颜飞和李杰祥在蒙自市金鹏世纪横店电影院对面的停车位处，将被害人刘某1停放的一辆磨砂黑色格铃小迅鹰牌两轮电动车（车架号：201601000000781，电机号：BZCC1200WEE225864）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币3476元。
6．2016年11月07日，被告人孙颜飞和李杰祥在蒙自市金鹏世纪横店电影院对面（奥体中心训练馆旁）的停车位处，将被害人毛某停放的一辆白色爱玛牌两轮电动车(车牌号：云Ｇ×××××，车架号：876221607083685，电机号：ANMYLEH167314419)盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2875元。
7．2016年11月19日，被告人孙颇飞和李某在蒙自市朝阳路金鹏世纪新咖啡店门口，将被害人郭某停放的一辆白色X联盟牌两轮电动车(车牌号：云Ｇ×××××车架号：XLM2015N09090161，电机号：QS72V1500W150930503796)盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币1988元。
8．2016年12月06日，被告人孙颜飞和李某在蒙自市奥林国际小区3幢门口（广学书店旁），将被害人夏某停放的一辆白色小刀牌两轮电动车(车牌号：云Ｇ×××××，车架号：153521602450096，电机号：JYG09151204515)盗走。经蒙自市价洛认证中心认定，该被盗车辆价值人民币3318元。
9．2016年12月21日，被告人孙颜飞和李某在蒙自市红某印象小区电动车停车库内，将被害人陈某停放的一辆白色雅仕尼牌两轮电动车（车牌号：云Ｇ×××××车架号：WH157221606132422，电机号：YC601605300526H35）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2117元。
10．2016年12月21日，被告人孙颜飞和李某在蒙自市红某印象小区电动车停车库内，将被害人杨某停放的一辆白色爱玛牌两轮电动车（车架号167721563503890，电机号：JYXG102503037421）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2813元。
11．2017年01月08日，被告人孙颜飞和李某在蒙自市南湖花园小区16幢1单元门口，将被害人张某1停放的一辆白色爱玛牌两轮电动车（车牌号：云Ｇ×××××，车架号：167721663500114，电机号：JYXG102512002317）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2650元。
12．2017年01月14日，被告人孙颜飞和李某在蒙自市红运富康园小区11幢1单元门口，将被害人刘某2停放的一辆哑光丝光金色爱玛牌两轮电动车（车牌号：云Ｇ×××××，车架号：160221554100202，电机号：JYXGI09510047522）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币1825元。
上述事实，被告人孙颜飞在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、作案工具指认照片、涉案车辆凭证、情况说明，涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人朱某、彭某1、倪某、卢某1、刘某1、毛某、郭某、夏某、陈某、杨某、张某1、刘某2的陈述，证人卢某2的证言，同案人李某的供述，被告人孙颜飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙颜飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙颜飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙颜飞到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。涉案赃物均未追回，依法应于追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙颜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2019年7月14日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱薇
人民陪审员 李梅
人民陪审员 林孟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15576号
原告:朱秀权，男，汉族，1964年2月出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:牛小勇，男，汉族，1978年10月出生，住重庆市南岸区。
被告:舒静，女，汉族，1981年10月出生，住重庆市南岸区。
原告朱秀权与被告牛小勇、舒静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀权的委托诉讼代理人张洪兵、王欣到庭参加诉讼，被告牛小勇、舒静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
朱秀权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金80万元；2、判令两被告支付利息，利息以80万元为基数按月息2%从2014年6月15日起（暂时计算至2016年8月15日止是416000元）计算至付清之日止。事实和理由：2014年3月15日，牛小勇向朱秀权借款80万元，朱秀权通过转账方式支付借款。2016年3月9日，牛小勇出具借条一张。牛小勇借款后只偿还了部分利息，经朱秀权多次催收拒绝履行还款义务。牛小勇与舒静系夫妻关系，舒静应承担共同还款责任。
牛小勇、舒静未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：牛小勇与舒静于2003年6月4日登记结婚。
2014年3月14日，牛小勇（手机号码：**）向朱秀权发送短信：“工行开户地址：南坪白鹤路林荫大道南岸支行。工行账号：**牛小勇”。
2014年3月15日，朱秀权（账号：**）向牛小勇（账号：**）转账80万元。
2014年8月1日，牛小勇（手机号码：**）向朱秀权发送短信：“朱哥不好意思，我这边拖了你两个月的息钱了。总共：32000元。这段时间我一直在催款，朱哥请你放心，你的本金和息钱一分都不会少。我也晓得这段时间你那边也需要资金。把你拖久了不好意思，还请你谅解兄弟！如这个月资金回来我第一时间给你转过来。谢谢朱哥！”
2016年3月9日，牛小勇出具《借条》一张，载明：“借款人牛小勇于2014年3月15日在朱秀权处借到人民币捌拾万元整，该借款于2016年6月底前还清。”
庭审中朱秀权陈述牛小勇按照月息2分支付了3个月的利息48000元，没有归还过借款。
上述事实，有朱秀权举示的《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书、发票联、公证书、婚姻登记表以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，朱秀权与牛小勇之间的民间借贷关系，有《借条》及转账凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，朱秀权向牛小勇转账的时间是2014年3月15日，双方的借款合同自此时生效。《借条》上约定了还款期限，到期后牛小勇未归还借款应承担违约责任，朱秀权要求牛小勇归还借款80万元，本院予以支持。《借条》上未约定利息，朱秀权陈述双方口头约定月息两分并有短信为证，根据短信内容可以推算双方每月利息是16000元，即月息2%。朱秀权自认牛小勇按照月息2%支付了3个月利息，即支付了从2014年3月15日至2014年6月14日的利息，系对自己不利事实的承认，本院依法确认。朱秀权要求牛小勇以80万元为基数从2014年6月15日起按月息2%支付利息，其时间节点及计算标准均不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于牛小勇与舒静夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，舒静应当对牛小勇以个人名义对外所负债务承担共同清偿责任。
牛小勇、舒静无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛小勇、舒静于本判决生效之日起10日内向原告朱秀权归还借款80万元；
二、被告牛小勇、舒静于本判决生效之日起5日内向原告朱秀权支付利息，利息以80万元为基数从2014年6月15日起按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元，诉讼保全费4520元，公告费600元，共计20864元，由被告牛小勇、舒静共同负担（此款已由原告朱秀权垫付，被告牛小勇、舒静于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告朱秀权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 念
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初1219号
原告：高×，女，1985年12月1日出生，汉族，农民。
被告：夏×，男，1986年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高×诉被告夏欢离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高×负担。
审判员 张炜
二〇一六年六月一日
书记员 苏鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字1376号
原告杜东柏。
被告何强。
被告ＸＸ。
本院在审理原告杜东柏诉被告何强、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杜东柏于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜东柏的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜东柏撤回对被告何强、ＸＸ的起诉。
本案案件受理费605元，依法减半收取300元，由原告杜东柏承担。
审判员 胡 华
二〇一六年六月十五日
书记员 马瑞和
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执520号
申请执行人刘焕堂，男，1947年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇，身份证号码XXX。
被申请执行人卢显军，男，1977年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇，身份证号码XXX。
申请执行人刘焕堂与被申请执行人卢显军劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0781民初4332号民事判决书，判决如下：被告卢显军立即给付原告刘焕堂劳务报酬1900元。案件受理费25元，由被告负担。申请执行人刘焕堂于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人卢显军履行该判决书所确定的赔偿义务。本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，申请执行人刘焕堂撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4332号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 赫 南
二〇一七年五月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 杜亚坤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
2017川07**执79号
申请执行人窦良丽
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初9号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款80000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初9号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初2816号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：迟汉林，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告迟汉林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金29274.42元，违约金35770.29元，合计欠款总额为65913.65元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月19日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称光大银行烟台经济技术开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：11194991702011002460的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大烟台经济技术开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大烟台经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款3万元，后因被告未按约定还款，被保险人依平安保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年1月9日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提交的《个人贷款合同》中被告迟汉林的签字，经被告迟汉林确认非本人所签。原告起诉被告迟汉林有误。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币1448元，于本裁定生效后予以退还原告青岛蓝色海洋实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年九月六日
书 记 员 王月霄
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1719号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。组织机构代码00322056-X。
法定代表人：方光前，主任。
委托代理人：许涛，凤阳县官塘镇人民政府工作人员。
被执行人：吴敬贵，男，汉族，1979年12月11日出生，农民,住安徽省凤阳县。
被执行人：王华艳，女，汉族，1982年2月1日出生，农民,住址同上。
关于凤阳县卫生和计划生育委员会与吴敬贵、王华艳计划生育行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126行审87号行政裁定书确定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2016]01159号会抚养费征收决定中的161600元准予强制执行。执行中，本院依法向被��行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无车辆、房产，被执行人吴敬贵名下银行存款账户已经依法冻结，也未查询到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 杨新光
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终567号
原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某1，男，1951年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。系被害人邱某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1958年5月24日出生，汉族，住址同上。系被害人邱某2之母。
共同委托代理人郭震宇、陈育财，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“平安财险福清支公司”），住所地福建省福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域。
负责人李振胜，该公司经理。
被上诉人（原审被告人）林述忠，男，1960年3月21日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈友斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林明，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原审附带民事诉讼被告人魏可敏，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人林述忠犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人邱某1、黄某提起的附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出(2016)闽0504刑初168号刑事附带民事判决：一、被告人林述忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告“平安财险福清支公司”应支付给原告人邱某1、黄某保险责任款项人民币三十一万八千七百六十九元五角；三、驳回附带民事诉讼原告人邱某1、黄某的其他诉讼请求。法定期限内，刑事部分判决没有上诉、抗诉，业已生效。原审附带民事诉讼原告人邱某1、黄某以原审判决适用农村标准确定赔偿数额有误、陈友斌等人应承担相应的赔偿责任等为由，原审附带民事诉讼被告人“平安财险福清支公司”以被害人邱某2案发时系“车上人员”而非“第三者”、林述忠擅自改变肇事车辆的使用性质、原判未认定陈友斌、林明等人的过错责任有误等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分认定的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛江区人民法院(2016)闽0504刑初168号刑事附带民事判决第二、三项。
二、本案附带民事部分判决发回洛江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张恩华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初5765号
原告：刘广东，男，1973年出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：白玉生，男，1984年出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。
被告：王阿荣，女，1986年出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。
被告：马俊士，男，1975年出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。
被告：罗莲花，女，1973年出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。
被告：齐六十三，男，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。
被告：安灵芝，女，1967年出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。
被告：于勇，男，1974年出生，现住址不详。
被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地不详。
法定代表人：于勇。
原告刘广东与被告白玉生、王阿荣、马俊士、罗莲花、齐六十三、安灵芝、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告白玉生、王阿荣、马俊士、罗莲花、齐六十三、安灵芝返还借款150000.00元、支付利息12000.00元、承担逾期给付的违约责任54600.00元，被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月14日，原告与被告白玉生、王阿荣、马俊士、罗莲花、齐六十三、安灵芝签订《农户联保借款合同》，六名被告向原告借款150000.00元，期限自2014年6月12日至2015年2月12日。到期后，经原告催要，六名被告没有返还，被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司也未履行连带保证责任。
本院经审查认为，按照原告提供的被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司的地址，经送达无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一六年十月二十日
书记员 毕 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]外民三商初字第1542号
原告哈尔滨市道外区百恒货运。
经营者刘丹。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘艳臣。
被告姜艳军。
原告哈尔滨市道外区百恒货运与被告刘艳臣、姜艳军合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向我院申请减少诉讼请求为10,000元。原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区百恒货运撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担，原告预交922元，退还原告897元。
代理审判员 栾 琪
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 于长红
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3995号
原告田云伦,男,汉族，1976年10月12日出生，住安康市汉滨区。
被告马军,男,回族，1986年2月21日出生，住汉滨区
被告钱晨，女，1987年出生，住址同上。
本院在审理原告田云伦与被告马军、钱晨民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 新
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴茜茜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1956号
上诉人（原审被告）上海缘林实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易爱玲。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人上海缘林实业有限公司（以下简称缘林公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人缘林公司的委托代理人赵振华，被上诉人易爱玲的委托代理人屠永军、方为守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，易爱玲于2014年3月19日进入缘林公司工作，岗位为木工。2014年4月1日，双方又签订了期限为2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同，约定易爱玲的小时工资为人民币19.50元，每月出勤26天的工资为4，056元。缘林公司以现金形式发放易爱玲工资。易爱玲最后出勤至2015年1月31日。2015年2月6日，易爱玲就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月31日，该仲裁委员会作出裁决：缘林公司支付易爱玲2014年6月1日至9月1日期间的高温费600元；对易爱玲的其余请求不予支持。仲裁裁决后，易爱玲不服，遂诉至原审法院，要求缘林公司支付2014年3月4日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3，650元、2013年9月16日至2015年1月31日期间的双休日加班工资51，696元、2013年9月16日至2015年1月31日期间的延时加班工资23，364元、2013年9月16日至2015年1月31日期间的法定节假日加班工资2，880元、2014年6月1日至2014年9月底的高温费800元。
原审中，易爱玲提供2014年12月、2015年1月的机器打卡考勤记录照片打印件、自行记录的出勤时间，证明缘林公司的考勤形式以及易爱玲工作期间存在加班。缘林公司对真实性不认可。缘林公司提供2014年2月至2015年1月期间的工资表及考勤记录打印件，证明该期间缘林公司发放易爱玲工资情况以及易爱玲不存在加班。易爱玲对真实性均不认可。易爱玲提供的出勤时间由其单方制作，易爱玲、缘林公司提供的其余证据为打印件，故原审法院对真实性均不予确认。
双方一致认可缘林公司以现金形式发放员工工资。易爱玲陈述其每月领取工资时均有签名；缘林公司陈述现金发放后无需员工签名。易爱玲陈述缘林公司实行机器打卡考勤，每位员工均需打2张卡，1张记录正常上班时间，1张记录加班时间。缘林公司否认实行机器打卡考勤，陈述其处实行人工记录考勤。在法庭责令缘林公司提供易爱玲工作期间的原始考勤记录以及财务账���时，缘林公司表示均已遗失，不能提供。
原审认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。易爱玲主张其于2013年9月16日进入缘林公司工作，遭缘林公司否认，因易爱玲未能提供证据证明，原审法院不予采信。原审法院确认双方于2014年3月19日建立劳动关系。缘林公司已与易爱玲签订期限自2014年4月1日起的1年期劳动合同，易爱玲要求缘林公司支付2014年3月4日至2014年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏依据，原审法院不予支持。
根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，因缘林公司未能提供易爱玲工作期间的原始考勤记录以及工资支付凭证，缘林公司应当承担不利后果。原审法院采信易爱玲的主张，确认易爱玲存在延时、双休日加班。双方在劳动合同中约定，易爱玲的小时工资为19.50元，每月出勤26天的工资为4，056元，可见缘林公司支付给易爱玲的工资中已包含部分休息日加班工资，原审法院酌定缘林公司还需支付易爱玲延时、休息日加班工资差额18，000元。
缘林公司未能提供证据证明其对易爱玲的工作场所已采取有效措施进行降温，易爱玲要求缘林公司支付2014年6月至9月高温费800元的请求，原审法院予以支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十八条的规定作出判决：一、上海缘林实业有限公司于判决生效之日起十日内支付易爱玲2014年3月19日至2015年1月31日期间的加班工资差额18，000元；二、上海缘林实业有限公司于判决生效之日起十日内支付易爱玲2014年6月至2014年9月期间的高温费800元；三、驳回易爱玲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，缘林公司不服，向本院提起上诉称，企业没有考勤的义务，企业可以根据自身的情况决定是否考勤及考勤方式。法律也没有规定企业一定要保存考勤记录。缘林公司属于劳动密集型的企业，管理比较粗放，所以没有考勤。工资支付凭证因为工作人员死亡而无法找到。加班事实，根据法律规定应当由员工进行举证，原审法院因公司未能提供易爱玲工作期间的考勤记录及工资支付凭证而直接采信易爱玲的加班主张，如此推定加班事实的做法没有法律依据。在加班事实没有查明的情况下，原审法院酌定了加班工资差额，同样没有法律依据。关于高温费，易爱玲在��裁时主张600元，原审时主张800元，显然超过仲裁请求。综上，请求撤销原审判决第一、二项，依法改判。
被上诉人易爱玲辩称，不同意缘林公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，用工管理既是用人单位的权利，更是用人单位的职责。本案中，缘林公司作为用人单位，应当积极稳妥地行使用工管理权和履行用工管理职责，包括采取适当的考勤方式、妥善保管原始考勤记录和工资支付凭证等，以便发生争议时能予以提供而查清事实。现缘林公司原审中陈述有人工记录考勤，但以遗失为由不予提供，二审中又主张其采取粗放管理方式、无考勤、工资支付凭证因工作人员死亡而遗失。缘林公司的上述主张均不能构成其怠于或疏于用工管理的正当理由，其应自行承担怠于或疏于用工管理而产生的风险，并依法承担相应的法律后果。故原审法院认定劳动者存在加班，并无不当。原审法院基于公平合理原则酌定的加班工资数额在正当范围内，本院予以认同。关于高温费，易爱玲在仲裁和原审中仅就数额发生变化，项目未作变更，符合关联性的特征，原审法院一并处理，并无不当。综上，缘林公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海缘林实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2542号
上诉人（原审原告）：王永功，男，1965年7月30日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市小协镇横山村，组织机构代码49436633-5。
法定代表人：王延彪，处长。
委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人王永功因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王永功上诉请求：撤销原判，支持原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。
新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王永功向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。
一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告王永功的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告王永功负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更1142号
罪犯汪业，26岁，汉族，江苏省连云港市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2010年8月19日作出(2010)新刑初字第0335号刑事判决，以被告人汪业犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0200号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01035号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年5月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪业服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪业在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪业在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪业减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2010年5月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12520号
原告黄安余,男,汉族,1951年11月19日出生,住重庆市南岸区。
原告刘士碧,女,汉族,1953年1月11日出生,住重庆市南岸区。
原告黄小芳，女，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金13883元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2014年10月27日，原告黄小芳、刘士碧与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号8-09-01房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为919407元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年4月1日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年10月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年4月1日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月29日，已经构成违约，违约天数为151天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为13883元（919407元×0.1‰×151天）。
因合同签约主体仅为刘士碧、黄小芳，依据合同相对性原则，本院对黄安余的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
1、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘士碧、黄小芳支付重庆市南岸区南滨西路28号8-09-01号房屋的逾期办证违约金13883元；
2、驳回黄安余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执718号
申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司。
法定代表人汪桂平。
被执行人茅海卫。
被执行人李响。
被执行人连云港市广源石英制品厂。
法定代表人陈楼汉。
被执行人端建平。
被执行人付学云。
申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00060号民事判决书，于2016年3月1日向���院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人茅海卫、李响有房产已被他案在先查封，正在评估拍卖过程中。其他被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00060号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋超男
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执173号之一
申请执行人梁汉国，男，1978年11月18日出生，壮族，南宁市武鸣区。
被执行人梁胜江，男，1968年8月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，原住武鸣区，现下落不明。
本院在执行梁汉国与梁胜江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人梁胜江发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款50000元及逾期利息，负担案件受理费1276元、执行费669.14元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除在南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查封梁胜江的桂Ａ×××××号小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除在南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查封梁胜江的桂Ａ×××××号小型汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫淑丽
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审17号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江北侧，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人路福志，男，1979年8月12日出生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人路福志违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）331号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）331号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）331号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1406号之一
申请执行人：赵瑞忠，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省福州，
被执行人：陈彬彬，女，1979年5月2日出生,汉族，住福建省福鼎市，
赵瑞忠与陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈彬彬的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，于2017年1月11日裁定扣划陈彬彬银行存款，本案分配到执行款587.92元，陈彬彬目前无其他可供执行财产，赵瑞忠也未能提供陈彬彬有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫1702刑初1152-1号
附带民事诉讼原告人蒋某1，女，汉族，1961年11月12日出生，无业，住驻马店市驿城区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人蒋某2，女，汉族，1971年8月15日出生，无业，住驻马店市驿城区。系本案被害人。
诉讼代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告人徐某，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，黑出租车司机，住河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日主动到武汉铁路局麻城铁路公安处潢川车站派出所投案，临时羁押于潢川县看守所，次日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
辩护人王伟，河南北纬律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2以被告人徐某犯寻衅滋事罪于2017年11月28日向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2自愿申请撤回对被告人徐某提起的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2在诉讼过程中自愿撤回对被告人徐某的附带民事起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2撤回对被告人徐某提起的刑事附带民事起诉。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 娅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更166号
罪犯李丙杰，男，1978年9月2日出生，汉族，初中肄业，河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年1月3日作出(2008)登刑初字第154号刑事判决，认定李丙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。因发现漏罪，河南省登封市人民法院于2009年6月12日作出(2009)登刑初字第410号刑事判决，认定李丙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；与原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元合并，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币38000元。刑期自2007年6月3日起至2020年12月2日止。判决生效后，于2009年7月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对李丙杰减去有期徒刑一年；于2014年1月26日对李丙杰减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年9月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李丙杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2007年间，李丙杰伙同他人预谋后，先后在登封市、伊川县、巩义市等地实施盗窃18起，盗窃电缆线、电焊机、饲料等财物，共计价值人民币76000余元。
罪犯李丙杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月、2015年4月、2015年5月、2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月分别获得表扬。2013年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀、优秀、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李丙杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丙杰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4711号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，该公司董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告唐光洪，男，汉族，1974年8月3日出生，身份证地址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告唐光洪物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年六月七日
书记员 樊怡伶
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初139号
原告:谈荣利,男,汉族，1984年5月9日出生于陕西省白河县,住白河县。
被告：陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司，统一社会信用代码91610900794121778A，住所地：安康市高新区居尚现代城15栋B座2704室。
法定代表人：景妮。
原告谈荣利与被告陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理。
谈荣利诉称，2016年9月26日原、被告就白河信合花园酒店电梯安装事宜签订了电梯安装承包合同，约定电梯安装为1台，总价款15000元。合同签订后，原告组织人力完成合同约定的施工内容，而被告未按合同约定支付价款。
原告起诉后，本院经审查发现，原、被告签订的合同第10条第4项明确约定“双方发生争议后，协商不能解决的，由甲方所在地法院依法解决”。本案双方在合同中已经排除了白河法院的管辖权，应由被告住所地安康市汉滨区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谈荣利的起诉。
原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一八年一月三十日
书记员 贺 飞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执650号
申请执行人彭某某,男,汉族,住陕西省城固县天明镇某某村六组。
申请执行人杨某，女，汉族，住址同上，系彭某某之妻。
被执行人王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某某山庄（原某某乡农场）。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初882号民事判决书，二申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行与王某某动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的要求王某某给付剩余赔偿款5225.31元及垫付诉讼费、鉴定费1998元和逾期付款利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中，多次到被执行人王某某住所地送达均不见被执行人，经查找被执行人外出去向不明，后本院在执行另案中被执行人到院向其送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行，经查询被执行人银行存款信息三次，未有存款余额可供执行。后与申请执行人方约谈，也提供不出被执行人可供执行的财产及行踪，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初882号民事判决书确定给付内容的本次执行程序；
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 丁 晓
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初110号
原告:王惠琼,女,1966年5月20日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。
被告:周青,男,1983年5月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告王惠琼与被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王惠琼于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王惠琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠琼负担。
审判员 杜琼华
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙 杰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民二初字第203号
原告奥利夫电梯有限公司，现主要机构所在地长春市绿园区西安大路2389号。（注册住所地：公主岭市怀德镇双榆树村街道）。组织机构代码：55527139-X。
法定代表人刘天星，总经理。
委托代理人杨艳，吉林志强律师事务所律师。
被告株洲盛达设备有限公司（原攸县盛达机械设备有限公司），住所地攸县联星街道永佳社区永佳七里塘8号。
法定代表人汤磐。
原告奥利夫电梯有限公司诉被告株洲盛达设备有限公司（原攸县盛达机械设备有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥利夫电梯有限公司的委托代理人杨艳出庭参加诉讼，被告株洲盛达设备有限公司（原攸县盛达机械设备有限公司）经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原告与攸县盛达机械设备有限公司（现更名为珠洲盛达设备有限公司）签订《电梯设备买卖合同》，被告购买原告型号为OCEAN，star-
VF-800kg-1.0m/s-7T/7F型号电梯，数量4台，单价100,000.00元，合同总价400,000.00元。按照合同约定的付款方式，被告在合同签订后的2013年6月3日支付了合同总价款的20%预付款80,000.00元，交货前10天支付合同总价款的30%（120,000.00元）作为提货款，但被告只于2013年11月7日付款60,000.00元，因此原告没有在2013年8月21日装箱就及时发货。2013年11月9日，被告向原告出具“承诺书”，向原告说明因用户资金存在困难，恳请原告给予支持，在已付140,000.00元的前提下请求发货，2014年1月30日前将余款付给原告，若未付款，被告愿承担一切后果责任。原告在收到承诺书后，通知长春市伟晟物流公司于2013年11月12日发货给被告。被告在收到电梯后长达九个月之久后于2014年8月15日支付原告30,000.00元，此后，合同余款230,000.00元迟迟不予支付。原告多次催款，但被告无理由不予支付，原告欲诉至法院，在原告调取攸县达机械设备有限公司企业信息时发现该公司已于2014年8月26日更名为株洲盛达到设备有限公司，法定代表人由汤光运变更为汤磐，汤光运为公司变更后的自然人股东。因此原告将株洲盛达设备有限公司诉至法院，要求：1、被告履行合同付款义务，支付原告合同余款230,000.00元及逾期付款违约金；2、诉讼费用、律师代理费由被告承担。
被告未到庭亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、备案证，证明1）原告主体适格；2）本案属于受案法院管辖。2、被告营业执照副本、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统打印件，证明攸县盛达机械设备有限公司企业名称于2014年8月26日变更为株洲盛达设备有限公司，法定代表人由汤光运变更为汤磐，因此原告将珠洲盛达设备有限公司诉至法院，被告主体适格。3、奥利夫电梯有限公司《电梯设备买卖合同》一份（原件），证明1）合同的总价款为40万元人民币；2）甲方逾期付款需承担违约责任（合同第6条第6.2款）；3）合同约定诉讼费、律师代理费由被告承担（合同第7条第7.1款）。4、装箱单，证明原告根据合同约定将4台电梯于2013年8月21日装箱，因被告只付6万元提货款而没有按合同约定支付12万元提货款，因此原告没有发货。5、承诺书一份（原件），因原告没有发货，被告于2013年11月9日向原告出具承诺书，保证在2014年1月30日前将余款付给原告，请求原告发货。6、长春市伟晟物流货物托运单，原告在接到被告的承诺书后，于2013年11月12日将四台电梯交由物流公司发货给被告，履行了合同约定的交货义务。
被告未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2013年5月30日，原告与原攸县盛达机械设备有限公司签订《电梯设备买卖合同》，原攸县盛达机械设备有限公司购买原告的型号为OCEAN，star-
VF-800kg-1.0m/s-7T/7F型号电梯4台，单价100,000.00元，总价款400,000.00元，约定原攸县盛达机械设备有限公司于2013年6月3日支付合同总价款的20%预付款80,000.00元，交货前10天支付合同总价款的30%（120,000.00元）作为提货款，验收合格后7天内支付合同总价款的50%（200,000.00元），如原攸县盛达机械设备有限公司逾期付款，按逾期部分设备款金额万分之四/天支付逾期罚金，但逾期罚金总额最高不得超过本合同总价款的5%。如发生纠纷协商解决，协商不成由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。合同签订后原攸县盛达机械设备有限公司按合同支付了定金80,000.00元，于2013年11月7日付提货款60,000.00元，原攸县盛达机械设备有限公司于2013年11月9日向原告出具“承诺书”，请求原告发货，保证于2014年1月30日前将余款给付原告。原告于2013年11月12日发货给原攸县盛达机械设备有限公司，原攸县盛达机械设备有限公司收到电梯后，于2014年8月18日向原告支付货款30,000.00元，余款230,000.00元未给付。现原告诉至法院，要求被告给付合同余款230,000.00元及逾期付款违约金20,000.00元，诉讼费、律师代理费由被告承担。
另查明，原攸县盛达机械设备有限公司于2014年8月26日更名为株洲盛达设备有限公司，法定代表人变更为汤磐。
本院认为，原告与原攸县盛达机械设备有限公司签订的《电梯设备买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原攸县盛达机械设备有限公司未按约定足额支付提货款，已构成了违约，特别是在原攸县盛达机械设备有限公司给原告出具了“承诺书”后，又没有按承诺约定的2014年1月30日将余款给付原告，再一次构成了违约，应承担违约责任，按合同约定原攸县盛达机械设备有限公司应给付原告所欠的货款230,000.00元的逾期付款违约金20,000.00元，并承担原告的律师代理费10,550.00元、诉讼费，2014年8月26日原攸县盛达机械设备有限公司更名为株洲盛达设备有限公司，原攸县盛达机械设备有限公司的民事责任，应由被告承担，故原告的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲盛达设备有限公司（原攸县盛达机械设备有限公司）于本判决生效后立即给付原告奥利夫电梯设备有限公司货款230,000.00元、逾期付款违约金20,000.00元，律师代理费10,550.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告株洲盛达设备有限公司（原攸县盛达机械设备有限公司）负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 航
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执400号
申请执行人姚令云，男。
被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司.
法定代表人于海波.
被执行人于海波，男。
申请执行人姚令云与被执行人虎林市御宇粮食加工有限公司、于海波买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）黑0381民初第360号民事判决书，已经发生法律效力。由于虎林市御宇粮食加工有限公司、于海波没有履行生效法律文书确定的内容，姚令云于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市御宇粮食加工有限公司、于海波的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前虎林市御宇粮食加工有限公司、于海波确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人虎林市御宇粮食加工有限公司、于海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚令云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现虎林市御宇粮食加工有限公司、于海波的财产线索，姚令云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 伟
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一六年十二月二日
书记员 汪明亮
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)花执字第00005-1号
申请执行人：李玉俊。
被执行人：王茂林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2011)花执字第00005-1号裁定书，于2015年11月09日向被执行人王茂林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王茂林在中国银行0011账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周玉生
二〇一五年十一月九日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初302号之一
原告重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，组织机构代码71160402-X。
法定代表人程甦，该公司董事长。
委托代理人谢文，重庆洛书律师事务所律师，系特别代理。
被告忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇东坡路261号，组织机构代码73983573-5。
法定代���人李军，该公司董事长。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。
本院在审理原告重庆恒通建设（集团）有限公司诉被告忠县诚信物业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒通建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费24837元，诉讼保全费5000元，共计29837元，由原告重庆恒通建设（集团）有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年六月十四日
书记员 覃诗倪
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执396号之二
申请执行人：东宁银通担保有限公司，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码：79504499-7。
法定代表人金慧荣，女，该公司执行董事。
被执行人：黑龙江省富鹏木业有限公司，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码：66021616-5。
法定代表人黄瑞富，男，该公司经理。
被执行人：黄瑞富，男，1966年1月1日出生，汉族，黑龙江省富鹏木业有限公司经理，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人东宁银通担保有限公司与被执行人黑龙江省富鹏木业有限公司、黄瑞富担保合同纠纷一案中，申请执行人东宁银通担保有限公司与被执行人黑龙江省富鹏木业有限公司达成执行和解，自行协商解决债务纠纷，申请执行人东宁银通担保有限公司申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月二日
书 记 员 张耕维
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1222号
罪犯朱学成，男，1993年4月11日，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年10月14日作出(2014)南刑初字第1152号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月～2016年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱学成准予减刑六个月(刑期自2014年5月29日至2019年5月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初4182号
原告：周长生，男，1977年6月9日出生，住邹城市。
原告：徐培菊，女，1978年2月1日出生，住邹城市。
委托代理人:李明，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：邹城市城前镇高庄村村民委员会。
住址：邹城市城前镇高庄村。
法定代表人：高怀田，村主任。
委托代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人：仲剑，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告周长生、徐培菊诉被告邹城市城前镇高庄村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员陈曦独任审判，公开开庭进行了审理，原告周长生及两原告委托代理人李明、被告邹城市城前镇高庄村村民委员会及委托代理人张哲、仲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长生、徐培菊向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿给原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计151860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日中午12时许，原告之子周启航在被告村西河中不幸溺水身亡。事情发生后，原告多次找被告协商处理相关事宜，被告均一直推托，拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邹城市城前镇高庄村村民委员会辩称，原告之子周启航不幸溺亡的河道系历史自然形成，流经多地，最终流向枣庄地区，答辩人既无管理职责，也未从涉案河道中受益，更无挖沙事实，故不应当承担赔偿责任。原告之子周启航系限制行为能力人，原告作为监护人，未全面履行监护职责，应对周启航的死亡承担责任。周启航系在校学生，学校有给学生办理的意外伤害保险，原告可依法理赔，弥补损失。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周启航系原告周长生、徐培菊之子，2004年2月20日出生，生前系邹城市城前镇第三实验小学六年级二班学生。2016年7月6日中午12时许，周启航与其他同伴到邹城市城前镇高庄村西河流中洗澡，因河道深浅不一，不幸溺水，经抢救无效死亡。事发后，原告认为事发地系被告挖沙形成水坑，致周启航溺水身亡，故与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。另查明，事发河流系历史形成，汛期时河水较多。事发时正是城前镇第三实践小学放暑假期间，放假前学校向学生发放了《致家长的一封信》，要求学生及家长充分认识溺水事故的危害性，做好预防溺水的家庭教育，加强对孩子预防溺水的安全教育和监护工作等。
上述事实，主要有原告提供的邹城市公安局城前镇派出所出具的《户籍证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》、《死亡注销户口证明》、证人孙宜照、孙思国的证言及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，周启航溺水时已年满十周岁，系限制行为人能力人，应当对自己行为的人身危险性有一定的认知能力，应当预见但未预见，原告周长生、徐培菊作为周启航的法定监护人，应当培养孩子的安全意识，履行相应的监管责任，保护未成年孩子的人身安全，但因疏于履行监护职责，让被监护人脱离自己的管束，独自到危险的地方游泳，未尽到对被监护人教育、监督、保护的义务，致使周长生进入潜在危险场所并溺水身亡，存在明显过错，应当承担相应责任。原告周长生、徐培菊主张周启航溺亡的河塘系被告挖沙所致，且被告对该河道具有管理之责，应当承担赔偿责任，但并未提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。事发河道系历史形成，并非道路或公共场所，被告没有义务对该河道设置警示标志或采取安全措施。
综上，原告周长生、徐培菊的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周长生、徐培菊的诉讼请求。
案件受理费减半收取1669元，由原告周长生、徐培菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一七年二月一日
书记员 张冠文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1414号
罪犯李艳路，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年1月8日作出(2014)香刑初字第175号刑事判决，以被告人李艳路犯抢劫罪、抢夺罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。河北省廊坊市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）廊刑终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李艳路在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李艳路在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意436号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳路减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初3498号
原告张祖兴，男，1957年6月1日生，,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告谢学东，男，1972年11月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告张祖兴与被告谢学东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张祖兴的委托代理人蒋晓红到庭参加诉讼，被告谢学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祖兴诉称：2013年至2015年期间，其与被告谢学东有买卖铜版纸的业务往来，谢学东至今尚欠其货款16130元未付。请求判令谢学东立即支付货款16130元并承担本案诉讼费。
被告谢学东未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告张祖兴与被告谢学东有长期的买卖铜版纸的业务往来，由张祖兴向谢学东提供铜版纸，谢学东至今尚欠张祖兴货款16130元未付。因向谢学东催讨欠款未果，张祖兴遂诉至本院。
上述事实，由原告张祖兴提供的送货单、欠条及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告张祖兴为被告谢学东提供铜版纸，双方构成买卖合同关系，谢学东应当向张祖兴支付货款。张祖兴提供的送货单、欠条并结合其陈述的情况，可以证明谢学东结欠其货款16130元属实。谢学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。现张祖兴要求谢学东支付欠款16130元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
谢学东应于本判决发生法律效力之日起十日内向张祖兴支付货款16130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢学东负担（张祖兴同意其预交的诉讼费由谢学东向其直接支付，本院不再退还，谢学东应在本判决生效之日起十日内向张祖兴支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张 洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23151号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：黄宾涛，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区吴店镇张古云行政村郭楼村13号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄宾涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告黄宾涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄宾涛立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计139754.29元（截至2016年7月17日，欠款本金98308.00元、利息10158.05元、滞纳金及费用31288.24元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由黄宾涛承担。事实与理由：黄宾涛在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。黄宾涛开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告黄宾涛既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.黄宾涛身份证复印件；3.黄宾涛信用卡消费明细单。
被告黄宾涛未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄宾涛向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，黄宾涛声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：黄宾涛保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据黄宾涛的资信状况核定或随时调整期信用额度；黄宾涛及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；黄宾涛可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；黄宾涛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；黄宾涛若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由黄宾涛承担赔偿责任，招商银行有权扣划黄宾涛在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知黄宾涛，修改后的内容对招商银行与黄宾涛均有约束力……
此后，招商银行对黄宾涛办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给黄宾涛使用。截至2016年7月17日，黄宾涛尚欠招商银行信用卡欠款本息共计139754.29元（其中本金98308.00元、利息10158.05元、滞纳金及费用31288.24元）。
本院认为，招商银行与黄宾涛之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与黄宾涛作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。黄宾涛在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。黄宾涛逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求黄宾涛给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宾涛于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月17日信用卡欠款本息合计139754.29元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元及公告费（以实际发生额为准），由被告黄宾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8877号
罪犯王纯国，男，汉族，初中文化，1967年2月16日出生于江苏省滨海县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2015年11月10日作出（2015）滨刑二初字第0198号刑事判决，以被告人王纯国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月27日止），并处罚金人民币一万五千元，追缴犯罪所得赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王纯国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王纯国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出赃款、赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王纯国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款、赃物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王纯国减去有期徒刑二个月十三日（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9529号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢92号
申请执行人：黄木树。
被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00052号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款24460.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入24460.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值24460.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执315号
申请执行人宋正燕，女，汉族，住本县。
委托代理人陈远春，女,其他同上。系宋正燕母亲。
被执行人邵小兵，男，汉族，住本县向阳镇。
本院受理申请执行人宋正燕申请执行被执行人邵小兵同居关系纠纷一案，紫阳县法院作出的(2015)紫民初字第00518号民事调解书，调解由邵小兵每年支付小孩抚养费5000元，支付宋正燕经济帮助费10000元，调解书生效后，宋正燕向本院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，即被执行人定于2017年10月30日前给付5000元，2017年11月30日前给付10000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00518号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年六月二十日
书记员 李 思
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初245号
原告：赵某甲,男。
委托代理人：赵某乙（特别授权代理），男。
被告：湖北某油脂化工有限责任公司（以下简称某化工公司）。住所地某县某农场某路某号。
法定代表人：欧阳某甲，该公司总经理。
被告：欧阳某乙，女。
原告赵某甲与被告某化工公司、被告欧阳某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告欧阳某乙到庭参加诉讼，被告某化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2012年3月5日至2016年2月15日，被告某化工公司、被告欧阳某乙向他借款共计500000元，双方约定借款年利率为10%。截止2017年1月10日，二被告欠他借款本金500000元，利息50000元，共计550000元。经多次催要，二被告以无偿还能力为由拒绝还款。为此，请求人民法院判令：1、由被告某化工公司、被告欧阳某乙向其偿还借款本金500000元，对50000元利息不予追究。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告赵某甲的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告某化工公司的营业执照复印件一份。证明被告某化工公司的诉讼主体资格。
证据三：被告欧阳某乙的身份证复印件一份，证明被告欧阳某乙的诉讼主体资格。
证据四：被告某化工公司的借支单原件一份。证明：1、截止2017年1月10日，被告某化工公司、被告欧阳某乙欠原告赵某甲借款本金500000元、利息50000元，合计550000元；2、双方约定借款年利率为10%。
被告某化工公司、被告欧阳某乙均未在法定期限内提交答辩状。庭审时，被告欧阳某乙辩称：1、对被告某化工公司、被告欧阳某乙借原告赵某甲现金500000元及利率约定的事实无异议；2、对于原告放弃5万元利息的诉讼请求非常感激；3、由于目前确实无偿还能力，请求延期偿还。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告欧阳某乙对原告赵某甲提交的四份证据的真实性均无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月5日至2016年2月15日，因被告某化工公司经营周转需要，被告某化工公司、被告欧阳某乙不间断地向原告赵某甲借款合计500000元,双方约定借款年利率为10%。经双方对账，2017年1月10日，二被告向原告赵某甲出具550000元的借支单一份，其中：借款本金500000元，利息50000元。同时双方还约定借款年利率为10%。经原告赵某甲多次催要，二被告未还款。2017年1月18日，原告赵某甲向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告某化工公司、被告欧阳某乙向原告赵某甲出具的借支单是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。被告某化工公司、被告欧阳某乙应按双方约定偿还借款及利息，其未按双方约定履行义务系违约行为，应当依法承担违约责任。因双方未约定还款期限，依照法律规定，原告赵某甲可随时向二被告主张自己的权利，因被告某化工公司、被告欧阳某乙经原告赵某甲多次催告后未还款，故原告赵某甲要求被告某化工公司、被告欧阳某乙立即偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵某甲放弃50000元利息的诉讼请求，系原告自由处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖北某油脂化工有限责任公司和被告欧阳某乙共同偿还原告赵某甲借款本金500000元，于本判决生效后三十内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条的规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费8800元，原告赵某甲已预交，由被告某化工公司、被告欧阳某乙直接给付原告赵某甲。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8800元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡 冲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）豫1424民初3268号
原告胡来英，女，1983年12月18日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人侯连成，男，1950年9月20日出生，汉族，住柘城县。系胡来英公爹。
被告柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口，组织机构代码证412327197306042817。
法定代表人孙红军，职务董事长。
原告胡来英与被告柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称柘城县信质公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡来英的委托代理人侯连成到庭参加了诉讼，被告柘城县信质公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡来英诉称，原告系被告的员工，被告要求员工通过不同方式融资，后未支付融资款，要求被告返还原告��融资款80000元，诉讼费由被告承担。
被告柘城县信质公司未答辩。
经审理查明，原告胡来英在被告柘城县信质公司工作，其以购买不确定位置的车位、及公司借款等方式多次在被告处投资理财，被告向原告出具收据。后因被告资金周转困难，未按时向原告支付融资款，为此，原告起诉至本院，要求被告支付融资款80000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述、收据等证据予以证实。
本院认为，原告胡来英以购买不确定位置的车位及公司借款等方式多次在被告处投资理财80000元，有收据、定购协议等证据予以证实，原告要求被告返还融资款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡来英投资款80000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担（诉讼费缓至执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙静静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵后萍。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县铝合金装璜厂，住所地江苏省沛县汤沐西路北侧。
法定代表人：丁汉允，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县供销合作总社，住所地江苏省沛县香城路**号。
法定代表人：袁守洪，该总社主任。
再审申请人赵后萍因与被申请人沛县铝合金装璜厂（以下简称装璜厂）、沛县供销合作总社（以下简称供销总社）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第02146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵后萍申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，其虽然只在装璜厂上班三个月，但是没有上班的原因不是其不愿上班，而是装璜厂放长假造成的，应当确认其与装璜厂、供销总社自1991年6月至今一直存在劳动关系，装璜厂、供销总社应当为其缴纳社会保险费用。故请求撤销一、二审判决，依法改判。
装璜厂、供销总社未提交答辩意见。
本院认为：赵后萍的申请再审理由和请求不能成立。
根据一、二审审理查明的事实，1991年6月18日赵后萍因“征地带人指标安置”被录取为装璜厂新工人；1993年3月1日，赵后萍与装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书，合同期限自1993年3月1日至1996年3月1日止，同时约定：合同期限届满，应即终止执行。1996年3月1日双方劳动合同期限届满后，赵后萍与装璜厂未再续签劳动合同，赵后萍亦未再到装璜厂上班。因此，可以认定赵后萍与装璜厂在1991年6月18日至1996年3月1日期间存在劳动关系；在1996年3月1日之后，双方不存在劳动关系。故赵后萍要求确认其与装璜厂之间的劳动关系存续至今的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。至于赵后萍要求装璜厂、供销总社为其补缴自1991年6月20日以来社会保险费用的事宜，赵后萍可通过行政途径予以反映解决。
综上所述，赵后萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵后萍的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 馨