成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5054号
原告成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路2号。
法定代表人戴去非，董事长。
委托代理人王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司，住所地成都市新津县花源镇串头村。
法定代表人王琴，职务不详。
被告成都市新津鼎天建材有限公司，住所地成都市新津县花源镇石马村。
法定代表人王树元，职务不详。
被告成都市新津鼎天汽车运输有限公司，住所地成都市新津县花源镇串头村。
法定代表人汤宇，职务不详。
委托代理人王树元，公司员工。
被告李吉欣，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人王琴，系李吉欣妻子。
被告王琴，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省新津县。
被告王树元，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省新津县。
被告刘君华，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省新津县。
被告张亭玉，女，1977年1月30日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人ＸＸ，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省新津县。
原告成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）与被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司（以下简称“鼎峰园林公司”）、成都市新津鼎天建材有限公司（以下简称“鼎天建材公司”）、成都市新津鼎天汽车运输有限公司（以下简称“鼎天汽车公司”）、李吉欣、王琴、王树元、刘君华、张亭玉追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由代理审判员兰莉萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告中小企业担保公司的委托代理人王兰颖，被告鼎峰园林公司的法定代表人及李吉欣的委托代理人即被告王琴、新津鼎天公司的法定代表人及鼎天汽车公司的委托代理人即被告王树元、被告刘君华、被告张亭玉及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2014年10月13日，成都天府新区国泉投资管理有限公司（以下简称国泉投资公司）、鼎峰园林公司同中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）签订了《公司委托贷款合同》，约定国泉投资公司委托民生银行向鼎峰园林公司发放500万元的贷款用于购买苗木等农资及经营周转。贷款期限为一年，自2014年10月16日起至2015年10月16日止，贷款年利率为6.9%，按日计算。2014年10月16日国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）同国泉投资公司签订了《人民币资金借款合同》，约定国泉投资公司向国开行借款500万元用于以委托贷款的形式支持鼎峰园林公司经营性流动资金周转，期限从2014年10月16日起至2015年10月16日止。2014年10月26日，原告与鼎峰园林公司签订了《委托担保合同》，约定原告作为担保人，就鼎峰园林公司对国泉投资公司的债务提供连带保证责任。同时合同还约定原告代偿后有权按人民银行同期贷款利率的标准向鼎峰园林公司收取利息，并有权要求鼎峰园林公司支付偿还款项的10%的违约金及原告为实现债权的费用。同日，原告分别同国开行及国泉投资公司签订了《保证合同》，原告以保证人的身份就500万元的债务分别向国开行及国泉公司提供连带责任保证担保。2015年10月16日，鼎天建材公司、鼎天汽车公司、李吉欣、王琴、王树元、刘君华分别同原告签订了《信用反担保合同》及《不可撤销的反担保函》。上述被告自愿向原告提供反担保，同意在原告承担保证责任后，就原告代偿的款项承担连带还款责任。张亭玉在当日同原告还签订了《抵押反担保合同》，自愿将自有的房屋权抵押给原告，用于向原告提供反担保。合同签订后，国泉投资公司委托民生银行向鼎峰园林公司发放了500万元的贷款。在合同履行过程中，由于鼎峰园林公司经营出现问题，不能按时还本付息。原告应国开行及国泉投资公司的要求按照《保证合同》的约定代偿了鼎峰园林公司的全部欠款，履行了保证人义务。之后，几被告并未偿还代偿款，故诉请判令：1.被告鼎峰园林公司立即向原告中小担公司偿还代偿的本金及利息5206543.8元，并自2015年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至还清款项之日止；2.被告鼎峰园林公司立即向原告中小担公司支付违约金520654.38元；3.被告鼎峰园林公司立即向原告中小担公司承担本案诉讼费、保全费及律师费；4.被告鼎天建材公司、鼎天汽车公司、李吉欣、王琴、王树元、刘君华就上述第一、二、三项请求向原告中小担公司承担连带还款责任；5.原告中小担公司对被告张亭玉的抵押物【位于X（权X）的处置款享有优先受偿权】。
被告鼎峰园林公司、李吉欣、王琴辩称：事实与理由是属实的，但认为自偿还之日起已经在计算利率，违约金不应计算。
被告鼎天建材公司、鼎天汽车公司、王树元辩称：事实与理由属实，但认为只能偿还本金，利息、违约金不能再计算。
被告刘君华辩称：事实与理由属实，但认为只能偿还本金，利息、违约金不能再计算。
被告张亭玉辩称：签订抵押合同属实，但怀疑债务人与债权人之间存在恶意串通，希望债务人将款项还清后，解除自己房产的抵押。
经审理查明：2014年10月13日，成都天府新区国泉投资管理有限公司（以下简称“国泉投资公司”）与鼎峰园林公司、中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）签订《公司委托贷款合同》（编号：公委贷字第ZH1400000172721），约定国泉投资公司委托民生银行成都分行向鼎峰园林公司发放500万元的贷款用于购买苗木等农资及其他经营周转等，贷款期限一年，自2014年10月16日起至2015年10月16日止，贷款年利率为6.9%，按日计息。
2014年10月16日，成都天府新区国泉投资管理有限公司（以下简称“国泉投资公司”）与国家开发银行股份有限公司（以下简称“国开行”）签订《人民币资金借款合同》，约定国泉投资公司向国开行贷款500万元用于以委托贷款的形式支持鼎峰园林公司的经营性流动资金周转，借款期限为2014年10月16日起至2015年10月16日，贷款年利率为6.9%。
2014年10月16日，鼎峰园林公司（甲方）与中小担公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：“……二、乙方同意为甲方向贷款方国泉投资公司的贷款提供担保。担保范围为总额为人民币伍佰万元整的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用……四、乙方代甲方履行主合同义务后，乙方取得代位担保追偿权。甲方应立即向乙方归还下列款项：（一）乙方向贷款银行代偿的金额和自代偿之日起的利息，利息按照人民银行同期流动资金贷款利率计算。（二）乙方实现债权的调查、诉讼、保全、律师费用及其它损失……六、担保费的收取，（一）收取标准：担保品种为人民币借款时，按担保金额2.5%/年的比例支付，借款期限在一年期以内的，一次性支付；超过一年的分年支付……十二、主债务履行期限届满或贷款被提前宣布到期，甲方未履行主合同义务或违反本合同的有关条款致使乙方承担连带保证责任，乙方有权按代为偿还债务发生款项及费用部分的10%向甲方收取违约金。费用部分的范围与为本合同第二条中担保范围中实现债权的费用和所有其他应付费用一致”。
2014年10月16日，中小担公司与国泉投资公司签订《保证合同》，约定：“为确保鼎峰园林公司与国泉投资公司签订的编号为公委贷字第ZH1400000172721的《公司委托贷款合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人原以为债务人与债权人依主合同所形成的的债务提供连带责任保证……第一条：保证方式为连带责任保证……第二条：保证范围为债权本金伍佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。第三条：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……”。
2014年10月16日，鼎天建材公司、鼎天汽车公司作为反担保方（丙方），鼎峰园林公司作为委托方（甲方），中小担公司作为受托方（乙方）签订《信用反担保合同》，约定：“……丙方的反担保的保证金额与期限和《委托担保合同》中约定的乙方的保证金额与期限相同……担保期限和范围与乙方和贷款方国泉投资公司签订的《保证合同》中约定的保证期限和范围一致。丙方愿就上述内容向乙方提供反担保，并承担连带保证责任……第二条反担保的保证责任：一、根据《委托担保合同》的约定，在乙方履行了保证责任即代甲方向贷款方偿还了借款债务后，乙方有权取代债权人的地位，向甲方追偿其已付款项。此时，丙方作为甲方的反担保人，对于清偿乙方的已付款项负有连带还款责任……在甲方不偿还上述乙方的已付款项时，代甲方向乙方全部予以清偿，包括：1、乙方的代偿金额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）；2、甲方自代偿之日起的代偿款项的利息，其利率按人民银行同期流动资金贷款利息计算；3、乙方应收取的甲方代偿金额10%的违约金；4、乙方的其他费用和损失……”。
2014年10月16日，王树元、刘君华、王琴、李吉欣分别签订《不可撤销的反担保函》，载明：“中小担公司：鼎峰园林公司与贵公司于2014年10月16日签订了一份《委托担保合同》，合同约定贵公司为委托人在国泉投资公司的流动资金贷款提供连带责任担保，担保额度为人民币伍佰万元整及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用……对此，本反担保人无条件地不可撤销地保证：1.如果委托人不能按照规定履行义务，由贵公司履行保证责任后，由本反担保人对贵公司所负款项及实现债权的费用承担全部连带保证责任……”。反担保人处王树元、刘君华、王琴、李吉欣签字捺印。
2014年10月16日，中小担公司（甲方）、张亭玉（乙方）与鼎峰园林公司（丙方）签订《抵押反担保合同》，载明：“根据借款人鼎峰园林公司与贷款方国泉投资公司签订的《公司委托贷款合同》以及甲方与贷款方签订的《保证合同》和甲方与丙方签订的《委托担保合同》，甲方就主合同项下的债务为丙方提供了连带责任保证担保。经甲方要求，乙方愿意就其享有所有权或经营管理权的财产向甲方提供抵押，为丙方进行反担保。甲乙丙三方约定如下：一、乙方以其房产设定抵押反担保（“抵押物清单附后”）……五、担保范围（一）本合同项下抵押物反担保范围：担保金额人民币伍佰万元整及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用……”。抵押物具体为张亭玉的位于成都市新津县X（档案保管号：权X），并办理了抵押登记。
2015年6月24日，国泉投资公司向中小担公司发送了《履行担保责任通知书》，载明：“中小担公司：借款人鼎峰园林公司于2014年10月16日由我公司委托民生银行经开支行办理的金额为人民币500万元的委托贷款，由贵公司提供全额保证担保。该笔贷款由于借款人资金周转艰难，无力偿还2015年第二季度到期利息，街88166.67元导致我公司委托贷款存在严重风险，目前该笔利息已由我公司于2015年6月23日垫付。请贵公司于本通知书发出之日起叁个工作日内，代偿借款人2015年第二季度到期利息金额88166.67元……”。
2015年9月22日，国泉投资公司向中小担公司发送了《履行担保责任通知书》，载明：“……该笔贷款由于借款人资金周转艰难，无力偿还2015年第三季度到期利息，金额88166.67元，该笔利息已由我公司于2015年9月21日垫付……请贵公司按保证合同规定履行担保责任，于本通知书发出之日起叁个工作日内，代偿借款人2015年第二、第三季度到期利息金额合计176333.34元……”。
2015年10月16日，国泉投资公司向中小担公司发送了《代偿通知书》，载明：“中小担公司：借款人鼎峰园林公司于2014年10月16日由我公司委托民生银行经开支行办理金额为500万元人民币借款期限为2014年10月16日至2015年10月16日，该笔贷款由贵公司提供全额保证担保。借款人鼎峰园林公司未案涉全额支付2015年第二季度、第三季度利息，截止2015年10月16日贷款本息，以上三笔款项分别为：1.2015年第二季度利息……根据合同约定贵公司需支付83533.63元；2.2015年第三季度利息：……根据合同约定贵公司需支付88166.67元；3.截止2015年10月16日贷款本息：本金为500万元整，利息23958.34元，共计本息5023958.34元。请贵公司按合同约定，履行担保责任。于本通知书发出之日起三个工作日内，代偿借款人鼎峰园林公司所欠本息及产生的罚息，并将上述款项转至我公司银行账户名：成都天府新区国泉投资管理有限公司，账号：X，开户行：国家开发银行四川省分行”。
2015年10月16日，国开行向中小担公司发送了《要求履行担保责任通知书》，载明：“中小担公司：2014年10月，借款人国泉公司与我行签订了借款合同，依约我行向其发放了人民币贷款500万元，与此同时，贵单位与我行签订了保证合同，承诺对借款人的上述贷款承担连带保证责任。根据上述借款合同的约定，借款人应于2015年10月16日偿还我还贷款本息合计5023958.34元……请贵单位于2015年10月21日前向我行偿付5023958.34元（复利及罚息根据偿还日期另计）。”
2015年10月21日，中小担公司向国家开发银行四川省分行转账5030210.46元，载明的项目名称为：成都市鼎峰园林绿化工程有限公司中小企业授信项目。
2015年10月28日，中小担公司向国泉投资管理公司账户转入176333.34元。
2015年11月20日，中小担公司与四川方舟达律师事务所签订《委托代理合同》，约定中小担公司与鼎峰园林公司、鼎天汽车公司、鼎天建材公司、李吉欣、王琴、王树元、刘君华、张亭玉一案，聘请四川方舟达律师事务所指派的律师为代理人，律师代理费为3万元。同日，四川方舟达律师事务所开具了3万元的发票。
以上事实，有《人民币资金借款合同》、《公司委托贷款合同》、《委托担保合同》、《不可撤销的反担保函》、《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》、《他项权证书》、《履行担保责任通知书》、《成都农商银行进账单》、《国家开发银行特种转账凭证》、《委托代理合同》、《发票》及当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《人民币资金借款合同》、《公司委托贷款合同》、《委托担保合同》、《不可撤销的反担保函》、《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》系原、被告真实意思表示，不违背法律法规的效力性强制规定，合法有效。
关于代偿款项的本息。原告作为保证人，代被告鼎峰园林公司偿还本息合计5206543.8元，现原告要求被告鼎峰园林公司偿还5206543.8万元本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。具体利息计算方式为：自2015年10月21日起，以本金5030210.46元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至2015年10月27日；自2015年10月28日，以本金5206543.8元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止。
关于违约金。被告鼎峰园林公司认为按贷款金额的10%收取违约金过高。本院认为，因双方在《委托担保合同》中已有明确约定，同时按代为偿还债务发生款项及费用部分的10%收取违约金，相对于原告因代偿所产生的实际损失并不存在法定的过高情形，故对原告的该项诉请被告鼎峰园林公司给付520654.38元违约金，本院予以支持。
关于律师费。在案涉《委托担保合同》第四条有明确约定，原告提交的《委托代理合同》及发票，能够证明实际产生了律师费，故对于原告主张给付3万元律师费主张本院予以支持。
关于被告鼎天建材公司、鼎天汽车公司、李吉欣、王琴、王树元、刘君华的连带担保责任。因被告鼎天建材公司、鼎天汽车公司（反担保方）与原告中小担公司签订了《信用反担保协议》，同日，中小保公司与李吉欣、王琴、王树元、刘君华（反担保方）签订《不可撤销的反担保函》，明确约定反担保方对中小企业担保公司的本金利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带担保责任，故原告诉请被告鼎天建材公司、鼎天汽车公司、李吉欣、王琴、王树元、刘君华对其代偿的本金5206543.8万元及相应的资金占用利息，违约金520654.38元，律师费3万元承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持，反担保人承担责任后可向被告鼎峰园林公司（债务人）进行追偿。
关于张亭玉的抵押物的优先受偿权。本院认为，张亭玉为案涉债务提供了房产抵押，并已经办理了相应登记，故对原告请求对抵押物享有优先受偿权本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定：
一、被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都经济技术开发区中小企业融资担保公司支付代偿款5206543.8元及相应的资金占用利息【具体计算方式为：自2015年10月21日起，以本金5030210.46元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息计算至2015年10月27日；自2015年10月28日，以本金5206543.8元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止（未发布期间按年利率6%）】；
二、被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都经济技术开发区中小企业融资担保公司支付违约金520654.38元；
三、被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都经济技术开发区中小企业融资担保公司支付律师费3万元；
四、被告成都市新津鼎天建材有限公司、成都市新津鼎天汽车运输有限公司、李吉欣、王琴、王树元、刘君华对第一、二、三项确定的债权承担连带给付责任，履行义务后有权向被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司追偿；
五、原告成都经济技术开发区中小企业融资担保公司在本判决第一至三项债权金额范围内，对被告张亭玉提供的抵押物【位于成都市新津县X（档案保管号：权X）】在拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25222元，诉讼保全费5000元，共计30222元，由被告成都市鼎峰园林绿化工程有限公司、成都市新津鼎天建材有限公司、成都市新津鼎天汽车运输有限公司、李吉欣、王琴、王树元、刘君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何章科