wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终91号
上诉人（一审原告）张振宽，男，1947年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人张振宽因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初37号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张振宽向一审法院诉称，2016年8月，我通过政府信息公开途径得知北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向我支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成我无法及时回迁等各项经济和精神损失。我向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了我的请求。我向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿我2008年4月17日至2011年4月16日回迁周转期间的临时安置补助费9万元；二、判决东城房管局赔偿我2011年5月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失26.62万元。
一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系张振宽在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因张振宽提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初217号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了张振宽的起诉。
张振宽不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并坚持其向一审法院提出的赔偿请求。
东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张振宽系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在张振宽要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以张振宽起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初217号行政裁定书，驳回其起诉，张振宽不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终748号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张振宽的起诉正确，本院应予维持。张振宽的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 正
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18490号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：游运灿，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告游运灿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告游运灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令游运灿偿还信用卡透支本金29701.6元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息17318.66元、滞纳金1955.56元；2.游运灿支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.游运灿向原告支付律师费1120元。事实与理由：2013年7月15日，游运灿向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向游运灿发放了信用卡，游运灿开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。
被告游运灿未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，游运灿向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”，并手动书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
之后，农行江北支行向游运灿发放了信用卡。游运灿于2013年9月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，游运灿尚欠透支本金29701.6元、利息17318.66元、滞纳金1955.56元。
另查明，信用卡账户明细显示，自2015年11月起，游运灿虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。
还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。游运灿向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求游运灿返还尚欠的透支本金29701.6元，并支付截至2017年8月16日的利息17318.66元、滞纳金1955.56元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求游运灿支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2015年11月起未再向游运灿计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由游运灿负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游运灿于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金29701.6元，并支付截至2017年8月16日的利息17318.66元、滞纳金1955.56元；
二、被告游运灿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、被告游运灿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；
四、被告游运灿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024.4元，由被告游运灿负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告游运灿于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡雅莉
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执470号
申请执行人昆明黑马鞋业有限公司。
法定代表人ＸＸ瑜，系该公司经理。
被执行人管绍凡，女，1970年5月22日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人昆明黑马鞋业有限公司与被执行人管绍凡合同纠纷一案，红河州中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）红中民一终字391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昆明黑马鞋业有限公司于2016年7月4日向本院申请执行。
申请执行人昆明黑马鞋业有限公司申请执行案款计人民币100000元。本案在执行过程中，查明被执行人管绍凡现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执470号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1400元，由被执行人管绍凡交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张一凡
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执118号
申请执行人王德宽，男，1950年9月14日生，汉族，退休教师，住所地密山市。
被执行人李长荣，女，1961年3月17日生，汉族，退休教师，住所地密山市。
被执行人刘惠，男，1962年5月16日生，汉族，连珠山镇邮政职工，住所地密山市。
本院在执行王德宽与李长荣、刘惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德宽于2017年3月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 王德权
二〇一七年三月十七日
书记员代 鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初2616号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之
被告：冯某某，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告常方方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月三十日
书记员 夏 方
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125���204号
申请执行人王洋，女，1989年5月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省宾县宾州镇天福家园18号楼7单元202室。
被执行人段朝阳，女，1984年9月14日出生，汉族，职员，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾商城6号楼1单元1002室。
本院在执行申请执行人王洋与被执行人段朝阳（2016）黑0125民初3084号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款50，000.00元，案件受理费1050元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初3084号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 张 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1400号
罪犯张钦，男，1988年10月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年7月21日作出(2010)番法少刑初字第69号刑事判决，以被告人张钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出(2010)穗中法少刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张钦在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624行审1-2号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地:杜尔伯特县泰康镇哈萨尔路。
法定代表人：张家文，职务县长。
委托代理人：康健，职务：杜尔伯特蒙古族自治县房屋征收和补偿办公室主任。
委托代理人：张景宇，黑龙江勤理律师事务所律师。
被申请执行人：姜文革，男，1968年1月14日出生汉族，无职业，下岗工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府于2018年1月25日向本院申请强制执行其作出的杜房征补决字[2017]第11号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府称，因杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西南部分地块棚户区改造工程的需要，申请执行人于2017年2月18日发布了《杜尔伯特蒙古族自治县人民政府关于泰康镇西南部分地块棚户区改造房屋征收的决定》，确定补偿安置协议签约期限为2017年3月5日起至2017年3月24日止。被申请执行人为棚户区改造被征收人，因被申请执行人未在规定的签约期限内与房屋征收部门签订补偿安置协议，申请执行人于2017年4月25日依法向被申请执行人作出了杜房征补决字[2017]第11号房屋征收补偿决定，并于2017年4月26日向被申请执行人进行了送达。被申请执行人在征收补偿决定确定的期限内未搬迁，也未申请行政复议或提起行政诉讼。为了保障棚户区改造的顺利进行，不及时对被征收人房屋进行拆除会给国家利益、公共利益和他人合法权益带来严重的影响，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院申请强制执行。
经审查查明，因杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西南部分地块棚户区改造工程的需要，申请执行人于2017年2月18日发布了《杜尔伯特蒙古族自治县人民政府关于泰康镇西南部分地块棚户区改造房屋征收的决定》，确定补偿安置协议签约期限为2017年3月5日起至2017年3月24日止。被申请执行人房屋在此征收范围内。因被申请执行人未在规定的签约期限内与房屋征收部门签订补偿安置协议，申请执行人于2017年4月25日向被申请执行人作出了杜房征补决字[2017]第11号房屋征收补偿决定，并于2017年4月26日向被申请执行人进行了送达。被执行人房屋房屋状况如下：主房屋一间为面积80平方米住宅，附房一间67.06平方米，围墙60.5米，大门一个。上述总评估总价值为235703.00元。补偿方式为货币补偿方式和产权调换方式。如选择货币补偿方式，由申请执行人给予被申请人货币补偿金额合计294503.00元；如选择产权调换方式，最大可享受90平方米的回迁安置面积，同时按规定享受搬迁补偿费、初装修补助费及临时安置补偿等。被申请执行人在征收补偿决定确定的期限内未搬迁，也未申请行政复议或提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2017年12月15日和2018年1月15日向被执行人两次送达了催告通知书，均被申请执行人拒签，申请执行人进行了留置送达。经催告，被执行人仍拒绝履行。2018年1月25日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八的规定，向本院申请强制执行杜房征补决字[2017]第11号房屋征收补偿决定书的内容。
本院认为，申请执行人作出的《杜房征补决字[2017]第11号房屋征收补偿决定》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行杜房征补决字[2017]第11号房屋征收补偿决定，并由申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 玫
审判员 董晓明
审判员 白玉学
二〇一八年三月六日
书记员 李凤军
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定;有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
4、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5491号
罪犯曾爱国，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月8日作出(2010)温瑞刑初字第1285号刑事判决，以被告人曾爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾爱国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾爱国准予减刑一年三个月（刑期自2010年7月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1194号
罪犯潘某斌，男，1990年11月20日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2012年2月20日作出(2012)云新法少刑初字第2号刑事判决，以被告人潘某斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘某斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年10月被评为改造积极分子（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某斌予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4966号
原告：张顺银，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁祚顺，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：赵国松，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告张顺银与被告赵国松、袁祚顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，因无法直接向被告赵国松送达，依法转为普通程序，由审判员谭林担任审判长、与人民陪审员胡其金、冉春林组成合议庭，适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张顺银的委托诉讼代理人刘立安、被告袁祚顺到庭参加诉讼。本院于2017年11月30日向被告赵国松公告送达了起诉状副本等诉讼材料，到期后被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张顺银向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年1月1日签订的买卖合同无效；2.被告返还原告购房款140000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订了房屋买卖合同，约定将位于康乐镇郭家村五社住房一套出售给原告。合同签订后，原告给付了被告购房款14万元。原告多次要求被告交房，被告无房可交，合同目的无法实现原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告袁祚顺辩称，卖给原告的房屋是农村宅基地上自建的房屋，手续都是办齐了的。原告开始给了2万定金，后来又给了12万，当时给定金就把钥匙给原告了的。这套房子是三楼一底，每一层有两套房，搭建了雨棚，加了一层不完整的。交给原告的是302，靠近东方的那套。原告说进不了屋，我不清楚是什么原因，有可能是跟赵国松吵架，没有付清尾款。我们是公平买卖，原告愿意买，我们愿意卖。这个房子是我和赵国松合伙建的房子，办的赵国松、我和我儿子三个人的手续，卖的这一套是分给赵国松的。
被告赵国松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告张顺银为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.房屋买卖合同；3.收条两张。
被告袁祚顺未举示证据。
被告赵国松未举示证据。
原告举示的证据经开庭质证和本院审查，认证如下：原告举示的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及关联性原则，能够达到原告的证明目的，予以采信。
经审理查明,原告张顺银与被告袁祚顺、赵国松于2016年1月1日签订了《房屋买卖合同》，约定将被告袁祚顺、赵国松合伙修建的，位于康乐镇郭家村五社房屋一套出售给原告张顺银，该合同约定房屋总价款为213606.00元，原告付清房款后交付房屋。原告张顺银分别于2016年1月1日给付购房款20000元，2016年2月14日给付购房款120000元。
另查明，案涉自建房一幢位于奉节县康乐镇郭家社区5社，原告购买的房屋系贰楼2-2号房屋，该幢房屋所涉土地为袁祚顺、袁林、袁玉环的宅基地。原告张顺银系奉节县康乐镇驸马村4组村民。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告袁祚顺辩称该房屋在签订合同当日即已交付，原告不予认可，被告未举示证据予以证明，结合原、被告的当庭陈述以及合同中“买方在接房时应缴清购房房款”的约定，对被告抗辩已交付房屋不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。此规定属于法律强制性规定，本案所涉房屋性质为农村自建住宅，土地性质为农村集体土地；原告张顺银并非康乐镇郭家村五社的社员，且原、被告之间的房屋买卖并非整幢出售，被告将宅基地房屋的一部分出售给原告，双方之间的买卖房屋合同涉及集体土地使用权的转让，违反法律强制性规定，故应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求返还购房款140000元的请求，本院予以支持。综上，为维护原、被告的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张顺银与被告袁祚顺、赵国松于2016年1月1日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告袁祚顺、赵国松于本判决生效后十日内返还原告张顺银购房款140000元。
案件受理费3100元，由被告袁祚顺、赵国松共同承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 林
人民陪审员 胡其金
人民陪审员 冉春林
二〇一八年五月九日
法官 助理 江明蓉
书 记 员 蔡小芳
东明县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鲁1728执保384号之二
申请人陈国堂，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人蔡平霞，女，住河南省兰考县。系鲁Ｒ×××××小型轿车的驾驶人。
被申请人宋解放，住菏泽市东明县。
关于陈国堂与蔡平霞、宋解放诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年8月28日作出的（2017）鲁1728财保286号裁定书，扣押被申请人蔡平霞驾驶被申请人宋解放所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保384
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月二十九日
书记员 谷振峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4869号之一
申请执行人:沈秀清，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：卢小平、韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人：朱静洁，女，1987年11月22日生，汉族，住苏州。
申请执行人沈秀清与被执行人朱静洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0591民初6783号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱静洁于2017年10月31日前支付原告沈秀清借款本金人民币372000元，若被告逾期不付，原告可向被告主张逾期付款违约金23482元，并可就此违约金连同所有未付款项一并向法院申请执行。二、上述款项支付完毕后，原、被告就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈秀清向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人法律文书送达确认地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年12月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
3、2017年12月19日，本院通过江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、2017年12月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下登记有房产。
5、2018年4月3日，本院查询了被执行人户籍地苏州工业园区唯亭街道青苑新村二区20幢402室房产登记情况，经查该房产为他人所有。
6、2018年4月23日，本院工作人员前往被执行人住所地查找，但未能发现被执行人下落。
7、2018年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，剩余执行标的395482元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 顾羽灵
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执异17号
异议人（被执行人）刘远益，女，1964年11月27日出生，汉族。
申请执行人毛义树，男，1962年10月15日出生，汉族。
本院在执行毛义树申请执行刘远益借款合同纠纷一案中，2016年7月14日，异议人刘远益对自贡市大安区人民法院作出的，以（2016）川0304执152号执行裁定书、协助执行通知书查封刘远益所有的位于自贡市自流井区汇东路西段白果居委会新天地公寓2层1号产权证号为2012121202093房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员张鸣担任审判长，与审判员王引、代理审判员李杨组成合议庭进行书面审查。
异议人刘远益提出申请称：本院在办理刘远益与毛义树借款合同纠纷一案过程中，于2016年2月3日保全了异议人刘远益所有的位于自贡市自流井区汇东路白果居委会新天地公寓2层2-1号面积为399.21平方米产权证号为2013091604017的商业用房，价值约为400万元，保全金额为143万元。2016年5月13日，自贡市大安区法院再次查封了异议人所有的位于自贡市自流井区汇东路西段白果居委会新天地公寓2层1号面积为840.34平方米产权证号为2012121202093的房屋，价值约为1060万元。人民法院查封房屋的金额已超出本案执行标的，申请法院解除产权证号为2012121202093房屋的查封。
申请执行人毛义树发表意见称，同意解除对异议人刘远益所有的位于自贡市自流井区汇东路西段白果居委会新天地公寓2层1号面积为840.34平方米产权证号为2012121202093房屋的查封。
本院查明，本院于2016年3月25日受理毛义树申请执行刘远益、自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司、高伦强、陈利君借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0304执152号，申请执行标的及执行费为140余万元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月13日以（2016）川0304执152号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人刘远益所有的位于自贡市自流井区汇东路西段白果居委会新天地公寓2层1号面积为840.34平方米产权证号为2012121202093的房屋、位于自贡市自流井区汇东路西段白果居委会新天地公寓2层2-1号面积为399.21平方米产权证号为2013091604017的商业服务用房以及位于自贡市自流井区汇兴路（龙城国际二期）2栋面积为138.40平方米预告登记证明号为2011053006841的房屋。
本院认为，根据最高人���法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债务额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，……”的规定，异议人刘远益提出本院查封其房屋的金额已超出本案执行标的额，申请法院解除其所有的位于自贡市自流井区汇东路西段白果居委会新天地公寓2层1号面积为840.34平方米产权证号为2012121202093房屋的查封；同时，申请执行人毛义树同意解除对异议人刘远益该套房屋的查封。因此，异议人提出解除对上述房屋查封的申请理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、异议人刘远益提出解除对其所有的位于自贡市自流井区汇东路西段白果居委会新天地公寓2层1号产权证号为2012121202093房屋查封的异议成立。
二、解除本院以（2016）川0304执152号执行裁定书、协助执行通知书对异议人刘远益所有的位于自贡市自流井区汇东路西段白果居委会新天地公寓2层1号产权证号为2012121202093房屋的查封。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 李 杨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许文英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1869号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人刘小茹，女，1988年11月27日出生，住广东省肇庆市。
孙海涛与刘小茹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16873号民事判决书已生效。因刘小茹未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款980元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘小茹名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16873号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十九日
书记员 郭雅文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1581号
原告：张家港市华茂物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇湾士岸三村三幢202室。
法定代表人：毛根男，总经理。
委托诉讼代理人：赵亮、樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：印宏良，男，1956年9月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告：季红美，女，1968年3月25日出生，汉族，住泰兴市。
原告张家港市华茂物资贸易有限公司与被告印宏良、季红美买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛根男及特别授权诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告印宏良、季红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款811574.6元及利息，利息按银行同期贷款利率的150%计算，自2017年2月22日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告于2011年5月15日签订买卖合同，被告向原告供应煤炭，原告向被���支付货款。原告共向被告支付货款400余万元，而被告并未按照双方约定供应等值的煤炭，或部分煤炭不符合约定的质量要求，致双方协商退货。原被告于2015年6月11日经对账确认，被告应返还原告货款811574.6元。原告催要无着，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，原告与被告印宏良签订买卖合同，约定被告印宏良每月向原告供应2500吨煤干石粉末，质量标准按发热量2000大卡为准，挥发份18%，价格210元/吨平仓到船，低于2000大卡以下按每卡减0.105元/吨，如不足100大卡10-90卡间仍按100大卡计算，另市场出现变动双方具体协商随行就市，双方以书面传真件确认签署价格为依据；付款方式为双方堆场积聚煤炭每批次约在500-600吨间，提前五天通知原告派船装载，计量结束付款……原告法定代表人毛根男、被告印宏良在合同上签字。合同签订后，2011年5月15日至2011年12月30日原告分8笔共汇给印宏良340000元，2011年7月28日至2011年12月30日分12笔，共汇给印宏良煤炭款1850000元。因被告印宏良所供部分煤炭不符合双方约定的质量标准，双方协商由原告退回部分不合要求的煤炭，被告将原告已给付的该部分货款返还给原告，2012年1月20日，印宏良出具欠条给原告承认欠原告438985元未退给原告。2012年3月1日至2012年4月23日，原告分4笔汇给印宏良煤炭款项2865000元。2012年8月20日，又因被告印宏良所供部分煤炭不符要求，原告退货，被告印宏良出具欠条承认欠原告货款372589.6元未退给原告。2015年6月11日，被告印宏良出具对账单给原告，对账单载明：本人于2012年1月20日向张家港市华茂物资贸易有限公司借款（货款）438985元，本人又于2012年8月20日向张家港市华茂物资贸易有限公司借款372589.6元，上述2笔借款共计811574.6元至今未还，经双方对账，特此确认，并承诺尽快归还。被告印宏良一直未能还款。原告多次催要无着，诉至本院。
另查明，被告印宏良与被告季红美系夫妻关系。
以上事实有原告提供的买卖合同，送货单，结算单、欠条，对账单，结婚登记审查处理表、常住人口信息、常住人口登记卡证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告印宏良签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。被告印宏良未按合同约定的质量要求供应煤炭给原告，原被告协商退货，被告印宏良应当将原告已付货款相应返还给原告，但被告印宏良在出具欠条、对账单后仍迟迟不予退还，应负本案的全部责任。被告季红美与被告印宏良系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以���人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定情形为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告印宏良、季红美未到庭参与诉讼，视为其对抗辩权利及其他诉讼权利的放弃。对应返还给原告的货款811574.6元，应视为夫妻共同债务，由被告印宏良、季红美共同给付。被告印宏良、季红美长期占用原告资金，应当按中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付逾期付款利息。原告请求本院判令被告返还货款811574.6元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，���法可缺席判决。
综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印宏良、季红美于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张家港市华茂物资贸易有限公司货款811574.6元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算，自2017年2月22日起至还款之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11916元，由被告印宏良、季红美负担（此款原告���预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 季 菲
人民陪审员 周春桃
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3795号
原告：陈琳，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：李兰英，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：虞勇，男，1958年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈琳与被告李兰英、虞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人管发东到庭参加诉讼。被告李兰英、虞勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100万元；2.判决被告支付原告从2016年9月29日至2017年6月28日止的利息20万元；并从2017年6月29日起按月利率2%支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告对诉讼请求第3项增加请求：被告承担保全费。事实和理由：二被告于1985年2月2日登记结婚，于2006年5月31日补领结婚证。2015年10月29日，被告李兰英向原告出具借条一张，该借条写明：今借到陈琳现金1000000.00元(大写：壹佰万元正)，按月息2分计息，每月结息一次。二被告支付了2015年10月29日至2016年9月28日期间的利息，余欠原告借款本息未偿付。原告多次催收无果。
被告李兰英、虞勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李兰英、虞勇系夫妻关系。原告与被告李兰英系朋友关系。2015年10月29日被告李兰英给原告出具借条一张，载明：“今借到陈琳现金1000000.00元(大写：壹佰万元正)，按月息2分计息，每月结息一次。”被告李兰英在借款人处签名并捺印予以确认。2015年10月29日原告向被告李兰英转账50万元；2015年10月30日原告向被告李兰英转账48万元，原告合计向被告李兰英转账98万元。后被告李兰英于2015年11月29日向原告转账2万元，2015年12月30日向原告转账2万元，2016年2月1日向原告转账2万元，2016年3月2日向原告转账2万元，2016年4月2日向原告转账2万元，2016年5月5日向原告转账2万元，2016年6月1日向原告转账2万元，2016年8月4日向原告转账4万元，被告李兰英合计向原告转款18元。
审理中根据原告的保全申请，本院裁定：查封被告李兰英所有的5套房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兰英向原告出具借条，且实际收到原告转账98万元，因此，原告与被告李兰英之间的借贷关系成立并生效，被告李兰英应当偿还。被告虞勇与被告李兰英系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同清偿责任。原、被告在借条中未明确约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张借款本金为100万元，与审理查明的事实不符，本院认定借款本金为98万元。被告李兰英向原告转款未明确约定还款性质，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，截止2017年6月28日，被告下欠原告借款本金98万元，利息217559.98元。原告主张的借款本息计算有误，本院予以纠正。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李兰英、虞勇在本判决生效后十日内共同偿还原告陈琳借款本金98万元，支付截止2017年6月28日的利息217559.98元；并从2017年6月29日起以98万元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止;
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元，由被告李兰英、虞勇负担15578.00元，原告负担22.00元；保全申请费5000.00元，由被告李兰英、虞勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告侯叶倩，女，1982年5月8日生，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯叶倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,332.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,332.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字353号
申请执行人张连女，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，住和林县新店子乡后石门村，身份证号152622195412146523。
被执行人常福平，男，1970年3月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
本院在执行张连女申请执行常福平劳务合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00332号民事判决书的过程中，执行标的6000元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00332号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月八日
书记员 武秀清
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3205号
原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈寅，该公司总经理。
被告：王卫华
原告盐城润河物业管理有限公司与被告王卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年七月十四日
书记员 韦广琴
山东省济宁市任���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1913号
申请执行人:陈某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初3605号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月一日
书记员 董岁斌
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)湘07刑辖10号
湖南省桃源县人民法院：
关于王晓东、黄振民、刘红梅、匡朗红组织、领导传销活动一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一八年五月二十二日
抄送：常德市人民检察院
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)乐中执字第9号
申请执行人：乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨边县。组织机构代码：06032680-3。
法定代表人：黄俊，董事长。
委托代理人：余鑫，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川天翔铸造有限公司。住所地：四川省井研县。组织机构代码：56567658-5。
法定代表人：吴雄焰，总经理。
申请执行人乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2348号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川天翔铸造有限公司应向申请执行人乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司支付借款500000元及利息，并承担诉讼费用4400元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法对登记在被执行人四川天翔铸造有限公司名下位于四川省井研县石家桥城南机械铸造工业集中区【井国用（2012）第00104号、地号：1-11-349、使用面积为15086.75平方米】的国有土地使用权一宗予以查封外，未查到被执行人的银行存款和其他财产信息。现因被执行人将上述国有土地上的住房、厂房和机器设备等财产，已向其他债权人抵押贷款8000000元，并已进入诉讼，故该国有土地使用权暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司表示也不能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 兵
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执226号
申请执行人潘振刚。
被执行人王峰，司机。
被执行人谷明亮，现住扶余市。
被执行人白庆富，现住扶余市。
申请执行人潘振刚与被执行人王峰、谷明亮、白庆富交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月29日作出（2015）扶民初字第3003号民事判决书，判决内容如下：三被告王峰、谷明亮、白庆富给付申请执行人案件受理费2103元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月13日立案执行，并于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2016年3月17日给付申请执行人人民币1800元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3003号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 雪 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 ?单连辉
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初586号
原告董怀琴,女，1967年4月4日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇公家峪村村民，现住甘泉县城内。公民身份号码610627196704040566
被告白成亮,男，现年50岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，系甘泉县政法纪工委工作人员，现住甘泉县城内。
本院在审理董怀琴与白成亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告董怀琴于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董怀琴与白成亮民间借贷纠纷一案双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告董怀琴撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董怀琴负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年十一月二日
书记员 李 乐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4344号
原告：刘嫒，女性，汉族，1973年09月23日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：重庆龙湾房地产开发有限公司，住所：重庆市酉阳县。
法定代表人：项益龙，系该公司经理。
原告刘嫒与被告重庆龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2017年11月06日立案受理，本院在审理该案过程中，原告刘嫒以起诉材料中原告的身份信息有误为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘嫒的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告刘嫒撤回起诉。
案件受理费172元，因撤诉减半收取86元，由原告刘嫒负担（原告刘嫒已预交案件受理费86元）。
代理审判员 向慧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨然
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2224号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
负责人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊宾，男，该公司员工。
被告:舒邦芬,女,1970年12月20日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告舒邦芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 张娥
二〇一八年五月十六日
书记员 李星
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2652号
原告:杨阳,男,1988年9月22日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:重庆富发房地产开发有限责任公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道253号,统一社会信用代码91500223798044810P。
法定代表人：张开富，总经理。
原告杨阳与被告重庆富发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杨阳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨阳负担。
审判员 张娥
二〇一八年五月二十四日
书记员 李星
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0923执72号
申请执行人：杨富兴，男，1967年5月14日生，佤族，云南省永德县人，农民，住永德县。
被执行人：穆晓虎，男，1966年1月21日生，汉族，云南省永德县人，农民，户籍登记地：永德县。
本院在执行申请执行人杨富兴申请执行被执行人穆晓虎建设工程施工合同纠纷一案中，应执行标的人民币3万元，在本院执行期间，被执行人穆晓虎下落不明，经本院布控查找，发现其于2017年1月16日在云南省临沧市云县出现，经本院委托云南省云县人民法院拘传被执行人，被执行人穆晓虎仍未履行义务，本院于2017年1月16日依法将穆晓虎拘留于永德县拘留所，在拘留期间，被执行人穆晓虎承诺履行义务并获得申请执行人杨富兴谅解，在签订具结悔过书后本院依法解除对被执行人穆晓虎的拘留措施。被执行人穆晓虎在本院解除拘留后仍拒不履行义务，并逃匿躲避本院执行，经本院布控，仍未查到被执行人下落，本院对被执行人穆晓虎财产进行调查，未能找到被执行人可供执行财产，本院将以上情况回告申请执行人杨富兴后，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 黄 晟
二〇一七年五月十四日
书记员 赵蓉榕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审107号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科干部。
被执行人武汉市蔡甸区成功现代都市农业发展区新帮村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区成功现代都市农业发展区新帮村。
法定代表人许桂元。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年6月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区成功现代都市农业发展区新帮村村民委员会作出的蔡土资规罚【2017】XXXX14号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的360㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状。
本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXX14号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年12月初，被执行人武汉市蔡甸区成功现代都市农业发展区新帮村村民委员会未经批准擅自占用本村集体土地1.38亩建拆迁还建房，建筑物面积360㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2018年3月12日对被执行人作出蔡土资规罚【2017】XXXX14号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的360㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按10元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为9200元整。被执行人武汉市蔡甸区成功现代都市农业发展区新帮村村民委员会在法定期限对第1项内容未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区成功现代都市农业发展区新帮村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXX14号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的360㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 思
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3467号之一
原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，董事长。
委托代理人：李楠，该公司法务专员。代理权限为特别授权代理。
被告：王福海，农民。
本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告王福海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河北俊辉房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王福海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北俊辉房地产开发有限公司撤回对被告王福海的起诉。
案件受理费170元减半收取为85元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。
审判长 刘 壮
审判员 李秀芬
审判员 王彦军
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿大鹏
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执269号
申请执行人：蔡某某,男性。
被执行人：罗某某,男性。
被执行人：李某某,女性。
本院在执行蔡某某与罗某某、李某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人蔡某某与被执行人罗某某、李某某自愿达成和解，申请执行人蔡某某2017年4月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1253号之一
申请执行人ＸＸ林，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人李国华，男，1955年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人ＸＸ林与被执行人李国华买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2996号
原告:张涛,男性,汉族,1996年09月25日出生,住万州区。
被告:郝明杰,男性,汉族,1994年04月09日出生,住万州区。
本院在审理张涛与郝明杰返还原物纠纷一案中，原告张涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉符合法律规定，系当事人真实意思啊表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审判员 冯 静
二〇一七年三月十三日
书记员 谭超梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1150号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第78号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人裴先波。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年6月18日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年1月28日以被申请执行人裴先波未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县长山镇中前村集体土地3200平方米建设木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向裴先波作出邹国土罚字【2015】第1号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内拆除在非法占用的3200平方米土地上新建的1200平方木钢构车间、90平方木板房及水泥地面和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款64000元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第1号行政处罚决定书，于2015年1月28日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人裴先波于本裁定书送达之日起五日内将罚款64000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人裴先波于本裁定书送达之日起限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1200平方木钢构车间、90平方木板房及水泥地面和其他设施，恢复土地原状；，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2413号
罪犯贾雨飞，男，汉族，1988年8月13日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月10日作出（2014）包刑初字第00815号刑事判决，以被告人贾雨飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾雨飞确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾雨飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾雨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾雨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾雨飞减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3980号
罪犯钟志勇，男，1991年4月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年八月二十五日作出(2014)杭富刑初字第394号刑事判决，以罪犯钟志勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志勇准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月十二日书记员王静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1574号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐亚东，男，1993年8月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人
徐亚东罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第368号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人许进生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第368号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 王太峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2100号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海荣裕物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1199.58元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执197号之三
申请执行人：鲍支平，男，1979年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人：林亚滨，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林矛盾，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：刘施色，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：刘注国，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省邵东县，
被执行人：王少飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县，
申请执行人鲍支平与被执行人林亚滨、林矛盾、刘施色、刘注国、王少飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍支平于2017年1月20日申请强制执行，要求被执行人林亚滨、林矛盾偿还欠款18571.79元及相应利息并承担本案执行费178.58元、要求被执行人刘施色、刘注国、王少飞偿还欠款19857.68元及相应利息并承担本案执行费197.87元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月15日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人林亚滨、林矛盾、刘施色、刘注国、王少飞名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2017年10月27日依法将被执行人刘施色、刘注国、王少飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年2月7日依法冻结被执行人林亚滨、林矛盾、刘施色名下银行账户。
5、本院于2017年3月2日依法扣划被执行人林亚滨名下银行存款。
6、本院于2017年6月27日通知申请执行人领取执行款，被执行人林亚滨、林矛盾已偿还应支付的款项。
7、本院于2017年9月5日依法冻结被执行人刘注国名下银行账户。
8、本院于2017年10月12日依法扣划被执行人刘施色、刘注国名下银行存款。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初25226号
原告：刘承军，男，1969年8月1日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。
被告：北京中贸京西汽车商城，住所地北京市丰台区。
法定代表人：吴凡，经理。
原告刘承军与被告北京中贸京西汽车商城（以下简称汽车商城）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘承军委托代理人邓娟到庭参加诉讼，被告汽车商城经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘承军向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年8月30日签订担保合同，合同生效后，原告一直按时还款，目前已经还清全部贷款；贷款还清后，原告找到被告要求办理解除抵押登记，但是被告一直推脱，故诉至法院。
被告汽车商城未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年8月30日，刘承军与汽车商城签订贷款购车合同，在汽车商城处贷款购买了总价为125000元的伊兰特汽车一辆。同日，双方与中国农业银行北京市顺义区支行（以下简称农行顺义支行）签订了汽车消费借款合同，刘承军向农行顺义支行贷款87000元，用于购买涉案车辆，汽车商城为该笔贷款的担保人，该车辆经依法登记的车牌号为×××。2004年9月6日，涉案车辆依法办理了抵押登记，抵押权人为汽车商城。2009年9月24日，刘承军还清了全部的贷款本息，但涉诉汽车的抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告刘承军提供的购车合同、借款合同、机动车登记证书、还清贷款证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘承军与汽车商城之间签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，现原告刘承军已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故刘承军要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汽车商城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘承军与被告北京中贸京西汽车商城于本判决生效之日2起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由北京中贸京西汽车商城负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 孙桂华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 顾 湘
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初595号
原告：蒋某某，女，1983年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，男，1979年1月生于青铜峡市，满族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
原告蒋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员孙平独任审判，同年4月1日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人贺建忠，被告王某甲及其委托代理人杨金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告经人介绍，于同年12月7日依法登记结婚。2005年9月20日生一子王某乙，婚后双方感情尚可，原告生完孩子后，发现双方性格差异较大，相互不理解，无法沟通，且被告隐瞒精神病史，无法在一起共同生活。2012年7月，原告无法忍受被告无故辱骂，殴打原告的行为，就离家在外打工，被告也没有寻找原告，现双方已分居3年之久。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子王某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
原告提交青铜峡市民政局出具的婚姻状况证明一份，证实原、被告的婚姻关系。
被告辩称，结婚登记时间和孩子出生时间都对，我也没有隐瞒精神病史。2008年我因为交通事故患有了短暂的精神抑郁，现在已经治愈。我没有打骂过原告。我和原告平时只是小事吵架。原告经常离家出走，但是经过一段时间后就回来了，没有长期分居。我认为我们感情没有破裂，为了给孩子完整的家庭，我不同意离婚。
被告提交户口本复印件一份，以证实王焱珅出生是2005年9月20日。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议。原、被告提交的证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍，于同年12月7日依法登记结婚。2005年9月20日生一子王某乙，婚后双方感情尚可，在共同生活期间，双方为家务琐事产生隔阂，未及时沟通，产生矛盾。
本院认为，原、被告在婚后建立了一定的感情基础，共同生活期间双方虽因家务琐事产生矛盾，但应当及时沟通，相互谅解。双方应当珍惜共同建立起的家庭，并考虑离婚对孩子产生的不利影响，只要双方在以后的生活中改正各自不足，以正确的方式来对待对方，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 孙 平
二〇一六年五月二日
书记员 马丽娜
（2016)宁0381民初595号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保257号
申请人魏永常，男，1966年07月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘秀红，女，1963年10月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马钦政，男，1979年11月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人魏永常、刘秀红与被申请人马钦政机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马钦政驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年五月十三日
书记员 王秀芹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
沈立满：
沈立满申请执行的（2016）浙1127执206号案，即申请人沈立满与被执行人周永南请求确认人民调解协议效力纠纷一案；本院于2018年2月24日恢复执行，执行案号为(2018)浙1127执恢18号；周永南已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙1127执206号案件和(2018)浙1127执恢18号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一八年二月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
周永南：
沈立满申请执行的（2016）浙1127执206号案，即申请人沈立满与被执行人周永南请求确认人民调解协议效力纠纷一案；本院于2018年2月24日恢复执行，执行案号为(2018)浙1127执恢18号；周永南已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙1127执206号案件和(2018)浙1127执恢18号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一八年二月二十六日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初3435号
原告郭志刚，男，1981年12月27日出生，汉族，现住任丘市。。
委托代理人刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，现住任丘市。。
被告郑广森，男，1978年11月29日出生，汉族，现住任丘市。。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼10楼1011室。统一社会信用代码：91130900588178714P。
法定代表人牛寅飞，该公司经理。。
委托代理人王彦鹏，该公司职员。
本院在审理原告郭志刚诉被告郑广森、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭志刚于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭志刚撤回起诉。
案件受理费1031.5元，由原告郭志刚负担。
审判员 李书朵
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁伟苓
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8107民初574号
原告李萍，女，无职业。
委托代理人杨春雷。
被告张秀梅，女，无职业。
原告李萍与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，原告李萍于2016年10月20日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雷、被告张秀梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李萍诉称：被告于2010年12月18日向原告借款22,000元，双方约定2011年12月30日前还清，到期后被告未偿还欠款，2014年12月29日被告重新出具借条，约定还款时间为2015年12月30日，到期后被告又未偿还。现要求1、被告偿还欠款22,000元；2、诉讼费由被告负担。
被告张秀梅辩称：这个条是被告签的字，但是这个钱不是被告花的，是为了我丈夫高永全看病用的，被告同意偿还欠款，但是现在没有偿还能力。原告的亲属也都欠被告的钱，被告想用这些钱偿还这笔款项。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
被告张秀梅出具欠据原件一份，内容为“本人于2010年12月18日向李萍借款贰万贰仟元整，经双方约定还款日期为2015年12月30日，若中途本人将位于XX农场住宅一套出售（房主高XX）则此借据所欠钱款，在房屋出售交易完成时立即还清，债务人，张秀梅，2014年12月29日”欲证明被告欠款的事实。被告质证认为，欠条确实是被告签的字，但是被告现在没有偿还能力。
被告张秀梅未提供证据。
综上，原告所举的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，其证明效力本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：
被告张秀梅于2010年12月18日向原告借款22,000元，2014年12月29日被告张秀梅为原告李萍出具借条，约定还款时间为2015年12月30日，到期后被告未偿还。
本院认为，原告李萍与被告张秀梅之间的民间借贷关系合法有效，被告张秀梅应按双方约定偿还原告借款。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下:
被告张秀梅于本判决生效后十日内给付原告李萍人民币22,000元；
如果被告张秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、由被告张秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 王雪冬
代理审判员 王 磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1179号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。
统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：熊宇，该行员工。
委托代理人：郑侨，该行员工。
被告：马慧丽，女，汉族，1972年8月16日生，住广东省增城市。
被告：邓立华，男，汉族，1970年1月14日生，住广东省增城市。
被告：胡希宁，男，汉族，1961年2月14日生，住南昌市进贤县。
被告：江西省车宝典实业有限公司。住所地：南昌市洪都中大道***号附*号。
组织机构代码证号：76337171--5。
法定代表人：马慧丽。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下简称江西银行小企业信贷中心）诉被告马慧丽、邓立华、胡希宁、江西省车宝典实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告马慧丽、邓立华、胡希宁、江西省车宝典实业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马慧丽、邓立华向原告归还贷款本金59972.98元及相应利息按合同约定算至款还清之日止；2、判令被告胡希宁、江西省车宝典实业有限公司承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
事实及理由：2014年2月27日，原告与被告签订了编号为191140037380100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额60万元，借款期限自2014年2月27日至2014年8月27日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告马慧丽发放了共计60万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2016年5月3日，仍欠原告借款本金59972.98元，利息、罚息、复利27902.06元，合计87875.04元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决。
原告提交了如下证据：
证据一、编号191140037380100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年2月27日至2014年8月27日，借款年利率18%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年2月27日发放贷款60万。
证据三、被告身份证、营业执照；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告马慧丽、邓立华、胡希宁、江西省车宝典实业有限公司未到庭答辩也未提交证据。
本院经审理，确认如下事实：2014年2月27日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：191140037380100），其中被告马慧丽、邓立华作为共同借款人向原告借款60万元，借款期限自2014年2月27日至2014年8月27日，借款年利率18%，还款方式为等额本息，并对逾期罚息等作出约定；被告胡希宁、江西省车宝典实业有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款60万元，但被告未依约还清借款本、息，自2014年12月5日止再无还款记录。截止2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金59972.98元，利息及罚息27902.06元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告马慧丽向原告借款，未依约履行还款义务，并连续多期未支付利息，属违约行为，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金59972.98元，利息及罚息27902.06元，本院予以确认。被告胡希宁、江西省车宝典实业有限公司为被告马慧丽、邓立华的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马慧丽、邓立华于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金59972.98元及利息（截止2016年5月3日利息为27902.06元，并自2016年5月4日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告胡希宁、江西省车宝典实业有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 熊 华
审判员 肖海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 林美妹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第132—4号
申请执行人：山东建发有限公司，住所地莱州市城港路街道凤祥花园小区。
法定代表人：杜德萍，该公司董事长。
被执行人：莱州市电影发行放映公司，住所地莱州市莱州南路26号。
法定代表人：王教运，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东建发有限公司与被执行人莱州市电影发行放映公司建设工程合同纠纷一案，以（2014）莱州执字第132-3号执行裁定冻结了被执行人莱州市电影发行放映公司的银行存款100万元，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，并同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2014）莱州执字第132-3号执行裁定对被执行人莱州市电影发行放映公司的银行存款100万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十一月十日
书记员 张文豪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1314号
上诉人（原审被告）：张士杰,男,1971年2月13日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：卜庆香,女,1967年4月15日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告：夏梅红,女,1971年6月12日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人张士杰因与被上诉人卜庆香、夏梅红民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，张士杰在收到一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》后在规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张士杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱思佳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2347号
原告：王明莉，女，生于1973年，住巴中市通江县.
被告：杨清国，男，生于1963年,住巴中市巴州区。
第三人：刁瑞城，男，生于1989年，住巴中市通江县。
本院在审理原告王明莉与被告杨清国、刁瑞城合同纠纷一案，原告王明莉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明莉撤回对被告杨清国、刁瑞城的起诉
案件受理费200元，由原告王明莉负担。
审 判 员 杨培林
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨成正
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d2dc32a-5151-4eb8-86c5-a85600dff2d9&imgId=NGQyZGMzMmEtNTE1MS00ZWI4LTg2YzUtYTg1NjAwZGZmMmQ5MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执2143号
申请执行人李晋梁，男，汉族，1986年3月10日生。
被执行人陈晓慧，女，汉族，1987年7月3日生。
本院在执行李晋梁诉陈晓慧离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一六年十二月二日
书记员 徐永亚
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执74号
米某某：
你因与常某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人常某某交付执行款20980.24元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用197.5元，申请执行费218元。
特此通知。
二〇一六年三月九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12548号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谢辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月20日，被告谢辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069321XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26100.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26100.84元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗永兰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初411号
原告侯��，女。
委托代理人朱启杰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被告戴某某，男。
被告叶某某，男。
原告侯某与被告戴某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人漆颜到庭参加了诉讼，被告戴某某、叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2014年3月21日，被告戴某某因资金周转需要向原告借款50万元，约定借款期限半年，利息按照月利率5%计算。叶某某提供连带责任保证担保。2015年5月21日，因被告戴某某未能依约还本付息，双方更换了借条。原告多次要求被告偿还借款，被告均没有履行还款义务，故原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告戴某某偿还原告侯某借款本金50万元；2、被告叶某某对被告戴某某的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告戴某某、叶某某承担。原告在庭审最后陈述时要求法院判令被告戴某某偿还原告借款47.5万元，并由被告叶某某对上述债务承担连带清偿责任。
为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告及二被告身份证复印件，用以证明原、被告自然主体身份；
2、借条一张及中国建设银行的转账凭证一张，用以证明被告戴某某向原告借款50万元，被告叶某某应承担连带清偿责任；
3、（2015）黔县民初字第3720号民事裁定书，证明原告通过诉讼方式向二被告追偿借款未果。
二被告未进行答辩，在举证期内未提供证据。
经本院认证：原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年3月21日，被告戴某某向原告侯某借款47.5万元，借款通过中国建设银行转账到被告戴某某的账户上，双方约定月利率为5%。因被告戴某某未偿还借款，2015年5月21日，被告戴某某向原告出具借条一张，借条载明借款金额为50万元，被告叶某某为该笔借款提供担保。
本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴某某向原告借款，原告通过中国建设银行转账47.5万元给被告戴某某，被告戴某某出具了借条给原告，且被告���某某作为担保人在借条上签字捺印。原、被告之间就形成了合法的借贷关系。被告戴某某及被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。因此，对原、被告之间的借贷事实予以确认。对于原告要求被告戴某某偿还其借款47.5万元予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案由于原告与被告叶某某在借条上未约定保证方式，故按照连带责任承担保证责任。对原告要求被告叶某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告戴某某于本判决生效后十五日内偿还原告侯某借款本金47.5万元；
二、被告叶某某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告叶某某承担偿还责任后有权利向被告戴某某追偿。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告戴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起��年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋
二〇一七年三月十四日
书记员 陈清芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第00253号
原告傅祖坤。
被告朱革。
本院在审理原告傅祖坤与被告朱革民间借贷纠纷一案中，原告傅祖坤于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告傅祖坤向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅祖坤撤回起诉。
本案受理费1475元减半收取738元，由原告傅祖坤负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年四月七日
书 记 员 李玉婷