河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10642号
原告河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号1号楼21层2101、2102号，统一社会信用代码91410100556900012E。
法定代表人訾建军，该公司董事长。
委托代理人张国峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人张建超，河南明商律师事务所实习律师。
被告李朝阳，男，1976年4月4日出生，汉族，住址河南省新密市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人武金银，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦，统一社会信用代码91410000766249133T。
负责人唐祯林，该公司经理。
委托代理人井立霞，该公司员工。
原告河南雅宝地产有限公司（以下简称雅宝公司）与被告李朝阳、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅宝公司委托代理人张国峰，被告李朝阳，被告联合财险委托代理人井立霞到庭，被告平安财险负责人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅宝公司诉称，2016年5月10日9时00分，被告李朝阳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告公司员工刘珂驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车在郑东新区会展路、平安大道发生刮碰，致使原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队进行事故责任认定，被告李朝阳负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失36500元。豫Ａ×××××号车辆分别在平安财险、联合财险投保有交强险和商业三者险，应当承担相应的理赔责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告李朝阳赔偿原告修车损失36500元；2、平安财险在交强险范围内对原告上述损失进行赔偿；3.联合财险在商业三者险范围内对原告上述损失进行赔偿；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告李朝阳辩称，车辆有交强险和商业三者险，由保险公司决定，争取让客户满意。已经收到平安财险的赔偿款项2000元。
被告联合财险辩称，原告车辆单方维修，维修金额过高，存在过度修理，车辆左后门达不到更换标准，应当减去该部分损失。其非侵权方，诉讼费不应由保险公司承担。
被告平安财险未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书一份，证明原告与被告李朝阳发生交通事故，导致原告车辆受损，被告李朝阳对此事故负全部赔偿责任。
证据二、车辆登记证书一份，证明原告对受损车辆豫Ａ×××××享有所有权。
证据三、修车发票及维修清单各一份，证明原告修车损失为36500元，该损失应当由三被告按照法律规定予以赔偿。
上述证据被告李朝阳均无异议。
被告联合财险对上述证据发表质证意见如下：
对证据一、二无异议。证据三证明目的有异议，该维修发票及账单不能证明原告车辆在本次事故的损失。根据其公司查勘定损人员查勘现场，经定损，原告车辆左后门轻微擦坏，达不到更换标准，应当减去该部分损失（18993.3元）。
被告平安财险未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，被告联合财险提出异议，但其所提供的证据不足以推翻原告的证据，故对原告的证据本院均予以采信。
被告李朝阳为支持其诉请，向本院提交如下证据：
交强险及商业三者险保单两份，证明被告对涉案车辆在平安财险投保有交强险，在联合财险投保有商业三者险。
上述证据原告及被告联合财险均无异议。
被告平安财险未质证。
经本院审查认为，被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告联合财险为支持其诉请，提交照片两张，证明原告车辆左后门损失打不到更换标准。
上述证据原告雅宝公司质证认为对照片本身没有异议，但照片显示不出来车辆实际上有凹痕。被告李朝阳对该证据无异议。
被告平安财险未质证。
经本院审查认为，该证据虽客观真实，但不足以推翻原告证据，故本院不予采信。
被告平安财产未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2016年5月10日9时00分许，被告李朝阳驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市郑东新区会展路由北向南行驶至平安大道交叉口时，右转弯进停车场时与沿会展路由北向南行驶至该路口左转弯正常掉头的刘珂驾驶的豫Ａ×××××号车发生刮碰，致使两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具事故认定书，认定被告李朝阳负事故的全部责任，刘珂无责任。豫Ａ×××××车辆在被告平安财险投保有交强险，在被告联合财险投保有商业三者险，商业三者险的保险期间为2015年12月4日至2016年12月3日，保险限额为300000元（含不计免赔）。
原告因本事故在郑州永达和谐汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××××号车辆进行维修，支出维修费36500元。
庭审中，被告李朝阳自认已经收到被告平安财险赔付的2000元。
本院认为,公民的财产权利受法律保护。被告李朝阳驾驶豫Ａ×××××号车辆与刘珂驾驶的原告雅宝公司所有的豫Ａ×××××号小轿车发生碰撞，致使原告财产受损，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定被告李朝阳负事故全部责任，刘珂无责任。对该事故认定书原、被告双方均无异议，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“同时投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉投保人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故因本次事故给原告造成的财产损失应当先由平安财险、联合财险在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿，不足部分由被告李朝阳赔偿。原告车辆损失费为36500元，被告平安财险应当在交强险范围内承担2000元，被告李朝阳认可已经收到该2000元，故平安财险不再承担赔偿责任，被告李朝阳应当赔偿原告车辆损失2000元。剩余损失34500元，由被告联合财险在商业三者险范围内赔偿。故原告诉请被告联合财险在商业三者险范围内赔偿34500元，合法有据，本院予以支持。被告平安财险负责人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝阳赔偿原告河南雅宝地产有限公司车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告河南雅宝地产有限公司车辆损失费34500元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告河南雅宝地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨淑元