上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第25048号
原告杨根仲。委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告戴明福。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人徐展未。委托代理人柯佳。原告杨根仲与被告戴明福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨根仲的委托代理人吴丹、被告戴明福到庭参加诉讼。被告平安上海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨根仲诉称，2013年10月26日13时10分许，被告戴明福驾驶牌号为沪FCXX**的轿车沿本市浦东新区银峰路西向南行驶至龚华路口时不慎撞上驾驶电动自行车行驶至此的原告，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告戴明福承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2014年6月，原告就已经发生的一期治疗相关损失向法院提起诉讼，并经法院判决。2015年4月，原告入院进行后续治疗，又发生相关费用，故原告现起诉要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)8,647.43元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、交通费300元，要求被告平安上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足和不属于交强险部分由其在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出和不属于交强险和商业三者险的部分由被告戴明福承担全部赔偿责任。被告戴明福辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意赔偿原告的损失，具体费用由法院依法判决。被告平安上海公司书面辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在相关保险期限内，同意在保险范围内承担责任。对具体费用的意见为：医疗费认可医保范围内的7,941.63元，住院伙食补助费认可每天20元计算11.5天为230元，交通费酌情认可100元，愿意以此意见进行调解。经审理查明，2013年10月26日13时10分，在本市浦东新区银峰路龚华路路口，被告戴明福驾驶其名下牌号为沪FCXX**的轿车由西向南通行，原告驾驶电动自行车由西向东通行，因被告戴明福违反路口安全通行原则，导致轿车与电动自行车相撞，造成原告受伤、轿车右后侧和电动自行车车头损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告戴明福承担事故全部责任，原告无责任。牌号为沪FCXX**的轿车在被告平安上海公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”(赔偿限额为300,000元)，商业三者险不计免陪，保险期间均为2012年12月10日至2013年12月9日。交强险中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。另查明，2014年6月26日，原告起诉两被告，要求其承担一期治疗的相关费用。2014年7月23日，上海市浦东新区人民法院做出(2014)浦民一(民)初字第23655号民事判决书，判决两被告赔偿原告相应费用，其中被告平安上海公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10,000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告75,736.50元(精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付)，财产损失赔偿限额项下赔偿原告200元，在商业三者险内赔偿原告38,422.50元；被告戴明福应赔偿原告4,000元，与其已经垫付的22,000元相抵，原告返还被告戴明福18,000元。又查明，2015年4月16日，原告入上海市浦东新区中医医院行左胫骨平台骨折术后内固定物取出术，于2015年4月16日至4月27日住院治疗11.5天，共计发生医疗费8,647.40元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、(2014)浦民一(民)初字第23655号民事判决书、出院小结、医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人费用清单等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告戴明福承担事故全部责任，原告无责任，而被告戴明福驾驶的牌号为沪FCXX**的轿车在被告平安上海公司处投保交强险和商业三者险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告平安上海公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业三者险的合同约定予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业三者险限额的部分由被告戴明福承担全部赔偿责任。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费8,647.40元，予以确认。被告平安上海公司要求扣除其中非医保费用，但上述费用均属实际发生且与原告在本起事故中受伤有关联，故不予扣除。2、住院伙食补助费。原告住院11.5天，住院伙食补助费确定为230元。3、交通费。原告主张交通费300元过高，根据原告治疗次数等，酌定交通费100元。上述费用中，医疗费8,647.40元、住院伙食补助费230元，合计8,877.40元，属于医疗费用赔偿限额项下，因被告平安上海公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担了10,000元，故该8,877.40元由被告平安上海公司在商业三者险内承担；交通费100元属于死亡伤残赔偿限额项下，因被告平安上海公司在死亡伤残赔偿限额项下已承担了75,736.50元，故该100元由被告平安上海公司在交强险内予以赔付。综上，被告平安上海公司共计应在交强险范围内赔偿原告100元，在商业三者险范围内赔偿原告8,877.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨根仲人民币100元；???二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨根仲人民币8,877.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告戴明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。