四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3218号
原告：陈奇，男，汉族，生于1970年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：黄凯，男，汉族，生于1974年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：安县太阳红饲料厂，住所地：安县秀水镇汉昌街。
负责人：黄凯。
原告陈奇诉被告黄凯、安县太阳红饲料厂称民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙静担任审判长，与人民陪审员崔瑞玲、张琼惠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈奇的委托代理人吴华到庭参加了诉讼，被告黄凯、安县太阳红饲料厂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告黄凯向原告陈奇借款80万元，并口头约定利息按月息3%的标准计算。2015年2月15日，被告黄凯与安县太阳红饲料厂共同向原告陈奇借款200万元。双方签订了借款协议，约定借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日，借款利息按月息3%的标准计算，并以被告黄凯所有的安县产权证号为20×××××××号、20×××××××号、20×××××××号、20×××××××号、20××××××号，以及30套住房作为抵押。合同签订时，被告黄凯将上述产权证交由原告办理抵押。此后，被告黄凯以上述房产另有他用为由，在原告处借出，并承诺用完后与原告一起到房管部门办理抵押登记。但被告黄凯并未将上述房产抵押给原告。借款期限届满后，被告黄凯既未归还本金，也未支付利息。原告遂诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告本金280万元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至债权实现之日；3、本案所产生的一切诉讼费、执行费、保全费及其他相关费用均由被告承担。
被告黄凯、安县太阳红饲料厂未作答辩。
经审理查明：2014年12月24日，被告黄凯向原告借款80万元。同日，原告陈奇安排李涛向被告黄凯转账80万元。被告黄凯向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈奇现金（800000.00）大写捌拾万元整”。双方未约定利息和还款时间。
2015年2月15日，被告黄凯、安县太阳红饲料厂向原告借款200万元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到陈奇现金2000000.00元（大写：贰佰万元整）。注：利息按国家银行利息（3%）收取”。同日，二被告还向原告出具《借款协议》一份，载明：“黄凯在陈奇处借到现金200000.00，大写（贰佰万元整），以安县房产证秀水镇第20×××××××号、20×××××××号、20×××××××号、20×××××××号、20×××××××号、20××××××号，以及剩余的住房30套约3000平方米作为抵押。借期为：2015年2月15日至2015年5月14日。如没按期归还，陈奇可以自行处置以上抵押物。黄凯必须全力配合”。此后，原告安排李新于2015年2月16日向被告黄凯转账、汇款150万元，2015年2月17日转账50万元。双方虽然约定以房屋作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，二被告未按时还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
还查明，被告安县太阳红饲料厂系被告黄凯个人投资的独资企业，被告黄凯系其负责人。
另查明，原告陈奇为实现案涉债权于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）涪民保字第690号民事裁定书，裁定：“以350万元为限对被告安县太阳红饲料厂位于安县××街×号住宅及商业用房（监证00××××××、监证00×××××、20×××××××”）予以查封”，并缴纳保全费5000元。
上述事实，有原告陈述，借条、借款协议、农村信用社借记卡明细清单、银行卡客户交易查询、农业银行明细对账单、交易明细、情况说明、转账凭条等证据经庭审审查，在卷佐证。
本院认为：被告黄凯借到原告80万元，并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告有权随时主张，故对原告要求被告还款的主张，本院予以支持。因被告黄凯未按期还款，经原告催要无果，其行为必然给原告造成一定的经济损失，但原告主张由被告黄凯按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担资金利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院确定被告黄凯应当承担从2015年6月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告黄凯、安县太阳红饲料厂向原告借款200万元，并出具了借条和借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行了支付借款的义务，被告黄凯、安县太阳红饲料厂应当按借款合同约定的期限履行还款之义务，其未还款的行为有违诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担还款的民事责任。原告自愿主张按银行同期贷款利率的四倍计算资金利息符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以确认。虽然双方约定的借款期限是从2015年2月15日起至5月14日，但原告实际向被告提供借款的时间为2015年2月16日和2015年2月17日，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，利息的起算时间应从原告实际向被告提供借款时起算。
关于被告安县太阳红饲料厂是否应该承担被告黄凯个人借款80万元及利息的问题。原告陈奇陈述被告黄凯于2014年12月24日向原告借款80万元用于了被告安县太阳红饲料厂的生产经营，且被告黄凯作为被告安县太阳红饲料厂的负责人，故被告安县太阳红饲料厂理应对该笔借款承担偿还责任。本院认为，被告黄凯虽然系被告安县太阳红饲料厂负责人，但二者系独立的民事主体，且原告并未提供证据证明该笔借款系被告安县太阳红饲料厂与被告黄凯共同所借。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告黄凯、安县太阳红饲料厂未作书面抗辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应当自行承担相应的法律后果，本院对此予以确认。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一是条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄凯于本判决生效后十日内偿还原告陈奇借款人民币80万元，并承担此款从2015年6月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
二、被告黄凯、安县太阳红饲料于本判决生效后十日内偿还原告陈奇借款200万元，并承担此款利息。利息计算方法为：以150万元为基数，从2015年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止；以50万元为基数，从2015年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费29200元，由被告黄凯、安县太阳红饲料厂承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 张琼惠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄丽荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。