wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执28号之一
申请执行人代玉兰。
被执行人鲁敏。
被执行人刘晓兰。
申请执行人代玉兰与被执行人鲁敏、刘晓兰民间借贷纠纷一案，2017年1月11日，申请执行人代玉兰依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02098号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人鲁敏、刘晓兰的财产进行了调查后，查封了被执行人鲁敏、刘晓兰在黄梅县人民大道西池塘小游园房屋一套（房产证号12342**）；经查:被执行人鲁敏、刘晓兰无银行存款信息、无土地、无车辆、无工商登记信息。申请执行人代玉兰亦不能提供被执行人鲁敏、刘晓兰可供执行的财产线索。现申请执行人代玉兰表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02098号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人鲁敏、刘晓兰尚欠申请执行人代玉兰借款本金6万元及延期支付利息。
如申请人代玉兰发现被执行人鲁敏、刘晓兰有可供执行财产时，可再次申请执行。，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年七月六日
书记员 张日高
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初587号
原告：宋瑞燕，女，汉族，1973年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：陈培虎，男，汉族，1972年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
原告宋瑞燕与被告陈培虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告宋瑞燕于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋瑞燕撤诉。
案件受理费70元，由原告宋瑞燕负担。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 徐 萌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13406号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：邵磊、杨贺辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆百纳电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村，统一社会信用代码915001067592789135。
法定代表人：孙兆香，经理。
委托诉讼代理人：帖晖、唐煜，重庆博永律师事务所律师。
被告：孙兆香，女，1945年6月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：唐利，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：华勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告重庆百纳电气有限公司（以下简称百纳电气公司）、孙兆香、唐利、华勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人邵磊、杨贺辉，被告百纳电气公司的委托诉讼代理人帖晖到庭参加诉讼，被告孙兆香、唐利、华勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令百纳电气公司归还原告借款本金62517.61元，并支付截至2017年5月15日的利息2551.31元、罚息2584.73元、复利63.66元;2.百纳电气公司支付原告自2017年5月16日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未归还的借款本金为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数，均按双方合同约定的年利率20%上浮50%计算）；3.孙兆香、唐利、华勇对百纳电气公司的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年3月31日与百纳电气公司签订《厦门银行个人借款合同》，对百纳电气公司向原告借款60万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。孙兆香、唐利、华勇与原告签订《厦门银行保证合同》，为百纳电气公司的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向百纳电气公司发放了贷款。借款期间，百纳电气公司未按合同约定还款，原告多次催收未果，现诉至法院要求被告提前还款。
被告百纳电气公司辩称，借款属实，双方约定的利息、罚息、复利过高，应予以降低；希望原告给予一定的还款期限。
被告孙兆香、唐利、华勇均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，百纳电气公司（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：百纳电气公司向厦门银行重庆分行借款60万元用于日常经营周转；借款期限自2015年3月31日至2017年3月31日，借款利率执行固定利率，按年利率20%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款借据是本合同不可分割的组成部分，本合同项下具体借款金额、期限、利率等信息如与借款借据记载不同，应当以借款借据记载为准；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按本条约约定的罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，孙兆香、唐利、华勇（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为百纳电气公司向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2015年4月9日，厦门银行重庆分行向百纳电气公司发放了借款60万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日为2017年4月9日。借款期间,百纳电气公司多次未按时足额还本付息，截至借款到期日即2017年4月9日，百纳电气公司尚欠厦门银行重庆分行借款本金62517.61元、利息2551.31元、罚息657.1元、复利32.04元未归还。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表、还款测算表、贷款交易流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与百纳电气公司、孙兆香、唐利、华勇签订的《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，百纳电气公司未按时归还借款本息，应承担相应的民事责任。截至2017年4月9日，百纳电气公司尚欠厦门银行重庆分行借款本金62517.61元、利息2551.31元、罚息657.1元、复利32.04元，百纳电气公司应当予以偿还。对厦门银行重庆分行要求百纳电气公司支付借款到期日之后的罚息、复利的诉讼请求，本院认为，按年利率24%的标准计算罚息已足以弥补其损失，故对厦门银行重庆分行主张的该部分罚息、复利，本院在年利率24%计算罚息的范围内予以主张，超过部分不予支持。孙兆香、唐利、华勇与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为百纳电气公司的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求孙兆香、唐利、华勇承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆百纳电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行归还借款本金62517.61元，并支付截至2017年4月9日的利息2551.31元、罚息657.1元、复利32.04元；
二、被告重庆百纳电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付自2017年4月10日起至付清之日止的罚息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算，利随本清）；
三、被告孙兆香、唐利、华勇对被告重庆百纳电气有限公司的前述付款义务承担连带责任；
四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1492.94元、财产保全申请费820元，合计2312.94元，由被告重庆百纳电气有限公司、孙兆香、唐利、华勇负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告重庆百纳电气有限公司、孙兆香、唐利、华勇于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡雅莉
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1024刑初189号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人张应明，男。2017年6月23日因涉嫌容留卖淫罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在家。
被告人周世均，女。2017年6月26日因涉嫌容留卖淫罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人张应明、周世均犯容留卖淫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张应明、周世均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2010年左右，被告人张应明租下威远县严陵镇康达路1号附2号的房屋开设茶馆，并于2014年左右开始容留妇女在茶馆的小房间内卖淫，提供避孕套以及床位、热水等服务，一次收取3至5元提成。期间，主要由张应明管理店铺，有时由其妻子被告人周世均帮忙烧水、收取卖淫提成费等，违法所得由二人共同使用。
2017年6月23日早上8时许，威远县公安局民警来到该茶馆，当场挡获正在卖淫嫖娼的段某某、李某某以及赵某某、滕某某。后民警于当日将张应明传唤至派出所调查。2017年6月26日被告人周世均接派出所电话通知后自动到派出所接受调查。二被告人均如实供述了自己犯罪事实。
被告人张应明、周世均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有：威远县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息表；证人余从军、赵某某、段某某、滕某某、李某某、甘某某的证言；被告人张应明、周世均的供述；行政处罚决定书；扣押清单；现场勘察笔录、中心现场平面示意图、现场方位图、现场方位照片；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及现场指认照片；到案说明；视听资料等在案证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人张应明、周世均妨害社会管理秩序，为牟取利益，给卖淫、嫖娼者提供场所，容留他人卖淫嫖娼的行为，已触犯刑律，构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张应明在共同犯罪中起主要作用，是主犯。周世均在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。周世均犯罪后接派出所电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；张应明到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人张应明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，对被告人周世均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张应明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周世均犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对违法所得人民币78元予以没收，上缴国库。
被告人张应明、周世均回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一七年九月十三日
书记员 陈莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执135号
申请执行人王文君，女，汉族，1992年3月9日出生，住保定市，。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地保定市复兴中路康城锋尚公寓1777号渤海商品交易所。
法定代表人刘宝通，该公司总经理。
申请执行人王文君与被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案[2016]084号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王文君于2017年2月4日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案[2016]084号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁 南
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1175号
申请执行人：韩仁华，男，1965年3月24日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：张延文，男，1969年2月7日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：梁晓梅，女，1970年7月9日，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初2274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张延文、梁晓梅未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张延文、梁晓梅银行存款51700.00元(借款50000.00元、诉讼费1050.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月十日
书记员 穆天龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执984号之一
申请执行人：杨丽华。
被执行人：邵智毅。
被执行人：陈红。
申请执行人杨丽华与被执行人邵智毅、陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨丽华于2017年12月18日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗 瑾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7937号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告彭寿全，男，1974年02月07日出生，住山西省太原市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭寿全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭寿全经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199331.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199331.29元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭寿全于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199331.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，由彭寿全负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由彭寿全负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)满民初字第1512号
原告张某某，女，1985年6月18日出生，汉族，满城区石井乡石井村民，现住该村。
被告张某某，男，1984年10月5出生，汉族，满城县石井乡石井村民，现住该村。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年举行了结婚仪式，于2008年9月10日补办了结婚登记手续。双方于2006年6月5日生长子于胜军，于2010年10月3日生次子于世博。近几年，被告经常打原告，还打原告父母。致使无法共同生活，夫妻感情确已破裂。陪嫁个人财产有，空调一台、彩电一台、冰箱一台。共同财产有电脑一台、太阳能一个，洗衣机一台、大门一副、微型面包车一辆、小房两间。要求与被告离婚，长子由谁抚养由其自己决定，不抚养方负担抚养费，次子于世博由被告抚养，抚养费被告负担。个人财产和共同财产原告自愿放弃。
被告张某某辩称，我同意离婚，孩子每人抚养一个，抚养费依法负担，无个人和共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年举行了结婚仪式，于2008年9月10日补办了结婚登记手续。双方于2006年6月5日生长子于胜军，于2010年10月3日生次子于世博，现均随被告生活。近几年，原、被告为琐事经常吵打，到了报警的地步。二人现已分居。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养次子，被告抚养长子，抚养费依法负担。个人财产归个人所有，共同财产依法分割。因被告未出庭，对财产状况难以查清，原告未提供充足证据，也未申请评估作价。现原告要求离婚，被告同意离婚，经法庭调解，未能和好。2015年度农林牧渔业年平均收入为15410元。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近几年，经常吵嘴打架。原告要求离婚，被告同意离婚，经法庭调解未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。关于孩子抚养问题，原告主张抚养次子于世博，被告同意每人抚养一个，抚养费依法负担。长子于胜军可由被告抚养，次子于世博由原告抚养。抚养费参照2015年度农林牧渔业年平均收入，被告应给付原告孩子抚养费40222元，原告应给付被告孩子抚养费27738元。关于财产分割问题，因被告未出庭，对财产状况难以查清，原告未提供充足证据，也未申请评估作价，无法分割，当事人可持有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某某离婚；
长子于胜军随被告张某某生活，原告张某某给付
被告张某某孩子抚养费27738元，次子于世博随原告张某某生活，被告张某某给付原告孩子抚养费40222元，相抵后，被告张某某给付原告张某某孩子抚养费12484元，款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某某、被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
审 判 员 卢 彤
人民陪审员 郭立法
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕 泽
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行初684号
原告胡传宝,男,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人张元江，北京尚和律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区人民政府,住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人罗德清，该区区长。
出庭应诉负责人李学全，该区副区长。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人柴雷霆，征收办公室主任。
原告胡传宝不服被告徐州市鼓楼区人民政府作出的强制搬迁行为，向本院提起诉讼。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告胡传宝的委托代理人张元江、被告鼓楼区人民政府的出庭应诉负责人李学全及其委托代理人丁涛、柴雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在徐州市鼓楼区马场湖拥有房产一处，2015年8月1日，徐州市鼓楼区住房和建设局公告了征收补偿方案，由于原告与被告房屋征收部门一直未达成征收补偿协议，被告便采取一切非法强制措施逼迫原告搬迁，挖断水管、断掉网络、砸门砸窗，还雇佣二十多个社会闲散人员天天在原告门口及周边叫骂，甚至放火焚烧房屋、物品，被告的强制拆迁行为严重扰乱了原告正常的生活秩序，侵犯了原告的合法权益。故诉至我院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
被告徐州市鼓楼区人民政府答辩称：一、鼓楼区人民政府不是本案的适格被告。2015年7月28日，被告做出对“马场湖周边旧城区改造项目”的房屋征收决定，并于次日发布了公告。公告载明了征收补偿方案、征收委托实施单位、行政复议、行政诉讼权利等事项，并进行了公示。根据徐鼓政征字（2015）第05号征收决定公布的内容，徐州市鼓楼区住房和建设局负责项目房屋征收与补偿工作，并由征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局委托徐州市鼓楼区牌楼街道办事处作为征收委托实施单位负责具体实施。根据征收条例第五条的规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”被告并不是实施拆除房屋这一行为的主体，因此原告以徐州市鼓楼区人民政府作为本案被告主体不适格。二、房屋征收具有事实依据和法律依据。徐州市鼓楼区人民政府为了城市建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，进行了社会稳定、环境、经济等方面的风险评估后，对涉案的“马场湖周边旧城区改造项目”做出了征收（徐鼓政征字（2015）第05号征收决定），原告的房屋在征收范围之内。征收完全按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序要求逐步进行。征收决定符合国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项、以及第十三条的规定。综上所述，原告起诉本案主体不适格，被告征收符合法定程序，请求本院依法驳回原告起诉。
本院经审理查明，被告徐州市鼓楼区人民政府为了城市建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对涉案的“马场湖周边旧城区改造项目”做出了徐鼓政征字（2015）第05号征收决定，征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局，征收委托实施单位为徐州市鼓楼区牌楼街道办事处。原告的房屋在征收范围之内。在法庭审理中，原告不同意变更被告为徐州市鼓楼区住房和建设局，且原告陈刚表示其与被告的征收部门就房屋拆迁事宜已经签订征收补偿协议，且该协议已实际履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。本案中，征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局以及征收委托实施单位徐州市鼓楼区牌楼街道办事处具体实施了涉案地块房屋的征收补偿与征收搬迁工作，没有证据证明被告实施了或组织实施了原告所诉的强制搬迁行政行为，徐州市鼓楼区人民政府不是本案适格被告。且原告与被告的征收部门已就涉案房屋征收达成补偿协议并实际履行完毕，原告的合法权益已获得充分救济，原告所诉强制搬迁行为对其权益已不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡传宝的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刁国民
审 判 员 陈玉浩
人民陪审员 闫东果
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何柏村
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初44号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人马俊峰，男，1992年9月20日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍地四川省蓬安县，住哈密市。因涉嫌盗窃罪2016年9月21日被抓获，同年9月23日被哈密市公安局刑事拘留，同年9月30日被哈密市公安局取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。经本院决定，同年2月14日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)46号起诉书指控被告人马俊峰犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人马俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月，被告人马俊峰趁被害人汪某外出之际，分两次将被害人汪某放于酒盒内的2340元现金盗走。赃款已退回。
2、2016年9月21日凌晨2时许，被告人马俊峰在哈密市金茂花园小区内将被害人缪某的蓝色欧派牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值564元。赃物已追回。
上述事实，被告人马俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、缪某的陈述，证人马某、张某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还清单，现场照片，户籍信息，归案情况说明，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊峰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃作案三起，盗窃数额2904元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究被告人马俊峰的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人马俊峰盗窃他人现金的事实系坦白，并能积极缴纳罚金，赃款赃物已追回，本院在量刑时从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马俊峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2017年5月3日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 秀 群
审 判 员 帕孜来提·艾木都
人民陪审员 刘 红 斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐 熙 豪
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执231号之一
申请执行人：谢旭平，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：杨俊琦，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桥雅街375号，现住福建省东山县，
申请执行人谢旭平依据本院作出的（2016）闽0626民初1422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨俊琦归还25275元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1422号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张坤松
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初620号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人付某某,男，汉族，1975年9月23日出生，小学文化，无业，户籍地四川省渠县，2006年2月20日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年5月14日刑满释放。2012年8月9日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月2日刑满释放。2014年1月14日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月12日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈某某，男，汉族，1982年2月25日出生，小学文化，无业，户籍地四川省渠县，2009年1月13日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月24日刑满释放。2009年8月13日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月6日刑满释放。2013年8月21日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月11日刑满释放。2016年4月14日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月19日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人付某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红、代理检察员肖文鲜出庭支持公诉。被告人付某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日11时30分许，被告人付某某、陈某某经合谋后，由被告人付某某骑一部二轮摩托车载被告人陈某某至被害人叶某位于厦门市翔安区马巷镇的“×××”美发店内，共同盗走被害人叶某放在收银台的一部金色“vivo”x9手机。被盗手机经鉴定价值人民币2507元（币种下同）。
2017年5月9日22时许，被告人付某某、陈某某在厦门市集美区后溪镇被公安机关抓获归案，并被缴获作案工具二轮摩托车一部、安全头盔一顶等物。公安机关另向被告人付某某扣押现金2900元、金立牌手机（型号GN8001L，串号867611020310518）一部，向被告人陈某某扣押现金723元、苹果4手机（串号990002701459776，屏幕有破损）一部。
被告人付某某归案后未能如实供述自己的犯罪行为，至庭审时才予如实供述。被告人陈某某归案后在侦查阶段早期未能如实供述自己的犯罪行为，至侦查阶段后期才予如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人付某某、陈某某的供述与辩解，被害人叶某的陈述，物证两轮摩托车、安全帽等物，通话清单，收款收据，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，鉴定意见，视屏监控，户籍证明，常住人口基本信息单，刑事判决书，释放证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，扣押物品清单，接收证据清单，报警登记表，车辆信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、陈某某曾因盗窃被判处刑罚，再次以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，盗得财物价值2507元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某、陈某某共同实施盗窃犯罪系共同犯罪。被告人付某某、陈某某均曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后在侦查阶段后期能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人付某某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2018年2月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2018年2月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人付某某、陈某某共同退赔被害人叶某经济损失人民币2507元。
四、扣押在案的作案工具二轮摩托车（动机号1303944088，车架号LBJPC13B5DA145350）1部、安全帽1顶，均予以没收。
五、被告人付某某被扣押在案的现金人民币2900元，其中1784元用于执行退赔被害人叶某的经济损失，余款1116元用于执行上述第一项判决的财产刑（罚金）。
六、被告人陈某某被扣押在案的现金人民币723元，用于执行退赔被害人叶某的经济损失。
七、被告人付某某被扣押在案的金立牌手机（型号GN8001L，串号867611020310518）1部，被告人陈某某被扣押在案的苹果4手机（串号990002701459776，屏幕有破损）1部，分别用于执行上述第一项、第二项判决的财产刑（罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 陈和生
人民陪审员 陈赞群
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意实施犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初192号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人许桐，男，汉族，1975年11月1日出生。2016年11月3日因盗窃被上海市公安局静安区分局行政拘留十五日。2017年1月22日因盗窃被上海市公安局松江区分局行政拘留十四日。2017年4月20日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月19日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人许桐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李征宇、李雪蕾出庭，指控:2017年6月24日左右的一天凌晨，被告人许桐在杭州经济技术开发区学源街中国计量大学生活区附近的杰尼美发沙龙店门口，窃得被害人程某停放在此处的黑色邦德雅马哈牌小龟王型电动车1辆（价值1445元）。2017年6月26日0时许，被告人许桐在杭州经济技术开发区福雷德广场南门东侧30米处的人行道上，窃得被害人林某停放在此处的黑色杭爵雅马哈牌小龟王型电动车1辆（价值1950元）。次日17时许，被告人许桐被抓获归案。案发后，赃物邦德雅马哈牌小龟王型电动车已追回并已发还被害人程某。认为被告人许桐具有部分赃物已追回、坦白的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人许桐拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人许桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许桐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许桐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具剪刀1把、螺丝刀1把、内六角2把，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
三、责令被告人许桐退赔被害人林尔城的经济损失人民币1950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一七年九月八日
书记员 包彬彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4929号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号,统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执18号之一
申请执行人侯金火，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李松柏，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾国狮，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇梅峰村，现住广西省南宁市。
本院在执行申请执行人侯金火与被执行人李松柏、曾国狮民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯金火以其欲与被执行人李松柏、曾国狮自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 林志源
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1570号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓志明，男，汉族，住淮安市清江浦区。
邓志明因诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邓志明申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。签订协议时，申请人所在地未发生征收，淮安工业园区清浦工业园建设房管局在没有江苏省人民政府征收批复的情况下，对申请人集体土地进行拆迁，不具备拆迁人资格，其与申请人签订的协议违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的规定，公民、法人或其他组织就土地、房屋征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。申请人就协议有权提起行政诉讼。对新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前已经签订的行政协议，只要符合受理条件的，就应纳入行政诉讼范围。请求本院撤销原审裁定，责令原审法院依法审理本案。
本院经复查认为，涉案《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》的签订时间为2010年12月10日，按照“法不溯及既往”原则，应当适用当时有效的法律规范作为审理本案的法律依据。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将此类案件纳入行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔１９９６〕１２号）明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故邓志明认为与淮安市工业园区清浦工业园建设房管局签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，其提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定对邓志明的起诉不予立案并无不当。
综上，邓志明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓志明的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张家松
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初14号
原告：何尚华，男，汉族，1965年10月19日出生，住泸州市纳溪区。
被告：曹支华，男，汉族，1978年12月4日出生，住泸州市龙马潭区。
原告何尚华与被告曹支华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何尚华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费227元，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何尚华撤回起诉处理。
审判员 方 华
二〇一八年一月十日
书记员 徐燕秋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6505号之一
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茹祎，该公司员工。
被告：袁会平，男，1989年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县。
被告：刘增亮，男，1966年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：暴美琴，女，1967年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：刘玉林，男，1968年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：刘生元，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：袁玉娥，女，1966年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：刘增明，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：袁奋娥，女，1970年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告袁会平、刘增亮、暴美琴、刘玉林、刘生元、袁玉娥、刘增明、袁奋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4900元，免予收取。
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩小宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初12705号
原告：广东天科建设工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：游永模，总经理。
委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。
被告：苏耀洪，男，1949年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广东天科建设工程有限公司诉被告苏耀洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广东天科建设工程有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东天科建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东天科建设工程有限公司撤诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元（原告已预交），由原告广东天科建设工程有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李迪楣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终202号
抗诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
原审被告人罗某，于重庆市荣昌区，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月2日被取保候审。
原审被告人叶某，重庆市荣昌区，退休工人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月2日被取保候审。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人罗某、叶某犯开设赌场罪一案，于2015年12月30日作出（2015）荣某刑初字第00266号刑事判决，认定原审被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；原审被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；对原审被告人罗某、叶某共同违法所得5000元予以追缴，对扣押在案的赌博机予以没收。抗诉机关即原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，重庆市人民检察院第五分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，重庆市人民检察院第五分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许重庆市人民检察院第五分院撤回抗诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初第00266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林栩塑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初1476号
原告：王俊明，男，1988年6月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：季康军，男，1993年6月22日出生，汉族，住义乌市。
原告王俊明诉被告季康军民间借贷纠纷一案，原告王俊明于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款11240元并支付自起诉之日起按年息6%计付至实际履行之日止的利息。本院受理后，因被告下落不明转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王俊明的委托诉讼代理人俞兵贵到庭参加了诉讼，被告季康军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月30日，被告向原告借款12000元并出具借条、收条各一份。后被告归还借款760元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季康军于本判决生效后三日内返还原告王俊明借款11240元并支付逾期利息（从2018年1月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告季康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 沈人人
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈艳萍
?PAGE??
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1721刑初298号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被曹县公安局监视居住，同年11月12日被曹县公安局刑事拘留，同年11月19日被曹县公安局取保候审，2016年6月16日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]149号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日20时许，被告人刘某甲驾驶鲁R×××××号普通低速货车，沿曹县香江路由东向西行驶至曹邵路路口西150米处，与行人陈先兰发生交通事故，造成陈先兰当场死亡，刘某甲驾车逃逸。经曹县交警大队认定，被告人刘某甲承担此事故的全部责任。
2015年11月17日，被告人刘某甲方与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某12万元，剩余11万元由受害方向保险公司索取理赔，理赔款归受害方所有。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、王某证言，现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、破案经过、户籍证明、监视居住决定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书和被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭昌麒
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初401号
原告白某某，男，1988年8月27日出生，汉族。
被告李某某，女，1987年1月17日出生，汉族。
原告白某某诉被李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼。被告李某某本院依法公告送达。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告属自由恋爱，2011年9月19日在志丹县民政局登记结婚，于2012年3月8日生育一女白晴晴。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，现双方夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女白晴晴的抚养权归原告，被告依法支付抚养费至其成年；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告白某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告陈述：“其与被告已分居三年多，孩子一直由其抚养”，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂及孩子的抚养情况；
2、结婚证2本，用以证明原、被告之间存在婚姻关系，原告主体适格。
被告李某某未到庭参加诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行质证，本院经审查后认为，原告提交的证据结婚证符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。对原告的陈述亦予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告属自由恋爱，2011年9月19日在志丹县民政局登记结婚，于2012年3月8日生育一女白晴晴。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，被告已离家出走三年多未归，双方已分居三年多，现夫妻双方感情确已破裂。故原告诉至本院提出前列诉求。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不和，发生矛盾不能做到互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告已离家出走三年多未归，双方分居已满两年，现已无和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。婚生女白晴晴由原告白某某抚养有利于孩子的成长，被告依法支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女白晴晴由原告白某某抚养，由被告李某某支付原告孩子抚养费每月400元，直至孩子年满十八周岁止；被告李某某对婚生女白晴晴有探望权；
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 娜
代理审判员 同慧荣
人民陪审员 侯学磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶小锋
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执509号
王千定、李粉霞：
本院执行的王千定申请执行李粉霞民间借贷纠纷一案，申请人王千定提出撤诉申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2113号
申请执行人韩兆嘉，男，汉族，居民。
被执行人中十冶集团有限公司。
法定代理人刘冠胜，系该公司董事长。
委托代理人张山，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人杨冰，男，汉族，系该公司职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年6月27日作出的（2017）陕05民终930号民事判决书已发生法律效力。因中十冶集团有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人韩兆嘉依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1598864元及利息（2008年1月1日至2011年6月11日的利息820400元和2012年1月1日起按月息1.5%计算至全部清偿之日）、案件受理费9595元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中十冶集团有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人中十冶集团有限公司未履行。执行中，本院依法自被执行人中十冶集团有限公司执行回案款879978.97元，扣除执行费18389元，申请执行人韩兆嘉领取案款861589.97元，剩余部分案款，因被执行人中十冶集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人韩兆嘉向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终930号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年六月二十日
书记员 周华锋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2441号
原告：重庆市启丰农资有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处花厅村五社111号。
法定代表人：余飞，经理。
原告：余飞，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
二原告委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：肖林，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市启丰农资有限公司、余飞与被告肖林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告重庆市启丰农资有限公司、余飞于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市启丰农资有限公司、余飞自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市启丰农资有限公司、余飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市启丰农资有限公司、余飞负担。
审判员 沈德建
二〇一八年五月十七日
书记员 李沁洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1526号
申请执行人田维财，男，汉族，生于1968年1月18日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1521号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款145000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费2075元，从被执行人霞朝贵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月九日
书记员 陈礼
贵州省贵阳市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2049号
罪犯郭淑芳，女，1962年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）筑刑一初字第160号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2008年3月4日作出（2007）黔高刑一终字第243号刑事判决，认定上诉人（原审被告人）郭淑芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月22日起至2031年4月21日止。
2015年11月16日经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月、2016年1月至2017年2月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法���关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯郭淑芳准予减刑七个月（刑期自2013年1月22日起至2029年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初313号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王怀忠，男，1975年9月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2000年4月19日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2012年8月6日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年10月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日由该局决定对其监视居住，同年12月22日由该局决定对其解除监视居住，2018年2月6日被该局刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人王怀忠犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月至2016年12月18日期间，被告人王怀忠单独或伙同陈某去至重庆市合川区多次实施盗窃，盗得电瓶、自行车、货币等物品，共价值人民币3445元、港币110元。其具体犯罪事实如下：
1.2015年4月底的一天，被告人王怀忠去至重庆市合川区上什字“××”电动车门市外人行道处，趁无人之机，将被害人何某停放于此1辆喜源牌电动车骑走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币1830元。
2.2016年7月左右的一天中午，被告人王怀忠去至重庆市合川区上什字“××汽修”家属院楼下，趁无人之机，将被害人蒋某停放于此的1辆永久牌自行车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗的自行车价值人民币337元。
3.2016年12月中旬的一天，被告人王怀忠与陈某(已判决)共谋盗窃后，去至重庆市合川区上什字“××雄风”门市内，趁人不备之机，将被害人杨某所有的一组天能牌72伏特电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币678元。
4.2016年12月18日晚，被告人王怀忠与陈某(已判决)共谋盗窃后，去至重庆市合川区卢作孚广场，趁人不备之机，将被害人王某停放在广场的摩托车上放置的衣物盗走。衣物内有钱包1个、人民币600元、港币110元及银行卡、身份证等物品。
被告人王怀忠于2017年6月21日刑满释放后被公安机关抓获归案，到案后不仅如实供述了公安机关已掌握的盗窃杨某、王某财物的事实，还如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃何某、蒋某财物的事实。
重庆市合川区人民法院(2017)渝0117刑初350号刑事判决主文第四项已判决责令陈某退赔杨某经济损失人民币678元、王某经济损失人民币600元和港币110元。
公诉机关认为，被告人王怀忠以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王怀忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王怀忠虽在刑满释放后被抓获归案，但侦查机关在抓获王怀忠时已掌握的盗窃事实尚未达到入罪标准，因其到案后如实供述侦查机关尚未掌握的较重盗窃事实，才得以对其定罪处罚，因此，被告人王怀忠的行为构成自首，依法又可对其从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人王怀忠有期徒刑七个月，并处罚金2000元。并责令其退赔被害人的经济损失。
被告人王怀忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王怀忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2018年2月6日起至2018年9月4日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人王怀忠于本判决生效后十日内退赔被害人何某的经济损失人民币1830元、蒋某的经济损失人民币337元；同时责令被告人王怀忠对重庆市合川区人民法院(2017)渝0117刑初350号刑事判决主文第四项中“责令陈某退赔杨某经济损失人民币678元、王某经济损失人民币600元和港币110元”部分承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一八年五月三十一日
书记员 江方丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第2100号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。
被告谢云记，男，1977年出生，汉族，住巨野县。
被告谢经元，男，1971年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉被告谢云记、谢经元借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225，由原告负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 付海心
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初899号之一
原告周杰东，居民。
被告赵宝居，居民。
被告张国华。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东街10298号。
本院在审理原告周杰东与被告赵宝居、张国华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月11日作出（2016）鲁0704民初899号民事裁定后，现因被告赵宝居提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张国华所有的鲁V号牌雪佛兰小型轿车一辆的查封。
审判员 孙 萱
二〇一六年四月十二日
书记员 刘国丹
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初62号
原告：闻琦（黄伟之母），女，1960年2月8日出生，汉族，托克逊县居民，住吐鲁番市。
原告：赵某（黄伟之妻），女，1986年11月11日出生，汉族，托克逊县居民，住托克逊县。
原告：黄某（黄伟之女），女，2014年4月24日出生，畲族，托克逊县居民，住托克逊县。
法定代理人：赵某，女，1986年11月11日出生，汉族，托克逊县居民，住托克逊县。
共同委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。
被告：李进池，男，1975年5月6日出生，木垒县村民，住木垒县。
被告：中国农业发展银行木垒哈萨克自治县支行(以下简称农发行木垒支行)，住所地木垒县人民北路。
负责人：买买江·托乎提，行长。
委托诉讼代理人：刘君，该行职工。
委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
原告闻琦、赵某、黄某与被告李进池、农发行木垒支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻琦、赵某、黄某及其委托诉讼代理人万义东、被告李进池、农发行木垒支行的委托代理人刘春霞和刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻琦、赵某、黄某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失138842.45元，二被告承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月17日，王新平驾驶×××号重型罐式货车由东向西行驶至G335线48公里加650米路段处，穿越道路中央隔离设施掉头时，与被告李进池驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成李进池受伤，乘车人常国宝、景剑、宋云受伤，乘车人黄伟死亡的事故。经认定，王新平负主要责任，李进池负次要责任，其他人员无责。经奇台县人民法院（2016）新2325刑初113号刑事附带民事判决书确认原告的经济损失为719656.24元，由中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司赔偿原告440632.39元，中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告90181.4元，两公司均已赔偿完毕。经查，×××号车辆所有人为被告农发行木垒支行，中国财保木垒支公司在承保限额内愿意承担赔偿金额50000元，已提出理赔申请。被告李进池系被告农发行木垒支行职员，事发时正在执行农发行木垒支行分配的工作任务，李进池对此次交通事故的发生存在一定过错，故剩余138842.45元（719656.24元-90181.4元-440632.39元-50000元）由二被告承担连带赔偿责任。
被告李进池辩称，原告陈述的是事实，我是驾驶员，开车是农发行木垒支行派出去的，是去执行工作任务，责任应由用工单位承担。
被告农发行木垒支行辩称，对原告诉讼请求的数额没有意见。被告李进池属于劳务派遣，不是我单位员工，应当追加劳务派遣单位。被告李进池本人也有过错，应当承担一定的责任。
原告闻琦、赵某、黄某围绕诉讼请求依法提交了奇台县人民法院（2016）新2325刑初113号刑事附带民事判决书一份，被告李进池依法提交了被告农发行木垒支行派车单复印件一份，被告农发行木垒支行依法提交了劳务派遣协议书复印件一份、劳动合同复印件一份、行政处罚决定书复印件一份。上述证据符合证据三性特征，且相关事实已被生效判决所确认，故对其证明力均予以认定。
经双方当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2016年3月17日，王新平驾驶×××号重型罐式货车由东向西行驶至G335线48公里加650米路段处，在穿越道路中央隔离设施掉头时，与被告李进池驾驶的登记车主为被告农发行木垒县支行的×××号小型普通客车相撞，造成被告李进池及车上人员常国宝、景剑、宋云受伤、黄伟死亡的事故。经奇台县公安局交通大队认定，王新平负事故主要责任，被告李进池负次要责任，常国宝、景剑、宋云、黄伟无责任。2016年11月4日，奇台县人民法院作出（2016）新2325刑初113号刑事附带民事判决书，认定本案原告的损失为719656.24元，确认王新平的责任比例为70%，李进池的责任比例为30%，并判令由王新平所在单位中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司赔偿原告440632.39元，×××号车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告90181.4元。宣判后，两公司均已赔偿完毕，原告剩余损失为188842.45元（719656.24元-90181.4元-440632.39元）。被告李进池系新疆星辰运劳务派遣有限公司派遣至被告农发行木垒县支行的驾驶员，事故发生在履行职务过程中。×××号车辆在中国财保木垒支公司投保，该公司在承保限额内愿意承担赔偿金额50000元，原告已自行申请理赔。现原告提起诉讼，要求被告李进池、农发行木垒县支行赔偿剩余138842.45元（719656.24元-90181.4元-440632.39元-50000元）。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，在保险公司交强险责任限额范围内赔付以后，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案所涉交通事故中，被告李进池负事故次要责任，根据奇台县人民法院（2016）新2325刑初113号刑事附带民事判决书所确认的责任比例和具体数额，其应当对原告剩余损失138842.45元承担赔偿责任。因被告李进池系被告农发行木垒县支行通过劳务派遣聘用的驾驶员，事故亦发生在为被告农发行木垒县支行执行工作任务的过程中，依据《侵权责任法》第三十四条第二款:”劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接收劳务派遣的用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定，被告李进池应承担的赔偿责任应由用人单位即被告农发行木垒县支行予以承担。据此，原告要被告农发行木垒县支行承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告李进池承担赔偿责任的诉讼请求及被告农发行木垒县支行的辩解意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国农业发展银行木垒哈萨克自治县支行于本判决生效后十日内赔付原告闻琦、赵某、黄某损失138842.45元。
二、驳回原告闻琦、赵某、黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076.84元，减半收取1538.42元，由被告中国农业发展银行木垒哈萨克自治县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一七年三月十日
书记员 张占国
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1930号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人魏某某，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆诚冠律师事务所律师。
被告邹伟，男，1985年4月出生，土家族，住重庆市渝北区。
被告袁霞，女，1986年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告邹伟、袁霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1224号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴红强。2005年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年12月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留,同年8月25日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1367号起诉书指控被告人吴红强犯危险驾驶罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人吴红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日14时许，被告人吴红强在饮酒后驾驶牌照为渝C7D***二轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区某小区路段时，与车道直行的被害人曾某驾驶的渝ARH***的小型客车发生擦挂，后被民警查获。经事故责任认定，吴红强承担此次事故的全部责任。经抽血检验，吴红强驾驶车辆时血液中的酒精含量为168.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴红强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，到案经过，辨认笔录，血样提取登记表，情况说明，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询记录，指认车辆照片，乙醇检验报告，本院（2006）沙刑初字第13号刑事判决书，释放证明书及吴红强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴红强判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴红强在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴红强有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴红强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，应当折抵先前羁押的4日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈婧洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更643号
罪犯江涛，男，1973年11月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省天台县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2009年11月11日作出(2009)台天刑初字第272号刑事判决，以被告人江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑4年3个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江涛准予减刑四个月（刑期自2008年12月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民二初字00028号
原告：张宝龙，男，1970年5月10日出生，汉族。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县国铸新型建材有限公司，（104国道旁）。
法定代表人：雷正发，该公司董事长。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告张宝龙诉被告来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张宝龙于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝龙撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，诉讼保全费5000元，合计5915元，由原告张宝龙负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年二月十二日
代理书记员 时扬
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保14-1号
申请人：安徽长江彩色印刷包装有限公司。
法定代表人：晋汉俊，董事长。
被执行人：杨庆，男，1978年1月出生，汉族。
本院在执行安徽长江彩色印刷包装有限公司与安徽杨庆定作合同纠纷一案中，安徽长江彩色印刷包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结杨庆银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽长江彩色印刷包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨庆银行存款20万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年四月二十日
书记员 陈亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第93号
原告上海优生婴儿用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人庄勤辉。
委托代理人王发民。
委托代理人崔俊慧。
被告上海蘑菇宝贝百货有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人尹飞。
本院在审理原告上海优生婴儿用品有限公司与被告上海蘑菇宝贝百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海优生婴儿用品有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海优生婴儿用品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海优生婴儿用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告上海优生婴儿用品有限公司负担。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席明德，男，1946年8月16日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区营城子镇营城子村民委员会。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村民委员会。
负责人：曲国军，主任。
委托诉讼代理人：姜美霞，辽宁仕鹏律师事务所律师。
再审申请人席明德因与大连市甘井子区营城子镇营城子村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2252号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
席明德申请再审称，1、虽然2001年4月25日营城子村委会以大连鑫城农牧业总公司名义与席明德签订的协议书没有明确约定席明德对置换的2.46亩土地有土地承包权，但是，根据2001年7月25日村委会出具的《收条》中明确席明德对置换的2.46亩土地有永久使用权，并可以继承的约定，并依据《农村土地承包法》第一、二、三、四，九、十四、十五条等规定，席明德承包营城子村耕地是承包法赋予的权利，是强制性的。2001年4月25日的《协议书》不是村委会和席明德意思自治的、完全由《合同法》调整的平等民事主体之间的协议书，而应当由《农村土地承包法》调整的强制村委会承包给席明德案涉土地，2001年7月25日刘宝久代表村委会给席明德出具的《收条》，补充了席明德对案涉土地、房屋、大棚有永久使用权、继承权，也是约定席明德对案涉土地有承包权的意思表示。村委会不与席明德签订土地承包合同或与其多次签订短期的专业承包合同都是违法的。不能因为置换协议（2001年4月25日的《协议书》）中没明确约定承包权席明德就丧失了土地承包权，也不能因为村委会与席明德签订多次签订短期的专业承包合同，短期的专业承包合同到期席明德就丧失了土地承包权。2、一、二审法院认定2006年12月3日的席明德与村委会签订的《营城子村果树专业承包合同》、2012年12月12日席明德与席娴签订的《土地转让协议》、2012年12月12日席娴与村委会签订的《营城子村土地租赁合同》有效是错误的。3、父亲代替女儿签字只能在家事代理中有效，对于房屋、土地等重大家庭财产处分是无效的，因此，席娴名字是席明德签的土地转让合同是无效的。原判决认定席明德代签有效是错误的。席明德作为营城子村70多岁的村民，依法享有土地承包经营权。席明德没有得到一分钱转让款，女儿席娴也没同意受让承包地，并且席明德从未离开承包的土地，二级法院的判决就使席明德失去了承包土地，席娴也没有得到案涉土地。二级法院判决严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
村委会辩称，一、2001年4月，席明德系因由原租赁村集体果树交换取得承包案涉农用菜地及占有使用村集体建造的房屋、温室等土地的附属物。村委会从未与席明德约定其对案涉土地有永久使用权、继承权。因席明德将承包经营权转让致土地承包关系终止，原占有使用村集体建造的土地的附属物等事实消灭，至此席明德与案涉土地及土地的附属物没有法律上利害关系。以上事实已被一、二审法院行政裁定书所确认。二、原审判决认定土地承包合同、土地转让协议、土地租赁合同有效，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。因相关事实与营城子村委会、鑫城农牧总公司诉席娴土地租赁纠纷相同，已被该案一、二审民事判决书所确认。三、营城子村土地承包方式采取的是专业承包，属于土地承包法中的其它方式，而非家庭承包。因营城子村集体经济组织成员约5600人，存在人多地少情况，所以不能实行土地家庭联产承包的人均承包制，做不到人人有实物承包地。根据大政发[2004]4号文件“对列入城市规划建设或人均土地极少，无法实行土地实物分包到户的地区，可将承包地由实物形态虚拟为价值形态，折合成股份量化到本集体经济组织成员”规定精神，2006年，经大连市甘井子区农村经济发展局的批准，营城子村实行土地权益量化，包括席明德在内的营城子村集体经济组织成员每人都取得相应份额的权益份额证，作为土地出让时，享受土地补偿费或安置补偿费的凭证。该权益份额证已充分保护了全体村集体经济组织成员对土地的权益；另外，村委会每年都向包括席明德在内的村集体经济组织成员中的老人发放农民退休养老金。席明德在本案中，置事实于不顾，无非是混淆视听将事情复杂化，达到非法目的。原一、二审判决正确，请求驳回席明德的再审请求。
本院经审查认为，本案的焦点问题是席明德是否享有案涉2.46亩土地的承包经营权。根据2001年4月25日村委会以大连鑫城农牧业总公司名义与席明德签订的协议书约定，因建都市农业示范区，需征占承包户席明德承包的18.4亩果树，用示范区路西温室加门头房一栋作为交换，该合同没有明确约定村委会将土地承包给席明德使用。2006年12月3日席明德与大连鑫城农牧业总公司签订的《营城子村果树专业承包合同》虽然约定席明德承包精品园土地2.46亩，但该合同期限为五年，至2010年12月31日止，该合同期限已届满，合同项下双方主体的权利义务已终结。而2011年11月7日双方签订的《营城子村蔬菜专业承包合同》约定承包期限至2015年12月31日，则至此时合同项下当事人的权利义务也已经终结。席明德主张其享有案涉土地2.46亩承包经营权，土地为家庭承包，性质为耕地，承包期为30年，承包期应至2027年。其该主张是否成立应以其与村委会签订的承包合同等现有证据为依据，但其该主张与前述承包合同约定并不相符，也不能推翻合同对合同期限五年及承包方式等的约定。故以、二审法院对其该项主张不予支持并无不当。
关于席明德主张村委会与席娴签订的《营城子村土地租赁合同》无效，其仍是土地承包人的问题。将席明德与村委会签订的《营城子村蔬菜专业承包合同》与席娴与村委会签订的《营城子村土地租赁合同》相比较，两份合同约定的土地位置及四至、期限、年承包金或年租金数额、具体权利义务等完全一致。席明德向村委会出具了《土地转让协议》，该协议记载席明德将承包的2.46亩土地转让给女儿席娴经营，并有签字及按捺手印。村委会基于席明德与席娴的父女关系，有理由相信席明德同意将土地转让给其女儿席娴经营。故村委会与席娴于同日签订《营城子村土地租赁合同》，将土地租赁给席娴，该合同系对前述《营城子村蔬菜专业承包合同》的替代履行，则至此席明德已经不享有本案诉争土地的承包经营权。即使土地租赁合同不是席娴本人签字而是席明德签字，也已经构成对席娴的代理，土地租赁合同应对席娴发生法律效力。故一、二审法院对席明德的该项主张未予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回席明德的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁威扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1376号
罪犯韩海波，男，汉族，1986年11月26日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）合刑初字第00079号刑事判决，以被告人韩海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韩海波确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩海波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯韩海波履行全部财产刑20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯韩海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海波减去自本裁定送达之日起至2017年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执943号之二
申请执行人：林海。
被执行人：马鞍山市松源宝石有限公司。
关于林海申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月05日冻结了被执行人马鞍山市松源宝石有限公司在中国银行0075账户内存款人民币4230.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市松源宝石有限公司在中国银行0075账户内存款人民币4230.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月十五日
书记员 李媛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1249号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人解娟，女，汉族，1986年生，农民。
被申请执行人张洪光，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E1137号、E1138号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E1137号、E1138号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E1137号、E1138号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审64号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、张某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：朱某某，女，1960年3月21日出生，汉族，无业，住址辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月8日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对朱某某为行政处罚一案于2017年9月4日作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ28号行政处罚决定。
本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ28号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ28号行政处罚决定责令：1、你（朱某某）于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区大刘家街道洼子店社区五队、面积为1151平方米的土地退还给大连市普兰店区大刘家街道洼子店社区居民委员会。2、限你收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区大刘家街道洼子店社区五队、面积为1151平方米耕地上新建的418平方米建筑物、733平方米硬质地面，恢复土地原状。3、对你非法占用1151平方米旱地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计23020元整。并于2017年9月4日将该处罚决定书送达给被执行人朱某某。被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，于2017年9月5日缴纳了罚款23020元，但没有履行处罚决定确定的其他义务。2018年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，普兰店市国土资源局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ28号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ28号行政处罚决定书中的责令拆除建筑物和硬质地面，恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年五月九日
书 记 员 程 楠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第281号
原告刘波，男，1981年4月24日出生，汉族，住上海市。原告郭娴婷，女，1983年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。两原告共同委托代理人韩琼，上海申律律师事务所律师。被告张作智，男，1926年1月18日出生，汉族，住上海市。被告张恩富，男，1952年9月24日出生，汉族，住上海市。被告张恩宝，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市。被告张建飞，男，1991年3月5日出生，汉族，住上海市。被告张少娥，女，1955年5月10日出生，汉族，住上海市。被告张建谊，男，1987年5月17日出生，汉族，住上海市。原告刘波、郭娴婷与被告张作智、张恩富、张恩宝、张建飞、张少娥、张建谊共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波、郭娴婷共同委托代理人韩琼、被告张作智、张恩富(暨被告张作智委托代理人)、张少娥到庭参加诉讼，被告张恩宝、张建飞、张建谊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘波、郭娴婷诉称，本市浙江中路XXX弄XXX号系争房屋由被告张作智承租，原告夫妻是张作智的孙辈。2014年，系争房屋适逢动迁，被告张恩富接受张作智委托后，未和家庭成员协商，擅自签约，且收取动迁款后拒不将安置款分配给原告。原告认为，原告作为安置对象理应享有动迁利益，为此多次与被告协商，但未有结果。为维护原告合法权益，原告要求被告张作智、张恩富支付系争房屋动迁补偿款673125元。被告张恩富、张作智、张少娥辩称，张作智是系争房屋承租人，刘波因为读书，才将户口迁入系争房屋，但从未在系争房屋居住，刘波事实上居住于浙江北路XXX弄XXX号中厢房，该房屋承租人也是张作智，房屋系山西房管所为解决张作智一家居住困难增配给刘波一家，增配后刘波一家一直居住该房屋内，刘波妻子郭娴婷也从未居住系争房屋，综上，两人均非系争房屋动迁安置对象，所以被告不同意原告的诉讼请求。被告张恩宝、张建飞、张建谊未答辩。经审理查明，张恩宝、张恩富、张少娥均系张作智子女，张建飞系张恩宝之子，张建谊系张作智孙子，刘波系张作智外孙，刘波与郭娴婷系夫妻。2014年9月20日，张恩富作为代理人与第三人签署《上海市城市房屋拆迁补偿协议》，协议书载明，系争房屋系公房，居住面积22.6平方米，换算成建筑面积34.804平方米，居住困难人员为张作智、张恩富、张恩宝、张建谊、张建飞、刘波、张少娥、张娴婷八人，补偿款总计XXXXXXX元，具体组成为：房屋价值补偿款XXXXXXX.29元、居住困难户增加货币补贴款632856.71元(12000×8人×22－XXXXXXX.29元)、装饰装修补偿款10441.20元、其他各类补贴奖励569808元(搬家补助费补贴500元、家用设施移装费补贴2500元、居住房屋自行购房安置补贴350000元、过渡费补贴9000元、未见证面积补贴30000元、居住房屋签约奖100000元、居住房屋早签多得益特别奖8200元、居住房屋被拆面积奖69608元)。另查明，1、系争房屋被拆迁时内有户籍七人，即张作智、张恩富、张恩宝、张建谊、张建飞、刘波、张少娥，郭娴婷系引进人员；2、补偿款XXXXXXX元已由张恩富领取。上述事实，有原告提供《上海市城市房屋拆迁补偿协议》、户籍资料及原、被告的庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。审理中，原告刘波、郭娴婷认为，系争房屋系共有房屋，承租人和同住人享有同等权利，为此应平均分割系争房屋动迁安置款，被告质疑原告同住人身份，事实上原告户籍在系争房屋内，因为住房困难才搬出居住，原告同住人资格已经得到动迁部门认可。被告张恩富、张作智、张少娥则称，刘波居住于浙江北路XXX弄XXX号中厢房，该房屋之后被刘波单位套配收掉，刘波当时读初中，为了解决读书问题，刘波母亲张少华和张恩富商量，之后将户籍迁入系争房屋，其次，系争房屋曾经出租，租金由张恩富收取，动迁补偿款XXXXXXX.2元已经由张恩富领取，张恩富向张恩宝、张建飞支付50万元，又分别向张建谊、张少娥支付264000元、100000元，剩余钱款均在张恩富处，目前，张作智和张恩富一同居住，所以钱款由张恩富保管。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原、被告均为本市浙江中路XXX弄XXX号系争房屋拆迁安置对象，故两原告主张分得系争房屋拆迁安置补偿款于法有据，本院应予以支持，结合系争房屋来源及实际居住状况，本院酌情确定原告刘波、郭娴婷可得系争房屋拆迁安置补偿款为528000元，考虑张作智、张恩富分别为系争房屋承租人及补偿款实际领取人，两原告要求被告张作智、张恩富共同承担补偿款支付义务的请求尚属合理，本院予以准许。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩富、张作智应于本判决生效之日起十日内支付原告刘波、郭娴婷原上海市闸北区浙江中路XXX弄XXX号拆迁安置补偿款528000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10531.3元由原告刘波、郭娴婷承担2317.3元、被告张恩富、张作智承担8214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1204刑初10号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
被告人董某,男,1977年3月29日出生,满族,初中文化,农民,,因本案于2017年11月23日被取保候审,2018年3月1日被逮捕,现羁押于辽宁省看守所医疗分所｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪,于2018年2月22日向本院提起公诉｡本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案,辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人董某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人���检察院指控:2017年11月20日19时30分许,被告人董某醉酒驾驶辽MXXH**号小型普通客车沿清河区荷花池由南向北行驶至文化路荷花池烧烤店前时被查获｡经对董某进行酒精检测,检测结果,被告人血液中乙醇成分147.95mg/100ml｡公诉机关认为,被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任｡提请依法判处｡
上述事实,被告人在庭审中没有异议,并有铁岭市固伦司法鉴定所酒精定量检测报告等证据在卷佐证,可以采信｡
本院认为,被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人认罪态度较好,可从轻处罚｡依照《中华人民共和国刑法��第一百三十三条之一的规定,判决如下:
被告人董某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金5000元｡
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月1日起至2018年3月31日止｡)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审判员 孙 迪
二〇一八年三月七日
书记员 祁江丰
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执185号
阜阳市博惠彩印包装有限公司：
你与尹春见健康权一案，阜阳市颍东区人民法院于0年月日作出的（2016）皖1203民初1376号判决，已发生法律效力。申请执行人尹春见于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）赔偿申请人16795元
（2）申请执行费152.00元。
银行账号：071201040002888
收款单位：阜阳颍东区人民法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
特此通知
二〇一七年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1945号
罪犯夏某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年5月22日作出(2012)湖德刑初字第206号刑事判决，以被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元整。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某准予减刑七个月（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8821号
原告刘社利，男，1985年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人翟爱玲、魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所工作者。
被告濮阳市鑫昊汽车服务公司，地址：濮阳市黄河路与106国道交叉口100米路东，统一社会信用代码：91410902667232969R。
法定代表人沈明军，该公司总经理。
委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告刘社利诉被告濮阳市鑫昊汽车服务公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘社利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘社利负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十一月一日
书记员 苏改玲