wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1810号
异议人（利害关系人）：
四川众志建设劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县明月镇交通街。
法定代表人：何暑家，职务不详。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
申请人：陈正豪，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请人：邱常明，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。
被申请人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，职务不详。
本院接受陈正豪、邱常明的诉前保全申请，冻结了四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）对成都兴路建筑工程有限公司（以下简称兴路公司）享有的6200万元债权。异议人四川众志建设劳务有限公司（以下简称众志劳务公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
众志劳务公司称，本院采取诉前保全后，陈正豪、邱常明与华海公司、兴路公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，陈正豪、邱常明撤回了支付工程款的诉讼请求，要求确认邱常明与华海公司之间属于内部承包关系，本院已判决支持了该请求。该案给付之诉变成确认之诉后，陈正豪、邱常明至今不依法申请解除以上保全措施，导致众志劳务公司在成都市龙泉驿区人民法院的案件执行受阻，损害了众志劳务公司的合法权益。请求：解除本院（2017）川01执保1号执行裁定书的保全措施。
邱常明答辩称，生效判决已经确认邱常明系实际施工人，邱常明作为实际施工人应当收取工程尾款，邱常明提出诉讼保全并无不当。众志劳务公司的异议请求不能成。
本院查明，依据陈正豪、邱常明的诉前保全申请，本院于2016年12月29日作出（2016）川01财保137号民事裁定：对华海公司所享有的兴路公司的债权6200万元予以冻结。依据该裁定，本院于2017年1月16日作出（2017）川01执保1号执行裁定：暂停支付华海公司在兴路公司享有的债权，限额6200万元，并于同日向兴路公司发出协助执行通知书。后本院受理了陈正豪、邱常明与华海公司、兴路公司建设工程合同纠纷一案。2017年6月27日，本院作出（2017）川01民初字第784号民事判决书（以下简称784号判决），判决：确认邱常明与华海公司之间建立了关于成都大学二期拆迁安置房工程A区项目的内部承包关系。
另查明，成都市龙泉驿区人民法院审理众志劳务公司诉华海公司、兴路公司、邱常明、成××龙泉驿区国有资产投资经营有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据众志劳务公司的财产保全申请，于2017年4月12日作出（2016）川0112民初5718号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“对华海公司、邱常明、兴路公司的财产在价值4017942.36元予以查封、扣押、冻结”。根据以上民事裁定书，该院又于2017年7月19日向兴路公司发出（2017）川0112执保466号协助执行通知书：冻结华海公司、邱常明在兴路公司的应收款4017942.36元，冻结期限为三年。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”根据这一规定，诉前保全的范围，应当是与申请人起诉后诉请数额相当的财产或是与诉讼标的物相关的财物。本院生效的784号判决的判项为确认邱常明与华海公司之间存在内部承包关系。该判决确定的权利义务不具有给付内容，亦与本院（2017）川01执保1号执行裁定书冻结的债权无关，因此，继续采取保全措施冻结华海公司在兴路公司享有的6200万元的债权，不符合前述法条的规定。众志劳务公司要求解除保全措施的主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）川01执保1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员
张争
审判员 夏小璐
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐国峰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第689－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李西美借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李西美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终188号
上诉人（原审被告）：哈尔滨绿色巨农牧业有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。
法定代表人：刘明忠，经理。
委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾维友，住哈尔滨市宾县。
被上诉人（原审原告）：蒋殿平。
委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人哈尔滨绿色巨农牧业有限公司（以下简称巨农牧业公司）因与被上诉人蒋殿平劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人哈尔滨绿色巨农牧业有限公司委托诉讼代理人张志广、贾维友；被上诉人蒋殿平及其委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨农牧业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判蒋殿平与巨农牧业公司不存在劳动关系。事实及理由：原审认定事实错误，适用法律错误。蒋殿平系哈尔滨市松北区群力劳务队派遣到上诉人公司工作的工人，在劳务承包合同期满后的第一个工作日，蒋殿平按习惯到巨农牧业公司劳务不到一小时即受伤，双方没有任何用工约定，劳动报酬也不是巨农牧业公司支付的。蒋殿平妻子与保管员贾维友的录音通话主要内容是蒋殿平的病情，另外，贾维友是无法代表巨农牧业公司的个人行为。因此，蒋殿平与巨农牧业公司不存在事实劳动关系。
蒋殿平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。同意一审判决。
蒋殿平向一审法院起诉请求：确认蒋殿平与巨农牧业公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年12月31日，巨农牧业公司与哈尔滨市松北区群力劳务队签订了劳务承包合同书，合同期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。蒋殿平原系哈尔滨市松北区群力劳务队派遣到巨农牧业公司从事劳务作业的工人。2016年1月4日早蒋殿平在巨农牧业公司工作期间被赵军开叉车装卸货物时撞倒受伤，蒋殿平与巨农牧业公司就赔偿事宜未达成一致意见。蒋殿平于2016月5月23日向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认存在劳动关系，宾县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日以证据不足为由裁决双方不存在劳动关系。现蒋殿平诉至法院请求确认蒋殿平与巨农牧业公司存在劳动关系；诉讼费由巨农牧业公司承担。
一审法院认为，关于本案是否存在事实劳动关系问题，综合考虑以下几点：一、巨农牧业公司与哈尔滨市松北区群力劳务队签订的劳务承包合同书中明确规定合同有效期截止至2015年12月31日止，合同期限届满后履行的结算工资、退还押金等后合同义务行为不能视为合同的续期行为。因此，蒋殿平自2015年12月31日之后再到巨农牧业公司工作的行为不属于劳务派遣的情形。二、2016年2月17日蒋殿平妻子与贾维友的通话录音中，贾维友明确承认蒋殿平是巨农牧业公司的员工，并表示公司会对其伤情负责。结合劳务承包合同中甲方代表落款处有贾维友的签名，能够证明蒋殿平所从事的工作内容由贾维友负责安排，蒋殿平等人有理由相信贾维友的职务行为系代表巨农牧业公司作出的行为，且巨农牧业公司已就蒋殿平的伤情支付了185000元的治疗费。三、结合证人证言，可以证明蒋殿平等人在劳务承包合同到期后，虽未与巨农牧业公司签订书面合同，但其在贾维友的安排下，于2016年1月4日继续到巨农牧业公司工作，符合常理。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（五）项规定，提供其他劳动者的证言可以作为确认事实劳动关系存在的依据。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确认蒋殿平与哈尔滨绿色巨农牧业有限公司之间存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，巨农牧业公司与哈尔滨市松北区群力劳务队签订的劳务承包合同书中明确规定合同有效期截止至2015年12月31日止，合同期限届满后履行的结算工资、退还押金等行为不能视为合同的续约行为。蒋殿平2016年1月4日到巨农牧业公司工作的行为不属于劳务派遣的继续。
其次，2016年2月17日蒋殿平妻子与贾维友的通话录音中，贾维友明确承认蒋殿平是巨农牧业公司的员工，并表示公司会对其伤情负责。结合劳务承包合同中巨农牧业公司方代表落款处由贾维友签名，能够证明贾维友的行为系代表巨农牧业公司的职务行为。结合证人证言，可以证明蒋殿平在劳务承包合同到期后，虽未与巨农牧业公司签订书面合同，但其在贾维友的安排下，于2016年1月4日到巨农牧业公司工作，能够认定蒋殿平与巨农牧业公司形成新的劳动合同关系。
综上所述，巨农牧业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由哈尔滨绿色巨农牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛吉雁
审 判 员 侯守东
审 判 员 赵 丹 辉
二〇一七年二月二十七日
法官助理 宛 吟 竹
书 记 员 李 迪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执346号之一
申请执行人杨中伟，男，汉族，1982年8月17日生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人杨中伟与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1575号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1575号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初229号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人廖正友，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月25日向重庆市合川区公安局投案，同日由该局决定对其取保候审，2017年1月25日被该局刑事拘留，同年2月22日由该局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2017年4月26日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人唐春涛，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因犯故意伤害罪于2013年11月20日被本院判处有��徒刑三年六个月，于2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月27日向重庆市合川区公安局投案，同日由该局决定对其取保候审，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2017年4月26日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人廖正友、唐春涛犯非法拘禁罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员刘针华、代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人廖正友、唐春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日19时许，被告人廖正友、唐春涛受李某1（已判刑）邀约，以被害人冯某、赵某某在李某1的赌博机上赌博时作弊为由，与李某1等人强行将冯某、赵某某带上李某1驾驶的号牌为渝C03A**越野车上，并去至重庆市合川区土场镇三口村盘家坪附近一路边，对冯某、赵某某实施殴打，并逼迫冯某、赵某某返还所赢赌资。期间，被告人唐春涛因故先行离开。同日22时许，冯某、赵某某将现金4900元交与李某1后，李某1等人才让冯某、赵某某离开。
另查明，被告人廖正友、唐春涛在犯罪以后分别于2016年1月25日、2016年1月27日自动向重庆市合川区公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人廖正友自动投案后取保候审期间又逃跑，公安机关对其上网追逃，于2017年1月24日被重庆市铁路公安处广安车站派出所抓获归案。
公安机关在侦查阶段已将冯某、赵某某交与李某1的现金4900元追回并发还给二人。
还查明，被告人唐春涛因犯故意伤害罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2016年1月30日刑满释放。
上述事实���被告人廖正友、唐春涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，病历及诊断证明书，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户交易明细，通话清单，发还清单，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，证人李某2、李某1、刘某、余某的证言，被害人冯某、赵某某的陈述，被告人廖正友、唐春涛的供述和辩解，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，拘留证，取保候审决定书，监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖正友、唐春涛与他人相互伙同，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人廖正友、唐春涛犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖正友、唐春涛在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人廖正友、唐春涛起次要作用，是从犯，依法应对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人廖正友犯罪以后虽自动投案，但其投案后又逃跑，其行为不构成自首，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人唐春涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻或者减轻处罚。本院综合被告人廖正友、唐春涛的上述各量刑情节，依法对被告人廖正友、唐春涛从轻处罚。据此，根据被告人廖正友、唐春涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第���款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖正友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）
二、被告人唐春涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年4月26日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 谢 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林山入
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第30号
申请执行人保定市晨光纸业有限公司，住所地保定市北二环699号，组织机构代码10610325-1。
法定代表人侯鹏，该公司董事长。
被执行人张兴旺，男，汉族，1968年10月10日出生，住徐水县。
被执行人刘沈，女，汉族，1980年8月3日出生，住徐水县。
申请执行人保定市晨光纸业有限公司与被执行人张兴旺、刘沈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人保定市晨光纸业有限公司向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)新民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 梁 南
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00820-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，该行行长。
被执行人湖北众友科技实业股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号厂房。
法定代表人周毅，该公司董事长。
被执行人武汉国测科技股份有限公司。住所地武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人候铁信，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00811号民事判决，于2014年8月1日依法查封了被执行人湖北众友科技实业股份有限公司、武汉国测科技股份有限公司名下的房地产。现查封期限即将届满，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人湖北众友科技实业股份有限公司所有的位于武汉市洪山区九峰乡建强村六组（房产证号：洪2004089**号，权证编号：01043772）（1栋，面积949.27平方米;2栋，面积97.44平方米;3栋，面积142.88平方米;4栋，面积113.12平方米;5栋，面积888.58平方米;6栋，面积12.28平方米;7栋，面积292.58平方米）的房屋所有权;位于武汉市洪山区青王路28号（房产证号：洪200409352，面积264.87平方米）的房屋所有权;位于武汉市洪山区青王路28号（房产证号：洪2004093**号，面积258.02平方米）的房屋所有权;位于武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-
SCDMA测试仪产业园一期3号厂房1-4层（房产证号：湖20120020**号，面积8950.41平方米）的房屋的所有权，以及被执行人湖北众友科技实业股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-
SCDMA测试仪产业园一期3号（土地证号：武新国用（2007）第0**号，土地面积38527.82平方米）的土地使用权。
二、继续查封被执行人武汉国测科技股份有限公司位于武汉市洪山区关山街鲁磨路37号（15栋，房产证号：洪200607298面积636.17平方米;16栋，房产证号：洪2006072**号，面积594.33平方米;20栋1-4层，房产证号：洪2006072**号，面积1147.87平方米;21栋1-3层，房产证号：洪2006072**号，面积1890.85平方米）的房屋所有权;位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号国测科技总部空间科研3号楼的相关64套房屋的所有权(详见64套房屋清单)。
三、查封期限为三年（自2016年8月1日至2019年7月31日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
附64套房屋清单。
审判员 魏 风
二〇一六年七月十三日
书记员 严继雄
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保135号
申请人：周天敏，湖北虹通投资担保有限公司员工。
被申请人：马兴群。
被申请人：张天香。
申请人周天敏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马兴群、张天香财产进行查封。天安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马兴群银行存款50000元（开户行：中国建设银行乌鲁木齐黄河路支行；账号：62×××34）。冻结期限为一年。
二、查封被申请人马兴群车牌号为鄂f×××××的路虎车一辆及车牌号为鄂f×××××车一辆。查封期限为二年。
三、冻结被申请人马兴群在乌鲁木齐荆楚兴发商贸有限公司100%的股权（认缴金额100万元）。冻结期限为二年。
四、冻结被申请人马兴群新市区北京南路青莲酒店、水磨沟区西虹东路永和豆浆店经营权。冻结期限为二年。
诉前财产保全费5000元，由申请人周天敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 张正刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初223号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告单位武汉市景某某某供暖工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街巴山村。
诉讼代表人陈某，女，系武汉市景某某某供暖工程有限公司库房管理人员。
被告人刘某某，男，汉族，1957年1月1日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]174号起诉书指控被告单位武汉市景某某某供暖工程有限公司、被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月至2016年1月期间，被告单位武汉市景某某某供暖工程有限公司（以下简称景某某某公司）在承接武汉市新洲区人民政府、新洲区邾城街新豪大酒店、东城尚品小区供暖工程中，共拖欠王某某、史某、王某、高某等19名民工工资人民币497819元（以下币种同），被告人刘某某是景某某公司的法定代表人。后民工向新洲区人力资源和社会保障局举报投诉，该局于2016年6月6日向景某某公司下达责令改正决定书，限定景某某公司于2016年6月17日前支付所拖欠的民工工资。2016年11月4日，景某某公司支付了上述民工工资20万元，余款未予支付。2016年11月22日，公安机关对本案立案侦查。2017年3月24日，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，景某某公司和刘某某付清了所拖欠的民工工资269819元，并取得民工们的谅解。公诉机关认为被告单位武汉市景某某供暖工程有限公司和被���人刘某某具有拒不支付劳动报酬269819元、尚未造成严重后果、在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬、自首等量刑情节，建议对被告单位判处罚金、对被告人单处罚金。
被告单位武汉市景某某供暖工程有限公司和被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位武汉市景某某供暖工程有限公司和被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告单位武汉市景某某供暖工程有限公司和被告人刘某某具有拒不支付劳动者的劳动报酬数额较大、自首、尚未造成严重后果、在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之���、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第九条规定，判决如下：
一、被告单位武汉市景某某供暖工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元。
(罚金款人民币五万元已缴纳。)
二、被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币五万元。
(罚金款人民币五万元已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆 昕
二○二○一七年五月十六日
书记员 童利群
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初7256号
原告某区业主委员会。
负责人史某。
委托代理人张某。
委托代理人韩某。
被告焦某。
本院在审理原告某区业主委员会与被告焦某物业服务合同纠纷一案中，原告某区业主委员会于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，以双方均同意庭外调解为由，要求撤回对被告焦某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某区业主委员会承担25元。
审判员 祝士业
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 茜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第02011号
原告：李某，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱某，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于1988年10月1日举行结婚仪式，2009年8月17日补办结婚证。婚后共同生育三个子女，三个子女现已成年。婚后我们夫妻因性格不和，经常生气吵架，被告对家庭不尽义务，夫妻感情已破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及子女的真实身份。
2、婚姻登记证明，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
���告朱某辩称，我们夫妻婚姻基础较好，婚后建立深厚感情，也没有生气，子女现已成年。原告起诉所说不是事实，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提供据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1988年10月1日举行结婚仪式，2009年8月17日补办结婚证。婚后共同生育三个子女，三个子女现已成年。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后建立深厚感情，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年八月十八日
书记员 陈怀奎
（2015）南民一初字第02011民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00541号
罪犯李文方，男，1968年10月21日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年5月7日作出（2008）浦刑初字第238号刑事判决，以被告人李文方犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳六千元）。被告人李文方不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）沪一中刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月23日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李文方在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，且能履行原判部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文方减去自本裁定送达之日起至2017年7月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初263号
原告:谢秉思，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告:张怡电,男,1986年7月9日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告谢秉思与被告张怡电民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张怡电偿还原告谢秉思借款2万元及利息（从2016年12月8日起计算至判决确定的履行之日止，按年利息6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月30日，被告张怡电以经营商店需要资金周转为由向原告借款人民币2万元,并出具借条一份，约定还款期限为2016年12月7日，未约定借款利率。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张怡电于判决生效后十日内偿还谢秉思借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年12月8日起至判决确定的履行之日止，按年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由张怡电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年五月十日
代书 记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3947号
原告南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人孙艺祥，行长。
委托代理人吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。
被告上海龙德资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人赖鑫，总经理。
被告广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人熊韶辉，董事长。
两被告共同委托代理人唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。
两被告共同委托代理人张立，上海市浦栋律师事务所律师。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行与被告上海中发环保科技有限公司、被告刘品海、被告王建丽等其他合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。被告上海龙德资源股份有限公司认为，本案诉争的票据是质押票据，该票据是根据其与原告签订的《最高债权额合同》和《最高额权利质押合同》产生的，而上述两份合同中均约定了诉讼管辖地为原告所在地人民法院，原告住所地为上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX-
XXX楼。所以根据民事诉讼法第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，故要求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
被告广东振戎能源有限公司认为，本案诉争票据的票据支付地和被告所在地均在广东省广州市天河区，根据民事诉讼法第二十五条之规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。另原告与被告上海龙德资源股份有限公司签订的《最高债权额合同》和《最高额权利质押合同》中均约定了诉讼管辖地为原告所在地人民法院，原告住所地为上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX-
XXX楼，所以上海市黄浦区人民法院对本案也具有管辖权，故要求将本案移送广东省广州市天河区人民法院或上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。虽然原告与被告上海龙德资源股份有限公司签订的《最高债权额合同》和《最高额权利质押合同》中均约定了诉讼管辖地为原告所在地人民法院，但本案的诉讼主体还包括被告广东振戎能源有限公司，其并未签订上述合同，故原告亦不能依据上述合同主张原告所在地人民法院具有本案管辖权。所以本案仍应按一般地域管辖确定管辖法院。根据民事诉讼法的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告上海龙德资源股份有限公司的住所地为上海市普陀区中山北路XXX号XXX楼XXX室，属本院辖区。综上，本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉并无不当，两被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海龙德资源股份有限公司、被告广东振戎能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 徐 妍
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执866号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
负责人：黄友焦，行长。
被执行人：熊国亮，男，1970年11月22日出生，汉族,住永安市，
被执行人：翁小钦，女，1972年4月4日出生，汉族,住永安市，
被执行人：陈文晖，女，1969年2月10日出生，汉族，住福清市，
被执行人：福建九丰贸易有限公司，住所地：永安市含笑大道571-575号，组织机构代码证号：55959065-4。
法定代表人：熊国亮，总经理。
被执行人：陈建军，男，1967年4月10日，汉族，住福清市，
本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与熊国亮、翁小钦、陈文晖、福建九丰贸易有限公司、陈建军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人熊国亮、翁小钦、陈文晖、福建九丰贸易有限公司、陈建军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2539号
原告：弥勒市新兴模板租赁站。住所地：弥勒市弥阳镇弥师路口。
经营者：范方彬，系该租赁站负责人。
被告：宣威市大亚建工集团有限公司。住所地：宣威市民安巷149号。
法定代表人：高艳娥，系该公司总经理。
第三人：宣威市大亚建工集团有限公司弥勒市农业综合开发弥阳中型灌区节水配套改造工程一标段项目部。
项目部负责人：段树华。
原告弥勒市新兴模板租赁站与被告宣威市大亚建工集团有限公司，第三人宣威市大亚建工集团有限公司弥勒市农业综合开发弥阳中型灌区节水配套改造工程一标段项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告弥勒市新兴模板租赁站于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市新兴模板租赁站撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥勒市新兴模板租赁站撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告弥勒市新兴模板租赁站负担。
审判员 陈建芸
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨飞龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)聊东非执字第113号
申请人：聊城市工商行政管理局东昌府分局。
法定代表人：姜磊，女，局长。
被执行人：中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十七加油站。
申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局根据《食品流通许可证管理办法》第三十四条的规定，于2011年7月22日作出东昌工商消处字[2011]第11号行政处罚决定书，决定对被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十七加油站作出以下处罚：罚款10000元。
本院经审查认定：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第11号行政处罚决定书已于2011年7月22日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第11号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十七加油站在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第11号行政处罚决定书罚款10000元。
二、被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十七加油站于2011年月日前将罚款10000元及加处罚款交至本院。
三、被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十七加油站在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年十一月二日
书记员 辛艳敏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初403号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人田某，女，33岁（1983年12月20日出生），汉族，出生地北京市朝阳区，初中文化，案发前系北京公交集团公司工人，住北京市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控，2014年3月，被告人田某在申请办理一张上海浦东发展银行信用卡，后持该卡多次在北京市通州区等地透支消费，截止2017年3月10日，该信用卡累计欠款本金共计人民币77028.97元。期间，浦发银行信用卡中心多次对被告人田某催收且超过三个月，被告人田某均未还款。2017年3月10日13时许，被告人田某在北京市朝阳区四惠公交枢纽站被民警抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人阎某证言，银行账户交易明细，接报案经过、到案经过，被告人田某供述，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人田某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月10日起至2019年3月9日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人田某退赔人民币七万七千零二十八元九角七分，发还上海浦东发展银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张赫赫
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2414号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：常宏,男，1971年1月18日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告常宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十日
书记员 袁娜
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1464号之一
本院在执行过程中查明，韩如，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将韩如入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初722号
原告冷某甲，农村居民。
委托代理人杨振斋。
被告徐某，农村居民。
委托代理人李云鑫。
原告冷某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某甲及其委托代理人杨振斋、被告徐某及其委托代理人李云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子冷某乙，现年2周岁，现随被告生活。原、被告双方虽系同学关系，自由恋爱登记结婚，但因婚后没有共同语言，互相之间缺少沟通和理解，并且被告长期居住在娘家，随���时间的推移，夫妻双方的性格、脾气等差异越来越大，双方经常为家庭琐事争吵打架，现原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂。故请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子冷某乙由原告抚养，抚养费原告自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，被告不同意与原告离婚。理由如下，1、原、被告双方系初中同学，经自由恋爱后登记结婚，双方具有良好的感情基础；2、原、被告双方的婚生子冷某乙才2周岁，尚属年幼，给婚生子提供完整的家庭环境，有利于其健康成长；3、原被告从认识到结婚到生子，并无不可调和的矛盾，原告提供的诉状中也可以看出，原被告双方在共同生活期间并无出现原则性问题，双方之间夫妻感情并无达到完全破裂地步。综上，原被告之间并不具备婚姻法中所规定的离婚条件，所以被告要求驳回原告的离婚请求��
经审理查明，原、被告是初中同学，2010年原、被告开始认识并恋爱。××××年××月××日平度市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子冷某乙。双方婚后有时因为一些家务琐事争吵，被告生完孩子后经常回娘家居住。
以上事实，有原告提交的结婚证，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系初中同学，自由恋爱结婚，且婚后共同生育一子，有较好的感情基础。虽然婚后有时因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生过一定影响，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，互相关怀，其夫妻感情尚可维系。原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冷某甲与被告徐某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年三月七日
书记员 丁宝俊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���黑02**民初1979号
原告：孟祥彬，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市。组织信用代码：XXX。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
被告：王富，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告孟祥彬诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司、王富买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
孟祥彬诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币21,297.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告王富承���连带给付义务。四、要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月10日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重28780公斤，核款人民币21,297.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证2张，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱我给钱。现原告找二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孟祥彬的起诉。
缓交案件受理费332.00元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年五月四日
书记员 张婷婕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0684民初3429号
原告丁丽平，女，回族，1983年12月1日出生，现住涿州市。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。特别授权.
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司
负责人：张连亚，该���司经理。
地址：保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼
委托代理人郭云龙，该公司员工。
原告丁丽平与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丽平的委托代理人李双寅、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人郭云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽平诉称，2015年1月11日21时13分许，王永占驾驶着原告长城牌冀Ｆ×××××号车由北向南行驶至津保路高速引线白沟镇五岔路口南侧路段时，王永占因操作不当，与道路中心护栏相撞后，又与高帅驾驶的从南到北行驶的宝马冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成道路栏杆被撞坏及原告的车辆损坏的交通事故。原告的冀Ｆ×××××号车在被告处投保了交强险、20万元的商业��者险和10.4万元的车辆损失险，事故发生在保险期内。现在我方要求被告赔偿原告车辆及财产损失51990元，其中包括车辆损失费用45790元，车辆评估费3000元，车辆救援及拆解费3200元。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，公估公司对车损评估的金额过高。本案的诉讼费、评估费、拆解费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，原告的车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险、商业三者险和车辆损失险。保险起止时间自2014年3月22日至2015年3月21日止。2015年1月11日21时13分许，原告投保车辆冀Ｆ×××××号车因驾驶员王永占操作不当，与道路中心护栏相撞后，又与冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成道路栏杆被撞坏及原告车辆损坏的交通事故。经白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队认定原告车辆的驾驶员王永占负全部责任���对方无责任。本案在审理过程中原告向本院申请车辆损失的评估鉴定。经汇新保险公估鉴定，估损结论为车辆的总损失金额是45790元。事故发生后原告支付拖车费、拆解费3200元，为评估车损原告支付公估费3000元。
上述事实有证据有保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队道路交通事故认定书一份，丁丽平购车发票复印件一份，丁丽平机动车行驶证复印件一份，河北汇新保险公估有限公司评估报告及发票联各一份，鉴定费用发票一份，丁丽平冀Ｆ×××××号保单基本信息一份，丁丽平报案信息单一份及庭审笔录在卷证实。
认为，涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险和车辆损失险，该车在保险期限内发生交通事故，车辆损失系被告保险公司赔付范围，且未超出赔付限额，故原告在赔偿金额范围内请求赔偿，权利行使正当，本院予以��持。对河北汇新保险公估有限公司的公估结论，本院予以认可。原告主张的评估费3000元，拖车费、拆解费3200元，属于必要支出费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告车损，鉴定费用，拖车费、拆解费，共计51990元。
案件受理费1050元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘素静
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初258号
原告：崇礼县丰汇热力有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇。
法定代表人：单立君，该公司总经理。
委托代理人：温彦旭，该公司职工，委托代理权限为特别代理。
被告：王海军，男，出生年月日不祥，现住张家口市崇礼县。
原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告王海军供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,被告是崇礼县帝豪小区5号楼1单元302室住户，被告在2014-2015年度取暖季、2015年-2016年供暖季均未到原告公司办理任何交费手续。但原告工作人员在稽查过程中发现被告家中通暖，原告工作人员多次入户收费，被告家中无人，原告只好电话联系被告，但被告以没有时间推脱。被告还应该缴纳2014-2015年度取暖季未交取暖费2960元及滞纳金1066元、2015-2016年度取暖季未交取暖费2760元，合计6786元。为维护原告合法权益不受侵害，特贵院提起诉讼，请依法判决。
本院认为,原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告王海军供用热力合同纠纷一案，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崇礼县丰汇热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一六年三月三十日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1460号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚、林文燕，均系该公司员工。
被告：袁锦兴，男，汉族，1966年4月20日出生，住址：广东省惠州市市辖区。
被告：徐伟英，女，汉族，1970年7月22日出生，住址：广东省惠州市市辖区。
被告：洪浩德，男，汉族，1968年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：冯桂和，男，汉族，1960年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告袁锦兴、徐伟英、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币5万元及利息合计人民币61310.72元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币11310.72元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。
事实和理由：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年7月10日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201507001，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币5万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年7月10日至2016年1月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年7月10日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年7月10日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币5万元转账给冯志强，原告依照约定于2015年1月16日向冯志强进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年7月10日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币50000元及利息人民币11310.72元，合计人民币61310.72元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。
被告袁锦兴、徐伟英、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2015年7月10日，原告与被告袁锦兴签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201507001），双方约定由原告向被告袁锦兴提供贷款人民币50000元，用于支付工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2015年7月10日起至2016年6月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：袁锦兴，还款账号：70×××36）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告徐伟英、洪浩德、冯桂和作为保证人为被告袁锦兴履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告袁锦兴与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120150700100）。
上述合同签订后，被告袁锦兴与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金50000元支付至冯志强账户（62×××42）。2015年7月10日，原告向冯志强上述账户发放了人民币50000元贷款。
2017年2月13日，原告以被告袁锦兴逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告袁锦兴未偿还本金，利息支付至2016年1月14日。另，被告袁锦兴还于2016年8月6日支付了51.11元利息。
裁判理由和结果
本院认为，被告袁锦兴向原告借款50000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告袁锦兴提供了借款50000元，现该借款已到期，被告袁锦兴仅向原告支付了2016年1月14日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告袁锦兴偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告袁锦兴偿还借款本金人民币50000元及相应利息（自2016年1月15日起至2016年6月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年6月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告袁锦兴于2016年8月6日支付的51.11元利息应在利息总额中予以扣减。被告徐伟英、洪浩德、冯桂和自愿为被告袁锦兴的上述借款提供连带保证担保，应对被告袁锦兴的上述借款本息承担连带清偿责任。被告袁锦兴、徐伟英、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁锦兴应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及利息（计算方式：本金50000元，自2016年1月15日起至2016年6月14日止，按月利率15‰计算；自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算；被告袁锦兴已支付的51.11元应在利息总额中扣减）。
二、被告徐伟英、洪浩德、冯桂和对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元（原告已预交），由被告袁锦兴、徐伟英、洪浩德、冯桂和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1667号
申请执行人：张超，男，1989年5月11日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：梁才华，男，汉族，1983年9月22日，滁州市南谯区。
本院在受理张超与梁才华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初1792号民事判决书，于2017年9月29日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁才华在金融机构的存款10075.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十月十日
代理书记员 张莹莹
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初149号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人高某，男，1985年11月26日出生于天津市，，汉族，大专文化，无职业。2016年10月19日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
辩护人柳迪，天津民合律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人高某及辩护人罗殿民、柳迪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日凌晨1时许，被告人高某因其堂妹高某与男友刘某纠纷一事，与其父高某甲及高某、高某父亲高某乙一同找刘某理论。后在本市河西区宾水道农业发展银行门前，被告人高某与刘某及其父亲刘某某发生争执，并相互厮打，期间，被告人高某与刘某厮打过程中倒地，致刘某左腿部及身体多处部位受伤。刘某报警后，民警电话通知被告人高某到公安机关，被告人高某于2016年9月26日自行到公安机关接受调查。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某左侧髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级；颈前方擦伤的损伤程度为轻微伤；右上臂、双肘皮肤、双膝皮肤擦伤，累计躯体擦伤面积72.3c㎡，为轻微伤。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，刘某的髌骨骨折符合倒地过程中形成。
庭审中，被告人高某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人刘某的陈述，证人刘某某、高某、张某等人的证言，医院诊断证明书及法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人高某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人高某系初犯、认罪态度较好，且有自首之情节，建议法庭对被告人高某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人高某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。��津市河西区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高某的辩护人提出被告人高某构成故意伤害罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人高某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执944号
本院移送执行的杜劲松缴纳罚金一案中，经查，杜劲松未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜劲松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执505号
本院在执行崔建强与林立贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人林立贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1563号
申请人:杜万华,男,1971年6月18日出生,汉族,住江苏省邳州市新城区。
被执行人:刘夫章,男,1986年6月18日出生,汉族,住邳州市。
本院在执行杜万华与刘夫章租赁合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人无银行存款可供执行；通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0981刑初490号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人高荣锋，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被福安市公安局取保候审；同年10月31日、11月14日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]434号起诉书指控被告人高荣锋犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人高荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日凌晨1时40分许，被告人高荣锋酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福安市阳头街道会展酒店往怡园会所方向，行经溪口桥时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人高荣锋血液中乙醇含量为99.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高荣锋在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、机动车驾驶证、行驶证、被告人高荣锋的身份信息材料，证人翁某、缪某的证言，被告人高荣锋的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高荣锋违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高荣锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高荣锋到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高荣锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申405号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽（吴明权之妻），女，1970年9月3日出生。
申请再审人吴明权因违法行政行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第807号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，吴明权认为北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下简称朝阳区住建委）非法发放同意施工招投标意见等行为和北京京通天泰房地产开发有限公司违法施工未进行处理，从而给其造成损失，要求朝阳区住建委行政赔偿。因吴明权不具有就上述行为向朝阳区住建委请求行政赔偿的资格，故其所提诉讼不符合法定起诉条件。终审法院裁定驳回吴明权的起诉正确。吴明权申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，吴明权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1550号
上诉人（原审原告）：四川航鑫贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号，组织机构代码：09810168-5。
法定代表人：罗小华，总经理。
委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川伟宸建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市洮河路295号七彩城顺兴苑2栋5-1号，统一社会信用代码：915106005656886231。
法定代表人：裴勇，总经理。
委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川鑫和建设工程有限公司，住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇凤凰路北段958号，统一社会信用代码：915111236653997148。
法定代表人：汤智强，总经理。
上诉人四川航鑫贸易有限公司因与被上诉人四川伟宸建筑工程有限公司、四川鑫和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市犍为县人民法院（2016）川1123民初1868号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川航鑫贸易有限公司于2017年10月9日，向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人四川航鑫贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川航鑫贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 璐
审 判 员 张开运
审 判 员 李 春
二〇一七年十月十日
法官助理 毛荧月
书 记 员 辜 敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230财保29号之二
申请人王学贵，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人张正国，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人王学贵与被申请人张正国诉前保全一案，申请人王学贵于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张正国及其妻廖培秀（身份号码5123241964xxxxxxxX）银行存款12000元。本院受理后，在审查过程中，申请人王学贵向本院提出申请，要求撤销财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：
准予申请人王学贵撤回财产保全申请。
审判员 谭德银
二〇一六年九月一日
书记员 严 艳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1015号
杨明：
关于江连梅申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫1725民初2561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2561号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1028号
罗超、杨剑兵：
你们缴纳罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初296号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于二Ｏ一七年十月二十四日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）罗超缴纳罚金2000.00元；
（2）杨剑兵缴纳罚金1000.00元；
（3）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月六日
联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1522号
申请执行人:阜南县人民法院。
被执行人：王海，曾用名王文海。
被执行人：刘孟良，绰号激流子，男。
被执行人：金守道，乳名连子，男，1973年4月4日出生于安徽省阜南县，身份证号码34122519730404861X，汉族，文盲，渔民，住阜南县王家坝镇渔民队村30号。
本院在执行王海、刘孟良、金守道开设赌场一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋成庆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内2223民初2406号
原告：曲生，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张玲玲，女，1984年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：耿金飞，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告曲生与被告耿金飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告曲生的委托诉讼代理人张玲玲、被告耿金飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付劳务费900元，并负担自2016年9月10日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年9月10日左右，被告雇佣原告脱粒绿豆，共欠原告900元。现原告因索要劳务费未果，遂诉至法院。
耿金飞辩称，原告只为我的20亩绿豆进行了脱粒，约定每亩25元，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告曲生为被告耿金飞脱粒了20亩绿豆，约定25元/亩，共欠原告劳务费500元。
上述事实有当事人笔录予以在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当在原告催要劳务费合理的期间内给付劳务费，迟延履行给付劳务费的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方无此约定，且原告未能提交证据证明何时何地向被告主张过权利，故应当自2017年4月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十六条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告耿金飞于本判决生效后立即向原告曲生给付劳务费500元并负担以500元；
二、驳回原告曲生其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告耿金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二O一七年六月十日
书记员孙贺
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初655号
吉05**民初655号
原告：杨志坚，男，1978年12月25日生，汉族，集安市人，无职业。所住地，吉林省集安市。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告：董岩，男，1978年8月9日生，汉族，集安市人，工人。所住地，吉林省集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。
统一社会信用代码：91220582826860242Q
负责人：矫丽敏，总经理。
委托代理人：ＸＸ光，男，1980年8月22日生，汉族，集安市人，中国人民财产保险股份有限公司集安支公司职员。住所地，吉林省集安市。
原告杨志坚诉被告董岩、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨志坚及其委托代理人李德玉，被告董岩及其委托代理人隋云飞，被告保险公司委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨志坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告董岩赔偿原告损失106959.67元（包括鉴定费1500元）。2、要求被告保险公司在机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费50229.34元。3、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2013年7月5日22时50分许，被告董岩驾驶吉E7D0**号小型轿车沿集安市胜利路由西向东行驶，至胜利路、鸭江路与莲东街交叉路口时与原告驾驶的两轮摩托相撞，造成原告受伤。原告被送入集安市医院抢救，后转入中国人民解放军第二〇六医院治疗，一天后再次转入吉林大学第二医院治疗。经诊断为右股骨干粉碎性骨折。经交警部门认定，董岩负此次事故的主要责任。董岩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投交强险。2013年12月3日、2014年5月12日原告两次向集安市人民法院起诉，经人民法院判决，被告董岩赔偿原告除第三者责任强制保险外的医疗费、住院补助费314365.98元的70%，共计220056.19元，保险公司共计赔付81150.48元。误工时间计算到2014年5月5日。现原告又住院治疗两次，被告没有给付2014年5月5日之后的费用。故原告依法向人民法院提起诉讼，要求二被告给付各项费用。
被告董岩辩称：符合法律规定的我同意赔偿。对护理费3987.06元、住院补助费2600元、伤残赔偿金48019.72元没有异议。关于精神损失费20000元，我不同意赔偿，原告没有遭受到精神损害的事实。关于误工费应当按照年的标准计算，不应当按月计算。医药费的票据一共是23份，其中一份18.73元集安市中医院出具票据没有公章，其中5份173.73元系票根，我不认可，对其他的票据没有异议。交通费只保护一个人两次的往返，即108乘以4，复查的诊断时间和车票时间对不上，对诊断书5张以及门诊手册没有意见。对被抚养人生活费的计算标准17972.62元×10%÷2没有意见，对保护年限有意见，应当从定残之日起，保护到18岁，保护13年，因为小孩今年已经5岁了。
被告保险公司辩称：被告董岩的车辆在我公司投保交强险。我们应当在保险理赔范围内赔付50229.34元。
根据原告陈述、被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证如下事实：2013年7月5日22时50分许，被告董岩驾驶吉E7D0**号小型轿车沿集安市胜利路由西向东行驶，至胜利路、鸭江路与莲东街交叉路口时与原告驾驶的两轮摩托相撞，造成原告受伤。原告被送入集安市医院抢救，后转入中国人民解放军第二〇六医院治疗，一天后转入吉林大学第二医院治疗。经诊断为右股骨干粉碎性骨折。经交警部门认定，董岩负此次事故的主要责任。董岩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投交强险。2013年12月3日、2014年5月12日原告两次向集安市人民法院起诉，本院已作出判决。后因原告需继续治疗，先后在吉林大学第二人民医院及其他医疗机构治疗，共花销医疗费63264.69元（原告主张63438.42元，其中5份票据合计173.73元，系4份票根，一份无医疗机构名称），原告住院共26天，一级护理7天，二级护理19天。经司法鉴定原告误工时间应按24个月计算（已判决给付10个月）。原告出院后，先后五次去医疗部门复查伤情。原告起诉后申请本院对其伤残等级进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级。
二被告应当赔付原告合理损失如下：
医疗费63264.69元；
护理费120.82元×7天×2人+120.82元×19天×1人=3987.06元；
住院补助费100元×26=2600元；
伤残赔偿金24009.86元/年×20年×10%=48019.72元；
交通费共计1946元（原告住院期间一级护理七天及本人应保护集安至长春往返三人，共6张乘车费用；原告因功能障碍五次去长春复查，应有一人陪同，保护二人往返共20张乘车费用，每张费用为108元，108元×26次=2808元，原告提供的证据只有24张车票，4张保险票据，合计金额为2161元，原告诉讼请求为1946元）。
被抚养人生活费，17972.62元×13年×10%÷2=11682.203元。
误工费2627.92元/月×14个月=36790.88元
以上合理损失为168290.55元，其中保险公司赔付50229.34元，董岩赔偿118061.21元×70%=82642.84元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》精神，伤残赔偿金是对受害人身体伤残丧失劳动能力的一种财产赔偿，定残之日起计算被抚养人生活费是依据伤残鉴定报告，因此被抚养人口生活费也应从伤残鉴定之日起计算为宜。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条中列举的人民法院受理的精神损害赔偿情形，原告的精神损害没有达到该条列举的程度，被告董岩的侵权行为没有造成严重后果，本院对原告要求被告赔偿20000元的精神损害赔偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告董岩赔偿原告杨志坚各项损失82642.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司赔付给原告杨志坚保险理赔金50229.34元。
以上条款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，原告负担300元，被告董岩负担710元。
鉴定费4130元（原告垫付1500元，被告垫付2630元），原告负担1000元，被告董岩负担3130元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年八月十八日
书记员 张馨元
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3906号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。
法定代表人钱新宇，总经理。
被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。
法定代表人陈庆忠，总经理。
被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告刘树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 瑶
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
甘11**民初01161号
申请人董金凤，女，汉族，居民。
委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被申请人栾树禄，男，汉族，居民。
申请人董金凤与被申请人栾树禄因民间借贷纠纷一案，申请人董金凤于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人栾树禄名下银行存款12万元或查封、扣押被申请人栾树禄同等价值的其他财产，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人董金凤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人栾树禄名下银行存款12万元或查封、扣押被申请人栾树禄同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董雄伟
二〇一六年五月十一日
书记员 蔡一蝶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4805号
原告：王顺芝，女，汉族，1954年8月13日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，组织机构代码：699260323。
法定代表人：罗亨云，经理。
本院在审理王顺芝与重庆秀沧生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王顺芝于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王顺芝撤回起诉。
案件受理费830元，予以退回。
审判员 何晶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张路
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1951号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
委托代理人：石敏丽，公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙占强，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：赵淼，城镇居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人孙占强、赵淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张珊珊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执627-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住金台区中山西路。
负责人宫小萍，任该行行长。
被执行人陕西宝陵建设有限责任公司，法定代表人李银生,住所地金台区。
本院执行的中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与陕西宝陵建设有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的为9543780.47元。本案在执行过程中，本院查明被执行人有财产可供执行，但申请执行人向本院递交情况说明，称其已将此债权于2016年8月26日在《陕西日报》登载公告，将此债权转让给中国长城资产管理股份有限公司。本院认为，案件在执行过程中，债权人的变更，应当履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执627号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 段 强
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初112号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶某，务工。因本案，于2016年4月12日被云和县公安局决定取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日23时10分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶牌号为浙K×××××的小型面包车，沿云和县城东大道自北向南行驶至元和街道青云宾馆门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。因其害怕被处罚，遂下车逃跑，后被执勤人员当场抓回，民警开具强制措施凭证后将其带往云和县人民医院抽取血样。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人叶某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0431号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为152mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车,且案发后逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。归案后，被告人叶某如实供述自己犯罪事实且当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5000号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王少华，男，1986年9月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王少华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7934号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王少华支付本金11581.05元及息费、一审案件受理费44元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7934号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 娥
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终162号
上诉人（原审被告）湖北天龙建筑工程有限公司。
法定代表人杜汉军，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）关金长，男，1964年10月16日生，汉族。
原审被告许昌市绿洲农业生产资料有限公司。
法定代表人贾新民。
原审被告王洪兵，男，1975年1月4日生。
上诉人湖北天龙建筑工程有限公司（以下简称天龙建筑公司）因与被上诉人关金长、原审被告许昌市绿洲农业生产资料有限公司（以下简称绿洲农业公司）、王洪兵劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一小字第00115号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天龙建筑公司上诉称：本案纠纷应由被告所在地人民法院管辖，被告注册地在武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号，应由武汉市汉南区人民法院管辖，故请求贵院依法撤销魏都区人民法院（2015）魏民一小字第00115号民事裁定书，将本案移送至武汉市汉南区人民法院进行审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系劳务合同纠纷，属合同纠纷，本案原审被告许昌市绿洲农业生产资料有限公司住所地在魏都区，故被上诉人关金长选择向魏都区人民法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 亚
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0724民初683号
原告：田某。
委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所实习律师。
被告：王某。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告田某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。
审 判 员 罗荣标
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 钟丹萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第324号之一
申请执行人：江门市久冠松高分子材料有限公司，住所地，江门市蓬江区潮连小海南路17号2幢01厂房。
法定代表人：王松伟，经理。
被执行人：袁春水，男，1976年3月5日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人江门市久冠松高分子材料有限公司与被执行人袁春水买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）川商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁春水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江门市久冠松高分子材料有限公司于2014年12月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2014）川商初字第1033号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初944号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号，组织机构代码16015043－8。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托诉讼代理人：吴晓华，支行员工。特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书）。
被告：张进明，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告张进明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人吴晓华到庭参加了诉讼，被告张进明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张进明归还原告信用卡透支本金4988元及利息、滞纳金345.01元(利息计算至2017年8月18日止，以后利息按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张进明于2017年4月12日在网上向原告申请办理了一张透支额度为500元的悠悠世界信用卡，卡号54×××42；同日在掌上农行向原告申请办理了一张透支额度为5000元的信用卡，卡号62×××43。被告2017年4月12日使用后，未按时还款，截止2017年8月18日。两张信用卡被告透支本金、利息、滞纳金合计5333.01元。被告透支逾期，原告客户经理多次上门催收未果。
被告张进明在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、组织机构代码证、行长身份证复印件、法人代表任职证明、被告身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、金穗贷记卡申请资料二份，证明：被告向原告申请了二张贷记卡，约定透支利率为年利率18%；A3、交易流水查询，证明：被告从2017年4月12日到2017年8月18日，共透支本金4988元及应付利息、滞纳金345.01元。
被告张进明在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年4月12日被告张进明在原告处申请办理了一张透支额度为500元的信用卡，卡号54×××42；一张透支额度为5000元的信用卡，卡号62×××43。章程约定透支利率为年利率18%。被告使用后没有按约定还款，截止2017年8月18日，被告透支本金4988元，应支付利息、滞纳金合计345.01元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张进明与原告余江农行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张进明于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金4988元及支付利息、滞纳金345.01元(利息算至2017年8月18日止，以后利息以透支本金4988元为基数按年利率18%计算到还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.03元由被告张进明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 王炎超
陕西��咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢93号
申请执行人吕海斌。
被执行人郎彬。
吕海斌与郎彬离婚纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01384号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：孩子吕梓傲由吕海斌抚养，郎彬从2010年6月起每月付孩子抚养费100元至孩子独立生活止。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付孩子吕梓傲2010年6月至2016年8月抚养费共计8000元整。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎彬银行存款8050元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 秦海军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1948号
原告：高某，女。
委托诉讼代理人：宋妮妮，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李婷婷，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告高某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3988号
原告赵忠斌。
被告绥中第四建筑工程总公司。
法定代表人赵宝生。
本院在审理原告赵忠斌与被告绥中第四建筑工程总公司劳动争议纠纷一案中，原告赵忠斌于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绥中第四建筑工程总公司的起诉。本院认为，原告赵忠斌的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠斌撤回对被告绥中第四建筑工程总公司的起诉。
案件受理费5.00元，由原告赵忠斌承担。
审判员 赵志凤
二〇一八年一月十九日
书记员 张洪娟