wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3073号
罪犯李苏，男，1992年3月8日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2012年4月23日作出(2012)昌刑初字第60号刑事判决，以被告人李苏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李苏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李苏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李苏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李苏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月27日起至2021年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5136号
原告：陈朋飞，男，1965年9月25日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：洪呈茂，男，1964年11月18日出生，汉族，住天台县。
被告：浙江隋塔滤料科技有限公司，统一社会信用代码91331023704713340P，住所地天台县平桥镇花市吴家林。
法定代表人：庞国暖，执行董事。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
原告陈朋飞诉被告浙江隋塔滤料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈朋飞委托诉讼代理人洪呈茂、被告浙江隋塔滤料科技有限公司委托诉讼代理人胡才厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款人民币477720元及未归还借款的利息（1.5分利率）人民币222140元；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金人民币447720元及利息（其中30万元本金利息按年利率6%自2017年9月6日起计算至款项还清之日止，另177720元本金不再要求被告支付利息）。事实与理由：2012年2月9日，被告向原告借款477720元，约定利息按一分半计算，并由被告出具收款收据二张。2016年底，原告多次向被告催讨无果。2017年初至今，原告又多次向被告催讨，被告仍未还款，故诉至法院。
被告辩称，对借款本金无异议，对利息约定有异议，原告要求的一分半利息并未在收款收据中明确约定，且被告从2013年以来经营状况恶化，目前无法继续履行义务。
经本院审理，认定案件事实如下：原告陈朋飞与被告浙江隋塔滤料科技有限公司之间存在民间借贷关系。被告于2012年2月9日向原告出具收款收据一张，其上载明借款金额为417720元，于2015年2月19日向原告出具收款收据一张，其上载明借款金额为20万元。原告在案件审理过程中自认收回上述20万元收款收据中的14万元。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的收款收据二张及原、被告在案件审理中的庭审陈述、调查笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：被告浙江隋塔滤料科技有限公司向原告陈朋飞借款事实清楚，证据充分，有被告出具的收款收据为证，被告应及时依约归还借款。关于借款本金问题，原告凭收款收据向被告主张归还借款本金477720元，对此被告无异议，故对原告要求被告归还借款本金477720元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，原告起诉后被告至今未还款，现原告要求被告赔偿按年利率6%以30万元为基数自2017年9月6日起计算至款项还清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江隋塔滤料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈朋飞借款本金477720元及利息（利息按年利率6%以30万元为基数自2017年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，减半收取5400元，由被告浙江隋塔滤料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 杨万鹏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈恬静
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6339号
原告：张青剑，男，1987年2月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：孙熙渊，男，1982年10月28日出生，汉族，住浦江县。
原告张青剑与被告孙熙渊修理合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青剑提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告修理费及轮胎款人民币64175元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事修理汽车业务，被告曾多次到原告处修理汽车。后经结算，到2016年11月28日止，被告共欠原告修理费及轮胎款共64175元，并由被告出具了欠条。事后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
被告孙熙渊未作答辩。
原告张青剑为证明其主张向法院提交了相关证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性“，本院依法予以认定。据此，本院对被告尚欠原告修理费及轮胎款64000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间口头达成的修理合同事实上已经成立，受法律保护。在被告出具的欠条中小写金额为64175元，但大写金额为陆万肆仟元，大小写金额不一致，故本院依法认定被告仅欠原告修理费��轮胎款64000元。被告应按约给付该笔欠款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告孙熙渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙熙渊于本判决生效后十日内给付原告张青剑欠款人民币64000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元（减半收取），由原告张青剑负担2元，由被告孙熙渊负担700元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1404元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月二十九日
书记员 张赛君
?PAGE?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8884号
上诉人：汪某，男，1945年11月9日生，汉族，
上诉人汪某不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3213号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销（2016）辽0181民初3213号不予受理起诉的民事裁定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，上诉人汪在海一审起诉新民市三道岗子镇大车莲泡村村民委员会，诉求确认2010年7月双方签订的土地承包合同有效。根据上诉人提供的已生效的（2014）新民民三初字1053号民事裁定书和（2014）沈中民一终字第02148号民事裁定书，均对上诉人在一审起诉依据的“合同”中所称“承包地”存在问题的解决方式向上诉人予以了释明：“存在的相关土地承包经营权的争议，属于需经人民政府先行处理的事项，不属于民事受案范围。”二审审查期间经询问上诉人，上诉人表示至今没有就相关土地承包经营权的争议向政府有关部门申请解决。所以，上诉人上诉请求，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年八月十六日
书记员 薛辰阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执907号之二
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：宜州区庆远镇。
特别授权委托代理人，兰卫革，男，1973年10月25日出生，壮族，该行风险部经理。
被执行人韦东伦，男，1961年1月6日出生，壮族，户籍所在地：宜州区，现居住地：宜州区。
被执行人覃素决，女，1963年1月24日出生，壮族，户籍所在地：宜州区，现居住地：宜州区。
被执行人兰永代，男，1961年7月15日出生，壮族，户籍所在地：宜州区。
被执行人覃少英，女，1964年10月11日出生，壮族，户籍所在地：宜州区。
被执行人覃桂棒，男，1971年10月20日出生，壮族，户籍所在地：宜州区，现居住地：宜州区。
被执行人庞赞琼，女，1973年6月29日出生，汉族，户籍所在地：宜州区。
被执行人覃桂陆，男，1979年3月3日出生，壮族，户籍所在地：宜州区。
被执行人钟凤柳，女，1984年9月30日出生，壮族，户籍所在地：罗城县，现住宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦东伦、覃素决、兰永代、覃少英、覃桂棒、庞赞琼、覃桂陆、钟凤柳借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）桂1281民初1231号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人韦东伦应归还给广西宜州农村合作银行借款本金250万元及利息6391.51元(利息计算至2017年4月5日止,之后利息按年利率10.44%计付至清偿之日止)；被执行人覃素决、覃少英、钟凤柳、兰永代、覃桂陆、覃桂棒、庞赞琼对上述债务承担连带偿还责任；连带负担案件受理费13426元。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宜州农村合作银行于2017年9月5日向本院申请强执行，本院于2017年9月11日依法受理，立案号为（2017）桂1281执907号。
本院在执行过程中，于2017年9月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。查明，该案在诉讼期间，本院依法查封了被执行人韦东伦所有的位于宜州区德胜镇房地产[房屋所有权证号：桂房权证宜字第××号，土地使用证号：宜国用（2005）第xxxx号]和位于宜州区德胜镇xx路xx号房地产，[房屋所有权证号：桂房权证宜字第××号，土地使用证号：宜国用（2004）第xxxx号]。因上述房地产涉及第一抵押权人中国农业银行宜州支行，目前正在协调处置中，除此外，目前暂未发现上述被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执907号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月七日
书记员 韦 懿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初3134号
原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
法定代表人：林培涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林传淀，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省大田县，系该公司员工。
被告：郑培春，男，成年,汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告郑培春物业服务合同纠纷一案中，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄旭光
代理审判员 李 枫
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 洪雪娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2064号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告王忠月，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王忠月借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八��
书 记 员 全艳春
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1060号之一
申请执行人：胡华超，男，生于1946年7月1日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：刘丰，男，生于1983年11月5日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：宋小勤，女，生于1986年7月31日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行胡华超与刘丰、宋小勤民间借贷纠纷一案中，依法裁定对被执行人刘丰名下车牌号为川T65x**的福田牌汽车、车牌号为川A23x**的丰田牌汽车采取了扣押措施（因未发现车辆，故车辆尚未实际控制）。此外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803民初111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一七年五月十六日
书记员 袁敬洪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1971号
罪犯陈明兴，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省房县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月15日作出(2014)穗番法刑初字第1735号刑事判决，以被告人陈明兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈明兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更6943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年3月27日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈明兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明兴在本次考核期间（2016年10月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1902分；其中600考核分于2017年9月29日折换成表扬1次；2017年10月15日获得表扬；2018年2月12日获得表扬；剩余考核分102分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣11分：2017年3月9日因不熟悉互监组规定被扣1分；2018年1月20日因未落实值班要求被扣10分。原判罚金8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初778号
原告ＸＸ洪，居民。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市新时代节能建材有限公司，信用代码91321311661798232N，住所地宿迁市宿城区蔡集镇工业集中区。
法定代表人陶国兴，该公司总经理。
委托代理人张茂其，江苏宿兴律师事务所律师。
原告ＸＸ洪与被告宿迁市新时代节能建材有限公司（下称新时代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洪的委托代理人王昆鹏、被告新时代公司的委托代理人张茂其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告自2012年2月份即向被告供应铝粉材料，至2015年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款120000元，但被告却以案外人欠其款项为由一直向后推托，至今没有支付给原告。现请求判令被告立即支付货款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日。
被告辩称，被告与原告之间不存在买卖关系，被告没有同原告结算，与原告之间存在买卖关系的是案外人赵卫星，原告应当向赵卫星主张货款及利息；原告按照同期贷款利率主张利息，没有事实和法律依据。被告于2010年12月31日与案外人赵卫星签订承包经营合同，合同约定承包期限是2011年1月1日至2015年12月31日，该合同第七条第四款明确约定承包期内由赵卫星自主经营，自负盈亏，发生一切债权债务由赵卫星承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2012年2月起原告ＸＸ洪向被告新时代公司供应铝粉，2015年12月31日，经双方结算，被告向原告出具对账函，载明：自2012年2月23日至2014年11月21日，原告累计向被告供应100.24吨，货款1267312元，截至2015年12月31日尚欠120000元。原、被告在对账函上签名或盖章。原告向被告索款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当按照约定向原告支付货款，逾期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。被告辩称，其与案外人赵卫星签有承包经营合同，双方中合同约定承包期限是2011年1月1日至2015年12月31日，承包期内由赵卫星自主经营，自负盈亏，发生一切债权债务应由赵卫星承担。本院认为，被告与案外人之间签订内部承包经营合同，该合同仅在双方当事人之间发生法律效力，对原告没有约束力；与原告结算的是被告公司，故被告应当承担付款义务，至于被告与案外人赵卫星之间的债权债务关系，可另求解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市新时代节能建材有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ洪给付货款120000元并支付逾期付款利息，逾期付款利息以120000元为本金自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宿迁市新时代节能建材有限公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一六年四月二十日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢60号
申请执行人张文彬，男，1963年1月28日生。
被执行人齐霁，男，1966年7月15日生。
申请执行人张文彬与被执行人齐霁买卖合同纠纷一案，本院于2002年8月20日作出的（2002）王王民初字第51号民事判决已发生法律效力。因齐霁未自觉履行判决所确定的义务，张文彬于2017年9月18日向本院申请恢复执行，执行标的81251.84元。
本案于2017年9月19日依法立案，执行中向齐霁发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张文彬归还欠款27200元，借款利息1549.26元及迟延履行金，承担案件受理费1900元，向本院缴纳案件执行费1118.77元，但齐霁未自觉履行。执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人齐霁一次性给付申请执行人张文彬19000元了结此案，余款张文彬自愿放弃。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）王王民初字第51号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏秋燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申4258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市钜发实业发展有限公司，住所地广东省惠州市河南岸螺仔湖一路18号西2楼。
法定代表人：方楚强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琬，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄罗平，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信地产汕头投资有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂东路东段中信大厦十六楼。
法定代表人：陈少江，该公司董事长。
再审申请人惠州市钜发实业发展有限公司（以下简称惠州钜发公司）因与被申请人中信地产汕头投资有限公司（以下简称中信汕头投资公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠州钜发公司申请再审称，一、二审法院在没有查明案涉合同交易背景和事实经过的情况下，对案涉《合作开发房地产项目协议书》的真实意思表示理解错误，从而没有认定中信汕头投资公司违约，显属查明事实错误。1、从案涉合同交易背景及事实经过可以看出，本案发生的原因是中信汕头投资公司作为一个具有丰富房地产开发经验和极强操盘能力的企业，为了规避商业风险，通过恶意违约的方式实现了自身利益最大化，从而严重损害了惠州钜发公司的合法权益。2007年5月，案涉合同履行过程中出现因政府原因导致案涉地块挂牌的时间被拖延的情形，案涉双方成立联营公司的时间被迫延迟，但中信汕头投资公司并没有因此提出任何异议，案涉双方也没有选择解除合同，案涉合同处于持续履行的状态，合同条款也继续有效。中信汕头投资公司出于对房地产市场走势的观望和尽可能降低其总体规划开发风险的目的，对惠州钜发公司三次发函均置之不理，消极不履行合同义务，属于恶意违约。2、中信汕头投资公司为了实现自身利益最大化，恶意不履行合同规定的主要义务，违反了案涉《合作开发房地产项目协议书》第四条第（二）款“乙方（指中信汕头投资公司）违约责任”约定“本协议签订后，如乙方未按本合同第三条第（三）款第1项约定的期限和数额投入注册资金，导致联营公司不能依法注册，视为乙方单方违约，乙方应向甲方（指惠州钜发公司）支付人民币3000万元违约金。”和第三条第（三）款第1项“2007年5月份之前注册成立联营公司‘惠州市中信钜发房地产开发有限公司’，注册资金为3000万元。注册时甲、乙双方按暂时股权份额比例所需资金各自直接划入联营公司帐户。”的约定，应承担相应违约责任，向惠州钜发公司支付违约金3000万元。中信汕头投资公司如认为合同无法继续履行需要解除，最迟也应当在惠州钜发公司向中信汕头投资公司发出第一次催促函时提出解除合同的主张。3、中信汕头投资公司作为一个具有丰富房地产开发经验和极强操盘能力的企业，将本应由自身承担的正常商业风险，通过消极不履行合同义务的方式进行规避、转移，这种行为如被认为“不可归责于任何一方当事人”，是对正常的商业规则和契约精神的巨大打击。中信汕头投资公司无意继续履行合同也应当与惠州钜发公司及时解除合同，以便惠州钜发公司另外寻找合作方，减少经济损失。
二、二审法院以违约结果在2009年7月21日（即案涉地块挂牌，被案外第三方摘牌之日）形成，来推定中信汕头投资公司未按照惠州钜发公司于2008年7月18日、7月30日、8月27日三次发函要求履行设立联营公司的出资义务，具有合理性，不构成违约。此认定显属逻辑混乱，适用法律错误，恳请法院依法予以纠正。中信汕头投资公司违约不配合设立联营公司，导致惠州钜发公司无法参与竞拍，也直接导致政府将案涉地块延迟至2009年7月21日挂牌。最终案外第三方摘牌案涉地块，造成了惠州钜发公司巨大的经济损失。
本院经审查认为，案涉《合作开发房地产项目协议书》内容并未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。协议书第三条第（三）款第1项约定：“2007年5月份之前注册成立联营公司惠州市中信钜发房地产开发有限公司，注册资金为人民币3000万元。注册时甲、乙双方按暂定股权额比例所需资金各自直接划入联营公司账户。”第四条第（二）款第1项约定：“如乙方未按本合同第三条第（三）款第1项约定的期限和数额投入注册资金，导致联营公司不能依法注册，视为乙方单方违约，乙方应向甲方支付人民币3000万元违约金。”惠州钜发公司据此主张中信汕头投资公司怠于履行合同义务，未依约注册成立联营公司，应支付违约金3000万元。本案中，双方未按照合同约定在2007年5月之前注册成立联营公司，2007年5月之后，双方亦未对何时成立联营公司达成新的补充协议。惠州钜发公司于2008年7月18日与同月30日两次致中信汕头投资公司的函件均表示涉案土地未依约于2007年5月挂牌的原因系政府土地出让计划改变，且无明确的时间安排，故双方一直没有去办理联营公司注册手续。因此，双方未能在2007年5月之前注册成立联营公司是因不可归责于双方当事人的事由所致，2007年5月之前中信汕头投资公司并无怠于履行合同义务。2007年5月之后，因案涉《合作开发房地产项目协议书》没有关于涉案地块挂牌推迟、成立联营公司时间相应顺延的约定，双方亦无就此达成新的补充约定，故惠州钜发公司主张中信汕头投资公司未依照惠州钜发公司2008年7月18日、7月30日、8月27日发出的函件要求成立联营公司构成违约，无合同依据。
惠州钜发公司提出中信汕头投资公司在没有提出异议和解除合同的情况下应以合同签订的根本目的为依据，继续设立联营公司开发涉案地块，其实质已经构成合同内容的变更。根据《中国华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”和第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”的规定，中信汕头投资公司的默示不能视为双方对合同内容进行了变更。惠州钜发公司主张中信汕头投资公司违约并应承担相应违约责任，无事实法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回惠州市钜发实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 陈宏宇
审 判 员 王毓莹
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 鹏
书 记 员 林陈纯
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执130号
申请人李磊，男，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇农民。
被执行人赵玉帅，男，汉族，黑龙江省宝清县山里乡农民。
申请人李磊与被执行人赵玉帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）黑0524民初964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李磊于2018年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人李磊与被执行人赵玉帅达成和解，申请人李磊申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初964号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一八年五月八日
书记员 吴巍葳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127财保5-1号
申请人洪力军，男，生于1972年7月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人梅木桥，男，生于1968年6月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人洪力军于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅木桥在黄梅县广汇商贸有限公司的股本金26万元。申请人洪力军以中国大地财产保险股份有限公司黄梅中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZPP201842012312000002）提供担保。
经审查,本院认为申请人洪力军的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅木桥在黄梅县广汇商贸有限公司的股本金26万元。冻结期限为壹年。
案件申请费1820元，由申请人洪力军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二○一八年元月二十二日
书记员 聂 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3180号
罪犯张套套，男，汉族，1994年10月28日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年8月5日作出（2015）谢刑初字第00122号刑事判决，以被告人张套套犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人张套套不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）淮刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张套套在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张套套在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张套套在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张套套减去自本裁定送达之日起至2018年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初4848号
原告：袁孟，女，1994年11月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。
被告：佘天丹，男，1982年1月17日生，汉族。
原告袁孟诉被告佘天丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁孟及其委托诉讼代理人王青松到庭参加诉讼。被告佘天丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁孟向本院提出诉讼请求：判令被告佘天丹归还借款33558元及利息（自2018年3月21日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止），并承担律师费4000元。事实和理由：原被告自2017年5月通过业务认识并逐渐熟悉，后被告多次以各种名义从原告处借款合计42058元，已经归还8500元，尚欠33558元。原告多次找被告索要借款，被告推脱不还。
被告佘天丹未应诉。
经审理查明：原告袁孟提交以下证据证明其主张的借款事实：1、2018年3月13日其与佘天丹之间通话录音，袁孟告知佘天丹共计欠付39558元，要求佘天丹于周五一次性归还，如不归还则负担律师费、诉讼费。佘天丹称好的。2、2017年9月28日至2018年1月31日期间支付宝、微信转账记录，显示袁孟通过支付宝和微信向被告佘天丹合计转账40333元，向佘天丹手机号码充话费300元，袁孟陈述另借款用于加油及拿货费用1425元，上述合计42058元。袁孟陈述佘天丹于2017年12月9日归还500元，于2018年1月17日归还2000元，于2018年3月26日归还4000元，于2018年4月7日归还2000元，合计归还8500元，尚欠33558元。
另，袁孟为起诉本案，委托江苏苏商律师事务所代理，双方约定法律服务费4000元，袁孟提交发票证明已支付该费用4000元。
庭审中，本院电话联系佘天丹，佘天丹认可袁孟主张的借款33558元及律师费4000元，称在海南不能到庭。后本院多次电话要求佘天丹委托代理人到庭，佘天丹均未到庭。
上述事实，有通话记录、转账记录、交易记录、法律服务委托合同、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告袁孟向被告佘天丹合计出借款项42058元，佘天丹对借款事实予以认可，双方借款合同成立并生效。佘天丹应按约还款。因佘天丹尚余33558元借款未归还，袁孟要求佘天丹归还借款本金33558元，符合法律规定，本院予以支持。袁孟主张自起诉之日起以33558元为基数按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。袁孟主张律师费4000元，因佘天丹认可该费用，本院予以支持。被告佘天丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘天丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁孟借款本金33558元并支付利息（以33558元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及律师费4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费939元，减半收取470元，由被告佘天丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年五月十四日
书记员 黄后乐
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0723民初750号
原告：光泽县国有资产营运有限责任公司，住所地福建省光泽县二一七路26号。
法定代表人：陈义龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴斌，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省福州市。
原告光泽县国有资产营运有限责任公司（以下简称“光泽县国资公司”）与被告吴斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李茂平到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光泽县国资公司向本院提出诉讼请求：要求吴斌支付租金190236.24元（2014年2月21日起至2017年6月30日止）。事实和理由：2013年1月1日，光泽县国资公司与吴斌签订《临时租赁合同》，合同约定：光泽县国资公司将其所有的位于光泽县场地租赁给吴斌使用，其中空地面积5320平方米，建筑面积1162.08平方米，租赁期限为不定期，租金每年60760元，按季缴纳。2015年10月1日，光泽县国资公司就上述房屋、场地又与吴斌签订《厂房、场地租赁合同》，将租金调整为每年52836元。合同生效后，吴斌只缴纳了44000元租金，尚欠190236.24元。经多次催讨，吴斌均未支付。
吴斌未作答辩。
光泽县国资公司主张的租赁事实有《临时租赁合同》、《厂房、场地租赁合同》、催收通知书等证据可以证实。吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，上述证据本院审查，内容真实，来源合法，并与光泽县国资公司主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，光泽县国资公司与吴斌签订《临时租赁合同》（合同号：光国资营租字2013第12号），合同约定：光泽县国资公司将其所有的位于光泽县场地租赁给吴斌使用，其中空地面积5320平方米，建筑面积1162.08平方米，租赁期限为不定期，租金每年60760元，按季缴纳，即每季度第一个月的前十日内缴清。2015年10月1日光泽县国资公司又与吴斌签订《厂房、场地租赁合同》（合同号：光国资营租字2015第14号），合同约定：光泽县国资公司将其所有的位于光泽县场地租赁给吴斌使用，其中空地面积5320平方米，建筑面积1162.08平方米，租赁期限为不定期，租金每年52836元，按季缴纳，即每季度第一个月的前十日内缴清。诉讼过程中，光泽县国资公司自认吴斌缴纳44000元租金（2014年6月5日缴交10000元，2015年6月2日缴交5000元,2016年1月8日缴交15000元,2016年2月1日缴交5000元，2016年4月15日缴交9000元）。
本院认为，光泽县国资公司与吴斌签订的《临时租赁合同》、《厂房、场地租赁合同》是在平等、自愿、公平原则下签订的，该合同内容亦未违反法律法规等规定，为有效合同。当事人应当全面履行合同的义务。光泽县国资公司依约交付了租赁物给吴斌，吴斌应依约缴纳租金。扣除光泽县国资公司自认吴斌已交纳租金44000元，尚欠租金190236.24元，吴斌未依约付清租金，其行为已构成违约。因此，光泽县国资公司要求吴斌支付尚欠租金190236.24元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。吴斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴斌应于本判决生效之日起十五日内支付光泽县国有资产营运有限责任公司租金190236.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，减半收取计2052.5元，由吴斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1994号之三
申请执行人：左永树，女，1974年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：黄晓勇，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被执行人：覃正梅，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
本院在申请执行人左永树与被执行人黄晓勇、覃正梅借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年9月8日作出的(2017)渝0156民初2856号民事判决书。被执行人黄晓勇、覃正梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左永树于2017年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人黄晓勇、覃正梅银行、车辆、房屋等财产情况，对被执行人覃正梅在中国工商银行存款809.12元予以扣划、另门面有抵押，不宜执行。其他未发现黄晓勇、覃正梅有可供执行的财产。我院依法将被执行人黄晓勇、覃正梅纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人黄晓勇、覃正梅尚欠申请执行人左永树案款88000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人黄晓勇、覃正梅暂无可供执行财产，申请执行人左永树也不能提供相应的财产线索。经征求左永树的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156民初2856号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一八年五月二日
书记员 叶 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9841号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人郭继全，男，1973年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郭继全借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫0191民初9645号民事判决书，该判决书生效后，郭继全在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。
执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2、2018年1月2日通过最高人民法院总对总网络查控进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；3、2018年1月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、2018年3月15日约谈申请人代理人，将执行情况告知申请人代理人；5、2018年4月2日通过最高人民法院总对总网络查控进行第二次查控，未发现可供执行的财产；6、2018年4月24日通过最高人民法院总对总网络查控进行第三次网络查控，未发现可供执行的财产。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的的债权暂计626243.25元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效���，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fa20c41-9a44-477a-9c42-a8fa00b5a2ea&imgId=NGZhMjBjNDEtOWE0NC00NzdhLTljNDItYThmYTAwYjVhMmVhMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭建桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1043号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：杜彦宝。
被告：邱容。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告杜彦宝、邱容不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字712号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：徐长英，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告徐长英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执33号之二
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜峻。
被执行人：李烈顺。
被执行人：赵水妹。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人杜峻、李烈顺、赵水妹借款合同纠纷一案,本院于2015年11月25日作出的（2015）新恒民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杜峻、赵水妹无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人李烈顺无车辆、房产及股权登记信息，除已扣划的10233.8元外亦无其他可供执行财产。被执行人杜峻、李烈顺、赵水妹至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款262560.32元及利息与案件受理费2696元、财产保全费2020元，共计4716元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0122执33号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗开文
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3429号
原告罗乃银,男,1985年9月7日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄仁军,男,1983年10月17日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告罗乃银与被告黄仁军买卖合同纠纷一案中，原告罗乃银于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗乃银撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗乃银撤回起诉。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由原告罗乃银负担。
审判员 郭 海
二〇一六年八月十五日
书记员 刘石梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢417号之一
申请人执行人王鸿艳，女，1974年4月23日出生，汉族，哈尔滨城郊联社社员，住哈尔滨市道里区。
被执行人池英惠，女，1975年12月28日出生，朝鲜族，无业，住哈尔滨市香坊区成高子镇。
被执行人林金龙，男，1974年10月23日出生，朝鲜族，黑龙江农幸太阳能技术开发有限公司经理，住哈尔滨市道外区。
本院执行申请执行人王鸿艳与被执行人池英惠、林金龙民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第118号民事判决书已发生法律效力。申请人王鸿艳于2017年8月8日向本院申请执行,
在执行过程中，申请人王鸿艳请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二○一七年十一月十八日
书 记 员 王菲菲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4193号
原告四川衡易物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人王华，系公司董事长。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
法定代表人李世民，系公司区域总监。
二原告共同委托诉讼代理人朱民韪，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
二原告共同委托诉讼代理人王文华，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
被告王谣，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告王谣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 晏冰
二〇一七年十月二十六日
书记员 聂琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1262号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈霖宾，男，1984年5月6日生，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈霖宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,439.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,439.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1641号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈卫国，男，1981年02月22日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈卫国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1967号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈卫国支付本金99925.30元及息费、一审案件受理费1169元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1967号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特308号
申请人：王某，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：张某，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2016年6月27日受理了申请人王某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张某现有的医疗费1100元，凭发票由王某承担；
二、由王某承担伤者张某的误工费、三轮车损失费等共计2300元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由王某承担；
四、上述费用由王某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年六月二十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8791号之一
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：郑怒，该单位员工。特别授权。
被告：杨绪东，男，1963年2月12日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
被告：马业红，女，1962年4月23日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
被告：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路18号1#楼首层。
法定代表人：欧韶。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告杨绪东、马业红、武汉越秀嘉润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 梅香兰人民陪审员刘芳
二Ｏ二Ｏ一七年十一月八日
书 记 员 叶 俊
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法立保字第16号之一
申请人：谭家声，男，汉族，1990年8月6日出生，住广东省阳江市江城区兴仁路福祖社*号，现住广东省阳江市江城区沿江西三路**号。身份证号码4417021990********。
被申请人：陈锦权，男，汉族，1951年9月21日出生，住广东省恩平市良西镇良东村民委员会大湴村四巷*号，身份证号码4407231951********。
被申请人：陈惠锋，男，汉族，1982年12月1日出生，住广东省恩平市昌盛街17巷**号，身份证号码4407851982********。
申请人谭家声因与被申请人陈锦权、陈惠锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人陈锦权名下车牌号为粤QS25**号的重型自卸货车（车辆现支配人：陈惠锋）予以扣押（保全限额为人民币200000元）。案外人余国逢自愿提供其名下位于阳江市海陵岛海景花园商贸东北小区D5块G51号地块的国有土地使用权［证号：阳府国用（2011）第22-1141号］为申请人的财产保全申请作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈锦权名下车牌号为粤QS25**号的重型自卸货车（车辆现支配人：陈惠锋）予以扣押（保全限额为人民币200000元）。上述车辆扣押期间由恩平市公安局交通警察大队保管。
二、对余国逢名下位于阳江市海陵岛海景花园商贸东北小区D5块G51号地块的国有土地使用权［证号：阳府国用（2011）第22-1141号］予以查封。查封期间允许所有权人使用，但不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封、扣押期限一年。查封、扣押期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。
审判员 郑艳慈
二〇一四年十一月十四日
书记员 孔静仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2169号之一
申请执行人：廖某，女，1990年11月15日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市。
被执行人：深圳某信息科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：许某。
申请执行人廖某与被执行人深圳某信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13553号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，依上述生效判决，被执行人应履行以下义务：向申请人支付工资差额共计40611.44元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将41120.44元付至本院执行款专户，其中40611.44元本院已依法划付至申请执行人指定账户，509元缴纳执行费。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初13553号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 颜 杰
二〇一八年三月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 王 慧
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岐民确字第00068号
申请人白某某，男，三轮汽车驾驶人。
申请人田某某，男，二轮摩托车驾驶人
本院于2015年8月26日受理了白某某、田某某请求确认人民调解协议一案。依法指定代理审判员冯蓉审查此案，现已审查完毕。
申请人白某某、田某某交通事故赔偿纠纷一案，于2015年4月29日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由田某某一次性支付白某某医疗费，再一次支付伤残赔偿金13006元，后续治疗费7000元，误工费14040元，护理费8400元，营养补助费3150元，小计：32590元。按照70%承担，甲方（白某某）应付2281元两项总计赔付35819元。不足部分由田某某承担；
二、双方车辆修理费以保险公司定损为准，由甲方（白某某）承担；
三、此事故为一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人白某某、田某某交通事故赔偿纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邓 珍
二〇一五年八月二十七日
书记员 王红娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保451号
申请人:林继敏男，1989年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人：林继敏男，1989年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人林继敏、被申请人吴新兰财产保全一案中,申请人林继敏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴新兰名下的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路39号（原三环路东侧、洪湾路西侧、凤山路北侧）华润橡树湾家园*橡府一期×#楼×单元房产（产权证号：闽(20**)福州市不动产权第××号）采取保全措施。担保人欧义以其名下的坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）×#楼×复式单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人吴新兰名下的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路39号（原三环路东侧、洪湾路西侧、凤山路北侧）华润橡树湾家园*橡府一期×#楼×单元房产（产权证号：闽(20**)福州市不动产权第××号）。期限为三年。
二、查封登记于担保人欧义名下的坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）×#楼×复式单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈曜辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 林雪玉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六沿民初字第507号
原告张某，女，1961年3月1日出生，汉族。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告蒋某，男，1963年8月3日出生，汉族。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2015年5月28日第一次公开开庭审理，原告张某及其委托代理人黄志钢、被告蒋某到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月13日第二次公开开庭审理，原告张某及其委托代理人黄志钢到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年8���经人介绍相识，于2009年3月2日登记结婚。原、被告均是二婚，之前所生子女均已成年，二人婚后没有再生育子女。婚后初期，原、被告感情尚可，但从2015年1月份开始，被告对原告态度大变，经常打骂原告，让原告滚出家门，晚上不让原告睡觉、盖被子。2015年3月13日，被告当着前来处理纠纷的警察的面殴打原告，原告精神受到很大创伤，不敢回家。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产位于六合区XX街道XX路XX号百XX园X幢X单元XX室房屋一套、车牌号为苏A×××××尼桑轿车一辆，由被告承担诉讼费用。
被告蒋某辩称：被告同意离婚。原告要求分割的车辆并非原告所买，房屋是被告赚钱所买，房屋贷款也是被告所贷，原告不应获得相应份额。被告不同意承担诉讼费用。
经审理查明：原告张某与被告蒋某于2008年8月经人介绍认识，于2009年3月2日登记结婚。原、被告结婚前各自有一段婚史，双方未共同生育子女。婚后初期至2015年1月，原、被告感情尚可。自2015年1月开始，原告怀疑被告有外遇，双方为此时常发生争执。2015年2月上旬至2015年3月下旬，原、被告曾因生活琐事、离婚事宜、原告称发现被告手机中有其他异性照片而发生争执，原告为此四次报警。后原告搬出家中，在外租房居住。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，原、被告一致认可2015年5月28日作为夫妻共同财产计算的时间节点。
另查明，原、被告婚后于2012年7月31日共同购买了位于六合区XX街道XX路XX号百XX园X幢X单元XX室的房屋，登记在原、被告名下。该房屋面积62.53平方米，总价350000元，首付110000元，以被告蒋某名义办理商业贷款240000元。截止2015年5月28日，该房屋尚有贷款本金188298.42元尚未归还。双方在庭审中一致认可该房���包括装潢及屋内家电现值450000元。为支付房屋首付款及装修费用，原告曾向蒋家友等人共借款90000元，至本次诉讼前，90000元债务已全部清偿。案件审理过程中，原告张某已将提前还贷的款项及房屋折价款共340000元汇入法院账户。
又查明：2009年，被告将其婚前单位分房卖出，所得价款61000元购买桑塔纳轿车一辆，2011年，被告将桑塔纳轿车以28000元出让。2012年5月25日，原、被告购买东风日产尼桑轿车一辆，车牌号为苏A×××××，登记在被告蒋某名下。该车购买价为77900元，其中购车款中的28000元系被告出让桑塔纳轿车所得，其余购车款由原、被告夫妻共同财产支付。庭审中，原、被告双方一致认可该车现值35000元。
原、被告于婚后购买黄金观音挂坠一个，戒指一枚。庭审中，原、被告双方一致同意该挂坠及戒指归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、��处警工作登记表、房屋所有权证、土地使用权证、个人购房借款合同、购房款发票、购车发票、个人房屋贷款还款明细、借条原件、机动车交通事故责任强制保险单、临时行驶车号牌等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后至2015年1月间的夫妻感情尚可，后于2015年1月起原告怀疑被告与其他异性存在不正当关系，夫妻之间产生矛盾。2015年2月开始，原、被告双方矛盾激化，夫妻关系无法调和。庭审中，双方均同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故本院对于原告张某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。
关于财产分割，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况及照顾女方利益原则判决。其中：1、原、被告名下位于六合区XX街道XX路XX���百XX园X幢X单元XX室的房屋及屋内家电系原、被告婚后购买，应认定为夫妻共同财产。考虑到原、被告各自的经济状况，根据照顾女方利益原则，该房屋及屋内家电归原告张某所有，自2015年5月29日起该房屋剩余贷款本息由原告张某负责提前归还，被告蒋某配合办理相关手续。庭审中，原、被告一致认可该房屋包括屋内装潢、家电现值450000元，故原告张某应给付被告蒋某房屋分割款130850.79元。2、关于被告蒋某名下车牌号为苏A×××××的东风日产尼桑轿车，该车系原、被告婚后共同出资购买，应认定为夫妻共同财产。庭审中，原、被告双方达成一致意见该车作价35000元。本院结合购车时被告以其婚前财产出资所占购车款的比例以及车辆的实际使用状况，该车辆归被告蒋某所有，被告蒋某支付原告张某折价款11210元。3、关于原、被告于婚后购买黄金观音挂坠一个，戒指一��，庭审中原、被告已达成一致意见，以上黄金首饰归原告张某所有。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蒋某离婚；
二、位于六合区XX街道XX路XX号百XX园X幢X单元XX室的房屋及屋内家电归原告张某所有，自2015年5月29日起该房屋剩余贷款本息由原告张某于本判决生效之日起一个月内负责归还，被告蒋某于本判决生效之日起一个月内配合原告张某办理提前还贷手续；
三、车牌号为苏A×××××的东风日产尼桑轿车归被告蒋某所有；
四、原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告蒋某上述财产分割款119640.79元；
五、原、被告婚后购买黄金观音挂坠一个、戒指一枚归原告张某所有；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由原告张某负担832元，被告蒋某负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 丁 毓
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 成 力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13276号之二
解除保全申请人：闫相顶，男，1971年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张绪宝，男，1968年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人闫相顶与被申请人张绪宝民间借贷纠纷一案，闫相顶于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，本院于同年10月31日作出（2016）鲁1302民初13276号民事裁定书，已查封了闫相顶所有的位于临沂市兰山区冠蒙六合御庭4号楼××（权属证号：临房权证兰山区字第××、00××97号）的房产一套和车牌号为鲁Ｑ×××××号的汽车一辆，查封了闫相顶的担保人仕宗浩所有的位于临沂市兰山区林庄御园小区B区4号楼××，××（权属证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，冻结了被申请人张绪宝在临沂市兰山区人民法院的案号为（2014）临兰商初字第3755号的理赔款2140215元。2017年8月4日,闫相顶向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初13276号民事调解书，主张其与张绪宝达成调解协议后，张绪宝已履行协议约定。
本院经审查认为，2017年3月9日,本院作出的（2016）鲁1302民初13276号民事调解书，能够证明闫相顶与张绪宝已达成调解协议。现闫相顶主张张绪宝已履行完毕还款义务，申请解除对其及担保人仕宗浩房产、车辆和被申请人张绪宝理赔款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人闫相顶所有的位于临沂市兰山区冠蒙六合御庭4号楼××（权属证号：临房权证兰山区字第××、00××97号）的房产一套和车牌号为鲁Ｑ×××××号的汽车一辆的查封；
二、解除对解除保全申请人闫相顶的担保人仕宗浩所有的位于临沂市兰山区林庄御园小区B区4号楼××，××（权属证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封；
三、解除对被申请人张绪宝在临沂市兰山区人民法院的案号为（2014）临兰商初字第3755号理赔款2140215元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月七日
书记员 李美君
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00368号
原告董运正，男，汉族，1972年1月21日出生，住礼泉县烟霞镇上古村一组，农民。身份证号码：610425197201212435。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。
住所地：礼泉县烟霞镇上营村。
法定代表人张启国。
本院在审理董运正诉咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董运正于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董运正撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告董运正负担。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 赵 艳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初894号
原告：程凤祥，女，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：洪登保，男，1969年2月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告程凤祥与被告洪登保健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告现已外出务工且居住地址不详。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毕治安
人民陪审员 凌和生
人民陪审员 张海云
二〇一八年四月九日
书 记 员 汪 方
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11743号之三
原告：陈杨媚，女，1981年11月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：义乌市许然贸易商行（普通合伙）。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城稠州北路1121号23A11室＊＊。
法定代表人：萨埃迪*法亚德。
被告：萨埃迪*法亚德（SAEIDIFARYAD），男，1980年7月23日出生，伊朗伊斯兰共和国公民，X42229951。
被告：萨埃迪*法雷多辛（SAEIDIFAREIDOON），男，1987年12月16日出生，伊朗伊斯兰共和国公民，
本院在审理原告陈杨媚与被告义乌市许然贸易商行、萨埃迪*法亚德、萨埃迪*法雷多辛买卖合同纠纷一案过程中，原告陈杨媚于2017年11月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杨媚撤回起诉。
案件受理费人民币12190元，减半收取人民币6095元，由原告陈杨媚负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴双舟
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更23号** ****
罪犯刘文平，男， 1969年4月12日出生，汉族，陕西省宜川县人，住宜川县丹州，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2014年12月26日作出（2014）乡刑初字第00102号刑事判决，认定被告人刘文平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。刑期自2014年7月28日起至2017年11月6日止。2015年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘文平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查���，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬二次、余548分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产���判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文平减���所余有期徒刑（刑期自2014年7月28日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3467号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，行长。
被执行人：杨家忠，男，汉族，重庆市大足县。
被执行人：万庆群，女，汉族，，重庆市大足县。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166-2号火炬大厦2号楼11-1号。
法定代表人：刘兰若。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与杨家忠、万庆群、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门、工商和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人杨家忠、万庆群、重庆利家阁装饰工程有限公司有可供本院执行的财产。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年10月27日，被执行人杨家忠、万庆群、重庆利家阁装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金41665元及利息、手续费、滞纳金以及迟延履行期间加倍的债务利息、公告费350元、案件受理费1002元，并向本院缴纳执行费633元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂前民初字第2360号
原告图娅，女，蒙古族。
原告宝德盖，男，蒙古族。
被告巴达玛，女，蒙古族。
第三人城川镇乌定希泊日嘎查委员会。
法定代表人唐吉日嘎拉。
本院在审理原告图娅、宝德盖诉被告巴达玛、第三人城川镇乌定希泊日嘎查委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告图娅、宝德盖撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告图娅、宝德盖负担。
审 判 长 呼 布 钦
审 判 员 薛 辉
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 乌云宝力高
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6290号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人吴殿忠，男，1962年4月6日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与吴殿忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币516887.63元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月23日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京N×1、京N×2、京Q×的机动车三辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8573号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执886号
申请执行人：徐某某,男。
被执行人：黄某某,男。
关于徐某某与黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初344号民事判决书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，黄某某应赔偿徐某某医疗费、误工费、残疾赔偿金共计98399.65元，因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐某某的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人黄某某采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人黄某某发出执行通知，责令被执行人黄某某报告财产。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人黄某某的住所地及财产所在地进行调查。经查明，被执行人黄某某在黔西县黔西县林泉镇清毕路边（老食品站对面）有住房一间，但该房屋未办理任何土地使用、产权、规划许可及建设许可等手续，故该房屋不具备处置的条件，被执行人再无其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人黄某某发出执行通知，但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十月十九日
书记员 张 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7008号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄光强，男，1974年11月28日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县，
原告汉口银行股份有限公司与被告黄光强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初277号
原告：广州市番禺区洛浦兴晓塑料制品经营部，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村沙头顶广州市新沙五金塑料城第229号铺。
经营者：冯浩新。
委托代理人：刘识娴，广东巴驎律师事务所律师。
被告：何金花，女，1980年1月30日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，现住广东省广州市白云区。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
原告广州市番禺区洛浦兴晓塑料制品经营部诉被告何金花买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯浩新、委托代理人刘识娴，被告的委托代理人赵胤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区洛浦兴晓塑料制品经营部诉称：2001年，陈伟森在广州市番禺区洛浦街新沙五金塑料城229号铺开办了“广州市番禺区大石镇洛溪兴隆塑料经营部”（以下简称“兴隆”）经营塑料制品批发零售，被告和兴隆有生意往来，2012年10月陈伟森将兴隆转让给冯浩新经营，冯浩新在原址重新注册了原告，但兴隆招牌未拆除，很多兴隆的老客户包括被告成了原告的客户。被告向原告购买五金等均无签订书面合同，一般是被告通过QQ向原告订货后，原告按被告要求送至指定仓库，一般送到白云区白云大道南学岗路23号（后改送隔壁的6号大院9号仓库），多数由被告父亲“何生”签收，被告确认后再将相应货款银行转账给原告，至今被告仍欠原告货款84114.08元，原告为此曾在2015年11月13日找到被告，要求被告清付欠款，当日被告要求原告给她销售单带回去核对，原告不同意，被告便对销售单进行拍照，但之后被告未还款。现起诉要求，被告立即清偿拖欠的货款84114.08元，并按同期商业银行贷款利率给付从起诉之日至还清货款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告何金花辩称：要求驳回原告诉请。一、原被告之间不存在买卖合同关系，被告未签收原告的相关货物，被告是物流配送点，不对外经营具体业务，最多是代人收货，不存在直接给原告下订单收取原告货物的情况；二、被告给原告的款项，系帮客户支付的，被告仅仅根据客户指示支付货款；三、原告提供的单据没有被告的签名盖章，被告没有见过相关单据，对单据的三性均不予认可；四、关于原告举证的“收条”，因为原告找到被告说客户有货要入仓，让签收，被告依照惯例写相关收据，书写过程中，经询问客户后无人表示要被告代为收货，所以被告表示不能签收单据，写其他内容意思是证实原告本次送货金额84048元，等人付清货款后再让他送货，被告再签单。
经审理查明：原告为证实被告拖欠货款，递交了如下证据：一、2013年10月13日-2015年6月22日的《销售单》17张，《销售单》上记录：广州兴隆购销部销售单，收货人：何金花，收款方式：未付款，以及商品名称、金额等内容。另当庭递交了2014年3月31日-2015年9月29日的《销售单》10张，收货人均为何金花，收款方式包含：送货收款、银行汇款、现金等。二、被告于2015年11月13日手写的《收条》一张，内容：（单据未拿只拍照）货款84048，货款对清后再签单。三、冯浩新的银行交易明细清单，显示：2014年4月7日，收到被告转账13547元；2014年4月15日，收到被告转账21565元；2014年6月17日，收到被告转账47958.15元；2014年9月30日，收到被告转账41160.75元；2014年11月6日，收到被告转账40504元；2015年4月10日，收到被告转账17732元；2015年6月25日，收到被告转账13144.48元；2015年9月30日，收到被告转账48530.62元。四、《证明合同》，内容为陈伟森自2012年7月10日起将广州番禺大石沙溪新沙五金塑料城229号过户给冯浩新，当日起所有的债权债务由冯浩新承担。
庭审过程中，被告对原告提交的《销售单》、《收条》、银行交易明细清单、《证明合同》真实性均无异议，认为《销售单》显示的买卖行为发生在原告与客户（案外人）之间，被告是代替客户付款给原告，但未举证证实。
以上事实，有《销售单》、《收条》、银行交易明细清单、《证明合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为证明被告拖欠货款的行为，举证了《销售单》、《收条》、银行交易明细清单等证据，根据《销售单》显示，原告在2013年10月至2015年9月期间，多次向“何金花”送货，虽然被告不承认原告向其供货的事实，但却无法合理解释并举证说明为何在2014年至2015年9月期间多次向原告的经营者冯浩新汇款的行为，且被告出具给原告的《收条》明确写明“货款84048元，货款对清后再签单”，该句话是对货款情况的说明，并不能体现被告所抗辩的“本次送货金额84048元，等人付清货款后再让他送货，被告再签单”的意思表示，因此原告提交的证据足以形成一个完整的证据链，证实原被告之间存在买卖关系，在被告未能提交相反证据的情况下，本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采信，确认被告拖欠原告货款84048元。现原告要求被告立即给付货款，并支付从起诉之日起的利息，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告何金花给付原告广州市番禺区洛浦兴晓塑料制品经营部货款本金84048元及利息（利息以84048元为本金，自2016年1月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市番禺区洛浦兴晓塑料制品经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1903元，由被告何金花负担（上述费用原告已预交，其同意被告应负担部分由被告在上述判决履行期限内向其迳付）。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 谭惠芬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李平华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2001号
原告汪义峰，男，1975年1月5日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人汪贻江，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告宋运成（第一被告），男，1976年2月12日生，汉族，户籍地安徽省。被告司永（第二被告），男，1982年11月9日生，汉族，户籍地陕西省。原告汪义峰诉被告宋运成、司永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因无法直接向被告司永送达诉讼材料，本案依法于2015年9月30日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年11月4日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪贻江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪义峰诉称：原告与第一被告妻子系老家邻居，原告与第一被告系朋友关系，原告不认识第二被告。2013年5月29日上午，第一被告电话联系原告称家里有急用，向原告借款人民币3万元，过了半小时，两被告就到原告开的香烟店来借钱，原告用店里的钱给了两被告3万元整，两被告当场出具借条及承诺书，双方没有约定利息，口头约定两三个月就还。但之后两被告一直没有归还。故原告诉诸法院，要求判令两被告归还原告借款3万元及利息（以3万元为本金，按同期银行贷款利率自2013年5月29日起计算至判决生效之日止）。审理中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。被告宋运成未作答辩。被告司永未作答辩。经开庭审理查明：2013年5月29日，两被告向原告出具借条及承诺书1份，确认两被告因家庭经济需要向原告借取现金3万元。上述借款两被告至今分文未还。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条及承诺书，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，案外人杨某向本院陈述称：第一被告和杨某系朋友关系，2013年5月29日，杨某、刘某某和原告在原告开在青浦区香花桥镇北青公路的店里打牌，第一被告带着另外一个人来借款，原告打印了一张借条，第一被告和另外一个人都签字了。之后原告拿了3万元交给第一被告，第一被告没数就拿走了。案外人刘某某向本院陈述称：原告、第一被告和刘某某都是老乡，2013年5月29日，刘某某、杨某和原告在原告香花桥镇北青公路农行对面的店里打牌，第一被告带着另一个人来借钱，第一被告和他带来的人签了借条，之后原告从小店柜台里拿了3万元给第一被告，然后第一被告就走了。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款关系及借款金额。原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应确认为合法有效。两被告收取原告借款后，应及时履行还款义务。长期未还，显属不当，应当立即归还原告借款，原告放弃利息系当事人处分自己的民事权利及诉讼权利，本院予以照准，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告宋运成、被告司永应于本判决生效之日起十日内归还原告汪义峰借款本金人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费560元，共计1,110元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 杨宝勤
二〇一六年二月五日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1388号
原告：赵某某，男，1971年3月24日生，汉族，农民。
被告:路某某，男，1965年9月3日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告路某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路某某归还借款本金50000元及利息40300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告路某某因生意周转在原告处借款50000元，经原告催要，被告归还两个月利息3000元，剩余借款及利息一直拖延不予归还，无奈，诉至法院。
路某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告路某某未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：原告证据1、借条一份；证据2、证人出庭证言；两份证据相互印证，证明借款50000元及被告归还原告两个月利息3000元事实的存在，本院予以确认。
本院认为：2013年11月27日被告路某某借原告50000元，被告向原告出具借条一份，借款事实清楚，应予确认。被告归还原告两个月借款利息3000元，原告予以认可，本院予以认定。原告要求被告按月息2分支付利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，故原告利息之诉请，应予支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告路某某归还借款之请求应予支持。利息应从2014年2月1日起按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告路某某于本判决生效后十日内清偿原告赵某某借款50000元；并自2014年2月1日起按年利率24％支付利息，至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张顺荣
代理审判员 韩露凝
人民陪审员 连志茂
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张建军
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0115执恢404号
申请执行人：重庆舜捷消防工程有限公司，住所地重庆市长寿区。
被执行人：董锦伟，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆舜捷消防工程有限公司与被执行人董锦伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆舜捷消防工程有限公司于2017年1月16日自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年一月十七日
书 记 员 殷于茸
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初2408号
原告：张金风，女，1982年9月5日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：潘小强，女，1969年2月11日出生，汉族，住所：博爱县。
原告张金风与被告潘小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张金风撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告张金风负担。
审判员 张和平
二〇一七年十月十七日
书记员 仝 婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘09民终1150号
上诉人（原审被告）肃州区总寨镇牌路砖厂。
经营者：赵银忠，该砖厂厂长。
委托诉讼代理人：王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李慎，男，1971年12月13日出生，住甘肃省定西市。
委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人肃州区总寨镇牌路砖厂（以下简称牌路砖厂）因与被上诉人李慎合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1558号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人牌路砖厂委托诉讼代理人王晋双、被上诉人李慎委托诉讼代理人刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牌路砖厂上诉请求：1、请求二审法院依法撤销酒泉市肃州区人民法院作出的(2016)甘0902民初1558号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据审查不充分。1、一审法院对于上诉人垫付被上诉人雇佣的民工张学录、王国民工资的证据不予认定是错误的。上诉人与被上诉人自2012年开始砖机、砖窑生产承包合作，在生产经营过程中，由于经营者双方的文化程度以及经营管理经验的限制，同时也是出于对彼此的信任，双方之间无完整的、规范的结算流程。上诉人与被上诉人之间所有的款项均在年底结清，但是生产过程中被上诉人雇佣的民工进行工作后，被上诉人不能支付工资的，上诉人只要收到被上诉人亲自书写的”欠条””借条”或者”证明”的，上诉人均暂时予以垫付，此款项在年底双方结算时予以扣除即可，由于与被上诉人多年的合作，双方之间已经形成了不成文的习惯与规矩。本案中，上诉人不仅垫付了张学录、王国民的工资，在同一时间也垫付了潘立忠、张某、段师的工资。2、一审法院对于上诉人提供的电费缴纳发票、煤粉结算款凭证不予认定错误。上诉人与被上诉人双方签订的《承包合同》中明确约定了”电费、煤款、煤粉款、砖机、轮窑等生产工具和维修费用”均由被上诉人承担，上诉人在生产过程中所需的煤粉款以及所产生的电费应均由被上诉人承担，上诉人垫付的该部分费用应从总结算款中予以扣除。3、一审法院对于上诉人提供的被上诉人于2012年10月7日向上诉人出具的借条未予认定是错误的。该借条属于被上诉人亲笔书写，这是双方不争的事实，另外该笔借款自借款时起至今被上诉人未偿还，上诉人在这几年的结算款中也均未扣除，根据《民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护。”该笔借款应该在双方的结算款中予以扣除。4、一审法院对于民工保险费用、车辆损失费用不予采信是错误的。上诉人与被上诉人之间签订了《承包合同》，上诉人砖厂的砖机、砖窑生产全部承包给被上诉人，生产所需的民工由被上诉人负责，民工的保险费用也应该由被上诉人承担，上诉人只是暂时垫付。车辆损失费用，是被上诉人借用上诉人所有的×××号小型普通客车外出办事发生交通事故所产生的，且此次交通事故被上诉人负主要责任，因被上诉人的过错给上诉人造成损失的，该损失应该由被上诉人全部承担，上诉人在总结算款中漏算该部分费用，法庭应依法予以认定。一审法院判决认定事实不清，证据审查不充分，导致其判决错误，请求二审法院查清事实，纠正错误，依法改判或发回重审。
被上诉人李慎答辩称：一审判决正确，应予维持。对2014年12月3日之前已经结算的予以认可，对2014年12月3日之后的费用不予认可。
李慎一审诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资74000元；2、被告向原告支付拖欠报酬25%的经济补偿金18500元。
一审法院认为：被告对其向原告出具欠条的事实不持异议，被告应当向原告给付欠款。庭审中，原告对被告已向其支付24万元的事实不持异议，亦认可被告向其雇用的民工潘立忠、张某、段师分别支付工资2000元、2900元、2000元，代缴电费4569.69元，该部分应自被告向原告的欠款中扣除。故被告已向原告给付251469.69元（240000元+2000元+2900元+2000元=251469.69元），尚余62530.31元（314000元-251469.69元=62530.31元）未给付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提出其已向原告给付全部欠款，还应在欠款中扣除双方结算时漏算的原告借款、煤粉结算款、车辆损失费用、民工保险费用、被告向原告雇用民工王国民、张学录支付的工资，但被告提供的证据不足以证明其观点，应当承担不利的法律后果，对被告的该项主张，本院不予支持。支付拖欠报酬的经济补偿金系劳动法规定的权利义务，而原告提供的证据不足以认定原、被告之间存在劳动关系，故原告以被告拖欠其劳务报酬，要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告肃州区总寨镇牌路砖厂于本判决生效后10日内向原告李慎支付拖欠工资62530.31元。二、驳回原告李慎的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担287元，由被告负担1363元。
二审中双方当事人均未提交新证据。上诉人牌路砖厂申请证人段某、张某出庭作证，以证实牌路砖厂曾代李慎向张学录、王国民支付工资。对该证人证言，仅证实牌路砖厂会计赵燕曾向张学录、王国民支付工资，但并不能证明上诉人牌路砖厂与被上诉人李慎之间的结算情况及是否对该两人工资存在漏算的情况，对该证人证言本院不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。并由双方当事人的陈述、肃劳仲裁字(2016)32号仲裁裁决书、承包合同、欠条、借条、证明、电费清单等证据予以证实。
本院认为，上诉人牌路砖厂对其于2014年12月3日向被上诉人李慎出具欠条（金额：314000元）的事实不持异议，其应当向被上诉人李慎给付欠款。被上诉人李慎对上诉人牌路砖厂已向其支付24万元的事实不持异议，亦认可上诉人牌路砖厂向其雇用的民工潘立忠、张某、段师分别支付工资2000元、2900元、2000元，代缴电费4569.69元，该部分应自上诉人牌路砖厂向被上诉人李慎的欠款中扣除。故上诉人牌路砖厂已向被上诉人李慎给付251469.69元（240000元+2000元+2900元+2000元+4569.69元=251469.69元），尚余62530.31元（314000元-251469.69元=62530.31元）未给付，上诉人牌路砖厂应向被上诉人李慎支付。一审认定正确，计算结果正确，但计算方式表述不当，予以纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对上诉人牌路砖厂提出的其已向被上诉人李慎给付全部欠款，还应在欠款中扣除双方结算时漏算的借款、煤粉结算款、车辆损失费用、民工保险费用、及上诉人牌路砖厂向被上诉人李慎雇用的民工王国民、张学录支付的工资，但其所提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利法律后果，对上诉人牌路砖厂的该项上诉请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肃州区总寨镇牌路砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立庆
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 翟 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7443号
上诉人（原审原告）：赵蕴中，男，1968年11月3日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京明良君成投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋608室。
法定代表人：朱青岭，董事长。
委托诉讼代理人：戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人赵蕴中因与被上诉人北京明良君成投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初13285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵蕴中于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵蕴中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵蕴中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1428元，减半收取714元，由上诉人赵蕴中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二〇一七年七月十三日
法官助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4360号
原告:陈黄桃，女，1971年10月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
原告：白福进，男，1969年3月29日出生，汉族，经商，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
二原告共同委托诉讼代理人：叶小珍，何毅琦，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：金存根，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：唐英娟，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
原告陈黄桃、白福进为与被告金存根、唐英娟买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判令二被告支付原告货款人民币144412元并支付逾期利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至所有款项清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告陈黄桃、白福进的共同委托诉讼代理人叶小珍到庭参加诉讼。被告金存根、唐英娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈黄桃、白福进系夫妻关系，以原告陈黄桃为经营者登记了个体工商户，共同经营纸张生意。被告金存根、唐英娟曾向二原告购买纸张，经双方结算，二被告共同出具欠款凭证一份，载明欠白福进164412元，保证在2015年4月30日前还清，如拖延支付2%月利息。后二被告支付了2万元，尚欠144412元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金存根、唐英娟于本判决生效后十日内支付原告陈黄桃、白福进货款144412元并支付逾期利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告金存根、唐英娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 王佳丽