湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1127民初第2259号
原告：伍冬娇，女，生于1964年10月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：纪霞，女，生于1971年12月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉，承认、反驳诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。
被告：霍武强，男，生于1970年2月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉，承认、反驳诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。
原告伍冬娇诉被告纪霞、被告霍武强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍冬娇及其委托诉讼代理人陈汉良、被告纪霞及其委托诉讼代理人余昔今、被告霍武强委托诉讼代理人王仕洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍冬娇向本院提出诉讼请求：要求判决二被告共同清偿原告借款本金1723600元，支付约定利息，承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭生意资金需要，自2015年10月以来，先后由被告纪霞出具借条向原告借款，偿还了部分本金及利息，尚欠本金1723600元，双方结算18次被告纪霞出具借据18张及证明一份。具体结算明细及出具借据内容如下：1、借条，借到现金壹拾万元整，纪霞，2015、10、10。2、借条，借到现金壹拾万元整（100000.00），纪霞，2015、10、19。3、借条，借到现金陆万陆仟元整（66000.00），纪霞，2015、10、27。4、借条，借到现金三十六万元整（360000.00），纪霞，2016、3、13。5、借条，借到现金壹拾壹万肆仟元整（已还4000，下欠110000），纪霞，2016、4、15。6、借条，借到现金二十二万元整（220000.00），纪霞，2016、4、25。7、借条，借到现金壹拾玖万元整（月息二分）（190000.00），纪霞，2016、6、15。8、借条，借到现金二十万元整（月息二分）（200000.00），纪霞，2016、6、19。9、借条，借到现金陆万元整（已还20000，还剩40000），纪霞，2016、6、19。10、借条，借到现金壹万元整，纪霞，2016、7、3。11、借条，借到现金壹万元整，纪霞，2016、7、10。12、借条，借到现金壹万元整，纪霞，2016、8、9。13、借条，借到现金壹万元整，纪霞，2016、8、13。14、借条，借到现金叁万陆仟元整（36000.00），纪霞，2016、8、23。15、借条，借到现金三万一千六百元整（31600.00），纪霞，2016、8、23。16、借条，借到现金贰万元整，纪霞，2016、8、27。17、借条，借到现金壹拾叁万元整，纪霞，2016、9、1。18、借条，借到现金捌万元整（80000.00），纪霞，2016、9、19。19、证明，2016、9、19借的钱捌万元整用于老公做生意，月息二分，纪霞，2016、9、19。上述借款共18笔合计金额1723600元。
被告纪霞辩称，1、我向原告出具的借据虽然属实，但借款并没有实际给付，2015年3月至2016年9月期间，原告多次带被告进入赌场，为被告提供了60万的赌资，本金我已还清，向原告出具的借据都是计算的高息，原告作为出借人也有义务去审查借款人借款的用途，原告明知被告纪霞是赌博，还向其借款。2、本案的借贷关系不成立，尽管出具了条据，没有交易地点时间，缺乏交易证据，没有形成证据链，本案债务违背常理，借条18张，最大几十万，最小几万，时间长达一年半，借借还还违背常理。3，若如原告所述，借款是用于被告纪霞丈夫做生意，原告是否知道被告霍武强是做什么生意的，且借条上没有一笔钱是汇入被告霍武强的账户上，不符合常理，本案借款是原告为被告纪霞提供赌资，视频资料和证人证言可以证明，银行流水进进出出的明细，足以说明债务的不合法性。4、即使借贷关系成立，其利息计算也违背相关法律规定，已经给付的不予追究，没有给付的不予保护，更何况是赌资。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告霍武强辩称：1、原告诉状所陈述的事实不符合客观实际，被告霍武强对原告诉请的债权并不知情，原告诉请的债权并非用于被告夫妻二人的生意或者家庭生活需要。2、该债务不属于夫妻之间的债务，因此，恳请人民法院依法驳回原告对被告霍武强的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告纪霞提交了视频资料以及证饶某桃、证王某华书面证言，视频资料当庭播放显示原告同被告纪霞有一次共同出入娱乐场所，证饶某桃书面证言说明其有一次同原告及被告纪霞共同参与了一次赌博且被告纪霞当场向原告高息借款，证王某华书面证言说明其多次在案外人何丽娟家看到原告同被告纪霞共同参与赌博且被告纪霞当场向原告高息借款，证饶某桃、证王某华当庭表示证言内容属实，上述视频资料及两位证人证言只能说明原告曾经与被告纪霞一起出入过娱乐场所，但仅凭这种行为就认定被告纪霞向原告所借的18笔借款系原告向被告纪霞提供的赌资，显然不能成立，故对被告纪霞所举上述证据证明其所欠原告借款系原告向其提供的赌资属非法债务的证明目的不予采信。2、被告纪霞提交了同原告之间发生资金往来的银行流水明细说明其向原告支付了高额利息，原告不认可称双方约定的利息都是月息2分且双方都是结算后被告纪霞向其出具借据，该银行流水已实际结算。2、二被告于2016年9月6日离婚。
本院认为，原告同被告纪霞之间的债权债务关系证明有被告纪霞出具借据18张，庭审中被告纪霞也出示了银行流水，证实已经发生多次资金来往，被告纪霞辩称系赌债，但从借条均不能反映，证饶某桃、证王某华的陈述以及视频只能反映原告同被告纪霞曾一起出入过娱乐场所，但不能证明被告纪霞向原告借款为赌资。被告纪霞又辩称向原告借款均为高利贷，但不能提供充分的证据证实，被告纪霞出具的借据中有3笔约定了利息，均为月息2分，此约定未违背相关法律规定，故被告纪霞辩称向原告借款均为高利贷本院不予支持，被告纪霞借原告款其中3笔按约定应支付利息，其余无约定的视为不支付利息。被告霍武强、被告纪霞均辩称原告诉请的债权系被告纪霞个人行为，所借款项并非用于被告夫妻二人的生意或者家庭生活需要，该债务不属于夫妻之间的共同债务。对此本院认为，被告纪霞向原告借款出具借据18张，根据借据中写明的日期，其中17张借据共计1643600元金额的行为发生在被告纪霞同被告霍武强夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第（一）款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故本院认定该17笔借款共计1643600元为纪霞、霍武强共同债务，二被告均有偿还义务，被告霍武强的抗辩主张于法无据，本院亦不予采纳。其中1笔金额80000元借据出具的日期为2016年9月19日，该项债务发生在二被告离婚之后，属被告纪霞个人债务，由其个人偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、由被告纪霞、霍武强共同偿还原告伍冬娇借款本金1643600元及支付部分借款利息（利息支付方式如下：其中本金190000元的利息从2016年6月15日起计算，本金200000元的利息从2016年6月19日起计算，均按年利率24%计至本判决确定还款之日止）。
二、由被告纪霞偿还原告伍冬娇借款本金80000元，并从2016年9月19日起按年利率24%支付利息至本判决确定还款之日止
三、驳回原告伍冬娇的其他诉讼请求。
上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15300元，由原告伍冬娇负担2300元，由被告纪霞、霍武强共同负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年四月二十日
书记员 邓翘险