浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初5098号
原告祁俊龙，男，1995年6月9日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人（特别授权）杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
被告薛波，男，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。现住瑞安市。
原告祁俊龙为与被告薛波机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员魏杨豹适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告祁俊龙的委托代理人杨先煌、被告薛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁俊龙诉称：2014年12月17日12时20分许，被告薛波驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿104国道线从瑞安市驶往温州方向，行经104国道线瑞安市塘下镇上金村奥迪4S店前路口时，车辆掉头时与原告祁俊龙驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电瓶车受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤当日即到瑞安市人民医院住院治疗，20天后出院。同年11月30日再次住院7天进行拆除手术。因双方就事故损害赔偿金额分歧较大未能达成一致意见而调解终结。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级，误工期限拟为240日、护理期限拟为105日、营养期限拟为105日。此外，原告从2012年开始至事故发生时一直在瑞安市塘下镇居住生活，受伤前在位于瑞安市望东东路62号的河南校油泵厂工作，月工资为5000元/月；且此次交通事故导致原告车辆报废，损失价值2700元。在事故发生时，被告驾驶的车辆处于未保险状态。故起诉请求判令：1、原告的医疗费67034.35元、住院伙食补助费810元、交通费1000元、误工费40000元、护理费15750元、营养费3150元、鉴定费1960元、车辆损失费2700元、其他必要费用（施救费）100元、残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费25794.9元、精神损害赔偿金5000元，合计250727元，由被告首先在交强险限额内承担赔偿122000元，超出责任限额部分由被告承担70%的赔偿责任，扣除已支付的36000元，尚需赔偿176109元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告祁俊龙在指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的主体资格；2、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，以证明被告的主体资格；3、瑞安市公安局交通警察大队第2014TC—0595号道路交通事故认定书1份，以证明交警部门对事故责任的划分情况；4、调解终结书1份，以证明本案交通事故已经交警部门调解终结的情况；5、温州市通用门诊病历本、瑞安市人民医院的门诊病历、住院病历复印件及出院记录各1份，以证明原告因受伤接受治疗的事实；6、门诊收费票据4份、住院收费票据及住院费用清单各2份，以证明原告支出医疗费用及用药的情况；7、温州律证司法鉴定所（2016）临鉴字第70号鉴定意见书1份，以证明原告的伤残等级及三期的评定情况；8、鉴定费发票、瑞安市祥仕电动车商行收据及施救费发票各1份，以证明原告支出的鉴定费、施救费及造成的车辆损失价值；9、流动人口登记表及工商登记变更表各1份、劳动合同复印件、个体工商户营业执照复印件及身份证复印件各1份，以证明原告受伤前在瑞安市区连续居住生活一年以上的事实；10、出生医学证明1份，以证明原告的女儿祁安诺于2016年4月8日出生的事实。
被告薛波辩称：对发生的交通事故的事实及责任认定无异议，但原告提出的赔偿项目不合理，赔偿金额过高。另外，在事故发生后，我支付了原告的部分医疗费、护工的护理费及生活费共1300元。
被告薛波在本院指定的举证期限内提供了如下证据：11、住院预交款收据1份、医疗费发票10份、增值税普通发票及领款凭证各1份、收条2份，以证明被告在原告住院期间垫付的医疗费、支付预赔的医疗费36000元及原告的生活费2000元。
以上证据，经庭审出示质证，被告薛波对证据1—6、8无异议，对证据7，认为系原告单方委托的鉴定，其身体状态是正常的，对证据9，认为其中流动人口登记表不能反映原告的居住生活的情况，对证据10，认为事故发生时原告还未娶妻生子，故与本案无关联性；原告祁俊龙对证据11无异议。本院认为：对于证据1—6，原、被告双方均无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信；对于证据7，系合法的鉴定机构所作的公文书证，被告对其未提出实质性异议，且未提供其存在不合理的证据，故予以采信；对于证据8，其中瑞安市祥仕电动车商行收据无法证明其真实性及与本案有关联性，故予以部分采信；对于证据9，无法证明待证的事实，且其中劳动合同复印件、个体工商户营业执照复印件及身份证复印件均无法证明其真实性，故不予采信；对于证据10，因原告在事故发生时系未婚，尚无实际扶养人，原告无法证明该证据与本案有关联性，故不予采信。对于证据11，其中住院预交款收据不能作为医疗费支出凭证、发票号码No.1538883196、No.1538883195的收据联与存根联不能重复计算、无署名的领款凭证无法证明与本案有关联性，故予以部分采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月17日中午，被告薛波驾驶其所有的已过保险期限的浙Ｃ×××××号小型普通客车沿104国道线从瑞安驶往温州方向，12时20分许，行经104国道线瑞安市塘下镇上金村奥迪4S店前路口掉头时，车辆与由未取得机动车驾驶证的原告祁俊龙驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告薛波承担事故的主要责任，原告祁俊龙承担事故的次要责任。原告受伤后被送到瑞安市人民医院住院治疗20天，诊断为左肱骨近端骨折、双侧桡骨远端骨折、左颜面部外伤、左膝外伤、左尺骨茎突骨折、右腕豆状骨骨折、左胫骨上端骨挫伤、左膝内侧半月板后角损伤、腰部外伤等。2015年11月30日，原告再次到瑞安市人民医院住院7天行拆除内固定手术。原告因受伤治疗先后支出了医疗费69588.01元（其中住院伙食费454.50元，包括被告垫付的医疗费用2553.66元）。2016年2月1日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的损伤及后遗症与本次外伤存在关联性，其伤残等级评定为十级，误工期限拟为240日、护理期限拟为105日、营养期限拟为105日，原告为此支出鉴定费1960元。在事故发生后，被告薛波为原告垫付及赔付的款项共计41853.66元。
另查明，原告祁俊龙因本案交通事故所造成的经济损失为：医疗费69133.51元、住院伙食补助费810元、护理费14878.07元、误工费27137.75元、交通费800元、养费3000元、鉴定费1960元、残疾赔偿金42250元、车辆损失费1000元、施救费100元，共计161069.33元；另原告可受偿精神损害抚慰金3000元。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯；公民的合法财产受法律保护。瑞安市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告薛波承担事故的主要责任、原告祁俊龙承担事故的次要责任合适，本院予以认可。被告薛波驾驶已过保险期限而未投保强制保险的机动车，由于混合过错导致原告祁俊龙的身体受到伤害，对于原告因此所造成的经济损失，应当由被告薛波在机动车强制保险责任赔偿限额范围内先予赔偿，超出部分再由被告薛波与原告祁俊龙按责任比例来承担责任。根据本案的实际情况，超出机动车强制保险责任赔偿限额的部分由被告薛波承担60%的赔偿责任、原告祁俊龙自行承担40%的损失为宜。原告祁俊龙受伤后经住院治疗27天（20天+7天），其伤势经鉴定构成十级伤残，故其诉请的住院伙食补助费810元、鉴定费1960元有事实与法律依据，本院予以支持；原告为农业家庭户口，但未能提供其在事故前已持续务工或从事合法经营一年以上的证据，故对原告按城镇居民标准来诉请残疾赔偿金不予支持；原告在本案交通事故受伤之时尚无实际被扶养人，本院对其诉请的被扶养人生活费不予支持；故原告的残疾赔偿金应为42250元（21125元/年×20年×10%）；同时，原告的精神因本案交通事故遭受了较大程度的损害，应受偿精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，对其诉请的精神损害抚慰金酌情予以支持3000元；原告的医疗费，应以原、被告双方实际提供的医疗费票据金额69588.01元为准，其中住院伙食费454.50元与诉请的住院伙食补助费重复计算，应予以剔除，故其医疗费审核为69133.51元；误工费应根据受害人的误工时间及收入状况来确定；本案中，原、被告不能提供证据证明原告有固定收入或最近三年的平均收入情况，结合原告实际在私营单位务工的实际情况，可按2015年浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资41272元/年标准来计算误工费；结合原告的误工时间为240天的鉴定结论，故原告诉请的误工费为27137.75元（41272元/年÷365天/年×240天）；根据原告护理期限为105天的鉴定结论，原告住院及出院初期需专人护理，但未提供护理人员及其收入情况的证据，可按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准来计算护理费，故原告诉请的护理费应为14878.07元（51719元/年÷365天/年×105天）；原告就诉请的交通费因未提供票据并作出合理的陈述，根据本案的实际情况，酌情予以支持800元；原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，根据其营养期限为105天的鉴定结论并结合案件的实际情况，对其诉请的营养费酌情予以支持3000元；原告诉请的鉴定费840元，有事实与法律依据，本院予以支持；原告所驾驶的车辆确在事故中受损，但未能提供相应损失的证据，结合案件的实际情况，酌情予以支持1000元；原告诉请的施救费100元有票据佐证，本院予以支持。综上，原告祁俊龙的经济损失为161069.33元（医疗费69133.51元+住院伙食补助费810元+护理费14878.07元+误工费27137.75元+交通费800元+营养费3000元+鉴定费1960元+残疾赔偿金42250元+车辆损失费1000元+施救费100元），另可受偿精神损害抚慰金3000元；被告薛波应赔偿原告祁俊龙的经济损失为138067.93元[强制保险医疗费赔偿限额10000元+护理费14878.07元+误工费27137.75元+交通费800元+残疾赔偿金42250元+车辆损失费1000元+精神损害抚慰金3000元+（医疗费69133.51元+住院伙食补助费810元+营养费3000元+鉴定费1960元+施救费100元-强制保险医疗费赔偿限额10000元）×60%]，扣减其已赔付的款项41853.66元，尚应赔偿96214.27元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告薛波于本判决生效后一个月内赔偿原告祁俊龙经济损失96214.27元。款交本院转付。
二、驳回原告祁俊龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1911元，由原告祁俊龙负担866元（已预交，其余预交的2956元，原告可自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告薛波负担1045元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3822元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一六年八月十九日
代书记员 蔡月琴