wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1203号
罪犯沈新，男，40岁，汉族，江苏省启东市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)通中刑初字第0018号刑事判决，以被告人沈新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00808号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年6月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加充磁劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈新减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2035年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初142号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人武加勇，男，1992年10月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，驾驶员，住所泗洪县。被告人武加勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人武加勇犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人武加勇的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人武加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年1月31日20时许邓某某驾驶赣Ｊ×××××/赣J02**挂重型半挂牵引车,沿新扬高速公路由北向南行驶至162KM+174M处,因路面下雪结冰,车辆撞到护栏。随后同向行驶的被告人武加勇驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车行驶至该处，未与前车保持安全距离，撞到赣Ｊ×××××/赣J02**挂重型半挂牵引车尾部，造成苏Ｎ×××××重型普通货车驾驶人武加勇受伤及乘坐人王某死亡和赣Ｊ×××××/赣Ｊ×××××挂重型半挂牵引车驾乘人员邓某某、叶某某、刘波受伤，两车损坏的交通事故。经淮安市公安局交警支队高速公路四大队认定，被告人武加勇负事故的主要责任。案发后，被告人武加勇主动向公安机关投案，并与被害人王某的家属赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
另查，2015年11月份，被告人武加勇驾驶的上述机动车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。赣Ｊ×××××/赣J02**挂重型半挂牵引车驾乘人员邓某某、叶某某、刘波的医疗等费用也已得到赔偿。
上述事实，被告人武加勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人邓某某、叶某某及刘波证言，被告人武加勇的户籍信息及正面照，前科查询证明，武加勇驾驶证、车辆行驶证（复印件），查破案经过，淮安市公安局交警支队高速公路四大队当日值班民警出具的情况说明，现场勘验笔录和现场照片，淮公交（高速四）认字[2016]第A002号道路交通事故认定书，（盱）公（物）鉴（法尸）字[2016]14号法医学尸体检验鉴定书,HGS[2016]检字第0116号检验报告书，（淮）公（物）鉴（血醇）[2016]92号血醇检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，王某驾驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险单、保险单，协议书、收条、请求不追究或减免武加勇刑事责任请求书，（2016）苏0830民初1872号民事调解书打印件、（2016）苏0830民初4064号民事调解书打印件、（2016）苏0830民初187号民事判决书打印件、盱眙县人民法院案款拨（退）通知复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武加勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人武加勇犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武加勇与被害人亲属达成协议，并履行了约定的款项，取得被害人亲属的谅解，赣Ｊ×××××/赣Ｊ×××××挂重型半挂牵引车驾乘人员邓某某、叶某某、刘波的医疗等费用也已得到赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人武加勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人武加勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年四月二十日
书记员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执1224号
许义兵：
关于申请人刘辉申请执行你追偿纠纷一案，2015湘民一初字1012号民事判决书判决你应履行40000元，在执行过程中，你已履行40000元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 陈海清
二〇一七年一月十六日
书记员 蒯 可
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1472号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
被执行人：陈贺英,男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：宋运娣，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈梓，女，1994年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：罗群，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与陈贺英、宋运娣、陈梓、罗群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0822民初411号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年5月17向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息364135.8元、申请执行费5362元、诉讼费3219元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年5月19日向被执行人陈贺英、宋运娣、陈梓、罗群送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年5月18日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人陈贺英、宋运娣、陈梓、罗群名下无存款、无车辆。另查明，被执行人陈贺英、宋运娣在本院另有执行案件亦未曾履行。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保54号
申请人：安康市鸿帆项目咨询管理有限公司。
住所地安康市高新技术产业开发区。
法定代表人冉鸿，执行董事兼总经理。
被申请人:旬阳县盛龙置业有限公司。
住所地安康市旬阳县城关镇。
法定代表人毕因浦，经理。
被申请人：旬阳县康美房地产开发有限公司。
法定代表人陈明田。
申请人安康市鸿帆项目咨询管理有限公司于2017��5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人旬阳县康美房地产开发有限公司名下位于旬阳县城关镇刘湾社区三、四、五、六组（土地证号：旬国用（2013）第074号）25亩土地使用权中的4.3亩土地使用权予以查封。申请人已向本院提供300万元财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人旬阳县康美房地产开发有限公司名下位于旬阳县城关镇刘湾社区三、四、五、六组（土地证号：旬国用（2013）第074号）25亩土地使用权中的4.3亩土地使用权，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人旬阳县盛龙置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑安宁
二〇一七年五月十五日
书记员 杨翱翔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4776号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人韩楠，职务总经理。
委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：王盛训，男，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告王盛训追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告王盛训的准确送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月十四日
书记员 徐彦
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执异1号
异议人（案外人）魏如生。
申请执行人大冶市摩天建筑工程有限公司（以下简称：摩天建筑公司），住所地：湖北省大冶市城北开发区。
法定代表人曹锐，该××总经理。
被执行人湖北东皇置业有限公司（以下简称：东皇置业公司），住所地：湖北省咸宁市。
法定代表人金可炉，该××董事长。
本院在执行申请执行人摩天建筑公司与被执行人东皇置业公司借款合同纠纷一案中，异议人魏如生向本院提出书面执行异议，本院在审理过程中，异议人魏如生于2017年3月29日向本院提出撤回异议申请。
本院认为,异议人魏如生撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人魏如生撤回异议申请。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 陈 璟
审判员 颜学平
二〇一七年三月二十九日
书记员 伍任伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9089号
罪犯蒋东进，男，汉族，小学文化，1974年11月9日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2014年12月11日作出(2014)泰刑初字第0430号刑事判决，以被告人蒋东进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期至2017年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋东进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蒋东进在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋东进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋东进减去有期徒刑四个月四日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0426民初1496号
原告：张庆兰，女，1966年1月1日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被告：黄敏杰，男，1969年11月14日出生，汉族，住尤溪县。
被告：杨建军，女，1970年8月1日出生，汉族，住尤溪县。
原告张庆兰与被告黄敏杰、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆兰到庭参加诉讼，被告黄敏杰、杨建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆兰向本院提出诉讼请求：黄敏杰、杨建军向张庆兰返还借款本金115,000元，并支付该款从2014年9月4日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：黄敏杰、杨建军以资金周转困难为由，于2014年9月4日向张庆兰续借本金115,000元，约定利息按月利率20‰计算，每月付息，于2014年12月31日前归还50,000元，2015年5月31日前归还65,000元。借款后，黄敏杰、杨建军未按照约定支付借款本息。
黄敏杰未作答辩。
杨建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年间，黄敏杰、杨建军向张庆兰借款100,000元。2014年9月4日，经三方结算后，黄敏杰、杨建军尚欠张庆兰借款本息115,000元。当日，黄敏杰、杨建军向张庆兰重新出具《借条》二份，内容分别为：“兹向张庆兰借人民币伍万元正，于2014年12月31日前归还”、“兹向张庆兰借人民币陆万伍仟元正，于2015年5月31日前归还”。后，黄敏杰、杨建军未向张庆兰还款。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。黄敏杰、杨建军尚欠张庆兰借款115,000元，有《借条》为凭，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%(注：月利率5‰)支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。案涉《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，张庆兰要求支付借款115,000元从2014年9月4日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，超出法律规定的标准，本院不予支持，依法应按月利率5‰计算资金占用期间的利息，即借款50,000元从2015年1月1日起、借款65,000元从2015年6月1日起按月利率5‰计算资金占用期间的利息。黄敏杰、杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，张庆兰的诉讼请求中，合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄敏杰、杨建军应于本判决生效之日起十日内向张庆兰偿还借款本金115,000元及利息（借款50,000从2015年1月1日起、借款65,000元从2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率5‰计算）；
二、驳回张庆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，公告费520元，合计4040元，由黄敏杰、杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 叶泽丰
审判员 张初声
审判员 于文琼
二〇一七年二月三日
书记员 罗立鹏
本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2434号
原告李治坤，男，生于1967年10月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告李军，男，生于1984年10月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院于2017年6月26日立案受理了原告李治坤诉被告李军合同纠纷一案，依法由审判员林定位适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告李治坤、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李治坤诉称：我于2015年2月至12月在被告李军承包的建筑工地上从事装模工作，按被告的要求完成了工作任务，但被告未及时足额支付劳动报酬，经结算，被告仍欠我20787元未支付，2016年3月1日，我向被告索要，被告仍无钱支付，给我出具了一张欠条。之后，我多次向被告索要无果。现请求法院判令：1、被告立即支付余下工资20787元；2、被告支付原告催讨工资花费的交通费、误工费、通讯费共计821元；3、被告支付经济补偿金5196.75元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李军辩称：我欠原告李治坤工资属实，欠条也是我出具的，但出具欠条之后我已向原告支付了10000元，尚欠10787元，但暂时无钱支付，请求在年底支付给原告。
经审理查明：原告李治坤于2015年2月至12月在被告李军承包的建筑工地上从事装模工作，按被告的要求完成了工作任务，但被告未及时足额支付劳动报酬，经结算，被告仍欠原告20787元未支付，2016年3月1日，原告向被告索要，被告仍无钱支付，给原告出具了一张欠条。2017年6月26日，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告承包的建筑工地工作，按被告的要求完成了工作任务，双方结算后，被告尚余20787元报酬未支付给原告并向原告出具了欠条，被告应按照约定向原告支付余下的报酬20787元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张催讨工资花费的交通费、误工费、通讯费共计821元，因其未提交有效证据予以证实，本院不予支持。原告主张经济补偿金5196.75元于法无据，本院不予支持。被告辩称已向原告支付了10000元，其亦未提交有效证据加以证实，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告李治坤欠款人民币20787元；
二、驳回原告李治坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，依法减半收取235元，由被告李军负担182.27元，原告李治坤负担52.73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一七年七月十八日
书记员 黄小珊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初830号之一
申请人：王超，男，汉族，住邹城市。
被申请人：夏振华，男，汉族，住鱼台县。
被申请人：任艳艳,女，汉族，住鱼台县。
本院在审理申请人王超与被申请人夏振华、任艳艳民间借贷纠纷一案，申请人王超于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于鱼台县京港花园XXXX室房屋一套。并已提供担保。
本院认为，申请人王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏振华、任艳艳名下位于鱼台县京港花园XXXX室房屋一套，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔祥府
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1791号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人马夫杰服务合同纠纷一案中，查明被执行人马夫杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将马夫杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8835号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郎仁建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郎仁建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郎仁建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,028.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,028.03元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执271号
申请执行人：刘进保，男，汉族，1962年12月24日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：湖北宏业印刷物资有限公司，住所地咸宁市长江产业园孵化园。
法定代表人吴飞文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初4701号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北宏业印刷物资有限公司的银行存款及在其他单位收入1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年四月二十三日
书记员 金亚洲
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第53号
原告何军华，女，1963年10月17日生，汉族，个体工商户，住上犹县。
委托代理人尹爱华，男，1962年10月24日生，汉族，住上犹县，系原告何军华之夫。代理权限：特别授权。
被告田光华，男，1976年12月12日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告何军华与被田光华民间借贷纠纷一案中，因被告田光华已经将欠原告何军华的货款清偿完毕，原告何军华于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军华自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何军华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何军华承担。
代理审判员 李东香
二〇一五年六月十九日
代理书记员 罗荣标
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初399号
原告：邱晓芬，女，1968年9月15日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：杨文杰，男，1971年1月20日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告邱晓芬与被告杨文杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告邱晓芬于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱晓芬自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱晓芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱晓芬负担。
审判员 陈美花
二〇一七年二月十四日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初1390号
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被告河南达耀电力工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区，现办公地商丘市。
法定代表人宋相印，该公司董事长。
被告宋相印，男，汉族，1989年6月2日出生，住商丘市。
被告刘成铭，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告河南达耀电力工程有限公司、宋相印、刘成铭金融借款合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 苏 醒
二〇一六年六月一日
书记员 孙雪敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7516号
原告：龙茂林，男，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。
被告：大足区XX镇XX村XX村民组，住所地大足区XX镇XX村XX村民组。
主要负责人：王建国，组长。
委托诉讼代理人：龙鹏界，重庆诚捍律师事务所律师。
原告龙茂林诉被告大足区XX镇XX村XX村民组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告龙茂林委托诉讼代理人蒋勇、周艳，被告XX村XX组主要负责人王建国及委托诉讼代理人龙鹏界到庭参加了诉讼，原告龙茂林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙茂林向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、请求法院确认原告与被告其他经济组织成员享有同等的集体经济收益分配权，由被告支付原告集体土地入市试点项目集体收益款35000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系XX村XX组龙太应的儿子，出生后户口登记在XX村XX组，并依法承包了被告集体土地。原告于2011年考上大学，按照政策规定将户口迁入到学校所在地的重庆市九龙坡区华龙大道1号10-4。2013年7月8日，原告将户口迁回了原户籍地XX村XX组，其享有的农村土地承包经营权并未发生改变，原告依法具有被告集体经济组织成员资格。2015年11月23日，XX村XX组（原X组）53.50亩集体土地流转上市，共获得收益944.2119万元。被告将获得的款项按人均35000元进行了分配，但以原告不属于XX村XX组正常人口为由，只同意原告享有40%的分配权，并要求原告放弃以后所有收益的分配权。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告XX村XX组辩称：原告龙茂林原户口确系在XX村XX组，但后来因读书将户口从被告处迁走，迁走后已登记为城镇居民户口，毕业后在外工作。2012年10月21日，XX村XX组（甲方）与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）达成了一致意见，确定由集体资金补偿乙方500元/人，此后集体的所有收入乙方不再享有。像原告这种情况，被告从人道主义角度考虑决定原告享有40%的分配权合理合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、《农村土地承包经营权证》、集体土地入市试点项目集体收益分配方案等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告父母系被告XX村XX组（原X组）土生土长的农村居民，原告于1991年10月20出生后就将户口登记在了被告处，随父母一起在被告处居住生活，并在1998年第二轮土地承包时承包经营了被告集体经济组织的土地。
2010年9月，原告考上了重庆工商职业学院，按照政策规定于2010年11月4日将户口从XX村XX组迁入到学校所在地的重庆市九龙坡区华龙大道1号10-4，户口性质从农村居民家庭户口变更为城镇居民户口。原告大学毕业后于2013年6月27日又将户口从重庆市九龙坡区华龙大道1号10-4回迁至XX村XX组，户口性质仍然登记为城镇居民。
2015年11月6日，XX村XX组（含原X组、X组）申请对其所有的110.54亩经营性建设用地入市交易，土地用途为商服，出让年限为40年，宗地编号为ZJ20-1501号。2015年11月23日，经过公开拍卖交易，重庆大足石刻旅游集团有限公司以3950万元竞得该宗地的集体经营性建设用地使用权，扣除其他相关费用后，XX村XX组共收益1950.9006万元，其中原XX村X组获得944.2119万元，XX村X组获得1006.6887万元。被告XX村XX组（原X组）通过村民会议制定了分配方案，决定将本次集体土地流转试点项目获得的集体收益按35000元/人进行分配，该方案认为原告不属被告正常人口，只能享有40%的分配比例。
另查明，1、2012年10月21日，XX村XX组（甲方）与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）签订了协议书，内容为：“经甲乙双方达成一致意见，由本社集体资金一次性解决乙方以前的遗留问题，其每人补偿500元，从此以后集体的所有收入不再享有，其国家的政策补偿由本人自行争取，自行享有”，原告龙茂林未在该协议上签字；2、庭审中，被告称原告大学毕业后在铁路部门上班，有正式工作，但未提供相应的证据证明。
本院认为，按照法律规定，村民会议有权决定土地流转收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告龙茂林系被告XX村XX组土生土长的农村居民，自出生之日起具有被告集体经济组织成员资格。虽然原告因考上大学于2010年11月4日将户口从XX村XX组迁入到学校所在地的重庆市九龙坡区华龙大道1号10-4，户口性质从农村居民家庭户口变更为城镇居民户口，但原告在将农村户口变为城镇户口时并未享有相应的安置补偿，且原告已于2013年6月27日将户口从重庆市九龙坡区华龙大道1号10-4回迁至XX村XX组，继续承包被告集体经济组织土地，并将其收益作为生活来源。关于被告在庭审中辩称原告毕业后在铁路部门工作，有固定的收入，原告原有的集体经济组织成员资格已经丧失的问题。由于被告并未提供证据证明原告在转为非农业户口后已纳入国家公务员序列或者事业单位编制，故原告并未丧失被告集体经济组织成员资格；关于被告提出在2012年XX村XX组（甲方）已与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）签订了协议书，确定由甲方补偿乙方每人500元，从此以后集体的所有收入不再享有的问题。由于原告龙茂林并未在该协议书上签字，且被告以签订协议书的形式剥夺原告集体经济组织成员的资格，严重侵犯了原告的生存权，违反了国家法律法规及政策上的规定，该协议书对原告不具有约束力。被告将集体土地流转入市后所获得的收益确定凡属本集体经济组织成员按35000元/人进行分配，却以原告不具有被告集体经济组织成员资格，不属被告正常人口为由，确定原告只能享有40%的分配比例，明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，对原告要求分配土地流转收益35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，参照适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告大足区XX镇XX村XX村民组支付原告龙茂林农村集体经营性建设用地流转入市收益款35000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告大足区XX镇XX村XX村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一六年十二月五日
书记员 艾 程
安徽省砀山县人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)皖1321执957号
申请人:李丽,女,1972年7月3日出生,45岁,汉族号码342222197207030022,住安徽省萧县
被执行人:李强,男,1964年3月1日出生,53岁,汉族号码342222196403010411,住安徽省萧县
被执行人:朱侠,女,1968年7月4日出生,49岁,汉族号码342222196807040465,住安徽省萧县
被执行人:张峰,男,1976年8月8日出生,41岁,汉族号码341322197608080017,住安徽省萧县
本院在执行李丽与被执行人李强、朱侠、张峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢次川
审判员 张红雨
审判员 侯海燕
二〇一八年三月三十日
书记员 张伟峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9054号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，该公司员工。
被告：张天文，男，1969年8月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告张天文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1292号
罪犯周华里，男，42岁，汉族，四川省自贡市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)宁刑初字第7号刑事判决，以被告人周华里犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0194号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00375号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年11月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周华里服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周华里在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华里在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周华里减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年5月15日起至2030年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初15号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:马胜，男，1992年6月25日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市永宁门里。因本案于2017年11月21日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)11号起诉书指控被告人马胜犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、于思宁出庭支持公诉，被告人马胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日14时许，被告人马胜在兴城市古城街道西门里浴池对面用菜刀将路过的被害人陈某、张某头部砍伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，张某身体损伤程度为轻微伤。经葫芦岛市康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，马胜评定为限定刑事责任能力。
另查明，被告人马胜其亲属已代为赔偿被害人陈某、张某的经济损失。
上述事实，被告人马胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过等;被害人陈某、张某的陈述;证人马某等人证人证言；被告人马胜的供述；葫芦岛市康宁精神疾病司法鉴定所鉴定意见；兴城市公安司法鉴定中心鉴定意见；住院病历；协议书两份等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马胜在公共场所无事生非，无故砍伤他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马胜犯罪时系限定刑事责任能力人，对其依法可从轻处罚；被告人马胜当庭自愿认罪，悔罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马胜犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人马胜作案时使用的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 杨明宇
人民陪审员 孙仔嘉
人民陪审员 董 杨
二〇一八年二月八日
本件与原件核对无异
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保21号
申请人:孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司。住所：孝感市孝南区长兴路新宏基工业园办公楼。统一社会信用代码：914209000770441757。
法定代表人：陈学标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师，代理权限为代为申请诉前财产保全，代签法律文书。
被申请人:孝南区广场街壮壮幼儿园。住所地：孝感市孝南区建设东路。
主要负责人：李夏，该幼儿园负责人。
被申请人:李夏,女,1987年3月28日出生,汉族,住孝感市孝南区。
申请人孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李夏所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车的档案，申请人孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司向本院出具的保函(诉讼财产保全责任保险单号：815812017420997000002)。
本院经审查认为，申请人孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李夏所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车的档案，查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1750元，由申请人孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年六月五日
书记员 张 彬
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1073号
原告：俞国栋，住址：德州市。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区。
负责人：陈长沙，经理。
委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
原告俞国栋诉被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告俞国栋的委托诉讼代理人闫中晶，被告中煤保险公司委托诉讼代理人刘建苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国栋向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等合计10万元。（具体数额待评估后确定）并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日14时30分许，俞振林驾驶迈腾轿车在S315线由坊子方向向平原县城方向行驶中发生撞树的交通事故。导致迈腾轿车严重受损。经德州市公安局交通警察支队平原大队认定俞振林承担此次事故全部责任。经查，原告在被告处投保车辆损失险，且该事故发生在保险期限内。依据保险法及相关法律规定，被告应当承担原告的车辆损失及相关费用。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计145520元。
被告中煤保险公司辩称：如果法院按现额要求我公司承担赔偿责任，那么根据保险法九十九条规定，保险标的全部权利归我公司所有，我公司要求要残值车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、俞国栋的驾驶证和行驶证、俞振林的驾驶证、机动车综合商业保险保险单（正本）、评估费发票。被告对原告提交的评估报告被告认为评估的三项数值过高，并且受损车辆的拆解核报并不是在评估人员的在场下或者原被告在场的情况下进行的，对评估报告有异议，要求重新鉴定。本院认为，评估报告中的照片属于实物查勘照片，评估人员没有出现在照片中并不能代表评估人员不在场，并且评估报告写明评估人员于2017年7月17日和7月27日先后两次对评估标的车辆进行了实物查勘。被告申请重新评估的证据不足，其他理由也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，本院不予准许。本院认为，原告提交的评估报告是有评估资质的第三方评估机构针对涉诉车辆作出的，真实、合法，应当予以确认。
根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月27日，俞振林驾驶迈腾轿车沿S315线由坊子乡向平原县城方向行驶，在S315线237KM200m处，车辆前部与道路右侧树木发生碰撞，导致车辆受损。经德州市公安局交通警察支队平原大队出具的《交通事故认定书》认定，俞振林承担事故的全部责任。原告在案件审理过程中申请对车辆维修需花费的价格进行了评估，评估费用5000元，德州天和价格评估有限公司出具了《价格评估报告》，评估结论为小型轿车在交通事故中报废，该车事故前的市场价值为177800元、事故后的残值为20000元、扣除残值后的车辆损失价格为157800元。
另查明，2016年7月6日俞国栋为车辆投保了机动车综合商业保险，包括145520元的机动车损失保险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔。上述保险的保险期为2016年7月16日起至2017年7月15日止。
本院认为，本案的争议焦点为被告应当支付原告车辆损失费的数额。原告主张被告偿还原告车辆损失费、施救费、评估费等145520元，被告认为残值车辆应当返还。本院认为，评估报告显示小型轿车已经报废，该车事故前的市场价值为177800元，扣除残值后的车辆损失价格为157800元。原告在被告处投保的机动车损失保险的保险金额为145520元，原告车辆的价值超出了保险金额。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款的规定保险金额低于保险价值的，除合同���有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任，因此，被告应当赔偿原告157800X(145520/177800)=129151，即129151元。另外，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定只有在保险人已支付了全部保险金额时，保险人才享有受损保险标的的全部权利或部分权利，本案中被告应支付的赔偿金小于保险金额，被告不应享有受损保险标的的任何权利。另，原告为评估车辆损失花费评估费5000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，该评估费应当由被告承担。
综上，被告应当承担扣除车辆残值后的车辆损失129151元，评估费5000元，共计134151元。依照《中华人民共和国保险法》第十���、第十四条、五十五条、六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞国栋损失134151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司负担1492元，被告俞国栋负担213元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王曰岗
二〇一七年九月二十八日
书记员 霍晓琳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初458号
原告：郭治臻，男，1982年10月29日出生，汉族，环县人。
委托诉讼代理人：郭效谋（系郭治臻父亲），男，1957年1月5日出生，汉族，环县人。
被告：胡宗治，男，1993年3月8日出生，汉族，环县人。
原告郭治臻与被告胡宗治劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭治臻的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡宗治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治臻向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付顶班工资2300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾给一工程老板开挖掘机，因其家中有事，联系原告顶替其开挖掘机，约定被告接班时向原告结清顶班工资。被告接班时，应付给原告工资共计2300元，被告称等其工资结算后向原告支付，后经原告多次催要，被告于2016年9月29日向原告书写欠原告顶班工资2300���未付的证明一份，并承诺于同年10月5日付清，但被告未按约定付款。
被告胡宗治未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、2016年9月29日胡宗治署名的欠款证明一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对其欠原告顶班工资的事实提出异议，故对于上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭治臻曾顶替胡宗治开挖掘机，顶班工资共计2300元，胡宗治于2016年9月29日向郭治臻出具证明一份，内容为“证明郭治臻给我开挖掘共计工资贰仟叁佰元整。暂未付，于10月5日结清。身份证X胡宗治2016.9.29”。后胡宗治未按约定向郭治臻付款。
本院认为，郭治臻与胡宗治之间债权债务关系明确，郭治臻按照约定替胡宗治顶班，胡宗治应按照约定向郭治臻全额支付顶班报酬。
综上所述，原告请求被告给付所欠顶班工资符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告胡宗治于本判决生效后10日内向原告郭治臻支付顶班工资2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡宗治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵海燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2740号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：周晨，女，1989年10月9日出生，住四川省德阳市。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告周晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告周晨经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2010年7月12日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费520元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费520元、违约金390元、垃圾清运费96元，共计1006元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告周晨未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区16栋1单元101号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积148.8㎡。2010年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费520元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费520元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周晨于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费520元、垃圾清运费96元，合计616元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告周晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4756号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人朱志忠，男，1979年05月16日出生，户籍地广东省广州市增城市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱志忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5495号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱志忠支付本金199361.55元及息费、一审案件受理费4287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5495号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1367号
罪犯杨树枫，男，45岁，汉族，江苏省金湖县人，中技文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2006年7月31日作出(2006)金刑初字第76号刑事判决，以被告人杨树枫犯贷款诈骗罪、挪用资金罪，判处决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币十万元。退赔犯罪所得财产83.07万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0910号刑事裁定减刑一年三个月。2014年12月23日经本院以(2014)苏中刑执字第01557号刑事裁定减刑九个月（刑期至2017年6月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨树枫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。且该犯系病犯，可适当放宽幅度。又由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑三个月十二日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨树枫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树枫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树枫减去有期徒刑三个月十二日的刑罚执行（减刑后刑期自2006年8月11日起至2017年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈瑜芳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执137号
申请人：张启龙,男,1956年9月9日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被执行人：时海龙，男，1975年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院在执行申请执行人张启龙与被执行人时海龙建设工程分包合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月八日
书记员 高 俏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1809号
申请执行人：周惠芽。
被执行人：高根文。
申请执行人周惠芽与被执行人高根文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1123民初1770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周惠芽于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执���人高根文应归还申请执行人周惠芽借款本金3万元及利息。本院已另案查封被执行人的房产，但一时难以处置变现。并查询被执行人高根文、阙岳香银行存款、车辆、工商等信息均无可供执行的财产。现被执行人高根文、阙岳香系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年10月26日向申请执行人周惠芽发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇���六年十月三十一日
书记员 吴溢芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3592号
原告：杨万秀，女，1972年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：罗华刚，男，1970年6月3日出生，汉子，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告杨万秀与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万秀自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨万秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨万秀负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6149号
原告蒋先福，男，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告鄢顺菊，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋先福与被告邓勇、鄢顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先福，被告邓勇及其委托代理人刘献彬、被告鄢顺菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先福诉称，2013年7月30日，被告邓勇向其借款30000元，该款经其多次催由，被告至今未还。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息5535元，共计35535元，本案诉讼费由被告承担。审理中，其将对利息的诉讼请求变更为从借款之日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款还清之日止。
被告邓勇答辩称，其向原告借款30000元属实，但该款系其与鄢顺菊在夫妻关系存续期间借来购买房屋的，应为夫妻共同债务。且其与鄢顺菊于2015年8月10日协议离婚，在离婚协议中明确约定，该债务由鄢顺菊承担，因此，应由被告鄢顺菊承担还款责任。借条上约定按照银行利息计算，对利息的约定不明确，根据相关法律规定，利息约定不明确的，不应当支付利息，因此，请求驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
被告鄢顺菊答辩称，在其与邓勇在夫妻关系存续期间向原告借款属实，应为夫妻共同债务，故应由其与被告邓勇共同偿还。借款利息应按银行贷款利息计算。
经审理查明，2013年7月30日，被告邓勇向原告蒋先福借款30000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到蒋先福3万元整（叁万元），按银行利息计算。借款人邓勇，2013年7月30日”，在借条的落款日期后并注明“不管发生什么事情由邓勇承担”。此款经原告催收无果，原告遂于2016年7月8日向本院起诉，其诉请如前。
另查明，原告蒋先福系被告鄢顺菊之舅，原、被告原系夫妻关系，双方于2006年4月3日登记结婚，2015年8月10日协议离婚。离婚协议第四条约定：结婚期间在女方母亲蒋先碧处借款52000元，在女方小舅蒋先福处借款3万元，在女方大舅蒋先华处借款2万元，在男方小叔邓官中处借款3万元元，经男女双方协商同意由女方偿还。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原被告的陈述，借条，离婚协议等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓勇向原告蒋先福借款，原告蒋先福将借款30000元支付给被告邓勇，被告邓勇向原告出具了借条，以上事实足以证明原告蒋先福与被告邓勇之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。双方在借款时未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告邓勇应当在原告蒋先福催收借款后合理期限内偿还。故被告邓勇借款后，经原告蒋先福催收拒绝还款的行为，已经违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中借条中虽约定“按银行利息计算”，但约定的利率标准不明确，故原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告于2016年7月8日向本院起诉向被告催收借款，其利息可从起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算。
关于被告邓勇提出的其与被告鄢顺菊离婚时约定了借款由鄢顺菊偿还，因此应由鄢顺菊承担还款责任的辩解意见，因夫妻双方离婚时对夫妻共同债务所达成的协议，未经债权人同意的，不能对抗债权人，故对被告邓勇的该辩解意见，本院不予采信。
关于被告鄢顺菊提出的该款系被告邓勇所借，且在借条后也注明了“不管发生什么事情由邓勇承担”，因此应由邓勇负责偿还的辩解意见，虽然二被告现已离婚，但该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间所产生的，应为二被告的夫妻共同债务，被告鄢顺菊也应负有还款义务，故对被告鄢顺菊的该辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓勇、鄢顺菊于本判决生效后十日内向原告蒋先福返还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年7月8日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款还清之日止，利随本清）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋先福的其他诉讼请求。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告邓勇、鄢顺菊负担。此款由被告邓勇、鄢顺菊于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄小琴
二〇一六年八月八日
书记员 何杰蕤
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执107号
申请执行人崔晓峰，男，住杭州市萧山区。
被执行人杨士军，男，住商城县。
崔晓峰申请执行杨士军买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1607号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔晓峰于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人崔晓峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1607号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月十八日
书记员 杨发涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6117号之一
原告彭慧玲，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市。
被告唐宁，女，汉族，1983年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告胡海泉，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二被告共同委托代理人葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
二被告共同委托代理人魏慧梅，上海光大律师事务所商丘分所实习律师。
原告彭慧玲与被告唐宁、胡海泉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为,原、被告之间的借款合同已被商丘市睢阳公证处公证，并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，原告起诉时该公证机关未出具《不予出具执行证书决定书》，也没有人民法院裁定不予执行的裁定书。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭慧玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
代理审判员 李华伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨淑君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2313号
申请执行人：钱翠平，女，1979年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：潘静，女，1962年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：潘锦富，男，1959年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：潘文倩，女，1987年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人钱翠平与被执行人潘静、潘锦富、潘文倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，申请执行标的为108503.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人潘文倩名下房产已被本院依法查封正在处置中。已将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行财产，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭栩池
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2032号
原告:上官景顺，男，1954年11月4日出生，汉族，苍南县。
被告:黄大柱,男,1975年12月28日出生,汉族，住苍南县。
被告：朱细华，女，1974年7月11日出生，汉族，住址同上。
原告上官景顺与被告黄大柱、朱细华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄大柱、朱细华共同偿还原告上官景顺借款10万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年7月29日起；以5万元为基数，自2015年8月12日起均至判决确定的履行之日止，按年利率14.4%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃对朱细华的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄大柱于2014年1月29日、同年8月12日各向原告上官景顺借款5万元，合计为10万元。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄大柱于判决生效后十日内偿还上官景顺借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年3月8日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回上官景顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由上官景顺负担464元，由黄大柱负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2764元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 潘友县
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3031号之一
原告:赵庆旭，男，1997年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，组织机构代码：793219079。
负责人：班文芳，任总经理。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告赵庆旭与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志刚、中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人袁晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、植牙费、鉴定费10万元。事实与理由：原告赵庆旭系被告民权运鑫驾校的学员，被告民权运鑫驾校组织学员参加驾驶证考试，并租用陈贡献豫Ｎ×××××号小型面包车。2016年5月24日15时许，被告陶清振驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民权县庄周大道至农场四队公路由南向北行驶到民权县庄周大道农场四队公路与民权县农场四队南侧东西路十字路口南20米处，与在道路西侧临时停车的陈贡献驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车发生交通事故，造成原告赵庆旭受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗，花去医疗费用十余万元。但被告拒不赔偿原告损失。该事故经民权县公安交警大队于2016年5月31日作出民公交认字（2016）第052401号道路交通事故认定书，原告赵庆旭无责任，被告陶清振负此事故全部责任。经查，被告陶清振驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险。被告民权运鑫驾校在该事故中存在过错，应负赔偿责任，请求依法判决。
本院经审查认为：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已将交强险12万元全部赔付另一受害人，且相关法律也未明确规定应为其他伤者预留份额，原告起诉中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司要求其在交强险限额内承担赔偿责任，主体不适格，故原告起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵庆旭对中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
原告预交的案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡金航
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初110号
原告：王某，男，1955年4月11日生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：李秋健，河北博海律师事务所律师。
被告：惠某，女，1957年5月2日生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 金玉峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 许亚娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9233号
罪犯闫士行，男，汉族，1968年6月6日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）亳���初字第0037号刑事判决，以被告人闫士行犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金四千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闫士行不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）皖刑终字第300号刑事判决，以上诉人闫士行犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金四千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闫士行确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闫士行在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫士行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫士行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫士行减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年5月21日起至2022年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
天津市河东区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)津0102行赔初14号
原告刘丹，女，1982年9月29日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人朱彦敏（原告之母），女，1960年1月27日生，汉族，天津市水泥厂退休工人，住。
委托代理人刘铁梁（原告之父），男，1956年3月19日生，汉族，天津市水泥厂退休工人，住。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人裴仕杰，该局法制办干部。
委托代理人董玮，该局法制办干部。
原告刘丹诉被告天津市公安局河东分局（以下简称公安河东分局）行政赔偿一案，于2017年11月14日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日受理该案，于2017年11月17日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告不服被告公安河东分局于2017年8月15日作出的东公赔决字［2017］002号《国家赔偿决定书》，现依法向法院提起赔偿诉讼。原告认为，被告的行政不作为行为、被告对原告作出东某（中）行罚决字［2016］834号《行政处罚决定书》的行政作为行为、被告对原告采取刑事拘留54天的强制措施、刑事拘留期间看守所警察对原告殴打及放纵在押人员殴打原告等行为侵害原告的合法权益。请求法院判决被告赔偿原告200万元。
被告辩称，被告对原告作出的东某（中）行罚决字［2016］834号《行政处罚决定书》未被有权机关确认违法，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年9月26日原告刘丹因涉嫌妨害公务罪被被告公安河东分局刑事拘留，2016年11月11日被告向天津市河东区人民检察院提请批准逮捕，2016年11月18日被告撤回提请批准逮捕。同日被告作出东某（中）行罚决字［2016］834号《行政处罚决定书》，决定给予原告刘丹行政拘留七日的行政处罚。2016年11月22日原告向天津市河东区人民政府提起行政复议，2017年1月11日天津市河东区人民政府作出行政复议决定，维持了被告作出的行政处罚决定。2017年6月19日原告向被告提起国家赔偿申请，请求国家赔偿200万。2017年8月15日被告作出不予赔偿决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告请求国家赔偿200万元是基于行政机关的作为行为、不作为行为及刑事司法行为提起。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以加害行为被确认违法为前提。本案中，涉案行政行为未被人民法院、有权机关撤销或确认违法，且原告未提交相关证据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，对于刑事赔偿，赔偿请求人应按法定程序向中级以上人民法院赔偿委员会提出。原告刘丹向本院提起刑事赔偿请求不属于本院管辖范围。案件审理过程中，本院对于上述情形依法向原告释明，原告刘丹仍坚持自己的诉请。
综上，原告提起行政赔偿诉讼不符合单独提起行政赔偿的条件，且原告的刑事赔偿请求不属于本院管辖。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 段文谦
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
中华人民共和国国家赔偿法
第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。
赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
第二十五条复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。
赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
第二十六条人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
被羁押人在羁押期间死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被羁押人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。
第二十九条中级以上的人民法院设立赔偿委员会，由人民法院三名以上审判员组成，组成人员的人数应当为单数。
赔偿委员会作赔偿决定，实行少数服从多数的原则。
赔偿委员会作出的赔偿决定，是发生法律效力的决定，必须执行。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执579号
申请执行人韩朝万，女，1959年7月26日生，汉族，住德惠市胜利街供热委25组。
被执行人田宇时，男，1984年7月20日生，汉族，住德惠市胜利街供热委25组。
本院在执行申请执行人韩朝万与被执行人田宇时民间借贷纠纷一案中，因被执行人田宇时已履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初2348号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董训明
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初3195号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路10号壬6号。
法定代表人李昕，职务行长。
被告刘琴，女，汉族，1989年4月26日出生，住胶州市。
被告毛伟，男，汉族，1984年3月13日出生，住胶州市。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告刘琴、毛伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行撤回起诉。
案件受理费6218元，减半收取3109元，由原告负担。
审判员 徐丽萍
二〇一六年五月十九日
书记员 高 明
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0583民初1012号
原告：深圳市聚和商业管理有限公司枝江分公司，住所地枝江市马家店街办双寿桥村。统一社会信用代码：914205833165274157。
负责人：肖新弟，经理。
委托诉讼代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告：裴佳，男，1985年1月30日出生，汉族，住枝江市。
本院在审理原告深圳市聚和商业管理有限公司枝江分公司与被告裴佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市聚和商业管理有限公司枝江分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市聚和商业管理有限公司枝江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚和商业管理有限公司枝江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取479元，由原告深圳市聚和商业管理有限公司枝江分公司负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨思依
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民初字第3876号
原告谭圣忠等50人。
原告方诉讼代表人谭圣忠，男，生于1939年12月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告四川省海尔斯生物技术有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。
法定代表人张洪波，董事长。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科西二路5号。
法定代表人何俊明，董事长。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：广安市广安区兴安街249号。
法定代表人贺子怀，董事长。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族。住四川省成都市青羊区。
原告谭圣忠等50人诉被告四川省海尔斯生物技术有限责任公司（以下简称海尔斯公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业融资公司）、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司（以下简称中恒公司）、何俊明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日至2014年8月6日，原告谭圣忠等50人先后与中恒公司签订广中恒借居字2014第0716-3号《出借业务6个月居间服务合同》，约定出借人按照出借代表人李某某与海尔斯公司签订的中恒借字2014第0716-3号《借款合同》出借资金给被告海尔斯公司，期限为6个月，月利率为1.8%。被告中恒公司还向原告谭圣忠等50人出具了《债权收购承诺书》，承诺借款人到期不能还款，由中恒公司收购原告等50人的债权。借款合同签订当日，原告谭圣忠等50人按约定实际出借共计1000万元，海尔斯公司向谭圣忠等50人出具了《借款凭证》和《收妥确认书》。被告创业融资公司、何俊明与出借人代表签订了《保证合同》，约定对海尔斯公司前述债务提供连带责任担保。借款到期后，海尔斯公司未按约支付利息，原告等50人遂起诉来院，要求判决：1、被告海尔斯公司向原告谭圣忠等50人返还借款1000万元，并按月利率1.8%计算利息，以及按合同约定支付违约金；2、被告海尔斯公司向原告谭圣忠等50人支付实现债权的律师费35万元；3、被告创业融资公司、何俊明对借款本金及利息、违约金、律师代理费承担连带保证责任；4、中恒公司承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。
本案在审理过程中，广安市公安局广安区分局以中恒公司与谭圣忠等人的借款行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪为由，对中恒公司予以了立案侦查。
本院认为：本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定如下:
驳回原告谭圣忠等50人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一六年一月十一日
书记员 李 雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第4123号
原告赵帏，男，1986年12月23日生，汉族，户籍地浙江省，现住江苏省苏州市。被告上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人游建。原告赵帏与被告上海天翌电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵帏到庭参加了诉讼，被告上海天翌电子商务有限公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵帏诉称，被告系天猫购物网站中天猫超市的入驻商家。原告于2015年11月10日在天猫超市购买了上好佳系列糖果、薯片等31件商品，共计63包单品，支付钱款人民币214.70元(以下币种均为人民币)。被告在这31件商品的标价全部为2.90元每件，仅限购买一件。但在原告加入购物车进行结算时，商品的单价和购买商品数量发生了变化，被告的行为涉嫌价格欺诈和强制消费。被告的行为违反了国家相关规定，侵害了消费者的合法权益，故原告提起诉讼，要求法院判令被告退回货款214.70元并赔偿31,000元。被告上海天翌电子商务有限公司未做答辩。经审理查明，被告系天猫购物网站中天猫超市的入驻商家。原告于2015年11月10日在天猫超市购买了上好佳系列糖果、薯片等31件商品，共计63包单品。商品分别为巧滋圈巧克力、鲜虾条、蓝莓味空心薯笛、绿苹果味棉花糖、番茄味田园薯条、烤肉味田园薯片、玉米口味田园泡、红豆味可口甜心、草莓口味棉花糖、番茄味田园薯片、芝士条、玉米卷、甜辣口味薯片、海苔味日式果、什锦果味硬糖、提子口味硬糖、水蜜桃味硬糖、橙子口味棉花糖、番茄口味空心薯笛、薄荷口味硬糖、辣味鲜虾条、番茄口味薯条、荷兰豆、荔枝味硬糖、海苔味脆衣花生、鲜虾味脆衣花生、洋葱卷、八宝果糖、鲜虾片、香芋味可口甜心等，每包价格也从2.90元变为3.1-4.6元不等，并强制购买2-3包，原告共支付钱款214.70元。后原告认为被告以低价吸引消费者，高价进行结算，强买强卖。经与天猫客服联系无果，原告提起了诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、商品详情电脑打印件、购物订单打印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原告在天猫超市购买上好佳系列糖果、薯片一节，有商品详情电脑打印件、购物订单打印件等为证，本院认定双方之间形成了买卖合同的法律关系。由于被告在介绍商品详情与实际的购物结算时，商品的价格和数量发生了变化，原告完全可以通过天猫客服了解原委、暂缓支付购物钱款或拒绝被告的强制交易的行为。然原告提交了购物清单，并支付了全部购物钱款，也就认可了被告在买卖合同中对价格和数量的变动。故原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告赵帏要求被告上海天翌电子商务有限公司退回货款214.70元并赔偿31,000元的诉讼请求不予支持。案件受理费580元，减半收取290元，由原告赵帏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民二初字第00046号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人:束龙胜。
被告：陕西方园冶金设备有限公司，住所地西安市高新区。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告陕西方园冶金设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鑫龙电器股份有限公司于2012年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 胡丹凌
二〇一二年五月二十九日
书记员 朱 麟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终212号
抗诉机关吴堡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾政锋，男，1977年2月15日出生于陕西省吴堡县，汉族，大专文化，捕前住吴堡县。吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司实际持有人、经营人。2015年1月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
原审被告人王凌燕，女，1989年8月23日出生于陕西省吴堡县，汉族，大专文化，吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司记账员，户籍地吴堡县，现住吴堡县。2015年3月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2016年2月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被吴堡县人民法院取保候审。
原审被告人贾小梅，女，1985年8月6日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司出纳，户籍地吴堡县，现住吴堡县。2015年2月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2016年2月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民法院审理由吴堡县人民检察院提起公诉的原审被告人贾政锋、贾小梅、王凌燕犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月26日作出（2016）陕0829刑初12号刑事判决。宣判后，吴堡县人民检察院认为判决不当，向本院提起抗诉。原审被告人贾政锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院指派检察员乔娜、冯小玲出庭支持抗诉，上诉人贾政锋、原审被告人王凌燕、贾小梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人贾政锋犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吴堡县人民法院（2016）陕0829刑初12号刑事判决；
二、发回吴堡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 白 娇
代理审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任姿樾
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初467号
原告:杜少毅，男，1954年8月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人:包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。委托代理人:白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
被告张家口市燕北薯业开发有限公司,住所地:张家口市张北经济开发区燕北路1号。
法定代表人：董清，该公司董事长。
委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告杜少毅诉被告张家口市燕北薯业开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告杜少毅于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜少毅撤回起诉。
审判员 杨春娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 许文文
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1928号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。
负责人：戴锋，行长。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被执行人：江苏红魔人纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区E区。
法定代表人：陈亚，总经理。
被执行人：陈亚，女，汉族，1970年9月11日生，住南通市通州区。
被执行人：陆建标，男，汉族，1969年11月23日生，住南通市通州区
招商银行股份有限公司南通通州支行与江苏红魔人纺织品有限公司、陈亚、陆建标金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3512号民事判决书已发生法律效力，各被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，招商银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 范会伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执149号
李玉红、安康市新空间装饰设计工程有限公司：
申请执行人李玉红与被执行人安康市新空间装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初1997号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玉红向本院申请执行，要求被执行人支付工资款11000元，并承担案件受理费74元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0902民初1997号民事判决书执行完毕，现予结案。
代理审判员 陈小虎
二〇一七年六月二日
书 记 员 涂晶晶
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0624民初858号
原告石进元，男，汉族，1963年9月10日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县建华镇街道。公民身份号码：6106241963********。
被告安塞县建华镇计划生育服务站，住所地：安塞县建华镇后街。
法定代表人：冯润青，系该站站长。
原告石进元诉被告安塞县建华镇计划生育服务站买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序进行审理,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告石进元、被告安塞县建华镇计划生育服务站法定代表人冯润青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石进元诉称,2001年，原安塞县郝家坪乡计生站将装修和布置办公室的工程交由原告完成。原告接收工程后，先后给该站采购扣板、铝材等装修材料，价值9750.00元，采购其他装饰物品价值6599.00元，采购办公用品价值151.00元，共计16500.00元。工程竣工后，经原告与时任站长杨俊生确认结算，该站共欠原告材料款16500.00元。经过几任站长的更换，上述账务也随之移交到禹文飞站长手里。该禹在任站长期间，该站又在原告的五金门市部购买办公用品价值4628.00元，被告总共欠原告货款21128.00元。禹文飞在任站长期间向原告支付了10000.00元货款，剩余11128.00元至今未付。现原告提起诉讼，请求被告支付原告货款11128.00元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；
陕西省延安市商业零售普通发票四张，为证明被告向原告购买货物的情况。
被告安塞县建华镇计划生育服务站辩称,原告所称的债务是否属于单位外欠账务我不知情。因在我担任站长时前任站长并未向我移交过此笔账务，况且原告提供的欠款证据仅有税务发票，没有具体的采购物品清单，无法核实采购物品的种类和采购人的相关信息。原告所述的上述欠款，请求人民法院进一步核实，如果确属单位欠款应当按程序向原告予以支付。
被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：组织机构代码证、事业单位法人证书、负责人身份证复印件各一份，为证明被告的基本情况。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1份、第2份证据无异议，原告对被告提供的证据没有异议。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本���对原告提供的第1份、第2份证据及被告提供的证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2001年，原安塞县郝家坪乡计划生育服务站将装修和布置办公室的工程交由原告石进元完成，原告接收工程后，先后给该站采购扣板、铝材等装修材料9750.00元、采购办公用品151.00元、采购其他装饰物品6599.00元，三项共计16500.00元。工程竣工后，经原告与时任站长杨俊生结算确认，该站共欠原告材料款16500.00元。经过几任站长的更换，上述债务也随之移交到时任站长禹文飞手里。禹文飞在任站长期间，该站又在原告开办的五金门市部购买办公用品价值4628.00元，被告总共欠原告货款21128.00元。禹文飞在任站长期间向原告支付了10000.00元货款，剩余11128.00元未付，并将结算税务发票退回给原告由其保管。后因工作原因，禹文飞不再担任该��站长职务，在其调离时并未对此账务进行移交。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供身份证、票据等在案为凭，查证属实。
本院认为：买卖合同是一方提供标的物，另一方支付价款的合同。本案被告为办公所需，向原告购买装饰材料和办公用品，原告依约提供相应的办公用品和装饰材料，被告应当按照约定支付相应的价款。原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向法庭提交的付款税务发票上有被告时任站长杨俊生的签字以及后任站长禹文飞向原告支付部分欠款的事实，这些足以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效。原告起诉要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。被告在庭审时称，该欠款未向其进行移交，且对此并不知情，本院认为法定代表人的更换和账务的移交等相关事实属行政人事变更和行政管理范畴，并不影响合同��成立与生效。故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告安塞县建华镇计划生育服务站支付原告石进元货款11128.00元，于判决生效后10日内一次性履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费78.00元，减半收取39.00元，由被告安塞县建华镇计划生育服务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二��五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。