wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保288号
申请人程显容，女，1955年12月14日出生，汉族，住重庆市
被申请人张人菊，女，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市
申请人程显容与被申请人张人菊民间借款纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，申请人程显容于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张人菊银行存款15万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人程显容自愿将所有的坐落于巴南区惠民正街219号附1号3-1号房屋（产权证号：202房地证2014字第045244号）对本案的财产保全（保全金额为：15万元）提供担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人程显容的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人程显容的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13246号
原告：苗海利，男，汉族，1962年8月23日出生，住西安市雁塔区。
被告：王昕东，男，汉族，1969年3月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告苗海利诉王昕东民间借贷纠纷一案，原告苗海利在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗海利撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初367号
原告：汕头市明泰升实业有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人：张朝明，总经理。
委托诉讼代理人：张燕芬，广东广成律师事务所律师。
被告：陈华贤，男，1973年10月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告汕头市明泰升实业有限公司(简称为明泰升公司)与被告陈华贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕芬到庭参加诉讼，被告陈华贤经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华贤立即归还原告货款102886元及逾期还款利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清全款之日止)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告陈华贤多次向原告购买布料。截至2015年3月30日，被告在原告的《对帐单》上签字确认自2014年4月4日至今拖欠原告货款102886元。原告多次向被告追讨，被告拒不归还，故向法院起诉。
被告陈华贤没有答辨，也无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件和被告的人口信息查询表各一份；2、2015年3月30日被告陈华贤签名的对帐单一张。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈华贤多次向原告明泰升公司购买布料。2015年3月30日，经双方对帐，被告陈华贤在原告出具的对帐单上签名确认结欠原告货款102886元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告向被告陈华贤提供布料，被告陈华贤在对帐单上签名确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告没有全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告支付拖欠货款102886元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，尽管原、被告未约定付款期限及逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金，故对原告上述利息的请求，可以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华贤应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汕头市明泰升实业有限公司货款102886元及利息(从2017年2月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，公告费2000元，由被告陈华贤负担。原告已预交的受理费、公告费不予退还，由被告在履行还款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 胡先立
审判员 马永平
审判员 马兴裕
二〇一七年七月五日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初374号
申请人：姚一，男，汉族，住长沙市开福区德雅路。
委托代理人杨某，男，汉族，住湖南省湘潭县响塘湘云袖村。
担保人：中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城。
负责人：廖某。
被申请人：姚二，男，汉族，住长沙市开福区德雅路。
被申请人：袁某，女，汉族，住长沙市开福区德雅路。
本院在审理原告姚一与被告姚二、袁某法定继承纠纷一案中，姚一向本院申请财产保全，请求对被申请人姚二名下40万元的银行存款予以冻结，或查封、扣押等价值的其他财产。姚一向中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起两年或至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。
经审查，姚一的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚二名下40万元的银行存款，或查封、扣押等价值的其他财产。
案件申请费2520元，由姚一负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 杨 扬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邱 倩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015沙民初字第209号
原告颜禄妹,男,汉族,1968年10月10日出生,住沙县。
被告三明市联发煤业有限公司,住所大田县广平镇万宅村100号,组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，董事长。
被告钟先光,男,汉族，1965年1月5日出生,住沙县。
原告颜禄妹与被告三明市联发煤业有限公司、钟先光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告颜禄妹、被告钟先光到庭参加诉讼，被告三明市联发煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日原、被告签订“短期借款协议书”一份，约定被告三明市联发煤业有限公司向原告借款180万元，借款月利率2.5%，由被告钟先光进行担保。现请求：1、被告三明市联发煤业有限公司偿还原告借款本金180万元及利息82.8万元（按月利率2%计至2015年1月6日），共计262.8万元及自2015年1月7日至实际还款日的利息；2、被告钟先光对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告三明市联发煤业有限公司应诉，未作书面答辩。
被告钟先光辩称，原告所述属实。
经审理查明：
1、2012年11月6日原、被告签订“短期借款协议书”一份，约定被告三明市联发煤业有限公司向原告借款180万元，借款月利率2.5%，借款期限8个月。被告钟先光在“担保人”栏签字，约定担保期限2年。同日原告通过工行向被告三明市联发煤业有限公司汇款180万元。被告三明市联发煤业有限公司并于2013年3月20日向原告开具收据一份。
2、被告支付利息至2013年2月5日。
上述事实有借条、银行转账凭证、收据以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告三明市联发煤业有限公司向原告借款180万元有借条、银行转账凭证、收据证实，被告三明市联发煤业有限公司应予偿还。原、被告约定借款月利率2.5%，原告现要求按月利率2%计息，符合约定与法律规定，予以支持。被告钟先光在借条“担保人”栏签字，约定担保期限2年，应依法承担连带清偿责任。被告三明市联发煤业有限公司经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告三明市联发煤业有限公司共欠原告颜禄妹借款本金人民币180万元，应于本判决生效后10日内偿还。
二、被告三明市联发煤业有限公司自2013年2月6日至实际还款日应按月利率2%向原告颜禄妹支付上述借款的利息。
三、被告钟先光对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27824元，适用简易程序减半收取13912元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一五年二月十五日
书记员 郑晓霖
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见:
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执121号
申请执行人李才波，男，生于1975年11月18日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司。
法定代表人田喻周,系公司负责人。
关于李才波与中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西畴县人民法院于2016年3月10日作出(2016）云2623民初5号民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司赔偿李才波交通事故责任强制保险赔款7403.00元、第三者责任险赔款73973.48元及案件受���费1120.00元，共计82496.48元。判决书发生效力后，中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司未履行义务，李才波于2016年7月19日向本院申请执行由中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司赔偿案件款72496.48元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司通过银行将案件款72496.48元汇入本院执行专户，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016）云2623民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨选宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓光亭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4367号
原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社。
负责人曹广新职务百尺竿信用社主任
地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村。
委托代理人曹广新，系百尺竿信用社主任。
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告孟凡茹，女，汉族，1960年2月20日出生，住河北省涿州市。
被告尉凯，男，汉族，1954年10月11日出生，住河北省涿州市。
两被告共同委托代理人谢焕文，男，汉族，1953年5月26日出生，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告孟凡茹、尉凯金融借款合同借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人马嘉伟及两被告委托代理人谢焕文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，被告孟凡茹向原告借款40000元，借款期限为2011年6月13日至2014年6月12日，贷款月利率为7.2‰，按季结息，到期还款。被告尉凯为该笔借款提供保证担保。合同约定不按期归还本金又未或准展期，从逾期之日按日利率万分之四计收利息。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。特诉至法院，要求被告偿还本金40000元、利息7238.60元（至2016年10月17日），2016年10月18日以后的利息按日利率万分之四计算至清偿之日止，要求被告尉凯对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
两被告辩称，对欠原告借款本金40000元认可，对欠利息7238.60元认可。合同中有约定不按期还本金和利息按日利率万分之四计算利息，但是两被告交过利息，原告不要，只是口述，但是没有证据证明。
经审理查明，2011年6月13，被告孟凡茹向原告借款40000元，借款期限为2011年6月13日至2014年6月12日，贷款月利率为7.2‰，被告尉凯为该笔借款提供保证担保。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。截止到2016年10月17日共欠原告本金40000元、利息7238.60元。
上述事实，有孟凡茹借款申请书一份、尉凯担保承诺书一份、孟凡茹、尉凯保证担保借款合同一份、孟凡茹借款借据一份、孟凡茹借款利息明细查询记录一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告孟凡茹还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告尉凯为该笔借款提供保证担保，原告要求被告尉凯承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡茹于本判决生效后十日内给付原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社借款本金40000元及借款利息7238.60元（截止2016年10月17日），从2016年10月18以后的利息按日利率万分之四计算至本院指定期限届满之日止。
二、被告尉凯对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告孟凡茹、尉凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵孟希
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2711号
上诉人（原审被告）余中琴。上诉人（原审被告）崔玉海。被上诉人（原审原告）上海浦东电线电缆（集团）有限公司。法定代表人李丰林，总裁。上诉人余中琴、崔玉海因定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3656号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的定作合同无其二人签名，对其无约束力；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省巢湖市人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《定作（承揽）合同》中明确约定“产生争议协商不了应当提交乙方住所地法院诉讼解决”，该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海浦东电线电缆（集团）有限公司的住所地在上海市奉贤区xx经济园区2幢，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执223号
申请执行人原告董杰。
被执行人牛全军。
本院在执行董杰与牛前军民间借贷纠纷一案中，申请执行人董杰依据已发生法律效力的本院（2015）白河民初字第00765号民事调解书于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人董杰于2016年9月1日以已与被执行人牛全军自行和解，被执行人已支付完应付债款为由，向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，撤销申请，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0929执223号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 敏
二〇一六年九月一日
书记员 马祥艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初5868号
原告：钱广荣，男。
委托诉讼代理人：王德贵。
被告：尹必建，男。
原告钱广荣与被告尹必建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱广荣的诉讼代理人王德贵到庭参加诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告钱广荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系本村人。2011年元月，被告以工程资金困难为由，向原告借款20000元，并于2011年元月30日出具借条1份，当时被告借款时口头承诺数月后一次性还款，后原告多次催要，被告以经济困难为由至今未履行还款义务。
被告尹必建未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份。
被告尹必建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2011年元月30日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到钱广荣现金贰万元整”。后原告多次催要未果诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹必建出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告尹必建应当履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹必建于本判决生效之日起10日内偿还原告钱广荣借款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告尹必建负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初4344号
原告：海门市中小企业应急互助基金协会，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，董事长。
委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌，董事长。
被告:赵水斌，男，1963年10月30日生，汉族，住海门市。
被告：顾淑兰，女，1967年3月18日生，汉族，住海门市。
被告：南通海二建筑劳务工程有限公司，住所地海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵志祥，董事长。
四被告委托诉讼代理人：张卫根，男，南通海二建设有限公司职员。
原告海门市中小企业应急互助基金协会（以下简称中小企业基金会）与被告南通海二建设有限公司（以下简称海二建设公司）、赵水斌、顾淑兰、南通海二建筑劳务工程有限公司（以下简称海二劳务公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中小企业基金会的委托诉讼代理人奚卫国、被告海二建设公司、赵水斌、顾淑兰、海二劳务公司的委托诉讼代理人张卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业基金会向本院提出诉讼请求：1、被告海二建设公司支付借款利息（以人民币50万元为基数，按日万分之五标准计算自2017年3月23日至2017年8月18日止）；2、被告海二建设公司承担律师费1万元；3、被告赵水斌、顾淑兰、海二劳务公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告海二建设公司经被告赵水斌、顾淑兰、海二劳务公司提供连带责任担保向原告借款500万元，后经催要，被告分别于2017年3月31日、8月18日归还借款本金450万元、50万元，现本金部分已全部清偿,但被告未能按约支付利息。
被告海二建设公司、赵水斌、海二劳务公司对原告的诉请没有异议。被告顾淑兰辩称，其未在担保函上签字，不应承担案涉担保责任。
围绕诉讼请求，原告提交了资金短期周转拆借协议、个人无限连带责任保证函、连带责任保证书、转账支票存根、借款借据、委托代理合同、律师费发票及支付凭证等证据。
经质证，四被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:2017年3月23日，原告、被告海二建设公司订立资金短期周转拆借协议，由海二建设公司向原告借款500万元，期限15天，以每日万分之五计算资金占用费。同日，被告赵水斌向原告出具个人无限连带责任保证函，被告海二劳务公司向原告出具连带责任保证书，上述两被告对被告海二建设公司的借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用。当日，原告将500万元借款汇至海二建设公司指定的账户，嗣后被告于2017年3月31日、8月18日分别向原告归还了本金450万元、50万元。至此，被告已全部清偿原告的借款本金，但未能支付借款利息。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1万元。
本院认为，原告与被告海二建设公司订立的资金短期周转拆借协议属当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人都应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行了合同义务。借款到期后被告未能足额返还本金、支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任，按约定承担资金占用期间的利息及律师费。原告自愿放弃本金450万元部分自2017年3月23日至3月31日期间的利息，系其对自身权益的合法处分，本院不予干涉。被告赵水斌、海二劳务公司自愿对海二建设公司的上述债务提供连带责任担保，作为保证人依法应对被告海二建设公司的案涉债务在保证范围内负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向海二建设公司追偿。被告顾淑兰未就海二建设公司的借款作出担保的意思表示，虽其系被告赵水斌的配偶，但原告要求其就赵水斌担保的债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南通海二建设有限公司向原告海门市中小企业应急互助基金协会支付借款利息（以人民币50万元为基数，按日万分之五标准计算自2017年3月23日起至2017年8月18日止）。
二、被告南通海二建设有限公司向原告海门市中小企业应急互助基金支付律师代理费1万元。
上述一、二项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告赵水斌、南通海二建筑劳务工程有限公司对上述一、二项及被告南通海二建设有限公司承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告赵水斌、南通海二建筑劳务工程有限公司在承担保证责任后有权向被告南通海二建设有限公司追偿。
五、驳回原告海门市中小企业应急互助基金其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元、保全费3270元，合计3758元，由被告南通海二建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币975元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
代理审判员 程炎
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第780号
罪犯汪国平，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2003年9月24日作出(2003)淮刑二初字第13号刑事判决，以被告人汪国平犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0099号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2008年7月1日经本院裁定减刑一年三个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年八个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯汪国平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产和继续退缴赃款赃物1320余元均未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪国平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪国平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪国平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1109号
上诉人（原审原告）王学忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人王学忠因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回原告王学忠的起诉。
王学忠上诉称，1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称，天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
王学忠预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3268号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭亚琴，女，出生年月不详，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告谭亚琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管���分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈燕秋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1240号
申请执行人孙艳明。
被执行人王卫东。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3966号，已向被执行人王卫东发出执行通知，责令被执行人王卫东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王卫东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王卫东的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王卫东应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王卫东应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王卫东财产以人民币35060.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马玺镇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执764号之一
申请执行人：孙康。
被执行人：湖北首云建筑防水工程有限公司。
关于申请执行人孙康与被执行人湖北首云建筑防水工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北首云建筑防水工程有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北首云建筑防水工程有限公司的银行存款人民币47802.79元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月二日
书记员 曹崇文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢第829号
申请执行人淄博消防安全工程公司，住淄博市张店区柳泉路南首。
被执行人山东鑫益鸿基置业有限公司，住淄博市张店区人民路与世纪路交汇处福宁小区41号楼B段7层22号。
本院执行的淄博消防安全工程公司申请执行山东鑫益鸿基置业有限公司施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2011号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执恢70号
申请执行人：李金海,男性,1989年7月25日出生。
被执行人：祝建军,男性,1977年3月15日出生。
本院在执行李金海与祝建军借款合同纠纷一案中，现查明查无可供执行信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛琳琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执319号之一
申请执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市城北新华中路129号闽东世纪城6幢二层店面1－3、5－11号。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人福建省岳秀农林有限公司，住所地福安市天马山庄A栋205号。
法定代表人陈晓平，董事长。
被执行人福安市源沃生态农业综合开发有限公司，住所地福安市晓阳镇谷口村南洋路1号。
法定代表人何鼎斌，董事长。
被执行人陈春华，男，1963年7月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈春元，男，1965年8月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人林爱萍，女，1972年7月3日出生，汉族，住址同上。
被执行从孙飞汉，男，1966年3月23日出生，汉族，住福安市城南街道龙江路*号。
被执行人曾丹，女1965年10月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄平光，男，1973年9月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪丽芳，女，1976年6月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人林国杰，男，1960年11月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈幼玉，女，1958年11月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈晓平，女，1973年5月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈晓春，男，1984年8月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈小霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人何鼎斌，男，1973年4月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人周晓芳，女，1977年10月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈晓华，男，1978年10月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人林春，女，1978年10月21日出生，汉族，住安市。
被执行人黄建春，男，1975年3月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人王平玉，女，1980年4月20日出生，汉族，住福安市。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，除部分被执行人有房产、但因其他债务案件被查封或设立抵押担保，本案债权可待其财产处置时参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第4845号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈姗姗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6218-1号
申请人：李龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：马汉龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
李龙诉马汉龙民间借贷纠纷一案，申请人李龙于2017年8月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人马汉龙、王玉位于蒙城县鸿业未来城10号楼504室的房产（产权证号：20××11）予以查封。申请人李龙以刘鑫伟所有的位于蒙城县华侨城9幢1202室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马汉龙、王玉位于蒙城县鸿业未来城10号楼504室的房产（产权证号：20××11）；
二、查封申请人李龙提供担保的刘鑫伟所有的位于蒙城县华侨城9幢1202室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一七年八月九日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民监18号
原审原告:徐玉东,男性,汉族,1968年05月09日出生,住云阳县。
原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。
原审原告徐玉东与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02808号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 罗伟
二〇一六年六月一日
书记员 余菁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1022号之一
申请执行人徐文伍，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
徐文伍申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】147号裁决书已发生法律效力。申请执行人徐文伍于2016年11月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：47431.30元，执行费：611元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人徐文伍表示同意本院裁定终结本案本次执行程序，待执行条件成熟时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】147号裁决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
执 行 员 尹 评
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 杰
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终550号
上诉人（原审原告）：李小梅，女，1968年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）：李国强，男，1970年9月25日出生。
上诉人李小梅因与被上诉人李国强合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日审理了本案，上诉人李小梅、被上诉人李国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
李小梅上诉请求：撤销原判，判决李国强返还征地款25000元，一、二审诉讼费由李国强负担。事实和理由：其与父母的承包地征收后给付土地补偿款78000元，其母病重时将姐弟及舅舅共同叫至家中，让其舅舅作证敦促李国强将征地款中的25000元支付给本人，原审开庭时证人也到庭作证，法庭对其证言也予以采信，但原审驳回其诉讼请求不当等。
李国强服判未答辩。
李小梅向一审法院起诉请求：要求李国强返还征地款25000元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李小梅与李国强系姐弟关系。2016年6月李小梅与父母共有承包土地1.807亩被征收后领取了78000元补偿款。至其母2017年9月过世后，李小梅主张应得的该笔补偿款中25000元一直由李国强保管未给付。李国强否认保管上述土地征收补偿款，其母在临终前留给其70000元看病和丧葬费用。一审法院认为，当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证的责任以及举证不能的结果。本案中李小梅与李国强系姐弟关系，双方都承认是二人的母亲生前保管了李小梅应得的25000元征地补偿款，但对该款李小梅向本院提交的证据只能证实自己承包经营的土地被征收，自己有权获得上述征地补偿款，但无法证明该征地补偿款现由李国强占有。李小梅起诉的请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：判决驳回李小梅的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，由李小梅负担。
二审审理查明：2016年6月李小梅与父母共有的承包土地1.807亩被征收，李小梅、李国强母亲领取了78000元征地补偿款，李小梅、李国强母亲在世时交给李国强70000元，李国强承诺其母去世后付给李小梅征地款25000元。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺。原审开庭审理时李小梅、李国强姐弟的舅舅赵希伟出庭作证，证实其去看望姐姐，李国强与李小梅口头达成协议：如果其母去世，李国强付给李小梅征地款25000元，李小梅、李国强对赵希伟的上述证言均明确表示无异议，有原审开庭笔录可以证实。李小梅与其母的承包地被国家征收，征地款其母亲交给李国强保管，李国强答应其母去世后付给李小梅25000元系对该征地补偿款的分割协议，现其母己去世，所附条件己成就，李国强应按协议履行。李国强辩称李小梅没有尽到赡养义务，其不予给付只有其陈述而没有证据证实，其理由不足，不予采纳。
综上所述，李小梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销临洮县人民法院（2018）甘1124民初513号民事判决；
二、李国强返还李小梅土地征地款25000元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取213元、二审案件受理费426元共639元由李国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 虎
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执275号
申请执行人：叶传国。
申请执行人：王秋霞。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人叶传国、王秋霞与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初911号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4661号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严伟，男，汉族，1994年11月12日出生，籍住西安市碑林区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日出生，籍住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。
被告：雷文林，男，畲族，1978年9月24日，籍住福建省罗源县。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告雷文林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人白育珂到庭参加诉讼，被告雷文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告雷文林于2015年12月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月28日发放贷款55920元，用于被告购买“比亚迪速锐”汽车一辆（车牌号：闽Ａ×××××，车架号:LGXC16DFXF0141066）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2017年2月23日，被告已经逾期240天。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告雷文林立即偿还原告剩余贷款本金49379.21元，利息3831.17元，罚息1066.71元，催收函件费：100元，以上共计54377.09元（以上利息、罚息截至2017年2月23日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：闽Ａ×××××，车架号:LGXC16DFXF0141066）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。
被告雷文林既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年12月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告雷文林（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款55920元，用于被告购买“比亚迪速锐”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：雷文林，户籍所在位于福建省罗源县××畲族乡山××号，现住址位于福建省福州市××山镇××村××号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告雷文林（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆”比亚迪速锐”（车牌号：闽Ａ×××××，车架号:LGXC16DFXF0141066）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年2月3日，原被告双方在福建省福州市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月28日向被告指定账户发放贷款55920元，截止2017年2月23日，被告已经逾期还款240天，下欠原告本金49379.21元，利息3831.17元，罚息1066.71元，催收函件费100元，以上共计54377.09元。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告雷文林签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收函件费54377.09元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告雷文林应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金49379.21元，利息3831.17元，罚息1066.71元，催收函件费100元，以上共计54377.09元，并按照合同约定支付自2017年2月24日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告雷文林未履行上述债务，原告有权以抵押物”比亚迪速锐”（车牌号：闽Ａ×××××，车架号:LGXC16DFXF0141066）实现抵押权。
本案案件受理费1159元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 黎
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1967号
原告：魏凤玲，女，1972年12月7日出生，汉族，住赤壁市。
被告：陈清泉，男，1972年11月21日出生，汉族，住赤壁市。
原告魏凤玲与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏凤玲撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓子炼
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1001号
原告某联社。
委托代理人贾某。
被告张某。
原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年2月10日，被告张某在某联社三团信用社借款1笔，金额为7000元，到期日为2008年1月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金7000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，钱不是我自己花的，现在定不下来还款时间。
经审理查明，2007年2月10日，被告张某在原告长岭县农村信用联社三团信用社借款1笔，金额7000元，到期日为2008年1月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金7000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金7000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱松涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5886号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人:张宝军,支行行长。
委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。
被告:王利军,男,1963年3月25日出生,汉族,农民,住。
被告:ＸＸ良,男,1970年1月10日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告王利军、ＸＸ良金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军、委托诉讼代理人王海松、被告ＸＸ良到庭参加诉讼,被告王利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告方立即偿还所欠原告方贷款本金100元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年3月21日尚欠借款利息23494.71元,本息合计23594.71元);2.本案一切费用均由被告承担,要求被告ＸＸ良承担连带偿还责任。事实和理由:被告王利军于2009年3月20日从原告处借款170000元,用于归还原贷款,2010年3月19日到期。被告ＸＸ良对该贷款提供连带保证担保。原、被告于2010年4月29日欠息倒据169900元,被告最后结欠本金100元。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告王利军未能按期偿还借款,被告ＸＸ良未履行连带偿还责任,影响信贷资金正常周转,原告为维护自己合法权益诉至法院。
ＸＸ良辩称,ＸＸ良清楚此笔贷款的来源,ＸＸ良不再承担连带担保责任。
被告王利军既未答辩,亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2009年3月20日,被告王利军从原告处借款170000元,月利率为9.735‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清。借款期限自2009年3月20日起至2010年3月19日止。由被告ＸＸ良对被告王利军的借款提供连带保证担保。借款到期后,被告王利军于2010年4月29日分两次偿还原告贷款本金共计169900元,余欠贷款本金100元及利息被告王利军一直未还,被告ＸＸ良亦未代其清偿。为此,原告于2012年10月21日对被告ＸＸ良进行催收,被告ＸＸ良在履行连带责任保证通知书回执上签字确认。同日,原告与二被告签订了归还贷款协议书,协议书约定还款期限为2013年3月30日至2015年10月21日,担保方承担连带保证责任。被告王利军在协议书借款方处签字确认,被告ＸＸ良在协议书担保方处签字确认。协议签订后,被告王利军、ＸＸ良仍未按协议约定条款履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金100元及所欠利息直至借款还清为止(自2009年3月20日起至2016年3月21日止尚欠借款利息23494.71元)。原告催要未果,故成讼。
本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告王利军理应偿还所欠借款本金及利息。被告ＸＸ良系连带责任保证的担保人,虽然与原告签订的归还贷款协议书仅有被告ＸＸ良在担保方处签字确认,但该协议书内容与原告和被告王利军之间签订的归还贷款协议书内容一致,是其真实意思表示,故被告ＸＸ良应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告王利军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金100元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告王利军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息23494.71元(自2009年3月20日起至2016年3月21日止)与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金100元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告ＸＸ良对被告王利军的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元(原告已预交),由被告王利军负担,被告ＸＸ良承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 韩耀祖
人民陪审员 卢铁良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第175号
原告张某某，男，汉族，1965年10月16日出生，河曲县人，现住河曲县。
被告梁某某，男，汉族，1981年3月出生，保德县人，现住河曲县。
原告张某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告梁某某开修理厂，原告做机油买卖，被告于2013年先后向原告买了三次机油，每次买机油时均不是全款付清，2014年4月8日，被告给原告写下8940元的欠条，之后被告一直未归还，现诉至法院，请求法院判决被告梁某某偿还原告机油款8940元；赔偿原告一年的利息损失；赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。
被告梁某某辩称，被告欠原告款应为6940元，被告于2014年农历12月28日偿还给原告2000元，并写下已偿还2000元的内容，约定余下欠款于2015年5月1日前付清。对于原告主张由此产生的利息损失，因双方没有约定，被告不予认可。
原告张某某向法庭提供的证据有：被告梁某某于2014年4月8日写下的欠款8940元的字据一张。
被告梁某某质证，原告所举证据不完整，认为原告已将剩余部分撕毁。
被告梁某某没有证据向法庭提供。
以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
经审理查明，被告梁某某开修理厂，原告张某某做机油买卖，被告于2013年先后向原告买了三次机油，每次买机油时均不是全款付清，2014年4月8日，被告给原告写下8940元的欠条，之后被告一直未归还。
本院认为，原告张某某主张的8940元，是基于原告与被告的机油买卖这一事实产生的，原告当庭举证的字据属于被告梁某某不能依约履行付款义务而写下的“欠条”。根据《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，被告梁某某应该承担不能及时付款的违约责任。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第24条第4款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条，原告因被告违约支付价款而产生的逾期付款损失应为8940元5.6%（1＋30%）=650.8元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第159条、第161条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第24条第4款之规定，判决如下：
被告梁某某偿还原告张某某购买机油的欠款8940元；
被告梁某某偿还原告张某某因违约支付价款而产生的逾期付款损失650.8元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
审 判 员 苗丽青
人民陪审员 吕海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史敏飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1710号
原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道胜利路249号。
主要负责人：王卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈佳玉，该行员工。
委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。
被告：王秀珍，女，1976年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告王秀珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人陈佳玉、王莹莹到庭参加诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀珍偿还所欠原告借款本金、利息及滞纳金251096.66元（其中本金197019.04元，截止2017年3月15日产生利息12567.77元，滞纳金41509.85元）;2.被告自2017年3月16日起至实际还款日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定向原告支付透支利息、滞纳金;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告王秀珍在原告处开办长城环球通白金信用卡，卡号为62×××31，额度为20万元，并签订了信用卡领用合约，合约约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。截止2017年3月15日，被告已欠原告本金、利息、滞纳金等合计251096.66元。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告王秀珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告王秀珍在原告中行阜宁支行申办长城环球通白金信用卡，卡号为62×××31，信用额度是200000元，并签订了信用卡领用合约，合约约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。截止2017年3月15日被告已欠原告本金197019.04元，利息12567.77元，滞纳金41509.85，合计251096.66元。此款经原告多次催收未果，现原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告王秀珍在原告处申办长城环球通白金信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年3月15日，被告已欠原告本金、利息、滞纳金合计251096.66元，有原告提供的信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录等证据予以证实，事实清楚，被告王秀珍未按约向原告归还欠款，应承担归还责任，对原告中行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀珍归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行本金197019.04元、利息12567.77元（截止2017年3月15日）、滞纳金41509.85元，合计251096.66元。从2017年3月16日起至实际还款日止，被告王秀珍仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息、滞纳金支付给原告，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，减半收取计2533元，由被告王秀珍负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵延巧
二〇一七年四月十八日
书记员 李 希
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06174号
罪犯许伟，男，汉族，1987年2月1日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年6月11日作出（2007）田刑初字第129号刑事判决，以被告人许伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月11日起至2015年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民��第9884号
原告：张锋君，男，汉族，1984年11月16日出生，住广东省海丰县，
被告：李国景，男，汉族，1984年3月6日出生，住湖南省宜章县，
原告张锋君与被告李国景买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款4151元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月开始，原告向法人为李国景的佛山市南海区德罗堡门窗厂提供中空玻璃，该厂由于经营出现问题于2016年10月倒闭。经追讨，被告同意先给我一部分欠款，剩余的4151元写下欠条，并答应在2017年1月25日还清。可是到现在也没有还，原告于是起诉。
被告未应诉答辩亦未提供证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源真实、合法，与本案相关联，本院确认其证据效力。
经审理查明：2016年9月5日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告4151元，支付日期为2017年1月25日等。被告未能还款致原告起诉。
本院认为：被告欠原告的款项应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国景应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款4151元予原告张锋君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 张文炎
二〇一七年八月七日
书记员 李函凝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204财保30号
申请人：上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园10#商住楼101室，统一社会信用代码91341200063631619T。
法定代表人：刘开放，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被申请人：陈干武，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被申请人：白颖兰，女，1964年2月28日出生，回族，住址同上，
申请人上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函，保单号为6663534181820170000018。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈干武、白颖兰的银行存款24万元或查封、扣押被申请人陈干武、白颖兰价值24万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李欣
二〇一七年九月十一日
书记员 王峰
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初5996号
原告：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。
负责人：万迎，行长。
委托诉讼代理人：仲伟东、曹广征，系该行工作人员。
被告：徐金侠。
被告：徐修忠。
原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告徐金侠、徐修忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行撤诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行负担。
审判员 杨健
二〇一六年九月二十九日
书记员 李征
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1182号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告施利军。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告施利军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初178号
原告：冯艳，女，生于1989年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县云峰镇插花村*组**号，现住苍溪县。
被告：石强，男，生于1984年4月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告冯艳与被告石强邮寄服务合同纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告冯艳到庭参加诉讼，被告石强经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付快递中转费2600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告代办苍溪国通快递，被告石强在原告处发货后共欠中转费2600元，被告向原告出具了欠条，原告持欠条收款时，被告拒绝支付，双方发生了纠纷，经公安机关调解，被告仍不按承诺及时支付。
被告石强辩称，原告丈夫罗棋原系国通快递苍溪总代理，被告与其协商，龙山、石马、彭店、白山等乡镇的国通快递业务由被告代理。2015年底至2016年初，被告下欠原告快递中转费2600元属实，但由于原告在被告从事代理业务期间，未经被告同意就将被告所代理的乡镇快递业务交由他人经营，造成被告租赁门面和装修等损失，被告不应当向原告支付所欠费用。
原告围绕其请求，向本院提交了被告出具的“欠条”、原被告在公安机关达成的“调解协议”佐证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：
原告冯艳及其丈夫罗棋从事国通快递苍溪总代理期间的2015年11月至2016年3月，被告石强从事龙山、石马、彭店、白山等乡镇的国通快递代理业务。在代理关系终止时，被告未结清快递中转费。2017年6月16日，被告石强出具“本人石强，差之前国通快递中转费2600元（贰仟陆佰元），于2017年7月30日结清之前国通快递老板罗棋，如没有结清，以川Ｈ×××××作抵押，欠款人石强”的中转费清单。后石强未能向罗棋付清费用，2017年9月9日，原告冯艳及罗棋到被告处收款，双方发生纠纷，经公安机关9月21日组织双方调解，被告石强与原告冯艳达成书面协议：“1、石强还清冯艳快递中转费2600元；2、冯艳赔偿石强医药费600元；3、双方不得因此再发生纠纷，否则后果自负”。继后，被告石强仍然没有向原告及罗棋偿付所欠中转费。2018年1月，原告冯艳向本院起诉，提出前述请求。
在诉讼中，被告对曾下欠原告中转费没有异议，但提出由于原告未经其同意，擅自将被告代理的龙山、石马、彭店、白山等乡镇业务交由他人，导致被告因代理所作的门面装修、广告牌制作等投入损失，要求原告给予赔偿。原告对此不予认可，被告对自己所述损失，既未提供损失存在的客观证据，也没有提供双方之间因代理所产生的门面装修、广告牌制作等投入应由原告承担的事实依据。
本院认为，原、被告在快递代理业务终止后，被告石强就代理期间的代理中转费向原告丈夫出具的“中转费清单”。从其内容看实际是被告向罗棋出具的欠条，被告应当按照约定的时间及时付清欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告对所欠罗棋的快递中转费，原告作为罗棋的妻子，系财产共有人，持据向被告催收，符合相关法律规定，且被告在公安机关调解时亦同意向原告支付，故原告要求被告向其偿付中转费的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条时，虽未约定欠款利息，但其承诺在2017年7月30日之前付清，其逾期未付，应当承担逾期付款的违约责任，现原告请求被告承担自逾期之日起至付清之日止的资金利息，本院予以支持，其利息的计算比照同期银行贷款利率计算。
在诉讼中，被告提出原告未经被告同意，擅自将被告代理的龙山、石马、彭店、白山等乡镇业务交由他人，造成被告因从事代理活动的投入损失。因原告对此不予认可，被告又未提供损失客观存在和损失应由原告承担的证据，被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
至于原告在向被告收款过程中，造成被告的医药费损失，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石强应向原告冯艳偿付快递中转费2600元及该款自2017年8月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石强负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯凯恒
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保239号
申请人：舒亚硕，男，1985年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：凌霄，四川汇西律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李陈艳，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：姜晓香。
被申请人一：何胜地，男，1976年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人二:候招娣，女，1986年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人舒亚硕因与被申请人何胜地、候招娣民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人何胜地、候招娣所有的价值600000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向舒亚硕出具财产保全保单保函就以上保全财产提供担保。
经审查，本院认为申请人舒亚硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人何胜地、候招娣共同共有的位于成都市新都区X大道X段X号X栋X单元X楼X号（权XXXXXX）的房屋予以查封，查封期限为3年。
二、对被申请人候招娣购买的位于成都市新都区X街道X大道X段X号X栋X单元X楼X号。（备案号为：XXXXXX）的车位予以查封，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余晨
二〇一七年五月十六日
书记员 曾妙
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0182执2315号
申请执行人:王保军，男，1973年10月16日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人：杨洋，男，1989年10月12日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人王保军与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）豫0182民初381号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年11月9日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产罚款决定书等法律文书；3、于2017年10月30日分别通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，无可供执行财产；4、于2017年11月17日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年4月20日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年2月14日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年4月26日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年5月21日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2315号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年五月二十二日
书记员 皇甫蕾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1643号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，男，1976年5月23日���生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月3日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。2016年6月12日本院决定取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1537号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月2日18时许，被告人施某驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至晋江市陈埭镇洋埭村永成路华盛源汽修厂地段上时，临时停于路中靠右与人交谈，后打开车门下车时未注意观察车后情况，造成左前车门碰撞同向驶来的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车右侧，并致驾驶人董某倒地，后董某又被留永丰驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车右前轮碾压，被害人董某受伤经送医院抢救无效于当天死亡。肇事后，被告人施某及留永丰主动报警，并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人董某死因为颅脑损伤合并失血性休克，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人施某承担本事故主要责任，留永丰承担本事故次要责任，被害人董某无责任。案发后，被告人施某一方与被害人董某一方达成调解协议，除保险理赔外再赔偿被害人董某的近亲属人民币135200元，并取得谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人留永丰、汪某、朱某、黄某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、监控录像截图、过榜单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书、抽血照片、道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验笔录、尸体照片、法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的破案报告、投案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没��再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00814号
（2015）长执字第814号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
申请执行人陈某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月1日作出(2015)长民初字第555号民事判决，判决如下：
被告张某某于本判决生效���立即给付原告陈某某玉米价款人民币44510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告负担；剩余462元，由本院退还给原告。
本院于2015年7月27日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第555号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初219号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2001年5月28日被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2006年4月13日被本院判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币15000元，剥夺政治权利八个月十天。2015年6月13日被刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月2日被扬中市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年6月30日由扬中市人民法院决定逮捕，同日由扬中市公安局执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年6月1日11时许，被告人王某某采取攀爬围墙的方式进入扬中市三茅街道指南村264号孙某家院中，后采取撬正屋窗户的方式欲进入孙某家中实施盗窃被群众发现并抓获。
归案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人许某、陈某的证言、被告人王某某的供述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科材料，辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。到案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾多次因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2017年8月22日止），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年六月三十日
书记员 马青腾
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第420号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人毛某，男，1986年10月5日出生，汉族，浙江省江山市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省衢州市江山市坛石镇郭丰村仓边坞9-1号。因本案于2015年3月7日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人毛某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖、魏妍岚出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月27日，被告人毛某持其伙同他人伪造的房屋所有权证（杭房权证西移字第××号）和国有土地使用证（杭西国用（2011）第006245号）从程某清处换取其之前置于程某清处用作借款保证的房权证（余房权证余移字第××号）。后程某清发现该房屋所有权证和国有土地使用证系伪造，遂至公安机关报案。
公诉机关认为，上述事实有证人程某清、许某的证言、接受证据材料清单、房屋所有权证、国有土地使用证、户籍证明、查某、被告人毛某的供述和辩解等证据证实，应当以伪造国家机关证件罪追究被告人毛某的刑事责任。提请依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年12月27日，被告人毛某为了从程某清处换取其之前置于程某清处用作借款保证的房权证（余房权证余移字第××号），遂电话联系他人伪造了房屋所有权证（杭房权证西移字第××号，房屋所有权人为毛某）和国有土地使用证（杭西国用（2011）第006245号，土地使用权人为毛某），被告人支付费用并取得上述两份伪造的证件后，从程某清处换取了其之前置于程某清处用作借款保证的房权证（余房权证余移字第××号）。后程某清发现该房屋所有权证和国有土地使用证系伪造，遂至公安机关报案。
经杭州市国土资源局、杭州市房产交易产权登记管理中心鉴定，被告人毛某交给程某清的房屋所有权证（杭房权证西移字第××号，房屋所有权人为毛某）和国有土地使用证（杭西国用（2011）第006245号，土地使用权人为毛某）均系伪造。
2015年3月6日，被告人毛某至公安机关投案，归案后如实供述涉案事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人程某清的陈述，证明：2014年12月25日，被告人毛某将余杭街道禹航路9幢1单元202室房产证及土地证抵押给程某清向程某清借款六万元钱。几天后，被告人毛某以贷款为由，拿西湖区圣苑9幢603室的房产证及土地证从程某清处换回这两本证书。后被告人毛某逾期不还借款，程某清通过州市民中心专业机构查询得知西湖区圣苑9幢603室的房产证及土地证系假证，且被告人毛某已无法联系。
2、证人许某的证言，证明：2015年3月6日上午，被告人毛某告诉许某，之前自己确实拿余杭街道禹航路9幢1单元202室的房产证向程某清借过钱，后又找人办了两本假证把真的房产证换回。2015年3月6日下午，被告人毛某还清债务，证人程某清出具了谅解书和收条。
3、接受证据材料清单、借条、中国工商银行自助柜员机客户凭条、房权证复印件、毛某身份证复印件、房屋所有权证、国有土地使用证，证明：2015年2月11日，证人程某清向公安机关提供涉案土地使用证、房屋所有权证各一本、房权证复印件一份，毛某身份证复印件一份；证人程某清向公安机关提供借条复印件一份和中国工商银行自助柜员机客户凭条复印件一份。
4、调取证据通知书、调取证据清单、房屋登记信息查询记录，证明：2015年2月27日，公安机关从杭州市房产档案馆处调取杭州市西湖区圣苑9幢603室房产相关信息一份。经查询，杭州市西湖区圣苑9幢603室的所有权人为秦明泉、陆琼。
5、杭州市国土资源局土地登记事项意见单、伪造房屋权属证书证明书，证明：送检的证号为“杭西国用（2011）第006245号”（土地使用权人为“毛某”，土地坐落为“西湖区圣苑9幢603室”，使用权面积为“8.1㎡”）的土地证书系伪造。送检的《房屋所有权证》（证号：杭房权证西移字第××号；尾页编号：01258339；坐落：圣苑9幢603室；房屋所有权人：毛某），依据建设部住宅与房地产业司建住房市函[2000]005号《关于<房屋所有权证>增加防伪措施的通知》，经鉴别系伪造房屋权属证书。
6、调取证据通知书、调取证据清单、收条、谅解书，证明：2015年3月7日，公安机关从许某处调取了谅解书一份及收条一份，余永峰于2015年3月6日代被告人毛某还给程某清66100元整；证人程某清于当日对被告人毛某表示谅解，不再追究法律责任。
7、查某、户籍证明，证明：被告人毛某的身份及归案情况。
8、被告人毛某的供述及辩解，证明：2014年12月25日，被告人毛某为借款将余杭街道禹航路9幢1单元202室的房产证放在程某清处。两天后，被告人毛某为了换回该房权证，伙同他人伪造了两本假的房产证书交给程某清。
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某主动投案，归案后如实供述，系自首，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年九月十五日
代书 记员 张哲威
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行初104号
原告朱连喜，男，汉族，1941年2月10日生。
被告泌阳县卫生和计划生育委员会（下称县卫计委）。
法定代表人徐清敏，该局局长。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
原告朱连喜诉被告泌阳县卫计委卫生行政管理一案，由驻马店市中级人民法院指定本院管辖，2017年7月5日，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原告诉称:其妻许小五于1990年6月11日在泌阳县泌水镇卫生院作人流手术后发烧，到李罕诊所治疗后死亡。李罕的执业证书是伪造的，请求依法确认泌阳县卫计委为李罕颁发医师执业证、行医证、鉴定书的行为违法；根据2016年职工平均工资标准，请求被告赔偿原告之妻死亡赔偿金1896500元、丧葬费47412.5元、误工费、精神抚慰金费200000元。
经审理查明：原告自述其妻许小五1990年6月在李罕诊所治疗后死亡一事，1994年已经民事诉讼，由泌阳县法院、驻马店市中院两级法院审理终结，驳回原告要求李罕承担医疗事故责任的诉讼请求；1995年原告申诉，驻马店市中院驳回了申诉。2017年4月5日，原告向泌阳县人民法院提起行政诉讼（赔偿申请书），该院次日审批立案，并报请异地管辖，驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。
泌阳县卫生局现已合并更名为泌阳县卫生和计划生育委员会。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告对李罕1990年期间的医师执业证、行医证提出异议，最迟不能超过五年的期限，原告于2017年4月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱连喜对被告泌阳县卫生和计划生育委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年八月三日
书记员 孙 利
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3407号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：邓明军，男，1986年08月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告邓明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理��限公司丰都管理处于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 何海虹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地:陕西省宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。
负责人杨帆，任行长。
委托代理人王登宇，系该单位员工，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路2组。
委托代理人吴建斌，系该单位员工，住宝鸡市陈仓区虢镇南环路。
被执行人杨生元，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
被执行人闫林奎，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被执行人孙宝利，女，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被执行人高华，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与杨生元、闫林奎、孙宝利、高华金融借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行于2016年2月24日依法向本院申请执行，要求四被执行人归还其行借款本息46845.84元及利息，负担案件受理费486元，执行费610元。
在执行过程中，2016年4月13日本院在农业银行蟠龙分理处对被执行人孙宝利丈夫闫东辉的存款账户进行了冻结。同年5月16日组织双方进行了谈话，同年5月27日对孙宝利丈夫闫东辉名下存款44564元进行了依法扣划。现申请人已经领取了本案全部款项43954元，执行费610元转入我院，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00689号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年七月二十日
书记员 田迎利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6081号
原告:陶习兵，男，1984年11月28日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所。
委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所。
被告：李丙进，男，1978年1月14日生，汉族，沭阳县人，住丹阳市。
本院在审理原告陶习兵与被告李丙进运输合同纠纷一案中，原告方于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶习兵撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 雯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执15号之一
申请执行人任某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住甘肃省永昌县河西堡镇。
被执行人金昌市某某汽车销售有限公司。
法定代表人陈某某，职务董事长。
委托诉讼代理人王某某，甘肃某某律师事务所。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人金昌市某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌市某某汽车销售有限公司可供执行的财产无法查明，其法定代表人陈某某下落不明，申请执行人任某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的购车订金50000元、诉讼费1061元，共计51061元暂时无法得以执行。为此，申请执行人任某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年五月十二日
书记员 张永卓