wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初2626号
原告南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区雄州镇永宁街80号。
法定代表人赵飞，经理。
委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告王永银，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司诉被告王永银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 周平
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初651号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人江某某，男，1964年5月5日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。被告人江某某于2014年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；于2016年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留六日；于2017年1月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。被告人江某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被羁押，5月25日被刑事拘留。2017年6月21日，经本院决定，6月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人代某某，男，1958年6月12日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。被告人代某某于2016年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；于2017年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。被告人代某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被羁押，5月25日被刑事拘留。2017年6月21日，经本院决定，6月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人江某某、代某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉,被告人江某某、代某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月7日凌晨，被告人江某某、代某某至张家港市杨舍镇乘航新乘南路与苏虞张公路路口地下涵洞工地，趁无人之机，窃得张家港保税区东莱市政工程有限公司工地上的木质模板120余张，共计价值人民币4860元。
案发后，扣押被告人代某某赃款人民币250元，暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人江某某、代某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某,4、冯某、黄某的证言、辨认笔录、照片、江苏增值税专用发票、送货单、扣押笔录、扣押清单、侦查实验笔录、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、研判资料、视频截图、发破案经过、抓获经过、被告人江某某、代某某的供述、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、代某某共同以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人江某某、代某某均起主要作用，均系主犯。被告人江某某、代某某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人江某某、代某某均有劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人江某某、代某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
三、暂存于张家港市公安局的赃款人民币250元，由张家港市公安局发还被害单位张家港保税区东莱市政工程有限公司。
四、责令被告人江某某、代某某共同退赔给被害单位张家港保税区东莱市政工程有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币4610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年七月十日
书 记 员 景晓晔
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民初字第823号
原告赵晋生，男，1950年2月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵辉，男，1978年12月9日出生，汉族，住太原市。
被告马治全，男，1968年9月20日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告孟庆红，女，1975年11月20日出生，汉族，住山西省太原市。
被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际6层。
负责人，马跃民。
委托代理人魏一鸣，该公司员工。
本院在审理原告赵晋生与被告马治全、被告孟庆红、被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晋生以需继续治疗为由于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵晋生撤回起诉。
案件受理费减半收取为1405.5元由原告负担。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 馨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终73号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号紫金相府B栋5楼。
法定代表人：张福源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孟繁君，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律服务工作者。
原审被告：尹洪亮，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与孟繁君、原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省华龙建设有限公司上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1015号民事裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。理由为：一、黑龙江省华龙建设��限公司曾数次去过吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村委会，村委会负责人明确表示尹洪亮已数年不在本村居住，后又出具材料证明尹洪亮一直在该村居住，前后矛盾。二、涉案的农民工及其代理人均反映，尹洪亮早不在吉林省舒兰市居住了，农民工因为找不到尹洪亮，才起诉黑龙江省华龙建设有限公司。三、尹洪亮的成年家属签收了本案的法律文书，并不能证明尹洪亮在吉林省舒兰市居住，且在之前一批起诉黑龙江省华龙建设有限公司的案件中，也是由尹洪亮的家属代签法律文书，而尹洪亮并未出庭应诉，这说明尹洪亮家属不知晓其下落。四、若尹洪亮在吉林省舒兰市居住，那么吉林省舒兰市及黑龙江省哈尔滨市南岗区均是被告住所地，两地法院依法对本案都有管辖权，现尹洪亮是否在吉林省舒兰市居住存有争议，而在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉没有任何障碍，综上，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，孟繁君起诉要求尹洪亮及黑龙江省华龙建设有限公司给付拖欠的农民工工资，根据孟繁君的诉请及本案初步证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案有两名被告。被告黑龙江省华龙建设有限公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区；另一被告尹洪亮住所地，根据公安部门出具的公民户籍信息证明显示，尹洪亮的户籍所在地位于吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社，吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村民委员会出具的证明亦显示尹洪亮是该村村民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据上述证据及法律规定，可以认定尹洪亮的住所地位于吉林省舒兰市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”按照上述规定，黑龙江省华龙建设有限公司及尹洪亮住所地人民法院对本案均有管辖权，孟繁君选择向尹洪亮住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。关于黑龙江省华龙建设有限公司提出的尹洪亮经常居住地不在吉林省舒兰市，不应由原审法院管辖，由黑龙江省哈尔滨市南岗���人民法院管辖更适宜的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因黑龙江省华龙建设有限公司未提出证据证明尹洪亮有与户籍所在地不一致的经常居住地，应以尹洪亮户籍所在地为其住所地，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 军
审 判 员 ���孟宪玲
代理审判员 李 亚 妮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 伊 娜
（此件共3页，印15份）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3379号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：张秀平，女，1968年11月19日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告张秀平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王世梅
人民陪审员 孙 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执1644号
申请执行人：张礼奇，其余略。
被执行人：陈娟，其余略。
本院在执行申请执行人张礼奇与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张礼奇于2018年5月17日自愿撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执1644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年五月二十日
书记员 万成本
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民特字��6号
申请人赵布杰，男，汉族，农民。
被申请人李丹丹，女，汉族，农民，
申请人赵布杰要求宣告李丹丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵布杰向法院提出申请称，李丹丹和申请人的儿子赵修岭结婚后，生育两个孩子。赵修岭于2006年4月3日因病死亡，被申请人李丹丹于2008年7月8日因生气离家出走，至今下落不明，申请依法宣告李丹丹失踪。
经查，被申请人李丹丹，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，户籍地宁陵县华堡乡路大楼村47号，系申请人的儿媳。身份证号码：××。李丹丹和申请人的儿子赵修岭结婚后，2002年4月3日生一儿子叫赵硕，2004年7月21日生一女儿叫赵一凡，赵修岭于2006年7月29日因病死亡，被申请人李丹丹于2008年7月8日因生气离家出走，至今下落不明。本院于2015年3月26日发出寻找李丹丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李丹丹仍然下落不明。
本院认为，被申请人李丹丹离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李丹丹为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一五年七月七日
书记员 祁栋岁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执390号
申请人：滁州市琅琊家园建材商贸中心，住所地滁州市建材市场48号。经营者：江学英，女，汉族，1964年7月19日，住滁州市琅琊区双拥西路西苑小区11幢10室，身份证号码342301196407195429。
被执行人：鲁攀登，男,1983年2月3日出生，汉族，住江苏省丰县，
本院在执行滁州市琅琊家园建材商贸中心与鲁攀登买卖合同纠纷一案中，因鲁攀登暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民特12号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额198840.00元及利息，剩余债权数额198840.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年七月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初9号
原告：刘雷雷，男，1988年3月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人：梁峰，该公司董事长。
原告刘雷雷诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年5月至8月份工资11261元；2、要求被告退还风险金1000元；3、要求被告支付原告经济补偿金3103.17元（2608.78元(月×1.5）。
事实和理由：2014年3月，原告被被告录用，在被告处从事售后服务顾问工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至7月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院��求判如所请。
被告淳通公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告刘雷雷到被告淳通公司工作。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。
原告提供银行流水证明，被告最近四个月向原告发放的工资为2496.30元、2916.54元、1374.54元、2429.40元。原告认可双方劳动关系于2015年8月12日解除。
以上事实，有原告提供的银行流水明细、监察告知��、不予受理通知书、社保缴费明细、报告、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月至8月12日的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，因被告未提供相应证据证明原告工资具体数额，根据原告提供的银行流水计算出原告月实发平均工资为2367.56元（不足最低工资标准的补足1630元），故依据该数额计算原告2015年5月至8月12日的工资更为适宜。经计算原告上述期间的工资为8408.92元（2367.56元(月×3个月+2367.56元(月÷21.75×8），被告应当支付原告上述工资。原告主张风险金1000元，因未提交证据证明，本院不予支持。原告于2014年3月份到被告处工作，原告认可解除劳动合同时间为2015年8月12日，故原告主张被告支付其经济补偿金3551.34元（2367.56元(月×1.5个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘雷雷2015年5月至8月12日工资8408.92元、经济补偿金3551.34元，合计1196.26元。
二、驳回原告刘雷雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月七日
见习书记员 王桂萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀民初字第3427号
原告林玉娥，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师，特别代理。
被告林忠强，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林玉娥与被告林忠强、徐伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉娥的委托代理人吴燕到庭，被告林忠强、徐伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉娥诉称：2014年1月3日，被告林忠强以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元（币种下同），双方约定月利率按2.5%计息，每月5日前付息，被告徐伟军提供担保，对该笔借款本息负连带偿还责任。2014年1月4日，原告依约将借款转入被告指定账户，但被告未履行还款义务，经原告多次催讨，仍拒不还款。为此，请求判令：1、被告林忠强返还给原告借款本金200000元及自借款之日起至实际还款之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为100000元（按月利率2.5%计算至2015年9月3日）。2、被告徐伟军对上诉借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告林忠强、徐伟军未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证一份，被告林忠强身份信息一份，被告徐伟军身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告林忠强于2014年1月3日向原告借款200000元，约定月利息2.5%，借期为5个月，借款人同意2015年1月4日将款项转入被告徐伟军账户，并由被告徐伟军作为担保人为上述债务提供连带担保的事实。
三、中国建设银行客户交易查询单一份，证明原告林玉娥通过徐祖芬的账户向被告徐伟军账户汇款200000元的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林忠强因需要资金周转于2014年1月3日向原告林玉娥借款200000元，时被告林忠强出具借条一份交由原告收执，约定月利率2.5%，借款期限五个月，被告林忠强同意原告于2015年1月4日将借款转入徐伟军的账户，并在借条上签字捺印，被告徐伟军为借款提供担保并签名捺印，原告林玉娥于2015年1月4日通过案外人徐祖芬账户向被告徐伟军账户汇款200000元。被告自借款之日起一直没有还款，后经原告催讨，被告仍未还款。2015年8月17日原告诉至本院，要求二被告连带归还借款本息。案经审理，因被告林忠强、徐伟军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林忠强向原告林玉娥借款200000元未还，此有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林忠强、徐伟军应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林忠强应当承担归还借款本金200000元，合法有据，应予支持。因双方约定按月利率2.5%计算利息，已超过法律许可的范围，利息可自被告收到借款之日起按年利率24%计算，超出部分的利息请求，不予支持。被告徐伟军对本案债务应当承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林忠强应在本判决生效之日起五日内支付给原告林玉娥借款本金人民币二十万元，并自二〇一四年一月四日起至本判决指定还款之日按年利率百分之二十四计息；
二、被告徐伟军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告林忠强、徐伟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月九日
书记员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执保14号
申请人：剑阁县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人：张俊，局长。
被执行人：四川大伟工程建设有限公司,住四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。
法定代表人：王宏伟，经理。
本院在执行剑阁县城乡规划建设和住房保障局与四川大伟工程建设有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人四川大伟工程建设有限公司在招商银行成都分行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川大伟工程建设有限公司在招商银行成都分行清江支行账号内冻结现金150万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒲玉章
二〇一七年四月二十五日
书记员 苗 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执849号之一
申请执行人许尚椿，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林长春，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人雷燕，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，住所地四川省自贡县。
申请执行人许尚椿与被执行人林长春、雷燕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）闽0305民初444号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许尚椿于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林长春、雷燕归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林长春名下的车牌号为闽Ｂ×××××的××牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林长春名下的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初444号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月十四日
书记员 柯玉婷
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初1066号
原告：易海英，女，生于1970年11月，住四川省青川县。
被告：胡永光，男，生于1956年02月，住四川省青川县。
原告易海英与被告胡永光民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月7日立案。原告易海英于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易海英的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易海英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易海英负担。
审判员 王金泉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵雪莲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)足法民执字第00669号之五
申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，组织机构代码58570715-8，住大足区棠香街道办事处御都绿洲1幢2号8-8号。
法定代表人黄政，职务：董事长。
被执行人：桂兴霞，女，1971年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人桂兴霞借款合同纠纷一案中，大足县人民法院作出的(2014)足法民初字第02184号民事判决书已发生法律效力。被执行人桂兴霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司于2015年3月18日向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法对被执行人进行“总对总”、“点对点”财产查询，冻结被执行人银行账户，因余额较少不宜处置，另查封被执行人桂兴霞所有的位于重庆市大足区X房屋和重庆市大足区XX房屋共两套，并对被执行人桂兴霞所有的位于重庆市大足区X房屋进行评估拍卖。经过两次流拍后，我院于2017年10月19日以保留价292300元进行第三次拍卖，2017年11月15日刘加林通过互联网竞价方式以299300元购得该房屋。本案执行费8400元，支付刘加林垫交款11265元（垫交被执行人桂兴霞过户税费8979元，物业费2286元），支付给拍卖公司2000元，申请执行人受偿277635元（诉讼费4990元，公告费560元，评估费4500元，借款267585元）并同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
本院(2015)足法民执字第00669号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 司道莲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2996号之一
申请执行人：刘毕超，男，1988年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：李水城，男，1990年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：钟木兰，女，1990年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行刘毕超与李水城、钟木兰民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4640号民事判决书一案中，申请执行人刘毕超要求被执行人李水城、钟木兰偿还借款人民币30，000元及利息。执行中，依法向被执行人李水城、钟木兰发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李水城、钟木兰有其他执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十三日
书记员 陈伟南
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2136号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锁琴，。
被告：王美林，。
被告：秦美芳，。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王美林、秦美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振、沈锁琴和被告秦美芳到庭参加诉讼。被告王美林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：王美林
3、贷款本金：55万元，已归还19.42元，剩余549980.58元。贷款期限：自2015年1月15日至2017年1月13日。利率：自2015年1月15日至2016年1月14日按月利率7.2‰计息，2016年1月15日至2017年1月13日按月利���8.1‰计息，逾期利率为上浮50%
4、欠息情况：截止2017年2月23日的结欠利息为12634.06元
5、实现债权的费用：律师费20000元
二、保证
6、保证人：秦美芳
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：自2014年1月16日至债务履行期限届满之日后两年止
9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等
三、抵押
10、抵押人：秦美芳、王美林
11、抵���财产：金坛区春草塘16-204室，所有权权证号：0032921
12、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等
13、是否办理了登记手续：是，抵押权证号或登记号：金坛市房他证字第627**号
14、诉讼请求：1、请求判令被告王美林归还原告借款本金549980.58元，利息12634.06元（利息暂算至2017年2月23日），律师费20000元，合计582614.64元，并承担自2017年2月24日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令以被告秦美芳、王美林抵押的房产拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务；3、请求判令被告秦美芳对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
原告江南银行与被告王美林之间的最高额借款合同、原告江南银行与被告王美林、秦美芳之间的最高额抵押合同、原告江南银行与被告秦美芳之间的最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告王美林发放贷款，被告王美林借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告王美林逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应按照保证合同的约定承担连带保证责任。对于被告提出的律师费过高的辩解意见，本院认为，根据原告提供的委托代理合同，结合江苏省律师行业收费标准以及本案的实际情况，现酌情将律师费调整为10000元。原告江南银行要求被告王美林归还借款并支付利息，要求被告秦美芳承担连带保证责任，并对抵押房屋行使抵押权的诉��请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美林于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金549980.58元，支付利息12634.06元（计算至2017年2月23日），承担自2017年2月24日起至本金还清之日止，按月利率12.15‰计算的利息，并承担律师费10000元。
二、被告秦美芳对被告王美林上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王美林不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，��告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告王美林、秦美芳抵押的位于金坛区春草塘16-204室的房屋（债权限额为55万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9628元，由被告王美林、秦美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年七月六日
书 记 员 吉玉娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3247号
罪犯娄立国，男，1971年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年9月26日作出(2012)于刑初字第463号刑事判决，以被告人娄立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯娄立国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯娄立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯娄立国获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯娄立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄立国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月16日起至2022年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)陇民初字第00016号
原告：邓某某，女，生于1988年10月17日。
委托代理人：蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，生于1985年12月10日。
原告邓某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行审理,原告邓某某及其委托代理人、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于2008年经人介绍相识后，于同年12月4日登记结婚，婚后生育一女取名马某甲。因我与被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵打闹。被告不仅不关心我的生活，动辄对我拳打脚踢。自2012年以来，被告对我及孩子生活不闻不问，使我生活难以为继，夫妻关系名存实亡。现我要求与被告离婚，并由我抚养婚生女马某甲，由被告支付抚养费用。
被告马某某辩称：我与被告结婚后便一起在苏州打工，感情一直很好。2013年11月，我们因生活琐事发生了争吵，原告返回娘家居住。但经亲友劝和，我们已经和好，今年过年原告都在我家，过完年后不知何故原告再次返回娘家。我认为我们之间不无太大矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月4日登记结婚，婚后生育一女取名马某甲。原、被告婚初夫妻感情较好，但在共同生活期间，双方因生活琐事渐有矛盾发生。2013年10月，原、被告因生活琐事发生争吵，后原告独自返回娘家居住。后经亲友劝和，原告返回被告家中。2014年2月10日，原告因琐事发生争吵后再次返回娘家居住至今。现原告以夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由，要求与被告离婚，并由其抚养婚生女马某甲，由被告支付抚养费用。
上述事实有双方当事人陈述、户籍证明、结婚证复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系应当建立在互相关爱、互相理解的基础上。原、被告婚后夫妻感情尚可，并育有一女，为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。夫妻双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，主要原因在于缺乏必要沟通，没有采用正确的矛盾解决方式，致夫妻关系不睦。但双方如果能够认真沟通，仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张烁
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3466号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
代表人：高星，该支行行长。
被执行人：亚华建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
被执行人：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
被执行人：刘亚才。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司、刘亚才为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）台黄商初字第2247号民事判决，已经发生法律效力。判决确定要求被执行人亚华建设集团有限公司履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币400000元及逾期利息、罚息、复息，并承担案件受理费11214元，保全费5000元；被执行人台州润泰置业有限公司、刘亚才负连带责任义务。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司、刘亚才未向本院申报财产；本院已将被执行人亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司、刘亚才纳入失信被执行人名单。2015年10月15日至2016年1月7日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628-1至-11号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才与唐云共有的10套房屋及亚华建设集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西苑社区天元路410（东）及台州市黄岩区西苑社区天元路410（西）的房产；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；扣留了被执行人亚华建设集团有限公司在河南省濮阳市濮东产业集聚区管委会（河南省濮阳市濮东建设投资管理有限公司）可预期收取的建筑工程应收款人民币5500万元。上述冻结的房产均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值；冻结的建筑工程应收款均因工程尚未结算，目前尚不能实施提取措施。本院查封了被执行人亚华建设集团有限公司所有的浙J奥迪牌、浙J三菱牌小型汽车各一辆及被执行人台州润泰置业有限公司所有的浙J大众牌、浙J大众牌小型汽车各一辆；因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司、刘亚才的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，目前三被执行人无其他可供执行的财产。2015年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司、刘亚才有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司、刘亚才可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3466号案件本次执行程序。
申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7417号之二
原告：林文九，男，1969年4月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
委托代理人：张小宁，浙江康联律师事务所律师。
被告：宁波启新绿色世界有限公司（统一社会信用代码为913302017111514628）。住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇。
法定代表人：王维明，该公司董事长。
委托代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。
本院在审理原告林文九诉被告宁波启新绿色世界有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林文九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文九撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林文九负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年四月十日
代书 记员 胡王馨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1558号
（2014）奉刑初字第1559号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日19时10分许，被告人陈某某酒后无证驾驶套牌轻便二轮摩托车至本区航塘公路大叶公路处与一辆轿车相撞发生事故。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为1.48mg／ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队调取的车辆信息、工作情况，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2689号之一
申请执行人：刘建勇，男，1966年11月1日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人：吴彩英,女，1959年12月13日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人刘建勇与被执行人吴彩英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2521号民事判决书，向被执行人吴彩英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人吴彩英立即支付申请执行人刘建勇借款本金50000元及判决所确定的利息。但被执行人吴彩英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2521号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3950号之一
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615。
法定代表人彭跃军。
委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住所地为湖北省天门市，系原告的公司员工。
委托代理人任钦龙，男，汉族，1980年7月1日出生，住所地为河北省邯郸市曲周县，系原告的公司员工。
被告耿玲，女，汉族，1981年2月18日出生，住所地为广东省深圳市南山区，
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告耿玲物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为25元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保22号
申请人成爱芹，女，出生于1979年12月28日。
申请人许仕来，男，出生于1976年7月7日。
被申请人孔德兴，男，出生于1985年10月26日。
被申请人李春艳，女，出生于1982年1月3日。
申请人成爱芹、许仕来于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人价值相当的财产，并已提供车辆担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘国骞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1447号
申请人重庆庭怡林工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路8号5幢1层，统一社会信用代码91500112588912747G。
法定代表人：李廷英，总经理。
被执行人重庆市丹翼工贸有限公司，住所地重庆市渝北区长空路479号，统一社会信用代码91500112709475214B。
法定代表人：邹吉利，总经理。
重庆庭怡林工贸有限公司申请执行重庆市丹翼工贸有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人已于2018年3月13日申请破产，重庆市渝北区人民法院已立案受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初20100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂刘
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第01767号
原告陈克祥，男，1966年3月6日出生，汉族。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，系一般授权。
被告蒲建华，男，1968年1月15日出生，汉族。
委托代理人廖建国，重庆市兴忠律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人周勇，重庆市兴忠律师事务所实习律师，系一般授权。
原告陈克祥与被告蒲建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年6月11日、8月5日公开开庭进行了审理。原告陈克祥的委托代理人杨义禄、被告蒲建华及其委托代理人廖建国、周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈克祥诉称，被告蒲建华系忠县金马酒店有限公司的股东及其法定代表人。被告因资金周转困难，于2012年5月23日向原告借款120万元，并出具借条两张，借款期限为半年，约定月息2%。期间，被告支付了部分利息，但本金和部分利息尚未支付，后原告多次向被告要求偿还，被告总以各种理由进行拖延和搪塞。2015年2月12日，被告向原告承诺，于2015年4月18日前归还原告120万本金及利息，而被告至今未支付。请求判令被告偿还原告借款本金120万元，并从2014年1月1日起按月息2%支付利息至实际支付之日止。
被告蒲建华辩称，被告向原告借款120万元属实，以借条、打款凭证为准。2013年下半年，被告通过手机银行给原告转款了30万元，视为双方已经结清了2013年12月31日之前的所有利息。他同意偿还原告借款本金120万元及自2014年1月1日起，以120万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。但他现在无偿还能力，请求缓期偿还。
经审理查明，被告蒲建华因资金周转困难，于2012年5月23日向原告借款两笔，共计120万元，并出具借条两张，借款期限为半年；其中20万元本金，约定月息为4000元；其中100万元本金，约定月息为2万元。上述借款由原告委托忠县祥鑫建材有限公司通过银行转账方式代为支付给被告。之后，原、被告就自借款之日起至2013年12月31日期间的利息已结算完毕，但被告一直未偿还原告本金120万元及2014年1月1日之后的利息。2015年2月12日，被告向原告作出书面承诺，其原欠原告的款项于2015年4月18日前付清本金及利息。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证、借款借据、银行结算业务申请书、承诺、忠县祥鑫建材有限公司的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借款借据、银行结算业务申请书、承诺等证据证实被告向原告借款120万元，且该120万元已到还款期限的事实，庭审中，被告也认可其至今未偿还原告本金120万元，故被告应当偿还原告借款本金120万元。
关于利息的计算问题，原告主张以120万元为本金，并从2014年1月1日起按月息2%支付利息至实际支付之日止。被告蒲建华提出，2014年1月1日之前的利息已清，对原告主张的利息起算日无异议，但提出原告主张月息2%的利息目前已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，其只认可按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经审查，原、被告产生借贷关系时国家银行公布的同期（六个月内）贷款年利率为6.10%，双方约定的月利率2%并未超过法律规定，故对原告主张的按照月利率2%计算利息的标准本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告蒲建华在本判决生效后十五日内偿还原告陈克祥借款本金120万元，并自2014年1月1日起，按照月利率2%的标准计算利息,至被告履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7800元，由被告蒲建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 罗 燕
二〇一五年八月十日
书记员 方鸿雁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11537号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告邓勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈建斌，男，1976年11月27日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建斌信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9350号
上诉人(原审被告)：陕西仟佰贝装饰工程有限公司，住所地：西安曲江区翠华路以东、雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢1单元1层10120号。
法定代表人李旋，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张才金，男，汉族，1962年5月7日出生，住四川省仪陇县。
原审被告：陕西卓越美家居艺有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦2203号。
法定代表人张国权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司因与被上诉人张才金、原审被告陕西卓越美家居艺有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费84元（上诉人预交），减半收取42元，由上诉人陕西仟佰贝装饰工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 红 军
审判员 岳新文审判员张如领
二〇一七年八月一日
书记员 曹 静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0106民初238号
原告及何裴林的法定代理人：裴静雯，女，汉族，1985年12月13日生，住河南省荥阳市。
原告：何裴林，男，汉族，2015年12月7日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张淑人，女，汉族，1963年12月20日生，住河南省荥阳市，系原告裴静雯之母。
被告：何建国，男，汉族，1962年10月10日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告裴静雯、何裴林诉被告何建国侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告裴静雯、何裴林的委托诉讼代理人张淑人、被告何建国的委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴静雯、何裴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还二原告补偿款5万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告裴静雯与何强于2014年2月10日在荥阳市民政局结婚，2015年12月7日生男孩何裴林，2016年7月22日在上街区人民法院离婚。2015年年底峡窝镇南峡窝村给每位村民（包括二原告）发放征地补偿款5万多元。二原告的征地补偿款被何强之父何建国领取。
被告何建国辩称，原告所述与事实不符，其诉请依法应予驳回。原告裴静雯与被告之子何强离婚时在“补充协议”中约定，二原告对福利不主张任何权利，现诉讼要求被告归还补偿款5万元，系违约行为，其诉请依法应予驳回；再者，二原告要求2015年年底峡窝镇南峡窝村给每位村民（包括二原告）发放征地补偿款5万多元，被告并不知晓，被告也未在2015年年底领取到该款。
本院经审理认定事实如下：原告裴静雯与被告之长子何强于2014年2月10日在荥阳市民政局结婚，同年2月19日，原告裴静雯的户口迁入郑州市上街区峡窝镇南峡窝村381号，即被告的户口本中。2015年12月7日生婚生子何裴林，同年12月31日其户口亦登记在被告的户口本中。2016年7月22日，原告裴静雯与何强经本院调解离婚，约定何裴林由原告裴静雯抚养。2016年8月10日，上街区峡窝镇南峡窝村六组经组长代表会议对2015年六组被征地金分配方案讨论决定：1、截止日期2015年1月1日至2015年12月31日；2、按本组共计72户281人；3、正常户239人每人按2.5万元100%发2.5万元；4、外迁户40人每人按80%发2万元；5、正常户6—12月新入户1人按半年发1.25万元；6、外迁户6—12月新入户1人按半年发10000元。之后，被告领取了4.5人的征地本金共计112500元。
本院认为，被告虽辩称对2015年的被征地金发放不知晓，且举证了原告与何强2016年7月9日的补充协议，约定离婚后女方及婚生子对男方的财产、福利不主张任何权利等，但上街区峡窝镇南峡窝村六组讨论通过的2015年六组被征地金分配方案系针对于2015年1月1日至2015年12月31日的所有村民，二原告的户口在该组，亦应享有该权利，2015年1月1日至2015年12月31日被告作为户主的户口本中共有9人，被告的次子何浩领取了4人的征地本金，故可以认定被告领取的4.5人征地本金中包含原告裴静雯的25000元、何裴林的12500元，该款属原告个人所有，不是何强的财产，故被告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告何建国应于判决生效后十日内返还原告裴静雯、原告何裴林的征地本金共计37500元；
二、驳回原告裴静雯、原告何裴林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费737元，由被告何建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周锐锋
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王忠正
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4132号
申请执行人：陈哲，男，1985年2月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马大伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王海君，男，1977年11月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈哲为与被执行人马大伟、王海君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2986号民事判决书于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行借款本金3万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人马大伟、王海君作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人马大伟、王海君纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人马大伟、王海君应支付的3万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4132号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月九日
代书记员 吴 越
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初2369号
原告冯亮，住德惠市。
被告许宝龙，住德惠市。
原告冯亮与被告许宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加诉讼，被告许宝龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯亮诉称，具体诉讼请求为：要求被告立即给付原告借款50000元。由被告承担案件受理费。被告于2016年3月5日向原告借款50000元，约定此款于2016年5月1日还，并给原告出具借条一枚，此款到期后，原告多次找被告催要未果，故原告向法院起诉。具体诉讼请求为：要求被告立即给付原告借款50000元。由被告承担案件受理费。
被告许宝龙在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2015年12月15日被告因资金周转，向原告借款50000元。2016年3月5日被告给原告出具的借条一枚，写明：今日借冯亮人民币50000元，与2016年5月1日前一次性还清。借款人：许宝龙。此借款经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。被告给原告出具的借条，明确了双方的债权债务关系，能够证明原告主张被告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许宝龙于��判决生效之日给付原告冯亮借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，返还原告525元，由被告负担525元，邮寄送达费112元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年八月十八日
书记员 姜成龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保332号
原告：康晨，男，汉族，1988年11月14日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：彭晓辉、李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：陈有限、邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
原告康晨与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初833号民事判决，判决案件受理费25元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款25元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一七年九月十四日
书记员 许红桦
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)略刑初字第00031号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人张某甲，男，1984年3月17日出生于陕西省汉中市，汉族，初中毕业。
略阳县人民检察院以起诉书指控被告人张某甲犯非法制造枪支罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊出庭支持公诉，被害人张某甲及其委托辩护人李灿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月被告人张某甲在浏览网页时发现组装枪支的方法，遂产生购买配件组装枪支的想法。2014年6月14日，张某甲用自己的淘宝账号在淘宝网店铺以127元的价格购买1根不锈钢精密管、1根铝合金迷你气缸改装DIY打气筒、1个纯铜硬管卡套、1个管双片连接件、1个带单向阀一体气室、1个手压式吹尘改装DIY快排阀。张某甲买来配件后在其经营的摩托车修理部利用扳手等工具组装气枪一支。后张某甲邀请朋友杨某某（已治安罚款200元）、张某乙（已治安罚款200元）一同持枪外出打鸟，二人见到张某甲的枪支后请求张某甲帮忙购买配件组装枪支，张某甲表示同意。2014年6月24日，张某甲又以自己的淘宝账户在淘宝网店铺以254元价格购买2根不锈钢精密管、2个气动元件气门芯快排阀、4个20气缸带表单向阀QE快速排气阀MOV机械阀DIY打气筒气门芯快排、2个气动元件气门芯快排阀，以250元价格购买DIY气门芯阀2根和气缸固定夹4个，之后张某甲在其摩托车修理部用上述配件组装枪支2支交给张小平和杨俊。2014年11月5日，略阳县公安局民警在张某甲、杨某某、张某乙处各扣押疑似枪支1支。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：张某甲制造的三支疑似枪支均为气枪，以压缩气体为发射动力，均具有杀伤力。上述事实，被告张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实，1.物证：扣押的三支气枪；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、淘宝网交易记录截图；3.证人证言：证人杨某某、张某乙、侯某某的证言；4.被告人张某甲的供述与辩解；5.枪支检验意见书；6.现场检查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为被告人张某甲违反国家枪支管理规定，非法制造枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。案发后，被告张某甲在公安机关核查枪支配件的过程中，交动交待自己制造三支枪支犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关因被告人具有自首情节，建议判处其有期徒刑三至四年。辩护人提出被告人具有自首情节，应从轻或减轻处罚，制造枪支用于打鸟，没有造成危害后果，且系初犯，归案后知罪悔罪，请求从轻处罚并能适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下:
一、被告人张某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。二、被告人非法制造汽枪三支（含瞄准镜）及钢珠，依法予以没收，由公安机关销毁；用于制造枪支的板手两只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建明
审 判 员 胡 锟
人民陪审员 任国权
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑 婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执959号之一
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。
主要负责人陶文喆，行长。
被执行人天津裕行国际贸易有限公司,住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座603、604、605室。
法定代表人蔡勤峰，总经理。
被执行人河北裕泰实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。
法定代表人李善恒，总经理。
被执行人河北裕泰化工有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区。
法定代表人刘军，总经理。
被执行人邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地河北省磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。
法定代表人蔡勤有，董事长。
被执行人李向民，男，1975年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人张红梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人李伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人潘小龙，女，1977年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人李怀平，男，1973年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津裕行国际贸易有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、李向民、张红梅、李伟、潘小龙、李怀平借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2017年9月13日作出（2017）津民终163号民事判决，齐鲁银行股份有限公司天津分行于2017年10月9日向本院申请执行，于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，齐鲁银行股份有限公司天津分行自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李佳阳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1743号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：张世莹，女，1992年11月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张世莹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张世莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币11677.73元，其中本金11157.46元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）520.27元（欠费金额截至2017年1月11日），及至给付之日的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月19日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，信用额度15000元，账单日为每月7日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月11日，被告共欠原告人民币11677.73元，其中本金11157.46元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）520.27元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张世莹未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2013年7月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2013年8月19日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××51。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未���还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金��贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按���种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。
被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至截至2017年1月11日，被告共欠原告人民币11677.73元，其中本金11157.46元，利息及罚息520.27元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按���偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金11157.46元、利息及罚息520.27元（截至2017年1月11日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但计算利息、罚息的截止日期应以本判决确定的给付之日为准。
被告张世莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世莹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金11157.46元、利息及罚息520.27元（截至2017年1月11日）及自2017年1月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；
二、驳回原告中国农��银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费560元，共计652元，由被告张世莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保12号
申请人：华润置地（泰州）有限公司，统一社会信用代码913200005703242421，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道工业园区88号。
法定代表人：迟峰。
委托诉讼代理人：徐海鹏，该公司员工。
被申请人：上海安捷轿车运输有限公司，统一社会信用代码91310114630448870C，住所地上海市嘉定区庭镇墨玉路南安路西侧。
法定代表人：陆永元。
被申请人：赵能，男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请人华润置地（泰州）有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人上海安捷轿车运输有限公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××红岩牌重型半挂牵引车一辆及车牌号为沪H×××××挂海鹏牌重型特殊结构半挂车一辆（保全金额13.1万元）。申请人将现金汇入本院指定账户，以此提供担保（担保金13.1万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人上海安捷轿车运输有限公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××红岩牌重型半挂牵引车一辆及车牌号为沪H×××××挂海鹏牌重型特殊结构半挂车一辆（保全金额13.1万元）。
案件申请费1175元，由申请人华润置地（泰州）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年二月二十一日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初54号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人吴永春，男，1990年5月29日出生，汉族，本科文化。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2017年3月13日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人吴永春犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人吴永春及其辩护人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年9月23日23时10分许，被告人吴永春驾驶新N0××××号“比亚迪”牌小型轿车载着黄某，沿省道308线由西向东行驶至11公里+850米路段大拐弯处时，遇马某1驾驶新N4××××号“大众”牌小型轿车载着徐某、张某某（女，27岁，系马某1妻子）、马某2（男，3个月，系马某1儿子），沿省道308线由西向东正常行驶至此处，吴永春驾驶的小型轿车越过道路中间黄线，在逆向车道与马某1驾驶的轿车车头发生碰撞，致被害人张某某、马某2当场死亡，被害人马某1、徐某重伤，两车受损的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，新N0××××号车与新N4××××号车碰撞接触点位于现场道路南侧车道内，现场所留散落物集中点位置附近处；新N0××××号车碰撞时行驶速度为98km/h，新N4××××号车碰撞时行驶速度为62km/h。经第一师公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某、马某2均系车祸致严重颅脑损伤而死亡，被害人马某1、徐某的损伤程度均为重伤二级。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人吴永春负本起事故的全部责任。被告人吴永春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人吴永春对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人魏磊的辩护意见：被告人吴永春有自首情节，已积极赔偿被害人部分损失，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人吴永春积极抢救被害人，明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人吴永春与被害人及其亲属达成1182600元的分期赔偿协议，已赔偿被害人及其亲属各项损失1082600元（含保险公司的赔偿款620000元），并取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人吴永春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、被害人亲属关系证明、协议书、收条、谅解书等书证；被害人马某1等人的陈述；第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴永春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、二人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人吴永春明知他人报警，仍在现场等待，视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴永春与被害人及其亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人及其亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人魏磊提出“被告人吴永春有自首情节，已赔偿被害人部分损失，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴永春的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 振
1
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1386号之一
申请执行人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。
法定代表人：袁佳，董事长。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：毛菊芬，女，1953年2月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：缪建通，男，1953年2月20日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被执行人毛菊芬、缪建通民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以与被执行人毛菊芬、缪建通达成执行和解协议为由，于2018年4月10日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1386号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年四月十二日
书记员 严 军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8913号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。
负责人雷成亮，男，汉族，1960年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区，该行行长。
委托代理人冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师(实习)，一般代理。
委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告钟杰,男,汉族,1984年6月3日出生,住重庆市万州区。
被告重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道99号，统一社会信用代码91500101586861077E。
法定代表人陈扬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告钟杰、重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年8月11日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告钟杰、重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司的起诉。
案件受理费6191元，减半收取3095.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 张叶淑
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第184号
上诉人（原审被告）：新疆方达房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：黄志方，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：国药新疆库尔勒医药有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：李正新，该公司董事长。
原审被告：新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。
负责人：陈铭均，该公司经理。
上诉人新疆方达房地产开发有限公司与被上诉人国药新疆库尔勒医药有限责任公司、原审被告新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）巴民一初字第29-2号民事裁定。新疆方达房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，本案上诉人住所地在新疆昌吉回族自治州阜康市天山街78号招商大厦二层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至昌吉回族自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，因不动产的权利确认引起的物权纠纷，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖。本案所涉安置房产位于巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，属巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖范围，且本案中甲方国药新疆库尔勒医药有限责任公司与乙方新疆方达房地产开发有限公司签订的《房产置换拆迁补偿合同》第十一条约定：“本合同执行过程中发生的纠纷，双方协商解决。协商不成形成诉讼时由甲方住所地人民法院管辖”。甲方国药新疆库尔勒医药有限责任公司住所地位于巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效约定。本案诉讼标的金额1161万余元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖范围。原审原告国药新疆库尔勒医药有限责任公司向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆方达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆方达房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝 姗
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初4134号
原告：刘亚峰，男，1970年1月24日出生，汉族，居民。
被告：张迎相，男，1968年4月27日出生，汉族，居民。
被告：王巧云，女，1966年12月31日出生，汉族，居民。
被告：张运明，男，1964年11月23日出生，汉族，居民。
原告刘亚峰与被告张迎相、王巧云、张运明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚峰到庭参加诉讼，被告张迎相、王巧云、张运明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚峰向本院提出诉讼请求：要求被告张迎相、王巧云、张运明偿还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日被告向原告借款50000元，约定2014年9月6日偿还，被告张运明提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿，被告至今未偿还。
被告张迎相、王巧云未作答辩。
被告张运明辩称，张迎相、王巧云向原告借款，被告提供了担保。被告愿领原告去找张迎相、王巧云，再就是这么长时间原告为什么不找张迎相、王巧云去要，如果借款时间短，被告愿替张迎相、王巧云偿还，现在找到张迎相、王巧云后，问清楚是否偿还再说。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，主要内容：借据今借到伍万元（50000.0）定于2014年9月6日前一次还清借款人张迎相、王巧云。本借款由张运明全额连带担保，担保期限10年担保人张运明。2、银行交易明细一份，证明其同日通过银行向被告张迎相账户（62×××64）转账45000元。3、收条一份，证明被告张迎相、王巧云收到原告交付的现金5000元及转账45000元，共收到原告支付的借款50000元。
被告张运明对原告提交的借据质证认为，借款数额、签字均属实。
综合原被告的陈述及原告提供的上述证据，对本案的事实本院认定如下：当事人对借据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的收条、银行交易明细各一份,与被告张运明的辩称相互印证，本院认为是真实的，是原被告双方的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力,应依法予以确认，原告与被告张迎相、王巧云之间的借贷关系成立并生效。被告张运明与原告约定为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告张迎相、王巧云追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款、要求被告张运明承担连带保证责任的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎相、王巧云于本判决生效后十日内共同偿还原告刘亚峰借款50000元；
二、被告张运明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张迎相、王巧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6512号
原告:天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,机构地址天津市津南区咸水沽镇南环路。
主要负责人:陈春,局长。
委托诉讼代理人:翟习羊,天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗来珠,天津星泽律师事务所律师。
被告:天津市万博尚德酒业有限公司,住所地天津小站工业区六号楼。
法定代表人:刘宝生,总经理。
委托诉讼代理人:张晨宇,该公司工作人员。
原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局(以下简称“国土津南分局”)与被告天津市万博尚德酒业有限公司(以下简称“万博尚德公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国土津南分局的委托代理人翟习羊、罗来珠,被告万博尚德公司的委托代理人张晨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国土津南分局向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付自2015年12月25日至2016年9月15日的违约金1176600元,以及自2016年9月16日至被告建设项目竣工之日的违约金;2.本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由:2012年12月24日,原告与被告签订《天津市国有建设用地使用权出让合同》,被告受让取得津南(挂)G2012-11号宗地,土地出让金人民币4440000元。按照合同约定,被告须在2015年12月24日之前竣工;未竣工的,每延期1日,应支付相当于土地出让金1‰的违约金。被告至今未缴纳延期竣工违约金,亦未竣工。截至2016年9月15日,该宗地延期竣工时间为265日,被告应缴纳延期竣工违约金1176600元。故原告起诉,提出以上诉请。
万博尚德公司辩称,我方未能竣工的原因是土地施工证没有办下来,另外原告所诉土地被其他法院查封了,所以没能竣工。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2012年12月24日,原告国土津南分局作为出让人与被告万博尚德公司作为受让人签订《天津市国有建设用地使用权出让合同》,被告受让取得津南(挂)G2012-11号宗地,土地出让面积13200.3平方米,土地出让金人民币4440000元。合同第十六条约定受让人同意本合同项下宗地建设项目在2012年12月24日之日起开工建设;第十七条约定受让人同意本合同项下宗地建设项目在2015年12月24日之前竣工;第三十六条约定受让人未能按照本合同约定日期竣工的,每延期一日,应向出让人支付相当于土地出让金1‰的违约金。合同签订后,原告于2012年12月24日向被告交付土地,被告至今未竣工,亦未缴纳延期竣工违约金。现原告起诉,提出以上诉请。
本院认为,原、被告之间订立的《天津市国有建设用地使用权出让合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应为有效。被告未按照合同第十七条约定将受让宗地建设项目在2015年12月24日前竣工,至今尚未竣工,可以认定被告行为已构成违约。原被告上方在合同第三十六条约定了延迟竣工违约金的计算方法,原告主张依照该约定计算违约金,应予支持。被告应支付原告违约金1176600元(4440000元×1‰×265天),即自2015奶奶12月25日至2016年9月15日止,每天按照国有建设用地使用权出让价款总额1‰计付。原告主张被告支付自2016年9月16日至竣工之日的延期竣工违约金,无法确定截止日期,本院确认被告支付自2016年9月16日至判决生效之日的延期竣工违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
一、被告天津市万博尚德酒业有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局前期竣工违约金1176600元。
二、被告天津市万博尚德酒业有限公司于本判决生效后三日内按照合同约定给付原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局自2016年9月16日至竣工之日的延期竣工违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15390元,减半收取计7695元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱金富
速录员 崔玉莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4413号
申请执行人陈敬波，男，1988年4月27日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人宿迁市金莎美容美发化妆职业培训学校，住所地宿迁市发展大道88号新华书店四楼。
法定代表人：昌德敏。
被执行人李建同，男，1960年2月2日出生，汉族，住址浙江省金华市婺城区。
本院在执行陈敬波与宿迁市金莎美容美发化妆职业培训学校、李建同民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月二日
书记员 蔡耀霆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5397号之一
原告：施继梅，女，1959年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：孙振平，男，1960年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：施继国，男，1954年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理上述原告与上述被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告施继梅、孙振平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告施继梅、孙振平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告施继梅、孙振平负担。
审判员 董新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨欢
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初359号
原告:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地:樟树市药都南大道128号。
法定代表人:肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:傅崴，男，该公司昌傅支行行长，住樟树市。
被告:田晓，男，1980年11月09日出生，汉族，个体工商户，住樟树市.
被告:杨柳（系被告田晓之妻），女，1985年04月24日出生，汉族，个体工商户，住樟树市.
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与田晓、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅崴到庭参加诉讼；被告田晓、杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告田晓、杨柳共同偿还原告借款本金56万元、利息3670.91元，本息共计563670.91元(利息暂算至2018年01月25日止)，被告所借贷款在贷款期限内按年息7.6125%承担利息，贷款到期后按年息9.135%承担利息，至还清贷款本息止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告田晓、杨柳承担。
事实和理由:被告田晓分别于2017年03月14日、03月15日在原告的下属昌傅支行办理贷款40万元及16万元，年利率7.6125%，到期日分别为2018年03月13日及03月14日。截止2018年01月25日，尚欠本金56万元、利息3670.91元。贷款到期后，原告要求被告田晓、杨柳还本付息，两被告以各种借口推辞。被告田晓、杨柳系夫妻关系，对于借款本息应共同承担偿还义务。故原告向法院提起诉讼。
被告田晓、杨柳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年03月02日，原告与被告田晓签订借款合同，合同约定:被告田晓以投资检测站为由，向原告借款56万元，借款期限自2017年03月02日至2020年03月01日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮75%，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%，可分期还款，到期全部还清，按月结息等内容；同日，原告与被告杨柳签订最高额保证合同，合同约定:被告杨柳为被告田晓的借款56万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自每笔借款到期之次日起两年等内容；同日，原告与被告田晓、杨柳签订最高额抵押合同，合同约定:被告田晓为确保签订的借款合同的履行，保障原告债权的实现，担保的主债务为借款最高限额为56万元，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利和罚息等，被告田晓、杨柳以其所有的位于樟树市××城××房产作为抵押，抵押物应当办理抵押登记手续等内容；2017年03月13日，原告在到樟树市不动产登记局办理抵押登记手续。合同签订后，原告与被告田晓分别于2017年03月14日、03月15日签订借款借据，原告向被告田晓发放借款56万元，其中借款40万元的借款期限自2017年03月14日至2018年03月13日止，借款16万元的借款期限自2017年03月15日至2018年03月14日止，借款年利率均为7.6125%。在合同履行过程中，被告田晓支付了截止到2017年11月20日的利息33359.63元，自2017年11月21日后，被告田晓未按合同约定按月足额付息，尚欠借期内利息9270.37元。借款到期后，被告田晓未归还借款本金及利息。经原告多次催问未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告田晓、杨柳系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告田晓发放借款，被告田晓应按合同约定按期归还借款本息，被告田晓未按期归还借款本息，按合同约定应承担合同约定的利息、逾期利息。被告杨柳作为主债务的担保人，根据担保合同的约定，应分别对最高额主债务的借款本金、利息、逾期罚息及复利承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告田晓追偿。原告与被告田晓、杨柳之间的抵押合同依法成立，被告田晓未按期归还借款本息，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求尚欠的借期内的利息计算有误，应为560000元×7.6125%=42630元-已付利息33359.63元=9270.37元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晓于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金56万元、利息9270.37元及借款56万元的逾期利息(其中借款40万元自2018年03月14日起至实际清偿借款本金之日止、借款16万元自2018年03月15日起至实际清偿借款本金之日止，均按年利率9.135%计算)；
二、被告杨柳对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告田晓追偿；
三、原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对位于樟树市江南华城X栋-××号房产(房产证号:××号)享有优先受偿权；
四、驳回原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计9436元，由被告田晓、杨柳共同负担（与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 杨雄文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 余惠娟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执20号
申请人秦长利，男，1962年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人北京市文作养殖场，住所地北京市平谷区夏各庄乡张各庄村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人林文作。
申请执行人秦长利与被执行人北京市文作养殖场买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6343号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人秦长利于2017年1月3日向我院申请执行，要求被执行人北京市文作养殖场给付案款30000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市文作养殖场有可供执行的财产线索，申请执行人秦长利亦不能向本院提供被执行人北京市文作养殖场可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6343号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人秦长利发现被执行人北京市文作养殖场有可供执行的财产后，对被执行人北京市文作养殖场所欠案款30000元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋艳凤
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���遂少民特字第2号
申请人李某某，女，住遂平县。
监护人赵彦清，女，住址同上。系申请人李某某的祖母。
被申请人何某某，女，住广西省。
本院在审理申请人李某某与被申请人何某某宣告公民失踪一案中，申请人李某某于2014年5月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李某某自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回申请。
审判员 张玉平
二〇一四年五月十四日
书记员 张 鹏