wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1683号之一
申请执行人:苏朝向，男，1975年10月17日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：叶志江，男，1989年2月25日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人苏朝向与被执行人叶志江民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）闽0212民初1920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币32500元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费387.5元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2017年10月10日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年8月19日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2017年10月24日依法扣划被执行人银行存款人民币1397.48元，并于2017年10月27日发放给申请执行人。
6、本院于2017年10月27日依法传唤申请人到庭询问并告知申请执行人本案执行情况。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0426民初886号
原告：欧阳臣，男，1982年1月13日出生，汉族，退伍军人，户籍地德安县，现住德安县。
被告：孙敏，男，1983年10月4日出生，汉族，住德安县。
原告欧阳臣与被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳臣到庭参加诉讼，被告孙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告15000元的借款本金及利息20400元（按照月利率20‰,3万元本金从2014年8月29日计算至2016年12月28日，计28个月16800元；15000元从2016年12月29日算至2017年10月28日，10个月计3000元；两笔利息共计19800元）。2.请求判决被告按月利率20‰支付利息至借款全部还清为止。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，原告通过德安福元投资咨询有限公司介绍，向被告提供借款3万元，双方约定借款用途为资金周转，借款期限为2014年7月29日至2015年10月28日，借款利率按照月利率20‰计算，借款支付方式为现金支付。原告提供借款后，被告仅支付1个月的利息600元，本金于2016年12月原告第一次起诉至本院时偿还了15000元，原告撤诉后被告至今未归还本金及利息。
被告孙敏未答辩，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年7月29日被告署名的借款借据原件一份。被告未到庭放弃了质证权利，本院结合原告的陈述，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年7月29日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款3万元，双方约定借款期限为2014年7月29日至2015年10月28日，借款利率按照月利率20‰计算，借款支付方式为现金支付。原告提供借款后，被告仅支付1个月利息600元，2016年12月份偿还本金15000元，余款未付。截至2017年10月28日，被告尚欠借款本金15000元，利息19800元。原告主张的利息20400元为计算错误。
本院认为：原告与被告签订的借款借据不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限及利率返还借款并支付利息。现双方约定的还款期限早已超出，被告未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金15000元，支付利息19800元并按照月利率20‰支付自2017年10月29日至还清之日止期间的利息，本院予以支持，其他部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏于本判决生效之日起十五日内向原告欧阳臣返还借款本金15000元，支付利息19800元并按照月利率20‰支付2017年10月29日至还清之日止期间的利息。
二、驳回原告欧阳臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（原告已垫付），由原告负担12元，被告孙敏负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 熊玉娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
湘11**民初1437号
原告:欧阳斌，男，1990年6月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:永州龙华投资置业有限公司。
地址：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：叶祥，该公司董事长。
本院在审理原告欧阳斌与被告永州龙华投资置业有限公司商品房销售合同合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦良香
二〇一七年八月四日
代理书记员 蒋金薇
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初790号
原告：李占军，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：孙家金，1976年1月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告李占军与被告孙家金民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李占军及其委托代理人白树林、被告孙家金的委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款15000元，利息2000元，本息合计17000元。事实和理由：2016年4月末，被告因急需用钱向原告借款人民币15000元，借款时被告承诺半个月内偿还，如果超期就按月息2.5分给付利息，用于原被告当时关系较好，被告也未给原告出具借据。借款到期后，虽经原告多次索要，在2016年12月前被告还承认借款15000元，并同意偿还本金15000元，给付利息2000元。2016年12月，原告再给被告打电话、发微信，被告不接电话，并将原告微信屏蔽。2017年2月20日，原告到平庄找到被告，被告竟以还清为借口推拖，为此，双方闹到派出所，派出所告知原告诉至法院解决。故提出上述请求。
被告孙家金辩称，被告不欠原告欠款及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：
1、录音光盘及整理笔录一份，证明2016年4月末，孙家金欠原告本金15000元的事实。证据来源为原告本人自己录制，现场的人有原告对象李海波，还有平庄派出所的民警，当时平庄派出所的民警在出警，其中有不少是民警在发问。
被告质证认为，该证据来源不合法。如原告所述，派出所出警应该有出警记录，并有治安卷宗附卷，该录音为原告本人录制，录音陈述人为李海波，上面李海波所述欠李海波钱款，如果是欠李海波钱款，原告主体不适格。在录音内容里不能证明原告证明目的，不能证明被告欠原告15000元的事实。
2、原告与被告间的微信聊天记录一份，能证明被告向原告借款15000元，同时被告同意给付利息2000元，证明被告一直未还款。微信记录里非常明确，有被告的头像，能证明是被告本人的微信聊天记录。
3、被告照片一张，佐证微信记录聊天的人就是被告本人。我现在的微信名是用真心换来的却是谎言，微信号是×××号申请的。
被告对该二份证据系原、被告间的聊天记录无异议，但记录不完整，有原告删减，没有被告已经偿还的记录。不能证明原告在诉状中所述2016年12月份前被告还承认借款15000元的事实及同意偿还15000元及利息2000元的事实。现当庭要求调取原告现在手机原始载体的中微信零钱包2016年12月8日的交易记录。当庭查看（略）。通过我的查看，原告的红包交易记录已经删除。被告的微信号来源是用QQ号×××注册的。
被告为证明其主张，提交了与用真心换来的确是谎言的聊天记录一份，证明被告于2016年11月28日将15000元还给了原告。并且原、被告间没有约定利息。被告在原告多次催促之下，于2016年12月8日，用微信转帐方式向原告转帐1000元，原告向被告索要5分利息，并且认可。因被告未按原告要求按5分支付利息，原告即提起本次诉讼，按微信说”我叫你再付一次钱”，证明是本案系虚假诉讼。被告保留要求追究原告刑事责任的权利。
原告对于微信聊天记录有异议，我方要求被告提供原始载体。记录上没有发信息的时间，也没有具体的日期，属于被告伪造的。在2016年12月15日，被告就已经把原告在微信上拉黑了，从这个时间，双方就没有信息交流了。我方要求法院依法查实，并追究被告伪造相关证据的责任。我微信绑定的银行卡是农行卡，卡号为×××。
对于原告提交的证据，被告虽有异议，但不能提供反驳证据证明自己的主张，故被告的抗辩理由本院不予采信，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，其证明效力本院予以确认；对被告提交的证据，原告提出的抗辩理由成立，故其证明效力本院不予确认。
依据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2016年4月，被告孙家金向原告李占军借款人民币15000元，原告李占军并未要求被告孙家金出具借据。该借款被告孙家金一直未偿还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告孙家金欠原告李占军的款项，原、被告双方均认可，被告孙家金主张偿还原告李占军借款，所提供的证据不足以支持自己的主张，故被告孙家金对拖欠原告李占军的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款利率没有约定，对原告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家金给付原告李占军欠款人民币15000元，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告李占军的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告孙家金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年三月三十一日
书记员 王睿洁
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初31号
原告：罗元仲，男，1948年9月16日生，布依族，初中文化，农民，住安龙县。
被告：赵益，男，约53岁，汉族，初中文化，住安龙县。
本院在审理原告罗元仲与被告赵益合伙协议纠纷一案中，原告罗元仲于2017年2月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告罗元仲的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗元仲撤回起诉。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告罗元仲负担。
审判员 罗 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 王美懿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5efe3f06-efc0-4f12-bf9a-fd3e46fcf389&imgId=NWVmZTNmMDYtZWZjMC00ZjEyLWJmOWEtZmQzZTQ2ZmNmMzg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更774号
罪犯邵占海，男，1969年8月1日出生，汉族，河北省衡水市武强镇人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出���2005）锡刑二初字第3号刑事判决，以被告人邵占海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇六年二月二十八日作出（2006）锡刑二初字第1号刑事判决，以被告人邵占海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，原判刑期十五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万三千元（未缴纳）。刑期自2004年7月9日起至2020年7月8日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年九月四次作出刑事裁定，共对罪犯邵占海减去有期徒刑三年。刑期改为自2004年7月9日起至2017年7月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰���狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵占海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵占海在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分80分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年1月，获累计考核分332.3分，记功5次。
本院认为，罪犯邵占海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵占海减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年7月9日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执572号之一
申请执行人李瑞云，女，1962年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人施宽中，男，1968年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李瑞云与被执行人施宽中提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5660号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施宽中在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币59811.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月十五日
书记员 龚福仁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1082号
罪犯王建东，男，1971年12月30日生，江苏省苏州市人。原住苏州市吴中区。曾因犯抢劫罪，于1994年8月4日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2008年4月29日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年,2006年1月8日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年5月12日作出(2015)吴刑初字第0105号刑事判决，认定被告人王建东犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，追缴违法所得人民币五万元，刑期自2014年6月12日起至2018年12月11日止。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建东减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建东，2016年6月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王建东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1833号
申请人乔兰梅，女，汉族，*年*月*日生，住土默特左旗公务员小区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
申请人乔兰梅申请执行内蒙古天旭房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1924号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司61443.51元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第384号
罪犯孙泽东。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年7月8日作出（2015）温永刑初字第645号刑事判决，以被告人孙泽东犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，决定执行拘役九个月。执行机关温州市公安局于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙泽东在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯孙泽东能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙泽东减去拘役二十日（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 李熙熙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初1666号
原告刘惠金，男，1957年3月27日生，汉族，农民，住德惠市建设街迎新村一社。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告王辉，男，1960年3月3日生，汉族，农民，住德惠市建设街迎新村一社。
委托代理人梁立国，吉林五州律师事务所律师。
原告刘惠金诉被告王辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠金的委托代理人邴永生和被告王辉及其委托代理人梁立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠金诉称，被告为经营德惠市迎新第一机砖厂需要与我在2000年10月31日签订一份《购地协议书》。约定：我承包土地2795平方米以每平方米10.00元价格，计27,950.00元卖给被告。被告付清价款后，我将土地承包经营权交付给被告使用。该土地被告欲经营机砖厂用途，现转租他人使用。因该《协议书》违反《合同法》第五十二条规定，故请求依法判令：一、确认该《购地协议书》为无效合同并返还原告的2795平方米土地承包经营权；二、案件受理费由被告负担。
被告王辉辩称，一、双方订立的《协议书》是合法有效的。首先，该契约是双方自愿达成的，是双方的真实意思表示；其次，该契约转让和受让的标的是土地使用权，而原、被告同是迎新村一社的村民，依据我国农村土地承包法的规定，同一经济组织成员之间可以相互转让土地承包经营权。因此该契约内容并不违反法律的强制性规定。二、我取得该幅土地后转租他人用于种植业生产，并未改变农业用途。因此，原告告诉并无法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题为：原、被告间签订的《购地协议书》的效力。
围绕该焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：
原告刘惠金的观点是：原、被告之间签订的协议书是无效的。
原告为支持其主张提供如下证据予以证实：
1、《购地协议书》一份，证明2000年10月31日原告将2795平方米土地交付给被告，被告一次性给付原告土地费用27,950.00元；
2、照片一张，证明该2795平方米土地现状，该幅耕地被告准备用来取土烧砖；
3、吉林省德惠市人民法院（2003）德刑初字第296号刑事卷宗中关于德惠市迎新村一社王辉涉嫌非法占用农用地现场勘察情况的说明，证明1998年以后被告经营的砖厂毁坏耕地43924平方米；
4、吉林省德惠市人民法院（2004）德刑重初字第2号刑事判决书，证明被告因非法占用农用地被判处有期徒刑一年；
5、吉林省德惠市人民法院（2003）德刑初字第296号卷宗中对被告的询问笔录，证明被告购买土地后准备用于开办砖厂经营所用。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，但对证明问题有意见。土地受让后一直用于种植玉米、土豆等农作物了。协议中虽有买卖字样，但双反方都是农民，就是一种习惯做法；而且都是同一经济组织成员，相互转让土地是符合法律规定的；对证据3、4、5的真实性无异议，对证明问题有异议，与原告诉请确认合同无效没有关联，且被告因改变土地用途，已经受到相应的刑事处罚。因此不能作为证明合同无效的证据予以采信。
被告王辉对焦点问题的观点是：该土地契约是合法有效的。
被告对其主张提供如下证据予以证实：
1、《购地协议书》一份，证明形成时间是2000年10月31日，是当事人双方真实意思表示，是对土地承包经营权的转让行为，即原告自愿将其承包土地权利转让给被告使用，且被告也一次性给付转让费用，该合同已经实际履行完毕。
2、德惠市建设街迎新村村民委员会于2014年9月1日出具的《关于迎新村一社机砖厂鱼池的情况说明》一份，证明原告与被告之间转让土地承包经营权经过村委会同意。
上述证据材料经庭审质证，原告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性存疑，办鱼池又一次改变了土地用途，与本案没有关联性。
经审理查明，原告刘惠金与被告王辉系屯邻关系，双方均系德惠市建设街迎新村一社村民。2000年10月31日，原告刘惠金与被告王辉订立《购地协议书》一份，约定：“原告承包土地2.795亩，以每亩10.00元的价格卖给被告，该土地使用权永久性归被告所有。”被告取得该幅土地后转租他人用于农业生产至今。
再查明，被告王辉于2002年因涉嫌“非法占用农用地罪”而获刑责一年、罚金1000.00元的刑事处罚。
本院认为：合同即协议或者契约。而所谓合同，是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。其根本特征也即有效成立要件是缔约双方当事人需就合同内容，也即双方的权利义务关系达成合意。具体到本案《购地协议书》，根据缔约内容，是原告自愿将其家庭承包所获得的土地承包经营权永久性让渡给被告，契约中虽有“买卖”字样，系囿于文化局限和当地的普遍习惯用语，究其实质是作为同一集体经济成员的原告自愿将其土地承包经营权转让给被告，同时被告已经给付了该幅土地转让费用。至此，原告与发包方的土地承包关系终止，被告与发包方就该幅土地确立了新的土地承包关系。该新的土地承包关系至今已经实际履行17年，且该幅土地一直用于农业生产用途，因此该土地转让合同应为合法有效。
关于原告依据德惠市人民法院（2013）德刑初字第296号卷宗中相关证据材料和德惠市人民法院（2004）德刑重初字第2号刑事判决书中被告王辉所获刑责的事实，据此主张双方间订立的土地转让契约无效一节，因被告取得涉案土地承包经营权后转租他人耕种用于农业生产，并没有改变土地用途。因此上述证据与本案并无关联性，不具有证明力，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条第二款、第七条、第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、十三条、第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘惠金的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告负担；特快专递费112.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王熙宁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0611民初1681号
原告:冯红兵，男，1976年10月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告:宋海岗，男，1982年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告:史亚运，男，1990年6月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告:张庆福，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：徐丽娟，河南李彤律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：陈成，河南李彤律师事务所实习律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告:陈江涛，男，1970年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人:曹继臣，男，1953年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告宋海岗、冯红兵、史亚运与被告陈江涛、张庆福劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海岗、冯红兵、史亚运,被告陈江涛委托诉讼代理人曹继臣到庭参加了诉讼，被告张庆福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海岗、冯红兵、史亚运向本院提出诉讼请求：判令被告张庆福、陈江涛支付原告宋海岗工资款9000元、冯红兵工资款13000元、史亚运工资款10000元并支付利息（以拖欠工资额为基数，自2015年2月11日起至二被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。事实与理由：2015年元月，三原告到被告陈江涛、张庆福承建的广东湛江钢铁结构工程工作，工程结束后，二被告尚欠三原告工资共计32000未付，经多次催要未果，为此诉至法院。
被告陈江涛辩称：其未参与广东湛江钢铁结构工程的施工，该工程系被告张庆福承包施工，故其不应支付三原告劳务费，请求法院驳回原告诉请。
被告张庆福未答辩。
经审理查明：原告宋海岗、冯红兵、史亚运到广东湛江东海岛上海宝钢炼钢工程施工工地进行施工。工程结束后，经被告张庆福核算工资，出具《欠工资》的欠款条1份，其中载明拖欠原告宋海岗工资款9000元、冯红兵（宾）工资款13000元。2015年2月11日，被告张庆福另行出具文字材料1份，其中载明拖欠小胖10000元，庭审中，经本院向三原告询问，三原告均认可“小胖”系原告史亚运在工地的称号。
另查明：三原告提交的“沛县防腐工资表”载明截至2015年1月，史亚运（身份证号）未领取工资数额为20650元；冯红兵（身份证号）未领取工资数额为13500元；宋海岗（身份证号）未领取工资数额为9500元。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三原告到广东湛江钢铁结构工程施工工地进行施工，工程结束后，被告张庆福对所欠三原告的工资情况进行了核算，并出具《欠工资》的欠款条及2015年2月11日文字材料各1份，结合三原告提交的“沛县防腐工资表”载明的未领取涉案工程工资及三原告、被告陈江涛的当庭陈述，截至2017年3月23日，被告张庆福拖欠原告宋海岗工资9000元、原告冯红兵工资13000元、原告史亚运工资10000元，三原告要求被告张庆福给付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持；关于三原告要求被告张庆福支付利息的诉讼请求（以拖欠工资额为基数，自2015年2月11日起至二被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），因双方并未约定给付期限，故应按照中国人民银行同期贷款利息自起诉之日（即2017年3月23日）起计算至判决确定的履行期限内被告实际给付之日止，超出部分本院不予支持。
关于三原告要求被告陈江涛承担给付义务，因未提交证据证明其主张，且被告陈江涛不予认可，故对三原告的该项诉请，本院不予支持。被告张庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆福于本判决生效之日起十日内支付原告宋海岗工资9000元及利息（以9000元为基数，自2017年3月23日起至本判决确定的履行期限内被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
被告张庆福于本判决生效之日起十日内支付原告史亚运工资10000元及利息（以10000元为基数，自2017年3月23日起至本判决确定的履行期限内被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
被告张庆福于本判决生效之日起十日内支付原告冯红兵工资13000元及利息（以13000元为基数，自2017年3月23日起至本判决确定的履行期限内被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
四、驳回原告宋海岗、史亚运、冯红兵除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告张庆福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9550号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京路优通广告文化传播有限公司。
法定代表人：王意,总经理。
委托代理人：徐希强，公司职工。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告南京路优通广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司因双方达成和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洑婵娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3414号
罪犯骆冲祥，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月27日作出了(2009)甬鄞刑初字第1126号刑事判决，以被告人骆冲祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆冲祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆冲祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯骆冲祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆冲祥予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 陈维婵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保240号
申请保全人:赵人托,男,1971年12月17日出生,45岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区国际华城19栋1301号。
被保全人:江苏镇淮建设集团有限公司,住江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼,法定代表人：李兆斌,机构代码：71862789X。
被保全人:王冲,男,1990年1月7日出生,27岁,汉族，公民身份号码,住合肥市××站前路浙江商贸城C座1612室。
关于赵人托与江苏镇淮建设集团有限公司、王冲民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4326号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值820000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4603号
罪犯朱文裕，男，1978年10月7日出生，汉族，中专文化，江西省南昌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月18日作出(2012)金永刑初字第449号刑事判决，以被告人朱文裕犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱文裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱文裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文裕准予减刑六个月（刑期自2012年1月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初1220号
原告：张红卫，男，1982年10月15日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。
被告：禹伟峰，男，1977年1月24日生，回族，晋城市城区人。
被告：韩俊梅，女，1977年9月22日生，回族，晋城市城区人。
委托代理人：禹伟峰，男，1977年1月24日生，回族，晋城市城区人。
被告：于殿生，男，1954年11月4日生，回族，晋城市城区人。
委托代理人：禹伟峰，男，1977年1月24日生，回族，晋城市城区人。
被告：张美丽，女，1956年12月17日生，回族，晋城市城区人。
被告：晋城市新万家乐餐饮有限公司，住所地：晋城市城区红星西街与景西路交叉口。
法定代表人：禹伟峰，该公司总经理。
原告张红卫诉被告禹伟峰、韩俊梅、于殿生、张美丽、晋城市新万家乐餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫的委托代理人郎晋峰，被告禹伟峰，被告韩俊梅、于殿生的委托代理人禹伟峰，被告张美丽，被告晋城市新万家乐餐饮有限公司的法定代表人禹伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元，并按年利率25%支付2018年3月28日至归还完毕止的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告因饭店资金周转发生困难，向原告借款，双方约定借款期限为不固定，借款本金20万元，利率按年18%计算，如逾期则应按25%的年利率支付。协议签订后，原告按约将20万元付给了被告，但被告在履行协议过程中，不按时履行支付利息的义务，因此，原告要求被告归还本金并支付相应的利息。
被告禹伟峰口头辩称：借款20万元属实，但现在没有钱，无法归还。
被告韩俊梅口头辩称：借款20万元属实，但现在没有钱，无法归还。
被告于殿生口头辩称：借款20万元属实，但现在没有钱，无法归还。
被告张美丽口头辩称:借款20万元属实，但现在没有钱，无法归还。
被告晋城市新万家乐餐饮有限公司口头辩称:借款20万元属实，但��在没有钱，无法归还。
经审理查明：2015年3月28日，原告张红卫与被告禹伟峰、韩俊梅、于殿生、张美丽、晋城市新万家乐餐饮有限公司签订《借款合同》，约定：被告禹伟峰、韩俊梅、于殿生、张美丽、晋城市新万家乐餐饮有限公司向原告借款20万元，借款期限为不固定期限，借款利率为年息18%，利息每月支付一次；原告要求被告归还借款，被告未能按原告通知时间归还借款的，被告从逾期之日按年25%的利率支付利息。签订借款合同当日，被告禹伟峰、韩俊梅、于殿生、张美丽、晋城市新万家乐餐饮有限公司向原告出具了欠条，原告将20万元借款通过转账方式付给了被告禹伟峰。后被告按约定支付利息至2018年3月28日，之后的利息未支付，也未归还借款本金。
以上事实有原、被告签订的借款合同，被告给原告出具的欠条，原告的转账凭证，原、被告陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告禹伟峰、韩俊梅、于殿生、张美丽、晋城市新万家乐餐饮有限公司向其借款20万元，提供有相关证据，各被告均予以认可，故原告主张被告禹伟峰、韩俊梅、于殿生、张美丽、晋城市新万家乐餐饮有限公司归还借款20万元，本院予以支持。原告主张被告禹伟峰、韩俊梅、于殿生、张美丽、晋城市新万家乐餐饮有限公司按年利率25%支付利息，但其提供的借款合同约定借款期限为不固定期限，借款利率为年息18%，逾期按年利率25%付息，而原告未提供证据证明其曾向被告禹伟峰、韩俊梅、于殿生、张美丽、晋城市新万家乐餐饮有限公司指定过还款日期，被告禹伟峰、韩俊梅、于殿生、张美丽、晋城市新万家乐餐饮有限公司已经逾期还款，故原告主张被告禹伟峰、韩俊梅、于殿生、张���丽、晋城市新万家乐餐饮有限公司按逾期还款利率支付利息，本院不予支持，被告禹伟峰、韩俊梅、于殿生、张美丽、晋城市新万家乐餐饮有限公司应当按年利率18%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告禹伟峰、韩俊梅、于殿生、张美丽、晋城市新万家乐餐饮有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张红卫借款20万元，并按年利率18%向原告张红卫支付从2018年3月28日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告禹伟峰、
韩俊梅、于殿生、张美丽、晋城市新万家乐餐饮有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵永平
二〇一八年五月二十四日
法官助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2221民初365号
原告马有义，男。
被告沙金虎，男。
本院在审理原告马有义与被告沙金虎劳务合同纠纷一案中，原告马有义于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有义的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马有义撤回起诉。
本案案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告马有义承担。
审判员 秦永军
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8718号
原告何名华。被告上海钧宁金属制品有限公司。本院在审理原告何名华与被告上海钧宁金属制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何名华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何名华负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4864号
罪犯郑仁爱，男，1968年4月19日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月25日作出(2007)温刑初字第333号刑事判决，以被告人郑仁爱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑三年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑仁爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑仁爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑仁爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁爱准予减刑八个月（刑期至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初2507号
原告阜新志诚建筑责任有限公司。
住所地,阜新高新技术产业园区。
法定代表人张志刚，系该公司经理。
统一社会信用代码912109097290873310。
委托代理人高贺才，男，1952年8月28日生，汉族，干部，原他本建筑公司经理兼二队队长，现住阜蒙县。
委托代理人刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告阜蒙县蒙古族幼儿园。
统一社会信用代码1221092146444411XF
住所地,阜蒙县前进路三段。
法定代表人王秀富，系该园园长。
委托代理人张静，系辽宁法随律师事务所律师。
原告阜新志诚建筑责任有限公司诉被告阜蒙县蒙古族幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阜新志诚建筑责任有限公司委托代理人高贺才、刘玉森，被告阜蒙县蒙古族幼儿园委托代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月21日双方签订建设工程施工合同。双方在协议中的1、2条款中约定：开工日期1997年5月5日，竣工日期1997年10月5日。工程经被告验收合格后使用至今。2014年11月20日，被告向原告出具欠条一张，承认拖欠原告工程款合计462621元。此后，原告多次向被告主张权利，被告拒绝给付工程款。另外，原告公司原名称为阜新蒙古族自治县他本建筑公司，现更名为阜新志诚建筑责任有限公司。原告请求法院依法判令被告给付工程款462621元及利息519800元，承担本案诉讼费用。
被告阜蒙县蒙古族幼儿园辩称，1、原告主体不适格，被告1997年与他本建筑工程队签订建筑施工合同，本案原告不是合同相对方，没有诉讼主体资格。2、拖欠原告工程款的欠条是单位会计于2014年11月20日出具的，没有单位法定代表人签字同意，且记载的部分款项被告已支付。欠款本金不能确定，不同意支付利息，因当时没有约定利息。
经审理查明，阜新市中级人民法院2005年5月19日作出的（2005）阜民一房初重字第1号生效民事判决书已查明“他本建筑公司二队原隶属于他本建筑公司，实行报账制，性质为集体所有制企业。他本建筑公司于2001年3月10日被张志刚个人购买，更名为阜新志诚建筑工程有限责任公司。”故本案原告与原阜新蒙古族自治县他本建筑公司为同一单位。1997年5月21日阜蒙县他本建筑工程公司与被告阜蒙县蒙古族幼儿园签订建设工程施工合同，双方在协议中约定：开工日期1997年5月5日，竣工日期1997年11月5日。工程经被告验收合格后使用至今。同年10月1日双方又签订了锅炉房改扩建和室外暖气沟工程合同，作为主合同的补充协议，也已实际履行并交付使用至今。现原告认可被告已实际支付工程款2019613元，还欠办公楼及补充协议部分工程款未支付。被告认为已通过转账和现金直接支付方式，从1997年5月至1998年6月陆续支付了2110000元。双方发生争议，在此期间，被告领导几经变动，原告始终找被告催要拖欠工程款。经原、被告双方核算，被告于2014年11月20日向原告出具欠条一张，承认拖欠原告工程款合计462621元。此后，原告多次向被告催要拖欠的工程款，被告拒绝给付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《建筑工程施工合同》、阜新市中级人民法院（2005）阜民一房初重字1号民事判决书、锅炉房改扩建和室外暖气沟工程合同、欠条一张、工程质量综合评定表、已支付工程款票据复印件以及原、被告资质证明材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具备合法有效的资质，双方自愿签订《建设工程施工合同》，并已实际履行，该合同合法有效。双方都应按照合同约定，自觉履行各自的义务。原告阜新志诚建筑责任有限公司为被告阜蒙县蒙古族幼儿园建筑住宅楼和办公楼等设施，已经验收合格并交付使用至今，被告应按约定全额支付工程款。由于被告领导几经变动和拖延的时间较长，拖欠工程款数额，双方已于2014年11月20日，经双方核算后予以确认，被告出具了欠条一张。该欠条经本院审查，双方自愿达成。对被告认为“欠条是单位会计出具的，没有单位法定代表人签字同意，且记载的部分款项被告已支付”的辩解，法庭已明示“可以对欠款数额向法庭申请重新审计”，但被告没有向法庭申请对欠款数额审计，却要求对补充协议的工程造价进行鉴定，因双方已就该部分工程造价已于1998年9月22日形成了结算材料，双方已签字、盖章确认，故对被告的鉴定申请不予支持，对被告的辩解意见亦不予采纳。因2014年11月20日前被告陆续还款，欠款数额尚未确定，属工程款尚未清算。故对原告要求支付此前欠付工程款利息的请求不予支持，对此后工程款利息按照法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阜蒙县蒙古族幼儿园于判决生效后十日内给付原告阜新志诚建筑责任有限公司工程款462621元及利息（从2014年11月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8239元，由被告阜蒙县蒙古族幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 韩万涛
二〇一七年一月十八日
书记员 张 迪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执754号之一
申请执行人李清标，男，汉族，住漳平市。
被执行人刘杨洲，男，汉族，住漳平市。
被执行人何美震，男，汉族，住漳平市。
被执行人邱志光，男，汉族，住漳平市。
申请执行人李清标与被执行人刘杨洲、何美震、邱志光追偿权纠纷一案，漳平市人民法院2016年2月25日作出的（2015）漳民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，查封、扣押了被执行人刘杨洲名下的小型汽车一辆（车牌号：闽f57815），目前该车辆下落无法查明，暂无法处置。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李清标依据漳平市人民法院2016年2月25日作出的（2015）漳民初字第2364号民事判决书申请执行的刘杨洲、何美震、邱志光追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或待被执行人名下的车辆处置后，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢程丹（代）
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成���民初字第3488号
原告吴某某，男。
被告张某某，男。
原告吴某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告吴某某向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴某某承担。
代理审判员 袁波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 游婵
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执131号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：任玉龙，曾用名任余龙，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县，
被告人任玉龙盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1117号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月4日就被告人任玉龙刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人任玉龙罚金人民币4000元，退赔被害人温某的经济损失人民币1218.81元、退赔被害人肖某的经济损失人民币3321元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人任玉龙发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执131号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月××日
书记员 梁毅娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1421号
申请人：桂顺明,女性,遂宁市船山区凯旋下路。
被执行人:邹彦林,男性,住遂宁市船山区顺南街。
被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路,法定代表人：邹彦林。
被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林。
桂顺明与邹彦林、遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐千惠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢24号
申请执行人马建民，男，1969年9月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人马建民与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初579号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款3600元，支付申请执行人过付款3600元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11581号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路北5022号联合广场A座29层。
负责人：吴斌。
被执行人：佛山市顺德区辉梓金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区红岗工业区展业路红岗恒龙市场四楼商场A063号。
法定代表人：何美琴。
被执行人：何美琴，女，1976年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：郭永和，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭玉莲，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁文青，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被告佛山市顺德区辉梓金属贸易有限公司、何美琴、郭永和、郭玉莲、梁文青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区辉梓金属贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司偿还借款本金7000000元及相应利息、罚息［利息（含罚息）计算方式：计至2014年10月8日的利息余额为101944.21元，此后的利息（含罚息）以借款本金7000000元为基数，按照年利率9.9%计至本判决确定的被告佛山市顺德区辉梓金属贸易有限公司清偿该笔借款本金之日止］；二、被告何美琴、郭永和、郭玉莲、梁文青对前项款项承担连带清偿责任；三、原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司在本案全部债权范围及3215400元的主债权额度内对被告郭玉莲名下的位于广东省中山市南头镇北帝村的商业住宅用地的土地使用权折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；四、原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司在本案全部债权范围及10183600元的主债权额度内对被告梁文青名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会仙洞路4号之1的房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。并由被告佛山市顺德区辉梓金属贸易有限公司、何美琴、郭永和、郭玉莲、梁文青承担案件受理费及财产保全费共计77000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人梁文青在佛山市范围内有位于佛山市顺德区大良街道南华社区居委会仙洞路4号之一房屋一间（产权证号：03××75）及位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区居委会容桂大道北238号百昌商业城二层商铺共23间的二分之一产权份额（详见本院的财产查询清单），被执行人郭玉莲有位于中山市××××村土地使用权【证号：国（2013）易0200492】，被执行人梁文青有位于中山市××××村土地使用权【证号：国（2012）易0200209】，被执行人郭玉莲有位于中山市南头镇建设路66号南桂园6××0号房产（证号：0114012419），上述财产，本院均已依法查封，并由本院（2015）佛顺法执字第38号案作评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将被执行人佛山市顺德区辉梓金属贸易有限公司、何美琴、郭永和、郭玉莲、梁文青纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院于2018年3月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，除本院另案处置的上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11581号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年四月四日
书记员 何丽峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5293号之一
申请执行人:成都美迪厨房设备有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞三路***号。
法定代表人：顾继洪，经理。
委托代理人：陈素英，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：陈洪均，四川法典律师事务所律师。
被执行人：成都永乐和食餐饮有限公司。住所地：成都市青羊区广富路*号**幢*层。
法定代表人：马勤艺，总经理。
成都美迪厨房设备有限公司与成都永乐和食餐饮有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年06月16日立案执行，执行标的为182，152元及利息，未执行到位。
在执行过程中，已查封被执行人成都永乐和食餐饮有限公司名下的厨房设备用品，申请人执行人同意暂不处理。另穷尽手段调查了被执行人名下其余的财产线索，未发现有任何可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 谭学君
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄丽洪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1489号
申请执行人李香慧，女，1972年8月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人潘少清，男，1957年7月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人张碧峰，男，1956年2月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人冯富忠，男，1962年11月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人湖北鑫达电气有限公司。住所地：孝感市孝南区陡岗镇袁畈村。统一社会信用代码：9142090209765398X1。
法定代表人：邱进伟，该公司经理。
申请执行人李香慧与被执行人潘少清、张碧峰、冯富忠、湖北鑫达电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人李香慧申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初586号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字��03080号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告袁靓，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告袁靓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理���50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 谢建平
人民陪审员 文 云
二〇一五年九月八日
书 记 员 孔 飞
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执恢42号之一
申请执行人罗朝荣，男，1941年12月13日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人苏克忠，男，1952年12月12日出生，汉族，住钟祥市，
本院作出的（2004）钟民一初字第30号民事判决书发生法律效力后，被执行人苏克忠未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏克忠在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 伍志平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)海民初字第1655号
原告陆清元，男，汉族，1952年10月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托代理人杨春玉，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛市博园公寓服务公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人杨琪远，系该公司经理。
被告中日青年交流中心秦皇岛办事处，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张宁，系该办事处主任。
被告中日青年交流中心，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邓亚军，系该中心主任。
本院在审理原告陆清元诉被告秦皇岛市博园公寓服务有限公司、中日青年交流中心秦皇岛办事处、中日青年交流中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆清元于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆清元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆清元撤回起诉。
审判员 李树军
二〇一七年五月二十二日
书记员 褚立朝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺商外初字第31号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行。
代表人：刘永辉。
委托代理人（特别授权代理）：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。
被告：金华耀阳车业有限公司。
法定代表人：姚健豪，总经理。
被告：浙江派尼尔机电有限公司。
法定代表人：杨慧明，董事长。
被告：姚健豪。
被告：丁伶俐。
被告：刘元春。
被告：杨慧明。
被告浙江派尼尔机电有限公司、刘元春、杨慧明的共同委托代理人（特别授权代理）：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行为与被告金华耀阳车业有限公司、浙江派尼尔机电有限公司、姚健豪、丁伶俐、刘元春、杨慧明金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行诉称：2014年3月28日，其与被告金华耀阳车业有限公司签订《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1400000052091号）一份，随后，原告与被告金华耀阳车业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号公借贷字第ZH1400000062742号）一份，约定原告向被告金华耀阳车业有限公司发放贷款本金500万元，贷款期限为2014年4月17日至2015年4月17日，于贷款到期日一次还本，贷款利率为年利率6.9%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，违约罚息按执行年利率加收100%。另原告分别与被告浙江派尼尔机电有限公司、姚健豪及丁伶俐、刘元春、杨慧明签订了《最高额保证合同》，均约定由上述被告为原告与被告金华耀阳车业有限公司在2014年3月31日至2015年3月31日期间产生的合同债务提供500万元的最高额保证。上述合同签订后，原告依约发放了所有贷款。借款到期后，被告金华耀阳车业有限公司并未归还借款及利息。为此，诉请法院判令：1.被告金华耀阳车业有限公司归还原告贷款本金500万元及逾期利息81884.98元（利息暂算至2015年4月21日，之后按借款合同约定计算至贷款偿清之日止）；2.被告浙江派尼尔机电有限公司、姚健豪、丁伶俐、刘元春、杨慧明对被告金华耀阳车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.六被告共同承担原告为实现本案债权所产生的律师代理费30000元及诉讼费。
经查：被告姚健豪因涉嫌骗取贷款，现已被金华市公安局江南分局立案侦查，且已于2015年7月29日被刑事拘留。
本院认为：本案被告姚健豪亦是本案主债务人金华耀阳车业有限公司的法定代表人，因涉嫌骗取贷款被金华市公安局江南分局立案侦查，本案不属法院受理范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司金华分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 庾寒蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执185号
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:张祖潮，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:张连玉，女，1983年3月14日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人张祖潮、张连玉行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的(2018)闽0824行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费57439元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 林胜远
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执982号之一
申请执行人：广东川德机械有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路168号，统一社会信用代码914401015659819773。
法定代表人：ＸＸ来，董事长。
委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。
委托代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。
被执行人：杨培特，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省龙川县，。
广东川德机械有限公司与杨培特融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2555号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨培特应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付代垫款227176.67元及利息。根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除查封被执行人杨培特名下车牌号为粤Ｌ×××××号小型汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赖立文
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更269号
罪犯陈平，男，1975年11月27日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，住海南万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2012年3月16日作出（2012）美刑初字第29号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金13000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月11日起至2023年6月10日止。罪犯陈平于2012年4月27日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出(2015)海南二中刑执字第127号刑事裁定，减去该犯有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年1月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈平被评为2014年度监狱改造积极分子；自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈平应交纳罚金人民币13000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1300元。该犯系累犯。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、刑事裁定书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行现金存款凭证及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯仅交纳了10%的罚金，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2022年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执222号
申请执行人：广州黑卡食品饮料有限公司，住所地广东省广州市天河区广园路2191号1904房。
法定代表人：安忠仁，该公司总经理。
被执行人：安徽黑卡食品饮料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处（安庆市佳美饮料有限公司2幢）。
法定代表人：金方清，该公司总经理。
申请执行人广州黑卡食品饮料有限公司与被执行人安徽黑卡食品饮料有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民三终字第00078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。案件执行中，本院依法对被执行人安徽黑卡食品饮料有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民三终字第00078号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘顺洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初249号
原告顾东雷，男，汉族，1980年9月28日出生，无固定职业，现住博乐市。
委托代理人（特别授权）康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告韩远红，男，汉族，1971年12月12日出生，无固定职业，现住精河县。
被告郭运泽，男，汉族，1970年1月1日出生，无固定职业，现住博乐市。
被告王海亭，男，汉族，1973年8月13日出生，无固定职业，现住博乐市。
被告王海江，男，汉族，1976年4月15日出生，无固定职业，现住精河县。
委托代理人（特别授权）王海亭，基本情况同上。系王海江哥哥。
原告顾东雷与被告韩远红、郭运泽、王海亭、王海江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾东雷的委托代理人康国军，被告韩远红、王海亭及王海江的委托代理人王海亭到庭参加诉讼，被告郭运泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾东雷诉称：2016年3月6日，被告韩远红向原告借款350000元，约定于2016年5月4日前付清该款，如付不清，从借款之日起，按借款总金额2%月息支付利息，并愿意承担律师费等其他费用，由被告郭运泽、王海亭、王海江为担保人，还特别约定由博乐市人民法院管辖。后被告韩远红未还款，现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告韩远红向原告偿还借款350000元及2016年3月6日至6月6日期间的利息21000元；2、被告郭运泽、王海亭、王海江承担连带清偿责任；3、四被告向原告支付律师费16000元；4、四被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了第3项诉讼请求。
被告韩远红未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：原告实际支付给自己的借款仅为220000元，故被告仅同意向原告支付实际借款220000元及相应的利息。
被告郭运泽未到庭，亦未在法定期限内向法庭提供书面答辩状。
被告王海亭、王海江未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：被告韩远红实际借款为220000元，故保证人的保证范围也应该是220000元借款及相应利息。
经审理查明，2016年3月6日，顾东雷、韩远红、郭运泽、王海亭、王海江共同签订一份借款合同，约定韩远红向顾东雷借款350000元，借款期限自2016年3月6日至2016年5月4日止，如甲方即顾东雷需要资金，乙方即韩远红必须及时提前偿还借款，并按月足额支付利息。借款月利率为2%，即350000元月利息为7000元，年利息为84000元，借款到期，利随本清。还款方式约定为韩远红应于2016年5月4日按期偿还借款本金和足额支付利息。担保方式为承担连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。韩远红应按约定日期还款，否则向顾东雷支付15000元违约金，并约定如产生争议，各方应协商解决，协商不成，在博乐市人民法院通过诉讼解决。该合同下方由顾东雷、韩远红、郭运泽、王海亭、王海江分别签名捺印。签名下方另注：借款350000元（大写叁拾伍万元）已于2016年3月6日以银行手机银行和现金方式给我，我已收到借款350000元整。后附韩远红签名捺印。该注下方另备注：汇款详细单，手机银行汇入卡号韩远红622848.2988406182471农汇款时间3月7日12：19分220000，借款人和担保人收现金大写壹拾叁万元整，小写130000元，合计350000元大写叁拾伍万元整。借款人处由韩远红签名捺印，担保人处由王海亭、王海江签名捺印。到期后，被告韩远红未还款。庭审中，韩远红称顾东雷在签订借款合同后第二天向其卡内打了220000元，剩余130000元现金至今未支付给自己，故只同意向原告还款220000元，同意按照2分计算实际借款的利息，
以上事实，有原告提供的借据以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为,原告顾东雷与被告韩远红系借款合同纠纷，韩远红现对借款事实及利率的约定无异议，仅对借款金额提出异议，认为其仅收到了顾东雷转账的220000元，现金给付的130000元未收到，对其辩称，韩远红未提交相应证据，被告提供的借款合同明确约定借款金额为350000元元，借款合同备注了借款人和担保人收转账款及收现金共350000，并由韩远红、王海亭、王海江分别签名捺印，故对被告韩远红称未收到130000元的辩称意见，本院不予采纳，对原告顾东雷要求被告韩远红偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，借款合同约定利息为月息2分，该约定不违反法律规定，故对原告顾东雷要求被告韩远红偿还利息21000元的诉讼请求，本院予以支持；关于保证人责任，借款合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告郭运泽、王海亭、王海江在保证人处签名捺印，故被告郭运泽、王海亭、王海江应对被告韩远红的还款义务承担连带清偿责任。被告郭运泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应民事责任。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩远红于本判决生效后十日内向原告顾东雷偿还借款350000元。
二、被告韩远红于本判决生效后十日内向原告顾东雷偿还利息21000元。
三、被告郭运泽、王海亭、王海江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552.5元，由被告韩远红、郭运泽、王海亭、王海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年四月十八日
书记员 罗萍
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初973号
原告：陈善洪，男，1967年10月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住大悟县，
委托代理人：刘松柏，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代为起诉、代收法律文书、参加诉讼等。
被告：魏冰，男，1970年12月16日出生，汉族，湖北省应城市人，居民，住湖北省应城市，
原告陈善洪与被告魏冰民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈善洪的委托代理人刘松柏到庭参加诉讼，被告魏冰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清原告借款315300元及利息（按24%至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告魏冰在大悟经济开发区租赁鑫磊农林发展股份有限公司的厂房生产“味行天下”品牌食品，原告是被告的销售客户。由于被告在生产经营中资金周转困难，便于2015年12月12日向原告借款15万元，2016年6月27日借款5万元，2016年10月23日借款4万元，2016年12月28日借款7.53万元。经原告多次催要，被告以资金困难为由，拖欠不还，因此诉至法院。
为支持其主张，原告陈善洪向法庭提交的证据如下：
借条三份、欠款条一份，证明被告在经营期间先后向原告借款15万、5万、4万元，欠款条为被告先后在原告处进货共欠货款计75300元。
被告魏冰没有答辩，没有提交证据，没有到庭对原告提交的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间因生产经营相识。2015年被告魏冰因生产经营资金周转向原告陈善洪借款，分别于2015年12月12日借款15万元，于2016年6月27日借款5万元，于2016年10月23日借款4万元，并分别出具借条。以上借款均未约定借款期限以及借款利息。2016年10月12日至2016年12月28日期间，被告在原告处进货，累计欠原告货款75300元。
以上事实有被告魏冰出具的借条、欠款条予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏冰向原告陈善洪借款的事实，有被告出具的三张借据予以佐证，原、被告间的民间借贷关系成立。被告应当承担向原告清偿借款的民事责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，涉案借据没有约定借款利息和借款期限，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期限内不支付利息。原、被告未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告应承担原告主张权利后的逾期利息，现因原告未举证证明主张权利之日的日期，本院酌情认定原告起诉之日即2017年8月14日视为原告主张权利之日，根据相关法律规定，被告应自2017年8月14日起按借款年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告魏冰与原告陈善洪之间的买卖合同关系，有被告出具的欠款条予以佐证。被告魏冰依法应承担给付货款的民事责任。被告魏冰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏冰于本判决生效后十日内向原告陈善洪偿还借款24万元及逾期利息（自2017年8月14日起至本判决确定的给付之日止按借款年利率6%计算逾期利息）；
二、被告魏冰于本判决生效后十日内向原告陈善洪支付货款75300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元减半收取3015元，由被告魏冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 杜 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 付亚凡
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2707号
原告ＸＸ晶，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住承德市高新区冯营子镇崔梨沟村，身份证号1308021989********。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告ＸＸ晶与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可。
经审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：依据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资的时间为2013年5月，能够证明原告2013年4月即在被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2840.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 王 志 刚
审判员 王亚娟人民陪审员刘宗清
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2904号
原告：张华书，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：周泽友，女，1957年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告张华书、周泽友诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华书、周泽友的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月8日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积92.95平方米，总价款251269元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年10月24日被告为原告办理了房权证，2014年1月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，原���依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年1月28日止逾期办理房权证和土地证的违约金9874.87元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年5月8日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号2幢7层2-7-6号商品住宅一套，总价款251269元。该《商��房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年6月16日，原告张华书到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：2-7-6，买受人：张华书、周泽友”。
庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年10月24日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年1月28日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证���等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张华书、周泽友的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华书、周泽友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一六年六���二十六日
书记员 孙 琳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0882执114号
申请执行人米云岗，男，1974年7月25日生，汉族，住河津市城区办事处米家湾村。
被执行人高战强，男，1991年10月13日生，汉族，住河津市赵家庄乡史恩庄村。
申请执行人米云岗与被执行人高战强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人高战强暂无财产可供执行，现已将被执行人高战强限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年六月十二日
书记员 柴 冲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3962号
原告四川省光正投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区广厦路华升苑都市绿洲4号楼。
法定代表人周光亮，职务总经理。
法定代理人王强，系四川法助律师事务所律师。
被告李先林，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理四川省光正投资有限公司与李先林民间借贷纠纷一案中，原告四川省光正投资有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川省光正投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2520元，共计5420元，由原告四川省光正投资有限公司负担。
审判员 谢安彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 甘 舸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）鄂蔡甸民二初字第00124号
原告武汉鸿厦物业管理有限公司。
法定代表人雷汉平，该公司经理。
委托代理人陈千里，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告谭泳匀。
本院在审理原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告谭泳匀物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元,由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。
审判员 姚雅娟
二〇一四年三月十八日
书记员 杨红荣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第76号
申请执行人：新疆顶胜经贸实业有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟路25号。
法定代表人：蔡萍，该公司董事长。
被执行人：虎磊，男，1987年8月1日出生，回族，住乌鲁木齐市金银路7号人寿保险公司家属院4单元302室。
本院依据已经发生法律效力的(2013)沙民三初字第1260号民事判决书,责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除申请执行人新疆顶胜经贸实业有限公司与被执行人虎磊签订的定购协议，注销备案登记的YS0293546号商品房预售合同。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一四年一月六日
书记员 杜晓贝
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执21号
申请执行人李满桃，住广州市。
被执行人廖敏英，1964年，8月15日出生，住广州市。
申请执行人李满桃与被执行人廖敏英民间借贷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第00767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款金额及利息共68701.67元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费931元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执21号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年五月二十日
书记员 黄家盛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1244-1号
申请执行人：周天福，男，1975年06月07日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初57号
被告人基本情况：被告人李文玉，男，1957年9月5日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕49号。
指控事实：2017年9月13日20时27分，被告人李文玉饮酒后驾驶无号牌红色普通二轮摩托车，行驶至崇州市某路段时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人李文玉血液中乙醇浓度为128.6mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人李文玉未取得机动车驾驶证，所驾驶的二轮摩托车未上户。
判决理由：本院认为，被告人李文玉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李文玉归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李文玉在本案中同时具有无驾驶资格驾驶机动车等严重违反道路交通安全法的行为，不宜适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：被告人李文玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二○一八年一月二十五
书记员 李雯静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2384号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆盛荣长新物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路支路1号附6号，统一社会信用代码91500112709475070R。
法定代表人：李安强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盛荣，男，汉族，1963年12月13日出生，系该司员工，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。
法定代表人：聂荣畔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
原审第三人：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨洲花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。
法定代表人：欧贵新，该公司董事长。
再审申请人重庆盛荣长新物资有限公司因与被申请人重庆荣德建筑工程有限公司、重庆博达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆盛荣长新物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈书晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更148号
罪犯张麦山，男，汉族，1971年3月13日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年1月17日作出（2011）临刑初字第00043号刑事判决，以被告人张麦山犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张麦山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张麦山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张麦山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张麦山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6779号之二
原告：闫永清，男，1963年8月18日生，住荣成市。
被告：蒲增仕，男，住荣成市。
本院在审理原告闫永清与被告蒲增仕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫永清撤回起诉。
案件受理费1450元（系减半收取），由原告闫永清负担。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝军朋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执377号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：刘莉，行长
被执行人：王淑兰，女，1960年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：晏霞，女，1983年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱平峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王淑兰、晏霞、朱平峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王淑兰偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金389084.52元及利息，被执行人王淑兰、晏霞、朱平峰抵押担保责任，但被执行人至今未履行。2017年10月18日，本院以（2017）川0321执1364号执行裁定书查封了被执行人王淑兰、晏霞、朱平峰共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段×号成套住宅（产权证号×，建筑面积152.66平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王淑兰、晏霞、朱平峰共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段×号成套住宅（产权证号×，建筑面积152.66平方米）及附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月八日
书记员 曾 兵