湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初981号
原告：伍昌盛，男，2001年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住湖北省大悟县。
法定代理人：伍某，男，1975年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
委托代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、签收法律文书。
委托代理人：王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、签收法律文书。
被告：黄宏畈，男，1966年7月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托代理人：李琳，湖北武汉赛德法律服务所大悟吕王法律服务部法律工作者。代理权限：代为应诉、承认或放弃诉讼请求、签收法律文书等。
原告伍昌盛与被告黄宏畈机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍昌盛法定代理人伍某及原告委托代理人徐其江，被告黄宏畈及其委托代理人李琳到庭参加了诉讼。庭审后，被告黄宏畈申请对原告伍昌盛的精神状况作出重新鉴定，本院依法予以准许，本案依法进入重新鉴定程序。2017年3月31日，本院司法技术科以被告黄宏畈未缴纳鉴定费用等原因终结本案对外委托鉴定。本案现已审理终结。
原告伍昌盛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、精神抚慰金等共计94520.44元。事实与理由：2015年12月17日20时30分许，被告黄宏畈驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大悟县××镇××村西湾路段时，将行人原告撞伤，造成原告闭合性颅脑损伤、左侧蝶骨和额骨骨折的交通事故。原告受伤后，当日被送至大悟县人民医院抢救，当月19日转至华中科技大学同济医学院附属医院治疗，2016年1月13日出院，住院28天。2016年1月1日，大悟县公安局交通警察大队适用简易程序认定被告黄宏畈负此次事故全部责任，原告伍昌盛无责任。2016年8月1日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定原告不够成伤残，护理时间为伤后60日，后续治疗费预计为3000元，营养时间为伤后45日。2016年8月16日，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定原告患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关，属Ⅹ级伤残。事故发生后，原、被告就赔偿事宜达成一致意见，但被告拒不履行协议约定条款。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业险。根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。
被告黄宏畈辩称，1.被答辩人主张的医疗费金额与事实不符，事故发生后，答辩人先后分17次向医院或被答辩人家属支付了医疗费41200元，剩余医疗费应为6450.36元；2.被答辩人提出的住院伙食补助费以外的100元伙食费没有依据，应予扣减；3.被答辩人提出的营养标准为50元／天，大大超过了吕王当地的生活水平，应以10元／天为宜，同时计算天数应当扣除住院天数，因为住院期间已经计算了住院伙食补助费；4.被答辩人主张的护理费计算有误，被答辩人护理期限为伤后60日，即为2个月，湖北省其他服务业工资标准为28792元／年，而不是31138元／年，所以被答辩人的护理费应为4798.6元（28792÷12×2）；5.被答辩人以140号法医鉴定报告要求答辩人承担十级伤残赔偿的诉讼请求不能支持。第一，该份鉴定结论系被答辩人单方委托，有先入为主之嫌。第二，该份鉴定结论资料来源单一，将带有医疗疑问性的协和医院病史资料作为参考依据，有关“ERP”医学概念未作进一步文字说明，令人似是而非。整个鉴定资料来源一是被答辩人父亲口述，没有专业医院治疗记录，二是2016年元月8日被答辩人核磁共振检查资料，但该资料的结论带有或然性的判断倾向，不是肯定的判断结论，三是鉴定结论中精神伤残是否参考使用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）技术规范，没有作进一步的解释说明，神经功能障碍与精神生活不应该是同一概念。总之，第140号鉴定结论是一份不全面、不科学、不客观的鉴定结论，不能作为定案依据。6.答辩人不否认车祸这个突然的外力伤害给被答辩人造成了一定程度上的惊吓，致其在短时间内不能得到很好的有效恢复，答辩人愿意给予2000元的精神抚慰补偿。
对原、被告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据二是医疗机构出具的病历资料及医疗费发票，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据三交通费发票不能证明与本案具有关联性，本院不予认定；原告提交的证据四住宿费不能证明与本案具有关联性，陪护费收据不是正规发票，本院均不予认定；原告提交的证据五中湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室的鉴定意见书，被告无异议本院予以认定，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告提出异议并申请重新鉴定，但被告未按规定缴纳申请费用，本院司法技术科已经终止本案对外委托，对两份鉴定意见本院均予以认定；原告提交的证据六两张鉴定费发票本院予以认定。被告黄宏畈提交的证据一原告无异议，本院予以认定；被告提交的证据二是被告单方面的陈述，没有其他证据予以佐证本院不予认定。被告黄宏畈提交的调查取证申请涉及的场合、次数较多，时间跨度较长，本院无法进行调查核实，对其调查申请本院依法予以驳回。
经审理查明，2015年12月17日20时30分许，被告黄宏畈驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大悟县××镇××村西湾路段时，将行人原告伍昌盛撞伤。原告受伤后，被送至大悟县人民医院抢救，后转至华中科技大学同济医学院附属医院治疗，2016年1月13日出院，共住院28天，花去医疗费47194.05元。2016年1月1日，大悟县公安局交通警察大队适用简易程序认定被告黄宏畈负此次事故全部责任，原告伍昌盛无责任。2016年8月1日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定原告不够成伤残，护理时间为伤后60日，后续治疗费预计为3000元，营养时间为伤后45日。2016年8月16日，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定原告患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关，属Ⅹ级伤残。事故发生后，被告黄宏畈向原告支付医疗费28500元，原告的其他经济损失被告均未赔偿。
本院认为，根据大悟县公安局交通警察大队对事故责任的划分，被告黄宏畈负事故全部责任，原告伍昌盛不负事故责任，肇事二轮摩托车在事故发生时没有购买交强险。因此对原告伍昌盛在本次交通事故中的经济损失应由被告黄宏畈承担全部赔偿责任。参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告伍昌盛因交通事故所受损失确认如下：医疗费47194.05元；护理费按居民服务业在岗职工年平均工资计算确定为5118.57元（31138元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算确定为1400元（50元/天×28天）；营养费依鉴定意见确定为1350元（30元/天×45天）；交通费在原告受伤治疗的过程中实际发生，根据原告受伤治疗的情况酌定为900元；后期治疗费3000元；原告受伤构成Ⅹ级伤残，残疾赔偿金确定为23688元（11844元/年×20年×10%），精神抚慰金确定为5000元；鉴定费4400元；住宿费210元不能证明与本案相关，对其赔偿请求本院不予支持。上述确认的各项损失总计92050.62元，扣除被告黄宏畈已经支付的赔偿款28500元，被告黄宏畈还应赔偿63550.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄宏畈于本判决生效后七日内赔偿原告伍昌盛因交通事故造成的损失共计63550.62元；
二、驳回原告伍昌盛的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告伍昌盛负担56元，被告黄宏畈负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 杨召
二〇一七年五月八日
书 记 员 钱涛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。