福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽02民终2672号
上诉人（原审被告，反诉原告）：厦门鼎硕电子科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园48号601室之一。
法定代表人：管海珍，总经理。
委托诉讼代理人：李光勇，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：厦门晖龙电缆有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路33号中西。
法定代表人：沈捷，董事长。
委托诉讼代理人：童木根，厦门晖龙电缆有限公司职员。
上诉人厦门鼎硕电子科技有限公司（以下简称鼎硕公司）因与被上诉人厦门晖龙电缆有限公司（以下简称晖龙公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎硕公司上诉请求：1、请求依法改判鼎硕公司无需向晖龙公司支付利息9439.04元（人民币，下同）和逾期付款利息；2、改判晖龙公司立即向鼎硕公司支付违约金98804.64元；3、本案诉讼费由晖龙公司负担。诉讼中，鼎硕公司向本院申请撤回第2项上诉请求。事实和理由：第一，晖龙公司隐瞒事实真相，故意隐匿证据材料，导致一审法院认定事实部分错误。自2012年起双方当事人有业务往来，双方是通过腾讯QQ方式订立合同，鼎硕公司采购员通过QQ向晖龙公司业务员发出订单的要约。订单中详细约定了订单号、日期、供应商名称、货物型号、数量单价、金额、交货期、交货地点和违约金等条款。订单中约定了交货期限。诉讼中，晖龙公司隐瞒双方通过QQ方式订立合同的事实，故意隐匿《采购单》、《产品发出清单》等证据材料，晖龙公司作为卖方应当向法院提交上述证据。第二，晖龙公司未向鼎硕公司提出付款要求，晖龙公司要求支付利息9439.04元和逾期付款利息的请求是不合理的。第三，晖龙公司交付的货物存在质量问题，鼎硕公司在搜集证据后，另案向人民法院起诉。
晖龙公司辩称，第一，自2014年起鼎硕公司向晖龙公司购买电线，双方确认规格、单价、数量、交货期限等事项后，晖龙公司向鼎硕公司交付电线。每个月底对当月所交易电线的单价数量等进行总对账，确定双方的交易金额。对账单足以证明鼎硕公司购买电线的真实金额。晖龙公司的客户多，每月销售上千种规格的电线，晖龙公司没有必要保留《采购单》、《产品发出清单》等材料，否则将加重其管理负担。晖龙公司一审中提供的证据真实、充分、有效，鼎硕公司亦予以确认，不存在隐瞒事实真相，故意隐匿证据的情况。第二，作为电线电缆行业的生产厂家都是付现款购买原材料的。晖龙公司现款购买原料，加工好后销售给鼎硕公司，约定的付款期限是月结30天，即当月对账，鼎硕公司在下个月30日前支付。鼎硕公司在其一再催款的情况仍未支付货款，鼎硕公司的行为严重影响了晖龙公司的生产经营。晖龙公司认为一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
晖龙公司向一审法院起诉，请求判令：1、鼎硕公司偿还晖龙公司货款327062.32元；2.鼎硕公司承担逾期付款利息21708.71元（按银行同期贷款年利率4.9%的1.5倍分段计算，逾期利息的计算暂算至2017年12月22日，应计算至实际付款日止，具体如下：1、2016年6月欠款182.16元的应付款时间是2016年7月30日，逾期天数为500天，逾期付款利息计算为18元；2、2016年7月欠款62979.6元的应付款时间是2016年8月30日，逾期天数为470天，逾期付款利息计算为5961元；3、2016年8月欠款31752.21元的应付款时间是2016年9月30日，逾期天数为440天，逾期付款利息为2813元；4、2016年9月欠款31725.39元的应付款时间是2016年10月30日，逾期天数为410天，逾期付款利息计算为2619元；5、2016年10月欠款20132.47元的应付款时间是2016年11月30日，逾期天数为380天，逾期付款利息计算为1541元；6、2016年11月欠款17347.74元的应付款时间是2016年12月30日，逾期天数为345天，逾期付款利息计算为1205元；7、2016年12月欠款63225.72元的应付款时间是2017年1月30日，逾期天数为315天，逾期付款利息计算为4011元；8、2017年2月欠款10176.43元的应付款时间是2017年3月30日，逾期天数为255天，逾期付款利息计算为523元；9、2017年3月欠款10472.65元的应付款时间是2017年4月30日，逾期天数为225天，逾期付款利息计算为474元；10、2017年4月欠款16214.54元的应付款时间是2017年5月30日，逾期天数为195天，逾期付款利息计算为637元；11、2017年5月欠款32849.43元的应付款时间是2017年6月30日，逾期天数为165天，逾期付款利息计算为1091元；12、2017年6月欠款30003.98元的应付款时间是2017年7月30日，逾期天数为135天，逾期付款利息计算为816元）；3.本案诉讼费由鼎硕公司负担。
鼎硕公司向一审法院提出反诉请求：1.晖龙公司支付鼎硕公司因迟延交货造成的各项实际损失161002.42元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年9月5日计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由鼎硕公司负担。
一审法院认定事实：鼎硕公司向晖龙公司购买电线。2016年12月31日，晖龙公司与鼎硕公司进行对账，鼎硕公司确认尚欠晖龙公司货款356211.17元。2017年2月24日，鼎硕公司确认2017年1月3日至2017年2月16日期间的晖龙公司的供货金额为10176.43元。2017年3月27日，鼎硕公司确认2017年3月2日至2017年3月23日期间的晖龙公司的供货金额为10472.65元。2017年4月25日，鼎硕公司确认2017年4月1日至2017年4月25日期间的晖龙公司的供货金额为16214.54元。2017年5月26日，鼎硕公司确认2017年4月27日至2017年5月24日期间的晖龙公司的供货金额为32849.43元。2017年6月26日，鼎硕公司确认2017年5月26日至2017年6月20日期间的晖龙公司的供货金额为30003.98元。2017年1月24日，鼎硕公司支付晖龙公司货款19601元。2017年3月2日，鼎硕公司支付晖龙公司货款20000元。2017年3月27日，鼎硕公司支付晖龙公司货款30000元。2017年5月27日，鼎硕公司支付晖龙公司货款18168元。2017年7月3日，鼎硕公司支付晖龙公司货款21096.88元。2017年7月10日，鼎硕公司支付晖龙公司货款20000元。
一审法院认为，晖龙公司与鼎硕公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。关于本诉，鼎硕公司尚未支付晖龙公司货款327062.32元，有询证函、对账单等证据予以证实，鼎硕公司对尚欠货款的金额亦无异议，故晖龙公司有权要求鼎硕公司支付尚欠货款327062.32元。鼎硕公司辩称因晖龙公司迟延交货导致其被客户取消订单造成了经济损失161002.42元并提起反诉，鼎硕公司未提交充分的证据证明晖龙公司存在迟延交货行为及经济损失161002.42元的计算依据，故对其反诉诉求，不予支持。关于逾期付款利息，晖龙公司主张按中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%的1.5倍即年利率7.35%分段计算，不违反法律规定，予以支持，鼎硕公司辩称双方最早对账时间是2016年12月31日属实，予以采纳，因此逾期付款的起算时间应是鼎硕公司述称的对账30天后开始陆续计算，具体分段计算应为：1、356211.17元（2016年12月31日对账尚欠）减去19601元（2017年1月24日已付款）等于336610.17元，乘以年利率7.35%乘以30天（2017年1月30日至2017年3月1日）等于2061.74元；2、336610.17元加上10176.43元（2017年1月3日至2017年2月16日期间的供货金额）减去20000元（2017年3月2日已付款）减去30000元（2017年3月27日已付款）等于296786.6元，乘以年利率7.35%乘以30天（2017年3月31日至2017年4月30日）等于1817.82元；3、296786.6元加上10472.65元（2017年3月2日至2017年3月23日期间的供货金额）加上16214.54元（2017年4月1日至2017年4月25日期间的供货金额）减去18168元（2017年5月27日已付款）等于305305.79元，乘以年利率7.35%乘以60天（2017年5月1日至2017年6月30日）等于3740元；4、305305.79元加上32849.43元（2017年4月27日至2017年5月24日期间的供货金额）减去21096.88元（2017年7月3日已付款）减去20000元（2017年7月10日已付款）等于297058.34元，乘以年利率7.35%乘以30天（2017年7月1日至2017年7月30日）等于1819.48元；上述第1至4项逾期付款利息之和为2061.74元加上1817.82元加上3740元加上1819.48元等于9439.04元；5、297058.34元加上30003.98元等于327062.32元，自2017年7月31日起按年利率7.35%计算至判决确定的付款之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、鼎硕公司应于判决生效之日起三日内支付晖龙公司货款327062.32元、利息9439.04元及逾期付款利息（以327062.32元为基数，自2017年7月31日起按年利率7.35%计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回晖龙公司的其他诉讼请求；三、驳回鼎硕公司的全部反诉诉求。
双方当事人均对一审法院查明的事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。二审中，鼎硕公司向本院提交如下证据：1、QQ记录和采购单电子文档；2、《采购单》、《产品发出清单》、《产品发出交接清单》。晖龙公司认为鼎硕公司自行打印的QQ记录为EXCEL文档形式，该形式的文档可以自行编辑，对该文档的内容是否属实无法确认；《采购单》上没有任何人员的签字盖章。晖龙公司对证据1及证据2中《采购单》的真实性均不予认可；对《产品发出清单》、《产品发出交接清单》的真
实性无异议，但认为该证据只能证明晖龙公司在该时间交货的规格、数量和单价，不能证明鼎硕公司所主张的晖龙公司延期交货系违约的意见。
本院认为，鼎硕公司仅对其是否应支付利息及逾期付款利息提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕鼎硕公司的上诉请求进行审理。双方当事人对双方存在买卖合同关系的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人对一审法院查明的鼎硕公司收到晖龙公司的货物价值及鼎硕公司已向晖龙公司支付款项的金额等事实均无异议，鼎硕公司亦确认其尚欠晖龙公司的货款为327062.32元，并对一审法院判令其应向晖龙公司支付该款项未提起上诉。鼎硕公司作为讼争买卖合同的买受人，及时向出卖方晖龙公司支付货款是其法定义务，晖龙公司主张付款期限为双方对账后30天，虽缺乏证据予以证实，但该期限应属合理，一审法院以此为据计算逾期付款的利息，未违反《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，鼎硕公司的上诉理由缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，结论并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由厦门鼎硕电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一八年六月五日
书记员（ 龚 妍 ）
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；