上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2068号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)钱来根。法定代理人杨爱凤。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。原审被告蒋延诚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月23日8时15分许，蒋延诚驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车沿青浦区华青南路右转弯车道由南向北行驶，至公园东路华青南路路口处，因蒋延诚违反信号灯超速行驶，适遇钱来根驾驶牌号为沪CSXX**轻便二轮摩托车、案外人孟鲁英骑电动自行车沿华青南路由北向东左转至此，三车相撞，造成钱来根、孟鲁英受伤和三车车损的交通事故。经公安机关认定，蒋延诚负事故全部责任，钱来根和孟鲁英无责。钱来根受伤后，至复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行救治，其中住院治疗31天，在上述治疗过程中共支付医疗费人民币(以下币种均为人民币)133,982.51元(其中含伙食费222元)、陪客椅费45元、护工费1,395元(9天)。2014年11月21日华东政法大学司法鉴定中心对钱来根受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限作出鉴定意见：钱来根因交通事故至左额骨、眼眶壁骨折伴颅内多发积气，左侧视神经挫伤，颅脑外伤，左侧2-4及右侧第6肋骨骨折，右侧距骨骨折等，现左眼鼻上方视野轻度缺损，左眼视力下降，低视力1级，四根肋骨骨折，分别评定XXX伤残、XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理90日。同日华东政法大学司法鉴定中心对钱来根受伤后的精神状态、伤残程度、休息、护理、营养期限作出鉴定意见：钱来根因交通事故受伤，患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期90日，营养期90日，为此钱来根支付鉴定费6,300元。现钱来根诉讼至原审法院，诉称，因本次事故造成的损失为：医药费143,966.20元、住院伙食补助费640元(20元/天*32天)、医疗器械费70元、陪客椅费45元、营养费3,600元(1,200元/月*3个月)、护理费6,308元(155元/天*9天+1,820元/月*81天)、误工费40,761元(5,823元/月*7个月)、残疾赔偿金324,428元(47,710元/年*20年*0.34)、精神损害抚慰金17,000元、鉴定费6,300元、交通费2,000元、衣物损失费500元、修理费1,210元、车辆评估费100元、律师费5,000元。事发后，蒋延诚已支付钱来根20,000元，平保上海分公司已支付钱来根10,000元。请求法院判令平保上海分公司在交强险责任限额、商业第三者险内承担先行赔偿责任，超出部分由蒋延诚承担全部赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。原审法院再查明：钱来根系非农业户口。事发后，钱来根支付车辆修理费1,210元、评估费100元。钱来根为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费5,000元。蒋延诚驾驶的牌号为沪C3XX**小型轿车登记车主为蒋安怀。该车在平保上海分公司处投保了交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和不计免赔条款。交强险保险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期限自2014年4月23日至2015年4月22日。商业第三者责任险保险金额为100万元。事发后，蒋延诚支付钱来根20,000元。平保上海分公司支付钱来根10,000元。原审法院另查明：案外人孟鲁英因本次损害于2014年9月18日起诉来院。法院于2014年11月21日作出一审判决，判令：平保上海分公司在交强险限额内赔偿孟鲁英27,223.04元；平保上海分公司在商业第三者责任险限额内赔偿孟鲁英5,134.86元；中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在无责交强险的限额内赔偿孟鲁英2,642.96元；蒋延诚赔偿孟鲁英3,030元。该案在审理过程中，钱来根称其他损失还包括：一、自购药8,984元，对此钱来根提供医生处方3张、发票3张；会诊费及车费1,000元，对此钱来根提供中山医院青浦分院医务部出具的收据1张；医疗器械费70元，对此钱来根提供发票2张。蒋延诚、平保上海分公司对于证据真实性无异议，平保上海分公司认为医疗费中扣除非医保部分25,704.28元和伙食费222元，会诊费用酌情认可500元，会诊收据中车费不属于医疗费范围，医疗器械70元不予认可。二、误工费40,761元(5,823元/月*7个月)，对此钱来根提供劳动合同1份(内容为钱来根在上海华新顿阿姆斯壮金属制品有限公司任生产操作工，每月工资3,270元)、工资明细1份、银行明细1份(钱来根事发前一年平均工资5,313元，2014年5月至2014年11月受伤期间共领取工资16,142.94元)、完税证明2份。蒋延诚对于证据真实性均无异议，认为根据鉴定意见，钱来根误工7个月，从4月份至11月份，但钱来根仅10月、11月没有工资收入，因此误工费应当按照钱来根实际减少的收入计算。平保上海分公司认可误工期为7个月，但认为事故发生前一年钱来根平均工资是5,313元，应扣除钱来根已领取的工资21,951.2元(2014年5月至2015年1月)。三、交通费2,000元，对此钱来根提供机票1份(钱来根儿子从重庆飞回上海探望)、公交车发票29份、出租车费发票3份。蒋延诚认为机票不符合交通费的规定。平保上海分公司对于证据关联性不予认可，认可交通费300元。四、衣物损失费500元，对此钱来根未能提供相关证据。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此法院予以确认。据此，蒋延诚应对钱来根的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据相关规定，应由平保上海分公司在保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分由蒋延诚按责承担，蒋延诚和平保上海分公司的已付款作为预付款予以扣除。由于本起事故造成2人损害，故交强险和商业险份额应予分摊。钱来根的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合病史材料依凭证计算为143,744.51元(包括医疗费133,982.51元、外购药8,984元和会诊费1,000元，已扣除伙食费222元)，法院予以确认。二、住院伙食补助费，按照每天20元按实际住院31天计算为620元。三、钱来根对于营养费、护理费、残疾赔偿金的计算符合法律规定，法院予以确认。四、医疗器械费，钱来根仅提供了发票，未能证明与本案的关联性，法院对此不予支持。五、陪客椅费、鉴定费、车辆修理费、评估费、律师代理费，均系钱来根因本次交通事故遭受的实际经济损失，法院予以确认。六、误工费，钱来根有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，已领取的工资应予以扣除，钱来根的误工费按照每月5,313元计算7个月，扣除钱来根2014年5月至2014年11月受伤期间共领取工资16,142.94元，误工费为21,048.06元。七、精神损害抚慰金，本次交通事故给钱来根带来了精神上的痛苦，应予以赔偿，法院酌情确定为17,000元。八、交通费和衣物损失，按照本案实际分别确认为1,000元和200元。综上，钱来根因本次事故造成的实际经济损失为医药费143,744.51元、住院伙食补助费620元、陪客椅费45元、营养费3,600元、护理费6,308元、误工费21,048.06元、残疾赔偿金324,428元、精神损害抚慰金17,000元、鉴定费6,300元、交通费1,000元、衣物损失费200元、修理费1,210元、车辆评估费100元、律师费5,000元，合计530,603.57元,该款应由平保上海分公司在交强险和商业险范围内赔付钱来根525,458.57元(含精神损害抚慰金17,000元)，平保上海分公司已预付10,000元，还应支付515,458.57元。余款5,145元由蒋延诚负担，现蒋延诚已预付款20,000元，两项相抵，钱来根应返还蒋延诚14,855元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔付钱来根515,458.57元(含精神损害抚慰金17,000元)；二、钱来根应于判决生效之日起十日内返还蒋延诚14,855元。三、驳回钱来根其余诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人平保上海分公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人钱来根的伤残不足以构成精神障碍XXX伤残，残疾赔偿金的计算系数不应按照30%计算。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人钱来根辩称，司法鉴定符合法律规定，原审判决正确，请求二审法院依法维持。原审被告蒋延诚未予以答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审法院关于事故责任的认定各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，处置交通事故的交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对钱来根受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行司法鉴定并出具了鉴定意见书。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人的治疗情况及因事故而遭受的实际损失确定各项赔偿内容并无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币9,016.70元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……