wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初1081号
原告:江西永华嘉旺农牧有限公司，住所地,万安县工业园二期。统一社会信用代码：91360828685991352G。
法定代表人：彭永照，董事长。
委托诉讼代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：朱孝方，男，1969年8月23日生，汉族，安徽省太和县人，现住安徽省太和县经济开发区，
原告江西永华嘉旺农牧有限公司诉被告朱孝方买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西永华嘉旺农牧有限公司委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼，被告朱孝方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永华嘉旺农牧有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告朱孝方返还原告货款25000元。事实与理由：2017年1月13日原告向被告购买麸皮，被告向原告发送信息“夫装23吨=575包*57=32775元、标��装400包*59.5=23800元，总款56757元”，货款汇入农业银行阜阳市太和支行旧县分理处帐号62×××70，朱孝方。当日，原告通过银行汇款向被告预付货款55000元。后经多次催货，被告拒绝发货，但被告同意退款，双方解除合同，原告表示同意。被告朱孝方于2017年1月21日退还原告预付货款30000元，至今仍有预付款25000元未退还。为此特具文起诉，请依法判处。
被告朱孝方未作答辩。
原告为支持其诉称提交的证据：1、银行综合凭证，证明原告汇款到被告55000元；2、信息截图，证明原告购麸皮，双方联系经过及总款金额等情况；3、银行资料，证明被告退回原告货款情况的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，以上证据均符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本��予以采信。
经审理查明：2017年1月13日，原告向被告朱孝方购买麸皮，被告向原告发送信息“夫装23吨=575包×57=32775元、标粉装400包×59.5=23800元，总款56757元”，货款汇入农业银行阜阳市太和支行旧县分理处帐号62×××70，朱孝方。于是当日原告通过银行汇款向被告预付货款55000元。后经原告多次催货，被告拒绝发货，但被告同意退款，于是双方解除合同，原告亦表示同意，被告朱孝方于2017年1月21日退回原告预付货款30000元。至今仍有预付款25000元未退还，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江西永华嘉旺农牧有限公司在被告朱孝方处购买麸皮，双方形成买卖合同关系。原告按照被告的约定通过银行汇款55000元给被告，但被告一直未发货给原告，于是原、被告双方同意解除买卖合同，被告同意退款给原告，被告退回原告30000元，尚有预付款25000元未予退还，被告应当按照合同的约定退还原告货款。
综上所述，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孝方于本判决生效后十日内返还原告江西永华嘉旺农牧有限公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱孝方负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢 菁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5011号
申请执行人贡卫明,男,1971年2月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人贡卫明与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-22号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月14日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资7500元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-22号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保15号
申请执行人：王守林，男，汉族，1990年5月28日出生，现住河北省邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人:武增军，系河北赵苑律师事务所律师。
被执行人：张攀，男，汉族，1983年9月24日出生，现住河北省邯郸经济开发区，。
申请执行人王守林与被执行人张攀申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，本院以（2017）冀0421财保34号民事裁定书查封了被申请人张攀所有的位于邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际5号楼3单元1002室房产的相关手续，保全其中价值50万元;查封被申请人张攀所有的位于邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑散花坊2-2-7号房产的相关手续，保全其中价值80万元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保34号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 王仙
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审101号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人傅子屏，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕123号《行政处罚决定书》中罚款叁万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月11日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人傅子屏未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2010年开始投入生猪养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依���《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月28日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕123号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人傅子屏应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币叁万元整。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人傅子屏涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕123号《行政处罚决定书》，已于2016年11月30日依法送达被执行人，并于2017年8月1日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕123号《行政处罚决定书》，其权力来源、���实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕123号《行政处罚决定书》中罚款叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保510号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：钱某,住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人钱某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人钱某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5820号
申请执行人廖斯程，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李惠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年11月1日立案受理的申请执行人廖斯程与被执行人赖志洪、李惠婷追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初848号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1126794元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人的财产采取相应措施。1、查封被执行人李惠婷位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路9号（360度万象城）车位14个（查封期限至2018年9月7日止），其中AB幢14、15、30、32号车位由龙岩中级人民法院首封，其余车位已办理抵押登记，抵押金额与车位价值相当，抵押权人未申请执行，暂未处置。2、查封赖志洪所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂未处置。3、发现赖志洪持有龙岩市房商投资有限责任公司、龙岩市恒信房地产开发有限公司、福建凯业投资发展有限公司、龙岩市庆丰工贸有限公司股权，发现李惠婷持有福建省世纪融资担保有限公司、龙岩市恒信房地产开发有限公司股权，均已由另案冻结（冻结期限均至2020年9月18日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3230号
原告：谢和琴，女，1983年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被告：黄德韦，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
原告谢和琴诉被告黄德韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢和琴到庭参加了诉讼、被告黄德韦经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢和琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款23000元及从2017年3月30日起按年利率24%至还清日止的利息和借款5000元以及从2017年8月1日起按年利率24%至还清日止的利息。事实和理由：2017年3月30日，被告因生产生活所需向原告借款23000元并出具借条，约定至2017年9月30日前偿还。2017年8月1日，被告向原告借款5000元，并出具条，约定2017年8月15日前偿还。被告在2017年8月下旬偿还了3000元。被告至今未向原告偿还余下的借款。
被告黄德韦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告黄德韦在于2017年3月30日前分多次向原告借款，截止2017年3月30日累计23000元，被告向原告出具借条，约定于同年9月30日前偿还，未约定借期内利息及逾期利息。被告黄德韦于2017年8月1日向原告借款5000元，并出具借条，约定于同年8月15日前偿还，未约定借期内利息及逾期利息。原告承认被告已于2017年8月下旬偿还了3000元。
本院认为，原告提供的借条，虽未经被告质证，经审查该借条有被告的签名，并附上了身份证号，故该两份借条客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，予以采信，被告黄德韦作为借款人应承担还款义务。原告承认被告已偿还3000元，系不利于自己的自认，予以采信。原告要求被告从借款日起按年利率24%承担利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，可以按年利率6%支持逾期利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德韦在本判决生效后十日内偿还原告谢和琴借款23000元及利息（从2017年10月1日起按年利率6%计算至还清该款之日止）和偿还原告借款2000元及利息（从2017年8月16日起按年利率6%计算至还清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄德韦负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭太辉
二〇一七年十一月九日
书记员 白帅锋
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1647号
原告：昆明赛鼎机电设备有限公司。
法定代表人：刘燕。
住所地：昆明市官渡区
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司（缺席）。
法定代表人：曾凡光。
住所地：陆良县西桥工业区。
原告昆明赛鼎机电设备有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用普通程序于11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付货款44792元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日至10月31日被告到原告处采购阀门、管件，2017年3月22日对账，被告共欠货款44792元。经多次催要，被告以种种借口拒绝支付，已构成违约。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
针对主张的诉讼请求，原告依法提交了以下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、对账清单一份，证明被告欠原告货款44792元。
上述证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日至10月31日，被告云南新蓥峰化工有限责任公司到原告昆明赛鼎机电设备有限公司采购阀门、管件，2017年3月22日经双方对账结算，被告共欠货款44792元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当依照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告购买原告货物后，没有支付相应的价款，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告云南新蓥峰化工有限责任公司支付原告昆明赛鼎机电设备有限公司货款44792元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 王建良
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 张绍桥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘正昊
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初833号
原告：陈东梅，女，汉族，1982年11月23日出生，陕西省石泉县人。
委托代理人尹立波。
被告：伍上海，男，汉族，1981年4月13日出生，陕西省石泉县人。
委托代理人张成刚。
被告被告:中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（简称财产保险公司）。。
企业负责人:李靖，经理。
委托代理人:吕旭东，公司职工。
原告陈东梅与被告伍上海、中国人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审理，于2017年10月19日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东梅的诉讼请求:被告伍上海、财产保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失：229348.87元。
一、事故发生概况：2016年6月28日，被告伍上海驾驶陕号普通二轮摩托车由石泉县池河集镇方向往石泉县城方向行驶；于14时25分许，当车行至316国道1983M+890M路段处时，将由路北侧向南侧横过道路的行人陈冬梅撞倒。造成伍上海、陈东梅受伤，摩托车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：伍上海负事故的主要责任，陈东梅负事故的次要责任。
三、受害人概况：陈东梅，女，1982年11月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇兴新村三组，职业：务农、务工。
四、原告陈东梅损失构成：医疗费68531.79元(含合疗未报销的5355.29元)、住院伙食补助费、营养费9240元、护理费20000元、误工费43800元、残疾赔偿金60134.4元、被抚养人生活费15079.68元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费800元、鉴定交通费272元、住宿费436元、复印费255元，共计229348.87元。
原告陈东梅主张及证据：1、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（石公交认字【2016】第143号）。2、石泉县医院医学证明书及住院病案。3、医疗费发票及农村合作医疗报销单据。4、交通费、住宿费发票、鉴定费发票。5、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书。6、代紫俊出生医学证明及石泉县柳林小学证明。
被告伍上海的答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，原告的合理损失先在交强险限额内理赔，超出交强险范围的部分按责任比例承担。被告给原告陈东梅垫付医疗费等共计45000元。
被告伍上海提供的证据;1、伍上海车辆驾驶证、行驶证。2、交强险保险单。3、被告给原告垫付垫付费用单据。
被告财产保险公司答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，保险公司在交强险限额内承担理赔义务，原告要求合理的赔偿项目同意理赔。请求法院依法判决。
被告财产保险公司未向本院提供的证据。
经质证认证，二被告对原告提供的1-6组证据真实性均无异议。原告、财产保险公司对被告伍上海提供的1-2号证据均无异议。3号证据经核对双方确认垫付款45000元。本院采纳原告陈东梅、被告伍上海提供的证据。
五、受害方已获得赔偿情况：被告伍上海已支付给原告陈冬梅医疗费等共计45000元。
六、被抚养人情况：代紫俊，男，2009年4月5日出生，现在石泉县池河镇柳林小学读书,系陈东梅之子。
七、有关保险合同主体：被告伍上海驾驶的肇事车辆在被告财产保险公司投保交强险。保险期限：2016月2月3日零时起至2017年2月2日24时止；
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体:被告伍上海、财产保险公司。
九、赔偿义务主体的过错情况：被告伍上海负事故的主要责任、原告陈东梅负事故的次要责任；
十、双方争议的赔偿项目：（1）误工天数及误工标准。原告要求从受伤之日到评残期间的误工费，标准每天按120元计算。被告伍上海、财产保险公司按180天，每天按80元计算。（2）护理费：原告陈东梅与被告财产保险公司意见一致按住院天数，每天按120元计算。被告伍上海要求第一个月护理费应计算二人的。因第一个月原、被告均在护理。（3）精神损害抚慰金：原告请求10000元，被告财产保险公司同意赔偿3200元。
本院认为，被告伍上海驾驶的机动车与原告陈东梅行人发生交通事故，石泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告伍上海负事故的主要责任，原告陈东梅负事故的次要责任。被告伍上海给原告陈东梅造成的损失应当按责任比例承担赔偿责任。被告伍上海驾驶的肇事车辆在被告财产保险公司投保了机动车交强险，被告财产保险公司应在交强险限额内承担理赔义务。超出交强险及不属保险理赔的部分由原、被告按责任1:9比例承担。原告陈东梅合理的损失部分，本院予以支持。双方争议的赔偿护理费人数、误工天数及标准、精神损失抚慰金赔偿数额等问题，结合事故发生的原因及责任认定、原告陈东梅多处伤残、住院病历记载、医学证明书、伤残鉴定意见书，参照当地零时工工资等情况，本院确定护理费按一人计算，双方共同护理的护理费平均分配。误工天数确定为334天，每天按100元标准计算。精神损失抚慰金确定为7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告陈东梅医疗费68531.79元(含合疗未报销的5355.29元)、住院伙食补助费4620元、营养费3080元、护理费18480元、误工费33400元、残疾赔偿金73843.08元（含被扶养人生活费13708.8元）、精神损害抚慰金7000元、就医交通费450元、鉴定费800元、鉴定交通费272元、住宿费436元、复印费200元，共计211112.89元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在交强险内理赔120000元。下余91112.89元，由被告伍上海赔偿90%即82001.6元，扣除被告伍上海已给付的45000元及护理工资1800元，被告伍上海在给原告陈东梅赔偿35201.6元。由原告陈东梅自行负担下余款项的10%即9111.29元。限被告伍上海、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元。减半收取610元，由原告陈东梅负担61元、被告伍上海负担549元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一七年十月十九日
书记员 尹雪梅
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初14号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李代兵，男，1978年12月6日出生，住四川省洪雅县。因犯盗窃罪，于1999年被洪雅县人民法院判处有期徒刑2年；2001年因犯盗窃罪和脱逃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑10年，2008年1月11日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人鲜桂祥，男，1973年10月4日出生，汉族，四川省洪雅县人，文盲，农民，住洪雅县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李代兵、鲜桂祥犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人李代兵、鲜桂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李代兵、鲜桂祥经过共谋，于2015年11月8日由李代兵驾驶其向王某借用的川Ｚ×××××号面包车搭载鲜桂祥窜至洪雅县瓦屋山镇沙湾村5组“白岩子”沙石料场，将魏某存放的4桶柴油盗走，运至洪雅县洪川镇界牌村1组汤某家藏匿。经鉴定，涉案柴油价值3083.71元，已经发还给被害人。案发后，二被告人如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况、被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、车辆卡口信息、扣押决定及清单、发还清单、鉴定意见书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李代兵、鲜桂祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。二被告人案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对鲜桂祥依法可以适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《在中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人鲜桂祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一六年一月十四日
书记员 丁明贵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7710号
原告：兰州中天阳光科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：迟军队，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司建筑安装分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：高见，该分公司经理。
本院在审理原告兰州中天阳光科技有限责任公司诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司建筑安装分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取6876元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异49号
申请人（申请执行人）：曾喜桂，女,1961年6月8日出生，汉族，住武汉市新洲区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人曾喜桂与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人曾喜桂于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人曾喜桂称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人曾喜桂与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年11月至2016年12月工资共计人民币2600元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第88号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保51号
申请人：吴洪波，男，汉族，1978年2月2日出生，身住成都市金牛区。
申请人：赵秀英，女，汉族，1977年5月26日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：唐松淞，四川天与律师事务所律师。
被申请人：张夕奎，男，汉族，1989年9月16日出生，，住贵州省仁怀市。
被申请人：陈心彩，女，汉族，1990年2月13日出生，住四川省古蔺县
申请人吴洪波、赵秀英与被申请人张夕奎、陈心彩房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴洪波、赵秀英以双方在履行合同过程中发生纠纷且被申请人张夕奎、陈心彩将转移诉争房屋为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人张夕奎、陈心彩所有的位于成都市郫都区的房屋进行查封，并向本院提交了永诚财产保险股份有限公司锦江支公司同等价值财产的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴洪波、赵秀英的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
查封被申请人张夕奎、陈心彩所有的位于成都市郫都区房屋，期限为三年。
案件申请费3820元，由申请人吴洪波、赵秀英预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘维
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终546号
上诉人（原审被告）：杜斌，男，1987年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：刘勇刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：郭春雨，男，1963年9月20日出生，满族，住北京市朝阳区。
原审被告：李永伟，男，1965年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：贾轶忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人杜斌及原审被告郭春雨、李永伟、贾轶忠因与被上诉人刘勇刚发起人责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7994号民事裁定，向本院提起上诉。
杜斌上诉称，原审法院未经合法程序将本案案由由公司设立纠纷变更为发起人责任纠纷，应依法予以纠正。管辖权的确定属于程序问题，本案诉争法律关系的实际性质属于实体问题，原审法院不应在本案管辖权尚未确定的情况下对本案法律关系性质作出结论。依据法律规定本案应由公司设立地法院管辖，北京市海淀区作为拟设立的公司住所，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，对当事人提起诉讼的民事纠纷，人民法院应当根据纠纷涉及的民事法律关系的性质，确定案件案由。本案中，刘勇刚诉请郭春雨、杜斌、李永伟、贾轶忠共同承担东方云（上海）科技有限公司设立失败导致的筹备费用损失等费用。本案系与公司有关的纠纷项下的发起人责任纠纷。本案并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散以及因股东名册记载、请求变更公司登记等法律明确规定由公司住所地法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原审被告贾轶忠住所地位于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十二日
书记员 周巳铃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11533号
原告胡丽娟，女，1987年4月27日出生，汉族，住四川省威远县。
被告王瑜，女，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡丽娟与被告王瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡丽娟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡丽娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡丽娟承担。
审 判 员 谢凤鸣
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 李红波
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 张懋原
书 记 员 郭 琴
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执447号
申请执行人胡艳侠。
被执行人王鹏遥、肖志波、杨宝良。
本院在执行申请执行人胡艳侠与被执行人王鹏遥、肖志波、杨宝良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡艳侠向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人王鹏遥已全部履行完毕，被执行人杨宝良、肖志波外出打工，具体地址不详，申请执行人胡艳侠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 吉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初897号
原告：徐某，女，1977年02月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，
被告：朱某1，男，1972年01月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告徐某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年02月06日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年04月25日，因被告朱某1长期外出，无法联系，本案转为普通程序审理。依法组成由审判员杨纯万担任审判长，与审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，于2017年05月09日向被告朱某1公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2015年08月10日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告朱某1经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决徐某、朱某1离婚；2.位于庐江县××河街道花园××室夫妻共有房屋归徐某所有（面积91平方米、价值15万元）；3.婚生女朱某2、婚生子朱某3由徐某抚养，朱某1每月支付抚养费4000元；4.本案诉讼费由朱某1负担；事实和理由：1997年02月，徐某、朱某1经人介绍相识。××××年××月××日，徐某、朱某1在庐江县人民政府（原杨柳乡政府）登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名朱某2，现就读于马鞍山市和县幼儿师范学校。××××年××月××日，双方生育一子，取名朱某3，现就读于庐江县城关小学。现徐某认为与朱某1夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与朱某1离婚。
朱某1未作答辩。
徐某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证1份，证明徐某的身份情况；2.户口簿1份，证明朱某1及婚生子女身份情况；3.原杨柳乡镇政府杨婚字第99083号结婚证书1份，证明徐某、朱某1登记结婚时间、系夫妻关系的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年02月，徐某、朱某1经人介绍相识。××××年××月××日，徐某、朱某1在庐江县人民政府（原杨柳乡政府）登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名朱某2，现就读于马鞍山市和县幼儿师范学校。××××年××月××日，双方生育一子，取名朱某3，现就读于庐江县城关小学。现徐某认为与朱某1夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与朱某1离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。徐某与朱某1经人介绍相识并登记结婚，婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。但双方已结婚多年，并养育一双儿女，本院希望徐某、朱某1在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。徐某诉称与朱某1夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终1620号
上诉人（原审被告）周晓霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王征峰、郭海红，福建信得(福清)律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市江镜镇江镜街**号。
法定代表人吴瑞金，职务校长。
委托代理人吴思安、薛友虹，福建司安律师事务所律师、实习律师。
上诉人周晓霞因与被上诉人福清市江镜中心小学房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2014)融民初字第6769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告曾就被告承租原告所有的福清市江镜镇江镜街10号福清市江镜中心小学沿街7号店面[从东校门起，由南至北编号为1-15号（东大门北小综合楼楼下“药店”为1号）]签订《租店合同书》，租赁期限至2013年12月31日届满。租赁期间届满后，原、被告未再续签书面租赁合同，但被告继续使用上述租赁店面，原告则按每月1825元标准向被告收取租金。2014年8月8日，原告向被告发出书面通知，通知被告：原告与被告签订的书面租赁合同已于2013年12月31日到期，原告正式与被告解除现有的沿街店面租赁合同关系，限被告在本通知发出后，于2014年8月26日前自行搬离店面，将店面完好交还给原告。被告于2014年8月9日收到上述通知，但被告至今未搬离租赁店面。
原审法院另查明，诉讼中，被告按每月1825元标准向原告支付店面租金至2015年6月份止。自2015年7月1日止的租金，被告至今未付。
原审法院认为，原、被告之间签订的《租店合同书》已于2013年12月31日到期。之后被告继续使用租赁店面，原告继续收取租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。该法第二百三十二条规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。依据上述规定，原告已于2014年8月9日通知被告解除租赁关系并限定被告在2014年8月26日前搬离店面，其所给的搬迁期限是合理的，故原告解除与被告之间租赁关系的行为是合法有效的。原、被告之间的店面租赁已于2014年8月9日解除，被告无权继续使用原告租赁店面，应依法将租赁店面腾空返还原告，并应按双方实际执行的月租金1825元标准支付店面占有使用费。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：一、确认原告福清市江镜中心小学与被告周晓霞之间的租赁关系于2014年8月9日解除；二、被告周晓霞应于本判决生效之日起十日内将租赁店面腾空并返还原告福清市江镜中心小学；三、被告周晓霞应于本判决生效之日起十日内向原告福清市江镜中心小学支付店面占用费，占用费按每月1825元的标准自2015年7月1日起计至被告周晓霞实际腾空并返还店面之日止；四、驳回原告福清市江镜中心小学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周晓霞负担。
一审宣判后，原审被告周晓霞不服，向本院提起上诉。
上诉人周晓霞上诉称:被上诉人在原审阶段所诉请解除的租赁合同系2014年8月9日前所形成的，该租赁关系已于2014年8月9日被解除，被上诉人没必要多此一举提起诉讼。上诉人于2014年8月9日后一直继续租用该租赁房屋，并按期向被上诉人缴纳租金，上诉人与被上诉人之间又形成了新的租赁关系。有被上诉人开具的《福建省政府非税收入票据》加以证明，票据上所记载的项目名称为“房租收入”（租金一直缴纳到2015年6月）。故，被上诉人对后期上诉人继续租用该租赁房屋是没有异议的。另，上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，也即双方形成的是不定期租赁关系。依据《合同法》的有关规定：对于不定期租赁合同，出租方可以随时解除租赁合同，但出租人解除租赁合同应当在合理的期限之前通知承租人。综上所述，被上诉人所主张的租赁合同早已解除，其所诉标的已经不复存在，应判决驳回其全部诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人福清市江镜中心小学答辩称：本案整个过程中，上诉人都是在拖延诉讼的时间，本案合同已于2013年12月31日到期，但上诉人却在2014年以后继续使用讼争店面。在上诉过程中，其请求也是在拖延时间，其只要花1000多元钱就可以多租一个月的店面，以达到其以低价租赁店面的目的。一审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理中，经双方当事人确认，上诉人向被上诉人支付店面租金至2016年3月，2016年4月1日以后未交纳租金。另查明，在原审庭审中，原审法院要求被上诉人明确其诉讼请求第一项，被上诉人明确该项诉讼请求为解除双方之间的租赁关系，上诉人表示针对变更的第一项诉讼请求不需要重新给予答辩期。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租店合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应按照约定全面履行义务。双方所签订的房屋租赁合同于2013年12月31日到期，后上诉人继续交纳租金并使用店面，双方系形成不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。被上诉人已于2014年8月9日通知上诉人解除租赁关系并限定上诉人于2014年8月26日之前搬离店面，符合相关法律规定，应当予以支持。租赁关系解除后，上诉人无权继续占有使用诉争房屋，理应将诉争房屋腾退。虽然上诉人主张交纳租金直至2016年4月1日并由被上诉人开具票据，双方已经形成租赁关系；但被上诉人早于2014年11月已向原审法院起诉要求解除双方之间的租赁关系，上诉人交纳租金的行为系在原审诉讼期间发生，因此，上诉人继续交纳租金并不意味着双方重新形成新的租赁关系或是原有不定期租赁关系的延续。原审判决确认双方之间的租赁关系于2014年8月9日解除及判令上诉人腾退租赁店面并支付店面占用费于法有据，理应予以维持。但鉴于上诉人已经交纳店面使用费至2016年3月，故上诉人应按原租金标准支付自2016年4月1日起至上诉人实际腾空并返还店面之日止的店面占用费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省福清市人民法院(2014)融民初字第6769号民事判决第一、二项；
二、撤销福建省福清市人民法院(2014)融民初字第6769号民事判决第三、四项；
三、上诉人周晓霞应于本判决生效之日起十日内向被上诉人福清市江镜中心小学支付店面占用费，占用费按每月1825元的标准自2016年4月1日起计至上诉人周晓霞实际腾空并返还店面之日止；
四、驳回被上诉人福清市江镜中心小学的原审其他诉讼请求；
五、驳回上诉人周晓霞的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费50元由上诉人周晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 奕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执799号之一
申请执行人：枞阳县文化委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路23号。统一社会信用代码11340722485696156B。
负责人：周剑斌，该委员会主任。
委托诉讼代理人：鲍玉兵，男，该委员会工作人员。
被执行人：枞阳县其林网吧，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762MA2N66WB4Y。
负责人：尹吉朋，该网吧经理。
被执行人：尹吉朋，男，1966年6月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县文化委员会与枞阳县其林网吧、尹吉朋其他行政非诉执行纠纷一案中，被执行人枞阳县其林网吧、尹吉朋已按（2017）皖0722行审21号行政裁定书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722行审21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月四日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终118号
上诉人（原审原告）曲桂芝，女，1959年11月28日生，汉族，吉林市吉化集团北方化工总公司退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局江北分局，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张磊，该分局局长。
委托代理人陈峰，该分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人贾树城，该局局长。
委托代理人鹿颖，该局法制支队干警。
上诉人曲桂芝因诉被上诉人吉林市公安局江北分局（以下简称江北分局）、吉林市公安局治安行政处罚一案，不服龙潭区人民法院（2017）吉0203行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曲桂芝，被上诉人江北分局的委托代理人陈峰，被上诉人吉林市公安局的委托代理人鹿颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：江北分局于2016年10月8日对原告曲桂芝作出江公（合）行罚决字（2016）3041号行政处罚决定书，认定2016年9月29日上午吉林市龙潭区居民曲桂芝到非信访接待地北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京警方查获后，遣返回吉林市。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予曲桂芝行政拘留五日的行政处罚，行政拘留已执行完毕。原告不服，向吉林市公安局申请行政复议。被告吉林市公安局于2017年1月19日作出吉市公复字（2017）第004号行政复议决定书，认定江北分局作出的江公（合）行罚决字（2016）3041号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，内容适当，决定维持江公（合）行罚决字（2016）3041号行政处罚决定书，对曲桂芝的复议请求不予支持。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：被告提供的证据能够证明原告在北京上访期间到中南海及周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的违法事实，故认定被告作出的行政处罚决定及行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告曲桂芝要求撤销被告吉林市公安局江北分局作出的江公（合）行罚决字（2016）3041号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告曲桂芝要求撤销被告吉林市公安局��出的吉市公复字（2017）第004号行政复议决定书的诉讼请求；三、驳回原告曲桂芝其他诉讼请求。
曲桂芝上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人到北京领取抗诉通知书，在中国邮局邮寄信件之后，看到接访车，为了省钱遂上了接访车，到府右街派出所登记，故一审认定事实错误，上诉人并没有到中南海周边非正常上访。请求撤销一审判决，纠正公安机关违法行政行为及补偿给伤残职工造成的损失。
被上诉人江北分局答辩称：我分局对曲桂芝的行政处罚是正确的，2016年9月29日上午，曲桂芝到非信访接待地中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序被北京警方查获后遣返回吉林市，以上事实有曲桂芝的陈述和申辩、书证、物证等证实。曲桂芝故意到中南海周边进行非正常上访，给当地政府施加压力，客观上实施了扰乱秩序的行为，故对曲桂芝的行政处罚是正确的，请求维持一审判决。
被上诉人吉林市公安局答辩称：曲桂芝于2016年9月29日上午到中南海周边非正常上访，以上事实有曲桂芝的陈述和申辩等证据证实，我局所作复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求法院予以维持。
各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同外，上诉人曲桂芝提举以下新证据：1.北京市人民检察院第二分院立案通知书，证明曲桂芝本人没有上访，没有违法行为；2.龙潭区新安街道滨江社区工作人员杨玉梅的证实材料，证实曲桂芝不是被二被上诉人送回，是由杨玉梅接回吉林；3.挂号信函收据及汇信回执单，证明曲桂芝到中南海附近邮局寄信，并非上访；4.法院生效证明两份及龙潭法院执行通知书一份，证明曲桂芝有案件未予执行；5.火车票复印件一份，证明是杨玉梅到北京接曲桂芝回���林。经审查，本院对原审证据的认定与一审相同，不再重述。曲桂芝二审提举的证据并非新证据，且证据1立案通知书、证据3汇信收据及回执只能证明曲桂芝到北京进行了哪些行为，不能证明其没有进行非正常上访的行为，证据2证实材料及证据5火车票复印件所证明曲桂芝如何被接回属地与其是否非正常上访亦无关联性，证据4与本案无关，故对以上证据不予采信。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：曲桂芝称其是为递交抗诉材料而到北京，到中南海周边是因其需要到该地邮局投递信件，以上过程即便均属实，但不能因此否认其到中南海周边非正常上访的事实。曲桂芝在本案事件发生之前和之后均多次进京信访，对于中南海周边信访登记过程亦属明知，从而才能了解接访车设立的��用，曲桂芝无论出于何种理由，在中南海附近乘坐接访车辆到府右街派出所进行信访登记，并被属地接回，主观和客观上均给属地政府施加压力，属于扰乱社会管理秩序的行为。江北分局依此事实对曲桂芝进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，吉林市公安局所作复议决定亦正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 隋雨桐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1267号
申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：姚安旺，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人姚安旺诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初792号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院民事审判第二庭于2017年8月4日移送本院执行局执行，执行标的为905元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人姚安旺在本院涉多起执行案件，均未执行到位；被执行人姚安旺电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人姚安旺名下有大额存款；被执行人姚安旺名下的罗源县凤山镇东方星城B区10#楼401单元的房产已被本院预查封，但由于腾房等各种原因暂无法处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔晓萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14635号
原告：欧园明，女，汉族，1991年4月12日出生，住重庆市江北区。
被告：胡智明，男，汉族,1985年2月16日出生，住重庆市巫溪县。
原告欧园明与被告欧园明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧园明到庭参加诉讼，被告胡智明下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧园明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1万元，并以1万元为基数，自2017年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。事实与理由：2017月2月13日，被告因资金需求，向原告借款1万元，原告分别用微信向被告转账3300元、5600元，而因原告垫付的看电影票的费用及餐费，被告均作为借款予以确认，上述费用共计1万元。被告���借据，约定了还款时间，但借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告胡智明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告用微信向被告转账3300元。
同年2月13日，原告用微信向被告转账5600元。
2017年2月17日，被告向原告出具《借条》，载明今借到欧园明人民币1万元，归还日期为2017年2月17日。
后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有交易详情表、借条等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，借条载明借款1万元，表明双方达成了借款合意。原告称其出借的1万元包括微信转账的两笔款项、看电影的费用及餐费，结合交易详情表，其陈述可以得到印证，原告的陈述亦��有合理性，故对于原告已向被告出借1万元的事实，本院予以确认。结合借条及原告向被告支付借款的事实，足以认定双方的借款关系成立，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。被告并未举示证据证明其已返还借款，应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告返还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，因双方未约定借期内利息，故被告不应当支付借期内利息。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告未约定借期内利率，原告主张被告按中国人民同期同类贷款利率支付逾期���息，该利率标准未超过年利率6%，其主张符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的还款日期为2017年2月17日，故逾期利息应自2017年2月18日起计算，被告应当支付自2017年2月18日起至付清之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡智明于本判决生效之日起三日内返还原告欧园明借款1万元，并支付自2017年2月18日起至付清之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告欧园明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 谢育华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 贾 欢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3100号
罪犯陈某，男，1986年9月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2015年8月10日作出(2015)福刑初字第17号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0483号
原告张某。
委托代理人贾耀春，襄樊市襄樊区中原法律服务所。
被告房某。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者
原告张某与被告房龚俭离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾耀春、被告房龚俭及其委托代理人刘祖高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，同年在被告家中举办婚礼。××××年××月生一子，后于2012年2月去世。2012年5月，我与被告领养一子樊国庆（约2002年3月份出生），现养子在黄珏上学。××××年××月××日，我与被告补办结婚登记。因亲生子的去世，给夫妻双方的身心造成重大创伤，夫妻间经常争吵、打闹。2014年3月，我回老家湖北省襄阳市生活。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令我与被告离婚，养子随我生活，财产均分，诉讼费由被告承担。
被告房龚俭辩称：我与原告系自由恋爱，双方夫妻感情很好，夫妻双方在长达十多年的共同生活中并无任何矛盾和冲突，因2012年所生子女出事以后，给夫妻双方心灵造成重大创伤，在此过程中双方彼此关心照顾不够，但并未真正影响双方的感情。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，同年在被告家中举办婚礼。××××年××月生一子，后于2012年2月去世。2012年5月，原、被告领养一子樊国庆（约2002年3月份出生），现养子在邗江区方巷镇黄珏集镇上学。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。因亲生子的去世，给原、被告的身心造成伤害，夫妻间经常发生矛盾。2014年3月，原告回老家湖北省襄阳市生活，至今未归。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告系自由恋爱，并已经共同生活多年，有一定的感情基础。生育一子的不幸身亡，对夫妻双方均造成一定的伤害，希望原、被告夫妻双方能够相互扶持，相互关心，共同面对困难。养子的到来，也给家庭带来新的希望，望双方妥善处理好家庭中的矛盾，教育好养子，走好人生的下半程。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告房龚俭离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 戴蓉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初2018号
原告：刘章河，男，1954年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭清成，男，1967年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘章河与被告郭清成民间借贷纠纷一案，本院2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章河到庭参加了诉讼，被告郭清成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章河向本院提出诉讼请求：被告郭清成偿还其借款80000元及利息20000元。事实与理由：2013年2月2日原告刘章河借给被告郭清成80000元，并约定月息1分，借款后原告多次催要未果，2016年11月8日被告为原告更换欠条。为维护其合法权益，诉至法院。
被告郭清成未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日被告郭清成向原告刘章河借款80000元，口头约定月息1分。经原告多次催要，被告郭清成于2016年11月8日为原告刘章河更换欠条一份，内容为：“今欠到刘章河现金拾万元整（100000.00元）其中本金80000.00元捌万元整，四年利息20000.00元贰万元整，2016年农历年底如还清本金80000.00元，利息2万可以不还，如还不清按100000.00元偿还。郭清成2016年11月8日身份证号410621196711103013”。出具欠条后被告郭清成仍未还款，为此成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告郭清成向原告借款80000元，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告郭清成经催要未予偿还，理应承担还款责任，故对原告刘章河要求被告郭清成偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘章河要求被告郭清成支付自2013年2月2日起至农历2016年12月31日止的利息20000元的诉讼请求，被告郭清成未在约定期限内偿还本金，依约应支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定的利率标准不超过上述法律规定的利率标准，双方在欠条中确认的四年利息金额20000元不违反法律规定，故对原告刘章河的该项请求本院予以支持。被告郭清成未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭清成于本判决生效之日起五日内偿还原告刘章河借款本金80000元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭清成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋俊歌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4153号
原告冉静，男，1973年9月18日生，住酉阳县。
原告杨芬，女，1974年4月20日生，住酉阳县。
被告石进瑜，男，1974年2月28日生，住酉阳县。
被告秦永利，女，1973年2月8日生，住酉阳县。
原告冉静、杨芬诉被告石进瑜、秦永利民间借贷纠纷一案，原告冉静、杨芬于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员何锋与人民陪审员姚祥荣、付国洪组成合议庭，并由何锋担任审判长主审本案，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告冉静到庭参加了诉讼，被告石进瑜、秦永利经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉静、杨芬诉称：2016年5月27日，被告向原告借款140000元，被告与原告书面协议所借款于2016年6月30日还清。原告依约支付了借款，被告不按照约定偿还到期债务。原告经多次催收未果，遂诉至人民法院请求依法判令：一、二被告偿还原告借款140000元。二、按协议书所借的款支付利息。二、由被告承担诉讼费。
被告石进瑜、秦永利既未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年9月，被告石进瑜因工程差资金周转向原告借款100000元，2016年9月13日，原告杨芬通过重庆农村商业银行向被告石进瑜转账支付100000元，之后，原告冉进又向被告石进瑜现金交付20000元。2016年5月27日，二原告与二被告对之前的利息进行结算，利息为20000元，双方并重新达成协议，其内容为“协议书，石进瑜因为欠板溪摇铃村冉进人民币壹拾肆万元整（140000.00），现保证在2016、6月30号前返还给冉进，如果不还，愿以本人的房子顶层作抵给冉进。以此为据，双方协议人：石进瑜、秦永利、冉静、杨芬，证明人周伟，2016、5、27号。”还款期限届满后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供原告的身份证复印件、被告的身份证复印件常住人口登记卡、被告的结婚证复印件、借款协议书原件一份、酉阳县XX街道XX社区居委会证明以及原告的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权应该受到法律保护。本案中原告向本院提交的借款协议书原件有明确的借款人、借款金额、借款日期、还款期限等，能够证明原告与被告的债权债务关系。原告按约定，已实际履行资金交付义务，被告在借款到期后未按合同约定偿还借款，应承担相应的偿还责任。关于原告要求被告支付利息问题，从2016年5月27日原、被告重新达成的协议书来看，双方对之前的利息已经进行了结算，并计入了140000元的本金中，双方重新达成的协议书并未对利息进行约定。双方之前结算的利息，未超过年利率24%，本院予以认可，故后期借款本金为140000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石进瑜、秦永利于本判决生效后五日内共同偿还原告冉静、杨芬借款140000元。
二、驳回原告冉静、杨芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告石进瑜、秦永利承担，退回原告冉静、杨芬预交的诉讼费3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 付国洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 胤
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5531号
原告：刘全裂，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：林声会，男，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告刘全裂与被告林声会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告刘全裂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全裂负担。
审 判 长 吴继权
审 判 员 杨 妍
人民陪审员 李云志
二〇一八年四月十一日
法官 助理 滕长江
书 记 员 邓 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执559号
申请执行人：张开响，男，1984年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：袁柱，男，1981年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张开响与被执行人袁柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的为12050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏蓉蓉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执528号
申请执行人：徐淑荣，现住白城市。
委托代理人：王岗，住白城市。
被执行人：王立志，原住址白城市。
本院在执行申请执行人徐淑荣与被执行人王立志借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人徐淑荣于2018年4月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执528号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月八日
书记员 ：傅帮喜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第6686号
原告张良，男，1984年10月23日生，汉族，住本市闵行区。
委托代理人王凌洁(系原告妻子)，女，1984年3月16日生，汉族，住本市闵行区。
被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人李栋。
委托代理人施僶。
被告艾泰斯热系统研发(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人REJIESAMUEL。
委托代理人俞甦靖。
委托代理人孙洁，上海仲悦律师事务所律师。
原告张良与被告上海市对外服务有限公司、被告艾泰斯热系统研发(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，原告张良于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张良负担。
审判员 陈衍华
二〇一五年一月十六日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2093号
原告：巫传梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗亨容，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2018年3月19日受理了原告巫传梅与被告罗亨容民间借贷纠纷一案，由本院审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理，原告巫传梅到庭参加了诉讼。被告罗亨容经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫传梅向本院提出诉讼请求：判决被告罗亨容立即归还原告借款1.8万元。本案受理费由被告承担。原告的事实和理由：2015年9月24日，由于被告违反计划生育政策，尚欠璧山区大兴镇人民政府计划生育罚款2.1万元未支付，便向原告借款2.1万元用于支付计划生育罚款。借款时，被告亲自向原告出具1张借条并约定此款在2016年7月30日前归还，到期后原告多次催收，被告也未还款。原告起诉后，被告在2018年4月21日归还了3000元。
被告罗亨容未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告罗亨容因违反计生政策被征收社会抚养费。2015年9月24日被告罗亨容在原告巫传梅处借款2.1万元，用于缴纳社会抚养费，双方约定在2016年7月30日前归还，为此被告向原告出具了1张借条。借款期限届满被告未还款，原告多次催收，被告只是在2018年4月21日归还了3000元。
以上事实，有1张借条，1张社会抚养费收据，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告罗亨容在原告巫传梅处借款，双方间的民间借贷合法有效，被告应当按双方约定归还借款。现还款期限已过，被告仍未还清借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗亨容在本判决书生效之日起五日内归还原告巫传梅借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告罗亨容承担(限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一八年四月二十三日
书记员 周成虹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6212号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：胡保钱，男，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告胡保钱物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何琳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初268号
原告:林小强,男,1992年3月31日出生,住重庆市江北区。
被告:ＸＸ东,男,1993年05月17日出生,住重庆市巫山县。
原告林小强与被告ＸＸ东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告林小强于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林小强申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林小强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林小强负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年二月五日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5156号
罪犯郑克盾，男，1962年4月22日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月26日作出(2014)温苍刑初字第1159号刑事判决，以被告人郑克盾犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。被告人郑克盾不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月6日以(2014)浙温刑终字第1569号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑克盾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑克盾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑克盾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑克盾准予减刑十一个月（刑期自2014年4月2日至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈兰君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7860号
原告陈某。
被告蒋某。
原告陈某与被告蒋某离婚一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生有一女一儿，都已长大成人，成家立业。自2010年起，原告与被告为日常生活琐事出现分歧，导致性格不合，特别是原告有外情，2012年2月7日，还养了一个非婚生的女儿，取名刘某。从而，原、被告关系恶化，从2010年来分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，成了名存实亡的夫妻。为了摆脱生活上的痛苦、精神上的负担，原告决定向人民法院提起离婚诉讼，原告请求与被告离婚，家庭实有的不动产财产，其中百分之五十归儿子陈文权所有，尚余百分之五十，原、被告各占百分之二十五，各自过好下半辈子生活，请人民法院准予原告与被告离婚。
被告蒋某辩称，不同意离婚，如果原告赔偿被告损失，则同意离婚。因为被告年纪已六十多岁，当时年纪轻的时候，原告在外面有外遇，原告不答应离婚，所以现在被告年纪大了，原告就想把被告推出去。被告现在还保留着当时生儿子时候原告所书写的保证书，当时他承诺不会同别的女人搞不正当关系。
经审理查明，陈某与被告蒋某系同村人，自小相识。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因陈某生活作风问题产生矛盾。在庭审中陈某也称，确系与其他女子生育私生女儿，现在年龄尚小。该事实的发生导致夫妻双方感情不和，陈某遂要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，本案中因原告的行为过错，致夫妻之间产生矛盾，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖晨纯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4127号
原告：莫小勤，女，1976年1月4日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告：段仁会,女，1963年1月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐川淋，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：康燕,女，1985年12月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐川淋，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：冯玉秀,女，1933年8月19日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：莫燕琼（冯玉秀之女），住重庆市潼南区。
被告：莫云龙,男，1979年2月12日出生，住重庆市潼南区。
第三人：重庆汶钊服饰有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区。
法定代表人：陈朝素，董事长。
原告莫小勤与被告段仁会、康燕、冯玉秀、莫云龙，第三人重庆汶钊服饰有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告莫小勤于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告莫小勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫小勤负担。
审 判 员 夏休亮
二〇一八年一月二十二日
法官助理 梁 应
书 记 员 陈萍萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申4号
再审申请人(一审原告)：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人(一审被告)：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。
负责人：赖忠，总经理。
再审申请人强大应因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店(下称华润观音桥店)产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初8269号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强大应申请再审称，1、原判决认定的涉案产品符合食品安全标准缺乏证据证明。强大应认为华润观音桥店仅提供涉案产品的《入境货物检验检疫证明》复印件，且模糊不清，无法证明与本案的关联性，不能认定。2、一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条错误。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案应由华润观音桥店对涉案产品符合食品安全标准承担举证责任。综上，请求进入再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉求请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。强大应未举证证明涉案产品对其身体造成损害，亦未举证证明涉案产品不符合食品安全标准，应由负有举证责任的原告承担不利后果。原审适用法律并无不当，因此，强大应的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回强大应的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执929号
申请执行人：周宜胜，男，1963年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：桑同乙，男，1970年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周宜胜与被执行人桑同乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，执行标的为236672.50元及利息��诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执��剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执614号之一
申请执行人周护，男，1944年7月14日生，住遂溪县。
被执行人朱景赵，男，1967年5月5日生，住遂溪县。
申请执行人周护与被执行人朱景赵借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0823民初1009号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款280000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执614号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)筑刑二终字第48号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁西勇，男，汉族，小学文化，无业。2007年因犯诈骗罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年7月23日刑满释放。2013年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李树荣，男，汉族，文盲，无业。2013年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，彝族，小学文化，无业。2013年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控的被告人袁西勇、李树荣、王某某犯盗窃罪一案，于2013年12月4日作出（2013）筑观法刑初字第103号刑事判决。宣判后，三被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人袁西勇、李树荣、王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2012年10月21日8时许，被告人李树荣伙同被告人袁西勇、郭成贵（已判决）、杨小凤（另案处理），在贵阳市观山湖区客车站出站口以搭顺风车的方式，将被害人孙某某骗上车，随后以丢包的方式骗取被害人银行卡密码，并乘被害人不备之机，将被害人的康佳手机一部、现金400元以及银行卡一张盗走，随后取走卡内现金79226元。
2、2013年1月15日8时许，被告人袁西勇伙同被告人王某某、杨小凤、李幺民、李双凤（均另案处理），在贵阳市观山湖区客车站以搭顺风车去息烽县为由，将被害人陈某、李某夫妇骗上车，随后以丢包的方式，骗取被害人银行卡密码，再伺机将被害人身上的1700元现金和黑色手机一部、银行卡两张盗走。当车行驶至扎佐路段时，众被告人将被害人骗下车后，赶至中国农业银行扎佐营业厅，取走被害人银行卡内现金20000元，随后又赶到清镇市一珠宝店，用盗取的银行卡购买了6000元的黄金首饰。
上述事实，有三名被告人的供述及户籍证明材料、被害人孙某某、陈某、李某的陈述及辨认笔录、证人郭成贵的证言、被告人袁西勇的前科材料、刑事科学技术照片、指认现场笔录及照片、取款记录及刷卡记录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
原判认为：被告人袁西勇、李树荣、王某某伙同他人以非法占有为目的，采取诈骗手段取得他人银行卡和密码，将他人存款秘密窃取，其中袁西勇、李树荣作案数额巨大、王某某作案数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。袁西勇曾因犯诈骗罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑，2009年7月23日刑满释放，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人袁西勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；四、非法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人袁西勇、李树荣、王某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明：1、2012年10月21日8时许，上诉人李树荣伙同上诉人袁西勇及同案犯郭成贵、杨小凤（均另案处理），在贵阳市观山湖区客车站出站口以搭顺风车为由，将被害人孙某某骗上车，随后以钱包遗失，要求被害人提供银行卡及密码以供其查验的方式，骗取被害人银行卡密码，同时乘被害人不备之机，将被害人的康佳手机一部、现金400元以及银行卡一张盗走，随后取走卡内现金79226元。
2、2013年1月15日8时许，上诉人袁西勇伙同上诉人王某某及其他同案犯杨小凤、李幺民、李双凤（均另案处理），在贵阳市观山湖区客车站以搭顺风车去息烽县为由，将被害人陈某、李某夫妇骗上车，随后以钱包遗失、要求被害人提供银行卡及密码以供其查验的方式，骗取被害人银行卡密码，再伺机将被害人身上的1700元现金和黑色手机一部、银行卡两张盗走。当车行驶至扎佐路段时，三名上诉人将被害人骗下车后，赶至中国农业银行扎佐营业厅，取走被害人银行卡内现金20000元，随后又赶到清镇市一珠宝店，用盗取的银行卡刷卡购买了价值6000元的黄金首饰。
原判认定三名上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，三上诉人均未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于三名上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人袁西勇、李树荣、王某某伙同他人，采取搭顺风车并假装遗失钱包的方式，骗取三名被害人银行卡密码，并乘被害人不备，盗取被害人银行卡及随身财物，后利用盗取的银行卡和骗取的银行卡密码将受害人卡内存款取出，并刷卡消费，其行为均已构成盗取罪。其中上诉人袁西勇盗取金额达人民币107326元、上诉人李树荣盗取金额达人民币79626元，属于数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；上诉人王某某盗取金额达人民币27700元，属于数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；上诉人袁西勇系累犯，依法应从重处罚。原判依据三上诉人的犯罪事实、情节在法定刑幅度内对其量刑适当。故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁西勇、李树荣、王某某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，秘密窃取他人存款，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法、量刑适当，应予维持。三上诉人所提“量刑过重”之上诉理由不能成立，本院不予采纳。但原审判决适用《中华人民共和国刑法》第十五条不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 杨 坤
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李丽华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执191号
申请执行人：：张立芹，男，1941年5月5日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：刘国侠，女，1947年5月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王奋，女，1969年5月10日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：张金枝，女，1990年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张玉叶，女，1993年3月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张威，男，1994年2月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：栾金星，男，1993年10月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行：张立芹、刘国侠、王奋、张金枝、张玉叶、张威与栾金星机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月十六日
书记员 崔国栋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢62号之一
申请执行人：苗德，男，汉族，1976年1月2日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇唐店村三队42号，身份证号码340321197601023434。
申请执行人：叶传龙，男，回族，1990年6月4日出生，住蚌埠市香榭兰庭小区10号楼2单元901室，身份证号码340302199006040838。
申请执行人：闵德保，男，汉族，1975年2月22日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇罗新庄村六组72号，身份证号码340321197502223430。
申请执行人：朱兰明，男，汉族，1976年10月20日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村朱刘32号，身份证号码340322197610204639。
申请执行人：周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县怀远二中启城国际21号楼，身份证号码340321197711093441。
申请执行人：朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇食品站宿舍21号，身份证号码340322197103124685。
申请执行人：沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市迎河碧水湾小区，身份证号码340311198611171862。
申请执行人：王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区马城镇街道二组834号，身份证号码340321196910101155。
申请执行人：王山兵，男，汉族，1970年3月13日出生，住蚌埠市怀远县荆涂风景区涂山村12号，身份证号码340321197003132251。
申请执行人：蒋蠡，男，汉族，1995年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区学正街18号，身份证号码340322199509110039。
申请执行人：韩玉荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住蚌埠市怀远县马城镇梅姚村373号，身份证号码340321197008051186。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守职工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初523、605、524、581、589、582、532、548、587、594号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1100号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币172932元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币173526元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币594元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）作价人民币172932元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣的租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执58号之三
申请执行人刘丽平，女，1975年1月8日出生，汉族。
被执行人刘金龙，男，1962年12月17日出生，汉族。
被执行人彭世平，男，1964年12月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01272号民事判决书，于2016年2月29日、2016年3月10日分别向彭世平、刘金龙发出执行通知书，责令被执行人刘金龙、彭世平收到本通知后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘丽平借款10万元及利息。现被执行人已履行20000元，还剩80000元及利息未履行。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘丽平不能提供被执行人刘金龙、彭世平其他可供执行的财产状况和线索，申请执行人于2016年8月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘金龙、彭世平暂无其他财产可供执行，申请执行人刘丽平的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第01272号民事判决书本次执行程序。
申请执行人刘丽平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年八月十五日
书记员 熊 磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��02民特21号
申请人上海瑞穗磁气有限公司，住所地上海市普陀区同普路1225弄7号楼。
法定代表人笠原有仁，该公司董事长。
委托代理人朱珍珍，王思凯，上海鼎力律师事务所律师。
被申请人无锡舒比德自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号祥云一座。
法定代表人高青龙。
申请人上海瑞穗磁气有限公司与被申请人无锡舒比德自动化科技有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人上海瑞穗磁气有限公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0816号仲裁裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0816号仲裁裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第00063-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地芜湖市三山区蔬菜市场南门商住楼。组织机构代码70501758-2。
法定代表人：周珩，行长。
委托代理人：陈海昆，安徽徽仁律师事务所律师。
被执行人：任思维，女，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和街吉祥新村2-16号。组织机构代码75296145-3。
法定代表人：王宝娣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民二初字第00124号民事判决书，于2015年11月15日以（2013）三执字第00285号执行裁定书查封了被执行人任思维所有的位于芜湖市镜湖区世纪花园3#楼1-1204室（权证号20××09）的房屋。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人任思维所有的位于芜湖市镜湖区世纪花园3#楼1-2402室（权证号20××09）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐元琦
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
赣���市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)章民三初字第698号
原告赖虔飞，男，1975年12月28日生，汉族，江西南康人，现住南康市。
被告赖慧峰，男，1986年3月26日生，汉族，江西宁都人，现住赣州市宁都县。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市张家围路33号南阳苑。
组织机构代码：76336711-8。
法定代表人杨华，系该公司负责人。
本院在审理原告赖虔飞诉被告赖慧峰、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖虔飞于2016年8月15日自愿撤回对被告赖慧峰、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，���定如下：
准予原告赖虔飞撤回对被告赖慧峰、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
案件受理费181元（已减半收取），由原告赖虔飞承担。
代理审判员 吴璇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈丹