wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保73号
申请人：郭增龙，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：滨州美东树脂有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：郭良华，该公司经理。
申请人郭增龙与被申请人滨州美东树脂有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值8万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，���请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值8万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 王树梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1303民初27号
原告：陈定伟，男，汉族，生于1971年7月12日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：陶金，四川首力律师事务所律师。
被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地仁寿县文林镇建设路一段。
法定代表人;罗有威，董事长。
被告：邓文清，男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省仁寿县。
上列被告委托代理人（特别授权）：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。
原告陈定伟诉被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、邓文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理，并于2017年4月14日开庭审理。原告委托代理人陶金律师、被告委托代理人胡群挥律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月向被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（简称景圣景公司）提供借款600万元，约定年利率24％，邓文清提供连带责任保证担保。嗣后被告景圣景公司只支付了十个月的利息。原告现来院起诉，请求判决被告景圣景公司偿还借款本金600万元及利息，该利息自2015年2月4日按年利率24％计算至本金付清之日；被告邓文清承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司及邓文清辩称原告所诉属实，被告愿依法承担责任；被告景圣景公司近年经营困难，请求原告理解，希望调解结案。
对原告所诉事实，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案借贷关系明晰，被告景圣景公司欠付原告借款本金600万元。关于原告主张自2015年2月4日按年利率24％计算利息于法有据，本院予以支持。被告邓文清作为担保人，应承担连带清偿责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在本判决生效后二十日内向原告陈定伟偿还借款本金6000000元及利息，该利息按月2%自2015年2月4日计算至本金还清之日；
二、被告邓文清就上条判决内容向原告陈定伟承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，保全申请费5000元，由被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、邓文清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蔡爱民
二〇一七年四月十七日
书记员 杨康礼
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏24民终14号
上诉人（原审原告）：措宗，女，1986年6月5日出生，藏族，西藏比如县人，住西藏比如县。
被上诉人（原审被告）：扎西才旦，男，1990年5月9日出生，藏族，西藏比如县人，住西藏聂荣县。
上诉人措宗因与被上诉人扎西才旦离婚纠纷一案，不服西藏自治区聂荣县人民法院（2016）藏2424民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证,而原审判决的定案证据，未经庭审质证，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区聂荣县人民法院（2016）藏2424民初46号民事判决；
二、本案发回西藏自治区聂荣县人民法院重审。
上诉人措某预交的二审案件受理费613元予以退回。
审判长 次仁旺秋
审判员 洛桑措姆
审判员 尼 琼
二〇一七年三月二十三日
书记员 旦增旺姆
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2605号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：李丽娇，女，1987年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李丽娇合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14880元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12880元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月二日
书记员 石向敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执恢4号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人林金挺，行长。
委托代理人林炜轩，男，住福建省泉州市丰泽区，系该支行职员。
被执行人阿迪王体育用品（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人丁健辉。
被执行人新协志(福建)有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人苏明烽。
被执行人丁健辉，男，1972年10月5日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人阿迪王体育用品（中国）有限公司、新协志（福建）有限公司、丁健辉合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，三被执行人应连带清偿申请执行人银行承兑汇票垫款本金人民币9344988.7元及相应的利息。泉州市中级人民法院另案依法冻结被执行人新协志（福建）有限公司名下的银行存款人民币311800元，本院已向该院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2907号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年一月十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4324号之一
申请执行人广州普融小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第九层，社会信用代码914401010721268687。
法定代表人林奕文。
被执行人文国平，男，汉族，1970年10月30日出生，住广州市番禺区，
被执行人广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区临江大道683号509房，注册号440106000062235。
法定代表人文国平。
关于广州普融小额贷款有限公司诉文国平、广州市硕园食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人文国平应向申请执行人广州普融小额贷款有限公司支付借款本金2000000元，利息240000元（此后的利息按1%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费12384元；二、被执行人文国平应向申请执行人广州普融小额贷款有限公司支付律师费6000元；三、被执行人广州市硕园食品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广州普融小额贷款有限公司向本院申请执行。本案执行费25384元。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执4324号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭嘉诚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第216号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邱某，原系某电缆有限公司业务员。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月17日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年4月15日被宜兴市人民检察院决定取保候审，7月17日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人邱某犯挪用资金罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于7月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年5月至同年6月间，被告人邱某作为某电缆有限公司(系有限公司)业务员期间，冒用江苏某建设有限公司的名义向某电缆有限公司采购一批多种规格的电缆，约定合同价格合计人民币199.49318万元(经评估，该批电缆合计价值191.5215万元)，后被告人邱某将中辰公司的上述电缆以人民币196万元的价格销售给无锡某电线电缆商行的鲍某。至同年9月28日，被告人邱某将鲍某支付的货款人民币196万元中的40万元作为预付款支付给某电缆有限公司外，擅自将其余货款用于归还史某欠款等支出。
2014年3月29日，被告人邱某被抓获；归案后，被告人邱某如实供述了上述事实。
案发后，被告人邱某先后向某电缆有限公司退赔人民币159.5万元，并取得某电缆有限公司的谅解。
对于上述指控，被告人邱某在庭审中未提出异议，并有被害单位人员孙某的陈述笔录，书证某电缆有限公司与江苏某建设有限公司签订的买卖合同及产品发货单，宜兴市价格认证中心关于涉案电缆线等的价格鉴证意见，证人鲍某、史某、杨某甲、董某、曹某、吴某、夏某、杨某乙的证言笔录，书证被告人邱某借款的协议书、收取货款的收条以及银行取款凭条、交易记录清单，书证某电缆有限公司的企业法人营业执照以及与被告人邱某签订的劳动合同书、委托合同，书证某电缆有限公司出具的收款收据及谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某身为某电缆有限公司的业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后积极向被害单位某电缆有限公司退赔挪用的款项，对其均可从轻处罚。被告人邱某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4824号
罪犯吴亚奇，男，汉族，1990年6月17日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月8日作出（2012）合高新刑初字第00210号刑事判决，以被告人吴亚奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万五千元。被告人吴亚奇不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月24日作出（2013）合刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴亚奇确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴亚奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴亚奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次��
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴亚奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴亚奇减去自本裁定送达之日起至2018年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执346号
申请执行人贾安康，男，生于1977年7月9日，汉族，四川省青川县人，住四川省广元市青川县。被执行人徐波，男，生于1980年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。
被执行人杨晓东，男，生于1970年2月23日，汉族，河南省西峡县人，住河南省西峡县。
本院在执行申请执行人贾安康与被执行人徐波、杨晓东机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨晓东已全部履行完毕，被执行人徐波已履行部分，并与申请执行人贾安康达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪肖觎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3848号
上诉人（原审原告）：吴志凤，女，1962年7月10日出生。
委托诉讼代理人：王静，北京朗泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯志锋，男，1981年4月6日出生。
委托诉讼代理人：柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人吴志凤与被上诉人柯志锋因民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴志凤上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持其全部诉讼请求。上诉理由：柯志锋与吴志凤之间有《借款合同》，并且柯志锋还给吴志凤出具了《借据》、《收据》、《确认函》，能够证明双方的借贷关系，而原审不予认定，属于事实认定错误。
柯志锋坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
吴志凤在原审法院诉称：吴志凤与柯志锋于2014年2月17日签订《借款合同》，柯志锋从吴志凤处借款200万元，用于项目周转，借期12个月。合同签订后吴志凤依约履行了合同义务，柯志锋未按合同约定偿还借款。吴志凤多次索要未果，为维护吴志凤的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.柯志锋立即归还吴志凤借款200万元；2.本案诉讼费由柯志锋承担。
柯志锋柯在原审法院辩称：不同意吴志凤的诉讼请求，吴志凤与柯志锋不存在借贷关系，吴志凤起诉的事实和理由是不真实的。2012年1、2月份马上要过年的时候，柯志锋向周庆海借款100万元用于发放工人工资。2015年7月份柯志锋偿还了10万元。吴志凤与周庆海系夫妻关系。借款时没有说利息的事情，2012年借款的时候就给周庆海打了条，后来周庆海怕时间过了，2013年12月份又重新给周庆海打了一张条，2012年的借条就撕掉了。2015年7、8月，柯志锋又出具了涉诉的《借款合同》、《借据》、《收据》、《确认函》。
原审法院经审理查明：吴志凤提交的《借款合同》记载：借款人为柯志锋，出借人为吴志凤，借款金额为200万元，借款用途为项目周转，借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日，落款日期为2014年2月17日。
吴志凤提交的《收据》记载：今收到吴志凤交付人民币200万元，收款人：柯志锋，2014年2月17日。
吴志凤提交的《确认函》记载：柯志锋向吴志凤借人民币现金二百万元，用于项目周转使用，情况属实，无任何争议，确认人柯志锋，2015年12月29日。
庭审中，吴志凤称200万元中有100万元的转账支票，还有100万元的现金。转账支票是别人给付吴志凤的货款，具体是哪个单位给的转账支票，吴志凤记不清了，票号和银行吴志凤也记不清了。转账支票和现金都是借款当天给付柯志锋的，因为吴志凤做生意，所以会有大量的现金用于周转。当天先写的《借款合同》和《借据》，写完了以后吴志凤给柯志锋的现金和支票，柯志锋收到现金和支票后给吴志凤出具的《收据》。2015年12月29日，吴志凤向柯志锋索要欠款，柯志锋向吴志凤出具了《确认函》。
庭审中，柯志锋认可上述证据的真实性，但辩称该《借款合同》并未实际履行。
原审法院认定上述事实有：借款合同、借据、收据、确认函、录音及庭审笔录等在案佐证。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴志凤作为借款人，应当就其已经实际向柯志锋提供借款200万元的事实承担举证证明责任。现吴志凤提交的证据不足以证明其已向柯志锋实际给付了借款200万元。故对于吴志凤要求柯志锋偿还借款200万元的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴志凤的全部诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。在二审诉讼中，吴志凤提交了周庆海的银行流水记录，用来证明涉案200万元是由周庆海转给柯志锋；柯志锋认为周庆海与柯志锋之间有工程承揽关系，且双方之间有几个诉讼，都以该银行流水为依据，在本案中又提交，不予认可。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：诉讼中，吴志凤虽然提交了《借款合同》、《借据》、《收据》、《确认函》，但柯志锋否认借款实际发生，因涉及到的借款数额达到200万元，吴志凤应当提供付款实际发生的基本证据。而吴志凤在原审法院诉讼中主张200万元付款的构成为100万元的支票、100万元的现金，但未提供支票或现金证据；在二审诉讼中，吴志凤又提供周庆海的银行流水来证明借款的实际发生；吴志凤在原审诉讼和二审诉讼中对于借款给付的方式陈述不一致，现有证据难以确定借款实际发生。另外，吴志凤提供的银行流水涉及到案外人周庆海，柯志锋又主张其与周庆海之间有工程承揽关系，双方有资金往来，而周庆海未能出庭说明情况，现有情况下不能认定吴志凤提供的银行流水中转给柯志锋的款项就属于本案诉争的借款，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由吴志凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 田 璐
二〇一七年三月三十一日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初3912号
申请人：马萍，女，汉族，1971年4月1日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
马萍与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人马萍于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款300118元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，马萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款300118元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费2021元，由马萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第1668号
原告上海华谊集团化工实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王锦淮。
委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被告刘明祥，男，1959年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海华谊集团化工实业有限公司与被告刘明祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海华谊集团化工实业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，未有不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华谊集团化工实业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 汪诗尧
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈文渊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第01104号
申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：王为民，该行行长。
被执行人：鲁圣茂。
被执行人：合肥英迪服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：鲁圣茂，该公司总经理。
被执行人：丁宁，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张爱娟，女，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00172号民事判决书，已向被执行人鲁圣茂、合肥英迪服饰有限公司、丁宁、张爱娟发出执行通知书，责令四被执行人鲁圣茂、合肥英迪服饰有限公司、丁宁、张爱娟立即履行支付欠款542153.53元，利息13080.16元,2013年12月26日至判决确定的履行期限之日利息为71430元，迟延履行期间的双倍债务利息15180元（暂计算至2015年3月19日，款清息止），并承担案件受理费9352元，保全费3296元，公告费800元，执行费8667元的义务,共计628456元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁圣茂、合肥英迪服饰有限公司、丁宁、张爱娟银行存款628456元；或扣留、提取被执行人鲁圣茂、合肥英迪服饰有限公司、丁宁、张爱娟尚未支取的收入628456元；或查封、扣押被执行人鲁圣茂、合肥英迪服饰有限公司、丁宁、张爱娟所有的价值628456元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月十九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执90号
被执行人徐志垒，汉族，男，1986年6月10日生，四川省荥经县人。
本院在执行徐志垒罚金一案中，查明，被执行人徐志垒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行徐志垒罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 睿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2844号
罪犯潘某。
江阴市人民法院于2013年10月31日作出(2013)澄少刑初字第162号刑事判决，以被告人潘某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯潘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑二个月九日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第04575号
原告李福兵。男，1991年10月21日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告张宗霞，住重庆市永川区。
被告丁倍刚，住重庆市永川区。
被告胡定桂，住重庆市永川区。
被告陈千五，住重庆市永川区。
被告孟玲，住重庆市永川区。
被告杨洪川，住重庆市永川区。
被告唐亮，住重庆市永川区。
被告罗远才，住重庆市永川区。
被告叶小燕，住重庆市永川区。
被告范开利，住重庆市永川区。
被告叶昌奎，住重庆市永川区。
被告李自珍，住重庆市永川区。
被告杨启林，住重庆市永川区。
被告许安双，住重庆市永川区。
被告许安成，住重庆市永川区。
本院在审理原告李福兵与被告张宗霞、丁倍刚、胡定桂、陈千五、孟玲、杨洪川、唐亮、罗远才、叶小燕、范开利、叶昌奎、李自珍、杨启林、许安双、许安成侵权责任纠纷一案中，原告李福兵于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福兵在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李福兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李福兵负担。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 秦德芬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 甜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第9208号
原告周亚荣。
原告董朝涛。
委托代理人徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被告保定白沟新城辛许庄村村民委员会
法定代表人：
委托代理人龚万彤，河北郎泽律师事务所律师。
原告周亚荣、董朝涛诉被告保定白沟新城辛许庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告周亚荣、董朝涛诉称，原告周亚荣系白沟新城辛许庄村村民，1999年农村土地二次承包时，原告与父亲周吉瑞母亲崔志英、哥哥周民辉为成员，以父亲周吉瑞为户主，与被告签订了4.3亩耕地承包合同书，原告的土地承包额为一亩。
2004年原告结婚，婚后户口未迁移。2005年1月22日，周亚荣生育儿子董朝涛，董朝涛户籍随母亲落户在外祖父周吉瑞户名下。2010年被告村集体土地被征用，当时村委会通知村民们征地补偿方案规定：2010年6月1日之前有本村户口的，都有资格取得同等拆迁补偿。但当年夏天，发放每位村民一万元补偿时，没有发给原告母子。2015年3月20日，被告又向本村全体村民发放“辛许庄小区分房明白纸”：公布了出嫁的闺女、出嫁后未迁户口的情况一律不参加楼房的分配。1999年分有承包地的出嫁女不参与分房；可享有青苗补偿款。小区楼房指导房价暂定为每平米3000元。现被告已经按照此方案对其他村民进行了补偿，剥夺了原告母子的受偿权利。被告的侵权行为，导致两原告失去基本生活保障。现原告依据《民事诉讼法》123条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决；被告给付原告母子每人35平米住房，共计70平米住房面积，每人两万元，共计四万元补偿款。诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，居民委员会、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被告白沟新城辛许庄村村民委员会基于村民福利待遇而制定的分房、分补偿款的方案涉及全体居民的利益，原告是否享有集体经济组织成员待遇问题，不宜通过民事诉讼途径解决，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周亚荣、董朝涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘素静
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更555号
罪犯张世亮，男，1975年7月3日生，汉族，甘肃省榆中县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2013年12月5日以（2013）榆刑初字第228号刑事判决书，认定被告人张世亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第633号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯在减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，并提供了该犯自减刑以来的考核资料及社区矫正人员调查评估表等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注���安全文明生产。自减刑以来，获表扬4个。2015年被监狱评为改造积极分子。交通肇事后，运输公司全部赔偿经济损失后，被害人谅解。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在自减刑以来，确有悔改表现，居所地社区矫正机构经评估后同意接收并进行社区矫正，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张世亮予以假释(假释考验期自假释之日起至2019年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00782号
李清源：
你与黄星星婚姻家庭继承纠纷一案的（2013）太民一初字第00898号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年八月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1813号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：柳卫国（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费95.39元（原告已预交），本院退还原告95.39元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执46号
申请执行人福建省三明华丰机械有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人杨淑华，董事长。
被执行人福建省华汇通信技术有限公司，住所地三明高新技术产业开发区。
法定代表人卢艺华，董事长。
申请执行人福建省三明华丰机械有限公司与被执行人福建省华汇通信技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付设备租金154132元及利息。承担案件受理费1711元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省华汇通信技术有限公司的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人福建省华汇通信技术有限公司名下设备已查封（另案查封），现暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月二十二日
书记员 林慧敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1709号
申请执行人：蒋贵琴，女，1977年12月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
本院在执行申请执行人蒋贵琴与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0211执1709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年八月二十八日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执624号之一
申请执行人：吴敏，女，1979年2月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：殷忠诚，男，1976年8月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
关于申请执行人吴敏与被执行人殷忠诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2051号民事调解书已发生法律效力。因被执行人殷忠诚在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷忠诚在财付通支付科技有限公司的存款120685元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月八日
书记员 曹崇文
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初166号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人罗某某,1959年3月18日出生于四川省绵阳市，住长春市南关区。因本案于2015年9月29日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
辩护人崔红艳。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2016)164号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人罗某某及其辩护人崔红艳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某于2015年9月9日12时50分许，在长春市南关区鑫鹏花园西区的停车场附近，因车位问题与姚某某发生厮打，致使姚某某左眼受伤。经鉴定，姚某某伤情已构成轻伤二级，伤残十级，案发后，罗某某与姚某某和解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片三张、书证谅解书、指认现场笔录及照片、门诊病历、住院病历、入院记录、辨认笔录、证人张某某、郭某某、常某某、黄某某、陈某某、李某某、金某某的证言、被害人姚某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某某自愿认罪，且赔偿姚某某的经济损失，取得其谅解，可依法从轻处罚，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人提出的罗某某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王姝舒
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民保字第00141号
申请人吴先建，男，汉族，1961年9月2日生，住重庆市万州区。
被申请人李善勇，男，汉族，1974年7月13日生，住重庆市万州区。
申请人吴先建与被申请人李善勇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李善勇所有的车牌号为渝F76A**的小轿车一辆予以保全，范悬波以其所有的车牌号为渝FFV9**小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李善勇所有的车牌号为渝F76A**的小轿车一辆，查封期间暂由李善勇保管、使用，但不得变卖、处置或设立担保物权。
二、查封范悬波所有的车牌号为渝FFV9**小轿车一辆，查封期间暂由范悬波保管、使用，但不得变卖、处置或设立担保物权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁��，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如果申请人在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，本次保全期限为：不动产三年，动产二年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。
代理审判员 王志攀
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 赟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初39号
原告：刘圣，男，1979年2月23日出生，汉族，京山县人，京山县烟草专卖局职工，住京山县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苏兴剑，京山县新市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李科，男，1983年9月26日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：汪艳菊，女，1983年9月12日出生，汉族，京山县人，京山县新市镇格兰小城售楼部员工，户籍所在地京山县，现住京山县。系被告李科前妻。
原告刘圣诉被告李科、汪艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘圣、被告汪艳菊到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告李科系朋友关系，2014年12月李科因家里做生意缺钱，向原告借款26000元，并于2014年12月11日向原告出具借条一份，承诺在2015年6月底前还清借款。但至今经原告多次催讨，被告李科仍拒不还款。为此，原告诉至本院。
被告汪艳菊辩称：其对被告李科向原告借款的事完全不知情，也根本不认识原告，被告李科也从未向其提及过该笔借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证及户籍登记证明各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、借条一份，证明被告李科于2014年12月11日向原告借款26000元的事实。
被告汪艳菊未提交证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告方提供的证据作如下认证：
被告汪艳菊对原告提交的证据一无异议，本院予以采信；对原告的证据二有异议，认为其从没有见过这份借条，并不清楚该借条的具体出具情况，也无法确定是否是李科出具的。本院认为，根据本院核实原告提交的借条原件及庭审中被告汪艳菊陈述被告李科曾以同样的理由向其父母借款的事实，本院认定原告提交的该借条合法有效，故本院对原告的证据二予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年12月11日，被告李科以在汉口开宾馆需要资金为由向原告借款26000元，并出具了借条，但未约定借款利率及还款期限。后原告多次找被告李科催讨借款，但其拒不偿还。为此，原告诉至本院。
另查明，被告李科与被告汪艳菊于2007年12月6日在京山县民政局登记结婚，后双方于2015年12月1日登记离婚，双方曾系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李科以做生意需要资金为由向原告刘圣借款并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未明确约定还款期限，故被告李科应当在原告催讨后的合理期限内偿还原告借款，被告至今拒不偿还借款的行为已构成违约，应当承担偿还原告借款26000元的民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告李科向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，其所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告汪艳菊应对被告李科所负债务承担连带责任，对被告汪艳菊辩称被告李科所借款不属于夫妻共同债务的意见不予采纳，对原告的该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李科于本判决生效之日起七日内偿还原告刘圣借款26000元；
二、被告汪艳菊对上述第一项被告李科所负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,由被告李科、汪艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初第1307号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港街道兴港路北侧。
法定代表人王正华，该支行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告孙燕，女，汉族，1978年6月28日生，住镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告孙燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员魏震担任审判长与人民陪审员孔国平、陈兰组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡亚梅到庭参加诉讼，被告孙燕经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，被告向原告办理个人住房抵押贷款18万元用于住房装修，双方签订《个人借款/担保合同》。原告于2011年10月1日按约发放了贷款，被告应于2015年1月1日还款，而未还款，构成逾期还款违约。原告请求判令被告立即返还尚欠本金127501.39元及利息（利息自逾期还款之日2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行基准利率上浮15%确定的贷款利率加收40%计算）；请求判令原告对被告抵押位于镇江市大港逸翠园翠竹苑2幢506室的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告承担律师费用10800元及本案诉讼费用。
以下为原告提交的证据材料及本院认证意见：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
2、个人贷款申请书、个人贷款客户谈话笔录、个人房屋抵押贷款贷前调查意见表、个人贷款用途声明、家庭居室装饰装修施工合同复印件各一份，拟证明被告向原告申请贷款装修的事实。
3、个人借款/担保合同复印件一份，拟证明原被告之间的借款合同、担保合同法律关系成立。
4、借款凭证、个人贷款受托支付协议复印件一份，拟证明原告按约发放了贷款。
5、房权证、房他证复印件各一份，拟证明本被告以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理登记手续。
6、委托合同、律师费发票复印件各一份，拟证明原告为追索债权而支付的律师费用。
7、账单明细复印件一份，拟证明被告还款违约，及具体的金额。
上述证据材料的效力，本院予以认定。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2011年9月13日在原告处签订《个人借款/担保合同》，向原告办理个人住房抵押贷款用于住房装修，贷款金额为18万元，贷款期限为10年。被告以其位于镇江市大港逸翠园翠竹苑2幢506室房屋（镇房权证港字第××号，房屋面积74.23平方米，阁楼面积32.68平方米，被告单独所有）为该笔借款提供抵押并办理登记（镇房他证港字第1109130**号）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人不享有宽限期。还款日与贷款实际发放日相对应。合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，借款人未按照合同约定日期{包括被宣布提前到期（偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款利率基础上加收40%确定）}。原告于2011年10月1日按约发放了贷款，被告应于2015年1月1日还款，而未还款。原告多次催要无果，故诉至法院。原告因本案诉讼支出律师代理费10800元。
本院认为：原、被告签订个人借款/担保合同不违反法律、法规强制性规定，被告就抵押权亦办理了相关登记手续，应确认合法有效，抵押权设定。被告未依约还款，构成违约。现原告要求判令被告返还借款本金及利息，并承担原告为实现债权产生的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求实现抵押权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行尚欠借款本金127501.39元。
二、被告孙燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行尚欠借款本金127501.39元的利息（利息自逾期还款之日2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行基准利率上浮15%确定的贷款利率加收40%计算）。
三、被告孙燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行律师代理费损失10800元。
四、被告孙燕不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行有权以被告孙燕抵押的位于镇江市大港逸翠园翠竹苑2幢506室房屋（镇房权证港字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元、公告费600元，合计3786元，由被告孙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢134号之一
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与万沛剑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万沛剑有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将万沛剑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5956号
原告张某甲，女。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛宏敏独任审判，于2016年6月14日依法公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李讯讯，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年2月15日在重庆市丰都县民政局登记结婚。2004年2月8日，生育一子张某丙，2013年9月3日，生育一子张某丁一女张某戊，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，现在原、被告经常为琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生子女张某丙、张某戊由原告抚养，被告每月支付二子女生活费各1000元，教育费和医疗费承担一半。婚生子张某丁归被告抚养，原告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费等原告承担一半。
被告张某乙辩称，与原告感情没有破裂，且女儿张某戊生病，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙在打工过程中相识恋爱，并于2005年2月15日在重庆市丰都县民政局登记结婚。2004年2月8日，生育一子张某丙，2013年9月3日，生育儿子张某丁和女儿张某戊。婚后双方按揭房屋一套，在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵。现原告要求与被告离婚，婚生子女张某丙、张某戊由原告抚养，被告每月支付二子女生活费各1000元，教育费和医疗费承担一半；婚生子张某丁归被告抚养，原告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费原告承担一半。被告认为与原告感情没有破裂，且女儿张某戊生病，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证书，医院病历等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙在打工中认识后恋爱，有一定的感情基础，婚后生育子女三人，在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但感情尚未破裂。在今后的生活中，原、被告应当多交流沟通，相互关心体贴，共同照顾生病的女儿，搞好家庭关系。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 毛宏敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 林 霞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初949号
原告:天津市宁河县增祥摩托车经销修配中心,住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路与光明路交口。
经营者:刘增祥,男,1940年12月13日出生,汉族,住址天津市宁河区。
委托诉讼代理人:常志强,天津芦冠律师事务所律师。
被告:宁河县百货公司,住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人:刘洪琪,经理。
委托诉讼代理人:冯凤喜,宁河区供销合作社联合社主任。
委托诉讼代理人:天津子平律师事务所律师。
原告天津市宁河县增祥摩托车经销修配中心与被告宁河县百货公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案后,依法进行审理。
天津市宁河县增祥摩托车经销修配中心向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告交付土地164.7平方米,并赔偿经济损失10万元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2001年7月12日原、被告订立《房屋买卖和土地转让合同》,被告将原宁河县车辆附件厂房屋卖给原告,同时将其占地一并转让给原告,总占地面积3103.95平方米,房屋建筑面积1878.36平方米。合同签订后,原告将转让价款全额支付给被告,被告亦将房屋及土地交付原告使用,后原告开始着手办理所有权及土地使用权变更登记手续,2002年5月30日原告取得诉争土地的《国有土地使用证》,然土地证载明土地面积为2939.25平方米,与双方的转让合同相差164.7平方米,至此,原告方知被告未按约定交付土地。原告认为被告应继续履行合同义务,并承担违约责任。
本院经审查认为,本案系土地使用权争议,当事人协商不成的,应由人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回天津市宁河县增祥摩托车经销修配中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 庞海龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3892号
原告上海新陆二房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心汇丰银行大楼LG101B。法定代表人邓维聪，董事长。委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海百稻餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李九苟。本院在审理原告上海新陆二房地产有限公司与被告上海百稻餐饮管理有限公司返还原物纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 张忠良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执929-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈梦楠与孙新围机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙新围的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执4078号
申请执行人王名细。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
执行事务合伙人：柳亮明。
申请执行人王名细与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)湘081民初5402号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后15日内支付申请人工资款165000元，并承担受理费1800元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、工商、车辆部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿名下无房产、车辆登记信息，煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；4、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 聂厚礼
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执保52号
申请人：聂其昌，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院在审理原告聂其昌与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出480元的财产保全申请。
本院认为，申请人聂其昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄荣辉的财产480元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月一日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执787号
丛泉印：
申请执行人丛泉印与被执行人丛兆礼、李淑珍、张丽鸾继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1366号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一七年十月三十日
书记员 程 杨
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审390号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：沈金泉，男，1964年6月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第141号行政决定确定的被申请执行人沈金泉（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年11月10日作出德土资罚字（2010）第141号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年1月未经依法批准擅自占用坐落在禹越镇西港村兜门坝地段1992平方米土地建造厂房（其中：基本农田1037平方米；建筑占地面积1992平方米；建筑面积1992平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1992平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；基本农田处29元每平方米的罚款，其他土地处20元每平方米的罚款，计人民币49173元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2010年9月28日，被申请人缴纳罚款49173元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]379号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.禹越镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年6月24日作出的德土资罚字（2010）第141号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月八日
代书 记员 仇梦娅
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民初189号
原告：阳永平，男，1979年8月10日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
被告：何珍，男，1996年6月2日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
原告阳永平与被告何珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告阳永平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳永平在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳永平撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳永平负担。
（此页无正文）
审判员 陈朝云
二〇一八年五月十七日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第01215号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告黄元孟，男，生于1963年8月31日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。农村居民。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告黄元孟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一五年十二月八日
书记员 杨天明
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执338号
申请执行人熊宗玉与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊宗玉于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）甘0826执61号
申请执行人静宁县农村信用合作联社，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街109号。
法定代表人赵宏福，任理事长。
委托代理人吕利梅，原告所属城关信用社主任。
被执行人周慧敏，女，汉族，生于×××年××月×日。
被执行人王东社，男，汉族，生于×××年××月×日。
被执行人靳汉雄，男，汉族，生于×××年××月×日。
本院在执行（2016）甘0826执61号申请执行人静宁县农村信用合作联社与被执行人周慧敏、王东社、靳汉雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人周慧敏、王东社、靳汉雄不按生效法律文书确定的期限履行义务。执行过程中，查明被执行人靳汉雄有固定工资收入，工资账号为×××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
��结被执行人靳汉雄在中国建设银行静宁中街支行的工资账户（账号为：×××），冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杨学文
执行员 杜立君
二〇一六年四月五日
书记员 毛 茅
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0625执恢71号
申请执行人：王某某。
被执行人：某某公司甲。
法定代表人：武某某，职务：董事长；
被执行人：某某公司甲；
法定代表人：曹某某，职务：经理；
本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某公司甲,某某公司乙劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王某某与被执行人某某公司甲,某某公司乙达成和解，又因申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2014志民初字第00961号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年四月十日
书记员 樊 峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执820号之一
申请执行人芦淞区至上广告制作部，经营场所湖南省株洲市芦淞区。
经营者：袁辉平，男，1982年1月24日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲市保障性住房管理中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法人代表李祖钰。
被执行人陈正年，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县朱良桥乡。
本院执行申请执行人芦淞区至上广告制作部与被执行人株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害纠纷一案，在执行过程中，被执行人株洲市保障性住房管理中心已向申请执行人支付63558元，株洲市保障性住房管理中心已全部履行完毕。经查证，被执行人陈正年暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年十月二十日
书记员 肖劲芳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初47号
原告邱某，女，1988年5月3日出生，汉族，现住：徐闻县。
被告黄某1，男，1984年10月2日出生，汉族，住徐闻县。
原告邱某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告与被告经2009年1月朋友介绍认识。2009年5月初八，双方按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日到徐闻县民政局补办登记结婚，××××年××月××日生��儿子黄某2，2013年9月10日生下女儿黄某3。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，双方性格不合，被告脾气暴躁、心胸狭窄、无法沟通，存在家庭暴力，经常因家庭锁事而辱骂欧打原告，导致原、被告夫妻感情已破裂。特诉至本院，请求1、准予原告邱某与被告黄某1离婚。2、共同生育的儿子黄某2由原告抚养，女儿黄某3由被告抚养，抚养费各自承担。
原告为其主张的事实及理由，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡，证明被告的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系的事实；
4、出生医学证明，证明孩子身份情况。
被告黄某1不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
对原告的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权力。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告经2009年1月朋友介绍认识、恋爱。2009年5月初八，双方按农村风俗举行婚礼尔同居生活，于××××年××月××日到徐闻县民政局补办登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某2，2013年9月10日生下女儿黄某3。婚后，双方性格不合。被告脾气暴躁，经常因家庭锁事而辱骂欧打原告，导致原、被告夫妻感情不和。原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告于2009年5月初八按农村风俗举行婚礼，尔同居生活后，于××××年××月××日到徐闻县民政局补办登记结婚，登记结婚时符合结婚的要件，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后已共同生育二个孩子，证明双方婚姻基础、婚后感情较好。婚后，双方性格不合，被告经常因家庭锁事而辱骂欧打原告，导致原、被告夫妻之间产生矛盾而纠纷，致原告提起离婚诉讼。只要双方加强沟通，互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻还有和好的希望。原、被告夫妻感情破裂不符合婚姻法第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的应准予离婚的情形，因此，原告主张其夫妻感情确已破裂，请求离婚，缺���事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告黄某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 彭 彬
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
��民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更473号
罪犯黄志平，男，1961年3月28日出生于广东省封开县，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于1998年10月30日作出（1998）深中法刑二初字第149号刑事判决，以被告人黄志平犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄志平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年5月22日作出（1999）粤高法刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年7月30日起至2023年7月29日止），剥夺政治权利改为七年；2006年7月17日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。经本院于2010年5月28日裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变；2011年10月8日裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利不变；2013年4月7日裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；2015年4月15日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯社会调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯黄志平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）120人第39名。其原籍封开县司法局社区矫正调查评估意见为适用假释。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄志平被判处无期徒刑，现已执行十三以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志平予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初766号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长
委托诉讼代理人:邓先均(特别授权代理)，四川玉壶律师事务所律师。
被告：韦华均，男，1985年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：严梦，女，1991年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告韦华均、严梦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓先均到庭参加诉讼；被告韦华均、严梦经公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦华均、严梦向原告返还贷款本金70000元；2.判令被告韦华均、严梦向原告支付自2011年9月24日起至清偿本息之日止按借款合同约定计算方式产生的利息、罚息、复利；3.判令被告韦华均、严梦负担案件诉讼费。事实和理由：被告韦华均与被告严梦系夫妻关系。2011年9月24日，二被告向原告申请借款70000元用于装修房屋，同日双方签订了《个人借款合同》，约定：原告按合同约定向被告发放贷款70000元，被告用于房屋装修，借款额度支用有效期间自2011年9月24日至2013年9月23日；合同约定月利率为9‰，按季度结息，逾期利率上浮50%。《个人借款合同》约定，对甲方（被告）未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告在借款到期后至今未还清借款本息。原告多次催收无果后，根据法律规定，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告将第一项诉讼请求，判令被告偿还本金70000元，变更为判令被告偿还本金66000元。
被告韦华均、严梦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告主体身份证明，证明原、被告系本案适格主体；
2.结婚证，证明被告韦华均与被告严梦系夫妻关系；
3.借款申请、个人借款合同、借款借据，证明原、被告签订了借款合同，被告按约定向原告发放了贷款；
4.拖欠本金和利息系统查询清单，证明被告已拖欠本金66000元，利息支付至2013年3月20日。
被告韦华均、严梦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对上述证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告韦华均与被告严梦系夫妻关系。2011年9月24日，被告韦华均、严梦向原告申请借款，并于同时与原告签订《个人借款合同》，约定：被告韦华均、严梦向原告借款70000元；借款用途为经营家电销售（转贷）；借款额度支用有效期间自2011年9月24日至2013年9月23日；固定月利率9‰，在借款期限内，该利率保持不变；未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告发放了该笔贷款。被告借款后，被告向原告支付利息至2013年3月20日。借款到期后，被告偿还借款本金4000元，现所欠本金66000元。所欠的本息经原告多次催收无果，根据法律规定，原告依法诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。被告方在履行合同过程中未按约定期限偿还借款本息已构成违约，对原告要求被告韦华均、严梦偿还贷款本金66000元的请求，本院予以支持。原、被告双方对利息、罚息、复利的约定（原告未提供证据证明被告方改变借款用途，被告方未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告方不按时归还借款本金，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息）不违反法律规定，原告主张被告支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。因被告已向原告支付利息至2013年3月20日，故被告应自2013年3月21日按《个人借款合同》约定的标准计算利息、罚息、复利。
综上所述，对原告要求被告韦华均、严梦偿还借款66000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告韦华均、严梦于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金66000元；
二、被告韦华均、严梦于本判决生效后十日内支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司自2013年3月21日起至付清借款本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韦华均、严梦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 郝中凤
人民陪审员 彭海波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎 翀
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民���字第06313号
原告重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，组织机构代码20323230-3。
法定代表人任强，董事长。
被告谢先琴，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告谢先琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆川仪物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年九月十六日
书记员 易代均
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审669号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人曹远舜，男，该局工作人员。
被执行人成胜，男，住。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款3132元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，擅自占用净居寺管理区胡楼湾冯庄组耕地313.2㎡建房，该宗地用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第12号行政处罚决定：责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款3132元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；对于拆除新建的建筑物及其设施，2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源向光国土资源罚字（2017）第12号行政处罚决定准予执行。
光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第12号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方曾明
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2833号
原告：罗先德，男，汉族，生于1963年1月7日，住四川省江油市。
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人：唐朝阳。
委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：徐勋贵，男，该公司员工。
原告罗先德与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（以下简称博文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理,依法由审判员张燕独任审判,于2017年8月15日、9月4日公开开庭进行了审理，原告罗先德及其委托代理人谢添，被告博文公司的法定代表人唐朝阳、委托代理人刘波、徐勋贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月23日，原、被告签订《项目合作开发协议》，原告与被告合作开发“博文盛锦花园”，协议约定甲乙双方实行各自独立投资、独立管理、独立核算、独立经营的方式，协议第3项明确约定“甲乙双方财物各自独立，为有利于乙方财务操作甲方为乙方开设专用账户，甲方不得占用或调配乙方资金，亦不得干涉乙方的资金使用”，协议签订后，双方即各自组织项目施工建设。“博文盛锦花园”建设完毕进入商品房销售阶段，被告未按《协议》约定为原告开设专用账户且未将属于原告的房屋销售款足额、及时的支付给原告。2010年12月20日原告通过律师就被告未按《项目合作开发协议》约定履行相应义务并应承担相应责任的相关事宜向被告发出了《律师函》，但其后被告仍未按照《协议》约定履行义务。2017年5月9日，经原、被告对账核算后，双方通过签订书面结算对账清单的形式确认被告还应支付原告投资收益款1857741.59元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告投资款本金1857741.59元及利息（从2010年12月20日起按照五年期贷款基准利率上浮50%即1.5倍计算资金占用利息至本息付清为止。
被告博文公司辩称，退还投资款无异议，但利息应当从结算后开始计算，其理由：被告公司与原告合作开发，我公司派员担任会计工作，原告派员担任出纳，销售房屋所有现金进账，出纳会立即按所售房屋归属谁就将房款转给谁，不存在被告公司占用原告资金的问题，也不存在被告不给原告开设专用账户的问题。对于按揭购房的客户，按照规定只能由房地产公司开设一个账户，按揭款转入的虽然是被告的账户，但被告仍然按照所售房屋的归属分配售房款。由于原、被告存在税费、公共工程需要共同投资，因此，有少部分款项未及时转给原告，对于这部分资金的数额必须双方核算后才能确定具体金额。由于原告的出纳长期未向被告公司提交相关的核算票据，致使核算于2017年5月才进行完毕，综上因素，不同意原告要求的从2010年开始计算利息的请求，请人民法院依法判决。同时在核算时还有两笔公共开支未纳入核算，明确约定待核实后另行结算，目前两笔费用的金额已经出来，原告应承担2/3的份额。
案经审理查明：2007年11月22日以被告博文公司为甲方，原告罗先德为乙方，双方签订《项目合作开发协议》，协议约定甲、乙双方合作开发“博文盛锦花园”楼盘，甲方开发区域为第3栋靠南两个单元和第四栋，建筑面积约10005平方米，原告开发区域为：第一栋、第二栋和第三栋临北的两个单元，建筑面积约21186平方米，甲乙双方开发的区域，实行各自独立投资、管理、核算、经营，对于地勘、道路、物管用房等实行统一共同管理，统一支付，按甲乙双方各自实际建筑面积分摊承担。《协议》第五条3项约定：财务各自独立，为有利于乙方财务操作甲方为乙方开设专用账户，甲方不得占用或调配乙方资金。在实际合作中，原、被告各自管理各自账户，对于公共工程需用资金，由原、被告按比例提前存入“公用账户”备用，“公用账户”由原告聘请出纳、被告聘请会计共同管理。楼盘销售过程中，售房现金进入，财会人员会根据所售房屋归属情况将现金转入原、被告账户，对于银行的按揭款收入，进入被告房地产公司的按揭账户，由被告公司财会人员进行分配。分配后，被告公司截留了部分属于原告的售房款，原告向其催要，被告公司以还未算账为由予以拖欠，“博文盛锦花园”楼盘于2010年销售结束。2017年5月9日原、被告对合作项目进行了结算，扣减全部税金，被告处尚有应付原告的售房款1857741.59元，欠付华兴电力线路改造工程、凌通监理公司两项公共工程尾款。庭审中，被告博文公司出具了已垫付监理费14万元的发票，依据监理合同，罗先德应承担7/12,即8.2万元，华兴公司工程款29.8万元尾款尚未支付。
本院认为，原、被告为合作开发房地产签订《项目合作开发协议》，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。协议约定双方合作过程中实行独立投资、管理、核算、经营，明确约定被告博文公司应为原告开设专用账户，不得占用、调配原告资金，亦不得干涉原告资金的使用。在实际合作过程中，被告未履行开设账户义务，并将代原告收取的售房款即原告的投资收益款长期占用，其行为违约，被告应当退还原告的投资收益款并承担占用期间的资金利息；被告博文公司已垫付的监理费由罗先德承担8.2万元应从中扣减，对于华兴电力公司的工程尾款，待实际支付后，由原、被告按约定比例承担，在本案中不作处理。被告辩称由于双方存在税金、公共工程需要核算，核算之前不应当计息的意见与事实不符：公共工程款项的使用，是原、被告提前预存到公用账户，不需要在原告的售房款中抵扣；由于本案起诉金额为原告的税后收益，因此不存在被告辩称的税金问题，对被告的意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下:
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告罗先德投资收益款1775741.59元（监理费82000元已扣减）及利息（利息从2011年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10760元，保全费5000元，共计15760元，由被告四川省江油市博文房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 唐玉颖1
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14586号
原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会,地址巴南区东城大道西50米。
法定代表人卢云，主任
委托代理人颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告卢洁,女,1986年01月08日出生,住重庆市巴南区界石镇。
本院在审理重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会与卢洁土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费用4283元，本院予以减免3783元，诉讼费500元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚秋云
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初460号
原告：伍献梅，女，1998年5月22日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告：江某1，男，2015年11月12日生，侗族，住贵州省天柱县。
法定代理人：江某2，男，1988年9月28日生，住天贵州省柱县凤城镇联山村煤洞二组。
原告：江某2，男，1988年9月28日生，住贵州省天柱县。
被告：杨丕佑，男，1989年9月28日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：潘仁明，男，1988年9月10日生，住贵州省天柱县。
被告：杨振来，男，30岁，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州迎宾大道8号。
负责人：周晓开，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司。
负责人：蒲晓华，系公司经理。
本院在审理原告伍献梅、江某1、江某2诉被告杨丕佑、潘仁明、杨振来、中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉的被告潘仁明的车辆投保的保险公司有误为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍献梅、江某1、江某2撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 吴帆
二〇一七年四月十日
书记员 杨彪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执245号
申请执行人：贾利忠，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：贾建峰，男，汉族，住东营市河口区。
贾利忠申请执行贾建峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503民初156号民事调解书依法向被执行人贾建峰发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人贾建峰所有的汽车三辆。
二、被执行人贾建峰负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一七年三月十五日
书记员 王 尊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢321号之一
申请执行人：范俊杰，住木兰县。
被执行人：雷延军，住木兰县。
被���行人：康文东，住木兰县。
被执行人：赵海，住木兰县。
本院在执行吴征晋（已故）与雷延军、康文东、赵海民间借贷纠纷一案中，吴征晋去世后，范俊杰已权利人的身份申请变更为申请执行人，本院经审查后，裁定予以变更，后范俊杰与被执行人康文东、赵海达成了执行和解协议，康文东、赵海代为偿还范俊杰11.5万元，其中康文东代为偿还6.5万元，赵海代为偿还5万元。上述款项由法院划拨康文东存款2.1万元，剩余款项康文东、赵海已自行履行完毕。康文东、赵海履行完毕上述款项后，经结算，截止康文东、赵海付清上述款项时，即计算至2017年12月15日，被执行人应给本金12万元，利息8.4万，及案件受理费共计20.546万元，范俊杰同意在其起诉吴征晋的遗产继承人后，本院作出已生效的（2015）木商初字1185号民事判决书所确定的数额中扣除20.546��元，（2015）木商初字第388号民事调解书已履行完毕。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2015）木商初字第388号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐宁泽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8490号
上诉人（一审起诉人）：周朝芳,女,汉族,1954年7月2日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人周朝芳因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
周朝芳上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第873号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王希孟，男，1987年7月10日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
委托代理人：陈国庆，男，1969年8月2日生，汉族，住平原县。
被告：王砚冬，男，1979年12月29日生，汉族，住平原县。
被告：杨永霞，女，1976年7月26日生，汉族，住平原县。
被告：王治军，男，1956年3月1日生，汉族，住平原县。
被告：王治华，男，1966年11月25日生，汉族，住平原县。
被告：姚光录，男，1953年1月2日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王砚冬、杨永霞、王治军、王治华、姚光录借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费138元减半收取计69元，由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 王立安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周玉超