wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郎执字第01174号
申请执行人：安徽新涛光电科技有限公司。
被执行人：安徽诺威起重机有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民二初字第00121号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽诺威起重机有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务��但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽诺威起重机有限公司的银行存款；或扣留、提取被执行人安徽诺威起重机有限公司未支取的收入；或查封、扣押被执行人安徽诺威起重机有限公司相应的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年一月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合���社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保219号
申请人王建，男，1990年02月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人邢其祥，男，1969年01月02日出生，汉族，住滕州市。
申请人王建与被申请人邢其祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢其祥驾驶的鲁DXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 王秀芹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10785号
原告：陈生高。
委托代理人：胡泓，江苏惠诚律师事务所律师。
委托代理人：关振明，江苏惠诚律师事务所律师。
被告：昆山市陆家镇装卸队（普通合伙），住昆山市青阳港昆塔路，已注销。
执行人 毛惠良。
原告陈生高与被告昆山市陆家镇装卸队（普通合伙）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员吴静独任审理，审理中，原告于2016年8月15日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈生高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈生高负担。
代理审判员吴静
二〇一六年八月十六日
书记员顾鸣娟
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1023民初262号
原告：汪立坤，男，1964年3月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：胡建平，男，1967年1月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告汪立坤与被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汪立坤于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪立坤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪立坤撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告汪立坤负担。
审判员 胡卫东
二〇一七年八月二日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初1598号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：杨晖晖，支行行长。
委托代理人：曾菲菲，系原告工作人员。
被告：陈君化。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行）与被告陈君化信用卡纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾菲菲到庭参加诉讼，被告陈君化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈君化向原告偿还信用卡本金29960.17元，支付滞纳金14476.48元以及利息（暂算至2016年8月10日为17797.91元，此后利息根据欠款总额按日万分之五计收，按月计收复利，计算至实际偿还之日止）；二、被告陈君化承担本案的诉讼费。
原告起诉的事实与理由：2011年9月30日，被告陈君化向原告申请办理温州银行信用卡（以下简称贷记卡）。温州银行瑞安支行受理上述开卡申请，审查后于发放了授信额度3万元的贷记卡一张，该卡记账日为每月1日。根据《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利息为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息，费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未清还当期最低款额时，除计收透支利息外、原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款金额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；在履行合同过程中发生争议且协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。经审核，原告给被告发放了信用卡，被告在取得信用卡后，陆续透支消费，截止2016年8月10日，被告已欠本金本金29960.17元，支付滞纳金14476.48元以及利息，暂算至2016年8月10日为17797.91元，原告多次与被告联系还款事宜均未果。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，领用合约，证明被告向原告申请领用信用卡以及透支利息、复利、滞纳金等具体约定；
证据三、信用卡交易明细表，贷记卡帐户查询表；证明被告透支信用卡额度以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。
被告陈君化未作答辩。
上述证据经当庭出示，被告陈君化未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院经审查认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种信用支付工具。被告陈君化向原告申请办理温州银行信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约束。原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议，现被告陈君化在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1498.01元（29960.17元×5%≈1498.01元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君化于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行信用卡透支本金29960.17元、滞纳金1498.01元、利息17797.91元以及自2016年8月11日起以本金29960.17元为基数按每日万分之五算至偿还之日止的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，由被告陈君化负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一七年六月二日
代书 记员 林 乐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6373号之六
申请执行人：蒲义，男，1988年3月20日出生，住所四川省剑阁县，
委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：徐荣荣，男，1989年6月11日出生，住所山东省济南市历下区，
本院在执行蒲义与徐荣荣公证债权文书纠纷一案中，本院拍卖被执行人徐荣荣名下位于慈溪市浒山街道慈甬路418号金鹰大厦204室房地产，申请执行人蒲义受偿400695.38元，尚有借款311542.12元及利息未受偿。本院在执行中查明被执行人徐荣荣名下有位于慈溪市浒山街道慈甬路418号金鹰大厦203、204、205室房地产，一并予以拍卖。因203、205室房地产抵押给案外人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行，本案申请执行人无受偿。又因被执行人徐荣荣无其他可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初853号
原告:王卫锋,男,生于1959年9月18日,住洛南县。
被告:张鲍，又名张包,男,生于1985年9月24日，住洛南县。
原告王卫锋与被告张包买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫锋到庭参加诉讼，被告张包经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王卫锋向本院提出诉讼请求：１、要求被告张包支付原告钢材款66027元，并支付欠款利息，利息按照年利率9.6%计算，从2013年6月4日起计算至2017年5月31日；2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由，2013年1月起，原告开始在洛南县城西寺社区租赁门面房买卖钢材。2013年6月2日，原、被告达成钢材买卖协议，约定被告预付定金20000元，钢材运到被告施工现场交付时再付货款30000元，剩余货款在被告房屋主体工程完结时付清。2013年6月4日，原告按照双方约定将钢材交付被告，被告在结算货单上签字，但未按照约定在交货时支付原告货款30000元。被告已经预交的20000元扣除后，被告欠原告货款66027元，被告给原告打下66027元欠条。后原告多次向被告催要拖欠的货款，但被告以各种理由推拖还款。由于被告拖欠的货款长时间不能归还，使原告的生意难以维持，原告被迫从朋友处借款用于资金周转。因原告朋友的资金是从信用社贷款，原告和被告商议，被告拖欠原告的货款按照年利率9.6%支付利息。原告认为，被告张包丧失诚信、背弃承诺，欠款不还，致使原告生意无法正常经营，造成向他人借款付息的损失，现起诉要求被告偿还借款并承担损失，以维护原告的合法权益。
被告张鲍经合法传票传唤无正当理由未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月2日，原、被告达成钢材买卖协议，约定被告向原告预付购买钢材的定金20000元，钢材运到被告施工现场交付时再付货款30000元，剩余货款在被告房屋主体工程完结时付清。2013年6月4日，原告按照双方约定将钢材交付被告，被告在结算货单上签字，但未按照约定在交货时支付原告货款30000元。被告已经预交的20000元扣除后，被告欠原告货款66027元，被告给原告打下66027元欠条。后原告多次向被告催要拖欠的货款，但被告以各种理由推拖还款。2017年5月31日，被告张鲍承诺拖欠原告的货款66027元，按照年利率9.6%支付利息，利息从2013年6月4日支付至2017年5月31日。现原告起诉要求被告偿还借款并承担损失，以维护原告的合法权益。
上述事实，有供货协议书及附件、购货清单、欠条、证明、证人马军平证言及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是依照法律的规定或者合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人依照法律的规定或者合同的约定履行自己的义务。原告王卫锋要求被告张鲍支付其货款66027元，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张鲍承诺按照年利率9.6%，即月利率0.8%支付其从2013年6月4日至2017年5月31日拖欠原告王卫锋货款66027元的利息，符合法律规定，对原告要求被告按照年利率9.6%承担其货款66027元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张鲍在判决生效后30日内支付原告王卫锋货款66027元及利息，利息按照月利率0.8%，从2013年6月4日起支付至2017年5月31日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告张鲍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭亚东
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终412号
上诉人（一审原告）江萍，女，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(一审被告)重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人张珊，重庆市江北区人民政府工作人员。
委托代理人王晶,重庆启瑞律师事务所律师。
江萍因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）要求确认强拆行为违法一案。不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
江萍上诉称，江北区唐凤二级公路郭家沱段实施征收的主体是江北区政府，重庆市江北区望江工业有限公司（简称望江公司）厂区该工程红线范围的土地征收实施主体亦应当是江北区政府，望江公司拆除江萍享有永久居住权的房屋是受江北区政府的委托，应当由江北区政府承担责任。一审裁定驳回江萍起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
江北区政府答辩称，涉案房屋被拆除系由望江公司根据厂区对现有道路进行改造所需，在2015年5月19日将涉案房屋自行收回、拆除，涉案房屋所在地不属于城市规划道路建设，拆除涉案房屋的行为不是江北区政府组织、委托和指使的，江萍起诉江北区政府无事实根据。一审裁定驳回江萍的起诉并无不当，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，江萍的诉讼请求是：要求确认江北区政府强行拆除其居住的黄泥新村90-5号房屋的行为违法。对该强拆行为，江萍一审举示的《重庆市公安局案（事）件接报回执》、《信访告知书》、《信息公开告知书》、《重庆市江北区人民检察院来信来访处理回复函》等证据及江萍的起诉状、庭审陈述与江北区政府举示的望江公司出具的《关于对江萍所反映问题的情况说明》和《关于黄泥新村90号等房屋拆除的情况说明》、《江北区唐凤二级公路郭家沱段拆迁协议书》相互印证，可以证明强制拆除江萍居住的黄泥新村90-5号的房屋的实施主体为望江公司，没有证据证明江北区政府具体实施或者委托望江公司实施了本案被诉强制拆除行为，江北区政府不是本案适格被告，江萍起诉江北区政府实施了对其居住房屋强制拆除的行为缺乏事实根据。在经庭审调查后，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回其起诉，并无不当。江萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊其涛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2544号
申请执行人：谢慧敏，女，1973年9月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李辉，男，1985年1月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：项仙云，女，1985年1月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人谢慧敏与被执行人李辉、项仙云为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初9808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢慧敏于2017年4月25日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李辉、项仙云发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李辉、项仙云在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人李辉、项仙云采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李辉、项仙云进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李辉、项仙云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划了被执行人李辉的银行存款3072.41元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人谢慧敏在举证期限内亦未向本院提供被执行人李辉、项仙云可供执行财产线索，本次申请执行的借款本金40000元及利息未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人李辉、项仙云有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2544号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 褚秀君
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月九日
代书记员 金 毅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执2449号之一
申请执行人：林正钦，男，1970年3月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：周其春，男，1958年11月13日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林正钦和被执行人周春其民间借贷纠纷一案中，申请执行人林正钦于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周春其偿还人民币200000元。本院于2017年9月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人周春其未履行。本院于2017年9月25日将被执行周春其纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月25日向被执行人周春其发出限制高消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人周春其名下位于福安市赛岐镇和平街水产新村的房产，但该房产短期内难以处置完毕，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意暂缓拍卖该房产。本院分别于2017年9月12日、2017年9月30日、2017年11月13日、2017年12月26日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈姗姗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4289号
原告:杜付琼，女，汉族，1970年12月1日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：汤文俊，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告:甘立中，男，汉族，1973年4月17日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告杜付琼与被告甘立中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜付琼的委托代理汤文俊、被告甘立中及其委托代理人邓国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款本金36000元；2、请法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因投资所需于2015年2月9日向原告借款76000元，其后原告于当日向被告账户转入了76000元，同年3月12日被告归还了40000元本金，还欠36000元。后原告向被告要求归还剩余借款，被告多次推诿均不予归还，为维护原告合法权益诉至法院。
被告答辩称，借款76000元是事实，但已经偿还了46900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告甘立中举示2016年10月17日重庆农村商业银行自动柜员机客户通知书，拟证明其于2016年10月17日对本案的借款向原告偿还了3900元。原告认可收到了该款项，但认为是被告支付的另外一笔2016年3月6日20万元借款的利息，如果法院认定该3900元不属于20万元借款的利息，那么也应当先用于抵扣比76000元借款更早的2014年10月14日的15万元借款。
对于2016年10月17日重庆农村商业银行自动柜员机客户通知书双方均无异议，本院予以采信。本院未支持原告杜付琼在(2017)渝0153民初4288号案件中的诉讼请求，该3900元不属于该笔借款的利息。按照法律规定存在数笔到期且无负担的债务时应当抵充先到期的债务，数笔债务同时到期的按比例抵充，而本案7.6万元借款和2014年10月14日的15万元借款均未约定借款期限，归还3900元时两笔借款均未到期，不适用关于法定抵充的规定，加之双方因为没有特别约定究竟先还哪一笔款项，此时以还款人甘立中的意思表示确定所归还的何笔款项并不损害债权人的利益，因此，该笔款项应认定为是归还的本笔借款。
2、被告甘立中举示微信截图两份，拟证明其于2016年11月3日通过微信转账归还本案欠款3000元。原告杜付琼质证对微信截图不予认可。
对于微信截图所反映的转款信息，庭审中，本院要求被告甘立中现场出示微信交易记录，但甘立中未能当庭出示该微信的交易记录，对于微信截图本院不予采信。
经审理，本院确认事实如下：
被告甘立中于2015年2月9日向原告杜付琼借款76000元，双方未约定利息，原告杜付琼于当日通过其在重庆农村商业银行XXXXXXXX账户向被告甘立中XXXXXXXX账户转款76000元，2015年3月12日被告甘立中归还了本笔借款40000元。
另查明，2014年10月14日被告甘立中向原告杜付琼借款15万元，2016年10月17日被告甘立中通过重庆农村商业银行自动柜员机向原告杜付琼银行账户存入3900元，用于归还本案所借款项，本案借款尚余本金32100元未归还。
本院认为，借款应当偿还，双方未约定借款期限，债权人有权随时要求债务人偿还，被告甘立中尚欠借款32100元未归还，应承担还款责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告甘立中于本判决生效之日起十日内偿还原告杜付琼借款本金32100元；
二、驳回原告杜付琼的其他诉讼请求。
如果被告甘立中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告甘立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 罗 兰
二〇一七年九月十二日
法官助理 胡 超
书 记 员 吴虹积
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1482民初1257号
原告：张某某，女，汉族，户籍地及住址地为山东省禹城市。
委托诉讼代理人李某，男，汉族，户籍地及住址禹城市。系原告张某某之夫。
委托诉讼代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临邑县，住所地为济南市。现在齐州监狱服刑。
原告张某某诉被告张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，2017年4月25日因原告张某某提出司法鉴定申请，本案中止审理，2017年5月27日恢复审理。2017年6月23日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李某、周秀梅、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日9时30分许，张某甲驾驶鲁AXXX**小型轿车沿某某路由西南向东北行驶至事故地点右转弯时，车辆发生侧滑，滑入对行车道，与对行的张某某驾驶的电动三轮车相撞，致张某某受伤。经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定，张某甲承担事故的全部责任，张某某无责任。后张某某提起刑事附带民事诉讼，法院判决“对于原告主张的韧带修复重建费用，可待实际发生后另行主张”。现张某某作了韧带修复手术，张某甲至今没有主动赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张某甲赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计100187.98元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计99942.24元。。
被告张某甲在法定期限内未提交书面答辩，庭审中也没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月13日9时30分许，张某甲驾驶鲁AXXX**吉利牌小型轿车沿某某路由西南向东北行驶至事故地点右转弯时，与对行的张某某驾驶的电动三轮车相撞，致张某某受伤。经鉴定张某某的伤为轻伤一级。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书认定张某甲承担事故的全部责任；张某某无责任。在审理张某甲交通肇事一案中，张某某提起刑事附带民事诉讼，根据司法鉴定意见书，本院（2016）鲁1482刑初34号刑事附带民事判决书确定“对于原告主张的韧带修复重建费用，可待实际发生后另行主张”。张某某于2017年2月18日在济南军区总医院进行二次手术加韧带修复术，共住院治疗7天。经鉴定，张某某的误工时间在原鉴定误工时间的基础上再延长270日，本次住院营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
另查明，原告张某某因二次手术加韧带修复造成的各项损失：医疗费，医疗费76743.6元，扣除（2016）鲁1482刑初34号刑事附带民事判决书中认定的二次手术费15000元，余款61743.6元本院依法予以支持；住院伙食补助费，原告张某某住院7天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算，为700元。护理费，经鉴定原告张某某本次住院的护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后一人护理，其护理人员李某（张某某的丈夫）的月平均工资为3240.67元，护理费为108.02元×7天=756.14元；护理人员张玉英（张某某的母亲）月平均工资3013.33元，护理费为100.44元×60天=6026.4元。两名护理人员的护理费合计6782.54元。误工费，经鉴定张某某的误工时间在原鉴定误工时间的基础上再延长270日，张某某的月平均工资为3073元，误工费为102.43元×270天=27656.1元。营养费，营养费根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定，原告张某某本次手术的营养期间为60天，每天按30元计算为1800元。交通费，考虑到原告就医、检查，确需此项支出，对其主张的交通费240元予以支持。鉴定费，原告张某某的鉴定费为800元，为原告诉讼获取证据的必然花费，本院依法予以支持；辅助用具费，张某某左腿手术后需滕关节固定，故对此花费220元予以支持。综上，原告张某某因二次手术加韧带修复而造成的各项损失为99942.24元。
原告张某某为证实其主张，提供了如下证据证实：
禹城市人民法院（2016）鲁1482刑初34号刑事判决书、（2016）鲁1482刑初34号审判卷宗正卷第96页至118页的证据[村委会证明、禹城市诚通食品有限公司营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、2015年9-11月工资表及考勤表、劳动合同、扣发工资证明]：证明（2016）鲁1482刑初34号刑事判决书确定原告张某某的韧带修复重建费用待实际发生后另行主张；张某某的二次手术费15000元已予支持；张某某的误工费计算标准为102.43元/天，护理人员李某的护理费计算标准为108.02元/天，护理人员张玉英的护理费计算标准为100.44元/天。
中国人民解放军济南军区总医院住院病历一本、诊断证明书一份、费用清单一份、住院收费票据一张计款75571.6元、信息科结算票据一张计款17元、禹城市人民医院门诊收费票据3张计款999元、中国人民解放军济南军区总医院门诊收费票据一张计款156元：证明张某某因二次手术加韧带修复花费医疗费76743.6元，共住院7天。
送货单一张计款220元，附照片3张：证明张某某购买滕关节一个，花费220元。
德州德弘法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第220号司法鉴定意见书的补充鉴定一份、收费票据一张计款800元：证明张某某的误工期在原鉴定误工时间的基础上再延长270日，护理期60天，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期60天，鉴定费800元。
伦镇朱红董社区朱庄村管理小组出具的证明一份：证明张某某受伤后一直由李某、张玉英长期持续护理至今。
客运出租专用定额发票24张计款240元：证明原告及护理人员就医、出院、检查花费的交通费为240元。
对于原告提交的证据，被告张某甲表示均无异议。
被告张某甲没有提交证据。
本院认为，被告张某甲因交通肇事致张某某受伤，且负事故的全部责任，对张某某因二次手术和韧带修复造成的损失理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张某甲赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、辅助用具费等共计99942.24元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1149元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李桂梅
二〇一七年七月三日
书记员 马珺珂
内蒙古鄂尔多���市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4300号
申请执行人林晓静，女，汉族，1980年3月4日出生，现住东胜区。
被执行人薛海玲，女，汉族，1969年9月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人林晓静申请执行薛海玲民间借贷纠纷一案的执行过程中，在执行过程中，申请人林晓静对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，本案于2017年5月24日保全了薛海玲工资账户一处，2017年5月24日保全了薛海玲的账户，保全期限为一年，保全到期之日前60天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
因申请人林晓静申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如���：
终结（2015）东民初字第7580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高雨薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初3521号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛宁艺航不锈钢制品工程有限公司，住所地：洛宁县城郊乡吴村，统一社会信用代码:91410328055998787A。
法定代表人：陈欢利。
被告：陈欢利，女，1986年1月30日出生，汉族，住址：河南省宜阳县。
被告：王朝娟，女，1988年9月15日出生，汉族，住址：河南省宜阳县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛宁艺航不锈钢制品工程有限公司、陈欢利、王朝娟为合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告洛宁艺航不锈钢制品工程有限公司、陈欢利、王朝娟经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月15日，原告与被告签订了合同编号：垫000155357/豫洛阳市000312垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款29999.66元，应还违约金4828.74元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金29999.66元；2、判令被告一向原告支付违约金4828.74元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年5月26日延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止；3、判令以上其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛宁艺航不锈钢制品工程有限公司、陈欢利、王朝娟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年6月15日，原告与被告洛宁艺航不锈钢制品工程有限公司签订了合同编号：垫000155357/豫洛阳市000312垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告陈欢利、王朝娟在承诺函上签字捺印承担连带保证责任。2017年3月8日，被告洛宁艺航不锈钢制品工程有限公司在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29999.66元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款29999.66元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款29999.66元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告洛宁艺航不锈钢制品工程有限公司应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告洛宁艺航不锈钢制品工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛宁艺航不锈钢制品工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29999.66元。
二、被告洛宁艺航不锈钢制品工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年4月9日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、被告陈欢利、王朝娟对上述一、二项被告洛宁艺航不锈钢制品工程有限公司所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，由被告洛宁艺航不锈钢制品工程有限公司、陈欢利、王朝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年八月二日
书记员 张 月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)金民二初字第5177号
原告郭玉辉，男，汉族，1990年3月16日出生。
被告北京三髓生物科技有限公司徐州分公司。
被告北京三髓生物科技有限公司。
被告徐州三髓生物科技有限公司。
原告郭玉辉诉被告北京三髓生物科技有限公司徐州分公司、北京三髓生物科技有限公司、徐州三髓生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭玉辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 嫣
二〇一五年八月十九日
书记员 耿军磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1972号
罪犯胡应桂，男，1954年3月13日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）遂中刑初字第25号刑事判决书，以被告人胡应桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。刑期自2011年11月18日起至2024年11月17日止。宣判后，该犯同案提起上诉。四川省高级人民法院于2014年9月16日作出（2013）川刑终字第48号刑事判决书，维持四川省遂宁市中级人民法院对被告人胡应桂的刑事判决。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡应桂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡应桂被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡应桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡应桂减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1223民初369号
原告：王某，男，汉族，39岁，住宕昌县，农民。
被告：张某，男，汉族，62岁，住宕昌县。
被告：肖某，男，汉族，住宕昌县，农民。
原告王某诉被告张某、肖某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王某于2017年4月17向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。
审判员 刘 萍
二〇一七年四月十七日
书记员 杨静如
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第421号
原告莫某，男，1971年10月15日出生，汉族，住英德市，
被告孙某，女，1970年3月12日出生，汉族，住中国香港元朗天水，
原告莫某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告莫某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，我于2011年通过别人介绍和孙某相识，并于××××年××月××日登记结婚，多年来我们夫妻两地分居，性格完全不合，导致两人感情破裂，我们两人没有生育儿女及没有任何���产，所以双方同识，希法院批准我们离婚。
原告莫某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
一，原告身份证、户口本复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
二，被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
三，原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
四，港澳居民来往内地通行证。
被告孙某有未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年原告通过别人介绍和被告孙某相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，夫妻没有共同财产及共同债权债务。庭审中，原告称经人介绍与被告结婚，为了达到原告移民的目的，现被告不肯再和他合作，替他办理移民的手续，被告也长期居住在香港，双方没有夫妻生活，所以起诉离婚。被告经本院传票传唤，无正当理���拒不到庭参加诉讼，但被告寄到本院的书面意见称同意离婚，并且要求本案的法律文书不公开。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告是通过别人介绍相识而结婚。婚后原告长期居住内地，而被告长期居住在香港，原告诉请离婚，被告也同意离婚，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告的诉请离婚本院应予以准许。原告称没有生育子女，也没有共同财产及共同债权、债务，且现有证据无显示双方有共同财产及共同债权、债务，故本院在本案中对这些问题不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告孙某离婚。
二、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费人民币300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 万少坚
人民陪审员 吴文静
人民陪审员 钟健波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 愈
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0111民初668号
原告：周卫，女，汉族。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：孟坚，男，汉族，系该公司董事长。
委托代理人：武亮，男，汉族，，系该公司员工。
被告：江西威尔置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：陈巍。
委托代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。
被告：章建钦，男，汉族。
本院在审理原告周卫为与被告陕西建工安装集团有限公司、江西威尔置业有限公司、章建钦劳务合同纠纷一案中，原告周卫于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告周卫承担。
审���长龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 洪 萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张新伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终754号
上诉人(原审被告)：湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号华工科技园创新基地**栋*单元。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：闫朝军，男，1980年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：何群飞，男，1985年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：湖北晶日光能科技股份有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路**号。
法定代表人：杨建华，该公司董事长。
上诉人湖北盛隆建设集团有限公司因与被上诉人闫朝军、原审被告何群飞、湖北晶日光能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北盛隆建设集团有限公司在本院规定的时限内未交纳上诉费，本院于2017年3月16日依法向其邮寄送达了催收案件受理费通知书，逾期后，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北盛隆建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 彭云飞
审判员 苏 轶
二〇一七年三月三十一日
书记员 岳伟峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1376号
原告程德民，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告程德民与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告程德民诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程德民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1682号之一
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：何强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘有金，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。该公司员工。
被执行人：陈峪雯，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3360号民事调解书，于2016年12月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈峪雯应支付申请执行人借款本金9000000元及利息，被执行人陈艾萍对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司对登记在被执行人陈艾萍名下位于乐山市市中区至乐路36号3楼1号房屋（产权证号：乐房权证乐山市字第2014051600**号）、峨眉山市山湖路南段6号7幢103号房屋（产权证号：峨房权证峨眉山字第20131205010**号）折价或者拍卖、变卖的价款在本调解协议第一项确定的债务限额内享有优先受偿权，二被执行人负担案件受理费40200元。
执行中，本院依职权对被执行人陈艾萍、陈峪雯的财产信息进行了查询，并分别于2017年3月28日和2017年3月30日以（2016）川1102执1682号执行裁定书查封了登记在被执行人陈艾萍名下位于乐山市市中区至乐路36号3楼1号房屋（产权证号：乐房权证乐山市字第2014051600**号）、峨眉山市山湖路南段6号7幢103号房屋（产权证号：峨房权证峨眉山字第20131205010**号）。因上诉房产系轮候查封，且因被执行人陈艾萍涉嫌非法吸收公众存款罪，已被依法逮捕，其全部资产均被公安机关查封，根据相关规定，对本院查封的上述财产须等待该刑事案件审理完毕后再行处置。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年六月二日
书记员 文媛妍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行终55号
上诉人：吴国兴，男，1964年3月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
上诉人吴国兴因不履行行政行为一案，不服三穗县人民法院（2017）黔2624行初39号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴国兴上诉称，凯里市富安鸿达精密铸造有限公司使用的土地一部分占用了上诉人的承包地，一部分租赁上诉人的土地。一审法院认定“凯里市富安鸿达精密铸造有限公司未办理建设工程规划许可证是否立案查处，与上诉人没有法律上的利害关系”是错误的。请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理。
本院认为，上诉人吴国兴向一审法院提起行政诉讼，要求凯里市国土资源和规划管理局限期对凯里市富安鸿达精密铸造有限公司未办理建设工程规划许可证立案查处，并确认不履行查处职责违法。经审查，上诉人吴国兴的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院裁定不予立案，适用法律正确，本院予以维持。上诉人吴国兴请求撤销一审裁定，指令一审法院受理的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年九月八日
书记员 杨仁星
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执441号之一
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人：张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：欧爱民，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：周英，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人欧爱民、周英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，抵押财产难于执行，申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1025执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年九月十八日
书记员 陈勤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执750号之一
申请执行人四川聚织塑业有限公司，住所地：眉山市东坡区悦兴镇前锋村七组。
法定代表人赵慧彬，该公司总经理。
委托代理人蒋贵春（特别授权），四川维是律师事务所律师。
委托代理人苗望，公司员工。
被执行人四川贝尔化工集团有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。
法定代表人王国成，该公司董事长。
被执行人王国成，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3463号民事调解书，于2016年5月9日立案执行四川聚织塑业有限公司申请执行四川贝尔化工集团有限公司、王国成定作合同纠纷一案。执行标的：货款300235.45元及利息等。此外，四川贝尔化工集团有限公司、王国成作为被执行人主体还在本院涉及其他执行案件。
执行中，本院依法对被执行人四川贝尔化工集团有限公司在四川迪美特生物科技有限公司的股权或股份在价值100万元予以了轮候冻结、对被执行人四川贝尔化工集团有限公司所有的六辆车予以了轮候查封、对被执行人四川贝尔化工集团有限公司位于双流区煎茶镇沿溪村9组88号的厂房予以了轮候查封，此外，本院和申请执行人未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，且本院已将二被执行人纳入了失信被执行人名单，以督促其履行义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3463号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2312号
原告上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人洪宝荣。
委托代理人邱艳平，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。
委托代理人赖震平，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。
被告上海元一酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑长华。
本院在审理原告上海海志建设工程有限公司与被告上海元一酒店有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告上海海志建设工程有限公司于2014年3月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海志建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计127,306.55元，由原告上海海志建设工程有限公司负担。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初8932号
原告刘景友，男，汉族，1974年5月2日出生，住址：黑龙江省佳木斯市郊区，
被告钟妍婷，女，汉族，1991年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告刘景友诉被告钟妍婷民间借贷纠纷一案中，原告刘景友于2017年12月4日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘景友的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景友撤回起诉。
本案受理费1078元、减半收取即539元，公告费260元由原告刘景友负担。
。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 陈希希
审 判 员 刘 娟
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3097号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全福，董事长。
委托诉讼代理人：文继亮，青州农商行东夏支行客户经理。
被告张培强，男，1963年11月24日出生，汉族。
被告邢文芳，女，1963年4月8日出生，汉族。
被告杨立中，男，1966年3月23日出生，汉族。
被告张培花，女，1965年11月18日出生，汉族。
被告杨立庆，男，1975年8月16日出生，汉族。
被告张念芳，女，1973年7月24日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告张培强、邢文芳、杨立中、张培花、杨立庆、张念芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人文继亮、被告张培强到庭参加诉讼，被告邢文芳、杨立中、张培花、杨立庆、张念芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培强偿还原告借款本金150000元及利息2011.88元（利息计算至2015年7月26日，以后利息另计）；2、被告邢文芳、杨立中、张培花、杨立庆、张念芳对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张培强由邢文芳、杨立中、张培花、杨立庆、张念芳提供担保，于2014年6月30日从原告处贷款150000元，到期日2015年6月26日，合同约定按月结息。贷款到期后，经原告多次催收，至今未还。
被告张培强辩称：借款属实。实际贷款并不是张培强使用的，使用钱的人和张培强现经济困难，有能力会及时偿还。
被告邢文芳、杨立中、张培花、杨立庆、张念芳均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与被告张培强、杨立中、杨立庆于2012年12月25日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张培强、杨立中、杨立庆自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月25日起至2015年11月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）400000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，被告邢文芳、张培花、张念芳签署共同清偿及连带责任担保书三份，担保书均声明，保证人对上述借款合同内容知悉了解，保证人同意借款合同所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
被告张培强于2014年6月30日从原告处贷款150000元。约定，到期日为2015年6月26日，月利率为9.25‰。贷款到期后，经原告青州农商行工作人员催收，被告未偿还借款本金150000元及利息2011.88元（利息计算至2015年7月26日，以后利息另计）。以上事实有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告青州农商行与被告张培强、杨立中、杨立庆签订的个人最高额联合保证借款合同，被告邢文芳、张培花、张念芳签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张培强作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告邢文芳、杨立中、张培花、杨立庆、张念芳作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢文芳、杨立中、张培花、杨立庆、张念芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培强偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息2011.88元（利息计算至2015年7月26日，以后利息以借款本金150000元为基数，自2015年7月27日起按月利率9.25‰上浮50%计算至借款本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邢文芳、杨立中、张培花、杨立庆、张念芳对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告邢文芳、杨立中、张培花、杨立庆、张念芳承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张培强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘国骞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初3857号
原告：贯菊山，女，汉族，生于1969年11月23日。
委托诉讼代理人：李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：广元市老转村餐饮服务有限责任公司
地址：四川省广元市东坝东环路东环明珠1楼门面。
法定代表人：朱银辉，该公司经理。
被告：朱银辉，男，汉族，生于1978年8月10日。
原告贯菊山诉被告广元市老转村餐饮服务有限责任公司（以下简称“老转村餐饮公司”）、朱银辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贯菊山委托诉讼代理人李登勇，被告朱银辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款70000.00元，并从2017年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算资金利息；2、二被告承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告朱银辉于2015年5月13日在广元市东坝东环路东环明珠一楼租赁门面房设立自然人独资企业广元市老转村餐饮服务有限责任公司，长期在原告处购买水产品。2017年初，被告“老转村”餐馆停止营业，原告多次找到被告催要货款，经双方结算，被告尚欠原告货款70000.00元并向原告出具欠条，同时被告朱银辉提供身份证复印件并签署“此复印件作为所欠嘉陵水产货款共同承担人身份证明”，承诺共同承担货款。后经原告催收无果，故起诉。
原告提供证据如下:
1、2017年6月3日董秋萍向原告出具的欠条原件一张，并加盖广元市老转村餐饮服务有限责任公司公章。拟证明老转村餐饮公司欠原告的货款70000.00元的事实。
2、被告身份证复印件。拟证明被告朱银辉承担连带给付责任。
3、自然人独资私人企业电子工商档案。拟证明广元市老转村餐饮服务有限责任公司系被告朱银辉个人独资企业。
被告老转村餐饮公司及朱银辉辩称：欠货款是事实，2017年3月店面关了后就没有付过了，被告现在经济困难，只有分期支付给原告货款。
本院经审理认定事实如下：被告广元市老转村餐饮服务有限责任公司长期在原告处购买水产，2017年6月30日经双方结算，出具欠条一张，其内容为：“欠嘉陵水产货款（原老转村所欠）70000元，大写：柒万元正。欠款人：董秋萍、广元市老转存餐饮服务有限责任公司，2017年6月30日。”后经原告催收无果，故起诉要求被告支付货款70000.00元及利息，从2017年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算资金利息；二被告承担连带给付责任。
另查明：被告广元市老转村餐饮服务有限责任公司自然人独资。董秋萍系被告朱银辉妻子。
以上事实，有欠条、工商档案及原、被告陈述加以佐证。
本院认为，被告老转村餐饮公司在原告处购买水产品后，应及时支付货款，而被告老转村餐饮公司向原告出具欠条仍未履行给付货款义务，其行为已违约，故其公司应承担本案的民事责任。原告要求被告老转村餐饮公司支付货款70000.00元及利息（从2017年7月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）的请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于老转村餐饮公司系被告朱银辉独资，且被告朱银辉同意承担责任，原告要求被告朱银辉承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定条的规定，判决如下：
一、限被告广元市老转村餐饮服务有限责任公司在判决书生效后十五日内向原告支付货款70000.00元及利息（从2017年7月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）；
二、被告朱银辉承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告广元市老转村餐饮服务有限责任公司、朱银辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨瑾
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初759号
原告：宝鸡市鑫海工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法人代表：曹安福，执行董事。
被告：宝鸡市银光电力机具有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：张卫民，总经理。
委托代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师（特别授权）。
本院于2017年2月14日立案受理原告宝鸡市鑫海工贸有限公司诉被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员杨科元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市鑫海工贸有限公司诉称，原、被告从2012年建立钢材购销业务关系，2012年至2016年4月底原告向被告供钢材613334.01元，2012年至2016年被告支付原告钢材款187000元（其中2012年付款25000元，2013年付款80000元，2015年付款32000元，2016年2月4日付款50000元）。剩余钢材款426334.01元至今未付，原告多次催要无果，诉讼请求判令被告立即支付所欠货款，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉请，提供送货单34张。
被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司辩称，2013年付款为84247.2元，不是8万元，实际欠原告钢材款为422086.81元。
被告未提供相应证据。
审理查明，从2012年到2016年4月底，原告给被告供应钢材合计款项为613334.01元，期间被告陆续共支付原告钢材款191247.2元（其中，2012年付款25000元，2013年付款84247.2元，2015年付款32000元，2016年2月4日付款50000元），余款422086.81元至今未付。原告多此催要无果后，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告主张的钢材款，双方对欠款数额422086.81元并无异议，只是对付款方式及时间无法达成协议。由于原告欠款时间较长且数额较大，现对原告要求判令被告立即支付货款的请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条2款、第108条之规定，判决如下：
被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司于本判决生效后10日内，支付拖欠原告宝鸡市鑫海工贸有限公司货款422086.81元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务时，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7695元，减半收取3848元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨科元
二〇一七年五月十三日
书记员 王夏威
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执899号
申请执行人：刘传贞,男性,1953年6月20日出生,住商丘市。
被执行人：杨明金,男性,1962年1月27日出生,住商丘市。
本院在执行刘传贞与杨明金借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1402执899号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年十一月八日
书记员 张 亮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5877号
申请人刘琴,女,1972年10月1日出生,43岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人庄军,男,1970年10月6日出生,45岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人袁晓秋,女,1971年10月2日出生,44岁,汉族，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人民间借贷执行一案，昆山市人民法院(2016)苏0583民初第5736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付400000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人无存款，房产，车辆等可供执行财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初第5736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一七年五月二十日
书记员 张新华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初776号
原告康耀山，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该单位劳动人事科经济师。
被告武汉铁路局。
委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。该局货运处主任。
委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。该局企法处法律顾问。
原告康耀山与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康耀山诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告康耀山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗楚君
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执959号之一
申请执行人范义松，男，1961年9月4日出生，住天台县，
被执行人丁彩霞，女，1969年9月7日出生，住天台县，
被执行人丁周祥，男，1976年1月18日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人范义松与被执行人丁彩霞、丁周祥民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02329号民事判决一案中，被执行人丁彩霞、丁周祥应偿还申请人范义松借款145000元及相应利息，负担案件受理费1950元，执行费2075元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人丁彩霞、丁周祥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人丁彩霞、丁周祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁彩霞、丁周祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已查封了被执行人丁彩霞共有的坐落在天台县××街道工人××路××单元××室的房产，尚在处置中。本院另案已对被执行人丁彩霞、丁周祥的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人丁彩霞、丁周祥有其他可供执行的财产。2017年9月29日，本院向申请执行人范义松回告本案执行情况，申请执行人范义松对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁彩霞、丁周祥目前无财产可供执行，申请执行人范义松亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执959号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丁彩霞、丁周祥有其他可供执行的财产或被执行人丁彩霞、丁周祥未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 叶占锋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5811号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段16号。
负责人：肖长青。
被告：林其志，男，1988年6月14日出生，汉族，泸州市江阳区号。
本院在审理原告交通银行股份有限公司泸州分行诉被告林其志信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费987元，由原告交通银行股份有限公司泸州分行承担。
代理审判员 陈佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王潇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民(商)初字第1804号
原告：北京盛世华凯物流有限公司（组织机构代码590616509），住所地北京市丰台区花乡巴庄子143号院。
法定代表人：马庆，总经理。
委托代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被告：李文广，男，1971年4月24日出生。
委托代理人：藤召平，北京市中策律师事务所律师律师。
原告北京盛世华凯物流有限公司（以下简称华凯公司）与被告李文广股东出资纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华凯公司的委托代理人曹现亮、被告李文广及其委托代理人藤召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华凯公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即返还抽逃出资90万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，被告发起成立原告公司，注册资本为10万元，股东为其一人。同年3月8日，被告将原告公司增资至300万元，并增加股东王文生，被告出资120万元，王文生出资180万元。但实际上这两次出资均为中介垫资，公司成立后中介即将全部300万元垫资抽回，被告构成抽逃出资。截止本次起诉之日止，被告所有抽逃出资均未返还原告公司，故原告诉至法院。
被告李文广辩称：不同意原告诉讼请求。原告设立时是被告成立的，委托中介代办机构代办的手续，后公司增资至300万元也是通过中介机构办理。后被告将百分之七十的股权转给马庆、李海，通过王文生转给马庆、李海。马庆、李海并没有实际投入资金，被告是以实际的车辆等作为运营的工具以及资本出资，已经履行了实物出资的义务。由于是中介结构代办手续故李文广的实物出资与工商登记资料不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：华凯公司于2012年2月29日成立。成立之初，华凯公司注册资本10万元，股东为李文广一人，出资时间为2012年2月28日。同年3月8日，华凯公司注册资本增资至300万元，股东为李文广、王文生，其中李文广认缴出资120万元，王文生认缴出资180万元。华凯公司尾号为3651的基本账户明细显示：2012年3月16日分两笔由华凯公司注册入资专户转入100023.61元（划资本10万息23.61元）及2900281.94元（划资本290万息281.94元）。同日，该基本账户向北京阳光之宝新能源科技有限公司转账3000220元。目前，华凯公司注册资本300万元，工商登记显示的股东为李文广认缴出资90万元，马庆认缴出资105万元，李海认缴出资105万元。公司法定代表人为马庆。
审理中，经本院询问，华凯公司与李文广均认可华凯公司注册资本300万元是由中介公司垫付转入华凯公司账户，后又归还给了中介公司。李文广亦认可，注册资金转出华凯公司账户后，其本人至今并未向华凯公司补足其认缴出资。
本院认为：公司股东应当履行其对公司的出资义务，即应当足额缴纳由其认缴的出资额。被告李文广作为华凯公司的原始股东，在公司设立之初以及增资后均应当根据公司章程规定足额缴纳其认缴的出资额。被告李文广与另一股东王文山缴纳300万元出资后，于2013年3月16日将该出资抽逃，违反了相关法律规定。故华凯公司据此要求李文广按照目前其名下认缴的份额补足出资，理由正当，本院予以支持。关于被告李文广辩称其以现金10万元及汽车等实物履行了出资义务，由于其提交的证据不足以证明其主张，故对于该答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十二条第（一）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告李文广于本判决生效之日起十日内向原告北京盛世华凯物流有限公司缴纳出资90万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告李文广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 李 静
人民陪审员 石淑荷
二〇一六年十月八日
书 记 员 焦美杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5123号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：张大勇，男，1981年12月23日出生，公民身份号码5102281981********，汉族，居民，住重庆市铜梁区平滩镇金竹村**组*号。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称工商银行涪陵分行)与被告张大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼；被告张大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张大勇偿还截止2017年6月1日止的信用卡透支款49229.79元，并支付从2017年6月2日起至还清时止以本金36404元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、原告对被告张大勇用以抵押的渝C××××荣威360轿车的变价款在本债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告张大勇于2016年1月15日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定被告通过原告以透支方式购买渝C××××号荣威360轿车一辆，透支金额6.9万元，手续费7176元，分36期偿还，首期还款2151元，以后每期还款2115元，被告未按时支付手续费或连续五次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方签订了《抵押合同》，被告将其购买的渝C××××号荣威360轿车作为抵押并办理了抵押登记。同时，重庆博悦汽车销售有限公司自愿为被告提供连带保证责任。现被告未按约定还款已构成违约，原告有权宣布该购车分期付款业务提前到期。
被告张大勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告与被告张大勇签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向重庆博悦汽车销售有限公司购买荣威360轿车一辆，车辆总价为9.86万元，被告首付2.96万元，剩余购车款，被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额6.9万元，以按月分期等额方式向原告分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2151元，以后每期偿还2115元；并分期支付手续费7176元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，……，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生未按时足额归还透支资金等事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告用其购买的渝C××××号荣威360轿车为其透支购车抵押担保，并于2016年9月12日办理了抵押登记。同日，重庆博悦汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为被告提供连带责任保证，并承诺如被告未按约定履行透支还款义务，原告可从其在原告处开设的账户中扣收相应款项。2016年1月27日，原告将透支款6.9万元付给重庆博悦汽车销售有限公司。后被告已经累计四次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、透支利息的义务。根据原告提交的分期还款明细，截止2016年6月1日，被告尚欠原告透支分期款本息8721.41元、透支本金36404元、手续费3781元。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，在原告提交的透支分期付款明细中，被告逾期四期透支款共计9044.79元，其中包括违约金323.38元。
本院所确认的上述事实,有庭审中原告陈述，原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》抵押登记信息、银行回单、透支分期明细、担保承诺函等证据在卷佐证，这些证据经本院审查,可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定偿还原告透支款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下透支款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部透支款本息。原告作为被告所有的渝C××××号荣威360轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。因原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的违约金约定不明确，故原告主张逾期分期透支期间的违约金323.38元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大勇在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款36404元、手续费3781元、分期透支借款及逾期利息8721.41元，共计48906.41元。并支付透支借款36404元从2016年6月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告张大勇抵押担保的渝C××××号荣威360轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告张大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年九月二十日
书记员 潘呈静
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第31号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人杨昭，男，汉族，1986年10月6日生，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人徐菲菲，女，汉族，1987年4月15日生，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K008号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保122号
申请人：内江市第二人民医院。住所：内江市东兴区新江路244号。
法定代表人：吴道全，系该医院院长。
委托诉讼托代理人：李渊，系该医院职工。
被申请人：童世超，男，1954年11月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请人内江市第二人民医院于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童世超所有的价值3万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人内江市第二人民医院以其所有的位于内江市东兴区新江路244号房产（房产证号：内江市房权证监字第××号）提供担保。
本院经审查认为:申请人内江市第二人民医院提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人童世超所有的价值3万元的财产。
案件申请费320元，由内江市第二人民医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童永胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 许栏兰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1565号
被执行人：陈强，男，1984年11月20日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。
本院在执行被执行人陈强犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2016）苏0303刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月16日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 珊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执207号
申请执行人秦洪亮，男，1982年9月生，汉族。
被执行人张海涛，男，1981年9月生，汉族。
被执行人邓书花，女，1979年2月生，汉族。
申请执行人秦洪亮申请执行张海涛、邓书花借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）豫0522民初3243号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被申请人偿还申请人借款本金14万元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，除张海涛名下有四辆汽车（湘AJ****、云A7****、云AB****、云AG****)外，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，申请人反映：张海涛名下四辆汽车（湘AJ****、云A7****、云AB****、云AG****)均顶账给他人，书面申请法院不予查封该车辆。同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初3243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年七月三十日
书记员 李金义
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01372号
申请执行人：四川欣源泰建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林横街1号1层附17号，组织机构代码：08985153-X。
法定代表人张光毅。
被执行人成都港深发房地产开发有限责任公司。成都市温江区南江路355号附401号，组织机构代码：09650317-0。
法定代表人徐旭。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1728号民事判决书，于2015年12月22日立案执行四川欣源泰建筑工程有限公司申请执行成都港深发房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案。
执行中查明：该案与本院（2015）温江执字第1133号执行案件系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院在征得申请执行人四川欣源泰建筑工程有限公司意见后已将案件并案执行，今后统一使用（2015）温江执字第1133号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月五日
书记员 余超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第480-1号
申请执行人南宁市余文消防器材有限责任公司。
法定代表人余启文，经理。
被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司。
法定代表人苏泉宗，董事长。
南宁市余文消防器材有限责任公司与广西钦州市金泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2014年7月20日作出的(2013)钦南民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市余文消防器材有限责任公司于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无可财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市余文消防器材有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人南宁市余文消防器材有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 郑宪尚
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄仁成
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执85-3号
申请执行人黄空军，男，汉族。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红。
被执行人李章红，男，汉族。
被执行人李振尧，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年9月2日作出的(2016)陕0502民初2912号民事调解书已发生法律效力。因陕西润泽房地产开发有限公司、李章红、李振尧未按生效调解履行义务，申请执行人黄空军依法向本院申请执行，执行标的为：900000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西润泽房地产开发有限公司、李章红、李振尧发出执行通知，执行中，双方自愿达成和解，将被执行人李章红名下位于东风街与渭清路十字西北角渭南贸易广场东区A座301#B型1-11号、东区F座202#A型1-5号、1-6号房屋以物抵债于申请执行人黄空军，抵偿其所欠黄空军的债务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李章红名下位于东风街与渭清路十字西北角渭南贸易广场东区A座301#B型1-11号、东区F座202#A型1-5号、1-6号房屋，交付给申请执行人黄空军，抵偿陕西润泽房地产开发有限公司、李章红、李振尧所欠黄空军的债务。
二、申请执行人黄空军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 程刚牛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初691号
原告谢晚平，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告曾师亮，男，1957年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南中顺置业投资有限公司，住长沙市湘府中路298号天心区工商局办公楼5楼。
法定代表人刘茂盛。
本院在审理原告谢晚平诉被告曾师亮、湖南中顺置业投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告湖南中顺置业投资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因湖南省长沙市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）湘01破申18号民事裁定书裁定对被告湖南中顺置业投资有限公司进行破产清算，故被告湖南中顺置业投资有限公司认为本案应当由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被告湖南中顺置业投资有限公司提交（2016）湘01破申18号民事裁定书、（2016）湘01破18号决定书以及被告湖南中顺置业投资有限公司的告知函，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，长沙市中级人民法院作为被告破产申请的受理法院，对有关被告的民事诉讼只能向其提起，故被告湖南中顺置业投资有限公司对本案提出的管辖权异议申请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭松林
二〇一七年三月一日
书记员 方 乐
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初309号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人单某，男，户籍所在地：徐州市泉山区。被告人单某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日、7月17日���取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)258号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日20时许，被告人单某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区二环北路苗圃路段时，被徐州市公安局交通警察支队泉山大队民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，单某体内乙醇含量为112.3mg/100ml血。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言；呼气酒精含量测试结果及机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；查获现场及抽血现场照片；本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人单某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，并���公诉机关量刑听证，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年九月��三日
书记员 高圣恩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2996号
原告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蒲世健，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑俊杰，重庆渝津律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告：于正国，男，汉族，1962年3月7日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆建雍房地产开发有限公司与被告于正国追偿权纠纷一案本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建雍房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘继梅、被告于正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建雍房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告被执行款44000元；2、被告以44000元为基数，向原告支付同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行、原告重庆建雍房地产开发有限公司、被告于正国签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款53000元，原告作为保证人，并就贷款期限、利率等做了约定。后因被告未按期归还贷款，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉至法院请求原、被告承担连带清偿责任。后经（2015）荣法民初字第03174号民事判决书确认，由（2015）荣法民执字第01343-1号执行裁定书执行划拨了原告的存款44000元，原告向被告追偿未果，故诉至法院。
被告于正国辩称:对事实无异议，由法院依法判决。
经审理查明认定的事实如下：被告于正国与原告重庆建雍房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，为购置房屋于正国向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请按揭贷款，于正国、重庆建雍房地产开发有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，协议约定：于正国向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款53000元，重庆建雍房地产开发有限公司作为该笔贷款的保证人，提供阶段性担保。同时，于正国、重庆建雍房地产开发有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：在领取《房屋所有权证》之前，如于正国不按期清偿债务，重庆建雍房地产开发有限公司保证代于正国履行该项义务。重庆市荣昌区人民法院作出了（2015）荣法民执字第01343-1号执行裁定书，申请执行人为重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，被告执行人为于正国、重庆建雍房地产开发有限公司，裁定划拨被执行人重庆建雍房地产开发有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司的银行存款44000元。2015年12月11日重庆市荣昌区人民法院扣划重庆建雍房地产开发有限公司44000元。
被告于正国在庭审中陈述，其在原告处购买了一套房子，在农商行进行了贷款，有部分贷款未还，房子没有按期交房，一直就没有接房办房产证，原告替其垫付的金额为44000元。
以上事实有原告、被告的陈述、（2015）荣法民执字第01343-1号执行裁定书、《重庆市商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《重庆农村商业银行房地产项目按揭贷款合同协议书》、案款专用收据、特种转账借方凭证等证据予以证实。
本院认为：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供担保，被告未按时履行还款义务，原告为其履行了还款义务。现原告要求被告偿还垫付的款项44000元，本院予以支持。原告主张被告以44000元为基数从2015年12月14日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该利息应为资金占用损失，原告的主张符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于正国于本判决生效后十五日内偿还原告重庆建雍房地产开发有限公司垫付的借款44000元，并以44000元为基数从2015年12月14日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率支付资金占用损失至借款付清为止。
如果被告于正国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交450元，实际收取450元，由被告于正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一七年七月七日
书记员 潘鹭鸶
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2014)汝执字第618号
被拘留人张小喜，男，1972年1月6日出生。
本院在执行申请执行人杨页与被执行人张小喜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被拘留人张小喜拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人张小喜拘留15日。
拘留执行时间为：2017年2月6日至2017年2月20日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月六日