wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00087-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
法定代表人：孙长文，行长。
被执行人：刘振，男，1990年10月18日出生。
被执行人：余有银，男，1964年11月11日出生。
被执行人：六安市宝莱汽车销售服务有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：张明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处（2013）皖六皋公证字第22670号执行证书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的202317元义务并负担本案执行费2940元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押属于被执行人刘振所有的皖N×××××宝马牌小汽车（抵押物）一辆。
查封期限为两年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 王 全 炜
二〇一四年一月十四日
书记员 欧阳新美
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初725号
原告：刘少辉，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人：吴源源（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
被告：武汉新源茶业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥汉安里10号。
法定代表人：周贤政。
原告刘少辉诉被告武汉新源茶业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘少辉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘少辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘少辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免予缴纳。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 宋 谨
人民陪审员 付 慧
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周 郴
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执476号
申请人：郑强，男，1986年7月2日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人计红，女，1982年4月23日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）吉0382民初681号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、房产、车辆等财产线索进行网络查控，查明被执行人的工资账户，现已冻结，现不能一次性处置。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0382民初681号民事调解终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十月十三日
书记员 ：付俊生
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3071号
原告：傅世均，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周训文，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：何忠剑，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告傅世均诉被告周训文、何忠剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅世均，被告周训文、何忠剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅世均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币45万元并支付利息（利息以45万元为基数，从2014年8月22日至付清本金之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费、诉前财产保全费3770元，由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年8月22日，原告向被告周训文出借45万元，2015年11月2日周训文续签借款45万元。至今该借款一直未清偿，原告诉至法院请求二被告承担连带法律责任，偿还全部本金并按照同期商业贷款4倍支付利息。
被告周训文辩称，同意偿还本金45万元，但是现在不谈利息。
被告何忠剑辩称，原告从未向我告知过被告周训文借款的事宜。借条中载明的借款本金、借款利息、款项去向我均不清楚。在这笔债务发生之前，我曾明确告知过原告若要借款给我丈夫，必须提前通知我。因此，即使法院判决我承担还款责任，我认为原告也应承担部分责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月23日，被告周训文向原告借款25万元并出具借条，该借条载明“今借傅世均现金贰拾伍万元正，小写250000。”2014年8月24日，被告周训文向原告借款20万元并出具借条，该借条载明“今借到现金傅世均贰拾万元整。”后双方于2015年11月2日将上述两笔借款叠加，重新签订借条，该借条主要载明“今借到傅世均现金肆拾伍元正。借款周训文2015.11.2另约定利息：为年息银行贷金额利息四倍”。
庭审中，原告表示在2014年8月至2015年11月期间内，因双方在2014年8月签署借条时曾口头约定利息3%每月，故被告周训文前后分多笔支付原告借款利息共计7万元。被告何忠剑表示原告与被告周训文在2014年签署的借款中并未约定利息，因此不应认定为归还利息。被告周训文表示是否口头约定利息、偿还金额、偿还时间以及是偿还本金还是支付利息，因时间久远，记不清楚了。
上述事实，有借条、中国工商银行转款凭证、网银截图以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周训文向原告傅世均借款并签署借条属实，双方形成了合法的借贷关系。借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按照夫妻共同债务处理。现原告与被告周训文之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间内且被告何忠剑并未举示相应的证据证明该借款系被告周训文个人债务，因此该笔债务系夫妻共同债务。庭审中，原被告双方一致认可2015年11月的借条系对2014年8月签署的2张借条的重新确认，该借条载明金额为45万元，因此对于原告主张的要求二被告偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以认可。
当事人应按照约定的期限和标准支付利息。庭审中，原被告双方一致认可2015年11月的借条系对2014年8月签署的2张借条的重新确认，该借条约定利息“为年息银行贷金额利息四倍”，故对原告主张的要求二被告支付的利息，本院依法确定为以45万元为基数，从2015年11月2日起至本金付清时为止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利息的四倍计算，以2%每月为限。对于原告的诉讼请求中超过前述标准的部分，本院不予主张。对于被告何忠剑提出的原告与被告周训文在2014年借款时并未约定利息的意见，本院认为，庭审中，原被告双方一致认可2015年11月的借条系对2014年8月签署的2张借条的重新确认，2014年8月的借条中虽未约定利息，但被告周训文在重新签署借条确认借款本金为45万元的行为视为对于借款利息的认可，且该标准不高于法定标准，故对被告周训文的意见本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周训文、何忠剑于本判决生效之日起十日内偿还原告傅世均借款本金45万元并支付利息（利息以45万元为基数，从2015年11月2日起至本金付清时为止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计，以2%每月为限，利随本清）。
二、驳回原告傅世均的其他诉讼请求。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5365元，保全费3770元，共计9135元,由被告周训文、何忠剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 菲
二〇一七年四月九日
书记员 许雪淞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2734号
原告:方爱英,女,1968年5月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:宋丰军,男,1971年12月24日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告:铜陵东市建设有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。
法定代表人：王良富，组织机构代码：913407006662000761。
被告:铜陵新世纪房地产开发有限公司,住所地：安徽省铜陵市大通美食广场1号网点三楼。
法定代表人：王元喜，组织机构代码：913407001512300067。
原告方爱英与被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵新世纪房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方爱英向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方爱英撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年六月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初194号
原告：徐文委。
被告：陈祥勇。
原告徐文与被告陈祥勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日受理后，由审判长刘倩担任审判长，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠的货款110805元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在从事水果批发经营。2016年4月18日至2016年11月16日期间原告与被告之间发生业务往来，原告给被告送水果，前期货款已经结清。被告尚欠货款价值共计110805元。原告催要，被告都以资金紧张为理由推脱，拒绝偿还。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系供货关系，原告系水果批发商，由被告向原告购买水果，原告按照被告要求向原告提供货物，付款方式为每月10日付款，被告只支付部分货款，尚欠原告货款110805元未付。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的欠据、报警情况登记表、微信记录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律拘束力。原告已向被告交付货物，被告应按双方约定支付货款。原告催要后，被告仍不付款，已构成违约，应承担相应民事责任。故被告应对剩余货款110805元承担给付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈祥勇于本判决生效后十日内支付原告徐文货款110805元；
案件受理费2196元，公告费800元，由被告陈祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 宁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执167号
申请执行人延吉市鲁鼎石材商店。
被执行人延边真香食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初6459号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人延边真香食品有限公司发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市鲁鼎石材商店工程款13000元；2、诉讼费101.5元；3、执行费97元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年1月25日，被执行人延边真香食品有限公司向本院支付执行款13101.5元。2018年1月26日，本院将执行款13101.5元支付给申请执行人延吉市鲁鼎石材商店。现因被执行人延边真香食品有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人延吉市鲁鼎石材商店同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2004号
罪犯钟玉芬，女，1961年12月2日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1999年3月8日作出（1999）内刑一初字第96号刑事判决，以被告人钟玉芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年10月28日作出（1999）川刑一复字第323号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月8日作出（2001）川刑执字第1313号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1134号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2006年9月6日止于2026年3月5日；四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5260号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2023年3月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟玉芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟玉芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟玉芬减去有期徒刑一年，剥脱政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二二年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执156号
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华董事长
组织机构代码：11339150-3
被执行人：浮山县晋翔选矿厂
住所地：浮山县东张乡
法定代表人：朱永福
被执行人：临汾市同泰鑫金属制品有限公司
住所地：尧都区刘村镇刘南村
法定代表人：邰贤洪
被执行人：吉建波，男，汉族，1980年11月22日生，尧都区。
本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县晋翔选矿厂、临汾市同泰鑫金属制品有限公司、吉建波借款合同纠纷一案中，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：贾学强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 葛 斌
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65b8b206-d037-4890-ab72-0f71ae667cd3&imgId=NjViOGIyMDYtZDAzNy00ODkwLWFiNzItMGY3MWFlNjY3Y2QzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0627执197号
申请执行人：赵云梅，女，1965年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人：刘伊杰，男，1989年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王贵亮，男，1961年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行赵云梅、刘伊杰与王贵亮民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人王贵亮发出执行通知书，责令被执行人王贵亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王贵亮至今未履行。经查，被执行人王贵亮的工资、住房公积金已被另案冻结，过渡养老金被本案扣留，除此外被执行人王贵亮暂无其他财产可供执行，且申请执行人赵云梅、刘伊杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁 平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3286号
原告:张祖连,男,汉族,1947年3月6日生。
被告:肖学琼,女,汉族,1958年3月6日生。
原告张祖连与被告肖学琼民间借贷纠纷一案，本院在审理原告张祖连与被告肖学琼民间借贷纠纷一案中，因原告张祖连在限期内既不补交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请（同时也未在限期内缴纳送达诉状副本的公告费）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡雪梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴 茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初11889号
原告：孙银萍，女，汉族，1988年4月12日出生，住江苏省淮安市淮安区，
被告：周明，男，汉族，1991年8月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年11月20日公开开庭进行审理，被告周明缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）两被告连带赔偿原告损失35983元（医疗费1147元、住院伙食补助费600元、营养费6200元、护理费10500元、交通费632元、误工费11904元、精神损害抚慰金5000元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2017年8月4日，被告周明驾驶粤Ｈ×××××号轿车在途经东莞市××某路段时，与案外人彭启礼驾驶的电动自行车发生碰撞，导致彭启礼、电动自行车上搭载的乘客原告孙银萍受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告周明负事故的全部责任；
3.车属及保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｈ×××××号轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险全国统一有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4.当事人情况：原告在步步高通信科技有限公司任职，平均工资4229元，事发后8月工资923.81元、9月工资856.13元；
5.治疗情况：事发后，原告住院治疗6天（8月10日出院），诊断：19+1周宫内单活胎、全身多处软组织挫裂伤等，医嘱：休息七天、加强营养、定期门诊等。2017年8月11日，医嘱：休息十四天。2017年8月25日，医嘱：休息七天。2017年9月1日，医嘱：休息七天。2017年9月6日，医嘱：休息七天。2017年9月15日，医嘱：休息七天。2017年9月25日，医嘱：休息七天。至2017年9月25日，原告支出门诊费1147.62元；
6.住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；
7.营养费：酌情支持500元；
8.精神损害抚慰金：涉案事故并没有造成伤残等严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对于原告诉请5000元，本院不予支持；
9.交通费：酌情支持500元；
10.护理费：原告主张住院期间及出院后由其丈夫张明杰陪护30天。张明杰在东莞长盈精密科技有限公司任职，该公司证明，2017年8月7日-8月12日、2017年8月21日-9月16日，张明杰请假。原告提供的银行流水显示：2017年3、4、5、6月，张明杰月均收入8841.19元；2017年8月、9日的工资明显减少。经本院释明，原告未能提供医院出具的医嘱护理情况的证据，并主张医生建议原告卧床休息，需要张明杰进行陪护。本院认为，原告陪护情况没有医嘱证明，且张明杰的请假并没有连贯性，在原告没有其他证据佐证情况下，根据现有医嘱，本院酌情支持张明杰20天的的护理费，即：8841.19元/天÷30天/月×20天=5894.13元；
11.误工费：原告住院6天，医嘱休息及门诊治疗天数，共计47天（包括住院天数，医嘱休息时间部分有重叠），误工费计算为4226元/月÷30天/月×47天=6620.73元。
裁判结果
原告相对于粤Ｈ×××××号轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内进行赔付。原告超出以上限额的损失，根据事故责任比例，应由被告周明承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告周明承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-7项共计2247.62元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，没有超过10000元限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告2247.62元。
以上第8-11项共计13014.86元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，没有超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告13014.86元。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付原告15262.48元。驳回原告对被告周明的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告孙银萍15262.48元；
二、驳回原告孙银萍对被告周明的诉讼请求；
三、驳回原告孙银萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费350元（原告预交），由原告负担202元，由被告太平洋财险东莞公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年十二月七日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执6号
申请执行人：韩某某，男，1957年3月6日出生，汉族。
被执行人：邱某，男，成年，汉族，农民。
申请人韩某某申请执行邱某某买卖合同纠纷一案，我院于2017年01月03日立案执行，于2017年01月05日向被执行人送达执行通知书，限期履行还款义务。在执行过程中，经调查被执行人邱某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0927执6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 赵述珠
执行员 钱泽荣
二〇一七年七月一日
书记员 姜云青
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢17号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。：。
被执行人黄宇晴，女，1996年11月24日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄美红，女，1970年01月09日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林剑伟，男，1976年02月27日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行、福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与黄宇晴、黄美红、林剑伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄宇晴、黄美红、林剑伟、黄宇晴、黄美红、林剑伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈金贤
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
二〇一七年二月十七日
书记员 张智贤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1182号之四
申请执行人骆银昌，男，1965年11月8日生，汉族，居民，住山东省济南市平阴县。
被执行人李绍孔，男，1965年3月28日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2015)聊东民初字第2318号民事判决书已发生效力。申请执行人骆银昌向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。本院已将被执行人王书光纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权32600元及利息，实际履行0元，尚欠债权32600元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李本泉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2820号
原告黄芳。
委托代理人黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，特别代理。
被告罗光芬，1969年12月24日。
委托代理人韦伟，��州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人岳安民，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。
原告黄芳与被告罗光芬间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄芳及其委托代理人黄芳、被告罗光芬及其委托代理人韦伟、岳安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称：2013年2月12日原告黄芳借给被告罗光芬50000元人民币，原告写下借条明确还款时间及利息，承诺在2013年8月11日归还借款，逾期不还产生的诉讼费、代理费由借款人承担，借款人自愿将位于贵阳市花溪区清溪社区杨中村大离组自建砖混住房和住房作为担保，到期不还自愿将担保物交付给原告。借款期限届满后，经原告多次催债，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币50000元；2.被告支付原告借款利息，利率为银行同期贷款利率的四倍；3.被告支付原告的代理费人民币5000元；4.诉讼费由被告承担。
被告罗光芬辩称：原告以被告2012年12月28日向原告借款为由，在去年年初起诉至贵院，双方已经达成调解，该借条是原告要被告在借款还清之日止作为担保的手段。在第一张借条未还清之前，原告又另行借款给被告也不符合常理。原告的利息计算不符合法律规定，诉请的代理费没有事实依据。原告提供的银行交易明细一份，只能证明原告取钱的事实，不能证明是否履行交付义务。
经审理查明：2013年2月12日，被告向原告借款人民币50000元并出具借条一张，借条中约定借款期限自2013年12月至2013年8月11日，每月12日支付利息3500元，违约产生的诉讼费、代理费、误工费由被告承担。在被告出具借条当日，原告通过现金支付方式向被告提供了贷款，借款期限届满后，经原告催告被告仍未偿还本息，故原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及借条、银行交易明细一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的期限及金额履行偿还本息的义务。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，原告于被告出具借条当日向被告提供了借款46500元，故借款金额应当以实际提供的借款数为准。针对借条中约定的利息每月3500元，因违反了国家关于借款利率的限制性规定，本院仅在月利率2%的范围内予以支持。针对原告主张的代理费，因其未提供相应付款凭证，本院不予确认。针对被告的抗辩，亦未提供有力反证支撑，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.被告罗光芬于本判决生效之日起十日内向原告黄芳清偿借款本金46500元及利息（按月利息2%计算，从2013年2月13日起计算至本判决指定的履行期届满之日止）；
二.驳回原告黄芳的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告罗光芬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年十月三十日
书记员 成元媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1412号之一
被执行人：江崇亮，男，1968年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行江崇亮罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，已查封了被执行人所有的黑X号车辆，因车辆暂未找到，故未实际扣押，无法处分。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人车辆下落时或其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民二初字第00232号
原告：苏州市相城区黄桥飞创数控加工厂，住所地江苏省苏州市相城区。
经营者：杨光林。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
委托代理人：吴怀国，该公司员工。
原告苏州市相城区黄桥飞创数控加工厂（以下简称黄桥飞创加工厂）诉被告安徽易昌泰电子有限公司（以下简称安徽易昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员程明芳适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄桥飞创加工厂的经营者杨光林、被告安徽易昌泰公司的委托代理人吴怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桥飞创加工厂诉称：2014年9月至2014年12月，安徽易昌泰公司多次从原告处采购产品��共计货款62072元。安徽易昌泰公司一直未付货款。故起诉，要求安徽易昌泰公司支付原告货款62072元。
为支持其诉讼请求，黄桥飞创加工厂提供如下证据：
一、1、采购单4份；2、发票2张，证明原告按被告的采购单向被告发货，货款54162元，并向被告开具相应增值税发票两张；
二、1、采购单一份；2、中通快递邮寄单（发件联）一张，证明原告按采购单向被告发货，货款7910元，未开具发票。
安徽易昌泰公司辩称：对原、被告双方的买卖合同关系没有异议，原告已经开具发票54162元的货款，被告认可，但其余货款7910元，原告不能证明已经向被告供货，对此部分货款不予认可。
安徽易昌泰公司未提供证据。
庭审中的质证：黄桥飞创加工厂提供的证据一，安徽易昌泰公司予以认可；因证据二中快递单上没有被告公司工作人员签名，安徽易昌泰公司对该证据的证明目��不予认可。
经过庭审举证质证，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：黄桥飞创加工厂提供的证据一，安徽易昌泰公司没有异议，本院对该证据的证据效力予以认定。对原告提供的证据二中采购单的真实性予以认定，但其中的快递单（发件联）上没有收件人签名，不能证明被告已经收到原告发送的货物，对该证据与本案的关联性，本院不予认定。
经审理查明：黄桥飞创加工厂系生产、销售五金、治具、模具等产品的个体工商户。2014年9月至2014年12月间，安徽易昌泰公司多次从该厂购买各种治具。双方交易流程为：安徽易昌泰公司向黄桥飞创加工厂发送采购单，黄桥飞创加工厂按照采购单的要求加工生产相应的产品，并通过快递方式向安徽易昌泰公司发货。每月20日左右买卖双方采购人员对账，黄桥飞创加工厂根据对账确认的货款数额向安徽易昌泰公司开具相应增值税发票。双方约定月结60天付款。黄桥飞创加工厂先后开具2张增值税发票给了安徽易昌泰公司，金额合计54162元。现黄桥飞创加工厂起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：安徽易昌泰公司与黄桥飞创加工厂之间的买卖合同关系依法成立。根据双方的交易习惯，黄桥飞创加工厂向安徽易昌泰公司供货，货款数额由双方采购人员通过对账确认后，黄桥飞创加工厂开具相应发票给对方，黄桥飞创加工厂向安徽易昌泰公司开具发票数额54162元，应认定为黄桥飞创加工厂向安徽易昌泰公司提供了相应金额的货物。而且安徽易昌泰公司对黄桥飞创加工厂主张的54162元货款，没有异议，因此，黄桥飞创加工厂要求安徽易昌泰公司支付货款54162元的诉讼请求，本院依法予以支持。黄桥飞创加工厂主张的其他货款7910元，因黄桥飞创加工厂提供的证据不能证明安徽易昌泰公司已经实��收到该单货物，故对黄桥飞创加工厂的该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区黄桥飞创数控加工厂货款54162元；
二、驳回原告苏州市相城区黄桥飞创数控加工厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告安徽易昌泰电子有限公司负担590元，原告苏州市相城区黄桥飞创数控加工厂负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0365号
罪犯肖海涛，男，1989年9月4出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）滁刑初字第00040号刑事判决，以被告人肖海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖海涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯肖海涛在服刑期间经教育，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖海涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初1453号
原告：焦兴琴，女，1974年5月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：胡艳博，男，1993年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：胡园园，女，1994年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号传媒出版产业园北门4楼。
代表人：吴艳龙，系该公司经理。
原告焦兴琴与被告胡艳博、胡园园、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦兴琴委托诉讼代理人王和平，被告胡艳博到庭参加了诉讼。被告胡园园、被告华农财险河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦兴琴向本院提起诉讼请求：被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、交通费等共计22184.14元。事实和理由：2017年2月24日，被告胡艳博驾驶涉案小型轿车与我驾驶的四轮车发生交通事故，致使两车损坏，我受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队责任认定，被告胡艳博负本次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，由于向被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告胡艳博辩称：对发生交通事故的时间、地点及责任认定无异议。我的车在华农财险公司投保有交强险，对原告的合理损失应先由保险公司赔付，不足的部分，我按法律规定支付。
被告胡园园、被告华农财险河南分公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1即鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队事故认定书、胡园园行驶证、胡艳博驾驶证、保险单，用以证明事故发生的时间、地点，及责任认定，被告胡艳博负事故全部责任，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险的事实；证据2即鹤壁市人民医院入院证、病历、出院证明、诊断证明书，医疗费票据，用以证明原告实际住院31天，支出医疗费11830.42元的事实；证据3即陪护证及陪护人程金香身份证复印件，用以证明原告住院期间由程金香陪护；证据4即交通费票据，用以证明支出交通费400元；证据5即鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及鉴定费票据，用以证明原告的车辆损失为1420元，支出鉴定费300元；证据6即原告的驾驶证及从业资格证，用以证明原告长期从事出租车驾驶员工作，误工费参照交通运输行业计算。被告胡园园、华农财险河南分公司均未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且被告胡艳博均无异议，本院予以采信。
针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年2月24日22时许，在淇滨区某小区门口，被告胡艳博驾驶的涉案轿车与原告焦兴琴驾驶的电动四轮车发生追尾，致双方车辆损坏，原告焦兴琴受伤。事故发生后，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理认定，胡艳博负事故的全部责任，焦兴琴无责任。
2017年2月24日至2017年3月27日，原告在鹤壁市人民医院住院治疗，实际住院31天，支出医疗费11830.42元。住院期间由程金香1人陪护。
2017年3月6日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴[2017]估鉴字第17H0014号鉴定评估报告书，评估意见为：鑫金立四轮电动车的维修价值为1420元。
涉案小型轿车的所有人为胡园园，驾驶人为胡艳博，该车在华农财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权、财产权。原告因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据医疗费票据为11830.42元；
2、住院伙食补助费：按照30元/天的标准计算31天，为930元（30元/天×31天）；
3、误工费：按照2016年河南省交通运输业为52099元/年的标准计算，为4424.85元（52099元/年÷365天/年×31天）；
4、护理费：参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入33857元/年的标准计算，为2875.53元（33857元/年÷365天/年×31天×1人）；
5、交通费：结合原告的住院地点及时间，本院酌定为310元；
6、车辆损失：根据鉴定结论为1420元。
上述1-6项共计21790.8元。关于原告主张营养费的请求，因其未构成伤残，本院不予支持；关于原告主张的评估费用300元，属于原告自行取证费用，本院不予支持。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，涉案小型轿车在华农财险河南分公司投保有交强险，故原告的损失应先在交强险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，因本案事故中胡艳博承担事故的全部责任，故应由侵权人胡艳博承担赔偿责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计12760.42元（医疗费11830.42元+住院伙食补助费930元），超出医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告华农财险河南分公司在该项下赔偿10000元，超出部分即2760.42元，应由被告胡艳博赔偿；其余损失共计9030.38元（护理费2875.53元+误工费4424.85元+交通费310元+车辆损失1420元），均未超出交强险死亡赔偿限额、财产损失赔偿限额，故应由被告华农财险河南分公司进行赔偿。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司一次性赔偿原告焦兴琴医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、车辆损失等共计19030.38元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告胡艳博一次性赔偿原告焦兴琴医疗费、住院伙食补助费等共计2760.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告焦兴琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告焦兴琴负担7元，被告胡艳博负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 洁
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执289号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：魏建某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审35号裁定书申请执行魏建某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审35号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6677号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人王美东，男，汉族，1975年4月9日出生，住所地重庆市忠县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王美东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22129号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王美东应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23500.7元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6677号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3033号
申请执行人:张亚平，男，1985年1月24日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：巩北罡，男，1972年6月2日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：刘丹，女，1978年12月6日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行张亚平与巩北罡、刘丹民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月七日
书记员 周秉政
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异16号
异议人：叶淑珍，女，汉族，1973年9月29日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人：林九英，女，汉族，1970年9月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：丘德豪，男，汉族，1962年7月22出生，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人林九英与被执行人丘德豪民间借贷纠纷一案中，异议人叶淑珍于2018年4月8日对本院将对已被司法拍卖的位于福建省××市××区××路××号××幢××室房产所得拍卖款发出参与分配申请的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人叶淑珍称，请求撤销对异议人财产的执行，即撤销林九英对异议人名下已被司法拍卖财产的参与分配。事实与理由如下：
2009年12月8日，异议人与丘德豪登记结婚，婚前双方签订了婚前财产及债权债务协议书，约定了AA制相关事项。本案中，林九英与丘德豪的民间借贷关系发生于2007年2月至2009年12月2日，期间异议人与丘德豪并未存在婚姻关系。异议人购买的漳州房产系异议人以个人财产购得，与丘德豪无关。后异议人于2011年11月14日与被执行人离婚。林九英与丘德豪的民间借贷关系发生于异议人于丘德豪结婚前，异议人不清楚详情，现丘德豪下落不明，异议人认为丘德豪欠林九英的债务系其个人债务，且漳州市的房产亦系异议人个人合法财产。综上，请求法院驳回林九英的参与分配申请。
为证明其主张，其向法院提交的证据如下：证据一、集美法院参与分配函；证据二、借条二份及林九英提交的证据清单；证据三、婚前财产及债权债务协议书；证据四、结婚证；证据五、夫妻财产约定协议书及（2010）漳二证第4414号公证书；证据六、离婚证；证据七、集美法院（2015）集民初字第1959号民间借贷一案审理要素表。
申请执行人林九英称，漳州的房产是丘德豪与叶淑珍的夫妻共同财产，其案件对房产的拍卖款进行参与分配符合法律规定。
本院查明，厦门市集美区人民法院于2015年7月6日作出（2015）集民初字第1959号民事调解书。该民事调解书载明丘德豪同意于2016年7月5日前返还原告林九英借款20000元及诉讼费损失3425元。后丘德豪未付该款项，林九英于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2016）闽0211执1354号。
另查明，本院在执行过程中根据申请执行人林九英提供的财产线索，本院于2016年12月1日向漳州市芗城区人民法院发出参与分配函，要求分配拍卖位于福建省××市××区××路××号××幢××室房产所得的拍卖款。
本院认为，本案的关键在于位于福建省××市××区××路××号××幢××室房产的拍卖款能否用于偿还丘德豪所欠债务。根据叶淑珍所提交的证据，丘德豪与叶淑珍于2009年12月8日登记结婚。叶淑珍于2009年12月25日购买位于福建省××市××区××路××号××幢××室的房产。涉案房产于丘德豪与叶淑珍婚姻存续期间购买所得。虽然叶淑珍向本院出示其与丘德豪之间的婚前财产及债权债务协议书、夫妻财产约定协议书及协议书的公证书等证据，但其并无证据证明本案的申请执行人林九英知悉叶淑珍与丘德豪之间财产约定情况，林九英对此亦不认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，异议人并无证据证明林九英知道该约定，故本院认为异议人的主张，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回叶淑珍的异议。
异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄永钦
二〇一八年四月二十三日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初454号
原告：王某1，女，1966年2月16日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。
被告：王某2，女，1958年3月8日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市秦淮区。
被告：王某3，女，1963年9月29日生，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。
被告：王某4，男，1967年9月2日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。
被告：王某5，男，1969年4月17日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人戴某甲遗产即位于南京市栖霞区××路××单元××室房屋，由原告王某1一人继承。
事实和理由：戴某甲共生育五名子女，分别为本案原、被告。2017年10月31日戴某甲病故，其生前有拆迁安置房一套，房屋位于南京市栖霞区××路××单元××室，建筑面积50.57平方米。因戴某甲一直与原告共同生活由原告照顾，故戴某甲生前表示该房屋由原告继承，并在律师事务所做了见证。戴某甲生病期间，原告更是亲力亲为，更多时候是24小时守护在母亲床前，直到其去世。被告王某5对母亲不闻不问。原告为维护自己的合法权益，现提出上述诉请。
被告王某2辩称：尊重母亲的意愿，同意原告的诉讼请求，同意房屋由原告一人继承。
被告王某3辩称：对原告的诉请没有意见，尊重母亲的意愿，同意房屋由原告一人继承。
被告王某4辩称：对原告的诉请没有意见。
被告王某5辩称：不同意房屋由原告一人继承。原告把母亲带走共同居住，不告知被告母亲的住址，原告剥夺了被告赡养母亲的权利。
经审理查明，戴某甲、王某甲夫妇共生育五名子女，分别为王某1、王某2、王某3、王某4、王某5。王某甲因死亡于2008年10月31日被注销户籍，戴某甲于2017年10月31日死亡。王某甲、戴某甲父母均先于其死亡。王某甲生前名下有一产权房，位于燕子矶街道中心村15号（建筑面积25.2平方米）。因该房屋面临拆迁，2014年5月26日，戴某甲与原被告在栖霞××燕子矶街道人民调解委员会达成调解协议一份：王某2、王某1自愿放弃对该房屋遗产的继承权，戴某甲、王某3、王某4、王某5分别继承该房屋建筑面积6.3平方米。因上述房屋被拆迁，2014年5月26日，戴某甲与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签订拆迁补偿安置协议，申购取得拆迁安置房一套，购房协议书确认房屋位于南京市栖霞区××路××单元××室（建筑面积50.57平方米）。2015年4月30日，戴某甲至江苏天淦律师事务所做遗嘱见证，戴某甲表示：在其百年后，其拆迁分得的房屋给王某1。遗嘱见证人为王亚男、宣晓艳律师。现原、被告因戴某甲遗产即位于南京市栖霞区××路××单元××室房屋继承发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有家庭关系户籍档案证明、死亡医学证明、户籍信息注销证明、购房协议、律师见证书、遗嘱见证录音视频资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，戴某甲生前以录音、录像形式立下遗嘱，两名律师见证人见证遗嘱系戴某甲真实意思的表示，戴某甲所立遗嘱符合法定形式要件，该遗嘱合法有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。戴某甲死亡后，其因拆迁安置取得的位于南京市栖霞区××路××单元××室（建筑面积50.57平方米）房屋系戴某甲遗产，按其遗嘱应由原告王某1继承。原告王某1的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人戴某甲因拆迁安置取得的位于南京市栖霞区某某城某某路X号XX幢X单元XXX室（建筑面积50.57平方米）房屋权益及义务，由原告王某1继承和承担；原、被告相互协助办理该房屋登记手续。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 吴绮珩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6617号
原告：黄遵杨，男，1968年9月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江航天神舟电控技术有限公司，住所地：浦江县一点红大道288号。
法定代表人：柳建康
原告黄遵杨与被告浙江航天神舟电控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄遵杨到庭参加诉讼，被告浙江航天神舟电控技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江航天神舟电控技术有限公司支付货款67000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计至实际付清之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年间，被告因建造厂房多次向原告购买沙和石子。2016年6月13日，双方经结算，货款共计97000元，已付30000元，未付67000元。经原告多次催讨未果。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告黄遵杨诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告沙石款67000元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江航天神舟电控技术有限公司支付原告黄遵杨沙石款67000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年9月7日计至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1476元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张 芝
文书名称：原告代某与被告何某离婚纠纷一案的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第02915号
原告：代某，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告代某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其代理人李承效，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于2013年9月16日登记结婚，婚后原告发现被告患有前列腺钙化，被告无法履行其身为丈夫的义务，夫妻感情不好，性格不合，无法共同生活。2014年10月原告起诉离婚，沈阳经济技术开发区人民法院判决驳回原告的诉讼请求，并希望原、被告能互相理解，加强沟通。然半年多以来，原、被告双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂，婚姻无法持续，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告何某辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月16日登记结婚，婚后被告患有前列腺钙化，夫妻二人偶发争吵。原告曾于2014年起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告于2013年12月起在其母亲处居住至今。
以上事实有结婚证、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，虽因琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，原告应当珍惜夫妻感情，努力经营婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告未能提供相关证据证明其主张，且被告表示不同意离婚，故原告的离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年八月十二日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执恢21号
申请执行人：刘卫国。
被执行人：刘玉信。
被执行人：宫爱兰。
被执行人：韩克荣。
被执行人：孙世武。
本院在执行刘卫国与刘玉信、宫爱兰、韩克荣、孙世武民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行还款义务，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0781执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘铁
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡华
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4610��之一
申请执行人林学彪，男，1950年12月4日出生，住温州市瓯海区。
被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住温州市瓯海区。
被执行人蔡海燕，女，1967年3月15日出生，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人林学彪与被执行人计海伦、蔡海燕民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人蔡海燕未申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人计海伦名下坐落于温州市瓯海区茶山街道睦州垟村东州路17号的不动产，���因上述不动产土地类型为农村宅基地处置难度较大，暂不予以处置；同时，本院查封了被执行人计海伦、蔡海燕名下所有的在温州市瓯海区茶山街道睦州垟村拆迁补偿权益及征地补偿权益，待上述权益份额尚未确定，暂无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月二十六日
代书记员 詹益帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初154号
原告：陈朝利，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：胡太兵，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈朝利诉被告胡太兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈朝利到庭参加诉讼。被告胡太兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝利向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡太兵偿还原告借款50000元，自2017年10月1日起按银行同期（一年期）贷款利率支付利息至起诉之日为821元，合计50821元，此后的利息按该标准另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，承诺数日后归还，当日原告通过银行转账方式将借款交付给被告。后被告以各种理由拖延归还，2017年9月3日，被告出具借条，约定2017年9月底归还。可到期后被告拒绝接听原告电话，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，根据《合同法》的规定，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡太兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告胡太兵以资金困难为由向原告陈朝利借款50000元，口头承诺数日后归还借款，当日，原告陈朝利通过重庆农村商业银行621258300XXXXXXX账户转账50000元到被告胡太兵6215281035XXXXXX账户。后被告胡太兵未偿还该借款。2017年9月3日，被告胡太兵向原告陈朝利出具借条，内容为：“今借到陈朝利现金伍万元正，2017年9月底全部归还，借款人胡太兵（手印），2017年9月3日”。借款到期后，被告胡太兵仍未偿还借款，原告陈朝利诉至法院，请求裁决。
前述事实，有原告陈朝利提供的重庆农村商业银行2015年11月19日转账回单、2017年9月3日被告胡太兵出具的借条等书证和当事人的陈述等证据在卷为凭，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡太兵向原告陈朝利借款后，约定在2017年9月底归还，被告胡太兵未在2017年9月底前偿还借款系违约行为，原告要求从2017年10月起按银行同期（一年期）贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡太兵在本判决生效后十日内偿还原告陈朝利借款50000元，并从2017年10月1日起至还清借款为止，按照银行同期（一年期）贷款利率计算利息支付原告陈朝利。
本案案件受理费535元，由被告胡太兵负担（此款原告陈朝利已预交，被告胡太兵在履行上述义务时一并支付给原告陈朝利）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓乐懿
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6918号
原告：鲁志中，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人(特别授权)：金芹，女，1974年4月24日出生，汉族，住湖北省枝江市，系原告之妻。
被告：重庆永星渝林劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰富厚街25号，统一社会信用代码91500234666412431T。
法定代表人：伍俊。
委托诉讼代理人：周克阳，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市开州区，系该公司会计。
被告：向玉清，女，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：王小兵，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告鲁志中诉被告重庆永星渝林劳务有限公司、向玉清、王小兵追索劳动报酬纠纷一案本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，因被告向玉清、王小兵下落不明，无法送达相关法律文书，本案于2017年11月21日裁定转为普通程序审理。2018年2月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金芹，被告重庆永星渝林劳务有限公司的委托诉讼代理人周克阳到庭参加了诉讼。被告向玉清、王小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁志中向本院提出诉讼请求：要求三被告支付欠款64400元。事实和理由：原告从2012年3月到2017年6月30日在被告承包的劳务工地任技术员，2015年8月28日对2014年的工资进了结算，被告出具了9.50万元的欠条，并书面承诺，在2015年11月底付清。到期后不但未付欠款，又欠2015年度工资6.65万元，欠2016年度工资5万元。2015年所欠工资6.65万元项目部已支付，其他工资欠款双方于2016年10月14日通过结算，算了资金利息14400元，共计欠原告149400元，后被告支付了8.50万元，下欠原告64400元。被告王小兵与被告向玉清是夫妻关系，所欠工资发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。应对原告承担共同清偿的连带责任。王小兵挂靠重庆永星渝林劳务有限公司，其挂靠的劳务公司也应对原告承担共同清偿的连带责任。
被告重庆永星渝林劳务有限公司辩称，王小兵拿的我们公司资质，我们也没收挂靠费，工程款也没有打到公司账上，所以原告也没有和公司签订合同，他是和王小兵的私人借贷关系，和公司无关。我中途和王小兵联系，王小兵说是欠原告的钱，但是还了一部分，还剩的钱等工程上把款结了就还原告，欠原告的钱不知道王小兵出没出条子。王小兵及原告都没有与公司签合同，该欠款与公司无关，公司不承担责任。
经审理查明：王小兵借用重庆永星渝林劳务有限公司的资质承包工程。被告王小兵骋请鲁志中从2012年3月到2017年6月30日在承包的劳务工地任技术员。2016年10月14日王小兵与鲁志中通过结算，由王小兵对欠付的工资及利息出具借条，其内容为：“借条，今借到鲁志中现金149400元，大写(壹拾肆万玖仟肆佰元整)，此借款为2016年以前所有的借款加上利息的总款项（包括向玉斌的借条），以后不再算利息。借款人：王小兵，2016年10月14日。注：此借款在农历2016年底付清，鲁志中，2016年10月14日”。此后，原告找被告催收无果。2017年10月30日，原告鲁志中以王小兵、向玉清为被申请人向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月30日以被申请人为自然人，仲裁主体不适格为由通知不予受理。原告鲁志中于2017年10月30日收到通知书后于2017年10月31日向本院起诉。在诉讼过程中，原告向被告王小兵催收，被告王小兵支付了欠款85000元，下欠64400元。
另查明，被告王小兵与被告向玉清于2008年1月17日登记结婚，2017年2月22日离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、2014年的借条(金额4万元)、2015年8月28日的欠条（金额9.5万元）、2016年的借条（金额149400元）、给王小兵建行打款（2800元）的凭证、王小兵给原告打款5万、3.5万的银行流水清单、民事调解书在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，被告王小兵骋用原告作为工地技术员，欠付原告的工资，有被告王小兵书立的“借据”为证，其债权债务关系明确，合法，对原告要求被告王小兵支付欠款的主张本院予以支持。王小兵骋用原告作为工地技术员，原告并无证据证明经过重庆永星渝林劳务有限公司的授权，王小兵的行为属个人行为，原告与重庆永星渝林劳务有限公司没有形成劳动关系，重庆永星渝林劳务有限公司不应承担支付工资的责任，对原告要求重庆永星渝林劳务有限公司承担支付责任的主张本院不予支持。原告与被告王小兵的债务虽然形成于王小兵与向玉清夫妻关系存续期间，但原告无证据证明该债务的形成是用于王小兵与向玉清夫妻共同生活，或共同生产经营，具有共同的意思表示，原告请求被告向玉清承担支付责任证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小兵于本判决生效后十日内支付原告鲁志中欠款64400元。
二、驳回原告鲁志中的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 祥
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 林作超
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周 欢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执739号
申请执行人：郭鹏飞，男，出生于1986年11月25日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
关于申请执行人郭鹏飞与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司的财产已另案正在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执739号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月十一日
书记员 成飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2927号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地：安徽省宣城市。
负责人：翟笃风，该支行行长。
被执行人：谢宗胜，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨俊，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人谢宗胜、杨俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院提出对利息撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初3524号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶亚平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北新民初字第391号
原告王婷。
法定代理人关秋丽。被告王江宝。被告葛建民。
委托代理人刘玉莲（葛建民妻子）。
原告王婷与被告王江宝、葛建民土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王婷法定代理人关秋丽、被告王江宝、葛建民及其委托代理人刘玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关秋丽与被告王江宝原系夫妻关系，婚生子女王婷即原告，2005年1月被告王江宝私自将家庭承包地转包给被告葛建民，签订土地流转合同时原告未成年且不知情，故请求法院判令确认土地流转协议无效，被告返还4.17亩土地承包经营权。
被告王江宝辩称，其认为其承包的本人土地份额流转有效，其无权代表原告王婷，同意返还王婷土地4.17亩。
被告葛建民辩称，其不同意返还土地，土地流转合同有效。
经审理查明，关秋丽与被告王江宝原系夫妻关系，婚生女为原告王婷。1998年1月1日，原告王婷与关秋丽、王江宝在沈阳市沈北新区财落街道营盘村以家庭承包的方式承包12.53亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2003年8月关秋丽与王江宝经本院调解离婚，原告王婷归被告王江宝抚养至18周岁。离婚后三人承包地12.53亩，一直由被告王江宝耕种。2005年1月15日被告王江宝与被告葛建民签订合同书，将此家庭承包地12.53亩转租给被告葛建民，租期为2005年1月15日至2027年12月31日。被告葛建民支付被告王江宝土地租金20000元后，从2005年起至今被告葛建民一直耕种此家庭承包地12.53亩。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护的同时，承包方也可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行流转。本案中被告王江宝在与关秋丽离婚后一直耕种其家庭承包的12.53亩土地，2005年土地出租时原告属无民事行为能力人，被告王江宝作为原告的抚养人有权代表原告处分原告的土地经营权份额进行流转，故对原告要求确认土地流转合同无效，被告葛建民返还原告4.17亩土地承包经营权的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王婷请求确认土地流转合同无效，二被告返还4.17亩土地承包经营权的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一四年二月二十六日
书记员 胡艳玉
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审60号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人谢盼龙，男，汉族，1990年10月30日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]221号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]221号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人谢盼龙作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的144平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋。被执行人谢盼龙未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]221号《行政处罚决定书》对被执行人谢盼龙作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初796号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余某某，男，1986年9月23日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。因犯盗窃罪，于2016年1月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年12月3日起至2016年10月2日止），因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人刘某，男，1974年3月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2016年1月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年12月3日起至2016年10月2日止），因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]736号起诉书指控被告人余某某、刘某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人余某某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月29日23时许，被告人余某某、刘某来到重庆市巴南区，采取刘某望风、余某某搭线打火的方式，将被害人王某某停放在车位上的价值3000元的飞鹰牌二轮摩托车盗走。
2016年10月2日，被告人余某某、刘某被民警抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某、刘某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人余某某、刘某的户籍信息，刑事判决书，机动车购买发票，注册登记机动车信息复印件，到案经过说明等书证；被害人李某某的陈述；被告人余某某、刘某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场笔录，辨认笔录；云篆山水小区监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人余某某、刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值3000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余某某、刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某、刘某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人余某某、刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对漏罪作出判决，再与原罪数罪并罚。据此，对被告人余某某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，原罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年12月2日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，原罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年12月2日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人余某某、刘某退赔被害人李春燕3000元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年十一月七日
书记员 罗馨柔
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3867号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于保章，男，1962年3月9日出生，汉族，住海阳市。
被告：于俊岩，男，1969年2月5日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于保章、于俊岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于保章立即偿还原告借款本金12000元及利息、逾期利息21995.12元（利息计至2017年8月20日），本息合计33995.12元。自2017年8月21日起至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，同时由被告于俊岩承担连带保证责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年1月30日，原告根据与被告于保章签订的借款合同，与被告于俊岩签订的保证合同，举借给了被告于保章借款本金12000元，到期日为2008年1月10日。至今被告于保章尚欠原告借款本金12000元及利息，被告于俊岩亦未履行连带保证责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告于保章、于俊岩的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告于保章、于俊岩的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初636号
原告王建茹，女，1973年6月5日出生，汉族，无职业。
被告达格新罕达，女，1978年4月23日出生，蒙古族，无职业。
被告其其格，女，1968年2月16日出生，蒙古族，无职业。
原告王建茹诉被告达格新罕达、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理,于2016年8月5日依法由审判员萨其如拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建茹、被告达格新罕达到庭参加诉讼，被告其其格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王建茹诉称，被告达格新罕达于2012年9月12日从原告王建茹借款12400元，并由被告其其格提供保证，双方口头约定此款于2013年3月偿还，借款期届满后二被告至今未偿还该借款。现原告王建茹要求二被告偿还借款12400元及承担本案诉讼费。
被告达格新罕达辩称，认可向原告借款元事实，请求每月偿还500元直至还清为止，或者今年12月份申请贷款后偿还原告借款。
被告其其格未递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日被告达格新罕达从原告王建茹借款12400元，并由被告其其格提供连带责任保证，但未约定保证期间。双方口头约定此款于2013年3月还清。借款期届满后二被告至今未偿还该借款。
原告王建茹为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
2012年9月12日被告达格新罕达借款时书写的欠条原件一份，证明被告达格新罕达借款12400元的事实及被告其其格系借款保证人的事实。
经质证被告达格新罕达对该证据的真实性和证明目的均无异议，且该证据能够证明被告达格新罕达借款事实，对该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。
被告达格新罕达、其其格未提交书面证据。
本院认为，被告达格新罕达向原告王建茹借款12400元的事实客观存在，证据真实，合法有效。借款期届满后二被告未偿还原告借款，故被告达格新罕达应偿还原告王建茹借款12400元；本案中，原告王建茹与被告其其格未明确约定保证方式及保证期间，故本院认定保证方式为连带责任保证，且原告王建茹借款期满后六个月内未向保证人其其格主张保证责任，故被告其其格对被告达格新罕达的借款不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告达格新罕达自本判决生效之日起十日内偿还原告王建茹借款12400；
二、被告其其格对以上借款不承担连带偿还责任；
三、驳回原告王建茹的其他诉讼请求。
案件受理费110元减半收取，由被告达格新罕达负担55元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨其如拉
二〇一六年八月五日
书记员 纪 爽 爽
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执鲁10**执651号
申请人：申请人姜英姿，男，汉族。
被执行人庄进涛，男，汉族。
申请人姜英姿与被执行人庄进涛买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2016)鲁1003民初593号民事判决书已生效并立案执行，被执行人已完全履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除（2017）执鲁10**执651号及（2016）执鲁10**执192号执行裁定书对被执行人庄进涛所有的鲁K×××××号车的查封及扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋君美
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0422民初字第849号
原告郇某某，男。
委托代理人贾某某，女，汉族，系原告之母。代理权限：一般代理。
被告高某某，女。
原告郇某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员孔媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2015年12月14日依法登记结婚，婚后无子女。婚后第二天被告就外出不归，其母亲患病期间，被告也不回家，婚后至今在家中住了不到十天。2016年农历正月初七被告离家出走至今未归，双方再无联系，诉讼前其曾多次去被告家协商处理离婚事宜，未果。故提起诉讼，请求判令与被告离婚，判令被告返还原告彩礼金46000元，金戒指一枚、金项链一条；3、诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，结婚第二天上班是因为公司规定没有假期，因身体有病需要父母照顾，故回娘家居住。回家后因原告对其态度冷淡，双方发生争吵，无奈其离家出走。故其不同意离婚，确认原告给了30000元的彩礼，其中16000元是给其父母的衣服钱和给其买金手链的钱。现在金戒指、金项链因为生活之需其已变卖。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、原告请求返还彩礼46000元及金戒指、金项链的请求是否应予支持。
原告就自己的主张提供如下证据：
证据一、证人韩倩、沈永宏出庭，证明原告给付被告彩礼46000元及金戒指、金项链的事实。
经质证，被告对两证人作证给付彩礼的金额和金戒指、金项链的真实性予以认可，但对证明目的不认可，认为原告只给了30000元的彩礼，剩下的16000元是给其父母的衣服钱和给其买金手链的钱。
庭审中，双方确认彩礼金额为30000元及原告给被告父母的衣服钱和给被告买金手链为16000元，故本院对确认的事实予以认定。
证据二、大程镇西张村委会证明一份及陕西省农村信用合作联社借款借据一份。证明因原、被告结婚造成原告家庭生活相对困难。
经质证，被告对证据二不认可。
本院认为，该证据内容真实，来源合法，确系为结婚所贷款，故依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年12月14日依法登记结婚，婚后无子女。举行结婚仪式后第二天被告即去上班，引起原告不满，因生活琐事双方多次发生争吵，2016年农历正月初七被告即回娘家居住至今；期后原告多次找到被告要求其回家共同生活，均遭被告拒绝。后原告诉讼来院，要求离婚。审理中，双方确认婚前原告给付被告彩礼30000元，给被告买金戒指一枚、金项链一条。另查明被告已将金戒指一枚、金项链一条变卖，变卖价款已用于其个人生活之需，被告当庭表示不同意离婚，但未有和好事实，调解未能达成。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后双方共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，且因生活琐事多次吵闹，被告虽当庭表示不同意离婚，但未有和好的积极诚恳态度和行为，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持；鉴于原、被告婚后共同生活时间较短，因结婚原告给付被告彩礼，给原告家庭生活造成了一定的经济困难，故被告应酌情返还原告彩礼；至于原告主张给其岳父母买衣服以及给被告买金手链的16000元要求返还的请求，虽因系被告结婚给予，但应认定为赠予，故对原告之请求依法不予支持；金戒指、金项链亦应认定为原告为与被告结婚为目的的赠予，且已被被告变卖，变卖价款已用于其个人生活之需，故对原告该项之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下:
一、准予原告郇某某与被告高某某离婚；
二、被告高某某于本判决生效之日起十日内返还原告郇某某彩礼28000元；
三、驳回原告郇某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孔媛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 樊洁
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
（四）适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审661号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人杨萍，女，该局工作人员。
被执行人孙铁铺镇郭乡村小郭乡村民组。
单位负责人屈庆普。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第206号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：没收被执行人违法所得234000元；罚款70200元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在私自以234000元的价格将本组一宗面积5966㎡的土地转让给吴伟、李小光二人。2016年6月，吴伟、李小光在未经县级以上人民政府批准，未办理合法有效用地批准手续的情况下，擅自占用购买的土地建房。占用的土地属一般耕地，不符合孙铁铺镇土地利用总体规划。目前宗地已平整，有一排房子在建。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，已构成非法转让土地使用权。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2016）第206号行政处罚决定：没收被执行人违法所得234000元；罚款70200元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。《��高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源向光国土资源罚字（2016）第206号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 方曾明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8653号
原告梁觉非，女，1985年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托代理人宋春梦，河南良承律师事务所律师实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧，董事长。
被告吉浦钧，男，汉族，1966年5月15日出生，住郑州市金水区。
原告梁觉非与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下至判决主文前简称为：康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁觉非委托代理人朱永红、宋春梦到庭参加诉讼，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，合同约定：1.原告投资240000元与康洁公司合作经营“kangel康洁洗衣店”，原告不参与店面经营，由康洁公司统一分配店面服务人员，工资及绩效标准由康洁公司制定；2.合作期限三年，自2014年6月13日起至2017年6月12日止3.保底收益80000元，不足部分由康洁公司一次性支付原告，康洁公司每月从原告应得收益中扣除2000元用于支付原告或者店面其他服务人员的工资。二被告自2016年起不再支付年度收益，已经构成严重违约，为维护原告合法权益，请求判令：1.解除原告与被告郑州市康洁洗涤有限公司于2014年6月13日签订的《康洁店面联营合同》；2.二被告返还原告投资款240000元、支付原告2016年至2017年的投资收益56000元，共计296000元。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年6月13日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1.联营方式:原告出资240000元与康洁公司合作经营“kangel康洁洗衣店”，原告不参与店面经营，由康洁公司统一分配店面服务人员，工资及绩效标准由康洁公司制定；2.合作期限：合作期限三年，自2014年6月13日起至2017年6月12日止，双方共同确定的开业日为2014年6月13日前；3.店面位置：帝湖华润店；4.双方收益：康洁公司每月按照店面主营业务的营业收入20%向原告提取收益，自店面开业之日起满十二个月为双方的年度结算日，康洁公司根据店面整年的营业状况，经核算原告所获收益不足80000元，不足部分由康洁公司一次性支付原告，康洁公司每月从原告应得收益中扣除2000元用于支付原告或者店面其他服务人员的工资，不足部分由康洁公司承担；合同签订后，原告向康洁公司交纳1000元的培训费用，康洁公司负责合同期内店面服务人员的各种管理培训；5.解除或终止后违约责任：合同期内，如因原告原因申请解除合同的，原告应当提前60日向康洁公司提出书面申请，双方经对账、清算及核查，原告在合同期内无任何违约、违规行为或者违约、违规行为已经处理的，康洁公司同意解除合同，但原告应当支付提前解约违约金人民币30000元。原告投资款及每月投资收益康洁公司于合同正式解除后15日内予以退还，但当年投资收益不足投资额的33.33%部分康洁公司不再补足；合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给康洁公司。否则康洁公司可依次推延投资款及投资收益的支付日。
2014年6月13日，康洁公司向原告出具收据一份，显示：收到原告投资全款240000元。2014年6月13日至2016年6月12日期间，康洁公司已经按照《康洁店面联营合同》约定向原告支付收益款。2016年6月13日之后，康洁公司未向原告支付收益款，且至今未退还投资款。双方因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁店面联营合同》一份、智付通交易凭条一份、中国建设银行客户回单一份、中国建设银行交易记录一份、收据一张、培训费收据一张。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与康洁公司于2014年6月13日签订的《康洁店面联营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。2014年6月12日，原告与康洁公司签订的《康洁店面联营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《康洁店面联营合同》约定，原告向康洁公司投资240000元，合作期限为2014年6月13日至2017年6月12日，合同终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付给原告。该合同已经于2017年6月12日期满终止，原告诉请解除双方的《康洁店面联营合同》，本院不予支持。康洁公司尚欠原告投资款240000元、2016年6月13日至2017年6月12日期间的投资收益56000元，共计296000元未支付，原告请求康洁公司支付296000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任。吉浦钧是康洁公司的法定代表人，原告提交的证据不足以证明康洁公司财产与吉浦钧个人财产混同，应当承担举证不能的法律后果，其请求吉浦钧承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告梁觉非296000元。
二、驳回原告梁觉非对被告吉浦钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹新芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第426号
原告王某某，女，1964年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告张某某，男，1964年10月23日出生，汉族，现下落不明。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某某于1986年12月12日登记结婚，1993年1月21日生育男孩张某甲，已独立生活。我与被告均无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，无债权及债务。我和被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2012年3月10日离家出走，至今下落不明已达三年之久，导致夫妻感情彻底破裂。为此,要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经本院审理查明，原告王某某与被告张某某于1986年12月12日登记结婚，1993年1月21日生育男孩张某甲，已独立生活。被告于2012年3月10日离家出走，至今下落不明已满三年。现原告王某某诉至本院,要求与被告张某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、下落不明证明在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护和睦、美满的婚姻家庭关系。原告王某某与被告张某某虽结婚时间较长，但婚后未建立起夫妻感情，且被告张某某离家至今下落不明已达三年之久，双方互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费700元（含公告费400元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜鸿斌
审 判 员 李延武
人民陪审员 王永成
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4865号
罪犯宋铁刚，男，1977年8月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年5月13日作出(2008)明刑初字第51号刑事判决，以被告人宋铁刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋铁刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋铁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯宋铁刚获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋铁刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋铁刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月8日起至2025年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终73号
上诉人（原审被告）：六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市金安区集中示范园区桑河路8号，统一社会信用代码91341502MA2MX72E7K。
法定代表人：盛燕，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：赵守平，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
上诉人六安绿珍坊房地产营销策划有限公司因与被上诉人赵守平保证合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。
六安绿珍坊房地产营销策划有限公司上诉称，赵守平申请加入上诉人会员系统，在上诉人的会员系统注册成为会员时，系统上所签订的会员协议中有关于双方在发生争议时管辖的约定，即双方发生争议时均同意向六安市裕安区人民法院起诉。因此，本案依法应由六安市裕安区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司在一审中主张一审法院无管辖权的理由是合同双方约定的管辖法院系六安市裕安区人民法院，但六安绿珍坊房地产营销策划有限公司在一审法院指定的期限内未提交双方协议约定管辖法院的证据。二审中，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司仍未向本院提交相关证据证明双方存在约定管辖的事实。因六安绿珍坊房地产营销策划有限公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定结果正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1704号
申请执行人龚传兵，男。
被执行人郭茂社，男。
被执行人彭光清，男。
本院在执行龚传兵申请执行郭茂社、彭光清建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宜城民雷初字第00022号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星