四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1343号
原告：王俊，男，汉族，1984年8月23日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：肖长斌、唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
被告：曹德良，男，汉族，1974年11月27日出生，住四川省郫县。
被告：成都市汽车运输（集团）公司第五分公司，成都市青羊区过街楼街123号。
负责人：刘礼，公司经理。
委托诉讼代理人：高航，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
原告王俊与被告曹德良、成都市汽车运输（集团）公司第五分公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，于2016年6月20日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人唐运芝，被告曹德良、汽运公司委托诉讼代理人高航、被告人保成都公司委托诉讼代理人潘元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2015年12月11日，曹德良驾驶川A**号大型客车沿国道317线由成都市方向朝都江堰市方向行驶至事故地左转弯时，与同向行驶由原告驾驶的川R**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字（2015）第X号《道路交通事故认定书》（简易程序），确认由曹德良承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后进入成都军区八一骨科医院治疗，被诊断为：1、双侧锁骨骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右3-7肋骨骨折。原告于2015年12月11日至2015年12月28在成都军区八一骨科医院共住院治疗18天。出院医嘱建议：…2、术后1、2、3、6、9、12月随访摄片复查…。3、出院后建议继续休息3个月，加强营养…。5、1年后根据情况取出内固定，费用大约15000元…。原告伤情经鉴定为双十级伤残。案涉肇事车辆为成都市汽车运输（集团）公司所有，并向人保成都公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因双方未就赔偿事宜达成一致，王俊起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费21733.49元（该款系原告自行垫付，被告曹德良另垫付了7000元，被告人保成都公司另垫付了1万元）、住院伙食补助费540元、营养费3240元、护理费6840元、误工费14040元、交通费500元、残疾赔偿金57651元、精神抚慰金5000元、鉴定费930元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费12722.82元、其他损失1040元等共计139237.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保成都公司辩称，保险合同约定主责承担70%责任。被抚养人户口为农村户口，应按农村标准计算被扶养人生活费共计4692.60元；残疾赔偿金应按照农村标准计算20年，赔偿系数为11%，共计19366.60元；误工费按同行业上年度平均工资计算；住院伙食补助费及营养费按每天20元计算18天，医疗费非社保报销药品按照20%比例扣除，护理费按每天80元计算18天；精神抚慰金3000元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；交通费300元，车辆维修费900元无异议；后续治疗费不认可；拖车费用不认可。公司已经垫付1万元医疗费。
被告汽运公司辩称，成都市汽车运输（集团）公司是被告公司的总公司，被告系分公司。案涉车辆属于被告管理，其相应责任由被告汽运公司自愿承担。本案中，被告不认可医疗费非社保报销药品按照20%比例扣除，汽运公司将与保险公司协商具体金额后请求法院处理，其余答辩意见和人保成都公司一致。
被告曹德良辩称，曹德良答辩意见和汽运公司一致。
经审理查明，2015年12月11日，曹德良驾驶川AQ86**号大型客车沿国道317线由成都市方向朝都江堰市方向行驶至郫县上二环路口左转弯时，与同向行驶由原告驾驶的川RFH8**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字（2015）第2015422号《道路交通事故认定书》，确认由曹德良承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后进入成都军区八一骨科医院治疗，被诊断为：1、双侧锁骨骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右3-7肋骨骨折。原告于2015年12月11日至2015年12月28在成都军区八一骨科医院共住院治疗18天。出院医嘱建议：…2、术后1、2、3、6、9、12月随访摄片复查。3、出院后继续休息3个月，加强营养…。5、1年后根据情况取出内固定，费用大约15000元…。原告共产生医疗费38733.49元，其中，汽运公司垫付7003.79元，人保成都是公司垫付1万元。2016年4月4日，原告伤情经鉴定为两个十级伤残，产生鉴定费用930元。
庭审中，原被告均主张因双方已经对医疗费用的给付达成一致意见，原告放弃要求被告承担医疗费用未支付部分。汽运公司、人保成都公司亦放弃要求其垫付款在本案中进行处理。
另查明：
1.案涉肇事车辆为成都市汽车运输（集团）公司所有，该公司就该车向人保成都公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
2.王俊自2014年4月起居住在郫县犀浦镇玉龙五巷156号，自2015年6月起在中科建设开发总公司上班，具体岗位为水电工，日平均工资为130元。
3、王黎昕系王俊婚生女，2009年5月13日出生，王俊伤残评定时年满7岁。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、医疗费发票、《鉴定报告》及票据、中科建设开发总公司出具的《工作证明》、犀浦镇犀池社区居委会出具的《居住证明》两份、《租赁合同》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，曹德良驾驶车辆与王俊骑行摩托车相撞，导致本次事故的发生，曹德良负事故主要责任，王俊负事故次要责任。本院依法确定由曹德良承担70%的赔偿责任，王俊自行承担30%的责任。因曹德良事故发生时属履行汽运公司职务行为，相应赔偿责任应由汽运公司承担。据此，汽运公司、人保成都公司应承担王俊相应赔偿责任。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。原被告均主张因双方已经对医疗费用的给付达成一致意见，原告放弃要求被告承担医疗费用未支付部分。汽运公司、人保成都公司亦放弃要求其垫付款在本案中进行处理。本院对该项费用及被告垫付款均不予处理。2、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为360元（18天×20元/天）。3、关于营养费。本院依法确认该费用为2160元（108天×20元/天）。4、关于护理费。本院依法确认该费用为1440元（18天×80元/天）。5、关于误工费。本院依法确认该项费用为14040元（130元×108天）。6、关于交通费。本院酌情确认该费用400元。7、关于残疾赔偿金。本院依法应按照城镇标准计算该项费用为57651元（26205元×20年×11%）。8、关于被抚养人生活费。原告未提交证据证明该项费用应按城镇标准计算，本院依法确认该项费用为5596.85元（9251元×11年×11%÷2人）。9、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为3500元。10、关于鉴定费。该费用为930元。11、关于后续治疗费。本院依法确认该项费用为15000元。12、关于拖车费及车辆维修费共计1040元。该项费用系本次事故发生后原告的实际财物损失，本院依法予以确认。
人保成都公司应当在交强险限额内赔付王俊83667.85元（护理费1440元＋误工费14040元＋交通费400元＋残疾赔偿金57651元＋被扶养人生活费5596.85元＋精神抚慰金3500元＋财产损失1040元）；应当在商业第三者责任险限额内赔付王俊12264元[（住院伙食补助费360元＋营养费2160＋后续治疗费15000元）×70%]。以上两项合计95931.85元。汽运公司应当赔付王俊1696.80元[（鉴定费930元＋诉讼费1494元）×70%]。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向原告王俊支付赔偿款95931.85元；
二、被告成都市汽车运输（集团）公司第五分公司在本判决生效之日起十日内向原告张德支付赔偿款1696.80元；
三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1494元，由王俊承担448.20元，由汽运公司承担1045.80元，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年六月二十日
书记员 焦恋净