山西省长治市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0402行初3号
原告李占元，男，汉族。
被告长治市工伤保险管理服务中心。
法定代表人张海花,职务主任。
委托代理人张文斌，系该中心副���任。
委托代理人晋泉德，系该中心办事员。
第三人首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人贾向刚，职务董事长。
委托代理人宋勇中，系该公司企业法律顾问。
原告李占元诉被告长治市工伤保险管理服务中心劳动社会保障工伤保险待遇给付一案，本院于2016年1月5日受理后，经审查认为首钢长治钢铁有限公司与本案存在利害关系，依法追加首钢长治钢铁有限公司为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李占元，被告长治市工伤保险管理服务中心特别授权代理人张文斌、晋泉德，第三人首钢长治钢铁有限公司特别授权代理人宋勇中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日原告儿子李江平上班途中发生交通事故死亡。2015年12月7日长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤（2015）2111号认定工伤决定书，认定李江平为工伤。2015年12月14日原告到被告和第三人处要求办理工伤保险待遇时，被告知要等到判决书后才能补差额补余数。被告依据的是2014年山西省政府第170号令关于实施《工伤保险条例》的试行办法第二十三条规定，该规定与2011年实施的《中华人民共和国社会保险法》规定相抵触。故原告提起诉讼，请求依法判令被告依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六、七十三条规定，按时足额支付工伤保险待遇；被告赔偿原告经济损失；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据，1、信访事项程序性受理告知书及关于答复LF20150055565信访事件答复各��份，证明原告因该事情信访过；2、长治市公安局交警支队交警五大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；3、2015年12月7日长治市人力资源和社会保障局长人社工伤（2015）2111号认定工伤决定书，证明认定李江平为工伤。
被告辩称，原告儿子李江平上班途中发生交通事故死亡，2015年12月7日认定为工伤。被告根据山西省政府第170号令《山西省实施〈工伤保险条例〉的试行办法》第二十三条“由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照'分项对应、累计相加、总额对比'的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。”的规定，不能按照原告的诉求将工伤待遇全部给予支付。���上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：山西省实施《工伤保险条例》170号令，证明因交通事故造成工伤的，工伤保险待遇被告进行差额补偿。
第三人发表的参诉意见，本公司依照相关法律法规依法足额缴纳工伤保险费用，全面履行法律法规赋予的义务，因此本公司不应成为本案行政诉讼第三人，本公司在该行政支付上无任何权利义务关系。
第三人向本院提供了以下证据，1、山西省社会保险费征收专用票据两页，证明本公司依法足额向长治市工伤保险服务公司缴纳了工伤保险费用，履行了向国家保险机构缴纳费用的义务；2、2015年12月7日长治市人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份，证明长钢原职工李江平发生事故后，本公司��法按程序向上级部门报告，并协助配合工伤认定机构完成相关程序事宜。
经庭审举证、质证，原告、被告、第三人发表的质证意见：
被告对原告提供的证据均无异议。
第三人对原告提供的证据1和本公司没有直接法律关系，不予认可；证据2是公安机关对交通事故的认定，与本公司没有直接关系，不发表任何意见；对证据3的真实性认可。
原告认为被告提供的山西省政府170号令《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》与2011年《工伤保险条例》相抵触。
第三人认为被告提供的证据与其公司在行政支付上没有关系，不发表质证意见。
原、被告对第三人提供的证据均没有异议。
本院对以上证据认证如下，原、被告、第三人对长人社工伤（2015）2111号认定工伤决定书、交通事故认定书、山西省社会保险费征收专用票据、信访事件答复均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月7日，长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤（2015）2111号认定工伤决定书，核实李江平与首钢长治钢铁有限公司存在劳动关系，2015年8月28日李江平在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，认定李江平为工伤。2015年12月16日原告向长治市政府信访局反映要求支付李江平工伤待遇。2015年12月22日被告答复认为由于交通事故等民事伤害造成的工伤，民事赔偿结束后，按照工伤保险条例规定的待遇补足差额。2016年1月5日原告提起诉讼，请求依法判令被��依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六、七十三条规定，按时足额支付工伤保险待遇；被告赔偿原告经济损失；诉讼费由被告承担。
另，首钢长治钢铁有限公司2015年缴纳了工伤保险费。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。第四十二条规定由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。根据上述规定，被告长治市工伤保险管理服务中心作为工伤保险经办机构，负责本行政区域内工伤保险待遇支付工作。由于第三人���因造成工伤的，工伤职工或者其近亲属是否对第三人提起民事赔偿诉讼或着是否已获得民事侵权赔偿，并不影响其享受工伤保险待遇。本案，首钢长治钢铁有限公司为其职工李江平缴纳了工伤保险费用。2015年8月28日，李江平在上班途中发生交通事故死亡，经长治市人力资源和社会保障局认定为工伤，李江平依法应当享受工伤保险待遇，被告认为原告儿子李江平的工伤待遇，应待其民事赔偿结束后，按照
工伤保险条例规定的待遇补足差额的理由没有法律依据，被告依法应当核算支付李江平的工伤保险待遇。关于原告诉请被告赔偿其经济损失的主张，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判���如下：
一、被告长治市工伤保险管理服务中心于本判决生效后60日内，依法核算支付李江平的工伤保险待遇。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告长治市工伤保险管理服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 王正阁
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 星