浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9898号
原告：汤呈全，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
被告：苏志良，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：尤寿平，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码9133032767163280XW，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。
代表人：陈有君，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，1991年12月17日出生，系该公司员工。
原告汤呈全与被告苏志良、尤寿平、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告汤呈全及其委托诉讼代理人蔡思亮、被告尤寿平到庭参加诉讼，被告苏志良、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤呈全向本院提出诉讼请求：1.判决原告医疗费等21745.32元（其中医疗费8147.32元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费2317元、误工费6951元、交通费500元、鉴定费2600元）由被告人寿保险公司在交强险的赔偿限额内先行赔付；2.判决被告苏志良对第一项诉请赔偿剩余款项在主要责任范围内承担赔偿责任；3.判决被告尤寿平对第一项诉请赔偿剩余款项在次要责任范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由各被告承担。在诉讼过程中，原告明确第1、2项诉讼请求中主、次要责任比例分别为70%、30%。事实与理由：2017年5月23日,被告苏志良驾驶逾期未审验的浙Ｃ×××××小型普通客车从苍南县宜山镇水门村往宜山镇车桥路方向行驶。当天3时9分许，途经，遇被告尤寿平驾驶无号牌轻便三轮摩托车（当时原告乘坐该车）沿龙金大道南往北方向行驶经过路口，被告苏志良未按交通标志指示规定让行，两车发生碰撞，造成原告、被告尤寿平及车辆毁坏的道路交通事故。该事故经交警认定，被告苏志良付事故主要责任，被告尤寿平付次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往苍南县第三人民医院住院治疗11天，被诊断为头部外伤、肋骨骨折、软组织挫伤。温州医科大学司法鉴定中心于2017年9月27日评定原告误工期为45天、护理期为15天、营养期为30天。另查明，被告人寿保险公司系该车交强险承保单位。综上，因被告苏志良、尤寿平侵权行为造成原告损害，应当承担赔偿责任。被告人寿保险公司应在交强险限额内对原告承担先行赔付责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表、公民基本身份证明，用以证明原告和被告苏志良、尤寿平的主体资格；
2.工商登记信息，用以证明被告人寿保险公司的主体资格；
3.机动车行驶证，用以证明浙Ｃ×××××小型普通客车所有人为被告苏志良的事实；
4.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、责任分担和原告在本次事故中受伤等事实；
5.机动车交通事故责任强制保险单，用以证明被告人寿保险公司为肇事车辆的承保人及投保情况等事实；
6.苍南县第三人民医院、住院病案首页、住院病历、检查报告单、出院记录、医疗证明书，用以证明原告受伤住院治疗的事实；
7.医疗费用清单、医疗费发票，用以证明原告医疗费用支出数额及明细的事实；
8.温州医科大学司法鉴定中心的温医大司鉴中心[2017]临鉴字第814号司法鉴定意见书，用以证明原告误工期为45日、护理期为15日、营养期为30日等事实；
9.鉴定费发票，用以证明原告因此次事故产生鉴定费用的事实。
被告人寿保险公司提交书面答辩状答辩称：1.对事故发生和责任认定无异议。2.被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内承担人伤垫付责任，商业险及交强险损失不承担赔偿责任。被告苏志良持已吊销的驾驶证上路，交警认定被告苏志良在吊销期间（即未取得驾驶资格）驾驶逾期未年审的机动车上路是造成事故主要原告，负事故主要责任。根据《道路交通安全法》第19条第1款规定：驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，被告苏志良持被吊销的驾驶证驾车上路，系无证驾驶，违反了法律禁止性规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（一）项中明确规定驾驶人未取得驾驶资格的不负赔偿责任，被告苏志良无证驾驶行为已构成交强险免责。《条例》第22条规定驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险范围垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，如法院判决我司对原告医疗费用负垫付责任，我司依法享有追偿权。3.原告诉请部分过高、部分不合理，且已构成保险免责，应由直接侵权人赔偿。医疗费8147.32元总额无异议，但应扣减非医保用药1222.09元；住院伙食费、营养费无异议；护理天数15天无异议，标准应按私营服务业95元每天计算；误工天数无异议，但原告没有提供收入证明，应按100元每天计算；交通费按住院每天10元计算，酌情给付150元；鉴定费、诉讼费不赔付。
被告尤寿平口头答辩称：1.对事故发生和责任认定无异议。2.我和原告是朋友关系，我自己也受伤了，且不同意按30%赔偿原告。
被告尤寿平未向本院提供证据材料。
被告苏志良、人寿保险公司在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告尤寿平均无异议。本院认为，原告提供的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月23日3时9分许，被告苏志良在机动车驾驶证被吊销期间驾驶逾期未审验的浙Ｃ×××××小型普通客车，从苍南县宜山镇水门村往宜山镇车桥路方向行驶。在途经苍南县过路口时，遇被告尤寿平未取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶制动系统技术状况差的无号牌轻便三轮摩托车（车上乘坐原告汤呈全）沿龙金大道南往北方向驶经路口，被告苏志良未按交通标志指示规定让行，两车发生碰撞，造成原告汤呈全、被告尤寿平及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告苏志良驾车逃逸。经苍南县公安局交警大队认定，被告苏志良负此事故的主要责任，被告尤寿平负次要责任，原告汤呈全无责任，另认定被告尤寿平驾驶的轻便三轮摩托车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。原告受伤后，被送往苍南县第三人民医院住院治疗11天，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤、左侧第12肋骨骨折。依原告申请，经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2017年9月27日作出评定,原告汤呈全因此次交通事故所致损伤及后遗症未达交通事故评残标准，无需后续治疗费用，另评定误工期为45日、护理期为15日、营养期为30日。另查明，1、肇事车辆浙Ｃ×××××小型普通客车使用性质为非营运，所有人登记在被告苏志良名下，在被告人寿保险公司投保了交强险，保险期限自2017年3月30日起至2018年3月30日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。3、2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元，全省居民服务、修理和其他服务业（私营）年平均工资为37954元，批发和零售业（私营）年平均工资为43674元。4、原告受伤前从事水果零售业。5、事故发生后，被告苏志良已支付3500元给原告。
本院认为：被告苏志良驾驶车辆肇事致原告受伤，其理应赔偿原告由此造成的各项损失，本案交警部门事故认定事实清楚，责任准确，本院予以采纳。本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，虽然被告苏志良在驾驶该车时，持有的机动车驾驶证已被吊销，属于无证驾驶机动车且肇事后逃逸，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故本案原告主张因此次交通事故造成的人身损害，要求被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分，根据本案系机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告苏志良承担事故主要责任及被告尤寿平承担事故的次要责任，具体责任比例以被告苏志良承担70%，被告尤寿平承担30%为宜。
本案原告的合理损失为：1、医疗费：经核算，原告主张的医疗费8147.32元属于原告因事故受伤而支出的合理费用，予以确定。2、护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为15天，护理人数为1人，其中住院护理天数为11天，出院后护理天数为4天，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资56385元计算，出院后的护理费用参照2016年度浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资37954元计算，故本院确定原告的护理费为2115.2元[1699.27元（56385元÷365天×11天）+415.93元（37954元÷365天×4天）]。3、误工费：确定误工期限为45天，原告受伤前从事零售业，但其未能举证证明最近三年的平均收入状况，可按2016年度我省批发和零售业年平均工资43674元计算误工费，故误工费为5384.47元（43674元÷365天×45天）。4、交通费：根据原告就医地点、时间、次数等，交通费酌情确定为200元。5、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费计算标准即30元/天，符合法律规定，本院予以支持，由于原告住院治疗11天，故住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）。6、营养费：根据鉴定意见，原告营养期为30天，酌情确定为30元/天，为900元（30元/天×30天）。7、鉴定费，原告支出的鉴定费2600元，但其中1200元系申请鉴定残疾等级、700元系申请鉴定后续治疗费，因鉴定原告不构成残疾等级和无需后续治疗费，故该1900元应由原告自行承担。故本院确定原告因此次事故产生的合理鉴定费用为700元。综上，原告以上各项损失共计17776.99元，对原告请求过高部分不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费8147.32元、住院伙食补助费330元、营养费900元，合计9377.32元；死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费2115.2元、误工费5384.47元、交通费200元，合计7699.67元；以上两项合计17076.99元。因本案交通事故原告和另一伤者即被告尤寿平均同意交强险项下的赔偿份额中5000元由原告汤呈全享有，故确定被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告汤呈全5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告7699.67元，上述两项合计12699.67元。超出交强险赔付部分5077.32元（含鉴定费700元），基于前述的责任分担比例及扣除事故发生后被告苏志良已支付的款项3500元，被告苏志良还应赔偿原告各项损失54.12元（即5077.32元×70%-3500元），被告尤寿平应赔偿原告各项损失1523.2元（即5077.32元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司应于本判决生效后十日内赔付汤呈全12699.67元；
二、苏志良应于本判决生效后十日内赔付汤呈全54.12元；
三、尤寿平应于本判决生效后十日内赔付汤呈全1523.2元；
四、驳回汤呈全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元，由苏志良负担98元，尤寿平负担42元,汤呈全负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一八年一月十六日
代书记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
笫二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。