浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3885号
原告：宁波镇海森海园林木屋制造有限公司，统一社会信用代码：913302116842874786，住所地：镇海区九龙湖镇中心村。
法定代表人：焦增东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨涛、ＸＸ，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：温州鼎辉旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91330327329912654N，住所地：苍南县马站镇后槽村（老年活动室202室）。
法定代表人：陈友磅，该公司总经理。
原告宁波镇海森海园林木屋制造有限公司（以下简称森海公司）诉被告温州鼎辉旅游开发有限公司（以下简称鼎辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审��。原告森海公司的委托诉讼代理人杨涛，被告鼎辉公司的法定代表人陈友磅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森海公司向本院提出诉请：1.被告鼎辉公司支付原告工程款2329625元并支付利息损失（2017年4月12日止利息损失为119325.73元；以2329625元为基数，自2017年4月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.被告鼎辉公司向原告支付税款22815.3元；3.本案诉讼费由原告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告鼎辉公司支付原告工程款2198495.1元并支付利息损失（2017年4月12日止利息损失为115340.63元；以2198495.1元为基数，自2017年4月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率4.35%计算）。
事实和理由：原、被告于2015年1月14日签订《木屋承建合同》，约定：“��告为被告建造苍南县××××村木屋安装一期工程，工程总造价暂定3580000元，最终造价以实际测量面积支付。合同签订后五日内预付工程款25%即90万元。工程做到三分之二时应付工程款为50%，即900000元。工程竣工验收合格后付到总工程款95%即1610000元。工程全部结束留质保金5%即170000元，一年后付清。”合同签订后原告即按照约定组织施工并进行工程安装，工程竣工后原、被告于2015年9月11日进行结算确认，并签订了《木屋工程结算书》，确认工程款为5599625元，被告已经支付2200000元，尚欠原告工程款3399625元。同日，被告考虑到原告资金紧张，双方又签订《付款计划》，约定剩余工程款由被告分期支付，于2016年7月底付清。之后被告分别于2015年10月19日、2015年10月21日、2015年12月17日、2016年1月4日、2016年1月26日、2016年1月27日、2017年3月29日分别支付工程款200000元、100000元、100000元、70000元、150000元、50000元、400000元，共计1070000元，仍欠2329625元。另双方在合同中已经明确约定价款不含税，原告已开具580000元工程款的发票，并垫付税款22815.3元，被告应一并支付。
原告森海公司提供证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格；
2.企业信用信息公示报告，用以证明被告诉讼主体资格；
3.《木屋承建合同》，用以证明原、被告存在建设施工合同关系，合同就价款及付款方式作出约定的事实；
4.《木屋工程结算书》，用以证明工程竣工后，双方结算工程款为5599625元，被告已经支付2200000元的事实；
5.《付款计划书》，用以证明2015年9月11日双方就剩余工程款3399625元达成分期付款协议的事实；
6.银行回单，用以证明被告在结算后支付部分工程款的事实；
7.发票，用以证明原告开具580000元工程款发票并缴纳税款22815.3元的事实。
被告鼎辉公司辩称：项目2014年开始，原告预计的工程造价师3580000元，但实际工程款是5600000元，造成了被告未能按期支付价款。原告承建的木屋存在诸多质量问题，比如漏水、瓷砖脱落，造成了被告的度假村无法正常经营，为此被告损失六十多万元。双方在工程结算时，结算书中的面积存在较大偏差，原告方应该派员到场，双方再就上述问题进行协商解决。
被告鼎辉公司提供证据：
1.手机转账凭证，用以证明被告在2016年7月17日、6月9日两次共转账50000元给原告股东李扬的事实；
2.税务发票（复印件），用以证明被告代原告缴纳税款117900元的事实；
3.银行转账单（复印件），用以证明被告支付泥水师傅工资款18648元的事实；
4.领款凭证（复印件），用以证明被告代原告支付搬运材料工费800元的事实；
5.餐饮住宿消费清单，用以证明原告公司人员在被告处消费72785元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1、2、3，被告没有异议。原告提供的证据4，被告对其真实性没有异议，但认为第一幢上面的阳台面积原告测量为42.79㎡，被告测量后为5.5㎡。原告提供的证据5，真实性没有异议，但认为木屋腐烂严重，存在较多工程问题，导致被告未能按期支付款项。原告提供证据6，被告没有异议，但认为除原告提供的银行回单外，还支付了另外一部分款项，合计支付工程款为3320000元。原告提供的证据7，被告对其真实性没有异议，但认为该笔税款本应是原告支付。另当时预算工程款为3580000元，实际超过部分的工程款税金本来应由原告��付。被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，对其关联性有异议，认为该50000元系被告与李阳之间的经济往来，李阳并非公司员工，原告也未授权李阳收工程款，原告公司账户一直都是安全可用的，故对该50000元款项不予认可。被告提供的证据2，对其真实性有异议，原告未缴纳该笔税款，也未盖章，且该笔税款本应由被告承担。被告提供的证据3、4，因被告要求更改瓷砖导致返工产生的费用，当时双方约定各承担一半，现原告同意全部由原告承担。被告提供的证据5，原告需要对消费与否及金额进行核实，且该证据与本案不具有关联性，被告应另案主张。2015年7月涉案木屋工程竣工后被告立即投入运营，原告在催讨过程中产生的相应的餐饮费应由被告承担。
上述证据本院作如下认证：原告提供证据1、2、3、6，被告提供证据3、4，双方没有异议，对其证��力予以确认。原告提供证据4，经原告庭后核实，确定该结算书中第五项客房8）上层阳台面积书写存在笔误，确定该阳台实际面积为4.279㎡，对该证据证明力予以确认。原告提供的证据5、7，符合有效证据法律特征，可以证明原告待证事实，对其证明力予以确认。被告提供证据1、5，与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。被告提供证据2，可以证明被告缴纳税款117900元的事实，对该事实予以确认。
本院根据当事人陈述及认定的有效证据，认定事实如下：2015年1月14日原、被告签订《木屋承建合同》，双方约定：“被告承建原告位于苍南县××××村的木屋安装工程，工程总造价3580000元（不含税），最终造价以实际测量面积为准。阳台、走廊、楼梯、房檐等按木屋价格的50%计结算。合同签订后五日内预付总工程款25%，工程做到三分之二时应付工程款50%，工程竣工验收合格后付总工程款95%，全部工程结束后留质保金5%即170000元一年后付清。”双方签订合同后，原告依约进行木屋安装工程施工，涉案工程于2015年7月份竣工，被告于2015年8月份将木屋投入使用。2015年8月25日原、被告签订《木屋工程结算书》，确定总工程款为5599625元，被告已经支付2200000元，尚欠工程款3399625元。2015年9月10日，原、被告签订《付款计划》，约定剩余工程款3399625元于2015年9月底前支付800000元，2015年12月底前支付700000元，2016年2月底前支付500000元，2016年7月底前支付1399625元。分期付款协议签订后，被告分别于2015年10月19日、2015年10月21日、2015年12月17日、2016年1月4日、2016年1月26日、2016年1月27日、2017年3月29日分别支付工程款200000元、100000元、100000元、70000元、150000元、50000元、400000元，共计1070000元。另被告已支付材料搬运费800元、泥水工工资18648元，原告同意作为工程款抵扣。经原告核实，其中一处阳台面积为4.279㎡，《木屋工程结算书》中因笔误将计算为42.79㎡，工程款相应减少111681.9元。被告欠原告工程款2198495.1元。2015年12月7日原告缴纳税款3165.3元，2015年12月10日缴纳税款19650元。被告于2016年1月28日缴纳税款117900元。
本院认为：原、被告之间的建设工程合同，主体适格、内容合法，系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行施工安装义务后，被告理应支付所欠工程款2198495.1元并支付相应利息损失。因税金属于工程款一部分，原、被告在签订合同时已经明确约定工程价款不含税，故涉案工程税款应由被告承担。被告认为涉案木屋工程存在质量问题，造成其损失六十多万元，应将售后问题解决后才能就工程款进行计算，但未能提供充分证据证明，本院对其抗辩主张不予采纳。被告主张原告支付其公司员工在被告经营的度假村消费产生的费用，因于本案不属于同一法律关系，可由被告另行主张，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、温州鼎辉旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内支付宁波镇海森海园林木屋制造有限公司工程款2198495.1元并赔偿利息损失（截至2017年4月12日止，利息损失为115340.63元；以2198495.1元为基数，自2017年4月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；
二、温州鼎辉旅游开发有限公司支付宁波镇海森海园林木屋制造有限公司税款22815.3元。
本案受理费24570元，减半收取12285元，由温州鼎辉旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费24570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。