wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执969号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，安徽××商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：王庆明，男，1966年5月15日生，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆明金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民二初字第01126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。本案执行标的为97175元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月十日
书记员 胡骏一
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初101号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住重庆大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］77号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年1月24日20时30分许，被告人黄某某酒后驾驶灰色别克牌小型轿车，搭载刘平从重庆市大渡口区茄子溪农贸市场附近出发，经茄子溪、西城大道、九中立交往九宫庙方向行驶，当其行驶至重庆市大渡口区西城大道九中立交转盘路段时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为113.5mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人刘某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执812号
申请执行人：赵有芳，女，1959年10月13日出生，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：张育强，男，1968年9月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的赵有芳与张育强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2009)沙民一初字第1780号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人张育强的存款或收入5000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；
二、被执行人张育强负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一八年二月十一日
书记员 席瑞潇
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)龙执字第00281号
方春艳、江国来：
本院执行的钟高强申请江国来等借款合同纠纷一案，经被执行人方春艳、江国来自动履行，执行金额81250.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初196号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1990年3月21日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省德州市陵县，捕前无固定住所。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，2016年1月28日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］188号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月至2015年12月期间，被告人宋某甲在威海火炬高技术产业开发区多处多次采用撬锁、爬窗入室等方式实施盗窃，盗窃赃物、赃款价值共计人民币24167元。具体犯罪事实如下：
1、2014年冬季的一天，被告人宋某甲到威海火炬高技术产业开发区顺发糖酒超市，将该超市卷帘门撬开，但因该超市的玻璃门从里面反锁，无法撬开，盗窃未遂。
2、2014年11月7日，被告人宋某甲采用撬锁的方式进入威海火炬高技术产业开发区百利家超市，盗窃被害人刘某乙现金人民币600元。
3、2014年11月7日，被告人宋某甲采用爬窗入室方式进入威海火炬高技术产业开发区家悦佳超市，盗窃被害人于某现金人民币4000元、苏烟5盒，现金和实物折合人民币4240元。
4、2015年2月3日，被告人宋某甲采用撬锁方式进入威海火炬高技术产业开发区天悦超市内，盗窃被害人赛某现金人民币300元。
5、2015年4月18日，被告人宋某甲采用撬锁方式进入威海火炬高技术产业开发区海源科技园270-1号楼盗窃被害人李某现金300元、在217宿舍盗窃现金70元。
6、2015年7月10日，被告人宋某甲采用爬窗入室方式进入威海火炬高技术产业开发区老刺参宝德福酒店，盗窃现金人民币12953元、玉溪香烟一条，现金及实物折合人民币13173元。
7、2015年7、8月份的某天，被告人宋某甲采用撬锁入室方式进入威海火炬高技术产业开发区恒泰街101号院内407宿舍，盗窃周某现金人民币200元；同年9、10月份的某天，被告人宋某甲再次采用撬锁入室方式进入该院内218号宿舍，盗窃现金人民币300元。
8、2015年8月3日，被告人宋某甲采用爬窗入室方式进入威海火炬高技术产业开发区青威糖酒超市内，盗窃被害人刘某丙现金硬币一桶，计人民币600元。
9、2015年10月15日，被告人宋某甲采用爬窗入室方式进入威海火炬高技术产业开发区银丰公寓售楼处，盗窃电脑、手机、香烟等物品一宗，现金人民币1400元。
10、2015年12月8日，被告人宋某甲采用撬锁入室方式进入威海火炬高技术产业开发区光远技工学校超市内，盗窃被害人薛某现金人民币600元。
11、2015年12月16日，被告人宋某甲采用撬锁入室方式进入威海火炬高技术产业开发区新祥裕公寓，盗窃被害人刘某丁金项链一条，价值人民币2376元。
12、2015年12月17日，被告人宋某甲采用撬锁入室方式进入威海火炬高技术产业开发区丹东路76号楼3单元，盗窃被害人宋某乙现金人民币8元。
案发后，价值2376元的金项链被追回，并已发还被害人刘某丁。
公诉机关认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对公诉机关提供的证据也没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年12月13日，被害人于某报案称其经营的家悦佳超市被盗。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局通过技术手段确定被告人宋某甲具有重大嫌疑，遂于2015年12月22日在威海火炬高技术产业开发区一旅馆内将被告人宋某甲抓获。被告人宋某甲到案后，如实供述了自己盗窃的大部分犯罪事实，否认其在宝德福酒店和银丰公寓售楼处盗窃的事实，但在庭审中，经出示在该两处提取到其本人手印痕迹的相关证据后，被告人宋某甲认可该两起盗窃事实亦系其实施。
上述事实，被告人宋某甲在庭审中供认不讳并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的包括作案工具、赃物在内的物证照片一宗、被告人宋某甲的供述、证人沈某、刘某甲、陈某的证言、被害人刘某乙、于某、赛某、李某、邓某、刘某丙、刘某戊、周某、刘某丁、薛某、宋某乙、张某的陈述、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的（威）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕4号《手印鉴定书》、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心出具的威高经价鉴字〔2016〕G009号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、证人沈某辨认被告人宋某甲的照片及笔录、被告人宋某甲辨认盗窃现场笔录及视频资料一宗、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、到案经过、扣押及发还清单、被告人宋某甲实施盗窃的监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宋某甲多次采用撬锁、爬窗入室方式入户盗窃，在量刑上应增加刑罚量，但其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且部分财物被追回，依法可从轻处罚。被告人宋某甲2014年冬天实施的一次盗窃因无法撬开门锁，盗窃未遂，对该次盗窃，应比照既遂从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年6月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
二、继续追缴被告人宋某甲违法所得21791元，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 王建波
人民陪审员 郑本利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 滕 飞
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1797号
申请执行人：马孝春，男，1962年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托代理人：马从明，男，1985年12月4日出生，汉族，务农，住址同上，系申请人马孝春之子。
被执行人：奉节县建申煤业有限责任公司，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社，组织机构代码68390983－7。
法定代表人马先云，总经理。
本院在执行申请执行人马孝春与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人奉节县建申煤业有限责任公司有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为一次性伤残就业补助金20700元及交通费500元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执149号之一
申请执行人：潘昕，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都嘉晟焊割科技有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人:李策有。
申请执行人潘昕与被执行人成都嘉晟焊割科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2017）第223号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人潘昕申请，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的额9082.76元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人成都嘉晟焊割科技有限公司名下汽车一辆，同时查明：被执行人成都嘉晟焊割科技有限公司名下暂无银行存款、房产登记信息等。现申请执行人潘昕同意被执行人成都嘉晟焊割科技有限公司法定代表人李策有分期履行相应法律义务并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 立
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第324、332-1号
申请执行人揭庆华，男，1978年5月16日出生，汉族农民，住河间市。
申请执行人揭进元，男，1983年3月25日出生，汉族农民，住河间市。
被执行人张国林，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住河间市，。
被执行人张富春，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住河间市，。
本院依据已经发生效力的河间市人民法院（2011）河民初字第2252号、2254号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张国林、张富春的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一五年四月七日
书记员 王兵权
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第60号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人潘某，农民，住松阳县。2010年10月30日因酒后驾驶机动车被松阳县公安局行政处罚。因本案于2014年8月28日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日19时15分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，途经松阳县古青线亿都大酒店门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为120.3mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阙某的证言，公安交通管理行��强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人潘某的身份及归案经过。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何晓芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初3281号
原告宁城县天宝石料厂。住所地：宁城县忙农镇大忙村。
负责人王显，系该厂厂长。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县万发制衣有限公司。住所地：宁城县中京工业园区。
法定代表人宋兆会，系该公司经理。
原告宁城县天宝石料厂与被告宁城县万发制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告宁城县天宝石料厂的委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。被告宁城县万发制衣有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县天宝石料厂诉称，2014年10月13日至2014年11月22日期间，宁城县天宝石料厂出售给宁城县万发制衣有限公司碎石24车，每车32立方米，共计786立方米，每立方米41元，合款31488元。此款经宁城县天宝石料厂索要未果，故宁城县天宝石料厂请求法院判令宁城县万发制衣有限公司支付货款31488元。
被告宁城县万发制衣有限公司未答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实与宁城县天宝石料厂陈述的事实一致，本院予以予确认。
本院认为，被告欠原告碎石款属实，有其出具的入库单予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁城县万发制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁城县天宝石料厂碎石款31488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，邮寄费66元，合计360元，由被告宁城县万发制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年七月四日
书记员 梁嘉珊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初302号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告被告张超，男，汉族，住址：沂水县。
被告武光德，男，汉族，住址：沂水县。
被告王立群，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张超、武光德、王立群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张超、武光德、王立群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张超于2007年9月18日，向我社借款70000元，2008年9月17日到期，借款凭证号为106788226；现结欠68787.41元，按约定到期归还本息，由被告武光德、王立群自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告张超、武光德、王立群未提供答辩。
经审理查明，被告张超于2007年9月18日向原告借款70000元，2008年9月17日到期，借款凭证号为106788226；现结欠68787.41元，按约定到期归还本息，由被告武光德、王立群自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金68787.41元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张超签订的借款合同和与被告武光德、王立群签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张超借原告现金70000元，并由被告武光德、王立群提供连带责任保证，逾期后未归还本金68787.41元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张超应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金68787.41元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告武光德、王立群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告张超、武光德、王立群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年三月一日
书记员 林淑云
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢871号
申请人：孙某
被执行人：赵某某
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第6120号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔 琳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执89号
申请执行人黄秋妹。
被执行人王黎民。
申请执行人黄秋妹与被执行人王黎民买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00398号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秋妹向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人黄秋妹也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00398号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人黄秋妹发现被执行人王黎民有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 涛
湖南省某化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)某法民一初字第762号
原告谢某云。
委托代理人陈某某，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人游某某，湖南迪坤律师事务所律师。
被告谢某华。
本院在审理原告谢某云与被告谢某华离婚纠纷一案中，原告谢某云于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某云撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告谢某云负担。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾 寒
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4239号之一
申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。
法定代表人：钱金波，董事长。
被执行人赵梅香，女，1959年6月21日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人赵梅香侵害商标权纠纷一案，申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司依据本院（2015）杭余知初字第207号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的为被执行人赵梅香支付申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司经济损失（含合理费用）15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费683元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人赵梅香发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人赵梅香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司亦未能提供被执行人赵梅香有可供执行的财产。
本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人赵梅香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵梅香作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人赵梅香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陆熙鹏
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执242号之一
申请执行人：蒋某甲。
法定代理人：吴某。
被执行人：蒋某乙。
本院在执行蒋某甲与蒋某乙抚养费纠纷一案中，依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初1412号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人蒋某乙发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人蒋某甲各项费用人民币14050.5元。本案在执行中，本院己对被执行人蒋某乙工资收入予以协助扣留、提取，目前尚不够执行标的额。通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春林
审判员 王剑峰
二〇一七年九月十三日
书记员 陈会军
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执571号
申请执行人四川省新都美河线缆厂，住所地成都市新都工业东区新工大道。统一社会信用代码：91510114202593975W。
法定代表人胡俊德，董事长。
被执行人邵福祥，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人四川省新都美河线缆厂与被执行人邵福祥买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵福祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川省新都美河线缆厂于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1492号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年四月二十日
书记员 唐启福
神池县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋0927执15号
本院在执行神池县惠民小额贷款有限责任公司与赵刚、肖卫珍、张步锦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张步锦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张步锦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 宫继新
书记员 张 杰
二〇一八年一月十七日
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初796号
原告：西昌市科卓农业有限公司
法定代表人：范勇，系该公司总经理
住所：西昌市安宁镇新街康宁村六组
统一社会信用代码：91513401MA62H06357
委托诉讼代理人：邓晓红，男，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市东区。委托权限为一般授权。
委托诉讼代理人：周揩云，四川森焱律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：余大明，男，汉族，生于1998年9月1日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：郑世芬，女，汉族，生于1975年2月21日，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告：余广兵，男，汉族，生于1973年7月27日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
第三人：攀枝花市德丰农资有限公司
法定代表人：陈光南
住所：攀枝花市仁和区平地村街子组77号
统一社会信用代码：91510411597547833T
原告西昌市科卓农业有限公司与被告余大明、余广兵、第三人攀枝花市德丰农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人邓晓红、被告余大明的诉讼代理人、被告余广兵到庭参加诉讼，在庭审过程中本院依职权追加攀枝花市德丰农资有限公司为本案第三人。于2017年4月24日再次进行开庭审理，原告及其诉讼代理人周揩云、被告余大明、余广兵及第三人攀枝花市德丰农资有限公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告西昌市科卓农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令余大明、余广兵支付欠款60084元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日至2016年5月6日，被告余大明、余广兵（系余大明之父）向原告购买金禾家、亿家田等化肥，二被告分别在发货单（欠款单）上出具欠款60084元，原告多次向二被告催收欠款未果。为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告余大明、余广兵辩称：我们没有和原告方签订过合同，和西昌市科卓农业有限公司没有任何关系。原告提交的单据上的肥料确实是收到了。肥料卖了一些，还有部分堆放在家里。收到肥料的时间和单据上是吻合的，但是我买的肥料是在陈光南处购买的。
第三人攀枝花市德丰农资有限公司辩称：原告西昌市科卓农业有限公司与第三人攀枝花市德丰农资有限公司属于合伙关系，我公司代表德丰公司与科卓公司签订合同，合伙租门市卖肥料。与余广兵签订的合同约定由余广兵销售公司提供的肥料，公司每吨支付余广兵400-500元的报酬。对此起诉属于重复起诉，本案的案款应该由被告付给我公司后，再由原告西昌市科卓农业有限公司与第三人攀枝花市德丰农资有限公司按照合伙关系进行分配。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告科卓公司系经营农药、肥料、农膜、农具、农业机械、水产养殖及销售、家禽的养殖及销售、农作物的种植、农、牧产品初加工及销售、林木种植及销售、农业技术开发及咨询服务的公司。第三人德丰公司系经营有机肥料生产、销售化肥的公司。二公司在会理县城内各支付一半的租金租赁门市和库房用于存放及销售化肥，并各支付一半的工资共同雇佣袁年英负责公司的发货等事宜。在租赁的门市原告科卓公司销售复合肥及桶装有机液体肥，第三人德丰公司销售有机肥。期间，被告余广兵购买了有机肥、复合肥等肥料。
本院认为，各方当事人争议的焦点有以下几点：
1、原告科卓公司与第三人德丰公司之间的关系？第三人德丰公司提交了（2017）川0402民初179号案件庭审笔录，拟证明自己与原告科卓公司是合伙关系，故被告的货款应先交由自己再在原告和第三人之间分配。首先，双方是否属于合伙关系，要结合原告与第三人之间是否共同经营、共同劳动、共同收益、共担风险来认定，虽然原告与第三人共同租赁门市、库房，共同雇佣袁年英管理货物，不能因此认定二者之间为合伙关系。再者，即便原告与第三人之间是合伙关系，被告应支付的货款也应依照合同的相对性支付后，原告与第三人再依据合伙关系进行分配。
2、被告余广兵、余大明与原告科卓公司之间属于何种法律关系？对此被告余广兵、余大明辩称自己与被告德丰公司系合作关系，自己购买肥料是基于该协议对肥料进行直销，肥料的出卖方为第三人德丰公司，而不是原告科卓公司。为此被告余广兵、余大明提交了《收款收据》、《收据》、《收条》，但被告余广兵、余大明提交的前述证据，从内容来看，均是被告余广兵、余大明支付款项给德丰公司的凭证，不能证明被告的证明目的。原告科卓公司提供的《营业执照》复件、《收款收据》一张、发货单二张，拟证明被告欠货款60084元的事实，虽被告辩称自己与原告并无买卖合同关系，且并不认可《发货单》上的签字捺印。但庭审中被告余广兵自认确实是在发货单载明的时间收到列明的货物。综上，本院认定被告与原告之间成立买卖合同关系。
3、被告余广兵、余大明应该支付的货款金额？原告提交的《收款收据》载明欠货款16400元，《发货单》二张分别载明欠货款为23384元、20300元。故合计60084元。
综上所述，原告科卓公司将肥料转移被告余广兵、余大明占有，双方买卖关系成立，被告余广兵、余大明应当按照约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
由被告余广兵、余大明于本判决生效后30日内支付原告西昌市科卓农业有限公司货款60084元。
案件受理费1302元，减半收取人民币651元，由被告余广兵、余大明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 旷巍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执243号
申请执行人：龙岳玲，女，1967年8月23日出生,住天祝县。
被执行人：曹国太，男,1952年12月30日出生,住天祝县。
申请执行人龙岳玲与被执行人曹国太人格权一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙岳玲于2017年3月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人曹国太发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹国太向我院交纳应给付申请执行人龙岳玲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17819.05元，并负担案件受理费200元、执行费167元，但被执行人曹国太至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人预期应得的土地补偿款，经人民法院执行查控系统查询，被执行人曹国太无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人龙岳玲亦未提供被执行人曹国太有可供执行财产的线索。现因被执行人曹国太暂无财产可供执行，申请执行人龙岳玲亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人龙岳玲发现被执行人曹国太有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月一日
书记员 孙鹏延
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3634号
申请执行人：何洪宣，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县明月镇，现住成都市锦江区。
被执行人：罗孝禄，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行何洪宣与罗孝禄买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人何洪宣有借款本金118400元及利息、案件受理费2668元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒲 丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2692号之一
申请执行人：永春县农村信用社合作联社呈祥信用社。
负责人郭育民。
被执行人：黄水能。
被执行人：赖秀珍。
被执行人：陈炳阳。
被执行人：柯玉环。
被执行人：陈惠静。
被执行人：陈东强。
被执行人：陈东伟。
被执行人：陈德淼。
被执行人：王瑞珠。
申请执行人永春县农村信用社合作联社呈祥信用社与被执行人黄水能、赖秀珍、陈炳阳、柯玉环、陈惠静、陈东强、陈东伟、陈德淼、王瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第4039号民事判决书，判决黄水能、赖秀珍、陈炳阳、柯玉环、陈惠静、陈东强、陈东伟、陈德淼、王瑞珠应偿还永春县农村信用社合作联社呈祥信用社借款99729.1元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，现查明被执行人黄水能名下有银行存款，已对该银行存款进行冻结、划拨，本案现已执行到位10190元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3147号
罪犯吴成路，男，1981年9月8日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)东中法刑二初字第72号刑事判决，以被告人吴成路犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2015年3月12日作出(2015)粤高法刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴成路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯吴成路获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴成路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成路减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月6日起至2024年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初2392号
原告袁某1，女，2008年7月6日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
法定代理人袁某2，男，1971年10月24日出生，汉族，住址：广东省广州市（系原告袁某1之父）。
委托代理人刘利军，湖南广维律师事务所律师。
被告姚蔚，女，1972年3月12日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区（系原告袁某1之母）。
原告袁某1诉被告姚蔚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭建农独任审判，不公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人袁某2、被告姚蔚均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告袁某1就读于娄底市第×完全小学，系该校×年级×班学生，2017年6月6日，被告姚蔚未在该校办理任何手续，即擅自将原告接走，导致原告辍学，并未能参加期末考试，被告的行为严重侵犯了原告的受教育权，故请求人民法院依法判令被告在规定期限内将原告重新送回学校读书。
被告姚蔚辩称：被告并没有侵犯原告的受教育权，之所以从学校接走原告，一是原告自愿要求被告接走，二是为了保护原告不受到伤害，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告姚蔚与袁某2（系原告袁某1之父）因各种家庭矛盾产生离婚纠纷，其离婚纠纷一案，正值法院审理期间，尚未结案。被告姚蔚与袁某2均想争取对原告袁某1的抚养权。原告袁某1现就读于娄底第×完全小学×年级×班。2017年6月6日，被告姚蔚未在学校办理任何手续，即自行将原告接走，并未再送回学校读书。学校及老师强烈要求被告将原告送回学校接受教育，但被告均置之不理，原告遂诉至本院。
上述事实，有娄底市第×完全小学、娄底市娄星区教育局、原告的班主任老师郭某1出具的证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：根据《中华人民共和国义务教育法》及《中华人民共和国未成年保护法》的相关规定，义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育。适龄儿童、少年的父母或其他监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。不得使在校接受教育的未成年人辍学，被告姚蔚因家庭矛盾，在未到学校办理正常手续情况下，自行将原告接走后未能送回学校读书，损害了原告接受义务教育的权利。其行为是错误的，必须予以纠正。据此，依照《中华人民共和国义务教育法》第五条第二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第二款、第十三条之规定，判决如下：
责令被告姚蔚于2017年下学期开学时将原告袁某1送至就读学校（娄底市第×完全小学）继续完成九年制义务教育。
案件受理费80元，由被告姚蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一七年八月十五日
书记员 佘铭艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国义务教育法》
第五条第二款适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第三条第二款未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。
第十三条父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务的未成年人辍学。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初733号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉克子格，男，1992年10月12日出生，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被西昌市公安局刑事拘留，同年9月5日经西昌市人民检察院批准，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人吉克子格犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何爱东独任审理，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人吉克子格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2017年7月27日凌晨3时许，被告人吉克子格进入西昌市海河西路的艾维克商务酒店，将被害人陈某放在酒店大厅沙发上充电的一部VIVOY67型手机盗走后销赃获利500元。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1468元钱。
2017年7月31日凌晨3时许，被告人吉克子格进入西昌市长安南路的客来福商务酒店，趁酒店前台服务员被害人段某睡熟之际，将服务员其放在前台充电的一部蓝色TCL950型手机盗走后自用。被盗手机经西昌市价格认证中心鉴定价值1936元。
2017年7月31日凌晨5时许，被告人吉克子格在客来福酒店盗窃手机后又进入西昌市长安南路的豪威酒店，在二楼吧台处将被害人李某放在沙发上充电的一部魅族MX6手机盗走后送给他人。被盗手机经西昌价格认证中心鉴定价值1225元钱。
2017年8月2日，被告人吉克子格被公安机关抓获归案，民警同时将其随身携带的一部蓝色TCL950型手机查获并发还给被害人段某。
上述事实，被告人吉克子格在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，请求给予改过自新机会从轻处罚，并有抓获经过、被告人基本信息、户籍材料、案件受理登记表、被害人户籍资料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证照片、被盗手机照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录、照片、被害人段某、李某、陈某的陈述、被告人吉克子格的供述及辩解、勘验、检查笔录、案发现场示意图及现场照片、鉴定意见书、监控视频、情况说明、社会危害性情况说明表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克子格以非法占有为目的，在公共场所多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人吉克子格犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告吉克子格归案后，如实供述，庭审中认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。被盗部分物品发还失主，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克子格犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后30内缴纳。）
二、责令被告人吉克子格退赔被害人陈某经济损失1468元，退赔被害人李某经济损失1225元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期从2017年8月3日至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何爱东
二〇一七年十月三十一日
书记员 向 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初22号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董积磊，该公司工作人员。
被告：张正伟，男，1978年12���20日，汉族，住河南省巩义市。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
原告河南永华能源有限公司诉被告张正伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、董积磊到庭参加诉讼，被告张正伟及第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告张正伟与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金9825元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张正伟未进行陈述，未提交证据。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2011年8月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资���有限公司（乙方）签订了一份劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。2012年4月29日，被告张正伟（乙方）与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订一份劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2012年4月29日至2019年4月28日。之后张正伟按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告张正伟发放了其应得的工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年9月，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付拖欠工资及经济补偿金。该仲裁委于2016年7月28日作出偃劳人仲裁字（2016）第91号裁决书，裁决如下：1、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金9825元；2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资表、休假工资发放明细、休假工资银行支付凭证、劳保用品换发明细表、社保参保证明及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告张正伟之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与张正伟双方的真实意思表示，被告张正伟没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告张正伟与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系���原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告张正伟之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张正伟与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告张正伟之间不存在劳动关系；
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告张正伟支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告张正伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 宋莹莹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第77号
原告孔某，女，1976年2月17日出生，汉族，肇兴市封开县人，住中山市，
被告石某1，男，1974年10月27日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告孔某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加诉讼，被告石某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告和被告××××年相识交往，于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，生育儿子石某2今年4岁多。由于婚前我对被告了解不够便与其结婚，婚后他不务正业，以赌博为生，我和他长期两地分局，经我多次苦心劝说他都没有悔改，连电话都不打给我们，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。本人于2013年4月份已经向贵院申请过离婚，但是我后来愿意给机会对方观察沟通，共同生活，故而撤诉。但是对方没有改变，甚至打骂小孩，现我再次向法院提起控诉，要求判决我和被告离婚，婚生儿子石某2由我扶养，并由被告一次性支付抚养费19万元到儿子18周岁止。
原告孔某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
居委会证明复印件。
结婚证复印件。
户口本复印件。
出生医学证明复印件。
被告石某1有未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明，××××年原、被告在同事家吃饭的时候经朋友介绍相识，以结婚为前提交往一段时间。××××年××月××日双方在英德市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子石某2。婚后夫妻之间因家庭琐事出现矛盾。原告曾于2013年4月提起过离婚诉讼，经法院做单方调解工作后撤诉。现原告再次向本院起诉，要求判令与被告离婚，婚生子石某2由原告抚养，抚养费由被告承担。庭审中，原告表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然经自由恋爱后结婚，但原、被告婚后不能互帮互助、互谅互让，导致夫妻出现矛盾。夫妻出现矛盾后双方又未能妥善解决，导致夫妻感情破裂。现原告再次诉请离婚，本院应予以准许。考虑到婚生子石某2年幼，改变其生活环境对其成长不利，从有利于小孩成长及身心健康角度出发，小孩应由原告抚养为宜。原告称没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务需要处理，而现有证据也没显示原、被告有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，故本院在本案中对这些问题不作处理。原告诉请由被告一次性支付19万元作为儿子抚养费至18周岁，石某2为城镇户口，结合当地实际生活水平、小孩的实际需要等情况综合考虑，由石某1从本判决生效之日起按每月800元的标准给付小孩抚养费给原告至石某2年满18周岁止为宜。按现有证据，暂无一次性给付抚养费的条件，应由被告定期给付为宜，为便于履行，抚养费一年支付一次为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告石某1离婚。
二、婚生子石某2由原告孔某抚养，由被告石某1从本判决生效之日起按每月800元的标准支付小孩抚养费给原告孔某至石某2年满18周岁止。2015年的小孩抚养费在本判决生效之日起三日内支付，以后每年的小孩抚养费在当年的1月10日前支付。
三、现存各方衣物归各方所有。
四、被告在不影响原告及小孩生活的情况下有探视小孩石某2的权利，原告有协助被告探视的义务。
本案受理费人民币150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 万少坚
二〇一五年四月十日
书记员 林 愈
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1421民初4689号
原告常某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。
被告马某，职员。
本院在审理原告常某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告常某于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 杨恩旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 烨
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初4号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王裕泽。2015年3月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年11月10日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年11月23日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人王裕泽犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员王昱入出庭支持公诉，被告人王裕泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年11月3日17时许，被告人王裕泽伙同唐彪（行政处罚）预谋盗窃后，在本市青羊区青羊大道中国银行门口，由唐彪望风，王裕泽使用撬锁工具将被害人陆原停放在此的电动自行车（价值2200元）车锁撬坏，后被民警发现。被告人王裕泽在逃跑过程中，用事先准备的管制刀具向抓捕的民警挥砍，民警鸣枪警告后将二人挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人王裕泽犯盗窃罪为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。被告人王裕泽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人王裕泽对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名有异议，认为不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年11月3日17时许，被告人王裕泽伙同唐彪（行政处罚）预谋盗窃后，在本市青羊区青羊大道中国银行门口，由唐彪望风，王裕泽使用撬锁工具将被害人陆原停放在此的电动自行车（价值2200元）车锁撬坏，后被民警发现。被告人王裕泽在逃跑过程中，用事先准备的管制刀具向抓捕的民警挥砍，民警鸣枪警告后将二人挡获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录，被害人陈述材料，辨认笔录，指认照片，扣押决定书等指控证据。
本院认为，被告人王裕泽犯盗窃罪为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。被告人王裕泽的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王裕泽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王裕泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2019年7月9日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被公安机关扣押的作案工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 田林超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李卓桐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7543号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：赵兴梅,女性,1982年12月2日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告赵兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年九月十一日
书记员 裴川灵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初6125号
申请人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县城关街道办事处农水巷**号*户。
被申请人：袁伟，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇袁寨行政村袁寨村***号。
被申请人：李万会，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民东路49号1栋2单元11户-1。
申请人李灵与被申请人袁伟、李万会民间借贷纠纷一案，申请人李灵于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁伟、李万会工资银行账号、车辆、房产等名下财产进行保全。李灵自愿以其所有的皖KKL3**车辆作担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁伟、李万会工资银行账号。冻结的期限为一年。
二、查封被申请人袁伟、李万会所有的车辆。查封期限两年。
三、查封被申请人袁伟、李万会所有的房屋。查封期限两年。
四、查封李灵所有的皖KKL3**车辆。查封期限为两年。
上述裁定一、二、三项的内容合计查封（冻结）限额为124000元。
案件申请费1140元，由被申请人袁伟、李万会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 侠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5589号
原告：李廷明，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告李廷明与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李廷明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李廷明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取57元由原告负担。
审判员 孙 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎黛玉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初926号
原告：徐利，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告：崔云波，男，汉族，居民，住邹平县。
原告徐利与被告崔云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利的委托诉讼代理人郭瑞，被告崔云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款243000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要于2016年11月19日向原告借款243000元，同日原告通过徐某某银行账户将款项支付给被告，被告为原告出具借条一张。经催要被告未偿还。
崔云波辩称，本人不认识徐利，且从未给徐利出具过欠条，与徐利没有经济来往。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告崔云波借原告徐利243000元用于做生意，原告通过其儿子徐某某的中国农业银行账户给被告转账243000元，被告出具借条一份，载明“今借到现金（大写）贰拾肆万叁仟圆整￥243000，借款人：崔云波，2016年11月19日。”经催要被告未还款。
本院认为，崔云波向徐利借款243000元，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还243000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案借款实际是向案外人所借，不是向原告所借，本院认为，现借条在原告手中，且转款人为原告的儿子，且被告对其答辩意见并未提交证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告崔云波于本判决生效之日起五日内偿还原告徐利借款243000元。（本院过付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2472.50元，保全费1770元，共计4242.50元，由被告崔云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王红茹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13115号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
委托代理人陈正军，男，1974年3月25日出生，该公司员工。
被告：徐茂兵，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年11月24日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告徐茂兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。
审判员 张健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4195号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏��饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：樊建峰，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人樊建峰合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012��11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第��一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1068号
原告陈益财，男，1982年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告黄英豪，男，1981年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告肖碧真，女，1984年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在审理原告陈益财与被告黄英豪、肖碧真民间借款纠纷一案中，原告陈益财2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈益财所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈益财撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈益财负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 长 陈秋潮
代理审判员 刘秀丽
人民陪审员 王跃进
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈小燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3687号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人���州天润金属材料有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人胡建方，总经理。
被执行人苏州汇乾投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人薛建坤，董事长。
被执行人胡建方，男，1958年7月1日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人胡雪珍，女，1959年7月3日生，汉族，住苏州市相城区。
苏州银行股份有限公司城区支行与苏州天润金属材料有限公司、苏州汇乾投资担保有限公司、胡建方、胡雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）吴商初字第441号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州天润金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司城区支行借款本金9500000元，支付利息181133.33元（暂算至2015年6月16日，此后按月利率9.75‰计算至实际清偿之日），支付律师费178100元；苏州汇乾投资担保有限公司、胡建方、胡雪珍对苏州天润金属材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费85770元，由苏州天润金属材料有限公司、苏州汇乾投资担保有限公司、胡建方、胡雪珍负担。因苏州天润金属材料有限公司、苏州汇乾投资担保有限公司、胡建方、胡雪珍未履行生效法律文书确定的义务，苏州银行股份有限公司城区支行向本院申请执行，要求苏州天润金属材料有限公司、苏州汇乾投资担保有限公司、胡建方、胡雪珍给付9945003.33元及相应利息。本院于2015年12月17日立案，执行标的9945003.33元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限其履行，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人苏州汇乾投资担保有限公司银行存款3927933.10元，扣除执行费用后，余款3850808.10元已退付申请执行人。轮候查封了登记在被执行人苏州天润金属材料有限公司名下坐落于苏州市相城区黄埭镇春申湖路995-1号1-3幢房屋及坐落于苏州市相城区春申湖路南的土地使用权，正由苏州市相城区人民法院处置中，申请执行人可依法参与分配；查无登记在各被执行人名下的其他不动产、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州银行股份有限公司城区支行对被执行人苏州天润金属材料有限公司、苏州汇乾投资担保有限公司、胡建方、胡雪珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意在受偿到部分款项后，本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第441号民事判决的本次执行程序。
若受偿不足，申请执行人可待发现各被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 王长栋
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛永恒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执883号
申请执行人阮长青，男，1986年9月12日出生，住湖北省大冶市。
被执行人陈光武，男，1976年8月7日出生，湖南省岳阳市。
申请执行人阮长青与陈光武民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14860号民事判决书生效后，阮长青申请执行要求：陈光武给付阮长青77**元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人陈光武名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。我院于2018年3月8日冻结陈光武名下银行账户。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年3月8日被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月14日限制陈光武高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1711号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年五月三十日
书记员 赵雨朦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12480号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：谢德明，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告谢德明合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3081号
再审申请人(一审被告)：华北建设集团有限公司。住所地:河北省保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高秋，该公司职员。
委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王超,男,1980年8月19日出生,汉族,户籍住址安徽省阜南县,现住石家庄市长安区。
被申请人(一审被告、二审上诉人):恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地:石家庄市鹿泉区上庄镇政府院内。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):湖北中都建设工程有限公司。住所地:湖北省武汉市武昌区徐东小区第*期*号楼*单元*楼*号。
法定代表人：倪庆国，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张志华,男,1970年4月14日出生，汉族,江苏省常州市人,现住石家庄市鹿泉区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):钱锁强,男,1972年6月16日出生，汉族,江苏省金坛市金城镇滨新村***栋,现住河北省石家庄市鹿泉区。
二审上诉人（一审被告）:华北建设集团有限公司一建公司。住所地:石家庄市桥西区大经街民生路66号天滋嘉里南区*号楼。
负责人：肖汾阳，该公司总经理。
再审申请人华北建设集团有限公司因与被申请人王超、恒大地产集团鹿泉有限公司、湖北中都建设工程有限公司（以下简称湖北中都公司）、张志华、钱锁强、二审上诉人（一审被告）华北建设集团有限公司一建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华北建设集团有限公司申请再审称：（一）二审判决认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转、工程施工等活动”是错误的。（二）二审判决认定张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，张志华的行为属职务行为是错误的。（三）申请人与被申请人王超之间不存在建筑合同关系。（四）被申请人张志华无权代表申请人，其行为不是代表申请人的职务行为，理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。（五）二审法院无视申请人与被申请人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为是申请人的职务行为是错误的。（六）与本案事实相同的二审案件已由石家庄中院，以事实不清为由裁定发还。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据张志华提供的“通知”以及张志华持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章等证据，可以认定在本案所涉工程的实际施工中，张志华是以申请人项目经理的身份进行材料的采购、借款，故原一、二审判决认定张志华的行为是职务行为并无不当。申请人主张张志华是由湖北中都公司授权处理工程事务，华北建设集团有限公司一建公司与湖北中都公司之间是劳务分包关系，但申请人的该主张如果成立，那么张志华就不可能持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章，且从张志华提供的“通知”的内容来看，该“通知”是申请人直接发给的张志华，并不是发给湖北中都公司，申请人也没有证据证明湖北中都公司对本案所涉工程进行过实际施工，故两审判决对申请人的该项主张不予支持，并无不当。申请人申诉所称张建强诉张志华、申请人借款纠纷一案，二审法院并未作出与本案相矛盾的判决，申请人以此主张本案二审判决错误，与事实不符。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华北建设集团有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年七月十日
书记员 张丽晓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4811号
原告：罗歆睿，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：李昆，男，1998年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
原告罗歆睿与被告李昆民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗歆睿、被告李昆及其委托诉讼代理人陆岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗歆睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并自起诉之日起，以借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算至被告清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍相识，2017年9月19日，被告称其资金紧张，向原告借款40000元。原告于当日通过银行向被告转账40000元。后原告向被告索要借款，被告以种种理由推诿，拒不还款。
被告李昆辩称，因资金紧张，通过朋友介绍与原告相识。2017年9月19日，被告向原告借款2万元。被告要求写下40000元借条。当日原告即要求被告通过支付宝、微信向原告转款20000元；被告另取出18000元现金，并支付给原告4000元借款手续费。实际借款为16000元。被告在借款后，通过微信转账偿还7笔共计1120元。请求法庭查明事实，依法判决。
原告向本院递交以下证据证明其主张：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；二、借款协议，证明双方的借贷关系；三、银行客户回执，证明该4万元借款已转账支付给被告。
被告质证意见，对原告所举证据均无异议。
被告提交以下证据证明其主张：一、被告身份证，证明被告的主体资格；二、被告账户银行交易明细，证明2017年9月19日原告向被告转账4万元，同日被告从该账户中分2笔支出各10000元，取现4笔共计18000元。其中交付原告手续费4000元；三、被告支付宝及微信转账记录，用以证明在借款当日以支付宝及微信返还给原告共计20000元。借款后被告共计返还原告7笔共计1120元。
原告质证认为，对被告所举证据一、二，真实性无异议；但被告没给原告4000元；对证据三有异议，被告的钱不是转给原告的。
对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：被告所举证据二，真实性予以确认，但不能证明被告交付给原告4000元手续费。对被告所举证据三，原告不予认可，且支付宝的转款记录表明，收款方为“威”；微信的转款记录表明，收款方为“余威”，不能证明是支付给原告罗歆睿的。故本院对此证据，不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年9月19日，被告向原告借款。同日，原告罗歆睿通过徽商银行定远支行转账给被告40000元。同时，被告给原告出据了“借款协议”。协议约定，乙方贷给甲方（借款人）人民币肆万元整。李昆在借款协议下方甲方栏签名并捺印。后经原告催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告李昆借原告罗歆睿人民币40000元，有其立据的借款协议和原告的银行转款凭证证实，应予认定。双方未明确约定还款期限，债权人有权随时催要。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，双方未约定利息，应视为无息。但被告经原告催要，被告未还款，应支付资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为，被告应自立案之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
对被告辩称的已返还原告20000元借款，给付原告4000元手续费及后期偿还了1120元，因原告不认可，被告所举证据不能达到其证明目的，故对被告的辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李昆于本判决生效后五日内一次性偿还原告罗歆睿借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2017年10月10日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李昆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 昊
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保787号
申请人：冯丹，女，1977年9月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春。
被申请人：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601室。
法定代表人：曹相春。
申请人冯丹与被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯丹于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司银行存款302494.5元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人冯丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司银行存款302494.5元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年九月十四日
书记员 冯玲利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4708号
罪犯廖石保，男，汉族，1985年8月2日生，小学文化，湖南省嘉禾县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年8月23日作出（2010）洛刑初字���69号刑事判决，以被告人廖石保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖石保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖石保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖石保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖石保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月19日起至2019年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执338号之十八
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵
州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人陈永林，系该行董事长。
被执行人陈芬，女，1984年11月25日生，汉族，住贵州
省大方县。
被执行人唐文钢，男，1976年3月8日生，汉族，住贵州
省大方县。
被执行人黄仁会，女，1983年10月2日生，汉族，住贵
州省大方县。
被执行人杨成富，男，1964年6月9日生，汉族，住贵州
省大方县。
被执行人赵桂林，女，1965年9月10日生，白族，住贵
州省贵阳市云岩。
被执行人杨舜，男，1994年4月17日生，白族，住贵州
省贵阳市云岩。
大方富民村镇银行股份有限公司申请执行陈芬、唐文钢、黄仁会、杨成富、赵桂林、杨舜金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2946号民事判决书：一、陈芬于判决生效后十五日内偿还大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金160000.00元、利息及逾期利息22879.85元、复息1609.25元，共计184489.10元，并支付从2017年6月13日起至借款还清之日止，以160000.00元为基数，按月利率14.625‰计算的逾期利息、复息；二、唐文钢、杨成富、赵桂林、杨舜对陈芬的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3990.00元，由陈芬、唐文钢、杨成富、赵桂林、杨舜负担。因五被执行人未履行上诉生效法律文书确定的义务，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案并受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意五被执行人分期履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 敏
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终730号
上诉人（原审原告)：罗安臣，男，1954年10月15日生，汉族，农民，住古蔺县。
委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告)：罗安远，男，1944年3月17日生，汉族，农民，住古蔺县。
委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告)：罗延坤，男，1952年11月6日生，汉族，农民，住古蔺县。
委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告)：罗会林，男，1954年10月15日生，汉族，农民，住古蔺县。
委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：古蔺县二郎镇黄金村村民委员会，地址古蔺县二郎镇黄金村。
法定代表人邓建明，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：罗团结，男，1975年5月10日生，汉族，农民，住古蔺县。
委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
上诉人罗安臣、罗安远、罗延坤、罗会林因与被上诉人古蔺县二郎镇黄金村村民委员会、被上诉人罗团结承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗安臣、罗安远、罗延坤、罗会林于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗安臣、罗安远、罗延坤、罗会林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗安臣、罗安远、罗延坤、罗会林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人罗安臣、罗安远、罗延坤、罗会林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年九月五日
书记员 潘春艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申261号
再审申请人(一审被告)：寻甸林立方林业投资有限公司。
住所：云南省寻甸县仁德镇文苑路**号。
法定代表人：李文山，公司董事长。
被申请人（一审原告）：张树勇，男，1971年8月29日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被申请人（一审原告）尹朝霞，女，1975年7月13日生，汉族，
住云南省大理白族自治州弥渡县寅街镇汪子村8号。
再审申请人寻甸林立方林业投资有限公司因与被申请人张树勇、尹朝霞确认合同效力纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寻甸林立方林业投资有限公司申请再审称：双方之间2013年3月16日签订的《合作协议》不属原审认定的土地使用权转让合同，不受《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的调整；根据合同法及相关司法解释，本案所涉《合作协议》不存在无效的情形。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案被申请人以要求确认与申请人签订的《合作协议》无效为由提起诉讼，根据被申请人的诉请、事实及理由，申请人的答辩、双方当事人提交的证据及《合作协议》载明的内容，申请人应协调将国有土地使用权证办理登记至被申请人名下；而申请人自始至终未提交证据证实其取得本案诉争土地使用权或转让经人民政府同意，该《合作协议》实质是申请人将尚未取得建设用地使用权证的土地以“合作”的形式转让给第三人，双方之间的法律关系系建设用地使用权转让合同关系，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》对本案进行审理并作出判决并无不当，符合法律规定。
综上，寻甸林立方林业投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寻甸林立方林业投资有限公司的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 保卓成
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初2672号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人祝庆磊，男，1985年11月出生，汉族，系原告中国平安财产保险股份有限公司员工，住山东省沂水县。
委托代理人王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告杨海燕，女，1980年9月出生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨海燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人王业海到庭参加了诉讼。被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年9月9日被告杨海燕与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》。合同附表第3、4、5项约定贷款86000元用于日常生活消费，贷款期自2013年9月9日至2016年9月9日止，还款期为36期，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，合同附表第9条约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2013年9月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2013年9月9日，银行按贷款合同约定，履行了向被告打款86000元的义务。被告在履行了21期还款义务后，于2015年7月9日开始拖欠不还。同年9月28日，原告依约履行保险责任，代被告向光大银行代偿剩余本息等款项共计39544.81元。此后，原告多次就该款项向被告追偿，但均无结果。为此特将被告诉诸贵院，请依法保护原告的合法权益。
诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款39544.81元；2、判令被告支付原告逾期保费3963.17元；3、判令被告支付违约金暂定4587.2元（以39544.81元为基数，按日千分之一计算，自2015年9月28日至2016年1月22日，此后仍按此标准计算至本判决生效之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告中国平安财产保险股份有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、个人贷款合同一份，证明被告与光大银行济南高新支行存在借款合同关系。
证据2、贷款借据一份，证明光大银行济南高新支行向被告发放贷款的事实。
证据3、保证保险单一份，证明被告在原告处投保，为其在银行借款提供担保。
证据4、还款记录一份，证明被告的还款情况及欠款情况。
证据5、代偿债务确认书一份，证明原告代被告偿还银行欠款的事实。
被告杨海燕未向本院提交证据及答辩状。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告杨海燕与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人小额消费贷款合同》，载明：贷款金额为86000元，贷款期限为36个月，自2013年9月9日至2016年9月9日，还款期数为36期。2013年9月5日，原告中国平安财产保险股份有限公司出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，载明：原告中国平安财产保险股份有限公司为被告杨海燕的上述贷款承担保证担保责任，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保险费1505元，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则原告中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔，保险人理赔后，被告杨海燕需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，被告杨海燕仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为被告杨海燕违约，被告杨海燕需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年9月5日，被告杨海燕在《平安个人消费信贷保证保险保险单》上签字。2013年9月9日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告杨海燕发放贷款86000元。被告杨海燕在2015年7月9日开始拖欠不还。2015年9月28日，原告中国平安财产保险股份有限公司代被告杨海燕向中国光大银行股份有限公司济南高新支行偿还贷款本金及利息共计39544.81元，被告杨海燕未偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的上述款项。另被告杨海燕尚欠原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3963.17元。
本院认为，被告杨海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告杨海燕与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订的《个人小额消费贷款合同》、原告中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，对于上述合同的效力，本院予以认可。原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险单的约定，代被告杨海燕向中国光大银行股份有限公司济南高新支行偿还贷款及逾期利息39544.81元，被告杨海燕应偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿的上述款项。另被告杨海燕未按照保险单的约定完全履行给付保险费的义务，违反了双方的约定，被告杨海燕应给付原告中国平安财产保险股份有限公司尚欠的保险费3963.17元。因双方合同约定了违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，对原告主张的自理赔当日起按每日千分之一计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的款项共计39544.81元；
二、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3963.17元；
三、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期违约金（以39544.81元为基数，按每日千分之一计算，自2015年9月28日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币1000元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 郭小云
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李 雪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保77号
刘万顺申请杨万景财产保全一案，申请保全标的4万元，实际保全标的5256.76元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十六日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5714号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，住所地兴化市九顷转角楼。
负责人：杨兴，行长。
委托诉讼代理人：陆尚建、黄山泉，该行员工。
被告：邹伯荣，女，1962年8月19日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏华立控制阀门有限公司，住所地兴化市经济开发区城南路南西环路西侧。
法定代表人：杨玉明。
被告：江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市英武中路169号。
法定代表人：刘居云。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行（以下简称兴化农商行西鲍支行）与被告邹伯荣、江苏华立控制阀有限公司（以下简称华立公司）、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄山泉到庭参加诉讼，被告邹伯荣、华立公司、鑫润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行西鲍支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹伯荣立即偿还借款本金3998338.76元及利息（截止2017年6月21日的利息为974053.71元；自2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告华立公司、鑫润公司对邹伯荣的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，我行与三被告分别签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，邹伯荣在合同签订当日至2015年12月20日期间，最高可向我行借款4000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。华立公司、鑫润公司为邹伯荣上述期间内向我行所借最高本金余额不超过4000000元的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向邹伯荣发放贷款4000000元，邹伯荣向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年12月20日，年利率9.6%，每月21日结息。后邹伯荣只结息至2015年12月20日，系统于2016年1月4日从邹伯荣的账户中自动扣收1661.24元偿还本金，尚欠本金3998338.76元及2015年12月20日后的利息未按时偿还。
邹伯荣、华立公司、鑫润公司未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2014年12月31日的《最高额个人担保借款合同》2份，证明原告与三被告就借款、担保达成合意；2、结算业务申请书、借款借据各1份，证明原告于合同签订当日向邹伯荣发放贷款4000000元。3、收息收贷凭证、账户查询表各1份，证明邹伯荣已偿还本金1661.24元，尚欠本金3998338.76元，截止2017年6月21日，累计欠息974053.71元。4、2013年10月16日的《最高额个人担保借款合同》1份，证明鑫润公司在前一笔借款中亦提供了保证担保。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告与三被告分别签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，邹伯荣在合同签订当日至2015年12月20日期间，最高可向原告借款4000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。华立公司、鑫润公司为邹伯荣上述期间内向原告所借最高本金余额不超过4000000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向邹伯荣发放贷款4000000元，邹伯荣向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年12月20日，年利率9.6%，每月21日结息；借款用途：借新还旧。后邹伯荣只结息至2015年12月20日，原告于2016年1月4日从邹伯荣的账户中自动扣收1661.24元偿还本金，尚欠本金3998338.76元，截止2017年6月21日，累计欠息974053.71元。
案涉贷款是偿还邹伯荣2013年10月16日的贷款，该笔贷款鑫润公司亦提供了保证担保。
上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、邹伯荣未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。鑫润公司对邹伯荣的新贷和旧贷均提供了连带责任保证担保，故鑫润公司应对邹伯荣的上述债务承担连带清偿责任。华立公司只在新贷中提供了担保，旧贷中未担保，原告未提供证据证明华立公司知道或者应当知道贷款用途为以新贷还旧贷，故华立公司依法不承担民事责任。《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹伯荣于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行借款本金3998338.76元元及利息（截止2017年6月21日的利息为974053.71元；自2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率14.4计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告江苏鑫润担保有限公司对邹伯荣的上述给付义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向邹伯荣追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46596元，由邹伯荣、江苏鑫润担保有限公司连带负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故邹伯荣、江苏鑫润担保有限公司在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 王 健
二○二○一七年九月七日
书 记 员 周 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14984号
原告：陆小林，男，1982年2月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告陆小林与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陆小林于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆小林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆小林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖荣鹏