wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第5996号之二
申请执行人昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇拱辰路通山新村17-1号，组织机构代码25163502-7。
法定代表人朱凤弟，该公司总经理。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人潘少丁，男，汉族，1982年4月9日生，住江苏省昆山市。
被执行人江苏利泰投资担保有限公司，住所地江苏省玉山镇凯笛北茗苑7号楼72室，组织机构代码79108277-7。
法定代表人张雪林。
被执行人莫凤鸣，男，汉族，1956年8月21日生，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司与被执行人潘少丁、江苏利泰投资担保有限公司、莫凤鸣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第231号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1960000元及利息1215200元，负担案件受理费14886元，以上共计3190086元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2015年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人莫凤鸣名下的公积金存款276594元，并于2015年12月16日发放给申请执行人242293元（余款34301为本案执行费），未执行到位2913492元。本院经向银行（含网络银行）、工商、车辆、房产、公积金等财产登记部门查询，各部门反馈如下：江苏利泰投资担保有限公司已停业，名下无银行存款、无房产及土地、车辆登记信息；潘少丁名下无公积金存款、无房产及土地登记信息，其名下车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆已被我院依法查封，经查该车辆设定抵押登记，未被我院实际控制；莫凤鸣名下坐落于昆山市××镇城北竹园××村××楼××室及××、××号车库（房屋产权证号10××03，建筑面积分别为121平方米、28.63平方米、33.17平方米）已于2015年12月8日被我院依法查封，该房产在执行过程中案外人提出异议，现暂无法处置。莫凤鸣名下车牌号为苏Ｅ×××××雷克萨斯小型汽车一辆已被我院查封，未被我院实际控制。被执行人潘少丁、江苏利泰投资担保有限公司及其法定代表人张雪林、莫凤鸣已被纳入失信被执行人名单并予以公布，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，建议本院暂先终结本案的本次执行程序。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法查封的被执行人名下的房地产因案外人提出异议、查封的两辆车辆因存在抵押登记且未被我院实际控制等原因，均无法处置，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1364号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市临园口路。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：李学辉，女，1972年11月24日出生，羌族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 罗春梅
二〇一七年八月十七日
书记员 李佶桐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3473号之一
原告：麦某婷，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，均为广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市分视文化传播有限公司，住所地：茂名市油城四路107号大院二栋5楼501房。
法定代表人：陶昱丞。
原告麦某婷诉被告茂名市分视文化传播有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2018年5月2日，原告麦某婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
本案按原告麦某婷撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告麦某婷负担。
审判员 周 理
二〇一八年五月二日
书记员 丁浩然
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3049号
原告：郑伟强，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：陈港辉，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告郑伟强与被告陈港辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟强的委托诉讼代理人郑国强，被告陈港辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28943元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告购买生产编织袋原料，结欠货款共计28943元，被告在原告出具的收款收据上签名确认；后经原告向被告催讨货款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈港辉辩称，1、原告告错人，本人与原告没有发生买卖关系，是陈建鹏在跟原告联系，本人只是陈建鹏的雇员，按照老板陈建鹏的指示，对这批货物进行称重、验收入库、最后在原告出具的收款收据上签名确认；2、本人与陈建鹏也不是合伙关系，自2014年1月27日起至2016年10月30日止，本人受雇于陈建鹏，之后本人就向陈建鹏辞职；故原告无权向本人主张这笔货款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告陈港辉收到原告郑伟强运来的废塑料：透明丙3405公斤，每公斤单价4.8元，货款16344元；兰丙2930公斤，每公斤单价4.3元，货款12599元；总货款合计28943元，被告在原告出具的一张收款收据上签名确认。后经原告向被告催讨货款未果，2017年5月15日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郑伟强主张向被告陈港辉追讨货款及利息，有原告出具被告签名确认的一张收款收据和庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持；原告主张欠款利息从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年5月15日）起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告辩解其与原告没有发生买卖关系，其是陈建鹏的雇员，按照老板陈建鹏的指示，对这批货物进行称重、验收入库、最后在原告出具的收款收据上签名确认，原告无权向其主张这笔货款等，但被告没有提供证据证明他的事实主张，故被告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈港辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟强货款28943元及利息（利息自2017年5月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取计262元，由陈港辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年七月十七日
书记员 李玉华
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终197号
上诉人（一审原告）重庆第六建设有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街*****号。
法定代表人牟元成，董事长。
委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
被上诉人（一审第三人）程福先，女，汉族，1969年7月29日出生。住址：重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆第六建设有限公司因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，程福先系重庆第六建设有限公司的员工，在重庆第六建设有限公司承建的南山清水3区A区建设工地做杂工。2015年5月5日12时许，程福先搭乘同在南山清水3区A区工地工作的丈夫王仲华驾驶的摩托车在工地附近的食堂午餐，后在返回进入工地路过钢筋房时，因摩托车轮胎辗压钢筋致使摩托车翻倒地上，造成程福先受伤，程福先受伤时间在重庆第六建设有限公司规定的午间休息时间内。程福先受伤后被送往重庆市綦江区中医院治疗，经该院诊断为闭合性胸部损失：1、多根多处肋骨骨折（左侧4、5、6、7、8、9肋骨）；2、左侧胸腔积液；3、双肺挫伤。
2015年7月21日，程福先向九龙坡人社局申请工伤认定，并提交部分材料。九龙坡人社局于当月23日受理程福先的申请后，向重庆第六建设有限公司送达了九人社伤险认举字[2015]283号《工伤认定举证通知书》及受理决定书，重庆第六建设��限公司提交了相关证据。九龙坡人社局依职权进行调查取证后，于2015年9月21日作出九人社伤险认决字[2015]283号《认定工伤决定书》并送达各方当事人，认定程福先受到的伤害属于工伤。重庆第六建设有限公司对该工伤认定决定不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销九人社伤险认决字[2015]283号认定工伤决定。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，九龙坡人社局受理程福先提出的工伤认定申请符合法律规定。
程福先为重庆第六建设有限公司职工，双方存在劳动关系，程福先在午间休息时间外出就餐时受伤，因午餐是程福先必要的、合理的生理需要，是为了保障下午工作的顺利进行，故午餐与工作有关，而午餐时间应为工作时间的���理延伸，应当视为工作时间，其受伤地点为其就餐的道路上，也应视为工作地点的合理延伸，故程福先是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，九龙坡人社局认定程福先受到的伤害属于工伤，事实清楚、适用法律正确，一审法院予以支持。九龙坡人社局受理工伤认定申请后，根据相关证据，在法定期限内作出了认定决定，并送达给了各方当事人，九龙坡人社局的行政行为符合法定程序。
综上，九龙坡人社局作出的九人社伤险认决字[2015]283号工伤认定决定，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，重庆第六建设有限公司要求撤销该决定理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆第六建设有限公司的诉讼请求。
上诉人重庆第���建设有限公司请求撤销一审判决以及被诉工伤认定决定上诉来院，其主要理由有：1、一审判决认定事实不清。程福先并未在第一时间就其因乘坐其丈夫摩托在上诉人工地受伤事实向上诉人报告，上诉人不知道其2015年5月5日受伤的事实。九龙坡人社局也没有证据证明程福先是在工作时间因工作原因在上诉人的工地受伤。2、一审认定程福先受伤时间是在上诉人规定的午间休息时间内，故程福先受伤不是在工作时间。3、一审适用法律错误。一审认定午餐与工作有关是对工伤认定的法律规定进行了扩大解释，是无效的。
被上诉人九龙坡人社局、程福先未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事���本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。九龙坡人社局依法受理程福先的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
程福先在重庆第六建设有限公司承建的工地上工作，双方之间存在的劳动关系，对此各方并无异议。根据九龙坡人社局提供的重庆第六建设有限公司的情况说明以及调查笔录，能够证明程福先在午餐后乘坐王仲华驾驶的摩托车返回工地继续工作时，因摩托车摔倒在工地道路上受伤的事实。工作原因一般是指与用人单位各项工作事务和职工本职工作所衍生事务相关的原因。对于职工在工作过程中为解决生���需要，如喝水、吃饭、上厕所、工作中间的休息等情形属于职工本职工作所衍生事务相关的原因，也属于工作原因。职工解决这些生理需要，其实也是为了实现本职工作的需要，虽然外在表现不是在直接从事本职工作，但实质是因为工作而产生。程福先在返回工地继续工作时在工地内受伤，是其从事本职工作，自觉延长的时间或者主动加班的时间，应认定为工作时间。因此，程福先的受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。综上所述，一审法院判决驳回重庆第六建设有限公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆第六建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 乐巍
审判员 周琦
二〇一七年六月二日
书记员 杨柳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24227号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
审判员 朱敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘黎
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执163号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人李河川，男，1989年5月15日出生。
被执行人池国法，男，1957年4月30日出生。
被执行人郭春德，男，1981年1月10日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00155号民事判决，于2016年2月25日向本院申请执行。执行内容为给付金钱95000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)汝民初字第00155号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781财保702号
申请人：薛明安。
被申请人：李国聚。
第三人：史福艳。
申请人薛明安与2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人、第三人的财产采取查封、冻结等保全措施，保全金额600万元。担保人青州市九州物贸有限公司以位于青州市青州南路与南环路交叉口西北角，证号为青房权证昭德字第2004000***红啊房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结的银行存款或查封其财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 铁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹长山
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4562号之一
申请执行人宜兴市维康乐国贸有限公司（以下简称维康乐公司），住所地宜兴市宜城街道王府商场4楼，统一社会信用代码91320282302157249Q。
法定代表人姚斐，维康乐公司董事长。
被执行人宜兴市江山生物科技有限公司（以下简称江山公司），住所地宜兴市周铁镇徐渎村，统一社会信用代码91320282142905681U。
法定代表人张国忠，江山公司董事长。
被执行人张国忠，男，1968年9月25日生，汉族，住宜兴市。
维康乐公司与江山公司、张国忠企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0282民初8469号民事调解书已发生法律效力。因江山公司、张国忠未履行上述调解书确定的义务，申请执行人维康乐公司向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的为5000000元，江山公司、张国忠于2017年起每年12月30日前支付50万元，直至付清。鉴此，维康乐公司向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人江山公司、张国忠未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人维康乐公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人江山公司、张国忠未依执行和解协议履行付款义务之日起至2028年12月30日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8469号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 乐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1317号
上诉人（原审原告）：苏州日兴钢结构工程有限公司，住所地苏州工业园区辰雷科技园B幢601室。
法定代表人：梁灯斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：苏州南中江钢制品有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇木东公路西侧。
法定代表人：马东林，总经理。
上诉人苏州日兴钢结构工程有限公司因与被上诉人苏州南中江钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人苏州日兴钢结构工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州日兴钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0602刑初292号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日0时20分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，由西向东行驶至本市××区段时，与同向行驶的驾驶人沈某某驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成张某受伤、两车受损的一般交通事故。该事故经凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任，沈某某无责任。2017年4月10日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，从送检的张某血样中检出酒精成份，含量为219.28mg/100ml。案发后，张某与沈某某达成民事赔偿协议，由张某赔偿沈某某车辆维修费、误工费等共计4500元。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人身份、车辆信息查询结果单、诊断证明、血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车、发生交通事故，且负事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。鉴于被告人醉酒后在凌晨时分驾驶车辆，行驶的路段系人稀车少的二环南路；其归案后又能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人损失，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合全案事实及情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 魏 明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王学浩
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保36号
申请人：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：孝感市城东路1号。统一社会信用代码：914209001808602189。
法定代表人：陈明润，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：柳晓丽、颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
被申请人：安陆振威投资开发有限公司。住所地：安陆市太白大道南50号。统一社会信用代码：91420982562747907U。
法定代表人：蔡俊，该公司执行董事兼总经理。
申请人湖北楚雄建筑工程有限公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安陆振威投资开发有限公司银行存款18000000元予以冻结(户名：安陆振威投资开发有限公司，开户行及账号分别为：中国银行股份有限公司安陆支行营业部574263792171；中国农业银行股份有限公司安陆市支行17515101040006318；湖北安陆农村商业银行股份有限公司府城支行82010000000971376；中国工商银行股份有限公司孝天支行1812025119200091308)；如存款不足，查封被申请人相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人湖北楚雄建筑工程有限公司提供财产担保。
本院经审查认为，申请人湖北楚雄建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，其已提供被申请人的银行账户信息并提供了财产担保，其申请符合法律规定。申请人要求查封被申请人名下的不动产，因其提供的被申请人不动产信息权属不明确，本院向申请人的委托诉讼代理人予以释明后，申请人仍未向本院提供被申请人明确的不动产信息，该项请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安陆振威投资开发有限公司银行存款18000000元（户名：安陆振威投资开发有限公司，开户行及账号分别为：中国银行股份有限公司安陆支行营业部574263792171；中国农业银行股份有限公司安陆市支行17515101040006318；湖北安陆农村商业银行股份有限公司府城支行82010000000971376；中国工商银行股份有限公司孝天支行1812025119200091308）。
二、本次冻结的期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人湖北楚雄建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 余艳萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初314号
原告：崔和军，男，1972年2月18日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告崔和军与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔和军及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔和军向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回崔和军的诉讼请求。
案件受理费10元，由崔和军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审30号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：何某，男，1953年8月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月18日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年5月9日作出的410481-1001785966号行政处罚决定书。
本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001785966号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001785966号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗 萌
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执883号之八
申请执行人：王静，女，汉族，1973年11月11日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：江苏元辰电气有限公司，住所地江苏省扬中市江洲广场北首。
法定代表人：宦定祥，该公司总经理。
被执行人：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长山路288号。
法定代表人：赵慧中，该公司总经理。
王静与江苏元辰电气有限公司、镇江智谷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00686号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人王静的申请，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的金额1518300元。
执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人镇江智谷房地产开发有限公司的六套抵押房屋，全部拍卖成交后已将所得价款1320000元交付申请执行人。申请执行人王静于2017年9月18日向本院书面申请，要求撤销对江苏元辰电气有限公司的执行申请。本案尚未执行到位198300元。
本院认为，申请执行人王静收到所有抵押物拍卖价款抵偿债务后，被执行人镇江智谷房地产开发有限公司对生效判决书确定的担保义务即已履行完毕。未获清偿部分的债务，申请执行人可继续向江苏元辰电气有限公司追偿。至于是否追偿、如何追偿，申请执行人有权在法律规定的范围内自主决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执883号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱燕飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执808号
申请执行人青岛盈鑫建设集团有限公司。
法定代表人杨阁吉。
被执行人青岛挚永建筑劳务承包有限公司。
法定代表人吴开永。
被执行人吴开永。
关于申请执行人青岛盈鑫建设集团有限公司与被执行人青岛挚永建筑劳务承包有限公司、吴开永承包合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第111号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金51771元、诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，扣划被执行人吴开永银行存款54710元（含执行费740元）。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第111号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5785号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：卢舟，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：曾秋容，女，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告卢舟、曾秋容追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告卢舟、曾秋容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款59154.80元、违约金8873.22元，合计68028.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，卢舟、曾秋容与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》及共同偿债人承诺书，约定卢舟申请贷款175000元用于购买渝Bxx**小汽车一台，环宇公司为卢舟的上述贷款承担连带保证责任。由于卢舟未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年2月，环宇公司为被告卢舟共代偿59154.80元。根据环宇公司与卢舟《汽车贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司将逾期还款违约金自愿降低为8873.22元。由于二被告未履行付款义务，环宇公司遂诉至本院。
卢舟、曾秋容未作答辩。
环宇公司围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车贷款服务暨担保合同》及《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、工行渝中支行流水明细及担保代偿确认书、《结婚证》复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，环宇公司（甲方）与卢舟（乙方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：“乙方委托甲方向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。同年7月27日，卢舟（乙方）与工行渝中支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为250000元，乙方自行支付首付款75000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为175000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为5407.50元，以后每期偿还的金额为5398元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。当日，卢舟之妻曾秋容向工行渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺共同偿还债务。合同签订后，卢舟向工行渝中支行透支175000元，但未按约定按时足额偿还透支款。截至2017年2月28日，环宇公司按约为卢舟向工行渝中支行代还部分贷款本息59154.80元。因卢舟未向环宇公司偿还该垫付款，环宇公司遂起诉来院，并将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算即8873.22元。
另查明，卢舟与曾秋容系夫妻，于2014年1月14日登记结婚。
本院认为，环宇公司与卢舟签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及卢舟、曾秋容与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《共同偿债人承诺书》系协议各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。卢舟在工行渝中支行贷款后，该债务作为二被告的夫妻共同债务，应由卢舟与曾秋容共同偿还贷款。现环宇公司代卢舟向工行渝中支行偿还了贷款59154.80元，其已承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于该笔债务系卢舟与曾秋容夫妻共同债务且曾秋容签订了《共同偿债人承诺书》，故对环宇公司要求卢舟、曾秋容偿还垫付款59154.80元的诉讼请求予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，卢舟未按时向银行偿还贷款导致环宇公司承担保证责任时，应按逾期每日6‰的标准承担违约金。现环宇公司自愿将违约金调整为8873.22元，符合法律规定，对于环宇公司要求卢舟、曾秋容支付违约金8873.22元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告卢舟、曾秋容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法裁判。
综上所述，本院对环宇公司的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢舟、曾秋容于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款59154.80元；
二、被告卢舟、曾秋容于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金8873.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告卢舟、曾秋容负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 玲
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初219号
原告马宁*胡萨英，男，1970年7月15日出生，住新疆哈密市伊州区。
被告莫萨*艾孜木，男，住第十三师火箭农场。
原告马宁*胡萨英与被告莫萨*艾孜木买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月2日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告马宁*胡萨英到庭参加诉讼，被告莫萨*艾孜木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马宁*胡萨英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告处购买牲畜共计24000元；之后被告仅向原告支付了20100元，剩余3900元未支付；后经原告多次催要，被告均未支付。
被告莫萨*艾孜木既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原被告双方达成口头牲畜买卖协议；双方约定价款为24000元，被告并向原告出具欠条一份；被告陆续向原告支付20100元后，剩余3900元未支付，2016年11月11日被告向原告出具欠付原告牲畜款3900元欠条一份；
庭审期间，被告莫萨*艾孜木向原告马宁*胡萨英还款3000元。
本院认为，买卖合同产生的债务应当清偿。对于原告马宁*胡萨英要求被告莫萨*艾孜木支付牲畜款3900元的诉讼请求，有被告莫萨*艾孜木出具的欠条为凭，因被告莫萨*艾孜木在庭审期间已向原告马宁*胡萨英还款3000元，现剩余900元未还；故被告莫萨*艾孜木还应向原告马宁*胡萨英还款900元；被告莫萨*艾孜木经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫萨*艾孜木自本判决生效之日起十日内，向原告马宁*胡萨英支付欠款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房铁军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一七年十月十二日
书记员 戚玉娇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初6390号
原告：陈学运，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王晓军，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈学运与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学运撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈学运负担。
审判员 杨晓辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 年 荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22579号
原告：王邵春，男，1961年1月26日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告王邵春与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告王邵春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王邵春外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告王邵春居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王邵春以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王邵春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 晨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更748号
罪犯熊晓飞，男，1989年2月10日出生，普米族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2013年1月28日作出（2013）古刑初字第15号刑事判决，以被告人熊晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊晓飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊晓飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊晓飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1153号
罪犯冉杨茂，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月11日（2012）佛三法刑初字第329号刑事判决，以冉杨茂犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年4月11日至2022年10月10日止，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。同案其他被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉杨茂在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯冉杨茂在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯冉杨茂减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯冉杨茂确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。虽然其没有履行财产刑，但已提供了其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯冉杨茂能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励90.60分。
本院认为，罪犯冉杨茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然其没有履行财产刑，但已提供了其户籍地民政部门出具的困难证明，故检察机关提出按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉杨茂减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月10日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执634号
申请执行人姜宏伟，男，汉族。
被执行人李金虎，男，汉族。
被执行人孙丽，女，汉族。
被告张满慧，男，汉族。
本院受理的姜宏伟申请执行李金虎、孙丽、张满慧民间借贷纠纷一案，现双方自行和解，申请执行人姜宏伟于2017年9月18日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨文平
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执303号之一
申请执行人：ＸＸ印，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张红言，男，1985年6月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
ＸＸ印申请执行张红言买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ印于2017年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张红言支付人民币16960元。被执行人依法应承担执行费154元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月26日、2017年4月5日、2017年7月8日、2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人张红言自动支付申请执行人案款2000元。3、本院于2017年1月26日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年7月20日将被执行人张红言纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张红言名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，执行过程中，执行到位案款2000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张红言名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人ＸＸ印释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月二日
书 记 员 江 珂
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保402号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人刘玥鹏，男，汉族，1988年1月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人肖丽娜，女，汉族，1961年1月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王治全，男，汉族，1965年6月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘玥鹏名下位于湖北省武汉市江汉区新华下路小区79栋4层6号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘玥鹏名下位于湖北省武汉市江汉区新华下路小区79栋4层6号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丹青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执2202号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：颜景元，该董事长
委托代理人：张状状，聊城市农商行职工
被执行人：吕井友，男。
被执行人：吕文春，男。
被执行人：吕景喜，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1402号民事判决书，本院于2016年7月12日立案执行，申请执行人并于2016年7月12日申请查封被执行人吕井友、吕文春、吕景喜在金融机构的存款3万元，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕井友、吕文春、吕景喜名下在金融机构的存款各1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年七月十二日
书记员 赵浚源
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初1716号
原告赵晓燕，女，蒙古族。
被告宋山，男，汉族。
原告赵晓燕与被告宋山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵晓燕到庭参加诉讼，被告宋山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵晓燕诉称，被告于2014年5月向原告借款人民币1800元，借款期限为半年，到期后被告无故拖欠，经多次索要未果。故起诉要求被告偿还欠款1800元。
被告宋山未答辩亦未提供相关证据。
本案经审理查明，被告于2014年向原告借款1800元，约定还款期限为当年12月5日，被告出具欠据一枚，此欠款至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有借据为证，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋山于本判决生效后立即偿还原告赵晓燕借款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年四月十四日
书记员 曹娇娇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初2448号
原告：柯淑媛，女，1955年10月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈可、郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：禹州市禹凯磨料磨具有限公司，住所地河南省禹州市经济开发区互利街东段。组织机构代码证代码55422600。
法定代表人：孙战胜。
原告柯淑媛与被告禹州市禹凯磨料磨具有限公司（以下简称“禹凯公司”）因借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯淑媛的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼，被告禹凯公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯淑媛向本院提出诉讼请求,禹凯公司偿还柯淑媛借款本金10万元，利息从2016年4月起至全部还清之日止按月利率2%计算。事实与理由：2015年4月13日、2015年4月18日、2015年5月5日，柯淑媛与禹凯公司在莆田市三信城市花园4号楼406室签署《借款合同》三份，约定禹凯公司向柯淑媛借款本金分别为5万元、3万元和2万元，借款期限半年，月利率2%。借款期限届满后，禹凯公司未偿还本金。
禹凯公司不作答辩。
柯淑媛围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：《身份证》复印件一份，欲证明：柯淑媛主体适格；
证据二：《机构代码证》复印件一份，欲证明：禹凯公司主体适格；
证据三：《借款合同》复印件三份，欲证明：双方存在民间借贷关系；
证据四：《收款收据》复印件三份，欲证明：柯淑媛已履行借款义务。
本院经审查分析认为，禹凯公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面提出异议，视为对质证权利的放弃。柯淑媛提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实关联性密切，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证和本院认定的上述有效证据，本院认定本案主要事实如下：
2015年4月13日、2015年4月18日、2015年5月5日，柯淑媛与禹凯公司在莆田市三信城市花园4号楼406室分别签署《借款合同》三份，约定禹凯公司分别向柯淑媛借款本金5万元、3万元、2万元，借款期限均为6个月，月利率2%。借款后，禹凯公司仅支付利息至2016年3月底，尚欠借款本金10万元及自2016年4月1日起的利息未支付，致诉讼。
本院认为，合法有效的借贷关系，受法律保护。禹凯公司向柯淑媛借款10万元，约定月利率2%，期限6个月，有借款合同为据。现借款期限届满，禹凯公司拒不还款付息，已构成违约，故柯淑媛诉求禹凯公司偿还借款本金10万元及自2016年4月1日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。禹凯公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
禹州市禹凯磨料磨具有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还柯淑媛借款本金10万元及自2016年4月1日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息；
如果禹州市禹凯磨料磨具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费1120元，由禹州市禹凯磨料磨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 余文烟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保187号之一
申请人济南世拓高分子材料有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路38号。
法定代表人姜万强，职务：总经理。
被申请人武城县英泰置业有限公司，住所地山东省武城县古贝北路公路局东侧。
法定代表人王琳，职务：董事长。
本院在审理上列申请人济南世拓高分子材料有限公司与被申请人武城县英泰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）鲁1428执保187号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人武城县英泰置业有限���司银行存款14万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2456号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
被执行人党晓明
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人党晓明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初10010号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人在中国工商银行有可供执行的存款，本院遂作出（2017）陕0113执2456号执行裁定书，裁定冻结上述存款，但该存款余额不足以支付本案案款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的29154元，申请人未受偿29154元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）陕0113执2456号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 瑶
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民一初字第03799号
原告李红波，男，1978年4月25日出生。
被告段秋生，男，1990年8月8日出生。
被告张丽娜，女，1989年3月24日出生，汉族，住济源市玉泉办事处南水屯居委会***号。
本院受理原告李红波诉被告段秋生、张丽娜保证合同纠纷一案。原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取2000元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一五年九月十一日
书记员 赵夏伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1228号
原告：刘某某，女，1982年5月25日出生，汉族。
被告：张某某，男，1978年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 孙向贤
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 柳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保28号
原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：焦成刚，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
被告：郑长城，男，1964年4月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市高新区。
法定代表人：苑旭东，职务：经理。
本院在审理原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被告郑长城、长春市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被告银行存款人民币3560000元或查封、扣押等值财产，担保人焦明以其名下自有房屋提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑长城、长春市中小企业信用担保有限公司银行帐户存款人民币3560000元或查封相应等值财产；
二、冻结担保人焦明银行帐户存款人民币3560000元或查封相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓玫
二〇一八年一月十九日
书记员 刘政辰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初5945号
原告：四川强隆工程材料有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道协和下街74号。
法定代表人：赵增文，董事长。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被告:浙江宏路交通设施有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路178号10幢124室。
法定代表人：成明哲。
原告四川强隆工程材料有限公司与被告浙江宏路交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 敖 富
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 范董萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曾 科
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢54号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住四川省米易县城中街35号附3-5号。
负责人:谢良武，临时负责人。
被执行人:付林金，男，1979年5月24日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人:李冬梅，女，1985年6月10日出生，彝族住四川省米易县。
被执行人：杨富强，男，1974年12月9日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人：李金秀，女，1973年8月11日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人：雷德孝，男，1966年1月8日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人：赵顺英，女，1973年7月8日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人：李子福，男，1972年5月16日出生，彝族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初542号民事判决书，现被执行人付林金、李冬梅、杨富强、李金秀、雷德孝、赵顺英、李子福已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾淑芳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3144号
原告：胡开全，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：四川省旭冠建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋19层1904号。
法定代表人：刘家福
被告：四川丰瑞建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区华牌坊街交通巷38号1东16楼12号。
法定代表人：冯欢
被告：张德林，男，汉族，生于1967年4月28日，住四川省崇州市。
本院在审理原告胡开全诉被告四川省旭冠建筑工程有限公司、四川丰瑞建筑工程有限公司、张德林劳务合同纠纷一案中，于2017年10月25日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第1026号
申请执行人：张天会，男，1979年2月生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
委托代理人：闫丽，女，1984年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，系张天会之妻，特别授权。
被执行人：马文军，男，1984年3月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
本院在执行张天会与马文军(2013)青民初字第861号民间借贷纠纷一案中，张天会要求马文军返还借款本金3万元，支付利息1312元，负担案件受理费590元、申请费378.53元，共计32280.53元。现因马文军无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，张天会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)青民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一五年五月二十四日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型
民事
商事
刑事
行政
执行
其它
√
案号
(2014)青执字第1026号
案由
民间借贷纠纷
当事人
申请执行人人
张天会
被执行人
马文军
第三人
文书种类
裁定书
主审法官
结案日期
2015年6月12日
生效日期
2015年5月24日
发布人
发布日期
年月日
备注
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第03086号
申请执行人张翼，男，1974年05月02日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1－1号。
法定代表人许先辉。
本院在申请执行人张翼与被执行人重庆立立房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，綦江县人民法院作出的(2015)綦法民初字第01994号作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆立立房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张翼于2015-12-22向本院申请执行。执行标的：7340981.16元。
本案在执行中查明：本院依法将（2015）綦法民执字第808号、（2015）綦法民执字第813号、（2015）綦法民执字第2086号三案合并对被执行人重庆立立房地产开发有限公司所开发建设的立立依山郡房屋进行处分。本院于2015年7月21日将被执行人重庆立立房地产开发有限公司所开发建设的立立依山郡房屋120套依法委托重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，并于2015年11月13日依法委托重庆竞风拍卖有限公司进行第一次拍卖流标后。又于2016年2月24日本院依法委托重庆汇融拍卖有限公司进行第二次拍卖仍流标。经申请人张翼自动向本院表示愿意以第二次拍卖流标的保留价进行抵偿。本案执行标的工程进度款7340981.16元。而该案中经判决享有9－13栋房屋折价或拍卖的价款享有优先受偿权利的工程款为1801155元。本次将以12套房屋664.35平方米，第二次流标价值182.358万元抵偿给申请人，以抵工程进度款1801155元，执行费22425元，共计1823580元（执行费由申请人张翼向本院交纳）。余下的工程款5539826.16元，经对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现目前尚不具备执行条件，申请人申请本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第03086号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李东海
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18943号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：芮岳君，男，1981年03月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与芮岳君金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民(商)初字第14276号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初311号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王春雷，男，1979年3月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月16日被安阳县公安局刑事拘留，2018年4月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年6月12日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人王春雷犯危险驾驶罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人王春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年4月10日23时38分许，被告人王春雷驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车行驶至安阳县水冶镇红塔路路段时，被安阳县公安局民警查获。2018年4月12日经安阳市公安局交通事故鉴定所对王春雷血液中的乙醇含量检测，其结果为86mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人王春雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春雷酒后驾驶逾期未年检的机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为86mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春雷认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人王春雷的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日。即自2018年6月12日起至2018年7月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 雷
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初25号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人施某（绰号追风），男，1992年3月6日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2017年4月16日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同月26日由该局决定取保候审，现在个旧市戒毒所强制戒毒。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某伙同马某（已判处）于2015年10月至12月期间，先后3次到个旧市卡房镇云锡卡选厂金竹林坑职工宿舍内盗窃被害人冯某的潜水泵5台，行灯变压器2台，电缆线28.35米，花线50.42米，钜翔牌汽车发电机1台，力帆牌汽车发电机1台，TOYOTA汽车发电机1台，钻头5个。经价格鉴定，财物共计价值人民币9749元。
公安机关破案后，已追缴花线50.42米，钜翔牌汽车发电机1台，力帆牌汽车发电机1台，TOYOTA汽车发电机1台，钻头5个发还被害人。
2017年4月16日11时40分许，被告人施某因形迹可疑，被云锡保卫人员带到个旧市公安局卡房派出所盘问后，便如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人冯某的陈述，证人刘某的证言，同案犯马某的供述及辩解、丈量笔录，称量笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人施某在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。被告人施某因形迹可疑，被云锡保卫人员带到个旧市公安局卡房派出所盘问后，便如实供述了上述犯罪事实。是自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。综合本案案情及被告人施某认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王雄伟
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵泰仪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初11897号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：胡健敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，该分行员工。
被告：林杨云，男，1984年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈芬，女，1984年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告林杨云、陈芬金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告林杨云归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金60000元，及利息（截至2017年12月4日利息1174.97元，2017年12月5日起至付清之日止利息按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月17日，被告林杨云、陈芬与原告订立《个人创业（经营性）借款合同》，约定：借款金额60000元，借款期限自2016年11月17日至2017年11月15日止，利息计收方式为按月计息，年利率13.668%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率20.502%）。
?2016年11月17日，原告将借款60000元发放至被告林杨云、陈芬指定账户。贷款到期后，被告林杨云、陈芬未及时还本付息，截止2017年12月4日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息等1174.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杨云、陈芬共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金60000元，并支付利息、罚息（截止2017年12月4日止为1174.97元，自2017年12月5日起至实际给付之日止按合同约定计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（已减半），保全费620元，共计1285元，由被告林杨云、陈芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一七年十二月十五日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第96号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：姜飞。
被申请执行人：刘新春。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人姜飞、刘新春行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月24日作出江计生征字（2014）第103314号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人姜飞、刘新春支付社会抚养费32000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第96号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 岚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17048号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，该司员工。
被告：杨幼菊，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告杨幼菊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋 红
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0513民初288号
原告：郑基明，男，1969年9月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：林炳洪，男，1980年3月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：陈创文，男，1962年2月21日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
原告郑基明与被告陈创文借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑基明到庭参加诉讼，被告陈创文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑基明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈创文归还原告借款5000万元，并支付利息（截至2016年8月18日止，利息为1000万元；从2016年8月19日起至2017年2月18日止，月利率按1%计算；从2017年2月19日起至还清欠款之日止，月利率按1.5%计算）及违约金（从2017年8月19日起至还清欠款之日止，按日3‰计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告陈创文于2014年8月19日签订编号为JK2014008-01号《借款合同》，约定：原告出借给被告5000万元，借款期限自2014年8月19日起至2017年8月18日止，借款利率为月利率1.5%；逾期归还借款的，被告除应按月利率1.5%继续支付利息外，还应当从逾期之日起对逾期借款金额按日3‰支付违约金；本合同签订地为汕头市潮阳区，如本合同履行过程中发生争议，由合同签订地人民法院管辖。签订合同后，原告依约向被告指定的账户转入5000万元，被告收到款项后也向原告出具了收据。借款后，被告未能按约支付利息。经协商，双方于2016年9月12日签订《确认书》，约定：1.被告确认，截至2016年8月18日止，被告尚欠原告利息1000万元未付。2.自2016年8月19日至2017年2月18日期间，借款利率按月1%计付；自2017年2月19日至2017年8月18日期间，借款利率按月1.5%计付。3.其他仍按《借款合同》履行。之后，被告迄今未归还借款本金及利息，经原告多次催收，被告一直敷衍搪塞，一直没有履行还款义务。
被告陈创文未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告郑基明（作为出借人、甲方）与被告陈创文（作为借款人、乙方）签订编号为JK2014008-01号《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款5000万元，借款期限为36个月，自2014年8月19日至2017年8月18日止，借款利率为月利率1.5%，按月支付，乙方应在每月的1日前支付上月应付利息；若乙方未能按本合同约定期限足额偿还借款本息，甲方除按约定月利率1.5%计算利息外，还应当从逾期之日起对逾期借款金额按日3‰收取逾期违约金，直至本息清偿之日止。当日，原告郑基明通过林俊涛在中国农业银行的账户62×××78向被告陈创文指定的银行账户62×××90（户名为苏杰）转账六笔，金额分别为950万元、850万元、750万元、900万元、250万元、800万元，共4500万元；原告郑基明通过林俊涛在中国农业银行的账户62×××78向被告陈创文指定的银行账户62×××37（户名为张凯）转账500万元。被告陈创文收到上述5000万元的款项后向原告出具了《收据》。借款后，被告陈创文没有按约支付利息，仅仅支付了部分利息。2016年9月12日，双方就利息偿还、支付事宜签订了《确认书》，双方确认：扣除被告已付利息外，截至2016年8月18日止，被告尚欠原告利息1000万元未付；自2016年8月19日至2017年2月18日期间，借款利率按月利率1%计付；自2017年2月19日至2017年8月18日期间，借款利率按月利率1.5%计付。之后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告郑基明与被告陈创文之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告陈创文在借款期限届满后未依约偿还全部借款本息，应承担相应的民事责任，故对原告郑基明要求被告陈创文偿还借款本息及违约金的诉讼请求，理据充分，本院应予支持。但关于逾期利息、违约金的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借贷双方约定的逾期利息、违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告陈创文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈创文应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告郑基明借款本金5000万元及利息（其中，截至2016年8月18日止，利息为1000万元；从2016年8月19日起至2017年2月18日止，按月利率1%计算；从2017年2月19日起至2017年8月18日止，按月利率1.5%计算）、违约金（从2017年8月19日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341800元，减半收取计170900元，由被告陈创文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李统才
二〇一八年四月二十四日
书记员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２８６４号
申请执行人：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：富璞岩，该公司总经理。
被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何文金。
本院受理的申请执行人中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)新民一初字第1387号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付维修费54621.05元及其他费用1165.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年12月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年4月15日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明;
5、2017年4月20日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产;本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民一初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 仪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4288号之一
申请执行人：郭昌全，男,1977年9月12日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人：茅海涛，男,1970年6月19日生，汉族，住苏州。
申请执行人郭昌全与被执行人茅海涛民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2017)苏0591民初5125号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、原告郭昌全与被告茅海涛双方一致确认截止2017年8月7日被告茅海涛结欠原告郭昌全借款本金60000元，上述款项被告分期支付原告，分别于2017年9月至2018年2月间每月的28日前支付原告10000元；二、若上述款项有任一期被告茅海涛未按期足额履行，原告郭昌全可就被告全部未付款项一并申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，原、被告就本案再无纠葛；本案案件受理费减半收取为650元，由被告茅海涛负担，此款原告郭昌全已预付，被告于2018年2月28日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年11月16日，本院依法向被执行人的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人签收，后到庭按期报告了财产。
2、2017年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年4月11日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人茅海涛和配偶范惠娟名下有位于苏州工业园区文翠路377号11幢302室、11幢11-5室的房产2套，该房产经本院依法公开拍卖，拍得人民币4600000元。因被执行人在本院有多个作为债务人的执行案件，此款经本院主持分配，各债权人对分配方案达成一致意见，本案申请执行人分得人民币13330.4元。
4、2018年4月25日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，告知上述执行情况，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。
5、2018年5月2日，申请执行人来信告知本院，其无法按时到庭，同意本案终结本次执行程序。
6、2018年5月8日，本院召集债权人会议，申请执行人的受托人代表申请执行人签字同意分配方案。因被执行人配合本院拍卖了上述房产，暂时缺乏一次性履行的能力，申请执行人的受托人同意对被执行人仅限制高消费，暂不纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本案现已执行到位人民币13330.4元，尚未执行到位人民币47319.6元迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月九日
书 记 员 于洪康
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初742-2号
原告张利，女，1982年12月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告张利与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的���为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4830号
罪犯孟文岗，男，1972年12月25日出生，汉族，出生地河南省开封县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年12月16日作出(2005)大中刑初字第340号刑事判决，以被告人孟文岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2006年2月28日作出(2006)云高刑复字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟文岗死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月12日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年10月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月31日对其减去有期徒刑一年；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟文岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孟文岗获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟文岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟文岗减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月12日起至2026年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���陕08**民初2530号
原告贾某某，男，汉族。
被告李某某，男,汉族。
原告贾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2010年6月27日向原告借款人民币贰万元整，立有借据一支，约定月利率为2%，被告当时承诺一个星期左右偿还，但事后原告多次向被告追要，被告本息均未偿还，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告李某某偿还原告贾某某人民币20000元整及期间所产生的所有利息（月利率为2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借���一支，证明被告李某某于2010年6月27日向原告借款20000元，口头约定月利率为2%的基本事实。
被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2010年6月27日，被告李某某向原告贾某某借款20000元，立有借条一支，未约定还款期限及利息，借款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告贾某某诉被告李某某借款未还之事实，有被告李某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请的利息，因原、被告在借据中并未约定利息及还款期限，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定,判决如下：
一、由被告李某某于本判决书生效后五日内偿还原告贾某某借款20000元及利息（利息自2016年3月28日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算利息至兑付完毕时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张海龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1103号
罪犯李伟根，男，1970年8月25日生，江苏省苏州市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏0508刑初297号刑事判决，认定被告人李伟根犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年7月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李伟根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李伟根减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李伟根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。李伟根被判处罚金人民币十万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李伟根减去有期徒刑八个月二十四天(刑期自2015年7月22日起至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3474号
原告向杨,男,汉族,1975年2月21日出生,住重庆市开县。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告向以刚,男,汉族,1956年7月2日出生,住重庆市开县。
本院在审理向杨与向以刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告向杨于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向杨申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向杨负担。
审判员 张 森
二〇一六年五月三十日
书记员 余化婷
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审518号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902943092号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年08月22日17时53分，在薄口S230省道23KM+700M处实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对张中礼作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902943092处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃