wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初149号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人耿自友，男，1955年10月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，家住会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人耿自友犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉，被告人耿自友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年2月15日11时许，会理县公安局治安大队民警在工作中获取线索，在被告人耿自友位于会理县的家中查获火药枪两支，民警随即对枪支进行扣押。2017年2月21日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从耿自友处查获的两支枪支均系自制火药枪，以发射火药为动力进行击发，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
指控事实有受案登记表，到案经过，扣押决定书及清单，证人证言，现场勘查笔录及图片，枪支弹药鉴定意见书，被告人耿自友的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人耿自友违反国家法律规定，非法持有以火药为动力，且能有效击燃底火的自制枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人耿自友犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人耿自友对指控事实予以供认。
经审理查明，2017年2月15日11时许，会理县公安局治安大队民警在工作中获取线索，在被告人耿自友位于会理县的家中查获火药枪两支，民警随即对枪支进行扣押。经鉴定，从耿自友处查获的两支枪支均系自制火药枪，以发射火药为动力进行击发，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表，归案情况说明证实，2017年2月15日，会理县公安局治安大队民警在工作中获取线索，发现会理县耿自友家藏有两支火药枪，遂对该两支枪支予以扣押。2017年2月16日，耿自友到公安机关投案，并对其持有两支火药枪的事实供认不讳。
2、证人耿某、陶某的证言证实，家里查获的两支火药枪是爷爷去世时留给父亲耿自友的，两支枪都是黑色枪身，其中一支有一根绿色背带，枪全长136厘米；另一支枪全长152厘米。
3、现场勘查笔录及图片证实，被告人耿自友存放枪支的地点位于会理县其家卧室内。
4、扣押决定书及清单证实，公安机关从耿自友处扣押火药枪两支，耿自友对上述枪支进行指认。
5、枪支弹药鉴定意见书证实，从耿自友处查获的两支枪均系自制火药枪，以发射火药为动力进行击发，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
被告人耿自友对持有父亲遗留的两支火药枪的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人耿自友违反国家法律规定，非法持有以火药为动力，且能有效击燃底火的自制枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人耿自友自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项之规定，判决如下：
1、被告人耿自友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
2、对案涉的两支火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 邱 云
审判员 ： 付 景
审判员 ：计兴快
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：(一)非法持有、私藏军用枪支二支以上的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民韩初字第00184号
原告胡普元，男，1966年2月8日出生，汉族，无业。
原告胡萍，女，1988年9月16日出生，汉族，无业。
原告胡蝶，女，1991年1月24日出生，汉族，无业。
原告胡维烽，男，1994年7月25日出生，汉族，湖北省搏击陈龙武校学生。
原告高秀美，女，1942年11月24日出生，汉族，农民。
共同委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
共同委托代理人胡普元，男，1966年2月8日出生，汉族，无业。
被告陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司，住所地西安市韩森路240号。
法定代表人余涛，总经理。
委托代理人吴慧军，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告胡普元、胡萍、胡蝶、胡维烽、高秀美与被告陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡普元、胡萍、胡蝶、胡维烽、高秀美的共同委托代理人周玮、胡普元，被告陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司的委托代理人吴慧军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡普元、胡萍、胡蝶、胡维烽、高秀美诉称，原告之妻张长英为被告工作过程中于2012年4月22日从架子上跌落受伤，同年6月3日医治无效身故。原被告双方于同年6月7日达成赔偿协议，被告在垫付的医疗费之外赔偿原告38万元。此后，被告按照协议约定于2012年6月12日支付原告10万元，于同年6月25日支付原告9万元，于同年11月份支付保险公司赔偿的9万元。但是协议约定还应支付的10万元，被告一直未付，原告现诉至法院要求被告支付赔偿金10万元，同时要求被告支付违约金5000元。
被告陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司辩称，原告胡普元和被告有劳务分包关系，张长英是在分包工程的工地上进行乳胶漆工作的时候受伤的，后双方就此事达成协议，被告应支付的都已经支付完毕，故其不同意原告的诉请。
经审理查明，原告胡普元与张长英系夫妻关系，胡萍、胡蝶、胡维烽系其二人子女，高秀美系张长英母亲。2012年4月22日原告胡普元之妻张长英为被告工作过程中，从架子上跌落受伤，同年6月3日医治无效身故。原告胡普元（乙方）与被告（甲方）于2012年6月7日达成赔偿协议。主要内容为“……二、双方确认：1、由甲方承担张长英全部的医疗费用，但乙方已经垫付的3万元医疗费用由乙方承担，甲方无需再支付给乙方。2、甲方按本协议约定支付给张长英亲属赔偿金，该赔偿金为一揽子、一次性赔偿金，包括但不限于死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、护理费、误工费及其它，连同上列第1款的约定，已经包含应当给予张长英的亲属因张长英救治、死亡而应当获得的全部赔偿，甲方对张长英不再存在其他任何赔偿义务或其他支付义务。三、上述赔偿金均由乙方领取，乙方将依照法律及乙方与张长英其他有权获得赔偿的家属的约定自行分配上述赔偿金，与甲方无关，分配过程中如发生任何争议，亦与甲方无关，一切后果由乙方及张长英其他亲属自行承担。四、上述赔偿金总额为人民币38万元整，按下列方式支付：1、上述赔偿金总额中的保险赔偿部分即9万元整，由乙方根据保险公司规定的手续齐全后由甲方配合乙方向保险公司领取，剩余部分即29万元由甲方支付给乙方。2、甲方2012年6月12日前支付10万元整；2012年6月25日之前支付9万元整；2012年7月25日前支付10万元整。3、如乙方在2012年7月25日（乙方应在此日期之前已全部提供了保险公司规定之手续，否则此日期相应顺延）之后三个月内仍未收到保险赔偿，则保险赔偿部分即9万元整由甲方先行垫付。如乙方在收到甲方垫付款后又收到了保险赔偿款，则乙方必须无条件将甲方垫付的9万元归还甲方。五、甲乙双方相互配合，及时处理死者安葬事宜……”协议签订后，2012年6月6日，原告书写收条一份“今约定收取美颂雅庭第一批张长英工伤死亡补偿金10万元。其中3万现金已于2012年6月6日收取，剩余7万约定在3日内转帐到本人建行卡中。”2012年6月12日原告收到被告转帐的7万元；2012年6月25日，原告书写收条一份“收张长英工伤死亡补偿金9万元。”与此款对应的是2012年7月18日被告给原告的转帐款9万元；2012年9月14日原告书写收条一份“收张长英补偿款10万元。”对此收条，原告对其真实性认可，但陈述此系被告让其重新打的6月6日的10万元收条，此条与2012年6月6日的钱是同一笔，其亦没有转帐记录；被告陈述是当场给原告的10万元现金原告书写的收条，但没有任何资金流转和财务记录；2012年11月2日保险公司转帐支付原告保险赔款9万元。基于上述10万元双方意见不一，遂产生诉讼。
以上事实，有赔偿协议书、收条、其他证据材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告胡普元之妻张长英为被告工作过程中因故身亡，原、被告自行达成赔偿协议，系双方真实意思的表示，本院予以确认，双方均应全面适当地履行协议。对于双方争议的2012年9月14日原告书写的10万元收条一份，本院综合考虑各方面因素，本案被告是一个企业法人，在付款上应遵循国家现金管理制度，而没有任何资金流转和财务记录，仅有一张收条不足以证明被告的付款行为，且原告对此予以否认，亦提供了其转帐记录（未有此款项），对于仍需其他证据相互佐证的这一单独证据，且根据已往的付款习惯，本院有理由认为被告的付款辩称不成立。故此对于原告要求被告支付10万元之诉请，本院予以支持。对原告要求违约金之诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡普元、胡萍、胡蝶、胡维烽、高秀美支付赔偿金10万元整；
二、驳回原告其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 于亚男
二〇一四年六月二日
书 记 员 李国梅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016赣01**执753号
申请执行人：王平，男，1963年11月25日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：南昌市西湖区洪城大市场和众电器经营部，住所地：南昌市洪城大市场A区7栋6号，注册号：360107600188446。
经营者：张金珠，女，1971年7月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌洪城大市场绅威电器经营部，住所地：南昌市洪城大市场A区7栋4号，注册号：360107600045504。
经营者：曹昌林，男，1966年3月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年3月9日作出的（2015）西民初字第1313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市西湖区洪城大市场和众电器经营部（经营者张金珠）于本判决生效之日起五日内退还申请执行人预付款人民币99983元、被执行人南昌洪城大市场绅威电器经营部（经营者曹昌林）于本判决生效之日起五日内退还申请执行人预付款人民币295976元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的403189元（其中诉讼费7230元）及利息（自2016年6月11日起算迟延履行期间的双倍利息），执行费5950元，总计409139元及利息，已执行0元，未执行409139元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年十月十一日
书记员 :徐婷
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0830民初750号
原告：彭某。
被告：盛某。
原告彭某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告彭某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 肖镇
二〇一六年八月五日
书记员 曹婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初8709号
原告：聂礼英，女，1986年1月14日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。
被告：林福成，男，1985年6月21日生，汉族，住邳州市。
被告：吴洪芹，女，1979年10月1日生，汉族，住邳州市。
原告聂礼英诉被告林福成、吴洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告聂礼英及其委托诉讼代理人沙盼盼、被告林福成到庭参加诉讼，被告吴洪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂礼英诉称，被告林福成、吴洪芹系夫妻关系。被告林福成因家庭做工程于2017年4月14日向原告借款8万元并立下字据。后原告多次催要无结果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林福成辩称，因为我本人和聂礼英之间没有真实的借贷关系，我是在与聂礼英情人关系存续期间作为经济补偿的方式给他打的条子，而且这张条子吴洪芹本人并不知情，与吴洪芹没有关系。
被告吴洪芹未答辩。
经审理查明，被告林福成因资金周转向原告借款，2017年4月4日原告给付被告林福成现金5万元；2017年4月14日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州宏华营业所提取3万元现金出借给被告林福成，同日被告林福成向原告出具欠条，约定：欠款8万元，定于2017年4月20日之前归还。被告吴洪芹与被告林福成于2010年11月19日登记结婚，系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，被告林福成称其自2016年11��至2017年4月与原告系情人关系，原告用于双方共同生活大约花费了3-4万元左右，被告当时承诺原告所花的钱给予补偿、额外再给几万元，未提供证据证明，对此原告亦不予认可，认为与原告系朋友关系，出具给被告的8万元都是原告的自有资金。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州宏华营业所的取款业务凭单、欠条、邳州市民政局婚姻登记证明及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告林福成向原告借款并出具借据，能够认定被告林福成与原告之间存在借贷法律关系，该债务形成于被告吴洪芹与被告林福成婚姻关系存续期间，两被告对该笔借款本息应共同承担清偿责任。借据中未约定利息，但约定了还款期限，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告林福成称欠款是对原告的补偿，未提供证���证明，对此原告不予认可，认为与原告系朋友关系，出借给被告的8万元都是原告的自有资金，原告给付被告现金5万元及从银行提取3万元现金出借给被告，被告向原告出具的欠条中明确约定于2017年4月20日之前归，故该辩解意见本院不予采纳。被告吴洪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福成、吴洪芹于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告聂礼英借款8万元及利息（利息以8万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月20日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告林福成、吴洪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初500号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人郑成云，男，生于1967年5月12日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因盗窃，2016年3月20日被绵阳市公安局直属分局决定行政拘留7日。因盗窃，2016年3月25日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。因本案于2016年6月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人谢家辉，男，生于1972年10月29日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年6月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）458号起诉书指控被告人郑成云、谢家辉犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人郑成云、谢家辉，证人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2016年3月16日18时许，被告人郑成云在绵阳市涪城区石塘镇浸水村四组居民点一居民楼处，盗走唐某（男，35岁，本案被害人）价值人民币1700元的红色玉骑铃牌电动车1辆。
2.2016年6月23日5时许，被告人郑成云、谢家辉在绵阳市涪城区通安巷11号巷内，盗走马某1（男，29岁，本案被害人）价值人民币2009元的蓝色通胜牌电动三轮车1辆。
上述事实，被告人郑成云、谢家辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某、马某1的陈述，证人马某2、陈某的证言、何某、杨某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，视频截图、尿液检测材料、个人信息，到案经过以及被告人郑成云、谢家辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑成云、谢家辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑成云、谢家辉犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人谢家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、对被告人郑成云、谢家辉所盗窃的两辆电动车予以继续追缴。
绵阳市涪城区人民法院
审判员 程湖辉
二〇一六年十一月八日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5633-1号
申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号。
被执行人王家红，男，汉族，1963年9月23日出生。
被执行人孙新国，男，汉族，1958年6月18日出生。
被执行人范如武，男，汉族，1973年11月2日出生。
郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司与王家红、孙新国、范如武借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第6588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王家红、孙新国、范如武在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王家红、孙新国、范如武的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司尚未实现的债权（本金78922元，利息35123.95案件受理费1883元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱俊颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4149号
申请执行人王祥生，男，1963年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华伏珠，男，1969年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王祥生与华伏珠民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审51号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：黄某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160208号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月20日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160208号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2930号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：蒋孝勇，男，汉族，1989年07月18日生，住所地：安徽省来安县，
原告来安县圣浦物业有限公司与被告蒋孝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 员 孙 平
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 李梦灵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2862号之一
申请人：蒋建丽，女，1963年5月8日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：崔海玲，女，1964年10月7日出生，汉族，住所地泰山区。
申请人蒋建丽诉被申请人崔海玲民间借贷纠纷一案，申请人蒋建丽向本院申请财产保全，请求对被申请人崔海玲名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人崔海玲名下的银行存款22万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初3052号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人宋华，该支行行长。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告彭光忠，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告李德芳，女，1973年3月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告彭光忠、李德芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行建湖支行诉称，被告彭光忠、李德芳于2012年8月23日向原告申请个人住房贷款，并用其购买的座落在建湖县上冈镇世纪新城32幢2003号房屋进行预购商品房抵押权预告登记。贷款金额18万元，期限10年。截至2017年6月12日，两被告拖欠贷款本金131936.71元，利息7594.84元，故请求法院判令两被告立即偿还贷款本金131936.71元，利息7594.84元以及至还清之日止的利息和罚息，且有权对抵押物进行变卖或拍卖，在变卖、拍卖的价款中优先受偿。
被告彭光忠、李德芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告彭光忠、李德芳系夫妻关系。2012年8月23日，原告建行建湖支行与被告彭光忠、李德芳签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同主要内容为：借款人、抵押人为彭光忠、李德芳，贷款本金18万元，借款期限为120个月；本合同项下的贷款利率为年利率，利率标准为浮动利率，逾期利率为本合同执行利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，担保方式为抵押，抵押物为建湖县上冈镇世纪新城32幢2003室；登记号为预告登记证明号YG033451号，并对违约及违约责任均作了约定。合同签订后，被告彭光忠于2013年1月4日在原告出具的金额为18万元的个人贷款支付凭证上的借款人处签名，支付凭证上约定年利率6.55%。贷款发放后，两被告未按合同约定全部履行义务，截止2017年6月12日，两被告拖欠本金131936.71元，利息7594.84元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、核定贷款指标通知及个人贷款支付凭证、房屋预告登记证明表、个人贷款开立贷款账户通知书、两被告的结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建行建湖支行与被告彭光忠、李德芳之间签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告彭光忠、李德芳未按合同的约定偿还借款，构成违约，应负清偿、抵押和违约责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭光忠、李德芳偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息139531.55元（截至2017年6月12日），并承担借款本金131936.71元自2017年6月13日起至本判决确定给付之日止按年利率6.55%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告彭光忠、李德芳抵押的房产折价或者以拍卖、变卖，在变卖、拍卖该房屋的价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由被告彭光忠、李德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祁建领
二〇一七年八月二十二日
书记员 金 铭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初706号
原告：王绍法，男，1965年4月7日出生，汉族，住天台县。
被告：吴彤，男，1968年12月27日出生，汉族，住天台县。
原告王绍法与被告吴彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王绍法到庭参加诉讼，被告吴彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍法向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿拖欠原告借款本金21000元，并按月利率20‰自2017年10月1日起偿付此款的利息至付清款日止。事实和理由：被告因资金周转需要，经人介绍于2017年月1日向原告暂借款3万元，月利率2%，借期1个月，其中24000元通过台州银行天台支行网银转账给被告，6000元现金支付。借款到期后，被告陆续归还原告9000元，尚欠21000元及利息经原告反复催讨未编原告只有起诉。
被告吴彤未答辩。
原告王绍法向本院提供了借据及台州银行对帐单各1份作为证据。被告吴彤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴彤向原告王绍法借款事实清楚，证据充分，被告吴彤应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告吴彤归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴彤于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍法借款21000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取175元，由被告吴彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年二月七日
代书记员 许薇敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑12刑终167号
原公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯兆鹏，男，1976年5月4日出生，汉族，大学文化，中共党员。原系安达市环境保护局副局长，住安达市。2016年11月13日，因涉嫌滥用职权罪被庆安县人民检察院刑事拘留，同年11月28日，经绥化市人民检察院批准逮捕。2017年9月25日，庆安县人民法院决定对其取保候审。
辩护人唐德明。
黑龙江省绥化市庆安县人民法院审理庆安县人民检察院指控的上诉人冯兆鹏滥用职权一案，于2017年9月12日作出（2017）黑1224刑初57号刑事判决书。宣判后，冯兆鹏以原审法院认定其滥用职权罪事实不清、致使量刑过重为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日依法开庭审理本案，绥化市人民检察院指派检察员孙婷出庭履行职务，上诉人冯兆鹏及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理认为，在本院审理过程中，上诉人冯兆鹏向本院提供了新证据，以证明自己罪轻。故原审法院认定冯兆鹏犯滥用职权罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2017）黑1224刑初57号刑事判决。
二、发回庆安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 高小强
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月十一日
法官助理 裴 根
书 记 员 于晓峰
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1731号
申请执行人:曾庆财，男，1967年10月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:丁生荣，男，1974年3月24日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：谢九生，男，1976年11月有1日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）赣0731民初1534号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁生荣、谢九生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1731号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年三月八日
书记员 陈 星
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1633号
申请执行人：安徽旭日文化传媒有限公司，住所地临泉县。统一社会信用代码91341xxxx42592N。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县。统一社会信用代码913XXXXX777G（1-1）
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省临泉县，统一社会信用代码9134XXXX36766G（1-1）。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县，统一社会信用代码913XXXXX758Q（1-1）。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
安徽旭日文化传媒有限公司与安徽好迪家居有限公司、临泉县华强置业有限公司、临泉县中天置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4525号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安徽好迪家居有限公司、临泉县华强置业有限公司、临泉县中天置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。安徽旭日文化传媒有限公司于2017年9月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人安徽好迪家居有限公司、临泉县华强置业有限公司、临泉县中天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人安徽好迪家居有限公司、临泉县华强置业有限公司、临泉县中天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4525号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙文政
二〇一八年三月一日
书记员 张浩文
湖南省新化县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)湘1322执418号
申请执行人邹晋，男，2000年1月25日出生，汉族，学生，住新化县洋溪镇石业村第十一村民小组。
法定代理人肖艳红，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，系原告邹晋之母。
被执行人邹文，男，2002年1月4日出生，汉族，学生，住新化县洋溪镇建新村6组。
被执行人邹禄田，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告邹文之父。
被执行人曾华平，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告邹文之母。
本院在执行申请执行人邹晋与被执行人邹文、邹禄田、曾华平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人邹晋以三被执行人下落不明，需时间寻找为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1834号民事判决书的执行。
审 判 员 张贻文
二〇一八年六月四日
代理书记员 龚杰文
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0527民初1564号
原告：张战敏，男，汉族，1977年11月3日出生，初中文化，农民，南和县。
被告：王会强，男，汉族，1969年7月11日出生，农民，南和县。
原告张战敏诉被告王会强不当得利纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张战敏诉被告王会强不当得利纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十二月二日
书记员 白 洋
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0125刑初75号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年10月6日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住永泰县。因本案于2017年3月15日被永泰县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］61号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2017年2月11日23时许，被告人谢某某在永泰县同安镇兰口村兰口17号，将重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给张某、郑某某吸食。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人谢某某向他人出售甲基苯丙胺约0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年2月11日23时许，被告人谢某某在永泰县同安镇兰口村兰口17号张某家，将重约0.2克的甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给张某、郑某某吸食。该购毒款100元未支付。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，证人张某、郑某某、黄某某证言，被告人谢某某供述，现场指认笔录、指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人谢某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人谢某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执10号
申请执行人：九华山风景区社会保障局,住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：陶能昌，该局局长。
被执行人：南京宣伟威廉斯建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：王红艳，该公司执行董事。
本院依照已经发生法律效力的本院（2017）皖1791行审1号行政裁定书及九华山风景区社会保障局九社监理（2016）1号劳动保障监察行政处理决定书，于2017年3月24日向被执行人南京宣伟威廉斯建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付拖欠的农民工工资243000元及负担执行费3545元。但被执行人南京宣伟威廉斯建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人南京宣伟威廉斯建筑材料有限公司在金融机构中的存款246545元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周景物
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈安之
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初54号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人郑向荣，男，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪，于2011年5月20日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2012年3月30日刑满释放。因犯抢夺罪，于2012年8月24日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑四年二个月。2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年12月28日被中江县公安局刑事拘留，于2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于中江县看所。
中江县人民检察院以江检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人郑向荣犯抢夺罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员夏时美出庭支持公诉，被告人郑向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年12月28上午10时许，被告人郑向荣在中江县凯江镇城南市场附近，趁被害人顾琼秀不备，从顾琼秀的身后抢走顾琼秀佩戴在耳朵上的两只耳环，并逃离现场。被害人顾琼秀被抢后大声呼救，路人李某某、王某等人看见被告人郑向荣行踪可疑，遂将其抓获。经中江县价格认证中心认定，被告人郑向荣抢夺的两只���环价值人民币1172元。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人郑向荣以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人郑向荣归案后如实供述自己的犯罪事实，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款从轻处罚。被告人郑向荣于2012年8月24日，因犯抢夺罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年10月23日刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事���讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑向荣对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年12月28日10时左右，被告人郑向荣窜至中江县凯江镇城南市场附近，见被害人顾琼秀的耳朵上佩戴有耳环，即生抢夺念头。被告人郑向荣靠近被害人顾琼秀，趁其不备，从其背后抢走顾琼秀佩戴在耳朵上的耳环2只迅速逃离。被害人顾琼秀被抢后大声呼救，周围群众李某某、王某等将逃跑途中的被告人郑向荣挡获，追回被抢夺的耳环2只。将被告人郑向荣扭送至公安机关。经中江县价格认证中心认定，被抢夺的2只耳环价值人民币1172元。
另查明，被告人郑向荣因犯抢夺罪，于2011年5月20日被合江��人民法院判处有期徒刑一年二个月。2012年3月30日刑满释放。因犯抢夺罪，于2012年8月24日被合江县人民法院判处有期徒刑四年二个月。于2016年7月23日刑满释放。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记录、立案决定书、抓获说明、现场勘查笔录、刑侦照片、拘留证及拘留通知书、释放通知书、情况说明、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、照片、购买凭证、称量笔录、中江县价格认证中心的价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人郑向荣以非法占有为目的，抢夺他人财物，曾因抢夺受过刑事处罚，属抢夺数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权及人身权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑向荣犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑向荣因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人郑向荣归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人郑向荣的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑向荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年12月27日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法���
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于��假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第9号
原告付作本，男，1965年11月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人张荣格，男，1974年4月11日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告郑振华，男，1983年3月14日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告陈爱华，女，1983年11月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，(未到庭)
被告郑学权，男，1958年11月3日出生，汉族，英德市人，住英德市，(未到庭)
被告邹小燕，女，1961年1月25日出生，英德市人，住英德市，(未到庭)
案由：追偿权纠纷。
原告付作本诉被告郑振华、陈爱华、郑学权、邹小燕追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。2015年1月4日双方到庭调解。
付作本起诉称：被告郑学权因经营家庭果园种植砂糖桔资金周转需要，而自己年龄偏大不符合银行借款条件，于2009年9月20日以其儿子被告郑振华名义向中国农业银行股份有限公司英德市支行办理自助可循环农户小额贷款50000元，还签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，由付作本、张荣育提供保证担保，并组成郑振华、付作本、张荣育三人联保小组，同时付作本、张荣育各人也办理了自助可循环农户小额贷款50000元，三人所借贷款互相担保，贷款到期后，付作本和另一联保人张荣育都还清了所欠贷款，剩下被告郑振华的还没还清银行贷款，至2013年2月20日，被告郑振华仍欠农业银行股份有限公司英德市支行本金49955.85元，利息4995.69元，该行多次催收未果，向英德市人民法院起诉被告郑振华，经英德市人民法院认定后，于2013年7月9日下达（2013）清英法浛民初字第158号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被告郑振华仍未履行还款义务，银行向法院申请强制执行（执行案号：（2014）清英法执字484号），在执行过程中，英德市人民法院依法查封被告郑振华及本人付作本和另一联保人张荣育的银行账户，但郑振华、张荣育银行账户没有可供执行，只有本人付作本在中国农业银行股份有限公司英德市支行的定期存款账户有可供执行的存款，于是英德市人民法院下达裁定书，强制扣划了本人的定期存款57610元，并于2014年7月15日扣除执行费752.73元后，将剩余的56857.27元扣划款依法划付给中国农业银行以用于偿还郑振华贷款本息和诉讼费一共56857.27元（其中本金49955.85元，利息6314.53元，诉讼费586.89元）
由于被告郑振华贷款不自觉偿还，造成法院扣划本人付作本定期存款代为清唱其债务，至2014年11月20日止被告仍欠我本息合计共60208.22元。其中偿还英德市人民法院于2014年7月9日从本人银行定期存款账户中强制扣划的用于代偿被告欠银行本息及诉讼费、执行费用共57610元；从2014年7月9日至2014年11月20日的定期利息589.37元；从2014年7月9日起至2014年11月20日期间的利息2008.85元(2014年11月21日起剩余利息按照被告的银行借据规定超期利9.174%计算至清偿之日止)；由被告负担本案诉讼费。
被告郑振华辩称：我同意归还原告本息60208.22元并负担本案诉讼费652.6元。但我要求分期付款，于2015年1月7日前归还原告3000元，2015年2月9日前归还被告7000元。2015年4月5日前归还25000元，剩余欠款于2015年6月20日前还清。
原告表示同意被告的调解方案，并放弃对被告郑学权、邹小燕的追偿。
本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑振华于2015年1月7日前归还被告付作本欠款3000元；被告郑振华于2015年2月9日前归还被告付作本欠款7000元；被告郑振华于2015年4月5日前归还被告付作本欠款25000元；剩余欠款本息合计25208.22元于2015年6月20日前还清。
二、原告付作本放弃对被告郑学权、邹小燕的追偿。
本案诉讼费652.6元由被告郑振华负担。(受理费原告已预交，被告将本案受理费与上述最后一笔款项一并迳付给原告，本院不另办退费)。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万少坚
二〇一五年一月七日
书记员 林 愈
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执324号
申请执行人：吴松其，男，1972年3月8日出生，汉族，自由职业，住金溪县。
被执行人：叶纪荣，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：陈艳霞，女，1977年9月14日出生，汉族，无业，住金溪县。
本院在执行申请执行人吴松其与被执行人叶纪荣、陈艳霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶纪荣名下有坐落在金溪县秀谷镇园湖南路迎宾花苑12栋7号8号商业用房一套（产权证号为：20*****77号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶纪荣所有的坐落在金溪县秀谷镇园湖南路迎宾花苑12栋7号8号商业用房一套（产权证号为：20*****77号）。
二、被执行人叶纪荣负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一七年六月二十日
书记员 邬慧玲
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第4437号
原告：林文艺，农民。
被告：王长凤，农民。
原告林文艺与被告王长凤财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在普兰店市星台镇塔南村于坡屯大棚小区建有大棚一座（110米*10米），其中栽种桃树，2015年3月20日14时左右，被告在烧荒过程中指示原告大棚烧毁，大火经普兰店市消防大队施救扑灭，大火将原告大棚烧毁，致棚内作物绝收，火灾经普兰店市消防大队认定为被告所致。被告共烧毁700棵桃树都是四年的树苗，每棵30元，共计赔偿2.1万元，但是我们只要1万元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王长凤辩称，烧的这个不是大棚，只是桃苗，而且原告的桃苗没有死那么多，等鉴定结果出来之后，烧死多少棵树就赔多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的普兰店市公安消防大队出具普公消火认字【2015】第20号火灾事故认定书能够证明起火原因系王长凤在烧荒过程中产生飞火引发。但本院前往普兰店市公安消防大队调取材料时得知原告在火灾后未向消防大队提供定损的相关证据材料。原告对火灾损失申请鉴定，经大连市中级人民法院摇号确定，委托大连中连资产评估有限公司进行鉴定，鉴定机构出具退鉴说明函内容大概为：我公司评估人员在看完卷宗后认为原告申请鉴定的大棚已被烧毁，我公司无法对烧毁前的价值进行评估，也无法对大棚内的桃苗损失数量进行鉴定。由此，本院无法确定原告被火烧毁的桃苗棵树及损失程度；2.对于桃苗的损失，原告未提交证据证明其种植的是4年龄桃苗，未提供证据证明购买桃苗的价格，未提供证据证明其对桃苗的投入，本院对30元/棵的价格不予认可。
对于双方没有争议的火灾经过、消防部门的火灾事故认定等事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被烧毁的桃苗损失，原告没有在火灾后第一时间清点烧毁桃苗的数量及损失程度，未向消防大队提交损失清单，将损失证据固定下来。后来提交的火灾后照片只是局部桃苗，无法确定被烧毁桃苗的棵树及程度，导致鉴定结构无法确认原告的损失。经本院现场勘查，结合因此次事故引发的其他案件赔偿情况，考虑到原告经营桃苗数年，其投入及预期收益不应忽视，故酌情认定桃苗损失为6400元（桃苗2元/棵，共700棵，5000元为经营投入及预期收益）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王长凤于本判决生效之日起十日内，向原告林文艺赔偿损失6400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告王长凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王盛舒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16838号
上诉人（原审原告）：曾世根，男，汉族，1981年5月28日，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：都江堰市实强建设有限责任公司，住所地四川省都江堰市江西街85号。
法定代表人：赵术强，董事长。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟基强，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林辉友，男，汉族，1968年9月13日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司，住所地四川省都江堰市中兴镇永安村五组。
法定代表人：王普强。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所实习律师。
上诉人曾世根因与被上诉人都江堰市实强建设有限责任公司、孟基强、林辉友、都江堰市固利泰商品混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决已经查明孟基强与刘兴龙签订《建筑施工劳务承包合同》，刘兴龙在案涉工程中处于何种地位，为何可以将都江堰市实强建设有限责任公司承包的工程分包给孟基强，一审判决对前述问题没有查清。刘兴龙作为孟基强分包工程的发包人，应当依法参加诉讼。一审判决遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销成四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1222号民事判决；
二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。
上诉人曾世根预交的二审案件受理费6970元，予以退回。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4291号之一
申请执行人丁志勤，男，1959年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王道然，男，1959年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王宜增，男，1984年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行丁志勤与王道然、王宜增民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕倩倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初33号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人汪光辉，男，1978年11月29日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，现住安徽省黄山市黄山区（户籍地安徽省黄山市屯溪区），因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被黄山风景区公安局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人汪光辉犯危险驾驶罪于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派副检察长陈文忠出庭支持公诉，被告人汪光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2018年1月23日晚，被告人汪光辉酒后驾驶江淮牌共享汽车（车牌号：皖Ｊ-×××××）从黄山区汤口镇驶往屯溪区方向。约21时05分许，在山深线1559km+200m处碰撞到公路旁行道树后翻车而发生汽车损坏的交通事故。经司法鉴定，案发当日抽取的被告人汪光辉的血液样本乙醇含量为111.36mg/100ml。
案发后，被告人汪光辉主动到黄山风景区公安局陈述了案发经过。
上述事实，被告人汪光辉在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人汪光辉的人口信息登记表、查获经过、道路交通事故认定书等书证，证人谢某、蒋某的证言，安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人汪光辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪光辉在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪光辉罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪光辉主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚，且当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹繁荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 扬
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6024号
原告：丹阳市广开包装有限公司，统一社会信用代码91321181772017806G，住所地：丹阳市司徒镇东风村黄家庄10组。
法定代表人：蔡金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏城钺车业科技有限公司，统一社会信用代码9132118139831245XM，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人：张芬，该公司总经理。
原告丹阳市广开包装有限公司与被告江苏城钺车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告丹阳市广开包装有限公司的委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼，被告江苏城钺车业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市广开包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款71138.75元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月16日至8月30日期间向被告供应货物，货款合计71138.75元，其中开票68121.95元，未开票3016.8元。原告向被告催要多次未果，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告江苏城钺车业科技有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日至2016年8月30日期间，原告向被告供应纸盒、纸箱，货物价值共计71138.75元，由张芬、张玉林出具了入库单。2016年9月13日，原告根据张芬指示向被告江苏城钺车业科技有限公司开具金额68121.95元的增值税发票。原告向被告催要款项未果，现诉讼来院。
张玉林与被告江苏城钺车业科技有限公司法定代表人张芬系父女关系。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告价款71138.75元的证据充分，本院予以确认。被告未能及时付款，引发本案纠纷，应承担全部的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏城钺车业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市广开包装有限公司价款71138.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取789元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一七年八月十二日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初173号
原告：刘忠友，男，汉族，农民。
被告：英盛军，男，汉族，农民。
原告刘忠友与被告英盛军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠友到庭参加诉讼，被告英盛军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挖掘机租金55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事挖掘机租赁业务。2013年4月，被告在原告处租赁挖掘机一台，双方约定每月租金40000元，未约定租赁期限，以实际租赁期限计算租金，从2013年4月末至2013年9月中旬，被告共计给付原告租金100000元，尚欠55000元租金为给付，被告于2013年9月25日给原告出具55000元欠据，后经原告多次索要，至今未给付该欠款。
被告英盛军未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据原件一份，被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
本院认为：被告英盛军在原告租赁挖掘机，欠原告挖掘机租金，并为原告出具欠据，双方租赁关系事实清楚。双方在欠据中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付挖掘机租赁款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告英盛军于本判决生效后10日内给付原告刘忠友挖掘机租金款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费（以实际发生数额为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 宽
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安中执字第62-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道中段。
负责人吕红晓，行长。
被执行人安阳海都商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区华祥路商物大厦。
法定代表人邢宝峰，经理。
被执行人王海顺，男，汉族，住河南省安阳市龙安区东风乡。
被执行人刘琪，男，汉族，住河南省安阳市龙安区东风乡。
被执行人刘惠芳，女，汉族，现住河南省安阳市文峰区迎春街。
被执行人张梅英，女，汉族，现住安阳市殷都区老安林路。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行诉上述被执行人借款担保纠纷一案，本院(2014)安中民金初字第3号民事调解书已经发生法律效力，上述五被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2014年3月24日查封了被执行人安阳海都商贸有限责任公司已在中国工商银行股份有限公司安阳分行质押的存放于安阳县善应镇北善应村煤场的原煤64090吨。现查封期限临近届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安阳海都商贸有限责任公司已在中国工商银行股份有限公司安阳分行质押的存放于安阳县善应镇北善应村煤场的原煤64090吨。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年三月十六日
书记员 李新潮
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终37号
上诉人(原审被告):安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路。
法定代表人：郭川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮北永城新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
原审被告：淮北静安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府2号楼三楼烈山区建设局。
法定代表人:孙安，该公司董事长。
原审第三人：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
上诉人安徽省和信建筑工程有限公司因与被上诉人淮北永城新型建材有限责任公司、原审被告淮北静安置业有限责任公司、原审第三人浙江海纳建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省和信建筑工程有限公司上诉称,上诉人认为由于双方不存在买卖合同关系，应当以安徽省和信建筑工程有限公司住所地合肥市××海区为管辖地，且本案各方已经约定管辖，故合肥市瑶海区人民法院系该案唯一管辖法院。应裁定将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为,本案中，一审被告有二个以上，作为一审被告之一的淮北静安置业有限责任公司住所地在淮北市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当。安徽省和信建筑工程有限公司虽上诉称各方已经约定管辖，但其并未提供相关证据予以证实，其该项主张缺乏事实依据。至于其认为双方不存在买卖合同关系，因该部分内容涉及案件实体审理，不属于管辖权异议审查的范围。
综上，安徽省和信建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年九月十八日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1859号
罪犯罗硕果，男,汉族，1986年7月26日出生于湖南省邵东县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）粤高法刑一复字第1号刑事裁定，认定罪犯罗硕果犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯罗硕果曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗硕果在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗硕果符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗硕果在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯罗硕果在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗硕果减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2024年9月20日起至2030年9月19日止）。减刑后的刑期至2024年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1860号
起诉人：李银财，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到李银财的起诉状。起诉人李银财向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李银财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初7367号
原告：黄伟鑫，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区,
委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。
被告：黎国才，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：梁剑冰，女，1987年10月27日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告黄伟鑫与被告梁剑冰、黎国才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告黄伟鑫于2017年7月6日以“原、被告已达成和解，且涉案房屋已过户至原告名下，没有继续诉讼的必要”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伟鑫撤回起诉。
案件受理费14862元，减半收取7431元（原告已预交），由原告黄伟鑫负担。
审判员 李劲松
二〇一七年七月六日
书记员 梁楚英
冼日飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6247号
原告：陈洪平。
委托代理人范青。
被告：蒋新弘。
被告：黄琴。
原告陈洪平与被告蒋新弘、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪平及其特别授权委托代理人范青到庭参加诉讼。被告蒋新弘、黄琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元，并按银行年利率6%计算自2014年8月14日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定用期3天，于2014年8月14日还清。现履行期已届满，被告未能按照约定偿还上述债务，后经原告多次催要，被告至今仍未还款。
被告蒋新弘、黄琴未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1996年12月27日登记结婚。2014年8月11日，被告蒋新弘向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到陈洪平人民币现金叁万元整（30000.00）（用期3天于2014年8月14日还清）具借人：蒋新弘2014.8.11”。借款后，被告蒋新弘未能按约及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2016年6月以蒋新弘为被告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告申请追加黄琴为本案共同被告并明确诉讼请求为：1、要求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按银行年利率6%计算自2014年8月15日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付原告）。
以上事实，有当事人陈述，两被告的结婚申请书（加盖如皋市档案馆证明专用章）、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蒋新弘立据确认借原告陈洪平30000元之事实，有被告蒋新弘出具的借条为证，本院予以认定，被告蒋新弘依法应当偿还。被告蒋新弘未按约定期限还款，故原告主张被告支付自2014年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算本金30000的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋新弘所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄琴应承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新弘、黄琴于本判决生效后立即偿还原告陈洪平借款30000元及利息（以30000元为本金，自2014年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋新弘、黄琴负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 章海涛
二〇一六年八月十六日
见习书记员 魏 群
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保129号
申请人：泸州建中混凝土有限公司，住所地泸州市江阳区机械工业集中发展区。
法定代表人：白成林，总经理。
被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑耀华。
申请人泸州建中混凝土有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞华建设集团有限公司在泸州海吉星农产品批发市场有限公司应收工程款220万元采取保全措施。案外人泸州盛海物流有限公司自愿以其所有的车牌号为川E397**、川E399**、川E399**、川E397**、川E399**、川E398**、川E397**、川E398**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人泸州盛海物流有限公司所有的用于本次保全担保的车牌号为川E397**、川E399**、川E399**、川E397**、川E399**、川E398**、川E397**、川E398**号车辆;
二、冻结被申请人瑞华建设集团有限公司在泸州海吉星农产品批发市场有限公司应收工程款220万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳
二〇一七年五月九日
书记员 唐园
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初4907号
原告：谢锐，男，汉族，1985年2月2日出生，住成都市。
委托诉讼代理人：彭秋平，女，系谢锐配偶。
原告：彭秋平，女，汉族，1985年9月2日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：四川宇华实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李阳春，职务执行董事。
委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告谢锐、彭秋平与被告四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告谢锐、彭秋平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢锐、彭秋平的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢锐、彭秋平撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告谢锐、彭秋平负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年十月十二日
书记员 江 雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1367号
申请执行人：赵军，男，汉族，1981年11月2日生，住安徽省定远县。
被执行人：梅道兵，男，汉族，1976年11月11日生，住安徽省定远县。
申请执行人赵军依据已经发生法律效力的定远县人民法院制作的(2017)皖1125民初1360号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人赵军在(2017)皖1125执1367号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵军银行存款人民币50000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月十三日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4820号
上诉人（原审被告）：王良，男，1962年6月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：胡立印，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市三道岗子乡。
上诉人王良与被上诉人胡立印劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第03033号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告诉称：2015年3月5日，原告为被告承包施工的“丽晶公馆”18号、28号楼做保温工程，被告拖欠原告工资12,160元至今未付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资12,160元。
一审被告未作书面答辩，其口头辩称：要求追加王旭为被告，被告给王旭干活，王旭按工程进度每平方米25元给被告结算工程款，但现在工程已经验收了，王旭还欠被告工程尾款没有给付，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年3月，原告为被告承包的“丽晶公馆”18号楼、28号楼外墙保温工程提供劳务，期间被告拖欠原告劳务费12,160元尚未支付给原告。2015年11月27日，被告为原告等人出具《欠薪农民工工资明细表》一份，该明细表载明欠原告工资12,160元。但此后，被告未能向原告支付所欠劳务费。致使原告向本院提起诉讼。
原审法院认为：原告与被告之间因提供劳务而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，欠款数额明确。作为债务人，被告依法应承担及时全部清偿之责任。对于被告所辩案涉工程系其从案外他人处承包而来，原价转包给原告等人并未渔利，原告应向发包人主张权利的抗辩理由，因合同具有相对性，原告据此向作为发包人的被告主张权利，具有相应的事实和法律依据。至于被告的前手发包人尚欠被告款项未付，系被告与其前手发包人之间的债权债务关系，与本案无关，被告不能据此形成对原告主张权利的合理抗辩，故本院不予支持。
综上所述，本院为维护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决：被告王良于本判决生效后三日内，立即给付原告胡立印劳务费12,160元。如果被告王良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告王良承担并直接给付原告。
宣判后，上诉人王良不服原判，向本院提出上诉，请求：1、上诉人不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院北陵法庭的03033号判决。2、请求人民法法院将王旭列入被告，并承担诉讼费。3、请求人民法院向王旭追讨所欠的人工费105600元。理由是：我也是劳务者，不是包工头，由于包给我们活的人王旭还欠我们人工费10余万没有结算，胡波等人推荐我为负责人，领他们到维权中心向王旭讨工钱，胡波等人和维权中心的工作人员让我在工资表上签字，我没想什么就签了，于是胡波等人以此为证据到法院起诉我了。
被上诉人辩称：同意原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，欠薪农民工工资明细表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，上诉人认可欠薪农民工工资明细表上的签字确为上诉人所签，且在签署欠薪农民工工资明细表后并未向被上诉人支付任何款项，故上诉人欠付被上诉人工资的事实清楚，上诉人应当承担给付责任。关于上诉人主张向王旭追讨的问题，根据合同相对性原则，上诉人应向王旭另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人王良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1231号
申请执行人：王进，男，1973年2月8日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：陈荣昌,男,1958年7月4日生，汉族，无业，住丰县。
被执行人：陈艳丽，女，1963年9月5日生，汉族，教师，住丰县。
王进与陈荣昌、陈艳丽民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于作出(2016)苏0321民初2613号民事书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈荣昌、陈艳丽于2016年6月8日前支付原告王进借款130000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈荣昌、陈艳丽银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人陈艳丽的工资已被另案查封，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初128号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告冷树东。
被告谢名芳。
被告王书正。
被告刘辉。
被告张建宏。
被告王向梅。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告冷树东、谢明芳、王书正、刘辉、张建宏、王向梅金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5312.00元（原告已预交），减半收取2656.00元，由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 张永慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
张晶晶：
张晶晶申请执行的（2017）浙1127执52号案，即申请人张晶晶与被执行人潘竹林、洪水清民间借贷纠纷一案；申请人张晶晶书面向本院申请撤回执行申请，本案本院裁定终结执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院2017)浙1127执52号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十二月十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
潘竹林、洪水清：
张晶晶申请执行的（2017）浙1127执52号案，即申请人张晶晶与被执行人潘竹林、洪水清民间借贷纠纷一案；申请人张晶晶书面向本院申请撤回执行申请，本案本院裁定终结执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院2017)浙1127执52号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十二月十三日
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第313号
原告潘某，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省英德市，
被告石某1，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省英德市，
原告潘某诉被告石某1抚养纠纷一案，我院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。2015年9月2日本院依法组织庭前调解，原告潘某，被告石某1参与调解。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某2，后原、被告于2011年8月10日协议离婚。离婚约定婚生女儿由被告抚养，因为其工作繁忙无法照顾小孩，双方达成共识，要求变更小孩抚养权，由原告抚养。被告无权干涉原告与小孩的生活，享有探望小孩的权利，但是需经过原告同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘某、被告石某1婚姻存续期间所生女儿石某2由原告潘某抚养，由原告承担石某2的全部抚养费。
二、被告石某1依法享有探视权，具体时间方式由原、被告自行协商，但不应影响原告潘某及小孩石某2正常生活学习。
本案诉讼费50元由原告潘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 万少坚
二〇一五年九月二日
书记员 林 愈
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初67号
原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇马家村。
经营者白瑞会。
委托代理人栗冬雪，该车队职员。
被告李建。
原告绥中县平安运输车队诉被告李建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗冬雪到庭参加诉讼，被告李建经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县平安运输车队向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××挂号车过户到被告名下；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告与被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××挂号，车辆登记的所有权人为原告，车辆实际所有人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币600000.00元以上及其它权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按照约定给该车投保保险，也不按法律规定对该车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给也给的利益造成潜在的风险。所以，原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是辽P×××××挂号车的实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户到实际车主名下。以避免日后原告无故承担风险及法律责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李建在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
诉讼当事人依法向本院提交了证据，经本院审查，认定如下：2010年2月3日，原告绥中县平安运输车队为甲方，被告李建为乙方，签订《挂靠绥中县平安运输车队协议书》，被告将LHT9401CLXY型汽车挂靠在原告车队名下，车牌号为辽P×××××挂，其中约定被告为绥中县平安运输车队联合体成员。参加联合体成员必须参加车辆财产保险，独立承担交通事故、承运责任及其它用工赔偿。依法享有对加盟车辆的占有、使用、收益和处理的权利，在经营的过程中，有自主决定其经营方式的权利。合同签订后，原、被告双方依约履行了义务。但在2014年2月该车辆未予检验。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方收取一定管理费用的经营形式。被告挂靠期间，被告未缴纳服务费、未缴纳车辆保险、车辆未参加检验，系违约行为，原告要求解除挂靠合同，本院应予支持。至于解除后被告所有的车辆是否登记在被告名下，不属于法律调整的范围，所以原告要求将车辆登记在被告名下的诉求，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绥中县平安运输车队与被告李建签订的挂靠合同；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，原、被告各承担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7238号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告蔡曦祁，女，1972年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡曦祁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洋
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初504号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职工。
被告：李强，男，1981年10月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：杨金萍，女，1983年6月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：曾云飞,男，1978年8月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李强、杨金萍、曾云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年八月二日
书 记 员 滕 晶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3449号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：李勇。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凤勇
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终228号
上诉人（原审被告）：韩全强，男，1956年7月1日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，营业场所北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。
负责人：王冰，总经理。
上诉人韩全强因与被上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司（以下简称华腾物业花市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初307号民事裁定，向本院提起上诉。
韩全强上诉称，不动产的专属管辖是针对房屋买卖合同纠纷，而本案是房屋租赁合同纠纷。韩全强的经常居住地为北京市丰台区马家楼56号3排2号，根据民事诉讼法第二十一条规定，北京市丰台区人民法院具有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
华腾物业花市分公司对于韩全强的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，华腾物业花市分公司主张韩全强占有涉案房屋，且不交租金及房屋占用费进而提起本案诉讼，要求判令解除租赁合同，韩全强腾退涉案房屋并支付租赁费及使用费等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案房屋位于北京市东城区，属北京市东城区人民法院管辖范围，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。韩全强关于不动产的专属管辖是针对房屋买卖合同纠纷的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。故此，韩全强关于本案应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由韩全强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年四月十三日
书记员 解梦溪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执779号
申请执行人赵天鹏。
被执行人陈冬林。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1588号民事判决书，要求被执行人陈冬林给付申请执行人赵天鹏欠款440000元、案件受理费7792元、邮寄费42元、公告费600元，负担执行费6626.51元，共计455060.51元。本院在执行过程中查明，被执行人陈冬林名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凌 莉