wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保32号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住四川省成都市温江区永盛镇场镇盛丰街20号，统一社会信用代码：9151011555105323X4。
负责人：林波。
被申请人付雨林，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处对被申请人付雨林借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值10000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人付雨林价值10000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 寅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高鸿，女，汉，1976年09月07日出生，住黑龙江省双城市双城镇光跃村十三委。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24516.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24516.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢317号
申请执行人：董某某，男，1951年3月17日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人：李某某，男，1961年8月8日出生，汉族，住所大荔县建材西巷。
被执行人：段某某，女，1962年10月19日出生，汉族，住所同上。
本院在执行董某某与李某某、段某某借款合同纠纷（2010）荔民初字第130号民事判决书一案中，标的为160000元及利息27720元、利息及诉讼费3500元。已执行27944元，申请执行人已领取，对下余案件款同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月十一日
书记员 本永锋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保5号
申请人：练有品，女，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。
被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
申请人练有品与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的XX号土地予以查封，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费3520元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 山
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4273号
罪犯徐瑞荣，男，1982年10月29日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年11月5日作出(2014)江新法刑初字第552号刑事判决，以被告人徐瑞荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年2月6日作出(2015)江中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐瑞荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐瑞荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐瑞荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1578号之一
申请执行人：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人何志芬，总经理。
被执行人：秦菊华,女,1975年12月7日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1113号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦菊华银行帐户上的存款978.6元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入978.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱建礼
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初8495号
原告:南安顺发纸品有限公司，住所地：南安市水头镇赤火工业区，统一社会信用代码：91350583611541439J。
法定代表人：高启宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：鲍天然，男，1972年12月5日出生，住晋江市。
本院于2017年9月1日立案受理原告南安顺发纸品有限公司诉与被告鲍天然买卖合同纠纷一案，原告南安顺发纸品有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安顺发纸品有限公司以有意与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南安顺发纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安顺发纸品有限公司负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2496号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
代表人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪玥珺（特别授权），系该支行行长。
委托诉讼代理人：范绪权（特别授权），系该支行行长。
被告：张祖明，男，1974年5月5日出生，汉族，重庆巫溪县人。
被告：华红梅，女，1985年7月18日出生，汉族，重庆巫溪县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告张祖明、华红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告重庆农村商���银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审 判 长 钟华明
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 卢祖真
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 向得翠
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕06执恢4号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行，住所地：延安市宝塔区二道街。
负责人呼英烈，该行行长。
委托代理人王丽丽，女，汉族，1981年9月17日生，延安市宝塔区人，系中国农业银行股份有限公司延安小东门支行风险部职工。
委托代理人任忠虎，男，汉族，1970年10月8日生，中国农业银行股份有限公司延安小东门支行风险部经理。
被执行人延安和平农牧开发有限公司，现住延安市宝塔区延中沟。
法定代表人李和平，该公司董事长。
被执行人杨万娥，女，汉族，1955年8月25日出生，现住：延安市宝塔区。
本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）宝民初字第00737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人延安和平农牧开发有限公司、杨万娥发出执行通知书，责令被执行人延安和平农牧开发有限公司、杨万娥立即履行生效法律义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人延安和平农牧开发有限公司在富县牛武镇的土地、房产，现被执行人正在协商变卖中，申请执行人亦同意撤回执行申请等待变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院受理执行的（2017）陕06执恢字4号执行案件的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年七月四日
书 记 员 曹兴成
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更700号
罪犯余文书，男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）阜刑初字第00135号刑事判决，以被告人余文书犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。被告人余文书不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）皖刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯余文书在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余文书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余文书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯余文书减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年12月5日起至2028年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更446号
罪犯贺庆，男，1996年10月27日生，原住四川省中江县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年10月28日作出（2015）通刑初字第0314号刑事判决，认定被告人贺庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人闾海鹏不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年1月25日作出(2015)通中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月28日起至2018年12月28日止。裁定发生法律效力后，于2016年2月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯贺庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺庆减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯贺庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贺庆，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贺庆，在考核区间内计分考核分累计达1575.6分。为此，2017年2月、2017年7月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贺庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺庆减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���赣04**执309号
申请执行人欧阳臣男德安县
被执行人江西双辉电子有限公司德安县杨桥1397020****董建平
本院于2016年7月21日立案执行欧阳臣申请江西双辉电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初47号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西双辉电子有限公司应支付申请人欧阳臣案款667612.0元，承担执行费9076.12元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江西双辉电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执309号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴晨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1570号之二
申请执行人：安庆市宜秀区名居灯饰经营部，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在执行安庆市宜秀区名居灯饰经营部诉被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司及第三人安庆市联友汽车贸易有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初964号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年四月十七日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初2715号
原告：中国联合网络通信有限公司双辽市分公司，地址双辽市辽南街中兴路869号。
法定代表人：张萍，系经理。
委托代理人：程起，系双辽市辽城法律服务所法律工作者。
被告：苗桐新，男，24岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司双辽市分公司与被告苗桐新电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司双辽市分公司撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙金国
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3389号
原告梁某某
委托代理人曹某某，公民代表推荐法律工作者。
被告雷某某
被告胡某某
原告梁某某与被告雷某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告雷某某、胡某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月11日，被告雷某某因资金不足从原告处借款50000元，约定利息为月利率50‰，被告胡某某一人担保，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告梁某某借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明2009年6月11日，被告雷某某向原告梁某某借款50000元，约定月利率50‰，由被告胡某某担保的事实。
被告雷某某、胡某某未到庭，未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据，能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2009年6月11日，被告雷某某因资金不足从原告处借款50000元，约定利息为月利率50‰，被告胡某某一人担保，借据形成后至今被告均未还本付息，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原告梁某某与被告雷某某、胡某某自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还该笔借款本息的合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率50‰违反了最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，依法应当予以调整。被告胡某某在借据上仅署名担保人未明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。被告雷某某、胡某某经合法传唤拒不到庭，依法应承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2009年6月11日起至履行完毕之日止）。
二、被告胡某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 李树玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4326号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人缪长寿，男，1966年03月17日出生，户籍地天津市津南区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪长寿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5683号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪长寿支付本金99288.37元及息费、一审案件受理费2282元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5683号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执147号
申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区。
法定代表人，赵云，局长。
委托代理人田建桥，系张家界市××××区人力资源和社会保障局工作人员，代理权限：一般授权。
被申请人怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人蒋云华，总经理。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与怀化世雄建筑有限公司行政非诉执行纠纷一案中，因被申请执行人怀化世雄建筑有限公司目前暂无财产可供执行，且本案法定执行期限既将届满，经征求申请人意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定行非审字第85号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产或财物，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 龚道新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1884号
申请执行人:陈宝筒，男，汉族，1963年9月27日出生，住福建省永泰县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初2906号
原告虞某，女，1963年9月24日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）张康祥、姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告李某A，男，1959年6月18日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
第三人李某B，女，1984年12月22日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
第三人黄某，男，1983年10月19日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告虞某为与被告李某A、第三人李某B、黄某债权人撤销权纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人马康祥、被告李某A及其委托代理人黄忠娒、第三人李某B、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原被告系朋友关系。2013年9月份，被告以家庭经营需资金周转为由向原告提出借款12万元，约定月利率1.2%，利息三个月付一次。为此被告出具欠条一份交由原告收执，表明依约收到原告借款。中途被告付过几次利息后，就停止付利息，也不偿还本金，催讨未果，无奈原告于2015年6月24日诉至瑞安市人民法院。在瑞安市人民法院调解室的调解下，双方达成口头协议，被告承诺12万元本金及利息到2015年8月22日一定还清，为此被告自愿当即支付利息至2015年8月22日，并在原借条上予以注明。到期后，经原告多次催讨未果。原告只好于2015年12月4日又一次起诉至法院，起诉后被告又以分期付款为由与原告达成调解协议，为此瑞安市人民法院出具了（2015）温瑞调确字第371号民事裁定书。调解约定还款到期后，被告仍然不予还款，原告只好依法申请法院执行。瑞安市人民法院（2016）浙0381执266号受理后，经查被告已经于2015年10月23日将其名下产权证号为：瑞（房）字第00328553号和产权证号为：瑞（房）字第00328555号房产赠与（分家析产）给了李某B，并且办理了房产登记手续。经法院执行局查明现被告名下没有财产可供执行，故形成本案之诉。现诉请：1、请依法撤销被告（于2015年10月23日）赠与李某B产权证号为：瑞（房）字第xxxxx号房产的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况；
被告身份证查询一份、第三人户籍证明复印件二份，证明被告及第三人身份情况；
借条一份，证明第一次起诉时调解情况；
民事裁定书、生效证明各一份，证明第二次起诉后双方达成的调解协议；
受理申请执行案件通知书复印件一份，证明原告已经依法申请过法院执行；
法院执行查询信息一份，证明经执行法官查询被告名下的房产被被告赠与给了李某B，现在无财产执行；
房地产分析书二份，证明被告将房产分析给了李某B；
产权证明书二份，证明原本属于被告的房产现在为李某B、黄某所有；
被告李某A辩称：我原先在华峰贷款50万元，后来到期后不能偿还，我女儿和女婿帮我还了，所以房屋就作来抵债了，而且我名下还有厂房。
被告李某A当庭向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明第三人李某B、黄某系夫妻关系；
2、被告李某A、第三人李某B、黄某户口本各一份，证明被告、第三人系亲属关系；
3、工行50万元转账回单复印件三分、华峰回执单二份，证明第三人代偿贷款的事实；
4、华峰借款合同二份，证明被告向华峰贷款的事实；
5、被告房产情况一份，证明房产权属情况；
6、农村信用社贷款的房产证一份，证明房产抵押贷款的事实；
7、被告厂房房产证和土地证各一份，证明被告公司的房产情况；
8、第三人李某B、黄某身份证各一份，证明第三人身份情况；
9、农村信用社抵押合同一份，证明抵押贷款情况；
10、农商银行贷款50万元交易明细及利息复印件三份，证明第三人贷款代被告偿还贷款的情况。
第三人李某B、黄某述称：我爸在华峰贷款钱到期后不能偿还，所以才把房屋转移到我名下再去贷款。
上述证据已经庭审质证，本院综合认证如下：
1、被告对原告方提供的证据1-8无异议，本院依法予以采信。
2、原告对被告方提供的的证据质证如下：对证据1-2、证据8的三性无异议，本院依法予以采信；对证据3-7、证据9-10，原告认为与本案缺乏关联性；本院认为，被告李某A与第三人李某B、黄某系亲属关系，现有证据尚不能形成证据链证明第三人李某B、黄某有偿取得涉案房屋的事实。故上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据以上证据及原、被告、第三人的陈述，经本院审理认定的事实如下：第三人李某B、黄某系被告李某A的女儿及女婿。2013年9月份，被告李某A以家庭经营需资金周转为由向原告提出借款12万元，约定月利率1.2%，被告出具欠条一份交由原告收执。届期，经原告多次催讨未果，原告于2015年12月4日起诉至本院，后原、被告达成和解协议，为此瑞安市人民法院出具了（2015）温瑞调确字第371号民事裁定书。届期，被告仍未还款，故原告向本院申请强制执行，后本院于2016年5月13日作出（2016）浙0381执266号执行裁定书，认为被执行人名下无其他可供执行的财产，裁定本次执行程序终结。
另查：坐落于本市安阳街道十八家村李家祠街xx号（瑞（房）字第xxxxx号）的房产原系被告李某A所有。2015年10月23日，被告李某A将该房屋无偿析产给第三人李某B、黄某所有。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该规定，行使债权人撤销权需符合以下条件：第一，债权人地位的确认；第二，债务人存在无偿转让财产的行为；第三，债务人的行为对债权人造成了损害。根据（2015）温瑞调确字第371号民事裁定书及生效证明可证明原告虞某系被告李某A的债权人，同时该债权在本院执行过程中发现被告李某A的名下无其他有执行价值的财产。坐落于本市安阳街道十八家村李家祠街xx号的房屋系被告李某A所有，被告将该房产无偿析产给第三人李某B、黄某所有，显然损害了原告的利益，原告诉请撤销上述行为本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，判决如下：
于本判决生效之日撤销被告李某A将坐落于安阳街道十八家村李家祠街xx号（瑞（房）字第xxxxx号）于2015年10月23日析产给第三人李某B、黄某的行为。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告李某A负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一六年六月二十二日
代书记员 涂瑞梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5888号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）余理，男，1983年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人余理商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9844号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晓平
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3370号之一
原告：王秀云，女，1951年3月25日生，汉族，大连市中心医院退休职工，住大连市沙河口区。
被告：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王凡，院长。
委托诉讼代理人：徐娜，女，该医院职员。
委托诉讼代理人：郭晓芝，辽宁华夏律师事务所律师。
原告王秀云与被告大连市中心医院人事争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，于2016年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年12月9日再次开庭进行了审理。原告王秀云、被告大连市中心医院的委托诉讼代理人徐娜、郭晓芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2011年国家政策性房补33690元，附加国家同期利率4倍；2.被告给付原告2005年工龄补贴10539元，附加国家同期利率4倍；3.被告赔偿原告精神损失费5000元。事实和理由：原告自1975年到被告处从事主管护士工作，2006年3月25日退休，系被告事业单位编制人员。2013年9月被告原院长给原告一张住房补贴明细表，上面显示原告应享有的住房补贴33690元已发放完毕，但原告并未实际领取，从2011年6月20日被告全院退休大会后，原告从未委托任何人代办此事。对于2005年工龄补贴10539元，原告只领取了7000元，剩余的钱原告未领取。原告请求被告支付上述款项并给付相应利息。因被告的行为给原告造成了精神伤害，要求给付精神损失费5000元。
被告大连市中心医院辩称，原告确系被告事业单位编制内退休的职工，关于其主张的住房补贴33690元，被告已经按照大连市政府的相关规定将单位材料上报至大连市国土资源和房屋局，目前该局尚未完成复核工作，大连市住房保障中心尚未完成终审工作，该款并未发放。原告主张的10539元工龄补贴，原告已经实际领取，被告于2006年3月向原告发放完毕。被告并未给原告造成任何精神损害，因此不应承担精神损害赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1975年原告到被告处从事主管护士工作，系被告事业单位编制内人员，2006年3月25日退休。2010年12月23日大连市人民政府下发《大连市市本级财政拨款单位住房货币补贴调整实施方案》，对在大连市市本级财政全额拨款的机关、团体和定额补贴的事业单位中的1998年12月31日前参加工作，住房面积未达到本人职级住房补贴面积标准的参改单位在编和离、退休职工进行住房货币补贴，对于前7批已领取补贴的老职工及离休干部一次性发放住房补贴，于2010年启动。市住房保障中心为市住房货币补贴工作的管理机构，负责住房货币补贴发放工作的组织实施。大连市住房保障中心于2011年6月15日下发《市本级财政拨款单位办理住房货币补贴须知》，对住房货币补贴分配制定实施措施，即由本单位进行职工申报、单位审核后，报国土房屋分局复核，再报保障中心终审，最后参改单位到住房保障中心窗口领取单位补贴批复，办理职工补贴发放手续。被告属于市本级财政拨款的差额单位，按照规定，对包括原告在内的职工住房补贴进行审核、公示，于2011年7月18日形成《前七批（已领完补贴）职工增加住房补贴明细表》，该表显示原告应获得增加住房补贴33690元。被告审核报送后，未有其他相关部门的复审和终审意见。
依原告申请，本院至大连市住房保障中心就本案争议的住房补贴是否已经实际发放一事进行调查了解，大连市住房保障中心出具相关文件，表示2011年财政部综合司通知我市暂停发放货币化补贴，包括房改补贴，本市2010年市政府下发的《大连市市本级财政拨款单位住房货币补贴调整实施的方案》涉及的相关工作在国家津补贴政策出台前予以暂停。
原告主张的2005年工龄补贴10539元，被告提供大连市住房公积金管理中心中山办事处提供的原告补贴明细账、补贴查询结果，显示工龄补贴10539元已发放，已由原告提取。
原告于2016年7月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2011年国家政策性房补33690元附加国家同期利率4倍38000元；支付2005年工龄补贴10539元附加国家同期利率4倍21000元、支付精神损失费5000元，该仲裁委员会于2016年7月13日以原告的申请不属于劳动人事争议受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
本院认为，根据《人事争议处理规定》第二条第二项规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议属于人事争议受案范围。本案中，被告系事业单位，原告系被告退休职工，其与被告的聘用合同已经于2006年3月25日终止。原告诉求的2011年住房货币补贴，系被告根据行政机关所制定的住房补贴相关政策按照行政机关的实施方案予以实施，并需要通过行政审核、行政拨款的方式予以发放，现因政策原因，该住房补贴停止发放，此皆不属于双方在履行聘用合同过程中所产生的争议，不属于人民法院受理人事争议的受案范围。关于原告诉求的2005年工龄补贴10539元，亦不属于人民法院受理人事争议的受案范围，且被告提供的证据能够证明原告已经从相关部门提取了该款项。关于原告主张的精神损害费5000元，系侵权主张，非人事争议受案范围，本院不予处理。
综上，依照《人事争议处理规定》第二条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，裁定如下：
驳回原告王秀云的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告10元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 倩
附相关法条：
《人事争议处理规定》第二条第（二）项本规定适用于下列人事争议：
（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位及其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1973号
原告李洪明，男，生于1964年12月22日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司。地址：利川市谋道镇大庄村**组。统一社会信���代码：914228020526326242。
法定代表人明城志，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。系该公司董事长。
委托代理人段林波，重庆百事得律师事务所律师。特别授权代理。
原告李洪明与被告利川市都银房地产开发有限公司（以下简称：都银公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员肖峥独任审判，分别于2018年5月23日、2018年5月30日两次公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告李洪明于2017年10月27日向利川市劳动争议仲裁委员会申请确认其与都银公司之间存在劳动关系。2017年12月4日利川市劳动争议仲裁委员会作出利劳人仲裁字[2017]59号《仲裁裁决书》，认定李洪明与都银公司之间事实劳动关系成立。本案系用人单位与劳动者之间发生的争议，属劳动争议范畴，依法应先行申请劳动��裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖峥
二〇一八年五月三十日
书记员 王渊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执798号
申请执行人：福建省三明市闽山融资担保有限责任公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：刘照光，董事长。
委托代理人：刘培阳，男，汉族，1982年3月13日出生，住三明市三元区。
被执行人：三明金利达机械设备有限公司，住所地三明市梅列。
法定代表人：罗著炬，董事长。
被执行人：洪金玉，男，汉族，1965年8月5日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人三明市闽山融资担保有限责任公司与被执行人三明金利达机械设备有限公司、洪金玉追偿纠纷一案中，经查被执行人三明金利达机械设备有限公司、洪金玉名下没有银行存款且有多个债务案件在本院执行，现被执行人洪金玉下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月十三日
书记员 林慧敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更642号
罪犯张伟，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第00330号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三十八万元。被告人张伟同案犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）阜刑终字第00089号刑事判决，维持被告人张伟定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉、李雪鹏出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员杨某、刘某，罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关认为：报请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。但该犯系三类罪犯，有违纪行为，且财产刑未履行完毕，建议酌情扣减幅度三个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次，违纪扣分处理一次；罚金缴纳一万元，尚未履行完毕，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年3月15日起至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执514号
申请执行人王振兵，男，汉族，1969年12月9日出生，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区土产公司2号楼1单元302室。
被执行人李锦亮，男，汉族，1956年5月28日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区帝豪大厦*单元***室。
申请执行人王振兵申请执行被执行人李锦亮房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017)陕06民终1540号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：限李锦亮于本判决生效后十五日内退还王振兵租赁费52000元和保证金2000元，支付房屋装饰装修补偿费用63981元和仲裁费6000元，合计123981元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，王振兵已预交，减半收取2495元，李锦亮负担1995元，王振兵负担500元，反诉费700元，王振兵负担400元，李锦亮负担300元，两项相减后，由李锦亮支付原告诉讼费1595元，在支付判决案件款时一并支付给王振兵。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人李锦亮向申请人王振兵支付案件款123981元；二、被执行人李锦亮承担案件受理费1595元；三、被执行人李锦亮向申请人王振兵支付迟延履行期间的债务利息；2018年3月9日，因被执行人李锦亮未按照执行通知书确定的义务履行，我院对被执行人李锦亮在中国邮政银行延安分行营业部6217997900058367228账户存款127360元依法强制扣划。2018年4月8日，申请执行人王振兵领取案件款125580元，本院提取执行费1780元，至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017)陕06民终1540号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年四月十九日
书记员 师捍门
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更696号
罪犯葛兵站，男，1979年2月16日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年12月2日作出(2010)蒙刑初字第231号刑事判决，以被告人葛兵站犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币190000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币200000元。判��发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00404号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯葛兵站在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛兵站在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛兵站在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯葛兵站减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年1月25日起至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以���条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1027号
申请执行人袁媛。
被执行人徐方元。
被执行人杨晓丽。
申请执行人袁媛诉被执行人徐方元、杨晓丽民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第002741执行证书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年九月七日
书记员 刘 正
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初1171号
原告：李贵平。
被告：陈正国。
被告：湖南海鑫置业有限公司。
法定代表人：陈正国，该公司董事长。
被告：贺才义。
原告李贵平与被告陈正国、湖南海鑫置业有限公司、贺才义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2017年1月19日，原告李贵平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李贵平撤回起诉处理。
案件受理费30800元，集减半收取计15400元，由原告李贵平负担。
审 判 长 刘东方
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 刘 林
二〇一七年一月十九日
代理书记员 刘 飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2208号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。
负责人：滕忠炎。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 丘洪江
二〇一七年九月六日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执618号
原告：吴俊勇，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：蒋军，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住舒城县。
本院在执行申请人吴俊勇与被执行人蒋军民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执618号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢152号
申请执行人邓兴勇，男，生于1978年7月29日，汉族，陕西省南郑县人。
被执行人张磊，男，生于1974年8月10日，汉族,陕西省南郑县人。
本院在执行邓兴勇与张磊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2011）南刑初字第00130号刑事附带民事判决书第三款之规定：张磊应赔偿邓兴勇各项经济损失共计61309.75元。判决生效后，因被执行人在汉江监狱服刑，无可供执行的财产，本院于2012年9月27日终结了案件的本次执行程序。2016年8月15日申请执行人向本院申请恢复执行。
在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件执行费820元，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权61309.75元未受偿，案件执行费820元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执恢152号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 唐 虎
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1703号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。组织机构代码00322056-X。
法定代表人：方光前，主任。
委托代理人：许涛，凤阳县官塘镇人民政府工作人员。
被执行人:武加举,男,1974年3月8日出生,43岁,汉族住凤阳县官塘镇武坟村曼东队，
被执行人:徐芬先,女,1975年12月5日出生,41岁,汉族住凤阳县官塘镇武坟村曼东队，
关于凤阳县卫生和计划生育委员会与武加举、徐芬先计划生育行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126行审91号行政裁定书确定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2016]01179号会抚养费征收决定中的88230元准予强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，也未查询到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 杨新光
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法商初字第609号
原告：临朐县晨旭牧场。经营者杨学军，男，1970年7月2日生，汉族，公民身份号码：3707241970********，住临朐县寺头镇南照村。
委托代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：苏玉学。
委托代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告临朐县晨旭牧场与被告苏玉学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者杨学军及委托代理人王文富，被告委托代理人于峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月签订购牛合同，被告购买原告成品奶牛（编号001-051号）。被告在未付款的情况下，将原告所有的31头奶牛（未按合同约定的号码）抢走。被告既不付款，也不归还奶牛。请求依法判令解除原、被告签订的购牛合同，并判令被告赔偿原告奶牛损失60万元、其他损失30万元（后原告变更为赔偿奶牛款84.1万元、其他损失5.9万元），共计90万元。
被告辩称：原告所诉事实与真实情况不符，原告诉求无法律依据。
经审理查明：2014年7月19日，杨学军与苏玉学签订购牛合同一份，合同载明：杨学军将奶牛场成品奶牛51头一次性作价50万元卖与苏玉学，无偿在奶牛场饲养使用二个月，二个月后另异（议），奶牛有码为001-051。2014年8月20日，被告将原告处的31头奶牛（非合同约定编码奶牛）赶至被告处，随后将该部分奶牛转卖。原告以奶牛被抢为由向公安机关报警，公安机关于2014年11月11日作出不予立案通知书。在公安机关的询问笔录中，苏玉学称以替杨学军归还所欠他人借款50万元的方式，支付了相应的奶牛价款。在本案审理过程中，被告称在购牛合同签订后当场付清了购牛款，但未提供相应的证据。经本院委托评估机构鉴定，涉案奶牛价值841000元，原告支付评估费10000元。
以上事实，有购牛合同、不予立案通知书、评估报告、银行凭证、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原、被告签订购牛合同后，双方均应按合同约定履行义务。被告在将原告的非购牛合同约定的奶牛赶至被告处后，属不当履行，被告应履行支付该部分奶牛价款的义务。对于是否支付价款，被告在公安机关的陈述与本院庭审中的陈述相互矛盾，且未提供相应的证据予以证实，因此，对被告的陈述，本院不予采信。原告据此选择不再履行原买卖合同并请求解除双方之间的购牛合同，于法有据，应予支持。被告基于与原告的购牛合同而从原告处赶走的奶牛，应予返还。因被告已将该部分奶牛转卖，导致无法返还，被告应赔偿原告因无法返还奶牛而导致的损失。因被告从原告处赶走的奶牛并非购牛合同中约定的奶牛，因此，购牛合同中约定的价款不适用于该部分奶牛。经本院委托评估机构评估，该部分奶牛价值841000元，被告应赔偿原告的奶牛损失为841000元及支付的评估费10000元。原告主张还存在其他损失，未提供相应的证据，该部分主张不成立。被告关于原告所诉事实与真实情况不符、诉求无法律依据的辩解，与事实不符，该理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告临朐县晨旭牧场经营者杨学军与被告苏玉学于2014年7月19日签订的奶牛编号为001-051的购牛合同；
二、被告苏玉学赔偿原告临朐县晨旭牧场经营者杨学军奶牛损失841000元、评估费10000元，共计851000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告临朐县晨旭牧场其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 李善文
人民陪审员 高 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执异8号
异议人（被执行人）：温家英，男，1973年8月20日生，汉族，江西省石城二中教师，住石城县。
异议人（被执行人）：赖勇，男，1976年4月1日生，汉族，江西省石城二中教师，住石城县。
两异议人共同委托诉讼代理人：邓绍金，男，1967年7月12日生，汉族，江西省石城二中教师，住石城县。一般代理。
申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，地址：石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。
法定代表人：倪永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，该公司工作人员，住石城县。特别授权代理。
本院在执行江西石城农村商业银行股份有限公司与被执行人温家英、赖勇担保合同纠纷一案中，被执行人温家英、赖勇向本院提出书面执行异议书。本院立案受理后，在审查过程中，异议人温家英、赖勇于2016年10月28日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人温家英、赖勇自愿撤回执行异议，不违反法律规定，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人温家英、赖勇撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 曾林林
审判员 黄国君
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 珍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1167号
申请人纪宝萍,女,1973年12月27日出生,汉族，住江苏省淮安市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付36764元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保152号
解除保全申请人：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵李渡镇中环5号，统一社会信用代码915001022085082178。
法定代表人：任春燕，该公司董事长。
申请人舒长燕与被申请人重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出(2017)渝0102执保247号执行裁定，查封了被申请人重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司所有的坐落于涪陵区XX大道XX号宏燕华福郡X号楼的4套房屋。申请人舒长燕于2018年6月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人舒长燕与被申请人重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出(2017)渝0102民初4147号民事判决，该判决生效后，双方已达成和解协议。申请人舒长燕的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司所有的坐落于涪陵区XX大道XX号宏燕华福郡X号楼的4套房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱 磊
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终35���
上诉人（原审被告）：蔡春明，男，汉族，1990年3月30日生。
委托诉讼代理人:蔡礼连，男,汉族，1964年1月14日生，系蔡春明父亲。
被上诉人（原审原告）：黄喜得，男，汉族，1958年4月7日生。
上诉人蔡春明因与被上诉人黄喜得财产损害赔偿纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初175号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月17日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。上诉人蔡春明的委托诉讼代理人蔡礼连、被上诉人黄喜得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡春明上诉请求：1、撤销漳县物价局（2016）41号错误鉴定；2、漳县法院回避，由中级法院直接审理；3、撤销一审判决，重新调查，合理公平判决。事实与理由：蔡春明驾驶农用车撞倒了黄喜得的房屋后墙，但该房屋是以前被别人撞坏的破烂房子，房顶是石棉瓦，鉴定的残值价值太小，一审法院依据了漳县物价局的错误鉴定书，认定事实不清，证据不足。
黄喜得辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决公正，愿意按一审判决执行。
黄喜得向一审法院起诉请求：1、依法判令被告蔡春明赔偿原告房屋被损坏和其他农具及种子等财产损失人民币85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月25日13时，蔡春明驾驶甘J118**号农用车，沿漳县马泉乡骆家沟至蔡家坪通村道路行驶至蔡家坪路段时，车辆驶出路外，与黄喜得房屋发生碰撞，致原告房屋受损。经漳县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，蔡春明负全部责任。经漳县价格认证中心鉴证，原告房屋受损价值为27125元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。蔡春明驾驶车辆与黄喜得的房屋发生碰撞，致使原告房屋受损，应当承担侵权责任，故黄喜得要求赔偿房屋损失的请求合情合理，予以支持。关于原告被损毁房屋的损失，应根据漳县价格认证中心出具的价格鉴证结论书确定为27125元。原告要求赔偿农具及药材种子的请求，因未提供相关证据予以证实，不予支持。判决：一、被告蔡春明赔偿原告黄喜得受损房屋27125元，于判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告黄喜得的其他诉讼请求；
本案二审期间，黄喜得提供了照片六张，用以证明其房屋被损坏的具体情况，蔡礼连进行了质证。当事人二审争议的焦点为，是否应该依据漳县价格认证中心的价格鉴证结论书确定黄喜得的经济损失。二��查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。蔡春明驾驶车辆在行驶途中不慎撞坏黄喜得的房屋，给黄喜得造成一定的经济损失，蔡春明作为侵权人，理应承担民事赔偿责任。由于蔡春明在一审期间要求法院委托相关部门对黄喜得的损失进行评估，其在开庭质证中对漳县价格认证中心作出的价格鉴证结论书明确表示没有异议，故一审法院据此进行判决，并无不当。
综上所述，蔡春明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费353元，由上诉人蔡春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年四月十三日
书记员 韦倩雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初932号
原告：首克，男，1979年8月17日出生，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
被告：首云霞，女，1985年3月21日出生，住湖南省郴州市。
被告：赵行，男，1977年12月9日出生，住湖南省郴州市。
被告：段小菊，1962年3月13日生，住湖南省郴州市。
原告首克与被告首云霞、赵行、段小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，进行了两次公开开庭审理，原告首克及其委托代理人谢腊梅、被告首云霞、赵行到庭参加诉讼。被告段小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首克向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告首云霞、赵行立即偿还原告借款人民币50000元，利息50000元×24%÷12×22个月=22000元（利息从2014年8月14日计算至2016年6月14日止，后段利息另行计算至清偿之日止）。2、被告段小菊对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及保全费用全部由三被告承担。事实及理由：原告首云霞于2014年3月14日因开淘宝店缺乏资金为由向原告首克借款人民币50000元，并出具了借条一张，借款时，原告打电话给被告赵行，经被告赵行同意后，原告才借款给被告首云霞，借款时首云霞与赵行还在婚姻存续期间，且该借款系用于夫妻共同开销。借款时双方约定了利息。被告开始时按期支付了5个月的利息，后未再支付。该借款经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还本息。
被告首云霞辩称，借款原告50000元是事实，约定了月利率5分，共支付了9个月利息，每月2500元，利息过高，要求抵扣。
被告赵行辩称，被告首云霞是其前妻，她借原告款项一事，在原告诉讼前半年才知晓；首云霞借款不是用于家庭共同生活，其不应承担还款义务；该借款约定的利息过高，属高利贷，应相应抵扣。
被告段小菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告就其诉讼请求提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条一张，拟证明被告首云霞借原告50000元并由被告段小菊担保的事实；
3、被告首云霞、赵行的离婚证，拟证明在借原告款项之时被告首云霞与被告赵行是夫妻关系，该债务属两被告夫妻存续期间的共同债务。
被告首云霞提交建设银行尾号为8508账户交易明细，拟证明其转款三次，每次2500元，共7500元利息给原告。
被告段小菊未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年3月14日，被告首云霞以开淘宝店缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2014年7月3日，并出具借据一张，内容为“今借到首克人民币伍万元整（￥50000），还款日期2014年7月30日，借款人首云霞，2014.3.14”。被告首云霞借款后未按期归还本息，因担心过诉讼时效，原告遂要求被告首云霞划掉“还款日期2014.7.30”，被告首云霞在上面签名注明“首云霞已划”。2015年农历正月15日，原告再次向被告催讨借款时，被告首云霞无钱偿还，故原告要求被告首云霞母亲段小菊提供担保，被告段小菊在上述借条上注明“借款担保人：段小菊”。
借款期间，被告首云霞通过建设银行卡号为xx账户分别于2014年5月14日、7月15日、8月19日三次转款利息给原告，每次2500元，共7500元。
另查明，被告赵行与被告首云霞于2014年10月16日协议离婚，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告首云霞之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约提供了借款，被告首云霞未按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告首云霞偿还借款本金50000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。被告首云霞关于借款时原告已先行将第一个月利息扣除，借款本金不应是50000元以及除转账支付7500元利息外，还另行现金支付了5000元利息的辩称，本院认为，在民事诉讼中，作为裁判基础的案件事实以及认定案件事实的有关诉讼证据均依赖于当事人的提出并承担证明责任，当事人不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。庭审中经多次释明，被告首云霞均无证据证实，故本院对该辩称不予采纳。
关于借款利息，双方对借款时口头约定了利息无争议，但原告认为约定的是月利率3分，被告首云霞认为约定的月利率是5分，经审查，借款发生时是2014年3月14日，被告首云霞最后一次支付利息是2014年8月19日，时间跨度5个月，期间被告首云霞共支付7500元利息，与月利率3分相吻合，同时因被告首云霞无其他证据证实其除支付7500元利息外，还另行以现金方式支付了利息，故本院推定借款时双方口头约定的月利率为3分（即年利率36%）。原告现主张以月利率2分（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵行、首云霞在借款发生时系夫妻关系，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告赵行未能举证证明其存在该法律规定中的“但书”情形，故该借款本息应属被告赵行、首云霞夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任；同时，被告段小菊在借条的借款担保人处签名，是为连带保证担保，根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故，被告段小菊对上述借款本息应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告首云霞、赵行共同偿还原告首克借款本金50000元；
二、被告首云霞、赵行支付原告首克利息22000元（以年利率24%，从2014年8月14日计算至2016年6月14日止，后段利息按年利率24%另行计算至本金清偿完毕之日止）。
三、被告段小菊对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费770元，共计2370元，由被告首云霞、赵行、段小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 邓德生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈俊希
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初200号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地：徐州市泉山���。被告人王某某曾因犯盗窃罪于2008年9月8日被原徐州市九里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2013年3月29日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2014年7月22日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2015年10月5日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)166号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日至27日期间���被告人王某某先后至徐州市泉山区某某村、鼓楼区万寨村、大孤山村等地，使用趁人不备溜门入院的手段，盗窃他人院内电动车6辆，被盗财物合计价值9660元。具体事实分述如下：
1、2017年3月10日21时许，被告人王某某至徐州市泉山区某某村2组124号院内，窃取王某白色爱玛牌迪欧型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2260元。
2、2017年3月16日20时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区万寨西路二巷48号院内，窃取陈某黄色新蕾牌梦精灵70型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1700元。
3、2017年3月19日21时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区万寨北路院内，窃取徐某粉色欧派牌欧米型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1730元。
4、2017年3月22日18时许，被告人王某某至徐州市鼓��区某某村1组63号院内，窃取裴某红色爱玛牌无极型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1570元。
5、2017年3月23日20时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区某某村3组院内，窃取葛某粉色凤凰牌美羊羊型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值660元。
6、2017年3月27日20时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区李沃车道口路南6巷11号院内，窃取李某红色邦德牌巧格型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1740元。
2017年3月28日，被告人王某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗红色邦德牌巧格型电动车已被追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、陈某、徐某、裴某、葛某的陈述；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押清单；��事判决书、释放证明、情况说明；辨认笔录、指认作案地点照片；被盗物品价格鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其除累犯情节外另有犯罪前科，现又多次盗窃，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人王某某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 马娇
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执124号之一
被执行人：郭先树，男，1962年1月出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
本院执行郭先树罚金一案，在执行过程中查明被执行人郭先树无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本人至今无法联系，暂无能力履行。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年七月十八日
书记员 何 菊
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初654号
原告邢某某，男，汉族，农民，系陕西省绥德县。
被告马某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。
原告邢某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原告经工商部门审批在子洲县开元市场从事防盗门经销，原、被告自2015年开始建立长期防盗门买卖关系。2016年6月2日，被告从原告处以经济紧张，七日内付款为由以每套��格800元从原告处赊销“鸿拓牌”0.96×2.7平方米防盗门18套，共计14400元。被告赊购货物后，在原告持有的发货单上签字确认。2016年6月7日，原告电话催促被告偿还欠款，被告称过两天回话；2016年6月11日，被告电话告知原告以2015年购买的门安装用户后，漆皮出现脱落现象为由拒付货款。原告为此提起诉讼，请求判令被告偿还防盗门货款14400元；由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供下列证据：
货单一份，证明被告从原告处以每套800元赊购防盗门18套，共计14400元，被告未支付货款。
被告马某某辩称，原告所述不属实，被告在2016年6月2日后的两三天内已经将防盗门款14400元支付给了原告，此次购买的防盗门到目前没有出现质量问题。原告所提供的单子只是为了确定被告所购买门的型号和规格，并���能说明被告欠原告的货款。而且原告在2015年给被告出售的门质量有问题，有变色、漆皮脱落现象。
被告向本院提供下列证据：
证明2份，证明原告于2015年给被告销售的门质量有问题。
经庭审质证：
被告对原告所提供证据只是货单不是借条为由不予认可，原告对被告所提供证据不予认可。
本院对原、被告所提供证据认定如下：
被告不认可原告所提供证据，但其自认于2016年6月2日从原告处以单价800元购买防盗门18套，但未就其已支付货款提供证据证明，故对被告质证观点不予采纳，对原告所提供证据予以采信；被告自述所称质量存在问题的防盗门不是本案所涉货物，与本案无关联性，故对被告所提供证据不予采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证和认证查明本案事实如下：
2016年6月2日，原、被告口头约定，原告以每套800元的价格向被告销售“鸿拓牌”96cm×270cm防盗门18套，共计14400元，原告出具订货单，被告在订货单上签字确认；而后被告按约从原告处提取“鸿拓牌”防盗门18套，至今未支付货款，原告为此起诉来院，请求准如诉请。
本院认为，原、被告口头约定由原告给被告销售防盗门18套，原告出具订货单，被告在订货单上签字确认，即双方以简易方式签订买卖合同，并已生效。被告自认不久后从原告处提取防盗门18套，且到目前为止没有出现质量问题，可见原告已向被告按约履行了提供货物的义务。虽然被告辩称在提取货物时已向原告支付货款，根据举证责任分配，被告应就该辩论主张提供证据，但其未就该辩论主张提供证据证明，故对该主张不予采纳，被告应按合同约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告马某某于本判决生效之日起十五日内支付原告邢某某防盗门货款14400元。
如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 加斌峰
二〇一六年八月十日
书记员 杜玉姣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3909号之一
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，公司职员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：吴聪明，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告吴聪明金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告吴聪明的起诉。
本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8093号
罪犯庞晓震，男，汉族，初中文化，1981年1月23日出生于安徽省淮南市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月13日作出(2013)武刑初字第571号刑事判决，以被告人庞晓震犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年12月16日止），并处罚金人民币四万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4727号刑事裁定,对罪犯庞晓震减去有期徒刑九个月(刑期至2020年3月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯庞晓震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯庞晓震在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞晓震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且财产性判项未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞晓震减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3116号
原告：杨某某。
被告：李某某。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:2014年3月21日，被告李某某向原告杨某某借款30000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限并出具借据。后原告多次请求被告偿还借款本金及利息，被告不予理会，原告因向被告索要借款未果故涉诉到院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据如下:
借据一支。证明被告李某某于2014年3月21日向原告借款30000元，约定月利率20‰，未约定借款期限的事实。
被告李某某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。
对于原告提供的证据，该证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2014年3月21日，被告李某某因资金周转向原告杨某某借款30000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。后原告多次请求被告偿还借款本金及利息未果故涉诉到院，请求支持前列之诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告借款本金，故原告诉请被告李某某偿还贷款本金的合理请求本院应予支持。原、被告约定了月利率20‰，符合法律规定，故对于原告诉求被告偿还利息的部分本院予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币30000元及利息（月利率20‰，从2014年3月21日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 静
二〇一六年十月九日
书记员 王媛媛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更701号
罪犯叶军，男，1970年12月17日生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）马刑初字第7号刑事判决，以被告人叶军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院作出（2004）皖刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）皖刑执字第0542号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年6月5日作出（2009）宿中刑执字第430号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00392号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱于2017年12月4日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉、安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平出庭履行职务，罪犯叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯叶军已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
2、罪犯叶军的陈述及证人证言证实，罪犯叶军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、《社区影响评估意见书》证实，罪犯叶军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、谅解书、调查笔录证实，罪犯叶军已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解。
检察机关意见，程序合法，符合假释条件，同意报请假释。
本院认为，罪犯叶军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。经叶军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故叶军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶军予以假释，剥夺政治权利改为三年。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执273-1号之一
申请执行人李和元。
申请执行人刘成兵。
申请执行人刘娜。
被执行人王飞，系事故车辆鄂L15R**号小型轿车驾驶人。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2635号民事判决书，向被执行人王飞发出了执行通知书，责令被执行人王飞履行法律文书确定的义务，但被执行人王飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人王飞的银行存款及在其他单位收入83866元（含案件诉讼费8313元，执行费1077元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵道平
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初21号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张凤国，吉林省四平市人，户籍地四平市。因犯奸淫幼女罪、盗窃罪于1998年3月被判处有期徒刑十一年，经减刑于2005年刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月10日被辽宁省铁岭市中级人民法院裁定维持原判有期徒刑一年六个月，于2012年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年7月14日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人张凤学，吉林省四平市人，户籍地四平市。因犯盗窃罪，于2002年9月9日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，于2003年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年7月14日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人安某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。因涉嫌盗窃，于2015年6月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年7月14日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人洪某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。因涉嫌盗窃，于2015年6月24日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年7月14日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人张凤国、张凤学、安某某、洪某某犯盗窃罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、赵春出庭支持公诉，被告人张凤国、张凤学、安某某、洪某某及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张凤国于2015年5月5日凌晨，在铁东区叶赫满族镇杨木林村八组将失主刘金丰的五菱牌面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币31434元。
被告人张凤国、张凤学、安某某于2015年5月6日晚，驾驶张凤国盗窃的五菱牌面包车，在梨树县梨树镇后房村三组宋志仁家院内盗窃12只鹅、5只鸡，经鉴定，被盗鹅、鸡价值人民币1260元。
被告人张凤国、张凤学、安某某于2015年5月7日凌晨2点，驾驶张凤国盗窃的五菱牌面包车，在梨树县四棵树乡三棵树村四社殷彩霞家院内盗窃9只鹅、5只鸭，经鉴定，被盗鹅、鸭价值人民币883元。
被告人张凤国、张凤学、安某某、洪某某于2015年5月份，驾驶张凤国盗窃的五菱牌面包车，在昌图县毛家店镇张家村四组陈桂华家盗窃6只大鹅，在昌图县毛家店镇张家村四组田艳军家盗窃3只大鹅，经鉴定，被盗鹅价值人民币748元。
被告人张凤国、张凤学、安某某、洪某某于2015年6月11日凌晨2点，在梨树县泉眼岭乡西泉村一组林艳华家仓房盗窃玉米1350斤，经鉴定，被盗玉米价值人民币1552元。
被告人张凤国、张凤学、安某某、洪某某于2015年6月10日晚在梨树县榆树台镇新兴村五社任志宝家院内盗窃笨狗2条，经鉴定，被盗狗价值人民币720元。
上述事实，四被告人及被告人洪某某辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、车辆信息、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、照片、现场勘验检查工作记录、情况说明、返还记录、吉林省四平市铁东区人民法院（2002）东刑公初字第130号刑事判决书、释放证明书、辽宁省铁岭市中级人民法院（2011）铁刑二终字第00098号刑事裁定书、刑满释放证明书、被告人张凤国、张凤学、安某某、洪某某供述、失主刘金丰、侯忠立、宋志仁、殷彩霞、钟兴库、林艳华、任志宝、陈桂华、田艳军陈述、证人王某某、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤国、张凤学、安某某、洪某某无视国家法律，多次共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张凤国曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张凤国、张凤学均具有前科，可酌定从重处罚。四被告人当庭均自愿认罪，被告人张凤国所盗车辆经公安机关已返还失主，对四被告人可酌定从轻处罚。对被告人洪某某辩护人提出的洪某某认罪态度好、无前科劣迹、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人张凤国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币36000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2020年12月14日止。
二、被告人张凤学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年8月14日止。
三、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年7月14日止。
四、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。
上述罚金均于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
五、责令被告人张凤国、张凤学、安某某共同向宋志仁退赔人民币1260元、共同向殷彩霞退赔人民币883元；责令被告人张凤国、张凤学、安某某、洪某某共同向陈桂华、田艳军退赔人民币748元、共同向林艳华退赔人民币1552元、共同向任志宝退赔人民币720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 徐大明
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 欣