天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0115民初795号
原告：宋磊，男，1990年5月24日出生，汉族，天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：唐宝江，男，1982年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608。
主要负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。
原告宋磊与被告唐宝江、被告紫金财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，因涉及事故车辆评估，本院于2018年2月13日开始扣除审限至4月24日恢复审理。本案依法适用简易程序，于2018年2月6日、2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋磊的委托诉讼代理人郭占海、被告保险公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。被告唐宝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失117175元（含冀Ｂ×××××车损131100元，评估费6550元，施救费2100元，财产损失98425元；医药费11303.73元，误工费5579元，护理费918.8元，营养费400元，交通费500元，伙食补助费800元，人身损害18750元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年10月9日22时许，被告唐宝江驾驶BM216W号车沿宝坻区宝白路自西向东行驶至津蓟跨线桥上时轧越中心实线超车撞到原告驾驶的冀Ｂ×××××号车前部，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，被告唐宝江承担事故主要责任。受损车辆冀Ｂ×××××为原告所有，事故发生后原告支付了施救费2100元，评估费6550元，维修费131100元。原告受伤后于宝坻区人民医院救治产生医疗费、误工费等费用。肇事车辆冀Ｂ×××××登记在被告名下并在被告保险公司处投保交强险和商业险且事故发生在保险期间内。所以，原告各项损失应由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由唐宝江承担。
保险公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告扣除交强险后按70%的责任比例承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围，不予赔付。我司已经赔偿唐宝江143270元，要求扣除宋磊应承担的部分42981元。
唐宝江未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日22时许，被告唐宝江驾驶BM216W号车沿宝坻区宝白路自西向东行驶至津蓟跨线桥上时轧越中心实线超车撞到原告驾驶的冀Ｂ×××××号车前部，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。受损车辆冀Ｂ×××××为原告所有，事故发生后原告支付了施救费2100元，评估费6550元，维修费131100元。原告受伤后于宝坻区人民医院救治产生医疗费、误工费等费用。冀Ｂ×××××号车辆登记在被告唐宝江名下，并在被告保险公司处投保交强险和100万元不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。
2017年11月2日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告唐宝江承担事故主要责任，宋磊承担事故次要责任。该《道路交通事故责任认定书》上关于车辆情况一栏载明冀Ｂ×××××号车辆检验有效期至2017年9月。
庭审中，被告保险公司对唐宝江车辆的检验有效期提出异议，认为《道路交通事故责任认定书》中载明检验有效期至2017年9月，因未定期年检，故保险公司拒绝赔付。经本院审查，虽然在该认定书上确有“检验期至2017年9月”的内容，但从原告提供的天津市公安局宝坻分局交通警察支队调取的唐宝江机动车行驶证复印件看，检测记录正面最后一行加盖“检测有效期至2017年09月冀B（14）”印章，背面首行加盖检测有效期至2019年09月冀T（42）”印章，该复印件加盖天津市公安局宝坻分局交通警察支队公章，复印时间为2017年10月20日。所以，本院认定冀Ｂ×××××号车辆在发生交通事故时已经经过了车辆检验。
原告提供一份天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司于2017年11月14日出具的《机动车鉴定评估报告》，评估结果为车辆实际损失费131100元。并提供天津市宝坻区康猛汽车修理厂出具的总计额为131100元的《天津市增值税普通发票》，证明修车事实。被告保险公司认为与己方的评估价值相差太大，提出重新评估申请。经本院委托，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司于2018年3月23日出具《机动车鉴定评估报告》，鉴定结论为车辆实际损失112310元。
2018年1月22日，唐宝江因案涉交通事故起诉紫金财产保险股份有限公司天津市分公司，请求赔偿车损143683元。天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初956号《民事判决书》判决紫金财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿唐宝江保险金141683元。
关于原告的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。经本院计算，原告提交的6份姓名为宋磊的医疗费用票据合计金额为11303.73元，该费用属于医疗费损失。被告保险公司主张应扣除非医保用药10%，未提供证据予以证实，本院不予采信；
2、误工费。原告住院8天，出院建休期14天，误工期应为22天，每天按天津市相关标准每天114.85元计算，误工费总计应为114.85元*22天=2526.7元。原告主张的误工费5579元，事实及法律依据不足，本院不予采信；
3.护理费。原告住院8天，护理人数1人，按每天114.85元计算，总计金额为918.8元；
4、住院伙食补助费。原告住院8天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，住院伙食补助费计为800元；
5、营养费。根据原告的伤情，本院酌定营养费按每天30元，计算期间酌定为8日，计240元；
6、交通费。因原告未提供相关证据予以证实，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确定交通费为400元；
7、车辆损失费。原告提供的《机动车鉴定评估报告》及维修费票据为单方行为，因被告保险公司不予认可，应当以本院依法委托的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司于2018年3月23日出具《机动车鉴定评估报告》为准，本院确定该车损失为112310元；
8、施救费。原告提供了正式发票，能够证实原告支出施救费的数额，本院对其证明力予以确认，并据此认定损失数额为21000元。被告保险公司抗辩施救费过高，未提供相应证据，本院不予采信；
9、评估费。因原告提出的《机动车鉴定评估报告》系因原告单方委托评估所支出，且该评估结论未被本院所采信，故对该费用本院不予支持。
综上，原告的上述损失为医药费11303.73元，误工费2526.7元，护理费918.8元，营养费240元，交通费400元，伙食补助费800元，车辆损失费112310元，施救费2100元，合计130599.23元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
关于赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定唐宝江负事故主要责任责任，宋磊负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人唐宝江与宋磊的赔偿责任比例为70%:30%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因案涉事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内按赔偿比例承担赔偿责任，仍有不足由被告唐宝江承担赔偿责任。
本案中，原告损失为130599.23元，应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿医药费10000元、交通费400元、误工费2526.7元、护理费918.8元、车辆损失费2000元，合计15845.5元。其余114753.73元应当由保险公司按照70%的比例赔偿，计为80327.61元。以上两项合计金额为96173.11元。
被告保险公司为进行重新鉴定而预付的鉴定费5600元，系为确定原告车辆的损失程度而支出的合理的、必要的费用，应由被告保险公司在商业三者险保险限额内负担70%，由原告负担30%。原告应负担部分5600元*30%=1680元自被告保险公司的赔偿款中扣抵后，被告保险公司再赔偿原告经济损失94493.11元。
至于被告保险公司在本案中提出的追偿权，因涉及原告宋磊投保的保险公司利益，应当另行解决或另案起诉，本案不与合并审理。被告唐宝江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋磊经济损失94493.11元；
二、驳回原告宋磊其他诉讼请求。
（赔偿款和案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号795及承办人姓名刘建军。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告宋磊负担384元，由被告唐宝江负担896元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘宝静
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。