wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2776号
原告：王亚丽，女，1973年6月11日出生，汉族，住大荔县。
被告：舒鹏，男，1981年10月16日出生，汉族，住大荔县.
被告：李宝英，女，1982年4月10日出生，汉族，住大荔县.
原告王亚丽与被告舒鹏、李宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽到庭参加诉讼，被告舒鹏、李宝英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由二被告共同偿还原告借款6万元，并按月利率2%支付至实际还款之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月21日，被告因经营瓷砖从原告借款1万元，月息为2分，约定借期一年，每三个月清息一次。同年的7月2日，被告再次从原告借款5万元，月息仍为2分，并口头约定借期三个月。到期后，二被告通过微信转账及现金的方式向原告陆续清偿了25050元的利息，下剩利息及本金，经原告催要至今未还。
被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为已经偿还了约3万元的利息。
本院认为，被告舒鹏承认原告在本案中主张的事实，故对原告王亚丽主张的事实本院予以确认。被告舒鹏辩称已经偿还了约3万元的利息，但并未提供证据证明，故对被告该辩称意见本院不予采信。原告自认被告偿还了25050元的利息，按被告从原告借款的时间和数额计算，本院依法认定其中1000元为借款1万元所产生的利息，24050元为借款5万元产生的利息，1万元借款的利息已清偿至2014年10月21日，5万元借款的利息已清偿至2016年7月4日。二被告除应偿还原告借款本金6万元外，还应支付未偿还的利息。
被告舒鹏认可借款系经营瓷砖生意所用，因该债务系二被告夫妻关系存续期间所借，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务，故被告李宝英应当承担共同偿还的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二��零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告舒鹏、李宝英于本判决生效后偿还原告王亚丽借款6万元，并按月利率2%支付利息（其中1万元自2014年10月21日计息至实际还款之日，5万元自2016年7月4日计息至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市���级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年九月二十五日
书记员 严江辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14938号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建、李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：石国靖，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘广东与被告石国靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘广东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执152号之一
申请执行人：洪德招，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：黄亮，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人洪德招与被执行人黄亮房屋租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4528号民事判决书，被执行人黄亮应支付申请执行人洪德招款项367735元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人黄亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄亮有可供执行的财产。现被执行人黄亮尚有款项367735元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪德招可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡海峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11347号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李忠，男，1975年4月13日出生，瑶族，住广西平南县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金10915.19元、利息和复息5522.23元、滞纳金769.23元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为17206.65元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年05月03日；
二、卡号：62×××96；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月2日，被告共拖欠原告信用卡本金10915.19元、利息和复息5522.23元、滞纳金769.23元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计17206.65元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10915.19元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月2日，利息和复息5522.23元、滞纳金769.23元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币230.16元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3028号
上诉人（原审原告）：高MM，女。
委托诉讼代理人：张M，陕西M律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王M，陕西M律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张MM，男。
委托诉讼代理人：张M，陕西M律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王M，陕西M律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张HH，男。
委托诉讼代理人：白HH。
上诉人高MM、张MM因与被上诉人张HH恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高MM、张MM共同委托诉讼代理人张M、王M，被上诉人张HH委托诉讼代理人白HH到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高MM、张MM上诉请求：1、发回重审或改判支持其一审诉讼请求。2、本案诉讼费由张HH承担。事实和理由：1、其在一审中提交了《干部履历表》、《党支部证明材料》、《复原建设军人证明书》及村民《谈话笔录》等八项证据，证明高MM的配偶、张MM的父亲张AA依法拥有涉案房屋所有权的事实及涉案房屋系被张HH拆除毁损灭失的事实。2、一审庭审中，高MM、张MM提供了原A村村书记李QQ、村民乔FF及村民胡CC的谈话笔录，根据上述谈话笔录可以清楚的反映出，涉案房屋系被张HH拆除而非自然坍塌的事实。一审法院认定涉案房屋系自然坍塌而损毁显属错误。3、高MM、张MM在一审提供原A村生产队党支部于1966年9月13日为张AA出具的《证明材料》，涉案房屋一直由张AA与其祖母居住生活使用。一审法院认定张HH及其父母居住生活于涉案房屋不仅与事实不符，于理不合。综上，高MM、张MM依法拥有涉案三间大瓦房的所有权，张HH未经高MM、张MM同意擅自拆除高MM、张MM合法拥有的三间大瓦房的侵权事实清楚，证据确凿。
张HH辩称，张AA1961年离开争议房屋到新疆居住，1982年死亡至一审起诉达30多年，已经超过诉讼时效，且从未对争议房屋进行确权。张MM是居民身份，不能继承农村庄基地。争议房屋早已灭失，自然倒塌后张HH重新申请庄基地，2007年重新盖房。故高MM、张MM上诉理由不能成立。
高MM、张MM向一审法院起诉请求：要求张HH拆除建在其宅基地上的新建房屋，恢复老房屋原状，向高MM、张MM腾交房屋，赔偿其原房屋后栽种的树木损失及处理此事的交通费、误工费等经济损失共计31283.50元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：高MM、张MM之夫（父）张AA的祖母在C区W街办A村拥有土木结构的大瓦房三间，该房屋系祖遗房屋。张AA的父亲去世不久，张AA于1936年8月出生于西安市××区××街办××村，居住在前述祖遗房屋中，与其母张LL及祖母一起生活，张AA是遗腹子。1948年张AA的母亲张LL与张ZZ结婚，后于1954年生育张HH。张LL、张ZZ、张HH亦居住生活在前述祖遗房屋中。张HH系张AA同母异父的弟弟。1961年张AA从西安地质学校毕业分配至新疆××第三地质大队工作，后与高MM结婚，婚后生育二女一子，张MM系1971年出生，一家人长期居住在新疆。1982年9月，张AA去世，该三间大瓦房仍由张HH及其家人居住。后该三间土木结构的大瓦房因修建年代久远自然坍塌不能居住，张HH及家人搬至另一处宅院居住，大约至2007年，张HH在清理了自然坍塌的三间大瓦房的旧址上盖了三间二层楼房居住至今。2014年4月，张MM回A村，发现张HH在此该房居住，遂多次找张HH协商，要求张HH腾交房屋未果，为此高MM、张MM诉至法院。庭审中，高MM、张MM坚持认为张AA代位继承了祖上遗产三间大瓦房，张AA因长期居住在新疆委托张HH代为照看房屋，张HH未经高MM、张MM同意私自将三间大瓦房拆除，应恢复原状、赔偿原房屋后的树木损失及自己处理本次纠纷的交通费、误工费等经济损失；张HH则认为三间大瓦房系高MM、赵XX、张HH共有财产，其从出生到房屋自然坍塌前一直居住在该处，张AA从未委托他代为照看房屋，且该三间大瓦房系土木结构因年代久远自然坍塌灭失，并不是自己私自拆除，原房屋后的树木亦不是自己砍伐变卖。
一审法院认为，民事诉讼中，当事人对自己的主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，高MM、赵XX、张HH争议的三间大瓦房系祖遗财产，该房屋为土木结构，因修建年代久远而自然坍塌。但高MM、赵XX不认为房屋系自然坍塌，是张HH有意拆除，是张HH侵权，对此主张，张HH不予认可，高MM、赵XX无证据证明；另外高MM、赵XX认为张HH砍伐了其房后的树木，亦构成侵权，对此主张张HH亦不予认可，高MM、赵XX亦无证据证明，综上，高MM、赵XX坚持张HH侵权的主张，因无证据证明，不予认定。故高MM、赵XX以张HH侵权为由要求张HH拆除新房、恢复老房原状、赔偿树木损失的请求依法不予支持，高MM、赵XX要求张HH赔偿其处理此事的交通费、误工费，无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高MM、张MM的诉讼请求。本案诉讼费582元，原告已预交，由原告承担。
当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高MM、张MM和张HH争议的三间大瓦房系祖遗房屋，该房屋为土木结构，因修建年代久远坍塌。高MM、张MM上诉认为该三间大瓦房系张HH拆除，证据不足；其要求张HH拆除新建房屋，恢复老房屋原状的理由不能成立。高MM、张MM要求张HH赔偿原房屋后栽种的树木损失及处理此事的交通费、误工费等经济损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，高MM、张MM的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元由高MM、张MM负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二○二○一七年五月四日
书记员 李艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3216号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：鲁英杰，男，1978年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告鲁英杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告鲁英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁英杰归还信用卡透支款本金5743.32元、利息2471.86元（利息暂算至2016年11月14日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月21日，鲁英杰向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依鲁英杰的申请，原告核准并向鲁英杰发放了卡号62×××55的信用卡，鲁英杰激活后用该卡进行透支消费，截止2016年11月14日，鲁英杰尚欠信用卡透支款本金5743.32元、利息2471.86元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告鲁英杰未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。鲁英杰在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年11月14日，鲁英杰尚欠信用卡透支款本金5743.32元、利息2471.86元未归还。
本院认为：被告鲁英杰向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向鲁英杰发放了信用卡，鲁英杰启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求鲁英杰归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁英杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金5743.32元、利息2471.86（利息暂计算至2016年11月14日，之后以5743.32元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费20元，由被告鲁英杰负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2022号
申请执行人郝保银，男，1958年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人何光娣，女，1956年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人杨小敏，女，1985年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人郝某1。
法定代理人杨小敏，系其母亲。
申请执行人郝某2。
法定代理人杨小敏，系其母亲。
被执行人庄飞，男，1971年7月8日出生，汉族，邳州市人，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为188542.37元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权19000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6479号
罪犯唐新华，女，1964年11月14日出生，汉族，出生地河南省信阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)东二法刑初字第307号刑事判决，以被告人唐新华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。广东省东莞市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)东中法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐新华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯唐新华获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐新华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月27日起至2016年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保170号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：王建刚，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：朱艳，女，1987年5月16日出生，汉族，四川省古蔺县。
被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住所地泸州市龙马大道三段3号1幢1层2号。
法定代表人：曾敏。
被申请人：泸州奥驰物流有限公司，住所地泸县海潮镇。
法定代表人王建。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值161251.64元范围内，对被申请人泸州奥驰物流有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州奥驰物流有限公司所有的川EX**号车（在价值161251.64元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴羽
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1821号之一
原告：林福瑞，女，1974年9月18日生，满族，个体，住河北省平泉市。
被告：白宇，男，1982年11月16日生，回族，个体，住河北省平泉市。
第三人：韩振国，男，1981年9月9日生，满族，住河北省平泉市。
原告林福瑞诉被告白宇、第三人韩振国不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告林福瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款10万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告并不认识，被告与第三人是同学关系。因原告与第三人存在民间借贷关系，2015年4月4日，原告要偿还第三人债务，第三人让原告将所还款项转至被告名下，并提供了被告账号，原告当天转账至被告名下10万元。此后，各方均无争议。2017年5月11日，原告与第三人因民间借贷纠纷在平泉法院对账时，第三人对该笔账目不认可，认为其不认识被告，原告与被告钱款问题和其无关。原告认为其与被告不存在任何经济往来，现被告无任何理由取得利益，属于不当得利，应该立即将该款项返还原告。特诉至你院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告林福瑞向本院提供的被告白宇的送达地址，不能向被告白宇送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告白宇的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告白宇送达，且原告又不提供被告白宇下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告白宇公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告林福瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康 民
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ曦
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4621号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。
负责人：陈章钟，行长。
被执行人：侯小丽，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人侯小丽借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2082号民事判决书发生法律效力后，因被执行人侯小丽未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为152679.99元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人侯小丽发出执行通知书，但被执行人侯小丽未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人侯小丽有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人侯小丽名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2018年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年4月17日对侯小丽作出限制高消费令，本院要求申请执行人提供被执行人侯小丽可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）闽0102民初2082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一八年××月××日
书记员 杨梦莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1456号
原告律守波，男，1964年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告律守波与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告律守波诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委���会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告律守波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 娄 璨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第329号
申请执行人冯立红，现住扶余市。
被执行人张术杰，现住扶余市。
申请执行人冯立红与被执行人张术杰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月19日作出（2014）扶民初字第1549号民事判决，判决如下：被告张术杰给付原告冯立红借款本金18000元及利息，案件受理费125元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年3月16日立案执行，并于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1549号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ?孙林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3885号
原告王汉伟，男，1968年5月11日生，汉族，住三门峡市陕县城区。
被告杨明顺，男，1956年11月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王汉伟诉被告杨明顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉伟，被告杨明顺及其委托代理人王锋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉伟诉称：2013年，被告杨明顺承建三门峡市监狱五标段工程，施工期间其以资金紧张为由，分两次共向我借款30万元，杨明顺向我出具借据两份，口头约定借款时间6个月。借款到期后，我多次催要未果。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告偿还借款本金30万元及利息20万元，并承担本案诉讼费。
被告杨明顺辩称：原告的起诉已超过诉讼时效。我向原告借款30万元属实，但我们之间已就借款的归还达成一致意见，原告同意我向其偿还借款本息32万元。
经审理查明：2013年10月28日，被告杨明顺向原告王汉伟借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到王汉伟现金人民币贰拾万元整，月利息叁分，每月利息陆仟元，期限叁个月，利息每月付清”。
同年11月26日，杨明顺向王汉伟借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到王汉伟人民币壹拾万元整，利息月息叁分，期限叁个月”。
审理中，被告提出由于河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）拖欠其款项，于2015年12月15日签字同意华盛公司直接支付原告32万元。但华盛公司不同意支付款项给原告，也没有给原告支付款项。
被告按照月息3分支付原告30万元的借款利息至2014年7月10日。剩余借款及利息没有偿还，原告起诉法院要求被告偿还借款30万元及利息，利息按照月息3分，自2014年7月11日计算至付清款之日止。
本院认为：被告杨明顺向原告王汉伟借款30万元，有借条为证，杨明顺承认收到借款，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告未及时偿还原告借款，致双方发生纠纷，应承担偿还本息责任。被告杨明顺作为债务人将债务转移给第三人华盛公司时，没有得到原告王汉伟和华盛公司的同意认可，该转移债务没有实际履行，应为无效。被告向原告支付借款利息至2014年7月10日，之后利息应当按照本金30万元，月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨明顺偿还原告王汉伟借款30万元及利息（利息自2014年7月11日起至本判决确定的付款之日止，按照月利率2%计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费8800元，保全费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨肖依
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14896号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。
被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：重庆皇泰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附9号，统一社会信用代码91500113596747227C。
法定代表人：张俊。
被告：王兵，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张天秋子，女，1994年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告创金天地投资有限公司与被告张俊、重庆皇泰汽车销售有限公司、王兵、张天秋子民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，并于2017年10月13日向原告送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告创金天地投资有限公司于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1793元。原告创金天地投资有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 向勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨景
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保10号
申请人：闵卫国，男，汉族，生于1978年9月2日，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
被申请人：江西中富建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室，统一社会信用代码：91360100680946448F。
法定代表人：胡会爱，该公司执行董事。
申请人闵卫国于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值16万元的银行存款。申请人闵卫国以担保人李霞所有的川Ｚ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人闵卫国诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人江西中富建筑工程有限公司存于银行及其他金融机构的存款予以冻结；冻结存款的金额以160000元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年3月12日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人闵卫国申请保全用于担保的担保人李霞所有的川Ｚ×××××号小型轿车予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 李皓羽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2059号
原告吴建国，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告陈建军，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告辛炳忠，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告吴建国诉被告陈建军、辛炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告陈建军、辛炳忠经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款拾万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因资金缺少，被告于2013年5月16日向原告借款100000元，被告出具借款凭证，并注明还款日期为2015年7月15日还清，但被告没有按照约定还款日期归还借款本息。为此具状贵院，请求判决被告归还借款。原告吴建国举证如下：10万元借款凭证、收款确认单各一张。
被告陈建军、辛炳忠未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系；因资金缺少，被告于2013年5月16日向原告借款100000元，被告出具借款凭证、收款确认单；借款凭证载明“借款凭证今借到吴建国（身份证号）人民币（大写拾万元整圆整）（小写￥100000.00元），借款期限自2015年5月16日至2015年7月15日用于经营。（逾期按每日千分之十违约金收取）借款人：陈建军（身份证号：）共同借款人辛炳忠（身份证号：）2015年5月16日联系方式180××××1996”；收款确认单载明：“收款确认单本人陈建军（身份证号：）收到吴建国（身份证号：）借款人民币（大写）：拾万元整（小写￥100000.00），收款方式为：现金￥100000.00。借款期限自2015年5月16日至2015年7月15日。用于经营。今本人确认已收到上述款项！此据借款人：陈建军辛炳忠2015年5月16日”；借款后在原告索要下，被告辛炳忠于2016年5月份给过原告利息20000元；2016年6月份，辛炳忠的一辆电瓶轿车委托原告处理，价值8000元，作为利息支付给原告，本金100000元及剩余利息被告没有归还，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款100000元。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借款凭证、收款确认单各1份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈建军、辛炳忠向原告吴建国借款100000元，有被告陈建军、辛炳忠共同出具的借款凭证、收款确认单等载卷证实，本院予以确认；因被告没有按借条约定时间偿还原告借款，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告当庭陈述被告按月息2分曾支付28000元利息，但因被告没有到庭参加诉讼，无法进行质证、核实，且在被告出具的借款凭证上没有约定利息，本院支持原告要求被告支付利息的诉请依据不足；现原告放弃要求被告支付利息，本院准许。被告陈建军、辛炳忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈建军、辛炳忠偿还原告吴建国借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈建军、辛炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=055aaea4-2fc0-4877-879b-a84001212cb9&imgId=MDU1YWFlYTQtMmZjMC00ODc3LTg3OWItYTg0MDAxMjEyY2I5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初332号
原告：王小群，女，1968年11月1日出生。
被告：徐波，男，1981年8月28日出生。
被告：冀红波，男，1980年4月2日出生。
原告王小群与被告徐波、冀红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小群到庭参加诉讼，被告徐波经传票传唤、被告冀红波经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月17日，被告冀红波说自己朋友徐波投资工程需30000元周转，让原告借30000元给徐波，冀红波自愿提供担保。在被告再三承诺下，原告借给徐波30000元。2011年1月初，原告找到徐波要钱，徐波说钱已给冀红波，徐波把冀红波电话打通让原告接，冀红波说他最近要用钱，钱他用了，过一段时间给原告还。此后原告月月要，年年要，被告至今没有还钱。被告徐波借钱周转，应依法履行还款责任，被告冀红波为借款提供担保，依法应承担连带责任。现具状起诉，请求判令被告偿还借款30000元。
被告徐波、冀红波未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原被告身份证复印件、二被告出具的借条，本院并对被告徐波进行了调查。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月17日，被告徐波向原告王小群出具借条1张，内容为：“今借到王小群人民币叁万元正（30000.00）”，被告徐波在借款人处签名捺指印，被告冀红波在担保人处签名捺指印。原告将30000元现金交付被告。2011年1月，原告找到被告徐波要钱，徐波称钱是冀红波用了，并打通冀红波电话，冀红波称随后把钱给原告。后原告多次找被告冀红波要钱未果，具状起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐波作为借款人向原告出具借条，被告冀红波在借条担保人处签名，双方之间借款担保合同依法成立，合法有效，被告徐波作为债务人应承担还款责任。双方对于冀红波的保证方式没有约定，被告冀红波应承担连带保证责任。被告徐波在本院调查中陈述原告给付借款时扣除了利息3000元，但无证据证实，不予采信。被告徐波还主张冀红波系实际用款人，其不应当还钱，但原告对此并不认可，被告的抗辩亦不能对抗与原告之间借款合同的效力，故被告徐波的主张亦不能成立，其与冀红波之间如有纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效之日起10日内偿还原告王小群借款本金30000元。被告冀红波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告徐波、冀红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金军
人民陪审员 贾护
人民陪审员 周杏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵凡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1360号
罪犯罗胜光。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年9月9日作出（2011）穗越法刑初字第602号刑事判决，以被告人罗胜光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年3月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗胜光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗胜光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗胜光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗胜光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗胜光减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1428号
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人仇忠亮。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海泛艾齐建筑工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王炜。
被告王炜，男。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告上海泛艾齐建筑工程设计有限公司、王炜金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海泛艾齐建筑工程设计有限公司、王炜银行存款人民币170万元或查封等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告上海泛艾齐建筑工程设计有限公司、王炜银行存款人民币170万元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年五月二十六日
书记员 张霜霜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初601号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑荣伟，男，1976年7月21日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2017年6月19日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人郑荣伟犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年6月19日0时26分许，被告人郑荣伟饮酒后驾驶大众牌小型轿车（牌号为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区秋涛北路某向北行驶至艮秋立交时，被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人郑荣伟酒精含量为198mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为208.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑荣伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑荣伟拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人郑荣伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郑荣伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑荣伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘佩文
日山西省汾西县人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1034民申3号
再审申请人(一审被告)：郭艺军，男，1978年10月20日出生，汉族，住汾西县。
被申请人(一审原告)：汾西县亿通村镇银行股份有限公司。住所地：汾西县城凤凰城一楼。
法定代表人：王志林，董事长。
被申请人(一审被告)：任泽生，男，1987年6月21日出生，汉族，住汾西县。
被申请人(一审被告)：郭莉红，女，1986年8月28日出生，汉族，住汾西县。
一审被告任晋丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住汾西县。
再审申请人郭艺军因与被申请人汾西县亿通村镇银行股份有限公司、任泽生、郭莉红及任晋丽借款合同纠纷一案，不服本院(2016)晋1034民初285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭艺军提出再审请求，要求撤销汾西县人民法院(2016)晋1034民初285号民事判决，改判被申请人郭莉红对被申请人任泽生所欠债务承担连带赔偿责任。理由如下：原判决认定被申请人任泽生所欠债务不属于夫妻共同债务缺乏证据。被申请人郭莉红答辩中说任泽生的借款没有用于家庭共同生活，同时提交任泽生的书面材料，内容主要是任泽生说自己的借款用于买黑彩、赌博。被申请人任泽生书写的书面材料不能作为证据使用，其提供的书面材料最多属于答辩意见。原判作出认定本案所涉两笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，任泽生将该两笔借款贷出后，用于买黑彩和赌博属于认定事实错误。因此，原判决认定被申请人任泽生所欠债务不属于夫妻共同债务的案件事实缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，法院应当进行再审。
本院经审查认为，第一，原审中的借款合同，是亿通村镇银行与任��生双方签订的，贷款也是发放给了任泽生。郭莉红与任泽生系夫妻关系，亿通村镇银行没有按银行通行做法通知郭莉红参与或确认该借款合同；第二，郭莉红作为有固定工资收入的教师，郭艺军与任晋丽进行担保时并没有告知郭莉红，原审其他当事人亦未提供证据证明该借款实际用于被告家庭共同生活；第三，任泽生书写的书面材料，是其作为借款人和款项控制者对该款项实际使用的陈述。综合上述情形，任泽生未将所借款项用于家庭生活具有高度可能。申请人郭艺军提出的再审理由不充足，亦未能提出新的证据足以推翻原判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭艺军的再审申请。
审判长郭仙宏
审判员郭峰
审判员王国栋
二0一七年十一月二十一日
书记员侯军凤
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2088号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
被执行人：李毅，男，汉族，1990年3月20日出生，住重庆市开州区。
被执行人：陈世忠，男，汉族，1962年4月4日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆昌晖物流有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道双河店社区人民路行政服务中心西侧自建房，统一社会信用代码：915002345880338818。
法定代表人：谭平，系该公司经理。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李毅、陈世忠、重庆昌晖物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初457号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年11月1日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年11月27日向本院申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执2088号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁迎春
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢166号之一
申请执行人:董树军，男，1979年6月29日出生，住铁力市。
被执行人：范海艳，女，1975年4月20日出生，住铁力市。
被执行人：王庆循，男，1954年2月8日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人董树军与被执行人范海艳、王庆循民间借贷纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十九日
书记员 刘海龙
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执468号
申请执行人：唐振荣，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：徐开德，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人唐振荣依据（2016）川0623民初2015号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐开德偿还借款20000.00元及利息和案件受理费150元。执行中查明，被执行人徐开德有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人徐开德所有的位于中江县的房屋（产权证号：城区××，建筑面积95.68平方米；国有土地使用证号：江国用（2012行审）第××号）予以查封；
二、被执行人徐开德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘昌毅
代理审判员 马元旭
代理审判员 龚小江
二〇一七年五月十二日
书 记 员 尹湘濂
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初651号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市人民大街101号（文惠四区）。
法定代表人：裴雅瑜，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：孙德明，现住和龙市阳光嘉园小区3-2-201，其他不祥。
原告和龙市金达莱物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告孙德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市金达莱物业有限责任公司的委托代理人安立岩到庭参加诉讼，被告孙德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年度、2017年度物业服务费1420.06元及违约金200元。事实和理由：被告接受了原告所提供的物业管理和服务，但被告不缴纳物业费，经原告多次催缴无果。
被告孙德明在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系阳关嘉园小区3-2-201室房屋业主，房屋面积为98.615平方米。原告与阳光嘉园业主委员会于2014年9月1日签订物业管理委托合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.60元，委托管理期限为自2014年9月1日8时起至2017年12月31日8时止。被告未交纳自2016年1月1日至2017年12月31日的住宅物业服务费1420.06元（98.615平方米×0.60元×24个月）。
本院认为，原告与阳光嘉园业主委员会签订的《物业管理委托合同》内容不违反有关法律规定，属有效合同，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应按约交纳服务费用。
原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，该滞纳金应属违约责任承担的一种方式，本案中，原告未向本院提交证据证明向被告进行催费，故该项诉讼请求，本院不予支持。
因被告孙德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求中，本院予以支持被告向原告交纳物业服务费1420.06元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙德明于本判决生效之日立即给付原告和龙市金达莱物业有限责任公司物业服务费1420.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德明负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年六月二十日
书记员 尤梦竹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初475号
原告刘良才。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告彭丁福。
被告张秀兰。
本院在审理原告刘良才与被告彭丁福、张秀兰合同纠纷一案中，原告刘良才于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告彭丁福、张秀兰的起诉。
本院认为，原告刘良才申请撤回对被告彭丁福、张秀兰的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘良才撤回对被告彭丁福、张秀兰的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告刘良才负担。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 卢 雄
人民陪审员 谢玉坤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周倩萱
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3367号
申请执行人王磊，男，1982年8月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人赵春节，男，1990年1月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为36350.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2294号之一
本院在执行申请执行人陈庆利与被执行人王兴龙、孙成臻民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙成臻有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3827号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙成臻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1054号之一
申请执行人石爱敏，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘安际，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人石爱敏与被执行人刘安际机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初102号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘安际于本判决生效之日起十日内赔偿原告石爱敏车损、评估费、施救费，共计2531元；二、驳回原告石爱敏在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项2531元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初102号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民初78号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：渭南市华山景区百佳超市，住所地华山景区玉泉路中段。
负责人：陈秀玲，系该超市经营者。
委托诉讼代理人：卫科强，男，1987年2月21日出生。
原告上海家化联合股份有限公司（简称上海家化公司）与被告渭南市华山景区百佳超市（简称百佳超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人刘帅、邵雅芬，被告百佳超市卫科强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有百年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品上使用，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2016年，原告的调查人员在陕西省西安市汉唐公证处公证员的监督下，至被告营业场所购买了标有“六神”注册商标的产品。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，被告销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。综上，被告以盈利为目的，销售假冒原告注册商标商品的行为侵犯了原告注册商标专用权，给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告百佳超市答辩称：2016年8月15日被告并未销售相关产品，原告主张被告销售事实缺乏真实性。根据《公证程序���定》第十三条、第十四条的规定，本案中陕西省西安市汉唐公证处属于无权取证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，本院认定案件事实如下：
1997年，国家工商行政管理总局商标局核准第1116603号“六神”商标，注册人为原告上海家化公司，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏。注册有效期限为自1997年10月7日至2007年10月6日止。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局出具《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，通知原告上海家化公司其注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标。2007年1O月17日，国家工商行政管理总局商标局出具《核准续展注册证明》，核准第1116603号商标续展注册，续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。
2016年8月5日，原告上海家化公司的委托代理人张亚冰向陕西省西安市汉唐公证处申请保全证据公证。2016年8月15日，陕西省西安市汉唐公证处公证人员与原告委托代理人张亚冰一起来到华阴市玉泉路，由张亚冰在一家门头显示为“百佳超市”的店内购买“六神”花露水一瓶。购买所得物品经原告上海家化公司工作人员方利民鉴定，鉴定结论为，该产品内材、包装不符合原告公司标准，属假冒原告公司的伪劣产品。所购花露水由陕西省西安市汉唐公证处封存在编号“450”的纸箱内，并交原告上海家化公司委托代理人保存。2017年1月4日，陕西省西安市汉唐公证处就上述购买过程出具(2017)陕证民字第000406号《公证书》。陕西省西安市汉唐公证处就上述公证收取了公证费1000元。经比对，被告销售的花露水外包装上使用了与原告商标字体大体相同的“六神”字样。
本院认为，原告上海家化公司作为第1116603号“六神”商标的商标权人，有权就侵犯其商标专用权的行为向人民法院提起诉讼。原告上海家化公司在庭审中提交了(2017)陕证民字第000406号《公证书》，该《公证书》记载的内容和《公证书》的附件以及公证机关封存的实物能够证明涉案侵权商品是从被告百佳超市购买的事实。该商品不是原告公司产品，与第1116603号注册商标核定使用的商品种类相同，该商品上使用了与第1116603号注册商标大体相同的“六神”标识。依据《中华人民共和国商标法》第��十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，被告销售的“六神”花露水的行为构成侵权，侵害了原告的商标专用权，故被告应当立即停止侵权并依法承担相应的民事赔偿责任。被告百佳超市辩称，原告购买事实不真实，但被告没有相反的证据推翻公证证明。关于西安市汉唐公证处的公证行为超区域问题，超区域公证属于违反行政管理性规定，不足以否定涉案公证证明效力。由于原告未能举证证明因侵权所受到的实际损失，被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权后果等情节确定赔偿数额（含原告为制止侵权支出的合理费用）为3000元。原告起诉要求判令被告赔礼道歉、消除影响，因其未能提交证据证明被告的侵��行为对原告公司的企业声誉造成了何种程度的不利影响，故对其该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告渭南市华山景区百佳超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告渭南市华山景区百佳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）3000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担150元，由被告渭南市华山景区百佳超市负担150元。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年九月二十八日
（院印）书记员张晓娟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初393号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何小波，男，1980年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年3月2日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被本院判处拘役三个月，2017年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月2日被本院判处拘役四个月，2017年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]368号起诉书指控被告人何小波犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人何小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年2月至3月期间，被告人何小波在重庆市江津区几江街道实施盗窃，共作案2次，涉案价值为人民币1035元。其具体犯罪事实如下：
1.2018年2月17日16时左右，被告人何小波来到重庆市江津区几江街道新，采用接线的方式，将被害人肖某停放在此的一辆红色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币313元。
2.2018年3月1日15时许，被告人何小波来到重庆市江津区几江街道，采用接线的方式，将被害人陶某停放在此的一辆绿色电瓶车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币722元。
2018年3月7日，民警在重庆市江津区几江街道将被告人何小波抓获。被告人何小波到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人何小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1035元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何小波归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人何小波拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人何小波在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、前科材料、户籍资料等书证，证人简某的证言，被害人肖某、陶某的陈述，被告人何小波的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录及图片，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何小波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人何小波的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何小波归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人何小波对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。根据被告人何小波的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何小波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金限被告人何小波在本判决生效后五日内缴纳。)
二、责令被告人何小波退赔被害人肖某经济损失人民币313元、退赔被害人陶某经济损失人民币722元。
(退赔款限被告人何小波在本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 路 芳
二〇一八年五月十七日
法官助理 李春丽
书 记 员 顾京兰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执833号
申请执行人：赵家林。
被执行人：严忠清、季亚萍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初14号民事判决书确定的义务，向被执行人严忠清、季亚萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严忠清、季亚萍银行存款761925.00元；或扣留、提取被执行人严忠清、季亚萍未支取的收入761925.00元；或查封、扣押被执行人严忠清、季亚萍所有的价值761925.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3714号
申请执行人成都讯泽科技有限公司，住所地：成都市新都区新都镇龙家湾巷226号1栋1层15号，统一社会信用代码：915101145902385521。
法定代表人陈荣，经理。
被执行人遂宁市恒力通印务设计部，营业地：遂宁市国开区天峰街51幢11号，经营者贺传双，男，1978年8月4日出生，汉族，住成都市新都区新都镇金光路1号11楼1单元11号。
申请执行人成都讯泽科技有限公司与被执行人遂宁市恒力通印务设计部买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016）川0114民初6320号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人遂宁市恒力通印务设计部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都讯泽科技有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人遂宁市恒力通印务设计部被查封的房屋和机器设备暂不宜处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016）川0114民初6320号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 王太峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0104民再5号
原审原告：陈福英，女，1930年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱桂兰，女，1970年4月24日出生，系陈福英的女儿。
原审被告：朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
原审原告陈福英与原审被告朱宝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)兴民初字第7997号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月27日作出(2016)宁0104民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈福英及其委托诉讼代理人朱桂兰、原审被告朱宝兰的委托诉讼代理人朱琦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈福英称，原审原告与原审被告系母女关系。2002年，原审原告与原审被告共同购买了位于银川市兴庆区某室的一套房屋，原审原告与原审被告共同居住在该房屋内。2015年7月，原审原告欲将自己所属的份额办理给孙子名下，到房管局咨询相关事宜，工作人员查阅信息告知原审原告该房屋所有权显示的是原审被告个人。原审原告向原审被告询问，并要求变更回来，原审被告支吾，未予正面答复原审原告的问题，只是说尽快给变更回来，原审原告多次催促原审被告，但原审被告至今未予变更。因陈福英是文盲不知道它是一份买卖契约，故该契约无效。综上所述，原审原告认为原审被告的行为侵犯了原审原告的合法权益，故诉至贵院。请求依法判决：1.2013年12月5日签订的《房地产买卖契约》无效，并确认原审被告只享有银川市兴庆区某室房屋10%的份额，价值61000元。2.本案诉讼费由原审被告承担���
朱宝兰辩称，当时因为原审被告的公司需要资金周转，原审原告年龄大,银行不予贷款，原审被告就暂时将房屋变更在自己的名下，等贷款还清之后，原审被告再变更回去，故房地产买卖契约是无效的。
陈福英向本院起诉请求与再审请求一致。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.被告朱宝兰于2015年12月3日前协助原告陈福英将银川市兴庆区某室的房屋过户到原告名下；2.进行上述过户手续产生的相关税费由被告承担；3.案件受理费713元，由被告承担。
本院再审认定案件事实如下：原审原告与原审被告系母女关系。2002年8月27日,陈福英与朱宝兰共同购买了位于银川市兴庆区某室的房屋（面积223.98㎡）。2008年8月8日,该房屋登记在陈福英名下，共有人为朱宝兰，朱宝兰所占份额23.98㎡。2013年12月5日，陈福英与朱宝兰在银川市房屋管理交易部门签订了《房地产买卖契约》一份，朱宝兰以1136315元购买陈福英位于银川市兴庆区某室面积200㎡，付款方式转账。2013年12月11日，该房屋登记在朱宝兰名下。2014年10月28日，本院因其它案件采取诉讼保全措施，冻结了朱宝兰名下位于银川市兴庆区某室的房屋的产权。上述事实有原审原告出具的商品房买卖合同一份、国有土地使用证一份、2013年12月5日签订的房地产买卖契约一份、原审被告出具的银房权证兴庆区字第XX**号房产证及本院调取的诉讼保全材料予以证明。原审原告陈福英还提交了户籍证明一份，欲证明原审原告的文化程度是文盲或半文盲。原审被告对该证据无异议。
本院再审认为，合同是在双方平等、自愿、公平、诚实信用、遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益的基础上订立���原审原告陈福英以其户籍登记中载明的文化程度是文盲或半文盲证明其不知道是买卖契约，认为其与朱宝兰在银川市房屋管理交易部门签订的《房地产买卖契约》无效的观点，因无其它证据佐证且不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故，本院不予采纳。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，被查封的房屋不得转让，故，本院作出的(2015)兴民初字第7997号民事调解书违反法律规定，应予撤销。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)兴民初字第7997号民事调解书；
二、驳回陈福英的原审诉讼请求。
原审案件受理费713原审原告陈福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年三月一日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5581号
原告尹俊立，男，1975年8月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人尹建华、杨秀云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告深圳市金开喜餐饮管理有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道环观南路721创客大厦**楼1011。
法定代表人陈金期，董事长。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
原告尹俊立诉被告深圳市金开喜餐饮管理有限公司(以下简称金开喜公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹俊立及其委托代理人尹建华，被告金开喜公司的委托代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹俊立诉称，被告承包驻马店市富兴电子科技园餐厅，对外分柜台窗口招租。2015年11月19日，原告与被告协商承包一号餐厅二楼五号窗口，当天原告向被告交纳保证金55000元，被告金开喜公司向原告尹俊丽出具收条一份，被告承诺月底开业，待开业时签订合同。但由于富兴电子科技园生产线没有投产致使无法开业，原告交纳的保证金至今未退还。请求：判令被告返还原告保证金55000元并支付利息。
被告金开喜公司辩称，1、被告与原告没有签订窗口外包合同；2、被告公司也没有收到原告55000元的保证金；3、收条所加盖的印章与被告公司没有任何关系；4、原告没有提供转账凭证等其他证据，证明被告金开喜公司收到保证金。应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，诉讼中，原告尹俊立为证明其与被告金开喜公司之间存在租赁合同关系，且被告收取了原告的保证金55000元至今未退回，原告提交了：2015年11月19日，案外人陈猛向原告出具的收条一份，载明：“今收到富兴电子一号餐厅二楼五号窗口尹俊立交纳保证金伍万伍仟元整（55000.0元）。合同待五号餐厅营业时签订。收款单位：陈猛，2015年11月19日。”该收条的落款处加盖有“金开喜餐饮管理有限公司”的印章。原告用以证明被告在承包驻马店市富兴电子科技园餐厅期间，欲对外分柜台窗口招租，原告为了承租富兴电子一号餐厅二楼五号窗口，一次性以现金的方式向被告交纳了保证金55000元，被告的工作人员陈猛收取了保证金，并向原告出具了加盖有“金开喜餐饮管理有限公司”印章的收条；后因驻马店市富兴电子科技园生产线至今未开工生产，原告多次向被告追要退还保证金未果，原告以述称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告针对原告提交的收条辩称，1、对原告提交的收条的真实性不予认可，该收条上的印章不是被告的印章，可能是原告或他人私自刻制的印章；2、案外人陈猛不是被告的工作人员，被告也没有授权陈猛代为收取柜台保证金；3、原告未能提交相应的转款凭证等证据证明被告收到了原告交纳的保证金。被告同时提交被告的法定代表人身份证明书，用以证明被告的印章为“深圳市金开喜餐饮管理有限公司”。原告对被告提交的法定代表人身份证明书的真实性无异议。
上述事实，有原告提交收条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告请求被告退还55000元保证金及利息的主张，原告提交了加盖有“金开喜餐饮管理有限公司”的印章的收条，该印章并非是被告的印章即“深圳市金开喜餐饮管理有限公司”，被告对该收条的真实性予以否认；同时，被告也否认出具收条的陈猛为其工作人员或授权委托收取保证金的人员，原告未能提交其他相关证据证明其提交的收条与被告之间的关联性，故对原告提交的收条，本院不予采信。依据前述法律规定，原告请求判令被告退还保证金55000元及利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告尹俊立的诉讼请求。
案件受理费1180元，由原告尹俊立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑云飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6908号
原告：朱斗，男，1966年8月28日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被告：沈伟，男，1968年8月11日生，汉族，户籍地徐州市泉山区。
原告朱斗诉被告沈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员朱培独任审判。因被告沈伟下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱斗到庭参加了诉讼，被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款147845元及利息35482.8元（按月利息24%，自2015年12月6日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年8月9日开��与被告发生多次化肥买卖，被告在后期未能按时还款。2015年12月6日，被告欠原告货款147845元，遂向原告出具欠条一张，并承诺年底还清。后原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告沈伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供被告出具的欠条一份，被告沈伟未到庭，无法对证据发表质证意见；本院审查后认为，原该证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告沈伟分别于2015年8月、2015年4月向原告购买化肥，因货款未付，其于2015年12月6日向原告出具欠条一份，内容为“今欠化肥款人民币壹拾肆万柒仟捌佰肆拾伍元整（147845元）沈伟2015.12.6”。此后，原告多次向其催要该款无果，遂以诉称理由来院。
本院认为，被告沈伟拖欠原告朱斗货款的事实，有原告提供的欠条为证，该款被告理应偿还；同时，被告对其违约行为而造成的原告的损失，亦应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自被告出具欠条之日起计算利息符合法律规定，但要求按照月利率24%计算利息已明显超出其因被告的违约行为而遭受的实际损失，根据上述法律规定，本院对此诉请调整为以147845元为基数，自2015年12月6日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率（基准利率上浮30%）计算其逾期付款损失，但总额不超过原告主张的35482.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效后十日内支付原告朱斗货款147845元及利息（以147845元为基数，自2015年12月6日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告朱斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，公告费470元，合计4440元，由被告沈伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 丁雅鹤
人民陪审员 高传美
二〇一七年五月二日
书 记 员 李慧萱
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合��定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及���期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2737号
申请执行人方晓兰，女，1970年5月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张志伟，男，1994年1月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张福高，男，1939年4月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙美兰，女，1940年7月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人李荣兵，男，1976年4月5日生，汉族，住如皋市，现在丁山监狱服刑。
申请执行人方晓兰、张志伟、张福高、孙美兰与被执行人李荣兵刑事附带民事赔偿一案，南通市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏06刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人李荣兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人李荣兵赔偿附带民事诉讼原告人方晓兰、张志伟、张福高、孙美兰经济损失（含丧葬费、交通费、误工费等）人民币叁万捌仟陆百元。三、驳回附带民事诉讼原告人方晓兰、张志伟、张福高、孙美兰的其他诉讼请求。四、扣押在案的尖刀、电棍等予以没收销毁。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，南通市中级人民法院刑事审判庭移送执行，并于2017年1月13日立案，同年4月10日，南通市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2017年4月13日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为38600元，执行费479元（未预缴）。
执行中，本院于2017年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人签收。被执行人李荣兵因犯故意杀人罪，现在丁山监狱服刑，未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院于2017年4月17日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年5月12日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年9月29日将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年4月26日到被执行人家中，督促被执行人近亲属代为履行赔偿义务，其妻子高庆玲表示愿意赔偿，但李荣兵目前在服刑，其无工作无收入，暂无能力代为赔偿。本院于2017年5月10日至丁山监狱，督促李荣兵履行赔偿义务，其表示因在服刑，暂无能力履行，愿由家人代为履行。本院于2017年6月16日到被执行人所在的江安镇西庄村居民委员会调查，村干部反映李荣兵家庭成员四人，妻子高庆玲是外地人，且无工作；儿子李雨凡正在上大学；父亲身体不好，每月工资2000元左右，系家庭主要收入来源，经济比较困难，故被执行人家人亦无代为履行能力。本院于2017年8月25日将上述执行进程书面告知申请执行人方晓兰、张志伟、张福高、孙美兰。在规定的期限内，申请执行人未对本案的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人现在监狱服刑，无收入来源，其家庭成员无代为履行能力。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑初34号刑事附带民事判决书涉赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十九日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第369-1号
申请执行人何某，女，1973年7月23日出生，壮族，住防城港市，
申请执行人陈某1，女，2000年3月17日出生，壮族，住防城港市。
被执行人陈某2，男，1979年5月22日出生，壮族，住防城港市港口区，
被执行人陈某3，男，1941年1月6日出生，壮族，住防城港市港口区，
被执行人陈某4，男，1969年3月1日出生，壮族，住防城港市港口区，
被执行人陈某5，女，1966年9月27日出生，壮族，住防城港市。
申请执行人申请人与被执行人继承纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年9月18日作出的(2014)防市民一终字第276号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人有可供执行的财产，但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的银行存款600000元,或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、机动车辆及其它财产）予以拍卖（或变卖、抵债），以清偿其欠申请人的债务。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏 林
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执786号
申请执行人岳军，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人阮玲玉，女，1964年6月4日出生，汉族，住资阳市乐至县。
申请执行人岳军申请执行阮玲玉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮玲玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳军于2018年1月24日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3542号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
二〇一八年五月八日
书记员 邓永平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初94号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冯波，男，1985年5月23日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中肄业，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年2月23日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人李俊，男，1983年7月8日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被石柱县公安局刑事拘留，同年2月15日被石柱县公安局取保候审。
被告人张小华，男，1986年1月7日出生，湖北省利川市人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月8日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人冯波、李俊犯盗窃罪，被告人张小华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，被告人李俊与被告人冯波有债权债务关系，冯波无力偿还李俊的债务便提议共同盗窃农用车销售后还债，李俊表示同意。后二被告人于2016年11月至2016年12月先后两次到石柱县城盗窃农用车，其具体犯罪事实如下：
1.2016年11月3日凌晨，李俊驾车送冯波至石柱县万安街道城南路，冯波将被害人孙某停放于该处的时风牌拖拉机盗走。2016年11月7日，冯波将所盗时风牌拖拉机以人民币8800元的价格销售给叶某，冯波将其中的2700元赃款用于归还李俊的债务。
2.2016年12月28日凌晨，李俊驾车送冯波至石柱县万安街道城南路，冯波将被害人唐某停放于该处的时风牌自卸低速货车盗走。2016年12月29日，冯波将所盗时风牌自卸低速货车以人民币8600元的价格销售给被告人张小华，冯波将其中的5300元赃款用于归还李俊的债务。
经鉴定，上述被盗时风牌拖拉机价值人民币10000元，被盗时风牌自卸低速货车价值人民币28956元。
另查明，被告人张小华明知冯波销售的时风牌自卸低速货车系违法所得，为获取利润，仍以人民币8600元的低价收购。
案发后，被盗的时风牌拖拉机、时风牌自卸低速货车均已发还被害人；冯波于2017年3月26日分别赔偿了被害人孙某、唐某人民币5000元，二被害人对冯波表示谅解；2017年5月17日，冯波的家人代冯波退缴赃款人民币6100元，李俊退缴赃款人民币2700元。
石柱县人民检察院认为，被告人冯波、李俊的行为构成盗窃罪，其中冯波系主犯，李俊系从犯；被告人张小华的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处被告人冯波有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；建议判处被告人李俊有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；建议判处被告人张小华有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人冯波、李俊、张小华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯波、李俊犯盗窃罪，张小华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人张小华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年五月十七日
书记员 包小琴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，行长。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告张照美，女，1972年2月25日出生，汉族，住云阳县。
被告向廷高，男，1969年6月5日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告张照美、向廷高金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告张照美、向廷高的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告张照美、向廷高的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告张照美、向廷高的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。已收案件受理费10499元，在本裁定生效后退还原告9349元。
审判员 王宇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执923号
申请执行人聂志波，男，1981年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾建华，女，1957年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行聂志波与顾建华民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13号
上诉人（原审被告）：成都荣兴铝业有限公司，住所地：四川省成都市双流县九江镇。
法定代表人：胡依雯。
被上诉人（原审原告）：黄友琼，女，汉族，1956年11月12日出生，住成都市高新区。
原审被告：眉山蓉沪机电有限公司，住所地：四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人：王福清。
上诉人成都荣兴铝业有限公司因与被上诉人黄友琼、原审被告眉山蓉沪机电有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都荣兴铝业有限公司未在规定的期限内向人民法院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都荣兴铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文波
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一七年一月九日
书记员 刘一颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3497号
罪犯余大妹，女，傈僳族，1987年4月12日出生于云南省陇川县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年四月二日作出(2014)保中刑初字第76号刑事判决，以被告人余大妹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年11月17日依法公示，公示期间没有异议。经组成合议庭，于2016年12月8日在云南省第三女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项某出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三女子监狱指派干警姚某、李某、郑某代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。本案现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余大妹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月8日起至2038年12月7日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月八日
书记员 郭颖