wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1004号
申请执行人:谢晖,女,1981年02月18日生,汉族，住重庆市永川区。
被执行人:冉朝江,男,1987年11月01日生,汉族，住重庆市永川区。
被执行人:冉华,男,1982年01月22日生,汉族，住重庆市永川区。
被执行人:重庆市永川区谢刚矸砖厂,住所地：重庆市永川区王坪镇石牛村二社，组织机构代码678687731。
投资人：冉华，男，1982年1月22日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处老井坡村民小组，公民身份号码51028119820122041X。
被执行人:王娟,女,1983年01月09日生,汉族，住重庆市永川区。
申请执行人谢晖依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06701号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请立案执行被执行人冉华、王娟、冉朝江、重庆市永川区谢刚矸砖厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人冉华、重庆市永川区谢刚矸砖厂、王娟支付申请执行人借款本金150万元及利息（冉华、重庆市永川区谢刚矸砖厂应以150万元为基数，从2014年5月29日起按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本金付清为止，但以不超过年利率24%为限；王娟应以150万元为基数，从2014年5月29日起按照月利率1.6%支付利息至2014年11月28日止，从2014年11月29日起按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本金付清为止，但以不超过年利率24%为限），支付律师费30000元，由冉朝江对以上债务承担连带清偿责任，各被执行人共同支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和保全费26320元。本院在诉讼中对被执行人重庆市永川区谢刚矸砖厂在其住所地厂区内的机器设备予以查封，对被执行人冉华、冉朝江所有的住房一套进行了查封，另查封冉华汽车一辆，但未能实际控制，此外被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款150万元及利息、律师费3万元、案件受理费、保全费26320元以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 旭
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1608号
原告：望必春，女，1973年1月25日出生，汉族，住保康县。
被告：陈静，女，1982年2月18日出生，汉族，住保康县。
原告望必春与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告望必春到庭参加诉讼,被告陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望必春向本院提出诉讼请求:要求被告陈静偿还借款8万元，并从2016年7月11日起按月息2分支付利息至借款还清之日止；承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年7月11日，被告陈静因生意资金周转向原告借款8万元，并出具借条一份，约定月息2分，按季度付息。后原告想要收回借款，多次向被告催要，被告一直推诿至今分文未付。
被告陈静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告陈静以经商缺资金周转为由向原告望必春借款8万元，约定月利率20‰，按季度付息。原告望必春通过建行银行卡转账交付8万元，被告陈静出具了借条。借款后，被告每支付一期利息就更换一次借条，最后一次出具的借条内容为：“借条今借到望必春现金捌万圆整（￥80000.00）按季度付息（2分）借款人：陈静（拇印）2016年7月11号”。2016年7月11日以后被告未履行还款义务，原告多次催要无果后诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以催告对方在合理期限内偿还，被告拒不履行还款义务，应当承担违约责任。原告提出的要求被告偿还借款8万元、自2016年7月11日起按约定月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限于本判决生效之日起十日内，被告陈静偿还原告望必春借款8万元，并从2016年7月11日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告陈静负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一七年十一月十日
书记员 宦仁超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10288号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王爱华，女，1981年07月15日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王爱华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199890.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199890.44元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王爱华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199890.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由王爱华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王爱华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初5366号
原告：谢丰阳，男，2009年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人：张红星（系谢丰阳母亲），住址。
被告：郑州市金水区海燕阿里山幼儿园，地址：经七路21号。
法定代表人：杨忠勇。
委托诉讼代理人：朴军，男，系该幼儿园员工。
原告谢丰阳诉被告郑州市金水区海燕阿里山幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告谢丰阳于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丰阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢丰阳撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告谢丰阳负担。
审判员 胡亚芹
二〇一八年三月一日
书记员 李清阳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法民执字第01663号之五
申请执行人:李显忠,男,汉族,住重庆市永川区。
被执行人:刘远忠,男,汉族,住重庆市永川区。
被执行人:邓一国,男,汉族,住重庆市永川区。
关于李显忠申请执行刘远忠、邓一国民间借贷纠纷一案，申请执行人李显忠依据本院（2014）永法民初字第03978号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人偿付借款533942.29元及利息（以533942.29元为本金，从2014年1月22日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日为止）、支付案件受理费9600元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本院在执行中，依法对本院首轮保全查封的，被执行人刘远忠名下位于重庆市永川区红河大道368号1号楼1-17-2的住房一套予以评估、拍卖，并以65000价格成交。扣除该房买受人冯艳垫付的税费8312元、本案执行费7740元、重庆来拍网络科技有限公司服务费5200元、中国建设银行永川支行对该房享有的优先受偿金额89331.86元及该案执行费965元后，到位案款538451.14元，并依照本院（2017）渝0118执1696号案协助执行文书的内容将该款538451.14元转支该案申请执行人吴长清。该案款538451.14元，扣除申请执行人李显忠垫付的开锁费用450元、垫交房屋评估费4000元后，实际执行到位案款534001.14元。
同时查明，被执行人目前暂无其他财产可供执行，轮候查封被执行人的房屋、车辆等资产，目前不便于处置，须由申请执行人在查封期限届满前依法书面申请续行查封，逾期查封效力消灭。现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2350号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘玉香，女，1957年7月16日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘玉香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘玉香的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 姚洪涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙艳艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3986号之二
申请执行人:宫敏，男，汉族，1974年1月7日生，住泰州市海陵区。
被执行人:翟宏飞，男，汉族，1977年11月11日生，住泰兴市。
被执行人：陈雪华，女，汉族，1978年2月22日生，住泰兴市。
申请执行人宫敏与翟宏飞、陈雪华民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月16日作出的（2012）泰曲民初字第0262号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人翟宏飞、陈雪华于本判决生效后三十日内偿还申请执行人宫敏借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被执行人翟宏飞、陈雪华负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人翟宏飞、陈雪华履行上述债务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月24日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月8日、12月16日、2017年2月3日、3月13日、5月23日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2016年12月26日依法冻结了被执行人陈雪华名下银行存款账户（余额995.92元），未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息。2017年3月14日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
上述财产查控情况，本院于2017年7月5日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示已于2017年7月5日与被执行人自行达成了执行和解协议：被执行人翟宏飞于2017年7月5日前给付申请人25000元；2017年7月11日前给付申请人5000元；2017年12月30日前给付申请人10000元；2018年12月30日前给付申请人30000元；2019年12月30日前给付申请人40000元；2020年12月30日前给付申请人40000元，余款31950元于2021年12月30日前结清。如被执行人未按协议履行，则恢复原法律文书的执行；执行费2600元由被执行人负担。被执行人已按照和解协议的内容提前履行部分，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款余额900余元外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议正常履行，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，并向本院申请解除对翟宏飞、陈雪华的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰曲民初字第0262号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初5774号
原告浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人林爱珍，董事长。
委托代理人蔡小东，公司员工，特别授权。
被告高明明，男，1977年12月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告浙江昆仑物业管理有限公司（以下简称昆仑物业）为与被告高明明物业服务合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠的2015年1月1日至2016年7月1日的物业费1340.13元、能耗费387.23元，共计1727.36元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月4日立案受理，2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告昆仑物业委托代理人蔡小东到庭参加诉讼，被告高明明到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院查明：被告高明明系杭州市江干区北城枫景园21幢1单元1201室房屋的业主，上述房屋建筑面积共计为82.98平方米。2010年9月28日，杭州铭元房地产开发有限公司将北城枫景园的前期物业交由原告昆仑物业管理，并签订前期物业服务合同。合同约定，物业费、能耗费每年向昆仑物业支付一次；物业管理费按照每月每平方米建筑面积0.5元交纳；等等。合同签订后，昆仑物业于2010年至今一直向北城枫景园提供前期物业服务。被告高明明未支付自2015年1月1日至2016年7月1日的物业费1340.13元、能耗费387.23元，共计1727.36元，经原告催收，被告至今未缴纳上述物业费、能耗费。2017年5月，原告起诉至杭州市西湖区人民法院，后被告提出管辖异议，杭州市西湖区人民法院裁定管理异议成立并移送本院审理。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、不动产权属登记信息、欠费清单、催缴记录及当事人陈述确认。
本院认为，原告作为杭州铭元房地产开发有限公司签约的前期物业管理公司，并于合同约定期间实际提供物业服务，被告高明明作为业主理应支付尚欠物业费。原告昆仑物业主张被告高明明交纳物业服务费、能耗费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称因原告未按被告本人电话寄送催缴函、未在其家门口张贴催缴函以及物业公共设施维护不力而需减免物业费、能耗费，本院认为被告没有提供足够的证据，缺乏事实和法律依据，故对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高明明于本判决生效后十日内向原告浙江昆仑物业管理有限公司支付物业服务费人民币1340.13元及能耗费人民币387.23元，共计为人民币1727.36元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告高明明负担。
原告浙江昆仑物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高明明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2859号
原告：邱春，男，汉族，1979年2月13日出生，住自贡市自流井区。
原告：陈丽娟，女，汉族，1977年1月20日出生，住自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托诉讼代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告邱春、陈丽娟诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小林独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邱春、陈丽娟，被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城商品房。被告于2014年8月16日交付房屋，于2017年5月5日登记后交付原告不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金17821.10元，并承担本案诉讼费。
被告辩称对原告主张的事实和理由无异议，请求法院依法判决。
经审理查明:原告邱春、陈丽娟系夫妻关系，于2013年8月6日与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖生态城商品房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。2014年8月16日，原、被告双方签订补充协议，约定购房款金额为284228元。合同签订后，原告支付了全部房款。被告于2014年12月28日前向原告交付了房屋，于2017年5月5日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有原被告双方身份证明材料，结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。被告于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，不能因被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年12月28日。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年5月5日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期494天，其行为构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为14040.86元（房款284228元×违约比例0.0001元/天×违约494天），原告诉请被告支付的超过被告应承担违约金的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱春、陈丽娟违约金14040.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执703号
申请执行人：周万龙，男，1963年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人：顾雪方，男，1967年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：袁高兵，男，1967年5月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：南京东部路桥工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区友谊路9号。
法定代表人：赵建，该公司董事长。
周万龙、顾雪方与袁高兵、南京东部路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2015）通中民初字第0044号民事判决已发生法律效力。周万龙、顾雪方申请强制执行，本院立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民初字第0044号民事判决书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年九月五日
书记员 杜 江
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初6320号
原告：晏长平，女，1973年10月8日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：祝学成（原告晏长平之夫），男，1974年8月25日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：焦春雷，北京市亚欧律师事务所律师。
被告：张剑，男，1967年12月3日出生，住北京市东城区。
被告：杜伟敬，女，1977年12月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：路卢玮，北京市易行律师事务所律师。
原告晏长平与被告张剑、被告杜伟敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金330000元并支付自2015年3月10日起至实际给付之日止，以330000元为基数，按照年息24%计算的利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张剑于2015年3月10日向原告借款共计330000元，双方约定借款利息为年息24%。被告张剑的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，理应为二被告的夫妻共同债务，因二被告至今未予还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告张剑涉嫌经济犯罪，北京市公安局西城分局已对此予以立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局西城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告晏长平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 王广存
人民陪审员 倪 东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘宇佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1262号之一
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿运律师事务所律师。
委托代理人：杨易龙，江西鸿运律师事务所律师。
被告：袁爱华，男，1977年10月21日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司与被告袁爱华房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告袁爱华的起诉。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司撤回对被告袁爱华的起诉。
案件受理费237.5元，保全费290元，合计币527.5元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司负担。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年五月二十四日
代书记员 张力文
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终198号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵健健，曾用名赵健伟，男，1995年12月30日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，系德江县公安局协警，住德江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被德江县公安局依法执行逮捕，2017年1月14日、5月24日、8月8日先后被德江县公安局、德江县人民检察院和德江县人民法院取保候审。2017年8月14日经德江县人民法院决定解除取保候审。现押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人赵健健犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月14日作出(2017)黔0626刑初190号刑事判决。被告人赵健健不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵健健，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月27日晚，被告人赵健健与田某1、张某1、余某等在德江县“爵士久酒”酒吧为张某2生。22时许，赵健健上卫生间时与张某3发生口角后，遂到大厅邀约张某1、田某1、张能、安某、余某等人到卫生间，赵健健先动手打了张某3一耳光，致双方发生抓打。为张某3庆生的何某、陈某、罗某、伍某、杨爱等人发现后与张某3同赵健健一方殴打。殴打中，双方均有人不同程度受伤。其中田某1损伤经德江县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年1月29日，德江县公安局对余夏亚、安乾军、张紫云、张茂、何雨、陈进、罗佩、伍小飞分别处于行政拘留十日。2016年12月15日，张某3一方赔偿田某1医疗、误工等费用人民币10000元，张某3等人的行为得到田某1谅解。被告人赵健健具有坦白情节。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为公诉机关指控被告人赵健健的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人赵健健自愿认罪，被害人田某1的经济损失已得到赔偿，田某1对张某3一方的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人赵健健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陶某不服，被告人赵健健不服，以一审量刑过重为由提出上诉，请求判处缓刑。
经审理查明：原判认定2016年1月27日晚，被告人赵健健与田某1、张某1、余某等人在德江县“爵士久酒”酒吧为张某2生。22时50分许，赵健健上卫生间时与张某3发生口角后遂到大厅邀约张某1、田某1、张能等人到卫生间，赵健健先动手打张某3一耳光，导致与为张某3庆生的何某、陈某、罗某、伍某、杨爱等人发现后与张某3同赵健健等人殴打。殴打中双方均有人不同程度受伤。其中田某1损伤为轻伤二级。案发后张某3等人赔偿田某1医疗、误工等费用10000元，张某3等人的行为得到田某1谅解的事实清楚。认定上述事实的相关证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人赵健健未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）赵健健等人在公共场所无事生非，随意殴打他人导致双方多人参加打架，并致他人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。被告人赵健健当庭认罪，被害人田某1经济损失已得到赔偿，田某1对张某3等人予以谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据赵健健的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，结合其当庭认罪，对其从轻处罚判处有期徒刑一年恰当。故其所提原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年十月九日
书记员 蔡成成
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓝民初字第00880号
原告李某，男，1975年2月11日出生，汉族，工人。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告薛某，女，1978年12月19日出生，汉族，职工。
委托代理人薛某某，男，1948年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告薛某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李某负担。
审判长 任晓飞
审判员 毛朝晖
��理审判员周玲玲
二〇一三年十月十日
书记员 张和菊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执737号
申请执行人苏州市浩柏纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2-133号。
法定代表人洪永安，总经理。
被执行人苏州卡狄罗服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村。
法定代表人钱晓东。
被执行人陈奇良。
申请执行人苏州市浩柏纺织科技有限公司与被执行人苏州卡狄罗服饰有限公司、陈奇良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00214号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州卡狄罗服饰有限公司支付苏州市浩柏纺织科技有限公司货款人民币113866.8元，于2015年11月6日前支付人民币50000元，于2016年1月15日前支付20000元，2016年2月29日前支付20000元，2016年3月31日前支付20000元，2016年4月30日前支付3866.8元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市浩柏纺织科技有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若苏州卡狄罗服饰有限公司按期履行，双方就本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。如苏州卡狄罗服饰有限公司逾期履行，苏州市浩柏纺织科技有限公司有权就人民币113866.8元及案件受理费、保全费的未履行部分一并向法院申请执行。三、陈奇良对苏州卡狄罗服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取人民币1369元、保全费1145元，合计2514元由苏州卡狄罗服饰有限公司负担（该款苏州市浩柏纺织科技有限公司已预交，由苏州卡狄罗服饰有限公司于2016年4月30日前直接给付苏州市浩柏纺织科技有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理，本案立案标的计人民币66380.80元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产登记信息，陈奇良名下浙D汽车一辆设定抵押权（本案审理中已查封）且查找不着，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币66380.80元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年七月十五日
书 记 员 施俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2654号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告段寿皓，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段寿皓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段寿皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40294.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40294.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1932号
原告：常熟市辛庄镇石国淼线业经销部，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄大道轻纺园166号。
经营者：石国淼，男，汉族，1966年3月7日生，住浙江省新昌县。
被告：常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
经营者：吴君仁，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省池州市东至县。
原告常熟市辛庄镇石国淼线业经销部诉被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告常熟市辛庄镇石国淼线业经销部的经营者石国淼、被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂的经营者吴君仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市辛庄镇石国淼线业经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款计18883元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月至2016年5月被告向原告购买缝纫线，共计货款26861.7元，仅支付了7978.7元，尚结欠18883元未付。
被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告立即给付货款18883元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂支付原告常熟市辛庄镇石国淼线业经销部货款人民币18883元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币136元，由被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年三月三十日
书记员 杨佳怡
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第1267号
原告：张莲。
委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：唐彬。
被告：袁鹏，成年。
本院在审理原告张莲与被告唐彬、袁鹏合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张莲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张莲负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁 陶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3590号
原告：胡恒敢，男，1972年8月21日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：江苏景天置业有限公司，住所地睢城镇城北村冯庄组八一路15号。
法定代表人：许文兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣青，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
被告：徐州安达物业服务有限公司，住所地睢宁县红叶北路红叶社区综合楼1号楼301室。
法定代表人：袁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。
胡恒敢与江苏景天置业有限公司、徐州汉基物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告胡恒敢自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡恒敢撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取713元，由原告胡恒敢负担。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 卞爱凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1803号
申请执行人刘家才，男，汉族，1957年7月10日出生，山东省华龙建材贸易中心职工
被执行人山东华龙建材贸易中心，住所地为济南市。
法定代表人宋珉，董事长。
本院作出的（2011）历商初字第871号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘家才于2014年11月3日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘家才与被执行人山东华龙建材贸易中心股金回购及补偿款发放纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无银行存款，工商，房产与车辆，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人刘家才与被执行人山东华龙建材贸易中心股金回购及补偿款发放纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年七月十五日
书记员 刘瀚林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5439号
原告:余前岚,女,汉族,1996年3月14日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:重庆市江津区双福街道三界村11村民小组,住所地重庆市江津区双福街道三界村**组。
负责人：杨淑春，组长。
本院在审理原告余前岚与被告重庆市江津区双福街道三界村11村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告余前岚于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余前岚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余前岚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告余前岚负担。
审判员 冯盛平
二〇一六年六月一日
书记员 梁利君
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初440号
原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：杨长江，行长。
委托代理人：蒲德武，该行员工。
被告：李娟，女，生于1981年3月19日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告李娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李娟的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 黄 河
二〇一八年三月十二日
书记员 周丽萍
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���秦刑终字第37号
原公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，中专，财政局科员兼任财政集中支付中心主任，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月10日被河北省青龙自治县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙自治县人民检察院决定不批准逮捕，于2014年5月21日被河北省青龙自治县公安局取保候审。经河北省青龙自治县人民检察院决定，于2014年7月14日被河北省青龙自治县公安局监视居住。因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙自治县人民法院决定逮捕，于2014年10月9日被河北省青龙自治县公安局执行逮捕，同年10月27日被河北省青龙自治县人民法院取保候审于住所。
河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人孟某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月15日作出（2014）青刑初字第244号刑事判���，认定被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青刑初字第244号刑事判决。
二、发回青龙满族自治县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 王海军
审 判 员 陈 刚
二〇一五年三月十七日
代书记员 杨 晴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初373号
原告：赵文涛，男，1990年4月1日出生，汉族，住天台县。
被告：庞亚飞，女，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。
原告赵文涛与被告庞亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年3月1日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告赵文涛到庭参加诉讼、被告庞亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告赵文涛���本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币本金120000元，并按银行同期同档次贷款基准利率自起诉日开始计算利息到判决履行之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告庞亚飞因资金周转所需，向原告借款120000元。被告庞亚飞亲笔出具借条，身份证复印件一份。后原告多次向被告催要，但被告均称自己暂无能力还款，至今分文未还。
被告庞亚飞未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了借款借据原件一份，证明双方借贷关系。被告庞亚飞陈经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。被告庞亚飞未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告庞亚飞向原告赵文涛借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告要求从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞亚飞在本判决生效之日起十日内归还原告赵文涛借款本金人民币120000元及逾期利息损失，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年1月20日开始算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告庞亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一七年三月一日
代书记员 陈恬静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆立海物业发展有限公司。
法定代表人：吴智宏，董事长。
委托代理人：许立，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市南开中学校。
法定代表人：田祥平，校长。
委托代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
再审申请人重庆立海物业发展有限公司（以下简称立海公司）因与被申请人重庆市南开中学校（以下简称南开中学）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立海公司申请再审称:原审判决认定当事人之间是租赁合同关系以及对租金标准的认定均属于认定事实错误；原审判决显失公平。
本院认为，南开中学和立海公司签订的拆迁补偿安置协议及补充协议、费用认定书均是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方协议的约定，南开中学用租赁的方式将所有房屋返租给立海公司，双方并无委托租赁的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，立海公司认为其与南开中学系委托租赁关系，则对此应承担举证责任。因立海公司在案件审理中不能举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果，原审判决认定双方系租赁关系并无不当。因双方在协议中对租金标准并无明确约定且在发生争议后又不能协商一致，原审法院根据南开中学的申请，委托重庆天鸿资产评估土地估价有限公司对2003年2月1日至2014年6月30日期间涉案房屋的租金进行司法评估，并以此作为定案依据并无不当。因双方建立了租赁合同关系，立海公司有权对房屋进行使用，至于其能否因此而获利或者亏损，与本案没有必然联系。即使立海公司因租赁房屋而产生亏损亦不能作出原审判决显失公正的认定。
综上，立海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆立海物业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月十日
书 记 员 屠益飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18356号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静。委托代理人杨丽华。被告龚策。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告龚策物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2010年10月至2015年6月欠缴的物业服务费人民币8,213.70元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告龚策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2010年10月至2015年6月欠缴物业服务费人民币8,213.70元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告龚策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告龚策于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币8,213.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告龚策负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初268号
原告:高州市名洋化工有限公司，住所地：广东省高州市。
法定代表人:陈洋,该公司经理。
委托代理人:谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告:高州市海惠木业有限公司，住所地:高州市。
法定代表人:杨丽惠,该公司经理。
被告:苏有海，男，1962年1月24日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告高州市名洋化工有限公司诉被告高州市海惠木业有限公司、苏有海凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市名洋化工有限公司委托代理人谢旺盛到庭参加诉讼，被告高州市海惠木业有限公司、苏有海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市名洋化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款142060元及利息11364.8元（利息按年利率6%计算，自2015年9月18日起计算至被告付清所有货款之日止，现暂计算至2017年1月17日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告的材料供应商，一直为被告供应化工材料。自2015年4月13日起至2015年9月17日止，原告一共向被告销售硝基黑漆、硝基黑底漆、硝基亮清漆、硝基天那水等化工材料142060元。然而被告在收到原告供应的上述化工材料后，并没有如约支付原告化工材料货款，直至现在仍拖欠原告货款142060元，严重违约。为此，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请判如所请，以维护原告的合法权益。
原告高州市名洋化工有限公司对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、营业执照、证据二、陈洋身份证以及证据三、法定代表人身份证复印件各一份，共同证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据四、高州市海惠木业有限公司信息公示复印件一份，证明被告高州市海惠木业有限公司的基本情况。
证据五、发货清单复印件一份，证明原告向被告销售货物共142060元，有被告苏有海的签字确认。
证据六、常住人口个人信息表复印件一份，证明被告苏有海的基本情况。
被告高州市海惠木业有限公司、苏有海既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告高州市海惠木业有限公司、苏有海不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利。经核对，原告提供的上述证据复印件与其原件无异，本院认为原告提供的所有证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明：原告是被告的材料供应商，一直为被告供应化工材料。自2015年4月13日起至2015年9月17日止，原告向被告销售硝基黑漆、硝基黑底漆、硝基亮清漆、硝基天那水等化工材料。经核算，收货人苏有海签名确认的发货清单的货款金额共113050元，收货人庞招凤签名确认的发货清单的货款金额共29010元。但被告至今一直没有偿还货款，导致产生纠纷。
另查明：被告高州市海惠木业有限公司的法定代表人杨丽惠与被告苏有海是夫妻关系。
本院认为：原告高州市名洋化工有限公司要求被告高州市海惠木业有限公司偿还货款人民币142060元，其中货款113050元有被告苏有海亲笔签名的发货清单为证，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对于被告高州市海惠木业有限公司拖欠原告高州市名洋化工有限公司货款人民币113050元，本院予以认定。因货款29010元是收货人庞招凤签收确认的，因原告暂时没有办法查清庞招凤的真实身份情况，无法对其起诉，原告暂时不向庞招凤主张权利，原告亦暂时放弃要求被告高州市海惠木业有限公司、苏有海支付庞招凤签字确认的货款共29010元。至于原告暂时放弃要求被告高州市海惠木业有限公司、苏有海支付货款29010元的诉求，系其真实意思表示，根据诉权自主原则，本院予以认可，故被告高州市海惠木业有限公司要支付原告高州市名洋化工有限公司货款113050元。原告要求被告支付利息实质是支付逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告高州市海惠木业有限公司要从按年利率6%计算逾期付款违约金计至付清货款时止的给原告，符合法律规定，故被告高州市海惠木业有限公司要从起诉之日（即2017年1月25日）起按年利率6%计算逾期付款违约金计至付清货款时止的给原告。因原、被告未约定还款期限，故本院对原告要求从2015年9月18日起计算逾期付款违约金不予支持。原告要求被告苏有海共同偿还货款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告高州市海惠木业有限公司的法定代表人杨丽惠与被告苏有海是夫妻关系，且被告未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告苏有海共同偿还该货款113050元及逾期付款违约金符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告高州市海惠木业有限公司、苏有海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高州市海惠木业有限公司、苏有海要共同支付货款113050元给原告高州市名洋化工有限公司。
二、被告高州市海惠木业有限公司、苏有海要共同要支付货款113050元的逾期付款违约金（从2017年1月25日起按年利率6%计算计至付清货款时止）给原告高州市名洋化工有限公司。
三、驳回原告高州市名洋化工有限公司其他的诉讼请求。
以上款项，限被告高州市海惠木业有限公司、苏有海于本判决发生法律效力后十日内付清给原告高州市名洋化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告高州市海惠木业有限公司、苏有海负担1281元，由原告高州市名洋化工有限公司负担403元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 余 敏
书记员 陈铸健
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00009号
申请执行人贺某某，男。
被执行人钟某某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人黄某某、钟某某借款合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人黄某某在延长油田股份有限公司靖边采油厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)靖法执字第00009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月二日
书记员 苗靖青
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审122号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601261-9。
委托代理人姜权，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人张新政，男，汉族，生于1983年11月11日，住南召县。
被申请执行人李静，女，汉族，生于1981年2月8日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月28日对张新政、李静做出的召人口征决字（2015）第206号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对张新政、李静做出的召人口征决字（2015）第206号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定张新政、李静夫妇婚后，于2015年6月24日生育四胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人张新政社会抚养费45000元，征收当事人李静社会抚养费45000元。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年10月28日对张新政、李静做出的召人口征决字（2015）第206号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年七月二十日
书记员 崔中阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第02285号
上诉人（原审被告）胡春虎。
被上诉人（原审原告）徐州市伟业物业管理有限公司，住所地徐州经济开发区东方星座小区物业办公室。
法定代表人刘荣健，该公司经理。
委托代理人刘爱民，该公司副经理。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
上诉人胡春虎因与被上诉人徐州市伟业物业管理有限公司（以下简称伟业物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第0814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡春虎，被上诉人伟业物业公司法定代表人刘荣健及其委托代理人刘爱民、佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年2月8日，伟业物业公司与案外人徐州市碧螺山房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由伟业物业公司对本案所涉东方星座小区进行物业管理服务，合同期限自签订之日起至业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司止。2010年1月6日，胡春虎与徐州市碧螺山房地产开发有限公司签订了《业主临时规约》，对上述前期物业管理委托合同进行了��认。同日，本案双方签订《前期物业服务协议》，双方确认前期物业管理是指自业主上房之日起至业主大会与选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时止的物业管理服务工作（协议第四条则约定前期物业管理期限为东方星座全部建设完成交付使用后两年止），约定了物业管理服务内容和质量，如房屋外观整洁统一，无违例之室外建筑；设备按时正常运转，各项运行指标均能达到正常规定之标准；环境整洁，无杂物堆放，无卫生死角；24小时门岗秩序维护员值守，规定时间内安全巡逻；消防设施设备配套完整，杜绝消防安全隐患；房屋共用部位、共用设施小修、小补24小时内完成，急修不过夜等。约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为高层住宅每月0.9元/平方米，商业物业每月0.5元/平方米。关于违约责任的约定，甲方（伟业物业公司）未达到管理服务质量约定目标，乙方（胡春虎）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日按每天万分之五缴纳违约金同时可采取停水、停电措施。由于该小区未成立业主大会且未选聘其他物业管理公司，原告公司在该小区开展物业管理服务至今。此期间，在小区秩序管理、设施设备维护、房屋质量维修等方面存在一些物业管理服务不到位的问题。2011年1月份起，胡春虎以伟业物业公司未尽到物业服务义务为由拒绝缴纳物业费，截至2013年12月止共欠付物业服务费4794元。
原审认为，1、双方之间存在有效的物业服务合同关系。尽管双方签订的《前期物业服务协议》约定了前期物业管理期限为东方星座全部建设完成交付使用���两年，但在期限届满后，胡春虎实际仍继续接受了伟业物业公司的物业管理服务，应视为双方物业服务合同自动延续，协议约定的权利义务对双方继续有约束力。胡春虎逾期不缴纳物业服务费时，伟业物业公司有权向人民法院起诉。2、物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。根据法庭查明事实，伟业物业公司存在一些物业服务不到位的问题，应当为此承担违约的责任。由于双方协议未对物业服务项目进行分类定价，故酌定伟业物业公司在物业服务费收费总额的基础上减收30%。由于伟业物业公司违约，胡春虎因此拒交物业服务费属正当理由，故对伟业物业公司要求胡春虎支付违约金的诉请不予支持。遂判决：一、胡春虎于判决生效之日起三日内向伟业物业公司一次性支付2011年1月至2013年12月��物业费3355.8元（即4794元×70%）；二、驳回伟业物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由伟业物业公司负担10元，由胡春虎负担15元。
上诉人胡春虎对原审判决不服提起上诉称，1、伟业物业公司不具有诉讼主体资格。双方没有合同关系，伟业物业公司不能提供其与徐州市碧螺山房地产开发有限公司之间前期物业合同原件。2、小区目前没有任何管理，消防存在隐患、电梯没有年检、乱搭乱建。3、本案原审起诉时被上诉人的法人代表是祝周学，现在法人代表变成刘荣健，我们认为祝周学应向刘荣健出具授权手续。4、前期物业合同中徐州市碧螺山房地产开发有限公司的章是假的，和我们手中住宅质量保障书中的章不一致，说明前期物业合同是物业公司造假，所以不存在前期物业合同，物业费不应交。综上，请求二审依法改判。
被上诉人伟业物业公司��称：1、双方之间存在物业合同关系。该小区自成立以来，均由伟业物业公司进行管理。管理过程中，曾经更换过法定代表人，但该公司具备独立法人。我们是以伟业物业公司名义起诉，符合法律规定。伟业物业公司是依法成立的合法企业，具备物业管理资质。2、伟业物业公司与徐州碧螺山房地产开发公司签订前期物业管理委托合同后，履行了自己应尽的义务。虽然在服务过程中，对部分服务项目存在服务不到位的瑕疵，但一审法院认定由伟业物业公司承担30%的责任，符合法律规定。3、公章是真的，如果对方认为是假的可由公安机关鉴定。综上，请求二审法院依法维持原判。
本案二审争议焦点为：物业费应否缴纳，比例如何确定。
二审期间，被上诉人提交营业执照、组织机构代码证、物业管理企业资质证书，证明伟业物业公司成立于2008年8月8日，经营期限至2018���8月1日，且有物业服务资质。上诉人认为营业执照是真实的，但资质证书已经脱审，不合法，不应当缴纳物业费。
二审查明：上诉人认可被上诉人自2010年至2014年下半年在小区管理物业，但期间确有变更法人代表的情况。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人伟业物业公司是独立的法人主体，不论其法定代表人如何变更，以公司名义提起诉讼主张物业费符合法律规定。本案中，上诉人认可被上诉人自2010年至2014年下半年在小区管理物业，双方之前签订有相关物业管理服务协议，到期后是否续签书面合同不影响双方之间形成事实上的物业服务合同关系。伟业物业公司的资质是否年检等问题，属于行政管理范畴，并不当然导致合同无效。被上诉人提供物业服务，上诉人作为业主理应及时缴纳物业费。原审法院考虑被上诉人存在服务不到位的情况，不予支���其违约金主张，并酌情在物业费中扣减30%并无不当。
综上，上诉人胡春虎的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡春虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年九月九日
书 记 员 马 松
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初52号
原告刘建平，男，汉族，1956年4月16日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告刘建平诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告刘建平于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘建平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建平负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2562号
罪犯张燕龙，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年9月6日作出(2012)汕海法少刑初字第13号刑事判决，以被告人张燕龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)汕尾中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张燕龙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑六个月；2016年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张燕龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燕龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张燕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民五初字第01396号
原告王涌。
委托代理人文武，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省文化厅，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路348号。
被告湖南省民族事务委员会，住所地湖南省长沙市蔡锷北路505号。
被告湖南省旅游局，住所地湖南省长沙市东二环二段40号。
被告湖南省文学艺术界联合会，住所地湖南省长沙市北三环中路10号院。
被告湘西土家族苗族自治州人民政府，住所地湖南省湘西自治州吉首人民北路58号。
被告湘西土家族苗族自治州文化广电新闻出版局，住所地湖南省吉首市人民北路胡麻井广电播控中心。
被告湘西土家族苗族自治州民族事务委员会，湖南省吉首市人民北路58号州政府院内。
被告湘西土家族苗族自治州旅游局，湖南省吉首市人民北路58号州政府院内。
被告湘西土家族苗族自治州文学艺术界联合会，住所地湖南省吉首市文艺路11号。
被告吉首市人民政府，住所地湖南省吉首市乾州新区市政大楼B栋。
被告吉首市谷韵民族文化投资有限公司，住所地湖南省吉首市市政大道市政府附楼（市文广新局内）。
本院在审理原告王涌与被告湖南省文化厅、湖南省民族事务委员会、湖南省旅游局、湖南省文学艺术界联合会、湘西土家族苗族自治州人民政府、湘西土家族苗族自治州文化广电新闻出版局、湘西土家族苗族自治州民族事务委员会、湘西土家族苗族自治州旅游局、湘西土家族苗族自治州文学艺术界联合会、吉首市人民政府、吉首市谷韵民族文化投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王涌于2015年9月16日向本院申请撤回对本案全部被告的起诉。
本院认为，原告王涌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涌撤回对被告湖南省文化厅、湖南省民族事务委员会、湖南省旅游局、湖南省文学艺术界联合会、湘西土家族苗族自治州人民政府、湘西土家族苗族自治州文化广电新闻出版局、湘西土家族苗族自治州民族事务委员会、湘西土家族苗族自治州旅游局、湘西土家族苗族自治州文学艺术界联合会、吉首市人民政府、吉首市谷韵民族文化投资有限公司的起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告王涌负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 黄 照
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1994号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人周彦军,男性,1966年1月17日出生,住榆树市育民乡爱民村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周彦军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2015榆民初字第3561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王显野
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执108号
申请人刘某某，男，1967年��生，汉族，山西省五台县人。
被执行人刘某某，女，1970年出生，汉族，山西省原平市人。
刘某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，执行中查明：被执行人刘某某下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:
终结五台县人民法院（2015）五民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
执行员 卫 剑
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冠亚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3983号之一
原告：陈彩霞，女，汉族，1984年6月22日生，住四川省宣汉县。
原告：蔡东，男，汉族，1972年1月8日生，住重庆市丰都县。
二原告共同委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-2.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓学渊，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码1150000005036450R。
负责人：罗川林，该局局长。
原告陈彩霞、蔡东与被告重庆成高置业有限公司，第三人重庆市教育矫治局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈彩霞、蔡东于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩霞、蔡东的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈彩霞、蔡东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈彩霞、蔡东负担。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何 琴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申132号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张建伟,男,1972年4月27日出生,汉族,住河北省蠡县。
委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人:刘新乐,该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地河北省石家庄市富强大街32号。
法定代表人：潘敬东，该公司董事长。
二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
再审申请人张建伟因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4365号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张建伟申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建伟的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年一月三十日
书记员 崔佳伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初588号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，公司总经理。
委托代理人：金顺玉，图们市城乡建设开发有限公司工作人员。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：李欣。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 玉
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川15执恢10号
申请执行人：冯石，男，1984年3月27日出生，汉族住成都市金牛区。
被执行人：李洪南，男，1965年6月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区宏福食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区裴石乡前进村一组。
法定代表人：李洪南，该公司经理。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第2号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
申请执行人冯石依据四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第2号民事调解书申请执行李洪南、宜宾市南溪区宏福食品有限公司一案由南溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 何松涛
审判员 刘成良
二〇一八年二月六日
书记员 曾显能
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执41号之三
申请执行人吴应梅。
被执行人董晓。
被执行人张昌贵。
被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00255号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司、张昌贵、董晓发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司、张昌贵、董晓逾期后未履行。现查明被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司在荆门市象山大道南端有土地使用权【土地使用权证号：荆国用（2013）第XXXX号，面积12781.81㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司在荆门市象山大道南端的土地使用权【土地使用权证号：荆国用（2013）第XXXX号，面积12781.81㎡】。
二、查封期限为三年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 松
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4323号
原告任某某
委托代理人王志宏
被告贺某某
被告贺某甲
被告贺某乙
被告贺某丙
原告任某某诉被告贺某某、贺某甲、贺某乙、贺某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告任某某、被告贺某某、贺某乙、贺某丙到庭参加了诉讼，被告贺某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年11月13日，被告贺某某向原告借款人民币200000元用于生意周转，并承诺按月利率2%支付利息，被告贺某甲向原告承诺同意为该款承担连带保证责任至被告全部还清本金及利息为止，后被告贺某某向原告出具借据一支，约定还款日期为2015年1月13日，同时贺某甲作为连带保证人明确保证其担保责任直至借款及利息全部还清为止。直至2015年12月13日，原告找被告贺某某催要，并向原告出具了2015年12月15日将200000元本金的利息向原告付清，于2016年1月27日向原告还清本金的承诺，同时被告贺某乙、贺某丙同意为被告贺某某提供连带担保责任。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告贺某某立即向原告偿还借款人民币200000元及利息（利息按月利率2.%，从2014年11月13日起计算至完全兑现之日止）由被告贺某甲、贺某乙、贺某丙承担连带保证的偿还责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明2014年11月13日被告贺某某向原告借款人民币200000元，还款日期为2015年1月13日，由被告贺某甲担保，担保人负责偿还全部金额，担保责任直至借款全部还清为止。
2、承诺书一份，证明2015年12月13日被告贺某丙、贺某乙向原告出具承诺书一份，承诺于2015年12月15日将200000的利息全清，剩余本金200000元于2016年1月27日还清，如不能按期偿还，承诺人原承担一切法律责任。
被告贺某某辩称，借款是事实，但是没有约定利息，借款是原告通过转账给被告借款188000元，先给原告出具的借据，后原告给被告转账，原告与被告还签了一份借款合同。期间通过转账向原告偿还了7、8万元。
被告贺某某未向法庭提供任何书面证据材料。
被告贺某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面证据材料。
被告贺某乙辩称，当时借款被告不清楚，到了2015年11月份贺某某打电话说向原告借款到期了，贺某某向原告写承诺当时是否约定利息其不清楚。
被告贺某乙未向法庭提供任何书面证据材料。
被告贺某丙辩称，当时借款其不清楚，借款到期后贺某某打电话说给原告写承诺，具体是否约定利息，其不清楚。
被告贺某丙未向法庭提供任何书面证据材料。
经庭审质证，被告贺某某对原告所举的第1组证据对本人及贺某甲的签字无异议，但具体担保承诺的内容不是原告后期补写的，当时与原告签订了借据和借款合同，也没有约定利息。对原告所举的第2组证据无异议。被告贺某乙对原告所举第1组证据，其不清楚，不予质证。对第2组证据上本人签字无异议，但当时承诺中没有“承诺于2015年12月15日将20万元利全清，剩余本金20万元于2015年1月27日还清，2015年12月15日清两个月利息，如还不来本利，承诺人愿承担一切法律责任”的字样。被告贺某丙对原告所举第1组证据，未发表质证意见，借据的事其不清楚。对原告所举的第二组证据上本人的签字无异议，对承诺的内容有异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第1组证据，被告贺某某无异议，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，予以确认。对原告所举第2组证据，被告贺某乙、贺某丙对本人签字无异议，但对承诺的内容有异议，但未提供相关证据予以佐证，故该组证据，系原始借据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2014年11月13日被告贺某某向原告任某某借款200000元，约定还款日期2015年1月13日，由贺某甲担保，向原告出具借条一支。2015年12月13日，被告贺某某向原告出具承诺书一份贺某丙、贺某乙在承诺书上签署名字，承诺于2016年1月27日偿还。逾期后，经原告多次索要无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告贺某某于2014年11月13日向原告借款200000元，由被告贺某甲、贺某丙、贺某乙进行担保。事实清楚，有借条一支、承诺书一份在案佐证，可以证明贺某某与原告存在借贷关系，与贺某甲、贺某丙、贺某乙存在借款保证合同关系，故被告贺某某应承担偿还义务，被告贺某甲、贺某丙、贺某乙应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求四被告偿还本金人民币200000元的请求，本院予以支持。关于被告贺某某辩称实际借款188000元及已经偿还了部分款项的辩称理由，其未在法定期限内提交相关证据，故对该辩称理由不予支持。关于承诺书上“剩余本金20万于2015年元月27号还清”的内容，因承诺书签订时间为2015年12月13日，故该还款时间书写明显有误，不符合常理，应认定还款时间为2016年1月27日。被告贺某丙、贺某乙对承诺书的内容提出异议，但未提供相关证据佐证，故对该辩称理由不予支持。对于原告主张利息的请求，双方在借据中未注明，被告对利息提出异议，且原告无其他证据予以佐证，故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某于判决生效后五日内偿还原告任某某人民币200000元。
二、被告贺某甲、贺某丙、贺某乙承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告贺某某、贺某甲、贺某丙、贺某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 春
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审122号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段焱，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘丽芳，女，1984年9月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人段焱之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的冷卫征决字（2017）第050017号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050017号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050017号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050017号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5435号
原告：孙洪建，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。
被告：常海亮，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地河南那是太康县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904号。
负责人：王蔚，总经理。
本院于2017年4月1日立案受理原告孙洪建诉被告常海亮、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告孙洪建于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告孙洪建撤回起诉。
案件受理费299元（已减半），由原告孙洪建负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 龚芳芳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3796号
原告：施伟建。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：钱志庆。
原告施伟建与被告钱志庆、南通拓谷自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告施伟建撤回对被告南通拓谷自动化科技有限公司的起诉，本院裁定予以准许。依法由代理审判员张美龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施伟建及其特别授权委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼，被告钱志庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施伟建向本院提出诉讼请求：被告钱志庆偿还货款77000元及逾期付款利息（自2016年4月27日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）。事实和理由：被告钱志庆长期向原告施伟建购买接头、油管等，2015年10月30日曾经对过一次账，当时尚欠原告87445.7元，后被告于2016年3月9日通过张晔的账户向原告支付货款4575元，到2016年4月26日，双方进行第二次对账确认欠款额为83000元，被告钱志庆出具了欠条，虽然欠条上钱志庆承诺每月应偿还5000-10000元，但钱志庆仅分别于2015年5月23日、5月28日各支付货款3000元，共计6000元，此后未再支付货款，目前尚欠原告货款77000元。原、被告之间没有书面合同，双方买卖合同的货款应当即时结清，至于被告钱志庆在欠条中承诺的每月付款及至2016年9月1日付清货款，是被告的单方承诺，况且钱志庆也没有按照该承诺来履行，除了在2016年5月份支付了6000元货款外，未再支付货款。所以原告要求被告支付剩余的全部货款77000元，并主张自出具欠条的第二日即2016年4月27日起计算逾期利息。
被告钱志庆未应诉答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，被告钱志庆向原告施伟建购买接头、油管等，被告钱志庆于2016年4月26日出具欠条，载明今欠施伟建货款83000元，此货款安排将于2016年9月1日前付清，每月付5000-10000，直至付清。被告钱志庆出具欠条后曾付款6000元，此后未再付款，目前尚欠货款77000元。
上述事实，有原告施伟建提供的欠条、对账单以及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告施伟建按约履行了自己的供货义务，被告钱志庆未能及时给付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告施伟建要求被告钱志庆给付货款77000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告钱志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志庆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告施伟建货款77000元。
二、被告钱志庆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告施伟建上述款项的逾期付款利息（以77000元为基数，自2016年4月27日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元（已减半），由被告钱志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1803元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋瑜妹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执224号之一
申请执行人：林明，男，1985年7月7日生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：储陈成，男，1999年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
关于林明申请执行储陈成民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）皖1823民初830号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人储陈成给付借款本金117000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费1648.50元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费1790元由被执行人承担。
在执行过程中，本院查得被执行人储陈成在中国建设银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人储陈成在中国建设银行62×××27账户内存款人民币2500元至泾县人民法院执行款账户上（开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年七月二日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1545号
原告张红刚，男，1977年8月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告时春，男，1984年5月11日生，汉族，无业，现住阜蒙县。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，沈阳市沈河区。
负责人李洪斌，系该公司经理。
委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张红刚诉被告时春、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红刚、被告时春、被告保险公司委托代理人颜志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月7日9时40分许，时春驾驶“天籁”牌小型轿车，沿S204线由西向东行驶至阜蒙县东冠宇汽修门前路段向北变更车道左转弯时，与同方向张红刚驾驶的“宝骏”牌小型普通客车相撞，之后“宝骏”牌小型普通客车又撞钱磊停在路外的小型轿车和小型轿车，之后又撞钱磊家大门等，造成上述物品和车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定时春负此事故的主要责任，张红刚负此事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费共计9705元。
被告时春辩称，我对本起事故的发生及原告的请求均没有意见，我车辆投保交强险的保险公司已将车辆损失费2000元打入我账户，我没有给付对方。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元，我公司对本起事故造成原告汽车损坏的事实没有意见，经与我公司合作的修理厂对原告车辆维修报价为6500元，而原告的请求远超于合理维修价格，同时本起事故也造成了其他车辆损坏，所以应在交强险按比例赔偿之后，我公司按照70%承担保险责任。对原告提供的修车发票及明细真实性均有意见。
经审理查明，2017年5月7日9时40分许，时春驾驶小型轿车，沿S204线由西向东行驶至阜蒙县东冠宇汽修门前路段向北变更车道左转弯时，与同方向张红刚驾驶的小型普通客车相撞，之后小型普通客车又撞钱磊停在路外的小型轿车和小型轿车，之后又撞钱磊家大门等，造成上述物品和车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定时春负此事故的主要责任，张红刚负此事故的次要责任。
张红刚所有的车辆在阜蒙县万新汽车修理厂进行维修发生费用为9705元。
时春驾驶的机动车在永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，该保险公司已将财产损失赔偿款2000元打入时春账户，同时该车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业三者险50万元，不计免赔率事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、车辆修理费发票、明细、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，本起事故中，时春驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要责任，张红刚驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要责任，交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。因时春车辆所投保交强险的保险公司已将车辆损失费2000元打入时春账户，该款系赔偿给第三者的损失款，故时春应予返还，超出交强险部份应由商业三者险保险公司按照事故责任比例赔偿。
原告请求的车辆损失费，提供了修车发票及修车明细，保险公司表示对其真实性有意见，但未在规定期限内对明细单价进行鉴定，故对原告的请求本院予以支持。因此，原告张红刚的合理损失为车辆修理费9705元。因本起事故同时造成多个车辆及大门损坏，经本院询问赵某某（钱磊所租房房主）电话表示大门损失不提起诉讼了，王某某（小型轿车车主）表示如逾期未起诉交强险限额内可不预留，故在交强险限额内张红刚车辆损失应与钱磊的车辆损失按比例分担,其中张红刚车辆损失占40.1%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告时春返还交强险保险公司给付原告张红刚车辆损失款802元（2000元×40.1%）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险项下赔偿原告张红刚剩余车辆损失费6232.1元【（9705元－802元）×70%】。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张红刚承担150元，由被告时春承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姜 倩
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初335号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区，（特别授权）
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区，（特别授权）
被告：王乃珍，男，1933年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：侯松菊，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告王乃珍、侯松菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将所欠物业费交清为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 张度波
二〇一八年四月十六日
书记员 杨冬梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第586
上诉人（原审被告）张明光，男，1971年10月25日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）李小丽，女，1973年10月22日出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人周晶，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）李海英，女，1978年6月28日出生，蒙古族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人张明光与被上诉人李小丽、李海英民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年6月1日作出（2015）临民初字第2484号民事判决。张明光不服，向本院提出上诉。本院2015年7月15日立案后，依法组成合议庭，并于8月13日公开开庭进行了审理。上诉人张明光，被上诉人李小丽及其委托代理人周晶，被上诉人李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院查明，李小丽与李海英系姐妹，张明光与李海英系夫妻。2014年2月10日，张明光向李小丽借款50000元，出具欠条一张，内容为：“今欠到李小丽现金伍万元整（50000元），张明光，2014年2月10日”。2014年9月3日，李海英向李小丽借款30000元，出具借条一张，内容为“今借到李小丽现金叁万元整（30000元整），李海英，2014年9月3日”。上述借款均未约定还款日期。2015年4月，李小丽向法院起诉，请求判令张明光、李海英返还借款80000元。
临河区人民法院认为，张明光、李海英夫妻向李小丽借款80000元，事实清楚，债权债务关系明确。李小丽出示的2014年2月10日的欠条、2014年9月3日的借条为李海英认可，且李小丽已实际交付借款，上述欠条、借条应认定为合法有效。本案所诉借款为张明光、李海英婚姻存续期间形成，为夫妻共同债务，应由张明光、李海英共同偿还。张明光未提供相应证据证明50000元欠条系伪造，且未在指定期限交纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请。其不同意返还李小丽借款80000元的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：张明光、李海英于判决生效后5日内返还李小丽借款80000元。案件受理费1800元，李小丽预交900元，由张明光、李海英承担，剩余部分不再交纳；保全费820元由张明光、李海英承担。
张明光不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人虽给李小丽出具50000元借条，但李小丽并没有实际借钱给上诉人，原审仅凭借条即认定双方存在借贷关系是错误的。上诉人与李海英感情不和已经二年，李海英与李小丽之间的30000元债务是否真实上诉人不清楚，该30000元借条极有可能是二被上诉人恶意串通损害上诉人的利益，原审仅凭李海英出具的借条认定上诉人偿还借款30000元是错误的。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李小丽持张明光出具内容为：“今欠到李小丽现金伍万元整（50000元），张明光，2014年2月10日”的书面欠条和李海英出具内容为“今借到李小丽现金叁万元整（30000元整），李海英，2014年9月3日”的书面借条主张债权，张明光认可50000元欠条是其本人书写，李海英亦认可30000元借条是其本人书写。50000元欠条和30000元借条内容明确，双方的债权债务关系应予认定。
张明光主张李小丽并没有实际借钱给其本人及李海英与李小丽之间的30000元债务是否真实不清楚，该30000元借条极有可能是李小丽、李海英恶意串通损害其利益，但未提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由张明光负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李智平
审判员 高建宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 娜
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1311号
罪犯蒋军，男性，1987年7月15日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。因犯盗窃罪,被判处4个月,刑满释放。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2014年5月19日作出(2014)建刑二初字第42号刑事判决，认定被告人蒋军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。2016年10月26日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3565号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审���。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月获得三次表扬。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月29日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 艳