wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审40号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人李耀民，男，住蛟河市天岗镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年5月19日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】25号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2003年6月在蛟河市天岗镇天岗村（天岗镇林场桥东天七路北侧）未办理用地审批手续非法占用1484.99平方米土地建养殖场（其中占用村庄用地1472.86平方米，符合天岗镇土地利用总体规划；其中占用旱地12.13平方米，属于基本农田，不符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1484.99平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的12.13平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地（基本农田）12.13平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为121.3元；对非法占用村庄用地1472.86平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1472.86元。两项罚款合计为1594.16元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1472.86平方米符合土地利用总体规划；12.13平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】25号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】25号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0686刑初236号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人，男，1972年9月30日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省栖霞市蛇窝泊镇孙家咽后村108号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月1日被栖霞市公安局刑事拘留，2016年8月10日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼，本院依法予以合并审理。期间延期审理一次。为防止刑事部分审判过分迟延，本案刑事部分先行判决。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年3月20日14时许，被告人酒后驾驶无牌二轮摩托车沿唐蛇线由东向西行至栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村路口处时，与前方顺行的柳桂波无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致柳桂波及乘坐其车的张彩玲受伤。经法医鉴定：柳桂波头部损伤属重伤二级。经栖霞市公安局交警大队认定：负事故的主要责任。交警到现场时双方均被送往医院抢救治疗。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人酒后驾驶无牌车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 徐翠霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林春晓
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1322号之一
申请执行人:贾旭静,女,汉族,农民，1966年7月12日出生。
被执行人:仝刚,男,汉族,农民，1993年3月5日出生。
本院在执行贾旭静与仝刚民间借贷纠纷一案中，申请行人贾旭静依据业已生效的本院（2017）陕0125民初301号民事判决书于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人仝刚给付其借款188000元及利息，负担案件受理费4300元，执行费2780元。本院受理后于同年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知，责令其立即履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行且拒不到庭，去向不明，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已作网络冻结；同年12月1日本院作出裁定查封被执行人仝刚名下登记的车牌号为陕Ａ9TT**大众牌汽车一辆，因被执行人及所查封车辆行踪不定，去向不明，故在西安市公安局交警支队车辆管理所进行了备案登记。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 陈龙
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初134号之二
原告韶关市怡安物业服务有限公司。
住所地：韶关市。
法定代表人：杨卫平。
委托代理人陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告叶来顺，男，汉族，住广东省韶关市仁化县。公民身份号码：×××2458。
本院受理的原告韶关市怡安物业服务有限公司诉被告叶来顺物业服务合同纠纷一案，原告韶关市怡安物业服务有限公司于2016年3月21日以被告已将所欠物管费交纳完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市怡安物业服务有限公司以被告已将所欠物管费交纳完毕为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢艳红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0283民初870号
原告：庄洪岩，女。
被告：赵荣宪，男。
被告：赵玉花，女。
被告：刘仁斗，男。
原告庄洪岩诉被告赵荣宪、赵玉花、刘仁斗追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄洪岩到庭参加了诉讼，被告赵荣宪、赵玉花、刘仁斗经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵荣宪给付原告代偿款69324元；2、被告赵荣宪不能偿还的部分由被告赵玉花、刘仁斗各承担三分之一的清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2008年12月31日，被告赵荣宪向庄河市农村信用合作联社借款4万元，期限至2010年6月1日，被告赵玉花、刘仁斗及原告提供担保。后被告赵荣宪未偿还该债务，信用社诉至法院，法院审理后作出（2012）庄民初字第2570号民事判决，支持信用社的诉讼请求。2016年庄河市人民法院扣划原告69324.5元用于偿还赵荣宪的借款本金、利息及相关费用。现原告向被告赵荣宪行使追偿权并请求另二被告分担担保责任。
被告赵荣宪、赵玉花、刘仁斗均未作答辩。
根据原告提供的（2012）庄民初字第2570号民事判决书、民事裁定书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、庄河市人民法院领取执行款（赔偿款）审批表、执行案件结案报告及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2008年12月30日，赵荣宪作为借款人，赵玉花、庄洪岩、刘仁斗作为保证人与庄河市农村信用合作联社（现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，以下简称农商银行庄河支行）下属的昌盛信用社签订了《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》，约定赵荣宪向昌盛信用社借款4万元，赵玉花、庄洪岩、刘仁斗为该4万元贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告赵荣宪未还清借款本息，农商银行庄河支行诉至本院，要求赵荣宪偿还借款本息，保证人承担保证责任。本院审理后作出（2012）庄民初字第2570号民事判决，判决被告赵荣宪于该判决发生法律效力后10日内偿还农商银行庄河支行贷款本金4万元并承担利息，保证人赵玉花、庄洪岩、刘仁斗对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费1120元由借款人和保证人负担。后农商银行庄河支行申请执行，本院作出（2013）庄执字第2022号执行裁定书，裁定将庄洪岩在中国建设银行股份有限公司大连庄河支行的帐户（0786099988830060887）予以冻结，并于2016年10月28日将该帐户中的69324.50元扣划至庄河市人民法院执行账户。2016年11月10日，本院将上述执行款项支付给农商银行庄河支行。原告承担保证责任后，被告赵荣宪未给付代偿款，被告赵玉花、刘仁斗未承担相应的保证责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告为被告赵荣宪的借款承担了保证责任，有权向被告赵荣宪追偿，故对原告要求被告赵荣宪偿还代偿款69324元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，三保证人没有内部约定承担保证责任比例，应平均分担保证责任。现原告已承担了全部保证责任，其有权对被告赵荣宪不能清偿的部分要求被告赵玉花、刘仁斗分担其应承担的三分之一份额。被告赵荣宪、赵玉花、刘仁斗经合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣宪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄洪岩代偿款69324元；
二、被告赵玉花、刘仁斗对赵荣宪不能偿还的部分各承担三分之一清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2104元（其中案件受理费1534元、公告费570元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李春艳
审判员 黄瑞霞
审判员 王红图
二〇一八年六月八日
书记员 刘 林
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第684号
原告高某某，女，1990年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1986年6月13日出生，汉族，���民。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，她与被告于2010年经人介绍相识、恋爱，于2011年4月登记结婚，于2013年10月生育女儿刘小某；婚后夫妻常因琐事发生争吵，不能和睦生活，2015年4月5日，原、被告因琐事发生矛盾，夫妻分居生活，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，并要求由自己抚养女儿刘小某，要求分摊共同债务43000元。
被告刘某某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识、恋爱，于2011年4月14日登记结婚，于2013年10月7日生育女儿刘小某；婚后原、被告夫妻关系一般。2015年4月5日，原、被告因琐事发生矛盾，夫妻分居生活至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解;原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准高某某与刘某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由高某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 殷 郑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6364号
原告：杨惠明，女，1956年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：杨惠中，女，1951年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。
原告杨惠明与被告杨惠中返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨惠明于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨惠明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨惠明负担。
审判员 李茜
二〇一七年八月八日
书记员 吴丹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2176号
本院在执行申请人王玉芹与被执行人郁传祥、郁传振借款合同纠纷一案中，查明被执行人郁传祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郁传祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初93号之一
原告湖北省新华中科生物技术有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园一期9栋3单元1层1室。
法定代表人李秀杰，总经理。
委托代理人李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告武汉钢铁（集团）公司第二职工医院，住所地湖北省武汉市青山区白玉山青化路32号。
法定代表人吴远志，院长。
本院在审理原告湖北省新华中科生物技术有限公司诉被告武汉钢铁（集团）公司第二职工医院技术合同纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，据此原告于2017年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北省新华中科生物技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告湖北省新华中科生物技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27525元，减半收取13762.5元，由原告湖北省新华中科生物技术有限公司负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一七年三月二十四日
书记员 周书博
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审50号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人贾国传，男，住蛟河市天岗石材产业园区。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年10月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】79号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2006年5月在蛟河市天岗石材产业园区春江村幸福岭屯未取得建设用地批准书占用2043.68平方米土地建石材厂（地类为国有建设用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2043.68平方米；2、对非法占用土地2043.68平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为2043.68元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地2043.68平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】79号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】79号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 李 厚 华 诉 被 告 于 洪 多 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第645号
原告：李厚华，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住吉林市船营区
被告：于洪多，男，1987年3月27日生，汉族，农民，住吉林市高新区
本院在审理本案过程中，原告李厚华于2015年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李厚华撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李厚华负担25元，余款25元退回原告李厚华。
审判员 徐 锐
二〇一五年一月二十二日
书记员 高千惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11484号
原告：王涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：胡维春，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王涛与被告胡维春买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王涛承担。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月十一日
书记��员彭娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1857号
上诉人(原审起诉人)：徐锡全，住广州市南沙区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1426行审1号
申请执行人平原县卫生和计划生育局，住所地平原县平安西大街651号。
法定代表人任善义，局长。
委托代理人王涛，男，平原县卫生和计划生育局干部。
委托代理人李涛，男，平原县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人阎善松，男，1981年10月5日出生，汉族，籍贯平原县经济开发区。
被执行人朱学翠，女，1983年1月2日出生，汉族，籍贯平原县经济开发区。
申请执行人平原县卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行平计生征决［2016］K03号、K04号两份《社会抚养费征收决定书》。本院依法组成合议庭进行审查。
被执行人阎善松、朱学翠夫妇于2016年9月25日计划外生育第三胎（男孩），违反《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请执行人平原县卫生和计划生育局于2016年10月10日作出并向两被执行人送达了平计生征决［2016］K03号、K04号两份《社会抚养费征收决定书》，决定对两被执行人分别征收社会抚养费33000元（共计66000元）。2016年10月17日，被执行人朱学翠交纳社会抚养费1500元；2016年11月3日，被执行人阎善松交纳2000元。2017年2月16日，申请执行人向两被执行人送达了《行政决定履行催告书》，因再未交款，现申请执行人向本院申请强制执行。受案后，被执行人阎善松、朱学翠于2017年6月20日交纳社会抚养费3000元。
申请执行人平原县卫生和计划生育局提交了查明事实的相关证据材料。
本院认为，申请执行人平原县卫生和计划生育局对被执行人阎善松、朱学翠社会抚养费的征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期间既没申请复议也未提起行政诉讼，该两份《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，两被执行人应当完全履行决定书确定的义务，其借故不履行或拖延履行于法无据，本院不予支持。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行平计生征决［2016］K03号、K04号两份《社会抚养费征收决定书》（扣除两被执行人已交纳6500元）。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓彤
人民陪审员 牟世学
人民陪审员 田桂军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 京
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第171号
原告郑周木。被告上海登宏实业发展有限公司。被告郑金华。被告上海方才实业发展有限公司。被告郑为丙。原告郑周木与被告上海登宏实业发展有限公司(以下简称登宏实业公司)、郑金华、上海方才实业发展有限公司(以下简称方才实业公司)、郑为丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，因无法向被告登宏实业公司、郑金华、方才实业公司、郑为丙直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年1月19日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、张莹倩组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑周木的委托代理人到庭参加诉讼，被告登宏实业公司、郑金华、方才实业公司、郑为丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑周木诉称，2012年8月23日，被告登宏实业公司、郑金华因业务周转需要，与原告签订借款协议，约定其向原告借款人民币(以下币种相同)600,000元，借款期限自2012年8月23日起至2012年12月22日止，借款月利息为1.7%，被告郑金华、方才实业公司、郑为丙为被告登宏实业公司的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。次日，原告交付借款600,000元。借款到期后，被告登宏实业公司未归还借款本金，被告郑金华、方才实业公司、郑为丙也未承担保证责任，故请求判令被告登宏实业公司归还借款600,000元；支付以600,000元为本金计，自2012年12月23日起至借款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；被告郑金华、方才实业公司、郑为丙对被告登宏实业公司的上述债务承担连带保证责任。原告郑周木对其诉称事实提供了以下证据：1、借款协议1份，证明原告与被告登宏实业公司之间的借款关系，被告郑金华、方才实业公司、郑为丙对被告登宏实业公司借款承担连带保证责任的事实；2、支票存根、情况说明、帐户明细凭证各1份，证明原告出借600,000元的事实。被告登宏实业公司、郑金华、方才实业公司、郑为丙未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告郑周木提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告郑周木提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年8月23日，以郑周木为甲方、登宏实业公司为乙方、方才实业公司、郑为丙为丙方的三方共同签订了一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款陆拾万元，借款期限为2012年8月23日起至2012年12月22日，借期内由乙方承担借款总额的1.7%月息。逾期按日利息1‰收取。合同还约定，借款本金、利息、实现债权费用及违约金由丙方承担连带担保责任，乙方法定代表人或委托代理人签字则表明同意承担连带担保责任。借款协议的签字处由登宏实业公司、方才实业公司加盖了公章，并由两公司的法定代表人郑金华、郑为丙签字。2012年8月24日，上海市闵行区名企建材经营部(以下简称名企建材经营部)出具号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为600,000元的支票一张，该支票由郑金华签收，支票存根记明收款人为登宏实业公司。同日，因凭证号为XXXXXXXX在银行柜面的交易，名企建材经营部在银行的帐户余额减少了600,000元。2014年12月23日，名企建材经营部出具情况说明一份，主要内容为，本公司受郑周木委托，于2012年8月24日向登宏实业公司支付600,000元。上述借款到期后，登宏实业公司仅支付至2012年12月22日的借款利息，郑周木因登宏实业公司至今未能归还借款本金，郑金华、方才实业公司、郑为丙也未承担保证责任，故涉讼。本院认为，原告郑周木与被告登宏实业公司、郑金华、方才实业公司、郑为丙之间签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，该《借款协议》当属有效，合同的条款对各方当事人具有拘束力。原告郑周木提供的证据已证实其与被告登宏实业公司之间的借款关系及其履行了款项交付的义务，但被告登宏实业公司取得借款后，未能在借款到期日归还借款本金，至今被告登宏实业公司也未有归还借款本金的行为。被告登宏实业公司逾期还款行为已构成违约，侵害了原告郑周木的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告郑金华、方才实业公司、郑为丙至今也未履行合同约定的连带保证义务，故原告郑周木请求判令被告登宏实业公司归还借款本金及支付相应的逾期借款利息、被告郑金华、方才实业公司、郑为丙对被告登宏实业公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑金华、方才实业公司、郑为丙承担保证责任后，有权向被告登宏实业公司追偿。被告登宏实业公司、郑金华、方才实业公司、郑为丙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海登宏实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告郑周木借款本金600,000元；二、被告上海登宏实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告郑周木以600,000元为本金计，自2012年12月23日起至借款实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；三、被告郑金华、上海方才实业发展有限公司、郑为丙对上述第一、二项规定的被告上海登宏实业发展有限公司的债务承担连带保证责任；四、被告郑金华、上海方才实业发展有限公司、郑为丙承担保证责任后，有权向被告上海登宏实业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计9,800元，由被告上海登宏实业发展有限公司、郑金华、上海方才实业发展有限公司、郑为丙共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告郑周木直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 张莹倩
人民陪审员 邢美新
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终659号
上诉人（原审被告）浙江宝伦纤维科技有限公司，住所地湖州市安吉临港经济区月亮山工业园区。
法定代表人唐欢章。
被上诉人（原审原告）浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行,地址杭州市萧山区北干街道金城路536号。
负责人祝春祥，该支行行长。
原审被告杭州柏宇纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。
法定代表人章岚。
原审被告杭州萧山欢达纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通）。
法定代表人唐小龙。
原审被告章岚，女，1983年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告唐欢章，男，1982年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告唐小龙，男，1958年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告项梅芬，女，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告项国安，男，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人浙江宝伦纤维科技有限公司因与被上诉人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，原审被告杭州柏宇纺织有限公司、杭州萧山欢达纺织有限公司、章岚、唐欢章、唐小龙、项梅芬、项国安金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3815号之一民事裁定，向本院提起上诉称：虽然按照法律规定原审法院及湖州市安吉县人民法院对本案均有管辖权，但将本案移送至湖州市人民法院更有助于查清本案事实。请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由湖州市安吉县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，各当事人之间存在主合同（借款合同）和担保合同。根据法律规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。依据浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行起诉提供的《流动资金借款合同》第十五条争议的解决方式约定“本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。该协议管辖的约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，各方均应遵守。本案贷款人即为浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行。浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行的住所地在杭州市××区，故原审法院对本案具有管辖权。浙江宝伦纤维科技有限公司要求本案移送至湖州市安吉县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘晓玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1369号
罪犯王家舜，男，汉族，1969年7月13日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2012）寿刑初字第00223号刑事判决，以被告人王家舜犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产三万元。案经六安市中级人民法院二审，以（2013）六刑终字第00075号刑事判决，以被告人王家舜犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯苗利民确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、彭钧出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯王家舜、证人荣学平等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王家舜在服刑期间确有悔改表现，获得三个行政奖励，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王家舜提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王家舜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王家舜退出全部赃款和履行全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人荣学平的证言、安徽省寿县人民法院（2012）寿刑初字第00223号刑事判决书和交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王家舜入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家舜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4814号
原告：周琼，女，汉族，1956年11月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省射洪县。
原告周琼与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼及其委托代理人卢兴宇到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（从借款之日起至还清之日止按月息2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程资金周转不足，便向原告借款人民币1000000元，双方口头约定按月利率2.5%向原告支付利息。被告向原告出具借条后，原告通过银行转账向被告支付了借款1000000元。经原告多次催收，被告仍未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令。
被告刘勇未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周琼通过朋友介绍与被告刘勇相识。2013年10月11日，被告刘勇向原告出具借条一份，载明：“今借到周琼人民币现金￥1000000元整。大写（壹佰万圆整）。资金用途（工程、项目费用支付）是实。身份证:借款人：刘勇2013年10月11日。”原、被告口头约定借款利率为月利率2.5%。同日，原告周琼通过银行转账向被告刘勇交付借款本金人民币1000000元。同月11日，被告刘勇通过银行转账向原告支付利息25000元。本案在审理中，因被告未到庭，致本案无法组织调解。
本院认为,原告与被告刘勇之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。关于借款本金，原告向被告交付的当日，被告刘勇向原告支付利息25000元，应从本金中予以扣减，即借款本金为975000元。关于利息，借条中虽未载明利息，但原告主张借款时双方口头约定月利率为2.5%，原告提供了证人证言证实借款时原、被告口头约定月利率为2.5%，被告在收到借款当日即向原告提前支付了一个月利息25000元，此后利息均支付至第三人处。被告未提出异议，对原、被告双方口头约定借款月利率为2.5%的事实本院予以确认。原告主张月利率按照2%计算，符合法律规定，本院予以认可。关于利息的起算时间，原告陈述被告支付利息至2014年7月17日止，因提前支付的一个月利息25000元已在本金中予以扣减，故利息的起算时间为2014年6月18日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告周琼借款本金975000及利息（利息的计算方式：以借款本金975000元为基数，自2014年6月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6900元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 娇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异15号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人杜夏，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。
申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社，住所：广州市番禺区市桥街清河东路***号**楼。
被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司,住所：广州市番禺市桥北桥路一号。
负责人罗俊。
被执行人广东省食品企业集团公司,住所：广州市越秀区永胜中沙4-5号。
法定代表人苏元波。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社（原名番禺市农村信用合作社联合社，下称番禺信用社）与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司（下称粤桥公司）、广东省食品企业集团公司（下称省食品集团）借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第21号，下称21号案]中。郑文荣在受让21号案所涉的债权后，于2017年1月向本院提出申请，请求变更其为21号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1998年9月，本院作出（1998）番法经初字第335号民事判决书（下称335号判决），粤桥公司、省食品集团对番禺信用社负有债务。此后，本院立案执行335号判决，即21号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番禺信用社在335号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年1月，郑文荣向本院申请变更为21号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番禺信用社的涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（1999）番法执字第21号案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月三十日
书记员 刘志荣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1487号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：莫洪岩，男，汉族，农民。
被告：李宜东，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告莫洪岩、李宜东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告莫洪岩、李宜东的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告莫洪岩、李宜东的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告莫洪岩、李宜东的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月七日
书 记 员 陆 宽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初3607号
原告王积胜。
被告朱宝队。
本院在审理原告王积胜与被告朱宝队、丁海清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王积胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年三月十八日
书记员 郭宗宽
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执199号
申请执行人：李明军，男。
被执行人：周诗勇（又名周勇），男。
被执行人：陕西帝德建设工程有限公司（承担连带责任）。
申请执行人李明军与被执行人周诗勇,陕西帝德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，（2016）陕0424民初1751号民事判决书已发生法律效力。被执行人周诗勇,陕西帝德建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李明军于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人周诗勇支付劳务费130000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，陕西帝徳建设工程有限公司对上述款项及利息承担连带责任、诉讼费周诗勇承担1680元，陕西帝徳建设工程有限公司承担诉讼费1680元，共同承担本案执行费。本院审查后予以受理。
本案执行过程中，于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人迄今未履行法律文书所确定的义务；本院依法对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、房产进行了查询、查控，现查明被执行人均暂无财产可供执行，已依法对两被执行人采取限制消费措施；申请人也不能提供可执行财产线索及同意终结本案的本次执行程序。
本院认为被执行人无财产可供执行，申请人也未提出可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执199号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁小强
审判员 袁 飞
审判员 张利军
二〇一八年七月二十三日
书记员 葛小奇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行初285号
原告高信，男，1961年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人蔡帅，北京市公安局西城分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。
原告高信不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息答复告知和被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告西城分局和被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告高信诉称，西城分局在2016年8月9日对原告进行了训诫，但原告并不知情，也未向原告出示过训诫书，而且在原告不知情的情况下把对原告的训诫书原件交给了哈尔滨市公安局或者南岗区政府驻京信访工作组。故原告向西城分局申请信息公开，要求西城分局回答依据什么法律把对原告的训诫书原件交给其他个人、单位和组织，而不向原告本人出示，西城分局以“本信息未制作”为由拒绝回答。原告向市公安局申请行政复议后，市公安局行政不作为、乱作为，不认真履行职责。综上，西城分局在原告不知情的情况下对原告的训诫书不交给本人，在没有本人同意的情况下交给其他个人、单位和组织的行为违法。请求法院：1、确认市公安局作出的京公复决字[2017]第054号《行政复议决定书》（以下简称第54号复议决定书）违法并予以撤销；2、确认西城分局作出的西公（2016）第586号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第586号告知书）违法并予以撤销，判令西城分局重新作出答复。
被告西城分局辩称，2016年12月6日，我分局收到原告提交的政府信息公开申请表及其身份在复印件，要求获取：1、西城分局制作的2016年8月9日高信在北京中南海周边扰乱公共场所秩序被查获的立案通知书及移送黑龙江省哈尔滨市王岗派出所移送案件通知书；2、被训诫的训诫书原件；3、该训诫书是否属于治安管理处罚的警告；4、训诫书是依据什么法律不交给我高信本人而是在高信本人未授权情况下交给给其它个人、单位或组织；5、高信在2016年8月9日在北京中南海周边扰乱公共场所秩序的信息。针对原告的诉讼理由，我分局认为，原告于2016年8月9日到中南海地区非正常上访，后分局府右街派出所按照相关规定对其进行训诫，训诫后送至马家楼接济服务中心，我分局并未进行立案，也未移送相关单位进行处罚，故未制作立案通知书、移送案件通知书及证实其扰乱公共场所秩序的相关信息，故该政府信息不存在。训诫不属于行政机关的行政行为，因此有关训诫的政府信息申请和相关质询不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。综上，我分局对原告作出的第586号告知书，内容正确、程序合法，原告的诉讼理由没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局辩称，被告经审查认为，西城分局对原告作出的第586号告知书内容适当，程序合法，适用法律正确。据此，被告于2017年3月6日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，作出第54号复议决定书，维持了西城分局作出的政府信息答复告知书，并于当日邮寄送达原告。被告向原告作出的第54号复议决定书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告高信向被告西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告高信的起诉，本院依法应予驳回。鉴于原告高信针对被告西城分局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告高信的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十内退还原告高信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴静雯
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初30号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘恒铭，男，1990年7月22日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2011年7月14���，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月4日刑满释放。此次，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被告人韩召翅，男，1989年8月29日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2011年6月19日，因赌博，被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。此次，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人刘恒铭、韩召翅犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人刘恒铭及其辩护人田成海、被告人韩召翅及其辩护人王洪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年3月26日，新沂市水利局水政监察大队执法人员到新沂市骆马湖水域执法，发现刘栩鸣（系被告人刘恒铭哥哥）的采砂船驶出规定的停靠区域，水政执法人员将刘栩铭采砂船的大泵砸坏，刘栩铭出面阻扰并辱骂执法人员。2016年3月27日下午，新沂市公安局驻水利局黄沙禁采中队民警戴某某等人与新沂市水利局水政监察大队王某等执法人员联合分乘两艘执法艇，到新沂市骆马湖十里长汪进行黄沙禁采工作，发现了3月26日阻碍水利局执法的刘栩鸣，戴某某下令将刘栩鸣带至水利局执法艇，被告人刘恒铭、韩召翅得知后遂驾驶小艇追逐执法艇，并试��通过拦截、冲撞等方式将执法艇逼停。在新沂市水利局两艘执法艇合拢过程中，被告人刘恒铭趁机登上执法艇，采取谩骂、用头撞击执法艇玻璃等方式阻扰执法。
被告人刘恒铭、韩召翅分别于2016年4月14日、2016年5月22日被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘恒铭及其辩护人、被告人韩召翅及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、新沂市人民政府关于全面整治河湖非法采砂的通告、行政处罚决定书等书证，证人戴某某、王某、闫某、曹某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人刘恒铭、韩召翅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恒铭���韩召翅以暴力、威胁方法妨碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。被告人刘恒铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘恒铭、韩召翅归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘恒铭、韩召翅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人刘恒铭的辩护人、被告人韩召翅的辩护人关于二被告人当庭认罪态度较好，具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百七十七条第一款的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人刘恒铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。）
二、被告人韩召翅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年一月十四日
书记员 黄河
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执311号
申请执行人江苏省经泰工贸有限公司与被执行人南通海上海房地产投资开发有限公司：
申请执行人江苏省经泰工贸有限公司与被执行人南通海上海房地产投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2088427元，并有被执行人承担执行费用人民币23284元。现被执行人已履行了全部义务，双方再无瓜葛，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执333号之一
申请执行人：褚艳云，女，1969年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，吉林高新区恒山华康木器加工厂法人，住吉林高新区。
被执行人：杨晓麟，女，1978年8月12日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
本院在执行申请执行人褚艳云与被执行人康喜联、杨晓麟民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人康喜联、杨晓麟送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人康喜联、杨晓麟有可供执行财产，申请执行人褚艳云亦不能提供被执行人其他可供执行财产，现申请执行人褚艳云向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋宸阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10552号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1874—2号
申请执行人：莱州市沙河镇丰润工程机械配件厂，住所地莱州市。
经营者：李君松。
被执行人：袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杜爱荣，女，1976年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市沙河镇丰润工程机械配件厂与被执行人袁兴辉、杜爱荣买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市沙河镇丰润工程机械配件厂以本院（2016）鲁0683民初300号民事调解书已经发生法律效力、被执行人袁兴辉、杜爱荣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人袁兴辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁兴辉所有的位于莱州市城区文苑星城4幢2-202室（房屋所有权证号：莱房权证城区字第0290**号）的房屋。
二、被执行人袁兴辉负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月十六日
书记员 王 朗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第4673号
原告某公司，住所地长沙市开福区。
负责人陆某某,行长。
委托代理人黄某某，湖南人和律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，*年*月*日生，住湖南省平江县。
被告陈某某，女，汉族，*年*月*日生，住湖南省望城县。
被告某某公司，住所地湖南省长沙经济开发区。
法定代表人周某某，总经理。
本院在审理原告某公司（以下简称某公司）诉被告周某某、陈某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月21日向本院提出撤回对被告某某公司起诉的申请。
本院认为，原告某公司撤回对被告某某公司的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某某公司的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 余海德
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓旖旎
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民一初字第100号
原告张法运，男，住河南省孟津县，系张小军之父。
原告赵桃月，女，住河南省孟津县，系张小军之母。
原告王利霞，女，住河南省孟津县，系张小军之妻。
原告张某1。
原告张某2。
被告洛阳市运翔运输有限公司，地址洛阳市涧西区建设路154号（一拖大门西侧150米）。
法定代表人陈贺。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳涧西支公司，地址洛阳市涧西区西苑路。
被告张炎学，男，住孟津县，现被羁押于南阳市看守所。
本院在审理原告张法运、赵桃月、王利霞、张某1、张某2诉被告洛阳市运翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳涧西支公司、张炎学为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张法运、赵桃月、王利霞、张某1、张某2于2015年3月日向本院提出中止诉讼的申请，因被告张炎学涉嫌交通肇事罪被另案处理，为查清本案的事实，合法公正审理本案，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 晋
二〇一五年三月六日
书记员 杨静静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初839号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，出生地湖南省攸县，户籍地为湖南省攸县。因本案于2015年11月30日被羁押，同年12月4日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2011年12月19日14时许，被告人苏某驾驶赣D×××××号重型半挂牵引车牵引赣D×××××号挂车沿本市白云区西二环高速公路由东往西行驶至192.7公里处时，因过了和顺出口而倒车,与杨某军驾驶并搭载殷某乙、刘某乙的粤S×××××号牌小轿车发生碰撞，致杨当场死亡，殷、刘受伤。2015年11月30日，苏某到公安机关投案。经鉴定，杨某军系因颅脑损伤死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年12月19日14时许，被告人苏某驾驶赣D×××××号重型半挂牵引车牵引赣D×××××号挂车沿本市西二环高速公路由东往西行驶至192.7公里处时，因错过了和顺出口而倒车,与杨某军驾驶并搭载殷某乙、刘某乙的粤S×××××号牌小轿车发生碰撞，致杨当场死亡，殷、刘受伤。2015年11月30日，被告人苏某到公安机关投案。经鉴定，杨某军系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：物证有肇事车辆；书证有到案经过、交通警情单、肇事车辆照片、杨某军的死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、被告人身份材料、赔偿收据、行政强制措施凭证、粤S×××××号肇事车辆放行通知书、广州市白云区人民法院协助执行通知书、民事裁定书、广州市花都区人民法院协助执行通知书、执行裁定书、车辆放行通知书；证人陈某乙、丁某乙的证言；被害人殷某乙、刘某乙的陈述；被告人苏某的供述；广州市公安局法医学鉴定书、广州市公安局高速公路交警二大队法医分析意见书、南方医科大学司法鉴定中心[2012]临鉴字第1047号临床鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书及车速无法计算说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图；监控录像等视听资料。
本院认为，被告人苏某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶车辆在高速公路倒车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人苏某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人苏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民初字第00459号
原告郝向阳，男，1958年1月10日出生，汉族，小学文化。
原告高智祥，男，1964年6月2日出生，汉族，高中文化。
被告延川县红华建筑有限责任公司
被告郝向雄，男，现年41岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告郝向阳、高智祥与被告延川县红华建筑有限责任公司、郝向雄买卖合同纠纷一案中，原告郝向阳、高智祥于2015年7月2日以与被告私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝向阳、高智祥的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郝向阳、高智祥撤诉。
案件受理费50元，由原告郝向阳、高智祥负担。
审判员 冯海潮
二〇一五年七月二日
书记员 李改艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2866号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告刘欣，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武传高，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告赵永芹（武传高之妻），1979年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告王立生，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘松霞（王立生之妻），1974年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告沂水农商银行诉被告刘欣、武传高、赵永芹、王立生、刘松霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告刘欣、武传高、赵永芹、王立生、刘松霞经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘欣于2007年5月7日向原沂水县农村信用合作联社借款18万元，2008年5月6日到期，借款凭证号为106770450，借款月利率为11.1825‰，按约定到期归还本息，现结欠本金179011.71元，该借款由被告武传高、王立生自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告赵永芹、刘松霞签订《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，自愿为刘欣该笔贷款提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告刘欣立即偿还借款本金179011.71元及合同约定的利息，依法调解或判令被告武传高、赵永芹、王立生、刘松霞对该债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘欣未答辩。
被告武传高、赵永芹未答辩。
被告王立生、刘松霞未答辩。
经审理查明，2007年5月7日，被告武传高、王立生共同与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订最高额保证合同，自愿为被告刘欣于2007年5月7日起至2008年5月6日止在沂水联社的最高额借款18万元作担保，承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告刘欣与沂水联社签订借款合同，合同约定：被告刘欣向沂水联社借款18万元，还款方法为按月结息，利随本清，借款月利率为11.1825‰，借款到期日为2008年5月6日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款按逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同时，被告赵永芹、刘松霞作为保证人武传高、王立生的配偶分别向沂水联社出具了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，均承诺对被告刘欣的上述借款提供担保，自愿承担连带保证责任。2007年5月7日，沂水联社将18万元款项发放给被告刘欣，被告刘欣在借款借据上签字确认。后被告刘欣未按约定还款，借款到期后，经催收，被告方均未完全履行还款义务，被告刘欣于2009年8月9日偿还借款本金988.29元，利息已结至2007年8月20日，现尚欠借款本金179011.71元及2007年8月21日以后的合同约定利息。原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、改制公告及当事人陈述等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告武传高、王立生签订的最高额保证合同及与被告刘欣签订的借款合同均为合法有效合同。被告刘欣未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告刘欣对尚欠原告借款本金179011.71元及利息应予偿还。被告武传高、王立生作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告赵永芹、刘松霞向原告方出具的《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，亦均系其真实意思表示，对被告刘欣的上述借款亦均应承担连带清偿责任。被告武传高、赵永芹、王立生、刘松霞承担连带清偿责任后，有权向被告刘欣追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故五被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。五被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣于本判决生效后五日内偿还尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金179011.71元及利息（按合同约定计算，自2007年8月21日起至付清该本金之日止）。
二、被告武传高、赵永芹、王立生、刘松霞对上述款项负连带清偿责任，被告武传高、赵永芹、王立生、刘松霞承担连带清偿责任后，有权向被告刘欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一六年八月十七日
书记员 朱英会
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初247-1号
原告代新元，女，汉族，1969年3月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被告代新三，男，汉族，1962年12月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被告张贵容，女，汉族，1963年10月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告代新元诉被告代新三、张贵容民间借贷纠纷一案中，原告代新元向本院提出财产保全申请，要求冻结被告代新三、张贵容在赣州红山房地产发展有限公司34%的股份和黄石市团城山青龙山社区国秀园旧城改造项目30%的股份，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告代新元的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告代新元名下位于湖北省黄石市黄石港区劳动路45-41号、武汉市武昌区站前•阳光（紫阳星辰）2栋2层3号房屋。
二、冻结被告代新三、张贵容在赣州红山房地产发展有限公司34%的股份和黄石市团城山青龙山社区国秀园旧城改造项目30%的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一七年三月二日
书记员 蔡帆帆
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0425行审479号
申请执行人：闫利兵，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：闫利兵，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省郏县李口乡闫集村*号。身份证号码4104251986********。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004899975的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004899975公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程乐乐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执899号之一
申请执行人：洛阳豫新输送技术有限公司，住所地洛阳市洛龙区辛店镇辛店清华科技工业园。
法定代表人：叶锐，董事长。
被执行人：天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人：张学英，董事长。
申请执行人洛阳豫新输送技术有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）津02民初440号民事判决，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，洛阳豫新输送技术有限公司于2017年9月5日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津02民初449号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月××日
书 记 员 姚易寒
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第471号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李宇明，男，1972年10月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月19日被兰州市公安局城关分局刑事拘留；2015年4月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年5月31日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年12月25日刑满释放。
被告人虎某某，绰号”老胡”，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月1日被兰州市公安局城关分局刑事拘留；2015年4月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第406号起诉书指控被告人李宇明、虎某某犯贩卖毒品罪于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人李宇明、虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月18日12时许,被告人李宇明与徐某某经电话联系,约定向该徐贩卖350元的毒品海洛因。当日17时许,李宇明窜至我市七里河区兰州理工大学后门环宇网吧附近收取徐某某的毒资350元后找到被告人虎某某处购得毒品并将所购毒品中的一部分分装后用于自己吸食。18时许,李宇明电话联系徐某某到理工大学后门139路公交车站欲将剩余毒品向该徐贩卖时被抓获。当场从李宇明裤子口袋内查获欲贩卖的毒品海洛因一小包,净重:0.3克，从其衣服口袋内查获欲吸食的毒品海洛因一小包,净重:0.1克及作案用黑色中兴手机一部。次日12时许，公安人员在七里河区兰工坪后一自建房内抓获被告人虎某某,当场查获毒资人民币300元及作案用贝尔丰手机一部。
上述事实，被告人李宇明、虎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场指认笔录、理化检验鉴定报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇明、虎某某无视国法，贩卖毒品海洛因，二被告人行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。被告人李宇明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李宇明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止）
被告人虎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年七月二十九日
书记员 张天宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1085号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市未央区闵盛百货商店，经营地陕西省西安市未央区六村堡街办曹家堡村口。
经营者：吴敏逢。
原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称：美的电器公司）与被告西安市未央区闵盛百货商店（以下简称：闵盛商店）侵害商标专用权纠纷，本院于2016年6月12日立案。原告美的电器公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告美的电器公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜 欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4275号
原告：张腾进，男，1965年9月21日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：徐孟俊，男，汉族，住莱阳市。
被告：李春娥，女，汉��，住址同上。
原告张腾进诉被告徐孟俊、李春娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张腾进诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告之间存在多年的业务关系，截止到2016年1月22日，被告尚欠原告货款23262，并出具欠据一份，该款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求被告立即支付货款23262元。
被告徐孟俊、李春娥未提供书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告之间存在多年的原告为被告方供应加工好的六角形和圆形半成品芋仔关系，2015年9月至2016年1月原告为被告供货若干，2016年1月22日经原、被告双方对帐结算，被告方之前共计欠原告芋仔货款23262元，对帐后被告李春娥给原告出具了欠原告23262元货款的欠据，后原告凭被告出具的欠据向二被告追索欠款未果，原告诉至本院，请求二被告立即给付欠款23262元。
审理中，由于二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录和原告提交的欠据为凭。
本院认为：原告供给二被告加工好的六角形和圆形半成品芋仔，二被告欠原告货款23262元，事实清楚，证据充分。现原告依据被告李春娥出具的欠据，请求二被告夫妻付还所欠的货款23262元，理由正当，应予支持。由于二被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为��被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孟俊、李春娥于本判决生效后五日内付给原告张腾进欠款人民币23262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元和诉讼保全费252元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王一啸
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0622执510号
申请执行人李树强。
被执行人段关军，男，住淇县。
申请人李树强依据已生效的（2016）豫0622民初1029号民事判决书向本院申请执行段关军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中被执行人段关军已按照（2016）豫0622民初1029号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 史金柱
二〇一六年十月二十日
书记员 方新杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0303民初1298号
原告：刘建，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区，
被告：马红，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所实习律师。
原告刘建与被告马红返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，2017年6月5日，原告刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘建撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 王公尔
二〇一七年六月五日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4324号
原告赵正平，男，1968年2月8日生，汉族。
委托诉讼代理人柳六兵，江苏驰��律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱国平，保险公司总经理。
委托诉讼代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告赵正平与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵正平及其委托诉讼代理人柳六兵，被告保险公司委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正平诉称：其为苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和车损险。赵强驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与佘林宝驾驶的电动自行车相撞，致佘林宝受伤及车辆损坏。交警部门认定佘林宝负事故主要责任，赵强负次要责任。其因本次交通事故损失14046元（其中修车费10500元、拖车费350元、交通费3196元），但保险公司拒绝赔付。现请求法院判令被告保险公司支付保险金14046元。
被告保险公司辩称：对保险合同关系及事故发生的事实和责任认定均无异议；赵强负事故次要责任，其公司仅依据责任比例承担相应赔偿责任；认可修车费10500元、拖车费350元；原告所主张的交通费没有法律依据，不予认可；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为134010元的车辆损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：原告赵正平系苏Ａ×××××号小型轿车的所有人。2016年3月5日，赵正平在被告保险公司为该车投保了交强险和保额为134010元的车辆损失险及不计免赔率险，保险期间自2016年4月11日零时起至2017年4月10日24时止。2017年2月6日13时45分许，佘林宝驾驶电动自行车沿江宁区龙眠大道逆向行驶至龙眠大道交通职业学院门口路段时，与对向赵强驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成佘林宝受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定佘林宝负事故主要责任，赵强负次要责任。事故发生后，赵正平为苏Ａ×××××号小型轿车支付拖车费350元、维修费10500元。
上述事实有保单、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、修车费发票、维修结算清单、拖车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同应当予以保护。原告赵正平与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。根据法律规定，保险人收到被保险人赔偿保险金的请求后，应���及时作出核定，将核定结果通知被保险人，对属于保险责任的，应当在与被保险人达成赔偿协议后十日内或者按照保险合同约定的期限内履行赔偿保险金义务。本案中，赵正平为受损车辆所支付的拖车费及维修费均在保险合同约定的赔偿范围内，且未超出保险限额，故被告保险公司应当在收到赵正平的理赔请求后，及时核损并全部予以赔付。赵正平所主张的交通费不在保险合同约定的赔偿范围内，故对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司支付原告赵正平保险赔偿金10850元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费76元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 左 树
二〇一七年五月十九日
书 记 员 汤淑明
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0929民初1625号
原告四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗。
法人刘凤美，系理事长。
委托代理人，郭文���，郭勇，四子王旗联社营业部职工，地址，乌兰花镇僧格街。特别授权。
被告池春明，男，汉族，现住乌兰花镇神州家园东单元6楼西户。身份证号：15263419750828xxxx。
被告郭淑平，女，汉族，社保管理事业局职��，现住东八号四十顷地村。身份证号：×××。
原告四子王旗农村信用联社诉被告池春明、郭淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:借款人池春明于2015年12月28日向我社借款9万元，月利率10.733‰，担保人郭淑平自愿用工资提供担保，此笔借款已于2016年11月10日到期，逾期月利率16.0995‰，至今尚未归还，截止2017年8月16日欠款本金9万元及利息，现起诉于你法院要求判令被告池春明、郭淑平归还郭淑平所欠信用社借款本金9万元及利息。
根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：
一、驳回原告四子王旗农村信用合作联社起诉。
二、诉讼费2050元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员张志刚
二0一七年十二月十二日
书记员斯琴图娅
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤执复94号
复议申请人(申请执行人):黎立影,女,汉族,,住广东省佛山市禅城区。
被申请人:佛山市物资总公司。住所地：广东省佛山市汾江。
法定代表人：钱淼君。
申请执行人:中国工商银行佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江。
负责人：张家礼，行长。
被执行人:佛山市化工轻工公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江。
法定代表人：林荣臻，该公司经理。
被执行人:佛山市物资集团公司。住所地：广东省佛山市汾江。
法定代表人：钱淼君。
被执行人:佛山市物资总公司综合服务公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：廖启昌，该公司经理。
复议申请人黎立影不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06执异158号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东省佛山市中级人民法院查明：该院于1998年12月10日作出（1998）佛中法经初字第458号民事判决书，判决：佛山市化工轻工公司应向中国工商银行佛山分行偿还借款本金740万元及利息、逾期利息、案件受理费63176元；佛山市物资集团公司对前述债务承担连带清偿责任；佛山市物资总公司综合服务公司以其提供抵押的财产为前述借款本金740万元及利息、逾期利息承担清偿责任；佛山市化工轻工公司应向中国工商银行佛山分行偿还承兑协议项下的款项250万元及违约金、逾期利息。因被执行人拒不履行上述已生效判决确定的义务，中国工商银行佛山分行向该院���请执行，执行案号为（1999）佛中法执字第133号。后申请执行人中国工商银行佛山分行将本案涉及的债权转让予申请人黎立影。该院于2015年5月15日作出（1999）佛中法执字第133号恢字1-3号执行裁定书，裁定：黎立影与中国工商银行佛山分行共同为本案申请执行人；中国工商银行佛山分行享有的现有权利除与退付诉讼费（含案件受理费、申请执行费）相关的权利仍由其继续享有外，其他权利由黎立影继受。
广东省佛山市中级人民法院认为：黎立影申请追加佛山市物资总公司作为被执行人的主要理由是其认为佛山市物资总公司与被执行人佛山市物资集团公司是关联公司，双方存在法人人格混同的情况。然而，直接追加案外人为被执行人，意味着未经审判直接要求案外人承担实体责任，故追加执行当事人应限于法定情形。关于何种情况下可以追加被执行人，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76-83条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条至四百七十五条进行了规定。本案中，黎立影并未提供证据证明本案存在上述规定所列明的法定追加情形。对于法律和司法解释中没有明确列举可以追加为被执行人的情形，应另行诉讼从而确定当事人是否应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回黎立影申请追加佛山市物资总公司为被执行人的请求。
黎立影向本院申请复议称，根据企业机读档���登记材料、《关于物资集团和物资总公司情况说明》《申请书》《场地使用证明》《佛府办函【1993】67号关于组建佛山市物资集团公司的复函》《佛物字（93）06号关于将佛山市物资总公司改建成佛山市物资集团公司的请示》《佛山市物资集团公司、物资总公司更换法定代表人相关情况的说明》，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十一条，佛山市物资集团公司系由佛山市物资总公司改建而成，两者为两个招牌，一套人马，存在人格混同。佛山市物资集团公司成立后，佛山市物资总公司并未注销营业执照，系为方便履行先前签订的合同协议，故仍与物资集团公司的招牌一起对外使用，佛山市商贸资产经营有限公司亦对上述事实予以确认盖章。另根据《佛山市中承经营管理有限公司、佛山市物资集团公司、佛山市物资总���司更换法定代表人有关情况的说明》，佛山市物资集团亦承接了物资总公司所有的债权债务及财产，且两者使用同一办公场所，后二者亦接受中承经营管理有限公司集中管理，中承公司对二者存在人格混同这一事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、最高人民法院［法（经）函（1991）38号］和［法函（1995）158号］两个司法解释，企业法人分支机构为被执行人时，存在法定追加情形。据此，复议申请人黎立影请求撤销佛山市中级人民法院作出（2016）粤06执异158号执行裁定书，追加佛山市物资总公司为本案被执行人。
本院经审查认为：追加被执行人是要求被追加人承担民事责任的执行行为，而承担民事责任���以存在法定或约定的民事义务为前提。本案中，佛山市物资总公司没有与黎立影及其他申请执行人存在约定的民事义务，亦没有生效法律文书确定佛山市物资总公司应承担相应义务。只有佛山市物资总公司存在法律、司法解释规定应当追加为被执行人的情形，才能追加为被执行人。从黎立影的复议主张可知，佛山市物资集团公司成立在佛山市物资总公司之后，二者虽为关联公司，但并无生效法律文书确认二者人格混同、佛山市物资总公司需对佛山市物资集团公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定权利义务的承受者可以被追加为被执行人，而本案佛山市物资总公司并未承受佛山市物资集团公司的权利义务。本案亦无证据证明佛山市物资总公司与佛山市物资集��公司存在开办及注册资金不实、抽逃注册资金的情况，也不存在法人合并或设立分支机构的情况。因此，本案并不存在黎立影复议主张适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条等规定的情形。黎立影的复议理由均不能成立，其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回黎立影复议申请，维持广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06执异158号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ��汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年四月十三日
书记员 黎 云 香
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执302号
申请执行人:李余福，男，1980年6月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康伟龙，男，1973年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：朱淑华，女，1972年12月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李余福与被执行人康伟龙、朱淑华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8261号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人康伟龙、朱淑华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 傅泽伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执1094号
申请执行人：朱付水,男,1971年2月24日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王霞，女，1970年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冉书强，男，1968年11月23日生，汉族，住中牟县。
被执行人：苏勇，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人朱付水与被执行人王霞、冉书强、苏勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并申请人书面提交撤回执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的解释，裁定如下：
终结(2017)豫0122民初3878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民审判员 刘松喜
人民审判员 蔡 彬
二〇一八年六月八日
书 记 员 张洋洋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1626号之二
申请执行人：李平，男,1955年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市帝景翰园汉邦国际1501室。统一社会信用代码913406000636302296。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
本院在执行李平与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款7800元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12979号
原告沈秀英，女，1969年6月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告徐连海，男，1975年2月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告俞文娟，女，1979年11月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告沈秀英与被告徐连海、俞文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈秀英的委托代理人王钰敏到庭参加诉讼,被告徐连海、俞文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈秀英诉称：原告与被告徐连海自2016年年初起发生化纤面料买卖业务往来，至同年4月27日，经双方对账，被告徐连海确认总计货款为72282元，之后被告于同年5、6月间支付货款10000元，尚欠62282元，该款经原告催讨未付。被告徐连海、俞文娟系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款62282元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐连海、俞文娟未作答辩，也未提供任何书面证据。
经审理查明:原告与被告徐连海自2016年年初起发生化纤面料买卖业务往来，至同年4月27日，被告徐连海出具欠条确认结欠原告货款72282元，之后被告于同年5、6月间支付货款10000元，尚欠62282元。原告此后向被告方催款无着，故引起本案纠纷。
另查明：被告徐连海、俞文娟系夫妻关系，于1999年12月24日登记结婚。
以上查明事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告徐连海之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告徐连海在确认结欠原告货款后，未及时履行全部付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担立即支付尚欠货款的违约责任。上述债务发生在被告徐连海、俞文娟婚姻关系存续期间，且被告俞文娟未提供证据证明该债务属被告徐连海的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐连海、俞文娟应于本判决生效之日起十日内给付原告沈秀英货款62282元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取679元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 钮晓丰
二〇一六年十一月五日
书记员 李秋阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执712号之一
申请执行人：赵祖常，男，汉族，1970年6月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，组织机构代码：58066944-7。
法定代表人：蔡良赟，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行赵祖常与贵州正华矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因贵州正华矿业有限公司在本院系多个案件的被执行人，其提出每月偿付200万元，由所有案件的申请执行人按照债权金额比例进行分配。现申请执行人表示同意，并要求暂不处置被执行人的财产，并终结本案本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 龙红梅
审判员 包 俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 江
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终52号
上诉人（原审起诉人）：田俊良，男，1944年9月29日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人田俊良因不服天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02行初325号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田俊良上诉称，其于1965年参军，于1970年从部队转业到河北省涉县天津铁厂参加工作二十多年。其于1990年因事实婚姻重婚罪被判刑一年半，但没被工厂除名。其于1991年12月又回到原单位重新工作，在相关证件上按1965年上班填写。其于2004年到退休年龄，天津天铁冶金集团有限公司无故将其39年工龄改为12年工龄，不给其办理退休养老保险手续，原因是其被开除。其因此诉请天津天铁冶金集团有限公司给予其国家劳动部门对其作出开除处分的决定书和��照法定程序给予其的处分受理通知书。其认为天津天铁冶金集团有限公司原属政企合一单位，具有行政部门的管理职能，而且其要求给予的两个文件就属于该公司管理。故田俊良上诉请求撤销原审不予立案裁定。
本院认为，上诉人田俊良起诉请求天津天铁冶金集团有限公司给予对其作出开除处分的决定书和受理通知书。因其起诉的事项不属于行政争议，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人田俊良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 杨德润
代理审判员 黎志飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 耿小军
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初2434号
原告：崔某某，女，汉族，1962年5月9日出生，住河南省台前县。
被告：河南省台前县农村商业银行股份有限公司，住址：河南省台前县纬六路4号。
法定代表人：刘建峰，董事长。
被告：张某某，男，成年，住河南省。
本院在审理原告崔某某诉被告河南省台前县农村商业银行股份有限公司、张某某物权确认纠纷一案中，原告崔某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
审判长 兰 晓
审判员 范小丽
陪审员 郑修世
二〇一七年十一月二十日
书记员 田丽君