河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0882民初1001号
原告李平温，男，1963年11月23日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人牛成文，河南首鼎律师事务所律师助理。
被告王豪豪，男，1985年4月19日生，汉族，住沁阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
原告李平温诉被告王豪豪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平温的委托诉讼代理人李儒富、牛成文，被告王豪豪，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人林富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平温向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故受伤所造成的已经实际发生的损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等）共计128059.94元（不含二被告已经赔偿的医疗费用26000元，不含后续治疗需要的费用），先由被告人保财险郑州公司在交强险内对原告予以赔偿，其余部分由被告王豪豪赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月15日21时30分许，被告王豪豪驾驶豫Ｈ×××××号车沿焦克路由东向西行驶，在焦克路××大街（××线022线杆处）撞上了前方同向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队处理，认定被告王豪豪承担事故的全部责任。原告受伤后在沁阳市人民医院治疗，后于2016年4月27日转上级医院洛阳正骨医院治疗，好转后又转沁阳市人民医院治疗，共支出医疗费用32556.88元。原告住院期间由妻子与儿子护理。2016年11月28日焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告伤残情况进行了鉴定，认为原告颈部构成9级伤残。原告系个体工商户，在西向镇开聚元春扯面馆，受伤后也关门停业，直至2017年1月。二被告除支付26000元外未支付其他费用。经查，豫Ｈ×××××号车在人保财险郑州公司投保有交强险。现诉至法院，请求判如所请。
被告王豪豪辩称：1、被告王豪豪是豫Ｈ×××××号车的车主，该车登记在被告王豪豪名下；2、豫Ｈ×××××号车在人保财险郑州市公司投保有交强险；3、事故发生后被告王豪豪支付原告医疗费16200元、医疗器具费3400元、给原告买营养餐、生活费花费有1500元；4、愿意赔偿原告的合理合法损失，但原告说的后续治疗费用，不同意再赔偿，因为本次事故原告已经治疗终结。
被告人保财险郑州公司辩称：1、在事故属实、驾驶员具有合法驾驶资格、车辆正常年检的情况下，人保财险郑州公司在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；2、人保财险郑州公司已经于2016年5月24日向原告支付了10000元的医疗费；3、对鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担；4、对原告的鉴定报告属于单方鉴定，申请重新鉴定。
根据原、被告的诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的各项损失有哪些，二被告应怎样赔偿，2、原告的伤残鉴定报告是否合理、合法，是否应予采信。
围绕争议焦点，原告李平温向本院提交如下证据：1、李平温居民身份证复印件，证明原告身份；2、交警事故责任认定书，证明事故车辆投保情况、发生交通事故的事实以及责任承担；3、沁阳市人民医院住院病历一份；4、洛阳正骨医院住院病历一份；5、沁阳市人民医院住院病历一份；6、医疗费单据4张；7、交通费票据4页；8、村委会证明一份，证明原告经营聚元春扯面馆；9、营业执照一份；10、护理人员张飞蛾身份证一份；11、伤残鉴定意见书；12、村委会证明一份，证明原告兄弟姐妹情况；13、王玉兰身份证一份；14、李平温、张飞蛾户薄一份；15、鉴定费票据一份；16被损坏的手机价格凭证一份；17、保险单复印件一份；18、豫Ｈ×××××号车行驶证一份；19、王豪豪驾驶证复印件一份；20、法医学鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定执业证，证明鉴定符合法定程序，不应准许被告的鉴定申请。以上证据证明原告受伤、住院、损失以及肇事车辆投保情况。
庭审中，被告王豪豪对原告证据的质证意见为：1、对证据1、2、3、4、12、13、14、17无异议；2、证据5病历显示，2016年6月30日在沁阳市人民医院住院期间，自7月1日至7月26日在医嘱单上显示无治疗情况，应评定为挂床期。对该期间的相关费用不应当赔偿；3、对证据6中2016年8月30日的7.2元不认可，对原告提供的其他医疗费票据无异议；4、证据7，交通费的票据不是客观真实的，因为原告提供的交通费出租车发票是2014年的发票，对原告的交通费应按法律规定的每天10元的标准进行计算；5、证据8、9、10，营业执照的注册日期是2017年1月11日，系在原告住院出院以后注册登记的，同时村委会出具的证明明显与事实不符，不能证明原告的证明指向；6、证据11系原告的单方委托鉴定，并且在鉴定同时未通知王豪豪及保险公司到场，对该鉴定意见书应当不予采纳；7、证据15，鉴定费由法院裁决；8、证据16，该证据不能证明与本案的关联性，事故认定书中也未显示财产损失；9、证据18、19：行车证、驾驶证应当提供原件或加盖交警大队印章的复印件，否则无法核对真实性；10、证据20，对真实性无异议。
被告人保财险郑州公司对原告证据的质证意见同王豪豪质证意见，另外认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告王豪豪向本院提交如下证据：收据三张，分别是2016年4月20朱原告儿子出具的收到10200元的收据与2016年4月27日原告儿子出具的收到6000元的收据以及被告王豪豪2016年4月18日为原告购买医疗器具的收据3400元。
原告李平温与被告人保财险郑州公司对王豪豪提交的证据无异议。
原、被告双方无争议的证据本院附卷在册，对于双方有争议的证据：1、证据5，被告认为原告存在挂床现象，××人病情而作出，××人自行决定处置，原告证据5能与原告证据2、3、4以及证据6中的部分证据相印证，因此本院对原告证据5予以认定；2、原告证据6中的7.2元票据，无姓名，无法确定主体，本院不予认定；3、原告证据7，本院仅对票据本身的真实性予以认定；4、原告证据8、9本院认为不能证实其所证明的餐饮业标准计算误工费主张；5、原告证据10、本院对真实性认定；6、原告证据11、15，被告持有异议，并申请鉴定，但该鉴定意见书系经有资质的评估机构作出，且能与原告证据2、3、4、5相印证，被告也未提交证据证实该鉴定意见有误，因此对被告的鉴定本院不予准许，该鉴定意见书本院予以认定;评估费单据系因评估所实际支出，本院亦予以认定;7、原告证据16，原告未提交其他证据证实该财产损害情况，本院不予认定；8、原告证据18、19能与原告证据2相印证，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年4月15日21时30分许，被告王豪豪驾驶豫Ｈ×××××号车沿焦克路由东向西行驶至焦克路××大街××线××处，与前方同向步行的原告李平温相撞，造成原告受伤，小型轿车损坏的交通事故。肇事后王豪豪驾驶豫Ｈ×××××号车将原告送至沁阳市人民医院救治。该事故经沁阳市公安交通警察大队处理，认定王豪豪负此事的全部责任，李平温不承担此事故责任。原告被送往沁阳市人民医院抢救，经诊断为：颈椎多发性骨折、右侧筛骨纸板骨折等。因病情原因，经医嘱原告于2016年4月26日转往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，入院诊断：齿状突骨折、颅脑损伤等，2016年6月30日出院，出院医嘱，建议到专科医院就诊。同日原告又转入沁阳市人民医院住院治疗，并于2016年7月26日出院。因此事故，原告共花费医疗费用32549.68元。
另查明：1、被告王豪豪为豫Ｈ×××××号车向被告人保财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险承保期间。该车的机动交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；2、沁阳市公安交通警察大队委托焦作市怀庆法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定，2016年11月28日焦作市怀庆法医临床司法鉴定所作出焦怀庆司鉴所（2016）临鉴字第134号司法鉴定意见书，该鉴定意见书第五项鉴定意见载明：“被鉴定人李平温颈部构成IX（九）级伤残。”，原告李平温为此支出鉴定费700元；3、事故发生后，原告收到被告王豪豪赔偿款16200元，收到人保财险郑州公司赔偿款10000元；被告王豪豪还支付原告医疗器具费3400元、买营养餐、生活费花费1500元，原告认为该费用原告在本案中未起诉；4、原告母亲王玉兰（农业户口），1934年4月21日生，王玉兰生育两子一女；5、2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元；农村居民人均生活消费支出8586.59元/年；农、林、牧、渔业年收入为34941元；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案豫Ｈ×××××87号车投保有机动车交通事故责任强制保险，且本事故发生在保险承保期间，因此原告因此事故所造成的损失首先应由被告人保财险郑州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告王豪豪承担赔偿责任。
经核查，原告李平温损失范围及数额为：1.医疗费32549.68元；2.住院伙食补助费3030元（30元×101天）；3.营养费原告请求2020元，本院予以支持；4、误工费，本院按农、林、牧、渔业年收入34941元标准并结合原告伤情计算至定残前一天即21634.7元（34941元÷365天×226天）；5、护理费，本院按河南省居民服务业与其他服务业收入33857元标准按一人计算101天，即9386.6元（33857元÷365天×101天）;6、残疾赔偿金，本院按河南省农村居民人均纯收入为11696.74元标准计算原告的残疾赔偿金，即46786.96元（11696.74元／年×20年×20%）；7、伤残鉴定费700元，因系确认原告受伤情况的必要费用，本院予以支持；8、被扶养人生活费，本院按2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元标准计处王玉兰的生活费用，即2862.1（8586.59元／年×20年×20%÷3人）；9、交通费，本院酌定为1200元；9.鉴于本次事故给原告所造成的伤害和精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，原告的各项损失共计128170.04元。上述损失，由被告人保财险郑州公豫Ｈ×××××87号车所投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等90570.36元，因人保财险郑州公司已经赔偿原告10000元，故被告人保财险郑州公司再赔偿原告90570.36元（10000元＋90570.36元－10000元）。对于李平温损失中交强险赔偿不足的部分27599.68元，由被告王豪豪予以赔偿，对于被告王豪豪已经赔偿原告16200元，该款应当从27599.68元中扣除，另外，被告王豪豪支付的1500元营养餐、住院伙食补助费等项目费用，虽然原告未起诉，但是该1500元在性质上系营养餐、住院伙食补助费，该1500元也应扣除，王豪豪应再赔付本案原告9899.68元（27599.68元－16200元－1500元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李平温医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计90570.36元。
二、被告王豪豪应于本判决生效后十日内支付原告李平温9899.68元。
三、驳回原告李平温的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，减半收取为2123元，被告王豪豪负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十二日
书记员 张春琳