wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2928号
原告：张远飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：段文涛，男，1979年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张远飞诉被告段文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张远飞的委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼，被告段文涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告段文涛支付货款44000元并支付违约金8800以及从2016年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。2、受理费由段文涛承担。事实及理由：被告段文涛长期在我处购买轮胎。2016年2月2日，被告段文涛出具欠条，载明，被告段文涛欠我货款44000元，并承诺在同月6日前归还。但期限届满后，被告段文涛并未按期付款，我多次催收未果，遂诉至法院。
被告段文涛未答辩。
经审理查明，2016年2月2日，段文涛向张远飞出具欠条，载明“今欠到张远飞轮胎款肆万肆仟元整，此款于2016年2月6日前付清，如到期未付款则按所欠金额的20%支付违约金，同时从欠款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用利息货款付清为止”。约定的付款期限到期后，段文涛未支付货款给张远飞，张远飞起诉来院。
上述事实，有欠条以及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，段文涛向张远飞出具的欠条，能够证明双方之间的买卖合同关系成立。双方均应完全履行合同约定，张远飞向段文涛供了货物，段文涛就应按照约定支付货款给张远飞，现段文涛未按约定支付货款给张远飞，其行为已违约，应当承担违约责任。故张远飞要求段文涛支付货款44000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金和损失赔偿额的计算方法即从欠款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用利息货款付清为止，两者均是指向的段文涛违约给张远飞造成损害这同一事实；本案中，双方约定的损失赔偿额的计算方法所计算出来的损失赔偿额相当于段文涛因违约所造成的损失，故本院对张远飞要求段文涛支付从2016年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利息诉讼请求予以支持；因违约金的主要作用是填补守约方的损失，张远飞因段文涛违约造成的损失已经在前述诉讼请求中得于赔偿，故对张远飞要求段文涛支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段文涛于本判决生效之日起十日内向原告张远飞支付货款44000元。
二、被告段文涛赔偿原告张远飞资金占用利息（以所欠货款44000元为基数，从2016年2月起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍标准计算）。
三、驳回原告张远飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费350元，共计1470元，由被告段文涛负担。此款，原告张远飞已缴纳，被告段文涛在履行上述义务时一并付给原告张远飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 李桂红
审判员 汤永红
审判员 范永忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐琳琳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1761号
上诉人（原审原告）：黄璋台，女，汉族，1963年5月13日出生，住广州市越秀区，
被上诉人（原审被告）：广东省地方税务局，住所地：广州市天河区天河北路600号。
法定代表人：吴紫骊，职务：局长。
委托代理人：陆阳铭、刘义忠，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府，住所地：广州市东风中路305号。
法定代表人：马兴瑞，职务：省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚，该府工作人员。
上诉人黄璋台诉被上诉人广东省地方税务局、广东省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1047号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”本案中，黄璋台诉请撤销广东省地方税务局作出的粤地税公开〔2016〕56号《关于政府信息公开申请的答复》及广东省人民政府作出的粤府行复〔2017〕19号《行政复议决定书》,而广东省地方税务局作出的粤地税公开〔2016〕56号《关于政府信息公开申请的答复》是依据其于2015年11月2日作出的粤地税公开〔2015〕3号《关于政府信息公开申请的答复》,上述行政文书表明黄璋台通过申请政府信息公开及行政复议的途径已获取其申请公开的政府信息,其仅对广东省地方税务局公务员申诉公正委员会以广东省地方税务局名义作出《广东省地方税务局再申诉处理决定书》存疑并就此要求公开法律依据,对此,广东省地方税务局在粤地税公开〔2015〕3号《关于政府信息公开申请的答复》中告知黄璋台相关行政行为的法律依据。2016年11月2日广东省地方税务局再次收到黄璋台提交的政府信息公开申请后,通过粤地税公开〔2016〕56号《关于政府信息公开申请的答复》答复黄璋台:“您申请公开的政府信息内容为重复申请事项,本机关已于2015年11月2日做出了答复（粤地税公开〔2015〕3号）。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》第十三条:对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的,行政机关可以不重复答复。鉴此,本机关不再重复处理”,广东省人民政府也作出了相应的行政复议决定。本案黄璋台要求公开涉案具体行政行为的法律依据并非政府信息，广东省地方税务局、广东省人民政府的上述行政行为均未影响损害黄璋台的权利和利益。此外,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条也规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回黄璋台的起诉。
上诉人黄璋台不服一审裁定，上诉称：一、涉案政府信息公开申请与2015年10月的申请不属于重复申请事项。上诉人2015年10月的第一项申请事项是“由公务员申诉公正委员会作出粤地税申决字〔2010〕第1号《广东省地方税务局再申诉处理决定书》的依据”，而涉案申请为“公开广东省地方税务局不履行《公务员申诉规定（试行）》第二十八条规定的职责，不是以广东省地方税务局为主体，作出粤地税申决字〔2010〕第1号《广东省地方税务局再申诉处理决定书》的依据”，上述两申请事项涉及的行政行为、行为主体均不同，显然不属于重复申请事项，广东省地方税务局答辩认为“从内容描述上看，两次申请均是……”，可说明其从主观上对上诉人的两次申请进行了内容上的删减合并，擅自篡改了上诉人的第二次申请内容，以证明涉案申请与2015年10月的申请属于重复申请事项。二、原审处理依据不足，程序违法。原审法院未经开庭质证，直接采纳广东省地方税务局的证据作为裁定依据，以重复申请事项作为驳回事由，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条，处理依据不足；原审法院发了传票，却在开庭前又口头通知取消开庭，也未进行相应说明，违反了《行政诉讼法》规定的需开庭审理的规定，程序违法；原审作出裁定后，上诉人仍未收到合议庭组成人员名单，原审该行为剥夺了上诉人要求回避的权利，程序违法。综上，故上诉请求：1.撤销原裁定；2.开庭审理本案。
被上诉人广东省地方税务局二审辩称：一、被诉答复符合法律规定。被上诉人曾于2015年10月收到上诉人提交的政府信息公开申请，第一项申请为“粤地税申决字〔2010〕第1号《广东省地方税务局再申诉处理决定书》，受理机关是广东省地税局，作决定单位不是《公务员申诉规定（试行）》第28、35条规定：由受理单位作出，请公开由‘公正委员会’作出决定的依据”，上诉人于2016年11月再次提出申请，内容为“公开广东省地方税务局不履行《公务员申诉规定（试行）》第二十八条规定的职责，不是以广东省地方税务局为主体，作出粤地税申决字〔2010〕第1号《广东省地方税务局再申诉处理决定书》的依据”，从内容描述上看，上诉人的两次申请均是要求被上诉人公开《广东省地方税务局再申诉处理决定书》由广东省地方税务局公务员申诉公正委员会作出，而不是由广东省地方税务局作出的依据，被上诉人根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》以及《广东省政府信息依申请公开工作规程》第十三条的规定，认定属于重复申请事项，决定不再重复答复，符合上述规定。二、被诉答复程序合法。被上诉人于2016年11月2日收到涉案申请后，于2016年11月22日作出被诉答复并送达上诉人，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人广东省人民政府未提出二审答辩意见。
本院认为:国办发﹝2008﹞36号《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第（十三）规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。本案中，上诉人本次信息公开申请的内容与其2015年10月的信息公开申请的内容重复，鉴于此，广东省地方税务局对其本次信息公开申请作出的不再重复处理的告知答复，没有对上诉人的合法权益造成影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉，原审法院裁定驳回上诉人起诉的处理并无不当，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一七年十月三十一日
法官助理 朱金珍
书 记 员 熊文键
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1951号
上诉人(原审起诉人)：钟伟苏，男，汉族，1978年5月26日出生，身份证住址：广东省增城市，
委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。
上诉人钟伟苏因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟伟苏的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟伟苏的起诉，不予立案。
上诉人钟伟苏不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟伟苏的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第9181号
原告：王井四。
委托代理人：杨更红，安徽桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：郭美容，
被告：王豆豆。
共同委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告王井四与被告郭美容、王豆豆排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王井四撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一六年一月十三日
书记员 王 朝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民二初字第00323号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人苑峥，男。
委托代理人钟敬杨，女。
被告曲颖，女。
被告乔恒俊，男。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告曲颖、乔恒俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一五年八月十九日
书记员 杨璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2680号
原告：胡某，男，1990年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李某1，女，1991年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李某2，男，1968年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系李某1之父。
被告：薛某，女，1972年5月7日，汉族，住宿州市。
三被告共同委托诉讼代理人：李家猛，男，1949年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告胡某与被告李某1、李某2、薛某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后。依法由审判员邱毛雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人黄太林、池亚军，被告李某1、李某2、薛某及委托诉讼代理人李家猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告返还彩礼款139000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被李某1礼于2015年12月26日经人介绍认识，当日即向被告支付了见面礼17000元，并李某1礼购买了苹果6手机一部。农历2016年正月初六，原告经媒人之手支付彩礼11万元整。农历2016年正月十六，原告与李某1举行结婚仪式，当日又支付被告上车礼2600元。后，原告又分三次支付被告12000元。同时，原告及家人按照农村风俗向被告赠送了诸多礼物。共同生活三、四个月后，被告便不再与原告共同生活。现由于两被告拒不返还余下彩礼，经村委会调解也没有解决纠纷，原告为维护自身的合法权益，起诉至本院，要求三被告返还彩礼。
被告李某1辩称：原告胡某与被告李某1按习俗举行婚礼是事实。李某1与原告以夫妻名义共同生活了一年多时间，为此李某1还流了产。之所以分开，是因为原告有外遇，变了心。原告要求返还彩礼，虚构了所赠的钱物数额，为了共同生活，被告李某1用男方赠与的彩礼除用去给男方买礼服、首饰，又给了男方爸妈买了衣服、鞋子等物品，剩余的钱李某1用于到打工地租房、生活，所剩无几。另外，娘家为了结婚的事也花费了6万余元。是因为原告的过错，才造婚约的解除，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告李某2、薛某辩称：我们并没有收取彩礼。李某1收取的彩礼没有原告胡某所说那么多，在性质上也属于赠与。故应驳回对我们的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告胡某提交的银行电子凭证及支付宝记录，本院无法核实，三被告不予认可，证明效力不予以认定；证人赵某的证人证言，能够证明见面礼17000元、彩礼108000元交付给被告李某1，另有2000元的上车礼、600元的端盆礼；原告提供的苹果手机销售单据，能够证明原告为被告购买手机一部，金额为4288元，本院认定为赠与；被告李某1提交的结婚和生活照片，租房协议照片能够证明双方举行婚礼，原告胡某与李某1外出昆山打工一起生活的事实；李某1提交的陪嫁清单及××××年××月××日的红双喜床上用品批发部的票据、结婚光盘，能够证明举行婚礼时女方有一定陪嫁花费，但花费的具体金额不详细；宿州市福大福金店的收据及上海亚一金店的品质保证单能够证明所购金手镯、戒指、项链总计22019元（现在被告处），玉挂件为1040元（现在原告处）、电动车4800元（现在原告处）；李某1提供的病历、彩色超声波报告单及门诊票据，能够证明李某1流产的事实及花费，但花费具体数额不详。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告胡某与被告李某1于2015年12月26日经人介绍认识后，给付了17000元见面礼，后经媒人赵某之手在被告李某1家给付李某1108000元彩礼。农历2016年正月十六，原告与李某1举行结婚仪式共同生活，原被告双方家庭均另有花费。后，原告与李某1外出昆山打工，两人共同生活近一年。期间常因琐事发生矛盾，李某1期间流产，双方现不再共同生活，已事实解除婚约。但对于返还彩礼，双方发生纠纷。
本院认为：原告胡某与被告李某1现在已自行解除婚约。原告要求被告李某1返还按习俗收取的彩礼理由正当，应予支持，考虑到原告与被告李某1实际同居生活、被告李某1添置的嫁妆在原告家及流产等因素，本院酌定被告李某1应向原告返还彩礼款50000元。因被告李某2、薛某并未实际收取彩礼款，对原告要求被告李某2、薛某返还彩礼的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李某1于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼款50000元。
二、驳回原告胡某对被告李某2、薛某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取为1540元，由原告胡某负担770元、被告李某1负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3080元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱毛雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 磊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执812号
申请执行人:王丙春;被执行人:刘志,杜建森纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第181号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月四日
书记员 颜廷川
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执768号
申请执行人韩宪军。
被执行人张健。
被执行人张森。
申请执行人韩宪军与被执行人张健、张森债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第757号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年八月十九日
书记员 王秋平
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1279号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人敖x，男，汉族，1984年10月29日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人敖x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第96号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第96号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十日
书记员 王冬云
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第01997号
原告孙必英，女，生于1976年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人熊正才（特别授权），重庆是梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告秦松���男，生于1986年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告孙必英与被告秦松民间借贷纠纷一案，原告孙必英于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙必英的委托代理人熊正才、被告秦松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙必英诉称:2013年6月28日，被告在原告处借款100000元，原告在梁平西池广场农业银行的柜员机上转账到被告的农业银行账户上。同时被告也向原告出具了借条一张。约定借款期限为一个月。期满后原告多次找被告还款未果。根据相关法律规定诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告秦松辩称:自己给原告出具借条是事实，也收到了原告转账给自己的100000元，但给原告出具借条的时候自己是重庆市众人广告传媒有限公司的员工，自己代表公司作为居间方，促成原告孙必英与实际借款人杨开英达成借款协议，公司收取5.5%的服务费。自己并未实际向原告借款，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日，被告秦松向原告孙必英出具借条，借条内容为：“今借到孙必英现金100000元，大写壹拾万元整，借款期限一个月。”随后原告孙必英通过其亲戚吴明蓉的账户向被告秦松转账100000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求判令被告偿还借款100000元。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行转账凭证及明细对账单、吴明蓉的调查笔录及身份证复印件、农业银行卡复印件证实。庭审中被告秦松举示的放款居间协议，不能证实系孙必英与重庆市众人广告传媒公司达成的协议，该份证据，本院不予采信；被告秦松举示的杨开英���黄勇出具的借条及万州放款名单，张必灵的储蓄对账单，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：原告孙必英提供了有秦松签名的借条，及向秦松银行账户转账的凭证证实被告秦松向原告借款100000元的事实，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告孙必英请求被告秦松偿还其借款100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告秦松辩称本案实际借款人为杨开英，自己作为重庆市众人广告传媒有限公司的员工，是代表公司作为居间方，促成原告孙必英与杨开英达成借款协议。被告秦松主张原、被告之间系居间法律关系，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但被告秦松提交的放款居间协议中委托方签名人为“游祖英代”，并非原告孙必英签名，庭审中游祖英的代签行为未得到原告的认可，被告秦松亦未提交游祖英系接受孙必英委托的证据，不能证明原、被告之间存在居间法律关系，故被告秦松的辩称意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下:
由被告秦松在本判决生效后十日内偿还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦松负担。财产保全费1020元，由被告秦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷明月
二〇一五年八月七日
书记员 刘 蕊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第01377号
原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道站前新区五岳广场，机构代码55677796-3。
法定代表人伍金辉，该公司经理。
委托代理人李涛高，该公司职工。
被告刘宗权，男，1976年4月3日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。
本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告刘宗权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉岳物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
审判员 田慧
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2680号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王贵金，男，1954年09月14日出生，住沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王贵金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王贵金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55997.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55997.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1650号
罪犯梁耀演（累犯），男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗越法刑初字第192号刑事判决，以被告人梁耀演犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，强迫交易罪，开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年7月31日以(2015)穗中法刑一终字第235号刑事判决，以被告人梁耀演犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，强迫交易罪，开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁耀演在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁耀演在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯梁耀演获得表扬3次，剩余考核分500分。罪犯梁耀演缴纳罚金500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁耀演确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，结合其罚金履行情况等，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀演予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)迎执字01025号
申请执行人徽商银行安庆某某支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人安庆市某某商贸有限公司,住所地安庆市宜秀区。
被执行人杨某某,男,1961年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人董某某,女,1971年出生,汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王某某，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人闻某某,女,1982年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人杨某某,女,1990年出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民二初字第00175号
民事判决书，责令被执行人曹某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司、杨某某、董某某、王某某、闻某某、杨某某银行存款7066324.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪大为
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢28号
申请执行人李XX，男，汉族,住西安市高陵县余楚乡皂南村，证件号码6101261971060242XX。
被执行人程XX，男，汉族,住高陵县崇皇乡坡吉村，证件号码6101261952051035XX。
本院在执行李XX、程XX其他案由一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执恢28号人身损害赔偿纠纷一案退出本次执行程序。
申请人如发现其有其他可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无证文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 董 彪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执41号
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人林云青，公司经理。
被执行人重庆锦军建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人周军，公司经理。
被执行人周军，男，1974年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初2179号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司申请执行被执行人重庆锦军建筑劳务有限公司、周军买卖合同纠纷一案。执行标的747752元及相关利息。
执行中查明，被执行人重庆锦军建筑劳务有限公司、周军已无财产可供执行。也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人康泰塑胶科技集团有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的747752元及相关利息，已执行到位0元，被执行人重庆锦军建筑劳务有限公司、周军尚欠申请人747752元及相关利息。
二、终结(2016)川0184民初2179号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一七年五月十五日
书记员 杜文倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执482号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人杨剑，男，汉族，1965年3月3日出生，住西安市雁塔区。
被执行人李冬娥，女，汉族，1966年11月22日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人��剑、李冬娥金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0113民初4719号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨剑、李冬娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4719号民事判决书向被执行人杨剑、李冬娥发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人杨剑、李冬娥至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息及车辆登记信息，暂未发现被执行人杨剑、李冬娥名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人杨剑名下登记有位于西安市××楼××单元××室房屋一套，本院遂��出（2017）陕0113执482号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2017）陕0113执482号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。现该房产尚待评估，故本案暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为3235402元及利息，未受偿金额为3235402元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人杨剑、李冬娥纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执482号案��结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第88号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
委托代理人陈建国，该局工作人员。
被执行人王天华，男，1959年12月25日出生，住临海市，现住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2012年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年12月12日作出的甬仑工商处[2011]450号行政处罚决定书。
本院于2012年5月31日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]450号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]450号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]450号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月十三日
书 记 员 李立峰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执511号之一
申请执行人：石福顺，男，汉族，1979年8月13日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：张兆香，女，汉族，1968年5月30日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：张玉莲，女，汉族，1982年8月15日生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人石福顺与被执行人张兆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)甘0423民初2007号民事调解书，确定被执行人张兆香于2017年11月30日前偿还申请执行人石福顺担保借款20000元。协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日申请强制执行。本案在执行中，第三人张玉莲向执行法院书面承诺自愿代被执行人张兆香履行生效法律文书确定的债务20000元，申请执行人石福顺申请追加张玉莲为被执行人，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执511号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 乔得鑫
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执633号
申请执行人：刘某某，女，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人：蒋某某（系刘某某母亲），女，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：陈某，女，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：涂某，女，汉族，住四川省长宁县。
本院作出的(2017)川1524执633号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在四川省农村信用社联合社6214*****20872账户内存款人民币6413.00元，冻结期。限为十二个月。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 万强
二〇一七年八月三日
书记员 刘强
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤72民初275号
原告：杨胜，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××0510。
被告：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：区耀新，该公司总经理。
本院在审理原告杨胜诉被告江门市桦誉航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 韩海滨
二〇一六年六月八日
书记员 陈容华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字2255号
原告刘某，女，汉族，1966年6月30日生。
委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族，1962年12月02日生。
本院于2015年4月1日立案受理了原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，庭审前，本院审查发现原告起诉时被告居住在秦淮区堂子街73号二单元404室。且原、被告均向本院陈述自2009年2月13日开始，双方至今一直连续居住在堂子街73号二单元404室，且原告向本院提交了相应的证据材料。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告刘某向本院提交了南京市秦淮区朝天宫办事处陶李王巷社区出具的内容为“孙某租住在堂子街73号2单元404室满1年以上”的证明，被告对此证明也予以认可。据此可以确认起诉时孙某经常居住地在南京市秦淮区的事实，故本院对此案不具有管辖权，应移送至南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下:
本院对原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案不具有管辖权，本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年五月四日
见习书记员 叶筱蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮开民初字第1767号
原告张红美。
被告戴永平。
被告许红玉。
原告张红美与被告戴永平、许红玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红美到庭参加诉讼，被告戴永平、许红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红美诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月20日二被告向原告借款10万元，借期10个月，并向原告出具了借条。借款到期后，被告拒绝还款，原告多次索要均无果，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告戴永平、许红玉未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月20日，二被告向原告张红美借款100000元，并向原告出具一份借款协议，内容为：“甲方：戴永平许红玉乙方：张红美戴永平于2014年2月20日借到张红美人民币壹拾万元整（100000￥）为期十个月，如果到期未准时返还借款，乙方将按房屋买卖合同执行，甲方无条件配合。借款人：戴永平许红玉2014年2月20日”。借款到期后被告戴永平、许红玉拒绝还款。经原告张红美多次索要未果，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告张红美要求被告戴永平、许红玉偿还借款100000元，有其向本院提交的由被告戴永平、许红玉出具的借款协议为证，两被告经原告张红美催要后未能在合理期限内还款，理应承担还款责任，故两被告应向原告张红美偿还借款100000元。
被告戴永平、许红玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴永平、许红玉于本判决生效后十日内偿还原告张红美借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告戴永平、许红玉负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 潘益波
人民陪审员 陈荣龙
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民催��第2号
申请人洛阳龙浩商贸有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路。
法定代表人张俊伟，总经理。
委托代理人周象文，甘肃润物律师事务所律师。
申请人洛阳龙浩商贸有限公司因申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005222644028的银行承兑汇票（出票人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，金额人民币30万元。出票日期2013年3月13日，到期日2013年9月13日，持票人洛阳龙浩商贸有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳龙浩商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱继发
审判员 王国纪
审判员 朵向峰
二��一四年五月六日
书记员 赵露露
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3341号之一
申请执行人：邹秉生，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：曾宏，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人邹秉生与被执行人曾宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日轮候冻结被执行人曾宏名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现申请执行人于2018年3月29日向本院提出申请，以当事人双方达成和解协议为由，请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）闽0203执3341号案件中对被执行人曾宏的执行。
二、解除（2017）闽0203执3341号执行裁定书对被执行人曾宏名下闽Ｄ×××××号车辆的冻结。
如被执行人曾宏未按执行和解协议履行，申请执行人有权按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玮
审判员 林旺坚
审判员 林晓翔
二〇一八年四月十一日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初88号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人孙彩燕，别名蓝燕心，女，1995年9月2日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，初中文化，无业。捕前租住河北省廊坊市广阳区。2016年12月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
被告人肖亿军，别名肖雄，男，1991年11月27日出生于广东省韶关市曲江区，汉族，大专文化，无业。捕前租住河北省廊坊市广阳区。2016年12月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告人廖志林，男，1991年9月27日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，大学肄业，无业。捕前租住河北省廊坊市广阳区。2016年12月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人孙彩燕、肖亿军、廖志林犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人孙彩燕、被告人肖亿军及其辩护人ＸＸＸ被告人廖志林到庭参加诉讼。本案在审理过程中延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至12日，被告人孙彩燕在廊坊市广阳区从事“蝶贝蕾凝白滋养套装”为产品名称的传销活动，该传销活动组织层级为三级以上，被告人孙彩燕在该传销组织中为C（培训员）级别，负责管理传销寝室，管理传销人员达三十人以上。
2016年5月至12日，被告人肖亿军在该组织中为C级别，在同一传销寝室中协助被告人孙彩燕管理寝室，管理传销人员达三十人以上。
2016年10月至12日，被告人廖志林在该组织中为C级别，在同一传销寝室中协助被告人孙彩燕管理寝室，管理传销人员达三十人以上。
上述事实，被告人孙彩燕、肖亿军、廖志林在开庭审理过程中供认不讳，且有三名被告人在公安机关的供述与辩解，证人郭某、杨某、张某的证言，辨认笔录，扣押清单及书证一部，个人账户交易明细结果表，资金往来信息结果表，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彩燕伙同肖亿军、廖志林以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加传销组织，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪,且系共同犯罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人孙彩燕、肖亿军、廖志林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙彩燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年12月3日止。）
二、被告人肖亿军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年12月3日止。）
三、被告人廖志林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年12月3日止。）
（上述罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 丁 瑄
人民陪审员 何国山
二〇一七年八月三日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更433号
罪犯饶庆林，又名路林，男，1977年1月13日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出（2012）佛南法刑初字第2374号刑事判决，以被告人饶庆林犯黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年11月25日起至2022年1月24日止），并处罚��八万元（未缴纳）。该犯上诉。广东省佛山市中人民法院于2013年5月23日作出（2013）佛中法少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯饶庆林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯饶庆林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯饶庆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶庆林减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2021年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 婧
审判员 魏红敏
审判员 朱保华
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚 锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第6270号
原告刘彦秋。被告张丽娜。原告刘彦秋与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘彦秋到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彦秋诉称，原、被告系朋友关系，被告称其做生意周转困难向原告借钱。2014年12月11日，原告向被告转账人民币400,000元(以下币种同)，双方同时写下借条、收条，约定被告于2015年1月10日前归还借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现借款期限已届满，因被告不还借款，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金400,000元及利息(以400,000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月11日起计算至判决生效之日止)。被告张丽娜未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2014年12月11日，被告签署借条一份，内容为“今天收到刘彦秋借给我的人民币肆拾万元整(￥400,000)，借款期限2014年12月11日至2015年1月10日，利息按银行5年期以上贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行5年期以上贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算；3、出借人在催讨期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等费用。”同日，原告通过中国工商银行向被告转账400,000元，被告签署内容为“今收到刘彦秋借给我的人民币肆拾万元整(￥400,000)”的收条一份。之后，因被告未按期归还借款，原告起诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告刘彦秋提交的借条收条、转账凭证，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有借条、收条、转账凭证等证据为证，本院依法确认。现被告在借款期限届满后仍未偿还借款，原告诉请返还借款并支付利息，合法有据，本院予以准许。被告张丽娜经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娜应于本判决生效之日起十日内返还原告刘彦秋借款本金400,000元并支付利息(以本金400,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算自2014年12月11日起至判决生效之日止的利息)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，保全费5,000元，由被告张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���新民初字第02157号
原告刘红云
被告蒋永
委托代理人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
被告鲍秀菊
本院在审理原告刘红云诉被告蒋永、鲍秀菊民间借贷纠纷一案中，原告以继续调查收集证据为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘红云负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 张永杰
人民陪审员 薄顶华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 帅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1296号
罪犯李宝安，男，1966年2月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年2月24日作出(2013)保中刑初字第362号刑事判决，以被告人李宝安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李宝安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李宝安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝安减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月19日起至2027年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初3818号
原告：丁鑫，女，1989年11月16日生，现住农安县。
被告：ＸＸ，美丽屋化妆品店铺。
本院在审理原告丁鑫诉ＸＸ被告买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵运兴
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初334号
原告曹军华，住湖南省资兴市。
被告深圳市迪高特科技开发有限公司（天猫店铺迪高特数码专营店）。住所地广东省深圳市龙岗区中心丽景中心。
法定代表人李文轩。
本院在审理原告曹军华与被告深圳市迪高特科技开发有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军华负担。
审判员 曹庚雄
二〇一六年四月六日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执368号
申请执行人梁某某，男，1961年10月13日生，汉族，住商水县。。
被执行人。
法定代表人陶某山，系该镇镇长。
本院在执行梁兆金与商水县练集镇人民政府物件损害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，且申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年六月十四日
书记员 邵 淼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初6678号
原告马国峰，男，汉族，1989年5月7日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人朱燕军，河南大豫律师事务所律师。
被告周德金，男，汉族，1981年12月6日生，住郑州市中原区。
被告河南五建劳务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人王金成，职务经理。
本院在审理原告马国峰诉被告周德金、河南五建劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马国峰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马国峰撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告马国峰负担。
审判员 张郑军
二〇一七年十月十二日
书记员 张永忠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1907号
罪犯蒋庆涵，男，1954年4月20日出生，汉族，北京市西城区人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于二〇一三年七月二十八日作出(2013)温文刑初字第15号刑事判决，以罪犯蒋庆涵犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产80万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭履行职务，罪犯蒋庆涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋庆涵在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，同意执行机关的建议。
经审理查明，罪犯蒋庆涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014、2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋庆涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋庆涵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋庆涵准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十七日
书记员华郑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3804号
罪犯白成杰，男，汉族，1977年8月19日出生于云南省巍山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十六日作出（2006）大中刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人白成杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10250元。宣判后，被告人白成杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月九日作出（2007）云高刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年3月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯白成杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯白成杰系主犯、累犯，现刑罚执行已达九年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2029年6月27日止。罪犯白成杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯白成杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白成杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月28日起至2028年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第1848号
申请执行人钟月娥，女，壮族，1973年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人冯润棠，男，汉族，1962年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于钟月娥诉冯润棠民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯润棠应向钟月娥偿还借款1700000元及利息，申请执行人钟月娥对被执行人冯润棠名下的佛山市禅城区季华五路12号E座903房屋享有优先受偿权等。因冯润棠未履行上述生效文
书确定的义务，权利人钟月娥向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法委托有关机构对本案中保全查封的被执行人冯润棠名下的上述房屋进行评估拍卖，最终以2308996.40元成交。拍卖款在扣除本案执行费、评估费等费用后，余款2295787.40元已退申请执行人。在执行过程中查明，冯润棠名下有粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，已由本院另案备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人冯润棠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)佛城法执字第1848号案本次执行。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈婕敏
河南省武陟县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初583号
自诉人秦育新，女，1976年4月24日出生，汉族，住武陟县。
被告人李秋成，男，1979年9月14日出生，汉族，住武陟县。
自诉人秦育新以被告人李秋成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦育新与李秋成达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人秦育新申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人秦育新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹��
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 鑫
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3851号
原告：韩涛，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244。
被告：林春仁，男，1986年8月6日出生，住福建省长乐市。
原告韩涛与被告林春仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款270000元及利息23272元（自2016年3月25日至起诉之日，按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.5%计算）；2、逾期利息按年利率5.5%计算至清偿完毕；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7-8月份，原告与被告签订了房屋装修合同，应被告要求，原告按照合同约定对被告的酒店房屋进行了装修，面积1000平方米左右。工程竣工验收后，被告给付了部分款项，经结算，被告于2016年3月25日给原告出具了270000元欠条一份，并书写了还款协议，保证每年还款3万元。后原告多次催要，被告不履行承诺。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告提供的被告地址查无此人。原告不能提供被告的有效送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，故依法驳回原告韩涛的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回韩涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初3440号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，系原告公司员工。
被告：林廷元，男，汉族，1985年11月5日生，住福建省寿宁县。
被告：吴廷斌，男，汉族，1985年3月21日生，住福建省寿宁县。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告林廷元、吴廷斌追偿权纠纷一案,本院于2018年3月28日立案受理。原告诉请：1、被告林廷元归还原告南方公司为其代偿的代偿款79133.75元；2、被告林廷元向原告南方公司支付违约金27210元（以贷款金额30%计算）；3、吴廷斌对以上债务承担连带责任；4本案诉讼费用由两被告共同承担。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
庭审中，南方公司自愿将违约金调整为按每日万分之六的标准自垫付之日计算至清偿完毕之日，但违约金总计金额不超过23740.13元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年11月28日，南方公司与林廷元、吴廷斌共同签订《车贷服务合同》一份，约定：林廷元、吴廷斌向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华支行）贷款90700元用于购买汽车，同时申请南方公司作为林廷元该笔贷款的共同偿债人，并由南方公司为林廷元向工行金华支行提供全额保证金质押担保；吴廷斌自愿为上述南方公司的服务提供连带责任保证反担保；如林廷元未按借款合同清偿借款本金及利息，导致南方公司承担责任的，南方公司有权向林廷元、吴廷斌追偿代偿资金、南方公司为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等、贷款金额30%的违约金。同日，被告林廷元与工行金华支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：林廷元购买汽车一辆，交易总价为130000元，林廷元向工行金华支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为90700元；分期付款还款期数为24期，一个月为一期，林廷元每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为5814元，以一个月为一期分期支付；林廷元不可撤销的授权工行金华支行将透支资金支付至杭州君信汽车销售有限公司账户，即视同已依约向林廷元提供了透支资金。此后，工行金华支行按约发放了贷款，但林廷元未按约定及时归还。为此南方公司依约向工行金华支行承担代偿责任，2017年7月31日、2017年10月31日、2018年3月22日，南方公司为林廷元向工行金华支行垫付了款项总计79133.75元。其后林廷元未履行代偿款的还款义务，吴廷斌亦未履行反担保责任。
本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因林廷元、吴廷斌未向银行归还借款，南方公司代其向银行支付欠款79133.75元后有权向林廷元、吴廷斌追偿。林廷元、吴廷斌未支付欠款，还应根据合同约定按贷款金额30%的标准支付违约金。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六，且违约金总计金额不超过23740.13元并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林廷元、吴廷斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款79133.75元；
二、被告林廷元、吴廷斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金（前述违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自垫付之日计算至清偿完毕之日，违约金总计金额不超过23740.13元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，保全费1052元由被告林廷元、吴廷斌共同负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告林廷元、吴廷斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 楼金映
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17997号
原告：钱兴华，男，汉族，1951年8月18日出生，住江苏省昆山市。
原告：包桃珍，女，汉族，1954年3月3日出生，住江苏省昆山市。
被告：钱金芬，女，汉族，1978年4月14日出生，住江苏昆山市。
原告钱兴华、包桃珍诉被告钱金芬返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱兴华、包桃珍，被告钱金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兴华、包桃珍提出诉讼请求：1、被告返还购房出资款219000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的养女，因家庭矛盾经法院判决解除了领养关系。之后，昆山法院（2017）苏0583民初5362号判决书只是判令微薄的赡养费。我索要其他经济赔偿，只能另行起诉。
被告钱金芬辩称：1、原告出示的资料为2016年在原告胁迫下写的，其内容发生在2002年。当时根本没说还钱，到现在已经十多年了现在要还钱，不符合道理；2、资料上租金写的是估计数，后应法官举证要求重新计算为121450元；3、原告夫妇现有XX小区XX栋XX住房一套，有合伙废品收购站收入，有国家给予的独生子女老人补助费，有社保医保，还有我给的养老费，应该说生活上完全没问题；4、起诉费应由原告承担。
经审理查明：被告于1978年4月14日出生，1978年7月15日由原告收养。因被告女儿钱馨怡的教育问题双方发生矛盾，2016年7月11日原告起诉要求解除与钱兴华、包桃珍的收养关系，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0583民初10494号民事判决书，判决解除钱金芬与钱兴华、包桃珍的收养关系。后原告起诉要求被告支付赡养费、购房款、医疗费、钱馨怡的教育费，本院作出（2016）苏0583民初6894号民事判决书，判令钱金芬自2017年1月起每月支付钱兴华、包桃珍赡养费500元，驳回钱兴华、包桃珍其他诉讼请求。后钱兴华、包桃珍不服一审判决，提出上诉，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终6894号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。
另查明，昆山市周市镇新镇XX花园XX号楼XX室房屋所有权人是被告钱金芬，由原告自住。2002年被告购房时原告出资38000元用于支付首付款，后原告出资60000元用于该房装修，并拿出90000元拆迁款交付原告用于归还贷款。昆山市陆家镇XX路XX号房产（即东方假日城）于2006年购买，登记在钱金芬丈夫卢海靖名下，用于出租。该房产2002年购买时原告出资80000元，由原告收取2007年至2010年租金合计49000元。
2016年6月28日被告向原告出具书面材料一份，载明“1、XX花园XX＃XX首付3.8万+6万装修+拆迁9万=18.8万；2、东方假日城8万，房租上面一层07年租1万/年至11年收回=4万，10年上面一层9千，故差8万-4.9万=3.1万；3、合计18.8+3.1=21.9万（共欠钱兴华21.9万）”。
上述事实，有民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告购置房产时原、被告系养父母与养子女关系，原告出资268000元应视为原告对被告的赠与。在双方因钱馨怡教育问题发生矛盾后，原、被告就原告的出资情况进行结算，被告亦就原告的出资情况出具书面确认材料，应视为双方一致同意撤销赠与。原告在被告购房过程中出资268000元，后原告收取其中一套房产的租金49000元，二者抵销后原告实际出资219000元，故被告应当返还原告赠与款项219000元。
被告主张其向原告出具的书面材料系受胁迫所写，实际上是在原告代理人潘琳律师及被告夫妇在场的情况下，经双方确认金额后由被告书写，因此不存在胁迫的可能，本院认定是被告的真实意思表示。
关于租金收取情况。被告主张原告实际收取租金121500元，但未能提交确切的证据佐证，本院对其辩解不予支持。
关于利息。原告出资时双方是养父母与养子女关系，在被告购房过程中原告出资其目的并非赚取利息，且双方在书面确认材料中并未约定利息，因此原告关于被告支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金芬于本判决生效之日起三十日内向原告钱兴华、包桃珍返还219000元；
二、驳回原告钱兴华、包桃珍的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式，支付至钱兴华中国银行昆山陆家支行账号62×××93或支付至本院账号32×××60-06059，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告钱金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳心宽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾志峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6190号
申请人：李存旺，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。
被申请人：孙竹珺，女，1991年8月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告李存旺与被告孙竹珺民间借贷一案中，申请人李存旺于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙竹珺的银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司作为担保人进行担保。
本院经审查认为，申请人李存旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙竹珺的银行存款100000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵菊芳
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0304刑初14号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，农民，小学文化，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现租住宝鸡市陈仓区。2016年10月9日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李ⅹⅹ出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：
2016年9月15日18时许，被告人冯某某在宝鸡市陈仓区虢镇西堡村十组北侧路边，以100元价格向吸毒人员张ⅹⅹ贩卖毒品海洛因一小包，毒品折重0.167克。所获赃款被挥霍。被告人冯某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人冯某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年9月15日18时许，被告人冯某某在宝鸡市陈仓区虢镇西堡村十组北侧路边，向吸毒人员张乖良贩卖价值100元的白色粉末状毒品海洛因一小包，折重0.167克。2016年10月9日13时25分，被告人冯某某体内吗啡检测结果呈阳性；2016年10月9日12时22分，吸毒人员张乖良体内吗啡检测结果呈阳性。
另查明，2016年10月9日被告人冯某某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2016年10月9日，吸毒人员张乖良因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒三年。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人冯某某对上述事实供认。
2、吸毒人员张ⅹⅹ证实，2016年9月15日12时左右，他和冯某某打电话聊天中提出要购买毒品海洛因，当日18时许，冯某某给他打电话称东西找到了，并约定在其租住的地方取。他赶到时冯某某已经在路口等着，他给冯某某100元，冯某某给了他一小包毒品海洛因。
3、辨认笔录及照片证实，吸毒人员张乖良与被告人冯某某均相互辨认出，对方即是2016年9月15日18时许，在宝鸡市陈仓区虢镇西堡村十组北侧路边交易毒品海洛因的人。
4、提取笔录、宝鸡市公安局现场检测报告书、检测结论告知笔录证实，2016年10月9日13时25分，被告人冯某某体内吗啡检测结果呈阳性；2016年10月9日12时22分，吸毒人员张乖良体内吗啡检测结果呈阳性。被告人冯某某、证人张乖良对此无异议。
5、通话记录证实，2016年9月15日被告人冯某某与吸毒人员张乖良多次电话联系。
6、宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书证实，2016年10月9日被告人冯某某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2016年10月9日，吸毒人员张乖良因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒三年。
7、身份信息证实了被告人冯某某及吸毒人员张乖良的身份情况。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规,向他人贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人冯某某犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十六日起至二0一七年四月二十五日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 王 彬
二〇一七年二月十四日
书记员 梁碧花
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1310号之一
申请执行人：大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道86号。
被执行人：吴睿，男，汉族。
本院在执行吴睿刑事罚金一案中,本院吴睿的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 莎
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执651号
申请执行人：谢瑞敏,女性,1983年12月14日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州区山拖液压有限公司,住济宁市兖州区大安镇大丰路。
本院在执行申请执行人谢瑞敏与被执行人济宁市兖州区山拖液压有限公司劳动争议一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭丽红
二〇一七年八月七日
书记员 崔国庆
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1303号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：沙县恒丰工贸有限公司，住所地沙县城西北路172号二楼。
法定代表人：赖丽青，该公司董事长。
被执行人：赖丽青，女，1966年1月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县府西路176号二楼。
法定代表人：罗增寿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人沙县恒丰工贸有限公司（以下简称恒丰工贸公司）、赖丽青、沙县宏光融资担保有限公司（以下简称宏光担保公司）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1185号民事判决书，向恒丰工贸公司、赖丽青、宏光担保公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令恒丰工贸公司、赖丽青、宏光担保公司立即支付沙县农商银行借款本金100万元及判决所确定的利息、律师代理费3700元、财产保全费5000元。但恒丰工贸公司、赖丽青、宏光担保公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查封了被执行人赖丽青名下位于沙县城西南路7西幢中梯202号房地产，但该房地产面积较小，为保障赖丽青及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，本院暂不予拍卖上述房地产；2.扣划被执行人赖丽青银行存款10165.23元，该款转为本案执行费；3.查询恒丰工贸公司、赖丽青、宏光担保公司银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现恒丰工贸公司、赖丽青、宏光担保公司有其他可供执行的财产；4.将恒丰工贸公司、赖丽青依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知沙县农商银行后，沙县农商银行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供恒丰工贸公司、赖丽青、宏光担保公司其他可供执行的财产线索。现沙县农商银行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫16民终2184号
上诉人（原审被告）：刘乃新，男，1968年5月21日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：董士杰，鹿邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：苏金锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
原审被告：付巧玲，女，1966年8月29日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
上诉人刘乃新因与被上诉人苏金锋、原审被告付巧玲民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
苏金锋的上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的(2018)豫1628民初620号民事判决书，改判判决驳回苏金锋的一审诉���或发回重审；2.一、二审诉讼费用由苏金锋承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，查明事实不清、程序违法，且剥夺了刘乃新的合法权益及经济利益。一审法院开庭审理此案时，刘乃新根本没有接到一审法院的合法传唤，一审判决刘乃新偿还苏金锋15000元借款及1650元利息，是既不合理，更不合法，也缺失事实及法律依据。刘乃新于2017年2月份借苏金锋的款是事实，但刘乃新已把此款基本还清，也可以说刘乃新根本不欠苏金锋的钱，可是一审法院审理此案时，因刘乃新没有接到传票，未到庭参加诉讼。由此可见一审法院审理此案时，偏听偏信了苏金锋的一面之词，盲目的判决刘乃新偿还苏金锋15000元借款及1650元利息，是既不合理，更不合法，对刘乃新显失公平、公正，剥夺了刘乃新的合法权益及经济利益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人��愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：
一、刘乃新自愿于2018年6月10日前一次性支付苏金锋案涉借款10600元；
二、苏金锋自愿放弃其他诉讼请求；
三、如未按本调解协议指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费236.24元，减半收取118.12元，由苏金锋负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由刘乃新负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王红飞
审判员 方贝贝
审判员 许鲜鲜
二〇一八年五月十日
书记员 赵 亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3514号
原告：扬州市江都区明武涂装设备厂，住所在扬州市江都区小纪镇兴旺村。
法定代表人：汤时武，该厂厂长。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：常州市武润金属制品有限公司，住所在常州市湖塘镇淹城村大谢家村8号。
法定代表人夏学武，该公司总经理。
本院在审理原告扬州市江都区明武涂装设备厂诉被告常州市武润金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州市江都区明武涂装设备厂于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区明武涂装设备厂撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区明武涂装设备厂负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵楠
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执67号
申请执行人黄艳君，女，汉族，住大邑县。
被执行人徐建国，男，汉族，住大邑县。
本院在执行申请人黄艳君申请执行被执行人徐建国合同纠纷一案中，依职权查明被执行人徐建国无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第537号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 吴 清
二〇一七年六月三十日
书记员 熊述春
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初2769号
原告：李城，男，1990年3月12日出生，汉族，贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿职工，住贵州省盘县。
被告：李当妹，女，1951年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（盘县法律援助中心指派律师）：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。
委托诉讼代理人（盘县法律援助中心指派律师）：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所实习律师，证号23081610110202。
原告李城与被告李当妹健康权纠纷一案，本院于2017年05月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李城及其盘县司法局法律援助中心指派的律师任文，被告李当妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李城向本院提出诉讼请求：1、判决被告李当妹支付原告李城生活费1400元（50元/人/天×4人×7天）、住宿费2240元（80元/人/天×4人×7天）、误工费4521.92元（59011÷12÷21.75×20天）、精神抚慰金2700元，合计10861.92元。2、本案诉讼费由被告李当妹负担。
事实和理由：2016年10月21日，被告李当妹以其子杨双虎被原告李城打伤住院为由，带着儿媳和两个孙子到原告李城家吃住7天7夜，在第7天时，被告李当妹将原告李城打伤，并摔坏手机一部。原告李城报警后，公安民警赶到现场进行劝说，被告李当妹及其家人自行回家。原告李城在煤矿从事井下工作，每天下班必须洗澡，因原告李城被被告李当妹及其家人抓伤，不能上班在家修养，造成误工20天。被告李当妹在原告李城家胡闹7天，吓病孩子。原告李城为维护合法权益，故起诉至法院。
被告李当妹辩称：应当驳回原告李城的诉讼请求。理由是：1、侵权行为包括：侵权行为存在、侵权行为存在后果，侵权行为与后果存在因果关系，原告并未提供证据证实被告对其实施侵权行为，提供的视频只能证实被告拉扯了原告的衣服，不能证实被告将原告抓伤，故被告无侵权行为。2、原告主张的生活费、住宿费、误工费，未提供证据佐证上述损失的存在，根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告李当妹以其子杨双虎被原告李城打伤住院为由，带着儿媳和两个孙子到原告李城家吃住。2016年10月26日，被告李当妹将原告李城抓伤，原告李城向盘县公安局报警后，公安民警赶到现场进行劝说，被告李当妹及其家人自行回家。2016年10月27日，原告李城到盘县第二人民医院检查（未住院治疗），该院疾病证明书诊断为：全身多处皮肤软组织损伤。
另查明：2016年10月1日至2016年11月30日，原告李城贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿上班，从事监测电工工作，无病事假。2016年10月份，原告李城实发工资为4087.90元(出勤26日)；2016年11月份，原告李城实发工资为5147.50元(出勤30日)。
上述事实，有原告李城、被告李当妹的陈述，门诊病历，疾病证明书，光盘，职工工资分配表，考勤册，身份证等证据在案证实，足以认定。
本院认为：中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵害致精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原被告因琐事发生抓扯，抓扯过程中，被告将原告抓伤，经诊断为全身多处皮肤软组织损伤，未住院治疗。原告主张被告支付其经济损失10861.92元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张，故对其请求不予支持。对被告提出驳回原告李城的诉讼请求的辩解意见，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李城的诉讼请求。
案件受理费36元，由原告李城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱刚
二〇一七年六月二日
书记员 李欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5205号
原告：许小友，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：武勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告许小友与被告武勇民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告许小友的委托诉讼代理人陈宗飞到庭参加诉讼，被告武勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小友的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告现金14000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年3月9日、3月21日，被告武勇因做生意缺钱，两次向原告借款共计14000元，口头约定月息2分，且立据两张作为凭证。但被告至今未偿还借款。请求支持原告诉讼请求。
被告武勇未答辩。
经审理查明，2007年3月9日，被告武勇向原告许小友借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借许小友人民币10000元（壹万元整）。武勇。2007年3月9日”。
2007年3月21日，被告武勇向原告许小友借款4000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借许小友4000元整（肆仟元整）。武勇。2007.3.21”。
上述事实，有原告许小友提供的借条两张，有原告许小友的委托诉讼代理人陈宗飞的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告许小友提供的两张借条，被告武勇未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告许小友诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从起诉之日即2017年5月9日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武勇于本判决生效之日起10日内偿还原告许小友14000元及利息（利息按年利率6%，从2017年5月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告许小友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告武勇负担（原告许小友已预付，待被告武勇偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年六月六日
书记员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17252号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执1670号
申请执行人：肥城市兴盛天泽建设工程有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：王立，职务：执行董事。
被执行人：泰安旺地置业有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：曾志强，职务：执行董事。
本院（2018）鲁0983民初2432号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年八月七日
书记员 刘强
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2704号
原告罗来友，男，1955年1月2日出生，汉族，农民。
被告王永，男，汉族，超限站员工。
本院在审理原告罗来友与被告王永房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗来友于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗来友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗来友负担。
审判员 卜凯丰
二〇一七年六月三十日
书记员 王 蕾
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1754号
原告杨家富，男，1951年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师。
被告四川元朗科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段100号3栋3层301号。
法定代表人刘茂华。
被告刘芝兵，男，1969年6月20日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告杨家富与被告四川元朗科技有限公司、被告刘芝兵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杨家富向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川元朗科技有限公司、刘芝兵的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨家富的起诉。
案件受理费773元，由原告杨家富负担。
（此页无正文）
审判员 李舟
二〇一七年三月十七日
书记员 夏君
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执124号之一
申请执行人：刘文清，男，住肥城市。
被执行人：李丰军，男，住肥城市。
被执行人：陈秋菊，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘文清与被执行人李丰军、陈秋菊借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）鲁0983执124号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 刁诗贞