wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1281号
申请执行人：郭建，男，汉族，1965年8月28日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人郭建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初658号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告郭建21000元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：21000元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费215元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初658号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4223号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：蒲星颖，女，1990年2月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告蒲星颖物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告蒲星颖的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴雨洵
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1623号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人唐有才，男，1972年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。
关于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请执行唐有才追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）坛民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告唐有才于该判决生效之日起15日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付款人民币86504元。本案受理费人民币1963元，由被告唐有才负担（该款已由原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内径付给原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，唐有才未履行生效法律文书���定的义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的申请，本院于2016年7月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐有才发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人唐有才目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人唐有才暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认可被执行人唐有才暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾 煜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1102号之二
申请执行人宁金刚，男，1969年5月29日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区建设路。
被执行人邱丙勋，男，1969年6月3日出生，汉族，河南省新郑市龙湖镇。
本院在执行申请执行人宁金刚与被执行人邱丙勋民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人邱丙勋财产状况进行相关调查措施之后，被执行人邱丙勋暂无其他财产可供执行。申请执行人宁金刚亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 丽 卉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第369号之二
申请执行人：曹立社，男，1955年9月27日出生，汉族。
被执行人：刘淑兰，女，1956年6月24日出生，汉族。
被执行人：王占一，男，1944年6月27日出生，汉族。
本院在执行曹立社与刘淑兰、王占一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王占一有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占一的银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 佳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执2004号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人闫广良，男，汉族，1957年9月18日出生，住单县。
被执行人许之勇，男，汉族，1965年7月26日出生，住单县。
被执行人孟宪启，男，汉族，1962年9月11日出生，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与闫广良、许之勇、孟宪启金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对闫广良、许之勇、孟宪启的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 超
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执529号
申请执行人张文喜，男，汉族，四川省大邑县组。
被执行人唐俊，男，汉族，四川省大邑县号。
本院在执行申请人张文喜申请执行被执行人唐俊劳动争议一案中，依职权查明被执行人唐俊无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初272号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 康 洪
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊述春
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执299号
申请执行人：韩奎,男,生于1973年2月2日,汉族，住四川省泸州纳溪区。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：曹国强,男,生于1963年4月22日,汉族，住四川省自贡井区。
本院在执行韩奎与曹国强建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人韩奎依据(2016)川0823民初1043号民事判决书，要求被执行人曹国强支付所欠工程款10050.00元及返还其所缴纳的安全风险金30000.00元、案件受理费1696.00元，共计41746.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人曹国强在银行无存款、无房产登记信息，登记在其名下的一辆小型汽车，经向申请执行人释明需对该车辆依法进行评估和拍卖，但申请执行人明确表示拒绝该车辆的评估和拍卖。后经委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，未反馈可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，经向申请执行人说明情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 苗莉（代）
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘03民辖终20号
上诉人（原审原告）：甘肃金大地种业有限公司，住所地甘肃省永昌县水源镇。
法定代表人：李晴基，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁铁农象育种业有限公司辽西分公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡周石村。
负责人：齐汉良，该分公司经理。
上诉人甘肃金大地种业有限公司（以下简称甘肃金大地种业公司）因与被上诉人辽宁铁农象育种业有限公司辽西分公司（以下简称辽西分公司）种植回收合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃金大地种业公司上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初1776号民事裁定，指令永昌县人民法院审理本案。事实与理由：辽宁省绥中县人民法院对本案不具有管辖权，永昌县人民法院移送管辖错误，本案应由永昌县人民法院管辖。
辽西分公司答辩称，一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，甘肃金大地种业公司与辽西分公司种植回收合同纠纷，已由辽宁省绥中县人民法院立案并开庭审理，甘肃金大地种业公司到审参加了庭审，未提出管辖异议，此案正在诉讼过程中。甘肃金大地种业公司现就本案又向永昌县人民法院起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，属重复诉讼，一审法院裁定移送辽宁省绥中县人民法院处理正确。甘肃金大地种业公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永生
审判员 陈海东
审判员 蔡中利
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵文贤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24222号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
审判员 朱敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘黎
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审332号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260042904385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人贾城，男，汉族，1960年6月18日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月25日以被申请执行人贾城未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇兴安村村集体土地2090平方米，用于建设家具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第290号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2090平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款52250.00元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第290号行政处罚决定书，于2016年4月26日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第290号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第290号行政处罚决定；
二、被申请执行人贾城于本裁定书送达之日起五日内将罚款52250.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月十六日
书记员 郑珊珊
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初137号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人韩茂林，男，仡佬族，1998年3月7日出生于贵州省正安县，小学文化，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人韩茂林犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人韩茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：1、2017年5月9日晚上20时许，被告人韩茂林在正安县凤仪镇汪家田村湿地公园还房工地处，趁着王琳离开所住门面时，溜门进入，盗走金色oppo牌R9S手机一部，该手机经价格鉴定价值人民币2631元。
2、2017年5月5日凌晨，被告人韩茂林窜至正安县凤仪镇北苑社区翁家坡惠众汽车保养附近一公路边，采用拉车门的形式，将一白色越野车内挎包盗走，挎包内有现金120元、钱包、银行卡、大量证件等物品。
上述事实，被告人韩茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩茂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩茂林归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后被盗财物已退赔失主，未造成经济损失，决定对其从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人韩茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 飘
二〇一七年八月八日
书记员 朱文帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6177号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人刘霄，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告方世旺，男，汉族，1972年9月20日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；。
被告郝爱香，女，汉族，1976年12月5日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，被告方世旺之妻；。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告方世旺、郝爱香、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第254号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2330元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一七年七月十三日
书记员 程熙媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4551号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:孙永成,男,1959年11月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告孙永成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更623号
罪犯何勒堆，男，1947年4月15日出生，景颇族，云南省芒市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）德刑三初字第11号刑事判决，以被告人何勒堆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何勒堆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何勒堆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯患有严重疾病,基本丧失劳动能力,财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯劳动能力鉴别书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何勒堆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何勒堆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月16日起至2029年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执452号
申请执行人：王秉璋，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：傅永彬，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初103号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅永彬在各银行账户内存款37091.48元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项36141.48元，案件受理费500.00元，执行费450.00元）；若无存款或存款不足37091.48元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘洪磊
二〇一八年五月九日
书记员 吴 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终11866、11867号
上诉人[原审法院（2016）粤0104民初10405号案原告、11014号案被告]：周洪。
委托诉讼代理人：田党胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人[原审法院（2016）粤0104民初10405号案被告、11014号案原告]：广州市越秀宾馆。
法定代表人：黄英才。
委托诉讼代理人：卢永曦，广东华科律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：谢皓，该公司员工。
上诉人周洪因与被上诉人广州市越秀宾馆劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10405、11014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市越秀宾馆于判决发生法律效力之日起三日内，向周洪支付2015年度、2016年度未休年休假工资差额9868.47元；二、广州市越秀宾馆无需向周洪支付违法解除劳动合同的赔偿金62603.10元；三、驳回周洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由周洪负担10元，广州市越秀宾馆负担10元。
上诉人周洪上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判广州市越秀宾馆向周洪支付违法解除劳动合同的赔偿金71546.4元、2012年8月至2016年2月期间的未休年休假工资31250.2元、在职期间加班工资107238.8元，判令广州市越秀宾馆承担本案二审诉讼费。
被上诉人广州市越秀宾馆答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查，二审期间为查明周洪在工作期间是否与案外人刘志雄打架斗殴的事实，本院依职权向广州市公安局越秀区分局洪桥派出所调取了如下材料：1、周洪2016年2月12日15时37分至16时39分的询问笔录和2016年3月15日15时07分至16时03分的询问笔录；2、刘志雄2016年2月12日15时30分至17时30分的询问笔录；3、李伟祥2016年3月7日13时49分至14时40分的询问笔录；4、郭迪平2016年2月24日19时19分至20时30分的询问笔录。5、附案说明1份，内容为：2016年2月12日刘志雄被殴打案，经查，案发地点没有监控录像，不能调取监控视频。
周洪质证称：1、对周洪两份询问笔录的真实性、合法性和关联性没有异议。2、对刘志雄询问笔录中刘志雄陈述的真实性不确定。刘志雄在公安派出所作虚假陈述，详见公安提问。公安派出所在2016年2月12日上午给刘志雄做了第一份笔录。3、对于郭迪平、李伟祥询问笔录的真实性、合法性和关联性没有异议。4、对附案说明的真实性、合法性和关联性没有异议。
广州市越秀宾馆质证称：1、对周洪两份询问笔录的真实性没有异议，是周洪单方面的说辞，广州市越秀宾馆不认可其陈述的真实性。2、对刘志雄询问笔录的真实性没有异议，刘志雄的陈述内容基本上与广州市越秀宾馆调查事实时获取的当事人陈述相同。该询问笔录第4页第4段中“问：现在目测你前胸右侧、右肋处皮肤有明显的抓损痕迹，估计是利器或指甲之类的东西直接作用皮肤所致，拳击可能造成抓损痕迹吗？抓住衣领可以造成你前胸右侧皮肤的抓损痕迹吗？”，作为中立的公安人员在当时也能看到刘志雄身上的痕迹可能与斗殴有关。3、对于郭迪平、李伟祥询问笔录的真实性没有异议，两证人可证实当时周洪和刘志雄用粗口对骂，关系紧张，需要其他同事将他们分隔开。4、对附案说明的真实性、合法性和关联性没有异议。
本院认为，本案主要争议焦点是解除劳动合同的合法性问题。广州市越秀宾馆以周雄于工作时间在办公室与下属员工打架斗殴为由，根据《员工手册》第八章第六条第（四）项第6点关于在宾馆闹事、打架斗殴等可以辞退、解除劳动合同的规定，单方解除双方劳动关系。经审查，根据广州市越秀宾馆提交的证人证言、周洪提交的广州市公安局越秀区分局作出了《不予行政处罚决定书》（穗公越行不罚决字[2016]00002号）、广州市越秀宾馆提交的《广州市公安局越秀区分局治安调解协议书》[穗公越（洪）调解字[2016]02161号]、以及本院在二审中调取的事发当日公安机关对相关人员所作询问笔录显示，关于周洪与案外人刘志雄是否存在打架斗殴的行为，仅有刘志雄单方的陈述意见，公安机关作出处理亦未认定存在打架斗殴的事实，广州市越秀宾馆作为利害关系人就案涉事件作出的《2016年2月12日工程部员工纠纷一事调查认定书》证明力不足，因此，广州市越秀宾馆以周洪打架斗殴严重违反规则制度为由，解除双方劳动关系的理据不足，周洪主张广州市越秀宾馆支付违法解除劳动合同赔偿金的理由成立，本院予以支持。双方当事人对原审查明周洪离职前十二个月平均工资为8943.30元没有异议，周洪的工龄按其2012年8月1日入职至2016年2月24日解除劳动关系之日核算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，广州市越秀宾馆应向周洪支付违法解除劳动合同的赔偿金71546.40元（8943.30元/月×4个月×2倍）。至于未休年休假工资和加班工资的支付问题，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上，原审判决第二项处理欠妥，本院予以变更。原审判决其余判项并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10405、11014号民事判决的第一项、第三项；
二、变更广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10405、11014号民事判决第二项为：广州市越秀宾馆向周洪支付违法解除劳动合同的赔偿金71546.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案一审案件受理费各10元共20元，由周洪负担10元，广州市越秀宾馆负担10元；二审案件受理费各10元共20元，由周洪负担10元，广州市越秀宾馆负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执203号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县府前街177号。
负责人：王洪庆，行长。
被执行人：朱绪吉，男，1983年10月9日生，汉族，住肥城市。
被执行人：潘小丽，女，1979年5月20日生，汉族，住肥城市。
本院于2018年1月24日作出的（2018）鲁1524执203号冻结裁定，冻结了被执行人朱绪吉的银行存款，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干为题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第��十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱绪吉银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦明
二〇一八年二月九日
书记员 韩宝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初9781号
原告王叔珍。
被告张秀芹。
原告王叔珍诉被张秀芹排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑珍向本院提出诉讼请求：停止侵权，立即腾房，返还非法占用的房屋。
被告辩称，一、本案所涉及房屋，应依法判令归答辩人所有，法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案所涉及的房屋，是由答辩人夫妇于1994年12月1日登记结婚居住至今的婚后共同财产，答辩人及两女儿是第一顺序继承人。二、被答辩人的诉讼理由错误，继承时效已过。三、本案所涉及房屋所占用土地使用证，系原告私自申请办理无效。四、该房屋的产权实属答辩人与土地使用证不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、房屋的演变及翻建情况。原告所诉四间房屋原系原告夫妻二人于1984年所建。当时共建房屋六间。1990年原告丈夫去世，原告夫妻二人共有三个孩子，原告丈夫去世时，老大21岁，老二19岁，老三16岁。1992年房屋换证时原告将其丈夫名称通过村委变更为自己的名称。1994年被告结婚时即直接入住该四间房屋，2006年被告生一女孩，2008年被告夫妻二人重新翻建房屋，将原旧房全部拆掉重建。张秀芹夫妻在该村无其他房屋土地。对翻建问题，即墨市移风店镇冷家埠村委会出具证明一份，证明此四间房屋是被告张秀芹方翻盖的。由上述事实可确认，原告所诉的四间房屋原本为被告张秀芹夫妻二人合法善意占有（结婚入住），后被告夫妻将原旧房全部拆除而重建新房，此四间新房非原四间旧房，原四间旧房已不复存在，新物已取代旧物。
二、分家协议的效力。被告张秀芹方重建房屋后，至2012年4月17日，原告及其两个儿子徐成绩、徐成功签订了一份分家协议，该协议约定了赡养情况及分家情况，其中约定：从2012年开始西四间房屋归徐成绩所有，徐成绩、徐成功、分家人王绪圆、证明人徐守祥在上面签了字。对此分家清单，经庭审质证，原告未予否认，但称其性质为赡养协议而非分家单。本院庭后对分家人王绪国进行了调查，王绪国称分家协议真实，原告当时也在场，但没签名。对此分家清单的效力，尽管原告没在分家协议上签字，但通过庭审询问并综合其他相关证据，应认定该分家及赡养协议真实有效，对徐成绩、徐成功、王淑珍三人发生效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所诉四间房屋已于2008年为被告夫妻二人出资重新翻建，原旧房已不复存在，对此新四间房屋，2012年的分家协议明确约定该四间房屋归徐成绩所有，即此四间房屋已正式分家分给徐成绩夫妻二人。
本院认为，原告诉请所涉房屋经查明确认分家分给被告张秀芹夫妻二人，张秀芹系合法所有人，享有合法物权，其权利不应受任何非法侵犯，原告起诉要求被告停止侵权，立即腾房，返还非法占用的房屋，理由不当，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告对被告的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王叔珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执263号
申请执行人王定娥，女，1967年2月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县华英石灰厂。
法定代表人熊华英，女，该厂负责人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1933号民事调解书，于2016年2月17日受理了王定娥申请执行金沙县华英石灰厂买卖合同纠纷一案。被执行人金沙县华英石灰厂应给付王定娥材料款人民币27972.00元，承担案件受理费160.00元、执行费320.00元。经查，被执行人金沙县华英石灰厂由于经营不景气，已经停产，暂���执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年八月十五日
书 记 员 李佩娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2037号
罪犯解青春，男，1978年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，住安徽省利辛县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年二月二日作出(2008)甬刑初字第31号刑事判决，以罪犯解青春犯抢劫罪,强奸罪,盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年，后又经本院裁定共计减刑二年十一个月。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯解青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行财产性判项人民币2000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯解青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯解青春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解青春准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初18号之二
解除保全申请人：吉首市浏建建筑器材租赁部，经营场所湖南省吉首市乾州办事处大庭村四组。
经营者：朱玖玲，女，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：李攀贵、徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
被申请人：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路54号。
法定代表人：姜亮亮，董事长兼总经理。
申请人吉首市浏建建筑器材租赁部与被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）湘3101民初18号民事裁定，冻结了被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司名下的银行存款。吉首市浏建建筑器材租赁部于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉首市浏建建筑器材租赁部已向本院申请撤诉，并申请解除保全措施，吉首市浏建建筑器材租赁部的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一八年一月三十一日
书记员 田密
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）乐商初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人彭晓民，行长。
被告程秀恒。
被告李同星。
被告李明星。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告程秀恒、李同星、李明星为借款合同纠纷一案，原告于2015年8月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告承担。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李 超
人民陪审员 李翠华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯 燕
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0632刑初118号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月19日被安新县公安局取保候审。同年7月25日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日8时许，在安新县刘李庄镇杨刘庄村码头，被告人张某甲与被害人杨某1开车上船时发生争执，后张某甲持刀将杨某1砍伤。经鉴定,伤者杨某1的损伤属轻伤二级。2017年4月7日，双方达成民事调解，张某甲一次性赔偿杨某1280000元，取得被害人杨某1谅解。被告人张某甲于2017年4月19日主动到安新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述、证人杨某2、杨某3、王某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图，北京市朝阳急诊抢救中心住院病历，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2017]190号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局刘李庄派出所办案说明，调解协议书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某甲系初犯、偶犯，且双方已达成调解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 苗
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00040号
张晶:
你为强制猥亵妇女一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2012)盐刑终字第0075号刑事裁定，以“有罪供述系刑讯逼供下形成，原判认定张晶强制猥亵妇女的事实不清，证据不足”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审判决认定：2011年7月19日晚，你与王某某、陆某某等人酒后到阜宁县阜城镇皇家壹号国际娱乐会所9999包间唱歌，并让杨某某等女服务员陪同喝啤酒、唱歌、跳舞，娱乐期间，你强行将啤酒瓶插入女服务员杨某某的阴部。原审法院认定上述事实的证据有你本人的供述，被害人杨某某的陈述，证人朱某、徐某某、金某某1、金某某2、陆某某、王某某、周某、刘某、李某某等人的证言，辨认笔录、阜宁县公安局的接受刑事案件登记表等，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于你申诉提出“有罪供述系在侦查人员刑讯逼供下形成”的问题。经查，你归案后对你猥亵妇女的犯罪事实有多次稳定供述，你所供述的内容得到被害人陈述和证人证言的印证。你辩称有罪供述系在侦查人员刑讯逼供下形成，原审对此问题在庭审中进行了调查，无证据证明侦查人员对你有违法取证的行为。故你提出的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉提出“被害人杨某某陈述有人用啤酒瓶插其下身的事实不能证明是张晶所为”的问题。经查，1、被害人杨某某出庭陈述了自己被人用啤酒瓶插下身的事实。2、证人徐某某出庭证明是你用啤酒瓶插杨某某下身的事实。3、你归案后多次稳定供述你用啤酒瓶插杨某某下身的事实。
本院认为，你违背妇女意志，强制猥亵妇女的事实，有你在侦查阶段的供述，且与被害人杨某某的陈述、证人证言相互印证，足以认定。故你提出的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1645号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安未来国际信息股份有限公司。
法定代表人：王茜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈煜，该公司员工。
委托诉讼代理人：王优民，陕西乐思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中十冶集团有限公司。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳会生，该公司员工。
委托诉讼代理人：路征，该公司员工。
再审申请人西安未来国际信息股份有限公司（以下简称：未来国际）因与被申请人中十冶集团有限公司（以下简称：中十冶）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
未来国际申请再审称，（一）二审法院认定竣工日期错误。涉案工程的竣工验收日期（2015年1月13日）经过建设单位与施工单位以及设计、勘察、监理等单位共同认可，并经备案确认，二审法院以司法手段确认竣工日期为2012年11月17日，改变了建设行政主管单位的认定结果，严重越权。（二）本案适用法律错误。涉案工程经过竣工验收，认定竣工日期应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项的规定，二审法院适用上述解释第十四条第（三）项，与事实不符。申请人使用部分涉案工程，是经过被申请人同意的，并非擅自使用。2012年11月17日只是申请人开始使用部分工程的一个日期节点，不是转移占有涉案工程，截止此时，仅主楼建筑结构完成，部分楼层勉强可使用，多个项目是在2012年11月17日以后逐步完工。二审已查明2012年11月29日的《工地例会纪要》载明：大楼已开始办公，但12、14层仍在施工，须做好防尘、降噪工作。若被申请人按期竣工，何以需要申请人在如此恶劣的施工环境中办公，更无擅自使用的动机和必要性。（三）二审法院对施工过程中的扣款认定错误。根据2012年11月29日的会议纪要，申请人主张垃圾清理费84400元、更换防火门费用3200元有合法依据，并经监理签章确认；由于被申请人人员不到位，申请人经监理见证后委托第三方施工的返修、整改费用应从工程款中扣除；被申请人在施工中使用的水电费37969.55元应由其自行承担；抢险扣款1500元及被申请人施工人员打人的处罚和赔偿款10000元，应从工程款中扣除。（四）书面证据问题。二审查明的2012年11月29日《工地例会纪要》不知从何而来，未经质证，严重违反程序。（五）竣工验收的错误认定导致工程质保金提前被支付，严重损害申请人的合法权益。（六）被申请人应支付申请人逾期竣工的违约金320万元。综上，请求：1、依法撤销二审判决；2、确认申请人依法扣除被申请人工程款401350.51元；3、确认申请人不应支付主体工程质保金1217866.28元，不应支付幕墙质保金1116709.32元；4、判令被申请人支付申请人逾期交工违约金320万元；5、一、二审受理费由被申请人承担。
被申请人中十冶提交意见称，（一）关于竣工日期：1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，转移占有之日为竣工验收之日。涉案工程的转移占有日期是经双方确认的，因此2012年11月17日是竣工验收日期，该认定无误。2、申请人提出的2015年1月13日的验收系综合验收，包含了分包项目，申请人将综合验收和验收混为一谈。3、中十冶如期完成并交付了工程，申请人长达三年延期付款，给中十冶造成重大损失。原审认定2012年11月17日为竣工验收时间，符合实际情况和法律规定。（二）关于扣除款项：申请人主张扣款应依法提供证据。申请人并未经中十冶确认，也没有提出其他足以证明存在扣款事实和扣款应由中十冶承担的证据，申请人应承担举证不能的责任。申请人关于逾期竣工违约金的主张于法无据。请求依法驳回未来国际的再审申请。
本院审查认为，本案争议焦点是：1、涉案工程竣工日期的认定；2、未来国际主张扣款401350.51元应否支持。
关于竣工日期的认定。中十冶提交的《竣工验收记录》载明涉案工程竣工日期为2012年11月17日，验收结论经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位盖章确认。而且2012年11月29日的《工地例会纪要》表明此时“大楼已开始办公”。之后双方于2013年9月18日形成《移交清单》，中十冶向未来国际移交有竣工图纸、变更签证、材料认质认价单及报送结算等。虽然在2012年11月17日之后仍有部分维修、安装工程施工的情形，但综合双方的陈述及举证情况，依据最高人民法院相关司法解释的规定，原审认定涉案工程竣工日期为2012年11月7日，并无不当。对于未来国际一审提交的2015年1月13日《竣工验收会议纪要》，经一审庭审询问，未来国际承认该会议纪要系对整个大楼所有工程的验收，内容除涉案合同内容外，还包括消防、空调、人防、电梯等分项工程。故原审未支持其涉案工程竣工时间为2015年1月13日的主张，并无不妥。综上，未来国际关于原审认定竣工日期错误的再审申请理由，依据不足，不能成立；其以2015年1月13日为竣工时间主张延期竣工违约金和不应支付质保金的再审申请理由亦不能成立。
关于应否扣减401350.51元的问题。未来国际提交的扣减凭证系其单方制作，虽有监理单位签字，但未经中十冶签字确认，且未来国际不能提供证据证明其要求中十冶完成垃圾清理或进行维修、未来国际拒绝履行的事实存在，故原审认定其要求扣减401350.51元工程款依据不足，亦无不妥。未来国际认为二审未扣减该401350.51元错误的再审申请理由不能成立。
另，本院组织双方询问时，未来国际明确承认2012年11月29日的会议纪要系其提供，不再坚持申请书上关于该证据未经质证的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安未来国际信息股份有限公司的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十一月六日
书记员 李伟平
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字��执51号
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务经理。
被执行人王海运，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人王海运民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王海运名下财产10.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更50号
罪犯彭刚，男，生于1977年1月4日，土家族,初中文化程度，湖南省永顺县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年2月8日作出(2010)潜刑初字第15号刑事判决，以被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币35000元。执行中，2011年10月、2013年2月、2014年8月、2016年1月四次经本院共减刑三年九个月（缴纳罚金12000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯彭刚在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭刚在服刑期间，确有悔改表现，但罚金未全部缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减去有期徒刑八个月(刑期至2018年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1007号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人马金义，绰号“小马子”男，回族。
被执行人陈瑞军，绰号“卷毛”男，汉族。
被执行人马存明，绰号“老马子”男。
本院执行被执行人马金义、陈瑞军、马存明罚金一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第161号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月88日依法立案执行，责令被执行人陈瑞军、马存明、马金义上缴罚金6000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月6日向被执行人马金义送达执行通知书、被执行人陈瑞军、马存明下落不明，无法联系。
2、本院于2017年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马金义、陈瑞军、马存明名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、被执行人马金义还在狱中服刑。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十二月六日
书记员 ：安迪斯
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初46号
原告：马某甲，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：马某乙，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马某甲于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郝永平
二〇一八年三月十五日
书记员 张美宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1626号之三
申请执行人龙飞。
被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司。
被执行人云南欣农科技有限责任公司。
申请执行人龙飞与被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4960号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币527447元，另查明，被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4960号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李庄莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民申字第00184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董余良。
委托代理人：袁振兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江涌。
再审申请人董余良因与被申请人江涌民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）西中民高终字第00217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董余良申请再审称：原判决认定事实错误，故意隐瞒2011年12月12日江涌向其出具的借条系江涌亲笔所写的核心事实及一审法院2014年6月23日谈话笔录中江涌的代理人的意见。一审判决查明的据董余良本人陈述，该笔15万元为借款，江涌已经偿还10万元，现向江涌主张的10万元中，5万元为借款本金，5万元为借款利息，缺乏证据证明，其一审起诉的是本金10万元。原判决虽认定江涌认可2011年12月12日的借条系本人所写，却以其未提供相关证据予以佐证驳回其诉讼请求，适用法律错误，借条明确载明是现金，原审把应由江涌承担的举证责任推脱给其。原审程序违法，传唤其本人必须到庭，二审时江涌经合法传唤未到庭。董余良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：董余良申请再审提出一审判决查明的据其本人陈述，该笔15万元为借款，江涌已经偿还10万元，现向江涌主张的10万元中，5万元为借款本金，5万元为借款利息，缺乏证据证明。经审查，一审判决查明的据董余良本人陈述，该笔15万元为借款，江涌已经偿还10万元，现向江涌主张的10万元中，5万元为借款本金，5万元为借款利息的事实清楚，此节有董余良本人在一审期间对以上事实所作陈述的谈话笔录可以证明。故董余良申请再审的该项事由，缺乏依据。董余良诉讼请求江涌偿还2011年12月12日的借款，应对借贷关系的内容及其已将款项交付借款人的事实进行证明，因董余良原审期间未能提供相关证据证明其已将本案借条所涉借款实际交付江涌，因此，原判决未对其主张的其与江涌之间存在15万元借贷关系的事实予以认定。故董余良主张原判决适用法律错误的再审事由，不能成立。
综上，董余良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董余良的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 婵
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401���523号
申请执行人延边延大物业管理有限公司。
被执行人王明，现住延吉市新兴街。
申请执行人延边延大物业管理有限公司与被执行人王明之间物业服务合同纠纷一案执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4514号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人物业费948元及违约金88元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年
4月22日，被执行人自行支付申请执行人1100元。申请执行���延边延大物业管理有限公司对剩余利息予以放弃。申请执行人延边延大物业管理有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年四月二十二日
书记员 金弘弼
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南行初字第132号
原告：裴向阳，男，1936年3月18日出生，汉族，无职业，住长春市。
被告：长春市社会保险事业管理局，住所：长春市南关区民康路1012号。
法定代表人：张发文，该局局长。
委托代理人：魏云萍，该局工作人员。
委托代理人：甘露，该局工作人员。
原告裴向阳诉被告长春市社会保险事业管理局社保行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告裴向阳于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴向阳撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告裴向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 张雪艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 常万海
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终907号
上诉人（原审被告）徐德权,男,1954年5月3日出生。
被上诉人（原审原告）孙辉，男，1979年12月30日出生。
委托代理人赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李璠，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人徐德权因与被上诉人孙辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13998号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
徐德权上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋的地点在北京市朝阳区，因此孙辉应该向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。一审法院裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
孙辉对于徐德权的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，孙辉系依据其与徐德权签订的《房屋买卖合同》提起的本案诉讼，并请求判令徐德权退还孙辉房屋买卖款406万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，双方当事人之间系因普通商品房买卖合同引起的合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。鉴于本案原审被告徐德权的住所地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。徐德权提出将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由徐德权负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹思雨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保30号之一
申请人：朱件保，男，汉族，1970年11月11日生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：李家亮，男，汉族，1981年05月04日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年7月26日作出（2017）赣0102财保30号诉前财产保全的民事裁定书,依法冻结被告李家亮银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年9月4日,原告以双方达成和解为由向本院申请解除财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李家亮名下车牌号为皖Ｋ×××××号小型车辆的扣押。
二、解除对担保人朱金保所有的赣Ａ×××××小轿车的查封。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊 艳
二〇一七年十月十七日
书记员 熊珊珊
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初1128号
原告：郭细辉，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：张启文,男,1958年6月25日出生,汉族,居民，住福建省诏安县。
原告郭细辉与被告张启文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，于2017年8月23日作出（2017）闽0624民初748号民事判决书。被告张启文不服判决，提起上诉。漳州市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）闽06民终119号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）闽0624民初748号民事判决，将本案发回本院重审。原告郭细辉于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭细辉向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭细辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由郭细辉负担。
。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 沈绮峰
人民陪审员 杨平原
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨佛保
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第115号
长春市兴达建筑拆除有限责任公司
组织机构代码：78591265-8
法定代表人孙江，系董事长。
委托代理人李华，男，1963年4月13日生，汉族，集安市人，公司经理，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司
组织机构代码：05978734-6
法定代表人张龙，系董事长。
委托代理人王升玉，吉林信维律师事务所律师。
原告长春市兴达建筑拆除有限责任公司诉被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日决定立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华、隋云飞、被告委托代理人王升玉到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告购买通化爱心药业有限责任公司房屋及土地使用权。2013年9月11日，原、被告签订《拆除工程协议书》，约定由原告拆除该公司建筑。拆除费按每平方米30元支付给被告，共计45万元。被拆除建筑上的建筑材料归原告所有，并约定合同签订后被告不得擅自拆除建筑上任何有价物，如丢失或损坏由被告按价赔偿。原告在施工过程中，爱心药业将部分建筑材料取走，被告承诺给予补偿。2014年8月，原告施工完毕。2015年1月25日，被告给原告出具证明一份，同意爱心药业拆除的建筑材料款31万由被告方向原告支付。故原告诉至法院，要求被告给付此款。
原告针对其主张向本院提交的证据是：
1、《拆除工程协议书》，证明原、被告约定由原告负责拆除原爱心药业相关建筑，所拆除的建筑材料归原告，原告支付被告45万元拆除费。
被告对此证据没有异议，本院予以确认。
2、收据三份，证明被告方共收取原告交付合同价款50万元。
被告对此证据没有异议，本院予以确认。
3、《被爱心药业拆除并拿走的爱心药业厂房建筑物上的建筑材料》清单一份，其中第（六）项：“爱心药业共拿走的建筑材料价值为31万元”、第（七）项：“以上材料银晟房地产开发有限责任公司同意爱心药业拆走，由银晟房地产开发有限责任公司补算。”据此证明被告应给付原告31万元。
被告对此证据的真实性没有异议，但认为约定的内容不明确。本院认为，该证据真实、客观，与本案诉争事实具有相关性，故予以确认，作为定案依据。
被告辩称，原、被告签订《拆除工程协议书》，原告部分拆除款没有给付。在拆除过程中，被告并没有实际参与，实际侵权人为爱心药业，原告不符合诉讼主体资格。被告在合同履行过程中没有过错，不应承担侵权责任。
被告没有证据提供，但提交集安市人民法院（2014）集民一初字第455号卷宗14至19页相关证据材料及集安市人民法院（2014）集民一初字第455号《民事判决书》，据此主张协议约定拆除的范围有争议，现尚有部分房屋未拆除。主张判决书确定的拆除爱心药业建筑的主体是李华个人，并不是本案原告。本案如果是侵权之诉，则应追加集安市爱心药业为当事人。在本次拆除过程中，被告没有侵权行为。
经审理查明，2013年3月16日，通化爱心药业有限责任公司与吉林省银晟房地产开发有限责任公司签订《土地使用权及房屋所有权转让协议书》，通化爱心药业有限责任公司将其位于集安经济开发区电厂街77号土地使用权和地上房屋设施等所有权及与之相关的项目开发权以6000万元价格出售与吉林省银晟房地产开发有限责任公司。同年9月11日，长春市兴达建筑拆除有限责任公司（由李华代表）与吉林省银晟房地产开发有限责任公司签订《拆除工程协议书》，约定被拆除建筑上的建筑材料归长春市兴达建筑拆除有限责任公司所有，拆除费按每平方米30元由长春市兴达建筑拆除有限责任公司支付给吉林省银晟房地产开发有限责任公司。2013年3月19日至9月27日，长春市兴达建筑拆除有限责任公司分三次向吉林省银晟房地产有限公司（原公司名为集安市开元房地产开发有限责任公司）共计支付拆除费50万元。2014年6月，通化爱心药业有限责任公司与吉林省银晟房地产开发有限责任公司达成《补充协议》，约定：“地上一切可搬动物品、其中厂房内生产设备、设施及连接生产设备等需要的地下电缆等物品”归通化爱心药业有限责任公司所有。2013年9月，吉林省兴达建筑拆除有限责任公司开始对原通化市爱心药业建筑物进行拆除，现尚有一小部分房屋未拆除。2015年1月25日，吉林省银晟房地产开发有限责任公司向原告出具《被爱心药业拆除并拿走的爱心药业厂房建筑物上的建筑材料》，其中第（六）项：“爱心药业共拿走的建筑材料价值为31万元”、第（七）项：“以上材料银晟房地产开发有限责任公司同意爱心药业拆走，由银晟房地产开发有限责任公司补算。”
本院认为，原、被告签订的《拆除工程协议书》系双方真实意思表示，应为有效合同，双方应遵照诚实履行。在合同履行过程中，双方同意部分变更合同内容，即原合同约定“被拆除建筑上的建筑材料归乙方（原告）所有，并由乙方（原告）自行处理，合同签订后甲方（被告）不得擅自拆除建筑上任何有价物件。”变更为《被爱心药业拆除并拿走的爱心药业厂房建筑物上的建筑材料》其中第（六）项：“爱心药业共拿走的建筑材料价值为31万元”、第（七）项：“以上材料银晟房地产开发有限责任公司同意爱心药业拆走，由银晟房地产开发有限责任公司补算。”《中华人民共和国合同法》第77条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”故《被爱心药业拆除并拿走的爱心药业厂房建筑物上的建筑材料》应视为对原《拆除工程协议书》第二条第1款的变更。原告方已按合同约定履行了相关义务，故原告依据《被爱心药业拆除并拿走的爱心药业厂房建筑物上的建筑材料》要求被告给付材料款31万元的诉讼请求应予支持。
被告辩称集安市人民法院(2014)集民一初字第455号《民事判决书》认定在此项工程中，原告代理人李华的身份是“李华挂靠于长春市兴达建筑拆除有限责任公司，从事房屋拆除业务。”故被告主张本案原告主体不适格。本院认为，该案件通化市中级人民法院在终审判决中审理查明李华的身份仅仅是作为长春市兴达建筑拆除有限责任公司代表。且庭审中，被告对原告签订合同的主体、原告给付拆除费的行为、原告对标的物进行拆除的事实并无异议，被告亦未提供充分的证据证明自己的主张，故被告认为原告主体不适格的主张不成立。
本院认为，原告的诉讼请求虽为“要求被告赔偿原告经济损失”，但在案件审理中，原告始终围绕《拆除工程协议书》及《被爱心药业拆除并拿走的爱心药业厂房建筑物上的建筑材料》确定的权利、义务主张权利，本院认为原告本案中主张的诉讼请求并非侵权之诉，实质是要求被告履行变更后的《拆除工程协议书》，系承揽合同纠纷。故被告认为被告方不是实际侵权人，应追加爱心药业为本案当事人的抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第62条、第77条、第107条之规定，本院判决如下：
被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司给付原告长春市兴达建筑拆除有限责任公司材料款310000元，于判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元由被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 崔 成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第33510号
原告九九实业股份有限公司，住所地北京市海淀区花园北路30号。
法定代表人王日建，董事长。
委托代理人刘大来，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人陈林，北京市两高律师事务所律师。
被告首创龙基科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街45号217室，实际经营地址北京市海淀区北太平庄18号城建大厦B座11层。
法定代表人周海威，总经理。
委托代理人刘松岚，女，1969年8月15日出生，满族，首创龙基科技有限公司职员，住北京市西城区西单手帕胡同28号。
原告九九实业股份有限公司（以下简称九九实业公司）与被告首创龙基科技有限公司（以下简称首创龙基公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由法官程洁玲独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，九九实业公司之委托代理人刘大来，首创龙基公司之委托代理人刘松岚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告九九实业公司起诉称：九九实业公司与中国少数民族经济文化开发总公司、北京龙基海天机械有限责任公司共同出资设立了龙基九天实业有限公司，2002年2月，龙基九天实业有限公司更名为首创龙基公司。九九实业公司作为首创龙基公司股东，自首创龙基公司成立以来，一直未作分红，也一直未向九九实业公司提供财务账簿和相关会计凭证。为此，为了解公司的经营状况以及公司的现有资产等情况，九九实业公司于2015年9月27日书面同首创龙基公司发出申请查阅公司自设立之日起至今的财务账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的资料。但至今首创龙基公司未做任何回复，因此，为维护九九实业公司合法权益，九九实业公司诉至法院，其诉讼请求为：1、要求首创龙基公司为九九实业公司提供自营业之日起至判决生效之日止的公司财务账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）以供查阅、复制；2、要求首创龙基公司提供自营业之日起至判决生效之日止的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的相关资料）以供查阅；3、本案诉讼费由首创龙基公司承担。
原告九九实业公司向本院提交以下证据予以证明：1、（2015）二中民（商）终字第5325号民事判决书；2、公证书。
被告首创龙基公司答辩称：不同意九九实业公司的诉讼请求，首创龙基公司现在已经没有实际经营，现在只有两个人留守在公司，首创龙基公司现在也没有账簿可供查阅了。
被告首创龙基公司未向本院提交任何证据。
经法庭举证和质证，本院依法确认原告九九实业公司向法庭提交的证据材料的真实性、合法性与关联性，可作为本院认定相关事实的依据。
通过对上述证据进行审查，结合双方在庭审中的陈述，本院对本案确认以下事实：
一、首创龙基公司系有限责任公司，法定代表人为周海威，设立时间为1997年8月11日，注册资本为15000万元，其中九九实业公司出资比例为30%。
二、九九实业公司向首创龙基公司发出《查阅公司会计账簿申请书》，并以邮寄送达方式向首创龙基公司的周海威、刘松岚寄送了该申请书，申请书内容为“申请查阅和复制首创龙基公司最近三年的财务账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的相关资料）”，邮寄地址为首创龙基公司住所地西城区新文化街45号217室，收件人为周海威、刘松岚，并留有手机号。同时该过程全程由北京市方正公证处进行了公证。首创龙基公司表示于2015年9月12日左右收到上述邮件，但因个人原因，并未打开查阅，同时亦认可自首创龙基公司成立之日起，九九实业公司从未去公司查阅过财务账簿、会计凭证等。
上述事实有原告九九实业公司向法院提交的前述证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十四条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。《公司法》第三十四条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”因此，依据前述法律规定，九九实业公司作为首创龙基公司股东依法享有知情权。本案中，首创龙基公司已经收到了九九实业公司发出的要求查阅账目的函件，故本院可以认定首创龙基公司股东九九实业公司已经履行了法律规定的公司内部救济程序，有权依法向首创龙基公司提起知情权诉讼。因此，本院对九九实业公司的相关诉讼请求应予支持。首创龙基公司以公司现在并未实际经营，没有账簿为由拒绝九九实业公司查阅请求的答辩意见，没有法律和事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告首创龙基科技有限公司于本判决生效之日起三十日内置备自一九九七年八月十一日始至本判决生效之日止的被告首创龙基科技有限公司财务账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供原告九九实业股份有限公司查阅、复制；
二、被告首创龙基科技有限公司于本判决生效之日起三十日内置备自一九九七年八月十一日始至本判决生效之日止的被告首创龙基科技有限公司会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告九九实业股份有限公司查阅、复制；
案件受理费三十五元，由被告首创龙基科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 侯 旭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执836号之一
申请执行人：石菊全，男，1975年7月22日出生，汉族。
被执行人：安徽振风建设有限公司。
法定代表人：胡福旺，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初320号民事调解书，已向被执行人安徽振风建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽振风建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽振风建设有限公司至今未履行。现查明被执行人安徽振风建设有限公司在宿松县临江三达水务有限公司有应付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽振风建设有限公司在宿松县临江三达水务有限公司的工程款137204元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1251号
罪犯ＸＸ，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月18日作出(2012)东二法刑初字第789号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸ获得嘉奖30次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属暴力犯罪，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1279号
申请执行人李玲凤，女。
被执行人中国人民财产股份有限公司宜城支公司。
本院在执行李玲凤申请执行中国人民财产股份有限公司宜城支公司保险纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2120号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2467号
申请人:江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行,住所地广东省江门市蓬江区。
负责人:林达球。
委托代理人:林德权,何福源。
被执行人:容伟超,男,1971年11月22日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:李咏庄,女,1972年7月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:江门市蓬江区荷塘金域冷冻工程部,住所地江门市荷塘镇。
经营者:容伟超。
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人容伟超、李咏庄、江门市蓬江区荷塘金域冷冻工程部金融借款合同纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初3564号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2467号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕润财
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执127、129、131、130号之三
申请执行人王丽华，女，1972年2月3日出生，汉族，孝感市人，住湖北省当阳市。
申请执行人湖北和泰装饰材料有限公司。
法定代表人徐坚，该公司经理。
申请执行人湖北力升木业有限公司。
法定代表人肖忠泉，该公司总经理。
申请执行人武汉市国昌伟业装饰材料有限公司。
法定代表人孙国静，该公司总经理。
被执行人湖北道博木业有限公司。
法定代表人赵支农，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0902民初1905号、（2016）鄂0902民初1906号、（2016）鄂0902民初1945号、（2016）鄂0902民初1907号民事判决书所确定的义务，2017年4月1日以（2017）鄂0902执127、129、131、130号执行裁定书，查封了被执行人湖北道博木业有限公司所有的位于孝感市东山头工业园沧河大道3号仓库里价值400万元木地板及设备，本案在执行过程中，申请执行人王丽华与被执行人湖北道博木业有限公司自愿达成和解协议，同意将所查封的木地板688件作价67633元抵偿申请执行人王丽华货款，并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北道博木业有限公司所有的位于孝感市东山头工业园3号仓库里688件木地板作价67633元抵偿申请执行人王丽华货款。
二、终结（2016）鄂0902民初1905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月七日
书记员 程国清
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙商初字第972号
原告:张卫,男,汉族,住龙口市。
被告：烟台金岭龙旺汽车销售服务有限公司，住所地：龙口市张郑村北汽车广场。
原告张卫诉被告烟台金岭龙旺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日立案。原告张卫于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于晓丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2177号
原告：长岭县大兴镇高二化肥经销处。
经营者：高忱辉，男，1973年2月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：郭亮，男，35岁，汉族，住内蒙古通辽市。
原告长岭县大兴镇高二化肥经销处与被告郭亮买卖合同纠纷一案中,原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县大兴镇高二化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年六月七日
书记员 杨松
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0581执115号之一
申请人于朋，男，汉族，1989年10月7日出生，住南宫市，
被执行人河北凤凰种业有限公司。
住所地：南宫市凤凰路*号。
组织机构代码：75891905-3。
法定代表人李保生，该公司董事长。
被执行人李保生，男，汉族，1972年2月10日出生，住南宫市，
被执行人吴桂云，女，汉族，1973年8月23日出生，住南宫市，
关于申请人于朋与被执行人河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云因民间借贷纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2015）南民初字第1268号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于朋于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云确无财产可供执行，且申请人于朋也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王金辉
执行员 李双涛
执行员 张 志
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 烁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1425号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区洪城大市场流行玩具批发部，住所地：南昌市洪城大市场D区31栋32号，统一社会信用代码：×××282。
经营者：秦国华。
被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。
法定代表人：刘如强。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区洪城大市场流行玩具批发部、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 匡小明
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 胡国平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李少燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执1287号
申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353-0。
法定代表人：张敏，总经理。
被执行人：李晓洋。
申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人李晓洋买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晓洋至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李晓洋银行存款70233元（含诉讼费727.5元、执行费927.5元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于恺琳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6058号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：林刚，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行与被执行人林刚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1906号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金125374.05元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人林刚作出罚款500元的处罚，并将被执行人林刚纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。被执行人林刚应支付的125374.05元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6058号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 耀
二〇一八年三月一日
代书记员 王丹阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1555号
申请执行人刘俊清，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人徐天星，男，1954年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇108号。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初2143号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐天星、新七建设集团有限公司银行存款人民币3,032,400元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年十月十二日
书记员 郑书立
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执51号
被执行人：四郎洛仁,男性,1987年5月13日出生,住道孚县色卡乡建巴村
本院在执行申请执行人与被执行人四郎洛仁刑事罚金一案中，因被执行人四郎泽仁属我县建档立卡贫困户，适合相关减免政策。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)川3326执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖英俊
二〇一七年十二月七日
书记员 吴明军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（20l3）民申字第1636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃进。
委托代理人：滕云龙，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市绿园区流通企业管理办公室。
法定代表人：张彦，该办公室主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王文贵。
一审第三人：长春东北亚物流有限公司。
法定代表人：董占芹，该公司董事长。
再审申请人李跃进因与被申请人长春市绿园区流通企业管理办公室（以下简称流通办）、王文贵、一审第三人长春东北亚物流有限公司（以下简称东北亚公司）股权转让纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2010）吉民三终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李跃进申请再审称：1．二审法院审判程序违法。二审期间，福建省南安市人民法院（2010）南民初字第3901号民事调解书和福建泉州仲裁委员会[2010]泉仲字651号仲裁裁决书均已发生法律效力，谢青琴、陈秀玉、福建省泉州华兴集团有限公司（以下简称华兴集团）均向二审法院递交申请，申请以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，二审法院未准予参加。2．一、二审法院判决认定事实错误。2004年12月20日，流通办前身长春市绿园区市场建设管理办公室（以下简称绿园市场办）与再审申请人签订《股权转让合同》后，长春绿新大市场的2852万股股票和股权证已经实际交付给再审申请人，再审申请人此时已经获得2852万股的股权。2007年6月11日，流通办与东北亚公司签订《产权转让合同》，将已经卖给再审申请人的股票重新卖给东北亚公司，此买卖行为是无效的。且早在2005年，再审申请人按照绿园区人民政府的文件要求已把自己购买的2852万股股票的一部分转让给了华兴集团和陈秀玉，并将他们的姓名记载于公司的股东名册，华兴集团和陈秀玉对转让的股票具有合法的所有权。在华兴集团和陈秀玉未依法处分自己股权的情况下，王文贵无权依据其与东北亚公司签订的协议而获得相应股权。2007年12月6日绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）与再审申请人签订的协议因为意思表示不明确，不能认定为再审申请人的事后追认。对于涉案的2852万股股权，除再审申请人转让给华兴公司等案外人之外剩余的1026万股，再审申请人具有合法所有权。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，申请再审。
流通办、王文贵、东北亚公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据绿园区财政局《关于绿新大市场国有股份退出的批示》，2004年12月20日，绿园市场办与李跃进签订了《股份转让合同》。2005年12月12日绿园区政府的《专题会议纪要》也认可了该合同的效力。合同签订后，绿园市场办已向李跃进交付了股票和股权凭证，进行了股东名册变更，李跃进并按合同约定以绿新股份3000万股票的股权证作为对流通办还款的担保。在流通办已将2852万国有股转让给李跃进的情况下，流通办与东北亚公司签订《产权转让合同》，将同样的股权标的转让给东北亚公司。2007年12月6日绿园区政府与李跃进签订了协议，协议中双方认可“绿园区政府自2006年9月起对绿新大市场实施的企业改制，直至2007年6月11日由流通办同东北亚公司签订的《产权转让合同》完成绿新大市场整体产权转让，整个改制程序合法有效，李跃进认可整个改制过程，不再提出任何异议，保证不再到各级部门上访。李跃进同意将2004年12月20日从绿园区原市场办受让的2852万股股票、股权证等退给绿园区政府及新的受让人。”该协议体现了李跃进同意解除2004年12月20日签订的《股权转让合同》，对流通办于2007年6月11日与东北亚公司签订的《产权转让合同》进行了事后追认，此追认行为一经作出即发生法律效力。虽然2007年12月13日李跃进向绿园区政府发出通知，单方提出“中止双方于2007年12月6日签订的协议，该协议无效”，但此通知又被其后的行为所覆盖。根据2009年6月11日绿园区政府与王文贵代表的绿新股份公司清算组及李跃进共同签署的《关于对李跃进在大市场及股份公司权益进行审计评估的几点共识》及2009年6月22日《关于对李跃进在大市场及股份公司权益进行审计、评估现场抽签选择审计、评估机构的工作方案》，可知李跃进不主张对绿新股份原国有股的股东权利，2007年12月6日签订的协议仍在履行中。由此，应认定再审申请人在诉讼中主张1026万股股权属于其所有，不应得到支持。关于再审申请人在再审申请书中提到的程序问题，主要涉及案外人的诉讼权利，案外人已向原审人民法院提起第三人撤销之诉，可另案解决。
综上，再审申请人李跃进的诉讼请求没有事实和法律依据，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李跃进的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 李志刚
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郝晋琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10816号
罪犯朱文同，男，汉族，1988年5月20日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2010年6月24日作出（2010）金刑初字第65号刑事判决，以被告人朱文同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱文同在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文同减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3741号之一
申请执行人陈芳成，男，1992年12月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区黄河路16号。
法定代表人鲁晓。
上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2016）办字第2247号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司的银行存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年十二月十二日
书记员 王斐
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1382刑初133号
公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人郝来喜，男，1978年3月12日出生，户籍所在地湖北省襄樊市。2005年7月6日因犯故意伤害罪被广东省汕头市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，后减为有期徒刑19年6个月，刑期至2029年10月15日止。2018年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省凌源第一监狱关押禁闭。
朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人郝来喜犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派副检察长陈军出庭支持公诉，被告人郝来喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2018年1月21日14时许，在辽宁省凌源第一监狱一监区生产车间，被告人郝来喜与被害人刘某东因生产琐事发生争吵，郝来喜随手从案板上拿起一把小剪刀划刘某东面部、颈部两下，后经凌河法医司法鉴定所鉴定：面部外伤为轻伤二级；右颈部外伤为轻微伤；二处均不构成伤残。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为郝来喜在服刑期间故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，对被告人判处八个月有期徒刑。
被告人郝来喜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月21日14时许，在辽宁省凌源第一监狱一监区生产车间，被告人郝来喜与被害人刘某东因生产琐事发生争吵，郝来喜随手从案板上拿起一把小剪刀划刘某东面部、颈部两下，后经凌河法医司法鉴定所鉴定：刘某东面部外伤为轻伤二级；右颈部外伤为轻微伤；二处均不构成伤残。
被告人郝来喜于2005年9月28日因犯故意伤害罪被广东省汕头市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月16日经广东省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年4月16日起至2029年10月15日止。至案发，尚有残刑11年8个月零24天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某东的陈述，证人吴慧明的证言，被告人郝来喜的供述，物证小剪刀一把，现场勘验检查记录及照片，辽宁凌河法医司法鉴定所司法鉴定意见书，接警记录、抓捕经过、广东省汕头市中级人民法院刑事判决书，广东省高级人民法院刑事裁定书，辽宁省凌源第一监狱刑期说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝来喜因犯罪被判处刑罚，在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郝来喜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；被告人郝来喜曾因犯故意伤害罪被人民法院判处死刑，缓期二年执行，后改判为有期徒刑，在服刑期间又犯新罪，故对被告人郝来喜应与前罪未执行的刑期数罪并罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和行为的社会危害程度，对被告人郝来喜依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝来喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人尚有残刑十一年八个月零二十四天，剥夺政治权利七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2030年3月20日止）。
二、随案移送小剪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪福
二〇一八年五月八日
书记员 安秋香
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更31号
罪犯康紫祥，男，生于1992年6月21日，汉族,高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2015年9月23日作出(2015)鄂潜江刑初字第283号刑事判决，以被告人康紫祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯康紫祥在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯康紫祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯康紫祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯康紫祥减去有期徒刑九个月(刑期至2026年4月18日止)。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁习梅
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)滑刑初字第404号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张变，女，1986年2月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年6月12日被滑县公安局刑事拘留，2014年6月13日被滑县公安局取保候审。2014年7月7日被滑县人民检察院决定取保候审，2014年7月29日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2014〕269号起诉书指控被告人张变犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人张变到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人张变在生产豆芽过程中擅自添加无根豆芽激素（俗称无根剂）、“漂白剂”，每天生产豆芽约三百斤，并将生产的豆芽销售至滑县道口镇的几家饭店和烧饼摊，每天销售的豆芽一百多斤到二百多斤不等。2014年5月28日，滑县公安局新城派出所民警在被告人张变家中提取未使用的无根豆芽激素、“漂白剂”、生产的豆芽约200斤。经检测，被告人张变生产、销售的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，根据《卫生部办公厅关于<食品添加剂使用标准>（GB2760-2011）有关问题的复函》的规定，4-氯苯氧乙酸钠不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
公诉机关认为，被告人张变的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张变在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、肖某的证言，检测报告，案件照片，食品添加剂使用标准以及被告人张变户籍证等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张变在生产、销售食品中添加国明令禁止的有毒有害的非食品原料，核其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。被告人张变当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见应予采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张变犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人张变在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一四年八月六日
书记员 李辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2812号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行。
负责人张希强。
被执行人四川时代和信实业有限公司。
法定代表人周顺蓉。
被执行人周顺蓉。
被执行人王永卓。
被执行人黄靖懿。
被执行人曹唯洋。
被执行人杨泺琪。
中国建设银行股份有限公司成都第一支行与四川时代和信实业有限公司、周顺蓉、王永卓、黄靖懿、曹唯洋、杨泺琪公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第650号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司成都第一支行于2015年8月25日向本院申请执行，执行标的为421275.75元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日以另案依法暂停被执行人四川时代和信实业有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记；同年9月18日依法将被执行人周顺蓉车牌号为川X**的汽车和被执行人黄靖懿车牌号为川X**的汽车予以查封；2016年8月24日，本院作出执行裁定依法将被执行人曹唯洋、杨泺琪、黄靖懿的房产予以查封；同年9月2日依法将被执行人曹唯洋车牌号为川X**的汽车予以查封。因上述车辆实物未被实际控制，房产均为轮候查封暂不宜处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第650号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月十二日
书记员 周 欣