贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终532号
上诉人(原审被告)韦天英，女，1992年4月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被上诉人（原审原告）杨顺福，男,1988年4月1日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
上诉人韦天英因与被上诉人杨顺福同居关系纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2017)黔0423民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韦天英上诉请求：撤销原判，发回重审或改判杨某的抚养费，平均分割双方同居期间共建的水泥平房一层三间，以该份额折抵上诉人应付杨某的抚养费。事实和理由：1、原审判决倾向性错误。本案双方以种粮为生，没有固定收入及其他经济来源，原判由我方每月支付孩子抚养费300元超出当地经济水平，而且孩子抚养费应由双方各承担一半，全由我方独立承担显失公平。2、双方同居期间，以在外打工收入共同修建座落于下板袍村一组水泥平房三间，虽然还没有办理手续，但双方对此均予以认可，依法应予分割。
被上诉人杨顺福二审中答辩称，原审判决韦天英每月支付抚养费300元符合杨某的生活实际，房屋不是双方共建，而是我父母准备材料及获得征地补偿款、卖牛得款，及我们结婚收取礼金所建，韦天英家庭���济困难，没有能力与我家共同建房，对该房屋其无权分割。原审判决正确，请求二审予以维持。
原审原告杨顺福向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的同居关系。2、判决非婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2013年生育一女杨某，同居关系存续期间被告对家庭不负责任并于2014年离家出走至今，并另嫁他人。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原审被告韦天英一审中答辩称，要求法院判令女儿杨某归被告抚养，由原告每月支付500元抚养费。
一审法院认定：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女杨某，现随原告一起居住生活。
一审法院认为，原��杨顺福与被告韦天英系同居关系，不属合法夫妻关系，但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，被告于2014年离家后孩子随原告方生活，故女孩杨某归原告抚养为宜，但不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。关于共同财产、共同债权和债务以及原告方陈述所支付的彩礼、被告要求返还的嫁妆，因双方当事人无法提供相关证据证明自己的主张，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决：一、原告杨顺福与被告韦天英生育的女孩杨某由原告杨顺福抚养，被告韦天英从本判决生效后次月起每个月支付孩子抚养费人民币300元给杨顺福直至杨某年满18周岁。二、驳回原告杨顺福其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦天英承担。
二审期间，上诉人韦天英提交板袍村委会证明一份、照片一张，欲证明其同居期间与杨顺福共同修建平房三间。被上诉人杨顺福提交证人书面证言六份、板袍村委会证明一份、照片六张，欲证明双方同居期间，三间平房系拆除老房改建，费用由杨顺福父母出资。对杨顺福所举六份证人书面证言，因证人证言应出庭作证才能采信，对书面的证人证言无法核实其来源是否客观真实，本院不组织质证及采信。对其余证据经组织双方当事人质证。被上诉人杨顺福对韦天英所举证据质证意见为不能达到对方证明目的，房屋系其父母出资出劳修建，双方办酒结婚后只是维修，不属同居期间修建。上诉人韦天英对杨顺福所举证据质证意见为：村委证明及照片六张均属实，房屋系双��办酒结婚后10天左右改建，更换了屋顶，对内部部分构造进行了改建。经审查，韦天英所举证据中,村委证明内容与客观事实不符,照片仅能证明房屋外形,不能证明权属,不能达到其证明目的，本院不予采信。杨顺福所举村委证明及照片6张客观真实，韦天英也予以认可，本院依法予以采信。
二审除认定与一审认定相同事实外，补充认定：杨顺福、韦天英按民间习俗办酒结婚10天后，全家对杨顺福父母之前修建的房屋进行了翻修，对房屋内部进行了相关完善，并将原瓦房顶更换为水泥顶。该房至今未办理宅基地使用权证，杨顺福、韦天英同居期间，与杨顺福父母一起居住于该房屋内。
本院认为，上诉人韦天英与被上诉人杨顺福于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方属非法同居关系。原审法院对杨顺福起诉要���处理的子女抚养及财产分割问题进行处理后，韦天英不服，提出上诉。针对韦天英“本案双方以种粮为生，没有固定收入及其他经济来源，原判由我方每月支付孩子抚养费300元超出当地经济水平，而且孩子抚养费应由双方各承担一半，全由我方独立承担显失公平”的上诉理由。因韦天英没有固定收入，原审法院根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，综合��子实际需要、韦天英的负担能力和当地生活水平酌定杨某抚养费为每月300元，与当地经济发展水平及审判实践相适应，不存在过高的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，韦天英与杨顺福同居关系结束后，杨某由杨顺福抚养，原判由韦天英依法负担的抚养费仅为杨某每月花费的一半，杨顺福仍应承担其应负责的一半费用。杨某现年满4岁，属幼儿园适龄儿童，每月花费600元符合其生活现状。韦天英该条上诉理由不能成立。针对韦天英“双方同居期间，以在外打工收入共同修建座落于下板袍村一组水泥平房三间，虽然还没有办理手续，但双方对此均予以认可，依法应予分割”的上诉理由。经查，韦天英所诉争的房屋系其与杨顺福同居前由杨顺福父母修建，双方同居后仅是对房屋进行了改建，至今未办理权属证书，对于产权不明确的房屋依法本院不能直接进行分割。韦天英虽诉称房屋系其与杨顺福同居后打工挣钱改建，但对此韦天英不能举证予以证明。综上，韦天英上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费300元，由上诉人韦天英负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二〇一七年八月二十四日
（
书记员 赵蓉（代）
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制���夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。