wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终153号
上诉人（原审原告）胡金杰，男，1945年3月23日生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人魏钦稳，局长。
上诉人胡金杰因与被上诉人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）房屋行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2005年9月30日，南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）向胡金杰核发南通房权证字第××号《房屋所有权证》。2016年1月11日，胡金杰以南通房管局为被告起诉要求撤销上述《房屋所有权证》。同年2月22日，一审法院作出（2016）苏0611行初21号行政裁定，认定胡金杰的起诉超过法定期限且无正当理由，裁定驳回胡金杰的起诉。胡金杰不服，于3月15日提起上诉。4月20日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06行终206号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年11月17日，胡金杰再次以南通房管局为被告向一审法院提起行政诉讼，要求撤销南通房权证字第××号《房屋所有权证》。因南通房管局原行使的不动产登记职责转移到南通市国土局，经一审法院释明，胡金杰将被告变更为南通国土局。
一审法院认为，本案的争议焦点在于胡金杰的起诉是否属于重复起诉。
为维护司法裁判的稳定性和权威性，避免人民法院就同一事实重复判断，也避免司法资源的浪费，公民、法人或者其他组织不得就某一行为重复起诉。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，对于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。重复起诉的基本特征表现在：后诉与前述的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同。胡金杰先后两次就南通房权证字第××号《房屋所有权证》提起行政诉讼，要求撤销该所有权证，诉讼标的和诉讼请求相同。虽然前次诉讼被告是南通房管局，本诉被告是南通国土局，但两被告分别是案涉《房屋所有权证》的原颁发机构以及现在承继房屋登记职能的机关，不属于行使不同职能的行政机关，与胡金杰之间形成的是同一法律关系。因此，胡金杰提起的两次诉讼属于重复起诉。对于前诉，一审法院已经进行审查，查明胡金杰于2016年1月11日起诉要求撤销被诉《房屋所有权证》已超过法定起诉期限且无正当理由而裁定驳回起诉。本案中，胡金杰再次以同一事实和理由起诉要求撤诉同一《房屋所有权证》，法院无需再予审查。一审法院根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回胡金杰的起诉。
上诉人胡金杰上诉称，南通国土局向胡金杰核发的南通房权证字第××号《房屋所有权证》中记载的车库面积与南通市规划局核定的车库规划图、竣工图不符，依法应予撤销并重新核发。涉及不动产登记的起诉期限应为20年，原审法院原所作裁定错误，原审法院应当受理上诉人的本次诉讼。请求本院改判撤销南通国土局颁发的《房屋所有权证》并责令南通国土局重新核发。
被上诉人南通国土局未作二审答辩。
经审理查明，一审裁定认定的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人胡金杰针对南通房权证字第××号《房屋所有权证》曾提起过诉讼，被人民法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉。现胡金杰再次针对南通房权证字第××号《房屋所有权证》提起行政诉讼，虽因行政机关职权变更而由一审法院释明后将被告变更为南通国土局，但胡金杰两次诉讼的诉讼标的、诉讼请求相同，属重复起诉。依照上述规定，对胡金杰的起诉，依法应当裁定驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 城
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤72民初775号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人:冯贤国,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。
被告：拜拉克塔船舶管理和租赁公司（BayraktarShipmanagement&CharteringSA;），住所地土耳其共和国伊斯坦布尔34722卡德柯伊区喀萨普伊斯摩尔路萨迪克鲁广场3楼78-83号（Daires78-83,Kat3,SadikogluPlaza5,KasapIsmailSokakEgitimMah,Kadikoy,34722Istanbul,TheRepublicofTurkey）。
被告：卡布散货航运有限公司（KABBULKSHIPPINGCOLTD）,住所地土耳其共和国伊斯坦布尔34722卡德柯伊区喀萨普伊斯摩尔路萨迪克鲁广场3楼78-83号，由拜拉克塔船舶管理和租赁公司转交（CareofBayraktarShipmanagement&CharteringSA;,Daires78-83,Kat3,SadikogluPlaza5,KasapIsmailSokakEgitimMah,Kadikoy,34722Istanbul,TheRepublicofTurkey）。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告拜拉克塔船舶管理和租赁公司、卡布散货航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年12月19日以原、被告已就涉案争议达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。
本案受理费5044元，减半收取计2522元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
审 判 长 宋伟莉
审 判 员 常维平
审 判 员 陈振檠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙校栓
书 记 员 朱名芳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1437号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207--
0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币5000元，申请人吴莲姿同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9780号之一
申请执行人魏新春，男，1963年12月15日出生，汉族。
被执行人鹿化章，男，1965年6月10日出生，汉族。
被执行人鹿帅，男，1984年8月19日出生，汉族。
关于魏新春申请执行鹿化章、鹿帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初1213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人魏新春向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年1月12日，已向被执行人鹿化章、鹿帅发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人鹿化章、鹿帅纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人鹿化章、鹿帅的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2018年5月28日查封了被执行人名下的汽车两辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进项评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，申请人不同意终结本次执行程序，但其又无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人魏新春尚未实现的债权【鹿化章向魏新春支付415元，案件受理费50元；鹿帅向魏新春支付118618.7元，案件受理费2672元；被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年11月10日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初1213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月五日
书 记 员 朱俊颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初629号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，该行职工。
被告茆明生，居民。
被告孙国林，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告茆明生、孙国林金融借款纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1115元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐艳琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00687号
原告：李德文，男，汉族，生于1955年4月8日，现住奇台县，
被告：张志兵，男，汉族，现年约35岁，现住奇台县。
本院在审理原告李德文与被告张志兵劳务合同纠纷一案中，原告李德文于2015年6月18日以被告张志兵已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德文的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德文撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李德文负担。
审判员 胥 维
二〇一五年六月十八日
书记员 李元麟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2388号
原告：陕西瑞森律师事务所，住所地西安市。
法定代表人：梁会琪，系该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：李某，1987年出生，汉族，大荔县。
原告陕西瑞森律师事务所与被告李某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陕西瑞森律师事务所于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西瑞森律师事务所在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。本案中，原告起诉时的诉讼标的为745845.9元，已经预交案件受理费11258元。诉讼中原告变更诉讼标的为229845.9元，应预交案件受理费为4748元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下:
准许原告陕西瑞森律师事务所撤诉。
案件受理费4748元，减半收取计2374元，由原告陕西瑞森律师事务所负担，剩余原告已预交的案件受理费8884元予以退还。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 段佳辰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执402号之二
申请执行人马爱连，女，1950年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨洪凡，男，1972年7月25日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人马爱连与被执行人杨洪凡民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3355号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 刘树青
二〇一七年九月六日
书记员 邢友好
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初361号
原告：闵素香，女，1959年4月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘志华，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告闵素香与被告刘志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵素香及其委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼。被告刘志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵素香向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资2000元。事实和理由：被告原是搞园林绿化的老板。2014年原告给被告打工，被告无钱给付工资，其于2015年元月出具给原告欠条一张。后被告口头承诺在2016年春节前给付工资。2016年春节前，原告电话要求被告付工资，被告称其合伙人宋建明被抓了，要等到2017年春节前付工资。但到了2017年春节，被告的电话已成空号，无法打通电话。综上所述，被告拖欠原告工资不付，侵犯了原告的财产权，所以诉请被告支付工资2000元。
被告刘志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘志华雇请原告闵素香在青神县为其种植风景树，因被告刘志华无钱支付工资，其于2015年1月3日向原告闵素香出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到闵素香2000元（贰仟元正）。刘志华，2015年元月3日，电话151××××2231”。被告刘志华出具欠条后，一直未给付原告闵素香工资，且经原告闵素香催要无果。2017年4月，原告闵素香起诉来院，要求被告刘志华支付拖欠的工资2000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘志华雇请原告闵素香为其种植风景树，双方之间由此形成劳务关系。原告闵素香为被告刘志华提供相应的劳务，被告刘志华应当给付相应的劳动报酬。因被告刘志华拖欠原告闵素香工资2000元是事实，故其应依法履行付款义务。
综上所述，原告闵素香要求被告刘志华支付工资2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志华在本判决生效后三日内支付原告闵素香工资2000元。
案件受理费10元，由被告刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 左国军
人民陪审员 程碧全
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周建飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民辖终452号
上诉人（原审被告）：青岛华龙电力设备制造有限公司，住所地青岛市平度市同和工业园。
法定代表人：侯玉华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:保定天顺橡胶制品有限公司，住所地河北省蠡县蠡吾镇兑坎庄村。
法定代表人：李广迎，该公司董事长。
上诉人青岛华龙电力设备制造有限公司因与被上诉人保定天顺橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1573号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案合同约定双方如果产生争议，由买受人所在地法院管辖，请求撤销河北省蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初1573号之二民事裁定书，将本案移送至山东省平度市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方争议的标的为给付货款，接收货款一方为被上诉人保定天顺橡胶制品有限公司。虽上诉人青岛华龙电力设备制造有限公司提交的名为《产品购销》合同约定“本合同在执行过程中发生的争议：1.由双方当事人协商解决：2.依法向买受方所在地人民法院起诉”，但因以上合同只有上诉人的单方签字盖章，故本院对以上合同关于管辖权的约定不予认定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人保定天顺橡胶制品有限公司住所地应为本案合同履行地，其住所地在河北省蠡县人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳���上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 瑾
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00154号
申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区光荣路。
法定代表人任维真。
被执行人孙文进，男，汉族，1971年4月17日出生，住所地盐山县。
被执行人崔红梅，女，汉族，1969年3月25日出生，住所地盐山县。
被执行人姜金月，男，汉族，1963年3月5日出生，住所地盐山县。
中国银行股份有限公司沧州分行申请孙文进等合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司沧州分行于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1612号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付浩楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4098号之一
申请执行人:顾扣琴，男，汉族，1973年5月29日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓（实习），江苏福坤律师事务所律师。
被执行人:李永建，男，汉族，1980年11月17日生，住泰兴市。
申请执行人顾扣琴与被执行人李永建承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏1283民初5782号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人李永建于本判决生效后十日内向申请执行人顾扣琴支付加工费52500元，并赔偿申请执行人利息损失（以本金52500元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。本院于2016年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书、传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月21日、2017年3月6日、5月21日、8月10日、9月3日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月14日依法冻结了被执行人李永建名下银行存款账户5个（均余额不足），未发现被执行人李永建名下其他可供执行的银行存款信息。2016年12月21日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人李永建名下房产和其他车辆登记信息。
2017年3月27日，本院至被执行人李永建户籍所在地进行调查，未发现被执行人李永建的下落和可供执行的财产。据被执行人李永建父亲反映被执行人李永建在上海打工，长期不回家生活。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月4日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，
书面申请终结本次执行程序。
2017年7月25日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人李永建有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，且申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5782号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十六日
书记员 黄 莉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00143号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与张海亮劳动争议纠纷一案，劳动仲裁依法作出的（2013）仲裁字第145号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4366号
原告：程义均，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李文辉，男，汉族，现住重庆市巴南区。
原告程义均与被告李文辉民间借贷纠纷一案，原告程义均于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许程义均撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程义均负担。
审判员 谭杨
二〇一七年四月十九日
书记员 喻丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初3071号
申请保全人(原告）：卜允超，男，1965年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*户。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代表人：马永安，任公司经理。
本院审理申请保全人卜允超与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人卜允超与本院受理的同类案件其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人临泉县瑞景置业有限公司的座落于临泉县城关街道办光明南路西侧、幸福路北侧的瑞景国际花园11#楼西端的103沿街商铺房予以查封。申请保全人卜允超以其转账至临泉县人民法院账户的25000元人民币作为担保。
本院认为，申请保全人卜允超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司的座落于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧的瑞景国际花园11#楼103沿街商铺。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张 伟
二〇一六年八月十日
书记员 吴旭丽
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执55号
申请执行人：孟祥锦，男，汉族，住临沂高新区村民.
被执行人：戴文玺，男，汉族，住临沂高新区村民.
被执行人：姜开勇，男，汉族，住临沂高新区.
被执行人：临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市东岳庙街4号。
法定代表人：周荣德，经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初177号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人戴文玺、姜开勇、临沂市前园建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴文玺、姜开勇、临沂市前园建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人戴文玺、姜开勇、临沂市前园建筑安装工程有限公司所有的银行存款49948元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年二月九日
书记员 孙志殿
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执592号之一
徐友平，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。武夷山市，
被执行人夏兆成，男，1979年2月15日出生，汉族，无业，住武夷山市度假区。
申请执行人徐友平与被执行人夏兆成民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初1546号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人徐友平申请，本院于2017年5月23日依法立案执行，执行标的为借款100000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封被执行人夏兆成坐落在武夷山市学院路5号（武夷新天地）房屋的房产。该房屋房权证武夷山字第××号。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，除查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因处置查封的房产需要一定的期限，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待处置被执行人查封的房产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1812号之一
被执行人：谭帮清，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区，
本院在执行谭帮清罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2238号
原告：蓝进顺，男，1963年9月14日出生，畲族，住南平市建阳区，
被告：陈光福，男，1967年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告蓝进顺与被告陈光福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告蓝进顺到庭参加诉讼。被告陈光福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝进顺向本院提出诉讼请求：陈光福偿还毛竹款13700元。事实和理由：2015年6月，陈光福购买蓝进顺毛竹货款13700元，口头约定一至二月内付清货款，但陈光福至今未支付货款，经蓝进顺多次催讨无果，故蓝进顺诉至法院。
陈光福未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。陈光福未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。蓝进顺所举的证据有陈光福的签名捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，陈光福向蓝进顺购买毛竹，未能及时支付蓝进顺毛竹款13700元，故陈光福出具《借款单》一份交蓝进顺收执，《借款单》注明：欠到蓝进顺毛竹款（利息款不算）。
本院认为，陈光福出具《借款单》交蓝进顺收执，系陈光福的真实意思表示，合法有效。陈光福应按照《借款单》的约定全面履行义务。因此，蓝进顺要求陈光福支付毛竹款13700元的诉讼请求，本院予以支持。陈光福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈光福应于本判决生效之日起十日内支付蓝进顺毛竹款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由陈光福负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴光辉
二〇一七年九月六日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00066、00067号
申请执行人张幼华
申请执行人鲁爱平
被执行人陶永生
本院在执行张幼华、鲁爱平与陶永生等民间借贷纠纷二案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陶永生有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶永生所有的位于合肥市临泉路香江世纪名城13幢104室的房产。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年三月十九日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人机器所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
第四百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7366号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
被执行人石先丽，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行石先丽信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初21965号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人石先丽履行49150元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。
执行中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月4日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月4日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7366号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈盈璇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初7195号
原告：宁波伊司达洁具有限公司（统一社会信用代码为913302127048535467）。住所地：宁波市鄞州区古林镇张家潭村。
法定代表人：李爱良，该公司董事长。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州东翔精密五金有限公司（统一社会信用代码为913302127645178191）。住所地：宁波市鄞州区古林镇宋严王村工业园区。
法定代表人：彭小东，职务不详。
原告宁波伊司达洁具有限公司（以下简称伊司达公司）为与被告宁波市鄞州东翔精密五金有限公司（以下简称东翔公司）定作合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告于2014年8月28日签订的《设备购销合同》；2.被告东翔公司双倍返还原告定金168000元。
被告东翔公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年8月28日，原、被告签订《设备购销合同》一份，约定：原告伊司达公司提供技术方案和验收标准，由被告东翔公司为原告伊司达公司制作铝管倒角滚槽机两台，价款为168000元；交货时间为收到定金之日起4个月内；付款方式为首付总价款的50%作为定金，在原告伊司达公司提货时支付40%，余款在设备合格后一个月内付清；双方还就产品验收标准、工作原理、技术参数等进行了约定。2014年9月10日，原告伊司达公司向被告东翔公司支付了定金84000元。后因被告东翔公司未向原告伊司达公司交付设备，原告伊司达公司于2016年6月27日函告被告东翔公司，要求被告东翔公司继续履行合同，在10天内交付设备，并承担违约金，如不继续履行合同，则双方解除合同，被告东翔公司双倍返还定金，并承担违约金。被告东翔公司于2016年6月28日收到上述函件，并于2016年7月4日回函原告伊司达公司，认为原告伊司达公司一直未向被告东翔公司支付40%设备款，且多次改动技术方案，致使被告东翔公司浪费大量人力、物力、时间，要求原告伊司达在半月内支付40%设备款，在价款未付清的前提下，被告东翔公司仍拥有设备的所有权，且不退回原告伊司达公司的预付款，并有权要求原告伊司达公司赔偿损失。后原告伊司达公司未向被告东翔公司支付其余设备款，被告东翔公司也未向原告伊司达公司交付设备。
以上事实由原告伊司达公司提供的《设备购销合同》、付款凭证、《函》、快递面单及查询信息、《公函》及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的合同虽名为《设备购销合同》，但双方的权利义务是由原告伊司达公司提供技术方案和验收标准，由被告东翔公司为原告伊司达公司制作设备，原告伊司达公司向被告东翔公司支付报酬，双方之间的法律关系实为定作合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案双方产生争议后，原告伊司达公司函告被告东翔公司在10天内交付设备，否则解除合同，而被告东翔公司未向原告伊司达公司交付设备，故双方之间的《设备购销合同》已在2016年7月9日解除，现原告伊司达公司无须再诉请解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原、被告之间的《设备购销合同》解除后，根据上述规定，被告东翔公司应返还收取原告伊司达公司支付的价款84000元。原告伊司达公司未举证证明本案合同解除系因被告东翔公司的违约行为所致，故原告伊司达公司要求被告东翔公司双倍返还定金，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。被告东翔公司仅应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告伊司达公司返还自2014年9月11日起计算至被告东翔公司履行上述还款之日止的利息（以不超过原告伊司达公司主张的84000元为限）。被告东翔公司如因原告伊司达公司解除定作合同遭受损失，可依法另行主张权利。被告东翔公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州东翔精密五金有限公司于本判决生效后五日内返还原告宁波伊司达洁具有限公司价款84000元，并返还按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年9月11日起计算至被告宁波市鄞州东翔精密五金有限公司履行上述还款义务之日止的利息（以不超过原告宁波伊司达洁具有限公司主张的84000元为限）；
二、驳回原告宁波伊司达洁具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由宁波伊司达洁具有限公司负担783元，由被告宁波市鄞州东翔精密五金有限公司负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年九月十日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?4?
?PAGE?5?
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执779号之二
申请执行人雷某某，男，1993年6月12日生，汉族。
被执行人贺某某，男，1980年8月1日生。
被执行人徐某某，男，1979年7月10月生。
申请执行人雷某某与被执行人贺某某、徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺某某、徐某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人贺某某、徐某某送达执行通知书后，被执行人贺某某、徐某某未履行生效法律文书所确定的义务，经依法调查，被执行人贺某某、徐某某系延长油田股份有限公司永宁采油厂职工，在中国工商银行股份有限公司志丹县支行有工资账户，被执行人贺某某的工资账户被另案依法冻结，依法冻结了被执行人徐某某在中国工商银行股份有限公司志丹县支行的工资账户，因被执行人贺某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议后报院长批准，依法对被执行人贺某某司法拘留了十五日。依法查询了被执行人贺某某、徐某某在商业银行、网络银行的存款情况。均无大额存款，依法查询了被执行人贺某某、徐某某的房产、车辆、工商登记情况，均无登记。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 帅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4323号
原告：谭滨，男，汉族，生于1981年5月2日，住四川省江油市中。
被告:叶青林，男，汉族，生于1979年4月16日，住四川省江油市。
原告谭滨诉被告叶青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭滨撤回对被告叶青林的诉讼。
本案案件受理费减半收取150元，由原告谭滨承担。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐玉颖
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保1号
申请人：赵辉，男，回族，1987年10月11日生，住临邑县。
被申请人：杨德江，男，汉族，1965年3月19日生，住临邑县城区。
申请人赵辉与被申请人杨德江民间借贷纠纷一案后，申请人赵辉向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月4日查封被申请人杨德江名下的位于临邑县宏建公司x号楼x单元xxx室（房产证号：鲁临房权证城字第××号、09656-××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0421民初4203号
原告梅某，女，1986年6月25日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××
被告：任某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被告：于某，男，1962年12月20日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××
原告梅某与被告任某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员格根珠拉适应简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年12月17日、2017年1月3日，二被告分别向我借款10000元，约定还款日期为2016年12月27日和2017年1月12日，逾期从借款之日起每日承担3‰的违约金。此款经我多次索要，二被告至今未偿还，故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金20000元及利息900元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其主张，向本院提交了借条二枚，证明：2016年12月17日二被告向原告借款10000元，2016年12月27日偿还，如逾期承担每日3‰的违约金；2017年1月3日二被告向原告借款10000元，约定2017年1月12日前偿还，如逾期承担每日3‰的违约金。
本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提交的借据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：2016年12月17日二被告向原告借款10000元，2016年12月27日偿还，如逾期承担每日3‰的违约金；2017年1月3日二被告向原告借款10000元，约定2017年1月12日前偿还，如逾期承担每日3‰的违约金。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，二被告的欠款数额有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。二被告应当按照双方约定的期限偿还本金，故对原告要求二被偿还本金20000元并按照月利率20‰的利率计算利息的请求本院予以支持。被告任某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后，由被告任某、于某向原告梅某偿还借款本金20000元及利息1500元(1.2016年12月17日至2017年4月18日，10000元×20‰×4个月=800元，2017年1月3日至2017年4月18日，10000元×20‰×3个月零15天=700元,800元+700元=1500元)，合计21500元。如逾期按照月利率20‰继续计算利息。
案件受理费161元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 格根珠拉
二〇一七年四月十八日
书记员 塔 拉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执指字第6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：84457266－6。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：宁波威尔进出口有限公司。住所地：余姚有色金属材料城2幢102室。组织机构代码：76148457-2。
法定代表人：吴杰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市胜波铜业有限公司。住所地：慈溪市庵东镇振东村。组织机构代码：14481444-1。
法定代表人：陆年儿，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市金和铜业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村。组织机构代码：73426420-8。
法定代表人：岑龙章，该公司执行董事。
被执行人：吴杰，男,1980年7月9日出生，汉族，宁波威尔进出口有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：陆朝霞，女,1984年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：翁永灿，男,1952年4月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴杭女，女,1953年7月24日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波威尔进出口有限公司、慈溪市胜波铜业有限公司、慈溪市金和铜业有限公司、吴杰、陆朝霞、翁永灿、吴杭女信用证开证纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2014）浙甬商外初字第112号民事判决书已经发生法律效力。宁波市中级人民法院于2015年6月10日指定本院执行，要求被执行人宁波威尔进出口有限公司清偿信用证下垫款、罚息等合计12671785.38元，2014年9月19日起至判决确定的履行之日的罚息按六个月伦敦同行拆借利率加4%再乘以2计算。其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产正在评估拍卖，一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执指字第6号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年五月三十日
代书记员 徐虹玒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15059号
原告：吴勇，男，汉族，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明，经理。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告吴勇与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴勇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴勇负担,本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁璐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执950号
申请人：胡容，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：姚波，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理胡容申请执行姚波借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）川0903民初222号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人2011400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执217号之一
申请执行人：罗某某，女，1971年3月16日出生，汉族。
被执行人：安徽中实生物能源有限公司，住所地安徽省阜阳市循环经济园茨河路12号。统一社会信用代码913412006868730675。
法定代表人：张铮华，该公司经理。
被执行人：王某某，男，1969年6月10日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204民初1404号民事判决书，执行申请执行人罗某某与被执行人安徽中实生物能源有限公司、王某某债务转移合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产，申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的其他财产情况或财产线索，待查清被执行人有其他可供执行财产后申请执行人再申请执行。现已对被执行人股权进行查封，同时，我院已向公安机关发出协助拘留函，要求对被执行人采取司法拘留措施。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年七月二十七日
书记员 俞剑峰
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3164号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1—201号，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈谦，男，该物业公司副总。
被告：徐华珍，女，1983年4月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司诉被告徐华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司以被告已交清物业欠费为由于2017年11月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许上饶市其远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 王宾良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4675号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨美，男，1987年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人杨美商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4587号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执199号
申请执行人：山东育达医疗设备有限公司,住山东省济宁市兖州区经济开发区。
被执行人：邯郸市天行健医疗器械有限公司,住河北省邯郸市邯山区光明南大街。
本院在执行山东育达医疗设备有限公司与邯郸市天行健医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3021号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
二〇一七年七月十二日
书记员 崔国庆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3652号之五
申请执行人：海安天翔机电制造有限公司，住所地海安县城东镇洋蛮河村十一组。
法定代表人：唐晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人：泰兴市宏艳压缩机械制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇白庄社区交通东路14号。
法定代表人：叶红军，执行董事兼总经理。
被执行人：叶红军，男，汉族，1985年9月9日生，住泰兴市。
关于申请执行人海安天翔机电制造有限公司与被执行人泰兴市宏艳压缩机械制造有限公司、叶红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏1283民初3507号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人要求被执行人给付货款119472元及利息，双方一致同意以120000元结账，被执行人保证于2017年5月24日前给付5500元，自2017年6月至2019年3月每月的25日前给付5000元；2019年4月25日前给付4500元。余无瓜葛。被执行人叶红军对上述款项承担连带清偿责任。如被执行人及被执行人有一期未按期履行，申请执行人有权以120000元中未给付部分向法院申请强制执行，并有权要求被执行人及被执行人承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月19日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2690元，减半收取1345元，保全费1118元，合计2463元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月6日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市宏艳压缩机械制造有限公司、叶红军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月23日、12月7日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月1日依法分别冻结了被执行人叶红军名下银行存款账户3个（均余额不足），后于2017年12月8日划拨账户存款余额11543元，扣缴执行费1543元，余款10000元发放给申请执行人海安天翔机电制造有限公司；经向泰兴市车管所查询，发现并于2017年11月6日查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆一部（未实际扣押），未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月7日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议：双方一致同意以109500元了结本案，申请执行人放弃其他请求；被执行人保证自2017年12月起每月28日前偿还10000元，直至所有货款还清为止，第一笔10000元由法院扣划后发还申请执行人，上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年12月13日，本院依法解除对被执行人叶红军名下银行账户及车辆的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。裁判生效后，被执行人已给付10500元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人叶红军名下存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请人10000元及查封车辆，在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期分批还款，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3507号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6760号
上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。
姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
姜江向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还姜江借款1万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二零一六年十一月六日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币1万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十一月六日至二零一六年十二月四日，年化利率为14%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。
另查明，刘海燕与人人行公司不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管。
一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。
关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江人民币一万元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江利息（以一万元为本金，自二零一六年十一月六日起至还款日次日即二零一六年十二月五日,按年利率百分之十四的标准计算;自二零一六年十二月六日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。
二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.存量案件解决路径-
九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据2.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据3.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据4.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据5.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。
经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据4、5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据1-3的真实性和关联性均不认可。
本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款1万元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘海燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 黄占山
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 岩
书 记 员 亢 娜
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初901号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡泽繁，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陈华波，男，1970年12月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告陈华波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人胡泽繁到庭参加了诉讼，被告陈华波经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30000元及利息15520.14元，具体利息以还清借款时为准；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年3月30日被告陈华波因建房需要向原告所属的潭城支行贷款30000元，于2014年2月3日到期。至今结欠本金30000元及利息15520.14元（合同期内按合同约定的利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率规定计算至还清日）。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。
被告陈华波未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下的证据：
证据1、中国银监会江西监管局文件，赣银监复【2016】103号，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告陈华波、刁龙英的身份证，户口本复印件各一份，拟证明被告的身份和夫妻关系；证据3、个人借款合同复印件一份、2017年贷款本金利息收回凭证复印件一份，拟证明被告曾向原告借款30000.00元整及截至2017年3月28日止，结欠利息14733.47元；证据四、到（逾）期贷款催收通知书复印件一份，拟证明原告曾向被告催缴借款及利息。
被告陈华波未到庭，视为放弃质证权利。
被告陈华波未向法庭提供证据材料。
上述证据均经庭审举证、质证，能够证明本案的事实，本院予以认定。确认本案的法律事实如下：
2011年3月30日被告陈华波，因建房需要向原告所属的潭城支行贷款30000.00元，期限三年，于2014年2月3日到期。月利率为10.2‰。期间被告还至2014年9月2日前的部分利息，借款本金未还。至今结欠本金30000.00元及利息未还。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告陈华波签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告陈华波向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告陈华波归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告撤回对刁龙英的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华波在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元整及2014年9月2日后的相应利息（逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算，利息计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告陈华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李才民
二〇一七年六月三十日
书记员 江星星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23096号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告卓国贞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卓国贞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年08月22日，被告卓国贞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090059XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20224.70元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20224.70元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卓国贞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卓国贞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2020号
原告：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省合江县人。
被告：王海燕，女，生于1972年12月28日，汉族，四川省合江县人。
被告：王生会，女，生于1978年11月30日，汉族，四川省合江县人。
被告：税涛，男，生于1978年7月30日，汉族，四川省合江县人。
原告邓小玉与被告王海燕、王生会、税涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王海燕中途到庭参加诉讼，被告王生会、税涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，并从2016年3月14日起至借款还清为止按月利率2%计付利息（支付时扣除2016年12月税涛支付的10000元）。事实和理由：原、被告于2015年9月14日签订了《借款合同》，原告按约向被告支付了相应借款。约定借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告以各种理由至今未履行还款义务，故诉至法院，请支持前列诉讼请求。
被告王海燕对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
被告王生会未答辩。
被告税涛未答辩。
审理查明，2015年9月14日，被告王海燕以经营和支付房贷为由，与罗安全签订《借款合同》，约定：借款110000元，借款期限2015年9月14日至2015年12月13日，月利率20‰，每月20日前付息，结息方式为先费用、再利息、后本金，债权人转移权利和义务时无需通知债务人。双方还对违约责任等进行了约定。被告王生会同意为借款承担连带保证责任。同日，双方签订《房地产抵押合同》，王海燕以其房产为借款抵押，因登记机构未批准而未办理抵押登记。合同订立后，原告于2015年9月21日通过工商银行和农业银行分别转款60000元、50000元给被告王海燕。被告王海燕借款后，归还借款本金10000元及至2016年3月13日前的利息。2016年10月18日，被告税涛自愿为借款承担连带保证责任，并于2016年12月支付利息10000元。2017年3月30日，罗安全将其债权转移给邓小玉，并通知王海燕、王生会、税涛。由于被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果，故诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告和被告王海燕的陈述、《借款合同》、《房地产抵押合同》、《连带责任担保承诺书》、《转款凭条》、《借款归还承诺及说明》、《债权转让说明》、手机短信截屏等证据在案佐证，足以认定。被告王生会、税涛未到庭参加诉讼，属放弃相关诉讼权利，不影响本院根据证据规则予以认定。
本院认为，罗安全与被告王海燕之间签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》是双方自愿、真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，但《房地产抵押合同》未获批准，不发生抵押登记的效力。被告王生会、税涛自愿为借款承担连带保证责任的行为，属自愿行为，也不违反相关法律规定，应属有效。罗安全将上述债权转让给原告，并通知了被告王海燕、王生会、税涛，债权转让合法有效，原告即取得该债权的相关权利。被告王海燕借款后未按约履行还款责任、被告王生会、税涛未按约履行连带保证责任，应承担相应的民事责任。原告要求被告王海燕归还借款本息、被告王生会、税涛对借款承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王生会、税涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃相关诉讼权利，但不影响本院根据查明的事实和相关法律规定依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王海燕于本判决生效之日起十日内归还原告邓小玉借款100000元，并从2016年3月14日起至借款还清为止按月利率20‰计付利息（支付时应扣除税涛于2016年12月支付的10000元）。
二、被告王生会、税涛对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
00元，减半收取1150元，公告费400元。合计2550
合计2550元，由被告负担。前述费用原告已垫付，被告在
履行还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈家玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4543号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林秋彬，男，1984年04月30日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林秋彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林秋彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币102529.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102529.49元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林秋彬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102529.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由林秋彬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林秋彬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执61-3号
申请执行人：王春忠，男，1963年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：盛明先，女，1970年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王春忠与被执行人盛明先民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日作出(2017)鲁0683执61-1号执行裁定，查封了被执行人盛明先名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以(2017)鲁0683执61-1号执行裁定对被执行人盛明先名下的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李洪舜
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初7089号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武长春，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司员工。
被告：蓝松兵。
本院在审理原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告蓝松兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳冠通运输服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳冠通运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70元（已减半收取），由原告沈阳冠通运输服务有限公司承担。
审判长陈明
代理审判员张莹莹
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月二日
书记员边建勋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）肥西民一初字第02845号
原告：曹中明，男，汉族，1970年10月7日生，住合肥市包河区。
被告：洪向东，男，汉族，1975年10月5日生，住肥西县。
在审理原告曹中明诉被告洪向东民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日依曹中明申请，查封、冻结洪向东名下228000元等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结洪向东名下228000元等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 坤
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初454号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人耿某，男，1982年1月23日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经营，住张家港市。被告人耿某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月27日凌晨，被告人耿某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇晨丰公路由西向东行驶至农鹿路路口在车内睡着，后撞击徐某停放于路边的轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人耿某血液中的乙醇浓度为210mg/100ml。
被告人耿某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人耿某已赔偿被害人徐某经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、视听资料说明书、监控录像视频光盘、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、修理费发票、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人耿某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人耿某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 景晓晔
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔金民初字第1078号
原告张忠某，男，1972年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告张某某，男，1973年9月17日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告张忠某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员朱周明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张忠某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年元月26日在我处借款12500元，约定同年5月底还款。借款到期后经我多次催收，被告拒不履行其还款义务。现诉至法院，请求判决被告返还借款本金12500元，并按照国家规定给付利息。
原告张忠某为证明自己的主张，在举证时限内提供了下列证据：
《借条》一张（原件），用以证明被告张某某向原告张忠某借款12500元的事实。
被告辩称：我与原告合伙承包安底镇老场村机耕道的边沟来做。2014年1月26日，原、被告结算时，原告说在朱汝江处有12900元未收到，除开此款算账，我应支付原告12500元，我因此向原告出具《借条》为据，定于2014年5月还清，但后来我才知道在朱汝江处的工程款12900元，原告早已收清。因此，差欠原告12500元的事实不能成立，请求依法判决。
被告对其主张未举证予以证明。
本院认为：原告举证的证据，被告张某某虽未到庭质证，但该证据客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告张忠某与被告张某某合伙承包安底镇老场村机耕道的边沟工程，工程结束后，原、被告于2014年1月26日结算，被告张某某应给付原告人民币12500元，当时，张某某无钱给付，双方约定将欠款转为借款，约定于2014年5月付清，并承担利息。被告因此向原告张忠某订立《借条》为据。之后，由于被告未按《借条》约定返还原告借款本金及利息，原告在催收无效后，于2014年7月24日向本院提起诉讼，要求裁决。本院受理后，向被告张某某送达了开庭传票及应诉的有关文书。但开庭时，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。
本院认为：原告张忠某主张被告张某某向其借款12500.00元的事实，有《借条》为据，应予认定。被告张某某主张原告已收朱汝江处12900元，结算有错，缺乏证据支持，不能成立。《借条》系原、被告的真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方当事人均应履行。被告不按照《借条》约定返还借款属于违约行为，依法应承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款合理合法，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”由于《借条》中虽然约定被告承担利息，但未约定利率标准，属约定不明，按照上述规定，利率应该按照国家银行同期同类贷款利率来确定。因此，原告要求按国家规定给付利息合理合法，予以采纳。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均应承担不利法律后果。为此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效后30日内返还原告张忠某借款本金人民币12500.00元，并从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清本金时止。
如未按本判决确定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120.00元，减半收取60.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告张忠某申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 朱周明
二〇一四年十月十一日
书记员 邱顺峰
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执258号
申请执行人：贺拉银，男，1966年8月2日出生，汉族。
被执行人：贾宝成，男，1963年1月30日出生，汉族。
被执行人：杨润兰，女，1963年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初550号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元，向本院交纳案件受理费13800元、保全费5000元、执行费12400元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王肖红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1065号
原告张国平，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海友雷浴场，住所地上海市闵行区。
投资人刘亚杰。
被告杨俊，男，1968年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告张国平与被告上��友雷浴场、杨俊承揽合同纠纷一案中，原告张国平于2014年4月11日以原告已与被告上海友雷浴场达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币573.75元，由原告张国平负担。
审 判 长 章国栋
审 判 员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民���权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1403号之一
申请执行人中国银行股份有限公司河间支行，地址：河间市曙光路。
法定代表人李斌，行长。
被执行人张波涛，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张均满，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人中国银行股份有限公司河间支行与被执行人张波涛、张均满借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）冀0984民初3078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金298000元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费5800元、诉讼费3361元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月28日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年10月8日作出对被执行人张波涛、张均满各拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人张波涛、张均满未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权298000元及相应利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张红记
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执974号
申请执行人王某，男，1990年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第446号仲裁裁决书，申请执行人王某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第446号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2235号
原告：自贡市安居物业有限公司，住所四川省自贡市自流井区春华园小区10栋附1号。
法定代表人：徐茜，总经理。
委托代理人：黄健，四川元宇律师事务所律师。
委托代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，1981年7月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市安居物业有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市安居物业有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市安居物业有限公司负担。
审 判 员 袁兵
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5232号
罪犯赵红，男，1979年12月28日出生，汉族，初中毕业，四川省苍溪县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年5月18日作出(2015)温瑞刑初字第743号刑事判决，以被告人赵红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红准予减刑一个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1091号
原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。
地址：江油市新兴乡场镇。
负责人：陈畅，该社主任。
委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，系该社员工。
被告：韩德平，男，汉族。
原告与被告韩德平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩德平经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩德平立即归还贷款本金29416.34元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月21日，被告韩德平与原告签订了借款合同一份，向原告申请借款30000元，期限至2010年11月21日。借款到期后，被告拒不履行还款义务，截止起诉日被告欠原告借款29416.34元，为维护原告合法权益，原告起诉来院。庭审中原告明确相应利息指合同期内利息按月利率8.85‰计算，逾期还款从逾期之日起按日万分之4.425计算利息，从贷款之日起到本息还清日止。
被告韩德平未��庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：2008年11月21日被告韩德平向原告提交借款申请书一份，写明向原告申请贷款30000元，期限2年，用途是养殖，经原告同意后，原告与被告签订了农户小额贷款合同，约定被告向原告借款30000元，期限从2008年11月21日起至2010年11月21日，月利率8.85‰，逾期归还贷款的，从逾期之日起按日万分之4.425计收利息即月利率13.275‰。2008年11月21日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后，2015年12月19日，原告从约定的被告扣款账户扣收借款本金192.58元，2016年12月21日，扣收借款本金391.08元，现被告尚欠借款本金29416.34元，被告未支付过借款利息��为催收贷款原告于2015年1月15日向江油市人民法院提起诉讼，后申请撤诉，2015年3月2日本院作出（2015）江油民初字第657号裁定书准予原告撤诉，但此后被告仍然未归还贷款本息，2017年2月23日原告再次向江油市人民法院提起诉讼。
认定上述事实有原告陈述及原告营业执照、负责人身份证明、被告户籍证明、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、（2015）江油民初字第657号裁定书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息，现借款期限已过，但被告至今未按约向原告还本付息，故原告主张被告归还本金29416.34元及合同期内利息本院予以支持。原告另主张被告支付逾期利息，借款借据载明借款到期日为2010年11月21日，被告逾期未归还本息，其行为已构成违约，合同约定了逾期罚息，该约定不违反国家对借款利率的强制性规定，故原告主张的相应罚息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告韩德平于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社新兴分社借款本金29416.34元及相应利息（其中2008年11月21日到2010年11月21日按本金30000元，月利率8.85‰计算；从2010年11月22日起到本息还清之日止的利息按相应剩余本金，月利率13.275‰计算）。
案件受理费535元，由被告韩德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何 明 科
人民陪审员 ��何龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓 雨 婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1059号
原告：王某，女，生于1985年3月17日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告：李某，男，生于1982年3月4日，汉族，住南召县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 姜德举
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋高扬
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1103民初3243号
原告：周贤煌，男，1964年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。
被告：王益启，男，1950年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，私营企业主，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏利平，男，1972年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
原告周贤煌与被告王益启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告周贤煌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用计1，721，501.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王益启系丰溪中学校长、江西省丰溪农业综合开发有限公司股东，雇请原告周贤煌为其开车及做粗工，每月工资4000元以现金发放。2015年11月7日，原告应���告指示前往被告公司在广丰区××西坛社区的马家柚基地仓库做粗工时从竹架上摔下。原告受伤后入住上饶市立医院、第二军医大学附属长征医院、上海华佳医院治疗，其伤情为颈椎骨折伴高位截瘫、颈4棘突骨折等，经江西求实司法鉴定中心鉴定，构成一级伤残、日常生活需完全护理依赖。原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费368,000元，其他费用均未赔偿。故原告向法院起诉。
本院经审查认为，原告诉称应被告王益启指示前往江西省丰溪农业综合开发有限公司在上××××西坛社区的马家柚基地仓库做粗工时，从竹架摔下受伤。根据庭审被告王益启提供的证人证实，原告系在江西省丰溪农业综合开发有限公司位于上××××西坛社区的马家柚基地仓库做粗工时，收工后攀爬毛竹架摔下受伤。且经本院对江西省丰溪农业综合开发有限公司进行核实，该公司表示��原告是其公司员工。事发当天，原告是在该公司马家柚基地仓库工地上做工。故原告受伤的用工主体应是江西省丰溪农业综合开发有限公司，被告王益启只是江西省丰溪农业综合开发有限公司的股东，故原告起诉被告王益启主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周贤煌的起诉。
原告预交的案件受理费10,147元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 刘在禄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 饶艳芳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2008号之一
移送执行人本院刑二庭
被执行人易卫明，男，1988年7月24日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
被执行人戴庆宾，男，1979年8月18日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
本院刑庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初97号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，仅查获被执行人戴庆宾名下有苏Ｅ×××××别克车、苏Ｅ×××××英菲尼迪车的车辆登记，但上述二辆车的去向不明。2017年9月19日，本院依法作出裁定并向车辆管理部门发出协助执行通知书，查封戴庆宾名下苏Ｅ×××××英菲尼迪车一辆。本案执行到位0元，未执行到位易卫明罚金4000元、戴庆宾罚金2000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押的查封车辆外，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月九日
书记员 周 鼎