四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1864号
原告余惠英，女，汉族，1945年11月24日出生，住四川省崇州市,
委托代理人巫丹，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人赵建国，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省崇州市,（系原告之子）
被告李永红，男，汉族，1970年2月26日出生，住四川省都江堰市，
被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码：91510000X216028951。
负责人方方，总经理。
委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。
本院2016年7月5日立案受理原告余惠英诉被告李永红、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部（以下简称人保财险国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余惠英的委托代理人巫丹、赵建国，被告李永红，被告人保财险国际营业部的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余惠英诉称，2016年1月19日15时30分许，被告李永红驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市元胜路观胜镇白鹤村二组29号门前路段时与同向在前原告余惠英骑行人力三轮车尾部相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告李永红承担事故全部责任，原告余惠英不承担事故责任。因原、被告各方未能达成赔偿协议，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用共计44247元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求，要求按照城镇标准计算原告的各项赔偿费用，变更后的金额为56245元。
被告李永红辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的赔偿费用以保险公司的意见为准。事故发生后，被告垫付医疗费18709.28元、生活费2000元，合计20709.28元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险国际营业部辩称，对事故发生经过无异议，被告李永红所驾车辆投保了交强险和100万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔，被告人保财险国际营业部在责任范围内承担责任。原告为农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算，原告诉求过高，请求依法处理。
经审理查明，2016年1月19日15时30分许，被告李永红驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市元胜路观胜镇白鹤村二组29号门前路段时与同向在前原告余惠英骑行人力三轮车尾部相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告李永红承担事故全部责任，原告余惠英不承担事故责任。原告受伤后被立即送往崇州市第二人民医院住院治疗48天，产生住院期间医疗费18709.28元，该费用由被告李永红支付。出院医嘱及建议为：1、注意饮食，加强营养，院外休息1月；2、继续腰围固定后下床活动，专科医生指导下行腰背肌功能训练；3、定期于出院1月、3月、6月复查DR片，了解骨折愈合情况，视情况决定何时负重及剧烈活动；4、周四上午骨科门诊随访3月。原告出院后产生门诊医疗费680元。2016年5月3日，四川华大司法鉴定所对原告在交通事故中所受的伤情进行等级评定为十级伤残，产生鉴定费1200元。川Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险国际营业部投保了交强险和100万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。事故发生后，被告李永红向原告支付生活费1000元。庭审中，各方当事人经过协商，一致同意本次交通事故产生的医疗费总额扣除16%的自费用药比例。因各方当事人对相关赔偿事宜协商未果，原告余惠英遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告余惠英提供的原、被告身份信息、机动车信息查询单、保单、病情证明书、MR报告单诊断书、鉴定报告、鉴定费发票、三轮车损害照片；被告李永红提供的驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费发票等在案佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李永红承担事故全部责任，原告余惠英不承担事故责任。各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告李永红对原告余惠英因本次交通事故致伤超过机动车第三者责任强制保险限额的部分承担全部的民事赔偿责任。事故车辆在保险期间内发生交通事故致原告受伤，被告人保财险国际营业部应依法在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
本案中原告余惠英的赔偿项目和标准本院作如下认定：1、住院期间医疗费18709.28元，有票据为据，本院依法予以支持；门诊治疗费原告主张1500元，但其提供的票据金额为680元，对其余费用本院不予支持。故本次事故产生的医疗费总额为19389.28元（18709.28元+680元），按16%的比例扣除自费用药为3102.28元（19389.28元×16%）。2、住院伙食补助费支持1440元（30元/天×48天）。3、护理费支持2880元（60元/天×48天）。4、交通费酌情支持300元。5、残疾赔偿金，原告系农村居民，原告没有提供充分证据证明其经常居住地在城镇或者主要收入来源于城镇，结合原告的伤残等级及年龄，本院依法支持残疾赔偿金10247元（10247元/年×10年×10%）。6、营养费支持1440元（30元/天×48天）。7、鉴定费1200元，有票据为据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金支持3000元。9、后续医疗费5000元，没有提供相应证据，本院依法不予支持。10、残疾辅助器具费2000元，没有提供相应证据，本院依法不予支持。11、财产损失酌情支持200元。以上费用共计40096.28元。
川Ａ×××××号小型轿车向被告人保财险国际营业部投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费10000元，残疾赔偿金10247元，精神抚慰金3000元，护理费2880元，交通费300元，财产损失200元，共计26627元，依法由被告人保财险国际营业部在机动车第三者责任强制保险限额内直接赔偿。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分13469.28元（40096.28元-26627元），扣除自费用药和鉴定费后剩余金额9167元（13469.28元-3102.28元-1200元），依照本院确定的民事责任承担比例由被告李永红承担。被告李永红承担的赔偿额没有超过第三者责任险限额，应由被告人保财险国际营业部赔偿。事故发生后，被告李永红支付医疗费18709.28元和其他费用1000元，应予以扣除，品迭后，由被告人保财险国际营业部支付原告赔偿款20387元（40096.28元-18709.28元-1000元），支付被告李永红垫支款15407元（18709.28元+1000元-3102.28元-1200元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十五日内赔付原告余惠英交通事故赔偿款20387元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十五日内支付被告李永红垫付款15407元。
三、驳回原告余惠英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李永红承担（被告承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 攀