wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初1806号
原告：盛军辉，男，1978年6月28日出生,汉族，住上海市松江区。
原告：周燕，女，1978年6月22日出生,汉族，住上海市金山区。
委托代理人：盛军辉，男，1978年6月28日出生,汉族，住上海市松江区，系周燕丈夫。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1303室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
委托代理人：周双杰，系公司员工。
被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告盛军辉、周燕与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月23日受理后，由审判员沈晔独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告盛军辉、被告中润商业嘉兴公司委托代理人周双杰到庭参加诉讼，被告中润商业、中润置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛军辉、周燕起诉称，原告与中润置业于2013年9月1日签订商品房买卖合同，根据铺面整体返租约定2013年9月1日，原告与被告中润商业嘉兴公司另行签订《委托经营管理协议》，约定2014年6月1日至2022年5月31日原告委托被告经营8年，根据协议2017年6月1日至2018年5月31日年租金48840元，被告应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付原告；2018年6月1日至2019年5月31日年租金48840元，被告应于2016年6月至2017年5月31日期间支付原告；2019年6月1日至2020年5月31日年租金48840元，被告应于2017年6月1日至2018年5月31日期间支付原告；每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10天将下期应付租金打款至原告指定账户。根据协议，租金逾期被告每日按延迟支付金额千分之一向原告支付滞纳金。被告自签订协议以来长期拖欠租金，被告开具的远期支付也无法兑现，原告多次讨要未果。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司支付原告租金122100元（2017年6月1日至2019年11月30日期间）及违约金48058.56及利息9777.3元（暂计算至2017年12月31日，实际请求计算至履行之日止）；2.被告中润置业、中润商业对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告中润商业嘉兴公司答辩称，对租金金额应当按照补充协议计算，违约金约定过高，希望法院予以调整。
被告中润商业、中润置业未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．商品房买卖合同及委托经营管理协议各1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。
2.致歉信一份，证明被告确认拖欠租金的事实并承诺支付。
3.房屋所有权证1份，证明原告系利丰商业中心8-227号商铺的权利人。
被告中润商业嘉兴公司经质证无异议，但是认为签订委托经营管理协议之后还签订了补充协议，原告没有提供。被告中润商业、中润置业未质证。
三被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心8-227号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为48840元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。第六年度2019你啊你6月1日至2020年5月31日的租金应于2017年6月1日至2018年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。被告提出双方签订了补充协议，未能提供相应证据，本院不予采信。根据双方合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年11月30日的租金收益各24420元，逾期不付的，应当分别自2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日、2017年6月1日、2017年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。关于滞纳金利息的问题，因双方未协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。被告中润商业、中润置业经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告盛军辉、周燕8-227号商铺的租金收益122100元（2017年6月1日至2019年11月30日时间段）以及逾期付款违约金（以24420元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日、2017年6月1日、2017年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1949元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一八年五月四日
书记员 黄静颖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初343号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈军，男，1983年12月27日生，汉族，高中文化，公司员工，住太仓市。曾因嫖娼，于2014年9月17日被太仓市公安局行政拘留十五日；曾因无证驾驶机动车，于2017年2月4日被太仓市公安局行政拘留十日；曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月被本院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月14日被取保候审，同年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈军于2017年1月26日21时27分许，醉酒后无证驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇经济开发区派出所门口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈军血液中乙醇浓度为273mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈军的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人陈军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月26日21时27分许，被告人陈军醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇经济开发区派出所门口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人陈军血液中乙醇浓度为273mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、前科材料；司法鉴定意见书；被告人陈军供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陈军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈军曾因危险驾驶被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人陈军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘丽丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1145号
罪犯梁某兴，男，1992年5月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月28日作出(2014)深福法刑初字第1376号刑事判决，以被告人梁某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某兴予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1323号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，该行行长。
委托代理人：邓素玲、龚祖聪，分别系广东广悦鸿鼎事务所律师和实习律师。
被执行人：周智乐，男，1967年12月3日出生，壮族，住广西宜州市，
被执行人：梁芳，女，1969年11月16日出生，瑶族，住广西灌阳县，
广发银行股份有限公司广州分行与周智乐、梁芳借款合同纠纷一案，（2016）粤0106民初75号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿付申请执行人借款本金59149.86元及利息，承担案件受理费、保全费1920元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月14日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1323号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 奕
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年八月十四日
书记员 颜志杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初887号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人褚佑俊，男，1943年2月21日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年8月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被该局监视居住。2017年11月10日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）903号起诉书指控被告人褚佑俊犯非法行医罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人褚佑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人褚佑俊因非法行医于2012年7月5日、2016年8月26日被卫生行政部门行政处罚两次。2017年5月3日，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会在工作中发现，被告人褚佑俊在未取得医生执业资格的情况下，在宿州市埇桥区环城东路老汽车站东门北侧擅自开设招牌为“褚”的皮肤病诊所，并进行非法诊疗活动。
2017年8月5日，宿州市公安局埇桥分局在宿州市埇桥区环城东路老汽车站附近其所开的诊所内将褚佑俊抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会证明、行政处罚决定书等相关书证、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人褚佑俊的行为已构成非法行医罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，对被告人褚佑俊在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人褚佑俊对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人褚佑俊因非法行医于2012年7月5日、2016年8月26日被卫生行政部门两次处以罚款的行政处罚。2017年5月3日，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会在工作中发现，被告人褚佑俊在未取得医生执业资格的情况下，在宿州市埇桥区环城东路老汽车站东门北侧开设招牌为“褚”的皮肤病诊所，进行非法诊疗活动。
2017年8月5日，宿州市公安局埇桥分局民警在诊所内将褚佑俊抓获。
上述事实，被告人褚佑俊在开庭审理过程中亦无异议，并有宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会证明、行政处罚决定书等相关书证、现场勘验笔录、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚佑俊未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次之后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人褚佑俊归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人褚佑俊认罪、悔罪，综合被告人褚佑俊的犯罪事实、情节、社会危害程度、年龄等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人褚佑俊犯非法行医罪，判处管制二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙岩
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的;
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8666号
原告：魏传祥，男，1985年4月11日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德进，男，1979年4月6日生，汉族，住兴化市。
被告：邹清，男，1983年9月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告魏传祥与被告邹清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏传祥的委托诉讼代理人刘德进到庭参加诉讼，被告邹清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金5万元及利息（从2016年10月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告邹清因资金周转需要分别于2010年11月24日、12月5日向原告魏传祥借款3万元、2万元，合计5万元，出具借条两份，均口头约定年利率36%、书面约定借款期限，借款到期后，被告未还款，原告多次催要借款未果。
被告邹清未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告邹清分别于2010年11月14日、12月18日分别向原告魏传祥借款3万元、2万元，合计5万元，出具借条两份，其中3万元借款约定10日内偿还、2万元借款约定2011年1月5日偿还；原告称，借款到期后被告均未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告邹清向原告借款5万元，有原告出具的两份借条为证，予以认定。被告邹清应承担偿还责任。被告邹清未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告自起诉之日（2016年10月28日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹清于本判决发生法律效力后立即偿还原告魏传祥借款本金5万元及利息（从2016年10月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费2200元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述判决确定的履行期间内一并给付原告。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾 珺
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执00830号
申请人贾某某。
被执行人民XXX公司。
负责人杨某某，人该公司总经理
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人人民XXX公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已自动执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民一初字第1296号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年十月十二日
书记员 李京芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6415号
申请执行人张洪英，女，1972年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王增东，男，1971年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙树花，女，1971年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王磊，男，1992年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为856150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 乾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）青民四（民）初字第118号
原告韩燕妮
委托代理人张月萍，上海九州通和律师事务所律师。
被告姚林元（第一被告）
被告上海秦鑫管道工程有限公司（第二被告）
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告韩燕妮诉被告姚林元、被告上海秦鑫管道工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。审理中，本院根据原告的申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告。因第一、第二被告无法送达，本案于2015年7月20日裁定转为普通程序审理，并依法对本案第一、第二被告公告送达了传票等诉讼材料。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告韩燕妮的委托代理人张月萍、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。被告姚林元、被告上海秦鑫管道工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩燕妮诉称：2014年11月16日13时5分，于青浦区高泾路高光路口，第一被告驾驶的沪XX号小型汽车与案外人田景伦驾驶的系争小轿车相撞，导致系争小轿车损坏。具体诉讼请求：车辆维修费人民币63，035元、评估鉴定费及图像资料费1，960元、交通费8，700元（每天300元＊29天），合计73，695元。上述费用由第三被告在保险范围内承担赔付责任，余款由第一被告承担赔偿责任，第二被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由第一、第二被告承担。
被告姚林元、被告上海秦鑫管道工程有限公司均未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：要求原告提供被告车辆的保单，我公司未查到第一、第二被告在我公司的投保信息，故不同意赔偿。
经开庭审理查明：2014年11月16日13时5分，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪XX号小型汽车至本区高泾路高光路口时，适遇案外人田景伦驾驶的原告所有的沪X**号小型轿车至此，两车发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。事故赔偿协议书确认：第一被告承担全部责任，田景伦无责任。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故损害赔偿协议书、原告行驶证复印件、驾驶证复印件、原告保单复印件、第一被告驾驶人信息、第二被告车辆信息，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起���故造成的包括：1、车辆维修费63，035元、评估鉴定费及图像资料费1，960元，并提供事故车辆勘估表、物损评估意见书、车辆维修费发票、维修清单、评估鉴定费、图像资料费发票。第三被告对该组证据真实性无异议，对关联性不认可，认为原、被告均未经过保险公司定损，认为物损评估系原告单方委托评估，故不予认可。2、交通费8，700元，但未提供证据证明。第三被告对交通费不予认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，根据赔偿协议书，第一被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。原告未能提供证据证明沪XX号小型汽车的投保情况，故原告要求第三被告在保险范围内赔付的诉请，本院不予支持。第一被告亦未能提供���据证明事故车辆的投保情况，故第一被告应首先在交强险责任限额内承担赔付责任，超出部分再由其承担全部的赔偿责任。第二被告系事故车辆登记车主，且未能提供证据证明其与第一被告之间的关系，应对第一被告承担连带赔偿责任。原告的赔偿费用具体确定如下：1、车辆维修费，原告提供的证据可证明其实际损失，本院予以支持，计63，035元；2、评估鉴定费、图像资料费，根据票据金额，本院确认1，960元；3、交通费，原告未提供证据证明，本院不予支持。以上金额共计64，995元，由第一被告在交强险范围内赔付原告2，000元，余额62，995元由其全部承担。第二被告对第一被告的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告姚林元、被告上海秦鑫管道工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚林元应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告韩燕妮2，000元；
二、被告姚林元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩燕妮62，995元；
三、被告上海秦鑫管道工程有限公司对被告姚林元上述第一、第二项赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、原告韩燕妮的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，642.40元，由原告负担217.50元，由第一、第二被告负担1，424.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐小红
审 判 员 李大为
人民陪审员 许丽英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执598号
申请执行人：徐俊英，女，汉族，1961年8月12日出生，住哈密市。
被执行人：庞卫军，男，汉族，1965年9月2日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密地区人民法院(2016)新22民终762号民事判决书,即申请执行人徐俊英与被执行人庞卫军离婚纠纷一案中，申请执行标的本金63500元由被执行人庞卫军负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 蕾
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00447号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人魏某甲，农民。2014年11月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月13日被羁押），同年12月12日转取保候审，2015年6月26日被刑事拘留（6月25日被羁押），同年7月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1293号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月12日、2015年6月24日，被告人魏某甲分别伙同马某、魏某乙（均另案处理）等人，在昆山市千灯镇大润发超市南广场电动车停放处及昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园A1区浣花新村内多次盗窃他人财物，共计价值人民币4379元。具体分述如下：
1.2014年11月12日下午4时许，伙同马某至千灯镇大润发超市南广场电动车停放处，盗窃被害人仓某未上锁的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1811元。
2.2014年11月12日下午5时许，伙同马某至千灯镇大润发超市南广场电动车停放处，以撬锁的方式盗窃被害人许某、杨某共有的捷豹牌电动自行车1辆，价值人民币1140元。
3.2015年6月24日上午，伙同魏某乙至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园A1区浣花新村122栋最西侧单元楼一楼楼道内，以撬锁的方式盗窃被害人赵某的吉祥金骆驼牌电动自行车1辆，价值人民币1428元。
本院另查明，被告人魏某甲归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了涉案的爱玛牌电动自行车1辆、捷豹牌电动自行车1辆，并分别发还给各被害人。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仓某、许某、杨某、赵某的陈述,证人马某、魏某乙的证言,辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，接受证据清单、收据，调取证据清单、电动自行车行驶证，非机动登记信息，抓获经过、户籍资料，价格鉴证结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人魏某甲起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年11月13日起至2015年10月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人魏某甲继续退赔被害人赵某的经济损失人民币一千四百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年九月十四日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执5号之一
申请执行人陈茂葵，男，1977年8月5日出生,汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人罗李伟,男,1982年7月7日出生,汉族，住广东省汤南镇。
申请执行人陈茂葵申请执行被执行人罗李伟借款合同纠纷一案。2018年1月2日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初1050号民事判决书��本院申请强制执行被执行人罗李伟支付人民币107210.00元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结及查封登记在被执行人名下的、现去向不明的车牌号为粤MN**、粤MH**的两辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人罗李伟发出了限制消费令及将其纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结及查封登记在被执行人名下的、车牌号为粤MN**、粤MH**的两辆现去向不明的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人罗李伟发出了限制消费令及将其纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何颂文
二〇一八年四月十七日
书记员 徐群辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照���款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初498号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱伏礼，男，1977年4月5日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，务工，家住四川省三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年11月14日经本院决定被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人朱伏礼犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人朱伏礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月25日19时10分许，被告人朱伏礼饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区林觉线由南往北行驶至林觉线小吴家路口处时，与前方同方向右转弯行驶的轻型货车发生碰撞，造成被告人朱伏礼受伤的交通事故，后因对方司机报警而被查获。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字2016第（3302112016D3381）号道路交通事故认定书认定，被告人朱伏礼承担事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱伏礼血液中乙醇浓度为250mg/100ml。
上述事实，被告人朱伏礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人申某、王某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伏礼违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱伏礼归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人朱伏礼的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱伏礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十一月十四日
代书记员 沈国芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)临罗民二初字第540号
原告（反诉被告）郭梅，女，1974年10月21日出生，汉族，山东济宁市市中区人，幼儿教师，现住罗庄区。
被告（反诉原告）雷焕永，男，1973年7月31日出生，汉族，临沂市罗庄区人，农民。
委托代理人王洪霞，1971年2月6日出生，汉族，临沂众人法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）郭梅与被告（反诉原告）雷焕永租赁合同纠纷一案中，原告郭梅、反诉原告雷焕永均于2006年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告郭梅、反诉原告雷焕永自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告郭梅撤回起诉。
二、准许反诉原告雷焕永撤回反诉。
三、案件受理费410元，减半收取205元，由原告郭梅负担；反诉费810元，减半收取405元，由反诉原告雷焕永负担。
审判员 张峰
二〇〇六年八月十五日
书记员 杜欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第01473号
原告：耿全伟，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：朱岩岩，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上述二原告共同委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李金庭，该公司总经理。
委托代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告耿全伟、朱岩岩诉被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据本案案由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案有管辖权。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，原告耿全伟、朱岩岩未提供相应证据证明本案诉请租赁物在蚌埠市禹会区内使用，被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司住所地属蚌埠市蚌山区，因此禹会区人民法院没有管辖权，蚌山区人民法院有管辖权。
经审查，本案为租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司住所地在安徽省蚌埠市坦克学院南118路公交车终点站对面门面，该住所地位于蚌埠市蚌山区辖区，原告耿全伟、朱岩岩未提供相应证据证明合同履行地在蚌埠市禹会区，故被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司提出的管辖异议理由成立，本院对此案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，裁定如下：
被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 董翠红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏春丽
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柞民初字第00391号
原告周婷，女。
被告盛祥谋，男。
原告周婷与被告盛祥谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员张兵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婷与被告盛祥谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷诉称，2013年8月2日，被告盛祥谋以做生意为由向原告借款3万元，约定三日内归还，并出具了借条。逾期后，经原告多次催要，被告拒不清偿借款及利息，故起诉请求判令被告盛祥谋清偿借款3万元及利息（利息自2013年8月2日起按月利率5%计算至清偿之日止）。
被告盛祥谋辩称，该借款是在原告周婷家打牌时所借，实际借款为28500元，借条是后来补写的。
经审理查明，2013年7月10日，被告盛祥谋向原告周婷借款3万元。2013年8月2日，被告盛祥谋承诺三日内清偿借款，并向原告周婷补写了借条。逾期后，经原告多次催要，被告盛祥谋于2015年4月8日偿还了1万元，其余借款至今未予偿还。
上述事实，有原告周婷提交的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告盛祥谋陈述借款是打牌所借及借款金额为28500元，未向本院提供任何证据予以证实，也不能提供任何证人姓名及其它证据线索，致本院无法进行核实，故对被告盛祥谋的陈述不予采信。
本院认为，被告盛祥谋向原告周婷借款，属民间借贷，应受法律保护。原、被告对借期内及逾期利息约定不明，对此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，“借期内利息不予支持，对逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算”，故欠款金额应为23013元（自2013年8月5日起按年利率6%计算至2015年4月8日，共611天，利息为3013元，本息33013元减去已偿还的1万元）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告盛祥谋辩称的事实，其未能提供证据证实，不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告盛祥谋于本判决生效之日向原告周婷清偿借款23013元及利息（利息自2015年4月9日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告盛祥谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张兵伟
二〇一五年九月十七日
书记员 解淇宇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初263号之一
原告董刚应。
委托代理人吕琴，湖北献真律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人刘孝志，湖北献真律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告保定建业集团有限公司竹溪县西关街棚户区改造工程项目部
负责人张艳峰。
被告保定建业集团有限公司
法定代表人张兰柱。
被告陈世明。
上述三被告的共同委托代理人操璐，其代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。
上述三被告的共同委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。
本院在适用简易程序审理原告董刚应诉被告保定建业集团有限公司竹溪县西关街棚户区改造工程项目部、保定建业集团有限公司、陈世明建设工程合同纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡扬庆
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 蔡成文
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 丽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第1322号
原告张某某，女，土族，生于1965年6月10日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告王某某，男，土族，现年50岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费３00元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 洪克治
代理审判员 冶晓玲
代理审判员 马小平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初202号
原告：洪敏，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈执刚,四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110267761。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。统一社会信用代码:91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。
原告洪敏与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪敏及其委托诉讼代理人陈执刚，被告中太公司的委托诉讼代理人谢安明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪敏向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告支付劳务报酬7200元，并支付逾期付款利息，计算方法：以7200元为基数，从2015年8月起按年利率6%计算逾期利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告中太公司系宜宾理想城项目工程的施工单位，原告经人介绍于2013年3月起在理想城项目中从事资料员职务，口头约定固定工资为每月4800元，未签订合同。2015年8月15，因项目基本竣工，原告与被告的劳务关系也予以解除。工资发放的方式平常系以项目部总经理谢刚以现金方式发放，由原告在工资表上签字后领取，但其中有一个月系由财务以转账的方式支付，显示金额为4800元，工资发放至2015年6月，现尚差欠原告2015年7月至8月15日共计1.5个月、共计7200元报酬未支付。
被告中太公司辩称：我司确实差欠原告工资，具体金额及逾期利息由法院根据证据认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、仲裁申请书、仲裁裁定书、工作证、会议纪要、个人银行账户明细单1张、任奇等5人的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告中太公司系宜宾理想城工程项目的施工单位，原告洪敏自2013年3月起在该工程处从事资料员工作，月工资4800元，未签订劳务合同，工资按月现金发放，并于每月15日发放上一个月的工资（期间曾银行转账发放工资1次）。理想城工程于2015年9月竣工验收，原告洪敏实际工作至2015年8月15，被告中太公司尚差欠原告洪敏2015年7月至2015年8月15日共计1.5个月的工资共计7200元未支付。
本院认为：原告洪敏与被告中太公司存在劳务合同关系，现被告中太公司尚差欠原告洪敏1.5个月的工资报酬共计7200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付7200元工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告中太公司支付逾期利息的诉讼请求，因被告中太公司确实存在逾期支付工资报酬的违约行为，故应依法承担赔付资金占用利息的责任，但原告诉请的起算时间2015年8月并不确定且最后一期工资发放时间应为2015年8月15日，为方便计算，本院酌定自2015年8月16日开始计算，故对原告的该项诉求，本院支持为：被告中太公司应向原告支付逾期支付工资报酬的资金占用利息，计算方法：以欠付的7200元工资报酬为基数，自2015年8月16日起按年利率6%计算至付清工资报酬时止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告洪敏拖欠的工资报酬7200元。
二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告洪敏拖欠工资报酬的资金占用利息，利息计算方法为：以拖欠工资报酬7200元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年8月16日起至本判决确定的工资报酬给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资报酬，上述利息计算至工资报酬付清之日止。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年六月七日
书记员 赵洪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2705号
申请执行人周洪亮，男，1977年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周应香，男，1976年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李开峰，男，1974年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周洪亮、周应香与李开峰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 乾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7291号
原告：太仓市源泉化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码78437475-5。
法定代表人：钱国平，执行董事。
被告：李惠忠，男，1972年9月12日出生，汉族，住太仓市。
被告：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人：顾耀文。
本院于2016年10月25日立案受理了原告太仓市源泉化纤有限公司与被告李惠忠、太仓市佳文化纤有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市源泉化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费11010元，减半收取5505元，公告费260元，合计5765元，由原告太仓市源泉化纤有限公司负担。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 张立新
人民陪审员 任 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更312号
罪犯张阿三，男，1943年11月30日生，汉族，江苏省吴江市（29）栲栳坝49号人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年7月8日作出(2010)苏中刑初字第0038号刑事附带民事判决，认定被告人张阿三犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币79866元。宣判后，被告人张阿三不服，提出上诉。2011年2月28日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0130号刑事附带民事判决，以被告人张阿三犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年3月25日被交付执行。2013年7月3日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0309号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月11日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00622号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张阿三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张阿三减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯张阿三在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年9月、2017年6月获三次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张阿三在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张阿三减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年2月28日起至2034年7月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2号
原告：浙江中兴电缆有限公司，住所地浙江省德清县武康镇下街头89号，统一社会信用代码91330521693629935A。
法定代表人：池贤奖，公司董事长。
委托代理人：吴岳、吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。
被告：王益平，男，1957年11月7日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区。
被告：项爱娟，女，1961年6月25日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区。
原告浙江中兴电缆有限公司诉被告王益平、项爱娟买卖合同纠纷一案，于2017年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需公告送达，本院于2017年2月23日裁定转为适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴岳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2014年12月，被告王益平向原告购买电线电缆，共计263139元。原告按约向被告王益平发货，由被告其核对并签收。而被告没有及时结清所有货款，尚欠原告128541.6元。被告项爱娟与被告王益平系夫妻关系。上述货款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：二被告立即给付货款134110.6元，逾期支付货款产生的损失（同期银行贷款利息29136.1元），合计163246.7元。
二被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、送货通知单原件9份，用以证明原告与被告王益平、项爱娟存在买卖关系的事实；
证据2、结婚证原件1份，拟证明二被告系夫妻关系。
对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为，2013年5月17日送货通知单因无二被告签字确认，故本院不予认可；另8份送货通知单及结婚证符合有效证据条件，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与二被告素有业务往来。二被告向原告购买电缆，具体产品规格型号、数量、单价等以送货通知单为准，并由被告王益平签收。截至目前，二被告共计结欠货款105541.6元未支付。
另查明，被告王益平与被告项爱娟于1988年2月11日办理结婚登记。
本院认为，原告与被告王益平、项爱娟之间系买卖关系，依法成立并有效，二被告作为买受人未及时履行付款义务，是本案的过错方，应承担支付货款的全部民事责任。对于无二被告签字确认之送货通知书，因无法认定其真实性，故对其金额本院不予支持。关于原告主张的利息损失，因双方未约定付款期限，故原告请求的逾期付款利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于超出部分主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告王益平、项爱娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中兴电缆有限公司电缆款105541.6元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年6月6日止）。
二、驳回原告浙江中兴电缆有限公司其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，公告费690元，合计4255元，由原告浙江中兴电缆有限公司负担1260元，被告王益平、项爱娟负担2995元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梅佳丽
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈惠贤
二〇一七年六月六日
代书 记员 严亚萍
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0723执18号
张某：
你与于某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初2885号民事判决已发生法律效力。申请执行人于凤芝于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105XXXXXXXX2
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年一月四日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8953号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都高新区新乐路***号。
法定代表人：杨敏。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：刘文婷，女，1986年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：杨鹏，男，1986年7月17日出生，藏族，住成都市龙泉驿区。
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告刘文婷、杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一八年五月二十八日
书记员 白兰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1690号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
负责人夏立国，系该行行长。
被执行人刘秀香。
被执行人滕立新。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人刘秀香、滕立新金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月14日作出（2016）辽0202民初字第4975号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 高毅竹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保29号
申请人：马长梅。
被申请人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967。
法定代表人：索巍，男，该公司经理。
申请人马长梅于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司所有的120吨水稻进行保全。担保人张广玉用其所有的房产证号为***房权证局直字第****号房屋为该案提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司所有的水稻120吨，期限为一年。
案件申请费2389元，由申请人马长梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈延军
二〇一七年四月六日
书记员 李晓佳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初184号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈颖杰，男，1992年9月12日出生，汉族，籍贯福建省武平县，中专文化，厦门通达科技有限公司员工，户籍地福建省武平县，暂住厦门市海沧区。2016年12月18日因涉嫌强奸罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人钟启德，福建君州律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人陈颖杰犯强奸罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，于2017年4月20日不公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人陈颖杰及其辩护人钟启德到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年12月17日23时许，被告人陈颖杰邀请并带被害人谢某到其暂住处厦门市海沧区新垵村北片XX号某某公寓610室看宠物狗。谢某看完后欲离开，陈颖杰即将房门反锁，强行搂抱、亲吻谢某。谢某拒绝，挣脱跑至窗口呼救。被告人陈颖杰随即用手捂住被害人谢某嘴巴，将其抱到床上，不顾谢某的反抗、呼救、哀求，强行扯去其双肩背包、外套，脱掉其内外裤，欲对谢某实施奸淫，后因该公寓承包经营人金某听到呼救及时开门进入而未得逞。冲突中，被告人陈颖杰右手手指被谢某咬伤；被害人谢某左前臂受轻微伤，双肩背包及外套被扯坏。案发后，公寓承包经营人金某报警，民警赶至现场将被告人陈颖杰带回公安机关调查。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了双肩背包、外套等物证，证人金某、王某、张某证言，被害人谢某陈述，被告人陈颖杰供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查等笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询等其他综合证据。起诉认为，被告人陈颖杰违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈颖杰已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。具有自首情节，可以轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈颖杰对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪，希望从轻处罚。
辩护人对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，提出被告人系未遂；被告人有自首情节；被告人平时表现良好，社会危害性较轻；赔偿了被害人损失，取得谅解。系初犯，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年12月17日23时许，被告人陈颖杰邀请并带被害人谢某（1999年11月3日出生，系未成年人）到其暂住处厦门市海沧区新垵村北片XX号某某公寓610室看宠物狗。谢某看完后欲离开，陈颖杰即将房门反锁，强行搂抱、亲吻谢某。谢某拒绝，挣脱跑至窗口呼救。被告人陈颖杰随即用手捂住被害人谢某嘴巴，将其抱到床上，不顾谢某的反抗、呼救、哀求，强行扯去其双肩背包、外套，脱掉其内外裤，欲对谢某实施奸淫，后因该公寓承包经营人金某听到呼救及时开门进入而未得逞。冲突中，被告人陈颖杰右手手指被谢某咬伤；被害人谢某左前臂受轻微伤，双肩背包及外套被扯坏。案发后，公寓承包经营人金某报警，民警赶至现场将被告人陈颖杰带回公安机关调查。
上述事实，被告人陈颖杰在开庭审理过程中亦无异议，且有双肩背包、外套等物证，证人金某、王某、张某证言，被害人谢某陈述，被告人陈颖杰供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查等笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈颖杰违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈颖杰明知他人报案而在现场等候，归案后翻供，但在庭审时如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈颖杰已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人家属已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人系未成年，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有自首、未遂、赔偿谅解、初犯的意见，予以采纳。被告人陈颖杰对不满十八周岁的未成年人实施奸淫，主观恶性较大，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈颖杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2018年10月17日止。）
二、扣押在案的物证剪刀一把，予以没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 陈晓鲁
人民陪审员 石丽玉
二〇一七年四月二十日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
陕西省汉中市城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初441号
原告：付某某，住陕西省汉中市。
委托代理人：贺某某，住陕西省汉中市。
被告：丁某某，住陕西省汉中市。
被告：熊某，住陕西省汉中市。
原告付某某与被告丁某某、熊某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺普新、被告熊某到庭参加诉讼，原告付某某及被告丁某某未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告现金人民币70000元及利息（月息2分，自借款之日起计算至还款之日）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年9月19日被告丁某某以做生意为由向原告借款70000元，约定月息5分，此笔借款本息由熊某担保。借款到期后，原告催要，但二被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼。
被告丁某某承认原告在本案中主张的事实，但认为，借款时扣息3500元，2017年12月19日还利息2000元。
被告熊某辩称，借款时约定丁某某没有能力还款才由熊某偿还，原告一直找担保人要钱不找丁某某不正常。原告与丁某某的借款对担保人具有欺骗性质，担保人已经履行了担保责任。本案实际情况是付某某与丁某某把借条签好后拿到熊某朋友的养生馆本人签名。
根据原告提交的证据和原、被告陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2017年9月19日被告丁某某以需要资金周转向原告借款70000元，同时给原告出具了借条。借条载明：“今借到付某某人民币柒万元正小写（70000元），月息（五分），用于生意周转。（收现金贰万元，转账5万元）。借款人：丁某某。2017年9月19日”。被告熊某在借条上注明“担保人：熊某2017.9.19此款如借款人无力偿还，由担保人熊某偿还本金清息”。该借条内容写在被告丁某某身份证复印件上，同时被告丁某某在借条上写明了银行卡账号，被告熊某在借条上写明了自己的身份证号和电话号。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告未偿还借款。2018年2月原告起诉要求二被告共同偿还借款70000元及利息，并承担诉讼费用和保全费。
另查明，原告于2018年1月15日向本院申请诉前保全，（2018）陕0722财保4号民事裁定书裁定：冻结被申请人熊某的工资收入70000元。案件申请费720元，由申请人付某某负担。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。借款虽未约定借款期限，但被告理应在原告催告后合理期限内返还。丁某某抗辩借款时扣除利息3500元，利息支付2000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。本案被告在借款后迟迟不还，违背了诚实守信的原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告还款70000元本金及利息（月利率2%分计算，从借款之日起计算至还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某在借条中签署“此款如借款人无力偿还，由担保人熊某偿还本金清息”，该约定依法应为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告要求被告熊某共同偿还借款人民币70000元及利息的请求，本院不予支持。在被告丁某某的财产经依法强制执行仍不能履行债务后，被告熊某依法应承担保证责任。被告熊某承担保证责任后，有权向被告丁某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告丁某某于本判决生效后七日内偿还原告付某某借款本金人民币70000元及利息（利息从2017年9月19日开始按照月利率2%计算至本息清偿之日）。
二、被告丁某某的财产经依法强制执行仍不能履行债务后，被告熊某就本判决第一条内容承担保证责任。被告熊某承担保证责任后，有权向被告丁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李定远
二〇一八年四月二十五日
书记员 高雨萌
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保251号之二
解除保全申请人：姜晨波，男，汉族，住平原县。
被执行人：陈静，女，住平原县。
本院在申请人姜晨波与被申请人张博、陈静买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保251号之一裁定书，于2017年10月9日冻结被执行人陈静名下存款46000.00元。申请保全人姜晨波于2017年12月5日向本院申请解除对陈静名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人陈静名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 白华鹏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初222号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡坤碧，女，1958年4月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人胡坤碧犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月8日至15日，被告人胡坤碧在重庆市江北区大石坝元佳广场X栋“2元超市店”内，趁店主即被害人孟某不备，先后十次将待售的共计约70余包袜子、10支牙刷、12条毛巾盗走。2017年12月15日14时许，胡坤碧来到上述超市盗窃8双袜子后欲离开时被孟某挡获，民警接孟某报警后赶至现场将胡坤碧捉获，查获其盗窃的8双袜子，已发还孟某。胡坤碧到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，胡坤碧赔偿了孟某全部经济损失。
公诉机关认为被告人胡坤碧的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，已赔偿被害人全部经济损失，建议判处其拘役三个月，并处罚金。
被告人胡坤碧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡坤碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡坤碧犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的8双袜子发还被害人孟某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
二〇一八年三月七日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第27号
原告刘宝昌，男，生于1956年9月30日，汉族，灵石县人。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告王良先，男，生于1961年9月2日，汉族，灵石县人。
原告刘宝昌诉被告王良先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝昌的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告王良先经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告向原告借款1000000元，当时被告承诺于2013年1月31日前付清。到期后，被告分文未付。现诉讼要求被告归还本金，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月26日，被告向原告借款1000000元，原告将款项交付被告，被告为原告出具借条一支。借条载明：“今借到灵石县夏门镇曲村村民刘宝昌现金壹佰万元整。此笔借款在我出具本借条时已全部足额收取。此笔借款我保证在二○一三年一月三十一日前全部付清刘宝昌”，落款处被告王良先签名捺印。借款到期后，被告未付。现原告诉讼要求被告归还借款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一支和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，借据上明确约定还款期限，事实清楚，证据确凿，被告未按照双方约定归还借款本金，现原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良先在本判决生效后三日内归还原告刘宝昌借
款1000000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，共计14360元，
由被告王良先负担（此款原告已预交4330元，执行时由被
告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年四月十七日
书记员 乔 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终142号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳宏，男，1999年9月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年11月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人欧阳宏犯危险驾驶罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤0606刑初4421号刑事判决：被告人欧阳宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人欧阳宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳宏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧阳宏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳宏撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初4421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
审 判 员 李莎莎
二〇一八年一月二十四日
法官助理 庞玮明
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢369号
申请执行人杨乃远，男，1973年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人华泽钦，男，1971年10月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人杨乃远与被执行人华泽钦借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字2950号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字2950号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于海洋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初1196号
原告：孔某甲，男，住无为县无。
被告：汪某某，女，住址同上。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
原告孔某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员张红适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孔某甲，被告汪某某及其委托代理人万长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某甲诉称：原、被告于1977年登记结婚，1978年7月生育一女陈某某，1981年生育一子孔某乙，子女现均已成家立业。被告对上人不孝，原告母亲在世时被告不赡养，去世时不送葬，为赡养母亲一事和原告兄妹大吵大闹，至今反对原告和子女及家人来往。被告性情粗暴、野蛮、遇事不讲道理，长期为家庭琐事和原告三天两头吵架，多次在公共场所捏造事实损害原告名声，为家事直接闹到原告单位，有时吵架动用暴力，摔原告手机、偷工资卡、拆掉热水龙头不给原告洗澡，砸锅摔碗，用剪刀剪坏原告衣物，使原告在家无法生活。长期以来，原告精神受到极大伤害，夫妻感情完全破裂，2015年6月原告与被告分居，2015年6月29日向无为县人民法院起诉离婚，经（2015）无民一初字第01624号民事判决书判决不准离婚后，被告仍未认识自己的错误，毫无和好的愿望和行为，把双方原共同住所换上新锁，不给原告回家拿生活必需品，原告晚间散步时，被告伙同亲戚对原告进行谩骂、追打，发送手机信息咒骂原告，逢人便造谣原告外面有人，使得双方原本破裂的感情雪上加霜。原告认为原、被告在思想观念、个人素养性格等多方面差距很大，已毫无夫妻感情可言，故诉至法院，请求法院准予原、被告离婚；平均分割属于原、被告婚后共同财产；原、被告共同承担本案的一切经济费用。
汪某某庭审中辩称：1、不同意离婚。原、被告之间有四十多年的感情，现被告对原告还有夫妻感情，被告身患多种疾病，需要丈夫照顾，原告作为丈夫不能在被告对家庭做出巨大贡献后，在被告年老体弱的情况下抛弃被告。2、原告诉状所称事实是违背真相捏造的虚假事实，没有证据支持，相反，原告在诉状中只字不提被告对原告的好，原告从九几年开始就不再工作，仅拿下岗工资一百多元，家里全靠被告赚钱养家，子女的生活、教育、工作全都是被告负责，另外被告还拿钱给原告炒股，当时原告感激，表示今后善待被告，和被告白头偕老；2014年10月，原告出车祸，被告还在医院服侍原告半个月，医疗费都是被告出的，被告想不到原告出院后竟然一意孤行起诉离婚。综上，被告认为双方感情尚未破裂，原告也没有证据证明夫妻感情已经破裂，原告两次起诉离婚并不是判准离婚的法定标准，请法庭在原告没有证据支持的情况下，驳回原告的诉讼请求。
孔某甲为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、租房合同，证明2015年6月原告出去租房生活，原、被告开始分居。4、钥匙一把，证明被告将原、被告原共同居住的房屋锁换掉，不给原告进家门。5、手机短信，证明被告发短信辱骂原告的事实。6、拆迁安置补偿协议复印件，证明原、被告拥有一套房屋。
汪某某对孔某甲提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3，系复印件，对其真实性不予认可。对证据4，并不是原告说的一审判决作出后换的钥匙，是在原告起诉前，自己把东西往外搬，除了冰箱和空调，其他东西都搬走了，被告在这种情况下才换的锁，之后原告也没有找被告要求，并非被告主动不给原告进家门。对证据5，原告提供的手机信息只有一条，并非原告所说的多次辱骂，这条信息也只是被告劝解原告，希望原告知错就改，是以劝解为主，希望原告注意身体，即便是辱骂，也只是一次，并非原告说的多次，夫妻间偶尔辱骂也是正常的。对证据6，没有看到原件，原、被告有一套房屋是事实，但目前这套房子还没有领取房屋所有权证书，根据相关法律规定，应当不予分割，同时房子的来源主要是被告自己上班、打工赚钱建造的。
汪某某未向本院提供任何证据。
对孔某甲提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证，汪某某无异议，本院经核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对孔某甲提供的证据3，经与原件核对一致，被告庭审中对原告于2015年6月搬出二人共同居住房屋的事实也认可，本院对该租房合同的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。对证据4、5真实性、合法性、关联性予以认定。对证据6，真实性、合法性予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于1977年元月19日登记结婚，婚后生育一女陈某某，一子孔某乙，现均已成年。原、被告在婚姻存续期间因琐事发生争吵，原告于2015年6月搬离与被告共同居住的房屋，并于2015年6月29日向无为县人民法院起诉离婚，经（2015）无民一初字第01624号民事判决书判决不准离婚后，原告于2016年3月23日再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：孔某甲与汪某某系自愿结婚并且办理了结婚登记手续，婚后生育两子女，有一定的感情基础，但二人在产生矛盾时，不能及时沟通与协调，致使夫妻感情恶化。孔某甲于2015年6月29日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，于2016年3月23日再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，可见其态度坚决。经本院从中调解，孔某甲坚决表示不可能和好，故可认定孔某甲与汪某某的夫妻感情确已破裂。对孔某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。孔某甲要求将同心小区一套回迁房屋（面积83平方米）作为夫妻共同财产进行分割，因原告仅提供拆迁安置补偿协议，该协议是拆迁人与被拆迁人双方约定相关权利义务的合同，不产生物权效力。房屋不动产物权设立，必须依法登记，涉案房屋没有办理产权登记，本院不宜认定房屋所有权的归属，原告可以在房屋所有权依法登记后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告汪某某离婚；
二、驳回原告孔某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张红
二〇一六年六月七日
书 记 员 季伟
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执927号
（2017）黑1281执927号之一
申请执行人:邵方波，男，1971年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：姜海涛，男，1984年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行邵方波与姜海涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜海涛现无财产可供执行，申请执行人邵方波亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现姜海涛有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙玉富
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字���1187号
原告：唐红卫。
被告：张亚萍。
被告：李翼航
法定代理人：张亚萍，系李翼航母亲。
被告：宣亚芬。
三被告共同委托代理人：柳华。
原告唐红卫诉被告张亚萍、李翼航、宣亚芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判于2014年5月13日第一次公开开庭进行了审理。三被告于2014年5月13日申请对李峰签字进行鉴定并于2014年7月1日撤回该申请。本案于2014年7月1日第二次公开开庭进行了审理。原告唐红卫、被告张亚萍及三被告的共同委托代理人柳华到庭参加诉讼。原告与三被告于2014年7月1日申请庭外和解三个月，后和解不成。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与李峰本是朋友关系，于2009年8月合伙成立绍兴县绍武针纺有限公司（以下简称：“绍武公司”）。在朋友关系和公司经营期间李峰不断向原告借款，至2013年4月共计20万元。后因关系破裂，李峰出具欠条，但至今未归还。李峰于2014年1月13日因病死亡，其继承人为妻子张亚萍、儿子李翼航、母亲宣亚芬。现起诉要求三被告在李峰遗产范围内归还欠款20万元并承担本案诉讼费用。
三被告共同答辩称：原告诉称的李峰是被告张亚萍的丈夫，被告李翼航的父亲，被告宣亚芬的儿子，没有异议。李峰于2014年1月13日意外死亡，死亡时年仅38周岁，没有留下遗嘱，李峰生前没有向三被告透露向原告借款的信息，在李峰死亡到三被告收到本案传票期间，原、被告属于同一镇居民，原告从未向三被告主张过权利，原告在诉状中所陈述的曾经多次催讨不知道是何时向何人催讨，就三被告所知，原告与李峰原先不仅仅是朋友关系，还是同一家公司即绍武公司的股东，还存在雇佣关系，原告为李峰打工���原告凭借欠条起诉，结合原告的当庭解释与说明，三被告对欠条记载的款项有否实际交付李峰的事实提出异议，希望原告本人能够当庭陈述该款项交付的原因及相关的事实与经过。
被告张亚萍答辩称：作为李峰的配偶，假如债务确实存在，该债务应当由李峰个人名义并且超出家庭日常生活需要范围所负的。
被告李翼航、宣亚芬答辩称：被告李翼航、宣亚芬认为其都是依靠李峰生前抚养，缺乏劳动能力和生活来源的近亲属，法庭在处理本案时，即使是真实的，被告李翼航、宣亚芬也享有生存权，依照法律规定，生存权应当优先予以保护；
综上，三被告希望法院在查明事实的基础上公正判决。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明李峰欠原告20万元款项的事实；
2、公司章程一份，用以证明在���武公司中原告与李峰均是股东，其中李峰出资15万元，原告出资5万元的事实；
3、汇款凭证复印件一份，用以证明浙江日用品有限公司汇入绍兴县红枫印染有限公司帐户53246.15元的事实。
对原告提供的证据，三被告质证认为：对证据1因李峰已死亡，真实性无法确认，对记载内容的真实性有异议，原告自认20万元当中包含在绍武公司的投资款5万元，按照原告的说法其5万元的投资是借给李峰的，但是工商登记的章程中显示唐红卫目前还是绍武公司的股东，李峰与原告之间到现在为止没有办理过相关的股权变更登记的手续，所以原告的这一陈述与工商登记的信息有矛盾，该陈述是否可信希望法庭进一步查实。证据2无异议。证据3为复印件，不予认可。
三被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
4、绍武基本情况一份，用以证明绍武公司目前为止股东是两���人，法律上说原告仍是绍武公司的股东的事实。
5、（2013）绍商初字第588号民事调解书一份，用以证明原告借款给绍武公司171000元，绍武公司已于2013年6月归还了该笔借款的事实。
对于三被告提供的证据，原告经质证认为：对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但与本案欠款无关联性。
为查明本案事实，本院依法向绍兴市柯桥区漓渚派出所调取证明一份，用以证明张亚萍、李翼航、宣亚芬为李峰的直系亲属，为李峰法定继承人的事实（证据6）；向绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村民委员会调取了证明一份，用以证明李峰于2014年1月13日因病死亡的事实（证据7）。
对本院依法调取的证据7、证据8，原告及三被告均质证认为无异议。
根据双方的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1虽经三被告质证认为真实性有异议，但因三被告放弃对李峰笔迹进行鉴定，故本���依法确认其真实性；但根据原告在庭审中的陈述，该讼争的欠款20万元中仅有15万元为李峰向原告的借款，剩余5万元为原告在绍武公司的股权款，且原告现仍为绍兴县绍武针纺有限公司的股东，故该5万元本院不在本案的民间借贷关系中予以认定；证据2经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；证据3为复印件，本院不予确认其证明力；被告提供的证据4经原告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；证据5，民事调解书的双方为原告与绍武公司，与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据6、证据7为本院依法调取的证据，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2013年4月13日，李峰向原告唐红卫出具欠条一份，确认尚欠唐红卫现金20万元。李峰于2014年1月13日因病去世，被告张亚萍、李翼航、宣亚芬为李峰第一顺序��法定继承人。现原告起诉要求三被告在继承遗产范围内归还借款20万元，遂成讼。
本院认为，李峰向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。但欠款20万元中经原告自认有仅有15万元借款，余款5万元为股权转让款，故在本案民间借贷关系中本院不予处理，原告可另行主张。现原告已按约履行了出借义务，李峰作为借款人在未按欠条约定归还借款，显属违约。因债务人李峰死亡，三被告作为其法定继承人，应在继承遗产后清偿被继承人李峰的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。故原告要求三被告在继承遗产范围内归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张亚萍、李翼航、宣亚芬应以���承李峰遗产的实际价值为限归还给原告唐红卫借款人民币15万元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐红卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担538元，由被告负担1，612元，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈颖莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。住所地：襄州区。
负责人邓泽涛，该行行长。
被告林冉，男，1980年12月2日生，汉族，住襄州区。
被告黄平利，女，1984年7月28日生，汉族，住襄州区。
被告姚章红，男，1980年4月27日生，汉族，住襄州区。
被告郭改敏，女，1979年10月24日生，汉族，住襄州区。
被告李天红，男，1982年10月20日生，汉族，住襄州区。
被告张小芬，女，1982年10月25日生，汉族，住襄州区。
本院于2016年11月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告林冉、黄平利、姚章红、郭改敏、李天红、张小芬借款合同纠纷一案，原告虽提供了被告林冉、黄平利、姚章红、郭改敏、李天红、张小芬的地址，但本院按该地址无法向被告林冉、黄平利、姚章红、郭改敏、李天红、张小芬送达。
本院认为，原告不能提供被告林冉、黄平利、姚章红、郭改敏、李天红、张小芬准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告林冉、黄平利、姚章红、郭改敏、李天红、张小芬的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行的起诉。
案件受理费1290元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 进
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初45号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人彭明忠，男，1969年10月7日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省丹棱县。因本案，于2017年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人彭明忠犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人彭明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人彭明忠因种植的红橘苗死亡，遂产生盗窃刘某果树地里红橘苗用于补种的想法。2017年3月22日22时许，彭明忠来到刘某位于丹棱县仁美镇罗沟村2组果树地里盗窃了328株红橘苗，并将树苗背回家中车库。2017年3月23日8时许，彭明忠驾车将盗窃的红橘苗运至自己位于眉山市东坡区盘鳌乡周庙村7组的地里进行栽种。3月25日9时许，彭明忠带上郭某来到盘鳌乡周庙村7组，将剩下的红橘苗进行栽种。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，被盗的328株红橘苗价值人民币5904元。案发后，民警电话联系被告人彭明忠，彭明忠在丹棱县杨场镇圳棱商混公司等待民警到来，并如实供述了犯罪事实。归案后，彭明忠赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
另查明，经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将被告人彭明忠纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、彭明忠的户籍资料、抓获经过说明、收条复印件、刑事谅解书、调查评估意见书，证人郭某的证言，被害人刘某的陈述，被告人彭明忠的供述及其辩认盗窃、栽种红橘苗某点的笔录，被盗红橘苗价格认定意见书，公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭明忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭明忠盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭明忠犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其归案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭所提对被告人彭明忠在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年五月十九日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5552号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张海虹，女，该公司员工。
被告：陈海华，男，1989年4月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告陈海华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案,原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二○二○一六年十月三十一日
书记员 袁嘉璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执284号
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣,该公司董事长。
被执行人：张芹云，女,1987年9月6日生，汉族，住苏州市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张芹云金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初7681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张芹云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张芹云银行存款人民币85639.15元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邵欣雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保余，男，1954年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道晓桥。
法定代表人：姚志刚，该中心主任。
委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，江苏石城律师事务所实习律师。
再审申请人刘保余因与被申请人南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心（以下简称永宁农业服务中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘保余申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）刘保余在2000年乡镇合并前，系农科站聘用制干部，人员分流时，应当纳入事业单位社保人员。2005年12月，永宁农业服务中心依据农口单位的意见，将刘保余列入分流人员，通过胁迫手段与其签订了《解除关系协议》，该协议应属无效。（二）刘保余属于聘用制干部，本案属于人事争议纠纷。况且，即使按照劳动关系处理本案，双方自2000年后已不存在劳动关系，一、二审法院认定双方之间存在劳动关系的基础条件就不存在。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
永宁农业服务中心提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）刘保余在2000年乡镇合并后已与农科站终止聘用关系，并承包经营农科站。在人员分流时，刘保余属于未纳入事业单位养老人员，其与永宁农业服务中心签订了《解除关系协议》，并领取了补助金，其现以受胁迫为由提出反悔，没有法律依据。（二）刘保余解聘前所在的农科站不属于事业单位，刘保余亦不具有事业单位人员编制身份，本案纠纷不属于人事争议。双方在2005年12月签订《解除关系协议》是对之前乡镇合并产生相关遗留问题的补充。综上，请求驳回刘保余的再审申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动关系可以解除。本案中，刘保余与永宁农业服务中心经协商一致，就解除双方劳动关系签订的《解除关系协议》，符合前述法律规定，合法有效，双方当事人均应当遵守约定。按照协议约定，永宁农业服务中心向刘保余支付补助金后，双方之间劳动关系解除。刘保余虽主张系受胁迫签订该协议，但未能提供证据证明，且协议订立后，刘保余按照协议约定领取了相应的补助金。刘保余虽为聘用制干部，但实际用工单位为原乡镇农科站，刘保余未能提供证据证明其在农科站工作时的身份系事业单位编制，双方之间形成事实上的劳动关系，一、二审法院按照劳动争议对本案进行审理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘保余的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张璠倩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执488号之一
申请执行人：周同华，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王友平，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民一初字第04181号民事判决书，向被执行人王友平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王友平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王友平在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月二十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1781号之一
申请人（原告）：陈彦君，男，1975年5月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：泰安诚平置业有限公司，住所地泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段，统一社会信用代码：91370902690610702U。
法定代表人：刘孝平。
申请人陈彦君诉被申请人泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈彦君于2018年4月24日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结泰安诚平置业有限公司名下银行账户存款116016元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 石向敏
内蒙古科��沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1846号
原告李明，男，1972年3月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告李大亮，男，26岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李明诉被告李大亮买卖合同纠纷一案中，现原告李明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元,由原告李明负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年五月三十日
书记员 周 立 国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1441号
罪犯肖武松，男，1984年3月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，住湖北省宜都市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一三年七月十六日作出(2013)衢开刑初字第111号刑事判决，以罪犯肖武松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖武松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖武松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得4个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖武松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖武松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖武松准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑