wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2396号之一
申请执行人：曹静，女，1969年9月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李祥平，男，1973年4月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：韩传光，男，1968年7月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张培荣，男，1966年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：丁可伟，男，1968年2月19日生，汉族，住潍坊市。
被执行人：寿光市昊星电动车业有限公司，寿光市寿尧路益城。
本院在执行曹静与寿光市昊星电动车业有限公司、李祥平、韩传光、张培荣、丁可伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩传光有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩传光的工资600000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郭峰山
二〇一七年六月十六日
书记员 冯洪秀
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2614号
申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务董事长
被申请人:王効峰，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省通许县四所楼镇仲舒岗村委老宅村*号，身份证号4102221976********。
被申请人：王改英，女，汉族，1972年3月12日出生，住河南省通许县四所楼镇仲舒岗村委老宅村*号，身份证号4102221972********。
本院立案审理河南通许农村商业银行股份有限公司诉王効峰、王改英金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王効峰、王改英的银行存款65000元，或查封相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人王効峰、王改英的银行存款65000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年十月十九日
书记员 唐欢欢
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1505号
(2016)吉0322民初1505号之一
原告:现代天丰农业集团有限公司(原吉林省现代天丰农业集团有限公司)。
法定代表人杨航，董事长。
被告:李虎山，男，1968年10月5日出生。
被告:王亚辉，女，1969年12月30日出生。
被告:李敏，女，1969年12月31日出生。
本院在审理原告现代天丰农业集团有限公司与被告李虎山、王亚辉、李敏买卖合同纠纷一案中，原告现代天丰农业集团有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回对被告李虎山、王亚辉、李敏起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告李虎山、王亚辉、李敏的起诉。
案件受理费7996.00元，退回原告3998.00元，另3998.00元及保全费2805.00，合计：6803.00由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张梦瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执114号
申请执行人：常某1，男，1935年11月27日出生，住淄川区。
申请执行人：赵某，女，1932年10月6日出生，住淄川区。
被执行人:常某2，男，1957年11月7日出生，住淄川区。
申请执行人常某1、赵某与被执行人常某2婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2004）淄民一终字第638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月9日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2004）淄民一终字第638号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 刘 娇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初449号原告杨某。被告徐某。被告樊某。原告杨某与被告徐某、樊某民间借贷纠纷一案,于2016年1月26日向本院起诉,本院受理后,于2016年3月18日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼,被告徐某、樊某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2013年9月18日,被告徐某向原告杨某借款10万元,并出具借条一张,月利率2%,期限一年。到期后原告杨某多次向被告徐某催要,没有结果。2015年9月20日,原、被告将借据变更,但是被告徐某仍然推诿不予偿还。为维护自身合法权益,根据相关法律规定诉至人民法院,请求人民法院依法令二被告偿还借款本金十万元及相应利息I,并承担本案诉讼费。原告向法庭提供以下证据材料:1、借据1支。证明2015年9月11日被告徐某向原告杨某借款10万元,约定月利率2%,未约定借款期限的事实。2、证明1份。证明被告徐某向原告杨某借款10万元的利息从2013年9月18日到2015年9月11号的利息未付,按月利率2%计算。被告徐某、樊某未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩材料。被告徐某、樊某未向法庭提供证据。本院对原告杨某提供的证据材料作如下认定:原告提供的两组证据,内容真实合法,予以确认。经审理查明,2013年9月18日,被告徐某因做生意周转,向原告杨某借款10万元,约定月利率为2%,约定借款期限一年。后在2015年9月11日重新书写了借据。借款后,被告徐某于2015年夏季付原告500元。另查明,被告徐某向原告杨某借款时,被告徐某与被告樊某系夫妻关系,二被告于2016年3月14日离婚。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护,借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。该笔借款发生在被告徐某与被告樊某婚姻存续期间,为夫妻共同债务,故应由二被告共同偿还。原、被告约定借款月利率2%,符合国家法律规定,故予以支持。已偿还500元,应认定为支付的利息,即利息付至2013年9月24日。据此,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告徐某、樊某在本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金10万元及利息(利息从2013年9月25日起至实际还清本金之日止,按月利率2%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元,适用简易程序,减半收取1485元,由被告徐某、樊某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。﹤本页无正文﹥审判员张军二〇一六年三月二十四日书记员王永鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终226号
上诉人（原审原告）：李万林，男，1944年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：周立，男，1958年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
以上二上诉人的委托代理人：阚俊峰，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳消防器材厂，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：杨爱清，系该厂厂长。
委托代理人：徐学鸿，男1957年9月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳消防器材厂修配分厂，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李东，系该厂厂长。
委托代理人：王素莹、李鸥，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人周立、李万林与被上诉人沈阳消防器材厂、沈阳消防器材厂修配分厂公司决议效力确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周立和李万林为一审原告，其诉请为确认沈阳消防器材厂及沈阳消防器材厂修配分厂股东代表大会决议无效。一审法院认为李万林在诉讼时已从沈阳消防器材厂退休多年，不具备诉讼主体资格，意为裁定驳回李万林的起诉。但在一审判决中仅有驳回周立诉讼请求的判项，并无裁定驳回李万林起诉的判项，为漏裁漏判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1638号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院院重审。
上诉人周立、李万林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 关长春
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执111号
申请执行人：袁丹丹，女，汉族，生于1992年5月7日，正宁县永正镇人，住该镇堡住村一组，农民。
被执行人：张志刚，男，汉族，生于1983年8月28日，正宁县山河镇人，住该镇蔡峪村三组，农民。
被执行人：杨小芳，女，汉族，生于1988年1月1日，正宁县山河镇人，住该镇蔡峪村三组，农民，系张志刚之妻。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1320号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初1320号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1320号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月六日
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初1074号
原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。
法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅文麟，男，该公司职员。
被告：官同平，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告官同平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人傅文麟到庭参加诉讼，被告官同平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刺桐红银行向本院提出诉讼请求：要求官同平归还借款本金8659.14元，支付截止2017年9月14日的利息228.14元，从2017年9月15日起按借款合同约定支付利息、罚息至本息结清之日止。事实与理由：2017年4月26日，官同平因购买手机与刺桐红银行签订借款合同。该行于当日将9400元汇入官同平帐户，官同平出具借据一张，确定贷款期限至2018年4月25日，还款方式为等额本息还款，月利率10.0775‰。现本息已逾期10日以上未支付，构成违约，刺桐红银行有权提前收回本息。截止2017年9月14日，官同平尚欠本金8659.14元、利息228.14元，共计8887.28元。
官同平未作答辩。
刺桐红银行主张的借款事实有借款合同、借款借据及当事人陈述予以证实。上述证据经与原件比对无误，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。官同平经本院传票传唤，未到庭质证，视其放弃抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，官同平与刺桐红银行签订借款合同一份，对于借款用途、期限、利率、还款方式、违约责任以及双方的权利义务等内容进行了约定，主要有：1.借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；2.还款方式为按月结息、等额本息还款，还款日为每月的20日，每期还款金额=贷款本金×期利率×（1+期利率）借款期数/[（1+期利率）借款期数-1]；3.如贷款逾期，自逾期之日起按贷款执行利率加收100%逾期贷款罚息；借款人在本合同项下贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。当日，刺桐红银行交付借款9400元，官同平向其出具借款借据，上载明：借款金额9400元、用途为购买手机、月利率10.0775‰、借款日期为2017年4月26日、还款日期为2018年4月25日、还款方式为按月结息、等额本息等内容。官同平自2017年7月20日起至今未按约归还本息，截至2017年9月14日，官同平尚欠借款本金8659.14元、利息228.14元，计8887.28元。
本院认为，本案所涉借款合同、借款借据是当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。刺桐红银行依约向官同平交付了借款，而官同平自2017年7月20日起超期10日后仍未还款，按照合同约定，刺桐红银行有权提前收回贷款，其要求官同平归还截止2017年9月14日的本金8659.14元、利息228.14元的请求与法有据，本院予以支持；其要求官同平支付从2017年9月15日起本息结清之日止的利息、罚息的诉讼请求，在法律与合同允许范围之内，本院予以支持。官同平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、官同平应于本判决生效后十五日内归还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金8659.14元及截止2017年9月14日的利息228.14元，计8887.28元；并支付自2017年9月15日起至本息结清之日止的利息及罚息（按合同约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由官同平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄 英
二〇一七年十一月十三日
书记员 林雪梅
附1：本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初28号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人丛某某,男,1985年1月8日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因寻衅滋事于2016年1月30日被巨野县公安局行政拘留七日，罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月3日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人丛某某犯寻衅滋事罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年1月25日15时许，被告人丛某某在巨野县麒麟镇后屯村中心街十字路口处，酒后滋事，无故持砖头将被害人杨某某的汽车砸坏，并用拳头殴打被害人杨某某头部。经鉴定，被损小型普通客车的物品价格为人民币3714元，被害人杨某某的损伤程度构成轻微伤。2016年1月30日，被告人丛某某向公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丛某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丛某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人丛某某于2016年1月25日15时许，被告人丛某某在巨野县麒麟镇后屯村中心街十字路口处，酒后滋事，无故持砖头将被害人杨某某的汽车砸坏，并用拳头殴打被害人杨某某头部。经鉴定，被损小型普通客车的物品价格为人民币3714元，被害人杨某某的损伤程度构成轻微伤。2016年1月30日，被告人丛某某向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，2016年2月2日，双方达成调解赔偿协议，被告人丛某某的家人代其对被害人进行赔偿，被告人丛某某取得了对方谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、调解协议书等；2、证人石某某、丛某甲等人证言；3、被害人杨某某陈述；4、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；5、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、巨野县价格认证中心山东省涉案物品价格鉴定结论书；6、被告人丛某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人丛某某随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丛某某自动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 张 敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 冲
第?页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5823号
申请执行人王芹，女，1978年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋雪，女，1990年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的为272675元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执30号之一
申请执行人潘福庆，男，1970年3月26日生，汉族，住东丰县拉拉河镇双福村。
被执行人于维成，男，1973年9月12日生，汉族，住东丰县东丰镇太和村。
上列当事人借款合同纠纷执行一案。由于被执行人已按（2015）东民初字第2891号民事判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2015）东民初字第2891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 礼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5046号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市西城区。
委托诉讼代理人，李磊，四川春雷律师事务所律师。
被告：陈仕军，男，汉族，生于1976年2月13日，住四川省绵阳市高新区。
被告：杨莉，女，汉族，生于1978年2月15日，住四川省绵阳市高新区。
原告刘广东与被告陈仕军、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤诉。
案件受理费100元，由原告刘广东负担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 夏 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执868号之一
申请执行人胡婵，女，汉族，1984年6月20日出生,住宜昌市西陵区。
被执行人湖北梦享家软装配套设计有限公司,住宜昌市西陵区。
法定代表人罗建华。
本院在执行申请执行人胡婵与被执行人湖北梦享家软装配套设计有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡婵于2017年10月26日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事仲裁委员会宜劳仲决字[2016]第097号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月二十六日
书记员 李小舟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执494号
申请人:南郑县人民法院刑事审判庭.
被执行人:张伟，男，1982年2月21日生，汉族,农民。
依据本院（2016）陕0721刑初21号刑事判决书，被执行人张伟应缴纳罚金5000元。在执行中查明，被执行人张伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执494号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十一月七日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执33号
申请执行人：李雪梅
被执行人：周东雷
本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人周东雷民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为42390.00元，因查找不到被执行人周东雷可供执行的财产，且申请执行人李雪梅亦不能提供被执行人周东雷可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执33号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月十九日
书记员 崔士东
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第303号
申请执行人中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
被执行人太原东铝铝业有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇。
法定代表人徐东明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2015）并民终字第1397号民事判决书，被执行人太原东铝铝业有限公司应给付申请执行人中冶天工集团有限公司工程款55405.23元及违约金31761.8元，案件受理费2886元，申请执行费1208元，以上共计90661.03元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原东铝铝业有限公司在银行账户的存款90661.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 孔令芳
代理审判员 李根亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘红艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初1297号之二
原告：张小丹，女，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：沈云峰，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
以上俩原告的委托代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告：乐清市大地房地产开发有限公司，住所地：乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼，统一社会信用代码：91330382582680359H。
法定代表人：屠旭荣，该公司执行董事兼总经理。
本院原适用简易程序审理的原告张小丹、沈云峰与被告乐清市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 卓晓平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 於丹建
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6960号之一
原告（申请人）唐代贵。
原告（申请人）钟贵州。
原告（申请人）翟国明。
原告（申请人）舒开明。
担保人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。
负责人谭勇。
委托代理人刘伦琪。
被告（被申请人）刘志斌。
本院在审理原告唐代贵、钟贵州、翟国明、舒开明与被告尹怀建、尹建国、成都朗智亿成科技股份有限公司、吴宁伟、刘志斌股权转让纠纷一案中，原告唐代贵、钟贵州、翟国明、舒开明申请查封被告刘志斌重庆市九龙坡区经纬大道XXXX号（产权证号XXXX房地证XXXX号）房屋，限额1000000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司以保单保函的形式提供信用。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告被告刘志斌重庆市九龙坡区经纬大道XXXX号（产权证号XXXX房地证XXXX号）房屋，限额1000000元，予以查封。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 渝
二〇一七年六月二十三日
书记员 张智升
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执871号
申请执行人张辉，个体户。
被执行人张杰，个体户。
被执行人史有娟，个体户。
被执行人麻昌胜，个体户。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人张杰、史有娟、麻昌胜民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人麻昌盛、张杰名下所拥有的车牌号为苏H×××××、苏H×××××的车辆已被查封，未被实际控制。其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 任 璐
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1571号之一
原告：周遵维，男，1985年10月13日生，汉族，住毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌业红，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地：海口市。
法定代表人：吴向阳。
被告：李明伦，男，1973年5月6日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜文远，贵州宇泰律师事务所律师。
原告周遵维与被告海南中航鑫建设工程有限公司、李明伦定金合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周遵维于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周遵维向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周遵维撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周遵维负担。
审 判 长 杨 雄
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 李仲光
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨明鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3503号
原告周吉。
被告王薇。
原告周吉与被告王薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周吉到庭参加诉讼，被告王薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周吉诉称：被告于2015年2月27日向原告借款10000元后.迟迟未归还，经公安机关调解后，被告也仅于2015年9月20日还款2500元，现要求被告立即偿还借款7500元。原告提供了被告出具的借条。
被告王薇未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月27日，被告王薇出具借条，载明：今借周吉现金壹万元整。
本院认为：被告王薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃其诉讼权利，对原告周吉提供的借条，本院依法确认为可以认定案件事实的有效证据，故对原告周吉要求被告王薇偿还借款7500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告王薇应于本判决生效后七日内向原告周吉偿还借款本金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王松林
二〇一六年三月十六日
书记员 姚文娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1681号
原告：高欧，男，1940年10月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：张继蓉，湖北海纳川律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸＸ，男，1959年10月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：董翠华，女，1963年8月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告高欧与被告ＸＸＸ、董翠华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁��如下：
准予原告高欧撤回起诉。
案件受理费364元，由原告高欧负担。
审判员 严俊
二〇一八年五月十日
书记员 余维
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0311执2213号
申请执行人梁龙,男,1992年12月25日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人王洪舜,男,1982年7月20日生，汉族,无业，住本市泉山区。
被执行人杜桂芝,女,1954年9月14日生，汉族,铜山县郑集纺织厂退休职工，住本市泉山区。
被执行人王鹏宇，男，1991年11月4日生，汉族，无业，住本市泉山区。
本院在执行申请执行人梁龙与被执行人王洪舜、杜桂芝、王鹏宇代位析产纠纷一案中，经查审申请人申请的据以生效的法律文书没有给付内容，且判决主文内容与申请人申请事项无关联性，故本案无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年十一月十日
书记员 李 策
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更33号
罪犯杨恭卿，男，生于1968年9月5日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2010年1月13日以被告人杨恭卿犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；该院又于2012年5月14日以被告人杨恭卿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；武汉市武昌区人民法院于2015年1月12日作出（2015）鄂武昌刑初字第00041号刑事判决，以被告人杨恭卿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨恭卿在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨恭卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。2017年3月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨恭卿在服刑期间，确有悔改表现，已缴纳罚金4000元，且减刑起始期已超过二年，可以减刑。因其系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度从严。执行机关报请减刑七个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨恭卿减去有期徒刑七个月(刑期至2018年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年一月二十二日
书记员 鲁习梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01566号
申请执行人张百涛。
被执行人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
上列当事人因交通肇事纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）东刑初字第51号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人应给付申请执行人赔偿款11182.88元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，被执行人给付申请执行人赔偿款11182.88元，并给付利息2500元。执行费70元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东刑初字第51号刑事附带民事判决第二项确定的被告人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司向附带民事诉讼原告人张百涛的赔偿义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙美艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2051号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒋某甲，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人王金键，广东联合发展律师事务所律师。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯假冒注册商标罪一案，于2016年8月30日作出（2016）粤0114刑初183号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月份开始，被告人蒋某甲在未取得相关权利人许可的情况下，在广州市花都区狮岭镇振兴村出租屋自编黄屋万瑞庄二巷14号的无名加工厂内，生产了假冒“MICHAELKORS”品牌的各式手袋共2642个，总价格137374元。
2015年8月13日，公安机关对该工厂及工厂位于花都区狮岭镇鸿鑫小区的两处仓库进行检查，当场查获假冒“MICHAELKORS”商标的手袋4010个，总价值205490元。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：公安机关出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，查获的出仓单，MICHAELKORS的商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、工商登记、委托书、公证书，广州科南商品信息咨询有限公司提交的价格证明，证人蒋某乙、蒋某丙、魏某、李某、徐某等人的证言，被告人蒋某甲的供述等。
原审判决据此认为，被告人蒋某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。扣押在案的手袋均是被告人制造的假冒注册商标的产品，故扣押的全部手袋的价值依法均应当计入犯罪数额。但该部分半成品属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。二、扣押在案的假冒注册商标的产品、作案工具机车5台予以没收。
宣判后，原审被告人蒋某甲不服，提出上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。辩护人王金键辩护称认罪态度较好，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人蒋某甲的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查：有前述公安机关搜查笔录、扣押清单、商标注册证、证人证言、抓获经过等证据证实：在上述时间，上诉人蒋某甲在未取得相关权利人许可的情况下，生产假冒MICHAELKORS品牌的各式手袋，情节特别严重。对蒋某甲的上述行为，依法应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当，蒋某甲及其辩护人的意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈秀琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢551号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘景余。
被执行人张玲。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景余、张玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第6539号号民事判决书，已于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘景余、张玲银行存款人民币51050元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 程
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初619号
原告：郜宏广，男，1953年7月21日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：丁龙华，男，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市。
被告：王罗定，女，1963年5月11日出生，汉族，住址。
原告郜宏广与被告丁龙华、王罗定民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郜宏广委托代理人吴国强到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郜宏广向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款30万元及利息（从起诉之日起按年息24%计算）。事实及理由：2016年1月13日，被告丁龙华向原告借款30万元，使用20天归还。到期后未归还。两被告系夫妻关系。
两被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理查明：2016年1月13日，丁龙华向郜宏广出具借条，注明借到30万元，使用20天归还，如到期不还按每天3000元罚款计算。后郜宏广以转账及现金方式支付了该款。丁龙华至今未归还该款。
丁龙华与王罗定系夫妻关系。
诉讼中，郜宏广将借款利率调整为年息24%。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、结婚证等证据在卷佐证，因两被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告丁龙华之间的借款关系合法有效。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告依法应负共同偿还责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百���七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁龙华、王罗定于本判决生效后十日内偿还原告郜宏广借款30万元及利息（从2016年5月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 侯辰薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)谯民一初字00919号
原告：郭旗，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
原告：李梅，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。系郭旗之妻。
被告：郭召信，男，1969年10月20日，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭旗、李梅诉被告郭召信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月12日立案，并由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告郭召信经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旗、李梅诉称，原告郭旗与被告郭召信系亲兄弟，两家院子仅一墙之隔，2008年原告搬到亳州市居住。2013年农历正月底，被告在原告不知情的情况下，把其院里子的价值1000元五棵泡桐树卖掉；2014年农历二月初五，被告又偷偷把其坝子上价值6000元的八棵杨树卖掉；2011年春，被告擅自在原告家院子南边筑起了一条东西围墙，后来又盖了一个大门，导致原告有家不能回，严重妨碍了原告正常通行和日常生活；2014年3月8日，原告干完农活后想回家休息，因进不了家，想把院外的围墙拆除，被告发现后，将原告的停在路边的电瓶车砸坏。2011年春天，被告又在原告家荒地上栽上竹竿，现已严重影响了树木的生长。为此，请求判令1、被告退还原告7000元树木钱（院子里约1000元，荒地里约6000元）；2、被告赔偿原告电瓶车，折价约1500元；3、被告拆除原告院子外的东西围墙；4、被告铲除栽在原告荒地上竹竿，恢复原状。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、二原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、证明，证明原告郭旗与被告郭召信系亲兄弟，在父母去世后分家时荒地坎子及所有树木属于原告所有，现被告已将树木卖掉。
被告郭召信未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2因证人未到庭进行质证，无法核实其真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭旗与被告郭召信系亲兄弟，两家院子仅一墙之隔，2008年原告搬到亳州市居住。现原告起诉要求1、被告退还原告7000元树木钱；2、被告赔偿原告电瓶车，折价约1500元；3、被告拆除原告院子外的东西围墙；4、被告铲除栽在原告荒地上竹竿，恢复原状。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告提交的证据不足以证明被告对其实施侵权行为，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭旗、李梅的诉讼请求。
案件受理费268元，由原告郭旗、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年七月三十日
书记员 李亚洲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初8号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年4月6日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，户籍所在地元阳县，现住河口县。2016年9月10日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、被告人罗某某于2014年8月29日15时许，采用撬门入室的方法，进入个旧市通宝巷被害人黄某家中，盗走电视机、电饭煲、电磁炉等物品。
2、被告人罗某某伙同他人于2016年6月25日16时许，采用撬门入室的方法，进入个旧市上河路被害人段某家中，盗走云烟（软珍）8包、白酒2瓶及人民币106元。经价格鉴定，财物共计价值人民币271元。
3、被告人罗某某伙同他人于2016年7月29日19时许，采用撬门入室的方法，进入个旧市被害人杨某家中，盗走鞋子、衣服等物品。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人黄某、段某、杨某的陈述，现场勘验笔录，手印鉴定书，价格认定书，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，现场辨认笔录及照片，在逃人员信息登记表，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人罗某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止）。
二、继续追缴被告人罗某某的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 林 华
人民陪审员 钟嘉敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王怡梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初102号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郭成志，男，1987年10月10日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人郭成志犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人郭成志到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月19日1时35分许，被告人郭成志醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿红塔区明珠路北向南行驶，至明珠路110-2号前处，其车辆与沈某驾驶由明珠路北向南行驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，郭成志受伤的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，郭成志血液中检出乙醇成分，含量为196.33mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人郭成志醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭成志犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人郭成志对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月19日1时35分许，被告人郭成志醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿红塔区明珠路北向南行驶，至明珠路110-2号前处时，所驾车辆与沈某驾驶由明珠路北向南行驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，郭成志受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，郭成志承担事故的全部责任。经鉴定，郭成志血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.33mg/100ml血。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人郭成志的供述，证人沈某的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭成志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭成志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭成志有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人郭成志的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭成志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年三月二十二日
书记员 王雨秋
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执174号
申请执行人翟某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人李某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人翟某某申请执行被申请执行人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，因云南省巧家县人民法院作出（2015）巧民初字第850号《民事调解书》（小孩翟XX由原告翟某某抚养，李某某每月给小孩抚养费400元，从2015年8月起给付到小孩年满十八周岁止。）已发生法律效力，被申请执行人李某某未履行判决书确定的给付义务，翟某某于2016年7月25日申请我院执行，我院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被申请执行人李某某外出下落不明，现没有可供执行的财产。权利人翟某某于2016年8月17日自愿向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待被申请执行人李某某有可供执行财产时，再申请求人民法院恢复执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执174号执行案件终结本次执行。
若申请人发现被申请执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 凌 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 马敏孝
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执72号
屈军山：
关于申请人张拥伍申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月25日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1431号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费815元及执行费376元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不���行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月六日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1644号
原告：唐妍，女，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：吴立磊，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住江苏省扬州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，总经理。
委托代理人：张克峰，男，1986年12月5日出生，汉族，该公司法务。
原告唐妍诉被告吴立磊、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告唐妍、被告太平洋保险公司的委托代理人张克峰到庭参加诉讼，被告吴立磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴立磊向原告支付医疗费2926元、营养费300元（10元/天×39天）、误工费3000元，合计6226元，对上述款项由被告太平洋保险公司在承保的交强险责任限额内先予以赔偿；2、本案诉讼费由被告吴立磊承担。事实与理由：2015年11月29日，原告从扬子江南路东侧非机动车道骑行过程中，行到“华利珑庭”售楼处的路口时，被告吴立磊正驾驶苏Ｋ×××××小型轿车牵引另一辆机动车，因牵拉绳子突然从地上升起，原告被绳子绊倒在地。事故发生后，交警部门对该起事故作出了责任认定，吴立磊负本起事故的全部责任。事发后，原告产生医疗费2926元，因本起事故在家休息一个月产生误工损失。被告太平洋保险公司是肇事车辆的承保人。原告认为，本起事故的损失，应由被告赔偿，现依据法律规定，提起诉讼，请求依法判处。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、事故责任认定书1份，证明事故的发生及责任认定的事实；
2、机动车信息查询1份，证明被告吴立磊是肇事车辆所有权人；
3、驾驶人信息查询1份，证明被告吴立磊的驾驶证在有效期内；
4、病历1份、××诊断证明4张、诊疗单4张，证明原告因本次事故受到损伤，就医检查治疗的事实；
5、发票6张，证明原告因本次事故花费的医疗费；
6、用人单位收入证明、误工证明、银行流水清单各1份，证明原告交通事故误工，单位停发绩效工资。
被告吴立磊未予答辩，亦未提交书面证据。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生没有异议，对责任认定有异议；我方认为，根据事故责任认定规定，被拖的那一辆车应共同承担责任；因被告吴立磊未到庭，且原告未提供被告的保单信息，对该车辆是否在我公司承保，需要庭后回公司进行核实；具体的赔偿项目在质证时发表意见。
经庭审质证，被告太平洋保险公司对原告唐妍所举证据质证意见为：对于证据1，我公司认为应该由前后两辆车共同承担赔偿责任；对于证据2、3，因被告吴立磊未到庭，我公司需要与其核实驾驶证和行驶证的信息；对证据4、5、6的真实性没有异议，但是需要扣除10%非医保用药，并且休息期过长。对于上述证据的关联性，本院将在事实认定和说理部分予以综合认证。
本院认定事实如下：2015年11月29日，原告从扬子江南路东侧非机动车道骑行过程中，行到“华利珑庭”售楼处的路口时，被告吴立磊正驾驶苏Ｋ×××××小型轿车牵引另一辆机动车，因牵拉绳子突然从地上升起，原告被绳子绊倒在地。事故发生后，交警部门对该起事故作出了责任认定，吴立磊负本起事故的全部责任。该起事故造成原告受伤，原告在江苏省苏北人民医院进行了门诊治疗，产生医疗费2926元。
关于肇事车辆是否投保交强险，太平洋保险公司根据原告所提供的车辆信息、肇事者的身份信息，未能查询到投保信息。本院于庭审结束后，判决前亦多次与原告联系，均未能获得车辆是否投保交强险的信息。
原告唐妍于事故发生前在江苏省苏北人民医院工作，因治疗误工35天，江苏省苏北人民医院对其停发绩效工资。
对于原告因本起事故所产生的损失，本院结合原告诉讼请求、其伤情以及被告的质证意见，认定如下：1、医疗费2926元；2、营养费300元（30天×10元/天）；3、误工费3000元。上述损失金额合计6226元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。唐妍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。吴立磊在本起事故中均负全部责任，原告要求其承担全部责任，本院予以支持。原告要求太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但未提供证据证明事故发生时吴立磊与太平洋保险公司之间存在交强险保险合同关系，被告吴立磊亦未到庭提交保险单证明肇事车辆已投保交强险。对于原告主张的损失，在无证据证明存在交强险的情况下，由侵权人吴立磊承担直接赔偿责任。吴立磊如认为存在交强险，其承担赔偿责任后，可凭交强险保单向承保单位主张理赔。
综上所述，本案系机动车交通事故纠纷，因吴立磊的侵权行为造成原告损失，在吴立磊未提供证据证明存在交强险的情况下，吴立磊对原告的损失应承担全额赔偿责任。吴立磊经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立磊赔偿原告唐妍各项损失6226元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告唐妍；
二、驳回原告唐妍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴立磊负担。（此款原告唐妍已垫付，被告吴立磊于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 员 吕士杰
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 华 蕊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执73号
申请执行人：王鹏，男，1983年10月14日出生，汉族，硕士，居民，住成都市。
被执行人：张剑峰，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住甘肃玉门市。
被执行人：张清平，男，1951年10月13日出生，汉族，小学文化，居民，住甘肃玉门市。
申请人王鹏依据本院（2015）中江民初字第1185号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人张剑峰、张清平偿还借款100000元。执行中查明，被执行人张剑峰在本院辖区无可供执行财产，被执行人张清平有可供执行财产在成都市武候区人民法院辖区。本院于2015年2月1日将该案委托成都市武候区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）中江民初字第1185号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
助理审判员 龚小江
二〇一六年五月九日
书 记 员 李云娟
1
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1579号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇白沙广业路183号，组织机构代码证56731675-1。
负责人：邱元勋，行长。
被执行人：蔡美燕，女，1962年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡福林，男，1960年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡美燕、蔡福林融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）金融闽03**民初1128号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人蔡福林坐落莆田市城厢区的房地产。本院于2017年7月14日作出(2017)闽0303执1579号执行裁定，查封该房产，因该房产已于2016年9月13日被莆田市中级人民法院保全查封，且该案未进入执行程序，本院暂时无法对该房产进行进一步的执行措施。除上述财产外，本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1128号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑萍萍
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执603号
申请执行人王振民，男，1955年3月20日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被执行人于伟，男，1971年4月17日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人臧守发，男，1960年4月27日出生，住黑龙江省友谊县。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初972号民事判决书已经发生法律效力，权利人王振民向本院申请执行，王振民与臧守发达成和解并履行完毕。经本院调查，被执行人于伟暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初972号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审 判 长 苏桂斌
审 判 员 郑满囤
人民陪审员 闫 钊
二〇一七年七月八日
书 记 员 李光日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5320号
原告:李萍,女,1972年10月5日出生,住重庆市江津区。
原告:任能佳,女,1996年1月29日出生,住重庆市江津区。
被告:刘丽,女,1976年1月22日出生,住重庆市江津区。
被告:殷铭泽,男,1992年9月14日出生,住重庆市江北区。
被告:樊星,女,1988年1月6日出生,住重庆市江津区。
被告:刘泽源,男,1997年5月23日出生,住重庆市江津区。
被告:颜韵,男,1984年12月23日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告李萍、任能佳与被告刘丽、殷铭泽、樊星、刘泽源、颜韵相邻关系纠纷一案过程中，原告李萍、任能佳于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍、任能佳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍、任能佳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李萍、任能佳负担。
审判员 冯盛平
二〇一八年六月十五日
法官助理李芳
书记员付小敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3044号
原告:周齐明,男,1970年12月1日出生,45岁,汉族,住安徽省定远县。
被告:蒯文树,男,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告周齐明与被告蒯文树买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤回对蒯文树的起诉申请。
本院认为，周齐明的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周齐明撤回对被告蒯文树的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告周齐明承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年八月十五日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定��可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执35号之三
申请执行人谢忠锟，男，1986年5月7日出生，住灵山县。
被执行人黄色倩，男，1983年9月10日出生，住钦南区。
被执行人杨梅秀，女，1956年3月5日出生，住钦南区。
被执行人黄秀武，男，1957年10月11日出生，住钦南区。
申请执行人谢忠锟与��执行人黄色倩、杨梅秀、黄秀武土地租赁合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。本院将案件执行相关情况告知申请执行人，申请执行人自愿撤销执行申请。
本院认为，申请执行人谢忠锟自愿撤销强制执行申请依法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执35号执行案件的执行。
当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年五月二日
书记员 余凤银
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00166-8号
申请执行人潘秀莲，女，1934年8月7日出生，汉族，陕西省略阳人，农民，住略阳县白水江镇梁家湾村李木山社031号，身份证号：612327193408072725。
被执行人杜红，女，1972年7月22日出生，汉族，陕西省略阳人，农民，住略阳县白水江镇梁家湾村李木山社115号，身份证号：612327197207223142。
本院于2014年12月3日作出（2014）略执字第00166-7号
执行裁定，查封了被执行人杜红与其已故丈夫任军在白水江镇街道购买的陕南移民搬迁房屋（一栋三单元四楼右户）。现因申请人潘秀莲与被执行人杜红达成执行和解协议，被执行人杜红一次性支付给申请人潘秀莲150000元，本案即执行完毕。2015年4月30日，被执行人杜红向本院交纳了150000元执行款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜红与其已故丈夫任军在略阳县白水江镇街道购买的陕南移民搬迁房屋（一栋三单元四楼右户）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ清
审判员 王 勇
审判员 王 蓉
二〇一五年五月五日
书记员 吴 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5677号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告席仲平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告席仲平信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告席仲平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,772.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,772.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7438号
原告:天津市天房物业管理有限公司。
被告:刘淑珍。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘淑珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016鄂01**民初1798号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：徐子豹，男，1963年2月6日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被告：陈香，女，1966年10月20日出生，汉族，住址浙江省永康市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告徐子豹、陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告徐子豹、陈香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2015年5月13日，被告徐子豹向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月6日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告徐子豹未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告徐子豹违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告徐子豹立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈香作为借款人配偶在申请表上签字。原告武汉广发银行调查后向被告徐子豹出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2015年5月18日发放贷款35万元，被告徐子豹在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内再次向原告武汉广发银行贷款3万元，但之后被告徐子豹未按合同约定及时还款。截止到2016年2月16日，被告徐子豹逾期未偿还的贷款本息有93702.62元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1、被告徐子豹偿还贷款本金349713.65元、利息（包括罚息、复利）28405.89元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陈香对上述债务承担共同还款责任；3、被告徐子豹、陈香支付原告武汉广发银行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告徐子豹、陈香承担。
被告徐子豹、陈香未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告徐子豹与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告徐子豹履行了发放贷款的义务，但被告徐子豹在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告徐子豹偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告武汉广发银行以两被告系夫妻关系为由要求被告陈香承担共同还款责任的诉讼请求，因原告武汉广发银行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院对该诉求不予支持。被告徐子豹、陈香经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐子豹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金349713.65元及支付利息、罚息等28405.89元（利息、罚息等的计算截止到2016年2月16日止），此后的利息、罚息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
二、被告徐子豹向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7077元，由被告徐子豹负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告徐子豹随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2016)鄂0103民初1798号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告徐子豹、陈香
主审人
发。
杨晓华
2016．9．22
校对人：杨晓华、刘玉兰
拟印份数：10份
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第570号
罪犯高明献，男，1976年6月16日出生，汉族，安徽省霍邱市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年4月13日作出(2010)温龙刑初字第279号刑事判决，认定高明献犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7129号、以（2014）洪刑执字第3631号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高明献在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高明献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高明献减去有期徒刑一年二个月十五天。
（减刑后刑期：自2009年10月20日起至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省安康市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)陕09刑申8号
阮国梅：
你因与张炳海故意伤害及附带民事诉讼一案，不服白河县人民法院（2015）白河刑初字第00029号刑事附带民事判决和本院（2015）安中刑一终字第00066号刑事附带民事裁定，向本院申诉称：1、西北政法大学司法鉴定中心鉴定程序违法，结论错误，不能作为定案依据，你的伤情构成轻伤，张炳海构成故意伤害罪；2、护理费、后续损失费等计算错误，全部损失应由张炳海承担赔偿责任，你不应自行承担40%责任。要求法院依法再审，判决张炳海二年以上有期徒刑，赔偿你各项损失53万余元。
本院经审查认为，你提出被告人张炳海构成故意伤害罪，民事判赔数额计算错误及你不应承担40%责任的申诉理由。经查，张炳海酒后挑起事端，用脚踢你的腹部，致你身体受到损害，应承担民事赔偿责任。你没有正确处理矛盾纠纷，诱发矛盾扩大升级，亦应承担相应责任。原审判决在依法核定你的各项经济损失后，按四、六开划分赔偿比例并无错误。你提出被告人张炳海犯故意伤害罪，应在二年以上有期徒刑量刑的申诉理由，不属本案审查范围。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年七月十一日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1493号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人周斌，男，1982年11月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0509民初1521号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周斌分六期偿还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡欠款：2016年3月28日前偿还本金25000元，2016年4月28日前偿还本金25000元，2016年5月28日前偿还本金25000元，2016年6月28日前偿还本金25000元，2016年7月28日前偿还本金25000元，2016年8月28日前偿还本金2047.87元、利息（截至2016年2月8日为28948.16元，从2016年2月9日起按照信用卡合约以欠付本金为基数计算至实际给付之日）、滞纳金15643.15元。二、如被告周斌有一期未按约履行，原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就已到期未履行部分及未到期部分一并申请执行。三、原、被告就本案所涉纠纷再无纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1797元，由被告周斌负担，并于2016年3月28日前直接给付原告中国银行股份有限公司吴江分行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，被告周斌未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为191631.26元，执行费2774元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人周斌名下无房、无车、无银行存款。但在本院（2017）苏0509执5765号执行案件中，申请执行人苏州营建置业有限公司申请解除与被执行人周斌的房屋买卖合同，该案申请执行人苏州营建置业有限公司应返回被执行人周斌的购房款106107.55元已汇入本院账户，故本院予以扣取。被执行人周斌有以下二件被执行案件：案号（2017）苏0509执3306号，申请执行人为中国工商银行股份有限公司吴江分行，立案标的为75332.39元，执行费为1030元；案号（2017）苏0509执1493号，申请执行人为中国银行股份有限公司吴江分行，立案标的为191631.26元，执行费为2774元。扣除上述二案执行费3804元，剩余102303.55元可分配。分配比例为102303.55/266963.65=0.38321153。本案申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行分得73435元。2017年2月23日本院将被执行人周斌纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查，被执行人无其他财产可供执行。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1521号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆 洲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10627号之一
申请执行人上海东川实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海酷铠制冷设备有限公司，注册地上海市闵行区。申请执行人上海东川实业有限公司与被执行人上海酷凯制冷设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)闵民五(民)初字第1232号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海酷铠制冷设备有限公司于2014年11月30日前支付原告上海东川实业有限公司房屋使用费38万元，并将上海市闵行区德宏路XXX号第1幢1,300平方米厂房归还原告上海东川实业有限公司；二、双方纠纷就此了结；三、案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，由被告上海酷铠制冷设备有限公司负担；此款由被告上海酷铠制冷设备有限公司于2014年11月30日之前支付原告上海东川实业有限公司。因义务人上海酷铠制冷设备有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海东川实业有限公司于2014年12月3日向本院申请执行。2014年12月11日，本院依法向被执行人上海酷铠制冷设备有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人上海酷铠制冷设备有限公司名下有工商银行中华路支行账户一处，上述账户在查询当日余额为488.76元，本院已依法冻结该处账户。另查得，被执行人上海酷铠制冷设备有限公司已停止经营，厂房内有生产设备及办公用品一批，本院已依法对上述财产进行查封，现已委托有关机构进行评估。执行中，本院已对被执行人法定代表人徐靖采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下仅有的设备及办公用品正在评估中，要变现尚需时日，本院目前亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第1232号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年三月三十日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5653号
上诉人(原审原告）：苗夫民，男，汉族，1964年6月19日生，住河南省伊川县。
被上诉人(原审被告）：苗俊锋，男，汉族，1979年9月20日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告）：苗君锋，男，汉族，1986年3月13日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
上诉人苗夫民因与被上诉人苗俊锋、苗君锋土地使用权争议纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初3754号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
苗夫民上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定；2、指令原审法院对本案进行重审。事实和理由：上诉人与被上诉人通过二次延包所分得的土地并非权属不明、四至不清而引起的使用权纠纷，原审法院对时任组长苗团彬的调查已经证明了被上诉人之父借耕上诉人土地这一事实，从而认为双方的纠纷为土地使用权纠纷，应由人民政府处理，裁定驳回上诉人起诉，实属错误。
苗俊锋、苗君锋辩称，1、上诉人没有证据能够证明其对涉案土地享有承包经营权；2、本案争议属于土地使用权争议而不属于土地承包权争议，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
苗夫民向原审法院起诉请求：1、判令二被告返还非法侵占原告的承包责任田2.25亩；2、诉讼费用被告负担。
原审法院认为，土地承包经营权纠纷，是指当事人之间因承包土地使用、收益、流转、收回以及承包合同的履行等事项发生的争议。而土地使用权争议，是指当事人之间因为土地使用权的权属不明确而发生的争议。本案中原、被告对讼争土地均未与村集体签订土地承包经营合同，也未取得土地承包经营权证，在未取得承包经营权的前提下，原被告的纠纷不属于土地承包经营权纠纷，而是土地使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定：“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案属于人民政府主管，而不是人民法院的立案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗夫民的起诉。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。上诉人苗夫民主张要求被上诉人苗俊锋、苗君锋返还非法侵占的责任田，但苗夫民及苗俊锋、苗君锋均未提交能够证明对争议土地具有土地承包经营权的法定证明材料，本案争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓青
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3952号
上诉人：孙文远，男，1973年5月10日出生，住黑龙江省鸡西市。
上诉人孙文远不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初738号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人孙文远以国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）为被告向一审法院提起行政诉讼。孙文远诉称，其是鸡西市户口，牡丹江市中级法院工伤案件，案发地俄罗斯铁路警察杀人抢劫左大腿截肢全残，无故遭到鸡西市非法迫害。2008年8月8日，其到国家卫计委控告鸡西黑监狱。2017年6月16日，其到国家卫计委控告接访人员收材料说不受理，让保安领出门外等着给不予受理告知单，伪造事实、伪造法律，把犯罪事实说成与鸡西市中医院的医疗纠纷，与事实不符。孙文远认为，国家卫计委对下级卫生局医院违法不究、有错不改，不让孙文远到国家卫计委登记，违反宪法第2条、第5条、第41条、《信访条例》第40条、第46条规定，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、要求确认国家卫计委作出的不予受理告知单违法并撤销，判决国家卫计委履行职责受理，对相关责任人追究非法行医医疗责任；二、诉讼费由国家卫计委承担。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人所诉事项属于信访事项，国家卫计委作出的《不予受理告知单》是对起诉人信访事项的处理，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，本案起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对孙文远的起诉不予立案。
孙文远不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由包括：一审法院只是三言两语处理，不是本案事实，国家卫计委作出的不予受理告知单对起诉人的权利义务不产生实际影响，不是本案事实，有利害关系。上访是宪法和《信访条例》赋予公民最基本政治权利，信访接待是行政行为。故请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，孙文远到国家卫计委控告，属于《信访条例》所界定的信访行为，国家卫计委作出不予受理告知单，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，孙文远所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年十一月十四日
书记员 李旭晗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终���第122号
上诉人（原审原告）刘东贵，男。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉藏，女。
委托代理人王志，许昌市魏都区丁庄乡街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张智博，许昌市魏都区丁庄乡街道法律服务所法律工作者。
上诉人刘东贵因与被上诉人李玉藏返还原物纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘东贵及委托代理人王军委、被上诉人李玉藏的委托代理人王志、张智博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明；车牌号为陕A762**的丰田牌小型轿车登记车主系原告刘东贵。现原告以该车于2014年1月26日下午被被告李玉藏扣走为由诉至该院，要求被告返还该车并赔偿损失。
原审法院认为，当事人对自己提��的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以2014年1月26日下午车辆被被告扣留为由，要求被告返还涉案车辆陕A762**，但是依据原告申请调取的报警记录及其他证据，不能充分证明涉案车辆陕A762**被被告扣走的有关事实，故对原告要求被告归还陕A762**号轿车及赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。依法判决，驳回原告刘东贵的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告承担。
刘东贵上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人的陕A762**车辆于2014年1月26日下午在许昌市鸿宝商厦前被李玉藏扣走事实清楚，当时上诉人之子刘慧超向110多次报警许昌市公安局北大分局民警对此出警，到现场进行了调停，但该车至今未还。原审法院却未认真审查证据，错误的认为上诉人���证据不足以证明被上诉人的扣车行为，从而判决驳回了上诉人的诉讼请求这严重侵犯了上诉人的合法权益，要求二审查明事实，依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
李玉藏答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原审法院驳回刘东贵的诉讼请求是否有事实和法律依据。
二审期间，刘东贵为支持上诉请求，向本院提交了许昌市公安局东大分局工作人员李晓刚、张广亚的出警情况说明并加盖有东大公安分局治安管理大队的公章。证明上诉人的车辆是由被上诉人指示其亲属开走的。
李玉藏对该证据的质证意见为：该证据不是新证据，不符合单位证明的形式要件，没有负责人签字，而实际内容是以证人证言的形式出现的，不能证明我方将车开走的事实。
本院经审查认为：上���证据不属于新证据，该证据所证明的问题是家庭婚姻纠纷引起的矛盾，不属于侵权行为，本院对此不予采纳。
二审经审理查明；刘东贵之子刘慧超与李玉藏于2010年12月26日举行结婚仪式，但没有办理结婚登记，生育一男孩，现双方已分居一年。其它查明的事实与原审一致。
本院认为，刘东贵诉称李玉藏扣留陕A762**号凯美瑞轿车要求返还原物是因为家庭内部矛盾纠纷所引起的，其未能提供有效证据证明涉案车辆是李玉藏扣走的相关事实，本院对此不予支持，刘东贵就家庭财产纠纷问题可以另行主张权利，据此，刘东贵上诉称要求返还该车的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3300元由上诉人刘东贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 晖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4443号之一
申请执行人：周媛
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人周媛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6420号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执469号之一
申请执行人：李金山，男，1970年12月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗卫生局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：特木尔巴特尔，男，1970年4月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：都古尔苏荣，女，1964年11月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执469号李金山申请执行特木尔巴特尔、都古尔苏荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初222号民事调解书，向被执行人特木尔巴特尔、都古尔苏荣发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的28000元。本院在执行过程中，已冻结了被执行人特木尔巴特尔在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行的存款账户，本院将从被执行人特木尔巴特尔工资账户中扣留本案申请执行标的，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1472号
罪犯宫锡虎。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）威刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人宫锡虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万四千七百八十二元二角四分（未赔偿）。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2012年5月、2014年10月各减刑一年。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯宫锡虎减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫锡虎的悔改表现，有罪犯宫锡虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫锡虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宫锡虎减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初110号
原告：晁飞祥，女，1974年3月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：吴成柱，男，1968年11月11日出生，住新沂市。
原告晁飞祥与被告吴成柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁飞祥及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告吴成柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁飞祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元及利息62000元（自2011年10月20日起至2016年12月20日止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，被告吴成柱因养猪需要向原告借款50000元，约定月利率2.5%（月息1250元），并向原告出具借条一张。借款后，被告仅支付借款利息5000元，其余款项经原告多次催要，被告未予偿还，为此，引发诉讼。
被告吴成柱未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，被告吴成柱向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到晁飞祥人民币伍万元（50000元），月息2分5厘（即按每月付1250元付息），付息方式为按月付息借款人：吴成柱2011年6月20日…”。借款后，被告支付利息5000元。其余款项后经原告催要，被告未付。
本院认为，被告吴成柱向原告晁飞祥出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，被告吴成柱应按约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自2011年10月20日起按月利率2%计算至2016年12月20日止的期间利息为62000元，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成柱于本判决生效后十日内偿还原告晁飞祥借款本金50000元及利息62000元，本息合计112000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告吴成柱负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年二月六日
书记员 张 慧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执265号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，1964年10月8日出生，住陕西省神木县。公民身份号码：。
被执行人陕西省某某某某有限公司，住所地陕西省西安市某地。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
杨某某与陕西省某某某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1051号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请执行人杨某某返还购房款300万元及利息；承担仲裁费28307.5元。
执行中，本院（2017）陕01执异503号执行裁定书将案件标的购房款300万元变更为200万元，经本院强制执行，被执行人向本院转入2028370.5元。利息127750元由本院另案向杨某某发还。至此本案标的已全部执行到位，申请执行人亦向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1051号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢505号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：郭文新，男，1982年6月14日出生，汉族，阳谷县寿张镇薛王村村民，住。
被执行人：郭文彦，男，1982年6月1日出生，汉族，阳谷县寿张镇薛王村村民，住。
被执行人：吕玉香，女，1986年9月17日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第276号民事判决书，责令被执行人郭文新、郭文彦、吕玉香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭文新、郭文彦、吕玉香名下的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 赵淑慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8267号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵春光，男，1987年05月05日出生，住吉林省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵春光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵春光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33829.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33829.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2429号
原告冯某，住广州市南沙区。
被告林某，住广州市南沙区。
本院在审理原告冯某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告冯某在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告冯某自动撤诉处理。
审判员 周智广
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄志伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第494号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人迟明海，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人迟明海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第577号民事判决书，内容如下：被告迟明海于2015年2月10日前偿还原告借款本金44000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年七月十四日
书记员 夏晓辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7210号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告赵玉华，女，77岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告赵玉华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判��宋超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0723执555号
申请执行人：于凤琴，女，1968年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王振杰，男，1964年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人于凤琴与被执行人王振杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人王振杰已履行完给付义务，共计2724.00元，其中诉讼费475.00元，执行费50.00元，剩余款项为本金。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月三日
书记员 苏布尔