襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初825号
原告：浦某某。
委托诉讼代理人：陈某、王某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱某某。
委托诉讼代理人：卫某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告浦某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。经本院审查，原、被告双方的委托诉讼代理人均为湖北春园律师事务所律师，存在利益冲突，但双方当事人向本院递交豁免函。原告浦某某的委托诉讼代理人陈某、王某，被告朱某某及其委托诉讼代理人卫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失164994.99元，其中医疗费17316.48元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、护理费8065.34元、误工费6873.48元、残疾赔偿金88832元（包含被扶养人生活费30060元）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费14000元，被告应当先在交强险范围内予以赔偿，超出部分按责任比例划分后予以赔偿；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日7时25分，被告朱某某驾驶鄂FEM2**摩托车在襄阳市高新区东风日产停车场将步行的原告浦某某撞倒致伤，当日，原告被送往襄阳东风人民医院住院治疗。经交警部门证实，原告浦某某所受伤是被告朱某某驾驶鄂FEM2**摩托车在襄阳市高新区东风日产停车场将步行的原告撞伤。经法医鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告朱某某辩称，此次事故是由于原告横过马路所致，原告应当承担部分责任；原告的各项请求应当提供相应的证据予以印证；被告向原告垫付了4325.8元，该费用应当从赔偿总额中予以扣减；原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月4日7时25分许，原告浦某某在位于襄阳高新技术产业开发区东风日产公司摩托车停车棚中停放好自己车辆后，在往外行走的过程中，被被告朱某某驾驶鄂FEM2**号摩托车撞倒致伤。2016年11月23日，襄阳市公安局襄东分局襄东交警大队出具襄东公交证字（2016）第0002号道路交通事故证明，证明该交通事故的发生，但因为报警时间晚，没有事故现场及现场证据，故对该交通事故责任无法划分。事故发生后，原告被送往襄阳市东风人民医院住院治疗19天，出院诊断为：右（R）股骨胫骨折。出院医嘱：1.继续口服药物治疗，可扶拐下地活动；2.患者三月内不负重行走，术后1月、2月、3月、6月、1年定期复查X光片；3.骨折愈合后取出内固定物；4.休息三月，不适随诊。原告因此花费医疗费16633.38元，其中被告垫付医疗费4000元且包含在原告的诉讼请求中、放射费325.8元且未包含在原告的诉讼请求中。后因复查，原告又支出放射费683.1元。
经原告委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2017年3月9日作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第216号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人浦某某，其右踝关节损伤伤残程度已构成十级伤残；2.建议自鉴定之日起，其后期治疗费用[含关节损伤作业疗法费用+二期右股骨颈（多个）金属内固定物取出手术治疗费用]合计约需人民币14000元（注：如后期医疗发生费用超出该预计，即以后期实际发生金额累计）。原告因此支出鉴定费1900元。
另查明，原告浦某某自2015年7月起在风神襄阳汽车有限公司工作。2017年3月7日，襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会出具证明一份，证明原告浦某某自2014年7月起在其辖区内居民孙宝山处租房居住至今。原告浦某某与翟佳佳于2012年4月12日结婚，二人共生育子女二人，女儿浦舒寒生于2012年11月29日，儿子浦舒羽生于2014年11月7日。
还查明，肇事车辆鄂FEM2**号摩托车未购买机动车交强险。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。庭审中，原告提交事故发生经过的视频，本院经审查查明，被告朱某某在停车棚内驾驶肇事车辆鄂FEM2**号摩托车的过程中，与停放好车辆后突然转身的的原告浦某某相撞，造成原告受伤的交通事故。被告朱某某在停车棚内驾驶摩托车的过程中，应当尽量排除停车棚内有行人的可能，在驾驶的过程中其未尽到安全驾驶的注意义务，对事故的发生应当负有主要责任。原告浦某某作为完全民事行为能力人，在将自己骑行的车辆在停车棚内停放好后，未认真观察周围环境，对事故的发生亦存在一定的过错，应当对事故的发生承担次要责任。结合本案案情及双方当事人的过错，本院依法认定被告朱某某对原告的各项损失承担70%的责任，原告自己承担30%的赔偿责任。关于原告请求被告先在交强险范围承担赔偿责任的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案肇事车辆未购买交强险且原告请求被告先在交强险范围内承担赔偿责任，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，被告朱某某应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由其按责任比例承担赔偿责任。
本案一审辩论于2017年5月24日终结，原告主张按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，经原被告协商，达成一致意见的费用包括：医疗费17316.48元、住院伙食补助费380元、误工费4657.96元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、护理费4386元，本院予以确认。
关于原告主张的其他费用及损失，本院分析评判如下:1.关于营养费，原告主张为1800元（20元/天×90天）。本院认为，医疗机构出具的医嘱中未载明加强营养的建议，故本院对原告的该项主张不予支持。2.关于残疾赔偿金，原告的主张为88832元（包含被扶养人生活费30060元）[伤残赔偿金29368元/年×20年×0.1+女儿20040元/年×14年×0.1÷2+儿子20040元/年×16年×0.1÷2]。本院认为，依据原告提交的租房合同、劳动合同、工作证明等文件，可以认定原告在城镇居住的事实。原告定残时年满28周岁，且因此次事故造成十级伤残，故原告关于残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，本院认为，原告定残时，其女浦舒寒年满4周岁，其子浦舒羽年满2周岁，依据法律规定被扶养人为未成年人的，被扶养人生活费可计算至十八周岁，故原告关于被扶养人生活费的主张应为30060元[女儿14028元（20040元/年×14年×0.1÷2）+儿子16032元（20040元/年×16年×0.1÷2）]。故原告的该项请求应为88796元[伤残赔偿金58736元（29368元/年×20年×0.1）+女儿14028元（20040元/年×14年×0.1÷2）+儿子16032元（20040元/年×16年×0.1÷2）]。3.关于后续治疗费，原告主张为14000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告所主张的后续治疗费系为取出内固定物及关节损伤作业疗法所必然发生之费用，现原告依据鉴定机构的鉴定结论主张该项费用，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告浦某某因此次交通事故受伤可认定的损失为：医疗费17316.48元、住院伙食补助费380元、后期治疗费14000元、误工费4657.96元、残疾赔偿金88796元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、护理费4386元、鉴定费1900元，共计134636.44元。
在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿项下的各项损失费用为：残疾赔偿金88796元（包含被扶养人生活费）、误工费4657.96元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、护理费4386元，共计101039.96元，未超出交强险的伤残赔偿110000元限额；交强险医疗费用限额项下的各项费用为医疗费17316.48元、住院伙食补助费380元、后期治疗费14000元，共计31696.48元，已超出交强险的医疗费用赔偿10000元限额。该部分超出交强险限额的总额为23596.48元。如前所述，由被告朱某某对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，故被告朱某某应承担的赔偿责任为127557.5元（101039.96元+10000元+23596.48元×70%）。因被告朱某某已经向原告垫付4000元，且原、被告双方同意在本案中一并处理，应当予以扣减后，被告朱某某还应向原告赔偿123557.5元。又因被告朱某某垫付325.8元的放射费未包含在原告的诉讼请求中，按照责任比例划分后应当由原告自行承担的部分为97.74元（325.8元×30%），从上述费用中予以扣减。综上，被告朱某某应当向原告赔偿123459.76元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十五日内向原告浦某某赔偿各项损失费用共计123459.76元；
二、驳回原告浦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取为610元，由原告浦某某承担180元，被告朱某某承担430元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一七年六月八日
书记员 赵 云