wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初270号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)274号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员刘炳龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月28日16时许，被告人陈某甲伙同他人至青岛市城阳区洼里村富民路，酒后无理滋事，将被害人黄某的头部等多处打伤。后经法医鉴定，黄某右侧腓骨骨折为轻伤，头皮挫伤及肢体部多处挫伤为轻微伤。案发后，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人酒后无理滋事，随意殴打他人，致被害人一处轻伤、二处轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、羁押证明、现场勘验检查工作记录、被告人供述、被害人陈述、证人柏某、张某、陈某乙、崔某、孟某、逄某的证言、照片、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明等证据证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某甲等人在殴打被害人过程中使用了甩棍、砖头等。案发后，陈某甲的家属代其赔偿被害人黄某人民币二万元，并取得谅解。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人，酒后无理滋事，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿被害人黄某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，考虑到被告人陈某甲的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3721号
原告庞某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周恒，河南千嘉律师事务所律师。
被告芦某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告庞某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨程淏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初3939-1号
原告：周军，男，1981年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：红谷滩园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长镇甲方路69号龙腾大厦606室。
法定代表人：丁水金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区柳新镇人民政府，住所地徐州市铜山区柳新镇。
法定代表人：梁世龙，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被告：周仁飞，男，1964年4月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告周军诉被告红谷滩园林建设集团有限公司、徐州市铜山区柳新镇人民政府、周仁飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告周军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周军撤回起诉。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告周军负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 饶 辉
二〇一八年五月十日
书 记 员 解 琰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2194号之一
申请执行人：吴宝珍，女，1950年08月12日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：黄事民，男，1969年06月20日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：吴桂荣，女，1978年12月11日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴宝珍与被执行人黄事民、吴桂荣民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄事民、吴桂荣无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄事民、吴桂荣纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2693号
原告:张佑礼，男，1951年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州市路兴公路工程有限公司，住所地徐州市铜山新区天津路东，海河路北。
法定代表人：魏廷赵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学超，该公司副经理。
委托诉讼代理人：吴永华，该公司法律顾问。
原告张佑礼与被告徐州市路兴公路工程有限公司（以下简称路兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佑礼及其委托诉讼代理人马服啸、被告路兴公司的委托诉讼代理人张学超、吴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告拖欠的工资50400元、经济补偿金126000元，合计176400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作20年以上，在原告工作期限内，被告没有和原告签订书面劳动合同，应视为订立无固定期限的劳动合同，被告在此期间也未给原告缴纳社会保险和公积金，平时加班也没有加班费，福利待遇一概没有。2012年底，公司通知原告放假，至今未通知上班，也没有发放工资。原告于2016年2月4日书面通知被告要求解除劳动合同，被告对此未予答复，现原告依法起诉请求判令被告补发工资及解除合同后相关待遇。
被告路兴公司辩称，2008年劳动合同法实施前，被告公司由于工作性质特殊，遇到工作忙时，会用到临时工，但这些农民工不是一直在公司干，流动频繁。原告等人在2008年之前确实在被告公司干过，有的时间长，有的时间短，有的干了几年后不干接着又来干，也有的一年只干几个月。2008年之后被告公司用工都签订合同。张佑礼在2008年4月与公司签订的工程施工合同。综上，原告自离开公司至今已超过至少三年时间，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告张佑礼原系被告单位的工作人员，对于入职时间双方陈述不一致。2008年4月30日，双方签订一份《公路工程施工清包合同》，合同期限自2008年5月1日至11月30日，原告及胡勇承包被告承建的徐州市危桥改造工程清包工，合同对工程价款的计价方式进行了约定。合同签订后，原告带领工人进行施工。原告主张合同到期后其仍然继续带班在其余工地工作直至2014年4月，后原告回家等待公司有新的工地通知其工作。原告陈述其自始至终从未在被告单位内工作，一直在各个工地工作，其工作期间的工资已经支付完毕，主张的系回家未工作期间的工资。2016年2月4日，原告张佑礼向被告邮寄解除劳动合同通知书，其以被告要求其在家待岗一年多且被告未发放基本工资也未通知上班为由，解除与被告的劳动关系。
2017年1月26日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于3月14日出具不予受理通知书，原告进而诉至本院。
庭审中，针对被告抗辩的时效问题，原告未提供任何证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在劳动关系；二、原告主张的工资及经济补偿金有无超过仲裁时效及有无计算依据。
一、关于双方法律关系的认定问题。原告主张其与被告存在劳动关系，原告应当提供证据予以证明，根据本院查明事实原告确曾在被告承包的工地工作过，但2008年原被告之间签订一份建设工程施工合同，结合原告陈述的其一直带领工人施工，可以认定原告与被告之间系建设工程发承包关系，而非劳动关系。在此之后原被告未签订任何书面协议，原告一直带领工人施工，因原告系1951年出生，其2011年已经达到法定退休年龄，双方之间应当认定成立了特殊劳动关系。
二、关于原告主张的工资及经济补偿金，原告于2016年2月4日邮寄解除通知，2017年1月26日申请仲裁，其请求不超过仲裁时效。因原被告之间系特殊的劳动关系，此种情况下双方可以订立口头合同，任何一方可以随时通知对方终止用工，终止用工的用人单位不承担经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金本院不予支持。关于原告主张的工资，根据原告庭审中陈述，其自认在工作期间的工资不曾拖欠，其主张的系回家后未工作期间的工资。2008年施工合同到期后，被告单位无新的施工工地，原告回家，应当视为双方协商一致中止合同的履行。根据《江苏省劳动合同条例》第二十六条的规定，劳动合同中止期间，劳动关系保留，中止履行的情形消失，仍具备继续履行劳动合同条件的，应当继续履行，不具备继续履行劳动合同的，劳动合同终止。当事人继续履行劳动合同的，劳动合同中止期间不计入劳动合同期间。本案原告已经向被告邮寄解除通知，且其主张的工资系中止履行期间的，因原告未实际付出劳动，故对其工资请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张佑礼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张佑礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 余广远
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭轩驰
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初1148号
原告：陈建琴,女,汉族，1958年3月31日出生,住启东市。
委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。
被告：李海华,男,汉族,住启东市。
被告：徐进冲,男,汉族,住启东市。
原告陈建琴与被告李海华、徐进冲民间借货纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈建琴于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建琴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告陈建琴负担。
代理审判员 张 奕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张哲豪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��灌板民初字第0383号
原告贺某。
委托代理人贺兵。
被告阿某。
本院在审理原告贺某与被告阿某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
审判员 陶亚明
二〇一四年十一月十日
书记员 郑关朝
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1563号
申请执行人：贺松振,男性,住XXX。
被执行人：王百永,男性,住XXX。
被执行人：韩玲玲，女性，住XXX。
被执行人：彭书强，男性，住XXX。
本院在执行贺松振与王百永、韩玲玲、彭书强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年五月三十日
书记员 刘铭阳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执114号之一
申请执行人：胡秋晨，男，1986年10月13日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：李金花，女，1981年7月21日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。
被执行人：涂峰，男，1973年11月14日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。
申请执行人胡秋晨与被执行人李金花、涂峰追偿权纠纷一案,本院（2014）新生民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡秋晨于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，现被执行人李金花、涂峰无银行存款、房产、股权和车辆，被执行人李金花、涂峰无其他可供执行的财产。被执行人李金花、涂峰至今仍欠申请执行人于胡秋晨50000元及利息、迟延履行期间的利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关��适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执114号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年五月二十七日
书记员 罗开文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4998号
申请执行人石祖彬，男，1956年1月13日出生，汉族，个体，住泗洪县。
被执行人汤善忠，男，汉族，个体，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6447号民事判决书，被执行人汤善忠应给付申请执行人石祖彬70000元及利息，并承担案件受理费775元。经申请执行人石祖彬申请，2016年12月5日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人汤善忠发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人汤善忠的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，汤善忠名下的位于泗洪县水木清华17幢2-406室房产已被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年三月二十三日
书记员 王成红
第2页/共2页
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执1157号
李才云：
你与张波、刘青会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张波、刘青会于二Ｏ一七年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
给付申请人张波、刘青会垫付的案件受理费1387元。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002财保3号
申请人:周红保，男，1958年8月9日出生，汉族，住本市广陵区。
被申请人：严功伟，男，1950年9月23日出生，汉族，住本市广陵区。
被申请人：严善永，男，1974年3月21日出生，汉族，住本市广陵区。
申请人周红保于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严功伟、严善永价值45万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为申请人上述保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人周红保的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人严功伟、严善永价值45万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄松林
二〇一八年一月二十二日
书记员 王维昊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1983号
罪犯苏立明，男，汉族，1980年9月7日出生于浙江省平阳县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年3月21日作出（2013）温平刑初字第248号刑事判决，认定罪犯苏立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯苏立明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏立明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏立明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯苏立明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏立明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2023年6月18日起至2025年6月17日止）。减刑后的刑期至2023年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初882号
原告：李碧霞，女，1967年4月23日出生，汉族，农民。
被告：聂亚斌，男，成年，汉族，农民。
原告李碧霞与被告聂亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，原告李碧霞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李碧霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李碧霞承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一七年三月二日
书记员 苏 浣
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初3811号
原告李兴学，男，1961年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人彭俊，男，1978年8月6日生，彝族，贵州省兴义市人，初中文化，建筑行业工作者，住贵州省兴义市桔山镇龙塘村*组**号，系原告女婿，公民身份号码5223211978********。
特别授权代理。
被告金常华，男，1991年5月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省兴义市。
委托代理人赵贤龙，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。
原告李兴学诉被告金常华健康权纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年10月13日公开开庭进行了独任审理。原告李兴学及其委托代理人彭俊，被告金常华及其代理人赵贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴学诉称，2015年11月18日17时40分许，原告李兴学在兴义市盘江路泰鑫数码城停车场旁路边打扫路面卫生时，在此摆摊的被告金常华将垃圾乱扔，原告遂要求被告将垃圾捡起，但被告不但不将垃圾捡起，还辱骂并殴打原告，导致原告腰部、颈部受伤。被告因本案于2015年11月19日被兴义市公安局行政拘留三日。原告受伤后于2015年11月18日至2015年12月3日在黔西南州中医院住院治疗15天。在住院期间，被告不管不问，未到医院缴费，也未赔偿原告损失。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，原告的损失为：医疗费用8831.88元、住院伙食补助费1500元（15天/100元）、护理费1399.5元（15天/93.3元）、误工费1399.5元（15天/93.3元）、交通费500元、营养费500元、精神抚慰金2000元，共计16130.88元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告金常华辩称，原告起诉不属实，事发当天，被告已经摆摊结束，与相邻的人聊天，原告打扫卫生时将桌子弄翻，砸着被告的脚。见原告毫无歉意，被告很生气，就一脚踹翻了原告的撮箕。原告冲过来打被告，双方就发生了抓扯。原告对本案损害的发生存在过错，所以被告只承担部分责任。对于原告的请求，只能部分支持，医疗费应该以实际治疗造成的费用为准，误工费应根据原告住院期间的工资损失确定，交通费根据与就医地点、时间、人数相符合的发票确定，营养费应根据原告的伤残情况并参照医院意见确定。精神抚慰金应该以遭受严重精神损害为前提。
本案争议焦点：1、原告李兴学在本次纠纷中是否存在过错，应否承担责任？2、原告李兴学的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？
经审理查明，2015年11月18日17时40分许，原告李兴学在兴义市盘江路泰鑫数码城停车场旁路边打扫卫生时与在此摆摊的被告金常华发生纠纷，并发生抓扯，至原告腰部、颈部受伤。次日，被告金常华因此事被兴义市公安局对金常华作出兴公盘行罚决字[2015]2131号行政处罚决定书，行政拘留三日。2015年11月18日至2015年12月3日期间原告到黔西南州中医院进行住院治疗，住院15天，共花费医疗费用8831.88元。因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。
以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述，原告的身份证复印件、疾病诊断证明书、住院病历、用药清单、兴义市公安局行政处罚决定书等在卷佐证，故作认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2015年11月18日17时40分许，原告李兴学在兴义市盘江路泰鑫数码城停车场旁路边打扫卫生时与在此摆摊的被告金常华发生纠纷，并发生抓扯，至原告腰部、颈部受伤，次日，被告金常华因此事被兴义市公安局对金常华作出兴公盘行罚决字[2015]2131号行政处罚决定书，行政拘留三日，故本次纠纷被告金常华应承担主要责任。关于原告李兴学在本次纠纷中是否存在过错，应否承担责任问题。本案中，原被告双方发生纠纷后，双方未冷静处理，友好协商，致使发生打架行为。原告自身对纠纷的产生存在一定过错，根据本案的实际情况，本院确定，对原告因本次纠纷造成的损失，由被告金常华承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告李兴学的各项诉请是否合法有据，应否得到支持问题。1、医疗费用8831.88元，有原告提交的医疗费发票，疾病诊断证明书、用药清单，本院予以确认；2、住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费1399.5元，未超出法律规定的范围，本院予以确认；4、误工费1399.5元（93.3元/天×15天），原告起诉金额未超出法律规定范围，本院予以确认；5、交通费500元，原告虽未提交其本人及其近亲属在原告住院期间已经实际产生交通费500元，但考虑到交通费也是就医过程中必然支付的费用，根据本案实际情况，本院酌情支持300元；6、营养费500元，原告的住院病历中并无医嘱要求加强营养的明确意见，也无相关鉴定报告意见，本院对此不予支持；7、精神抚慰金2000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。本案中，原告与被告发生打架后，在其住院治疗的疾病证明书中记载，颈部、腰部软组织损伤，伤害情况并不严重，且原告自身对损害的发生也存在过错，本院对原告要求精神损害抚慰金的这一主张不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，原告李兴学因本次纠纷所造成的损失计算如下：1、医疗费用8831.88元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费1399.5元；4、误工费1399.5元；5、交通费300元。前述15项共计13430.88元。根据本院确定的责任比例，被告金常华应赔偿原告李兴学的损失为9401.62元（13430.88元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告金常华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴学医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计9401.62元；
二、驳回原告李兴学对被告金常华的其余诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李兴学承担50元、被告金常华承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
此页无正文
审判员 安明川
二〇一六年十一月十四日
书记员 殷 霞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1206号
上诉人（原审被告）：刘明明，男，1984年9月9日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人(原审原告）：王志川，男，1988年5月23日出生，汉族，住清丰县。
上诉人刘明明因与被上诉人王志川不当得利纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院作出的(2018)豫0928民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘明明上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回王志川的诉讼请求。一二审诉讼费用由王志川承担。事实与理由：1、王志川并未通过李彬向刘明明支付36400元购车及分期费用款，刘明明通过李彬共收取王志川294**元购车款及分期费用款。2、在办理分期过程中，是由于王志川自身过错造成无法进行车辆分期办理，理应由王志川自行承担由此产生的经济损失。3、刘明明已经向李彬退还2000元相关款项，刘明明自身并没有从此次车辆交易中获取任何经济利益。一审法院认定事实错误，请求驳回王志川的诉讼请求。
王志川辩称，1、王志川在起诉李彬不当得利纠纷的案件中，刘明明为李彬书写了一份证明（一审卷宗第17页），经法庭落实刘明明认可该证明确实是其本人书写。法院以此证明认定李彬收到王志川的44450元后，将其中的36400元交给了刘明明，遂判决李彬返还王志川80**元，所以王志川又起诉刘明明要求返还下余款项。2、刘明明说是因为王志川的原因造成无法办理分期事项不属实，刘明明只是打电话说让王志川接好分期公司的回访电话，分期公司打电话的时候王志川只是实话实说，并没有什么过错。而且最后是刘明明不让王志川做分期了，让全款购买，并答应将分期的钱会退给王志川。因此，刘明明没有帮忙做分期，应当把分期的费用退还给王志川。3、刘明明主张已经退给了李彬2000元钱，王志川不知道刘明明退的是什么钱，而且如果是退的款应该有退款证明，刘明明与李彬是合作伙伴，之间有资金往来很正常，而且后来王志川问李彬，李彬说没有退。请求驳回上诉，维持原判。
王志川向一审法院起诉请求：请求依法判令刘明明返还王志川分期费用11400元。本案诉讼费用由刘明明承担。
一审认定事实：2017年3月4日至2017年3月23日，王志川向做车辆买卖生意的李彬转款44450元让其办理分期贷款购车事宜，李彬将该款中的36400元转与刘明明并让刘明明办理分期贷款购车。后因其他原因，分期贷款购车未能成功，刘明明让王志川向其指定的车商交款80000元后，以105000元的价格全款购车。后双方因退款事宜协商未果，王志川诉讼来院，要求刘明明返还分期费用11400元。
另查明：刘明明于2017年5月4日为李彬出具证明一份，证明客户是王志川介绍于李彬，李彬转给本人，首付款由中介李彬交付本人36400元（车价105000元，现款80000元，首付25000元，余下为家访等分期费用），客户失联，王志川全款交付于车商王某80000元提档过户。
一审法院认为：刘明明通过李彬收受王志川分期付款费用，承诺办理分期付款购车事宜，后因分期付款未成，王志川以全款购买了车辆。刘明明取得王志川的分期付款的费用没有法律根据，属不当利益，王志川作为受损失的人有权请求其返还不当利益，故刘明明理应将通过李彬所收取王志川的36400元扣除25000元首付款后，将下剩的11400元返还与王志川。对于刘明明所称的余下为家访等分期费用，因未提供证据，本案无法处理，刘明明可另案起诉。刘明明辩解2017年5月4日的证明非本人所写，但因其不申请鉴定，且该证明与其通话记录也可相互印证，故刘明明所辩理由不成立，原审法院不予采纳。刘明明所辩其客户是刘德飞，王志川起诉系诉讼主体不适格及其没有收到王志川一分钱的问题，从王志川提供的刘明明出具的证明、微信截图及电话录音等证据，可以相互印证李彬将王志川的分期付款费用转交与刘明明的事实，故刘明明的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，原审法院判决：刘明明返还王志川不当得利款11400元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由刘明明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘明明提交了2017年3月8日7000元的微信收款记录和河南亿豪汽车服务有限公司出具的证明各一份，欲证明李彬交给刘明明的刘德飞的宝马X1购车定金，刘明明又将该7000元给了宝马车商，因为刘德飞失联，车商扣除了500元；刘明明提交2017年3月15日的微信收付款记录两份，欲证明郑州分期公司做家访李彬转给刘明明的2000元，刘明明随即就转给了腾铭公司；刘明明提交2017年4月27日2000元微信付款记录一份，欲证明是刘明明退还给李彬的钱。王志川经质证认为，刘明明提交的证据与王志川无关，这些证据是刘明明与刘德飞、李彬之间的事，如果是刘德飞的钱，那么刘明明书写的证明上不应该写客户是王志川而应是刘德飞。车商给刘明明出具的收款6500元的证明不能证明是客户王志川或刘德飞的首付款，因为刘明明是做中介的，接触很多客户。刘明明说刘德飞失联了，又说是刘德飞给的7000元钱，不符合实际，已经失联的人怎么可能又来交钱。对于2000元微信转账不能证明是退的王志川的钱，只能证明李彬与刘明明之间有资金往来。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘明明提交的证据均不显示和王志川之间存在直接关系，且王志川对上述证据的证明目的不予认可，故本院依法不予采纳。其它事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘明明收取王志川通过李彬交付的分期购车费用，因分期未做成，故扣除王志川应交付的首付款后，下余款项理应返还王志川。至于刘明明主张其通过李彬收取王志川294**元费用的问题，刘明明书写的证明及其与王志川的通话录音中均明确显示收取费用36400元，故刘明明该项主张本院不予采纳。关于刘明明主张因王志川自身过错造成无法分期购车，其损失应自行承担的问题，王志川对上诉人该项主张不予认可，而刘明明也未提供相关证据予以证明，故刘明明该项主张证据不足，本院依法不予支持。关于刘明明主张其已退还李彬2000元，并未取得不当利益的问题，刘明明虽提交有其向李彬微信转账2000元的记录，但王志川并不认可收到该笔款项，且李彬和刘明明之间存在其它业务往来，故刘明明该项主张本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由刘明明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李瑞玲
审判员 王瑞峰
审判员 王利霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 张利花
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初3058号
原告：李军，男，1966年12月1日出生，汉族，系石河子农博士农业技术服务有限公司员工，住石河子市。
被告：史东，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李倩，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告李军与被告史东、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永忠到庭参加诉讼，被告史东、李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元；2.判令二被告支付利息损失至实际给付之日，共计5250元[50000元×6%÷12个月×21个月（2015年10月20日至2017年7月20日）]；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，被告史东因经营洗车行急需资金，故向原告借款50000元，当时约定借款期限为1个月，借款期满，被告史东迟迟未归还借款，原告多次索款未果，无奈诉至法院。因李倩系史东妻子，此借款系夫妻关系存续期间所欠债务，理应共同偿还借款，故将李倩作为被告一并起诉。
史东、李倩未做答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告史东因经营洗车行急需资金周转，故向原告提出借款请求，当年9月20日，原告给付被告史东现金50000元，被告史东给原告出具借条一张：”今借李军现金伍万元整（50000元），一个月之内归还，归还日期2015年10月20日。”借款期满至今，被告以种种理由拒绝还款，原告遂诉至法院。庭审中，原告承认因双方系朋友关系，借款期内的利息双方未约定。
另查，二被告于2014年8月1日登记结婚。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具并签字的欠条为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款。被告李倩与被告史东系夫妻关系，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在被告史东与被告李倩夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。因借款时原、被告未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告理应给付原告逾期利息，但利息计算应截止到本判决作出之日止。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史东、李倩偿还原告李军借款50000元；
二、被告史东、李倩给付原告李军利息4800元[50000元×6%÷12个月×17个月零6天（2015年10月20日至2017年5月26日）]。
以上两项合计54800元，被告史东、李倩于判决生效之日起十五日内一次性给付原告李军。
如果被告史东、李倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元（减半收取），送达费90元，合计681元（原告李军已预付），由被告史东、李倩负担，与前款同期给付原告李军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王玉秀
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执恢231号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珲春支行，住所地：珲春市。
被执行人：安希艳，女，1971年7月5日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：林立平，男，1981年8月9日生，汉族，住珲春市。
被执行人：卢小里，女，1988年5月22日生，汉族，住珲春市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司珲春支行与被执行人安希艳、林立平、卢小里借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉2404民初1782号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司珲春支行于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款xx元及利息、案件受理费xx元。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人安希艳、林立平名下位于珲春市新安街春城委的房屋（珲房权证珲字第**号），经两次拍卖后均无人竞买而流拍。现申请人拒绝以物抵债，并与被执行人协商私下卖出此房屋。本院于2017年5月11日，将被执行人安希艳、林立平、卢小里纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 伟
执行员 王学斌
执行员 朱金鹤
二〇一八年五月十日
书记员 朴世英
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1493号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭栋良，男，生于1953年7月12日，汉族，住四川省成都市郫都区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：姚淑芳，女，生于1952年1月4日，汉族，住四川省成都市郫都区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭春廷，男，生于1995年1月28日，汉族，住四川省成都市郫都区。
三上诉人委托诉讼代理人：李恩杰，四川弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：仁寿天荟商贸有限公司，住所地仁寿县文林镇江家坝东升街。
法定代表人：贺治均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。
上诉人郭栋良、姚淑芳、郭春廷因与被上诉人仁寿天荟商贸有限公司（以下简称天荟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对于案涉商品房买卖合同的签订及履行情况的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初1441号民事判决；
二、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。
上诉人郭栋良、姚淑芳、郭春廷预交的二审案件受理费60016元予以退回。
审判长 陈晓华
审判员 孙春红
审判员 李 迪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗晓倩
四川省眉山市中级人民法院
发回重审说明函
四川省仁寿县人民法院：
关于上诉人郭栋良、姚淑芳、郭春廷与被上诉人仁寿天荟商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现一审存在的主要问题：
1、一审对于郭栋良等人主张的住房和车位逾期办证违约金的诉讼时效的认定不当；
2、关于42号车位存在两份合同，其中一份载明的价款为126000元，一份载明的价款为80000元，且两份合同在价款金额部分处均存在涂改。郭栋良等人主张车位约定的价款为80000元，而仁寿天荟商贸有限公司则主张车位的价款为126000元。而根据郭栋良提供的票据，仁寿天荟商贸有限公司收取车位的款项共计为146000元。故关于车位的买卖合同履行情况的事实需进一步核实认定。
3、对于2013年1月9日天荟公司出具的两张金额分别为17万元和3万元的定金收据，仁寿天荟商贸有限公司对其真实性不持异议，但认为已在后来的房款收据中冲抵，郭栋良等人则称未作冲抵，补充协议对郭栋良已付款金额计算错误，应按郭栋良实际交款金额计算已付款数额而不应按补充协议的内容认定。对于该共20万元定金是否已计入1月14日的房款冲抵的事实需核实认定。
4、仁寿天荟商贸有限公司将营业房出租给龚永勤，仁寿天荟商贸有限公司称收取了龚永勤押金3万元和第一年的租金58万元，该款已计入郭栋良已付房款中，即实际上郭栋良所交的房款中有61万元系龚永勤支付的租金和押金抵扣的，郭栋良对此不认可，称仁寿天荟商贸有限公司出具的收据载明的金额均为郭栋良自己缴纳，没有以龚永勤的租金和押金抵扣的事实。该事实需进行核实认定。
5、就506号���房，双方2013年3月8日签订的合同约定的购房价款为358880元，一审认定款项已一次性付清，但在同日双方签订的补充协议中载明：郭栋良、姚淑芳首期支付总房款331800元，余款5万元在交付产权证时一次性付清。郭栋良手中持有的其向仁寿天荟商贸有限公司缴纳506号住房的维修基金为4406元、契税为14355元，再加上合同约定的购房款358880元，与补充协议约定的共381800元又不一致。该事实需核实认定。6、鉴于仁寿天荟商贸有限公司将郭栋良所有的营业房先后出租并收取租金，但是对于收取租金金额的事实，仁寿天荟商贸有限公司只提交了其自己制作的清单并称现租户差欠了近一年的租金。对于仁寿天荟商贸有限公司司实际收取的租金金额，应当进一步核实（可要求仁寿天荟商贸有限公司提交现金日记账、申请租户出庭甚至法院主动向租户调查等方式进行查证）。
7、对于补充协议载明的郭栋良差欠款项，二审中郭栋良提出异议。重审时可要求仁寿天荟商贸有限公司提供营业房、住房以及车位分别的购房款金额、缴纳的住房维修基金以及契税金额、天然气开户费等进行审查。
8、另外：本案存在多份购房合同，其中营业房的购房主体为郭栋良、姚淑芳和郭春廷；而401、406、506号住房以及42号车位购房主体为郭栋良和姚淑芳。并且从仁寿天荟商贸有限公司出具的购房款收据来看，住房和车位的购房款已付清，故所欠房款均为营业房的款项，因此针对营业房的争议在于以收取的租金抵扣购房款以及抵扣后是否还差欠，而住房和车位的争议则在于逾期办证违约金。针对营业房和住房、车位签订合同主体不同、争议的法律事实不同，可考虑分别立案。
以上问题供你院在重审时参考。
二〇一七年十二月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初7085号
原告：童敬忠，男，1980年9月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈功、王志成，江苏建大律师事务所律师。
被告：姚静，女，1991年8月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告童敬忠被告姚静合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告童敬忠及其委托诉讼代理人陈功，被告姚静及其委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童敬忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚静偿还石料、运输款共计120900元及从2015年8月31日至还款之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：原告童敬忠与被告姚静做石料运输生意，主要有两种模式：第一种，由原告从矿场运输石粉到混凝土搅拌站，原告凭矿场的计量单和搅拌站的回单（即过磅验收单）向被告结算，其中石粉16元/吨、运费23元/吨，合计单价39元/吨，被告拿了单据再去向搅拌站结算；第二种，由原告从码头运输沙子到混凝土搅拌站，原告凭搅拌站的回单向被告结算运费，按照7元/吨计算，沙子费用由被告自行支付。被告姚静与其男友刘以春及其他人共同合伙做生意，原告只认被告姚静说话。因姚静收取了原告部分结算票据，并向原告出具了凭条，原告认为被告应当按照凭条所写的金额支付石料、运费共120900元，但原告多次索要无果，原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。
被告姚静辩称，其并未收取过原告的任何票据，凭条是在原告将其控制时逼迫其写下的，内容都是原告口述。原告是与被告的男朋友即案外人刘以春有生意往来，被告有稳定工作，并未参与刘以春的生意，当时是因为原告无法找到刘以春，就将被告关到案外人孙志纯的办公室，强迫被告写下两张条子，一张是本案中原告提交的收石料票据凭条，另一张是原告另案起诉的借条。事实上，被告与原告并无任何经济或生意往来，故被告请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院经审查认定如下：
被告姚静向原告童敬忠出具《收石料票据凭条》一份，载明：“本人姚静于2015年8月30日收到童敬忠石料+运费票据3100吨×39元=120900元。收票人：姚静日期：2015年9月14日”。
原告童敬忠于本案起诉当日向本院另案起诉被告姚静偿还借款118900元，该案件与本案合并审理。庭审中，原告提交姚静向其出具的《借条》一份，载明“本人姚静于2015年8月30日接到童敬忠现金人民币118900元整（壹拾壹万捌仟玖佰元整），于2016年5月份归还。借款人：姚静日期：2015.8.30日”。对此，被告姚静辩称，该《收石料票据凭条》与本案中原告提交的《借条》均是在原告逼迫之下书写，内容为原告口述，原告是与被告的男友即案外人刘以春存在生意、经济往来，被告未收取过票据，也未借过钱。
原告提交其运输石粉、沙子的票据凭证，包括：南京信吉特建材有限公司《计量结算单》、南京长航码头有限公司《提货单》、南京中联混凝土有限公司《过磅验收单》，证明原告运输石粉、沙子的事实及结算模式。庭审中，原告陈述，其提交的运输石粉的《过磅验收单》已经全部交给被告，运输沙子的《过磅验收单》中一部分已交给被告，但被告未支付相应款项，所以才打了条子给原告。本院根据原告庭审中陈述的费用计算标准，结合原告提交的票据记载的石粉、沙子吨位情况，对原告称已交给被告的票据价值进行了计算：石粉运输时间为2015年8月16至22日，净重共1005吨，费用合计为1005吨×39元/吨=39195元；沙子运输时间为2015年7月27日至8月19日，净重共5085.85吨，费用合计为5085.85吨×7元/吨=35600.95元；以上两部分合计74795.95元。
南京长航码头有限公司《提货单》记载收货单位为付国珍，南京中联混凝土有限公司《过磅验收单》记载供货单位为付国珍。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《收石料票据凭条》、《借条》、《计量结算单》、《提货单》、《过磅验收单》等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告收取了其“石料、运费票据3100吨×39元=120900元”，被告对该事实不予认可，经审查，原告提交的与上述款项对应的运输票据反应的情况为：1、《提货单》记载的收货单位与《过磅验收单》记载的供货单位均为付国珍，而非被告姚静；2、原告称已经由被告收取《过磅验收单》所对应的《计量结算单》中记载的石料款及其运费为1005吨×39元/吨=39195元、所对应的《提货单》中记载的沙子运费为5085.85吨×7元/吨=35600.95元，与原告提交的《收石料票据凭条》所载的“3100吨×39元=120900元”重量、金额均不符。综上，结合与本案合并审理的另案审理情况综合考虑，本院认为，原告仅提交《收石料票据凭条》，不足以证明原、被告之间存在订立货物买卖合同或运输合同的情况，故本院对原告要求被告支付其石料款及运费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告童敬忠的全部诉讼请求。
案件受理费1359元，由原告童敬忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1359元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 周有和
人民陪审员 刘尚和
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 弓亚伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初775号
原告白某某，女，1995年11月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告杜某，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告白某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告白某某于二0一六年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年三月十日
书记员 张 霞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更271号
罪犯符俊伟，男，1967年11月1日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，无业，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。
昌江黎族自治县人民法院于2013年7月15日作出（2013）昌刑初字第50号刑事判决，以被告人符俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。刑期自2012年11月28日起至2022年11月27日止。被告人符俊伟不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）海南二中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符俊伟于2014年1月2日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符俊伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符俊伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符俊伟自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符俊伟应交纳罚金8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金4000元。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、罚金收据及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符俊伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符俊伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1799号之一
申请执行人：庄海阳，男，1969年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执���人：柯胜清，男，1975年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄海阳与被执行人柯胜清借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人柯胜清发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年10月25日将被执行人柯胜清纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人庄海阳于2016年12月21日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年一月十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1642号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人吕二兵,男,1975年3月10日出生,汉族。
被执行人贾治国,男,1977年5月31日出生,汉族。
被执行人武大勇,男,1970年10月22日出生,汉族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人吕二兵、贾治国、武大勇借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年3月7日向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年三月九日
书记员 张志敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
2017皖01**民初5519号
原告：中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市虹口区水电路660号。
负责人：程轶华，该办事处主任。
委托代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：合肥市包河区久之源徽州大道电动车商行，住安徽省合肥市徽州大道370号，经营者：吴丹。
被告：徐杰，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处诉被告合肥市包河区久之源徽州大道电动车商行、徐杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处撤回对被告合肥市包河区久之源徽州大道电动车商行、徐杰的起诉。
案件受理费790元减半收取395元，由原告中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处负担。
审判长 倪友柱
二〇一七年八月九日
书记员 汪 觅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初162号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：广州市喜洋洋珠宝首饰有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：张世柏。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广州市新大新番禺易发商厦有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：王群力。
本院在审理原告黄飞达诉被告广州市喜洋洋珠宝首饰有限公司（以下简称喜洋洋公司）、广州市新大新番禺易发商厦有限公司（以下简称新大新公司）侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告广州市喜洋洋珠宝首饰有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其注册地为广州市越秀区，对其提起的民事诉讼应由其注册地人民法院管辖，故本案应移送广州市越秀区人民法院。
本院认为，本案属于侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》之规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于两被告的住所地是广东省广州市，因此本院作为被告住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告喜洋洋公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广州市喜洋洋珠宝首饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告广州市喜洋洋珠宝首饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年四月十三日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执102号
申请执行人：郑其象,男,1963年10月29日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：潘陈季,男,1963年10月1日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人郑其象与被执行人潘陈季民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第01446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民一初字第01446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 兰天俣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初12400号
原告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号。
法定代表人：吴跃，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘泽泉，男，汉族，该公司书记。
委托诉讼代理人：彭建龙，男，汉族，该公司工作人员。
被告：重庆甬江船舶设备有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第3层3号门面。
法定代表人：吴小琴，该司总经理。
原告重庆长航东风船舶工业公司与被告重庆甬江船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆长航东风船舶工业公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航东风船舶工业公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆长航东风船舶工业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1875元，由原告重庆长航东风船舶工业公司负担。
代理审判员 任中杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 泓
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第1034号
申请执行人:李兴玉，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽省金安管业集团有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园。
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人褚敬东与被执行人安徽省金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)东劳人仲调字第340-14号仲裁调解书，责令被执行人安徽省金安管业集团有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省金安管业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽省金安管业集团有限公司的银行存款16952元（含案件执行费152元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹中权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方成岭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执309号
申请执行人卢庆伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢怡玲，女，1989年6月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦亮，男，1989年4月20日出生，汉族，住东阳市。
原告卢庆伟与被告卢怡玲、韦亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0783民初6650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢庆伟于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月6日向被执行人卢怡玲、韦亮送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权240000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执309号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈 园
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)惠城法行初字第62号
原告：郑云，男，汉族，1976年5月2日出生，住址：惠州市。
被告：惠州市龙丰街道办事处，住所地：惠州市惠城区龙丰大岭路*号。
法定代表人：黄永键，主任。
委托代理人：何维强、黄治平，广东兆丰律师事务所律师。
第三人：武汉名流幸福物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区古塘坳宝安路2号名流印象会所二楼。
负责人：张志高。
委托代理人：林志敏，公司客服主管。
原告郑云不服被告惠州市龙丰街道办事处内设部门街政办于2014年1月20日作出的《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》，于2014年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月30日立案后，于2014年10月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告郑云，被告惠州市龙丰街道办事处的委托代理人何维强、黄治平，第三人武汉名流幸福物业服务有限公司惠州分公司的委托代理人林志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云诉称，1、原告为名流印象小区业主，本小区于2013年10月14日根据龙丰街道办事处批复发布一号公告成立业主大会筹备组，原告为筹备组成员之一，组长由惠州市龙丰街道办事处代表担任。2、原告在2013年度曾拖欠物业管理费，但于2013年12月11日缴清所欠物业管理费。3、原告是房产证所载之人，为合法业主，依法享有《宪法》和《物权法》赋予的选举权和被选举权，且在推荐业委会候选人公告截止期之前均己缴清所欠物管费。但龙丰街道办事处2014年1月17日于网络问政上回复，认为原告未按时缴纳物管费因而没有资格做业委会候选人，属于非法剥夺业主被选举权。4、2014年9月15日惠州市龙丰街道办事处组织召开筹备组会议，再次认为原告未按时缴纳物管费不能做为业主大会筹备组成员，剥夺原告作为业主代表的资格。综上所述，被告严重违反相关法律规定、损害了原告的切身利益。被告的违法事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向惠州市惠城区人民法院提请行政诉状，请求判令撤销惠州市龙丰街道办事处作出的《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》。
经审理查明，2013年10月，被告辖区内名流印象小区决定成立小区业主委员会。原告系该小区业主，经推荐，原告成为首次代表大会筹备组成员。经被告内设部门街政办的工作人员核查，龙丰街道办事处街政办于2014年1月20日作出《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》，以原告没有按时缴纳物业管理费、违反《广东省物业管理条例》规定为由，认为原告不具备业主委员会委员候选人资格、不能参与委员竞选。原告不服该公告，于2014年2月26日向惠州市惠城区人民政府提出复议申请。原告于2014年3月27日申请撤回复议申请，惠州市惠城区人民政府于2014年4月14日作出《终止行政复议审查决定书》，准许原告提出的撤回行政复议申请。原告遂于2014年9月18日将被告诉诸本院，请求判如上述所请。
本院认为，龙丰街道办事处街政办是被告的内设部门，其以自己名义作出的《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》，视为由被告作出。该公告对原告是否具备业主委员会委员资格作出认定，对原告的权利义务造成了影响，符合具体行政行为的构成要件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十五条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限内对原具体行政行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，被告的内设部门街政办于2014年1月20日作出《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》，原告于2014年2月26日向惠州市惠城区人民政府提出行政复议，随后又于2014年4月14日经复议机关同意撤回其复议申请。原告于2014年9月18日才向本院提起行政诉讼，已经超过了上述法律、司法解释规定的三个月的起诉时效，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑云的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨兆强
代理审判员 钟志明
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈淑花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初9805号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：新光天地百货(重庆)有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。
法定代表人：王静嘉。
原告姚金东与被告新光天地百货(重庆)有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告姚金东在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚金东撤回起诉处理。
审判员 刘 晶
二〇一八年五月十四日
书记员 简清清
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1632号
原告沂水汇博民间融资服务有限公司。
法定代表人李云峰，该公司总经理。
委托代理人张辉辉，山东宏晟法律服务所法律工作者。
被告临沂市华辉橡塑制品有限公司。
住所地：沂水县沂城街道南庄工业园。
法定代表人王子义，该公司经理。
被告王子义，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告田青，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王子义之妻。
以上三被告委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。
被告葛立伟，男，1979年8月16日出生,汉族，居民，住沂水县。
原告沂水汇博民间融资服务有限公司诉被告临沂市华辉橡塑制品有限公司、王子义、田青、葛立伟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉辉、被告临沂市华辉橡塑制品有限公司、王子义、田青的委托代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼，被告葛立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水汇博民间融资服务有限公司诉称，2014年6月9日，被告临沂市华辉橡塑制品有限公司向我公司借款100万元用于购买材料，借款期限6个月，月利率为10‰，该笔借款由被告王子义、田青、葛立伟提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款及拖欠的利息，经我公司多次索要，被告拒不偿还。为维护我公司的合法权益，请求法院依法调解或判决被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告临沂市华辉橡塑制品有限公司、王子义、田青辩称，借款属实，被告同意偿还借款，但因被告现阶段偿还确实困难，要求分阶段偿还。
被告葛立伟经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告临沂市华辉橡塑制品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款100万元，期限至2014年12月8日，借款月利率为10‰，还款方式为一次性偿还。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”同日，原告与被告王子义、葛立伟签订了《保证合同》，合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告田青还向原告出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，向原告承诺：本人作为借款人的共同还款成员，向贵公司承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于当日将该款交付被告临沂市华辉橡塑制品有限公司。之后，被告偿还利息至2014年8月8日。贷款到期后，被告未能偿还本金和2014年8月9日之后的利息。原告多次催收借款人、担保人，均未归还。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，原告沂水汇博民间融资服务有限公司的类型为“其他责任公司”，经营范围：股权投资，债权投资，资本投资咨询，短期财务性投资，受托资产管理，其他经批准的业务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、证人证言等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告临沂市华辉橡塑制品有限公司签订的《流动资金借款合同》和与被告王子义、葛立伟签订的《保证合同》以及与被告田青签订的《借款人配偶共同还款责任承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告临沂市华辉橡塑制品有限公司未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王子义、田青、葛立伟依照保证合同及承诺书的约定，依法应当承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向临沂市华辉橡塑制品有限公司追偿。被告葛立伟经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市华辉橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沂水汇博民间融资服务有限公司借款本金100万元及合同约定利息（利息从2014年8月9日起按合同约定利率至付清之日止）。
二、被告王子义、田青、葛立伟对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告临沂市华辉橡塑制品有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一五年六月二十三日
书记员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1627号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被���：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在开发区购物广场，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张峥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4509号之一
申请执行人：马学明，男，回族，1968年10月4日出生，务农，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：李建刚，男，汉族，1980年11月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马学明与被执行人李建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3305号民事调解书，确定被执行人李建刚于2016年9月30日之前一次性向申请执行人支付水泥款26160元，承担案件受理费227元，向本院缴纳执行费299元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆、房屋登记信息；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，现本案没有可供执行财产线索，申请人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本案执行费299元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年六月六日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初621号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李成，男，1989年9月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］586号起诉书指控被告人李成犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年2月中旬至2017年3月21日期间，被告人李成先后三次在其位于仙游县鲤南镇东山村家中容留李某、彭某(均已行政处罚)吸食冰毒。经尿样检测，被告人李成及李某、彭某的尿液均呈阳性。
另查明，被告人李成于2017年3月22日被仙游县公安局抓获归案。2017年3月23日，被告人李成因吸食冰毒被处于行政拘留10日，执行期限自2017年3月23日至2017年4月2日止。涉案自制吸毒用具冰壶一个，已被仙游县公安局收缴。在审理期间，被告人李成预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中均无异议，且有书证拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、工作说明、福建省政府非税收入票据，证人李某、彭某的证言，检查笔录、现场指认照片、人体尿样提取笔录、现场检测报告书，以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李成违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，一年内三次容留他人吸食冰毒，其行为侵犯社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月一日起至二0一七年八月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年八月十四日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1759号
原告:谢宗伟,男,1978年4月5日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:李伟,男,1985年3月10日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告谢宗伟与被告李伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢宗伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告李伟立即偿还玻璃欠款13000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月份我做玻璃原材料生意，被告李伟做玻璃深加工生意，我为其送玻璃有几年时间，以前都能结清账目，最后一批价值13000元的玻璃当时没有钱付，拖欠两年未还。2016年2月6日我又去催款，李伟向我出具13000元欠条一份。后原告多次找被告催要，被告外出打工未能偿还。原告无奈诉讼至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告李伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢宗伟是从事玻璃经营的商户，被告李伟向其购买玻璃原料，两人长期生意往来。后被告李伟欠原告玻璃款13000元未能及时支付，2016年2月6日被告向原告出具欠条一份载明：“今欠玻璃款壹万叁仟元整（￥13000.00），李伟2016.2.6。”后原告多次找被告催要，被告未能偿付。原告诉讼至法院。
本院认为：原、被告之间已形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告谢宗伟依约向被告出售了玻璃，被告李伟理应向原告及时偿付拖欠的玻璃款13000元，被告拖欠该款不付构成违约，应当承担继续支付的义务。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告谢宗伟要求被告李伟偿付玻璃款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李伟于本判决生效后十日内一次性偿付原告谢宗伟玻璃款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告李伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年五月二十二日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3161号
罪犯查道奇，男，汉族，1994年1月17日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年10月25日作出(2012)利刑初字第00496号刑事判决，以被告人查道奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。被告人查道奇不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)亳刑终字第00314号刑事判决，以被告人查道奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯查道奇确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯查道奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯查道奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查道奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查道奇减去自本裁定送达之日起至2017年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执171号之一
申请执行人黄武生，男，1965年12月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县，
被执行人庞利波，男，1974年10月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县，
申请执行人黄武生与被执行人庞利波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1582号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人庞利波发出了执行通知书，责令被执行人庞利波按民事判决书所确定的义务履行。2016年5月30日，申请执行人黄武生与被执行人庞利波达成了和解执行协议：被执行人庞利波给付10000元及案件受理费、执行费共190元，利息不用计算，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陆民初字第1582号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱和昌
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执459号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行麻伟龙、程帅行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。
被执行人麻伟龙,男，汉族,1990年6月8日生,住杞县竹林乡罗洼村。身份证号：。
被执行人程帅,女，汉族,1988年3月14日生,住杞县竹林乡罗洼村。身份证号：。
本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行麻伟龙、程帅行政非诉执行行政征收一案中，现已将被执行人名下的存款10044元扣划执行，因被执行人麻伟龙、程帅现确无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘学峰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：赵胜，男，1970年11月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市华航物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许崇新，该公司董事长。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，中专文化，淮北中安融资担保有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02052号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北市华航物资有限公司、淮北中安���资担保有限公司、许建军在银行账户存款467348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定��押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1409号之一
申请执行人曾华森，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州金涌服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林清勇。
申请执行人曾华森与被执行人泉州金涌服饰有限公司加工合同一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0502民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，申请强制被执行人支付加工款人民币29460元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人泉州金涌服饰有限公司名下车辆的过户、交易、抵押等手续的办理，现上述车辆去向不明，暂无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初174号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年三月二十一日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初889号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨茂春，男，1984年1月19日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，2017年1月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]969号起诉书指控被告人杨茂春犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人杨茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月20日21时30分许，被告人杨茂春醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车在道路上行驶，当途经121省道28公里750米（佛山市顺德区乐从镇顺联家具城北区）对开路段时被执勤交警查获。
经法医检查鉴定，被告人杨茂春的血液中检出乙醇成份，含量为155mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨茂春的供述；证人毛某的证言；现场照片；酒精呼气检测结果单；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；强制措施凭证、发还清单；行政处罚情况说明；户籍证明及驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人杨茂春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨茂春对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨茂春犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨茂春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨茂春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年四月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执528-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人黄明元与代磊、蔡维进民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代磊、蔡维进的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4520号
原告：徐某，男，1970年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：陈某，男，69岁，汉族，农民，住址同上。
原告徐某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告徐某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。
审判员 左志新
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢鹏飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5244号
申请执行人：徐德志，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张广年，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕芳，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行徐德志与张广年、吕芳民间纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人张广年、吕芳常年在外。2016年11月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕修庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更539号
罪犯魏艳侠，女，1977年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月22日作出(2014)沈铁西刑初字第352号刑事判决，以被告人魏艳侠犯合同诈骗罪、诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑二十三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年6月12日作出(2014)沈中刑二终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯魏艳侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏艳侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯魏艳侠获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏艳侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏艳侠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月9日起至2036年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初2716号
原告：李某1，男，1958年2月15日出生，回族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
被告：李某2，男，25岁，回族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某3，女，35岁，回族，职员，住内蒙古赤峰市。
原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告对原告尽赡养义务，自2017年8月至2018年2月每月给付1500元；2.二被告为原告缴纳2017年养老保险金约7000元。事实和理由：原告李某1有两名子女，长子李某2，长女李某3，现原告生活困难，要求二被告尽赡养义务。
李某2、李某3未作答辩。
法院经审理查明：原告李某1共有两名子女，长子李某2，长女李某3。原告为下岗职工，目前没有退休工资。原告未享受低保待遇。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。子女赡养父母既是道德上应该遵守的孝敬行为，也是法律上规定的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告李某1，现患有脑梗，丧失劳动能力，没有经济收入，生活困难，诉请要求子女承担赡养的义务，有事实和法律依据，本院依法应予支持。就本案而言，本案原告主张二被告自2017年8月至2018年2月期间每月承担1500元，并为原告缴纳2017年养老保险金7000元，因原告系城镇户口，原告所主张的赡养费数额不高于自治区上一年度城镇居民人均消费性支出的数额（22744元），应予支持。因原告有两名子女，故对于原告的赡养费，应由被告李某2与李某3每人负担一半为宜。故2017年8月至2018年2月期间被告李某2和李某3各自负担原告李某1的赡养费为每月750元，2017年度养老保险费用各自负担二分之一，具体数额以原告李某12017年度应缴纳养老保险费用核算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、自2017年8月3日起至2018年2月28日被告李某2、被告李某3每人每月给付原告李某1赡养费750元，此款于每月的25日前给付;
二、原告名下的2017年度养老保险费用由二被告各负担二分之一,具体数额以原告李某12017年度应缴纳养老保险费用核算为准，此款于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元本院予以减免。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 张晓宇