湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1039号
原告：杨新虎，男，1950年2月25日出生，汉族，住荆州市江陵县。
委托代理人：包小平，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：余国祥，男，1972年10月30日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：荆州市沙市区玉桥小区18栋6门。
负责人：邱军，该公司总经理。
委托代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。
原告杨新虎诉被告余国祥、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称：中财保沙市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新虎的委托代理人包小平、被告中财保沙市支公司的委托代理人曾晖到庭参加诉讼。被告余国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨新虎诉称：2016年4月30日13时35分许，被告余国祥驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车沿深圳大道由南向北行驶至北京东路交叉路口右转弯时，与沿北京东路由西向东行驶至此由原告杨新虎驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨新虎受伤的道路交通事故。交警部门认定被告余国祥承担事故的主要责任，原告杨新虎承担事故次要责任。事故发生后，原告杨新虎被送往医院救治，被诊断为：胸腹闭合伤，头面部外伤，颈部外伤，C5-6棘突骨折C3左侧椎板骨折，全身多处软组织损伤。原告杨新虎出院后鉴定伤残程度为三级，需要完全护理依赖，护理人员二人。被告余国祥驾驶的鄂Ｄ×××××轻型自卸货车在被告中财保沙市支公司购买了交强险及第三者责任险。现诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失982622元（包含精神损害抚慰金）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余国祥未到庭亦未应诉答辩。
被告中财保沙市支公司辩称：原告诉请超出交强险责任限额的部分按交通事故责任比例分摊，并以50万元的第三者责任险限额为限，我公司垫付的10000元医疗费应予扣减。原告的部分诉请过高，护理不应超过5年，护理人员不能超过1人。本案诉讼费及鉴定费不在保险费赔偿范围内。
经庭审，查明本案的事实如下：2016年4月30日13时35分许，被告余国祥驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车沿荆州市荆州开发区深圳大道由南向北行驶至北京东路交叉路口右转弯时，与沿北京东路由西向东行驶至此由原告杨新虎未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨新虎受伤、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局三大队荆公交三认字（2016）第2119号道路交通事故认定书认定被告余国祥转弯时妨碍被放行的直行车辆通行车辆先行，应承担此事故的主要责任。原告杨新虎未取得机动车驾驶证，上路行驶未确保安全，承担此事故次要责任。原告杨新虎受伤后，在荆州市第三人民医院住院治疗16天，花费医疗费40779元，该款由被告余国祥垫付12000元，被告中财保沙市支公司垫付10000元。原告杨新虎的伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为三级伤残，后续治疗费为4000元，需要完全护理依赖（建议护理人员2人）。原告杨新虎为此支付鉴定费2250元。肇事车辆在被告中财保沙市支公司购买了限额122000元的交强险及限额500000元且不计免赔的第三者责任险。原、被告双方因赔偿问题协商不成而诉至法院，形成讼争。上述事实有原、被告双方提交的证据在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告余国祥驾驶机动车在道路上行驶时妨碍直行车辆先行，发生道路交通事故，导致原告杨新虎受伤，交警部门对此交通事故的责任认定书认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据。故被告余国祥应对原告杨新虎的人身损害承担主要赔偿责任，原告杨新虎自身对交通事故的发生也存在一定过错，应相应减轻被告余国祥的赔偿责任，双方的责任划分以原告杨新虎承担30﹪，被告余国祥承担70﹪为宜。关于原告杨新虎的各项赔偿费用如何确定：医疗费，以票据为准，为44779元。后续治疗费，以鉴定结论为准，为4000元。误工费，原告杨新虎虽已年满60周岁，但仍在从事劳动获取报酬。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告杨新虎举证证明了工作状况，没有举证证明其最近3年的平均收入，故其误工费标准参照湖北省居民服务业和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，从受伤之日计算至定残前一日为200天。护理费，原告杨新虎参照湖北省居民服务业和其他服务业上一年度职工的平均工资计算了14年，按护理人员2人计算，被告中财保沙市支公司有异议，认为只能按一人计算5年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算止受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。”原告杨新虎提交的鉴定结论中鉴定机构明确建议护理人员2人，结合原告杨新虎的年龄、伤情，本院确定其护理人员为2人，护理期限为14年，护理费标准参照参照湖北省居民服务业和其他服务业上一年度职工的平均工资计算。住院伙食补助费，原告杨新虎主张每天50元，计算住院16天的费用，符合法律规定，两被告均无异议，本院予以支持。残疾赔偿金，原告杨新虎按城镇标准主张，被告中财保沙市支公司有异议。原告杨新虎提交了工作单位荆州市亿钧玻璃股份有限公司的工作证明、营业执照、居住地荆州市荆州区城南街道梅村居委会证明，证明其2013年1月起即在城镇工作，居住在城镇，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算。精神损害抚慰金，被告中财保沙市支公司认为40000元过高。本次交通事故致原告杨新虎身体构成三级伤残，其请求精神损害抚慰金合情合理，但其请求金额过高，本院酌情予以支持16000元。交通费，被告中财保沙市支公司抗辩过高，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告杨新虎虽未提交票据，但交通费确系要实际发生的费用，本院酌情予以支持1000元。鉴定费，以票据为准，为2250元。经庭审确认原告杨新虎的经济损失有：医疗费44779后续治疗费4000元、误工费17061.92元（2016年度湖北省居民服务业和其他服务业年平均收入31138元÷365天×200天）、护理费873228.95元（住院期间2016年度湖北省居民服务业和其他服务业年平均收入31138元÷365天×16天为1364.95元，出院后2016年度湖北省居民服务业和其他服务业年平均收入31138元×14年×2人为871864元）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、残疾赔偿金329123元（2016年度湖北省城镇居民年人均可支配收入27051元×14年×80﹪）、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费2250元。以上合计1288242.87元。根据保险法规定，应由被告中财保沙市支公司直接在保险限额内承担，即被告中财保沙市支公司应在交强险保险限额内赔偿原告杨新虎损失110000元（医疗费10000元已赔付，残疾赔偿金94000元、精神损害抚慰金16000元），在第三者责任险限额内赔偿原告杨新虎损失500000元（剩余医疗费34779元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费800元、误工费17061.92元、护理费873228.95元、剩余残疾赔偿金235123元、交通费1000元，共计1165992.87元×70﹪为816195.01元，第三者责任险限额500000元）。鉴定费2250元，由被告余国祥承担70﹪为1575元，第三者责任险保险公司赔偿不足的部分为316195.01元，由被告余国祥承担，被告余国祥先行垫付的医疗费12000元应予扣减，两相冲抵，被告余国祥还应赔偿原告杨新虎305770.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效后五日内在鄂Ｄ×××××轻型自卸货车投保的交强险限额内赔偿原告杨新虎各项损失110000元；在鄂Ｄ×××××轻型自卸货车投保的第三者责任险限额内赔偿原告杨新虎各项损失500000元，两项共计610000元。
二、被告余国祥在本判决生效后立即赔偿原告杨新虎损失305770.01元。
三、驳回原告杨新虎的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13626元，减半收取6813元，由被告余国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一七年七月二十日
书记员 王 涛