江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1995号
原告韦干荣，瓦工。
委托代理人孙玉春、严立峰，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告韩克风，无固定职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人王梅、胡越，江苏择善律师事务所律师。
原告韦干荣与被告韩龙、韩克风、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月28日、12月4日公开开庭进行了审理。原告韦干荣及其委托代理人严立峰，被告韩克风，被告太平洋财险苏州公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼。审理中，原告孙德屏书面申请撤回对被告韩龙的诉讼，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告韦干荣诉称：2014年5月20日，韩龙驾驶苏J×××××号重型自卸货车沿盐城经济技术开发区步凤镇斗沙线由东向西行驶至一33KM处时，与沿斗沙线由东向西原告驾驶的载着乘坐人孙德屏的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告、孙德屏倒地受伤，两车部分受损。交警部门认定被告韩龙负事故主要责任，原告负事故的次要责任，孙德屏无事故责任。苏J×××××号重型自卸货车由被告太平洋财险苏州公司承保了交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿原告医疗费20591.71元、住院伙食补助费252元、营养费810元、误工费17100元、护理费7200元、交通费1200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财物损失2000元、鉴定费1415元，合计124260.21元。
被告韩克风辩称：1、我对事故发生的事实和责任认定无异议。2、我自有的苏J×××××号重型自卸货车由被告太平洋财险苏州公司承保了交强险，依法应由保险公司在限额内承担赔偿责任，不足部分由我承担。3、事发后，我已支付原告20350元。请求法院一并处理。
被告太平洋财险苏州公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定无异议。2、苏J×××××号重型自卸货车由我公司承保了交强险属实。3、我公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月20日5时20分（天气：雾），韩龙驾驶苏J×××××号重型自卸货车沿盐城经济技术开发区步凤镇斗沙线由东向西行驶至一33KM处时，与沿斗沙线由东向西原告韦干荣驾驶的载着乘坐人孙德屏的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告、孙德屏倒地受伤，两车部分受损。事发后，原告被送往盐城新东仁医院住院治疗。同月23日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第140501129号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“韩龙驾驶机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任；韦干荣驾驶未经公安机关交通管理部门年检合格的机动车上道路行驶，观察疏忽、判断失误，是事故形成的次要原因，应负事故的次要责任；孙德屏无事故责任。”同年6月3日，原告出院，伤情被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺神经挫伤、右尺骨茎突骨折、右膝部软组织伤。原告因交通事故受伤治疗期间，共产生医疗费20591.71元。
2015年7月30日，经原告申请并预交鉴定费1414.5元，本院依法委托盐城市第四人民医院对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年8月18日作出盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第1756号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、韦干荣因交通事故致‘右桡骨远端粉碎性骨折（骨折线通过关节面）、右尺骨茎突骨折、右尺神经损伤’，目前后遗右上肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限90日，营养期限90日。”
另查明：事发前，原告韦干荣长年在建筑工地上从事瓦工工作。苏J×××××号重型自卸货车属被告韩克风所有，并由被告太平洋财险苏州公司承保了交强险，限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），保险期间自2014年4月22日起至2015年4月21日止。本起交通事故发生在保险期间内。事发后，被告韩克风支付原告20350元。审理中，原告自愿将交强险的赔偿份额让予本起交通事故的另一受害人孙德屏优先受偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告韦干荣因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即韩龙负事故的主要责任，韦干荣负事故的次要责任，孙德屏无事故责任。
（二）关于受害人韦干荣损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，确定医疗费为20591.71元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院天数为14天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为252元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/天的标准计算，确定营养费为810元。2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，按照原告误工的实际情况，参照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入34346元计算，确定误工费为16920元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，参照70元/天的标准计算，确定护理费为6300元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为500元。（7）残疾赔偿金。根据原告经法医鉴定的伤残等级及事故发生前的就业情况，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为68692元。（8）精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度给其带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，韩龙负事故的主要责任，依法应适当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为3000元。3、财产损失费用：（9）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为500元。上述第（1）至（9）项合计117565.71元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险苏州公司应承担的保险赔偿责任。鉴于苏J×××××号重型自卸货车由被告太平洋财险苏州公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期间内，太平洋财险苏州公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生医疗费用21653.71元、伤残损失95412元，财物损失500元，故太平洋财险苏州公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告韦干荣22220.03元（含医疗费用4212.03元、伤残损失17508元，财物损失500元）。2、被告韩克风应承担的赔偿责任。被告韩克风作为苏J×××××号重型自卸货车的所有人，自愿对超出交强险范围的损失承担赔偿责任。本案中，原告超出交强险范围的损失为95345.68元，因韩龙负事故的主要责任，韩克风依法应承担70%的赔偿责任，赔偿原告韦干荣66741.98元，其已付款20350元依法应予扣除。
综上，原告要求被告韩克风、太平洋财险苏州公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告韦干荣22220.03元。
二、被告韩克风应赔偿原告韦干荣66741.98元，扣除其已付款20350元，实际再赔偿原告韦干荣46391.98元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，鉴定费1414.5元，合计2434.5元，由原告韦干荣负担730.35元，被告韩克风负担1704.15元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应给付韦干荣22220.03元（户名：韦干荣；开户行：中国农业银行盐城城北支行；帐号：62×××73）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘 潇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。