江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13907号
原告：李寒冰，女，1987年12月18日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：黄亚明，男，1981年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1－6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告李寒冰诉被告黄亚明、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李寒冰委托诉讼代理人杨海燕、被被告黄亚明、被告平保昆山支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寒冰向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告支付原告医药费3728.9元、营养费3000元、护理费7200元、误工费19864元、交通费1000、车损600元、鉴定费1680元，总计37072.9元；其中被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；庭审中原告变更误工费为16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日被告黄亚明驾驶涉案小轿车沿昆山市陆家镇香花路由南往北行驶至光夏路交叉路口南侧路段，车辆右侧与沿原告同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故，交通警察大队对事故责任无法认定，原告经治疗鉴定，现因双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告黄亚明辩称，原告驾驶电瓶车与我驾驶的小汽车均沿机动车道由南向北同方向行驶，碰擦位置在汽车右侧后车门，由于当时路段无监控，交警无法出具事故责任判定证明。我垫付了医疗费2066元和车损600元。
被告平保昆山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费中有康复器材费312元，没有医嘱证明不予认可。根据事故前12个月计算的平均工资为4116元每月，扣除务工期间已付的误工工资，实际误工损失为4510元。医疗费金额要求扣除医疗费器材费用及15%的非医保用药，护理费认可80元每天，交通费酌情认可300元，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年11月9日08时05分许，被告黄亚明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇香花路由南向北行驶至光夏路交叉路口南侧路段，车辆右侧与原告李寒冰驾驶沿机动车道由南向北行驶的昆山2XXXX9电动自行车左侧发生碰撞，造成李寒冰倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：根据本队目前所调查的证据情况，只能证明当事人黄亚明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇香花路由南向北行驶至光夏路交叉口南侧路段，车辆右侧与同方向在其右侧机动车道内行驶由李寒冰驾驶的昆山21XXX39电动自行车左侧发生碰撞，但无法查实事发时两车发生碰撞的原因，故无法查实该起道路交通事故的全部事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，我队出具道路交通事故证明。
事故发生后原告李寒冰被送往昆山市第四人民医院接受治疗，诊断为头顶外伤，软组织伤、左膝内侧副韧带损伤，后又至上中医医院接受治疗。2017年5月18日苏州同济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人李寒冰误工期为四个月；护理期为伤后一人护理二个月；营养期二个月。另原告驾驶的电动自行车，经保险公司定损为600元。现原告就各项损失向本院进行主张。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告黄亚明，该车在平保昆山支公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔。事故发生后被告黄亚明垫付2666元。
事故发生前，原告李寒冰在马斯特模具（昆山）有限公司工作，每月发放上月工资，事发前一年，每月平均工资4023.29元，事故发生后误工期内继续发放工资9598.6元。
上述事实，有道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票、薪资证明、银行明细、完税证明、定损单及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在平保昆山支公司投保了交强险和商业险，故由被告平保昆山支公司在交强险限额内先行赔偿李寒冰的损失，超出交强险部分由被告平保昆山支公司在商业险范围内按事故责任承担赔偿责任；仍有不足，由事故双方按事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，因无法查实事发时两车发生碰撞的原因，故无法查实该起道路交通事故的全部事实，故未做事故责任认定，另查明被告黄亚明系机动车方，原告李寒冰系非机动车方，但李寒冰在机动车道内行驶，原告对事故的发生也存在一定过错，可减轻被告黄亚明的责任，综上，本院认定被告黄亚明承担超过交强险部分80%赔偿责任，原告李寒冰自担20%的赔偿责任。
李寒冰的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费为3728.9元。
2、营养费，依鉴定意见给予原告伤后二个月营养支持，原告主张营养费为3000元（50元／天×60天），符合法律规定，本院予以认定。
3、护理费，依鉴定意见给予护理期为伤后一人护理二个月，原告主张7200元，本院结合原告伤情，以100元每天为标准，计算护理费为6000元（100元／天×60天）。
4、误工费，依鉴定意见给予原告伤后四个月误工期，本院计算误工费为5575.31元（4023.29元／月×4-9598.6元）。
5、交通费，原告主张1000元，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定300元。
6、鉴定费，依票据显示为1680元，属于原告实际产生的损失，本院予以认定。
7、财产损失，原告主张600元，符合法律规定，本院予以支持。
上述损失合计认定20884.21元，由平保昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿6728.9元、死亡伤残限额内赔偿11875.31元（系护理费、误工费、交通费之和）、财产损失限额内赔偿600元；超出交强险部分由平保昆山支公司在商业险范围内赔偿原告1344元（1680元×80%）；综上，由被告平保昆山支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告李寒冰20548.21元；被告黄亚明垫付的2666元，原告李寒冰应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告李寒冰20548.21元；
二、原告李寒冰返还被告黄亚明垫付的2666元；
三、综合上述第一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司支付原告李寒冰17882.21元（款汇至原告李寒冰在中国建设银行昆山支行开具的账户，账号62×××33）；被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司代原告李寒冰返还被告黄亚明2666元（款汇至被告黄亚明在中国建设银行昆山中华园支行开具的账户，账户62×××49）；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄亚明负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告黄亚明于本判决生效后十日内直接给付原告李寒冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陆敏强