云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初702号
原告：华宁宁州双龙钢材门市，住所地：云南省玉溪市华宁县。注册号：XXXX。
经营者：马王有，男，1954年1月12日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：简志红，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李庆，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：陈茜，女，1989年7月23日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
原告华宁宁州双龙钢材门市（以下称华宁双龙门市）与被告李庆、陈茜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理,原告华宁双龙门市的委托诉讼代理人简志红，被告李庆、陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁双龙门市向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付欠华宁双龙门市的钢材款人民币14155元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2013年6月至实际付款之日的资金占用费（逾期付款损失）。事实和理由：二被告系夫妻。2013年6月，李庆找到华宁双龙门市，要求华宁双龙门市对李庆在董家山（地名）的水池工程提供钢材。华宁双龙门市按双方约定提供了钢材，但李庆未支付全部钢材款项。经华宁双龙门市经营者马王有之子马伟多次催要，2015年6月17日，李庆出具了欠条一张，但至今未向华宁双龙门市支付款项。
李庆辩称，认可华宁双龙门市的诉讼请求及事实。李庆向华宁双龙门市购买的钢材总金额为90000余元，至今还欠14155元未支付。李庆与陈茜离婚时约定，该笔欠款由陈茜负责偿还，李庆不承担支付责任。
陈茜辩称，2013年6月华宁双龙门市未向李庆提供过董家山的水池工程的钢材。董家山的水池工程并不是2013年施工，后面董家山的水池工程何时施工陈茜也不清楚。2013年11月时李庆与陈茜建盖家庭住房时使用了钢材，但使用的钢材向谁购买陈茜并不清楚。李庆出具欠条的内容、金额、时间、地点陈茜亦不清楚。李庆主张离婚时约定该笔款项由陈茜偿还不属实，二人离婚协议中并无对该款项的描述，该欠款不应由陈茜承担支付责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。华宁双龙门市所举二组证据，经质证，陈茜对第二组证据《欠条》的真实性有异议，对合法性、关联性无异议；李庆对两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为《欠条》出具的时间是在2015年6月17日之后，但具体时间记不清楚。陈茜所举《离婚协议书》，经质证，李庆对真实性、合法性、关联性均予认可；华宁双龙门市对真实性、合法性关联性均不清楚。本院依法调取的（2017）云0424民初552号案件中的发料单及手写单据、向华宁宁州水管站工作人员李明全调查制作的调查笔录及调取的照片、向马伟调查制作的调查笔录，经质证，华宁双龙门市、李庆对所有证据的真实性、合法性、关联性均予认可，李庆认为董家山水池工程确系2015年建设，2013年是为建盖自家房屋向华宁双龙门市购买钢筋；陈茜对所有证据均不予认可，认为发料单与手写单据相互矛盾，且未记录时间、地点及发往哪个工地，发料单上记载的盖房子的3000多元与华宁双龙门市的起诉不符，李明全的调查笔录没有其他证据印证李庆做了董家山水池工程，且李明全与李庆存在亲属关系，马伟的调查笔录中陈述的不记得董家山工程供应钢筋时间不可能，董家山工程之前剩余的工程钢筋款与马伟陈述不符，《欠条》书写时间与欠款实际时间不吻合。本院认为，《欠条》所载明的金额能够与发料单的记载相互印证，而发料单中6月17日供应钢筋的记载能够与李明全陈述的董家山工程的开工、竣工日期的月份相互印证，发料单中虽无年份记载，但李庆陈述“董家山工程一结束，马伟就来跟我算过帐”能够合理推断出该发料单出具的时间应为2015年董家山工程李庆施工部分结束时间，李明全虽与李庆存在亲属关系，但其陈述能够与华宁宁州水管站中董家山水池工程的材料相互印证，《欠条》实际出具时间虽不是落款的时间，但其内容能够与上述证据相互关联，形成证据链，故本院对《欠条》、发料单、李明全的调查笔录均予采信；照片两张系本院依法向华宁宁州水管站调取，李明全对该照片也作出说明，故对该两张照片，本院予以采信；手写单据中“13年”、“10月4日”、“11月28日”三张单据累计金额能够与发料单中“盖房子3102元”的记载相互印证，本院予以采信；其余单据，内容记载与本案无关联性，本院不予采信。陈茜所举《离婚协议书》，来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：李庆自2013年开始向华宁双龙门市购买钢筋等用于其承包工程施工及自家房屋建盖，双方未订立书面合同。2015年李庆再次向华宁双龙门市购买钢筋用于董家山水池工程中李庆承建的水池盖板及水闸室施工，施工完成后，华宁双龙门市与李庆进行结算并出具了《华宁双龙钢材门市发料单》，载明李庆欠华宁双龙门市款项合计14155元。后，李庆向华宁双龙门市出具《欠条》一张，载明“今欠马伟钢材款：壹万肆仟壹佰伍拾伍元整，（14155.元）用余董家山水池工程欠款人：李庆（捺印）2015年6月17日”。《欠条》中“马伟”系华宁双龙门市经营者马王有之子，《欠条》的实际出具日期系在落款时间2015年6月17日之后。
另查明，李庆与陈茜于2010年4月15日登记结婚，于2017年3月27日登记离婚，婚姻关系存续期间，李庆与陈茜的主要生活来源为李庆在外承包工程施工收入，陈茜未参与李庆承包工程施工及管理。李庆与陈茜的《离婚协议书》中未对欠华宁双龙门市的款项作出约定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李庆向华宁双龙门市购买钢筋等用于工程施工及自家房屋建盖，李庆并向原告出具《欠条》，《欠条》载明的欠款金额与发料单记载相一致，故李庆应按双方约定支付货款，华宁双龙门市主张由李庆支付货款14155元的意见，符合法律规定，本院予以支持；另其主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2013年6月至实际付款之日的资金占用费的意见，因华宁双龙门市与李庆买卖钢筋等货物时，双方未约定付款期限，结算时，双方对付款期限亦无约定，根据交易习惯，李庆可以采取记账方式提货，故本院结合本案实际，以华宁双龙门市起诉之日即2017年10月19日作为计算其资金占用费的起算点，标准参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于陈茜是否应当承担连带支付责任，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，李庆欠华宁双龙门市钢筋款系李庆与陈茜婚姻关系存续期间为共同生活所负债务，且离婚时，李庆与陈茜未对该笔款项作出约定，故华宁双龙门市提出应由李庆、陈茜共同偿还钢筋款的主张，本院予以支持。对李庆提出该款项系其与陈茜离婚时已经口头约定由陈茜负责偿还，李庆不应承担支付责任的意见，与法律规定不符，本院不予支持。陈茜主张其不清楚董家山水池工程及欠华宁双龙钢材门市的款项情况，双方所欠债务已经全部写入《离婚协议书》中，其不承担款项支付责任的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
综上，华宁双龙门市请求判决二被告连带支付所欠货款14155元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2017年9月6日逾期付款损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、由被告李庆、陈茜于判决生效后十五日内连带支付欠原告华宁宁州双龙钢材门市的货款14155元，并以实际未付款按年利率4.75%支付自2017年9月6日至款项付清之日的逾期付款损失；
二、驳回原告华宁宁州双龙钢材门市的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告李庆负担38.5元，被告陈茜负担38.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龙杰峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 倩