江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2686号
原告：徐锋，男，1978年8月6日生，，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：颜廷明，男，1976年6月19日生，，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王进京，男，1968年10月14日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：无锡高潮运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路38号。
法定代表人：王进京，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁陶，该公司法务。
原告徐锋诉被告颜廷明、无锡高潮运输有限公司（以下简称高潮运输公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托诉讼代理人刘馥菀，被告颜廷明的委托诉讼代理人王进京（暨被告高潮运输公司的法定代表人）、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人丁陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费14659.48元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、误工费60000元、护理费9484元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费3000元、律师费4000元、鉴定费4849.05元，上述费用由安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，超出部分由颜廷明，高潮运输公司承担连带清偿责任，安邦保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内理赔。事实和理由：2015年5月24日23时10分许，徐锋驾驶电动自行车在无锡市滨湖区××路履丰苑门口行驶时，与停在路边的号牌号码为苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致徐锋受伤、电动车损坏。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定颜廷明负事故全部责任、徐锋不负事故责任。经了解，苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车系被告颜廷明所有，挂靠于高潮运输公司，该车向安邦保险公司投保交强险及商业险。
被告颜廷明辩称：事故经过及责任由法院依法认定；其系高潮运输公司的员工。
被告高潮运输公司辩称：事故经过及责任由法院依法认定；颜廷明系其公司驾驶员，驾驶车辆系履行职务行为，赔偿责任由其公司承担。
被告安邦保险公司辩称：事故经过及责任由法院依法认定；其公司已经垫付10000元；要求扣除20%的非医保用药；鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2015年5月24日23时10分许，徐锋驾驶电动自行车在无锡市滨湖区××路履丰苑门口行驶时，与停在路边的号牌号码为苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致徐锋受伤、电动自行车损坏的交通事故。2015年5月28日，滨湖交警队出具道路交通事故认定书，认定颜廷明负事故全部责任、徐锋不负事故责任。事故发生后，徐锋即被送往无锡市第九人民医院住院治疗，至2015年6月18日出院。安邦保险公司垫付10000元医疗费。
苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车的登记车主为高潮运输公司，颜廷明驾驶车辆系履行职务，该车向安邦保险公司投保了交强险及商业险（1000000元），保险期间均自2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止。
2016年9月5日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所根据徐锋的申请，本院的委托，对徐锋的精神损伤关联关系及伤残程度出具鉴定意见书，结论为：徐锋2015年5月25日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。徐锋支付鉴定费3169.05元。2016年11月26日，无锡中诚司法鉴定所根据徐锋的申请，本院的委托，对徐锋的误工期、护理期、营养期出具鉴定意见书，结论为：徐锋误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。徐锋支付鉴定费1680元。
徐锋居住于上海市××青年路××室，其向北京盈科（上海）律师事务所支付律师费4000元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
徐锋提供门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明其为治疗所需支付医疗费24659.48元，安邦保险公司辩称根据发票核算医疗费金额为19810.43元。本院认为，根据徐锋已提供的医疗费发票核算，其医疗费金额为19810.43元，徐锋并未提供其他证据证明医疗费总额为24659.48元，故本院认定徐锋的医疗费金额为19810.43元。
徐锋提供劳动合同、扣发工资证明、银行卡明细、事故期间补偿说明，证明其系上海臻源木结构设计工程有限公司项目经理。事故发生后，上海臻源木结构设计工程有限公司停发6个月的工资，但为保障其生活所需，每月发放生活补助金，待交通事故处理完毕后，退还相应补助金。安邦保险公司辩称对补偿说明不予认可，但并未提供相应证据予以反驳。本院认为，根据徐锋提供的该组证据，可以认定其事发前一年的收入水平为5948元/月，事故发生后半年，该部分收入相应减少。
徐锋提供交通费票据56张，证明其支付交通住宿费3000元，安邦保险公司辩称交通费票据的关联性不符合。本院认为，根据徐锋提供的门诊病历，其出院后经3次门诊治疗，现其提供的部分交通费票据与徐锋的就医时间、地点不符，与本案不存在关联性。
2016年5月6日，徐锋诉至本院，诉请如前。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、扣发工资证明、银行卡明细、事故期间补偿说明、上海市公安局证明、上海市居住证、上海市房地产权证、双方当事人在庭审中的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。徐锋因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本次事故颜廷明负全部责任，故本院核定由颜廷明负全部赔偿责任。原、被告均认可颜廷明驾驶车辆系履行职务，赔偿责任由高潮运输公司承担，本院予以确认。
对于徐锋主张的住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），根据其伤情，本院酌定为500元（20元/天×25天）。
对于徐锋主张的营养费3000元（50元/天×60天），根据其伤情，本院酌定为1080元（18元/天×60天）。
对于徐锋主张的护理费9484元（60元/天×90天），根据其伤情，本院酌定为5400元（60元/天×90天）。
对于徐锋主张的误工费60000元（10000元/月×6个月），其提供的证据证明其事发前半年的收入水平为5948元/月，事发后该部分收入相应减少，故本院核定徐锋的误工费为35688元（5948元/月×6个月）。
对于徐锋主张的残疾赔偿金115384元（57692元/年×20年×0.1），根据其精神损伤构成十级伤残的伤情，结合其事发前的居住情况，该费用属于合理范围，本院予以支持。
对于徐锋主张的精神损害抚慰金5000元，结合其伤情及过错程度，属于合理范围，本院予以支持。
对于徐锋主张的交通住宿费3000元，根据其提供的交通费票据，结合其伤情及治疗情况，本院酌定交通费为800元。
对于徐锋主张的律师费4000元，该费用非侵权纠纷的法定赔偿项目，本院不予支持。
本案中医疗费用19810.43元、住院伙食补助费500元、营养费1080元，共计21390.43元，由安邦保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，超出部分11390.43元由高潮运输公司全额赔偿，由安邦保险公司在商业险范围内予以理赔。本案中护理费5400元、误工费35688元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计162272元，故安邦保险公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿110000元，超出部分52272元由高潮运输公司全额赔偿。安邦保险公司辩称应当按照20%的比例扣除非医保用药，但其并未提供替代用药项目，该辩称本院不予采纳。综上，安邦保险公司需赔偿徐锋183662.43元，扣除其已经垫付的10000元，尚需赔偿173662.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内赔偿徐锋173662.43元。
二、驳回徐锋的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元、鉴定费4849.05元，由徐锋承担320元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担6032.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 鲁 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。