wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异240号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人陈晓建，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人广州市禺山农村信用合作社。
被执行人广州市番禺区裕泰水泥构件公司，地址：广州市南沙区大岗镇工业路41号。
负责人张裕财。
第三人广州市农村商业银行股份有限公司羊城支行，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号，营业执照号码：440101000045430。
该单位负责人为陆宇明。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市禺山农村信用合作社（下称禺山信用社）与被执行人广州市番禺区裕泰水泥构件公司（下称裕泰构件公司）借款合同纠纷一案[案号（2003）番法执字第2717号，下称2717号案]中。郑文荣在受让2717号案所涉的债权后，于2017年9月向本院提出申请，请求变更其为2717号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2002年，本院作出（2002）番法经初字第1645号民事判决书（下称1645号判决），判决裕泰构件公司对禺山信用社负有债务。此后，本院立案执行1645号判决，即2717号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，禺山信用社在1645号判决项下所涉及的未清偿债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年9月，郑文荣向本院申请变更为2717号案的申请执行人。
另查明，本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了禺山信用社的涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2003）番法执字第2717号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘志荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初217号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人赵亮，男，汉族，1993年10月6日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因敲诈勒索，于2012年10月24日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月7日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人黄得说，安徽安泰达宣城律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）241号起诉书指控被告人赵亮犯敲诈勒索罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人赵亮及宣州区法律援助中心指派的律师黄得说到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人赵亮以非法占有为目的，多次采取伪造交通事故的方式要挟他人，向他人索要钱款共计1300元，其行为构成敲诈勒索罪。在部分犯罪事实中被告人赵亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未索得钱款，是犯罪未遂。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人赵亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人赵亮的犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；3、被告人赵亮具有坦白情节；4、被告人赵亮自愿认罪，悔罪态度较好，综上，建议法庭对被告人赵亮判处有期徒刑七个月左右。
经审理查明：2016年6月至2017年11月期间，被告人赵亮在宣城市宣州区陵西路、银城小区等处，趁被害人倒车之机，采取故意碰撞车辆伪造交通事故等方式，利用被害人急于解决等心理要挟被害人，勒索被害人财物，累计索要钱款1300元。
1、2016年6月份，被告人赵亮至宣城市区中国邮政储蓄银行门前，趁被害人张某2倒车之机，伪造交通事故后要挟被害人，向被害人张某2索要人民币300元。
2、2017年8月份左右的一天，被告人赵亮至宣城市区徽商银行门前，趁被害人陈某倒车之机，伪造交通事故后要挟被害人，向被害人陈某索要人民币100元。
3、2017年9月份的一天，被告人赵亮至宣城市人民医院停车场，趁被害人明某1倒车之机，伪造交通事故后要挟被害人，向被害人明某1索要人民币300元。
4、2017年10月份的一天，被告人赵亮至宣城市区，趁一车辆倒车之机伪造交通事故时，被陈某发现，后被告人赵亮逃离现场。
5、2017年10月份的一天，被告人赵亮至宣城市仁杰医院门前，趁被害人邹某倒车之机，伪造交通事故后要挟被害人，向被害人邹某索要人民币300元。
6、2017年11月2日9时许，被告人赵亮至宣城市区行政服务大厅停车场处，趁被害人尹某倒车之机，伪造交通事故后要挟被害人，向被害人尹某索要人民币300元。
2017年11月3日，尹某在宣城市区行政服务大厅附近发现被告人赵亮，随即将赵亮扭送至公安机关，被告人赵亮在接受公安人员讯问时，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，接受证据材料清单，视听资料及说明书，公安行政处罚决定书、公安机关制作的辨认笔录及照片，被害人张某2、陈某、明某1、邹某、尹某的陈述，被告人赵亮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵亮以非法占有为目的，多次采取伪造交通事故的方式要挟他人，向他人索要钱款共计1300元，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵亮已经着手实行部分犯罪，在索取他人钱财前，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵亮曾因敲诈勒索行为受过行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人赵亮归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵亮对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵亮退赔被害人张某2、陈某、明某1、邹某、尹某的经济损失共计一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7806号
原告：陈怀松，男，1969年8月17日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：姬连亮，男，1963年8月17日生，汉族，教师，住东海县。
被告：姬德广，男，1965年8月15日生，汉族，个体，住东海县。
被告：张会群，男，1960年9月13日生，汉族，教师，住东海县。
原告陈怀松与被告姬连亮、姬德广、张会群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈怀松的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告姬德广、张会群、姬连亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息；2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告姬连亮因生意需要向原告借款20000元，并由被告姬德广、张会群担保，三被告出具借条一张给原告，双方口头约定利息为月息1分5厘，后原告多次催要给借款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姬连亮、姬德广、张会群在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告举证的借条一份，经庭审质证本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2013年2月2日，被告姬连亮因生意需要向原告借款20000元，由姬德广、张会群担保，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈怀松人民币贰万元整，20000.00。借款人：姬连亮2013.2.2保帐人：张会群、姬德广”。被告没有及时归还借款，引起诉讼。
本院认为，原告陈怀松与被告姬连亮、姬德广、张会群之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。姬连亮作为借款人应当承担向陈怀松偿还借款的民事责任。
原告在庭审中称本案借款口头约定利息为月息1.5%，并提供了与被告张会群的通话录音，但该录音并未明确原告与被告姬连亮借款的约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告陈怀松主张的借期内利息，本院不予支持。原告称被告已经自愿支付3000元利息，对被告自愿支付的利息，未超过法律规定的限度，本院不予干涉。原告主张的利息应视为主张逾期利息，应从原告起诉之日起按年利率6%计算。
原告陈怀松与被告姬德广、张会群没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，姬德广、张会群对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告姬德广、张会群作为连带保证人应当向原告陈怀松承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。
被告姬连亮、姬德广、张会群无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬连亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈怀松支付借款人民币20000元及逾期利息（自2016年11月2日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；
二、被告姬德广、张会群对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告姬连亮、姬德广、张会群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 晏宇腾
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执49号之一
申请执行人马某，男，1976年9月19日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
被执行人甘某，男，1975年5月19日出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人赵某，男，1966年6月20日出生，壮族，住广西那坡县。
本院于2016年3月16日作出（2016）桂1026执49号执行裁定书，裁定：一、扣押被执行人赵某名下登记有：车牌号为桂Ｌ×××××的车身颜色为白色的起亚牌小型汽车一辆；二、扣押期限为12个月，扣押期间自2016年3月16日起至2017年3月15日止。为防止车辆贬值，2016年4月6日被执行人赵某向法院提出由其自行联系他人，将被扣押的车辆以50000元卖掉，并将50000元卖车所得款交到法院。申请执行人马某亦同意被执行人赵某将被扣押的车辆以50000元卖掉，但要求被执行人赵某将50000元卖车所得款交到法院后才同意法院解除对车辆的扣押。2016年4月7日，被执行人赵某将50000元卖车所得款交到法院。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某名下登记有的车牌号为桂Ｌ×××××的车身颜色为白色的起亚牌小型汽车一辆的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄乃丘
二〇一六年四月七日
书记员 王林林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初4524号之一
原告：林××。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：姜××。
本院在审理原告林××与被告姜××排除妨害纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 李胜端
人民陪审员 周玉明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王晓燕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执222号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与梁素菊合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁素菊于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4738号
原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新路**号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
委托代理人：蒋松萍，系该公司员工。
被告：张建利，女，汉族，1965年11月7日出生，住陕西省西安市。
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告张建利物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00415号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人季某，无业。被告人季某因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人季某犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年5月8日9时55分许，被告人季某驾驶苏K×××××号牌面包车，行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇龙川桥北红绿灯处时，遇扬州市江都区公安局交警大队民警周某执法检查。因被告人季某未取得驾驶资格且所驾车辆未经年检，其拒不向民警出示驾驶证或身份证。鉴于案发路段系交通路口，为维护交通秩序，民警周某打开车门，要求被告人季某下车接受检查，并用右手握住方向盘准备将车辆移至路边。
此时绿灯亮起，被告人季某为逃避处罚，不顾辅警站在车前，加大油门欲逃离现场，民警周某见状再次令其熄火停车接受检查，但被告人季某不听警告继续驾车向前行驶，周某被被告人季某拖行数米后被迫跳进面包车驾驶室，欲拔下车钥匙制止该违法行为。在民警周某和被告人季某争夺车钥匙过程中，面包车偏向道路一侧将骑电动车的罗某刮倒，之后面包车又冲向路边花圃，最后在前方道路中央熄火。
经鉴定，民警周某的伤情系轻微伤，被害人罗某的伤情系轻伤
上述事实，被告人季某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人杲其友、刘某等人的证言；被害人周某、罗某的陈述；被告人季某的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的证明、行政处罚决定书；车辆登记查询记录、驾驶证查询记录；监控录像；道路交通事故现场图及照片；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人季某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3257号
申请执行人张文君，女，汉族
被执行人阿拉坦巴根
被执行人色仁巴拉吉尔。
张文君与阿拉坦巴根、色仁巴拉吉尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3710号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉坦巴根、色仁巴拉吉尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文君于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿拉坦巴根、色仁巴拉吉尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉坦巴根、色仁巴拉吉尔新的财产线索，申请执行人张文君可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十八日
书记员 马立强
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1200号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)北京洁丽雅保洁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号408室。
法定代表人冉秀琼，总经理。
委托代理人胡玉勇，北京洁丽雅保洁有限公司职员。
申请再审人北京洁丽雅保洁有限公司因认定工伤决定及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终965号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，结合在案证据能够认定赵丙山是在劳动准备阶段，于劳动地点内突发疾病，经抢救无效，四十八小时内死亡，应适用上述《工伤保险条例》视同工伤的规定。北京市丰台区人力资源和社会保障局在收到赵增军的申请后，履行了受理、调查等法定程序，作出被诉认定工伤决定书并无不当。北京市丰台区人民政府作出的行政复议，其程序亦符合法律规定。故原审法院判决驳回北京洁丽雅保洁有限公司的诉讼请求正确。
综上，申请再审人北京洁丽雅保洁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初4711号
原告：叶建华。
委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告：卜应峰。
被告：黎连英。
原告叶建华与被告卜应峰、黎连英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，适用简易诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶建华代理人陆斌、仇天和均到庭参加了诉讼，被告卜应峰、黎连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶建华向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款79500元；2.诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告卜应峰向原告购买材料，于2015年11月4日向原告出具欠条，注明欠原告货款79500元，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告经多次向被告追要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告卜应峰、黎连英均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠据一份、高邮市公安局户籍信息证明一份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜应峰因经营需要向原告叶建华购买铝合金材料，双方于2015年11月4日结账，被告卜应峰立下欠据一份给原告，注明欠原告货款79500元。嗣后原告多次向被告催要该款，被告一直未还，原告遂诉至本院要求两被告立即归还上述货款。
庭审中，因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告卜应峰欠原告79500元借款至今未归还的事实清楚，证据确凿，被告卜应峰应承担还款的全部责任。由于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。对原告要求两被告立即归还货款的诉讼请求应予支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜应峰、黎连英应于本判决生效后十日内归还原告叶建华货款79500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由被告卜应峰、黎连英共同负担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李方杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡居玉
本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条？
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执78号之一
申请执行人陕西某某某管道有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人某某建设集团有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人单某某，该公司总经理。
陕西某某某管道有限公司与某某建设集团有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1299号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某某管道有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付工程尾款134064.35元，承担仲裁费8181元。
执行中，经本院强制执行，被执行人向本院转入144279.35元，扣除本案执行费2034元后，剩余142245.35元发还给申请执行人陕西某某某管道有限公司。至此本案标的已全部执行到位，申请执行人亦向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第1299号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1469号
原告卢云云，女，汉族，1990年3月22日，住址河南省。
被告巫勇敢，男，汉族，1983年9月14日出生，住址河南省襄城县。
原告卢云云诉被告巫勇敢民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月17日向本院申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告卢云云撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙盼盼
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终139号
上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：胡显华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐建梅，女，汉族，1973年3月24日出生，住四川省盐亭县云溪镇。
原审被告：四川全成建设集团有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇。
法定代表人：赵畅，该公司董事长。
原审被告：冯开旭，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省盐亭县黄甸镇。
上诉人四川万达建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案不服四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。
四川万达建设集团有限公司上诉称，民间借贷纠纷案件只能由被告所在地法院管辖，而其住所地在四川省成都市成华区，请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人唐建梅诉请上诉人四川万达建设集团有限公司、原审被告四川全成建设集团有限公司、冯开旭偿还借款及利息等费用，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告四川全成建设集团有限公司、冯开旭住所地均位于四川省盐亭县辖区，故四川省盐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓 红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初1240号
原告周某，女，1991年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。
被告桂林某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。
法定代表人韦某，系该公司董事长。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人潘妍，广西漓江律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告桂林某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周某于2016年8月9日以法官主动释明相关事实和法律规定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告桂林某投资有限公司的起诉。
本案案件受理费161元（原告已申请缓交），因原告撤诉依法减半收取80元，由原告周某负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁 晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9574号之一
原告：阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为70480841-1）。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：杭州西野科技有限公司（统一社会信用代码为913301100845905027）。住所地：杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤创新产业园A座5楼502室。
法定代表人：张光勇。
本院在审理原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司与被告杭州西野科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司以被告已付清欠款为由于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，财产保全费705元，合计诉讼费1462元，由原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十一月十一日
代书记员 任俊辉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初707号
原告：孙法庆，男，1966年8月15日出生，汉族，住文安县。身份证号：
被告：杜丽敏，女，1985年10月21日出生，汉族，住文安县。系原文安县丽氨铝塑门窗厂业主。
原告孙法庆与被告杜丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙法庆到庭参加诉讼。被告杜丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告玻璃款32297元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告自2014年起陆续向被告供应玻璃，截止至2016年1月6日，文安县丽氨铝塑门窗厂共欠原告玻璃款32297元。此款由文安县丽氨铝塑门窗厂出具的欠条证明为证。另外，文安县丽氨铝塑门窗厂是被告经营的个体工商户，现已注销。此款经原告催要，被告一直以各种理由推脱不还。
被告杜丽敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，文安县丽氨铝塑门窗厂出具的欠条证明一份，证明欠玻璃款32297元。上述证据本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
原告自2014年起陆续向被告供应玻璃，截止至2016年1月6日，文安县丽氨铝塑门窗厂共欠原告玻璃款32297元，此款由文安县丽氨铝塑门窗厂出具的欠条。文安县丽氨铝塑门窗厂是被告经营的个体工商户，现已注销，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告孙法庆与文安县丽氨铝塑门窗厂的买卖关系成立，文安县丽氨铝塑门窗厂出具的欠原告玻璃款32297元的事实存在。因文安县丽氨铝塑门窗厂系个体工商户，现已注销，其债务应由经营者杜丽敏负责偿还，被告对以上欠款应承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜丽敏给付原告孙法庆玻璃款32297元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费303.5元，由被告杜丽敏负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4004号之一
原告：海门市新兴助剂厂，住所地海门市三厂镇青西村村部。
负责人：黄新兰，厂长。
被告：海门市嘉世利纺织品有限公司，住所地海门市三星镇彦英村三组58号房内8号房。
法定代表人：奚洪斌。
被告：奚洪斌，男，1975年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：奚永飞，男，1978年4月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：倪春娟，女，1980年2月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张杰，男，1977年1月7日生，汉族，住海门市。
本院于2017年6月13日受理原告海门市新兴助剂厂与被告海门市嘉世利纺织品有限公司、奚洪斌、奚永飞、倪春娟、张杰买卖合同纠纷一案，原告海门市新兴助剂厂于2017年6月23日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海门市新兴助剂厂撤回对被告海门市嘉世利纺织品有限公司、奚洪斌、奚永飞、倪春娟、张杰的起诉。
案件受理费人民币4990元（已减半收取）、保全费3620元，由原告海门市新兴助剂厂负担。
审判员 孙 锋
二○二○一七年六月二十六日
书记员 张闽娟
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执542号
本院在执行刘传友与张一保、成春香合同、无因管理
、不当得利一案中，经查，被执行人成春香有履行能力而
拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布
失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定
，决定如下：
将成春香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张天明
二〇一七年九月一日
书记员 李 伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��晋08民终2439号
上诉人（原审被告）：郑某某，男，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：宁某某，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族，河津市。
委托诉讼代理人：张某乙，山西晋杰律师事务所律师。
上诉人郑某某因与被上诉人张某甲代位权纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初845号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为：代位权是指债权人依法享有的，在债务人怠于行使其对第三人享有的权利而有损债权人的债权时，债权人为保全其债权，以自己名义代位行使债务人对第三人权利的权利。《合同法》第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致债权人的到期债权未能实现。本案中，债务人任某某已去世，被代位权人不存在，债权人的代位权是否存在有待商磋。按照《继承法》第二十五条、第三十三条的规定：应当查清继承人的继承问题；查清任某某的法定继承人所继承的遗产范围；按照法律规定继承人应在遗产范围内承担民事责任，本案遗漏必要的诉讼当事人，程序存在瑕疵。重审时，向债权人行使释明权，是否追加所有继承人参加诉讼？继承人参加诉讼后是否放弃继承，都应行使释明权。
本案中，郑某某持有任某某的借款借据和次债务人张某甲给任某某出具的借款单，主张权利。该案实体审理过程中，应查清任某某与郑某某之间、任某某与张某甲之间的债权债务关系是否合法存在？其次查明任某某去世后法定继承人是否继承任某某的遗产，继承的遗产范围及承担责任的范围；再次，对任某某的到期债权，继承人是否怠于行使权利，是否怠于清算及管理任某某的债权；继承人参加到本案诉讼中，有利于减少当事人诉累，有利于案件事实的查清及公正处理。一审法院认定事实不清，出现同类型案件作出不同判决的情形，重审时予以核查；程序上遗漏必要的共同诉讼当事人，程序不合法，应发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初845号民事判决；
二、本案发回河津市人民法院重审。
二审案件受理费1150元，退还给上诉人郑某某。
审判长 王文霞
审判员 王玉林
审判员 胡东革
二〇一七年九月八日
书记员 李 聪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1581号之二
解除保全申请人:周明，男，1968年12月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇朱岗村岗洲组6号，身份号码342301196812262234。
委托诉讼代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师。
被申请人:蒋登攀，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：郑学东，男，1977年8月15日生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：万丛俊，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2018年4月17日作出的（2018）皖1103民初1581号财产保全的裁定，冻结了被申请人蒋登攀、郑学东、万丛俊的银行存款700000元。解除保全申请人周明于2018年7月16日，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周明申请解除对被申请人蒋登攀、郑学东、万丛俊银行存款700000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋登攀、郑学东、万丛俊银行存款700000元的冻结。
案件申请费4020元，由解除保全申请人周明负担。
本裁定送达后,立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马茂丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4338号
申请执行人：三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市205国道西营坂南侧，组织机构代码：69660977-X。
法定代表人黄开波，董事长。
被执行人：阮存海，男，汉族，1977年5月28日出生，住平潭县，现住永安，
本院在执行申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司与被执行人阮存海租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人阮存海发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人阮存海纳入失信��执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阮存海有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人下落不明，已依法予以查找，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为��结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十二日
书记员 陈桂英
PAGE
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民再初字第3号
原审原告：韩玉卓，男，汉族，东富二矿职工，住舒兰市。
委托代理人：吉林王胜东律师事务所律师。
原审被告：陈兆刚，男，汉族，无职业，住舒兰市。
第三人：田艳华，女，汉族，吉林市龙谭区医药公司退休职工，住舒兰市。
原审原告韩玉卓诉原审被告陈兆刚及原审第三人田艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日做出的（2013）舒民再字第5号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈兆刚不服向检察机关申请监督后吉林市检察院于2014年11月11日向吉林市中级人民法院提出抗诉，吉林市中级人民法院提审后作出（2015）吉中民提字第4号民事裁定书，撤销本院(2013)舒民再字第5号民事判决及（2012）舒民二初字第250号判决，发回本院重审。
本案在审理过程中，原审原告韩玉卓于2015年9月8日申请撤回原审起诉。
本院认为：原审原告申请撤回起诉符合法律规定应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原审原告韩玉卓撤回起诉。
诉讼费182元减半收取91元由原审原告承担。
审 判 长 周春华
人民陪审员 李志国
人民陪审员 李玉洲
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛禹昕
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1844号
原告:刘在林,男,1978年3月1日出生,汉族,住重庆市江津市，
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告:江西三龙建设工程有限公司,住所地江西省上饶市信州区新火车站片区松山花苑南区临规划站前二路安置区,统一社会信用代码：913611006697823235。
法定代表人：陈天慧,该公司执行董事。
原告刘在林诉被告江西三龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘在林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘在林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘在林撤诉。
案件受理费4457元，减半收取计2228.5元，由原告刘在林负担。
审判员 陈非凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 彦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终126号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴文辉，男，1985年8月24日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害于2015年5月15日被行政拘留十天，2015年5月22日转为刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人梅俊，江西中山律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人戴某，男，1955年6月8日出生于江西省南昌市，汉族，住南昌市新建区。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人戴文辉犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人戴某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月5日作出（2015）新刑初字第182号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人未上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审被告人戴文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人戴文辉与被害人戴某系南昌市新建区松湖镇港西村村民。2015年5月13日晚上10时许，被害人戴某在家睡觉时听到有人在撬自家门，便拿着电筒和扁担出来，发现是戴为民的儿子被告人戴文辉在撬门，被害人戴某遂手持扁担追被告人戴文辉，在追的过程中用扁担敲了被告人戴文辉后颈部，后因被告人戴文辉跑得较快没有被追上。被害人戴某遂返回家中，锁好门后再到被告人戴文辉家中找到戴文辉的父亲戴某1一起质问被告人戴文辉。戴文辉不承认偷东西，并随手拿起地上的砖头朝戴某的嘴巴砸去，砸掉戴某六颗牙齿。经法医鉴定，戴某的伤情构成轻伤一级。经江西精神病学司法学鉴定所鉴定，戴文辉患轻度精神发育迟滞，但辨认能力和控制能力完整，系完全刑事责任能力人。据此，原审法院认为，被告人戴文辉的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十二条之规定，以故意伤害罪判处被告人戴文辉有期徒刑一年四个月；被告人戴文辉赔偿附带民事诉讼原告人戴某医疗费468.5元、交通费100元，总计人民币568.5元。
上诉人戴文辉及其辩护人提出上诉人有自首情节，原判量刑过重，上诉人系限制刑事责任能力人，系初犯，原判认定事实不清，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人戴文辉犯故意伤害的事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：
1、被害人戴某的陈述，证明2015年5月13日晚22时30分，其在家睡觉，听到有声音后就起来检查窗户，发现窗户是关好的，又听到声音后，知道有人在撬其家门，就拿着电筒和扁担从后门出去到前门看，发现有个人蹲在地上撬门，当时没看清是谁，就用手电筒射过去发现是戴为民的崽戴文辉，就用扁担打他，戴文辉就跑，其没有追上，当晚其去找戴文辉的父亲戴某1理论，戴某1就问戴文辉“你去了戴某家偷东西吗？”戴文辉讲没有偷，就在地上捡了砖头砸向其，正好打在其嘴巴上，当时就出了血，其就去找村干部戴江杏讲了这件事，村干部让戴某1先去医院检查，去了医院发现牙齿被砖头砸掉了。
2、戴某1证言，证明2015年5月13日晚23时许，戴某来家中找其讲儿子戴文辉去他家偷东西被发现，让其去找戴文辉当面理论，俩人去新房子找到戴文辉，问戴文辉偷了东西吗？戴文辉讲没有偷并从地上拿起砖头砸向戴某嘴巴上，戴某离开后三十分钟，接到村干部电话到村委会协商其儿子打戴某的事情，到后，戴江杏、戴某也在，在说话的时候，戴某嘴巴一直在流血，后村干部戴江杏让其带戴某去医疗治疗。
3、戴某2证言，证明2015年5月13日晚23时48分，戴某到家找其，其看到戴某嘴巴有血，牙齿掉了几个，问怎么回事，他讲是戴为民儿子戴文辉打的，并讲戴文辉去他家撬门偷东西被发现了，找戴文辉父亲到戴文辉家理论时被戴文辉用砖头打了戴某，但戴文辉不承认偷了东西，其让戴某1带戴某去医院看病，村里都知道戴文辉有偷东西的坏习惯，都没有抓到过。
4、戴某3证言，证明2015年5月13日晚上11点钟左右，其听到外面有人喊抓贼，其就站在阳台上看到一个人追另外一个人，追的人喊是为民的儿子做贼，叫喊的人是同村戴某，早上听说是为民儿子偷东西，戴某的牙齿被打掉了。
5、戴某4证言，证明2015年5月13日11点左右接到村主任戴江杏电话讲戴文辉把戴某牙齿打掉了，叫其通知戴文辉父亲戴某1到村委会来，到了村委会看到戴某嘴巴一口血，当时戴某1承认是戴文辉打的，双方在争谁的责任，其见戴某血没有止，就说不要讲责任是谁，先送医院治疗。
6、申请报告，证明戴某1提出儿子戴文辉大脑神智不清，有时对父母也打和骂，要求进行精神病医学鉴定的申请。
7、戴某5、戴某6、管某、方某某、戴某1的证言均证明戴文辉的智商比正常人差一点，脾气不好。
8、相关书证：
①江西精神病学司法鉴定意见书，证明被告人戴文辉患轻度精神发育迟滞，其辨认能力和控制能力完整，应负完全刑事责任能力。
②抓获经过,证明2015年5月13日，南昌市公安局新建分局松湖派出所接电话报警，讲戴某被戴文辉打伤，该所电话通知戴文辉到该所接受调查，2015年5月15日戴文辉到该所接受调查，主动如实承认自己盗窃事宜，并用砖头砸伤戴某的事实。
③行政处罚决定书，证明戴文辉因涉嫌打伤戴某被行政拘留十天。
④赣公刑鉴医字（2015）0545号鉴定文书，证明被害人戴某系钝物作用致6枚牙齿缺失，构成轻伤一级。
9、被告人戴文辉的供述，供认2015年5月13日晚22时许，其一个人去戴某家，见戴某家没有灯，就走到一楼大门口，用手去撬他家门，在撬门过程中，有人用手电筒射其，并用扁担打其后颈部，就赶紧跑，他一直追，跑到其父亲戴某1新房子二楼躲在被子里睡觉，后来戴某和戴某1去新房子找其的时候，戴某一直说其偷其东西，其怕偷东西被别人知道，就用砖头砸戴某，当时看见戴某嘴巴里全是血。
10、原新建县新农村门诊统筹收据八张，证实被害人戴某用去医疗费共计468.5元。
本院认为，上诉人戴文辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人及其辩护人提出上诉意见，经查，辩护人所称上诉人轻度精神发育迟滞属限制刑事责任的精神障碍人无法律依据，且江西精神病学司法鉴定意见书已鉴定被告人戴文辉辨认能力和控制能力完整，应负完全责任能力；辩护人所称原判认定事实不清的观点与上列已查明的事实及证据不符，不能成立；辩护人所称上诉人有自首情节，经查，案发后，上诉人经公安机关电话传唤后即自动到案，虽属自动投案，但庭审中没有如实供述自己的犯罪事实，故不构成自首。对于上诉人称原判量刑过重的观点，经查，原审法院对上诉人在本案中的犯罪事实及情节在量刑时予以了充分考虑，现再要求从轻，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年四月六日
书 记 员 左回妧
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执751号
申请执行人：鲁信富，男，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖县帮友物业管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇罗保村。
法定代表人：张帮友，公司经理。
本院在执行鲁信富与芜湖县帮友物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司发出执行通知书，责令其归还申请执行人劳务费16050元、诉讼费、执行费，但被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司收入人民币16295元。
本裁定立即执行。
审判员 张志荣
二〇一七年七月十七日
书记员 俞春艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2874号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托诉讼代理人刘钧，系该行汇发分理处客户经理。
被告谢勇，男，1992年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告谢勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人刘钧到庭参加诉讼，被告谢勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金9895.72元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢勇于2016年3月28日在原告处申办信用卡，卡片于同年4月1日开户成功，卡号为62×××46，账单日为每月7日。谢勇持卡消费后，于2017年1月8日后未再还款，2017年6月8日进入逾期透支阶段，至今已逾期数月，结欠信用卡本金9895.72元，利息1020.99元。经原告多次催收，被告一直未还清信用卡。
被告谢勇未答辩。
本院经审查认定事实如下：
被告谢勇于2016年3月28日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。2016年4月1日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为62×××46。被告持信用卡消费后未及时还款，截止到2017年12月15日共欠本金9758.89元、利息1283.17元、逾期还款违约金521.61元。
上述事实，原告提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告机动车行驶证、办卡现场照片、账户详细信息表予以证明，被告未到庭质证，视为放弃权利。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，原告提供的信用卡账户信息能充分反映被告的欠款情况，原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勇应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金9758.89元，并按合同约定支付利息、违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告谢勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 璇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1078号
申请执行人马飞云，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高明富，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高爱兰，女，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据神木县人民法院（2016）陕0821民初1244号民事判决书，在执行申请执行人马飞云与被执行人高明富、高爱兰民间借贷纠纷一案中,责令被执行人高明富、高爱兰偿还申请人马飞云借款本金12万元及利息（利息从2013年3月11日起计算至本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算），并承担案件受理费2700元、公告费606元及执行费1710元。在执行过程中，本院依法扣划高明富银行账户7800元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 峰
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月23日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据神木县人民法院（2016）陕0821民初1244号民事判决书，在执行申请执行人马飞云与被执行人高明富、高爱兰民间借贷纠纷一案中,责令被执行人高明富、高爱兰偿还申请人马飞云借款本金12万元及利息（利息从2013年3月11日起计算至本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算），并承担案件受理费2700元、公告费606元及执行费1710元。在执行过程中，本院依法扣划高明富银行账户7800元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终15号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兰，女，1982年2月18日出生于贵州省，汉族，大专文化，无业，住清镇市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被贵州省铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
指定辩护人熊莉，贵州邦宇律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人刘兰犯运输毒品罪一案，于2016年12月12日作出(2016)黔0602刑初309号刑事判决。原审被告人刘兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员周月涛出庭履行职务，上诉人刘兰及指定辩护人熊莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月6日17时许，被告人刘兰乘坐杨胜利租赁并驾驶的贵Ｊ×××××号越野车从贵阳市来到铜仁市，在铜仁南高速路收费站出口处时被公安民警查获，公安人员当场从该车驾驶室左侧门处查获刘兰携带的净重100.03克（海洛因含量为35.3%）海洛因一包，并从刘兰的手提包内查获净重0.21克（海洛因含量为34.8%）的海洛因零包一个，手机两部。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人刘兰的行为已构成运输毒品罪，刘兰有坦白情节，涉案毒品未流入社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人刘兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；二、被告人刘兰用于作案的手机二部予以没收。
宣判后，原审被告人刘兰不服，以自己系初犯；在运输过程中被查获，毒品未流入社会，属犯罪未遂；有坦白情节；系帮“小安宁”运输毒品，属从犯为由，提出上诉。请求二审法院减轻处罚。
辩护人提出上诉人刘兰系初犯、认罪态度较好、毒品未流入社会、系受他人雇佣运输毒品，建议法庭对刘兰从轻处罚。
出庭检察员提出上诉人刘兰已将毒品从贵阳运输至铜仁，属犯罪既遂；刘兰在运输毒品过程中系单独作案，不属于从犯；刘兰所提的坦白情节，一审已经考虑。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年6月6日17时许，上诉人（原审被告人）刘兰乘坐杨胜利租赁并驾驶的贵Ｊ×××××号越野车从贵阳市运输100.24克海洛因至铜仁高速公路南站被查获的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人刘兰、辩护人以及出庭检察人员在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人刘兰违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而予以运输，数量达100.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”的规定，已构成运输毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人刘兰及辩护人所提刘兰系初犯的上诉理由及辩护意见。经查，根据现有证据可以认定刘兰系初犯，但初犯不是法定的从轻处罚情节，且一审法院综合全案已经对刘兰给予了相应的从轻处罚。故本院不再对其从轻处罚。关于上诉人刘兰所提刘兰有坦白情节、毒品未流入社会的上诉理由及辩护人所提刘兰认罪态度较好、毒品未流入社会的辩护意见。经查属实，但原判已认定，且在量刑时已充分考虑，本院不再重复评判。关于上诉人刘兰所提其属犯罪未遂的上诉理由。经查，毒品犯罪属行为犯，一经着手即既遂，且刘兰已将毒品海洛因从贵阳运输至铜仁，实现了毒品的空间转移，其行为已属既遂。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人刘兰所提其系帮“小安宁”运输毒品，属从犯的上诉理由及辩护人所提刘兰系受雇运输毒品的辩护意见。经查，该“事实”除刘兰的供述外，无其他证据印证，依法不能认定。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。原判根据刘兰的犯罪事实、性质、社会危害性，结合其坦白情节，以运输罪判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，并无不当。即刘兰所提请求二审减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志军
审判员 马正清
审判员 任 利
二〇一七年二月二十七日
书记员 何婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执889号之一
申请执行人张建英，女，1957年11月11日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人朱来珍，女，1959年9月27日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人戴煌晟，男，1983年10月14日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人张建英与被执行人朱来珍、戴煌晟民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）南扬民初字第0610号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、朱来珍结欠张建英借款本金20万元及利息（自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。此款，朱来珍于2017年12月31日前一次性归还，若在2017年12月31日前，戴煌晟名下位于无锡市南长区扬名街道芦村社区许湾里16号的房屋拆迁，朱来珍于戴煌晟签订拆迁协议之日起60日内一次性归还借款本金20万元及相应利息。2、戴煌晟对上述第一项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。3、本案受理费减半收取后为2150元(已由张建英预交），由朱来珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，张建英于2018年3月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0610号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 黎 鹏
代理审判员 王 刚
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈英杰
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2633号
本院在执行王茂浩与鲁家强民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1387号之一
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号，组织机构代码79126785-1。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托代理人：邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：谢森祥，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司（以下简称“港城公司”）与被执行人谢森祥借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门港城房地产开发有限公司于2017年8月1日申请强制执行，要求被执行人谢森祥支付110000元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月向被执行人谢森祥被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人谢森祥被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月决定将被执行人谢森祥被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.已经对谢森祥作出拘留决定，但是由于未能查获其下落，未能采取拘留措施。
4.本院自2017年8月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人谢森祥被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人谢森祥被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1231号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道田家村。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市双台子区红旗街道。
委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区田家街道。
被告：许小柱，女，1980年7月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家街道。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告许小柱物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**财保30号
申请人张丽军，女，1972年10月25日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市建三江农垦社区A区四委***号。公民身份证号码239004197210254745
被申请人黑龙江省昆仑房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街28号。
法定代表人王庆坤，执行董事。
本院受理申请人张丽军与被申请人黑龙江省昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张丽军于2016年12月5日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黑龙江省昆仑房地产开发有限公司所开发的位于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处A5栋1-2号1-3层商服房产及房产档案。申请人已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江省昆仑房地产开发有限公司所开发的位于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处A5栋1-2号1-3层商服房产及房产档案。
二、查封担保人靳潮江所有的坐落于哈尔滨市南岗区盟科视界13栋1-3层7号（产权证号：哈房权证开字第2013113**号，建筑面积459.30平方米）商服房产及房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学勇
二〇一六年十二月五日
书记员 李佳玉
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初字第857号
原告李宝增,男,生于1971年09月06日,汉族,住山东省惠民县。
被告张一龙，男，生于1961年05月16日，汉族，住成都市高新区。
本院在审理李宝增诉张一龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李宝增于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝增提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宝增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宝增承担。
审判员 杨行强
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第6532号
原告张景华，男，1973年8月20日出生，汉族，住山东省。委托代理人武海舰，山东康桥律师事务所律师。被告曹芸，男，1977年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴海，上海市光大律师事务所律师。委托代理人夏心茹，上海市光大律师事务所律师。被告张宇，男，1992年6月15日出生，汉族，住北京市。委托代理人陈浩榕，上海市协��律师事务所律师。原告张景华诉被告曹芸、张宇居间合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景华的委托代理人武海舰、被告曹芸的委托代理人吴海、被告张宇的委托代理人陈浩榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景华诉称，2012年11月10日，原告与被告曹云签订财务顾问协议，为两被告就其与武汉国测电力投资有限责任公司(以下简称国测电力公司)达成股权质押和大宗交易提供中介介绍和顾问咨询服务。协议约定，两被告与国测电力公司发生大宗交易时，需向原告支付大宗交易利润的10%。即人民币(以下币种均为人民币)581,099元，逾期需向原告支付罚息0.5%每日。两被告与国测电力公司完成股权质押事项后，需向原告支付顾问费150,000元，两项合计731,099元。大宗交易和股权质押完成后，原告多次要求两被告支付顾问费用未果，故诉至法院。请求判令被告曹芸、张宇共同向原告支付财务顾问费731,099元以及以581,099元为基数，按照日息5%，自2013年8月12日起至实际支付之日止的罚息。被告曹芸辩称，不同意原告诉请。虽然被告曹芸与原告签订了财务顾问协议，但是被告曹芸并未实际操作大宗交易，也未从中获利，故无需支付顾问费。至于被告张宇对于原告和被告曹芸之间的顾问协议并不知情，被告曹芸的签字无法代表被告张宇的意思表示，故被告张宇也无需支付顾问费。被告张宇辩称，不同意原告诉请。被告张宇从来没有和原告签署过任何财务顾问协议，也没有委托原告提供过任何居间服务。原告主张的财务顾问费是和被告曹芸之间发生的，现在原告以其和他人即被告曹芸之间签订的财务顾问合同向不知情的被告张宇主张相关费用，是没有法律依据的。经审理查明：2012年11月10日，原告���景华与被告曹芸签订财务顾问协议，约定当被告曹芸与案外人华中数控股东发生大宗交易业务时，被告曹芸承诺按照每笔大宗交易实际利润的10%于交易的第三日前支付给原告张景华。被告曹芸若延迟支付，按照日利息0.5%支付给原告张景华罚息。被告曹芸与华中数控股权质押发生5日内支付150,000元。同日，被告曹芸与国测电力公司签订大宗交易协议，约定国测电力公司持有的420万股深圳证券交易所上市的武汉华中数控股份有限公司(以下简称华中数控)(股票代码：300161)于2012年11月12日起至2013年5月11日内，以大宗交易方式分批减持给被告曹芸。在华中数控当日收盘价较前一日上涨的前提下，交易折扣为交易日前一日收盘价的90%，每次交易量不低于420万股当日成交总量的50%进行减持。大宗交易成交价最低不低于16元。同日，被告张宇与案外人国测电力公司签订借款协议和股权质押合同，被告张宇向国测电力公司提供借款40,000,000元，国测电力公司将此借款用于偿还方正东亚信托有限公司(以下简称方正信托)贷款，解除华中数控股票质押。国测电力公司以持有的420万股华中数控股票减持资金有限偿还被告张宇借款。为保证借款协议的履行，国测电力公司自愿及无条件以其合法持有的502万股华中数控股票向被告张宇提供质押担保，并且质押率保持在64.6%的水平，国测电力公司承担转让股票义务。借款协议和股权质押合同的一方主体都是被告张宇，但是签名处写有“曹芸代张宇”，代理权限由(2012)沪东证经字第16299号和16300号公证书予以证明。嗣后，案外人李某某通过八笔大宗交易买入华中数控股份420万股，被告张宇分批解除了502万股华中数控股票质押。另查，国测电力公司系华中数控的流通股东；案外人李某某系被告张��的母亲。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方争议焦点在于财务顾问协议所涉的合同主体。原告认为两被告是该协议共同的相对方，被告曹芸代表两被告与原告签订协议。被告认为，签订了财务顾问协议是其个人的意思表示，并不能代表被告张宇，而该协议约定的支付顾问费的条件并未达成，被告曹芸最终没有完成大宗交易和股权质押，也没有从中获利；被告张宇认为，财务顾问协议的主体仅仅是原告和被告曹芸，被告张宇并不知情，也没有授权曹芸签署该协议。虽然被告张宇最终达成了大宗交易和股权质押，但是和该份财务顾问协议无关。本院认为，财务顾问协议的当事人系原告和被告曹芸，只能代表双方的意思表示，原告也没有证据证明该份协议的签订系被告张宇的授权或代表被告张宇的真实意思，原告根据被告曹芸代签了借款协议和股权质押协议就推定财务顾问协议是两被告的共同意思表示于法无据，故被告张宇无需承担顾问费；而被告曹芸虽然签署了财务顾问协议，但是协议中约定的顾问费的支付条件并未达成，故亦无需支付顾问费。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告张景华要求被告曹芸、张宇共同向其支付财务顾问费人民币731,099元，并以人民币581,099元为基数，按照日息5%，支付自2013年8月12日起至实际支付之日止的罚息的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币20,140元，减半收取计人民币10,070元，由原告张景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初1864号
原告：刘小谈，女。
委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王得元，男。
原告刘小谈与被告王得元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小谈的委托诉讼代理人李军、被告王得元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘小谈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款20000元及利息（2017年10月20日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2014年10月20日，经人民法院调解离婚。因夫妻存续期间向原告的哥哥借款两万元，离婚时，原告个人偿还完毕。被告向原告出具欠条一张，约定三年还清。被告未能按时还款，提出诉讼。
王得元辩称，两万元是其婚前给原告的彩礼，是其个人的钱，婚后用于买面包车在温州做生意，愿意给原告5000元，欠条是其出具的。
本院经审理认定事实如下：原告刘小谈与被告王得元原系夫妻关系，2014年10月20日，经人民法院调解离婚。2014年10月20日，被告王得元向原告刘小谈出具欠条一张。欠条内容为“今刘小谈人民币（20000元），大写贰万元整，保证3年还清本金，欠款人：王得元，2014年10月20日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王得元向原告刘小谈出具欠条，王得元并不否认，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，王得元理应承担清偿责任。刘小谈请求偿还欠款20000元的主张，本院予以支持。该欠条未约定借期内的利率及逾期利率，出借人主张按照年利率6%资金占用期间的利息的主张，本院予以支持。王得元辩称两万元是其婚前给原告的彩礼，是其个人的钱，婚后用于买面包车在温州做生意的意见，因未提供证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告王得元于本判决生效后十五日内偿还原告刘小谈款20000元及利息（自2017年10月20日起至履行完毕之日止，以20000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王得元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 方 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 孟凡昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款（一）既未约定借期内的利率，也未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执595号之一
申请执行人陕西某某物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省榆林市。
陕西某某物业管理有限公司与李某某物业服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第2021号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付2007年、2008年度采暖费3175.70元及利息1597.51元；物业管理费2220.78元及违约金4491元；垃圾费60元及利息27.3元；电梯费284.52元及利息129.45元，共计11986.26元；承担案件仲裁费969元，案件执行费94元。
执行中，本院共执行回12955.26元，现已将上述案款全部转入申请执行人陕西某某物业管理有限公司账户。另申请执行人自愿代被执行人李某某缴纳了本案执行费94元。至此，本案标的已全部执行完毕。现申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第2021号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋原
审 判 员 冯健
代理审判员 陈峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周莹
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初661号
原告：李某，女，1989年12月23日生，苗族，农民住织金县实兴乡大干坝村李家寨组。
委托诉讼代理人：周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。
被告：冯某，男，1982年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周嘉红到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、双方所生长子冯磊由我抚养，次子冯林由被告抚养；3、共同财产平均分割。事实和理由：我与被告冯某经人介绍认识，2006年9月9日即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子冯磊，××××年××月××日生育次子冯林；××××年××月××日，我在织金××××乡人口和计划生育妇幼保健站施行了女扎术。××××年××月××日，在织金县民政局补办结婚登记。共同生活期间，夫妻感情一般，后因被告经常酗酒，常发生吵打，我外出福建务工，已与被告分居三年多了，我们夫妻感情已完全破裂。共同生活期间，在织金县××乡××坝村××五格砖混结构平房，无共同债权债务。
被告冯某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：原告李某与被告冯某经人介绍认识，2006年农历9月9日，即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子冯磊，××××年××月××日生育次子冯林；××××年××月××日，原告在织金××××乡人口和计划生育妇幼保健站施行了女扎术；××××年××月××日，在织金县民政局补办结婚登记。本院予以确认。
双方争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，共同生活期间是否修建有共同财产房屋？原告主张夫妻感情破裂，已分居三年多，共同生活期间在织金县××乡××坝村××五格砖混结构平房，庭审中，原告并未向本院提交相应的证据证实自己的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，共同生活期间虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称已分居生活三年，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，只要原、被告能相互尊重、相互理解、相互沟通，多为孩子的健康成长考虑，双方尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一七年三月二十九日
书记员 包 娅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00827号之一
申请执行人赵树红。
委托代理人黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人曹海亮。
赵树红与曹海亮民间借贷纠纷一案，本院��2014年7月25日作出的（2014）熟虞民初字第0486号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、曹海亮归还赵树红借款人民币200000元，并支付以本金20万元自2014年4月14日起至判决生效之日止的按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回赵树红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由赵树红负担1825元，曹海亮负担1825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被��行人曹海亮与曹凤芹共有的位于本市辛庄镇市镇227省道11号11幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111共计11处房地产均设定了抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位201825元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱勇文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初778号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王飞，男，1977年7月20日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省扬州市宝应县。曾因赌博，于2017年9月25日被苏州市吴江区公安局决定罚款二百元。现因本案于2018年4月15日被刑事拘留（4月14日被传唤），同年4月27日被取保候审，同年5月23日经本院决定逮捕，同年5月25日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
辩护人吴喆雯，江苏尚维律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕734号起诉书指控被告人王飞犯非法侵入住宅罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人乔治国、吴喆雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年4月14日凌晨2时许，被告人王飞在饮酒后回其位于苏州市吴江经济技术开发区租房时，未经室主人允许，非法侵入他室，后因被害人庄某发现，被告人王飞用手推被害人，并拿着被害人的手机离开他室。数分钟后其返回将该手机通过窗户扔回他室。
归案后，被告人王飞如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王飞非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王飞如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人王飞构成非法侵入住宅罪没有异议。2.被告人王飞因害怕对方报警才将对方手机拿走，无非法占有的目的。3.被告人王飞未对被害人实施严重暴力，亦未造成伤害后果。4.被告人王飞如实供述自己的罪行。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、信用卡账单、个人信用报告、被害人庄某的陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予以惩处。被告人王飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人王飞适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人王飞的犯罪情节及曾受行政处罚的情况，其不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年11月10日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=549fe47f-9c28-44e9-ab1d-a90c00c794fb&imgId=NTQ5ZmU0N2YtOWMyOC00NGU5LWFiMWQtYTkwYzAwYzc5NGZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初379号之一
原告：陈家瑞，男，1988年5月4日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告：肖琨，男，1994年12月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
原告陈家瑞与被告肖琨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈家瑞于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家瑞申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告陈家瑞撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告陈家瑞负担。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一八年六月十二日
书 记 员 蒋欣杏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初231号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫山县高唐音乐城一店，住所地重庆市巫山县高唐街道宁江路***号（江山红叶酒店内），工商营业注册号500237605924217。
经营者：黄乾伦，男，1968年10月13日生，重庆市巫山县人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县高唐音乐城一店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州柞民初字第454号
原告吕春斌，男，1978年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人朱竹军，山东文景律师事务所律师。
被告彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吕春斌与被告彭广州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春斌的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼，被告彭广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告提供石料，2014年12月27日被告欠我365白麻料款26000元，出具欠条一张。经我索要，被告给付10000元，尚欠16000元未还。诉请法院依法判令被告给付我石材款16000元，本案诉讼费由被告负担。
被告彭广州未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告彭广州购买原告石料，未付款，为原告出具26000元的欠条一张。后被告给付欠款10000元，尚欠16000元。审理中，原告提交了被告彭广州出具的欠条以证明被告欠款的事实，欠条载明“今欠到365白麻料贰万陆仟元正（26000.00）已付10000.00元彭广州2014年12月27”。
被告彭广州经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条在卷佐证。
本院认为，原告主张被告拖欠石材款，提供了署有被告彭广州姓名的欠条予以佐证。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭广州给付原告吕春斌石材款16000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告彭广州负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
代理审判员 朱伟娜
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林 娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更827号
罪犯杨浩，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市管城回族区人。现在河南省信阳监狱服刑。
2013年12月17日河南省郑州市管城回族区人民法院以(2013)管刑初字第828号刑事判决书，认定被告人杨浩犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自二〇一三年五月二十七日起至二〇一九年五月二十六日止。宣判后，于2014年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨浩自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年6月至10月期间，该犯以认识郑州市凤凰城开发商老总“林总”，能够买到内部低价房为由，并伪造商品房认购书骗取孟某某等三人购房款共计57万元。
罪犯杨浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年五月二十七日起至二〇一八年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执232号
申请执行人绵阳同心建筑设备租赁有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴镇玉龙院村。组织机构代码：72748387-5.
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司，住所地:四川省江油市银河干道太平镇国土所内。组织机构代码：21431896-2。
申请执行人绵阳同心建筑设备租赁有限责任公司诉被执行人江油市军魂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新民初字第589号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款人民币35万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一六年七月十一日
书记员 邓倩倩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0881民初1696号
原告：营口胜河物业服务有限公司。
法定代表人：廖军，经理。
委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱应岩，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告:孟凡洲，男，其他信息不详。
原告营口胜河物业服务有限公司与被告孟凡洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案。原告营口胜河物业服务有限公司于2018年05月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人双方达成和解协议，营口胜河物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口胜河物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由营口胜河物业服务有限公司负担。
(此页无正文）
审 判 长 夏克超
审 判 员 董 操
审 判 员 王冰礁
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张红霞
书 记 员 宣辰辰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商辖终字第270号
上诉人（原审被告）尤祥，男，汉族，1979年8月6日生，汉族。
委托代理人孟庆红，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏国电科源电力设计院有限公司（以下简称国电科源设计公司），住所地南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园A1幢8楼。
法定代表人饶昌明，执行董事。
委托代理人ＸＸ，江苏和忠律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦商初字第911号
上诉请求及理由：根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍和实际居住地均为上海徐汇区，本案应当由上诉人的住所地上海徐汇区人民法院管辖。本案的案由为返还财物财务，不属于《民事诉讼法》第二十六条规定的公司所在地法院管辖的范围。综上，上诉人请求要求将本案移送至到上海徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，公司营业执照、公章是公司经营的必要证件，对外具有代表公司意志的表象，其引发的纠纷实质上往往涉及公司内部治理中对公司控权权的争夺其引发的纠纷实质上往往涉及公司内部治理中对公司控制权的争夺，依法，此类案件与普通的损害公司权益的财产返还诉讼案件有所区别，由公司住所地人民法院管辖更有利于所涉纠纷的处理为宜。本案根据被上诉人中国电科源设计公司的诉请，其是要求上诉人尤祥返还公司的营业执照、公章，因上诉人国电科源设计公司的住所地在南京市秦淮区中山东路532－2号南工院金蝶大学科技园A1栋8楼，属于原审法院辖区，故原审法院对本该案有管辖权。据此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 修海南
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1832号之一
原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人：谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。
委托诉讼代理人：陈志辉，男，1969年3月22日出生，汉族，该行营业部客户经理，住涟源市。
被告：ＸＸ，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告：谭叶波，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告：吴四平，女，1964年6月28日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告ＸＸ、谭叶波、吴四平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行向涟源市人民法院申请撤诉，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，财产保全费520元，合计809元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 石 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三终字第428号
上诉人（原审被告）：厦门锦恒泰汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：苏岩杰，系该公司总经理。
委托代理人：钟顺昌，系福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳北方交通重工有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：刘雨，系该公司员工。
上诉人厦门锦恒泰汽车贸易有限公司与被上诉人沈阳北方交通重工有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人厦门锦恒泰汽车贸易有限公司不服沈阳市铁西区人民法院[2014]沈铁西民三初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫主审、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理中，因上诉人厦门锦恒泰汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费7128元，减半收取3564元，由上诉人厦门锦恒泰汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
���○一五年四月十三日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2023号
原告李忠彬，男，汉族，1967年3月31日出生，农民。
被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会。
法定代表人郑少辉，村主任。
委托代理人刘贵，村会计。
原告李忠彬与被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠彬及被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会的委托代理人刘贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告为被告维修村部，建卫生所、硬化地面、修砂石路，被告共欠原告工程款224600.00元，原告多次找到被告催要欠款，被告以种种理由推托。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告工程款224600.00元，利息55000.00元；诉讼费由被告负担。
被告村委会的委托代理人答辩称，我们村的确欠原告工程款，村委会也同意偿还，但是村委会现在没有能力偿还。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了如下证据：
2012年5月30日镇郊村维修村部申请书、2012年8月10日维修村部工程合同书、2012年9月20日修六社沙石路合同书，镇郊村维修村部预算报告、修六社屯路预算报告各一份，证明原告承包被告村委会村部维修及六社沙石路工程，被告村委会欠原告维修村部工程款164600.00元，修六社沙石路工程款60100.00元的事实存在。
被告村委会的委托代理人质证称，没有异议。
被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：原告李忠彬与被告镇郊村委会于2012年8月10日签订维修村部合同书一份，约定工程价款为164000.00元。于2012年9月20日签订修六社沙石路合同书一份，约定工程价款为60100.00元。原告按照合同约定按时完成相应工程，并且被告村委会已于2012年12月30日竣工验收并投入使用，由于被告村委会的委托代理人在庭审中承认欠原告工程款224600.00元并结合庭审调查，本院对被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会拖欠原告工程款224600.00元的事实予以确认。由于原被告双方对于利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告要求被告村委会支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率6%予以保护，利息为34252.00元（从2013年1月1日起计算至2016年6月15日）。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会与原告李忠彬签订建设工程施工合同，原告按照约定给被告村委会维修了村部和修建六社沙石路，上述工程已于2012年12月末投入使用，被告村委会应及时给付原告相应的工程款，被告未及时给付工程款，属于违约，应承担给付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会应承担给付原告工程款224600.00元及相应利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告李忠彬工程款224600.00元及利息34252.00元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2013年1月1日计算至2016年6月15日），本息合计258852.00元。
案件受理费5494.00元，由原告负担408.00元，另5086.00元由被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张东新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 莹