山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初313号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘立，男，1982年10月9日出生，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：张长宾，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：杜吉增，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘仁山，男，1968年8月21日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：孟凡新，男，1972年11月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告张长宾、杜吉增、刘仁山、孟凡新借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立与被告张长宾、杜吉增、刘仁山到庭参加诉讼，被告孟凡新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张长宾偿还借款本金50万元及利息、罚息；2、依法判决被告杜吉增、刘仁山、孟凡新对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月11日张长宾向原告下属雷集支行申请借款50万元，用于购买机械设备。2012年6月18日张长宾与原告签订个人借款合同，被告杜吉增、刘仁山、孟凡新为上述借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任，依据相关法律及合同有关规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张长宾辩称，该笔借款是事实，因为当时钢铁行业下滑，我申请借新还旧也未能成功，导致无法偿还借款。对于50%的罚息我不知情，因此不认可。
被告杜吉增辩称，我确实对张长宾的该笔借款与原告签订了最高额保证合同，对其承担保证责任。
被告刘仁山辩称，我确实对张长宾的该笔借款与原告签订了最高额保证合同，对其承担保证责任。
被告孟凡新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日被告张长宾向夏津农商行下属雷集支行申请贷款50万元，用于购买机械设备，并由被告杜吉增、刘仁山、孟凡新提供连带责任保证。2012年6月18日，被告张长宾与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额50万元，合同载明借款用途是购买机械设备，借款期限是自2012年6月18日至2015年6月10日，借款方式为可循环方式，原告为张长宾办理了贷款证，凭借此证张长宾可以在借款期限内随借随还。借款合同第二条约定张长宾在原告处开立尾号为7910的账户，由该账户办理借款资金的发放、还款等业务。在借款期限内张长宾分五次申请了不同数额的借款，原告依据张长宾的申请及合同的约定分别于2014年6月9日、2014年9月17日、2014年10月20日向张长宾7910的账户发放借款20万元（到期日2015年6月8日，月利率10.4‰）、10万元（到期日2015年6月10日，月利率10.4‰）、10万元（到期日2015年4月19日，月利率9.70667‰），该三笔借款张长宾将利息偿还至2014年12月21日，2014年12月31日张长宾偿还第三笔贷款本金5万元，之后原告又于2015年1月4日、2015年4月5日向张长宾分别发放借款5万元（到期日2015年6月10日，利息偿还至2015年1月21日，月利率9.70667‰）、10万元（到期日2015年6月10日，利息偿还至2015年7月20日，月利率9.27333‰），至起诉时张长宾尚欠本金共计50万元。2012年6月18日杜吉增、刘仁山、孟凡新与原告签订了最高额保证合同，他们自愿为张长宾自2012年6月18日至2015年6月10日期间的最高余额债务65万元承担连带保证责任，保证期间是债务期限届满之日起两年。借款发放后，张长宾除偿还部分本金、利息外，对剩余本金50万元及利息一直未偿还。
本院认为：债务应当清偿。2012年6月18日被告张长宾与原告夏津农商行签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告夏津农商行依据合同约定，分别于2014年6月9日、2014年9月17日、2014年10月20日、2015年1月4日、2015年4月5日将贷款20万元、10万元、10万元、5万元、10万元汇入被告张长宾的账户，有被告张长宾签字的五张借款借据为证，可见原告夏津农商行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告张长宾虽已偿还本金5万元及利息，但剩余本金50万元及利息一直未偿还，其应按约履行偿还本金及利息的义务。
被告杜吉增、刘仁山、孟凡新与原告夏津农商行签订最高额保证合同对被告张长宾自2012年6月18日至2015年6月10日在雷集支行的最高余额债务65万元承担连带保证责任，保证期间是两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。该合同有三个保证人的签字、手印、签章及夏津农商行的公章，本院认为该合同系双方的真实意思表示，故合同合法有效，应当受到法律保护，被告杜吉增、刘仁山、孟凡新对此笔贷款在最高余额债务65万元内承担连带保证责任。
根据借款借据及合同约定，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，虽张长宾主张对罚息并不知情，但借款合同第八条第2款有明确约定，且该约定符合法律规定，张长宾亦未提交相关证据证明自己的主张，现原告夏津农商行要求被告张长宾的五笔贷款分别从逾期之日起计算罚息，其主张符合法律规定及约定条件，本院予以支持。被告孟凡新未到庭参加庭审，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长宾于本判决生效后30日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（1、2014年12月21日至2015年6月8日本金按20万元，利息按月利率10.4‰计算，2015年6月9日至20万元本金还清，利息按月利率10.4‰的1.5倍计算；2、2014年12月21日至2015年6月10日本金按10万元，利息按月利率10.4‰计算，2015年6月11日至本金10万还清，利息按月利率10.4‰的1.5倍计算；3、2014年12月21日至2014年12月31日本金按10万元，利息按月利率9.70667‰计算，从2015年1月1日至2015年4月19日本金按5万元，利息按月利率9.70667‰计算，2015年4月20日至本金5万元还清，利息按月利率9.70667‰的1.5倍计算；4、2015年1月21日至2015年6月10日本金按5万元，利息按月利率9.70667‰计算，2015年6月11日至本金5万元还清，利息按月利率9.70667‰的1.5倍计算；5、2015年7月20日至本金10万元还清，利息按月利率9.27333‰的1.5倍计算）；
被告杜吉增、刘仁山、孟凡新对以上债务在最高余额债务65万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张长宾、杜吉增、刘仁山、孟凡新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 贾文杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晓真