陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民初字第00221号
原告宝鸡市海德物资有限公司,住所地宝鸡市宝虢路（宝鸡物资供应站院内）。
法定代表人陈凤菊，任公司经理。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司,住所地宝鸡市金台区金河工业园西六路1号。
法定代表人欧亚宁，执行董事。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
原告宝鸡市海德物资有限公司诉被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告委托代理人仝刚、被告委托代理人李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市海德物资有限公司诉称，原告与被告自2012年8月22日起至2013年10月13日起签订多份钢材购销合同，合同约定供货总价款为1717150.68元，原告按照合同向被告交付了钢材，但被告未能按照合同约定向原告支付货款，经多次催要被告尚欠原告货款195968.08元，并按照合同约定应向原告支付违约金245708.42元，故原告诉至本院请求判令被告支付原告货款及违约金共计425914.98元（起诉后原告减少20万元诉讼请求）。
原告宝鸡市海德物资有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、欠款单四张、《钢材购销合同》七份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，本案原、被告主体适格，双方货款支付约定明确，被告应按照合同及欠款单的约定支付货款及违约金；被告申请所作司法鉴定意见书可以证明原告提交的欠款单上欧阳凯签字与被告提交的证据中欧阳凯签字系同一人，证实被告欠原告货款的事实；
2、销货清单、银行转账回执单，证明合同总价款及被告欠原告货款198968.08元的事实。
被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司辩称，对于原、被告之间建立的买卖关系认可，被告认可现在尚欠原告钢材款182235.16元未付，但是对违约金不认可。因欠款单上的签字系欧阳凯的个人行为，不是公司行为，故被告不认可。原、被告从未签订过书面的买卖合同，原、被告之间一直是滚动付款方式，从未约定过违约金，故对于原告起诉的欠款198968.08元及违约金245708.42元被告不认可。
被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
原告与被告之间账务清单、收条、领款单、电汇凭证、销货清单，证明被告仅拖欠原告货款182235.16元，原、被告之间系复式买卖、滚动供货和滚动付款的交易事实，原告主张的违约金没有事实依据。
对于原告提交的证据1被告不认可，被告认为原、被告之间只有销货清单证明买卖合同；证据2被告认可，被告认为双方的合同就只是通过销货清单来确定的。
对于被告举证的账务清单原告不认可，原告认为是被告单方书写的，并不是对账清单；对于被告提交的158万元付款单据因无原件，原告不予质证，对于销货清单原告认可，但不认可被告的证明目的，即双方非滚动交易方式。
对于原告提交的证据1，本院认为被告虽否认欠款单、买卖合同，但根据原、被告均提供的销货清单，与上述证据可相互印证，故对于被告的质证意见本院不予采信；鉴定意见书被告予以否认没有法律依据，本院不予采信，故依法认定原告的证据1；对于原告的证据2被告无异议，本院予以认定；对于被告的证据中的账务清单，虽原告不认可，但结合原告提交清单，对于被告付款的时间、金额均能一一对应，故对于被告的账务清单本院予以认可；对于被告提交的付款单据虽为复印件，但是该复印件和原告陈述的付款金额能相印证，故对于该证据本院予以认定；对于被告提交销货清单双方均认可，本院予以认可。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下法律事实:
原告与被告于2012年8月22日建立钢材买卖关系，被告员工欧阳凯曾向原告出具欠款单四张，另双方还签订了七份买卖合同。四张欠款单具体内容如下：1、“我单位于2012年9月20日提钢材欠宝鸡市海德物资有限公司货款13732.92元，大写：壹万叁仟柒佰叁拾贰元玖角贰分。欠款方定于2012年10月20日前付清以上欠款，超期按以上欠款金额每日千分之五计算违约金。欠款人签字:欧阳凯2012年9月20日”；2、“我单位于2012年9月23日提钢材欠宝鸡市海德物资有限公司货款135972.00元，大写：壹拾叁万伍仟玖佰柒拾贰元零角零分。欠款方定于2012年10月20日前付清以上欠款，超期按以上欠款金额每日千分之五计算违约金。欠款单位：兆丰公司欠款人签字：欧阳凯2012年9月22日”；3、“我单位于2012年10月12日提钢材欠宝鸡市海德物资有限公司货款162905.82元，大写：壹拾陆万贰仟玖佰零五元捌角贰分。欠款方定于2012年10月31日前付清以上欠款，超期按以上欠款金额每日千分之五计算违约金。欠款人签字：欧阳凯2012年10月13日”；4、“我单位于2012年10月29日提钢材欠宝鸡市海德物资有限公司货款159063.74元，大写：壹拾伍万玖仟零陆拾叁元柒角肆分。欠款方定于2012年11月20日前付清以上欠款，超期按以上欠款金额每日千分之五计算违约金。欠款单位：宝鸡市兆丰电力器材有限公司欠款人被告签字：欧阳凯”。
七份钢材购销合同具体内容如下：
1、2012年11月15日原、签订一份钢材购销合同，约定合同价款418862元，付款期限为交货后一月，同时约定欠款超过一月，每天每吨加收5元，合同履行期间为2012年11月15日至2012年12月31日。
2、2012年11月22日，原、被告签订钢材购销合同一份，合同约定总价款为245250元，结算方式为现金结算，付款期限为2012年12月20日前付清货款，超期每天每吨加收5元，最长不超过2个月，合同履行期限为2012年11月22日至2013年3月31日。
3、2013年2月18日，原、被告签订一份钢材购销合同，合同约定总价款为154857元，结算方式为现金结算，并于交货后一月内付清，超过合同付款期限，每天每吨加收5元违约金，最长欠款时间不超过叁个月，合同期限为2013年2月18日至2013年5月31日。
4、2013年4月14日，原、被告签订钢材购销合同一份，约定合同价款为105756元，结算方式为现金结算，付款时间为交货后一月内,超过合同付款期限，每天每吨加收5元违约金。最长欠款时间不超过叁个月，合同期限为2013年4月14日至2013年10月31日。
5、2013年9月15日，原、被告签订钢材购销合同二份，分别约定合同价款为104447.50元、154947.50元，结算方式均为现金结算，交货一月内付清全款，超过合同付款期限，每天每吨加收5元违约金，最长欠款时间不超过叁个月。合同期限均为2013年9月15日至2014年1月31日。
6、2013年10月12日，原、被告签订钢材购销合同一份，约定合同价款为35350元，结算方式为现金结算，付款时间为交货后一月内,超过合同付款期限，每天每吨加收5元违约金，最长欠款时间不超过叁个月。合同期限为2013年10月12日至2014年1月31日。
另查，根据双方均认可的销货清单可知，在2012年8月22日、2012年8月23日、2012年9月22日、2012年10月12日、2012年10月17日、2012年10月20日、2012年10月30日、2012年11月17日、2012年11月24日、2012年11月28日、2012年12月3日、2012年12月7日、2013年2月19日、2013年4月14日、2013年5月24日、2013年6月16日、2013年7月11日、2013年8月2日、2013年9月14日、2013年9月26日、2013年10月13日被告分别收到原告价值1690元、3563.10元、135972元、162905.82元、8924.40元、13732.92元、159063.74元、238398.20元、26407.5元、8542.05元、221597.00元、52211元、154857元、105756元、147330.30元、62331.60元、60259.68元、15424元、104447.50元、38895元、39920.25元钢材，以上款项共计1762229.06元。此外根据2012年9月20日欠款单可知，被告于该日收到原告价值13732.92元钢材，该欠款单虽没有销货清单佐证，但该欠款单系被告向原告出具的债权证明，被告不认可，但没有其他证据证明，故本院认定该笔债权存在，据此计算被告共收到原告价值1775961.98元钢材。
在2012年11月15日、2012年11月22日、2012年11月30日、2013年2月2日、2013年2月24、2013年4月13日、2013年5月23日、2013年5月29日、2013年7月24日、2013年8月27日、2013年9月10日、2013年9月26日、2013年10月25日、2014年1月21日，被告分别向原告支付货款20万元、10万元、10万元、15万元、10万元、15万元、15万元、8万元、5万元、5万元、10万元、10万元、5万元、20万元，以上共计158万元。
再查，原告提交四张欠款单上被告员工欧阳凯签名，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定与被告提交的证据材料中其员工欧阳凯签名笔迹系同一人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告建立了钢材买卖关系，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告辩称其只认可销货清单，对于欠款单及合同上欧阳凯等人签字系员工个人行为并不代表公司，故对于欠款单及合同真实性不认可。但根据被告提交的销货清单与原告提交的欠款单、合同均能对应，且双方已实际履行合同，故对于被告此项辩称本院不予采信。合同履行中，因原告共向被告供货1775961.98元，被告支付货款1580000元，尚余195961.98元未付，故对于原告请求被告支付所欠货款195961.98元本院依法予以支持。
对于原告请求的违约金，被告予以否认，其认为根本未签订欠款单及合同，但根据原告提交的欠款单、合同与双方均认可的销货清单可以相互印证，而被告对其辩称意见并未提交相关证据予以证明，故本院对于被告的辩称意见不予采信，被告应依约向原告支付相应的违约金。根据欠款单计算违约金为：2012年9月20日13732.92元、2012年9月23日135972元两笔欠款，应付款均为2012年10月20日，在被告2012年11月15日支付20万元中扣减后，违约金计算为19461.64元（149704.92元×26天×5‰）；2012年10月12日欠款162905.82元，应付款时间为2012年10月31日，在被告2012年11月15日、2012年11月22日、2012年11月30日三次付款中予以扣减，该笔欠款违约金计算为16600.7元（162905.82元×15天×5‰+112610.74元×7天×5‰+12610.74元×7天×5‰）；2012年10月29日159063.74元欠款，应付款时间为2012年11月20日，在被告2012年11月30日、2013年2月2日的付款中予以扣减，该笔欠款违约金计算为35917.75元（159063.74元×10天×5‰+87389.26元×64天×5‰），以上违约金共计71980.09元。
对于合同中约定的违约金，因合同中既规定了付款时间又同时约定了合同履行时间，而两者时间均不一致，且被告付款时间与该两项时间也不能一一对应，导致每份合同具体履行期限不明确，违约金的计算无法明确，故对于原告按照合同约定计算的违约金本院依法不予支持。故对于原告起诉要求的违约金本院依法支持71980.09元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司于本判决生效后十天内支付原告宝鸡市海德物资有限公司货款195968.08元。
二、被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司于本判决生效后十天内支付原告宝鸡市海德物资有限公司违约金71980.09元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元，其中原告宝鸡市海德物资有限公司承担3722元，被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司承担5934元，保全费2670元，原告宝鸡市海德物资有限公司承担1000元，被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司承担1670元，鉴定费6000元均由被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 伟