天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6473号
原告：薛顺心，男，1962年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明利，天津景贤律师事务所律师。
被告：吴惠兰，女，1955年7月22日出生，汉族，天津市有色线材厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。
被告：张辰，男，1988年6月26日出生，汉族，天津市津燃华润燃气服务有限公司河北区营业所职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。
原告薛顺心与被告吴惠兰、张辰健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛顺心的委托诉讼代理人苏琳、王明利、被告吴惠兰及其委托诉讼代理人黄家军、被告张辰及其委托诉讼代理人黄家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛顺心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴惠兰、张辰直接支付原告下述经济损失：住院伙食补助费1200元、医疗费95504.89元、误工费30435.25元、护理费5168.25元、营养费3000元、鉴定费1500元、交通费1000元，总计137808.39元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，原告与张建国因琐事发生争执，张建国对原告进行了殴打，造成原告受伤。原告报警，天津市公安局河北分局望海楼派出所接警并出警。事发后，原告被送往警察指定的天津医科大学总医院急救并住院治疗，出院诊断为：1、颈脊髓损伤；2、颈椎管狭窄症。张建国的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
吴惠兰、张辰辩称，张建国系吴惠兰之夫、张辰之父，于2017年10月20日去世。张建国与原告发生冲突时，二被告不在场。原告原来就有颈椎病，曾经在天津医院、乐园医院治疗，原告现在治疗的也是颈椎疾病，被告认为原告的伤情不是张建国造成的。在案件审理过程中，二被告曾申请对原告伤情进行关联性和参与度的鉴定，经鉴定部门审核，原告缺失2016年12月23日、24日、25日的病历记载，且原告一方在鉴定部门当场表示可以补充相应的病历记载，但时隔多日原告一方未能补交该三日的病历，故鉴定申请被鉴定部门退回，因此原告要求赔偿的证据不足。根据住院病档显示，原告治疗过程中除医治颈椎病外还有其他病患，故此原告诉请的相关数额当中应当由被告承担比例的证据不足，故不应得到支持。根据案件证据显示双方系互殴，原告方存在相同的责任，故此不能将所有的赔偿义务强加于被告。根据婚姻法规定，夫妻双方可以对相应财产进行约定，约定是否属于夫妻个人财产还是夫妻共同财产，庭审中被告吴惠兰已陈述所查封房产与张建国无关，故被告认为张建国可继承遗产范围不明。二被告系张建国合法继承人，但由于继承范围不明，且尚未对财产进行析产，故不能对张建国的行为承担责任。同时在原告诉请中，误工费的数额过高，根据门诊开具诊断证明书相关规定，门诊出具的休假证明最长不超过两周，但原告出具的休假证明中不仅出现中断事宜，还出现违反相应规定休假一个月的情况，故被告对此存疑，认为其故意扩大损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告薛顺心与张建国系邻居，被告吴惠兰系张建国之妻，被告张辰系张建国之子。2016年12月23日14时，薛顺心与张建国在天津市河北区××里小区内×号楼×门附近相遇，薛顺心与张建国因宿怨发生争执，张建国对薛顺心的头部进行殴打，后薛顺心报警，天津市公安局河北分局望海楼派出所警察出警。纠纷发生后，薛顺心经派出所指定到天津医科大学总医院门诊诊治，诊断结果：①眼科：眼部钝挫伤。2016.12.23。口腔：颌面部外伤，查左右眼眶上外侧分别可见常约1.5cm裂口，创缘不齐，少量流血。处置：局麻下清创缝合术。2016.12.23。②脑外：（2016.12.24就诊）头外伤1天诉头痛头晕。PE：神清、语利，NS（一），头CT（详见正式报告）。处理意见：变化随诊。2016.12.27。③颈脊髓损伤，四肢不全瘫。处理意见：建议住院手术。2017.1.4。原告于2017年1月5日住院治疗，入院诊断：1.颈脊髓损伤；2.颈椎管狭窄（颈5/6）；3.慢性胃炎。原告于2017年1月11日于局麻下行“颈椎前路减压，内固定融合术”，后于2017年1月17日出院。原告共产生医疗费95504.89元，均由原告自行支付。经天津市公安局河北分局望海楼派出所委托，天津市天意物证司法鉴定所于2017年7月19日出具津天意[2017]临床鉴字第358号《法医学损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人薛顺心脊髓损伤构成为轻微伤；面部损伤构成轻微伤。
本案诉讼过程中，张建国于2017年10月20日因病死亡，本院依原告申请，通知张建国的继承人吴惠兰、张辰作为被告参加诉讼。吴惠兰与张建国于1987年结婚，婚后育有一子张辰。坐落天津市河北区××里×-×-××号房屋原系吴惠兰之父吴宝玉承租的公产房屋，2002年变更承租人为吴惠兰，后吴惠兰购买了房屋产权，该房屋于2015年5月15日登记于吴惠兰名下所有。经原告申请，本院于2017年12月27日作出（2017）津0105民初6473号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴惠兰名下的坐落天津市河北区××里×-×-××号房屋的产权转移登记手续，期限为三年。
经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，在鉴定过程中，原告申请撤回伤残等级、误工期鉴定，天津市天意物证司法鉴定所于2017年12月25日出具津天意[2017]临床鉴字第702号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人薛顺心护理期需45日，营养期需30日。
经被告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告治疗过程及结果与本次伤害的关联性和参与度进行鉴定，该鉴定所于2018年3月6日出具津中慧[2018]临床函字第28号《退案函》，内容为：2月1日双方已来所，经文证审查，现有材料不齐，需要补充鉴定材料后此鉴定方能进行，并已当场告知双方尽快补齐。经多次联系双方及时补齐材料，至今所需材料也未提供。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第2款之规定，此鉴定不得受理，故退回本案。
经被告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告误工期进行鉴定，该鉴定所于2018年5月21日出具《说明》一份，内容为：2018年5月11日上午我机构工作人员通知该案件双方，限期一周内补齐鉴定所需材料。我机构工作人员于2018年5月18日下午电话询问双方是否还有材料补充，双方均表示没有材料提供，因现有材料我机构不能做出鉴定，故我机构将该鉴定委托予以退回。
为查明本案事实，本院调取天津市公安局河北分局望海楼派出所的询问笔录四份，并到天津医院、天津乐园医院调查原告薛顺心以往治疗颈椎病的病历病案。经查，薛顺心于2011年3月22日至天津医院脊柱科门诊，后于2011年4月7日至2011年4月14日在该院住院治疗，住院诊断：1、颈4-7椎间盘突出；2、颈5-6椎管狭窄；3、脑梗死。出院诊断：1、脊髓型颈椎病；2、主动脉硬化；3、脑梗死。住院期间，天津医院拟于2011年4月13日为薛顺心行“后路颈3-7单开门椎管扩大成型术”、“前路颈5-6次全切钛网植骨钛板内固定术”，后薛顺心放弃手术出院。后又于2011年5月19日在天津乐园医院住院治疗，主要诊断：颈椎病。于2011年5月25日在局麻下行“微创臭氧激光介入治疗”，薛顺心于2011年6月2日出院。
上述事实，有双方陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。依据我国相关法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与张建国系相邻关系，本应互相帮助，互相支持，产生矛盾时更应相互谅解。张建国在双方发生矛盾后不能冷静处理，对原告进行殴打，造成原告受伤的后果，应承担赔偿责任。关于被告主张原告与张建国系互殴，张建国不应对薛顺心的伤情承担全部责任的抗辩意见，本院调取公安部门的笔录，在薛顺心和张建国的笔录中，双方均陈述对方先打自己，然后自己进行了还击。另外两名证人的笔录中，其中一名证人表示看见张建国用拳打薛顺心头部，薛顺心一直用手拽着张建国的衣领，期间薛顺心想打张建国，比划了一下没打着，然后用拳打了张建国肚子一下；另一名证人表示看见他们两个人往一块走，越走越近，还有点要打架的意思。通过上述笔录中证人的陈述，加之考虑原告与张建国确有前嫌宿怨，因此两人相遇后发生冲突并非一人单方导致，双方对事情的发生都有一定的过错，考虑到张建国将原告打伤的行为较为恶劣，损害后果较为严重，故张建国应当对事情发生承担主要过错责任，原告自身存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，本院确定原告的损失由原、被告按照3:7承担责任。关于二被告主张原告旧有颈椎病，其现有伤情不是张建国殴打造成一节，参照最高人民法院2014年1月26日发布的24号指导性案例，受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，因此被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
因张建国在诉讼过程中死亡，其继承人吴惠兰、张辰未表示放弃继承张建国的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，吴惠兰、张辰应当清偿被继承人张建国依法应当清偿的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。坐落天津市河北区××里×-×-××号房屋系吴惠兰与张建国结婚后变更承租人为吴惠兰，并购买产权，因此该房屋系吴惠兰与张建国的夫妻共同财产。张建国享有该房屋50%的份额，其价值足以赔偿原告本案起诉的各项损失，因此被告吴惠兰、张辰应在该房屋50%价值范围内赔偿原告。
关于赔偿项目，本院根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告治疗伤情产生的医疗费，均有票据为凭，经本院核对数额，原告医疗费为95504.89元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据住院病案载明的原告住院天数12天和天津市国家工作人员出差伙食补助每天100元标准，应为1200元。3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案审理过程中，原告曾经申请误工期鉴定，后申请撤回鉴定申请，且未说明撤回鉴定的理由，因此本院有理由怀疑原告撤回鉴定的原因是鉴定结果对其不利。其后被告再次申请误工期鉴定，因双方未提供鉴定机构需要的鉴定材料导致无法鉴定，考虑原告治疗伤情的病历材料均在原告处，因此提供误工期鉴定材料的义务也在于原告，原告不能配合鉴定工作，应承担不利后果。原告住院12天，出院时住院医师建议休假1个月，有诊断证明，故对以上42天的误工期本院予以确认。但此后原告在门诊开具的建休证明每次开具均建休一个月，不符合天津市卫生部门规定门诊开具休假证明每次不超过两周的规定，因此本院不予确认。结合原告伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定原告误工期为100日。原告虽未提交证据证明其实际就业情况和收入减少情况，但考虑纠纷发生时原告未满60周岁，具有劳动能力，因此原告主张按照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工2017年度平均工资41920元/年计算，本院予以支持，故原告的误工费为11485元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经鉴定，原告护理期为45日，原告未雇佣护工，也未提交其家属因护理而减少收入的证据，因此应按照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工2017年度平均工资41920元/年计算，故原告的护理费为5168元。5、营养费，应根据原告伤情参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告营养期为30日，本院酌定为1500元。6、交通费，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然提交了交通费票据，但票据时间与原告入院、出院、就诊日期不符，根据原告伤情和就诊情况，本院酌定为360元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告吴惠兰、张辰在天津市河北××里×-×-××号房屋50%价值范围内赔偿原告薛顺心医疗费95504.89元、住院伙食补助费1200元、误工费11485元、护理费5168元、营养费1500元、交通费360元，以上共计人民币115217.89元的70%，计80652.52元；
二、驳回原告薛顺心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，保全费30元，鉴定费1500元，由原告薛顺心负担656.7元，被告吴惠兰、张辰负担1562.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 治
审 判 员 于丽英
人民陪审员 刘兰平
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 刘 荻
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。