广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初325号
原告：周碧刁，女，1962年10月27日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人陈焕双，女，1987年8月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人王燕如，女，1995年5月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：肖少彬，男，1986年10月07日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区，统一社会信用代码XXXXXX。
负责人：杜绍嘉，经理。
委托诉讼代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人林胜群，广东遵道律师事务所律师。
原告周碧刁与被告肖少彬、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碧刁的委托诉讼代理人陈焕双、王燕如，被告肖少彬、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称平安财）的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周碧刁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成经济损失94671.83元;2、依法判令二被告承担本案诉讼费用及鉴定费3100元。事实与理由：2015年9月6日13时40分，被告肖少彬驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿国道324线自北往南方向行驶，途经澄海区××前路段时，与同向前面一辆由原告周碧刁驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告周碧刁受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告周碧刁被送往汕头大学医学院第二附属医院住院手术治疗，住院42天，于2015年9月6日入院；于2015年10月18日出院，经医生诊断：1、左锁骨骨折;2、左踝皮肤撕脱伤；3、左颞侧皮肤软组织裂伤;4、面部皮肤软组织擦挫伤;5、左侧第4肋骨骨折;6、T12椎体压缩性骨折。尔后原告周碧刁又再往汕头大学医学院第二附属医院住院进行左锁骨骨折术后内固定物取出术，住院8天，于2016年11月10日入院；于2016年11月18日出院。2015年9月22日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖少彬、原告周碧刁负本事故的同等责任。2017年2月20日，经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故处理中心委托广东华民司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2017年2月21日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第65号《司法鉴定意见书》。原告据此计算因本宗事故造成的各项损失计135427.86元，其中医疗费：49312.06元；住院伙食补助：5000元；营养费：1200元；护理费：12000元；交通费：1500元；误工费：31195元；康复费：3500元；伤残赔偿金26720.8元；精神损害抚慰金：5000元。扣除本宗交通事故发生后，被告肖少彬在原告住院及出院后共为其垫付了医药费8000元。被告平安财已垫付医药费10000元。故原告据此计算在负同等责任二被告还应赔偿因本宗事故造成的经济损失计94671.83元。另外，二被告还应承担鉴定费3100元。本事故中，被告肖少彬驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财投保了交强险与第三者300000元责任险及不计免赔率险，交强险期间自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止；商业险期间自2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止，本事故发生在上述保险有效期限内。原告经要求赔偿未果，原告遂于2017年2月27日诉至本院。
原告周碧刁对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告周碧刁的诉讼主体资格；
2、全市常住人口全项信息、驾驶证及机动车信息查询结果单复印件2页，证明被告肖少彬的诉讼主体资格及具有驾驶资格，同时号牌粤Ｄ×××××号小型轿车具有上路行驶资格的事实；
3、企业信用信息公示系统复印件1页,证明被告平安财的诉讼主体资格;
4、道路交通事故认定书原件1页,证明原告周碧刁与被告肖少彬双方发生交通事故及责任认定事实;
5、病历本、入院记录、出院记录及疾病证明书原件8页，证明原告周碧刁因本次交通事故造成受伤住院治疗事实；
6、医疗发票原件2页，证明原告周碧刁因本次交通事故受伤支付医疗费的事实；
7、保险单原件2页,证明号牌粤Ｄ×××××小型轿车向被告平安财投保交强险与商业险的事实;
8、鉴定发票原件1页，证明原告周碧刁鉴定费用3100元的事实；
9、广东华民司法鉴定意见书原件1份，证明原告周碧刁因本次交通事故受伤治疗后在鉴定机构做出鉴定结果的事实。
被告肖少彬辩称，一、本案事故车辆在被告平安财投保了交强险及第三者责任险及不计免赔险，本案造成的原告经济损失应由被告平安财在责任范围内承担赔付责任；二、被告肖少彬已垫付原告医药费8000元。
被告肖少彬对其陈述的事实提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，证明被告肖少彬的诉讼主体资格；
2、保险单复印件2页，证明肇事车辆的投保的事实。
被告平安财辩称，1、被告平安财已垫付了医疗费用10000元；原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分；２、住院时间过长，住院伙食补助费标准过高；3、伤残赔偿金应按农村居民标准计算；4、误工时间过长，误工费计算标准过高；5、护理人数过多，护理期过长，护理费计算标准过高，缺乏依据；6、原告已经治疗终结并已康复，其请求的康复费、营养费与其伤情不符，没有事实根据，请法院依法驳回；7、原告对事故负有过错责任，其请求的精神损害抚慰金数额过高，没有事实根据，请求法院依法驳回；8、原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请法院依法驳回；9、司法鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，被告平安财没有过错，不应承担诉讼费用。
被告平安财对其陈述的事实提供的证据有：
转帐信息复印件1页，证明被告平安财垫付了10000元的事实。
被告平安财对原告提供的证据1、2、3由法庭依法审查；对证据4、7无意见，对证据5、6的真实性由法庭依法审核；对证据8真实性无异议，但不是保险责任范围；对证据9的真实性无异议，但原告不应构成伤残，护理期过长，护理人数过多。被告肖少彬对原告提供的证据的质证意见与被告平安财的意见一样；对被告肖少彬提供的证据，原告无异议，被告平安财对被告肖少彬提供的证据1由法庭依法审核，证据2无异议。对被告平安财提供的证据，原告和被告肖少彬均无异议。
经本院审查，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，同时对原告、被告肖少彬、被告平安财均无异议的证据予以采信；故对原告提供的证据1至7、对被告肖少彬和被告平安财提供的证据，本院依法予以采信。对原告提供的证据8和9，被告平安财和被告肖少彬对证据真实性无异议，经本院审查，被告平安财和被告肖少彬作为赔偿义务人提出鉴定费不应由被告平安财承担，原告不应构成伤残，护理期过长，护理人数过多。被告平安财和被告肖少彬虽对《司法鉴定意见书》的鉴定结果有异议，但既不申请鉴定人员出庭也不申请重新委托鉴定，故理由不能成立，故对原告提供的证据证据8和9，本院依法予以采信。
另，本案审理中，根据被告平安财的申请，本院经委托广东华民司法鉴定所进行补充司法鉴定，对该所于2017年4月18日作出华民司鉴所[2017]临（补）鉴字第65-1号《司法鉴定意见书》补充鉴定意见：1、被鉴定人周碧刁伤情评定误工期150天；本补充司法鉴定意见与《法医临床鉴定意见书（华民司鉴所[2017]临鉴字第65号）》共同使用有效。及鉴定费发票1份1400元。
对该《司法鉴定意见书》及鉴定费发票1400元，原告认为无意见。但鉴定费应由被告平安财负责；被告平安财认为真实性无意见，但鉴定的误工时间太长。另外鉴定费应由原告承担。被告肖少彬认为质证意见与被告平安财的意见一样。被告平安财和被告肖少彬虽对补充《司法鉴定意见书》的鉴定结果有异议，但既不申请鉴定人员出庭也不申请重新委托鉴定，故本院依法对该《司法鉴定意见书》及鉴定费发票1份1400元予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2015年9月6日13时40分，被告肖少彬驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿国道324线自北往南方向行驶，途经澄海区××前路段时，与同向前面一辆由原告周碧刁驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告周碧刁受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告周碧刁被送往汕头大学医学院第二附属医院住院手术治疗，住院42天，于2015年9月6日入院；于2015年10月18日出院，经医生诊断：1、左锁骨骨折;2、左踝皮肤撕脱伤；3、左颞侧皮肤软组织裂伤;4、面部皮肤软组织擦挫伤;5、左侧第4肋骨骨折;6、T12椎体压缩性骨折。尔后原告周碧刁又再往汕头大学医学院第二附属医院住院进行左锁骨骨折术后内固定物取出术，住院8天，于2016年11月10日入院；于2016年11月18日出院。2015年9月22日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖少彬、原告周碧刁负本事故的同等责任。2017年2月20日，经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故处理中心委托广东华民司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2017年2月21日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第65号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见为：1、被鉴定人周碧刁伤情评定构成十级伤残；2、无后续治疗费；康复费3500元；3、护理期60天，营养期60天，（建议：护理期内，伤后前30天每天配护理人员2名、余30天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费共1200元）。原告据此计算因本宗事故造成的各项损失计135427.86元，其中医疗费：49312.06元；住院伙食补助：5000元；营养费：1200元；护理费：12000元；交通费：1500元；误工费：31195元；康复费：3500元；伤残赔偿金26720.8元；精神损害抚慰金：5000元。扣除本宗交通事故发生后，被告肖少彬在原告住院及出院后共为其垫付了医药费8000元。被告平安财已垫付医药费10000元。故原告据此计算在负同等责任二被告还应赔偿因本宗事故造成的经济损失计94671.83元。另外，二被告还应承担鉴定费3100元。本事故中，被告肖少彬驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财投保了交强险与第三者300000元责任险及不计免赔率险，交强险期间自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止；商业险期间自2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止，本事故发生在上述保险有效期限内。
另查明，根据被告平安财的申请，本院经委托广东华民司法鉴定所进行补充司法鉴定，对该所于2017年4月18日作出华民司鉴所[2017]临（补）鉴字第65-1号《司法鉴定意见书》补充鉴定意见：1、被鉴定人周碧刁伤情评定误工期150天；本补充司法鉴定意见与《法医临床鉴定意见书（华民司鉴所[2017]临鉴字第65号）》共同使用有效。该补充鉴定费用为1400元。
本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本宗事故的责任已依法作出认定，被告肖少彬和原告周碧刁负本事故的同等责任即50%的责任。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故处理中心委托广东华民司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2017年2月21日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第65号《司法鉴定意见书》，本院依法予以采信；另根据被告平安财的申请，本院经委托广东华民司法鉴定所进行补充司法鉴定，对该所于2017年4月18日作出华民司鉴所[2017]临（补）鉴字第65-1号《司法鉴定意见书》，本院依法予以采信。而被告肖少彬对肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任保险、不计免赔险，故被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。依据法定赔偿项目和标准计算，本院确定原告因本宗事故造成的各项损失共计116152.72元，对其中各项本院具体认定如下：①、医疗费：49312.06元。原告主张：49312.06元；被告平安财和被告肖少彬虽认为原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分，但被告平安财和被告肖少彬对其答辩未能提供证据予以证明，故该意见理由不能成立，本院不予采纳。故原告的医疗费共计49312.06元予以认定。②、住院伙食补助：5000元。原告主张：100元×50天=5000元。依据是《司法鉴定意见书》；被告平安财和被告肖少彬认为住院时间过长，住院伙食补助费标准过高。但被告平安财和被告肖少彬对其答辩未能提供证据予以证明，另根据本院采信的2份《司法鉴定意见书》，原告二次住院共50天，故原告请求理由成立，本院予以采纳。住院伙食补助为5000元。③、营养费：1200元。原告主张：1200元。依据是《司法鉴定意见书》营养费评定为1200元；被告平安财和被告肖少彬认为原告已经治疗终结并已康复，其请求营养费与其伤情不符，没有事实根据，请法院依法驳回；但对其主张未能提供证据予以证明，本院依据采信的2份《司法鉴定意见书》中“增加营养费1200元”，故营养费应为1200元。④、护理费：11100元。原告主张：150元×2人×30天＋100元×1人×30天=12000元。被告平安财和被告肖少彬认为护理人数过多，护理期过长，护理费计算标准过高，缺乏依据；但根据本院采信的《司法鉴定意见书》，根据本地的实际及本案具体情况，本院确定原告住院期间按每天140元计算，出院后按每天90元计算。故护理费应为140元×2人×30天＋90元×1人×30天=11100元。故护理费为11100元。⑤、交通费：1500元。原告主张：30元×50天=1500元。被告平安财和被告肖少彬认为原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请法院依法驳回。本院认为原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求交通费以每天30元计算符合本地的实际，故原告的交通费为30元×2人×30天＋30元×1人×20天=2400元。原告的请求没有超过该数额，依法可予照准，故交通费为1500元。⑥、误工费：12819.86元。原告主张：31195元÷365天×365天=31195元；被告平安财和被告肖少彬认为误工时间过长，误工费计算标准过高；本院根据采信的2份《司法鉴定意见书》中评定误工期150天，鉴于原告系农业家庭户口，故原告误工费为31195元÷365天×150天=12819.86元，二被告认为误工时间过长，误工费计算标准过高，依法应当就此承担举证责任，但二被告对其主张未能提供证据予以证明，故主张理由不能成立，本院不予采纳。故误工费应为12819.86元。⑦、康复费：3500元。原告主张：3500元，依据是《司法鉴定意见书》；被告平安财和被告肖少彬认为已经治疗终结并已康复，其请求的康复费、与其伤情不符，没有事实根据，请法院依法驳回；但被告平安财和被告肖少彬对其主张未能提供证据予以证明，故该意见理由不能成立，本院不予采纳。本院根据采信的2份《司法鉴定意见书》中评定康复费3500元，故对原告的康复费3500元本院予以认定。⑧、残疾赔偿金：26720.8元。原告主张：13360.4元×20年×10%=26720.8元；被告平安财和被告肖少彬认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算；本院认定上一年全省农村居民人均纯收入为13360.4元，原告的请求数额正确，本院予以支持，故残疾赔偿金为26720.8元。⑨、精神损害抚慰金：5000元。原告主张：5000元。被告平安财和被告肖少彬认为精神损害抚慰金数额过高，没有事实根据，请求法院依法驳回。本院认为：鉴于原告的损伤构成十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情以5000元计算，故赔偿精神损害抚慰金数额为5000元。
原告因本宗事故造成的各项损失共计116152.72元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共55512.06元，属于交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合共60640.66元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告平安财应当在交强险保险责任限额内赔偿原告70640.66元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围60640.66元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿）；另外超出交强险限额部份为45512.06元，由原告周碧刁和被告肖少彬在本事故中负同等责任，故被告肖少彬还应赔偿原告因本次交通事故造成经济损失22756.03元；因被告肖少彬已对肇事车辆投保了第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，故被告肖少彬应承担的赔偿数额由被告平安财在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告经济损失22756.03元。鉴于被告平安财先垫付10000元、被告肖少彬先垫付8000元，该款应在被告平安财应承担的赔偿数额中予以抵除。关于被告平安财提出保险公司不用承担鉴定费的意见，作为当事人的被告平安财因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费是由于交通事故致原告受伤治疗，为确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故造成的直接经济损失，赔偿义务人应予以承担。被告平安财理由不能成立，本院不予采纳。至于被告肖少彬主张已垫付其车辆修理费用5000多元，应由原告和被告平安财赔付被告肖少彬的请求，不属于本案审理范围，被告肖少彬与原告、被告平安财可另寻法律途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告周碧刁支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金52640.66元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告周碧刁支付机动车商业第三者责任保险赔偿金22756.03元;
三、驳回原告周碧刁的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元减半收取1123元，鉴定费4500元，由原告周碧刁承担受理费229元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担受理费894元、鉴定费4500元。受理费、鉴定费已由原告周碧刁支付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告周碧刁支付应承担的受理费894元、鉴定费4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一七年七月三日
代理书记员 李育川
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人叶某某与被申请人陕西众家房地产开发有限公司诉前财产保全一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-06\\\\\",\\\\\