wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初764号
原告:钟勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人:谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：中国人民银行泸州市中心支行，住四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道18号，组织机构代码：K3374002-7。
负责人：鲁剑雄，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙科源，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该支行工作人员。
原告钟勇与被告中国人民银行泸州市中心支行健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25865.55元，误工费27000元，护理费11130元，营养费2700元，住院伙食补助费330元，交通费500元，残疾赔偿金52410元，被扶养人生活费11566.2元，精神抚慰金4000元，续医费12000元，鉴定费1900元，合计149401.75元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，原告到被告处办理征信，通过被告院内无障碍通道时，在没有防护设施的光滑通道上摔倒受伤。原告受伤后，被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗11天，于2016年10月1日出院。出院诊断为：中医诊断：骨折骨断筋离气滞血瘀；西医诊断：右胫骨远端粉碎性骨折。原告共花费医疗费25865.55元。2017年1月16日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：1、伤残评定为十级伤残；2、其误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日；3、后续治疗费12000元。根据相关法律，请求被告赔偿原告损失。
被告中国人民银行泸州市中心支行辩称，1、中国人民银行是我国的中央银行，在国务院领导下，制定和执行货币政策，防范和化解金融风险，维护金融稳定。我单位根据《征信业管理条例》规定及中国人民银行授权，负责辖区金融信用信息基础数据库的运行和服务工作，对社会公众提供个人信用报告查询服务。2、原告受伤系个人过错导致。原告到我单位办公楼大厅前看到“信用报告查询由此去”的指示牌后，根据指示方向走去，前行几米后即看到“信用报告查询由此上二楼”的指示牌。但是原告并未按照指示方向行走，而是掉头通过我单位货运通道进入办公大楼，在大厅门前经过他人的提醒，原告又通过货运通道返回，因自身不慎，在通道上摔伤。原告作为完全民事行为能力人，具备认知和辨别能力，到我单位办理征信业务，理应按照我单位管理秩序和业务办理指示方向前去办理，但是原告在看到指示牌后却未按指示方向行进，原告自身疏忽大意，未充分注意自身安全，导致摔伤，应由原告自身负责。3、我单位已尽到合理限度范围内的安全保障义务，在此事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告摔伤的通道是我单位为方便大件物品搬运而修建的货物通道，非无障碍通道，平时亦放置了大型植物盆栽予以阻隔和区分，非人行通道。4、出于公平原则和人道主义慰问，被告愿意承担20000元以内的道义补偿。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日10时25分许，天下着雨，原告打着雨伞前往被告中国人民银行泸州市中心支行欲打征信报告。原告从办公楼大厅外左侧铺有白色瓷砖的坡道上行至办公楼大厅外，之后又通过坡道下行时滑倒摔伤。原告被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗11日，于2016年10月1日出院。原告产生住院医疗费用34251.43元，其中统筹支付8529.88元，原告自行支付25721.55元。出院诊断：中医诊断：骨折骨断筋离气滞血瘀；西医诊断：右胫骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：院外休息3月，3月内勿下地负重行走，防止内固定松动及断裂等；院外加强营养及护理。2016年10月25日，原告花费门诊费用144元。
同时查明，被告办公楼大厅外有两级梯步，且梯步下设置了“信用报告查询由此去<-”的指示牌，指示办理征信应向大厅左边行走。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告的组织机构代码证，原告的住院病历、住院费用结算票据及费用清单、门诊票据及诊断报告、医保结算单、现场照片及监控视频等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案系健康权纠纷。双方当事人对原告在被告办公楼大厅外坡道处摔倒受伤的事实无异议，本院予以确认。被告虽系该公共场所的管理人，但被告已在办公楼大厅外设置了指示牌指引办理征信的人员向左边走，被告已尽到一般的安全保障义务。在本案中，原告除自身陈述外，未举出充分的证据证明被告未尽到一般安全保障义务。原告作为一名完全民事行为能力人，应当能充分理解“指示牌”提示的内容，并按照其指引从坡道旁边的梯步通过，而原告却未按“指示牌”的指引从坡道来回通过。原告从坡道上坡通过一次后应当能够充分预见雨天坡道面滑容易滑倒的风险，但是原告返回时又试图从该处下坡通过。因此，原告摔伤系违背“指示牌”提示内容且自身疏忽大意所致，应自行承担全部民事责任。鉴于被告明确承诺对原告所受的损伤可以在20000元以内予以补偿，被告的该处分自身民事权利的行为，不违反法律、行政法规之规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民银行泸州市中心支行于本判决生效之日起十日内补偿原告钟勇20000元；
二、驳回原告钟勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告钟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾玉婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1338号之二
申请执行人：陈江锋，男，1988年5月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙焰程，男，1985年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人陈江锋与被执行人孙焰程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9636号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈江锋于2017年3月7日依法向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案执行。要求被执行人孙焰程支付案款人民币10000元。被执行人依法应承担诉讼费25元，执行费50元。
执行过程中，院依法对被执行人孙焰程名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。另经本院委托安徽省宿松县人民法院查明：被执行人陈国荣名下无房产登记信息。现无其他可供执行的财产信息。2017年9月5日本院以拒不申报财产对被执行人孙焰程采取全省布控措施。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月五日
代书 记员 吴江龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执811号之二
申请执行人周景荣，住开鲁县。
被执行人周凤莲、耿立柱，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4530号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周凤莲、耿立柱在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年三月二十三日
书记员 迟 恒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2801民初141号
原告陈某，女，汉族，1987年4月23日出生，现住库尔勒市。
委托代理人肖洁，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏某，男，汉族，1935年7月14日出生，重庆市人，现住重庆市巴南区。
被告尹某，女，汉族，1937年4月5日出生，重庆市人，现住重庆市巴南区。
原告陈某诉被告苏某、尹某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2017年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人肖洁到庭参加诉讼。被告苏某、尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年3月20日，被继承人苏世军与原告登记结婚。婚后双方共同购买了库尔勒市经济技术开发区辰兴生活家6号楼1单元501室，及库尔勒市经济技术开发区华景·清华园18号楼1单元402室的房屋。2016年5月18日，苏世军进行遗嘱见证，指定由原告继承上述两套房屋中属于被继承人的份额。2016年5月26日，苏世军因病死亡，被继承人无子女，原告多次要求被告按照苏世军生前所立遗嘱的内容协助原告办理房屋变更登记手续，但均遭到拒绝。故诉至法院请求判令位于库尔勒市经济技术开发区开发大道辰兴生活家6号楼1单元501室的房屋及库尔勒市经济技术开发区华景清华园18号楼1单元402室的房屋归原告所有；本案诉讼费送达费由被告承担。
被告苏运世、尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。庭审当中，主审人通过电话与被告尹某取得联系，被告尹某在电话中称房屋归原告所有其无异议。
经���理查明，原告陈某系被继承人苏世军的妻子，二人于2007年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。被告苏某、尹某系被继承人苏世军的父母。苏世军于2016年5月26日因病死亡。
2007年7月，原告与被继承人苏世军购买了位于库尔勒市经济技术开发区开发大道辰兴生活家6号楼1单元501室的房屋，房屋所有权人为苏世军，共有人为陈某，房屋产权证号为”房权证库尔勒市房权字第XX**号”，土地证号为”库尔勒市国用2007第000766**号”。2014年，原告与被继承人以按揭贷款的方式购买了库尔勒市经济技术开发区华景·清华园18幢1单元402室房屋，房屋贷款至今尚未偿还完毕。2016年5月18日，被继承人苏世军在重庆格林威律师事务所师争明、林鹏律师的见证下立下遗嘱，内容主要为：其与陈某婚后购买的位于库尔勒市经济技术开发区开发大道���兴生活家6号楼1单元501室房屋、库尔勒市经济技术开发区华景·清华园18幢1单元402室房屋，其中苏世军的部分全部由陈某继承。
上述事实有下列证据予以证实：结婚证、死亡证明、房产证、土地证、商品房买卖合同、遗嘱、律师见证书、见证光盘、原告当庭陈述。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告陈某与被继承人苏世军婚后共同购买的两套房屋属于夫妻共同财产，其中一半的份额归苏世军所有，苏世军采用代书遗嘱的方式，将自己在两套房屋中的份额指定由原告陈某继承，该代书遗嘱符合法律规定，应当认定为合法有效，故对原告要求继承两套房屋中苏世军的份额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、库尔勒市经济技术开发区开发大道辰兴生活家6号楼1单元501室的房屋归原告陈某所有。
二、库尔勒市经济技术开发区华景·清华园18幢1单元402室房屋由原告陈某继续使用，房屋贷款由原告陈某负责偿还，待房屋贷款偿还完毕后，该房屋归原告陈某所有。
本案诉讼费4325元（原告已预交4325元），由被告苏某、尹某承担4325元。本案送达费86元（原告已支付86元），由被告苏某、尹某承担86元。被告承担的诉讼费、送达费在本判决生效后七日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年三月六日
书记员 陈 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3363号
原告杨晓红,男,汉族,1960年10月25日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓红与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告杨晓红于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨晓红撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3116号
原告:安康农村商业银行股份有限公司。
被告:戴全斌,男性,汉族,1963年12月26日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理安康农村商业银行股份有限公司与戴全斌借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 唐炜
二〇一七年九月二十日
书记员 方文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1502号之一
申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，组织机构代码67093177-9。
法定代表人：王苏云，董事长。
被执行人：代本书，男，汉族，1962年6月4日出生，住安徽省长丰县，
被执行人：李勇，男，汉族，1979年6月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区茨河月路富源小区5幢205室，公民身份号码340121197906279114。
安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代本书、李勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人李勇在长丰县住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人李勇在长丰县住房公积金管理中心的公积金46855元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一七年十一月十五日
书记员 周立顺
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0622执197号
申请执行人朱某某，女，生于1981年12月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人雷某某，男，生于1975年9月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人朱某某申请执行被执行人雷某某离婚纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1474号《民事判决书》（由原告雷某某在判决生效30日内补偿被告朱某某人民币115000.00元）已发生法律效力。因被执行人雷某某未按判决书履行其义务，申请人朱某某于2018年5月9日向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人雷某某在云南省农村信用合作联社有存款，本院于2018年5月16日冻结并划拨了被执行人雷某某开户在云南省农村信用合作联社XXXXX账户内个人储蓄存款116625.00元（其中案款115000.00元、执行费1625.00元），申请人已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622民初1474号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一八年六月十一日
书记员 邓剑魂
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00084-1号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请人程格格、何文胜、孔利、何煜宸诉被执行人孙齐华机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙齐华的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年二月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3111号
原告:安康农村商业银行股份有限公司。
被告:李红伟,男性,汉族,1966年09月20日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理安康农村商业银行股份有限公司与李红伟借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收
审判员 唐炜
二〇一七年九月二十日
书记员 方文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初972号
原告：顾兴雷，男，1951年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：ＸＸ华，男，1950年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告顾兴雷与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾兴雷到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兴雷向本院提出的诉讼请求为：判令被告ＸＸ华偿还借款45500元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系亲戚关系2014年5月9日，原告替被告偿还20000元债务后，被告向原告出具20000元欠条。2014年11月17日、2015年1月16日，被告因经营需要分两次向原告借款合计25500元，并出具借条。均口头约定按照月息1.5%支付利息。但均未能兑现。现因以上借款本息均未偿还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ华未作答辩。
经本院审理查明：原告妻子于少梅与被告ＸＸ华系表子妹关系。2014年，被告向他人借款，原告为其担保。同年5月9日，原告代替被告偿还20000元欠款后由被告向原告出具《欠条》。2014年11月17日、2015年1月16日，被告做化肥生意两次向原告分别借款15500元、10000元，并出具借条。以上借款因被告至今未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告诉称双方口头约定月利率1.5%，但就利息约定原告未能提供证据证实。
本院认为，合法债权受法律保护。被告共计欠原告45500元，有被告出具《欠条》及《借条》为证。该欠款经催告后被告未能还款，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定月利息为1.5%。但原告对于对=双方之间确实存在利息约定未能举证证明，故应视为双方未就借款约定利息，故原告主张被告自借款之日起按照月利率1.5%支付利息，本院不予支持，但原告自主张之日起的逾期还款的利息损失应予支持，又因原告未就实际主张之日进行举证，本院酌定从原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾兴雷借款本金45500元及利息损失（利息从2017年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告顾兴雷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费600元，合计1538元，由被告ＸＸ华负担（原告已交纳），被告ＸＸ华应在兑现上述款项时一并给付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率
24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理….
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执450号之十六
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌，该联社理事长。
被执行人：王文武，男，1985年10月15日出生，汉族。
被执行人：李欣然，女，1984年1月8日出生，汉族。
被执行人：李莉，女，1989年7月26日出生，汉族。
被执行人：邵春娥，女，1959年9月20日出生，汉族。
被执行人：霍黎明，男，1984年7月20日出生，汉族。
被执行人：于爱国，男，1966年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人王文武、李欣然、李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付320095.56元及利息，向本院交纳案件受理费3177元，申请执行费4701元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人霍黎明银行存款7878元。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一七年十二月七日
书记员 王肖红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1822号
申请执行人胡国球，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。
法定代表人：陈永江，该公司总经理。
申请执行人胡国球与被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1602号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘景龙
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0424执606号
申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街，统一社会信用代码91350424155823108N。
被执行人：陈水旺，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：张金珠，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省宁化县，
本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人陈水旺、张金珠款合同纠纷一案中，申请执行人宁化县农村信用合作联社以与被执行人陈水旺、张金珠自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0424执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄凤娇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执恢175号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号。
法定代表人高玲，局长。
被执行人：陈言乐，男，1969年1月5日生，汉族，住光泽县。
被执行人：林青，女，1975年10月15日生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县卫生和计划生育局与被执行人陈言乐、林青征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人已履行缴纳义务，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2012）光执审字第1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执768号
申请执行人：井玉琴，洮南市人，现住洮南市。
被执行人李庆峰，住洮南市。
本院在执行申请执行人井玉琴与被执行人李庆峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初2283号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2017年11月15日由本院立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人李伟有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人（另案）
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 金安宁
二〇一八年五月五日
书记员 何秋毅
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执恢25号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县。
代表人罗寿平，行长。
被执行人：吴家金，男，1962年11月26日出生，汉族，经商，住松溪县。现羁押于松溪县看守所。
被执行人：陈平英，女，1969年2月27日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。现羁押于浦城县看守所。
二被执行人共同委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行与被执行人吴家金、陈平英借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）政民初191号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行要求被执行人支付200万元及利息。
本院在执行过程中，已裁定查封、评估、拍卖、变卖被执行人吴家金、陈平英所有的坐落在政和县；政和县房地产，但经过二次网络司法拍卖及二次变卖，均无人竞价。且通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人无银行存款、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人的房产无人竞买，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初191号号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执450号之一
申请执行人:周军，男，汉族，1975年9月19日生，住泰兴市。
被执行人:叶少甫，男，汉族，1975年7月24日生，住泰兴市。
申请执行人周军与被执行人叶少甫欠款纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏1283民初9122号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶少甫所欠申请执行人周军工程款35380元，此款被执行人叶少甫保证于2017年1月18日前偿还申请执行人周军10000元；2017年5月18日前偿还申请执行人周军10000元；2017年8月18日前偿还申请执行人10000元；2017年12月18日前偿还申请执行人5380元；如被执行人叶少甫不按上述期限履行还款义务，申请执行人周军有权就被执行人未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费690元，减半因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月7日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于被执行人住所向其直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月24日、4月9日、5月21日、9月4日、10月10日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月4日依法冻结了被执行人叶少甫名下银行存款账户19个（均余额不足），未发现被执行人叶少甫名下其他可供执行的银行存款信息。2017年10月18日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人叶少甫名下登记注册于2003年10月19日的苏Ｍ×××××汽车一辆，无处置价值，未予查封；未发现被执行人叶少甫名下房产登记信息；
2017年9月27日，本院至被执行人叶少甫户籍所在地进行调查，未发现被执行人叶少甫的下落和可供执行的财产。据被执行人叶少甫村委会工作人员反映，被执行人叶少甫外出打工，具体在哪不清楚。
以上财产查控等情况，本院于2017年10月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年10月19日，本院已将被执行人叶少甫纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人叶少甫有其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初9122号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1000号
原告：郜金保，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：张亚兵，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告郜金保与被告张亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜金保的委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告张亚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜金保向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠的工资16740元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原告多年来一直跟着被告做工程。被告于2016年2月6日给原告出具了一份欠条，结欠原告工人工资共计26740元。后经原告多次讨要，被告仅归还了10000元，还余16740元，被告以各种理由不予归还，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告张亚兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告跟随被告做工，经双方结算被告共结欠原告工资26740元。结算后被告给付10000元，余款16740元未给付，由被告出具欠条给原告收执。欠条载明：“今欠郜金保工人工资26740元（大写：贰万陆仟柒佰肆拾元整）。其中已付壹万元正￥10000元，剩余壹万陆柒佰肆拾元正，张亚兵，2016.2.6日”。欠条出具后尚欠工资16740元，被告至今未能给付。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原告跟随被告做工，被告共结欠原告工资款26740元，结算后被告给付10000元，剩余16740元一直未能给付，由被告出具给原告的欠条证实，本院予以确认，故对原告要求被告给付尚欠工资款16740元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚兵于本判决生效后十日内支付原告郜金保16740元及其利息，利息从2017年2月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，公告费600元，合计819元，由被告张亚兵负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费219元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终104号
上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司。住所地北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码91110000101107974U。
法定代表人：姚自然。
被上诉人（原审原告）：葛林，男，生于1977年10月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
上诉人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京道桥公司）与被上诉人葛林劳务合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京道桥公司的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案不是合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，北京道桥公司的注册地为北京市朝阳区西大望路12号，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人葛林未予答辩。
本院经审查认为，2016年5月19日刘代明向葛林出具欠条，载明“北京城建道桥建设集团有限公司G321线大纳路项目部欠葛林的人工工资63000元（大写陆万叁仟元整）。利息从2014年10月（至）2016年5月，共计19个月，利息按月息2%计息。此据，北京城建道桥建设集团有限公司G321大纳路项目部刘代明”，现葛林以上述劳务费未得清偿提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第(二)款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人葛林提供劳务后，持结算欠条起诉，作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。四川省泸州市纳溪区人民法院作为葛林住所地法院对本案有管辖权。上诉人北京道桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十月十七日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保123号
申请人：张在猛，男，生于1952年10月29日，住四川省广元市元坝区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司,住广元市元坝区。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人张在猛于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶媛
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执197号之二
移送执行单位：宜丰县人民法院刑庭。
被执行人李滋宾，男，1979年1月23日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人李荣海，男，1978年9月26日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行被执行人李滋宾、李荣海罚金一案中，依照刑庭移送书的执行事项，对被执行人作案工具赣Ｃ×××××长安牌金牛星面包车进行拍卖，现已拍卖成功，所拍款项已依法上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924刑初21号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖诚伟
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初49号
原告郎俊梅,女,汉族,1970年9月18日出生,住眉山市东坡区,
被告眉山市房地产管理局。住所地：眉山市东坡区杭州北路***号。
法定代表朱典祺，局长。
原告郎俊梅诉被告眉山市房地产管理局（以下简称眉山市房管局）确认行政违法以及赔偿一案，于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经过本院审查，本案现已审理终结。
原告郎俊梅诉称，原告于2013年1月18日与第三人签订借款合同和抵押合同，约定由第三人向其借款20万元并由第三人向其提供自有位于东坡区兴隆街136号3栋1单元6层××号的房产（产权证号：眉权房权证字第××号、00××48号）作抵押担保。签订合同以后双方一同到被告处就抵押房产由被告办理了抵押登记，基于对被告行为的信任，在办理抵押登记以后原告将资金20万元出借与第三人。此后，被告未归还借款，原告起诉第三人并进入执行程序，在执行过程中发现第三人抵押担保的房产登记在案外人张建中名下，导致对该房产不能执行。为此，请求法院确认被告对第三人位于东坡区兴隆街136号3栋1单元6层××号的房产（产权证号：眉权房权证字第××号、00××48号）作抵押登记的行政行为违法并赔偿其损失25万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（六）款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告”。原告起诉的被告眉山市房管局的不动产登记职权已经变更，由眉山市国土资源局负责眉山市城市规划区的不动产登记工作，因此，原告起诉被告眉山市房管局，属于被告主体不适格，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。其中该条第（三）项规定“错列被告且拒绝变更的”。因此，原告的起诉依法应当予以驳回。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郎俊梅的起诉。
本案预收案件受理费50元，退还原告郎俊梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 姚良全
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 余华伦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陶 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1000号之一
申请执行人株洲市农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区。
被执行人王林娇，女，1963年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。
被告刘春良，男，1963年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。
被告刘敏，男，1986年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。
被告郭云，女，汉族，1988年7月21日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
本院立案执行申请人株洲市农村商业银行股份有限公司与被执行人王林娇、刘春良、刘敏、郭云金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0203执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 周 君
审判员 王放鸣
二〇一八年��月二十五日
书记员 段 倩
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特37号
申请人乔盛贵，男，汉族，生于1958年3月21日，住开江县，系开江县雅馨物业管理有限公司职工。
申请人江德权，男，汉族，生于1954年8月16日，住开江县。
申请人乔盛贵与江德权申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月21日立案。申请人乔盛贵、江德权未在本院指定的期限内补充证明材料。
本院认为，申请人乔盛贵、江德权未在本院指定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下:
本院按申请人乔盛贵、江德权撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0321执763号
陈照光、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行陈照光与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议一案，执行依据荣劳人仲案[2016]989号仲裁调解书，申请执行标的共计200.00元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1025号
申请执行人：李海波，女，汉族，39岁。
被执行人：尚衍坤，男，汉族，43岁。
被执行人：蛟河市宝通出租汽车有限公司，住所：吉林省蛟河市创业路与302国道交汇处。
法定代表人：贾凯辰，董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，系该分公司总经理。
申请执行人李海波与被执行人尚衍坤、蛟河市宝通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）吉0281民初1837号民事判决书，主文如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李海波各项损失102027.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李海波各项损失83220.32元；
三、被告尚衍坤于本判决生效后立即赔偿原告李海波复印费140.00元（200.00元×70%），被告蛟河市宝通出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
该判决已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行，要求被执行人尚衍坤、蛟河市宝通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2681元。案件受理费1250元、鉴定费6150，合计6150元，由原告李海波负担1845元，由被告尚衍坤、蛟河市宝通出租汽车有限公司共同负担4305元。
本院在执行过程中，依法向被执行人尚衍坤、蛟河市宝通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年12月15日申请人与被执行人双方自行和解履行完毕，申请执行人李海波申请撤回执行并同意结案。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1837号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6646号
原告：顾慧忠，女。
委托诉讼代理人：翟明圆，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人：李彬兰，董事长。
委托诉讼代理人：闵腊根，男。
委托诉讼代理人：崔国英，女,该公司员工。
原告顾慧忠诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾慧忠及其委托诉讼代理人翟明圆、被告新一佳公司的委托诉讼代理人崔国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾慧忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月至11月的工资7532.25元（9月2100.75元、10月2100.75元、11月3330.75元）；2、被告支付原告未提前通知原告的一个月待通知金2700元；3、被告支付原告赔偿金66921.7元（2788.4元×12×2=66921.7元）；4、被告赔偿因没有为原告缴纳2016年11月1145.7元、2016年12月1145.7元合计：2291.4元，社会保险而使原告遭受的失业保险损失1390×80%×24=26688元，合计28979.4元；以上合计：106133.35元。
事实与理由：原告自2004年12月15日进入被告从事经理工作，劳动合同约定入职试用期为三个月，约定工资为每月2700元，每月工资发放日期为次月10日，可是，从2016年10月10日之后，被告就没有根据劳动合同的规定发放原告2016年9月、10月、11月工资，事后，原告请求被告依法支付工资，但是被告至今也未支付相应工资。被告在未支付本人工资的情况下，事先也没有与本人沟通，单方面于2016年11月30日终止了本人的劳动关系，被告的行为明显违反了劳动合同法规定。
原告认为，被告违法解除与原告的劳动关系，根据《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因此解除原告劳动关系违法，理应支付原告赔偿金。再者，由于被告未为原告购买2016年11月和2016年12月相关保险，致使原告不能享受社会保险待遇，这些损失是被告造成的，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，原告有权要求被告对此损失进行赔偿。
被告新一佳公司辩称，因被告营业出现重大变化而出现经济性裁员，故对于原告要求被告支付双倍赔偿金不予认可。对于原告所主张的工资，同意支付9月及10月份的工资，11月份的工资只认可按照最低工资标准支付。对于原告提起的其他诉讼请求均不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的劳动合同、工牌、工资条及相关补贴、银行流水明细、新一佳集团关于经济性裁员和解除劳动合同的公告、2016年9月至11月的工资明细表、2015年12月至2016年11月的工资明细表等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原告自2004年12月15日进入被告处从事经理工作，劳动合同约定入职试用期为三个月，约定工资为每月2700元，每月工资发放日期为次月10日。从2016年10月10日之后，被告未发放原告2016年9月、10月、11月工资。2016年11月30日被告以公司经营严重困难为由在公司系统内发布《新一佳集团关于经济性裁员和解除劳动合同的公告》，终止了与原告的劳动合同关系。2016年12月22日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动人事争议仲裁受理范围为由作出长劳人仲不字（2016）第262号《不予受理通知书》。
另查明，原告在离职前十二个月的平均工资为2788.40元。
本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。本案中，被告虽因经营困难等原因进行经济性裁员，但在劳动合同解除前所欠原告的工资被告依法应当予以支付，故原告要求被告支付2016年9月至11月的工资7532.25元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告支付未提前通知的一个月待通知金2700元的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。因被告解除与原告的劳动关系是基于经济性裁员的需要，不符合上述三条规定的情形，原告在提起经济补偿并同时提起代通知金的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付经济赔偿金66921.7元的诉讼请求，因本案被告之所以解除与原告的劳动关系，是基于经营困难经济性裁员的需要，且无违法解除劳动合同的情况，又因原告入职被告处共计11年11个月，故被告需向原告支付经济补偿金33460.8元（2788.4元/月×12个月）。
对于原告要求被告赔偿因没有缴纳2016年11月、2016年12月社会保险而使原告遭受的失业保险损失28979.4元的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”。第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记，并有求职要求的”，故要求失业保险损失必须同时具备以上三个条件，而原告没有证据证明同时具备以上三个条件，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条、第二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告顾慧忠支付2016年9月至11月的工资7532.25元；
二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告顾慧忠支付经济补偿金33460.8元；
三、驳回原告顾慧忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 淳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 高谢颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更629号
罪犯陈东，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，河南省光山人，住河南省光山县。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月9日以（2011）丰刑初字第1874号刑事判决书，认定被告人陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元，剥夺政治权利一年，并追缴其违法所得人民币11元。刑期自二〇一一年四月六日起至二〇一九年四月五日止。宣判后，于二〇一二年四月六日交付执行。服刑期间，本院于二〇一五年九月一日减刑十一个月。变动后刑期自二〇一一年四月六日起至二〇一八年五月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈东入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年2月19日至4月6日间，被告伙同周某在北京丰台区西马场作案四起，抢劫他人人民币、手机等财物。
罪犯陈东在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。���监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈东自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年四月六日起至二〇一七年十一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初7025号
原告：尚武涛，男，1972年5月14日出生吗，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。
被告：栗同信，男，1970年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：崔爱玲，女，1972年11月23日生，汉族，栗同信之妻，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
原告尚武涛诉被告栗同信、崔爱玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告尚武涛的委托诉讼代理人霍绘丹、被告栗同信、崔爱玲及其委托诉讼代理人随伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款50000元及利息（自2012年2月26日，月息按1500元计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栗同信、崔爱玲以资金短缺为由，多次向原告借款，2012年2月26日，二被告出具民间借贷现金借据，约定借款50000元，于2012年8月26日前归还，月息按1500元计算，日息按50元计算。到期后，经讨要被告没有清偿。被告辩称，原告起诉的该笔借款，二被告不应该承担还款责任。该笔借款是路丙会向原告借款用于赌博，让二被告给原告出具的借条，不是二被告的借款，二被告也没有收到原告的该笔借款，故被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告栗同信、崔爱玲向原告尚武涛借款，2012年2月26日，二被告出具民间借贷现金借据，明确借款金额为50000元，于2012年8月26日前归还，月息按1500元计算，日息按50元计算。到期后，经讨要被告至今没有清偿。
本院认为，被告栗同信、崔爱玲向原告尚武涛借款50000元的事实，有被告栗同信、崔爱玲签名、捺指印的民间借贷现金借据予以证实，本院应于确认。由于原被告约定的借款本金为50000元，利息为“月息按1500元计算，日息按50元计算”，故双方约定的利率为年息36%，依照相关法律规定，超过年利率24%的部分不予支持。二被告辩称该款项是他人使用，自己没有接到款项的意见，缺乏证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告栗同信、崔爱玲清偿借款本金50000元及符合规定的利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持、原告的其他诉讼请求，本院应于驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关法律政策规定，判决如下：
被告栗同信、崔爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告尚武涛借款本金50000元及借款利息（自2012年2月26日起按年利率24%支付至判决指定的履行期间届满之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告栗同信、崔爱玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 率
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1092号
上诉人（原审被告）：向艳婕，女，1982年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：李未均，男，1980年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：陈言，男，1981年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张骥，四川星历律师事务所律师。
上诉人向艳婕因与被上诉人李未均、陈言民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字4253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人向艳婕、被上诉人李未均、被上诉人陈言的委托诉讼代理人张骥参加诉讼。本案现已审理终结。
向艳婕上诉请求：1、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字4253号民事判决，驳回陈言的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈言承担。事实与理由为：一、一审判决未查明基本事实；陈言因沉迷赌博找到李未均借款用于赌博一事，向艳婕在李未均起诉之前都毫不知情，向艳婕与陈言感情破裂，经常处于分居状态，陈言即使在向艳婕不知情的情况下在外借款，也未用于家庭生活开支，原审法院认定为夫妻共同生活所借系事实认定错误。二、本案数额如此巨大，是重大财产处分行为，未经向艳婕明确授权下，陈言独自向李未均借款的行为不应由向艳婕承担连带偿还责任。
被上诉人李未均辩称，法律对夫妻共同债务有明确规定，本案借款应当由陈言与向艳婕共同承担还款责任。
被上诉人陈言答辩称，借款本金仅有8万元，且陈言借款用于赌博，借款时陈言正与向艳婕闹矛盾，向艳婕对借款并不知情。
李未均向一审法院起诉请求：判令陈言、向艳婕立即向李未均偿还借款46万元。
一审法院查明：陈言通过敬某介绍与李未均认识，并向李未均借款。2014年6月16日，陈言向李未均出具一份借条，内容为借到李未均人民币46万元，经协议与2014年12月16日前归还。敬某作为见证人在该借条上签字。同日，陈言又出具一份《借款构成》：“本人陈言向李未均借款46万元，由李未均向本人转账20万元，现金26万元，本人陈言向李未均打的收款收条”。敬某作为见证人在该借条上签字。
一审法院另查明：陈言与向艳婕于2012年2月9日登记结婚，双方现系夫妻关系。一审诉讼期间，李未均就银行转款20万元给陈言这一事实，陈述系通过敬某转给陈言的。敬某提供了其妻部分银行卡转账记录，其中反映与陈言之间存在转账的往来记录。
一审法院认定上述事实，有各方的身份信息、借条、《借款构成》、银行明细、当事人的当庭陈述等在案为证。
一审法院认为，陈言向李未均借款，并向李未均出具借条，明确向李未均借款金额为46万元，双方之间形成了民间借贷法律关系。陈言提出该借条是李未均利用暴力手段强迫其出具的，但并未就此提供任何证据予以印证，陈言作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条产生的法律后果，出具借条后也从未以该借条系受胁迫下签订为由，申请撤销该借条，现否认上述债务的存在，又不能举证证明其抗辩主张成立，故陈言的抗辩主张，一审法院不予采纳。双方之间形成的民间借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，受法律保护，对双方具有约束力。李未均要求陈言归还借款46万元的诉讼请求，一审法院予以支持。向艳婕于陈言之间系夫妻关系，该债务产生在二人夫妻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻乙方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中陈言与向艳婕之间没有就夫妻关系存续期间的债务清偿作约定，也无证据证明李未均清楚由约定，向艳婕抗辩其不应当承担债务的理由不能成立。故李未均要求向艳婕共同承担还款责任的诉请请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：陈言、向艳婕应于判决生效之日起十五日内归还李未均借款46万元。案件受理费4100元，由陈言、向艳婕负担。
二审中，上诉人向艳婕提交了分居证明及录音证据，拟证明其与陈言分居，借款并未用于夫妻生活。经质证。陈言对该证据不持异议，李未均认为该证据不影响夫妻债务的承担。被上诉人陈言提交转账凭证，拟证明双方资金往来，向艳婕称对该转款事实并不知情，李未均对此不持异议。被上诉人李未均申请证人敬某出庭，拟证明双方借款经过。因上述证据与本案待证事实缺乏关联性，故本院不予采信。
二审另查明，李未均于2015年5月22日起诉至一审法院，一审法院以（2015）金牛民初字第4253号立案受理本案，一审判决载明案号为（2014）金牛民初字第4253号为笔误，本院予以纠正。
还查明，李未均陈述46万元借款中的20万元系委托案外人敬某的妻子杨爱通过建设银行转账，并提供了杨爱在建设银行卡号为62×××97的明细查询。该明细显示2013年1月4日至2014年6月16日，杨爱向陈言转账共计44450元。李未均在二审中陈述，无法再提供向陈言转账的其他证据，同意以该部分证据认定向陈言的转账金额。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，李未均向陈言借款金额以及向艳婕是否承担本案借款的还款责任，是本案在二审中的争议焦点。根据陈言书写的借款构成和李未均的一致陈述，46万元借款中26万元为现金，由李未均数次交付给陈言，20万元通过案外人敬某向陈言转账，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，李未均提供的转账凭证仅能证明向陈言转账44450元，故本院认为借款本金应认定为304450元。
关于向艳婕是否承担本案借款的还款责任的问题，陈言向李未均出具借条时，陈言与向艳婕处于婚姻关系存续期间，向艳婕主张借款并未用于夫妻生活，且其本人对借款并不知情，因此不应承担还款责任。首先，向艳婕提出陈言借款用于赌博的主张，缺乏充分证据予以证明。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中的借条并未明确约定该笔借款系陈言个人债务，应由个人承担还款责任，现有证据也不能证明陈言与向艳婕对夫妻债务承担方式存在内部约定，且李未均知晓并认可这一债务承担方式，故本案借款属于陈言与向艳婕的夫妻共同债务，陈言与向艳婕应当共同向李未均偿还借款。
综上，上诉人向艳婕的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决对借款本金认定有误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4253号民事判决；
二、陈言、向艳婕应于本判决生效之日起十日内归还李未均借款304450元；
三、驳回李未均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，二审案件受理费5867元，合计9967元，由陈言、向艳婕负担8800元，李未均负担1167元。
本判决为终审判决。
审判长 刘冠男
审判员 陶田源
审判员 谈光丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 詹小娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1078号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。
法定代表人：石长海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《那么爱你为什么》《谁能让时间倒转》《麻糬》《BYEBYE》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》《春天花会开》《两极》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告世爵娱乐公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的《那么爱你为什么》《谁能让时间倒转》《麻糬》《BYEBYE》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》《春天花会开》《两极》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《那么爱你为什么》《谁能让时间倒转》《麻糬》《BYEBYE》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》《春天花会开》《两极》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡曦元
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1234号
上诉人（一审原告）李×，男，1946年4月17日出生，回族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏×，主任。
委托代理人许×，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人刘×，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈×，代理市长。
委托代理人刘×，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人李×因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作信访答复及北京市人民政府（以下简称市政府）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初72号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李×向一审法院诉称，李×坐落于北京市西城区×街×号（原宣武区×街×号）的房屋处所共有房屋十一间半，楼下九间、楼上两间半。上述该处所房屋建筑的信息可见于1950年北京市人民政府公逆产清管局发给产权人李×1的（领字第2498号）房地产准予登记证明书、1951年北京市人民政府地政局发给产权人李×的（换字第28097号）房地产所有证，亦可见于1946、1947年北平市地政局的×街×号房屋处所的房地产登记档案。解放前与解放初期×街八号（现×号）房地产准予登记和登记的房地产历史档案文件所显示的占地面积与房屋间数完全一致。该处所房屋建筑自原产权人李×11946年6月接手过户至今的七十年间，所有房屋及建筑结构从未进行过翻建、大修、改造与装修，与过户时房屋产权的历史登记档案记载一致。1984年5月，落实私房政策时，房管部门只将九间房屋发还给产权人李×1。曾经在1951年房地产所有证中登记过的“空地”面积（实际为楼梯间、卫生间等附属房屋）未予重新登记和给还。楼上的两间半房屋也一直处于漏登状态之中。2016年4月19日，市规土委受理了李×关于《请求认定×街×号（原×街八号）漏登的房产》的请求。2016年6月23日，李×收到北京市国土资源局西城分局作出的2016（52）号《关于李×来访答复意见》（以下简称被诉答复意见）。李×不服，于2016年8月11日向市政府申请行政复议，市政府依法予以受理。2016年9月21日，李×收到市规土委作出的《行政复议答复通知书》的答复。2016年9月22日，李×持上述答复至市政府复议接待室询问，工作人员说行政复议的时间是60天，有意见可以写成书面意见申报。2016年9月27日，李×将意见反馈给市政府行政复议接待室，当天李×收到京政复字［2016］677号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书）。市政府及市规土委不以事实为根据，无视房屋房产漏登状况的真实存在，武断作出房屋历史原始档案“失效”的决定，是对公民财产权的极端不负责任。现起诉至法院，请求撤销市规土委作出的被诉答复意见、市政府作出的被诉决定书。
一审法院经审理查明，2016年4月19日，李×向市规土委去信，提出《请求认定×街×号（原×街×号）漏登的房产》的请求。李×认为，1984年落实私房政策时，房管部门只将占（基）地面积为92.7平方米的九间房发还给产权人李孟陀。曾经在1951年房地产所有权证中登记的24.6平方公尺的空地面积未予重新登记和发还。故请求房屋管理部门对漏登的房产予以确认。2016年6月12日，市规土委作出被诉答复意见，对涉及落实私房政策的问题进行了解答。李×不服，提起行政复议。市政府作出了维持的复议决定。李×仍不服，诉至法院。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，被诉的市规土委的答复意见涉及落实私房政策的历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围，对于李×的起诉应予裁定驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李×的起诉。
李×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，撤销市规土委所作被诉答复意见及市政府所作被诉决定书，请求重审被上诉人对上诉人所提请求行政不作为一案。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
市政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李×向市规土委所提请求事项涉及历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，李×所提本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。李×针对市政府所作行政复议决定提起的诉讼，亦不符合起诉条件，本院一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李×的起诉正确，本院应予维持。李×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执异22号
案外人：重庆市永川区粮油作物推广站，住所地:重庆市永川区中山路官井沟4号，组织机构代码74833128-5。
法定代表人：李均，站长。
委托代理人：石志刚，男，1967年4月14日生，汉族,住重庆市永川区。
申请执行人：王世薇，女，1966年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：重庆市永川区铭森建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区红炉镇，统一社会信用代码915001182037642541。
法定代表人：邓长玉。
被执行人：张学彬，男，1948年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：余业方，男，1958年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行王世薇申请保全张学彬、重庆市永川区铭森建筑工程有限公司（以下简称铭森公司）、余业方借款合同纠纷一案中，案外人重庆市永川区粮油作物推广站（以下简称粮油站）于2017年6月19日对本院对被执行人铭森公司的银行存款70万元予以冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人粮油站称，重庆市永川区人民法院于2017年1月4日冻结了被执行人铭森公司的存款160万元。2017年6月6日，粮油站财务人员误将70万元转入铭森公司被冻结的该账户。粮油站认为误转入的70万元属于案外人所有，申请解除对铭森公司该账户中70万元存款的冻结。
申请执行人王世薇称，铭森公司系本案的被执行人，与案外人粮油站存在建设施工合同关系，案外人粮油站转入被执行人铭森公司的款项属于应付工程进度款一部分。并且，按照法律规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。因此，案外人的异议理由不能成立，重庆市永川区人民法院对铭森公司银行账户中存款的冻结符合法律规定，请求法院依法驳回外人的异议请求。
其他当事人未发表意见。
本院查明，王世薇诉张学彬、重庆市永川区铭森建筑工程有限公司（以下简称铭森公司）、余业方借款合同纠纷一案，王世薇在诉讼中提出财产保全申请，我院于2017年1月8日作出（2017）渝0118执保2号之一执行裁定书，冻结了被执行人铭森公司在银行账户中的存款160万元。原审判决于2017年5月26日发生法律效力，但被执行人一直未履行义务。2017年6月19日，王世薇向我院申请执行，我院受理后以（2017）渝0118执3025号立案执行。2017年6月6日，案外人粮油站向铭森公司该账户转账70万元。此后，粮油站以铭森公司被冻结的账户中的70万元存款应属案外人所有为由向本院提出书面异议，要求解除对该存款中70万元的冻结。
本院认为，本案争议的焦点为本院冻结的铭森公司在银行账户中的存款的所有权问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，本案所争议的在中国建设银行永川支行登记为铭森公司账户中的存款，应当属于铭森公司所有，因此，本院在执行中冻结被执行人铭森公司账户中的存款，符合法律规定；案外人以铭森公司的银行账户中的存款因为工作人员误转而属于其所有为由，要求对该部分存款解除冻结的异议请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市永川区粮油作物推广站的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年八月九日
书记员 吴若语
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审25号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人黎国志，男，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年3月10日向本院申请强制执行垫执〔2016〕019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人黎国志于2015年11月12日，驾驶车渝B5XX**福田商务车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2016年2月2日作出垫执〔2016〕019号行政处罚决定书：处罚款人民币50000元并责令停止经营行为。该决定书于2016年6月13日送达，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年12月28日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕019号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕019号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谭 垚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执183号
申请执行人何茂友，男，1956年12月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被告宋丽英，女，1957年8月24日出生，汉族，现住宝清县尖山子乡。
本院在执行申请人何茂友与被执行人宋丽英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宋丽英给付申请人何茂友执行款1万元，后申请人何茂友向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1032号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈晓庆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5491号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告缪碧玉，女，1965年01月05日出生，住天津市滨海新区大港新华里**号楼*单元***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告缪碧玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告缪碧玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币496899.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金496899.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪碧玉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金496899.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8753元，由缪碧玉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由缪碧玉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执844号之一
申请执行人：福州航程汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进池头123号，统一社会信用证代码：913501040981301792。
法定代表人：郭强，董事长。
委托代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：唐江滨，男，汉族，1989年9月22日出生，住所地福建省福州市台江区。
本院在执行福州航程汽车服务有限公司与唐江滨车辆租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人唐江滨列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高婷琼
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初23号
原告：河南信阳建筑总公司重庆分公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号16幢1-4-1。工商注册号：渝北，注册号5001123000228261-4-2。
法定代表人：姚丽萍，系公司经理。
委托代理人祝显松，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州韦顺达房地产开发有限公司，地址：龙里县冠山街道大冲社区播箕桥。工商注册号/统一社会信用代码91522730714300355G。
法定代表人：刘亚将，系该公司法定代表人。
委托代理人：曾翼铭，男，汉族，1973年3月23日生，住湖南省双峰县，系被告贵州韦顺达房地产开发有限公司办公室主任，一般授权。
原告河南省信阳建筑总公司重庆分公司与被告贵州韦顺达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年2月8日公开开庭进行了审理，原告河南省信阳建筑总公司重庆分公司委托代理人祝显松、张德芳与被告贵州韦顺达房地产开发有限公司委托代理人曾翼铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日至同年4月28日，被告贵州韦顺达房地产开发有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称“广西建工”）签订工程总承包协议，将龙山工业园配套服务暨生态移民安置区总建筑面积200万平方发包给广西建工承建。2014年4月28日广西建工与原告签订工程分包协议，将上述安置区100万平方的房建及基础部分分包给原告并同年6月17日之前收取了原告人民币（币种下同）250万元履约保证金。
2015年4月23日，被告与广西建工签订《补充协议》，被告认可直接向原告收取了250万元履约保证金并由被告负责退还给原告。同年6月15日被告与原告签订《施工协议》，约定广西建工收取原告的250万保证金由被告负责在同年12月底全额退还，到期后被告一分未退。
2016年7月27日，原、被告签订《补充协议》约定，被告在2016年9月10日前退还原告250万元保证金，如不退还，自愿承担50万元违约金。
至今，被告只退还原告履约保证金135万元，尚欠115万元拒不退还，为维护自身合法权益，诉至本院。并提出如下诉请：1、判令被告退还原告履约保证金115万元并按银行同期贷款利率（自2016年1月1日至退清之日止）计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：针对原告要求退还保证金金额与事实不符，我们退还保证金的凭证表明我公司已经将250万保证金全部退还给原告。
原告为了证实自己的主张，向法院提供如下证据：
1、营业执照、机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明书等。证明：原告具有本案适格的主体资格。
被告质证认为：无异议。
2、《施工协议》、《补充协议》、《收款依据》。证明：（1）、原告承建了被告龙里县龙山工业园暨生态移民安置工程A5A6B1-B4、B9-B11等基建、主体装饰装修、水电、窗、外墙、防水等施工项目；（2）、被告在2016年9月10日前退清250万元保证金给原告，否则须承担50万元违约金。
被告质证认为：对《施工协议》、《补充协议》均无异议，但对《收款依据》有异议。
3、《收款收据》、《声明》。证明：原告缴纳了250万元履约保证金以及被告截止目前只退还了135万元保证金。
被告质证认为：有异议。
被告为证实自己的主张，向法院提交如下证据：
1、2016年8月5日的收条一张，证明：已向原告退还工程保证金50万元；
2、2016年6月20日的收条一张，证明：已向原告退还工程保证金20万元；
3、2016年9月2日的收条一张，证明：已向原告退还工程保证金10万元；
4、2016年10月24日的收条一张，证明：已向原告退还工程保证金10万元；
5、2016年8月2日的收条一张，证明：已向原告退还工程保证金10万元；
6、2016年9月7日的收条一张，证明：已向原告退还工程保证金50万元。
原告对上述证据质证认为：对该组证据真实性合法性关联性均无异议，但是达不到证明目的，理由：虽然原告的项目负责人周劲松和何士成在收条上签名，但是均注明以款到记录为准，而且被告都是通过电子转账和银行转账支付给原告，未支付过现金，因此对被告主张不予认可。
经审理查明，2015年6月15日，原、被告双方签订《施工协议》，原告将其原由广西建工承包的未完成工程交由被告施工。约定：一、项目名称及工程地点。工程名称：龙里县龙山工业园暨生态移民安置区；工程地点：贵州省龙里县龙山工业园亚治老铁厂区内；工程栋号：A5-A6、B1-B4、B9七栋单元，约45000㎡…。五、保证金的退还。1、由广西建工集团总承包有限公司收取河南信阳建筑总公司重庆分公司的250万元保证金由贵州韦顺达房地产开发有限公司负责全额退还;2、退还时间约定于2015年9月底退还100万元，2015年11月底退还100万元，2015年12月底全额退还50万元，约定到期后被告未履行退还义务。
2016年7月27日，原、被告双方签订《补充协议书》约定：被告在2016年9月10日前退还原告250万元保证金，如不退还，被告贵州韦顺达房地产开发有限公司自愿承担50万元违约金。
截止本案审理之日，被告只退还原告履约保证金135万元。
本院认为，对于本案审理中原、被告双方争议的焦点：被告向原告返还的保证金是多少的问题，原告主张共计返还了135万元，并提交了银行的交易明细予以佐证。被告提出异议，提出有关《收条》予以抗辩，但收条上载明保证金以款到账户为准等内容，其中部分附有银行回单，部分没有附银行回单，也没能向本院提交更有力的证据予以反驳。故依据双方约定，原告的诉请应当支持。对于原告诉请被告按银行同期贷款利率支付利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款：“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”结合双方协议，双方仅约定了违约金，没有约定利息。故原告的此项请求于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告贵州韦顺达房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告河南信阳建筑总公司重庆分公司返还履约保证金115万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7575.00元，由被告贵州韦顺达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年三月二十二日
书记员 岑 娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初750号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏建才，男，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人苏建才犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2016年2月份至3月7日期间，被告人苏建才在安溪县城厢镇特产城等地，明知是诈骗犯罪所得款仍伙同苏某、何某（均另案处理）帮助领取诈骗款，涉案金额为93,835.15元。被告人苏建才归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2016年3月7日，被告人苏建才被抓获并被扣押银行卡一张、手机一部及现金8,000元。被害人张某被骗21,000元，刘某被骗13,380元。
上述事实，被告人苏建才在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、被害人张某、刘某的陈述、扣押物品清单、查询银行账户交易清单、取款录像截图、到案经过、辨认笔录、户籍证明、被告人苏建才及同案人苏某、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建才伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额接近巨大，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏建才犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人苏建才在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人苏建才归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其部分违法所得款被扣押，酌情对被告人苏建才从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏建才的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人苏建才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月7日起至2018年3月6日止。）
二、被告人苏建才被扣押的违法所得款人民币8,000元由公安机关发还给被害人张丽人民币4,000元，刘小兰人民币4,000元。继续追缴被告人苏建才及同案人的违法所得款人民币85,835.15元，其中发还被害人张丽人民币17,000元，刘小兰人民币9,380元，余款59,455.15元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。
（上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人苏建才被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执490号
申请人：马琪琪，女，汉族，住武都区。
被申请人：张文荣，男，汉族，住武都区。
申请人马琪琪与被申请人张文荣健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初680号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行标的11857元履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初680号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一七年三月二十四日
书记员 董重重
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初488号
原告秦大权，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告秦大权与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦大权于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦大权自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦大权撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦大权负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初141号之一
原告：张永华，男，1978年5月22日出生，汉族，住曲沃县。
被告：曲沃县北董乡许家堡村村民委员会。
法定代表人：宋景杰，该村村委主任。
原告张永华与被告曲沃县北董乡许家堡村村民委员会（以下简称许家堡村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼；被告许家堡村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永华诉称：2009年6月，原许家堡村委会主任宋癸宾和副主任许相全，以盖村委会资金不足为由以村委会名义向原告借款50000元，同时口头约定按同期信用社贷款利率计息。后经多次催要无果成诉。
被告许家堡村委会未作答辩。
经审理查明：2009年6月份，被告许家堡村委会向原告张永华借款50000元，并向原告出具借条，由原村委宋癸宾签名并加盖村委会公章，借条载明：”借条，今借到张永华现金伍万元正，借款方许家堡村委会、宋癸宾，2009、6”。借款到期后，原告张永华多次向被告催要借款，至今未归还本金。
诉讼中，原告称借款时双方口头约定月息1分，且被告在借款后曾向原告支付了一个月的利息500元，但借据上并未体现，且原告也未提供其他相应的证据。
本院认为，被告许家堡村委会向原告张永华借款50000元，为其出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，被告许家堡村委会应偿还原告张永华借款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告未提供借款时双方约定利息的证据，故原告要求被告按月息1分支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告许家堡村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告曲沃县北董乡许家堡村村民委员会偿还原告张永华50000元及利息（利息从2017年1月12日起至本判决生效之日止按年利率6%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曲沃县北董乡许家堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨建荣
审判员李慧
人民陪审员陈瑞
二○一八年二月一日
书记员孙洁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1580号
申请执行人：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码：913412227529709152（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
被执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号，统一社会信用代码：91371526168210327F。
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽太平洋特种网业有限公司与被执行人山东泉林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初3682号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，执行过程中，本院依法冻结了被执行人山东泉林纸业有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人山东泉林纸业有限责任公司在中国工商银行山东省聊城高唐支行（账号：16×××41）存款人民币2000000元划拨至太和县人民法院执行局（开户行:中国银行太和支行，账号17×××51）。
本裁定立即执行。
审判员 徐卫东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁贝贝