wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初716号
原告贾某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，农民。
原告贾某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托诉讼代理人马海平到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2015年以前，被告在原告处购买电视机、VCD、音箱总价3850元，后原告多次催要，被告以各种理由推诿。2015年元月27日，被告给原告书写欠条一张，并答应2015年底付清。但到期后，被告拒绝给付，现原告起诉法院请求：1、判令被告支付拖欠原告的电器款3500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年10月，被告之父在原告处为被告结婚购买海信电视机一台、VCD一台、音箱一个，后被告之父突然得病去世，后原告多次找被告催要，2015年元月27日，原告找被告索要货款时，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到贾某某电器款叁仟伍佰元整（3500.00）2015年底还清。欠款人：魏某某”。
上述事实，有原告陈述、欠条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告魏某某之父在原告贾某某处购买电器用于被告结婚，后被告之父去世，原告找被告魏某某索要货款，被告魏某某对货款予以确认，并于2015年元月27日向原告出具欠条，承诺2015年底还清。故被告对该笔债务有清偿义务。但被告至今未履行付款义务，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某货款3500元；
本案受理费50元，由被告魏某某承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王玲侠
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 马海林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 容 苗
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1504号
原告：未洛衣，又名魏老聚，男，汉族，1951年4月8日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：颜英俊，河北旭天律师事务所律师。
被告：魏光磊，男，汉族，1980年3月15日出生，住蠡县，现住址高阳县。
被告：魏子童，男，汉族，1988年2月7日出生，住蠡县，现住址高阳县。
原告未洛衣与被告魏光磊、魏子童赡养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未洛衣及其委托诉讼代理人颜英俊，被告魏子童到庭参加诉讼，被告魏光磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告未洛衣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令每个被告每月给付赡养费由100元增加至408元，（按2016年农村居民人均生活消费性支出9798元计）；2、由此引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告现已年老多病丧失劳动能力多年，原告现共有二子也就是二被告，根据蠡县人民法院（2010）蠡民初字第39号民事判决书，已远远不能维持原告生活，且该判决也没就原告的医疗费用作出处理。
被告魏子童辩称，我不同意，我住高阳姥姥家，我从小跟我舅舅和我母亲长大，我要赡养我母亲跟我舅舅，我还没有结婚也没有稳定的工作，我没有赡养能力，我每个月工资也不高。我接受不了增加至408元，因为我本身达不到2016年河北省人均消费性支出的标准，对原告方提交的证据没有意见。
被告魏光磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告未洛衣于1951年4月8日出生，被告魏光磊系原告长子，被告魏子童系原告三子，原告二子翟光辉自幼过继给其舅父。原告现已年老多病丧失劳动能力多年，原、被告曾因赡养纠纷蠡县人民法院（2010）蠡民初字第39号民事判决书，判决由二被告每人每月给付原告小麦面20斤、玉米面10斤、生活费100元，现已不能维持原告的正常生活。
另查明，河北省2016年农村居民人均年生活消费性支出9798元。
本院认为，原告未洛衣曾在2010年3月23日向本院起诉二被告要求给付赡养费。我院作出（2010）年蠡民初字第39号民事判决书，判决魏光磊、魏子童子判决生效起没人每月给付原告未洛衣小麦面20斤、玉米面10斤、生活费100元。现原告第二次通过诉讼要求二被告支付赡养费，根据2016年农村居民人均年生活消费性支出的标准，说明（2010）年蠡民初字第39号民事判决书已经不能维持原告的日常生活，原告要求增加赡养费，符合法律规定，本院予以支持，但是考虑到原告及二被告的实际生活情况，本院酌定为每人每月给付原告赡养费300元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏光磊、魏子童自判决生效当日起，每人每月给付原告未洛衣生活费300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏光磊负担12.5元，由被告魏子童负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金永
二〇一七年十一月十五日
书记员 张天骄
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0631民初222号
原告：李定军，男，汉族，生于1979年9月23日，现住陕西省黄龙县石堡镇。
被告：王丽，女，汉族，生于1980年8月18日，现住陕西省黄龙县白马滩镇。
原告李定军诉被告王丽变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。因原告与被告庭外已自行协商达成和解协议，原告李定军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定军申请撤诉系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李定军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李定军负担。
审判员 王晓清
二〇一七年十月十八日
书记员 王少云
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3195号
原告：徐克昌，男，1979年11月22日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：余惠玲，广东知成律师事务所实习律师。
被告：开平市美维纸品有限公司，住所地：开平市沙塘镇芙冈村民委员会芙冈学校侧。
法定代表人：张品浓。
原告徐克昌诉被告开平市美维纸品有限公司（以下简称“美维公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐克昌的委托代理人司徒旭照、余惠玲到庭参加诉讼，被告美维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克昌诉称，被告于2013年至2014年以收不到货款为由，拖欠原告工资64371.1元，约定于2016年3月30日前结清，后被告逾期没有结清。经原告多次催讨，被告一直推迟，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年工资23000元、2014年工资23000元、2015年工资13571.1元、2016年工资4800元，合计64371.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐克昌在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告开平市美维纸品有限公司营业执照复印件一份,企业机读档案登记资料原件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、开劳人仲案终字（2016）368号仲裁裁决书原件一份，送达回证原件一份，证明原告申请仲裁的情况。
4、人员参保历史查询原件五份，证明原告参保情况。
5、个人社会保险欠费记录原件一份，关于开平市美维纸品有限公司欠缴社保费的情况说明原件一份，证明被告欠缴原告社保费的情况。
6、保险合同原件一份，保险单原件一份22页，证明被告为原告购买集体保险情况。
7、欠条原件一份，证明被告欠原告工资情况。
8、工资表复印件五份，证明原被告之间的劳动关系及工资签领情况。
被告美维公司未作答辩，在诉讼中没有提供证据。
经庭审核证，原告证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明以下事实：
被告美维公司于2010年10月26日登记成立，原告是被告的员工，从事印刷工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年3月16日，被告法定代表人张品浓立下欠条给原告，欠条载明：“开平市美维纸品有限公司张品浓从2013年至2014年欠下员工徐克昌工资款合计46000元正（人民币）于2016年3月30日前结清。特此欠条欠款人：张品浓2016年3月16日”。现原告主张被告拖欠其2013年至2014年工资46000元，以及2015年5月至2016年3月的工资18371.1元，合计64371.1元。
另查明，被告为原告购买社保至2015年4月；2015年9月25日，被告为原告等员工向中国人寿保险股份有限公司投保了团体保险，保险期限自2015年9月25日至2016年9月24日；被告欠缴2015年5月至2016年6月的社会保险费。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。被告法定代表人张品浓在欠条上签名，确认被告欠原告2013年至2014年的工资46000元，本院予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”，故此，被告应支付2013年至2014年的工资46000元给原告徐克昌。
对于原告诉请2015年5月至2016年3月工资18371.10元的问题。本院认为，在2015年5月至2016年3月期间，没有证据证明被告对原告作出开除、除名、辞退、解除劳动合同的情形，且根据原告提交的证据《人员参保历史查询》、《保险合同》、《个人社会保险欠费记录》显示，被告在此期间拖欠社会保险费用，并仍为原告投保保险，原告是被告员工，足以证明在2015年5月至2016年3月期间，原告仍然为被告提供劳动，双方存在劳动关系。《广东省工资支付条例》第四十四条规定“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”被告没有提供有关证据证明已支付2015年5月至2016年3月的工资23414.8元及工资计算标准，应由其承担举证责任。对于2015年5月至2016年3月期间的工资计算标准问题，可参考原告2014年工资标准计付，原告请求2015年5月1800元、6月1800元、7月1871.1元、8月1350元、9月1350元、10月1800元、11月1800元、12月1800元，2016年1月1800元及3月3000元（合计18371.10元），其请求工资没有超出2014年工资标准，因此，对2015年5月至2016年3月的工资18371.10元，本院予以支持。
被告美维公司经本传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市美维纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐克昌64371.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（此款原告已缴纳），由被告开平市美维纸品有限公司负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2114号
上诉人（原审原告）张啟怀，男，1979年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）贵州正和博弈文化传播有限责任公司。住所地：贵阳市南明区玉溪路**号内****号。
法定代表人王永刚，该公司经理。
上诉人张啟怀因与被上诉人贵州正和博弈文化传播有限责任公司（以下简称“正和公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月8日，正和公司以张啟怀不当得利纠纷为由提起诉讼，要求张啟怀立即返还财产共计243967.7元，并申请查封、扣押或冻结张啟怀价值人民币131620.7元的财产，红花岗区人民法院依据正和公司申请于2013年4月9日作出（2013）红民一初字第752-1号民事裁定书，裁定“查封、扣押或冻结张啟怀价值人民币131620.7元的财产”，并依据该裁定冻结了正和公司支付给张啟怀的在贵阳市南明区人民法院的银行存款110000元。该不当得利纠纷一案，红花岗区人民法院于2013年11月18日作出（2013）红民一初字第752号民事判决书，判决：1、由张啟怀在本判决生效之日起五日内返还正和公司购书款120927.54元；2、驳回正和公司的其他诉讼请求。该案判决后，张啟怀不服，上诉于遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）遵市法民三终字第158号民事裁定书，以事实不清发回重审。经过重审，红花岗区人民法院于2014年11月11日作出（2014）红民重字第38号民事判决书，判决：1、由张啟怀在本判决生效之日起五日内返还正和公司购书款50015.2元；2、驳回正和公司的其他诉讼请求。判决后正和公司不服，提起上诉，遵义市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）遵市法民三终字第42号民事判决书，驳回上诉，维持原判。双方于2015年8月11日领取该判决书。张啟怀因正和公司在上述案件中申请财产保全的金额与最终判决金额不一致，以超额查封给其造成损失为由起诉，酿成诉争。张啟怀请求判令正和公司赔偿损失共计76834元：1、利息损失54838元；2、加倍迟延履行金11996元；3、其他损失10000元。
一审法院认为，张啟怀基于正和公司申请财产保全给其造成损失起诉，正和公司在另案中申请保全是否存在过错，正和公司的行为是否给张啟怀造成了损失，是本案的分歧所在，也是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零五条之规定，只有基于合理、合法的诉讼请求，申请人申请财产保全才是合法正确的，而诉讼请求的合法性、合理性需要通过人民法院最终生效判决来予以确认，所以申请人的诉讼请求是否得到法院生效判决的支持，应当作为申请人财产保全是否错误的认定条件之一。双方当事人因之前的不当得利纠纷发生诉讼，并在诉讼中根据正和公司的申请作出财产保全裁定，查封张啟怀的款项，该案经过审理，最终由张啟怀返还正和公司50015.2元，虽最终判决结果低于保全申请额131620.7元，但正和公司在申请保全时，并无法预见到最终判决结果，经判决张啟怀承担返还责任，且申请财产保全额低于起诉金额243967.7元，正和公司并无过错。同时，经判决张啟怀应支付正和公司50015.2元，张啟怀将此款据为己有，本身存在过错，故对张啟怀的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，判决：驳回原告张啟怀的诉讼请求。案件受理费860元，财产保全费520元，共计1380元，由原告张啟怀承担。
一审宣判后，张啟怀不服原判，向本院提起上诉称：1.一审认定事实不清。上诉人出示（2013）红民一初字第752-1号民事裁定书，已清楚载明了查封冻结上诉人131620.7元财产，（2013��红民一初字第752号民事判决书、（2014）红民重审字第38号判决书，也写明被上诉人所交纳的保全费为1170元，此保全费、保全款为13万多与裁定书吻合，被上诉人在法庭上所打电话查询的结果为11万元，只不过是掩耳盗铃的小技；2.一审适用法律错误。被上诉人所举用于证明自己没有恶意诉讼、滥用诉权的证据为未生效的红民一初字第752号民事判决书以及自己在该案的上诉状，这恰恰证明被上诉人一会儿主张13万多元，一会儿主张24万多元，一会儿又主张29万多元，属于明显的恶意诉讼。综上，请求二审撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人侵权责任款76834元。
被上诉人正和公司二审未作书面答辩。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院另查明，张啟怀在一审审理期间提出财产保全申请，一审根据其申请，于2015年11月10日作出（2015）红民一初字第2741-1号民事裁定书，裁定：“查封、扣押或者冻结被告贵州正和博弈文化传播有限责任公司所有的价值人民币50318.5元的财产。”
本院认为，张啟怀之所以提起本案诉讼，从其一审起诉理由以及二审上诉理由看，是因为张啟怀认为正和公司提起前一不当得利纠纷案件系恶意诉讼，并且公司的诉讼请求并未得到生效判决的全部支持。因此，张啟怀认为正和公司应当赔偿因超额保全给其造成的经济损失。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条关于“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，正和公司是否申请保全错误，应否承担赔偿责任，关键看正和公司提起前一不当得利返还之诉是否存在过错。首先，从主观方面分析，张啟怀任职正和公司期间，长期与公司进行资金业务往来，正和公司因未能与其就货款结���达成一致意见，选择向人民法院起诉并申请采取保全措施，是依法行使诉讼权利的正当行为，并无主观恶意；其次，从客观结果分析，前案经多次审理后，最终生效判决认定张啟怀应当向正和公司返还部分款项，既表明正和公司系胜诉方，更表明其并非恶意诉讼。据此，因正和公司在前案中并非错误申请诉讼保全，故其不承担张啟怀所主张的损失赔偿责任。
需特别指出的是，对于张啟怀所持正和公司的诉讼请求并未得到生效判决全部支持，超额保全部分需赔偿损失的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，当事人为保障自身诉讼权益，向人民法院提请采取诉讼保全措施，是法律赋予每一位当事人的诉讼权利。因此，诉讼裁判结果即当事人的诉讼请求是否得到支持、是否得到全部或部分支持均只能作为评判当事人提起诉讼以及申请采取保全措施是否错误的标准之一而不能作为唯一标准。换言之，张啟怀在本案申请对正和公司财产保全，亦不因其在本案败诉而当然认为其申请保全错误。同理，张啟怀因认为正和公司的前案诉讼请求未获全部支持而提起本案诉讼，并无主观恶意，故虽其在本案败诉，亦不承担因诉讼保全而可能产生的赔偿责任。
综上，张啟怀的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由张啟怀自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 禹 欣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3877号
原告:钱桂剑，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路**号*栋**层****号。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路*号研发厂房*楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
原告钱桂剑与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告钱桂剑的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱桂剑向本院提出诉讼请求：1、广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司支付拖欠钱桂剑的劳务工资12500元；2、本案诉讼费由广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司承担。事实和理由：广东装饰公司在承包位于成都市高新区天仁路387号的成都大鼎世纪广场项目后，将其承包的项目交由其分公司广东装饰公司四川分公司负责。钱桂剑在广东装饰公司四川分公司的安排下进入工地从事泥工工作。工程于2014年底结束。经钱桂剑与广东装饰公司四川分公司结算，广东装饰公司四川分公司尚欠钱桂剑人工劳务工资12500元。经钱桂剑多次催要，广东装饰公司四川分公司一直拒不支付拖欠工资。故此，钱桂剑起诉至法院。
被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎*世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。钱桂剑在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事泥工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠钱桂剑劳务报酬12500元未付。
上述事实，有原告钱桂剑提交的《会议纪要》、《工资表（大鼎欠薪汇总表）》、《工资表（泥工班组谢金奎）》及钱桂剑在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，钱桂剑与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。钱桂剑已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付钱桂剑劳务报酬。现广东装饰公司四川分公司拖欠钱桂剑劳务报酬12500元未付，应当立即予以支付。对钱桂剑要求广东装饰公司四川分公司支付拖欠劳务报酬的主张本院予以支持。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担，故应由广东装饰公司向钱桂剑支付上述款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱桂剑劳务报酬12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取56.5元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王曼
庭审记录员宋丽婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4885号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人GG，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。
邓小冬被控运输毒品罪一案，本院（2013）高新刑初字第418号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令邓小冬罚金2000元。因邓小冬未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）高新刑初字第418号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初1278号
原告：芦山县民政局，住所地四川省芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：牟震，芦山县民政局工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：陈德强，男，1977年1月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县民政局诉被告陈德强不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告芦山县民政局于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芦山县民政局自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦山县民政局撤回起诉。
审判员 马骏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 骆皓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3845号
罪犯狄蒙路，男，1989年2月13日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年4月22日作出（2015）溧刑初字第00078号刑事判决，以被告人狄蒙路犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年4月5日止）。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯狄蒙路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯狄蒙路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯狄蒙路在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯狄蒙路在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯狄蒙路减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执5075号
申请执行人陈恩友，男，汉族，1968年12月14日出生，住重庆市渝北区。
被执行人王鑫，男，汉族，1990年7月31日出生，住重庆市渝北区。
本案被执行人应履行（2017）渝0112刑初120判决书相应义务，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执5075号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 李逸豪
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 维
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初637号
原告：尹永臣，男，1956年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市三山岛盛隆保鲜厂。
原告尹永臣与被告范文杰、莱州市三山岛盛隆保鲜厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。因被告范文杰下落不明，本案需公告送达，原告尹永臣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件公告费,导致案件无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹永臣负担(已交纳)。
审判员 崔亚伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 原 菁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第379号
原告绍兴光大芯业微电子有限公司。
法定代表人田剑彪，董事长。
委托代理人王晶，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告深圳市众一鑫科技有限公司。
法定代表人李毅。
本院在审理原告绍兴光大芯业微电子有限公司诉被告深圳市众一鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴光大芯业微电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10373元，本院减半收取为5186.5元，保全费5000元，共计10186.5元，由原告绍兴光大芯业微电子有限公司负担。
代理审判员 徐 欢
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡可轩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6806号
申请执行人：贾大来，男，1963年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：侯兴平，董事长。
本院在执行贾大来与将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11509号
罪犯杨华，男,1991年3月7日出生，回族，宁夏回族自治区灵武市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月七日作出(2010)昆刑三初字第217号刑事判决，以被告人杨华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2593号
原告王鉴，男，1962年3月25日生，布依族，贵州省关岭县人。
原告康伍爱，女，1963年12月26日生，苗族，贵州省关岭县人。
原告王丰颖，女，1990年8月3日生，苗族，贵州省关岭县人。
三原告委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。
法定代表人：包世生，该公司总经理。
委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王鉴、康伍爱、王丰颖诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2604号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)黔0402民初2604号案件审理。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁雅洁（代）
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申561号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）纵念义，男，1941年3月5日出生。
申请再审人纵念义因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。已生效的（2015）房行初字第287号行政判决书已认定，纵念义在门前空地建设房屋及护栏确未取得建设规划许可手续，属违法建设，应当予以拆除。据此，纵念义在本案中所提要求北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称房山区城管监察局）“立即为其恢复花园及附属设施（自建棚子）原状”的诉讼请求没有法律依据。而纵念义提交的证据，不足以证明其所主张的房山区城管监察局的拆除违法建设的行为，导致其被拆除的违法建设的建筑材料灭失的案件事实。因此，终审法院判决驳回纵念义的诉讼请求正确。纵念义申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，纵念义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9393号之一
原告：杨发志，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张益，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨发志与被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月13日裁定转为普通程序，并于2017年7月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨发志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杨发志撤诉处理。
已经收取的案件受理费410元，减半收取计205元，由原告杨发志负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李文婧
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执异32号
案外人张世军，男，土家族，生于1972年9月11日，住重庆市黔江区。
申请执行人孙冯强，男，土家族，生于1965年11月28日，住重庆市黔江区。
被执行人王荣祥，男，汉族，生于1969年7月7日，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人孙冯强与被执行人王荣祥民间借贷纠纷一案中，2018年2月28日，以张贴公告形式选定评估机构，对被执行人王明祥所有的位于重庆市黔江区XX路XXX号养护一段一栋X楼X号(产权证号：XXXX**)房屋进行评估。对此，案外人张世军不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张世军请求，中止对被执行人王明祥所有的位于重庆市黔江区XX路XXX号养护一段一栋X楼X号(产权证号：XXXX**)房屋进行评估。理由，2017年3月4日，经中介机构重庆市杨艺房地产经纪有限公司介绍，案外人张世军与王荣祥、冉琼英签订涉案房屋《房屋买卖合同》，根据合同约定，案外人张世军已按合同约定支付了款项、入住至今。
经审查查明，孙冯强与王荣祥民间借贷纠纷一案，孙冯强于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，根据孙冯强的诉讼保全申请，2017年6月16日，本院出具(2017)渝0114执保169号执行裁定书，裁定“对被申请人王荣祥所有的位于重庆市黔江区XX路XXX号养护一段一栋X楼X号（产权证号：XXXX**）房屋予以查封”，同日向重庆市黔江区不动产登记中心发出裁定书和协助执行通知书，6月19日向王明祥送达执行裁定书，王明祥拒收，本院予以留置送达。2017年7月11日，王明祥在送达回证上补签名。2017年8月8日，本院对孙冯强与王荣祥民间借贷纠纷一案作出（2017）渝0114民初3913号民事判决书，判决“被告王明祥于本判决生效后十日内偿还原告孙冯强借款本金125000元及利息”。该判决生效后，孙冯强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年月日，张贴公告选定评估机构。
另查明，经中介机构重庆市杨艺房地产经纪有限公司介绍，2017年3月4日，案外人张世军与王荣祥、冉琼英签订涉案房屋《房屋买卖合同》，根据合同约定房屋成交价为66万元，张世军在2017年7月20日前支付购房款24万元(含定金2万元)，余款42万元，张世军在取得房地产权证后，贷款42万元支付王荣祥、冉琼英。案外人张世军已按合同约定支付了17万元（2017年3月4日付2万元、5月10日付12万元、6月4日付3万元）购房款。2017年6月入住至今，未能办理房地产权证是因涉案房被人民法院查封。
本院认为，案外人张世军与王荣祥、冉琼英签订的《房屋买卖合同》在人民法院发出(2017)渝0114执保169号执行裁定书之前。因2017年6月16日本院向重庆市黔江区不动产登记中心发出裁定书和协助执行通知书，19日向王明祥送达执行裁定书，致案外人张世军未按约定支付购房款，也未能办理过户手续。案外人张世军不能举示证据证明是在本院发出（2017）渝0114执保169号执行裁定书之前入住。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条第一款之规定，不能排除其他权利人的执行。其提出的执行异议请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条第一款(一)、（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张世军的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张远义
审判员 谭 兵
审判员 林凌星
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯 丹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）隆民保字第155号
申请人李泓菲，男，1994年9月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县蓝旗镇西头营村**号。身份证号：×××。
被申请人方青泉，男，1981年2月1日出生，民族职业不详，住河北省承德市隆化县爱你旧屯乡旧屯村***号。身份证号：×××。
被申请人尹晓楠，男，住河北省承德市隆化县石灰窑沟沟门**号。
被申请人方树江，男，1956年9月16日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县湾沟门乡湾沟门村。身份证号：×××。
申请人李泓菲与被申请人方青泉、尹晓楠、方树江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李泓菲于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人方树江驾驶的冀HM65**号大型客车一辆予以扣押并将其营运证予以查封。将被申请人尹晓楠所有的冀HMT7**号小型轿车一辆予以扣押并将其营运证予以查封。案外人丛振昌自愿以其自有的坐落于隆化县隆化镇建设街工业供销公司家属楼02单元201号房屋一处为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人李泓菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人方树江驾驶的冀HM65**号大型客车一辆予以扣押并将其营运证予以查封。
二、将被申请人尹晓楠所有的冀HMT7**号小型轿车一辆予以扣押并将其营运证予以查封。
以上车辆在扣押、查封期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人李泓菲应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 张岩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11711号
原告：王某某。
被告：蒋某某。
原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，现原告以已经在民政局办理完协议离婚为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜晨阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第2601号
原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。
法定代表人强红缨。
委托代理人沈苏艳、王铭，系公司职员，特别授权代理。
被告张晓利，男，1991年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告张来琴，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江知本担保有限公司为与被告张晓利、张来琴追偿权纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王斌独任审判，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告张晓利、张来琴经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉请要求：1、被告张晓利立即偿还垫付款95590.56元，并支付利息12274.81元（利息损失自垫付之日暂计算至2016年12月25日，之后的利息按日万分之五标准计算至被告实际履行付款之日）。被告张来琴承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告张晓利因购买汽车向银行申请信用卡透支分期付款。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告张晓利于2013年10月16日签订《分期购车履约保证合同书》。合同约定，如被告违约未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时归还垫付款并按日万分之五的利息向原告支付利息。被告张来琴向原告出具第三人保证函，承诺为张晓利提供反担保。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付了相应的借款本金及利息，其中2014年10月，为被告垫付46878.39元，2015年3月垫付了25055.17元，该两部分款项，原告已向本院另案起诉，并已审理终结。此后，原告继续为被告垫付款项，分别于2015年8月25日垫付25069.89元，于2016年1月25日垫付25069.89元，于2016年6月25日垫付25052.58元，于2016年10月25日垫付20398.2元，2015年8月以后原告共计为被告垫款95590.56元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告张晓利垫付银行借款本息后，有权向被告张晓利进行追偿。被告张晓利未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订合同约定支付原告利息。原告主张按日万分之五计算，符合法律规定和合同约定。经计算，截至2016年12月25日利息为12274.81元。被告张来琴为其反担保人，应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓利于本判决生效之日起十日内归还原告浙江知本担保有限公司垫付款95590.56元，并支付利息12274.81元（计算至2016年12月25日，此后利息按日万分之五计算至款项实际清偿完毕之日止）。
二、被告张来琴对上述张晓利应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告张晓利负担，被告张来琴承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 夏叶芸
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2022号
申请执行人:郭琴，女，生于1988年6月15日，住四川省蓬溪县。
被执行人：船山区飞鱼服装店，经营场所：船山区，经营者：李新龙。
本院在执行郭琴与船山区飞鱼服装店劳动争议一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一八年三月五日
书记员 李文丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1235号
申请执行人：王林芳，女，1964年8月15日生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
被执行人：杨东胜，男，1974年8月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人王林芳与被执行人杨东胜民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第03174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。本案执行标的为42900元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡骏一
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民初770号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告：康雪，男，1969年6月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告：张楚英，女，1967年11月5日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告康雪之妻。
二被告共同委托代理人：罗茜，男，1968年12月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告康雪、张楚英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 徐景条
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 晨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢47号
申请执行人：白城市第四建筑工程公司,住白城市。
被执行人：吉林省畜牧业学校,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市第四建筑工程公司与被执行人吉林省畜牧业学校建设工程合同纠纷一案中，现郭绍轩已个人名义对此案恢复执行，因白城市第四建筑工程公司早已注销申请人的主体已灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执恢47号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 付 强
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年六月十四日
书记员 ：周金峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00557号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人侯某，农民。2014年7月17日因本案被昆山市公安局处行政拘留七日，后该局于2014年8月15日撤销该行政拘留决定。2014年10月19日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕819号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人侯某于2014年7月16日下午因感情纠纷至被害人代某暂住的昆山市玉山镇阳光昆城XX栋XXX室，在与被害人代某扭打过程中，持刀将被害人代某左颈部、左下颌部划伤。经法医学鉴定，被害人代某左颈部损伤已构成人体轻伤二级，面部损伤已构成人体轻微伤。
本院另查明，案发后被告人侯某主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人侯某和被害人代某达成了和解协议，赔偿了被害人代某人民币30000元并取得其谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某、葛某的证言、辨认笔录，被害人代某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，受案登记表，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人侯某对被害人代某进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初786号
原告张瑞兰，女，1965年3月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人刘树杰，锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
被告锦州市腾达制砖有��公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡。
法定代表人徐卓，该公司经理。
原告张瑞兰诉被告锦州市腾达制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚达适用简易程序公开进行了审理。
原告张瑞兰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年在被告锦州市腾达制砖有限公司从事递板工作，约定每月工资1800元。工作期间被告拖欠原告工资合计1300元。原告多次向被告索要，并于2015年12月21日向太和区劳动局申请仲裁。在索要过程中被告答应给开工资，但未履行。
本院经审查认为，锦州市太和区劳动争议仲裁院已于2015年12月22日对原告的��求事项作出锦太劳仲不字（2015）第026号《不予受理案件通知书》。不予受理的理由为申请人的请求事项超出仲裁时效，并且申请人主体资格不适合。通知书上同时注明：申请人自接到本通知后15日内可向人民法院提起诉讼。该通知书是锦州市太和区劳动争议仲裁院对该劳动争议案件的处理和裁决。当事人对该不予受理通知不服向人民法院起诉的，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条关于不服仲裁裁决在15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，原告仲裁申请的事项属于劳动争议范畴，其在收到《不予受理案件通知书》后未在15日内向人民法院提起诉讼，故锦州市太和区劳动争议仲裁院的裁决已发生法律效力。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张瑞兰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚达
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李霞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执99号
被执行人吕和平,男,1970年8月21日出生。
本院在执行吕和平罚金一案中，吕和平暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年四月二十日
书记员 葛琳琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初701号
原告：广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳琦，女，生于1981年6月27日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。
被告：唐泽英，女，生于1978年1月29日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安市盛世园物业管理有限责任公司与被告唐泽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告广安市盛世园物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉���请。
本院认为，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市盛世园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司负担。
审判员 王小东
二〇一八年五月十日
书记员 刘媛妮
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第664号之一
申请执行人唐广彩。
被执行��黄家宝。
被执行人黄燕婷。
被执行人东莞市远邦贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄燕婷。
被执行人东莞市劭融实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄燕婷。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1113号民事判决书向本院申请执行。因被执行人黄家宝、黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司及东莞市劭融实业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄家宝、黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司及东莞市劭融实业投资有限公司存款人民币8610813.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款��务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林汝宜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初595号
原告成都西信混凝土有限公司，住所地：成都市xx。
法定代表人魏彬。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
被告成都市新都区集协建筑工程公司，住所地：成都市xx。
法定代表人袁贤福。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人周一雄，四川均鼎律师事务所实习律师。
本院于二〇一六年三月十日作出的原告成都西信混凝土有限公司与被告成都市新都区集协建筑工程公司买卖合同纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
民事判决书中的第五页“原告请求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，既符合合同约定，也具有法律依据”应补正为“原告请求被告支付逾期支付货款的损失，既符合合同约定，也具有法律依据。”
审判员 张 韵
二〇一六年六月二十三日
书记员 李嘉欣
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执742号
申请执行人：郴州雄某环保科技有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇塘下村。
法定代表人：谭某玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某辉，男，系该公司行政法务部经理，住湖南永兴县便江镇。
被执行人：株洲湘某科贸有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：黄某俊，该公司董事长。
被执行人：黄某俊，男，汉族，湖南省株洲市人，株洲湘锡科贸有限公司董事长，住湖南省珠洲市芦淞区。
被执行人:袁某，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省珠洲市芦淞区。系被执行人黄某俊之妻。
申请执行人郴州雄某环保科技有限公司与被执行人株洲湘某科贸有限公司、黄某俊、袁某合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年05月16日作出的（2016）湘1023民初35号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年四月二十日
书记员 郑东升
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初364号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年3月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年3月16日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月26日被宁乡县公安局监视居住。2016年7月8日，由本院决定取保候审。现在家。
公诉机关指控：2013年以来，被告人彭某某继承猎枪一把，一直保管于宁乡县巷子口镇，平时偶尔用来山上打猎。2016年3月11日，被告人彭某某与人在沩山打猎时被公安抓获，并扣押单管猎枪一把。经鉴定，该单管猎枪系以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
公诉机关认为被告人彭某某有如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节，建议对被告人彭某某犯非法持有枪支罪判处六个月以下拘役。
被告人彭某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一六年七月十八日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1411号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行，地址：丹阳市开泰路2号。
负责人虞坤方，该支行行长。
委托代理人周宁、袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市华源印务有限公司，住所地：丹阳市开发区丹西路18号。
法定代表人周建华，该公司总经理。
被告丹阳市璞玉电器制造有限公司，住所地：丹阳市开发区金陵西路156号。
法定代表人宦小平，该公司总经理。
被告宦小平。
被告蔡晶晶。
被告蔡炳锡。
被告周建华。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行与被告丹阳市华源印务有限公司（以下简称华源公司）、丹阳市璞玉电器制造有限公司（以下简称璞玉公司）、宦小平、蔡晶晶、蔡炳锡、周建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行诉称，2014年9月9日，原告依据与被告签订的最高额流动资金担保借款合同向被告华源公司发放贷款30万元，借款人未按合同约定履行偿还本息的义务，担保人也未履行还款义务。请求法院判令被告华源公司立即偿还借款本金30万元，并承担自2015年2月21日起至实际还款之日止的利息；被告璞玉公司、宦小平、蔡晶晶、蔡炳锡、周建华承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、最高额流动资金担保借款合同1份，证明：2014年9月4日，原、被告签订最高余额本金不超过30万元的借款合同，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
证据二、借款借据1份，证明：2014年9月9日，原告按约向借款人发放贷款30万元，到期日为2015年3月5日，年利率为9.52%。
被告华源公司、璞玉公司、宦小平、蔡晶晶、蔡炳锡、周建华未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月4日，原告与被告华源公司、璞玉公司、宦小平、蔡晶晶、蔡炳锡、周建华签订一份最高额流动资金担保借款合同，被告华源公司为借款人，被告璞玉公司、宦小平、蔡晶晶、蔡炳锡、周建华为连带责任保证担保人；合同约定自2014年9月4日起至2016年9月4日止，被告华源公司在原告处可办理最高本金余额不超过30万元的借款，借款利率按借据载明的利率为准；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在贷款利率上加收50%计收罚息；担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息等原告实现债权的全部费用。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2014年9月9日，原告根据合同约定向被告华源公司发放贷款30万元，借款年利率为9.52%，结息方式为每月21日结息。后被告华源公司仅偿还原告2015年2月20日的利息，2015年2月21日之后的利息及本金均未偿还。2015年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告华源公司立即偿还借款本金30万元，并承担自2015年2月21日起至实际还款之日止的利息，2015年2月21日起至2015年3月5日的利息按年利率9.52%计收，2015年3月6日至实际还款之日止的利息按年利率14.28%计收；由被告璞玉公司、宦小平、蔡晶晶、蔡炳锡、周建华承担连带偿还责任。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告华源公司、璞玉公司、宦小平、蔡晶晶、蔡炳锡、周建华签订的最高额流动资金担保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向借款人发放贷款30万元，借款人未能按约定偿还借款本息，担保人也未履行还款义务，构成违约。至今被告华源公司尚欠原告借款本金30万元及2015年2月21日之后利息的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告华源公司立即偿还借款本金30万元，并承担自2015年2月21日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市华源印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金30万元，并承担自2015年2月21日起至判决实际履行之日的利息（2015年2月21日至起至2015年3月5日的利息按年利率9.52%计收，2015年3月6日至实际还款之日止的利息按年利率14.28%计收）。
二、被告丹阳市璞玉电器制造有限公司、宦小平、蔡晶晶、蔡炳锡、周建华对被告丹阳市华源印务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 朱水平
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0532民初544号
原告董曙光，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省任丘市。
委托代理人孟云侠、孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
被告冀运集团河北房地产开发有限公司平乡分公司，住所地：平乡县县城广场南路北侧，统一社会信用代码：911305325604636367。
本院在审理原告董曙光与被告冀运集团河北房地产开发有限公司平乡分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董曙光于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冀运集团河北房地产开发有限公司平乡分公司的起诉。
本院认为，原告董曙光的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董曙光撤回对被告冀运集团河北房地产开发有限公司平乡分公司的起诉。
本案案件受理费2720元，由原告董曙光负担。
审判员 白彦霄
二〇一八年五月十五日
书记员 史玉冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6174号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：夏飞，男，汉族，1987年10月19日出生，住合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告夏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告夏飞经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏飞立即偿还原告借款本金89659.87元、及利罚息28847.75元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令被告向原告支付律师费948元；3、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限12个月，自2013年12月16日至2014年12月16日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告夏飞未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人旅游借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告夏飞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告夏飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金89659.87元、利息、罚息28847.75元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2689元，公告费80元由被告夏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初20号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人周某强，男，1978年7月15日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2017年9月21日被取保候审，2018年1月18日被逮捕，同年2月2日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人周某强犯交通肇事罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人周某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日21时20分许，被告人周某强醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿遂宁市船山区X路由南向北行驶，行驶至X花园公交站时，与横过道路的行人补某云相撞，补某云经医院抢救无效于同月18日死亡。经公安机关认定，被告人周某强承担此次事故主要责任，被害人补某云承担次要责任。经检验，被告人周某强血液乙醇浓度为135.2mg/100ml。
另查明，被告人周某强及家属已于2018年2月2日向死者亲属支付一次性赔偿款人民币26万元（不含已垫付的费用），并取得其谅解。
上述事实，被告人周某强在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人周某强积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人周某强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 唐世均
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3797号
原告：陶德芬，女，汉族，1987年10月12日，住重庆市荣昌区
被告：阎跃进，男，汉族，1985年12月21日，住重庆市荣昌区
本院在审理原告陶德芬诉被告阎跃进变更抚养关系纠纷一案中，原告陶德芬于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陶德芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，实际收取40元，由原告陶德芬负担。
审判员 钟家玉
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 霞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1324号
申请执行人王万军，男，汉族，1956年12月1日出生，住林甸县。
被执行人杜长宝，男，汉族，1976年10月27日出生，住林甸县。
申请执行人王万军与被执行人杜长宝、服务合同纠纷一案中，申请执行人王万军与被执行人杜长宝达成和解协议。被执行人履行完毕和解协议所规定的义务。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)0623民初798号民事判决书执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李驳非
二〇一七年三月三日
书记员 刘英辉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第311号之一
申请执行人姚加贵。
被执行人霞浦县下浒镇自来水厂。
法定代表人陈克东。
本院在执行申请执行人姚加贵与被执行人霞浦县下浒镇自来水厂排除妨害纠纷一案中，申请执行人姚加贵申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一七年一月十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3595号
原告：方厚成，男，汉族，1994年2月17日出生，住成都市新都区。
委托代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。
被告：王石坤，男，汉族，1993年6月8日出生，住成都市新都区。
原告方厚成与被告王石坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方厚成的委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告王石坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方厚成向本院提出诉讼请求：1.王石坤立即归还方厚成借款10万元，并按银行同期同类贷款利息从2015年11月28日起至款项付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费用由王石坤承担。事实和理由：方厚成与王石坤系同学朋友关系。因做生意和购房事宜，王石坤向方厚成借款10万元，在方厚成交付借款时出具欠条1张，载明了欠款金额、欠款人、还款时间、借款时间等内容。王石坤亦将购房的收据原件交予方厚成作担保。还款期限届满后，王石坤拒不履行还款义务。现方厚成诉至本院，请求判如所请。
王石坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：王石坤与方厚成系同学朋友关系。双方曾于2013年至2014年初一起在新都租房经营手机生意，由方厚成提供资金，由王石坤负责进货和收取货款，后因经营不善，双方终结了手机生意。2015年11月28日，双方对经营期间的纠纷进行了结算，并由王石坤向方厚成出具《欠条》1张，载明“今欠款方厚成现金100000.00元整<大写拾万元整>，在下月2015.12.31日前归还。欠款人：王石坤2015.11.28”，并将其购房用收款收据交付方厚成作还款担保。还款期限届满后，因多次催收，王石坤仍未履行还款义务。王石坤未在法定答辩期间内提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对方厚成所举本案《欠条》原件、收款收据等证据的认可及对方厚成所述本案事实的认可。
本院认为，方厚成依据案涉《欠条》向本院提起民间借贷诉讼，根据方厚成陈述该欠条系双方之间就共同经营手机生意期间的经济纠纷的结算所达成的债权债务关系，而王石坤未抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定。”的规定，结合方厚成所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定王石坤与方厚成之间的借款关系明确、清楚、合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方约定的还款期限为2015年12月31日前，而还款期限届满后，王石坤未履行还款义务，方厚成有权向其主张返还借款，故对方厚成要求王石坤归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。方厚成要求王石坤支付按银行同期同类贷款利息从2015年11月28日起至款项付清之日止的资金利息的主张，虽双方借贷关系成立时并未书面约定逾期还款利息，但是王石坤未依约归还借款的行为客观上给方厚成造成有资金利息的相应损失，结合王石坤违约事件、违约原因、违约行为、违约行为所造成的损失、兼顾公平原则等综合因素考虑，本院对此利息的诉请酌情支持以本金10万元为基数，从2016年1月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王石坤于本判决之日起十日内归还原告方厚成借款10万元并支付资金利息（利息以10万元为基数，自2016年1月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）；
二、驳回原告方厚成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告王石坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙丰
二〇一七年六月二十七日
书记员 马玲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执753号
申请人:张军
被申请人:巢湖市天羽物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的[2015]巢劳人仲裁字87号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市天羽物业管理有限公司价值27718元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9639号
罪犯濮锐，男，回族，大学文化，1982年10月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)宁刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人濮锐犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币387287元。被告人濮锐不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年4月28日作出(2009)苏刑终字第0124号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)苏刑执字第0498号刑事裁定,将罪犯濮锐的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）苏刑执字第00729号刑事裁定,将罪犯濮锐的刑罚减为有期徒刑十八年十个月(刑期至2033年10月1日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯濮锐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯濮锐在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯濮锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力性犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯濮锐减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2031年11月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2046号
罪犯倪文伟，男，1988年10月18日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇一二年一月二十九日作出(2012)浙杭刑初字第6号刑事判决，以罪犯倪文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年四个月。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑减刑八个月。
经审理查明，罪犯倪文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪文伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪文伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初10845号
原告陈丹，女，1982年4月5日生，汉族，住铜山区。
委托代理人周显举，江苏金华星律师事务所律师。
被告朱妍,女,1979年8月9日生，汉族,住徐州市睢宁县。
被告仝光英,女,1953年11月6日生，汉族,住徐州市睢宁县。
被告胡宏禄,男,1952年12月6日生，汉族,住徐州市睢宁县。
被告胡某1。
被告胡某2。
被告胡宏禄、仝光英共同委托代理人及胡某1、胡某2的法定代理人朱妍，女,汉族,1979年8月9日生，住徐州市睢宁县睢城镇高塘村***号。
共同委托代理人张新友，江苏开承律师事务所律师。
原告陈丹诉被告朱妍、仝光英、胡宏禄、胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，被告朱妍、仝光英、胡宏禄、胡某1、胡某2于2017年1月19日提出管辖权异议。本院于当日依法作出驳回被告管辖权异议的裁定。本案依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丹及委托代理人周显举，被告朱妍、仝光英、胡宏禄、胡某1、胡某2的共同委托代理人朱妍、张新友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丹诉称，2014年6月16日，朱妍、仝光英、胡宏禄、胡某1、胡某2五被告的被继承人胡方永（身份证号，于2016年10月19日在交通事故中身亡）因购买营运车辆向原告借款人民币10万元整，后又因营运需要陆续向原告借款73万元，期间虽陆续偿还46万余元，但尚余20多万元未偿清。由于胡方永已于事故中身亡，且在交通事故中责任较重，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决五被告连带偿还借款本金235131元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日期间的利息。庭审中，原告仅主张11万元债权，对其余债权予以放弃。
被告朱妍、仝光英、胡宏禄、胡某1、胡某2辩称：1、原告诉称借贷事实不存在。原告所称胡方永向其借款10万元的时间为2014年6月16日，而此时胡方永的车辆已经购买完毕。2、即使原告与胡方永之间有借贷关系，五被告也不应当承担责任。胡方永于交通事故中死亡后并未留下任何遗产，关于车损并非胡方永遗产，胡方永在2016年离婚时已将房屋和该车辆赠与胡某1、胡某2。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与胡方永通过微信相识，系朋友关系。2014年5月27日，同年6月6日，原告通过兴业银行帐户，向阜阳市安泰汽车销售有限公司汇款10万元。2014年6月16日，胡方永向原告出具借条一张，内容为“今借陈丹10万元人民币，在一年内还清。”原告认为该笔借款用于胡方永购买汽车。原告陈述通过微信向胡方永转款1万元，并提供微信照片予以证实。在汽车还贷过程中，原告陈述多次向胡方永出借款项，胡方永也向原告支付款项。本院通过查询胡方永睢宁农村商业银行账号为62×××43的银行流水账单、胡方永中国农业银行账号为62×××76的银行流水账单、胡方永的中国农业银行账号为62×××76的银行流水账单，反映出原告给胡方永打款合计618301元，胡方永给原告打款510320元。庭审中，原告放弃银行流水中欠款部分，仅主张有借条的10万元和微信转款的1万元借款。
另查明，被告朱妍与胡方永2012年元月31日登记结婚，2015年6月3日登记离婚；2015年10月20日复婚，2016年1月15日登记离婚并达成离婚协议，协议载明车牌为皖Ｋ×××××货车归长子胡丁太、次子胡某2共有。后胡方永于2016年10月19日因交通事故身亡。
以上事实有双方当事人陈述、借条、原告陈丹与胡方永银行交易明细、离婚协议书、离婚证等证据予以支持，本院予以认可。
本院认为，胡方永于2014年6月16日出具的借条可以反映原告与胡方永之间存在借款事实，对借条显示的10万元债权本院予以认可。对于1万元债权，原告所提供的微信聊天记录无法证实借贷事实存在，本院不予认可。胡方永借贷事实发生于其与被告朱妍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告朱妍应对此承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，基于限定继承原则，被告朱妍、仝光英、胡宏禄、胡某1、胡某2在对被继承人胡方永遗产继承份额限度内对胡方永生前的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱妍对胡方永生前的10万元债务承担清偿责任，于本判决书生效后十日内归还原告陈丹借款本金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月16日至2017年4月10日期间的银行利息。
二、被告仝光英、胡宏禄、胡某1、胡某2在继承胡方永遗产份额限度内承担清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告陈丹负担1215元，被告朱妍、仝光英、胡宏禄、胡某1、胡某2负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王德秀
二〇一七年四月十日
书记员 朱筱艺
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢281号
申请执行人陕西省建筑基础工程公司。
法定代表人赵峰，总经理。
委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
被执行人渭南市林业局。
法定代表人韦宪鹏，局长。
委托代理人朱小林，男，1976年10月6日出生，汉族，住本城区东风大街88号，系该局职工。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年5月30日作出的（2016）陕05民终439号民事判决书已发生法律效力，因渭南市林业局未按生效判决自觉履行，申请执行人陕西省建筑基础工程公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1417863.4及利息（利息按施工企业向银行计划外贷款的利率计算，自2005年3月1日至下欠工程款清付之日止）。
本案在执行过程中，渭南市中级人民法院（2017）陕05民再11号民事裁定书裁定：撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05民终439号民事判决及渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第03442号民事判决；本案发回渭南市临渭区人民法院重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终439号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾春海
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平少民初字第125号
原告柴某，农民。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告柴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某负担。
审判员 金学亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 欧燕妮
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰法民初字第03595号
原告张勇，男，1970年9月23日出生，土家族。
委托代理人李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告陈光禄，男，1969年10月2日出生，汉族。
原告张勇与被告陈光禄买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员吴聪适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人李江涛到庭参加诉讼，被告陈光禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2010年被告在承包修建丰都县龙洞湾大桥和九间屋基大桥时，先后在2010年8月14日至2010年8月29日间多次到原告经营的钢材店赊购共计14892元的钢材，并经被告用于承包的工程中，后原告多次找被告催收，尚欠10000元未付。被告于2013年7月30日出具欠条一张：“今欠到张勇钢材款壹万元整，限于在2013年8月30日前还清。”但被告至今未偿付尚欠的钢材款，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿付原告货款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈光禄电话辩称，原告诉称的被告欠10000元钢材款是事实，这个款项被告应该支付。
经审理查明，原告张勇系个体工商户，自己经营一家钢材店。2010年8月，被告陈光禄在从事工程建设时，原告张勇向被告陈光禄销售钢材，经双方结算确定被告陈光禄尚欠原告张勇钢材款共计14892元，后被告陈光禄支付4892元，尚余10000元钢材款没有支付。2013年7月30日，被告陈光禄给原告张勇出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张勇钢材款壹万元正，限于在2013年8月30日前还清。欠款人陈光禄2013.7.30日139××××××”。
上述事实，有身份证复印件、欠条原件、电话记录和当事人的陈述在案佐证，并经庭审举示，予以确认。
本院认为，原告张勇销售给被告陈光禄钢材，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，且被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告陈光禄应当承担支付该笔货款的义务，对原告张勇要求被告陈光禄支付尚欠货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光禄在本判决发生法律效力后10日内支付原告张勇尚欠货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光禄负担（已由原告代为支付，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 吴聪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张籍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初245号
原告：王秋香，女，汉族，1964年12月18日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王加军,上海正源（昆山）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：李仁祥，男，汉族，1969年07月16日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师(同时代理两被告）。
被告：曹佩，女，汉族，1974年08月08日生，住同上。
委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师（同时代理两被告）。
第三人：昆山市民安房屋拆迁工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城北路4299号，统一社会信用代码91320583759670632K。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王秋香与两被告李仁祥、曹佩房屋买卖合同一案中，原告��2018年03月08日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秋香撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。另财产保全费2520元，该款原告已预交，因未保全，本院退还原告。
审判员 沈中昊
二〇一八年三月八日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止��者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)临刑初字第118号
公诉机关临澧县人民检察院
被告人杨松清（曾用名杨军），男，汉族，湖南省临澧县人。因多次犯盗窃罪，先后于1991年、1993年、1999年、2006年被临澧县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年，有期徒刑五年，有期徒刑七年，有期徒刑十年。因本案，于2014年7月27日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于常德市看守所。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨松清犯盗窃罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员苏基银担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员万荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员雷姗出庭支持公诉，被告人杨松清到庭参加诉讼。
临澧县人民检察院指控，2014年7月26日23时许，被告人杨松清窜至临澧县安福镇人民街临澧县人民政府对面的“海瑛批发部”，见四周无人，遂立意盗窃。随后杨松清撬开卷闸门进入批发部，盗得现金人民币360元及价值共计人民币2691.8元的各类品牌香烟10条及零散香烟41包。杨松清正欲离开时，因听见屋外有人说话，便躲藏在该批发部个楼内，后被店主胡某乙等人抓获并报警。所盗物品被公安机关当场扣押，并已发还给被害人。
归案后，被告人杨松清如实供述了自己的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人宣读、出示了指控被告人杨松清犯罪的被害人陈述，证人证言，现场照片，价格鉴定结论书，临澧县公安局扣押、发还物品、文件清单，本院刑事判决书，办案机关出具的线索来源及抓获经过，被告人杨松清的常住人口信息表及供述等证据。公诉机关以被告人杨松清的行为已构成盗窃罪，且系累犯，但具有未遂、坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人杨松清对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月26日23时许，被告人杨松清见临澧县安福镇人民街海瑛批发部店主正在关卷闸门，遂立意盗窃。杨松清用螺纹钢筋撬开卷闸门后进入批发部，盗得现金人民币360元及各类品牌香烟10条及零散香烟41包。正欲离开时，杨松清听见屋外有人说话，便躲藏在该批发部阁楼内，杨松清被胡某乙、胡某甲、陈某某当场抓获，并从其身上搜出了所盗财物。经临澧县价格认证中心临价认鉴（2014）56号价格鉴定结论书认定所盗香烟价值共计人民币2691.8元。所盗物品被公安机关当场扣押，已发还给被害人。
归案后，被告人杨松清如实供述了盗窃作案的事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
被害人胡某甲、胡某乙、陈某某陈述，证明2014年7月26日23时许，他们接到邻居的电话得知自家经营的批发部的卷闸门被撬开。赶到现场后，他们发现店内遗失了一些现金和香烟，通过在店内仔细查找，他们抓获了盗窃财物的杨松清；
证人章某某的证言证明，2014年7月26日23时许，她将店子关门后发现海瑛批发部的卷闸门被撬开了，她遂打电话给胡某甲，告知其经营的批发部卷闸门被撬的事实，她听说海瑛批发部被盗了一些现金和香烟；
临澧县公安局安福派出所民警拍摄的盗窃现场照片、被盗物品照片及作案工具照片，证明了被盗现场、所盗财物状况及被告人杨松清所使用的作案工具状况；
临澧县公安局扣押、发还物品、文件清单，证明被告人杨松清所盗财物已发还给被害人；
临澧县价格认证中心临价认鉴（2014）56号价格鉴定结论，证明所盗香烟的价值为2691.8元；
本院（2006）临刑初字第8号刑事判决书及湖南省津市监狱释放证明书，证明了被告人杨松清的前科及刑罚执行情况；
临澧县公安局派出所办案民警出具的线索来源及抓获经过，证明被告人杨松清系抓获归案；
被告人杨松清的常住人口信息表，证明了被告人杨松清的基本身份情况；
被告人杨松清供述了案发当日盗窃临澧县安福镇海瑛批发部，且被店主当场抓获的事实。
本院认为，被告人杨松清以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨松清已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨松清作案时被当场抓获，人赃俱获，不应认定其具有坦白情节。被告人杨松清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨松清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月27日起至2015年3月26日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏基银
代理审判员 李 琳
人民陪审员 万 荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈菊玲
本案法律适用条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。