wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杨执他字第00001号
申请人杨陵区某某局。
法定代表人罗某某，该局局长。
委托代理人刘某某，该局法律顾问。
委托代理人陈某某，该局监察大队队长。
被申请人杨凌某某农林科技有限公司（以下简称某某公司）。
地址：杨陵区街道办某某村。
法定代表人付某某，该公司董事长。
委托代理人姜某某，西安市青年路街道法律服务所法律工作者。
委托代理人贾某某，西安市青年路街道法律服务所法律工作者。
申请人杨陵区某某局于2012年3月13日向本院提出申请，申请强制执行杨国土资监字（2011）24号行政处罚决定（内容为：限被申请人7日内拆除非法占用耕地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；处以非法占用耕地的罚款81336元）。本院受理后，依法进行了审查。申请人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止土地违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、行政处罚决定书以及送达照片等证据材料。被申请人向本院提供了荒坡地开发承包合同书、崔东沟村委会开发荒坡的申请报告、杨村乡政府关于崔东沟村申请出租荒坡地的报告、杨陵区某某局杨国土资函（2009）35号、36号函、土地承包经营权证、被申请人对申请人行政处罚告知书的意见说明等证据材料。
被申请人申辩称，行政处罚决定书与申请人对被申请人申辩意见的复函中的法律依据不一致，行政处罚行为不合法。行政处罚适用法律错误。被申请人承包崔东沟村荒坡地的行为属于集体土地承包，并非土地经营权流转，行处罚决定书适用《土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定错误。行政处罚决定书认定被申请人非法占用耕地1694.5平方米建设西域民族风情园的事实不正确。被申请人所占用的土地是荒坡地，且已为申请人认定和批准，是符合法律规定的，并不是违法用地。被申请人使用土地是严格按照承包合同书约定的用途进行的，已耗资近30多万元。在项目建设初期，杨陵区人民政府有关领导，包括申请人在内的有关职能部门多次前来现场检查指导工作，有关新闻媒体也做了相关报道，这足以说明被申请人的开发项目已得到申请人的认可。另外根据国务院2010年3月召开的全国开展荒坡林权改革会议精神，被申请人的建设项目是符合国家政策的。根据杨陵区政府办2011年8月2日发布的《杨凌城乡统筹发展方案》的精神，被申请人的建设项目是符合该文件精神的。故被申请人认为，申请人的处罚决定是错误的，依法不应准予执行。
经审查查明，2008年8月25日，被申请人某某公司与杨陵区杨陵街道办崔东沟村村委会（原杨陵区杨村乡崔东沟村村委会）签订了《荒坡开发承包合同书》及其《补充协议》，双方约定将该村北坡（南至村所辖北坡南岸顶端为界，北至村所辖北坡最底部与马家底村水渠为界，东至村所辖北坡东界与马家底村荒坡西界为界，西至村所辖北坡西界与元树村荒坡东界为界）承包给被申请人某某公司，被申请人用于绿化荒坡，保持水土流失，开发观光旅游，建设包括葫芦湖、蒙古包、烧烤区、休闲室、采摘园、大型演艺厅、宾馆客房、开设窑洞遗址、挂面房、织布室等。并约定了承包期限、承包费用及其交纳、附着物的处理、水电路的使用、违约责任等条款。原杨村乡人民政府和杨陵区招商局分别作为该村上级主管机关和招商管理部门在合同书上签名盖章。在签订合同之前，该村经过村民议定，并向申请人提出书面申请，且经原杨村乡人民政府报批。同年8月10日，申请人向原杨村乡人民政府作出杨国土资函（2009）35答复函，内容为“关于将集体土地出租用于发展旅游观光项目建设，我局从未受理过，请你乡按照国家有关政策办理。”同年8月28日，申请人向杨凌区农林局作出杨国土资函（2009）36号函，对涉案土地在内的上述承包地认定为荒坡地。同日，杨凌区农林局向被申请人发放了杨字（2009）第001号《土地承包经营权证》。现被申请人已在涉案土地上建成办公楼、蒙古包若干，并修建了道路，进行了部分绿化。2011年6月17日，申请人对被申请人使用以上土地的行为予以立案查处，同年7月1日，申请人作出杨国土资监字（2011）24号行政处罚决定书，对被申请人作出上述处罚，决定书于同年7月4日送达被申请人。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定；“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，被申请人在与崔东沟村签订承包合同之前，已依程序向申请人提出申请，申请人向其答复“请按照国家有关政策办理”，该内容不明确，含糊不清。故申请人在被申请人依程序取得《土地承包经营权证》并已开始建设后，以其未经审批为由对其作出处罚，显属不妥，缺乏事实依据。申请人在区农林局向被申请人作出《土地承包经营权证》的当日，向区农林局复函涉案土地为荒坡地，但在处罚时认为涉案土地为耕地，属事实不清。故申请人的申请依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对申请人杨陵区某某局杨国土资监字（2011）24号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一二年四月十二日
书 记 员 彭 秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4268��
原告：唐菊香，女，生于1962年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。
委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘远成，男，生于1962年4月4日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
原告唐菊香与被告刘远成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告唐菊香及其委托诉讼代理人胡光灿到庭参加诉讼。被告刘远成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：判令被告及时支付原告钢筋款17660元。事实与理由：被告系建筑钢材经营个体户。2013年期间，被告多次在原告处购买建筑钢筋。2013年1月31日，原告与被告对双方交易的钢筋款结算，被告���欠原告余款17660元。尔后，经原告多次追讨未果，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证及营业执照复印件各一份，欠条原件一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告系个体工商户，主要经营钢材生意。2012年12月20日至2013年1月，被告在原告处购买钢材。双方于2013年1月31日办理了结算。为此，被告于当日向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠到唐菊香钢材款壹万柒仟陆佰陆拾元整（￥：176600.00元）”。该欠条对价款支付的时间未作约定。欠条出具后，被告未支付下欠的钢筋款，致原告诉至本院，请求��准前述诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告已就钢筋买卖进行了结算，即原告已完成了向被告提供钢筋的义务，被告亦应完成向原告支付对应钢筋款的义务。因结算后被告未能将相应的钢筋款付清，故向原告出具了欠条，但欠条出具至今，被告仍未支付下欠的钢筋款17660元，已构成违约，故对原告要求被告支付钢筋款17660元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远成于本判决生效之日支付原告唐菊钢筋款17660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费240元,减半交纳120元，由被告刘远成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交��院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一七年九月十三日
书记员 简 喆
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初962号
原告王丽辉，女，1974年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告李万龙，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告李冬，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告李建春，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告王丽辉诉被告李万龙、李冬、李建春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽辉到庭参加了诉讼。被告李万龙、李冬、李建春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽辉诉称：2016年8月25日，被告李万龙、李冬共同分两次在她处借款共计100，000元，每次50，000元，均约定月利率15‰，并为他出具欠据2份，对还款时间均作出约定，担保人均为被告李建春。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求三被告给付借款本金及利息，并要求三被告承担诉讼费用。
原告王丽辉向本院提交了如下证据：
借据2份，证明被告李万龙、李冬欠款的事实，担保人均系李建春。
被告李万龙、李冬、李建春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告李万龙与被告李冬系叔侄关系。2016年8月25日，二被告分两次在原告处借款每次50，000元共计100，000元，均约定月利率15‰，还款时间是2016年12月份、2017年1月28日，被告李万龙、李冬共同为原告出具欠据2份，担保人均系李建春。此欠款被告李万龙、李冬至今未给付原告王丽辉。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告李万龙、李冬在原告王丽辉处借款100，000元，并为原告王丽辉出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故二被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。被告李建春对被告李万龙、李冬的还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万龙、李冬共同给付原告王丽辉欠款50，000元及利息（利息计算方法：自2016年12月起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以50，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；
被告李万龙、李冬共同给付原告王丽辉欠款50，000元及利息（利息计算方法：自2017年1月28日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以50，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；
被告李建春对被告李万龙、李冬以上一、二项还款义务负连带责任。
案件受理费2，300元减半收取1，150元，由被告李万龙、李冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年三月十五日
书记员 刘洪伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7108号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：贾鹏飞。
委托诉讼代理人：吴丽爱。
被告：朱振丰。
本院在2017年8月14日立案受理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告朱振丰物业服务合同纠纷一案。因原告金华亿鸿物业管理有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 刘美莹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初643号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人陈昊，男，1991年2月24日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被武陟县公安局刑事拘留，12月9日被武陟县公安局取保候审。现住河南省荥阳市。
被告人王晓慧，女，1996年2月21日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被武陟县公安局刑事拘留，1月23日被武陟县公安局取保候审。现住河南省郑州市。
辩护人杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
被告人陈宇峰，男，1990年6月14日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被武陟县公安局刑事拘留，1月23日被武陟县公安局取保候审。现住河南省荥阳市。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陈昊、王晓慧、陈宇峰犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人陈昊，被告人王晓慧及其辩护人杨金洲，被告人陈宇峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月23日凌晨，被告人陈昊、王晓慧、陈宇峰伙同朱利斌、席燕涛、陈宇文（三人另案处理）驾驶一辆白色现代轿车，到武陟县懿品阁小区，将被害人郭某停放在该小区2号楼门洞内的白色踏板雅马哈摩托车盗走。经武陟县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为人民币2000元。案发后，被盗摩托车已发还被害人郭某。
上述事实，被告人陈昊、王晓慧、陈宇峰在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、同案犯朱利斌、席燕涛、陈宇文的供述、被害人郭某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2016年11月4日凌晨，被告人陈昊、王晓慧伙同席燕涛、朱利斌（二人另案处理）驾驶一辆白色现代轿车，到武陟县懿品阁小区，将被害人程某停放在该小区17号楼车棚内的SRZ-125雅马哈摩托车盗走。随后，四人到武陟县新河家园小区，将被害人赵某停放在该小区七单元楼下JMY-125雅马哈摩托车盗走。经武陟县价格认证中心认定，该SRZ-125摩托车价值人民币800元，JMY-125摩托车价值人民币1200元。案发后，被盗摩托车已发还被害人程某和赵某。
上述事实，被告人陈昊、王晓慧在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、同案犯朱利斌、席燕涛的供述、被害人程某、赵某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昊、王晓慧、陈宇峰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人陈昊、王晓慧、陈宇峰犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人陈昊在第二起犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈昊在第一起犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王晓慧、陈宇峰在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，对二被告人应从轻处罚。被告人陈昊、王晓慧、陈宇峰到案后如实供述自己的罪行，对三被告人可从轻处罚。辩护人提出的被告人王晓慧系初犯、坦白、从犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈昊犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人王晓慧犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、被告人陈宇峰犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 廉 洁
人民陪审员 李保全
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋淑平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10471号
申请人杨焱宇，女，汉族，1977年11月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南超达汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区新柳路68号。
法定代表人张燕超，董事长。
申请人杨焱宇诉河南超达汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初24165号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终2849号民事判决书均已经发生法律效力。被执行人河南超达汽车服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人杨焱宇于2017年10月3日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南超达汽车服务有限公司执行款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 谷永斌
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第472号
原告吴福喜。
委托代理人吴厚东（系原告吴福喜儿子）,特别授权代理。
被告黄茂仁。
原告吴福喜与被告黄茂仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴福喜的委托代理人吴厚东到庭参加诉讼，被告黄茂仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福喜诉称，2014年1月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条。在被告出具借条之后原告将100000元现金交给被告。自2014年年底起，原告曾多次要求被告归还借款，均未果。开始催被告还款时，被告会接电话，与原告见面协商，最后几次催款时，被告采取不接电话，不与原告见面及玩失踪等手段恶意逃避债务。故此起诉要求被告偿还借款本金100000元等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格等；
2、被告常住人口信息1份，用以证明被告个人身份基本情况等；
3、个体工商户信息1份，用以证明被告系从事石灰粉加工、销售的个体工商户等；
4、借条1份，用以证明被告于2014年1月30日向原告借款100000元的事实等。
被告黄茂仁未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，本院认为，上述证据均系有关部门颁发或出具，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信。对原告提交的证据4，本院认为，该借条中有被告的签名、捺印，被告无故不出庭，自愿放弃质证的权利，又未提供相应的有效证据予以反驳或推翻，可推定为该借条系被告真实意思表示，可予采信。
经审理查明，原告系从事石灰粉加工、销售的个体工商户。2014年1月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到吴福喜现金人民币壹拾万元整（100000），具借人：黄茂仁”。之后，原告将100000元现金交给被告。自2014年年底起，原告曾多次向被告催要欠款，开始时被告会接听电话，与原告见面协商，在最后几次催款时，被告采取不接听电话，不与原告见面及玩失踪等手段拒绝还款。致使该借款一直拖欠至今。于是原告提起给付之诉。
上述事实，有原告提交的证据1、2、3、4和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，证据有效。双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，其借贷关系应受法律保护。虽然双方未约定借款期限，但作为债权人的原告可随时主张返还，被告未及时偿还借款，且经原告多次催讨仍拖欠至今，对此，被告应承担清偿借款的违约责任。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄茂仁于本判决生效后五日内向原告吴福喜偿还借款本金计人民币100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖荣祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第9292号
罪犯王平，男，汉族，大学文化，1953年3月16日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年1月9日作出(2012)常刑二初字第0008号刑事判决，以被告人王平犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年7月31日止），并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，挪用的公款已全部归还，收受的贿赂亦全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏银行常州分行营业部出具的罚没款收据、常州市中级人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3542号
原告李娜，女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人吴云山、张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司，住所地：上蔡县产业集聚区。
法定代表人葛小所，系该公司经理。
被告驻马店市富民投资服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人毛富民，系该公司经理。
二被告委托代理人崔常，男，1963年7月13日出生，住河南省上蔡县，系该公司员工。
原告李娜诉被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李娜的委托代理人张凤君、被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司共同委托代理人崔常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜诉称，被告上蔡县东方富源农业开发有限公司向其借款100000元，用于生意经营，约定借款利率2.2%，每月20日支付利息，驻马店市富民投资服务有限公司承担代偿责任，借款到期后，上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司没有按照约定偿还借款，经多次追要无果，请求判令被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司共同偿还借款100000元及利息，律师费用由二被告连带承担。
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司辩称，原告李娜诉称的借款事实存在，借款数额属实，对借款合同、借据、还款计划予以承认，但由于公司现在资金困难，没有现金偿还李娜的借款，请求缓期偿还。
经审理查明，2014年5月14日，李娜（××）与上蔡县东方富源农业开发有限公司（借款人）、驻马店市富民投资服务有限公司（借款监管人）签订借款合同，合同约定上蔡县东方富源农业开发有限公司向李娜借款100000元，并向李娜出具了借据，借款期限自2014年5月14日至2015年5月14日，借款利息为月利率2.2%，按月每月20日支付当月利息，驻马店市富民投资服务有限公司为借款提供监管、催收、代偿责任，如果上蔡县东方富源农业开发有限公司不能按期还本付息，驻马店市富民投资服务有限公司在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿付本息。合同对双方的其他权利义务进行了约定。同日李娜与上蔡县东方富源农业开发有限公司又签订了《还款计划书》，约定上蔡县东方富源农业开发有限公司在借款期限内每月20日向李娜支付利息1100元。借款发生后，上蔡县东方富源农业开发有限公司按照借款合同的约定向李娜支付利息至2015年2月20日。2015年3月20日、4月20日，上蔡县东方富源农业开发有限公司按照月利率0.5%向林李娜支付了两个月的利息。上蔡县东方富源农业开发有限公司从2015年4月21日停止向李娜支付利息。后李娜多次向上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司追要借款本息无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据合同、借据、《还款计划书》等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李娜主张被告上蔡县东方富源农业开发有限公司借其现金100000元，向本院提供了上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司出具的借据合同、借据、还款计划书为据。上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司对该借据合同、借据、还款计划书及借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。上蔡县东方富源农业开发有限公司与李娜签订了借款合同，向李娜借款共计100000元，并约定了借款期限和利息支付方式，上蔡县东方富源农业开发有限公司就应当按照约定按时偿还借款并支付利息，上蔡县东方富源农业开发有限公司没有按照合同约定履行义务，其行为构成违约，因此李娜要求上蔡县东方富源农业开发有限公司偿还借款100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于原告李娜主张的利息，双方在借款合同、还款计划书中约定的月利率2.2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，双方之间的借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，驻马店市富民投资服务有限公司为上蔡县东方富源农业开发有限公司向李娜借款100000元提供监管，并承诺如果上蔡县东方富源农业开发有限公司不按期还款，其自愿承担代为偿还的责任，其承诺即为连带保证责任，上蔡县东方富源农业开发有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款及利息，作为××李娜可以要求借款人上蔡县东方富源农业开发有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市富民投资服务有限公司承担还款责任，因此李娜诉请驻马店市富民投资服务有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此驻马店市富民投资服务有限公司在承担连带保证责任后，有权向上蔡县东方富源农业开发有限公司追偿。关于李娜请求二被告连带承担律师费用，因借款合同中没有约定，该项请求本院不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告上蔡县东方富源农业开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李娜借款本金100000元及利息（利息自2015年4月21日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。驻马店市富民投资服务有限公司承担连带偿还责任。
二、被告驻马店市富民投资服务有限公司承担连带还款责任后有权向被告上蔡县东方富源农业开发有限公司追偿。
三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费1070元，合计3570元，由被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李怡然
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1775号
申请执行人:江西永旭建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路66号附1号。
法定代表人：夏同兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶银水，该公司经理。
被执行人：江苏海韵能源科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。
法定代表人:王书平，该公司总经理。
江西永旭建设有限公司与江苏海韵能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01731号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江西永旭建设有限公司的申请，本院于2017年11月1日立案执行，执行标的金额1014410元。
本案在执行过程中，经对被执行人江西永旭建设有限公司财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，另据调查，该公司已不在工商注册地址办公。鉴于被执行人有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将江苏海韵能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一八年五月十四日
书记员 丁 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3952号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：王孟，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：谢仕桃，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告谢仕桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告谢仕桃的起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年四月三日
书记员 邢 超
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2455号
申请执行人陈先中，男，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆安韬建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路63号2幢5-4，组织机构代码58149090-8。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第9163号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。���院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安��初字第606号
原告王昆。
被告何国安。
原告王昆诉被告何国安机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王昆撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
代理审判员 冯延虹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 磊
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00019--1号
申请执行人陈先慧，女。
被执行人叶可枝，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民一初字第00015号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人叶可枝发出执行通知书，责令被执行人叶可枝在2015年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶可枝逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶可枝的银行存款56730元（含本金50000、诉讼费用3560元、财产保全费2520元、执行申请费650元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：熊曙光
代理审判员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一五年三月四日
书 记 员 ： 刘 明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初1413号
原告王敏新（反诉被告），男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被告黑龙江省龙江县景星土产站（反诉原告），住黑龙江省龙江县。
法定代表人徐万祥，职务经理。
委托代理人李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。
被告龙江县供销合作社联合社（反诉原告），住黑龙江省龙江县。
法定代表人李文超，职务主任。
委托代理人刘美全，男，1958年8月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县楼。
委托代理人李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。
原告王敏新（反诉被告）诉被告黑龙江省龙江县景星土产站（反诉原告，以下简称土产站）、被告龙江县供销合作社联合社（反诉原告，以下简称供销联社）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏新诉称及辩称：被告庞传利于2012年4月15日在他处借款20,000元，并给他出具欠据一张，约定月利率15‰。后经他多次向被告庞传利索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还借款本金20,000元，并给付利息至本金结清之日止，同时承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
欠据一张，用以证明被告庞传利于2012年4月15日在他处借款并约定月利率15‰的事实。
被告庞传利辩称：借款20.000元属实，但是此借款在借款一个月之后就还了，此借款是通过吴庆喜偿还的，欠据一直没有收回，现在同意偿还欠款，但是此欠款得分期偿还。
经审理查明，被告庞传利于2012年4月15日在原告王仁峰处借款20,000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并给原告王仁峰出具欠据一张。现原告王仁峰向被告庞传利索要借款及利息，被告庞传利未能偿还。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告庞传利在原告王仁峰借款，双方有欠据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告庞传利理应按照约定积极履行还款义务。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告庞传利于本判决生效之日起3日偿还原告王仁峰借款本金20,000元，并以所述本金为基数，按月利率15‰，自2012年4月15日始至实际给付之日止，向原告王仁峰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞传利偿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘洪伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执436号之四
申请执行人方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，中国邮政储蓄银行罗田县支行职工，住湖北省罗田县，
被执行人金质文，男，1964年1月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人方俊与被执行人金质文民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方俊于2017年6月3日向本院申请执行，本院于同年6月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年10月24日向本院撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123民初181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 慧
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执350号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:杜辉，男，生于1971年4月9日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
杜辉非法持有毒品一案，本院作出的（2016）川0727刑初17号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人杜辉应缴纳罚金五千元。本院刑事审判庭于2016年11月9日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人杜辉发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了杜辉的财产状况，经网络执行查控系统反馈，杜辉在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握杜辉有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2016）川0727刑初17号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 隆
法律依据附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执复8号
复议申请人（异议人、被执行人）：赵祥惠，女，1954年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：陈亚君，女，1977年2月4日出生，住重庆市江津区。
复议申请人赵祥惠不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116执异155号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，重庆市江津区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）津法民初字第11040号民事判决，判令赵祥惠返还陈亚君借款377283元及利息，该判决已经发生法律效力。由于赵祥惠未履行生效判决确定的给付义务，2016年8月29日陈亚君向该院申请执行。该院受理后，依法向赵祥惠发出了执行通知书，赵祥惠未按执行通知履行法律文书确定的义务。该院于2016年12月15日作出（2016）渝0116执3574号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年8月8日陈亚君以赵祥惠有社保工资收入为由，向该院申请恢复执行。执行中，该院于2017年11月3日作出（2016）渝0116执3574号执行裁定，每月提取被执行人赵祥惠的社保收入2500元，直接支付给申请执行人陈亚君。
另查明，被执行人赵祥惠2004年4月在沙坪坝区社会保险局退休，现退休待遇为3323.74元/月。2017年8月1日重庆市民政局重庆市财政局作出渝民发[2017]49号《关于提高城乡低保标准和特困人员救助供养标准的通知》，2017年4月1日起全重庆市城市居民最低生活保障标准提高到每人每月500元。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条一款规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……本案中，被执行人赵祥惠的社保工资收入每月3323.74元，执行中每月扣划被执行人社保工资收入2500元，留有823.74元。依照重庆市城市居民最低生活保障标准，保留了被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。至于异议人（被执行人）赵祥惠异议称，返还异议人的工资的问题，不属于异议审查的范围。综上所述，异议人赵祥惠提出的执行异议不成立，应予以驳回。遂裁定：驳回异议人赵祥惠的执行异议。
复议申请人赵祥惠请求撤销重庆市江津区人民法院(2017)渝0116执异155号执行裁定，变更重庆市江津区人民法院（2016）渝0116执3574号执行裁定。其理由是，赵祥惠患有多种慢性病，每月扣划2500元，其难以生活。
本院审查查明的事实与执行法院一致。
本院审查认为，执行法院每月扣划赵祥惠的部分收入，保留部分高于法律规定的金额，执行行为符合法律规定。赵祥惠以生活困难要求降低扣划每月扣划金额，无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回赵祥惠的复议申请，维持重庆市江津区人民法院(2017)渝0116执异155号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年三月七日
书记员 徐杭渊
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执58号之一
申请执行人郭大江，农民。
被执行人福州紫恒装饰工程设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路145号省人防大楼三层。
法定代表人纪丹，系该公司总经理。
被执行人福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路23号（亨利商务中心301室）。
法定代表人纪丹，系该公司总经理。
本院在执行秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初49号郭大江诉福州紫恒装饰工程设计有限公司和福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人福州紫恒装饰工程设计有限公司和福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司已履行完毕，申请执行人郭大江同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初49号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐 兵
二〇一六年六月七日
代书 记员 李子尧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4025号
上诉人（原审原告）：余某，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）：周某某，女，1959年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）：余某2，男，2008年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人：余某，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：余晓康（余某之父、周某某之夫、余某2之祖父），住四川省都江堰市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：冯作良，四川金迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:都江堰市蒲阳镇互助社区第九农业合作社。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇互助社区*组。
法定代表人：刘子义，组长。
委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。
余某、周某某、余某2因与被上诉人都江堰市蒲阳镇互助社区第九农业合作社（以下简称蒲阳镇第九合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余某、周某某、余某2上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理。事实和理由：余某、周某某、余某2虽然现在不是蒲阳镇第九合作社的集体经济组织成员，但余某、周某某自1985年因政策迁户后，仍一直在承包原有土地并履行相应义务，且1991年签订的土地承包协议仍有效，故其有权依据该承包协议及承包事实分配该土地租金。
蒲阳镇第九合作社辩称，余某、周某某、余某2不是蒲阳镇第九合作社的集体经济组织成员，依法不能承包该合作社的土地，且1991年签订的土地承包协议的户头是周长林，自1995年起，余某、周某某已不是周长林户头的家庭成员，故余某、周某某不应享有该合作社土地租金分配权；余某2出生于2008年且非该合作社户籍，无权参与分配；周某某持续领取相关补贴，不排除非法领取嫌疑。综上，一审裁定正确，请求维持。
一审法院认定：案涉的法律关系是集体经济组织成员权益，是指以集体所有权为基础的集体经济组织成员依法享有的财产权益。同时已查明周某某、余某的户籍已于1985年迁出案涉集体组织所地在并××蒲阳镇，余某2则为2008年出生直接××蒲阳镇的城镇户口。故，三人并非案涉集体经济组织成员，无权向案涉集体经济组织主张其内部成员享有的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一项）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回余某、周某某、余某2的起诉。案件诉讼费200元，免予收取。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，余某、周某某、余某2认可其非蒲阳镇第九合作社的集体经济组织成员，故其无权以该合作社集体经济组织成员的身份要求与该合作社村民享有同等权利并分配相应土地租金。余某、周某某、余某2在本案诉讼中提交签订于1991年的土地承包协议及其履行相应义务、领取相应“直补”款项的银行明细作为证据，主张其一直享有案涉土地的承包权，故有权分配案涉土地的租金。但经审查，该土地承包协议的承包方为周长林，承包期限为1991年至1995年，该期间其家庭人口数分别为7人、8人、8人、8人、5人，即周长林户头的家庭成员在发生变化。根据相关政策，农村土地承包以户为单位，各承包户内人员情况是准许变更的，其变更情况虽不改变该户承包土地的状况，但在确定相应利益分配时，也应是基于当时该户内人员情况确定，而不是基于最初签订承包协议时的户内人员情况确定。虽余某、周某某、余某2主张该承包协议的承包期限根据相关政策自动延续，但根据双方的陈述，以及经余某、周某某、余某2质证认可的由蒲阳镇第九合作社提交的《成都市常住人口登记卡》、《都江堰市农村承包地经营权证领取表》等证据，证实至少从2003年起周某某、余某均未再属于周长林户头的家庭人口范围，余某2则出生于2008年且××蒲阳镇的城镇户口；2009年周长林领取了最新的农村承包地经营权证，其时周长林的家庭人口数为2人；本案讼争的土地租金产生于2009年之后。即从现有证据来看，不足以证明在2009年之后余某、周某某、余某2属于周长林户头并享有案涉土地承包权，亦不能证明余某、周某某、余某2等人另有户头承包了相应土地。至于余某、周某某、余某2所称的周某某直至2012年还在领取国家“直补”款的问题，因国家发放相关补贴系行政行为，系另一法律关系，不能仅以此当然推论余某、周某某、余某2等人仍然享有相关土地承包权。另外，虽然余某、周某某、余某2在一审中提交了两份有当地村民签名的书面材料，主张其有案涉土地租金的分配权，但首先，蒲阳镇第九合作社对该两份材料并不认可；其次，从该两份材料载明的内容来看，其一是当地村民同意周某某迁户入该合作社，其二是当地村民同意周某某、余某返回农村参加农村的土地征用分配，而本案讼争的是土地租金而非土地征用利益，余某、周某某、余某2至今亦并未迁户，即这两份材料并不能直接证明当地村民同意余某、周某某、余某2分配案涉土地租金。综上，余某、周某某、余某2既非蒲阳镇第九合作社的集体经济组织成员，其以享有案涉土地承包权为由主张享有租金分配权的证据又不足，即现有证据不能证明其与本案讼争的案涉土地租金有直接的利害关系，故一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，余某、周某某、余某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春梅
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 岚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第290号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张清福，又名“张幺”，男，1975年9月1日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，家住四川省合江县二里乡石佛村六社**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
被告人李藤禄，绰号“李六”，男，1974年9月2日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住四川省合江县二里乡小沙坎村四社**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕240号起诉书指控被告人张清福、李藤禄犯贩卖毒品罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉。被告人张清福、李藤禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年10月7日14时许，被告人张清福在被告人李藤禄介绍下，通过电话联系、约定地点等方式，在本区骆驼街道盛家桥附近，将1包毒品海洛因以100元的价格出售给吸毒人员刘治明。
2010年11月5日10时许，被告人张清福、李藤禄通过上述方式，并由被告人李藤禄在本区骆驼街道荣骆路骆驼信用社附近，将1包净重0.0608克的毒品海洛因以100元的价格出售给吸毒人员刘治明，后被告人李藤禄被民警当场抓获。
案发后，被告人张清福检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人张清福、李藤禄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、立案决定书、刑拘证、扣押物品、文件清单、毒品上交清单、手机通话记录、图片说明、情况说明、询问笔录、讯问笔录，辨认笔录，证人刘治明、杨志良的证言，理化检验鉴定报告、尿样毒品检验报告、法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清福违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李藤禄明知被告人张清福实施贩卖毒品犯罪而为其居间介绍，应以贩卖毒品罪共犯论处。公诉机关指控成立。被告人张清福在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李藤禄在共同犯罪起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张清福、李藤禄在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚，被告人张清福又能在归案后检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人张清福、李藤禄均予从轻处罚。被告人李藤禄所使用的作案工具手机、所查获的毒品应予没收。根据被告人李藤禄的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张清福、李藤禄的犯罪事实和具体情节，对被告人张清福依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款，对被告人李藤禄依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张清福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月13日起至2011年2月12日止。）
二、被告人李藤禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、毒品海洛因0.0608克、作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年八月十七日
书 记 员 滕爱娜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1935号
上诉人（原审被告）：万八六，男，1965年12月2日生，彝族，住贵州省盘县。
上诉人（原审被告）：张连粉，女，1972年10月8日生，彝族，住贵州省盘县。
万八六、张连粉特别授权委托诉讼代理人：陈国法，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201210114663。
被上诉人（原审原告）：万绍明，男，1940年4月25日生，彝族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）：张小乖，女，1944年2月21日生，彝族，住贵州省盘县。
上诉人万八六、张连粉与被上诉人万绍明、张小乖民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初字3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万八六、张连粉的诉讼代理人陈国法到庭参加诉讼，被上诉人万绍明、张小乖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万八六、张连粉上诉请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、被上诉人无证据证明存在借款的事实，原审判决证据不足。民间借贷证据应当以借条作为“书证”的形式存在，被上诉人虽然主张有借条，但未提供借条供当事人质证。锅厂河村委会的工作日志不是调解笔录，更不是书证，无法证明是否存在借款、是否还款、借款是否还清等情况的存在。法庭工作人员庭外依职权调取证人证言程序不合法，违背了直接言辞原则，剥夺当事人的质证权和盘问权。证人应当出庭作证，无法定理由不出庭接受质证和盘问的，其证人证言不能作为定案的依据。故此，原审判决证据不足；2、原审审理过程中，审判人员为偏袒被上诉人，庭外主动向证人调取证言，还直接将庭外找来的询问笔录等同于庭审中形成的证人证言为定案依据，程序严重违法。依据当事人负有举证责任的举证责任分配规则及人民法院依法律事实为依据作出裁判的原则，人民法院的职责是依据证据规则和法律事实居中裁判，而不是背着一方当事人，庭外向证人调取违法证言，该行为明显程序违法，有损法律权威；3、原审中，被上诉人主张2012年之前的借款，2012年结算，但直到2016年才起诉，已经过了诉讼时效，上诉人曾在答辩中提出诉讼时效抗辩，原审判决为依法适用诉讼时效规则，导致判决错误。
被上诉人人万绍明、张小乖二审未进行答辩
万绍明、张小乖向一审法院起诉请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币2720元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告万绍明与原告张小乖系夫妻，被告万八六与被告张连粉原系夫妻，两被告婚姻关系期间尚欠两原告借款及砖款，双方于2012年1月16日经结算，两被告尚欠两原告借款及砖款合计2720元，被告张连粉于当日向两原告出具了借条。
一审法院认为，两被告应否偿还两原告欠款及应偿还多少的问题。本案两被告原系夫妻关系，两被告在婚姻关系期间向两原告借款及使用两原告的砖建房，后双方于2012年1月16日对借款及砖款进行结算，经结算，两被告尚欠两原告2720元，被告张连粉于结算当日向原告万绍明出具了借条，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，应受到法律的保护，其欠款2720元系两原告共同债权，该款属两被告婚姻关系期间的共同债务，两被告负有共同偿还的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，两原告有权要求两被告履行还款义务，故两原告请求两被告共同偿还欠款2720元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告万八六、张连粉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告万绍明、张小乖欠款2720元。
二审中当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：1、二上诉人欠二被上诉人2720元是否属实；2、本案是否超过诉讼时效。
本院认为，对于被上诉人是否欠上诉人2720元的问题，二上诉人均认可欠款2000元，另有证人证言及村委会记录相互印证，证人和村委会记录均证实了在2012年1月16日经结算上诉人尚欠被上诉人2720元的事实，本案证据可以认定上诉人欠被上诉人2720元的事实；对于本案是否超过诉讼时效的问题，因本案欠款没有明确还款期限，应从被上诉人主张还款的日期开始计算诉讼时效，而上诉人并未提供证据证明被上诉人除向一审法院起诉外，曾向其主张过还款，因此，上诉人主张本案超过诉讼时效的理由不成立。一审法院依职权调取证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，不存在程序违法问题。
综上所述，上诉人万八六、张连粉的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
审案件受理费50元，由上诉人万八六、张连粉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周元军
审判员 岑加祥
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 李炳兰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初578-1号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人宋延涛，该行行长。
委托代理人冀建平。
被告冀永利。
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告冀永利保证合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告冀永利所有的位于某处的55套房屋予以查封，并已提供担保；
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告冀永利所有的位于某处的55套房屋予以查封，并已提供担保；
二、查封期限为三年，查封期间不得为该查封房屋办理转移手续，不得设定权利负担等行为，本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王彩霞
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁执复283号
复议申请人（被执行人）：韩伟先，男，1963年6月2日出生,住青岛市市南区。
复议申请人（被执行人）：李洁，女，1965年8月2日出生,住青岛市市南区。
两复议申请人的委托代理人：陈黎、吕振华，山东鼎海律师事务所律师。
申请执行人：薛同书，男，1946年6月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人：青岛市汇利发工贸有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1007号103室。
法定代表人：房洪伟，经理。
复议申请人韩伟先、李洁不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02执异字第102号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛市中级人民法院（2016）鲁02执异字第102号执行裁定对本案的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02执异字第102号执行裁定；
二、本案由青岛市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马向伟
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 梁 敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 孔雪雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2517号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘建平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘建平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,730.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,730.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41aaca4d-76e4-48f0-952d-4783d2a647a3&imgId=NDFhYWNhNGQtNzZlNC00OGYwLTk1MmQtNDc4M2QyYTY0N2EzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3243号
申请执行人郭玉飞。
被执行人张丽芳。
被执行人孟智平。
郭玉飞与张丽芳、孟智平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月10日作出的（2015）伊民初字第3762号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张丽芳、孟智平于本判决生效之日起三日内未向申请执行人郭玉飞偿还借款5.47万元及负担案件受理费588元。申请执行人郭玉飞于2015年12月14日向我院申请强制执行，我院于2015年12月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人张丽芳、孟智平发出执行通知书，责令被执行人张丽芳、孟智平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽芳、孟智平至今未履行。经查，被执行人张丽芳、孟智平确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人郭玉飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3762号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朝格图
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4116号之三
申请执行人：赵会忠。
委托诉讼代理人：王豪鸣，广东际唐律师事务所律师
被执行人：深圳市宏永达物业管理服务有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙兴北路56号宿舍202，统一社会信用代码：91440300064999490H。
法定代表人：陈金华。
申请执行人赵会忠与被执行人深圳市宏永达物业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]90号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2016年2月份工资3018元（人民币，下同）、2015年1月至2016年12月加班工资差额3462.05元、2015年4月11日至7月10日停工留薪期间的工资差额2381元、解除劳动关系经济补偿金12507.38元、一次性伤残就业补助金12507.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法受理，本案执行费408元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，并扣划被执行人银行存款34283.81元至本院执行款帐户，本院在扣缴执行费408元后将执行款33875.81元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深坪劳人仲（龙田）案[2017]90号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费408元已由扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]90号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨海生
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈小虎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7104号
申请执行人：原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：黄金祥，男，1967年12月11日出生，汉族，北京金祥居木雕家具有限公司法定代表人，住江西省抚州市。
被执行人：北京金祥居木雕家具有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼10层2单元1008室。
被执行人：郑秀英，女，1968年06月15日出生，职业不详，住江西省抚州市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与黄金祥、北京金祥居木雕家具有限公司、郑秀英金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月三日
书记员 宋玥阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初732号
原告：李道福，男，1942年12月26日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人李云峰、李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为14116201010284698、14116201611808849。
被告：孙凤松（又名孙河东），男，1962年12月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：黄连英，女，1961年8月30日出生，汉族，住沈丘县，系孙凤松之妻。
原告李道福诉被告孙凤松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道福及其委托诉讼代理人李云峰、李杰，被告孙凤松的委托诉讼代理人黄连英到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
李道福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙凤松向原告借款90000元，约定利息为月息1.3%。后原告多次催要，被告仅于2014年7月偿付利息15000元，本金及下余利息一直没有偿还，原告只有提起诉讼。
被告孙凤松辩称：原告所诉属实，因做生意赔了，无力偿还。
经审理本院确认以下事实：被告孙凤松因做生意资金紧张向原告李道福借款90000元，2011年1月13日向原告李道福出具了借条，载明：“今借到李道福现金玖万元整（90000元），月息1.3%，孙河东，2011年元月13日”。此后原告多次催要，被告于2014年7月偿付利息15000元，本金及下余利息一直没有偿还，引起纠纷。
本院认为：本案被告孙凤松向原告李道福借款90000元的事实有被告孙凤松出具的借条佐证，被告亦予以认可，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。双方约定的利率月息1.3%，不违反法律规定，原告按此利率主张利息，本院予以支持。被告2014年7月偿付的15000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告孙凤松于本判决生效后十日内偿付向原告李道福的借款90000元及利息，利息按月息1.3%利率自2011年1月13日起计算至还清款之日（已偿付的15000元予以扣减）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1742元,由被告孙凤松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年三月二十日
书记员 李冰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
��2016）黔2701民初1763号
原告：都匀市天梭房地产开发有限公司，住所地：都匀市新华路137号4楼，统一社会信用代码：522701000135084。
法定代表人：吴晓红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍涵，系贵州契正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。
被告：曹杰，男，1968年1月12日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现住贵州省都匀市开发区。
被告：贵州浙瑞捷矿业有限公司，住所地：都匀市水锦花城门面H栋30-32，统一社会信用代码：520102000001573。
法定代表人：曹杰，系该公���董事长。
原告都匀市天梭房地产开发有限公司（以下简称天梭房开公司）诉被告曹杰、贵州浙瑞捷矿业有限公司（以下简称浙瑞捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天梭房开公司的委托诉讼代理人伍涵到庭参加诉讼，被告曹杰、浙瑞捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天梭房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金334万元；2、判令二被告按照月利率2%从2014年11月11日其至还清借款之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曹杰在经营浙瑞捷公司因资金周转需要从2013年12月起向原告借款，于2014年11月19日与原告补签《借贷协议》，借款分二期支付，第一笔200万元于2013年12月通过原告法定代表人吴晓红账户转入曹杰账户190万元，现金10万元。第二笔134万元通过陈晓涛账户于2014年11月17日转入曹杰贵阳银行账户。借款期限5个月，月息1.856%，约定每月给付利息6.2万元，还本金18万元，余款及利息于2015年4月11日一次性付清。同时约定，如不按期付息，每日需支付1000元违约金，不按期归还本金则支付3000元违约金。原告以履行了出借义务，被告未按时归还本金及利息，为保护为原告的合法利益，请求法院判如所请。
被告曹杰、浙瑞捷公司未到庭参加诉讼也未答辩。
本院综合当事人的陈述及庭审举证、质证，认以下事实：2014年11月19日，原告与二被告签订了《借贷协议》，协议约定：第一借款人被告浙瑞捷公司、第二借款人曹杰，原告出��334万元给二被告作资金周转，借期5个月，自2014年11月11日起至2015年4月11日，每月15日前付息6.2万元，还本金18万元，2015年4月11日前一次还清。同时注明借款中200万元系2013年12月所借其中190万元由陈晓涛、吴晓红账户汇入，10万元系现金支付，134万系陈晓涛账户转入曹杰贵阳银行账户。同时约定如不按期付息，每日需支付1000元违约金，不按期归还本金则支付3000元违约金。同日，二被告向原告出具了借据，载明借到原告334万元。2014年11月17日，陈晓涛向曹杰账户中转入134万元。借款后二被告未支付利息及本金。诉讼中，原告申请对被告浙瑞捷公司100%股权申请保全，本院依法进行了保全。
本院认为：二被告向原告借款334万元，原告提供的《借贷协议》、借据、转账凭证等证据证实，证据确实充分，对原告请求二被告归还借款本金334万元应予支持。原、被告签订的《借贷协议》上约定了借款利息又约定了违约金，原告请求被告按2%月息支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应予支持，但应从借款全部交付完毕之日起计算，即从2014年11月17日计算至还清借款之日止。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告曹杰、贵州浙瑞捷矿业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告都匀市天梭房地产开发有限公司借款334万元，并从2014年11月17日起按月息2%给付利息至还清借款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22104元，保全费5000元，由被告曹杰、贵州浙瑞捷矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王福杰二〇一六年十一月九日
书记员 李 菊 莉 （ 代 ）
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)栖执字1315号
申请执行人刘桂山，男，1945年6月15日出生，栖霞市。
申请执行人徐爱芝，女，1944年5月8日出生，栖霞市。
申请执行人王桂兰，女，1973年9月25日出生，栖霞市。
申请执行人刘子杰，男，1996年4月17日出生，栖霞市。
被执行人高永强，男，1960年7月4日出生，栖霞市。
申请执行人刘桂山，徐爱芝，王桂兰，刘子杰与高永强交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第117－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张纪密借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张纪密纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初430号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人曹某，男，1965年10月12日出生，汉族，小学文化，无职业,现住包头市青山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月11日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人曹某向吸毒人员贩卖毒品安纳钾，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月10日下午15时许，被告人曹某在包头市××区自建房家中，以50元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品安纳钾液体约550ml。当日16时许，公安机关在曹某家中将其抓获，并从其住处缴获毒品安纳钾疑似物（净重共19397.12克）。经检测，疑似物检出咖啡因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单；
2、书证：查获经过、发、破、立案经过、无违法犯罪前科证明、常住人口基本信息、残疾人证；
3、证言：证人陈某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人曹某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市公安局司法鉴定中心（包）公（理化）鉴字【2017】177号理化检验鉴定报告；
6、辨认笔录、提取笔录、称重记录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某向吸毒人员贩卖毒品安纳钾，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁敏
人民陪审员王丽萍
人民陪审员于宝君
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员赵磊
**附：相关法律条文**
《中华人民共和国刑法》
**第三百四十七条** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1504号
申请执行人萧兴鉴，男，1964年12月12日生，福建省龙岩市长汀县路213。
被执行人黄水记，男，1974年10月24日生，福建省厦门市思明区3019，现在押于福建省晋江市看守所。
本院在执行申请执行人吴喜隆与被执行人黄水记（2016)闽0821民初2175号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年7月24日、2017年11月28日先后两次查询了被执行人的房产、车辆、证券、银行账户，根据你提供的财产线索被执行人黄水记作为福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02号执507号案件的申请人，可分得（2017）闽02号执507号被执行人厦门亲亲服装有限公司的执行款，该执行款中的5000000元按比例应予提取并支付给你因此，本院已经于2017年7月28日向福建省厦门市中级人民法院依法送达了裁定书和协助执行通知书，福建省厦门市中级人民法院已经签收。其他未发现被执行人有可供执行的财产，2018年1月19日已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请标的1000000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 吴许明
二〇一八年一月十九日
代理书记员 张 铭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1750号
罪犯李伟，男，1983年3月25日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化程度，住四川省达州市达州区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2010)杭铁刑初字第22号刑事判决，以罪犯李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。现已实际执行八年三个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产刑已执行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执569号
申请执行人刘小建，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住富平县齐村乡三合村**组。
被执行人王院生，男，1971年12月17日生，汉族，农民，住富平县宫里镇南陵村*组。
申请人刘小建与被执行人王院生买卖合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第04016号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为20000元。
本案在执行过程中，被执行人王院生暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0528执569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 安海斌
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初661号
原告吴某一。
被告吴某二。
委托诉讼代理人牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告吴某一与被告吴某二排除妨害纠纷一案，本院于2017年02月15日立案。原告吴某一于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某一以需收集相关证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某一撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告吴某一负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年三月二十日
书记员 吴露露（代）
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02692号
原告李某，女，1992年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告刘某某，男，1990年7月8日出生，汉族，农民。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原被告经人介绍认识，于2013年10月10日结婚，于同年11月4日举行了典礼仪式。原告娘家陪送的财产由饮水机一台、微波炉一台、被子十条、床罩八个、毛巾被两条、台灯两个。婚后，被告长期在家不干活，经常打骂原告。2014年10月6日，被告父母带人到原告家大闹，给派出所报警后才解决。2014年11月，原告起诉到法院要求离婚。2015年1月6日，在法院调解离婚没有结果后，就在原告走出法庭门口后，被告一家人对原告堵截殴打，经派出所民警制止后才平息。原告已经无法在被告处生活，现要求离婚，被告返还原告个人财产。
被告辩称，原被告结婚时，被告给原告彩礼5万元。婚后并给原告购买了电动车一辆3200元、三金5000元，给原告考驾照花费4000元。双方发生纠纷后，被告家人去原告家，是叫她回家，被告没有去，具体情况不知道。派出所处理是事实，调解了。婚后原告怀孕后未经被告同意就私自堕胎，给被告造成了严重的精神痛苦。被告同意离婚，要求原告返还彩礼款3万元，其它财产不再说了。
经审理查明，2013年10月10日原被告登记结婚，同年11月4日双方按照当地风俗举行了典礼仪式。典礼前，被告给原告彩礼款5万元。原告娘家陪送的财产有饮水机一台、微波炉一台、被子十条、床罩八个、毛巾被两条、台灯两个。婚后，并给原告购买了电动车一辆及三金。因家庭琐事双方经常发生吵架，2014年10月6日，又因吵闹向派出所报警，由派出所处理，双方分居至今。2014年11月，原告向安阳县法院起诉离婚，经法院调解后撤诉。诉讼中，原告表示自愿放弃要求个人财产，被告表示不再要求财产。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事经常生气吵闹，原告第二次起诉要求离婚，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告自愿放弃个人财产是对其权利的自由处分，符合法律规定。被告要求原告返还彩礼，因双方已经登记结婚，在一起生活时间较长，且被告也未能提交符合返还彩礼的条件，本院不予支持。被告表示不再要求其他财产也是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
1、准许原告李某与被告刘某某离婚。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛天海
二〇一五年九月六日
书记员 徐 军
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2509号之二
原告丁国高，男，1972年2月16日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市
委托诉讼代理人：姚东，男，1987年10月2日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省高州市。
被告高州市石鼓镇木林森木业加工厂，经营场所：高州市。
经营者：黄燕飞，是该厂的所有人。
委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。
原告丁国高诉被告高州市石鼓镇木林森木业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告丁国高于2018年4月8日向本院提出撤回对（2017）粤0981民初2509号案的起诉的申请。
本院认为：原告丁国高以想通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤回对被告高州市石鼓镇木林森木业加工厂的起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国高撤回对被告高州市石鼓镇木林森木业加工厂的起诉。
案件受理费1500元，由原告丁国高负担。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一八年四月八日
书 记 员 邱思颖
速 录 员 陈铸健
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更469号
罪犯马进福，男，1960年11月12日出生，甘肃省碌曲县人，回族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
因故意伤害罪，2011年10月26日被甘肃省临夏市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省若尔盖县人民法院于2015年3月18日作出（2015）若尔刑初字第05号刑事判决，以被告人马进福犯判处犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，撤销原判缓刑，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2014年11月16日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯马进福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马进福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯马进福提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
本院认为，罪犯马进福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马进福减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2020年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱��
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初2207号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市延南路。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，该公司职员。
被告：冉长河，成年人，现住延吉市XX公寓。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告冉长河之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年四月二十八日
书记员 金荣林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙学山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第十三工程局有限公司。
法定代表人：何占颂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘长群，该公司职工。
委托诉讼代理人：卢世恺，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第十三工程局有限公司第二分公司。
法定代表人：钱春生，该公司总经理。
再审申请人孙学山因与被申请中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称十三局）、中国水利水电第十三工程局有限公司第二分公司（以下简称二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙学山申请再审称：
一、申请人有权另行起诉。最高人民法院（2014）民申字第870号民事裁定书认定“申请人孙学山如果另有新证据证明其完成的涉案工程量，可以另行主张自己的权利”，申请人另行起诉是合法的。在判决生效以后申请人具有了证明案件事实的新证据《混凝土施工记录》，二审法院认为《混凝土施工记录》在2002年至2003年已经存在。在申请人得知并取得《混凝土施工记录》后，与其他证据形成的证据链已经形成新的事实，作为新证据证明了施工期间完成的涉案工程项目及其工程量事实，再依据审计确认的《工程结算审计书》工程量计价单价及其计价取费标准计算申请人施工期间实际完成的工程量款。二审法院裁定驳回起诉，事实上否定了最高人民法院裁定书的法律效力，剥夺了申请人另行起诉的权利。
二、本案不属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉不仅要求前诉与后诉的当事人相同，诉讼标的相同，同时还要求后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。《混凝土施工记录》可以证明申请人完成的涉案工程量而支持申请人的诉讼请求，并不产生后诉实质上否定前诉裁判结果的情形，根本不存在后诉推翻前诉审理结果的问题。
三、《混凝土施工记录》是新证据。原审法院认为《混凝土施工记录》不是新证据，驳回申请人的诉讼请求，违反了法律规定，也与客观事实不符。申请人提供的证据能证明工程款数额，应当得到支持。
综上，孙学山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为：二审法院以孙学山的诉讼违反“一事不再理原则”而裁定驳回起诉，是否正确。
第一，关于一事不再理的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，构成一事不再理的要件有三项，即：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，从当事人角度来看。后诉与前诉的当事人相同，含义为后诉与前诉的当事人完全一致，或者实质上完全一致，即依据诉讼请求实际承担权利义务的当事人前后一致。本案与前案即（2013）鲁民再终字第15号案件的当事人一致，故本案符合一事不再理的当事人要件。其次，从诉讼标的来看。诉讼标的作为人民法院审理案件的对象，必须以程序法上的当事人的诉讼请求为判断依据。二审法院认为：“一般认为，诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务或者法律关系，即法院在民事诉讼中审理和判断的对象。”这是以实体法上的请求权作为判断诉讼标的是否同一的标准。从诉讼法上的请求权角度讲，诉讼标的的定义为，在给付之诉中，诉讼标的是当事人关于要求对方履行给付行为而做出的诉讼请求；在确认之诉和变更之诉中，诉讼标的是当事人请求法院关于确认或变更法律关系的诉讼请求。即诉讼请求与诉讼标的实质上是相同的。本案为给付之诉，诉讼标的的内容具有确定性，即请求对方作出一定给付行为；至于当事人是依何种法律关系或权利而主张的请求，则是当事人权利自治的范畴。当事人的请求权基础无论为合同、侵权、不当得利、无因管理，只要其在诉讼中确定了某一种请求权基础及请求对方给付的内容，则不得再以另一种请求权来要求对方予以相同内容的给付，这是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二项的含义。本案与前案即（2013）鲁民再终字第15号案件中孙学山的诉讼标的均为：请求十三局、二公司偿还工程款及利息、返还机械设备，承当诉讼费用和其他相关费用。虽然孙学山两次起诉请求的工程款的组成有所变化、数额多次变更，但请求的内容没有发生实质性变化，仍然是对于工程款、施工设备处置及相关损失等方面的主张，故本案与（2013）鲁民再终字第15号案件的诉讼标的是一致的。最后，从诉讼请求来看，结合上述分析，诉讼请求与诉讼标的实质上是一致的，综上所述，本案与前案的诉讼请求也是一致的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第三项中，两种情形是选择关系，即只要满足其中一种情形即可视为构成了一事不再理的诉讼请求要件，而只有两种情形均不符合才可认定不构成一事不再理的诉讼请求要件。在本案与前案诉讼请求一致的情况下，无须考虑本案的诉讼结果是否实质上否定前案的裁判结果。综上所述，本案中孙学山提起的诉讼符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的情形，构成一事不再理，二审裁定驳回起诉正确。
第二，关于孙学山是否有权另行起诉的问题。最高人民法院（2014）民申字第870号民事裁定书认定：“申请人孙学山如果另有新证据证明其完成的涉案工程量，可以另行主张自己的权利”。该表述的法律基础在于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”该条规定的新的事实，必须满足两个要件：其一为形式要件，该事实必须是在裁判发生法律效力之后新发生的，而不能是新发现或新提供的；其二为实质要件，该事实必须足以阻却一事不再理原则的适用，即可依据该事实向不同的当事人请求，或可依据该事实产生新的诉讼标的。从形式上看，本案中孙学山取得的《混凝土施工记录》，其形成时间为2002年至2003年；德州大正工程造价咨询有限公司《报告书》是在(2013)鲁民再终字第15号民事判决生效后新形成的，但观其内容并未新发生足以另行提起诉讼的新的事实。从实质上看，《混凝土施工记录》与《报告书》既然未证明发生了新的事实，故无法阻却一事不再理原则的适用。故虽存在（2014）民申字第870号民事裁定书的表述，但并未发生足以另行起诉的新的事实，孙学山并无新的诉权，故二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙学山的再审申请。
审 判 长 贾劲松
代理审判员 王林清
代理审判员 高 榉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 柳 凝
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2315号
申请执行人：李建中,男,1957年7月18日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市鑫成汽贸有限责任公司,住安徽省宁国市；宁国市大成商贸有限责任公司,住安徽省宁国市；王成,男,1974年10月18日出生,住安徽省宁国市；宁国市盛泰融资担保有限公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人李建中与被执行人宁国市大成商贸有限责任公司、宁国市鑫成汽贸有限责任公司、王成、宁国市盛泰融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3200号
罪犯林明，男，1962年6月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年7月18日作出(2012)昌刑初字第88号刑事判决，以被告人林明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执188号之一
申请执行人：赵华，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行赵华与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费强
审判员 邓华
审判员 杨光
二〇一七年八月三十日
书记员 马鸣
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3101民初44号
原告：朱立松，男，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。
原告：杨军华，男，1979年7月8日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
被告：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地湖南省湘西经济开发区吉凤办事处吉凤路宏大广场2栋一单元203号房。
法定代表人:向大芝，公司总经理。
被告：陈德旗，男，40岁，负责人，地址。
原告朱立松、杨军华诉被告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司、陈德旗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱立松、杨军华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱立松、杨军华撤诉。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由朱立松、杨军华负担。
审判员 刘静
二〇一八年二月二十六日
书记员 田密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)临执字第107号
申请人通钢集团大栗子矿业有限责任公司
被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司
本院在执行申请执行人通钢集团大栗子矿业有限责任公司与被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司民间借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年12月1日向本院提出申请，要求查封被执行人位于白山市江源区石人镇车站村的办公用房。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五的规定，裁定如下：
依法查封被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司的房屋一处（位于白山市江源区石人镇车站村、房屋产权证号：临房权证临字第X号），查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 ： 刘 哲
二〇一六年十二月五日
书记员 ：秦丽南
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初7608号
原告:程地英，女，汉族，1958年10月19日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉启碧，重庆万州百安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张林，重庆万州百安法律服务所法律工作者。
被告:重庆市万州区东洪汽车陪驾服务有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安大道869号世纪华庭1号楼13号门面，统一社会信用代码91500101552012501X。
法定代表人：刘东洪。
原告程地英与被告重庆市万州区东洪汽车陪驾服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告程地英于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程地英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 何雄风
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3971号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：彭磊，男，1983年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告彭磊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币451元，减半收取人民币226元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼