wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更723号
罪犯许嗣锦，男，1979年10月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年6月26日作出(2008)佛禅法刑初字第452号刑事判决，以被告人许嗣锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许嗣锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许嗣锦在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许嗣锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子，已交罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许嗣锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许嗣锦予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）余法执字第122号之三
申请执行人：大余县农村信用合作联社，住所地大余县南安镇余东街南安大道，组织机构代码16040676-3。
法定代表人朱小庆，系该社理事长。
被执行人：陈某明，男，1970年5月20日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人：陈某章，男，1939年7月11日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人：卢某某，女，1948年3月20日出生，汉族，江西省大余县人。
本院在执行申请执行人大余县农村信用合作联社与陈某明、陈某章、卢某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈某明在大余农商银行南安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某明在大余农商银行南安支行的存款,冻结期限为壹年，(从2017年9月27日起至2018年9月26日止)。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 一 斌
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 罗永一辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11371号之一
原告：苏艺羡，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：郁红敏，女，1979年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张海妍，广东一粤律师事务所律师。
第三人：佛山市旨诚房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区商业C23号铺。
法定代表人：李锡锦。
委托诉讼代理人：翁巧华,女,该公司员工。
原告苏艺羡与被告郁红敏、第三人佛山市旨诚房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间审限作相应扣除。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏艺羡撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元、财产保全费5000元，合共5050元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 胡方平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓莹莹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执219-1号
申请执行人：陈建辉，男，汉族，1964年6月1日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：晁志清，男，汉族，1964年1月5日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人陈建辉申请执行被执行人晁志清买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月2日向被执行人晁志清送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年4月18日对被执行人晁志清的财产进行网络查控，查明被执行人晁志清确无财产可供执行，申请执行人陈建辉表示可以延期（2016）新4323民初302号民事判决书的执行，本院于2017年8月29日作出（2017）新4323执219号执行裁定书，裁定中止（2016）新4323民初302号民事判决书的执行。就本案案款的偿还申请执行人陈建辉与被执行人晁志清自愿达成执行和解协议，申请执行人陈建辉于2017年12月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月六日
书记员 董庆芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9668号
罪犯陈海跃，男，汉族，初中文化，1992年4月12日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月20日作出(2011)海刑初字第1180号刑事判决，以被告人陈海跃犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年8月22日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。责令共刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈海跃在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴同退赔人民币七千七百八十八元七角三分。被告人陈海跃不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)一中刑终字第4312号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）宁刑执字第3340号刑事裁定,对罪犯陈海跃减去有期徒刑十个月(刑期至2017年10月22日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈海跃在服刑期间确有悔改表现提出减定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海跃减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1588号
原告赵国瑞,男,汉族,住汉中市汉台区。
委托代理人陈全礼，汉中市汉台法律事务所法律工作者
被告付敏岳,男,汉族，住汉中市汉台区。
本院于2017年5月12日受理原告赵国瑞诉被告付敏岳民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告赵国瑞对被告送达地址确认书上提供的被告地址查找，无此门牌号，电话也无人接听，本院无法与被告付敏岳取得联系。
本院认为，原告赵国瑞不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:
驳回原告赵国瑞的起诉。
诉讼费1362元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 陈明平
二〇一七年六月二十八日
书记员 余宝霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9707号
罪犯徐进，男，汉族，初中文化，1984年12月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年1月21日作出(2007)启刑初字第0036号刑事判决，以被告人徐进犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。与前犯抢劫罪、盗窃罪合并判处的有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万七千元、继续追缴未退出的赃款并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年7月20日），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万七千元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月21日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执第1044号、（2014）宁刑执字第6491号刑事裁定,对罪犯徐进减去有期徒刑三年六个月(刑期至2023年1月20日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐进在服刑期间曾受到二次监狱表扬、罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出赃款、依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审87号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人张玉华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人韩加卫，男，汉族，住胶州市,系被申请执行人的丈夫。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2055号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用周家村水浇地504平方米建设房屋，建筑面积117平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的504平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、处以非法占用504平方米土地按每平方米25元的罚款，共计人民币12600元。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年7月7日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2055号行政处罚决定书已于2016年7月7日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月14日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2055号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2055号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2055号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“把非法占用的504平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2797号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码：89393182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：郑乃宣,男,1972年7月9日出生,汉族,住广东省五华县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑乃宣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑乃宣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金1983.79元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的利息为323.29元，自2015年11月24日起的利息以本金1983.79元为基数按日万分之五计至清偿之日止）、其他费用133.58元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2017年3月8日委托广东省五华县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2434.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2797号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈锐榜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执139号之二
申请执行人李兴友，男，1981年3月28日出生，侗族，务工，住湖南省芷江侗族自治县，
委托代理人符强进，防城港市防城区法律援助中心律师。
被执行人防城港市渭博投资有限公司，住所地:广西防城港市防城区江山半岛东路旁江山半岛旅游度假区管委会办公室一楼106室。
法定代表人刘志华，董事长。
申请执行人李兴友与被执行人防城港市渭博投资有限公司劳动争议纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年2月14日作出的（2017）桂06民终12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人防城港市渭博投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人防城港市渭博投资有限公司支付申请执行人李兴友各项费用138000元，一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由上诉人防城港市渭博投资有限公司负担。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院已立案受理
本案在执行过程中,一、被执行人防城港市渭博投资有限公司欠申请执行人李兴友138000元，从2017年6月起份每月30日偿还5000元至还清为止；二、案件受理费15元、执行费1970元、合计1985元，由被执行人防城港市渭博投资有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2017）桂0603民终12号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 聪
二〇一七年七月十一日
书记员 石露珠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4657号
申请执行人:蔡某，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人:钟某，住广州市花都区。
申请执行人蔡某与被执行人钟某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民一初字第2670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟某应向申请执行人支付2770元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院另案【(2015)穗花法执字第4688号】查封权属于被执行人钟某的位于广东省河源市永和路万隆一景小区A栋503房的房产一套外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案查封了被执行人所有的房产一套外，无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4657号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：牟梦莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1850号
原告张某，市民。
委托代理人许爱民，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告彭某，市民。
本院于2016年4月1日立案受理原告张某诉被告彭某为离婚纠纷一案，2016年4月12日,原告张某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告张某负担（原告已交）。
审 判 员 谢爱红
二〇一六年五月十一日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2609号之一
原告：刘兆怀，男，1957年12月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：李飞，女，1982年11月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：国锋，男，1981年7月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：张建朝，男，1964年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
被告：河北联强汽车贸易有限公司。住所地河北省石家庄市长安区北外环路**号。
代表人：位伟杰，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。
代表人：王锋，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。
代表人：高文建，经理。
本院在适用简易程序审理原告刘兆怀诉被告李飞、国锋、张建朝、河北联强汽车贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 于杨
二〇一七年十月九日
书记员 房雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1647号
申请执行人何忠立，男，1984年6月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗阿力得尔。
被执行人赵亚军，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗阿力得尔。
本院在执行申请执行人何忠立与被执行人赵亚军借款合同纠纷执行一案中，由于对被执行人赵亚军身份信息缺失无法进行身份验证，不能查询其名下的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结(2017)内2221执1647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘丽春
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十一月十日
书记员 刘付超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20912号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告陈敏，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区15号201室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执700号
申请执行人杨某某,女,汉族,住陕西省洋县谢村镇某某村十组。
被执行人向某某,男,汉族,住陕西省城固县三合镇某某村十一组0898号,农民。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初1180号民事判决书，申请执行人杨某某于2017年8月10日向本院申请强制执行与向某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求向某某偿还杨某某借款56000元及利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行，经查询被执行人向某某银行存款信息三次，无存款余额可供执行。经约谈调查了解被执行人向某某名下也无其他可供执行财产，同时被执行人提出认为该案已偿还了借款本金，只是利息未付，要求给出一定时间愿与申请执行人和解解决，本院随后决定暂缓执行，在暂缓执行期满，因被执行人即未主动履行又未能与申请执行人和解，本院决定将被执行人司法拘留十五日，但被执行人仍无能力给付。在执行中与申请执行人约谈，也提供不出被执行人可供执行的财产，因在执行期限内本案无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1180号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁 晓
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执174号
申请执行人朱某某。
被执行人王某。
本院在执行朱某某与王某民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查查明，被执行人王某名下有一间门面，现已经被执行人自行处置后，将门面处置款8万履行到案。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经征求申请人同意后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 凯
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第1790号
原告郭永岗，男，1978年1月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告高士君，男，1970年7月2日出生，汉族，原住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住不详。
原告郭永岗诉被告高士君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永岗到庭参加了诉讼，被告高士君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永岗诉称，被告于2012年在鄂托克旗棋盘井镇向原告购买了水泥，给付了原告一部分水泥款后，尚欠水泥款40000元，于2014年3月20日向原告出具了欠条一支。出具欠条后，原告多次催要至今未付。现原告诉至法院请求被告偿还水泥款40000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了欠条一支，证明原告的诉称属实。
被告未答辩。
本案被告高士君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及相应的证据，被告应承担对己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的欠条本院均予以采信。
经审理查明，被告于2012年向原告购买水泥，给付了一部分水泥款后尚欠40000元，于2014年3月20日向原告出具了欠条。出具欠条后，被告一直未予给付。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收
货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告向原告购买原煤，因无力及时给付，向原告出具了欠条一支，应认定为双方买卖合同成立，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告高士君于本判决生效之日起3日内偿还原告郭永岗水泥款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告高士君负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 刘 海 荣
代理审判员 袁 登 云
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17625号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7250元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月1日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7250元，利率年化23.5%，借款期限26天，自2016年11月1日至2016年11月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金七千二百五十元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以七千二百五十元为本金，自二○一六年十一月二日借款次日起至二○一六年十一月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以七千二百五十元为本金，自二○一六年十一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初702号
申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：北京缤索印刷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店289号。
法定代表人：丁秀国。
被申请人：丁秀国，男，1978年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人：史阳，女，1983年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人：丁家祯，男，1950年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。
被申请人：陈如意，男，1986年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人北京缤索印刷有限公司、丁秀国、史阳、丁家祯、陈如意融资租赁合同纠纷一案中，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京缤索印刷有限公司、丁秀国、史阳、丁家祯、陈如意的银行存款1618884.77元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京缤索印刷有限公司、丁秀国、史阳、丁家祯、陈如意名下银行存款1618884.77元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨宝鹏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执293号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处。住所地：四川省米易县白马镇新街66号。社会统一信用代码：915104005999757940。
负责人丁武权，系该分理处主任。
被执行人周坤海，男，1976年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人杨正芳，女，1978年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人周前明，男，1968年3月19日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人周前良，男，1965年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初171号民事调解书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处申请执行周坤海、杨正芳、周前明、周前良合同纠纷一案中，因双已达成分期履行协议。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初171号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年六月八日
书记员 王 彬
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执107号
申请执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人陈某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡唐家村那蚌村民小组丫口田安置点。
本院在执行李某某与陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人陈某某名下存款进行了扣划，并对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人陈某某应履行金钱给付义务51954.113元及利息，执行费912元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿20086元，执行费912元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 俸传海
二〇一七年六月二十日
书记员 李星年
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]无民一初字第00991-1号
本院2015年9月2日对原告张克英诉被告周俊勇、无为县益林新型建材有限公司（以下简称益林公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的[2015]无民一初字第00991号民事判决书中第7页第五行至第六行“残疾赔偿金179754.12元[16107元*（60%+2%）*（20－2）年]”和第十三行“以上合计：532023.59元”和判决主文第二项“二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三责险范围内承担411843.59元”及诉讼费负担在计算上均有误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中的残疾赔偿金应更正为：“110662.56元[9916元*（60%+2%）*（20－2）年]”；以上合计更正为“462932.03元”；判决主文第二项更正为：“二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三责险范围内承担342752.03元”；诉讼费更正：“中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担1350元，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司承担3220元，张克英承担328元。”
审判员 朱雪岷
二〇一五年九月八日
书记员 倪岚岚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3746号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代理人：夏绍飞，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：杨小飞，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告杨小飞物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告杨小飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨孟霖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执466号
申请执行人：郑素琴，女，汉族，1938年3月13日出生，退休工人，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：魏东园，男，汉族，1967年11月11日出生，农民，住新疆农十师。
本院在执行申请执行人郑素琴申请执行被执行人魏东园机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月30日向被执行人魏东园送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表。于2017年9月7日至2017年12月18日，依法对被执行人魏东园的财产进行了查证：查明被执行人魏东园确无财产可供执行，申请执行人郑素琴亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人郑素琴书面同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董庆芬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2280号之一
原告潘纪芳与被告徐正标、王丽玲民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0781民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘纪芳于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本案已执行到位借款本金34503.3元、利息4267.7元，诉讼费4920元、执行费5309元，被执行人徐正标、王丽玲至今尚欠款借款本金265496.7元及利息（利息按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息。目前被执行人被查封财产暂时无法处置，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2280号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 严永红
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执52号
申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200688106531M。
法定代表人：张永庆，该公司董事长。
被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691098843K。
法定代表人：候跃楠，该公司董事长。
被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221550166777G。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码913412210940150。
法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。
被执行人：张开良，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码341221000024233。
法定代表人:张全利，该公司董事长。
被执行人：韩亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：梁栋栋，男，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：王立峰，男，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：马涛，男，1973年11月4日，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码9134122166945299XA。
法定代表人：杨景利，该公司董事长。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221070938758Q。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691055851R。
法定代表人：张彦，该公司董事长。
阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与临泉县大华粮油购销有限公司、张俊、韩建、安徽好迪家居有限公司、临泉县卡迪亚家具有限公司、临泉县华��起重机械设备有限责任公司、张开良、韩亮、梁栋栋、王立峰、马涛、安徽省家家福食品有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第425号调解书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在安徽省临泉县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第425号调解书由安徽省临泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 洪卫星
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初80号
原告：吉安市利明农机销售有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道28号1号楼11号门面，统一社会信用代码：913608026960687821。
法定代表人：詹春来，总经理。
委托代理人：傅飞辉、王远远，江西青源律师事务所律师。
被告：郭水保，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住吉安县，。
原告吉安市利明农机销售有限公司与被告郭水保买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市利明农机销售有限公司委托代理人傅飞辉、王远远，被告郭水保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市利明农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22480元及其利息（自2014年11月2日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付货款5680元及利息。事实和理由：被告于2014年8月在原告处购买收割机及配件，共计货款80680元，但到目前为止，被告仍有5680元货款未支付，经原告多次催讨无果。
被告郭水保辩称：买收割机欠原告5000元，出具了欠条。后来厂家打电话问我有没有收到电动车奖励，我去找原告，原告称收割机已经是卖便宜了。收割机在保修期内油泵坏了，原告没给修，是被告自己花钱去修的，材料款680元已经付清。被告在原告处买了两台收割机，原告应奖励电动车给被告，与被告所欠货款相抵，互不相欠。
本院经审理认定事实如下：被告郭水保于2014年8月在原告处购买收割机及配件，2014年11月1日双方进行清算，被告尚欠原告收割机款21800元，并出具欠条一张，后被告支付原告16800元，尚欠收割机款5000元。另外2014年8月，被告在原告处购配件计货款680元，被告在调拨单上签名并注明未付款。后原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告郭水保欠原告吉安市利明农机销售有限公司货款5680元，有其出具的欠条、售货单予以证实，事实清楚，被告理应给付。被告辩称材料款680元已付清未提供证据，被告称购收割机应奖励电动车未提供证据予以证实，故被告的抗辩不予支持。被告未及时付款属违约，原告主张按银行同期贷款利率计算利息符合相关法律规定应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郭水保偿付原告吉安市利明农机销售有限公司货款5680元及利息（自2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，由原告吉安市利明农机销售有限公司负担159元，被告郭水保负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3178号
上诉人（原审原告）：张绍平，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人张绍平因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张绍平的委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍平上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4367号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金39256元。事实与理由：一审法院认为张绍平提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，张绍平提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。
张绍平向一审法院起诉请求：1.依法判决张绍平、李福煤矿解除劳动关系；2.依法判决李福煤矿支付经济补偿金39256元；3.诉讼费用由李福煤矿承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，张绍平以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，张绍平的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】824号仲裁决定书，对张绍平的申请不予受理。据此，张绍平诉至一审法院。
一审法院认为，张绍平主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，张绍平并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，张绍平提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，张绍平不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故张绍平要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回张绍平的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某某队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某某队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与张绍平结算。2．包括向某某队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某某队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某甲、王某乙、李某某出庭作证，以证明王某甲、王某乙、李某某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；张绍平系向某某外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。张绍平质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，张绍平与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实张绍平是不是向某某队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某某等诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某某等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某某等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某某等部分原告发放工资。
本院认为，本案系张绍平与李福煤矿之间的劳动争议。关于张绍平与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与张绍平同期起诉的蔡某某等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而张绍平主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而张绍平又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。张绍平应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，张绍平与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定张绍平与李福煤矿不存在劳动关系，驳回张绍平所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，张绍平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张绍平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执140号
申请执行人冉景全,男,1973年09月15日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人张涛,男,1977年05月05日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
申请执行人冉景全与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）渝0242民初1570号民事判决书，判决：由被告张涛于本判决生效之日起十五日内归还原告冉景全借款本金100000元，并从2014年6月27日起至还款之日止按照年利率6%的标准计付逾期利息。因被执行人张涛在判决生效后没有主动履行生效裁判文书确定的义务,申请人冉景全于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人张涛发出了执行通知书、被执行人财产申报令等相关法律文书。被执行人张涛没有依法申报财产，亦未履行相关法律义务。经查，被执行人张涛原居住房产已被执行并以物抵债给申请人石某，现无其他房产。另经查，张涛名下有车辆二台，本院已冻结其处分权，但未能实际控制车辆。经本院点对点、总对总网络查控，被执行人张涛无其他可供执行的财产。本院已对其纳入失信被执行人、限制高消费，同时决定对其实施拘留。本案暂时执行不能，申请人冉景全尚未实现债权为借款本金100000元，并从2014年6月27日起至还款之日止按照年利率6%的标准计付逾期利息。经本院告知，申请人冉景全同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张涛无可供执行的财产，本案暂时执行不能，申请人冉景全同意本案终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初1570号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦加红
审 判 员 林 阳
代理审判员 李 立
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 杨
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2835号
原告：宋云飞，男，汉族，1967年6月10日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告宋云飞与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云飞委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款440000.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宋云飞办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋云飞支付违约金（违约金以总房款440000.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告宋云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为164元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执16号
申请人：邹景芳,女性,1958年9月23日出生,住攀枝花市东区。
被申请人：四川省泸州市第三建筑工程公司,住泸州市纳溪区。
本院在执行邹景芳与四川省泸州市第三建筑工程公司施工损害责任纠纷一案中，被申请人四川省泸州市第三建筑工程公司暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 周小彬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1625号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2015年12月30日被取保候审，2016年7月20日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2016年8月5日作出(2016)粤0105刑初379号刑事判决。原审被告人谭某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月9日9时28分许，被告人谭某甲驾驶粤A×××××号牌大型普通客车沿本市海珠区江南大道中由北往南行驶至江南大道中134号对出路面时，遇被害人董某驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载乘客贺某乙）在其前方同车道由北往南行驶，在同车道没有超车条件的情况下，被告人谭某甲未按照安全操作规范安全、文明驾驶，驾车从两轮轻便摩托车左侧超车，导致其驾驶的大型普通客车右侧车身与两轮轻便摩托车左侧发生碰撞，造成被害人董某当场死亡、被害人贺某乙受重伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人谭某甲留在现场等候交警处理。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告人谭某甲承担此事故的主要责任，被害人董某承担此事故的次要责任，被害人贺某乙无责任。
案发后，被告人谭某甲所在单位与被害人董某的家属达成赔偿协议并已依协议履行完毕，取得被害人董某家属的谅解。另被告人谭某甲所在单位在案发后为被害人贺某乙垫付了医疗费等费用，因双方就赔偿数额无法达成一致意见，被害人贺某乙已另行提起民事诉讼并已判决。
原判认定上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的交通警情单、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故车辆痕迹检验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发现场视频监控录像及截图、视频观看记录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证，广州市公安局出具的立案决定书，被告人谭某甲的机动车驾驶证、行驶证、常住人口基本信息，被害人贺某乙的门诊病历，广州市第二巴士有限公司第二分公司提供的营业执照、组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险批单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公交（白一）鉴（尸）字[2015]075号法医学尸体检验报告书、穗公交（海）鉴（伤）字[2015]014号法医学人体损伤程度鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂出具的道路交通事故车辆技术检验报告书，广州市华盟价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车辆损失价格鉴定评估报告书，被害人董某的家属签署的协议书、收据、谅解书，中国银行股份有限公司越秀支行出具的银行进账单、国内支付业务付款回单，被害人贺某乙的陈述，证人王某花、谭某煊的证言，被告人谭某甲的供述等证据证实
原判认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人谭某甲犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人谭某甲所在单位在案发后已对死者家属作出赔偿，取得死者家属的谅解，并赔偿了伤者的部分经济损失，可酌情对被告人谭某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人谭某甲有期徒刑一年三个月。
上诉人谭某甲及其辩护人提出：原判未充分考虑其案发后自首、认罪态度好且已获得死者家属谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，量刑过重；且其身体健康状况不适于关押，家庭亦需其照顾，请求二审从轻处罚并宣告其缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人谭某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，肇事后自首的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人谭某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其所在单位已赔偿死者家属的经济损失和伤者的部分经济损失，并取得死者家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人谭某甲及其辩护人提出原判量刑过重，请求本院从轻处罚并宣告其缓刑的意见，经查，上诉人谭某甲及其辩护人所提的从轻处罚情节，原判均已予以考虑，且量刑适当；上诉人谭某甲作为有多年驾龄的客车司机，熟悉事故发生地段的路况，在同车道没有超车条件的情况下，仍驾车从在其前方同车道行驶的两轮轻便摩托车左侧超车，导致二车发生碰撞，造成该摩托车驾驶人和乘客一人当场死亡、一人重伤二级的重大交通事故，其行为并非情节较轻，与缓刑的适用条件不符，且其本人和家人的身体健康状况亦非改判的理由。综上，该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一六年十月二十八日
书记员 王诗婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执470号
申请执行人佳木斯鑫源机械制造有限公司。
被执行人黑龙江省牡丹江垦区西岗齿轮机械有限公司。
本院执行申请执行人佳木斯鑫源机械制造有限公司与被执行人黑龙江省牡丹江垦区西岗齿轮机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执470号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年三月十六日
书记员 尹继国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3591号
罪犯胡某甲，男，1987年2月27日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年10月16日作出(2015)江新法刑初字第509号刑事判决，以被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2015年11月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某甲予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执742号之一
申请执行人:青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码916331007104625259，住所地青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁岩，青海致琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人:青海典祥重工钢结构有限公司，统一社会信用代码91630121595008588c，住所地青海省大通县北川工业园区。
法定代表人：刘志超，该公司董事长。
被执行人:周琳琳，女，汉族，居民。
被执行人：刘志超，男，汉族，居民。
本院在执行青海四维信用担保有限公司与青海典祥重工钢结构有限公司、周琳琳、刘志超追偿权纠纷一案中，申请执行人青海四维信用担保有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0121执742号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 马桂莲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）渝二中法刑终字第00231���
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1968年2月25日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，城镇居民。
原审被告人甯先国，男，1979年6月18日出生于重庆市开县，汉族，文盲，农民。2010年8月25日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2012年7月21日刑满释放。2015年3月11日因殴打他人被开县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被开县公安局刑事拘留，同月23日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民法院审理开县人民检察院指控原审被告人甯先国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月10日作出（2015）开法刑初字第00211号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄某某、原审被告人甯先国到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民法院判决民事部分认定，2015年3月11日13时许，被告人甯先国在开县镇东街道镇东车站外驾驶摩托车候客时，因争抢客人与被害人黄某某发生争执。甯先国用拳头击打黄某某鼻子，致黄某某倒地后，仍用脚踢黄某某腰部，致使黄某某鼻部、腰部受伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被害人黄某某的陈述，证人徐某、魏某某、向某某的证言，户口证明、申请书、病历资料及检查报告单、收条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，同步录音录像，被告人甯先国的供述等证据予以证��。
另查明，被害人黄某某受伤后到开县光明骨科医院检查、治疗，并于2015年3月11日住院至2015年3月26日出院，共用去医疗费10788.91元，出院医嘱载明：院外休息1月，并于出院后1、2、3月复查胸片，门诊随访。经开县光明骨科医院于2015年5月26日疾病诊断：建议休息半月，继续院外对症支持治疗，门诊随访。其中门诊随访共用去检查治疗费用126.77元。在院外恢复休养过程中共用去医药费1483元。案发后，被告人甯先国先行垫付了2万元用于黄某某诊断治疗。上述事实，有身份证复印件、住院病历、报告单、诊断证明书、医疗费票据、收条等证据予以证实。
开县人民法院认为，被告人甯先国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，甯先国的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于黄某某主张的经济损失，确认如下：1、医疗费12398.68元；2、护理费1200元（80元／天×15天）；3、误工费2340元（9490元／年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；5、交通费500元，以上损失共计16888.68元。对黄某某主张的其他损失，因缺乏证据予以佐证，不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。因被告人甯先国已经先行垫付了2万元，可以足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回附带民事诉讼原告人黄某某的诉讼请求。
上诉人黄某某上诉提出，他在2010年已转为城镇居民，原判支持的误工费不足，应当改判全额赔偿其医疗费12398.68元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、误工费18000元、精神抚慰金5000元、营养费5000元、交通费1000元，后续治疗费8000元，共计51348.68元。
原审被告人甯先国请求法院依法判决。
经二审审理查明原审被告人甯先国在开县镇东街道镇东车站外为争抢客人将上诉人黄某某打致轻伤的事实、证据与一审相同，相关证据已经一审开庭举示并质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，上诉人黄某某系城镇居民，受伤后到开县光明骨科医院检查、治疗，并于2015年3月11日住院至2015年3月26日出院，共用去医疗费10788.91元，出院医嘱载明：院外休息1月，并于出院后1、2、3月复查胸片，门诊随访。经开县光明骨科医院于2015年5月26日疾病诊断：建议休息半月，继续院外对症支持治疗，门诊随访。其中门诊随访共用去检查治疗费用126.77元。在院外恢复休养过程中共用去医药费1483元。案发后，原审被告人甯先国先行垫付了2万元用于黄某某诊断治疗。
上述事实，有身份证复印件、城镇居民家庭户口、住院病历、报告单、诊断证明书、医疗费票据、收条等证据予以证实，本院予以确认。二审中，上诉人黄某某举示黄某某城镇居民家庭户口，证明其于2010年12月转为城镇居民，本院予以确认。
本院认为，原审被告人甯先国故意伤害上诉人黄某某身体，致黄某某轻伤，甯先国的行为已构成故意伤害罪，甯先国的故意伤害行为给黄某某造成了经济损失，应依法赔偿。关于上诉人黄某某提出其在2010年已转为城镇居民，原判支持误工费不足的意见。经查，根��黄某某在二审期间举示的新证据，证实黄某某系城镇居民，一审按照农村常住居民人均可支配收入计算误工费的标准不当，本院对黄某某的误工损失按照城镇居民平均收入计算确认为9897.29元（40139元／年÷365天×90天）。对该上诉意见，本院予以采纳。关于黄某某主张8000元续医费的意见，经查系黄某某在一审判决后发生的医疗费，可另案起诉，对该上诉意见，本案不予采纳。
一审判决确认黄某某的经济损失包括医疗费12398.68元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
综上，原判决定性准确，审判程序合法，但确定赔偿数额不当，应依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一���，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、撤销开县人民法院（2015）开法刑初字第00211号刑事附带民事判决第二项，即驳回附带民事诉讼原告人黄某某的诉讼请求；
二、原审被告人甯先国赔偿上诉人黄某某医疗费12398.68元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费500元、误工费9897.29元，共计24445.97元（含已支付的20000元），限判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 胡红军
审判员 周 进
审判员 薛 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1469号
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司。
被执行人:武士安。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9840号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十四日
书记员 艾 波
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保101号之一
申请人：王玉军，男，1967年11月3日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：张峰，男，1971年5月7日出生，汉族，现住淄川区。
被申请人：刘长松，男，成年，现住淄川区。
本院于2017年9月22日作出的（2017）鲁0304民初诉前保101号财产保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，申请人申请解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型面包车的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十月九日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更179号
罪犯王永刚，绰号老刚，男，1973年8月24日出生，汉族，高中肄业，河南省焦作市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2014年8月13日作出(2014)山刑初字第00090号刑事判决，认定王永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月；随案移交的作案工具三根钢管予以没收，上缴国库。刑期自2013年5月9日起至2024年11月8日止。宣判后，王永刚不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)焦刑一终字第00057号刑事判决，维持对王永刚的一审判决。判决生效后，于2015年1月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王永刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月3日0时许，被害人路某和李某、郝某酒后到焦作市山阳区某KTV唱歌，当日2时许因被害人李某怀疑自己的手机及钱包被盗，三人遂与KTV工作人员发生争执，后又与出勤民警发生争执，出勤民警见难以控制局面便电话通知增援。周栋先后纠集王永刚等多人到KTV后便对路某和李某、郝某实施殴打，后见增援民警赶到便逃离现场。2013年5月7日17时许，被害人路某的尸体在KTV十二层楼顶被人发现，经鉴定，路某系钝性物体作用头部致严重颅脑损伤而死亡。被害人李某的损伤程度为轻微伤。案发后，路某的亲属与焦作市山阳区某歌厅达成调解协议，共计赔偿人民币45万元（已支付），路某的亲属表示对各被告人予以谅解。被害人李某与各被告人达成和解协议，各被告人共计赔偿李某经济损失24000元，并取得李某的谅解。该犯系主犯。
罪犯王永刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月、2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月分别获得表扬。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5828号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告姚国民，男，1968年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王玉梅，女，1967年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告姚凤武，男，1978年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告姚凤祥，男，1988年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告巴万海，男，1964年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告栾红军，男，1983年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘立铭，男，1970年出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告姚国民、王玉梅、姚凤武、姚凤祥、巴万海、栾红军、刘立铭金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。
案件受理费2342元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 陈政瑄
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1478号之一
申请执行人杭州大沙投资管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙永裕大厦四幢三层333室。
法定代表人ＸＸ。
被执行人徐万年，男，1981年5月8日出生，住泰顺县。
杭州大沙投资管理有限公司与徐万年房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初1550号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州大沙投资管理有限公司于2016年12月06日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询，被执行人徐万年名下6个银行账号，共冻结金额为293.68元；另查被执行人徐万年名下无车辆、房产、其他银行存款、工商信息等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人徐万年至今尚欠申请执行人杭州大沙投资管理有限公司案款374655.00元，另被执行人徐万年尚需承担诉讼费3430.00元，执行费5571.00元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1478号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年四月十二日
书记员 罗淼淼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3649号
罪犯廖建彬，男，1983年8月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月10日作出(2015)深龙法刑初字第2338号刑事判决，以被告人廖建彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖建彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年6月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖建彬予以减去有期徒刑一个月十六日（刑期执行至
2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执751号之一
申请执行人龙岩市益发畜牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道南环东路48号东宝综合楼三楼，组织机构代码73185961-X。
法定代表人张玉宏，总经理。
被执行人曾显发，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住三明市宁化县。
申请执行人龙岩市益发畜牧发展有限公司与被执行人曾显发买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曾显发所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曾显发所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曾显发所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曾显发所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾显发的银行存款或财产以人民币15550元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14736号之一
申请执行人李某某。
被执行人栾某某。
申请执行人李某某与被执行人栾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13982号民事判决已发生法律效力，因被执行人栾某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人栾某某价值人民币102567.25元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁02刑终412号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因犯盗窃罪于2012年5月13日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2017年3月7日被青岛市李沧区人民检察院监视居住，同年5月11日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控的被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年5月11日作出（2017）鲁0213刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并征询被害人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某与被害人李某1系夫妻关系。2016年11月24日18时许，被告人王某与其妻李某1在青岛市李沧区永宁路x号x单元x户的住处，因家庭琐事发生争执，继而相互厮打，期间王某用右手击打李某1左侧腰部，致李某1第3、4腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，其损伤构成轻伤二级。其头左顶部皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。
上述事实有经原审庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、青岛市公安局李沧分局永安路派出所出具的受案登记表、发破案经过,证实2016年11月24日19时，李某1报警称其与丈夫王某在家中因琐事发生争执，王某将其头部、左腰部打伤。后经伤情鉴定，李某1第3、4腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。王某到案后对其打伤其妻子李某1的犯罪事实供认不讳。
2、青岛市公安局李沧分局永安路派出所出具的常住人口查询记录，证实王某身份情况。
3、山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城刑初字第469号刑事判决书，证实王某因犯盗窃罪于2012年5月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
4、青岛市第三人民医院病历、青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，证实李某1第3、4腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级；其头左顶部皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。
5、被害人李某1证实，2016年11月24晚7时，其与丈夫王某在家中因交电费的事争吵起来，其间发生肢体冲突，王某揪其头发至其倒地，后王某打其头部和腰部。其电话报警，警察到现场询问了情况，其当天去医院检查证实其腰部骨折。
6、证人王某证实，2016年11月24晚19时左右，其父王某与母亲李某1在家中因交电费的事发生争执并打起来。其在现场，看见父亲王某将母亲李某1按在地上打其母亲腰部，后来李某1拨打了110报警电话并到医院就医。其父母两人打架造成其父王某身上多处被抓伤，母亲李某1腰部骨折。
7、被告人王某供述，2016年11月24日晚其因为交电费的事与妻子李某1发生争吵，其间，李某1扯其胸前的衣服，其揪李某1的头发至倒地，其又用拳头打李某1的腰部。当时儿子王某在场将两人来开，李某1就报警了。
原审判决认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。被告人王某系累犯，应从重处罚且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月。不得假释。
上诉人王某的上诉理由和请求是：原审判决量刑过重，被害人愿意谅解，家有年幼的孩子和年迈的老人需要照顾，请求二审法院从轻判决。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同。
另查明，二审期间被害人李某1出具谅解书，表示考虑到其与上诉人王某是夫妻关系，愿意无条件谅解王某的故意伤害行为,请求法院对王某从轻处罚。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑本无不当，审判程序合法。本院鉴于，二审期间，被害人李某2出具谅解书，表示考虑到其与上诉人王某是夫妻关系，愿意无条件谅解王某的故意伤害行为,请求对其从轻处罚。并考量本案系家庭纠纷所引发，现当事人已自行和解,结合其孩子年幼等家庭情况,对上诉人王某依法予以从轻处罚，对上诉人所提上诉理由的合理部分酌情予以采纳。希望上诉人王某能够切实悔罪,切实接受本案教训,本着包容、理解、尊重的原则，出狱后妥善处理家庭问题，不得再生是非。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十五条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初243号刑事判决的定罪部分，即“被告人王某犯故意伤害罪”；
二、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初243号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑一年二个月”
三、上诉人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止）。
本判决为终审判决。
审判长 牛传勇
审判员 李 政
审判员 贾世炜
二〇一七年七月十九日
书记员 栾树君
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执751号
申请执行人代某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村五组。
执行人 代某甲,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村四组。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初10号民事调解书（执行标的57000元）在执行申请执行人代某某与被执行人代某甲委托委托理财合同纠纷一案中，经查被执行人代某某名下无存款及其他财产可供执行，本案在期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初10号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄宝义
审判员张碧敬
审判员李琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员张校梁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执1752号
申请执行人梁雨。
被执行人四川食客天下餐饮管理有限公司。
法定代表人马兴农。
申请执行人梁雨申请执行被执行人四川食客天下餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年1月12日作出成华区人民法院（2015）成华民初字第5224号已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有可供执行财产车两辆，本院已予以轮候查封，因未实际控制，暂无法处置，此外，未查找到被执行人其他任何可执行财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年五月十二日
书记员 张 杨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初3440号
原告：灵璧县游集镇邱楼村民委员会，住所地游集镇。
法人代表人：赵家印，该村主任。
委托诉讼代理人：张召金，灵璧县游集镇法律服务所法律工作者。
被告：王加顺（曾用名王顺），男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县游集镇邱楼村民委员会（以下简称邱楼村委会）与被告王加顺房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,被告王加顺在起诉时下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 孟庆玉
人民陪审员 朱 峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘园园
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1588号
原告:李仕春,男,1974年3月17日出生,住重庆市巫溪县。
被告:张勇祥,男,1985年5月24日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告李仕春与被告张勇祥民间借贷纠纷一案中，原告李仕春于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其自己对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕春撤诉。
案件受理费6775.00元，减半收取3387.50元���由原告李仕春负担。
审判员 冉光涛
二〇一七年八月三十日
书记员 曹先敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初10079号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈长青、陆涛,该支行职员。
被告：倪辉。
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告倪辉信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月26日被告向原告申办双龙信用卡。同年11月12日原告经审核后发放信用卡（卡号62×××20），信用额度8000元。合约约定：月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额（10%）每月未还部分5%收取。被告于当年11月16日开始消费。2015年5月7日最后一次消费，金额1750.61元。同年5月20日被告发生逾期本金7774.76元；至2016年8月21日为止，被告已逾期本息、滞纳金合计11260.88元。并未按规定归还信用卡最低还款额，原告经催讨无果。
请求判令：1.被告偿付透支本金7774.76元，利息2240.24元，滞纳金1245.88元，合计11260.88元（利息和滞纳金已计至2016年8月21日止，此后利息按日利率万分之五计至本息还清止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
提供的证据及其待证的事实有:原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、代理人身份证复印件及负责人身份证明书、授权委托书原件，待证原告主体资格；被告身份证复印件，待证被告主体资格；《收入证明》复印件，待证被告当时的经济情况；《金华银行信用卡(个人卡)申请表》、金华银行双龙信用卡(个人卡)领用合约、金华银行双龙信用卡章程、重要风险提示、双龙信用卡收费表复印件，待证原告与被告之间的权利义务；被告用卡账户余额组成、对账单(流水账)复印件件，待证利息及滞纳金计算；信函催收记录单复印件，待证原告已催收；金华市公安局江南分局经侦大队《说明》原件，待证尚未对被告涉嫌信用卡诈骗罪立案。
被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。
本院认为，原告与被告间形成的双龙信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约归还本息，应当承担相应的违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪辉应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司开发区支行透支款7774.76元及利息(从2015年5月20日起按约定计至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元(原告已预交)及公告费560元，由被告倪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 樑
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年一月六日
代书 记员 刘敏珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46df6de9-1329-43ff-a1f3-e454932df096&imgId=NDZkZjZkZTktMTMyOS00M2ZmLWExZjMtZTQ1NDkzMmRmMDk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0425刑初120号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人何海朋，出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人何海波，出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市林西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2016)121号起诉书指控被告人何海朋、何海波犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人何海朋、何海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月份的一天，被告人何海朋驾驶牌号为×××号东南菱悦汽车伙同何海波在克什克腾旗经棚镇滨悦新城小区外，盗窃被害人刘某某白色猎豹越野车（车牌号×××号）1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币36000元。
2、2016年5月份的一天，被告人何海朋伙同何海波在锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇吉日嘎小区19号楼楼下，盗窃被害人特某某的无牌号绿色三菱帕杰罗汽车1辆（该车因无发动机号和大架子号，无信息登记，无法认定价格）。
综上，被告人何海朋、何海波共同实施盗窃2起，盗窃财物总价值人民币36000元。案发后，被盗财物全部被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人何海朋、何海波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：开锁器一套，被害人刘某某、特某某的陈述，证人李某某、杨某某、乔某某的证言，克什克腾旗接处警综合记录单、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、在逃人员登记及撤销表、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、现场勘验照片及现场指认照片，克什克腾旗价格认证中心的估价鉴定意见书、价格认定不予受理通知，户籍证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何海朋、何海波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人何海朋、何海波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
二、被告人何海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
三、犯罪工具——×××号东南菱悦汽车一辆、开锁器一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沙 沫
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执585号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。
被执行人:秦某某,男性,汉族,住陕西省城固县三合乡某某村*组***号。
被执行人:丁某某,男性,汉族,住陕西省城固县三合乡某某村*组。
被执行人:陈某,男性,汉族,住陕西省城固县三合乡某某*组。
本院于2017年6月19日受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照（2017）陕0722民初148号民事判决书申请执行被执行人秦某某、丁某某、陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的51124元。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支与秦某某、丁某某、陈某借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，三被执行人名下均无可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 嘉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牡执字第1119号
申请执行人：山东嵘丰房地产有限公司。
被执行人：李进学，男，42岁，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）菏牡民初字第2724号民事判决书，于2013年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李进学在银行存款28545.75元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91702030020100176452）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一三年十月八日
书记员 刘美英