wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民二初字第2214号
原告谢连秀，女，1932年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告刘志钧，男，1961年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
本院在审理原告谢连秀与被告刘志钧土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行协商处理为由，于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢连秀撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告谢连秀承担。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 朱 超
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 毛远聪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执412号
申请人陈开虎，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
被执行人欧福成,男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
三台县人民法院作出的（2016）川0722民初102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对欧福成的银行存款49666.28元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王庆良
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）苏0106民初5595号
原告陈超，男，汉族，1987年10月1日生。
委托代理人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京普尔特房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201005555264521，住所地南京市鼓楼区X路X号2416室。
法定代表人孙孝连，总经理。
委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
原告陈超诉被告南京普尔特房地产开发有限公司（以下简称普尔特公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人李鹤州、被告普尔特公司委托代理人吴群风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2016年3月19日，原、被告签订商品房认购协议，由原告购买被告开发的位于南京市鼓楼区X路X号925室��屋（以下简称925室）。当日，原告支付被告定金3万元。在签订认购协议前，被告未向原告出示南京市商品房现售合同样本等。后原告多次与被告就合同部分条款进行协商，但是被告并未在2016年4月2日前予以答复，导致双方未能签订商品房现售合同，故原告诉至法院，请求判决被告返还原告定金3万元；被告承担诉讼费用。
被告普尔特公司辩称：根据商品房认购协议的相关约定,原告未在约定的期限交付首付款,即在2016年4月2日前支付首付款，视为原告放弃认购权，被告有权没收定金。原告支付的定金系双方订立现售合同的担保，而原告在2016年4月2日前没有与被告签订现售合同，原告构成违约。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年3月19日，原、被告（分别为乙方、甲方）签订商品房认购协议，双方约定，由乙方购买925室；乙方购买房屋的价格为790498元；2016年4月2日前乙方支付首付款400498元，如乙方不按期付款视为乙方放弃该商品房的认购权，甲方有权没收定金；乙方同意签订本协议时向甲方缴纳定金3万元，作为甲、乙双方当事人订立现售合同的担保，双方签订现售合同后，乙方缴纳的定金转为房款；甲、乙双方应于2016年4月2日前签订现售合同；甲、乙双方未在本协议约定的期限内签订现售合同的，认购协议自动终止等等。当日，原告支付被告定金3万元。2016年4月15日，被告发函给原告，要求付清首付款并签订商品房现售合同，否则将房屋转售并没收定金。2016年4月24日，被告向原告发函，告知原告，因原告不履行认购协议，定金不予退还。原、被告最终未签订商品房现售合同。
后双方因定金的返还产生争议，原告诉至本院，要求判如所请。
经本院主持调解，因当事人意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房认购协议、付款凭据等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：原告陈超与被告普尔特公司签订的商品房认购协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。
该认购协议属于预约合同，是双方为了将来签订房屋买卖合同进行的约定，双方均负有履行洽谈合同、签署合同的义务。双方在认购协议中约定定金的目的，是为了约束对方去订立买卖合同。同时，双方在该认购协议中约定,乙方于2016年4月2日前支付首付款，并签订商品房现售合同，双方没有明确支付首付款与签订现售合同的先后顺序，属于约定不明，双方在事后也没有对此进行补充约定。根据商品房一般的交易习惯，双方当事人先签订买卖合同，买方再根据买卖合同的约定支付首付款。因此在双方未签订现售合同的前提下，原告未支付首付款不构成违约。
对于商品房现售合同的成立并生效，需要双方当事人真实意思表示一致才能实现，一方不能强制另一方签订合同。被告未能举证证明双方未签订现售合同的原因归责于原告，因此因不可归责于双方的事由，原、被告未对现售合同的签订实现意思表示一致，最终未签订商品房现售合同，该认购协议终止，被告应返还原告定金3万元。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京普尔特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈超购房定金3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告南京普尔特房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 杨 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2233号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司吴集支行，住所地沭阳县吴集镇文化街75号。
负责人万梅，该支行行长。
被执行人周洪齐，男，1957年12月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。且被执行人周洪齐因拒不履行法院生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害民事诉讼，于2016年3月23日被我院采取司法拘留措施，但其仍��履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初209号
原告曾凡香，女，1974年3月13日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告胡小梅，女，1970年月25日生，汉族，贵州省安顺市人.
原告曾凡香诉被告胡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡香到庭参加诉讼，被告胡小梅经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡香向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金人民币150000元，并按月利息2%支付从停止支付利息之日起计算直至还清借款之日止的利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做生意缺资金两次向原告借款，口头约定利息，于2015年2月5日、2015年6月15日向原告借款共计150000元，借款后支付了三个月的利息，并承诺三个月内归还。约定的还款期限到期后，被告拒不还款，故提出上述诉请。
被告胡小梅未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供身份证复印件、《借条》二份、个人现金取款回单、工商银行交易明细清单在卷佐证，足以证定。
经审理查明：被告胡小梅于2015年2月5日向原告借款50000元，原告于被告出具借条同日从其银行账户上取款现金48000元交付被告；2015年6月15日被告又向原告借款100000元，原告于被告出具借条同日从其银行账户上取款现金100000元交付被告，以上两次借款原告共计支付被告148000元，被告向原告出具的两份借条均未约定利息，2015年2月5日的借条未约定还款期限，2015年6月15日的借条约定借款期限三个月。后原告经向被告催索借款未获，致成诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确。未约定还款期限，原告可以随时主张权利；借款期限届满，被告应按约定偿还借款。现原告诉请偿还借款本金150000元，因被告实际得款148000元，故本院仅支持被告偿还原告借款148000元，超出部分本院不予支持。原告要求被告按月利息2%支付从停止支付利息之日起计算直至还清借款之日止的利息，因原告未提供证据证明双方有利息约定以及被告支付利息的情况，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持以48000元为本金按年利率6%从原告主张权利之日即2017年1月9日起计付逾期利息至本金还清之日止；以100000元为本金按年利率6%从2015年9月15日起计付逾期利息至本金还清之日止。被告胡小梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告胡小梅于本判决生效后五日内向原告曾凡香偿还借款本金人民币148000元。
二、由被告胡小梅于本判决生效后五日内向原告曾凡香支付借款逾期利息（以48000元为基数，从2017年1月9日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止；以100000元为基数从2015年9月15日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止）。
三、驳回原告曾凡香的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告负担25元，由被告胡小梅负担1625元（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张红文
二〇一七年三月十四日
书记员 包 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2008号
罪犯刘虎，男，1990年7月28日出生，汉族，安徽省休宁县人，专科毕业，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一五年一月十三日作出(2015)杭下刑初字第22号刑事判决，以罪犯刘虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昭执字第372号
申请执行人：昭苏县农村信用合作联社。
法定代表人：郑新辉，系该社理事长。
被执行人：阿不都。
昭苏县农村信用合作联社申请执行阿不都借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的昭苏县人民法院（2013）昭民初字第872号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人阿不都等履行给付义务，即缴纳案件款50000元及利息；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担受理费525元，执行费650元。但被执行人阿不都等都未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查封被执行人阿不都在昭苏县洪纳海乡开斯克七村的一处宅基地(土地证号：H-7-000**号)。2015年本院再次对被执行人阿不都财产进行查控，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2013）昭民初字第872号民事判决书。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 鹏 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2986号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程鹏，男，1972年08月15日出生，住辽宁省铁岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36448.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36448.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第04280号
原告倪清福，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇三家村*组。
被告毕成彬，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇小忙村*组。
被告王桂红，女，43岁，汉族，农民，住址同上。毕成彬妻子。
原告倪清福与被告毕成彬、王桂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告倪清福到庭参加诉讼，被告毕成彬、王桂红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告以买牛为由向原告借款3.6万元，被告给原告出具欠据1枚，约定于2015年7月7日偿还。此款至今未还。故起诉请求被告偿还借款3.6万元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了欠据1枚，用以证明被告借原告款3.6万元的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2014年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款3.6万元，被告给原告出具欠据1枚，约定于2015年7月7日偿还。此款至今未还。原告起诉请求被告偿还借款3.6万元。
本院认为，被告借原告款，有其为原告出具的欠据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕成彬、王桂红于本判决生效后立即偿还借原告款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年八月十日
书记员 尹 见
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执异1号
案外人：邱绪琢，女，汉族，农民。
委托代理人：李晓森。
申请执行人：张兴林，男，汉族，农民。
被执行人：李佳峰，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张兴林与被执行人李佳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人邱绪琢对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邱绪琢称：桦甸市人民法院执行裁定书（2015）桦执字第886号中第一项“将被执行人李佳峰家所有的玉米3万斤予以查封”这一决定是错误的。1、李家峰的家在桦甸市。2、李家峰没有玉米。3、法院现在查封的玉米3万斤是异议人邱绪琢2015年的收益，与李家峰没有任何关联，李家峰是2014年10月23日发生交通事故，双前臂骨折，现钢板未取出，不能劳动。2015年4月6日在桦甸市租楼，并于2015年5月12日结婚，李家峰和异议人不在一起生活，经济独立。2015年异议人的收益、春种、秋收李家峰均没有参与，是异议人雇人耕种的玉米。因此，桦甸市人民法院将异议人所有的玉米认定是李家峰，并查封是错误的。该执行裁定认定的事实没有依据，因此，案外人提出异议，请法院查明事实，依法撤销桦甸市人民法院（2015）桦执字第886号执行裁定书，维护案外异议人的��法权益。
本院查明，异议人与被执行人系母子关系。2014年10月23日17时许，被执行人李佳峰驾驶摩托车与申请执行人张兴林驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两人受伤，经交警部门认定，被执行人李佳峰承担事故的主要责任，申请执行人承担事故的次要责任。2015年6月19日申请执行人向本院提出告诉，要求被执行人赔偿各项经济损失131396.81元的70%即91977.77元。同年9月18日，本院作出（2015）桦民一初字第905号民事判决，判决被执行人赔偿申请执行人合理经济损失91445.97元，2015年11月30日申请执行人申请执行，本院于2015年12月3日作出（2015）桦执字第886号执行裁定，裁定“一、将被执行人李佳峰家所有的玉米3万斤予以查封（查封期间被执行人不得出卖、抵押、赠予等处分行为或设置其他权利，被执行人应妥善保管查封物，经法院允许被执行人可以出售查封物，但��在三日内将价款交到桦甸市人民法院）；二、查封期限为二年”。
本院认为，本院作出查封裁定后，案外人向本院提出异议，同时向本院提供了村民委员会介绍信、韩晓晶证明、金朋中介所房屋租赁协议书、结婚证、农村土地承包合同等证据，上述证据证实被执行人于2015年4月6日开始在桦甸市租赁房屋居住，被扣押物系案外人邱绪琢2015年耕种的收益。案外人邱绪琢享有其他足以阻止执行的实体权利，其异议理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林省桦甸市人民法院（2015）桦执字第886号执行裁定书中“一、将被执行人李佳峰家所有的玉米3万斤予以查封（查封期间被执行人不得出卖、抵押、赠予等处分行为或设置其他权利，被执行人应妥善保管查封物，经法院允许被执行人可以出��查封物，但应在三日内将价款交到桦甸市人民法院）；二、查封期限为二年”的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孔 岩
助理审判员 王 元
人民陪审员 魏清云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙 晔
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执670号
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人张兰格，局长。
被执行人王志永。
申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人王志永行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00081号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06028号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明行政处罚内容为没收当事人在非法占地上新建建筑物和其它设施，申请执行人认为目前没收程序尚无明确的法律规定，建议法院暂时终结本案执行程序，等有具体可行方案以后再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06028号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫丁伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5758号
罪犯张龙，男，1989年1月14日出生，汉族，中专文化，浙江省玉环县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年7月9日作出(2014)台玉刑初字第504号刑事判决，以被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减刑十个月（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初3407号之二
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地：河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。
法定代表人：崔唯娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王献峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵奇军，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔新峰，河南巩信律师事务所律师。
被告：宋玉香，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告赵奇军之妻。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司与被告赵奇军、宋玉香合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告河南森苑园林建筑工程有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南森苑园林建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南森苑园林建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计1050元，由原告河南森苑园林建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 王书升
人民陪审员 曹淑敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李晓菲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1463号
申请执行人:邓友成,男，1956年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:郑小光,男,1966年10月25日出生,汉族,住所地四川省资阳市雁江区。
申请执行人邓友成与被执行人郑小光民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）川2002民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑小光未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月5日，申请执行人邓友成向我院申请强制执行，要求被执行人郑小光给付申请执行人邓友成本金1018500元及利息、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查询到被执行人郑小光对四川省资阳市天王水泥有限公司享有到期债权752612元，故本院在资阳市交通运输局处扣划了被执行人四川省天王水泥有限公司752612元的应收款。扣划案款后对本院被执行人为郑小光的34个案件依法进行了执行财产分配。本案申请执行人共分配到188744.12元。现被执行人四川省天王水泥有限公司已经将其在本案中的义务履行完毕，被执行人郑小光暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并于2017年8月3日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人郑小光、四川省资阳市天王水泥有限公司仍未履行给付申请执行人本金840867.08元及利息、迟延履行金等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初1560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执615号之二
申请执行人：梁凯，男，生于1989年11月27日，汉族，
被执行人：王燕波，男，生于1984年1月29日，汉族，
本院在执行梁凯与王燕波民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人与申请执行人在刑事自诉案件中达成还款协议，并部分履行了生效判决确定的义务。且依法对被执行人王燕波的财产进行了查证：经查被执行人王燕波无车辆、无证券、有少量银行存款、无房产。
本院认为，本案被执行人王燕波目前没有其他可供执行的财产,申请执行人梁凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序��法继续进行，可予以终结本次执行程序。且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 任安有
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初814号
原告：何定华，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。一般授权。
被告：珙县德窝煤炭生产有限公司。所在地：珙县。
法定代表人：李均，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。特别授权。
原告何定华与被告珙县德窝煤炭生产有限公司（以下简称德窝煤炭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高申祥、被告委托诉讼代理人夏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定华向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性支付原告七级伤残的一次性伤残就业补助金99710元、停工留薪期待遇37565元、交通费300元，各项工伤赔偿款共计137575元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，2014年6月11日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2015年3月10日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月12日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。因双方多次协商，被告承诺先将社保基金支付部分赔付给原告，余下应由被告赔偿部分在政府奖补资金中解决。之后，原告多次找政府及被告要求支付赔偿款，但至今未落实。原告向珙县劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2017年5月25日出具不予受理通知书。综上，请求法院依法判决支持原告诉请。
被告德窝煤炭公司辩称，一、原、被告之间建立劳动关系是事实，对原告的工伤认定、尘肺鉴定结论及工伤伤残等级鉴定的真实性均无异议；二、被告已为原告参加了工伤保险，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金是事实；三、原告等多名劳动者多次与被告公司以及县人民政府等相关部门反映、沟通解决该系列问题属实；四、对原告诉请的伤残就业补助金标准认可按解除劳动关系的上一年度宜宾市职工月平均工资标准予以计算；原告诉请的停工留薪期待遇由法庭依法判决；认可原告主张的交通费300元。综上，请求人民法院依法判决，严格按照法律规定予以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告何定华系被告德窝煤炭公司职工，从事采煤工作，每月工资不固定。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2014年6月11日经宜宾市疾病预防和控制中心诊断原告为煤工尘肺壹期，2015年3月10日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2015年5月12日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为7级伤残。2015年7月，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。2017年5月，原告就相关工伤保险待遇向珙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年5月25日出具珙劳人仲不字[2017]第18号《不予受理通知书》。
庭审中，1、原告自认：未因本次职业病住院治疗过；2、原、被告双方均认可：双方解除劳动关系的时间是在2015年7月申报领取社保工伤基金赔偿款时。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记情况表、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书；2、职业病诊断证明书、认定工伤决定书及初次鉴定结论书；3、不予受理通知书；4、珙县社会保险事业管理局支付明细清单；5、原、被告的当庭陈述等。
本院认为，原告何定华是被告德窝煤炭公司的职工，经诊断为尘肺壹期，认定为工伤，鉴定为7级伤残的事实清楚，故原告要求按照相关规定享受工伤保险待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对2015年7月申报领取社保工伤基金赔偿款时，双方已解除劳动关系的事实无异议，本院予以确认。争议的是：一、伤残就业补助金。工伤被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可享受一次性伤残就业补助金，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性伤残就业补助金7级伤残为26个月，该补助金由用人单位支付，标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告提出与被告解除劳动关系的时间是2015年7月申报领取社保工伤赔付金时，故原告一次性伤残就业补助金标准应按其解除劳动关系的上一年度即2014年度宜宾市职工月平均工资3415元/月予以计算。原告主张按2015年度宜宾市职工月平均工资3835元/月计算该项待遇与法不符，本院不予支持。一次性伤残就业补助金应为88790元（3415元/月×26个月）。二、停工留薪待遇。停工留薪期待遇是指职工因患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。本案中，原告未提供证据证明其因本案职业病而住院治疗过，因此原告主张停工留薪期待遇计算11个月的诉请与法不符，本院不予支持。三、交通费。被告对支付原告交通费300元无异议，本院对此予以确认。综上，原告因患职业病应享受的工伤保险待遇有：一次性伤残就业补助金88790元、交通费300元，共计89090元。据此，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珙县德窝煤炭生产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何定华一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计89090元；
二、驳回原告何定华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告珙县德窝煤炭生产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 刘平华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 超
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初178号
原告：邓某某。
委托代理人：周伟，男，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：高某某。
委托代理人：周优良，男，陕西金周律师事务所律师。
原告邓某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周伟、被告高某某及其委托代理人周优良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间收养关系；2、被告补偿原告抚养其18年抚养62800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年，原告与其丈夫商量收养被告为养子，当时被告仅出生5天，原告含辛茹苦把被告抚养成人，并借钱给被告结婚，至今还欠外债35000元。被告娶妻生子后，对原告夫妇不尽赡养义务，特别是原告丈夫去世后，被告对原告的生活起居不但不闻不问，而且见面就辱骂原告，致原告非常伤心。现原告年迈多病，既无劳动能力，又无经济来源，只好诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。
被告高某某辩称，被告自幼被原告夫妇收养，并抚养成人。被告至今一直感恩戴德。被告姐弟三人从小直到现在三人分别成家，原告作为母亲待我们三姐弟怎样，被告恳请法官调查了解一下原告的两个亲生女儿即被告的两个姐姐便知分晓。被告本人没上几天学，文化程度低，在外找份工作不容易。这几年找了份送水的活，勉强能维持一家人的生活。父亲在世期间，被告几乎每个月都要回家看望他老人家。每当看到父亲辛酸而无奈地抹去眼中的泪水时，被告都非常揪心和心痛。2016年10月父亲病重期间，被告伺候父亲九天，没想到原告在第九天当天骗被告及主治大夫要将父亲转到西安市第四医院治疗。没想到她却强行要求急救车把父亲拉到“寺院”进行超度。父亲就这样被原告折磨死了。父亲安葬后的第二天，原告向城关派出所报案，说被告偷了她30000元，经派出所走访调查，终于还了被告清白。现在原告又闹没钱要卖老家房子，并让他人拉走了老房里的家具，把被告的责任田也租给了别人，并强行要求被告签字同意她卖房卖地。尽管原告作为母亲做的好些事出人意料，被告自始至终问心无愧，永远会尽赡养义务，报答母亲一生养育之恩。
本院经审理认定事实如下：原告夫妻俩因生育两个女儿，1982年4月初，商定收养出生仅5天的被告作为他们的养子。在原告夫妇含辛茹苦的精心照管下，三姐弟现已分别成家立业。大女儿在南京大学任教，小女儿在咸阳做家庭主妇，被告因文化程度较低，在西安某送水公司送水。2016年10月，被告之父不幸患病去世。后因被告对原告生活上关心不周，思想上缺乏沟通，致母子俩常为家务琐事发生争执。原告遂将被告诉至本院，请求解除收养关系并要求被告补偿其抚养费62800元。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述记录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告成家后不尽赡养义务，特别是原告丈夫去年去世后，被告对其生活起居不闻不问，而且见面辱骂原告，因其未能提供任何证据予以证实，本院对此无法采信。况被告亦不存虐待、遗弃原告的情节，不符合法定的解除收养关系的条件。尽管原告对其主张未能提供任何证据予以证实，被告作为养子，即就是作为母亲的原告某些地方做的欠妥，自己亦应及时与母亲沟通，消除彼此间的隔阂，力尽为人子应尽的赡养义务。
综上所述：原告解除与被告收养关系之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某与被告高某某解除收养关系之诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初25号
原告驻马店市吴桂桥煤��集团有限公司。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告郝会明，男，汉族，1972年11月30日出生。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告郝会明劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫忠博，被告郝会明委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂桥煤矿诉称，因拖欠工资已全部支付完毕，故不应再支付被告工资2200元，补缴社会保险已超过诉讼时效。被告诉求不应支持；被告系自动离职，原告不应再支付经济补偿金。故请求法院依法判令原告不为被告缴纳2010年3月至2016年7月期间养老、医疗、失业保险金；不支付被告工资2200元；不支付被告经济补偿金21450元。
被告郝会明辩称，依法驳回原告诉讼请求，1、原告请求无事实和法律依据，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原仲裁裁决，驳回原告的诉请。2、原告依法应当向被告支付经济补偿金。并依法为被告补交养老、医疗、失业保险费。
经审理查明，2010年3月，郝会明到吴桂桥煤矿工作。2016年7月21日，郝会明离开吴桂桥煤矿。吴桂桥煤矿没有为郝会明缴纳养老、医疗和失业保险。
庭审中，郝会明为证明其工资数额提供银行流水一份，但该银行流水存在不完整现象；吴桂桥煤矿为证明郝会明工资数额提供了其单方制作的2016年5、6、7三个月工资表，对该三个月工资表被告不予认可，且与吴桂桥煤矿在庭审时提供其为郝会明实际发放的2016年7月的工资数额存在不一致的现象。本案在劳动仲裁时，仲裁庭认定郝会明2015年7月至2016年6月的平均工��为3300元/月，对此标准郝会明不持异议。
还查明，2016年8月24日，郝会明与吴桂桥煤矿因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2016年11月20日出具驻劳人仲案字（2016）308-335号裁决书，裁决内容为：一、吴桂桥煤矿支付郝会明2015年7月的工资2200元。二、吴桂桥煤矿支付郝会明经济补偿21450元。三、吴桂桥煤矿为郝会明补缴2010年3月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。四、驳回郝会明的其他仲裁请求。裁决后，吴桂桥煤矿对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
仲裁裁决后，原告吴桂桥煤矿支付了郝会明2016年7月的工资。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告郝会明于2010年3月到原告单位工作，双方已建立劳动关系。2016年7月，郝会明离开吴桂桥煤矿，故郝会明与吴桂桥煤矿的劳动关系存续期间为2010年3月至2016年7月，共计6年零5个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。吴桂桥煤矿对郝会明工资提出异议但其仅提供三个月工资表且与实际发放工资存在不一致的地方，故按照郝会明认可的2015年7月至2016年6月的平均工资为3300元/月计算经济补偿。吴桂桥煤矿支付郝会明经济补偿21450元（3300元/月×6.5个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，吴桂桥煤矿应为为郝会明补缴2010年3月至2016年7月的医疗、养老和失业保险费，但不含个人缴费部分。因吴桂桥煤矿拖欠郝会明2016年7月工资已支付，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告郝会明经济补偿21450元（3300元/月×6.5个月）。
二、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为被告郝会明补缴2010年3月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年二月二十日
书记员 马 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初1709号
原告：绍兴市越树毛衣织染有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇独树村。
法定代表人：杜立军，董事长。
委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴市独树印染有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇独树村。
法定代表人：孟令一，董事长。
委托诉讼代理人：胡美龙、常爱娟，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
原告绍兴市越树毛衣织染有限公司与被告绍兴市独树印染有限公司合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元长，被告委托代理人胡美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告立即返还原告多付的排污费266682.82元，并支付自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至款清之日止（暂算至2017年2月4日为1691.06元）。事实和理由：原告因排废水之需，与被告协商将生产废水排入被告污水处理站，后一起排入市废污管网进行集中处理。双方于2003年7月23日签订了《关于废水进网协议书》，并约定原告日排放废水≤200吨时，收费按现行市排水管理处标准外另加收每吨一角计收（即每吨2.3元）；若原告日排水﹥200吨时，超过部分按市排水管理处同标准加倍收费，排污费每月底结算一次。自双方签订上述协议之日起，原告均按被告的付款金额要求支付了排污费用。同时，2012年至2015年期间原告共计向被告预付了排污费1350698.12元，但经原告核算原告实际排放污水428765吨，排污费共计1084015.30元。原告多次要求被告返还多交款项，均未果。
被告的答辩意见为：1、被告无需向原告返还排污费，相反原告到目前为止尚未付清全部排污费。2、原告的计费标准是2003年约定的，但是随着排污指标上升，费用应作相应调整。被告收取的排污费包含三部分，污水处理费（药剂费和人工费等）、电费和超排费，原告所称的排污费已经由绍兴市自来水公司直接收取了。3、长期以来，原告对被告的收费方式是认可的，被告每年都有开具发票给原告，在被告处的其余挂靠单位也是按此标准缴费，故双方对收费的方式和价格均是认可的。
经审理查明：2003年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于废水进网协议书》一份，载明甲乙双方共同协商甲方同意乙方生产废水进入甲方污水处理站并由甲方一起排入市截污管网。具体协商事宜如下：一、乙方废水进入甲方污水处理站，必须在甲方污水站前安装废水流量计，便于计费收取。二、乙方废水进入甲方污水处理站时，乙方需向甲方一次性缴纳废水进网费贰拾万元整。三、日常收费：乙方日排放废水≤200吨时，收费按现行市排水管理处标准外另加收每吨壹角（即每吨2.3元），如果乙方日排废水﹥200吨，超过部分按市排水管理处同期标准加倍收费，甲方并有权通知乙方停排超量的废水。排污费每月底计算一次。……五、乙方废水浓度必须保证：PH6-9,CODcr≤1000mg/L范围内，超过上述范围甲方可向乙方加倍收费或拒排废水。
2005年，原告与绍兴市排水管理有限公司签订《污水排放合同》一份，绍兴市排水管理有限公司根据原告的申请批准其排污容量为100吨/日。2012年3月22日，被告发文确定原告的日排放量为290吨。
绍市发改价【2010】65号文件规定绍兴市非居民经营性用水到户价由2.1元/立方米调整为2.7元/立方米（含供水价格和污水处理费）。绍市发改价【2014】20号文件规定绍兴市非居民经营性用水到户价为6.2元/立方米（含供水价格和污水处理费）。2012年至2015年，原告污水排放量为93296吨、90991吨、148396吨、96082吨。2012年至2015年，原告向被告支付费用合计1350698.12元。另，原告自行向自来水公司缴纳用水费用（含供水价格和污水处理费）。
同时查明：原告自2003年起使用被告的截污管网排放污水。起初，通过被告截污管网的污水无需经过污水处理池处理直接排放至污水管网。2012年至2015年期间排放的污水，均由被告先收集至污水池通过化学处理后再排放至污水管网。处理污水需产生化学药剂费、人工费、电费等。2012年至2015年，被告向原告开具普通发票金额为：258984.35元、289300元、552413.77元、358502.38元。原告向被告支付污水处理费金额为：258984.35元、289300元、552413.77元和250000元。
另查明：绍兴市独树印染有限公司曾以绍兴市越树毛衣织染有限公司为被告诉至本院，要求绍兴市越树毛衣织染有限公司向其支付2015年和2016年未付清的污水处理费，因证据不足，被判决驳回诉讼请求。现绍兴市越树毛衣织染有限公司以其已缴纳费用多于应缴纳费用为由，诉至本院。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原、被告向本院提交的经双方认可的证据予以证实。
本院认为，原、被告对原告通过被告截污管网排放污水、2012年至2015年的污水排放量以及原告在此期间合计向被告支付排污费1350698.12元等事实均无异议，本院予以确认。
原告是否向被告多交排污费是本案审查重点。原告主张按照2003年协议约定的2.3元/吨计算2012年至2015年的排污费应当为1084015.30元。被告抗辩根据污水处理实际情况，其收取的排污费实际为污水处理费，系由药剂费、人工费、电费、超排费等组成。
本院认为，2003年至2016年期间，绍兴市发展和改革委员会已根据社会经济发展需要对绍兴市区自来水价格和污水处理价格按照不同类别进行过调整，而且在合同履行期间原告在2012年至2015年间向被告交纳的费用标准和组成与协议相比，均已发生了变化。根据协议约定及原、被告陈述，原告原自2003起向被告交纳的污水处理费由两部分组成：（一）自来水公司应当收取的费用；（二）被告加收的费用。此后，应当由自来水公司收取的费用由原告直接向自来水公司缴纳。2012年至2015年期间，被告向原告收取的费用为污水排放至污水管网前的污水处理费，即：药剂费、人工费和电费等。故原告主张此后的污水处理费仍按照2003年协议约定的标准计算显与事实不符。关于该部分费用，双方未有书面协议，现也无法协商一致，依照法律规定可按照交易习惯确定。本案中，原告诉请按原协议约定计算污水处理费并主张应由被告向其返还部分费用，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市越树毛衣织染有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告绍兴市越树毛衣织染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十五日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保566号
申请人：刘秀梅，女，生于1971年2月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：朱章玺，男，生于1963年4月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人刘秀梅于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对何某名下应支付给被申请人潘廷飞、朱章玺的资金款330000元，采取保全措施，或冻结被申请人潘廷飞、朱章玺名下银行存款330000元，或查封、扣押被申请人潘廷飞、朱章玺名下相同价值的其它财产。申请人刘秀梅提供了其名下位于四川省泸州市江阳区×××号房产（泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积111.22㎡）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
封申请人刘秀梅提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区×××号房产。
二、冻结被申请人潘廷飞、朱章玺名下在何某处享有的资金款330000元，或冻结被申请人潘廷飞、朱章玺名下银行存款330000元，或查封、扣押被申请人潘廷飞、朱章玺名下相同价值的其它财产。
以上冻结的款项或查封、扣押的财产价值总额不超过330000元限额。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年九月十二日
书记员 胡晋豪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1230号
申请执行人李莉，女，生于1982年5月13日，汉族，四川省珙县人。
被执行人杨平，男，生于1970年1月10日，汉族，四川省乐山市五通桥区人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2707号民事调解书，受理了李莉申请执行杨平离婚后纠纷一案，申请执行的事项为将双方共同共有的位于叙永县叙永镇的房屋变更至申请执行人李莉名下。
本院在执行中，依法向被执行人杨平发出执行通知，但被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人李莉的合法权益，依法应对被执行人杨平的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将申请执行人李莉与被执行人杨平共同共有的位于叙永县叙永镇的房屋变更至申请执行人李莉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 温 旺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1294号
原告：刘永利，男，汉族，1975年2月24日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：李光宇，系新疆凯泽律师事务所律师。
被告：李九平，男，汉族，1978年10月10日出生，现住昌吉市。
被告：张龙英，女，汉族，1982年1月21日出生，现住昌吉市。
原告刘永利与被告李九平、张龙英返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员张睿适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘永利的委托诉讼代理人李光宇，被告李九平、张龙英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还×××尼桑轩逸轿车一辆；2、判令两被告赔偿原告经济损失34200元；3、本案诉讼费及其他费用9790元。事实及理由：2017年1月13日下午17时左右，原告爱人邬克华发现停在昌吉亚中小吃街兰氏牛肉面馆前的×××尼桑轩逸轿车不翼而飞，惊恐之余拨打110报案。昌吉市公安局北京南路派出所受理后调查认为此案为原告和两被告之间的债权债务关系，告知双方协商解决或去人民法院处理。原告得知后，于2017年1月14日立即从阿克苏飞回乌鲁木齐，通过毛孝卫等人将两被告约至昌吉市亚中服饰精品街二楼2-11号，在有关人员见证下，原告将一份书面催告通知书送达给两被告，要求被告立即返还车辆，被告拒不返还，原告自2017年1月15日起租用新疆领航者投资有限公司汽车租赁事业部汽车一辆，每天租金300元。现原告诉至法院请求维护合法权益。
被告李九平、张龙英辩称：1、要求返还尼桑车辆的诉讼请求不同意，因为被告扣车时原告欠被告的劳务费未支付，另外，这辆车已经经被告申请被法院保全了，现在无法返还。2、不同意承担第二项诉讼请求即扣车期间的损失，只认可申请保全之前的损失，被告是2017年2月8日向法院申请的保全，标准上认为300元过高，认可每天150元。原告所诉的被告2017年1月13日将其车辆扣走属实，原告打电话要求过被告返还车辆，被告没有收到过原告的催告通知书。
原告向本院提交证据，被告质证及本院认证如下：
1、行车证1份，证实原告主体适格。
经质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、报警回执1份；证实被告私自扣车，将原告的车辆拖走。
经质证，二被告对该证据的真实性认可，但是报警内容不认可，被告不是私自开走的，被告给原告老婆邬克华告知要将车辆开走。本院对该证据的真实性予以确认。
3、催告通知书1份；证实原告向被告送达了催告通知书，毛孝卫在场签字证明，二被告不签字。
经质证，二被告认为已经向原告明确告知让找被告的律师。本院对该证据的真实性予以确认。
4、机动车行驶证1份、营业执照1份、汽车租赁合同1份、收据4张；证实原告扣押被告车辆期间，被告租赁车辆支付押金5000元，预交3000元电子警察押金、缴纳租金34200元。
经质证，二被告对该证据的真实性不认可，同意按照150元每天赔偿保全之前的损失。
5、航空运输电子客票行程单1张、收据1张、×××车辆多项查询单1份；证实原告为处理被告拖车行为，从阿克苏赶回发生的机票费用790元，同时在被告扣车期间，支出租车费用34200元。
经质证，二被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。本院航空运输电子客票行程单的真实性予以确认，对收据的真实性不予确认，对多项查询单的真实性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
1、民事判决书1份、财产保全申请书1份；证实被告扣原告的车辆是因为原告拖欠被告劳务费，且被告已在法院申请财产保全。
经质证，原告认为该证据与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。
2、录音证据1份；证实邬克华同意被告把车辆拖走。
经质证，原告对真实性不认可，本院对该录音证据的真实性不予确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
两被告系夫妻关系。原告系×××号轩逸小轿车的车主。之前原告刘永利之妻邬克华拖欠二被告的劳务工资。2017年1月13日，原告妻子邬克华将×××号轩逸小轿车停放在昌吉市亚种小吃街兰氏牛肉面馆门前，二被告发现后将该车拖走。之后，二被告起诉邬克华，要求支付劳务工，经昌吉市法院（2017）新2301民初622号民事判决书判决，判令邬克华支付二被告劳务欠款34200元。2017年1月17日二被告向法院提出财产保全申请，申请保全原告名下的尼桑轩逸×××车一辆，并提供了担保。二被告于2017年2月8日缴纳了保全费用。现二被告仍未向原告返还车辆，故此，原告诉至本院。
本院认为：对于二被告是否存在私自扣押原告车辆的问题。二被告辩称其扣押车辆的行为已经过原告妻子邬克华的同意，并提交一份录音证据。被告对该录音证据不认可，且该录音证据中并未反映出原告同意二被告将其车辆扣押的内容，故本院对被告的此项辩解不予采信。虽然原告妻子确实存在拖欠二被告劳务工资的情况，但这并不是二被告扣车的理由，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。
对于上诉人扣车造成的经济损失数额问题。原告为证实因扣车造成的损失34200其与新疆领航者能源投资有限公司汽车租赁事业部签订的汽车租赁合同一份，并提交收据4张，被告对原告的该项主张不认可，因被告的扣车行为确实导致原告交通出行的不便，必然产生相关的交通费用，但原告主张34200元过高，本院结合本市出租车打车费用的情况及被告扣押原告车辆的时间，酌情认定原告的替代性交通工具的费用为9000元。原告要求被告赔偿其2017年1月15日从阿克苏返回乌鲁木齐的机票费用，本院认为该费用系原告为处理扣车行为而产生，理应由被告承担。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，三十七条之规定，判决如下：
一、被告李九平、张龙英于判决生效之日起十日内向原告刘永利返还×××号轩逸轿车一辆；
二、被告李九平、张龙英赔偿原告扣押车辆期间给原告刘永利造成的损失9000元，此款于判决生效之日起十日内支付；
三、被告李九平、张龙英向原告刘永利支付未处理扣车事宜支出的交通费790元，此款于判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取计1938元，由被告李九平、张龙英承担1567元，由原告刘永利自行负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年五月十一日
书记员 刘悦
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初1210号
原告：冯仁强，1979年11月6日出生，汉族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：史册，德江县共和法律服务所法律工作者。
被告：冯海，男，1987年9月4日出生，汉族，村民，住贵州省德江县。
原告冯仁强与被告冯海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁强及其委托诉讼代理人史册、被告冯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仁强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告冯海偿还人民币20000元.2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方现居住在一个村，以族亲相称，为了拓展业务，主动请求原告冯仁强借20000元的资金周转，原告当即表示同意，并出具借条一张，冯海将资金借走后，于2015年10月底到还款期，被告从未提起还款之事，原告找到被告催收借款，被告说自己还是聘用驾驶员搞货运，每月工资5000元，过段时间才还清，原告信以为真，之后，原告常催促被告还清款项，被告总是以下次还款为由，导致至今未收到偿还款项。为切实维护原告的合法权益不遭受被告的侵害，诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告冯海辩称：对于原告的诉称部分事实不予认可，借款的资金是原告叫被告去赌博用的，其借条也是原告本人所写。被告冯海表示其借款资金并没有收到，是原告本人放在赌桌上。其借条上的签字是在时隔半年之后石逼迫的情况下写的。同时要求原告实话实说才答应偿还借款。
原告冯仁强向法庭出示了借条一张，该借条载明：“今借到冯仁强人民币贰万元（20000）正到10月还”。借条人：冯海。2015年2月19日。原告冯仁强主张是当场借的现金，地点在德江××街心花园借的，被告冯海主张是在赌场里面借的赌债，条子是事后补的，是签名捺印的。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告冯仁强主张其借贷关系仅提供一张借条，同时该借条的主要内容系原告冯仁强书写，原告冯仁强除此之外没有其他证据证明其主张在德江××街心花园借20000元给被告冯海，况且，冯海是在“借条人”后面签名捺印，该证据存在瑕疵，不能完全证明系民间借贷关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯仁强要求判令被告冯海偿还借款20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何露华
二〇一七年八月三日
书记员 刘 三
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民监5号
原审原告戴德山，男，1954年10月24日出生，汉族，住江都市。
委托代理人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
原审被告王义祥，男，1954年10月24日出生，汉族，系江苏江都建设工程有限公司淮南工程处负责人，住本市。
原审被告江苏江都建设工程有限公司，住所地:江都市新区舜天路200号。
法定代表人张玉松，系该公司董事长。
委托代理人杨建东，系该公司职工。
原审原告戴德山诉原审被告王义祥、江苏江都建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日作出（2010）江民初字第1586号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 殷桂荣
审判员 武兰荣
审判员 杨 进
二〇一六年十一月一日
书记员 唐月如
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3229号
申请执行人：张家港市迪普佳影视器材有限公司，住所地张家港市乐余镇扶海村。
法定代表人：虞天飞，该公司总经理。
被执行人：陈裕军，男，1971年10月25日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市迪普佳影视器材有限公司与被执行人陈裕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的(2016)苏0582民初13185号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈裕军于判决生效后10日内给付张家港市迪普佳影视器材有限公司货款137170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；二、案件受理费减半收取1522元，由陈裕军负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年4月10日立案执行，申请执行标的为138692元。
执行中，本院依职权对被执行人陈裕军的财产状况进行了调查，未查获被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位138692元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初13185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月××日
书记员 冷雨蔚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路连平，男，1962年10月26日出生，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高能天南（南通）股权投资基金（有限合伙），主要经营场所南通市苏通科技产业园纬14路38号。
负责人：张卫东，执行事务合伙人高能天成投资（北京）有限公司委派代表。
一审被告：颜景龙，男，1960年2月19日出生，住北京市海淀区。
再审申请人路连平因与被申请人高能天南（南通）股权投资基金（有限合伙）（以下简称高能天南基金）、一审被告颜景龙股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路连平申请再审称，原审法院判决缺乏证据证明，申请人不应该承担原审判决中应当承担的义务。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,关于被申请人高能天南基金是否存在违约行为一节，本院认为，高能天南基金虽未按《股权投资合作协议》约定的时限足额出资4500万元，但各方当事人在2013年6月26日的《补充协议》中已经约定：各方一致同意，对甲方资金到位时间及乙方、丙方未完成原协议约定的第一次业绩考核指标事项，表示谅解和接受，各方决定摒弃前嫌，共同努力促进邦杰公司健康、快速发展；本补充协议与原协议不一致的，以本协议条款为准，本协议为原协议之修订和补充，是原协议不可分割的组成部分，未约定事项仍适用原协议的约定。由此可见，申请人通过《补充协议》已经接受被申请人未按原协议约定的期限足额支付投资款的行为。《补充协议》签订后，高能天南基金依约将2500万元注入目标公司。因此，高能天南基金未按《股权投资合作协议》约定的时间出资不阻却回购条款的触发条件成就。原审判令申请人回购被申请人股权、支付股权转让款并无不当。就高能天南基金未按《股权投资合作协议》约定时间付款是否对申请人造成损失一节，系申请人的诉求，不在本案审理范围之内。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路连平的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴莎莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第265号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人戚玉林。
委托代理人曹颖。
被告上海寞纳国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人唐雨欣。
被告钱玲，女，1980年1月31日出生，汉族，住上海市松江区。
被告唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告唐雨欣，女，1979年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告吴冠昌，男，1961年8月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海寞纳国际贸易有限公司、钱玲、唐燕、唐雨欣、吴冠昌金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海寞纳国际贸易有限公司、钱玲、唐燕、唐雨欣、吴冠昌的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海寞纳国际贸易有限公司、钱玲、唐燕、唐雨欣、吴冠昌的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永强
代理审判员 刘 滨
审 判 员 刘学勤
二〇一三年九月四日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执308号之一
申请人中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司雷波县支行，地址：雷波县锦城镇新街53号。
负责人沈迎春，中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行行长。
委托代理人蔡里吉，中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行员工，代理权限为特别授权。
被执行人吉朵加加，男，生于1965年7月9日，彝族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
被执行人吉窝者洪，女，生于1971年8月9日，彝族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
被执行人张拉洛，男，生于1978年11月10日，彝族，教师，四川省雷波县人，住雷波县。
被执行人杨志云，男，生于1972年10月28日，彝族，教师，四川省雷波县人，住雷波县。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与吉朵加加、吉窝者洪、张拉洛、杨志云借款合同纠纷一案，立案执行标的为55，401.78元，已执行到位34，600.00元，余款20，801.78元以及从2016年3月17日起的利息和案件受理费468.00元、律师费3，800.00元未执行到位。现查明被执行人吉朵加加、吉窝者洪、张拉洛、杨志云已无可供执行财产，本次执行程序无法执结，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对雷波县人民法院法院（2016）川3437民初103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 陈 惠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第311号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人曹保良。
委托代理人李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人史忠兴，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海兆泉石业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张贤千。
被告上海铠锋实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄雁玲。
被告上海八邦实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈玉清。
被告上海峰迈实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘李成。
被告张贤千，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省。
被告韦足芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省。
被告张贤告，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省。
被告黄雁玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告黄观欢，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省。
被告黄小妹，女，1988年3月13日出生，汉族，住福建省。
被告黄志强，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈玉清，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘马亮，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省。
被告连凤美，女，1959年1月10日出生，汉族，住福建省。
被告刘李成，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省。
被告甘代兰，女，1986年4月9日出生，住福建省。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、张贤千、韦足芳、张贤告、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、黄志强、陈玉清、刘马亮、连凤美、刘李成、甘代兰金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2013年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、张贤千、韦足芳、张贤告、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、黄志强、陈玉清、刘马亮、连凤美、刘李成、甘代兰的银行存款人民币1,973,641.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海峰迈实业有限公司、张贤千、韦足芳、张贤告、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、黄志强、陈玉清、刘马亮、连凤美、刘李成、甘代兰的银行存款人民币1,973,641.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9461号
上诉人（原审原告）：北京欣点科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号11号楼1层1015室。
法定代表人：王世太，董事长。
委托诉讼代理人：高明，男，北京欣点科技有限公司销售经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1988年6月2日出生。
上诉人北京欣点科技有限公司（以下简称欣点公司）因与被上诉人ＸＸ飞劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
欣点公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需支付ＸＸ飞解除劳动合同经济补偿金16000元。上诉理由为：ＸＸ飞系自动离职，其公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。
ＸＸ飞辩称，不同意欣点公司的上诉请求，其没有自动离职，系欣点公司提出与其解除劳动合同。
欣点公司向一审法院起诉请求：确认其公司无需支付ＸＸ飞违法解除劳动合同赔偿金32000元。
一审法院认定事实：ＸＸ飞于2016年5月30日入职欣点公司，任测试工程师，月工资标准16000元，入职后即外派至上海，在上海天安金交中心项目工作，双方劳动关系于2017年4月28日解除。
双方均认可，2017年3月30日，欣点公司销售经理高明与ＸＸ飞沟通，告知ＸＸ飞其所在的上海天安金交中心项目接近尾声，ＸＸ飞可选择回北京做其他项目或留在上海找其他工作，ＸＸ飞选择回北京，并将简历发送给高明，2017年4月21日ＸＸ飞所在的上海项目结束，其与高明沟通，高明告知其北京的项目不太适合，让其先找找工作。ＸＸ飞主张，2017年4月27日其再次与高明电话沟通，高明代表公司违法与其解除劳动关系，为此提交光盘予以证明，光盘中为高明和ＸＸ飞的电话录音，内容有：“高：‘喂，鹏飞，说话方便？’李：‘恩，您说。’高：‘我跟你说一下啊，今天我能联系的东西我已经帮你联系完了，……反正，我这边你也看出来了，我能做的我也尽量帮你做了，私交的事我也尽量帮你弄，公司这边毕竟提前一个月通知，到这个月月底，大家都这样，也没什么可说的’，……李：‘也就是说公司就直接让我走人呗’，高：‘谈不上像你说的那样式的，但是提前一个月通知大家都是这样的，也不是说马上让你走的’……李：‘这么说吧，你是提前一个月问的我，然后我说的是回北京，然后我等你通知，我是上周五下午联系的你，问回北京的事联系的怎么样，你说我相信你一周能找到合适的，是吧，你这样说提前一个月通知我，你这样说好没意义啊’，高：‘真的是提前通知，已经告诉你们，一个月之内就得离职了，对吧，而且是提前一个月告诉你们的，对吧，然后最近我也一直在帮你努力’……李：‘我明白’，高：‘你要说我没帮你办事……那好……但是我帮没帮你努力……我所有能帮你联系的都帮你联系了，但是没有办法，我觉得你也能够理解我这个情况，私交的东西我相信已经到位了，至于公司的事，我只是跟你表明一个立场，我也只是传达一下，如果你觉得我传达的不清楚的话你也可以给XX打电话’……李：‘那你就让公司的人力找我嘛’，高：‘不用公司的人力，这些事就是我给你传达了就完事了’……李：‘……你就让人力资源跟我联系吧’，高：‘……我是觉得我能做的事我不想麻烦任何人’……李：‘……你就让公司的人力跟我协调这事’，高：‘跟你协调啥啊……我现在让人事跟你打电话……’”“高：‘喂，公司人事不管，公司人事只管入职，项目是我的，就我负责，我处理’，李：‘哦，我明白了’，高：‘你可以给XX总打电话，这是我能告诉你的’，李：‘哦，行……’”欣点公司认可上述通话内容的真实性，但主张高明为销售经理，并不能代表公司行使解除劳动合同的权利。双方均认可，XX全名王XX，其为ＸＸ飞的直属领导，ＸＸ飞与高明之间没有隶属关系。ＸＸ飞主张通话结束后其并未与王XX沟通。
2017年5月3日，ＸＸ飞通过微信联系王XX索要离职证明，欣点公司为其出具离职证明，其上载明：“ＸＸ飞……自2016年5月30日入职我公司担任测试工程师职务，至2017年4月28日因个人原因申请离职，在职期间无不良表现，经双方协商一致，已办理离职手续。……特此证明2017年4月28日”。
ＸＸ飞以要求欣点公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：欣点公司向ＸＸ飞支付违法解除劳动合同赔偿金
32000元。欣点公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、光盘、离职证明、微信截屏、京海劳人仲字[2017]第8548号裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，就劳动关系解除一节。现双方当事人均认可ＸＸ飞入职后即被外派至上海，在上海天安金交中心项目工作，2017年4月该上海项目结束，2017年3月至4月期间，欣点公司销售经理高明与ＸＸ飞就项目结束后ＸＸ飞的工作情况进行了多次沟通，ＸＸ飞主张欣点公司违法解除与其的劳动合同关系，但其提交的录音中，高明一方面陈述公司规定提前一个月通知ＸＸ飞离职，“公司人事不管，公司人事只管入职，项目是我的，就我负责，我处理”，但一方面亦陈述“私交的东西我相信已经到位了，至于公司的事，我只是跟你表明一个立场，我也只是传达一下”，上述陈述亦有矛盾之处。且双方均认可，王XX为ＸＸ飞的直属领导，ＸＸ飞与高明之间并没有隶属关系，故在高明表示欣点公司欲与ＸＸ飞解除劳动关系之后，ＸＸ飞并未与王XX沟通亦未与公司人力资源部门沟通，仅凭借与高明的对话即认定欣点公司违法解除与其的劳动关系欠妥。
离职证明为欣点公司向ＸＸ飞出具的，其内容既无法佐证系欣点公司违法与ＸＸ飞解除劳动关系，亦无法佐证系ＸＸ飞主动提出离职。鉴于双方均主张劳动合同关系已经解除，因此，法院认定系经双方协商一致由欣点公司提出解除劳动关系。欣点公司应按照ＸＸ飞的工作年限、工资标准向其支付解除劳动合同经济补偿金16000元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、四十六、四十七条之规定，判决：北京欣点科技有限公司于判决生效后七日内向ＸＸ飞支付解除劳动合同经济补偿金一万六千元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，欣点公司主张系ＸＸ飞自动离职，并提交离职证明予以佐证，但该离职证明系欣点公司单方出具，仅凭该证据无法证明ＸＸ飞系自动离职。鉴于欣点公司未能提交充分有效证据，本院对欣点公司关于ＸＸ飞自动离职的主张不予采信。在欣点公司未能举证证明ＸＸ飞自动离职，ＸＸ飞亦未能举证证明系欣点公司违法解除劳动合同，且双方均主张劳动合同已经解除的情况下，一审认定欣点公司提出、双方协商一致解除劳动合同并无不当，故欣点公司应当向ＸＸ飞支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，欣点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京欣点科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 王可欣
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1663号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，洪雅县联社员工。
被告：周树祥，男，汉族，1975年4月24日出生，住四川省洪雅县，
原告洪雅县农村信用合作联社与被告周树祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告周树祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息、罚息。（利息计算方式：2016年1月24日至2017年1月23日月利率为7.975‰，从2017年1月23日起按月利率11.9625‰计算至还清借款之日）。事实和理由：2016年1月24日，被告向原告下辖的东岳信用社借款10000元，双方签订了（2016）000528-0031《农户小额信用借款合同》，该款项用于归还（2015）00390-0015合同借款，月利率为70975‰，期限于2017年1月23日到期，合同载明如果逾期不还，贷款人有权在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息，该贷款从贷款之日起至起诉时欠息约1727.90元，请求依法判决被告偿还。
被告周树祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告针对主张向本院提供了营业执照，农户小额信用借款申请书一份；农户小额循环借款合同复印件一份；借款借据复印件一份；被告身份证复印件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下法律事实：被告曾经向原告借款，到期后未归还，于2016年1月24日，被告向原告下辖的东岳信用社借款10000元，双方签订了（2016）000528-0031农户小额循环借款合同，该款项用于归还（2015）00390-0015号金融合同借款，双方约定月利率为7.0975‰，期限于2017年1月23日到期，合同载明如果逾期不还，贷款人有权在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息，该贷款从贷款之日起至起诉时欠息约1727.90元，经催收未果，原告诉来本院。
本院认为，原告与被告周树祥签订的借款合同系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。被告应按借款合同的约定偿还本金和利息，期满后，因被告未归还，原告可按借款合同的约定在合同载明利率的基础加收罚息，原告的诉讼请求依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周树祥在本判决生效后，立即偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按约定利率2016年1月24日至2017年1月23日月利率为7.975‰，从2017年1月23日起按月利率11.9625‰计算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为47元，由被告周树祥承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一七年十一月十七日
书记员 余洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特1号
申请人：成都掌控未来广告有限公司,住所地:四川省成都市成华区一环路东三段102号1层。
法定代表人：吴紫微，总经理。
委托诉讼代理人：刁小敏，女，系成都掌控未来广告有限公司员工。
被申请人：王雪玲，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人成都掌控未来广告有限公司（以下简称掌控未来公司）与被申请人王雪玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人掌控未来公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00514号仲裁裁决。事实和理由：一、王雪玲于2017年3月28日至6月30日期间，为成都优知油味餐饮管理有限公司（以下简称优知油味公司）财务人员，在该公司从事财务相关工作并按月领取工资。期间，在掌控未来公司兼职从事财务工作。王雪玲在此期间未按照掌控未来公司的管理制度出勤，其是利用业余时间为掌控未来公司提供劳务服务，掌控未来公司与王雪玲是临时性的劳务服务关系。2017年6月的社保系王雪玲利用工作职务之便擅自缴纳，不能作为认定劳动关系存在的依据。掌控未来公司认可自2017年7月1日起与王雪玲建立劳动关系，但未签订劳动合同的责任不在掌控未来公司，掌控未来公司曾向王雪玲发送电子版劳动合同，但王雪玲以双方系临时性质的劳务服务关系无需签订书面劳动合同为由推诿拒签，且王雪玲至离职时，其工作时间不足1个月，故掌控未来公司无需向王雪玲支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。仲裁裁决在未对掌控未来公司与王雪玲是否存在劳动关系进行先期仲裁的情况下，直接裁决掌控未来公司支付王雪玲工资及二倍工资差额系程序违法、认定事实不清。
被申请人王雪玲辩称，其经朋友介绍到掌控未来公司从事财务、内勤、人事考勤方面的工作，其也在优知油味公司兼职做财务工作。王雪玲一般下午去优知油味公司将该公司的财务拿到掌控未来公司做账。掌控未来公司的公章、财务章都是由公司法人代表保管，王雪玲并未私自用掌控未来公司的公章购买社会保险。故请求驳回掌控未来公司的申请。
经审查查明：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出成华劳人仲委裁字（2017）第00514号仲裁裁决：掌控未来公司自裁决书生效之日起五日内一次性支付王雪玲2017年6月被扣发的工资692.09元、2017年4月28日至7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额5216.37元，共计5908.46元。
王雪玲于2017年3月28日到掌控未来公司从事财务兼行政工作，双方未签订书面劳动合同。同时，王雪玲在掌控未来公司执行董事刁小敏合伙经营的水码头火锅从事财务工作。2017年4月至5月期间，掌控未来公司按月向王雪玲支付1200元，水码头老火锅按月向王雪玲支付1300元。2017年6月王雪玲在掌控未来公司的工资为1700元，扣除社会保险后，实际支付756.86元；2017年7月王雪玲在掌控未来公司的工资为2308.05元，扣除社会保险个人部分及请假扣款111.68元，王雪玲实际工资为1947.32元。2017年7月14日王雪玲因工资待遇未能和掌控未来公司协商一致而提出辞职，于2017年7月31日离开掌控未来公司。王雪玲于2017年8月18日申请仲裁要求掌控未来公司向其支付2017年4月28日至2017年7月31日未与其签订书面劳动合同的二倍工资差额8335元、无故扣发的工资1384元。掌控未来公司认为在2017年7月之前，王雪玲在掌控未来公司从事的是兼职工作，双方是劳务关系，不需签订劳动合同。
另查明，掌控未来公司与优知油味公司是两个独立的公司。
本案审查中，掌控未来公司提交了以下证据：《工资表》、《工作交接表》、《社保人员增加表》、优知油味公司《营业执照》，拟证明王雪玲和优知油味公司存在劳动关系。王雪玲质证认为，对以上证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，其与优知油味公司并不存在劳动关系，其仅在优知油味公司兼职，办公地点在掌控未来公司。
王雪玲为证明其是在掌控未来公司上班，提交了2017年7月在掌控未来公司上班的打卡记录。掌控未来公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，2017年7月王雪玲是其公司的员工。
本院经审查认为，王雪玲于2017年3月28日至6月30日期间同时在掌控未来公司和优知油味公司工作，王雪玲主张在此期间其与掌控未来公司系劳动关系，与优知油味公司是兼职关系，而掌控未来公司主张在此期间王雪玲与优知油味公司是劳动关系与其是兼职关系，故本案中应当对王雪玲在上述两家公司工作期间的法律关系进行审查。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未追加优知油味公司的情况下，裁决掌控未来公司支付王雪玲2017年4月28日至7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于认定事实不清，以致适用法律错误。掌控未来公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2017）第00514号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人成都掌控未来广告有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年二月六日
书记员 薛潇瑞
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执308号之二
申请执行人聂天龙，男。
被执行人伍志明，男。
本院在执行聂天龙与伍志明民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初145号民事调解书确定伍志明于2016年12月30日前偿还聂天龙借款210000元，并按月利率9.8%计算从2014年7月30日起至借款还清之日止的利息，在执行过程中已清偿22763.02元，剩余187236.98元双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执308号执行案件终结本次执行程序。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十二月一日
书记员 黎兴波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初819号
原告:湖北周黑鸭企业发展有限公司,住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，
法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄镇东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安曲江新区奈斯熟食店，住所地：西安市西安曲江新区西影路**号***号，
经营者：赵旭，男，汉族。1990年5月2日出生，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：王全，男，该店实际经营者，住该店。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告西安曲江新区奈斯熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年06月13日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年九月八日
书记员 赵 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初15680号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙步锦，男，1983年5月21日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李恩元，男，1970年12月11日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：马洪恩，女，1971年6月6日生，汉族，临沂市罗庄区人民医院小儿科副主任医师，住临沂市罗庄区。
原告刘广东与被告李恩元、马洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人孙步锦到庭参加诉讼；被告李恩元、马洪恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告偿还借款本金50000元、利息、逾期利息及违约金（以本金50000元为计息基数，按年利率24%计算，自2014年11月29日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日我与被告签订借款合同一份（合同编号GQSD000367），约定我向被告出借150000元，期限从2014年6月30日至同年12月29日。我依约履行了出借款的义务，但被告不按约定履行还款义务。请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李恩元、马洪恩均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年6月30日原告刘广东与被告李恩元、马洪恩签订的借款合同，约定二被告向原告借款150000元，期限自2014年6月30日起至同年12月29日止。本息偿还方式为：自2014年7月29日起至同年12月29日止，被告每次偿还金额26500元，分六次付清。双方还就其他事项进行了约定。2.被告李恩元、马洪恩于2014年6月30日出具的收款确认书，载明已于当日收到原告刘广东借款本金150000元。3.二被告的结婚证复印件，记载二人系夫妻关系。4.被告李恩元签字的还款明细，记载二被告2014年7月29日至同年10月29日，该四期正常还款，但自2014年11月29日至同年12月29日，这两期未偿还，尚欠原告借款本金50000元及利息。本院对上述证据的综合认定意见，被告李恩元、马洪恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予质证权利的放弃，本院对上述证据均予以确认。
本院认为，原告刘广东与被告李恩元、马洪恩签订的借款合同、二被告出具的收款确认书、被告李恩元签字的还款明细等，均系当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了借款本金150000元，履行了合同义务，被告已按约定偿还了大部分借款本息，尚欠本金50000元及利息，未完全履行还款义务。对原告要求偿还借款本金50000元、利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，被告未予答辩，视为其对法律赋予该项诉讼权利的放弃，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩元、马洪恩偿付原告刘广东借款本金50000元并支付利息、逾期利息及违约金（以50000元为基数，自2014年11月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李恩元、马洪恩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 卢啸天
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1957号
原告任某某
被告贺某某
被告贺某甲
原告任某某诉被告贺某某、贺某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告贺某甲到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年6月14日被告贺某某向原告借款人民币40000元，口头约定月利率为2.5%，并承诺于2016年7月14日还款，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求依法判决被告贺某某与贺某甲立即偿还借款人民币40000元及利息（月利率按2.5%计算，从2016年6月14日起计算至完全兑现之日）。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2016年6月14日被告贺某某向原告借款人民币40000元。
第二组证据承诺担保书一份，证明2017年1月31日被告贺某甲承诺如农历2017年正月十五日前被告贺某某没有偿还由被告贺某甲进行偿还。
被告贺某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告贺某甲辩称，借款第二被告不清楚，担保书是原告强行让其签的字。
被告贺某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第一组证据第二被告有异议，不清楚，条据是第一被告出具的。对原告所举第二组证据真实性无异议，字是第二被告签的，手印也是第二被告捺的。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据第二被告无异议，认可是自己签的字，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年6月14日被告贺某某向原告借款人民币40000元，未约定月利息，立有借据一支，后经原告催要未果，被告贺某甲于2017年1日31日写保证书一份，对贺某某所借40000元承诺承担保证责任，后经索要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告贺某某向原告任某某借款人民币40000元，事实清楚，并有被告贺某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币40000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。被告贺某甲在担保书中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告贺某甲应承担连带清偿责任。被告贺某甲辩称是原告强行让其在担保书上签字，未提供相应的证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某于判决生效后五日内偿还原告任某某人民币40000元。
二、由被告贺某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 春
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执46号
申请执行人王晓虹，女，1954年4月6日生，汉族，住贵阳市云岩区宝山北路。
被执行人许俊，男，1964年8月12日生，汉族，住贵阳市都拉营贵阳车辆厂2区。
本院执行的王晓虹申请执行许俊借款合同纠纷一案，我院（2015）白民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金305800元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人许俊进行了财产调查；依法通过网络查询系统查询了被执行人许俊银行存款、车辆情况，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人无财产可供执行。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执46号案件的本次执行程序。
申请人王晓虹享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一七年七月八日
书记员 刘耀炜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更149号
罪犯刁显志，男，1957年7月18日出生，汉族，高中文化，甘肃省天水市人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2011年7月14日作出（2011）锡刑初字第76号刑事判决，以被告人刁显志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。
2013年9月16日经本院裁定减刑九个月，刑期至2019年9月19日止。
2015年5月7日经本院裁定减刑九个月，刑期至2018年12月19日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刁显志在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功五次，且罚金已全部缴纳。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刁显志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刁显志减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执01635号
申请执行人陈昌记，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇文华村苍前片石坑组***号。
被执行人张海涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇文家市社区江坪片***号。
被执行人钟凤蕾，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇文华村苍前片白马组。
申请执行人陈昌记与被执行人张海涛、钟凤蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7785号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后150日内偿还申请人借款本金10万元及利息，并承担受理费1150元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收，但未前来本院接受调查；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无工商、房产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但因未找到被执行人而无法执行；6、因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 程
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2918号
原告：石家庄市绿旺商贸有限公司，住所地石家庄市新华社区滨华路31号。
法定代表人：杨占旺，总经理。
被告：河北满壹商贸有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦3号一层。
法定代表人：田予豪。
被告：田予豪，男，汉族，1985年7月29日出生，住邢台市桥东区。
二被告委托代理人：孟龙，河北满壹商贸有限公司员工。
原告石家庄市绿旺商贸有限公司与被告河北满壹商贸有限公司、田予豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市绿旺商贸有限公司法定代表人杨占旺、被告河北满壹商贸有限公司法定代表人田予豪、二被告委托代理人孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币37345.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告河北满壹商贸有限公司供货商，于2015年10月至2016年5月为被告提供货物，累计货款共计37345.7元整。原告供应货物之后，每次都有收货单据可详查。被告没有理由拒不归还货款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
二被告辩称，公司于2016年8月24日进行过名称变更，法定代表人也于同日变更，公司前法人李付明，公司是河南省郑州消费通网络有限公司的下属公司，李付明也是挂名的法定代表人，现法人田予豪在2016年7月份经他人介绍，李付明请田予豪为其申办贷款业务，因李付明是河南籍人，不能在河北省境内办理贷款业务，后李要求田予豪在为其申办贷款事宜的同时，担任本公司的法定代表人。目的就是方便田予豪为李付明的申办贷款一事提供方便。关于本案原告所述的事实与否，不是发生在公司变更法人之后，所以田予豪事实上并不知道也没有参与原告所述业务。该诉讼属于公司行为，应由公司承担，与田予豪个人没有关系。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
满亿商贸石家庄中心验收入库单（8张），金额共计37345.7元。
二被告质证称，具体数额，是否欠款被告均不知情，对证据由于不明事实真相不予质证。
经审理查明，被告河北满壹商贸有限公司经营超市期间，原告于2015年10月6日至2016年5月20日期间分4次向被告河北满壹商贸有限公司进行供货，合计价款22791.36元。
另查，被告河北满壹商贸有限公司于2016年8月15日，由原名称河北满亿商贸有限公司变更为现名称。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原、被告当庭陈述及举证，可以证实原告与被告河北满壹商贸有限公司之间存在买卖合同关系，且被告河北满壹商贸有限公司对拖欠原告货款未能及时给付的事实予以认可，依据原告提交的原始单据可以印证未结算货款的数额为22791.36元，故本院对此予以确认。被告田予豪作为被告河北满壹商贸有限公司的法定代表人，其个人与原告之间并不存在债权债务关系，且原告并未举证证明被告田予豪自愿以个人财产对公司债务承担还款责任，故本院对原告该项请求不予支持。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北满壹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市绿旺商贸有限公司货款22791.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由原告负担364元，由被告河北满壹商贸有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 赵建芬
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程李雯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）西民初字第01579号
原告崔军伟，男，汉族，1974年3月8日出生，住驻马店。
被告西平县恒发纸业六公司二分厂。
委托代理人张彦良，该厂业务员。
委托代理人冀振北，西平县环城乡司法所工作人员。
原告崔军伟与被告西平县恒发纸业六公司二分厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔军伟、被告西平县恒发纸业六公司二分厂的委托代理人张彦良、冀振北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军伟诉称，2015年5月9日，原告卖给被告纸厂废纸共计40200元，被告出具欠条一份，经多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，要求被告偿还货款40200元并承担诉讼费用。
被告西平县恒发纸业六公司二分厂辩称，今年生意不行，外欠帐要不回，如果有钱就给付。
经审理查明，2015年5月9日，原告崔军伟卖给被告废纸共计货款40200元，该款经多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，被告西平县恒发纸业六公司二分厂购买原告废纸，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告废纸应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任，原告要求被告西平县恒发纸业六公司二分厂支付货款40200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告西平县恒发纸业六公司二分厂于本判决生效后五日内给付原告崔军伟货款42020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 翟力平
人民陪审员 李清枝
审 判 员 苏 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 柯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第01729号
原告高正。
被告马腾。
本院于2014年4月2日受理了原告高正与被告马腾民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 张 强