wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0108行初35号
原告刘学范，男，1953年1月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人苏增勤，男，1952年3月26日出生，汉族,户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。
法定代表人朱海斌，镇长。
被告北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处，住所地北京市海淀区香山路6号。
法定代表人王方，主任。
被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座3层。
法定代表人张世芳，主任。
被告北京市海淀区房屋土地经营管理中心海淀分中心，住所地北京市海淀区苏州街**号院*号楼。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区西北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人王志伟，局长。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘春梅，局长。
原告刘学范诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）、北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处、北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）、北京市公安局海淀分局、北京市工商行政管理局海淀分局、北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局、北京市海淀区房屋土地经营管理中心海淀分中心（以下简称海淀分中心）确认违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭。本案现已经审理终结。
原告刘学范诉称，原告在海淀区青龙桥现后街30号有私有房产一处，有房产证为证。2017年4月8日，原告房屋被强行张贴多张未加盖公章的公告等材料，宣称启动“功德寺地区棚户区改造工程”。后原告向相关部门申请政府信息公开相关“功德寺地区棚户区改造工程”项目行政审批、立项和财政拨款所有政府信息。所有部门均告知原告“未制作、未保存、不存在”。2017年7月22日，海淀镇青龙桥居民委员会在原告房屋强行张贴腾退公告。后原告从网上查询得知2017年4月6日、7月21日海淀镇政府等上述七被告共同召开海淀区“功德寺地区棚户区改造工程”启动大会，海淀镇政府、北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处、北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）、海淀分中心、北京市公安局海淀分局、北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局、北京市工商行政管理局海淀分局等均有负责人参加。原告特提请本案诉讼，要求法院确认七被告未经依法授权，以行政公权力非法参与、指挥、指导、支持群众性自治组织—青龙桥居民委员会（等六主体），未经法定任何行政审批立项，假冒“功德寺地区棚户区改造工程”非法强拆，侵犯、剥夺原告私有房产财产权利为侵权违法；判令七被告无条件停止上述行为，承担全部侵权责任及后果；判令七被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。同时，该法第四十九条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的被告。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以作出行政行为的行政机关为被告。本案中，刘学范请求确认海淀镇政府等被告以行政公权力非法参与、指挥、指导、支持群众性自治组织，假冒“功德寺地区棚户区改造工程”非法强拆，侵犯其合法权益的行为违法；判令七被告无条件停止上述行为，承担全部侵权责任及后果。但被告之一海淀分中心已经转企改制为企业，其不能作为本案适格被告。故对刘学范对海淀分中心的起诉，本院应当予以驳回。
同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘学范请求确认海淀镇政府等被告以行政公权力非法参与、指挥、指导、支持群众性自治组织，假冒“功德寺地区棚户区改造工程”非法强拆，侵犯其合法权益的行为违法；判令被告无条件停止上述行为，承担全部侵权责任及后果。刘学范所称的海淀镇政府等被告非法参与、指挥、指导、支持群众性自治组织的相关行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对于刘学范的起诉，本院应当予以驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（二）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘学范的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告刘学范。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 陆友才
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵思琦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更677号
罪犯严达，男，汉族，1985年4月17日出生，文盲，广西壮族自治区防城港市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2014年3月11日作出（2014）青刑初字第00018号刑事判决，以被告人严达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯严达在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯严达所在监区提供2015年8月至2017年1月狱内消费情况，该犯月均消费540.16元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严达减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年8月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7159号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：邢某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告邢某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1827号
原告遵义香姨妈食品酿造有限公司。
法定代表人宋贵荣，该公司董事长。
被告石家庄七喜食品有限公司。
法定代表人巨秀华，该公司经理。
委托代理人孙杰，河北林平律师事务所律师。
委托代理人罗某，该公司经理。
原告遵义香姨妈食品酿造有限公司与被告石家庄七喜食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋贵荣、被告委托代理人孙杰、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以在石家庄要独家销售原告生产的香姨妈牌系列产品为由，2011年6月5日，被告向原告购进香姨妈牌风味豆豉200件，辣子鸡30件。销售后，被告于2013年9月8日又向原告要货，购进火锅底料，原告于2013年9月8日、9月27日、11月7日共三次发货，被告销售后，故意拖着不付货款，原告多次催收无果。为此，根据《中华人民共和国合同法》和《民法通则》的有关规定，诉至贵院，请求判决被告立即给付原告货款123885元，并给付货款利息35882元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的所有产品没有生产许可、生产厂址、产品标识，属于国家严令禁止的“三无产品”，被告不应对此支付货款及利息。此期间被告一直要求退货，原告均以种种理由推脱，原告应当为被告办理退货义务，并返还被告为该批货物所支付的多余货款。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、风味豆豉调拨单，证明原告于2011年6月5日给被告发货，价值24830元。
二、火锅底料半成品调拨单，证明原告分别于2013年9月8日、9月27日、11月7日给被告发货，总价值110480元。
三、风味豆豉调拨单，证明原告于2014年6月13日给被告发货，价值8375元。
四、结算单，证明被告认可欠原告123885元货款。
五、托运单，证明原告给被告发货，被告收到货物。
被告为证明其主张提交证据如下：
一、遵义市播州区市场监督管理局投诉举报回复、遵义市食品药品监督管理局关于遵义香姨妈食品酿造有限公司相关情况的回复，证明原告于2013年9月8日、9月27日、11月7日给被告提供的火锅底料属于“三无产品”，其不具备生产该火锅底料产品的食品生产许可证明。
二、原告给被告提供的火锅底料，证明该货物上没有任何的包装标识，属于“三无产品”。
通过原、被告举证、质证及陈述，经审理查明以下事实：
一、2011年6月5日，被告向原告购进风味豆豉及辣子鸡，价值24830元。2013年9月8日、9月27日、11月7日被告分别向原告购进火锅底料。2014年6月13日，被告向原告向购进风味豆豉，价值8375元。
2014年4月27日，被告向原告支付货款10000元，2014年10月14日，被告向原告支付货款10000元，2015年5月，被告向原告支付货款2000元，被告共向原告支付货款22000元。
二、经遵义市食品药品监督管理局查明，原告于2013年9月8日、9月27日、11月7日承接被告委托生产了火锅底料，且原告不能提供2013年至2016年6月22日生产火锅底料的食品生产许可证明。
经遵义市播州区市场监督管理局核实，原告分别于2013年9月8日、9月27日、11月7日生产了三批次火锅底料，该公司的违法行为已超过法定处罚时限，对原告上述违法行为不能给予行政处罚。
以上事实有原告提供的调拨单、托运单、被告提供的遵义市播州区市场监督管理局投诉举报回复、遵义市食品药品监督管理局关于遵义香姨妈食品酿造有限公司相关情况的回复、以及原、被告的陈述和庭审笔录为证。
本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产，应当依法取得许可。原告未取得生产火锅底料的食品生产许可从事火锅底料生产并销售，违反法律强制性规定。原、被告买卖违反法律强制性规定产品的合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求被告支付火锅底料的货款，本院不予支持。根据查明的事实，被告应向原告支付所欠货款11205元（24830元+8375元-22000元）。被告未及时向原告支付货款，给原告造成的损失主要为利息损失，原告要求被告按月0.8%计算利息，符合本案的实际情况及公平原则，本院予以支持，货款2830元（24830元-22000元）计息时间自2011年8月1日始至2016年6月30日，利息为1335.76元，货款8375元计息时间自2014年7月1日始至2016年6月30日，利息为1608元，利息共计2943.76元。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告石家庄七喜食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告遵义香姨妈食品酿造有限公司货款11205元及利息2943.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，由原告遵义香姨妈食品酿造有限公司负担2912元，被告石家庄七喜食品有限公司负担583元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 贾玮莉
人民陪审员 田 星
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初836号
原告：郁娟英,女,1970年8月22日生,汉族,住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告郁娟英与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郁娟英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郁娟英在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郁娟英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郁娟英负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨晴
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1849号
本院在执行申请人刘书红与被执行人谢印贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢印贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初672号
原告：黄石市建材节能设备总厂。住所地：黄石市杭州西路*****号。
法定代表人：李应锐，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘新萍，系该厂职工，系一般授权。
委托诉讼代理人：戴锦明，系湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
被告：文水海威钢铁有限公司。住所地：山西省吕梁市文水县凤城镇桑村。
法定代表人：李增虎，执行董事。
原告黄石市建材节能设备总厂诉被告文水海威钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄石市建材节能设备总厂于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市建材节能设备总厂自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市建材节能设备总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告黄石市建材节能设备总厂负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一七年七月四日
书记员 熊欣茹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1612号之一
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人赵雷，男，汉族，1988年7月27日出生，住徐州市铜山区。
被执行人孙海英，女，汉族，1986年3月20日出生，住徐州市铜山区。
被执行人夏红，女，汉族，1986年12月11日出生，住徐州市铜山区。
被执行人路成，男，汉族，1979年10月2日出生，住徐州市铜山区。
被执行人杨后召，男，汉族，1960年6月30日出生，住徐州市铜山区。
被执行人宋贤荣，女，汉族，1957年9月12日出生，住徐州市铜山区。
被执行人陈路路，男，汉族，1988年12月23日出生，住徐州市铜山区。
被执行人彭倩，女，汉族，1987年7月1日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人赵雷、孙海英、夏红、路成、杨后召、宋贤荣、陈路路、彭倩借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初4271号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告赵雷、孙海英于本判决生效后十日内共同偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金85000元及利息（借期内利息以100000元为本金，自2011年6月29日起至2012年6月15日止，按照年利率12.62004%计算。逾期利息分段计算如下：以100000元为本金，自2012年6月16日起至2014年11月6日止，以99000元为本金，自2014年11月9日起至2015年5月13日止，以89000元为本金，自2015年5月14日起至2015年12月26日止，以86000元为本金，自2015年12月27日起至2016年3月28日止，以85000元为本金，自2016年3月29日起至债务实际清偿之日止，按照借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息，扣除被告已付利息2944.68元。未付利息按照借款合同约定的标准计收复利）；
二、被告夏红、路成、杨后召、宋贤荣、陈路路、彭倩对上述债务承担连带清偿责任。被告夏红、路成、杨后召、宋贤荣、陈路路、彭倩承担保证责任后，有权向被告赵雷、孙海英追偿。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告赵雷、孙海英、夏红、路成、杨后召、宋贤荣、陈路路、彭倩共同负担（原告铜山县农村信用合作联社已预缴，由被告赵雷、孙海英、夏红、路成、杨后召、宋贤荣、陈路路、彭倩随上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年04月24日立案执行。
本案执行标的为人民币88700元，执行到位标的为人民币30000元。在执行过程中：
一、2017年4月24日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年4月25日依职权依法向银行、土地、房产工商、证券、车管等相关职能部门查询被执行人财产情况；
三、2017年4月26日与申请执行人第一次谈话，并制作谈话笔录；
四、2017年4月28日依法对被执行人宋贤荣所有的部分银行存款采取冻结措施；
五、2017年5月2日依法对被执行人杨后召所有的部分银行存款采取冻结措施；
六、2017年6月5日依法对被执行人宋贤荣及杨后召所有的部分银行存款人民币26000元采取扣划措施；
七、2017年6月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名录并向被执行人发出执行决定书；
八、2017年6月16日被执行人路成缴纳部分执行款人民币4000元；
九、2017年6月16日双方当事人达成执行和解协议，分期履行生效法律文书确定的义务；
十、2017年6月19日依法向申请执行人发放执行款人民币30000元；
十一、2017年7月20日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行，并制作谈话笔录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且双方当事人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初4271号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 贵
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审9号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员���
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人张爱民，男，1984年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年6月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇张四庄村（张四庄村南侧，张四庄村路西侧）土地2839.30平方米（4.259亩），建房3处（建筑面积3387.14平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以42589.50元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》，于2017年8月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的���国土辰罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》中第三项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 潘 东
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政��关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省海丰县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)粤1521民初401号
原告陈友森，男，1953年12月1日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告林木创，男，1969年10月20日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告陈友森诉被告林木创民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈友森撤回起诉。
本案诉讼费12.5元由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗好平
二〇一七年七月十一日
书记员 ：黄镜明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执301号之一
申请执行人王月勤，女，1982年6月18日出生，住钦州市钦南区。
被执行人施显义，男，1984年10月28日出生，住钦州市。
被执行人李思民，女，1986年8月31日出生，住址同上。
申请执行人王月勤依据（2016）桂0702民初622号民事判决，申请执行施显义等民间借贷一案，执行过程中，查封被执行人李思民的位于钦州市五马路161号水岸茗城2号楼3单元2403房房地产，但房屋已抵押，暂不宜处置。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨朝伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初971号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，公司执行董事
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：刘光雨，男，1986年2月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：李金霞，女，1987年5月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉���告刘光雨、李金霞物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄平
二〇一七年四月十八日
书记员 陈勤
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4121号
原告潘卫斌，男，1981年1月16日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告潘卫斌诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘卫斌于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘卫斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币405元，减半收取计人民币205.5元，由原告潘卫斌负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第605号
原告李兰英，女。
委托代理人孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。
委托代理人邢志宾，女。
被告ＸＸＸ，男。
原告李兰英诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托代理人孔晓军、邢志宾到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰英诉称，我系冀某1胞妹，冀某1无配偶和子女。2013年6月14日，被告向冀某1借款9000元。2014年3月冀某1去世，其生前遗嘱，将其个人财产含该债权，留归我所有，故具状请求法院判令被告立即清偿我借款9000元，并承担逾期付款利息。
被告ＸＸＸ未做答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告ＸＸＸ向冀某1借款9000元，借款期限为一年。借款后，被告为冀某1出具了借据一份。2014年3月28日左右，冀某1去世。
另查明，冀某1生前无配偶、子女。冀某1遗产的第一顺序继承人为其母亲李某某，原告为冀某1胞妹，系冀某1遗产的第二顺序继承人之一。
审理中，原告主张，2013年7月1日，冀某1自书遗嘱一份，将其财产全部赠予原告。为此，原告提供落款为冀某1的遗嘱一份。该遗嘱载明：“我无子女，有胞妹冀某某、李兰英两人……为此决定在我去逝后，将个人财产无偿赠与小妹李兰英所有，部分积蓄借给本村村民ＸＸＸ、李某某等人，约定利息为一分五，到期连本带利一次还清，户口本上为冀某1，但所打欠条上书写为冀X1、冀X2，借条在箱子里锁着，如有一天去逝，将借款收回！冀某1、2013年7月1日”。
另经本院询问冀某1之母李某某，其明确表示放弃继承冀某1的遗产。
上述事实，有原告陈述、被告为冀某1出具的借据一份、平遥县某某乡某某村村委会出具的证明、我院对李某某的被调查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，原告虽提供了落款为冀某1的遗嘱一份，但根据自书遗嘱的构成要件，自书遗嘱必须得立遗嘱人自行书写，而本院无法核实遗嘱的真实性，故本院对原告提供的遗嘱的真实性难以确认，对原告陈述的冀某1自书遗嘱将其财产全部赠予该的诉讼主张不予采信、支持。冀某1去世后，作为第一顺序继承人的李某某表示放弃继承冀某1的遗产，故作为第二顺序继承人的兄弟姐妹有权继承冀某1的遗产。原告作为被继承人冀某1的胞妹，在冀某1遗产未分割前具有管理遗产的权利，具有向债务人主张债权的权利。在其他继承人主张继承权时，继承人之间可另行起诉。
至于被告是否应清偿原告借款一节，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的借据上并未载明利息的约定，原告也未提供其它确凿证据证实该笔借款约定有利息，而被告对此未到庭进行承认或否认的答辩，故本院对该笔借款依法认定为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告ＸＸＸ应依法向原告支付逾期付款利息，期限应从原告逾期之日起计算。被告ＸＸＸ经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，应视为其自动放弃举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告ＸＸＸ在本判决生效后5日内清偿原告李兰英人民币9000元，并从2014年6月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，直至该款全部付清之日止。
如被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 贾长宝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 毋少丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第745号
原告董振元，男。
委托代理人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
被告江西省荣翔建设有限公司。
法定代表人朱立智，董事长。
本院在审理原告董振元诉被告江西省荣翔建设有限公司健康权纠纷一案中，原告董振元于2015年6月15日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董振元金提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董振元撤回起诉。
本案案件受理费计人民币551元（原告已预交受理费1102元，应退回551元），由原告董振元负担。
审 判 员 刘智勋
二〇一五年六月十五日
代理书记员 何佳芸
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂老河口民初字第01282号
原告高根良，男，1975年1月17日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告薛小三，男，1975年6月20日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
本院在审理高根良与薛小三民间借贷纠纷一案中，原告高根良于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高根良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判员 刘建民
二〇一五年六月一日
书记员 李启飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第164号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人林某，男，1976年4月6日，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被害人蔡某，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日20时许，被告人���某在临沂市高新技术产业开发区罗西办事处永富御景城施工工地，因琐事与工地保卫人员蔡某发生争吵，并用自制板凳将蔡某头部打伤。经法医鉴定，蔡某的伤情构成轻伤。在本案诉讼过程中，被告人林某与被害人蔡某自愿达成调解协议，林某一次性赔偿蔡某经济损失50000元，并已履行完毕。被害人蔡某对林某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人林某无异议，且有举证并经质证的被害人蔡某的陈述，被告人林某的供述，证人华某的证言，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息，赔偿协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，且已与被害人蔡某达成和解��议，赔偿了蔡某的经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 卫广福
二〇一四年九月十一日
书 记 员 密永梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5903号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：何洁，男，1987年11月20日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告何洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十八日
书记员 单依炜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更170号
罪犯王新军，男,1975年1月13日出生，蒙古族，初中文化程度，河南省镇平县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年3月13日作出(2008)南刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定王新军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。刑期自2007年2月11日起至2023年2月10日止。宣判后，王新军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月17日作出(2008)豫法刑四终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对王新军减去有期徒刑九个月；于2015年7月22日对王新军减去有期徒刑十个月，刑期至2021年7月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王新军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2007年1月27日夜，胡高平等人按王新军提供的抢劫对象，到杨营镇村民王某某家，翻墙入院，采用威胁、胶带捆绑等手段抢走现金39元。该犯在该起抢劫犯罪中系从犯。
2006年12月13日夜，胡高平、王新军等多人携带撬杠、刀具等作案工具，驾车到邓州一棉花仓库，采用翻墙入院、撬门入室等手段进入财务室等房间，被工作人员发现后，王新军等人对工作人员进行殴打，遭到反抗后驾车逃窜。该犯在该起抢劫犯罪中系犯罪未遂；系主犯。
2007年1月11日夜，胡高平、王新军等人携带刀具等作案工具，租乘马某某的长安铃羊轿车（价值37920元），行至207国道镇平境郭庄路口时对马某某实施抢劫，马某某反抗中夺过匕首跳车呼救，王新军等人驾车逃跑中被警察追堵时弃车逃窜。该犯在该起抢劫犯罪中系主犯。
二、盗窃罪。2006年12月24日夜，王新军等三人预谋后，携带撬杠、剪钳等作案工具，撬门入室，盗窃镇平县刘某某的餐馆，盗走现金150元及30余箱酒等物品（价值3967元）。该犯在该起盗窃犯罪中系主犯。
罪犯王新军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年3月、2017年8月分别获得表扬；2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初579号
原告：沈建民，男，1964年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告:王令仁，男，1960年6月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告沈建民与被告王令仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告沈建民于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈建民撤回起诉。
案件受理费减半收取1510元，由原告沈建民负担。
审 判 员 吕士杰
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 华 蕊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初4746-1号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人:顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑茂强，该公司客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：郑尊岭，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑尊安，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑灿强，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑希顺，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑灿龙，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列五被告委托诉讼代理人（特别授权）：张雷，山东开启律师事务所律师。
本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告郑尊岭、郑尊安、郑灿强、郑希顺、郑灿龙金融借款合同纠纷一案中，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告郑灿龙的起诉。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑灿龙的起诉。
审判员 胡衍松
二〇一六年十一月九日
书记员 关 峰
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执2119号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人阎闪闪，女，1994年2月15日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）14号行政处罚决定书，于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0722行审138号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月5日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初853号
原告吴满良，男，1966年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张春梅，女，1965年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告吴昆，男，1990年5月4日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。
负责人夏建立，该村民组组长。
原告吴满良、张春梅、吴昆诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称“前张社区张台东组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李万结到庭参加诉讼，被告前张社区张台东组经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告吴满良、张春梅、吴昆系被告前张社区张台东组村民，2015年，被告在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》、《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给三原告分配征地补偿款9万元。为此，请求判令被告支付三原告征地补偿款9万元。
被告前张社区张台东组未答辩。
经审理查明，原告吴满良系被告前张社区张台东组村民，在被告前张社区张台东组分配有承包地。1989年3月25日原告张春梅与吴满良登记结婚。原告张春梅与吴满良在1990年5月4日生育原告吴昆。原告张春梅、吴昆在被告前张社区张台东组也分配有承包地。2011年12月27日，驿城区香山街道办事处计生站为原告吴满良、张春梅、吴昆颁发有独生子女父母光荣证。
2015年，因市政建设需要，被告前张社区张台东组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张台东组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台东组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张台东组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台东组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台东组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告吴满良、张春梅应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张台东组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告吴满良、张春梅、吴昆支付补偿款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月十六日
书记员 郭丹丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更819号
罪犯彭春华，男，土家族，1993年1月21日出生，初中文化，湖北省来凤县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年4月8日作出（2015）迎刑初字第00050号刑事判决，以被告人彭春华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯彭春华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭春华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年10月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3195号
原告：安康深汇物业管理有限公司，住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：赵敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：马跃团，公司经理。
被告：吴鑫，男，汉族，1986年10月16日出生，陕西省旬阳县人，现住安康市汉滨区安康大道。
本院在审理原告安康深汇物业管理有限公司与被告吴鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:
准许原告安康深汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 周 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 周雨晨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更790号
罪犯吴雷，男，汉族，1987年9月21日出生，小学文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）休刑初字第00076号刑事判决，以被告人吴雷犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。吴雷不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）黄中法刑终字第00064号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，2015年9月7日，该犯亲属已代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雷减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年3月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1566号
罪犯唐建华，男，1962年8月12日生，汉族，大学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年10月23日作出(2009)楚刑初字第235号刑事判决，以被告人唐���华犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2009年3月4日起至2023年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2012年12月31日、2014年9月15日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。减刑后刑期至2020年4月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐建华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子，退赔赃款65820元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表、云南省罚没收入专用收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建华减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执383号
申请执行人：董连君，男，汉族，1962年12月3日出生，住址：辽宁省灯塔市。
被执行人：朱颍，女，汉族，1975年5月24日出生，住址：抚顺市东洲区。
本院在执行董连君申请执行朱颍买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人朱颍有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月十七日
书记员 田琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新02执38号之一
申请执行人：新疆双环石油工程有限公司
被执行人：王运可
依据已发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会(2016)克仲决字第48号仲裁裁决书，被执行人应履行向申请执行人新疆双环石油工程有限公司支付款项合计1583383元的义务，并承担延期付款期间的利息和本案执行费。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及车辆、房地产等登记信息，被执行人没有银行存款，亦无车辆、房地产登记信息。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结克拉玛依仲裁委员会(2016)克仲决字第48号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 班达力
审判员 黄安国
二〇一六年十月三十一日
书记员 闵 敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执719号
申请执行人王恩学。
被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司。
申请执行人王恩学与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司确无财产可供执行。申请执行人王恩学申请执行标的11580.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初1049号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王恩学在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月二十八日
书记员 孙 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20731号
原告王猛。
委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人张，上海市中和律师事务所律师。
被告上海墨蓝餐饮管理有限公司。
法定代表人严某某。
原告王猛与被告上海墨蓝餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简���墨蓝餐饮公司）、孟耀承买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人吴锡林、张以及原被告孟耀承到庭参加诉讼，因无法直接向被告墨蓝餐饮公司送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告墨蓝餐饮公司仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2012年起原告与被告墨蓝餐饮公司经营管理的“墨蒂雅墨西哥料理”口头约定，由原告提供蔬菜、水果、肉类等食材供其料理使用，原告供货至被告墨蓝餐饮公司的经营地上海市黄浦区永嘉路XXX号。但自2012年10月起墨蓝餐饮公司称其周转不灵开始拖欠原告货款，至2013年1月30日突然歇业，人去楼空。期间墨蓝餐饮公司共计拖欠原告货款人民币71，608元（以下币种同），原告虽多次催讨但均遭拒绝。经查，“墨蒂雅墨西哥料理”由被告墨蓝餐饮公司（系一人有限责任公司）负责经营，法定代表人法布里希奥为全资股东即孟耀承聘用的经理。原告认为，被告的行为致使原告经济上遭到极大的损害，故特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告送货款71，608元；2、支付原告以71，608元为基数，自2012年10月起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更二项诉请中的金额71，608元为71，240元，并表示因本案正式立案前，孟耀承已将其股权转让给案外人严某某，故原告申请撤回对孟耀承的起诉。
被告墨蓝餐饮公司未作答辩。
经审理查明，2012年起，原告王猛为被告墨蓝餐饮公司经营管理的餐厅提供蔬菜、水果、肉类等食材，自同年10月起被告开始拖欠原告货款，2013年1月30日该餐厅歇业，期间共计拖欠原告货款71，240元，原告催讨无果，遂于同年6月18日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告墨蓝餐饮公司系一人有限责任公司。2013年2月4日，案外人王某（系墨蓝餐饮公司原股东，出资额50万元）与孟耀承签署《股权转让合同》一份，其中约定由孟耀承出资50万元收购王某名下所有合同股权，合同自双方签字盖章并经墨蓝餐饮公司股东会通过后生效。嗣后，被告墨蓝餐饮公司的股东变更登记为孟耀承。2013年5月24日，孟耀承与案外人严某某签署《股权转让协议》一份，其中约定孟耀承所持墨蓝餐饮公司100%的股权作价100万元转让给严某某，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让，受让方于协议签订之日起3日内向出让方付清全部股权转让价款，协议（由）各方签字后生效。同年5月28日，被告墨蓝餐饮公司的原法定代表人法布里希奥和原股东孟耀承均变更登记为案外人严某某。
��上事实，由原告王猛庭审陈述以及原告提供的2012年10月至2013年1月的送货单、照片、工商档案机读材料、《股权转让合同》、《股权转让协议》在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告提供了货物，被告作为买受人理应及时支付货款，因此，原告要求被告支付所欠货款71，240元以及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但原告主张利息自2012年10月起算，本院认为，因被告所欠的货款系2012年10月至2013年1月30日间产生，故利息应从2013年1月31日起算。审理中，原告因本案立案前孟耀承已将其股权转让给案外人严某某，故申请撤回对孟耀承的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。被告墨蓝餐饮公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国���法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海墨蓝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王猛货款71，240元；
二、被告上海墨蓝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率计，支付原告王猛以71，240元为基数、自2013年1月31日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，657元，由被告上海墨蓝餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第���中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一三年十一月二十日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初939号
原告冯某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉任某某民间借贷纠纷一案中，原告因证据不足，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告冯某某负担。
审 判 长 丁建文
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 岩
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终12号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗春侠，曾用名罗三妹，女，1977年11月6日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市。因犯盗窃罪于2010年6月24日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年3月7日刑满释放。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人罗春侠犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）川0524刑初268号刑事判决。被告人罗春侠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗春侠于2016年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗春侠撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗春侠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓波
审判员 程德朋
审判员 徐翻翻
二〇一七年一月五日
书记员 王子妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初208号
原告：任效起，男��汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：王祖强，男，汉族，住山东省荣成市。
原告任效起诉被告王祖强船舶权属纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告任效起的委托诉讼代理人朱金柱到庭参加了诉讼。被告王祖强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任效起向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付退股款18万元；2、本案诉讼费，由被告负担。
事实与理由：2014年5月11日，原被告及第三人王孝杰签订合伙合同，三人共同出资购买了“鲁荣渔55767/55768”号渔船并合伙经营该对渔船。2015年3月15日，王孝杰退出合伙，该船由原被告经营。2016年2月17日，原被告签订退股协议，原告退伙，其股份作价18万元转给被告，该对渔船由被告所有。现退股协议已经生效，因被告未按期履行第一笔给付义务严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王祖强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的协议书是原件，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年5月11日，原告任效起与被告王祖强及第三人王孝杰签订合伙合同，三人共同出资购买了“鲁荣渔55767/55768”号渔船并合伙经营该对渔船。2015年3月15日，王孝杰退出合伙，该对船由原被告继续经营。
2016年2月17日，原告任效起与被告王祖强签订退股协议，协议写明“鲁荣渔55767/55768”号渔船合伙购买、经营的过程，并约定,原告任效起退伙，其合伙股份按作价18万元转给被告王祖强；被告王祖强于2016年10月1日前付给原告任效起退股款9万元，余下股款9万元由被告于2017年10月1日前付给原告。原告自2016年2月17日退伙，此后，“鲁荣渔55767/55768”号渔船的所有债权债务均由被告承担，与原告无关。
诉讼中，原告任效起主张被告未支付退伙款，被告未予以否认。
本院认为，2016年2月17日，原告任效起与被告王祖强签订的退股协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，原被告应当全面履行。被告王祖强未答辩、质证，应当视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告未支付退伙款，被告未予以否认，本院认定原告的该主张成立。被告王祖强未在2016年10月1日前支付9万元退伙款属于违约行为，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》��一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告继续履行给付原告9万元退股款，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告于2017年10月1日给付其余9万元退股款，约定的履行期限尚未届满，原告以被告未按约定于2016年10月1日前给付9万元退款为由请求被告给付剩余9万元退股款，没有法律及合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖强于本判决生效后10日内给付原告任效起退伙款9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任效起对被告王祖强的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，原告任效起负担975元，被告王祖强负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年三月三十日
书记员 龙宁宁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执52号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区��
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51��--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初1604号
原告：唐小波，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。
被告：魏海洋，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。
原告唐小波与被告魏海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小波到庭参加诉讼；被告魏海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：被告于原告系朋友关系。被告于2016年3月7日在原告处借款叁万元整，双方约定30日内被告归还原告借款。但被告没有按约定时间归还借款，更长期以各种借口拖欠借款。为此，原告提起诉讼。
被告魏海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告魏海洋向原告唐小波出具借条一张。借条载明：今在唐小波处借到人民币叁万元整，于叁拾天内归还，魏海洋（50022319890928xxxx）福江山水x幢x，借款人：魏海洋，2016年3月7日。借款到期后，被告至今未予偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告按照约定日期向被告提供了借款，但被告未按照约定期限履行还款义务，已构成了违约，被告应当承担向原告偿还借款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏海洋于本判决生效后十日内向原告唐小波偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴继权
二〇一八年三月二十六日
法官助理 滕长江
书 记 员 邓 涛
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3695号
原告高某某。
委托代理人李某。
被告郭某某。
委托代理人张某某。
本院在审理原告高某某诉被告郭某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月３０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告横山县金海小额贷款有限责任公撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 刘晓芸
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 峻
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c36595c6-b334-40c4-89a0-8a21d2785bc8&imgId=YzM2NTk1YzYtYjMzNC00MGM0LTg5YTAtOGEyMWQyNzg1YmM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5122号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人郭培元。
被告郁志刚。
被告朱艳艳。
被告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人石锦莉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告郁志刚、朱艳艳、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行���申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 乌云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 闫茜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2701号
原告刘怀勇，男，1981年6月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告陈定荣，男，1974年2月20日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
原告刘怀勇与被告陈定荣民间借贷纠纷一案，原告刘怀勇于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由本院代理审判员陈玉独任审判，书记员银菠担任法庭记录于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘怀勇的委托代理人梁丹到庭参加诉讼，被告陈定荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怀勇诉称，2011年9月27日至2016年6月7日，被告多次向原告通过现金和银行转账的方式借款合计300000元，经双方于2016年6月7日结算，被告尚欠原告借款300000元，利息75000元。另原告为被告在新疆乌鲁木齐法院的诉讼案件垫付诉讼费20000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款300000元，利息75000元；被告偿还原告为被告垫付的诉讼费20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈定荣辩称,借款是事实，从2011年一直到2016年共借款为500000元，本金已经偿还了200000元，还欠300000元没有偿还，但是在此期间被告陈定荣还的利息都是以月息5%还的。借条中载明的律师费和诉讼费确实是当时被告在新疆起诉时原告支付的，但律师费没有经过被告是原告直接给律师的，被告陈定荣只知道有10900元的诉讼费。
经审理查明，2011年9月27日原告刘怀勇通过银行转账向被告陈定荣的账户转款200000元。2011年9月27日起至2016年原告通过银行转账以及现金支付借款给被告共计500000元，在此期间被告陈定荣偿还了本金200000元。2016年6月7日被告陈定荣向原告刘怀勇出具借条一张，载明“借条本人陈定荣：51023219740220XXXX，从2012年11月20日至2016年6月7日止还借刘怀勇人民币300000.00元本金（叁拾万元正），另还欠利息7.5万元（75000.00元），合计37.5万元（叁拾柒万伍仟元正），如本人无法偿还由铜梁区法院管辖。此据属实借款人：陈定荣2016年6月7日”。
另查明，被告陈定荣为另案到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，原告为其垫付律师费和诉讼费共计20000元。原告刘怀勇向被告催收余款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的中国建设银行转账凭证、存款凭条、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、本院依职权向被告陈定荣作的询问笔录以及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于原告提供的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民事判决书，因该证据为网络打印版本对其真实性不能核实，本院依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案被告陈定荣向原告刘怀勇借款300000元，有原告出具的中国建设银行转账凭证、存款凭条、借条以及当事人的陈述为据，本院予以确认。原告在另案中为被告陈定荣支付的诉讼费和律师费20000元已经转化为了借款，有被告出具的借条和原、被告的陈述为据，本院予以确认。在借条中原、被告约定的利息金额也没有超过相关的法律规定，本院予以确认。故关于原告要求被告偿还原告借款300000元，利息75000元；被告偿还原告为被告垫付的诉讼费20000元本院予以支持。关于被告辩称其向原告借款期间利息均是以月息5%计算的，但被告没有提供证据予以证明，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈定荣于本判决生效后五日内偿还原告刘怀勇借款本金300000元，借款利息75000元。
二、被告陈定荣于本判决生效后五日内偿还原告刘怀勇为其垫付的律师费和诉讼费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半交纳3612.5元，由被告陈定荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈玉
二〇一六年八月二十二日
(院印
书 记 员 银菠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执586号
申请执行人陈建合，男，1969年05月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林春华，男，1972年07月25日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人傅飞云，男，1971年03月17日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人潘丽萍，女，1971年08月21日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行陈建合与林春华、傅飞云、潘丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4431号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人贰拾肆元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初4431号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9694号
罪犯丁林，男，汉族，中专文化，1967年2月17日出生于江苏省金湖县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2010年9月2日作出(2010)金刑初字第0139号刑事判决，以被告人丁林犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出(2014）宁刑执字第1149号刑事裁定,对罪犯丁林减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年5月10日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯丁林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯丁林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯丁林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁林减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4329号
原告：王蓉，女，汉族，生于1970年9月1日，住四川省江油市，小学文化。
被告：四川鑫库达新材料有限公司，住所地四川省绵阳市江油市攀羊路南侧、铁东路东侧四川鑫鼎新材料有限公司2栋1楼1号，登记地德阳市区庐山北路477号德阳希望城1#商业地块1幢第12层D
--12--10号。
法定代表人：杨行，总经理。
原告王蓉诉被告四川鑫库达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告王蓉到庭参加诉讼，被告四川鑫库达新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王蓉诉称，请求依法判令被告向原告支付货款19623元及从2017年10月31日起至付清时止，按同期商业银行贷款利率计算的资金利息；诉讼费由被告承担。事实及理由，原告从事废钢材料收售业务，2017年7月起，原告开始向被告提供废钢材料，将废钢材料交付到被告在江油租用的生产厂区。2017年10月23日，被告向原告出具欠条一张，确认下欠原告货款19623元，并承诺同月31日前付清。逾期，被告仍未向原告支付。
被告四川鑫库达新材料有限公司未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明:原告将废钢出售给被告，2017年10月23日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到王蓉废钢款19623元（壹万玖仟陆佰贰拾叁元整），定于2017年10月31日之前还清该货款，欠款单位：四川鑫库达新材料有限公司”并加盖被告的印章。
上述事实有原告的陈述、原告身份信息、被告的工商登记信息、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告履行交付废钢的义务，被告未支付货款向原告出具欠条，确认了下欠货款金额并订立支付货款期限。逾期被告仍未履行付款义务，系被告违约，原告请求被告支付货款及逾期利息应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告四川鑫库达新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王蓉支付货款19623.00元及其利息（从2017年11月1日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费145.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 练
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执186号
申请执行人孙大航，男，生于1988年9月10日，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人巨锦锋，男，生于1986年9月21日，汉族,农民，住岐山县。
申请执行人孙大航与被执行人巨锦锋民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初60号民事判决书已发生法律效力，被执行人巨锦锋未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人常年外出，无固定住所，家中又无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初60号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产后可恢复执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 安贝贝
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初1980号
原告：泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司，住所地肥城市。
负责人：邱莉，经理。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：邵荣芹，女，汉族，1969年10月4日出生，住肥城市。
原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司（以下简称海纳物业公司）与被告邵荣芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳物业公司的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加了诉讼，被告邵荣芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海纳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳物业费878.4元，并支付逾期付款违约金2.64元，共计881.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与肥城市泰方小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为肥城市泰方小区提供专业化物业服务，费用采用包干制方式，按月由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每月每平方0.27元，并约定未按时足额交纳物业服务费用的，应按月物业服务费的3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，被告系肥城市泰方小区12号楼4单元402室业主，截至2016年12月拖欠原告物业费878.4元，违约金2.64元，经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告邵荣芹书面辩称，1.海纳物业公司不作为，依据《物业服务合同》中的部分条款，2014年1月以来的物业费应由其自行承担。答辩人自入住小区至2014年1月从未逾期交付物业费，之后未缴物业费是因为物业公司不作为，答辩人与同单元业主自费清理化粪池、维修自来水井、处理楼南污水井、维修厨房下水道以及维修楼顶落水管漏斗，共花费8490元，后与物业协商，双方没有达成统一意见。2.原告的起诉书前后自相矛盾。原告在起诉书中提及，2015年6月2日物业公司与业委会签订《物业服务合同》后，合同生效，执行物业收费标准，每平方0.27元，每户房子建筑面积90.4平方米，每户每月缴费24.4元，那么催缴的物业费应从何时算起？3.物业公司无视合同规定，不履行应尽职责，物业公司应停止催缴物业费并取消违约金。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告邵荣芹未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告海纳物业公司提交的营业执照副本、法定代表人身份证明及邱莉身份证复印件各一份、物业服务合同两份、自制物业费、违约金欠费证明一份、物业费催缴顺丰速运客户存根原件一份及照片两张。
本院经审理认定事实如下：被告邵荣芹系肥城市泰方小区12号楼4单元502室业主，该房屋建筑面积为90.44㎡。2012年6月2日，原告海纳物业公司与肥城市泰方小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对肥城市泰方小区提供前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.27元/月/平方米，商业物业0.32元/月/平方米；业主应于交房之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25-30（31）日履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按月物业服务费的3‰的标准支付违约金；服务期限自2012年6月2日至2015年6月1日。2015年6月2日，原告海纳物业公司再次与肥城市泰方小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同内容不变，服务期限自2015年6月2日至2018年6月1日止。2017年3月24日，因被告邵荣芹自2014年1月起至2016年12月已拖欠物业费878.4元，违约金2.64元，原告海纳物业公司向被告邵荣芹邮寄送达律师函及催交通知各一份，就被告拖欠的物业管理费向被告进行催收，后因被告邵荣芹拒收，原告海纳物业公司将律师函及催交通知张贴单元楼门口。
另查明，2014年，被告邵荣芹曾就楼前化粪池清理和楼南水井维修一事向原告海纳物业公司反映，原告公司以该事不在其物业服务范围内为由未予处理。
本院认为，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构以全体业主的名义与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，其效力应及于全体业主。原告海纳物业公司与肥城市泰方小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。按时缴纳物业费是被告邵荣芹的合同义务，其自认自2014年1月至今一直未缴纳物业费，亦承认原告海纳物业公司的书面催交行为，已违反了合同约定，构成违约。原告海纳物业公司要求被告邵荣芹缴纳拖欠至2016年12月的物业费878.4元并按月物业服务费的3‰的标准支付违约金2.64元，符合法律规定，本院予以支持。被告邵荣芹辩称之所以未缴纳物业费系因原告公司的不作为，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。即提供保质保量的管理服务固然是原告海纳物业公司的合同义务，但按期缴纳物业费亦是被告邵荣芹的合同义务，双方义务不能相抵。原告公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，被告邵荣芹在有充分证据证实原告公司不作为的情况下，有权要求原告公司承担违约责任，但不能以此对抗其自身合同义务的履行。对被告邵荣芹的该项辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵荣芹于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司物业服务费878.4元；
二、被告邵荣芹于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司物业服务费违约金2.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵荣芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一七年七月十七日
书记员 宁晓梅
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初256号
原告：ＸＸ，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：犍为县罗城镇人民政府。住所地：四川省乐山市犍为县罗城镇新街***号。
法定代表人：汪远祥，该镇镇长。
委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。
第三人：犍为县供销合作社联合社。住所地：四川省犍为县玉津镇龙池街***号。
法定代表人：林利，该社主任。
第三人：万桂珍，女，1942年3月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。
原告ＸＸ不服被告犍为县罗城镇人民政府（简称罗城镇政府）土地行政裁决一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因犍为县供销合作社联合社（简称犍为供销社）、万桂珍与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。并于同年12月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告ＸＸ及其委托代理人叶欣，被告罗城镇政府的负责人钟啸副镇长及该镇委托代理人沈武华，第三人万桂珍的委托代理人和春晓到庭参加诉讼，第三人犍为供销社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年12月27日，被告罗城镇政府作出的《关于万桂珍信访事项的调处意见》（简称《调处意见》）载明：被告在收到第三人万桂珍关于“ＸＸ修建汽修厂占用了自家0.177亩耕地（简称：争议土地），要求其退还的”《情况反映》后。被告会同犍为县国土资源局及国土所对争议土地进行调查测量，并依据调查结果，依照《土地权属争议调查处理办法》（简称《土地争议调处办法》）第五条第二项之规定，作出以下处理：1.ＸＸ汽修厂目前占地0.64亩，2002年下清土地0.5亩，其中天宇茶楼已占约7㎡（0.01亩），故汽修厂内现有下清土地0.49亩。2.ＸＸ在汽修厂占地内，从远离罗敖路堡坎处向内丈量0.15亩土地退还万桂珍（即吴建容母亲的豆坡地）。3.若ＸＸ、万桂珍对本意见有异议，请在60日内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
原告ＸＸ诉称：2002年原告向被告申请用地0.5亩，被告在报上级主管部门同意后，在小城镇建设指标中解决了原告的用地申请。原告在取得土地使用权后，对该块土地进行了利用。2017年9月7日，原告收到第三人万桂珍起诉原告侵犯其土地使用权的《民事诉状》，其依据为被告作出的《调处意见》。原告认为该《调处意见》所认定的事实错误，且程序违法，故起诉至人民法院，请求判决：撤销被告作出的《调处意见》。
被告罗城镇政府辩称：本案已过起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
第三人万桂珍陈述称：本案已过起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
第三人犍为供销社未到庭陈述。
经审理查明：2006年7月26日，原告ＸＸ取得位于犍为县罗城镇石桩村七组200㎡的《国有土地使用证》。用于修建汽修厂。其后，原告因该汽修厂部分土地的权属问题与第三人万桂珍发生争议。2016年12月27日，被告以罗桂珍向其反映情况为由，作出《调处意见》对争议土地进行了裁决。2017年1月17日，被告以石桩村七组为送达地址，向ＸＸ寄送该《调处意见》，ＸＸ之母张启珍签收该邮件。同年9月20日，原告又到被告处复印该《调处意见》，其后原告直接向本院提起本诉。
另查明：原告从2010年3月起，租房生活居住在犍××县玉津镇。原告之母张启珍生活居住在石桩村7组，并未与原告共同生活居住。
上述事实有被告提交的犍国用（2006）第（12）-1581号《国有土地使用证》、快递单；原告提交的《民事起诉状》《举证通知书》《应诉通知书》《邮件收发本》《证明》以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条关于“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定。本案被告作出的行政行为，系依据《土地权属争议调查处理办法》作出的确认土地使用权的行政裁决。故依据前述法律和司法解释的规定，应先行申请复议后才能向人民法院提起诉讼，直接向人民法院提起诉讼的，法院不予受理。因此，原告提起的行政诉讼不具备法定的起诉要件，依法不应当受理。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第五项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
原告ＸＸ预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 周静娴
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄 斗
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执360号之一
申请执行人达熙章。
被执行人苗莲花。
申请执行人达熙章与被执行人苗莲花借款纠纷一案，本院（2016）陕0117民初2034号民事判决书已经发生法律效力。权利人达熙章于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人苗莲花主动履行案款30400元，且已全部兑付申请人，本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初2034号民事判决书部分执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王英凡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10817号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈杜鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈杜鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈杜鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,912.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,912.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执810号
申请执行人杨岗镇供销合作社丽海农资超市。
负责人曲贵海。
被执行人宋昌柱,男。
被执行人王利，男。
申请执行人杨岗镇供销合作社丽海农资超市与被执行人宋昌柱、王利买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）虎商初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。由于宋昌柱、王利没有履行生效法律文书确定的内容，杨岗镇供销合作社丽海农资超市于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋昌柱、王利的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前宋昌柱、王利确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋昌柱、王利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨岗镇供销合作社丽海农资超市在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现宋昌柱、王利的财产线索，杨岗镇供销合作社丽海农资超市可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 孙春林
审判员 姜 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 宋树国
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审18号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人霍洪兴，男，1953年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年11月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇霍庄子村（永金引河北侧，芦新河泵站东侧）土地483.78平方米（0.726亩），建房2处（建筑面积483.78平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以7256.70元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》，于2017年7月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》中第三项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 胡连生
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初645号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙明水，男，1968年6月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）627号起诉书指控被告人孙明水犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人孙明水及其辩护人崔鸿渐到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2014年5月29日20时许，在寿光市孙家集街道丰顺王村被害人王某4的家门口处，被告人孙明水因地边界问题与王某4发生争吵并相互撕打。在厮打过程中，被告人孙明水用铁镢将王某4手部打伤。经鉴定，王某4右手第二掌骨完全骨折的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人孙明水已取得被害人王某4的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4的陈述，证人孙某、苏某、王某1、王某2、王某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明水故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙明水归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人有坦白情节、自愿认罪、积极赔偿的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人有投案自首情节的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙明水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年八月一日
书记员 胡 迪