wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7748号
原告：芮和天，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住宝应县。
委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：嵇礼尚，男,1980年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：鲍军，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
原告芮和天与被告嵇礼尚、鲍军合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮和天的委托诉讼代理人朱晓涛，被告鲍军、被告嵇礼尚及其委托诉讼代理人薛佃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮和天向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合伙投资200000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月,原、被告合伙经营火锅店，但没有签订协议。原告先后给两被告汇款各100000元。2016年7月，两被告要求原告退伙，被告鲍军向原告出具借条，但被告嵇礼尚没有在条据上签字，口头约定3个月内还清，到期后两被告拒绝还款。
被告鲍军辩称，合伙是事实，不同意退款，即使退款也只同意退20000元，其余款项在嵇礼尚处。
被告嵇礼尚辩称，合伙不是事实，两被告系合伙关系。嵇礼尚收到原告汇款100000元是事实，但该款系鲍军要求原告汇给嵇礼尚的。
原被告为了证明自己的主张，提供下列证据：鲍军的借条一张、银行汇款凭证五张及原、被告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年2月,两被告合伙经营火锅店，但没有签订协议。原告参与被告鲍军股份内隐名合伙,先后汇给两被告各100000元。2016年7月，原告离开火锅店并提出退伙。鲍军向原告出具借条，内容为:借条借到小芮贰拾万元整(￥200000.00元)此据备注:月息壹分伍时间三个月鲍军2016.7.26。被告嵇礼尚没有在条据上签字。条据出具后，被告鲍军没有还款。
另查明，两被告系合伙关系。被告鲍军确认与原告系合伙关系，被告嵇礼尚不认可与原告系合伙关系。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据原、被告陈述，应确认原告与被告鲍军为合伙关系。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。被告嵇礼尚不认可与原告合伙，原告没有证据证明与嵇礼尚系合伙关系，对原告主张与被告嵇礼尚系合伙关系不予支持。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，被告鲍军已向原告出具借条，确认原告退伙的份额，本院予以认可。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告鲍军确认与原告系合伙关系，且向原告出具借条，系对其与原告解除合伙关系的确认，应归还原告200000元，并承担自2016年7月27日起，按照月利率1.5％计算利息至还清时止。鲍军与嵇礼尚系合伙关系，鲍军在承担责任后，如有依据，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍军于判决生效后十日内返还原告芮和天200000元及利息（以200000元为本金，自2016年7月27日起，按照月利率1.5％计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告鲍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初6082号
原告：焦某,男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1971年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告焦某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告焦某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费1300元，已减半收取计650元，由原告焦某负担。
审判员 王虹
二〇一七年十二月七日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2268号之一
原告：周峰，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：黄晓芬，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：夏顺，男，1956年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告周峰诉被告黄晓芬、夏顺民间借贷纠纷一案中，周峰于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：周峰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周峰撤回对黄晓芬、夏顺的起诉。
案件受理费1175元减半收取588元，由周峰负担。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪开源
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢699号
申请执行人：宋京坤，男，1970年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李春宝，男，1964年12月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人宋京坤与被执行人李春宝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2011）费民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人李春宝已将案款履行完毕且本案申请执行人宋京坤书面向本院申请终结（2011）费民初字第1152号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2011）费民初字第1152号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯宝财
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初24号
原告，彭怀兴，男，1956年3月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县。
负责人，王军，执行事务合伙人。
委托代理人（一般授权），杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系芦山县永翔园艺场合伙人。
原告彭怀兴诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜天保独任审理。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告彭怀兴、被告芦山县永翔园艺场委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告彭怀兴诉称：2012年11月1日和2013年5月18日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方先后分别两次签订了《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）2.17亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的1月15日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和前后两次当年的土地年租金共计2170元，雇工种植了各种苗木和树木。然而从2015年起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2015年的土地租金2170元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金23725元，两项合计25895元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失2640元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；合计28535元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。
被告芦山县永翔园艺场辩称：二原告诉称被告所差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。
经审理查明：2012年11月1日和2013年5月18日，原告彭怀兴与被告芦山县永翔园艺场签订两份《土地租赁合同》，约定原告彭怀兴将其位于芦山县思延乡铜头村高家咀地段（四至：东至德兵地界、西至路边、南至彭德勇地界、北至德香地界）的承包地1.8亩和位于芦山县思延乡铜头村黄土林杠地段（四至：东至公路、西至水沟、南至水沟、北至公路）的承包土地0.37亩出租给被告，作为综合用地发展种、养殖和综合使用。租赁期限为15年，分别从2012年11月1日起至2027年10月31日止，从2013年5月18日起至2028年5月17日止。被告逐年交纳承包费，交纳的时间分别为当年的1月15日前和5月15日前。承包费为15000元/亩/十五年，平均1000元/亩/年，按实际租赁面积每年总共应支付1800元和370元。乙方（被告）未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并有权要求违约金。如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管土地后，向原告分别支付了土地的青苗补偿费和部分土地租金。原告在庭审中陈述租金收了两年。后被告未按合同约定向原告支付土地租金，原告起诉至本院。
上述事实有原告提交的《土地租赁合同》，当事人陈述与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期足额交付土地租赁费，被告在占有使用原告土地期间，未按合同约定交付原告土地租赁费，违反合同约定，应当承担违约责任。根据原告陈述“拿了两年租金，就2015年的没有拿了”，被告支付给原告的租金中，土地1.8亩的租金理应支付了2年，即从2012年11月1日至2014年10月31止，土地0.37亩的租金理应支付了2年，即从2013年5月18日起至2015年5月17日止。原告主张支付2015年的租金，则按合同约定，分别为2014年11月1日至2015年12月31日的1.8亩土地租金1953元和2015年5月18日至2015年12月31日止的0.37亩土地租金201元，合计2154元，对该部分的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定解除事项，对原告要求解除与被告所签订的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，本院认为滞纳金的性质是被告与原告约定的逾期支付租赁费应支付的违约金，该约定明显过高，本院予以调整。因双方合同中未约定土地复耕费，本院不予单独支持，但土地复耕费为原告收回土地后重新从事农业生产所需要的实际损失，在违约金调整时予以考虑。结合原告的诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，原告主张出租给被告的土地为2.17亩，则违约金数额调整为3255元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告彭怀兴与被告芦山县永翔园艺场在2012年11月1日和2013年5月18日签订的两份《土地租赁合同》；
二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告彭怀兴位于芦山县思延乡铜头村高家咀地段（四至：东至德兵地界、西至路边、南至彭德勇地界、北至德香地界）的承包地1.8亩和位于芦山县思延乡铜头村黄土林杠地段（四至：东至公路、西至水沟、南至水沟、北至公路）的承包土地0.37亩；
三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告彭怀兴土地租赁费2154元及违约金3255元；
四、驳回原告彭怀兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 姜天保
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓发惠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4340号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人柯平，男，1982年03月25日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柯平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5647号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柯平支付本金99450.26元及息费、一审案件受理费2286元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5647号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8338号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人张旻，行长。
委托代理人王远、ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告余红，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告马长征，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告余红、马长征借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 古承天
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川3326刑初3号
公诉机关道孚县人民检察院。
翻译人员益勒穷，道孚县人民法院干警。
被告人多罗，男，1987年3月4日出生，藏族，文盲，四川省道孚县人。因涉嫌盗窃，经道孚县公安局决定，于2017年9月16日刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经道孚县人民检察院批准，于2017年10月20日被道孚县公安局逮捕。现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院以道检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人多罗犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员郭高、罗红梅出庭支持公诉，被告人多罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
道孚县人民检察院指控：2015年10月10日下午，白马多登（已判决）驾驶一辆黑色铃木牌轿车（车牌：川AD13**）送被告人多罗和谢绕多吉（已判决）前往道孚县鲜水镇白日山偷牛，到达古吉岗（地名）后，多罗和谢绕多吉将道孚县鲜水镇扎日村村民公某等三家无人看管的三头耕牛盗走，后将牛赶至孜龙村一无人看管的房屋内藏匿。2015年10月16日5时许，多罗、谢绕多吉、白马多登将牛转运至道孚县瓦日乡热瓦村洛某某某家中藏匿，11时许谢绕多吉及三头耕牛被道孚县瓦日乡派出所民警挡获。经鉴定，被盗的三头耕牛价值人民币29500元（大写：贰万玖仟伍佰元整）。
2017年9月16日，被告人多罗被道孚县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单、道孚县公安局现场检查、勘验工作记录、辨认笔录、鉴定意见书、鉴定结论通知书、情况说明、道孚县人民法院(2016)川3326刑初11号、（2017)川3326刑初11号刑事判决书，证人洛某某某的证言,被害人德某某某、班某某某、公某、泽某某某的陈述,同案犯白马多登、谢绕多吉的供述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多罗伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中被告人多罗起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚；被告人多罗归案后能如实供述犯罪事实，成立坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人多罗家属与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上,决定对其从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人多罗犯盗窃罪判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月16起至2019年8月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案被盗的三头耕牛发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓玛青芝
二〇一八年一月二十五日
书记员 卓 玛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院、四川省高级人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较
大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
第二条盗窃公私财物价值五万以上的，为“数额巨大”。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更294号
罪犯陈妈福，男，1962年7月14日出生于广东省陆丰市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)揭中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈妈福犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2016年4月14日以(2016)粤刑终13号刑事判决，以被告人陈妈福犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（部分履行1138.79元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈妈福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈妈福在2016年7月13日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈妈福减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈妈福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分90分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈妈福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、��七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈妈福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00307号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年9月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民。2015年4月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月5日经宁乡县公安局决定取保候审。2015年6月4日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年6月18日由本院决定取保候审。现在家。
被告人谈某某，男，1994年11月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年4月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月27日经宁乡县公安局决定取保候审。2015年6月4日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年6月18日由本院决定取保候审。现在家。
被告人彭某某，男，1997年2月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年4月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月27日经宁乡县公安局决定取保候审。2015年6月4日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年6月18日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人胡某某、谈某某、彭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人胡某某、谈某某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：被告人胡某某因怀疑湘AR****马自达小车的车主任某某与其妻子蔡某存在不正当的男女关系，遂想通过砸坏该马自达小车来泄愤。2015年3月15日晚，被告人胡某某事先准备好钢板和扳手等工具，并打电话纠集被告人彭某某、谈某某及李某、王浩等人至宁乡县玉潭镇湘核华府小区10栋地下车库砸车。车辆找到后被告人胡某某手持钢板、谈某某手持扳手、彭某某用随身携带的小刀将停放在车库的湘AR****马自达小车前后挡风玻璃、左右后视镜、前大灯及三条轮胎砸坏，李某、王浩未参与砸车。经物价鉴定，任某某的车辆损失价值7905元。
案发后，被告人胡某某于2015年4月22日与被害人任某某达成调解协议，赔偿被害人任某某车辆损失费8000元，取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人胡某某、谈某某、彭某某在庭审过程中均无异议，且有被害人任某某的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，证人蔡某、李某等人的证言，价格鉴定意见书，收条、谅解书，到案经过，户籍证明，被告人胡某某、谈某某、彭某某的供述与辩解等。
本院认为，被告人胡某某、谈某某、彭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某某、谈某某、彭某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某、谈某某、彭某某在共同故意毁坏财物的犯罪中均起主要作用，系主犯，但被告人谈某某、彭某某作用相对较小；被告人胡某某、谈某某、彭某某到案后均如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某、谈某某、彭某某等人在故意毁坏财物的犯罪后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且均系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对三被告人判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定，但根据本案具体情节，可对三被告人单处罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
被告人谈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一五年七月二日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初2305号
原告：怀远县新科农技服务部，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇唐集街，统一社会信用代码91340321MA2MWH407T(1-1)。
负责人：蒋习敬，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈同远，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告怀远县新科农技服务部诉被告陈同远买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告怀远县新科农技服务部于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀远县新科农技服务部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：
准许怀远县新科农技服务部撤诉。
案件受理费25元，由怀远县新科农技服务部负担。
审判员 蒋祝新
二〇一八年五月三日
书记员 符广领
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初924号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告潘舫，男，汉族，1989年10月2日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告潘舫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告潘舫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月9日，潘舫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。潘舫从其信用卡账户中透支，截至2017年11月15日共透支本金27541.02元、利息1992.38元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘舫立即偿还截至2017年11月15日的信用卡透支本金27541.02元、利息1992.38元,并支付自2017年11月16日起至欠款付清时止，以本金27541.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1992.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由潘舫承担。
被告潘舫未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，潘舫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定潘舫在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。潘舫如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由潘舫承担。潘舫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向潘舫发放了信用卡。潘舫从其信用卡账户中透支，截至2017年11月15日，潘舫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27541.02元、利息1992.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘舫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向潘舫发放了信用卡，潘舫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。潘舫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告潘舫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘舫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月15日的信用卡透支本金27541.02元、利息1992.38元；并支付从2017年11月16日起至欠款付清时止，以本金27541.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1992.38元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取280元，由被告潘舫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3507号
原告:蔡明红，男，汉族，1984年11月8日出生，务工，住江西省上饶市信州区。
被告：熊玉展，男，汉族，1978年8月11日出生，个体，住江西省上饶市信州区。
被告：刘秀真，女，汉族，1981年4月21日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：徐茂和，男，汉族，1979年6月2日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：翁利里，女，汉族，1982年4月26日出生，住江西省上饶市信州区。
原告蔡明红诉被告熊玉展、刘秀真、徐茂和、翁利里民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明红、被告熊玉展到庭参加诉讼，被告刘秀真、徐茂和、翁利里经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡明红诉称，2016年元月30日，被告熊玉展与徐茂和因为生意资金紧张，向原告借款4万元，并出具借条，并言明在2016年4月前归还，月息2分。到期后，两被告一直没有归还，故诉至法院，要求四被告归还借款并支付利息。
被告熊玉展辩称，借款是徐茂和借的，我只是被告徐茂和拉去的，在借条上签了名，借款应由徐茂和还。
被告刘秀真未答辩。
被告徐茂和未答辩。
被告翁利里未答辩。
经审理查明，被告熊玉展、徐茂和于2016年元月30日向原告借款4万元，利息3分，并言明2016年4月前归还。到期后，两被告一直未归还，故而起诉。被告刘秀真系被告熊玉展之妻，被告翁利里系被告徐茂和之妻。
另原告当庭陈述承认被告利息付至2017年2月底。
证明以上事实，原告提供的证据有：
一、原告、被告一和被告三的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。
二、被告一和被告二的结婚信息、被告三和被告四的结婚信息复印件各一份，证明该笔借款是夫妻共同债务。
三、被告一、被告三出具的借条一张，证明被告向原告借款4万元，月息3分的事实，并约定利息。
四、庭审笔录一份，证明原告承认被告利息付至2017年2月底。
五、案外人郑诚的询问笔录，证明该笔债权属于原告一人。
本院认为，原、被告之间的债权、债务事实清楚、证据充分，原告的诉请应予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊玉展、刘秀真、徐茂和、翁利里在本判决生效十日内归还原告蔡明红借款4万元，并按月息2分从2017年3月支付利息至还清借款之日止。
案件受理费925元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 吴 蓉
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年五月三日
书 记 员 王慧卿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终1473号
上诉人(原审被告)：南京贝湾教育科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号-22号29幢。
法定代表人：王捷,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人(原审原告)：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人南京贝湾教育科技有限公司（以下简称南京贝湾公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服江苏省南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初6358号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉南京贝湾公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误。上诉人是一家网络公司，租用阿里云计算有限公司的服务器，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。如果侵权事实成立，则侵权行为实施地在杭州市××区，故本案有管辖权的法院应为杭州市余杭区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，因上诉人即原审被告南京贝湾公司住所地在南京市玄武区××大道××幢，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月五日
书记员 端木兰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第31号
罪犯张成海，男，1980年9月12日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，初中文化，���在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2004年11月30日以（2004）锡刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人张成海犯强奸罪，判处判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事民事诉讼原告人经济损失1025元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2005年3月23日交付执行，本院于2007年、2009年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行。刑满日期2015年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯张成海在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张成海在服刑期间认罪悔罪，认真��守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想，文化，职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中，2012年9月、12月，2013年6月、8月，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯张成海在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯学习考核卡，罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张成海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成海减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24��起至2014年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初754号
原告：姚某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，住威远县连界镇。
被告：王某某，男，汉族，住威远县连界镇。
本院在审理原告姚某某与被告张某某、王某某确认合同有效纠纷一案中，原告姚某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告姚某某负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年四月十八日
书记员 顾 勋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字892号之一
申请执行人：胡红艳，女，汉族，1974年1月9日出生，住湖南省攸县。
被执行人：刘庆辉，男，汉族，1979年10月1日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人胡红艳与被执行人刘庆辉民间借贷纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为各项损失款30000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄剑锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初11247号
原告：竹志斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京时代欧创混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村803号。
法定代表人：竹志斌，总经理。
原告竹志斌与被告北京时代欧创混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告竹志斌于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹志斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竹志斌撤诉。
案件受理费25元，由原告竹志斌负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年六月二十七日
书记员 王雅楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4976号
罪犯王建喜，男，汉族，1979年11月20日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）阜刑初字第15号刑事判决，以被告人王建喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳四万元）。被告人王建喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）皖刑终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王建喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建喜减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年5月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2707号之二
申请执行人许稳兵。
被执行人朱虹。
本院在执行申请执行人许稳兵与被执行人朱虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人许稳兵于2017年12月4日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初4112号民事判决书的执行。
定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年十二月六日
书记员 李小兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民二初字第01264号
原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：谢少坤，该公司员工。
被告：郑枝青，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：刘秀荣，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：刘汉丙，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告河南南亚工程机械有限责任公司与被告郑枝青、刘秀荣、刘汉丙追偿权纠纷一案中，河南南亚工程机械有限责任公司主张本案的法律关系为买卖合同纠纷，本院认为本案系追偿权纠纷，并向原告行使了释明权，但原告坚持其主张的法律关系。
本院认为，原告在起诉时主张本案的法律关系为买卖合同纠纷，经本院向原告行使释明权，本案应为追偿权纠纷，原告坚持不予变更主张的法律关系，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南南亚工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年七月九日
书 记 员 俞小丹
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执468号
申请执行人卫星，男，汉族，1970年10月15日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人卫星与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2783号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付卫星的租金25275元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费431元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，卫星于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2049-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所莱州市。
被执行人：施桂苓，男，1976年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人施桂苓信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年十一月二十日
书记员 高江涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5175号
罪犯黄文武，男，1978年6月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月11日作出(2014)穗番法刑初字第446号刑事判决，以被告人黄文武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月16日作出(2014)穗中法刑二终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄文武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及履行罚金等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8153号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈丽萍，女，1982年12月26日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈丽萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9338号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈丽萍支付本金0.00元及息费、一审案件受理费5720元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9338号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
��裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1804号
原告曾亮。
被告戴爱辉。
被告谢伟强。
原告曾亮与被告戴爱辉、谢伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告戴爱辉于2013年9月15日向原告借款50000元，定于2014年10月15日归还，借款到期后，原告多次催款，被告一直未还，并不见身影。请求判令：1.两被告偿还我借款50000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年9月15日，被告戴爱辉向原告借款50000元。并向原告出具了“兹借到人民币伍万元整，此款我定于2014年10月15日归还，月息2.5分。”的借据，借款期限过后，被告未履行义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告戴爱辉提供了借款，被告戴爱辉向原告出具借条的意思表示真实，被告戴爱辉应当按照约定的期限偿还借款，否则有违诚实信用原则。该债务形成于两被告婚姻存续期间，按照夫妻共同债务处理，被告谢伟强应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴爱辉、谢伟强在本判决生效后3日内偿还原告曾亮借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戴爱辉、谢伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 周声泽
人民陪审员 高瑞兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初2089号
原告孙某某。
被告姜某某。
原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔志刚
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8912号
原告:吴刚，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：胡继敏，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：胡国川，男，1996年2月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告胡筱葳，女，1968年2月4日出生，汉族，住市秦淮区。
以上两被告共同委托诉讼代理人崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
原告吴刚与被告胡国川、胡筱葳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人胡继敏；被告胡国川、胡筱葳共同的委托诉讼代理人崔保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡国川在继承郭某某遗产范围内偿还原告吴刚借款76万元。2、依法判令被告胡筱葳向原告吴刚偿还借款76万元。3、本案的诉讼费、保全费等全部由两被告共同承担。事实和理由：2011年2月2日被告胡国川的父亲郭某某为其控股的江苏都霖海运有限公司筹集资金，向原告借款45万元，并约定借款利率为年息22%。郭某某出具了借条，原告委托其母亲胡红侠代为支付了出借款项。2013年8月29日，郭某某再次为其控股的江苏都霖海运有限公司筹备周转资金，又向原告借款85万元，并约定借款利息为月息2分，郭某某出具了借条，原告向郭某某支付了出借款项。2015年11月26日，原告、郭某某、江苏都霖海运有限公司三方就郭某某向原告的借款做了结算，确认截至2015年11月26日，郭某某欠原告借款本息共76万元，郭某某向原告重新出具了借条并将以前的借条全部收回，江苏都霖海运有限公司对郭某某的借款承担连带责任担保。借款结算后，郭某某、江苏都霖海运有限公司均未还款。原告经过向南京市建邺区人民法院对江苏都霖海运有限公司起诉、申请执行后仍未得到任何清偿。郭某某已因病去世，被告胡国川系郭某某的儿子，应在继承其遗产范围内承担还款责任。借款发生在被告胡筱葳与郭某某的婚姻关系存续期间内，并且该借款是用于夫妻的公司经营，应当由被告胡筱葳与郭某某共同偿还，请求法院判如所请。
被告胡国川辩称，1、本案遗漏了必要的共同诉讼人，应当追加借款人郭某某的法定继承人包括郭修财、郭晨和胡国川、四名被遗赠人郭定民、南乐明、郭湘琴、江帆参加诉讼；2、原告提交的南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初57号民事判决书被告不能直接认可，因为在该案诉讼过程中，原告当庭撤回对郭某某的起诉，而只将债务的担保人江苏都霖海运有限公司作为唯一被告进行诉讼，根据《民事诉讼法》的规定，诉讼过程中发现当事人死亡的，应当依法将其继承人作为案件的诉讼当事人，该案应当追加其他的继承人作为本案的被告，该案故意限制了本案两被告的诉讼权利，而且该案判决是在本案两被告以及江苏都霖海运有限公司均未参加庭审的情况下做出的；3、2015年11月26日借款人郭某某在病重期间，其书写借条时的神智状况可能不太正常，不具备处置重大财务事件的智力水平，因为在其出具该借条后不到一个月就去世了；4、本案诉争的债务历时较长，债务的转化不清楚，被告胡国川已在其父母于2012年2月6日离婚时随其母亲胡筱葳离开郭某某生活，对本案债务的情况不了解，而且无法自行取得原告与郭某某之间资金来往情况的证据，被告认为考虑到本案的特殊性，原告应当承担更多的举证责任，特别是原告与郭某某之间资金来往的明细。请法院在查明事实情况下公正裁判。
被告胡筱葳辩称，前4点答辩内容与被告胡国川相同，特别强调一点，本案诉争的借款不属于夫妻共同债务，根据原告的陈述，本案郭某某先后向原告借款共计本金130万元，其中第一笔借款发生2011年2月2日，本金是45万元、第二笔借款发生在2013年8月29日本金为85万元，根据原告的陈述截至2015年11月26日郭某某向原告偿还16笔款项后，尚余本金76万元未支付，被告认为在没有约定的情况下郭某某所还的债务理当认定为先还旧债再还新债，剩余未还76万元的款项应该认定为欠付的第二笔新债85万元的剩余部分。请求法院驳回对被告胡筱葳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于是否应当追加郭某某其他继承人的问题，经本院查明，其他继承人已经以书面形式明确表示放弃对郭某某遗产的继承，故本院不予以追加。关于2011年8月23日郭某某转账至原告银行账户内的333914元，是归还的本案借款还是归还的本案借款内的其他借款问题，原告主张系归还的2004年年初的借款，虽然原告没有提供相应的借款凭据和转账凭证，但根据原告提供的中国建设银行存取款明细载明的内容，可以认定郭某某于2009年1月、5月、2010年12月均有向原告转款的事实，两被告又无法对上述转款行为作出合理解释，亦无法对原告提供的2015年11月26日借条载明的内容作出合理解释，结合原告提供的已经发生法律效力的（2016）苏0105民初57号判决书查明的事实及判决内容，本院依法认定333914元与本案还款无关。关于剩余借款76万元的组成问题，根据原告提供的已经发生法律效力的（2016）苏0105民初57号判决书查明的事实及判决内容，本院依法认定该借款的组成为：2011年2月2日的借款尚欠的借款本息55万元及2013年8月29日的借款尚欠的借款本息21万元。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。继承人依法在继承遗产的范围内承担债务。根据本院查明的事实，本院依法认定2011年2月2日郭某某向原告的借款45万元至今尚欠原告借款本息55万元，该笔借款发生在郭某某与被告胡筱葳夫妻关系存续期间，且该借款用于生意投资，被告胡筱葳亦没有提供证据证明其存在法定的不应当承担还款责任的除外情形。故本院依法认定为系郭某某与被告胡筱葳离婚前的夫妻共同债务，被告胡筱葳对此债务负有还款责任。被告胡国川依法在继承郭某某遗产的范围内对案涉债务负有还款责任。
综上，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡筱葳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴刚借款55万元。
二、被告胡国川在继承郭某某遗产的范围内对郭某某向原告吴刚的借款76万元承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告胡筱葳、胡国川共同负担8250元、由被告胡国川负担3150元（被告胡国川在继承遗产的范围内承担诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 吴自存
人民陪审员 李亚宁
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 吴 梦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字718号
罪犯张尊，男，1969年2月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年7月6日以（2015）管刑初字第164号刑事判决书，认定该犯张尊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，继续予以追缴赃款、赃物。刑期自二○一四年十月二日起至二○一九年四月一日止。宣判后，2015年8月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张尊入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年5、6月至10月1日，该犯伙同他人通过互联网发布承接货物托运服务的信息，以私自转运至北京并截留货物的方式对货主实施敲诈，数额巨大。系主犯。
罪犯张尊在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张尊自入狱以来狱内消费高，且部分赃物未追回，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张尊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)青2801执672号
本院受理的祁东风申请执行与张昌盛离婚纠纷一案,经执行,现已结案.
特此通知
审判员 谢 恒
书记员 赵海平
二〇一七年六月三十日
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执8号之三
申请执行人：张登超，男，生于1972年12月20日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人：钟波，男，生于1980年1月28日，汉族，市民，住湖北省房县。
本院在执行张登超与钟波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟波名下登记有鄂Ｃ×××××号和鄂Ｆ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
扣押被执行人钟波所有的鄂Ｃ×××××号和鄂Ｆ×××××号车辆。扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林腾博，男，1981年10月24日出生，住浙江省奉化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林腾博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林腾博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32841.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32841.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0923执108号之七
申请人张红燕，男，汉族，1973年10月30日出生，繁峙县人，住代县。
被执行人王付强，男，汉族，1965年11月13日出生，住代县。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2018)晋0923民初686号民事判决书，于2018年04月4日向被执行人王付强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王付强在银行账户内存款人民币17600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定作出后立即生效。
审判员 高哲峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾志成
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执104号
申请执行人张真江，男，汉族，生于1986年1月4日。
被执行人程建，男，汉族，生于1984年3月29日。
本院在执行申请人张真江与被执行人程建提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人程建无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）川1724执104号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向奇棋
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 飚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民初字第1245号
原告：徐卫江，男，回族。
原告：妥永杰，男，回族。
被告：母学虎，男，回族，住呼图壁县五工台镇*户村*组，其他信息不详。
被告：马广平，男，回族。
被告：王保军，男，回族。
原告徐卫江、原告妥永杰与被告母学虎、被告马广平、被告王保军买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐卫江，原告妥永杰，被告马广平到庭参加诉讼。被告母学虎、被告王保军经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告徐卫江、原告妥永杰诉称：2014年5月，被告母学虎向二位原告购买了9头肉牛，价值45000元，后于2014年11月18日在被告马广平、被告王保军的担保下就该笔欠款出具一张欠条，约定还款日期为2014年12月10日。被告母学虎仅在约定时间支付了15000元，余30000元拒不支付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告母学虎立即支付二位原告牛款30000元；2、被告母学虎支付利息1485元（30000元×8.25‰×6个月，自2014年12月11日至2015年6月10日）；3、被告马广平、王保军对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告马广平辩称：原告诉称属实。上述欠款本息应由被告母学虎偿还。
被告母学虎、被告王保军未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告徐卫江、原告妥永杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条1张，证明被告母学虎欠二位原告牛款45000元，被告马广平、被告王保军为该笔欠款向二位原告提供担保。
经质证，被告马广平对该证据的真实性无异议。
因被告母学虎、被告王保军未到庭，本院视为其放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的效力予以确认。
被告母学虎、被告王保军、被告马广平未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年5月，被告母学虎向原告徐卫江、原告妥永杰购买了9头肉牛，价值45000元，后于2014年11月18日在被告马广平、被告王保军的担保下就该笔欠款向原告徐卫江、原告妥永杰出具一张欠条，内容为：“欠条母学虎今欠到徐卫江、妥永杰牛款45000元整，（肆万伍仟元整）.还钱日期，2014年12月10日.欠款人：母学虎.2014年11月18日.担保人：马广平、王保军”，后被告母学虎于2015年1月30日支付牛款15000元，余30000元至今未付。
本院认为：由原告徐卫江、原告妥永杰提交的欠条证实，原告徐卫江、原告妥永杰与被告母学虎系买卖合同关系，原告徐卫江、原告妥永杰与被告马广平、被告王保军系担保合同关系。以上合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告徐卫江、原告妥永杰要求被告母学虎支付剩余牛款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
因被告母学虎未按期付款，构成违约，其应对逾期未支付剩余牛款给二位原告造成的损失承担赔偿责任。因双方无关于逾期利息的约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2014年中国人民银行一年期贷款利率为6.0%，逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%，即月利率7.8‰-9‰，现二位原告要求被告母学虎按月利率8.25‰支付原告自2014年12月11日至2015年6月10日止共6个月的利息1485元（30000元×8.25‰×6个月），符合法律规定，本院予以支持。
因二位原告与被告马广平、被告王保军对保证方式及保证范围没有约定，故被告马广平、被告王保军应按照连带责任保证方式对被告母学虎的全部债务承担保证责任，其保证范围为上述剩余牛款30000元及利息1485元。
综上，依照《中国华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告母学虎于本判决生效后三日内支付原告徐卫江、原告妥永杰牛款30000元及利息1485元，合计31485元；
被告马广平、被告王保军对上述欠款本息承担连带清偿责任；
驳回原告徐卫江、原告妥永杰的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半收取）、邮寄费222元，合计516元,由被告母学虎、被告马广平、被告王保军负担，与上述款项一并给付原告徐卫江、原告妥永杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赫倩倩
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执39号
申请执行人张琼芬，女，现年61岁。
被执行人杨天琼，女，现年40岁。
张琼芬与杨天琼健康权纠纷一案，申请执行人张琼芬依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1417号民事判决书于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的8825.23元。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人杨天��在2016年1月22日履行了4000元的给付义务后，余款4825.23元一直未支付。本院于2016年3月25日依法扣划了杨天琼在祥云县农村信用合作联社沙龙信用社存款4825元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1417号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晶晶
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民特6号
申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地：贵州省贵阳市小河区黔江路29号。统一社会信用代码：91520100085694004G。
负责人：杨欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：贵州雍氏置业有限公司，住所地:贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁。统一社会信用代码：915204220760351222。
法定代表人：雍裕。
申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行与被申请人贵州雍氏置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行称，要求法院裁定：1.拍卖、变卖被申请人位于贵州省普定县城关镇八角洞·朗泊湾12号楼房屋（产权证号：普房权证城关镇字第××号）。申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权本金4000000元、利息86388.88元（算至2017年4月29日）、罚息422083.41元（自2017年4月30日暂算至2017年11月21日，以后应付罚息按合同约定标准计算至本金清偿之日），违约金400000元，实现担保物权的费用（律师费201638.89元）优先受偿。2.申请费、保全费等费用由被申请人承担。事实和理由：2016年4月26日，借款人王艳娇与申请人签订了《（人民币资金）个人借款合同》约定，借款人王艳娇与向申请人借款4000000元，借款期限12个月（以借款凭证记载为准），年利率10%，若王艳娇未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按逾期时的借款执行利率上浮百分之五十向申请人支付罚息，同时应向申请人支付贷款总额10%的违约金；发生争议的，由王艳娇承担申请人因实现债权而发生的包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等一切费用。同日，被申请人贵州雍氏置业有限公司与申请人签订《最高额抵押合同》约定，被申请人自愿以其房产（产权证号：普房权证城关镇字第××号）为王艳娇自2016年4月26日起至2019年4月26日止，在申请人处办理约定的各类业务（包括但不限于人民币贷款），实际形成的债务最高余额在4800000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等申请人实现债权和抵押权的一切费用。2016年4月28日，双方办理了抵押登记（他项权证号：安市房他证普定字第××号）。
申请人于2016年4月29日向王艳娇银行账户发放借款4000000元（借款凭证记载），现借款期限已届满，截止2017年11月21日，王艳娇尚欠借款本金4000000元、利息86388.88元、罚息422083.41元。故申请人诉至法院，要求实现抵押优先受偿权。
被申请人对申请人诉请的借款本金、利息、罚息未提出异议，认为违约金过高又约定罚息加重了负担、律师费收费标准太高且该费用不是必然产生的费用。
本院经审查认为,申请人与王艳娇、被申请人签订《（人民币资金）个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。申请人按约发放了借款，王艳娇应按照合同的约定归还相应的借款本息，现王艳娇未偿还借款本金4000000元及利息、罚息，构成违约，根据合同约定，被申请人以其名下的位于贵州省普定县城关镇八角洞君天·朗泊湾11号楼房屋（产权证号：普房权证城关镇字第××号）为上述债务进行最高额抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：安市房他证普定字第××号），申请人享有合法的抵押权。被申请人对借款本金、利息、罚息无争议，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的借款本金、利息、罚息本院予以准许。因双方对违约金、律师费发生争议，故申请人请求给付违约金、律师费的申请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第二项规定，裁定如下：
准许对被申请人贵州雍氏置业有限公司名下的位于贵州省普定县城关镇八角洞君天·朗泊湾12号楼房屋（产权证号：普房权证城关镇字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行对变价后所得款项在王艳娇借款本金4000000元、利息86388.88元、罚息422083.41元（罚息算至2017年11月21日，以后的罚息按合同约定继续计算至本金清偿之日）范围内优先受偿。
申请费15857元，由被申请人贵州雍氏置业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 候慧婷
书 记 员 陈姗姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4198号
罪犯郭某，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2002年6月20日作出(2002)仙刑初字第84号刑事判决，以被告人郭某犯组织、领导黑社会性质组织罪,行贿罪,故意伤害罪,寻衅滋事罪,生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金440000元。被告人郭某不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2002年8月27日以(2002)台刑一终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院4次裁定，减去有期徒刑4年。浙江省第一监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员程继光出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金飞军、毛红兰出庭履行职务，罪犯郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯郭某对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯郭某减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减刑五个月（刑期自2001年2月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青民初字第711号
原告：周某，家务。
被告：林某甲，经商。
原告周某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求准予原、被告离婚。本院立案受理后，依法于2015年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告周某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告到青田县鹤城镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿林某乙，现跟随原告一起生活。2012年2月，原告曾到本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告户口簿复印件、身份证复印件，被告护照复印件及户籍证明原件，婚生女林某乙户籍证明原件、出生医学证明复印件及计划生育证明书，结婚证原件，（2012）丽青民初字第284号民事裁定书复印件，原告的陈述，庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2012年曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一女林某乙，尚未成年，双方应当继续履行抚养义务。现林某乙跟随原告一起生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜，被告应当承担一定的子女抚养费用，但原告主张的子女费用过高，本院根据青田县经济社会发展现状酌情调整为被告一次性支付给原告子女抚养费人民币15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林某乙由原告周某抚养至能独立生活时止，被告林某甲于本判决生效十日内支付给原告周某子女抚养费人民币15000元。
本案受理费300元，公告费600元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
代理审判员 牛文军
人民陪审员 夏大博
二〇一五年七月三十日
代书 记员 洪津杰
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1613号
罪犯毛祖盈(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年3月20日作出(2015)穗天
法刑初字第411号刑事判决，以被告人毛祖盈犯信用卡诈骗罪，判处
有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，追缴本案违法所得发还被害
单位。宣判后，被告人毛祖盈不服，提出上诉。广州市中级人民法院
经过二审审理，于2015年5月14日作出(2015)穗中法刑二终字第357号
刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年10月
22日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林、蔡
金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯毛祖盈在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯毛祖盈减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯毛祖盈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月17日
至2017年7月31日期间共获得4个表扬，剩余230分。该犯尚未履行原
判财产性判项，在本次考核期内的狱内月均消费水平低。截至2017年
7月止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为360.91元。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛祖盈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈
1
骗犯罪的罪犯，其社会危害性大，减刑幅度依法从严把握。综合考虑
该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判
中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中
华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第
四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假
释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛祖盈予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月
22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第1919号
原告杨平。
被告高蝉。
被告乔海军。
原告杨平诉被告乔海军、高蝉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平、被告高蝉到庭参加诉讼，被告乔海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，二被告分别于2012年4月19日、2012年6月1日向原告借款50000元和300000元，约定月利率25‰，后二被告未支付过利息也未偿还过本金。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金350000元及从借款之日到起诉之日按照月利率20‰计算支付利息239000元；二被告承担本案的诉讼费用。
被告高蝉辩称，对借款的事实没有异议，对239000元的利息也没有意见，但现在无履行能力，希望能慢慢偿还。
被告乔海军未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单原件两张，由二被告给原告杨平出具的，证明二被告分别于2012年4月19日、2012年6月1日向原告借款50000元和300000元，都约定月利率为25‰的事实。
被告高蝉对上述证据质证时无异议，被告乔海军未到庭进行质证。
被告乔海军、高蝉均未向本院提供证据。
原告杨平提供的借款单原件两张，客观真实，且被告高蝉、乔海军未向本院提出反驳证据，故本院对原告杨平提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告与二被告一直有经济往来，2009年至2010年间二被告从原告处借款300000元，约定月利率25‰。2012年6月1日，二被告重新向原告出具借款金额为300000元的借条一支，约定月利率20‰，2012年4月19日，二被告从原告杨平处借款50000元，约定月利率为25‰，同日，二被告为原告出具借条一支。后二被告未返还上述借款本金亦未支付利息。
本院认为，被告乔海军、高蝉向原告杨平借款有二被告为原告杨平出具的借款单两张证实，且该借款单为原件，二被告未向本院提出反驳意见，二被告应返还原告杨平的借款本金350000元，原、被告在借款时约定的月利率分别为25‰和20‰，未约定还款期限，利息应从借款之日开始按照不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。借款金额50000元，从2012年4月19日至2012年7月5日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率58.5‰）的四倍计算，应付利息为2500.27元（50000元×58.5‰÷365天×78天×4倍）；从2012年7月6日至2014年11月21日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率56‰）的四倍计算，应付利息为26665.21元（50000元×56‰×2年×4倍+50000元×56‰÷365天×139天×4倍）；从2014年11月22日至2015年4月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率52‰）的四倍计算，应付利息为3732.60元（50000元×52‰÷365天×131天×4倍）；借款本金300000元，从2012年4月19日至2012年7月5日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率58.5‰）的四倍计算，应付利息为15001.64元（300000元×58.5‰÷365天×78天×4倍）；从2012年7月6日至2014年11月21日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率56‰）的四倍计算，应付利息为159991.23元（300000元×56‰×2年×4倍+300000元×56‰÷365天×139天×4倍）；从2014年11月22日至2015年4月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率52‰）的四倍计算，应付利息为22395.62元（300000元×52‰÷365天×131天×4倍）上述利息共计230286.57元；起诉之日至本判决生效之日起三日内的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告乔海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔海军、高蝉返还原告杨平借款本金350000元并支付利息230286.57元，自本判决书生效之日起三日内履行完毕。
二、2015年4月1日至本判决生效之日起三日内的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费9690元，减半收取4845元，由被告乔海军、高蝉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 贺海燕
二〇一五年五月四日
书记员 王阿丽
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1628号
罪犯李金有，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2010年6月6日作出（2010）宜刑初字第82号刑事判决，以被告人李金有犯抢劫罪，判处有有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2010年6月24日交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李金有到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分170.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李金有确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金有减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2919号
原告：程朝贵，男，汉族，1974年7月16日，住自贡市自流井区。
原告：徐艳，女，汉族，1977年3月18日出生，住自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托诉讼代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告程朝贵、徐艳诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小林独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告程朝贵、徐艳，被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城商品房。被告于2014年8月15日交付房屋，于2017年8月8日登记后交付原告不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金30115元，并承担本案诉讼费。
被告辩称对原告主张的事实和理由无异议，请求法院依法判决。
经审理查明:原告程朝贵、徐艳系夫妻关系，于2013年3月28日与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖生态城商品房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。2014年8月15日原被告签订补充协议，约定购房款金额为510249元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年12月28日前向原告交付了房屋，于2017年8月8日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有原被告双方身份证明材料，结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，不能因被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年12月28日。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年8月8日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期589天，其行为构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为30053.66元（房款510249元×违约比例0.0001元/天×违约589天），原告诉请被告支付的违约金超过被告应承担的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程朝贵、徐艳违约金30053.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初9580号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司总经理。
被告：章富贤，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告章富贤物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨实达
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执271号
本院刑事审判庭移送。
被执行人陈某,男,生于1993年1月15日,汉族，高中文化，农民，住内江市市中区。
被执行人温某某,男,生于1977年2月19日出生,汉族，初中文化，农民，住简阳市。
本院在执行陈某、温某某犯盗窃罪追缴违法所得一案中，查明被执行人陈某、温某某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）恩刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐守东
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1183号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：蓝亦松，男，汉族，1953年6月7日出生。户籍地：增城市；居所地：广州市沙和路涂屋村13号之1五楼。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：增城市国土资源和房屋管理局。住所地：增城市荔城街光明西路***号。
法定代表人：潘共恩，局长。
原审第三人：刘泽光，男，汉族，1955年10月18日出生。户籍地：增城市。
原审第三人：刘记林，男，汉族，1951年9月8日出生。户籍地：增城市。
原审第三人：张潘金，女，汉族，1952年7月18日出生。户籍地：增城市。
原审第三人：胡伟光，男，汉族，1964年3月22日。户籍地：增城市。
原审第三人：陈建清，男，汉族，1967年4月1日出生。户籍地：增城市。
再审申请人蓝亦松因与被申请人增城市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，不服广州市中级人民法院（2009）穗中法行终字第521号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人蓝亦松声称：张潘金的房屋与我买的房屋没有关系，两座房屋数据没有一项是相同的，但法院认定我买了涉案房屋，没有证据。张潘金的房产证是刘记林为了骗银行违法办理的，应全部撤销。我在2006年9月20日向增城法院提出的异议不是自愿的，受了法官的诱导误导，但法院作出的驳回异议裁定把我套住了，我不断写信控告都没有结果，迫使我向法院起诉，却又以我不具备诉讼资格，不是法律上的利害关系人被驳回了。可是，增城法院的（2016）粤0183号执监1号执行裁定又说我是利害关系人，这简直就是枉法行为。更加离谱的是，我至今没有收到法院的查封通知，也没有被法院贴过封条，不会无端端请求中止查封。法院是在暗算我。请求再审，撤销张潘金的房产证。
本院认为：本案系房屋登记纠纷。申请人蓝亦松曾以被申请人为第三人张潘金发放的粤房证字第4027164号《房屋所有权证》、为第三人胡伟光和陈建清发放的粤房地产权证增自字第××号《房地产权证》侵犯了其合法权益为由，向一审法院起诉请求撤销上述两证。从一、二审法院审理查明的事实看，申请人提出权利主张的涉案房屋，系申请人于1999年5月7日从第三人张潘金、刘记林和刘泽光等人手中受让取得的财产，其对涉案房屋的相关权利应从买卖合同签订之日即1999年5月7日开始享有，无权对被申请人在1997年3月10日作出的房屋权属登记行为提出异议。因此，二审法院以申请人“不具法律上的利害关系，不具有对该行政行为提起行政诉讼的原告主体资格”为由，决定维持一审法院作出的关于驳回申请人的起诉的裁定，并无不当。至于申请人起诉时一并提出的关于撤销粤房地产权证增自字第××号《房地产权证》问题，原审法院已另案作出处理，本院依法不作审查。综上，蓝亦松提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蓝亦松的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱钟涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6628号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告冉肃川，男，1970年05月06日出生，住广东深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冉肃川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冉肃川经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89296.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89296.89元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冉肃川于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89296.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由冉肃川负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冉肃川负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1121号
被执行人：聂思红，男，1980年11月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县，
被执行人聂思红盗窃罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初158号刑事判决书已发生法律效力，聂思红需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金1000元。因被执行人聂思红未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年5月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人聂思红的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人聂思红有财产可供执行。本院认为，被执行人聂思红未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执1121号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月三日
书记员 陈春强
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执保2号之二
申请执行人：青岛百通城市建设集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：吴国徽，职务董事长。
申请执行人：青岛青特置业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：纪爱师，职务董事长。
申请执行人：青岛百通青特置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王龙生，职务总经理。
以上三个申请执行人共同委托诉讼代理人：仲维群，山东百佳信律师事务所律师。
被执行人：青岛市李沧区虎山路街道办事处李家庵社区居民委员会，住所地青岛市李沧区虎山路街道办事处李家庵社区。
法定代表人：李延宝，职务主任。
申请执行人青岛百通城市建设集团股份有限公司、青岛青特置业有限公司、青岛百通青特置业有限公司与被执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处李家庵社区居民委员会仲裁保全纠纷一案，青仲受通字（2016）第463号仲裁案件已立案执行。在执行过各程中，本院已对被申请人名下相关财产采取了保全措施，申请执行人同意本案按执结方式结案。保全费5000元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
青仲受通字（2016）第463号仲裁案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 俞元博
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执118号之一
申请执行人：邓伟，男，1988年3月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：熊跃春，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：邹芳，女，1973年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
关于邓伟与熊跃春、邹芳民间借贷纠纷一案，申请执行人邓伟依据本院（2015）永法民初字第05603号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人熊跃春、邹芳偿还借款60000元及利息、支付案件受理费775元，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产，冻结的相关行账户金额较小，无划拨必要，查封车辆一台下落不明，且被执行人目前暂时无法查找。申请执行人尚有借款60000元及利息、支付案件受理费775元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张礼源