wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6702号
原告：陈华英，女，1953年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被：卢忠会，女，1959年10月19日出生，汉族。
陈华英与卢忠会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈华英及其委托诉讼代理人周裕行到庭参加诉讼,被告卢忠会由于下落不明，本院依法于2016年10月11日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告卢忠会未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈华英向本院提出诉讼请求判令：1.被告清偿借款100000元；2.自起诉之日起按银行同期利息计算至还清借款时止；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2010年8月24日向原告借款100000元，至今未偿还，其间多次追收无果，故原告提出了上述请求。
原告陈华英为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1.原告身份证复印件、被告人口信息。拟证明：原、被告身份主体适格。
2.借条、汇款申请书。拟证明：原、被告之间的借贷关系。借条内容为：“今借到陈华英现金壹拾万元整。另外，陆学友借款贰拾万元，其中陈华英用壹拾万元，另外卢忠会用壹拾万元，合计贰拾元整。”借款人为卢忠会，借款时间为2010年8月24日。中国银行境内汇款申请书载明，2010年8月23日，案外人陈华明通过其中国银行账号汇款240000元给被告。
原告陈华英当庭陈述，原告以自己儿子赵唯名义在银行贷款250000元，银行将250000元转入原告兄弟陈华明的账户，原告再将其中240000元转给了被告。这240000元构成是，原告借给被告100000元，另外100000元是原告通过被告借给案外人陆学友，剩余40000元是用于之前房屋还贷。
被告卢忠会未作答辩，也未提交证据材料。
庭审后，本院对案外人陈华明进行了询问。案外人陈华明陈述，其与原告陈华英系姐弟关系，与被告卢忠会不认识，且没有经济往来。案外人陈华明将自己持有的银行卡交由原告用于转账。关于案外人陈华明与原告的关系，案外人提供了常住人口成员卡证明。
经庭审审查，原告陈华英提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而卢忠会未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对陈华英的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对陈华英提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人、案外人陈述，本院查明如下事实：
2010年8月23日原告通过其弟陈华明账户：X汇款240000元至卢忠会账户：X，其中100000元为被告借原告的款项。2010年8月24日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈华英现金壹拾万元正。陆学友借款贰拾万元，其中陈华英用壹拾万元，另外卢忠会用壹拾万元，合计：贰拾万元正。”
本院认为，被告向原告出具借条，载明借到原告现金100000元，原告同时提供了转账凭证予以印证，可以认定双方建立了借款法律关系。因借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。因被告未归还借款，依法应当支付逾期还款利息，原告请求被告应按人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年8月23日起至还清借款之日止支付逾期还款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告卢忠会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华英偿还借款本金100000元，并以尚欠本金为基数，按人民银行同期贷款利率(以年率6%为限)从2016年8月23日起至还清借款本金之日止向原告陈华英支付逾期还款利息。
如果被告卢忠会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告卢忠会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 刘清容
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余 丹
庭审记录员郭佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3123号
原告：陶仁兵，男，1972年11月04日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：舒城徽艺园林有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇合安路1004号，统一社会信用代码：91341523563415218U。
法定代表人：朱邦友，执行董事。
被告：利辛县城镇化建设综合开发有限公司，住所地：利辛县前进路，统一社会信用代码：91341623072358589H。
法定代表人：刘大红，董事长兼总经理。
被告：安徽德通绿色食品科技园开发有限公司，住所地：安徽省利辛县闫集路东、西红丝沟路西、延陵大道南、永兴路北，统一社会信用代码：913416235785139105。
法定代表人：肖新，执行董事兼总经理。
原告陶仁兵与被告舒城徽艺园林有限公司、利辛县城镇化建设综合开发有限公司、安徽德通绿色食品科技园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年06月02日立案。原告陶仁兵于2017年09月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陶仁兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶仁兵撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 群
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初400号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告单位扬州市创伟机械模具厂，法定代表人吕某某，住所地扬州市广陵区沙头镇霍桥富佑大道。
诉讼代表人陈久珠，男，1959年5月19日出生于江苏省扬州市，汉族，住江苏省扬州市广陵区。系该厂员工。
被告人吕某某，男，1956年6月23日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，扬州创伟机械模具厂法定代表人，住江苏省扬州市广陵区沙头镇潮龙村前吕组**号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月11日被扬州市公安局广陵分局取保候审。2017年8月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告单位扬州市创伟机械模具厂、被告人吕某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人陈久珠、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某系被告单位扬州市创伟机械模具厂的法人代表及实际经营人。2015年1月至8月间，被告人吕某某为偷逃税款，在与扬州广陵区江边钢材批发门市部无任何实质性交易的情况下，多次通过乔某（另案处理）、张荣才（另案处理）以票面金额8％的价格向扬州广陵区江边钢材门市部购买虚开的增值税发票19张、发票价税总额人民币1394405.05元。被告人吕某某将上述虚开的增值税专用发票用于税款抵扣，偷逃税款共计人民币202605.94元。在知悉扬州市广陵区江边钢材门市部案发后，被告人吕某某将偷逃的税款全部补交。
案发后，被告人吕某某自动投案并如实供述了被告单位及其本人的犯罪事实。
上述事实，被告单位的诉讼代表人陈久珠、被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某在公安机关的供述笔录，同案犯顾仁军、朱大禄的供述笔录，未到庭证人乔某、张某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，工商登记资料，营业执照，增值税纳税申报表，企业网上认证结果通知书，电子缴款凭证，抵扣证明，补交税款凭证，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州市创伟机械模具厂违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，被告人吕某某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位、被告人吕某某主动投案并如实供自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位已补交税款，对被告单位及被告人吕某某可酌情从轻处罚。结合被告人吕某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州市创伟机械模具厂、被告人吕某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位扬州市创伟机械模具厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵宏生
人民陪审员 王 桂
人民陪审员 杨玉衡
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈启琦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2750号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司泰山支行，住所地泰安市。
法定代表人：侯海龙，系公司行长。
被申请人：王海，男，1987年2月20日出生，汉族，住所山东省宁阳县。
被申请人：周曼，女，1989年8月3日出生，汉族，住所地山东省宁阳县葛石镇茌庄村石屯**号，现住址同王海住所地，与王海系夫妻关系。
被申请人：泰安市恒亚经贸有限公司
法定代表人：汤常虹，经理。
住所地：泰安市粥店办事处司家庄村西。
申请人中国工商银行股份有限公司泰山支行诉被申请人王海、周曼、泰安市恒亚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王海、周曼、泰安市恒亚经贸有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王海、周曼、泰安市恒亚经贸有限公司名下的银行存款4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 娜
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执251号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街***号。
统一社会信用代码：9151112390735056XH。
负责人：谢星，支行行长。
委托代理人（一般授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：谢波，乐山市商业银行股份有限公司犍为支行员工。
被执行人：犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司。
住所地：四川省犍为县清溪镇三山村*组。
组织机构代码：69695738-7。
法定代表人：赵军，董事长。
被执行人：乐山市张文易商品贸易有限责任公司。
住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段。
组织机构代码：77980395-7。
法定代表人：周晓明。
被执行人：乐山市天香商贸有限公司。
住所地：四川省乐山市市中区翡翠国际蓝郡路。
组织机构代码：39976002-7。
法定代表人：赵容。
被执行人：赵军，男，生于1967年2月15日，住四川省井研县。
被执行人：李秀英，女，生于1968年11月20日，住四川省井研县。
被执行人：彭延中，男，生于1971年11月28日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：朱彬，女，生于1976年10月5日，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司、乐山市张文易商品贸易有限责任公司、乐山市天香商贸有限公司、赵军、李秀英、彭延中、朱彬借款合同纠纷一案，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1445号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司支付乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金200万和相应的利息、复利及罚息（利息从2015年7月21日起以本金200万元为基数按年利率10.7%计算至2016年4月28日止，复利从2015年8月21日起以截止每月20日未付利息为基数按年利率16.05%计算至付清之日止，罚息从2016年4月29日起以200万元为基数按年利率16.05%计算至付清之日止），乐山市张文易商品贸易有限责任公司、乐山市天香商贸有限公司、赵军、李秀英、彭延中、朱彬承担连带保证责任，由犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司负担本案受理费22800元。本案执行费22628元（未收取）。本院在执行过程中查封了被执行人的房产，现查明该查封非首轮查封，暂时无法对该查封房产进行处理，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十月十二日
书记员 陈旭鸿
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢399号之一
申请执行人贺其林，男，汉族，1963年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴建芬，男，汉族，1973年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人贺其林与被执行人吴建芬民间借贷纠纷一案，于2013年9月20日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2013）娄星民一初字第710号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人贺其林向本院书面提出撤回对本院（2017）湘1302执恢399号案件的执行。本院认为，申请执行人贺其林自愿撤回执行申请，并未违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执恢399号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 张乐琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执176号
申请执行人：陈占风，男，生于1956年8月25日，住天祝县。
被执行人：李福贵，女,生于1987年12月7日，住天祝县。
本院执行的申请执行人陈占风与被执行人李福贵借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016)甘0623民初1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈占风于2017年2月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李福贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李福贵向我院交纳应给付申请执行人陈占风的借款100000元，并负担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人李福贵至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李福贵无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人陈占风亦未提供被执行人李福贵有可供执行财产的线索。现因被执行人李福贵暂无财产可供执行，申请执行人陈占风亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈占风发现被执行人李福贵有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月七日
书记员 安玉成
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初3070号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈美松，，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘士振，男，，汉族，住平阴县
被告：张丽丽，女，汉族，住平阴县
被告：刘士勇，男，，汉族，住平阴县
被告：周磊，男，，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告刘士振、张丽丽、刘士勇、周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人陈美松、被告刘士振到庭参加诉讼，被告张丽丽、刘士勇、周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金4万元及利息（利息暂计算至2016年11月25日为16686.05元，以后的利息按合同约定计算）；2、依法确认上述债务为被告张丽丽、刘士振夫妻共同债务3、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告刘士振于2013年12月17日与我单位下属机构东阿支行签订了金额为4万元的借款合同用于种植玫瑰，被告刘士勇、周磊为其借款提供了连带责任保证，张丽丽作为刘士振的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2013年12月7日支付给借款人4万元借款，约定到期日为2014年12月6日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告刘士振辩称，借款属实，同意还款。
被告张丽丽、刘士勇、周磊均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2013年12月7日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人刘士振签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2013）年第0900006号《个人借款合同》一份，约定借款金额为4万元，借款期限为2013年12月7日至2016年12月5日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张丽丽系被告刘士振之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人刘士勇、周磊签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2013）年第0900006号《最高额保证合同》各一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与债务人刘士振自2013年12月7日起至2016年12月5日止形成的债权最高余额折合人民币陆万元提供担保。保证人刘士勇、周磊担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告刘士振于2013年12月7日在平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款4万元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2014年12月6日。借款到期后，借款本金4万元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年12月5日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社与被告刘士振、刘士勇、周磊签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告刘士振向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金4万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金4万元，并支付利息及逾期利息，该笔借款发生在被告张丽丽与被告刘士振夫妻关系存续期间，被告张丽丽应与被告刘士振共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告刘士振、张丽丽归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告刘士勇、周磊承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告刘士勇、周磊承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告刘士勇、周磊承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的4万元内。被告刘士勇、周磊承担还款责任后，有权向被告刘士振追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士振、张丽丽在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；
二、被告刘士振、张丽丽于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2016年11月25日止为16686.05元；自2016年11月26日起至借款付清之日止，以本金4万元为基数，按月利率为10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告刘士勇、周磊对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额6万元范围内承担连带清偿责任，被告刘士勇、周磊承担保证责任后，有权向被告刘士振追偿。
如被告刘士振、张丽丽、刘士勇、周磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，诉讼保全费670元，共计1279元，由被告刘士振、张丽丽、刘士勇、周磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵 芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 张姗姗
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第233号
原告梁某1，男，1977年11月日出生，汉族，英德市人，户口本记载住所英德市，现住佛山市南海区，
委托代理人梁月亮，男，1981年3月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告邓某，女，1978年3月8日出生，汉族，英德市人，身份证记载住所英德市，
本院于2015年7月2日立案受理了原告梁某1诉被告邓某离婚纠纷一案，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁某1起诉认为，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育女儿梁某2，现在原告家中由原告母亲照顾日常生活。现因夫妻感情破裂起诉要求离婚，婚生女儿由原告抚养，结婚期间没有过共同财产，并由被告负担诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某1与被告邓某自愿离婚。
二、婚生小孩梁某2由原告梁某1抚养，抚养费由原告独自负担。
三、被告邓某享有探视小孩的权利，原告梁某1有协助被告邓某探视小孩的义务，但不能影响原告及家人的正常生活、学习。
四、原告梁某1自愿一次性给予被告经济帮助3万元，此款当庭付清。
五、原、被告各自所付的债务由原、被告各自负担。
六、位于英德市浛洸镇八马移民新村的房屋第二层由原告管理、使用(该房屋没有土地使用证及房产证)。
七、现存各方财物归各自所有。
本案诉讼费150元由原告梁某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨伟雄
二〇一五年八月七日
书记员 黄钊华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初89号
原告：王忠顺，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
被告：吉林市丰满区小白山乡青山村村民委员会。住所：吉林省吉林市丰满区小白山乡青山村。
法定代表人：张哲，该村委会主任。
委托代理人：崔利民，该村委会法律顾问。
原告王忠顺诉被告吉林市丰满区小白山乡青山村村民委员会（以下简称青山村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王忠顺，青山村委会的法定代表人张哲、委托代理人崔利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王忠顺诉称：2013年松花湖国际旅游度假区征收部分农民房屋，有产权调换和货币补偿两种方式。由于我们的土地没有征占，选择了货币补偿。当时我们谈到宅基地问题，征收办说没有补偿，宅基地由村里解决。由于断水、电路等多种原因，我们签了协议，但协议只是房屋的补偿。后经多方咨询，宅基地有补偿，现已发到村里（有三级政府证明为准），但我们始终没有收到这笔补偿。如果不给补偿就应重新划宅基地，因为270平方米是我们的使用权。由于两项没有一项落实，现使我们的生产、生活陷入困境，耕地无法耕种。请求法院判令：青山村委会给付王忠顺宅基地补偿款5万元。
青山村委会辩称：1、青山村委会不是拆迁义务主体，对王忠顺不具有补偿义务。根据王忠顺提供的房屋购置协议，合同双方当事人为吉林市丰满区房屋征收经办中心和王忠顺。青山村委会是被征占土地的所有权人，不是征地拆迁人，亦不是拆迁补偿合同的当事人，对王忠顺没有合同义务。故青山村委会主体不适格，王忠顺告诉错误。2、依据法律规定，宅基地属于村集体所有，宅基地补偿款也应由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。村集体作为土地所有权人，对征地补偿款依法享有支配权。王忠顺的诉请于法无据，应予驳回。3、王忠顺与青山村委会没有就宅基地达成过补偿协议，青山村委会也没有承诺过对王忠顺进行补偿。王忠顺诉请的宅基地补偿款5万元无事实及法律依据。综上，请求法院驳回王忠顺的诉讼请求。
本案争议焦点问题是：王忠顺要求青山村委会给付宅基地补偿款5万元是否有事实和法律依据。
经审理查明：王忠顺系吉林市丰满区小白山乡青山村的村民。2013年10月17日，吉林市丰满区房屋征收经办中心（以下简称征收办）和王忠顺签订了一份房屋购置协议。协议所涉的王忠顺的房屋坐落于青山村，房屋所有权证号为吉房权吉丰字第XXXX号，建筑面积为76.6平方米。协议约定征收办补偿王忠顺共计709462元，包括房屋的货币补偿158236元（76.6×2066）（注：计算后四舍五入实为158256元）、附属物补偿541904元（房259064元、农282840元）、搬迁费9302元（76.6×17+8000）。王忠顺就房屋被征占后宅基地未给补偿等问题，于2014年12月12日信访至小白山乡政府。后者于2015年2月16日作出处理意见书，关于宅基地补偿问题的处理意见为：宅基地占地补偿归青山村村集体所有，对信访人诉求不予支持。王忠顺不服，并就该事项向丰满区政府申请复查。后者于2015年5月6日作出复查意见书，关于宅基地补偿问题的复查意见与小白山乡政府的处理意见一致。现王忠顺主张其宅基地补偿款已发到村里，要求青山村委会给付其宅基地补偿款5万元。青山村委会自认收到宅基地补偿款，但主张宅基地属于集体所有，王忠顺的诉讼请求无事实和法律依据，不同意给付。
认定上述事实的证据有：房屋购置协议、小白山乡政府信访事项处理意见书、丰满区政府信访事项复查意见书等。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，宅基地属于农民集体所有。故因宅基地被征收取得的土地补偿款应归村集体经济组织所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，征地补偿费的使用、分配方案属村民自治事项，应经村民会议讨论决定。在未经村民会议讨论决定前，就土地补偿款分配问题产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”故本院对王忠顺要求青山村委会给付宅基地补偿款的起诉，依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王忠顺的起诉。
案件受理费1050元，退回原告王忠顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
审 判 员 武 洋
人民陪审员 付传波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙昕彤
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初10号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年5月3日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，住宁阳县。因犯破坏交通设施罪于2006年4月被济南铁路运输法院判处有期徒刑三年。2009年7月，因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年7月，因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2014年12月被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017��10月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］3号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日以来，被告人杨某某多次在夜间驾驶电动三轮车至宁阳县磁窑镇X小区工地，将在建的44号、45号居民楼内房间阳台上准备安装的25个不锈钢护栏盗走。10月29日凌晨，杨某某再次盗窃时被工地工作人员当场抓获，当场缴获护栏4个。经鉴定，杨某某盗窃的25个不锈钢护栏价值5864元，当场缴获的四个护栏价值1108.8元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的物证电动三轮车；户籍证明、刑事判决书等书证；证人贾某1、梁某等的证言；被害人康某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某有多次犯罪前科，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从严从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪行为，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规���，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年8月28日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、扣押在案的犯罪工具电动三轮车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 媛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2967号
原告：孙松松，男，1985年4月25日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：孙建美，女，1988年3月22日出生，汉族，住河间市，现住河间市，。
原告孙松松与被告孙建美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙松松的委托诉讼代理人闫志学、被告孙建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等计290000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月7日，被告孙建美驾驶辽Ｊ×××××小型轿车沿新华大街由北向南行驶至瀛海中路路口处时，与由南向北行驶至路口原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告孙松松受伤的交通事故，被告逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，被告孙建美负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在河间市人民医院和沧州市人民医院住院治疗且原告已造成残疾。因就原告损失不能调解，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告孙建美辩称，原告主张的赔偿数额过高，在合理合法的范围内我愿意赔偿。
原告孙松松围绕诉讼请求提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任的划分；2、司法鉴定意见书一份，证实原告构成九级伤残，十级伤残各一处，误工期180天，护理期90天，营养期90天，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费6000元；3、孙松松工资证明一份，证实月收入5000元；4、李仲华工资证明一份，证实月工资3000元；5、瀛洲镇东关北村村委会证明一份，证实孙松松父亲孙汝让1954年11月13日出生，孙松松有一妹妹孙翠柳；6、常住人口登记卡三张，证实户主是孙汝让，儿子孙松松，长孙孙皓天2009年6月3日出生，二孙孙皓翔2013年11月8日出生；7、司法鉴定费票据一张，金额2900元。
被告孙建美对以上证据要求法院依法认定，本院认为，证据1、2、5、6、7来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。证据3、4不能证实原告及护理人员的收入，故本院对证据3、4的证据效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年2月7日，被告孙建美驾驶辽Ｊ×××××小型轿车沿新华大街由北向南行驶至瀛海中路路口处时，与由南向北行驶至路口原告孙松松驾驶的电动自行车碰撞，造成原告孙松松受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告孙建美驾车逃逸。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告孙建美负事故全部责任，原告孙松松无责任。事故发生后，原告在河间市人民医院和沧州市人民医院住院治疗。
被告孙建美驾驶的辽Ｊ×××××小型轿车没有投保交强险。
扣除另案经调解被告应给付原告的损失，因本次事故给原告造成的剩余损失为：1、二次手术费6000元。2、原告住院49天，伙食补助费按每天100元计算，计为100×49=4900元；3、经鉴定营养期为90天，营养费按每天50元计算，营养费计为90×50=4500元；4、经鉴定原告的误工期限为180天，原告系城镇居民，其误工费按城镇居民人均年可支配收入每年28249元标准计算，计为28249÷365×180=13931.01元；5、经鉴定护理期限为90天，住院期间2人护理，出院1人护理，住院期间的护理费按河北省职工平均工资每年56987元标准计算，出院按城镇居民人均年可支配收入每年28249元标准计算，计为56987÷365×49×2+21987÷365×41=17770.39元；6、原告伤情经鉴定构成九级伤残一处，十级伤残一处，其伤残赔偿金按城镇居民人均年可支配收入每年28249元标准计算20年，计为28249×20×22%=124295.6元；7、原告主张精神抚慰金15000元，本院认为，综合原告的伤情、各方的过错责任及给付能力，本院酌定精神抚慰金为12000元；8、原告的父亲孙汝让，1954年11月13日出生，应抚养18年，有二个抚养人，原告的儿子孙浩天2009年6月3日出生，应抚养10年，有二个抚养人，原告的儿子孙浩翔2013年11月8日出生，应抚养15年，有二个抚养人，其被抚养人生活费按城镇居民人均年消费支出19106元标准计算，计为19106÷2×(16+10+15)×22%=86168.06元；9、鉴定费2900元；10、交通费1000元。以上损失合计273465.06元。
本院认为，被告孙建美驾驶辽Ｊ×××××小型轿车与原告孙松松驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙松松受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告孙建美负事故全部责任，原告孙松松无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因被告孙建美驾驶的辽Ｊ×××××小型轿车没有投保交强险，故被告孙建美应在赔偿原告孙松松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等损失计273465.06元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。
综上，判决如下：
被告孙建美赔偿原告孙松松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等损失计273465.06元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，原告孙松松负担161元，被告孙建美负担2664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年九月十一日
书记员 胡玲玉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2979号
原告：鄂尔多斯市云宽气体有限公司，住所地内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇补连塔村。
法定代表人：赵宽小，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：神木县天硕气体经销站，住所地陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村。
经营者：苏峰，男，1974年11月，汉族，现住陕西省神木市
经营者：孔琦，男，1968年3月，汉族，现住陕西省神木市
经营者：赵宽小，男，1952年11月，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市
原告鄂尔多斯市云宽气体有限公司与被告神木县天硕气体经销站买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市云宽气体有限公司委托诉讼代理人郝贵梅和被告神木县天硕气体经销站经营人苏峰、孔琦到庭参加了诉讼，被告神木县天硕气体经销站经营人赵宽小经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鄂尔多斯市云宽气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款637086元，并支付从2015年7月8日起至欠款偿还完毕之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月至2015年6月，原告向被告供应气体。2015年7月8日，原、被告对所欠气体款进行了结算，并由被告向原告出具欠条一支，载明被告欠原告气体款637086元。欠条出具后，被告未偿还欠款。
鄂尔多斯市云宽气体有限公司、神木县天硕气体经销站在本案中所提供的无异议的证据予以采信，并在卷佐证；神木县天硕气体经销站、苏峰对欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为现欠款数额为527010元，孔琦对欠条的真实性和证明目的均有异议，认为无孔琦签字不予认可，但均未提供证据证明。原告对公证书、租地协议有异议，本院认为上述证据与本案无关联，不予认定；原告、孔琦对利润及明细表有异议，本院认为该证据系单方制作，不予采信；原告、孔琦对通话录音、解除合作协议均有异议，本院��为二证据结合可以认定被告的实际经营人为苏峰、孔琦、赵宽小，所诉欠款为三人共同经营期间的债务。
本院认为，苏峰、孔琦、赵宽小在经营神木县天硕气体经销站期间向原告购买气体，原、被告就购买气体达成买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定给被告提供了货物，被告应当按约定支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供证据证明其主张，对其诉请，不予支持。被告辩称，已偿还部分欠款，但未提供证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。经营人孔琦辩称，本案欠款并非其经营期间的欠款，但未提供证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告神木县天硕气体经销站于本判决生效后十五日内支付原告鄂尔多斯市云宽气体有限公司欠款637086元。
二、驳回原告鄂尔多斯市云宽气体有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告神木县天硕气体经销站承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘 江
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1350号
上诉人(一审起诉人)：孙孟春。
上诉人孙孟春因与沈阳市规划和国土资源局行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙孟春上诉请求：1、请求判决确认沈河区人民法院（2018）辽0103行初30号以上诉人“未提供行政行为存在的材料”为由不予立案的行为违法，并对该裁定予以撤销；2、请求判决确认沈阳市和平区民政局行使行政职权时，侵占上诉人不动产地址名称权，对上诉人造成损害的行政行为违法；沈阳市和平区民政局以伪造、变造手段将上诉人产权证房地产平面图起始点变造成被上诉人房地产平面图起始点的行为违法；违反《辽宁省地名管理条例》地名申请、登记、审核、批准制度违法；对建设重复审批沈阳市和平区安达路1号的行为违法；为违法建设登记，给他人造成损害，严重损害了上诉人合法权益的行为违法；3、请求判决确认沈阳市和平区民政局的行政行为给上诉人造成损失，判令其停止侵权，停止使用和平区安达路1号地址名称；承担赔偿责任，赔偿被侵权人由于侵权行为导致的经济损失、精神损害等共计人民币199万元；4、由沈阳市和平区民政局承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院没有对被诉具体行政行为调取相应的证据，反而以上诉人“未提供行政行为存在的材料”为由不予立案，违反了《人民法院工作人员处分条例》第四十三条；原审法院对被上诉人行使行政职权时，侵害上诉人合法权益并造成损害的事实认定不清。
本院认为，上诉人孙孟春一审起诉沈阳市规划和国土资源局，诉求确认行政行为违法。递交的起诉状和相关材料符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条规定的登记立案条件。一审法院以孙孟春起诉时未提供被诉行政行为存在的材料为由对孙孟春的起诉裁定不予立案，属于认定事实错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初29号行政裁定书；
二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一八年六月六日
书记员 李媛媛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执1196号
申请执行人刘保芳，女，1935年4月16日出生，汉族，住北流市。
申请执行人何毓珍，女，1960年3月7日出生，汉族，住北流市。
申请执行人邓庆宁，女，1982年10月5日出生，汉族，住北流市。
申请执行人邓庆婵，女，1985年10月5日出生，汉族，住北流市。
申请执行人邓广森，男，1987年4月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人黄兴达，男，1996年6月20日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人刘保芳、何毓珍、邓庆宁、邓庆婵、邓广森与被执行人黄兴达机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人刘保芳、何毓珍、邓庆宁、邓庆婵、邓广森依据本院作出的（2017）桂0981民初1468号民事判决书于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人黄兴达支付赔偿款209228.5元给申请执行人刘保芳、何毓珍、邓庆宁、邓庆婵、邓广森。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对黄兴达的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查，查明，被执行人黄兴达没有财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一八年三月十二日
书记员 钟广森
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深宝法民催字第21号
申请人深圳市香谷实业发展有限公司，住址广东省深圳市龙岗区。组织机构代码：27xx-9。
法定代表人伍东。
申请人深圳市香谷实业发展有限公司因银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告，本院依法受理。该票据记载：票据号码为31xx13、票面金额为人民币42450元、出票人为宝安区沙井坣岗捷和电机制造厂、收款人为深圳市香谷实业发展有限公司、付款银行为深圳农村商业银行壆岗支行、出票日期为2011年6月27日。申请人现撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公式催告程序。
本案受理费100元，由申请人深圳市香谷实业发展有限公司承担。
审判员 王李娜
二〇一一年八月五日
书记员 曹 赟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3764号之一
原告：莱芜市双泉建筑材料有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区口镇三山村村北，山口村村东。
法定代表人：陈某某。
被告：上海圣雷混凝土外加剂有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇工业城城中路二区1号。
法定代表人：周某某，经理。
被告：上海贝德混凝土外加剂有限公司，住所地上海市浦东川沙六陈路八灶化工区760弄196号。
法定代表人：曹某某，经理。
原告莱芜市双泉建筑材料有限公司与被告上海圣雷混凝土外加剂有限公司、上海贝德混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告莱芜市双泉建筑材料有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,莱芜市双泉建筑材料有限公司自愿撤回对被告上海圣雷混凝土外加剂有限公司、上海贝德混凝土外加剂有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市双泉建筑材料有限公司撤诉。
减半收取案件受理费1580元，保全费1320元，共2900元，由原告莱芜市双泉建筑材料有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一七年九月三十日
书记员 李 群
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6382号之二
申请人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区福兴街1号华敏翰尊国际大厦办公楼36层01-12室。
法定代表人：郑汉聪，总经理。
委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。
被申请人：沈志刚，男，1984年12月1日出生，住河南省固始县。
被申请人：李涛，男，1994年8月26日出生，住河南省固始县城郊乡。
被申请人：许庆梅，女，1983年10月2日出生，住河南省固始县汪棚乡。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣。
本院在审理富登小额贷款（四川）有限公司与沈志刚、李涛、许庆梅民间借贷纠纷一案中，申请人富登小额贷款（四川）有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈志刚、李涛、许庆梅的财产在238495.36元的范围内采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司为此次保全提供担保。
本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈志刚、许庆梅所有的位于新都区×街道×路×号×栋×单元×层×号房屋产权（权0×××××1，已预抵押，建筑面积71.71平方米）予以查封。
二、对被申请人李涛所有的位于新都区×街道×号×栋×单元×层×号房屋产权（权0×××××5，建筑面积71.71平方米）予以查封。
以上保全财产以238495.36元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘春莲
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审222号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹分局工作人员。
被执行人江苏永合塑业有限公司，组织机构代码58841309-1，住所地丹阳市吕城镇。
法定代表人史莉辉，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行〔2015〕丹国土资罚第40102号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月21日作出〔2015〕丹国土资罚第40102号行政处罚决定书，认定2015年10月被执行人未经批准办理用地审批手续，擅自占用吕城镇西墅村三沟塘组的土地0.68亩建砖混结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.68亩，属限制建设区，其中基本农田保护区0.38亩，非基本农田保护区0.30亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.38亩，园地0.09亩，水域及水利设施用地0.21亩。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.68亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的451平方米(合0.68亩)土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款13530元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告书、违法线索登记表、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、被执行人身份证明、土地租用协议书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚权利告知书、罚没款专用收据、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款13530元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作〔2015〕丹国土资罚第40102号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的0.68亩土地；第2项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年九月十九日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3696号之一
申请执行人：林锦鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：廖青莲，女，1977年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林锦鹏与王永枝、廖青莲民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1863号民事判决书一案中，申请执行人林锦鹏要求被执行人王永枝、廖青莲偿还借款594,510元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王永枝、廖青莲有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人王永枝、廖青莲的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈伟南
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8467号
申请执行人赵银霞，女，1981年10月31日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京中和嘉兴人才服务股份公司，住所地北京市石景山区京原路19号院4号楼14层1405房间。
法定代表人陶瑾。
赵银霞与北京中和嘉兴人才服务股份公司确认劳动关系等劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第518号裁决书生效后，赵银霞申请强制执行，要求北京中和嘉兴人才服务股份公司给付拖欠工资及补偿金共计8338.6元。本院于2017年12月19日依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京中和嘉兴人才服务股份公司下落不明，名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将北京中和嘉兴人才服务股份公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第518号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月十五日
书记员 申婧茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14924号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务：总经理。
被告：钱莉，女，1985年3月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告钱莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘章平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐家佳
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保91号
申请人邛崃市桑园镇艾河村村民委员会。住所地：邛崃市桑园镇艾河村。
负责人付素芬，村委会主任。
委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
被申请人四川鑫茂源投资有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区龙泉驿区成龙大道二段***号。
法定代表人杨涛，董事长。
申请人邛崃市桑园镇艾河村村民委员会因与被申请人四川鑫茂源投资有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川鑫茂源投资有限公司所有的价值3500000元的财产予以冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人以其所有的财产作为申请人邛崃市桑园镇艾河村村民委员会诉前保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在3500000元的财产范围内对被申请人四川鑫茂源投资有限公司的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年七月二十一日
书记员 严锦霞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025财保4号之一
复议申请人:邓勇，男，1972年4月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
复议申请人:周建辉，女，1972年11月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
复议申请人:绵阳市勇辉生态农业股份有限公司。住所地:江油市武都镇接官厅村四组，统一社会信用代码：91510700553485714L。
法定代表人:邓勇，职务:董事长兼总经理。
复议申请人:资中永辉生态农业有限公司。住所地:资中县公民镇高石坝子村一社，统一社会信用代码：915110250560868783。
法定代表人：周建辉，职务：执行董事兼总经理。
被申请人:张义平，男，1968年10月7日出生，汉族，成都市金牛区人，住四川省成都市金牛区。
申请人张义平与被申请人邓勇、周建辉、绵阳市勇辉生态农业股份有限公司、资中永辉生态农业有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年2月2日作出(2018)川1025财保4号财产保全民事裁定。邓勇、周建辉、绵阳市勇辉生态农业股份有限公司、资中永辉生态农业有限公司不服，于2018年2月12日向本院提出复议申请。
邓勇、周建辉、绵阳市勇辉生态农业股份有限公司、资中永辉生态农业有限公司复议称，被申请人系根据邓勇和周建辉向其出具的借条（借条记载的借款金额为417万元）向贵院提出的诉前财产保全，但借条中除邓勇、周建辉系共同债权人外，绵阳市勇辉生态农业股份有限公司和资中永辉生态农业有限公司并不是债务人，也不是担保人。绵阳市勇辉生态农业股份有限公司和资中永辉生态农业有限公司系依法在工商局登记注册成立的独立企业法人，所以绵阳市勇辉生态农业股份有限公司、资中永辉生态农业有限公司对本案的借款不应承担任何责任，所以被申请人张义平申请查封、扣押、冻结绵阳市勇辉生态农业股份有限公司和资中永辉生态农业有限公司银行账户、对外投资（绵阳市勇辉生态农业股份有限公司对内江德康农牧有限公司投资的30%的股权）及登记在绵阳市勇辉生态农业股份有限公司和资中永辉生态农业有限公司名下的资产是错误的，贵院应当立即解除查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，复议申请人邓勇和周建辉向被申请人出具的借条上载明的借款人是邓勇和周建辉，绵阳市勇辉生态农业股份有限公司和资中永辉生态农业有限公司并不是债务人，也不是担保人。目前，被申请人张义平提出其与邓勇微信记录3页、2017年3月22日邓勇安排绵阳市勇辉生态农业股份有限公司财务负责人袁某贵转账789000元到张义平账户的行为系职务行为，该证据目前不足以证明绵阳市勇辉生态农业股份有限公司、资中永辉生态农业有限公司应对该借款承担还款义务，绵阳市勇辉生态农业股份有限公司、资中永辉生态农业有限公司是否承担还款义务需要通过审理查明，因此复议申请人绵阳市勇辉生态农业股份有限公司、资中永辉生态农业有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
解除本院(2018)川1025财保4号民事裁定书中对绵阳市勇辉生态农业股份有限公司、资中永辉生态农业有限公司财产的查封或者对其银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 唐学才
二〇一八年二月十三日
书记员 刘天贵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5294号
上诉人(原审起诉人）：牛香民，女，汉族，1963年2月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人牛香民因诉洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民委员会一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3658号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牛香民上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案发回重新裁决。事实和理由：1、原审裁定没有裁定协议书是否属于合法协议，未对被告应履行的责任给予明确界定；2、原审法院认为原被告之间不属于平等主体之间的民事法律关系，有偏袒被告的嫌疑；3、法院除了维护原告诉讼合法权益外，还应该保护原告其他合法权益。
牛香民向原审法院起诉请求：依法解除起诉人与被起诉人洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民委员会2016年10月签订的《南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书》。
原审法院认为，双方当事人之间的纠纷属于因拆迁引起的纠纷，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人牛香民的起诉，本院不予受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月五日
书记员 马晓青
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1288号
原告苏某，男，1971年06月28日出生。
被告王某云，女。
原告苏某诉被告王某云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼,被告王某云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2015年6月25日向原告借款人民币20000元，并写下《借据》一份，约定一年内还清，现借款超时近14个月；请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元及还该款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告苏某向法庭提交的证据：借据原件（1份）；
被告王某云未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见和向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月25日，被告王某云因资金周转向原告苏某借款人民币20000元，并写下《借据》一张，约定一年内还清，借款未约定利息；借款期满后，经原告苏某向被告王某云催偿未果，遂向本院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告苏某同意借款按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款清偿日止。
以上事实，有原告苏某提交的《借据》原件和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王某云向原告苏某借款20000元的事实,有被告王某云向原告苏某出具的《借据》为证，借据成立有效。被告王某云向原告苏某立《借据》借款后，没有按照约定还款是发生纠纷的直接原因；借款约定还款时间已经逾期，原告苏某请求被告王某云清偿借款和支付利息，本院依法予以支持；利息的计付，从原告苏某向本院起诉主张权利之日（即2017年7月27日）起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止。
被告王某云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
确认被告王某云欠原告苏某借款20000元及利息（利息的计算标准，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月27日起计至清偿日止），限被告王某云在本判决生效之日起5日内向原告苏某清偿支付履行；款交本院转原告苏某收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告王某云负担。立案时原告苏某先行预交受理费150元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
钟洁苗
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执437号之一
申请人：袁腾桥，男，生于1954年9月3日，汉族，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：冯大富，男，生于1953年4月16日，汉族，住泸县。
被执行人：陈正芬，女，生于1955年8月22日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行袁腾桥与冯大富、陈正芬借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人冯大富的银行存款，现因双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯大富600000.00元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 王国华
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民商初字第497号
原告尹丽萍，女，生于1970年6月23日，汉族，灵石县人。
被告苏红红，女，32岁，汉族，灵石县人。
本院在审理尹丽萍诉苏红红民间借贷纠纷一案中，原告尹丽萍于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹丽萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杜香绒
二〇一五年十一月九日
书记员 李 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终718号
上诉人（原审被告）：姜钧元，男，1985年11月20日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被上诉人（原审原告）：董聚宝，男，1937年4月3日生，汉族，住偃师市。
上诉人姜钧元因与被上诉人董聚宝买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院(2017)豫0381民初1259号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。……”，本案系买卖合同纠纷，双方通过网络方式订立买卖合同后，被告通过快递方式将货物寄给原告，故偃师市为本案的合同履行地。偃师市人民法院对本案有管辖权，被告姜钧元提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告姜钧元对本案管辖权提出的异议。
姜钧元上诉称，一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零三条的规定，原审法院对本案未经开庭审理，也未在庭前倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据进行质证，即认定本案为以网络信息方式订立的买卖合同纠纷，并以被上诉人所在地为合同的履行地。显然原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法。2、本案尚不能确定为网络信息方式订立的买卖合同纠纷，如果法院非要按照被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么也只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条确定管辖，上诉人的户籍所在地和经常居住地均是山东省烟台市莱山区。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送山东省烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系董聚宝主张，其看到姜钧元在HY36918微信群里发布的“血珀”买卖信息，经双方网上讨价还价，其通过中国银行将款项汇到姜钧元指定账户，姜钧元通过“顺丰快递”将“血珀”向其邮寄，因收到的“血珀”未达到姜钧元当初的承诺，在协商无果的情况下，而请求人民法院撤销双方所签订的“血珀买卖口头合同”，并判令双方各自返还货款和货物所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。由于本案当事人之间的交易方式属于以信息网络方式订立买卖合同，在当事人对履行地没有约定的情况下，因所涉顺丰速运单据载明的收件人董聚宝地址为河南省偃师市太学路金太阳公寓6号楼2单元l楼西户，河南省偃师市为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月五日
书记员 马晓青
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3026号
原告：四川长江液压件有限责任公司，住所地四川省泸州市酒谷大道四段12号。统一社会信用代码：91510500744681662N。
法定代表人：肖涌，董事长。
委托诉讼代理人：甘霖，男，该公司员工。
被告：山东常林机械集团股份有限公司。住所地山东省临沐县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，总经理。
本院在审理原告四川长江液压件有限责任公司与被告山东常林机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川长江液压件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取772元，由原告四川长江液压件有限责任公司承担。
审判员 陈佳
二〇一七年九月十四日
书记员 古利
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1657号
原告叶某福，男，1969年9月27日出生。
委托代理人邓某鑫，广东腾兴律师事务所律师。
被告刘某华，男，1959年11月27日出生。
原告叶某福诉被告刘某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某鑫到庭参加诉讼，被告刘某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日，被告因资金周转向原告借款现金50000元，约定月息2分，2017年9月2日前还清，被告在一张收据上写下借条一张交给原告收执，刘某才作为见证人在借条上签名。届约定的付息还本期限，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由拒不还款。请求判决：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告借款利息（以50000元为基数自2016年9月2日起至清偿日止按月利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、借条原件（1份）；2、原告身份证复印件。
被告刘某华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2016年9月2日,被告刘某华在一张编码为0021556的《收据》上立字据向原告叶某福借款50000元，字据的内容为：借过叶某福现金（人民币）50000元，月息二分计，2017年9月2日前还清，字据上有被告刘某华和见证人刘某才签名。借款到期后，因被告刘某华一直没有清偿，原告叶某福遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告叶某福提交的借款字据原件和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘某华欠原告叶某福借款50000元的事实,有被告刘某华立下的借款字据为证，该借款合同成立有效。借款约定还款时间现已经逾期，原告叶某福请求被告刘某华清偿借款本息，本院依法予以支持。利息的支付，双方约定按月利率2%计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“以不超过年利率24%为限”的范围规定，本院据此予以允许，即利息的计付按原告叶某福的请求从2016年9月2日起按月利率2%计至清偿日止。
被告刘某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
确认被告刘某华欠原告叶某福借款50000元及利息（利息的计算标准，以50000元为基数，按月利率2%，自2016年9月2日起计至清偿之日止)，限被告刘某华在本判决生效之日起30日内向原告叶某福清偿支付履行；款交本院转原告叶某福收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告刘某华承担；立案时原告叶某福已先行预交受理费525元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 赖健婷
书记员 赖健婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1001号
申请执行人徐安华。
被执行人蒋海峰。
原告徐安华与被告蒋海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0783民初5325号民事判决书已发生法律效力。权利人徐安华于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月22日向被执行人蒋海峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐安华未���现债权21万元及利息。现因被执行人蒋海峰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1001号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年九月二十日
代书 记员 潘 蕾
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第62号
罪犯田代彪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2008年1月17日作出(2008)恩刑初字第34号刑事判决，以被告人田代彪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田代彪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年3月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田代彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯田代彪获得嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田代彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田代彪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1936号
申请执行人:杨帆,女，1971年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:张效坤，男，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人杨帆与被执行人张效坤民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初1744民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1744号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执842号
申请执行人:陈秀珍，女，1963年5月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李标，男，汉族，1963年1月20日出生，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2856号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李标的银行存款80077.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1382号
申请执行人：玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人陈新国、赵崇萍，特别授权代理。
被执行人：矣莲芬。
被执行人：周吉安。
被执行人：尹青。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被执行人矣莲芬、周吉安、尹青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人矣莲芬、周吉安下落不明，在车管部门查无车辆登记，其二人共有的坐落于玉溪市红塔区北城街道大营居委会三组上碧玉屯的房屋一幢已被另案查封，被执行人周吉安在中国农业银行玉溪市鸿银支行的存款账户已被另案冻结，现无其他财产可供执行；被执行人尹青下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人矣莲芬、周吉安、尹青纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1382号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1053号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1994年5月31日出生，汉族。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月24日作出（2017）粤0304刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月1日6时58分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区红岭路口西往东方向红绿灯路口路段时，被执勤民警查获。经对被告人黄某进行呼气式酒精检测，含量为174mg/100ml。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为165.4mg/100ml。
原判认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人黄某上诉提出：其系初犯，没有犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，主观恶性小，不具有再次危害社会的可能性，原判量刑过重及判处的罚金过高，请求二审法院对其适用缓刑并降低罚金数额。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人黄某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人黄某的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初44号
原告蒋玉兰，女，汉族，1965年1月14日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告蒋玉兰诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告亢祖琴于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告蒋玉兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉兰负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14721号
原告：刘某某，女，1978年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：郭某某，男，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序并于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告刘某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某某在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费784元，减半交纳392元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 宋建华
二〇一七年十一月七日
书记员 周凤琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6435号
罪犯杨洋，男，汉族，1976年10月8日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00271号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨洋确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执15号之二
申请执行人：柳金秀，女，汉族，生于1962年9月4日，农民，住兴山县。
被执行人：刘勇，男，汉族，生于1984年2月2日，农民，住兴山县。
本院在执行申请执行人柳金秀与被执行人刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结、提取了刘勇的银行存款，但案件未能完全执结；经财产调查未发现刘勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐雪萍
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7501民初75号
原告：宁学东，男，1965年12月26日出生，汉族，东京城林业局物资供应管理处工人。
原告：李雅波（系��学东之妻），女，1969年3月23日出生，汉族，东京城林业局供电局工人。
被告：秦世龙，男，1964年11月3日出生，汉族，东京城林业局物资供应管理处工人，户籍所在地东京城林业局16委1组副219号。
被告：王燕（系秦世龙之妻），女，1966年1月1日出生，东京城林业局贮木场工人。
原告宁学东、李雅波诉被告秦世龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁学东、李雅波、被告秦世龙到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁学东、李雅波诉称，二被告系夫妻，因资金周转困难于2014年11月14日向二原告借款人民币340000元，借期一年并写有借条，承诺到期还不上借款，将东京城林业路电队楼4单元6楼1室以100000元现金顶给二原告夫妻。到期后二被告于2015年11月14日还款110000元，二原告多次催要余款至今未还，被告秦世龙只是打了16500元的利息欠条2份。现诉至法院，请求：1、二被告偿还二原告借款230000元；2、自2015年11月14日给付利息16500元；3、诉讼费由二被告承担。
庭审中补充：如果二被告还不上钱，如欠条所写自动将房屋以100000元顶给二原告，剩下的钱再还。
被告秦世龙庭审中辩称，原告所诉借款属实，同意还款。
被告王燕未作答辩。
原告宁学东、李雅波为证实其主张，在庭审中提供了以下证据：
一、出示2014年11月14日借据1份，证明二被告借款340000元，并用房照抵押，如果还不上，房子以100000元顶给二原告。
被告秦世龙提出对该证据无异议，但340000元中有280000元本金及60000元的利息。
本院认为，被告秦世龙对该份证据未提出异议，具有真实性，予以采信。
二、出示2016年3月23日借条2份（10500元、6000元），证明二被告欠二原告的利息款16500元。
被告秦世龙提出到期以后的违约金是按照每天300元计算的。
本院认为，被告秦世龙对该份证据的真实性没有提出异议，予以采信。
被告秦世龙、王燕未提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：二原告与二被告均系夫妻关系。2014年11月14日，二被告因资金周困难转向二原告借款，并由二被告出具人民币340000元的借据1份，约定于2015年11月15日前还清。二原告实际交付本金280000元，余60000元为利息。双方口头约定按年利率20%计息。二被告于2015年11月14日偿还欠款110000元，没有约定系本金还是利息。后被告秦世龙又分别出具10500元、6000元的借条两份，所署日期均为2016年3月23日，双方均认可为系逾期还款的违约金。经二原告多次催要，二被告至今未清偿所有欠款。二原告诉至本院，请求：1、二被告偿还借款230000元；2、给付自2015年11月14日的利息16500元；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向二原告借款，系双方的真实意思表示，合法有效，二被告应按约定偿还欠款。二被告出具的340000元的借据中，含本金280000元、2014年11月14日—2015年11月14日的利息600000元。二被告于2015年11月15日偿还借款110000元，双方没有约定系偿还的本金还是利息，按法律规定应视为先偿还利息，即先偿还2014年11月14日—2015年11月14日的利息60000元（被告自愿给付60000元，没有超过法律规定的上限），余款50000元视为偿还的本金。余下本金230000元二被告应予偿还。二原告主张按被告秦世龙出具的10500元、6000元的利息债权凭证请求给付利息16500元（自2015年11月15日至2016年7月5日），不违背法律关于利息、违约金规定的上限，应予支持。二被告系共同欠款人且系夫妻关系，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告秦世龙、王燕于判决生效后十五日内偿还原告宁学东、李雅波借款本金230000元、利息16500元，计246500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告秦世龙、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年八月十九日
书记员 王雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字359号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：赵德知，男。
被执行人：范淑荣，女。
被执行人：郭孟山，男。
被执行人：侯文报，男。
被执行人：赵广众，男。
被执行人：侯文明，男。
被执行人：徐玉民，男。
被执行人：赵德军，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德知、范淑荣、赵德军、郭孟山、赵广众、侯文明、徐玉民、侯文报借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的160000元，已执行0元，未执行160000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 李本泉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6933号
申请执行人高杨，男，1993年6月12日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。
被执行人吴若东，男，1966年5月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为4200元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3496号
原告朱某，男，1987年12月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告赵某，女，1989年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告朱某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月10日原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
案件受理费170元（已减半收取），由原告朱某审
审判员 于谦
二〇一七年七月十日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初90号
被告人刘勇，男，1992年12月25日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年10月23因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕74号。
指控事实：2017年9月至10月16日，被告人刘勇先后三次在其承租居住的房屋内，容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。10月18日下午，被告人刘勇再次在该房屋内容留吸毒人员杨某、张某吸食“冰毒”。当日15时30分许，上述三人被公安民警挡获。公安民警现场查获自制吸毒工具一套。经检验，吸毒工具内检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：有期徒刑七个月至九个月，并处罚金三千元至五千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，2017年10月18日，被告人刘勇因吸毒行为被崇州市公安局行政拘留五日。
判决理由：被告人刘勇二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。被告人刘勇在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月二十三日（羁押之日）起至二O一八年五月二十二日止。罚金限在判决生效的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年二月二十四日
书记员 李雯静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执892号之一
申请执行人：张园萍，女，1964年12月4日出生，汉族，住贵溪市雄石路电厂大院西区，
被执行人：谢啟航，男，1958年11月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
本院在执行申请执行人张园萍与被执行人谢啟航民间借贷纠纷一案中，申请执行人张园萍于2018年5月23日向本院申请撤销对被执行人谢啟航的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执892号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
二〇一八年六月十二日
书记员 何礼祥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1338号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依期特律师事务所律师。
被告：程祀荣，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告程祀荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担，原告预交的案件受理费6493元，本裁定生效后退还原告。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 何宗媛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1623号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告：谢光政,男,1973年10月28日出生,汉族,住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告谢光政金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一八年五月二十四日
书记员 周登科
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2596号
原告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区明月居委会二组,组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，总经理。
委托诉讼代理人:闵东,男，遂宁市众祥物业服务有限公司职工。
被告:陈燕梅，女,1975年3月30日生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告陈燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 杰
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘红林
书 记 员 胡译丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6420号
申请执行人：苏志峰，住所地广州市越秀区。
被执行人：梁钰婷，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民一初字第1764号民事调解书，向被执行人梁钰婷发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁钰婷应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张烈兵
二〇一六年六月六日
书记员 金 咏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执345
申请执行人陈洪帅。
被执行人陈年汉。
申请执行人陈洪帅申请执行陈年汉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3147号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈年汉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈年汉名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3147号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（（2015）兴民初字第3147号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 李世念
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况的人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1520号
原告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：张剑刚，总经理。
委托诉讼代理人：兰锐（公司员工），住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张宇（公司员工），住四川省自贡市自流井区。
被告：曹先洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
原告自贡市农业融资担保有限公司与被告曹先洪民间借款纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告曹先洪无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜启明
人民陪审员 郝荣芳
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖 彬