安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初560号
原告：ＸＸ船，男，1976年1月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。
被告：淮南市第四建筑材料厂，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇206国道旁。
法定代表人：付乃林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告:淮南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地安徽省淮南市山南政务中心A座。
法定代表人：李国利，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
原告ＸＸ船与被告淮南市第四建筑材料厂(以下简称建材四厂)、淮南市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）生命权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，ＸＸ船的委托诉讼代理人万会昌、建材四厂的委托诉讼代理人张晓光、市国资委的委托诉讼代理人穆朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ船向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿死亡赔偿金234,400元（11,720元/年×20年）、丧葬费29,551元、精神损害抚慰金80,000元、参加办理丧事人员误工、住宿费5000元，合计348,951元。事实和理由：2015年8月27日下午，ＸＸ船之子吴浩楠与同伴蔡建国、王蕊等三人外出玩耍，至建材四厂开采的位于淮南市舜××段××国道旁的石料塘口戏耍，因该塘口塘水极深，且四周没有任何警示标志，导致吴浩楠不幸溺水死亡。ＸＸ船多次要求建材四厂及其主管部门市国资委承担赔偿责任未果。建材四厂早已被市国资委关闭，停止生产多年，但对其开采形成的塘口没有恢复原状，放任不管，更没有设置任何警示标志及采取安全防范措施，才导致吴浩楠溺水身亡，建材四厂应承担全部赔偿责任。市国资委作为建材四厂的主管部门，将其资产全部收回实行监管，导致建材四厂无法独立承担责任，市国资委应与建材四厂共同承担赔偿责任。
建材四厂辩称，该单位已经设置了警示标志，履行了相应的警示义务。吴浩楠死亡时年满11周岁，具有分辨能力和行为能力，监护人也有监督义务，应承担大部分责任。ＸＸ船主张的办理丧事人员误工费和住宿费没有依据。
市国资委辩称，该单位不是本案的适格被告，既不是建材四厂的主管部门，也未收回过该厂资产。市国资委对吴浩楠溺亡一事无过错，不应承担责任。吴浩楠系未成年人，其在游泳时溺亡，ＸＸ船作为监护人应自行承担责任。ＸＸ船要求被告方承担100%的赔偿责任比例明显过高，部分诉请没有依据或数额过高，不应支持。
本院经审理认定事实如下：吴浩楠（2004年3月4日出生）系ＸＸ船之子。2015年8月27日下午，吴浩楠在建材四厂开采石料遗留下的水坑里溺水。在场群众报警，出警民警和在场其他人员进行了搜救，未能找到。当晚21时许，吴浩楠的尸体浮出水面。
建材四厂在事发前已停止经营，营业执照也已被吊销。
综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案两被告对吴浩楠的死亡是否有过错，是否应当承担赔偿责任，如需担责，承担的项目和金额如何。
本院认为:吴浩楠在事发时已满11周岁，系限制民事行为能力人，应具备初步的辨认、识别事物能力以及自我保护的能力。事发水塘地处偏僻，远离吴浩楠的居住地，更不是正规的游泳场所，吴浩楠在没有监护人陪同的情况下，以身犯险，来此处游泳，最终发生意外溺亡，其自身存在一定过错。ＸＸ船作为吴浩楠的监护人，不仅应履行抚养义务，更应尽到对其进行教育和保护的职责。但ＸＸ船在履行监护职责过程中存在疏失，教育监管不力，也未采取有效措施保护被监护人的人身安全。事发水塘由建材四厂开采石料形成，积水很深,具有较大程度的危险性，建材四厂负有采取一定措施避免危险发生的义务，但该单位未采取派人值守、安装护栏等防范措施。在庭审中该单位虽举证了水塘附近有警示牌的图片，但不足以证明警示牌在事发前已经安装，且警示牌的安装者并非建材四厂，故建材四厂对本案损害结果的发生存在一定过失。综合以上情况，应由ＸＸ船和吴浩楠本人对本案意外事故的发生承担主要责任，建材四厂承担相应责任，该厂的民事赔偿责任比例酌情定为20%。本案证据不能证明市国资委对吴浩楠溺亡一事存在过错，也不能证明建材四厂的资产已被市国资委接管，以及其他市国资委依法应当承担民事赔偿责任的情形，故ＸＸ船要求市国资委承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
ＸＸ船主张的赔偿项目，死亡赔偿金和丧葬费均未超过法定标准，本院予以支持；办理丧事误工费本院酌定为2400元，住宿费没有相应的票据等证据予以证实，本院不予支持。以上损失由建材四厂按20%的比例向ＸＸ船赔偿，根据本案案情，精神损害抚慰金数额酌定为10,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告淮南市第四建筑材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ船死亡赔偿金46,880元、丧葬费5,910.20元、办理丧事人员误工费480元、精神损害抚慰金10,000元，合计63,270.20元；
二、被告淮南市人民政府国有资产监督管理委员会不承担赔偿责任；
三、驳回原告ＸＸ船的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2045元，减半收取1,022.50元，ＸＸ船负担800元，淮南市第四建筑材料厂负担222.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。