wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更705号
罪犯岩底，男，1987年4月8日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年12月3日作出（2012）孟刑初字第169号刑事判决，以被告人岩底犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩底到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩底在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩底在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩底在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩底减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月13日起至2026年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2412号
申请执行人李平洲，男，汉族，系陕西渭南华仁制药有限责任公司工艺员。
被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司。
法定代表人王荣智，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日作出的（2017）陕0502民初2877号民事调解书已发生法律效力。因陕西渭南华仁制药有限责任公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李平洲依法向本院申请执行，申请执行标的为：135000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司的所有财产已被西安市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李平洲的申请已向西安市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李平洲书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初2877号民事调解的本次执行程序。
申请执行人李平洲发现被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周华锋
甘肃省兰州市城关区人民法���
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：卯昀，男，该分行客户经理。
被告巴鲜霞，
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告巴鲜霞银行卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年8月23日的借款本金194444.46元，利息9633.65元，逾期违约金27496.87元，分期付款手续费29166.72元，截止2016年12月31日的滞纳金399.31元，以上共计261141.01元，并承担自2017年8月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实��理由：被告于2016年5月26日领取了卡号：，账号：20631065的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过���个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达194444.46元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；
二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。
案件受理费2609元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初4271号
原告：黄文锋，男，出生于1978年7月7日，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：滕州市界河乖乖乐母婴用品中心。住所地滕州市界河镇中联路。
经营者：徐守花，女，汉族，出生于1966年1月10日，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
原告黄文锋与被告滕州市界河乖乖乐母婴用品中心（简称母婴中心）买卖合同纠纷一案，本院审理后，原告黄文锋不服上诉，枣庄市中级人民法院发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文锋，被告母婴中心经营者徐守花及其委托的诉讼代理人陈明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠货款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告徐守花在原告处多次购买辉山奶粉用于自己经营的宝贝蛋孕婴店销售。原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告于2016年5月3日结算后向原告出具欠条，载明欠原告货款18000元整。以上欠款经原告多次催要，被告均未偿还。
原告对其诉讼请求，提交以下证据：1、母婴中心个体工商户信息，证明被告的主体适格；2、原告与被告之间的对账单，证明原、被告之间的买卖合同关系成立；3、被告向原告出具的欠条，证明截止2016年5月3日之前被告尚欠原告黄文锋奶粉货款18000元。
被告对原告提交的证据真实性予以认可。
被告辩称：原告黄文锋是辉山奶粉滕州的总代理，我与原告从2014年开始合作多年，原告于2016年5月份让我出具的欠条属实，但出具欠条时还有很多问题没有解决：我有过期的奶粉，原告当时说让我先凑合卖，到时候再给我补两箱货；原告联系人在我店的门头上做了一个辉山奶粉专卖的广告牌，这个牌子花了5300多元，当时原告说让我先垫付，这个牌子的费用应由原告负担；出具欠条后我在原告处预付1万元进货，当时只提了9790元的货，另外，按照我们双方的约定，该笔货原告应该返还我3000元。所以我同意支付原告8000元。
被告对其辩称，提交如下证据：1、滕州市佳恒广告有限公司出具的广告门头的“费用清单”、“收据”、“证明”及与周丽的通话录音，证明辉山奶粉代理商周丽与该广告公司联系制作了被告门头上的广告牌，制作费为5309.7元。2、送货单一份，证明从原告处购9790元的货物。
原告认可被告预付1万元仅提9790元货，及应从该笔买卖中返还被告3000元，诉讼请求变更为14790元；不认可被告门头上的广告制作费用应由其支付，同时称周丽系辉山奶粉公司人员，与其无关。对其他辩解不予认可。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即认定被告母婴中心尚欠原告货款14790元。
本院认为，原告黄文锋在其作为辉山奶粉滕州区总代理期间与被告发生的有关奶粉买卖合同关系，合法有效。被告欠原告货款14790元，事实清楚，证据充分，原告起诉被告支付欠款14790元，于法有据，应予支持。对于被告辩解其店门头上做的辉山奶粉专卖广告牌费用应由原告负担的问题，因被告未提供充分有效的证据证明该辩解意见，且原告又不予认可，故不予采信；对于被告其他辩解意见，亦未向法庭提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告滕州市界河乖乖乐母婴用品中心经营者徐守花于本判决生效后七日内给付原告黄文锋所欠货款14790元。
案件受理费252元，财产保全费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 幸咏梅
审判员 陈西昌
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初3921号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘洪范，男，1974年4月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住江西省赣州市章贡区。
被告：赵咏容，女，1974年10月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住江西省赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告刘洪范、赵咏容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼、被告刘洪范、赵咏容经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费、电梯费、水费、二次供水费、电梯年检费等共计￥2858.24元（2014年8月－2016年7月），并承担从逾期之日起至还清款之日止按欠费总额的3‰计算的滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告应按建筑面积1.5元/㎡/月支付物业管理费用，即被告每月应交198.81元的物业管理费以及水费等其他费用。合同签订后，原告按协议履行了义务，但从2014年8月份开始，被告即支付物业管理费及其他费用。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：
证据1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格；
证据2、交楼通知书、收楼会签单、业主档案登记表等复印件，证明被告是中航城小区×栋×、×室房屋的业主；
证据3、前期物业服务协议复印件，证明原、被告之间合法成立的物业服务关系及双方的权利义务；
证据4、费用清单，证明被告自2014年8月-2016年7月拖欠原告物业管理费等共计2858.4元；
证据5、EMS快递单复印件，证明原告向被告寄送了律师函追索相关物业费用；
证据6、收据复印件，证明被告最后一次缴纳相关物业费用的时间；
证据7、说明，证明原告起诉物业费、电梯费、电梯年检费等费用计算明细；
证据8、电梯费发票、电梯安检费发票、水费发票等复印件，证明原告已经垫付了相关费用。
被告刘洪范、赵咏容未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的八组证据，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，合议后认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：被告刘洪范、赵咏容系赣州市章贡区中航城小区×栋×室、×室的业主。2010年9月20日，原、被告双方分别签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告应按建筑面积1.5元／m2／月支付物业管理费用，即被告每月应交纳物业管理费为198.81元，另协议第五条第三项约定：“原告可提供部分代收代缴服务，收费标准按政府部门规定执行，收费时间与物业服务费同时交纳或按使用情况交纳”；第八条第四项约定：“被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起每日按拖欠费总额的3‰交纳滞纳金”。签订合同后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告却未按照协议约定支付合同履行期间的物业管理费、电梯费、电梯年检费，后原告经催收无果，遂诉至法院，要求依法处理。
另查明：被告刘洪范、赵咏容所购买的房屋面积132.54m2，按照1.5元／m2／月的标准缴纳物业管理费用，被告欠交物业管理费为2525.91元（自2015年7月1日至2016年7月31日之间共计13个月,扣除已交58.62元）；被告欠水费为132.6元（自2014年12月1日至2015年至8月31日共计9个月，水费按1.95元/吨，实际用量68吨）；二次供水费为26.52元（自2014年12月1日至2015年8月31日共计9个月，按照水费的20%计算）；电梯年检费55.12元（自2015年5月1日至2017年5月4日共计24个月，按户分摊）；电梯费118.09元（自2014年12月1日至2016年6月30日共计19个月，按户分摊）。共计人民币2858.24元。
本院认为：原告中航物业管理有限公司赣州分公司与被告刘洪范、赵咏容之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同的约定履行义务。原告已为中航城小区提供了物业服务，被告刘洪范、赵咏容是赣州中航城小区×栋×、×室房屋业主，不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告刘洪范、赵咏容从2014年12月1日至2017年5月4日之间共需支付拖欠物业管理服务等各项费用计人民币2858.24元。被告未及时支付物业等各项费用，依据双方约定应支付滞纳金，现原告主张每日按欠费数额的3‰支付滞纳金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪范、赵咏容经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪范、赵咏容于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司赣州分公司支付从2014年12月1日至2017年5月4日之间拖欠的物业管理服务等各项费用计人民币2858.24元。
二、被告刘洪范、赵咏容于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司滞纳金（以当月拖欠费用总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,从2014年12月1日起以实际欠款时间计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘洪范、赵咏容承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽萍
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保481号之二
申请人郑建伟，男，住东明县。
被执行人尹少波，男，住东明县。
被执行人孟红霞，女，住东明县。
被执行人崔素现，男，住东明县。
被执行人肖慧平，女，住东明县。
关于郑建伟与尹少波、孟红霞、崔素现、肖慧平民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年10月30日作出的（2017）鲁1728民初2591号裁定书，一、查封被告崔素现位于东明县五四路西段明大购物广场西侧的房屋一套。查封期限为两年。二、冻结被告崔素现名下存款30万元。查封期限为一年。三、查封刘艳红鲁Ｒ×××××号车辆一辆。查封期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保481
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月三日
书记员 谷振峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9690号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码：915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201711525967。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201510591279。
被告：杨苹，女，1976年11月15日出生，汉族,住重庆市大足县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行重庆渝中支行）诉被告杨苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员曾炎一、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告农行重庆渝中支行的委托诉讼代理人何宇到庭参加了诉讼，被告杨苹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝中支行诉称，农行重庆渝中支行基于与杨苹签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、杨苹所有的重庆市大足区棠香街道棠香一路**号***号房屋《房地产权证》起诉，请求判令：1、被告杨苹向原告农行重庆渝中支行清偿贷款本金621001.50元、截止2017年9月7日的利息24656.72元、罚息523.75元、复利694.67元。自2017年9月8日起余下罚息以尚欠本金621001.50元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止，余下复利以尚欠利息和罚息之和25180.47元为基数，按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；2、由被告杨苹承担原告为实现债权已实际支付的律师费2000元；3、由被告杨苹承担本案全部诉讼费用；4、原告农行重庆渝中支行对被告杨苹所有的位于重庆市大足区棠香街道棠香一路**号***号房屋拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。
被告杨苹未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：杨苹。
贷款人：农行重庆渝中支行。
贷款本金：660000元。
贷款期限：2014年9月12日至2034年8月11日。
贷款执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。
罚息计收标准：借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：等额本息还款法，按月还款。
抵押担保情况：杨苹以其位于重庆市大足区棠香街道棠香一路**号***号房屋向原告农行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。
抵押担保范围：个人购房担保借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
放款情况：2014年9月12日，农行重庆渝中支行按约向杨苹发放贷款660000元。
欠款情况：截至2017年9月7日，被告杨苹应清偿贷款本金621001.50元、利息24656.72元、罚息523.75元、复利694.67元，共计646876.64元。
提前收贷情况：合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。农行重庆渝中支行于2017年4月10日通过EMS向杨苹寄送了宣布贷款提前到期通知书。农行重庆渝中支行在庭审中主张以公告开庭日2017年9月7日作为贷款提前到期日。
实现债权的费用：合同约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
费用产生情况：农行重庆渝中支行委托重庆佳程律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费2000元。
本院认为，农行重庆渝中支行与杨苹签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。农行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，杨苹未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。农行重庆渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求杨苹立即偿还全部借款本息，和按照合同约定利率计收的罚息、复利，并承担因实现债权而产生的律师费用。农行重庆渝中支行在庭审中主张以公告开庭日2017年9月7日作为贷款提前到期日，本院予以支持。杨苹以其所有的位于重庆市大足区棠香街道棠香一路**号***号房屋设定抵押作为向农行重庆渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故农行重庆渝中支行依法对杨苹设定抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
被告杨苹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨苹应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金621001.50元、并支付截至2017年9月7日的利息24656.72元、罚息523.75元、复利694.67元；
二、被告杨苹应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2017年9月8日起至付清时止，以尚欠本金621001.50元为基数按执行利率上浮50%计收的罚息；以尚欠利息和罚息之和25180.47元为基数，按执行利率上浮50%计收的复利；
三、被告杨苹应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杨苹提供抵押的重庆市大足区棠香街道棠香一路**号***号房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10117元，由被告杨苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚 箭
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十月十日
书 记 员 祝 威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3565号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人：钮中伟，该行行长。
被执行人王新明，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人黄琴芬，女，1962年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈卫忠，男，1970年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人朱兴珍，女，1970年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王振栋，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人盛燕飞，女，1986年10月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人吴江市盛泽镇新云喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇上升村。
投资人：王新明，该厂厂长。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与王新明、黄琴芬、陈卫忠、朱兴珍、王振栋、盛燕飞、吴江市盛泽镇新云喷织厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初1038号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王新明、黄琴芬应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金849700元，并偿付利息4593.68元（截至2016年10月15日）及自2016年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（其中，利息以本金849700元为基数，按年利率7.8735%计算自2016年10月16日至2017年1月17日；罚息以借款本金849700为基数，按年利率11.81025%计算自2017年1月18日至实际清偿之日止；复利以应付未付正常利息为基数，按年利率11.81025%计算自2017年1月18日至实际清偿之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告王新明、黄琴芬于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失26842元。三、如被告王新明、黄琴芬未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告吴江市盛泽镇新云喷织厂所有的一台加弹机（动产抵押登记书编号：ES-2-2016-0083）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告王新明、黄琴芬继续履行。四、被告陈卫忠、朱兴珍、王振栋、盛燕飞、吴江市盛泽镇新云喷织厂对被告王新明、黄琴芬的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因王新明、黄琴芬、陈卫忠、朱兴珍、王振栋、盛燕飞、吴江市盛泽镇新云喷织厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为892362.68元，执行费为11324元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下机器设备的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人王新明、黄琴芬名下有位于吴江区盛泽镇斜桥街蚕花公寓房产（02005420、02005424）及国有土地使用权（吴国用（2003）字第02068117-16-4号、吴国用（2003）字第02068117-16-12号），陈卫忠、朱兴珍名下有位于吴江区盛泽镇斜桥街蚕花公寓的房产（02005509）、位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）1幢109室（02015632）的房产，王振栋、盛燕飞名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园28幢-1202室的房产，吴江市盛泽镇新云喷织厂名下有若干喷水织机等财产。
经查，被执行人王振栋、盛燕飞名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园28幢-1202室的房产已由本院司法拍卖处置完毕，本案得偿款55595元，吴江市盛泽镇新云喷织厂名下有92台喷水织机为他案抵押物，已处置完毕，王新明、黄琴芬名下有位于吴江区盛泽镇斜桥街蚕花公寓房产（02005420、02005424）及国有土地使用权（吴国用（2003）字第02068117-16-4号、吴国用（2003）字第02068117-16-12号）已由他案进入评估拍卖程序。另查明，陈卫忠、朱兴珍名下有位于吴江区盛泽镇斜桥街蚕花公寓的房产（02005509）、位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）1幢109室（02015632）的房产因抵押权案件已由本院另案执行中。经查，被执行人除已处置或查明的财产外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕或正在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1038号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十一日
书记员 杨欣梁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初642号
原告马某甲，男，生于1984年3月，回族，农民、初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某某，女，生于1987年11月，回族，农民，小学文化，住宁���回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年4月19日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告由父母包办于2013年农历11月24日举行仪式后同居生活，于2014年1月27日补办了结婚证。2014年1月19日生育一个女孩马某乙。由于原、被告均系再婚，结婚后夫妻没有建立起感情，被告经常对原告无理去闹，且对原告前妻的孩子打骂。2016年2月2日被告又找茬与原告争吵并将原告的母亲打伤，原告对生活失去了希望，现双方感情确已破裂，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2、孩子原告抚养，被告按月负担抚养费300元；3、判令被告返还彩礼3万元及黄金手���一个，耳环一对共计53克，折价1.8万元。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供结婚证一本，拟证明原、被告于2013年农历11月24日举行仪式后同居生活，于2014年1月27日补办结婚证系合法夫妻关系的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告张某某辩称，原、被告虽系再婚，但被告对待原告真心实意，而原告在其父母的唆使下嫌弃、殴打被告，是被告一人抚养孩子，因此同意离婚；因为孩子一直随被告生活，原告从不过问孩子的温暖，因此被告要求孩子随其生活，原告每月承担抚养费500元直到孩子成年；原告所送彩礼3万元，被告购买了摩托车、洗衣机、彩电等陪嫁物支出，因此不同意返还，黄金手镯一个被告走时交给原告母亲，耳环一对被告已经变卖用于��活，请求驳回原告的不实之诉。
被告对自己的辩称主张，除陈述外，提供如下证据：
证据一、出生证明一份，拟证明孩子马某乙生于2014年1月19日的事实；
证据二、X光片二张，拟证明原告及其父亲殴打被告的事实。
原告对被告提供的证据一无异议。证据二不能证明被告的证明目的，不认可。
本院认为，原告提供的结婚证与被告提供的出生证明，均来源合法，内容客观真实，能够证明各自的证明目的，且双方相互无异议，其证明效力均予以认定。被告提供的证据二X光片，在没有其他证据相互印证的情况下，不能证明原告及其父母殴打被告的事实，且原告不认可，其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告均系再婚。2013年农历11月24日，原、被告以习俗举行仪式后同居生活，于2014年1月27日补办了结婚证。2014年1月19日生育一个女孩马某乙，现随被告生活，由于原、被告均系再婚，结婚后夫妻没有建立起感情，经常因家庭琐事闹矛盾，2016年1月28日，原、被告闹矛盾后分居生活至今。双方共同财产有原告保管使用的彩电一台、洗衣机一台，被告保管使用的摩托车一辆，双方无债权、债务。
本院认为，原、被告于2013年农历11月24日以习俗举行仪式后同居生活，于2014年1月27日补办了结婚证，婚后生育一个孩子，系合法夫妻关系，夫妻应和睦相处，共同维护家庭的稳定。然而在共同生活中，双方��系再婚的原因，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻分居生活。庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，应予以准许；关于孩子抚养的问题，原、被告婚后生育一女孩马某乙，在夫妻分居生活期间孩子一直随被告生活，已经生活习惯，改变环境对孩子的健康成长不利。因此孩子继续随被告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”抚养孩子是作为父母亲的法定义务，孩子随被告生活，根据法律规定原告应负担一定的抚养费；双方共同财产在原告处的洗衣机一台、彩电一台归其所有，在被告处的摩托车一辆归被告所有。原告主张的黄金首饰除耳环一��被告已经变卖外，手镯一个要求返还，因原告未提供证据证明被告持有，且被告不认可，要求返还的理由不成立，不予支持。被告辩称双方打工所得的8万元存款、粮食变卖所得的3万元现金由原告父亲保管、原告及其父亲将其殴打致伤均未提供证据证明，且原告不认可，其辩称不成立，不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告马某甲提出离婚，被告张某某同意离婚，准予离婚；
二、孩子马某乙随被告张某某生活，原告马某甲于本判决生效后10日内支付孩子抚养费1.5万元；
三、共同财产，洗衣机一台、彩电一台归原告马某甲所有，摩托车一辆归被告张某某所有；
四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年四月二十六日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1286号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告刘光辉，男，汉族，1968年2月22日出生，住四川省成都市金牛区。
被告林世香，女，汉族，1969年7月11日出生，住四川省成都市金牛区。
被告林世良，男，汉族，1968年6月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被告郑声会，女，汉族，1971年5月11日出生，住四川省自贡市大安区。
被告肖家惠，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省自贡市大安区。
被告张卫平，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省富顺县。
自贡中成村镇银行股份有限公司与刘光辉、林世香、林世良、郑声会、肖家慧、张卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告刘光辉、林世香、林世良、郑声会、肖家慧、张卫平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告刘光辉立即偿还原告贷款本金200,000.00元及利息、罚息和违约金34,710.52元；2、依法判令被告林世香、林世良、郑声会、肖家慧、张卫平对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上六被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2015年1月30日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授2015****），约定原告给予刘光辉授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告林世香、林世良、郑声会、肖家慧、张卫平对被告刘光辉在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告刘光辉于2015年1月30日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2016年1月29日。贷款到期后，刘光辉未按合同约定还本付息。
被告刘光辉、林世香、林世良、郑声会、肖家慧、张卫平未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2015年1月30日，刘光辉、肖家慧、林世良三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授2015****），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告刘光辉授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告肖家慧、林世良对被告刘光辉在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2014年12月20日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告刘光辉于2015年1月30日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2016年1月29日。贷款到期后，经原告多次催收，刘光辉未按合同约定还本付息。
以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告刘光辉应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶林世香应承担连带清偿责任，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告林世良、肖家慧承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金200,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、被告林世香对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,821.00元，公告费200.00元，由被告刘光辉、林世香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初754号
原告：蔡跃云，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
被告：高来顺，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：林惠玲，女，1981年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告蔡跃云与被告高来顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。原告蔡跃云于2017年1月22日申请追加林惠玲为本案共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许。在审理过程中，因被告高来顺、林惠玲下落不明，本案于2017年3月31日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡跃云的委托诉讼代理人黄赞枝到庭参加诉讼，被告高来顺、林惠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡跃云向本院提出诉讼请求：请求判决高来顺、林惠玲共同偿还蔡跃云借款150000元及利息（从借款之日起至款项还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：高来顺与林惠玲系夫妻关系。2015年5月13日，高来顺因资金周转困难向蔡跃云借款150000元，并约定于2016年5月12日还清，利息按银行同期贷款利率计算。现借款期限已届满，蔡跃云急需资金周转，多次向高来顺、林惠玲催讨该笔借款，高来顺、林惠玲拒不还款。该笔债务发生在高来顺、林惠玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由高来顺、林惠玲共同偿还。
高来顺、林惠玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高来顺与林惠玲于2006年1月9日办理结婚登记手续，于2015年5月28日办理离婚登记手续。2015年5月13日，高���顺向蔡跃云借款150000元，并出具其签名确认的借条一张给蔡跃云收执，约定：高来顺因做生意，经营不善，导致资金无法正常运转，于2015年5月13日向朋友蔡跃云借款150000元，于2016年5月12日还清所借款项，借款未还清之前，高来顺应向蔡跃云每月支付利息，利率标准与银行相符。借款期限届满后，高来顺未偿还借款，蔡跃云于2017年1月19日向本院提起本案诉讼。
以上事实有蔡跃云提交的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款。蔡跃云主张高来顺向其借款150000元，证据充分，予以采信。双方约定的借款期限已届满，蔡跃云要求高来顺返还借款150000元及利息（从借款之日起至款项还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。高来顺于2015年5月13日向蔡跃云借款时，林惠玲系高来顺的配偶，借款发生在双方夫妻关系存续期间。高来顺、林惠玲均未举证证明蔡跃云与高来顺明确约定本案讼争款项为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该笔借款应认定为夫妻共同债务，林惠玲应对上述借款及利息承担共同清偿的责任。蔡跃云要求高来顺、林惠玲共同偿还借款150000元及利息，符合规定，予以支持。高来顺、林惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高来顺、林惠玲于本判决生效之日起十日内偿还蔡跃云借款150000元及利息（从2015年5月13日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由高来顺、林惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤城
人民陪审员 郭连角
人民陪审员 严美慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李玉华
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执468号之一
申请执行人：王忠良，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王宏保，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行王忠良与王宏保民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月九日
书记员 钱 涛
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第593号
申请执行人蔡新建，男，1958年10月16日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195810160657。
申请执行人蔡新建，男，1958年10月16日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195810160657。
申请执行人蔡新建，男，1958年10月16日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195810160657。
申请执行人蔡新建，男，1958年10月16日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195810160657。
被执行人朱永强，地址定州市。
被执行人朱永强，地址定州市。
被执行人杨俊池，地址定州市。
被执行人朱永强，地址定州市。
被执行人杨俊池，地址定州市。
被执行人杨俊池，地址定州市。
被执行人杨俊池，地址定州市。
被执行人朱永强，地址定州市。
蔡新建、蔡新建、蔡新建、蔡新建与朱永强、朱永强、杨俊池、朱永强、杨俊池、杨俊池、杨俊池、朱永强民事一案,定州市人民法院民事判决书，定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永强、朱永强、杨俊池、朱永强、杨俊池、杨俊池、杨俊池、朱永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡新建、蔡新建、蔡新建、蔡新建于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人朱永强、朱永强、杨俊池、朱永强、杨俊池、杨俊池、杨俊池、朱永强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡新建、蔡新建、蔡新建、蔡新建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱永强、朱永强、杨俊池、朱永强、杨俊池、杨俊池、杨俊池、朱永强新的财产线索，申请执行人蔡新建、蔡新建、蔡新建、蔡新建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年九月二十日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终878号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1971年6月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高平，男，1974年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县神臂城镇老泸村八社**号，现住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）：吴晓梅，女，1976年5月21日出生，汉族，重庆市江津区人，现住泸州市江阳区。
高平、吴晓梅共同委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人高平、吴晓梅民间借贷纠纷一案不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人潘宏、被上诉人高平、吴晓梅的委托诉讼代理人程思焱到庭参加了听证。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：撤销（2017）川0522民初1325号民事判决第二项，改判被上诉人吴晓梅承担连带清偿责任，诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：在被上诉人高平与上诉人于2014年向其借款时，被上诉人高平、吴晓梅虽然于2013年3月离婚，但是仍然一直同居生活，况且被上诉人吴晓梅于2014年8月、9月分别向上诉人通过银行转账支付过利息，也能证明被上诉人吴晓梅知晓此债务，过后二被上诉人在未归还借款时2015年5月8日复婚，这充分说明二被上诉人是离婚不离人，因此对该债务是属二被上诉人共同生活期间所负债务，应当负连带责任清偿，据此提出上诉，希判如所请。
高平、吴晓梅的共同委托诉讼代理人辨称：上诉理由不能成立，二被上诉人之间经济独立，且高平在外所有事情吴晓梅均不清楚，高平现在也在找吴晓梅，如仅因高平与吴晓梅之间有过婚姻关系，就让吴晓梅承担债务，与婚姻法解释第24条规定相悖，故一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令高平、吴晓梅向ＸＸＸ归还借款本金1800000元；2.本案诉讼费用由高平、吴晓梅承担。
一审法院认定事实：ＸＸＸ与高平是亲戚关系。2014年起，高平以做生意资金短缺为由向ＸＸＸ借款，ＸＸＸ通过建设银行转账2100000元给高平。借款后，高平归还借款300000元，并支付了4个月的利息，分别于2014年8月19日、2014年9月3日通过吴晓梅的银行账户支付ＸＸＸ30000元、19600元，高平于2015年12月29日就尚欠的借款1800000元向ＸＸＸ出具借条一张，并承诺在2016年12月前还清。高平出具借条后只支付10000元，其余借款经ＸＸＸ多次催收未果，故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。另查明，高平、吴晓梅于2013年3月12日离婚，于2015年5月8日恢复婚姻关系。
一审法院认为：ＸＸＸ与高平的借款是双方真实意思表示，客观真实，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。高平借款后未按约定归还借款，应当承担民事责任。本案的争议焦点是吴晓梅是否承担还款责任。从庭审查明的事实看，高平与ＸＸＸ发生借款关系期间，吴晓梅与高平已离婚，在此期间虽然通过吴晓梅的账户有支付ＸＸＸ款项的事实，但并无证据证明吴晓梅有承担还款责任的情形，ＸＸＸ要求吴晓梅承担还款责任的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决，一、高平于判决书生效之日起十日内归还ＸＸＸ借款1800000元；二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
经本院审理查明事实及证据与一审一致，依法予以确认。本案在二审审理过程中，因上诉人方不同意进行调解，故本院未再主持进行调解。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人吴晓梅是否承担本案讼争借款1800000元的连带还款责任。经审查，吴晓梅、高平于2013年3月12日离婚，于2015年5月8日恢复婚姻关系，而本案讼争借款1800000元系被上诉人高平于2014年期间向上诉人ＸＸＸ所借，在高平借款期间内其与吴晓梅系处于离婚状态，故高平在该期间内所借款项应为其个人债务，应由高平进行偿还，吴晓梅不承担还款责任。ＸＸＸ上诉主张吴晓梅与高平离婚后仍同居生活，吴晓梅帮高平偿还过本案讼争借款利息系知晓该笔债务存在，本案讼争借款系高平、吴晓梅共同生活期间所负债务，吴晓梅应当负连带责任清偿，但鉴于本案讼争借款借贷发生于高平离婚期间应属高平个人债务，故不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定认定吴晓梅应当承担连带还款责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，ＸＸＸ还应就其主张本案讼争借款系高平、吴晓梅在两人离婚后的共同生活期间、为两人共同生活所负债务的法律事实承担相应举证责任，但本案一审、二审中ＸＸＸ并未就其主张上述事实举示相关证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，故一审法院判定吴晓梅不承担本案讼争借款的连带还款责任并无不当，本院依法予以确认，ＸＸＸ的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予以驳回；本案事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 余琦
审判员 刘颖
审判员 赵娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 张静
倪江宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2880号
原告：唐力，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：张育翔，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告唐力与被告张育翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐力的委托诉讼代理人陶守良到庭参加诉讼，被告张育翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2017年10月27日起至实际还清之日止按照年利率6%的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张育翔于2015年12月22日向原告唐力借款50000元，并于2016年1月16日向原告唐力出具了书面借条一份。后经原告唐力多次催收，被告张育翔以种种理由拖延至今未偿还。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张育翔未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张育翔提出向原告唐力借款，原告唐力表示同意后于2015年12月22日通过交通银行XX区支行向被告张育翔转款50000元，被告张育翔于于2016年1月16日向原告唐力出具该笔借款50000元的书面借条一份。该借条未约定还款期限和资金利息。后经原告唐力多次催收，被告张育翔至今未归还。上述事实有原告唐力2015年12月22日交通银行贵阳经济技术开发区支行转账凭证原件1份、被告张育翔2016年1月16日出具的借条原件1份、原告当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告张育翔未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告唐力与被告张育翔之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告唐力履行了出借义务，但被告张育翔在经原告唐力催收后未履行偿还义务，被告张育翔依法应当承担偿还借款本金的民事责任。现原告唐力要求被告张育翔偿还借款本金50000元，并由被告张育翔计付从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清时止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张育翔于本判决生效之日起十日内偿还原告唐力借款本金人民币50000元及利息，利息计算方法：以50000元为基数，从2017年10月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张育翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一七年十一月七日
书记员 付 姣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1597号
原告：万听川,男,1944年9月20日生,，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：王国泉，男，1965年2月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：傅晓敏，男，1965年10月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市中超利永出租汽车有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路88号，统一社会信用代码91320282330868689E。
法定代表人:陈永红，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告万听川诉被告王国泉、宜兴市中超利永出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万听川的委托诉讼代理人顾明，被告王国泉的委托诉讼代理人傅晓敏、保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万听川诉称：他在交通事故中受伤，要求被告赔偿各项损失合计44967元并承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年3月10日，被告王国泉驾驶被告宜兴市中超利永出租汽车有限公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿环科园团氿南路由西向东行驶至凯悦门口公交站台处向右变道时，撞到了机动车道内由西向东直行的原告万听川驾驶的电动自行车，造成万听川受伤及车辆损坏的交通事故。经宜兴市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，王国泉负事故全部责任。苏Ｂ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。
受伤后，万听川住院治疗14天，花去医疗费9264.29元，其中王国泉支付了8040.29元，万听川支付1224元。
无锡中诚司法鉴定所2017年4月5日司法鉴定意见书评定其伤残程度构成十级伤残，护理期60日，营养期90日。万听川支付鉴定费2160元。
保险公司确认万听川车辆损失650元。
被告王国泉、宜兴市中超利永出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司对原告主张的事实无异议。保险公司要求扣除医疗费总额的10%，作为非医保用药，由投保人承担，除交通费认可200元外，其余赔偿项目和标准认可原告的主张；王国泉要求保险公司返还自己垫付的医疗费，不同意承担非医保用药部分。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的非医保用药部分，因保险公司未提供非医保用药的清单及与可替代用药间的差额，其要求扣除的主张无事实依据，不予采纳。交通费本院酌情确定为200元。本院认为：王国泉在交通事故中负全部责任，其对万听川的各项损失应予赔偿。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，再有不足，由王国泉、出租公司赔偿。王国泉的各项损失具体确定为：医疗费9264.29元、营养费1620元、住院伙食补助费252元、残疾赔偿金32121元、护理费3600元、交通费200元，精神抚慰金5000元、财产损失650元，合计52707.29元，由保险公司予以赔偿，其中8040.29元支付给王国泉，44667元赔偿万听川。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿万听川人民币44667元，返还王国泉8040.29元。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2160元，合计2374元，由保险公司承担。诉讼费由原告万听川预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱富良
二〇一七年六月二日
书记员 王 思
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0782刑初519号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月27日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月24日被辉县市公安局刑事拘留，2017年8月8日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人屈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年初，被告人王某通过QQ认识马某甲，谎称可以不用本人去考试，自己能办部队的驾驶证，然后伪造“中国人民解放军七一二八二部队油运科”的公章及部队的收据和中国人民解放军汽车驾驶员技术档案等材料，骗取马某甲信任后，通过马某甲拉客户办部队驾驶证，王某通过银行转账的方式共收取了马某甲办理驾驶证的费用10.8万元，后马某甲多次催促王某索要办理的驾驶证，王某推脱部队现在管理严，正在办理中，让马某甲等消息。后被告人王某又利用QQ冒充中国人民解放军七一二八二部队参谋马某乙欺骗马某甲，在QQ上告诉马某甲说王某因为代办部队驾驶证被部队抓起来，后马某甲与王某一直联系不上。案发后，被告人王某将诈骗钱款退还马某甲，并取得谅解。
另查明，2017年7月24日，被告人王某主动到辉县市公安局投案，如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，伪造的汽车驾驶员技术档案，使用伪造的“中国人民解放军七一二八二部队油运科”印章出具的收据，辉县市公安局刑事侦查大队出具的到案证明，谅解书，银行交易明细，微信聊天记录截图，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人马某甲等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已将赃款退还，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邵 杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更585号
罪犯郭鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年5月5日作出了以(2009)驿刑初字第84号刑事附带民事判决,认定被告人郭鹏犯故意伤害罪，判处郭鹏有期徒刑十二年，附带民事共同赔偿237734元。刑期自二○○八年七月二十四日起至二○二○年七月二十三日止。该犯系主犯。于2009年7月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减刑十一个月；2015年2月12日减刑一年。刑期自二○○八年七月二十四日起至二○一八年八月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭鹏自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郭鹏，2008年6月30日夜晚，被告在驻马店驿城区解放路张西市场吃饭时与付某发生误解，被告决定报复。被告离开后又携带砍刀返回，并纠集杜某等人，持刀将正在吃饭的付某等人砍伤。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○八年七月二十四日起至二○一七年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初90号
原告朱永毅，男，住西安市雁塔区。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人董瑞，陕西伟天律师事务所律师。
被告西安市高新技术产业开发区国土资源局。
法定代表人祝东伟，局长。
本案在审理原告朱永毅诉被告西安市高新技术产业开发区国土资源局土地其他行政行为一案中，原告朱永毅于2018年1月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告朱永毅自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱永毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永毅负担。
审 判 长 蒋漱玉
审 判 员 胡海军
人民陪审员 安 岚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��苏03**刑初454号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨为影，又名杨卫影、ＸＸ，男，住新沂市。2012年8月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月15日被新沂市公安局取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。同年8月20日被本院决定逮捕。
被告人杨加深，又名杨东风，男，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月28日被新沂市公安局取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。
被告人孙战，男，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月28日被新沂市公安局取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。
被告人朱益江，男，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月18日被新沂���公安局取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人杨为影、杨加深、孙战、朱益江犯开设赌场罪，于2017年6月15日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人杨为影、杨加深、孙战、朱益江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月以来，被告人杨为影在本市港头镇××村搭建简易棚，并先后安排被告人杨加深、孙战、朱益江等人站岗放哨，长期组织人员以开宝的方式进行赌博。被告人杨为影每天给被告人杨加深、孙战、朱益江100元至200元的好处费。2017年4月10日，新沂市公安局港头派出所将上述赌场查获，并将被告人朱益江当场抓获，朱益江归案后如实供述犯罪事实。2017年4月28日、5月15日，被告人杨加深、孙战与被告人杨为影先后主动到新沂市公安局港头派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。归案后，被告人杨为影向公安机关缴款11万元，被告人杨加深缴款1万元，被告人孙战缴款1万元，被告人朱益江缴款5000元。
上述事实，被告人杨为影、杨加深、孙战、朱益江在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍信息、被告人杨为影的前科判决书等书证；证人赵某某、王某、孙某1、吴某某、许某、马某、刘某、高某、杨某、孙某2、唐某、沈某1、沈某2等人的证言，四名被告人的供述与辩解，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨为影、杨加深、孙战、朱益江以营利为目的，开设赌���供多人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨为影、杨加深、孙战、朱益江犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人杨为影、杨加深、孙战主动到公安机关投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱益江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨为影在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨加深、孙战、朱益江在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨为影、杨加深、孙战、朱益江归案后主动退缴违法所得，均具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人杨为影予以从轻处罚；对被告人杨加深、孙战、朱益江予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人杨为影依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十六条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人杨加深、孙战依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第二十七条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人朱益江依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人杨为影犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年6月19日止；罚金已缴纳。）
二、被告人杨加深犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人孙战犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人朱益江犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 周依青
人民陪审员 胡梦诗
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 白 颖
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1796号
原告：刘兴江，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
被告：严德友，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
原告刘兴江与被告严德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。之后，原告刘兴江于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴江的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴江撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘兴江负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫志荣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4483号
原告：罗宾利，男，1966年2月14日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：张华滨，男，1964年10月6日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：攀枝花钢城机电工程有限责任公司，住所：攀枝花市东区密地矿运二村，统一社会信用代码91510400204364826J。
法定代表人：何小丽（总经理）。
被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所：攀枝花市东区攀枝花大道东段28号，统一社会信用代码91510400204363911G。
法定代表人：王术均（总经理）。
本院在审理原告罗宾利诉被告张华滨、攀枝花钢城机电工程有限责任公司、攀钢集团工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗宾利于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宾利的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许罗宾利撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元，由罗宾利负担。
审判员 黄 和
二〇一七年十二月四日
书记员 倪为民
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1050号之一
原告刘爱响与被告东海县山林木材加工厂、刘金成买卖合同纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，原告刘爱响于2016年3月7日申请撤回对被告东海县山林木材加工厂、刘金成的起诉。
本院经审查认为，原告刘爱响的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱响撤回对被告东海县山林木材加工厂、刘金成的起诉。
案件受理费已经减半收取为2904元，由原告刘爱响负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋卫文
第1页共1页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第174号
原告交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人戚慧康。
委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告刘玉铃，女，1983年3月3日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘玉铃金融借款合同纠纷一案期间，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行于2013年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玉铃的银行存款人民币2,898,036.68元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉铃的银行存款人民币2,898,036.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院
决 定 书
(2017)川0180法赔1号
赔偿请求人：毛安富，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛安东，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
赔偿义务机关：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市市人民路395号。
法定代表人：吴国军，院长。
赔偿请求人毛安富于2017年2月10日以简阳法院在执行其与董明芳之间的工程款纠纷案时错误扣押及处理其3000余平方米商用楼为其造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿，要求赔偿其损失共计3969万余元。
本院经审查认为：（1998）简法执字第77号裁定书系本院针对董明方申请执行毛安富拖欠工程款案作出的，毛安富认为该执行程序违法，可以通过对该执行案件的审判监督程序等进行救济，在人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以救济的，方符合国家赔偿的范围。故，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人毛安富的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月二十日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1391号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人南安市华达建材市场有限公司，住所地福建省南安市观音山现代物流产业基地。
法定代表人黄建川。
被执行人黄建川，男，汉族，1967年10月22日出生，住福建省南安市。
被执行人黄乌羊，女，汉族，1967年4月13日出生，住福建省南安市。
被执行人黄龙华，男，汉族，1988年8月18日出生，住福建省南安市。
被执行人黄龙剑，男，汉族，1989年12月21日出生，住福建省南安市。
中国工商银行股份有限公司南安支行与南安市华达建材市场有限公司、黄建川、黄乌羊、黄龙华、黄龙剑借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第703号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第703号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执193号
申请执行人陈某1，男，2005年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人陈某2，男，1976年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人陈某1与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某1于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3510号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十八日
书记员 唐启福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更362号
罪犯李美玲，女，1972年4月20日出生，汉族，山东省郯城县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月5日作出(2003)新刑终字第498号刑事附带民事裁定，认定李美玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4845元（已缴纳）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年、2012年、2014年、2015年四次裁定减刑四年三个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2022年7月1日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯李美玲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李美玲在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李美玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获得改造积极分子一次，2015年7月、11月、2016年3月、7月、2017年1月、3月、8月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美玲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李美玲予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1397号
罪犯张远，男，汉族，1988年3月27日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
合肥铁路运输法院于二〇一二年八月十四日作出(2012)合铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张远确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1453号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月30日作出(2015)佛城法刑初字第202号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分63分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、���释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初2360号
原告：王彪，男，住尚志市黑龙宫镇。
被告：刘国文，男，住尚志市黑龙宫镇。
本院在审理原告王彪与被告刘国文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告王彪于2017年6月8日向本院提出撤回对被告刘国文的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回对被告刘国文的起诉。
案件受理费50元��减半收取计25元，由原告王彪负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵建美
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初166号
原告任某。
被告顾某。
委托代理人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
原告任某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某、被告顾某及其委托代理人郑占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我和被告于2014年9月通过微信与被告认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我和被告天天吵架，自从我生病以后被告对我不管不问，使我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。我和被告曾于2015年11月协议离婚，但被告不同意离婚。故我诉至法院，请求人民法院判决我和被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告顾某辩称，我认为原告所讲的离婚理由不存在，我认为原告是骗婚，因为原告和我结婚时间不长，她就回了娘家，我家里也不富裕，为了结婚我家里也欠了很多的外债。我认为我们的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，任某与顾某于2014年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后任某与顾某常因生活琐事及缺乏沟通发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有任某的陈述、顾某的答辩等证据予以证实。
本院认为，任某与顾某系自主结婚，婚后虽无子女，但建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。今后双方应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互沟通，化解夫妻矛盾。现任某要求与顾某离婚之理由不充足且��提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回任某要求与顾某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一六年二月二十二日
书记员 王海乐
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情��之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)寻法执字第28号
申请执行人何秋香，女，汉族，1967年8月12日出生，职工，住寻乌县。
被执行人赖国诰，男，汉族，1961年7月27日出生，职工，住寻乌县，
被执行人谢惠琪，女，汉族，1967年11月14日出生，住寻乌县，
本院在执行申请执行人何秋香与被执行人赖国诰、谢惠琪债权纠纷一案中，寻乌县人民法院（2010）寻民一初字第27号民事调解书确定，被执行人赖国诰、谢惠琪应返还申请执行人何秋香欠款人民币87210元及利息，并承担诉讼费990元及执行费1250元。本案于2010年3月2日立案至今，被执行人赖国诰、谢惠琪未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人赖国诰、谢惠琪的财产情况，查明被执行人赖国诰、谢惠琪无可供执行财产，本院于2010年8月3日通知申请执行人何秋香到庭约谈，责令申请执行人何秋香在7日内向本院提供被执行人赖国诰、谢惠琪的财产线索，2010年8月10日申请执行人何秋香未向本院提供被执行人赖国诰、谢惠琪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 钟春华
二〇一〇年八月十日
代书记员 谢峰琦
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00194号
上诉人（原审起诉人）许美霞。
上诉人许美霞因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00012号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人许美霞认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然许美霞已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，许美霞针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故许美霞起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，许美霞提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00012号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人曾秘蜜，汉族，住所地重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执645号
申请执行人:张进，男，1975年1月11日出生，汉族。
被执行人:郭建勇，男，1976年12月24日出生，汉族。
被执行人:赵延莉，女，1978年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张进与被执行人郭建勇、赵延莉民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人郭建勇名下有晋L756**号奥迪牌轿车一辆。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭建勇名下晋L756**号奥迪牌轿车的产权，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 高洁
执行员 梁 晓 雷
执行员 张 鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 一 繁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执第1306号
申请执行人江苏辉源电气股份有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人丁志文，总经理。
委托代理人徐敏，系该××经理助理。
被执行人中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏扬中市。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人黄龙，该××职员。
申请执行人江苏辉源电气股份有限公司与被执行人中电电气（江苏）股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人623860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理，执行费8639元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年四月五日
书记员 方沁雨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1562号
申请执行人：庞治付,男。
被执行人：黄文兵，男。
本院在执行庞治付与黄文兵民间借贷纠纷一案一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋成庆
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执193号
申请执行人向魁兵，男，1982年7月15日生，汉族，住盐源县。
被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人许前容，该公司董事长。
申请执行人向魁兵依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2818号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司的应收款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年三月十四日
书记员 周小彬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5998号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：宋好文，该公司资产管理中心经理。
被告：王文亮，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张殿良，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告王文亮、张殿中金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费113元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 郁晓枫
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执193号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张杰，男，汉族，1987年10月9日出生，住日照市东港区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月15日作出（2017）湛仲字第E01322098号裁决书，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）本案仲裁过程中，湛江仲裁委员会未向被申请人（被执行人）送达仲裁庭组成人员说明书、开庭通知等法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。
（二）案件未发生纠纷即裁决。被执行人张杰于2017年7月14日签订《借款协议》，2017年7月26日湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭仲裁，并置于互联网不公开、不开庭审理，此时尚未到当事人双方约定的首个还款日期。仲裁法第二条规定：仲裁是处理“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”的裁判程序，系针对“纠纷”作出的裁判，该案在纠纷未形成前即作出裁决，不符合仲裁法的立法本意。
综上，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的与被执行人张杰民间借贷纠纷一案因仲裁程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年六月十五日
书记员 张欣峰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执80号之一
申请执行人刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX街道XX委X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。
被执行人刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，中国XX银行XX支行工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX小区X号楼X单元X室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第412号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人刘某某自愿将执行标的变更为30000元整，此款由被执行人在2016年6月30日一次性给付完毕，案件执行费666.00元由被执行人刘某负担，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第412号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一六年六月二十日
书记员 张翀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7522号
原告：翟惠珊，女，1986年1月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州润东美时汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园内。
法定代表人：吴永勤，该公司经理。
原告翟惠珊诉被告徐州润东美时汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告翟惠珊于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟惠珊的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟惠珊撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告翟惠珊承担。
审判员 刘莉平
二〇一七年九月十三日
书记员 吕林宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306��初7890号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某。因涉嫌盗窃、抢劫，于2016年8月17被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7580号起诉书，指控被告人犯盗窃、抢劫罪，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查��事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃、抢劫罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年九个月，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2020年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某某退赔被害人高某某人民币6500元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起七日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 黄 为 民
二○一六年十二月二十二日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 陈瑞琼（兼）
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)青民一初字第53号
原告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人褚利伟，天津臻金律师事务所律师。
被告祁连中天泰矿业有限公司，住所地青海省海北藏族自治州。
法定代表人康嬅卡佳，该公司总经理。
本院在审理原告中太建设集团股份有限公司与被告祁连中天泰矿业有限公司合同纠纷一案中，原告中太建设集团股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 赵 霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王艳利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初11050号
原告：唐刚，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住慈溪市。
委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：邓科承，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告唐刚与被告邓科承买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐刚及其委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告邓科承经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐刚向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款89427元，并赔偿原告自2016年10月21日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款71127元，并赔偿原告自2016年11月2日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告曾向原告购买饮水机配件材料，并于2014年1月19日向原告出具欠条一份，确认欠原告饮水机塑件款89427元。后经原告多次催讨，被告均未偿还货款。
被告邓科承既未答辩，亦未举证。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明，被告曾退回原告部分货物计价款18300元，尚欠货款71127元。
以上事实由原告提供的欠条、电话催讨记录及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付饮水机塑件的义务，被告应在原告催讨后及时支付货款。被告未及时支付货款，原告有权要求其赔偿相应的利息损失。现原告要求自2016年11月2日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合相关法律规定。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓科承于本判决生效后七日内支付原告唐刚货款71127元，并赔偿原告自2016年11月2日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1753元，由被告邓科承负担，于本判决生效后七日内交纳本院；公告费300元，由被告邓科承负担，因原告已先行交纳本院，故被告应于本判决生效后七日内将300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
人民陪审员 王建民
人民陪审员 茹优君
二〇一七年三月十三日
代书 记员 周梦雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一��字第03510号
原告：易秀，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：赵连立，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告易秀诉被告赵连立扶养费纠纷一案中，2014年10月30日，原告易秀向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易秀负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏广鹏