wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3470号
原告：戚林芳，男，1970年8月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告戚林芳与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚林芳的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
戚林芳向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金960元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田1.28亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共960元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
戚林芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：戚林芳系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与戚林芳签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由戚林芳出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地1.28亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对戚林芳的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，戚林芳多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，戚林芳根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，戚林芳完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对戚林芳要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金960元（750元/亩×1.28亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对戚林芳要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经戚林芳多次催要未果，致戚林芳合同目的不能实现。因此，戚林芳要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还戚林芳的义务。至于戚林芳要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对戚林芳的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对戚林芳要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告戚林芳与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告戚林芳同时支付土地租金960元；
三、驳回原告戚林芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初194号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人祝某某，男，1970年9月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务农，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审，同年6月16日由本院决定取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉(2017)195号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年3月23日中午，被告人祝某某和其兄弟在位于大石街道溪边村坞培的家中吃饭，席间祝某某饮用二三两白酒，吃完饭后，祝某某驾驶自己的上饶临时39C15号二轮电动车（经鉴定，属机动车管理范畴）从家中往广丰区中医院行驶，当途径裕丰南大道路段时，被设卡查酒驾的公安民警拦住并发现祝某某有酒驾嫌疑，经呼吸式酒精测试仪测试结果为169mg/100ml,随即祝某某带至交警大队接受调查。后将祝某某带至广丰区中医院进行血样提取。经江西上饶司法鉴定中心对祝某某血液中乙醇含量测定，其含量为180.98mg/100ml。
对以上指控的事实，公诉机关指控了相应的证据。公诉机关认为，被告人祝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月23日12时许，被告人祝某某和其兄弟在位于大石街道溪边村坞培的家中吃饭，席间祝某某喝了二三两白酒，吃完饭后，祝某某驾驶自己的上饶临时39C15号二轮电动车（经鉴定，属机动车管理范畴）从家中往广丰区中医院行驶，当途经裕丰南大道路段时，被设卡查酒驾的公安民警拦住，经呼吸式酒精测试仪测试结果为169mg/100ml,随即祝某某带至交警大队接受调查。后将祝某某带至广丰区中医院进行血样提取。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，祝某某血液中乙醇含量为180.98mg/100ml；涉案上饶临时39C15号二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴。
上述事实，被告人祝某某在法庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，驾驶人血样提取登记表、广丰区公安局交警大队送检血样交接清单，呼吸式酒精检测仪检测结果单，现场照片及现场抽血照片5张，常住人口信息，被告人祝某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶属机动车管理范畴的二轮电动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人祝某某适用非监禁刑对村居无不良影响，符合缓刑适用条件。现根据被告人祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 纪树生
二〇一七年六月二十九日
书记员 余 杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0121民初997号
原告马军亭，男，1969年6月22日出生，汉族，住长沙县。
委托代理刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
被告王庆华，男，1963年6月23日出生，汉族，住临湘市。
本院在审理原告马军亭与被告王庆华买卖合同纠纷一案中，原告马军亭于2017年5月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王庆华的起诉。
本院认为，原告马军亭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马军亭撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告马军亭承担。
审判员 杨柳青
二〇一七年五月二十四日
书记员 才华姣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执307号之二
申请执行人张家友，男，1960年12月22日出生，汉族，住本市秦淮区
被执行人程加朝，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人张家友与被执行人程加朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8434号民事调解已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人程加朝应向申请执行人张家友支付货款16835元，以及案件受理费等。因被执行人程加朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家友向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程加朝采取了如下措施：1、向被执行人程加朝发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程加朝至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人程加朝的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院于2017年6月7日除依法查封车辆，因车辆未被实际控制，无法处置；于6月23日冻结程加朝名下农业银行的��行存款，实际冻结余额为45.95元，没有其他可供执行的财产线索。3、将程加朝纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人张家友已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院虽查封了被执行人车辆,但因未被实际控制无法处置；冻结了程加朝的银行存款，但因金额较小，申请执行人不要求扣划。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104执8434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十三日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2635民初497号
原告杨光明，男，畲族，1957年1月29日生，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
委托代理人杨军，男，系贵州桥城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人田勇，男，系贵州桥城律师事务所律师，特别授权。
被告杨正恩，男，畲族，1948年3月8日生，住贵州省麻江县，初中文化，农民。
原告杨光明诉与被告杨正恩侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员贾登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光明及其委托代理人杨军、田勇，被告杨正恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光明诉称：被告原系岩莺村四组组长，2012年被告以原告名字与其他组人同名为由，要求原告将其存折交由被告到银行进行更改，原告对此深信不疑。而被告在原告不知情的情况下，于2012年3月28日擅自取走原告存折上的危房改造补助款及其他补助款共计6050元。原告一直在外打工，直到回来后取款才发现钱已经被被告取走，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判令被告返还原告人民币6050元并承担本案诉讼费。
被告杨光明辩称：因为原告的住房太烂，被评上危房改造，且当时原告在外务工，我通过原告母亲问原告同意搞危房改造之后，原告叫其侄儿将身份证、户口册和一卡通（存折）拿给我，我当天晚上又把原告手续交给村支书吴春凯。吴春凯支书组织人给原告危房进行维修完毕后，吴春凯支书取原告的危房改造未支付维修人，原告的危房改造款不是我取的。
本院认为：原告杨光明诉与被告杨正恩侵权责任纠纷一案，在审理过程中查明，原告杨光明已于2015年9月25日向麻江县宣威派出所报案，称其存折上的危房改造款被被告杨正恩取走，派出所经调查，该危房改造款是该村支书吴春凯操作运行，建议原告到镇纪委部门反应处理（有派出所情况说明在卷佐证）。说明派出所已告知原告其危房改造款非杨正恩所取，而是支书吴春凯取走。经本院核实，该村支书吴春凯认可原告的危房改造款系其取走，用予原告改造危房。原告在庭审中也认可其危房已经改造完成，且没有证据证明其危房改造款被被告杨正恩占有。故原告起诉被告杨正恩侵权系主体不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨光明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 贾 登 龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁新宇（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初12851号
原告：石某某，男，1938年9月15日出生，住址：沈阳市沈北新区兴虎街XX号。
委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年7月24日出生，住址：沈阳市沈河区南关路XX号。
委托代理人：逄博，系辽宁保兴律师事务所律师。
本院在审理原告石某某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告石某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告石某某负担。
审判员 贾雪艳
二〇一八年一月三日
书记员 郭 爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执141号
申请执行人郑德会,女,1945年2月27日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人舒永林，男，1961年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月6立案执行，执行标的为42125元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 纪佳宝
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执530号之一
请执行人吉林省交通建设集团有限公司，住所地吉林省。
法定代表人:张大林,该公司党委书记。
被执行人南京平华高速公路材料有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：马力红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林省交通建设集团有限公司与被执行人南京平华高速公路材料有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0191民初1223号民事判决书确认：被执行人南京平华高速公路材料有限公司于本判决生效之日立即向申请执行人返还工程款681326.00元、税金31867.00元,案件受理费10906元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅少量存款，无证券、车辆登记，有工商登记，企业类型为有限责任公司(自然人独资)。
3、本院于2017年11月13日委托外地查询房产、土地，正等待查询结果。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨丽莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申373号
再审申请人（原审被告）：吴传本。
委托代理人：宋元华，男。
被申请人（原审原告）：张淑华。
被申请人（原审被告）：卜敬波。
被申请人（原审被告）：卜洪全。
被申请人（原审被告）：沈阳升益橡胶制品厂。
投资人：卜洪全，系该厂厂长。
再审申请人吴传本因与被申请人张淑华、卜敬波、卜洪全、沈阳升益橡胶制品厂民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴传本申请再审称，申请人有新证据，即沈阳升益橡胶制品厂独资法人卜敬波出具的证明材料一份，证明申请人不是沈阳升益橡胶制品厂的厂长，而是受雇佣的务工人员，其借款是受卜敬波委派而实施的行为，所借之款都被卜敬波用于工厂生产，一切债务应由卜敬波及其工厂偿还。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，再审申请人吴传本、被申请人卜敬波与被申请人张淑华因民间借贷而形成的债权债务关系明确。张淑华对于吴传本、卜敬波向其借款20万元本金的事实予以认可，原审认为吴传本、卜敬波、沈阳升益橡胶制品厂对于该借款应予偿还，是正确的。
吴传本在再审申请中提出其有“新证据”，即沈阳升益橡胶制品厂独资法人卜敬波出具的证明材料，可证明申请人不是该厂厂长，而是受雇佣的务工人员，其借款是受卜敬波委派的行为，且该借款用于工厂生产经营，故该债务应由卜敬波及其工厂偿还。本院认为，在原审庭审中，吴传本和卜敬波并未就该问题主张权利或进行抗辩，而是共同承认借款情况属实，同意按照原告的诉讼请求进行给付。原审认为，吴传本、卜敬波在欠条上签字摁手印，应对该借款承担偿还责任，庭审中，吴传本、卜敬波均表示该借款用于沈阳升益橡胶制品厂的经营，故沈阳升益橡胶制品厂作为该借款的实际使用者应对该借款承担偿还责任。卜洪全作为沈阳升益橡胶制品厂现投资人，其变更时间在涉案借款发生之后，故其对该借款不承担偿还责任。原审据此依法作出判决，并无不当。此外，吴传本对于案件执行程序中的异议，不属于申请再审的审查范围。因此，吴传本的申请再审理由不能成立。
综上，吴传本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴传本的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年七月二十日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0924刑初84号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人巢宝林，男，1984年10月5日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，家住江西省宜丰县。2014年6月5日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪,于2017年2月23日被宜丰县公安局刑事拘留。经宜丰县人民检察院批准，于2017年3月30日被依法逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
辩护人刘志宏，宜丰县法律援助中心律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人巢宝林犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院检察员王永坚、被告人巢宝林及其辩护人刘志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月8日13时许，被告人巢宝林窜至宜丰县保险公司旁边漆某的裁缝店内，趁受害人漆某午休之际，将其放在店内的挎包盗走，盗得包中现金3000元。
2.2017年2月9日12时许，被告人巢宝林窜至宜丰县三角花园桂花路64号伍某2的店内，趁无人之际，将伍某2放在柜台上的OPPOR9S手机和乐视IS手机盗走，经宜丰县价格认证中心鉴定，两部手机价格为3383元。
综上，被告人巢宝林盗窃2次，盗窃财物价值人民币6383元。
案发后，被告人巢宝林盗窃获得的现金人民币2900元已被公安机关追缴并发还给了失主漆某。
上述事实，被告人巢宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人漆某、伍某2的陈述，证人许某、伍某1、钟某、巢某1、巢某2的证言，受案登记表、受案回执、常住人口信息、被盗钱包、手机情况说明、盗窃手机现场照片、鉴定申请书、刑事裁定书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、领条、村民委员会证明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢宝林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巢宝林犯盗窃罪罪名成立。被告人巢宝林患有双相情感障碍，但在作案时具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任，但可酌情从轻处罚；被告人巢宝林系累犯，应从重处罚；自愿认罪，部分赃物被追缴退回，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巢宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范建兰
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 胡云锋
二〇一七年九月十四日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初3329号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：赵某某，男，1957年8月16日出生，汉族，住项城市。
被告：蒋某某，女，1968年5月10日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告赵某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人薛海生到庭参加诉讼，被赵某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还本金25000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按合同利率加收50％）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月24日被告赵某某、蒋某某与我单位签订借款合同，约定借款30000元，借款到期日为2010年12月24日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金30000元；利息结至2010年2月28日，现下欠贷款本金25000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院。
被告赵某某、蒋某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、二被告的身份证各一份，证明二被告的身份；3、借款借据一份，证明被告借款的金额、期限、利率、罚息情况，原、被告双方权利义务；因被告赵某某、蒋某某缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月24日，被告赵某某与原告签订个人借款合同，合同约定在原告处借款30000元，借款期限一年，合同月利率9‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告当日按合同约定发放贷款本金30000元。并于当日还款5000元，借款到期后，经原告追要，被告赵某某只偿还利息495元，至2010年2月25日，贷款本金25000元及下余利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元及利息、罚息。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告赵某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行还款义务，故原告要求被告赵某某偿还借款本金25000及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金25000元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，利息、罚息的计算从2010年2月28日起至还清本息止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费213元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 苏红雨
二〇一七年八月一日
书记员 刘真真
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14709号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：文良伦，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：文波，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何昌叔，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告文良伦、文波、何昌叔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇，被告文波到庭参加诉讼。被告文良伦、何昌叔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年4月至2015年12月物业服务费1140.54元、公摊水费21元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2014年4月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告仍然拒绝缴费，原告遂诉至法院诉请如上。
被告文波辩称：欠交物业费及公摊水费金额属实。因原告未按规定执行收费、未履行共同部位和共用设施设备的使用、未维护消费设施及绿化等，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。
三被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲X号房屋业主，其房屋建筑面积为57.17平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称原告管理不到位等问题，因物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年4月至2014年12月的物业服务费293.28元（57.17平方米×0.95元/平方米/月×9个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费651.74元（57.17平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计945.02元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费等的请求，本院对其合理部分945.02元及公摊水费21元予以支持。原告庭后放弃了公摊电费的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文良伦、文波、何昌叔于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年4月至2015年12月的物业服务费945.02元及公摊水费21元，共计966.02元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文良伦、文波、何昌叔负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告文良伦、文波、何昌叔在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月七日
书记员 梅 玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1275号
申请执行人刘清正，男，1945年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人祁标，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴国琴，女，1968年11月13日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏苏标电炉有限公司，住所在建湖县冠华东路。
法定代表人祁标，该公司总经理。
刘清正与祁标、吴国琴、彭广森、江苏苏标电炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0925民初1730号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告祁标、吴国琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘清正支付借款本金100万元及利息（自2014年12月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；被告彭广森、被告江苏苏标电炉有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融执字第2033号
申请执行人林本仁，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人黄新，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人方娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住址同上，
申请执行人林本仁与被执行人黄新、方娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第4499号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄新、方娟应偿还申请执行人借款40万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年4月11日起计算至还清款项之日止），并负担案件受理费8728元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人方娟购买了坐落于福清市。
本院依法采取如下措施：一、作出裁定，预查封被执行人方娟购买的坐落于福清市。该房产已被本院另案查封。二、将被执行人黄新、方娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述房屋为预售房，且本案为轮候查封，暂无法拍卖变现，经过调查未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4499号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 景
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初221号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人施信辉，男，1964年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，湖北仙峰茶叶有限公司法人代表，住湖北省大悟县。因涉嫌行贿罪，于2015年11月24日被孝感市人民检察院决定刑事拘留，孝感市公安局于同年11月26日执行刑事拘留，2015年12月1日被孝感市公安局取保候审。2017年10月19日被本院决定取保候审。
辩护人彭想灵，湖北勤才律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人施信辉犯行贿罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人施信辉及其辩护人彭想灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年上半年的一天，被告人施信辉为感谢时任大悟县县委副书记方某（已判刑）对其在大悟县销售茶苗和办茶苗种苗基地的帮忙和关照，送人民币30万元到大悟县“全俊”大酒店方某的房间。
2010年5月份的一天，被告人施信辉为感谢时任大悟县林业局局长廖某（已判刑）对其与大悟县林业局签订茶苗采购合同的帮忙和关照，送人民币5万元到廖某的办公室。
上述事实，被告人施信辉在开庭审理时亦无异议，并有茶苗茶种购销合同、油茶良种嫁接苗购销合同、大悟县政府采购询价评价会、大悟县茶叶基地建设茶苗购置项目投标资料、大悟县人民政府专题会议纪要、大悟县绿源种苗场投标资料、记账凭证、采购合同、刑事判决书等书证；证人方某、高某1、廖某、高某2、刘某的证言；被告人施信辉的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院在审理过程中，委托大悟县司法局对被告人施信辉平常的表现进行了庭前社会调查，该局经调查认为被告人施信辉在当地从事农业开发，为该村农业发展和农民增收作出了较大贡献，案发前，能遵纪守法，表现较好，无不良嗜好，此次涉嫌犯罪是一时糊涂所至，相关部门愿意接受被告人施信辉将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人施信辉适用非监禁刑，并出具了调查评估意见书。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人施信辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人施信辉案发后，如实供述自己的犯罪罪行，属坦白，且真诚悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见。经查，被告人施信辉归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可依法对其从轻处罚，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，而修正前的《刑法》对犯行贿罪处五年以下有期徒刑或拘役，没有并处罚金。因此，根据从旧兼从轻的原则，对被告人施信辉的处罚应当适用修正前的刑法。根据被告人施信辉的犯罪事实和悔罪表现，鉴于被告人施信辉符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条［刑法修正案（九）修订前］之规定、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施信辉犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人施信辉回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
人民陪审员 李鸿钊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条（刑法修正案九修订前）对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初1099号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蓝友忠，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年11月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人丁光累，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1082号起诉书指控被告人蓝友忠、丁光累犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人蓝友忠、丁光累到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月，被告人蓝友忠在兰州市城关区雁滩路3888号二楼012室成立兰州乐嗨天娱乐有限公司，利用赌博机组织赌博从中牟利。被告人蓝友忠雇佣被告人丁光累作为管理人员，负责赌场的运营。同年10月26日23时许，公安人员在被告人蓝友忠开设的上述赌场内当场查获参赌人员以及名为“动物乐园”、“捕鱼机”、“跑马机”、“扑克机”的赌博机共计83台。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蓝友忠、丁光累的行为均已构成开设赌场罪，被告人蓝友忠有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人蓝友忠、丁光累均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月12日，被告人蓝友忠在兰州市城关区雁滩路3888号二楼012室成立兰州乐嗨天娱乐有限公司，利用赌博机组织赌博从中牟利。被告人蓝友忠雇佣被告人丁光累作为管理人员，负责赌场的运营。同年10月26日23时许，公安人员��被告人蓝友忠开设的上述赌场内当场查获名为“动物乐园”、“捕鱼机”、“跑马机”、“扑克机”的电子游戏机共计83台。经甘肃省公安厅治安管理局认定，上述83台电子游戏机系具有退分等赌博功能的电子游戏设备设施，属于具有赌博功能的电子游戏机。
2016年11月10日，被告人蓝友忠向兰州市公安局城关分局刑警直属大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，参赌人员李娟、林海、庄秋、王陆克、吴永山、周成龙、朱海强王俊清的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，案件来源，抓获及破案经过，情况说明，具有赌博功能的电子游戏设备设备认定书，行政处罚决定书，被告人蓝友忠、丁光累的供述等证据证实���
本院认为，被告人蓝友忠、丁光累以营利为目的,利用赌博机开设赌场,其行为已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控被告人蓝友忠、丁光累开设赌场的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蓝友忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人丁光累自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蓝友忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人丁光累犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏公信
人民陪判员魏雪琴
人民陪审员 康双琴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 虎桃兰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2187-1号
申请执行人：王晓婷，女，1979年914日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住北京市东城区。
被执行人：徐俊族，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。
本院在执行王晓婷申请执行徐俊族民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02812号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款35000元、利息8898元（以35000元为基数，按年利率24.6%，自2014年2月16日起计算至2015年7月3日止，扣除已支付利息2940元）、诉讼费2066元、并承担案件执行费589元，合计46553元及逾期付款利息(以35000元为基数，按照日万分之一点七五，自2015年7月4日起计算至款清之日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人徐俊族在银行账户的存款人民币合计46553元及逾期付款利息(以35000元为基数，按照日万分之一点七五，自2015年7月4日起计算至款清之日止)；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年七月十八日
书记员 王金虎
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0722民初771号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，任董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，1985年12月29日出生，左权县人，现住左权县。
被告：山西瑞丰融资担保有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西路晋商国际1102室。
法定代表人：岳斌，职务：董事长。
被告：王飞，男，汉族，1989年11月30日出生，晋中市榆次区人，现住山西省晋中市榆次区。
被告：闫志强，男，汉族，1971年4月22日出生，晋中市榆次区人，现住山西省晋中市榆次区。
山西瑞丰融资担保有限公司、王飞、闫志强共同委托诉讼代理人：郝建农，男，1962年8月11日出生，汉族，左权县人，现住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ飞、山西瑞丰融资担保有限公司、王飞、闫志强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西左权农村商业银行股份有限公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山西左权农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西左权农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山西左权农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨春光
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23401号
原告：苏小松，男，汉族，1978年4月10日出生，户籍所在地成都市高新区。
被告：曾鲜，男，汉族，1975年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年10月19日受理原告苏小松诉被告曾鲜买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏小松向本院申请撤回对被告曾鲜的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏小松撤回对被告曾鲜的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告苏小松负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年十月三十日
书 记 员 帅明君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4093号
原告任某某，女，1981年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告董某某，男，1981年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告任某某与被告董某某离婚纠纷一案中，被告无法送达，故申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初282号
原告：李云龙，男，1995年1月5日出生，住古浪县。
被告：祁正文，男，1967年8月10日出生，住古浪县。
被告：李生海，男，1968年1月12日出生，住古浪县。
原告李云龙与被告祁正文、李生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告李云龙于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李云龙负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵冬梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初10237号
原告：赵东元，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省宣汉县。
被告：周淑华，女，汉族，1975年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告赵东元与被告周淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵东元撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取为5260元，由原告赵东元负担。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月十九日
书 记 员 帅明君
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2171号
申请执行人:重庆百事达西豪汽车销售服务有限公司,住所地：重庆市璧山区璧青北路989号。
法定代表人：张亚忠。
被执行人:陈小兰,女性,汉族,1984年03月19日出生,住重庆市綦江县。
被执行人:刘波,男性,汉族,1969年12月14日出生,住重庆市巴南区。
本院在申请执行人重庆百事达西豪汽车销售服务有限公司与被执行人陈小兰,刘波买卖合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人陈小兰,刘波暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2171号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王陈铱炼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7535号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:彭六会，女，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告彭六会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴川灵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2781号
罪犯王德彬，男，1983年7月10日出生，汉族，出生地重庆市开
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月15日作出(2015)东二法
刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王德彬犯交通肇事罪，判
处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币
465287.85元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级
人民法院经过二审审理，于2015年11月2日作出(2015)东中法一刑终
字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年
1月6日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王德彬在服刑期间确有悔改表
现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依
法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该
犯，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法
律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术
教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖17次；
2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；无扣分。民事赔偿款人民
币465287.85元已履行1万元，双方就余款已达成分期还款协议，被害
方对该犯过失表示谅解。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见
书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在
社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造
积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德彬原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执
行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再
犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据
1充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯
获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑
法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考
验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八
条的规定，裁定如下：
对罪犯王德彬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至
2018年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6044号之一
原告：海宁市海峰加捻有限公司。
法定代表人：沈柏明。
委托诉讼代理人：吴一。
被告：常熟市帕隆纺织品贸易有限公司。
法定代表人：邹熠铖。
原告海宁市海峰加捻有限公司与被告常熟市帕隆纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市海峰加捻有限公司撤回起诉。
案件受理费3862元，减半收取计1931元，财产保全费1470元，合计3401元，由原告海宁市海峰加捻有限公司负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范焱燚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初4386号
原告：南阳市宛城区农村信用社
法定代表人：王玉忠
委托代理人张广谦，男，系南阳市宛城区汉冢农村信用社员工特别授权。
被告：赵文博，男，1970年8月27日出生，汉族，住南阳市。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马俊会
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更820号
罪犯黄先安，男，生于1974年10月19日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年10月19日作出(2012)鄂潜江刑初字第00221号刑事判决，以被告人黄先安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年10月缴纳罚金人民币1000元。同年12月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄先安在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄先安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄先安在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑条件。所获奖励相当于5个表扬，可减刑五个月，其仅部分执行财产刑，从其在狱内的消费情况看，在应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度一个月，鉴于其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄先安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁习梅
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0133民初1939号
原告刘连锁，男，1966年1月20日生，汉族，住赵县。
被告董和平，男，1963年2月10日生，汉族，住赵县。
被告董润涛，男，1976年12月23日生，汉族，住赵县。
原告刘连锁与被告董和平、董润涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连锁到庭参加了诉讼，被告董和平、董润涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘连锁与被告董和平、董润涛民间借贷一案已经赵县人民法院依法审理，已作出（2016）冀民初1139号民事判决书，依法判决被告给付原告刘连锁120000元及利息(利息从2014年7月29日、27个月按年利率24%计算），总计184800元。利息计算应该从2014年7月29日到2017年5月8日(判决生效之日），该判决计算到了2016年10月29日。以后（审判期到判决书生效日期间的一般债务利息）。120000元×24%×12÷30天×190天=15200元。为维护原告的合法权益，诚望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董和平、董润涛未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告刘连锁与被告董和平、董润涛民间借贷纠纷一案，已经赵县人民法院依法审理，并已作出了(2016)冀0133民初1139号民事判决书，依法判决：一、判决生效后十五日内，被告董和平给付原告刘连锁借款本金120000元及利息64800元；二、被告董润涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当依据（中华人民共和国民事诉讼法)第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。该判决书120000元本金的利息按24%的年利率自2014年借款之日起到2016年10月29日止，利息为64800元。该判决的生效日期为2017年5月8日。2016年10月29日至2017年5月8日190天的利息，120000×24%÷365天×190天=14992元，间断。该判决书被告至今未履行。以上事实有当事人当庭陈述，（2016）冀0133民初1139号判决书予以证实。
本院认为，合法的借贷关计算，是自2014年7月29日借款之日起到2016年10月29日止，利息为64800元。该判决生效日期为2017年5月8日，因此2016年10月29日到2017年5月8日190天的一般债务利息120000×24%÷365天×190天=14992元，未包括在内。原告的请求不违反法律规定，故对原告主张的190天按24%的年利率计算利息为14992元，本院应予支持。二被告经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告董和平偿还原告刘连锁借款利息14992元；
二、被告董润涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，二被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何月敏
人民陪审员 殷平社
人民陪审员 邢献敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冯茜茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13276号之二
原告：重庆市力之沿液压工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇路518号，统一社会信用代码91500104742866946G。
法定代表人：卢华阳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆捷安吊装运输有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路222号1单元2-2。
法定代表人：张清。
被告:张清,男,汉族,1968年3月8日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司（以下简称“力之沿公司”）诉被告重庆捷安吊装运输有限公司（以下简称“捷安公司”）、张清追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告力之沿公司向本院提出诉讼请求：1.被告捷安公司支付原告截止2016年12月30日的代偿款项83万元及资金占用利息（按照人民银行同期贷款基准利率支付至付清之日止）；2.被告张清对被告捷安公司不能清偿前述款项的部分承担二分之一的清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，江苏徐工工程机械租赁有限公司诉捷安公司、张清、原告融资租赁合同纠纷两案，经徐州市云龙区人民法院主持调解形成（2013）云商初字第1712、1713号民事调解书。前述调解书生效后，因捷安公司未按调解书确定的义务履行付款义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司向法院申请了强制执行。截止2016年12月30日，原告基于连带责任陆续代被告捷安公司支付了江苏徐工工程机械租赁有限公司83万元。原告多次向被告催收代偿款未果，遂诉讼来院。
被告捷安公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。
被告张清在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告提交的《保证担保合同》载明原告的身份为保证人、丙方，被告的身份为承租人、甲方，江苏徐工工程机械租赁有限公司的身份为出租人、乙方，该合同第九条约定“甲、乙、丙在履行合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向乙方所在地的人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应由原、被告约定的合同第三方江苏徐工工程机械租赁有限公司所在地人民法院管辖；经查，江苏徐工工程机械租赁有限公司的住所地为江苏省徐州市云龙区铜山路248号，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年一月八日
书 记 员 贾雅婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3480号
申请执行人：范玉凯，男，汉族，1964年8月21日出生，住永安市，
被执行人：陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生，住福建省三明市三元区，
被执行人：李晋，女，汉族，1973年1月23日出生，住福建省三明市三元区，
被执行人：福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号，组织机构代码证：73359412-5。
法定代表人：陈加强，董事长。
被执行人：福建省融闽融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢6层，组织机构代码证：69194123-9。
法定代表人：黄强，董事长。
本院在执行申请执行人范玉凯与被执行人陈加强、李晋、福建鑫岚股份有限公司、福建省融闽融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，因被执行人陈加强、李晋所有位于安徽省霍邱县城关镇的房产系由安徽省六安市中级人民法院处置，本院依法向安徽省六安市中级人民法院发出参与分配函，要求对上述房产参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 晴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2444号
申请执行人：彭禄勇，男，汉族，生于1972年12月5日，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市经开区骑士机车俱乐部，住所地：绵阳市经开区绵州大道169号。
法定代表人：夏文
案由劳动争议纠纷
本院受理彭禄勇申请执行绵劳人仲案（2016）368号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市经开区骑士机车俱乐部拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市经开区骑士机车俱乐部、夏文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖 宇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执590号之一
申请执行人：深圳市中金岭南科技有限公司，组织机构代码72618521-9，住所地广东省深圳市坪山新区大工业区锦绣西路2号。
法定代表人：李夏林，董事长。
被执行人：福建省金煌能源科技有限公司，统一社会信用代码9135042756167964X7，住所地沙县金沙园北区金福路3号。
法定代表人：张治平，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市中金岭南科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人福建省金煌能源科技有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案中，依据广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016)粤0307民初5866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款2252850元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，现已采取执行措施如下：1.通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询、冻结被执行人银行账户；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.另案查封被执行人福建省金煌能源科技有限公司名下的位于沙县金沙园北区综合工业区D1、R1地块房地产（所有权证号：20113722、20113723、20113724、20120999、20121000、20121001、20121002、20123770、20123771、20123772、20123773、20123774），其中所有权证号为20113723、20113724、20123771、20123772的四处房地产已拍卖成交，但上述房地产均已设立抵押权，本案申请执行人暂未实现债权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦没有其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执127号之一
申请执行人：邹城市宏兴融资担保有限公司。住所地：邹城市峄山北路**号*号楼*单元**楼。
法定代表人：赵汉生，董事长。
被执行人：田红彬，男，1958年7月15日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：李二英，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：齐俊春，男，1960年5月10日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：聂瑞静，女，1984年12月14日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：周光胜，男，1966年9月12日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：程军，男，1969年7月3日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：时迎涛，男，1970年5月18日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：彭庆申，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：彭方圆，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：邓俊雄，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省紫金县。
被执行人：席鹏，男，1978年1月6日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：邹城市锦绣阁服务社有限公司。住所地：邹城市东外环（小胡东村）
法定代表人：齐俊春。
被执行人：邹城市幸福置业有限公司。住所地：邹城市城前东路中段路南。
法定代表人：齐俊春。
被执行人：邹城市华信房地产开发有限公司。住所地：邹城市城前东路****号。
法定代表人：齐俊春。
被执行人：邹城市华信投资担保有限公司。住所地：邹城市凫山路***号。
法定代表人：齐俊春。
申请执行人邹城市宏兴融资担保有限公司与被执行人田红彬、李二英、齐俊春、聂瑞静、周光胜、程军、时迎涛、彭庆申、彭方圆、邓俊雄、席鹏、邹城市锦绣阁服务社有限公司、邹城市幸福置业有限公司、邹城市华信房地产开发有限公司、邹城市华信投资担保有限公司保证合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第186号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人邹城市宏兴融资担保有限公司与被执行人田红彬、李二英、齐俊春、聂瑞静、周光胜、程军、时迎涛、彭庆申、彭方圆、邓俊雄、席鹏、邹城市锦绣阁服务社有限公司、邹城市幸福置业有限公司、邹城市华信房地产开发有限公司、邹城市华信投资担保有限公司保证合同纠纷一案，指定由邹城市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪亭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执560号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。
被执行人何纯艺，男1964年7月10日出生，住湖南省资兴市。
被执行人肖政香，女，1965年9月25日出生，住湖南省资兴市。
被执行人肖政冬，男，1970年11月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何芬，女，1987年9月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人何纯艺、肖政香、何芬、肖政冬金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初211号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月8日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，无业，住湖北省竹溪县。2009年7月因盗窃被张家港市公安局处行政拘留十日；2009年12月因盗窃被张家港市公安局处行政拘留七日；2011年11月因盗窃被张家港市公安局处行政拘留五日；2012年4月因盗窃经苏州市劳动教养委员会决定被劳动教养一年；2013年3月因盗窃被张家港市公安局处行政拘留十日；2014年5月因盗窃被张家港市公安局处行政拘留十日；2014年8月因盗窃被张家港市公安局处行政拘留十五日；2014年10月因盗窃被张家港市公安局处行政拘留十五日；2016年6月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2015年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人王某某均到庭参加诉讼��现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月间，被告人王某某先后3次至张家港市金港镇镇山西路沿江修理厂西围墙外场地，趁无人之际，窃得蔡某、吴某放在此处的槽钢、废铁等物品，共计价值人民币928.36元。具体分述如下：
1.2016年12月间某日凌晨，被告人王某某至张家港市金港镇镇山西路沿江修理厂西围墙外的场地，趁无人之际，窃得蔡某放在该场地上的槽钢等物47.7千克，共计价值人民币69.17元。
2.2016年12月间某日凌晨，被告人王某某至张家港市金港镇镇山西路沿江修理厂西围墙外的场地，趁无人之际，窃得蔡某放在该场地上的5个刹车底铁、吴某放在该场地上的废铁44.83千克，共计价值人民币215.00元。案发后，5个刹车底铁被追缴（价值人民币150.00元），并已发还被害人蔡某。
3.2016年12月23日凌晨，被告人王某某至张家港市金港镇镇山西路沿江修理厂西围墙外的场地，趁无人之际，窃得蔡某放在该场地上的“德龙”F3000型弹簧钢板2根、无牌弹簧钢板4根、工字形铁架1个、铁凳子1个及吴某放在该处的废铁板1块，共计价值人民币644.19元。案发后，上述赃物均被追缴，并已发还被害人蔡某、吴某。
被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、吴某的陈述、证人王某的证言及辨认笔录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、现场笔录、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认��，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行、被害人部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人王某某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人王某某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币134.17元，其中退赔给被害人蔡某人民币69.17元，退赔给被害人吴某人民币65元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李瑞霞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执537号
申请执行人邹积斌，男，生于1955年11月23日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人刘鹏，男，生于1986年2月8日，汉族，住莱阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鹏银行存款12514元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年九月二日
书记员 王晓静
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执275号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：彭炳子，男，1970年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：李春炉，男，1984年8月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林海燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：毛剑炜，男，1974年5月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：戴永红，男，1967年6月18日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人彭炳子、李春炉、林海燕、毛剑炜、戴永红借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行向本院申请撤销对彭炳子、李春炉、林海燕、毛剑炜、戴永红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执275号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1300号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐兵，男，1990年7月22日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省遂宁市射洪县。因本案于2016年12月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，因本案于2017年7月3日在四川省成都市再次被捉获，同年7月5日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人唐兵犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐兵于2016年12月1日22时许，在重庆市渝中区两路口某某大酒店大厅内以500元贩卖0.26克甲基苯丙胺（冰毒）给梁某，交易后即被民警当场捉获，并从被告人唐兵身上另查获0.26克克甲基苯丙胺。被告人唐兵到案后如实供述了上述事实。被告人唐兵被取保候审后，因被传唤不到案，经公安机关网上追逃，于2017年7月3日在四川省成都市再次被公安人员捉获归案。
公诉机关认为，被告人唐兵明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、聊天记录、无前科情况说明、户籍材料等，有物证照片，有证人梁某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人唐兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兵贩卖甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月17日止）
二、对扣押在案的毒品0.52克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪晶
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初80号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人木出尔西,女,彝族,1981年11月4日出生,四川省越西县人，文盲,农民，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年3月10日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准,同年3月24日被越西县公安局逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人木出尔西犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷、杨杰出庭支持公诉，被告人木出尔西到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年3月9日,被告人木出尔西为牟取非法利益,窜至越西县普雄火车站附近从一位不认识的彝族男子手中购得毒品海洛因后,转手贩卖给吸毒人员克其某某，当日13时许，吸毒人员克其某某被公安民警抓获,并从其身上查获1个白色可疑物零包,经称量毛重0.2克,净重0.18克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见从白色可疑物中检出海洛因。
庭审中，公诉机关建议对被告人木出尔西以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人木出尔西在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、书证受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、证人克其某某的证词，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、毒品称量记录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木出尔西明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人木出尔西的罪责刑相符，本院依法予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人木出尔西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因，依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12692号
原告西安市未央区长城建筑物资租赁站。经营场所：石化大道施家寨村。注册号610140600024941。
经营者郭金明，男，1957年10月26日出生，汉族。
被告陕西九龙彩钢工程有限公司。住所地：西安市新城区太华路银河坊铭湖景园*号楼*****室。注册号610000100185179。
法定代表人沈九龙。
原告西安市未央区长城建筑物资租赁站与被告陕西九龙彩钢工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，其与被告于2011年12月12日签订了一份《建筑设备租赁合同》，约定由其向被告出租钢管、扣件、丝杠等建筑物资。合同签订后，其依约履行了出租义务，被告尚欠租赁费125005元未付。诉请：被告支付租赁费125005元及滞纳金3万元；归还接头扣件5603个、转向扣件1853个；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告陕西九龙彩钢工程有限公司已于2015年7月30日注销。被告的法人身份已经消亡，原告应向被告的股东主张权利。综上，依法裁定如下：
驳回原告西安市未央区长城建筑物资租赁站的起诉。
案件受理费3400元（原告已预交），本院退还原告3400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶娟
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��1181民初613号
原告：周剑勇，男，1977年5月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，
委托代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师，特别授权。
被告：德兴市新华公路改性沥青实业有限公司，住所江西省德兴市香屯工业园区，注册号3623021000797。
法定代表人：董克强，该公司董事长。
原告周剑勇与被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周剑勇的委托代理人管亚宇到庭参加诉讼；被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑勇诉称，2013年2月2日，原告周剑勇与被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司将德兴市香屯工业园区围墙及B型住宅楼六幢以包材包料方式承包给原告周剑勇施工，开工日期为2013年3月下旬，竣工日期为开工日起六个月。2013年2月2日即签订合同当天，原告即向被告支付了定金80,000元人民币，经被告合法授权的项目负责人刘贵福出具了相应收条。之后，至今为止被告与原告约定的承建工程始终不具备工作面开展施工，被告无法履行合同义务，致使合同目的不能实现，被告已构成严重违约。原告为维护其合法权益,故诉至法院,要求本院依法判令被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司依法向原告双倍返还定���160,000元人民币，偿付该定金利息18,862.89元人民币,并由被告承担本案的诉讼费用。
原告周剑勇为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告的身份证及被告企业法人营业执照；证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《建设工程施工合同》一份；证明原告与被告双方签订了《建设工程施工合同》；
3、被告授予总经理刘贵福的授权书一份；证明被告方的项目负责人系刘贵福；
4、被告公司总经理刘贵福出具给原告的工程定金收条一份；证明被告收到原告80,000元人民币定金。
被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院对原告周剑勇提供的证据分析认为，原告所举证据客观真实不违反法律规定，且与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原告周剑勇与被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司于2013年2月2日签订了一份《建设工程施工合同》，被告于2013年2月2日收取了原告交付的定金80,000元人民币。之后，因被告无法履行合同义务，原告与被告约定的承建工程始终不具备工作面开展施工。原告遂诉至本院。
上述事实，由《建设工程施工合同》、定金收条、法人授权书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周剑勇与被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司之间签订的建设工程施工合同依法成立有效，受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失违约责任。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，因被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司未履行合同义务，致使原告与被告约定的承建工程始终不具备工作面开展施工，是以自己的行为明确表明不履行主要义务，且被告已收取原告80,000元人民币定金，故原告要求解除与被告签订的《建设工程施工合同》、被告双倍返还原告定金160,000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告赔偿原告该定金的利息，因双方无约定，且无法律规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对法庭的藐视，也是其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周剑勇与被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司于2013年2月2日签订的《建设工程施工合同》；
二、由被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司双倍返还原告周剑勇定金160,000元人民币，该款限被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司于判决生效后三日内给付;
三、驳回原告周剑勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,877元人民币，由被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司负担3,500元人民币，原告负担377元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周元春
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 王 琳
二〇一七年十月十三日
代书 记员 钟秀城
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初第398号
原告:金学武，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：汪忠勇，男，1970年12月11日出生，户籍地为安徽省休宁县，现住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告：倪学农，男，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省休宁县，
本院在审理原告金学武与被告汪忠勇、倪学农建设工程合同纠纷一案中，原告金学武于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金学武申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告金学武撤回对被告汪忠勇、倪学农的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告金学武负担。
审判员 倪金胜
二〇一七年九月五日
书记员 汪 凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初28468号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。
被告：刘楠，住天津市滨海新区。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告刘楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告刘楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宏坤物业管理有限公司诉称，2015年3月27日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2015年4月1日至2017年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园业主，原告提供服务面积为85.69平方米，自2015年4月1日至2017年3月31日共拖欠原告物业费共计2427元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告潘军给付原告自2015年4月1日至2017年3月31日物业费2427元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；
证据三、工作记录1组，其中包括小区设施设备的维护记录、巡视表、对小区设施检查表、保洁检查表、公共部位的养护表、保安交接班记录表、对保安工作的检查表、小区车辆出入登记表、保安巡逻登记表，证明原告履行物业服务合同情况；
证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况。
被告刘楠未答辩未提供证据。
本院经审���认定事实如下：原告于2015年3月27日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园业主，房屋建筑面积为85.69平方米。被告未交纳自2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费共计2427元。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘楠于本判决生效后十日内一次性给付原告天津宏坤物业管理有限公司自2015年4月1日至2017年3月31日期间物业管理服务费2427元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 金 艳
法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当���人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7461号
原告：张绍乾，男，1962年8月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：张元义（系原告之子），住贵州省桐梓县。
被告：王大均，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张绍乾与被告王大均合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张元义到庭参加诉讼，被告王大均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍乾向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判令被告立即退还原告欠款13600元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在桐梓县木瓜镇水坝开一红砖厂。原告因旧房年久失修，需要重新建房屋。于是在2013年3月13日，原告向被告预购红砖四万块，原告当即交给被告13600元购砖款，被告当即出具了收款依据给原告。后因原告建房基础尚未至完整，故未去拉砖。2016年9月，原告将屋基地坪整完后，才去被告砖厂拉砖，哪知被告已将该砖厂转让给他人。现砖厂的负责人叫原告去找王大均本人退款。于2016年11月17日原告找到被告要求退款。因被告当时没有钱，便向原告写了一张欠款13600元的依据。后经原告多次催收，被告拒绝原告电话。现诉至法院。
被告王大均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2013年3月13日，原告在被告处订购砖40000块，并向被告支付货款13600元。被告向原告出具收据，载明：交款单位“张少前”，收款事由40000×0.34=13600，金额13600元（壹万叁仟陆佰元正），出纳王大均。2016年11月7日，被告王大均向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张少前2013年3月13日砖款13600元，大写壹万叁仟陆佰元正。欠款人王大均，2016年11月7日，重庆市綦江县XX镇XX村X社，XXXXXXX。”原告陈述被告将砖厂转让，无法提供砖，后被告就该砖款向原告出具的欠条，欠条中的“张少前”即是原告张绍乾。证人李如飞证实，其在2013年11月接手经营被告王大均之前经营的砖厂，原告因要求拉砖找过他，后因原告订购的砖未记入砖厂账目，原告即找被告还款，被告向原告出具欠条，被告出具欠条时其在场，订购砖的“张少前”和欠条上所写“张少前”均是本案原告张绍乾。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处购砖并支付了货款，后因被告不能供货，就该货款向原告出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系。该欠条有被告的签名和捺印，有证人证实是被告书写，本院对其真实性予以确认。虽然欠条中“张少前”与原告张绍乾同音不同字，但证人证实购砖的人和被告王大均出具欠条的对象均是本案原告，故本院对原告的主体资格予以确认。欠条虽未约定还款时间，按照法律规定，原告给予被告合理期限后，有权随时要求被告还款。现原告陈述经其多次催收未果，要求被告立即偿还欠款13600元，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告退还原告欠款13600元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大均在本判决生效后立即返还原告张绍乾砖款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取为70元，由被告王大均负担（此款原告张绍乾已预交，被告王大均在履行上述义务时一并支付原告张绍乾）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 滟
二〇一七年九月二十七日
书记员 裴川灵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2473号
罪犯张秋红，女，1967年8月4日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)浙丽刑初第4号刑事判决，以被告人张秋红犯集资诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十五年,并处罚金人民币350000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑八个��的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王艳出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯张秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秋红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张秋红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张秋红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张秋红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度���正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张秋红已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张秋红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张秋红至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯张秋红犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张秋红准予减刑六个月（刑期自2014年3月6日至2038年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
审 判 员 吴益平
二〇一七年八月十日
代书记员 钱 佩
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执8号
申请执行人：余焕儿，女，汉族，生于1938年7月12日，住岐山县五丈原镇北星村一组。
被执行人：任林瑞，男，汉族，生于1959年2月29日，住岐山县五丈原镇北星村一组。
被执行人：任林科，男，汉族，生于1964年10月11日，住岐山县五丈原镇北星村一组。
本院在执行申请执行人余焕儿与被执行人任林瑞,任林科赡养纠纷一案中，被执行人任林瑞、任林科向本院履行了全部案款，申请人领取了全部案款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
歧山县人民法院（2005）岐民一初字485号人民法院民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年四月二十日
书记员 安贝贝
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执76号
杨远志：
杨远志与吴兴富、李飞、阿坝九寨建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20384.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20384.00元。本院已于2017年12月18日将该款转付给杨远志。至此，杨远志向本院申请执行的（2016）川3227民初155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日