wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0503民初1197号
原告：侯秀花，女，1965年12月20日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：田建国，系原告侯秀花丈夫，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：马应都，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。
委托诉讼代理人：郑子健，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：王亮，男，1980年11月14日生，住安阳市殷都区。
原告侯秀花诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）、王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。侯秀花及其委托诉讼代理人田建国、马应都，保险公司的委托诉讼代理人郑子健到庭参加诉讼。王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯秀花向本院提出诉讼请求，1、判令被告保险公司、王亮赔偿侯秀花医疗费11110.71元、误工费1981.98元、护理费2504.47元、住院伙食补助费2300元、交通费100元、后续误工费6334.02元、车辆施救费400元、修理费1400元、鉴定费700元，共计26831.18元，王亮承担超出交强险赔偿范围以外的损失；2、本案诉讼费由保险公司、王亮承担。事实和理由：2016年5月1日7时许，王亮驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿邺城大道由西向东行驶至安阳市北关区邺城大道与安辛路交叉口时，与侯秀花驾驶电动三轮车沿安辛路由北向南行驶至安阳市北关区邺城大道与安辛路交叉口时相撞，造成侯秀花受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后侯秀花被送往安阳市第三人民医院住院治疗。该事故经安阳市公安局交通警察事故处理一大队处理并出具道路交通事故证明。经治疗一段时间后因侯秀花实在承担不起住院费用，只好于2016年5月23日提前出院。侯秀花住院至今所花去医疗等相关费用，对方分文未付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司仅投保交强险，该限额为医疗费1万元、死亡伤残11万元、财产2000元，对于原告侯秀花的合理、合法损失应在交强险限额内赔付。按照事故的事实请法院酌情划分责任。对于侯秀花各项费用如车主已垫付费用，应予扣减。依据保险合同约定诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告王亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：2016年5月1日7时许，被告王亮驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿邺城大道由西向东行驶时，与原告侯秀花驾驶电动三轮车沿安辛路由北向南行驶时相撞，造成侯秀花受伤，车损两辆的交通事故。同日，侯秀花被送往安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为头外伤综合症、颌面部皮肤擦伤、右侧眼眶内侧壁骨折、多发软组织损伤。侯秀花于2016年5月23日出院，出院医嘱为继续对症治疗、加强营养及休息、3月内防止再次受伤、定期复查、不适随诊。侯秀花实际住院22天，门诊花费544元、医疗费10346.71元、外购药花费220元，合计11110.71元。2016年5月6日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故证明，载明因该事故发生路口为信号灯控制路口，经调查无法查清发生事故时该路口信号灯放行顺序，无法查清事故的全部成因，依据《道路交通事故处理程序规定》，出具道路交通事故证明。案件审理过程中，经侯秀花申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对侯秀花伤残程度进行鉴定，该所于2016年9月22日作出鉴定意见，侯秀花本次受伤未达伤残程度，不构成伤残。侯秀花花费鉴定费700元、施救费200元。事故发生后，被告保险公司给侯秀花电动三轮车核定损失金额为600元。
另查明，原告侯秀花系农业家庭户口。肇事车辆所有人为被告王亮，该车在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告侯秀花提供的道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院收费票据、门诊票据、医疗机构处方、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费收据，被告保险公司提供的机动车保险财产损失确定书一份，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王亮驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿邺城大道由西向东行驶时，与原告侯秀花驾驶电动三轮车沿安辛路由北向南行驶时相撞，造成侯秀花受伤，车损两辆的交通事故。由于该事故发生路口为信号灯控制路口，经调查无法查清发生事故时该路口信号灯放行顺序，无法查清事故的全部成因，原告侯秀花与被告王亮均应提供证据证实对方在本次事故中存在过错，但双方均无充分证据予以证实，故均应承担举证不能的法律后果。本院酌定侯秀花、王亮各负本起事故同等责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。由于本案的交通事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的，故王亮应对交强险赔偿范围之外的损失承担60%的赔偿责任。侯秀花的合理损失有：医疗费11110.71元；住院伙食补助费按30元/天，计算22天，为660元；根据侯秀花伤情营养费按20元/天，计算22天，为440元；因侯秀花提供的证据无法证明其因交通事故实际减少的收入，误工费按照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年计算，误工时间参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，参考医嘱，本院酌定计算90天，为7113.45元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，护理时间计算22天，护理费为1837.27元；交通费本院酌定220元；侯秀花花费施救费200元，其提供另外200元施救费未加盖公章，本院不予认可；因交通事故确实造成侯秀花车损，本院酌定其车损为600元，侯秀花诉称又进行了二次修理花费800元，证据不足，本院不予采信。因侯秀花不构成伤残，故鉴定费用由其自行负担。以上费用共计22181.43元，由保险公司在保险责任限额内赔偿侯秀花19970.72元。超出交强险部分，由王亮按60%赔偿侯秀花1326.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯秀花各项损失费用共计19970.72元；
二、被告王亮于本判决生效后十日内赔偿原告侯秀花各项损失费用共计1326.43元；
三、驳回原告侯秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告侯秀花负担139元，由被告王亮负担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王舒泰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3203号
原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：张煌榀，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈琼琪与被告张煌榀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈琼琪于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈琼琪撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈琼琪负担。
审判员 颜遐通
二〇一七年九月七日
书记员 赖育升
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初431号
原告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿，统一社会信用代码：914101858700953228，住所地:登封市大冶镇。
负责人：李冠良，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：闫红治，男，1975年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。系该矿职工。
委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。
被告：丁现中，男，1969年5月3日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿（以下简称郑煤集团大平煤矿）与被告丁现中劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑煤集团大平煤矿的委托诉讼代理人闫红治、史慧星，被告丁现中的委托诉讼代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑煤集团大平煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金31054元；2、判令原告不应当向被告支付2016年10月之后14个月生活费13440元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丁现中于2014年10月调入原告单位工作，2016年3月原告因事故停产，被告丁现中等人被安排到郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿工作，但被告并未到芦沟煤矿上班。2016年7月，原告恢复生产后通知原分流职工回矿上班，被告回到原告处，参加二次培训后，旷工至今。2017年底，被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请解除双方劳动关系，为其缴纳社会保险、向其支付经济补偿金、停工期间生活费。登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字【2017】91号裁决书，裁决原告应向被告支付经济补偿金31054元、生活费13440元，并未裁决解除双方劳动关系。2016年7月，原告通知被告上班后，被告并未按时到岗，现被告提出解除劳动关系，原告不应向被告支付经济补偿金和生活费。
被告丁现中辩称，被告于2009年5月在郑州煤炭工业（集团）老君堂煤矿工作，2014年10月10日被安排到原告处工作。后因煤矿发生事故，被告在家等候通知，不存在旷工情况，故原告应向被告支付经济补偿金31054元和生活费13440元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年5月到郑州煤炭工业（集团）有限责任公司老君堂煤矿工作，2014年10月10日被安排到郑煤集团大平煤矿工作。2016年3月，郑煤集团大平煤矿发生事故停产，2016年7月复工生产。2016年1月份至12月份被告基本养老保险个人账户显示欠费。被告于2017年11月23日以原告未为其缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育等各项社会保险为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会请求裁决解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金、停工期间生活费等。2017年12月26日，登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字【2017】91号仲裁裁决原告应向被告支付经济补偿金31054元，基本生活费13440元，原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，及时、足额为劳动者缴纳社会保险是用人单位必须履行的法定义务，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付相应的经济补偿。被告自2009年5月与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司存在劳动关系，后非因本人原因被安排至原告处工作。原告虽提供了养老保险费缓交协议书，但缓交期满日期为2016年12月31日，缓交期满后原告并未及时缴纳，故被告要求解除劳动关系时，原告依法应当向被告支付经济补偿金30799（8.5×43481÷12）元。被告因原告发生事故停产而停工，原告虽辩称因事故停产而复工后通知被告上班，被告未按时到岗，但未提供证据予以证明，故该辩解意见，本院不予采纳。根据用人单位非因劳动者原因停工、停产，超过一个工资支付周期，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费的规定，原告应向被告支付基本生活费13440（14×1600×60%）元，以上共计44219元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，判决如下：
一、驳回原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿的诉讼请求；
二、解除原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿与被告丁现中的劳动合同。
三、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿自本判决生效之日起十五日内支付被告丁现中44219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 王盼辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21888号
原告：谢贯文，男，1954年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：余静敏，系广东品道律师事务所律师。
被告：麦建光，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谭淑珍，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谢贯文诉被告麦建光、谭淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静敏到庭参加诉讼，被告麦建光、谭淑珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贯文向本院提出诉讼请求：1.被告麦建光立即支付货款283930元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告谭淑珍对被告麦建光的上述欠款承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告麦建光素有业务往来，2016年1月6日，被告向原告立下《欠条》，确认欠原告面料货款283930元，但欠条立下后，被告至今未向原告履行过支付义务。同时，被告麦建光与被告谭淑珍是夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告谭淑珍应承担共同清偿责任，故提起诉讼请依法判决。
本院依法向被告麦建光、谭淑珍送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原告谢贯文身份证复印件1份、被告麦建光、谭淑珍人口信息查询表打印件各1份、被告麦建光、谭淑珍婚姻登记信息复函1份、欠条1份予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，被告麦建光拖欠原告货款合计283930元的事实清楚，并由其出具欠条予以确认，故被告麦建光应向原告清偿上述货款。原告的诉请有理，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日即2016年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，亦符合法律法规的规定，本院予以确认并支持。
另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告谭淑珍是被告麦建光的配偶，依法应负共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦建光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢贯文偿还货款人民币283930元及利息（从起诉之日即2016年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本货款清还之日止）；
二、被告谭淑珍对本判决第一项确定的被告麦建光应承担的债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为5558.95元，财产保全费1939.65元，合共7498.6元（原告已预交），由被告麦建光、谭淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏俊雄
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1866号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。
法定代表人:林中，该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋传武，该公司员工。
委托诉讼代理人:李利群，该公司员工。
被告：薛芮，男。
原告上海永升物业管理股份有限公司与被告薛芮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人李利群到庭参加诉讼，被告薛芮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费9071元（包括管理费、保安费、保洁费、设备运行费），从2013年8月计算至2017年6月。2、判令被告支付滞纳金6491.2元（从2013年8月计算至2017年6月）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的上河花园小区进行物业管理。被告于2013年1月办理苏州市浒墅关经济开发区金灯街XX号上河花园X区X幢XXX室房屋交付手续。该房屋面积为92.37平方米。经该小区前期物业管理合同约定，每月物业管理费为193元。合计欠费47个月，共计物业管理费为9071元。被告入住后物业费仅支付至2013年7月，以后被告以种种理由拖欠至今。期间，原告多次进行催缴，但遭受拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。
被告薛芮未答辩，未提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审查本院认定如下事实：2012年7月上海永升物业管理有限公司（乙方）接受苏州旭辉高科置业有限公司（甲方）的委托，双方签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，约定由乙方对位于苏州市虎丘区浒墅关经济开发区金灯街XX号的上河郡南区小区提供物业服务，期限二年，自2012年7月1日0时起至2014年6月30日24时止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时本合同终止。合同第九条约定物业费的收费标准为小高层1.39元/月·平方米；别墅2.60元/月·平方米；商业3.19元/月·平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.70元/月·平方米，上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。后双方于2014年5月又签订《补充协议》一份，约定鉴于该项目目前尚未成立业主委员会，为保持物业服务工作的正常开展，达成一致协议，包括：物业服务期限延长至上河花园成立业主委员会之日，即在该项目成立业主委员会之前，仍由乙方提供相应的物业管理服务。业主委员会成立后，没有续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。2011年11月27日，上海永升物业管理有限公司与涉案房屋开发商苏州旭辉高科置业有限公司及被告薛芮三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》，确认由上海永升物业管理有限公司对旭辉上河郡南区提供前期物业管理服务，该协议第一条约定：物业费的收费标准为高层：1.39元/月·平方米，代收代缴费0.70元/月·平方米；别墅：2.48元/月·平方米，代收代缴费0.12元/月·平方米；商业：2.85元/月·平方米，代收代缴费0.34元/月·平方米；会所：如经营则按商业标准收取。协议第四条第十一项约定：物业管理费按季交纳，交纳时间为每季度第一个月的10日前。协议第八条第三项约定：不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。
另查明，2013年1月7日被告薛芮与苏州旭辉高科置业有限公司办理了苏州市浒墅关经济开发区金灯街XX号上河花园XX区X幢XXX室房屋收房手续，其缴纳物业费至2013年7月31日，自2013年8月1日起被告未再交纳物业费用。2014年9月19日苏州市浒墅关经济开发区金灯街XX号上河花园X区X幢XXX室房屋登记在被告薛芮名下，该房屋性质为高层，建筑面积为92.37平方米。
另上海永升物业管理有限公司于2016年11月经工商部门登记变更为上海永升物业管理股份有限公司，即本案原告。
本院认为，上海永升物业管理有限公司、被告薛芮与苏州旭辉高科置业有限公司之间签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，以及上海永升物业管理有限公司与苏州旭辉高科置业有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》均系各自的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告薛芮作为该涉案小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，缴费标准为2.09元/平方米·月（含代收代缴费），且物业费应自每季度第一个月的十日前缴纳，故自2013年8月1日起至2017年6月30日期间，被告应支付原告物业费9073.50元（计算方式：92.37平方米×2.09元/平方米·月×47个月），原告主张为9071元，本院予以支持9071元；因原告按约提供了物业服务，被告拖欠物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的金额，原告主张为6491.20元，被告自2013年8月起未支付物业费，共15.67个季度未按约支付，应为3405.46元（计算方式为92.37平方米×2.09元/平方米·月×1176个月×30天×0.0005），对原告的该请求予以部分支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告薛芮于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司2013年8月1日至2017年6月30日期间的物业管理费（含代收代缴费）9071元及滞纳金3405.46元，合计12476.46元。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告薛芮负担56元，原告负担38元。
本判决为终审判决。
审判员 邹 懿
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚琰悦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执796号
申请执行人舒杜伟，男，生于1981年9月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1121号民事调解书，于2017年7月12日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1121号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初840号
原告：白山泰华工程机械有限公司。
住址：白山市浑江区北安大街青山湖西100米。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张艳凯，董事长。（身份证号：×××，电话号码：139XX****XX）
委托诉讼代理人：姚德华，法律顾问。（身份证号：×××，电话号码：139XX****XX）
被告：魏宝全，住吉林省双辽市。（电话号码：158XX****XX）
被告：尚金梅，住吉林省双辽市。
被告：魏宝昌，住吉林省双辽市。（电话号码：186XX****XX）
被告：潘红，住吉林省双辽市。
原告白山泰华工程机械有限公司（以下简称泰华公司）诉被告魏宝全、尚金梅、魏宝昌、潘红分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泰华公司委托诉讼代理人姚德华到庭参加诉讼。魏宝全、尚金梅、魏宝昌、潘红经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泰华公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除泰华公司与魏宝全、尚金梅签订的挖掘机分期租赁合同，并返还租赁的E680F型，车号：×××挖掘机一台；2、给付租赁费73000元（2017年4月11日-2018年3月11日共11个月）；3、魏宝全、尚金梅所交保证金8万元，归泰华公司所有；4、魏宝全、尚金梅支付自2018年3月12日至车辆返还时止的租金（每月按2万元计算）。事实和理由：2017年4月11日，泰华公司与魏宝全、尚金梅签订《挖掘机分期租赁合同》，合同约定：总价款44.4万元，魏宝全、尚金梅分24期付清款，如未按约定分期付款则解除合同返还车辆，所交款项抵顶租金，所交保证金不予退还，归泰华公司所有。魏宝昌、潘红为魏宝全、尚金梅提供担保承担连带保证责任。合同签订后，魏宝全、尚金梅支付保证金8万元，支付租赁费81000.00元，尚欠租赁费363000.00元。
魏宝全、尚金梅、魏宝昌、潘红未答辩。
经审理查明：2017年4月11日，泰华公司与魏宝全、尚金梅签订《挖掘机分期租赁合同》。合同约定：租赁物为E680F挖掘机一台，总价款44.4万元，魏宝全、尚金梅于2017年5月11日起每期付款14000.00元，共计24期付清款，如未按期付款，泰华公司有权解除合同，要求魏宝全、尚金梅返还挖掘机。魏宝全、尚金梅所交款项抵顶租金，保证金不予退还，归泰华公司所有。魏宝昌、潘红作为担保人承担连带保证责任。合同签订后，当日，泰华公司将E680F挖掘机一台交付魏宝全、尚金梅，魏宝全在验收单上签名接收。魏宝全、尚金梅向泰华公司支付保证金8万元，给付泰华公司租赁费81000.00元，余款至今未付。
上述案件事实有，《挖掘机分期租赁合同》、交付验收单、合同签订确认书、欠款明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：泰华公司与魏宝全、尚金梅签订的《挖掘机分期租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。魏宝全、尚金梅与泰华公司以挖掘机的所有权转移为目的签订合同，故本案的基础法律关系应为买卖合同法律关系。本案所涉挖掘机总价款为44.4万元，泰华公司认可魏宝全、尚金梅已分期支付8.1万元，占合同总价款的18.24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”的规定及泰华公司与魏宝全、尚金梅在该合同中“如未按期付款，泰华公司有权解除合同，要求魏宝全、尚金梅返还挖掘机”的约定，魏宝全、尚金梅未按约定期限及数额向泰华公司交付合同价款，且其已付价款不足全部价款的五分之一，本院对泰华公司要求解除其与魏宝全、尚金梅签订的《挖掘机分期租赁合同》，魏宝全、尚金梅返还挖掘机并给付挖掘机使用费的主张予以支持。魏宝全、尚金梅应将E680F型、车辆识别号×××的挖掘机返还给泰华公司。泰华公司主张魏宝全、尚金梅应按每月2万元的标准给付挖掘机使用费，其对于使用费的标准没有提供证据予以证明，因魏宝全、尚金梅与泰华公司约定合同解除后，魏宝全、尚金梅所交款项抵顶租金，故本院酌定魏宝全、尚金梅应参照合同约定每月分期付款金额1.4万元的标准向泰华公司支付挖掘机使用费。魏宝全、尚金梅应给付泰华公司的使用费期限应为自2017年4月11日起至其将挖掘机返还给泰华公司之日止。泰华公司与魏宝全、尚金梅约定如魏宝全、尚金梅未按期付款，泰华公司有权解除合同，魏宝全、尚金梅所交款项抵顶租金，保证金不予退还，归泰华公司所有。故魏宝全、尚金梅分期向泰华公司交付的8.1万元合同价款，应从使用费总额中扣除。本案中，魏宝全、尚金梅未按约定付款，泰华公司有权依合同约定不予退还魏宝全、尚金梅已交纳的8万元保证金。魏宝昌、潘红为魏宝全、尚金梅购买挖掘机提供保证担保，魏宝昌、潘红应当就魏宝全、尚金梅因本案所涉合同产生的债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向魏宝全、尚金梅追偿。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，魏宝全、尚金梅、魏宝昌、潘红经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除白山泰华工程机械有限公司与魏宝全、尚金梅于2017年4月11日签订的《挖掘机分期租赁合同》;
二、魏宝全、尚金梅于本判决发生法律效力之日立即向白山泰华工程机械有限公司返还E680F型、车辆识别号×××的挖掘机；
三、魏宝全、尚金梅于本判决发生法律效力之日立即向白山泰华工程机械有限公司支付挖掘机使用费（扣除魏宝全、尚金梅已交付的8.1万元）。使用费按每月1.4万元，自2017年4月11日起至其挖掘机返还之日止；
四、魏宝昌、潘红与魏宝全、尚金梅承担连带保证责任；
五、魏宝昌、潘红在承担保证责任后，有权向魏宝全、尚金梅追偿；
六、魏宝全、尚金梅向白山泰华工程机械有限公司交付的保证金8万元，不予退还；
七、驳回白山泰华工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由魏宝全、尚金梅、魏宝昌、潘红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月四日
书记员 卜佳慧
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初8235号
原告:贺某，男，1953年5月22日出生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1972年1月11日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贺某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告贺某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告贺某负担。
审判员孙玉平
二○一七年十一月二十四日
书记员高天禄
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初558号之二
原告：徐兴梅，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李树丽，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：天津爱玛科技股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区爱马路5号。
法定代理人：张某，该公司董事长。
原告徐兴梅与被告李树丽、天津爱玛科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张玉栋
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 滕厚强
二〇一八年三月七日
书 记 员 尹晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初426号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王肖飞，男，1994年11月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
指定辩护人李卫涛，金博大律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人王肖飞犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、被告人王肖飞及其指定辩护人李卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月19日6时许，被告人王肖飞在郑州市金水区经三路农科路一网吧内，趁被害人李某睡着之际，盗走其放在桌子上的苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值4400元。现王肖飞已赔偿李某4400元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王肖飞的供述、被害人李某的陈述、证人陈某的证言、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证据清单、案件受理经过、到案经过、视听资料、前科查询证明、户籍证明等证据，认为王肖飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对王肖飞单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王肖飞及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人王肖飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王肖飞犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王肖飞所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。王肖飞到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚；案发后王肖飞积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。鉴于王肖飞犯罪情节较轻，且系初犯，并已退赃，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人王肖飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下:
被告人王肖飞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘银辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0620号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告徐国海。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐国海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告徐国海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年12月29日，原告与被告徐国海签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告徐国海向原告借款12万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款12万元，但被告徐国海未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：1、被告徐国海立即归还原告借款本金114778.16元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2015年9月6日合计12887.79元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、被告徐国海立即给付原告律师费2490元；3、被告徐国海承担本案诉讼费。
原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告徐国海向原告借款12万元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；
2、综合查询打印凭证、借记卡入扣帐资料查询打印凭证各一份，证明原告按约向被告徐国海发放贷款12万元的事实；
3、详细还款记录查询打印凭证、当前欠款信息打印凭证各一份，证明截至2015年9月6日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；
4、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费2490元的事实。
被告徐国海未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月29日，被告徐国海向原告中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，同日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款12万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告徐国海签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2014年12月31日，原告中银公司按约向被告徐国海发放贷款12万元。
截至2015年9月6日，被告徐国海尚欠原告中银公司借款本金114778.16元、利息9988.04元、滞纳金2899.75元。
另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费2490元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、综合查询打印凭证、借记卡入扣帐资料查询打印凭证、详细还款记录查询打印凭证、当前欠款信息打印凭证、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告徐国海发放借款12万元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金114778.16元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的利息及滞纳金计算标准超过法定最高标准，原告要求将利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告徐国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国海于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金114778.16元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2015年9月6日为12887.79元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告徐国海于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费2490元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1422元、财产保全费1220元，合计2642元，由被告徐国海负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2844元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祁 靖
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执行裁定书
(2016)黑0305执64号
申请执行人王庆余,男,住鸡西市梨树区永利委4组。
被执行人胡凤龙,男,住鸡西市梨树区梨光家园。
本院在执行申请执行人王庆余申请执行被执行人胡凤龙人格权一案中，被执行人已向申请执行人履行执行款8000.00元，案件受理费125.00元，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人已履行完全部义务，本案执行终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱富修
二〇一六年七月二十八日
书记员赵云鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1199号
原告尚玉春，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告尚玉春诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚玉春的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉春诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告尚玉春蚕茧168斤，约定单价为20元每斤，总计价款为3360元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款3360元并承担案件受理费。
被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告尚玉春蚕茧168斤，约定单价为20元每斤，总计价款为3360元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款3360元并承担案件受理费。
以上事实，有原告尚玉春提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告尚玉春认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告尚玉春要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款3360元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告尚玉春蚕茧款3360元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙莉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执795号
申请执行人张文芹。
被执行人宋晓明。
张文芹与宋晓明离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第00906号民事调解书，已经发生法律效力。2016年4月14日，张文芹向本院申请执行，本院已依法受理。
现申请执行人张文芹于2016年9月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执795号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 婷
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)余刑初字第92号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年8月4日出生。2015年2月14日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。2015年8月14日经本院决定，同年8月17日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
辩护人何接华，江西赣星律师事务所律师。
被告人汪某某，男，1970年4月21日出生。2007年因寻衅滋事罪被江西省贵溪市人民法院判处管制二年。2015年3月4日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。2015年8月14日经本院决定，同年8月17日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
被告人黄某，男，1982年9月11日出生。2015年2月16日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人邓某某、汪某某、黄某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人邓某某、汪某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某、汪某某、黄某三人经商议，自2015年2月3日起合伙在余江县安仁大道492号店面内无证开设游戏机室，店内设置2台打鱼机（8人机型）、一组8台连线机，通过退币、退分的方式供他人进行赌博。同年2月11日，该游戏机室被余江县公安局查处，店内的电子游戏设备均被缴获，并当场缴获违法所得2900元。经认定，被缴获的电子游戏设备均为赌博机。经查，该赌场非法获利共计人民币11710元，尚未分成。
同年2月14日、2月16日，被告人邓某某、黄某分别主动到余江县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。同年3月4日，被告人汪某某主动到南昌铁路公安局鹰潭公安处投案并如实供述其主要犯罪事实。
2015年3月4日，被告人汪某某上缴违法所得款人民币8810元。
另查实，2007年12月13日，被告人汪某某因犯寻衅滋事罪被判处管制二年。
上述事实，被告人邓某某、汪某某、黄某在开庭过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的现场照片、协议书等书证、证人朱某甲、黄某甲、刘某甲、危某甲、汪某甲、杨某甲等人证言、被告人邓某某、汪某某、黄某的供述及辩解、辨认笔录、电子游戏设施设备具有赌博功能的认定书、现场检查笔录、各被告人归案情况说明、关于被告人汪某某犯罪记录的刑事判决书及各被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、汪某某、黄某以非法牟利为目的，在固定场所提供赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人邓某某、汪某某、黄某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人汪某某有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关指控三名被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人邓某某的辩护人提出的关于被告人邓某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳；其关于被告人邓某某属从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2015年11月16日止。）
二、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2015年11月16日止。）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、依法扣押的违法所得款共计人民币一万一千七百一十元予以收缴并上缴国库。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 陈雪玲
人民陪审员 朱 莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 于小英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执784号
申请执行人王志国，男，1984年10月23日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王九玲，女，1987年2月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王志国与王九玲民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王九玲存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王九玲暂无履行能力。现申请执行人王志国未受偿金额为25244.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵青山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1303号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告范步财，男，1976年4月19日生，住江苏省兴化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范步财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,051.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,051.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民特253号
申请人：刘红，女，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人：刘会，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人：刘燕，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人：刘霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被申请人：刘绍成，男，1939年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：刘利(系被申请人刘绍成之女)，女，1961年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人刘红、刘会、刘燕、刘霞申请宣告刘绍成无民事行为能力一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
四申请人称，被申请人刘绍成与王昌琴（已于2009年6月15日因病死亡，系刘绍成之妻）共同生育了五名子女即申请人刘红、刘会、刘燕、刘霞，法定代理人刘利。刘绍成的父母均先于其死亡。从2013年2月，刘绍成因患脑梗死先后被送至潼南区中医院和遂宁市中心医院住院治疗，现在病情越来越重，出现神志不清，不会说话，无生活自理能力，长期需人护理。为维护刘绍成民事权益，申请法院认定刘绍成为无民事行为能力人，并指定其女刘红为刘绍成的监护人。
法定代理人刘利称，四申请人所述属实,同意指定刘红为刘绍成的监护人。
经审理查明，被申请人刘绍成于2013年2月患病，先后在遂宁市中心医院、重庆市潼南区中医院住院治疗，诊断为：脑梗死、高血压（2级极高危）、脑血管意外后遗症等。2018年4月10日四申请人向本院申请确认被申请人刘绍成为无民事行为人。本案审理过程中，申请人申请对刘绍成有无民事行为进行鉴定，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，结论为：1、刘绍成为脑器质性疾病所致精神障碍（重度痴呆）；2、刘绍成民事行为能力评定为无民事行为能力。
另查明，刘绍成与王昌琴（已于2009年6月15日因病死亡，系刘绍成之妻）共同生育了五名子女即申请人刘红、刘会、刘燕、刘霞，法定代理人刘利。刘绍成的父母均先于其死亡。2014年10月21日，刘绍成与何素香办理了结婚登记手续，何素香与刘绍成的五个子女未形成扶养关系。本案审理过程中，征求了刘绍成近亲属的意见，其妻何素香愿意作刘绍成的监护人，其女刘红亦愿意作刘绍成的监护人，刘绍成的其余四个女儿均同意由刘红作刘绍成的监护人，但由谁作刘绍成的监护人未能达成一致意见。何素香因病于2017年10月、2017年11月、2018年3月分别在潼南区人民医院、重庆潼南江南医院、潼南区中医院住院治疗，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、心功能二级，高血压病3级很高危，慢性胃炎等。
本院认为，被申请人刘绍成因脑器质性疾病所致精神障碍（重度痴呆），经鉴定为无民事行为能力，本院采信该鉴定结论。近亲属中其妻何素香、女儿刘红均愿意作刘绍成的监护人，因作为配偶的何素香近期患病多次住院，结合本案的具体情况，由刘红作刘绍成的监护人为宜，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘绍成为无民事行为能力人；
二、指定刘红为被申请人刘绍成的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0205民初1159-1号
原告：龚茂娣，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：付慧锋，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：付会恒，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上述三位原告的共同委托代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被告：付国松，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告龚茂娣、付慧锋、付会恒诉被告付国松分家析产纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚茂娣、付慧锋、付会恒撤回起诉。
本案受理费1496元，财产保全费1193元，由原告龚茂娣、付慧锋、付会恒负担。
审判员 颜少珠
二〇一七年九月十五日
书记员 李楚洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特142号
申请人：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地：沈阳市沈河区方南路6号。
法定代表人：刘鹏程，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙强，男，1975年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区方家栏路****号2-5-1。
被申请人：刘喆，男，1981年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区和平南大街**号5-2-3。
申请人沈阳金杯车辆制造有限公司与被申请人刘喆申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：刘喆无故旷工，且2015年4月之前的申请超过仲裁时效。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。
经审查查明，2016年6月24日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2016]516号裁决：一、沈阳金杯车辆制造有限公司自裁决生效之日起十五日内一次性向刘喆支付工资21,048元。二、对刘喆的其它仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，故本裁决数额已经超过本市月最低工资标准十二个月，根据此规定，本案不属于终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，当事人不服仲裁裁决的，应向基层人民法院提起诉讼。对于申请人的申请本院不予审理。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳金杯车辆制造有限公司撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字[2016]56号裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳金杯车辆制造有限公司承担。
申请人自收到本裁定书十五日内，可向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 佟雪峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢231号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人韩庆春，男，1976年1月9日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇小岭村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人韩庆春借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3979号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初1007号
原告:欧通集团有限公司。住所地：浙江省温州市温州机场大道***号。组织机构代码：73449025-6。
法定代表人：杨荣水，经理。
委托诉讼代理人：张亚纳，男，1977年11月1日出生，汉族，欧通集团有限公司部门经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵师琦，山东东胜律师事务所律师。
被告：东营吉天农业发展有限公司。住所地：山东省东营市垦利区郝家镇博新路*号。
法定代表人：范永峻，总经理。
委托诉讼代理人：胡洁三，男，1994年5月5日出生，汉族，东营吉天农业发展有限公司职工，住东营市。
原告欧通集团有限公司（以下简称欧通集团）与被告东营吉天农业发展有限公司（以下简称吉天农业公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧通集团委托诉讼代理人赵师琦、被告吉天农业公司委托诉讼代理人胡洁三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧通集团向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为0010006320925578号商业承兑汇票的所有人；2、请求依法判令被告返还0010006320925578号商业承兑汇票；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，万达集团股份有限公司作为出票人，出具一张号码为0010006320925578、收款人为山东兴达新能源有限公司、付款银行为招商银行东营分行胜利支行、票面金额为791715元、汇票到期日为2018年2月16日的商业承兑汇票。该汇票由出票人万达集团股份有限公司付给山东兴达新能源有限公司，山东兴达新能源有限公司背书转让给原告，原告员工不慎将该商业承兑汇票遗失。2018年2月12日，原告向东营市东营区人民法院申请公示催告，公示催告期内被告持有涉案承兑汇票申报权利。原、被告之间无任何经济往来，被告并非涉案承兑汇票的合法持票人，故原告依法提起诉讼，请求依法确认原告为0010006320925578号商业承兑汇票的所有人，并判令被告将其持有的0010006320925578号商业承兑汇票返还给原告。
被告吉天农业公司辩称，1、原告在2018年2月12日遗失票号为0010006320925578的商业承兑汇票791715元，而被告在2017年8月28日在东营金聚化工有限公司合法所得，时间上不符；2、2017年8月28日，东营市佳昊化工有限公司将此承兑汇票合法转让于东营良诺商贸有限责任公司，东营良诺商贸有限责任公司将此承兑汇票合法转让于东营金聚化工有限公司，东营金聚化工有限公司合法转让于被告；3、在未公示催告期间，票据转让是属于合法的，被告属于票据法的善意第三人，属于合法持票人；4、基于以上事实，请求依法确认0010006320925578号商业承兑汇票的合法持有人，依法驳回原告的起诉。
原、被告围绕上述争议事实，依法提交了证据，本院依法组织当事人双方进行了质证。
本院经审理，认定以下事实：
2017年8月28日，东营市佳昊化工有限责任公司将出票号码为0010006320925578、收款人为山东兴达新能源有限公司、付款银行为招商银行东营分行胜利支行、票面金额为791715元、汇票到期日为2018年2月16日的商业承兑汇票交付东营金聚化工有限公司。同日，东营金聚化工有限公司又将该承兑汇票交付被告，并出具证明“此汇票在2017年8月28日我公司合法转让于东营吉天农业发展有限公司，因当时付款匆忙我公司财务漏盖财务印鉴章，故在承兑汇票上未有我公司印鉴章。如有任何经济纠纷问题由我公司承担，特此证明”。
2015年5月1日，山东兴达新能源有限公司因购买阀门，与原告签订《采购合同》，双方存在买卖合同关系。
原、被告之间及原告与东营市佳昊化工有限责任公司之间没有合同关系，亦不存在业务往来。
2018年2月12日，原告以涉案票据丢失为由向本院申请公示催告。2018年2月26日，被告向本院申报权利。
本院认为，本案系票据纠纷，根据票据法的相关规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。同时，票据法规定，票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。另外，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其票据权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其票据权利。
根据票据无因性和文义性的特点，只要票据形式和内容符合票据法的规定，票据权利就依法成立，持票人依据票据上所载明的文义就可请求给付一定的金额，而不必证明其取得票据的原因，当持票人持有合法有效且背书连续的票据就当然推定为合法持票人。同时，根据票据法和民事诉讼法的相关规定，票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失支付，且应在通知挂失止付后三日内或是在票据丧失后，依法申请公示催告或者提起诉讼。失票人申请公示催告后，利害关系人在法定期限内未申报权利的，人民法院依法作出除权判决，失票人可持除权判决请求付款人付款。
本案中，原告申请公示催告后，被告在公示催告期间向本院依法申报权利。
通过本院查明的事实，被告取得涉案票据并非是基于票据法第十二条规定的被盗、欺诈等原因。因而，在原告未举证证明被告系非法取得涉案票据或者存在其他不应享有票据权利情形的情况下，被告作为涉案票据记载的最后持票人应认定为合法的持票人，而无需再行举证证明票据来源。
原、被告之间及原告与东营市佳昊化工有限责任公司之间虽不存在直接交易关系，但根据《中华人民共和国票据法》第二十七条、第三十条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定，票据法允许非背书转让的方式流通票据，且现实中交易双方不在票据中背书的情形也时有存在。山东兴达新能源有限公司及其后手将涉案票据继续流转且未在票据上记载被背书人的名称，被告取得票据后在该票据中进行补记与背书人记载具有同等的法律效力。
综上所述，被告取得涉案票据形式要件完备且背书连续，即被告取得票据并不违反法律的强制性规定，票据形式合法。原告主张票据权利，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第二十七条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧通集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费11717元，减半收取5858.50元，财产保全4479元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一八年四月八日
书记员 薛文文
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初110号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王贵，男，1963年2月2日出生，居民身份证编号×××，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，个体业主，住乾安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）101号起诉书指控被告人王贵犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日15时许，被告人王贵在乾安镇益丰化肥店屋内因债务纠纷与佟某1发生口角。随后王贵持菜刀将佟某1的左手腕砍伤，致桡神经浅支部分离断。经法医鉴定：被害人佟某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王贵与被害人佟某1达成和解，得到了被害人的谅解。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王贵之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王贵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年8月2日15时许，被告人王贵在乾安镇益丰化肥店屋内因债务纠纷与佟某1发生口角。随后王贵持菜刀将佟某1的左手腕砍伤，致桡神经浅支部分离断。经法医鉴定：被害人佟某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王贵与被害人佟某1达成和解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王贵在开庭审理时亦无异议，并有被害人佟某1陈述，证人佟某2、李某证言，鉴定意见书，检查笔录，书证，物证，被告人王贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王贵犯罪后如实供述了自己的罪行，且与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王贵犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 鹤
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初3516号
原告：宋妮，女，1981年12月20日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区和平村。
被告：李军，男，1975年4月27日出生，汉族，营口昊岳实业有限公司员工，住大石桥市钢都管理区赛斯德小区。
委托诉讼代理人：阎建林，男，1949年10月23日出生，汉族，营口昊岳实业有限公司法律顾问，该公司推荐。
被告：杨洋，女，1982年12月22日出生，汉族，营口银行员工，住大石桥市钢都管理区赛斯德小区。
原告宋妮与被告李军、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于201７年４月２６日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋妮、被告李军的委托代理人阎建林、被告杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款140万元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年开始，二被告因做生意向原告数次借款，合计140万元，并约定月息2分，每三个月结算利息。二被告本金一直未还，借款利息给付至2015年7月末。在2016年11月10日，二被告给原告重新出具了借条，并将原始借条收回。
李军辩称，同意偿还欠款140万元及利息，但借款与被告杨洋无关。
杨洋辩称，被告李军与原告的债务纠纷是结婚之前的，与我无关，我和被告李军因感情不和，处于分居状态，他在外面借款我不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.2016年11月10日借条1份，证明被告李军向原告宋妮借款140万元及截止到2016年10月尚欠利息39万元的事实；2.视听资料，证明被告李军欠款的事实；3.营口银行客户对账单2份，证明原告取完钱后借给被告的。二被告对原告提供的证据1、2的真实性均有异议，对证据3真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告取钱后无法证明钱款去向。本院经审查认为，二被告虽对证据1真实性有异议，但未申请笔迹鉴定，且被告李军在庭审中答辩中对借款事实已经认可，结合证据2、3，可以证明被告李军向原告宋妮借款的事实。被告李军提供的证据：收条5张，证明被告李军已经偿还原告利息5万元，本金35.4万元。原告对收条的真实性无异议，对证明内容有异议，原告出具的5张收条，收到的均是利息，而非本金。本院经审查认为，5张收条的真实性本院予以确认，但对被告待证事实不予认可。被告杨洋提供的证据：结婚证，证明被告李军、杨洋于2014年9月11日登记结婚。原告对真实性无异议，但认为二被告是在借款前就在营口迎宾馆举办了婚礼，后补的结婚证。本院经审查认为，对该份证据真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李军从原告宋妮处借款140万元，约定月利息2分。2016年11月10日，双方结算后，被告李军重新为原告宋妮出具借条一份，写明“向宋妮借款人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元）月息2分。从2015年2月
---
2016年10月，应付利息：伍拾陆万元整（￥560000元），借款人已还利息壹拾柒万元整（￥170000元），利息还欠叁拾玖万元整（￥390000元），再加本金壹佰肆拾万元整。合计欠人民币壹佰柒拾玖万元整（￥1790000元）。”在借款人处有被告李军签名。
另查，本院（2016）辽0882民初1607号民事判决书认定“被告李军与被告杨洋于2012年9月26日举办婚礼，于2014年9月17日补办登记结婚”。
本院认为，原告宋妮与被告李军之间借款140万元的事实，被告李军在庭审中已自认，虽其对借条中签名的真实性有异议，但未申请笔迹鉴定，应视为其放弃权利，且原告提供的证据能够相互佐证，故对双方间借款事实本院予以认定。对于被告李军辩称已偿还原告部分本金，因双方未约定是偿还利息还是本金，应认定为偿还利息。对于原告主张的利息部分，被告提供的5张收条日期均在2016年11月10日双方重新签订借条前，故在2016年11月10日前的利息，应按双方在借条中写明的尚欠39万元利息计算，2016年11月10日后的利息，应按双方约定的月息2分计算。该笔债务发生在二被告共同生活期间，在没有证据证明系被告李军个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告李军、杨洋返还原告宋妮欠款本金1,400,000.00元（壹佰肆拾万元整）；
二、被告李军、杨洋支付原告宋妮欠款利息390000.00元（叁拾玖万元整）；
三、被告李军、杨洋自2016年11月11日起至付清之日止，以1,400,000.00元为本金，按月利息2分支付原告宋妮债务利息。
上列一、二、三条所确定给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,400.00元，保全费5,000.00元，合计22,100.00元，由被告李军、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王光龙
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 迟 丹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张敬淇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执660号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司咸宁支行(以下简称民生银行咸宁支行)。
负责人:杭标,民生银行咸宁支行行长。
被执行人：柳文彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住咸宁市温泉经济开发区，
被执行人:王爱娥,女,1975年9月7日出生,汉族,住咸宁市温泉经济开发区,
被执行人：洪帆，女，1985年4月15日出生，汉族，住咸宁市温泉经济开发区，
被执行人：咸宁市协丰建材有限公司（以下简称协丰建材公司）。
法定代表人：柳文彬，协丰建材公司经理。
被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉互助中心）
法定代表人：邹融
本院在执行申请执行人民生银行咸宁支行与被执行人柳文彬、王爱娥、洪帆、协丰建材公司及武汉互助中心借款合同纠纷一案中，截止2017年12月6日上列五被执行人仍欠申请执行人借款本息1479792.08元（利息只算至2016年7月1日）及后期利息未履行。现查明五被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十二月六日
书记员 方 震
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民终字第630号
上诉人（原审原告）石嘴山市庆隆商贸有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人王东升，石嘴山市庆隆商贸有限公司总经理。
委托代理人马秀兰，石嘴山市庆隆商贸有限公司财务经理。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙殿平，男，1968年3月8日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人石嘴山市庆隆商贸有限公司（以下简称庆隆商贸公司）与被上诉人孙殿平建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人庆隆商贸公司的委托代理人马秀兰、周学全，被上诉人孙殿平及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙殿平承接石嘴山市第三水厂及供水管网改扩建工程的部分项目，庆隆商贸公司、孙殿平双方约定按照石嘴山市环达市政工程有限公司、石嘴山市星凯建筑安装责任有限公司最终审定的单项工程结算值为准，扣除庆隆商贸公司提取的管理费、给孙殿平支付的全年工资福利费及垫支资金的资金成本（按照同期银行贷款基准利率计算）后进行结算。庆隆商贸公司对孙殿平的管理职责主要是借支垫付工程款、向石嘴山市环达市政工程有限公司、石嘴山市星凯建筑安装责任有限公司催要工程款，监督孙殿平的施工安全等内容。现庆隆商贸公司认为孙殿平向其借款尚欠213568.61元未还，故诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，孙殿平从庆隆商贸公司处支取的款项系庆隆商贸公司为孙殿平借支垫付的工程款，双方之间不存在民间借贷的法律关系，在法庭释明的情况下，庆隆商贸公司依然坚持本案的法律关系为民间借贷法律关系，同时，双方约定按照建设单位即石嘴山市环达市政工程有限公司、石嘴山市星凯建筑安装责任有限公司最终审定的单项工程结算值为准，现双方均认可涉案工程并未结算，故庆隆商贸公司所诉的欠款尚未到履行期，综上，庆隆商贸公司要求孙殿平偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回庆隆商贸公司的全部诉讼请求。案件受理费4958元，减半收取2479元，由庆隆商贸公司负担。
宣判后，庆隆商贸公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判：1、孙殿平偿还借款213568.61元；2、孙殿平支付2013年1月29日最后一次借款至2015年5月7日期间占用资金的利息30256元；3、孙殿平按照每日35.59元的标准支付2015年5月8日至实际给付时的占有资金利息；4、一、二审诉讼费用由孙殿平负担。事实与理由：一、孙殿平借款未还清的事实非常清楚。2010年6月至2013年1月，孙殿平从庆隆商贸公司处借款603862.77元用于垫支工程费。在一审庭审中，双方进行对账，扣减应付孙殿平的工程进度款后，孙殿平尚欠236568.61元借款未还；二、孙殿平向庆隆商贸公司借款并没有约定还款期限。根据法律规定，没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。孙殿平是在庆隆商贸公司的协调下拿到工程，所以约定庆隆商贸公司要收取管理费，但是工程是否结算与孙殿平应当偿还借款没有任何关系，孙殿平主张等工程结算再还款没有任何依据；三、借款的用途并不能改变借贷的性质。一审法院认为打借条进行借款的用途是垫支工程款，所以不存在民间借贷关系是错误的；四、孙殿平应当偿还借款及占用资金的利息。
孙殿平辩称，其认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。根据双方《工程承包协议书》第五条，庆隆商贸公司所谓的借款实际是为工程垫支资金而不是民间借贷行为，垫支资金就是借支、垫付工程款的行为，根据该条约定，垫支资金的实现，应该以工程发包方的工程款进行充抵。所以庆隆商贸公司的上诉请求及事实理由没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，庆隆商贸公司、孙殿平均未向本院提交证据。
二审经审理查明，庆隆商贸公司分别于2010年6月28日、2011年1月2日、2012年1月2日与孙殿平签订《工程承包协议书》。
二审查明的其他事实同原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是诉争双方是否存在民间借贷关系。庆隆商贸公司与孙殿平签订的三份《工程承包协议书》均约定双方以建设单位最终审定的单项工程结算值为准，扣除庆隆商贸公司提取的管理费、给孙殿平支付的全年工资福利费及垫支资金的资金成本后进行结算，因庆隆商贸公司庭审中认可其将从案外人石嘴山市环达市政工程有限公司、石嘴山市星凯建筑安装责任有限公司承包来的工程安排给其员工孙殿平组织施工，双方系内部承包关系，收回工程进度款前庆隆商贸公司为孙殿平采取借贷的形式进行垫资，协议书约定的垫支资金即孙殿平出具借条从庆隆商贸公司预支的工程款，故涉案款项的性质为工程款而非借款，双方不存在民间借贷关系，庆隆商贸公司要求孙殿平返还借款并支付利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4957元，由上诉人石嘴山市庆隆商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴红瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8013号
申请执行人黄安成，男，1965年9月19日生，汉族，住浙江省浦江县，现住江苏省常熟市。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健，该公司总经理。
申请执行人黄安成与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初7037号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司给付申请执行人黄安成加工款16800元，该款由被执行人苏州红头鸟服饰有限公司于2016年8月31日前给付2800元；于2016年9月30日前给付2800元；于2016年10月31日前给付2800元；于2016年11月30日前给付2800元；于2016年12月31日前给付2800元；于2017年1月27日前给付2800元。该款汇至申请执行人黄安成银行账户，开户行：中国农业银行常熟元和支行；账号：62×××77。二、本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行，申请执行标的16910元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车，查找无着，另案首封本案无处置权。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初7037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 万雨龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执11号之一
申请执行人：张荣，女，1962年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：胡文琴，女，1966年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春学院教师。住宜春市袁州区。
被执行人：钱斌，男，1964年5月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，系胡文琴丈夫。
本院在执行申请执行人张荣与被执行人胡文琴、钱斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张荣书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0902执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 刘小涛
二〇一七年五月十日
代书记员 吴 俊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢116号
申请执行人向某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某巷1号。
被执行人刘某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某路某某公司家属楼。
本院在执行申请执行人向某某与被执行人刘某某民间借贷一案中，本院执行到位15000元，剩余5000元被执行人已自动履行。申请执行人于2017年6月2日向本院提出书面撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城民初字第00304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一七年六月十二日
书记员 覃朝华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00629号
罪犯郑留振，男，1966年6月13日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2012年1月13日作出（2012）宜刑初字第9号刑事判决，以抢夺罪判处郑留振有期徒刑8年6个月，附加罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑留振确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郑留振以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。且系累犯，依法应从重处罚。
罪犯郑留振在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬7次，起始期内评审为1优5良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑留振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑留振减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初276号
原告：孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，达成和解、调解协议，代为签收法律文书，申请执行，代领标的款等。
被告：严波舟，男，1961年9月11日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市。
原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被告严波舟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人肖丽敏到庭参加了诉讼，被告严波舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70万元，按照双方约定利率支付利息（按月利率20‰自2014年12月12日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2013年8月8日被告严波舟在原告处借款150万元，被告用自己所有的位于孝感市××路××明珠风竹园××楼××室房屋做抵押，双方签订了借款合同和抵押合同。合同约定于2013年8月17日还款，并对利息进行了约定。到了约定付款期限，被告没有履行还款义务，仅支付了部分借款本息，剩余本息一直拒不偿还，原告多次索要未果，故原告具状起诉至法院。
被告严波舟未作答辩。
原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了七份证据，本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年8月8日被告严波舟以需资金周转为由向原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司借款150万元，约定借款期限十天（自2013年8月8日至2013年8月17日），借款利率为18‰，双方签订了借款合同，同时由被告严波舟出具承诺函，承诺被告按照借款合同约定利率支付利息外，另向原告支付借款金额12‰的财务资料费，如逾期则从逾期之日起在利息和费用的基础上加收50%的滞纳金。同日，原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司通过银行向被告严波舟账户汇款150万元，并由被告严波舟出具借款凭证。借款当日，原、被告双方同时签订了一份抵押合同，约定由被告严波舟用自己所有的位于孝感市××路××明珠风竹园××楼××室房屋做抵押。借款逾期后，被告没有履行还款义务，2014年6月3日被告严波舟向原告出具还款协���书，承诺2014年6月31日前偿还借款本金，2014年7月15日前偿还全部利息。此后，被告严波舟于2014年12月12日偿还借款本息合计158万元，但剩余借款本息一直未偿还，原告多次索要未果，以致成讼。
本院认为，原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被告严波舟之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《借款合同》、《抵押合同》及原告的汇款凭证在卷佐证，故被告严波舟理应按照合同约定偿还原告的借款。原、被告双方约定的借款利率及费用、滞纳金，明显高于法律的相关规定，对超出部分应从借款本金中予以扣减，但对被告严波舟于2014年12月12日按年利率36%已自愿支付的利息除外，此后未支付的借款利息应以不超过年利率24%为限，故原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司的诉讼请求，依法予以部分支持。被告严波舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，对原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司要求被告严波舟偿还借款70万元及其要求被告严波舟按照合同约定支付利息的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严波舟于本判决生效之日起三日内偿还原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司借款656500元（已扣减被告严波舟超过年利率36%支付的利息），并按照年利率24%的标准支付借款利息（自2014年12月13日起至借款实际清偿日止）；
二、驳回原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告严波舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一七年三月八日
书记员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同��》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执389号
湖北美莱丝绸家纺有限公司：
你单位与胡奎夫建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）保康民二初字第00042号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡奎夫于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位五日内履行下列义务：
一、向胡奎夫支付案款20万元。
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担案件诉讼费2087.50元、执行费2900元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 颖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更332号
罪犯黄孝朝，男，1989年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2016年6月12日作出（2015）都刑一初字第152号刑事判决，认定被告人黄孝朝犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人黄孝朝不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）赣04刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄孝朝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年1月获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄孝朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝朝减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年11月9日起至2021年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1553号
原告华某某,男,生于1977年2月1日，汉族,住汉台区兴汉小区*栋***室,身份号码X。
委托平代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告刘某某,男,汉族,生于1982年4月15日，住渭南市潼关县城关镇税南村*组,身份号码X。
被告王某,男,汉族,生于1981年9月9日，住西安市临潼区西铁一处**号楼，身份号码X。
被告某物流有限责任公司。社会信用代码91220283786826380Q。住所地吉林省舒兰市国兴街。
法定代表人刘大鹏，公司经理。
委托代理人王某，男，汉族，生于1981年9月9日，身份号码X。系该公司员工。
被告某保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市***号。
负责人杨某某，公司经理。
委托代理人张芳��陕西法智律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1987年12月15日，住汉中市汉台区河东店镇建设街水电3局家属院。身份证号码6123011987********。
被告某保险有限公司汉中中心支公司。
负责人马某，公司经理。
委托代理人李某某，公司员工。
原告华某某诉被告刘某某，王某,某物流有限责任公司,张冬阳，某保险股份有限公司西安市分公司（简称财保西安公司）,某保险有限公司汉中中心支公司（简称华泰汉中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华某某及委托代理人宋小虎，被告刘某某,王某,某物流有限责任公司委托代理人王某,财保西安公司委托代理人张芳,张冬阳，华泰汉中公司委托代理人李明科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月22日，张某某驾驶原告所有的陕X别克牌小轿车沿汉台区东一环由南向北行驶，遇刘某某驾驶吉X重型半挂牵引车沿东一环由南向北掉头，双方发生碰撞，致使双方车辆受损。事故发生后，经汉中市交警支队一大队汉公认字[2017]第00024号《道路交通事故认定书》认定：刘某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。事故车辆吉X重型半挂牵引车和吉X挂车在财保西安公司仅投保了交强险。事故发生后，原告车辆经华泰汉中公司定损，修理费为54600元。后双方就原告车辆的损失赔偿未达成一致意见，被告拒不赔偿。原告为维护合法权益，请求判令被告财保西安公司在投保了交强险范围内赔偿2000元；其余损失52600元的80％即42080元，由被告刘某某，王某,某物流有限责任���司赔偿，剩余损失20％由即10520元，由被告张某某赔偿；因原告所有的陕X小轿车在华泰汉中公司投保商业险，被告张某某赔偿部分由华泰汉中公司代为赔偿；诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘某某，王某,某物流有限责任公司共同辨称，事故发生是事实。我方对事故认定有异议，驾驶该机动车的人不是张某某，故我方不同意赔偿。
被告财保西安公司辨称，原告不是事故的当事人，不是适格的诉讼主体。事故车辆吉AD87**重型半挂牵引车在我公司投保交强险，挂车未在我公司投保。且事故发生后，被告未向我公司报案，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辨称，对事故认定无异议。是我驾驶车辆造成事故，让我一个人赔偿不合理。
被告华泰汉中公司辨称，事故真实���无异议。陕FLJ5**小轿车在华泰汉中公司投保商业险，包括车辆损失险和不计免赔。该车损失由我公司进行定损。
经审理查明，2017年3月22日，被告张某某驾驶原告所有的陕X别克牌小轿车沿汉台区东一环由南向北行驶，遇刘某某驾驶吉X重型半挂牵引车沿东一环由南向北掉头，双方发生碰撞，致使双方车辆受损。事故发生后，经汉中市交警支队一大队汉公认字[2017]第00024号《道路交通事故认定书》认定：刘某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。事故车辆吉X重型半挂牵引车在财保西安公司仅投保了交强险。事故发生后，原告向华泰汉中公司报险，经该公司对陕X车辆勘察并定损，其修理费为54600元。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。
另查明，原告所有的陕X号车辆2017年1月6日在华泰汉中公司投保机动��商业险，其中机动车损失险为75075.4元，事故发生在保险期内。被告刘某某驾驶吉X重型半挂牵引车，车辆所有人为王某，吉B62**挂车所有人为某物流有限责任公司，吉X重型半挂牵引车于2016年12月26日在财保西安公司仅投保了机动车交强险，财产损失为2000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，事故认定书、身份证、驾驶证、营业执照、企业登记信息、购车发票、保险单、定损单等载卷，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。驾驶机动车应当遵守交通法规,被告刘某某驾驶吉X重型半挂牵引车在道路上掉头，违反了交通法规，导致事故的发生，该事故经交管部门对事故认定，被告刘某某负事故主要责任；被告张某某负事故次要责任。因双方所发生事故均为机动车，造成原告所有的机动车（财产）损失，其主要责任赔偿比例为70％，次要责任赔偿比例为30％。因被告刘某某驾驶的车辆在财保西安公司仅投保了交强险，原告财产损失2000元，由财保西安公司在吉X号车交强险财产限额内赔偿；不足部分，应当由被告刘某某，王某,某物流有限责任公司互负赔偿责任。原告剩余部分损失，由被告张某某赔偿。因原告所有的车辆在华泰汉中公司投保机动车商业险，故应当由被告张某某赔偿的损失，由华泰汉中公司在陕X号车辆，机动车损失险限额内赔偿。被告称该事故认定有异议，且驾驶人非被告张某某，但未提供相关证据，应承担举证明不能之责，故本院对此不予支持。被告财保西安公司认为系挂车发生事故，但未提供相关证据，故对其辨解，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九��、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告某保险股份有限公司西安市分公司在吉X重型半挂牵引车财产损失范围内赔偿原告损失2000元，其余原告损失52600元的70％即36820元，由被告刘某某，王某,某物流有限责任公司共同赔偿。
二、原告剩余损失的30％即15780元，由被告张某某赔偿。对被告张某某应赔偿的15780元，由被告某保险有限公司汉中中心支公司在陕X号车辆机动车损失险限额内直接向原告予以赔付。
上述赔偿内容限判决书生效后30日内履行。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，保全费586元，合计1169元，由被告刘某某承担818元，被告张某某承担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一七年八月一日
书记员 刘树忠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初743号
原告：姚彦和，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师实习律师。
被告：吴赞清，男，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告姚彦和与被告吴赞清房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚彦和于2016年4月7日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚彦和申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚彦和撤回起诉。
案件受理费2234元，依法减半收取1117元，由姚彦和负担。
审判员 徐和平
二〇一六年四月七日
书记员 何玉婷
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1249号
罪犯徐交，男性，1983年12月16日生，汉族，贵州省赫章县，小学文化。2007年12月曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑三年六个月,2010年4月30日刑满释放；2004年3月曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑十个月,2005年1月14日刑满释放。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年3月12日作出(2013)宜刑二初字第90号刑事判决，认定被告人徐交犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。2015年2月3日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第438号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年8月3日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十���月。执行机关江苏省边城监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐交在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐交减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐交在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本��认为，罪犯徐交在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐交减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)剑阁民初字第1466号
原告王某甲，男，生于1970年5月14，汉族。
委托代理人何康兮，四川剑州律师事务所律师。
被告唐某某，女，生于1972年7月19日。
本院于2015年7月30日受理原告王某甲与被告唐某某离婚纠纷一案后，依法由审判员吴元勇适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人何康兮、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1996年2月13日，我与被告在剑阁县禾丰乡人民政府登记结婚，婚后生育子女王某乙、王某丙。婚后共同生活期间常因被告脾气不好、双方性格不合发生纠纷。被告性格多疑，对我在经济、人际交往上都限制较严，致使夫妻感情破裂。自2014年7月起诉至剑阁县人民法院要求与被告离婚未果后，我就独自在外务工至今。现诉请法院判决原、被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养教育至成年，婚生女王某乙由被告抚养教育至成年；共同财产均分。
被告唐某某辩称：我与原告感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并恋爱，1996年2月13日在剑阁县县禾丰乡人民政府登记结婚。婚后于1996年8月5日生育婚生女取名王某乙、2003年1月31日生育婚生子取名王某丙。2014年8月11日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求解除和被告的夫妻关系，后原告王某甲以为了子女的健康成长为由向本院提出撤诉申请，撤回了对被告唐某某的起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求判令其如前诉请。
上述查明的事实有原、被告户籍证明及婚生子女户籍证明、结婚证明、（2014）剑阁民初字第1108号民事裁定书、当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为：当事人对自己主张的事实及请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费130元由原告承担。
如不服本判决，当事人可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴元勇
二〇一五年九月一日
书记员代 翠 萍
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执25号之一
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司。
住所地内江市东兴区北环路***号和都国际*栋*单元*****号。
负责人罗川，系分公司经理。
被执行人李安平，男，1974年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人曾胜英，女，1975年11月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人李安奎，男，1969年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人李安华，男，1965年1月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。
本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被执行人李安平、曾胜英、李安奎、李安华借款合同一案中，四被执行人已履行大部分债务，剩余9万余元，双方已达成执行和解协议，由四被执行人按月分期履行，故本案目前无强制执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执25号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
四被执行人若未按执行和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何 刚
审判员 刘 维
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘奇轮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3087号
原告：林坚持，男，1966年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人:洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈溪水，福建兴世通律师事务所实习律师。
被告：陈有安，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告林坚持与被告陈有安合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告林坚持于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林坚持的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林坚持撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林坚持负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民保61号
申请人田香钰，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人李文生，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请人田香钰与被申请人李文生、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田香钰于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人李文生名下的长安小型普通客车（黑BJK8**）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李文生名下的长安小型普通客车（黑BJK8**），未经本院许可不得抵押、担保，变卖损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十月十日
书记员 李 新