河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0403民初1055号
原告：李静静，女，1984年6月13日出生，汉族，平顶山巨镇房地产经济有限公司职工，住平顶山市新华区。
被告：石帅杰，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：石军良，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区人民路280号，机构代码：95586024-9。
代表人：张伟钢，经理。
委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
原告李静静与被告石帅杰、石军良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“人民财险杭州市萧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静静、被告人民财险杭州市萧山支公司的委托诉讼代理人袁才到庭参加诉讼；被告石军良、石帅杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告石军良、石帅杰赔偿医疗费29773元、伙食补助费2050元、营养费410元、误工费47998元、护理费25125元、伤残疾赔偿金54464元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费11757元、鉴定费700元、交通费1000元，停车费1000元,以上共计179277元，扣除被告石帅杰垫付的17280元和保险公司先行垫付的10000元，诉请152997元；2、被告人民财险杭州市萧山支公司在车辆投保范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年5月5日11时许，被告石帅杰驾驶浙Ａ×××××号车沿平顶山市开源路西侧行驶至开源路与五一路交叉口处时，与路边停靠的原告李静静驾驶的豫Ｄ×××××号摩托车发生刮蹭，造成原告李静静受伤的交通事故，该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告石帅杰负事故主要责任，原告李静静负事故次要责任。事故发生后，原告李静静被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断原告左侧桡骨远端粉碎性骨折，原告因此次交通事故前后住院41天。经了解，事故车辆浙Ａ×××××号车在被告人民财险杭州市萧山支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，现原被告因赔偿无法达成一致，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
人民财险杭州市萧山支公司辩称，对本次事故的事实和责任划分没有异议，事故车辆在我公司仅投有交强险，原告的合理损失按照交强险的限额分项赔偿。我公司已先行支付原告医疗费10000元，应当在原告本次诉请损失中予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担。
石军良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
石帅杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有李静静提供的身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、交通事故认定书、石帅杰的驾驶证、浙Ａ×××××号车行驶证、入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、停车费及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的护理人员宋亚飞的误工证明三份及工资单，被告人民财险杭州市萧山支公司质证表示，护理人员的护理证明三份，真实性有异议，三份证明随意性较大。对工资表真实性没有异议，但是对其证明对象有异议，原告仅提供护理人员宋亚飞受伤前的工资发放记录，没有提供护理期间的工资发放记录及银行流水，不能证明其有收入减少的事实，也不能证明是其对原告进行的护理，保险公司认为应当按照居民服务行业和其它服务业的标准进行赔偿。经审查，原告提供护理人员的误工证明及工资发放表真实，但其提供的证据不能证明护理人员宋亚飞存在工资减少的情况，故护理费的计算标准按照居民服务业和其它服务业的标准计算。2、原告提供的李静静误工证明及工资单，被告人民财险杭州市萧山支公司质证表示，原告的误工证明有异议，随意性较大，银行流水原告仅提供受伤前的工资发放记录，未提供误工期间的工资收入，无法证明有收入减少的事实，也没有提供纳税证明，对其证明的对象有异议。庭审后，原告李静静又提供了出生医学证明和事故发生后的工资表及银行流水，显示事故之后，原告李静静没有再发放工资，故原告提供的证据能够证明原告因此次交通事故收入的损失情况，可以采信。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2016年5月5日11时许，被告石帅杰驾驶浙Ａ×××××号车沿平顶山市开源路西侧行驶至开源路与五一路交叉口处时，与路边停靠的原告李静静驾驶的豫Ｄ×××××号摩托车发生刮蹭，造成原告李静静受伤的交通事故，事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告石帅杰负事故主要责任，原告李静静负事故次要责任。事故发生后，原告被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断：原告左侧桡骨远端粉碎性骨折，原告因此次交通事故前后住院41天，花费医疗费29773元，被告石帅杰垫付医疗费17280元，被告人民财险杭州市萧山支公司垫付医疗费10000元。
本案审理过程中，原告李静静申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山全信法医临床司法鉴定所于2017年6月26日作出鉴定意见：李静静损伤致残程度为十级伤残，花费鉴定费700元。
另查明，事故车辆浙Ａ×××××号车在被告人民财险杭州市萧山支公司投有交强险，本次交通事故发生在保险期间。
原告李静静因此次交通事故产生的各项损失认定如下：1、医疗费29773元；2、住院伙食补助费2050元；（即41天×50元/天）；3、营养费410元；（即41天×10元/天）4、护理费6585.88元，护理人数一人，原告伤情是左侧桡骨远端粉碎性骨折，根据原告的伤情，出院后护理期限为一个月，故护理期间住院期间41天+出院后30天，共计71天。护理费用参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为33857元/年；（具体计算为33857元/年÷365天×71天×1人）；5、误工费41010.28元，误工时间根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告前后二次住院院共计41天，原告伤情为左侧桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定部门鉴定，原告损伤程度为十级伤残，根据原告的实际伤情，原告出院后误工时间，本院酌为四个月。原告误工时间共为：住院期间41天+出院后120天=161天。原告李静静事故发生前为平顶山市巨镇房地产经纪有限公司招商经理，事故发生前六个月的工资分别为:7550元、7500元、7700元、8000元、7600元、7500元。误工费具体计算为：（7550元+7500元+7700元+8000元+7600元+7500元)÷180天×161天）；6、伤残赔偿金54466元，原告为非农业户口，事故发生时31周岁，伤残赔偿金应当按照城镇标准（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年）计算20年，原告依法鉴定为十级伤残，伤残系数为10%；（27233元×20年×10%）；7、被扶养人生活费11757.2元（原告李静静之子宋昊远伤残鉴定作出时5周岁，需父母抚养至18周岁，宋昊远为非农业户口，具体计算为：18088元×10%×13年÷2人）；8、精神损害抚慰金根据交通事故对其造成的伤残程度、精神损害程度、被告的过错程度酌定为5000元；9、伤残鉴定费700元；10、交通费酌定为410元，11、停车费1000元（原告提供有平顶山市交通的发票，金额为1000元）；原告因此次交通事故产生的损失共计153162.36元（包含被告垫付的17280元和被告保险公司先行支付的10000元）。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告石帅杰驾驶机动车与原告李静静骑的摩托车发生交通事故，造成李静静受伤，该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，石帅杰负事故主要责任，李静静负事故次要责任。故被告石帅杰应当对原告李静静因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，没有证据证明被告石军良在此次交通事故中有过错，应当承担赔偿责任，故被告石军良不承担赔偿责任，原告李静静的诉讼请求合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
被告石帅杰所有的事故机动车在被告人民财险杭州市萧山支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险杭州市萧山支公司应先在交强险分项限额内赔偿保险金。
原告因此次交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32233元，超出交强险医疗费10000元的赔偿范围且已超出该范围，未超出部分10000元，由被告人民财险杭州市萧山支公司承担，超出部分22233元，应当由被告石帅杰承担70%的赔偿责任，即15563.1元，其余部分由原告自行承担；其中护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、停车费共计120929.36元，属于交强险伤残赔偿金110000元的赔偿范围且已超出该范围，未超出部分110000元由被告人民财险杭州市萧山支公司承担，超出部分10929.36元，应当由被告石帅杰承担70%的赔偿责任，即7650.55元。综上，被告人民财险杭州市萧山支公司当在交强险范围内赔偿原告120000元，但被告人民财险杭州市萧山支公司已经垫付了10000元医疗费，故被告人民财险杭州市萧山支公司实际需赔偿原告110000元，被告石帅杰应当赔偿原告23213.65元，但其已经垫付了17280元，故被告石帅杰应当实际赔偿原告5933.65元。原告的其他要求，由于没有证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李静静给付保险赔偿金共计110000元。
二、被告石帅杰于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李静静5933.65元。
三、驳回原告李静静对被告石军良的诉讼请求。
四、驳回原告李静静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告李静静承担804元，被告石帅杰承担2516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李东峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。