wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7157号
申请执行人魏从玉，女，1976年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈新勇，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人乔苏荣，女，1983年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人魏从玉据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00242号民事判决书，申请执行被执行人陈新勇、乔苏荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更340号
罪犯陈永昌，男，1994年10月25日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年3月11日作出（2015）宾刑初字第27号刑事判决，以被告人陈永昌犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，被告人陈永昌不服，提出上诉。本院于2015年6月3日作出（2015）大中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈永昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永昌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月30日起至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3855号
原告周某，女，生于1991年11月28日，住重庆市黔江区。
被告杨某，男，生于1990年1月22日，住重庆市黔江区。
原告周某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址（重庆市黔江区XX街道XX路XX号）进行了送达，但无法向被告杨某送达相关的应诉材料，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
原告预交的案件受理费240元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 粟艳平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 娅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初4399号
原告：王晓梅，
被告：辽宁万合房地产开发有限公司.
法定代表人：于岚，系该公司总经理。
委托代理人：施志伍,系被告单位员工。
原告王晓梅诉被告辽宁万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛雯独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告王晓梅，被告辽宁万合房地产开发有限公司委托代理人施志伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称：2007年12月27日，原告与辽宁万合房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告支付10万元购买了位于沈阳市和平区南七马路29号沈阳胜利农贸综合市场的商品房一处，原告购买后用于出租。原告多次找被告办理商品房的相关手续，被告于2008年3月21日贴出通知，承诺业主当年7月30日前配合开发公司到房产局办理房产证，时至2016年1月22日前原告多次配合开发公司办理商品房相关手续，但直到目前为止，开发商拒不出面办理相关手续，原告无奈，向人民法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、确认（商品房买卖合同）有效；2、被告配合原告办理商品房买卖的相关手续（商品房买卖合同备案、开具正规发票、办理产权证）；3、如因发票未及时开具所发生的滞纳金由辽宁万合房地产开发公司承担；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了诉讼请求3的主张；庭审后，原告撤回诉讼请求2中要求被告办理商品房买卖合同备案、开具正规发票的主张。
被告辽宁万合房地产开发公司辩称：对原告的事实和理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2007年12月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以100000元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区西安街X号的房屋，建筑面积为10.14平方米。第六条付款方式及期限约定：买受人按下列第一种方式按期付款：一次性付款；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理……。合同签订之日，原告向被告支付购房款100000元，被告为原告出具收款收据一张，被告向原告交付了诉争房屋。同日，被告向原告出具情况说明一份，承诺在2008年3月5日前给予原告开具正规发票。2008年3月21日被告以通知的方式向业主告知于7月30日前配合开发公司到房产局办理房产证。2016年1月22日，原告同被告共同至沈阳市房产局办理商品房买卖合同登记备案，沈阳市房产局出具商品房买卖合同登记备案受理凭证一张，备注取件时间为2016年2月2日，上述事实被告均无异议。诉争房屋现一直由原告占有使用。
另查明：本院依法至沈阳市房产大厦查询本案诉争房屋房产信息，沈阳市房产大厦出具的《关于胜利农贸市场项目初始登记的批复》载明：“辽宁万和房地产开发有限公司：经审查，你单位开发建设的胜利农贸市场项目，规划1栋，其中：位于和平区南七马路29号，建筑面积为15723.28平方米，产权面积为12856.06平方米，本期登记5911平方米（地上一、二层部分已验收），提交的证件齐全，批准初始登记。”经庭审质证，原、被告对该批复均无异议，且被告自认原告购买的诉争房屋包含在本次批复中的5911平方米内，即诉争房屋现在具备办理房屋产权证的条件。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、《关于胜利农贸市场项目初始登记的批复》当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，因此，对原告确认其与被告于2007年12月27日签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求。在原告与被告签订的《商品房买卖合同》中，约定了被告具有为原告办理房屋所有权证应尽的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未履行该合同义务，系违约行为，故原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、确认原告王晓梅与被告辽宁万合房地产开发有限公司于2007年12月27日就位于沈阳市和平区西安街X号签订的《商品房买卖合同》有效；
二、本判决生效之日起六十日内，被告辽宁万合房地产开发有限公司协助原告王晓梅办理位于沈阳市和平区西安街X号的房屋产权证书，
案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁万合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一六年五月十日
书记员 陈荟茹
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初605号
原告：魏某，农民。
委托代理人：魏志武，农民。
被告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：齐某，农民。
本院在审理原告魏某与被告张某甲、张某乙、齐某婚约财产纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知单确定的期间交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一项、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙黎
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴盼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3753号
原告：马鹏亮，男，1976年11月30日生，汉族，住汝州市。
被告：河南省鑫瑞达商贸有限公司，住所地汝州市骑岭乡王庄村。
法定代表人：张民杰，该公司经理。
被告：张民杰，男，1975年1月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：河南恒业汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号。
法定代表人：马福岭，该公司经理。
原告马鹏亮与被告河南省鑫瑞达商贸有限公司、张民杰、河南恒业汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告马鹏亮于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鹏亮自愿撤回对被告河南省鑫瑞达商贸有限公司、张民杰、河南恒业汽车销售服务有限公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马鹏亮撤诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年七月十二日
书 记 员 薛玛杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金牛民初字第3383号
原告成都市祥盛缝纫机有限公司。
法定代表人：罗章沐
被告绵阳双龙服饰有限公司。
法定代表人：郑国达
被告陈臣。
本院收到成都市祥盛缝纫机有限公司与被告绵阳双龙服饰有限公司、陈臣买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都市祥盛缝纫机有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市祥盛缝纫机有限公司撤回起诉。
审判员 林 立
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)乌中刑二终字第47号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李磊，男，汉族，1980年2月15日出生于乌鲁木齐市，中专文化程度，原系北新永固结构有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区天津北路290号2号楼3单元102室。2011年11月18日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月5日刑满释放。2013年2月5日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1,000元，2013年3月26日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理的乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人李磊犯盗窃罪一案，于2015年8月30日作出（2015）米东刑初字第235号刑事判决，认定一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3,000元；二、被告人李磊犯罪所得2,250元、1,575元责令分别退赔被害人杨度成、谢席容；三、作案工具剪断钳、螺丝刀、剪刀依法予以没收。宣判后，被告人李磊不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高利兴出庭履行职务，上诉人李磊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）李磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人李磊的定罪量刑并无不当，故上诉人李磊提出撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李磊撤回上诉。
乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东刑初字第235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨德力
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执恢38号
李建慧、林俊熙、林俊辉、赖爱梅：
王增旺、李基发、王增盛、王增权、蔡志华、陈强、舒双辉：
申请执行人李建慧、林俊熙、林俊辉、赖爱梅与被执行人王增旺、李基发、王增盛、王增权、蔡志华、陈强、舒双辉刑事附带民事赔偿一案，执行依据：（2015）穗中法刑一初字第205号刑事附带民事判决，本院于2016年6月30日立（2016）粤01执2422号案执行，执行标的：29672.50元。经执行，本院除扣划被执行人的银行存款人民币3484.06元并发放给李建慧外，未发现被执行人王增旺、李基发、王增盛、王增权、蔡志华、陈强、舒双辉有其他可供执行的财产。该案于2016年11月终结本次执行程序。
现案外人王春燕于2017年9月26日、2017年12月8日和2018年3月13日代缴被执行人刑事附带民事赔偿款26533.52元（含执行费345.08元）并转到本院(2016)粤01执2422号案代管款账户，故本院立(2018)粤01执恢38号案恢复执行。本院已向申请执行人李建慧发放案款26188.44元，并将执行费345.08元上缴国库。至此，申请执行人李建慧共领取案款29672.5元（26188.44元+3484.06元=29672.5元）。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****；8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
签发部门执行局拟稿杜周民
8／4-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）芙执字第313-1号
申请执行人刘铁方，男，1980年8月26日出生，汉族，职业不详，住湖南省新宁县安山乡车头村6组5号。身份号码430528198008265354。
被执行人吴轲，男，1984年4月2日出生，汉族，长沙市房产局信息中心职员，住湖南省长沙市岳麓区观沙岭长沙总工会2栋203房。身份号码430102198404021516。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑二重终字第00028号刑事裁定书、本院（2013）芙刑重初字第187号刑事判决，于2014年4月1日向被执行人吴轲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴轲在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定的义务，但被执行人吴轲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人��轲的存款、收入166918元，或者查封、扣押、冻结被执行人吴轲的价值166918元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年四月八日
书记员 蒋 利
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初55号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张佳斌，曾用名张佳彬，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案，于2016年9月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人张佳斌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月17日凌晨，被告人张佳斌饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区中山西路秀园路路口处时被查获。经检验，被告人张佳斌血液中的酒精含量为143毫克/100毫升。
上述事实，被告人张佳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、接警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、证人徐某、张某,4证言、法医毒物检验报告书、视听资料制作情况表、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张佳斌能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张佳斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王业剑
二〇一七年二月七日
代理书记员 潘玟燕
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异53号
案外人：毛杏英，女，1950年2月1日生，，汉族，原住址江苏省无锡市惠山区，现住无锡市滨湖区。
申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公司）与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，案外人毛杏英向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人毛杏英异议称：其于2014年2月7日，与中邦公司签订商品房买卖合同，购买了中邦尚品城新华路346号、348号、350号房，并已付清购房款2673160元。故请求法院立即中止对中邦尚品城346号、348号、350房屋的执行。为此，毛杏英提供如下证据：1、商品房买卖合同三份，证明其于2015年2月7日向中邦公司购买了房屋代码分别为32028100600303132000400077、32028100600303132000400069、32028100600303132000400052，房号为新华路346号、348号、350号房屋。2、商品房款支付协议、网银记录单和三张收据，证明其已支付全部房款2673160元。
申请执行人南方公司辩称：商品房预售备案登记不是物权登记，异议人对所查封的商品房不享有所有权。中邦公司是涉案建筑物的权利人。故异议人的执行异议不能成立，应当驳回。南方公司提供如下证据：1、土地登记审批表；2、建设用地规划许可证；3、建设工程规划许可证；4、建设工程施工许可证；5、江阴市商品房信息发布平台中邦尚品城预售信息，用以证明案涉土地使用权人、地上建筑物的建设单位及权利人、案涉预售楼盘的开发商均为中邦公司。
本院查明：2016年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00570号民事判决，判令：一、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第一项，即中邦公司于判决生效之日起五日内向南方公司支付工程款15504.540904万元；二、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第二项，即中邦公司于判决生效之日起五日内向南方公司支付计算至2015年1月31日的工程款利息2187.121069万元，2015年2月1日起的利息以15504.540904万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、撤销本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第三项；四、南方公司在本案欠付工程款15504.540904万元范围内对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利不得对抗交通银行股份有限公司无锡分行对涉案工程享有的1.7亿元抵押权；五、驳回南方公司的其他诉讼请求。判决生效后，中邦公司未按期履行，南方公司遂申请强制执行。
本院执行中，于2017年3月6日作出（2016）苏02执549号执行裁定，裁定：查封中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋。其中包括中邦尚品城新华路346号、348号、350号房屋。次日，本院作出（2016）苏02执549号协助执行通知书，并于2017年3月10日至江阴市不动产登记中心送达上述材料，查封了上述房屋。2017年3月7日，本院作出（2016）苏02执549号查封公告，告知：本院查封中邦公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西的58604平方米土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目在建工程（包括已准许预售的322套房屋），拟对上述查封财产采取进一步的执行措施（拍卖、变卖等）。
另案听证中，中邦公司称案涉房屋未办理初始登记。南方公司、中邦公司确认中邦尚品城项目尚未全部完工，未办理竣工验收。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、另案听证笔录等在卷佐证。
本案争议焦点为：本院查封的中邦尚品城新华路346号、348号、350号房屋应否中止执行。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人毛杏英主张中邦尚品城新华路346号、348号、350号房屋系其购买所有，并提供了商品房买卖合同、付款协议及收据等作为证据，但这些证据并非法律意义上的物权凭证、不能证明毛杏英为争议房屋权利人。而中邦尚品城未完工、亦未经竣工验收，中邦公司亦陈述案涉房屋未办理初始登记，故中邦尚品城346号、348号、350号房屋系未登记的建筑物，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。根据江阴市人民政府、江阴市规划局、江阴市建设局的相关许可文件，该房屋的权利人应为中邦公司，故案外人毛杏英的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回毛杏英的异议请求。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第1225号
原告：宁波江北铁盛贸易有限公司(组织机构代码:67474730-3)。住所地：宁波市江北区大庆北路260号。
法定代表人：黄月琴，该公司总经理。
委托代理人：陈林富，男，1975年2月19日出生，原告单位职员，住宁波市江北区。
被告：中国五冶集团有限公司浙江分公司（注册号：330206000063147）。住所地：宁波市北仑区新碶街道嵩山路629号。
代表人：张翔，该公司经理。
委托代理人：王娟，女，1978年4月1日出生，被告公司职员，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波江北铁盛贸易有限公司与被告中国五冶集团有限公司浙江分公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波江北铁盛贸易有限公司于2012年2月27日向本院申请撤回对被告中国五冶集团有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告宁波江北铁盛贸易有限公司以双方已自行和解为由申请撤回对被告中国五冶集团有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江北铁盛贸易有限公司撤回对被告中国五冶集团有限公司浙江分公司的起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告宁波江北铁盛贸易有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年二月二十七日
代书记员 谢晓霞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民一初字第725号
原告：石运来，男，1955年5月3日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告：秦桂珍，女，67岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：王智洋，男，38岁，汉族，集安市人，住所地白山市。
本院在审理原告石运来诉被告秦桂珍、王智洋健康权纠纷一案中，原告以被告王智洋现下落不明待找到王智洋后另行起诉为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石运来的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石运来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 衣 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑艳红
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初6081号
原告：傅相琼，女，汉族，1978年6月24日生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：阮正贤（执业证号：1520120120787693）贵州盾辉律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州兴鑫隆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港26层2号（市府社区）。
法定代表人：王龙，系公司执行董事。
原告傅相琼诉被告贵州兴鑫隆贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅相琼及其委托诉讼代理人阮正贤到庭参加了诉讼，被告贵州兴鑫隆贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅相琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性返还原告10万元，孳息12925.69元（计算至2017年5月31日，以实际返还日期为准），合计112925.69元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告傅相琼在贵阳市南明区创办微型企业：贵阳市南明区流行美饰品经营部，按贵阳市微型企业扶持政策，可享有10万元财政扶持资金。原告傅相琼和其创办的微型企业贵阳市南明区流行美饰品经营部在申请办理该财政扶持资金的过程中，具体手续由刘湾湾、吴阳阳帮助代为具体办理，原告曾多次催问刘湾湾和吴阳阳手续办理情况和财政扶持资金落实情况，二人均以财政还未划拨扶持资金为由，让原告耐心等待。2017年5月，原告傅相琼到贵阳市南明区工商局查询才得知：其创办的微型企业贵阳市南明区流行美饰品经营部可得的10万元财政扶持资金早已划拨到贵阳市南明区流行美饰品经营部在贵阳银行开立的帐户。原告到贵阳银行查询才知，刘湾湾和吴阳阳在帮助其申办财政扶持资金手续时，以贵阳市南明区流行美饰品经营部的名义在贵阳银行开立帐户，2013年12月20日扶持资金10万进入该帐户，2014年12月30日该10万元被转入被告帐号为“11×××05”的帐户内，转帐依据是以贵阳市南明区流行美饰品经营部为出票人，以贵阳兴鑫隆贸易有限公司为收款人的转帐支票。原告傅相琼及其创办的微型企业贵阳市南明区流行美饰品经营部与被告无任何业务往来，其接受该转帐无任何依据，请求法院判决如前所请。
原告就其请提供了如下证据：1、身份证、个人独资企业营业执照，以证明原告主体资格。2、南明区微型企业申请财政补助资金支付清单，证实财政向贵阳市南明区流行美饰品经营部支付微型企业财政补助资金10万元并已进入贵阳市南明区流行美饰品经营部帐号12×××28。3、贵阳市南明区流行美饰品经营部开户帐号、交易明细，证实10万元资金于2013年12月20日入帐，而原告知晓交易时间为2017年5月3日，2014年12月30日从该帐户上转帐到被告处。4、贵阳银行转帐支票复印件、贵阳银行进帐单、贵阳银行通用凭证，证实原告知悉该组证据所载信息是2017年5月3日，出帐支票时间为2014年12月3日，收款人为“贵阳兴鑫隆贸易有限公司”，而2014年12月30日，从原告帐户转出是“贵州兴鑫隆贸易有限公司”与支票信息不一致；被告取得10万元无依据。
被告贵州兴鑫隆贸易有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告傅相琼于2013年8月15日经向贵阳市南明区工商行政管理局申请登记取得“贵阳市南明区流行美饰品经营部”营业执照，载明“名称：贵阳市南明区流行美饰品经营部，类型：个人独资企业，住所：贵州省××××区达高火车站商场（遵义社区），投资人：傅相琼，成立日期：2013年8月15日”。此后傅相琼得知国家对微型企业有10万元财政补助资金政策，遂口头委托刘湾湾、吴阳阳代为申办，并将其营业执照原件交由刘湾湾、吴阳阳二人保管。2013年12月20日，贵阳市南明区流行美饰品经营部在贵阳银行开设的12×××28帐户上收到代发的南明区微型企业申请财政补助资金10万元。该款进入贵阳市南明区流行美饰品经营部开户银行后一直未支取，至2014年12月30日贵阳市南明区流行美饰品经营部才填写贵阳银行转帐支票，用途货款，从12×××28帐户转入到收款人贵阳兴鑫隆贸易有限公司，帐号为11×××05的帐户，而银行通用凭证显示交易收款人户名贵州兴鑫隆贸易有限公司，收款人帐号11×××05，交易金额100000.00元，备注货款。原告傅相琼以其系2017年5月查询才得知上述款项到帐及转帐事宜，其与贵州兴鑫隆贸易有限公司无任何业务往来，应当返还该不当得利10万元为由提出如前诉请。
上述审理事实因被告未到庭缺席审理，是根据原告提供的银行转帐凭证、进帐单、转帐支票、银行转帐流水、南明区微型企业申请财政补助资金支付清单、个人独资企业营业执照及原告傅相琼的当庭陈述予以证实作出认定。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……”之规定,本案原告诉争返还的10万元性质系国家对微型企业的财政补助资金,按国家的微型企业财政补助资金支付管理工作规定该款项应按已审定的投资计划书中明确的用途进行支付，不得交由微型企业自由支配，并实行全过程监管，故该款系给予个人独资企业“贵阳市南明区流行美饰品经营部”的财政补助资金，而非给予原告傅相琼个人的资金，因该个人独资企业具有独立的主体资格,并有自己的场所和财产,而且转出的帐户亦是由贵阳市南明区流行美饰品经营部在贵阳银行开办的帐户转出,而非傅相琼个人帐户，该经营部具备独立的诉讼主体资格,与本案有直接利害关系,应是本案的适格原告,而傅相琼作为投资人并不具备作为原告提起本案诉讼的资格,其起诉不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅相琼的起诉。
案件受理费2558元，退还原告傅相琼。公告费由原告傅相琼负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 杨鸿飞
审判员 王荣霞
审判员 欧阳灵
二〇一七年十一月八日
书记员 廖昌星
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更234号
罪犯梁吉勇，男，1983年10月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)东中法刑二终字第85号刑事判决，以被告人梁吉勇犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁吉勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁吉勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁吉勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁吉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁吉勇予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初11007号
原告：倪海洋，男，1962年5月3日出生，住北京市门头沟区。
原告：刘春兰，女，1960年9月25日出生，住北京市门头沟区。
被告：倪萌，男，1984年1月17日出生，住北京市门头沟区。
被告：吴文彦，男，1957年1月31日出生，住北京市丰台区。
原告倪海洋、刘春兰与被告倪萌、吴文彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告倪海洋、刘春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪海洋、刘春兰撤回起诉处理。
审判员 ：李军梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 ： 郭 浩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执170号之一
申请执行人：刘年伟
被执行人：临沭县大兴镇芦格庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初5325号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人临沭县大兴镇芦格庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款471260.30元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行刘年伟与临沭县大兴镇芦格庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人临沭县大兴镇芦格庄村村民委员会在临沭县大兴镇财经服务中心有未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人临沭县大兴镇芦格庄村村民委员会在临沭县大兴镇财经服务中心的存款478229.30元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月十一日
书记员 毕经涛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执555号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：常广刚，男。
被执行人：于春涛，男。
被执行人：赵留桂，男。
被执行人：常洪波，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人常广刚、于春涛、赵留桂、常洪波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第479号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（
（
（（2017）湘1021民初1728号之二
申
原告：欧阳芝，女，1986年10月2日生。
委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告：桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组，住所地桂阳县黄沙坪街道共和农场共和村*组欧家组。
负责人：欧阳院兵，该组组长。
原告欧阳芝与被告桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告欧阳芝于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳芝撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，由欧阳芝负担。
审判员 刘艳华
二〇一七年十一月二十日
书记员 欧阳珍
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)保刑初字第2号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人康存旺，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，山西省保德县人。2013年7月18日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
被告人韩磊，男，1989年3月29日出生，汉族，无业，山西省保德县人。2013年7月31日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2013]150号起诉书指控
被告人康存旺、韩磊犯抢夺罪、抢劫罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人康存旺、韩磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，一、抢夺：2013年4月14日中午，被告人康存旺、韩磊在沿黄公路郭家滩路段趁堵车之际盯上由闫某某驾驶的鲁MC××红色半挂车，被告人韩磊在车下放风，被告人康存旺进入驾驶室抢夺车内现金两千零五十元后逃跑。
二、抢劫：2013年4月29日15时30分许，被告人康存旺、韩磊在沿黄公路郭家滩段盯上由张某某驾驶的冀FE××红色解放牌半挂车，二人进入驾驶室以暴力相威胁抢劫张某某现金500元。2013年7月16日17时许，被告人康存旺伙同郭某某（在逃）在供热公司附近搭乘由郝某某、陈某某驾驶的晋KA××红色油罐车向东行驶，当行驶至铁匠铺村路段时，被告人康存旺与郭某某以语言威胁抢劫郝某某和陈某某现金560余元。2013年7月29日15时许，被告人韩磊伙同王某某（在逃）在广源加油站附近趁堵车之际盯上由闫某某、范某某驾驶的冀AY××蓝色东风牌半挂车，二人抢劫现金500元后逃跑。
公诉机关认为，被告人康存旺、韩磊无视国法，抢夺他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人康存旺、韩磊无视国法，抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人康存旺、韩磊数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
经审理查明：一、抢夺：2013年4月14日中午，被告人康存旺、韩磊在沿黄公路郭家滩路段趁堵车之际盯上由闫某某驾驶的鲁MC××红色半挂车，被告人韩磊在车下放风，被告人康存旺进入驾驶室内，未携带凶器，没有使用暴力，没有使用威胁手段，让司机闫某某拿钱给他，当司机闫某某从一个盒子里给被告人康存旺取钱时，被告人康存旺看到盒子内的贰仟多元钱后就全部一把拿起来跑了。被告人康存旺抢夺车内现金两千零五十元。
二、抢劫：2013年4月29日15时30分许，被告人康存旺、韩磊在沿黄公路郭家滩段盯上由张某某驾驶的冀FE××红色解放牌半挂车，二人进入驾驶室以暴力相威胁抢劫张某某现金500元。
2013年7月16日17时许，被告人康存旺伙同郭某某（在逃）在供热公司附近搭乘由郝某某、陈某某驾驶的晋KA××红色油罐车向东行驶，当行驶至铁匠铺村路段时，被告人康存旺与郭某某以语言威胁抢劫郝某某和陈某某现金560余元。
2013年7月29日15时许，被告人韩磊伙同王某某（在逃）在广源加油站附近趁堵车之际盯上由闫某某、范某某驾驶的冀AY××蓝色东风牌半挂车，二人抢劫现金500元后逃跑。
上述事实，有书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据在案佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康存旺、韩磊无视国法，抢夺他人财物2050元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成了抢夺罪；被告人康存旺、韩磊无视国法，抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立。在抢夺作案过程中，被告人康存旺在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人韩磊起辅助作用是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人康存旺、韩磊一人分别犯数罪，符合《中华人民共和国刑法》六十九条之规定，给予数罪并罚。二被告人均当庭认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康存旺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2019年1月17日止)
二、被告人韩磊犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2018年7月30日止)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙俊斌
审 判 员 张林如
人民陪审员 李慧平
二Ο一四年二月七日?
书 记 员 崔彦娴
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2361号
原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码：72324252-1。
住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月25日出生，系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：邱运章，男，1974年4月24日出生，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告邱运章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，在审理过程中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 粟海燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
苏07**民初4797号
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡驻地。
法定代表人鲁怀钦，主任。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告张丙凡。
被告宋如英。
被告张子兵。
被告胡兴娟。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告张丙凡、宋如英、张子兵、胡兴娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判。并公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的委托代理人马林到庭参加了诉讼。被告张丙凡、宋如英、张子兵、胡兴娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告张丙凡、宋如英向原告借款本金50000元，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限一年，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的加收借款人月费率50%罚息，另约定借款人未按时还本付息的借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告张子兵、胡兴娟对以上借款提供担保。现经多次催要，被告张丙凡、宋如英一直拖欠拒付。请求人民法院依法判令被告连带支付借款50000元及利息以及未实现债权的费用；诉讼费由被告承担。
被告张丙凡、宋如英、张子兵、胡兴娟在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明，被告张丙凡、宋如英夫妻于2014年3月20日在原告处借款50000元，定于2015年3月19日到期。约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限一年，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的加收借款人月费率50%罚息，另约定借款人未按时还本付息的借款人应承担出借人为实现债权的费用。由被告张子兵、胡兴娟提供连带担保，贷款到期后，被告未偿还本金，利息还至2015年3月20日。原告在本案中聘请律师的费用为5000元。
上述事实，有原告举证的借款借据、借款合同、律师费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张丙凡、宋如英欠原告借款50000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告并应按约定支付原告的律师费5000元。被告张子兵、胡兴娟作为担保人应承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丙凡、宋如英于本判决生效之日起三日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社55000元及利息、逾期付款违约金（以50000元为本金，按月利率2%，从2015年3月21日起计算至还清款日止）。
二、被告张子兵、胡兴娟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年七月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3653号
罪犯何智慧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年1月8日作出(2013)台三刑初字第17号刑事判决，以被告人何智慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何智慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何智慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何智慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何智慧准予减刑五个月（刑期自2012年7月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1421号
罪犯卡斯木·麦麦提，男，维吾尔族，1974年8月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克陶县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2004年9月16日作出(2004)克刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯卡斯木·麦麦提犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。
罪犯卡斯木·麦麦提曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯卡斯木·麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卡斯木·麦麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卡斯木·麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。2016年6月14日经图木舒克市人民医院诊断为肺结核。
本院认为，罪犯卡斯木·麦麦提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卡斯木·麦麦提减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2024年8月24起至2034年8月23止）。减刑后的刑期至2024年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执767号
申请执行人：吕某
被执行人：安某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁0881民初379号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初379号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月五日
书记员 孔杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1994号之二
申请执行人：马叶，女，1987年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：费晓红，宁夏预海律师事务所律师。
被执行人：田华，女，1974年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初638号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的206757元（含执行费2957元），未执行标的206757元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下两套房屋及土地的产权产籍，但因上述两套房产均为轮候查封，本院无法处置。查封了被执行人名下一辆汽车的车户，但因该车辆本院尚未控制，故无法处置。另查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初638号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执397号之一
申请执行人巴里坤国欣煤焦化有限公司。住所地：新疆哈密地区巴里坤县。
法定代表人郭建志，系该公司董事长。
委托代理人苏阳、王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐振华，系该公司董事长。
本院作出的（2015）金民商初字第462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的614374.5元（其中含执行费5489元），未执行标的614374.5元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房屋登记信息，其名下登记的六辆汽车，因被执行人涉及案件较多，已被多个案件查封，已无轮候查封的必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第462号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 杨
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终3182号
上诉人（原审被告）:广东电网清远英德供电局，住所地：英德市英城侦阳路南九龙路东。
法定代表人：叶万余，系该局局长。
委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅琼远，男，汉族，住英德市桥头镇。
上诉人广东电网清远英德供电局与被上诉人梅琼远因供用电合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案当事人对案件事实存在争议，原审判决未对本案相关事实进行查明和加以认定，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2120号民事判决。
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
本案二审案件受理费250元本院予以清退。
审判长 李奕东
审判员 张廷青
审判员 成振平
二〇一八年一月五日
书记员 周 莹
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初794号
原告：文良和，男，1955年5月16日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。
被告：田东，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告文良和与被告田东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文良和及其委托诉讼代理人饶强到庭参加了诉讼。被告田东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文良和向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、续治费、交通费、鉴定费等共24,682.47元。事实及理由：2017年10月17日6时50分，被告田东驾驶无号牌电动四轮车行驶至蓬安县棉麻路口时，与原告文良和驾驶的电动自行车相撞，造成文良和受伤和两车受损的交通事故。当时，原告文良和被送往蓬安县人民医院治疗28天，花去医药费7,462.47元(被告支付5,000元)。蓬安县公安局交通警察大队认定:田东承担此次事故主要责任，原告文良和承担此事故次要责任。双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求实现诉讼请求。
被告田东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年10月17日6时50分，被告田东驾驶无号牌电动四轮车行驶至蓬安县棉麻路口时，与原告文良和驾驶的电动自行车相撞，造成文良和受伤和两车受损的交通事故。当时，原告文良和被送往蓬安县人民医院治疗28天，花去医药费7,462.47元，其中5,000元为被告支付。蓬安县公安局交通警察大队认定:田东承担此次事故主要责任，原告文良和承担此事故次要责任。
原告文良和系农村居民，经鉴定，川北医学院司法鉴定中心作出鉴定意见:原告此次受伤护理期酌定29天，营养期酌定60日，误工期酌定120日，后续医疗费酌定2,000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据相关的法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、伤残赔偿金、财产损失等费用。蓬安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告田东负事故主要责任，文良和承担次要责任。
文良和因交通事故所产生的各项费用,参照法庭辩论终结前四川省上一统计年度(即2016年度)的统计数据,本院计算评定如下:
1、医疗费。文良和在蓬安县人民医院住院产生医疗费用7,462.47元，有医疗机构的医疗费用发票、住院病历、住院费用清单、门诊票据等予以佐证，本院予以认可，文良和的医疗费为7,462.47元。
2、住院伙食补助费。文良和实际住院28天，本院根据实际情况酌定按照30元/天标准计算，住院伙食补助费为840元。
3、营养费。因医嘱要求加强营养，且川北医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，营养期酌定60日，本院予以认可，原告主张营养费1,800元，本院支持按20元/天计算，营费为1,200元。
4、误工费。原告受伤前从事农业生产，应当支持误工费，经鉴定原告误工期酌定120天，原告主张每日按100元计算，本院予以支持，其误工费为12,000元。
5、护理费。川北医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，文良和护理期酌定29天(1人护理)，结合其护理费按上一年度四川省城镇单位就业人员平均工资标准，原告主张按每日120元计算，本院予以支持，原告护理费为3,480元。
6、续医费，鉴定机构作出鉴定意见酌定2,000元，本院予以认定。
7、交通费。原告受伤住院产生交通费属于必然，本院酌情认定交通费为300元。
8、鉴定费。文良和在川北医学院司法鉴定中心产生鉴定费1,600元。
原告上述损失合计28,882.47元。蓬安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告田东负事故主要责任，文良和承担次要责任。本院酌定被告承担原告损失的70%，即20,217.73元，已支付的5,000元予以扣减，被告还应向原告赔偿15,217.73元。其余30%的责任由原告自行承担。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告田东在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告文良和15,217.73元;
二、驳回原告文良和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（原告已预交），由被告田东负担150元，由原告文良和负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1023民初638号
原告:李孙富，男，1965年11月14日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陈仁，男，1975年10月14日出生，汉族，住天台县。
原告李孙富诉被告陈仁买卖合同纠纷一案，原告李孙富于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李孙富以原、被告自行协商为由申请撤回对被告陈仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李孙富撤回起诉。
本案受理费人民币430元，减半收取215元，由原告李孙富负担。
审 判 长 徐喜霞
审 判 员 齐 伟
审 判 员 王道治
二〇一六年三月十五日
代理书记员 徐 晓
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）陕0111行审94号
申请执行人西安市环境保护局。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人韩菊，女。
被执行人陕西延景商贸有限责任公司。
法定代表人何振有，董事长。
申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】49号行政处罚决定书向本院申请执行陕西延景商贸有限责任公司罚款50000元一案，本院已依法受理。
经审查，陕西延景商贸有限责任公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即正式投入生产，被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人对被执行人作出市环灞罚字【2016】49号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市环境保护局市环灞罚字【2016】49号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 闫 俊
代理审判员 司成沅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨凯宇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执769号
申请执行人杨卫国，男，汉族。
委托代理人李锋斌，男，1964年10月16日生，汉族，居成。系申请执行人之外甥。
被执行人张凯，男，汉族。
申请执行人杨卫国与被执行人张凯租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01332号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人移除租赁申请执行人场内的白皮松及两处简易铁架子，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议。该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执769号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱世玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第01210号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，该公司经理。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：郑华义，男，汉族，1962年9月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告郑华义劳动争议纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费10元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年十月十日
书记员 崔 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初587号
原告王俊飞，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被告张世亮，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在审理原告王俊飞诉被告张世亮租赁合同纠纷一案中，原告王俊飞于2016年8月15日向本院申请撤回对被告张世亮的起诉。
本院认为，原告王俊飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王俊飞撤回对被告张世亮的起诉。
审 判 长 谷 正 权
审 判 员 蔚 银 锁
人民陪审员 张 世 林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朝贺乐格
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00083号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人孙某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人包某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171242011111号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人孙某甲、包某某婚后（双方均系初婚）于1995年11月11日合法生育第一个孩子，男，取名孙某乙；又于2005年8月26日违法生育第一个孩子，女，取名孙某丙（属第二孩）。2011年7月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171242011111号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171242011111号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171242011111号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督328号
申请人余福容,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人余福容的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督328号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督328号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督328号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人余福容承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初9015号
原告：蔡凤，女，1935年8月5日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙荃湾。
委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东洋，广东金本色律师事务所实习律师。
被告：蔡志强，男，1949年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
法定代理人：黄某，女，1953年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区，系被告的妻子。
委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。
原告蔡凤诉被告蔡志强共有物分割纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后,依法进行审理。
原告蔡凤向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于广州市番禺区市桥镇沙头蔡一村阳平坊的房屋，该房屋归原告所有，原告按市场价给予补偿，房屋折价50000元（50%的份额）[按实际评估价为准]支付给被告；2、被告协助原告办理广州市番禺区市桥镇沙头蔡一村阳平坊房屋的过户手续，将该房屋100%产权份额登记到原告蔡凤名下；3、被告立即将位于广州市番禺区市桥镇沙头蔡一村阳平坊的房屋交还原告管业；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉讼房屋位于广州市番禺区市桥镇沙头蔡一村阳平坊，本为原告母亲萧卿一人所有。后原告母亲约1956年移居香港，留有原告父亲蔡伟贤一人居住。被告以照顾原告父亲蔡伟贤为由搬入涉讼房屋内。然而，在原告的父亲去世后，被告在全国城镇开展房屋所有权登记、核发所有权的工作阶段，将原告的母亲与被告共同登记为房屋所有权人，导致房屋产权证明上原告母亲与被告成了房屋共同所有人。其后，萧卿也于1997年2月28日去世。原告在整理其母遗产时，才发现涉讼房屋被被告无故占用。后多次找被告主张权利请求原告办理房屋所有权变更手续或作价赔偿，均未果。故原告于2015年6月2日已向番禺区法院提起诉讼，且经2016年8月3日由番禺法院作出案号为（2015）穗番法民三初字第687号的《民事判决书》，确认原告与被告对涉讼房屋各占50%的产权，该《民事判决书》现已发生效力。但被告长期占用涉讼房屋至今，致使原告无法行使管业涉讼房屋的合法权利，经原告多次催促协商解决办法，被告均予以拒绝。原告认为，被告既不协助原告办理房屋过户的手续，也不将房屋的一半折价作现，仅仅独自占有涉讼房屋的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，涉讼房屋（房屋所有权证号为粤房字第××号）的所有权人登记为萧卿、蔡志强共同共有，发证时间为1987年12月20日。2015年6月24日，蔡凤以蔡志强擅自占用涉讼房屋为由起诉至本院，要求分割涉讼房屋。案号为（2015）穗番法民三初字第687号。2016年8月3日，本院依法作出该案民事判决，判令蔡凤和蔡志强对涉讼房屋各占50%的产权。该判决于2016年11月16日发生法律效力。2017年10月30日，蔡凤主张对涉讼房屋进行实体分割而提起本案诉讼。庭审中蔡志强一方称涉讼房屋前厅厨房因破旧而坍塌，坍塌面积大约二十到三十平方米，其方在2004年对坍塌的地方进行了修建，同时增建了大约十平方米的一、二楼的厕所，所以建基面积增加了大约十几平方米，但未进行相关报建。蔡凤一方则表示不清楚。基于上述情况，本院与双方当事人于2017年12月26日至涉讼房屋处进行查看，房屋增建情况与蔡志强一方所述基本一致。蔡凤诉请要求对涉讼房屋进行实体分割，主张涉讼房屋归其所有并交由其管业等，由于涉讼房屋系在未取得建设工程规划许可证的情况下进行增建，房屋的现状与《房屋所有权证》以及《集体土地建设用地使用证》后附图载明的不一致，其是否属于非法建筑尚未经行政主管部门处理，无法确定该上述建筑物系应予拆除或是整改后补办报建手续，故蔡凤就涉讼房屋提起民事诉讼的条件尚不具备，双方当事人可待行政主管部门对地上建筑物作出相应行政处理之后，再就相关的财产纠纷提起民事诉讼。因此，本院对蔡凤提起的本案诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款及第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告蔡凤的起诉。
如当事人不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑慧
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗嘉敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初136号
原告：段海军，男，汉族，1970年12月25日出生，现住峰峰矿区，。
被告：高苹苹，女，汉族，1971年7月13日出生，现住峰峰矿区，。
本院在审理原告段海军诉被告高苹苹为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段海军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段海军负担。
审判员 严玉梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王琳琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初第2665号
原告张亚楠，女，汉族，1993年6月15日出生，住河北省高碑店市。
被告冯志雨，男，汉族，1994年6月29日出生，住河北省保定市容城县。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
委托代理人肖兰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
原告张亚楠与被告冯志雨身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。
原告张亚楠，被告代理人肖兰到庭参加诉讼，被告冯志雨未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告冯志雨是同事关系，我在乐凯革业担任会计一职，2017年7月14日上午11点左右，在白沟镇乐凯革业库房上班时，被告无故辱骂我，言语极其恶劣。并威胁我说：“有本事把你老公叫来，看我不弄死他”等言语，随后对我进行殴打，用脚踹我小腹，并用不明物体打击我头部。我受伤后被送到白沟新城中心医院进行检查治疗，并自己支付了所有医疗费用，经医院诊断为腹部软组织损伤。我从7月14日出事后到医院检查、到派出所录口供、在此期间被告一直拖延时间，说私了但迟迟不给结果，直到今日未上班。所以请求判决被告赔偿误工费100*24=2400元。检查期间老公一直是请假陪伴，所以请求判决被告赔偿误工费100*24=2400元。我认为被告具有侵权事实，应对我的受伤损害后果承担赔偿责任，请求法院依法判令赔偿我医疗费1117元，误工费2400元，陪护费2400元，共计5917元。
被告辩称：原告无法证实诉讼请求相关的治疗和用药及所产生的费用与我有直接因果关系，原告的诉求没有事实依据，我不认可。
经审理查明，原、被告均系白沟镇乐凯革业职员。2017年7月14日上午11点左右，原告与被告冯志雨因琐事发生争执，被告将原告腹部踹伤，后白沟白洋淀温泉城公安分局友谊路派出所对被告冯志雨作出白（友）行罚决字【2017】0209号行政处罚决定书，决定对其罚款200元整。原告受伤后去白沟新城中心医院门诊治疗，未住院，期间花费医疗费957元（含救护车费300元）。
上述事实有原告提交的白沟新城中心医院门诊检查费票据4张、120救护车票据1张及白沟白洋淀温泉城公安分局友谊路派出所受案回执1份、行政处罚决定书1份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，公民享身体健康权。侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。本案中，被告冯志雨致伤原告张亚楠事实清楚且有原告出具的医疗费票据证实原告受到伤害，故被告应承担赔偿原告医疗费的民事责任。对原告要求被告赔偿其误工费、陪护费的主张，因原告未住院，也没有医嘱建议其休息时间，故不产生误工费、护理费等其他费用，故本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告冯志雨于本判决生效后五日内赔偿原告张亚楠医疗费957元（含救护车费300元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张亚楠负担15元，被告冯志雨负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一七年十月十六日
书记员 孙建超
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初869号
原告：成都农村商业银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇望从中路。
负责人：汪兴富，行长。
委托代理人：唐茂竹，女，1990年5月4日出生，系该支行员工。（一般代理）
委托代理人：余开能，男，1986年4月1日出生，系该行员工。（特别授权）
被告：肖勇刚，男，1984年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：宋小勤，女，1987年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川省盟孚医疗器械有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：肖勇刚。
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县支行与被告肖勇刚、宋小勤、四川省盟孚医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县支行的申请符合相关法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫县支行撤诉。
案件受理费55055元，减半收取27527.5元，由原告成都农村商业银行股份有限公司郫县支行负担。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 李德志
人民陪审员 陈世超
二〇一七年七月六日
书 记 员 王秋月
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执580号
申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司,住安徽省东至县尧渡镇建设路87号,法定代表人：戴正球,机构代码：913417000852359325。
被执行人:都昌龙,男,1984年11月26日出生,32岁,汉族，住池州市东至县。
被执行人:徐莹莹,女,1989年2月15日出生,28岁,汉族，住池州市东至县。
被执行人:刘早安,男,1965年12月15日出生,51岁,汉族，住池州市东至县。
被执行人:王丽珍,女,1972年1月16日出生,45岁,汉族，住池州市东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人都昌龙、徐莹莹、刘早安、王丽珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的47700元。执行中依照东至县人民法院(2016)皖1721民初1571号民事判决书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产（有少量存款，已冻结）。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年二月二日
书记员 范 文
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执39号
申请执行人：王进容，女，1963年5月12日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
王进容依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资2006元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执508号
申请执行人周国金，男，汉族，农民。
被执行人泸州市江南建筑工程有限公司青海分公司。
委托代理人：��理富，该公司员工。
执行标的：340000元。
本院在执行申请执行人周国金与被执行人泸州市江南建筑工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解履行协议：1、被执行人泸州市江南建筑工程有限公司青海分公司于2017年1月25日前给付申请执行人周国金劳务工资100000元；2、被执行人泸州市江南建筑工程有限公司青海分公司于2017年8月30日前一次性给付申请执行人周国金剩余劳务工资240000元；3、被执行人泸州市江南建筑工程有限公司青海分公司于2017年1月25日前付清案件受理费3425元，执行费5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王桂玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01667号
原告刘国文，市民。
委托代理人张宝进、孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告曹征权，市民。
被告计玉芹（系被告曹征权之妻），市民。
二被告共同委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告刘国文与被告曹征权、计玉芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘国文及其委托代理人孙海军，被告曹征权、计玉芹的共同委托代理人陈向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国文诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月15日，被告计玉芹委托我对其在阜宁县阜城镇新民小区19号楼104室房屋包工包料进行装潢，并于当日签订装潢协议合同一份。装潢结束后共产生装修费用合计130000元。2014年11月26日，被告计玉芹向我出具欠条一份，认可差欠装潢款130000元。后经我多次催要，二被告均未能归还欠款。现我诉至法院，要求二被告立即共同归还欠款130000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹征权、计玉芹共同辩称，1、2014年9月份原告为被告家装修房屋是事实，但双方未签订装潢协议或装潢所需材料协议，原告所主张的欠款不符合客观事实。2、原告与计玉芹系多年朋友关系，被告计玉芹在与原告交友期间共用去156500元，均用于共同开支，被告计玉芹已明确表示该资金用于冲抵装潢款，故被告计玉芹不差欠原告装潢款。3、对原告提供的装修合同及明细中的“计玉芹”均不是被告计玉芹本人所书写，欠条中签名是遭原告胁迫而签写，且欠条形成的时间是在2015年4、5月份，并非原告所说的2014年11月26日。综上，原告的诉请无事实依据，也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曹征权、计玉芹系夫妻关系。2014年9月15日，被告计玉芹委托原告刘国文对其位于阜宁县阜城镇新民小区19号楼二单元104室房屋进行包工包料装潢，双方与当日签订协议及装修材料明细一份。装潢结束后双方通过结算，被告计玉芹共差欠原告装修款130000元，并出具欠条一份，载明：“施庄新民小区19#104室内外装璜款、包工包料合计壹拾叁万元整￥130000.00元。欠款人：计玉芹”。后经原告多次催要，二被告均未能归还欠款。现原告诉至法院，要求二被告立即共同归还欠款130000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告向本院提交的协议及装璜明细、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告计玉芹差欠原告刘国文装修款130000元，有被告计玉芹出具的欠条为证，被告计玉芹应向原告承担偿还欠款130000元的民事责任。协议及欠条虽以被告计玉芹个人名义所签，但均发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当认定为被告曹征权、计玉芹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告曹征权共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩解签字是受胁迫形成的意见，因二被告未提供证据予以证明，且原告为被告装修房屋的事实客观存在，被告计玉芹对其签名不持异议，故本院对此辩解意见不予采纳。关于二被告辩解装修合同及明细中的“计玉芹”并非被告计玉芹本人所签的意见，因被告计玉芹对其出具的欠条真实性未予否认，故即使不存在装修合同及明细表也不影响原告主张权利，本院对被告的该点辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曹征权、计玉芹于本判决生效后30日内给付原告刘国文欠款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1850元，合计4750元，由被告曹征权、计玉芹负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9038号
罪犯汪浩，男，汉族，初中文化，1973年2月23日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年12月16日作出（2014）邳刑二初字第430号刑事判决，以被告人汪浩犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年7月2日止），并处罚金人民币六十万元；被告人犯罪所得予以追缴，涉案物品予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯汪浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯汪浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪浩减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018）鄂0602民初796号
原告：汪桂云。
被告：沈波。
原告汪桂云与被告沈波劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2018年5月15日自愿达成如下协议：
被告沈波欠原告汪桂云劳务费20000元，如果在2018年6月30日前付清，汪桂云同意沈波按15000元履行；如果在2018年6月30日后沈波没有履行，仍按照20000元履行债务，汪桂云可申请法院强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取150元，原告汪桂云自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名或者捺印后，即发生法律效力。
审判员 卢建峰
二〇一八年五月十五日
书记员 杨大为
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执506号之一
申请执行人：郑茂，男，汉族，1969年7月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6443号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值304400元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初723号
原告：乐正海，男，1958年6月20日出生，汉族，湖北通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
被告：通山林华种养殖有限公司。住所地：通山县大路乡界水岭村*组半坑*号。
法定代表人：宋正林，该公司经理。
原告乐正海与被告通山林华种养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐正海，被告通山林华种养殖有限公司的法定代表人宋正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐正海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金66311.50元，及利息69627元（从借款之日起至2018年2月6日止，按月利率15‰计算，之后的利息亦按此标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月7日，被告因经营需资金周转，遂向原告借款。原告当时因属被告的职工，即向被告出借66311.50元。借款时，被告向原告出具借据一张，并载明了债务利息。后经原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令所求。
被告答辩称：借款属实，但原告作为公司的股东之一，应该为公司分忧。目前，公司处于亏损状态，原告不应该要求利息，同时借款本金也只能分期分批偿还。
原告乐正海围绕诉讼请求依法提交了证据（原告《身份证复印件》一份；《借据》原件及复印件各一份；《企业法人营业执照》复印件一份；《协议（承诺）书》复印件一份[原件质证退返]）。被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和有效证据，本院确认事实如下：
原告乐正海与被告的法定代理人宋正林及其子宋宏波等人于2011年11月22日成立被告公司。后在经营过程中，资金周转困难，公司决定，各股东分别外借资金，借款月利率为15‰。原告于2012年4-7月间，通过外赊材料形式共借款66311.50元给付被告使用。被告向原告出具了金额为66311.50元、收款事由为“借支”的收据一份，收据上载明“按月息壹分伍厘以后计算”。2016年1月31日，原告找被告催讨该笔借款本息，宋宏波代表被告公司与原告签订了一份《协议（承诺）书》，约定被告在贷款到位后，应偿还该笔借款本息。该《协议（承诺）书》上加盖有被告公司印章。后原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令所求。
庭审中，原告表示起息日期从2012年8月1日开始，按月利率15‰，计算至还清之日止。
本院认为，原告个人与被告公司之间形成民间借贷法律关系，被告应当按约定履行偿还借款本息的义务。原告当庭表示起息日期从2012年8月1日开始，系自愿行为，且不违法，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告通山林华种养殖有限公司于本判决生效后一个月内偿还下欠原告乐正海的借款本金66311.50元及利息69627.08元（按月利率15‰，从2012年8月1日起已计算至2018年5月31日。之后的利息亦按此标准计算至还清之日止），本息合计135938.58元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由被告通山林华种养殖有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 张世生
二〇一八年五月二十日
书 记 员 方俊淦
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初2066号之二
原告：眉山市鸿通房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：蒋立胜。
被告：叶财君，男，1988年3月14日出生，汉族。
原告眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称“鸿通公司”）与被告叶财君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告鸿通公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鸿通公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市鸿通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费854元，减半收取计427元，公告费300元，共计727元，由原告眉山市鸿通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李光毅
人民陪审员 李艳群
人民陪审员 徐成军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄浩洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1023号
申请执行人熊静，女，
被执行人杨枫，男，
本院在执行(2015)鄂孝南民初字第00864号一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月二十七日
书记员 易 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半民初字第377号
原告：孙正芹。
被告：张元辉。
本院在审理原告孙正芹诉被告张元辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙正芹未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年六月三十日
代书记员 施水娇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1694号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢松桃，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人谢松桃罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第1694号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢松桃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的车辆价值远超本案标的，不予查封，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第1694号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐启福
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10178号
原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，总经理。
被告：陈绪勤，女，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年11月23日受理原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告陈绪勤劳动争议一案，在此之前于2016年11月23日本院已受理原告陈绪勤与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 李青蔓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第300号
原告：杜某某，男，1979年10月17日出生，满族，住址：抚顺市清原满族自治县。
被告：时某某，男，1966年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告杜某某诉被告时某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某庭参加诉讼。被告时某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系物流公司车队负责人，原告系被告处司机，2010年8月1日，原告送车时发生肇事（职务行为），给对方赔偿了25.5万元。原、被告约定赔偿数额后（原告付了11万元）被告却将保险公司给付的16万元赔偿款全部拿走。事后原告找到被告，被告仅同意返给原告1万元，我们也认了。但因当时被告说没钱，就出具了一张1万元的欠条，并承诺2014年3月14日将此款还给原告。时至今日，被告也未兑现。为此，原告为了维护合法权益，诉至来院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款1万元。2、诉讼等相关费用由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明，被告系某物流公司车队队长，被告系车队司机。2010年8月1日，原告在外出送车过程中发生事故，造成案外人人身伤害。后与受害人达成和解，赔偿对方25万元左右。原被告就25.5万元的赔偿损失分担达成协议。因原告驾驶的肇事车辆有第三者责任险，保险公司据此给付16万元赔偿款，该款项被被告取走。原告向被告索要其中应给付原告的款项，被告出具一欠条，承诺给付原告1万元，三年内付清，但至今未付。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的欠条证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告承诺给付原告1万元，应按约定履行，被告未按约定履行，应承担违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告时某某给付原告杜某某10，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费800元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振刚
审 判 员 栾 兰
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1003执193号
申请执行人：盛六斤，女，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：马俊，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人盛六斤与被执行人马俊民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议,申请人于2017年8月21日书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1003民初85号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年八月二十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）赣0983执267号
申请执行人江西百威特作物科学有限公司，住所地：高安市。
法定代表人邹君平，该公司董事长。
被执行人胡某某，女，1977年9月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请执行人江西百威特作物科学有限公司与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第806号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年3月8日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某银行存款190000元或查封、扣押其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 艳