福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初2050号
原告：游某1，男，2002年7月6日出生，汉族，学生，住平和县。
法定代理人：游其乐（系原告游某1父亲），男，1972年10月10日出生，汉族，经商，住址同上。
法定代理人：林某（系原告游某1母亲），女，1974年11月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小燕，福建朗马律师事务所实习律师。
被告：赖某，男，2001年1月29日出生，汉族，农民，住平和县。
法定代理人：赖文忠（系被告赖某父亲），男，1968年11月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：曾素玲（系被告赖某母亲），女，1971年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：赖文忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告：曾素玲，女，1971年10月12日出生，汉族，住址同上。
上列三被告共同委托诉讼代理人：曾茂通，福建凡华律师事务所律师。
被告：沈龙发，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住东山县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
原告游某1与被告赖某、赖文忠、曾素玲沈龙发机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某1的委托诉讼代理人赖伟彬、陈小燕，被告赖某及其法定代理人暨被告赖文忠、曾素玲及三被告共同委托诉讼代理人曾茂通，被告沈龙发及其委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告赔偿原告游某1因交通事故受伤的医疗费等损失合计人民币199817元【其中：医疗费71122.36元、住院伙食补助费500元、护理费7000元、伤残赔偿金92995.04元、营养费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元（等同于交强险优先承担）】。事实和理由：2016年12月29日19时许，赖某驾驶车牌号为平.17235二轮电动车（后载游某1）从平和县坂仔镇心田村往平和县坂仔镇军营大桥方向行驶，途经平和县山旧线平和县坂仔镇军营大桥边附近路段时，直行逆向行驶在最左侧非机动车道上，与该车道前方向来向的沈龙发未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，导致游某1、沈龙发倒地受伤、车辆损坏的交通事故。平和县公安局交警大队经现场勘查后于2017年1月10日作出第20170109号道路交通事故认定书，认定赖某负事故主要责任，沈龙发负事故次要责任，游某1不负本事故责任。原告受伤后被送往平和县医院住院治疗18天，共花去医疗费62367.32元。其伤情经医师诊断为：1、右额叶脑挫裂伤并血肿；2、右额颞部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颅前窝底骨折；5、右侧额骨骨折；6、继发性癫痫；7、右颜面部软组织擦伤；8、右侧视神经损伤。出院医嘱：神经外科门诊随访及继续健脑、抗癫痫等用药治疗，注意途中安全。平和县医院建议原告转诊上级院进一步行眼科病情治疗，原告于2017年1月16日入院厦门大学附属厦门眼科中心医院住院治疗7天，共花去医疗费8755.04元。其伤情经医师诊断为：右眼暴露性角膜溃疡、右眼眼脸闭合不全、右眼下脸内翻、倒睫、右眼颅脑术后。出院医嘱：1、门诊随诊：出院后1周、1个月、3个月定期复诊，出院后避免剧烈运动；2、带药：左氧氟沙星滴眼液2支0Dbid；玻璃酸钠滴眼液2支0Dbid；小牛血去蛋白提取物眼用凝胶2支0Dbid；鼠神经生长因子（1.5ml0.9%氯化钠溶解）20ugimqd*10天。经平和县公安局交通警察大队委托，福建闽南司法鉴定所鉴定意见于2017年7月5日作出司法鉴定意见为：1、游某1的损伤评定为八级伤残，附加一处十级伤残；2、游某1的护理期限以第二个出院后50日为宜。由于被告沈龙发无牌二轮摩托车的所有人，该车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，同时，被告沈龙发负本事故次要责任，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定，其应在交强险责任范围内对交通事故第三者承担赔偿责任。被告曾素玲、赖文忠作为被告赖某的监护人，对其儿子的行为监护不力和对超标电动车的管理不善，导致本案交通事故的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，在属于交强险责任之外，被告曾素玲、赖文忠共同承担本案70%的民事赔偿责任。
沈龙发辩称：原告起诉的请求与事实没有异议，但是该事故造成三人受伤，因此涉及交强险部分，应当由游某1与赖某根据损失比例进行分配。
赖某、赖文忠、曾素玲辩称：对诉状事实与理由没有异议，但对原告提出的70%偏高，因为我方是非机动车，本案原告也存在过错，其他没有意见。另外，营养费没有医疗机构的建议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2016年12月29日19时许，赖某驾驶车牌号为平.17235二轮电动车（后载游某1）从平和县坂仔镇心田村往平和县坂仔镇军营大桥方向行驶，途经平和县山旧线平和县坂仔镇军营大桥边附近路段时，直行逆向行驶在最左侧非机动车道上，与该车道前方向来向的沈龙发未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，导致游某1、沈龙发倒地受伤、车辆损坏的交通事故。平和县公安局交警大队经现场勘查后于2017年1月10日作出第20170109号道路交通事故认定书，认定赖某负事故主要责任，沈龙发负事故次要责任，游某1不负本事故责任。原告受伤后被送往平和县医院住院治疗18天，共花去医疗费62367.32元。其伤情经医师诊断为：1、右额叶脑挫裂伤并血肿；2、右额颞部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颅前窝底骨折；5、右侧额骨骨折；6、继发性癫痫；7、右颜面部软组织擦伤；8、右侧视神经损伤。出院医嘱：神经外科门诊随访及继续健脑、抗癫痫等用药治疗，注意途中安全。平和县医院建议原告转诊上级院进一步行眼科病情治疗，原告于2017年1月16日入院厦门大学附属厦门眼科中心医院住院治疗7天，共花去医疗费8755.04元。其伤情经医师诊断为：右眼暴露性角膜溃疡、右眼眼脸闭合不全、右眼下脸内翻、倒睫、右眼颅脑术后。出院医嘱：1、门诊随诊：出院后1周、1个月、3个月定期复诊，出院后避免剧烈运动；2、带药：左氧氟沙星滴眼液2支0Dbid；玻璃酸钠滴眼液2支0Dbid；小牛血去蛋白提取物眼用凝胶2支0Dbid；鼠神经生长因子（1.5ml0.9%氯化钠溶解）20ugimqd*10天。经平和县公安局交通警察大队委托，福建闽南司法鉴定所于2017年7月5日作出闽南司鉴[2017]临鉴字第0711号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人游某1的损伤评定为八级伤残，附加一处十级伤残；2、被鉴定人游某1的护理期限以第二个出院后50日为宜。上述事实，有当事人举证的身份证、户口簿、交通事故认定书、强制险保单、病历、诊断证明书、出院小结、出院记录、医疗费票据、住院收费清单、长、短期医嘱单、报告单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本案审理期间，原告游某1与被告沈龙发经本院主持调解，于2017年10月17日自愿达成如下协议：一、被告沈龙发自愿赔偿原告游某1因交通事故产生的各项经济损失合计人民币120000元（标的款履行方式：汇入原告游某1指定的如下账户：户名：游其乐，开户行：中国农业银行平和支行，账号：62×××77），款限于2018年1月20日前履行完毕。二、本案案件受理费由原告游某1负担。三、本协议履行后原告游某1与被告沈龙发因本案所产生的民事权利义务终结。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告的各项诉讼请求，经庭审质证和本院审查，以及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传[2017]53号《关于传发2017年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和[2017]177号《关于传发2016年度城镇单位从业人员平均劳动报酬相关数据的通知》，本院分析并认定如下：1、关于医疗费问题，原告主张71122.36元,有医疗机构出具的正式票据，原、被告均无异议，本院依法予以确认；2、关于住院伙食补助费，原告主张500元，参照原告的住院天数25天及当地标准20元/天，原告主张可以支持；3、关于营养费问题，原告主张7200元，参照原告的出院医嘱及鉴定意见，原告主张没有依据，不予支持；4、关于护理费问题，原告主张7000元，参照原告住院期间及鉴定机构意见，因原告未鉴定护理依赖程度，故出院后护理应参照部分护理计算，即25天×140元/天+50天×140元/天×50%=7000元，原告的主张依法可以支持；5、原告主张伤残赔偿金92995.04元，参照原告的年龄及其伤残程度（八级伤残附加一处十级伤残），应计算为20年×14999.2元/年×31%=92995.04元，该主张应予支持；6、原告主张交通费1000元，参照原告住院治疗的实际天数及治疗地点，可以酌情支持600元；7、原告主张精神损害抚慰金20000元，参照原告的事故责任及伤残等级，依法可以支持；8、原告请求后续治疗费另行主张，参照原告的病历，该权利可以保留。
综上所述，游某1主张的各项经济损失可计算并确定如下：医疗费71122.36元、住院伙食补助费500元、护理费7000元、交通费600元、伤残赔偿金92995.04元、精神损害抚慰金20000元；以上合计人民币192217.4元。对于上述损失，游某1与沈龙发已自行达成的赔偿协议，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以确认。根据《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第一款第（二）项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；”赖某依照事故责任应承担交强险赔偿限额外60%的赔偿责任即（192217.4元-120000元）×60%=43330.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因被告赖某系未成年人，其赔偿责任应由其监护人暨被告赖文忠、曾素玲承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖文忠、曾素玲依照事故责任应赔偿原告游某1因交通事故造成的各项损失人民币43330.44元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告沈龙发的赔偿责任按原告游某1与其达成的协议内容履行。
三、驳回原告游某1的其他诉讼请求。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4296元，减半收取2148元，原告游某1负担1682元，被告赖文忠、曾素玲负担466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶俊杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶 真
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。