wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3831号
申请执行人杨汉成，男，1971年6月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人ＸＸ晶，女，1996年11月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨某。
申请执行人田凤云，男，1939年8月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人薛引珍，女，1942年9月6日生，汉族，住如皋市。
以上五申请执行人委托代理人杨建（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被执行人郭建华，男，1960年10月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨汉成、ＸＸ晶、杨某、田凤云、薛引珍与被执行人郭建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2015)皋港民初字第01043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐民海赔偿原告方因本事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残具费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）合计408661.74元，扣除其已垫付的22600元，尚应赔偿386061.74元。二、被告郭建华赔偿原告方因本事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残具费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）合计136220.58元，扣除其已垫付的18000元，尚应赔偿118220.58元。三、驳回原告杨汉成、ＸＸ晶、杨某、田凤云、薛引珍的其他诉讼请求。案件受理费2920元，收取1560元（差额减免），鉴定费1200元，合计2760元，由原告负担552元；由被告徐民海负担1656元，由被告郭建华负担552元。因被执行人郭建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：118220.58元，案件受理费552元，执行费1686元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭建华已履行10000元，余款与申请执行人订立还款计划。本院依职权对被执行人郭建华可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人郭夕峰名下有商品房及国有土地使用权、汽车等登记信息。被执行人名下仅有零星银行存款，不足以履行本案义务。本院依职权将郭建华列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、汽车和商品房登记信息。被执行人郭建华已履行10000元，余款与申请执行人订立还款计划。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第01043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
代理审判员 郑森林
审 判 员 石磊山
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘国军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2005号
罪犯张春能，男，1968年9月27日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）昆刑三初字第78号刑事判决，以被告人张春能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张春能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）云高刑终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年6月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张春能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春能减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终126号
上诉人(原审起诉人)黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人黄立祥因诉广州市国土资源和规划委员会行政处理一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3661号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”经审查，起诉人并未提交证据证明（1998）城地批字第0371号《建设用地规划许可证》存在的事实，即其起诉要求撤销上述许可证并无事实根据；其次，即便起诉人称从判决上得知上述许可证的存在，而根据起诉人提交的（2003）云法民一初字第712号《民事判决书》所记载的：“经审理查明，三元里四社于1988年7月12日经广州市城市规划局以城地批字（1998）第371号文批准，征用广州市白云区三元里梓元岗地段兴建旅业综合楼、规划生活区”内容可知，城地批字（1998）第371号文于1988年7月12日作出，故起诉人于2017年10月20日起诉要求撤销上述许可证已超过上述五年的法定期限，且无正当理由。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件，故裁定对黄立祥的起诉，不予立案。
上诉人黄立祥不服原审裁定，诉至本院，请求：1.撤销原审裁定；2.撤销涉案《建设用地规划许可证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”前述法律规定的五年最长起诉期限为不变期间，即无论相对人何时知道被诉行政行为的内容，从该行为作出之日起超过五年，都不能再寻求司法救济，对其起诉人民法院不予受理。本案中，涉案《建设用地规划许可证》于1988年7月作出，黄立祥于2017年10月20日起诉要求撤销涉案《建设用地规划许可证》，明显超过法律规定的五年最长起诉期限。因此，原审法院以超过起诉期限为由，裁定对黄立祥的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十���条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年三月十二日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2323号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5868号
罪犯张芸，男，1987年9月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年5月4日作出（2014）六刑初字第78号刑事判决，以被告人张芸犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月12日止）。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张芸在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张芸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张芸在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张芸在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张芸减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2262号
原告：陈洪祥，男，1944年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告陈洪祥与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈洪祥于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪祥撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民保令1号
申请人：彭立莲，女，1965年9月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被申请人：孙世明，男，1968年2月18日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请人彭立莲与被申请人孙世明申请人身安全保护令一案，本院于2018年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人彭立莲称，被申请人孙世明对其有多次家暴行为，希望法院能向被申请人发出人身安全保护令，对申请人做出人身安全保护。
本院经审查认为，夫妻之间应该相互关爱，互相理解，被申请人孙世明对申请人彭立莲实施了家庭暴力，既侵害了申请人彭立莲的健康权、身体权，也严重伤害夫妻感情，不利于家庭的和美和社会的和谐。彭立莲的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人孙世明对彭立莲实施家庭暴力；
二、禁止被申请人孙世明骚扰、跟踪、接触彭立莲。
本裁定自作出之日起3个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人孙世明违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 张 小 军
二〇一八年三月九日
书记员 李小琴（代）
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审84号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人文国军，男。
被申请执行人曾小兰，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日作出的会计生征决（2017）第1863号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人文国军、曾小兰夫妇，于2014年3月16日计划外生育1胎女孩（已处理），于2016年2月17日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条之规定，决定向其征收社会抚养费68628元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1863号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴 强
书 记 员 陈 林
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审84号
评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎
法官助理：吴强记录人：陈林
评议记录如下：
邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明文国军、曾小兰夫妇，于2014年3月16日计划外生育1胎女孩（已处理），于2016年2月17日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费68628元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
邹桃生：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1863号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更550号
罪犯侯天应，女，1970年1月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）文中刑初字第90号刑事判决，认定被告人侯天应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人侯天应提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）云高刑终字第1649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月15日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1752号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯天应准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月20日起至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初4527号
原告：廊坊中尚物业服务有限公司，住所地：文安县文安经济开发区麻各庄村。
法定代表人：张艳茹，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。
被告：程增悦，男,汉族,住文安县。
本院在审理原告廊坊中尚物业服务有限公司诉被告程增悦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊中尚物业服务有限公司撤回对被告程增悦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊中尚物业服务有限公司负担。
审判员 张国旺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 安 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执210号之一
申请执行人：李文通，男，1977年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李金朋、陈亮亮，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被执行人：陈松，男，1978年12月18日出生，汉族，现住江苏省阜宁县。
本院在执行李文通与陈松买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，强制扣划了被执行人40000元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初5169号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终295号
上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴忠伟，男，1989年2月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人吴忠伟合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十九日
书记员 耿植峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执480号之一
申请执行人钱程，女，1987年11月8日生，汉族。
被执行人李相新，男，1981年10月23日生，汉族。
钱程诉李相新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）湖民初字第03075号民事调解书，现已发生法律效力，因李相新未按期履行，申请执行人钱程于2016年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第03075号民事调解书本次执程序终结，待发现李相新有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：聂永强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1328号
申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人王某1，男，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人王某1、被执行人陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1328号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初294号
原告：李振林，男，1968年5月7日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师。
被告：王波，男，1979年11月3日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：毛洁，女，1983年6月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
本院在审理原告李振林诉被告王波、毛洁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告李振林于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振林的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李振林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李振林负担。
审判员 康亚娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 高依晗
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5122刑初126号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人沈树鑫，男，1988年10月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，，2016年5月4日因盗窃被饶平县公安局决定行政拘留十日；2016年8月31日因盗窃被饶平县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人沈树鑫犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人沈树鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份，被告人沈树鑫以非法占有为目的，在饶平县黄冈镇实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月26日7时许，被告人沈树鑫骑自行车至黄冈镇星河湾正门口，发现被害人郑某停放在该处的一辆粤Ｕ×××××白色小轿车车门没锁，遂趁周围无人之机，进入车内，将被害人郑某存放在车内的现金人民币8500元及金项链一条盗走。事后，被告人沈树鑫将金项链销赃。该金项链现已无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：金项链价值人民币6417元。
2、2016年12月31日7时许，被告人沈树鑫骑自行车至黄冈镇星河湾正门口，发现其前次盗窃作案的同一辆白色小轿车车门没有锁，便再次进入车内，将被害人郑某存放在车内的现金人民币6500元盗走。
综上，被告人沈树鑫实施盗窃作案二宗，涉案数额共人民币21417元。
2017年5月15日，被告人沈树鑫在饶平县黄冈镇沿河南路运动场旁被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈树鑫在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈树鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人沈树鑫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人沈树鑫一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，经查，被告人沈树鑫犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈树鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年7月14日止。）
二、随案移送的作案工具自行车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈若乔
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执625号之二
申请执行人:李某1，女，1987年10月21日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人:李某2，男，1987年9月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案,本院作出的（2016）桂0406民初334号民事调解书发生法律效力后，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某1于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，被执行人李某2下落不明，本院扣划被执行人李某2存款1215.04元后暂未发现被执行人李某2有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初334号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年一月十七日
书 记 员 宁诗俊
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初165号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人袁某和,男,1977年12月9日生,汉族,湖北省兴山县人，小学文化,农民,户籍所在地为湖北省宜昌市兴山县,现住祥云县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月1日被祥云县公安局刑事拘留，同年9月8日被释放并于同日被祥云县公安局取保候审，2016年9月26日被祥云县人民检察院取保候审，2016年10月12日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人袁某和犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉,并建议本院适用建议程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人袁某和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日19时30分,被告���袁某和酒后无证驾驶云LPN1**号普通二轮摩托车(后座搭载雷某丽)从祥云县刘厂镇出来沿大王路由北向南行驶,行至大王路K0+700米处时被民警查获。后经委托祥云县祥龙司法鉴定所鉴定,发生事故时被告人袁某和血液中的乙醇含量为284mg/100ml。
上述事实，被告人袁某和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片，受、立案文书，强制措施文书，信息查询结果单及身份证复印件，抓获经过，酒精呼气现场检测照片及检测结果告知记录，血样提取登记表及提取照片，现场辨认笔录及辨认照片，驾驶人信息查询结果单，云LPN1**号二轮摩托车登记信息及查询结果，行政强制措施凭证及行政处罚决定，现场检测报告书，返还物品凭证，司法鉴定文书，证人雷某丽、刘某祥证言，被告人袁某和的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某和饮酒后无证驾驶机动车，被查获时其血液中的酒精含量为284mg/100ml,其驾驶行为属醉酒驾驶。被告人袁某和无视国家法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人袁某和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人袁某和归案后自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合本案实际，可对被告人宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某和犯危险驾驶罪，判处��役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高如金
二〇一六年十月十四日
书记员 胡玥玥
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2248号
申请执行人长汀县农村信用合作联社方圆信用社，住所地福建省长汀县。
负责人:刘荣桂，该信用社主任。
被执行人魏晓萍，女，1972年8月12日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人黄清香，女，1968年6月8日生，汉族，职员，住福建省长汀县。
被执行人罗小汀，女，1966年12月1日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
被执行人陈丽红，女，1989年1月19日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被执行人黄茂生，男，1972年7月17日生，汉族，职工，住福建省长汀县。
被执行人刘伟，男，1971年8月28日生，汉族，职工，住福建省长汀县。
被执行人魏晓斌，男，1969年12月2日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
本院在执行(2016)闽0821民初2322号民事调解书申请执行人长汀县农村信用合作联社方圆信用社与被执行人魏晓萍、黄清香、罗小汀、陈丽红、刘伟、黄茂生、魏晓斌金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，申请人申请执行的标的为人民币299905.56元及利息，现已执行到位30000元，剩余部分暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴许明
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘周荣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终335号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030033号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030033号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 高 延 峰
审判员 ���于志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李 清 玉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执1203号
申请执行人：曹和敏，女，1956年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
被执行人：潘烊双，男，1968年8月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
本院受理了曹和敏申请执行潘烊双机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人潘烊双应赔偿曹和敏各项损失合计人民币88357.64元，负担案件受理费1970.00元、执行费1230.00元，执行过程中，申请执行人曹和敏申请与被执行人潘烊双达成了和解协议，截止2018年8月30日，被执行人潘烊双已支付曹和敏68800.00元，负担了案件受理费1970.00元、执行费1230.00元，剩余19557.64元双方达成一致意见由被执行人潘烊双在2019年2月4日前支付给申请人曹和敏，同时申请执行人曹和敏同意解除对被执行人名下银行卡的冻结，同意法院屏蔽被执行人潘烊双的失信被执行人名单。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523执1203号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一八年八月三十日
书记员 吴南炯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00278号
原告重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路2号开发区大楼715号，组织机构代码62204180-0。
法定代表人宋志成，该公司董事长。
被告重庆锦泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路159号，组织机构代码20282872-x。
法定代表人袁和，该公司经理。
第三人重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号，组织机构代码00927658-0。
法定代表人黄波，该单位局长。
第三人万榕，女，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆变维房地产开发有限公司与被告重庆锦泰实业有限公司、第三人重庆市工商行政管理局、万榕合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告重庆变维房地产开发有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆变维房地产开发有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆变维房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆变维房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李成玲
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 徐艳彬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1733号之二
申请执行人：马万忠，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张秀明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张承连，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张承忠，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县赵官镇官庄村民委员会
本院在执行马万忠与张秀明、张承连、张承忠、齐河县赵官镇官庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1204号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十月三十一日
书记员 张加魁
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
(2017)吉24刑申14号
驳回申诉通知书
王宏波，艾向全：
你们二人对原审被告人王宏波犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼被告人王宏波、艾向全赔偿损失一案，不服敦化市人民法院（2016）2403刑初186号刑事附带民事判决及本院（2017）吉24刑终8号刑事附带民事裁定，以原审认定的事实不清，证据不足，程序违法为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，关于申诉人王宏波，艾向全提出的申请再审理由，经查，本案在程序方面确实存在瑕疵，但从现有的证据无法推翻原审认定的被告人王宏波违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，致三人死亡一人受伤，且负本起事故的主要责任的事实，原审对认定的事实以敦化市公安局交通警察大队根据现场勘查，讯问原审被告人王宏波后，确定两车撞击点在被害人行驶车道上，故认定王宏波负本起事故的主要责任。且有公诉机关提供的依据现场勘查笔录、事故现场录像、照片等所确定的撞击点与被告人王宏波在公安机关、检察机关所作的供述相互吻合，并有沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见加以佐证，本案除原审王宏波供述外现没有其他证据证明被害人陈艳亮的捷达车占王宏波车道逆行的事实。虽然，本案的办案程序方面存在瑕疵，但并不影响本起事故的责任认定，且二申诉人亦不能提供充分的证据推翻公安机关作出的事故责任认定书。据此，对原审被告人王宏波以交通肇事罪，判处有期徒刑五年；并对王宏波与艾向全作出相应的附带民事部分判决无不当之处。因此，申诉人王宏波、艾向全的申诉理由不成立，不予支持。
综上，原一、二审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决部分正确，诉讼程序合法，申诉人王宏波、艾向全的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执676号
申请执行人许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人林北番，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第3079号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币40400元。申请执行人许建军于2016年3月17日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币40400元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信等措施，申请执行人许建军以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3079号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年五月十六日
书记员 张智良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1128号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告李新均。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告李新均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1806号
申请执行人：杨率，男，1973年4月29日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1113号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人杨率购房款168688元并支付违约金（以168688元为基数，自2011年10月11日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过18000元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1836.9元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22091号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告田占魁，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省孟州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告田占魁（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××29的信用卡，后欠本金及利息等共计8199.73元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即清偿信用卡本金4982元、利息2927.38元、滞纳金290.35元等共计8199.73元（并自2015年11月24日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明；二、被告身份证复印件、基本信息明细表；三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗个人贷记卡领用合约》；四、分行账户详细信息单；五、交易记录；六、催收记录；七、公告费发票。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年10月19日，被告向原告申领银联标准卡普卡（（新）金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张。
截至2016年8月1日该卡累计未归还欠款金额为本金4982元、利息2927.38元、滞纳金290.35元，合计8199.73元。
2016年8月9日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田占魁于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金4982元、利息2927.38元（暂计至2016年8月1日，之后的利息按日万分之五计算至清偿完毕之日）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2881号
原告：广东亿捷科技发展有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧华清再生资源示范基地21区。
法定代表人：李学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红伟，该公司员工。
被告：苏州伊利源塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路1088号1幢601室。
法定代表人：李永忠，该公司总经理。
原告广东亿捷科技发展有限公司与被告苏州伊利源塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，原告广东亿捷科技发展有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东亿捷科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原告负担。
代理审判员 王莹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谈琳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初2500号
原告：后攀会，女，1980年3月14日生，住岷县。
被告：张慈个，男，1969年4月1日生，住岷县。
被告：刘巧巧，女，1969年1月10日生，住址同上。
本院在审理原告后攀会诉被告张慈个、刘巧巧民间借贷纠纷一案中，原告后攀会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1175元，因撤诉结案减半收取587.5元由原告后攀会负担。
审判员 张天武
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更391号
罪犯陶辉，男，汉族，1991年11月7日生，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市阜南县人民法院于2013年7月18日作出（2013）南刑初字第00111号刑事裁定，以被告人陶辉犯盗窃罪,抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金四万二千元。判决发生法律效力后交付执��。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陶辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔03刑申4号
梁正军：
你因犯抢劫罪、盗窃罪一案，不服本院（2007）遵市法刑二终字第93号刑事裁定，以有新的证据证明原判事实有错误﹙证据在二审法院﹚。2003年5月3日晚，你与村民张建刚、王治学、苏祥金打了两天一夜的牌，没有作案时间，认定你参与抢劫错误。其余两次盗窃，张顺华、刘万寿、雷泽建、宋庆祝供述矛盾，认定你参与盗窃证据不足，请求撤销（2007）遵市法刑二终字第93号刑事裁定，对本案进行再审，宣告你无罪。
申诉期间，你提供了以下证据：宋庆祝2014年5月8日写给你的两封信件，信中，宋庆祝称你没有参与抢劫，原供述是公安机关逼供所致。刘万寿2014年6月9日写的证言为2003年5月3日晚砸车－案，你没有在场。苏祥荣2007年4月12日书写的证实材料，证实2003年5月3日晚，他从天黑就与你下象棋，直到12时左右，你没有作案时间。
本院复查认为，你2003年5月3日晚参与抢劫及参与两次盗窃的事实，有胡万忠、雷泽建、张顺华、宋庆祝、刘万寿等人的供述及鉴定结论等证据载卷证实，足以认定。你称有新的证据证明原判事实有错误﹙证据在二审法院﹚，经查，二审卷內没有你提供的证据，而（2007）遵市法刑二终字第93号刑事裁定中也明确认定你在上诉期间未提交新的证据。刘万寿在公安机关供述你2003年5月3日晚参与了抢劫，2014年6月9日又证实你2003年5月3日晚没有在场，因刘万寿系你亲戚，其相亙矛盾的证实本院不予釆信。
你称2003年5月3日晚与村民张建刚、王治学、苏祥荣打了两天一夜的牌，没有作案时间。而苏祥荣2007年4月12日书写的证实材料，证实2003年5月3日晚，他从天黑就与你下象棋，直到12时左右，你们二人说法矛盾，且无法印证，不能证实你不在案发现场。宋庆祝2014年5月8日写给你的两封信件称你没有参与抢劫，原供述是公安机关逼供所致，但末提供其受公安机关逼供的相关证据，况且，宋庆祝此前曾多次供述你参与抢劫及盗窃的事实。据此，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一六年六月四日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初84号
原告来新回，男，1962年7月9日生，汉族,农民，
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告段飞，男，1971年12月11日生，汉族,
原告来新回与被告段飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来新回及其委托代理人曹鹏程到庭参加了诉讼,被告段飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告来新回诉称，2015年10月18日，被告经杨阿丽介绍以做生意为由向他借款50000元，当时约定月利率为3%，口头约定借款期限为一个月。被告向他立有借据一份，并自愿以咸阳市秦都区柳巷街京都佳苑1栋2单元7层房屋作为抵押。借款到期后，他多次寻找被告偿还借款，被告均以各种理由推托，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告清偿借款50000元，按照月利率2%清偿借款利息至实际履行之日并承担本案的诉讼费用。
原告来新回提供了下列证据:
1、借款协议1份、借条1份。证明被告借款之事实。
2、杨阿丽当庭作证证言1份。证明经她介绍，被告段飞向原告来新回借款的事实，段飞借款时自愿将咸阳一套房产作为抵押，借款协议上有他本人签字。
3、咸阳市个人住房公积金委托借款合同复印件1份，字据2份。证明被告借款时自愿以咸阳房产抵押，但被告未履行协议的事实。
被告段飞缺席未答辩,亦未提供证据。
本院审查后认为，原告来新回提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2015年10月18日,被告段飞向原告来新回借现金50000元,当日被告书写借条1份。借条载明：“借条今借来新回现金伍万元整.（50000）月息3%；借款人：段飞2015.10.18”。同日,双方又签订借款协议1份，协议约定，原告来新回借给被告段飞50000元，月息3%，被告自愿以咸阳的房产作为抵押，春节前还本付息。被告承诺在2015年11月21日前向原告提供购房合同，但后一直未履行。借款到期后，原告来新回多次催要该借款无果。2016年1月11日，原告来新回诉至本院，请求依法判令被告段飞清偿借款50000元及从借款之日起以月利率2%计付利息至实际履行之日并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告段飞借原告来新回现金50000元事实清楚，证据充分，被告段飞所打条据是其真实意思表示,符合法律规定,本院予以确认。被告段飞应按条据约定数额及时偿还，现原告来新回要求被告段飞清偿借款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。本案中双方对利率约定为月利率3%，已超出法律允许的范围，超出部分不受法律保护。现原告请求按月利率2%给付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告段飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告段飞于判决生效后10日内清偿原告来新回借款50000元。
二、由被告段飞于判决生效后10日内清偿原告来新回借款50000元的利息。（从2015年10月18日起以月利率2%计付利息至实际履行之日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,公告费560元，由被告段飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文忠
代理审判员 臧晓亮
人民陪审员 颜雪霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏卫华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1667号
原告陈秋月，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张力，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈秋月与被告李朝博、张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院自愿申请撤回了对被告张力的起诉，本院依法予以了准许。原告陈秋月到庭参加了诉讼，被告李朝博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋月诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月18日，被告在原告处借款人民币100000元整，被告向原告出具借条一张。嗣后，被告以各种理由拒不还款。现请求法院依法判决被告立即偿还借款100000元及银行贷款利息，并承担诉讼费用。
被告李朝博未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告在原告处借款人民币100000元整，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈秋月现金人民币100000元，即大写壹拾万元整。借款人：李朝博2015.6.18”。2015年6月19日，原告通过其母朱世莉向被告李朝博转账100000元。嗣后，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即偿还借款100000元，并从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条、转款凭证在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告的借款有原告提交的借条、转款凭证在案证明，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后，也未向本院提出异议，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告应当承担偿还原告借款并支付逾期付款利息的民事责任。对原告要求被告立即偿还借款100000元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告从2016年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至该款付清时止的主张，因原、被告在借条中未约定还款时间，也未约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告李朝博未及时偿还借款，原告陈秋月诉至本院主张权利，故本院酌定被告李朝博自原告起诉之日起即2017年3月6日起至付清借款本金时止，按照年利率6%的标准向原告陈秋月支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告李朝博在本判决生效后立即偿还原告陈秋月借款100000元，并从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1150元（原告已预交），由被告李朝博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雨桥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初18号
原告重庆市贵龙船务有限公司，组织机构代码77176635-4，住所地重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸A座19-3号）。
法定代表人陈贵学，该公司总经理。
委托代理人吴再红，男，1993年8月5日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告李绍华，男，1957年5月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆市贵龙船务有限公司与被告李绍华经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市贵龙船务有限公司的委托代理人吴再红、邓思德，被告李绍华的委托代理人鞠小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市贵龙船务有限公司诉称，2015年11月20日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付被告2015年4月至7月工资5598元、经济补偿金8168元、失业保险损失10500元。我公司认为，被告系主动向我公司提出辞职，我公司不应当支付其经济补偿金及失业保险损失，请求人民法院依法判决。
被告李绍华辩称，我从2011年8月开始在原告的船舶上上班，原告没有为我办理和缴纳社会保险。2015年，原告拖欠我4月至7月期间的工资，我依据劳动合同法第三十八条的规定向其提出解除劳动合同，符合法律规定，原告理应支付我经济补偿金和失业保险损失。为此，请求人民法院按照仲裁裁决的意见判决。
经审理查明，被告于2011年8月1日到原告所有的XX船舶上从事水手工作，双方签订了书面劳动合同，但原告未为被告办理失业保险。被告的工资实行月薪制，月平均工资为2042元，由重庆农村商业银行发放。双方最近一次签订合同时间为2015年2月1日，合同到期时间为2018年1月30日。2015年4月，原告开始拖欠被告工资。2015年6月30日，原告向全体职工发出通知，从2015年7月1日起全体职工工资下调30%。2015年7月21日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，以原告拖欠工资、生活费、违法降薪等理由，通知原告解除劳动合同。该邮寄单显示收件人为原告、收件地址为原告住所地，原告拒绝签收。2015年7月23日，被告办理了物品交接后离开原告单位。后因原、被告未能就经济补偿金等达成协议，被告遂申请劳动仲裁，请求原告支付其工资7800元、经济补偿金18200元、失业保险损失13125元，共计39125元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日裁决原告支付被告2015年4月至7月工资5598元、经济补偿金8168元、失业保险损失10500元。原告不服裁决，遂于2016年1月4日诉至本院。本案在审理过程中，原、被告均对该仲裁裁决书中关于工资项目的裁决不持异议。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述笔录，原告提交的劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的船员服务证、解除劳动合同通知书及邮寄件、降薪通知、仲裁裁决书、交接清单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金。
本案中，原告从2015年4月起开始拖欠被告工资，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的条件和程序，原告应当按照该法第四十六条第（二）项的规定支付经济补偿。
原告提交的劳动合同显示被告在原告处工作的时间为2011年8月1日，被告虽主张自己的入职时间是在2007年9月，但并未举证证明，且被告也认可仲裁裁决书对于其入职时间为2011年8月的认定，故本院确认被告的工作年限应当从2011年8月1日开始计算。至2015年7月23日，被告在原告处累计工作时间为三年十一个月二十三天，加之原、被告均对被告月平均工资为2042元的事实无异议，故原告应当支付被告经济补偿金8168元（2042元/月×4月）。
被告在原告单位工作满三年不足四年，其解除劳动关系的情形符合《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项规定的情形，本应当按照《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定享受最长九个月的失业保险待遇。但因原告未为被告办理失业保险，导致被告无法享受失业保险待遇，按照《重庆市失业保险条例》第三十一条的规定，原告应当赔偿被告失业保险损失7875元（875元/月×9月）。
原、被告对原告支付被告2015年5月至7月工资5598元的裁决不持异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告重庆市贵龙船务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李绍华2015年5月至7月工资5598元、经济补偿金8168元、失业保险损失7875元，共计21641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市贵龙船务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘呈静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执429号之一
申请执行人周菲。
被执行人陈怡，无职业。
申请执行人周菲与被执行人陈怡民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执429号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 鲁 莽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执121号之一
申请执行人宋春峰，男性，1974年4月27日出生，住址：郑州市惠济区。
被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区玉祥小区4号附26号。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院涧西区人民法院（2017）豫0305执121号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 何利军
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定��
（2017）鲁0811执恢128号之一
申请执行人：张家场。
被执行人：郭飞。
本院受理上列当事人债务纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢128号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年八月十四日
书记员 艾 波
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初31号
原告：孙利芳。
委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被告：孙超。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北环桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
负���人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被告：谢丽宝。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景写字楼A座10层101-106室，统一社会信用代码911402000783399951。
负责人：刘守旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛声波。
原告孙利芳与被告孙超、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中财保沧州中心支公司）、被告谢丽宝、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛天平财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利芳及其委托诉讼代理人张斌、被告中财保沧州中心支公司的委托诉讼代理人苏慧、被告谢丽宝、被告安盛天平财保大同中心支公司的委托诉讼代理人葛声波到庭参加诉讼。被告孙超、被告民安财险沧州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计23071.2元，其中包括医疗费1496元、误工费4551元、车辆损失15704.2元、交通费120元、施救费1200元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日8时15分许，郭利军驾驶冀JQ57**/冀ＪＴＬ**挂号半挂车由西向东行驶至Ｇ109线334KM+400M处时，制动中碰撞由东向西直行的由原告孙利芳驾驶的晋BMS9**号福田牌小轿车和由被告谢丽宝驾驶的晋BW09**号五菱牌面包车，造成原告孙利芳等多人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，郭利军负本次事故的全部责任，原告孙利芳无责任。冀JQ57**/冀ＪＴＬ**挂车辆属于被告孙超所有，在被告民安财险沧州中心支公司投保了一份交强险，在被告中财保沧州中心支公司处投保了商业第三者责任险；晋BW09**号五菱牌面包车在被告安盛天平财保大同中心支公司处投保了一份交强险。被告孙超事故发生后为原告垫付了10000元。原告孙利芳为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告孙超、被告民安财险沧州中心支公司未进行答辩。
被告中财保沧州中心支公司辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况没有��议，事故发生在保险有效期内，愿意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费不在保险理赔范围之内，故不予承担；原告主张的施救费过高，应予减少；被告孙超已赔付原告的10000元应在给付原告的赔偿款中扣除。
被告谢丽宝辩称，同意原告的诉讼请求。
被告安盛天平财保大同中心支公司辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况没有异议，事故发生在保险有效期内，其在本次事故中无责任，原告的损失应由被告民安财险沧州中心支公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的山西省大同市隆鑫汽车道路救援中心出具的施救费结算单，被告中财保沧州中心支公司认为与原告提供的大同市南郊区万通达汽车维修中心出具的施救费发票相冲突，仅认可发票记载的内容，对结算单记载的内容不认可。原告解释施救费发票是从事故现场到交警部门指定的停车场的救援费用，而施救费结算单是从交警部门指定的停车场到万通达汽车维修中心发生的救援费用。本院认为，原告的解释合乎实际，且其数额亦合理，故对被告中财保沧州中心支公司的质证意见不予采纳，对原告的此一证据予以采信,确认原告在本次事故中支出的救援费共计为1200元。2、对于原告提供的交通费票据，被告中财保沧州中心支公司认为数额偏高，同意由合议庭酌情认定。本院认为，被告中财保沧州中心支公司仅仅提出质证意见而无相应的证据予以支持，且原告的此一证据形式合法，数额亦合理，故对被告中财保沧州中心支���司的质证意见不予采纳，对原告提供的此一证据予以采信，确认原告为处理事故善后事宜支出交通费120元。
本院确认的原告的损失为：
1、医疗费1496元；
2、车辆损失为15704.2元；
3、误工费4551元（按照《中华人民共和国公共安全行业-
人身损害受伤人员误工日期评定总则》及山西省2015年居民服务业平均年收入的标准，原告孙利芳及其车上另两位受伤人员宋青昌、常高的误工日期各计算15天，即36933元÷365×45=4553元，原告主张4551元在此范围之内）；
4、交通费120元，
5、施救费1200元；
以上共计23071.2元。
本院认为,本案双方当事人的争议焦点为：原告诉请的赔偿项目及数额���否合理并由被告承担？根据认定的事实和相关法律的规定，本院对双方当事人的诉辩主张评议如下：原告的合理损失应该得到赔偿。关于被告主张的诉讼费不在保险理赔范围一节，本院认为与法律的规定相悖，故不予认可。关于各被告之间对原告损失的承担一节，本院认为应首先由事故车辆投保的交强险赔偿限额项下赔偿，不足部分按责任比例赔偿；被告孙超所雇佣的驾驶人员在本次事故中负全部责任，故应由冀JQ57**/冀ＪＴＬ**挂车投保商业第三者责任险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其赔偿限额内赔偿原告剩余部分的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在晋BW09**号五菱牌面包车投保的交强险的无责任赔偿限额项下赔偿原告孙利芳各项损失2200元；
二、由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内在冀JQ57**车投保的交强险的责任赔偿限额项下赔偿原告孙利芳各项损失6047元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内在冀JQ57**/冀ＪＴＬ**挂车投保的商业第三者责任险的赔偿限额项下赔偿原告孙利芳各项损失4824.2元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内在冀JQ57**/冀ＪＴＬ**挂车投保的商业第三者责任险的赔偿限��项下给付被告孙超垫付款10000元；
五、驳回原告孙利芳对被告孙超的诉讼请求；
六、驳回原告孙利芳对被告谢丽宝的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵文尚
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 肖秀英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾补栓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2841号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告张旦杰。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张旦杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1461号
原告上海东方航空物业有限公司。
法定代表人吴爱军，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告曹群敏。
原告上海东方航空物业有限公司诉被告曹群敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延朝民初字第306号
原告：吉林省华兴工程建设集团有限公司，所在地址为吉林省延吉市。
法定代表人：孙启邺，董事长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇太东村村民委员会。
法定代表人：金河洙，主任。
委托代理人：张京子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告吉林省华兴工程建设集团有限公司（以下简称华兴公司）与被告延吉市朝阳川镇太东村村民委员会（以下简称太东村委会）建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月1日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托代理人潘佳璇，被告太东村委会法定代表人金河洙、委托代理人张京子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称：2011年10月，原告与朝阳川镇政府订立太东村村道工程合同，工程总价款为1570696元，其中村自筹部分628278元，由村委会支付。当年工程结束后，被告太东村委会先后支付了50万元，剩余128278元至今没有支付。经多次催收，到目前尚未支付。因此，诉至人民法院，请求依法判令被告支付剩余工程款128278元及利息（利息从竣工交付之日即2011年11月30日起至全部支付为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告支付剩余工程款50412元及利息（利息从竣工交付之日即2011年11月30日起至全部支付为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告太东村委会辩称：在经营管理站的村委会账目上尚未支付的工程款为2万多元，原告主张剩余工程款为128278元，但实际上原村主任李仁学已经向工程承包人康光秀支付22万元，其中10万元有收据已经向经营管理站报账，所以在经营管理站村委会的账目尚未支付的工程款为2万多元，另外的12万元已经支付给康光秀，但原村主任找不到收条，按照支付的数额，村委会已经超额支付了工程款。
经审理查明：2011年8月10日，原告华兴公司被确定为延吉市农村公路工程施工招标02标段中标人。嗣后，原告华兴公司与延吉市朝阳川镇人民政府订立农村公路工程合同，约定：发包人为延吉市朝阳川镇人民政府，承包人为吉林省华兴工程建设集团有限公司，工程名称为02合同段：朝阳川镇太东村公路工程4.5KM，签约合同价为2079363元，工期为62日历天，工程款支付方式为在无违约的前提下，经工程验收后发包人向承包人支付国家车购税部分，镇自筹部分从合同签订之日起三年内分批支付，村自筹部分（占合同价的40%）承包方与太东村村民委员会协调落实，与发包人不发生关系。2011年10月15日，被告太东村委会向原告华兴公司出具确认书，确认在太东村中标的第02标段路面工程造价村自筹部分（占合同价的40%）由太东村承担。2011年11月30日工程竣工交付后，经结算工程总价款为1570696元，其中村自筹部分为628278元。被告太东村委会先后支付了577866元，剩余工程款50412元至今没有支付。
认定上述事实的证据有，原告提供的营业执照、组织机构代码证、公路工程合同协议书、工程款支付确认书、工程决算书，被告提供的延边农村合作银行进账单两份、收据一份，当事人的当庭陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告华兴公司与延吉市朝阳川镇人民政府订立工程合同，被告太东村委会书面确认工程款中村自筹部分（占合同价的40%）由村委会承担。原告华兴公司按照约定进行施工并完成工程，被告太东村委会应当按约定向原告支付工程款，现被告未能按照约定足额支付工程款，属于违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付剩余工程款50412元及利息（从竣工交付之日即2011年11月30日起至全部支付为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合相关法律规定，本院予以支持。被告太东村委会主张已经超额支付工程款，但未能提供相应的证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告延吉市朝阳川镇太东村村民委员会于本判决发生法律效力后立即向原告吉林省华兴工程建设集团有限公司支付工程款50412元及利息（利息从交付之日即2011年11月30日起至全部支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元（原告已预付2836元），由被告延吉市朝阳川镇太东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年一月十二日
书记员 卞艳
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审44号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：西安市户县群伟建材厂。。
诉讼代表人：唐建伟。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安市户县群伟建材厂履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年7月6日作出户国土罚字〔2016〕第98号土地行政处罚决定书，于2016年7月8日向被申请人西安市户县群伟建材厂送达。被申请人西安市户县群伟建材厂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2016〕第98号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案所涉及的违法占地系陕西盛景置业有限公司取得使用权的国有土地，该宗地土地利用总体规划为新增建设用地，土地现状为水浇地。被申请人西安市户县群伟建材厂改变土地用途占用陕西盛景置业有限公司用于建设农业生态园的国有土地建设钢结构厂房，行为违法，申请人户县国土资源局对被申请人西安市户县群伟建材厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定程序合法，适用法律正确，申请人在事实认定上虽有瑕疵，但被申请人西安市户县群伟建材厂改变土地用途占地建设钢结构厂房是客观事实存在。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，故对申请人处罚决定书第一条中：“没收西安市户县群伟建材厂在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条，依法应予准许。对处罚决定书第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第98号土地行政处罚决定书第一条中：“没收西安市户县群伟建材厂在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第98号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。
本案审查执行费50元，由被申请人西安市户县群伟建材厂负担。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年四月五日
书记员 刘冰花
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执1387号
申请执行人洪大春，男,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人洪作海，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人洪大春与被执行人洪作海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初1490号民事判决书，于2018年08月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人104240.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 程帮林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1390号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人闵惠星，该公司工作人员。
委托代理人李庆，该公司工作人员。
被告徐启东。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告徐启东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星、李庆到庭参加诉讼，被告徐启东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却欠缴自2014年2月17日至2016年2月16日期间的物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告上述期间的物业服务费1514元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金446元。
被告徐启东未到庭，其儿子徐世俊虽到庭并作了相关陈述，但一直没有向本院提交徐启东的授权委托手续。
经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告徐启东是东方名城和园258幢202室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计105.08平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。被告至目前为止尚欠缴自2014年2月17日至2016年2月16日期间的物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2014年2月17日至2016年2月16日期间的物业服务费1514元（105.08×0.6×24=1513.15），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年4月1日期间的滞纳金446元（105.08×0.6×12×0.0005×774＋105.08×0.6×12×0.0005×409=446）。
上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费函、被告徐启东的房屋登记信息等证据证实。
本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告徐启东经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐启东于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2014年2月17日至2016年2月16日期间的物业管理服务费1513.15元及计算至2016年4月1日止的滞纳金446元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 马倩怡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初10851号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：何波，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘海洲，该支行员工。
委托诉讼代理人：曾菊花，该支行员工。
被告：ＸＸ才，男，1967年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈友兴，男，1964年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴美群，女，1973年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告ＸＸ才、陈友兴、戴美群金融借款合同纠纷一案，于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告ＸＸ才返还给原告借款本金50000元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年10月11日为5537.55元，2016年10月12日起至清偿之日按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告陈友兴、戴美群对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月17日，被告ＸＸ才向原告提出房屋装修贷款申请，并提交了《中国农业银行农户小额业务申请表》。经过原告审批同意，双方于2013年5月24号日签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，采用自助可循环贷款方式，额度有效期为2013年5月24日至2016年5月23号。上述借款由被告陈友兴、戴美群提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的担保权的一切费用。
签订合同后，原告依约发放贷款。被告ＸＸ才于2015年5月18日通过自助贷款方式借款50000元，到期日为2016年5月17日。贷款到期后，被告ＸＸ才未按约归还借款本金及利息，保证人也未履行保证义务，均构成违约。截止2016年10月11日，被告ＸＸ才尚欠原告本金50000元，利息、罚息、复利计5537.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ才于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年10月11日为5537.55元，2016年10月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告陈友兴、戴美群在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告ＸＸ才、陈友兴、戴美群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 俞 颍
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 金 媚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执323号
申请人:薛峰，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人薛峰与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初237号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初184号
原告常文财。
被告胥和君。
原告常文财诉被告胥和君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告常文财诉称，被告向原告借款人民币50000.00元，2014年11月27日，被告与原告签订《借条》一份，约定借款期限一年。上款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令被告胥和君偿借款本金人民币50000.00元及利息，诉讼费用由被告胥和君负担。
本院认为，原告起诉被告胥和君民间借贷纠纷一案，应提供被告胥和君具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法向被告胥和君送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不能提供有效证据证明二被告下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告常文财的起诉。
案件受理费1050.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一七年三月十四日
书记员 钟北杨
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保6号
申请人：北川聚隆包装有限公司
被申请人：石保金、杨翔云、龙彬、高国清、唐小宁、杨鹏
申请人北川聚隆包装有限公司与被申请人石保金、杨翔云、龙彬、高国清、唐小宁、杨鹏侵权责任纠纷一案，申请人申请依法查封、扣押、冻结被申请人石保金、杨翔云、龙彬、高国清、唐小宁、杨鹏价值500万的股权和相关房产。经本院立案执行，依法查封、冻结或扣押被申请人石保金、杨翔云、龙彬、高国清、唐小宁、杨鹏500万股权或相应价值的房产，冻结期限为2019年1月17日；对北川聚隆包装有限公司所有的位于四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇（北川
----
山东产业园）16805.88平方米的工业用地和该土地上的建筑物予以查封，查封期间交申请人北川聚隆包装有限公司保管、使用，但不得变卖、毁损、抵押。至此，申请人北川聚隆包装有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初817号之二民事裁定书已执行完毕，现已结案。
二〇一八年二月二十七日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3573号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
委托代理人胡丽，湖南中宏融资租赁有限公司员工。
被告李泽才，男，1969年11月13日出生，汉族，住山东省莘县。
被告李国涛，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省莘县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李泽才、李国涛追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 王懿林
二〇一七年八月十日
书记员 蒋培滔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初72号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人包某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月4日至5日，被告人包某分别至淮安经济技术开发区淮中钢结构厂、博德五金建材市场，盗取三轮摩托车两辆、小推车一辆，共计价值人民币7684.69元。具体分述如下：
1、2016年2月4日凌晨，被告人包某至淮安经济技术开发区宏恒胜路淮中钢结构厂，翻窗进入该厂仓库内，盗取被害人朱某的宗申牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3547.15元。
2、2016年2月5日22时许，被告人包某至淮安经济技术开发区深圳路博德五金建材市场，打开7-1号仓库卷帘门进入仓库，盗取被害人王某的宗申牌三轮摩托车一辆、诺力牌小推车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3217.54元、被盗小推车价值人民币920元。
被告人包某于2016年3月21日被抓获归案，公安机关追缴宗申牌三轮摩托车一辆，已发还被害人朱某。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、王某的陈述，证人吴某证言，辨认笔录及辨认照片，购车证明，淮安市公安局经济技术开发区分局调取的监控录像及出具的情况说明，扣押、发还物品清单，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人包某违法所得4137.54元，发还被害人王志福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初1366号
原告：凌士富，男，1985年1月17日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告:樊磊，男，1974年12月21日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
原告凌士富与被告樊磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告凌士富于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌士富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌士富撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告凌士富负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐勤政
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1192号
罪犯江某华，男，1987年9月21日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗萝法刑初字第590号刑事判决，以被告人江某华犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江某华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江某华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第766号
申请执行人吕全斌，男，1963年10月生，汉族，住黑龙江。
被执行人宋立，男，1986年10月生，汉族，住青县。
被执行人张超，男，1985年10月生，汉族，住青县。
申请执行人吕全斌与被执行人宋立、张超物权纠纷一案，青县人民法院于2014年9月17日作出的(2014)青民初字第1725号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人宋立、张超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕全斌于2014年10月8日向本院申请强执行，请求被执行人宋立、张超偿还标的款9800元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年十月二十日
书记员 申学增
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1202号之一
申请执行人李丽华。
被执行人康亚红。
申请执行人李丽华与被执行人康亚红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）湖民初字第3310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中已依法冻结被执行人银行账户，被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月19日作出的（2013）湖民初字第3310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5983号
原告：刘某，女，1987年10月29日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告：王某，男，1987年5月12日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 朱 冰
二〇一七年十一月三日
书记员 徐勤政
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执357号
申请执行人：兴平市玉祥出租汽车有限公司。
法定代表人：孙振宽，该公司经理。
住所地：兴平市咸兴大道兴化运输公司东邻。
组织就够代码证：70995469-6
委托诉讼代理人：王伟华，男，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人：杨世东，该公司总经理。
住所地：西安市东木头市111号。
统一社会信用代码：916101039941332049。
本院在执行兴平市玉祥出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初790号民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初790号民事判决书终结执行。
审判长 庞 赛 利
审判员 王 瑞 芬
审判员 许剑二〇一七年五月十九日
书记员 马 震
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初268号
原告：袁丽，女，1987年5月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
被告：张文贤，男，1955年4月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。
原告袁丽与被告张文贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告袁丽到庭参加诉讼。被告张文贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还房租费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日原被告签订了房屋租赁合同，合同约定被告将位于博乐市文化北路蒙古二中大门北侧一间沿街平房门面租赁给原告使用，租期一年，从2015年12月1日至2016年11月30日止，房租费为15000元，后被告向原告交付了房屋，原告向被告交纳了13000元房租。2016年4月底因政府拆迁，原被告经协商解除了房屋租赁合同，并由被告向原告退还房租费2000元，原告随后搬迁，但被告一直未退还房租费。
被告张文贤未到庭，亦未提供书面答辩意见，但庭后发表口头意见称，被告向原告出具退还房租费2000元欠条属实，但原告一直未将出租房屋钥匙交给被告，给被告也造成了损失，原告应当支付占用房屋期间的房租，被告就同意将2000元退还给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日原告袁丽与被告张文贤签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告张文贤将位于博乐市文化北路蒙古二中大门北侧沿街门面房一间出租给原告袁丽，用于经营福利彩票，房租费为每年15000元。2016年4月因政府对原告承租房屋进行拆迁，原被告经协商解除了房屋租赁合同。2016年5月1日被告张文贤向原告袁丽出具欠条一份，内容为”今欠袁丽人民币2000元，至2016年12月1日还清”。被告张文贤至今为退还房租。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张文贤向原告袁丽退还房租费2000元的事实，有被告向原告出具的欠条证实，被告张文贤辩称原告未按时搬出出租房，导致被告损失，但未能提供证据证实，其提供的证人证言无法证实双方房屋租赁合同履行情况，对其辩称本院不予采信，对原告袁丽要求被告张文贤退还房租费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文贤于本判决书生效后十日内向原告袁丽退还房屋租赁费2000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢月