安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初1745号
原告:严文生,男,1974年8月9日出生,汉族，住安徽省寿县，
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告:李多前,男,1969年8月25日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地宿州市淮河西路219号国土资源局综合楼东裙楼1-4层,统一社会信用代码：91341300678905233B
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：李颖，安徽协利律师事务所律师。
被告:倪学祥,男,1962年8月31日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
被告:六安市茂盛农副产品有限公司,住所地六安市新河东路10号,统一社会信用代码：341500000003001
法定代表人：高道叶,该公司经理。
委托代理人：代应坤，北京安都律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，地所地安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码：70499762-X
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告严文生与被告李多前、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：人寿财保宿州市中心支公司）、倪学祥、六安市茂盛农副产品有限公司（以下简称：茂盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称：人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。严文生的委托代理人邹阳，李多前，人寿财保宿州市中心支公司的委托代理人李颖，倪学祥，茂盛公司的委托代理人代应坤，人保财险六安市分公司的委托代理人董永剑，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严文生诉称：2015年8月22日7时50分，严文生驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿S310线由东向西行驶，在超越前方倪学祥驾驶的皖Ｎ×××××重型普通货车时，与对向李多前驾驶的皖01/A6990号变形拖拉机相撞，摩托车倒地后又与皖Ｎ×××××重型普通货车相撞，造成严文生受伤，皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车和皖01/A6990号变形拖拉机受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，李多前与倪学祥负事故次要责任。事故发生后严文生被送往寿县中医院治疗，后转安徽医科大学第一附属医院住院治疗。严文生花去医疗费52284.22元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，严文生构成九级伤残，二次手术费12000元，误工270日，护理120日，营养90日。严文生从2009年起一直居住在寿县城关内，并工作于淮南矿业集团有限责任公司顾桥煤矿，应享受城镇居民待遇。李多前驾驶的皖01/A6990号变形拖拉机在人寿财保宿州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，倪学祥驾驶的皖Ｎ×××××重型普通货车所有人为茂盛公司，在人保财险六安市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。要求判令:李多前、倪学祥、茂盛公司连带赔偿严文生医疗费52284.22元、二次手术费12000元、住院伙食补助费780元（30×26）、营养费2700元（30×90）、误工费51510.6元（270×190.78）、护理费12523.2元（120×104.36）、残疾赔偿金107744元（26936×20×20%）、交通费1160.35元、鉴定费2450元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费3600元，合计253152.37元中的199891.42元；并由人寿财保宿州市中心支公司、人保财险六安市分公司在保险赔偿范围内赔偿。
基于上述诉请严文生向本院提供下列证据：
1、严文生的身份证复印件、户口本复印件，意在证明：严文生的自然人身份情况及家庭情况，严文生有两个未成年儿子需要抚养；
2、出院记录2份，意在证明：严文生住院治疗26天及伤情；
3、道路交通事故认定书，意在证明：本起交通事故发生的事实及责任认定；
4、李多前的驾驶证复印件、行驶证、保险单复印件，意在证明：皖01/A6990事故车辆投保情况及驾驶员在事发时具有合法的驾驶资质；
5、倪学祥的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，意在证明：皖Ｎ×××××事故车辆所有人是茂盛公司及投保情况，驾驶员在事发时具有合法的驾驶资质；
6、严文生的劳务合同、工作证明、单位证件、工资单明细，意在证明：严文生从2009年至今一直在淮南矿业公司顾桥煤矿工作；
7、司法鉴定意见书，意在证明：严文生因伤构成九级伤残，二次手术费12000元，休息期270天，营养期90天，护理期120天；
8、医疗费结算收据、残疾器具费发票、医疗辅助费结算收据，意在证明：严文生花去医疗费48325.22元、辅助器具费3600元、医疗辅助费359元，合计52284.22元；
9、交通费发票一组，意在证明：严文生花去交通费1160.35元；
10、鉴定费发票，意在证明：严文生花去鉴定费2450元；
11、严涛的毕业证、严越的学生证，意在证明：严文生儿子严涛、严越一直随父母生活在城镇；
12、企业信息变更查询单，意在证明：之前签订劳务合同的公司更名为淮南伯乐人力资源管理有限公司。
针对严文生的诉请、举证，李多前的辩解、质证意见：李多前对事故事实及责任认定无异议,皖01/A6990号变形拖拉机在人寿财保宿州市中心支公司投有保险，应由保险公司代为理赔,事发后为严文生垫付医药费18000元，请求在本案中一并处理。李多前对严文生所举证据1-12无异议。
李多前为证明其主张向本院提供借条2张，意在证明：事发后为严文生垫付医药费18000元。
严文生对李多前所举证据无异议。
针对严文生的诉请、举证，人寿财保宿州市中心支公司的辩解、质证意见：人寿财保宿州市中心支公司对严文生的伤残等级异议认为鉴定时内固定尚未取出，对二次手术费不予认可，应待实际发生后主张，精神抚慰金应按责任划分，护理费、误工费过高，伤残赔偿金应适用农村标准，不承担鉴定费，两个责任人负次要责任承担15%，李多前存在超载行为，商业险内应加扣总损失额的10%。人寿财保宿州市中心支公司对严文生所举证据1、2、3、4、5、8无异议。对严文生所举证据6的三性异议认为，工作证明盖章单位没有独立的法人资格，与出具工资表不是同一单位，工资明细表显示有代扣三金，但是没有看到实际缴纳。劳动合同、工作证与社保卡没有原件，不予质证。对银行流水的真实性无异议，但是与工作证上的单位不是同一个。对严文生所举证据7的三性无异议，对证明目的异议认为误工期过长，二次手术费过高。对严文生所举证据9的三性有异议，请法庭酌定。对严文生所举证据10的三性无异议，但鉴定费应由侵权人承担。对严文生所举证据11异议认为系复印件，不予质证。对严文生所举证据12异议认为与出具证明的不是一个单位。
针对严文生的诉请、举证，倪学祥的辩解、质证意见：倪学祥是茂盛公司聘请的驾驶员，不应承担赔偿义务，其他同意茂盛公司代理人意见，倪学祥驾驶的车辆是正常行驶状态，事故是伤者和另一辆车发生碰撞造成的。倪学祥对严文生所举证据1-12的质证意见同以下人保财险六安市分公司的质证意见。倪学祥未向本院提供证据。
针对严文生的诉请、举证，茂盛公司的辩解、质证意见：茂盛公司在人保六安分公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司代为理赔，严文生的部分诉求数额偏高，残疾赔偿金应适用农村标准，严文生所列赔偿清单计算方式有异议，具体由法庭依法判决。茂盛公司对严文生所举证据1、2、3、4、5、8、10无异议。对严文生所举证据6中的劳动合同异议认为系复印件，真实性无法确定，对证明异议认为出具主体不适格，对工作证的真实性有异议，对银行流水的真实性无异议，但是与工作证上的单位不是同一单位。对严文生所举证据7异议认为二次手术费过高，误工期过长。严文生所举证据9请法庭酌定。对严文生所举证据10的三性无异议。对严文生所举证据11异议认为没有关联性。对严文生所举证据12异议认为与出具证明的不是一个单位，不能实现证明目的。
茂盛公司为证明其主张向本院提供了车辆检验信息单，意在证明：皖Ｎ×××××一直是合格车辆。
人保财险六安市分公司对茂盛公司所举证据异议认为应依专门机构检验为准。
针对严文生的诉请、举证，人保财险六安市分公司的辩解、质证意见：人保财险六安市分公司对皖Ｎ×××××车辆在其公司承保的交强险和商业第三者险无异议，事故认定书认定严文生驾驶的摩托车倒地后与承保的车辆发生碰撞，没有认定严文生与承保的车辆碰撞，不予承担赔偿责任，皖Ｎ×××××重型普通货车在发生事故时超载，违反安全安装规定应扣10%的免赔率，严文生的部分诉讼请求不符合法律规定，不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。人保财险六安市分公司对严文生所举证据1、2、3、4、5、8无异议。对严文生所举证据6的三性异议认为，工作证明盖章单位没有独立的法人资格，与出具工资表不是同一单位，工资明细表显示有代扣三金，但是没有看到实际缴纳。劳动合同、工作证与社保卡没有原件，不予质证。对银行流水的真实性无异议，但是与工作证上的单位不是同一单位。对严文生所举证据7的三性无异议，对证明目的异议认为，误工期过长，二次手术费过高。对严文生所举证据9的三性有异议，请法庭酌定。对严文生所举证据10的三性无异议，鉴定费应由侵权人承担。对严文生所举证据11异议认为系复印件，不予质证。对严文生所举证据12异议认为与出具证明的不是一个单位。
人保财险六安市分公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：严文生所举证据1、2、3、4、5、8及李多前所举证据，相对方不持异议，本院对其证明效力予以确认。严文生所举证据7、10，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。严文生所举证据6、11、12能够相互印证，证明严文生与其子女居住在寿县城区，严文生从2009年起一直在淮南矿业集团有限责任公司顾桥煤矿从事井下电钳工工作，2014年8月至2015年7月，严文生的月工资3908.89元至7648.39元不等的事实。严文生所举证据9，本院根据严文生就医地点和住院时间，酌情认定其中600元。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月22日7时50分，严文生驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿S310线由东向西行驶至310省道104KM+180M处，在超越前方倪学祥驾驶的皖Ｎ×××××重型普通货车时，与对向李多前驾驶的皖01/A6990号变形拖拉机相撞，摩托车倒地后又与皖Ｎ×××××重型普通货车相撞，造成严文生及皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车乘车人卞修芹、严越受伤，卞修芹经医院抢救无效于当日死亡，皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车和皖01/A6990号变形拖拉机受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，严文生承担事故主要责任，李多前承担事故次要责任，倪学祥承担事故次要责任，卞修芹无责任，严越无责任。事故发生当日严文生被送往寿县中医院住院治疗至2015年8月28日出院，并于当日转安徽医科大学第一附属医院继续住院治疗至2015年9月16日出院。入出院诊断：股骨骨折（左股骨髁上）；软组织疾患。严文生共花去医疗费52284.22元。2015年12月11日经安徽正源司法鉴定所鉴定，严文生因交通事故受伤构成九级伤残，二次手术费取出左股骨髁间骨折（4根）内固定和住院期间的相关费用需12000元，误工270日，护理120日，营养90日。严文生花去鉴定费2450元。李多前驾驶的皖01/A6990号变形拖拉机在人寿财保宿州市中心支公司投保了交强险和保险限额50万元的商业第三者责任保险，商业第三者责任保险合同约定被保险车辆事发时存在超载行为的需扣除10%的绝对免赔额。事发时李多前驾驶的皖01/A6990号变形拖拉机核定载质量1495kg，实际载质量13750kg。倪学祥驾驶的皖Ｎ×××××重型普通货车所有人为茂盛公司，倪学祥是茂盛公司雇用的驾驶员，皖Ｎ×××××重型普通货车在人保财险六安市分公司投保了交强险和保险限额50万元的商业第三者责任保险。该事故发生在保险期间内。严文生与其子女居住在寿县城区，严文生从2009年起一直在淮南矿业集团有限责任公司顾桥煤矿从事井下电钳工工作，2014年8月至2015年7月，严文生的月工资3908.89元至7648.39元不等。事发后李多前为严文生垫付18000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。李多前、倪学祥违章驾驶机动车发生交通事故，造成严文生受伤，对此李多前、倪学祥应当按其各自所负事故责任，对严文生承担相应的民事赔偿责任。但由于李多前驾驶的事故车辆在人寿财保宿州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，倪学祥驾驶的事故车辆在人保财险六安市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。本院对严文生要求人寿财保宿州市中心支公司、人保财险六安市分公司在其各自承保的保险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。人寿财保宿州市中心支公司、人保财险六安市分公司在其各自承保的交强险赔偿限额内应全额赔偿，但因本起交通事故造成卞修芹死亡，严文生受伤，交强险应分配使用。超出交强险赔偿限额部分，由人寿财保宿州市中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按李多前所负事故次要责任承担20%的赔偿份额，并应扣除因超载免赔的10%免赔额，人寿财保宿州市中心支公司赔偿不足部分由李多前赔偿；由人保财险六安市分公司在其承保的商业第三者责任险限额内按倪学祥所负事故次要承担20%的赔偿份额，人保财险六安市分公司赔偿不足部分由茂盛公司赔偿。严文生诉请的医疗费52284.22元（含辅助器具费）、二次手术费12000元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费51510.6元、护理费12523.2元、残疾赔偿金107744元、鉴定费2450元，符合法律规定，本院予以支持。严文生诉请的精神抚慰金10000元偏高，本院根据严文生所受损害后果及李多前、倪学祥的过错程度，酌情支持5000元。严文生诉请的交通费，应依本院认定600元计算。根据严文生的诉请，结合本案案情，本院对严文生因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费52284.22元（含辅助器具费）、二次手术费12000元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费51510.6元（270天×190.78元/天）、护理费12523.2元（120天×104.36元/天）、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、交通费600元、鉴定费2450元、精神抚慰金5000元，合计247592.02元。该247592.02元，由人寿财保宿州市中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿62500元（医疗费10000元＋残疾赔偿金50000元＋精神抚慰金2500元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿22066.56元[（医疗费32284.22元＋二次手术费12000元+住院伙食补助费780元＋营养费2700元＋误工费51510.6元＋护理费12523.2元＋残疾赔偿金7744元＋鉴定费2450元＋交通费600元）×20%×90%]，合计84566.56元；由李多前赔偿2451.84元[（医疗费32284.22元＋二次手术费12000元+住院伙食补助费780元＋营养费2700元＋误工费51510.6元＋护理费12523.2元＋残疾赔偿金7744元＋鉴定费2450元＋交通费600元）×20%×10%]，由人保财险六安市分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿62500元（医疗费10000元＋残疾赔偿金50000元＋精神抚慰金2500元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿24518.4元[（医疗费32284.22元＋二次手术费12000元+住院伙食补助费780元＋营养费2700元＋误工费51510.6元＋护理费12523.2元＋残疾赔偿金7744元＋鉴定费2450元＋交通费600元）×20%]，合计87018.4元。李多前为严文生垫付18000元，比除李多前应赔偿部分，余款严文生在获得上述人寿财保宿州市中心支公司赔偿款时，应退还李多前。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告严文生医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，计62500.00元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告严文生医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，计22066.56元，总合计84566.56元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告李多前赔偿原告严文生2451.84元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告严文生医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，计62500.00元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告严文生医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，计24518.4元，总计87018.40元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回严文生的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由严文生负担259元，李多前负担245元，六安市茂盛农副产品有限公司负担245元，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担700元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司倪学祥负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一六年九月一日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。