江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初456号
原告：刘苗清，男，1957年1月25日出生，汉族，住江西省宜丰县。
委托代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告：邹迎祥，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省宜丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
原告刘苗清与被告邹迎祥、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苗清及委托代理人丁筱明、被告邹迎祥、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苗清向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告伤残赔偿金、误工、后期治疗等各项费用共计123897元。按主次责任划分，原告诉请总额的80%，即99189.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日14时26分许，原告驾驶赣Ｃ×××××号两轮��托车，沿潭茜公路由南至北行驶，途经潭山××组路段时，与被告邹迎祥驾驶的赣Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，在湖南骨伤科医院住院治疗20天，治疗费邹迎祥已支付。交警认定，邹迎祥负事故主要责任，原告负次要责任。原告经鉴定，为十级伤残，后续治疗费16000元，误工期180日，护理及营养期各为90日。交警组织原、被告多次协商，未能达成一致意见。原告诉至法院要求依法判决。
被告邹迎祥辩称：两证合法有效，车子在保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对交通事故认定书无异议，垫付了13907元医疗费，另支付去浏阳的交通费1722元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：1、按保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药；2、原告要求按2:8的责任比例，没有法律依据，要按3:7的责任比例；3、被告邹迎祥购的商业保险，没有购不计免赔，要扣除15%的免赔率；4、误工时间和误工费的计算有异议，误工时间我方只认可90天，误工标准按100元/天计算。残疾赔偿金只同意按照农村标准计算，后续治疗费明显过高，我方只认可6000元。
经审理查明，2017年8月11日14时26分许，原告刘苗清驾驶赣Ｃ×××××号两轮摩托车，沿“潭茜公路”由南至北行驶，行驶至潭山××组路段时，与道路左侧岔路口左转弯由被告邹迎祥驾驶的赣Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损，刘苗清受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队认定邹迎祥负此次事故主要责任，刘苗清负次要责任。事故发生后���刘苗清被送往宜丰县人民医院检查，花去370元，同日转浏阳市骨伤科医院住院治疗20天（2017年8月11日至9月1日），花去住院费12050.5元，门诊836.7元。出院诊断：1、左胫骨下段骨折2、左外踝骨折3、左肩胛骨区皮肤擦伤4、高血压病5、2型糖尿病。2017年10月14日在宜丰县中心卫生院就医花去667.8元。上述费用共计13925元，由邹迎祥给付。修理刘苗清摩托车花去600元，邹迎祥已给付，另支出现金1500元到原告，支付护理费、伙食费2460元，去浏阳的交通费1722元。2017年12月14日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司法鉴定中心（2017）临鉴字483号司法鉴定意见书，刘苗清左踝关节功能活动障碍评定为十级伤残；后续治疗费16000元；误工期评定为180日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。鉴定费2700元。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和15��元的第三者责任险，未购不计免赔。事故发生在保险期内。刘苗清从2007年起在潭山镇农贸市场从事屠宰业十余年。吴某是刘苗清母亲，潭山镇××村村民，有子女四人，1934年10月25日出生。庭审中，邹迎祥与保险公司达成了自负10%的非医保用药。原告与保险公司达成了后续治疗费为14000元的意见。
以上事实，有司法鉴定意见书、鉴定发票、事故认定书、保单、潭山农贸市场证明、潭山镇店上村及派出所证明、赣Ｃ×××××车行驶证、邹迎祥驾驶证、医疗发票、用药清单、护理费、伙食费条子、摩托车修理发票、交通费票据、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院采纳。原告要求按2:8比例进行责任划分，不予支持，本院核定为3:7比例。赣Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和15万的商业三者险。因被告邹迎祥未购不计免赔，保险公司要求被告邹迎祥自负15%的免赔率，邹迎祥也同意。对原告的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额中赔付，不足部分在第三者责任险中按责任比例并核减15%的免赔率后进行赔偿。原告的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费13925元。该费用是邹迎祥垫付，要求本案一并处理。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司要求核减10%的非医保用药。邹迎祥也同意。本院确认医疗费为12532.5元，邹迎祥自负1392.5元；2、后续治疗费16000元。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为偏高。原告与保险公司达成了后续治疗费14000元的意见，本院确认后续治疗费为14000元；3、伙食补助费600元（20天×30元/天）。被告无异议。本院确认伙食补助费为600元；4、营养费1800元（90天×20元/天）。被告无异议。本院确认营养费为1800元；5、护理费9000元（90天×100元/天）。被告无异议。本院确认护理费为9000元；6、误工费32400（180天×180元/天）。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为误工期过长，误工标准过高，只能按90天，100元/天进行计算。对该意见不予采纳，司法鉴定误工期是180天，予以采纳；原告主张每天180元的标准，只有潭山农贸市场的证明，并没有其他证据证明，对180元/天的标准不予采纳，考虑到原告从事的行业收入较高，本院酌定按120元/天的标准计算，本院确认误工费为21600元；7、伤残赔偿金58487元（1、残赔57346元<28673元/年×20年×10%>）；2、被扶养人生活费1141元（9128元/年×5年×10%÷4）。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应适用农村标准计算。对该意见不予采纳，刘苗清长年在潭山镇农贸市场从事屠宰业，应适用城镇标准，本院确认残疾赔偿金为57346元；被告对被扶养人生活费无异议。上述两项费用为58487元，予以确认；8、精神抚慰金3000元。被告无异议。本院予以确认；9、交通费1722元。被告邹迎祥垫付，要求一并处理。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司只认可1000元。本院酌定交通费1222元；10、摩托车损失600元。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为以定损为准，因保险公司至今未定损，且摩托车已修理花去600元，本院确认车损为600元；11、鉴定费2700元。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为按保险合同不承担该费用。对该意见不予采纳，该费用是查明原告伤情必然发生的合理费用，本院确认鉴定费2700元。上述1至11项费用共计125541.5元，其中医疗费���目28932.5元、车损600元、残疾赔偿金项目96009元，由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付1万元，财产损失赔偿限额中赔付600元，死亡伤残赔偿限额中赔付96009元，余款18932.5元，由保险公司在第三者责任险中赔付11264.84元（18932.5元×70%×85%），邹迎祥赔付1987.91元，刘苗清自负30%。邹迎祥已给付刘苗清18314.5元（1500元+2460元+1222元+600元+12532.5元），刘苗清应退回邹迎祥16326.59元（18314.5元-1987.91元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付原告117873.84元；
二、原告刘苗清退回被告邹迎祥垫付款16326.59元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告邹迎祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件��理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一八年五月二日
书记员 邹芳园