wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初���第00497-1号
原告：袁伟强，男，1962年10月2日出生，汉族。
被告：上海明唐消防工程设备有限公司安徽分公司。
负责人：瞿佳敏，经理。
被告：上海明唐消防工程设备有限公司。
法定代表人：黄余朝，经理。
本院在审理原告袁伟强与上海明唐消防工程设备有限公司安徽分公司、上海明唐消防工程设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告袁伟强于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海明唐消防工程设备有限公司安徽分公司、上海明唐消防工程设备有限公司所有的价值210000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结��，不得重复查封、冻结。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1779号
原告上海启荣电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇徐潘路1399号3幢201室。
法定代表人丁云峰，总经理。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
被告苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号。
法定代表人黄道荣。
原告上海启荣电子科技有限公司与被告苏州正信电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海启荣电子科技有限公司的委托代理人胡建华到庭参加诉讼。被告苏州正信电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海启荣电子科技有限公司诉称，原告为被告提供化金加工业务，累计加工价款603756.33元。期间，被告支付了430695元，尚结欠173061.33元未支付。因被告逾期付款，应当承担利息损失10000元。请求法院判令：1、被告支付原告加工价款173061.33元以及逾期付款利息损失10000元，合计183061.33元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：以价款173061.33元为本金，自2016年3月10日起计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告苏州正信电子科技有限公司未应诉答辩。
原告上海启荣电子科技有限公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、应收账款明细表原件一份，该对账单由被告公司采购丁静签字确认，证明截止2015年8月被告尚结欠原告加工价款173061.33元。2、江苏增值税专用发票复印件九份，证明原、被告2014年至2015年度发生交易金额为603756.33元，原告已经全部开具了相应的增值税发票。被告已支付价款430695元，尚结欠原告价款173061.33元。
经审理查明，从2014年开始，原告为被告进行线路板化金、镀金加工业务，至2015年业务终止。经对账，双方共计发生加工价款603756.33元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，原告自认已收到被告支付的价款430695元，被告尚结欠原告价款173061.33元，被告公司采购丁静于2016年3月10日在应收账款明细表上签字予以确认。后被告多次催讨价款无果，于2016年4月14日诉至本院。
以上事实，由原告提供的应收账款明细表、江苏增值税专用发票及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告加工价款人民币173061.33元的事实有原告提供的应收账款明细表、江苏增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。原告依约为被告提供加工服务，并开具了相应的增值税发票，被告理应及时支付加工价款，逾期付款应承担相应的违约责任。原、被告于2015年业务就已经终止，被告理应在合理期限内支付加工款，现原告要求被告支付以173061.33元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年3月10日至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息，该请求合法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州正信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海启荣电子科技有限公司价款人民币173061.33元，并偿付该款自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定的履行期限最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1980元，由被告苏州正信电子科技有限公司负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一六年七月十一日
书 记 员 颜 涛
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0302行审20号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人魏晓闯，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人魏晓闯按四国土资西执罚[2015]94号《行政处罚决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牟嘉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3736号
原告：王宝凤，女，1963年4月19日出生，汉族。
被告：胡卫林，男，1967年3月10日出生，汉族。
原告王宝凤与被告胡卫林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝凤到庭参加诉讼，被告胡卫林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡卫林支付租金82800元；2、胡卫林承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告胡卫林系朋友关系。2011年，胡卫林租用其位于南京市江宁区××街道××家社区××路的厂房，欠租金82800元未付，其多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告胡卫林未应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告王宝凤与被告胡卫林签订租赁合同一份，约定胡卫林租用王宝凤位于南京市江宁区××街道××家社区××号院内厂房及办公楼一处，期限3年，年租金为50000元，一年一付，先付款后租房。后王宝凤将相应厂房及办公楼交给胡卫林使用。2012年7月31日，胡卫林向王宝凤出具欠条一份，载明欠房租费23800元。2013年4月4日，胡卫林又向王宝凤出具欠条一份，载明欠房租费59000元。至今，胡卫林未支付上述租金。
另查明，案涉房屋未取得建设工程规划许可证。
审理中，因胡卫林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，胡卫林未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故原告王宝凤与被告胡卫林之间签订的租赁合同无效。合同虽无效，但胡卫林实际使用了案涉房屋，仍应按照租金标准支付占有使用费。王宝凤要求胡卫林支付相应租赁费用的主张，于法有据，本院予以支持。胡卫林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告胡卫林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王宝凤房屋占有使用费82800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告胡卫林负担（此款已由原告王宝凤垫付，胡卫林在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 徐 莉
二〇一七年七月十八日
见习书记员 李 伟
浙江省���乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13106号
原告：义乌市古香工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路378号。
法定代表人：金民仙，总经理。
委托代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：周维聪，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告义乌市古香工艺品有限公司与被告周维聪加工合同纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员廖莎适用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市古香工艺品有限公司的委托代理人王江阳、陈琳到庭参加了诉讼，被告周维聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市古香工艺品有限公司起诉��，原告系从事饰品、小五金电镀、加工、销售企业。被告因生意需要曾委托原告加工饰品配件，至今尚欠电镀加工费12500元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告电镀加工费12500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告周维聪未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明经双方结算，被告尚欠原告电镀加工费12500元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告为被告加工饰品配件。经双方结算，被告尚欠原告加工费12500元，由被告出具欠条一份予以确认。上述款项，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告加工费12500元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，原告请求其支付上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周维聪于本判决生效后十日内支付原告义乌市古香工艺品有限公司加工费人民币12500元并赔偿利息损失（自2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履���金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告周维聪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年九月一日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民商初字第1617号
原告宁夏银铁平汝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张金余，该公司总经理。
委托代理人刘丽敏，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川顺昌隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人彭海川，该公司总经理。
原告宁夏银铁平汝实业有限公司与被告银川顺昌隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依据原告的财产保全申请，本院依法冻结被告名下价值472666.87元的财产。依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏银铁平汝实业有限公司委托代理人刘丽敏到庭参加诉讼，被告银川顺昌隆工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告在被告处购买精煤3700吨，单价660元，合同总额为2442000元，结算方式为先款后货，合同自签订之日至2011年12月31日止。2011年12月26日及2012年1月5日，原告与被告分别签订《补充协议》，对合同数量、单价、有效期等进行了补充。合同签订后，原告向被告预付货款2442000元，被告至2012年4月10日前向原告提供价值2054662.07元的精煤。剩余387337.93元的精煤被告未向原告提供，也未退还原告预付货款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告预付货款387337.93元、利息85328.94元（自2012年4月11日至2015年11月9日，按中国人民银行同期贷款利率分段计算），利息支付至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告银川顺昌隆工贸有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年9月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告在被告处购买精煤3700吨，单价660元/吨（含税），总金额2442000元；交（提）货方式为被告负责运输至原告指定地点（梅花井车站）；结算方式为先款后货；货款两清且有效期满后本合同自动解除；本合同有效期自合同签订之日至2011年12月31日止。2011年10月14日、2011年10月19日、2011年10月24日，原告分别向被告支付货款978000元、954000元、510000元，以上共计2442000元。2011年12月26日，原、被告签订《补充协议》，约定将《工业品买卖合同》约定的数量修改为2326吨、单价修改为683元/吨，总金额1588658元，其他约定继续有效。2012年1月5日，原、被告签订《补充协议》，约定将《工业品买卖合同》的有效期延至2012年4月30日，数量修改为682.29吨、单价修改为683元/吨，总金额466004.07元，其他约定继续有效。2012年1月5日，被告向原告供应精煤2326吨，单价683元/吨（含税），金额1588658元，2012年4月10日，被告向原告供应精煤682.29吨，单价683元/吨（含税），金额466004.07元，以上精煤价值共计2054662.07元。2012年1月5日至2012年4月10日，被告向原告开具《宁夏增值税专用发票》19张，金额共计2054662.07元。2012年4月30日，原、被告签的《工业品买卖合同》到期，该合同自行解除，且被告已关门停业，因原告支付被告预付款2442000元，被告未退还原告剩余预付款387337.93元。故原告诉至本院，请求被告退还剩余货款387337.93元。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》《补充协议》、进账单、过磅单、入库单、《宁夏增值税专用发票》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的《工业品买卖合同》《补充协议》及进账单、入库单可以证实原、被告之间买卖合同关系成立。原告向被告支付了2442000元的货款，因原被告对供煤的数量进行了变更，被告向原告提供了价值2054662.07元的精煤，现《工业品买卖合同》现已到期，被告已处歇业状态，故被告应退还原告剩余货款，故对原告要求被告退还剩余货款387337.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后未向原告退还剩余货款，给原告造成利息损失，双方签订的《工业品买卖合同》于2012年4月30日到期，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2012年5月1日至2015年11月9日的利息83937.71元，并支持利息至本判决确定的付款之日。对原告主张利息应自2012年4月11日起计算，本院不予支持。被告银川顺昌隆工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川顺昌隆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁夏银铁平汝实业有限公司货款387337.93元、支付利息83937.71元（截止2015年11月9日），并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月10日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元、保全费2883元、公告费300元，由被告银川顺昌隆工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 魏淑环
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢 芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执4375号
申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层。
法定代表人丘忠。
被执行人：麦显财，男，汉族，1968年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李燕萍，女，汉族，1965年10月25日出生，住址同上。、
被执行人：麦佩桃，女，汉族，1990年12月20日出生，住址同上。
被执行人：冼家强，男，汉族，1988年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人麦显财、李燕萍、麦佩桃、冼家强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第989号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦显财应归还借款本金120655.09元、利息和罚息11394.66元及以120655.09元为本金自2015年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2.25%计算的利息及律师费6776元予申请执行人，被执行人李燕萍、麦佩桃、冼家强对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人连带承担承担案件受理费4354.33元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，被执行人麦显财名下所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾4座碧泫阁1503房（房产证号02××40）已由本院以（2015）佛南法民二初字第989号保全查封，该房屋存在抵押权，抵押权人为中国银行广州长堤支行，该行已向广州市越秀区人民法院申请强制执行，越秀区人民法院向本院商请将本案移送该院执行以实现中国银行长堤支行的抵押权。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意将本案移送广州市越秀区人民法院处理，本案参与该案的财产分配。关于被执行人麦显财名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，因申请执行人未能提供该车辆具体位置，本院无法对其实施评估拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人麦显财名下所有的房屋已移送广州市越秀区人民法院执行，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年七月六日
书记员 谭佳珍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更689号
罪犯贺然博，男，汉族，1986年3月15日出生，大学文化，四川省成都市锦江区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年3月8日作出（2013）固刑初字第00024号刑事判决，以被告人贺然博犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯贺然博在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺然博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺然博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺然博减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年8月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执24号之一
申请执行人桂林市蓝宇航空轮胎翻新有限公司，住所地桂林市横塘路15号。
负责人：梁勇，该公司清算组组长。
被执行人北京泛达科工贸集团，地址北京市门头沟区石龙工业区龙园路4号H1-144号，现住所地不详。
法定代表人：文娜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桂市民二初字第13号民事判决书，于2017年3月3日作出执行通知书，责令被执行人北京泛达科工贸集团履行法院判决所确定的义务，但被执行人北京泛达科工贸集团至今未履行生效法律文书确定的义务。后查明被执行人在桂林市蓝宇航空轮胎翻新有限公司清算组有收入。本院依法提取被执行人北京泛达科工贸集团在桂林市蓝宇航空轮胎翻新有限公司清算组的收入884006.57元。经查询被执行人无其他可供执行财产，现桂林市蓝宇航空轮胎翻新有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桂市民二初字第13号民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一七年六月二十一日
书记员 ＸＸ波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初763号
原告：訾某某，男，1987年4月23日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。
被告：阎某某，女，1988年7月13日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
原告訾某某与被告阎某某离婚纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田伟，被告及其委托诉讼代理人邢芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；双方共同存款134207.68元；共有车辆两台，价值约25万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年8月原告经人介绍与被告相识，2014年7月2日与被告登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格严重不合，兴趣爱好、生活环境和习惯差异很大，多次发生激烈矛盾，严重伤害了夫妻感情，致使双方感情完全破裂，毫无和好可能，再继续这段婚姻共同生活下去已经没有意义。据此，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，依法判令原、被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，女方于2017年3月20日因葡萄胎在锦州市妇婴医院行两次清宫术，属终止妊娠。现男方提出离婚，不符合法律规定的六个月期限，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告訾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一七年六月二日
书记员 梁 爽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8199号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆渝足物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。
被告：马洪，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司（以下简称渝足物业公司）与被告马洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员龚朝菊于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告渝足物业公司委托诉讼代理人段廷会、被告马洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渝足物业公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告2015年5月30日至2017年8月30日物业服务费5967元、水电公摊费、电梯电费650元、违约金33元等共计6650元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，渝足物业公司放弃部分诉讼请求，即同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月，其余2个月予以放弃，同时水电公摊费及电梯电费按10元/月/户收取，不要求被告支付违约金。事实和理由：原告与大足县永宏房地产开发有限责任公司（以下简称永宏房地产公司）签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对永宏房地产公司开发的位于大足XX街道办事处XX路的“XXXX”小区进行物业管理。合同约定了高层物业服务费按照1.5元/月/平方米收取，公共水电公摊费及电梯电费按照25元/月/户收取。原告按照合同约定向该小区的业主提供了服务，被告马洪的房屋位于该小区内，但被告却不按照合同约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院并提出如上诉讼请求。
被告马洪辩称，被告马洪是大足区XX街道XX路9号“XXXX”小区39幢13-4号房屋的所有权人，被告从2015年6月5日开始未缴纳物业服务费属实。被告暂时未交物业服务费的原因是渝足物业公司在履行物业服务合同时不尽职尽责，监控设施形同虚设，公共地段及楼道的垃圾不及时清理，外来人员及车辆随意进入“XXXX”小区，给包括被告在内的小区业主的人身、财产安全造成较大的威胁，另外原告与开发商签订的《前期物业服务合同》。且原告按照高层物业服务费1.5元/月/平方米，公共水电公摊费及电梯电费25元/户收取没有法律依据，侵犯了被告作为业主的合法权益，应当降低收费标准。
综上所述，被告不向原告缴纳物业服务费并不构成违约，不应当承担违约责任，请求人民法院依法做出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：永宏房地产公司是大足XX街道办事处XX路“XXXX”小区的建设单位，被告马洪系该小区39幢13-4号住房的所有权人，该房屋的建筑面积为130.80平方米。
2011年，永宏房地产公司（甲方）与渝足物业公司（乙方）签订了《XXXX前期物业服务合同》，期限为四年，自2011年9月5日起至2015年9月5日止。该合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按1.5元/月/平方米计算；第十九条约定在销售物业之前，甲方制定《业主临时公约》、《业主用户手册》，并向物业买受人明示、说明，要求物业买受人书面承诺遵守《业主临时公约》、《业主用户手册》；第三十条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按物业服务费的千分之五向乙方支付违约金。2014年8月25日，永宏房地产公司在向被告马洪交付房屋时，要求马洪签字承诺同意遵守渝足物业公司制定的《业主用户手册》，该手册第三十四条约定小区公共区域的能源消耗费用独立核算，享用人（业主）按10元/月/户缴纳，高层电梯费按15元/月/户缴纳。
自2011年9月5日起至本案审理时止，原告渝足物业公司一直在“XXXX“小区进行物业服务，被告马洪自2015年6月5日起未缴纳物业服务费、水电公摊费、电梯电费等相关费用。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。永宏房地产公司作为大足区“XXXX”小区的建设单位，其于2011年与渝足物业公司签订的《XXXX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，虽然该合同已于2015年9月5日到期，但渝足物业公司在合同期满后继续在“XXXX”小区提供物业服务至今，故各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。渝足物业公司按照此前期物业合同的约定向大足区“XXXX”小区业主提供了物业服务，被告马洪作为大足区“XXXX”小区39幢13-4号住房的业主，应当按照其住房所在小区的建设单位永宏房地产公司与渝足物业公司签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告马洪拖欠物业服务费、公摊费及电梯电费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。
关于被告在庭审中辩解称原告擅自提高物业收费标准且服务质量低劣，应当降低物业服务费收取标准的问题。因原告的收费系按照其与“XXXX”小区建设单位永宏房地产公司于2011年签订的《XXXX前期物业合同》约定的标准收取，虽然被告在庭审中提出原告的服务质量低劣，但未提供证据证明该现象处于一个长期、持续的过程，且原告对此问题已主动采取减少物业服务费的收取予以回应，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。
综上，本院对原告渝足物业公司的请求作如下确认并予以支持：1、关于物业服务费，被告马洪的住房位于大足XX街道办事处XX路“XXXX”小区39幢13-4号，该房屋建筑面积为130.80平方米。结合原告的起诉，被告下欠物业服务费时间为2015年6月5日至2017年8月31日共计27个月。由于在本案休庭后原告向本院作出书面承诺，同意被告欠费期间的物业服务费一年只须交纳10个月，其余2个月予以放弃。本院认为原告降低物业服务费的数额及只按26个月计算被告物管费等费用系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故被告马洪共计下欠物业服务费为：130.80平方米×1.5元/月/平方米×26个月×10/12=4251元；2、关于水电公摊费及电梯电费，虽然在《业主用户手册》上载明为25元/月/户，但原告已书面承诺按照10元/月/户收取，故被告共计下欠水电公摊费及电梯电费为：10元/月×26个月=260元；3、关于违约金，虽然永宏房地产公司与渝足物业公司签订的《XXXX前期物业服务合同》约定业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应按物业服务费的千分之五向渝足物业公司支付违约金，但原告已书面承诺放弃。本院认为原告放弃违约金的请求系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告马洪在本判决生效后十日内给付原告重庆渝足物业管理有限公司2015月6月5日至2017年8月31日期间的物业服务费及水电公摊费共计4511元；
二、驳回原告重庆渝足物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尚雪梅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执126--2号
申请执行人李某某，男，1965年3月出生，汉族。
被执行人蔺某某，男，1971年7月出生，汉族。
李某某与蔺某某借款合同纠纷一案，因被执行人蔺某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨蔺某某中国农业银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年二月三日
书记员 查世杰
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1111号
自贡市奇龙房地产开发有限责任公司：
你/你单位与邓红英、江林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)自流民初字第2538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓红英、江林向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、支付申请人延迟办理权属登记的违约金21523.75元；2、负担案件受理费169.05元、执行费225.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二初字第139号
原告：黄成，住广州市越秀区。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林护国，该公司董事长。
本院受理原告黄成诉被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经审查，广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，诉讼标的额在一亿元以下，案涉不动产位于广州市越秀区，经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年六月二日
书记员 陶智斌
何浩
王振华
审核：
复核：
拟稿：
校对打印：
发往单位：检察院、被告人、存档等
印刷份数：20
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初395号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王越（曾用名：王阳），男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，个体，出生地及户籍地：山东省蓬莱市，住址：蓬莱市。2016年3月10因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
辩护人姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人王越犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人王越及其辩护人迟景丽、姜明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王越于2016年2月至3月间，以“信用卡额度调整”为微信名谎称自己能办理提高信用卡额度业务，以帮助提高信用卡额度、追回被盗刷款项为由骗取微信好友亓某1、肖某等人的信用卡账号、密码等相关信息，后通过游戏充值、购买游戏点卡等方式消费共计人民币78489元。
被告人王越于2016年2月27日至2月29日，骗取亓某1及其父亲亓某2光大银行、中国银行、交通银行、平安银行、民生银行、工商银行等八张信用卡信息，以购买游戏点卡、网购等方式多次消费共计人民币59323元，其中被告人王越网购的价值人民币12076元的苹果手机6S手机及苹果ipad,因亓某1发现后取消交易，未能得逞。
被告人王越于2016年3月2日6时许，骗取肖某广发银行信用卡信息后，先后二次消费共计人民币4908元；同年3月5日又谎称可帮其追回被骗款项，再次骗取肖某广发银行信息后，消费人民币3000元。
被告人王越于2016年3月4日8时许，骗取王某广发银行信用卡信息，先后多次消费共计人民币5385元。
被告人王越于2016年3月9日，骗取张某广发银行信用卡信息，先后二次消费共计人民币4908元。
被告人王越于2016年3月2日，骗取倪某民生银行信用卡信息，消费人民币965元。
另查明，被告人王越妻子汤妮妮于2016年6月2日赔偿亓某1人民币5万元，取得被害人亓某1、亓某2的谅解。
上述事实，被告人王越在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亓某1、肖某、王某、张某、倪某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获记录、前科查询、户籍信息、亓某1与亓某2各行信用卡交易记录、肖某广发银行信用卡交易明细、王某广发银行信用卡交易记录、倪某民生银行信用卡电子对账单、蓬莱市公安局蓬公决字[2012]第00438号行政处罚决定书等书证；莱阳市公安局莱公[2016]电检字第06号电子数据检验笔录及检材清单、照片记录表、讯问笔录、扣押清单、赔偿协议、谅解书及被告人王越的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王越冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王越归案后及当庭如实供述其犯罪事实；其骗取亓某1信用卡信息后网购的价值人民币12076元的苹果手机6S手机及苹果ipad,因意志以外的原因未能得逞，系未遂；其家人积极赔偿被害人亓某1、亓某2的损失，取得被害人亓某1的谅解，以上情节本院在量刑时均予以考虑。辩护人迟景丽关于被告人王越如实供述犯罪事实，无犯罪前科，退还大部分赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王越犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2021年3月9日止）。
二、责令被告人王越对尚未退赔的违法犯罪所得人民币19166元予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民审判员 谭业刚
人民审判员 姜娟美
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王路畅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明成，男，1951年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：黄海，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区江南乡腰岭子村村民委员会，住所吉林省吉林市。
法定代表人：胡向国，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
再审申请人郭明成因与被申请人吉林市丰满区江南乡腰岭子村村民委员会（以下简称腰岭子村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭明成申请再审称，原审裁定适用法律明显错误，本案不属重复告诉。本案诉讼与前诉案件的诉讼性质、诉讼请求及数量、诉讼主体、法律关系均不同，所以本案不属于重复诉讼。
本院经审查认为，本案的争议焦点是郭明成的诉讼是否属于重复告诉。前诉郭明成起诉腰岭子村委会，要求腰岭子村委会给付人身损害赔偿。前诉经过吉林省吉林市丰满区人民法院和吉林省吉林市中级人民法院两次审理（（2006）吉丰民一初字第127号、（2006）吉中民一终字第491号），已经发生法律效力。本次郭明成再次起诉腰岭子村委会，要求腰岭子村委会给付人身损害赔偿。虽然本次诉讼标的额有所增加，但前诉和本诉的当事人、诉讼标的（法律关系）、诉讼请求都是相同的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条规定，本案属于重复诉讼。郭明成的再审申请因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭明成的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 耿华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初439号之一
原告：米国堂。
被告：山东明联置业有限公司。地址：海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人：许琳，公司经理。
第三人；海阳市农村信用合作联社。地址：海阳市海阳路**号。
法定代表人：王彤辉，负责人。
本院受理原告米国堂与被告山东明联置业有限公司、第三人海阳市农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案后，因被告山东明联置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为公司主要股东户籍地及居住地均不在海阳市，在上海市浦东新区，符合原告就被告的管辖原则，申请此案移送到上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，2013年7月25日原告与被告山东明联置业有限公司签订商品房买卖合同，双方盖章签字。合同第二十条规定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成按第2种方式解决（2、依法向海阳市人民法院起诉）。2013年7月25日双方签订商品房买卖合同的补充协议，协议规定如发生争议向海阳市人民法院提出诉讼。
本院认为，双方签订合同后因被告未按合同规定交付房屋，原告起诉要求与被告解除合同等请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷由海阳市人民法院处理。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。被告山东明联置业有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告山东明联置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年五月十三日
书记员 李开慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终274号
上诉人（原审被告）：福建省永泰县第三建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇东街路百货大楼后B座506号。
法定代表人：赵文，总经理。
被上诉人（原审原告）：雷必成，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：李顺平，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原审被告：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福建省永泰县第三建筑工程有限公司因与被上诉人雷必成、李顺平、原审被告翁坤官建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6876号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省永泰县第三建筑工程有限公司上诉称,本案中上诉人与被上诉人之间并未签订建设工程施工合同，且上诉人的住所地位于福建省永泰县樟城镇东街路百货大楼后B座506号，故依据相关规定本案应由福建省永泰县人民法院管辖。
被上诉人雷必成、李顺平未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人雷必成、李顺平的起诉事由和诉讼���求，本案属于建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案讼争建设工程项目位于福建省福清市。故本案应由福建省福清市人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月二十日
书记员 魏坤贵
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初725号
原告：孟宏亮，男，1979年7月3日出生，汉族，陕西省神木县。
被告：高瑞生，男，1979年1月28日出生，汉族，佳县人。
原告孟宏亮与被告高瑞生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宏亮到庭参加了诉讼，被告高瑞生经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孟宏亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月20日，被告高瑞生向原告借款10万元，约定借款月利率2.2%，后经原告多次催要，被告推脱不还，现请依法判决被告偿还借款本息。
被告高瑞生未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2009年8月20日，被告高瑞生向原告借款10万元，约定借款月利息2.2%，借款后，被告本息未付。庭审中，原告请求借款月利率按2%计算。
本院认为，原告孟宏亮与被告高瑞生所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。借款时原、被告约定月利率为2.2%，庭审中原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高瑞生于本判决生效后五日内偿还原告孟宏亮欠款本金10万元及利息（利息以月利率2%计算，从2009年8月20日起至欠款实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告高瑞生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二〇一七年六月一日
书记员 刘国鑫
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执344号之一
被执行人：罗各各，男，1965年2月7日出生，藏族，四川省盐源县人。
本院在盐源县财政局申请执行罗各各罚金、追缴账款纠纷一案中，因被执行人服刑中，且无可供执行财产，盐源县财政局申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树清
二〇一七年十一月十五日
书记员 饶 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1822号
申请人:包磊,男,1988年9月28日出生,27岁,汉族,住住扬州市邗江区
被执行人:扬州亚联钢管有限公司,住扬州市邗江区双塘西路66号,法定代表人：徐霞,机构代码：12345678-1
申请执行人包磊与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1291号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人包磊发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人包磊明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初1291号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
审 判 员 方绪萍
代理审判员 刁安心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄慧馨
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初196号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人胡用君，男，1974年7月22日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍和居住地：金堂县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人胡用君犯危险驾驶罪，建议适用简易程序，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人胡用君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年11月12日20时许，被告人胡用君醉酒后驾驶车牌为川AXXX**号两轮摩托车途径金堂县福兴镇三合碑社区路段时，被在此路段执勤的民警挡获，经现场酒精测试仪检测，被告人胡用君呼出气体酒精含量为117mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人胡用君血液样品乙醇浓度为104.7mg/100ml。公诉机关认为被告人胡用君的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人胡用君对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人胡用君的供述；证人王某英、龚某的证言；抽血照片、血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场酒精浓度测试单；机动车行驶证复印件和登记信息；被告人胡用君的机动车驾驶证复印件；讯问光盘及制作说明；公安机关受案登记表、到案经过的情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡用君违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡用君危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡用君归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合被告人胡用君主观恶性、社会危险性及其血液样品中的乙醇浓度、驾驶行为发生的时段等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡用君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖万锋
二〇一七年六月八日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初204号之一
原告：潘永登。
被告：山东明联置业有限公司。地址：海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人：许琳，公司经理。
第三人；海阳市农村信用合作联社。地址：海阳市海阳路**号。
法定代表人：王彤辉，负责人。
本院受理原告潘永登与被告山东明联置业有限公司、第三人海阳市农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案后，因被告山东明联置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为公司主要股东户籍地及居住地均不在海阳市，在上海市浦东新区，符合原告就被告的管辖原则，申请此案移送到上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，2012年10月20日原告与被告山东明联置业有限公司签订商品房买卖合同，双方盖章签字。合同第二十条规定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成按第2种方式解决（2、依法向海阳市人民法院起诉）。
本院认为，双方签订合同后因被告未按合同规定交付房屋，原告起诉要求与被告解除合同等请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷由海阳市人民法院处理。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。被告山东明联置业有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告山东明联置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年五月二十日
书记员 李开慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执572号
被执行人余某某，男，汉族，1954年3月16日出生于安徽省安庆市，小学文化，无业，现住安徽省安庆市大观区。
被执行人余某某因犯开设赌场罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）皖0803刑初77号刑事判决：公安机关扣押的赌资人民币九千四百六十元、二十六台“明星97”游戏机、一台“捕鱼机”游戏机、一台“狮子猫”游戏机予以没收。本院立案执行没收财产一案。
在执行中，公安机关将被执行人余某某的赌资9460元、二十六台“明星97”游戏机、一台“捕鱼机”游戏机、一台“狮子猫”游戏机予以没收。
本院认为，本案没收财产已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1894号
原告陈某，男，1975年05月02日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告彭某，男，1989年09月09日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈某诉被告彭某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：215年5月1日至2015年7月15日期间，我将车牌为鄂Ａ×××××的车辆租给被告彭某，租金为每月7000元，中间分几次已付若干，到目前为止，还有10500元未付清，我几次上门讨要，被告不知去向，电话也不接。该款经我向其催要未果，是此提起诉讼，请求判令被告彭某偿还原告人民币10500元，并承担诉讼费。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一张。证明被告彭某于2016年4月12日向原告陈某出具欠条一张，载明因租车款项欠原告人民币12000元，2017年1月26日付1500元，还剩10500元。
被告彭某辩称：我是租用他的车，但没有协议。现在是欠的租金。当时没有约定时间和价格，口头约定150—200元每天，用了2个月，期间已经给了2800、2400、1700、1500四笔钱，总计8400元。打完欠条后又付了2800元。现在最多还给他4000元。
经法庭审核，原告陈某提交的证据被告彭某予以认可，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年5月1日至2015年7月15日期间，原告陈某将其所有的、车牌为鄂Ａ×××××的私家车租给被告彭某使用，双方未签订书面租车协议，但口头约定租金。期间，被告彭某分几次给付原告陈某租车款若干，余款经原、被告结算，还剩10500元未付清。是此被告彭某向原告陈某出具了欠条一张，欠条载明：本人彭某因租车款项欠陈某人民币壹万贰仟元整（12000），彭某，2016.4.12。
再查明：被告彭某出具欠条后，于2017年1月26日向原告陈某给付1500元。但未对原始欠条作更改。
余款因原告陈某催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告彭某租赁原告陈某车辆，虽未定书面合同，但原告陈某向被告彭某交付租赁标的物，即已履行了相关义务。被告彭某应依约定向原告陈某支付租赁标的物使用款项，该款经原告陈某与被告彭某结算，被告彭某向原告陈某出其欠租车款人民币10500元欠条，因而双方债权、债务关系明确，依法应予保护。由于被告彭某没有履行给付租赁费的义务，故对原告陈某要求被告彭某给付租车款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭某给付原告租车款人民币10500元，该款于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二○二○一七年六月十二日
书记员 陈 青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1635号
申请执行人：淮安市国运运输有限公司（下称国运公司），住所地淮安经济开发区。
法定代表人：吴朝阳，该公司经理。
委托代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被执行人：张俭，男，汉族，1974年5月21日生，住淮安经济开发区。
申请执行人淮安市国运运输有限公司与被执行人张俭运输合同纠纷一案，本院（2013）河开民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张俭于判决生效之日起十日内向淮安市国运运输有限公司赔付218476.4元；案件受理费4712元，保全费720元，合计5432元，由张俭承担4461元，由承担971元。因被执行人张俭未履行生效法律文书确定的义务，根据执行申请人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执���人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.前往被执行人住所地寻找被执行人，但该户已长期无人居住，无法查找被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人无银行存款及有价证券，无车辆、工商、不动产登记，暂无可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了���请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2013）河开民初字第2237号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年四月十九日
书记员 姚 哲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终201号
上诉人（原审被告）：威海高濑轮胎贸易有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区。
法定代表人：宋厚安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏顺行橡胶制品有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。
法定代表人：博雅澳，该公司总经理。
上诉人威海高濑轮胎贸易有限公司（以下简称高濑公司）因与被上诉人江苏顺行橡胶制品有限公司（以下简称顺行公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。
高濑公司上诉称，民诉法解释第十八条规定仅适用于借款合同纠纷的管辖，不适用于口头购销合同纠纷的管辖。口头购销合同纠纷，只能由被告住所地人民法院管辖。本案中，本公司与顺行公司的所有买卖均未签订书面购销合同，本公司住所地在山东省威海市临港经济技术开发区，故应由威海市环翠区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。顺行公司起诉要求高濑公司支付货款，争议标的为给付货币，顺行公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。顺行公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，高濑公司认为上述规定只适用于借款合同纠纷没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年七月二十日
书记员 黄煜华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9930号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王成，男，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址湖南省浏阳市。
委托代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：张智敏，广东岭南律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市金鹅银滩物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区上涌直街8号-10号前座。
法定代表人：程军，该公司总经理。
委托代理人：郭惠明，该公司职员。
委托代理人：梁家东，广西金大地律师事务所律师。
上诉人王成因与被上诉人广州市金鹅银滩物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。
本院审理过程中，上诉人王成以与被上诉人广州市金鹅银滩物业管理有限公司达成和解为由，于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王成撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1385元，由上诉人王成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 娜
审判员 蔡粤海
审判员 曹佑平
二〇一七年八月十六日
书记员 张 利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10781号
原告冯万红。委托代理人窦振宇，上海国雄(天津)律师事务所律师。被告钟海洋。委托代理人翟冠慧，上海达晨律师事务所律师。原告冯万红与被告钟海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本案先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法由审判员赵利平、人民陪审员梅国蓉、人民陪审员张莹倩组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯万红的委托代理人窦振宇、被告钟海洋的委托代理人翟冠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯万红诉称，2013年10月22日，被告钟海洋因创办公司注册资金不足通过朋友介绍向原告借款，原告于同日通过银行转账的方式给被告汇款10万元，被告与朋友共同开办的同江(上海)商务管理有限公司也于2013年11月14日由上海市工商行政管理局崇明分局核准创立。被告借款后，至今一年多来都没有任何还款表示，原告于2015年4月16日向被告发出书面函件催讨该款，仍没有音讯。原告故起诉要求判令被告返还原告借款100,000元；判令被告按同期银行贷款利率支付自2015年5月1日至2015年5月26日的利息386元；判令被告按照同期银行贷款利率支付自2015年5月27日至判决生效之日止的利息。原告向本院提交上海银行转账信息记录、催讨函及邮寄回执、企业信用信息公示、金融机构人民币存贷款基准利率调整表、验资报告、验资证明表、上海银行特种转账贷方凭证等证据证明其诉讼请求所依据的事实。被告钟海洋辩称，不同意原告诉讼请求。原告转账给付被告的10万元不是借款，转账已注明是欧阳震付给被告用于设立公司的出资款。原告没有提供借条，不是借款。按照转账备注内容，是欧阳震委托原告向被告支付钱款，是委托关系。欧阳震支付的钱款主要用于商标转让的对价。钱款交付发生在原告与欧阳震夫妻关系存续期间，原告无权单独向被告主张权利。原告的证据不足以证明其主张。被告向本院提交银行交易记录、企业名称预先核准通知书、股东会议记录、上海市徐汇区民政局婚姻情况证明等证据其主张所依据的事实。经审理查明，2013年10月22日，原告冯万红转账10万元至被告钟海洋账户，该笔交易备注内容为欧阳震付钟海洋合伙创办公司。2013年11月5日，被告钟海洋转账10.20万元至同江(上海)商务管理有限公司，转账原因记载为钟海洋投资款；同日，欧阳震转账9.80万元至同江(上海)商务管理有限公司，转账原因记载为欧阳震投资款。2013年11月8日，上海信捷会计师事务所出具验资报告，报告记载，经审验，截至2013年11月5日，同江(上海)商务管理有限公司(筹)已收到全体股东缴纳的注册资本(实收资本)，合计人民币贰拾万元。股东以货币出资20万元。验资证明表记载内容为被告钟海洋货币出资10.20万元、欧阳震货币出资9.80万元，无以实物、工业产权、非专利技术、土地使用权出资的评估额记载。2013年11月14日，同江(上海)商务管理有限公司成立，公司法定代表人李培宏，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为被告钟海洋和欧阳震。2014年4月24日，该公司注册资本(金)变更，由20万元人民币变更为100万元人民币。2013年11月25日，被告钟海洋与欧阳震作为全体股东签字的同江(上海)商务管理有限公司新章程第三章公司注册资本记载被告钟海洋出资方式为货币，出资比例51%，出资额10.20万元；欧阳震出资方式为货币，出资比例49%，出资额为9.80万元。另查明，2009年9月9日，原告冯万红与欧阳震登记结婚。2014年2月18日，原告与欧阳震登记离婚。2015年4月16日，原告向被告寄送催讨函，要求被告返还通过转账支付的10万元并支付利息。因被告未按原告要求支付，原告故起诉至本院。庭审中，经原告申请，欧阳震作为证人出庭作证。其证言称该10万元系争款项为借款，是原告婚前个人财产；彼时，证人与钟海洋创办同江(上海)商务管理有限公司无技术入股约定。本院认为，本案原告冯万红通过银行转账10万元至被告钟海洋账户由相应回执、交易明细等证据证明，本院予以确认。双方争议焦点在于钱款性质，原告主张是借款，被告则认为是欧阳震付给被告用于设立公司的出资款。被告辩称系争款项为股东欧阳震用于设立公司的出资款的意见，与2013年11月5日欧阳震通过银行转账支付9.80万元出资款的事实矛盾，本院不予采信。被告辩称系争款项为原告冯万红与欧阳震夫妻共同财产，原告无权单独向被告主张权利的意见，欧阳震已于庭审中作证时陈述该笔钱款为原告个人财产，故对被告该辩称意见，本院不予支持。对于被告所称钱款为商标转让的对价，此说法仅在2015年1月9日的股东会议记录中提及，又无具体转让价格约定，且在时间上与公司设立、股东出资相距甚远，故对该项辩称意见，本院不予采信。原告转账给付被告钱款，对于钱款性质，原告提交的证据相较被告形成优势，对于原告主张钱款为借款的性质，本院予以支持。至于借款利息，被告在经原告催讨后未予及时返还借款，应支付相应利息，至于利率，因原告所提交的利率调整表未能反映所对应的具体时间，本院将原告第二、三项诉讼请求予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告钟海洋于本判决生效之日起十日内返还原告冯万红借款100,000元；二、被告钟海洋于本判决生效之日起十日内支付原告冯万红以100,000元为本金，自2015年5月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,307.72元，由被告钟海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵利平
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 张莹倩
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执271号
被执行人王铁，男，汉族,1984年5月15日生，四川省荥经县人。
本院在执行王铁罚金一案中，查明，被执行人王铁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行王铁罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 睿
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0204民初882号
原告开封市金隆典当有限责任公司。
委托代理人于某，系该公司员工，代理权限系特别授权。
被告张某。
被告邵某（曾用名邵某）。
原告开封市金隆典当有限责任公司（以下简称开封金隆典当公司）诉被告张某、邵某典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封金隆典当公司委托代理人于某到庭参加诉讼，被告张某、邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因生意需要经常与原告发生典当业务，2015年10月1日经原、被告双方结算，被告共欠原告26万元人民币借款未还，为此，被告重新出具了两份借款手续，其中一份借款人民币8万元并用豫Ｂ×××××和豫Ｂ×××××号汽车作为质押，一份借款人民币18万元并用开封市****区****路****小区**号楼**单元**层**号房屋作为抵押。后还款期限到，经原告多次催要被告至今未还。至此，原告特此向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款人民币26万元及其2015年5月1日至2015年9月30日综合费用34300元，以及自2015年10月1日至借款付清期间的综合费用，以月3%计算，诉讼费由被告承担。
被告张某、邵某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告张某自2009年起因生意需要向原告借款并签订借款协议及房地产抵押合同，并办有房地产他项权证，房地产权证号31××70，后又分别于2013年2月20日借款50000元，2013年3月7日借款30000元，2013年8月20日借款100000元，并约定了综合费用、利率及借款期限、违约金，原告并用其名下的位于开封市鼓楼区××楼××单元××号（产权证号31××70）房屋对以上三笔借款进行抵押并办理了抵押登记。后原、被告双方于2015年10月1日签订房地产抵押合同，约定了典当期限为2015年10月1日至2016年9月30日及其他权利义务。2014年1月3日、5月27日被告张某又分别借原告款50000元、30000元，并约定了综合费用、利率及借款期限，原告用其名下汽车豫Ｂ×××××及豫Ｂ×××××两辆进行质押，于2015年10月1日签订机动车辆质押典当合同，约定了典当期限为2015年10月1日至2016年9月30日及其他权利义务。合同签订后，被告支付利息至2015年9月，在2015年5月至9月期间支付了综合费用及利息4700元后，被告不再支付综合费用及利息也未偿还借款本金26万元，原告多次催要无果后诉至本院。
另查明，被告张某与被告邵某原系夫妻关系，于2009年8月24日登记结婚，于2015年12月31日登记离婚。
以上事实有当事人陈述、借条、结婚证及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户籍证明、房地产抵押合同、机动车辆质押典当合同、开封市金隆典当行当据、房地产权证及他项权利证及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，根据《典当管理办法》第三条的规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。第三十条规定，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。本案中，原、被告之间签订了借条及抵押、质押合同，就该笔借款业务出具了当票，并就当物办理相关登记手续，故原、被告双方形成典当关系。原告要求被告支付借款26万元的诉讼请求，有被告出具的借条佐证，该诉求本院予以支持。原告要求被告支付2015年5月1日至2015年9月30日期间的部分综合费用及2015年10月1日之后至借款还清之日止的按月3%支付综合费率的诉讼请求，因双方为典当关系，双方对综合费率、利率有明确约定，不违反法律法规强制性规定，故原告该诉求本院予以支持。关于被告邵某能否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，虽被告张某与邵某于2015年12月31日离婚，但被告张某向原告借款发生在被告张某与被告邵某夫妻关系存续期间，被告邵某并未提供证据证明债权人原告与债务人被告张某约定涉案债务为被告张某个人债务，也未提供证据证明其与被告张某夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且原告知道该约定的事实。因此，本案债务应按被告张某与被告邵某夫妻共同债务处理。故原告要求被告邵某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告张某、邵某偿还原告开封市金隆典当有限责任公司借款26万元及2015年5月1日至2015年9月30日的综合费用34300元（260000元*3%*5个月4700元=34300元），并支付自2015年10月1日起至实际还款之日止的综合费用（综合费用以下欠本金26万元为基数按月3%计算）。
案件受理费5200元，公告费560元，由被告张某、邵某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦 清
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1791行初14号
原告：刘中华，男，1971年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市工商行政管理局，住所地菏泽市中华东路98号。
法定代表人：张魁，局长。
委托诉讼代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。
第三人：陈来印，男，1990年10月6日出生，汉族，住成武县。
原告刘中华诉被告菏泽市工商局、第三人陈来印申请保护财产权，不予答复一案，原告刘中华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘中华自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中华负担。
审 判 长 刘 标
审 判 员 侯明生
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高 秀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7037号
原告:何合崧，女，1937年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：区满全，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何合崧与被告区满全赡养费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告何合崧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何合崧撤诉处理。
审判员 何自梁
二〇一七年六月一日
书记员 何铭娴
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执364号
申请执行人:襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：余汉军，男，1974年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈秀英，女，1974年9月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与余汉军、陈秀英征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2017）第32号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年七月十六日
书记员 王 洋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1982号之二
申请执行人：重庆朝野实业集团有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖影2号2幢3号，统一社会信用代码91500000787463139K。
法定代表人：文武，执行董事。
被执行人：向勇，男，1986年2月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人重庆朝野实业集团有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6293号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请立案执行被执行人向勇租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付2015年10月9日至2016年6月30日房屋租金299681.5元、案件受理费2000元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人尚有房屋租金299681.5元、案件受理费2000元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书记员 丁军华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3286号
原告薛伯清，男，1940年9月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告薛永娟，女，1964年7月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告薛永强，男，1966年7月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告薛永芳，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
四原告共同委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海市青浦区水务局，住所地上海市青浦区。
法定代表人陆剑波，局长。
委托代理人王永平，上海市申华律师事务所律师。
本院在审理原告薛伯清、薛永娟、薛永强、薛永芳诉被告上海市青浦区水务局生命权纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以收集新证据为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告薛伯清、薛永娟、薛永强、薛永芳撤回起诉。
本案受理费人民币4,936.50元，减半收取计2,468.25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年一月七日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省���州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初2749号
原告：石明生，男。
被告：郭海山，男。
被告张林辉，男。
原告石明生诉被告郭海山、张林辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告石明生于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石明生撤诉。
案件受理费减半收取731元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭钇汎
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1126刑初108号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李秀丽，女，1993年5月6日出生，，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：河北省故城县，捕前住故城县。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]103号起诉书，指控被告人李秀丽犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人李秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年2月4日晚上，被告人李秀丽在故城县信誉商厦员工宿舍内帮被害人李某1拿东西的时候，看到李某1包内的建行卡，并偷偷记住了该建行卡卡号。2017年2月5日凌晨1时许，被告人李秀丽趁李某1熟睡之际，将李某1手机内的手机卡拔出，插在自己手机上，采取验证码方式登陆李某1的支付宝账号并将李某1的建行卡和支付宝绑定。随后李秀丽操作李某1的支付宝账号加自己的支付宝账号为好友，以发红包方式三次将李某1支付宝绑定的建行卡和工商银行内的钱转到自己的支付宝账户内，三次转账金额分别为1314.88元、2017元、2000元。随后李秀丽提现5320元至自己的建设银行卡（62×××79）并将李某1支付宝中的自己是其好友的信息和手机中的短信验证码及提现信息等记录删除，并将李某1手机卡放回其手机内。
另查明，被告人的家人已退还了被害人李某1的盗窃款，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李秀丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手机一部；书证李秀丽账户明细、李某1建设银行交易明细、李某1工商银行交易明细、李秀丽支付宝内照片截图、支付宝协查材料、到案经过、调解协议书、谅解书、收据、被告人的户籍证明；辨认笔录及照片；证人李某2、蔡某、任某的证言；被害人李某1的陈述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李秀丽到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人的家人已退还了被害人李某1的盗窃款，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李秀丽犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、作案工具小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱希赞
二〇一七年六月二十日
书记员 朱安琪
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初836号
原告：康成桃，男，1971年9月21日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码：91513424595079669H.
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告康成桃与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告康成桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付原告违约金（以本金50000元为基数按1.55%月利率进行计算）；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2013年12月11日原告与被告签订了一份编号为20130000561号的《出借业务居间服务合同》，由被告向原告提供50000元借款的系列服务，借款人为陈长远，该合同于2014年6月11日到期。合同到期后原告又与被告多次签订了续约协议，续约后的委托时间为2014年9月11日至2017年3月11日，借款人为陈长远，借款项目的出借人代表为薛梅，现续约到期时间已过，但被告违约至今未归还原告借款，经多次协商无果，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告康成桃的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一七年五月十七日
书记员 郑海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1611号
申请人：徐斌，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：合肥银安置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山管委会院内。
法定代表人：赵钱。
原告徐斌与被告合肥银安置业有限公司保证合同纠纷一案，申请人徐斌于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告合肥银安置业有限公司的价值14000000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人徐斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人合肥银安置业有限公司银行存款14000000元或查封、扣押等值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1236号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍志佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。
被告王子善，男，1973年10月26日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被告刘秀荣，女，1973年3月20日出生，汉族，临沂市郯城县，居民。
被告王子恒，男，1969年1月13日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被告杜振玉，男，1967年12月2日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农商行)与被告王子善、刘秀荣、王子恒、杜振玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行到庭参加诉讼，被告王子善、刘秀荣、王子恒、杜振玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款106000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王子善在我行贷款106000元，2015年4月25日发放，于2016年4月20日到期，由被告刘秀荣、王子恒、杜振玉担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告王子善、刘秀荣、王子恒、杜振玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告王子善与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告王子善向原告郯城农商行借款106000元，借款期限为2015年4月25日至2016年4月20日。同日，被告刘秀荣、王子恒、杜振玉与郯城农商行签订保证合同，约定刘秀荣、王子恒、杜振玉为郯城农商行与王子善之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王子善及被告刘秀荣、王子恒、杜振玉分别在借款合同和保证合同上签字捺印。借款到期后，被告未予偿还借款。
本院认为，原告郯城农商行与被告王子善、刘秀荣、王子恒、杜振玉签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王子善未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告王子善偿还借款本金人民币106000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告刘秀荣、王子恒、杜振玉自愿为原告与王子善的主合同提供连带担保责任，所以被告刘秀荣、王子恒、杜振玉应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘秀荣、王子恒、杜振玉在实际承担保证责任后，有权向被告王子善追偿。被告王子善、刘秀荣、王子恒、杜振玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子善于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币106000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘秀荣、王子恒、杜振玉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告王子善、刘秀荣、王子恒、杜振玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 薇
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初2号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年6月20日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化程度，务工，家住南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2016年7月18日该分局对其取保候审，2017年1月3日本院决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2016年7月10日14时许，被告人刘某在新南门火神庙南门溜冰场内将黄某某放置于溜冰场吧台处的一部苹果6S手机盗走，后被告人刘某以800元价格将此手机卖至城北兴隆街涂某处。经鉴定，被盗手机价值4008元。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
同时查明，被告人刘某所盗手机被追回，发还给了黄某某。黄某某对被告人刘某的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、鉴定意见通知、辨认笔录、黄某某、涂某、邓某某、屈某某、熊某的证言以及被告人刘某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人刘某主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚；被告人刘某的行为，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追退被告人刘某盗窃销赃获款800元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一七年一月十二日
书记员 李 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
第六十四条……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5619号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟县城关镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，经理。
委托诉讼代理人：罗佳，女，天津万事兴物业服务集团有限公司第一分公司职工。
被告：赵志明，男，住天津市蓟州区。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告赵志明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年七月六日
书记员 邢然然
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终267号
上诉人（原审被告）：郑达杭，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：陈银官，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：林小云，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人郑达杭因与被上诉人陈银官、原审被告林小云民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑达杭上诉称,本案上诉人与原审被告林小云的经常居住地均位于福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地或经常居住地管辖，且原被告的户籍和经常居住地均不在晋安区，因此晋安法院对本案没有管辖权。
被上诉人陈银官答辩称，答辩人住所地位于晋安区，虽未提供常住证明，但答辩人本身为福州户籍，所以才未办理暂住证。故本案合同履行地在福州市晋安区，晋安法院对本案依法享有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷引发的管辖权争议，被上诉人陈银官诉请上诉人郑达杭、原审被告林小云还本付息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。上诉人郑达杭作为原审被告，住所地在福建省永泰县，故福建省永泰县人民法院依法对本案具有管辖权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地；”之规定，被上诉人作为原审原告，诉请上诉人交付货币，接收诉讼货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人陈银官的居民身份证载明其住所地在福建省福州市台江区，故本案合同履行地应为福州市台江区。福州市台江区人民法院作为合同履行地法院，对本案依法亦具有管辖权。被上诉人陈银官作为原审原告，有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。被上诉人陈银官辩称其住所地位于晋安区，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。二审期间被上诉人陈银官明确表示选择向福州市台江区人民法院起诉，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福州市台江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3196号民事裁定；
二、本案移送福州市台江区人民法院管辖。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月二十二日
书记员 魏坤贵
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3253号之一
申请执行人福建省正鹏贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人傅丽华。
被执行人宁德市隆强建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人蔡雪强
被执行人蔡雪强，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建省正鹏贸易有限公司与被执行人宁德市隆强建材有限公司、蔡雪强买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人福建省正鹏贸易有限公司于2015年12月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为货款本金218574.92元及相应利息、诉讼费6987元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月7日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 鄢涵君