wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1038号
原告：叶征启，男，1976年10月26日出生，汉族，金寨县人，住广东省深圳市坪山新区。
委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师（特别授权）。
被告：郝诗斌,男,1975年10月10日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：欧英妮,女,1983年1月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告叶征启与被告郝诗斌、欧英妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶征启的委托诉讼代理人彭怀胜到庭参加诉讼，被告郝诗斌、欧英妮下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶征启向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即偿还原告借款本金62万元及利息；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：叶征启与郝诗斌系深圳一家电子厂工友，同时又是安徽金寨老乡、南溪中学校友。2015年5月17日，郝诗斌因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己准备买房的资金借给郝诗斌，转账30万，给付现金32万元，合计62万元。郝诗斌于2017年5月19日出具借条一张，载明在2015年12月31日前如期归还。2015年11月底，郝诗斌突然离职，并未知会原告，随后，原告一直无法联系到郝诗斌。
郝诗斌、欧英妮未答辩。
叶征启围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、借据及转账单，证明郝诗斌向原告借款62万元，约定2015年年底归还；3、结婚档案、户籍档案，证明被告郝诗斌借款时与被告欧英妮夫妻关系存续；4、南溪街道居委会证明，证明二被告下落不明，无法联系。
以上证据经庭审审核，能证明借款事实确实存在，并且是在被告夫妻关系存续其间发生的债务关系，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当偿还。被告郝诗斌向原告叶征启借款，意思表示真实，有郝诗斌签名确认的借条及转账单为证，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告郝诗斌到期不归还原告叶征启借款，构成违约。叶征启诉请支付利息，因借款未约定利息，借期内利息不予支持，逾期还款期间应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。郝诗斌与欧英妮于2011年3月17日登记结婚，借款时二人属夫妻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务为郝诗斌、欧英妮的共同债务，应由郝诗斌、欧英妮共同负责偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝诗斌、欧英妮于判决生效后十日内偿还原告叶征启借款62万元，并自2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告郝诗斌、欧英妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王伦坤
人民陪审员 吕祥峰
人民陪审员 程克宏
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 迪
附一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3847号之一
申请执行人杭州海都建设工程有限公司，组织机构代码72588255-7，住所地浙江省杭州余杭区星桥街道望梅路386号1幢枉山商务楼一层东。
被执行人杭州隆沁家居有限公司，组织机构代码06399537-5，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路39号建业大厦3楼。
被执行人吴淑霞，女，1982年5月19日生，，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人杭州海都建设工程有限公司（以下简称海都公司）与被执行人杭州隆沁家居有限公司（以下简称隆沁公司）、吴淑霞建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)苏0281民初2409号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人24万元，并负担案件诉讼费用4345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人吴淑霞有浙Ａ×××××汽车1辆，但是查无下落，有坐落于浙江省桐庐县城南街道白云源路绿城桂花园春晓苑1幢1单元501室，系唯一住房，已经向工行桐庐支行办理抵押，并被多家法院在先查封，暂无法处置，此外未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制可供执行的财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1322号
申请执行人谭健鹏。
被执行人阳国辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3698号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人阳国辉的存款、收入93280元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋 利
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2476号
原告马富民，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告郑军，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，蒲城县罕井镇人，现住蒲城县罕井镇。
被告曹银劳，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
原告马富民与被告郑军、曹银劳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马富民到庭参加了诉讼。被告郑军、曹银劳经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马富民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑军清偿原告借款本金5000元及利息（按月息2%，从2011年5月27日计算至实际清偿之日）；2、判令被告曹银劳对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年5月27日，被告郑军以资金周转困难为由从原告处借款5000元，并约定月息2分，借款期限3个月，并向原告出具借条一张，被告曹银劳为该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告均分文未付。
被告曹银劳辩称，2011年被告郑军要开办煤厂从原告马富民处借款5000元，被告曹银劳为该借款提供担保。2016年10月被告曹银劳还与原告马富民一起找过郑军要求其还款，但郑军一直未还。借款到期后原告从未向被告曹银劳要求过还钱，只是让协助向郑军催要借款，担保期限已过，因此被告曹银劳不承担清偿责任。
被告郑军未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：2011年5月27日借条一张。用以证明被告郑军从原告处借款以及被告曹银劳为该笔借款提供担保的事实。被告郑军经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。结合被告曹银劳的辩称意见，对原告提供的证据予以认定。
根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够确定以下案件事实：2011年5月27日，被告郑军以开办煤厂需要周转资金为由从原告马富民处借款5000元，约定月息2分，借款期限3个月，并向原告出具借条一张。被告曹银劳为该笔借款提供担保，并在该借条上以担保人身份签名。借款到期后，被告郑军对该借款未予清偿，2016年10月，原告马富民与被告曹银劳找被告郑军要求还款，郑军口头允诺，但至今未付。审理中，原告马富民明确表示借款到期后从未向被告曹银劳主张过权利，仅是要求其协助向郑军催要借款。
本院认为，被告郑军从原告马富民处借款并向其出具借条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告郑军未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告马富民诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。原告诉讼要求对利息按月利率2%予以计算，不违反相关法律规定，应予支持。被告曹银劳辩称在担保期间原告从未找其要求还款，现保证责任已免除，不应承担清偿责任。本案中原告与被告曹银劳未约定保证期间，根据法律规定，原告应在主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，庭审中原告明确表示从未向被告曹银劳主张过权利，故被告曹银劳的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告郑军清偿原告马富民借款本金5000元及利息（按月利率2%，从2011年5月27日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马富民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 ＸＸ勇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更697号
罪犯杨彩宾，男，1993年6月出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年5月30日以（2014）驿少刑初字第10号刑事判决书，认定被告人杨彩宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。系主犯。刑期自二〇一三年九月二十六日起至二〇一八年九月二十五日止。宣判后，于2014年9月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨彩宾自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨彩宾于2013年5月至2013年9月，独自或伙同他人在驻马店市驿城区多次入室盗窃他人财物，共计价值85890元，数额巨大。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨彩宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩宾减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年九月二十六日起至二〇一八年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3042号之二
申请执行人：张家港市谱发机械制造有限公司,住所地江苏省张家港市现代农业示范园区红旗镇1幢。
法定代表人：孟怀发，该公司总经理。
被执行人：铜陵明珠肥业有限公司，住所地安徽省铜陵县循环经济工业园。
法定代表人：沈承军。
申请执行人张家港市谱发机械制造有限公司与被执行人铜陵明珠肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)苏0582民初54号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、铜陵明珠肥业有限公司应给付张家港市谱发机械制造有限公司货款100400元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2308元，减半收取计1154元，由铜陵明珠肥业有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年3月24日立案执行，申请执行标的为101554元。
执行中，本院依职权对被执行人铜陵明珠肥业有限公司的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款6000元，对被执行人名下车辆实施了查封，因未能实际扣押，暂时无法处置；未查获被执行人铜陵明珠肥业有限公司有房产、土地等其他可供执行财产。本院已向被执行人铜陵明珠肥业有限公司发出限制消费令，并将被执行人铜陵明珠肥业有限公司纳入失信被执行人名单。本案已执行到位6000元，尚未执行到位95554元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人铜陵明珠肥业有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月十八日
书记员 冷雨蔚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初210号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管。
被告：陈小龙。
被告：徐立荣。
被告：陈天祥。
被告：张潮滩。
被告：陈高升。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告陈小龙、徐立荣、陈天祥、张潮滩、陈高升金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告陈小龙、徐立荣、陈天祥、张潮滩、陈高升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款147892.98元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈小龙在原告处贷款147892.98元，2016年8月2日发放，2017年7月15日到期，由被告徐立荣、陈天祥、张潮滩、陈高升担保，负连带清偿责任。贷款贷出后，被告出现欠息，且拒绝还款。
被告陈小龙、徐立荣、陈天祥、张潮滩、陈高升未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈小龙于2016年8月2日在郯城农商行胜利支行贷款150000元，贷款期限至2017年7月15日，月利率为9.75125‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告徐立荣、陈天祥、张潮滩、陈高升提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了借款合同、最高额保证合同。贷款到期后，被告尚欠原告本金147892.98元，且截至2018年1月20日已欠息12729.06元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈小龙在郯城农商行胜利支行贷款150000元，借款到期后被告尚欠原告借款本金147892.98元且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告徐立荣、陈天祥、张潮滩、陈高升自愿为被告陈小龙提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告陈小龙、徐立荣、陈天祥、张潮滩、陈高升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小龙于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金147892.98元及利息（2018年1月20日前的利息为12729.06元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。
二、被告徐立荣、陈天祥、张潮滩、陈高升对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告陈小龙、徐立荣、陈天祥、张潮滩、陈高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 肖
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初260号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人盖云洪，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，出���地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人盖云洪犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人盖云洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人盖云洪于2017年4月23日19时45分，酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车,沿居然之家路口由北向南横过龙门西路时，撞上沿龙门西路由东西行的任某驾驶的小型普通客车，致两车受损。经检验，被告人盖云洪血液中酒精浓度为206.95mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人盖云洪在事故发生后在现场等候处理，后经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。
再查明，民事赔偿部分被告人盖云洪与被害人任某自行协商处理。
上述事实，被告人盖云洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、身份证复印件、前科查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、办案说明；道路交通事故认定书（简易程序）第1602471号；（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]083号理化检验鉴定报告；被告人盖云洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖云洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指��的罪名成立。鉴于被告人盖云洪事故发生后在现场等候处理，后经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；民事赔偿部分与被害人自行协商处理，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盖云洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐慧珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第431号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告阮德明，男，1932年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告阮德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4512号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：段某1，男，1958年2月3日出生，汉族，住舞钢市。
被告：段某2，男，1985年12月30日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，女，1961年12月27日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告段某1、段某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2158号
申请人：郑晚成，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人：黄志军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人：赵鲜花，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在审理郑晚成诉黄志军、赵鲜花民间借贷纠纷一案中，郑晚成于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全黄志军、赵鲜花价值2万元的财产。
本院经审查认为，黄志军向郑晚成出具了二万元的借条，黄志军、赵鲜花系夫妻关系，黄志军、赵鲜花有转移财产的可能，郑晚成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许保全黄志军、赵鲜花价值2万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年八月十日
代理书记员 罗世雄
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保362号
申请人：厦门金伟电子器材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村金辉路22号，统一社会信用代码91350211705497248X。
法定代表人：吴正伟，总经理。
委托诉讼代理人：钟惠连，女，住福建省厦门市集美区，公司员工。
被申请人：厦门科利特科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路478号1202单元。
法定代表人：陈永红，职务不详。
申请人厦门金伟电子器材有限公司与被申请人厦门科利特科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门金伟电子器材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门科利特科技有限公司价值人民币110000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门金伟电子器材有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门科利特科技有限公司价值113570元（其中保全标的110000元、案件受理费2500元、保全费1070元）的等值财产。
本案保全申请费1070元，由申请人厦门金伟电子器材有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十一月十日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执627号
被执行人:钟晨,男,1988年8月20日出生,28岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行被执行人钟晨受贿罪一案中，被执行人钟晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟晨存款200000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保179号之一
申请人田志运，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王秀坤，男，1964年12月30日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王书兰，女，1966年4月16日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人田志运与被申请人王秀坤、王书兰买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日作出（2017）鲁1428执保179号民事裁定书，因被申请人另一账户的存款已查封足额，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王秀坤604686008200203242、604686008200252443、604686008200276698、6217994681009585554账户的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年四月二十日
书记员 张 晓
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第603号
原告郭来维，男，1968年5月18日生，汉族，灵石县人。
被告韩守明，男，47岁，汉族，灵石县人。
被告曹丽花，女，45岁，汉族，灵石县人。
本院在审理原告郭来维诉被告韩守明、曹丽花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告拆迁补偿款220000元或冻结其银行存款或保全其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭来维的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩守明、曹丽花拆迁补偿款220000元或冻结其银行存款或保全其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜香绒
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7167号
原告：李洪涛，男，1981年1月13日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。
被告：盛继伟，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告李洪涛与被告盛继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加了诉讼，被告盛继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告因做生意急需资金，向原告借款现金80000元。后经原告多次催要，被告于2016年10月14日为原告出具借条一张。此后原告多次向被告催要此款，被告总以各种借口推托。
盛继伟既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月，被告因资金周转需要向原告借款80000元。2016年10月14日，被告盛继伟为原告出具了借条，内容为：“借条今由李洪涛借现金￥80000元（捌万元整）。借款人：盛继伟。2016年10月14日”。后原告向被告催要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为，被告向原告借款80000元，并给原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。现原告持据起诉，要求被告偿还借款80000元，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盛继伟偿还原告李洪涛借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告盛继伟未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告已预交，由被告盛继伟负担，并在案件执行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年七月十二日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初286号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴文浩，男，1996年11月8日生，住江苏省泰州市海陵区。被告人吴文浩因犯盗窃罪于2015年10月22日被泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因本案分别于2017年2月23日、3月2日、9月13日被取保候审。
辩护人周莹、唐骥，江苏律友律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人吴文浩犯盗用身份证件罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人吴文浩及其辩护人周莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日、10月23日，被告人吴文浩在马上金融公司担任业务员期间，明知张某、陆某、万某（均另案处理）盗用徐某、金某的身份证申请手机分期贷款业务，仍帮助三人办理相关手续两次，导致马上公司贷款损失。
被告人吴文浩归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人吴文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陆某等人的供述，证人金某、徐某的证言，个人贷款申请表、客户照片、开户信息等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文浩伙同他人在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人吴文浩归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴文浩犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文浩犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年九月二十日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2185号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口。
法定代表人谢红丽，行长。
被执行人：谯芳，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山。
被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与谯芳、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人谯芳与案外人谯容、谯绍明、陈淑容共同共有的房屋一套，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人谯芳、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息分期手续费、滞纳金、案件受理费共计12440.12元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖 燕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3557号
原告：张某某，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告：贾某某，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告：蒲城县孙镇晋王村六组。
负责人：王某某，系该小组组长。
原告张某某、贾某某与被告蒲城县孙镇晋王村六组（以下简称晋王村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、贾某某到庭参加诉讼。被告晋王村六组负责人王某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告张某某、贾某某具有被告晋王村六组村民资格并享有平等获取集体收益的权利；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告张某某系出生并在晋王村六组长大的村民，在晋王村六组分有责任田，1996年7月因与贾有强再婚后被注销户籍，女儿贾某某户籍随原告张某某迁出被告晋王村六组。2014年3月7日，贾有强与原告张某某经蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00331号民事调解书调解离婚，原告贾某某由原告张某某抚养。后原告张某某基于离婚的事实将户口迁至晋王村六组，于2015年10月30日在晋王村六组申请了宅基地并修建了住房，并按照法律规定在晋王村六组缴纳了原告张某某和原告贾某某2016年度新农合社会保险费240元。2016年12月份晋王村六组土地开始征收，在确定土地补偿款分配方案时，被告置原告户籍地为晋王村六组以及长期居住生活在此的事实于不顾，将二原告排除在村民资格之外，非法剥夺了原告作为村民依法享有的平等获取集体收益的权利，侵犯了原告的合法权益。原告现为了维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告晋王村六组负责人王某某辩称，原告张某某2014年离婚后将户口迁至本村，原告张某某在其娘家居住一段时间后搬到蒲城县平路庙街道做生意。后原告张某某于2015年在村上修建了住房，并搬回村上居住，晋王村六组位于平路庙街道。2016年12月份，晋王村土地征收方案由组村民代表及村民代表大会决议形成，分配方案规定：所征地款，有地户按原分地面积占50%，群众占50%，群众占50%是指原有人口占原分地面积的50%的50%，现有人口占原分地面积的50%的50%，在此基础上再加多余地部分。其中原有人口指的是1993年3月31日之前分到责任田的人口，现有人口指的是每次登记人口时的实有人口。规定嫁出去的女不管户口在不在本村均无权参与土地补偿款的分配。原告张某某已经分配得到了作为原有人口的土地补偿款，但原告张某某现已再婚，无权作为现有人口参与土地补偿款的分配。原告贾某某户口迁至本村后，村上给其发过现有人口土地补偿款，但现在原告贾某某已经结婚，其既不是原有人口，也不是现有人口，无权分得土地补偿款。且从2016年至2017年，原告张某某一直没有找村组协商土地补偿款分配事宜，视为对分配无异议。
本院经审理认定事实如下：原告张某某提供的（2014）蒲民初字第00331号民事调解书一份，用以证明其与贾有强离婚后将户口迁至被告晋王村六组。该民事调解书系生效法律文书，对其真实性予以认定，但依据该民事调解书不能证明原告将户口迁至被告晋王村六组，故对该证据的证明目的不予认定。原告提供的宅基地申请书一份、被告晋王村六组王某某出具的收款收据一份、2016年3月19日王延玲出具的收条一份、宅基地转让合同一份，用以证明案外人王延玲以35000元将其宅基地使用权转让给原告张某某，原告张某某并向晋王村六组缴纳了5300元土地补偿款。对于宅基地申请书、收条及合同符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；王某某出具的收款收据因未提供原件，无法核实其真实性，故不予认定。原告提供的户口本复印件一份、平路庙乡财政收款收据一份、陕西省社会保险费缴纳费专用票据一份、合疗本复印件一份，用以证明二原告于2016年1月6日将户口迁至被告晋王村六组，并缴纳了2016年的新农合社会保险费240元。对于原告提供的平路庙乡财政收款收据非正式票据，不予认定；其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。对于原告提供的蒲城县孙镇晋王村村民委员会、蒲城县椿林镇岳兴村村民委员会出具的证明各一份，能够证明晋王村由于煤化工业园征地、拆迁，土地没有确权，二原告在椿林镇岳兴村居住生活期间，未参加过土地分配的事实存在，予以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张某某、原告贾某某具有被告晋王村六组所在地的户籍，且原告张某某在被告晋王村六组享有土地承包经营权，因而二原告具有被告晋王村六组集体经济组织成员资格，故应享受本组村民同等待遇，享有土地征收补偿费分配的权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条等之规定，判决如下：
原告张某某、贾某某享有被告蒲城县孙镇晋王村六组村民同等待遇，享有土地征收补偿费分配的权利。
案件受理费100元，由被告蒲城县孙镇晋王村六组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李俊萍
审判员 秦 娜
审判员 许 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 艾 洁
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初129号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址山东省海阳市。2016年12月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］55号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、高宇彤出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年2月3日17时40分许，被告人赵某甲将其驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮汽车头南尾北停放在海阳市辛安镇辛庄村南北路上卖海货，并将车挂在档位上。当被告人赵某甲准备驾车驶离时，该车发生故障，被告人赵某甲下车修车期间，该车辆启动向前运行，撞到车前由东向西步行的迟某3并将其挤在南侧电线杆上，致车辆损坏、迟某3受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：迟某3系生前胸部、腹部、左小腿受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人赵某甲承担该起事故的全部责任。
肇事后，被告人赵某甲打电话报警并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年2月3日17时40分许，被告人赵某甲将其驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮汽车头南尾北停放在海阳市辛安镇辛庄村南北路上卖海货，并将车挂在档位上。当被告人赵某甲准备驾车驶离时，该车发生故障，被告人赵某甲下车修车期间，该车辆启动向前运行，撞到车前由东向西步行的迟某3并将其挤在南侧电线杆上，致车辆损坏、迟某3受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：迟某3系生前胸部、腹部、左小腿受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人赵某甲承担该起事故的全部责任。
肇事后，被告人赵某甲打电话报警并在事故现场等候处理。
本案的民事部分，除保险公司理赔款之外，由被告人与被害人亲属达成协议，被告人赵某甲已赔付给被害人亲属人民币160000元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人迟某1证实，其与被害人迟某3是一个村的，事故发生当天，其从肇事三轮汽车那里买了些海虹后就站在三轮车西面和戴某、隋某甲聊天，那时已经17时左右了，肇事三轮车驾驶员准备发动车走的时候，车辆启动不了了，驾驶员就到车的东侧修车，在修车的过程中，三轮车突然启动撞到了车前面的电线杆上，其听到声响后便向南看去，看到三轮车和电线杆之间夹着迟某3。事故发生后，其跟戴某、隋某甲、三轮车驾驶员把三轮车往后推了一下，不久迟某3的弟弟迟某福赶到了现场，后来三轮车驾驶员找了一辆车把迟某3送医院去了，民警也赶到了现场。
（2）证人戴某证实，事故发生当天17时左右，其从头朝南尾朝北的肇事三轮车那里买完海虹后，就站在车西侧与迟某1、隋某甲聊天，这时三轮车驾驶员上车启动车时，发现车辆启动不了，驾驶员下去修车时，其看到迟某3推着小推车走到三轮车前头时，三轮车突然启动，把迟某3挤在南侧的电线杆之间，事故发生后，其和三轮车驾驶员、隋某甲、戴某三人把车辆移开了，过了一会迟某福赶到了现场，三轮车驾驶员找了一辆车将迟某3送到了医院。
（3）证人迟某2证实，迟某3系其父亲，事故发生当天其接到其五叔的电话，说其父亲发生了交通事故，其赶到了海阳市中医医院，后来其父亲因抢救无效于当晚死亡。
2、被告人供述
被告人赵某甲供述，2016年2月3日15时30分许，其驾驶三轮到辛庄村卖海货，其将三轮车头朝南尾朝北停放在路西，车挂在二挡、没拉手刹，大约17时30分左右，其准备驾驶回家，在上三轮车后发现三轮车启动不了了，其就到三轮车的右侧修理电瓶线，在修理过程中电瓶线打火将车发动起来了，车辆由北向南撞到了路西南侧的一根电线杆上，撞上后车辆就熄火了，其起身看到三轮车前头和电线杆之间挤着一个人，其见其的车撞人了，便和几个村民将车向后挪动了一下将伤者抬了出来，再后来其拨打了报警电话，又找了朋友把伤者送到了医院。
3、鉴定意见
（1）海阳市公安局出具的（海）公鉴（尸检）字［2016］031号法医学尸体检验鉴定书证实，死者迟某3系生前胸部、腹部、左小腿受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2016〕036号酒精检验报告书证实，赵某甲血液中未检出酒精成分。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片14张证实，案发现场的客观真实情况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明证实，本案系由赵某甲于2016年2月3日17时41分许报警，被告人赵某甲在现场等待。
（2）户籍证明证实，被告人赵某甲于1969年3月21日出生。
（3）中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共共和国机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件证实，被告人赵某甲准驾车型为C3，有效期至2025年7月7日，鲁Ｆ×××××三轮汽车的所有人为赵某甲，鲁Ｆ×××××三轮汽车在长安责任保险股份有限公司入有交强险。
（4）协议书、收到条、谅解书证实，除保险公司理赔款之外，被告人赵某甲已与被害人就民事部分达成协议并已赔偿被害人家属人民币160000元并取得了被害人亲属的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人赵某甲肇事后主动拨打电话报警并在现场等待处理系自首。被告人赵某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，民事部分也已积极赔偿被害人并取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘 雨
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初690号
原告：丁顺华，男，1986年4月5日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：熊召，男，1985年2月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：李辉，女，1984年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告丁顺华与被告熊召、李辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁顺华到庭参加诉讼。被告熊召、李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁顺华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付劳务费20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2014年通过别人介绍在被告承包的北京朝阳区工地做装饰工作，完工后，在2015年初经结算，被告支付原告部分劳务费，余下欠款20000元，被告在2015年2月17日向原告出具欠条一份，被告承诺在2015年底付清，但逾期后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告熊召、李辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、两被告人口信息表、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，丁顺华经他人介绍到熊召承包的北京朝阳区工地做装饰工作，工作完成后，熊召支付了丁顺华部分劳务费，下欠20000元未付，熊召于2015年2月17日向丁顺华出具欠条一份，欠条载明：“欠丁顺华人工费20000元整”，落款人熊召。其后丁顺华持欠条多次找熊召催要所欠劳务费，但熊召至今未付，以致成讼。
另查明，熊召与李辉系夫妻关系，熊召欠丁顺华上述债务系两人夫妻关系存续期间所欠。
本院认为，丁顺华受熊召雇请到其承包的工地做工，双方形成事实劳务合同关系，当事人应当按照合同约定及法律规定履行各自权利义务。丁顺华提供了劳务，熊召应当支付丁顺华劳务费。熊召欠原告20000元劳务费事实清楚，证据确实充分，故熊召应当依法承担相应的违约责任。熊召与李辉系夫妻关系，本案所涉债务系双方夫妻关系存续期间债务，属夫妻共同债务，依法应当由夫妻共同偿还，故对丁顺华的诉讼请求，依法予以支持，熊召、李辉未到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊召、李辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁顺华劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告熊召、李辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一七年六月二十日
书记员 魏忠东
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3527号
申请执行人：胡乃月，女，1980年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都益参伟业商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人曲艺，董事长。
被执行人：成都玉原川餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人宋庆荣，董事长。
本院在执行胡乃月与成都益参伟业商贸有限公司、成都玉原川餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡乃月亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡乃月有投资入股金120000元、流动资金12000元及利息、案件受理费1674元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 珍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执568号之一
申请执行人郭茂旺，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人伍伯乐，男，1979年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，
被执行人伍俊蓉，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
申请执行人郭茂旺与被执行人伍伯乐、伍俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）融民初字第5728号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为351333.78元等。
本院于2017年2月10日立案执行后，依法向被执行人伍伯乐、伍俊蓉送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行过程中，申请执行人郭茂旺与被执行人伍俊蓉达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭茂旺与被执行人伍俊蓉达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5728号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛正坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9401号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：黄晓华,男,1976年6月8日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
原告中银消费金融有限公司与被告黄晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金82779.16元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2016年8月11日为4671.94元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费1749元；三、本案诉讼费由被告负担（以上暂合计为89200.1元）。事实与理由：2015年7月1日，原、被告于绍兴市越城区大校场沿187号中国银行绍兴市越城支行签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2015年消借第448829号），约定原告向被告提供11万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，固定月利率为1.55%，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《
本院经审理认定的事实与原告诉请一致。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费1749元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金82779.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息、滞纳费标准之和已超出法律允许的范围，本院依法调整为按照年利率24%计算。据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持。超出部分不予支持。原告主张的律师代理费1749元，有合同依据且金额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓华归还原告中银消费金融有限公司借款本金82779.16元，按年利率24%的标准支付自2016年6月2日起至款清日止的利息、滞纳费，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1749元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元、保全费920元，合计2950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2030元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 戴天颖
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2794��
原告陈国栋，男，1981年12月13日生，汉族，市民，住平泉县榆苑小区2号楼6单元201室。身份证号×××
被告阮术生，男，1973年5月12日出生，汉族，平泉县农村信用合作联社西坝信用社职工。住平泉县平泉镇天福嘉园2号楼1单元601室。身份证号×××
被告高朋坤，女，1978年8月1日出生，汉族，平泉县发展改革委员会职工。住平泉县平泉镇天福嘉园2号楼1单元601室。身份证号×××
原告陈国栋与被告阮术生、高朋坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈国栋到庭参加了诉讼，被告阮术生、高朋坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈国栋诉称，被告高鹏坤和我妻子系亲属关系，所以2014年1月28日被告阮术生因经营蘑菇大棚急需用钱，借我现���100，000.00元，口头约定一个月就还，到期后我多次催要，至今未还。因二被告系夫妻关系，所以要求二被告偿还我本金及利息。
二被告无答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告阮术生为其出具的借款条原件一张，证明被告阮术生2014年1月28日向其借款100，000.00元。
二被告未向本院提供任何证据。
本院依职权调查平泉县民政局婚姻登记处，二被告已于2014年9月1日在该婚姻登记处登记离婚。
本院对原告提供的100，000.00元欠条原件，经审核该借条属于原始证据、直接证据，被告未到庭质证是对自己权利的放弃，对此本院依法予以采信。对平泉县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，属本院合法调取，予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告阮术生于2014年1月28日向原告陈国栋借款人民币100，000.00元，用于经营大棚蘑菇，并于当日为原告出具欠条一张，借条载明：2014年1月28日借到陈国栋人民币拾万元整，100，000.00，借款人：阮术生。后原告催要至今未偿还。
另查，被告阮术生、高朋坤于2014年9月1日经平泉县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮术生借原告款，有其为原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分，理应及时偿还原告借款。因借条上未约定利率和还款期限，原告索要利息应自主张权利开始至本判决确定的履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二被告虽已离婚，但借款系双方婚姻关系存续期间所为，故被告高朋坤仍应对此承担责任，原告主张二被告偿还此款，符合我国婚姻法的相关规定，本院予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华��民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮术生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国栋借款人民币100，000.00元。并自2014年10月8日至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。被告高朋坤对以上给付内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由被告阮术生负担，被告高朋坤承担连带责任。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1，150.00元）。
审判员 常忠文
二〇一四年十一月十八日
书记员 张天禹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初205号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人章招春，男，1997年6月14日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。2017年2月24日，因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日由重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人章招春犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人章招春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年2月初的一天18时许，被告人章招春在其位于重庆市铜梁区XX街道XX街XX号X-X-
X的出租屋内，容留向某等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。
2.同日23时许，被告人章招春在其位于重庆市铜梁区XX街道XX街XX号X-X-X的出租屋内，容留蒋某等人一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
3.2017年2月23日凌晨，被告人章招春在其位于重庆市铜梁区XX街道XX街XX号X-X-
X的出租屋内，容留陈某、蒋某、向某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
4．同日中午12时许，被告人章招春在重庆市铜梁区闲人网吧上网时，明知向某意图在其出租屋内吸食毒品，仍将房屋钥匙拿给向某，容留向某等人在其出租屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。在被告人章招春返回出租屋后，向某等人于当日14时许再次来到该出租屋，将之前剩余的毒品混合物吸食完毕。
另查明，被告人章招春于2017年2月23日因吸毒被公安机关抓获，次日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人章招春的供述，证人陈某、蒋某、张某（未成年）、刘某、向某、邹某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证据保全决定书及证据保全清单，通话清单，行政处罚决定书，房屋租赁合同及收据，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，且被告人章招春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人章招春违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章招春应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。被告人章招春因吸毒违法行为被抓获，后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人章招春从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章招春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人章招春的刑期从2017年3月9日起，至2017年9月8日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢 东
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1527号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王莹，男，1969年3月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2012年5月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月7日刑满释放。因本案于2017年8月22日被捉获，次日被刑事拘留，9月6日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1548号起诉书指控被告人王莹于2017年8月22日17时许，先行收取胡某某毒资350元购得0.34克海洛因后，在重庆市渝中区道门口重庆市某某医院内，将购得的0.34克海洛因交给胡某某，获好处费100元和分得的0.06克海洛因后被公安机关当场捉获，查获上述毒品、好处费。被告人王莹到案后如实供述了上述事实,并协助公安机关捉获贩卖毒品的犯罪嫌疑人贺勇。公诉机关认为，被告人王莹的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，且系立功，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王莹对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七��第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2283号之二
申请执行人刘正盛,男，汉族，1986年9月25日出生,住东坡区，
被执行人徐小林,男，汉族，1971年1月10日出生,住东坡区，
被执行人张世勇,男，汉族，1974年2月24日出生,住东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初3299号民事判决，于2017年11月9日立案执行刘正盛申请执行徐小林、张世勇民间借贷纠纷一案。执行标的：借款7.5万元及利息等。
2017年11月29日，被执行人主动交款76500元至本院。2017年11月30日，申请执行人从本院领取从上述交款中案款75340元，并同意本案执行完毕；本院从上述交款中支付本案执行费1025元；余款135元退还申请执行人。至此，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初3299号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 游雨佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2122号
原告：刘某，男，汉族，1989年12月23日生，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，现住丹阳市。
被告：张某，女，汉族，1989年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某及其诉讼代理人蒋华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、由被告返还原告金项链一条及苏Ｌ×××××号轿车一辆；3、按各自出资额分割预定的房屋；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后双方未生育子女。被告在双方发生矛盾后住回娘家。被告曾起诉离婚，法院未予支持。原告将婚前的金项链一条作为礼品给被告结婚佩戴，一辆苏Ｌ×××××号轿车给被告使用，现被告均占用未还。双方婚后预购后巷新天地商业广场8幢1层0123室的房屋，价值58万元，其中原告已出资21万元，被告出资6万元。该房屋尚未交付，房款未结清，也未领取产权证。请求法院依据婚姻法、物权法及相关司法解释，依法作出判决。
被告张某辩称，被告不同意离婚。被告没有收到原告的金项链。汽车现在由被告使用，但对罚款及年审的费用是婚后双方共同债务。双方购买房屋的价款有出入，原告出资21万元，被告出资8万元。离婚案件的案件受理费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原、被告相识，不久双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年7月，双方因生活琐事及家庭经济发生矛盾，后被告住回娘家生活。2015年9月，被告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月判决不准予双方离婚。现原告以双方夫妻感情未能盖上，现已破裂为由诉讼来院。
原告刘某婚前财产有苏Ｌ×××××号轿车一辆，现由被告使用。2015年4月3日，原、被告购买后巷新天地广场8幢1层0123号房屋，并与江苏中润置业投资有限公司签订商品房买卖合同，房屋总价58万元。合同签订后，双方进行了备案。原、被告共支付了房款29万元（含定金2万元），其中从原告账户转账付款21万元，从被告银行账户转账付款6万元，定金2万元由江苏中润置业投资有限公司向被告出具了2万元的收据。该房屋现未交付使用，房屋余款未结清。
以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后不久即添置房产，故双方均有长期共同生活的愿望。后双方为家庭琐事发生矛盾，对此双方未能积极面对，一定程度上影响了夫妻感情。但双方的矛盾并非不可调和，今后只要双方加强信任和交流，相互包容，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费590元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2935号
罪犯李江，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地广东省汕头
市潮南区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年9月10日作出(2015)深福
法刑初字第542号刑事判决，以被告人李江犯合同诈骗罪，判处有期
徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年12月9日
交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李江在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑考核期间（2015年12月9日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年6月被评为改造积极分子
（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬
）；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建
议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月3日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2375号
罪犯侯广宇，男，1987年12月05日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月5日作出(2014)丽刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人侯广宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿197262.8元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯侯广宇在刑罚执行期间���能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯广宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯广宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯广宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯广宇减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿197262.8元不变（未缴纳）。（刑期自2014年11月1日起至2020年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初742号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵成钢，男，1977年9月12日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人赵成钢犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2017年7月26日0时47分许，被告人赵成钢饮酒后驾驶天籁牌小型轿车（号牌为浙Ｇ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人赵成钢酒精含量为143mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为146.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵成钢犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人赵成钢拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人赵成钢对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵成钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵成钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年八月二日
书记员 曹圆圆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1730号
申请执行人:定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,组织机构代码：003218734。
法定代表人：侯金鹏,院长。
被执行人：孙帮喜（曾用名孙邦喜），男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与孙帮喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人孙帮喜的存款1675.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月十七日
书记员 齐福灵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民特99号
申请人：文某1，男，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人文某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月21日立案后。依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人文某1称，文某2与我系父子关系。因文某2于2002年6月9日起离家出走，经家人多方寻找无音讯。现文某2已经下落不明超过四年，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告文某2死亡。
经审理查明：下落不明人文某2，男，1928年12月16日出生，汉族，原住重庆市江北区，系申请人文某1的父亲。文某2于2002年6月9日离家未归，经其家人多方寻找，均杳无音讯。申请人文某1申请宣告文某2死亡后，本院于2016年10月26日发出寻找文某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，文某2仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以���人民法院申请宣告其死亡。文某2下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故文某1申请宣告文某2死亡的请求依法应予主张。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告文某2死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈楚菲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更659号
罪犯刘新锋，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，住西平县。2008年曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2011年9月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2014年4月16日以（2013）西刑初字第375号刑事判决书，认定被告人刘新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十八万三千元，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一三年五月二十九日至二〇三三年五月二十八日止。宣判后，二〇一四年五月二十一日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘新锋入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月5日至2013年4月间，被告伙同他人窜至西平县、漯河市源汇区等地盗窃作案五十八起，未遂八起，盗窃生猪数额巨大；2012年7月27日至2013年4月28日，被告窜至西平县抢劫作案二起，强奸三起（未遂一起）。抢劫现金100余元、电动车一辆。系累犯。
罪犯刘新锋在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新锋自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新锋减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年五月二十九日至二〇三二年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0625民初478号
原告：任某，男，1975年6月14日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：何某，女，1978年2月5日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告任某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，2017年6月30日原告任某向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某起诉后，其以发现被告何某有两个户口且身份信息不一致，待处理好被告何某的身份信息后再另行起诉为由，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告任某的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某负担。
审 判 长 王 钱
审 判 员 田文举
人民陪审员 张爱明
二〇一七年六月三十日
代理书记员 冉万民
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初2156号
原告：刘子谦，男，2011年8月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
法定代理人：严某，女，1984年6月20日生，汉族，住荆州市荆州区。（系刘子谦之母）。
被告：陆云，男，1985年6月27日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告刘子谦诉被告陆云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘子谦于2017年12月25日，以与被告陆云达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子谦自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘子谦撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告刘子谦负担。
审判员 袁欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦华
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初269号之一
原告：黟县越驰科技电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区。
法定代表人：葛国英，经理。
委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：佛山市力烈电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容新居委会公园路4号A座厂房第三层之一。
法定代表人：刘儒姣，执行董事。
原告黟县越驰科技电子有限公司诉被告佛山市力烈电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告黟县越驰科技电子有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黟县越驰科技电子有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黟县越驰科技电子有限公司撤诉。
案件受理费866元，减半收取计433元，由原告黟县越驰科技电子有限公司负担。
审 判 长 叶强海
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1325号
原告：商俊明农村土地承包经营户，住所地：重庆市江津区。
诉讼代表人：商俊明，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：王习荣，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告商俊明农村土地承包经营户诉被告王习荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告商俊明农村土地承包经营户于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商俊明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告商俊明农村土地承包经营户负担。
审判员 刘云龙
二〇一八年四月十一日
书记员 唐华尧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保347号
申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。
法定代表人：谢思瑜，董事长。
委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：遵义红色旅游（集团）福都运业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦10楼10-06号。
法定代表人：胡元洪，职务不详。
申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人遵义红色旅游（集团）福都运业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义红色旅游（集团）福都运业有限公司价值人民币289943元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人遵义红色旅游（集团）福都运业有限公司价值297562元（其中保全标的289943元、案件受理费5649元、保全费1970元）的等值财产。
本案保全申请费1970元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十月二十三日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4016号之一
原告：刘信玲，女，1965年7月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告：方德兵，男，1966年6月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：黄正芹，女，1967年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张军，男，1965年8月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
原告刘信玲诉被告方德兵、黄正芹、张军提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘信玲于2017年9月28日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，刘信玲申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘信玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘信玲负担。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶 航
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2304号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:唐学武，男，汉族，现住址杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告唐学武供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 平
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10375号
原告:钱树政，男，汉族，1950年11月16日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告:王雪峰，男，汉族，1971年12月31日出生，住江苏省常熟市。
原告钱树政与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告钱树政的委托诉讼代理人汪珉到庭参加诉讼。被告王雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱树政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款45万元，并按中国人民银行同期一年以内贷款利率的四倍支付自2014年6月1日起至实际支付日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月26日书写借条，向原告借款33万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。同日，原告向被告指定的银行卡支付33万元，并由被告签字确认收款。原告于2011年4月30日曾出借12万元给陈文英，由被告签名担保。2011年11月26日，被告向原告出具45万元（包括上述33万元）的借条，并说明陈文英向原告的借款12万元转入被告名下。现原告向被告主张借款本息，维护原告的合法权益。
被告王雪峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、2011年9月26日借据1份、2011年9月26日原告的转账交易凭条1份，以证明被告向原告借款33万元的事实及原告支付借款33万元。3、2011年11月26日，陈文英向原告借款12万元的借据1份，原告付款的银行业务回单1份，以证明陈文英向原告借款12万元，被告王雪峰为担保人；同时说明，被告王雪峰在2011年11月26日出具说明1份，确认陈文英的借款由其归还。（该说明书写在2011年9月26日的借据的下方）。4、银行打印单17份，以证明被告从2012年2月3日开始每个月付利息9000元，利息一直付到2013年12月24日。被告未提供证据。被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月26日，被告王雪峰向原告出具借据1份，该借据载明：“借据今由王雪峰向钱树政借到人民币叁拾叁万元正，<330000.00>借款利息按每月6600元计息。借款人王雪峰（签名），189××××7666，1，借款日期：2011年9月26日。”在该借据的下方又记载：“说明到2011年11月26日止，王雪峰总计向钱树政总计向钱树政借款45万元肆拾伍万元整。原2011年4月30日由陈文英的借款壹拾贰万整转入本人名下。王雪峰（签名），2011年11月26日。”2011年9月26日，原告向被告指定账户汇款33万元，被告在汇款凭条上签名确认。
2011年11月26日，陈文英向原告出具借据1份，该借据载明：“本人因经营需要，今向钱树政借到人民币120000元，（大写：壹拾贰万元整），借期2011年4月30日到2012年4月29日止。借期内借款利息为14%/年，逾期利息为20%/年，直至本息全部还清为止。借款人：陈文英（签名），借款日期：2011.4.30，担保人：王雪峰（签名）2011年4月30日。”2011年4月30日，原告向陈文英汇款12万元。
审理中，原告确认：涉案借款的利息付到2013年12月24日；目前原告主张的利息起算时间为2014年6月1日。
原告因催款无果诉讼来院。
本院认为，原、被告间的借款关系、原告与陈文英间的借款关系、原告与被告间就陈文英的借款的担保关系，合法有效，本院予以支持。审查原告的证据，本院依法认定被告在2011年9月26日借款33万元的事实和陈文英在2011年4月30日向原告借款12万元并由被告提供担保的事实。原告要求被告归还给付借款33万元及自2014年6月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期一年以内贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告归还给付借款12万元及自2014年6月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期一年以内贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，因2011年4月30日的借款12万元发生在钱树政与陈文英之间，王雪峰为担保人，该借款12万元与钱树政与王雪峰间的借款关系属于两个不同的法律关系，应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱树政借款33万元，并给付利息（自2016年6月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告钱树政指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费3020元，公告费600元，合计9870元，由被告王雪峰负担。原告预交诉讼费9270元，由本院退回，被告应负担诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 俞 玲
人民陪审员 徐 鄞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 顾腾燕
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执2481号
陈校宏：
你/你单位与张婷民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初2906号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张婷于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹 衍
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执640号
被执行人刘某某，男，1989年1月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1989年11月出生，汉族。
被执行人姬某某，男，1985年12月出生，汉族。
刑事审判庭移送执行的被执行人刘某某、李某某、姬某某罚金一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫0522刑初487号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人刘某某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人李某某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元；三、被告人姬某某犯出售公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人刘某某非法所得6500元，被告人李某某非法所得2400元、被告人姬某某非法所得1500元予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初487号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一七年九月十九日
书记员 ：杨秀福
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执465号
申请执行人张友沛，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人薛莲，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘某1。
被执行人李玉英，女，1949年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘娟，女，1988年12月29日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人刘国栋，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘雅，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘洪艳，女，1976年6月20日出生，汉族，职工，住济南。
被执行人刘霞，女，1976年9月20日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人刘敏，女，1979年8月18日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人刘某2。
申请执行人张友沛与被执行人薛莲等人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郓民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款15000元及利息。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第441号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年七月十日
书记员 侯京亮
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初371号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人田正均，男，1974年8月27日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2003年5月30日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。因本案于2017年6月28日被取保候审,2017年8月14日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)369号起诉书指控被告人田正均犯危险驾驶罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人田正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日20时许，被告人田正均饮酒后驾驶川Ｅ×××××号铃木牌150型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区蓝田街道金州国际小区方向往江阳区中平远路澄溪口方向行驶，当行至江阳区连江路三段X弯道路口处，被执勤的交通民警拦下检查。民警发现田正均有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，确定案发时田正均血液中乙醇含量为115mg/100ml。
另查明，被告人田正均于2003年5月30日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，2010年3月13日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、呼气酒精含量检验记录表、检验鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、违法嫌疑人田正均的照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人田正均的供述、证人邱某的证言、当事人血样提取登记表、抽取血液照片、被抽取血液密封袋及密封管照片、被告人田正均在被抽取血液密封袋上签字捺印的照片、涉案车辆照片、被告人田正均与涉案车辆合影的照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人田正均户口簿复印件、违法嫌疑人身份的网上查询资料、违法犯罪人员的网上查询资料、实有人口查询资料、驾驶证复印件、驾驶证网上查询记录、机动车行驶证复印件、机动车行驶证网上查询记录、查获经过、归案情况说明、（2003）泸泸刑初字第73号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田正均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田正均犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田正均归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。综合被告人田正均的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田正均犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年九月五日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执60号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人郑勇。
关于被执行人郑勇缴纳罚金一案，我院于2018年1月12日作出的（2018）晋0211刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人郑勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，于2018年4月28日扣划被执行人郑勇银行存款730元至本院账户，剩余执行款270元经查询银行、调查车管所等，被执行人郑勇目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2018）晋0211刑初19号刑事判决书中判决被执行人郑勇判处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡连兵