wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第124号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨秀定，男，1962年11月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2001年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1975号起诉书指控被告人杨秀定犯危险驾驶罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨秀定到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月12日14时30分许，被告人杨秀定饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（乘员童某等二人），沿慈溪市观海卫镇古师路由南往北行驶至古师路与大塘路交叉口处时，与沿大塘路由东往西行驶至该处左转弯的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人杨秀定受伤、二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨秀定负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人杨秀定血液中检出乙醇成份，浓度为126.6mg/100ml，属醉酒状态。
被告人杨秀定到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨秀定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、童某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血经过照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人杨秀定的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀定到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨秀定的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年一月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1138号
原告马明，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县平路庙乡直社村四组。身份证号：610526198608106737。
被告梁飞，女，1987年03月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县平路庙乡洞坡村五组。身份证号：610526198703206744。
本院在审理原告马明诉被告梁飞离婚纠纷一案中，原告马明于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告马明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马明负担。
审判员 景涛
二〇一六年三月十八日
书记员 杨阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17520号
原告雷忠玉，女，汉族，1967年6月12日生，住重庆市江北区。
被告重庆博尔斯泰汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸江迎路11号附7号，统一社会信用代码91500108790706998J。
法定代表人印成华，总经理。
本院在审理雷忠玉与重庆博尔斯泰汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告雷忠玉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷忠玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷忠玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告雷忠玉负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈正春
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初61559号
原告：薛新晨，男，1990年4月21日出生，汉族，天津大港油田滨海新能油气有限公司职工，住址天津市滨海新区，
被告：王源，男，1980年9月12日出生，汉族，中国石油大港石化公司职工，住址天津市滨海新区，
被告：谷顺友，男，1966年3月17日出生，汉族，中国石油大港石化公司职工，住址天津市滨海新区，
原告薛新晨与被告王源、被告谷顺友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，因被告王源查找不到，依法公告送达，现公告期已届满。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛新晨、被告谷顺友到庭参加诉讼，被告王源经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新晨诉称，2016年11月2日被告王源从原告处借款30000元，约定同年12月2日归还，被告王源给原告写下借款协议，被告谷顺友为被告王源的借款进行了担保。后被告王源未能按期偿还借款，原告也联系不上。原告找被告谷顺友要求其偿还借款，被告谷顺友也不予偿还。故原告起诉，要求被告王源、被告谷顺友偿还拖欠的借款30000元，并支付借款的利息（从2016年12月2日起算，按银行同期贷款利率计算），被告谷顺友承担保证责任。
原告向法庭提交了被告王源出具的借款协议（被告谷顺友作为担保人签字）、被告王源书写的收款收条以及证人证言（证明借款交付情况）等证据。
被告王源未提出答辩意见。
被告谷顺友辩称，从原告处借款是被告王源借的，被告王源哄骗被告谷顺友为其借款进行担保。被告谷顺友进行担保有责任，但借款是被告王源借的，法庭应找到被告王源，把事情说清楚。
经审理查明，2016年11月2日被告王源给原告写下借款协议，写明被告王源借到原告人民币30000元，借款期限从2016年11月2日到2016年12月2日，借款人被告王源（签字），担保人被告谷顺友（签字）；同时写明被告王源不能归还借款，担保人（被告谷顺友）偿还。还约定了其他事项。同日，被告王源给原告写下了收条，写明收到原告借款30000元。被告王源未能按期偿还借款，原告又联系不上被告王源，向被告谷顺友催要未果，原告遂以诉称理由起诉。
上述事实，由原告、被告谷顺友当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告王源的借贷行为，是双方真实意思表示，已实际履行，形成了民间借贷法律关系，应合法有效。被告王源从原告处借款，出具了借款协议和收条，并约定了借款的期限，被告王源应及时按期归还，无故拖延不还，应承担违约责任。被告谷顺友作为担保人在被告王源出具的借款协议上签字，应对被告王源的借款承担保证责任，因未约定保证的方式，依法应按连带保证承担保证责任。关于原告主张的借款利息，是借款期限届满后，被告王源未能还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从借款期限届满的次日起即2016年12月3日起计算，按银行同期贷款利率计付。
综上，原告向二被告主张权利，要求二被告给付拖欠的借款及逾期付款的利息，被告谷顺友承担保证责任，有事实和证据，符合有关法律的规定，本院予以支持，被告王源应给付拖欠的借款30000元并给付逾期付款的利息；利息自2016年12月3日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。被告谷顺友对被告王源上述付款义务，依法承担连带保证责任。被告王源经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王源给付原告薛新晨拖欠的借款30000元及逾期付款的利息，于判决生效后十日内付清；逾期付款的利息，自2016年12月3日起至判决确定给付之日止，以借款30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算；
二、被告谷顺友对被告王源上述付款的义务，承担连带责任保证。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告王源负担，被告谷顺友对此亦承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 张承敏
人民陪审员 房四利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终1168号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，在中山市东凤镇樱宝厨卫电器公司工作，住广东省中山市。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）粤0606刑初3299号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人廖某与被害人李某是男女朋友关系。2016年7月14日，被告人廖某在被害人李某不知情的情况下，将被害人李某放在钱包里的一张邮政银行卡（卡号：62×××19）盗走，后持卡去到中国邮政银行佛山市南环营业所柜员机，使用该邮政银行卡在柜员机上先后取走人民币23000元。
上述事实，有抓获经过、被告人廖某的供述及对视频截图的指认笔录、被害人李某的陈述及对被告人廖某的辨认笔录、对视频截图的指认笔录、现场勘查笔录、银行卡交易明细清单、账户开户资料、户籍证明、视听资料等证据予以证实。被告人廖某对原公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人廖某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人廖某不服，提出上诉称其与被害人是男女朋友关系，案发后已经取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人提出从轻处罚的上诉意见，经查，原审根据上诉人的犯罪事实和情节，对其已作出从轻处罚，量刑适当，对该上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二〇一六年十二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁伟桃
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民辖终42号
上诉人（原审被告）：黄永坚，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：黄荣华，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
上诉人黄永坚因与被上诉人黄荣华民间借贷纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2018）闽0723民初94号民事裁定，向本院提起上诉。
黄永坚上诉称，被上诉人黄荣华虽然住所地为福建省光泽县寨里镇茶富村灵寺17号，但其从2014年4月至今均居住在福建省福州市仓山区玉兰一路20号福湾新城夏雨苑（B区）内，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人黄荣华的经常居住地为福建省福州市仓山区，根据上述法律的规定，本案合同履行地为福建省福州市仓山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由上诉人黄永坚住所地的福建省连江县人民法院或者合同履行地的福建省福州市仓山区人民法院管辖。请求：将本案移送至福建省连江县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人黄永坚与被上诉人黄荣华在《借条》中约定：若借款人黄永坚违约，由黄荣华户籍所在地福建省光泽县人民法院仲裁。该约定为协议管辖，且约定发生纠纷由黄荣华户籍所在地福建省光泽县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人已在借条中协议选择本案由福建省光泽县法院管辖，且协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。黄荣华依据协议管辖的约定向原审人民法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人黄永坚的上诉请求不予支持；原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
曾钦荣上诉称,本案系三明阳光工程建设有限公司为承建将乐杨时文化园项目时购买南平华创建材厂销售的AC微晶无机保温砂浆而产生的买卖合同纠纷，买卖合同未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案曾钦荣与南平华创建材厂约定的交货地点为福建省将乐县工地，根据上述法律规定，本案的合同履行地为福建省将乐县，故福建省将乐县人民法院享有管辖权。请求：将本案移送至福建省将乐县人民法院管辖。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初4342号
原告陈仟，男，1982年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号。
法定代表人方国琼。
本院在审理原告陈仟与被告重庆润川商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈仟于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈仟负担。
审判员 李军
二〇一六年六月一日
书记员 张甜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初920号
原告李军新，男。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告王岩，女。
被告李多勇，男。
二被告委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
第三人刘翠苓，女。
委托代理人王园园，山东致悦律师事务所律师。
本院在审理原告李军新与被告王岩、李多勇、第三人刘翠苓债权人撤销权纠纷纠纷一案过程中，原告李军新于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军新撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 马振春
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张同杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更483号
罪犯王声成，男，1966年10月20日出生，汉族，出生地四川省大竹县城厢区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：四川省大竹县。
福建省仙游县人民法院于2016年5月30日作出(2016)闽0322刑初257号刑事判决，以被告人王声成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2019年1月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王声成在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯王声成到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王声成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月至2017年12月累计考核分1861分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，四川省大竹县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯王声成具备社区矫正条件。2017年9月20日罪犯王声成妻子蔡绍凤与闽西监狱签署了罪犯假释帮教协议书。
本院认为，罪犯王声成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王声成予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年3月30日起，至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3146号之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人郑毅强，该支行行长。
委托代理人周东红、陈月兰（实习），福建东融律师事务所律师。
被执行人许志雄，男，汉族，1980年4月3日出生，住福建省漳州台商投资区角美镇。
被执行人林育娜，女，汉族，1982年5月31日出生，住福建省漳州台商投资区角美镇。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人许志雄、林育娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）湖民初字第3934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权94298.37元及利息，已执行到3362.53元。查封了被执行人许志雄名下的闽D2V3**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第3934号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄惠芳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执954号之二
申请执行人李青洁，女，汉族，生于1986年5月15日，住达州市通川区。
被执行人石小红，女，汉族，生于1976年9月9日，户籍地达州市通川区，现住达州市达川区。
本院在执行申请执行人李青洁与被执行人石小红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人石小红送的了执行通知书等法律文书，要求石小红履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人石小红的房屋暂不具备执行条件，经申请执行人与被执行人协商申请执行人李青洁撤回对被执行人石小红的本次执行，待石小红有可供执行的财产时再申请执行。本院认为，申请人李青洁撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李青洁撤回执行申请。
二、若被执行人未按生效法律文书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜 超
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执358号之一
申请执行人无锡市品正玻璃钢厂。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖镇锡铁巷村。组织机构代码：758974562。
法定代表人：唐敏，厂长。
被执行人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司。住所地：枣庄高新区光明西路（神工大厦）。
法定代表人：杨卫平，总经理。
被执行人枣庄高新区建筑工程公司。住所地：枣庄高新区光明西路（神工大厦）。组织机构代码：70617669X。
法定代表人：景慧，总经理。
本院在执行申请执行人无锡市品正玻璃钢厂与被执行人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司、枣庄高新区建筑工程公司买卖合同纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 郭依秀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3994号
原告:秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局内，统一社会信用代码：91500241678659802T。
法定代表人:冯亚辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告：李菊兰，女，1972年10月13日出生，湖南省涟源市人，住该市。
原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告李菊兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
秀山华信房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠房款77224元；2、要求被告支付违约金（自2012年7月1日起至付清款项之日止，以77224元为基数，按每日万分之一的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年6月7日签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告位于秀山县中和街道东风路87号的17-1-3门面一间，同时约定了房屋的面积、价格、付款方式及违约责任等。后被告支付了部分房款后，剩余77223元经原告多次催收至今未支付。故原告将本案诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十四条约定：本合同履行在过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1中方式解决，即申请重庆仲裁委员会仲裁。原、被告双方关于仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力，因此原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1730元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 程晓茹
二〇一七年八月十四日
书记员 李超丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5107号
罪犯丁某洋，男，1989年8月16日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月17日作出(2015)东三法刑初字第2114号刑事判决，以被告人丁某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯丁某洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁某洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某洋予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执783号
申请执行人曾某，女，1973年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人郭某，女，2002年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
监护人：曾某，非亲属。
被执行人陈乌豆，女，1942年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人陈勇辉，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人曾某、郭某与被执行人陈乌豆、陈勇辉共有纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初152号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，申请的执行标的为120941.50元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈乌豆、陈勇辉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初11458号
原告：周保贝,男,1988年9月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人,住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：陈浩、朱国琓，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘云，男，1982年4月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师，特别授权。
原告周保贝与被告刘云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周保贝于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出（2016）浙0382民初字11458号民事裁定书，冻结被告刘云在本院的执行款20万元。后本院依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告周保贝的委托代理人陈浩、被告刘云的委托代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保贝向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告浙Ｃ×××××奔驰轿车车辆折旧损失（具体以申请鉴定结论为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告周保贝变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告浙Ｃ×××××奔驰轿车车辆损失20万元。事实和理由：2013年8月，原告的朋友高定崇向原告借车，车辆的车牌号为浙Ｃ×××××奔驰轿车（原车购置价20万元），因原告的朋友与被告之间有经济纠纷，被告非法占有了原告车辆。原告多次要求被告返还车辆，但均未果。故原告于2014年4月23日向本院提起诉讼要求被告返还车辆，后本院判令被告返还原告浙Ｃ×××××奔驰轿车。但判决生效后被告仍拒不履行。2014年7月21日，原告申请本院强制执行。执行过程中，涉案车辆去向不明，本院于2014年9月9日裁定执行程序终结。2014年10月24日，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿车辆损失，被告因涉嫌强迫交易罪被羁押在乐清市看守所，后原告撤诉并与本院执行局联系，执行局经办法官提审了被告，被告签订了保证书，保证于2015年10月14日之前归还车辆，如逾期自愿以无车处理并赔偿原告车辆损失。但被告逾期未归还车辆。经执行法官努力，被告最终归还了车辆。但是该车被被告胡乱使用，早已临近报废。为维护自己的合法权益，故原告要求被告赔偿损失。
被告刘云答辩称：一、原告诉称的内容不属实。原告购车价格应为15万元，而不是20万元。现即使车辆有损失，也应在15万元的基础上，扣除原告实际使用3个月的折旧费进行计算。如果法院判决车辆归原告，也要一并扣除车辆合理的残值，由被告进行赔偿；如车辆归被告，不需要扣除车辆残值。二、原告提起的赔偿数额远高于其实际损失，本案诉讼费应由双方合理分担，而不应由被告一方承担。三、本案鉴定是由原告方提起的，但两份鉴定报告不合相关规定，也不合理，故本案鉴定费应由原告承担或原、被告合理分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的（2015）温乐民初字第1496号之一民事裁定书，原告对该证据三性均有异议；本院认为，该证据系生效裁判文书，本院予以确认。对于原告提供的保证书、提审笔录，被告认为当时被告处于被羁押状态，该证据内容并不是被告本意；本院认为，上述证据系被告在本院执行人员依职权对其进行调查中所作的，且被告没有提出相反证据予以推翻，故本院予以确认。对于原告提供的评报字（2014年）第E032号鉴定评估报告书，被告表示有异议，认为涉案车辆的评估价过高；本院认为，该鉴定意见程序合法，本院予以确认。对于本院委托温州红石二手车鉴定评估有限公司作出的评报字（2017年）第2017-00001号、评报字（2017年）第2017-00001-1号鉴定评估报告书，原告均有异议；本院认为，上述鉴定意见程序合法，鉴定结论未见不合理，且被告也未提出相反证据予以反驳，本院对此予以确认。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2013年8月，原告的朋友高定崇向原告借车牌号为浙Ｃ×××××奔驰轿车，因高定崇与被告存在经济纠纷，该车被被告扣押。2013年12月，原告发现该车辆具体位置后向公安机关报警，接警民警初步了解后认为该警情系债务纠纷，告知原告向法院起诉。2014年4月，被告周保贝起诉要求被告返还该车辆。2014年6月12日，本院判决被告刘云于判决生效后五日内返还原告周保贝该车辆。2014年10月22日，温州浙南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出评报字（2014年）第E032号鉴定评估报告书，该车辆评估价格为160000元。2015年8月14日，被告向本院作出保证，保证书记载：“本人欠申请执行人周保贝浙Ｃ×××××小型轿车一辆，本人保证在2015年10月14日之前将该车辆送交法院，如逾期，本人自愿以无车处理，并由法院以无车处理，折价成金钱支付申请执行人”。2016年11月25日，本院执行局将该车辆移交给原告周保贝。
本案在审理过程中，原告向本院申请对浙Ｃ×××××奔驰轿车现金价值及损失进行价格评估鉴定，温州红石二手车鉴定评估有限公司受本院委托，于2017年1月6日作出评报字（2017年）第2017-00001号、评报字（2017年）第2017-00001-1号鉴定评估报告书，评估结论为：该车辆评估价格为15000元，损失价格为227610元。
本院认为，本案涉案车辆属于原告所有，被告长期占有原告车辆致使原告车辆受损严重，且被告至今也未提供证据证明其占有涉案车辆有合法原因，故被告理应向原告赔偿车辆损失费用。被告关于原告提起的车辆损失赔偿数额远高于其实际损失的答辩，被告未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。涉案车辆损失价格经鉴定为227610元，庭审中原告自愿放弃部分款项，确定金额为20万元，并未损害被告的合法权益，故原告诉请被告支付20万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下:
被告刘云应赔偿原告周保贝车辆损失费20万元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费1520元、鉴定费5900元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年九月三十日
代书 记员 胡晓文
四川省得荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3338民初30号
原告：王满生，男，1969年09月02日出生，住四川省得荣县。
被告：和世荣，男，1952年08月24日出生，住云南省香格里拉市。
原告王满生与被告和世荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满生到庭参加诉讼，被告和世荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满生向本院提出诉讼请求：1.请求被告和世荣归还欠五金材料款22387.00元；2诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年被告和世荣在我处取五金材料货，后累计22387.00元未付款。经多次催要，被告和世荣于2017年01月10日写下欠条，并承诺5日内付清。但被告和世荣至今未付，为保障原告合法权益，故诉至法院。
被告和世荣未作答辩。
原告出示以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；
证据三：《欠条》，证明被告欠原告22387.00元；
被告未对上述证据予以质证，也未向本院提交证据。
原告提交以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案相关事实，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。根据证据确认以下事实：2015年被告和世荣先后多次在原告处购买五金材料，累计未付材料款22387.00元，被告和世荣于2017年01月10日写下欠条。2017年09月，被告向原告支付欠款1万元。
本院认为，本案当事人未签订合同但形成事实上的合同关系。合法合同关系受法律保护，对当事人具有约束力，各方当事人应当全面履行各自的义务。原告向被告提供五金材料，被告应当向原告支付价款，原告请求被告支付未付的材料款12387.00元,符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告和世荣于本判决生效之日起十日内支付原告王满生12387.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告和世荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 桑
审 判 员 游 建 宾
人民陪审员 拥青拉姆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 次仁拉错
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省福贡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3323执7号之一
申请执行人：恰社言，女，1978年12月4日生，傈僳族。
被执行人：娜李夺，女，1970年10月30日生，傈僳族。
本院在执行申请执行人恰社言与被执行人娜李夺民间借贷纠纷一案过程中，被执行人娜李夺提出无能力一次性支付执行款，愿作还款计划分期履行，即每月5日前支付1000.00元，从2017年7月份开始支付，直至付清所有执行款。经财产调查，被执行人娜李夺名下无可供执行的财产，另被执行人娜李夺在我院还有其他执行案件，涉案金额达54.9万元。经向申请执行人恰社言反馈，同意被执行人娜李夺提出的还款方案。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨玉华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李云华
附：相关法律
《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执338号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。
被执行人冼卓良，男，1980年7月16出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁勤华，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李俊贤，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黎榕坚，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人冼卓良、梁勤华、李俊贤、黎榕坚金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初650号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冼卓良、梁勤华应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，被执行人李俊贤、黎榕坚在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费1211.55元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨了被执行人梁勤华的银行存款5680.12元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执338号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘贵妍
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执2号之二
申请执行人深圳市天浩洋环保股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区工业园路浦华科技园厂房A栋C区一楼，组织机构代码27928259-3。
法定代表人谢锄。
被执行人深圳市瑞赛尔再生资源有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道保税区梧桐路2号，在盐田盐排高架桥下地址设有经营场所从事生产经营活动，组织机构代码30603354-2。
法定代表人方志信。
申请执行人深圳市天浩洋环保股份有限公司与被执行人深圳市瑞赛尔再生资源有限公司一案，本院作出的（2016）粤0308民初809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方已和解，申请执行人同意免除了债务利息，被执行人已将欠款本金及案件受理费全部清还给申请执行人，并已向本院交纳全案执行费1103.92元。
本院认为，（2016）粤0308民初809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1103.92元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0308民初809号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二Ｏ一七 年三月八日
书记员 贺朋鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更503号
罪犯王红宇，出生于内蒙古呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区前不塔气村养殖小区***号。
呼和浩特市赛罕区人民法院2015年5月6日作出（2015）赛刑初字第00074号刑事判决，认定被告人王红宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。刑满日期2018年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯王红宇在服刑期间确有悔改表现并且没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王红宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、8月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王红宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书、社区矫正机构的调查评估意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王红宇在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王红宇予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2017年6月30日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6154号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。
负责人：谢雄雷，该行行长
委托诉讼代理人：林文锦，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告丁加添，男，1977年11月25日出生，回族，住晋江市陈埭镇。
被告丁维民，男，1982年6月12日出生，回族，住晋江市陈埭镇。
被告林战萍，男，1982年4月1日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。
被告丁培治，女，1983年2月15日出生，回族，住晋江市陈埭镇。
被告李红玲，女，1978年2月20日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。
被告林雅霜，女，1983年5月29日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。
诉讼请求1.丁加添立即归还原告借款本金96694.64元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息3470.1元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.丁维民、林战萍、丁培治、李红玲、林雅霜对丁加添所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照林战萍、林雅霜送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由林战萍、林雅霜确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁加添应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行借款本金96694.64元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息3470.1元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告丁维民、林战萍、丁培治、李红玲、林雅霜对被告丁加添的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告丁加添追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，因适用简易程序减半收取计1151.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年八月十日
书记员 吕雅君
速录员 许婉婉
PAGE
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初字2260号
原告魏某某，住讷河市。
被告胡某某，住讷河市。
原告魏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员林镇海独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于,1986年11月结婚，婚初感情尚可，婚生子女已经成年。近几年由于双方性格经常吵架，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于,1986年11月结婚，婚初感情尚可，婚生子女已经成年。近几年双方因琐事时有争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有户口复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，只是近年因家庭琐事时有争吵，只要互敬互谅是会和好如初的。原告要求离婚未提供夫妻感情破裂的证据，因证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告各负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年六月二十二日
书记员 沙晓旭
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2741号
原告：许海龙，男，汉族，1973年07月15日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许海龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许海龙于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许海龙自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海龙撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更537号
罪犯郭天礼，男，1973年10月28日出生，汉族，甘肃省天祝县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2014年9月10日作出(2014)永刑初字第168号刑事判决，对被告人郭天礼犯强奸罪、故意毁坏财物罪，并罚决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2014年2月26日起至2018年12月10日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭天礼确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭天礼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭天礼减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月26日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初310号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人彭祥，男，1974年9月20日出生于新疆乌鲁木齐市，蒙古族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人彭祥犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人彭祥到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日16时许，被告人彭祥在本市北三路“金兴腾”商店门口，因琐事与被害人陈某发生争执后遂用拳头击打被害人的头部及胸部，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭祥已向被害人赔偿并取得谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人彭祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人彭祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月6日16时许，被告人彭祥在本市北三路“金兴腾”商店门口，因琐事与被害人陈某发生争执后遂用拳头击打被害人的头部及胸部，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级。
另，被告人彭祥已经赔偿被害人陈某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人彭祥在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被告人彭祥的身份信息、谅解书、证人李某的证言、被害人陈某的陈述、被告人彭祥的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]329号法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭祥归案后自愿认罪，且已经赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。对被告人彭祥适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人彭祥判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9589号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：王先华，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建省安��物业管理有限公司与被告王先华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈银珠
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1417号之三
申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人周海军，系该公司总经理。
被执行人苏广清，男，生于1969年8月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人候淑兰，女，生于1968年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系苏广清妻子。
被执行人李卫成，男，生于1973年8月28日，汉族，内蒙古阿拉善左旗人，现住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人张斯玉，女，生于1977年5月5日，汉族，内蒙古阿拉善左旗人，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司与被执行人苏广清、候淑兰、李卫成、张斯玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市公证处作出的（2016）卫证字第005号公证书，于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请标的312917元，执行费4594元，共计317511元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3000元，未受偿309917元。执行费4594元未缴纳。经查询各金融机构，四被执行人无存款；查询中卫市房屋产权交易管理中心，被执行人候淑兰名下登记有位于中卫市沙坡头区住宅房一套（所有权证号：00****,建筑面积110.81㎡），已查封，被执行人李卫成名下登记有位于中卫市沙坡头区住宅楼1-301住宅房一套（所有权证号：201500****，建筑面积：149.79㎡），该房屋抵押于石嘴山银行股份有限公司中卫分行，被执行人苏广清、张斯玉无房屋登记信息；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人苏广清名下登记有宁E1****汽车，李卫成名下登记有宁E3****、宁EL****汽车，均已查封，被执行人候淑兰、张斯玉无车辆登记信息；查询中卫市市场监督管理局，已冻结被执行人候淑兰在宁夏中卫市东盛地毯有限公司处享有的31万元股权。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月二日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2856号
原告：蒋付，男，汉族，1960年5月5日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告蒋付与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告蒋付于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告蒋付自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋付撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2328刑初65号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，大学本科文化，四川省广元市剑阁县人，元谋县无公害植保服务有限公司营销员。户籍所在地：四川省剑阁县，现住在元谋县。因涉嫌挪用资金罪，2015年8月28日被楚雄州公安局立案侦查，同年9月10日被取保候审，2016年9月9日被解除取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人郑某犯挪用资金罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某在任成都标正农资有限公司楚雄片区经理期间，利用职务便利，于2014年1月至2015年1月收取客户董某明、何某平、张某梅、文某志、杨某刚、张某军进购农资的货款共计人民币261983元后，未按规定交回公司，将该货款挪作己用。被立案侦查后，被告人郑某于2016年5月8日将上述挪用资金全部归还成都标正农资有限公司。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，报案材料，成都标正有限公司相关材料，劳动合同及工资发放情况表，被告人身份证复印件、正侧面照片、户籍证明及前科查询，客户情况说明及应收对账单，银行账户交易明细查询结果，收款收据及购销合同复印件，客户存款回单复印件，网上银行交易详情打印件，谅解书，证人王某、杨某刚、张某梅、王某梅、张某军、文某志、管某书、董某明、何某平、何某花、杞某兴的证言，被告人郑某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人郑某在担任成都标正农资有限公司楚雄片区经理期间，利用职务便利，挪用公司资金归自己使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人郑某能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。侦查期间，被告人郑某已将所挪用的资金全部归还公司，取得了公司的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、危害后果及被告人的认罪态度，本院认为本案犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三十七条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 廖字伦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 盛显辉
武汉市黄陂区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0116刑初626号
被告人丁海明犯交通肇事罪一案，本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0116刑初626号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书中第1页第十九行“因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留。”现更正为“因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留”。
原判决书中第7页第二十行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年10月11日止。”现更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯 茜
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1996号
原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住址甘肃省会宁县会师镇北大街9号。
法定代表人：李某，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡某，系该行风险管理部员工。
委托诉讼代理人：王某，系该行郭城驿支行客户经理。
被告：焦某，住甘肃省会宁县,现住甘肃省会宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告焦某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行以被告焦某已经向其偿还借款为由，于2017年9月26日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行负担。
审判员李雪梅
二〇一七年九月二十六日
书记员石晓媛
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初998号
原告张春华，女，生于1952年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告王三平，男，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告张天秀，女，生于1954年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告张春华与被告王三平、张天秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华等到庭参加了诉讼，被告王三平、张天秀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张春华诉称：2008年11月17日，被告王三平因做生意需要资金在我处借款4万元，双方口头约定月利息2分，被告王三平、张天秀自愿用老观桥的门市及房屋作抵，并签订了抵押协议。事后，被告王三平还借款本金4000元后，就不再支付本金及利息。因原告担心借条过期，向被告王三平催换借条，下余36000元由被告于2010年8月13日重新向原告书立借条一张。借条书立后，原告多次向二被告催要借款，二被告均拒绝偿还，酿成纠纷。现特向法院起诉，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金36000元及资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王三平、张天秀未作答辩。
经审理查明：2010年8月13日被告王三平在原告张春华处借款36000.00元，并书立《借条》一张，其内容载明“借条今借到张春华现金36000.00元正，叁万陆千元正。借款人：王三平2010年8月13日”。原告另主张借款时双方口头约定月息2%，并称借款后被告已按约定支付了几个月的利息，但未提供任何证据佐证。尔后被告未再偿还借款，遂酿成纠纷。
另查明，本案在审理过程中原告主张原借款40000.00元形成于2008年11月17日，并提供一份注明日期为“二〇〇八年十一月十七日”的以原告张春华、案外人涂国清为甲方与以被告王三平、张天秀为乙方签订的《抵押协议》要求被告张天秀对借款承担担保责任，其内容载明“……现因乙方急需资金，在甲方处筹措资金合计拾万元正<100000.00>，以乙方所有的东城桃园楼二期拆迁还房小区（老观桥桃园楼A幢二单元三、四楼一、二号住房两套、营业门市一楼18轴至20轴、20轴至21轴门市）两个作抵押。经甲、乙双方签字后即具有法律效力，双方各执一份。”案外人涂国清与原告张春华在甲方处签名，被告张天秀、王三平在乙方处签名。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明，《借条》原件、《抵押协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王三平在原告张春华处借款36000.00元，并书立了借条，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告王三平作为债务人理应偿还在原告处的借款。
关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中，原告主张原被告间借款口头约定月息2%，被告并已按月息2%支付了几个月的利息，并要求被告按口头约定支付借款利息，但并未提供任何证据予以佐证，故本院不予以采信。原、被告虽未约定借款利息，但本院支持原告主张借款逾期利息，并认定逾期利息按年利率6%计算。
关于被告张天秀承担责任的认定。本案原告主张涉诉借款金额形成于2008年，被告张天秀于2008年11月17日就本案涉诉借款金额向原告承诺以其拆迁还房及营业门市提供抵押担保并签订了《抵押协议》，被告张天秀对告王三平在原告张春华处借款承担的是担保责任，而本案原告主张被告王三平在原告张春华处借款的依据系被告王三平于2010年8月13日重新给原告书立的借据，应当视为双方对原借款的重新约定而建立新的借款合同，但重新书立的借据，被告张天秀并没有在借据上签字，不能证实被告张天秀对被告王三平在原告处重新建立的借贷关系是否提供抵押担保，被告未到庭应诉不能核实，原告亦未提供有力的证据佐证，故对原告要求被告张天秀承担偿还借款的主张，本院不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王三平在本判决生效后十日内偿还在原告张春华处借款本金人民币36000.00元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则还需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金36000.00元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。
二、驳回原告张春华对被告张天秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告王三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年七月十二日
书记员 王梓淇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第28号
原告黄荣光，男,1976年3月13日出生,汉族,广东省龙门县人，住广东省龙门县，
委托代理人陈国仔、潘稳，广东穗益律师事务所律师。
被告廖培金，男，1982年12月20日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
原告黄荣光诉被告廖培金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄荣光的委托代理人陈国仔到庭参加诉讼、被告廖培金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣光诉称，2014年10月，被告廖培金以资金周转需要为由分别于2014年10月7日及10月20日向原告黄光荣借款共40000元。借款时被告廖培金立下借条，约定借款期限为两个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，每月付清，并约定如本金不按期归还则利息上浮百分之三十。借款逾期后，被告廖培金并未归还本金和利息等款项，经原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款40000元及利息[利息从借款之日起按月利率19.5‰计算至还清之日止，暂计算至起诉日为2405元(详见清单)]；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄荣光为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、借条两张(原件)，拟证明被告向原告借款的事实。
被告廖培金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告廖培金以做生意资金周转为由分别于2014年10月7日、2014年10月20日向原告黄荣光借款各20000元，共借款40000元。被告廖培金向原告黄荣光借款时分别立下借条，两份借条均约定借款期限为两个月，利息按中国人民银行利率3倍计算，每月付清，如本金不按期归还则利息上浮百分之三十。被告在借款后，未按时归还本金和利息等款项，经原告多次向被告追偿未果，原告黄荣光因此向本院起诉。庭审中，原告黄荣光明确利息的计算方法为按19.5‰计算至还清之日止，由于被告廖培金未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提交的借条予以证实，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款本金40000元，本院应予支持。关于利息问题，原告诉请按从借款之日起按月息19.5‰利率计算利息符合法律规定，本院应予准许。被告廖培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告廖培金欠原告黄荣光借款40000元，在本判决生效之日起10日内还清(并从2014年10月7日、2014年10月20日起分别按本金20000元，按月利率19.5‰计算利息至还清欠款之日止)。
本案诉讼费860.12元，公告费600元，由被告黄荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 吴文静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴思影
附：
一、英德市人民法院标的款的账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申69号
再审申请人(一审被告)：杨继红，女，1968年11月5日出生，汉族，原住云南省昆明市盘龙区。现羁押于云南省第一女子监狱。
委托诉讼代理人：施跃基，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：马丽萍，女，1978年2月3日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
再审申请人杨继红与被申请人马丽萍民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第218号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨继红申请再审称：请求撤销（2014）盘法民三初字第218号民事调解书。理由：一、有新的证据证明，原调解书非当事人真实意思表示，违反自愿原则，调解针对事实与现刑事判决认定是非法集资而非民间借贷的事实系同一事实，均足以推倒原基于合法民间借贷关系的调解。二、新证据足以证明调解协议内容违反法律规定与刑事判决相抵触，损害社会公共利益和众多他人的合法权益，影响社会稳定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，国务院令第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十八条规定及国务院处置非法集资部际联席会议“处非联发【2008】4号《处置非法集资工作操作流程》”第四十九条规定。被申请人作为非法集资参与者，在该非法集资刑事案件中取得回报的约定不受法律保护，从非法集资取得的利息、回报属于非法收入，除依法可冲抵本金外，余额属于与依法应予追缴发还其他集资参与人的钱款。原调解协议保护了被申请人取得不法收入，会导致其他众多集资参与人的本金得不到返还，损害社会公共利益和其他集资参与人的合法权益。
本院经审查认为：本案被申请人马丽萍起诉申请人杨继红民间借贷纠纷一案,昆明市盘龙区人民法院作出（2014）盘法民三初字第218号民事调解书，该调解书生效后，杨继红已向一审法院申请再审，昆明市盘龙区人民法院于2016年11月1日作出（2016）云0103民申14号民事裁定，驳回杨继红的再审申请。杨继红又向本院申请再审，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三百八十三条第一款：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；”。申请人杨继红可向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。申请人杨继红的再审请求不应当得到支持。
综上所述，杨继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三百八十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨继红的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 保卓成
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1343号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行，住所地西安市北大街1号。
负责人：尹晓蕊，该支行行长。
被执行人：陶建红，男，1977年8月28日出生，汉族，住陕西省潼关县。
被执行人：丁国永，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省诸市店口镇。
被执行人：ＸＸ智，男，1974年1月21日出生，汉族，住西安市周至县。
被执行人：王雪梅，女，1979年11月19日出生，汉族，住西安市周至县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行与陶建红、丁国永、ＸＸ智、王雪梅借款合同纠纷一案中，现被执行人陶建红、丁国永、ＸＸ智、王雪梅暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘 婷
合议笔录
时间：2017年9月25日
地点：本院316室
合议庭成员：审判长吴利平、审判员彭莉、代理审判员王超
案件主审人：吴利平
书记员：潘婷
合议案件：中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行与陶建红、丁国永、ＸＸ智、王雪梅借款合同纠纷一案。
吴利平：本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行与陶建红、丁国永、ＸＸ智、王雪梅借款合同纠纷一案中，现被执行人陶建红、丁国永、ＸＸ智、王雪梅暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。终结本次执行程序。
彭莉：同意
王超：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16310号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，女，该公司员工。
被告：胡晓林，女，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告胡晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1319号
原告：陈源，男，汉族，1995年2月15日出生，云南省陆良县人，住址：陆良县。
被告：汪伟，男，汉族，1981年10月13日出生，云南省陆良县人，陆良县国土资源局工作，住址：陆良县。（缺席）。
原告陈源与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于7月27日公开开庭进行了审理，原告陈源到庭参加了诉讼，被告汪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈源向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决或调解由被告赔偿借款55000元，利息20900元（利息按2分计算，从2015年11月14日至2017年7月14日，共计19个月），2017年8月14日以后的利息按2分计算至借款还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告急需周转资金，于2015年11月14日向原告借款55000元，口头约定利息按6分计算，并书写借款给原告持有。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由进行推诿，最后连电话都不接。现考虑到被告暂时困难，利息我只按2分计算，即每月利息应到200元，时间共计19个月，利息应到20900元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
针对主张的诉讼请求，原告依法提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；
借款协议一份，证实被告向原告借款55000元及还款日期的事实；
被告汪伟驾驶证复印件一份，证实被告的基本情况。
原告提供的证据，被告汪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与案件事实具有关联性，本院予以采信。
本案在审理过程中，本院调取被告汪伟人口基本信息一份，经质证原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月14日被告汪伟向原告陈源借款55000元，还款日期为2015年11月25日。庭审中，原告放弃向被告汪伟主张借款利息的诉讼请求，只要求支付借款本金55000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告与被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告汪伟在约定的借款期限届满后，未依照约定返还借款。原告要求被告返还借款本金55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪伟返还原告陈源借款本金人民币55000元。
案件受理费1697元，减半收取848.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 王建良
二〇一七年七月三十一日
书记员 高春雪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1628民初2908号
原告:李自通，男，1989年11月16日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告：河南中原铃木电梯制造有限公司。住所地鹿邑县海景小区B2号楼一层大街11号，统一社会信用代码9141152839558525XD。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象(鹿邑)律师事务所律师。
原告李自通与被告河南中原铃木电梯制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李自通及委托诉讼代理人马葆智,被告河南中原铃木电梯制造有限公司委托诉讼人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告2014年6月25日签订的《建设工程施工合同》；2.判令被告支付拖欠的工程款458万元及利息1053400元；3.判令被告支付因停工造成的损失、钢管租赁产生的费用、管理人员产生的费用及图纸变更（天沟加高10公分，两边女儿墙增高70公分）需追加的工程款共计29万元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月25日原、被告签订建设工程施工合同。合同约定：“开工之日起二年内付工程款的90%，停止施工超过56天,发包人仍不支付进度工程款，承包人有权解除合同，合同解除后发包人应为承包人撤出提供必要条件，支付产生的费用，并支付已经完工的工程价款，有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失”。合同签订
后，原告按照合同的约定将承包的工程完成90%以上，但被告仅仅支付77.5万元的工程款，导致原告停工时间660天。
被告辩称，原告没有与被告签订建设施工合同，河南中原铃木电梯制造有限公司不是本案适格的被告，1号楼至今没有完工，被告已经向河南容源置业公司支付1号楼工程款83.3万元。
原告向本院提交如下证据：
1.建设施工合同一份，证明原、被告系本案的适格主体及工程款、利息、误工费等损失在合同中均有约定的事实。经质证，被告异议认为合同第4页的印章系后来添加，且与被告常用章不一致。经审查，该合同中不但有被告公司印章，且有被告原法定代表人程泽洪签名，故本院对原、被告签订建设施工合同，并在合同中约定工程款、利息、误工费的事实予以认定。
2.欠条一张，证明被告欠原告工人工资58万元，河南中原铃木电梯制造有限公司系本案的适格主体。经质证，被告异议认为该欠条上的印章不是被告的备案印章，且签名系被告原法定代表人程泽洪，不是现法人刘宜斌。经审查，本院认为原告无义务审查被告的印章是否备案，被告原法定代理人在法人变更前有权代表公司出具手续，行使法定代表人职权。故本院对被告河南中原铃木电梯制造有限公司系本案的适格主体予以认定。
3.图纸变更一份，证明由于被告变更图纸，造成原告增加损失的事实。经质证，被告无异议。经审查，本案对由于被告变更图纸导致原告建设成本增加的事实予以认定。
4．租金结算单一份，证明因被告的原因导致原告停工，原告租用机械增加租赁费5万元的事实。经质证，被告异议认为该证据无法证明该机械设备用在被告的工程建设上。经审查，本院认为被告的异议成立。
5.照片一张，证明工程已经完工90%。经质证，被告异议认为该证据不能达到证明目的。经审查，本院认为仅凭照片不能证明工程的进度，故本院对该证据的证明目的不予采信。
6.鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费用4万元的事实。经质证，被告异议认为该鉴定费用应由原告负担。经审查，故本院对原告花费鉴定费用4万元的事实予以认定。
被告提供2014年6月18日建设工程施工合同一份，证明该合同第4页没有被告印章。经质证，原告异议认为原告持有的该合同有被告印章，被告持有的该合同有无被告印章与原告无关。经审查，本院认为原告的异议成立。
根据原告的申请，河南世纪工程造价咨询有限公司做出豫世建价（2017）鉴字第06号工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见认为河南中原铃木电梯制造有限公司1号厂房建设工程造价（含设计变更）3790616.35元。经质证，原告无异议，被告异议认为该司法鉴定依据不真实。经审查，本案认定被告的异议无法律依据。本院对河南中原铃木电梯制造有限公司1号厂房建设工程造价（含设计变更）3790616.35元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本案对本案的事实综合认定如下：
2014年6月17日原、被告之间签订建设工程施工合同。合同约定由原告承建被告河南中原铃木电梯制造有限公司1期工程1号楼建设，开工日期2014年6月25日，工程天数260天，工程造价595万元,如发包方未按照合同支付工程款，承包方可按照人民银行基础利率4倍进行处罚，停止施工超过56天,发包人仍不支付进度工程款，承包人有权解除合同。由于仅仅支付工程款83.3万元（含工人工资5万元），导致原告无法继续施工。经鉴定，在原告停止施工前，原告已经完成工程的工程量造价为3790616.35元。
本案认为，1.由于原告未取得建设施工企业资质，故原被告之间的建设施工合同无效，但该建设工程已基本竣工，原告垫支的工程款，被告应予返还；2.原告要求按照按照人民银行基础利率4倍支付利息，违反法律规定，本院不予支持；3.河南世纪工程造价咨询有限公司做出的豫世建价（2017）鉴字第06号工程造价司法鉴定意见已包含合同变更后增加的成本，故原告要求被告支付图纸变更需追加的工程款，本院不予支持；4.因原告提供的证据无法证明因停工所造成的损失，故原告要求被告支付因停工造成的损失，钢管租赁产生的费用，管理人员产生的费用，本院不予支持；5.由于原告持有的合同有被告印章，且有被告原法定代表人签字，被告辩称的其不是本案适格被告，没有法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠案件适用法律问题的解释》第一条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南中原铃木电梯制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李自通工程款2957616.35元(被告自2016年11月23日起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠款利息)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30460.93元，鉴定费用40000元，财产保全费5000元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘振华
审判员 夏治国
审判员 田 森
二〇一七年五月十二日
书记员 朱志鹏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初437号
原告:韦海珍，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告:翁敏清，男，汉族，住福建省福清市。
原告韦海珍与被告翁敏清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。2018年5月30日，原告韦海珍以拟与被告翁敏清庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告韦海珍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦海珍撤诉。
案件受理费3354.47元，减半收取计1677.24元，由原告韦海珍负担。
审 判 员 蒋连花
二〇一八年五月三十日
法官助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初437号2共3页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保72号
解除保全申请人：福建港城房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：陈琦琪，总经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴庆中，福建凌一律师事务所执业律师。
被申请人：李臻辉，男，1972年3月福建省漳浦县。
被申请人：蔡华珠，女，1976年10月2福建省漳浦县。
申请人福建港城房地产开发有限公司与被申请人李臻辉、蔡华珠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）闽0623民初2867号民事裁定，依法查封李臻辉、蔡华珠于李臻辉名下址在漳浦县绥安镇西施岭港城国际豪庭一期1幢407号房屋。福建港城房地产开发有限公司于2018年3月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福建港城房地产开发有限公司与李臻辉、蔡华珠商品房销售合同纠纷一案，业已审理终结。该案已进入执行阶段，现因福建港城房地产开发有限公司在办理撤销备案登记手续过程中需要解除房产查封。经本院审查，福建港城房地产开发有限公司申请撤销诉讼财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对李臻辉、蔡华珠于李臻辉名下址在漳浦县绥安镇西施岭港城国际豪庭一期1幢407号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈添红
二〇一八年三月二十八日
书记员 李惠敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初809号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐国全，男，1955年5月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。1991年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月27日刑满释放；2012年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月16日刑满释放；2014年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年11月2日刑满释放；2015年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放；2015年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年5月23日刑满释放；2016年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年2月17日刑满释放。因本案于2017年3月29日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第808号起诉书指控被告人唐国全犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人唐国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐国全于2017年3月24日10时许，在本市渝中区洪崖洞四楼，趁被害人张某某不备之机，盗走其放在上衣左侧口袋内价值840元的三星A8000型手机一部，后销赃获款350元。
被告人唐国全于2017年3月29日14时许，在本市渝中区南纪门长江滨江路公园附近被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐国全的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人唐国全在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人张某某的报案材料和陈述、案发现场监控视频和截图、作案现场指认笔录及照片、购机收据、情况说明、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐国全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人唐国全有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人唐国全到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐国全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止）
二、被告人唐国全于本判决生效后十日内退赔被害人张某某经济损失八百四十元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年七月十日
书记员 杨岚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更527号
罪犯王金忠，男，1968年12月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2012年4月17日作出(2012)永刑初字第63号刑事判决，对被告人王金忠犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年12月9日起至2019年6月8日止），并处罚金8000元。
本院于2015年4月3日将罪犯王金忠的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月9日起至2018年7月8日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王金忠确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王金忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5735号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈爱姣，湖南省家园物业管理有限公司项目主任。
被告：徐青，女，1974年10月13日出生，土家族。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告刘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回对被告徐青的起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。
审判员 谢利红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 琼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2521号
原告：赵核心，男，汉族。
被告：马新堂，男，汉族。
本院在审理原告赵核心诉被告马新堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵核心于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵核心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵核心负担。
审判员 马成刚
二〇一七年十月十日
书记员 牛 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初19506号
原告：北京市城德建设工程有限公司杭州分公司，住所地：杭州市西湖区龙坞乡龙门坑村，统一社会信用代码91330100665212729R。
负责人：王志杰。
委托代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：西宁市东川工业园区金桥路38号，统一社会信用代码9163000022658124XK。
法定代表人：高建民。
委托代理人：ＸＸ锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴臻，被告的委托代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因深圳地铁7号线7304－1标皇福区间联络通道及泵房工程，与原告签订了合同，合同中约定包干价为3185299元。合同签订后，原告按约履行了合同义务。截止目前为止，被告尚欠原告工程款685000元。经原告多次催讨，被告均未能付清。无奈，只得诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付工程款685000元及逾期付款利息（自起诉之日起同期贷款利率计至付清日止）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付工程款641400元及利息。
被告口头答辩称，1、被告已经足额向原告支付涉案工程款，不存在拖欠原告工程款的情况。2、根据合同第12.2.3条的约定，甲方对乙方可推迟付款，乙方应表示理解，不得视为甲方违约。根据合同约定，原告所诉请事项并无法律依据。3、原告施工过程中存在工程质量不��合合同约定、拖欠工人工资、出现事故等违约情况，导致被告施工成本增加，工期超期，造成巨额损失，被告保留追究相关责任的权利。
经审理查明，2015年3月1日，原告（乙方）与被告下属第二分局深圳地铁项目部（甲方）签订《皇岗口岸站－福邻站区间联络通道及泵房工程施工合同》，约定乙方承包甲方中国水电四局深圳地铁7号线7304－1标皇福区间联络通道及泵房工程（下称涉案工程）。合同第2.3.1条约定，承包方式为总价包干，合同总价为3185299元。合同第2.4条约定，合同工期以甲方要求为准。合同第19.1条约定，本合同执行按月结算，甲方在乙方进场后15日内支付给乙方本工程合同总价的10%作为预付款，注浆工作全部完成时结算合同总额的60%，初支、二次衬砌以及文明施工等后续的所有工作完成时结算剩余的40%；第19.2.2条约定，乙方凭甲方确认的工程量、验收报告及库房领用材料结算单统一结算，从每月结算款中扣除10%质保金、2%安全生产保证金、2%工资保证金；第19.2.4条约定，工期未发生任何安全事故，在完工验收后，甲方在15个工作日内一次性付清不计息的安全生产保证金，若发生安全环保事故，按安全责任书进行部分返还或罚没处理；第19.2.5条约定，结算时按结算款的5%扣留质量保证金，待乙方完成合同约定的施工任务并经甲方验收全部合格，无任何施工缺陷，按照质保责任期满后15个工作日内无息返还。第23条约定，本合同质保期为1年。从完工验收之日算起。
原告提交的《2015年4月份工程量进度结算报表》显示，截止该月累计完成工程量1911179.40元，扣除10%质量保证金19117.94元、2%安全生产保证金38223.59元、2%��资保证金38223.59元、罚款244701.68元后，应付款为1398912.60元。
2015年7月15日，原告承包的涉案工程经验收合格。
2016年10月，深圳地铁7号线正式开通运行。
庭审中，双方确认被告已向原告支付了工程款1343600元，被告另外还替原告支付了扣罚款项1200299元。原告主张涉案工程于2015年5月完工。关于原告实际完成的全部工程量，双方均未提交证据。
本院认为，原、被告之间签订的《皇岗口岸站－福邻站区间联络通道及泵房工程施工合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。原告承包的涉案工程已经完工并经验收合格，争议焦点在于原告实际完成的工程量为多少。鉴于双方均未就原告实际完成的工程量提交证据，本院作如下分析：合同约定涉案工程为包干总价3185299元，原告2015年4月份完成的工程量为1911179.4元，按照原告的主张，涉案工程于2015年5月完工，那么5月份必然还有工程量双方未进行结算，故本院认定双方应以合同约定的包干总价3185299元进行结算。涉案工程已于2015年7月经验收合格，而深圳地铁7号线也于2016年10月开通运行，合同约定的1年质保期已经届满，原告也按照合同约定承担了相应的扣罚款，故减去被告已支付的工程款1343600元、为原告垫付的扣罚款1200299元，被告还应向原告支付剩余工程款641400元。原告请求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国水利水电第四工程局有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京市城德建设工程有限公司杭州分公司支付工程款641400元及利息（自2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10214元（原告已预交），由被告负担。原告减少诉讼请求对应的诉讼费436元，本院退回原告。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年三月三日
书 记 员 李锐珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华��民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1603号
原告王君，女，1972年12月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，（系邹小林妻子）
委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北远升新型材料有限公司。
法定代表人吕水珍，系该公司董事长。
住所地：咸宁市咸安区马桥镇金桥村。
委托代理人程诗杰，男，1985年12月10日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王君与被告湖北远升新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君及其代理人葛晓艳、被告湖北远升新型材料有限公司委托代理人程诗杰、徐欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出��讼请求：1：判令被告偿还原告借款本金20万元，并从2017年3月20日起按照月利率2%支付利息；2：判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年6月20日，被告湖北远升新型材料有限公司向原告丈夫邹小林借款20万元，被告收到该笔借款后于当日出具了一份收据。双方还口头约定被告按月利率2%支付利息。被告按承诺支付了借款月利息4000元，但从未偿还本金。2016年10月31日，邹小林因故离世。被告每月支付4000元利息至2017年3月20日后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由拖延拒付。
被告湖北远升新型材料有限公司口头辩称：被告不是真正的借款人，实际借款人为闵宏忠，被告只是接受闵宏忠的委托，帮其借款，故闵宏忠应作为本案共同被告参加诉讼。且原被告没有约定借款利息，故不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：对于被告提出的原告证据三结婚证中原告丈夫名字为邹晓林，经本院核实，该结婚证中“邹晓林”属于笔误，原告王君的丈夫名字为邹小林。关于被告提出的原告提交的证据5无法证实被告每月偿还给邹小林账户的4000元是利息，应当视为偿还借款本金的辩解意见，本院认为，邹小林向住房公积金管理中心贷款20万元借给被告，其每月需偿还公积金贷款利息，如若其借款给被告没有约定利息，不符合交易常理，且被告借款后，实际每月向邹小林账户支付4000元与原告提出的双方口头约定月利率2%的事实相符，故按照交易方式、交易习惯、市场利率等因素考虑，可以认定邹小林与被告实际口头约定了借款月利率为2%。
本院认为，被告向原告丈夫邹小林借款20��元，事实清楚，证据充分，本院对该事实依法予以确认。原告系邹小林的妻子，邹小林死亡，其遗产的第一顺序继承人系其妻子王君、儿子邹宏、母亲魏金凤，因魏金凤、邹宏均表示放弃本案债权的继承，故作为邹小林财产共有人及法定继承人的原告王君，依法取得本案债权的原告诉讼主体资格。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告偿还部分借款利息后，下欠借款本金及部分利息不予偿还，应负产生纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告湖北远升新型材料有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告王君借款本金20万元，并从2017年3月20日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告湖北远升新型材料有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二０一七年七月六日
书记员 甘玲玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2985号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：陈瑜，女，汉族，1983年9月8日出生，陕西省宝鸡市岐山县人。住四川省内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都金恩物业管理有限责任公司的诉讼委托代理人程杨到庭参加诉讼。被告陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费3838.70元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月28日，原告与内江市东兴区金山国际小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定物业管理期限、双方的权利义务、服务费用及违约责任。合同载明小区物业管理服务收费标准为每月每平方米为1.25元，被告在小区的房屋建筑面积为113.74平方米。被告拖欠自2015年7月至2017年9月30日物管费合计为3838.70元。经原告多次催缴无果，故诉至法院要求解决。
被告未答辩。
本院认为，原告与被告所在内江市东兴区金山国际小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系业主委员会代表全体业主的真实意思表示，其内容未违反法律规定，该物业管理服务合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。本案被告已接受原告提供的物业服务，理应依据合同约定交纳物业服务费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈瑜于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都金恩物业管理有限责任公司自2015年7月1日至2017年9月30日住宅物业服务费3838.70元。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告陈瑜承担。
本判决为终审判决。
审判员 戴 萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓琪鲤