wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5598号
原告：重庆多特工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路183号8-2-2号。统一社会信用代码：915001076889236118。
法定代表人：袁顺勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。
被告：谭大明，男，汉族，1977年3月27日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆多特工程机械有限公司与被告谭大明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长与代理审判员付家伟、人民陪审员杨莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆多特工程机械有限公司（以下简称：多特公司）的委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼。被告谭大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多特公司诉称，原、被告之间存在混凝土输送泵机租赁合同关系，原告将混凝土输送泵机设备出租给被告使用，原告按约定履行了交付混凝土输送泵机设备的义务，被告未按期支付租金。2016年6月15日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2016年7月20日之前付清拖欠的租金72000元，如逾期则按银行3倍利息支付。经原告多次催收，被告一直未支付上述租金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告租金72000元，并以72000元为基数从2016年7月21日起至实际付清为止按同期银行贷款利率的三倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭大明未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在混凝土输送泵机租赁合同关系，原告将混凝土输送泵机设备出租给被告使用。2016年6月15日，被告向原告出具欠条一张，在该欠条中被告承诺于2016年7月20日付清拖欠原告的泵机租金72000元，超过日期按银行三倍利息支付。庭审中，原告陈述被告至今未支付上述租金。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺于2016年7月20日付清拖欠原告的泵机租金72000元，但被告至今没有支付该租金，现原告请求被告支付租金72000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告在欠条中注明如逾期未付清租金，则按银行三倍利息支付，同时考虑到被告未按期支付租金势必给原告造成资金占用损失，故对于原告请求被告支付以租金72000元为基数从2016年7月21日起至实际付清为止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭大明于本判决生效后十日内支付原告重庆多特工程机械有限公司租金72000元，并支付以租金72000元为基数从2016年7月21日起至实际付清为止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1270元、公告费800元，共计2070元，由被告谭大明负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郭 峰
代理审判员 付家伟
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11088号
上诉人（原审被告）：西安森舍电子科技有限责任公司，住所地西安市航天基地工业二路58号。
法定代表人：赵永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马德君。
委托诉讼代理人：伏修营。
被上诉人（原审原告）：西安市腾邦华圣商旅服务有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道9号新丝路国际电商产业园B1201室。
法定代表人：乔海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘连仲。
委托诉讼代理人：郑涛。
上诉人西安森舍电子科技有限责任公司因与被上诉人西安市腾邦华圣商旅服务有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安森舍电子科技有限责任公司于2017年9月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安森舍电子科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安森舍电子科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人西安森舍电子科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邢尖尖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1293号
原告：刘重立，男，1954年11月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
被告：赵存涛，男，1970年8月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：毕利平，女，1970年5月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告刘重立诉被告赵存涛、毕利平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘重立以及委托代理人郭海曼到庭参加了诉讼，被告赵存涛、毕利平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘重立诉称：2014年2月14日。被告因经营需要向原告借款2万元整，并书写了借款字据，原告以现金形式交付。双方约定，利息按照月利率2％计算，每三个月支付利息一次，没有约定还款期限。被告依约向原告支付利息至2015年8月13日。2015年11月13日，支付利息的期限已到，被告以各种理由推脱，拒不支付利息以及本金。2015年8月13日，被告又以经营需要向原告借款1万元，并书写了借款字据，原告以现金形式交付。双方约定期限为2个月，期间没有约定利息。还款期限到后，原告要求其偿还本金，被告一经营困难为由，多次推脱。同时两被告系夫妻关系，二被告的这种违约行为给原告造成了一定的经济损失，为此原告起诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还原告的欠款3万元以及利息8000元整（其中本金2万元部分，按照月利率2％计算，从2015年8月13日起算暂算至2017年2月7日，要求计算至实际清偿之日；本金1万元部分，利息从2015年10月14日起算，按照年利率6％计算，暂算至2017年2月7日，要求计算实际清偿之日），2、两被告承担本案的诉讼费用。请求人民法院查明事实，维护原告的合法权益。
被告赵存涛、毕利平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年2月14日。被告赵存涛向原告借款2万元整，并向原告出具借款借据，双方约定利息按照月利率2％计算，每三个月支付利息一次，没有约定还款期限。后被告依约向原告支付利息至2015年8月13日。2015年11月13日，支付利息的期限已到，被告以各种理由推脱，拒不支付利息以及本金。2015年8月13日，被告又向原告借款1万元，并向原告出具借据。双方约定期限为2个月，期间没有约定利息。还款期限到后，原告要求其偿还本金，被告以经营困难为由，多次推脱。原告无奈遂诉至法院。
另查明被告赵存涛、毕利平系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻存续期间。
本院认为:公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵存涛借原告3万元属实，理应偿还，其中2万元约定有利息，按双方的约定履行。1万元未约定逾期利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》29条规定，被告应自逾期之日按年利率6%支付占用期间的利息。被告赵存涛、毕利平系夫妻关系，两张借条发生在二人婚姻存续期间，二被告应对原告的债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告赵存涛、毕利平于判决生效之日起十日内偿还原告刘重立借款本金30000元及利息，（其中2万元本金的利息按照月利率2％计算，自2015年8月14日起计算至实际清偿之日止。1万元本金的利息按年利率6%计算，自2015年10月14日起计算至实际清偿之日止）
二、驳回原告刘重立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由二被告赵存涛、毕利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈 鹏
二〇一七年七月一日
书 记 员 李 音
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1326号
上诉人(原审被告)：四川正德钢材贸易有限公司，住所地成都市金牛区量力钢材物流中心B区6幢218号。
法定代表人：李小英，职务不详。
被上诉人(原审原告)：潘华，女，1983年1月16日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人四川正德钢材贸易有限公司因与被上诉人潘华以及原审被告成都金龙泰实业有限公司、李成功、李小英、彭庆平民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4006号之一的管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川正德钢材贸易有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告（上诉人）住所地在成都市金牛区，所以应由成都市金牛区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告潘华与原审被告四川正德钢材贸易有限公司签订的《借款合同》第14.1条约定：“双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，向乙方（原告）住所地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，纠纷当事人书面约定了发生争议由原告住所地人民法院管辖，本案原审原告潘华住所地在成都市成华区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月二日
书记员 周玲萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）东执字第1648号
申请执行人北京乐筑高新建筑材料有限公司。
法定代表人胡海，公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司。
法定代表人高玉峰，公司总经理。
申请执行人北京乐筑高新建筑材料有限公司与被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2012）东法民初字第97号民事判决书已发生法律效力，权利人北京乐筑高新建筑材料有限公司于2013年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自行协商达成协议，申请执行人北京乐筑高新建筑材料有限公司申请终结（2012）东法民初字第97号民事判决书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年八月十二日
书 记 员 蔺 莎
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2789号
原告：孟顺利，男，汉族，1964年12月13日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟顺利与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟顺利于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟顺利自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟顺利撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初211号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人冯后林,男,1992年9月5日生,重庆市石柱土家族自治县人，土家族,小学文化,农民,住重庆市石柱土家族自治县。因本案于2016年8月4日被云南省镇康县公安局刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)226号起诉书指控被告人冯后林犯运输毒品罪,于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人冯后林及其指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日，被告人冯后林携带毒品乘坐大巴车（云Ｓ×××××）由镇康县南伞镇前往云县，当日10时45分许，途经军赛边境检查站时被执勤人员查获，当场从被告人冯后林所携带的深蓝色运动外套右侧口袋内查获毒品海洛因73粒，净重353克，后其从体内排出毒品海洛因1粒，净重5.293克。本案共计查获毒品海洛因358.293克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人冯后林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人冯后林对公诉机关指控事实无异议，辩称受人胁迫运输毒品。辩护人王莲峰提出以下辩护意见：1、本案不能排除被告人为他人运输毒品的可能性；2、毒品未流入社会，没有造成实际危害；3、被告人冯后林认罪态度好。请法庭对被告人冯后林作出从轻处罚。
经审理查明：2016年8月3日，被告人冯后林携带毒品乘坐大巴车（云Ｓ×××××）由镇康县南伞镇前往云县，当日10时45分许，途经军赛边境检查站时被执勤人员查获，当场从被告人冯后林所携带的深蓝色运动外套右侧口袋内查获毒品海洛因73粒，净重353克，后其从体内排出毒品海洛因1粒，净重5.293克。本案共计查获毒品海洛因358.293克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人冯后林的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过说明材料，证实被告人冯后林被抓获的时间、地点、过程。
3、检查笔录，排毒记录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及笔录，证实对被告人冯后林随身携带及体内排出的毒品可疑物检查、提取、扣押的情况。
4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。
5、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实提取的毒品可疑物经取样送检，检出毒品海洛因成分，净重358.293克。
6、证人证言，证人李某证实其驾驶的云Ｓ×××××大巴车正常行驶至军赛边境检查站时，执勤人员从乘客中发现了一名男性嫌疑人，并从该男子所携带的蓝色衣服右侧口袋里面查出毒品可疑物。
7、被告人冯后林供称，有人称可以给其提供工作，并安排其从广东东莞到四川攀枝花，到攀枝花后，一个男人让其吞削成拇指大小的苹果块，其吞进去后，该男子跟其说带350克毒品给其8000元钱。后其被安排从保山、南伞直至缅甸，在一个小旅社有一个男子拿来一袋毒品，其吞了1粒后就吞不下去，剩下的73粒毒品其就装在了外衣口袋内，在过检查站时被抓获。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人冯后林运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
被告人冯后林虽供称其在缅甸吞服毒品，但除其供述外无其他证据证实毒品系走私入境，对走私毒品的供述本院不予采信。
本院认为，被告人冯后林无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人冯后林辩称受人胁迫运输毒品，除其供述外，无其他证据证实，该辩解不予采纳。辩护人王莲峰提出被告人冯后林认罪态度好的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人冯后林从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯后林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2031年8月3日止）。
二、查获的毒品海洛因358.293克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 黄永庆
审判员 杨正菊
二〇一七年六月二十三日
书记员 王锦华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人：敖战，男，系该支行员工，一般授权代理。
被告：程兴福，男，1967年3月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告程兴福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，因被告程兴福下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有���公司重庆大渡口区支行的委托诉讼代理人敖战到庭参加了诉讼。被告程兴福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告程兴福立即偿还原告信用卡欠款截止2017年2月19日的本金22110.46元、利息2333.8元、滞纳金及其它有关费用8825.97元，共计33270.23元；并支付从2017年2月19日起至信用卡欠款结清之日止以33270.23元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利及滞纳金及其它有关费用，利随本清；2、被告承担本案案件受理费、保全费等原告为实现债权而支付的全部费用。
事实和理由：2014年2月18日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》章程中的相关收费标准。原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年3月14日核准通过并发放原告信用卡一张，卡号XXX，授信额度为25000元。被告于2014年4月4日激活信用卡使用，截止2017年2月19日已透支未偿还金额为本金22110.46元、利息2333.8元、滞纳金及其它有关费用8825.97元，共计33270.23元。2016年5月12日被告最后一次还款至今，原告多次催收，被告均拒绝偿还。
被告程兴福未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡申请资料、被告信用卡余额系统截屏及还款流水等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告程兴福向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：除本合约另有规定，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果被告在免息还款期内未偿还当还已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息；利息以交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照���低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。原告审核同意后予以发卡，卡号为XXX，额度为25000元。被告在收卡后，于2014年4月4日激活使用。截止2017年2月19日，被告已逾期14期，透支本金22110.46元，产生利息2333.8元、滞纳金及其它有关费用8825.97元，共计33270.23元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应透支服务，被告理应按时归还透支本息及其他费用。现被告程兴福未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部透支本息及��他费用并承担相应的违约责任。
根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对该通知施行以后的滞纳金不再支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兴福于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金22110.46元、滞纳金及其他有关费用8825.97元及截止2017年2月19日的利息2333.8元，共计33270.23元；
二、被告程兴福于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为��数，自2017年2月19日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年2月19日起按日息万分之五计至利息付清时止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费632元（原告已预缴316元）、保全费420元，合计1052元，全部由被告程兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 ���海涛
人民陪审员 杨 志 芳
人民陪审员 何 昭 荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 萌
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初5436号
原告：陈国清。
委托代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：李志敏。
被告：常州市在水一方休闲浴馆，经营场所常州市钟楼区常春路**号*楼。
经营者：张文博。
原告陈国清诉被告李志敏、常州市在水一方休闲浴馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
陈国清诉称：2013年7月18日，原告与被告李志敏签订装饰装修工程施工协议一份，约定原告以人工清包的形式承包在水一方休闲浴馆的施工装修，工期为2013年7月18日至2013年10月18日。工程完工后，双方确认工程款，其中155800元被告至今未付。两被告作为工程发包方，未履行付款义务，故诉至法院，要求被告支付工程款及利息共计183800元。
本院经审查认为，原告提交的证据明确显示双方签订的是装饰装修工程施工协议，工程地点为常州市在水一方经营场所即常州市钟楼区常春路38号，且砌墙、浇地坪等施工量均约1500平方米，本案应由工程所在地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送常州市钟楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵世友
二〇一六年九月九日
书记员 陶涵栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7901号
原告蔡秀芳，女，1954年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告蔡秀芳与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月28日、2013年3月30日、2013年6月1日、2013年3月12日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡秀芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十六日
书记员 李静
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川17行终20号
上诉人（原审原告）魏平益。
被上诉人（原审被告）达州市公安局通川区分局。
法定代表人李森，局长。
出庭负责人余川湖。
委托代理人唐陟。
上诉人魏平益诉被上诉人达州市公安局通川区分局治安行政处罚一案，不服万源市人民法院(2016)川1781行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏平益，被上诉人达州市公安局通川区分局委托代理人余川湖、唐陟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告魏平益与案外人郭彦淑（现年76周岁）均系达州市通川区蒲家镇苦竹村2组村民，双方因家庭成员的低保身份产生矛盾。2016年7月8日上午10时左右，郭彦淑在该镇染房街徐修建（音）门市外闲聊。原告魏平益路过时，因认为郭彦淑在背后对其说长道短，遂不指明骂道“说闲话的人在哪儿，要说就当面说，不能背后说。”郭彦淑询问其骂谁，原告魏平益回答“就是你”，双方发生互骂。争吵中，郭彦淑上前先打原告魏平益耳光，原告魏平益随后手持手机，击打郭彦淑头部和面部，相互发生抓扯、打架，后经他人劝解平息。纠纷中，原告魏平益将郭彦淑右脸打伤，其左小腿被郭彦淑踢伤，均为轻微伤。被告单位蒲家派出所于同日接他人报警后，随即立案调查，对原告魏平益抽血进行DNA采集，以全程录音录像的方式进行了询问，将其手机和钥匙暂存、代保管。视频显示：被告单位蒲家派出所在询问中，无责骂或刑讯逼供的行为发生。17时24分，该所对原告魏平益制作了行政处罚告知笔录，告知其对拟作出的行政处罚，可享有陈述和申辩的权利。原告魏平益拒绝在该笔录上签名。同日。经该所上报审批，被告达州市公安局所对原告魏平益因殴打年满60周岁以上的人，作出达通公（蒲）行罚决字【2016】933号行政处罚决定书，对其处以行政拘留十二日、并处罚款五百元的行政处罚。原告魏平益拒收该行政处罚决定书。同日22时5分，被告单位蒲家派出所向原告魏平益之夫牟必宣（音）电话告知魏被拘留事宜。原告魏平益于2016年7月8日至7月20日被执行拘留，但罚款500.00元至今未缴纳。7月16日，被告单位蒲家派出所将暂存物品返还牟必宣。
原审同时查明：被告达州市公安局于同日对案外人郭彦淑处以行政拘留五日的行政处罚，但因该郭年满76周岁，未执行拘留；事发后，被告单位蒲家派出所对双方的损害赔偿进行调解，但未能达成协议。
原审认为：根据《治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”之规定，被告达州市公安局对殴打他人、侵犯人身权利的行为给以治安管理处罚，系其依法履行法定职责的范围。原告魏平益在事发当天，明知与案外人郭彦淑有矛盾，不通过正当途径请求基层组织或者相关部门进行处理，对郭进行指责，致双方发生争吵、打架，互为轻微伤。上述事实，有原告魏平益、郭彦淑在公安机关的询问笔录、相关证人证言、当庭陈述、郭彦淑受伤照片等在卷佐证。原告魏平益在纠纷中，造成年满76周岁的郭彦淑受伤，其行为符合《治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；”规定的情形，应予行政处罚。被告达州市公安局通川区分局受理该案后，依法进行调查、询问当事人，在作出行政处罚前，履行行政处罚事先告知义务，确保原告魏平益应享有的权利和义务。故被告达州市公安局通川区分局对原告魏平益作出行政拘留12日、并处罚款500.00元的达通公（蒲）行罚决字【2016】933号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。该行政行为的合法性，本院予以确认。原告魏平益所诉被告达州市公安局通川区分局在执法中偏听偏信、不认真履行法定职责的理由不成立。对其诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏平益的诉讼请求，案件受理费50元，由原告魏平益负担。
宣判后，上诉人魏平益不服一审判决，向本院提起上诉称：2016年7月8日，上诉人因与郭彦淑（案外人）发生口角致双方发生打架事件，是郭彦淑先打上诉人一耳光，上诉人用手挡了一下，被上诉人达州市公安局通川分局的蒲家派出所接警后偏听郭家说辞、不依法履行法定职责，其所长还对上诉人辱骂，吐口水，被上诉人做出的行政处罚侵犯了我的合法权益。诉请二审法院撤销一审判决，撤销达通公（蒲）行罚决定【2016】933号行政处罚决定书，赔偿上诉人损失5000.00元，承担交通费、住宿费、生活费、诉讼费，并赔礼道歉、消除影响。
被上诉人达州市公安局通川区分局辩称:我局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，一审法院判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人没有向本院提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，1.上诉人称是郭彦淑先打上诉人一耳光，上诉人只是挡了一下，没有殴打郭彦淑。经查，上诉人魏平益与案外人郭彦淑因发生口角继而发生抓扯打的事实有证人证言和当事人的陈述证实，亦有上诉人本人与郭彦淑的伤情照片在卷佐证，上诉人在公安机关的调查询问及一审庭审中也对互殴的事实予以认可，其在二审中否认对郭彦淑实施了殴打行为的说法，没有提供新的证据证实，本院不予采信；2、上诉人称被上诉人下辖蒲家派出所接警后偏听偏信郭家说辞，不依法履行法定职责，其所长还对上诉人辱骂，吐口水。经查，被上诉人接警后调查认定上诉人和郭彦淑发生抓扯均受轻微伤的事实清楚，并对该二人分别做出了十二日、五日的行政拘留决定，因郭彦淑年满七十，依照法律规定不执行，被上诉人执法不存在偏颇情形，同时，被上诉人方提交的执法视频显示，被上诉人工作人员对魏平益询问过程中，无责骂或刑讯逼供的行为发生，上诉人没有提供被上诉人工作人员对其辱骂、吐口水的证据，故本院不予采信。
综上所述，上诉人魏平益的上诉理由不能成立,本院不予支持。被上诉人达州市公安局通川区分局作出的治安处罚决定，事实清楚，证据确实，程序合法，应予维持；一审法认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
第二审案件受理费50.00元,由上诉人魏平益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗万国
审 判 员 刘翠成
代理审判员 旷章娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邓授恭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执774号
申请执行人何庆明,男,1963年9月8日出生,住眉山市东坡区。
被执行人张某,女,1965年7月5日出生,住眉山市东坡区。
被执行人代朝阳,男,1988年3月9日出生,住眉山市东坡区。
被执行人代某,女,2009年7月24日出生,住眉山市东坡区。
法定代理人张某，女,1965年7月5日出生,住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初3674号民事判决，受理何庆明与张某、代朝阳、代某借款合同纠纷一案，申请执行标的：偿还借款本金70000元及利息，承担案件受理费775元。
本院在执行中，依法向被执行人张某、代朝阳、代某送达(2017)川1402执774号执行通知书、报告财产令。查明：被执行人代朝阳名下的车辆（川Ｚ×××××）和被执行人张某名下的房产（档案保管号：档××号）已被本院其它案件先行查封，被执行人张某、代朝阳已纳入失信被执行人名单，查银行无存款，经释明：申请执行人何庆明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3674号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4153号
原告：福建环三兴港投资集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路19号，统一社会信用代码913509027053026742。
法定代表人：陈仰英，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告:兰寿喜，男，1957年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告:彭慈延，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告:彭爱枝，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告福建环三兴港投资集团有限公司与被告兰寿喜、彭慈延、彭爱枝返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建环三兴港投资集团有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建环三兴港投资集团有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告福建环三兴港投资集团有限公司负担。
审判员 陈 庄
二〇一七年八月十八日
书记员 薛梦玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初219号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李贵入，男，汉族，1977年7月6日生，云南省云县人，小学文化，农民，住云县。因本案于2016年1月30日被云县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。
指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李贵入犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐剑锋出庭支持公诉，被告人李贵入及指定辩护人张学良到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于同年8月5日报经云南省高级人民法院批准延长审限三个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年1月29日17时许，被告人李贵入外出务工回到家后，因自家围墙的石脚被邻居建房拆除心生不满遂与其父亲李某5发生争吵。晚饭后，被告人李贵入到邻居家窜门喝酒，当晚23时许回到家后在厨房质问其父亲李某5所种玉米的去向时，用拳头打了其父亲李某5头部两拳，被害人李某5被打后从厨房回到卧室，被告人李贵入追至卧室追赶被害人李某5不让其住，并将被害人李某5床上的被褥掀掉、用脚将床板跺断一块，被害人李某5见状出来到客厅，被告人李贵入又追至客厅用拳头打被害人李某5后背和手臂，随后又用手将被害人李某5推至走廊过道，并以拳脚踢打被害人李某5头部、腹部，被害人李某5被殴打滚到院场后，被告人李贵入继续踢打已经躺在地上的被害人李某5头部后返回客厅抽烟。李某3在听到打斗及被害人李某5的叫声后电话报警，公安民警出警后被害人李某5被送到大朝山卫生院抢救，至次日03时59分经抢救无效死亡。经云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某5系颅脑损伤死亡。公诉机关对指控的犯罪事实出示了被告人的到案经过、现场勘查检验笔录、现场图及照片、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人李贵入的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李贵入以被害人李���5是自己跌倒致死，并非是其打死的作出辩解；指定辩护人张学良以被告人李贵入认罪态度好，建议从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2016年1月29日17时许，被告人李贵入外出务工回家后，因自家围墙的石脚被邻居建房拆除心生不满遂与其父亲李某5发生口角。后被告人李贵入到邻居家喝酒，23时许回家在厨房质问其父亲李某5所种玉米去向时，用拳头击打李某5头部，李某5被打后从厨房到卧室，李贵入追至卧室，将李某5床上的被褥掀掉、用脚将床板跺断一块，李某5回到客厅，李贵入又追至客厅用拳头击打李某5背部、手臂，将李某5推至走廊过道，拳打脚踢李某5头部、腹部致李某5滚至院场内，李贵入继续殴打躺在地上李某5的头部，后返回客厅。李某3在听到打斗声及李某5的叫声后电话报警。民警出警后责令李贵入将李某5送医院救治，次日3时59分李某5经抢救无效死亡。经云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某5系颅脑损伤死亡。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接处警、受案登记表及到案经过，证实2016年1月30日00时09分，云县公安局大朝山派出所接到110指挥中心指令：“李某3报警称，听见云县大朝山西镇文物村桥头组村民李贵入家有争吵声，疑似李贵入殴打其父亲”。接警后民警迅速赶致李贵入家，经询问李贵入其家有何事情发生，李贵入称未有事情发生，同时民警发现有一老人躺在客厅旁一卧室的床上呻吟，该老人脸部有血渍，经询问李贵入，李贵入称老人是其父亲（李某5），脸上的血渍是被其殴打所致。后民警责令李贵入将其父李某5送医院救治，3时30分，李某5经抢救无效死亡，民警遂将李贵入传唤到大朝山派出所。
2、现场勘验检查笔录、现场照片、图、现场指认、���认笔录及照片，证实案发现场的地理位置、相关的物证，民警均提取送检，被告人李贵入对作案现场的地理位置进行了指认、辨认，均无异议。
3、人身检查及提取笔录，证实对被告人李贵入人身进行检查，发现其左手手背轻微浮肿，所穿外衣上粘有疑似血迹可疑斑，并取样提取。
4、云县大朝山西镇卫生院诊断证明书、抢救记录、死亡通知书，证实李某5于2016年1月30日01：30被送至大朝山卫生院抢救时头面部多处血肿，神志不清，经抢救无效于03：59死亡。
5、云南省云县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告，证实李某5系颅脑损伤死亡。
6、临沧市公安司法鉴定中心鉴定报告，证实送检的现场第三级台阶南侧4.5×4CM范围淡红色斑迹、现场第三级台阶北侧5×2CM范围擦拭状血1份、现场枕头上8×2.5CM范围血、李贵入所穿外套上沾附血���来自李某5。
7、户籍证明，证实被告人李贵入及被害人李某5的身份信息。
8、证人李某2，证实看见其父亲（李贵入）在自家客厅殴打其爷爷（李某5）的过程；证人李某3、李某4，证实李贵入之前就殴打过李某5好多次。李某3听见李贵入家有争吵、叫声后报警的事实；证人徐某，证实案发当晚李贵入曾在其家喝酒；证人张某，证实救治李某5的过程。
9、被告人李贵入的供述，2016年1月29日李贵入外出打工回家，因邻居建房拆除李贵入家中部分围墙以及其父李某5卖猪和玉米未告知李贵入的事情斥骂并殴打李某5，在李贵入家厨房殴打后追至李某5卧室斥骂并将床板跺断，随后又追至正房门口拦阴台处，将李某5打倒后用脚踢李某5肚子，将李某5顺着楼梯踢滚到院子，并追至院场内踢了李某5头部。在民警到达家中才将李某5送往卫生院救治。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人李贵入故意伤害他人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李贵入无视国法，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李贵入提出被害人李某5是自己跌倒致死，并非是其打死的辩解，与被告人李贵入具体实施的客观行为不符，本院不予采纳；指定辩护人张学良以被告人李贵入认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。本案后果严重，应予严惩，鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人李贵入归案后能坦白罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李贵��犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月30日起至2031年1月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年九月十三日
书记员 闫洁静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3335号
申请执行人淦淑文，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住江西省永修县。
被执行人谢瑞昌，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住福��省上杭县。
本院2016年7月4日立案受理的申请执行人淦淑文与被执行人谢瑞昌机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第9195号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款49125.84元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及谢瑞昌被执行案件5件，申请标的总计354671.73元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执��的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十二日
书记员 王燕文（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2883号之一
申请人：张顺江，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：童克云，安徽杰灵律师事务所律师。
被申请人：夏烽，住安徽省宣城市宣州区。
原告张顺江诉被告夏烽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）皖1802民初2883号民事裁定书，查封了被申请人夏烽名下的位于宣城市某小区XX幢xxx室房屋。张顺江于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人夏烽名下的位于宣城市某小区XX幢xxx室房屋查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 吴 安 清
人民陪审员 刘 顺 莲
人民陪审员 崔 思 平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员
林昕![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6292338-c210-444e-95ed-a81800939867&imgId=ZjYyOTIzMzgtYzIxMC00NDRlLTk1ZWQtYTgxODAwOTM5ODY3MC5qcGVn01lydyh01)
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初73号
原告：陈仁甲，男，1984年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄英省，男，1978年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：张剑平、徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。
被告：林朱凤，女，1986年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈仁甲与被告黄英省、林朱凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
陈仁甲向本院提出诉讼请求：1.要求黄英省、林朱凤共同偿还借款50000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.要求黄英省、林朱凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄英省因缺乏资金，于2014年8月18日向陈仁甲借款50000元，未约定借款期限及利息，并由黄英省出具借条一份交陈仁甲收执。后经多次催讨，黄英省均未能偿还。该借款系黄英省、林朱凤夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应共同偿还。
黄英省辩称，本案是同村人黄建立向陈仁科借款，要求本人提供担保；应陈仁科的要求，由借款人黄建立及本人各出具空白借条一份交陈仁科收执。本人没有向陈仁科、陈仁甲借款，也没有出具借条给陈仁甲，本案存在虚假诉讼，要求将本案移送公安机关进行侦查处理。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄英省认为既没有向陈仁科、陈仁甲借款，也没有出具借条给陈仁甲，本案存在虚假诉讼，要求将该案移送公安机关进行侦查。本院依据黄英省的申请，于2018年1月16日将本案移送德化县公安局侦办，现该案正在侦办中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回陈仁甲的起诉。
案件受理费1050元，退还给陈仁甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一八年一月十八日
书记员 黄燕萍
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0126刑初120号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人高文明（绰号光头），男，1978年3月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪，2003年11月5日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十三年,2011年9月23日减刑后释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月28日被石林彝族自治县人民法院判处单处罚金9800元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年2月9日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于同年年2月21日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人高文明犯非法持有毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人高文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年2月8日晚23时许，石林彝族自治县公安局民警在石林彝族自治县汇展中心酒店门口抓获被告人高文明，并当场从其身上查获一个蓝色塑料袋及一个透明塑料袋及塑料吸管包装的红色、片剂状毒品可疑物“小马”130颗，毛重14.58克，净重：12.62克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：高文明身上查获的毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：毒品照片；2.书证：（1）户口证明；(2)刑事判决书；(3)尿检报告；（4）电子秤检定证书复印件；3.证人证言：证人赵某、罗某证言；4.被告人的供述与辩解：被告人高文明的供述与辩解;5.鉴定意见:（昆)公(司)鉴(理)字[2017]D0609号检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片等；7.视听资料、电子数据：抓获高文明的录像；8.其他证据：抓获经过、情况说明、扣押清单等。公诉机关认为，被告人高文明非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人高文明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经本院审理查明：
2017年2月8日晚23时许，石林彝族自治县公安局民警在石林彝族自治县汇展中心酒店门口抓获被告人高文明，并当场从其身上查获一个蓝色塑料袋及一个透明塑料袋及塑料吸管包装的红色、片剂状毒品可疑物“小马”130颗，毛重14.58克，净重：12.62克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：高文明身上查获的毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：毒品照片；2.书证：户口证明、刑事判决书、尿检报告、电子秤检定证书复印件；3.证人证言：证人赵某、罗某证言；4.被告人高文明的供述与辩解；5.鉴定意见:（昆)公（司）鉴(理)字[2017]D0609号检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片等；7.视听资料、电子数据：抓获高文明的录像；8.其他证据：抓获经过、情况说明、扣押清单等。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人高文明违反国家法律和国家主管部门的规定。携带毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人高文明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人高文明依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金之间量刑。被告人高文明到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。
据此，根据被告人高文明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高文明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的12.62克甲基苯丙胺予以没收，交有关部门依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年五月三日
书记员 毕 琼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保187号
申请人：北京百鹭阳光办公家具有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村西北侧临56号。
法定代表人：董侠，总经理。
被申请人：北京邦正家具制造有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇仙台村村委会东200米。
法定代表人：何邦正，职务不祥。
申请人北京百鹭阳光办公家具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京邦正家具制造有限公司的财产进行保全，冻结被申请人北京邦正家具制造有限公司名下的银行帐户514110元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人北京百鹭阳光办公家具有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京邦正家具制造有限公司名下的银行存款人民币五十一万四千一百一十元，或者查封、扣押被申请人北京邦正家具制造有限公司相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪莲
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4133号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴其明，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1094号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人吴其明发出执行通知书，责令被执行人吴其明向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人吴其明未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人吴其明的财产情况，被执行人吴其明开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人吴其明名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2016年10月28日将被执行人吴其明纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人吴其明可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈为金
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执422-1号
申请执行人：王建荣。
被执行人：苏海和。
本院在执行申请人王建荣与被执行人苏海和侵权责任纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款12380元，案件受理费189元，执行费86元，以上共计12655元。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执422-1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月八日
书记员 刘红艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第16017号
原告徐敬言，男，1969年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告赵建民，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告赵振启，男，1933年9月19日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。
委托代理人赵建民（赵振启之子）。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告赵健云，女，1960年4月12日出生，汉族。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告赵建英，女，1958年7月6日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
第三人徐思林，男，1971年7月7日出生，汉族。
第三人刘占云，女，1948年4月8日出生，汉族。
委托代理人徐思林（刘占云之子）。
第三人徐思龙，男，1974年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人徐思林（徐思龙之兄）。
原告徐敬言与被告赵振启、赵建民、赵健云、赵建英、第三人刘占云、徐思林、徐思龙确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐敬言及其委托代理人张旭，被告赵建民（兼赵振启的委托代理人）及四被告共同委托代理人朱成，第三人徐思林（兼刘占云、徐思龙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬言诉称：原告徐敬言原系×镇农民。1992年11月5日，原、被告签订《立卖房契》一份，被告赵振启将其所有的位于通州区×镇×村5区11号房屋五间及院落以4000元出售给原告。协议签订后，原、被告均履行了各自义务，原告在此房屋居住至今。经查，上述房屋原系徐永敬所有（已去世），刘占云系徐永敬之妻，徐思林、徐思龙系徐永敬之子。现诉至法院，要求：判令原、被告于1992年11月5日签订的《立卖房契》有效。
被告赵振启、赵建民、赵健云、赵建英辩称：合同是无效的。合同上写的赵振启代签不认可，王守兰也没有签字。原告在签订合同前已经转为居民，而原告妻子则应该是在签订合同之后才转为×村农民的，故即便合同是真实的，故合同也应当是无效的。
第三人徐思林、刘占云、徐思龙述称：我家现在居住的房屋与涉案房屋相邻。涉案房屋原来是我们家的，后来卖给被告家，被告家又卖给原告家。原告家长期在涉案房屋居住。关于合同效力我不清楚。
经审理查明：原告徐敬言原系北京市通州区×镇×村农民，后于1991年11月27日将户口由×村迁入马头粮库集体，转为非农业户口。徐敬言之妻张莉清现户籍所在地：通州区×镇×村×区114号，于2000年9月3日将户口由×村、农业户口迁往×街134号。经查90年户籍登记，情况如下：户主：张莉清；之女：徐淼婷，1990年8月26日生。徐淼婷原户别：农业户口，户口在×村×区114号，于2002年2月22日因投靠亲属转为非农业户口。
涉案房屋位于北京市通州区×镇×村×区114号。1988年1月10日，徐永敬（已去世，刘占云之夫，徐思林、徐思龙之父）将涉案房屋作价四千元整卖给王守兰（已去世，赵振启之妻，赵建民、赵健云、赵建英之母）。1992年11月5日，徐敬言与王守兰签订书面《立卖房契》一份，内容为：立卖房契文约人王守兰因正用请中人说合，全家也争得同意，愿将自住正房五间，占地面积东至李树仁，西至李地，南至伙道，北至徐思奎，房前有院墙在内，院内有树一棵，房的门窗户对俱全，今卖与×徐敬言名下永远居住，言明卖价四千元整，其款笔下交清，此系双方情愿，各无反悔，倘有其他等情，有中人负责。上述房契尾部载明：卖房人王守兰（赵振起代），中正人李林平，代笔人高丙璋。上述房契订立后，王守兰将涉案房屋交付给徐敬言，并由徐敬言一家居住至今。
上述事实，有《立卖房契》、派出所证明信及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，王守兰购买涉案房屋后，又将涉案房屋卖给原告徐敬言，并由徐敬言居住至今，双方系买卖合同关系。根据现有法律规定，非本集体组织成员不能取得农村集体组织所有的宅基地，亦不能购买农村宅基地房屋。但考虑到徐敬言本人、徐敬言之妻张莉清、徐敬言之女徐淼婷，均在不同时期属于×村的集体组织成员，故对徐敬言起诉要求确认原、被告于1992年11月5日签订的《立卖房契》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告徐敬言与王守兰（已故）于一九九二年十一月五日签订的《立卖房契》有效。
案件受理费五十元，由原告徐敬言负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李卫东
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹 萌
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执414号之一
申请执行人：贾锋，男，1978年7月13日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。
被执行人：郭建民，男，1963年4月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇北柴村。
本院在执行贾锋与郭建民借款合同纠纷一案中，经查，郭建民在曲沃县农村信用合作联社XX信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建民在曲沃县农村信用合作联社XX信用社XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月七日
书记员 周晓勇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7557号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区永安街43号。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，男，1985年6月22日生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1973年10月18日生，汉族，住本市铜山区。
被告：周伟，女，1976年5月14日生，汉族，住本市铜山区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告韩涛、周伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人沈阳、董浩然到庭参加诉讼，被告韩涛、周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款169000元；2、判令被告以169000元为本金按年利率24%支付自2014年11月24日起至实际清偿之日止的利息(暂计算至2017年11月15日为120569元)；3、本案律师费3500元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款169000元用于支付二被告购买的花语城x室房产，该款项由原告直接支付给开发公司。被告应当在2017年9月30日前还清上述款项，双方约定了违约责任。协议签订后，原告依约将169000元借款支付给开发公司，被告出具收条。但至起诉之日，被告分文未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告韩涛、周伟未到庭，也未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供《借款协议》、收款凭证、律师代理费发票各一份。经审查上述证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月24日，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告韩涛、周伟签订《借款协议》一份，约定韩涛、周伟因购买徐州荣凯置业有限公司开发的花语城项目A10号楼1单元601号物业资金紧张，向原告借款用于支付购房款，借款金额为人民币169000元，2015年11月24日起借出，应于2017年9月30日前还清。上述借款由原告直接支付给徐州荣凯置业有限公司，被告应向原告出具收条；被告按协议约定的期限还款的，借款不计利息；若未按约还款，则应以被告未偿还的借款为本金，按照每日千分之三的利率向原告支付从借款之日起至实际还清之日止的利息，并支付原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、邮寄费等。上述合同签订后，原告依约向徐州荣凯置业有限公司交付出借款项169000元，二被告当日向原告出具收款凭证。还款期限届满后，二被告未依约还款，原告遂以诉称理由来院。原告因本次诉讼支付律师代理费3500元。
本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定交付出借款项的事实，有二被告出具的收款凭证予以证实，本院予以认定。现《借款合同》约定的还款期限已届满，该款二被告理当清偿。因双方在《借款合同》中约定的每日千分之三的标准已超出法律规定，原告在诉请中自行调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3500元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛、周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司借款本金169000元及利息(以169000元为基数，自2015年11月24日起按年利率24%计算至二被告实际给付之日止)；
二、被告韩涛、周伟于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司律师费3500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告韩涛、周伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一八年一月三日
书记员 陈春玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执142号
申请执行人：华锋，男，1980年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：秦万金，男，1967年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人华锋与被执行人秦万金买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区法院法院（2016）苏0803民初5993号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人秦万金应给付申请执行人华锋17055元，案件受理费113元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，被执行人未向本院报告财产。同年3月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行的银行存款、不动产、车辆等进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为17168元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5993号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐晨曦
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第719���
原告郭某，农民。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告汪占军某，农民。
委托代理人孙国安，农民。
原告郭某诉被告汪占军离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月在高阳县龙化乡人民政府登记结婚，结婚后夫妻之间无共同语言，经常为家务事发生矛盾，我经常被打伤，使我们本来就没有建立起来的感情完全破裂，于2010年1月向高阳法院起诉离婚，由于多方说和，孩子还小，于2010年3月16日提出撤诉，虽��又在一起生活半年，可双方又打了半年，实在无法一起生活，于2010年7月双方正式分居至今，所以再次起诉，请依法判决离婚，婚生次子，随我生活，被告依法支付抚养费，共同财产住房3间、宅基地一块等其它生活用品价值约10万元，要求依法分割。
被告汪占军辩称：原告起诉被告系王占军而不是汪占军，被告基本同意离婚，婚生次子要求随我生活，不让原告出抚养费，住房三间是被告父母在其婚前所盖，宅基地是汪文坡的，共同财产约10万元，要求被告给付3万元，财产归原告所有。被告从未打过原告。双方有共同债务60723元，是种地时买农药化肥等欠的。
经审理查明：原、被告于××××年××月在高阳县龙化乡人民政府登记结婚，婚后常为琐事争吵，2010年1月原告向我院起诉离婚，后经调解原告申请撤诉，本院作出(2010)高民初字第20号民事裁定书准予原告撤回起诉，但双方夫妻感情并未改善，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。原、被告婚后生育两个儿子，长子汪浩现已成年，次子汪策，6周岁，现随原告生活。原、被告均主张次子汪策的抚养权，被告汪占军表示同意放弃主张抚养费。原告主张婚后共同财产有拥城村东南头北房3间、拥城村东南头五间宅基地一块（该宅基南邻郭长青、北邻孙文学、东邻郭德荣、西邻街；东西长20米、南北长20米，该宅基地于2003年办理产权证后闲置至今，土地使用者系汪文坡）、海尔彩电一台、扬子牌冰箱一个、太阳牌摩托车一辆，另因给孩子看病欠下陈某债务一万元，证人陈某出庭作证。被告认可有宅基地一块、彩电一台、冰箱一台，对于原告主张的北房3间不认可，表示系其父母婚前所建，摩托车一辆已丢失。被告主张另有债务60723元，系因种地所借，并提供证明6张，欠据复印件3张及（2010）高民初字第20号卷宗15、16、20、21页中的欠条复印件8张。双方对对方提出的共同债务均不认可。
上述事实有证明、欠据、宅基证复印件、民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予原、被告离婚。婚生子汪策，因其年龄尚幼，且一直随原告生活，为不改变孩子已熟悉的生活环境，应继续随原告郭某生活为宜，被告汪占军依法负担该子抚养费，至其十八周岁止。原告主张的共同财产拥城村东南头北房3间，被告汪占军认为系婚前其父母所建，原告未提供相关证据证实系婚后夫妻共同财产，对此本院不予支持。原告主张的摩托车一辆，被告表示已在两年前丢失，对此原告未提��相关证据证明该摩托车的具体位置，本院不予支持。原告主张的共同财产宅基地一块，该宅基于2003年办理土地使用证后一直未使用，闲置至今，对此本案不应涉及该宅基使用权的分割问题，可以由原、被告住所地村委会协助双方协商解决。原告主张的其它共同财产，彩电一台、冰箱一台被告认可，本院予以认定。原、被告主张的共同债务，双方互不认可，对此本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告汪占军离婚。
二、婚生子汪策由原告郭某直接抚养，被告汪占军每月负担抚养费260元，至汪策十八周岁止（自判决生效之日起，每年支付一次）。
三、共同财��冰箱一台、彩电一台归被告汪占军所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 王微微
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）东执字第2145号
申请执行人陈修光，男，汉族，
被执行人柴四生（曾用名柴征），男，汉族
被执行人王丽英，女，汉族，
申请执行人陈修光与被执行人柴四生、王丽英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2014）东民初字第3961民事判决书已发生法律效力，权利人陈修光于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人自行协商达成协议，申请执行人陈修光申请终结（2014）东民初字第3961号民事判决书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第3961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年八月十二日
书 记 员 蔺 莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1874号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张晓东，男，1992年7月28日出生，汉族，住址，河南省宜阳县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告张晓东为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，原告与被告签订了合同编号：垫000036831/豫洛阳00100048，垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款29999元，应还违约金4019.56元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付欠款本金29999元；2、判令被告向原告支付违约金4019.56元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月22日延迟履行违约金并要求计算至实际付清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓东经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月16日，原告与被告张晓东签订了合同编号：垫000036831/豫洛阳00100048垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年12月19日，被告张晓东在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29999元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款29999元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款29999元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告张晓东应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告张晓东经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29999元。
二、被告张晓东于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年1月18日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款29999元按年利率24%计算利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈 鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 月
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1132号
原告张满风，女，汉族，1972年4月3日出生，江西省铅山县人，个体，住所地江西省铅山县，
被告刘国斌，男，汉族，1970年2月16日出生，江西省余江县人，个体，住所地江西省余江县，
原告张满风诉被告刘国斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满风到庭参加诉讼，被告刘国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张满风诉称，原告是经营砖块生意的，被告在余江县承包了东城公租房工程项目。2013年11月开始，被告因工程需要多次向原告购买砖块，一直未付清砖块款。2016年2月26日，原、被告经结算，被告欠原告砖块款170700元，当日被告向原告出具一份欠条。之后，原告多次找被告催收，被告一直未付。故诉诸法院，请求判令：1、被告刘国斌支付原告货款10700元，并以10700元为本金按中国人民银行同类贷款利率计算利息，利息计算至被告支付完全部砖块款止；2、被告刘国斌负担本案案件受理费。
被告刘国斌在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告张满风为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了被告刘国斌出具的借条一份，为证明截止至2016年2月6日，被告刘国斌欠原告砖块款10700元。
被告刘国斌在举证期限内，未向本院提供证据材料。
被告刘国斌本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院��为被告刘国斌放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的截止至2016年2月6日，被告刘国斌欠原告砖块款10700元的证据，予以采信作为本案证据。
经审理查明，原告是经营砖块生意的，被告在余江县承包了东城公租房工程项目。2013年11月开始，被告因工程需要多次向原告购买砖块，一直未付清砖块款。2014年11月28日，经原、被告计算，被告欠原告砖块款310700元，被告向原告出具了一份欠原告红砖款310700元的欠条。2015年9月29年，被告还原告砖款40000元；2016年2月6年，被告还原告砖款100000元之后。之后，原告找被告还款，被告一直未付。
上述事实有被告出具的欠条一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖关系，并进行了结算。但双方并未约定付款期限，原告可随时��求被告履行义务，被告刘国斌至今未还款,侵犯了原告的合法权益,故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告张满风砖块人民币170700元及利息（利息以170700元为本金，按中国人民银行同类贷款利率计息，从2016年2月6年起计算至170700元本、息还清日止）
被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告刘国斌负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 倪志芳
人民陪审员 江美英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 熊淑芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4742号
原告杨尚锐，男，汉族，1989年3月16日出生，住广东省信宜市，
被告广州市南沙区南沙漂洋贸易商行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街3、4、5、6号2楼之二至3楼2-3楼自编240B，统一社会信用代码92440101MA5AG93F9L。
经营者徐佳。
本院在审理原告杨尚锐诉被告广州市南沙区南沙漂洋贸易商行买卖合同纠纷一案中，原告杨尚锐以双方已经达成和解为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尚锐自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨尚锐撤回起诉。
案件受理费1211.3元由原告杨尚锐负担。
审判员 周智广
二〇一七年十一月九日
书记员 黄志伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1278号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司员工。
被告：邓辉，男，1975年2月5日出生，汉族。
被告：彭红梅，女，1972年11月29日出生，汉族。
原告周密与被告邓辉、彭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，于2017年4月14日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告邓辉、彭红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、邓辉、彭红梅向周密偿还借款本金30000元以及从2014年9月11日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金30000元为基数，自2014年9月12日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由邓辉、彭红梅承担。事实和理由：邓辉、彭红梅因资金周转向周密借款，双方于2014年9月11日签订《借款合同》。约定：邓辉、彭红梅向周密借款30000元用于资金周转，借款期限从2014年9月11日起至2015年9月10日，每月利息按照借款总额2%支付，邓辉、彭红梅每月10日按等额本息的方式偿还3100元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，邓辉、彭红梅未还本付息。
被告邓辉、彭红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，邓辉、彭红梅作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额叁万元整，借款期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款”。同日，邓辉、彭红梅向周密出具《承诺书》，约定“本人邓辉、彭红梅在中国工商银行开设的账户系本人因向出借人周密专门开立”。邓辉、彭红梅同时又向周密出具《承诺函》，主要内容为“本人邓辉、彭红梅向出借人周密借款30000元（大写叁万元整），借款期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止。本人对上述借款金额、借款期限等均无异议，并确认已收到上述全部借款”。随后，周密按约支付借款30000元。借款后，邓辉、彭红梅未还本付息。
以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与邓辉、彭红梅签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，邓辉、彭红梅应返还借款。周密主张邓辉、彭红梅尚欠借款30000元，邓辉、彭红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认邓辉、彭红梅尚欠借款30000元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且邓辉、彭红梅自2014年9月12日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金30000元为基数，自2014年9月12日起至付清时止，按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告邓辉、彭红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款30000元，并支付利息，利息计算方式：以本金30000元为基数，自2014年9月12日起至付清时止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计680元，由被告邓辉、彭红梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 强浩天
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4181号
原告：李桂琴，女，1969年8月6日出生，汉族，市民，住内蒙古霍林郭勒市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孟繁荣，赤峰市元宝山区美丽河镇法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男，1974年4月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告李桂琴与被告王志刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日诉至本院，本院受理后，由审判员高迎春适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李桂琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元。事实和理由：2013年10月1日，被告向原告借款50000元，约定2016年10月1日偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告索要未果，故原告诉至法院。
王志刚未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告向原告借款50000元，约定三年内还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款。上述事实有原告提供的借条一枚在卷佐证。
本院认为，被告王志刚向原告李桂琴借人民币50000元，事实清楚，有原告提交的借条一枚在卷佐证。综上所述，原告请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后立即偿还原告李桂琴借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高迎春
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘海啸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7859号
上诉人（原审原告）：汤大国，男，1965年4月28日出生，汉族，湖南省石门县村民，住。
被上诉人（原审被告）：权运坤，男，1965年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
上诉人汤大国因与被上诉人权运坤装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对汤大国实际完成的工程量及相应的工程价款、汤大国离场及未全部完工的原因和责任、权运坤拒付剩余工程款的理由能否成立等认定事实不清，影响本案的最终处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8153号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人汤大国预交的二审案件受理费280元予以退回。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王超帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2846号之二
申请执行人：苗清莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：于立春，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王翠凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜。
本院在执行苗清莲与于立春、王翠凤民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2015）东民初字第5842号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5842号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年八月十四日
书记员 张一龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1416号
罪犯翁飞，男，1982年8月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年8月17日作出（2015）晋刑初字第84号刑事判决，以被告人翁飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）榕刑终字第1260号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯翁飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，接��教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年1月至2017年7月累计获考核分1826分，3次表扬。2017年10月25日向本院执行罚金10000元（票号02659315）。监狱建议将罪犯翁飞的刑罚减去有期徒刑六个月。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如��：
对罪犯翁飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月15日至2020年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初3029号
起诉人：卢剑玮，男,1987年10月17日出生,汉族，住江苏省东台市。
起诉人卢剑玮以封丘县豫农电子商务有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人卢剑玮通过淘宝平台，在被起诉人封丘县豫农电子商务有限公司经营的店铺购买了手撕五香牛肉片，收货后发现该商品制造商是“呼和浩特市蒙佳鲜食品有限公司”，与购买时商家所描述的生产厂家“正蓝旗蓝旗人家食品有限责任公司”不一致。起诉人认为商家存在欺诈行为，自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人封丘县豫农电子商务有限公司退一赔三共支付起诉人540.00元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人卢剑玮提供的证据，被起诉人封丘县豫农电子商务有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对卢剑玮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 周慧芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保544号
申请人：孙景芳，女，1970年6月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：司亚拼，男，1974年2月11日出生，汉族，现住滕州市金城东区。
申请人孙景芳于2017年09月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人司亚拼驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车，申请人提供保险单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人司亚拼驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停��裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 马丽华
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初3169号之一
原告：李讯霞，女，1964年10月13日生，汉族，住偃师市。
被告：周祥生，男，1962年10月2日生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告李讯霞诉被告周祥生买卖合同纠纷一案中，原告李讯霞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李讯霞申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李讯霞撤回起诉。
本案受理费减半收取3986元、财产保全申请费2820元，由原告李讯霞负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋莹莹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3879号
原告:谢金奎，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：詹斌。
原告谢金奎与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告谢金奎的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢金奎向本院提出诉讼请求：1、广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司支付拖欠谢金奎的劳务工资28800元；2、本案诉讼费由广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司承担。事实和理由：广东装饰公司在承包位于成都市高新区天仁路387号的成都大鼎世纪广场项目后，将其承包的项目交由其分公司广东装饰公司四川分公司负责。谢金奎在广东装饰公司四川分公司的安排下进入工地从事泥工工作。工程于2014年底结束。经谢金奎与广东装饰公司四川分公司结算，广东装饰公司四川分公司尚欠谢金奎人工劳务工资28800元。经谢金奎多次催要，广东装饰公司四川分公司一直拒不支付拖欠工资。故此，谢金奎起诉至法院。
被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎*世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。谢金奎在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事泥工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠谢金奎劳务报酬28800元未付。
上述事实，有原告谢金奎提交的《会议纪要》、《工资表（大鼎欠薪汇总表）》、《工资表（泥工班组谢金奎）》及谢金奎在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，谢金奎与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。谢金奎已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付谢金奎劳务报酬。现广东装饰公司四川分公司拖欠谢金奎劳务报酬28800元未付，应当立即予以支付。对谢金奎要求广东装饰公司四川分公司支付拖欠劳务报酬的主张本院予以支持。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担，故应由广东装饰公司向谢金奎支付上述款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢金奎劳务报酬28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取260元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王曼
庭审记录员宋丽婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初3143号
原告：刘倩倩，女，1982年1月18日出生，汉族，住河北省河间市，。
原告：王晓光，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：刘倩倩（原告王晓光之妻）。
被告：韩新乐，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：易娜，女，1984年10月21日出生，汉族，住河北省河间市，。
原告刘倩倩、王晓光与被告韩新乐、易娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光的委托诉讼代理人及原告刘倩倩到庭参加诉讼，被告韩新乐、易娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩倩、王晓光向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金650000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告韩新乐因经营生意自2011年陆续在原告处借款，2015年11月4日被告韩新乐为原告出具借条1张，证实向原告借款650000元。后经原告多次催要，被告推托不还至今。被告韩新乐、易娜系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告的诉讼请求。
被告韩新乐、易娜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘倩倩提交以下证据：借条1张，证实被告向原告借款事实。婚姻登记记录证明1份，证实自2014年1月7日起被告韩新乐、易娜系夫妻关系。
本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告韩新乐陆续向原告刘倩倩、王晓光借款650000元，并于2015年12月1日为原告出具借条1张。后经原告催要，被告至今未还原告以上借款。
又查明，自2014年1月7日起被告易娜与韩新乐系夫妻关系。
本院认为，被告韩新乐向原告刘倩倩、王晓光借款650000元，经原告催要未偿还，又因被告韩新乐与易娜系夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告韩新乐、易娜应共同偿还原告刘倩倩、王晓光借款650000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：
被告韩新乐、易娜偿还原告刘倩倩、王晓光借款650000元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告韩新乐、易娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玲玉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1554号
原告:刘华，男,土家族,1967年1月27日出生,住石柱县。
被告:卢继平,男,汉族,1984年6月2日出生,住忠县。
原告刘华诉被告卢继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员向永培、江书双组成合议庭，适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年至2014年原告女儿刘琴与被告谈恋爱期间，被告以资金周转困难为由，先后两次向原告借款本息共计3万元，后被告偿还了部分借款。2016年2月4日，原、被告对之前的债务进行结算后，被告向原告出具了金额为2万元的《借条》一张，约定在2016年年底清偿。借款到期后，经原告多次催收未果，故请求法院判令被告偿还原告借款2万元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2013年至2014年原告女儿刘琴与被告谈恋爱期间，被告以资金周转困难为由，先后两次向原告借款本息共计3万元，后被告偿还了部分借款。2016年2月4日，原、被告对之前的债务进行结算后，被告向原告出具了金额为2万元的《借条》一张，约定在2016年年底清偿。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、《借条》、照片在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的《借条》，能证明被告尚欠原告2万元的事实。被告经本院合法传唤不到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。欠账还钱，天经地义，被告应及时偿还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢继平于本判决生效后七日内偿还原告刘华借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石建军
人民陪审员 向永培
人民陪审员 江书双
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢桂花
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执217号之六
申请执行人丁钰婷，女，2015年5月7日出生，汉族，灵山县居民。
法定代理人丁某（系申请执行人丁钰婷的母亲），女，1984年7月15日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人张钦昌，男，1984年6月3日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人丁钰婷依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1462号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行（2015）灵民初字第1462号民事判决书第二项所确定的义务，即：强制被执行人张钦昌支付申请人丁钰婷2016年1月至2016年12月的抚养费6000元，并负担本案执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经本院依法强制执行，已扣划被执行人张钦昌的银行存款以履行本案义务，申请人丁钰婷在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1462号民事判决书第二项所确定的义务中“张钦昌支付丁钰婷2016年1月至2016年12月的抚养费6000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年五月十日
书记员 李莎莎