广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初335号
原告：张耀锋，男，1995年9月21日出生，汉族,住清远市清新区，
委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司清新区分公司，地址：清远市清新区太和镇建设北路1号顺景豪苑首层1、2、3号。
负责人：马超。
委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。
委托代理人：潘康斌，中国联合网络通信有限公司清新区分公司员工。
被告：中国电信股份有限公司清新分公司，地址：清远市清新区太和镇中山大道北1号。
负责人：郑智勇。
委托代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：冯庆文，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，地址:清远市新城5号区21号6楼。
负责人：黄祖尧。
被告：清远市联益网络通信有限公司，地址：清远市清城区环城二路西湖花园9-3幢西北第三卡。
法定代表人：刘绍河。
被告：刘金福，男，1963年7月28日出生，汉族，住清远市清新区。
原告张耀锋诉被告中国联合网络通信有限公司清新区分公司（以下简称联通公司）、中国电信股份有限公司清新分公司（以下简称电信公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称华安公司）、清远市联益网络通信有限公司（以下简称联益公司）、刘金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，根据当事人申请，追加了联益公司、刘金福为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。原告张耀锋及其委托代理人叶碧桃、被告联通公司的委托代理人马安信、被告电信公司的委托代理人莫丽冰均到庭参加诉讼，被告华安公司、联益公司和刘金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告12000元。二、请求法院判令中国联合网络通信有限公司清新区分公司与中国电信股份有限公司清新分公司连带赔偿原告损失133673.6元。三、请求法院判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月6日19时10分，张耀锋驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：5204，发动机号：0080）由清新区山塘镇恒平村委会出发沿X365线往清四公路方向行驶，行驶至清新区山塘镇新兴村委会路段时，碰撞前方坠落路面的中国联合网络通信有限公司、中国电信股份有限公司清新分公司的通信电缆后，导致车辆失控过程中越过中线，与对向车道沿X365线从清四公路往三水市方向行驶由刘金福驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成张耀锋受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月14日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字[2016]第00479号-B《道路交通事故认定书》认定被告中国联合网络通信有限公司清新区分公司、中国电信股份有限公司清新分公司承担此事故的同等责任，张耀锋承担此事故的同等责任，刘金福不承担此事故的责任。原告因该交通事故造成的损失如下：医疗费8312.7元，住院伙食补助500元（100元/天×5天），护理费750元（150元/天×5天），营养费500元（100元/天×5天），误工费计至定残日2016年12月13日为14190元（3300元/月×129天），辅助器具费：5000元，转院护送费1800元，交通费1000元，残疾赔偿金215494.6元（34757.2元/年×20年×31%），鉴定费1800元，精神损害赔偿金30000元，上述合共279347.3元。另外华安公司是粤Ｒ×××××号轻型厢式货车的保险人，事故发生在保险期间。因此，华安公司应在粤Ｒ×××××号货车的交强险限额内支付赔偿金给原告，原告的损失由华安公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付1000元，在残疾赔偿金限额范围内赔付11000元，剩余267347.3元按责任划分由被告联通公司与电信公司承担50%即133673.6元，上述三项合共145673.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告张耀锋为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及被告基本情况；证据二工商公示信息，证明三被告的诉讼主体资格；证据三道路交通事故认定书，证明事故的责任划分；证据四1、门诊资料，2、佛山市中医院住院证明书，3、出院记录，4、广东省医疗收费票据，5、收据，6、康复辅具技术服务知情同意书，7、广东增值税普通发票，8、司法鉴定意见书，证明原告损失；证据五1、户口薄复印件，2、房产证复印件，3、工作证明复印件，4、营业执照复印件，证明原告与其母亲在城镇居住工作也在城镇，应按城镇标准计算赔偿金；证据六出生证复印件、户口薄复印件，证明原告有抚养人需抚养以及抚养费;证据七证明，证明原告有被抚养人需抚养。
被告联通公司答辩称：一、答辩人既不是涉事通信电缆所有人，也不是该涉事通信电缆的实际控制人，不应承担本案事故责任。2016年8月6日19时10分，张耀锋驾驶无牌号二轮摩托车由清新区山塘镇恒平村委会出发沿X365线往清四公路方向行驶，行驶至清新区山塘镇新兴村委会路段时，碰撞前方坠落路面通讯电缆后，导致车辆失控越过中线，与对向车道刘金福驾驶的轻型货车发生碰撞，造成张耀锋受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月14日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字〔2016〕第00479号-B《道路交通事故认定书》，认定张耀锋承担事故的同等责任，答辩人、中国电信股份有限公司清新分公司承担事故的同等责任，刘金福不承担事故责任。2017年2月21日，张耀锋向清新区人民法院起诉答辩人与中国电信股份有限公司清新分公司，要求两公司赔偿其损失133673.6元，该案拟定在2017年3月15日开庭。事实上，涉事通信电缆并非答辩人所有，系答辩人合作商家所有，即清远联益网络通信有限公司所有。该涉事通信电缆由清远联益网络通信有限公司建设、维护，且清远联益网络通信有限公司在其和答辩人合作期间（2014年5月1日至2020年4月30日）拥有该通信电缆的产权。由于清远联益网络通信有限公司在参与本案交通事故处理中有所隐瞒，导致交警作出与事实不相符的交通事故责任认定结论。清远联益网络通信有限公司才是本案真正事故责任之一，答辩人不应承担本案事故责任。二、原告部分诉讼请求不合理。1、原告请求支付护理费，需提供医院的陪护证明及护理人员收入证明。2、原告请求支付营养费，应提供主治医生的医嘱及实际支付营养费的票据。3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供相应的正式票据部分交通费，法庭应驳回其该项诉讼请求。4、原告系农村户口，原告误工损失应按照农业平均收入计算，且原告要求按照城镇居民标准计付残疾赔偿金没有事实根据。5、原告要求支付的精神损害赔偿金过高，法庭应根据清远地区实际情况予以调低。6、辅助器具费也需提供正式发票。综上所述，答辩人并非本案事故责任人，不应承担本案事故责任，恳请人民法院依法驳回原告针对答辩人的诉求。被告联通公司向本院提交如下证据：证据一营业执照，证明中国联合通信有限公司清新区分公司的诉讼主体资格；证据二营业执照、身份证复印件、企业机读档案登记资料，证明清远联益通信有限公司的诉讼主体资格；证据三中国联通宽带及固话业务投资合作协议，证明该涉事通信电缆由清远联益网络通信有限公司建设、维护，且合作期间（2014年5月1日至2020年4月30日）拥有该通信电缆的产权；证据四清新山塘民事站点路由图及维护示意图，证明事故电缆非联通公司所有。
被告电信公司答辩称：答辩人作出如下答辩,护理费，未提供证据证实护理人员身份及收入，按农业标准计算，71.74元/天*5天=358.7元。营养费，没有医嘱支持，不应当计算。误工费，未提供工资清单，银行流水证实实际收入情况，可按农村标准计算，误工时间由于未提供出院全休后仍持续误工的证明，故误工时间只应计算住院天数加全休一个月，即71.74元/天*（5天+30天）=2510.9元。辅助器具费，无医嘱支持，且提供的不是正式发票，不认可。转院费，没有医嘱支持，不认可。交通费，未提供相关发票，答辩人对其请求的交通费不认可。残疾赔偿金，未提供派出所盖章的城镇居住证明，且未提供劳动合同、社保证明，劳动真实情况不认可，按农业标准计算，即12245.6元/年*20年*31%=75922.72元。精神抚慰金，被答辩人负事故同等责任，应以7500元为宜。被扶养人生活费，被答辩人无证据证明其被抚养人在城镇生活，被答辩人的请求无事实和法律依据，故应按农村标准计算。另，答辩人与联通公司共同承担同等责任，故答辩人仅需对超出交强险的部分承担25%的赔偿责任。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告华安公司答辩称，一、本案的标的车粤Ｒ×××××在答辩人处仅投保“交强险”，答辩人仅在交强险各责任限额内承担赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任交强险保险条款》第八条（一）之规定，“被保人无责时，医疗费用赔偿限额内为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元”。三、交强险条款约定，我司不承担案件诉讼费。综上，请求贵院依法审查案件的真实性并确认其提供的相关证据材料的真实性、合法性及关联性均没有疑义的情况下判决答辩人在交强险无责限额内承担赔偿责任。华安公司没有提交相关证据。
被告联益公司没有提出答辩和提交证据。
被告刘金福没有答辩和提交证据。
本院经审理查明：2016年8月6日19时10分，被告张耀锋驾驶无号牌二轮摩托车由清新区山塘镇恒平村委会出发沿X365线往清四公路方向行驶，行驶至清新区山塘镇新兴村委会路段时，碰撞前方坠落路面的联通公司、电信公司的通信电缆后，导致车辆失控过程中越过中线，与对向车道沿X365线从清四公路往三水市方向行驶由刘金福驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成张耀锋受伤及两车损坏的交通事故。发生事故后，原告被送往清远市人民医院检查治疗，2016年8月7日送往佛山市中医院住院治疗五天，共花去医药费8312.7元，佛山市中医院的出院医嘱建议原告全休一个月。2016年8月30日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2016）第00479号-A交通意外事故认定书，认定此事故为交通意外事故，当事方均无责任。原告对事故认定不服，向清远市公安局交通警察支队申请复核。2016年9月27日，清远市公安局交通警察支队复核认为原认定书事实不清楚，对原认定书予以撤销，责令原大队对事故重新认定。2016年10月14日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2016）第00479号-B道路交通事故认定书，认定原告张耀锋与被告联通公司和电信公司承此事故的同等责任，被告刘金福不承担责任。2016年11月16日，原告委托广东凤城司法鉴定所进行伤残鉴定，2016年12月15日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人张耀锋脊柱损伤评定为八级伤残；被鉴定人张耀锋左下肢损伤评定为十级伤残。为此，原告支出鉴定费1800元。诉讼中，原告因有儿子需要抚养，于2017年3月1日向本院变更诉讼请求第二项的金额为167493.9元，其他诉讼请求不变。被告刘金福驾驶的粤Ｒ×××××货车在华安公司投保“交强险”，事故发生在保险期内，刘金福是该车的车主。
被告联通公司与被告联益公司为了进一步开发清新区山塘镇区宽带和固话业务市场，签订了《中国联通宽带及固话业务投资合作协议》，双方约定：“双方约定合作项目建设为乙方（联益公司）负责中心机房及以下至用户端的投资（含OLT、光交接箱/一级分光器）；负责光交接箱、一级分光器以下的装机、维护（含家庭网关、光猫、皮线光缆）；负责该区域的业务发展。甲方（联通公司）负责投资建设主干光缆至中心机房的线路和设备的建设。网络运行与维护以中心机房为界面。甲方负责中心机房以上的上联光缆接入维护。乙方负责中心机房以下至用户界面的装机、投诉和故障处理。联通公司与联益公司的合作期间为2014年5月1日至2020年4月30日。在有效期内，乙方应按照通信行业和甲方的集团、省公司主管部门下发的有关安全生产规定、维护规程、技术规范和要求、维护作业计划、用户服务规范、装移机规范等进行日常维护、割接、故障抢修、故障修复、用户服务、装移拆机服务等工作，接受甲方的维护及装机考核……，协议并规定，乙方因本协议项目投资、建设的设备、线路等通信资源，专为甲方使用，未经甲方同意，不能提供给第三方使用、出租、转让。”，本案的涉事电缆是联益公司建设、维护。
另查明：原告张耀锋是农业户口，与禤晓岚育有一子（张梓瑜，2015年5月27日出生）。根据原告提供的《工作证明》及工商执照，本院依法对原告的工作情况核查，但到达原告提供的公司所在地，该公司大门紧锁，无法进行调查，且门前张贴了一份燃气费缴费通知书。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊资料、佛山市中医院住院证明书、出院记录、医疗费收费票据、发票、司法鉴定意见书、户口簿、出生证、《中国联通宽带及固话业务投资合作协议》等为证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队重新作出的《道路交通事故认定书》，认定原告张耀锋与被告联通公司和电信公司承担此事故的同等责任，交警部门对事故责任认定事实是清楚的，证据充分、程序不违法，本院对此予以确认。被告联通公司和电信公司共同承担原告张耀锋损失的50%。根据联通公司提供的协议，被告联益公司是联通公司的合作方，与联通公司共同建设通信设施，虽然协议明确了双方的合作投资范围，但所有通信资源均按联通公司的要求建设维护并由联通公司使用的，通信中的宽带和固话通信业务以联通公司名义的，故联通公司是涉事电缆的使用人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，联通公司作为使用人应承担侵权责任，对于被告联通公司抗辩认为涉事通信电缆不是其所有，交警部门的责任认定缺乏事实和法律依据为由不应承担事故责任主张，依据不足，理由不充分，不予采信。另该电缆实际上由联益公司维护，联益公司为管理人，根据该条规定，联益公司应对联通公司赔偿责任部分承担连带责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认张耀锋的损失有：
一、医疗费8312.7元。医疗费用有原告的诊断证明书、出院记录、发票等为佐证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费500元。原告住院五天，标准每天100元，故住院伙食补助费为500元（100元/天×5天），本院对此予以确认。
三、护理费750元。原告住院期间应得到护理，护理天数为住院天数5天。护理费应参照当地的其他服务业在岗人员工资（62987元/年）计算，原告主张护理费按150元/天的标准计算，合理合法，应予支持，原告的护理费为750元（150元/天×5天），对原告的请求，本院予以支持。
四、营养费0元。医疗机构并没有医嘱加强营养，对原告的请求，本院不予支持。
五、误工费2841.73元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。张耀锋2016年8月6日出事受伤至2016年8月12出院（共6天），另医嘱建议全休一个月（30天），故误工天数为36天，原告为农业户口，原告为证明其误工收入，只提交了工作证明和营业执照，没有提交劳动合同、工资单以及银行流水，不足以证明原告真实收入情况，且经本院对原告工作情况进行核实调查，未能找到该公司的住所及法定代表人，故对其工作证明的真实性，不予认可。为此，对原告的误工收入应参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》中农业年平均工资28812元／年的标准计算误工费，故误工费为2841.73元（28812元／365天×36天）。对于原告请求超出部分不予支持。
六、辅助器具费0元。该费用由于原告没有医嘱，不是必须的费用，且原告也没有提供正式发票。本院对此不予支持。
七、交通费2300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的转院护送费1800元有正式的发票，本院予以确认，至于交通费1000元，由于原告没有提供正式发票，本院不予认可，鉴于原告受伤入院必然会产生交通费，本院酌定交通费为500元，对原告的请求超出部分，本院不予支持。
八、残疾赔偿金82834.48元。原告张耀锋定残时21周岁，被评定道路交通事故一处十级伤残和一处八级伤残，张耀锋残疾赔偿系数应为31%。据上文分析，原告是农业户口，住所地在农村，原告提供了其母亲的城镇房产证明，不足以证明其与母亲一起在城镇居住，也无充分证据证明其在城镇工作。故原告张耀锋的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》全省农村居民人均可支配收入13360.4元，计算20年，残疾赔偿金为82834.48元(13360.4元/年×20年×31%)，对原告的请求超出部分，本院不予支持。
九、司法鉴定费1800元。司法鉴定费属于原告为确定其受伤程度、确定赔偿责任金额的必要、合理费用，属于原告的合理损失范围，且有广东凤城司法鉴定所出具的发票证实，本院予以确认。
十、被扶养人生活费29256.41元。本案被扶养人张梓瑜的生活费问题，据上文认定也应按农村居民人均可支配收入计算。被扶养人张梓瑜在原告定残时1周岁，被扶养年限为17年，扶养人为二人，按2016年度全省农村居民人均消费性支出11103元/年计算，故被扶养人张梓瑜的生活费为29256.41元（11103元/年×31%÷2×17年），对原告请求超出部分，本院不予支持。
十一、精神损害抚慰金15000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，张耀锋因事故造成一处十级伤残和一处八级伤残，给其精神带来极大伤害，结合本案的实际情况、张耀锋的伤残等级及当事人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上合计143595.32元。
张耀锋因本案交通事故受伤遭受了损失，被告联通公司、电信公司应按法律规定和事故责任比例承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型厢式货车已向被告华安公司投保了交强险，被告刘金福在事故中无责任，故不用承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告华安公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1000元、死亡伤残赔偿金11000元，合共12000元给原告。被告华安公司赔偿不足部分131595.32元（143595.32－12000），应由被告联通公司、电信公司共同承担50%的责任即65797.66元（131595.32×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限广东分公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张耀锋12000元，此款应于本判决生效后十天内付清给原告张耀锋；
二、被告中国联合网络通信有限公司清新区分公司、中国电信股份有限公司清新分公司应于本判决生效后十天内赔偿65797.66元给原告张耀锋；
三、被告清远市联益网络通信有限公司对被告中国联合网络通信有限公司清新区分公司的赔偿责任部分承担连带责任；
四、驳回原告张耀锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元（已减半），由原告张耀锋负担810元，由被告中国联合网络通信有限公司清新区分公司、中国电信股份有限公司清新分公司、清远市联益网络通信有限公司负担797元。此款原告张耀锋已预交1607元，超出原告负担部分，本院不作退回，由被告中国联合网络通信有限公司清新区分公司、中国电信股份有限公司清新分公司、清远市联益网络通信有限公司在履行上述判决时迳付给原告张耀锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一七年五月十六日
书记员 陈宗衡
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川省国宏保温材料工程有限公司与成都佳旭建筑劳务有限公司企业借贷纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-31\\\\\",\\\\\