wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终2318号
上诉人（原审被告）：镇江市润州儒锐石材经营部，住所地镇江市老黄七公路21-1号。
业主：黄清波，男，1962年4��15日生，汉族，住老黄七公路21-1号。
委托诉讼代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队镇江市支队，住所地镇江市润州区蒋乔镇樟山村卢湾组1号。
负责人：张道政，该支队支队长。
委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人镇江市润州儒锐石材经营部（以下简称儒锐石材）因与被上诉人中国人民武装警察部队镇江市支队(以下简称武警镇江支队)租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9���对本案进行了公开开庭审理。上诉人儒锐石材的业主黄清波及其委托诉讼代理人耿志强、林太龙，被上诉人武警镇江支队的委托诉讼代理人周文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
儒锐石材上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回武警镇江支队的一审诉讼请求。事实与理由：诉讼双方的租赁合同本质上是联合建房行为，租赁合同无效。儒锐石材在签订租赁关系后，基于对武警镇江支队的信任，投入大量的资金建房，武警镇江支队对建房行为属默示同意。现武警镇江支队要收回土地将给其造成巨大的经济损失，对此应给予一定的补偿。
武警镇江支队辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回儒锐石材的上诉请求。
武警镇江支队向一审法院起诉请求：请求法院判令儒锐石材搬离租赁场地。
一审法院认定事实：2010年9月，武警镇江支队与儒锐石材签订《武警部队房地产租赁合同》约定：武警镇江支队将其自有土地（座落于镇江市××徐路，地号为0526070，面积为3158.6平方米）出租给儒锐石材，租赁期为2010年9月1日起至2015年9月1日止，租金为每年150000元，儒锐石材于每年8月20日前一次性将租金汇入武警镇江支队账户。该合同签订后，武警镇江支队按约将土地交付给儒锐石材使用，儒锐石材亦按约支付租金。后儒锐石材在未取得合法手续的情况下在该土地上建造楼房及简易厂房。2011年6月15日，双方签订《补充协议》，约定，因儒锐石材未经武警镇江支队的批准擅自在租赁场地违章搭建，且将部分库室转租给他人，武警镇江支队对儒锐石材罚款160000元。2015年8月2日，武警镇江支队致函儒锐石材，载明：“2010年9月1日，贵我双方在平等自愿的基础上，就镇江市××徐路3158.6平方米的场地签订了5年租赁合同。目前，合同规定之时间已到期，依据《中国人民武装警察部队空余房地产管理和调整处理暂行规定》及租赁合同第九条第五项内容等相关条款，结合我部建设公寓房急需用地的实际需要，我部将收回场地，不再进行租赁，望你部接到此函后一个月内撤场，于2015年10月前交付我部。”合同到期后，双方未再签订续租合同。
一审法院认为，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物，故武警镇江支队要求儒锐石材迁出涉案土地的诉请，予以支持。对于儒锐石材抗辩租赁合同系无效合同，原审法院认为，涉案土地性质为划拨，但武警镇江支队已履行相应的审批手续，具备合同生效的条件，故对于该抗辩，不予支持；对于儒锐石材要求武警镇江支队赔偿的抗辩，一审法院认为，儒锐石材在未取得合法手续的前提下违章搭建，在��案中不予理涉。
一审法院判决：镇江市润州儒锐石材经营部于判决生效后十日内迁出座落于镇江市××面积为3158.6平方米的土地（地号为0526070）
本案二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉讼双方签订的租赁合同是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定，行使权利，履行义务。现双方租赁合同已到期，武警镇江支队作为出租方，主张返还租赁物应予支持。儒锐石材认为，武警镇江支队同意其建房行为，没有事实依据。儒锐石材主张武警镇江支队默示认可其建造房屋，现收回土地，应对其进行补偿。该项请求与本案诉讼请求不属于同一法律关系，故不予理涉。
综上所述，儒锐石材的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决��定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由儒锐石材负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
审 判 员 柳建安
代理审判员 李益成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 萍
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初11号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人龙翠华，女，1963年10月2日生，汉族，云南省个旧市人，文盲，农民，住个旧市。2017年10月18日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人龙翠华犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人龙翠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龙翠华于2017年10月12日，在个旧市五一路132号“随缘茶室”内，非法摆设具有赌博功能的21台“97明星”及36台“开门胡”游戏机，为他人赌博提供条件。2017年10月17日22时许被公安机关查获，当场抓获参赌人员3人。
2017年10月17日23时许，被告人龙翠华主动到个旧市公安局人民路派出所投案。
上述事实，被告人龙翠华在开庭过程中亦无异议，且有证人白某、李某、张某等人的证言，到案经过，受案登记表，立案决定书，租房协议，辨认笔录及照片，搜查笔录，鉴定意见书，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙翠华利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人龙翠华在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人龙翠华犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。结合本案实际及被告人龙翠华的悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙翠华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押的23台“97明星”及38台“开门胡”游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 徐 燕
二〇一八年三月二日
书 记 员 车 满
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更402号
罪犯喻龙，男，1978年10月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二0一三年四月十五日作出（2013）方刑初字第16号刑事判决，以被告人喻龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳六千元）。判决生效后于2013年5月10日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2019年6月7日止。二0一五年五月二十一日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年8月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯喻龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯喻龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯喻龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯喻龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻龙在服刑改造期间虽有悔改表现，但财产刑履行比例偏低，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯喻龙减去有期徒刑六个月，刑期至2018年2月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05242号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧一城5号31-3。
法定代表人万国宝，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告任冬，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告任冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼过程中因被告已经履行缴费义务而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 正
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执异64号
异议人（案外人）：吴景，1977年12月1日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人刘奎，北京策略（南京）律师事务所律师。
申请执行人：曹子珠，1961年2月19日出生，住南京市雨花台区。
被执行人：陈爱明，1960年4月10日出生，住泰兴市。
被执行人：王桂萍，1963年8月28日出生，住泰兴市。
在本院执行曹子珠与陈爱明、王桂萍民间借贷纠纷一案中，案外人吴景对本院（2015）雨铁民初字第474号民事裁定书查封泰兴市黄桥镇城xx路xx号xx幢xx室房产（所有权号171161）提出书面异议，要求在（2016）苏0114执844号执行案件中解除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月23日举行了听证会。案外人吴景的委托诉讼代理人刘奎、申请执行人曹子珠参加了听证会，被执行人陈爱明、王桂萍二人拒收法院按诉讼中确定的地址所送达的听证会传票，未参加听证会。
在本案审查中，因本院作出的（2015）雨铁民初字第474号民事裁定书系轮候查封陈爱明、王桂萍名下位于泰兴市黄桥镇城黄中路265号产权证号分别为154838、154835、154837、154834、154323、154324、171161、171162、160796的九套房产。本院作出的（2015）雨铁民初字第473号民事裁定书查封在先，案外人吴景于2017年6月28日，向本院申请撤回对本案的异议申请。
本院认为案外人吴景书面撤回对（2015）雨铁民初字第474号民事裁定书的异议，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人吴景撤回异议申请。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 龚久平
二〇一七年六月三十日
法官 助理 张 怡
书 记 员 马亚楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执280号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被执行人：廖芬芬，女，1990年03月06出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与廖芬芬借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执280号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 黄晶晶
审 判 员 楚会娜
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初210号之一
原告：无锡七星锦麟服装有限公司，住所地江苏省无锡市建业路12号。
法定代表人：李喆，该公司总经理。
被告：北京雅酷海纳服装有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1709室。
法定代表人：陈树平，该公司总经理。
本院受理原告无锡七星锦麟服装有限公司（以下简称七星锦麟公司）与被告北京雅酷海纳服装有限公司（以下简称雅酷海纳公司）侵害著作权纠纷一案后，被告雅酷海纳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其办公地和实际经营地在北京市石景山区，请求将本案移送至北京市石景山区人民法院或北京市知识产权法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据上述规定，对于侵犯著作权纠纷案件，不再依侵权结果发生地确定管辖本案，而依侵权行为实施地或被告住所地确定管辖。本案中，原告七星锦麟公司诉称被告雅酷海纳公司在合肥铂尔曼大酒店招标中抄袭、复制了七星锦麟公司的制服图稿，故本案所涉侵权行为实施地并不在本院辖区。根据工商资料内容，雅酷海纳公司的住所地在北京市，亦不在本院辖区内，故雅酷海纳公司的管辖权异议成立，本案应当移送北京市石景山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋婉龄
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执565号之一
申请执行人：陆清，男，1969年10月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：瞿春芳，男，1968年3月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
关于陆清与瞿春芳欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初978号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人陆清的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人瞿春芳有牌号为沪Ｃ×××××的帕萨特牌机动车一辆，该车已被另案查封且不知去向，本院办理了轮候查封登记；未发现被执行人名下有其��可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 伞波仁
审判员 束 玮
二〇一七年九月七日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1278号
罪犯海力力.几里里，男，1990年10月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)乌中刑一初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人海力力.几里里犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2024年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯海力力.几里里的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯海力力.几里里在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯海力力.几里里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年2月、6月，2017年1月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯海力力.几里里在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海力力.几里里予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1487号
原告：杨彦，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李海英，女，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：廖元蛟，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨彦与被告李海英、廖元蛟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告杨彦于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨彦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取752元由原告负担（已交纳）。
审判员 秦 雨
二〇一八年四月十日
书记员 黎黛玉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初4161号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所地：襄州区。
负责人熊向前，该行行长。
被告杨玉平，男，1968年12月17日生，汉族，住襄州区。
被告魏艳，女，1980年8月12日生，汉族，住襄城区。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被告杨玉平、魏艳借款合同纠纷一案，原告虽提供了被告杨玉平、魏艳的地址，但本院按该地址无法向被告杨玉平、魏艳送达。
本院认为，原告不能提供被告杨玉平、魏艳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨玉平、魏艳的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行的起诉。
案件受理费687元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 进
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执768号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人：孙洪军，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人孙洪军借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第01017号支付令已发生法律效力，被执行人孙洪军给付申请人9258.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第01017号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初194号
原告：郑镇雄，男，汉族，1959年12月10日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：林妙兰，女，汉族，1967年7月2日出生，住潮州市湘桥区，系郑镇雄之妻。
被告：裴雪娟，女，汉族，1933年12月10日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。
原告郑镇雄诉被告裴雪娟房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告郑镇雄之委托诉讼代理人林妙兰及被告裴雪娟之委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑镇雄诉称：被告于1991年9月3日将位于潮州市××桥区××房（产权证号：粤房地证字第××）转让给原告，并由原、被告于当日签订《立买卖房屋协议书》。原告于1991年9月3日将房屋转让款38000元付给被告，被告将房屋交付给原告，房屋由原告居住至今。由于被告没有与原告办理产权过户登记手续，原告多次要求被告协助办理，被告一直拒不协助。请求：判令被告协助原告办理位于潮州市××桥区××房（产权证号：粤房地证字第××）的产权过户登记手续。
原告郑镇雄对其陈述的事实提供了如下证据：
1.原、被告身份证。证明原、被告的主体资格。
2.《公证书》。证明原、被告的房屋买卖关系。
被告裴雪娟辩称：因房产证找不到，本案应由被告履行的法定义务，被告愿意承担。
被告裴雪娟没有提供证据。
经过开庭质证，被告裴雪娟对原告郑镇雄提供的证据无异议。本院对原告郑镇雄提供的证据予以确认。
经审理查明：位于潮州市××桥区××房产（证号：粤房地证字第××）产权登记的所有权人为裴雪娟。1991年9月3日，裴雪娟与郑镇雄签订《立买卖房屋协议书》，约定的主要内容是：裴雪娟将位于潮州市××桥区××房产（证号：粤房地证字第××）以38000元的价格出卖给郑镇雄，有关重新办理房屋产权登记手续由郑镇雄按房管部门的规定办理，费用由郑镇雄负担。上述《立买卖房屋协议书》签订后，双方向潮州市公证处办理公证。尔后，郑镇雄依约支付给裴雪娟购房款38000元，裴雪娟也将房屋交付给郑镇雄管理、使用，但房产证没有交付给郑镇雄。上述房屋由郑镇雄居住使用至今。郑镇雄取得上述房产后，多次要求裴雪娟协助办理房屋的产权过户登记手续，但裴雪娟均以无法找到房产证及年老行动不使为由未予协助办理，郑镇雄遂于2017年2月17日向本院起诉。
本院认为：位于潮州市××桥区××房产（证号：粤房地证字第××）产权登记的所有权人为裴雪娟，该房屋产权清楚。裴雪娟与郑镇雄签订于1991年9月3日《立买卖房屋协议书》，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。裴雪娟未将房产证交付给郑镇雄并协助郑镇雄办理房屋的产权过户登记手续，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，郑镇雄请求裴雪娟协助办理房屋的产权过户登记手续合法，其诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告裴雪娟应于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告郑镇雄办理位于潮州市湘桥区方厝巷四幢601房产（证号：粤房地证字第××）的产权过户登记手续，所需费用由原告郑镇雄负担。
本案受理费750元，由被告裴雪娟负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋佳瑜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2510号
申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司，住所地，綦江区郭扶镇梅子桥一社。但组织机构代码68892792X。
法定代表人陈崇勇，公司总经理。
被执行人赵仕元，男，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市西阳县。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2510号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年九月十六日
书 记 员 成 飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1927号
罪犯王长吉，男，1985年04月07日出生，回族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年7月10日作出(2015)武刑初字第302号刑事判决，以被告人王长吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王长吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王长吉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王长吉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王长吉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长吉减去有期徒刑七个月，并处罚金20000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年3月30日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初394号
原告：张保强
被告：黄朝荣，
被告：金爱芬，
原告张保强与被告黄朝荣、金爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张保强的委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼。被告黄朝荣、被告金爱芬经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
张保强向本院提出诉讼请求：判令二被告给付价款92000元，并从2010年1月1日起至价款付清之日止按银行贷款利率支付利息。二被告系夫妻关系。2009年，被告黄朝荣从原告处购买桥架，用于天津子牙小区房改项目。2009年12月底，原告将全部货物送交被告，总价款460000元。被告陆续还款，至2014年5月11日尚欠价款112000元，被告黄朝荣为原告出具欠条一张。后被告黄朝荣向原告支付价款20000元，尚欠92000元。经催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2014年5月11日被告黄朝荣为原告出具的欠条一张。
黄朝荣、金爱芬未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。自2009年开始，原告向被告黄朝荣供应电缆桥架。2014年5月11日，被告黄朝荣为原告出具112000元欠条一张。后被告向原告支付价款20000元，尚欠92000元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告支付价款92000元，并自2010年1月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，根据被告黄朝荣为原告出具的欠条及原告事实陈述，被告黄朝荣尚欠原告价款92000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。因原告未提供相关证据证明何时向被告供货，故原告要求支付的利息应自被告黄朝荣向其出具欠条之日即2014年5月11日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率计算。因欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄朝荣、金爱芬于本判决生效之日起三日内，给付原告张保强价款92000元，并自2014年5月11日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
案件受理费2100元，由被告黄朝荣、金爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
人民陪审员 张兰段
人民陪审员 张时美
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谷晓伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢263号之一
申请执行人：殷春杰。
申请执行人：叶沃阳。
申请执行人：叶近祥。
申请执行人：袁吉荣。
上述申请执行人的委托诉讼代理人：于景利、李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：李家伟。
被执行人：涂艳。
本院在执行申请执行人殷春杰、叶沃阳、叶近祥、袁吉荣与被执行人李家伟、涂艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人涂艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人涂艳在银行存款200000元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 张双运
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执708号之一
申请执行人：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区。
法定代表人：姚文中，执行董事。
被执行人：漳州市安达机械设备有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：黄国权。
本院在执行（2016）浙0482执708号申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司与被执行人漳州市安达机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的为766886元，经执行，已执行到位执行款734.28元，现查明，被执行人漳州市安达机械设备有限公司无可供执行的财产，尚有债款766151.72元未执行到位。申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司未能提供被执行人漳州市安达机械设备有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执708号案的执行。申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司发现被执行人漳州市安达机械设备有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭秋磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20000号之一
原告杭州萧光卫浴洁具有限公司，统一社会信用代码91330109056740139C，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇庆丰村。
法定代表人施海丽，总经理。
委托代理人祝育镇，浙江古鼎律师事务所律师。
被告王启超，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告杭州萧光卫浴洁具有限公司诉被告王启超买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧光卫浴洁具有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王启超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧光卫浴洁具有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由杭州萧光卫浴洁具有限公司负担。
审判员 范淳杰
二〇一八年三月二十日
书记员 王海燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第02603号
原告：谢长亮，居民。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨磊，农民。
原告谢长亮与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢长亮的委托代理人许涛到庭参加诉讼。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告谢长亮诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月17日被告以家里有急事需资金周转为由，向原告借款20000元，约定月利息2.5分，借款期限为三个月。原、被告双方签订了借款协议。借款到期后经原告多次催要，被告始终未予清偿，故诉请法院依法判决被告清偿借款20000元。
被告杨磊未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、定远县三和集镇法律服务所代理费收据一份，用以证明原告为向被告追索借款，共花费代理费2000元的事实；
证据三、借款协议一份，用以证明被告于2014年4月17日向原告借款20000元的事实；
对原告提交的上述三组证据，结合原告的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：原告谢长亮与被告杨磊系朋友关系。2014年4月17日被告向原告借款20000元，原、被告双方签订借款协议，约定月利息2.5分，借款期限为三个月。借款逾期后，原告向被告追要借款无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨磊向原告谢长亮借款20000元，经谢长亮多次催要，杨磊理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告当庭自愿放弃追要相关利息及诉讼代理费用，属于当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告杨磊欠原告谢长亮借款20000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年八月二十日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5212号
原告:别广梅,女,1977年1月26日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者
被告:朱明洲,男,1975年4月13日生，汉族,居民，住响水县
原告别广梅与被告朱明洲民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许别广梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由别广梅负担。
审判员 王 浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘勋元
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执335号
申请执行人：马鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：马艳，女，1985年5月26日出生，汉族，农民,住所大荔县。
被执行人：吝沙，女，1992年4月8日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区。
本院在执行马鹏与马艳离婚纠纷的（2017）陕0523民初1695号民事判决一案中，申请执行人申请标的为1400元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人吝沙已全部履行完毕，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董文吉
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 一
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初7530号
原告：王志军，男,1991年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民,初中文化,住贵州省兴义市。
被告：常国会，女,1993年生，汉族，贵州省兴义市人，农民,初中文化,住贵州省兴义市。
原告王志军与被告常国会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按王志军撤回起诉处理。
审判员 侯斌
二〇一七年十一月五日
书记员 陈华
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执64号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢
被执行人：王磷，男，1984年3月14日出生，汉族，住运城市临猗县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月31日，向本院申请执行湛江仲裁委员会于2016年11月15日作出的（2016）湛仲字第28095号调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院查明，被执行人王磷于2016年11月11日与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订借款合同。借款本金总额37060元，贷款期限15个月，自2016年11月14日至2018年2月14日止，借款年率12.00%。合同第2条第1款规定：“借款人应从借款发放的次月开始还款，还款日与借款的实际转款日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。如还款日为法定假日或公休日，还款日不顺延。借款人提前还款时，如未到对应还款日，应支付当期足月利息。”第3款规定：“还款日24时前，借款人未足额支付应付款项的，则视为逾期。”2016年11月15日湛江仲裁委员会就作出了（2016）湛仲字第28095号调解书，内容：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金37060元，并定于2016年12月14日起至2018年2月14日止，分15期，每期按月等额向申请人还款2841元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直到借款还清为止。
本院认为，双方当事人于2016年11月11日签订借款合同，合同约定期限自2016年11月14日至2018年2月14日止，共15个月。该合同在约定的履行时间第二天，即2016年11月15日湛江仲裁委员会就作出了（2016）湛仲字第28095号调解书，要求被执行人王磷偿还申请执行人的借款本息，显然不妥。申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行的依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年六月十九日
书记员 王 迪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1982号之一
申请执行人巫惠，女，1981年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张晋，男，1981年1月5日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第87号民事判决书，于2016年3月28日立案执行申请执行人巫惠与被执行人张晋民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人张晋在有银行少量的存款记录，没扣划必要，其名下的车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型越野客车已被法院依法查封，因该车尚未扣押，暂无法处置，在乐清市内无房产、土地产权登记记录，被执行人张晋现下落不明，也没有其他可供执行的财产。我们执行人员到其家中也找不到他，对于本案尚未执行到位的执行款10万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1246号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年五月二十四日
代书记员 连新岳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2194号
上诉人(原审被告):郭红庆
委托代理人:桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):宋秀娟，女。
委托代理人:刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
上诉人郭红庆因与被上诉人宋秀娟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第764号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈亚南
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初617号
申请人：胡虞珊，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：余勇，四川舟度律师事务所律师。
被申请人：李果，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人：代应平，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请人胡虞珊与被申请人李果、代应平民间借贷纠纷一案，申��人胡虞珊于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。担保人胡虞燕以位于长宁县双河镇某街道某街的房屋（产权证号：长宁县房权证双河镇字第某号）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡虞珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或者扣押被申请人李果、代应平280000元价值的财产，期限为一年。
申请费1920元，由申请人胡虞珊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 凯
二〇一八年四月十八日
书记员 袁云芸
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更442号
罪犯龙文芳，男，1973年11月5日出生，汉族，贵州省清镇市人，捕前无业，贵州省清镇市人民法院于2015年9月17日作出（2015）清刑初字第181号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，扣押的龙文芳现金800元予以没收发还被害单位，赃款继续追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月～2017年3月一次被核准为综合记功兑换为2个表扬；2017年4月～2017年8月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文芳准予减刑二个月(刑期自2015年4月24日至2021年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执恢13号
申请执行人吴多宏，男，1965年12月8日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人袁绍明，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人吴多宏与被执行人袁绍明买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2007）肥东民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。但被执行袁绍明至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁绍明银行存款15175元（含诉讼费50元、执行费125元）或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年一月二十日
书记员 于恺琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1752号
原告于秀英，农民。
被告ＸＸ，居民。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
代表人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告于秀英与被告ＸＸ、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀英、被告ＸＸ、被告保险公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀英诉称，2015年11月26日8时许，被告ＸＸ驾驶鲁B×××××小轿车与原告驾驶鲁B×××××轿车相撞，致两车损。平度市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，被告ＸＸ被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告的车在安华农业保险股份有限公司青岛分公司。投交机动车强制险和机动车第三者商业险。请求法院判令被告赔偿原告车损3340元，评估费300元，交通费500元。
被告ＸＸ辩称，肇事车辆归我所有，事故发生属实，我在事故中承担主要责任，原告在事故中承担次要责任。但我已经投交机动车强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁鲁B×××××轿车号轿车在我公司投交机动车强制险和商业险，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失。原告的主张过高，我公司认可1750元，交通费、诉讼费、鉴定费不属我公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年11月26日8时许，被告ＸＸ驾驶鲁B×××××小轿车与原告驾驶鲁B×××××轿车相撞，致两车车损。平度市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，被告在事故中承担主要责任，原告承担次要责任。被告ＸＸ的的鲁B×××××轿车，在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，投交机动车强制险和机动车第三者商业险50万元及不计免赔。原告的车经平度市交警大队委托青岛市价格认定中心平度业务部鉴定，其车损为3340元，花费鉴定费300元。原告所请的交通费500元。未向本庭提交证据，本庭经调查亦未能查明。
上述事实，有原告提供的身份证、平度市交警大队的道路交通事故认定书、鉴定费单据、鉴定报告、及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。原告于秀英在事故中承担次要责任，被告ＸＸ在事故中负主要责任，应赔偿原告的合理损失的，因ＸＸ驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险财产限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，被告保险公司应按70%赔偿原告合理损失，原告诉请的交通费500元未提交证据且本院亦未查明，故不予支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，因鉴定费、诉讼费系事故处理过程中必需产生的费用，应用败诉方承担。对被告的辩称本院不予支持。
综上，原告合理经济损失：车损3340元，鉴定费300元。共计3640元。被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出的部分1640元，由被告保险公司在商业险内承担70%责任的赔偿责任即1148元，原告于秀英承担30%责任即492元。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元，于判决生效后十日内付清
二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失1148元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告ＸＸ的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担50元。因原告已预交，限被告在判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 王汝海
陪审员 张瑞莲
二〇一六年四月五日
书记员 荆保霖
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初714号
原告：郭某某，女，汉族，1973年4月11日出生，住子洲县某某镇某某村。
被告：王某某，男，汉族，1970年2月1日出生，住子洲县某某镇某某村。
本院于2017年7月17日受理原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，现原告自愿书面申请撤回对被告某某的离婚诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回对被告某某的起诉。
案件受理费150元，由原告某某负担。
审判员 冯少华
二〇一七年九月十八日
书记员 侯 莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执674号之一
申请执行人安坤，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。
法定代表人刘海蔚，董事长。
申请执行人安坤与被执行人广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）民初1173号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西矿建集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人安坤工程款、押金、其它损失费16695938元及利息、案件受理费121976元，并承担本案执行费84095元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月二十七日
书记员 石露珠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1650号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
负责人：王凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，该公司员工。
被告：叶敏，女，1987年6月24日出生，汉族，住三门县。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告叶敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告叶敏已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告叶敏已履行完毕为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月二十日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1050号
被执行人杨爱勤，女，汉族，1959年3月1日出生。
关于被执行人杨爱勤刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1072号刑事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨爱勤的银行存款人民币1050元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 朱 军
审判员 周 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 闫记坤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4834号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张吉礼，男，1980年06月29日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张吉礼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6724号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张吉礼支付本金180838.15元及息费、一审案件受理费3917元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6724号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0827民初742号
原告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地：宽城满族自治县板城镇安达石村。
法定代表人：刘翠芹，职务：经理。
诉讼委托代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告：陈立军，男，1967年5月2日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告宽城惠丰石油销售有限责任公司诉被告陈立军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告宽城惠丰石油销售有限责任公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宽城惠丰石油销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。
审判员 刘 国
二〇一八年三月六日
书记员 王智勇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更892号
罪犯王胜，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）黔高刑一终字第134号刑事裁定，认定罪犯王胜犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月11日起至2026年6月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分145分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分163.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月11日起至2025年7月10日止），罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3453号
原告：林依容，女，汉族，生于1967年6月12日，住四川省绵竹市。
被告：林强，男，汉族，生于1974年5月31日，住四川省德阳市旌阳区。
原告林依容与被告林强机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员李松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林依容、被告林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林依容向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费2000元、误工费7000元、交通费300元、营养费500元，以上共计9800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月24日14时30分许，林强驾驶的川FXXXX**超标电动自行车与原告驾驶的川FXXXX**超标电动自行车相撞，造成原告受伤。交警部门认定林强承担事故全责。
被告林强辩称：林依容骑行超标电动车，也应负事故责任，事故发生后，其仍在上班。
本院经审理认定事实如下：
对当事人无异议的事实本院予以确认。事故发生后，林依容在门诊治疗，共发生医疗费1354.62元。
另查明，林依蓉在德阳洋洋悦家从事促销工作，事故发生后，其未休息，仍继续上班。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，林强虽对交警部门出具的事故责任认定提出异议，但未提供相应证据支持其抗辩，同时，其也未在法定时限内就该事故责任认定向上级交警部门申请复核，经审查，本次事故发生系林强驾驶超标电动自行车转弯未让直行车辆先行，故该责任认定并无不当，本院予以采信，即林强负事故全部责任，林依容无事故责任。对于林依容的损失，林强应承担全部赔偿责任。
对于林依容的各项请求，参照四川省2015年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：
1.医疗费。现有票载金额共计人民币1354.62元，本院予以确认。
2.误工费。林依容虽未提供其因误工减少的证据，但因其从事促销工作，其在治疗康复过程中肯定会影响其工作和收入，故其误工费本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因林依容未提供其收入证明，结合其工作性质及上班情况，本院酌情按照四川省2015年批发和零售业年收入41181元标准的50%即56.41／天计算，误工期限酌情计算90天，共计5076.90。
3.交通费。本院酌情支持200元。
4.营养费。无医嘱，本院不予支持。
以上共计6631.52元，由林强赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林强于本判决生效之日起十日内向原告林依容支付赔偿款人民币6631.52元；
二、驳回原告林依容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一六年九月一日
书记员 余婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)许立二民终字第138号
上诉人（原审被告）周颂钧，男。
被上诉人（原审原告）陈炜烨。
原审被告张巧玲，女。
原审被告禹州市和味绿色食品有限责任公司，住所地禹州市夏都民营工业园。
法定代表人周颂钧，该公司董事长。
上诉人周颂钧与被上诉人陈炜烨、原审被告张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3084-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人周颂钧的户籍虽然是禹州市颍川办东关村韩楼7组，但因生意需要常年居住在郑州市嵩山路与长江路交叉口亚星盛世悦都5号楼2单元2801号，应当认定此处为上诉人的经常居住地。禹州市法院对本案没有管辖权，应由郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司的住所地均在禹州市，禹州市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为其经常居住地在郑州市，本案应由郑州市二七区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本案被上诉人向禹州市人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 学 海
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 徐 瑞 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚永丽（兼）
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第483号
原告王东，男，1982年5月20日生，汉族。
原告戚明秀，女，1982年5月13日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，该公司法务专员。
原告王东、戚明秀诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东、戚明秀的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东、戚明秀诉称：原告购买了江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺，2008年元月18日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月31日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，被告在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益33674.28元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年7月2日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年1月31日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%，商铺建筑面积16.75平方米，总房款143872元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1980.84元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益33674.28元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1980.84元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金33674.28元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王东、戚明秀租金33674.28元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13710号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
法定代表人：吴丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十九日
书记员 蒲琰榛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4676号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黎超，男，1985年03月02日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黎超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6423号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黎超支付本金169998.14元及息费、一审案件受理费3700元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6423号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3738号
原告：天津市保安服务总公司第十二分公司，住所地天津市和平区睦南道153号401-1室。
负责人：车福文，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙隽，天津峰商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰商律师事务所律师。
被告：宋文育，男，1963年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市保安服务总公司第十二分公司与被告宋文育劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告天津市保安服务总公司第十二分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金9333.35元；2、判令原告不向被告支付2015年10月至2016年9月未休年假补偿2689.66元；3、判令原告不向被告支付2016年防暑降温费593.2元、冬季取暖补贴335元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告解除劳动关系是由于被告在原告服务单位担任保安期间消极怠工、不履行工作职责，在原告及服务单位多次劝说未果的情况下，原告客户向原告提出立即将其撤换的要求，原告才将被告调整到其他岗点，而被告却不服从原告的安排。因此，被告对双方劳动关系的解除具有明显过错，原告不构成违法解除，不应向被告支付赔偿金。被告入职原告处时，双方就工资待遇等问题已协商一致，被告认可工资中已包含防暑降温费、冬季取暖补贴、带薪年假补贴等。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字[2016]第1432号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金9333.35元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2015年10月至2016年9月未休年假补偿2689.66元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2016年防暑降温费593.2元，冬季取暖补贴335元；四、驳回申请人的其他仲裁请求事项。”上述裁决的各项数额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决为终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告天津市保安服务总公司第十二分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一七年六月二十二日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)垫法民初字第03825号
原告熊某某，女，1967年9月17日出生，汉族，居民。
被告陈某，男，1969年9月20日出生，汉族，居民。
原告熊某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告于2012年9月20日经人介绍相识恋爱，2012年11日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告陈某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月20日经人介绍相识恋爱，2012年11日登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但未提供相关的证据予以证实。
上述事实，有原告方的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、公安局证明等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告熊某某起诉与被告陈某离婚，但其所提交的证据尚不能证明其夫妻感情完全破裂，故对原告熊某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹亚林
二〇一四年一月十六日
书记员 鄢 梦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1081号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人��某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月15日被温州交警支队一大队三中队处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款2000元。现因本案，于2015年9月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月21日23时许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道罗浮大街麦鸡头前路段时，被设卡检查的民警查获。经血液检验，被告人林某血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml血。
上述事实，被告人林某在开庭��理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、驾驶证查询材料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询材料、机动车交通事故责任强制保险单、在逃人员查询材料、违法犯罪人员信息查询材料、行政处罚查询材料，视频光盘，理化检验报告，查获经过和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年十月十二日
书记员 王佳佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2024号
上诉人（原审起诉人）黎逸城，身份证地址：广州市越秀区。
法定代代理人：黄婷，女，1971年11月13日出生，是上诉人母亲，住址与上诉人同。
上诉人黎逸城不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的(2015)穗海法立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上��称：上诉人与被起诉人彭某、毛蔓菁之间系清算责任纠纷，而不是租赁合同纠纷，涉案《商铺租赁合同》中的仲裁条款，仅能约束合同主体上诉人与案外人广州汇泷宠物医院有限公司，对作为合同的第三方的被起诉人不具有法律效力，原审认定上诉人与被起诉人之间系租赁合同纠纷，应当适用合同中的仲裁条款，属于适用法律错误。请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，从上诉人起诉提交的材料反映，上诉人与广州汇泷宠物医院有限公司因履行涉案《商铺租赁合同》过程中产生纠纷，依据该合同的仲裁条款向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会于2013年1月29日受理了上诉人的仲裁申请，于2014年9月11作出（2013）穗仲案字第177号裁决书，裁决双方按《商铺租赁合同》及《补充协议》的约定履行。于2014年6月10日，广州汇泷宠物医院有限公司的股东彭某、毛蔓菁分别以清算组负责人、成员的身份向广州市工商行政管理局海珠分局提交广州汇泷宠物医院有限公司的清算组成员备案申请。同日，广州汇泷宠物医院有限公司的股东彭某以清算组负责人的名义向广州市工商行政管理局海珠分局提交广州汇泷宠物医院有限公司注销登记申请书。同日，广州市工商行政管理局海珠分局作出企业核准注销登记通知书，对广州汇泷宠物医院有限公司核准注销登记。上诉人以广州汇泷宠物医院有限公司的股东彭某、毛蔓菁在仲裁期间将该公司注销，具有明显的过错，导致其无法向广州汇泷宠物医院有限公司主张债权，严重损害其合法利益为由，向原审法院提起本案诉讼，要求广州汇泷宠物医院有限公司的股东支付广州汇泷宠物医院有限公司所欠上诉人的商铺租金。根据上述仲裁的裁决，上诉人与广州汇泷宠物医院有限公司按���案《商铺租赁合同》及《补充协议》的约定履行。广州汇泷宠物医院有限公司的股东彭某、毛蔓菁在合同履行期间内将该公司清算解散，涉案《商铺租赁合同》及《补充协议》上的仲裁协议条款对广州汇泷宠物医院有限公司的股东彭某、毛蔓菁具有约束力。上诉人应当按合同的仲裁协议条款向广州仲裁委员申请仲裁。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十五日
书记员 郑丽璇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初2197号
原告：张秀珍。
委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：余瑞明。
原告张秀珍与被告余瑞明机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2018年2月9日，原告张秀珍以双方协商决定自行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张秀珍申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤回���诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张维亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 付晓菲
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初398号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人绳某某，生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2016年7月6日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人绳某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张玉梅、被告人绳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人绳某某于2016年6月26日22时45分许，酒后驾驶×××号中华牌小型轿车，行驶至吉林省抚长高速公路长春南入口处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，绳某某血液中乙醇含量为132.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人绳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绳某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人绳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人绳某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人绳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第六十七条第三款【坦白】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人绳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年九月五日
书 记 员 王姝舒
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4383号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
被告：程某某，女，成年，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告程某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告程某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 方
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4412号之一
申请执行人：蔡坤，男，1982年6月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：陈小勇，男，1981年5月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人蔡坤与被执行人陈小勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭 川
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1496号
原告：曹荣坤，男，汉族，云南省麻栗坡县人。
被告：赵仁忠，男，汉族，云南省麻栗县人。
被告：曹世发，男，汉族，云南省麻栗县人。
本院在审理原告曹荣坤与被告赵仁忠、曹世发追索劳动报酬纠纷一案中，因被告曹世发下落不明，经本院多次电话通知原告曹荣坤预交公告费，原告曹荣坤均未交，依照《最高人民法院》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告曹荣坤负担。
审判长 陆兴文
审判员 孙晓玲
审判员 陶兴元
二〇一八年六月六日
书记员 鲁顺吕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执923号之一
申请执行人：陈科娇，女，1987年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：武化成，男，1970年4月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行陈科娇与武化成民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经查询，被执行人财产已被查封，尚无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0705民初1755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史利霞
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执242号之二
申请执行人魏亚水，男，住广东省龙川县。
委托代理人魏荣华。
委托代理人魏小平。
被执行人叶雪香，女，住广东省龙川县。
申请执行人魏亚水与被执行人叶雪香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初686号民事判决书和河源市中级人民法院作出的（2016）粤16民终857号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，确定被执行人叶雪香立即偿还借款50000元，并负担诉讼费525元给申请执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中查明，本院查封了被执行人叶雪香所有的一套位于龙川县老隆镇新城开发区2号小区房屋，该房产目前难以处理；冻结了被执行人在龙川县农村信用合作联社的存款10000元。2017年11月17日，本院依法扣划了被执行人叶雪香的存款10000元。上述财产情况已告知了申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2017年11月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，除了扣划被执行人叶雪香的存款10000元外，被执行人叶雪香的房屋难以处理，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执242号案终结本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 张琼花
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初4419号
原告北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层704单元。
法定代表人刘楠，该公司总经理。
委托代理人陈萍。
委托代理人王晓彤。
被告北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼7层8B06。
法定代表人马云，该公司董事长。
委托代理人谷小卫，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人彭畅。
原告北京花旺在线商贸有限公司（简称花旺公司）诉被告北京麦乐购科技有限公司（简称麦乐购公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。花旺公司的委托代理人陈萍、王晓彤，麦乐购公司的委托代理人谷小卫、彭畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
花旺公司诉称：蜜芽网（域名为mia.com）系我公司经营的知名网络销售平台。2015年12月10日，我公司发现麦乐购公司在百度平台上投放的广告链接标题中存在“蜜芽假货”字样，点击该链接可进入麦乐购公司网站。该公司上述行为利用我公司知名度，截取了我公司的流量，并将蜜芽与假货结合，严重误导了消费者，诋毁了我公司的商誉。故我公司诉至法院，请求麦乐购公司停止涉案不正当竞争行为、公开向我公司赔礼道歉、赔偿我公司商誉损失费10万元及承担我公司公证费及交通费3044元。
麦乐购公司辩称：蜜芽网不是知名网络销售平台，我公司在网络销售领域有更好的商誉；该链接并非我公司设置，是自然搜索的结果；花旺公司经过多家纸质媒体与网络媒体报道，已存在多起假货销售行为。综上，请求法院驳回花旺公司的诉讼请求。
经审理查明：蜜芽网和麦乐购网（域名为gou.com）分别系由花旺公司和麦乐购公司经营的销售母婴产品的网站。
在百度搜索栏中输入“蜜芽假货”，显示了多条结果，其中有一条结果的标题显示为“蜜芽假货—麦乐购12.12钜惠【满199减100】不止5折”，点击该标题进入麦乐购网站。2015年12月11日，北京市方正公证处对上述过程进行了公证保全，花旺公司为此支付公证费3000元、交通费44元。
在百度搜索栏中输入“蜜芽假货凤凰”，显示“母婴电商蜜芽宝贝多款产品被曝售假”、“蜜芽再陷售假风波授权期断档为何销售Betta?”等搜索结果，点击标题可以进入相关报道页面。2016年3月1日，北京市方圆公证处对上述过程进行了公证保全。
以上事实，有公证书、公证费发票、出租车发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方当事人所经营的网站均销售母婴类产品，双方具有竞争关系是显而易见的。
根据公证书显示，点击“蜜芽假货—麦乐购12.12钜惠【满199减100】不止5折”标题可以进入麦乐购公司。从技术上讲，百度搜索显示的标题系由网站经营者自行设置。由此，可以认定麦乐购公司在其网站设置的标题中有“蜜芽假货”字样。麦乐购公司辩称上述标题是自然搜索结果与其无关，没有事实依据，本院不予采信。麦乐购公司提交多篇相关媒体报道以证实蜜芽网销售假货的真实性，对此，本院认为，麦乐购公司仅以媒体相关报道上未经证实的消息证明蜜芽网销售假货，其证据明显不足。故麦乐购公司设置“蜜芽假货”搜索标题的行为，主观故意明显，其形式和内容足以造成误导公众、使消费者对花旺公司销售的产品产生误解的后果，使花旺公司的商业信誉和商品声誉受到损害，违背了诚实信用和公平竞争的原则，违反了相应的法律规定，其行为构成不正当竞争，应承担停止不正当竞争行为、赔偿损失的责任。考虑到母婴产品的消费者对于商业信誉和产品声誉关注度较其他产品更高，花旺公司在其商业信誉和商品声誉受到损害后，需要以一定的投入进行补救，故本院将对其损失予以相应的考虑。但对花旺公司提出截取流量的一节，没有事实依据，本院不予支持。另，因涉案花旺公司主张的权益，不适用赔礼道歉的民事责任承担方式，故对此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京麦乐购科技有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案的设置“蜜芽假货”的不正当竞争行为；
二、被告北京麦乐购科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京花旺在线商贸有限公司三万元、合理费用三千零四十四元，合计三万三千零四十四元；
三、驳回原告北京花旺在线商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由原告北京花旺在线商贸有限公司负担361元（已交纳），由被告北京麦乐购科技有限公司负担2000元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 林子英
审判员 朱 阁
审判员 裘 晖
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓霏
书记员 雒 欣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执108号
本院在执行申请人宋存道与被执行人乔叶云追偿权纠纷一案中，查明被执行人乔叶云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将乔叶云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2495号
案由
|
劳务合同纠纷
---|---
当事人
|
原告:詹光亮，男，1968年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
审理经过
|
原告詹光亮与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告詹光亮的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
诉讼请求
|
广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付詹光亮劳务报酬28 000元。
查
明
的
事
实
2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰四川分公司负责实施。詹光亮在广东装饰四川分公司安排下入场从事杂工工作。经结算，广东装饰四川分公司尚欠詹光亮劳务报酬28
000元未付。
判
决
依
据
及
结
果
本院认为，詹光亮与广东装饰四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。詹光亮已按约定提供了劳务，广东装饰四川分公司应按约定支付詹光亮劳务报酬。因广东装饰四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告詹光亮劳务报酬28 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 锐
二〇一七年五月十二日
书记员 张玥玭
庭审记录员郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初13317号
原告：曾政锋，男，1976年4月18日出生，瑶族，住南宁市马山县，
被告：劳海鹏，男，1983年8月6日出生，住广西壮族自治区合浦县，
被告：广西贵航交通运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区北海市海城区北海大道198号。
法定代表人：于振平。
本院在审理原告曾政锋诉被告劳海鹏、广西���航交通运输有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告曾政锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾政锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾政锋负担。另一半受理费25元，由本院按规定退回原告曾政锋。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 周志俊
人民陪审员 梁霄鹤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄元琛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终272号
上诉人（原审被告）：四川超宇建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房。
法定代表人：张仁兴。
被上诉人（原审原告）：中石油吉化北京销售公司，住所地北京市丰台区方庄小区芳群园二区3号楼。
法定代表人：安玉生，经理。
上诉人四川超宇建设集团有限公司（以下简称超宇建设集团）因与被上诉人中石油吉化北京销售公司（以下简称吉化北京公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初411号民事裁定，向本院提起上诉。
超宇建设集团上诉称，本案属一般债权债务纠纷，应由被告住所地法院管辖，超宇建设集团住所地为四川省成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房，请求撤销一审裁定并将本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。
吉化北京公司对于超宇建设集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，吉化北京公司依据《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》等证据提起本案诉讼，要求判令超宇建设集团返还吉化北京公司工程款241956.78元等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》标的物位于北京市丰台区，属北京市丰台区人民法院管辖范围，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。故此，超宇建设集团关于本案应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年五月十五日
书记员 解梦溪
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执118号之一
申请执行人：赵兴华，男，汉族，农民。
被执行人：张跃峰，男，汉族，农民。
申请执行人赵兴华与被执行人张跃峰追偿权纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2018)陕0328民初85号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人张跃峰偿还申请人赵兴华借款50000元，2018年3月至8月，每月28日前归还7000元，剩余8000元于2018年9月28日前履行清结。被执行人张跃峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵兴华于2018年4月3日向本院申请执行2018年3月28日前元应给付的7000元及利息。
本院在执行申请执行人赵兴华与被执行人张跃峰追偿权纠纷一案中，向被执行人张跃峰送��了执行通知书等法律文书，责令其履行案件款7000元及利息、案件受理费525元、执行费50元。执行中，经查控发现被执行人张跃峰在农业银行有存款，本院依法采取强制措施进行了查扣，及时将案件款7000元、利息280元、案件受理费525元、执行费50元执行到位，其余利息申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的第一期给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。并已经将案件款足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2018)陕0328民初85号具有执行内容的民事案件调解书第一项第一期7000元及利息，第二项案件受理费525元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 张维华
二〇一八年六月二十日
书记员 张智敏
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审129号
申请执行人：松滋市工商行政管理局，统一社会信用代码：114210870114073759，住所地:松滋市新江口镇民主大道169号。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
2017年10月23日，本院收到申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）7号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市盟顺商贸有限公司工商行政处罚一案，于2016年6月3日作出并于2016年6月6日送达的松工商处字（2016）第206号行政处罚决定，即缴纳余下罚款4900元及加处罚款4900元。
本院经审查认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市盟顺商贸有限公司侵害消费者权益的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市工商行政管理局时至2017年10月23日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）7号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 向 阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马安洈
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1859号
原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。
法定代表人：李宝卫，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈政宇，男，公司员工。
被告：翟千鹏，男，1993年9月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。
本院受理的原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告翟千鹏民间借贷纠纷一案，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取277.25元，由原告重庆任尔行汽车租赁有限公司负担。
审判员 肖学富
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶 颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初847号
原告：孙晏云，男，汉族，1971年8月7日生，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告：赤壁陆水河航电开发有限公司（下简称赤壁航电公司）。
统一社会信用代码：91421281788187041K。
住所地：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区***号。
法定代表人：刘德华，赤壁航电公司董事长。
原告孙晏云诉被告赤壁航电公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙晏云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赤壁航电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晏云向本院提出诉讼请求：1、判令赤壁航电公司支付货款602094.7元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，孙晏云与赤壁航电公司签订水泥购销合同一份，合同约定：由孙晏云向赤壁航电公司提供标号为32.5、42.5的水泥，赤壁航电公司则按合同约定的方式支付货款。合同签订后孙晏云开始提供水泥，截止2016年1月份，赤壁航电公司尚欠602094.7元货款未付，后孙晏云多次催讨无果。为此，特诉至法院。
赤壁航电公司未答辩，亦未提交证据。
孙晏云围绕诉讼请求依法提交了孙晏云身份证、赤壁航电公司营业执照信息、水泥购销合同、对账函、材料结算单、补充协议、调价函及工作联系函等证据。对孙晏云提交的证据，本院认定如下：水泥购销合同、对账函、材料结算单、补充协议、调价函及工作联系函符合证据的“三性”原则，能真实、客观的反映赤壁航电公司欠款的事实，且赤壁航电公司未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩，故对该证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，孙晏云与赤壁航电公司签订水泥购销合同一份。合同约定：由孙晏云向赤壁航电公司承建的赤壁市车埠节堤工程提供标号为pc32.5、po42.5的散装水泥（pc32.5每吨340元、po42.5每吨390元），如价格遇市场行情发生变化，则孙晏云应通知赤壁航电公司予以确认。合同签订后至2016年1月份，经双方结算，赤壁航电公司尚欠货款602094.7元未付。
本院认为，孙晏云与赤壁航电公司签订的水泥购销合同，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，孙晏云提供水泥后，赤壁航电公司应支付货款。
综上，孙晏云请求赤壁航电公司支付水泥款602094.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赤壁陆水河航电开发有限公司于本判决书生效后立即给付原告孙晏云货款602094.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由被告赤壁陆水河航电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 王明清
人民陪审员 何 红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1077号
被执行人：张友波，男，1990年4月11日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业，住所地贵州省独山县。
被执行人张友波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年12月30日作出(2016)闽0304执780号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人张友波处罚金人民币六千元；二、责令被告人张友波退出、退赔赃款及赃物折价款人民币四万八千七百七十三元五角（已扣押在莆田市公安局荔城分局的涉案OPPO手机一部、黄金戒指一枚，予以拍卖，拍卖款予以折抵），分别返还被害人林某人民币三千三百七十三元五角，返还被害人何某人民币四万五千四百元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人张友波发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）荔刑初字第780号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 静