wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3591号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市海陵区青年南路288号。
负责人：华俊，行长。
委托诉讼代理人：徐庆、张昊，员工。
被告：江苏宜泰贸易有限公司。
法定代表人朱长春。
被告：泰州市万友机电有限公司。
法定代表人王露。
被告：江苏金蟾投资担保有限公司。
法定代表人徐北辰。
被告：朱长春。
被告：朱晓军。
被告：徐北辰。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称泰州农商行济川支行）与被告江苏宜泰贸易有限公司（以下简称宜泰贸易公司）、江苏金蟾投资担保有限公司（以下简称金蟾投资公司）、泰州市万友机电有限公司（以下简称万友机电公司）、朱长春、朱晓军、徐北辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员梁文有、周荣英适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告泰州农商行济川支行委托诉讼代理人张昊出庭参加诉讼，诸被告经本院传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜泰贸易公司立即偿还原告贷款本金1500000元、利息321187.66元（利息暂算至2017年4月20日）；2、判令被告金蟾投资公司、万友机电公司、朱长春、朱晓军、徐北辰承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告泰州农商行济川支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、利息清单。
被告宜泰贸易公司、万友机电公司、朱长春、朱晓军、徐北辰、金蟾投资公司未到庭，我院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2014年12月31日，原告与宜泰贸易公司签订《流动资金循环借款合同》，借款本金150万元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月25日，利率为以借据上记载的利率为准，还款方式为按月还息到期还本，逾期利率为合同利率上浮50%，原告有权对拖欠利息按照逾期贷款利率标准计收复利。2014年12月31日，原告向被告宜泰贸易公司发放150万元贷款。贷款到期后被告宜泰贸易公司未能按约履行还款义务。截止2017年4月20日被告宜泰贸易公司尚欠借款本金1500000元、利息321187.66元。
二、担保情况：2014年12月31日，原告与被告金蟾投资公司、万友机电公司、徐北辰、朱长春、朱晓军签订《流动资金循环保证合同》对上述借款提供连带责任保证,并注明借新还旧。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宜泰贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金人民币1500000元、利息人民币321187.66元（截至2017年4月20日）；
二、被告泰州市万友机电有限公司、江苏金蟾投资担保有限公司、徐北辰、朱长春、朱晓军对前述第一项债务承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告江苏宜泰贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21191元、公告费600元，合计人民币21791元，由诸被告共同负担，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21191元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周荣英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 曲
附：相关的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执170号
申请执行人张忠义，男。
被执行人刘斌学，男。
本院在执行申请执行人张忠义与被执行人刘斌学民间借贷一案中，经查被执行人刘斌学暂无其他可供执行的财产及财产线索，仅有一套房产在另案中被查封，申请执行人已申请参与分配。现申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0581执170号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何存生
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民初1772号
原告（申请执行人）：周秀丽，女，1960年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周秀珍，女，1957年9月19日出生，汉族，住址同上，系周秀丽的姐姐。
委托诉讼代理人：周妙才，男，1945年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系周秀丽的哥哥。
原告周秀丽诉被告吴元申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月7日立案。原告周秀丽于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周秀丽的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周秀丽撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告周秀丽负担。
审判长 楼继文
审判员 寿凯迎
审判员 张喜妹
二〇一八年四月十八日
书记员 张 娃
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第234号
原告李某某，女，1989年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人孟学振，河南至尊律师事务所律师。
被告李某甲，男，1990年2月20日生，汉族，农民。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月份经人介绍相识，于同年11月30日典礼同居，于2012年3月5日登记结婚。婚后生育一女李某乙，现在哺乳期，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，感情不合，没有夫妻感情可言。为此，我要求与被告离婚；婚生之女由我抚养，被告支付抚养费38377元；我的婚前个人财产归我所有。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好。我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲于2011年10月份定婚，于2012年3月5日登记结婚。婚后于2012年10月2日生育一女李某乙，现随被告生活。原、被告婚前有来往，婚后有吵打生气现象。原告于2013年7月25日因家务矛盾离开被告家，在其娘家生活居住至今。
上述事实，有原告方提交的结婚证、聊天记录及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。只要双方加强沟通，增进理解，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一三年十二月五日
书 记 员 史利伟
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执511号
关于申请执行人崔树森与被执行人杨玉平赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2013)延中民一终字第471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨玉平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔树森于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨玉平支付36520.80元，一审案件受理费822.50元、二审案件受理费823元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日划拨被执行人杨玉平在吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款38681元。本院已将上述执行款全部支付给申请执行人崔树森。现申请执行人崔树森同意结案。
本院认为，(2013)延中民一终字第471号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人崔树森基于(2013)延中民一终字第471号民事判决书的权利全部得到了实现，执行费455元由申请执行人崔树森交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2013)延中民一终字第471号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00443号
原告郭宝琴。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告徐军。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人葛红平、李梁，该公司法律顾问。
原告郭宝琴诉被告徐军、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭宝琴及其委托代理人周亚军、被告徐军、被告保险公司的委托代理人李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝琴诉称：2014年7月10日8时35分左右，徐军驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区黄河南路与乐和路交叉路口，与由北向南驾驶电动自行车的原告郭宝琴发生交通事故，致郭宝琴受伤、两车受损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定徐军负事故主要责任，郭宝琴负事故次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院，要求被告赔偿损失50000元（具体请求待伤残鉴定后确定），后增加为150501元。
被告徐军辩称：徐军对事故发生事实、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐军垫付医疗费31686元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。保险公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。对原告的诉求有异议，在质证时发表意见。
经审理查明：2014年7月10日8时35分左右，被告徐军驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区黄河南路与乐和路交叉路口，与由北向南行驶的原告郭宝琴驾驶的电动自行车相碰撞，致郭宝琴受伤、两车受损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告徐军负事故主要责任，原告郭宝琴负事故次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告徐军在事故发生后为原告垫付医疗费30686元。
另查明：原告郭宝琴受伤后入住扬州市江都人民医院住院治疗26天，该院诊断：右侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、右侧胸腔积液、头外伤、脑震荡、头皮血肿、低颅压头痛、多处软组织挫伤、L3-S1椎间盘后突出、神经性耳鸣?出院医嘱：暂休息3个月(卧床休息1个月)、加强营养、胸带固定至伤后满1月、建议评残、门诊复诊等。发生医疗费33622元，其中被告徐军垫付30686元，原告支付2936元。2015年3月19日扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭宝琴右侧多发性肋骨骨折，属十级伤残。从受伤之日起，其护理期限30日。原告缴纳鉴定费2319元。原告的车辆损失被告保险公司定损为800元。另原告与其丈夫周昌松共同经营江都区周氏粮食种植家庭农场等。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、道路交通事故认定书、徐军的驾驶证、苏K×××××号小型轿车的行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、农村土地承包合同、江都区周氏粮食种植家庭农场营业执照以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告徐军负事故主要责任，原告郭宝琴负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费33622元，被告保险公司要求扣除20%非医保用药，本院认为在交强险限额内扣除非医保用药无法律依据，在商业三责险限额内酌定扣除10%非医保用药即2362元，故原告的医疗费在扣除非医保用药后为31260元；2、住院伙食补助费26天×18元/天=468元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱及公安部门的三期鉴定意见，本院认为原告主张90天×10元/天=900元符合法律规定，本院予以认定；4、护理费，护理期限经鉴定为30日，本院酌定住院期间护理费为26天×60元/天=1560元，出院后护理费为4天×40元/天=160元，合计1720元；5、误工费，原告住院26天，医嘱休息3个月，故原告的误工期为116天，误工标准，原告从事家庭农场粮食种植，参照在岗职工农林牧鱼业标准年26687元计算，故误工费为116天×26687元/年÷365天=8468元；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，原告从事非农业，故残疾赔偿金为34346元/年×2年=68692元；被告保险公司要求按照农村标准计算无事实依据，本院不予采信；7、鉴定费2319元；8、交通费，本院认为根据原告处理交通事故和就医的具体情况，酌定300元；9、车损800元；上述合计114927元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失95299元（含精神损害抚慰金3000元）。原告的剩余损失22628元，因被告徐军负事故主要责任，原告郭宝琴负事故次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，且苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保50万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司赔偿22628元×80%=18102元，其余损失由原告自负。非医保用药2362元由被告徐军承担80%即1890元，其余由原告负担。被告徐军垫付款项30686元在扣除其应承担的非医保用药1890元后为28796元，此款从被告保险公司给付原告赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭宝琴损失113401元（此款给付原告郭宝琴84605元，给付被告徐军28796元）；
二、驳回原告郭宝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取576.5元由被告徐军负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告徐军上述款项中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年五月十九日
书记员 丁 辰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更25号
罪犯王继俊。现在南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）锡刑初字第37号刑事判决，认定被告人王继俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2013年11月26日，本院作出（2013）苏刑三复字第0051号刑事裁定，对王继俊的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月11日，执行机关南京监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关南京监狱认为，罪犯王继俊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王继俊于2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年2月、2015年11月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王继俊的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王继俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王继俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5530号
原告项红华，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。
委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告朱国明，男，1964年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海文淳实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱国明。
本院在审理原告项红华与被告朱国明、上海文淳实业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告项红华于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱国明、上海文淳实业有限公司的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告项红华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱国明、上海文淳实业有限公司的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年三月三十日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3672-1号
原告马纪爱。
被告王凌杰。
被告泰山财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路****号。
负责人杨淑凤，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被告王凌杰驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王凌杰驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴玉苗
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1245号之一
申请人王俊杰，男，汉族，住西平县。
被执行人西平县陶瓷有限公司，住所地西平县。
被执行人刘聪，男，汉族，住西平县。
王俊杰申请执行西平县陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛清宝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8210号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。
法定代表人施俊。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢平
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初192号
原告王孝专，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住浙江省平阳县水头镇南山村。
身份证号码：xxxx。
委托代理人盛贞，女，浙江望道律师事务所律师。
被告黎声坤，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省化州市文楼镇新德村下新安村*号。
身份证号码：xxxx。
被告吴亚依，女，汉族，19xx年x月x日出生，现住广东省吴川市黄坡镇龙湾村**号。
身份证号码：xxxx。
被告吴亚飞，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省吴川市黄坡镇龙湾村**号。
身份证号码：xxxxx。
被告李海容，女，汉族，住广东省吴川市，系被告吴亚飞妻子。
身份证号码：××。
原告王孝专诉被告黎声坤、吴亚依、吴亚飞、李海容买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛贞、被告黎声坤、吴亚依到庭参加诉讼，被告吴亚飞、李海容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告王孝专诉称，原告经营皮带生意，二被告黎声坤、吴亚飞多次向我购买皮带。截至2015年1月28日，经双方结算，二被告共欠原告货款368，000元，二被告仅于2015年2月15日支付50，000元，尚欠318，000元，被告至今未付。被告吴亚依是被告黎声坤的妻子，被告李海容是被告吴亚飞的妻子，根据法律规定，该债务是夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院请求判令被告向原告支付货款318，000元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止），被告共同承担案件受理费。
被告黎声坤、吴亚依辩称，原告起诉的欠款318，000元是事实，但欠款人是被告吴亚飞，因我与吴亚飞于2014年10月23日签订了《协议书》，商定我退出经营，所有供应商的货款、欠款都由吴亚飞偿还，请求法院根据实际情况，事实求是地判决。
被告吴亚飞、李海容不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告的《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告吴亚飞、李海容的《身份证》，证明被告的主体资格。
3、被告吴亚飞、李海容的《结婚登记审查处理表》，证明两被告的夫妻关系。
4、被告黎声坤、吴亚依的《身份证》，证明被告的主体资格。
5、化州市民政局《查阅婚姻登记记录的复函》，证明被告黎声坤、吴亚依原属夫妻，于2015年9月21日办理离婚登记手续。
6、2015年1月28日，被告黎声坤、吴亚飞签订的《欠条》，证明被告黎声坤、吴亚飞作为共同欠款人欠原告皮带款368，000元的事实，并在《欠条》中注明被告于2015年2月15日还款50，000元，尚欠货款318，000元的事实。
被告黎声坤、吴亚依为支持其辩解向本院提供如下证据：
1、黎声坤与吴亚飞2014年10月23日签订的《协议书》，证明双方商定，所有供应商的货款、欠款都由吴亚飞偿还，与黎声坤无关。
2、吴亚飞的《个体工商户营业执照》，证明越南芒街浙江商贸城一楼B15号商铺原由黎声坤与吴亚飞共同经营，后由吴亚飞个人经营。
3、2014年10月23日被告吴亚飞签订的《欠条》，证明被告吴亚飞合伙结算后欠我的皮带款650，000元的事实。
经审理查明，被告黎声坤与吴亚飞于2010年开始在越南芒街浙江商贸城一楼B15号商铺合伙经营皮带生意。原告在此期间多次供货给被告黎声坤与吴亚飞，截至2015年1月28日，二被告与原告进行结算，尚欠原告皮带款368，000元，并出具《欠条》：“现还欠王孝专皮带货款368，000元正，2015年1月28日之前所有单据作废，共同欠款人黎声坤、吴亚飞”。2015年2月15日，被告支付了货款50000元，尚欠原告货款318，000元。后原告追被告还款被告一直拒付。原告于2016年2月16日向本院提起诉讼。
原告提供了《结婚登记审查处理表》证明被告吴亚飞、李海容是夫妻关系的事实；被告黎声坤、吴亚依于1999年结婚，2015年9月21日办理离婚手续，在被告黎声坤经营皮带生意期间与被告吴亚依属夫妻关系期间。
被告黎声坤、吴亚依提供证据《协议书》证明被告黎声坤与吴亚飞从2010年开始合伙经营至2014年10月23日，被告黎声坤退出经营，所有供应商的货款、欠款都由吴亚飞偿还，与被告黎声坤无关，被告吴亚飞尚欠我的货款650，000元，并提供了被告吴亚飞个人经营的《个体工商户营业执照》。
本院认为，被告黎声坤与被告吴亚飞合伙经营皮带生意欠原告王孝专货款，有被告黎声坤与被告吴亚飞签名确认的《欠条》证实，被告偿还部份货款后尚欠货款318，000元，事实清楚，证据确实，本院对原告的举证予以采信，确认被告黎声坤与被告吴亚飞共同欠款的事实，欠款应由他们共同偿还。被告黎声坤、吴亚依提供证据《协议书》、《欠条》和被告吴亚飞个人经营的《个体工商户营业执照》，主张欠款应由被告吴亚飞偿还，但被告黎声坤与被告吴亚飞签订的《协议书》、《欠条》是被告黎声坤与被告吴亚飞合伙内部的约定，不能对抗对外部的合伙债务，原告不是《协议书》的当事人，没有义务和责任了解此事实，起诉要求作为共同欠款人的被告黎声坤承担清偿义务合理合法；根据《民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告黎声坤在清偿该债务后，可以依《协议书》的约定向被告吴亚飞追偿，因此被告黎声坤、吴亚依的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。原告提供证据证明了吴亚飞、李海容是夫妻关系的事实，根据《婚姻法》的规定，在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告要求追加李海容为被告共同承担清偿责任符合法律规定；被告黎声坤、吴亚依于1999年结婚，2015年9月21日办理离婚手续，被告黎声坤所负的债务是2015年1月28日之前，是在被告黎声坤、吴亚依夫妻关系存续期间所负的债务，是夫妻共同债务，同样应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎声坤、吴亚依、吴亚飞、李海容在本判决生效后一个月内连带清偿货款318，000元和利息（以318，000元为本金，按银行同类贷款利率从2016年2月16日起计至还清日止）给原告王孝专。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3035元，由被告黎声坤、吴亚依、吴亚飞、李海容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年三月二十日
书记员 赵 宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1161号
申请执行人鲁圣东，男，生于1979年8月14日，汉族。
被执行人蒲钰明，男，生于1974年6月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2517号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的���款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履���义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒲钰明的银行存款328997.4元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3650元，保全费2520元，执行费4835元，一并从被执行人蒲钰明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月十九日
书记员 田雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢114号
申请执行人李宏伟，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李宏伟依法向本院申请执行，执行标的为：工资19925元、经济补偿金47820元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人李宏伟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人李宏伟书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人李宏伟向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资19925元及经济补偿金47820元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款67745元，并已全部兑付申请执行人李宏伟，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解李宏伟申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3243号
罪犯章建春，男，1975年2月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年12月21日作出(2009)嘉善刑初字第483号刑事判决，认定章建春犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章建春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章建春减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2009年7月23日起至2019年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执402号
申请执行人徐德彬，男，1966年1月5日出生，汉族，住德安县。
被执行人黄安全，男，1967年1月23日出生，汉族，住德安县。
徐德彬与黄安全民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2014）德民二初字第197号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年10月25日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人黄安全动产与不动产，已查封被执行人汽车一辆。本案执行标的102300元，已执行标的为75000元，还剩余标的27300元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执402号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年三月十六日
书记员 陈丽娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初442号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人谢某，男，1999年5月26日生，壮族，初中文化，居民，云南省文山市人，家住文山市，现租住文山市。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月5日被文山市公安局刑事拘留，2017年7月18日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2017年11月13日以文检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日19时许，被告人谢某在文山市开化街道办事处惠祥大厦二楼，发现被害人李某正在用钥匙插其停放于国药大厦楼脚路边的一辆二轮助力车电门锁，谢某在制止李某过程中，用一把匕首将李某胸部、腹部等部位刺伤。随后，谢某主动报警，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人李某的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：匕首1把；书证：户口证明、到案经过、受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、移送清单；证人证言、被害人陈述；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因被害人正在盗窃其助力车，故意非法损害他人身体健康，并致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究被告人谢某的刑事责任。被告人谢某作案后主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，可以对其减轻处罚；本案由被害人盗窃被告人助力车的行为所引发，被害人有过错，可酌情对被告人谢某从轻处罚。综合被告人谢某有自首情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对被告人谢某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人谢某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
随案移送的匕首1把，依法记录在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张永奎
审 判 员 李宾果
人民陪审员 向建红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘章菊
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执157号
侯某某：
王某某与侯某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款5100元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初179号
原告蔡稳庆,男,汉族,1969年10月26日生,住江苏省阜宁县。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
第三人丹阳市江阳汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91321181142498000M,住所地丹阳市丹北镇姚家弄村。
法定代表人陆冬财，该公司总经理。
委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
本院在审理原告蔡稳庆诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡稳庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡稳庆负担。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年三月八日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执940号
申请执行人云南红塔农村合作银行李棋支行。
负责人：袁玉琼，行长。
委托代理人：雷开忠，特别授权代理。
被执行人刘淑。
被执行人袁云龙。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行李棋支行与被执行人刘淑、袁云龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘淑、袁云龙名下的车辆、房产已被本院另案查封，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘淑、袁云龙纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执940号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月十三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11480号
原告卢其驯，男，1952年5月18日出生，汉族。
被告余和平，男，1991年5月6日出生，汉族。
本院在审理卢其驯诉余和平民间借贷纠纷一案中，原告卢其驯于2015年11月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准��原告卢其驯撤回对被告余和平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告卢其驯负担
代理审判员 向 毅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢何欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5230号
申请执行人王国强，男，1978年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙华翔，男，1969年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王金梅，女，1969年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执54号
申请执行人马满良,男。
被执行人郭宝辉,男。
本院在执行马满良与郭宝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1166号民事调解书，执行标的12275元，执行费87元。
本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，并已履行清结。2017年2月27日申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初1166号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年二月二十八日
书记员 喻永刚
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执574号
申请执行人：杨学华，男，1956年2月20日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：兰佳嵘，男，系景谷县威远镇法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：金正顺，男，1981年10月24日生，现住景谷县。
申请执行人杨学华与被申请执行人金正顺买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年9月25日作出的(2017)云0824民初1118号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告金正顺应于2017年9月30日前支付原告杨学华货款2324.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未履行支付义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2324.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金2324.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执574号执行案件的执行程序。
本案执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 芩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）绍越执民字第3903号
申请执行人周海根。
被执行人孟海三。
被执行人周关心。
被执行人何小东。
被执行人裘绍泉。
原告周海根与被告孟海三、周关心、何小东、裘绍泉追偿权纠纷执行一案,本院于2014年7月23日作出的（2014）绍越商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告孟海三应支付代偿款362772并支付利息，被告周关心、何小东、裘绍泉园承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询辖区内银行、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款。后申请执行人与被执行人双方自愿协商和解，并向本院申请要求暂执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）绍越执民字第3903号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 单安丹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初616号之二
原告：张胜，男，1957年8月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。
被告：凤凰县苗疆水果专业合作社，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：滕汶秦，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告：凤凰县苗疆房地产开发有限公司，地址：湖南省湘西州凤凰县沱江镇。
法定代表人：滕汶秦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告：滕汶秦，男，1976年2月17日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。
被告：刘伍平，男，1965年10月4日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：莫四清，男，1965年9月9日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。
被告：田明慧，男，1961年5月6日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。
第三人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。
第三人：王安全，男，1951年11月8日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
第三人：田志强，男，1963年5月12日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。
原告张胜与被告凤凰县苗疆水果专业合作社、凤凰县苗疆房地产开发有限公司、滕汶秦、刘伍平、莫四清、田明慧、第三人吴婧妮、王安全、田志强退伙纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张胜负担。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 杨国辉
二〇一八年七月九日
书 记 员 姜 勇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7713号
原告朱文艳，女，1970年1月6日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告李京洙，男，1974年1月16日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
被告沈阳思迈尔教育科技有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84-3号（1-20-1），注册号210100400000518。
原告朱文艳与被告李京洙、沈阳思迈尔教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员周宁组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱文艳到庭参加诉讼。被告李京洙、沈阳思迈尔教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：被告李京洙于2014年7月4日向原告借款60000元，2014年11月15日偿还本金20000元，约定月利息6分，被告李京洙已共计给付22个月利息21800元，同时被告沈阳思迈尔教育科技有限公司对本金及利息进行担保。现二被告不履行还款义务，故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：请求法院判令被告李京洙偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2016年9月16日起算至实际给付之日，按年利率24%计算）；请求法院判令被告沈阳思迈尔教育科技有限公司对上述本金及利息承担连带给付责任；请求法院���令由二被告承担本案诉讼费用。
被告李京洙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告沈阳思迈尔教育科技有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李京洙于2014年7月4日向原告朱文艳借款60000元，原告于同日向被告银行转账53400元。原、被告在借款合同中约定还款时间为2015年7月4日，利息为月利率6%，被告于2014年11月15日偿还原告欠款本金20000元。后被告沈阳思迈尔教育科技有限公司于2016年1月30日与原告签订连带担保责任承诺书，表示该公司愿意对被告李京洙与原告之间的借款承担连带担保责任。庭审中原告表示被告李京洙于2014年11月15日后已偿还利息21800元，之前未给付过利息。
上述事实，有借据、借款合同、收据、抵押合同、连带担��责任承诺书、银行转帐记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的借据、借款合同、收据、抵押合同，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中依据2014年7月4日的收据及转款记录显示原告给被告转款金额为53400元，故本案本金金额应为53400元。扣除被告已经偿还的本金20000元，剩余本金金额应为33400元。
关于原告主张的利息问题，庭审中原告表示被告李京洙于2014年11月15日后已偿还利息21800元。原、被告约定的利息为月利息6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对于被告已付利息应以33400元为本金，从2014年11月15日起按照年利率36%计算。被告已偿还原告的21800元为22个月利息，即被告已给付利息至2016年9月15日。本案原告主张的利息，时间则从被告给付利息截止日之次日起计算，即从2016年9月16日计算，按年利率24%，计算至实际给付之日���。
关于被告沈阳思迈尔教育科技有限公司的担保责任，因被告沈阳思迈尔教育科技有限公司于2016年1月30日于原告签署了连带担保责任承诺书，表示愿意对被告李京洙与原告之间的借款承担连带担保责任，故被告沈阳思迈尔教育科技有限公司对本金33400元及利息承担连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京洙于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱文艳借款本金33400元及利息（计算方式：以33400元为本金，自2016年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告沈阳思迈尔教育科技有限公司对被告李京洙上述债务承担连带保证责任。被告沈阳思迈尔教育科技有限公司承担连带保证责任后，享有对被告李京洙的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费800元，由被告李京洙、沈阳思迈尔教育科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐溅月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照���定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2769号之一
被执行人：罗叶新，男，1989年1月13日出生，户籍地址：广东省兴宁市。因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10万元。
关于被执行人罗叶新罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书中有关财产刑内容，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款人民币22,517.21元，本院已依法扣划并上缴国库。此外，被执行人名下目前无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人名下存款已扣划完毕，其名下目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月八日
书记员 马丛普
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执189号之一
申请执行人吴开宇，男，1991年9月20日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人章家庆，男，1972年10月1日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人唐喜文，男，1976年8月13日出生，汉族，广水市人，住本市。
本院在执行吴开宇诉章家庆、唐喜文民间借贷纠纷一案中，查询被执行人章家庆相关的房屋权属登记信息，但无章家庆相关的房屋权属登记信息。由于被执行人章家庆、唐喜文长年不在家，经调查暂无财产可供执行，鉴于本案的具体情况可依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水初字第01929号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡跃先
二〇一七年六月三十日
书记员 付大亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13297号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：周中保，男，1972年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告长安汽车金融有限公司与被告周中保金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 李世军
二〇一七年六月三十日
书记员 李 画
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终883号
上诉人（原审被告）：成都汉德茗都酒店管理有限公司，住所地成都市成华区火神庙路61号。
法定代表人：李伯清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军四川省军区修械所，住所地成都市成华区龙潭寺火神庙路**号。
法定代表人：黄远强，该所所长。
上诉人成都汉德茗都酒店管理有限公司（以下简称汉德茗都公司）因与被上诉人中国人民解放军四川省军区修械所（以下简称省军区修械所）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7180号民事裁定，向本院提起上诉。
汉德茗都公司上诉称，双方达成的管辖条款赋予了当事人自由选择救济途径的权利，上诉人选择仲裁并无不当；不能以被上诉人先向人民法院起诉而确定应由法院管辖；上诉人在法定期限内提出管辖权异议并选择由成都仲裁委员会仲裁应当获得支持；由成都仲裁委员会裁决有利于节约司法资源。请求撤销原裁定，将本案移送成都仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据省军区修械所与汉德茗都公司订立的《军队房地产租赁合同》，租赁房屋位于成都市成华区龙潭寺火神庙路61号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖。关于汉德茗都公司的上诉理由，本院认为，案涉《军队房地产租赁合同》第十四条约定：“甲乙双方在本合同履行中发生争议，应当及时协商解决；协商不成的，双方可向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构为成都市仲裁委员会，或向当地人民法院起诉。”该条款约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效。因此，上诉人的上诉理由不成立。原审法院以合同赋予当事人自由选择救济途径的权利、省军区修械所选择向被告住所地人民法院起诉为由作出裁定，属于适用法律错误，本院予以纠正；但裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈露茜
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执56号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：闵玉珍，女，1969年8月8日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县XX镇XX村X组。现服刑于四川女子监狱。
本院刑事审判二庭于2017年4月18日移送执行本院作出的（2016）川10刑初5号刑事判决书，即没收闵玉珍个人全部财产。本院于2017年4月18日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人闵玉珍的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人闵玉珍如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在刑事裁判生效时有财产可供执行，同时，已对被执行人实施限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第九条、第十六条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 李克斌
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年八月八日
书记员 李巧玲
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初247号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张元贵，男，1991年2月27日出生，住重庆市綦江县。因本案，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人张元贵犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人张元贵及辩护人崔拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控:被告人张元贵与东台市磊达大酒店工作的于某是朋友关系，其通过于某认识了在东台市磊达大酒店工作的被害人刘某，被告人张元贵在与刘某接触期间得知刘的银行卡密码。2016年2月9日14时许，被告人张元贵在东台市磊达大酒店浴室技师房内，趁刘某上班之机，窃得刘某放在技师房储物柜钱包内一张建设银行卡（卡号：62×××89）。后被告人张元贵在东台市某工商银行网点ATM机上利用窃得的银行卡取出人民币12200元。
案发后，被告人张元贵已向被害人退还全部赃款，并取得被害人谅解。被告人张元贵被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张元贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人于某等人的证言，辨认笔录及现场照片，被害人出具的谅解书及收条，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张元贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张元贵归案后，如实供述了犯罪事实,且退出赃款，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人张元贵系坦白、退出赃款且得到被害人谅解等从轻处理的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张元贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○一七年八月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵黎明
录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4590号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡起长，男，1976年01月25日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡起长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡起长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28263.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28263.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢108号之一
申请执行人：刁光伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨文胜，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刁光伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3819号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨文胜应支付申请执行人刁光伟借款本金36.4万元及利息，并承担案件诉讼费用7360元。
本院在执行刁光伟与杨文胜民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了被执行人杨文胜所有的川LW66**号松花江牌汽车一辆及登记在被执行人杨文胜名下位于乐山市市中区百福路381号（房权证号：589**）房屋一套、乐山市市中区通江镇牛耳桥村十组（���权证号：54-03055）房屋一套、乐山市市中区百福路371号1幢2单元2楼2号（房权证号：589**）房屋一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述财产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨文胜纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月四日
书记员 文媛妍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1299号
罪犯邓士红，男，1995年3月15日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年5月8日作出（2013）沿刑初字第89号刑事判决，认定罪犯邓士红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年11月5日起至2018年11月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓士红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2016年2月获改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓士红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓士红减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月5日起至2017年12月4日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2387号
原告：李昭阳，男。
委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宗海，男，系该公司副经理。
原告李昭阳与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金6411.28元（自2016年10月12日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3500.46元（自2014年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年10月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。
又查，原告已经按约交纳了全部购房款342849元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2012年6月30日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金6411.28元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年10月12日起至起诉之日的违约金6411.28元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3500.46元（自2014年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2014年7月1日起至起诉之日的违约金3500.46元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告李昭阳办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告李昭阳办理上述房屋的产权证书。
二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李昭阳违约金9911.74元。
三、驳回原告李昭阳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终535号
上诉人（原审原告）：李志荣，男，1971年2月14日出生，汉族，原住福建省上杭县，现住福建省上杭县，
上诉人（原审原告）：钟录明，男，1963年6月12日出生，畲族，原住福建省上杭县，现住福建省上杭县，
两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林必盛，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：孙洪良，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金平县荣达矿业有限公司，住所地云南省金平县铜厂乡新寨村。
上诉人李志荣、钟录明因与被上诉人林必盛、金平县荣达矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李志荣、钟录明以欲与林必盛、金平县荣达矿业有限公司通过庭外和解为由于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李志荣、钟录明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李志荣、钟录明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9637.29元，减半收取4818.65元，由李志荣、钟录明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 小 东
审 判 员 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
二〇一七年七月五日
法官助理 刘 彬 辉
书 记 员 吴琼（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1722号
罪犯黄治浪，男，1988年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2010年9月3日作出(2010)隆刑初字第59号刑事判决，以被告人黄治浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年2月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字219号刑事裁定，对罪犯黄治浪减去有期徒刑一年三个月；于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字3917号刑事裁定，对罪犯黄治浪减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年6月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2057号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄治浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄治浪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄治浪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年2月获奖励分93.7分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄治浪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄治浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄治浪减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙
审判员 蔡明
审判员 段静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘宸
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执755号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏里呷惹,男性,1987年1月2日出生,彝族，住四川省德昌县。
本院在执行苏里呷惹责令退赔一案中，查明被执行人苏里呷惹现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第762号
原告辛农林，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告林存国，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐美英，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告辛农林诉被告林存国、徐美英一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛农林及其委托代理人王天磊、被告林存国到庭参加诉讼，被告徐美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛农林诉称，被告林存国于2015年6月9日经案外人郝建明介绍向原告购买生猪���下欠生猪款16900元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不支付拖欠的生猪款，二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同支付原告生猪款16900元，诉讼费用由二被告承担。
被告林存国辩称，原告陈述属实，同意偿还，但是现在资金困难，无力偿还；被告徐美英不应偿还。
被告徐美英未答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告林存国向原告购买生猪，下欠生猪款16900元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以没钱为由，至今未偿还。该笔生猪款发生在被告林存国、徐美英夫妻关系存续期间。原告于2015年9月15日诉至法院，请求判令二被告偿还原告的生猪款16900元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由被告出具的欠条、户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，被告林存国购买原告的生猪，下欠原告生猪款16900元，由被告林存国向原告出具的欠条及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定，对原告请求被告林存国支付拖欠的生猪款的主张，本院应予支持。被告徐美英经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。被告林存国与原告买卖生猪合同发生在二被告夫妻关系存续期间，拖欠的生猪款16900元应认定为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，对原告请求被告徐美英与被告林存国共同偿还拖欠的生猪款16900元的主张，于法有据，本院应予支持，被告林存国辩称不应由被告徐美英偿还该笔生猪款，未提供相应证据证实，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适��<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林存国、徐美英于本判决生效后十日内一次性偿还原告辛农林生猪款16900元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告林存国、徐美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭晨
第-2-页共3页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1256号
罪犯罗忠斌，男，1982年12月13日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省大方县人民法院于2013年10月14日作出（2013）方刑初字第176号刑事判决，认定罪犯罗忠斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年1月24日起至2017年7月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗忠斌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年1月获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠斌减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执第199号之二
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行。
负责人葛金有，职务，行长。
委托代理人常丽花，副行长。
被执行人赵治坤，男，1989年3月31日出生，住修武县。
被执行人王锦姣，女，1988年12月12日出生，住焦作市山阳区。
被执行人张保星，男，1963年2月2日出生，住修武县。
被执行人常小枝，女，1962年8月20日出生，住修武县。
被执行人赵不等，男，1963年12月28日出生，住修武县。
被执行人张春云，女，1965年3月10日出生，住修武县。
被执行人赵国富，男，1966年6月2日出生，住修武县。
被执行人张兰香，女，1965年11月21日出生，住修武县。
本院依据已发生法律效力的(2015)修证执字第61号执行证书依法立案执行，执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结(2015)修证执字第61号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月十四日
书 记 员 白国强
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初3926号
原告：宋龙轩，男，1988年4月8日出生。
被告：乔君，男，1973年7月25日出生。
被告：沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司。
法定代表人：贺家凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彬彬，女，1969年10月13日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：陈植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生。
原告宋龙轩与被告乔君、沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司（以下简称“永利嘉公司”）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋龙轩、被告永利嘉公司委托诉讼代理人杨彬彬、保险公司委托诉讼代理人孟召伟到庭参加诉讼，被告乔君未到庭，本案现已审理终结。
原告宋龙轩诉称：2017年4月3日7时5分，在沈阳市大东区沈闫公路18里桥北口，被告乔君驾驶辽AS07**货车与原告驾驶辽AQ99**轿车发生刮碰，造成原告车辆损失的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出警认定；被告乔君与原告负事故同等责任。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费4320元、误工费1500元、交通费200元；被告承担本案诉讼费用。
被告乔君未予答辩。
被告永利嘉公司辩称：肇事经过及责任划分属实，辽AS07**号车辆的车主是被告乔君，该车挂靠在我公司名下运营，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任，保险之外的部分应由被告乔君赔付。被告保险公司已经将修车款打到我公司账户。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，我公司已经赔付给原告修车款4320元，打到被告永利嘉公司名下账户里，误工费无法律依据，交通费无票据，且应由实际侵权人赔偿，我公司不再承担。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年4月3日7时5分，被告乔君驾驶辽AS07**号车辆行驶至沈闫公路18里桥北口时，与原告驾驶的辽AQ99**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告乔君与原告负事故同等责任。事故发生后，原告的车辆被送往沈阳万众汽车服务有限公司修理，发生修车费6640元。被告保险公司已经按照责任比例将4320元车辆损失费打到被告永利嘉公司账户中。
另查明，辽AS07**号车辆实际所有人是被告乔君，肇事之时系其在驾驶，该车辆挂靠在被告永利嘉公司名下运营，在被告保险公司投保了交强险和三者险50万含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的事故责任认定书、修车费发票、修车明细、证明、行车证、驾驶证；被告永利嘉公司提供的挂靠合同等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。
公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告乔君与原告负事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告乔君作为辽AS07**号车的所有人，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，其驾驶车辆发生交通事故致人财产损害，应由其承担赔偿原告合理的费用。被告永利嘉公司作为挂靠公司，承担连带赔偿责任。
辽AS07**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AS07**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告因本次事故发生了车辆维修费6640元，证据充分，本院予以确认，应由被告保险公司在保险限额内按照责任比例（50%）赔偿原告修车费4320元。现因被告保险公司已经将该笔费用打到被告永利嘉公司账户中，故被告永利嘉公司应予以返还。
原告主张的误工费、交通费，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告宋龙轩车辆维修费4320元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告乔君承担，被告沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年七月十八日
书记员 谭美玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1009号之二
申请执行人陈福德，男，1954年11月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王鸥，男，1980年4月14日出生，住黄岩区。
被执行人郑金珍，女，1984年11月6日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人陈福德与被执行人王鸥、郑金珍为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5173号民事判决书一案中，于2017年03月13日向被执行人王鸥、郑金珍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王鸥、郑金珍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈福德借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费595元、申请执行费350元。但被执行人王鸥、郑金珍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王鸥、郑金珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王鸥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑金珍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并扣划存款10000元；
2、经查，被执行人王鸥、郑金珍在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人王鸥、郑金珍在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人王鸥、郑金珍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王鸥、郑金珍有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王鸥、郑金珍拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王鸥、郑金珍纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王鸥、郑金珍。截止目前，本院已执行到执行款10000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权9055元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王鸥、郑金珍的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王鸥、郑金珍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈福德向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王鸥、郑金珍目前无财产可供执行，申请执行人陈福德亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1009号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 赖军辉
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执232号
申请执行人弥勒市红宝来汽车租赁有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人褚雄伟，该公司经理。
被执行人段平，住弥勒市。
申请执行人弥勒市红宝来汽车租赁有限责任公司与被执行人段平车辆租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第867号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月24日申请强制执行，本院于2016年2月3日立案。
本案执行标的为人民币7000元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明暂无履行能力，也无可执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执232号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次书面申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年七月十四日
书记员 李达伦
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初1011号之一
原告：湖南东森建设工程公司，住所：龙山县。
法定代表人：郝庭望，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湘西自治州益源志房地产开发有限公司，住所：吉首市。
法定代表人：冯志，该公司执行董事兼总经理。
被告：冯志，男，1968年11月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告湖南东森建设工程公司与被告湘西自治州益源志房地产开发有限公司、冯志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告湖南东森建设工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南东森建设工程公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 姜 勇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
一、不予受理；
二、对管辖权有异议的；
三、驳回起诉；
四、保全和先予执行；
五、准许或者不准许撤诉；
六、中止或者终结诉讼；
七、补正判决书中的笔误；
八、中止或者终结执行；
九、撤销或者不予执行仲裁裁决；
十、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一、其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0207民初868号
原告：张升荣，男，1987年4月12日生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈钢，总经理。
委托代理人：范任伟，公司员工。
原告张升荣诉被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员卞慧慧独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张升荣委托代理人柯年伟、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人范任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，芜湖市拓新劳务有限公司为包括原告在内的542名员工在被告处购买了人身意外伤害保险并附加团体意外伤害医疗费保险。2011年11月20日，原告在弋江区新兴铸管厂内不慎被搅拌机卷入而绞伤，后经南京军区总医院、弋矶山医院等多家医院治疗。原告的伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告在2012年获赔保险赔偿金25000元后，被告至今未支付剩余保险赔偿金，故诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付保险赔偿金45000元；二、承担本案诉讼费。
被告辩称：一、对原告购买保险及受伤的事实没有异议；二、保险金请求权已过诉讼时效；三、原告的伤残等级为八级，达不到保险合同之七级伤残的起赔标准；三、诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2011年10月14日，案外人芜湖市拓新劳务有限公司为包括原告在内的542名员工在被告处购买了人身意外伤害保险，附加团体意外伤害医疗费保险，并支付了保险费。案外人芜湖市拓新劳务有限公司与被告签订的《团体人身意外伤害保险投保单》约定，意外伤害保险金为150000元，附加团体人身意外伤害医药费补偿医疗保险金25000元。2011年11月20日，原告在弋江区新兴铸管厂内被搅拌机卷入而绞伤，后在多家医院住院治疗。被告在得知张升荣受伤后，于2012年足额支付投保单约定的意外伤害医药费补偿医疗保险金25000元。2015年11月7日，原告的伤情经安徽皖医司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定为八级伤残。
另查明：原告的伤情在《鉴定意见书》内具体描述为右上肢一大关节以上活动功能完全丧失、右手功能障碍，且呈永久表现，安徽皖医司法鉴定中心依据《人身保险伤残评定标准》7.3款（一上肢三大关节中，有一关节完全丧失功能）之规定，评定原告伤残等级为八级。该《人身保险伤残评定标准》系2013年6月发布。原告的保险事故发生在2011年11月，原告鉴定的伤情即“一上肢三大关节中，有一关节完全丧失功能”，按照当时适用的《人身保险伤残评定标准》，构成的伤残等级应为五级。
上述事实，有原告提交的《团体人身意外伤害保险投保单》、被保险人名单、住院医疗费发票及出院记录、《安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书》、被告提供的保险条款、保险金给付比例表及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。案外人芜湖市拓新劳务有限公司以包括原告在内的542名员工为被保险人向被告提出保险要求，经被告同意承保后，双方签订《团体人身意外伤害保险投保单》，投保人已履行其支付保险金的义务。原告作为被保险人，其人身受保险合同保障，享有保险金请求权。原告在保险合同约定的保险期间内发生保险事故，其人身损害达到伤残等级，被告作为保险人应当履行其支付保险赔偿金的义务。
对被告抗辩称原告的保险金请求权已过诉讼时效的主张，本院认为，诉讼时效制度设置的目的是对权利人怠于行使权力的行为加以制裁。原告的伤情较重，在保险事故发生后一直处于治疗期间，在其伤情确定之前无法固定损失。2015年11月7日，原告的伤情经安徽皖医司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定为八级伤残，其诉讼时效应从鉴定机构出具鉴定意见书之日为起算日。保险合同的诉讼时效为二年，自2015年11月7日至起诉之日，未满二年，原告的保险金请求权未超过诉讼时效。故对被告的该项抗辩主张，本院依法不予采纳。
对原告要求被告按30%的赔付比例给付保险金45000元的主张和被告认为原告的八级伤残等级未达到保险合同约定的七级伤残起赔标准的主张，本院认为，原告的伤情为“一上肢三大关节中，有一关节完全丧失功能”，该伤情依照案外人芜湖市拓新劳务有限公司与被告签订的保险合同所附《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，应确定为五级伤残，保险金给付比例为20%。故对原告认为保险金赔付比例为30%、被告认为达不到七级起赔标准的意见，本院均依法不予支持。被告应当按照20%的赔付比例给付保险金。案外人芜湖市拓新劳务有限公司与被告签订的《团体人身意外伤害保险投保单》约定意外伤害保险金为150000元，按照20%的赔付比例，被告应当向原告支付150000元×20%=30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张升荣保险赔偿金30000元。
二、驳回原告张升荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费463元，由原告张升荣负担188元，被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 超
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1434号之一
申请执行人蔡春微，女，1962年5月23日出生，住温州市瓯海区。
被执行人戴东梅，女，1981年1月1日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人蔡春微与被执行人戴东梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3129号民事调解书已于2016年09月01日发生法律效力。因被执行人戴东梅没有自动履行义务，申请执行人蔡春微于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还22000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴东梅发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2017年7月18日，申请执行人蔡春微与被执行人戴东梅自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人蔡春微向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1434号申请执行人蔡春微与被执行人戴东梅民间借贷纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年七月十八日
代书记员 周钰特