重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1727号
原告：张昌华，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：梁仁明，男，汉族，1967年9月26日出生，住重庆市江津区。
被告：陈智亮，男，汉族，1981年8月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆忠源物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222582843736P。
法定代表人：张元芬，职务总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟(公司员工)，男，汉族，1956年2月20日出生，住重庆市綦江区，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。
负责人：陈军，职务经理。
委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所基层法律工作者，特别授权。
原告张昌华与被告梁仁明、陈智亮、重庆忠源物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日第一次公开开庭进行了审理，原告张昌华委托诉讼代理人杨小雨、被告梁仁明、陈智亮、被告保险公司委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2017年4月7日第二次公开开庭进行了审理，原告张昌华及其委托诉讼代理人杨小雨、被告陈智亮、被告保险公司委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼，被告梁仁明、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告：1、医疗费132035.22元；2、后续医疗费1000元；3、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）；4、营养费5000元；5、交通费2000元；6、护理费12550元（100元/天×101天＋50元/天×49天）；7、误工费67500元（7500元/月×9月）；8、精神损害抚慰金20000元；9、残疾赔偿金300769.42元（其中残疾赔偿金27239元/年×20年×42%、被扶养人张洪启8938元/年×15年÷3×42%、被扶养人邓宦莲8938元/年×16年÷3×42%、被扶养人魏福玲19742元/年×1年÷2×42%、被扶养人魏福荣19742元/年×3年÷2×42%、被扶养人魏福虹19742元/年×4年÷2×42%）；10、残疾辅助器具费67200元（16800元/次×4次）；11、鉴定费2900元，共计616004.64元的90%即554404.18元。事实和理由：2016年6月1日08时20分许，被告梁仁明驾驶车牌号为渝BN6X**的重型货车，沿重庆市江津区柏林镇乡村道从江津区蔡家镇往江津区柏林镇方向行驶至重庆市江津区柏林镇乡村道江津区柏林镇水口上路段时，因操作不当与其车行方向前方因驾驶车牌号为渝C8EX**的普通摩托车发生单车事故摔倒后起身正欲离开的行人张昌华右足发生碾压，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往重庆长城医院住院治疗。交警部门认定梁仁明负事故主要责任，张昌华负事故次要责任。现原、被告因赔偿问题不能达成协议，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告梁仁明辩称：对交通事故的发生以及责任划分无异议。事故车辆系被告陈智亮挂靠在物流公司经营，被告梁仁明系被告陈智亮聘请的驾驶员，在本案中依法不应当承担赔偿责任。
被告陈智亮辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。渝BN6X**号重型货车系被告陈智亮挂靠在物流公司经营，被告梁仁明系被告陈智亮聘请的驾驶员。渝BN6X**号重型货车在保险公司购买有交强险和1000000元的商业三者险，购买有不计免赔。要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。同时被告陈智亮预付给原告方20000元，要求在本案中一并处理。
被告物流公司书面辩称：1、对交警部门的责任认定书无异议；2、物流公司同意交强险赔付后渝BN6X**承担70%的赔偿责任；3、渝BN6X**号货车在保险公司购买了交强险和100万元的商业三者险，购买有不计免赔；4、保险公司在承担保险责任后，不足部分应当由陈智亮全额承担，与物流公司无关，物流公司只属代管性质，不应承担连带赔偿责任和诉讼费用；5、如法院确定需赔偿精神损害抚慰金，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告保险公司辩称：1、对本次事故的责任划分无异议；2、渝BN6X**号重型货车在被告保险公司购买有交强险和1000000元的商业三者险，购买有不计免赔；3、事故发生时渝BN6X**号重型货车存在超载行为，保险公司要求商业三者险免赔10%；4、因保险公司并非侵权人，依据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围；5、原告住院期间保险公司垫付医疗费10000元，要求在本案中抵扣；6、因事故车辆承担主要责任，保险公司在商业三者险范围内承担的责任比例不应超过70%；7、医疗费以正式发票为准。对住院伙食补助费、护理费无异议。对误工时限无异议，但标准应当按照80元/天的标准计算。营养费没有医嘱，不予认可。交通费酌情认可500元。精神损害抚慰金酌情认可6000元。原告系农村居民户口，其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准计算，其父亲的被扶养人生活费计算年限为14年，二女儿的被扶养人生活费计算年限为2年，残疾赔偿金的计算系数为40%，同时其父母应扣除享受国家的补贴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告保险公司向本院提交了事故发生时渝BN6X**号货车装载货物的照片，拟证明事故发生时渝BN6X**号货车有超载的行为。被告陈智亮对超载行为予以否认。本院认为仅凭事故发生时渝BN6X**号货车装载货物的照片并不能证明事故发生时渝BN6X**号货车有超载的行为。
原告向本院提交了汕头市得意家装有限公司的营业执、汕头市得意家装有限公司2017年3月9日出具的证明、汕头市龙湖区新津街道东龙社区居民委员会2016年9月22日出具的证明，拟证明原告自2015年2月起在汕头市务工，经常居住地为城镇。汕头市得意家装有限公司出具的证明载明“兹证明张昌华从2015年2月起都在汕头市得意家装饰有限公司务工，张昌华从事电工每月工资约7500元”。汕头市龙湖区新津街道东龙社区居民委员会出具的证明载明“兹有外来人员重庆市江津区张昌华，自2015年2月起至今，在广东省汕头市（房东宋洁明）租房居住”。被告保险公司认为原告于2016年6月至2016年9月期间在重庆市江津区发生交通事故住院，原告提交的证据不符合事实，不应采信。本院认为，原告提交的证据能够证明原告在事故发生前在广东省汕头市居住并务工已经一年以上。原告提交的证据仅能证明其所从事的行业为装饰装修行业，其工资收入没有其他证据予以证明，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日8时20分，梁仁明驾驶车牌号为渝BN6X**的重型货车，沿重庆市江津区柏林镇乡村道从江津区蔡家镇往江津区柏林镇方向行驶至重庆市江津区柏林镇乡村道江津区柏林镇水口上路段时，因操作不当与其车行方向前方因驾驶车牌号为渝C8EX**的普通摩托车发生单车事故摔倒后起身正欲离开的行人张昌华右足发生碾压，造成张昌华受伤的交通事故。2016年10月20日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001168201609435号道路交通事故认定书，认定梁仁明负事故的主要责任，张昌华负事故的次要责任。张昌华于2016年6月1日被送往重庆长城医院住院治疗，于2016年9月9日出院。出院诊断为：车祸伤：1、右足血管神经肌腱损伤；2、右足第1-5趾离断伤；3、右足多发性骨折；4、右跟骨粉碎性骨折；5、右足底、内侧皮肤软组织剥脱伤；6、右膝、右小腿皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2、出院后右足局部伤口。2-3天换药一次，必要时再次行手术治疗；3、对于右跟骨粉碎性骨折，出院后定期复查，据复查情况是否行手术治疗；4、适当进行踝关节恢复性功能锻炼及负重训练；5、定期（星期一）专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；6、建议暂时全休一月，一月后根据复诊决定是否续假。张昌华在重庆长城医院住院期间在第三军医大学第三附属医院门诊部检查产生检查费1668.75元，在重庆长城医院产生医疗费129208.47元，输血费670元。2016年10月至2017年1月，张昌华复诊产生医疗费320元。事故发生后，被告保险公司预付医疗费10000元；被告陈智亮预付给原告20000元。经本院委托，重庆法正司法鉴定意见所于2017年3月15日作出渝法正[2017]医鉴字第405号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张昌华目前伤残等级分别构成Ⅶ（七）、Ⅹ（十）级。2、张昌华续医费包括：1）建议门诊随访费用1000元；若以后需手术治疗，请另行评估或以实际发生的费用认定为宜；2）适宜安装普及型半足假肢，假肢价格为人民币16800元/具；半足假肢每5年更换一次。3、张昌华护理期限综合评定以伤后150日认定为宜，住院期间一人完全护理，出院后一人部分护理。4、张昌华误工时限综合评定以伤后270日认定为宜。原告张昌华垫付了鉴定费2900元。
另查明：车牌号为渝BN6X**的重型货车系被告陈智亮所有，该车挂靠在被告物流公司经营，被告梁仁明系被告陈智亮聘请的驾驶员。车牌号为渝BN6X**的重型货车在被告保险公司处购买有交强险和1000000元的商业三者险，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。被告陈智亮与被告保险公司一致同意超交强险部分的医疗费按照20%的比例扣除非医保。张昌华父亲张洪启于1951年3月5日出生，现每月享受95.94元的养老保险待遇，张昌华母亲邓宦莲于1952年7月23日出生，现每月享受96.87元的养老保险待遇，二人共生育有3个子女。张昌华与妻子邓廷川共生育有三个子女，长女魏福玲于1999年3月18日出生，二女魏福荣于2001年1月18日出生，长子魏福虹于2002年10月26日出生。原告张昌华自2015年2月起至事故发生前一直在广东省汕头市得意家装装饰有限公司务工，在厂内从事电工工作，并在广东省汕头市租房居住。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案中原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告陈智亮与被告保险公司一致同意超交强险部分的医疗费按照20%的比例扣除非医保，本院予以确认。被告梁仁明系被告陈智亮聘请的驾驶员，在本案中不承担侵权责任。被告陈智亮与被告物流公司系挂靠关系，应承担连带责任。原告因本次交通事故产生的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，本院根据原、被告的过错程度，酌情减轻被告方20%的赔偿责任。对超出交强险限额的部分，被告保险公司按照商业保险合同的约定承担赔偿责任。被告保险公司提交的证据并不能证明渝BN6X**重型货车有超载行为，对被告保险公司提出的商业三者险免赔10%的答辩意见，本院不予采纳。
原告张昌华因本次交通事故产生如下损失：1、医疗费131867.22元。2、后续医疗费，参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定后续医疗费为1000元。3、住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天的标准计算，期限按照其住院期限计算为101天，计算为5050元（50元/天×101天）。4、营养费，根据原告的伤情及住院治疗的情况，本院酌情确定营养费为1000元。5、护理费，住院期间本院酌情按照100元/天的标准计算，出院后本院酌情按照50元/天的标准计算，期限参照鉴定机构的意见确定为150天，计算为12550元（100元/天×101天+50元/天×49天）。6、交通费，本院酌情确定为600元。7、误工费，原告提交的证据仅能证明其所从事的行业为装饰装修行业，并不能证明其收入的状况，其误工费的计算标准本院参照重庆地区上年度城镇私营单位建筑业就业人员的年平均工资45987元/年的标准计算，计算期限参照鉴定机构的意见计算为270天，计算为34017.78元（45987元/年÷365天/年×270天）。8、残疾赔偿金，原告的伤情经本院委托的鉴定机构鉴定为七级和十级伤残，其残疾赔偿金的计算系数为41%，原告虽系农村居民户口，但其经常居住地在城镇，且以在城镇务工作为其主要收入来源，其残疾赔偿金应当参照重庆地区上一年度城镇居民人均可支配收入计算为223359.8元（27239元/年×20年×41%）。因张昌华的残疾赔偿金参照城镇标准计算，其被抚养人生活费亦应参照城镇标准计算。被扶养人魏福玲的被扶养人生活费应计算为4047.11元（19742元/年×1年÷2×41%）；被扶养人魏福荣在原告伤残评定时已年满16周岁，其被扶养人生活费计算年限为2年，其被扶养人生活费计算为8094.22元（19742元/年×2年÷2×41%）；被抚养人魏福虹的被扶养人生活费应计算为16188.44元（19742元/年×4年÷2×41%）。被抚养人张洪启在原告评残之日已经年满66周岁，且其每月享受95.94元的养老保险，其被扶养人生活费应计算为14898.59元[（8938-95.94×12）元/年×14年÷3×41%]；被扶养人邓宦莲每月享受96.87元的养老保险待遇，其被抚养人生活费应计算为17002.56元[（8938-96.87×12）元/年×16年÷3×41%]。被扶养人生活费共计60230.92元一并计入原告的残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金计算为283590.72元。9、残疾辅助器具费，原告与被告对主张4次的残疾辅助器具费均无异议，本院予以确认。根据鉴定机构的意见，本院确认每次残疾辅助器具费用的价格为16800元，原告的残疾辅助器具费确定为67200元（16800元/次×4次）。10、鉴定费2900元，原告提交了鉴定费发票，本院予以确认。11、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及在本案中的过错程度，酌情确定为10000元。原告张昌华因本次交通事故产生的损失共计549775.72元。
上述损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张昌华医疗费10000元、残疾赔偿金52832.22元、护理费12550元、误工费34017.78元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费97493.78元[121867.22元×80%（扣除20%的非医保）]、续医费1000元、住院伙食补助费5050元、营养费1000元、残疾辅助器具费67200元、残疾赔偿金230758.50元，共计402502.28元的80%，即322001.82元。被告陈智亮、物流公司应连带赔偿原告医疗费19498.76元（121867.22元×80%×20%）、鉴定费2320元（2900元×80%），共计21818.76元。被告保险公司预付原告10000元，被告陈智亮预付原告20000元。经品迭后，被告保险公司还应给付原告432001.82元，被告陈智亮、物流公司还应给付原告1818.76元（21818.76元-20000元）。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张昌华医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告张昌华医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计322001.82元。以上合计442001.82元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司预付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司还应给付原告张昌华432001.82元。
二、被告陈智亮、重庆忠源物流有限公司于判决生效后十五日内连带赔偿原告张昌华医疗费、鉴定费共计21818.76元，扣除被告陈智亮预付的20000元，被告陈智亮、重庆忠源物流有限公司还应给付原告张昌华1818.76元。
三、驳回原告张昌华对被告梁仁明的诉讼请求。
四、驳回原告张昌华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告张昌华负担315元，被告陈智亮、重庆忠源物流有限公司负担1259元。原告张昌华预交案件受理费200元，限原告张昌华于判决生效后七日内向本院补交案件受理费115元，限被告陈智亮、重庆忠源物流有限公司于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后未按规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟扬雨