wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78fdeef8-9c76-4462-9bdf-a8f2010c1311&imgId=NzhmZGVlZjgtOWM3Ni00NDYyLTliZGYtYThmMjAxMGMxMzExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执182号
申请执行人:包头恒久钢构有限公司，住所地内蒙古自治区包头。
被执行人：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
本院在执行包头恒久钢构有限公司与中国华冶科工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，2016年11月29日伊金霍洛旗人民法院作出（2016）内0627财保429号民事裁定书冻结了被执行人中国华冶科工集团有限公司在中国建设银行北京经济技术开发区支行的账户。因被执行人中国华冶科工集团有限公司不服伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内06287民初6704号民事判决书，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，在上诉期间，上述账户冻结期限届至，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）内06民终1616号民事裁定书续行冻结了被执行人中国华冶科工集团有限公司在中国建设银行北京经济技术开发区支行的账户。被执行人中国华冶科工集团有限公司今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人中国华冶科工集团有限公司在中国建设银行北京经济技术开发区支行的账户内的存款2158051元。
二、解除对被执行人中国华冶科工集团有限公司在中国建设银行北京经济技术开发区支行的账户内的存款1305889元的冻结。
本裁定立即执行。
法官：高莉芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 :高雄
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0304刑初63号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人倪国民，男，汉族，小学肄业，居民，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，案发前租住于宝鸡市陈仓区虢镇。2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年12月16日刑满释放；2016年3月14日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留10日，同年8月3日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留15日，2016年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月1日刑满释放。2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人倪国民犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员乔江出庭支持公诉。被告人倪国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年2月4日凌晨3时许，被告人倪国民驾驶红色四轮电动助力车窜至陈仓区虢镇中街幸福大药房，使用撬杠、剪钳等作案工具，破坏药店门锁，潜入药店后盗窃营业款8200元。作案后，倪国民将部分赃款挥霍，剩余7203.8元被公安机关查获并发还被害人。被告人倪国民以非法占有为目的，秘密盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。提请依法判处。
审理中，被告人倪国民自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月4日凌晨3时许，被告人倪国民驾驶红色四轮电动助力车窜至陈仓区虢镇中街幸福大药房，使用撬杠、剪钳等作案工具破坏药店门锁，潜入后盗窃药店营业款8200元。作案后，倪国民将部分赃款挥霍，剩余7203.8元被公安机关查获并发还被害人。
另查明，被告人倪国民于2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年12月16日刑满释放；2016年3月14日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留10日，同年8月3日因本案盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留15日，2016年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月1日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、被告人倪国民对上述事实供认。
2、被害人王某某陈述，他经营的宝鸡市陈仓区虢镇中街幸福大药房。2017年2月4日7时许，他接到联网报警公司电话，得知自己药店被盗，现场卷帘门和玻璃门被撬坏，店内丢失10800元及修门费用四、五百元，共计损失11000余元。后经查看监控，发现是一个开着老年代步车的人，在凌晨三时至五时把药店盗了。
3、证人范某某证实，他系宝鸡市陈仓区永安联网报警公司员工。2017年2月4日5时40分左右，公司联网报警系统发生报警，显示位置为宝鸡市陈仓区虢镇中街幸福大药房，他们赶到现场后，发现药店卷闸门被剪开一个大洞，便立即报警了。
4、证人李某某证实，她是宝鸡市陈仓区虢镇中街幸福大药房员工，她们店里的员工一天分两个班，早班8时到14时，晚班14时到21时。2017年2月3日她上的早班，营业款有3300.16元和2月2日晚班的营业款3194.85元，以及预留的500元备用金和200元硬币，共计7195.01元。因当时正好是正月过年，想着去逛，准备第二天再去存，结果2月4日早，得知药店被盗了，包括2月3日晚班的营业款2863.12元及700元备用金也被盗了。
5、证人张某某证实，她是宝鸡市陈仓区虢镇中街幸福大药房员工。2017年2月3日她上的是晚班，当天早班李某某的营业款6000余元和她晚班的2863.12元，以及预留的500元备用金和200元硬币，共计3563.12元，因下班时银行都关门了，就留到了营业厅，结果斗殴被盗了。
6、现场看验笔录、平面图、方位图、照片及说明证实，宝鸡市陈仓区虢镇中街幸福大药房2017年2月4日凌晨被盗后，案发现场情况。
7、辨认笔录、指认照片证实，被告人辨认出宝鸡市陈仓区虢镇中街幸福大药房系其2017年2月4日凌晨，实施盗窃的地点。并对作案时使用的工具红色老年代步车一辆、钢丝钳一把、撬杠三根及所盗赃款，均予以指认。
8、宝鸡市陈仓区幸福大药房一分店现金回款统计、电脑医药管理系统截图证实，宝鸡市陈仓区虢镇中街幸福大药房2017年2月2日晚班和2月3日共收取现金9358.12元，两班备用金各500元，硬币200元，合计10758.13元。
9、本院（2015）陈刑初字第00128号刑事判决书、（2016）陕0304刑初215号刑事判决书、宝鸡市陈仓区看守所释放证明书证实，被告人倪国民于2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年12月16日刑满释放；2016年3月14日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留10日，同年8月3日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留15日，2016年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月1日刑满释放。系累犯。
10、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书证实，公安机关在抓获被告人倪国民时，从其身上查获赃款7203.8元，作案时工具钢丝钳一把、撬杠三根。均予以扣押。赃款7203.8元于2017年2月5日发还被害人王某某。
11、户籍信息证实，被告人倪国民及相关证人的身份和年龄。
本院认为，被告人倪国民以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人倪国民盗窃事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人倪国民系累犯，依法应当从重处罚。到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪国民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月五日起至二0一七年十月四日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁碧花
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执453号
被执行人：邢胜礼，男，1975年4月6日生，汉族，出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，住招远市温泉街道办事处横掌藤家村。
本院在执行被执行人邢胜礼追缴违法所得纠纷一案中，本院于2015年12月28日作出的（2015）招刑初字第256号刑事判决书，被执行人邢胜礼将未追回的赃款返还被执行人。已经发生法律效力。本院于2018年2月7日移交执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年2月9日、2018年6月10日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙福建
审判员 邱清海
审判员 冯绍良
二〇一八年七月二十四日
书记员 高靖鹏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)江安民初字第1303号
原告罗某某，男，1975年3月30日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
被告宜宾某某建筑劳务有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人刘某某，经理。
本院在审理原告罗某某与被告宜宾某某建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以已与被告已经达成调解协议并已经履行为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212元后，原告罗某某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐莉
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初59号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李绍宁，男，1973年11月6日出生，汉族，专科文化，兴城市南一小学职工，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2016年12月23日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)55号起诉书指控被告人李绍宁犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人李绍宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年12月9日22时30分许，被告人李绍宁酒后驾驶车牌号为辽P47X**号小型轿车，当其行至兴城市果园东路八一零路口南200米处时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检李绍宁血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇94.08毫克。
上述事实，被告人李绍宁在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，葫芦岛市司法鉴定中心检验报告，被告人前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李绍宁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李绍宁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李绍宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年四月五日
书记员 邢杨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2337号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人晏飞。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行晏飞金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3065号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行2017年4月12日向本院申请执行，执行标的为人民币539837.87元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初3065号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 欣
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0923刑初143号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人李祚旺，男，1963年10月14日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，工人，住福建省屏南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月6日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2016]9号起诉书指控被告人李祚旺犯滥伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人李祚旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年7月间，被告人李祚旺得知屏古高速公路工程在屏南县甘棠乡浙洋村“钟塅（牛路岗）”山场征地后，遂分别以人民币5500元、7000元向李兴钱、李兴师购得其二人位于上述山场的一片林木，其中征地范围内的部分林木已办理林木采伐许可证，采伐期限为2015年9月16日至2015年12月31日。2016年1月19日至28日，被告人李祚旺在明知超过林木采伐许可证采伐期限的情况下，以145元/立方米的单价雇张某将上述山场征地范围内的林木以及未办理林木采伐许可证的征地范围外的林木予以全部砍伐。
2016年2月间，被告人李祚旺又以人民币5200元向李某1、李某2购得其二人位于上述“钟塅（牛路岗）”山场的一片林木，其中征地范围内的部分林木已办理林木采伐许可证，采伐期限为2015年9月16日至2015年12月31日。2016年5月12日至13日，被告人李祚旺在明知超过林木采伐许可证采伐期限的情况下，以145元/立方米的单价雇张某将上述山场征地范围内的林木以及未办理林木采伐许可证的征地范围外的林木予以全部砍伐。
2016年6月24日至25日，被告人李祚旺以50元/立方米的单价雇刘某将上述砍伐的林木运到省道二级路边销售，销售得款人民币3万元。
经福建智力司法鉴定所鉴定，上述在屏古高速公路征地范围内被砍伐的林木立木蓄积量达18.5640立方米；在屏古高速公路征地范围外被砍伐的林木立木蓄积量达21.7911立方米。
2016年7月6日，被告人李祚旺在魏某1的陪同下到屏南县公安局古峰森林派出所投案，并退缴违法所得9246元。
2016年12月12日，被告人李祚旺向本院退缴违法所得15754元。
上述事实，被告人李祚旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局出具的调取证据通知书、调取证据清单、屏林采申（2015）第39号福建省林木采伐申请书、伐区调查设计书、海西高速公路网屏南至古田联络过程拟使用林地现状图、屏集采字（2015）24号林木采伐许可证、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂扣留财物收据、到案经过、侦破报告、屏南县公安局古峰森林派出所出具的情况说明、关于浙洋村2大班7小班山场林木采伐许可证的情况说明、查询违法犯罪记录表、人口信息登记表、屏南县甘棠乡浙洋村民委员会出具的关于浙洋村2大班7小班山场林权的证明；证人李某1、李某2、李某3、李某4、张某、吴某、刘某、魏某1、魏某2的证言；被告人李祚旺的供述和辩解；福建智力司法鉴定所闽智司鉴所（2016）林鉴字第06132号关于屏南县甘棠乡浙洋村“钟塅”山场被滥伐林木的鉴定意见书、屏南县公安局制作的现场勘验笔录、现场情况分析报告、浙洋村“钟塅”山场被滥伐林木平面示意图以及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祚旺违反森林法规定，超过林木采伐许可证规定的时间，采伐自己的林木，立木蓄积量达18.5640立方米；在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达21.7911立方米，以上共计立木蓄积量达40.3551立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李祚旺案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李祚旺案发后积极退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人李祚旺具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，对被告人李祚旺予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祚旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李祚旺的违法所得人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一六年十二月十五日
书记员 许达夫
附判决适用的法律条款：
第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初28号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人赵春庆，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省沧县。2007年9月6日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年9月12日变更强制措施为取保候审。2015年12月29日被沧州市公安局渤西分局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人赵春庆犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人赵春庆到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2007年6月至7月间，被告人赵春庆伙同闫某2（已死亡）、闫某1（已死亡）等人多次分别在大港油田南部公寓、大港油田第三修井分公司、大港油田港狮小区、大港油田集团物资供销公司港狮分公司等地扰乱以上各单位的正常办公秩序，阻止沧县第八建筑公司在以上各单位及场所内进行的正常建筑维修施工工作，并强行拿走工具，给大港油田第三修井分公司、沧县第八建筑公司等单位造成严重的经济损失，经物价鉴定经济损失共计127315元。
上述事实，被告人赵春庆在开庭审理过程中亦无异议，且有渤西分局治安大队办案说明、死亡证明信、大港油田井下第三修井分公司证明、运输合同、沧县第八建筑工程有限公司工资表等书证；证人闫某2、闫某1、庞某1、闫某3、闫某4、周某、赵某1、闫某5、闫某6、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5、庞某6、胡某、陈某、韩某、张某、牛某、贾某、孟某、孙某1、蒋某、杨某1、杨某2、王某1、徐某、赵某2、黄某、庞某7、孙某2、赵某3、赵某4、庞某8、庞某9、李某1、王某2、吴某、李某2、强某1、强某2、庞某10、强某3、李某3、滕某、佟某1、孙某3、庞某11的证言；被告人赵春庆的供述和辩解；价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春庆伙同他人多次分别在大港油田南部公寓、大港油田第三修井分公司、大港油田港狮小区、大港油田集团物资供销公司港狮分公司等地扰乱以上各单位的正常办公秩序，阻止沧县第八建筑公司在以上各单位及场所内进行的正常建筑维修施工工作，并强行拿走工具，给大港油田第三修井分公司、沧县第八建筑公司等单位造成严重的经济损失，经物价鉴定经济损失共计127315元，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵春庆当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人赵春庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵春庆犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
��〇一七年五月十一日
书 记 员 赵洪凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1097号
罪犯吴志彬，男，1966年10月25日出生，汉族，四川省广汉市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年6月11日作出（2013）广汉刑初字第161号刑事判决，以被告人吴志彬犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。对被告人吴志彬违法所得予以追缴,上缴国库。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付执行。刑期自2012年12月15日起至2019年12月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴志彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯吴志彬被判处的追缴违法赃款，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴志彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4492号之一
被执行人：邱恒斌，曾用名邱文鑫，男，1987年11月16日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，无业，住宁化县。
本院在执行邱恒斌犯组织卖淫罪的(2014)安刑初字第1036号刑事判决书一案中，被执行人邱恒斌应缴纳罚金人民币5000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，经调查，发现被执行人邱恒斌拥有闽Ｃ×××××北京现代小轿车一辆，我院即依法采取查封，因暂扣不到车辆，未能处理，另，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。目前，被执行人正在服刑期间。综上，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）开法执字第400号
李军亮：
你与申请人陈二伟民间借贷纠纷一案，河南省开封县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）开民初字第908号民事判决书，已经发生法律效力，申请人陈二伟于2014年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人陈二伟本金83000元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、承担案件受理费950元、执行费1245元。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第339号
原告王玉铭，男，生于1964年11月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉职业技术学院职工.
被告李建军，男，生于1969年6月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民.
本院在审理原告王玉铭与被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告王玉铭于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉铭承担。
审判员 肖 海
二〇一四年五月十三日
书记员 赵亚奇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)嘉平商初字第1462号
原告:陈永林。
被告：方红顺。
被告：钟娟英。
被告：孔良根。
本院在审理原告陈永林与被告方红顺、钟娟英、孔良根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永林负担。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张颖蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4050号
申请执行人卢锦海,男,1968年9月16日出生,汉族,户籍地及住址江苏省启东市。
被执行人王之焕,男,1970年7月9日出生,汉族,户籍地及住址河北省张家口市。
本院在执行卢锦海与王之焕其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王之焕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王之焕列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭深源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第807号
申请执行人许其辉,男,1956年7月10日出生,住贵港市港北区。
被执行人罗中兰，女，1966年6月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人梁东明,男，1964年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人罗忠干，男，1970年10月25日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
关于申请执行人许其辉与被执行人罗中兰、梁东明、罗忠干民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第2973号民事判决书已于2015年7月2日发生法律效力。但被执行人罗中兰、梁东明、罗忠干未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁东明名下有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁东明所有的坐落于贵港市港北区贵城小江的土地一宗[土地证号：x**]。
二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起5日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。
三、被执行人梁东明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁东明可以使用被查封财产；但因被执行人梁东明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄汉萍
二〇一五年八月十九日
书记员 苏航宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1614号
罪犯赵伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年12月12日作出（2016）鲁0211刑初1118号刑事判决，认定被告人赵伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯赵伟减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵伟的悔改表现，有罪犯赵伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月(刑期自2016年4月7日起至2018年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1001号
申请人:弋秀琴，女，汉族，1966年4月6日出生，住河南省新密市。
被申请人：王红军，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省许昌市魏都区，现住新密市。
被申请人：郭桂芳，女，1968年5月30日出生，住河南省许昌市魏都区。
申请人弋秀琴于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红军、郭桂芳银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王红军、郭桂芳银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人弋秀琴担保财产位于新密市城区西大街288号（金成时代广场8号楼）3层315号房产一处（房屋所有权证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人弋秀琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执36-3号
申请执行人东丰县华粮生化有限公司。
法定代表人娄本春，董事长。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被执行人四平市宝来换热器有限公司。
法定代表人谢海洪，董事长。
本院在执行申请执行人东丰县华粮生化有限公司与被执行人四平市宝来换热器有限公司加工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人四平市宝来换热器有限公司有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民再字第2号民事判决书第（二）、（三）项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔世军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民二终字第00257号
上诉人（原审被告）：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：薛理稳。
原审被告：王庆功。
上诉人合肥市钰丰建筑工程有限责任公司不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月19日作出的(2015)六裕民二初字第00936-2号民事裁定，向本院提起上诉称：依据合同的相对性，被上诉人薛理稳只能就上诉人和王庆功其中一个被告主张权利，如果法院将王庆功认定为适格被告，就不应受理薛理稳对上诉人的起诉，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院认为：本案一审原告薛理稳基于《红砖销售合同》及《项目内部承包合同》起诉王庆功与合肥市钰丰建筑安装工程有限责任公司，作为被告之一的王庆功住所地在安徽省六安市裕安区，另本案买卖合同的履行地安徽裕民油脂厂区工程工地在六安市裕安区，故裕安区人民法院对本案有管辖权。上诉人合肥市钰丰建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王世春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2148号
申请执行人：北京中财利缘房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店425室。
法定代表人：白刚，执行董事。
被执行人：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号7层41-（07）。
法定代表人：饶及人，执行董事。
被执行人：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路21号。
法定代表人：饶及人，总经理。
本院在执行北京中财利缘房地产开发有限公司与北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月十八日
书记员 李思萌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第01773号
原告刘某甲，务工。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告杨某，工人。法律文书邮寄地址上海市嘉定区黄渡镇曹联路19号。
委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冯建伟王大鹏、被告杨某及其委托代理人史再静均到庭参加诉讼，被告杨某的委托代理人龙海江没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于2010年初经人介绍认识，2010年6月22日办理结婚证。2011年5月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女刘某乙。由于双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告常因生活琐事与原告父母发生争吵，致使原告无法忍受。原被告感情业已破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告杨某辩称：原被告经人介绍认识恋爱半年后才登记结婚，相对比较了解，自婚后双方感情比较融洽，还有一个两岁多的女儿，家庭生活相对和谐，虽在外打工，没有条件每天生活在一起，但双方都是尽量找机会共同生活，由于男方从2015年6月份离开上海到盐城打工，女方也与男方沟通，待在上海的合同到期后（约一个月后），然后跟随男方到盐城一起打工共同生活。双方感情没有破裂，通过沟通可以继续共同生活下去。综上，我不同意离婚，请求依法法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某甲与被告杨某于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。2011年5月1日按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日生育一女刘某乙。原告刘某甲现以双方感情确已破裂、无法继续共同生活为由起诉至法院，诉讼请求如前所述。被告杨某则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某甲与被告杨某依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻，其婚姻关系受法律保护。原被告双方自相识相恋直至缔结婚姻至今已有五年有余，并且生育了一个女儿，因此原、被告夫妻感情基础还是比较牢固的。近年来，由于双方因生活琐事产生矛盾，又未能及时沟通，增进互信，进而引起诉讼。只要夫妻双方能够妥善沟通、相互忠实、相互信任，在家庭出现问题的时候，多从自身找原因、多做自我批评、多感念对方对自己和家人的付出，加强相互间的沟通、互谅互让、相互信任，和好如初是有可能的。原告述称夫妻感情已经破裂无法继续共同生活，亦没有举出相应的证据予以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一五年七月九日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更431号
罪犯任建庄，男，1958年2月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，现在三门峡监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2013年10月22日作出（2013）殷刑初字第92号刑事判决，以任建庄犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任建庄确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定任建庄非法收受他人合计人民币1393000元，案发前主动退还赃款115万元。任建庄没收财产10万元已全部缴纳。
本院认为，罪犯任建庄多次收受贿赂且受贿数额巨大，服刑期间未全部退缴赃款，其具有悔改表现的证据不足，故本次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯任建庄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郜云丽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1162号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘靖，男，1970年2月16日出生。
刘靖因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终910号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条的规定，该条例所调整的政府信息，需具备以一定的形式记录、保存的条件。该条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，依法不属于被告公开或信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，刘靖提出的信息公开申请中，关于“北京汇瀛恒业公司作为项目的腾退人的法律依据”、“合法的拆迁许可证”及“合法资金来源证明”，均需要北京市大兴区瀛海镇人民政府（以下简称瀛海镇政府）进行一定的主观判断后方能回应的事项，不属于信息公开条例的调整范围。针对刘靖提出的其他政府信息公开申请，瀛海镇政府已尽到了必要的理由说明和告知义务，并基于便民原则向其公开了《北京市规划和国土资源管理委员会关于大兴区瀛海镇集体建设用地局部地块控制性详细规划的批复》，现有证据亦不足以证明瀛海镇政府实际制作或获取了上述信息。故终审法院判决驳回刘靖的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，并无不当。刘靖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0125民初第1798号
原告张猛。
被告迪拜尔特控股（北京）有限责任公司。
法定代表人聂波。
公司地址：北京市朝阳区北苑东路19号院5号楼11层1108室。
本院在审理原告张猛与被告迪拜尔特控股（北京）有限责任公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张猛负担。
审判员 赵 阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 岳静怡
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终440号
上诉人(原审被告)：东营市东泰管道防腐保温有限责任公司，住所地东营市开发区锦河路7号。
法定代表人郑洪涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：烟台正海新材料有限公司，住山东省烟台经济技术开发区漓江路2号。
法定代表人秘波海，执行董事。
上诉人东营市东泰管道防腐保温有限责任公司因与被上诉人烟台正海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1169号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方并非只签订14份购销合同，不能一概而论均按照约定由被上诉人住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的东营经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台正海新材料有限公司以其与上诉人东营市东泰管道防腐保温有限责任公司于2015年6月-11月签订的14份产品购销合同为依据诉至原审，请求判令上诉人支付尚欠货款及延迟付款损失。上述产品购销合同第八条均载明：“如有未尽事宜可以协商解决，协商不成向供方所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在产品购销合同中的管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人作为供方，其所在地在烟台××技术开发区，故原审法院对本案依法享有管辖权。即使被上诉人的诉请并非只限于双方当事人签订的上述14份购销合同，但上诉人并未提供证据证实双方当事人对协议管辖另有约定，且被上诉人的诉讼请求是基于双方买卖合同中给付货币义务产生的，当事人争议标的为给付货款，当事人对履行地点亦没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人作为接收货款一方，其所在地的烟台××技术开发区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院依法对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一六年九月五日
书记员 李清玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4515号
原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，住四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63R8LD00。
经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川发响建筑工程有限责任公司，住四川省平昌县江口镇新华街114号，统一社会信用代码915511923MA62D44582。
法定代表人：李康林。
原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与四川发响建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年八月十六日
书记员 高雪飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢185号
申请执行人肖永德。
被执行人张伟。
被执行人马丽坤。
本院在执行肖永德与张伟、马丽坤委托合同纠纷一案中，经查张伟、马丽坤无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3527号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 帆
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执475号
申请执行人李某甲，住青岛市崂山区。
法定监护人刘某某，住青岛市李沧区。
被执行人李某乙，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人李某甲于2016年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执475号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年六月十八日
书记员 曲启斐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第123号
原告：惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A区6楼622号房。
法定代表人：张仁生。
委托代理人：林碧环，系该公司员工。
委托代理人：林彩玉，系该公司员工。
被告：胡旭东。
原告惠州大亚丽嘉房地产开发有限公司（以下简称丽嘉公司）诉被告胡旭东追偿权纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告丽嘉公司的委托代理人林碧环、林彩玉到庭参加诉讼。被告胡旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽嘉公司诉称：2011年7月22日，原告与���告签订一份《广东省商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于大亚湾开发区澳头的丽郡园5栋1501号房，总价403425元，其中首付款为123425元，其余280000元通过银行按揭付款。2012年1月2日，原告、被告及上海银行深圳分行三家签订了一份《个人住房借款担保合同》。根据合同约定，原告为被告在上海银行深圳分行的280000元住房借款提供担保，当被告连续三个月或累计六个月未按合同约定履行还款义务时，上海银行深圳分行有权要求原告承担保证责任。由于原告多次没有按期还款，上海银行深圳分行要求原告履行保证责任。原告被迫承担了保证责任，替被告提前清偿了全部借款及利息合计278122.72元。原告履行保证责任替被告清偿了银行借款及利息后，有权向被告追偿。请求依法裁判：1、判令被告给付原告垫付款278122.72元；2、判令被告给付原告垫付款的利息（以278122.72元为本金，自2014年3月1日开始，按照银行同期贷款年利率6%计算，直至被告给付全部欠款为止，暂时计算至2014年7月15日的利息为6257.75元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、《个人住房借款担保合同》；3、预购是商品房预告登记证；4、预购商品房抵押权预告登记证；5、履行保证责任通知书；6、代还款凭证单据；7、逾期还款明细表；8、通知函；9、快递单；10、快递单签收单据。
被告胡旭东未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月22日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于大亚湾开发区澳头的丽郡园5栋1501号房，总价403425元，其中首付款为123425元，其余280000元通过银行按揭付款。2012年1月2日，原告、被告及上海银行深圳分行三家签订了一份《个人住房借款担保合同》。根据合同约定，原告为被告在上海银行深圳分行的280000元住房借款提供担保，当被告连续三个月或累计六个月未按合同约定履行还款义务时，上海银行深圳分行有权要求原告承担保证责任。因被告未按照借款合同的约定还款，上海银行深圳分行于2014年1月15日向原告丽嘉公司发出一份“履行保证责任通知书”，要求原告丽嘉公司履行保证责任。2014年2月28日，原告丽嘉公司代被告胡旭东向上海银行深圳分行还款271919.66元。此外，原告丽嘉公司还代胡旭东偿还了2013年9月、10月、11月的贷款本息6203.06元。
本院认为：原告丽嘉公司与被告胡旭东签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告胡旭东与上海银行深圳分行以及原告丽嘉公司签订的《个人住��借款担保合同》亦为合法有效合同。原告为被告向上海银行深圳分行借款28万元提供保证担保，该保证担保行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为保证人，在被告未按照借款合同的约定按时向银行还款的情况下，代替被告向银行还款278122.72元，承担了保证担保责任。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担保证担保责任后，依法享有向主债务人被告胡旭东追偿的权利。原告请求判令被告偿还278122.72元及利息的理由成立，本院予以支持。
被告胡旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡旭东自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司支付278122.72元及利息，利息自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，由被告胡旭东负担。原告已向本院预交2783元，不再退还。被告应负担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付2783元，向本院缴纳2783元。公告费300元，由被告胡旭东负担，原告已预交公告费300元，被告应负担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 谢学炎
代理审判员 古朝晖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何晓华
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3480号
申请执行人杭建俊，男，1974年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人于朝国，男，1977年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人杭建俊与被执行人于朝国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初5951号民事调解书已经发法律效力，依该调解书，被告于朝国同意返还原告杭建俊借款本金人民币180000元，承担律师费11900元，合计人民币191900元，该款于2017年9月30日前归还100000元，余款91900元于同年10月31日前支付完毕，被告于朝国同意支付利息以本金人民币180000元为基数，月利率按1.5%计算从2017年4月5日起至还清之日止。如被告于朝国未按第一项如期履行还款义务，则原告杭建俊有权就未履行的全部金额申请法院强制执行，案件受理费减半收取人民币2100元由被告于朝国承担（该款原告已预交，被告于朝国于2017年10月31日还款时一并迳付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。2018年5月15日，申请执行人向本院申请撤回对执行人的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请，本案终结终执行。
审判员 聂乃声
二〇一八年五月二十一日
书记员 张福生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3580号
罪犯周见省，男，1982年11月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）温刑初字第171号刑事判决，以罪犯周见省犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周见省不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十四日作出（2008）浙刑二终字第168号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年02月06日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周见省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周见省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周见省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周见省提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周见省准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)黔0327行初59号
原告吴权康，男，1973年2月17日出生，汉族，广东省佛山市人。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告正安县民政局。
法定代表人申腾江，系该局局长。
委托代理人（行政负责人）帅昌魁，系老年办主任。
委托代理人林大俊，系正安县民政局婚姻登记中心主任。代理权限：特别授权。
第三人许兴桃，女，1981年4月12日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告吴权康诉被告正安县民政局及第三人许兴桃行政违法一案，本院于2016年9月9日受理后，于2016年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁朗辉、被告行政负责人帅昌魁及委托代理人林大俊、第三人许兴桃到庭参加了诉讼。
经审理查明：2012年8月14日，第三人许兴桃以补办结婚登记的名义，在正安县班竹乡人民政府（现正安县班竹镇人民政府）办理了结婚登记，正安县班竹乡人民政府颁发了班补字（2012年）第181号结婚证，载明原告与第三人结婚。现正安县有婚姻登记机关十四个，正安县班竹镇人民政府仍然负责该镇的婚姻登记。
本院认为，婚姻登记行为是不正确的，应当以婚姻登记机关为被告。依照《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”之规定。该婚姻登记由原班竹乡人民政府进行符合法律规定，原班竹乡的婚姻登记现由班竹镇人民政府行使，原告应以正安县班竹镇人民政府作为本案的被告，被告起诉正安县民政局，主体错误。班竹镇人民政府系独立的行政机关，被告认为正安县民政局承担全县婚姻登记管理工作就系适格被告的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项“起诉不符合其他法定要件”之规定。裁定如下：
驳回原告吴权康的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈文东
审 判 员 彭皓东
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 艳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0181民初2726号
原告：辛集市供销合作社联合社。组织机构代码：40204628—X。
法定代表人：梁建青，该联合社主任。
委托代理人：马占旭，辛集市供销合作社联合社副主任。
委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：马铭，男，汉族，1966年7月14日出生，住辛集市。
被告：辛集市百福圣搪瓷制品有限公司。组织机构代码：911301810911452982。
法定代表人：马金夕，该公司经理。
上述两被告委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
原告辛集市供销合作社联合社与被告马铭、辛集市百福圣搪瓷制品有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告辛集市供销合作社联合社于2017年2月14日提出撤回诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛集市供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费40元，由原告辛集市供销合作社联合社负担。
审 判 长 房士辉
审 判 员 耿占朝
人民陪审员 高 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 任丽晓
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1696号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）徐波，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人徐波劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年三月二十日
书记员 呼和满都夫
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初701号之一
原告：李彦如。
被告：叶红升。
本院于2016年3月7日立案受理了原告李彦如诉被告叶红升买卖合同纠纷一案，原告李彦如于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彦如撤回起诉
案件受理费25元，财产保全费110元，共计135元，由原告李彦如负担。
审判员 王立军
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈苒苒
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0524民初505号
原告：尹连中，男，汉族，住柏乡县。
委托代理人：高国强，河北同骥律师事务所律师
被告：河北恒海工程建设有限公司，住所地：邢台市任县。
法定代表人：陈占军。
委托代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。
被告：柏乡县教育局，住所地：柏乡县。
法定代表人：杨中玉，该局局长。
第三人：孔凡刚，男，汉族，住邢台市任县。
原告尹连中与被告河北恒海工程建设有限公司、柏乡县教育局、第三人孔凡刚承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费780元，由原告负担。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 尚 曦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李亚飞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第823号
申请执行人郑锐。
被执行人吴昕、殷博。
本院立案执行申请执行人郑锐与被执行人吴昕、殷博民间借贷纠纷一案，已扣划被执行人的财产给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第823号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 张洪仙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1322号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王超，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5858号
罪犯詹亚绕，男，1968年3月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月12日作出(2012)深宝法刑初字第6276号刑事判决，以被告人詹亚绕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹亚绕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯詹亚绕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹亚绕在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年7月获得表扬，2016年3月获得表扬。2015年11月27日因在劳动中窜岗窜位被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹亚绕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹亚绕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1295号
被执行人陈凯：
陈凯危险驾驶一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初379号刑事判决书，申请执行标的为人民币3000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币3000.00元，本院已于2017年4月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0684刑初379号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
松原市宁江区人民法院
(2016)吉0702执42-1号
执 行 裁 定 书
申请执行人：郭健，男，1969年9月19日生，汉族，新民采油厂工人，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：邵东权，男，1975年4月30日生，汉族，新民采油厂工人，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人郭健与被执行人邵东权民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第4417号民事判决书，内容如下：被告邵东权于本判决生效后立即偿还原告欠款本金140000元，自欠款到期之日（其中本金5万元2015年5月10日到期，本金3万元2015年5月27到期，本金2万元2015年6月13日到期，本金3万元2015年6月29日到期，本金1万元2015年7月20日到期）起至清偿之日止，按年利率24%给付利息。案件受理费3100元，被告负担诉讼费1550元，保全费1220元。剩余1550元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，现本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4417号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年三月十四日
书记员 尹洪军
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执229号之一
申请执行人保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路。
法定代表人肖忠庶。
被执行人云南冶金昆明重工有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉路。
法定代表人田永。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）保民三终字第443号民事判决书和河北省保定市新市区人民法院于2015年7月18日作出的（2015）新民初字第326号民事判决书，于2015年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起一日内给付申请执行人设备款15.48万元、逾期付款利息47536元及迟延履行期间的加倍债务利息2903元，负担案件受理费4336元、保全费1530元、申请费3067元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云南冶金昆明重工有限公司的存款202336元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 南
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1150号之一
原告夏晚娥与被告梁任林、中国大地财产保险股份有限公司洞口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出（2017）湘0525民初1150号民事判决书。现发现原告的医药费计算有误，特此补充裁定如下：
原判决书中的医药费为24937.87元，现更正为：25878.77元；原判决书中由被告大地保险公司在交强险及商业保险范围内赔偿给原告夏晚娥各项损失合计52470.87元，现更正为：由被告大地保险公司在交强险及商业保险范围内赔偿给原告夏晚娥各项损失合计53411.77元。
审 判 员 兰柳林
二〇一七年八月二十日
代理书记员 谭 琼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3576号
原告：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地宁国市城西路西津小区2幢1-402室。组织机构代码07394435-2。
法定代表人：范宝珍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1989年9月26日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市奔达物业管理有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市奔达物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已自动履行付款义务为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市奔达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市奔达物业管理有限公司负担。
审判员 谢宗钧
二〇一七年十一月二十日
书记员 许 艳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2073号
原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。
负责人：尤金虎，理事长。
委托诉讼代理人:陈汉兴，男，1971年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：徐亚芸，女，1973年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告徐亚芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。
案件受理费人民币99元（己减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。
审判员 袁好峰
二〇一七年六月五日
书记员 黄凤美
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初338号
原告：吴佳俊，男，汉族，1994年10月26日出生，住四川省邻水县。
被告：李善勇，男，汉族，1990年1月2日出生，住四川省邻水县。
原告吴佳俊与被告李善勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴佳俊于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李善勇的起诉。
本院认为，原告吴佳俊的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佳俊撤回对被告李善勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴佳俊负担。
审判员 蒋 宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹依晗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4089号之一
被执行人：宋述欢，男，1986年5月17日生，汉族，汉族，住山东省菏泽市东明县。
被执行人宋述欢罚金一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0591刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人宋述欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的罚金刑并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地山东省东明县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 舟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1403号之一
申请执行人尚培同，职工。
被执行人刘会锋，农民。
被执行人孙伟，职工。
申请执行人尚培同与被执行人刘会��、孙伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月12日作出（2015）邳碾民初字第1255号民事判决书：刘会锋于判决发生法律效力之日起十日内向尚培同支付借款本金6万元及相应的利息（自2012年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣掉已付的12000元）；孙伟对上述债务负连带还款责任，孙伟承担保证责任后，有权向刘会锋追偿；案件受理费1300元，由刘会锋、孙伟负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产���索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1403号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
渭南市临渭区人民法院
执行裁��书
(2016)陕0502执1032号
申请执行人杨兴平，男，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨兴平依法向本院申请执行，执行标的为：工资15260元、经济补偿金38400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行杨兴平与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人杨兴平的申请已向渭南市中级人���法院申请参与分配，现待分配；申请执行人杨兴平书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中杨兴平申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人杨兴平发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获��初字第1135号
原告刘先军。
被告崔乘朋。
被告崔利亭。
本院在审理原告刘先军诉被告崔乘朋、崔利亭买卖合同纠纷一案过程中，原告刘先军于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先军以起诉被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘先军撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一五年六月三十日
书记员 邵明周
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8284号
申请执行人高峰，男，1986年9月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张惠方，女，1969年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李洪兆（曾用名李洪照），男，1968年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为23000元及利息、诉讼费376元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初1222号
原告：黄某某，女，1985年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住广东省珠海市金湾区。
被告：曹某某，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区郴州大道。
原告黄某某与被告曹某某民离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿曹某1由原告抚养。事实及理由：原告与被告于2002年10月在南岭山庄酒店打工认识，2003年7月生下女儿曹某1，于2006年lO月在苏仙区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，一直随被告父母做小生意，由于婚前原告对被告不够了解，草率地与其结婚，婚后发现被告有非常严重的大男子主义、性格暴燥，喜欢赌博，曾有过吸毒史，经原告及家人多次苦心规劝仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻的感情，加之双方性格不合，被告有家庭暴力的行为，动不动就大打出手，原告已到了忍无可忍的地步。被告于2013年1月4日酒后动手打人，并拿菜刀恐吓，原告被迫离家，现夫妻分居三年，三年期间我一直给女儿寄学费、寄生活费，也有打电话给被告商量离婚的事，被告一直说免谈，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，诉讼费由原、被告共同承担。
被告曹某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告婚姻登记记录；3、人口登记卡信息。经原告举证，本院审核，原告提交的证据具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告黄某某与被告曹某某于2002年10月在郴州市南岭山庄的酒店打工时相识，后确立恋爱关系，于2003年7月1日生育女儿曹某1。原、被告于2006年10月13日在郴州市苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚可，2009年4月生育次女。原告陈述，因被告有吸毒史，喜欢赌博，双方因此发生争吵。2011年，原、被告到湘南学院附近，与被告父母一同从事餐饮生意。2013年初，原告与被告因买车事宜发生争吵后，原告到广东省务工至今，期间亦给付了孩子的学费、生活费用。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告通过自由恋爱相识，感情基础较好，因被告性格、参与赌博等其它家庭事务，双方发生争吵，原、被告未及时沟通化解矛盾，以至原告到外务工至今，只要原、被告双方放下心结，相互沟通，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，且原、被告的两个孩子年纪尚小，原、被告更应齐心协力为孩子营造幸福、和睦、温馨的家庭环境。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告曹莉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一七年一月六日
代理书记员 曾 芳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第169号
申请执行人陈秋。
被执行人陈立杰。
陈秋与陈立杰赡养一案。本院认为，本案被执行人陈立杰目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执66号之二
申请执行人：肖罗，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省双流县彭镇。
被执行人：程良伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省通江县泥溪乡。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2017）川0131民初395号民事判决书，于2018年1月17日立案受理肖罗与程良伟买卖合同纠纷一案，执行标的86，500元。执行过程中，本院已于2018年2月8日查封被执行人程良伟所有小型汽车1辆。因未实际扣押，暂无处置条件。同年3月4日查封被执行人程良伟所有位于高新区交子大道房屋。因轮候查封该房屋亦暂无处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 敏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保423号
申请人陈某某,女,汉族,1987年07月29日出生,住开州区。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人章某,男,汉族,1982年10月29日出生,住开州区。
本院审理申请保全人陈某某与被申请保全人章某申请诉前财产保全一案中，申请人陈某某以其与被申请人章某离婚后财产分割纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人陈某某的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年八月四日
书记员 彭宏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1768号
原告裘瑞锋。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。
委托代理人蔡元淦，副总经理。
原告裘瑞锋与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘瑞锋、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘瑞锋诉称：原告在被告处上班，任人力资源部经理月工资2040元，津贴200元/月，合计2240元/月。2006年7月27日交纳风险金1000元。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人在公司也不见人影，通过电话指示员工工作，至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达71680元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资71680元；2、被告向原告支付2012年3月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴16646.4元；3、返还风险金1000元。
被告华强公司辩称：承认原告的任职，工资应按考勤发放，没有按规定上班的应视为自动离职。
经审理查明：原告系被告员工，任人力资源部经理。2006年7月27日原告向被告交纳风险金1000元。被告自2012年3月起因被告及被告法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。原告于2013年1月起未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2014年10月的工资71680元及补发2012年3月至2014年10月医疗社保补贴14688元、返还风险押金1000元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第642号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提供证据证实其在用工一年内已与原告签订了书面劳动合同，故双方应视为已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2012年12月的劳动报酬为800元/月即共8000元。原告自2013年1月起未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年1月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年1月至2013年6月工资为470元/月共2820元，2013年7月至2014年10月工资为710元/月共11360元。被告违法以风险金名义收取原告财物，应予返还，按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告裘瑞锋支付2012年3月至2014年10月的工资22180元。
二、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告裘瑞锋返还风险金1000元。
三、驳回原告裘瑞锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1168号
申请执行人孙磊。
被执行人刘晓东。
被执行人刘波。
申请执行人孙磊与被执行人刘晓东、刘波民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月17日作出（2015）中民初字第4467号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 祥
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第713号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶敬业，男，汉族，1939年9月1日出生，住连平县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄纯英，女，汉族，1953年3月29日出生，住连平县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：连平县忠信经济开发试验区指挥部。
负责人：杨启中。
再审申请人叶敬业、庄纯英因诉连平县忠信经济开发试验区指挥部纠纷一案，不服河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶敬业、庄纯英申请再审称：被申请人连平县忠信经济开发试验区指挥部在没有征地批准手续、没有征地协议、没有进行补偿的情况下非法征用申请人土地，并且征地过程中毁坏申请人房屋，造成申请人极大经济损失。原二审裁定维持驳回起诉不符合“有法必依、违法必究”的原则。请求本院依法撤销（2015）河中法行终字第31号行政裁定，请求退回侵占和非法征用的土地，赔偿经济损失，追究责任人的违法责任。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案作出土地征收行为的行政机关是连平县国土资源局，并非忠信开发区指挥部，叶敬业、庄纯英所起诉的被告不适格。另，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案被诉的征地行为发生在1993年、1997年、2001年，叶敬业、庄纯英在土地征收时亦已领取了征地补偿款并接受征地安置。由此可以认定叶敬业、庄纯英在当年已经知道了征地行为，其提起本案诉讼显然已经超过了2年的起诉期限。叶敬业、庄纯英有关从2008年起就向县、市、省信访部门和相关国土部门申诉征地事项的主张，并不属于超过起诉期限的法定正当理由。原一审法院裁定驳回叶敬业、庄纯英的起诉，河源市中级人民法院作出（2015）河中法行终字第31号行政裁定，维持原一审裁定，并无不当。
综上，叶敬业、庄纯英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶敬业、庄纯英的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱璐明
杨玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3132号
申请执行人陈志荣，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人罗陈梁，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人吴莉萍，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省永安市，
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年3月25日作出的(2016)闽0481民初97号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金47000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗陈梁、吴莉萍所有的价值人民币47605元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费605元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年八月十日
书记员 吴 琳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民特103号
申请人:刁宪武,男,1961年2月2日出生,汉族,无职业。
被申请人:范桂琴,女,1962年7月20日出生,汉族,天津市第九便鞋厂退休职工。
被申请人代理人:刁汉卿(系被申请人范桂琴的儿子),男,1989年3月23日出生,汉族,天津市香港泰盛房地产有限公司员工,住同申请人。
申请人刁宪武申请认定范桂琴无民事行为能力一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
申请人刁宪武称,被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人与被申请人代理人刁汉卿是母子关系。被申请人范桂琴身患脑栓塞,丧失语言能力和行动能力,鉴于被申请人病情加重,生活不能自理,不能正确表达自己的意志,为了能更好保护其合法权益,保护其人身安全,特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人,并指定申请人刁宪武为其监护人,代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人刁汉卿称,同意申请人诉讼请求。
经审理查明,范桂琴,女,1962年7月20日出生,汉族,天津市第九便鞋厂退休职工。身患脑栓塞、脑出血,常年卧床,不能自理。被申请人范桂琴与申请人刁宪武系夫妻关系,被申请人范桂琴与被申请人代理人刁汉卿系母子关系。2016年9月21日,本院依申请人刁宪武申请委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人范桂琴是否属于无民事行为能力人进行鉴定。经鉴定,被申请人范桂琴为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
一、宣告被申请人范桂琴为无民事行为能力人;
二、指定刁宪武为被申请人范桂琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郝 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘璐洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1873号之一
申请执行人:詹姗姗,女,1992年1月12日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:安徽九都影视文化传媒有限公司,住合肥市包河区徽州大道与方兴大道西南滨湖时代广场c-01地块C8幢1801室,机构代码：396663758。
法定代表人：李晓亮。
本院受理的詹姗姗申请执行安徽九都影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓凡成
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5930号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：罗燕，女，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 尚雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25636号
原告王道枝，女，汉族，1963年10月29日出生，住所郑州市金水区。
委托代理人李劲松，河南高端律师事务所律师。
被告康玉凤。
第三人李少勋。
原告王道枝诉被告康玉凤、第三人李少勋债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告康玉凤但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费12040.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 任怡萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2759号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告刘朝武，男，1972年12月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告刘朝武挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年七月五日
书记员 谭 伟
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执165号
范某某：
你（或你单位）与裴某某借款合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月8日作出的（2015）延民二初字第315号判决，已发生法律效力。申请执行人裴某某于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话17603737585
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12622号
原告魏立左，男，1960年6月29日生，汉族，住阜宁县。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江合金钢铸造厂，住所地苏州市吴江区芦墟镇牛舌头湾。
负责人莫敏晗，厂长。
委托代理人凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
委托代理人俞栋，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
第三人苏州五鼎精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟窑港桥西侧（318）国道北侧。
法定代表人沈耀良。
原告魏立左与被告吴江合金钢铸造厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，并依法追加苏州五鼎精密机械有限公司（简称五鼎公司）作为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告魏立左及其委托代理人姚明、被告吴江合金钢铸造厂的委托代理人俞栋到庭参加诉讼，第三人五鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立左诉称：原告自2009年2月1日进入被告处工作，任金工车间主任。2014年3月后，被告委派原告到五鼎公司处上班，一直到2016年5月，后被告没有业务给五鼎公司，五鼎公司就让原告回被告处，但被告一直没有为原告安排工作，也没有支付工资。同时，被告未为原告缴纳2009年2月至2010年3月的社保。自2015年11月起被告又停止为原告缴纳社会保险，原告数次交涉未果。被告的行为严重损害了劳动者的合法权益，2016年7月9日，原告依法通知被告解除劳动关系。请求法院判决被告支付原告经济补偿金36924元、2016年6月、7月工资7413元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江合金钢铸造厂辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告从2009年2月份进入被告处工作，2014年3月原告就到了五鼎公司工作，工资和相应的福利全部由五鼎公司发放。实际上，原、被告之间已经解除了劳动关系，因五鼎公司还没有开通社保账户，当时被告出于好心，应原告的要求继续为他代缴社保费用。原告在五鼎公司工作到2016年5月就不去上班了，因此，五鼎公司从2016年6月份起停发了工资。原告自2014年3月份起去其他公司上班，被告仍然为其缴纳社保是出于对原告的关心与照顾，缴纳的社保费用中有部分应当由原告自行承担，而被告也为其垫付了，原告至今没有归还。原告于2016年7月份提出解除劳动关系，并向吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委已经作出裁决，虽然被告对裁决结果存在异议，但是考虑到提起诉讼很麻烦，所以服从了仲裁裁决结果，现在请求维持仲裁裁决结果。
第三人五鼎公司未作陈述。
经审理查明：2009年2月1日，魏立左进入吴江合金钢铸造厂，从事机加工工作。2009年至2014年3月期间，魏立左的工资由吴江合金钢铸造厂通过银行打卡发放。2014年3月起，魏立左工作地点变更为五鼎公司，工资由五鼎公司直接发放。魏立左在五鼎公司处工作至2016年5月。2016年7月11日，魏立左向吴江合金钢铸造厂寄送解除劳动关系通知书，吴江合金钢铸造厂于2016年7月12日收到了该份通知。2016年7月13日，魏立左向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出吴江合金钢铸造厂停止为其缴纳社会保险，要求吴江合金钢铸造厂支付经济补偿金36924元、2016年6月、7月工资7413元并补缴相应社会保险。2016年9月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决魏立左与吴江合金钢铸造厂自2016年7月12日解除劳动合同关系，吴江合金钢铸造厂支付魏立左经济补偿金13650元、2016年6月、7月工资2192元。魏立左不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：吴江合金钢铸造厂自2010年3月起为魏立左缴纳社会保险至2015年10月。魏立左一直居住在吴江合金钢铸造厂的宿舍中。
仲裁庭审中，魏立左陈述2015年6月至2016年5月期间工资共计59078.4元。本案庭审中，魏立左陈述2014年3月之后工资大部分现金发放，只有部分打卡；���江合金钢铸造厂表示不清楚魏立左2014年3月以后的工资数额。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、个人参保证明、本院调取的仲裁笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。本案中，根据社会保险的缴纳及原告魏立左一直居住于被告吴江合金钢铸造厂宿舍中的情况，本院认为原告魏立左已经完成了初步举证责任。被告吴江合金钢铸造厂未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，同时被告吴江合金钢铸造厂又未提交证据证明原告魏立左与被告吴江合金钢铸造厂曾于2014年解除劳动关系，因此，本院认定，原、被告之间自2009年2月1日至2016年7月12日之间存在劳动关系。第二、非因劳动者原因停工的，用人单位在一个月内应当视同劳动者提供正常劳动支付工资。超过一个月用人单位又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。本案中，被告吴江合金钢铸造厂在2016年6月后未安排原告魏立左工作，应向其支付停工期间的工资。因被告吴江合金钢铸造厂未提交应由其掌握的工资支付凭证，第三人五鼎公司也未就此进行陈述，故本院采信原告魏立左关于其工资数额的陈述，据此，原告魏立左收到的最后12个月月平均工资为4923.2元，被告吴江合金钢铸造厂应向原告魏立左支付2016年6月1日至2016年7月11日期间停工期间工资5439.85元（4923.2+1820×0.8/31×11）。第三、被告吴江合金钢铸造厂自2015年11月起停止为原告魏立左缴纳社会保险，原告魏立左提出解除劳动关系并要求被告吴江合金钢铸造厂支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告魏立左的工资水平及工作年限，被告吴江合金钢铸造厂应支付原告魏立���经济补偿金36924元（4923.2×7.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告魏立左与被告吴江合金钢铸造厂之间自2016年7月12日起解除劳动关系。
二、被告吴江合金钢铸造厂于本判决生效后十日内向原告魏立左支付工资5439.85元及经济补偿金36924元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江合金钢铸造厂承担并��本判决生效后十日内直接支付原告魏立左，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 昊