wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1113号
原告：袁双喜，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
本院在审理原告袁双喜诉被告秦为旭民间借贷纠纷一案中，原告袁双喜于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁双喜撤回起诉。
案件受理费8780元，由原告袁双喜负担。
审判员 刘荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 秦 禹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执769号
申请执行人：王凤江，男，1960年9月26日生，满族，住长春市二道区。
被执行人：杜玉梅，女，1971年3月23日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人王凤江与被执行人杜玉梅买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初2218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王凤江于2017年6月9日向本院申请执行，被执行人杜玉梅给付欠款45000元，案件受理费462.5元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年7月3日将被执行人杜玉梅入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 伟
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执复41号
复议申请人（被执行人）姜××，男，2012年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
法定代理人姜黔，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人徐丽，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711783306。
委托代理人冉承利，贵州存正律师事务所律师助理。
申请执行人贵州海德实业开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号。
法定代表人陈劲东。
被执行人贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号。
法定代表人姜玲，女，1960年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区罗汉营路*号附*号。
复议申请人姜欣赟不服贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……”的规定，贵阳市乌当区人民法院作出的异议裁定，适用法律错误，给予当事人复议权不当，应按上述法律规定，给予当事人提起异议之诉的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112执异19号执行裁定书；
二、本案发回贵阳市乌当区人民法院重新作出裁定。
审判长 张世海
审判员 毛 丽
审判员 范红彬
二〇一八年五月十八日
书记员 王 红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3628��
申请执行人兴化市慧赢酒业有限公司，住所地兴化市海德国际沐香居5幢花园路84号。
法定代表人石海慧，总经理。
被执行人戚长干。
申请执行人兴化慧赢酒业有限公司与被执行人戚长干买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安商初字第012号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人戚长干应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人兴化市慧赢酒业有限公司货款58660元及其利息。如被执行人戚长干未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融��构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人戚长干有小汽车一辆，现已予以查封，但未实际扣押。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费789元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述
执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、合议庭评议笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行���戚长干有小汽车一辆，现已予以查封，但未实际扣押，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元生
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1060号
??罪犯张松芳，男，1971年10月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省鄢陵县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2013年2月6日作出(2013)伊刑初字第45号刑事判决，认定被告人张松芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月9日起至2015年12月8日止。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张松芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张松芳提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张松芳在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金3000元已缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张松芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松芳减去有期徒刑三个月六天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执346号之一
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮。
被执行人刘仁年。
被执行人薛玉军。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与刘仁年、薛玉军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）金商初字第00290号民事判决书，判决：一、刘仁年于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏金湖农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息。二、薛玉军对被告刘仁年上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由刘仁年、薛玉军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已支付5000元，余款暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将两被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 静
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执9号之一
申请执行人李广霞，男，汉族，1973年2月10日出生，住夏津县城区栗庄街。
被执行人贾荣亮，男，2017年01月13日出生，住夏津县御景家园。
本院在执行李广霞与贾荣亮买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人贾荣亮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人贾荣亮名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 叶廷利
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2863号
原告：汪峡，女，汉族，生于1985年4月25日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告：付洪伟，男，汉族，生于1965年5月4日，住重庆市万州区。
被告骆大芳，女，生于1966年9月4日，汉族，住重庆市万州区。
原告汪峡与被告付洪伟、骆大芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、谢群组成合议庭，适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪峡的委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼。被告付洪伟、骆大芳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪峡向本院提出诉讼请求：1、判令被告付洪伟、骆大芳偿还原告借款本金30000元并支付利息（按月息2%从2015年4月26日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转为由，于2014年5月向原告借款3万元，并于2014年5月20日被告付洪伟亲笔出具借条一张，约定月息2分。原告于当月25日交付被告付洪伟3万元。被告于2014年7月26日向原告转账支付利息600元，最后一次支付利息是2015年8月22日。后被告再未还本付息。二被告系夫妻关系，应对该笔借款承担连带还款责任。
被告付洪伟未到庭，也未向法庭提交证据。
被告骆大芳未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告付洪伟与被告骆大芳于1987年9月26日登记结婚。被告付洪伟于2014年5月向原告借款3万元，并于2014年5月20日向原告出具借条一份，后于2015年5月20日，被告付洪伟向原告重新出具借条一张，载明借到原告30000元，月息2分，每月25日前付利息600元。2014年7月26日、9月24日、10月23日、11月23日、12月24日、2015年2月23日、3月23日、4月20日、5月27日、6月21日、7月21日、8月22日，被告向原告分别支付利息600元，共计7200元。后被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付洪伟向原告汪峡借款，有被告向原告出具的借条、原告提交的银行卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未明确约定还款期限，现原告向人民法院起诉后，被告付洪伟仍然未向原告归还借款，故原告要求被告付洪伟还本付息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2015年8月23日起算。本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付洪伟、骆大芳在本判决生效后五日内共同偿还原告汪峡借款本金30000元及利息（按年利率24%从2015年8月23日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，由被告付洪伟、骆大芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 谢 群
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 洁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保851号
申请人：仇凯，男，1995年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：顾娜，女，1986年12月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人仇凯与被申请人顾娜民间借贷纠纷一案，申请人仇凯于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾娜银行存款140000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人仇凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾娜银行存款140000元，如存款不足，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十一月十日
书记员 冯玲利
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民特10号
申请人：江令，男，1965年12月24日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
申请人江令申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人江令称，自己与江某某系姐弟关系。江某某于1992年11月与其父母发生口角，外出至今未归，也没有与任何亲属联系过，经多方渠道寻找多年无果，现已下落不明满24年。江某某的父亲江成树已于2008年10月去世，母亲孙玉连已于2009年3月去世。根据《中华人民共和国共和国民法通则》的规定，请求法院判决宣告江某某死亡。
经审理查明：下落不明人江某某，女，1963年5月15日出生，汉族，四川省夹江县人，原户籍地四川省夹江县漹城镇易漕村1社，系申请人江令二姐。江某某于1994年离家外出至今未归，其下落不明前未婚、无子女，其父江成树已于2008年10月死亡，其母孙玉连已于2009年3月死亡。按照市公安局要求，对长期失踪20年以上人员户口作注销处理，夹江县公安局漹城派出所于2015年3月已对江某某的户口作注销处理。申请人江令申请宣告江某某死亡后，本院于2017年4月25日在《四川法制报》发出寻找江某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江某某仍下落不明。
另查明，江成树、母亲孙玉连生前共生育子女五人，大女儿江瑞琼、二女儿江某某、儿子江令、三女儿江利平、幺女江雪。江瑞琼、江利平和江雪对申请人江令申请宣告江某某死亡无异议。
本院认为：江某某下落不明前未婚、无子女，其父江成树已于2008年10月死亡，其母孙玉连已于2009年3月死亡，申请人江令系江某某的兄弟，是法定的利害关系人，可以申请宣告江某某死亡。江某某下落不明已满四年，有夹江县漹城镇易漕村第一农业合作社证明、夹江县公安局漹城派出所证明等证据证实，符合宣告死亡的法定条件。江某某的其他近亲属对申请宣告其死亡亦无异议。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见（试行）》第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告江某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨楠青
审 判 员 杜孟华
人民陪审员 代文波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 南娟慧
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初1422号
原告：李明林，男，生于1969年7月4日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者(重庆市开州区法律援助中心指派)，系特别授权。
被告：林德文，男，生于1980年5月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：林明生，男，生于1955年9月16日，汉族，住重庆市开州区，系林德文之父，特别授权。
原告李明林诉被告林德文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明林的委托诉讼代理人王可兵、被告林德文的委托诉讼代理人林明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明林诉称，2015年2月，被告林德文在开州区污水处理厂修建管道工程，委托杨俸明找我为其做木工，每天工资140元，我共为被告做工66.5天，应得劳务工资9310元，被告林德文已支付我工资6517元，下差工资2793元，我多次催收，被告林德文一直没有支付与我。请求人民法院判令被告林德文立即支付我劳务工资2793元。
被告林德文辩称，开州区污水处理厂管道工程部分管道在XX村9组，由刘从富承包。修建污水处理厂时阻力较大，我作为村委会成员，我到现场处理纠纷较多。由于污水处理厂资金不足，下欠民工工资，民工不让污水处理厂管理人员唐某离开，我出于稳定的需要，促成唐某与民工就工资达成支付协议，唐某在民工工单上签字后我在工单上签字确认。我不是工程承包者，我不是本案的诉讼主体，请求驳回原告李明林的起诉。
经审理查明，2013年9月，开县小城镇生活污水垃圾治理有限公司将XX镇污水处理工程发包与广东电白建设集团有限公司承建，后广东电白建设集团有限公司将XX污水处理厂A线管网工程劳务承包与被告林德文。2015年2月至7月，被告林德文通过杨俸明喊原告李明林到该工程做木工，每天工资140元，原告共做工66.5天，应得工资9310元。被告林德文已付原告李明林工资6517元，下差原告李明林工资2793元一直没有支付。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原、被告身份信息复印件材料，2、开县XX镇污水处理工程项目施工合同，3、林德文已领XX污水处理厂A线管网工程劳务工资27万元的领款单，4、李明林的出工单以及原、被告当庭的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李明林在被告林德文承包的XX污水处理厂A线管网工程中做工，原告李明林按被告林德文要求提供劳务，被告林德文应按约定支付原告李明林的劳务工资。被告林德文下欠原告李明林劳务工资款2793元一直没有支付与原告。被告林德文没有履行给付原告李明林劳务工资的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告林德文应当依照法律规定履行清偿原告李明林债务的义务。被告林德文下欠原告李明林劳务工资款2793元应当支付给原告李明林。被告林德文提出，污水处理厂管道工程由刘从富承包，其不是本案的诉讼主体，请求驳回原告李明林的起诉。其主张与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告林德文在本判决生效后七日内支付原告李明林劳务工资2793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德文负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更467号
罪犯郑立军。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）连刑初字第0029号刑事判决，认定被告人郑立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年4月30日，本院作出（2013）苏刑一复字第0087号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯郑立军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑立军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯郑立军评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯郑立军的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑立军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑立军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执323号之三
申请执行人：徐超，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：梁作品，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蔡红旭，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行徐超与梁作品、蔡红旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁作品、蔡红旭确无可供执行财产，已将案件执行相关情况告知申请执行人并听取其意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1004号
申请人许毛（曾用名许宗君）。
被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
许毛与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初1710号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执1004号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第141号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人宋某某,吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被取保候审。
长岭县人民检察院以长岭检公诉刑诉[2014]138号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2013年11月26日15时25分许，驾驶吉J55L**号奇瑞牌小型轿车，在前七号镇内沿公路由东向西行驶，行驶至镇内东路口西200米处因操作不当车辆失控，车辆驶入路右侧沟内，致车辆损坏，乘客高某甲死亡。经交警部门认定被告人宋某某负事故全部责任。被告人宋某某受伤在医院治疗期间被查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某某于2013年11月26日15时25分许，驾驶吉J55L**号奇瑞牌小型轿车，在前七号镇内沿公路由东向西行驶，行驶至镇内东路口西200米处因操作不当车辆失控，车辆驶入路右侧沟内，致车辆损坏，乘客高某甲死亡。经交警部门认定被告人宋某某负事故全部责任。被告人宋某某受伤在医院治疗期间被查获归案。
另查，本案在庭审前，被告人宋某某与被害人高某甲的父亲高某乙就民事赔偿自行达成协议，被害人高某甲的父亲高某乙放弃提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过证实，2013年11月26日15时25分，被告人宋某某肇事后，公安机关在医院将其带回警队。
2、道路交通事故认定书证实，宋某某负此事故全部责任，高某甲无责任。
3、尸体照片、交通事故尸体检验报告记载，高某甲死亡原因系闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人宋某某持有效驾驶证驾驶机动车辆。
5、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
6、证人高某乙证言，他与高某甲系父子关系。2013年11月26日15时30分许，高某甲乘坐他朋友宋某某驾驶的奇瑞轿车去前七号中学上学途中发生交通事故，是他妻子请求宋某某帮忙送孩子上学的。
7、被告人宋某某供述，2013年11月26日15时25分许，高某甲的母亲张淑芳请求他帮忙送孩子上学。他驾驶哥哥张文贵的吉J55L**号奇瑞轿车送高某甲前往前七号中学，高某甲坐在后排座。车辆行驶到前七号屯东路口刚过减速带向左打方向，车辆失控，就驶入路右侧沟内，他受伤了。
8、交通事故协议书记载，被告人宋某某与被害人高某甲飞父亲就民事部分自行达成协议。
9、户籍证明证实，被告人宋某某出生于1976年8月27日。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人高某乙证言等证据予以证实，且被告人宋某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人宋某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人宋某某违法驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被害人近亲属对被告人宋某某的行为予以谅解，且被告人宋某某无前科劣迹，平时表现良好，无再犯罪危险。综合上述各情节，依法对被告人宋某某酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丹
二〇一四年六月三十日
书记员 王雅双（兼）
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1138号
申请人：韩晓冰,男性,汉族,住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街60号。
被执行人：郑州市中道鑫茂资产管理有限公司,住郑州市金水区经一路北35号院3号楼3层305号。
法定代表人王钢
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2016年2月23日的（2015）金民三初字第1566号判决，于2015年9月6日，以(2017)豫0105执恢1138号执行裁定书查封了被执行人持有的河南省中小企业担保集团股份有限公司500万，并责令被执行人被执行人支付申请人5055300元，但被执行人郑州市中道鑫茂资产管理有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑州市中道鑫茂资产管理有限公司所持有的河南省中小企业担保集团股份有限公司500万。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 博
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5978号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住址：浙江省临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：张卫君，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：杨小球，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人临海市人民法院为与被执行人张卫君、杨小球开设赌场罪一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082刑初675号刑事判决书于2017年10月17日向本院申请执行，要求执行罚金21000元，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人张卫君、杨小球作出罚款500元的处罚，并将被执行人张卫君、杨小球纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人张卫君、杨小球应支付的罚金21000元尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5978号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月一日
代书记员 黄 远
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执534号
申请执行人朱君。
被执行人顾卫东。
关于朱君与顾卫东道路交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泰黄民初字第1537号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第1537号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2641号
原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人赵俊杰，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长。
被告徐春华，居民。
被告杨文华，居民。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告徐春华、杨文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告徐春华、杨文华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月30日被告徐春华由被告杨文华担保在我社贷款8万元，约定到期日为2009年10月5日，约定贷款利率为9.315‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余79742.99元被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金79742.99元，并承担诉讼费用。
被告徐春华、杨文华未答辩。
经审理查明，2009年4月30日被告徐春华由被告杨文华担保，在兰陵农村商业银行股份有限公司贷款80000元，约定到期日为2009年10月5日，约定贷款利率为9.315‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余79742.99元被告拒不偿还，至起诉之日被告尚欠原告借款本金79742.99元未偿还。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐春华应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金，被告杨文华应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告徐春华、杨文华经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春华偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79742.99元，于本判决生效后十日内履行。
被告杨文华对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告徐春华、杨文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵成金
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初735号
原告:上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：熊华，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹亮，男，系该司职工。
被告：中建商品混凝土（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：刘士红，总经理。
委托诉讼代理人：章定海，男，系该司职工。
原告上海鸿得利重工有限公司与被告中建商品混凝土（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海鸿得利重工有限公司于2017年8月21日以其已与被告中建商品混凝土（福建）有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告上海鸿得利重工有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鸿得利重工有限公司撤诉。
案件受理费10082.94元，减半收取计5041.47元，由原告上海鸿得利重工有限公司负担。
审判员 蒋连花
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2017）闽0105民初735号3共3页
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1261号
申请执行人李群伟。
申请执行人孙淑红。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李群伟、孙淑红申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2190.25元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴启俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行。
负责人：谭彬，该支行行长。
再审申请人吴启俊因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴启俊申请再审称：（一）吴启俊1997年10月利用自有房屋抵押担保，向原忠县新生镇农村合作基金会（以下简称新生农基会）申请借款6万元，用于发展柑桔苗木，同时预交6000元作为期限约金。后因多种原因新生农基会没有及时向吴启俊发放借款，仅于1998年7月向吴启俊发放借款28000元。由于新生农基会未及时发放借款的违约行为给吴启俊带来很大损失，故在1999年5月30日新生农基会整顿移交信用社时，只要求吴启俊交纳本金12000元和利息1440元，其余以呆帐备案处理。当时的经办人黄安民、王顺文、曾庆平、李廷华都出具了书面证明。（二）农商行忠县支行隐瞒了事实真相，2008年的逾期贷款催收通知书属敲诈行为。（三）农商行忠县支行应将吴启俊所交违约金6000元从1997年至2016年的本金和利息，及同时多收的利息3000多元从1999年12月22日至今的本金和利息全部退还。综上，吴启俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为吴启俊应否向农商行忠县支行偿还借款本金30500元及利息、逾期利息的问题。
据一、二审审理查明的事实，吴启俊于1998年5月23日向原忠县新生农村信用合作社（以下简称新生信用社）借款2500元，约定月利率为9.24‰，于1999年5月23日到期；又于1998年7月6日向新生农基会借款28000元，约定月利率为9.24‰，于1999年10月30日到期。吴启俊累计借款30500元，二笔借款均未偿还本金，利息均结至1999年12月31日。
吴启俊与新生信用社、新生农基会之间的借款关系分别依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。新生农基会于1999年并入新生信用社，忠县农村信用合作社于2008年更名为农商行忠县支行，新生农基会、新生信用社的债权由农商行忠县支行享有，农商行忠县支行有权要求吴启俊偿还借款本金及利息、逾期利息。
吴启俊的上述借款利息均结至1999年12月31日，应从2000年1月1日开始计算诉讼时效，农商行忠县支行于2008年才开始向吴启俊发出逾期贷款催收通知书，此时已经超过诉讼时效期间，但之后吴启俊多次在农商行忠县支行送达的逾期贷款催收通知书上签字，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，吴启俊的行为应视为对原债务的重新确认。吴启俊主张农商行忠县支行告知其签字只是查帐需要而不要其还钱，在受到欺骗后才在逾期贷款催收通知上签字，但逾期贷款催收通知书上载明了逾期贷款的金额及“请你（单位）立即履行还款义务”，吴启俊作为完全民事行为能力人应当知晓其在该逾期贷款催收通知书上签字的法律后果，一、二审法院对其提出的因受到欺骗而签字的理由不予采信正确。
吴启俊提出其与新生农基会约定的是借款6万元，但新生农基会只支付了28000元，致其资金短缺造成重大损失，故只要求吴启俊交纳本金12000元和利息1440元，其余以呆帐备案处理。但该6万元借款合同的签订时间为1997年10月14日，约定的借款期限为1997年10月14日到1998年10月14日，借款月利率为11.76‰，而本案中吴启俊向新生农基会借款28000元的时间为1998年7月6日，月利率为9.24‰，还款时间为1999年10月30日。吴启俊未提交充分证据证明6万元借款与本案存在关联性，更未能证明新生农基会、新生信用社或农商行忠县支行主动放弃对吴启俊所享有的债权，故一、二审法院对其该项主张不予支持并无不当。
至于吴启俊提及的6000元期限违约金等问题，因其所交期限违约金是依据其与新生农基会于1997年10月14日签订的借款合同而交纳，约定的借款期限为1997年10月14日至1998年10月14日，月利率为11.76‰，借款用途是养猪、贩运毛猪，与本案所涉两笔借款并不相同，二审法院认为不能确定该笔借款与本案所涉两笔借款系同一法律关系，不宜在本案中处理，并无不妥。
综上所述，吴启俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴启俊的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 甄真
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商州民初字第00572号
原告刘淑娥，女，1971年12月4日出生，汉族。
被告闵养锋，男，1961年2月27日出生，汉族。
原告刘淑娥与被告闵养锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告向原告借现金15万元，借期一年，约定年息20%，到期本金合计18万元。借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告至今未偿还。请求被告偿还原告现金15万元及利息3万元，合计18万元。
被告辩称，借条属实，是被告给原告书写的。当时被告在中甲天投资公司是业务员，2014年2月26日，原告打电话称其有15万元想投资，当时她人在银行，被告就到银行去，让原告将钱打到中甲天投资公司出纳杨影的账户上，原告让被告给其打个条子，被告就给书写了这个借条。这笔款要与公司签合同，由于原告未到公司去，因被告给原告打了条子，公司就以被告（或被告妻子）的名义与公司签订了合同。后来被告想抽回条子，但原告避而不见，条子未抽回。这钱被告没有用，��投资公司用了，被告也无能力还款。
经审理查明：被告闵养锋原系中甲天商洛分公司副总经理。原被告系朋友和亲戚关系。2014年2月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到淑娥现金壹拾伍万元整，还款日期2015年2月26日，年息20%，本息一次结清。”原告将15万元根据被告提供的账户，汇入中甲天商洛分公司账户，当日，被告以其妻子邵绒娃作为投资人与中甲天商洛分公司签订了投资合同。2015年4月8日被告闵养锋因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕，现羁押于洛南县看守所。本笔借款本息未偿还。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；借条1张。上述证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闵养锋作为完全民事���为能力人，向原告出具借条的法律后果其应是清楚的，被告辩称原告是向中甲天公司投资，与其向原告出具借条，随后又以其妻子名义将该款向公司投资的事实相悖，故被告辩解理由依据不足，不予采信。结合原被告陈述及借条内容，对被告闵养锋向原告刘淑娥借款的事实，本院予以认定。原告根据被告的要求已经将款打入被告提供的账户，原告提供借款的义务已经履行完毕，被告应按照约定在借款到期后向原告履行还款付息的义务。故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告闵养锋偿还原告刘淑娥借款本金150000元，并支付利息30000元，共计180000元。限判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告闵养锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
审 判 员 王贵珍
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4094号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：朱剑光，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 垚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更240号
罪犯陈晓海，男，1990年10月30日出生，穿青族��贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年二月十七日作出(2011)甬慈刑初字第156号刑事判决，以罪犯陈晓海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈晓海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈晓海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓海准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十五日书记员华郑
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终241号
上诉人（原审被告）：容城县龙仕佰得包装有限公司，住所地河北省容城县城关镇东关白塔巷13号。
法定代表人：张彦坤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:雄县佰美达塑料包装厂，住所地河北省雄县黄湾工业区。
法定代表人：李贺祥，该厂厂长。
上诉人容城县龙仕佰得包装有限公司因与被上诉人雄县佰美达塑料包装厂买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初772号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人容城县龙仕佰得包装有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人没有约定管辖。请求撤销河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初772号民事裁定，将本案移送至河北省容城县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人雄县佰美达塑料包装厂是因上诉人容城县龙仕佰得包装有限公司给其出具的货款欠条发生纠纷诉至原审人民法院。在盖有容城县龙仕佰得包装有限公司印章的欠条中明确显示“如欠款（债务）人预期还款，将依法向债权人所在地（雄县人民法院）提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,以上约定合法有效，原审人民法院依该约定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年七月二十日
书记员 张 瑾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1322号
罪犯刘永大,男，1979年6月20日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2004年2月9日作出（2003）黔高刑二终字第253号刑事判决，认定罪犯刘永大犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年12月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2007年5月30日起至2020年12月29日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永大自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年6月至2014年5月改造积极分子，获评2014年6月至2015年5月改造积极分子；另查明，该犯2014年1月21日制止他犯自杀获立功奖励；再查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永大在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永大减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2007年5月30日起至2019年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1610号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：刘靖，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：张冲，女，1987年12月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：李薇，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：刘大峰，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告刘广东与被告刘靖、张冲、李薇、刘大峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘广东于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
代理审判员 王健蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李雨晋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1015号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：王作河，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被申请人:陈秋妹，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人王作河、陈秋妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第22号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初491号
原告：黄彤贵，男，1961年4月19日出生，汉族，户籍所在地临安市。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：江湧，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
委托代理人：应丽红，女，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市，系被告江湧妻子。
被告：应丽红，女，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
原告黄彤贵为与被告江湧、应丽红合同纠纷一案，于2017年1月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年3月8日、2017年4月10日两次公开开庭进行了审理，原告黄彤贵的委托代理人洪金潮、被告江湧的委托代理人应丽红、被告应丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彤贵起诉称：被告江湧、应丽红系夫妻关系。2013年5月，两被告将位于临安市锦北街道西墅花园13幢2号排屋以包清工方式发包给原告装修。2014年1月17日，双方结账时被告扣留装修工资10000元作为装修质量保证金，约定该款于2015年1月18日支付，付款期限届满后，两被告至今未付该款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告支付保证金人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告黄彤贵向本院提交证据付款协定1份，欲证明：原、被告之间存在装修合同关系，双方于2014年1月17日进行结算，被告扣留装修款10000元作为保证金，约定该款于2015年1月18日付清的事实。
被告江湧、应丽红答辩称：房子装修承包给原告的时间是2012年，双方未签订书面装修合同，保证金10000元是承包款并非工资；质量保证金的支付时间是由原告方维修好之后，但原告一直未予维修，要求原告方维修完成后再予支付。
为证明辩称事实及理由成立，被告江湧、应丽红向本院提交证据照片4张，欲证明：原告提供的装修存在阳台渗水、水池不能放水、地漏返水、水槽返水的质量问题的事实。
对原、被告提交的上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
一、两被告对原告提交的证据付款协定的真实性无异议，对证明对象有异议，提出如下质证意见：支付保证金的前提条件是由原告整修好阳台、油漆，但原告并未整修，付款条件未成就。本院审查认为，该付款协定载明保证金10000元为期一年，于2015年1月18日付清，内容明确，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
二、原告对两被告提交证据照片4张的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该组照片不能反映原告提供的装修存在质量问题。本院审查认为，在未其他证据印证的情形下，该组照片不能证明装修质量问题，该组证据对两被告主张的证明对象不具有证明效力，本院不予确认。
根据原、被告提交的上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年，原告承包被告江湧、应丽红位于临安市××××房的屋装修工程。2014年1月17日，原告与被告江湧、应丽红签订付款协定一份，载明：“西墅花园13幢2号的装修款已结清，保证金10000.（一万元整）为期一年于2015年1月18日付清，整修阳台、油漆于2015年付保证金之前修好，甲方：江湧，乙方：黄彤贵，2014.1.17”。
另查明，被告江湧、应丽红于2004年10月14日登记结婚。
本院认为：原告与两被告之间存在房屋装修承包合同关系。两被告应支付原告保证金人民币10000元，约定于2015年1月18日付清，有原告提交的付款协议证实，事实清楚，证据充分。该保证金系两被告应支付原告装修承包款，两被告未按约及时支付，构成违约，原告要求被告支付该保证金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。案涉付款协议明确保证金于2015年1月18日支付，整修阳台、油漆于2015年付保证金之前修好，整修阳台、油漆并非支付保证金的条件；两被告认为原告提供装修存在质量问题，可另行主张。被告提出原告提供装修存在质量问题，应由原告整修好后才予支付保证金的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江湧、应丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告黄彤贵人民币10000元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江湧、应丽红共同负担。
原告黄彤贵应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江湧、应丽红应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初656号
公诉机关重庆市江北区人民检��院。
被告人柯某，男，1972年8月8日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因吸食毒品，于2016年4月6日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柯某接到伍某（绰号灵灵）求购毒品的电话后，于2016年4月5日19时许来到重庆市江北区大兴村派出所外的路口附近，以1000元的价格将净���3.62克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给伍某。交易完毕后，民警将柯某捉获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。民警随后从柯某身上查获净重0.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、0.67克的甲基苯丙胺及电子秤等物品。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人柯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人柯某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅辩称有检举他人犯罪的立功表现。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人柯某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人柯某检举他人犯罪行为，未查证属实。
上述事实，被告人柯某在庭审中亦无异议，并有证人伍某的证言、受案登记表、立案决���书、提取笔录、封存笔录、扣押清单、通话清单、称量笔录、指认照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某非法贩卖4.29克的甲基苯丙胺、0.17克的甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。柯某提出的其有检举他人犯罪的立功表现，未查证属实，相关辩护意见不能成立，不予采纳。柯某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据柯某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年��个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2018年2月18日止。折抵刑期二日。）
二、查获的4.46克毒品、作案工具手机一部及电子秤等物品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年六月七日
书 记 员 王雪莲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初83号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人吐尔松·依明，男，1984年3月15日出生，维吾尔族，初中文化。2016年8月2日因犯交通肇事罪被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局监视居住，2017年5月16日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，同年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人吐尔松·依明犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人吐尔松·依明到庭参加诉讼，本院工作人员奴尔古·买门随庭翻译。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年12月25日18时至23时，被告人吐尔松·依明与吉某某、买某某先后在阿拉尔市桃源步行街“阿旦”饭店、“马乃”餐厅吃饭喝酒，后吐尔松·依明驾驶新N×××××号“新凯”牌皮卡车载吉某某、买某某沿幸福路由南向北右转弯行驶至军垦大道档案馆路段处被执勤交警当场查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人吐尔松·依明的血液样本中检出乙醇125mg/100ml。被告人吐尔松·依明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吐尔松·依明在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过、前罪刑事判决书等书证；证人吉某某、买某某的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；查获视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吐尔松·依明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吐尔松·依明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吐尔松·依明曾犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吐尔松·依明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；撤销前罪缓刑二年，连同前罪有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年12月15日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘柏良
审判员 赵文宝
审判员 曹 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 振
1
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执10号之一
申请执行人：葛中领，男，1952年5月29日生。
被执行人：王传珩，男，1995年3月30日生。
被执行人：王德显，男，1971年2月7日生。
本院在执行葛中领与王传珩、王德显机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王传珩于2017年4月5日按已生效判决书全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王德显名下的车牌号为豫BC9W**小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 朱睿聪
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初798号
原告：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪三岔路口。统一社会信用代码：915104007469789346。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
被告：米易县天品汽车修理厂，住所地：四川省攀枝花市米易县白马镇宁华街101、103号，工商注册号：510421600112867。
经营者龙天品，男，1983年8月21日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市盐边县。
原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司与被告米易县天品汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司起诉的被告米易县天品汽车修理厂已注销，米易县天品汽车修理厂不属于适格的被告，故原告攀枝花振亚汽车销售服务有限自愿撤回对米易县天品汽车修理的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予攀枝花振亚汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，由攀枝花振亚汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李宗炜
二〇一七年八月十五日
书记员 石雨堃
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初83号
原告：成都保快捷货运有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：范时建，总经理。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被告：任谦，男，汉族，1989年9月9日出生，住四川省仁寿县。
被告：张敏，女，汉族，1989年9月28日出生，住四川省仁寿县。
原告成都保快捷货运有限公司（以下简称保快捷公司）诉被告任谦、张敏运输合同纠纷一案，本院受理后，因被告任谦、张敏下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书，在法定期限内，任谦、张敏未到庭应诉。本案依法由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员施尚贵、何世芳组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告保快捷公司的委托诉讼代理人罗泽锋到庭参加了诉讼，被告任谦、张敏无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告保快捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令任谦、张敏支付保快捷公司所欠运输费146124元及资金占用利息（利息从2016年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由任谦、张敏负担。事实和理由：2016年4月，保快捷公司与任谦达成货物运输关系，由保快捷公司为任谦承运“成都—拉萨”货物往返运输。2016年5月至8月期间，保快捷公司为任谦多次承运货物。2016年10月10日，保快捷公司与任谦对双方5月至8月的运输费进行结算，形成《对账单》，运费共计229645.5元，已付83522元，尚欠146123.5元。2016年10月11日，任谦向保快捷公司出具《欠条》，载明任谦尚欠保快捷公司运费146124元，并承诺于2016年10月15日前支付保快捷公司46124元，剩余100000元每月支付不低于20000元。《欠条》出具后，任谦未依约向保快捷公司支付运输费。任谦与张敏系夫妻关系，货物运输合同纠纷产生的债权债务关系发生在二人婚姻关系存续期间，故任谦对保快捷公司的金钱债务应属夫妻共同债务。保快捷公司催款无果，故诉至法院。
任谦未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
张敏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，保快捷公司出具《对账单》，载明：应收运费合计229645.5元、已付运费合计83522元，截止2016.10.10佳吉欠付保快捷运费146123.5元。任谦在《对账单》上签署了名字、日期，并按有手印。2016年10月11日，任谦向保快捷公司出具《欠条》一张，内容为“因本人经营拉萨佳吉联运物流有限公司期间，欠成都保快捷货运有限公司运费小写：146124元，大写：壹拾肆万陆仟壹佰贰拾肆元正。此笔运费由我本人支付，于2016年10月15日前支付给保快捷，运费肆万陆仟壹佰贰拾肆元正，余额壹拾万元，每月支付成都保快捷不低于人民币贰万元正。欠款人：任谦。2016年10月11日”。至本案开庭前，任谦未向保快捷公司履行支付运费的义务。
另查明，任谦系拉萨佳吉联运物流有限公司的法定代表人，庭审中保快捷公司确认与拉萨佳吉联运物流有限公司建立运输合同关系，并认可由任谦履行支付运费的义务。
再查明，任谦与张敏系夫妻关系，二人于2013年9月30日登记结婚。
上述事实有《对账单》、《欠条》、营业执照、《补发婚姻登记证审查处理表》以及保快捷公司的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，任谦向保快捷公司出具《欠条》，表示自愿承担拉萨佳吉联运物流有限公司所欠保快捷公司的运费，保快捷公司接受该《欠条》，并转而向任谦主张支付运费，视为认可债务转移承担，则任谦应当按照《欠条》记载的时间向保快捷公司履行支付运费的义务。故对保快捷公司主张任谦履行支付运费146124元义务的诉请，本院予以支持。对于保快捷公司主张任谦的妻子张敏承担共同清偿责任的诉讼请求。本院认为，任谦出具《欠条》的时间在任谦与张敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔运费应认定为任谦与张敏夫妻关系存续期间的共同债务，故本院确定张敏对尚欠运费146124元承担共同清偿责任。
对于保快捷公司主张任谦、张敏支付资金占用利息（从2016年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求。因任谦未能在约定的期限内付款，已构成违约，应当承担违约责任。经查，任谦在《欠条》中承诺“2016年10月15日前支付给保快捷，运费肆万陆仟壹佰贰拾肆元正，余额壹拾万元，每月支付成都保快捷不低于人民币贰万元正”，本院确定资金占用利息起算点为2016年10月16日，故任谦、张敏应向保快捷公司支付的资金占用利息，以尚欠运费本金146124元为基数，从2016年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至运费实际清偿之日止。
任谦、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对保快捷公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
任谦、张敏于本判决生效之日起十日内向成都保快捷货运有限公司支付运费146124元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠运费本金146124元为基数，从2016年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至运费实际清偿之日止）。
如果任谦、张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，公告费260元，由任谦、张敏负担。（此款已由成都保快捷货运有限公司现行垫付，任谦、张敏于本判决生效之日起十日内支付给成都保快捷货运有限公司）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 施尚贵
人民陪审员 何世芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王明浩
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执908号
万祖兵、倪高艳：
你们与黄远翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄远翠于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）、向黄远翠履行案款12922.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费305元，执行费100元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 颖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执431号
申请人刘安劳,男。
被执行人刘长劳,男。
本院执行刘安劳与刘长劳民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2017)陕0326民初49号民事判决书，被执行人刘长劳未履行义务，申请人刘安劳于2017年5月16日申请强制执行，执行标的3000元，执行费50元,共计3050元。
本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人刘长劳送达了执行通知书，经督促执行，被执行人刘长劳自觉履行了全部案款及执行费，该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院(2017)陕0326民初349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一七年七月二十七日
书记员 齐晓娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1401号
原告曹某。
被告尤某。
原告曹某与被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回被告尤某的起诉。
案件受理费50元，退还原告曹某。
（本业无正文）
审判员 葛美云
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳雨辰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1661号
原告：刘强，曾用名刘自强，男，1968年12月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇彭家梁村*组**号。
委托诉讼代理人：郑爱华，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：王习平，男，1972年6月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇三江村*组**号。
原告刘强与被告王习平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘强的委托诉讼代理人郑爱华到庭参加诉讼，被告王习平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告欠款7000元及自欠款之日至付清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买一辆望江牌150摩托车后，下欠原告车款7000元，并给原告出具欠条一份。事后经原告多次催收未果，现起诉要求付款。
被告王习平未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告刘强在苍溪县歧坪镇场经营摩托车出售和维修。2013年8月9日，被告王习平在原告处购买摩托车一辆，当时未付现款，遂给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到刘自强摩托车款￥7000元（柒仟元正）欠款人：王习平2013.8.9”。后经原告多次催收未果，原告现起诉要求付款。
上述事实，有身份证复印件、欠条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,被告王习平在原告刘强处购买摩托车一辆后，就下欠货款向原告出具了欠条，原、被告之间已形成合法的债权、债务关系，应受法律保护。事后被告长期未支付下欠货款，被告的行为违背诚实信用原则及相关法律规定，现应承担向原告支付货款及资金占用利息的违约责任。由于双方未对支付利息时间及标准作出明确约定，本院确定从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
综上所述，原告要求被告支付货款7000元及利息的诉讼主张，有据、合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款（四）项、第一百三十条、第一百六十一条之规定,判决如下:
限被告王习平在本判决生效后7日内支付下欠原告刘强的车款7000元及此款从2017年5月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一七年六月十二日
书记员 李柯逸
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初798号
原告苏纪恩，男，汉族,生于1967年9月1日,安康市恒口示范区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告陕西感恩移民（搬迁）开发有限公司。
法定代表人姬秦安，系该公司董事长。
本院在审理苏纪恩与陕西感恩移民（搬迁）开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏纪恩于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏纪恩撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏纪恩撤回起诉。
案件受理费减半收取2012元，由原告苏纪恩负担。
审判员 宋飞
二〇一七年四月十日
书记员 刘娜
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第158号之一
原告：唐某梅，女，成年，汉族，住韶关市曲江区。
被告：刘某海，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐某梅诉被告刘某海离婚纠纷一案中，原告唐某梅在2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判长 张贤和
审判员 黄模新
审判员 杨建芬
二〇一四年八月六日
书记员 龚 悦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2710号
罪犯李某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月1日作出（2014）北刑初字第942号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初211号
原告：郑晶，女，汉族，1989年4月17日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：杨阳，男，汉族，1987年12月2日，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吕细访，男，汉族，1964年10月8日出生，住黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑晶与被告杨阳、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人民财保兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志平、田秀，被告杨阳委托诉讼代理人吕细访、被告人民财保兴化支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨阳赔偿原告的各项损失合计16459.48元。2、判令被告人民财保兴化支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨阳的委托诉讼代理人辩称：1、本次交通事故发生属实。2、原告的诉求请法院核实后依法判决。3、车辆已投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财保兴化支公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议。2、原告部分诉讼请求过高，请法院依法审核认定，3、本案诉讼费本公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、交通事故属实，事故经交警部门认定，被告杨阳负此次事故的全部责任，原告郑晶及另外五人在此事故中受伤。
2、苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保兴化支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
3、被告人民财保兴化支公司已垫付10000元医疗费给其中一伤者余秋兰。
二、双方当事人有争议的事实
1、医疗费。原告主张医疗费4549.48元，并提供医院疾病证明、出院记录、医疗费发票等证据。被告辩称，应扣除非医保用药。本院审查认为：经过当庭举证质证，被告已认同上述证据的真实性，对于上述证据本院予以采信。被告认为应扣除非医保用药，未提供证据证明哪些为非医保用药，本院不予支持。
2、护理费。原告主张护理费4607元，护理天数为住院24天加休息日30天。被告辩称，护理费只能计算住院期间的，出院后不存在护理费用。本院审查认为：原告提供的出院医嘱上只写明“注意休息，加强营养。”并未写明需要护理。故原告的护理天数应为24天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告郑晶因交通事故遭受人身损害，黄冈市公安局交警支队直属二大队依据事故现场等证据材料就本次事故作出认定认定被告杨阳负事故全部责任。故，被告杨阳应就原告因交通事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。事故发生时，肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保兴化支公司购买了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费4549.48元。根据住院记录、医疗费用清单、医疗费发票确定。本院依法予以支持。
2、误工费4002.06元。本院参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准，即27051元/年。结合原告住院时间、医嘱，计算为：27051元/年÷365天×（24天+30天）=4002.06元
3、护理费2047.43元。根据原告的住院天数，本院参照（2016）年度居民服务年平均工资标准计算：31138元/年÷365天×24天=2047.43元。
4、交通费480元。交通费根据原告及其必要的陪护人员酌情发生的费用计算。原告诉请交通费480元，本院予以支持。
5、住院伙食补助费1200元。根据原告的住院天数，参照国家机关一般公务人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×24天=1200元。
6、营养费1000元。本庭根据原告病情、医院疾病证明、出院记录酌情认定1000元。
综上所述，确认原告各项经济损失共计13278.97元。其中医疗费项损失6749.48元（医疗费4549.48元+住院伙食补助费1200+营养费1000元）。因被告人民财保兴化支公司交强险医疗费项损失已全部垫付给其中一伤者余秋兰，且本案肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在被告人民财保兴化支公司投有第三者责任险，故原告沃思睿及另外四名伤者的医疗费直接由被告人民财保兴化支公司在第三者责任险限额内赔偿。
本案原告死亡伤残项损失6529.49元，另案四原告章欣蕾、郑莹、章权、沃思睿的死亡伤残项损失分别为2527.43元、33389.04元、6529.49元、2527.43元，五案共计51502.88元，未超出交强险死亡伤残赔偿金110000元。故被告人民财保兴化支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失6529.49元。原告损失在交强险赔偿后的不足部分6749.48元，应由被告人民财保兴化支公司在第三者责任险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔付原告郑晶6529.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在第三者责任商业险责任范围内赔付原告郑晶6749.48元。
三、驳回原告郑晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑晶负担60元，由被告杨阳负担240元（该款原告郑晶已垫付，限被告杨阳于本判决生效之日起十五日内支付240元给原告郑晶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 邱梦蓁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执277号
申请执行人龙山市天成制冷设备有限公司。
法定代表人，成洪康，总经理。
被执行人威海正大水务设备科技有限公司。
法定代表人，成兼波，经理。
申请执行人龙山市天成制冷设备有限公司与被执行人威海正大水务设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1259号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的42000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1259号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙谋强
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2930执202号
申请执行人吴春燕，女，1973年11月11日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住大理市下关镇天庆路洱源县。
被执行人赵庆明，男，1973年10月8日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人吴春燕申请执行被执行人赵庆明借款合同纠纷一案。本院于二O一七年八月一日作出据以执行的（2017）云2930民初398号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书中议定：被告赵庆明欠原告吴春燕借款人民币12万元中被告赵庆明自愿于2018年6月30日前偿还5万元。由于被告赵庆明未完全按期履行，权利人吴春燕于2018年7月6日向本院提出申请执行，要求被执行人赵庆明偿还的尾欠借款人民币35000元。本院受理后，依法向被执行人赵庆明发出执行通知书，限定被执行人在五日内履行完毕。在本案执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：对余欠款3.5万元，被执行人赵庆明于2018年8月20日（当庭）偿还7000元，余款2.8万元于2018年12月30日前还清。申请执行人方作出书面声明书：不申请对登记在被执行人赵庆明名下的M14型云Ｌ×××××号车辆、K31型云Ｌ×××××号（按揭）车辆等财产进行执行处置措施。双方自愿达成的上述和解协议，以及申请执行人所作出的声明请求，未违反有关法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2018）云2930执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一八年八月二十日
书记员 苏磊江
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3507号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：何志富，男性，966年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告何志富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡徐平
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执259号之三
申请执行人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
被执行人：绵阳佐敦商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人房素林，该公司职务不详。
被执行人：绵阳川西安防系统有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人张洪福，该公司职务不详。
被执行人：陶刚，男，汉族，生于1975年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：刘建华，女，汉族，生于1975年11月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：龙孝先，男，汉族，生于1954年5月2日，住四川省罗江县。
被执行人：曾翠珍，女，汉族，生于1955年4月4日，住四川省罗江县。
被执行人：刘建国，男，汉族，生于1973年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李慧，女，汉族，生于1973年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。
平武县农村信用合作联社申请执行绵阳佐敦商贸有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、绵阳川西安防系统有限公司、陶刚、刘建华、龙孝先、曾翠珍、刘建国、李慧金融借款合同纠纷【（2016）川0727民初319号】民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月22日立案执行。申请执行人于2017年2月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任光伟
审 判 员 赵林乾
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初222号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：华某，男，1969年2月4日出生于山东省平邑县，汉族，平邑县造纸厂下岗职工，住临沂市蒙山旅游区。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，鲁Ｑ×××××号中型普通客车登记在临沂交通运输投资集团有限公司名下，从事从明光寺至平邑的客运经营，车辆核载19人。
2016年11月16日16时30分许，被告人华某驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通客车载乘39名乘客由平邑向明光寺行驶，在温明路段时被平邑县交警大队民警查获。车辆被查获时超过额定乘员20人，属于严重超过额定乘员载客。
被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的车辆信息查询单、案件侦破情况说明、户籍信息,及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人华某从事旅客运输，违反道路交通运输管理法规，载客超过额定乘员20人，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人，到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚,并适用缓刑，接受社区矫正，在此期间，被告人华某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年六月九日
书记员 张正武
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1311号
周军：
你与赵彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2556号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十九日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2321号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路37号，统一社会信用代码915002320086911768。
法定代表人：李斌，行长。
委托诉讼代理人：郑策，女，1970年10月31日出生，该支行职员，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇柏杨村三社，统一社会信用代码91500232798044781D。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原审被告：陈显锋,男,1980年1月14日出生，住重庆市武隆县。
原审被告：郑静娅,女,1980年4月22日出生,住重庆市武隆县。
上诉人中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称工商银行武隆支行）因与被上诉人重庆名宇汽车销售有限公司、原审被告陈显锋和郑静娅金融借款合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市武隆县人民法院于2016年7月28日向上诉人工商银行武隆支行送达了《上诉缴款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人工商银行武隆支行仍未交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 敖 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1946号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告徐玲。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告徐玲物业服��合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准���，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18570号
上诉人（原审被告）：深圳市滨海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道1041号港湾创业大厦5层ST。
法定代表人：荆涛，总经理。
委托诉讼代理人：郑博恩，女，1987年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾威振，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省兴宁市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈美琴，女，1959年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王莹，广东中全律师事务所律师。
上诉人深圳市滨海物业管理有限公司因与被上诉人陈美琴健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、判决一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，结合双方的诉、辩主张，本案二审争议的焦点有二：一是一审认定的责任承担主体及责任比例是否正确；二是一审认定的损失金额是否准确。
关于责任承担问题。被上诉人提交的现场照片显示涉案物业走廊墙体上的瓷砖脱落，被上诉人摔倒躺地，身旁地面散落着大小不等的瓷砖碎片，足以证明其提出的因躲避突然掉落的瓷砖而摔倒、受伤的主张。上诉人虽予以否认，但并无相反的证据予以证明。一审认定被上诉人系因瓷砖脱落导致摔伤无误，本院予以确认。上诉人作为事发小区的物业管理人，对小区内的公共设施负有养护、维修、管理的义务，亦对小区住户在公共区域内的人身安全负有保障义务。根据已查明的案件事实，涉案小区存在楼层墙面瓷砖空鼓脱落的安全隐患，上诉人作为物业管理公司，未能及时发现事发位置的安全隐患并采取有效措施予以维修以避免损害的发生，对被上诉人系因瓷砖突然脱落导致摔伤存在过错，应依法承担侵权责任。本案并无证据显示被上诉人对于其摔倒受伤存在过错，被上诉人自身的体质与本次事故的发生并无必然的因果关系。上诉人要求减轻其应承担的侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审对本案责任认定正确，本院予以确认。
关于损失金额问题。上诉人对出院后的护理费、精神损害抚慰金及营养费提出异议，对此本院认为：首先，被上诉人受伤后住院治疗，经鉴定构成九级伤残，且出院后仍需他人陪护90日，其请求支持出院后的护理费依据充分，鉴于其未提交证据证明护理费的实际支出金额及护理人员的收入情况，一审参照国有居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并无不当，本院予以确认。其次，被上诉人因本次事故受伤构成九级伤残，必然遭受精神痛苦，上诉人依法应予赔偿精神损害抚慰金，一审酌定的金额20000元并无不当，本院亦予以确认。最后，对于营养费，被上诉人提交的出院医嘱及鉴定意见均载明其需加强营养，一审支持其营养费主张依据充分，酌定的金额合理，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5961元（上诉人已预交），由上诉人深圳市滨海物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏楚娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第534号
申请执行人郝小飞，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人付启军，男，1956年12月22日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘社英，女，1952年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2013)上民一初字第1038号民事判决书,于2014年11月19日向被执行人付启军、刘社英送达执行通知书,责令被执行人付启军、刘社英于2014年11月25日前给付申请执行人32363元及迟延履行利息等,但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘社英存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一六年三月三十日
书记员 张豪杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保36号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800566357834R。
被申请人：安庆市振兴电器有限责任公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408006836216491。
被申请人：安庆市旭红超市有限责任公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408007998215117。
被申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800784932876E。
被申请人：张力,男,住安徽省安庆市，
被申请人：方桂兰,女,住安徽省安庆市，
被申请人：方长福,男,住安徽省安庆市开发区，
被申请人：刘菲,女,住安徽省安庆市开发区，
被申请人：刘辉,男,住安徽省安庆市，
被申请人：刘萍,女,住安徽省安庆市，
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市振兴电器有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、张力、方桂兰、方长福、刘菲、刘辉、刘萍银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市振兴电器有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、张力、方桂兰、方长福、刘菲、刘辉、刘萍银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。