wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1966号
上诉人（原审原告）：熊高均，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：四川大学，住所地：四川省成都市。
法定代表人：谢和平，校长。
委托诉讼代理人：费云喆，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓鸣，四川明炬律师事务所律师。
上诉人熊高均因与被上诉人四川大学劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊高均上诉请求：撤销一审判决，改判支持熊高均的全部诉讼请求。事实与理由：熊高均自2003年起在四川大学处工作，每天工作时长达11.5个小时，四川大学却未支付过加点工资；法定节假日无休息日，却未支付过加班费。一审法院错误分配举证责任，考勤记录由用人单位保存理应由其提供，而一审法院却以熊高均无证据证明存在加班事实未支持其加班工资的诉讼请求。一审法院适用法律错误，应依法改判。
四川大学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。四川大学不应支付熊高均2003年至2013年的加班工资。
熊高均向一审法院起诉请求：判决四川大学支付熊高均2015年5月至2016年6月间的双倍工资26400元，解除劳动合同的经济补偿金31200元，加班工资77238元，未休年休假工资报酬16551元。
一审法院认定的事实：双方无争议的事实：（一）2003年7月4日，熊高均入职入职四川大学，工作岗位为环卫清洁工。2011年1月5日双方签订无固定期限劳动合同，约定工时制度为综合计算工时工作制。2016年6月5日，因熊高均达到法定退休年龄，劳动合同终止。2015年熊高均休年休假3天，2016年熊高均年休假已全部休完。
（二）2016年8月24日，熊高均向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：四川大学支付熊高均2015年5月至2016年6月份的双倍工资26400元、经济补偿金31200元，2003年7月4日至2013年3月1日间的加班工资77238元，未休年休假工资16551元。2016年9月22日该委作出川劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决书，裁决：四川大学支付熊高均未休年休假工资差额1518.43元，驳回熊高均的其他仲裁请求。熊高均不服仲裁裁决，起诉至一审法院，诉请如前。
（三）双方存在争议的事实：1.四川大学是否应支付解除或终止劳动关系经济补偿金；2.欠发加班工资数额。熊高均主张2003年至2013年每周工作时间远超四十小时，法定休息日、节假日都在上班，四川大学未向其支付加班工资。四川大学主张熊高均工作岗位实行综合计算工时制，每周工作时间未超过四十小时，法定节假日加班工资已支付。双方均未提交证据予以证明。3.未休年休假工资金额。熊高均主张按未休年休假工资16551元支付。
一审法院认定上述事实，采信了四川大学的登记注册信息、熊高均的身份证、《2015年秩序维护员接班记录》、《2016年校园物业管理中心环卫部二月考勤记录》、当事人的一审当庭陈述、劳动合同、川劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决书等证据。
一审法院认为，（一）2016年6月5日熊高均年满60周岁，达到法定退休年龄，四川大学不应向其支付经济补偿金；（二）熊高均无证据证明存在加班事实，且已过仲裁时效，四川大学不应支付2003年至2013年加班工资。（三）2015年之前的未休年休假工资报酬已超过一年的仲裁时效；对2015年未休年休假工资，四川大学应支付2015年未休年休加工资报酬1518.43元。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、四川大学于一审判决生效之日起十日内支付熊高均未休年休假工资报酬差额1518.43元。二、驳回熊高均其他诉讼请求。三、如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均没有提交新证据，双方除对一审法院认定的是否存在加班事实存在异议外，对一审法院认定的其他事实没有异议，本院对双方均无异议的事实部分予以确认。
二审中，熊高均当庭撤回未签订书面劳动合同二倍工资差额、未休年休假工资以及经济补偿金的上诉请求。
本院认为，关于熊高均2003年至2013年加班工资的问题。因熊高均未提供证据证明存在加班的事实，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，熊高均加班工资的诉请已超过一年的仲裁时效。故，本院对熊高均要求加班工资的诉请不予支持。
关于经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额以及未休年休假工资问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利和诉讼权利。经本院审查，熊高均在二审诉讼期间撤回经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及未休年休假工资等三项上诉请求，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。故，本院予以准许。
综上，熊高均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由熊高均负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋善人
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11118号
申请人：丰丽,女性,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：河南沃尔玛商业零售有限公司,住郑州市未来路大道。
丰丽诉河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2015年9月16日生效的（2014）金民二初字第8374号判决，于2017年10月19日向被执行人河南沃尔玛商业零售有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南沃尔玛商业零售有限公司被执行人支付申请人550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南沃尔玛商业零售有限公司在工行河南省郑州自贸试验区支行的账户1702029209200175945存款5280.8900元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一七年十月三十日
书记员
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1471号
上诉人（原审被告）：苟晓妮，女，1979年6月8日生，汉族，高中文化，无业，住陕西省咸阳市礼泉县。
上诉人（原审被告）：李刚，男，1976年12月3日生，汉族，高中文化，无业，住陕西省咸阳市礼泉县。
被上诉人（原审原告）：崔水平，男，1959年4月4日生，汉族，初中文化，自由职业者。
委托诉讼代理人：杨娟，女，陕西渭民律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋伟伟，女，1990年10月1日生，汉族，山东省菏泽市人，大学本科，阳光财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司员工，现住咸阳市秦都区。
原告崔水平诉被告苟晓妮、李刚、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，秦都区人民法院做出(2016)陕0402民初字3155号民事判决，被告苟晓妮、李刚不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人苟晓妮上诉请求二审依法改判对被上诉人住院期间的伙食补助，应判赔1170元，原审多判赔1950元。上诉人李刚上诉请求依法改判不与苟晓妮承担连带赔偿责任，本案的情况不属于法定的承担连带赔偿责任的情形。
原告诉称:2016年5月29日21时40分，被告苟晓妮驾驶陕Ｄ×××××号车沿312国道双照段由南向北行驶至北上召十字北口时，与由西向东横过道路的行人原告相撞，致车辆受损，原告受伤。后经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告苟晓妮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右侧耻骨下支骨折。花费医疗费39476元，原告家庭困难，无力承受，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费20614.29元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、住院期间护理费3900元、误工费3900元、交通费500元，以上共计31254.29元；诉讼费由被告承担。
一审查明的事实，被告苟晓妮与被告李刚系夫妻关系,被告李刚系陕Ｄ×××××号机动车所有人。2016年5月29日21时40分，被告苟晓妮驾驶陕Ｄ×××××号车沿312国道双照段由南向北行驶至北上召十字北口时，与由西向东横过道路的行人原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右侧耻骨下支骨折；3、多处软组织损伤。住院治疗39天，共计花费医疗费40604.29元（其中包含外购药1127.3元），其中第一、第二被告垫付医疗费15400元，第三被告垫付医疗费10000元。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队于2016年6月16日作出2016098号道路交通事故认定书，认定被告苟晓妮负事故全部责任，原告无责任。
另查明，陕Ｍ×××××号车于2016年1月9日至2017年的1月8日在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。
一审认为，第一被告驾驶车辆致原告受伤住院治疗，该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出的道路交通事故认定书认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任，故第一被告对因此次交通事故给原告造成的损失应当承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的车辆所有权人系第二被告，且第二被告与第一被告系夫妻关系，故第二被告对第一被告给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告受伤后共计花费医疗费40604.29元，从第一、第二被告提交的证据显示，第一、第二被告为原告支付医疗费为15400元，第三被告在第二被告投保的交强险医疗费限额内已赔偿原告10000元，故原告现实际支出医疗费为15204.29元；原告住院39天，住院期间伙食补助费为39天×80元/天=3120元，营养费用为39天×20元/天=780元，护理费为39天×100元/天=3900元；2015陕西省非私营单位在岗职工年平均工资为56896元，故原告请求误工费39天×100元/天=3900元，本院予以支持；原告所述交通费500元，虽未提交证据，但根据原告的病情及具体情况，本院予以支持。以上原告总计损失52804.29元。因第二被告在第三被告处只投保了机动车交通事故责任强制保险，第三被告已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，故第三被告只在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告费用8300元（3900元+3900元+500元），原告剩余损失费用19104.29元（15204.29元+3120元+780元）由第一、第二被告予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院“关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释”（二）第二十四条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：（一）阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告崔水平人民币8300元。（二）被告苟晓妮、李刚在本判决生效后十日内赔偿原告崔水平各项损失人民币19104.29元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，原告已预交，由被告苟晓妮、李刚承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人李刚为本案发生交通事故车辆的车主，又与事故责任人苟晓妮是夫妻关系，原审判决判李刚与苟晓妮承担连带责任并无不当。原审对住院期间的伙食补助的判决符合当地实际情况，并不违反相关法律规定。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费887元（原告已预交），由上诉人承担。二审诉讼费327元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔宇
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年八月十四日
书记员 周 婕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6603号
原告张某，女，1987年6月17日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年3月25日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒙振玉、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月10日，原、被告登记结婚。婚后生育一子，叫李某，现年8岁。婚后，被告对于原告极度不信任，为家庭琐事争吵，动手打骂原告，导致双方的感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，请求法院依法判令：1原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。3、家庭共有房产一处依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，孩子由我抚养，家庭房产价值80000元，依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证，证明原、被告的婚姻状况。
保证书，证明被告曾打骂原告。
被告对于上述证据质证无异议。
被告没有向本院提交证据。
本院对于原告所提交的证据，因被告无异议，故对其证据效力予以认定。
经审理查明，2007年8月10日，原、被告登记结婚。原、被告婚后生育一子，叫李某，现年8岁。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，经调解无和好可能。原、被告现有房产一处，房屋产权证号为：蒙D**—0902660,原、被告在庭审中对于该房产的价值确定为80000元。
以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。原、被告婚生子长期随原告一同生活，且已在当地上学读书，故由原告抚养对其成长更为有利，被告应承担抚养费。原、被告共同财产依法分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告张某与被告李某某离婚。
原、被告婚生子李某随原告一同生活，被告每年承担抚养费3600元，至李某能够独立生活为止，此款在每年3月1日前一次性给付。
原、被告共有房产一处（产权证号：蒙D**—0902660）归原告所有，原告给付被告房屋价款的一半，即40000元，此款在2016年3月1日前一次性给付；在原告没有给付完毕40000元房款前，原告不得变卖、转让该房产。
案件受理费１５０元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 侯晓辉
二〇一六年一月五日
书记员 邢久遥
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4376号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码890473992。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均为广东银沐律师事务所律师。
被执行人：徐仁和，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省从化市。。
平安银行股份有限公司广州分行与徐仁和借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐仁和应向申请执行人偿还借款本金305236.39元及利息、复利、律师费500元、案件受理费6480元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人徐仁和的银行存款1058.16元。上述款项已转为执行费。
本院依法查封登记在被执行人徐仁和名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4384号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月三日
书记员 邓展骏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1560号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：9153000072724134D。
负责人：林争跃，行长。
委托诉讼代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：蔡进兴，男，1974年3月16日生，汉族，住福建省泉州市惠安县螺阳镇蔡厝村塔埔196-2号，身份证号码：35052119740316153X。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡进兴信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为221508.55元、未受偿221508.55元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终709号
上诉人（原审原告）：张月艳，女，1954年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告张月艳所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张月艳的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 舒
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2912号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：陶维堂，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县陶老乡腰庄行政村大陶庄。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告陶维堂金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告陶维堂在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款54322.58元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告陶维堂在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款54322.58元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十六日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初474号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，男，1985年11月15日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市市中区，暂住张家港市。2007年8月因犯抢夺罪，被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年10月因犯破坏电力设备罪，被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月11日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2018年5月31日经本院决定，同年6月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人高某，男，1987年5月14日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。2016年10月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日；2017年7月因吸毒被张家港市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19被取保候审，2018年5月31日经本院决定，同年6月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人钱某、高某犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人钱某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月11日晚，被告人钱某在张家港市杨舍镇乘航骏马宾馆，通过聂某（另案处理），以400元价格向被告人高某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.7克，后被告人高某将上述毒品以500元价格贩卖给沈某。2017年7月12日，被告人高某被民警查获，并从被告人高某处查获毒品甲基苯丙胺3袋共计0.97克。
被告人高某在因吸毒被行政拘留期间，主动供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。被告人钱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人高某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。
以上事实，被告人钱某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有证人聂某、谢某、沈某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、现场称量笔录、物证检验报告书、调取证据清单、提取笔录、发还清单、现场检测报告书、相关照片、电子证物检查工作记录、被告人钱某、高某的供述笔录、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某、高某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人高某犯罪后自首、有立功表现，可从轻处罚。被告人钱某有前科、被告人高某有劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年六月五日
书记员 邵玮玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4210号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：魏琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告魏琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告魏琴的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月八日
书记员 黄婉怡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3958号
申请执行人杨士荣。
被执行人周健。
申请执行人杨士荣与被执行人周健附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周健应给付申请执行人杨士荣61515.13元及；根据申请执行人杨士荣的申请，本院于2016年12月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人周健采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人周健有土地拆迁补偿款4720元，本院已依法提取；被执行人周健无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人实现债权4720元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除本院提取的被执行人土地拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初82号刑事附带民事判决书中关于民事赔偿部分本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一八年五月八日
书记员 周曙旭
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1012号
原告成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号，统一社会信用代码91510114553592245D。
法定代表人钟再荣，该公司执行董事。
委托代理人赖国英，女，1975年8月23日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘刚，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省安县。
原告成都市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程公司）与被告刘刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，对被告刘刚采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2017年7月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鹏程公司委托代理人赖国英到庭参加诉讼，被告刘刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程公司诉请，判令：1、解除原、被告之间于2015年11月3日签订的《车辆挂靠合同》；2、被告立即向原告支付2800元挂靠损失；3、被告支付未投保违约金3000元；4、被告支付未参加安全学习违约金8000元；5、由被告承担诉讼费。事实与理由如下：2015年11月3日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的川Ａ×××××号货车挂靠在原告名下。《车辆挂靠合同》同时对双方的权利、义务及责任进行了约定。2016年4月，挂靠的川Ａ×××××号车应进行车辆安全技术检验。但截止原告起诉时，被告仍未进行车辆的道路运输证检验。另外挂靠的川Ａ×××××号车的交强险于2016年4月19日到期。被告未对该挂靠车继续投保交强险。基于上述的两点理由，该挂靠车已经不具备合法上路及进行货运经营的法定条件。因此双方签订的《车辆挂靠合同》无存在的法律基础。原告为维护自身合法权益起诉至法院。
原告为支持其诉称，向本庭提交如下证据：1、原告营业执照、被告户籍信息，证明原、被告双方主体资格；2、车辆注册登记信息，证明被告车辆挂靠到原告名下运营，实际车主为被告；3、车辆挂靠合同，根据合同的第七条的第一款约定乙方要遵守安全管理，车辆按期年检和维护，以及安全学习。被告未按时履行义务，故原告方主张申请解除合同。
被告刘刚未答辩。
经审理查明，2015年11月3日，原告鹏程公司作为甲方与被告刘刚作为乙方签订《车辆挂靠合同》，合同约定乙方自愿将全资自购的川Ａ×××××号货车一台挂靠在甲方，甲方同意乙方挂靠。合同第一条约定乙方所挂靠的车辆为乙方自有货车，但需以甲方名称登记上户。合同第二条约定乙方车辆挂靠期限：自2015年11月3日至2016年11月3日止。合同第七条第一款约定乙方及乙方驾驶员必须遵守交通法规和甲方的各项规章制度，全面执行甲方的车辆检修、二保安全制度，积极参加甲方组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等；如发现乙方挂靠车辆不符合安全行驶规定，甲方有权停止车辆运行；如乙方不按规定执行，甲方有权中止或解除车辆挂靠合同，所造成的后果由乙方承担。合同履行过程中，2016年4月，挂靠的川Ａ×××××号车应进行车辆安全技术检验，但被告至今仍未进行车辆安全技术检验，另外该车交强险到期后被告未继续投保交强险。原告认为被告的行为符合合同约定的解除条件。
另查明，原告在庭审中自愿申请撤销第2、3、4项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为请求解除车辆挂靠关系。
以上事实，有原、被告主体身份证明、车辆注册登记信息、《车辆挂靠合同》等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，订立双方主体适格，系双方真实意思表示，内容合法，对原、被告具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。双方签订的合同期限届满后，双方没有续签合同，但川Ａ×××××号货车登记的所有人至今仍为鹏程公司，刘刚仍将车挂靠在原告处，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告关于川Ａ×××××号货车的挂靠经营关系，对原告主张解除挂靠关系的诉讼请求，予以支持。原告撤销第2至4项诉讼请求系对自身权益的合法处分行为，本院予以准许。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告成都市鹏程货运有限公司与被告刘刚之间关于川Ａ×××××号货车的挂靠经营关系。
案件受理费人民币300元，由被告刘刚负担（此款原告成都市鹏程货运有限公司已预交，被告在履行上述义务时，一并向原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 庄永强
人民陪审员 周克宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 琦
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）苏0102执1120号
申请执行人南京市玄武区弧宇圆数码科技中心，住所地南京市玄武区珠江路499号2A02。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人钮伟泉,男,1989年3月8日生，汉族。
申请执行人南京市玄武区弧宇圆数码科技中心与被执行人钮伟泉买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本案进入执行程序后，本院已冻结被执行人钮伟泉名下中国农业银行账号62×××16，（实际冻结金额为0.44元），另查明被执行人钮伟泉名下在本市无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序��本院已将被执行人钮伟泉纳入最高院失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请并同意终结本次执行程序，本院应予采纳。经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 刘清文
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2208号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
被告大丰市好风景家居广场，住所地盐城市大丰区金都贸易城12幢216号。
法定代表人骆爱芳，大丰市好风景家居广场经理。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市好风景家居广场服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年5月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4294号
申请执行人：薛长圣，男，汉族，1948年1月12日生，住如皋市，联系。
被执行人：朱建，男，汉族，1971年6月10日生，住如皋市，联系。
申请执行人薛长圣与被执行人朱建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)皋港民初字第0838号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱建偿还原告薛长圣借款人民币30000元，分期履行：于2015年10月20日前给付5000元，于2015年12月30日前给付5000元，于2016年4月30日前给付10000元，于2016年9月30日前给付10000元。二、如被告朱建未按照约定期限履行，则另需承担违约金5000元。自被告朱建逾期之日起原告薛长圣有权就总额30000元中未履行部分及违约金5000元立即向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款人民币25000元，违约金5000元，执行费350元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年10月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2．截至2017年2月22日，被执行人朱建名下无汽车，在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、常熟农村商业银行有开户，总的存款金额为48.79元，在其余金融机构未开户。截至2017年5月9日，被执行人朱建在如皋地区无房产登记信息。
3.申请执行人薛长圣与被执行人朱建于2017年1月26日达成和解协议如下：2017年农历正月初十还10000元，2017年7月30日前归还10000元，2017年12月30日前归还10000元。逾期不能履行则承担违约金3000元。和解协议达成后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，且要求不将被执行人纳入失信名单，不对被执行人采取强制拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人书面要求不将被执行人纳入失信名单，不对被执行人采取强制拘留措施，且要求终结本案本次执行程序，不违反法律相关规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第0838号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年五月九日
书记员 刘国军
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1028号
原告：刘凤全，男，1966年3月18日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。李云，河北震河律师事务所律师助理。
被告：赵银，男，1963年4月27日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：田润兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告刘凤全与被告赵银、田润兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤全、被告赵银到庭参加诉讼，被告田润兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤全向本院提出诉讼请求：1、要求与二被告解除买卖合同、并判令二被告返还我购房款33万元，赔偿我因错过购买房屋机会所产生的因房价上涨的差价损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，我与二被告签订了关于众信嘉苑第六幢4单元402室的买卖协议。我于同年8月25日向被告交付了购房款33万元，但是二被告至今不履行房屋交付及过户登记义务，致使合同无法履行，我无法取得涉案房屋所有权，并且已经给我造成了错过购买房屋机会所产生的因房价上涨的差价损失，无奈之下诉至法院。
赵银辩称，我是欠原告30万元，但是房屋买卖合同是不成立的，写了一个假协议，是为了保护我的财产，我现在没有给完原告的钱，并不是拿房进行买卖协议，2016年11月份我从银行直接转账给原告13.7万，也押了一个装载机，那会我买回来是花了16万多，刚用了一个月就押给了原告。房子不是卖给原告，是朋友之间写的假协议。
田润兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告赵银向原告借款20万元，借款期限3个月。2013年5月8日，被告赵银又向原告借款10万元，借款期间3个月。到期后，被告赵银未能偿还上述借款及利息。
原告主张2013年8月20日二被告与原告约定，因上述借款未能偿还，二被告以价款33万元将坐落于张家口市××全区××家××小区××单元××室的房屋出售给原告，以抵顶上述借款及利息。当日二被告与原告签订了房屋买卖协议，并于2013年8月25日，被告赵银给原告出具收条一份。提供买卖房协议一份、收条一份。经质证，被告赵银对买卖房协议、收条真实性无异议，但认为签协议的目的不是房屋的买卖，房屋买卖合同是不成立的，是假协议，是为了保护被告赵银的财产。
被告赵银主张2016年11月份其从银行直接转账给原告13.7万元，并将一辆装载机质押给原告,证明其已偿还了原告一部分借款。经质证，原告主张被告赵银所说13.7万元和本案无关，是另外以前借款的利息，不认可,不是上述借款的利息,并对被告所主张的质押装载机不认可。
庭审中,原告保留对二被告另行主张因错过购买房屋造成房价上涨的差价损失。
本院认为，被告赵银向原告借款30万元，后双方协商计算利息共计33万元，被告赵银、田润兰以位于张家口市××全区××家××小区××单元××室的房屋抵债，签订房屋买卖协议，此协议不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。被告赵银主张已偿还原告借款13.7万元，既未撤回房屋买卖协议,又未与原告达成新的协议,其主张与日常交易习惯不符,质押给原告装载机一辆未提供证据予以证实，对被告赵银主张不予认定。庭审中，二被告表示不交付房屋，故原告要求解除合同，并返还购房款，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵银、田润兰与原告刘凤全解除房屋买卖合同；
二、被告赵银、田润兰于判决生效之日起十日内返还原告刘凤全购房款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费3520元，共计6645元，由被告赵银、田润兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年七月八日
书记员 武鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初949号
原告：周柱，男，1989年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：姜斌，男，1988年6月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
本院在审理原告周柱诉被告姜斌民间借贷纠纷一案中，原告周柱于2018年5月15日向本院提出撤回对被告姜斌起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周柱撤回对被告姜斌的起诉。
本案受理费减半收取888.00元，由原告周柱负担。
审判员 ：杨启军
二〇一八年五月十五日
书记员 ： 谈 亚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初45号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：何强勇，男，1963年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告何强勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 胡涛
二〇一七年六月八日
书记员 汪娟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初390号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄工厂，男，1977年10月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月13日被新沂市公安局取保候审，2017年6月7日经本院决定逮捕，同年8月17日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人黄工厂犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人黄工厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日11时许，在新沂市新安街道新港商贸城某某快运门市内，被告人黄工厂因货款问题与陆某发生争执，后引起双方厮打，在打斗中，被告人黄工厂致陆某鼻、面等部位受伤。经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，陆某的主要损伤为两侧鼻骨多发骨折，伤情构成轻伤二级；眼部挫伤，面部软组织挫伤，伤情构成轻微伤。
2016年11月13日，被告人黄工厂经新沂市公安局城关派出所民警依法传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人黄工厂赔偿被害人陆某经济损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄工厂在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、谅解书、收条等书证，被害人陆某的陈述，证人周某某、王某等人的证言，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人黄工厂的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄工厂因钱款纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄工厂案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄工厂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人黄工厂有坦白情节且已取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄工厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 于如娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 河
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1880号
原告王某某，男，汉族，初中文化。
原告杨某某，女，汉族，初中文化，系王某某之妻。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。
法定代表人刘某,系该村民委员会主任。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组。
负责人王某，系该组组长。
原告王某某、杨某某与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某、杨某某和韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负责人王某到庭参加诉讼，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会法定代表人刘某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分配一口人的土地分配款13000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年韩城市人民政府征收我组土地后，我组先后两次给小组每个村民分配了13000元。我们夫妻二人于1996年12月6日生第二个女儿王亚倩后,响应政府号召,采���了计划生育政策,并一直再未生育,依据《陕西省计划生育条例》的规定，原告作为双女户应多分1份，即13000元，原告多次向村组主张权利，但被告均置之不理，后经韩城市金城街道办事处行政处理未果，无奈诉至人民法院请求依法判决。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会未到庭，亦未答辩。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，双女户按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定应该只分配0.5份额，，村委会和组上开会决定双女户和独生子女户享受国家政策，不参与分配征地款。
本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，双方于1986年11月5日登记结婚，婚后于1991年11月13日生长女王某甲，于1996年12月6日生��女王某乙，再未生育，该户系“双女户”。2013年韩城市人民政府征收被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组，依据2014年1月28日、2017年3月28日制定的分配方案，给本组每个村民先后两次共分配款项13000元。被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》给原告增加一个人的份额，2017年5月27日，韩城市新城街道办事处下发责令改正通知书，被告仍未改正,原告遂具状本院,要求按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给其多分配1份额。
上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，责令改正通知书，分配方案，会议记录在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，生育了两个女儿,该户系“双女户”，则理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加0.5份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。因土地征收款由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组享有并分配,与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会无关,所以被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会不应承担责任。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告王某某、杨某某征地收益分配款6500元。
二、驳回原告王某某、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王某某、杨某某负担30元、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 吉振杰
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1197号
桦甸市金沙乡天鸿农资超市、孟凡滨：
桦甸市金沙乡天鸿农资超市与孟凡滨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元，本院已于2017年11月29日将该款转付给桦甸市金沙乡天鸿农资超市。至此，桦甸市金沙乡天鸿农资超市向本院申请执行的（2017）吉0282民初889民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2433号
原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一信用机构代码91340200590166827F。
法定代表人：王茂友，董事长。
委托诉讼代理人：严洁，芜湖泰寿村镇银行股份有限公司工作人员。
被告：叶峰，男，汉族，1983年9月16日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：程百灵，女，汉族，1981年11月3日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张言涛，男，汉族，1967年12月3日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司诉被告叶峰、程百灵、张言涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严洁、被告张言涛到庭参加诉讼，被告叶峰、程百灵经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息3013.67元（暂计算至2017年8月21日，以后利息按照约定计算至本息清偿完毕之日止）；合计103013.67元；2、依法判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告叶峰经营周转需要，与原告签订了个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2016年5月17日至2017年5月16日，还款方式为按月利息，到期一次性还本，合同还约定了借款利息及罚息，计息等事项。该《个人借款合同》中约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。为保障合同的履行，原告与被告三签订了保证合同，约定由第三被告为第一被告借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同时，第二被告签署了共同债务人声明，保证一旦借款人不能按时偿还借款本息时，对该笔贷款本息及我行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告未归还本息。另，《个人借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
被告叶峰、程百灵未答辩也未向本院提交证据。
被告张言涛辩称：贷款担保是事实，此款应由第一、二被告归还。
原告为主张自己的请求与主张向本院提交证据为：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、金融许可证，以证明原告诉讼主体适格；
2、被告的身份证、户口本、工作证明复印件，以证明被告诉讼主体适格；
3、《借款申请》、《个人借款合同》、《借款借据》，以证明合同约定了借款的利率、借款期限、违约责任等及原告按照合同约定发放贷款10万元给被告；
4、《保证合同》、《共同债务人声明》、《同意保证承诺书》，以证明被告二、三的债务承担连带保证责任；
5、流水、逾期催收材料，以证明被告尚欠原告本金及利息数额、原告进行催收，而被告拒绝还款。
被告张言涛对原告所举证据无异议，被告叶峰、程百灵在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，是对其答辩权、质证权和抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2016年5月17日，被告叶峰经营周转需要，与原告签订了合同编号为【（芜泰）个借字第（2016）年第0555号】《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2016年5月17日至2017年5月16日，还款方式为按月利息，到期一次性还本，合同还约定了借款利息及罚息，计息等事项。该《个人借款合同》中约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。为保障合同的履行，原告与被告三签订了合同编号为【（芜泰）保字（2016）年第0521号】《保证合同》，约定由第三被告为第一被告借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同时，第二被告签署了《共同债务人声明》，保证一旦借款人不能按时偿还借款本息时，对该笔贷款本息及我行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告未归还本金，只付至2017年5月16日的利息。
本院认为：原、被告订立的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告借款期限届满后未按约还款，应承担相应的违约责任，两被告为第一被告提供担保应承担连带清偿责任。综上原告诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶峰于判决生效后十五日内给付原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并自2017年5月17日始按年利率10.926%给付逾期利息至实际给付之日止；
二、被告程百灵、张言涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告叶峰、程百灵、张言涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 戴昌义
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定应违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2812号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：徐某某，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人徐某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的100000元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人徐某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权100000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢218号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人吕庆云，男，1951年6月17日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇排子沟村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人吕庆云借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4192号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初3710号
原告六安市中奥汽车运输服务有限公司，住所地六安市六佛路（城南镇梅花村），统一社会信用代码91341500799803057D（1－1）。
法定代表人：甄廷权，该公司总经理。
被告黄仙宏，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告六安市中奥汽车运输服务有限公司与被告黄仙宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告六安市中奥汽车运输服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市中奥汽车运输服务有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市中奥汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市中奥汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 段晓强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执211号
申请执行人：夏洪勇，男，汉族，1990年12月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人夏洪勇申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初07646号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人夏洪勇遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金20868元、财产保全费250元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金20868元、财产保全费250元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执211号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月十六日
书记员 刘芮玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法三民一初字第737号
原告：中山市尚东实业发展有限公司，住所地中山市三乡镇平东商业大街330-342号二楼，组织机构代码78576981-2。
法定代表人：宋晓岚，职务：总经理。
委托代理人：陈科、陈琦，系广东正日律师事务所律师。
被告：冯文渝，女，1984年9月8日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告：田世珍，女，1959年7月13日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告中山市尚东实业发展有限公司诉被告田世珍、冯文渝商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2013年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市尚东实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10189取为5095告负担（原告已付）。
审判员 伍青花
二〇一三年九月十三日
书记员 王莉森
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4575号
被执行人:吕品,男，住沛县。
吕品受贿罪一案，(2016)苏0322刑初456号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吕品未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月08日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院查明被执行人吕品在监狱服刑。
本院认为：吕品受贿罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有财产后，可以恢复执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十七日
书记员 李秀兰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1203号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，汉族，生于1974年5月28日，住达州市通川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告刘红梅经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告刘红梅及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告刘红梅辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告刘红梅为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告刘红梅支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告刘红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00194号
罪犯李应伟，男，1961年10月16日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省本溪满族自治县东营坊乡红土甸子村中心街**号1-1。
2012年10月19日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2012）本县刑初字第00149号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币十万元（未缴纳）。
2012年12月20日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年7月22日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯李应伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分301分，累计获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李应伟的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯李应伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李应伟减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
代理审判员 梁文玉
代理审判员 施建平
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓玉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执30号
申请执行人：胡某某，男，汉族，住铜川市王益区。
委托代理人：陈龙，某某律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，汉族，住安康市开发区。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款20万元及利息，并承担案件受理费4420元、执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定被执行人给付申请执行人11.5万元，申请执行人自愿放弃其他权利请求。现被执行人王某某按照执行和解内容履行完毕。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 王 琼
二〇一八年三月一日
书记员 巨应军
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1227民初371号
原告谭岳安，男，1955年12月20日出生，汉族。
委托代理人吴来有，男，1952年2月25日出生，侗族，新晃县维权法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村龙井组，注册号431227000005954。
法定代表人钱连钢，公司经理。
被告吴小清，曾用名吴丽华，女，1978年4月16日出生，侗族，居民。
本院在审理原告谭岳安诉被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司、被告吴小清民间借贷纠纷一案中，原告谭岳安于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司、被告吴小清的起诉。
本院认为，原告谭岳安在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭岳安撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谭岳安负担。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 杨冰骨
人民陪审员 杨宗春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 禹燕舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民终4771号
上诉人(原审原告)：任福霞，女，1958年12月19日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：史云龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市，系任福霞之子。
上诉人(原审被告)：骆大振，男，1993年11月17日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦26层2603室。
负责人：任勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜会丽，河北瑞实诺律师事务所律师。
上诉人任福霞、骆大振、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3563号民事判决；
二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。
上诉人任福霞预交的二审案件受理费4456元、上诉人骆大振预交的二审案件受理费5433元、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费2502元，分别予以退回。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一七年十月十八日
书记员 霍思雨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执52号之三
申请执行人：王明亮，男，1977年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市今日文化传媒有限公司，住所地连云港市海州区海宁东路振兴绿园商务二区4幢2-D二楼。
法定代表人朱涛，公司经理。
被执行人：朱涛，男，1970年10月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人王明亮与被执行人连云港市今日文化传媒有限公司、朱涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初83号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人连云港市今日文化传媒有限公司、朱涛应给付申请人王明亮人民币75653元及相应利息，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询。轮候查封了被执行人朱涛名下的房产三套，本案依法没有处置权。执行过程中，在本院依法传唤被执行人朱涛后，其给付了1万元，后本院依法冻结了被执行人连云港市近日文化传媒有限公司银行账户，将全部余额38000元扣划到位并已全部兑现给申请人。除此之外，本院没有查到被执行人名下有其他可以执行财产。本院认为，至此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执52号案件的执行。
申请执行人发现被执行人另有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 柳 翔
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初298号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2011年7月25日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2018年3月30日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。2017年3月19日14时许，被告人张某至其姨妈龚某某位于重庆市巴南区商社汇楼下经营的商店内，要求拿钥匙到其姨妈位于巴南区商社汇的住处休息，被告人张某进入该房间后，先在客厅中休息，后进入被害人刘某(龚某某之子)卧室内，趁无人之际，将被害人刘某放置于电脑桌旁抽屉里的一枚重2.6224克18K金镶钻石戒指（钻石1粒重0.217克拉）及一枚重2.4279克18K金镶钻石戒指（钻石1粒重0.119克拉）盗走。后被告人张某将上述两枚钻戒卖至重庆市巴南区鱼洞田氏委托行，获赃款1500元用于日常生活开销。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗2.6224克18K金镶钻石戒指价值6480元，被盗2.4279克18K金镶钻石戒指价值2870元；上述被盗财物价值共计9350元。2018年3月17日，被告人张某在重庆市巴南区鱼洞工商银行被公安民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人刘某要求追究被告人张某的刑事责任。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金二千元。被告人张某对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元(限判决生效后三十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年8月16日止)
二、责令被告人张某退赔被害人刘某损失9350元。(此款限本判决生效之日起三十日内给付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年五月十七日
书记员 熊文倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第379号
罪犯凌远常，男，1979年9月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月9日作出(2013)中二法刑一初字第1333号刑事判决，以被告人凌远常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯凌远常在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌远常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；已缴交罚金680元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌远常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌远常予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执412号
申请执行人吕永彪，男，汉族，永昌县人。
被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司。
法定代表人何金钊，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕永彪与被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 马继庆
代理审判员 寇文颉
二〇一六年八月十日
书 记 员 陆晓燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初350号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张伟，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯抢夺罪，于2015年2月28日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年8月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月9日15时许，被告人张伟来到重庆市江津区几江街道一门市内，趁被害人白某趴在餐桌上睡觉之机，将其放在餐桌上的一部华为荣耀8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1047元。
2018年3月11日14时许，被告人张伟来到重庆市江津区德感街道东江路一门市内，将被害人马某放在收银台上的一部OPPPR9Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2214元。
2018年3月15日，被告人张伟主动到重庆市江津区公安局东城派出所投案并如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3261元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张伟拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证，被害人白某、马某的证言，被告人张伟的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录、辨认笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张伟主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张伟有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人张伟的犯罪事实、情节、社会危害后果及悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年7月14日止。罚金限被告人张伟在本判决生效后五日内缴纳。)
二、责令被告人张伟退赔被害人白某经济损失人民币1047元、退赔被害人马某经济损失人民币2214元。
(退赔款限被告人钟世彬在本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 顾京兰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1039号之二
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人杨华，男，1973年3月5日出生，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2013）名山刑初字第44号刑事判决书，执行杨华罚金一案，已对被执行人杨华银行账户限额冻结，此外，未查找到被执行人杨华可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第44号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁敬洪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北民初字第149号
原告吴志华。
委托代理人黄色永。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆渝北区双凤路75号。
法定代表人母元林，该公司总经理。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人张元树。
被告钟代珍。
原告吴志华与被告重庆巨能建设（集团）有限公司、钟代珍劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后,依法由代理审判员胡超兰独任审判,于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴志华委托代理人黄色永，被告重庆巨能建设（集团）有限公司委托代理人杨曼曼、张元树，被告钟代珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志华诉称：2010年11月9日，被告重庆巨能建设（集团）有限公司承建了漩坪乡、白坭乡、都坝乡、贯岭乡等处工程，被告钟代珍为项目经理。后因工程需要，被告钟代珍聘请原告在上述工地进行施工管理，并口头约定每月工资5000元。原告从2010年10月28日工作至2013年8月10日，被告钟代珍通过借支先后支付了原告劳务费7万元，2013年8月30日被告钟代珍向原告出具欠条一张，载明被告重庆巨能建设（集团）有限公司北川项目部仍欠原告劳务费10万元。被告钟代珍系被告重庆巨能建设（集团）有限公司上述工程的项目经理，其行为后果应由公司承担，故原告起诉要求两被告：1.给付劳务费10万元；2.按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年11月30日至劳务费付清之日止的资金占用利息。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司辩称：公司没有与原告签订劳务合同，也没有聘请原告，同时也没有授权钟代珍与原告签订劳务合同或聘请原告；原告的工作内容及工资被告均不清楚，也没有详细的记录，只有钟代珍个人的手写金额不能证实原告的实际工作情况、工资支付标准及已支付和尚欠的金额，如果有欠款也应由钟代珍承担支付责任，故请求驳回原告对被告重庆巨能建设（集团）有限公司的诉讼请求。
被告钟代珍辩称：被告钟代珍从重庆巨能建设（集团）有限公司承包上述工程，必然要请人来管理工地，自己一个人做不下来。原告起诉的欠款是事实，被告重庆巨能建设（集团）有限公司应当先行垫付欠款。对原告要求支付的利息不予认可。
经审理查明：2010年11月，被告重庆巨能建设（集团）有限公司先后签订了承建北川羌族自治县漩坪、白坭、都坝、贯岭四个乡人民政府政权及部分站所办公用房工程的合同，并委托被告钟代珍代为领取中标通知书、签订施工合同和处理有关事宜，后又以“联营施工”的方式将上述工程承包给被告钟代珍，双方于2010年12月27日签订了《工程项目施工联营协议》。被告钟代珍因工程施工需要聘请了原告等六人，分别担任施工员、财务等职，负责上述工地的施工管理、财务结算、车辆驾驶等，被告钟代珍记录出勤和支付劳务费。原告主要负责车辆驾驶，经与被告钟代珍协商，原告的劳务费定为每月5000元。原告从2010年10月28日工作至2013年8月30日结束，通过借支方式从被告钟代珍处领取了劳务费70000元，被告钟代珍于2013年8月30日向原告出具欠条一张，载明“重庆巨能建设（集团）有限公司北川项目部欠吴志华（司机）人工工资壹拾万元正（￥100000.00）此据：钟代珍”。原告请求法院判令两被告：1.给付劳务费100000元；2.按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年8月30日起至劳务费付清之日止的资金占用利息。
以上事实有当事人身份信息、施工合同、授权委托书、工程项目施工联营协议、欠条以及当事人陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告钟代珍与原告虽然没有签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告完成了劳务付出，并与被告钟代珍进行了核算，被告钟代珍向原告出具《欠条》一份，认可尚欠劳务费100000元，故原告向被告钟代珍主张该笔劳务费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张被告钟代珍支付从2013年8月30日起至劳务费付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金利息的请求，本院予以支持。关于被告重庆巨能建设（集团）有限公司是否应当承担该笔劳务费的给付义务的问题，本院认为，原告系受被告钟代珍聘请的施工现场管理人员，受聘时和受聘后已经知道被告钟代珍实际承包了上述工程，是承包人并不是公司的员工，原告应当知晓被告钟代珍无权代表公司聘请员工，其聘请原告的行为系被告钟代珍的个人行为，故原告主张被告重庆巨能建设（集团）有限公司支付劳务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定,判决如下:
一、由被告钟代珍在本判决生效后30日内支付原告吴志华劳务费100000元，并支付从2013年8月30日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟代珍负担。（原告已垫付，在执行时由被告钟代珍一并支付给原告吴志华）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年三月三日
书 记 员 欧泳如
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1454号
原告：福建新大陆物业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：林升武，总经理。
委托诉讼代理人：黄美红，女，该司客服主管。
委托诉讼代理人：陈钦，女，该司职员。
被告：陈珠云，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福建新大陆物业服务有限公司与被告陈珠云物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，被告已支付物业费，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新大陆物业有限公司撤回起诉。
审判员 韩小铭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴晓兰
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页，共2页
第1页，共2页
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初4212号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:姜畔,该公司员工。
被告:顾鹏。
被告:郑楠。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告顾鹏、郑楠物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人姜畔和被告顾鹏、郑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2014年9月至2016年6月的物业管理费2015.2元及滞纳金2085.7元,合计4100.9元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告系天津市北辰区淮祥园10-1-103室的业主,房屋建筑面积70.48平方米,物业费缴费标准为每月每平方米1.3元,被告每月应缴纳91.6元,被告自2014年9月至2016年6月未缴纳物业费,合计欠缴物业费2015.2元,滞纳金2085.7元。原告多次催要未果,故提起诉讼。
顾鹏、郑楠辩称,不同意原告的诉讼请求。理由如下:被告与原告并未签订书面物业管理合同,且原告居住在首层,未涉及电梯和二次供水等设备运行;原告不及时为被告联系房屋维修问题,致使房屋损坏严重;小区内楼宇防盗门不关闭,公共设施维修保养严重不到位,存在安全及环保隐患;原告默认、放纵小区内房屋改变设计使用用途;原告默认、放纵个别业主随意践踏、侵占公共绿地;原告默认、放纵个别业主随意拆改房屋外墙;小区公用设施及绿化绿地的正常养护管理严重缺失,原告对小区车辆践踏绿地不闻不问;原告擅自侵占室内外公共部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1.对原告提供的《天津市住宅前期物业服务合同》,该合同系双方真实的意思表示,对于该小区的业主具有法律约束力,本院予以采信。2.对被告提供的房屋漏水照片证据,与本案不具关联性,本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年10月11日,原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区淮祥园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年10月11日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。业主每月物业费应于当月10日前交纳,逾期按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。
被告系天津市北辰区淮祥园10-1-103房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为70.48平方米,原告自认因被告系一楼住户,其每月每平方米按1.3元的标准收取物业费,被告每月应缴物业管理服务费为91.6元,被告自2014年9月至2016年6月未缴物业管理服务费,共欠缴22个月,总计欠缴物业管理服务费数额为2015.2元。被告所在小区存在车辆乱停乱放、绿地破损、私搭乱改、乱贴小广告等情况。
本院认为,本案争议焦点为原告是否应当向被告收取物业费。原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示,对于该小区的业主具有法律约束力,被告以其并未与原告签订该合同为由提出抗辩,本院不予支持。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应按照合同约定向原告交纳物业费,原告自认因被告系一楼住户,按每月每平方米1.3元的标准收取物业费,不违反法律规定,予以准许。根据被告提供的证据显示,被告所在小区存在车辆乱停乱放、绿地破损、私搭乱改、乱贴小广告等情况,原告在本案中未完全尽到合同中约定的维护和管理义务,对于被告应当交纳的物业费应予酌减。依据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳2014年9月至2016年6月期间物业费总额的95%为宜。因原告未能完全履行《天津市住宅前期物业服务合同》中约定的物业服务内容,本院对于原告主张违约金的诉讼请求不予支持。原、被告其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告顾鹏、郑楠于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月至2016年6月期间物业费共计1914.4元;
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由顾鹏、郑楠负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许 立
二〇一六年九月二十七日
书记员 庞世香
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1286号之一
申请执行人：朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族，
被执行人:湖南华森置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路180号。
法定代表人:谢双贵。
申请执行人朱定一与被执行人湖南华森置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第1443号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1500000元，逾期利息834261.25（以1500000元为基数，按月利率2%的标准，自2008年5月21日起暂计算至2017年4月1日），加倍支付迟延履行期间的债务利息154350元（暂计算至2017年4月1日），负担案件受理费及公告费共计21817元，本案申请执行费17618元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 姣
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执98号之一
申请执行人:洛宁兴福村镇银行有限责任公司。
住所地：洛宁县。
被执行人：岳浩然，男，汉族，住洛阳市。
被执行人：韩飞翔，女，汉族，住洛阳市。
被执行人：岳聚帮，男，汉族，住洛阳市。
被执行人：洛阳豫州高压配件有限公司。住所地：洛阳市。
本院在执行申请执行人洛宁兴福村镇银行有限责任公司与被执行人洛阳豫州高压配件有限公司、岳浩然、岳聚帮、韩飞翔金融借款合同纠纷的（2017）豫0328民初977号民事判决书一案中，我院于2018年1月31日向被执行人洛阳豫州高压配件有限公司、岳浩然、岳聚帮、韩飞翔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛阳豫州高压配件有限公司、岳浩然、岳聚帮、韩飞翔限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人199290元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费2889元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年1月30日通过网络执行查控系统调查了被执行人洛阳豫州高压配件有限公司、岳浩然、岳聚帮、韩飞翔的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。2、于2018年5月14日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人洛阳豫州高压配件有限公司、岳浩然、岳聚帮、韩飞翔的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，冻结划拨被执行人银行账户存款17633.12元，申请人已领取。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年6月19日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年4月19日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年4月19日在网上发布。2、于2018年4月25日决定对被执行人洛阳豫州高压配件有限公司、岳浩然、岳聚帮、韩飞翔予以司法拘留，(因未能找到被执行人下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人洛宁兴福村镇银行有限责任公司申请执行洛阳豫州高压配件有限公司、岳浩然、岳聚帮、韩飞翔金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行199290元，执行费2889元，已执行17859.81元。被执行人未履行标的为181430.19元及利息。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年六月二十日
书记员 崔克祥