wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3473号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人董雄心，男，1969年04月17日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董雄心信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4092号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董雄心支付本金31999.42元及息费、一审案件受理费1096元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4092号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第1195号
原告赵成军，居民。
被告朱克华，居民。
被告李宪忠，居民。
原告赵成军诉被告朱克华、李宪忠保证合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵成军到庭参加诉讼，被告朱克华、李宪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告赵成军诉称，2012年11月24日，借款人李东华向原告借款3万元，借款期限6个月，被告朱克华、李宪忠对上述债务担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱克华、李宪忠未答辩。
经审理查明，2012年11月24日，借款人李东华向原告借款3万元，月息2%，借款期限自2012年11月24日起至2013年5月23日止。被告朱克华、李宪忠对借款进行担保，担保期限自借款到期之日起二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告赵成军与借款人李东华之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。二被告作为担保人自愿签字担保，意思表示真实，担保人应承当相应的连带责任。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同约定月息2%，超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克华、李宪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金3万元及利息（自2012年11月24日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，共计1540元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 悔
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初7号
原告：宁丽佳，女，1976年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区民政局，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇绥山东路。
法定代表人：徐杰，该局局长。
第三人：邱廷剑，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告宁丽佳不服被告乐山市沙湾区民政局民政行政登记一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作���通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告宁丽佳诉称：1998年原告宁丽佳与第三人相识并同居生活。1999年3月8日，原告和第三人共同到被告处办理结婚登记，被告向其颁发了1999字第277号《结婚证》。2017年11月19日第三人到原告居住地告知其真实身份为田勇，而非邱廷剑。因第三人涉及刑事犯罪负案在逃，故冒用邱廷剑的身份与原告登记结婚。原告认为其对田勇冒用邱廷剑与之结婚一事全然不知，被告为原告办理的结婚登记有瑕疵，为此起诉至法院请求判决：撤销被告向原告作出的1999字第277号结���登记和《结婚证》（简称第277号结婚登记）。
经审查查明：1999年3月8日，被告作出第277号结婚登记，准予宁丽佳和邱廷剑结婚。
认定上述事实的证据有原告提交的：《结婚登记申请书》《证明》以及原告陈述等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。本案根据在案证据表明，第277号结婚登记是1999年3月8日作出的，然���告直到2018年1月3日才向本院提起诉讼，已超过五年起诉期限，且无正当理由的。故对原告的起诉应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”及该条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告宁丽佳的起诉。
原告宁丽佳预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 柳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初819号
原告：四川联森物业管理有限公司。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲。
被告：邱阳。
原告四川联森物业管理有限公司与被告邱阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7立案。原告四川联森物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川联森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。
审判员 陈凤勇
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8955号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈京亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈京亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈京亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,947.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,947.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1170号之一
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人刘小x，男，汉族，1975年2月16日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人刘小x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第52号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第52号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终127号
上诉人（一审原告）沈凯，男，1984年2月20日出生，住河北省三河市
被上诉人（一审被告）北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。
法定代表人丛骆骆，局长。
一审第三人北京物美商业集团股份有限公司田村路店，住所地北京市海淀区田村路京粮广场地下一层。
法定代表人种晓兵，总经理。
上诉人沈凯因诉北京市海淀区食品药品监督管理局要求确认该局不履责行为违法，及诉北京市食品药品监督管理局所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初418号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，沈凯向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，沈凯撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许沈凯撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 波
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一八年二月七日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2539号
原告哈某某，女，藏族,村民。
被告刘某某，男，土族，村民。
本院在审理原告哈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告哈某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈某某以“我与被告已经自愿和好”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告哈某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告哈某某负担。
审判员 车献奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初18号
原告：尼抖布不，男，彝族，1972年10月1日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。
法定代表人：阿祖达林，该局局长。
第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。
法定代理人：周某，该公司总经理。
原告尼抖布不诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告尼抖布不自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尼抖布不自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告尼抖布不撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尼抖布不负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十九日
书记员 田 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初845号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高新军，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留,2017年3月17日被佛山市顺德区公安局取保候审,佛山市顺德区人民检察院于2017年3月29日继续对其取保候审。本院于2017年4月6日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]875号起诉书指控被告人高新军犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人高新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月26日21时45分，被告人高新军醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道青龙路青龙公园路段时，被执勤民警查获，民警依法提取了被告人高新军的血液样本，经检测，被告人高新军的血液检出乙醇成分含量为136.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人高新军的供述，驾驶人信息、机动车信息，强制措施凭证、返还凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，鉴定意见，户籍证明，行政处罚情况，酒精呼气、抽血的照片。
公诉机关据此认为被告人高新军无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高新军拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高新军对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及所提量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高新军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2017年2月27日至2017年3月14日被告人高新军因本案无证驾驶被行政拘留。
本院认为，被告人高新军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人高新军的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高新军犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人高新军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高新军无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人高新军无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提量刑建议与被告人高新军的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人高新军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人高新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一七年四月十一日
本件原本核对无异
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2846号
原告：徐献明，农民。
被告：王春芬，农民。
原告徐献明与被告王春芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月8日原告徐献明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐献明撤诉处理。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告徐献明负担。
代理审判员 周张润
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈佳昱
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1403民初1550号
原告范红梅，女，1970年5月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告赵长春，男，1965年1月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘立新，女，汉族，1965年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告范红梅与被告赵长春、刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，本院于同日作出受理决定，后向原告范红梅送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告赵长春、刘立新公告送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票；本院依法组成合议庭于2016年9月7日上午9时在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告范红梅及委托代理人解冰到庭参加诉讼，被告赵长春、刘立新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范红梅诉称：2013年6月23日，被告赵长春向原告范红梅借款100000元，用于生意周转，双方没有约定还款期限，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，请求判决二被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告赵长春、刘立新未答辩。
原告范红梅向本院提供的证据有：1、2013年6月23日的借条复印件1份，2016年3月27日的借条1份，以此证明2013年6月23日被告向原告借款10万元，2016年3月27日就该笔借款被告重新为原告出具了借条，并将旧条收回；2、被告刘立新和被告赵长春的结婚登记证明1份，以此证明二被告于2013年1月9日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，应共同偿还。
被告赵长春、刘立新未向本院提供证据。
经庭审，本院确认原告范红梅提供的证据1能够证明借款的事实，证据2能够证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本院对上述证据予以采信。
本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述确认以下案件事实：2013年6月23日，被告赵长春向原告范红梅借款100000元，并出具借条1份，2016年3月27日被告重新为原告范红梅出具借条并抽回原借条，双方没有约定还款期限，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款；被告刘立新和被告赵长春于2013年1月9日在梁园区民政部门办理结婚登记，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告赵长春出具的借条能够证明其向原告借款的事实，原、被告对借款期限没有约定，因此原告依法可以随时向被告主张权利，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还,故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持,原告未提供证据证明其与被告约定了利息，对原告主张的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赵长春、刘立新于本判决生效后10日内偿还给原告范红梅借款100000元。
二、驳回原告范红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告赵长春、刘立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8023号
罪犯陆胜兵，男，汉族，小学文化，1971年9月14日出生于安徽省淮南市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年6月6日作出(2013)港刑初字第0030号刑事判决，以被告人陆胜兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年1月3日止），并处罚金人民币一千元，责令退出赃款人民币一百四十八元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4655号刑事裁定,对罪犯陆胜兵减去有期徒刑七个月(刑期至2020年6月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆胜兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陆胜兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陆胜兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆胜兵减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执32号
申请执行人彭日进，男，1946年6月7日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人马锦芳，女，1948年10月1日出生，汉族，广西横县人，住横县，
申请执行人彭日进与被执行人马锦芳离婚纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二〇一七年五月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执147号
申请人（原被执行人）金凤兰
申请人（原被执行人）西宁奥康彩塑有限责任公司
法定代表人金凤兰，该公司总经理。
被申请人青海省拍卖行
法定代表人赵悦江该拍卖行总经理。
第三人姚源涌
第三人青海心达药业有限公司
法定代表人姚源涌，该公司总经理。
本院在执行王志勇与被执行人金凤兰西宁奥康彩塑有限责任公司中，因被执行人西宁奥康彩塑有限责任公司未履行法律文书确定的义务，经本院评估，拍卖被执行人金凤兰西宁奥康彩塑有限责任公司位于青海生物科技产业园纬一路10号的房屋所有权及土地使用权，姚源涌取得了西宁奥康彩塑有限责任公司的资产。后本院审查认为青海省拍卖行不应该收取拍卖佣金责令青海省拍卖行退还收取西宁奥康彩塑有限公司佣金12万元。该公司已经将该款项转至本院。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》法释（2004）16号，第三十二条规定，通知如下：
本院（2016）青01执147号执行通知书执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审280号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人徐芳英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被执行人许某，男，住沛县。
被执行人夏某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年10月25日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000221号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，被执行人许某、夏某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人许某、夏某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年3月23日作出沛卫计征决字（2017）000221号社会抚养费征收决定，决定对被执行人许某、夏某社会抚养费。申请执行人依法向被执行人许某、夏某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书、送达回证等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年3月23日作出沛卫计征决字（2017）000221号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（（2017）000221号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 侯 楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2433号
上诉人（原审被告）：钱全良，男，汉族，1969年4月生，住溧阳市戴埠镇。
委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梅红平，男，汉族，1976年11月生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春意，男，汉族，1961年2月生，住溧阳市上兴镇。
委托诉讼代理人：谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶金钢，江苏常明律师事务所实习律师。
上诉人钱全良、梅红平因与被上诉人李春意民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱全良上诉请求：请求发回重审或驳回李春意的诉讼请求。事实及理由：钱全良与李春意之间有资金往来，后双方进行结算，李春意出具书面材料，载明“本人跟钱全良所有债务于2015年10月23日前与梅红平转结清”。该书面材料说明钱全良与李春意之间的债务在2015年10月23日之前结清，双方之间已无债务关系，原审法院对于李春意民间借贷事实未查清。
梅红平上诉请求：请求撤销原审并依法改判。一、二审诉讼费用由李春意承担。事实及理由：1、梅红平不承担担保责任，从李春意提供的书证来看，书证的抬头是保证书，内容也是对李春意与钱全良几次借款的情况说明，并不能证明两人之间存在合法有效的借贷关系，同时，借款是从2010年开始的，且借款金额每一笔数额也比较大，钱全良至今未归还过任何款项是不符合常理的，而且李春意不会一而再借款给钱全良。2、一审法院认定梅红平应当承担担保责任是基于钱全良与李春意之间存在合法债务关系为前提，根据钱全良提供的证据表明，两人之间是否存在债务是存疑的，两人没有向梅红平告知真实的债权债务关系，导致梅红平作出了违背自己真实意思表示的行为。
李春意针对钱全良上诉理由口头辩称：1、如果钱全良与李春意之间的借款已经结清，那么钱全良与梅红平为亲戚关系，钱全良不可能在2015年10月24日认可欠李春意1253400元，也不可能要求梅红平对该借款总额予以担保。况且，钱全良在该保证书的下半部分也再次署名“情况属实”。对于借款的时间和金额，细节非常充分，能够反映从2010年12月17日到2013年11月2日期间钱全良累计向李春意借款1253400元的客观事实。同时，该保证书也再次证实该借款钱全良分文未还。2、一审庭审中，钱全良对于李春意主张的1253400元借款是这样描述的，认为已经归还785000元，对于另外剩余的40余万元，双方另行结算。由此可见，钱全良在一审中是认可李春意主张的1253400元的借款总额的。
李春意针对梅红平上诉理由口头辩称：梅红平应当在本案中承担连带保证责任。梅红平签字认可的保证书反映其本人认可对钱全良向李春意借款的1253400元的部分借款950000元提供担保，该保证书对于借款的事实有了客观的描述，能反映梅红平为钱全良借款提供保证系其真实意思。至于保证书所载明的多笔借款，也能反映李春意是基于朋友关系、基于对钱全良的信任，而多次向钱全良出借款项。
李春意向一审法院起诉请求：1、判令钱全良归还李春意借款1253400元，梅红平对该借款中的950000元承担连带保证责任。2、判令钱全良、梅红平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李春意与钱全良系朋友关系，自2010年7月10日起至2013年11月2日止，钱全良分七次向李春意借款共计1253400元。双方未约定利息及归还期限。经李春意多次催要，钱全良未能归还。2015年10月24日，梅红平向李春意出具保证书，自愿对钱全良上述借款中的950000元提供担保，但未约定担保方式。2015年10月24日，梅红平向李春意出具保证书一份。钱全良当时也在场，并在保证书上注明“情况属实”。该保证书载明：“钱全良是本人的姐夫，因为钱全良目前经济比较困难，我自愿对钱全良借李春意的借款共计：人民币壹佰贰拾伍万元中的玖拾伍万元提供担保。（该壹佰贰拾伍万元借款形成分别为：2010.12.17拾万、2010.7.10贰拾万、2011.12.22拾万、2011.12.23贰拾万、2012.1.20拾万、2013.11.2壹拾伍万叁仟肆、其中2013.3.27肆拾万以颜秀华名义）。保证人：梅红平身份证号码：××时间：2015.10.24号情况属实钱全良2015.10.24”。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱全良向李春意借款人民币1253400元的事实，由李春意提供的钱全良出具的保证书予以证实，依法予以确认，该借贷关系合法有效。经李春意催要，钱全良未能归还借款，引起本案讼争，钱全良应负全部民事责任。借款人未履行还款义务的，出借人有权向担保人主张承担清偿责任；当事人对保证方式约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，梅红平作为本案的保证人，借款人钱全良未归还借款，且因保证方式约定不明，应当认定梅红平承担连带保证责任，梅红平承担清偿责任后，有权向债务人追偿。判决：1、钱全良应于本判决生效之日起十日内归还李春意借款本金1253400元。2、梅红平对钱全良以上债务中的950000元承担连带清偿责任。梅红平承担上述保证责任后，有权向债务人钱全良追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16081元，财产保全费5000元，合计21081元，由钱全良负担。梅红平对上述费用中的17188元承担连带责任。
二审中，钱全良为证明在2015年10月23日之前与李春意之间的债务已经全部结清的事实，提供了李春意于2015年10月23日书写的内容为“本人跟钱全良所有债务于2015年10月23日前全部与梅红平转结清。”的说明一份。梅红平对于上述说明，表示不清楚该情况，且不同意将钱全良所欠李春意债务转归其结清。李春意对于出具上述说明的经过陈述，2015年10月23日，李春意找到钱全良索要借款，钱全良提出将该笔债务转让给他的小舅子梅红平。李春意知道梅红平有一套房子，有一定履行能力，当时也表示同意，但钱全良提出需要回去和梅红平洽谈，怕李春意反悔，让李春意出具条子表示同意钱全良转移该笔债务给梅红平，但到了第二天，梅红平只同意担保95万元的借款，因此才有了保证书。
本院认为，最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人钱全良、梅红平签署的保证书，能够证明涉案借款及担保的事实，梅红平在审理中虽对担保债务提出异议，但未能提供反驳证据，同时，钱全良对于其主张涉案欠款已结清的事实，经二审询问债务受让方梅红平，其明确表示不同意受让钱全良所欠被上诉人李春意的债务，该债务转让行为并未成立，钱全良关于其与李春意之间债务已结清的主张与事实不符。综上，原审判决并无不当，应予维持，钱全良、梅红平上诉主张无事实依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16081元，由钱全良、梅红平各半负担8040.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 石 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9590号
罪犯陈锋，男，汉族，1994年6月18日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年4月17日作出（2014）琅刑初字第00027号刑事判决，以被告人陈锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初754号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人姜思福，男，1977年11月27日出生于吉林省舒兰县，汉族，初中文化，工人，住寿光市。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）729号起诉书指控被告人姜思福犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人姜思福到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年05月15日14时00分许，被告人姜思福酒后驾驶鲁Ｖ×××××号（套牌）黑色别克牌小型轿车，沿寿光市安顺街由东向西行驶至特钢路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人姜思福血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为104mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜思福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜思福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜思福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 迪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2376号之一
申请执行人：俞岳良，男，1954年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：钟小斌，男，1970年3月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人俞岳良为与被执行人钟小斌民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2227号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款本金及利息共计228010.96元，并负担案件受理费2360元，申请执行费3320.16元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年12月13日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人有位于宁波市皇冠花园75号1003室的房屋及地下室，现该房正在被宁波市鄞州区人民法院处置中，本院已于2017年5月4日发函要求参与分配。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2376号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 方 薇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初4750-1号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人:顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑茂强，该公司客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：郑尊岭，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑尊安，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑灿强，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑希顺，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑灿龙，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列五被告委托诉讼代理人（特别授权）：张雷，山东开启律师事务所律师。
本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告郑尊岭、郑尊安、郑灿强、郑希顺、郑灿龙金融借款合同纠纷一案中，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告郑灿龙的起诉。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑灿龙的起诉。
审判员 胡衍松
二〇一六年十一月九日
书记员 关 峰
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执60号
申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张长友，该公司董事长。
委托代理人邱燕静，广东竞方律师事务所律师。
被执行人黄志军，男，汉族，1975年10月21日出生。
被执行人钱袁欢，女，汉族，1970年11月11日出生。
申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志军、钱袁欢借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初第1033号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被执行人黄志军、钱袁欢在本判决生效之日起十日内向申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司偿还本金120000元及利息22250.02元、赔偿原告律师费10000元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人有房产可供执行，于2017年3月3日进行评估，2017年6月7日依法在河源市东源县人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的房屋，本案已执行完毕。
本院认为，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1625执60号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年六月九日
书记员 朱志威
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0603行初50号
原告张军，男，1968年2月4日出生，汉族。
委托代理人赵征，北京市岳成律师事务所律师。
被告大庆市房产管理局，住所地大庆市高新技术产业开发区建设大厦。组织机构代码：74443170-0。
法定代表人赵忠民，局长。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
第三人崔喜国，男，1977年3月9日出生，汉族，个体。
第三人大庆市九鼎房地产开发有限公司，注册地址：大庆市萨尔图区胜利村，营业执照注册号：230600000476。
法定代表人李建明，经理。
原告张军诉被告大庆市房产管理局行政登记一案，本院于2016年3月11日立案受理，本院依法组成合议庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月28日，原告与第三人闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司（原大庆市联谊房地产开发有限公司、现变更为大庆市九鼎房地产开发有限公司）签订房屋买卖合同，合同编号为CF-2002-0105，合同约定将银浪火车站前10号车库抵债给原告。现车库已交付原告占有使用。在原告不知情的情况下本案第三人闫振江以大庆兴兴房地产开发有限公司名义将房屋卖给崔喜国，并由被告颁发给了崔喜国编号为NA庆权证第3164**号房屋所有权证书。因为崔喜国没有给闫振江和大庆兴兴房地产开发有限公司购房款，经（2013）庆刑二初字第2号刑事判决书认定崔喜国犯合同诈骗罪。现崔喜国与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司的买卖合同经法院认定违法。原告作为合法的房屋所有权人，请求法院：1、依法撤销被告为第三人崔喜国颁发的编号庆权证NA第3164**号房屋所有权证书；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告房管局作为辖区内的房屋产权行政管理部门，具有依法办理房屋所有权登记的法��职权，具备被告主体资格。依据《最高人民法院办公厅<关于印发《行政审判办案指南（一）》的通知>》（法办[2014]17号）第七条之规定，行政机关依债务人申请作出的物权转移登记行为，债权人一般不具有起诉的原告资格，但该登记所涉不动产或者动产因抵押、裁判执行等因素与债权产生特定联系的除外。本案中，原告与第三人九鼎房地产公司签订了房屋买卖合同，但并未办理过户登记及预告登记，属于以房屋为标的物的一般债权人，不具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
免收案件受理费，已交50元退还原告张军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 赵 红
代理审判员 李志杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 杨
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无��当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初156���
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、侍二波，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年4月14日21时30分许，被告人李某至XXX旅店派送美团外卖，骑车离开时，顺手牵羊窃取被害人徐某遗忘在该旅店门前电动自行车车筐内的手提包一只（不予鉴定），内有人民币25006元、韩元5000元（折合人民币29.54元），合计人民币25035.54元。案发后，被告人李某主动到公安机关投案自首。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人李某的户口信息，发破案��到案经过等书证，证人证言笔录，被害人陈述，被告人李某的供述和辩解及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪后自首，依法可从轻处罚。其在归案前已将所盗财物归还被害人，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某在实施犯罪行为的第二天下午，已将所盗财物全部归还被害人徐某，后向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被害人徐某对被告人李某的行为予以谅解，建议对其宽大处理。
上述经审理查明的事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人李某的人口基本信息，发破案经过，物证照片，情况说明及汇率查询单，前科劣迹查询证明，谅解书，被害人徐某的陈述笔录，证人闫某的证言笔录，被告人李某的供述笔录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计价值25035.54元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某在归案前将所盗财物全部归还被害人，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人���某具有法定从轻、酌定从轻处罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综上，被告人李某系初犯，一时见财起意，主观恶性不深，犯罪后积极退赃、主动投案，确有悔罪表现，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执454号
申请执行人：王兴权，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：胡云春，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人王兴权与被执行人胡云春借款合同纠纷一案中，查明：被执行人胡云春履行了部分义务后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初3132号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1881执1141号
申请执行人：倪成林,男,1969年10月14日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
被执行人：葛兵,男,1971年6月10日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；林燕,女,1979年9月23日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市
本院在执行申请执行人倪成林与被执行人葛兵、林燕民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人亦不能提供相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤维新
二〇一七年九月二十二日
()
书记员 黎 俊
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终74号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈正军，男，生于1985年7月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人陈正军，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1117号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，陈正军于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，陈正军向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对陈正军的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由���不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执49号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社，住所地剑阁县。
负责人：杜胜林，该社主任。
被执行人：夏锡英，女，生于1955年9月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社与被执行人夏锡英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1267号民事调解书，要求被执行人支付借款本金59315.00元及该笔借款截至2016年7月22日的利息51377.67元，受��费1257.00元，合计111949.67元。本案在执行过程中查明：被执行人夏锡英在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，亦无其他可供执行财产；2017年5月11日双方当事人自愿达成和解协议：定于2018年2月20日前支付借款本金59315.00元，利息另行协商；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张义昌（代）
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执340号之一
申请执行人：贾治春，女，1966年7月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：赵飞，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，现住府谷县。
被执行人：郝美娥，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人赵飞之妻。
申请执行人贾治春与被执行人赵飞、郝美娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2897号民事判决书书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。经查询车管，查明被执行人赵飞名下长城牌小型汽车二辆，但不具备处置价值；后经查询房管、工商、银行等，均未发现被执行人有可供执行财产，且经向申请执行人贾治春核实被执行人赵飞、郝美娥下落不明。2017年5月31日，本院依法向申请执行人贾治春释明被执行人赵飞、郝美娥名下财产状况，且经申请执行人贾治春签字确认。现应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执340号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月十八日
书记员 李天水
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1805号
原告王钧青，男，1952年2月14日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人范韧，女，1951年9月17日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告王舜华，男，1982年2月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告王钧青与被告王舜华所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钧青自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钧青撤回起诉。本案诉讼费减半收取为9,150元，由原告王钧青负担。
审 判 长 王 力
审 判 员 蒋梦娴
人民陪审员 时金兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执155号之一
申请执行人王硕，女，1990年10月24日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人石琨（原告王硕母亲），1969年6月21日出生，住同原告王硕。
被执行人王鹏，男，1977年10月8日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王硕、石琨与被执行人王鹏委托合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1576号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告王鹏于本判决生效后10日内返还原告石琨、王硕人民币15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人王鹏名下有锦州市古塔区XX号房屋，本院依法予以查封。2017年8月29日，申请执行人王硕、石琨与被执行人王鹏达成执行和解，被执行人王鹏给付申请执行人人民币20000元，并承诺以后每月给付王硕、石琨人民币2000元，直至本案款项全部付清。本案尚未执行到位人民币13000元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的房屋暂无法处置，且申请执行人王硕、石琨与被执行人王鹏已经达成执行和解，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1576号民事判决书的本次执行程序终��。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 喆
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执421号
（2016）内0291执421号之二
申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省徐州市丰县工业园区1#。
法定代表人李子太，董事长。
被执行人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住内蒙古自治区包头市青山区厂前路西。
法定代表人智慧，董事长。
被执行人江苏润恒物流发展有限公司，江苏省南京市建邺区奥体大街118号紫金西城中心3栋301楼。
法定代表人毕国祥，董事长。
本院在执行申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司与被执行人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、江苏润恒物流发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议履行了部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执421号案件中对被执行人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、江苏润恒物流发展有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第172号
原告四川伦典律师事务所。住所地：成都市洗面桥街18号金茂广场南楼20层11号。
负责人曾志勇，四川伦典律师事务所主任。
委托代理人汪琪斌，四川伦典律师事务所律师。
委托代理人蒋健，四川伦典律师事务所律师。
被告中国北方工业公司。住所地：北京市宣武区广安南街甲12号。
法定代表人赵刚，中国北方工业公司总裁。
被告银河王朝大酒店有限责任公司。住所地：成都市顺城大街88号。
法定代表人郭永春，银河王朝大酒店有限责任公司董事长。
本院在审理原告四川伦典律师事务所与被告中国北方工业公司、银河王朝大酒店有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告四川伦典律师事务所于2010年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川伦典律师事务所以“双方当事人已自行和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川伦典律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费26376元，减半收取13188元，由原告四川伦典律师事务所负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 高 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民��字第00799号
原告毕树华，男性，年龄45。
被告赵海峰，男性，年龄32。
本院在审理原告毕树华诉被告赵海峰劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈亚娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执390号之二
申请执行人：陶金云，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张仁根，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2031号陶金云与张仁根保险合同纠纷民事判决书，于2017年4月1日向被执行人张仁根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张仁根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁根银行存款115844.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07a109d9-98fb-4c9d-b519-c09b456beb48&imgId=MDdhMTA5ZDktOThmYi00YzlkLWI1MTktYzA5YjQ1NmJlYjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第800号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾美英，职务行长。
被执行人李军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘俊明，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝君，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李芬，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与李军、刘俊明、高兰、郝君、王峰、李芬金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2014〕伊民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。截止2015年3月31日被执行人应中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还贷款本金373863.16元。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人李军在中国工商银行上海浦东新区长岛路支行开设的的账户内的存款202367.64元，并已支付申请人。由于被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可执行财产线索，无其它资产可供执行。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结〔2014〕伊民初字第1297号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 越伟伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民一初字第00111号
原告许静。
委托代理人曹剑虹。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人王玉敏。
被告刘国信。
委托代理人葛耀帮。
被告赵振宏。
原告许静诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许静及其委托代理人曹剑虹与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许静诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2009年9月至2011年5月期间原告在该工地从事刮膏工作，尚欠工资46136.00元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚，我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求��我公司无关。
被告刘国信未提供答辩。
被告赵振宏未提供答辩。
经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，2009年9月至2011年5月期间原告许静在其两人所承建的工程中从事刮膏工作，完工后其两人欠原告许静工资46136.00元。原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付工资46136.00元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告许静工资46136.00元，事实存在，本院应予确认，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资��的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国信、赵振宏于���判决书发生法律效力之日起三日内支付原告许静工资46136.00元。
二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薛 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0602执90号
申请执行人：文恒。
被执行人：宋友奇。
本院执行的文恒与宋友奇买卖合同纠纷一案，甘肃省武威凉州区人民法院（2015）凉民初字第134号民事调解书确定，被执行人宋友奇偿还申请执行人文恒欠款6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 李 铎
二〇一六年十一月三十日
书记员 王立庆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初7618号
原告：陈卫，女，汉族，1969年2月5日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海正顺房地产代理有限公司，住所地：珠海市香洲兴业路49号（东方家园）之一商铺。
法定代表人：杨东方，执行董事。
委托诉讼代理人：陈思龙，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志坚，广东玉成律师事务所律师。
原告陈卫诉被告珠海正顺房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈卫于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤诉。
案件受理费163元，由原告陈卫负担。
审判员 吴杰
二〇一六年十一月三日
书记员 杨悦
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1374号
原告任某某。
被告侯某。
委托代理人王成，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告侯某之委托代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，经人介绍原告于2014年正月与被告认识，同年11月10日双方订婚，11月22日登记结婚，11月27日举行婚礼。婚后第七天，因原告想学开车之事，遭到被告一家人的极力反对，且被告已出嫁的姐姐与原告情绪对立，动手推搡原告并扬言说“进了侯家的门，就要遵守侯家的规矩”。为缓和矛盾，同年12月8日，原告随被告去苏州打工。打工期间，被告与原告经常发生争执。2015年元月，原告妹妹给原告定了张火车票，原告才回到周至老家。后原告在家吃中药调理身体备孕，被告仍在苏州打工，但其却经常在电话里恶语伤害原告，致原、被告原本脆弱的感情进一步恶化。同年10月18日原告曾诉至法院请求解除原、被告间的婚姻关系，后被告作出保证，原告撤回起诉。2016年5月2日原告生女侯某甲，孩子出生后不久被告原形毕露，说他不稀罕女孩。无奈原告回到娘家，被告却不让原告带任何必要的衣物。综上，原、被告认识时间较短，缺乏必要的了解；婚后因性格不合，被告多次对原告“暴力树威”，且被告家人对原告也没有丝毫的包容，致原、被告之间无法建立起真正的夫妻感情，虽第二次和好，但被告重男轻女思想严重，不管孩子及本人的生活起居，也不支付生活费，现无法再继续共同生活。为维护原告的合法权益，只好再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生女由被告抚养，抚养费自理，并要求被告返还原告的陪嫁物。
被告侯某辩称，原告诉称原、被告认识、订婚、领证、举行婚礼及孩子出生时间均正确。婚后原、被告夫妻感情较好，被告对原告言听计从，原告需要什么，被告就给买什么。有时俩人闹点小矛盾，被告动辄就回娘家不回。被告只好拿些礼物或给送数千元，原告才肯回家生活。原告说被告及家人重男轻女思想严重不是事实，被告一家人将孩子视为掌上明珠，喜欢无比。至于原告所述被告“暴力树威”，真是无中生有，被告是个有知识有教养的年青人，对原告一直是和颜悦色，从来没有对原告进行过打骂，因此请求法院驳回原告离婚之诉请。如果原告一味坚持离婚，请求返还彩礼并承担夫妻共同债务。
经审理查明，2014年正月原、被告经人介绍认识，同年11月10日订婚，11月22日领取结婚证，11月27日举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情尚可。二人曾一同赴苏州打工。2015年元月原告独自回到周至老家备孕。期间，原、被告因话不投机，电话中发生争执。同年10月18日原告诉至本院请求判令原、被告离婚，后经原、被告家人劝说，被告方支付原告4000元，原告撤回起诉回到被告家生活。2016年5月2日原告生女侯某甲，同年7月1日原、被告发生争执后，原告携女回到娘家生活至今。7月21日原告再次诉至本院请求解除与被告的婚姻关系，判令婚生女由被告抚养、抚养费自理，并要求被告返还陪嫁物。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、（2015）周民初字第01568号民事裁定书、证人证言等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告夫妻关系较好，虽曾因生活琐事发生过矛盾，但对其已经建立起来的夫妻感情来说并未产生多大影响。原告上次起诉后自愿撤回起诉，夫妻关系和好如初，现生有一女，足以说明原、被告夫妻感情进一步加深。原告仅因再次发生家庭矛盾，便负气携出生不足三个月的女儿回到娘家不归，认为其夫妻感情已彻底破裂要求离婚，其诉请不符合法定的离婚条件，故本院对此依法不予支持。况女儿目前正在哺乳期间，其要求判令孩子随被告生活，抚养费由被告承担，违反了相关法律规定，亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某与被告侯某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告任某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 翔
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初49号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人徐长付，别名徐三妹，男，1965年7月21日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2017年3月7日被取保候审；经本院决定，于2017年3月13日被取保候审。
被告人王从康，男，1968年9月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日被古蔺县��安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2017年3月7日被取保候审；经本院决定，于2017年3月13日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人徐长付、王从康涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，侦查人员刘某，被告人徐长付、王从康到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年7月，被告人徐长付在明知聂某某（已判决）的一辆白色摩托车（车架号LYMTJAA5XAA100566）系盗窃所得的情况下，以人民币1500元的价格将该车购买。2014年1月，被告人王从康在明知该车系盗窃所得的情况下，以人民币1500元的价格将该车从徐长付处购买。现该车已追回并发还被害人李某。案发后，徐长付经家属带领主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；王从康经侦查人员电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，徐长付购买该车时该车价值人民币8169元；王从康购买该车时该车价值人民币7144元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人徐长付、王从康明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐长付、王从康犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
��告人徐长付、王从康对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人徐长付已退回被告人王从康购买该车支付的款项人民币1500元。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审类文书，被告人户籍证明，关于无法查找另外两辆车案源的情况说明，李某被盗车辆信息，发还文书，李某报案笔录，被告人徐长付、王从康的供述和辩解，聂某某讯问笔录，侦查人员刘某出庭说明情况的证言，刘某身份证、工作证复印件，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论，古蔺县价格认证中心出具的说明，鉴定人资格证书，辨认笔录，抓获经过，情况说明，古蔺县司法局��前社会调查评估报告等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以收藏、转移、收购、销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。被告人徐长付、王从康明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐长付、王从康案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实及情节，结合古蔺县司法局审前社会调查评估意见，因被告人徐长付、王从康犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院决定对被告人徐长付、王从康从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款��第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐长付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人王从康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾方
二〇一七年三月二十七日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情��，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执���。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执2161号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人高庆伦，男，1968年6月27日出生，汉族，住东海县。
被执行人陈世容，女，1972年6月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）65号行政处罚决定书，于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0722行审4号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月5日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5586号之二
原告：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人：姚寿昌，董事长。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：王月珍，女，1970年7月18日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：苏州市康洁物资再生有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人：王月珍，总经理。
被告：徐彐康，男，1971年12月27日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强，董事长。
本院在审理原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被告王月珍、苏州市康洁物资再生有限公司、徐彐康、苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司于2017年4月10日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司申请撤回对被告王月珍、苏州市康洁物资再生有限公司、徐彐康、苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司撤回对被告王月珍、苏州市康洁物资再生有限公司、徐彐康、苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币26021元，财产保全费5000元，合计诉讼费用31021元，由原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1406号
罪犯秦广臣，男，1967年1月3日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月13日作出(2012)绍越刑初字第795号刑事判决，以被告人秦广臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元,未追回的赃物继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年10月11日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦广臣在服刑期间(考核期2015年3月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦广臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦广臣在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦广臣准予减刑八个月（刑期至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1227号之一
申申请执行人：长乐美加顺针纺有限公司，住所地长乐市江田镇。
法定代表人：ＸＸ清，总经理。
委托代理人：李学元，福建通享律师事务所律师。
被执行人：绍兴霆洋进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：高辉。
申请执行人长乐美加顺针纺有限公司与被执行人绍兴霆洋进出口有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0182民初2908号民事调解书已经发生法律效力。被执行人绍兴霆洋进出口有限公司应分期偿还长乐美加顺针纺有限公司货款746495.42元。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行被执行人于2016年10月15日前未偿还的货款446495.42元及案件受理费5633元、财产保全费4220元。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，被执行人绍兴霆洋进出口有限公司已偿还申请执行人长乐美加顺针纺有限公司本案执行款260000元，余欠部分申请执行人长乐美加顺针纺有限公司与被执行人绍兴霆洋进出口有限公司于2017年９月１９日自愿达成执行和解协议，由被执行人绍兴霆洋进出口有限公司分期偿还申请执行人长乐美加顺针纺有限公司货款196348.42元。现被执行人已按和解协议履行了第一期20000元的还款义务。2017年6月12日，本院将被执行人绍兴霆洋进出口有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实，由2017年9月19日双方当事人达成的执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议约定的第一期20000元的还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初239号
原告：薛德兵，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。
被告：沐川县国土资源局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。
法定代表人：李志银，该局局长。
委托代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。
原告薛德兵要求被告沐川县国土资源局（简称沐川县国土局）履行信息公开职责一案，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案，原告薛德兵及其委托代理人宋雯婷、崔小波，被告沐川县国土局的负责人王然副局长及该局委托代理人张锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告沐川国土局于2017年6月6日作出的沐国土资（2017）第1号-公告《政府信息公开告知书》（简称《告知书》）认为，薛德兵所申请公开的2008年被告在征收沐川县××（××）土地中形成的：1.征收土地公告（简称《征地公告》）；2.征地安置补偿方案公告（简称《安置方案公告》）；3.《征地红线图》；4.《勘测定界图》。属于主动公开的政府信息范畴，并且已经向社会主动公开，原告可通过沐川县人民政府网站（绿色明珠网）或沐川国土局网站查询。
原告薛德兵诉称：2008年底，被告将原告所在的龙桥村5组的土地进行了征收，但其在征地前没有发布《征地公告》和《安置方案公告》，严重侵犯了原告的知情权。为此原告于2017年5月16日向被告申请相关政府信息公开，但被告却答复其申请的政府信息已在网站上公开。原告根据其答复在相关网站上并没有查到所申请公开的政府信息内容。为此起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《告知书》；2.责令被告按原告的向其提交的《政府信息公开申请》的要求公开政府信息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川国土局辩称：原告申请的政府信息，除《征地红线图》外，《征地公告》《安置方案公告》《勘测定界图》均已经公开，原告可按《告知书》所告知的方式查阅。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：薜德兵原系龙桥村5组村民。2008年，该组的部分土地被征收。2017年5月16日，原告采用邮寄的方式向被告提交四份《政府信息公开申请表》（简称《申请表》）分别申请其公开龙桥村5组在2008年政府征地中所形成的：《征地公告》《安置方案公告》《征地红线图》《勘测定界图》，共四项政府信息。同月18日，被告收到该四份《申请表》。次月6日，被告作出并向原告送达《告知书》，告知其在沐川县人民政府和被告网站可查阅上述申请公开的政府信息。
另查明：截至本案庭审结束，上述网站除《勘测定界图》信息外，并无《征地公告》《安置方案公告》《征地红线图》信息。
诉讼中，原告撤回要求被告公开《征地红线图》《勘测定界图》的主张。
上述事实，有原告在举证期限内提供的《政府信息公开申请表》《收件证明》《告知书》以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条第一款、第二款第一项关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；……”的规定。被告沐川国土局具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。
根据《信息公开条例》第二十一条关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定，被告应当依法对原告的申请作出答复。本案中，被告作出的《告知书》中明确答复原告申请的信息均存在，且已经公开在相关网站。然而在案证据表明，原告申请的《征地公告》《安置方案公告》两项政府信息却并未在被告提供的网站上公开，被告对此亦无异议，故被告在该《告知书》中告知原告获取该两项政府信息的方式和途径错误。其后，被告又在庭审中辩称原告申请的《征地公告》《安置方案公告》两项政府信息，并不属于其制作和保存故无法向原告提供，又与其在《告知书》中答复该两项政府信息存在的内容不相符，同时被告就此主张也并未提供相应的检索、查找等证据予以证实，故本院对被告的上述辩解意见依法不予采纳。此外，被告作出的《告知书》中没有引用相应的法律、法规依据，属于适用法律、法规错误。据此，被告作出的《告知书》证据不足，适用法律、法规错误，依法应当予以撤销。但又鉴于原告申请的两项信息公开内容是否存在，被告尚有调查、裁量的余地，故本院仅能判决被告就原告申请的两项信息公开内容重新作出答复。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；”以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款关于“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。”的规定，判决如下：
一、撤销被告沐川县国土资源局于2017年6月6日作出的沐国土资（2017）第1号-公告《政府信息公开告知书》；
二、责令被告沐川县国土资源局于本判决生效后15个工作日内对原告薛德兵申请的2008年征收沐川县沐溪镇龙桥村5组土地中形成的《征收土地公告》《征地安置补偿方案公告》两项政府信息公开事项予以答复；
本案受理费50元，由被告沐川县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 柳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执恢11号
申请执行人：许汉成，男，1978年10月1日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被执行人：李俊峰，男，1982年1月28日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被执行人：李俊华，男，1979年11月4日生，汉族，陕西省吴起县居民。
本院在执行许汉成与李俊华、李俊峰民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人许汉成于2017年8月10日向本院首次申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1606号民事判决书所确定的义务，双方当事人于2017年12月15日自愿达成和解。现因被执行人未如期履行和解协议所确定的义务，申请执行人许汉成于2018年4月23日向本院申请恢复对原判决书的执行。本院于同日受理，并于2018年4月25日向被执行人李俊华、李俊峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人李俊峰偿还申请执行人许汉成借款本金98000元及利息（从2014年7月31日起计算至履行完毕之日止，月利率10‰），并由被执行人李俊峰承担案件受理费1125元，以上案件款被执行人李俊华承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，经本院对双方当事人合法传唤，双方于2018年6月1日均到庭参与调解，协商解决纠纷，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人李俊峰于2018年6月7日前一次性给付申请执行人借款本金58000元，该笔借款的利息截止给付之日止。剩余本金40000元及利息以李俊华月工资扣除支付，直至给付完毕。同日申请执行人许汉成撤回了对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1606号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 邢世军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第2372号
原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区海王路。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：韩旭，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：兰瑞香，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告韩旭、兰瑞香商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙玉滢
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审26号
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码：115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人徐海权，丰都县国土资源和房屋执法监察队队长。
被执行人重庆美优生态旅游开发有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人舒再兰。
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年5月23日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人对该行政处罚决定申请复议的期限尚未届满为由，于2017年6月16日向本院递交撤销强制执行申请书。
经本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]30号行政处罚决定的条件尚未成就，申请撤销强制执行申请的事实和理由成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 杜海林
审判员 张学荣
审判员 谭 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 何晓玲
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审1号
申请执行人巴中市食品药品监督管理局。
办公地址：巴中市江北望王路东段401号。
法定代表人张家生，该局局长。
被执行人巴中尚青食电子商务有限公司。
地址：四川巴中经济开发区西部国际商贸城电商产业园17栋2层209号。
法定代表人：余利娟，该公司负责人。
申请执行人巴中市食品药品监督管理局（以下简称巴中市食药局）申请执行巴中尚青食电子商务有限公司（以下简称巴中尚青食公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴）食药监食行罚〔2017〕3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年3月20日，申请执行人单位执法人员根据举报批转件对被执行人现场监督检查时发现存在如下违法行为：1、在库房陈列柜内存放有青梅酵素（外包装标识有配料表：青梅、冰糖，净含量320ml/瓶，产地：四川巴中，保质期：二年，功效：减肥塑形、调理肠胃，入胃更爽口。其玻璃瓶上标识有：保质期：12个月，生产日期：20160602，配料表：青梅、冰糖，净含量320ml/瓶，出品商：尚青食，地址：四川省巴中市经济技术开发区电商产业园，生产日期：20160602），现存44瓶；2、在库房陈列柜内存放有青梅酵素（外纸包装上标识有配料表：青梅、冰糖，净含量320ml/瓶，产地：四川巴中，保质期：二年，功效：减肥塑形、调理肠胃，入胃更爽口。其玻璃瓶上标识有：保质期：12个月，生产日期：20160611，配料表：青梅、冰糖，净含量320ml/瓶，出品产：尚青食，地址：四川省巴中市经济技术开发区电商产业园，生产日期：20160611），现存10瓶；3、在库房陈列柜内存放有冰糖100盒（外包装标识有：250g/盒，生产日期：2017年3月18日，老冰糖甘蔗原浆）；4、在库房陈列柜内存放有四川雪山老腊肉4袋（外包装标识有：产地：四川大邑，净含量：500g/袋，生产日期：2016年12月，生产者：四川巴中尚青食电子商务有限公司，生产地址：巴中市经济开发区秦巴产业园17栋209）。
同时查明：被执行人未经许可生产食品情况：2016年6月1日开始生产加工青梅酵素88瓶，单价47元/瓶，货值金额4136元，销售34瓶，销售收入1598.60元；2016年11月1日开始生产加工冰糖178盒，单价5.61元/盒，货值金额998.40元，销售78元，单价12.5元/盒，销售收入975元；2016年11月生产加工四川雪山老腊肉70袋，单价43.80元/袋，货值金额3066.00元，销售66袋，销售收入2890.80元。上述三个品种共计货值金额8200.40元，销售收入5464.40元，违法所得5464.40元。
还查明：2017年3月23日，申请执行人作出（巴）食药监食立通〔2017〕3号立案通知书，对被执行人尚青食电子公司立案调查，收集了被执行人公司的营业执照、法人身份证复印件、委托书、任职文件原件、网上销售汇总表、采购交易表，并制作了现场检查笔录、询问调查笔录、扣押审批表原件、扣押物品决定书、扣押物品清单、现场执法照片、没收物品凭证及清单等证据材料。2017年4月10日，被执行人向申请执行人递交书面申请书，申请降低处罚。2017年4月12日，申请执行人形成了“关于巴中尚青食电子商务有限公司涉嫌生产经营未经许可青梅酵素等食品案的调查终结报告”，建议给予被执行人：1、没收青梅酵素54瓶（生产日期为2016年6月2日的44瓶，生产日期为2016年6月11日的10瓶）和违法所得1598.60元；2、没收冰糖100盒和违法所得975元；3、没收四川雪山老腊肉4袋和违法所得2890.82元；4、处罚款人民币50000.00元。共处罚没款55464.42元。2017年4月17日，申请执行人单位案审会讨论决定，拟对被执行人公司处罚没款共计95464.40元。2017年4月24日，申请执行人作出（巴）食药监食罚告〔2017〕3号行政处罚听证告知书（次日向被执行人送达该法律文书），告知了拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述、申辩及听证。被执行人在法定期限内书面申请自愿放弃听证、陈述和申辩的权利。2017年5月8日，申请执行人作出（巴）食药监食行罚〔2017〕3号行政处罚决定书：1、没收青梅酵素54瓶（生产日期为2016年6月2日44瓶，生产日期为2016年6月11日10瓶）和违法所得1598.60元；2、没收冰糖100盒和违法所得975元；3、没收四川雪山老腊肉4袋和违法所得2890.82元；4、处罚款人民币90000.00元（大写玖万元整）。共处罚没款95464.42元（大写玖万伍仟肆佰陆拾肆元肆角整）。2017年5月8日申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，并同时以（巴）食药监食没凭〔2017〕3号没收物品凭证对涉案物品予以没收。被执行人未在规定期限内缴纳罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂于2017年10月26日作出（巴）食药监食罚催〔2017〕10号履行行政处罚决定催告书，2017年10月27日向被执行人送达了该法律文书，被执行人于2017年11月13日缴纳罚没款5000元（大写伍仟元整）后，余下罚没款90464.42元（大写玖万零肆佰肆拾肆元肆角贰分整）逾期仍未履行，申请执行人申请法院对余下罚没款予以强制执行。
本院认为，被执行人巴中尚青食公司未经许可生产经营上述食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”和《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条“入网食品生产经营者应当依法取得许可，入网食品生产者应当按照许可的类别范围销售食品，入网食品经营者应当按照许可的经营项目范围从事食品经营”之规定，属违法行为，依法应予以行政处罚。申请执行人巴中市食药局依照《网络食品安全违法行为查处办法》第三十八条“违反本办法第十六条规定，入网食品经营者未依法取得食品生产经营许可的，或者入网食品生产者超过许可的类别范围销售食品、入网食品经营者超过许可的经营项目和范围从事食品经营的，依照食品安全法第一百二十二条的规定处罚”及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”之规定，作出的（巴）食药监食行罚〔2017〕3号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告后，未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市食品药品监督管理局作出的（巴）食药监食行罚〔2017〕3号行政处罚决定书（被执行人已缴纳的5000.00元在罚没款总额中予以扣除）。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢红梅