wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2731号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：郑南，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被告：严佳佳，女，1987年8月23日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
上述被告共同委托诉讼代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：宋燕舞，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告郑南、严佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜，被告郑南、严佳佳的委托诉讼代理人吕德胜、宋燕舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还贷款本金318865.98元，及截至2016年10月25日的利息46699.38元、罚息12860.43元、复利7164.94元，合计66724.75元，并按约定的标准支付自2016年10月26日起至本息付清日止的利息、罚息、复利；2.二被告承担律师费5000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告向原告申请生意红贷款，申请总金额为50万元。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，额度有效期为2015年5月8日至2020年5月8日止。后原告发放了一笔35万元贷款，但被告于2015年10月7日发生未按约还本付息的情况，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郑南、严佳佳辩称，郑南因经营状况欠佳，暂无偿还能力，严佳佳因病致生活拮据，二被告欠款并非恶意，请法院考虑二被告的现实状况，对贷款的利息和复利予以减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同及收款回单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据的真实性均予认可，但认为原告未明确利息、罚息、复利的具体计算公式，还认为证据《收款回单》中的5000元并不能与本案律师费相应。
庭审中，被告未提交证据。
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年4月28日，郑南向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。郑南作为借款人在申请表上签名，严佳佳作为借款人配偶签名确认。
2015年5月8日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为35万元，额度有效期限自2015年5月8日至2020年5月8日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月7日为还款日，郑南在该通知书上签名。同日，广发银行向郑南放款35万元，贷款期限为36个月。但自2015年10月7日起，郑南开始拖欠贷款本息，至庭审结束时再无还款。
庭审中，二被告的诉讼委托代理人陈述，二被告系夫妻。
另查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为王周月、蔡学等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，郑南未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。二被告关于减免利息的意见，其情可宥，但无法律依据，不予采纳。关于律师费，原告提交的委托代理合同已注明包含本案，且与收款回单金额相对应，本院予以支持。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有严佳佳签字认可，依法应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四二条之规定，判决如下：
一、被告郑南、严佳佳于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金318865.98元及截至2016年10月25日的利息46699.38元、罚息12860.43元、复利7164.94元，自2016年10月26日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。
二、被告郑南、严佳佳于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6223元，保全费2163元，由被告郑南、严佳佳负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月二日
书 记 员 缪蓉蓉
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)瑞行执字第123号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人程冬明，男，1974年11月9日生，汉族，住瑞金市，
被执行人朱志华，女，1974年4月28日生，汉族，住瑞金市，
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行程冬明、朱志华征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人程冬明、朱志华社会抚养费43512元及案件执行费552元未缴纳。现查明，被执行人程冬明、朱志华长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞行执字第123号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟野明
审 判 员 曾小妹
代理审判员 胡九平
二〇一六年五月六日
代书 记员 钟士杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初392号
原告：刘刚，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。
法定代表人：何丹。
原告刘刚与被告绵阳五和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一八年二月九日
书记员 邓琪文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6127号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：王金华，女，1982年9月7日出生。
委托诉讼代理人：张娜娜，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被
告
被告：杜宏军，男，1979年10月1日出生。
被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。
法定代表人：李国华，董事长。
委托诉讼代理人：姜元辉，男，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费1169.47元、住院伙食补助费2900元、营养费7500元、护理费18290元、误工费9450元、残疾赔偿金198713.2元（包含被扶养人生活费84163.2元）、精神抚慰金10000元、交通费2000元、残疾辅助器具费320元、鉴定费2832.45元，合计253175.12元;2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年2月5日16时30分，在北京市密云区季庄村，杜宏军驾驶小型轿车由东向北行驶，小型轿车右前部与站立的原告身体相接触，造成原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，杜宏军负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院进行救治。经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右腘部擦伤。原告伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被鉴定人原告伤残等级为X级，赔偿指数为10%。
杜宏军驾驶的车辆在合众财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。杜宏军与原告系夫妻关系。
王士芳（1957年1月11日出生）系原告之父，项春侠（1955年4月19日出生）系原告之母，两人共生育两个子女，原告与王项峥。杜佳旭（2004年8月9日出生）系原告之子。原告与被告杜宏军系夫妻关系。
保险公司给原告在垫付医疗费60000元，未包含在原告的诉讼请求中。
裁判理由
被告保险公司认为原告与杜宏军系夫妻关系，根据保险公司与被告杜宏军签订的保险合同，保险公司拒绝对原告进行赔付。对此保险公司提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称交强险条款），以此证明保险公司在此次事故中不应该履行赔偿义务。经本院核查，该份交强险保险条款中免责条款项下无保险公司答辩意见中所涉及的条款，即保险合同未约定被保险人的近亲属系免赔人员，故对于被告保险公司的答辩意见，本院不予采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定，并扣除保险公司垫付的费用。原告主张的住院伙食补助费数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院按照住院天数予以酌定。原告住院期间的护理费本院凭护理费发票予以核定；出院后的护理费，本院根据医嘱及家庭护理的情况予以酌定。原告主张的误工费过高，本院按照原告主张的北京市最低工资标准计算至定残前一日。原告系农业家庭户，且居住在农村，原告的残疾赔偿金按照北京市城镇居民标准主张，与事实不符，故残疾赔偿金本院按照北京市农村居民标准计算。原告主张的被扶养人均为农业户籍，故原告主张的被扶养人生活费应按照北京市农村居民标准予以计算，并计入残疾赔偿金予以给付。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的交通费过高，本院依据原告复查及鉴定的次数予以酌定。原告主张的残疾辅助器具费，系原告伤���导致其活动受限后支持其活动所产生的合理费用，故本院凭票据予以支持。原告主张的鉴定费，因被告杜宏军同意负担，故该项费用不涉及到保险公司的保险赔付问题，又因原告与杜宏军系夫妻关系，故该项诉讼请求本院不予支持。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合众财产保��股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付王金华精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）八万二千七百四十三元八角、护理费一万一千二百四十元、误工费八千一百九十元、交通费九百元、残疾辅助器具费三百二十元，以上共计十万零八千三百九十三元八角。
二、合众财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付王金华医疗费一千一百六十九元四角七分、住院伙食补助费二千九百元、营养费八百七十元，以上共计四千九百三十九元四角七分。
三、驳回王金华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百五十六���，减半收取计二千四百七十八元（王金华预交），由王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一七年九月五日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初123号
原告：翟永霞，女，1973年10月26日出生，汉族，住济源市。
被告：王金龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住济源市。
被告：常改女，女，1978年4月25日出生，汉族，住济源市。
原告翟永霞与被告王金龙、常改女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永霞、被告王金龙到庭参加诉讼，被告常改女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其借款50000元，并按约定支付利息。事实和理由：被告王金龙于2014年2月9日向其借款50000元进行资金周转，利息为每月1000元，由被告常改女担保，并于当日写下欠条。截至目前利息付到2016年4月份，后经其多次催要，被告均不能按月支付利息。
被告王金龙辩称，借款属实，利息从2014年2月份支付到2016年4月份，每月支付1000元利息。
被告常改女未答辩，亦未提供证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告常改女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年2月9日，被告王金龙、常该女出具的借条一份。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告王金龙在原告处借款50000元，并约定每月支付利息1000元，被告常改女为该借款提供担保，二被告给原告出具借条一份，载明：“借据兹有本人王金龙身份证号于今日14年2月9日向翟永霞借款50000元伍万元整、进行资金周转利息为每月1000元本人承借特立此据以此为由借款人：王金龙担保人：常改女1390389471814年2月9日”。被告每月支付1000元利息从2014年2月份已支付至2016年4月。
本院认为：被告王金龙向原告借款50000元，并约定每月支付利息1000元，被告常改女为该借款提供担保，有二被告给原告出具的借据为证，对该事实本院予以确认。被告常改女作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。现原告要求二被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。关于原告向二被告主张的利息为每月1000元（月息2分），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效后十日内共同偿还原告翟永霞借款本金50000元及利息（按照月息2分计算，从2016年5月起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告常改女对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王金龙、常改女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 王亚斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3995号
原告：孙守友，居民。
被告：温玉科，居民。
原告孙守友与被告温玉科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙守友到庭参加诉讼，被告温玉科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守友诉称，2016年6月4日，被告因经营缺乏资金，向原告借款14000元，约定2016年6月11日还款。双方协商后，利息按月利率3%计算，如被告不按期还款，承担10000元的违约金。借款期满后，原告多次催要，被告一直未予还款，故原告具状要求依法判令被告偿还借款14000元及逾期利息、违约金10000元，并承担诉讼费用。
被告温玉科未作答辩。
经审理查明，2014年底，被告以家中经济困难为由向原告借款14000元，一直未予偿还。2016年6月4日，原告找到被告要钱未果，被告出具借条给原告收执。借条载明：“今收到人民币现金壹万肆仟元正，借用一星期，2016.6.11还清，借款人：温玉科，2016.6.4。”借款到期后，被告未能偿还。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称双方口头约定月利率3%，被告到期不还承担违约金10000元，均未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告到至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还14000元，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率3%，到期不还承担违约金10000元，均未提供证据予以证实，本院不予采信。根据法律规定，被告应从借款期满后按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温玉科于本判决生效后十日内偿还原告孙守友借款14000元及其逾期利息（利息从2016年6月12日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告孙守友其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告温玉科负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年八月十七日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执486号之一
申请执行人：某某工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金某某，该公司董事长。
被执行人：安徽某某置业投资发展有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：包某某，该公司董事长。
本院在执行申请人某某工业部华东勘察基础工程总公司与被执行人安徽某某置业投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月29日查封了安徽某某置业投资发展有限责任公司在中国农业银行霍山经济开发区分理处开户的×××××××××账户，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽某某转业投资发展有限责任公司银行存款的查封。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一七年七月三十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0585执4245号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人苟月明，男，1973年10月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人时爱同，男，1981年7月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。
苟月明、时爱同犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0235号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，苟月明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年2月8日止)。时爱同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。根据本院刑事审判庭的移送,本院于2017年10月30日立案执行，执行标的苟月明、时爱同罚金各2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人时爱同自动履行，但被执行人苟月明未予履行。本院依法查询了被执行人苟月明名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况。经调查，被执行人苟月明已死亡，且无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苟月明的财产进行了调查，未发现被执行人苟月明可供执行的财产,且被执行人苟月明已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0235号刑事判决书中的苟月明罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed59d37-51bc-43ae-8356-a91a00f64285&imgId=NWVkNTlkMzctNTFiYy00M2FlLTgzNTYtYTkxYTAwZjY0Mjg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢26号
申请执行人魏伟，男，1963年12月28日生，汉族，哈尔滨铁路局工程师，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郑冬梅，女，1973年1月5日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢26号魏伟与郑冬梅民间借贷纠纷一案中，执行标的222567元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初1232号
原告：刘桂萍，女，汉族，生于1969年6月9日，住广元市利州区。
委托代理人：石翠艳，四川通慧律师事务所律师。
被告：任天荣，男，汉族，生于1954年7月25日，住广元市利州区。
被告：李琼芳，女，汉族，生于1962年9月11日，住广元市利州区，系被告任天荣妻子。
原告刘桂萍与被告任天荣、李琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，2017年6月28日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告任天荣、李琼芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李琼芳于2014年1月12日向原告借款5万元并出具了借条一张，约定月利息2%，原告当日向其支付了借款5万元，；同年9月4日，二被告共同向原告借款10万元并出具了借条一张，约定利息2%，原告当日向其支付了借款10万元；2015年2月15日，二被告再次向原告借款10万元并出具了借条一张，原告于当日向其支付了借款10万元。二被告借款后一直未向原告偿还，后经原告催要，二被告于2015年9月1日向原告重新出具金额为25万元的借条一张约定月利息2%，借款时间1年，但到期后经原告多次催要，二被告仍未偿还借款。
诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%���算至全部借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告任天荣、李琼芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、1、2014年9月4日借条复印件；2、2014年11月12日借条复印件；3、2015年2月15日借条复印件，拟证明二被告向原告出具借条，金额共计25万元。
证据二、2015年9月1日借条，拟证明二被告针对之前3份借条进行汇总出具的借条，此前三张借条原件在出具新的借条时由二被告收回。
证据三、原告农业银行交易明细清单，拟证明原告分两次向二被告支付现金5万元。
证据四、农村信用社业务凭证，拟证明2014年9月4日原告向被告李琼芳农村信用��卡号转账10万元。
证据五、农村信用社转账凭证，拟证明2015年2月15日原告向被告李琼芳账户转账95000元，余下5万元为现金支付。
证据六、结婚证复印件，拟证明二被告系合法夫妻关系。
被告任天荣、李琼芳未到庭，未发表质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的六组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证明能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告任天荣、李琼芳未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年9月4日���被告任天荣在原告处借款10万元用于资金周转，并向原告出具《借条》，内容为“今借到刘桂萍人民币（100000元）壹拾万元正，利息2%”。出具借条当天，原告用其尾号为9507的农村信用社银行卡取款10万元并存入被告李琼芳的账户。此后，被告李琼芳在借条上签字并备注“息已付”。
2014年11月12日，被告李琼芳在原告处借款5万元用于资金周转，并向原告出具《借条》，内容为“今借到刘桂萍人民币伍万元整（50000.00），利息2%，已付1个月”。原告分别于2014年11月8日、2014年11月12日用其尾号为1613的中国农业银行银行卡向二被告转账支付了2万元、3万元，共计5万元。
2015年2月15日，被告任天荣在原告处借款10万元用于资金周转，并向原告出具《借条》，内容为“今借刘桂萍人民币壹拾万元正”，被告李琼芳在借条���签字。出具借条当天，原告用其尾号为9507的农村信用社银行卡向二被告转账支付了95000元，并向二被告支付了现金5000元，共计10万元。
此后，经原告多次催收，二被告除偿还部分利息外，未再偿还本金及余下利息。
2015年9月1日，被告任天荣、李琼芳向原告支付3000余元利息，收回此前向原告出具的三张《借条》原件，并重新向原告出具了《借条》，内容为“今借到刘桂萍人民币250000元贰拾伍万元正，月利息20‰，借款时间1年。此据”，二被告均在《借条》的借款人署名处签字、捺印。
此后，经原告多次催收，二被告仍未偿还借款本金及利息。
另查明，二被告系夫妻关系，于1981年8月25日登记结婚，借款时，二被告向原告出示了结婚证。
本院���为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告任天荣、李琼芳未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
合法的借贷受法律保护，二被告书写的《借条》及原告的取款凭证、转账凭证可证实原告与二被告之间存在借贷关系。原告依约向二被告支付了借款本金共计25万元，二被告未能及时偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求二被告偿还借款本金25万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于利息的计算标准问题。原告要求从2015年9月1日重新出具借条之日起按月利率2%计算利息至全部借款清偿完毕之日止，原、被告在借条中���确约定借款利息为月利息20‰即月利率2%，该约定不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，利息应从2015年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任天荣、李琼芳偿还原告刘桂萍借款本金25万元并支付利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告任天荣、李琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛 成
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1004号
原告：白志花，女，1965年2月3日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：沙万胜，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：樊杰，男，1995年9月14日出生，汉族，文盲。
委托代理人：张忠，陕西旷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告白志花与被告樊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白志花及其委托代理人沙万胜，被告樊杰及其委托代理人张忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白志花向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉；2、要求被告赔偿财产损失2600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的女儿王倩倩与被告为同居关系，同居期间王倩倩与被告发生争吵，被告实施家庭暴力，致使双方同居感情彻底破裂，2017年7月27日，被告来到原告家，敲打原告家的门，原告未开门，随后砸了原告家的窗子，次日早上被告再次来到原告家，用砖砸原告家的门，门已经受损，不能正常使用，损失达2600元，被告经常来骚扰，严重影响了原告家的正常生活，原告随后报警，永坪派出所对被告做出行政拘留5日的处罚，现要求被告赔偿损失。
原告白志花为支持其主张提交证据如下：1、通讯报道一篇，以此证明被告因违法被行政拘留，其有过错，原告无过错责任。2、收款收据复印件一支，以此证明原告防盗门的损失为2600元。3、经原告申请法院向延川县永坪派出所调取关于樊杰损害财产一案的收款收据原件、延川县永坪派出所处罚告知书各一份，以此证明被告被拘留5日及更换防盗门的价格为2600元。
被告樊杰辩称，被告只是将原告家中的入户防盗门砸了两个小坑，并没有给原告造成2600元的损失。原告并未提供被告给其造成损失的证据，被告当时愿意向原告赔偿防盗门，原告不接受，才出现被拘留5日的处罚。请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告樊杰未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的永坪派出所通讯报道真实性无异议，对要证明原告无过错有异议，本院认为该报道未有关于原告的任何说明，故对该证据要证明事实予以认定。被告对原告提交的防盗门收款收据复印件有异议，认为该证据表现形式不符合法律规定，同时认为该收据时间在被告发生砸门之前，原告不可能在砸门前被告就更换防盗门。本院认为被告的异议成立，故对原告的该证据不予确认；被告对原告申请调取的永坪派出所关于樊杰损害财产一案的处罚告知书无异议，对收款收据有异议，异议同上述收款收据复印件一致，本院认为该异议成立。
经审理查明，原告的女儿王倩倩与被告在同居期间发生争执，双方产生矛盾，致使王倩倩离开。2017年7月27日，被告来到原告家，敲打原告家的门，原告未开门。28日早上被告再次来到原告家，用砖砸原告家的门，致使防盗门受损，原告随后报警，永坪派出所对被告做出行政拘留5日的处罚。
本院认为，承认、放弃、变更诉讼请求，是法律赋予当事人的一项诉讼权利。原告请求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉，在庭审中其提出放弃该项请求，符合法律规定，本院当庭予以准许。关于损害赔偿问题，本院认为，被告因与原告女儿同居时发生矛盾，不能正确处理，而是实施暴力，损害原告家的防盗门，有明显过错，其行为已被当地派出所处罚，对原告对此损害应予以赔偿，但原告提交的自称是其更换防盗门的收款收据，时间却在2015年7月13日，金额为2600元，不能证明其是在2017年7月28日后更换防盗门的费用，故对原告的该项请求因证据不足，不予支持。
综上所述，因原告提交的证据不足以证明其实际造成的损失，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白志花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白志花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
审 判 长 闫耀辉
人民陪审员 高振军
人民陪审员 高万银
二〇一七年九月十八日
（院印）
书 记 员 闫 建
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2146号之一
原告：张光飞。
委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：万军。
原告张光飞与被告万军民间借贷纠纷一案，原告耿德京于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张光飞撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，保全费170元，合计260元，由原告张光飞负担。
审判员 王利
二〇一七年五月三日
书记员 王洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0102刑初566号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人国长江，男，汉族，1968年7月16日出生，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人刘延光，黑龙江宜友律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人国长江犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，分别于2017年8月4日、2017年9月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜、胡玉琢出庭支持公诉，被告人国长江及其辩护人刘延光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年，被告人国长江与其前妻梁某在哈尔滨市道里区地亩头道街11号开办了贝贝幼儿园。2008年，哈尔滨市城市建设投资集团有限公司对该区域拆迁期间，对该区域内符合劳保统筹补助条件的人员发放补助资金过程中，国长江为骗取补助，谎称藏某系贝贝幼儿园员工，冒用藏某的名义向哈尔滨城市建设投资集团有限公司提交了相关资料。至案发，国长江冒用藏某名义先后骗取哈尔滨城市建设投资集团有限公司劳保统筹补助款共计人民币178674元。赃款被其挥霍。现被告人家属已代其将赃款全部退回，并扣押在公安机关。
另查明，被害单位表示鉴于被告人已将赃款退回，如认罪悔罪，建议从轻处罚。
经侦查，公安机关于2017年1月23日在哈尔滨市道里区将被告人国长江抓获。
公诉机关向法庭出示的证据有，案件来源及到案经过、个体工商户设立登记、《清河湾拆迁指挥部会谈纪要》、银行交易明细、养老保险个人账户明细、扣押清单、户籍证明及现实表现，被害单位请求从轻裁定函等，证人孙某、国某、藏某、李某、梁某、王某证言，被告人国长江供述和辩解，鉴定意见。
本院认为，被告人国长江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，赃款已全部退缴，被害单位亦表示谅解，依法对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人国长江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴艳虹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4232号
申请执行人扬州北辰泰高工程设备有限公司，住所地扬州市邗江区邗江经济开发区牧羊路1号。
法定代表人陈亚，该公司董事长。
被执行人沭阳县森辉木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇蒋园村*组。
法定代表人薛洪科，该厂厂长。
被执行人薛洪科，男，1965年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案执行，执行标的为15000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权4050元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人薛洪科所有的位于沭阳县豪园沭阳故事23-甲-202室房屋,但本案标的较小,暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更455号
罪犯鲁康富，男，1994年3月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年3月28日以罪犯鲁康富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罪犯鲁康富在缓刑考验期内又犯罪，云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月9日作出（2014）盘法刑一初字第758号刑事判决，撤销对被告人鲁康富的缓刑，以被告人鲁康富犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁康富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁康富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁康富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁康富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执278号之一
申请执行人姜国清，男，1986年10月20日出生，汉族，住上饶县，
被执行人余诗学，男，1963年9月1日出生，汉族，地址，
被执行人俞翠云，女，1975年8月8日出生，汉族，地址，
本院于2016年7月7日作出（2016）赣1121财保执字第155号民事裁定书的裁定，查封了担保人黎春伟提供担保所有的位于江西省上饶市广丰区永丰镇裕丰大道的房产（产权证号：产权证广房字第××号），现因该案已结案，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对担保人黎春伟提供担保所有的位于江西省上饶市广丰区永丰镇裕丰大道的房产（产权证号：产权证广房字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖国华
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年四月五日
书记员 彭 云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3147号之二
申请执行人:李岩,男,1984年2月7日出生,汉族,住宿迁市宿城区
被执行人:倪爱春,女,1972年10月10日出生,汉族,住宿迁市泗阳县
被执行人:张绍宁,男,1973年8月25日出生,汉族,住宿迁市泗阳县。
本院在执行李岩与倪爱春、张绍宁民间借贷纠纷一案中，以（2016）苏1302执3147号执行裁定书查封了登记在倪爱春、张绍宁名下泗阳县淮海路新港湾花园15幢208室房产，现因被执行人已履行义务，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在倪爱春、张绍宁名下的泗阳县淮海路新港湾花园15幢208室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审审判判长长蔡红虹
审审判判员员刘金星
审审判判员员王新忠
二〇一七年二月二十四日
书书记记员员蔡耀霆
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执恢79号
周林：
周林与小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1456.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位1456.29元。本院已于2017年11月17日将该款转付给周林。至此，周林向本院申请执行的（2016）川3227民初81号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初2280号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。
负责人范冕，该支行行长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告桑正东，男，1991年8月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告桑生海，男，1966年5月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（简称中行建湖支行）与被告桑正东、桑生海借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告桑正东、桑生海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称：2012年11月8日被告桑正东向原告申请了个人一手住房贷款，由被告桑生海作为共同还款人，2012年11月30日双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（及抵押）合同》，被告桑正东以其所有的位于建湖县城海天公寓2幢17A01室的房屋作为抵押物，向原告借款410000元，2013年原告按合同约定向被告发放了贷款410000元。截至2016年3月27日，被告拖欠借款本金377120.32元，利息3181.33元，原告多次催收无果，故请求法院判令被告偿还原告借款本金377120.32元，利息3181.33元，本息合计380301.65元，以及承担从起诉之日至结清之日利息。原告并有权对被告桑正东抵押的资产变卖、拍卖价值享有优先受偿权。被告承担本案律师费22818元，诉讼及相关费用由被告承担。
被告桑正东、桑生海未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月30日原告与被告桑正东签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，被告桑正东以其所有的位于建湖县海天公寓2幢17A01室的房屋作为抵押物，向原告借款40000元，约定借款期限20年，按月等额本息还款。合同主要内容为：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，贷款期限为240个月，按贷款人适用的计息方式计算利息，贷款利率为5.4583‰；贷款的担保方式为抵押；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收40%；借款人未按期偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。2012年11月8日被告桑生海向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对借款人在借款合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。被告桑正东自愿以登记在其名下所有的位于建湖县海天公寓2幢17A01室的房屋作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，登记号为建房预字第YG035471号。2013年1月9日，被告桑正东向原告出具金额为410000元的借款凭证1份。原告支付实现债权费用20000元。截至2016年3月27日，被告拖欠原告借款377120.32元，利息3181.33元，本息合计380301.65元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、预购商品房抵押权预告登记、借款借据、共同还款承诺函、委托合同、律师费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告桑正东之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及被告桑生海向原告出具的共同还款承诺均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告桑正东、桑生海未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求两被告偿还本息及承担罚息及实现债权费用并对被告桑正东抵押的资产变卖、拍卖价值享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。因原告提交的律师费票据金额为20000元，本院依法按照票据金额支持。被告桑正东、桑生海未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑正东、桑生海共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金377120.32元，利息3181.33元(截止2016年3月27日)，本息合计380301.65元；并承担借款本金377120.32元自2016年3月28日起至本判决确定给付之日止按月利率5.4583‰加收40%计收利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告桑正东、桑生海共同承担原告中国银行股份有限公司建湖支行实现债权费用20000元。于本判决生效后十日内付清。
三、如被告桑正东、桑生海不能按时足额履行上述第一、二项义务时，原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告桑正东所有的坐落在建湖县海天公寓2幢17A01室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告桑正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9296号
原告：王和坤，男，1963年9月17日出生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：倪玉龙，男，汉族，住镇江市。
本院于2016年11月7日立案受理了原告王和坤与被告倪玉龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和坤撤回起诉。
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更828号
罪犯蔡生勇，男，1970年1月18日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年7月8日作出(2015)漳刑初字第102号刑事判决，以被告人蔡生勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年7月24日交付执行。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡生勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡生勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年6月累计获得考核分2021分，兑换表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯蔡生勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡生勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6504号之一
原告：招商银行股份有限公司成都府城大道支行，住所地：成都市高新区府城大道中段88号。
负责人谢骥。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川盛捷工贸有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人苏承友。
被告：苏承友，男，汉族，1965年4月5日出生，住四川省简阳市。
被告：汤于芬，女，汉族，1963年5月27日出生，住四川省简阳市。
被告：四川简阳市衣之源纺织有限责任公司，住所地：四川省简阳市三岔镇马草湾。
法定代表人王伟。
被告：四川信德药业有限公司，住所地：简阳市简城镇红建路南段水岸人家2号楼二层A区。
法定代表人王冬梅。
被告：四川省大川制衣有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇杨柳街58号。
法定代表人张公奎。
因原告招商银行股份有限公司成都府城大道支行与被告四川盛捷工贸有限公司、苏承友、汤于芬、四川简阳市衣之源纺织有限责任公司、四川信德药业有限公司、四川省大川制衣有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川0191民初6504号民事裁定书，裁定：对被告四川盛捷工贸有限公司、苏承友、汤于芬所有的财产在价值300万元范围内予以查封。后本院根据申请人提供的财产信息，依法对被申请人及担保人的财产实施了保全。
2016年8月23日，原告招商银行股份有限公司成都府城大道支行提交《增加财产保全申请书》，提出增加保全财产申请，请求对被告四川信德药业有限公司的财产所有的价值为100万元的财产采取保全措施，并提供担保函所载明的100万元的财产作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告四川信德药业有限公司所有的财产在价值100万元范围内予以查封、冻结。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈悦静
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初1347号
“
原告：郎秀清，女，1954年3月25日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：张百慧，女，1971年8月29日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告郎秀清与被告张百慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎秀清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金55000.00元、利息26400.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告主张被告于2014年8月30日在原告处借款60000.00元，被告于2015年3月31日还款5000.00元。现原告以被告拒绝还款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院���
被告张百慧辩称,对原告主张的事实有异议，被告未向原告借过钱。原告向王立敏借钱，原告让被告帮她出的借条，被告与原告及王立敏不存在任何借贷关系。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2014年8月30日向其借款60000.00元，约定利率为月利1.5分，被告于2015年3月31日还款5000.00元，现被告拖欠借款本金55000.00元，利息26400.00元。原告为证实其主张事实，提供被告出具的借条一份予以证明。原告提供借条载明内容为：“借条今借王立敏人民币陆万元整，利息1.5分。借款人处签名为张佰慧（名字上捺有手印），借款日期为2014年8月30日。”被告对原告主张事实有异议，对原告提供借条的真实性无异议，对证据的关联性有异议，其认为原告欲向��立敏借款，因年龄大，怕王立敏信不过，因其与王立敏是同学关系（原、被告原系婆媳关系），原告让其给王立敏出具借条，由原告持有该借条，向王立敏借款，该借条就是这样形成的。原、被告之间无借贷关系，也无借贷事实。被告对其主张事实，未能提供证据予以证明。为查明案件事实，本院依职权对王立敏调查取证，王立敏对本院依职权调查时，陈述的事实是：“郎秀清于2014年8月30日借款90000.00元，出具借条一份。现已还款30000.00元。另60000.00元，郎秀清说是张百慧用款，这份借条（指本案郎秀清提供的借条）就是张百慧在郎秀清手借款60000.00元时出的借条。张百慧未与我说过，由她出具60000.00元借条，让郎秀清在我这借款”。经庭审质证，原告对王立敏在本院调查时陈述的事实无异议，被告对王立敏陈述的事实部分有异议，认为王立敏并未说其看见被告向原告借款。综上，根据双方的庭审陈述，原告提供的证据和本院依职权调取的证据，结合双方的质证意见。因原告持有被告签名的借条，被告对借条的真实性又无异议，虽对借条的关联性有异议，但未能提供证据反驳，从而证实其主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：被告于2014年8月30日向原告借款本金数额为60000.00元，利率约定为月利率1.5%，被告于2015年3月31日偿还借款本金5000.00元（原告自认），现被告拖欠原告借款本金数额为55000.00元。关于原告的利息请求，原告以55000.00元为本金，自2014年8月30日起(借款之日)，至2017年8月15日止（原告起诉之日即原告主张利息计算终结之日），按约定月利率1.5%计息，利息数额为26400.00元。因原告主张的按月利率1.5%计息，不高于法律规定的民���借贷利率不准超过年利率24%的上线，利息计算期间在拖欠借款的期限之内，利息计算数额低于按此方式方法计算利息的数额。故本院应按原告主张的利息请求数额26400.00元，确认为被告拖欠原告的利息数额。
本院认为，原告郎秀清与被告张佰慧之间借款事实存在，债权、债务关系明确。被告未按约定偿还原告借款本息，其行为属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
张���慧于本判决生效后十日内，给付郎秀清借款本金55000.00元、利息26400.00元，本息合计81400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.00元（已减半收取），由被告张佰慧负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年十一月六日
书记员 王 颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7483号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:薛文强,住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告薛文强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月七日
书记员 魏欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第85号
（2015）绍越袍执费字第58号
申请执行人绍兴市广大润滑油有限公司。
法定代表人何颂阳。
被执行人绍兴舜华汽车零部件有限公司。
法定代表人童永尧。
原告绍兴市广大润滑油有限公司与被告绍兴舜华汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告绍兴舜华汽车零部件有限公司支付给原告绍兴市广大润滑油有限公司货款15560元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；案件受理费189元，公告费400元，合计589元，由被告绍兴舜华汽车零部件有限公司负担。因被告绍兴舜华汽车零部件有限公司未按判决书规定履行，故原告于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人绍兴舜华汽车零部件有限公司已歇业，法定代表人下落不明，机器设备已不知去向。经向金融机构查询其银行存款，无大额存款，且被杭州市萧山区人民法院冻结。现本院已对被执行人单位法定代表人童永尧实施布控等措施，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第85号、（2015）绍越袍执费字第58号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王佳雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初218号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行副行长。
被告：田中坤。
被告：孙树花。
被告：田中学。
被告：田维信。
被告：田西瑞。
被告：田中祥。
被告：李光荣。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告田中坤、孙树花、田中学、田维信、田西瑞、田中祥、李光荣金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂、被告田中学、田维信、田西瑞、李光荣到庭参加诉讼，被告田中坤、孙树花、田中祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田中坤在原告处贷款200000元，2016年7月28日发放，2017年7月25日到期，由被告孙树花、田中学、田维信、田西瑞、田中祥、李光荣担保，负连带清偿责任。
被告田中坤、孙树花、田中祥未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告田中学辩称，我没给田中坤担保签字，我是给田中坤的父亲田西永担保的。
被告田维信辩称，我未答应给田中坤担保，田中坤父亲田西永找过我，我只知道给田西永担保的。
被告田西瑞辩称，田中坤父亲田西永找我，我是给田西永担保的，签字是我签的。
被告李光荣辩称，我当时不知道是给田中坤担保的，当时是我舅田西永联系我的，我舅说第一责任人是田中祥，如果出现问题由田中祥负责。如果我知道是田中坤贷款的话，我就不会给他担保，信贷员田中祥故意隐瞒田中坤贷款的信息，存在暗箱操作的情况，未对借款人进行经济状况的考察，借款人贷款并未真正用于养殖。
本院经审理认定事实如下：被告田中坤于2016年7月28日在郯城农商行胜利支行贷款200000元，贷款期限至2017年7月25日，月利率为9.75125‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告孙树花、田中学、田维信、田西瑞、田中祥、李光荣提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款到期后，被告对借款本金未予偿还，且截至2018年1月20日被告已欠息23861.64元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告田中坤在郯城农商行胜利支行贷款200000元，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告孙树花、田中学、田维信、田西瑞、田中祥、李光荣自愿为被告田中坤提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告田中坤、孙树花、田中祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中坤于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2018年1月20日前的利息为23861.64元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。
二、被告孙树花、田中学、田维信、田西瑞、田中祥、李光荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告田中坤、孙树花、田中学、田维信、田西瑞、田中祥、李光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 肖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执783号
申请执行人：秦本竹。
被执行人：胡永友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1268号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永友银行存款3310.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入3310.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值3310.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11193号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义、行长。
委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：刘赤，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告刘赤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告刘赤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.刘赤返还信用卡欠款本金人民币11986.18元，支付截至2017年3月20日的利息及复利5229.97元、截至2014年4月10日的滞纳金18911.52元；2.刘赤支付自2017年3月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.刘赤支付律师服务费1445.11元。事实及理由：2010年7月9日，被告刘赤申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。
被告刘赤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，刘赤向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。
刘赤于2010年9月12日起开始使用信用卡透支消费。截至2017年3月20日，刘赤尚欠透支本金11986.18元、利息及复利5229.97元、截至2014年4月10日的滞纳金18911.52元。
本院认为，刘赤向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，刘赤在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求刘赤归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金860.81元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求刘赤支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求刘赤支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘赤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金11986.18元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利5229.97元、截至2014年4月10日的滞纳金860.81元；
二、被告刘赤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担384元，被告刘赤负担356元。上述诉讼费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行预缴,被告刘赤在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴飞玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执296号
申请执行人：大武口区宏运模板租赁站，住所地位于大武口区长胜路宏运租赁站院内。
经营者：魏向臣，男，1974年6月22日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：贾怀清，男，1972年1月9日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行大武口区宏运模板租赁站与贾怀清租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初1388号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾怀清在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入10050元（执行标的10000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王伍林
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6450号
原告：周泉，男，1979年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭欣（原告妻子），女，1982年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李永娜，女，1981年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘健（被告丈夫），男，1976年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。
原告周泉与被告李永娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泉及其委托诉讼代理人郭欣、被告李永娜及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告押金违约金20000元；2.请求法院判令被告返还不当得利6500元；3.请求法院判令被告赔偿原告每日营运损失500元（2017年8月30日及2017年8月31日共计2天）；4.原告为被告车辆加装脚垫一套，价格200元，要求判令被告以货币形式返还原告100元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年9月1日签订租车合同，约定我租赁被告名下车牌号为津Ｅ×××××的出租车，租期一年，合同到期日为2017年8月31日。2017年8月30日早，被告以新租户看车为由，将我约至河北区榆关道翰宾楼饭店门口，被告和新租户以看车为由驾车离去，被告的丈夫刘健与我一起在原地等待，半小时后，刘健以交纳手机费为由先行离去，仅留我一人在现场，随后刘健电话告知我租赁车辆从当天开始已经被其收回，并以车辆轮胎磨损以及前风挡玻璃不是原厂件为由要强行扣除押金10000元，如果我不同意，押金全额不退，并对我进行要挟。随后，我联系了租车的介绍人杨志及董君和我妻子郭欣到场，并且报了警，但“110”以合同纠纷不属于管辖范围为由拒绝，经董君联系被告，被告提出要求我给付其车辆损失6500元，否则就不退押金，当时车和押金都在被告处，我被逼无奈，只能答应被告的要求。当天，我通过董君和杨志分别转给被告丈夫刘健4000元和1300元，被告又从押金中扣除1200元后，将剩余押金68800元退还给了我。我与被告签订的租车协议中未涉及任何扣款内容及条款，被告强行扣款没有任何依据，应当予以返还，且被告在合同到期日前两天单方面解除合同，属于违约行为，故要求判如所请。
被告李永娜辩称，原告所述我与其签订租车协议之事属实，租期应到2017年8月31日。2017年8月30日当天的事情经过是，当天下午5点多，原告给我打电话，说家里有病人，孩子也需要钱，妻子又不上班，苦苦哀求我把租车押金退给他，提前终止合同，并表示因为他更换了非原厂的前挡风玻璃，轮胎磨损了也没更换，还加过非正常渠道的油，所以主动自愿给付我6500元车辆损失费，剩下的押金退给他，我同意了。之后，原告让两个朋友分别转给我丈夫刘健4000元和1300元，又让我从租车押金中扣了1200元，所以当时我以现金方式退给了原告68800元，后原告于2017年9月1日早晨将车辆交付我，所以并非是我提前解除合同，而是原告提前解除合同，我并没有违约，原告说的脚垫我也不知道。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租车协议》一份，约定甲方出资购买带牌照出租车一辆，车型为丰田花冠，牌照号为津Ｅ×××××，出厂日期为2016年9月27日，车架号LFMAP×××××，发动机号G×××××，承包期限壹年，自2016年9月1日起至2017年8月31日止；合同期内，乙方必须向甲方交纳车辆承包押金柒万元整，承包租金每月为贰仟捌佰元，交纳管理费由甲方负责，油补由甲方所有，每延迟一天，交纳滞纳金壹佰元整；乙方承担费用为车辆的第三者商业险（50万），不计免赔，凡保险不理赔的由乙方承担；甲乙双方属租赁关系，非雇佣关系，在运营中出现扣车、罚款等一切事宜都由乙方负责；在租赁期间双方如有违约赔付对方违约金柒万元整；合同期满后，此车如有损坏，乙方承担所有相关费用，本合同一式二份，甲乙双方各一份，本合同具有法律效益，自签订之日起生效。补充备注：每月31日之前一次性交纳两个月的租金，如有延迟按上述滞纳金交纳。2016年9月1日之前车的一切事宜由甲方负责，2016年9月1日之后车的一切事宜由乙方负责。合同签订后，被告于当天将涉诉车辆交付原告，之后，该车一直由原告使用，且原告已按合同约定支付租金至2017年8月31日。2017年8月30日，被告在收取原告6500元“车辆损失费”后退还原告押金68800元。该款项原告通过案外人董君和杨志分别转给被告丈夫刘健4000元及1300元，被告另从原告交纳的押金中扣除1200元。另查，涉诉车辆由被告出资购置，所有人登记为天津市联众出租汽车服务中心河东分部（李永娜）。
本院认为，原、被告就牌照号为津Ｅ×××××的车辆签订的《租车协议》系双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。从原告方证人证言、本院调取的天津市公安局110报警记录单及被告退还原告押金的时间等证据和情况综合分析，涉诉车辆系2017年8月30日由被告收回，该日租赁期限虽然尚未届满，但原告与被告于当日就车辆押金进行了交接，故应当视为双方就提前解除《租车协议》达成了合意，因此对原告要求被告赔偿押金违约金及营运损失的诉讼请求本院不予支持。由于涉诉车辆为出租车，其使用功能即为运营，因此原、被告约定的租金中即应当包括车辆正常使用情况下的损耗，此外，双方签订的《租车协议》中也并未约定原告需另行支付“车辆损失费”，因此被告收取原告6500元“车辆损失费”并无合同和法律依据，应当予以返还，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告返还的装具款100元，因其未能提供证据证实在涉诉车辆上加装了该装具，且被告亦予以否认，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李永娜返还原告周泉6500元；
二、驳回原告周泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，原告周泉负担336元，被告李永娜负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 宋 敬
人民陪审员 党恩辉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终646号
上诉人（原审被告）：黄山明明德轴承有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区J06地块。
法定代表人：翁一名。
被上诉人（原审原告）：江苏南元机床集团有限公司，住所地江苏省无锡市勤新私营经济园钱姚路88号-89。
法定代表人：侯元庆。
上诉人黄山明明德轴承有限公司（以下简称明德公司）因与被上诉人江苏南元机床集团有限公司（以下简称南元公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3204号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，2016年3月30日，南元公司与明德公司签订《工业品买卖合同》1份，约定明德公司向南元公司购买M11200无心磨机床一台，价款24万元，交货方式为送货至买方，如合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，未能协商一致的，根据相关法律规定向所在地法院诉讼处理。上述《工业品买卖合同》未明确约定合同履行地。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，南元公司主张的争议标的为给付货款9万元，南元公司系货币接收方，故南元公司所在地为合同履行地。南元公司住所地在无锡市××区，属于该院辖区范围，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定:驳回黄山明明德轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。
明德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定交货方式及地点为送货至买方。因此，案涉合同履行地为黄山市××经济开发区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省歙县经济开发区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方南元公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，明德公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 烨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初5099号
原告:河南显达光伏材料有限公司,住所地河南省兰考县产业集聚区现状路东侧。
法定代表人：薛丙军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭振雷，男，该公司员工。
被告：江苏奥能光电科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇汤联村汤桥中路8号。
法定代表人：杨宏伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李克章，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕君，江苏海辉律师事务所律师。
原告河南显达光伏材料有限公司（以下简称显达公司）与被告江苏奥能光电科技有限公司（以下简称奥能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月31日、2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告显达公司的委托诉讼代理人郭振雷及被告奥能公司的委托诉讼代理人李克章、周燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
显达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1126921.72元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月起，原、被告双方协商一致签订采购合同，约定由被告从原告处购买碳化硅，双方在合同中就货物的型号、数量、单价、支付方式、解决纠纷的方式等做了详细的约定，而且被告每次从原告处购买碳化硅，双方均签有采购合同。截止到现在，经双方多次对帐，被告仍欠原告货款1126921.72元未付。该款经原告多次催要未果，为此起诉。
奥能公司辩称，1、双方签订的部分合同中约定管辖法院为合同签订地法院，而合同签订地在无锡，故部分货款纠纷张家港法院没有管辖权；2、合同约定买方在收到卖方开具的增值税发票90天付款，根据原告举证的发票日期，原告的主张已超过诉讼时效；3、2017年3月15日后，被告向原告又支付货款5512480元，我方最多尚结欠被告126921.72元；4、原告主张的利息损失过高且没有法律依据，请求法院驳回该部分诉请或调整减少。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2016年10月，奥能公司多次向显达公司购买碳化硅，并陆续签订多份《采购合同》，双方在合同中就货物的型号、数量、单价、支付方式、解决纠纷的方式等做了详细的约定。2017年3月15日，经双方对账，奥能公司确认尚结欠显达公司货款5639401.72元。之后，奥能公司陆续付款5012480元（其中2017年3月30日奥能公司向显达公司背书转让200万元电子汇票，显达公司退还奥能公司50万元），余款626921.72元经显达公司催要未果，为此涉诉。
以上事实，由《采购合同》、增值税发票记账联、《往来账款询证函》、原、被告收付款的银行凭证、电子汇票银行流水、电子银行承兑汇票查询表、收条、双方当事人陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告奥能公司结欠原告显达公司货款626921.72元，事实清楚，理应及时按约付款。原告显达公司陈述被告通知其将2017年12月4日的付款50万元载入案外人江苏奥明能源有限公司的付款，与原告出具的收条内容不符，被告对此也不予认可，故对原告该主张本院不予采信。被告未按期付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告承担自起诉之日起即自2018年4月26日起支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持，但原告主张按照同期银行贷款利率的4倍计算逾期，明显过高且无合同依据，本院依法将逾期利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。原、被告陆续签订有数十份《采购合同》，在这些合同中有的约定由合同签订地法院管辖（签订地点在张家港的有41份、在无锡的有5份），有的未约定管辖法院，双方在《往来账款询证函》结算时，也未对该债权系基于哪些合同形成做明确说明，付款时也未明确系支付哪份合同项下货款，由于被告住所地在张家港市，原告诉来本院符合法律规定，被告未在答辩期内提出管辖权异议，并应诉答辩，视为我院有管辖权，被告在庭审中提出关于管辖权异议的抗辩意见，本院不予采纳。被告还辩称原告主张的债权已超过诉讼时效，从2017年3月15日双方对账及被告陆续付款的情况看，原告主张债权是连续的，其诉讼时效并未超过，故对被告该抗辩意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告江苏奥能光电科技有限公司应支付原告河南显达光伏材料有限公司货款626921.72元及逾期付款利息（以626921.72元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、驳回原告河南显达光伏材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14942元减半计取7471元,由原告河南显达光伏材料有限公司负担2437元，由被告江苏奥能光电科技有限公司负担5034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱二广
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 燕
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执771号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
被执行人李骏林，男，1996年2月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请人与被执行人机动车道路事故纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第02431号民事判决书，已发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行义务，申请人于2017年2月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中：本院经四查，被执行人李骏林无可供执行，且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。本院依法裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
（2017）渝0119执711号执行案终结本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙养统
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 灵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1235号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，住所地：宜宜市翠屏区南岸西区山水庭院小区19幢1单元10楼3号。
负责人：戚鑫，总经理。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。
被告：刘红芬，女，汉族，1978年4月21日出生，住四川省宜宾市。
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司(以下简称四川艾明宜宾公司)诉被告刘红芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琪、被告刘红芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川艾明宜宾公司诉称：被告系该小区业主，原告自2012年12月起至今为该小区提供物业服务，《前期物业服务协议》及《物业服务合同》均约定业主按其住宅建筑面积缴纳物业服务费。诉请时间段被告应缴纳物业服务费2254元（79.52平方米×27个月×1.05元）、垃圾清运费135元（27个月×5元/月），但被告一直拒缴，原告多次催收未果。故诉致法院请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2016年3月31日的物业服务费2254元、垃圾清费135元；2、由被告负担诉讼费用。
被告刘红芬辩称：对原告起诉未交费的事实予以认可，2013年是交了全年物业服务费及垃圾清运费。未交费原因:房子装修完入住后，房屋存在质量问题，家里发生主水管漏水，经物业公司与开发商协调，开发商重新给我做了防水。后来卫生间墙面发生渗漏，我多次找了原告，该公司一直没有给开发商协商、反馈，问题一直未得到解决，被告在服务细节上存在很多问题,基于以上理由就没交费。
经审理查明：被告刘红芬系地该小区业主，住宅面积为79.52㎡。2012年1月13日宜宾鼎立置地股份有限公司与四川艾明物业管理有限公司签定《前期物业服务合同》。2012年12月10日，原告与被告签定《前期物业服务合同》，该《合同》第二条“本协议期限自物业交付之日起至小区业主大会（业委会）成立并签订物业委托合同生效之日止。”协议签定后被告交纳了2013年全年的物业服务费、垃圾清运费。2014年10月10日，原告所在小区成立业主大会，并选举周觉担任业主委员会主任，邱苹担任业主委员会副主任，业委会并将此情况在社区、街道进行备案。2014年12月15日，原告与该小区业主委员会签定《物业管理服务合同》，期限为2015年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，该《合同》第四条约定“乙方（原告）为本物业管理区域内的业主、物业使用人提供下列行业管理服务事项和质量应符合下列约定：（一）物业共用部位的日常维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域清洁卫生服务；（五）公共区域的秩序维护（此项目未包含业主/使用人自财产和人身安全的保管和保险责任，若业主/使用人有要求的应自向相关单位落实）；（六）物业使用禁止性行为的监督；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项；（九）特约有偿服务。乙方（原告）按建筑面积1.05元/月/平方米向业主收取公共性物业服务费用并有权对欠费业主进行催收。第六条（4）生活垃圾处理费暂按宜价字费[2003]231号文件执行，按每户每月5.00元向业主或使用人收取(随政府相关部门的调整而调整)。”该《合同》并对双方的物业服务范围、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用等事项进行了了约定。原告已按《物业管理服务合同》的约定提供了物业管理服务，被告自2014年1月1日起未向原告交纳物业服务费、垃圾清运费。原告多次通过电话与被告进行联系，要求其交纳物业服务费及垃圾清运费用，但被告仍未履行交费义务，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述、原告方提交的《前期物业服务协议》、《物业管理服务合同》、《白沙湾街道物业管理业主大会业主委员会备案表》等为据，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合法法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院<物业管理条例>有关问题的通知》第六条“业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。”之规定，被告与原告签定的《前期物业服务合同》及业主委员会代表业主与原告签定的《物业服务管理合同》不违反法律、法规的强制性规定，自合同双方签定之日起受法律保护，合同双方当事人应当按约履行相应的义务。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，即应按照合同约定交纳2014年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业服务费2254元（79.52平方米×27个月×1.05元），垃圾清运费135元（27个月×5元/月），总计2389元。现原告诉至本院请求被告交纳上述费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以水管及房屋质量问题予以抗辩，无法律依据，其辩称理由本院不予采纳。同时，原告也应进一步提升服务质量，为业主提供优质服务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘红芬在本判决生效后十日内向原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司支付2014年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业服务费2254元、垃圾清运费135元，总计2389元。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年四月五日
书记员 曹艺
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1082号之一
申请执行人：吴壮荣，男，汉族，1963年2月10日出生，，住广东省揭东县。
被执行人：广东鸿润建设实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区华观路1933号之一703房。
法定代表人：陈贵鹏。
被执行人：广东鸿润建设实业有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区吉泉街10号106室。
法定代表人：陈贤盛。
本院在执行申请执行人吴壮荣与被执行人广东鸿润建设实业有限公司、广东鸿润建设实业有限公司江门分公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，且申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0704执1082号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李惠宜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金执字第00146号
申请执行人：赵某
被执行人：马某某
本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院XXX号民事调解书，向被执行人马某某发出执行通知书后，被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马某某所有一辆号牌为皖Ｎ×××××的汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马某某所有的号牌为皖Ｎ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 琛
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、
拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1484号
原告：谯永奎,男,1974年3月4日出生,汉族，住广安市前锋区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告谯永奎与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告谯永奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谯永奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初59号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人周杨，男，生于1983年9月22日，汉族，四川省绵阳市安州区（原绵阳市安县人）人，小学文化，农民，住绵阳市安州区。曾因犯抢劫罪，2005年9月20日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元；2010年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年5月13日被四川省安县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月6日刑满释放。因本案于2016年11月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人周杨犯敲诈勒索罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人周杨参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日23时许，被告人周杨与余某（女，34岁，本案被害人）在绵阳市涪城区御营坝花样年华宾馆1228房间内进行性交易。后被告人周杨趁余某洗澡之间，盗窃余某放在房间挎包内价值3267元的金色苹果6Plus手机1部，被余某发现。被告人周杨随即编造是公安机关线人的身份，谎称手机内存有余某从事卖淫活动的证据，要挟将余某交给公安机关处罚，将余某手机拿走，逃离现场。后被告人周杨将手机销赃，所获赃款耗用。
上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某的陈述，证人查某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、刑事照片、辨认现场笔录、辨认笔录、受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、绵阳市涪城区价格认证中心关于对“手机”的价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人周杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周杨以非法占有为目的，采取要挟方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。被告人周杨当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周杨刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人周杨犯敲诈勒索罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、对公安机关扣押被告人周杨的匕首1把予以没收；
三、责令被告人周杨退赔被害人余利霞损失人民币3267元。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 杨蕊帆
人民陪审员 陈桂枝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐桌婧
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共4页