wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托诉讼代理人：王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族。
被告：张维华，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行平昌县支行）与被告李勇、张维华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平昌县支行委托代理人王圣军、何羽轩到庭参加了诉讼，被告李勇、张维华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行平昌县支行诉称：被告李勇、张维华在平昌县坦溪镇在街购买住房缺乏资金于2010年3月21日向原告申请抵押贷款40万元，2010年4月9日双方签订了《个人购房借款及担保合同》并办理了抵押登记，原告支付了借款，被告偿还了部分本息，现下欠本金126151.47元及利息。要求判令：1、终止《个人购房借款及担保合同》；2、被告李勇、张维华立即偿还借款126151.47元及利息；3、被告李勇、张维华以抵押房屋承担担保责任。
被告李勇、张维华未作答辩。
经审理查明：2010年3月21日，被告李勇、张维华因购买平昌县坦溪镇新溪街住房向原告邮储银行平昌县支行申请贷款，并于2010年4月9日与原告邮储银行平昌县支行签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定借款金额人民币400000元；借款期限为120个月；还款方式为按月等额本息还款；被告李勇、张维华用平昌县坦溪镇新溪街789.89平方米住房一栋作抵押；违约情形……借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2010年4月12日，原、被告在平昌县房产管理局办理了抵押登记。同日，原告邮储银行平昌县支行向被告李勇、张维华支付借款400000元。借款借据记载借款用途购置二手房；还款方式等额本息；借款期限120个月（从2010年4月12日至2020年4月12日）；年利率5.94%。被告李勇、张维华借款后按约定履行至2016年1月12日起多次逾期，截至2017年12月21日未再还本付息，现下欠借款本金126151.47元及利息。
以上事实有原告邮储银行平昌县支行提供的《个人购房借款及担保合同》、他项权利证书、借款借据、历史交易流水予以证明。
本院认为:原告邮储银行平昌县支行与被告李勇、张维华签订的《个人购房借款担保合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告邮储银行平昌县支行支付借款后，被告李勇应当依照约定足额按月向原告邮储银行平昌县支行偿本付息。被告李勇、张维华借款后至原告邮储银行平昌县支行起诉时已连续多次未按时足额偿还贷款本息，且已三个月未还本付息，其行为表明不履行合同约定的义务。原告邮储银行平昌县支行要求解除《个人购房借款及担保合同》的理由既有事实根据，也有法律依据，故本院予以支持。被告李勇、张维华应当偿还下余借款本金及利息；原告邮储银行平昌县支行要求被告李勇、张维华借款时提供抵押物，其目的是为确保债权能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告李勇、张维华之间的《个人购房借款及担保合同》；
二、限被告李勇、张维华在本判决生效后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还借款本金126151.47元及下欠利息；
三、被告李勇、张维华不履行还本付息时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，减半收取1412元，由被告李勇、张维华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨泽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更587号
罪犯刘保记，男，1969年2月24日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院2013年10月28日作出了以(2013)泌刑初字第418号刑事判决,认定被告人刘保记犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自二○一三年八月四日起至二○一八年八月三日止。于2013年11月22日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建��，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘保记入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘保记，2013年7月30日，被告与贾某办事途中遇到米某，二人将米某带至张保玉家，被告与赵某等四人商量将米某卖掉，在联系买家途中，赵某将米某强奸。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完��任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保记自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保记减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一三年八月四日起至二○一七年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
人���陪审员高勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 周梦雅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7892号
原告：李某1，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告：康某，女，1951年11月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：李某2，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人：傅某（李某2之妻），1957年11月17日出生，汉族，退休教师，住重庆市合川区。
被告：李某3，男，1959年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告李某1与被告康某、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李某1于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告康某、李某2、李某3起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
审判员 刘洋
二〇一七年九月十三日
书记员 张宇
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1022财保9号
申请人：公安县道路运输管理局，住公安县斗湖堤镇孱陵大道35号。统一社会信用代码12421022421665502G。
法人代表人：张中平，该局局长。
被申请人：公安县运发机动车检测有限责任公司，住公安县斗湖堤镇孱陵大道35号。组织机构代码：72829672-1。
法人代表人：陈斌，该公司董事长。
申请人公安县道路运输管理局于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人公安县运发机动车检测有限责任公司在湖北银行股份有限公司公安支行的账户资金160万元。申请人已提供2018年2月23日天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司出具的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人公安县道路运输管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人公安县运发机动车检测有限责任公司在湖北银行股份有限公司公安支行的账户资金160万元（账号：13×××23）。冻结期限为一年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。
案件申请费伍仟元整，由申请人公安县道路运输管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 张琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6924号
申请执行人姜付国，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆，经理。
姜付国与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人姜付国向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人姜付国尚未实现的债权（逾期交房违约金36527.98元、逾期办理房屋产权初始登记的违约金6775.35元，共计43303.33元，案件受理费883元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱俊颖
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初558号
原告：王某某
被告：杨某某
被告：白某某
原告王某某与被告杨某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告杨某某向原告借款12400元，约定月利息2分，保证人为被告白某某。后经原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金12400元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据:
借据一支，证明2014年11月16日被告杨某某向原告王某某借款12400元，月利息2分，并由被告白某某担保的事实。
被告杨某某、白某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，应予采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下法律事实：2013年11月16日，被告杨某某向原告借款10000元，约定月利息2分，由被告白某某担保。2014年11月16日，被告杨某某与原告协商将该一年的利息2400元重新计入本金合计12400元向原告出具了本案借据，约定月利息2分，被告白某某继续担保。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告王某某与被告杨某某之间的借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告王某某履行了出借义务，被告杨某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款，否则承担相应的违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超出法律规定，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告白某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告杨某某经公告传唤未到庭，被告白某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金12400元及利息（从2014年11月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告白某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元(原告预交50元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 王宏国
审判员 贾丽丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾艳林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1984号
罪犯李国波，男，1991年7月18日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月5日作出(2012)甬慈刑初字第1462号刑事判决，以被告人李国波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯李国波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教���改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李国波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李国波提起的假释意见符合法律规定，罪犯李国波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李国波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯李国波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中��人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国波准予假释（假释考验期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢577号之一
被执行人毕玉兰，女，1965年7月16日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢577号之一裁定书，被执行人毕玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕玉兰在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币132900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月二十一日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0121民初1967号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处，住所地金堂县。
负责人：谢聪，主任。
委托诉讼代理人：杨松，该分理处员工。
被告：罗远愿，男，1959年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨忠秀，女，1958年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处（以下简称农商银行金堂城区分理处）诉被告罗远愿、杨忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员李世强适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行金堂城区分理处负责人谢聪、委托诉讼代理人杨松、被告罗远愿、杨忠秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农商银行金堂城区分理处向本院提出请求：1.判令被告罗远愿、杨忠秀归还借款本金1万元及利息、罚息、复息；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等一切费用。事实与理由：2014年5月16日，农商银行金堂城区分理处与罗远愿、杨忠秀签订《个人贷款授信合同》，约定主要内容为：被告罗远愿、杨忠秀向原告贷款授信金额3万元，授信期限一年，自2014年5月14日起至2015年5月13日止，2015年5月16日原告向被告发放贷款3万元，约定浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮100%计算，借款期限12个月，按不定期结息方式，到期一次性还本付息。借款后，被告罗远愿、杨忠秀于2015年7月10日归还本金2万元，至今尚欠本金1万元及2015年7月10日以后的利息、罚息和复利。
被告罗远愿辩称，借款是事实。因生意周转贷的款，现在那个建材门市由杨忠秀在经营，借款应由杨忠秀归还。
被告杨忠秀辩称，当时借款是3万元，还了一些，后面的借款是罗远愿还的，前面的借款是杨忠秀还的，离婚时车子和所有的财产都归罗远愿，罗远愿将财产都转移了，该借款离婚时金堂法院判决由罗远愿归还，杨忠秀不承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，农商银行金堂城区分理处与罗远愿、杨忠秀签订《个人贷款授信合同》，约定主要内容为：被告罗远愿、杨忠秀向原告贷款授信金额3万元，授信期限一年，自2014年5月14日起至2015年5月13日止，2015年5月16日原告向被告发放贷款3万元，约定利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮100%计算，逾期利率（罚息）为执行利率的基础上上浮50%，对借款人未付利息按罚息利率计收复利，借款期限为12个月，按不定期结息方式，到期一次性还本付息。借款后，被告罗远愿、杨忠秀于2015年7月10日归还本金2万元，并结清所有利息，至今尚欠本金1万元及2015年7月10日以后的罚息和复利。
另查明，罗远愿、杨忠秀向原告借款时系夫妻关系，2015年7月15日本院受理罗远愿与杨忠秀离婚纠纷一案，2016年3月1日，本院作出（2015）金堂民初字第2702号民事判决书，判决：罗远愿与杨忠秀离婚；共同债务，……及农商银行金堂城区分理处贷款由罗远愿清偿，罗远愿、杨忠秀其余因经营所需的债务，由罗远愿、杨忠秀各自清偿。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、被告罗远愿与被告杨忠秀的结婚证、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、逾期贷款催收通知书、本院（2015）金堂民初字第2702号民事判决书、原告、被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，1.原告农商银行金堂城区分理处与被告罗远愿、杨忠秀签订的《个人贷款授信合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告农商银行金堂城区分理处按约履行了合同义务，被告罗远愿、杨忠秀未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告罗远愿、杨忠秀应当偿还原告借款本金1万元及相应利息。
2.关于被告罗远愿、杨忠秀是否共同归还该借款的问题。该借款是在罗远愿、杨忠秀婚姻存续期间形成的，应属于夫妻共同债务，应当共同偿还。本院（2015）金堂民初字第2702号民事判决书，判决……，共同债务，……及农商银行金堂城区分理处贷款由罗远愿清偿，罗远愿、杨忠秀其余因经营所需的债务，由罗远愿、杨忠秀各自清偿。该民事判决书对被告罗远愿、杨忠秀之间具有约束力，不能对抗第三人的债权，杨忠秀对该借款承担清偿责任后，可依据（2015）金堂民初字第2702号民事判决书向被告罗远愿追偿。因此，对被告罗远愿、杨忠秀主张该借款不应由其归还的抗辩，本院不予支持。
3.按照合同约定，因二被告违约，二被告应当支付逾期罚息、复利。罚息按执行利率基础上加收50%，复利依据中国人民银行规定计算。对原告主张二被告支付2015年7月10日以后的利息，本院不予支持，因该借款于2015年5月13日到期，该借款于2015年7月10日已经逾期，按合同约定不再产生利息，应当按逾期借款收取逾期利息（罚息）、复利。
4.原告农商银行金堂城区分理处主张在实现债权过程中，由被告承担诉讼以外的其他费用等，因本案在审理中，除其陈述外，并未提供相应证据加以证实，对于原告的这一主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗远愿、杨忠秀于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处借款本金1万元及2015年7月10日以后的罚息、复利（罚息以1万元为基数，从2015年7月11日起算按执行利率基础上加收50%计算至借款还清之日止，复利依据中国人民银行规定计算）；
二、被告杨忠秀对上述款项承担清偿责任后有权向被告罗远愿追偿；
三、驳回成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗远愿、杨忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一七年六月二十日
书记员 周 霞
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第94号
原告勐海县农村信用合作联社。
委托代理人门爬。特别授权代理。
被告岩专南，男，布朗族。
被告玉吨，女，傣族。
原告勐海县农村信用合作联社与被告岩专南、玉吨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员刀娅独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托代理人门爬到庭参加诉讼，被告岩专南、玉吨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海县农村信用合作联社诉称，被告岩专南、玉吨因养牛自有资金不足，于2011年5月29日向原告借款30,000元，借款期限为36个月，自2011年5月29日至2014年5月29日止，借款月利率为6.9‰，结算方式为按季付息，到期还本，利随本清，同时对逾期还款的罚息作了相关约定。同时，被告玉吨自愿承诺对该笔借款的本金及利息承担共同还款责任。该借款于2014年5月29日到期，经原告多次催收，两被告还款意愿较差，两被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社30,000元借款本金及3,317.74元利息，合计33,317.74元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告岩专南、玉吨偿还借款本金30,000元及利息（利息计算至2014年12月21日止为3,317.74元），合计33,317.74元。后续利息截止起按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利）；2、本案诉讼费由被告岩专南、玉吨负担。
被告岩专南、玉吨未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、《借款申请书》、《共同还款承诺书》复印件各1份，欲证实被告向原告提出借款申请和被告的收入情况，且被告玉吨自愿为该笔借款的本金及利息承担连带偿还责任的事实；
2、《居民身份证》、《证明》复印件各1份，欲证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系的事实；
3、《农村小额信用借款合同》、《云南省农村信用合作联社借款借据》复印件各1份，欲证实原告与被告之间存在借贷关系及原告于2011年5月29日已向被告发放30,000元贷款的事实；
4、《贷款台账》复印件3份，欲证实自2011年5月29日至2014年12月21日止，两被告还应支付原告利息3,317.74元；
被告岩专南、玉吨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告向本院提交的证据1，来源合法、内容真实，能够证明被告岩专南向原告申请借款30,000元及被告玉吨自愿与被告岩专南共同承担还款责任的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2的《居民身份证》，是公安机关出具的有效证件，来源合法，内容真实，能证实两被告身份信息，本院予以采信；对《证明》中所欲证实的两被告之间存在婚姻关系，因该证明不是有效机关出具，不能证实原告观点，故本院不予采信；对证据3、4，来源合法、内容真实，能证实原告观点，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告岩专南、玉吨因养牛自有资金不足，于2011年5月29日向原告借款30,000元，并且于2011年5月29日与原告签订《农村小额信用借款合同》1份，双方约定被告岩专南向原告借款30,000元，借款期限为36个月，自2011年5月29日至2014年5月29日止，借款月利率为6.9‰，结算方式为按季付息，到期还本，利随本清。若借款人不按期还款，将从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；借款人不按期偿付借款利息的，将对未支付的利息按罚息利率计收复利。此外，被告玉吨与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与借款人岩专南共同偿还上述借款本金、利息以及相关费用。原告于2011年5月29日向被告岩专南交付借款本金30,000元，还款期限届满，经原告催收，被告岩专南、玉吨未偿还借款本金30,000元。截止2014年12月21日，被告岩专南、玉吨尚欠原告借款本金30,000元及利息3,317.74元。
本院认为,原告勐海县农村信用合作联社与被告岩专南、玉吨之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告勐海县农村信用合作联社按照约定向被告岩专南、玉吨发放了借款，但被告岩专南、玉吨却未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告岩专南、玉吨已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告岩专南、玉吨应承担向原告勐海县农村信用合作联社返还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告岩专南、玉吨偿还借款本金30,000元及利息3,317.74元,合计33,317.74元（利息自2011年5月29日起计算至2014年12月21日止,后续利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩专南、玉吨于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息3，317.74元,合计33，317.74元（利息自2011年5月29日起计算至2014年12月21日止,后续利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利）。
若被告岩专南、玉吨未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告岩专南、玉吨负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告岩专南、玉吨不自动履行本判决，享有权利的原告勐海县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 刀 娅
二〇一五年四月三十日
书记员 杨艳红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1852号
原告：程应红，女，回族，1978年2月25日生，住赤壁市，
被告：赤壁金山硅业有限责任公司。住所赤壁市陆水湖风景区办事处荆山村。注册号422302000008075。
法定代表人：黄存良，该公司董事长。
原告程应红与被告赤壁金山硅业有限责任公司（以下简称金山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程应红到庭参加诉讼，被告金山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程应红向本院提出诉讼请求：1、责令金山公司偿还借款520000元并按年利率30%承担利息；2、本案诉讼费用由金山公司负担。��实和理由：2011年11月4日，金山公司由其董事长黄存良经手向程应红借款400000元，约定按年利率30%计息，本息520000元于2012年11月3日前归还。到期后，经程应红催讨，金山公司以种种理由敷衍，至今未归还借款本息。
金山公司未予答辩。
程应红为支持其诉讼主张，提交了金山公司和黄存良出具的借条等证据在卷佐证，本院对其主张的事实予以确认。
本院认为，程应红与金山公司之间的民间借贷合法、有效，金山公司应当按照约定的期限向程应红返还借款和支付利息。但应当以实际出借的金额400000元认定为本金；双方约定的利率违反国家民间借贷利率上限的规定，依法予以调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赤壁金山硅业有限公司偿还原告程应红借款400000元，并自2011年11月4日起按照年利率24%支付利息，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告赤壁金山硅业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年八月二十四日
书记员 余日伟
附：相关法律及���法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可���缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初344号
原告：莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。
法定代表人：董斌，该银行行长。
被告：张振涛，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇董西村人，住。
被告：杨利华，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇董西村人，住。与被告张振涛系夫妻关系。
被告：张振起，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇董西村人，住。
被告：张守坤，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，山东莘县张寨镇董西村人，住。
���告：张振锋，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，山东莘县张寨镇董西村人，住。
被告：张铭星，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，山东莘县张寨镇董东村人，住。
原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告张振涛、杨利华、张振起、张守坤、张振锋、张铭星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，2017年4月23日依法改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董斌到庭参加了诉讼，被告张振涛、杨利华、张振起、张守坤、张振锋、张铭星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元、利息及复利；2、请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告张振涛、杨利华、张振起、张守坤、张振锋、张铭星于2015年1月15日与原告订立了（莘张）个借字（2015）第801220150109001号《个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为二年，2017年1月8日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告张振涛于2016年1月8日从原告处借款40000元，于2017年1月2日到期，利率8.15625‰，按月结息，现结欠本金40000元；于2016年1月9日从原告处借款40000元，于2017年1月3日到期，利率8.15625‰，按月结息，现结欠本金40000元；于2016年1月10日从原告处借款70000元，于2017年1月8日到期，利率8.15625‰，按月结息，现结欠本金70000元；于2016年1月11日从原告处借款70000元，于2017年1月4日到期，利率8.15625‰，按月结息，��结欠本金70000元；于2016年1月12日从原告处借款80000元，于2017年1月8日到期，利率8.15625‰，按月结息，现结欠本金80000元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。
张振涛、杨利华、张振起、张守坤、张振锋、张铭星均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告张振涛、杨利华、张振起、张守坤、张振锋、张铭星因资金需要，与原告订立了（莘张）个借字（2015）年第801220150109001号《个人借款合同》和（张寨支行）高保字（2015）年第801220150109001号《最高额保证合同》，该借款合同和保证合同约定期限自2015年1月15日至2017年1月8日，借款人可在约定金额和期限内随借随还、循环使用，还款方法为按月付息，并约定了复利、保证方式和违约责任；该保证合同约定保证期间为合同约定期界至之日起二年、保证方式为相互连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告杨利华（系被告张振涛之妻）作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上与被告张振涛一起签名捺手印。2015年6月30日，原告根据被告陈佃明的申请及合同约定，通过被告陈佃明在原告处开立的个人账户（账号为62×××68）向其��放了贷款人民币40000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2016年6月1日，贷款月利率为8.4875‰。贷款到期后，经原告催要，被告陈佃明未偿还借款，被告陈善锋、陈相活也未履行保证义务。
本院认为，被告陈佃明、陈善锋、陈相活与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书等手续均系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告陈佃明发放了贷款40000元，被告陈佃明应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。陈善锋、陈相活作为��带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告董爱莲作为共同债务人依法亦应承担与被告山同等的还款责任。被告陈佃明、董爱莲、陈善锋、陈相活经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈佃明、董爱莲于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币40000元及利息（其中本金40000元的利息自2015年6月30日至2016年6月1日按照贷款期内月利率8.4875‰计算；本金40000的利息自2016年6月2日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率8.4875‰上浮50%计算），被告陈善锋、陈相活对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告陈相活、陈善锋承担保证责任后，即取得向被告陈佃明、董爱莲的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告陈佃明、董爱莲、陈善锋、陈相活负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年四月十日
书记员 谢国强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执648号之一
申请执行人楚亚锌，女。
被执行人朱铁军，男。
被执行人杨庆平，女。
申请执行人楚亚梓与被执行人朱铁军、杨庆平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人朱铁军、杨庆平应给偿还申请执行人楚亚梓执行款442163元（包含应支付给申请执行人借款本金400000元及利息30000元，应负担的一审诉讼费6170元，本案执行费5993元）本院在执行中，已对被执行人朱铁军、杨庆平的银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明二被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初598号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱铁军、杨庆平有可供执行的财产，申请执行人楚亚梓随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1555号
罪犯宋小乐，男，1990年4月10日出生，汉族，河北省蠡县人，初中文化程度，住河北省蠡县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一六年八月二十五日作出(2016)浙0103刑初00213号刑事判决，以罪犯宋小乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元，责令退赔尚未追回的物品。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯宋小乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋小乐在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋小乐提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小乐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月十三日
书记员 戴皖涢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16697号
原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。
法定代表人：吕日锵。
委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
被告：杨淑琼，女，1985年5月6日出生，汉族，住
被告：杨信，女，1987年2月27日出生，汉族，住
原告佛山市圆方房地产有限公司与被告杨淑琼、杨信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年12月14日以与被告杨淑琼、杨信达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1469元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄帼文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2780号
原告朱宝岗。
委托代理人李沪麟、王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告孔凡明。
被告洪敏。
被告张虎。
被告江苏天龙建设有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号莲花新村七区16幢04室,统一社会信用代码91321202726639989B。
法定代表人孔凡明，董事长。
上述四被告共同委托代理人张勇，江苏碧泓律师事务所律师。
原告朱宝岗与被告孔凡明、洪敏、张虎、江苏天龙建设有限公司（以下简称天龙建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员程铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝岗特别授权委托代理人李沪麟、王斌，被告天龙建设公司法定代表人孔凡明、被告洪敏、张虎及四被告特别授权共同委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝岗诉称，2015年6月被告孔凡明以其所经营的公司需要资金周转为由提出向原告借款。2015年7月2日原告按约将90万元借款以银行转账方式借给被告孔凡明，约定借款期限9个月，借期内利息20万元，孔凡明将本息110万元一并向原告出具借条，被告天龙建设公司、洪敏、张虎以连带责任担保人身份在借条上签名或盖章。因被告至今未能还款，故请求判令被告孔凡明偿还借款110万元，被告天龙建设公司、洪敏、张虎对借款承担连带还款责任。庭审中，原告变更事实为：2015年7月2日原告按约将90万元、20万元借款分别以银行转账方式借给被告孔凡明。
被告孔凡明、天龙建设公司、洪敏、张虎共同辩称，原告陈述前后矛盾，一会儿说20万元是利息计入借条本金，一会儿又说20万元是本金，请求法院依法查明事实。
经审理查明，被告天龙建设公司系具有房屋建筑工程施工总承包二级资质的有限责任公司，原股东由孔凡明、曹某某夫妻二人构成。2015年11月20日经工商部门核准变更为孔凡明一人独资。
2015年7月2日，被告孔凡明向原告朱宝岗借款110万元并出具借条，借条载明借款金额90万元，未约定利息、履行期限。被告天龙建设公司以担保人身份在借条上加盖了公司公章。天龙建设公司会计洪敏及被告张虎以担保人身份在借条上签名。同日，原告朱宝岗从其泰兴市农商行银行卡账户内转入孔凡明在农商行账户90万元、20万元，有原告提供的泰兴市农村商业银行结算业务申请书、转账凭条为证。经核对，被告天龙建设公司会计洪敏对该转账内容表示认可。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院对被告天龙建设公司在泰兴市乾丰置业有限公司的工程款及质保金进行了保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔凡明向原告朱宝岗借款110万元，有被告孔凡明出具借条及银行转账记录为证，借贷合同依法成立。借条上未约定利率，视为不支付利息。被告天龙建设公司、洪敏及被告张虎为孔凡明向原告借款提供担保，保证合同成立有效。因保证合同条款无保证方式、保证期间的约定，被告天龙建设公司、洪敏及被告张虎依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告孔凡明于本判决生效后十日内返还原告朱宝岗借款110万元。
二、被告天龙建设公司、洪敏、张虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取为7350元，诉讼保全费5000元，合计12350元，由被告孔凡明负担（此款由原告垫付，被告孔凡明于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费14700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 员 程铭
二〇一六年六月二十四日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第03072号
原告冯某某
委托代理人范某某
被告张某某
原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某经传票传唤未到庭，其委托代理人范某某以及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款290000元，口头约定期限1个月，当时未写借据，借款到期后，原告多次催要，被告陆续偿还70000元，并于2015年1月23日给原告写下欠款条据一支，但时至今日，被告再未偿还，只好提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款220000元及其利息；2依法判令被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告偿还借款200000元及其利息，月利率按有关法律规定计算，利息从2015年6月1日起计算至借款还清之日止；2、案件受理费等由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
欠款条据一支，证明被告向原告借款220000元，已于2015年12月3日偿还20000元，现下欠借款200000元及其利息。
被告辩称：借款真实，数额也对，主要是生意不景气，无力偿还，但于2015年12月3日偿还过20000元，现实际下欠200000元。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的欠款条据系书面证据，有被告的签名，意思表示清楚，被告对此亦无异议，故对其真实性、合法性、关联性均予以采信，可以作为定案依据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2015年1月23日，被告拖欠原告借款220000元，双方未约定借款期限与利率。被告于2015年12月3日偿还借款20000元，现实际下欠200000元。
本院认为，原、被告之间写有书面欠款条据，条据上有被告的签名，被告对此亦无异议，双方债权债务关系明确，意思表示真实，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。因双方对借款期限及利率没有约定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告可随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告间属不定期无息贷款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，不定期无息贷款被告经催告不还，原告要求偿付催告后利息的，利息参照银行同类贷款的利率计算。原告于2015年6月1日催告被告偿还借款，被告未偿还，故原告主张的利息部分应从催告之日起计算。综上所述，原告主张被告偿还借款200000元以及催告后的利息部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告冯某某借款200000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率计算，利息从2015年6月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高 岩
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋子波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1444号
原告汪来友，男，1959年9月6日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告汪来友与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪来友诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汪来友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 娄 璨
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1703号
原告王世明，男，1980年4月6日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化程度，住西吉县。
被告马军林，男，42岁，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告王世明诉被告马军林居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告马军林称其能办理B2型驾驶证，原、被告遂约定，由原告王世明向被告马军林给付现金15800元，被告马军林为原告王世明安排驾驶科目考试，但被告马军林至今未给原告安排科目考试。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告驾驶培训费15800元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王世明的起诉。
案件受理费195元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年九月一日
书记员 高静
附：本裁定适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18693号
原告：重庆勤雅机电设备有限公司，住所地重庆市江北区塔坪桃花源桔园南四楼2-1，统一社会信用代码91500105573415780J。
法定代表人：周雅琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琴，重庆广君律师事务所律师。
被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市壁山区碧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码91500000202802570Y。
法定代表人：李华光，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珊，女，公司员工。
原告重庆勤雅机电设备有限公司（以下简称勤雅公司）与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）（以下简称嘉陵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤雅公司的委托诉讼代理人刘雅琴、被告嘉陵公司的委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤雅公司向本院提出如下诉讼请求：1.嘉陵公司立即向勤雅公司支付货款本金85841.64元及利息，利息以本金85841.64元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月9日起至本金付清止；2.嘉陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：嘉陵公司多次向勤雅公司采购机电产品，双方约定货到付款。勤雅公司交付货物后，嘉陵公司怠于付款。2017年5月8日双方对账，嘉陵公司尚欠货款85841.64元。故勤雅公司提起诉讼。
被告嘉陵公司辩称，尚欠货款85841.64元属实，不应支付利息，即使应支付，也应从起诉之日即2017年9月11日起计算。
经审理查明，勤雅公司多次向嘉陵公司销售机电产品，嘉陵公司未及时付清货款。2017年5月8日经双方对账，嘉陵公司尚欠勤雅公司货款85841.64元未支付。
庭审中，勤雅公司明确诉讼请求中的利息即逾期付款的资金占用损失。
上述事实，有送货单、对账表及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，勤雅公司向嘉陵公司销售机电产品，双方买卖合同关系成立。嘉陵公司未及时付清货款85841.64元，应当承担违约责任。买受人嘉陵公司应于收到标的物的同时支付货款，逾期付款，应当赔偿逾期付款损失。勤雅公司主张从双方签订对账表的次日即2017年5月9日起计算逾期付款资金占用损失，符合法律规定。综上，对勤雅公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）于本判决生效之日起十日内支付原告重庆勤雅机电设备有限公司货款85841.64元并支付资金占用利息（资金占用利息以85841.64元为基数，从2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取973.02元，由被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖学富
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1356号
原告冯占元，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告冯占元与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯占元委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告冯占元诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子270袋，播种270亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款12150元、减产损失128304元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子270袋，支付购种款12150元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为12150元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为128304元（264×1.8×270=128304）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告冯占元购种款一万二千一百五十元、减产损失十二万八千三百零四元，共计十四万零四百五十四元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告冯占元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理三千一百零九元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初1905号
原告：吴毅律（曾用名吴阳春），男，1968年10月21日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：熊平金，男，1959年3月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告吴毅律诉被告熊平金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴毅律到庭参加了诉讼。被告熊平金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息1500元（利息按月息2.5分自2017年6月算至2017年8月），期后利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日下午，被告以其女朋友缴纳起诉费缺钱为由，向原告吴毅律借款20000元，并议定2017年3月28日还清。月息每月500元。利息从借款之日已还至2017年5月底，本金分文未还。在约定的还款期限届满后，原告催收借款未果，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告熊平金未作答辩。
原告吴毅律围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条及借款协议原件一份，证明被告尚欠原告20000元的事实，并约定月息2.5分。
被告熊平金在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年7月28日下午，被告熊平金以其女朋友缴纳起诉费缺钱为由，向原告吴毅律借款20000元，并议定2017年3月28日还清。月息每月500元。原告向被告借出20000元后，被告还了10个月利息，从借款之日已还至2017年5月底，本金分文未还。在约定的还款期限届满后，原告催收借款未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告熊平金借到原告吴毅律人民币20000元事实清楚，有其出具的借条加以证明。原、被告在借条中已明确约定借款利息为月息2.5分，超过了法律对民间借贷借款利息不能超出年利率24%的规定，被告已支付的利息未超出年借款年利率36%，对此本院不予追究，但其主张的借款逾期利息只能以20000元为基数，以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊平金于本判决生效后十日内一次性付清原告吴毅律借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率24%自2017年6月1日始算至全部借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告熊平金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张丽帆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3744号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍。
委托诉讼代理人：黄松柏，四川广略律师事务所律师。
被告：王小平，女，汉族，1983年10月6日出生，住蓬溪县。
被告：张建兵，男，汉族，1979年6月27日出生，住蓬溪县。
本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告王小平、张建兵物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交。
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲春旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5171号
罪犯许某，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月27日作出(2015)穗番法刑初字第236号刑事判决，以被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月2日作出(2015)穗中法刑二终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某在本次考核期间（2015年6月25日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4000号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路001号。
负责人陈锴锋，职务行长。
委托代理人邹云凌，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。
被告李坚，1969年11月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告李坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉。
本案受理费5784元，减半收取2892元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 甘亚平
二〇一七年一月十一日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第942号
申请执行人赵利萍
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行赵利萍申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第166号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1197-1号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被告房崇刚，男，1962年1月14日出生，汉族。
被告冯素菊，女，1961年10月22日出生，汉族。
被告张海生，男，1977年8月21日出生，回族。
被告杨名玉，女，1976年9月1日出生，回族。
被告李正平，男，1955年8月3日出生，汉族。
被告崔秀芝，女，1954年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告房崇刚、冯素菊、张海生、杨名玉、李正平、崔秀芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100524元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 曹长山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第92号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，营业地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧，男。
委托代理人陆晶晶，女。
被告郁成达，男，1954年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告张永莉，女，1954年2月2日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。
被告郁斯敏，男，1981年8月3日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告郁成达、张永莉、郁斯敏金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郁成达、张永莉、郁斯敏的银行存款人民币258,707.13元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郁成达、张永莉、郁斯敏的银行存款人民币258,707.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3596号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人周军，男，1974年3月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人庞玉兰，女，1975年1月21日生，汉族，住睢宁县。
被执行人周保虎，男，1972年2月24日生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐春，男，1968年11月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人荣良栋，男，1963年5月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人邢学义，男，1971年1月14日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行周军、庞玉兰、周保虎、徐春、荣良栋、邢学义借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第531号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第531号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 昊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执607号
被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。
法定代表人：盛建洪，经理。
关于南通中正纺织科技有限公司与南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00600号民事判决书已经生效。根据该生效判决书，案件受理费4852元，减半收取2426元，保���费1670元，合计4096元，由南通雄峰纺织品有限公司承担，于判决生效后七日内交付本院。因南通雄峰纺织品有限公司未能按照生效法律文书履行给付义务，本院民事审判庭于2016年7月1日移送执行。
执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2065号
罪犯潘宝忠，男，1984年4月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年7月18日作出(2007)甬刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人潘宝忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿475926元，其中潘宝忠负担380740.80元，并互负连带赔偿责任，浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年9月13日作出（2007）浙刑一复字第83号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘宝忠提请减刑的事实清楚，证据充分。但据犯罪性质、情节及财产性判项履行等情况，减刑幅度可适当从严，对呈报的减刑幅度酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宝忠准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2079号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚。
委托诉讼代理人：张晓霞、张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：杨亚兰，女，生于1970年1月16日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告杨亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2018年3月15日以杨亚兰已缴纳了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初3750号
原告青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司，住所地莱西市青岛路518号山水景园4号楼东单元101户。
法定代表人隋朋成，系该公司董事长。
被告青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处山水景园B21-8号。
被告袁有福，男，1962年11月14日出生,现住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司与被告青岛海名园房地产开发有限公司、袁有福房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告袁有福所有的位于莱西市XX处房产一套。并已提供了原告所有的奔驰车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；隋朋成自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告袁有福所有的位于莱西市XX处房产一套。
三、查封隋朋成所有的奔驰车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 于志江
审判员 王旭东
二〇一六年七月五日
书记员 倪翠萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0224民初364号
原告陈某某，男，1984年8月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告洪某某，女，1990年4月2日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。
原告陈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员邓嫣担任审判长，与人民陪审员龙月宝、刘普清组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李振锋到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，随后去不同的城市打工，期间偶有联系。2014年过年期间双方确立恋爱关系，于2014年2月13日在茶陵县民政局登记结婚。婚后没有生育小孩。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后被告基本天天在茶陵县城，从不归家，被告谎称是跟朋友在玩，但原告后来发现，被告其实是染上了吸毒的恶习。2015年过春节，被告未回家过年。原、被告家人一直在寻找被告，但被告均避而不见。原告也曾给过被告很多机会，希望她戒掉毒瘾，但被告一直不听劝告，一意孤行。现原告已经染上吸毒恶习，且屡教不改。原告于2014以夫妻感情破裂为由向茶陵县人民法院第一次起诉离婚，后原告以无法联系上被告洪某某、其无法到庭应诉为由向法院申请撤回起诉。现原告认为被告的行为已经严重伤害到夫妻感情，夫妻双方已无法相处，感情无和好可能，特再次向法院起诉，请求依法判令准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1．结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2．民事裁定书一份，拟证明原告曾以夫妻感情破裂为由在2014年向茶陵县人民法院起诉要求离婚的事实；
3．公安行政处罚决定书一份，证明被告因吸毒曾于2015年5月30日被公安机关予以行政处罚的事实。
被告洪某某未答辩，也没有向本院提交证据。
因被告未到庭，无法质证，根据原告提交的证据和庭审中的陈述意见，对原告提交的证据1、2、3，符合法律的规定，本院予以采信；被告洪某某未出庭质证，不利后果应由其自己承担。
根据原告提交的证据和本院对证据的分析采信情况，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：
2012年原、被告经人介绍相识，之后双方分别外出务工，期间偶有联系。2014年过年期间原、被告双方确立恋爱关系，并于2014年2月13日双方在茶陵县民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育小孩。原告陈某某因被告洪某某经常不归家，于2014年以夫妻感情破裂为由向茶陵县人民法院第一次起诉离婚，于同年11月23日原告以无法联系上被告洪某某、其无法到庭应诉为由向本院申请撤回起诉，本院于2014年11月23日依法作出准许其撤回起诉的裁定书。2015年6月1日，被告因吸食毒品被茶陵县公安局处以行政拘留五日。2015年过春节，被告也未归家，只在年底的时候原、被告双方见过一面，其余时间原告及被告的家人均联系不上被告。现原告以被告的行为已经严重伤害到夫妻感情，夫妻双方已无法相处，感情无和好可能为由特再次向法院起诉离婚。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同存款及债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后无子，共同生活时间少，影响了夫妻关系感情；原告于2014年以夫妻感情破裂为由向本院第一次起诉离婚，虽原告以无法联系上被告洪某某、其无法到庭应诉为由向本院申请撤回起诉，本院亦作出了准许其撤回起诉的裁定书；但裁定后，原、被告夫妻感情并未得到改善，原告依然长期联系不上被告，且此期间被告有吸毒行为，现原告再一次向本院起诉离婚，经本院公告送达，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其家人也无法与其联系，可见被告对这段婚姻漠不关心，故此，本院可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某和被告洪某某离婚。
本案件受理费400元，减半收取200元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 邓 嫣
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5987号
罪犯石开臻，男，1986年10月8日出生，侗族，初中毕业，贵州省榕江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月23日作出(2013)台温刑初字第675号刑事判决，以被告人石开臻犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石开臻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石开臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石开臻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石开臻准予减刑九个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04738号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住重庆市涪陵区荔枝街道稻香社区居委5组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陈炳荣，男，1932年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈安伟，陈炳荣之子，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告陈炳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员董怡独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人张超（特别授权），被告陈炳荣的委托代理人陈安伟（特别授权）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，并分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，却以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由拒不支付物业服务费用，原告经多次催收仍不支付，故请求法院依法判令被告立即向原告支付2014年3月1日至2015年6月30日的物业服务费507元及本案诉讼费。
被告陈炳荣辩称，原告乱收取物业服务费，被告没与物业公司签订物业服务合同，只签订了临时物业管理协议，所以被告只应缴纳2013年的物业服务费，原告没有权利收取后续的物业服务费，被告要求更换物业公司。
经审理查明，2013年5月13日，被告陈炳荣作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区XX小区X幢X-
X室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元/平方米缴纳物业管理费。被告陈炳荣按每季度95元缴纳物管费用至2014年2月28日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告陈炳荣催收物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告陈炳荣与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告陈炳荣辩称未与原告签订物业服务合同，故只缴纳2013年的物业费，于法无据，且与物业服务公司提供物业服务后按约定收取物业服务费不具有关联性，本院不予采纳。被告陈炳荣拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任；原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告陈炳荣缴纳2014年3月1日至2015年6月30日期间的X幢X-
X室物业服务费507元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈炳荣在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2014年3月1日至2015年6月30日期间的X幢X-X室物业服务费507元。
如果被告陈炳荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈炳荣负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 董怡
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙正
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初691号
被告人基本情况：被告人余平，男，1980年12月15日出生，居民身份证号码510XXXX，汉族，初中文化程度，农民，住四川省邛崃市。因犯盗窃罪于2010年5月25日被罗江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被邛崃市公安局刑事拘留，2017年6月15日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关:邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]654号
指控事实：
1、2017年5月2日15时许，被告人余平行至邛崃市文南路XX号XX小区XX栋XX单元XX号被害人巫某家门外，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人巫某存放在卧室电视柜的一条软云烟（已开封，实际为几包）、3包小熊猫烟、4包茶花烟，存放在卧室立柜内的现金500余元（面值为1元和5元）以及存放在卧室立柜抽屉内的一个女士黄金戒指和一条女士黄金项链。邛崃市价格认证中心出具参考价：该女士黄金戒指价值人民币1303.80元，该条女士黄金项链价值人民币3981.36元。
2、2017年5月3日14时许，被告人余平行至邛崃市长安大道XX号XX小区XX栋XX单元XX号被害人曾某家门外，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人曾某家现金人民币20000元。
3、2017年5月4日15时许，被告人余平行至邛崃市长安大道XX小区XX栋XX单元XX号被害人黄某家门外，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人黄某家存放在存钱罐中的现金人民币200余元和衣柜抽屉内的一个黄金戒指（票据价值人民币536元）、一个钯金手镯（票据价值人民币1630元）。邛崃市价格认证中心出具参考价：该黄金戒指价值人民币1093.92元。
4、2017年5月11日14时许，被告人余平行至邛崃市长安大道XX号XX小区XX栋XX单元XX号王某家门外，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人王某家一个20元纸币形状的银饰装饰品。邛崃市价格认证中心出具参考价：该银饰装饰品价值人民币322.08元。
2017年5月11日，被告人余平在邛崃市长安大道XX号XX小区被邛崃市公安局民警挡获归案，被告人余平到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：具有累犯、坦白、自愿认罪情节
辩解意见：被告人余平对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，在被告人余平到案后，邛崃市公安局从被告人余平处扣押了与本案有关的作案工具手套1双、扳手1把、锡箔纸1盒开锁工具盒1个及被盗银条礼盒饰品1个。
判决理由：被告人余平以非法占有为目的，采用秘密手段,多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人余平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人余平具有坦白情节，依法予以从轻处罚；审理中，被告人余平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人余平的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当退赔被害人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：
一、被告人余平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年8月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案的被盗银条礼盒饰品1个，由邛崃市公安局发还被害人王某。三、责令被告人余平于本判决发生法律效力之日起三十日内
退赔被害人巫某人民币5785.16元，退赔被害人曾某人民币20000元，退赔被害人黄某人民币1293.92元。四、扣押在案的作案工具手套1双、扳手1把、锡箔纸1盒
四、扣押在案的作案工具手套1双、扳手1把、锡箔纸1盒开锁工具盒1个，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一七年十二月七日
书记员 阎芯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00553号
申请执行人：胡朝东，男，1962年2月7日生，汉族，住合肥市，
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第837号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费695.20元、诉讼费50元、执行费50元，总计795.20元及迟延履行债务利息（以695.20元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计795.20元及迟延履行债务利息（以695.20元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审1号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人谭春雨，该大队大队长。
委托代理人王毅，男，该大队职工，委托代理权限为一般授权。
被执行人罗兴洪，男，汉族，1976年11月28日出生，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2017年1月3日向本院申请强制执行1826467号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2016年5月11日以被执行人罗兴洪在G50沪渝高速公路出城方向1596KM+200M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出1826467号行政处罚决定书，对被执行人罗兴洪处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人罗兴洪处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行1826467号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队提出的对被执行人罗兴洪处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人罗兴洪负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴海丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法北民初字第0582号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村镇新泰工业配套园A-20号地块。
代表人沈峰，该公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告续美珍。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称锐翔新区分公司）诉被告续美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员邹吟冰独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告锐翔新区分公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。被告续美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付拖欠的物业服务费10185.9元。
经审理查明：续美珍系诺卡花园127-1102室业主，房屋建筑面积137.44平方米。锐翔新区分公司为诺卡花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.3元。续美珍结欠锐翔新区分公司自2010年10月1日起至2015年6月30日止的物业服务费10185.9元未支付。
本院认为，锐翔新区分公司要求续美珍支付物业服务费10185.9元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
续美珍应于本判决生效之日起10日内支付锐翔新区分公司物业服务费10185.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由续美珍负担。（此款由锐翔新区分公司预交，由续美珍于本判决生效后10日内给付锐翔新区分公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 邹 吟 冰
二〇一五年八月四日
书 记 员 李勉（见习）
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执字第14号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人闫吉生，男，农民。
被执行人黄改玲，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年8月9日以被执行人闫吉生、黄改玲违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字[2014]338-1、338-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费106200元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]338-1、338-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月9日依法送达给被执行人闫吉生、黄改玲。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]338-1、338-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人闫吉生、黄改玲在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]338-1、338-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年1月22日前交款106200元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1593元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第403-5号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告白林林，男，1974年6月28日出生。。
被告刘晓东，男，1970年11月28日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告白林林、刘晓东、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第403-3号民事裁定书，冻结了被告刘晓东在中国工商银行股份有限公司包头神华国际城支行账户存款88000元。现冻结期限即将届满，原告于2015年5月8日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘晓东在中国工商银行股份有限公司包头神华国际城支行账户存款88000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年五月九日
书 记 员 郇 蕾