广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初1136号
原告：李福娇，女，1974年11月10日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告：刘克汉，男，1966年3月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：梧州市新兴二路90号三层、四层2号。统一社会信用代码：91450405680107409C。
法定代表人：卢一玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李裕兴，男，该公司员工。
原告李福娇与被告刘克汉、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福娇及其委托诉讼代理人叶万荫，被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司的委托诉讼代理人刘雨、李裕兴到庭参加诉讼，被告刘克汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1．事故经过：2016年12月9日13时15分，被告刘克汉驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车由昭平县城方向往富裕方向行驶至省道207线69公里+500米处，越过道路黄色单实线在超越前方同向由何大锋驾驶搭载黄素珍的桂Ｊ×××××号小型普通客车时，与对向由卢一柯驾驶搭载原告李福娇的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，后桂Ｄ×××××号小型轿车又与桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘克汉、卢一柯、李福娇、黄素珍不同程度受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。
2．责任认定：昭平县公安局交通管理大队对该事故作出贺（昭）公交认字［2016］第00173号《道路交通事故认定书》，认定被告刘克汉承担事故全部责任。
3．投保情况：被告刘克汉驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因“车祸致左髋部、右肩部、头部疼痛流血伴活动受限约4小时”于2016年12月9日进入昭平县人民医院住院治疗，至2016年12月12日出院，共住院3天，出院医嘱：“建议继续住院治疗”。当日，原告随即转入中国人民解放军第一八一医院住院治疗，至2017年1月16日出院，共住院35天，医院出具陪护证明，证实其住院期间需陪护壹人；出院医嘱：“全休2个月，加强营养……”。出院后，桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见，鉴定：“㈠李福娇因道路交通事故受伤致右肩关节功能部分丧失属十级伤残；致左髋关节功能部分丧失属十级伤残。㈡李福娇受伤后其误工期为270日，护理期为150日，营养期为90日。㈢李福娇受伤后其后续治疗费约为9000.00元（人民币大写玖仟圆）。”
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费64703.95元（已发生的医疗费55703.95元+后续治疗费9000元）。原告提供了相应的病历材料、医疗费票据、费用清单证实已发生的医疗费，其中有502元发票上患者姓名为“黄素珍”，对于该费用，本院不予支持；其中有3368.20元发票上患者姓名为“李福姣”，经审查，原告受伤和接受检查治疗的事实客观存在，该票据记载的时间与原告李福娇入院治疗的时间相吻合，且有相关的用药清单佐证，可确认该票据上“李福姣”系笔误，本院对于该部分费用予以支持。对于后续治疗费，有鉴定意见确定后续治疗费用约9000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费3780元[（60元/天×3天）+（100元/天×36天）]。原告于2016年12月9日至2016年12月12日在昭平县人民医院治疗，2016年12月12日至2017年1月16日在中国人民解放军第一八一医院治疗，按日历天数计算，原告共住院39天。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定在昭平县住院按60元/天计算，在桂林市住院按100元/天计算。
3.营养费2700元（30元/天×90天）。根据原告的受伤情况及出院医嘱需加强营养，参照桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院确定原告的营养期为90天，酌情支持30元/天。
4.护理费18370.20元[（104.30元/天×114天）+（180元/天×36天）]。关于护理天数的问题，参照桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书，本院确认原告因道路交通事故受伤护理期为150天。关于计算标准的问题，原告提供了陪护证、陪护人员身份证复印件、收条证实其在中国人民解放军第一八一医院住院36天期间，雇请了一名陪护人员，共支付陪护费用6480元（180元/天×36天），根据原告的受伤情况及医院出具的陪护证明，本院认可该费用；对于其余需护理天数114天（150天-36天）的护理费，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业标准计算。
5.误工费20338.50元（104.3元/天×195天）。关于误工天数的问题，虽然桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书，鉴定原告的误工期为270日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应计算至定残日前一天，应为195天。关于计算标准的问题，原告提供了《合同书》证明其在昭平县昭平镇协盛和茶厂工作，但其未提交工资清单或银行流水证实其工资收入，本院参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业标准104.30元/天计算其误工费。
6.交通费480元。根据原告受伤就医及鉴定往返情况，本院酌情支持交通费480元。
7.残疾赔偿金62660.72元{含残疾赔偿金56648元+被抚养人生活费6012.72元［（8351元/年×1年×18%）+（8351元/年×3年×18%）］}。关于残疾赔偿金适用何种计算标准的问题，原告提供了《承租住房合同书》，证实其在县城居住满一年以上。被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司对此存在异议，但其未提供任何证据证明其主张。经本院调查核实，原告从2014年9月至事故发生时一直在县城居住，因此，本院对被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司申请对合同签字时间的司法鉴定不予支持。综上，原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。参照桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告有两处伤情构成十级伤残，现原告请求的残疾赔偿金未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于被抚养人生活费，事故发生时间为2016年12月9日，原告提供了证据证明其有子女二人需要抚养，原告尚需抚养的女儿吴银洁出生时间为1999年9月1日，儿子吴长杰的出生时间为2001年2月10日，吴银洁、吴长杰的父亲吴美创已于2014年11月9日死亡。因此，原告的女儿吴银洁的抚养费应为8351元/年×1年×18%=1503.18元；原告的儿子吴长杰的抚养费应为8351元/年×3年×18%=4509.54元。
8.精神损害抚慰金：3000元。结合本地社会经济发展水平以及原告的伤残情况综合判断，对于原告的该项请求，本院酌情予以支持。
上述各项损失合计人民币176033.37元。
四、与本案有关的其他情况
被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司已先行垫付医疗费10000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。1.原告的损失有114848.90元（医疗费部分10000元+伤残赔偿部分104848.90元）在机动车第三者责任强制保险责任限额内，该损失依法应由被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司予以赔偿，扣减已先行赔付的10000元，尚应赔偿104848.90元；２.超出第三者责任强制保险限额范围61184.47元（医疗费部分），因原、被告对交警部门出具的事故责任认定书并无异议，本院对该责任认定书予以采信，并确定由被告刘克汉承担事故的全部责任，即61184.47元（61184.47元×100%）。因被告刘克汉在被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司购买了第三者责任保险（不计免赔），此损失应由被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司在承保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上，被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在第三者责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告损失人民币166033.37元（104848.90元+61184.47元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告李福娇赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计损失166033.37元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4445元，减半收取2222.5元，鉴定费3100元，合计5322.50元，由阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担2822.50元，被告刘克汉负担1500元，原告李福娇负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 炜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙肖龙与华海财产保险股份有限公司保险纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-30\\\\\",\\\\\