石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0105民初2000号
原告辛某，男，1982年11月19日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告李某某，男，1976年8月1日出生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托代理人张某某，男，1964年5月13日出生，汉族，现云南省玉溪市峨山县。
被告某鹏程运输有限公司，住所地云南省玉溪市大化产业园区金水片区。
法定代表人朱某某，系公司经理。
委托代理人张某某，男，1964年5月13日出生，汉族，系该公司办公室主任。
被告某保险公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市东风南路。
法定代表人姚某，系该公司总经理。
原告辛某与被告李某某、某鹏程运输有限公司、某保险公司玉溪市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告某鹏程运输有限公司的委托代理人张某某、被告李某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告某保险公司玉溪市分公司无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：2016年9月29日23时20分，被告李某某驾驶云Ｆ×××××牵引车及云Ｆ×××××集装箱半挂车在五七路中通物流园院内倒车时将行人原告辛某挤伤。经石家庄市交通管理局出具事故认定书认定被告李某某负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往河北省胸科医院进行治疗。被告李某某驾驶的肇事车辆登记所有人为第二被告某鹏程运输有限公司，该肇事车在第三被告某保险公司玉溪市分公司投保交强险和商业三者险。原告的各项损失，被告未赔偿，故诉至法院，要求被告依法赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计38000元。
被告某鹏程运输有限公司和李某某辩称：1、对原告起诉的事实，其方认为确实存在，没有异议，要求赔偿的金额由法院依法处理；2、由于给原告造成的伤害，向原告表示歉意；3、李某某是公司雇佣的驾驶员，出现交通事故属于职务行为，应由公司承担责任，要求驳回原告对李某某的诉讼请求；4、由于其公司已经向保险公司投保了交强险和商业三者险，造成原告的经济损失，应由保险公司替公司承担赔偿责任。
被告某保险公司玉溪市分公司提交书面答辩称：1、刘硕所驾驶冀Ａ×××××系无责车辆，无责车辆所承保的保险公司应当在无责任限额内承担赔偿责任，即本案遗漏了被告；2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；3、根据交强险条款的约定,诉讼费不属于保险公司的赔偿范围;4、交通费根据受害人及其必要护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中原告没有提交相关证据，故不应当予以支持；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案中原告方没有提供银行流水，其主张不应得到支持；6、根据医保政策的规定，医疗费用中的乙类、丙类及其他自费药品费用，应当由侵权人承担，答辩人不承担该项费用，另，医疗费应当以正式发票予以核算，收据、收条不能作为定案依据；7、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院证上未注明加强营养的，不予支持。
经审理查明：2016年9月29日23时20分许，被告李某某驾驶云Ｆ×××××牵引车及云Ｆ×××××集装箱半挂车在五七路中通物流园内倒车时将原告辛某挤伤及刘硕停放在院中的冀Ａ×××××撞坏，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2016年10月4日作出《道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李某某负事故的全部责任，刘硕无责任，原告辛某无责任。
事故发生后，原告辛某随即被送往河北省胸科医院住院治理，入院诊断为：右侧第7肋骨骨折；腹部外伤；右髋部外伤；右膝外伤；大便失禁待查；右髋骨骨折术后，住院治疗31天后，于2016年10月31日出院，出院主要诊断为：右侧第7肋骨骨折，其他诊断为：头部外伤；颈部外伤；腹部外伤；右髋部外伤；右膝外伤；右髋骨骨折术后，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动，合理膳食；2、1月后门诊复查胸部CT；3、定期门诊复查尿常规；4、若有不适随时就诊。2016年11月9日，河北省胸科医院出具诊断证明，该诊断证明载明：患者辛某因外伤于2016年9月30日至2016年10月31日在我科住院治疗，病情好转出院，出院休息2周后门诊复查，不适随诊。
被告李某某系被告某鹏程运输有限公司的司机，其所驾驶的云Ｆ×××××牵引车及云Ｆ×××××集装箱半挂车登记在被告某鹏程运输有限公司名下，系该公司所有。上述涉案车辆云Ｆ×××××半挂牵引车在被告某保险公司玉溪市分公司处投保了交强险一份，保险期限自2016年5月21日至2017年5月20日；涉案车辆云Ｆ×××××在被告某保险公司玉溪市分公司处投保了不计免赔限额150万元的商业三者险，保险期限自2016年4月24日至2017年4月23日，云Ｆ×××××在某保险公司玉溪市分公司处投保了不计免赔限额为5万元的商业三者险一份，保险期限自2016年4月28日至2017年4月27日，本次事故发生在保险期限内。
以上事实有原告辛某提供的交通事故认定书、李某某驾驶证、行驶证、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明、误工证明、工资表、护理人员误工证明、工资表，被告某鹏程运输有限公司提供的机动车行驶证、道路运输证、保单三份以及各方当事人的陈述在卷证实。被告某保险公司玉溪市分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告辛某的损失，本院确认如下：
1、医疗费23458.97元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以支持。被告某保险公司玉溪市分公司提交的书面答辩理由，因上述医疗费确系原告辛某因此次事故治疗支出，本院不予采信；
2、住院伙食补助费3100元，原告辛某住院31天，每天100元，本院予以支持；
3、营养费，原告辛某未提供相关医嘱证明需加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持；
4、误工费5100元，原告辛某月平均工资3400元，有医嘱出院后休息2周，误工期限为45天，故误工费5100元（3400元÷30天×45天=5100元）。原告辛某提供的证据能够形成证据链条证明其误工损失，故对被告某保险公司玉溪市分公司的书面答辩意见，本院不予采信；
5、护理费3513.3元，护理人员月平均工资3400元，护理期限为住院期间31天，故护理费为3513.3元（3400元÷30天×31天=3513.3元）。原告辛某提供的护理人员误工损失能够形成证据链条证明护理人员的误工损失，故对被告某保险公司玉溪市分公司的书面答辩意见，本院不予采信；
6、交通费200元，虽原告辛某未提供交通费票据，但确系治伤所必要的支出，本院酌定200元。
综上，原告辛某的损失共计35372.27元。本案涉案车辆在某保险公司玉溪市分公司投保了交强险，被告某保险公司玉溪市分公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告辛某医疗费10000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔付误工费5100元、护理费3513.3元、交通费200元，共计8813.3元，在交强险范围内共计赔付18813.3元；因被告李某某负事故的全部责任，原告辛某的其余损失16558.97元，被告某保险公司玉溪市分公司应在商业三者险范围内赔付。关于被告李某某应否承担责任问题，因被告李某某系被告某鹏程运输有限公司雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，事故责任应由被告某鹏程运输有限公司承担，故对原告辛某要求被告李某某承担责任的诉求，本院不予支持。对被告人保财险书面答辩称的本案遗漏被告，其可另案主张，故对被告人保财险的该意见，本院不予采纳。被告某保险公司玉溪市分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中某保险公司玉溪市分公司于判决生效之日起十日内在云Ｆ×××××牵引车交强险范围内赔付原告辛某医疗费10000元、误工费5100元、护理费3513.3元、交通费200元，以上共计18813.3元；
二、被告中某保险公司玉溪市分公司于判决生效之日起十日内在云Ｆ×××××牵引车商业三者险范围内赔付16558.97元；
三、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告辛某负担26元，被告某鹏程运输有限公司负担349元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年五月八日
书记员 刘开元