wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更225号
罪犯冯作梅，男，1962年3月23日出生，宁德蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，现在福建省莆田监狱八监区。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年8月5日作出（2015）蕉刑初字第245号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；责令退出违法所得600元。该判决发生法律效力后于2015年9月11日交付莆田监狱执行劳动改造。其刑期自2015年3月19日至2018年9月18日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯冯作梅自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年9月起至2017年11月止累计获积分1860分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯作梅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯作梅减去有期徒刑六个月。其刑期2015年3月19日至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终399号
原公诉机关陕西省子洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆东，男，1977年3月26日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民。
子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控的被告人张庆东犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2017年9月29日作出（2017）陕0831刑初78号刑事判决。宣判后，张庆东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人张庆东申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，上诉人张庆东申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张庆东撤回上诉；
子洲县人民法院（2017）陕0831刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 李海熙
审判员 马皓贇
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3121号
原告：李春燕，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。
法定代表人：郎中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：母正平，四川法丛律师事务所律师。
原告李春燕与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称为：中国人寿四川省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托诉讼代理人侯新山、被告中国人寿四川省分公司的委托诉讼代理人母正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的保险合同；2.判令被告退还原告已支付的保费10万元，并按合同约定支付红利；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月15日，原、被告签订《保险合同》一份，购买了被告的××××××两全保险（分红型），十年期，每年5万元。合同签订后，原告累计向被告支付了两期10万元保费，但被告自始至终却没有向原告提供合同约定的红利通知，造成原告无法知晓保险每年分红收益，也剥夺了判断是否继续投保的权利，被告的作为显属违约。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告中国人寿四川省分公司答辩称：原告未缴纳保费，双方的保险合同已解除，其主张退还保费10万元的请求不应得到支持。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2011年11月15日，原告在被告处投保《××××××两全保险（分红型）》一份。合同约定：保费交费方式为年交，交费时间为每年11月16日，每年5万元。保单第2年度末对应的现金价值为724.10元。合同第五条约定：“保险责任：在本保险合同期限内，本公司承担以下保险责任：一、生存保金。……。二、祝寿金。……。三、身故保险金。……。四、意外伤害身故保险金。”第七条约定：“红利事项。在本合同保险期内，在符合保险监管机构规定的前提下，本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。投保人在投保时可选择以下任何一种红利处理方式：一、现金提取；二、累积生息：红利保留在本公司以年复利方式累积生息，红利累积的年利率每年由本公司布。……。本公司每年向投保人提供一份红利通知书。”原告选择累积生息的红利领取方式。合同签订后，原告交纳了2011年11月16日至2013年11月15日两年度的保险费10万元，此后，原告未再交纳保险费。2012年度和2013年度，原告应分配红利为256.01元和412.62元。庭审中，原告主张解除合同，被告同意解除。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。庭审中，原告主张解除合同，被告也同意解除，本院对此予以确认。
本案争议的焦点在于，合同解除后，被告是否应全额退还原告所交纳的保险费10万元。本院认为，保险合同属于射辛合同，虽然原、被告在庭审中同意解除合同，但已经过去的保险期间，被告同样履行了保险义务。故原告主张被告返还保险金的请求，于法无据，本院不予支持。合同解除后，被告仍应依据双方合同的约定向原告返还对应第2年度的现金价值724.10元。原告主张被告支付红利的请求，与双方约定相符，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后五日内返还原告李春燕现金价值724.1元、2012年度应分配红利256.01元、2013年度应分配红利412.62元，三项合计1392.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告李春燕负担1000元，被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 张靖悦
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执348号
天脊某化工有限公司：
王某某与天脊某化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款25268.14元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费279元。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3439号之二
申请执行人：王大庆，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所执业律师。
被执行人：袁啸军，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市公证处(2017)厦证执字第104号执行证书中，王大庆向本院申请强制执行袁啸军偿还欠款本金2500000元及利息，支付律师费80000元、公证费5000元。本院已向袁啸军发出执行通知书、责令袁啸军报告财产，已向袁啸军发出限制消费令；已对王大庆提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对袁啸军的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现因王大庆与袁啸军自行协商，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字00946-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：盛新民，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告盛新民物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2539号
原告：马忠财，男，1978年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宋德强，男，出身年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
原告马忠财与被告宋德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马忠财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马忠财负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄海志
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6138号
申请执行人北京市千里马汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区劲松七区710号楼一层。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人李庆，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请执行人北京市千里马汽车租赁有限公司与被执行人李庆劳动仲裁一案，本院作出的（2013）丰民初字第14906号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告北京市千里马汽车租赁有限公司与被告李庆与一九九九年二月二十三日签订的《汽车租赁合同书》（涉及×××、×××两部桑塔纳轿车）；二、被告李庆于本判决生效后七日内给付原告北京市千里马汽车租赁有限公司车辆租金四万二千元；三、被告李庆于本判决生效后七日内给付原告北京市千里马汽车租赁有限公司车辆车辆折价款十六万元；四、驳回原告北京市千里马汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告李庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由原告北京市千里马汽车租赁有限公司车辆负担9080元（已交纳），由被告李庆负担4320（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费760元，由被告李庆交纳（于本判决书生效后七日内交纳）。权利人北京市千里马汽车租赁有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李庆未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人李庆名下车牌号为×××的机动车档案，依法将被执行人李庆纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人李庆名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李庆无可供执行财产，申请执行人北京市千里马汽车租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李庆无可供执行的财产，申请执行人北京市千里马汽车租赁有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6138号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 丁千里
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更376号
罪犯王子丁亮，男，1990年1月18日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年10月30日作出（2009）渭中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王子丁亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年5月2日止），剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼姜某、贺某10500元（已赔偿）。赔偿魏某、任某10000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王子丁亮确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王子丁亮确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王子丁亮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子丁亮减去有期徒刑二十三个月的刑罚执行（刑期执行至2020年6月2日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴丹莉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5165号
原告郑某甲，女，1993年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林建山、叶建辉，福建理顺律师事务所律师。一般代理。
被告陈某，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某甲与被告陈某因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶建辉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩郑某乙由原告抚养，抚养费由被告自2014年8月1日起每月负担1000元（人民币，下同）直至男孩郑某乙年满18周岁止。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，则请求判令男孩郑某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。如果法院判决男孩郑某乙由原告抚养，则抚养费应由原告负担，且被告享有探视权。
经审理查明，原、被告于2013年农历正月初八经亲戚介绍认识，于2013年农历正月13日举行订婚仪式并开始同居生活，于2013年12月12日补办办理结婚登记手续，于2014年7月29日生育男孩郑某乙，现随原告生活。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年7月26日，双方发生殴斗并报警处理。原告于2015年2月27日诉来本院请求与被告离婚。本院于2015年3月31日作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方未能和好。原告于2015年10月21日再次诉来本院请求处理。庭审中，原告表示如果法院判决男孩郑某乙由原告抚养，原告愿意独自负担抚养费。上述事实有原、被告庭审陈述、结婚登记审查处理表一份、出生医学证明一份、仙游县园庄镇枫林村民委员会证明一份、仙游县公安局园庄派出所情况说明一份、（2015）××民初字第××号民事判决书一份作为证据证实，上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻基础差，婚后常因家庭琐事发生争吵，乃至斗殴报警，本院判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。对婚生男孩郑某乙，原、被告均有抚养教育其子女的权利和义务，因男孩郑某乙未满二周岁，尚属幼小，由原告抚养更有利于其健康成长，且符合法律规定，故原告请求判令婚生男孩郑某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，本院予以准许。原、被告离婚后，被告陈某作为男孩郑某乙的生父，依法享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、���予原告郑某甲与被告陈某离婚。
二、婚生男孩郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲负担。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈志法
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初898号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址为：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
被告：李祖刚，男，1996年11月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李祖刚追偿权纠纷一案中，因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照我国《民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗启君
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终360号
上诉人（原审被告）：王唐明。
委托代理人：赵光荣。
被上诉人（原审原告）：平湖鑫达新型建筑材料有限公司。住所地：平湖市曹桥街道百寿村。
法定代表人：蔡生华，董事长。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
上诉人王唐明因与被上诉人平湖鑫达新型建筑材料有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人王唐明及其委托代理人赵光荣，被上诉人鑫达公司的委托代理人李守满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：长期以来王唐明向鑫达公司购买加气块，至2015年6月30日，王唐明结欠鑫达公司货款335989元；至2015年7月17日，王唐明结欠鑫达公司的货款增加至348002元。此款经鑫达公司多次催讨，王唐明至今未付。
原审法院审理认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案焦点：鑫达公司与王唐明是否存在买卖关系，王唐明是否向鑫达公司购买加气块。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王唐明虽提出没有与鑫达公司发生买卖关系，但王唐明签名确认的对帐单明确买受人和欠款单位均为王唐明，王唐明提出买受人和欠款单位为浙江成城建设有限公司(以下称成城公司)，没有证据证实，不予采信。鑫达公司要求王唐明支付货款348002元的主张，有理有据，予以支持。鑫达公司要求王唐明赔偿自起诉之日起利息损失的请求，未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：王唐明于判决生效后十日内支付鑫达公司货款348002元；并赔偿利息损失(以货款348002元，自2015年11月27日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，减半收取3329元，鑫达公司负担69元，王唐明负担3260元。
宣判后，王唐明不服，向本院提起上诉称：首先，双方没有买卖合同关系，王唐明仅是成城公司的经办人。王唐明经鑫达公司法定代表人蔡生华许诺为成城公司平湖九龙广场三期工程项目施工方，双方约定蔡生华提供加气砖，王唐明负责施工，各自造价统一报价，货款与人工费各自直接结算，即使存在买卖关系，也应该是鑫达公司与成城公司之间，与王唐明无关。其次，本案两份对账单，王唐明均以经办人身份签字，而并非鑫达公司，况且两份对账单前后有矛盾，原审的认定有失公正。最后，王唐明提交的证据，特别是鑫达公司开给成城公司的发票和二审新证据，能够证明王唐明的主张。综上，请求二审撤销原判，改判驳回鑫达公司的起诉，并重新确定诉讼费负担。
鑫达公司答辩称：王唐明的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉。
本案二审审理过程中,王唐明提供如下证据：
1.收据一份。
2.送货单11张。
以上证据用以证明王唐明不是本案购方买受人，仅是购货方成城公司的联系人。
鑫达公司质证认为：以上证据均不属于二审新证据。对证据1的真实性无异议，但是该收据，仅是为了配合发票的开具，这是付款方式问题，并不能证明王唐明并非本案买受人。对证据2的真实性无异议，但王唐明工地很多，送货时王唐明不在场就委托在场人员签字，在对账时，其均予以认可。
本院认证认为：对王唐明提供的证据的真实性，鑫达公司均无异议，对其真实性本院予以确认，但是单凭这些证据，无法否认双方之间的买卖合同关系，本院将于说理部分阐述。
鑫达公司在二审中，未提交新证据。
本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，二审主要争议焦点为王唐明是否拖欠鑫达公司货款。鑫达公司提交的对账单，有王唐明签字，能够初步证明王唐明与鑫达公司之间存在买卖合同关系，王唐明尚欠348002元的事实，王唐明予以否认，主要的理由系认为其本人并非本案交易相对方，仅是作为交易相对方成城公司的经办人与鑫达公司对账，就此，本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。首先，王唐明提供的收据，鑫达公司质证认为，由于王唐明拿来的承兑汇票，开票人是成城公司，故开此收据，鑫达公司认为这只是一个付款方式的问题。考虑到收据上标明的收款方式为承兑汇票及承兑汇票支付的特殊性，该说法具有一定的合理性，王唐明若否认该说法，尚需进一步提供证据。其次，王唐明提交的送货单，其上并没有标注购货单位为成城公司，单凭该批送货单，不足以确认与成城公司有何关联。王唐明原审提交的增值税发票，即使能证明鑫达公司与成城公司有买卖关系，亦无法否认鑫达公司与王唐明没有买卖合同关系。以上事实，结合对账单上，并未出现成城公司的信息，仅有王唐明的签字确认，现有证据不足以推翻原审对交易对象为王唐明的认定，鑫达公司向王唐明主张货款，于法有据，王唐明应当付款，原审认定并无不当。
综上，王唐明的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6658元，由王唐明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 宵
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2894号
原告：李红星。
被告：李晓亮。
原告李红星与被告李晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告李红星到庭参加诉讼，被告李晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、要求被告支付利息（以1万元为基数，以年息24%为标准，自2015年12月8日计算至实际还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年12月8日因看病急需用钱，向原告借款1万元，并言明5个月后归还，但被告至今未还。现因催讨无果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告李晓亮未答辩。
经审查本院认定如下事实：2015年12月8日，被告向原告借款1万元，并于当日向原告出具了一份“借款据”，载明：“因看病急用钱，李晓亮今借到李红星人民币壹万元整，还利息，年利息24%，期限2015年12月8日起至2016年5月7日止”。被告在该借据项下的借款人处签字确认，并载明了其住址为“白马涧花园一区2幢XXX室”。其后被告并未按约向原告归还借款本息，故致原告诉至法院如上所请。
以上事实由借据一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元后未按期归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告理应即刻向原告归还借款本金10000元及相应的利息。关于借款利息，由于被告出具的借据已载明了借款期内利息为年息24%，故对于原告要求以年息24%来计算借款期内以及逾期利息的诉求本院予以准许，因此，本院对于原告诉求的以1万元为基数，以年息24%为标准，自2015年12月8日计算至实际还款之日止的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓亮于本判决生效之日起十日内向原告李红星归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，以年息24%为标准，自2015年12月8日起计算至实际还款之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001573967。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费600元，合计746元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 于英兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张沛力
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1566--4号
申请执行人：胡爱军，男，汉族，1967年8月7日出生，住正阳县。
被执行人：李伟，男，汉族，1970年11月15日出生，住正阳县。
本院在执行胡爱军申请执行李伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1894号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人李伟在中国建设银行股份有限公司汝南县支行账户（账号：）上元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年四月二日
书记员 宋建国
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)庐执字第185号
申请执行人黄支刚。
被执行人邹海桥。
本院于2014年11月25日立案执行黄支刚申请邹海桥间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第422号法院生效裁判，被执行人吕事寅、韩琦应支付申请人尹梅芳案款64000.0元，承担执行费860.0元。本院已执行0.0元,尚有64000.0元未执行,现因被执行人吕事寅；韩琦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)庐执补字第00306号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初4404号
原告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人：梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告：黄瑜。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告黄瑜物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对黄瑜的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2977号
申请执行人：张英女,女,住东胜区。
被执行人：冯米栓,男,住东胜区；
被执行人：王玉玲,女,住东胜区。
本院在执行申请执行人张英女与被执行人冯米栓、王玉玲合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请人张英女向东胜区人民法院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2014)东执字第2977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7604号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁大文，男，1959年02月14日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁大文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁大文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34298.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34298.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执970号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，该银行行长。
委托代理人赵世益、纪传春，该银行员工。
被执行人南安市华益塑胶制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：91350583741658432B。
法定代表人陈鲁华。
被执行人福建省南安市华益针织时装有限公司，住所地福建省南安市柳城街道霞西村，统一社会信用代码：91350583154363226P。
法定代表人陈良玉。
被执行人陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨碧兰，女，1985年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈培金，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2374号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人南安市华益塑胶制造有限公司（以下简称“华益塑胶制造公司”）、福建省南安市华益针织时装有限公司（以下简称“华益针织时装公司”）、陈鲁华、杨碧兰、陈良玉、陈培金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华益塑胶制造公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款10000000元及其利息、罚息（截止2016年4月28日的利息、罚息为759402.83元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费42860元、执行费78159元；责令被执行人华益针织时装公司以其提供的抵押物对被执行人华益塑胶制造公司的上述债务承担保证责任；责令被执行人陈鲁华、杨碧兰、陈良玉、陈培金对被执行人华益塑胶制造公司的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月2日、9月6日先后对被执行人华益塑胶制造公司、华益针织时装公司、陈鲁华、杨碧兰、陈良玉、陈培金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人华益针织时装公司名下有址在南安市的工业厂房（房产权证号：01××49）、被执行人陈鲁华名下有址在南安市××办事处××村的工业厂房（房产权证号：01××02）、被执行人陈良玉名下有址在厦门市××区金榜路××室的房产（房产权证号：厦地房证第××号）、被执行人陈良玉名下有址在南安市××办事处××功街××大厦××、××、××、××、116的房产（房产权证号：12××69、12××70、12××71、12××72、12××73）、被执行人陈培金名下有址在南安市××办事处××室的房产（房产权证号：12××58），被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2017年4月24日对被执行人华益针织时装公司名下的上述房产办理查封登记手续。
3、于2017年9月22日向被执行人陈鲁华、杨碧兰、陈良玉、陈培金发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人华益塑胶制造公司、华益针织时装公司、陈鲁华、杨碧兰、陈良玉、陈培金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、因被执行人陈鲁华、陈培金涉嫌骗取贷款一案已被南安市公安局立案侦查现已移送南安市人民检察院提起公诉尚未判决，被执行人华益针织时装公司、陈鲁华、陈良玉的上述房产因涉案被公安机关先行查封，南安市公安局于2017年6月16日函复本院应待案件判决后再一并依法处置上述房产及土地使用权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2374号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈为金
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3354号
原告蔡晓玲，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。
被告范悦玲，女，1978年11月4日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告蔡晓玲诉被告范悦玲民间借贷纠纷一案中，蔡晓玲于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对范悦玲的起诉。
本院认为，蔡晓玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡晓玲负担。
审判员 颜世深
二〇一七年八月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初950号
原告:陈孝平，男，1958年2月9日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。
被告:李明玖（曾又名李明久），男，1959年6月14日出生，住湖北省石首市。
原告陈孝平与被告李明玖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈孝平及其委托代理人徐荣勇，被告李明玖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈孝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户登记至原告名下；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈孝平购买被告李明玖位于石首市绣林街道的两底两楼房屋一栋（包括后院和两间小平房），面积约为168平方米。原、被告于2002年8月28日签订了一份《售房协议》，双方约定房屋价款为人民币4.9万元，总占地面积约为169平方米。双方签订《房屋买房合同》后，原告按约支付全部价款4.9万元，被告也已将房屋交付原告使用至今，并且房屋所有权证、规划许可证都交给原告。原告多次要求被告协助原告办理房屋所有权证，土地使用权证的过户手续，但被告均以各种理由推脱，致使原告至今未办理房屋及土地使用权的变更，因此原告诉至本院，提出如上诉请。
被告李明玖辩称，原告所说并不属实。以前被告就要求原告到村里办理过户手续，但原告一直不理睬，说村委会副书记是原告战友，有什么事情跟说一声就可以了，没有过户导致村里的各种费用负担一直是由被告在承担。本案是原告违约在先，原告必须跟被告赔礼道歉，赔偿被告损失50000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋坐落在石首市太平坊大道北侧300米处，登记在被告李明玖名下。2002年8月28日，原告陈孝平与被告李明玖签订了一份《售房协议》，双方约定将涉案房屋作价4.9万元出售给原告。协议签订后，原告向被告支付了购房款，被告将涉案房屋及房屋产权证书交付给了原告。原告收存了涉案房屋的产权证书并迁入该房屋居住至今。
本院认为，2002年8月28日，原告陈孝平与被告李明玖签订的《售房协议》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行支付购房款的义务，被告已向原告交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告协助原告办理房屋产权证过户手续是法律规定其应履行的义务。为保护交易安全及合同当事人的合法权益，对原告要求法院判令被告协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续的诉请应予支持。另被告李明玖辩称本案系原告违约在先，要求原告承担相应的违约责任，因其未提交相应的证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李明玖在本判决生效之日起十五日内协助原告陈孝平将坐落在石首市太平坊大道北侧300米处的一套房屋的房屋所有权过户登记至原告陈孝平名下。
本案受理费800元，由被告李明玖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 谢学斌
人民陪审员 谢思龙
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8840号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韦芳雅，女，1977年04月18日出生，住广西大化瑶族自治县大化镇兴隆巷***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦芳雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦芳雅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31832.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31832.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1880号之一
申请执行人宗春艳，女，1981年1月23日生。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人：李磊，系该公司董事长。
申请执行人宗春艳与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05759号民事判决书向被执行人陕西天宝物业投资有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法强制扣划了被执行人陕西天宝物业投资有限公司在银行账户存款12255.72元人民币。其中本案案款11680.72元，执行费575元。现案款已经发放申请执行人宗春艳。本案金钱给付义务部分全部执行完毕。对于判决书判令被执行人陕西天宝物业投资有限公司提交申请执行人宗春艳购买房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的行为义务，本院认为该项义务为第三方不可替代的行为义务。其中包含了房产管理部门对于提交资料能否备案登记所作的审批事项，并不具有强制执行性。申请执行人宗春艳自愿放弃对该项义务的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项、之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1880号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 莎
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执97号
尚某某：
你因与雷某民间借贷纠纷一案，本院作出的(20115)潞民初字第832号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人雷某交付执行款150000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2199.5元。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2968号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市西华门1号。
法定代表人：赵明星，该行行长。
被执行人刘子清，男，1955年3月10日出生，住陕西省横山县。
被执行人高芝茹，女，1965年6月15日出生，住陕西省横山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人刘子清、高芝茹金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第8500号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币991793.08元及利息，并承担本案执行申请费12318元。本院与2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人刘子清、高芝茹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人刘子清、高芝茹至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人刘子清、高芝茹的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘子清、高芝茹名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为991793.08元及利息，未受偿金额为991793.08元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2968号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5858号
原告北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社，住北京市昌平区城南街道北郝庄村。
被告关荣，男性，年龄66。
本院在审理原告北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社诉被告关荣租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 赵金秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4293号
罪犯王荣望，男，1991年8月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年7月7日作出（2015）铜刑初字第393号刑事判决，以被告人王荣望犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月17日止）。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王荣望在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王荣望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王荣望在服刑期间于2016年6月、2017年1月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王荣望在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王荣望予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1389号
被执行人：刘光成,男,1978年8月8日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住濉溪县,
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00326号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘光成在金融机构账户存款四万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月十二日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4494号
原告王某某，女，1986年7月15日出生，汉族
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，1987年12月5日出生，汉族
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩李耀由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，于2014年12月31日经政府登记结婚，2015年4月25日生一男孩李耀，原告与前夫生一女孩和原告一起生活，被告和前妻生一男孩随被告生活，原、被告婚前感情一般，婚后双方也未能建立其真正的夫妻感情，特毕业让原告不能容忍的是，被告及其家人对原告与前夫生的女儿不管不问，还对小孩打骂，给孩子的身心健康造成了影响，被告及家人对原告也是如此，被告的父母不让原告在家居住，被告及家人的行为伤害了原告的心，导致原、被告夫妻感情破裂，综上所述，为了维护原告的合法权利。解除这段痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告李某某2014年经人介绍相识，双方均系再婚，原、被告于2014年12月31日在郯城县民政局办理结婚手续，2015年4月25日生一男孩李耀，原、被告婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告王某某于2016年8月1日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担
本院认为，原告王某某与被告李某某婚前感情基础尚可，双方虽系再婚，但婚后生育一个孩子，在共同生活期间双方已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，但原告并未提供证据予以证明。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告王某某与被告李某某之间的夫妻感情尚未完全破裂,对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 李倩
——
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1661号
原告王某某。
被告雷某某。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案本院于2016年1月25日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年初认识并建立恋爱关系，2008年1月21日登记结婚。结婚后，原、被告双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无共同语言，婚后未能建立起真正的夫妻感情。2012年夏天，被告雷某某有了吸毒的恶习，屡次被公安机关强制戒毒，原告曾于2015年7月6日提起离婚诉讼，后撤诉。但原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无挽回余地，为此，原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子雷凯由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交了下列证据：
第一组证据：结婚证一份，用于证明原、被告于2008年1月21日登记结婚，系合法的夫妻关系。
第二组证据：户口本复印件一份，用于证明原、被告于2006年6月28日生育一子，取名雷凯的事实。
第三组证据：民事裁定书一份，用于证明原告曾经向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉的事实。
被告雷某某辩称：原告陈述的情况属实，但是被告雷某某不同意离婚，因为原、被告共同生育小孩，现在被告也再无亲人，所以希望原告能够再给被告一次机会，被告保证不再吸毒。
被告雷某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告雷某某对原告提供的第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，原告口头上曾经说过离婚，但并不知道曾经提起诉讼，双方感情并未破裂。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一、二组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告结婚登记以及生育子女的情况，被告雷某某均不持异议，本院依法予以认定；对原告提供的第三组证据，本院经审查原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，因当时被告雷某某被强制隔离戒毒的原因，无法向其送达诉讼材料，后原告自愿撤诉；对于原告曾经提起离婚诉讼的事实本院依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2000年初认识并建立恋爱关系，2008年1月21日登记结婚。结婚后，原、被告双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2012年夏天，被告雷某某有了吸毒的恶习，屡次被公安机关强制戒毒。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无挽回余地，为此，原告王某某涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告共同生活期间于2006年6月28日生育一子，取名雷凯，现随原告生活。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务、无银行存款。被告雷某某从2012年夏天开始吸毒。2012年冬天因吸毒被公安机关行政拘留15天，2013年3月23日被送往山西强制戒毒两年，2015年5月13日再次因吸毒被强制戒毒两年。原告曾于2015年7月6日向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚、生育一子，本身是有一定夫妻感情的。但是被告雷某某从2012年夏天开始有了吸毒的恶习，并屡次被公安机关强制隔离戒毒，目前仍在隔离戒毒期间。原告王某某坚决要求离婚，虽经本院多次劝解，但其态度坚决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”而《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定：“一方被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”本案中，被告雷某某屡次因吸毒被公安机关强制戒毒，而在其隔离戒毒期间原、被告的夫妻感情也必然受到严重影响。被告雷某某提出不同意离婚，承诺不再吸毒。关于被告雷某某不再吸毒的承诺，应以其之后相当一段时间内的实际行为作为考量，故被告雷某某的抗辩理由本院依法不予采信，依法认定原、被告夫妻感情破裂，对原告请求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，本院征询原、被告双方意见时，原告愿意抚养小孩，抚养费由其自行负担；而被告雷某某提出暂时不具备抚养条件，等到具备条件后请求抚养小孩。本院考虑到在被告雷某某强制戒毒期间，双方所生一子雷凯一直由原告王某某抚养，而被告雷某某目前也确实不具备抚养条件，故由原告抚养小孩为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定,判决如下：
一、原告王某某与被告雷某某离婚。
二、原、被告共同生活期间所生一子雷凯由原告王某某抚养，抚养费由其自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告雷某某负担75元，由原告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一六年四月二日
书 记 员 李超
阜新市细河区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）阜细刑初字第00064号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，2014年11月24日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，阜新市细河区人民检察院以被告人不在案，申请撤回起诉。
本院认为，阜新市细河区人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许阜新市细河区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 单博成
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 夏 宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2363号之一
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司
被执行人：王碧芳
被执行人：姜国胜
被执行人：刘述香
本院在执行德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与王碧芳、姜国胜、刘述香金融借款合同纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初5605号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马淑婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9636号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：丁月刚，男，汉族，1977年11月23日出生，住浙江省，
被告：孟水良，男，汉族，1969年9月23日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告丁月刚、孟水良追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月23日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告丁月刚、孟水良的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告丁月刚、孟水良的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月一日
代书记员 莫依青
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1904号
申请执行人谢俞。
被执行人华素金。
申请执行人谢俞与被执行人华素金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第02243号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告华素金结欠原告谢俞借款本金160万元，于2015年10月21日前归还原告谢俞；二、案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告华素金负担，于2015年10月21日前一并给付原告谢俞。后因被执行人华素金拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人谢俞于2015年11月9日向本院申请对被执行人予以强制执行，申请执行标的1600000元，执行费18400元。
执行中申请执行人谢俞与被执行人华素金达成执行和解：1、双方确认被执行人华素金已经偿还谢瑜欠款30万元；2、被执行人华素金尚有130万元未偿还，其自愿以所有的位于苏州市虎丘区东渚镇龙景花园南区25幢503室房产先抵给申请人谢瑜居住。待上述房产可以办理产权证时，如华素金还无法偿还欠款，则将该房产过户给申请人。房产价格按同一小区的交易均价计算，以130万元执行标的为基数，双方多退少补；三执行费由华素金承担。现鉴于本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请人同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有双方当事人的和解协议、笔录等证据所证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第02243号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张新阶
执行员 张 驰
执行员 师永义
二〇一六年九月十九日
书记员 沈志翔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1234号
罪犯排腊拉，男，1982年12月13日出生于云南省盈江县，景颇族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）德刑三初字第82号刑事判决，以被告人排腊拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排腊拉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯排腊拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月19日起至2039年9月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年九月十九日
书记员 刘源哲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执957号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行,住所地湖南省郴州市。
被执行人尹正明，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人尹正明、郴州市泰发房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年一月六日
书记员 楚佳亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初1559号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
法定代表人：敖革新，系该银行行长。
委托代理人：邹艳，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
委托代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省南昌市西湖区，系该银行职工。
被申请人：薛晖，男，汉族，1978年6月24日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：曾云，男，汉族，1972年3月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被申请人薛晖、曾云金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛晖、曾云银行存款300万元或查封、扣押相应等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛晖、曾云银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟李玲
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执597号
申请执行人：闫凤玲,住榆树市
被执行人：尹凤香,住榆树市
本院在执行申请执行人闫凤玲与被执行人尹凤香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷大明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5418号
原告:孙某1,男,1991年06月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:卓某1,女,1966年01月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:孙某2,女,1987年09月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告孙某1与被告卓某1、孙某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告孙某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告孙某1负担。
审判员 杜琼华
二〇一七年十二月八日
书记员 李 炎
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼02执146号之一
申请执行人：海南三亚湾新城开发有限公司，住所地：三亚市三亚湾新城路8号。
法定代表人：杨传军，该公司总经理。
被执行人：王翰基。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲（三）字第38号裁决书立案执行的申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司（简称新城公司）与被执行人王翰基商品房预售合同纠纷一案，该裁决书裁决的内容为：“一、解除申请人海南三亚湾新城开发有限公司与被申请人王翰基于2014年3月21日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人王翰基应于本裁决生效之日起3日内协助申请人海南三亚湾新城开发有限公司办理上述《商品房买卖合同》在三亚市商品房预售网上备案系统网签登记备案的撤销手续；三、被申请人王翰基应于本裁决生效之日起7日内向申请人海南三亚湾新城开发有限公司支付违约金123500元；四、被申请人王翰基应于本裁决生效之日起7日内向申请人海南三亚湾新城开发有限公司赔付因本案所支付的律师费损失163901.76元”。本案仲裁费由王翰基承担49054.08元。因被执行人王翰基未履行（2017）海仲（三）字第38号裁决书所确定的义务，2017年10月23日，新城公司向本院申请执行，10月27日，本院立案执行。
经执行查明，申请执行人新城公司与被执行人王翰基于2014年3月21日签定了合同编号为20141******874号的商品房买卖合同，被执行人王翰基已支付了2487726元的购房款，目前，该购房款2487726元仍在申请执行人新城公司处保存。本案应执行的标的额为违约金123500元、律师费损失163901.76元、仲裁费49054.08元，三项合计336455.84元，执行费为4946.84元。共计为341402.68元。
因被执行人王翰基未主动履行生效法律文书确定的义务，2017年11月20日，本院对其在新城公司的购房款予以提取341402.68元。12月4日，新城公司协助本院将341402.68元转入本院代管款账户，次日，新城公司向本院申请支付执行款336455.84元。
本院认为，新城公司已协助本院将341402.68元转入本院代管款账户，依法应扣缴执行费4946.84元后，将余款336455.84元支付给新城公司。申请执行人新城公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将海南三亚湾新城开发有限公司协助本院提取的被执行人王翰基的执行款4946.84元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。
二、将海南三亚湾新城开发有限公司协助本院提取的被执行人王翰基的执行款336455.84元支付给海南三亚湾新城开发有限公司，以抵偿被执行人王翰基拖欠其全部的债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 忠
二〇一七年十二月五日
法官助理 蔡西河
书 记 员 王启伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2295号
罪犯王雄，男，1992年11月3日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年1月12日作出(2015)温某刑初字第1364号刑事判决，以被告人王雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雄准予减刑九个月（刑期自2015年6月5日至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 钱 佩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执393号
申请执行人张红兵，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王社（曾用名王社则），男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张琴，女，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人，王进，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人，苏丽娜，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在张红兵申请执行王社、张琴、王进、苏丽娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6388号民事判决书，责令被执行人王社、张琴、王进、苏丽娜偿还申请人50万元及利息（利息从2013年4月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4400元、及执行费7450元。在执行本案的过程中，申请执行人张红兵书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6388号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邱永平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年5月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在张红兵申请执行王社、张琴、王进、苏丽娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6388号民事判决书，责令被执行人王社、张琴、王进、苏丽娜偿还申请人50万元及利息，并负担案件受理费4400元、及执行费7450元。在执行本案的过程中，申请执行人张红兵书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：终结本院（2016）陕0821民初6388号民事判决书的执行程序。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
孟坤：同意终结。
合议庭意见：终结本院（2016）陕0821民初6388号民事判决书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初5号之二
原告：邵建良，男，1966年5月22日出生，汉族，住龙泉市，
委托诉讼代理人：王启方，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：曾建均，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，
被告：曹亚芹，女，1974年10月11日出生，汉族，住龙泉市，
被告：浙江留槎洲旅游开发有限公司，住所地：龙泉市留槎洲，统一社会信用代码：913311816651578700。
法定代表人：曾建均，系该公司总经理。
原告邵建良与被告曾建均、曹亚芹、浙江留槎洲旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邵建良于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告邵建良的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵建良撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取计2800元，由邵建良负担。
审 判 员 蔡 晓
二○一八年二月六无
代书记员 刘火娟
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第36号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人骆庆，男，汉族，1981年10月1日生，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人陈玲玲，女，汉族，1988年7月6日生，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月2日作出的赤卫计征字（2015）第B002号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初2291号
原告：秦合泉，男，1974年3月20日出生。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被告：山东烨辉建设工程集团有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园双一路16号。
法定代表人：马占华。
委托诉讼代理人：高建伟，男，1973年4月17日出生。
原告秦合泉与被告山东烨辉建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦合泉的委托诉讼代理人闫忠强、被告山东烨辉建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人高建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦合泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费122135元及利息。2、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原告带领木工组工人在被告处工作，2015年1月31日，原、被告签订《协议书》，约定被告暂付劳务费240450元，协议签订之日支付118315元，剩余款项将于2015年主体完工后据实结算付清。截止现在，被告仍未支付原告剩余劳务费。
原告提交如下证据：2015年1月31日，原、被告签订《协议书》一份。证明双方结算情况，被告尚欠原告方122135元及利息。
山东烨辉建设工程集团有限公司辩称，工人工资已经支付到2015年2月10日，原告实际提供的劳务已经结清，总计162000元全部支付给原告，协议书中约定的剩余的工作量原告还没有实际完工，模板还没有拆除，原告一直停工没干活，没有全部完成协议书中的工作量，劳务费是按照总工程量的70%计算的，所以剩余的没有结算。
被告提交如下证据：1、收到条。证明原告已经收到我方的工资118315元。2、结算单。原告全部完工后的劳务费是240450元，因为没有完工，所以按70%支付。3、未完工照片。证明原告至今没有施工完成。4、银行打款单据。证明给原告打款2000元。5、付款明细表。证明付款明细里包含这5万元，尚欠未完工的劳务费78450元。6、银行打款单。证明给原告打款10万和2000元。还有原告向被告预支劳务费1万元并出具欠条一张。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，被告对原告提交证据的真实性无异议，对总工程量劳务费为240450元无异议，但认为原告没有完成所有的工程量。被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，对证据2证据证明的问题有异议，认为原告是在被告方胁迫的情况下签订的，且2015年1月31日又重新进行了结算。对证据3、5不认可；对证据4、6无异议。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交证据2的真实性无异议，未提交证据予以证实，对被告提交证据2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告提交证据1、4、6无异议，本院予以确认。原告对被告提交证据3、5不认可，因被告单方制作，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，双方未签订书面劳务合同。2015年1月27日，原、被告双方对三唐乡兴唐社区1-2#楼从交接点至主体木工班组工程量进行对账计算（参照建设单位补充协议条款，按照国家定额分析工日），人工费计240450元（贰拾肆万零肆佰伍拾元整），施工面积大约：7000平方米（不含基础）。因木工班组截止2015年1月27日工程尚未全部施工完成，所以暂时按本次价款的70%支付。本次支付金额168315元，已支付50000元，余款118315元（壹拾壹万捌仟叁佰壹拾伍元整），待工程全部完工验收合格后，无息付清余款。2015年1月31日，原、被告签订《协议书》一份：“甲方：山东烨辉建设工程集团有限公司；乙方：木工班组秦合泉经山东烨辉公司建设工程集团有限公司与木工组班组组长秦合泉于2015年1月31日在平原县群工部二楼会议室协商，达成协议，协议如下：一、山东烨辉建设工程集团有限公司与各班组组长协商同意，本班组工人工资问题由双方内部解决。二、山东烨辉建设工程集团有限公司暂付木工班组工人工资款240450元，本次兑付118315元，所剩余款项将于2015年主体完工后据实结算付清。三、山东烨辉建设工程集团有限公司首先对四川等外地民工进行兑付，保证在3日内（2月3日）兑付到位；本地民工与5日内（2月5日）兑付到位。兑付期间本班组民工不得到政府部分上访、闹事，若再有上访事件，每发生一次扣罚班组长5000元。四、本协议一式三份，自签订之日起生效，如有违反，后果自负。”
2015年2月10日，原告秦合泉出具《收到条》：“今收到三唐乡兴唐社区1-2#楼木工工资壹拾壹万元整”。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2015年1月31日，原、被告签订的《协议书》中约定“所欠剩余款项将于2015年主体完工后据实结算付清”，该约定说明被告向原告支付剩余工人工资是附条件的，待条件成就时被告才具有支付义务。原告未提交涉案工程主体已完工，亦未提交双方根据工程实际情况“据实结算”的相关证据。原告秦合泉诉请被告山东烨辉建设工程集团有限公司支付剩余劳务费122135元及利息，证据不足，本院不予支持。原告可待双方约定的条件成就时，再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告秦合泉对被告山东烨辉建设工程集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1371元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年三月十四日
书记员 杜芸
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2435号
申请执行人胡××。
被执行人刘××。
案由：抚养费纠纷
申请执行人胡××与被执行人刘××之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款300元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执2435号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十五日
书记员 付国明
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初843号
原告：陈年顺，男，1981年7月10日生,汉族，农民,住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王洪清,福建杉城律师事务所执业律师，系光泽县法律援助中心指派律师。
被告：姜刚，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告陈年顺与被告姜刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈年顺及其委托诉讼代理人王洪清到庭参加诉讼，被告姜刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈年顺向本院提出诉讼请求：要求姜刚支付劳务工资4900元。事实和理由：2016年12月21日，姜刚雇佣陈年顺等人为其承包的光泽县税务局办公楼做油漆工作。2017年1月19日工作结束，经双方结算，姜刚尚欠陈年顺等人劳务工资19100元，姜刚于2017年1月27日出具了欠条给陈年顺等人，并承诺该款于2017年7月1日之前付清。期限过后，姜刚未支付该劳务工资，陈年顺遂诉至法院。
姜刚未作答辩。
本院认为，陈年顺等人受姜刚的雇佣为其承包地工程从事油漆工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效,受法律保护。在双方的劳务合同履行中，陈年顺付出了劳动，姜刚应当依约履行支付劳动报酬的义务。陈年顺等人的劳务工资有姜刚出具的欠条予以证实，可以认定姜刚尚欠陈年顺等人劳务工资19100元。姜刚未按约支付原告劳务工资，构成违约，应当承担民事责任。故陈年顺的诉讼请求本院予以支持。姜刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜刚应于本判决生效之日支付陈年顺劳务工资4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姜刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 何澄林
二〇一七年八月十四日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5161号
罪犯蒲东海，男，1974年2月1日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月18日作出(2013)新刑初字第0337号刑事判决，以被告人蒲东海犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月21日止）。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒲东海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒲东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯蒲东海在服刑期间于2015年2月、2015年11月、2016年7月、2017年3月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲东海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒲东海减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初1621号
原告:李功成，男，1951年9月4日出生，汉族，住襄阳市。
原告：李香连，女，1959年10月20日出生，汉族，系李功成之妻，住址同上。
原告：李博，男，1982年10月14日出生，汉族，系李功成之子，住址同上。
上述三原告的共同委托代理人:鞠德亮、李庆明，湖北周成律师事务所律师。
被告:李为兵，男，1973年6月10日出生，汉族，襄阳市。
被告：孙贵连，女，1975年10月4日出生，汉族，住址同被告李为兵，系被告李为兵之妻。
被告：李志勇，男，1996年9月3日出生，汉族，住址同被告李为兵，系被告李为兵之子。
原告李功成、李香连、李博与被告李为兵、孙贵连、李志勇土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，原告李功成、李香连、李博于2016年11月向本院申请追加共同承包人孙贵连、李志勇为共同被告，本院于2016年12月8日作出参加诉讼通知书，依法通知孙贵连、李志勇为本案共同被告参加诉讼。后因本案案情复杂，本院于2016年12月8日作出〔2016〕鄂06**民初1621号民事裁定，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2016年9月21日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠德亮、李庆明到庭参加了诉讼；被告李为兵、孙贵连、李志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功成、李香连、李博诉称：2005年农村土地二轮延包时，李功成、李香连、李博与被告李为兵、孙贵连、李志勇共6人分得郑岗一组田地共计24.6亩。合同由当时户主李为兵签订，该土地承包合同签订后一直由三被告耕种收益，该承包地的国家粮食补贴亦一直由被告领取。后因城市建设征用原、被告共有的承包地8.46亩，相关部门发放征地补偿款93972元，全部由被告李为兵领取。三原告多次向被告要求返还其应得的土地补偿款及粮食补贴，均遭到拒绝。三原告多次索要无果，请求法院判令：一、被告李为兵、孙贵连、李志勇给付三原告征地补偿款46986元及利息，补贴10553.4元；二、赔偿原告自2005年9月30日至今的损失20295元；三、案件受理费由被告负担。
被告李为兵、孙贵连、李志勇未提出答辩意见。
本院经审理查明：2005年9月30日，被告李为兵作为家庭承包户代表与原襄樊市襄阳区张湾镇郑岗村村民委员会（现变更为襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会）签订农村土地承包合同，共同承包人6人，分别为原告李功成、李香连、李博与被告李为兵、孙贵连、李志勇，承包土地面积为24.6亩，其中李功成与李香连系夫妻关系，李为兵系李功成长子，李博系李功成次子；李为兵与孙贵连系夫妻，李志勇系李为兵与孙贵连之子。承包合同签订后，上述承包的24.6亩土地实际由李为兵、孙贵连、李志勇耕种。
2013年10月，李为兵为家庭代表承包的土地中的8.46亩被政府征用，具体为村庄东面地块4.8亩全部（东至：沟，西至：路，南至：肖青雁，北至：闫关海），十二亩大坡地块3.66亩（东至：闫子学，西至：路，南至：产业大道，北至：路）。李为兵共领取征地补偿款93972元。
之后，原告李功成、李香连、李博向被告李为兵索要上述补偿款未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告李功成、李香连、李博均系郑岗一组村民，享有土地承包经营权，被告李为兵作为户主与郑岗社区签订《农村土地承包合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规范，合法有效，依法应受国家法律保护。被告李为兵系代表家庭共同承包，原告李功成、李香连、李博、被告李为兵、孙贵连、李志勇作为共同承包人，均依法享有土地承包经营权。原、被告等人共同承包的土地部分被征收，各承包人依法享有所获征地补偿款六分之一的份额，上述承包土地8.46亩被征用获得的补偿费93972元应六人平均分配，故每人应得补偿款数额为15662元，该款项由被告李为兵领取，其应当向其他共同承包人按上述分配标准予以返还，故原告李功成、李香连、李博的上述请求，符合本院评判意见部分，本院予以支持；其还向被告主张上述补偿款的利息损失，因原告既未提供证据证明双方对上述补偿款约定了支付期限，又未提供证据证明其向被告主张权利的具体时间，导致利息起算时间无法确定，故其该项请求缺乏事实依据，本院不予支持；其还要求被告支付补贴10553.4元，缺乏事实依据，本院不予支持。其还主张上述承包土地自2005年9月30日起至今的损失20295元，因上述土地自”家庭承包”开始由被告李为兵、孙贵连、李志勇实际耕种，原告主张的上述损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持；如果原告认为其土地承包经营权受到侵害，要求分割共同承包的土地，其可另行主张或协商解决。
被告李为兵、孙贵连、李志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为兵于本判决生效之日起十日内返还原告李功成、李香连、李博土地征收补偿款每人各15662元。
二、驳回原告李功成、李香连、李博的其他诉讼请求。
如果被告李为兵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告李功成、李香连、李博负担350元，被告李为兵负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状同时，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定和不服本判决上诉请求的数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院（户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-4517010400036XX）。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖玉梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢329号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行。
法定代表人徐强，系行长。
委托代理人王耀东，系中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被执行人贾晶冰，男，1973年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇万宝村1社大曹立村。
被执行人王保华，女，1976年10月29日生，现住扶余市社里乡奋斗村3社。
被执行人孙桂龙，男，1979年1月22日生，现住扶余市弓棚子镇广发村3社。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人贾晶冰、王保华、孙桂龙金融借款合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2013年7月9日作出（2013）吉前证字第931号公证书和前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2013年7月9日作出（2014）吉前证字第29号执行证书，以及扶余市人民法院作出的（2014）扶民初字第2771号民事判决书，上述法律文书已经发生法律效力，本院立案执行后因无可供执行财产终结本次执行程序后，本院于2017年11月2日恢复立案，在本案执行过程中，因发现本案与（2017）吉0781执恢214号重复立案，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院(2017)吉0781执恢329号执行案件终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月十七日
本件与原本核对无异
书记员 张洪岩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1077号
申请执行人：刘欣怡
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。
刘欣怡与德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案执行总标的90000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民特字第123号
申请人张某甲，女，汉族。
申请人张某甲要求宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某乙（系申请人张某甲之父），男，汉族。
申请人张某甲诉称，2014年3月10日13时13分被申请人张某乙因交通事故致其重伤，即被送入重庆市三峡中心医院治疗，被诊断为脑挫裂伤伴全身多处车祸伤。现被申请人张某乙在万州区人民医疗继续住院治疗，但其生活不能自理，长期需要人护理，无情感反应，思维能力障碍，且智力低下。2015年9月25日，被鉴定为无民事行为行力。现要求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人张某甲为其监护人。
经审查，2014年3月10日13时13分，被申请人张某乙因交通事故，被送入重庆市三峡中心医院治疗，经诊断为：左侧顶叶及侧脑室旁脑挫裂伤、双侧脑室积血、创伤性蛛网膜下腔出血等。2015年9月25日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2015]精鉴字第41号意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人张某乙因目前因思维能力障碍，不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。”
还查明，被申请人张某乙与其妻文传英（已于2011年3月10日死亡）共生育三个女儿（即本案申请人张某甲和张冬梅、张春丽）。在庭审中，申请人张某甲愿意作为被申请人张某乙的监护人，张冬梅、张春丽均同意。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人。
二、指定张某甲为被申请人张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冉孟云
二〇一六年三月二日
书记员 蓝 伟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3200号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司
被执行人刘某某
被执行人魏某某
本院在执行申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司与被执行人刘某某,魏某某（被执行人姓名或名称）追偿权纠纷一案中，查明：当事人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项[或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第10980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马贵华
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第531号
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人张承瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）夏证执字第4号具有强制执行效力的公证书，于年月日向被执行人张承瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人张承瑞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张承瑞名下的房产。
被执行人张承瑞负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人张承瑞可以使用被查封房产；但因被执行人张承瑞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 李志良
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4911号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区好利来陈家湾糕点店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88-4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ8503。
经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来陈家湾糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来陈家湾糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 任璐
二〇一七年四月十七日
书记员 张琪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6973号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：龙运华，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告龙运华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告龙运华的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年九月一日
书记员 欧阳云飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执547号之一
申请执行人：王言胜，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新建村含连周自然村**号，公民身份号码3402231972********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行王言胜与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00930号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋召辉，男，汉族，1974年1月26日出生，住河南省新乡市卫滨区。
委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住河南省新乡市牧野区东干道**号*号楼*单元*号。
委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住河南省新乡市牧野区凤岗南四巷*号楼*单元*号。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南普利置业有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：许长征，该公司执行董事。
委托代理人：李博，该公司业务经理。
委托代理人：罗和平，该公司顾问。
再审申请人宋召辉与再审申请人���南普利置业有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋召辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 李淑静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0502刑初505号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人敖某某，男，1982年8月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年6月26日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议，于2017年7月26日、2017年8月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、张敏出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日下午，被害人王某驾驶电动三轮车向通辽市科尔沁区富景华庭小区（二期）内运送瓷砖，被告人敖某某驾驶电动三轮车向该小区运送沙子。当日16时10分许，二人先后驾驶电动三轮车来到该小区6号楼一单元门前，被告人敖某某认为被害人王某停放的车辆阻挡其通行，遂来到王某的车门处，与王某发生争吵，后二人互相厮打，在厮打过程中，被告人敖某某持铁锹殴打王某头面部，致王某左颧骨骨折、唇裂伤、头外伤、脑震荡、左眼钝挫伤、肺挫伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人王某因左颧骨骨折，其身体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2016年11月5日，被告人敖某某向公安机关报案称其被他人用镰刀砍伤，并于当日归案。
还查明，2017年6月12日，被告人敖某某赔偿被害人王某现金人民币26000.00元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证镰刀一把、视听资料（现场视频光盘）、诊断书及病历、司法鉴定意见书、户籍证明、谅解书、抓获经过、被告人敖某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人敖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人敖某某在庭审中自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人敖某某具有自首情节，经查，案发后被告人敖某某向公安机关报案称其被他人打伤，而非是投案供述自己的罪行，不符合自首的法定构成要件，不予采纳。被告人敖某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人敖某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 闫忠义
人民陪审员 苗 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 聂 鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7812号之一
原告：上海铭沣半导体科技有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1319室。
法定代表人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：孙青、杜斌斌，该公司工作人员。
被告：苏州首浩自动化设备有限公司，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊18幢1楼。
法定代表人：刘璇。
原告上海铭沣半导体科技有限公司诉被告苏州首浩自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海铭沣半导体科技有限公司撤诉。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告上海铭沣半导体科技有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏骊珠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新2301民初856号
原告：郝鹏，男，汉族，1972年5月27日出生。
被告：贾边江，男，汉族，1967年8月16日出生。
本院在审理原告郝鹏诉被告贾边江买卖合同纠纷一案中，原告郝鹏于2016年4月22日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝鹏撤回起诉。
代理审判员 吴云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张敏