河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第103号
原告孙德国，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人崔爱敏，山东省德联邦律师事务所律师。
被告张玉宝，男，1981年6月23日生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司
住所地河北省玉田县城西大街***号。
负责人赵杰，该公司经理。
委托代理人张友谊，该公司职员。
被告韦永纪，男，1938年10月8日生，汉族，农民。
被告神克花，女，1944年7月10日生，汉族，农民。
被告杨兴娣，女，1974年5月24日生，汉族，个体户。
被告韦正，男，1998年6月30日生，汉族，学生。
法定监护人杨兴娣，女，1974年5月24日生，汉族，个体户，系韦正之母。
韦永纪、神克花、杨兴娣、韦正的共同委托人杨震宇，山东真谛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司
住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人张友谊，中国人民财产保险有限公司玉田支公司职员
被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司
原告孙德国与被告张玉宝、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田公司）、韦永纪、神克花、杨兴娣、韦正、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润公司）、天安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称天安永嘉公司）为机动车交通事故责任事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉、助理审判员白晋宇、助理审判员张璇璇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德国的委托代理人崔爱敏、人保玉田公司和人保丰润公司共同委托代理人张友谊、神克花及韦永纪、神克花、杨兴娣、韦正的共同委托代理人杨震宇到庭参加诉讼，被告张玉宝、天安永嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德国诉称，2013年09月02日02时00分，驾驶人韦德富驾驶赣G×××××（皖J×××××挂）解放半挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至292KM＋24M处时，与驾驶人张玉宝驾驶因路阻停留的冀B×××××（冀B×××××挂）解放半挂货车在中间慢速车道内发生追尾，造成两车不同程度损坏、韦德富经抢救无效死亡、赣G×××××乘车人孙德国受伤、货物损坏的交通事故。该事故经河北省沧州市公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验及调查认定，韦德富承担事故的主要责任，张玉宝承担事故的次要责任，孙德国无事故责任。张玉宝驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）解放半挂货车在被告人保玉田公司投保交强险一份和商业险两份、在人保丰润公司投保交强险一份，韦德富驾驶的赣G×××××车辆在被告天安永嘉公司投保商业险一份。韦德富已因事故死亡，且负事故的主要责任，被告韦永纪、神克花系韦德富的父母，杨兴娣系韦德富的妻子，韦正系韦德富的儿子。原告的损失共计269136元，要求在被告张玉宝和保险公司赔偿数额外，被告韦永纪、神克花、杨兴娣、韦正承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张庭审中提供如下证据：
1、被告张玉宝的驾驶证、冀B×××××（冀B×××××挂）挂号车行驶证复印件各一份，证明张玉宝系该车车主和司机；韦德富驾驶证、赣G×××××（皖J×××××挂）挂号车车辆行驶证复印件各一份，证明韦德富系该车司机，武宁县金鑫汽车运输有限公司顺达分公司系赣G×××××车登记车主，黄山市歙县鸿达物流运输有限公司系皖J×××××挂车的登记车主；
2、冀B×××××（冀B×××××挂）车辆保险单四份，证明该车在被告人保玉田公司和人保丰润公司投保交强险和商业险情况；赣G×××××车辆保险单一份，证明该车在被告天安永嘉公司投保商业险，其中车上人员险保险限额为50000元；
3、交通事故认定书一份，证实事故发生的原因、经过和责任比例划分情况；
4、沧州中西医结合医院出具的孙德国的医药费证明、诊断证明、用药清单、医药费票据各一份，证明孙德国的就医诊疗用药及费用情况；
5、沧州市第二法医鉴定中心鉴定报告一份，证实孙德国因事故造成四个拾级伤残，休息期限150天，营养期限90日，按实际住院期二人护理，需二次住院取内固定，住院、手术费约五仟元；
6、孙德国的身份证、户口本各一份，证实其身份为农民，伤残赔偿金应按2013年山东省道路交通事故赔偿标准中的农村居民纯收入9446元计算，即9446元×18%×20年=34005.6元；孙德国的驾驶证、从业资格证各一份，依据鉴定报告确定的误工期150天，按照2013年山东省道路交通事故赔偿标准中的交通运输业标准误工费为52697元÷365天×150天=21656元；
7、护理人孙修容和刘井元的户口本各一份，孙修容系孙德国的妻子，依据鉴定报告并按照2013年河北省职工平均工资护理费为39542元÷365天×93天×2人=20149元；
8、家庭关系证明两份，孙境辰出生证明、学籍证明、滕州市东沙河镇东孙庄村委会证明、滕州市东沙河镇小宫小学证明各一份，按照2013山东省农村居民消费性支出6776元计算，抚养费应为（6776元×10年＋6776元÷2×5年）×18%=15246元；
9、鉴定费票据两张，证实因鉴定花去2000元，住院伙食补助费93天×50元=4650元，二次手术费依照鉴定结论书5000元；
10、交通费用发票2份41张，证实因事故花去4000元；
11、精神损失费10000元。
被告人保玉田公司答辩称，请求法院依法核实车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否年检有效，同意在主车交强险分项限额内承担原告的合理损失，但原告与韦永纪案不能超过交强险和商业险分项限额，超过主挂车分项限额的部分在商业险内按30%承担责任；原告的损失应按河北省赔偿标准执行，原告的各项损失诉求过高；依据保险合同的约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保玉田公司向法庭提交的证据为交强险和商业险保险条款各一份，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告韦永纪、神克花、杨兴娣、韦正答辩称，原告所诉的交通事故情况属实，因肇事车辆在保险公司购买交强险和商业险及乘员险，所以赔偿责任应由保险公司承担；原告方起诉四被告的原因是基于四被告系韦德富的继承人，按照《中华人民共和国继承法》第33条的规定，继承人承担债务的法定依据是在所接受和继承的遗产范围内承担限额责任，而本案韦德富生前没有任何有效财产，仅存在债务，未有任何遗产可供四被告继承，原告起诉各项损失明显过高且有违反法律规定的地方，从本案事故发生的原因看，我方认为超出交强险限额部分，被告张玉宝所驾驶的车辆应当承担40%的责任。
被告人保丰润公司答辩称，请求法院依法核实车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否年检有效，同意在挂车交强险分项限额内承担原告的合理损失，但原告与韦永纪案不能超过交强险和商业险分项限额，原告的损失应按河北省赔偿标准执行，原告的各项损失诉求过高；依据保险合同的约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保丰润公司向法庭提交的证据为交强险和商业险保险条款各一份，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年09月02日02时00分，驾驶人韦德富驾驶赣G×××××（皖J×××××挂）解放半挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至292KM＋24M处时，与被告张玉宝驾驶因路阻停留的冀B×××××（冀B×××××挂）解放半挂货车在中间慢速车道内发生追尾，造成两车不同程度损坏、韦德富经抢救无效死亡、赣G×××××乘车人孙德国受伤、货物损坏的交通事故。该事故经河北省沧州市公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验及调查认定，驾驶人韦德富驾驶车辆遇情况操作不当，未按操作规范安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担事故的主要责任，被告张玉宝驾驶车辆在夜间遇前方路阻依次停车等候时，未按规定开启危险报警闪光灯对后方来车进行提示，其行为违反了《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十四条第三项之规定承担事故的次要责任，原告孙德国无责任。事故发生后，原告孙德国被送至河北省沧州中西医结合医院住院治疗93天，其伤情经河北省沧州市第二法医鉴定中心鉴定为伤残等级为四个拾级、休息期限150日、营养期限90日、按实际住院期护理二人护理、需二次住院取内固定住院费和手术费约五仟元。被告张玉宝驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）解放半挂货车在被告人保玉田公司投保交强险一份和商业险两份，保险期间分别为2013年2月19日零时起至2014年2月18日24时止、2013年2月22日零时起至2014年2月21日24时止，冀B×××××车辆第三者责任险的保险限额为500000元、冀B×××××挂车辆第三者责任险的保险限额为50000元，主挂车均投保不计免赔；冀B×××××挂车辆在人保丰润公司投保交强险一份，保险期间为2012年9月18日13时起至2013年9月18日13时止；韦德富驾驶的赣G×××××车辆在被告天安永嘉公司投保商业险一份，其中车上人员责任（乘客）险保险限额为50000元，保险期间为2013年3月11日零时起至2014年3月10日止，事故均发生在保险期内。被告韦永纪、神克花系韦德富的父母，杨兴娣系韦德富的妻子，韦正系韦德富的儿子。
参照道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，本院依法支持原告孙德国与伤情有关的各项损失为：1、医疗费149729.94；2、住院伙食补助费4650元（住院93天×50元）；3、营养费2700元（30元×90天）；4、误工费18962.88元（2013年河北省道路交通事故赔偿标准中的交通运输业46143元÷365天×150天）；5、护理费20150.17元（2013年河北省道路交通事故赔偿标准中的河北省职工平均工资39542元÷365元×93天×2人）；6、伤残赔偿金34005.6元（2013年山东省道路交通事故赔偿标准中的农村居民纯收入9446元×20年×18%）；7、二次手术费5000元；8、被抚养人生活费15246元（2013年山东省农村居民消费性支出6776元×10年＋6776元÷2×5）×18%；9、交通费2000元；10、鉴定费2000元；11、精神抚慰金8000元，共计262444.59元。
上述事实由当事人陈述、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、保险单、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病历、司法鉴定意见书、身份证、户口本、鉴定费票据、交通费票据在案佐证，本院予以认定。
另查明由（2013）吴民初字第847号案件确定的该事故另一受害人韦德富亲属韦永纪等的损失为1、死亡赔偿金188920元（2013年山东省道路交通事故赔偿标准中的农村居民纯收入9446元×20年）；2、丧葬费19771元（2013年河北省上年度职工平均工资39542元÷2）；3、被抚养人生活费37268元（2013年山东省农村消费性支出6776元×5＋6776元÷2，韦永纪1938年生，需抚养5年，神克花1944年生，需抚养6年，韦正，1998年6月生，需抚养3年）；4、精神损失费10000元，共计255959元。
原告孙德国医疗费项下的损失为162079.94元（医疗费149729.94元＋住院伙食补助费4650元＋营养费2700元＋二次手术费5000元）；韦永纪方死亡赔偿项下的损失为255959元（即原告方全部损失），原告孙德国伤残赔偿下的损失为98364.65元（伤残赔偿金34005.6元＋误工费18962.88元＋护理费20150.17元＋被扶养人生活费15246元＋交通费2000元＋精神损失费8000元），韦永纪方占两案死亡伤残总损失比例为72%（255959元∕255959元＋98364.65元），原告孙德国占两案死亡伤残总损失比例为28%（98364.65元∕255959元＋98364.65元）。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故司机韦德富负事故的主要责任，被告方车辆司机张玉宝负事故的次要责任，因此，本院依法确定超出交强险部分被告张玉宝承担30%的赔偿责任。被告张玉宝驾驶的主车辆在被告人保玉田公司投保交强险一份，挂车辆在被告人保丰润公司投保交强险一份，原告的损失应当首先由被告人保玉田公司和丰润公司在交强险有责限额内承担赔偿责任，因此被告人保玉田公司首先在交强险医疗限额内赔偿原告孙德国10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告孙德国30800元（交强险伤残限额110000×原告孙德国所占两案损失比例28%），被告人保丰润公司首先在交强险医疗限额内赔偿原告孙德国10000元、伤残赔偿金限额内赔偿原告孙德国30800元（交强险伤残限额110000×原告孙德国所占两案损失比例28%）；被告张玉宝驾驶的主挂车辆在被告人保玉田公司投保商业险两份，并投保不计免赔，因此被告人保玉田公司应当按事故责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告交强险不足部分的30％，即54253.38元［（孙德国总损失262444.59元-人保玉田公司交强险限额内40800元-人保丰润公司交强险限额内40800元）×30％］；韦德富驾驶的赣G×××××车辆在被告天安永嘉公司投保车上人员责任（乘客）险保险限额为50000元，由于原告孙德国的损失已超过50000元，因此被告天安永嘉公司在车上人员责任（乘客）险保险限额内赔偿原告孙德国50000元；因负该事故主要责任的驾驶人韦德富已死亡，被告韦永纪、神克花、杨兴娣、韦正系韦德富的法定继承人，故原告孙德国的损失除去保险赔偿外剩余部分76591.21元由四被告在其继承韦德富遗产的实际价值限额内承担赔偿责任；在庭审过程中，原告孙德国主张误工费按2013年山东省道路交通事故赔偿标准计算，但没有举证证明其具有固定收入，亦没有举证证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为宜，即参照2013年河北省道路交通事故赔偿交通运输业标准计算，故其主张不予支持；精神损失费10000元过高，本院考虑到交通事故双方的过错程度、事故造成的后果、原告的家庭状况及当地的平均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金8000元；交通费系实际发生的费用，但原告主张的数额过高，本院根据案情酌定2000元，原告的其他主张合理合法，证据充分，本院予以支持；被告人保玉田公司、丰润公司辩称伤残系数应按14%和被告韦永纪、神克花、杨兴娣、韦正辩称伤残系数应按16%，本院认为原告主张伤残系数符合河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知规定，按18%计算并无不当，对六被告的主张不予支持，被告人保玉田公司、丰润公司辩称原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费应按照河北省标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，原告主张按山东省标准计算并无不当，对被告保险公司的主张不予支持；原告主张的鉴定费，系因交通事故实际产生的为查明损失的费用，应当由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在冀BS13**（冀BBU**挂）车辆保险限额内原告孙德国各项损失共计元95053.38元（交强险医疗项下10000元＋交强险伤残赔偿项下30800元＋商业三者险限额内54253.38元），限判决生效后三日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀BBU**挂车辆交强险保险限额内赔偿原告孙德国各项损失40800元（交强险医疗项下10000元＋交强险伤残赔偿项下30800元），限判决生效后三日内履行完毕；
三、被告韦永纪、神克花、杨兴娣、韦正在其继承韦德富遗产的实际价值限额内赔偿原告孙德国76591.21元，限判决生效后三日内履行完毕；
四、被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司在赣G429**车辆车上人员责任（乘客）险保险限额内赔偿原告孙德国50000元，限判决生效后三日内履行完毕；
五、被告张玉宝不再承担赔偿责任；
六、驳回原告孙德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元，由原告孙德国负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担2003元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担820元，韦永纪、神克花、杨兴娣、韦正负担1414元，被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 白晋宇
代理审判员 张璇璇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：0408005009264012569。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50600201040006585。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
4、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前的实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴俊友、宋洁洁等与张建勤房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-04\\\\\",\\\\\