wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6497号
申请执行人何某，女，1988年7月16日生，汉族，住如皋市。
委托代理人龚海祥（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被执行人王某，男，1989年9月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人何某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2017)苏0682民初9542号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、何某与王某离婚。二、王某贴补何某32000元，于2017年9月25日前给付。案件受理费120元，由何某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：32000元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费380元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人无车辆登记信息。
3、本院于2018年5月23日裁定扣划被执行人王某名下在中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的存款人民币29503.75元，扣除执行费380元，余款已发放给申请执行人。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、2018年1月16日，申请执行人何某与被执行人王某到法院协商达成执行和解协议，但被执行人未按协议履行。
6、本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人的母亲称王某常年在外地。
7、本院依职权限制被执行人王某高消费及非生活和工作必须的消费。
8、本院依职权将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
9、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。
综上，本案已经执行到位29123.75元，并收取执行费380元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位29123.75元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二日
书 记 员 刘国军
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更814号
罪犯沈定远，男，现年45岁。
浙江省安吉县人民法院于2011年4月6日作出了（2011）湖安刑初字第61号刑事判决，以被告人沈定远犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。罪犯沈定远于2011年9月10日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2014年9月24日，经第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第950号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二О一九年六月二十二日止）。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯沈定远确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯沈定远在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈定远自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分121.47分，出勤100%，功效114.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功2次，表扬2次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈定远在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈定远减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二О一八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)九法民初字第11775号之一
原告：钱军，女，汉族，1974年2月26日出生，住重庆市大渡口区。
被告：张二学，男，汉族，1983年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告钱军与被告张二学合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日裁定转为普通程序,并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告钱军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告钱军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 一
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2181号之一
被执行人：李时平,男,1969年6月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李时平罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3711号
原告拜耳医药保健有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街7号。
法定代表人江维，总经理。
委托代理人张斌，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。
被告周俊海。
本院于2016年6月3日受理原告拜耳医药保健有限公司与被告周俊海劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。苏州市相城区人民法院已先于本院立案受理了原告周俊海与被告拜耳医药保健有限公司经济补偿金纠纷一案，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
原告拜耳医药保健有限公司与被告周俊海劳动争议纠纷一案移送苏州市相城区人民法院审理。
代理审判员 肖 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈文彬
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0527民初1366号
原告:白文利，男，1969年9月17日出生，汉族，南和县，个体。
被告:景闫飞，男，1989年9月28日出生，汉族，南和县人。
本院在审理原告白文利与被告景闫飞民间借贷纠纷一案中,本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告白文利与被告景闫飞民间借贷纠纷由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张红卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 阳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执973号
申请执行人:成都市青羊区建筑工程总公司,住所地：四川省成都市青羊区三多里街3号。
法定代表人：李显之，总经理。
委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师。
被执行人：成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
法定代表人：黄居桥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2466号民事判决书，在执行成都市青羊区建筑工程总公司与成都长宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。在诉讼阶段，本院于2015年6月5日以（2015）成民保字第792-2号民事裁定，查封了被执行人成都长宇实业有限公司位于龙泉驿区龙泉北路39号春秋名邸2期3栋1单元1楼7号商业用房（权1805832，唯一号486681，面积264.36平方米）、龙泉驿区龙泉北路39号春秋名邸2期3栋1单元1楼5号商业用房（权1805832，唯一号486679，面积244.42平方米）。执行中，案外人对前述标的物提出执行异议。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人成都市青羊区建筑工程总公司7130505.33元及对应利息、违约金。
本院认为，查封在案的财产因案外人异议暂不能处置，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年十月十九日
书记员 肖晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执678号
申请执行人黄峰，男，1978年02月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李静，女，1981年11月13日出生，汉族。
申请执行人黄峰与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）驿民初字第6633号民事调解书于2015年03月07日立案执行。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人李静无银行存款、无土地，房产已被其他案件查封，本案轮后查封。现查封被执行人李静名下车辆豫QQB9**，该车辆下落不明，无法扣押到位。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出（2015）驿民初字第6633号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一六年八月二十五日
书记员 考春生
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)沂商初字第229号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人栗富宗，山东沂水农村商业银行股份有限公司泉庄支行客户经理。
被告王少海，男，1962年9月29日出生，沂水县。
被告王玉贵，男，1977年5月4日出生，沂水县。
被告王玉法，男，1973年9月24日出生，沂水县。
被告耿乐桂，女，1959年6月19日出生，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告王少海、王玉贵、王玉法、耿乐桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗富宗到庭参加诉讼，被告王少海到庭参加诉讼，被告王玉贵、王玉法、耿乐桂均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王少海向我行借款2笔，金额199181.41元，分别为于2013年3月14日向我行借款100000元，2014年3月10日到期，借款凭证号为026162966，现结欠100000元及利息，按约定到期归还本息。于2012年6月22日向我行借款100000元，2013年6月10日到期，借款凭证号为004515090，现结欠99181.41元及利息，按约定到期归还本息。由王玉贵、王玉法自愿为其提供担保，承担连带责任。被告耿乐桂签订借款人配偶同意借款承诺书，对借款本息自愿承担连带还款责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王少海到庭答辩，辩称这笔贷款确实是我用的，是我本人签字。被告王玉贵、王玉法、耿乐桂均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告王少海于2012年4月22日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂水联社泉庄信用社）个高保借字（2012）年第1063号个人最高额保证借款合同，分别于2013年3月14日向原告借款100000元，2014年3月10日到期，借款凭证号为026162966，借款月利率11.0000‰，现结欠100000元及利息。于2012年6月22日向原告借款100000元，2013年6月10日到期，借款凭证号为004515090，借款月利率11.5683‰，现结欠99181.41元及利息。该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“联保小组成员为按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。被告耿乐桂自愿签订借款人配偶承担责任承诺书，亦应承担连带清偿责任。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王少海发放了贷款，被告王少海在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，原告多次催收被告归还本息，被告均拒绝偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的被告的身份证复印件及常驻人口登记卡索引表、被告王少海、王玉贵、王玉法签字捺印的个人最高额联合保证借款合同一份、被告王少海签字的贷转存凭证二份、被告王少海签字的贷款申请书二份、被告耿乐桂签字的借款人配偶同意借款承诺书一份、被告王少海的欠息证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王少海、王玉贵、王玉法签订《个人最高额保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告耿乐桂自愿签订借款人配偶同意借款承诺书，亦应承担连带清偿责任。被告被告王少海未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任；担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王少海到庭参加诉讼，被告王玉贵、王玉法、耿乐桂未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少海于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金199181.41元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。
二、被告王玉贵、王玉法、耿乐桂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由被告王少海、王玉贵、王玉法、耿乐桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一四年三月三日
书记员 李 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终509号
上诉人（原审被告）：张发梅，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：罗进，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：梁修春，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人张发梅与被上诉人罗进、梁修春民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初6339号民事裁定，驳回张发梅对该案管辖权提出的异议。张发梅对该裁定不服，向本院提起上诉。
张发梅上诉称，原审法院对本案没管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人没有约定合同履行地，被上诉人罗进起诉请求上诉人张发梅、被上诉人梁修春偿还借款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人罗进选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月十五日
书记员 邹 琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1306号
原告田某，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吴某，男，岁，1982年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理田某与吴某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事送法》的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
审判员 金 山
二〇一五年三月二十三日
书记员 荀孟琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初5347号
原告：蒋英杰。
委托代理人：高强。
被告：马洪贺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托代理人：高丹妮。
原告蒋英杰诉被告马洪贺、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告蒋英杰，被告马洪贺、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋英杰诉称，2016年3月23日2时50分许，原告乘坐妻子顾心倩驾驶的辽AH8Z**号小型轿车由北向南行驶至皇姑区怒江北街铁路技校门前时，与被告马洪贺驾驶的辽AU0Q**号小型轿车相撞，致两车损坏，原告车内乘员受伤的后果，马洪贺弃车逃离现场，后投案。本次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，马洪贺负此事故的全部责任，原告及原告方驾驶人、车内乘员无责任。现要求被告赔偿原告医疗费3149.87元、交通费100元，诉讼费由被告承担。
被告马洪贺辩称，肇事属实，我是肇事车辆的实际所有人，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，同意在承保范围内赔偿。医疗费按医保标准赔偿，交通费以实际产生的数额赔偿。本案为交通肇事案件，应依据常理，车有接触应有车损，但是目前对车损部分我公司没有查处，必要时我公司会提起伤情与事故是否有因果关申请鉴定。诉讼费属间接损失不同意承担。
经审理查明，2016年3月23日2时50分，在沈阳市皇姑区怒江北街铁路技校门前，被告马洪贺驾驶的辽AU0Q**号机动车与顾心倩驾驶的辽AH8Z**号机动车与发生交通事故，致两车损坏，辽AH8Z**号机动车内乘员蒋英杰及曲淑华受伤的后果。事故发生后，被告马洪贺弃车逃离现场，后投案。事故发生后，原告被120急救车送至中国医科大学附属第一医院门诊治疗，被诊断为颈部外伤。原告发生门诊医疗费共计3149.90元，由原告自行承担。本次事故经交警部门认定，马洪贺负此事故的全部责任，顾心倩、蒋英杰、曲淑华无责任。
另查，被告马洪贺系辽AU0Q**号肇事车辆车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险500000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，门诊病历及医疗费收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告马洪贺系肇事车辆的实际所有人，且本次事故责任认定肇事车辆负全部责任，故其应对原告损失承担赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任，不属于保险公司理赔范围及超出保险公司理赔范围部分，由被告马洪贺承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告因治疗发生门诊医疗费共计3149.90元，由原告自行承担。医药费收据与门诊病历吻合，确系因本次交通事故发生的合理费用，原告主张合理，本院予以支持。由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告门诊情况，原告主张合理本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告蒋英杰医疗费3149.87元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告蒋英杰交通费50元；
（上述款项于本判决生效后三十日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋英杰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即250元，由被告马洪贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一六年八月二十三日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害��人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审580号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942370号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年05月14日11时54分，在建设路南通路实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942370处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任 全 枝
审判员 孙 西 军
审判员 ��刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张 小 鹃
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保79号
申请人:朱萍，女，1972年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人:孙茂庆，男，1947年9月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人朱萍于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙茂庆价值580万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为申请人朱萍的上述保全申请提供了金额为580万元的保单保函。
本院经审查认为，申请人朱萍的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙茂庆价值580万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄松林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王维昊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执818号
申请执行人：俞华钢，男，1974年2月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄建波，男，1975年10月1日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人俞华纲与被执行人黄建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第71号民事判决书已于2015年6月19日发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，支付逾期利息14400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已被查封，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月十九日
代书记员 徐虹玒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第139号
罪犯李杰，男，1969年12月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月26日作出了(2009)甬鄞刑初字第395号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7���提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第03223号
申请执行人折光耀，男，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折永峰，男，1978年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00103号民事判决书，在执行折光耀申请执行折永峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折永峰偿还申请执行人借款本金10.2万元及利息，并负担案件受理费1720元及申请执行费1460元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6175号
原告：成都蜀风庭院工程管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林村8组。
法定代表人：余元才，职务：总经理。
委托代理人：俞扬，四川蜀西律师事务所律师。
被告：叶成福，男，汉族，1963年10月28日出生，住拉萨市城关区。
被告：王玉英，女，汉族，1966年1月26日出生，住拉萨市城关区。
本院在审理原告成都蜀风庭院工程管理有限公司与被告叶成福、王玉英商品房销售合同纠纷一案中，原告成都蜀风庭院工程管理有限公司于2017年12月25日以被告叶成福、王玉英已配合原告办理相关手续为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都蜀风庭院工程管理有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都蜀风庭院工程管理有限公司撤回对被告叶成福、王玉英的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费10597元，由原告成都蜀风庭院工程管理有限公司自愿承担。
审判员 何红梅
二〇一七年十二月五日
书记员 阳友亮
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执531号
申请人景某某，男，傣族，住云南省梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人景某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初470号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付景某某甘蔗运输费10556.66元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，景某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为10556.66元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人景某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初470号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2549号之一
申请执行人：周忠玲，女，1942年5月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：孔祥林，男，1967年6月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：贾立平，男，1977年3月20日出生，汉族，职业住址不详。
本院在执行周忠玲与孔祥林、贾立平借款合同纠纷一案中，执行标的14105元，执行费112元，申请人周忠玲与被执行人孔祥林经协商达成书面执行和解协议，申请执行人周忠玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2549号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李宁
吉林省德惠��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1547号
申请执行人闫淑成，女，1979年12月7日生，汉族，住德惠市达家沟镇十二马架子村十二马架子屯*组。
被执行人刘清宝，男，1968年5月10日生，汉族，住德惠市东风村一社。
被执行人刘淑华，女，1967年9月17日生，汉族，住址同上。
德惠市人民法院执行的申请执行人闫淑成与被执行人刘清宝、刘淑华民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初1622号民事调解书的执行。
申请执行人闫淑成可在本裁定生效后��请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董训明
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒲执字第00480号之一
申请执行人陕西金坤达物资有限责任公司，驻所地：西安市枣园西路221号。
法定代表人曹某某，该公司经理。
被执行人蒲城华海实业有限责任公司，驻所地：蒲城县翔村镇渭清路北段。
法定代表人张某某，该公司董事长。
陕西金坤达物资有限责任公司申请执行蒲城华海实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02256号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标为81582.28元及利息、案件受理费1089元、执行费1123元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李民旗
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执390号之二
申请执行人：张梦龙，男，汉族，1980年10月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：张云，男，汉族，1987年3月2日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已生效的衡阳仲裁委员会（2016）衡仲长调字第13号调解书以及湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01执72号执行裁定书立案执行申请执行人张梦龙与被执行人张云合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院查明被执行人张云所有的座落于长沙市中山路589号开福万达广场C区3号写字楼3203房等房产已由湖南省长沙市岳麓区人民法院进行处置，且本院已申请执行人张梦龙的参与分配申请移送湖南省长沙市岳麓区人民法院，上述房产尚在处置阶段。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申��执行人张梦龙不能提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 金 谣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民辖48号
原告：王建，男，1987年12月12日生，汉族，住东台市。
被告：杨波，男，1992年2月22日生，汉族，住东台市。
原告王建与被告杨波民间借贷纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2018年5月3日立案。
王建的诉讼请求：1.判令被告杨波归还原告王建借款80000元，并给付自起诉之日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
东台市人民法院经审查认为，原告王建系该院在职干警的配偶，不宜审理此案，故报请指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中原告王建系东台市人民法院在职干警的配偶，根据上述规定，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，本案不宜由东台市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市大丰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁佳丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金诉保字第00011-2号
申请人:许玲,女,1967年11月24日出生,汉族,住六安市。
申请人:马爱吾,男,1967年4月28日出生,汉族,住六安市。
申请人:戚宏兵,男,1967年8月26日出生,汉族,住六安市金安区。
被申请人:姚敏,女,1962年10月8日出生,汉族,住六安市。
本院于2015年1月19日作出的(2015)六金诉保字第00011-1号财产保全的裁定，现因申请人许玲、马爱吾、戚宏兵申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除查封姚敏位于六安市紫竹林路聚福园小区5号楼2单元604室(价值约48万元)的房屋。
审判员 戚仁元
二〇一五年二月十一日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)驿刑初字第354号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，驻马店市皇朝大酒店工作人员，户籍所在地河南省新蔡县，现租住驻马店市驿城区。因本案于2015年4月29日被抓获，当日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人岳某某，男，1996年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2015年4月29日被抓获，当日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人孙某某、岳某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人孙某某、岳某某及其辩护人谭红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人孙某某与被害人王某某因工作问题发生矛盾，遂纠集被告人岳某某及许某某、张某、时某某（案发时三人均未满16周岁），共同预谋抢走王某某的身份证、银行卡、手机，以阻止其外出。2015年4月3日凌晨2时许，孙某某伙同岳某某、张某、时某某到达驻马店市驿城区文明路与雪松路交叉口北关庄一条巷子内，孙某某指使岳某某、时某某埋伏在巷子中段南侧一单元门处，他与张某在巷子西头望风。凌晨3时许，王某某下班经过该处时，经孙某某向岳某某指认，岳某某将王某某拽至一单元门内，并拉住其手腕防止反抗，时某某翻开王某某随身携带的挎包，没有找到身份证和银行卡，岳某某将王某某手里的白色OPPO手机夺走，随后与时某某一起逃离现场。二人逃到巷子口处时，岳某某将抢到的手机交予在此等候的孙某某，后四人先后离开。该手机被孙某某使用一段时间后摔毁，经鉴定，该手机价值2374元。
另查明，案发后，被告人孙某某与岳某某的家属赔偿还害人王某某经济损失2400元，王某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙某某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、岳某某为泄私愤，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人犯罪指控成立，应予支持。孙某某、岳某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，孙某某为组织策划者，岳某某为积极实施者，二人共同参与、积极配合，均系主犯，对辩护人所提岳某某为从犯的辩护意见，不予采纳；对辩护人所提其他从轻处罚的意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日至2015年12月28日止)。
二、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日至2015年12月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年八月十八日
书记员 张金灿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢701号之五
申请执行人：黑龙江省俊林商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路153号。
法定代表人：蔡常群，职务董事长。
被执行人：王福强，男，1965年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴国柱，男，1962年12月18日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人：哈尔滨市泰山锅炉安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河广街11号。
法定代表人：谷吉泽，职务经理。
本院在执行申请执行人黑���江省俊林商贸有限公司与被执行人王福强、吴国柱、哈尔滨市泰山锅炉安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款820921元、违约金261276元、案件受理费16688元，现执行回款138500元。执行中，依法查封了被执行人王福强名下的车牌号为黑A126**名爵牌汽车的车籍档案；依法查封了被执行人王福强名下的位于哈尔滨市南岗区芦家小区（建筑面积：93.1平方米）的房产档案，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡 婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初839号
原告：梁惠敏，女，1993年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
���告：林辉,男,1975年3月13日出生,汉族,住福建省霞浦县。
原告梁惠敏与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告梁惠敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁惠敏撤回起诉处理。
审判员 叶传豪
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶 豪
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中��笔误；
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7815号
上诉人（原审原告）：北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城D座1111号。
法定代表人：沈青，董事长。
委托诉讼代理人：沈小东，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴坤乾，北京识广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹杰，女，1981年11月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘建刚（曹杰之夫），1982年5月25日出生，北京市延庆区住房和城乡建设委员会干部，住北京市延庆区。
上诉人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司（以下简称金三元新世纪公司）因与被上诉人曹杰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6980号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金三元新世纪公司上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定:“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”就本案而言，在北京市延庆区法院2016年10月作出“（2016）京0119民初7772号”《民事调解书》以及北京市第一中级法院2017年4月17日作出“（2017）京01民申79号”《民事裁定书》以后，金三元新世纪公司发现了曹杰勾结王付存侵占金三元新世纪公司财产的新证据，具体包括：（一）“（2016）京0119民初7772号”《民事调解书》只写了合同价款为670万元，并未写房屋的市场价为3000多万元，政府指导价为12101151元，也没写调解的内容严重侵害了股东的合法权益，应属无效。（二）“（2016）京0119民初7772号”《民事调解书》未写明其所涉房屋的价格既没有经过股东会决议，也没有经过股东会或者法院审核的清算方案。（三）“（2016）京0119民初7772号”《民事调解书》既未写金三元新世纪公司没有收到一分钱的事实，也未写曹杰与王付存在一天之内将130万元在二人之间反复倒账四个轮回，130万元于当天就回到曹杰夫妇账户的事实。（四）“（2016）京0119民初7772号”《民事调解书》没有写明王付存出庭是因为其伪造了金三元新世纪公司的员工证明，伪造了董事长沈青签名的授权委托书。（五）“（2016）京0119民初7772号”《民事调解书》没有写明曹杰、王付存相互勾结，利用王付存掌握金三元新世纪公司的公司印章、证照之机，蓄意隐瞒金三元新世纪公司的股东，在20天内完成侵占金三元新世纪公司房产的事实。二、金三元新世纪公司在本案中的起诉案由、诉讼请求与“（2016）京0119民初7772号”《民事调解书》均不相同，故不构成重复起诉。综上，判为所请。
曹杰答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回金三元新世纪公司的上诉请求，维持一审法院的驳回起诉之民事裁定。
金三元新世纪公司向一审法院起诉请求：撤销2016年10月9日王付存持金三元新世纪公司印章与被告曹杰签订的房屋买卖合同。
一审法院认定事实：2016年，曹杰以商品房销售合同纠纷为由起诉金三元新世纪公司，要求金三元新世纪公司协助曹杰办理涉案房屋的产权登记手续。2016年10月，该院作出“（2016）京0119民初7772号”《民事调解书》，调解达成的协议为金三元新世纪公司于调解文书生效后3日内协助曹杰办理涉案房屋的产权登记手续。2017年，金三元新世纪公司不服“（2016）京0119民初7772号”《民事调解书》，向北京市第一中级法院申请再审。北京市第一中级法院审查后认为该院“（2016）京0119民初7772号”《民事调解书》并不存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律禁止性规定的情形，于2017年4月17日作出“（2017）京01民申79号”《民事裁定书》，裁定驳回了金三元新世纪公司的再审申请。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，金三元新世纪公司与曹杰关于涉案房屋买卖合同的事项，已经经过法院生效的民事调解书、裁定书进行过处理，金三元新世纪公司在本案提出的诉讼请求实质上是要否定前诉已生效的裁判结果，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告金三元新世纪公司的起诉。
本院认为：一、关于本案相对于“（2016）京0119民初7772号”案是否构成重复起诉的问题。（一）本案的当事人与“（2016）京0119民初7772号”案相同，均为曹杰和金三元新世纪公司。（二）两案的诉讼标的相同，均为曹杰与金三元新世纪公司于2016年10月9日签订的《金色假日酒店式公寓买卖合同》。（三）内容违法的合同，即无效或者可撤销、可变更的合同是不能调解的，因此，“（2016）京0119民初7772号”《民事调解书》是以《金色假日酒店式公寓买卖合同》合法有效为前提的，金三元新世纪公司在本案中所提撤销该合同的诉讼请求，实质上是否定了上述《民事调解书》存在的基础，或者说是对该《民事调解书》主文的实质性否定。据此，本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定的构成重复起诉的条件。
二、本案是否存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条所规定的“新的事实”。首先，根据上述司法解释的规定，只有“发生新的事实”，当事人才能再次提起诉讼，而“新的证据”不是当事人再次提起诉讼的法律构成要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，“新的证据”是当事人申请再审的构成要件。因此，金三元新世纪公司有关发现新的证据，并据此要求再次提起诉讼的上诉理由，本院均不予支持。其次，所谓“新的事实”，是指生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。此外，原审结束前就已经存在的事实、当事人为履行原生效裁判文书而发生的事实以及当事人应当主张而未主张的事实，也都不属于新的事实。具体到本案，金三元新世纪公司所述的曹杰与王付存之间于2016年10月10日就涉案合同所发生的往来款项的事实以及关于合同所涉房屋的价格等问题，均属于“（2016）京0119民初7772号”《民事调解书》生效前即已存在的事实，故不属于“新的事实。另，金三元新世纪公司上诉所称“（2016）京0119民初7772号”《民事调解书》存在的问题，属于该案再审程序审查的问题，不属于本案审理的范畴。
综上，金三元新世纪公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 旭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）武苏04**民初344号
原告翁某甲。
法定代理人秦某。
被告翁某乙。
委托代理人薛建元，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
原告翁某甲诉被告翁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告翁某甲的法定代理人秦某、被告翁某乙及其委托代理人薛建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原告法定代理人秦某与被告原系夫妻关系，双方离婚后，原告一直跟随其母亲生活。随着物价上涨及原告生活开支增多，被告所付的抚养费已不能满足原告的需求。现请求法院依法判令：1、被告自2016年1月1日起全年度必要的教育经费负担全部，直到学业结业。2、按常州市城镇人均支出水平23476元，负担11738元／年生活费，直至原告独立生活为止。3、年度医药费，课外教育辅导费凭票据负担一半。4、上述费用自2016年起分上下半年支付，即6月30日前支付上半年，12月30日前支付下半年。
被告翁某乙辩称，不同意增加抚养费，原告在2013年已经起诉过一次，现抚养费增加至每月生活费500元，医疗费、教育费凭发票承担一半。自2014年至今，物价稳定，原告要求被告增加抚养费没有理由，对于抚养费支付的时间同意原告的诉请。
经审理查明，原告法定代理人秦某与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名翁某甲，2012年10月12日协议离婚，离婚协议约定：婚生子翁某甲由秦某抚养，翁某甲的抚养费、教育费等一切费用由秦某承担，与被告无关。
2013年7月29日，原告起诉至法院要求被告支付抚养费，后本院于2013年9月6日作出判决，判决被告翁某乙每月负担翁某甲的生活费500元，教育费、医疗费凭发票承担一半，至翁某甲独立生活时止。款于每年的12月30日前支付。判决后，被告按时支付了相应的抚养费。
另查明，现翁某甲在雪堰幼儿园读中班。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚证复印件、离婚协议书复印件、（2013）武少民初字第257号民事判决书、等证据予以证实，本院依法予以确认。
庭审中，原告提供课程销售协议和收据，证明原告参加无锡乐高活动中心的课外辅导课程，产生费用8448元，要求被告承担一半。提供淘宝的购物记录及部分刷卡记录，证明孩子平时在生活方面的费用支出较多。被告质证后认为，对证据真实性无法确认，但原告报课外辅导课程事前并未与被告商量，故对此不予认可，对其他费用，已包含在每月所出的抚养费里了。
本院认为，男女双方离婚后，人民法院对子女抚养费用作出的判决，具有法律约束力，子女需在必要时才可向父母任何一方提出超过判决原定数额之合理要求。本案中，原告母亲与被告于2012年协议离婚，协议约定原告的抚养费等一切费用由秦某承担，在2013年9月，本院根据原告的起诉，考虑原告的实际生活需求及原、被告的抚养能力等情况，确定了被告承担抚养费的数额。现至今两年多时间，并未出现原告所称物价大幅上涨的情形，原告虽在判决后入幼儿园读书，但原告必要的教育费用，原判决书中亦要求由被告承担一半。针对原告的课外辅导费用，应由原告母亲与被告在事前协商确定，在未与被告提前协商的情况下，要求被告承担一半的课外辅导费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告未能提供充分证据证明增加抚养费的必要性，故本院对原告要求增加抚养费的诉讼请求依法不予支持。对于抚养费支付时间，原告之请求具有一定合理性，被告对原告的该项请求亦予以认可，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2016年起，被告翁某乙每半年支付翁某甲抚养费一次，分别于每年6月30日前、12月30日前支付。
二、驳回原告翁某甲的其余诉讼请求。
案件受理费120元，由原告翁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00054-2号
刘炳东:
你与申请执行人杨兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行法律文书确定的义务，现申请执行人杨兵向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人杨兵支付欠款180000元及利息14382元，共计194382元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向权利人加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。
三、负担案件律师代理费5000元，受理费4160元，保全费用1520元，申请执行费3046元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年一月二十八日
书记员 周传亚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4170号
申请执行人陆冰，男，汉族，1987年1月20日生，住如皋市。
委托代理人章国林（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。
被执行人余春娅，女，汉族，1976年4月3日生，住海安县。
被执行人唐建明，男，汉族，1967年10月25日生，住南通市通州区。
关于申请执行人陆冰申请执行被执行人余春娅、唐建明人身损害赔偿纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2016)苏06民终1392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、维持如皋市人民法院（2015）皋白民初字第317号民事判决第二项，即驳回陆冰其他诉讼请求。二．变更如皋市人民法院（2015）皋白民初字第317号民事判决第一项为：余春娅、唐建明于本判决生效后30日内赔偿陆冰216164.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4778元，由陆冰负担3822.4元，余春娅、唐建明负担955.6元；二审案件受理费4778元，由陆冰负担2389元，由余春娅、唐建明负担2389元。因被执行人余春娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆冰向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为赔偿款216164.76元、一审案件受理费955.6元，合计217420.36元及迟延履行期间债务利息，执行费3161元（未预交）。
执行中，申请执行人陆冰以与被执行人余春娅、唐建明自行协商为由，书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终1392号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘国军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0206执2269号
申请执行人王悦，男，1987年8月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人邹骥，男，1990年9月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人邵铭凯，男，1991年7月18日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人王悦依据已经发生效力的（2017）浙0206民初167号民事判决书，于2017年07月12日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人邹骥、邵铭凯发出执行通知书，责令被执行人邹骥、邵铭凯限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹骥、邵铭凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹骥、邵铭凯银行存款79733元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月十七日
代书记员 李立峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1130号
申请执行人：林州市德通汽车运输有限公司,住林州市振林区南二环东头。
被执行人：王国波,男性,1987年6月20日出生,住河南省林州市。
被执行人郭付吉,男性,1971年5月16日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人林州市德通汽车运输有限公司与被执行人王国波、郭付吉民间借贷及担保追偿纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4319号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：高飞虎，男，汉族，1987年9月4日生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告高飞虎物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执3939号
关于广州南宝饲料有限公司与黄贵腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1530号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，黄贵腾应履行向广州南宝饲料有限公司支付货款88701.1元及逾期付款违约金（以88701.1元为本金，自2015年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）的义务，并承担本案执行费1231元。因黄贵腾未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄贵腾送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄贵腾立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黄贵腾至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄贵腾(身份证号码)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更477号
罪犯张杰，男，1987年7月28日出生，四川省富顺县人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2015年3月26日作出（2015）富刑初字第35号刑事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年11月4日起至2018年5月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初578号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2016年7月30日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]481号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某与受害人陈某2同住在澄海区溪南镇埭头村中心路老爷园南巷l号大院，2016年7月30日上午8时许，因陈某2熬制“草果”燃烧木材产生烟灰影响到陈某某，双方发生纠纷，陈某某到家中持一把菜刀架在陈某2颈部上，威吓陈某2，陈某2害怕逃跑，陈某某即用菜刀砍中陈某2的颈部，陈某2被砍伤后骑自行车逃跑，陈某某再次持菜刀砍了陈某2后肩胛一刀。陈某2逃至溪南镇埭头市场其商店内，陈某某返回家中拿三瓶废旧燃油，并持菜刀追至陈某2商店门口，威吓陈某2。溪南派出所接报后出警到现场处置，陈某某持菜刀及三瓶废旧燃油与民警对峙，在增援民警的帮助下，被告人陈某某被制服带回审查。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某2颈部与左肩胛区瘢痕，属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1、张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片及辨认笔录，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，抓获经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于本案系因邻里纠纷引起的，且被告人陈某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王椰波
二〇一六年十二月十二日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第288号
上诉人（原审被告）：田丽敏，女，1963年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁百乐戎达实业发展有限公司,住所地沈阳市和平区西安街3-1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司经理。
委托代理人：郝璐，系该公司工作人员。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族。
上诉人田丽敏因与被上诉人辽宁百乐戎达实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第04055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由本院审判员赵明静担任审判长、代理审判员孙卓（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对此案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年7月1日，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告田丽敏系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为94.85平方米。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1024元（94.85平方米×0.60元/平方米/月×18个月）。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订的《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出的其房屋存在诸多质量问题等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。
原审法院判决：一、被告田丽敏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1024元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，被告田丽敏不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，并要求被上诉人向上诉人支付其出租业主公用设施和物业用房收益中应支付给业主的部分。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人的部分诉讼请求超过了两年诉讼时效；2、一审审判程序存在瑕疵，传票送达方式违规，对上诉人提供的证据未做任何调查；3、被上诉人服务存在严重瑕疵，存在房屋外墙漏雨不予维修、停车位管理混乱等诸多问题，给上诉人的生活造成很大不便；4、被上诉人利用公共部位、公共设施进行的经营收入未公开，去向不明；5、被上诉人未经业主同意，私自上调物业费，存在弄虚作假行为。
被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的物业管理服务委托合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人为业主提供了物业管理服务，上诉人负有给付物业费的义务。
关于上诉人主张被上诉人的诉讼请求部分超过诉讼时效问题，经查，上诉人在一审审理期间并未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人服务存在诸多瑕疵，经营收入不公开，去向不明的上诉主张。经审理查明，涉案小区已成立业主委员会，根据相关法律规定，业主委员会作为业主大会的常设机构，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，其所在小区的业主委员会可以要求物业公司履行相应义务，以维护小区全体业主的合法权益，上诉人以此为由拒绝缴纳物业管理费，没有法律依据，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的一审送达程序违法的主张，因上诉人已参加原审诉讼，并未影响其抗辩质证的诉讼权利，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。
关于上诉人提出的被上诉人私自调高物业收费标准的问题，因原审判决的物业费是依调整前的物业收费标准，而并非是按调整后的收费标准给付的，而调整物业费应按照法定程序进行，其是否符合法律规定，属于独立的诉，不能成为拒绝交纳本案物业费的理由。关于外墙漏雨问题，房屋在质保期内应由出卖方承担维修义务，质保期满后，物业公司应积极协助业主委员会启动维修基金加以解决。
综上，原审判决结果并无不当。物业公司也应在服务中不断提高服务水平，积极与业主沟通，以创建和谐的园区环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田丽敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
审 判 员 周海鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4075号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告陈生道，男，1980年11月27日生。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告陈生道物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑锋、被告陈生道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九、十街区物业服务单位，被告为天润城第九街区9幢1105室的业主，物业面积81.63平方米。按约定应当向原告缴纳从2011年9月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币5681.45元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费5681.45元，公摊水电费424.53元并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈生道辩称，一、小区人员随便进出，路面损坏坑洼，下雨积水严重，绿化杂草无人问津，垃圾随处堆放，电梯里全是小广告。小区管理混乱，原告没有尽到责任。二、自被告入住以来，一到下雨天房屋就会渗水，造成房间墙面脱落，家具渗水损坏。多次联系物业，至今尚未有人维修，请求法院按照前期物业协议甲方义务第一条，以及第八条维修责任，被告要求原告进行赔偿。
经审理查明，被告陈生道系南京市浦口区天润城第九街区9幢1105室的业主，房屋建筑面积为81.63平方米，房屋类型为小高层。2009年9月1日，被告陈生道与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对苏宁.天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告陈生道天润城九街区9幢1105室房屋拖欠的2011年9月1日至2016年6月30日的物业费81.63平方米*1.2元/���/平方米*58月=5681.45元，公摊水电费424.53元。
上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务协议》、业主情况登记表、房屋登记薄、被告提供的照片等予以证实。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告陈生道提供了相应的物业服务，被告陈生道接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2011年9月1日至2016年6月30日的物业费5681.45元符合法律规定，予以支持。关于原告主张的公摊水电费424.53元，由于未能提供相应的证据予以证明其收费标准，因此，对于原告的该项请求，本院不予支持。对于被告陈生道陈述小区道路损坏坑洼，杂草丛生，垃圾随意堆放等以及其房屋渗水致墙面、家具损坏等情况虽有照片证明，但不能以此反映原告对小区的整体物业管理情况，原告据此拒绝缴纳物业费没有事实及法律依据，本院不予认可。此外，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈生道于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费5681.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告陈生道负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年八月十五日
书记员 李金凤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执817号之一
申请执行人：张爱华，女，汉族，1972年2月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：洪心宇，男，汉族，1979年11月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人：林翎，女，汉族，1981年12月30日出生，住厦门市思明区。
本院在执行张爱华与洪心宇、林翎民间借贷纠纷一案中，轮候查封洪心宇名下的闽D957**号、闽D7K9**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现洪心宇、林翎其他可供执行的财产，张爱华对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供洪心宇、林翎其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。张爱华的债权为1000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄惠芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1759号
原告：王四模。
委托诉讼代理人：何英杰。
被告：廖石金。
被告：曹快洪。
原告王四模与被告廖石金、曹快洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四模向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖石金、曹快洪连带给付尚欠原告货款15614元；2.本案受理费190元由两被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告廖石金、曹快洪向原告王四模购买柴火，两被告支付过部分货款，2015年2月17日，经结算，两被告尚欠原告货款38614元，两被告向原告出具欠条一张，之后原告多次催讨，两被告支付了货款23000元，尚欠货款15614元未付。
被告廖石金辩称，原告所述属实。被告廖石金、曹快洪于2013年开始合伙做打柴场生意，向原告等人收购柴火卖与安仁凯迪绿色能源有限公司。2016年，被告廖石金与被告曹快洪请会计师事务所作了进行了清算，2016年5月5日，两被告到资兴市公安局鲤鱼江派出调解，公安局出具了《调解协议书》，两被告约定，欠原告等人的货款由被告曹快洪支付，当时被告廖石金已通知原告，要求其与被告曹快洪重新订立欠条。因此，根据《调解协议书》，对原告的欠款应由被告曹快洪支付。
被告曹快洪辩称，对原告所述事实和尚欠货款金额无异议。两被告的《调解协议书》确实约定，对原告等人的欠款应由被告曹快洪支付，但前提是安仁凯迪绿色能源有限公司将欠两被告的货款付清，但公司一直拖欠未付。请法院依法判决。
原告王四模、被告廖石金围绕各自诉讼请求依法提交了证据，被告曹快洪未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据1原告身份证复印件、证据2被告廖石金的户籍信息、证据3被告曹快洪的户籍证明，原告拟证明原告与两被告的身份信息，两被告无异议，本院核对后对上述证据予以确认。2.原告提交证据4欠条一张、证据5付款数据清单，原告拟证明2015年2月17日，经结算，两被告向原告出具欠原告38614元的欠条一张，之后两被告支付了货款23000元，尚欠货款15614元未付的事实；被告廖石金无异议，但认为欠款由被告曹快洪支付，与被告廖石金无关；被告曹快洪无异议。本院认为，原告提交证据4欠条有两被告签名，原告与两被告均无异议，本院对其予以确认；原告提交证据5付款数据清单系原告自行记载的两被告还款记录，原告与两被告均无异议，本院对其予以确认。3.被告廖石金提交证据1《白溪打柴场账务明细表》、证据2《资兴市人民调解协议书》，被告廖石金拟证明两被告已对合伙账务进行了清算，并由公安局制作了《调解协议书》，约定对原告的欠款应由被告曹快洪支付；原告对上述证据的真实性无异议，但认为只能证明两被告合伙，与两被告对原告的欠款无关；被告曹快洪无异议。本院认为，《白溪打柴场账务明细表》系由郴州骏新联合会计师事务所出具并加盖公章，《资兴市人民调解协议书》系由资兴市公安局鲤鱼江派出所出具并加盖公章，本院两份证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告廖石金、曹快洪合伙经营打柴场生意，向原告王四模收购柴火，再卖与他人。之后，两被告散伙并进行了清算，2016年5月5日，两被告在资兴市公安局鲤鱼江派出所达成《资兴市人民调解协议书》，约定了合伙期间的经营收益的分配、以及债务承担。
原告与两被告买卖柴火过程中，两被告支付过部分货款。2015年2月17日，经结算，两被告尚欠原告货款38614元，两被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王四模现金叁万捌仟陆佰壹拾肆元整（38614元）。欠款人廖石金曹快洪2015.2.17号”。之后两被告向原告支付了货款23000元，尚欠货款15614元未付。2016年11月25日，原告向本院起诉。
本院认为，本案焦点之一为原告王四模与被告廖石金、曹快洪之间的权利义务关系及尚欠货款的金额。
本案中，原告主张，两被告向原告购买柴火，双方于2015年2月17日结算，两被告尚欠原告货款38614元，两被告向原告出具欠条一张，之后两被告支付了23000元，还欠货款15614元未付，两被告应当履行付款义务。本院认为，原告与两被告之间买卖合同关系事实清楚、权利义务关系明确，原告与两被告对尚欠货款的事实和金额均无异议，本院予以认可。故对原告主张两被告支付尚欠原告货款15614元，本院予以支持。
本案焦点之二为被告廖石金认为欠款应由被告曹快洪支付的抗辩理由是否成立。
本案中，被告廖石金辩称，两被告合伙经营打柴场，2016年进行了清算，并由公安局制作了《调解协议书》，约定尚欠原告的货款由被告曹快洪承担，因此，该债务与被告廖石金无关。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告廖石金、曹快洪系合伙关系，尽管两被告约定了债务由被告曹快洪承担，但在原告依照欠条向两被告同时主张付款的情况下，该约定不能产生对抗原告主张的效力，被告廖石金应对债务承担连带支付义务。故对被告廖石金的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告廖石金、曹快洪在本判决书生效之日起五日内支付尚欠原告王四模货款15614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告廖石金、曹快洪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 曹 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕06刑申5号
冯彦华:
你为职务侵占罪一案，对本院作出的（2015）延中刑二终字第00103案号刑事判决不服，以终审判决认定事实不清，本案系证人白凤雄利用其女儿白磊磊担任双富煤矿会计的便利，以冯家庄煤矿地铺费为由，用白磊磊开具的三张现金支票从双富煤矿取走三笔现金，分别为154000元、8400元、170000元，共计408000元，非法占为己有。原一、二审法院始终未查清本案的焦点问题即你是否占用上冯家庄一组、二组土地、占用多少亩数、占用了多少年限、赔偿标准、是否欠地铺费以及用于证明上述问题的证据何在？证明你侵占310000元的证据何在？二、终审判决据以定罪量刑的证据不真实、纯属伪造。综上，你不存在职务侵占的事实，并不构成犯罪。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条之规定，请求撤销原裁定，重新审理，依法改判无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯职务侵占罪的事实清楚、适用法律正确、程序合法。你申诉时也未提供新的证据证实原审判决在认定事实、适用法律及程序方面存在的错误。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初第1号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张宪收，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月7日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年9月21日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】253号起诉书指控被告人张宪收犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人张宪收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日5时30分许，被告人张宪收驾驶豫Ｂ×××××号大众牌小型轿车，沿X011线由东向西行驶至开封市祥符区八里湾镇闫楼村处时，与由南向北步行过路的张某2发生碰撞，造成张某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门事故责任认定，张宪收负事故的全部责任，张某2不负事故责任。经法医鉴定，被害人张某2符合车祸符合伤死亡。事故发生后，张宪收拨打报警电话并在现场等候交警进行事故处理。案发后，被告人家属与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人张宪收在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：受案登记表、接处警登记表、被告人身份证复印件、到案经过、无前科证明、道路交通事故当事人陈述材料、调取事故证据笔录、道路交通事故调解笔录、开封市陇海脑科医院诊断证明书、开封县公安局鉴定意见告知笔录、事故认定书送达回证、扣押物品清单、被害人张某2、证人张某1、任某1、高某、刘某、任某2户籍信息、被告人驾驶证及行驶证、被告人商业险、交强险保险单、被害人张某2户口注销证明、尸体处理通知书及土葬证明、民事调解书、谅解书及收条、询问被害人近亲属张某1笔录、询问被告人家属刘某笔录；2、证人证言:证人高某、刘某、张某1、任某1、任某2的证言证实了本案的相关情况；3、被告人的供述与辩解：被告人张宪收对交通肇事的犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故技术鉴定报告及照片；道路交通事故认定书；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张宪收发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人事故发生后能主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张宪收犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张宪收的刑期自2016年9月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年一月十九日
书记员 任冠宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执异15号
案外人湖南盐业股份有限公司长沙市分公司。
代表人晏勇，总经理。
委托代理人陶银球，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。
申请执行人杨代斌。
委托代理人卿海明，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
被执行人吴勇平。
被执行人童艳。
被执行人湖南波特科技发展有限公司。
法定代表人吴勇平，总经理。
被执行人湖南波特重工制造有限公司。
法定代表人吴勇平，总经理。
本院在执行申请执行人杨代斌与被执行人吴勇平、童艳、波特公司、波重公司民间借贷纠纷一案中，盐业公司于2017年2月17日提出书面异议。同年5月25日，本院举行听证会，盐业公司的代理人陶银球、朱明，杨代斌的代理人卿海明等到会出席。同年6月1日，本院立案受理后，依法由审判员张劲波担任审判长，与审判员卢祎(负责审查)、谢平组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人盐业公司称：他于本院冻结波特公司名下的长国用(2013)第685号、长国用(2014)第0139号国有土地使用权之前，已与波特公司签订《对位于湖南省长沙市长沙县榔梨工业园星湖路22号厂区固定资产收购项目资产收购协议》(以下简称《收购协议》)，以4950万元收购波特公司名下的上述土地使用权及该土地上的房屋，并办妥该房屋的网签及预售登记。他依收购协议已支付价款29069939.14元，并实际占有使用收购的房屋，未办理房屋过户登记，是波特公司违约所造成。请求终止对上述两处土地使用权的执行并解除查封措施。
申请执行人杨代斌称：他通过本院首位查封冻结了波特公司名下的土地，这也应含该土地上的房屋。长沙市房屋档案馆中，波特公司房屋档案内并没有跟盐业公司有关的任何记载或资料。盐业公司对波特公司土地上的房屋不享有优先权利。
本院查明：2015年11月18日，本院立案受理杨代斌与吴勇平、童艳、波特公司、波重公司借款纠纷一案。同年11月25日，本院向长沙县国土局送达协助执行通知，查封波特公司名下的长国用(2014)第0139号、长国用(2013)第685号国土。本院对该两宗土地的查封(冻结)，为司法机关首位查封冻结。
2015年11月18日，盐业公司与波特公司签订《收购协议》。盐业公司以4950万元收购波特公司厂区内自建物业及相关设备，交易资产以《波特公司资产评估报告》中的清单为准(注：含无形资产明细表中的两宗土地使用权)，分五期支付价款。同年12月16日，双方签订《补充协议》，自同年12月21日起，双方开始进行《收购协议》中资产的交付。
2016年2月29日，盐业公司以波特公司、波重公司、吴勇平为被告，向湖南省长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)提起诉讼，要求确认双方签订的收购协议及补充协议，确认交易资产权属归盐业公司。
同年3月14日，本院作出(2015)芙民初字第6838号民事调解协议，并于当日生效。吴勇平、童艳、波特公司、波重公司没有按上述调解协议履行义务。同年5月4日，本院立案受理杨代斌与吴勇平、童艳、波特公司、波重公司民间借贷纠纷执行案。同年7月25日，本院作出(2016)湘0102执1062号《限期履行通知》，责令波特公司在本通知送达之日起3日内，自动履行(2015)芙民初字第6838号民事调解协议确定的义务，逾期本院将依法拍卖波特公司名下的长国用(2014)第0139号、长国用(2013)第685号土地使用权。同年7月29日，上述《限期履行通知》张贴在波特公司的厂区门口。
同年11月25日，长沙中院作出(2016)湘01民初279号民事调解协议，确认收购协议签订后双方已履行和将要履行的相关事项，以及应承担的民事责任。
本院认为：盐业公司与波特公司签订收购协议，虽然与本院立案受理杨代斌与吴勇平、童艳、波特公司、波重公司民间借贷纠纷为同一时间，但在本院裁定查封冻结波特公司名下的土地使用权时，波特公司并没有交付其资产予盐业公司占有使用。盐业公司称已办妥波特公司名下房屋的网签及预售登记，没有提交证据证实。盐业公司对波特公司享有的合同之债，即便有长沙中院的(2016)湘01民初279号民事调解协议，也不能阻却本院对查封财产的处分。盐业公司根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求本院终止对波特公司名下的长国用(2014)第0139号、长国用(2013)第685号土地使用权的执行，没有事实依据。盐业公司的的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回湖南盐业股份有限公司长沙市分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 张劲波
审判员 卢 祎
审判员 谢 平
二〇一七年六月六日
书记员 廖 燕
附：适用的法律、司法解释原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12657号
原告：郭春艳，女，汉族，1971年5月15日出生，住河南省睢县。
原告：赵清贤，男，汉族，1954年1月1日出生，住河南省睢县。
原告：李翠芝，女，汉族，1950年7月15日出生，住河南省睢县。
原告：赵智博，男，汉族，1996年1月22日出生，住河南省睢县。
原告：赵奥微，男，汉族，1999年8月16日出生，住河南省睢县。
上述五原告委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：闫桂友，男，汉族，1964年1月23日出生，住黑龙江省宾县。
被告：杭州东健运输有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场1幢1218室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机场营业部，住所地深圳市宝安区宝安国际机场机场路1011号信息大楼首层119商铺单元。
本院在审理原告郭春艳、赵清贤、李翠芝、赵智博、赵奥微诉被告闫桂友、杭州东健运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机场营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭春艳、赵清贤、李翠芝、赵智博、赵奥微于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春艳、赵清贤、李翠芝、赵智博、赵奥微向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春艳、赵清贤、李翠芝、赵智博、赵奥微撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郭春艳、赵清贤、李翠芝、赵智博、赵奥微承担。
审判员 傅志君
二〇一八年一月九日
书记员 徐海丰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1465号
杜士清：
你（单位）与李多奇民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)��民一初字第04040号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月六日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4278号
原告：权琼梅，女，1971年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑科奇，男，1972年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴冬云，男，1967年11月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
原告权琼梅与被告郑科奇、吴冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权琼梅到庭参加诉讼，被告郑科奇经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权琼梅向本院提出诉讼请求：1.要求郑科奇偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.吴冬云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由郑科奇、吴冬云承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年12月9日，郑科奇因经商缺乏周转资金，由吴冬云担保，向本人借款10000元，并由郑科奇、吴冬云共同出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，郑科奇、吴冬云均未能偿还。
郑科奇未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年12月9日，郑科奇因经商缺乏周转资金，由吴冬云担保，向权琼梅借款10000元，未约定借款期限及借款利息，并由郑科奇、吴冬云共同出具借条一份交权琼梅收执。嗣后，经权琼梅催讨，郑科奇、吴冬云均未能偿还。诉讼中，权琼梅自愿放弃要求吴冬云承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为，郑科奇由吴冬云担保，向权琼梅借款10000元，至今未能偿还，有郑科奇、吴冬云共同出具给权琼梅的借条及权琼梅在法庭上的陈述为据，事实清楚，郑科奇应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现权琼梅要求郑科奇支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。权琼梅自愿放弃吴冬云本对案借款本自息承担连带清偿责任，是其对自己民事权利的处分，其处分符合法律规定，本院予以准许。郑科奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，权琼梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑科奇应于本判决生效后十五日内偿还权琼梅借款10000元及利息（自2016年11月10日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑科奇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2331号
原告:吴坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市双流区。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
原告吴坤与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴坤撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘治琼
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)保执字第62号
申请执行人：李二买，男，汉族，1962年9月12日出生，陕西省府谷县木瓜乡常塔村人，农民，现住府谷县府谷镇。
被执行人：保德县同兴白灰石料加工厂。住所地，保德县桥头镇杨家峁村。
被执行人：王艳霞，女，该厂厂长。
被执行人：郝全义，男，1982年7月28日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人民北路畔坡西巷人，市民，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014)保民初字第354号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，发现被执行人保德县同兴白灰石料加工厂在山西省中部引黄局工程处有补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执亍人保德县同兴白灰石料加工厂、王艳霞、郝全义在山西省中部引黄局工程处的补偿款189万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1036号
原告：马晓建，男，1970年2月24日出生，汉族，住如皋市，如皋市万腾机械配件有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：郭宏飞，男，1980年5月16日出生，汉族，住如皋市。
被告：陈小平，女，1979年11月8日出生，汉族，住如皋市。
原告马晓建与被告郭宏飞、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓建的特别授权委托诉讼代理人刘万飞到庭参加诉讼，被告郭宏飞、陈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓建向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款30000元，利息按照月息2%自2015年8月8日计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经人介绍认识被告郭宏飞。2015年6月7日，被告郭宏飞因经营需要向原告借款30000元，约定借期至2015年8月7日，并留有借条一份。到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭宏飞未作答辩。
被告陈小平未作答辩。
经审理查明：原告马晓建与被告郭宏飞系经人介绍相识。2015年6月7日，被告郭宏飞向原告马晓建出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到马晓建人民币叁万元正（￥30000.00），借期到2015.8.7归还，到期不还罚款按每天200元计算。借款人：郭宏飞2015.6.71358474294013962707803。”被告郭宏飞在借款人处签字。
庭审中，原告马晓建陈述案涉借款是现金交付给被告郭宏飞。原告马晓建保证所举证据及当庭陈述的真实性。
另查明，被告郭宏飞与被告陈小平系夫妻关系，双方于2003年2月14日登记结婚。案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、结婚登记申请书经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭宏飞向原告马晓建借款30000元的事实，有原告马晓建提交的由被告郭宏飞亲笔书写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。被告郭宏飞迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告郭宏飞偿还借款本金30000元，于法有据，应予支持。
被告郭宏飞与被告陈小平系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。两被告未能举证证明该债务系被告郭宏飞的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告马晓建知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告郭宏飞、陈小平均有偿还责任。
对于逾期利息，借条中约定“到期不还罚款按每天200元计算”，该约定超出了法律允许的最高限度，现原告自逾期之日起按月息2%主张逾期利息，不违反法律规定，本院应依法予以支持。
审理中，被告郭宏飞、陈小平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告郭宏飞、陈小平应偿还原告马晓建借款本金30000元及利息（自2015年8月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭宏飞、陈小平应于本判决发生法律效力后立即向原告马晓建偿还借款本金30000元及利息（自2015年8月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭宏飞、陈小平负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告郭宏飞、陈小平于本判决生效与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘玉蓉
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘小芝