wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2514号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵燕波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵燕波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵燕波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,926.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,926.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2016)内0222民初1497号
原告:吕新民（曾用名吕平），男，1954年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：郝长命，男，1956年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺。
原告吕新民诉被告郝长命民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕新民、被告郝长命均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕新民向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息3700元，共计13700元（利息从2013年7月23日起至2016年11月23日40个月*200元/月=8000元-4300元耕地款）剩余利息至还清借款之日止二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村居住，在2013年7月23日，被告以急用钱为由，向原告借款本金1万元，约定利息为2分，并为原告打下借据。借款后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。无奈，原告只好用被告耕地折抵借款本金及利息。此后，被告在2014年春天耕地一次、2015年秋季耕地一次、2016年春天耕地一次，三次耕地费共计4300元。今年因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，至今剩余款项仍然分文未还。故原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金及利息。
被告郝长命辩称，借款是事实借条是我写的，但是所借原告的钱是我的老师李祥所用。
本院经审理认定事实如下，双方当事人对被告借原告1万元及约定利息这一事实没有异议本院予以确认。被告以此借款系他人所用的抗辩理由不能成立。原告提出被告给原告耕地三次折抵利息4300元，在庭审中，被告承认有此事，本院予以认可。
本院认为，原告吕新民与被告郝长命的借贷关系合法有效，债务应当偿还，原告吕新民要求被告郝长命给付借款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郝长命应在本判决生效后立即给付原告吕新民借款本金10000元及利息（利息以本金1万元计算，从2013年7月23日起按年利率24%计算至借款付清止）；
二、被告郝长命为原告吕新民耕地的劳务费用4300元，折抵应负利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.25元，由被告郝长命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员贾涛
二○一七年一月六日
书记员吴旭
****
**附：相关法律条文**
《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率20%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
****
****
****
****
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执592号之一
申请执行人刘蜜，男，1988年2月13日出生，汉族，荆门市人。
被执行人罗明金，男，1962年9月1日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行刘蜜与罗明金民间借贷纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人罗明金发出执行通知书，责令被执行人罗明金向申请执行人刘蜜偿还借款本息共计171220元、违约金50万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12200元，执行费24522元，但被执行人罗明金至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗明金出资购买的以其子罗文超名义登记的位于荆门碧桂园二期凤仪湾的房屋一套；
二、查封被执行人罗明金出资购买的以其女罗莉莉名义登记的位于荆门碧桂园三期凤栖岛高层房屋一套；
上述房屋查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十一月十四日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1256号
申请执行人孙德军，男，1970年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人翟小加，男，1989年1月2日出生，汉族，沭阳��人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为10025元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1095号
申请执行人孙永超，男，1967年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人史红学，男，1988年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人孙竹青，女，1988年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东安民初字第0266号
原告：许某，居民。
委托代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被告：黄某，村民。
委托代理人：崔业胜，东台市富安法律服务所法律工作者。
原告许某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陶晓东、被告黄某及其委托代理人崔业胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告黄某原为夫妻关系，双方于2013年3月经民政部门登记离婚，约定位于东台市富安镇某某路口商品房1幢1单元302室的房产归我所有。协议签订后，被告仅履行了房屋所有权过户义务，但未履行土地使用权过户义务。我多次要求被告协助办理该房屋的土地使用权过户手续，但被告一直未予协助，故请求法院判令被告履行上述义务。
被告黄某辩称，上述房产系家庭共有财产，而不是我们的夫妻共同财产，产权过户时未征得房屋其他共有人的同意。离婚协议中约定原告每年应给付婚生子仲某抚养费6000元，但原告未履行该义务。离婚协议中表述无其他共同财产分割，但仍有共同财产未分割。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买东台市富安镇某某居委会某某路叉路口1幢1单元302室住房[该房屋土地证号为东国用（2011）第0702**号，土地使用权人为黄某，房权证号为东台房权证富安镇字第××号，房屋所有权人为许某]。2013年3月5日，双方经协商在民政部门登记离婚，离婚协议第二条载明：“甲乙（甲方指被告黄某，乙方指原告许某）双方婚后生育一子，名仲某，现年7岁，归甲方抚养，乙方自2013年起每年贴补婚生子人民币陆仟元整（包括生活费、教育费、医疗费）直至婚生子十八周岁为止。乙方享有探视权。”协议第三条载明：“甲乙双方婚后共同房地产位于：富安镇许河路口商品房1幢1单元302室的房地产归乙方所有。汽车一辆（苏J×××××）归甲方所有。无其它共同财产分配。各自生活用品归各自所有。”协议生效后，被告协助原告办理了该房屋所有权过户手续，但未协助办理该房屋土地使用权过户，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、东国用（2011）第070255号国有土地使用权证、东台房权证富安镇字第××号房权证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依双方2013年3月5日离婚协议书中第三条的约定享有诉争的东台市富安镇双富居委会富许路叉路口1幢1单元302室住房的土地使用权，其要求被告协助办理土地使用权过户手续，依法应予支持。
被告辩称该房屋为家庭共有，但未提供任何证据证明，本院不予采信。关于被告辩称的抚养费给付问题，属另一民事法律关系，可另行处理。对于被告辩称的仍有其他共同财产未分割，可持据另行主张，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起10日内协助原告许某办理坐落于东台市富安镇某某居委会某某路叉路口1幢1单元302室住房的土地使用权过户手续，相关过户费由原告许某负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城农行中汇支行，账号：40×××21，户名：江苏省盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一三年九月三日
书 记 员 方树清
附注法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执531号之一
申请人中原银行股份有限公司开封中山支行。
负责人刘红伟，任行长。
被执行人开封市五粮液专卖店。
负责人郭灿灿。
被执行人开封银基中小企业担保有限公司。
法定代表人陈明。
被执行人郭灿灿，男，汉族，1985年3月30日生。
被执行人焦鹏，男，汉族，1982年12月6日生。
被执行人陈明，男，汉族，1984年8月23日生。
中原银行股份有限公司开封中山支行申请执行开封市五粮液专卖店、开封银基中小企业担保有限公司、郭灿灿、焦鹏、陈明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第974号民事判决书已经发生法律效力[判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市五粮液专卖店返还原告中原银行股份有限公司开封中山支行借款本金1770000元及利息（利息按照双方合同约定据实结算）。二、被告开封银基中小企业担保有限公司、郭灿灿、焦鹏、陈明对上述款项承担连带还款责任。案件受理费31570元，保全费5000元由五被告共同承担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息]。被执行人开封市五粮液专卖店、开封银基中小企业担保有限公司、郭灿灿、焦鹏、陈明未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示认同法院查询结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
中原银行股份有限公司开封中山支行申请执行开封市五粮液专卖店、开封银基中小企业担保有限公司、郭灿灿、焦鹏、陈明借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年元月二十七日
书记员 翟 威
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1913号之一
申请执行人高秀霞。
申请执行人刘忠。
被执行人青岛万泰置业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号3幢1号。
法定代表人田凯，职务董事长。
申请执行人高秀霞、刘忠与被执行人青岛万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初2571号民事调解书。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初2571号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹克正
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋 琦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1589号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华伟，绰号小华，男，1989年2月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1627号起诉书指控被告人华伟犯抢劫罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月1日晚，被告人华伟伙同王某勇、陈某（均已判刑）及于某（另案处理）经预谋，由陈某出面联系苗某，约定在慈溪市古塘街道某大酒店见面。苗某按约在某大酒店的某房间等待陈某，待陈某到该房间后，被告人华伟和王某勇、于某进入该房间，以“捉奸”为由，采用拳打脚踢、持刀威胁、言语威胁等手段，向苗某索要赔偿，劫得苗某的人民币13580余元、欧元1000元（折合人民币9000元）、港币5000元（折合人民币4350元）及农业银行卡2张等物，并在向苗某索要人民币600000元未果的情况下，逼迫苗某写下600000元的欠条1张，以苗某的1辆牌号为浙Ｂ×××××的凌志LS460轿车（价值人民币756000元）、身份证、驾驶证作为抵押，约定待苗某交出人民币600000元后将上述抵押品归还。案发后，上述凌志轿车和大部分现金等物已被追回并发还被害人。
2011年9月20日，被告人华伟到慈溪市公安局投案，如实了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某勇、陈某的供述、被害人苗某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、欠条、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、投案自首情况说明及被告人华伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华伟以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华伟具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2021年9月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 施 群 霞
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3176号
罪犯陈峰，男，1987年6月7日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月13日作出了(2009)甬宁刑初字第430号刑事判决，以被告人陈峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申34号
再审申请人（一审被告)：李亚洪，女，1985年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
再审申请人（一审被告)：吴建，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王海龙，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人余敏，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：薛小华，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，身份地址重庆市涪陵区百胜镇百胜1组，现住重庆市涪陵区。
再审申请人李亚洪、吴建与被申请人薛小华合伙协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人李亚洪、吴建申请再审称：被申请人薛小华当庭增加了一项诉讼请求，但是一审法院并没有重新指定举证期限。一审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条错误，申请人李亚洪不应当承担责任。
本院认为：关于申请人提出被申请人薛小华庭审中增加了一项诉讼请求，但是一审法院并没有重新指定举证期限。经查，被申请人薛小华在一审的庭审中增加了要求申请人支付保全费的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求的所欠工程款的金额（具体变更金额仅为人民币6分）。本院认为，被申请人增加要求申请人承担保全费用的请求以及变更所欠工程款金额并没有依据新的事实和理由，且申请人一审未参加庭审，为了兼顾诉讼效率，一审法院没有重新指定举证期限并无不当。因此，该项申请理由不能成立。
关于申请人提出一审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条错误，申请人李亚洪不应当承担责任。经查，吴建、李亚洪于2013年1月4日登记结婚，2014年8月25日，吴建、薛小华经结算后，吴建出具《欠款说明》，承认欠薛小华工程款。申请人的该债务发生在申请人吴建、李亚洪的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，申请人李亚洪对该债务应当承担责任。因此申请人的该项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李亚洪、吴建的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 雷斯路
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8487号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：江高初，男，汉族，1986年12月6日出生，住浙江省温岭市，
被告：江灵燕，女，汉族，1985年2月28日出生，住浙江省温岭市，
被告：潘经荣，男，汉族，1985年1月2日出生，住浙江省温岭市，
被告：江崇达，男，汉族，1961年6月17日出生，住浙江省温岭市，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告江高初、江灵燕、潘经荣、江崇达追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告江高初、江灵燕、潘经荣、江崇达的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告江高初、江灵燕、潘经荣、江崇达的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十一月十四日
代书记员 莫依青
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执238号之一
申请执行人甘惠强，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁文洁，女，1979年9月3日出生，汉族，住新兴县。
被执行人谭雪亮，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人甘惠强与被执行人梁文洁、谭雪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5321民初962号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁文洁、谭雪亮应清偿借款本金50000元及利息给申请执行人，并承担受理费525元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人谭雪亮的银行存款3000元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月31日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执238号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄思萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初4721号
原告：王麟,男,1992年10月15日出生,汉族,住桐庐县。
被告：华伟杰,男,1987年9月26日出生,汉族,住桐庐县。
被告：雷顺,男,1988年5月20日出生,畲族,住桐庐县。
原告王麟与被告华伟杰、雷顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，定于2017年10月9日9时在本院横村人民法庭第三法庭开庭审理。原告王麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告王麟自动撤回起诉处理。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告王麟负担（已预交）。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十月九日
代理书记员 宣 婷
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执274号之二
申请执行人：郭银学，男，1947年5月27日出生，汉族，住青神县。
申请执行人：张春仙，女，1949年2月12日出生，汉族，住青神县。
申请执行人：郭某，男，2007年11月10日出生，汉族，住青神县。
法定代理人：徐某（郭某之母）。
被执行人：段玉林，男，1974年3月14日出生，汉族，住青神县。
被执行人：帅云，男，1991年12月11日出生，汉族，住青神县。
被执行人：胡伟，男，1997年12月12日出生，汉族，住乐山市市中区。
被执行人王超业，男，1995年11月19日出生，汉族，住青神县。
本院在执行申请执行人郭银学、张春仙、郭某与被执行人段玉林、帅云、胡伟、王超业生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年6月7日立案，至今已超过三个月。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郭银学、张春仙、郭某与被执行人段玉林、帅云、胡伟、王超业生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
审判员 赵 亮
审判员 高利斌
二〇一七年九月十九日
书记员 王皓丁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4224号
申请执行人高有世，男，汉族，现住东胜区。
被执行人邬文先，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨桂花，女，蒙古族，现住东胜区。
关于申请执行人高有世申请执行被执行人邬文先、杨桂花合同纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第6802号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人高有世提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结2014东执字第4224号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一六年十一月一日
书记员 杨璠佼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3275号
申请执行人程金，女，1987年5月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人程金与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4698号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付程金人民币5000元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币25元由常熟市恒成织造有限公司负担（该款程金已预交，由常熟市恒成织造有限公司于2017年5月10日前直接给付程金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币5150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配1515元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币3635元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4698号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施俊杰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初6号
原告：黄增辉，男，汉族，1946年出生，住夏津县。
被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：夏津县经济开发区李刘庄北。
法定代表人：张友泉，职务：总经理。
被告：张友秋，男，汉族，1957年出生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：张友泉，男，汉族，1959年出生，住夏津县。
原告黄增辉与被告德州馨泉农林牧业有限公司(以下简称馨泉公司)、张友秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄增辉、被告德州馨泉农林牧业有限公司法定代表人、被告张友秋的委托诉讼代理人张友泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金78万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日公司上市申报期间，急需流动资金，被告主动找到原告借款。原告于2013年9月3日以黄增杰名义存入公司一百一十万，月利率1分，存期一年，原始单据两张，单据号分别是0220343,0220344.自2014年9月份，原告多次向被告催要借款，直到2015年7月30日、9月1日两次归还原告本金共计32万元，尚欠78万元本金至今未还、利息未结。原告向被告多次讨要借款，被告至今不还借款行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，望人民法院依法判决被告归还原告借款本金78万元及利息。
被告馨泉公司辩称：原告说的都是事实，钱是鑫秋公司借的，后来债务转给了馨泉公司，转过来以后，偿还了一些，偿还的这些钱也是在鑫秋公司转过来的。我公司认可偿还这笔债务，对数额及还款情况都认可。
被告张友秋辩称：同馨泉公司的答辩意见。承诺书系本人书写，承诺还款的条件是鑫秋公司重组复盘恢复市值后，由其持所有的公司股票处置后代偿，现在公司一直处于停盘状态，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，黄增杰向馨泉公司出借现金110万，约定月息一分即月利率1%，馨泉公司于当日出具收据两张，其中凭证号为0220343的，金额50万元，凭证号为0220344的，金额60万元，后馨泉公司分别于2015年7月30日、2015年9月1日偿还本金32万元，尚欠78万元本金及自借款之日起的利息未还。
2016年9月6日，被告张友秋向原告出具承诺书一份，内容为：黄增辉在鑫秋公司职工集资（单据以黄增杰名义）款，单据两张，其单据号为：0220343、0220344（时间为2013.9.3）计款余额柒拾捌万元整（￥780000元），如公司不能偿还该款项，由张友秋负责偿还责任（公司重组市值恢复，由张友秋处置股票代偿计息）代偿后该两份单据交由张友秋，用于向公司追偿。承诺人：张友秋2016年9月6日。
庭审中原告称收据一直在自己手中，其对涉案债权享有起诉的权利，庭后提交了黄增杰的书面材料，明确了原告对涉案债权享有诉权。
本院认为：原告起诉被告馨泉公司借款78万元及利息，有被告馨泉公司出具的收据、黄增杰证明为证，且被告馨泉公司认可，本院对原告要求被告馨泉公司偿还欠款78万元及利息的诉讼请求予以支持。
关于被告张友秋的责任问题，张友秋于2016年9月6日向原告出具一份承诺书，对该承诺书张友秋承诺承担责任的性质，原告主张是张友秋承诺对欠款本金及利息负偿还责任，被告张友秋认为该承诺书承诺还款的前提条件是鑫秋公司重组复盘恢复市值后，由其所持有的公司股票处置后代偿，而现在公司处于停盘状态，无力偿还。本院认为，张友秋向原告出具的承诺书为有效承诺，从其出具的承诺书内容看，承诺鑫秋公司重组复牌成功，则以其所持股份转让所得代偿原告的借款，是其承诺还款的一种方式，并无仅以此为限对原告承担还款责任的意思表示。被告向原告出具承诺书是对债务的加入，被告张友秋自愿加入到原告与馨泉公司的债权债务关系中，并未约定免除原债务人的债务，应为并存的债务承担。张友秋应在承诺的债务范围内与馨泉公司共同承担向原告还款的责任，并与馨泉公司互负连带责任。故原告要求张友秋对此笔借款承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护。被告馨泉公司、张友秋应向原告履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告德州馨泉农林牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄增辉借款本金780000元及相应利息。其中利息计算方式为：自2013年9月3日至2015年7月29日按本金110000元，月利率1%计算；自2015年7月30日至2015年8月31日按本金880000元，月利率1%计算；自2015年9月1日至本金清偿之日止按本金780000元，月利率1%计算。
二、被告张友秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
若未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告德州馨泉农林牧业有限公司、被告张友秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
代理审判员 张蒙蒙
人民陪审员 张殿明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 贺同凯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢81号之一
申请执行人：杨火金，男，1953年03月22日出生，汉族，居民。
被执行人：李文良，男，1968年03月14日出生，汉族，居民。
被执行人：曾书华，女，1971年09月01日出生，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初2339号杨火金与李文良、曾书华民间借贷纠纷一案，被执行人因无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 颜利
二〇一七年八月十一日
书记员 李政
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田文春，女，1964年4月21日生，汉族，住连云港市。
委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘井华，男，1975年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪梅（系刘井华配偶），1975年12月9日生，汉族，住址同上。
原审第三人：陈文杰，男，1983年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。
再审申请人田文春因与被申请人刘井华、洪梅，原审第三人陈文杰排除妨碍纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1003号及本院（2016）苏07民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田文春申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定基本事实缺乏证据证明，真实情况是，陈文杰没有收到全部房款，利用田文春暂时离开房屋的机会，撬锁进入房屋。2.原审适用法律错误，刘井华虽然取得房产证，但是并未合法取得房屋所有权。
被申请人刘井华、洪梅发表意见称，我方取得房产是合法合理的，因涉案房屋无法居住，已经将其转卖。
原审第三人陈文杰发表意见称，复查案件程序违法，不应超期受理；申请人的再审申请无事实和法律依据，应予以驳回。
申请人田文春为支持其主张，提交收条及借条各两份，证明陈文杰的父亲收到陈宽军的款项用于冲抵房款；装潢设计合同，证明陈宽军和田文春于2005年对涉案房屋进行了装修。
本院经审查认为，根据生效判决认定的事实，被申请人刘井华、洪梅在与原审第三人陈文杰签订涉案房屋买卖合同后，刘井华、洪梅已向原审第三人陈文杰支付了合理对价，并且涉案房屋已经房产管理部门依法变更登记在买受人刘井华、洪梅名下，涉案房屋的所有权依法归刘井华、洪梅共有，刘井华、洪梅依法对该房屋享有占有及处分权，他人无权干涉其对上述权利的依法行使。田文春在无合法依据情况下，擅自占有刘井华、洪梅所属的房屋，对刘井华、洪梅构成侵权，依法应当搬离该房屋。原审判决支持刘井华、洪梅要求田文春停止侵权的诉讼请求符合法律规定。综上，田文春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田文春的再审申请。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十一月一日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初1213号
原告南阳市宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠
委托代理人卓立山，男，系南阳市宛城区农村信用社员工，住南阳市宛城区,特别授权。
被告：杨德阳，男，汉族，现年52岁，身份证住址：南阳市宛城区。
被告：张保卫，女，汉族，现年46岁，身份证号码
412924197010211646，身份证住址：南阳市卧龙区青华镇赵寨村赵寨。
被告：李浩，男，汉族，现年39岁，身份证号码
412928197704023119，身份证住址：南阳市宛城区粮行街。
被告：李国东，男，汉族，现年42岁，身份证号码
412901197411155193，身份证住址：南阳市××××路。
请求事项本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年三月二十七日
书记员 马俊会
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2778号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，26岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。
被告：师林虎，男，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：李松兵，男，1988年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告师林虎、被告李松兵追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一七年五月十六日
代书记员 袁小莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10479号
原告：南京源博金属材料有限公司（统一社会信用代码91320113053283841A），住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5－16号。
法定代表人：张建设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡长虎，江苏诺法律师事务所实习律师。
被告：南京鑫鼎电器有限公司（组织机构代码30249103－6），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业园。
法定代表人：苗慧。
被告：苗慧，女，1976年9月6日生，汉族。
被告：胡传帮，男，1970年10月16日生，汉族。
原告南京源博金属材料有限公司（以下简称源博公司）与被告南京鑫鼎电器有限公司（以下简称鑫鼎公司）、苗慧、胡传帮买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源博公司的委托诉讼代理人李晶晶、蔡长虎到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司、苗慧、胡传帮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源博公司向本院提出诉讼请求：一、被告鑫鼎公司支付其货款306029元及利息（自2016年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告苗慧、胡传帮对鑫鼎公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月29日至2015年5月23日期间，其陆续向鑫鼎公司供应冷板、镀锌板等金属材料。2016年7月23日，胡传帮向其出具欠条，约定还款期限，自愿承担鑫鼎公司的债务。苗慧系鑫鼎公司股东，且个人资产与公司资产混同，应承担连带清偿责任。付款期限届满后，三被告仍未付款。
被告鑫鼎公司、苗慧、胡传帮未应诉。
经审理查明：被告苗慧、胡传帮于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日登记离婚。自2014年7月29日起至2015年5月23日期间，原告源博公司多次供应冷板、镀锌板给被告鑫鼎公司（苗慧系该公司法定代表人，大部分货物系被告胡传帮签收）。2016年7月23日，胡传帮向源博公司的法定代表人张同建出具欠条一份，载明：今欠张同建材料货款叁拾万陆千零贰拾玖元整（￥306029元），特此收据证明；货款分几批付清，第一批于2016年7月27日前付叁万元整，第二批于2016年8月底前付叁万元整，之后每月按叁万元支付，于2016年底此货款付清。审理中，源博公司未提供证据证明苗慧与鑫鼎公司财产混同；因鑫鼎公司、苗慧、胡传帮下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期，鑫鼎公司、苗慧、胡传帮未到庭参加诉讼。
上述事实，有送货单、欠条、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告源博公司与被告鑫鼎公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。源博公司供货后，有权要求鑫鼎公司支付价款。因源博公司供应货物均在鑫鼎公司的法定代表人苗慧与被告胡传帮的婚姻存续期间，且货物大部分亦系胡传帮签收，故胡传帮出具的欠条载明的欠款金额应视为鼎鑫公司对欠款金额的确认。胡传帮在欠条上欠款人处签名，应视为对债务的加入，应共同承担还款责任。源博公司主张苗慧与鑫鼎公司财产混同，苗慧应承担连带清偿责任，未提供证据予以证明，本院不予支持。源博公司主张利息自2016年7月23日起算，与法律规定不符，应自2017年1月1日起算。鑫鼎公司、苗慧、胡传帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告南京鑫鼎电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京源博金属材料有限公司货款306029元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告胡传帮对被告南京鑫鼎电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告南京源博金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费5940元、公告费560元，合计6500元，由原告源博公司负担5346元，由被告鑫鼎公司、胡传帮共同负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初1093号
原告：南阳市宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠
委托代理人解立霞，女，系南阳市宛城区农村信用社员工，住南阳市宛城区,特别授权。
被告：张涛，男，现年38岁，汉族，户籍所在地：南阳市卧龙区。
被告：张素素，女，现年28岁，汉族，户籍所在地：南阳市宛城区，家住南阳市。
被告：冯枫，男，现年36岁，汉族，户籍所在地．南阳市卧龙区中州西路129号，现住：。
被告：吴大虎，男，现年38岁，汉族，户籍所在地：南阳市卧龙区，家住南阳市。
被告：宁柯，男，现年37岁，汉族，户籍所在地：南阳市卧龙区，工作单位：南阳市节能监察,
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条���第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年四月二十四日
书记员 马俊会
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3306号
罪犯张金伟，男，1982年2月20日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)佛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。广东省高级人民法院于2011年12月13日作出(2011)粤高法刑三终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张金伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年11月6日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张金伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张金伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年6月23日起至2019年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初3910号
原告临沂市兰山区某融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与聚财路交汇聚财商务中心2号楼712室。组织机构代码：31290946-7.
法定代表人李某，总经理。
委托代理人徐翠华，女，1984年1月5日生，汉族，该公司职工，住山东省莒南县。
被告李某某，男，1983年6月5日生，汉族，个体户，住山东省平邑县。
被告梁某，女，1987年1月13日生，汉族，个体户，住山东省平邑县。
被告李某，男，1965年10月29日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告临沂市兰山区某融资服务有限公司与被告李某某、梁某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区某融资服务有限公司的委托代理人徐翠华到庭参加诉讼，被告李某某、梁某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区某融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同偿还借款25000元及相应利息，并支付相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日原告与被告签署借款合同，约定被告向原告借款25000元用于资金流转。后原告多次催要被告屡次推诿并拒绝偿还。为维护自身权益，现特具状贵院，请查明事实，依法支持原告之诉讼请求。
被告李某某、梁某、李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日被告李某某、梁某因周转资金向原告临沂市兰山区某融资服务有限公司借款25000元并于当日签订借款合同一份，合同约定借款期限自2016年7月22日至207年1月21日，分6期还清，每月还款日为21日，约定借款利率为1.89%。上述协议签订后，被告梁某、李某某分别于合同签订当日向原告出具收到条、管辖约定无异议书各一张，其中收条中载明：今收到银行转账￥25000元大写：贰万伍仟元整梁某2016年7月22日。现原告以经多次催要，被告未偿还上述借款为由诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款人梁某、李某某向原告临沂市兰山区某融资服务有限公司借款25000元，由被告李某提供担保的事实，有当事人陈述、借款人梁某、李某某向原告出具的借款合同予以证实，本院予以确认。现原告要求被告梁某、李某某偿还借款25000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李某在借款合同中未约定担保方式及担保期限，应视为对被告梁某、李某某的借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之后的六个月。现原告要求被告李某对上述借款25000元及利息承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款违约金过高，违反了法律的强制性规定，本院不予支持，借款利息可按照借款合同中约定的借款利率1.89%计算，自借款合同签订之日起计算。故对原告要求被告偿还25000元及利息的主张，本院予以支持。被告李某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，现被告梁某、李某某未按期向原告偿还借款，被告李某未向原告承担连带清偿责任的行为亦构成违约，原告据此要求被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李某承担保证责任后，有权向被告梁某、李某某追偿。被告李某某、梁某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某、李某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市兰山区某融资服务有限公司25000元借款本金及利息（利息按双方签订的借款合同中约定的借款利率1.89%计算，自2016年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李某对被告梁某、李某某上述借款25000元及利息承担连带偿还责任。
三、被告李某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告梁某、李某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，诉讼保全费270元，均由被告李某某、梁某、李某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年四月二十日
书记员 叶 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13446号
原告:郑强,男,1970年07月06日出生,汉族,住重庆沙坪坝区。
委托代理人：宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人：潘晨，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行,其他不详。
委托代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。
本院在审理原告郑强与被告中国农业银行股份有限公司重庆市沙坪坝区支行侵权责任纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑强撤回起诉。
案件受理费2241元，减半收取1121元，由原告郑强负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年十月十六日
书记员 杨婷婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保6号
申请人:赵国祥，男，1946年9月21日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：赵延昌，男，1972年5月11日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，，系赵国祥之子。
被申请人:汲帅虎，男，1993年9月25日出生，汉族，住址河北省丛台区，，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机兼车主。
申请人赵国祥于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汲帅虎驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值30000元。申请人赵国祥已向本院提供现金人民币30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人汲帅虎驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值30000元。
案件申请费320元，由申请人赵国祥暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1012民初4003号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该支行行长。
被告:徐震,男,1976年7月19日出生，汉族,住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行与被告徐震信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款153324.8元，并自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按合同约定承担利息、罚息、滞纳金；2、判令被告支付律师代理费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告徐震因信用卡诈骗案被扬州市江都区公安局立案侦查。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司江都支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一七年八月二日
书记员 刘艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保236号
申请人许海波，男，汉族，1978年1月28日出生，住所地湖北省仙桃市。
委托代理人李军（特别授权）湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人范敏（特别授权）湖北诚明律师事务所律师。
被申请人饶翔，男，汉族，1991年8月5日出生，住所地湖北省武汉市汉南区。
申请人许海波于2017年11月21日向本院申请诉前��产保全，请求查封被申请人饶翔位于湖北省武汉市汉南区圣特立.国际花园（B区三期）30号楼栋二单元7层（3）号的房屋。申请人许海波的担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人许海波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人饶翔位于湖北省武汉市汉南区圣特立.国际花园（B区三期）30号楼栋二单元7层（3）号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈丹青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12404号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十三日
书记员 蒲琰榛
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执829号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人历涛，男，1974年10月21日出生，公民身份号码，汉族，无业，住福建省三明市。
本院(2014)梅刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，被执行人历涛根据上述生效法律文书应承担罚金5000元，但被执行人历涛未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月15日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执829号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月十三日
书记员 林 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4386号
原告：鲍业洋，男，1991年10月3日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州勇龙国际生态园有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇武坚大道1号。
法定代表人：张道勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎鸿地热能开发有限公司，住所在沭阳县钱集镇工业园区1号。
法定代表人：马银超。
被告：邱飞，男，1979年1月23日出生，汉族，住沭阳县。
原告鲍业洋与被告扬州勇龙国际生态园有限公司（以下简称勇龙公司）、江苏鼎鸿地热能开发有限公司（以下简称鼎鸿公司）、邱飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍业洋的委托诉讼代理人孙荣奎，被告勇龙公司的委托诉讼代理人徐广招、被告邱飞到庭参加了诉讼。被告鼎鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍业洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支原告付劳动报酬9200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等人受被告邱飞雇佣，与邱飞共同受雇于被告鼎鸿公司，在被告勇龙公司从事油漆劳务。后经原告与鼎鸿公司结算，被告鼎鸿公司尚欠原告鲍业洋工资9200元，2017年6月28日，鼎鸿公司制作了包括原告在内的工人工资表。2017年7月1日，经被告邱飞与被告鼎鸿公司、勇龙公司协商，由被告勇龙公司代发所欠工资，但此后三被告均未能兑现，原告索要未果，诉至法院。
被告勇龙公司辩称，被告勇龙公司与被告鼎鸿公司签订勇龙公司投资的快捷酒店装修工程承包合同属实，但所有款项已经按照约定与鼎鸿公司结清。原告没有受勇龙公司的雇佣，也不是勇龙公司的职工，所以原告要求勇龙公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，其对勇龙公司的诉讼请求不能成立。
被告鼎鸿公司未答辩，亦未提供证据。
被告邱飞辩称对欠款事实及应当还款均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告勇龙公司作为甲方与被告鼎鸿公司作为乙方签订《江苏勇龙国际温泉快捷酒店装修工程承揽及经营承包合作协议书》一份，约定将位于武坚大道嘉德盛地小区门面房东首约2000㎡的门面房装修为快捷酒店，发包给具有资质的鼎鸿公司承揽装修，承包方式为包工、包料、包设计。所有用工均由乙方聘用、管理、发放薪酬，与甲方不建立劳动或雇佣关系。合同工期为108天，合同总价为150万，并约定了工程进度款的支付时间方式。后鼎鸿公司将其中的油漆工程发包给被告邱飞，双方未签订书面合同。被告邱飞承接上述项目后，即雇佣了原告鲍业洋等人，现上述油漆工程已经全部完工。2017年6月28日，经原告等人与被告鼎鸿公司结算，被告鼎鸿公司就下欠原告等人工资款出具结算汇总单一张，其中载明鲍业洋等人工人工资、材料费合计81000元。其中鲍业洋的工资为9200元。2017年7月1日，被告鼎鸿公司制作工资表三张，其中载明欠邱飞80000元。经与被告邱飞核实，邱飞确认此80000元即为所欠原告邱康等人全部工资总和（含所欠邱飞个人工资款），后因被告未能给付原告等人的劳动报酬，故原告诉至本院，要求被告勇龙公司支付所欠工资款，被告鼎鸿公司、邱飞承担连带责任。
另查明，勇龙公司陆续于2017年3月8日、3月24日、3月27日、4月7日、4月13日、4月28日、5月4日、5月9日、5月26日、6月23日、6月24日分次向鼎鸿公司付款合计184.4万元。2017年6月30日双方签署《有关支付江苏鼎鸿地热能开发有限公司工程款的说明》一份，确定勇龙公司自2017年3月至2017年6月30日合计已经支付给鼎鸿公司工程款184.4万元。
案件审理中，因被告鼎鸿公司下落不明，本院在被告鼎鸿公司住所地张贴公告，向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告鼎鸿并未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，劳动者提供劳动后，用工主体不得无故拖欠劳动者工资。本案中，被告邱飞承包上述工程后，其组织原告鲍业洋等人着手施工，故被告邱飞为原告鲍业洋等人的用工主体，这与鼎鸿公司账目上反映的工资表并不矛盾。被告邱飞应当及时支付原告等人的工资，其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任。被告鼎鸿公司将上述工程分包给被告邱飞，系无效分包，作为实际施工人的邱飞要求被告鼎鸿公司承担连带责任，本院予以支持。被告勇龙公司已将全部工程款支付给被告鼎鸿公司，被告勇龙公司不再承担连带责任。被告鼎鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见>》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱飞于本判决生效之日起十日内给付原告鲍业洋劳动报酬9200元；
二、被告鼎鸿公司对被告邱飞的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告鲍业洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告鼎鸿公司负担，此款已由原告垫付，被告鼎鸿公司在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 杨文波
人民陪审员 袁宏斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐致君
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审69号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人张世勇，男，1981年6月24日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：（2017）第2911000301002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明张世勇驾驶渝BBXX**号中型货车于2017年1月11日在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，被查处实施了非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月21日作出NO：（2017）第2911000301002号《行政处罚决定书》，决定对张世勇罚款人民币200元，要求张世勇在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了张世勇复议权和起诉权，并于2017年5月29日邮寄送达给张世勇。在法律规定的复议和诉讼期限内，张世勇未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知张世勇应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但张世勇至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：（2017）第2911000301002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：（2017）第2911000301002号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎平人民陪审员黄宏
二〇一八年三月十九日
法官助理 代 温 世
书 记 员 韦 凤
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2700号
原告：陈章英，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告：吴成英，女，1948年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王晓军，安岳县法律援助中心法律工作志愿者。
原告陈章英与被告吴成英不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条��定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨涵月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12370号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵福伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵福伟合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10153号
原告：杨义森，男，汉族，1960年6月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘丽芝（原告之妻），女，汉族，1966年4月4日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告杨义森与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由本院审判员李成博独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义森的委托诉讼代理人刘丽芝，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义森向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年2月23日、2017年3月8日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用36200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳36200元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了全部款项，但被告却未能向原告提供合同约定的旅游线路。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实，被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，被告现在没有支付能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年2月23日、2017年3月8日签订了《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用36200元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成，原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用36200元，但被告未能向原告提供合同约定的旅游线路。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游预付款，而被告却没有向原告提供合同约定的旅游线路，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任，故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，且被告亦同意解除合同并全部退款，故本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告杨义森与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年2月23日、2017年3月8日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告杨义森旅游费用36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘倩茹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12288号
原告：沈红英，女，1962年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：耿来，男，1983年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：纪惠，女，1986年8月6日生，汉族。
被告：金翠英，女，1964年8月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
原告沈红英与被告金翠英健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红英及其委托诉讼代理人耿来、纪惠，被告金翠英及其委托诉讼代理人嵇红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红英向本院提出诉讼请求：被告金翠英赔偿其各项损失合计31912.77元。事实与理由：2016年7月1日13时，其与金翠英为电动车充电一事发生纠纷，后又发生肢体冲突。金翠英将其左耳打伤，导致其左耳流血、听力下降。其损失为医疗费22552.77元，营养费1000元，误工费6540元，护理费1320元，交通费500元，合计31912.77元。
被告金翠英辩称，其与原告沈红英因电动车充电事宜发生纠纷属实，但其未打伤沈红英。沈红英患有中耳炎，其同事均知道。沈红英的诉讼请求中大部分系治疗中耳炎的费用，与本案纠纷无关。原��告双方均有过错，且沈红英应承担主要过错。
经审理查明：原告沈红英、被告金翠英均系江苏海事职业技术学院的保洁员。2016年7月1日12时许，在保洁员宿舍，原被告因电动车充电事宜发生口角，后金翠英殴打沈红英致伤。南京市公安局江宁分局高新园派出所出警进行了处理。随后，沈红英至南京市江宁医院进行治疗。经诊断，沈红英头颈部及左肘软组织肿胀，左耳新生物待排，左耳听力下降，左耳软组织挫伤。后，沈红英多次至南京市江宁医院进行治疗。2016年8月8日，沈红英至南京鼓楼医院进行住院治疗至同月18日。南京鼓楼医院入院诊断沈红英患左侧慢性化脓性中耳炎，行左耳乳突根治术，出院诊断沈红英患左中耳胆脂瘤。金翠英申请对沈红英在南京鼓楼医院的治疗病情与本案纠纷是否存在因果关系进行鉴定，南京同仁司法鉴定所于2017年4月24日作出��法鉴定意见书一份，鉴定意见为：沈红英“左侧慢性化脓性中耳炎”以及“乳突根治术主要”与“中耳胆脂瘤”有关，与2016年7月1日外伤无因果关系。沈红英本次受伤造成损失为：医疗费1842.66元、营养费140元（20元/天×7天）、误工费726.67元（按2180元/月，计算10天）、交通费50元（酌定），合计2759.33元。另，金翠英已支付鉴定费3120元。
上述事实，有公安机关询问笔录、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告金翠英因琐事与原告沈红英发生口角，后殴打沈红英致伤，应当承担侵权责任。沈红英对纠纷起因亦负有过错，可以减轻金翠英的责任。金翠英关于未打伤沈红英的辩解，与其在公安机关的陈述不符，本院不予采信。金翠英关于沈红英的诉讼请求中大部分系治疗中耳炎的费用，与本案纠纷无关辩解，与鉴定意见相符，本院予以采信。综合本案具体情况，本院确定沈红英伤后合理损失由金翠英负责赔偿90%。根据鉴定意见，沈红英在南京鼓楼医院的治疗与本案纠纷无关，故相应的各项费用应自行承担。沈红英主张的医疗费、误工费、交通费中的合理部分，本院予以认定。沈红英主张的营养费、护理费，无事实和法律依据，本院不予认定。综上，沈红英因本次纠纷造成的损失合计2759.33元，由金翠英负责赔偿2483.40元。因金翠英已支付鉴定费3120元，本院酌定该费用由沈红英负担2483.40元，由金翠英负担636.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
驳回原告沈红英的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告沈红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12016号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人：郎兴云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该支行员工。
被告：罗启友，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：代成淮，女，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告罗启友、代成淮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。现原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已缴纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黎 松
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1123号
申请执行人：刘某，男，1982年4月19日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：胡某，女，1991年8月30日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行刘某申请执行胡某婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年9月22日立案受理，并于2017年10月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款3500元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月九日
书记员 李腾（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初295号之一
原告：张淑森，男，1970年3月26日出生，汉族，住平阴县
被告：任来福，男，1970年4月6日出生，汉族，住平阴县
被告：刘桂东，女，1969年11月1日出生，汉族，住平阴县
被告：李明柱，男，1961年11月21日出生，汉族，住平阴县
原告张淑森与被告任来福、刘桂东、李明柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告张淑森于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑森以原被告双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑森撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，共计605元，由原告张淑森承担。
审判员 李 峰
二〇一七年三月八日
书记员 姜春燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初3829号
原告：李叶门，系荣成市元一建筑工程有限公司职工，群众。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区环山东路4-22号。
主要负责人：马金军，经理。
被告：姜铁军，文登区张家产镇永安街3号。
原告李叶门诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司、姜铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李叶门于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李叶门申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李叶门撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李叶门负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月十一日
书记员 马小倩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初930号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：周浩，男，1978年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年三月一日
书 记 员 高茜茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8920号
上诉人（原审原告）:张小峰,男,汉族,1980年6月23日出生,装修公司项目经理部，住
被上诉人（原审被告）:张艳青,女,汉族,西安市未央区
被上诉人（原审被告）:张艳青,女,汉族,。
被上诉人（原审被告）:张艳青,女,汉族,1987年9月9日出生,公司职员，住西安市新城区。
上诉人张小峰因与被上诉人张艳青装饰装修合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初574号民事判决；
二、本案发回西安市新城区人民法院重审。
上诉人张小峰预交的二审案件受理费213元予以退回。
审 判 员 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓小娇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初624号
原告：高兴秀。
被告：徐习文。
被告：耿来明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地山东省日照市五莲县富强路78号。
本院在审理原告高兴秀与被告徐习文、耿来明、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高兴秀向本院申请撤回对被告徐习文耿来明中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
本院认为，原告高兴秀申请撤回对被告徐习文、耿来明、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高兴秀撤回对被告徐习文、耿来明、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兴秀负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年八月十六日
书记员 王琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13229号
原告：何春发，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被告：伍长春，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告何春发与被告伍长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告何春发于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春发在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何春发撤诉。
案件受理费742元，减半收取371元(原告已预交)，由原告负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年十月十九日
书 记 员 龙艾佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第02276号
申请人:江苏中兴化工设备有限公司,住扬州市邗江区槐泗镇,法定代表人：陈俊,机构代码：78909397-9
被执行人:郴州利和化工有限公司,住湖南省郴州市桂阳县青兰乡雷坪矿,机构代码：69625190-6
申请执行人江苏中兴化工设备有限公司与被执行人郴州利和化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗公商初字第0018号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏中兴化工设备有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏中兴化工设备有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗公商初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈玲玉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1511号
原告：白银市平川区金源物业管理中心。
法定代表人：马某，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：温某。
原告白银市平川区金源物业管理中心与被告温某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。白银市平川区金源物业管理中心于2017年8月30日以温某已将所欠费用缴清为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对温某的起诉。
本院认为，白银市平川区金源物业管理中心申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许白银市平川区金源物业管理中心撤回对温某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由白银市平川区金源物业管理中心承担。
审判员 舒朝芳
二〇一七年八月三十日
书记员 马天丽
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执623号
申请执行人台州市富士德模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区黄轴路101号。
法定代表人王明生。
被执行人太仓庆城塑业有限公司，住江苏省太仓市浮桥镇东环路6号。
法定代表人王建忠。
台州市富士德模业有限公司与太仓庆城塑业有限公司承揽合同纠纷一案,台州仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第366号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利���台州市富士德模业有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
台州仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第366号裁决书由江苏省太仓市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋 琦
审 判 员 吴宏康
审 判 员 边敬业
二〇一七年十二月七日
法官助理 步允超
书 记 员 徐 健
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2391号之一
申请执行人：朱春秋，女，汉族，1954年2月28日出生，住浙江省永康市。
被执行人：李红，女，汉族，1970年11月13日出生，住沙县。
被执行人：洪鹏，男，汉族，1971年9月7日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人朱春秋与被执行人李红、洪鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人李红、洪鹏发出执行通知书，责令被执行人李红、洪鹏立即支付申请执行人朱春秋借款本金170万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月五日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保581号
申请人：曾迪，女，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：郑劲，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人曾迪与被申请人郑劲因民间借贷产生纠纷，申请人曾迪于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑劲名下价值6万元的财产采取保全措施，并提供自有银行存款作为财产保全的担保。
本院认为，申请人曾迪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结担保人曾迪在中国民生银行账户的银行存款6万元；
二、查封、扣押或冻结被申请人郑劲名下价值6万元的财产。
申请费620元，已由申请人曾迪交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月六日
书 记 员 饶师萄
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初500号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人宝贵财，曾用名宝阿才，男，1990年2月28日生，汉族，小学文化，农民，家住云南省临沧市沧源自治县。2011年8月23日因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月30日被假释（假释考验期至2017年7月28日）因本案于2016年7月3日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人宝贵财犯运输毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员叶燕宾出庭支持公诉。被告人宝贵财及指定辩护人杨娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日11时10分许，被告人宝贵财携带毒品在忙卡镇大湾江后面的胶林小路上行走时，被沧源自治县忙卡边防检查站执勤人员抓获，当场从被告人宝贵财手提袋的塑料袋里查获外用白纸内用透明胶布包裹的毒品甲基苯丙胺5坨，净重985.5克；
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人宝贵财非法运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；同时，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第八十六条第一款、第三百五十六条之规定被告人宝贵财在假释期内又犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚及属毒品再犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人宝贵财对自己携带的手提袋内查获毒品事实作不明知的辩解；其辩护人以被告人宝贵财在庭审最后能够认罪的事实，请求法院对被告人宝贵财从轻处罚作出辩护。
经审理查明：2016年7月3日11时10分许，被告人宝贵财携带毒品途径忙卡镇至大湾江后面的胶林小路时，被沧源自治县忙卡边防检查站执勤人员抓获，当场从被告人宝贵财手提袋的塑料袋里查获外用白纸内用透明胶布包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5坨，净重985.5克；
上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：
1、临沧市沧源自治县公安分局忙卡派出所出具的户籍证明，证实被告人宝贵财身份的基本情况并证实被告人宝贵财已达到完全刑事责任年龄；云南省沧源佤族自治县人民法院（2011）沧刑初字第43号刑事判决书证实被告人宝贵财因犯贩卖毒品被判处有期徒刑七年；云南省临沧监狱出示的假释证明书（存根）证实被告人尚在假释考验期内的情况。
2、抓获经过，证实2016年7月3日11时10分，被告人宝贵财携带毒品途经忙卡镇至大湾江后面的胶林小路时被沧源自治县忙卡边防检查站时被执勤人员抓获，当场从宝贵财手提袋的塑料袋里查获外用白纸内用透明胶布包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物5坨，犯罪嫌疑人宝贵财被当场抓获的过程。
3、毒品称量记录，证明本案所查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重985.5克。
4、物证检验报告，证实涉案毒品可疑物经检测，送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。
5、现场检测报告书，证实现场提取被告人宝贵财的尿液，经检测，吗啡呈阳性，被告人系吸毒人员。
6、被告人的供述及辩解，证实被告人在侦查机关先后作了四次供述，均为有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人宝贵财运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宝贵财无视国法，为牟取暴利，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人宝贵财的犯罪事实、罪名及认定被告人宝贵财系毒品再犯、且在假释期内又犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人宝贵财在庭审最后能够认罪的事实，请求法院对被告人宝贵财从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案查获的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七十一条、第八十六条第一款、第三百五十六条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宝贵财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂985.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 杨中森
审判员 张艾云
二〇一七年二月二十一日
书记员 王锦华
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0324民初454号
原告：岳彩珍,女,1957年9月3日出生,彝族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
委托诉讼代理人：曹文泽（系原告岳彩珍之子），男，1992年9月2日出生，彝族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
被告：念小害，女，1954年8月7日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
原告岳彩珍与被告念小害生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年02月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩珍、诉讼代理人曹文泽到庭参加诉讼、被告念小害经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳彩珍诉称：被告因村上修公路，借此机会在原告女婿家的路口堆放石头，并称该路口是自己家的，后经村委会处理，确认该路口是原告女婿家的，告知原告的女婿去管理使用，但被告家一直不把石头拉走，2016年3月8日原告及家人去挪石头，被告看见原告及家人就怒气冲冲地跑过来，原告看情况不好，就叫家人快跑，自己由于身体不好跑不动，就被被告揪住衣服推倒砸在石头上，当时就无法动，原告的女婿返回现场向110报警处理，原告被打伤后被家人送其到罗平县人民医院治疗，经医生诊断原告的受伤情况为：右侧第2-6肋骨骨折，住院10天。1、请求人民法院判令被告赔偿我医疗费3529.01元，误工费790元（79元/天×10天），护理费790元（79元/天×10天），住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），交通费300元，合计6409.01元。2、本案诉讼费由被告承担。
念小害未到庭应诉及答辩。
原告岳彩珍针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、罗平县人民医院诊断证明书3份，出院证1份，欲证实原告经诊断为右侧第2-6肋骨骨折，住院10天。
2、罗平县人民医院医疗费收据1份，欲证实原告住院支付医疗费3529.01元。
3、用药清单3张，欲证实原告住院期间的用药情况及治疗过程。
本院依原告申请从罗平县公安局九龙派出所调取了公安机关对岳彩珍、曹加国（岳彩珍之夫）及念小害所作的询问笔录。
1、岳彩珍陈述：2016年3月8日上午8点左右，我和我老倌曹加国，女儿赵龙芬，女婿黎树平去搬堵在路口的石头，搬了四、五分钟，念小害就过来，一来就撕我的衣服，我也撕着她的衣服，她把我的头巾扯掉后，又一下就把我按倒在地上，她看我倒在地上，她也就自己睡在地上又哭又喊。
2、曹加国陈述：当时我们在箐口搬石头，看见念小害冲着我们来，我们怕她骗人就跑开掉，我老伴岳彩珍跑不动，她就去撕我老伴的衣服，我老伴也撕她的衣服，撕两下她就把我老伴扭倒在地上，我老伴就喊“唉哟，我动不得了”。念小害听见我老伴喊，她也自己倒在地上哭了喊了的，后来就歇掉了。
3、念小害陈述：当时我到箐口拿菜，看到岳彩珍一家在搬石头，我认为他们搬的石头是我家的，我就跟他们说，石头是我家的，我家自己会搬，我一边说一边就去撕黎石生的衣服，黎石生就用手推了我一下，我就向回家的路上跑，跑出去四、五米远，我就不知道被谁从后面扯着我的衣服就把我扯倒掉，我就倒了睡在路上，后我发觉岳彩珍也睡在我边上的路上哼。
本院认为，原告岳彩珍提供的证据来源合法，能与其他证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；原、被告在公安机关所做的陈述，来源合法，本院对能相互印证的事实予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2016年3月8日上午8点左右，原告一家人去搬被告念小害家拉了堵在其女婿家路口的石头，被告看见后与原告发生撕扯，导致原告倒地受伤，并于当日送罗平县人民医院住院治疗，经诊断为右侧第2-6肋骨骨折，住院10天，用去支付医疗费用3529.01元。
本院认为，被告念小害与原告岳彩珍在相互撕扯的过程中致原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告念小害应当赔偿因此给原告造成的经济损失。本院将原告岳彩珍的各项损失依法认定如下：医疗费3529.01元；误工费790元（79元/天×10天）；护理费790元（79元/天×10天）；住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；对于交通费，原告在举证阶段未提交证据证明实际支出，但考虑到原告需要往返于住所地、罗平城之间治疗，确实会产生交通费用开支，故本院酌情支持200元，综上所述原告的各项损失合计为6309.01元。《中华人民共和国侵权责任法》二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告与被告因搬石头发生撕扯，进而发生本次纠纷，故原告岳彩珍在此次事件中也负有一定的过错责任，本院认为由被告念小害对原告承担60%的赔偿责任较为合适，其余损失由原告自行承担即应由念小害赔偿原告岳彩珍3785元（6309.01元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告念小害赔偿原告岳彩珍医疗费、误工费、等各种经济损失3785元，于判决生效后15日内付清。
二、驳回原告岳彩珍其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦绍山
二〇一七年五月二十一日
书记员 赵学刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9565号
原告：重庆忠厚物资经营部，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新华村瓦子坝社，统一社会信用代码：91500110094995597H。
投资人：吴坤会。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码：9136040015930704N。
法定代表人：罗和华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡彬，女，1990年12月9日出生，汉族，住江西省九江市
本院在审理原告重庆忠厚物资经营部与被告江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆忠厚物资经营部于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆忠厚物资经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆忠厚物资经营部撤回起诉。
本案诉讼费2158元，减半收取1079元，由原告重庆忠厚物资经营部负担（原告已预交）。
审判员 万 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海娜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1821号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：曾毅，男，1980年7月5日出生，汉族，农民。
被告：曹华平，女，1982年4月12日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曾毅、曹华平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3262号
申请执行人汤善平，女，1982年3月3日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人汤善平与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4704号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付汤善平劳动报酬人民币9800元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市恒成织造有限公司承担（该款汤善平已预交，常熟市恒成织造有限公司于2017年5月10日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，本案立案标的计人民币9825元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配2891元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币6934元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4704号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施俊杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8856号
原告:綦婷芳,女,汉族,1948年3月24日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告綦婷芳与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告綦婷芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告綦婷芳的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告綦婷芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告綦婷芳负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 王昌倩