陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2161号
原告：刘一鹏，男，生于1984年6月28日，汉族，大学文化。
委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：陈玉娟，女，生于1983年12月8日，汉族，大学文化。
被告：宁国庆，男，生于1978年10月1日，汉族，大学文化。
委托代理人许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告刘一鹏与被告陈玉娟、宁国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一鹏及其委托代理人薛丹凤，被告宁国庆及其委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告陈玉娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金130500元，并按照年利率2%支付自2017年8月23日起至本金还清之日的利息；2、请求判令两被告偿还原告借款利息4000元；3、请求判令两被告偿还原告违约金6000元；4、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，以做生意资金周转困难为由，分别于2016年4月6日、2016年6月4日、2016年10月21日从原告处借款130500元，向原告出具了借据。被告承诺2017年8月1日之前偿还120000元，如未按约定期限还款，原告有权要求被告立即偿还下余全部借款本息，按照年利率2%支付利息至本金还清之日，并承担6000元违约金。借款到期后，虽经原告多次索要被告都以各种理由推脱，无奈现具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据:
第一组证据：三份。
1、抵押借款单。2、被告陈玉娟收条；3、中国银行股份有限公司（简称中国银行）个人客户交易明细。证明1、2016年4月6日陈玉娟向刘一鹏借款20500元。2、原告刘一鹏通过中国银行向陈玉娟账号为62122637000077237账户转账20000元，另500元以现金给付。3、借款到期日为2016年5月2日。被告质证称，①对交易明细表的真实性无异议，抵押借款单和收条是第一被告与原告发生的，第一被告未到庭，无法核实；②据了解，第一被告从未做生意，家庭也从未做过生意，不需要周转。
第二组证据：1、借条、收条各一张；2、中信银行客户回单、刘一鹏结婚证、李晓盼身份证复印件。证明①2016年6月4日被告陈玉娟从原告处借款50000元；②原告通过其妻李晓盼的中信银行手机银行向陈玉娟账号为6214481001040187772的账号转账40000元，另10000元以现金给付。被告质证称，对中信银行业务回单的真实性无异议。借条、收条质证意见同第一组证据。
第三组证据：一份
1、汽车质押贷款合同及被告陈玉娟照片。2、原告支付宝转账记录。被告陈玉娟支付宝账号登记信息。证明2016年10月21日被告陈玉娟从原告刘一鹏处借款60000元。并将其所有车牌号为陕A919**奥迪车质押给原告。原告通过支付宝账户向被告陈玉娟转账57000元，另3000元以现金给付。借款期限届满，被告未及时归还借款。被告陈玉娟应支付原告违约金6000元。被告质证称，汽车质押贷款合同同第一、二组证据的质证意见，照片就是被告本人无异议，对支付宝转账记录无异议。第一被告没有把奥迪车质押给原告，车辆的手续及钥匙给了原告但车没有给，车又质押到别的地方质押贷款。
第四组证据：还款承诺书一份。证明截止2017年5月26日被告陈玉娟共借原告本金130500元，利息4000元，分别是2016年4月16日借款20500元，2016年6月4日借款50000元，2016年10月21日借款60000元。还证明被告承诺分三次还清，分别是2016年6月1日前还60000元、2017年8月1日前还60000元、2017年10月1日前还清下余借款本息。再证明被告陈玉娟未按约定期限还款，原告有权要求被告偿还下余全部借款本息，被告应当按照2%年利率支付利息至本金还清止。被告质证称，真实性无法核实。
被告宁国庆辩称：我不认识原告，也从未向原告借款，我与第一被告也没有做过任何生意。如果第一被告向原告借过钱，但我不知情。即使第一被告向原告借钱属实，借钱并未用于家庭共同生活，借钱不属于夫妻共同债务，我不应承担偿还责任，请求法院依法驳回原告对第二被告的起诉。
开庭审理中，被告宁国庆向法庭提供了如下证据：
第一组证据：1、被告宁国庆的离婚起诉状；2、韩城市人民法院诉讼费票据。证明①2013年起发现第一被告赌博；②因第一被告赌博致夫妻感情不和，直至夫妻感情破裂。原告质证称，对真实性无异议，对陈述的事实有异议。因赌博引起感情破裂，没有证据证明。
第二组证据：1、中国农业银行韩城市支行金穗贷记卡透支催款通知书（微信照片）证明第一被告恶意透支信用卡用于赌博，银行催款让第二被告转告第一被告。2、浙江宁波某贷款公司以号码1866857****的电话发给第二被告短信。证明贷款公司让第二被告转达第一被告尽快还贷款，否则公司将诉讼。3、韩城正和联投资管理有限公司多次贴到二被告家门上的催款通知，腾房通知，第一被告的借款照片。证明①第一被告在外大额举债用于赌博；②第一被告明知自己居住交不了房，却与韩城正和联投资管理有限公司签订房屋租赁合同骗取资金。证明第一被告在外大额举债透支信用卡，骗走租金用于赌博。原告质证称：对真实性无异议，对合法性、关联性，仅能证明第一被告欠中国农业银行的欠款，并不能证明第一被告将此款用于赌博。对浙江宁波手机短信真实性无异议，不能证明第一被告将此款用于赌博。韩城正和联投资管理有限公司第一个通知不完整，对真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明第一被告骗去租金用于赌博，对第二个通知的真实性无异议，仅能证明韩城正和联投资管理有限公司要求第一被告搬离房屋，但不能证明第一被告骗去租金用于赌博。对照片真实性无法核实达不到证明目的。对2017年8月12日的五张通知、没有公司公章、没有负责人签名，真实性无法核实。
第三组证据：2017年8月18日第一被告母亲与第二被告父亲的对话录音。证明第一被告母亲承认第一被告赌博在外举债80余万元。原告质证称，真实性无法核实，不能证明是第一被告母亲与第二被告父亲的谈话，而且录音没有提到第一被告本人。听不清是谁与谁的谈话，而且录音中多次谈到薛阳阳，与本案原告无关。反而能证明陈玉娟没有将钱用于赌博，而是给薛阳阳。宁国庆质辩称，薛阳阳是广电局职工，也没有上班，找不到人，薛阳阳在外有赌债400余万。
第四组证据：1、证人程阳（系第二被告妹夫之同学）出庭作证称，以前和陈玉娟在一起打过牌，打的比较大。其和娟娟（陈玉娟）是在2011年通过打牌认识，有500元、300元的金，常去维也纳、世纪新村东门、留芳村口、酒店房子，一场牌下来就是一万多，一局三个小时。原告质证称，对真实性、合法性、关联性均有异议，与第二被告有利害关系，不应作为定案依据。而且证言前后矛盾，缺乏真实性。原告所诉的二被告借原告款项分别是2016年4月16日、2016年6月4日、2016年10月21日，证人没有证明陈玉娟所借款项用于赌博。被告宁国庆质证称，程阳真实的证明了我的证明目的；程阳说他于我妹夫是同学，不属于法律上的利害关系。
2、证人宁小雅（系宁国庆之堂妹）出庭作证称，我伯宁强民在西安盛世有一套房子，陈玉娟伪造了一份购房合同，把房子以6万元租给别人10年，现在已报案。现在已联系不到陈玉娟，她还几次向我借钱用于赌博，我都没有借，还给我说让我不要给我哥宁国庆说。我和陈玉娟还一起参与过赌博，完后还说让不要给家内人说。还有我和西安乃娃的聊天记录，提交给法庭。原告质证称，证人与第二被告有利害关系，对真实性有异议。证人和程阳的证言相矛盾，证人从13年起赌博，程阳说从11年起在牌场认识，证言不相吻合。且没有提交长安分局的立案资料。证明陈玉娟借他钱用于赌博，没有证据证明。证人并未证明陈玉娟借原告钱用于赌博。被告宁国庆质证称，证人与程阳的证言并不矛盾，两证人分别以自己知道的时间所说，反而印证了证言的真实性。陈玉娟把借来的钱用于赌博肯定包括原告的钱。
3、证人赵洋（系第二被告之妻哥）出庭作证称，从2015年后半年到今年前半年，陈玉娟向我借钱，每次都在几万元不等，让我不要给我妻哥说。2016年7、8我在百户拿钥匙碰见陈玉娟在打牌，1000元的金。在香格里拉也见过。西安房子的诈骗我也去过，用同一种手段，将房子出租给了3-5个人，合同都是私自伪造的，将房子出租抵押，有陈玉娟与我的聊天记录。原告质证称，聊天记录不是原件，不能证明是证人与陈玉娟的微信记录。证人与第二被告有厉害关系，证言的真实性不予认可。赵洋与程阳证言相矛盾，赵洋证明2015年到2017年陈玉娟借钱用于还钱，后又证明用于赌博。证言相互矛盾，不能证明其证明目的，也没有证明借原告钱用于赌博。被告宁国庆质证称，证人与国庆系亲戚关系，但有义务作证，证人证言可以作为证据采用。
4、证人田锴（系第二被告同学）出庭作证称，跟第二被告认识，所以和他妻子也认识。去年晚上12点多在中环广场碰见第一被告和几个男同志在一起，问干什么去，说打牌去，这件事我没有跟第二被告说过。原告质证称，证人只是说前年、去年碰见过陈玉娟两次，并没有在麻将桌上碰见陈玉娟。被告宁国庆质证称，证人证言真实可信，能够证明第一被告打牌。陈玉娟借原告的钱发生在去年，刚好能证明陈玉娟借原告钱用于赌博。
5、证人宁晓庆（系宁国庆之胞妹）出庭作证称，陈玉娟近两年来向银行借款，银行通过派出所找到我的联系方式，多次向我催款，从去年开始中信、农业银行，还有一个银行一直打电话催款到今年6月份让转告陈玉娟诈骗，说东西已转到当地派出所，我有证据向法庭提供。原告质证称，银行催款让他转告与本案无关。并没有明确证明陈玉娟从原告处借款用于赌博。证人与宁国庆是兄妹关系，有厉害关系，证言不可采信。被告宁国庆质证称，证人证言真实可信。
被告陈玉娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前与其谈话时称，我分三次借了原告共计130500元，具体借款时间记不清，但都是2016年。第一次是20500元、第二次是50000元、第三次是60000元。借条是我本人亲笔写的我认可。20500元和60000元我们口头约定利息5分钱，我已将利息清至2017年6月底，我知道5分钱利息过高，但我已清付过，不再追究。50000元不应计算利息，因50000元是无息贷款。实际无息贷款是10万元，我和原告每人用了50000元，但我的50000元我无力偿还，由原告偿还。现在原告要求按月息2分支付利息我同意。6000元违约金我已和原告说好，不再给我计算。原告质证称，关于6000元违约金我与被告在汽车质押贷款中明确约定应予支持。被告宁国庆质证认为6000元违约金第一被告已和原告说好，第一被告明确说5万元没有利息。陈玉娟说2万元向第二被告说过，剩余的都没有给第二被告说过，第二被告一概不知。
经审理查明，被告陈玉娟以手头资金紧张为由分别于2016年4月16日向原告借款20500元（其中为6212263700007732754的账号转账20000元，现金500元），载明“抵押借款单甲方刘一鹏乙方陈玉娟一、借款协议，经甲方、乙方双方共同协商一致同意签订以下借款协议，甲方借款给乙方人民币贰万伍佰元20500元，用于生意周转所用，借款期限为2016年4月16日至2016年5月2日止。到期后乙方需一次性还款给甲方。二、抵押协议乙方自愿将自有韩城市广播电视台工资卡卡号6214481001040850634给甲方作为抵押信用保障，如果借款到期时不能偿还给甲方，抵押物将归甲方所有，乙方自愿放弃所有权和上诉权。本协议甲方持有一份，乙方拍照自留一份，签字后立刻生效，并同时具有法律效力甲方刘一鹏身份证号码：610581198406283174乙方陈玉娟身份证号码610581198312080341合同签订日期2016年4月16日。”借期20天，口头约定月利息5分；2016年6月4日向原告刘一鹏借款50000元（其中为6214481001040187772的账号转账40000元，现金10000元），载明“借条借款人陈玉娟身份证号码：610581198312080341于2016年6月4日向出借人刘一鹏借款人民币伍万元（50000元）借款期限24个月，于2018年5月25日归还。如不能按时归还，借款人需要用等价物品抵押，并愿付违约金100元一天，自愿承担所产生的一切法律责任。借款人陈玉娟，日期2016年6月4日。出借人承诺，到期借款人偿还的伍万元人民币，出借人会全额用于2016年6月3日在社保局所贷的壹拾万元无息贷款，不能挪为它用。”2016年10月21日向原告刘一鹏借款60000元。（其中通过支付宝向陈玉娟转账57000元，现金3000元），双方未约定借款期限，口头约定月利息5分，利息已清付至2017年6月底。双方同时约定该借款被告陈玉娟用自己所有的陕A919**奥迪小汽车一辆抵押借款。该车的所有权证书及钥匙一把抵押于原告刘一鹏处。另查，2017年5月26日原、被告双方就130500元借款由被告陈玉娟向原告刘一鹏出具还款承诺书一份，载明“还款承诺书，甲方刘一鹏身份证号610581198406283174乙方陈玉娟身份证号610581198312080341鉴于2014年4月16日乙方从甲方处借款20500元；2016年6月4日乙方从甲方处借款50000元，2016年10月21日乙方从甲方处借款60000元，乙方共计从甲方处借款130500元，截止到2017年5月26日乙方欠甲方借款本金130500元，利息4000元。现经甲、乙双方协商一致，乙方做出如下还款承诺：一、2017年6月1日之前，乙方向甲方偿还6万元借款；二、2017年8月1日之前，乙方向甲方偿还借款6万元；三、2017年10月1日之前，乙方向甲方偿还下余借款本息；四、乙方未按上述约定的期限还款，甲方有权要求乙方立即偿还下余全部借款本息。乙方未按期还款的，按照月利率2%支付利息至款付清为止。五、本承诺书经甲乙双方签字之日生效。甲方刘一鹏乙方陈玉娟签字日期2017年5月26日。”到期经原告索要仍然未果。再查，被告宁国庆已于2017年8月16日向本院提出离婚诉讼请求，要求与被告陈玉娟离婚。
上述事实有当事人陈述，借款条据、收条、借款抵押合同、还款承诺书、转账记录单、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈玉娟以做生意手头紧张为由借原告刘一鹏钱款80500元，并向原告出具了借款手续，原告刘一鹏与被告陈玉娟之间形成了合法的民间借贷关系，故原告刘一鹏要求被告陈玉娟偿还借款，依法应予支持。原、被告双方口头约定月利率5%，其不符合法律规定，但庭前法庭与被告陈玉娟谈话时已向其释明，该约定不符合法律规定，对于之前超出法律规定支付的利息部分可作为本金计算，但被告陈玉娟表示已付过的利息其不再追究，自愿予以放弃，是当事人的真实意思表示，应予准许。尽管双方当事人口头约定了利息，但2017年5月26日双方再次约定要求被告按月利率2%支付利息，其约定符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的6000元违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”故原告已主张借期内利率，如原告再主张违约金，不符合法律规定，故该主张不予支持。关于原告主张的2017年6月底之前经双方结算，被告陈玉娟欠其一个月利息4000元未付之诉请，因不符合法律规定，依法不予支持。关于原告主张的其中5万元借款要求被告陈玉娟按月利率2%支付利息的诉讼请求，该借款系双方在韩城市社保局小额贷款公司的无息贷款，该借款的还款期限为2018年5月25日，因还款日期未到虽然被告陈玉娟表示该5万元自己现无能力偿还，向原告出具了借款条据，被告亦表示愿偿还该5万元借款，但该借款未到还款期限，故应在还款期限到期后另案主张。被告宁国庆辩称，其与陈玉娟系夫妻，但其向原告借款自己并不知情，而且被告陈玉娟有赌博行为，所借款项用于赌博，并未用于家庭生活，应属被告陈玉娟的个人债务，其不应承担还款责任。关于被告宁国庆是否应对该借款本息承担偿还责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，尽管被告宁国庆辩称借款其不知情，被告陈玉娟将借款用于赌博，该借款应由陈玉娟个人偿还，但被告宁国庆所提供证据不足以证明被告陈玉娟借原告刘一鹏款项用于赌博，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告宁国庆对本案债务应承担共同清偿责任。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，判决如下：
被告陈玉娟、宁国庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘一鹏借款80500元，并自2017年7月1日起按月利率2%支付利息，至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告陈玉娟、宁国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛恬然