四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初701号
原告:谢国富，男,1948年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。
统一社会信用代码：91110000783950087W。
法定代表人：耿彦生。
特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告：罗运平，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告谢国富与被告中冶交通建设集团有限公司（以下简称中冶集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。审理中，原告谢国富申请追加案外人罗运平为本案被告，不违反法律规定，本院予以准许。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国富的特别授权委托诉讼代理人汪春兰、被告中冶集团的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗运平经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢国富向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失共计人民币104382元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求按照2016年度统计标准计算损失。事实与理由：2016年12月9日，原告被招揽至被告承包的遂宁市海绵工程飞虹街施工现场工作，约定报酬为每天人民币100元，包吃。上午10时许，原告正在工地上做扶正街道树的工作，因工地上的挖掘机操作不当，将街道树撞倒，压倒在树下扶树的原告，致原告受伤。原告经遂宁市中医院住院治疗27天后出院。后经四川中益司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费人民币7600元，误工期限150天，护理期限70日，营养期限为90日。事故发生后被告垫付了住院期间的医疗费。
被告中冶集团辩称，对原告的伤残等级有异议，原告受伤经过属实，原告受伤后，被告协调实际施工人垫付了全部的住院医疗费；本案的责任应当由实际施工人罗运平承担；原告主张的赔偿项目金额过高。原告年龄大，第一天上班，未尽到安全保障义务，其自身有过错，应当承担相应责任。
被告罗运平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告中冶集团在机械开挖人行道过程中，组织人员对人行道上的树木进行支护。上午10时左右，原告等人在对一棵树木进行支护过程中，树木向一侧倾倒，砸中原告肩部，致原告受伤。原告受伤后被送往遂宁市中医院住院治疗，2017年1月5日出院，住院治疗27日，用去医疗费人民币45257.26元，由被告中冶集团垫付。出院证明书载明：1.胸12椎体压缩性骨折；2.重度骨质疏松症；3.高血压病；4.肺部感染。后经原告委托，四川中益司法鉴定中心对其所受伤的伤残程度等进行鉴定，于2017年2月20日作出川中司鉴[2017]临鉴字第157号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤残程度鉴定为九级；2、误工期150日；3、护理期为70日一人护理；营养期约需90日；4、续医费约需人民币7600元，此次鉴定用去鉴定费人民币2500元。
审理中，原告与被告中冶集团达成一致协议，伤残等级系数按0.15计算。审理中，原告坚持由被告中冶集团承担赔偿责任，不主张被告罗运平承担赔偿责任。
据四川省统计局公布的2016年度统计数据：2016年度全省城镇居民人均可支配收入为28335元，全省居民服务、修理和其它服务业平均工资为36218元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告在被告中冶集团承建工地上工作时受伤。原告主张被告中冶集团系其雇主，被告中冶集团主张原告的雇主系实际施工人被告罗运平。本案中，对原告在被告中冶集团承建工地上工作时受伤的事实，双方均无异议。被告中冶集团主张被告罗运平系原告雇主，未向法院提供证据予以证明，无事实及法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告在提供劳务过程中受伤，被告中冶集团公司作为接受劳务一方，对原告因此次事故受到的损失应当承担主要赔偿责任。原告作为成年人，其在提供劳务过程中，应当对自身安全尽到注意义务，其未尽到安全注意义务，对其因此次事故造成的损失应当承担次要责任。故原告因此次事故受到的损失由原告承担20%责任，被告中冶集团承担80%责任为宜。被告罗运平在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告因此次事故受到的损失包括：1、医疗费，住院费人民币45257.26元；2、续医费，经鉴定为人民币7600元；3、为治疗和康复支出的合理费用，住院伙食补助费人民币20元/天×27日=540元，营养费，经鉴定为90日，根据原告年龄及其所受损伤程度，本院予以支持，故营养费应为人民币20元/天×90日=1800元；4、护理费，原告未向法院证据证明护理人员收入状况，参照2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算为人民币36218元/年÷365天×70日≈6945.92元；5、误工费，首先，关于误工期，经鉴定为150日，根据原告伤情，本院予以采信；其次，关于误工工资标准，原告未提供收入证明，参照2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算为宜，故误工费为人民币36218元÷365天×150日≈14884.11元；6、残疾赔偿金，原告损伤经鉴定为九级伤残，审理中，经原、被告协商伤残系数按0.15计算，按照2016年度全省城镇居民人均可支配收入计算，为人民币28335元/年×（20年-8年）×0.15=51003元；7、精神抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌情支持人民币3000元；8、交通费，原告未向法院提供证据予以证明，但根据原告受伤就医地点、时间情况，本院酌情支持人民币500元；9、鉴定费，人民币2500元。以上9项，共计人民币134030.29元。原告主张资料复印费人民币50元，其提供票据非正式票据，且无法核实与本案的关联性，该项主张，本院不予支持。前述损失扣除精神抚慰金人民币3000元后即人民币131030.29元按照各方责任比例划分，由原告承担人民币26206.06元，由被告中冶集团承担人民币104824.23元。被告中冶集团另赔偿原告精神抚慰金人民币3000元。被告中冶集团垫付的医疗费人民币45257.26元，从赔偿款中予以品迭。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中冶交通建设集团有限公司赔偿原告谢国富因此次事故受到的各项损失人民币134030.29元，品迭被告中冶交通建设集团有限公司已垫付的医疗费人民币45257.26元，还应向原告谢国富支付人民币62566.97元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告谢国富对被告罗运平的诉讼请求。
三、驳回原告谢国富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，由原告谢国富负担人民币204元，被告中冶交通建设集团有限公司负担人民币816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 唐世均
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王嫚铃