wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10173号
原告：重庆利生运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区松林路38号1-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道16号附6号1幢18-1，统一社会信用代码915001107453154539。
负责人：徐黎，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：禹华刚，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省江安县。
原告重庆利生运输有限公司万盛分公司（以下简称利生万盛分公司）诉被告禹华刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利生万盛分公司负责人徐黎、委托诉讼代理人黄勇，被告禹华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利生万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月至2017年7月管理费1750元、2016年保险费11752.40元（含车船税606元）、违约金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年11月7日，原、被告在巴南区渝南大道签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购的渝BN29**号车挂靠在原告处实行自主经营，每月缴纳管理费250元，被告承担车辆保险费用，并约定违约责任。合同履行中，被告从2016年7月开始拖欠管理费，车辆未年审，为原告经营管理带来风险，经原告催告被告未予以理睬，遂起诉要求判如所请。
被告禹华刚辩称，原、被告有车辆挂靠经营合同关系属实，同意支付原告垫付的保险费及车船税共计11752.40元，但被告在2016年10月将挂靠车辆的车牌证照还给公司表示不再经营，被告不同意支付管理费及违约金，如果法院判决被告承担违约金，原告起诉的违约金金额过高，应予以降低。
原告利生万盛分公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票，并有原被告陈述作为证据，经质证，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，原、被告在重庆市巴南区八公里签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝BN29**号车以原告名义上户，由原告为其提供车辆营运服务。被告车辆挂靠期限从2011年11月7日起至车辆报废之日止。被告须按时向原告交纳每年管理费2500元（每月250元，按年收取为2500元），拖欠三个月以上，原告有权解除本合同，并追究被告违约责任。被告挂靠车辆须按原告规定购买保险，保险由被告承担相应费用，原告统一缴纳。被告有欠缴管理费、保险费视为违约，原告有权解除合同、收回车辆所有运行所需证照、追回被告所欠款项、被告承担违约责任等，双方约定违约金为30000元。合同履行中，原告于2015年10月29日为被告挂靠车辆购买交强险、商业险，垫付保险费11146.40元、车船税606元，被告未支付。被告于2016年10月左右将挂靠车辆车牌、行驶证、营运证寄给原告，挂靠车辆现为被告占有。被告从2017年1月起未向原告交纳管理费，至2017年7月，欠缴管理费1750元。原告向被告催收上述欠费未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告辩称其将挂靠车证照寄回双方即不再有挂靠经营合同关系，不应再支付管理费，本院认为，双方合同约定的合同有效期为签订合同之日起至车辆报废之日止，因被告未能提交车辆正规报废手续，不能证明合同已经解除，且原告为被告垫付保险费用，被告至今未付，保险期满后也未支付下年保险费并审查，有违合同约定，原告亦有权扣留被告营运所需证照以规避风险。被告应支付原告管理费、保险费，被告同意支付原告垫付的车船税费，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用、保险费用，存在违约行为，应承担违约责任。被告辩称违约金过高，按照法律规定可以请求法院适当减少，综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为4050元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告禹华刚于本判决生效后三日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司管理费1750元；
二、被告禹华刚于本判决生效后三日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司保险费11146.40元、车船税606元，共计11752.40元；
三、被告禹华刚于本判决生效后三日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司违约金4050元；
四、驳回原告重庆利生运输有限公司万盛分公司对被告禹华刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由原告重庆利生运输有限公司万盛分公司负担325元、被告禹华刚负担119元（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年八月八日
书记员 王欣
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执844号之一
被执行人：含山县清溪镇天翔铸造厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执844号裁定书，于2017年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款136162.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月十七日
书记员 高洪月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2859号
罪犯谭在仲，男，1994年12月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年八月七日作出(2014)舟定刑初字第317号刑事判决，以罪犯谭在仲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭在仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭在仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭在仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭在仲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭在仲准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十三日
书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2820号
罪犯陈日易，男，1996年11月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一五年十二月二十一日作出(2015)绍越刑初字第1350号刑事判决，以罪犯陈日易犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈日易在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈日易在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈日易提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈日易准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴皖涢
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执683号
申请执行人：江志海。
委托代理人：赵忠林。
被执行人：王兆峰。
本院在执行申请执行人江志海与被执行人王兆峰劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初28号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王兆峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹刚于2017年11月10日申请执行，要求被执行人王兆峰向申请执行人曹刚支付2730元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人曹刚与被执行人王兆峰于2017年11月28日自愿达成执行和解协议。协议约定：“关于被执行人王兆峰应支付给申请执行人赵忠林等9人给的劳务费52508元及迟延履行利息，应负担申请执行费575元。被执行人于2018年2月10日前给付10000万元，剩余42508元于2018年10月30日前一次性付清，申请人赵忠林等9人自愿放弃迟延履行利息。”达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622民初28号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 胡 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执字第2156号
申请执行人:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋-1号。
法定代表人：胡运全，经理。
被执行人:欧敏清，男，汉族，住安徽省合肥市中兴．西湖花园15#406室。
本院做出的（2015）瑶民二初字第01166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人欧敏清银行存款5900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝晋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民申1号
再审申请人(一审被告)：李绍强，男，汉族。
被申请人(一审原告)：向纯钦，男，汉族。
再审申请人李绍强因与被申请人向纯钦及张贻伟(一审被告)、唐锋成(一审被告)加工承揽合同纠纷一案，不服本院(2014)怀鹤民二初字第880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李绍强申请再审称，湖南省怀化市鹤城区人民法院(2014)怀鹤民二初字第880号民事判决，违背《民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定，违背审判程序。事实是：2007年，李绍强与多人合伙修建水力发电站。2007年3月21日，王凯与电站当时管理人员王玑镔签订了压水钢管加工协议;协议约定电站自备钢板至施工场地，分期支付加工费。2008年3月17日，电站从怀化市鑫顺物资有限公司购买了钢板，由王凯带领送去怀化市鹤城区湖天湘怀机电加工厂;湘怀机电加工厂给王凯出具了钢材收据。2012年2月，电站去湘怀机电加工厂提货,湘怀机电加工厂已将钢板加工成钢管另行出售;后湘怀机电加工厂购进低价钢板加工钢管，电站所提加工钢管，加工费已由王凯支付。电站共提货61吨，湘怀机电加工厂尚欠电站钢材5.624吨。2013年3月27日，湘怀机电加工厂向法院提起诉讼，要求提货人支付加工费;开庭后，因欠款不明原告撤诉。2014年4月17日，湘怀机电加工厂重复起诉，因诉讼主体错误，法院裁定驳回起诉。法院第三次立案通知开庭时，申诉人到法院，但没有开庭;对申诉人作了问话记录后，另行确认开庭日期时，申诉人因事请假，法院却不允许，以便缺席判决，致使湘怀机电加工厂所提供证据没有经过申诉人质证，法院作出错误判决。申诉人领取判决书后，立即向法院递交了上诉状，法院未通知申诉人交纳上诉费，剥夺了申诉人的上诉权。请求法院撤销原审、重新审理。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，并按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定提交材料。李绍强向本院提交的反映案件基本事实的主要证据及其他材料为：1、2007年3月21日，王凯与王玑镔签订的“协议”复印件一份;2、邮政投递员刘稳兴于2015年5月1日出具的“证明”复印件一份;3、本院2015年11月4日制作的(2015)怀鹤执字第936号执行通知书复印件一份。李绍强签收本院(2014)怀鹤民二初字第880号民事判决书的时间为2015年4月24日;李绍强提交的材料，其中“证明”复印件一份，李绍强是为了说明其于2015年5月1日收到本院的(2014)怀鹤民二初字第880号民事判决书;该判决发生法律效力已超六个月。李绍强提供的证据未能证明其在再审申请书中所列的其他事实。李绍强申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李绍强的再审申请。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 杨小华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3004号
罪犯杜来忠，男，1969年10月5日出生，汉族，浙江省金华市人，小学文化程度，住浙江省金华市金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)金东刑初字第300号刑事判决，以罪犯杜来忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，罚金30000元（已履行2000元）。杜来忠不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十八日作出(2013)浙金刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜来忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯杜来忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功,2016年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜来忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜来忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜来忠准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1809号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：齐志谦，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告齐志谦经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2386号
罪犯黄朝玉，男，1991年12月19日出生，汉族，广西省南丹县人，初中文化程度，住南丹县。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年十月二十八日作出(2015)杭余刑初字第991号刑事判决，以罪犯黄朝玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄朝玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄朝玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄朝玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝玉准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执828号
申请人：白山市江源区公路建设管理处。
被执行人：刘玉芹。
申请执行人白山市江源区公路建设管理处与被执行人刘玉芹合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1008号民事调解书，已执行被执行人刘玉芹24451元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 李晓雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 程 杨
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初137号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人肖永伟，男，1989年7月28日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人肖永伟犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被害人尹某2、尹某1及其诉讼代理人王某，被告人肖永伟及其辩护人张冀中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年7月21日18时许，被告人肖永伟在定州市庞村镇西只东村自家门口，因相邻过道纠纷与邻居尹某1、尹某2父子发生争执，引发打架，被告人肖永伟用拳击打尹某1面部，又持砖击打尹某2右额部，致二人轻伤。并出示了相应的证据，认为被告人肖永伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请判处。
被告人肖永伟对指控的犯罪事实供认。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对引发本案存在过错，应从轻处罚。
经审理查明，2016年7月21日18时许，被害人尹某1、尹某2及尹某1之妻何某、儿媳仝某因何某与邻居即被告人肖永伟之妻为过道发生打架一事，找到被告人肖永伟家理论，双方发生争执，引发打架，被告人肖永伟用拳击打尹某1面部，致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，后又持砖击打尹某2右额部，致其右侧额骨骨折，右眼眶内壁及眶顶壁骨折。经鉴定，尹某1的损伤属轻伤二级，尹某2的损伤属轻伤一级。
在诉讼过程中，双方就附带民事部分达成调解协议，被告人肖永伟赔偿二被害人经济损失共计七万元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某1、尹某2的陈述，证人何某、仝某、陈某、肖某1、宋某2黄某、杨某、肖某2、窦某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、收款条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖永伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被害人因邻里之间发生纠纷后找到被告人家里进行理论，导致矛盾激化，对引发本案存在过错，且被告人能当庭自愿认罪，并积极赔偿二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人肖永伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军红
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 吕 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 灿
书 记 员 田航旗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1232号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林尚升（自报），男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1318号起诉书指控被告人林尚升犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人林尚升到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月12日1时50分许，被告人林尚升醉酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道马岗马北新圩大街6号对开路段时，与一辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成粤Ｊ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故，且负事故全部责任。
经鉴定，被告人林尚升血液中检出乙醇成份，含量为189mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人林尚升的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.当事人血样提取登记表；4.酒精呼气测试单；5.对被告人林尚升现场进行酒精呼气测试和抽血检验经过的照片；6.抓获被告人林尚升的经过；7.常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等文书；8.道路交通事故认定书；9.道路交通事故现场图。
公诉机关据此认为被告人林尚升无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林尚升造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人林尚升拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林尚升对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林尚升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林尚升无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林尚升犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林尚升归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林尚升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1447号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：梁秀云，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吕伟明，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告梁秀云、吕伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉，被告吕伟明到庭参加诉讼，被告梁秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁秀云向原告归还借款本金28391.85元，利息8102.39元（已包括罚息，计算至2017年3月8日止）；2.判令被告梁秀云向原告支付自2017年3月9日至贷款清偿之日止的利息（含罚息）；3.被告吕伟明承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费、公告费、执行费。事实和理由：2013年3月28日，马鞍山农商银行濉溪支行与梁秀云签订借款合同，贷款10万元，期限小于等于36个月，年利率12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。吕伟明为该笔贷款提供连带责任保证。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
马鞍山农商银行濉溪支行为证明其诉讼主张，举证：1、原告的营业执照、二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。2、个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书、借款支用审批单、银行支付凭证、还款明细表、主借款人梁秀云账户交易流水表复印件各一份，证明梁秀云在原告处借款的事实及其还款情况，吕伟明对借款提供连带责任担保。
梁秀云未作答辩亦未提供证据。
吕伟明辩称，担保属实，已与梁秀云联系，正在筹钱，但是尚未筹够，希望能与原告方调解。
吕伟明就其诉讼主张未提供证据。
经庭审举证、质证，吕伟明对马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-2无异议。
本院对马鞍山农商银行濉溪支行当庭所举证据审核认定如下：马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-2具有真实性、合法性及与本案的关联性，能证实双方的借款事实，提供担保情况及偿还借款的情况，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月28日，梁秀云、吕伟明与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，梁秀云向马鞍山农商银行濉溪支行借款10万元，吕伟明提供连带责任保证；合同约定：借款期限小于等于叁拾陆个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为12.25%；第四条（二）罚息2、对甲方（梁秀云）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（吕伟明）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；借款支用申请书载明借款期限为2013年3月28日至2016年3月28日。2013年3月28日，马鞍山农商银行濉溪支行将借款10万元支付给梁秀云。梁秀云于2013年4月24日至2015年7月24日共偿还借款本金71608.15元；尚有借款本金28391.85元及截止至2017年3月8日的利息（含罚息）8102.39元至今未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2013年3月28日，马鞍山农商银行濉溪支行与梁秀云、吕伟明签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人梁秀云未按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求梁秀云偿还借款本金28391.85元及利息8102.39元（计算至2017年3月8日）的诉讼请求，予以支持；自2017年3月9日起，梁秀云未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率12.25%加收50%罚息计算。吕伟明为该笔贷款提供连带责任保证，故吕伟明对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁秀云于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金28391.85元及利息（计算至2017年3月8日利息为8102.39元；自2017年3月9日起的利息，利率按年利率12.25%加收50%、本金按28391.85元，计算至实际还清之日止）；
二、被告吕伟明对上述第一项义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告梁秀云、吕伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 青
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2912号
罪犯姚磊，男，1990年3月12日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，住郯城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一四年六月五日作出(2014)甬东刑初字第342号刑事判决，以罪犯姚磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。姚磊不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月二十五日作出(2014)浙甬刑二终字第359号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚磊准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2697号
罪犯叶军校，男，1982年6月28日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中文化程度，住浙江省上虞市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出(2008)绍中刑初字第57号刑事判决，以罪犯叶军校犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年6月20日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第713号裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。后经本院裁定减刑二年一个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶军校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯叶军校在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶军校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶军校提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶军校准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十三日
书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2539号
罪犯秦书帮，男，1982年10月15日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化程度，住兴仁县。
浙江省建德市人民法院于二〇一一年十月二十八日作出(2011)杭建刑初字第311号刑事判决，以罪犯秦书帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得发还被害单位。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯秦书帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦书帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦书帮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦书帮准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执263号之一
申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十九日
书记员 刘强福
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2414号
罪犯田密，男，1983年7月18日出生，土家族，重庆市酉阳县人，高中文化程度，住重庆市酉阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年四月十四日作出(2010)甬仑刑初字第122号刑事判决，以罪犯田密犯开设赌场罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年九个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。报请假释。
经审理查明，罪犯田密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子,2016年度监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田密在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田密提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田密准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初1659号
原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟，系该公司经理（特别代理）。
被告：王磊。
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限公司（以下简称商汇贷款公司）与被告王磊小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商汇贷款公司委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商汇贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息7508元，逾期利息的罚息398元，本息合计57906元；并利随本清。2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年6月19日，借款人张选东因资金周转向原告借款50000元，双方约定借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止。借款到期后，借款人申请转贷，转贷金额为50000元，期限自2016年6月18日至2017年6月17日。转贷利率为年利率1.7%，被告王磊对该贷款承担连带担保责任。借款到期后，借款人未按合同约定还本付息，将利息付至2016年10月18日。截止2017年7月13日，借款人未付本息合计58833元。被告王磊未按合同的约定履行担保义务，被告已构成违约。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告王磊缺席未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2015年6月19日，借款人张选东向原告商汇贷款公司借款50000元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止。借款到期后，借款人张选东申请转贷，双方约定转贷金额为50000元，期限自2016年6月18日至2017年6月17日，转贷利率为年利率1.7%，逾期利息的罚息为应付利息金额×0.2%×逾期天数。被告王磊对该贷款承担连带担保责任。借款人将利息付至2016年10月18日。借款到期后借款人未按合同约定还本付息。2017年7月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告王磊承担连带担保责任。
上述事实，有当事人的陈述、借款转贷合同、保证合同等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告商汇贷款公司与被告王磊签订的保证合同合法有效，被告王磊作为连带责任保证人，承诺对借款人张选东的借款承担连带担保责任，在借款人未履行还本付息义务的情况下，被告王磊应承担连带保证责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定支付的利息及逾期利息的罚息，因该项约定未违反法律关于利息的规定，本院予以支持。被告王磊经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限公司借款本金50000元，至2017年7月13日的利息7508元，逾期利息的罚息398元，合计7906元。被告支付原告按年利率20.4%计算、自2017年7月14日起至本金清偿之日的利息，按应付利息金额×0.2%×逾期天数支付逾期利息的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，诉前财产保全费600元，合计1235元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨桥
二〇一七年九月二十日
书记员 王盈
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初245号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月29日被新邵县公安局刑事拘留；同年7月31日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人李某某自2014年6月以来，在本村及邻村等地随意殴打被害人颜某1、吴某，并损毁公私财物三次，李某某的行为构成了寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某自2014年6月以来，在本村及邻村等地随意殴打他人，任意损毁公私财物三次。具体事实如下：
1、2014年6月1日，被告人李某某与其女朋友彭某珍陪同李某4来到新邵县坪上镇高坎村龙某1家，因李某4和龙某1在摩托车修理费的事情上有分歧，彭某珍和龙某1的妻子颜某1发生了肢体冲突。李某某以为龙某1打了彭某珍，遂持扁担对龙某1的背部、手部进行殴打。6月2日晚上，李某某伙同李某4等七八人再次来到龙某1家，李某某拿木棒砸毁龙某1家货柜等物品，并打伤颜某1。经鉴定，颜某1的伤情为轻微伤；
2、2015年7月15日，新邵县坪上镇长塘村部分村民在邵坪高速工地上阻工。当天晚上，项目部工作人员吴某、潘某等人出面协调矛盾时，与被告人李某某等人发生言语冲突。随后李某某用拳头对被害人吴某进行殴打，造成吴某身上多处软组织挫伤；
3、2015年11月5日，被告人李某某到新邵县坪上镇洪龙村振华网吧要求上网时，因没有出示身份证件遭到网管钟某2的拒绝。随后李某某伙同钟永发等人再次返回振华网吧，并分别使用“管杀”、塑料凳等工具打砸网吧内的电脑显示器，造成振华网吧内的两台LG牌24寸液晶显示器损坏；
4、2016年5月23日，因供电所通知李某某缴纳其所欠的电费，李某某认为供电所工作人员损害了他在村里的声誉，经被害人李某1等人解释李某某不听。当天14时许，李某某来到长塘村村活动中心内李某1所开设的电费代缴点，将村活动中心的防盗门、防盗窗以及玻璃等物品砸毁。
另查明，2017年6月28日，被告人李某某被民警在其家中抓获归案。同年6月29日，李某某赔偿了被害人钟某1的经济损失，取得了被害人钟某1及新邵县坪上镇长路村村委会的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
到案情况说明证明，2017年6月28日，李某某在其家中被新邵县公安局坪上派出所民警抓获归案；
调解协议书证明，2014年8月5日，由李某4赔偿颜某1医药费及其他损失共11000元整，双方达成调解，互相谅解；
诊断证明书证明，2017年7月15日，新邵县坪上镇中心卫生院诊断吴某为多处软组织挫伤；
冷水江市公安局司法鉴定中心冷公司鉴字（2014）第133号司法鉴定意见书证明，颜某1的损伤构成轻微伤；
现场勘验笔录及现场照片证明，案发现场的方位等基本情况及振华网吧内两台电脑显示器被砸烂，长塘村村活动中心现场窗户、玻璃、防盗门等物品被损坏的情况；
谅解书证明，2017年6月29日，李某某赔偿了被害人钟某1的经济损失，取得了被害人钟某1、新邵县坪上镇长路村村委会的谅解；
证人龙某2、龙某3、周某、刘某1、盛某、谢某的证言及共同作案人李某4的供述、被害人龙某1、颜某1的陈述、辨认笔录证明，2014年6月1日，被告人李某某与其女朋友彭某珍陪同李某4来到新邵县坪上镇高坎村龙某1家，因李某4和龙某1在摩托车修理费的事情上有分歧，彭某珍和龙某1的妻子颜某1发生了肢体冲突。李某某以为龙某1打了彭某珍，遂持扁担对龙某1的背部、手部进行殴打。6月2日晚上，李某某伙同李某4等七八人再次来到龙某1家，李某某拿木棒砸毁龙某1家货柜等物品，并打伤颜某1。龙某2辨认出李某某、李某4就是打伤颜某1的人；
证人龚某、潘某、童某、李某2的证言及被害人吴某的陈述及辨认笔录证明，2015年7月15日，新邵县坪上镇长塘村部分村民在邵坪高速工地上阻工。当天晚上，项目部工作人员吴某、潘某等人出面协调矛盾时，与被告人李某某等人发生言语冲突。随后李某某用拳头将吴某打伤。吴某、潘某均辨认出李某某就是殴打吴某的人；
证人钟某2、钟某3、钟某4、刘某2的证言及被害人钟某1的陈述、辨认笔录证明，2015年11月5日，被告人李某某到新邵县坪上镇洪龙村振华网吧要求上网时，因没有出示身份证件遭到网管钟某2的拒绝。随后李某某伙同钟永发等人再次返回振华网吧，并分别使用“管杀”、塑料凳等工具打砸网吧内的电脑显示器，造成振华网吧内的两台LG牌24寸液晶显示器损坏。钟某1、钟某3均辨认出李某某就是打砸振华网吧电脑的人；
10、证人李某3、徐某的证言及被害人李某1的陈述证明，2016年5月23日12时许，因供电所通知李某某缴纳其所欠的电费，李某某认为供电所工作人员损害了他在村里的声誉，经李某1等人解释李某某不听。当天14时许，李某某来到长塘村村活动中心内李某1所开设的电费代缴点，将村活动中心的防盗门、防盗窗以及玻璃等砸坏了；
11、被告人李某某的供述对所指控的犯罪事实供认不讳，并与其他证据相互印证；
12、户籍资料证明，被告人李某某犯罪时己具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某某任意损毁公私财物三次，情节严重，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。李某某赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，对李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2017年6月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
审 判 员 周山青
人民陪审员 马 鑫
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2171号
罪犯钱晓平，男，1958年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，专科文化程度，住浙江省杭州市。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年四月九日作出(2013)金浦刑初字第440号刑事判决，以罪犯钱晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元。钱晓平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月十七日作出(2014)浙金刑二终字第144号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯钱晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱晓平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱晓平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月九日
书记员华郑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14529号
原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码91500105MA5U3M8E5L。
负责人：熊潇，副总经理。
委托诉讼代理人：巫宗蔚，男，1994年6月20日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市长寿区。
原告贾涛与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾涛撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩莎莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2156号
罪犯金应华，男，1985年10月17日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年八月八日作出(2014)杭临刑初字第436号刑事判决，以罪犯金应华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元；追缴犯罪所得，上缴国库。金应华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月二十五日作出(2014)浙杭刑终字第574号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯金应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金应华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金应华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初950号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈南田,男，1981年4月11日出生，汉族，小学文化、无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人黄列霞,女，1983年10月29日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地为安溪县，现住鲤城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被安溪县公安局办理取保候审，同年6月23日被继续取保候审，同年9月7日被本院决定继续取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）931号起诉书指控被告人陈南田、黄列霞犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈南田、黄列霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈南田于2016年1月以来，单独或伙同被告人黄列霞，在泉州市城西路南七区5号楼401室的租房内，利用手机拨打彩民电话，谎称是香港六合彩公司的员工提供“六合彩特码”信息，骗取被害人马某、王某等人交纳“会员费”，“信息费”等278,706元汇入事先准备的账号名为王辉的四张银行卡内，其中，被告人黄列霞于2017年3月起参与诈骗69,292元。
两被告人于2017年3月17日被抓获归案，被扣押到手机、电脑、银行卡等作案工具，同时被扣押现金人民币80,000元。被告人黄列霞归案后如实供述自己的罪行。
审理中，本院委托鲤城区司法局对被告人黄列霞进行审前社会调查，鲤城区司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人黄列霞具备社区矫正条件。
被告人陈南田、黄列霞系夫妻关系，婚后共生育三个儿子（现年12岁、9岁、8岁）。审理中，被告人陈南田的家属向本院预交罚金人民币55,000元。
上述事实，被告人陈南田、黄列霞在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的手机、SIM机，笔记本、银行卡交易明细、纸张，被害人马某、王某的陈述，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，搜查笔录、电子证物检查笔录，视听资料，电子数据，现场照片、取款录像截图，被告人陈南田、黄列霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈南田单独或伙同被告人黄列霞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈南田、黄列霞犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈南田起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄列霞起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈南田当庭认罪，可以从轻处罚，被告人陈南田的家属向本院预交罚金人民币55,000元，视为被告人陈南田的行为，酌情从轻处罚。被告人黄列霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被公安机关扣押的现金人民币80,000元，视为两被告人的退赃行为，均酌情从轻处罚。鉴于被告人黄列霞经常居住地的鲤城区司法局出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人黄列霞具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，又其丈夫陈南田系同案被告人，现在押，被告人黄列霞需要抚养三个未成年子女，为此，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈南田、黄列霞的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈南田犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币55,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月17日起至2021年7月16日止。）
二、被告人黄列霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币6,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴被告人陈南田的违法所得款人民币198,706元与公安机关扣押款项80,000元，计278,706元，系非法款项，予以没收上缴国库。
上述未缴纳罚金、违法所得款均限本判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人陈南田、黄列霞被扣押的手机、电脑、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 铁 军
人民陪审员 叶 春 婷
人民陪审员 陈 文 飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈瑜芳速录员王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民申19号
再审申请人（原审被告）：林文九，男，1969年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（原审被告）：黄小红，女，1972年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审原告）：梁官奎，男，1973年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
再审申请人林文九、黄小红因与被申请人梁官奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初8691号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林文九、黄小红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 娄 钰
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0724执保44号
申请人临澧县卫生和计划生育局，住所地临澧县安福镇兴隆街。
法定代表人朱国财，局长。
被申请人印厚福，男，1980年6月18日出生，汉族，住临澧县。
被申请人陈文霞，女，1979年7月28日出生，汉族，住址同上。
申请人临��县卫生和计划生育局因被申请人印厚福、陈文霞违反了有关法律规定，对其作出行政处理决定，为了保证该决定得以顺利执行，于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人印厚福、陈文霞的银行存款52200元予以冻结。
经审查，本院认为，为了维护法律的严肃性，保证行政机关作出的行政处理决定得以执行，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人印厚福、陈文霞的银行存款52200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 章 琦
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执481号
申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学
被执行人：柴彩霞，女，汉族，1964年11月10日生，住重庆市.
被执行人：冯志强，男，汉族，1962年11月9日生，住址同上.
被执行人：李冠林，男，汉族，1969年6月28日生，住侯马市.
被执行人：张莉萍，女，汉族，1970年3月7日生，住址同上.
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初697号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李冠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李冠林在中国民生银行的账户存款2600000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年四月八日
书记员 于慧珍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1132号
申请执行:吕国安
被执行人：张玲玲、娄忠华
上列当事人因借款合同纠纷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年11月22日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人张玲玲、娄忠华隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 金宇翔
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1258号
原告洪雅县农村信用合作联社。住所地：洪雅县。
法定代表人：陈月刚。
委托代理人吴建军（单位职工），男，出生于1969年8月16日，汉族，住洪雅县，特别授权）。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告张骥，男，出生于1966年5月2日，汉族，住洪雅县，
被告李建芬，女，出生于1967年1月6日，汉族，住址同上，
被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：洪雅县。
法定代表人：黄锐。
洪雅县农村信用合作联社与张骥、李建芬、四川省洪雅禾森电力有限责任公司（下称禾森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴建军、韩祯祥到庭参加了诉讼,被告张骥、李建芬、禾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张骥、李建芬共同偿还原告贷款余额87782.91元，并支付截止2016年12月13日拖欠的利息14975.07元，以及从2016年12月14日起至实际付清本息之日止的利息。2、请求确认原告对被告张骥、李建芬提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告禾森公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张骥与被告李建芬系夫妻关系。2008年6月19日，原告与被告张骥、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定了被告张骥向原告借款187000元，借款期限为120个月，于2018年6月19日到期；按照等额本息还款方式，张骥应于每月20日向原告偿还本息金额2329.85元。每月还款金额随利率变化做相应调整；利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上上浮10%，执行年利率为8.613%等事项。被告禾森公司作为保证人对借款合同项下债务承担连带保证责任。被告李建芬向原告出具了共同还款承诺书。被告张骥、李建芬以其所有的位于洪雅县产作为此笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约向被告张骥发放了贷款。
2014年6月起，张骥未按照借款合同的约定履行还本付息义务。2014年10月16日，原告通过公证送达催收的方式向其送达了《贷款到期催收通知书》，宣布借款提前到期，要求其立即归还所有借款本息并承担实现债权的合理费用。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。
被告张骥、李建芬、禾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩、法庭辩论和最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：被告张骥与被告李建芬系夫妻关系。2008年6月19日，原告与被告张骥、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》约定：被告张骥为借款人，禾森公司为保证人，借款金额为18.7万元，借款期限为10年，于2018年6月2日到期，借款年利率为8.613%，逾期利率为正常借款利率的150%，即年利率12.92%，借款共分120期偿还，按等额本息还款法每月应还本息2329.85元，被告张骥、李建芬为该笔借款提供位于洪雅县的住房（房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××9）作为抵押，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记手续，原告取得该抵押物的他项权证，被告禾森公司为该笔借款提供保证担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用。同日，原告将该笔借款18.7万元汇入户名为张骥的账户中，再经张骥授权从该账户转入禾森公司账户。该笔借款贷出后，借款人于2014年6月起未按月支付贷款本息，原告于2014年10月15日采取公证送达方式向被告送达了《贷款立即到期通知书》，宣布贷款立即到期。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告诉至本院请求判令被告承担还款义务，并对被告张骥、李建芬提供的抵押房产享有优先受偿权由被告禾森公司承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。以上借款在张骥与李建芬婚姻关系存续期间。
本院认为依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪雅县农村信用合作联社按照合同约定全面履行了自己的合同义务，被告张骥也应当按照合同约定承担如期还款义务，而被告张骥未按期归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任，即张骥应当偿还原告本金87782.91元及利息。该笔借款成立于被告张骥、李建芬夫妻关系存续期间，在被告无相反证据足以证明其不属于夫妻共同债务前，该笔借款应当推定为夫妻共同债务。该笔借款在被告张骥、李建芬提供的抵押担保期间内，被告张骥、李建芬应当在其提供的抵押物财产范围内，对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担抵押担保责任。该笔借款在被告禾森公司的保证期内，根据原告与被告禾森公司的约定，被告禾森公司对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张骥、李建芬在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社本金87782.91元及相应利息（从逾期之日起截止2016年12月13日拖欠利息14975.07元，以及从2016年12月14日起至本息还清之日止的利息）。
二、被告张骥、李建芬在其提供的抵押物（位于洪雅县的住房，房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××9）财产范围内对上述债务及诉讼费承担抵押担保责任，并由原告对该抵押房屋享有优先受偿权。
三、被告禾森公司对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2340元、公告费600元由被告张骥、李建芬共同负担，由四川省洪雅禾森电力有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 况明德
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 余虹利
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨畅畅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执325号
申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：王淑娟，系该社理事长。。
委托代理人：郭敏生。
被执行人：姜庆云。
本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人姜庆云借款合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月六日
书记员 林亚军
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初第652号
原告：闫耀辉（闫要飞），男，山西省灵石县人。
被告：张海强，男，山西灵石县人。
被告：郭新义，男，山西省灵石县人。
原告闫耀辉（闫要飞）与被告张海强、郭新义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫耀辉、被告郭新义到庭参加了诉讼。被告张海强经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫耀辉向本院提出诉讼请求：1.被告张海强支付原告借款10000元并承担相应的利息损失，由被告郭新义承担连带偿还责任。2.被告张海强支付原告借款3000元并承担相应利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年7月7日，被告张海强以做生意为由向原告借款10000元，由被告郭新义对该借款承担保证责任。2014年9月24日，被告张海强再次向我借款3000元，并出具借条。上述借款经多次催要，二被告互相推诿至今未还。现起诉要求尽快予以偿还并承担利息损失。
被告郭新义辩称，2013年7月7日借款10000元是事实，该借款是我担保的。因经济困难，同意分期偿还。对原告所述2014年借款的事我不清楚。
被告张海强在法定期限内未提出答辩。
围绕上述事实及诉讼请求，原告提供的证据有：1被告张海强于2013年7月7日向原告出具的借条一支，由二被告签字捺印证实被告借款10000元及担保事实。2，被告张海强于2014年9月29日向原告出具借条一支,证实被告张海强向原告借款3000元事实。
被告张海强、郭新义未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。2013年7月7日，被告张海强以做生意为由向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一支，载明“今借到闫要飞现金壹万元整（10000）”的内容，被告张海强在该借条签字捺印。被告郭新义对该借款提供担保并在该借条上以担保人身份签字捺印。2014年9月24日，被告张海强再次向原告借款3000元，并于借款当日向原告出具借条一支，载明“今借到闫耀飞叁仟元整（3000）”的内容。现原告诉至本院，提出上述借款经多次催要，被告至今未予偿还，要求尽快予以偿还并承担利息损失，并要求被告郭新义对2013年7月7日借款及利息承担连带偿还责任此为本案事实。
本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，借款关系明确，有被告出具借条为据。被告郭新义对2013年7月7日借款10000元由本人对该借款担保事实并无异议。被告张海强未到庭诉讼，放弃举证、质证机会。本院对被告借款和担保事实予以确认。原告要求被告偿还借款及承担保证责任之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因双方对此并无约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院对原告主张利息部分不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海强于本判决生效后十五日内付原告闫耀辉借款本金10000元。被告郭新义对借款偿还承担连带清偿责任。
二、被告张海强于本判决生效后十五日内付原告闫耀辉借款本金3000元。
三，驳回原告闫耀辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张海强和被告郭新义共同负担。（此款原告已预交，执行时由二被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一七年九月二十五日
书记员 马凤莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21783号
原告张治俊，男，1967年7月9日出生，住址河南省周口市川汇区。
委托代理人刘拥华、赵文杰，河南团结律师事务所律师。
被告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号，统一社会信用证代码9141010067411870XQ。
法定代表人张清河，经理。
本院在审理原告张治俊诉被告郑州联盟汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告张治俊于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张治俊撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告张治俊负担。
审判员 刘延峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 游向阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2946号
罪犯王杰，男，1987年4月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一四年二月二十四日作出(2013)金婺刑初字第1726号刑事判决，以罪犯王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初330号
原告：隆昌鑫艺建筑装饰有限公司，住所地：。隆昌金鹅镇人民中路二段23号。
统一社会信用代码：91511028MA6272YR0E。
法定代表人：陈志。
被告：张代刚，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告隆昌鑫艺建筑装饰有限公司诉被告张代刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告隆昌鑫艺建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按隆昌鑫艺建筑装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 余彤
二〇一八年一月二十五日
书记员 李洁
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1876号
起诉人：何照荣，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到何照荣的起诉状。起诉人何照荣向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对何照荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2503号
罪犯童应运，男，1985年2月23日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化程度，住湖北省巴东县。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年九月十三日作出(2011)温瓯刑初字第785号刑事判决，以罪犯童应运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万3千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童应运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯童应运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童应运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童应运提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童应运准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终1662号
上诉人（原审第一被告）：李志强，男，汉族，1974年9月4日生，住惠州市惠城区，现拘押于惠州市看守所。
被上诉人（原审原告）：李日昌，男，汉族，1963年10月22日生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：吴园艺，广东邦翰律师事务所律师。
被上诉人（原审第二被告）：蔡国霞，女，汉族，1983年01月18日生，住梅州市五华县。
上诉人李志强与被上诉人李日昌、被上诉人蔡国霞因民间借贷纠纷一案，李志强不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初6385号民事判决，向广东省惠州市��级人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
原审原告李日昌向原审法院提出诉讼请求：一、两被告连带向原告偿还借款本金30万元；二、两被告连带向原告支付资金占用期间的利息(从2016年4月1日起按年利率6%计算至上述借款本金还清之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告因购买、装修房屋及办理房产证需要，分别于2013年11月28日和2014年1月22日向原告借款20万元、10万元，合计30万元。原告于上述出借时间分别向被告一的账户银行转账19万元和5万元，另6万元以现金的方式给付两被告。2015年9月5日，两被告向原告出具借条，承诺将位于惠城区××路×××号房作为抵押，于2015年10月1日开始每月向原告至少偿还本金人民币6000元，并于2016年3月30日前还清全部借款。时至起��之日，经原告多次催还，两被告仍未偿还上述拖欠的借款本息。
被告李志强、蔡国霞未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原审法院查明的事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月28日，被告李志强、蔡国霞向原告借款20万元，次年1月22日两被告再次向原告借款10万元。2015年9月5日，两被告向原告出具了一张借条，借条载明了上述两笔借款的时间和用途并承诺从2015年10月1日开始每月至少还本金6000元，在2016年3月30日前偿还全部借款。但超过还款期限后，两被告未向原告偿还借款。
原审法院裁判理由与结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李志强、蔡国霞向原告李日昌借款30万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，两被告未按约定的时间履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告计算利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李志强、蔡国霞应���本判决发生法律效力之日起七日内向原告李日昌偿还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告李志强、蔡国霞负担。
当事人二审意见
上诉人李志强不服原审判决诉至本院，请求判令：广东省惠州市中级人民法院对本案作出合理的判决。
主要事实和理由：1、李志强于2013年11月28日向李日昌借款人民币19万元，2014年1月22日向李日昌借款人民币5万元，李日昌将上诉两笔借款转账到李志强的银行账户，两笔借款本金共计24万元；2、上诉两笔借款的利息为人民币6万元，本金和利息合计人民币30万元，本息每月归还，以转账为准；3、上诉两笔借款（本息共计30万元）的还款期限到2016年3月30日。截止2016年3月30日，李志强已向李日昌还款人民币22万元（从2013年12月1日起，李志强工行账户（××82、××49等工行账户）和建行账户每月转账到李日昌的工行或建行账户），打印李志强和李日昌的银行流水记录可证实。综上所述，截止2016年3月30日，李志强、蔡国霞已向李日昌还款人民币256000元，恳请二审法院判如所请。
被上诉人李日昌在二审庭审时提交两份新证据：1、银行流水明细（建行证券账号：31×××31）；2、银行流水明细（建行卡号：62×××27）。举证如下：证据1是李日昌和上诉人用于合作炒股，此账号由上诉人操控，双方约定上诉人保证我方由百分之十的收益，于是就出现了第一个建行账户频繁转入或转出的款项记录。上诉人称还了22万元，实际上不是还款，而是炒股时资金的转入或转出。证据1的第1页日期为2012年11��7日的地方转账40万元，是由我方转给上诉人的合作炒股资金流转款，由此可证明上诉人还款22万元不是事实。证据2流水明细可见没有任何一笔是上诉人的还款。在证据2的第8页日期为2013年4月22日的转账款项78500元是由我方转给上诉人的、第9页日期为2013年6月13日的两笔5万元的转账款项，是由我方分别转给上诉人的、第10页日期为2013年11月28日的转账款项19万元和第12页日期为2014年7月5日的转账款项3万元均是我方转给上诉人的。以上两份证据证明上诉人上诉诉称不是事实，也印证了上诉人与蔡国霞的确是向我方借款30万元的事实。
被上诉人蔡国霞未提交新证据，上诉人经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未就新证据发表质证意见。
本院查明的事实、裁判理由与结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点问题是：李日昌出借给李志强的本金数额及李志强是否偿还借款。李志强主张其实际收到的李日昌的借款本金为24万元，借据上的本金差额6万元系利息，对此，上诉人未向原审法院及本院提交相关证据予以证明。根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审依据上诉人向被上诉人出具的借条认定被上诉人出借的借款本金30万元正确，本院予以维持。关于李志强是否偿还借款的问题，根据李日昌在二审中提交的证据可知，李志强与李日昌之间存在多笔银行流水转账，金额已经远远超出本案的诉讼标的，在李志强无法对以上银行流水转账作出详细的说明的情况下，仅仅就其中某几笔转账金额主张其已归还本案借款，本院难以采信。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币5800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 杰
审判员 黄宇乐
审判员 寇 倩
二〇一七年十月二十日
书记员 彭科梅
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0526刑初163号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈俊卿，男，1965年11月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被德化县公安局刑事拘留，同月15日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人陈俊卿犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日10时35分许，被告人陈俊卿酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县浔中镇乐陶村往隆某方向行驶，行至乐陶村龙图宫前路段时，与对向蔡某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人陈俊卿受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈俊卿血液中的乙醇浓度为170.96㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈俊卿负本事故全部责任。
被告人陈俊卿于2017年8月4日被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈俊卿在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、抓获经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、驾驶资质查询证明、户籍证明，被害人蔡某的陈述，被告人陈俊卿的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈俊卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈俊卿无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人陈俊卿在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈俊卿的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月4日起至2017年10月3日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初6号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1973年1月4日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住长丰县双凤经济开发区。被告人王某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月14日被长丰县公安局取保候审，同年10月13日被长丰县人民检察院取保候审。2017年1月5日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王某租用他人房屋开设流动型赌场供人赌博，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，且情节严重，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人王某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月份至2015年12月份，被告人王某在长丰县双凤经济开发区宇桥社居委先后租用宇卫东、王某1、陈祥华家房屋，在屋内提供牌九、骰子、香烟等物品开设流动型赌场供附近群众赌博，并雇佣“大猪屎”、“老米”（真实身份均待查）为赌场望风，雇佣“周姐”（真实身份待查）为其在赌场内抽头。2015年12月9日晚，被告人王某在陈某家以上述方式开设赌场聚众赌博时，被长丰县公安局双凤派出所执勤民警查获，被告人王某逃离现场，后于2016年1月13日至双凤派出所投案。截至案发，被告人王某共计开设赌场13次，平均每次参赌人员20人以上，共计抽头渔利人民币39000元以上。被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，骰子七个，辨认笔录，检查笔录，户籍信息，归案经过，长丰县公安局行政处罚决定书，证人陈某、王某1、宇卫东、吴某、姜某、李某、王某2等人的证言，被告人王某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，租用房屋开设流动型赌场供他人赌博，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某开设赌场13次，平均每次参赌人员20人以上，共计抽头渔利人民币39000元以上，属情节严重。被告人王某主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人王某的非法所得人民币39000元予以追缴。
三、对被告人王某的作案工具骰子7个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年一月二十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1112号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人ＸＸ兵，男，1989年7月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因本案第一节盗窃行为于2017年3月7日被抓获并被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日，因本案第二、三节盗窃行为于同年8月31日被抓获并刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人ＸＸ兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年3月7日10时许，被告人ＸＸ兵来到温州市龙湾区海城街道建民路112号一楼小卖部内，趁被害人胡某不在之际，窃取其收银台抽屉内现金500元，后当日被公安机关抓获，并被行政拘留五日。案发后，ＸＸ兵家属赔付胡某800元。
2、2017年5月底的一天下午，被告人ＸＸ兵来到龙湾区海城街道广新东路135号韵达快递旁，盗走被害人朱某停在路边的黑色卡希路电动车一辆，后以300元价格销赃。案发后，ＸＸ兵家属赔付朱某600元。
3、2017年7月19日晚上，被告人ＸＸ兵来到龙湾区海城街道广新东路51号后门处，盗走被害人涂某停在路边的蓝色吉圣牌电动车一辆，后以280元的价格卖到龙湾区陈某2的车行里。事后该电动车在陈某2的车行里被涂某发现，陈某2将该电动车归还涂某。经鉴定，被盗电动车价值996元。
同年8月31日，被告人ＸＸ兵被公安机关抓获归案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、朱某、涂某的陈述，证人陈某2的证言，地点辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，电动车收据，行政处罚决定书及回执，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ兵归案后如实供述自己罪行，且已追赃或退赔，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1680号
原告管某某，男，1971年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人韩某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1968年5月13日生，汉族。
原告管某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人韩某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款25000元及利息，利息自起诉之日由法院按标准判决。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原被告经朋友介绍相识,被告以给原告办事为由,向原告借款30000元,被告没有办成事情,原告催要借款,双方多次协商后确定，被告欠原告25000元，并于2017年3月26日书写欠条一张,原告多次催要,被告至今未还,故原告诉至法院,要求被告偿还借款及利息,并承担诉讼费用。
被告王某某辩称，原告所述属实，被告在原告处借款是为给原告办事用，钱已经送给他人，经双方当面确认借款数额后，被告给原告补了这个条据，被告暂时无力偿还。
经庭审质证认证，对原告提交的条据，来源真实有效，且被告予以认可，当庭予以认定，能证明被告王某某向原告管某某借款的事实。审理中，经本院主持调解，被告自愿在2017年7月20日前归还原告借款25000元，诉讼费由原告承担，逾期不还由法院判决。到期后被告未按期履行，调解未果。
本院认为，被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告管某某所主张的事实予以确认。
综上所述，债务应该清偿，原告要求被告王某某归还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。由于原被告双方对借款未约定利息，利息应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内归还原告借款25000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年八月二日
书记员 马晓蓉
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初351号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张丽丽，女，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人张丽丽犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年3月中旬，被告人张丽丽带被害人李某、杜某到本市船营区金汇豪庭二期工地处，称认识包工头程某，可以让二被害人进驻工地开设食堂，后冒充程某名义，以开食堂所需要费用为由，骗取被害人李某人民币40000元整，所得赃款均挥霍。案发后，张丽丽被抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人张丽丽供述、被害人李某、杜某陈述、证人汪某、吕某、葛某、程某证言、破案、抓捕经过、常住人口基本信息查询、电话查询记录、汪某手机截图、微信聊天记录截图、银行卡汇款明细、付某银行流水、情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人张丽丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张丽丽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年3月间，李某问其同学被告人张丽丽工地有无往外兑包的食堂，其夫妻两人想包工地食堂干点活，后被告人张丽丽即带李某、杜某（二人系夫妻）到本市船营区金汇豪庭二期工地处，张丽丽称认识包工头程某，可以让二人进驻工地开设食堂。后被告人张丽丽冒充程某与李某进行微信聊天，以开食堂所需费用为由，骗取被害人李某人民币40000元，所得赃款被其挥霍。案发后，张丽丽被抓获归案。
上述事实，有被告人张丽丽供述承认，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张丽丽以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张丽丽归案后如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年8月2日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人张丽丽违法所得人民币4万元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一七年八月二十三日
书记员 张维秀