wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初6101号
原告：郑丽芬，女，1967年12月26日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：方知皮，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告郑丽芬与被告方知皮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽芬的委托诉讼代理人甘建龙，被告方知皮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息暂计1000元（利息从借款之日起至还款之日止，月利率按双方约定银行贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方知皮因经商缺乏周转资金，于2015年7月3日向原告借款人民币60000元，双方口头约定月利息按银行贷款利率4倍计算，被告出具一张借条给原告收执；借款后被告至今未偿还原告借款本金，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
方知皮辩称，本人尚欠原告借款本金60000元属实，但借条没写借款利息和还款期限，本人现在没有稳定收入，要求分期分批偿还原告借款本金，利息不再计算。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告方知皮向原告借款60000元，双方书面没有约定借款利息和还款期限，被告出具一张借条给原告收执；后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郑丽芬主张向被告方知皮追讨借款及利息，有被告出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因双方书面没有约定借款利息和还款期限，原告主张借款利息自借款之日起至还款之日止，按银行贷款利率4倍计算，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年10月19日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告方知皮应于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑丽芬借款60000元及利息（利息自2017年10月19日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑丽芬其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由郑丽芬负担12.5元，方知皮负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李玉华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1690号
申请执行人黄章剑，男，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人王欢，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人成都天来房地产开发有限公司，住所地成都市温江区光华大道天宝中街1号。组织机构代码：55358967-9。
法定代表人：安政军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3340号民事判决书，于2016年10月20日立案执行黄章剑、王欢申请执行成都天来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的7184.86。
执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人黄章剑、王欢也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人黄章剑、王欢不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的黄章剑、王欢7184.86元，已执行到位0元，被执行人成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人黄章剑、王欢7184.86元。
二、终结（2015）温江民初字第3340号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董雪岷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终609号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈再军，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。因犯抢劫罪于2007年9月21日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2011年10月27日刑满释放；因吸食毒品于2017年5月26日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日；因本案于2017年6月5日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人陈再军犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月11日作出（2017）黔0303刑初526号刑事判决，判决被告人陈再军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，陈再军提出上诉。本院依法组成合议庭审理。二审中，陈再军申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈再军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈再军所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈再军撤回上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二〇一七年九月十二日
书记员 彭世强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105财保6号
申请人：雷作斌，男，1985年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人：浙ＸＸ策经贸有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路259号。
法定代表人：黄仙花。
本院在审理申请人雷作斌与被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司劳务纠纷仲裁一案中，申请人雷作斌于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司价值79800元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人雷作斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司、浙ＸＸ策经贸有限公司南京分公司银行账户内存款79800元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 威
二〇一七年四月十六日
书 记 员 凌逸飞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初1230号
原告：姜荣彩，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王庆贺，灵璧县残疾人联合会工作人员。
被告：张静，女，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵玲，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系张静之亲属。
本院在审理原告姜荣彩与被告张静排除妨碍纠纷一案中，原告姜荣彩于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜荣彩申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜荣彩撤回起诉
案件受理费40元（已减半），由原告姜荣彩承担。
审判员 孟庆玉
二〇一六年五月五日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00161号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人许东海，该公司职员。
被告汤芹。
被告许其见。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保公司连云港支公司）与被告汤芹、许其见追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员余正长独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司连云港支公司的委托代理人许东海到庭参加诉讼，被告汤芹、许其见经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司连云港支公司诉称：2013年2月17日，被告许其见驾驶无牌二轮摩托车在平明镇南场头村村头，与行人汤芹相撞，致汤芹受伤。被告许其见承担事故全部责任，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2013年2月27日向原告申请垫付，后经原告审核同意，垫付了汤芹抢救费4446.82元。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，按照事故责任比例要求被告许其见承担全部抢救费用。请求判令被告许其见支付原告垫付的抢救费4446.82元，并承担诉讼费用。
被告汤芹、许其见在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月17日，许其见醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县平明镇南场头村东西水泥路由西向东行驶至事故地点，摩托车前部与前方同向步行的汤芹相撞，致许其见、汤芹受伤，摩托车损坏。经东海县交警大队责任认定，当事人许其见承担本起事故的全部责任，汤芹无责任。因被告许其见、汤芹当时无力承担抢救费用，于2013年2月27日向原告申请垫付，后原告向汤芹垫付抢救费4446.82元。垫付后，经原告向两被告追偿未果，引起诉讼。
另查明：道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、支付凭证及当事人当庭陈述予以证实。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告紫金财保公司连云港支公司应被告许其见、汤芹的请求，垫付抢救费用4446.82元后，依法获得向责任人追偿的权利，故两被告应当按照责任比例向原告支付垫付费用。根据交通事故责任认定书中认定的责任，被告许其见承担本起事故的全部责任，汤芹无责任，故被告许其见应当承担全部抢救费用。对原告要求被告许其见支付其垫付的全部抢救费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许其见于本判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的抢救费用4446.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许其见负担（已由原告垫付，待被告支付上述垫付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有全部法律效力。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣01民终1980号
上诉人（原审被告）：崔莺，女，汉族，1975年11月12日出生，住南昌市高新区。
委托诉讼代理人：周某，男，1968年3月13日出生，汉族，住南昌市高新区，系崔莺丈夫。
上诉人（原审被告）：周某某，男，2004年4月23日出生，汉族，住南昌市高新区。
法定代理人：周某，男，汉族，1968年3月13日出生，住南昌市高新区，系ＸＸＸ父亲。
被上诉人（原审原告）：江西万科益达物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡细芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。
上诉人崔莺、周某某因与被上诉人江西万科益达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
崔莺、周某某的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定违反《物权法》，未按配置比例对建筑区规划用于停放汽车的车位、车库进行处分，未能首先满足业主的需要，在本案中要由建设单位承担相应责任是非常不恰当的，不公正的，与本案的实际情况完全不符。因为早在2007年建设单位向业主交房时，建设单位就通过其选聘的被上诉人履行了向每户业主发放一张公用车位停车卡的承诺。但在2014年被上诉人却单方面取消了我们这些尚未买车或没入住的业主的停车权。2、违反《物权法》，不按小区公用车位按配置比例处分公用停车位的违法人是被上诉人，而不是建设单位。被上诉人在管理本小区期间向有些业主发放了多张公用车位停车卡已是公开了的事实。3、一审法院判定被上诉人按照物业服务合同的约定，将万科北区属于业主共同所有的车位按业主申请的先后顺序出租并收取相应租金并无不当。这个判定也是非常片面的。表面上看，租用车位先到先得并无不当，但是如果是先到多得，就非常不当了。一户业主租用几张公用车位停车卡的不公平现象，使后买车、后入住的业主无法享受《物权法》赋予的权利，从而蒙受经济损失。
江西万科益达物业服务向一审法院提起诉讼的请求：1、判令被告支付原告2016年10月至2017年6月的物业服务费1282.94元及延迟支付的违约金116.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审查明，原告诉称：两被告为南昌万科四季花城北区香樟苑65#D502室业主。原告分别于2014年3月9日、2017年4月1日与万科四季花城北区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，2016年1月1日至2017年12月31日万科四季花城北区多层的物业服务费为1.5元/建筑平方米/月，业主应按季交纳，于季度最后一个月25日前交纳下季度的物业费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。被告自2016年10月开始便未按约支付物业服务费，原告多次催收未果，故诉讼至法院。被告崔莺、周某某承认其自2016年10月至今未向原告交纳物业服务费，其尚欠物业服务费1282.94元属实，对于原告诉请的违约金116.53元亦无异议，但是其未交纳物业服务费是因原告未合理分配小区内公用停车位，存在给有的业主发放多张停车卡的不当行为，违法了《物权法》及相关司法解释的规定，被告搬到小区后无停车卡可用，而小区内有的业主有2张甚至3张停车卡，被告不得不租用其他业主的停车位而为此蒙受经济损失，原告应当对此承担责任。
一审认为，庭审中，被告自认未向原告支付2016年10月至2017年6月的物业服务费1282.94元及因延期支付物业服务费而产生的违约金116.53元，本院予以确认。被告抗辩其未交纳物业服务费是因原告未合理分配小区内公用停车位，未按照配置比例发放停车卡，以致其搬入小区后无停车位可用，需租用其他业主的停车位而遭受了经济损失。根据《物权法》第七十四条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，建设单位未按配置比例对建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库进行处分，未能首先满足业主的需要的，建设单位应当承担相应责任；建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，属于业主共同所有。原告与万科四季花城北区业主委员会签订的《物业服务合同》第六章中就万科四季花城北区区域内产权属于业主共有的车位等共有物业委托原告进行经营有明确约定，依据该约定，除非业主大会另有明确决议，原告有权根据实际情况合理安排经营项目及经营方式，确定收费项目和收费标准并向全体业主公示。原告按照约定将万科四季花城北区中属于业主共同所有的车位按业主申请的先后顺序出租并收取相应租金，并无不当。故被告的抗辩主张并非其拒绝交纳物业服务费的正当理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、《物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院判决如下：一、被告崔莺、被告周某某于本判决生效后十日内共同支付原告江西万科益达物业服务有限公司2016年10月至2017年6月的物业服务费1282.94元；二、被告崔莺、被告周某某于本判决生效后十日内共同支付原告江西万科益达物业服务有限公司违约金116.53元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔莺、周某某共同负担。
二审查明的事实与一审一致。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本案双方争议的焦点是：上诉人不交纳物业服务费的理由能否成立？
本院认为，根据我国《物业管理条例》第七条第四项规定，按时交纳物业服务费用是业主应履行的义务。物业服务是一项综合性服务，如果被上诉人不存在基本服务（如安保、卫生等）不到位的情况，业主均应依照规定交纳物业服务费用。因此，上诉人不交纳物业服务费的上诉理由不能成立。但被上诉人在管理公用车位上，应针对上诉人提出的问题进行尽职调查，完善管理水平。原审判决认定事实清楚，所作判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人崔莺、周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜伟杰
审判员 黄 荔
审判员 黄燕萍
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 云
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623执1182号
申请执行人顾明，男，1972年11月12日生，汉族，住如东县。
被执行人周祥，男，1967年3月18日生，汉族，住如东县。
申请执行人顾明与被执行人周祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初1443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币473650元。
申请执行人顾明于2017年12月20日向本院书面申请，要求撤销对本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤销对本案的本次执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人顾明撤销对本案本次执行的申请；
终结本院（2016）苏0623民初1443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 范仲达
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 磊
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初897号
原告:周某某,男性。
委托代理人，徐科峰，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:杨某某,男性。
原告周某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，周某某申请伤残鉴定，但周某某申请伤残鉴定材料因所述伤情未达足以鉴定期限，未能得到鉴定部门受理，属举证不能，不能达到原告诉讼目的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
预交的案件受理费57元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王君英
审 判 员 郑海旭
人民陪审员 栾晨博
二〇一七年八月三日
书 记 员 薛珺月
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初17号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人马骏（马俊），男，1974年8月19日生，回族，云南省个旧市人，高中文化，无职业，住个旧市。2017年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同月28日由个旧市公安局决定监视居住，2017年11月24日由个旧市人民检察院决定监视居住。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人马骏犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人马骏于2017年7月27日15时许，在个旧市抬锡巷5号2幢2单元202号其家中，以人民币30元一颗的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺0.09克给吸毒人员解某吸食。
2、被告人马骏于2017年7月27日16时许，在个旧市抬锡巷5号2幢2单元202号其家中，以人民币50元一包的价格，贩卖毒品海洛因0.14克给吸毒人员王某吸食。
3、个旧市公安局民警于2017年7月27日17时许，在个旧市抬锡巷5号2幢2单元202号抓获被告人马骏，当场从其身上查获毒品海洛因0.13克，从其家中卧室内柜子上查获毒品海洛因10.55克及毒品甲基苯丙胺133颗（净重12.9克）。
被告人马骏对上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，提取笔录及照片，毒品鉴定意见书，抽样称量笔录，人像辨认笔录及照片，证人解某、王某等人的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马骏无视国法，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马骏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人马骏在有期徒刑七至九年之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人马骏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因10.82克、毒品甲基苯丙胺12.99克予以没收；毒资人民币287元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 林 华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 车 满
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执28号
申请执行人江德光，男，1951年5月6日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇通文街276号。
法定代表人胡军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江德光与被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初438号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年七月十二日
书记员 尹 恒
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执544号之一
申请执行人：上海海得控制系统股份有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市白下路9号新ＸＸ广场三楼A号,统一社会信用代码91320100704185074M。
被执行人：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡，社会统一信用代码91340764684994404D。
上海海得控制系统股份有限公司南京分公司与铜陵市旋力特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵市旋力特殊钢有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划扣被执行人铜陵市旋力特殊钢有限公司银行账户存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0581执121号之一
申请执行人雷志坚，男。
申请执行人赵大雁，女。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
雷志坚、赵大雁与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1708号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组给付雷志坚、赵大雁分配款11000元，承担案件受理费37.5元。该判决书发生法律效力，权利人雷志坚、赵大雁向本院申请立案执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行的存款划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1708号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1708号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年三月二十三日
书记员 高建奎
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异123号
案外人：李欢，男，汉族，住北京市崇文区某小区某号。
委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码80294280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，汉族，住北京市海淀区小南庄。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人李欢对执行位于北京市海淀区高梁桥斜街某号院某号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，案外人李欢向本院递交了撤回异议申请书。
本院认为，案外人李欢撤回异议的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李欢撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭 锋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：黄钻业，男，1983年5月6日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄钻业信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1972号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计12888.13元、邮递费48元、案件受理费120元、公告费100元。因黄钻业未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4117号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢410号
申请执行人：李永斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李永斌与被执行人王建平借款纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王建平下落不明且暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 ���刘欢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第2668号
原告天津科威达科技有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业区大明道。
法定代表人刘玉林，总经理。
被告天津宏一纸制品包装有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业聚集区。
法定代表人苏长福。
本院在审理原告天津科威达科技有限公司与被告天津宏一纸制品包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告天津科威达科技有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津科威达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1524元，由原告天津科威达科技有限公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执744号之一
申请执行人：李伟益，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：贾敬斌，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初196号民事判决书，向被执行人贾敬斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾敬斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾敬斌在中国银行181212835018CNY0账户内存款人民币17944.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8148号
原告：杭州大庄联合建材有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦A座1801室。
法定代表人：毛培珉。
被告：杭州昆仑之都房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路317号103室、104室。
法定代表人：蒋传良。
本院在审理原告杭州大庄联合建材有限公司与被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州大庄联合建材有限公司于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司价值856628元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告杭州��庄联合建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司银行账户内存款856628元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑科贵
二〇一六年十二月十三日
书记员 厉素丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终602号
上诉人（原审被告）：靖江市金银拆房有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路六号桥南首。
法定代表人：李义兵。
上诉人（原审被告）：江苏威达建设有限公司，住所地扬州市江都区江淮路新河工业园169号。
法定代表人：徐兴武。
被上诉人（原审原告）：无锡市土地储备中心，住所地无锡市文华路***号。
法定代表人：王铁。
上诉人靖江市金银拆房有限公司（以下简称金银公司）、江苏威达建设有限公司（以下简称威达公司）因与被上诉人无锡市土地储备中心（以下简称土地中心）返还原物纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，土地中心基于土地使用权、房屋所有权等权利被侵害为由提起诉讼，请求判令威达公司、金银公司排除妨碍、赔偿损失等，土地中心提起的诉讼系涉不动产的侵权之诉，且侵权行为地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。金银公司、威达公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回靖江市金银拆房有限公司、江苏威达建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
金银公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，土地中心相关权利取得的相对人为江苏省格林艾普化工有限公司，土地中心应向江苏省格林艾普化工有限公司请求交付土地及厂房等建筑，且土地中心也不具备向金银公司提起返还原物的诉讼主体资格。镇江经济开发区人民法院已受理江苏省格林艾普化工有限公司破产案件，故本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至镇江经济开发区人民法院审理。
威达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。威达公司住所地在扬州市××区，故本案应由扬州市江都区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，土地中心系向金银公司、威达公司主张相关权利，且其主张的案涉侵权行为地在原审法院辖区内，案涉土地、设备等所在地亦属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。至于金银公司、威达公司是否应当承担相应的法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，金银公司、威达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 烨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10771号
上诉人（原审被告）：陕西太浩科技发展有限责任公司,住所地陕西省西安市长安区太阳新街36号。
法定代表人：李东亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川森雅景观规划设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号。
法定代表人：雷晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟松，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
上诉人陕西太浩科技发展有限责任公司因与被上诉人四川森雅景观规划设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初177号民事判决；
二、本案发回西安市长安区人民法院重审。
上诉人陕西太浩科技发展有限责任公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年十月十三日
书记员 汪靖朝
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第6092号之一
原告安徽威达环保科技股份有限公司，住所地：
法定代表人解立勋，董事长。
被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司，住所地：
法定代表人焦烽，董事长。
被告云维保山有机化工有限公司，住所地：
法定代表人李树全。
本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司与被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司、云维保山有机化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽威达环保科技股份有限公司于2017年5月23日向本院申请续财产保全，请求继续限额5320000元对被告成都建筑材料工业设计研究院的银行账户进行冻结，上述财产保全已由原告安徽威达环保科技股份有限公司提供担保。
本院认为，原告安徽威达环保科技股份有限公司申请的续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司名下的银行，账号为的账户进行续冻结，限额5320000元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满之日7天前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 珺
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐肃峰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4572号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人丁基航，汉族，住所地重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0381民初1768号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人：朱兴禹，职务：行长。
地址：宣威市建设西街。
委托代理人李俊，男，1987年6月22日，汉族，大学文化，现住宣威市，职务：荣惠通宣威信贷部主管，系曲靖市商业银行职工，特别授权代理。
被告钱仁首，男，1978年8月3日生，浙江省人，高中文化，住址：浙江省平阳县，现住宣威市。（缺席）。
被告曾小玲，女，汉族，1979年3月2日生，浙江省人，住址：浙江省平阳县，现住宣威市。（缺席）。
被告李春欢，男，汉族，1978年11月26日生，宣威市人，初中文化，现住宣威市。（缺席）。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行（以下简称商业银行宣威支行）与被告钱仁首、曾小玲、李春欢金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告商业银行宣威支行的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告钱仁首、曾小玲、李春欢经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告商业银行宣威支行诉称，被告被告钱仁首于2015年10月8日向我行申请贷款100万元整，我行于2015年10月23日为钱仁首办理了80万元短期保证借款，用于经营性流动资金，约定还款方式为按月等额本息，曾小玲为共同借款人，李春欢为该笔贷款保证人，承担连带责任担保，该借款期限为12个月，至2016年10月21日到期，每月还款额为73008.79元，借款人钱仁首于2016年4月30日归还了一笔贷款后，一直未按照合同约定归还我行贷款，现已逾期，至2017年3月31日尚欠我行本金3917131.65元，利息19401.14元；逾期罚息74659.29元，总计为485795.08元。
以上贷款用于钱仁首经营的宣威市小魔怪牛仔服装经营部、宣威市小魔怪服装经营部、宣威市东虹服饰店、宣威市曾玲服饰店经营活动，该店铺位于宣威市××、××、××、××路××号，被告至今未按合同约定归还我行贷款，违反了合同法，请求依法判决。
被告钱仁首、曾小玲、李春欢未到庭作答辩。
原告商业银行宣威支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、营业执照各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借款申请、合同、借款借据各一份，用以证明被告钱仁首、曾小玲于2015年10月23日与原告签订借款合同，约定钱仁首、曾小玲向原告借款80万元，借款期限为一年，借款年利率16.79999%，还款方式为按月等额本息分期还款，合同签订后原告依约定向被告提供借款80万元的事实。
3、保证合同1份，用以证明被告李春欢于2015年10月23日与原告签订保证合同，对钱仁首、曾小玲向原告借款80万元提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证、保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止。
4、结息情况一份，用以证明截止2017年3月31日，钱仁首、曾小玲尚欠我行本金3917131.65元，利息19401.14元；逾期罚息74659.29元，总计为485795.08元。
被告钱仁首、曾小玲、李春欢未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告钱仁首、曾小玲、李春欢未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告钱仁首与曾小玲系夫妻关系。2015年10月8日，被告钱仁首向曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行提出贷款申请，申请贷款1000000元。2015年10月23日，钱仁首、曾小玲作为共同借款人与商业银行宣威支行签订《借款合同》，约定钱仁首、曾小玲向商业银行宣威支行借款人民币800000元，借款期限12个月，还款方式为按月等额本息分期还款，利率约定为年利率16.79999%，李春欢对上述借款承担连带保证责任，合同还对贷款发放方式、违约责任等事项作了约定。2015年10月23日，李春欢与商业银行宣威支行签订《保证合同》，约定李春欢对钱仁首、曾小玲向原告借款800000元提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止，即2018年10月22日。《借款合同》签订当天即2015年10月23日，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行依据钱仁首的委托向第三人支付贷款800000元。贷款发放后，被告钱仁首向原告偿还了部分借款本息。截止2017年3月31日，尚欠原告贷款本金391731.65元、逾期利息19401.14元、逾期罚息74659.29元，总计485795.08元。原告商业银行宣威支行以钱仁首、曾小玲构成违约为由，于2017年5月4日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告钱仁首、曾小玲下欠原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本息485795.08元（截止2017年3月31日），有双方签订的借款合同、支付凭证、还款凭证等证据在卷予以证实，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于被告李春欢的担保责任问题，合同约定李春欢提供连带责任保证，保证期间至主合同债务履行期届满后两年止，即2018年10月22日，李春欢的保证责任尚未免除。被告钱仁首、曾小玲、李春欢经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱仁首、曾小玲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本息485795.08元（截止2017年3月31日）。自2017年4月1日至贷款还清之日的利息按双方约定利率计算。
二、被告李春欢对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币8587元，由被告钱仁首、曾小玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 凡 艳
人民陪审员 王瑞霜
二〇一八年三月二日
书 记 员 晏 璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2302号
罪犯张鹏。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月25日作出（2014）北刑初字第249号刑事判决，认定被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯张鹏减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张鹏的悔改表现，有罪犯张鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执168号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉董新明、岳建波、张建勇、刘杰罚金一案中，经查，被执行人董新明、岳建波、张建勇、刘杰未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将董新明、岳建波、张建勇、刘杰纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1097号之一
原告刘世忠，男，1957年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县x。
委托诉讼代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告王友义，男，1965年1月14日出生，汉族，住成都市高新区x。
本院在审理原告刘世忠诉被告王友义民间借贷纠纷一案中，原告刘世忠于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世忠申请撤回对被告王友义的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘世忠撤回对被告王友义的起诉。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告刘世忠承担。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 张 静
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 鹏
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初452号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人姚金坡，男，1962年8月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
被告人姚海杰，男，1987年5月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。2013年12月2日因犯故意伤害罪被免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
被告人姚金坡、姚海杰被控故意伤害一案，天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]453号起诉书于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同年5月28日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人姚金坡、姚海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚金坡与被告人姚海杰系父子关系。被害人潘某1与二被告人系同村村民。2017年9月28日早上7时50分许，被害人潘某1因怀疑被告人姚金坡带领工人敲其家门安装煤改气架子而发生误会，并与被告人姚金坡发生肢体冲突，后被告人姚金坡被人拉开后，为发泄心中怒气电话通知其子姚海杰来到现场，并伙同其子将被害人潘某1打伤。经天津市宝坻区人民医院诊断，被害人潘某1头面部外伤，胸壁损伤，腹部损伤，颈部损伤，多处挫伤，腰部损伤，腰椎横突骨折。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人潘某1腰1、腰2椎体左侧横突损伤程度均为轻伤二级；头部、面部损伤程度均为轻微伤。
被告人姚金坡、姚海杰后被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
就民事赔偿事宜，被告人姚金坡、姚海杰与被害人潘某1已达成协议，由二被告人一次性赔偿被害人潘某1各项经济损失共计人民币85000元，被害人潘某1对二被告人的犯罪行为表示谅解，并请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人姚金坡、姚海杰在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、情况说明、刑事判决书、调解协议、谅解书，天津市宝坻区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，录像光盘一张，被害人潘某1陈述，证人潘某2、黄某、张某、姚某证言，被告人姚金坡、姚海杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚金坡、姚海杰因琐事与他人发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚海杰有前科，酌情予以从重处罚；被告人姚金坡、姚海杰经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人姚金坡、姚海杰积极赔偿被害人潘某1的经济损失，并取得被害人潘某1谅解，酌情予以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，且被害人潘某1有过错，对被告人姚金坡、姚海杰酌情予以从轻处罚；被告人姚金坡、姚海杰同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人姚金坡有期徒刑六个月以下刑罚，判处被告人姚海杰有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚海杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人姚金坡犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年六月十二日
法官助理 马 铮
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执1329号
申请执行人长沙市某某仪器设备有限公司。
被执行人某某光电（湖南）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初8146号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人某某光电（湖南）有限公司银行存款135874.02元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年六月三十日
书记员 罗正龙
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执235号
申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司；
法定代表人刘飞军，该公司董事长；
住所地察哈尔右翼后旗白音察干镇广场东街。
被执行人王志娟，女，汉族，1987年5月5日出生，住所地化德县七号镇;
被执行人李登国，男，汉族，1977年8月9日出生，住所地察右后旗白镇；
被执行人张振华，男，汉族，1965年3月10日出生，现住察右后旗白镇北方批发商贸城；
被执行人李林芬，女，汉族，1970年9月22日出生（，现住察右后旗白镇北方批发商贸城。
本院在执行申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司申请被执行人王志娟、李登国、张振华、李林芬公证文书纠纷一案中，因被执行人王志娟、李登国、张振华、李林芬暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止察哈尔右翼后旗公证处（2016）后执证字第5号公证文书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年四月十三日
书记员 陈进
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初371号之一
解除保全申请人：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区三里亭路铜矿东村**幢***室。
被申请人：李伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区
被申请人：后盾，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区
被申请人：卜庆萍，女，1973年6月30日出生，汉族，住址同上。
徐爱付与李伟、后盾、卜庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出(2017)皖1102民初371号民事裁定，冻结被申请人李伟、后盾、卜庆萍银行存款33135.6元或查封其等额财产。徐爱付于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人徐爱付的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李伟、后盾、卜庆萍银行存款33135.6元的冻结和对其等额财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪洁
二〇一七年二月十三日
代理书记员 孙焱
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执822号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人彦某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人彦某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)吉0722民初1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2792号
罪犯蔡拥军，男,1971年5月21日生,汉族，江苏省常熟市人，初中文化，原住江苏省常熟市。曾因犯敲诈勒索罪于2000年1月18日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年2月25日作出（2013）熟刑初字第0173号刑事判决，认定被告人蔡拥军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）苏中刑终字第0059号刑事裁定，准许上诉人蔡拥军撤回上诉。刑期自2012年12月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00629号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年9月9日止。又于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2167号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年9月9日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡拥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蔡拥军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡拥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1746.2分。为此，2016年8月、2017年3月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡拥军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初2637号
原告王营昌，男，1965年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告之子。
被告王以红（又名王宜红），男，1975年10月9日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告王营昌与被告王以红民间借贷纠纷一案中，原告王营昌于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王营昌的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王营昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王营昌负担。
审判员 曹英时
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱冬冬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执四字第1605号
申请执行人王春礼。
被执行人高维青。
被执行人王长青。
被执行人高柱。
本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年5月26日作出的(2015)玉民初字第687号民事判决书。于2015年11月23日向被执行人高维青、王长青、高柱发出执行通知书，责令被执行人高维青、王长青、高柱履行法律文书确定的义务，但被执行人高维青、王长青、高柱至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已于2015年11月20日由唐山市中级人民法院提级执行。现查明被执行人高柱有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高柱银行存款207000元至玉田县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张一杰
员
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1516号
原告：绵阳朗迪新材料有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园永丰路，统一社会信用代码：9151072407397624X9。
法定代表人：陈海波，执行董事。
委托代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。
被告：永年县雅烁家用电器有限公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县经济开发区毛遂大街北段路东，统一社会信用代码：91130429560483696D。
法定代表人：肖万平，执行董事。
原告绵阳朗迪新材料有限公司诉被告永年县雅烁家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年10月31日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告绵阳朗迪新材料有限公司的委托代理人邓志强到庭参加诉讼，被告永年县雅烁家用电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绵阳朗迪新材料有限公司诉称：2014年、2015年、2016年，被告永年县雅烁家用电器有限公司与我公司分别签订《工矿产品购销合同》，合同对产品名称、价格、交付时间及付款时间等均有明确约定。并且合同第十条约定双方若产生纠纷，可以协商处理，协商不成的，则由合同签订地绵阳安州区法院管辖。2016年4月30日，双方进行财务对账，明确截止2016年4月30日，被告永年县雅烁家用电器有限公司共欠货款1,772,929.10元。此后，经我公司多次催收无果，现起诉要求被告永年县雅烁家用电器有限公司支付货款1,772,929.10元及违约金177,292.91元。
被告永年县雅烁家用电器有限公司未到庭，也未书面答辩和举证。
经审理，查明：2014年9月6日至2016年4月21日期间，被告永年县雅烁家用电器有限公司与原告绵阳朗迪新材料有限公司在绵阳市××（××绵阳××）分别签订21份《工矿产品购销合同》，均约定由被告永年县雅烁家用电器有限公司购买原告绵阳朗迪新材料有限公司生产的ASGF309等系列产品，合同对产品名称、价格、交付时间、付款时间等进行了约定。并特别约定：“款到发货原告绵阳朗迪新材料有限公司按被告永年县雅烁家用电器有限公司签收的实收数量开具17%增值税发票给被告永年县雅烁家用电器有限公司。任何一方违反合同，违约方需按货款10%向守约方支付违约金，延期付款超过10天以上，供方可单方面终止后续订单的执行并无需承担违约责任。双方若产生纠纷，可以协商处理，协商不成的，则由合同签订地人民法院管辖。”2016年5月17日，双方进行财务对账，截止2016年4月30日，被告永年县雅烁家用电器有限公司共欠货款为1,772,929.10元。此后，经原告绵阳朗迪新材料有限公司多次催收无果，现诉来本院，提起诉称中的诉求。
以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告工商信息、工矿产品购销合同、对账单、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告永年县雅烁家用电器有限公司未到庭，视为放弃举证和答辩权利。双方签订的工矿产品购销合同合法有效，原告绵阳朗迪新材料有限公司举证的工矿产品购销合同和对账单等证据能够证明被告永年县雅烁家用电器有限公司下欠货款1,772,929.10元未付，依法应当承担偿付责任。同时，被告永年县雅烁家用电器有限公司在收到货和原告绵阳朗迪新材料有限公司提供的增值税发票后不及时付款，该行为已构成违约，依法应支付违约金177,292.91元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司在本判决生效后3日内支付原告绵阳朗迪新材料有限公司下欠货款1,772,929.10元及违约金177,292.91元，合计1,950,222.01元。
本案受理费22,352元，简易程序减半收取11,176元，诉讼财产保全费5,000元，合计16,176元，由被告永年县雅烁家用电器有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2821号
罪犯阿说尔付，男,1966年3月3日生,彝族，四川省昭觉县人，文盲，原住四川省昭觉县。曾因犯盗窃罪于2010年6月29日被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2010年11月29日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年7月9日作出（2015）通刑初字第0167号刑事判决，认定被告人阿说尔付犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元；决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人阿说尔付、李某你土共同退出赃款共计人民币8960元，被告人阿说尔付单独退出赃款及赃物折价款共计人民币14513.8元。刑期自2014年12月15日起至2023年12月14日止。判决发生法律效力后，于2015年7月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯阿说尔付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯阿说尔付减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阿说尔付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1302.8分。为此，2017年1月、2017年7月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阿说尔付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假��案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阿说尔付减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8224号之一
原告：洪维华，男，汉族，1979年11月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告：刘建华，男，汉族，1962年12月29日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门金万昌电机进出口有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道沧翔路46号。
法定代表人：刘建华,总经理。
被告：李碧珠，女，汉族，1966年12月26日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：刘博涛，男，汉族，1991年08月19日出生，福建省厦门市海沧区室。
原告洪维华与被告刘建华、厦门金万昌电机进出口有限公司、李碧珠、刘博涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告洪维华于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪维华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪维华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪维华负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异595号
案外人：陈天舒，男，1969年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈泽如（系陈天舒之父），住成都市金牛区。
案外人：汤琴，女，1968年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市杨府山路5弄26号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口向五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第350号民事判决受理了三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第461号。执行过程中，案外人陈天舒、汤琴提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈天舒、汤琴提出异议：请求解除对成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”1幢2单元7楼19号房屋所对应土地使用权的查封。其事实和理由是：1.在本院查封之前，陈天舒、汤琴已经与泰丰公司签订购房合同并付清房款；2.在本院查封之前，陈天舒、汤琴早已占有使用该房屋。
经审查查明，陈天舒、汤琴与泰丰公司于2010年7月15日签订《商品房买卖合同》（双方于2010年7月30日签约备案，备案号为1089463），陈天舒、汤琴购买泰丰公司开发的成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”1幢2单元7楼19号房屋，且已付清全款。陈天舒、汤琴已于2012年11月18日占有使用该房屋。
另查明，成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6049号民事判决载明：“四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号‘泰丰御园’1幢2单元7楼19号房屋的所有权证办理登记到陈天舒、汤琴名下，并协助陈天舒、汤琴办理取得上述房屋的国有土地使用权证。”
以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、《不动产发票》、《招商银行个人购房借款合同及担保合同》、《入住证明》等证据材料予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，陈天舒、汤琴在本院查封之前已与泰丰公司签订书面有效合同，已支付全部价款，并实际占有使用房屋，未办理过户登记并非买受人自身原因所致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区王家巷26号[泰丰御园]1幢2单元7楼19号的房屋所对应国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年五月十日
书记员 周科非
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审54号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人刘印，男，1977年3月6日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000228001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘印已于2018年3月14日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人刘印已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000228001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十四日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执208号
申请执行人:刘世山，市民。
被执行人：山西仙塔食品工业集团有限公司，住所地：山西省文水县孝义镇上贤村。
法定代表人：郭志鹏，董事长。
本院在执行刘世山与山西仙塔食品工业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对山西仙塔食品工业集团有限公司下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于被执行人无财产可供执行，申请执行人刘世山同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊世凯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1096号之一
原告：刘世忠，男，1957年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：代明生，男，1980年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告刘世忠与被告代明生民间借贷纠纷一案中，原告刘世忠于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世忠自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘世忠撤回对被告代明生的起诉。
本案案件受理费1685元，减半收取842.50元，由原告刘世忠负担。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 陈 健
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 黎
庭审记录员李晓庆
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初182号
原告:刘妍平，女，1974年6月19日生，汉族，定襄县南王乡董家堰村人，农民。
被告：张还文，男，1968年10月6日生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民。
被告：张志芳，女，1982年5月30日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民，现居忻府区，系被告张还文配偶。
原告刘妍平诉被告张还文、张志芳民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘妍平、被告张还文到庭参加诉讼，被告张志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令二被告偿还借款5万元并从2012年4月12日起支付利息。2012年4月初，二被告因生意周转，向原告借款，原告于2012年4月12日向南王信用社贷款5万元后，当场交付张还文，并由张还文写下借据一支，借期3年，利息按信用社同期利率计算。后原告多次催要，二被告至今未还。
被告张还文辩称：借款是事实，应由被告张志芳与答辩人共同偿还。
被告张志芳辩称：原告所诉借款不是事实，2016年答辩人起诉张还文离婚一案中，张还文、刘妍平无法提供本案中所举借条，借条系弄虚作假而来，答辩人不予认可；即使借款是事实，答辩人与张还文于2011年分居至今，借款发生于分居期间，不属于夫妻共同债务，答辩人不承担责任。
经审理查明：2011年1月，被告张还文作氧化皮生意资金短缺，协商由张还文借用原告户口簿贷款，2012年4月12日，原告向定襄县农村信用合作联社南王信用社贷款后，从原告账户（302041****1）取出5万元，存入张还文账户（621280****0），当日被告张还文为原告写下借条一支，写明借到刘妍平5万元，借期3年，2012年4月12日至2015年到期，期间按信用社贷款同期利息和罚息计算支付；2013年6月29日，由张还文代原告支付信用社利息；借款期满后原告多次催要，被告没有还款。
另查，被告张还文、张志芳于2006年4月登记结婚，2016年张志芳诉请离婚，案件正在审理当中。
以上事实有原告提交借条、被告提交账户交易记录及当事人陈述等材料，经质证在案证实。
本院认为：债务应当清偿。原告刘妍平、被告张还文均对借款事实无异议，且结合账户交易记录，刘妍平账户现取5万元、张还文账户现存5万元，双方账户交易日期、交易金额可以吻合，因此，本院认定原告交付张还文借款5万元，刘妍平、张还文债权债务关系已成立，该债务发生于张还文、张志芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由张还文、张志芳共同承担偿还责任；被告张志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张还文、被告张志芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘妍平借款本金5万元，利息按定襄县农村信用合作联社南王信用社同期同类贷款利率计算（从2013年6月30日起支付至执行完毕之日止）。
二、驳回原告刘妍平、被告张志芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张还文、被告张志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 田 嵩
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薄海伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终1332号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司。
负责人：杨建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：白为杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王娟，陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇军，男，1977年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司因与被上诉人李勇军保险纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2018)陕0822民初91号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初91号民事判决；
二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司预交的二审案件受理费2740元予以退回。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶宇帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3425号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人何学卫、张文韫、瞿顶民、范良琼、瞿天龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何学卫、张文韫、瞿顶民、范良琼、瞿天龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将何学卫（居民身份证号码）、张文韫（居民身份证号码）、瞿顶民（居民身份证号码）、范良琼（居民身份证号码）、瞿天龙（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民再3号
再审申请人（原审被告）：李兵，男，汉族，1968年5月12日出生，住四川省双流县。
再审申请人（原审被告）：彭文芳，女，汉族，1966年3月12日出生，住四川省双流县。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处，住所地崇州市三江镇崇新路三段。
法定代表人：高建，主任。
委托诉讼代理人：王泽江，男，住四川省盐源县。系该分理处员工。
委托诉讼代理人：桂华江，男，住四川省崇州市。系该分理处员工。
原审被告：陈忠全，男，汉族，1968年5月3日出生，住成都市温江区。
原审被告：张桂梅，女，汉族，1971年6月27日出生，住贵州省福泉市。
再审申请人李兵、彭文芳与成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处（以下简称崇州三江分理处）、陈忠全、张桂梅金融借款纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（以下简称一审法院）（2015）崇州民初字第1896号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月28日作出（2016）川01民申199号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人李兵、彭文芳的共同委托代理人李文科，被申请人崇州三江分理处的委托代理人王泽江、桂华江，原审被告陈忠全到庭参加诉讼。原审被告张桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李兵、彭文芳申请再审称，1.经鉴定《小微保证合同》上并非李兵、彭文芳签名。2.一审法院未向李兵、彭文芳送达开庭传票，剥夺了李兵、彭文芳的诉讼权利。请求撤销一审法院（（2015）崇州民初字第1896号民事判决。
被申请人崇州三江分理处辩称，李兵、彭文芳作为保证人向我行提供了结婚证、银行流水等证据。保证合同上面的签名虽经鉴定不是李兵、彭文芳本人所签，但鉴定结论是单方申请的，我方不予认可。一审法院给李兵打过电话，李兵拒不到庭，是放弃其诉讼权利。
陈忠全辩称，《小微保证合同》上面的字虽然是我代签的，但李兵把身份证等资料给我，称事后他会补签。我当时等着拿这笔钱支付工人工资。现在我和李兵关系不好了，他才不认账。
一审法院查明，2014年11月14日，崇州三江分理处与陈忠全、张桂梅签订了成农商崇金微借2014035887号《小微借款合同》，合同约定陈忠全借款300000元，借款期限从2014年11月14日起至2015年11月13止，约定年利率16.8%，并约定了违约责任，逾期贷款年利率为25.2%。在办理借款手续时，李兵、彭文芳作为担保人与崇州三江分理处签订《小微保证合同》，保证方式为连带责任保证。之后，崇州三江分理处放款给陈忠全、张桂梅。截止2015年9月29日止，陈忠全、张桂梅尚欠借款本金177805.03元及利息9087.98元。陈忠全、张桂梅是夫妻关系，张桂梅是该贷款的共同债务人。保证人李兵、彭文芳是夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈忠全、张桂梅借款后，应当按照约定的期限分期还本付息，陈忠全、张桂梅连续逾期未归还借款本息，属违约行为，应当按合同约定承担逾期利息，因逾期年利率25.2%超过了借贷双方约定年利率不超过24%的限制性规定，超过部分不予支持。李兵、彭文芳与崇州三江分理处签订了《保证合同》，应按约定承担该债款连带担保责任。遂判决：一、陈忠全、张桂梅在判决生效后三日内向崇州三江分理处偿还借款本金177805.03元及利息（以借款本金177805.03元为计算利息的基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至该借款本金付清之日止）。二、李兵、彭文芳对陈忠全、张桂梅的上述借款本息承担连带偿还责任。
李兵、彭文芳为证明其主张，再审中提交成都蓉城司法鉴定中心成蓉〔2016〕文鉴字第111号鉴定意见书以及成蓉〔2016〕痕鉴字第10号鉴定意见书。
经质证，崇州三江分理处认为两份鉴定意见书为单方委托，对其效力不予认可。陈忠全认可《小微保证合同》上的确不是李兵、彭文芳签字和捺手印。
本院对证据认定如下：前述二份鉴定意见书来源合法、内容客观真实，且与陈忠全在庭审中所陈述的由其以李兵、彭文芳名义签订保证合同的事实相互印证。本院再审予以采信。
本院再审查明，2014年11月12日，陈忠全、张桂梅与崇州三江分理处签订成农商崇三微微借2014035887号《小微借款合同》，合同约定陈忠全借款本金300000元，借款期限从2014年11月12日起至2015年11月11日止，约定年利率16.8%，并约定了违约责任，逾期贷款年利率为25.2%。同日，陈忠全以李兵、彭文芳名义与崇州三江分理处签订《小微保证合同》，被担保主债权种类为贷款，本金为叁拾万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上事实有《小微借款合同》、《小微保证合同》、成都蓉城司法鉴定中心成蓉〔2016〕文鉴字第111号鉴定意见书及成蓉〔2016〕痕鉴字第10号鉴定意见书、双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院再审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，再审予以确认。
本院再审认为，（一）一审法院送达程序是否违法的问题。一审法院到李兵户籍所在地双流县××镇××组向其送达法律文书，李兵指定居住在该地址的杨素珍为代收人，由杨素珍代为签收开庭传票等文书。故一审法院送达程序并无不当。（二）李兵、彭文芳是否作为本案借款担保人承担连带担保责任的问题。根据再审查明的事实，李兵、彭文芳未在《小微保证合同》签字捺印，李兵、彭文芳对保证合同中约定的被担保的债权范围、保证方式、保证期间等条款事项均不知晓。故本案中李兵、彭文芳并无为陈忠全、张桂梅的借款提供保证的真实意思表示。因此，李兵、彭文芳不应为本案债务承担连带保证责任。综上，一审认定事实不清，判决确有不当，本院再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、维持四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1896号民事判决第一项，即“限被告陈忠全、张桂梅在本判决生效后三日内一次性向被告成都农村商业银行股份有限责任公司崇州三江分理处偿还借款本金177805.03元及利息（以借款本金177805.03元为计算利息的基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至该借款本金付清之日止）。”
二、撤销四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1896号民事判决第二项，即“被告李兵、彭文芳对被告陈忠全、张桂梅的上述借款本息承担连带偿还责任。”
一审案件受理费2048元由陈忠全、张桂梅负担；再审案件受理费3857元，由陈忠全、张桂梅负担。再审案件受理费3857元已由李兵、彭文芳预交，陈忠全、张桂梅在判决生效后十五日内向李兵、彭文芳支付。
本判决为终审判决。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 明 静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初373号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人贺梅芳，女，1962年12月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被取保候审，现在家候审。
辩护人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告人蔡尧忠，男，1963年8月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人贺梅芳、蔡尧忠犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法于2017年5月22日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人���梅芳、蔡尧忠及其辩护人李正洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控:2011年底，被告人蔡尧忠在工作中手指受伤，治疗费用由所在企业承担。2013年1月份，两被告人虚构蔡尧忠手指系自己造成、费用自理的事实，到丹阳市导墅镇民委员会开具非工伤证明，并通过丹阳市导墅镇卫生院进行农保报销，骗取国家医疗保险管理资金6467.76元。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人贺梅芳、蔡尧忠二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人贺梅芳、蔡尧忠对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被告人蔡尧忠主观恶性不大，且具有坦白、退赃的情节，建议本院对其从轻处理。
经审理查明：
2011年底，被告人蔡尧忠在工作中手指被砸伤，其所在企业承担了治疗费用。2013年1月份，被告人贺梅芳、蔡尧忠将蔡尧忠手指受伤虚构成自己造成、费用自理的事实，并至丹阳市导墅镇村民委员会开具蔡尧忠受伤系非工伤的证明，后又通过丹阳市导墅镇卫生院进入农保程序报销，骗取国家医疗保险管理资金6467.76元。
另查明，被告人贺梅芳、蔡尧忠归案后均如实供述了上述事实，案发后二人已退出非法所得。
上述事实，被告人贺梅芳、蔡尧忠当庭均予以供认，并有证人陆某、袁某、黄忠平等人的证言，农保报销凭证，证明，户籍资料，辨认笔录，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人贺梅芳、蔡尧忠以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺梅芳、蔡尧忠归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺梅芳犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
二、被告人蔡尧忠犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
三、扣押于公安机关的涉案款项六千四百六十七元七角六分发还给被害单位丹阳市医疗保险管理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年七月四日
��记员颜桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初2057号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告:陈坚。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陈坚物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请，要求撤回对被告陈坚的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈坚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年五月三日
书记员 钱 丹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执516号
申请人黄素珍，女，1965年5月27日出生，汉族，住米易县。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县，组织机构代码：76995706-3。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2016）川0421民特156号民事裁定书，在执行黄素珍申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0421民特156号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐楚蒙
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审44号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人李正祥，男，汉族，居民，1973年8月出生，住湖南省桃源县漳江镇。
被执行人余苗苗，女，汉族，居民，1985年9月出生，住湖南省桃源县漳江镇。
被执行人宋永霞，女，汉族，居民，1974年6月出生，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人李正祥、余苗苗、宋永霞作出的桃城执罚字[2016]第1048号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币29780元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1048号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人李正祥、余苗苗、宋永霞在漳江镇二里岗社区桃花大道西侧未按照建设工程规划许可证的规定违法建设私宅楼的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1048号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1048号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少彬
审 判 员 何世龙
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1419号
上诉人(原审被告)：汪国强，男，1982年8月10日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：李仕孝，男，1952年9月14日出生，住重庆市南岸区。
原审第三人：李丽，女，1982年1月9日出生，住重庆市南岸区。
上诉人汪国强与被上诉人李仕孝、原审第三人李丽返还原物纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初7112号民事裁定，驳回汪国强对该案管辖权提出的异议。汪国强不服，向本院提起上诉。
汪国强上诉称，其经常居住地在重庆市渝北区XX路X号XX城X幢X单元XX号，请求撤销原审裁定，将本移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还不动产引发的纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的不动产位于重庆市南岸区XX道X号X栋X-
X号，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁宇飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执630号
申请执行人：杨世樟，男，汉族，1962年12月22日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:李仲彪，男，汉族，1963年3月3日出生，市民，住大丰市。
被执行人：韦玉珍，女，汉族，1967年3月15日出生，市民，住盐都区。
被执行人：李浩，男，汉族，1985年10月9日出生，市民，住大丰市。
本院在执行杨世樟与李仲彪、韦玉珍、李浩民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人韦玉珍名下牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车和被执行人李浩名下牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车予以查封，但未能实际控制，被执行人韦玉珍名下位于盐城市御景湾花园6幢201室房屋在审理时已预查封，但未实际交付，故无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月三十一日
书记员 施 洋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民终556号
上诉人（原审被告）：陕西长城铁塔制造有限公司，住所地西安市经开区泾渭工业园。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市浩然石油钢管有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路北段。
法定代表人：叶建中，该公司经理。
上诉人陕西长城铁塔制造有限公司因与被上诉人宝鸡市浩然石油钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2018）0303民初386号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西长城铁塔制造有限公司上诉称，本案诉争的合同中均明确约定了合同的履行地，不存在没有约定或者约定不明情形。该案合同履行地西安市高陵区人民法院有管辖权，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市高陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人陕西长城铁塔制造有限公司与被上诉人宝鸡市浩然石油钢管有限公司所提交的有关双方《工业品买卖》合同中没有明确载明涉案合同履行地点，双方因货款给付形成本案争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”和第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人即一审原告宝鸡市浩然石油钢管有限公司作为本案接收货币一方，其住所地宝鸡市金台区为合同的履行地，故原审人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人之上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 王 青
二〇一八年五月二日
书记员 冶云飞
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初250号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，女，该公司法务。
被告：白某，住甘肃省华亭县。
被告：鲁某，住址同上。
原告中安金控资产管理有限公司与被告白某、鲁某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告白某一次性偿还原告代偿款28931.93元；2、被告白某向原告支付资金占用费（按日利率0.067%计算，其中14693.4元自2017年6月22日起暂计至2017年11月30日为1585元，其中14238.53元自2017年10月23日起至2017年11月30日为362元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；3、被告白某向原告支付违约金（按每日0.1%计算，以贷款金额101000元为本金，自2017年6月21日起暂计至2017年11月30日为16261元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；4、被告鲁某对上述1、2、3项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由两被告承担。以上诉讼请求暂计共47139.93元。事实和理由：被告白某因购买大众牌汽车（车牌号：×××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称”银行”）申请购车分期贷款，并于2016年3月30日与银行签订合同编号为”G-2016152000380”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为101000元整（大写：壹拾万零壹仟元整），分期期数为36期。原告出具《担保承诺书》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。原告并与被告白某、鲁某共同签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定：如被告白某逾期还款导致原告为被告白某代偿的，因此造成原告的资金被占用的，除归还原告代偿款外，被告白某应向原告支付资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）。除此之外还应向原告支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。合同并约定被告鲁某自愿为被告白某向原告提供反担保。然而，被告白某获得贷款后，并没有按照合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应银行的要求，于2017年6月22日代偿14693.4元，2017年10月20日代偿14238.53元，共计替被告白某代偿28931.93元。原告代偿后，无论是被告白某还是被告鲁某未向原告履行清偿义务，原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告白某、鲁某的送达地址和电话无法通知被告白某、鲁某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中安金控资产管理有限公司的起诉。
案件受理费979元，退还原告中安金控资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一八年一月三十一日
书记员黎嘉宜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）岚民保字第112号之一
申请人赵庆伟。
被申请人袁从录。
被申请人杨永坤，成年。
申请人赵庆伟与被申请人袁从录、杨永坤申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁1103财保112号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨永坤所有的无号牌重型自卸车一辆的扣押。
二、解除对申请人赵庆伟提供的担保财产即刘纪兵所有的鲁L号牌小型轿车一辆的查封。
保全费220元，由申请人赵庆伟负担。
审判员 于红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘文晋