wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3490号
申请执行人招商银行股份有限公司成都锦官城支行
负责人王培。
被执行人成都金建源节能有限公司
法定代表人何金钢。
被执行人四川一通融资担保有限公司
法定代表人涂磊。
被执行人何金钢
被执行人涂志猛
招商银行股份有限公司成都锦官城支行申请执行成都金建源节能有限公司、四川一通融资担保有限公司、何金钢、涂志猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初5247号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都锦官城支行于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的为人民币1558790.57元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2016年7月1日将被执行人四川一通融资担保有限公司名下的位于四川省成都市武侯区佳灵路x号x栋x层x号等房屋查封，因该房屋系轮候查封，暂不宜处置，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5247号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨志科
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初212号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘辉俊，男，1992年10月1日出生于重庆市巴南区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刘辉俊犯贩卖毒品罪，2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人刘辉俊及辩护人鲍小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日1时许，被告人刘辉俊在重庆市沙坪坝区某房间，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.33克贩卖给李某，交��完成后被民警捉获，并扣押了上述毒品及毒资。
上述事实，被告人刘辉俊在审理过程中无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资及称重的照片，微信截图，毒品鉴定意见，情况说明，抓获经过及被告人刘辉俊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘辉俊判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘辉俊的辩护人认为，刘辉俊系初犯偶犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，建议对刘辉俊从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘辉俊明知是毒品而贩卖，数量共计0.33克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘辉俊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘辉俊辩护人关于其到案后认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；鉴于贩卖毒品行为社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对刘辉俊辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘辉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金限本判决生效后五日内��本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞雪
二〇一七年三月十三日
书记员 杨雪朵
91眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1928号之一
申请执行人杜建华，女，1972年12月16日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人余彬，女，1970年12月21日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人吕文忠，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县，
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初3174号民事判决，于2017年10月9日立案执行杜建华申请执行余彬、吕文忠民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金16万元及利息等。此外，余彬、吕文忠在本院还涉及另一件执行案件，执行标的：借款本金28500元及利息等。
执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行。申请执行人向本院提供财产线索称余彬、吕文忠在眉山××××区苏祠街道办事处享有拆迁补偿款，请求本院依法对余彬、吕文忠享有的该拆迁补偿款予以强制扣留或提取，以清偿其所负债务。本院已以（2017）川1402执1928号执行裁定书裁定：对被执行人余彬、吕文忠在眉山××××区苏祠街道办事处或其他单位所享有的拆迁补偿款或其他收入23万元予以扣留或提取。此外，本院和申请执行人均未发现二被执行人银行存款及可供执行的其他财产。申请执行人书面称该案随时可终结本次执行程序，待条件具备时，将二被执行人拆迁补偿款予以强制扣留或提取实际到位时以实现其在本案中享有的债权。故本次程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初3174号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 游雨佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18293号
原告：吴桂清，男，1955年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区中梁镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新店子街7号，统一社会信用代码11500106009290825T。
法定代表人：严志彬，重庆市沙坪坝区中梁镇人民政府镇长
委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
本院在审理原告吴桂清与被告重庆市沙坪坝区中梁镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂清撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴桂清负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 立
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执异10号
异议人（被执行人）:宿州市第二建筑公司。住所地安徽省宿州市浍水路121号，社会信用代码91341302271173537X8。
法定代表人：赵腾飞，公司经理。
申请执行人：范广准，男，1967年12月10日出生，汉族，职员，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵腾飞，男，1967年6月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：马淑芳，女，1970年10月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人范广准与被执行人赵腾飞、马淑芳、宿州市第二建筑公司民间借贷一案中，异议人宿州市第��建筑公司对冻结其工商银行宿州城建支行13×××52账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人宿州市第二建筑公司称：请求依法撤销冻结宿州市第二建筑公司的基本账户的裁定。事实与理由：1、第二建筑公司与范广准没有任何借款关系，应属范广准与赵腾飞个人民间借贷关系，不是公司借款，不应查封公司基本账户。2、2017年1月25日冻结时账户余额100余元，于当日宿州市消防支队备勤楼工程款29万元入账，公司内部项目工程都是独立核算，该款为农民工工资款。
申请执行人范广准称：本人与赵腾飞、马淑芳、宿州市第二建筑公司民间借贷纠纷一案，经宿州市埇桥区人民法院审理，作出（2016）皖1302民初6685号民事调解书已生效。执行机关依据生效法律文书作出执行裁定符合法律规定。宿州市第二建筑公司未��法律文书履行法定义务，法院依法有权执行，异议人提出没有任何法律依据的理由而逃避履行义务侵犯了申请执行人的合法权益，申请法院依法驳回异议人的异议申请。
被执行人赵腾飞、马淑芳未答辩。
本院查明：2016年10月20日本院作出的（2016）皖1302民初第6685号民事调解书，申请执行人范广准依据该生效调解书申请执行，本院于2017年1月22日立案。同年2月23日本院向被执行人赵腾飞、马淑芳、宿州市第二建筑公司发出执行通知书，当日作出（2017）皖1302执487号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人赵腾飞、马淑芳、宿州市第二建筑公司在金融机构的存款，并向中国工商银行股份有限公司宿州城建支行送达协助冻结存款通知书，冻结被执行人宿州市第二建筑公司在该行13×××52账户的存款350000元。后宿州市第二建筑公司提出书面异议，认为宿州��第二建筑公司与申请执行人范广准没有借款关系，及系赵腾飞个人借款，公司内部项目工程是独立核算的等，要求撤销该裁定。
本院认为，（2017）皖1302执487号执行裁定书冻结的是被执行人宿州市第二建筑公司名下的存款。宿州市第二建筑公司作为本案被执行人依法应当依据生效法律文书履行义务，本院依法冻结其名下账户，并无不当。故其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回宿州市第二建筑公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月十六日
书 记 员 王 娴
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终2315号
上诉人（原审原告）：李广福，男，1955年7月14日出生，汉族，住襄垣上马乡西南沟村杨坡庄自然村1号。
委托诉讼代理人：李云峰，男，系上诉人李广福之子。
被上诉人（原审被告）：襄垣县上马乡西南沟村村民委员会，住所地襄垣县上马乡西南沟村。
法定代表人：王兴，村委主任。
被上诉人（原审被告）：杨润平，女，1957年10月10日出生，汉族，住襄垣县上马乡西南沟村杨坡庄自然村*号。
上诉人李广福因与被上诉人襄垣县上马乡西南沟村村民委员会（以下简称西南沟村委）、杨润平土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李广福及其委托诉讼代理人李云峰，被上诉人杨润平到庭参加诉讼。被上诉人西南沟村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李广福上诉请求：撤销一审判决，依法改判涉案土地由上诉人享有承包经营权；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一是被上诉人未在1999年3月1日的土地承包合同上签字，该合同未成立，其未取得涉案地块承包经营权，即使该土地承包合同有效，依据土地管理法被上诉人存在弃耕行为，西南沟村委收回被上诉人涉案土地另行发包不违法；二是依据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第四条规定任何组织和个人不能以欠缴税费或土地抛荒为由收回农户的承包地，已收回的要坚决纠正，予以退回。对《农村土地承包法》实施以前收回的农户抛荒承包地，如农户要求继续承包耕作，原则上应允许继续承包耕种。如已分配给本集体经济组织成员，可在机动地中予以解决，没有机动地的，要帮助农户通过土地流转，获得耕地。涉案土地在《农村土地承包法》实施前已收回，被上诉人可以通过机动地或者土地流转获得耕地；三是一审判决适用法律错误。
杨润平辩称，被上诉人因母亲病重在太原医院，未能及时回来办理签字，土地当时让小队代种，上诉人说弃耕不是事实。
西南沟村委未提供书面答辩状。
李广福向一审法院起诉请求，1、判决原告享有“南全沟”3亩土地及“二亩沟圪条”1.9亩土地承包经营权；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告及被告杨润平均系襄垣县上马乡西南沟村村民，被告杨润平于1994年与本村村民程林学离婚后分得本村耕地南全沟3亩、二亩沟圪条1.9亩、梨树沟1.8亩共计6.7亩，由其与其亲戚先后耕种；1999年3月1日被告杨润平与被告西南沟村委签订土地承包合同书，确认了上述耕地由被告杨润平承包，期限为1999年4月至2028年4月，并获得了襄集农用（1999）字第2009065号集体土地农业用地使用证，期限为1999年4月至2029年4月，被告杨润平因故未在承包合同中签字。后因被告杨润平不在本村居住无力耕种，委托由其他村民代为耕种，被告杨润平所在村民小组通过抓阄形式分配代耕了其承包地，本案原告李广福抓得南全沟3亩与二亩沟圪条1.9亩两块共计4.9亩耕地。2002年4月1日，原告与被告西南沟村委会签订土地承包合同书，南全沟与二亩沟圪条两块共计4.9亩耕地转由原告承包，期限为1999年3月至2029年3月，2003年12月15日双方再次签订土地承包合同书，仍包括南全沟与二亩沟圪条两块土地，原告于2003年12月20日获得农村土地承包经营权证书，自2002年耕种该两块土地至2015年，2016年，原告与被告杨润平就两块耕地发生争议，后原告向本院提起诉讼。
一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度并依法保护农村土地承包关系的长期稳定、保护承包方的土地承包经营权。被告西南沟村委在与被告杨润平签订有效土地承包合同书，未合法解除承包关系情况之下，将尚在承包期内争议土地重复发包给原告李广福，且并未提供证据证明其无责情形存在，侵犯了被告杨润平的土地承包经营权，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持……”，故原告李广福与被告西南沟村委于2002年4月6日、2003年12月15日签订的两份土地承包合同书无效，此地土地承包经营权应归于被告杨润平所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第二十二条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告杨润平对襄垣县上马乡西南沟村“南全沟”3亩、“二亩沟圪条”1.9亩土地享有承包经营权；二、驳回原告李广福的诉讼请求。案件受理费100元，由被告襄垣县上马乡西南沟村村民委员会负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。尽管被上诉人杨润平因故未在1999年3月1日的土地承包合同书上签字，但是结合襄集农用（1999）字第2009065号集体土地农业用地使用证，被上诉人杨润平获得了承包期为1999年4月至2028年4月30年的期限。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款规定，承包经营耕地的单位或者个人连续2年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。前述规定收回发包耕地的前提是单位或者个人连续2年弃耕抛荒，而本案中根据在案证据一审法院认定涉案土地由被上诉人杨润平委托其他村民代为耕种，并非将涉案土地弃耕抛荒，故西南沟村委收回杨润平涉案耕地违法。鉴于西南沟村委违法收回杨润平涉案耕地，故其与上诉人李广福签订的2002年4月6日、2003年12月15日两份承包合同中涉案承包地无效，涉案土地应归被上诉人杨润平。另，一审法院适用相关法律并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，李广福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李广福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初12094号
原告：佛山森荣鞋业有限公司
法定代表人：邓妍。
委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
被告：王小菊，女，
原告佛山森荣鞋业有限公司与被告王小菊劳动合同合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山森荣鞋业有限公司撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 林嘉和
二〇一七年九月十四日
书记员 安昭伊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3529号
原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号6层18号。
法定代表人：刘红武，总经理。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。
被告：张文芳，女，1960年6月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告张文芳物业管理服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州凯特企业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 吴雨洵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更262号
罪犯乔同才，男，1985年7月8日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月20日温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙刑初字第973号刑事判决，认定乔同才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔同才能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1750分，兑现表扬2次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯乔同才的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乔同才减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执29-3号
申请执行人王丹，男，汉族。
被执行人王庆景，男，汉族。
本院作出的（2014）商中民三初字第00027号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王庆景未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人王丹于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的为200万元。
在执行中，申请执行人王丹与被执行人王庆景自愿达成和解协议：一、王庆景向王丹支付借款本金200万元；二、王庆景从2018年8月至2019年11月，每月偿还王丹10万元，共计160万元，剩余40万元，2019年12月30日偿还完毕；三、如王庆景未按和解协议履行，王丹可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)商中民三初字第00027号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，权利人可随时向本院申请，恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初11071号
原告：李某某，女，1965年9月29日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
被告：沈阳市某某厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：艾某某，系该厂厂长。
委托代理人：陶霜，男，1963年6月29日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告李某某诉被告沈阳市某某厂不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告法定代表人艾某某、委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告爱人程某某生前为被告单位正式职工，以前被告以企业效益不佳为由放长假至今，但职工养老保险正常缴纳。原告爱人于2014年5月15日去世后原告第一时间联系被告负责人解决后续补偿事宜，数月后被告称办妥了，丧葬费1.7万元打入原告的工商银行卡里，并让原告去办手续，被告又以厂子效益不好为由只给原告1万元，原告多次找被告催要被告扣下的7千元均无果，故请求法院依法判令被告给付原告非法扣押病故爱人的丧葬费7千元及利息1千元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告卡里打入的1.7万元确实都是原告爱人的丧葬费，但其中有单位交纳19%，个人8%，这1.7万元的丧葬费里单位应占有1.5万元，个人占有2千元。职工个人养老保险参保人员可以享有丧葬费，我单位给原告爱人缴纳了养老保险，所以他有丧葬费，但他的丧葬费1.2万元，5千元个人帐户，但此5千元个人帐户的款是单位垫付的，所以单位就把单位垫付的5千元拿回来了。丧葬费1.2万元是应该给原告的，如果职工没有参保的单位只给1万元补偿款，不叫丧葬费。当时被告以为原告爱人是未参保人员，就比照旧规定给了一次性补偿1万元，但新规定是丧葬费是1.2万多元，所以我们多扣了原告爱人2千多元钱，但是后来因原告家庭困难，被告就把扣原告的7千元全都给了原告。所以被告单位并不拖欠原告钱。原告爱人的医药费并没有交到单位，原告爱人的情况不符合报销药费的标准，被告考虑到原告家庭困难，照顾原告给原告报销了一点医药费，但后给的7千元不是医药费，原告要求报销的医药费是1万多元，我们没批。
经审理查明：原告爱人程某某生前为被告单位职工，于2014年5月15日去世，其丧葬费17031.66元于2015年6月26日进入原告工商银行卡中，同年7月22日原告将该款取出，被告将其中的7000元拿走，至今未归还。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的工商银行明细清单、费用报销单、收条、微信截图，被告提供的收条、医药费票据、借条、银行转帐凭证等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，丧葬补助费是对职工死亡后用于丧葬的专项补助，被告将原告爱人程某某去世后取得的丧葬费7000元取走拒不返还没有合法依据，故本院对原告要求被告返还丧葬费7000元的诉讼请求予以支持。被告辩称已将取走的7000元返还给原告，证据不足，本院不予采信。对于原、被告的其他主张，因无事实和法律依据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市某某厂于本判决生效后3日内给付原告李某某丧葬补助费7000元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一八年一月九日
书记员 陆萌萌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2303号
原告嵇红梅，女，1972年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告吴绵东，男，1963年9月6日生，住灌南县。
被告杨忠霞，女，1964年8月10日生，住址同上。
原告原告嵇红梅与被告吴绵东、杨忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇红梅到庭参加诉讼。被告吴绵东、杨忠霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇红梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款64000元及其利息，事实及理由：两被告系夫妻关系，被告以购船缺少资金为由，通过朋友向原告借款64000元，��写下借条交原告收执。借条载明：借到嵇红梅现金陆万肆仟元（64000元）归还日期2017.5.1日，欠款人吴绵东、杨忠霞，2017年2月9日。
被告吴绵东、杨忠霞未作答辩。
本院认为，原告的诉称与其提供的借条能相互印证，被告虽未能到庭质证，本院亦予以认定。吴绵东、杨忠霞应当承担清偿责任。吴绵东、杨忠霞未在约定期限归还，从还期期限届满之日起，应当承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
吴绵东、杨忠霞偿还嵇红梅借款人民币64000元及其利息，利息从2017年5月1日起按6%年利率以64000元为本金计算至给付之日止。
案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由吴绵东、杨忠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 惠康英
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内���利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《��交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执80号
申请���行人：冯蓉，女，汉族。
被执行人：冯军峰，男，汉族。
本院在执行冯蓉与冯军峰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其五日内履行已生效(2016)川1623民初55号民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川1623民初55号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 喻 斌
代理审判员 袁 旭
代理审判员 马林东
二〇一七年六月一日
书 记 员 余 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初3441号
原告：上海豫西货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇浦卫公路6301号第七幢450室。
法定代表人：朱冬安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯登辉，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告：洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司，住所地洛阳市廛河区启明西路40号院（黄委会院内）。
法定代表人：柴国礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟向东，男，该公司工作人员。
被告：莫火明，男，1968年12月9日出生，汉族，司机，住河南省焦作市孟州市。
被告委托诉讼代理人：杨立新，河南省孟州市法律服务所法律工作者。
原告上海市豫西货运代理有限公司与被告洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司（以下简称翔发汽车运输公司）、莫火明运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市豫西货运代理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人仵蛟龙、冯登辉、被告洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司法定代理人委托诉讼代理人孟向东、被告莫火明的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翔发汽车运输公司赔偿原告损失324369元，并退还原告支付的运费5000元；2、依法判令被告莫火明对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年5月28日，原告与被告翔发汽车运输公司达成货运协议，由被告莫火明驾驶被告翔发汽车运输公司车辆，将原告承接的货物，由上海运至郑州南四环远东物流城院内，运费8000元，原告按约支付5000元，剩余运费在货运运输至郑州后支付。2013年5月29日，被告莫火明驾驶原告翔发运输公司的豫Ｃ×××××半挂牵引车（该车牵引豫C56**挂重型普通半挂车）将约定货物运往郑州途中，在G42高速公路行驶至南京方向143.20公里处时，该车变向路右撞击路边护栏后冲下高速公路翻车，造成莫火明受伤，货物、车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经无锡市公安局交通讯轮警察支队高速公路一大队认定：莫火明负担事故的全部责任。事故发生后，经核定，原告损失共计324369元，但二被告至今一直未能赔偿。
被告翔发运输公司答辩称，原告已在洛阳廛河区法院起诉，廛河区法院作出判处，被告莫火明的车辆是购买我公司的车辆，在判决书上已经认定，原告起诉我公司没有依据，依法应当驳回。
被告莫火明答辩称，涉案豫Ｃ×××××车辆是莫火明从翔发运输公司购买独自经营，只是没有办理过户手续，莫火明愿意承担此事故的全部责任；关于本次事故的损失，原告2014年6月6日在廛河区法院的诉讼中已经明确为300000元，原告在石家庄法院经过调解，保险公司已经赔付266295元，保险公司已经向莫火明追偿，已经廛河区法院生效判决确认，莫火明承担266295元的赔偿责任。原告在本次诉讼中又主张320000余元，属于重复诉讼；原告的货损是由于交通路政施救部分在施救过程中处置不当造成，结合交通事故认定书，被告莫火明不应再承担任何责任；原告主张返还运费没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月29日3时45分，被告莫火明驾驶豫Ｃ×××××/豫C56**挂，在G42高速公路行驶至南京方向143.2公里处时，该车变向路右撞击路边护栏后冲下高速公路翻车，造成莫火明受伤，货物、车辆及护栏损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，莫火明驾车在高速公路行驶中，未确保安全，负事故的全部责任。2013年5月29日9时09分，该车托运货物散落区自北侧起向南7.2米内，最西侧起向东2.1米内的长7.2米、款2.1米的巨型区域内起火，经无锡市惠山区公安消防大队认定，本次火灾起火原因排除自燃、排除电气线路故障，不能排除外来火种引起。被告莫火明所驾豫Ｃ×××××/豫C56**挂，登记在被告翔发汽车运输公司名下，事故发生时系被告莫火明承运的原告的货物，总运费8000元，已经支付5000元，剩余运费3000元到郑州后支付。肇事车辆的货物，在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保物流企业国内公路货物运输保险。事故发生后，经石家庄运输法院调解，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司向原告支付保险金266295元，且已履行完毕。后中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为行使追偿权，将被告翔发汽车运输公司、莫火明诉至洛阳市瀍河回族区人民法院，洛阳市瀍河回族区人民法院于2015年9月11日作出（2015）瀍民初字第357号民事判决书，现判决已经发生法律效力。该判决认定，豫Ｃ×××××/豫C56**挂的实际车主为被告莫火明。
另查明，事故发生后，原告已于2014年对其承运的上海红浦游乐设备有限公司等19家货主分别进行了赔偿，共计赔偿324369元。原告向二被告主张赔偿损失未果，于2015年6月向洛阳市廛河回族区人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿损失300000元，并已于2015年6月23日申请撤诉，后向本院提起诉讼。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输至约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告莫火明承运原告的货物，在运输过程中发生交通事故，致货物受损，该事故已经认定被告莫火明负事故的全部责任，故被告莫火明应当对原告的货物损失承担损害赔偿责任。现原告要求被告莫火明赔偿损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张损失的数额324369元，由各货物所有人出具的收据及签订的赔偿协议相印证，本院对该数额予以认定。但事故发生后，原告已通过保险理赔，由保险公司赔偿损失266295元，应当从其主张的损失中予以扣除，剩余58074元，被告莫火明应当赔偿。本案已经生效判决认定，被告翔发汽车运输公司系肇事车辆的登记车主，被告莫火明系车辆的实际车主，现原告要求被告翔发汽车运输公司承担赔偿责任，无事实、法律依据，本院不予支持。因本次事故并非不可抗力所引起，原告主张返还运费5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律的规定，判决如下：
一、被告莫火明于本判决生效后十日内赔偿原告上海豫西货运代理有限公司损失58074元。
二、驳回原告上海豫西货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，由原告上海豫西货运代理有限公司负担4989元，由被告莫火明负担1252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年五月三十日
书 记 员 郑冲冲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1014号
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路198号，组织机构代码：86393291-1。
负责人吴维彬，该支行行长。
被执行人：许太浩，男，1978年5月4日出生，朝鲜族，现住青岛市城阳区。
被执行人：郑海月，女，1978年1月29日出生，朝鲜族，现住青岛市城阳区。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区华仙路北，组织机构代码：77028649-8。
法定代表人王裕涛，系该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人许太浩、郑海月、青岛盛文综合开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第750号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第750号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田国涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8801号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，该公司员工。
被告:唐春祥,男,1963年4月16日出生,汉族,住云南省。
本院受理原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告唐春祥挂靠经营合同纠纷一案后，本院于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费560元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23035号之一
申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执23035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初935号
原告：张喜平，又名张西平，男，汉族，甘肃省华池县。
被告：张军平，男，汉族，甘肃省华池县。
原告张喜平与被告张军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张喜平、被告张军平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜平向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金10万元，利息75000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系邻居关系，2013年农历5月6日（2013年6月13日）被告因买车资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2分，由见证人张建选见证的情况下，原告将10万元交于被告，一年期满后，被告给原告结息24000元，并重新出具了借条。此后被告向原告曾多次索要，但被告却再三推脱，既不还本也不付息，现为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告张军平承认原告张喜平在本案中所主张的事实，但认为其已经给付了一年的利息。因现在欠账较大，希望原告能放弃部分利息。
本院认为，被告张军平承认原告张喜平在本案中所主张的事实，故对原告张喜平主张的事实予以确认。原告张喜平与被告张军平的借款系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，被告张军平应当按照约定及诚实信用原则履行还款义务，故原告张喜平要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告张喜平要求被告按月利率2%支付利息75000元（从2014年6月14日至立案之日），其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张军平归还原告张喜平借款本金100000元；
二、由被告张军平给付原告张喜平借款利息75000元；
以上款项限本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，退付原告1900元，由被告张军平承担1900元。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年九月十二日
书记员 杨佼佼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终650号
上诉人（原审原告）:龙山县利源纸业有限公司。
法定代表人：李文渊，男。
被上诉人（原审原告）:苏会涛，男，1982年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴志坚，男，汉族，1974年1月9日出生。
上诉人龙山县利源纸业有限公司因与被上诉人苏会涛劳动争议纠纷一案，龙山县利源纸业有限公司不服龙山县人民法院（2017）湘3130民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
龙山县利源纸业有限公司的上诉请求：撤销一审判决并重新审理此案，作出公正判决。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间已形成事实劳动合同关系错误。劳动关系的重要特征是劳动者必须加入到用人单位内部，服从用人单位的管理，与用人单位形成稳定的工作关系，但本案中被上诉人苏会涛没有加入到用人单位内部，以便服从用人单位的管理，与用人单位形成稳定的工作关系。仲裁及一审判决均认定：被上诉人苏会涛于2016年7月底至2016年9月底在上诉人处，2016年11月20日又到上诉人处。如果双方存在劳动关系，被上诉人不可能长达50天不上班，且不能服从上诉人的管理。上诉人作为龙山县招商引资企业，有着严格的管理制度，不可能对存在劳动关系的员工放任不管，只是为了提高效率，对劳务外包的生产车间由承包人进行管理。综上，上诉人与被上诉人之间是劳务关系，请二审法院明断。
被上诉人苏会涛答辩称：一、被上诉人苏会涛爷爷去世请假了一段时间，所以导致被上诉人上班时间是间断的；第二、根据一审证据已经查清被上诉人苏会涛工作的生产车间并没有承包，苏会涛与上诉人龙山县利源纸业有限公司依然存在劳动关系。
上诉人龙山县利源纸业有限公司向一审法院起诉请求：确认苏会涛与龙山县利源纸业有限责任公司不存在劳动关系。
一审法院认定事实：苏会涛受原告雇请，第一次在原告公司工作时间为2016年7月底至2016年9月底，苏会涛第二次在原告公司工作时间为2016年11月20至2016年12月31日。其主要的工作是从事的车间管理及技术操作工作，具体就是在生产过程中的卷纸、压扎、上浆等工序中管理及操作。有其他劳动者李太顺、张红灿的证人证言予以证实。被告于2016年12月31日在原告公司受伤。从原告与被告妻子2016年1月16日签订的协议中，可以看出被告在原告公司驾驶抱车受伤双方是劳动关系，协议签订后，原告方为被告支付医药费付18万元。
一审法院认为：原告是企业，被告是个人，双方之间虽然没有签订劳动合同，但已形成事实劳动合同关系。原、被告之间不是劳务关系，个人之间购买劳动力价格的是劳务关系，是平等主体之间的人身关系和财产关系，受民法调整，而原告是有营业执照的企业，所以，原、被告之间就形成了劳动关系，由劳动法调整。故被告苏会涛与原告龙山县利源纸业有限公司的事实劳动关系成立。原告没有提交被告的工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；没有提交劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；同时也没有提交考勤记录，应承担举证不能的败诉责任。故原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列条件的，劳动关系成立。…（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；…（五）其他劳动者的证言等；其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，判决如下：驳回原告龙山县利源纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的案件事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案中，上诉人虽主张其将被上诉人工作的车间已承包给他人，其与被上诉人之间形成劳务关系，但劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。但上诉人没有提供证据能够证明其已将被上诉人工作的车间承包给他人，且其与被上诉人之间的关系不符合劳务关系的性质及特征，故本院对上诉人主张其与被上诉人之间系劳务关系不予支持。一审根据已查明事实，确定双方已形成事实劳动合同关系并无不当，本院予以确认。
另外，根据我国法律相关规定，劳动仲裁后一方不服向人民法院起诉的，其仲裁不发生法律效力。人民法院应当对申请人苏会涛的诉请进行实体审理。故一审已确定本案双方存在事实上的劳动关系，其实质是支持被上诉人有关确定其与上诉人存在劳动关系的诉请，故一审判决主文表述有误，应当纠正。
综上所述，上诉人龙山县利源纸业有限公司的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，判决主文表述错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初938号民事判决；
二、被上诉人苏会涛与上诉人龙山县利源纸业有限公司的劳动关系成立。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，以上共计15元，由上诉人龙山县利源纸业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初230号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马鸿波，男，1974年7月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工，住石柱县。因犯盗窃罪，于2001年11月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2011年8月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被石柱县公安局刑事拘留，同月12日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞255号起诉书指控被告人马鸿波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年7月22日16时许，被告人马鸿波在石柱县万安街道三环路金曼水上乐园洗完澡，在更衣室换衣服时，产生了盗窃其他人衣柜内财物的想法。马鸿波便用更衣室自己存放衣物的柜子钥匙去试开其他人的衣柜，后打开了被害人卢某使用的衣柜，将卢某裤子口袋的一部华为P10Plus手机和钱包盗走。之后，马鸿波将钱包内的人民币（币种，下同）800元取出，将其中的身份证一张、加油卡一张、银行卡数张丢弃。
2017年7月26日，被告人马鸿波将盗得的手机以800元的价格卖给了石柱县专业手机贴膜店的王某。经鉴定，卢某被盗手机价值3501.75元。
2017年9月1日，被告人马鸿波被石柱县公安局抓获归案，并如实供述其罪行。
2017年9月20日，被告人马鸿波家属代其向被害人卢某赔偿损失5188元，卢某对马鸿波的行为予以谅解。
石柱县人民检察院认为，被告人马鸿波的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处马鸿波有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
被告人马鸿波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人马鸿波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马鸿波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年十月二十四日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902财保24号
原告：何倩，女，生于1966年，汉族，高中文化，现住四川省达州市通川区，
原告：何兰梅，女，生于1971年，汉族，初中文化，现住四川省达州市通川区，
被告：苟兴壮，男，生于1970年，汉族，高中文化，现住四川省巴中市巴州区，
本院在审理原告何倩、何兰梅诉被告张某、苟兴壮民间借贷民间借贷纠纷一案中，原告何倩、何兰梅于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苟兴壮所有的翼虎牌小型汽车（号牌号码为川Ｙ×××××）一辆。案外人何映雄自愿以其所有的荣威牌小型轿车一辆（号牌号码为川Ｙ×××××）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。为了保护原告利益以及对方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封何映雄所有的荣威牌小型轿车一辆（号牌号码为川Ｙ×××××，品牌型号为荣威牌CSA7182MC）的处分权。
二、查封被告苟兴壮所有的翼虎牌小型汽车（号牌号码为川Ｙ×××××）一辆的处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李国鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3138号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市延安路23号。
法定代表人：姚赵蔚，任行长。
被执行人:范炎森，男，1979年8月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：何艳，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3187号民事判决书，依法查封被执行人范炎森所有的位于兰溪市横溪镇国庆村兰浦路北211-××号房产（房产权证号：××号）。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范炎森所有的位于兰溪市横溪镇国庆村兰浦路北211-××号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 陈建生
二〇一七年一月四日
代书记员 王旭丹
执行案件重大事项讨论意见
时间：2017年1月4日
地点：兰溪市人民法院执行局四组
讨论成员：陈建生、林军、钱永忠
代书记员：王旭丹
陈建生：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3187号民事判决书，依法查封被执行人范炎森所有的位于兰溪市横溪镇国庆村兰浦路北211-××号房产（房产权证号：××号）。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范炎森所有的位于兰溪市横溪镇国庆村兰浦路北211-××号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
林军：符合法律程序规定，同意解除。
钱永忠：同意。
讨论结果：
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范炎森所有的位于兰溪市横溪镇国庆村兰浦路北211-××号房产的查封措施。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保132号
申请人周游，男，汉族，1979年7月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人纪锋（一般代理）湖北般若律师事务所律师。
被申请人周俊举，男，汉族，1951年2月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王丽梅，女，汉族，1965年1月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2018年1月9日作出（2018）鄂0102财保33号民事裁定，查封被申请人周俊举、王丽梅名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑307栋2单元3层2室房屋。现申请人周游向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人周游的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
二、解除对被申请人周俊举、王丽梅名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑307栋2单元3层2室房���查封；
二、解除对申请人周游的担保人柳妮名下位于湖北省武汉市江岸区新地东方华府19号楼2单元2层2室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月二日
书记员 陈丹青
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第716号
申请执行人周岩。
被执行人周建超。
周岩与周建超租赁合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人周建超目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执895号之一
申请执行人：邹翰福，男，1973年12月23日出生，汉族。
被执行人：唐勇，男，1978年11月16日出生，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2278号邹翰福与唐勇借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2278号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
��裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年九月二十六日
书记员 田露
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执389号
申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司；
住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号；
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄翊珈，男，生于1990年5月18日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张竣，男，生于1973年5月23日，住四川省犍为县。
被执行人：乐山中天矿业有限公司；
住所地：四川省沐川县黄丹镇里萍村六组；
法定代表人：张绍成，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）：杨万兴，男，生于1976年8月20日，住四川省犍为县。
被执行人：沐川县众鑫硅业有限公司；
住所地：四川省沐川县黄丹镇加禾村1组；
法定代表人：张绍成，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）：杨万兴，男，生于1976年8月20日，住四川省犍为县。
申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初67号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张竣应当偿还申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司借款本金200万元及利息，被执行人乐山中天矿业有限公司、沐川县众鑫硅业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，调查到被执行人张竣、乐山中天矿业有限公司、沐川县众鑫硅业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2016）川1123民初67号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年八月四日
书记员 韩 阳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢76-5号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人夏洪波，该单位职员。
被执行人王福明，现住四平市。
被执行人项秀艳，现住址同上。
被执行人四平市腾飞担保有限公司。
法定代表人曲云涛，经理。
申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人王福明、项秀艳、四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为偿还借款本息248951.42元及案件受理费5034元。本案在执行过程中，提取了被执行人王福明、项秀艳在四平市经济开发区土地房屋征收中心的占地补偿款173193.60元，另外扣划了被执行人王福明的银行存款63210元，以上合计人民币236403.60元。本院继续冻结被执行人王福明的银行存款账户，待执行条件成熟时再予以扣划，申请执行人四平市城区农村信用合作联社表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘方兴
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执480号之二
申请执行人:成都营星贸易有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇犀浦路。
法定代表人：周辉。
被执行人:李波，住四川省资中县。
被执行人:王银湖，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人成都营星贸易有限公司与被执行人李波、王银湖民间借贷纠纷一案，申请执行人成都营星贸易有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初893号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4240号民事判决书的本次执行程序
申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月五日
书记员 彭甫廷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民初2783号
原告:锡林浩特市国土资源局，地址：锡林浩特市。
法定代表人：毕力格图，职务局长。
委托诉讼代理人：李自强，男，1983年12月19日出生，职务股长。
委托诉讼代理人：项越，男，1989年7月12日出生，职务工作人员。
被告：锡林浩特市郑淑任采石场。
经营者：郑淑任（曾用名郑树仁），男，1947年5月25日出生，汉族，住所地锡林浩特市额吉淖尔街*组*号。
原告锡林浩特市国土资源局诉被告锡林浩特市郑淑任采石场采矿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的送达地址和联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按原告起诉时提供的送达地址和联系方式通过邮寄方式送达被告，但因收件人地址不详无法投递被退回。本院的送达人员到原告提供的被告住址进行送达，仍未能将传票等诉讼文书送达给被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告锡林浩特市国土资源局的起诉。
案件受理费354元（已减半收取），由原告锡林浩特市国土资源局负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 沙其如拉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初1898号
原告黄某，男，汉族，生于1987年12月4日，住。
被告叶某，女，汉族，1986年6月8日出生，住。
本院在审理原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 张治菊
二〇一七年六月十三日
书记员 马爱丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2224号之一
申请执行人许月霞，女，1979年12月18日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
在本案在执行申请执行人许月霞与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款57000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈蒙琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1107号
原告：向丽娟，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告向丽娟与被告重庆绿地申港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向丽娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4763元，由原告向丽娟负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1408号之二
申请执行人：陈小青，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：李桥春，男，1977年12月28日出生，住福建省上杭县。
被执行人：林建奎，男，1968年9月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2015年4月23日立案受理的申请执行人陈小青与被执行人李桥春、林建奎民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2035号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金396800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行��报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣取了被执行人林建奎名下的公积金126619.43元，其中申请执行人陈小青分得执行款项57462元。本院还于2017年2月10日查封了被执行人林建奎位于龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园2幢251(20021715)房产(查封期限至2020年2月10日止)，目前正在处置中；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十八日
书记员 张爱珠（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1158号
罪犯姜淑龙，男，1972年1月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院作出(2012)南刑初字第118号刑事判决，以被告人姜淑龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人提出上诉。山东省青岛市中级人民法院以(2012)青刑一终字第238号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年6月1日依(2015)济刑执字第5677号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯姜淑龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜淑龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯姜淑龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜淑龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜淑龙减刑九个月（刑期自2011年11月7日起至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1759号
申请执行人：朱仲君，女，1968年10月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱婉青，女，1963年2月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱立会，男，1962年6月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱仲君与被执行人朱婉青、朱立会民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱仲君于2017年3月17日向本院申请执行，要求执行借款本金28708元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱婉青、朱立会发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱婉青、朱立会在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人朱婉青、朱立会作出拘留15天，罚款500元的处罚，并进行网上布控，并将被执行人朱婉青、朱立会纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人朱婉青、朱立会进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱婉青、朱立会的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现其他财产可供执行，申请执行人朱仲君在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱婉青、朱立会其他可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱婉青、朱立会有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1759号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年十月九日
代书记员 孙 嫣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6472号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065(1-2)。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告郭聪聪，男，1983年5月14日出生，汉族，住郑州市。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郭聪聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告郭聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月14日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××26，原告依约向原告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告信用卡欠款本息共计104870.13元（暂计算至2016年12月25日，欠款本金79006.44元、利息8070.82元、滞纳金15733.17元、分期手续费2041.7元、杂费18元）及利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。
被告郭���聪未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告填写了信用卡申请表，被告郭聪聪在原告处办理了信用卡，卡号为62×××26。信用卡申请人申明条款载明：利息收取标准为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取；对超过信用额度部分5%按月收取超限费。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2016年12月25日，该卡因透支产生的应付款项为：欠款本金79006.44元、利息8070.82元、滞纳金15733.17元、分期手续费2041.7元、杂费18元，共计104870.13元。
以上事实由信用卡申请声明及签署、中信银行信用卡（个人卡）通用领用合约、消费、还款、欠款记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用��成借款合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关分期手续费。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约。依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款，本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告郭聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、���二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭聪聪于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金79006.44元、利息8070.82元、滞纳金15733.17元、分期手续费2041.7元、杂费18元，共计104870.13元（暂计算至2016年12月25日，自2016年12月26日起至实际清偿之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约的标准计付，自2016年12月26日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2397元，由被告郭聪聪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李贝贝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3807号之一
申请执行人林勉治，女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈华星，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市区。
被执行人陈燕红，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4405号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人陈华星、陈燕红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈华星、陈燕红立即支付给申请执行人林勉治借款人民币200000元及利息（利息自2015年8月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月26日、2017年6月14日、2017年8月21日先后对被执行人陈华星、陈燕红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，但均由其他法院冻结，系轮候冻结，扣划未成功；被执行人陈华星、陈燕红名下有址在厦门市的房产（房产权证号：02××06），无机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年10月17日作出决定将被执行人陈华星、陈燕红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、本院于诉讼阶段依法保全了被执行人陈华星、陈燕红名下有址在厦门市的房产（房产权证号：02××06），因该房产由思明区人民法院首封，本案于2017年8月30日函至思明区人民法院依法参与分配。
4.因查无被执行人下落，本院于2017年8月21日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4405号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1492号之一
申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：杨志海，系该公司总经理。
委托代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住所地位于大武口区文明南路128号。
法定代表人：刘瑞霞，系该公司总经理。
本院于2017年8月21日立案执行石嘴山市皓泰热力有限公司与石嘴山市绿都花园大酒店有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1949号民事调解书，被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司应支付申请人石嘴山市皓泰热力有限公司案款173662元，承担执行费2505元。在案件执行过程中本院通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地等部门，被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司名下无存款、房产和车辆登记信息，本案暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 彭 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 王宇轩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2561号之二
申请执行人：许晓艳，女，1991年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：王秀芳，女，系许晓艳母亲。
被执行人：吴玉花，女，1975年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：郑宗发，男，1982年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第586号申请执行人许晓艳与被执行人吴玉花、郑宗发民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金1470000元及利息、保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人吴玉花、郑宗发名下“特房*美地雅登”二期A03-1地块（13#-24#楼）1-14#楼半地下层04单元（翔安区上吴路525号）、05单元（翔安区上吴路527号）、06单元（翔安区上吴路529号）商业房地产已被另案查封，现在拍卖处置中。申请执行人同意终结本次执行程序，待拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十二月二日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2660号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：李世明，男，1976年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李世明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人李世明支付借款本金及利息、诉讼费等共计127369.18元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计127369.18元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月八日
书记员 刘 双
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3985号
被执行人蒋阳，男，1992年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00549号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人蒋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年2���29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币七百元发还被害人蔡某；责令被告人蒋阳继续退赔被害人蔡某的其他经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆刑二初字第00549���刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周文杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执263号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人吕某某，男，汉族。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司
法定代表人吕某某，该公司董事长。
被执行人上海某某实业有限公司
法定代表人吕某某，该公司董事长。
被本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吕某某、邯郸市某某房地产开发有限公司、上海某某实业有限公司为借款合同纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2017)冀0403执263号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月八日
代书记员 郭 强
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执883号之一
申请执行人沈敏蔚，女，1972年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人张大通，男，1955年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人沈敏蔚与被执行人张大通为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈敏蔚于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人张大通履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币192050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币14260元。2、对被执行人张大通所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、对被执行人张大通等多人共同所有的坐落在路桥区蓬街镇蓬街居振蓬东路138号的不动产（产权证号：浙（20**）台州路桥不动产权第008793号）实施了查封手续，但该房产涉及多人共同所有，目前暂无法处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权9430元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执883号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年十月十日
代书记员 潘柳含
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执325号之一
申请执行人邵荣明，市民。
被执行人王义宏，市民。
被执行人赵中勃，市民。
被执行人陈绍红，市民。
关于申请执行人邵荣明与被执行人王义宏、赵中勃、陈绍红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)鄂0325民初1680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邵荣明于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人王义宏、赵中勃、陈绍红下达执行通知书，责令其履行(2016)鄂0325民初1680号民事判决书所确定的义务，但其未履行。申请执行人邵荣明于2017年10月16日申请本案中止执行，本院于同日裁定本案中止执行。在执行过程中本院依法对被执行人王义宏、赵中勃、陈绍红名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人王义宏、赵中勃、陈绍红的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费。同时申请执行人邵荣明也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年二月二十四日
书记员 余智泓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申104号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩秋华，女，1968年11月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人韩秋华因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩秋华申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，韩秋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩秋华的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7978号
原��中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告吕龙洋，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省宜宾县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吕龙洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩、被告吕龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告吕龙���在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：622688000****169。吕龙洋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月5日已发生欠款本息等共计人民币265967.23元，经多次催收，被告吕龙洋仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、被告吕龙洋支付信用卡欠款本金223379.11元、截止2017年2月5日的零售利息14711.3元、分期手续费5227.5元、违约金12717.06元、滞纳金9932.26元，合计265967.23元，以及自2017年2月6日起至付清时止，以未偿还的借款本金223379.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、案件受理费2645元由被告吕龙洋承担。
被告吕龙洋辩称，对中信银行信用卡中心重庆分中心所诉欠款事实予以认可，现一次性还款资金有困难，希望中信银行信用卡中心重庆分中心给予一段时间准备资金。
经审理查明，2012年7月24日，吕龙���向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吕龙洋发放了卡号为622688000****169的信用卡一张。吕龙洋从2012年8月13日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年2月5日，吕龙洋欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金223379.11元、利息14711.3元、分期手续费5227.5元、滞纳金9932.26元（截至2016年12月31日），违约金12717.06元（自2017年1月1日起至2017年2月5日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吕龙洋与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吕龙洋发放了信用卡，吕龙洋使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，���当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求吕龙洋偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求吕龙洋支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吕龙洋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，吕龙洋仍应当按约支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕龙洋在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金223379.11元、利息14711.3元、分期手续费5227.5元、滞纳金9932.26元，并支付自2017年2月6日起至欠款付清时止，以未偿还的本金223379.11元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2645元，由被告吕龙洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 汪福进
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初659号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘海松，男，1977年3月16日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。2001年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年；2014年4月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被公安蓟州分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人刘海松犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度同意适用简易程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月8日23时许，被告人刘海松酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××小型汽车，由黄崖关出发沿津围公路由北向南行驶至蓟州区罗庄子检查站时，被执勤民警当场查获,经呼出气体酒精含量检测仪检测，刘海松血液中酒精含量为205mg/100ml。后民警对车内物品检查时，刘海松趁民警不备，驾车逃跑，在逃跑过程中将警车撞坏。
公安机关将此案立案侦查后，被告人于2017年5月22日主动到公安机关投案。警车被撞损失已得到赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人付某、李某、高某、王某、赵某、孟某证言，现场平面示意图，现场照片，被撞警车修车收据，发还清单，案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息，津Ｎ×××××小型汽车查询信息，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测仪检测单，刘海松原刑事判决书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘海松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后，主动向司法机关投案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，予以酌情从轻处罚。被告人曾因犯故意伤害罪和危险驾驶罪被分别判处刑罚，予以酌情从重处罚。被告人驾车逃跑抗拒检查并造成物品损失，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人刘海松拘役四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年八月二十一日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第27号
原告钟小燕，女，1981年9月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人杨石泉，男，1982年9月8日出生，汉族，英德市人，住英德市英城和平中路市，
被告张硕砚，男，1977年11月20日出生，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告钟小燕诉被告张硕砚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟小燕撤回起诉。
本案受理费400元，由原告钟小燕负担。
审判员 万少坚
二〇一五年一月十四日
书记员 林 愈
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2706号之一
原告（反诉被告）：重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路303号2幢附6、7、8、9号，统一社会信用代码91500226203850216Q。
法定代表人:林学东，董事长。
委托诉讼代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，均为特别授权。
被告（反诉原告）：重庆市正捷科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226304949522U。
法定代表人：林三皇。
委托诉讼代理人：徐海、陈运，重庆川伟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆市昊聚家具有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区灵方大道，统一社会信用代码915002263049496297。
法定代表人：杨灯光。
委托诉讼代理人：徐海、陈运，重庆川伟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆市霍顿建材有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226304948749P。
法定代表人：陈应龙。
委托诉讼代理人：徐海、陈运，重庆川伟律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）重庆市正捷科技有限公司、重庆市昊聚家具有限公司、重庆市霍顿建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回本诉起诉的申请，被告（反诉原告）重庆市正捷科技有限公司、重庆市昊聚家具有限公司、重庆市霍顿建材有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回反诉起诉的申请。
本院认为：原告（反诉被告）重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司和被告（反诉原告）重庆市正捷科技有限公司、重庆市昊聚家具有限公司、重庆市霍顿建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司撤回本诉起诉；
二、准许被告（反诉原告）重庆市正捷科技有限公司、重庆市昊聚家具有限公司、重庆市霍顿建材有限公司撤回反诉起诉。
本诉案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告（反诉被告）重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费900元，减半收取为450元，由被告（反诉原告）重庆市正捷科技有限公司、重庆市昊聚家具有限公司、重庆市霍顿建材有限公司各负担150元。
审 判 员 黄玉婷
审 判 员 郭 杰
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江 焱
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3775号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：罗明。
被执行人：李军，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李军银行卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、诉讼费等共计146036.16元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐海峰
米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执236号
申请执行人：何明俊,男性,1960年9月3日出生,住四川省米易县。
被执行人：米易华运物流有限公司,住四川省米易县攀莲镇顺墙街290号。组织机构代码：588397597。
法定代表人王心树，该公司董事长。
本院在执行何明俊与米易华运物流有限公司合同纠纷一案中，何明俊申请执行254139元，米易华运物流有限公司至今未付。经查米易华运物流有限公司一直处于停产状态，公司现无存款及固定资产，仅有中禾矿业公司的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 川
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初123号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨秀平，男，1980年8月20日出生，汉族，初中肄业，务农，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日被垫江县公安局取保候审，同年4月7日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人杨秀平犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人杨秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2O16年2月24日，被告人杨秀平与郭某(已判刑)、杨某1(另案处理)共谋盗窃手机，其中由杨某1、杨秀平负责扒窃他人手机，郭某负责开车、接货。具体犯罪事实如下：
1．2016年2月24日13时许，被告人杨秀平与杨某1、郭某在重庆市长寿区协信区附近，扒窃被害人陈某放在衣服包内的银色OPPOR7t手机一部。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1421元。
2．2016年2月24日16时许，被告人杨秀平与杨某1、郭某在垫江县桂溪街道南门口附近，扒窃被害人杨某2放在外套口袋内的金色苹果6PLUS手机一部。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3704元。
3．2016年2月24日16时许，被告人杨秀平与杨某1、郭某在垫江县桂溪街道原梦红超市附近，扒窃被害人姜某放在外衣口袋内的银色OPPOR7手机一部。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1349元。
4．2016年2月24日16时，被告人杨秀平与杨某1、郭某在垫江县桂溪街道北苑小区附近，扒窃被害人胡某金色OPPORA53手机一部。经垫江县价格认证中认定，被盗手机价值人民币1319元。
5．2016年2月24日16时许，被告人杨秀平与杨某1、郭某在垫江县桂溪街道渝东商业城爱恋珠宝店附近，扒窃被害人柳某的金色OPPOR7S手机一部。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2023元。
综上，2016年2月24日，被告人杨秀平伙同杨某1、郭某扒窃手机五部，价值共计9816元人民币。垫江县公安局民警已将被盗手机从郭某处扣押，并发还给被害人。2017年3月27日，杨秀平主动向重庆市巴南区公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨秀平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、发放清单、认定自首意见书、被害人柳某、姜某、胡某、杨某2、陈某的陈述、被告人杨秀平的供述和辩解、同案人郭某的供述和辩解、垫价认〔2016〕42号价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人杨秀平具有自首的法定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨秀平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀平案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人杨秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年四月十九日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平