安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4104号
原告：朱建新，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：陆守兵，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路XX号。
法定代表人：李延明，经理。
委托诉讼代理人：李划，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，住所地云南省普洱市景东县北川路4号，统一社会信用代码XXXXX。
负责人：王建军，经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
原告朱建新与被告陆守兵、安徽国泰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司(以下简称“人保景东支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱建新及其委托诉讼代理人陈桂云，被告人保景东支公司的委托诉讼代理人王瑜，安徽国泰出租汽车有限公司的委托诉讼代理人李划到庭参加了诉讼。被告陆守兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失28292元(医疗费7309.3元、误工费15469元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费1684.70元、交通费330元、财产损失1300元)；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日下午15时11分许，被告陆守兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车与原告骑电动自行车在站××省二院对面加气站发生碰撞,致原告人伤车损。事故发生后，原告被送往安徽省第二医院住院治疗，诊断为左下肢广泛软组织损伤；左膝、踝韧带损伤；左小腿广泛肌肉损伤；骨挫伤。医院出院记录及门诊共建议原告休息三个月。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：原、被告负事故的同等责任。后双方就赔偿协商未果，现请求法院判如所请。
被告陆守兵在法定答辩期内未作答辩。
被告安徽国泰出租汽车有限公司辩称：皖Ａ×××××小型客车实际所有人是被告陆守兵，被告陆守兵将该车挂靠在我公司经营；该车在被告人保景东支公司处投保了交强险、商业三者险500000元，并投保了不计免赔。我公司垫付了医疗费327元，要求在本案中一并处理。
被告人保景东支公司辩称：被告陆守兵应提供驾驶证、行驶证证明其合法驾驶事故车辆，否则我公司不承担责任。原告诉请的数额过高，原告主张的误工费，所举证据不能证明，应按城镇居民人均可支配收入每年29156元计算，误工期根据出院医嘱建休1个月加上住院10天,按40天计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费,我公司认可每天30元；护理费按上年度居民服务业标准每天114元计算；交通费认可每天10元；医疗费按票据。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日15时11分，被告陆守兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿合肥市北二环路省二院对面加气站出来右转，与原告骑电动自行车逆向行驶至此发生碰撞，致人伤、车损的交通事故。2016年5月11日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：陆守兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负同等责任；朱建新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负同等责任。事故发生后，原告被送往安徽省第二人民医院治疗，后原告于2016年5月13日至2016年5月24日住院治疗，其伤经该院诊断为：左下肢广泛软组织损伤；左膝、踝韧带损伤；左小腿广泛肌肉损伤；骨挫伤。出院医嘱：1、继续卧床制动，抬高患肢；建议休息一个月，门诊复查；加强营养等。2016年7月7日，原告又到该院复查,建休一个月。皖Ａ×××××小型客车的实际所有人系被告陆守兵，该车挂靠于安徽国泰出租汽车有限公司经营。皖Ａ×××××小型轿车在被告人保景东支公司处投保了交强险、商业三者险500000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。
原告主张医疗费7309.30元(其中含购买拐杖150元)，提供病历、出院记录、医药费单据证实；被告人保景东支公司质证时无异议，本院予以认定。被告安徽国泰出租汽车有限公司主张为原告垫付医疗费327元，要求在本案中一并处理，原告对该医疗费327元数额予以认可，但主张不在其诉请中；被告人保景东支公司同意对被告安徽国泰出租汽车有限公司垫付医疗费在本案中一并处理。原告主张其承包经营合肥庐阳区绿豹服装店，自2013年9月至今，误工费应按上年度在职职工年收入标准55139元计算，提供合肥庐阳区绿豹服装店营业执照复印件、《租约》三份、交纳租金收据、合肥市市容和环境卫生责任书；被告人保景东支公司质证时认为，对原告提供的上述材料关联性有异议，不能证明原告从事个体经营，应提供营业执照，故不予认可。原告主张财产损失1300元，提供合肥荣事达车业有限公司出具的维修费增值税普通发票一张；被告人保景东支公司质证时认为，对其关联性有异议，该发票开出时间2017年3月，与事故发生有一年之久，没有电动车的品牌名称。
本院认为：本案被告陆守兵驾驶皖Ａ×××××小型客车上道路行驶疏于观察，与原告所骑逆向行驶的电动自行车逆向行驶发生碰撞，致原告受伤和车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，原告、被告陆守兵均负同等责任，原、被告均无异议，本院对公安交警部门责任认定予以确认。皖Ａ×××××小型客车的所有人系被告陆守兵，该车挂靠于安徽国泰出租汽车有限公司经营，依法应由被告陆守兵对原告因本起交通事故造成的损失中合理部分承担赔偿责任，被告安徽国泰出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。原告、陆守兵承担责任比例分别为50%、50%。皖Ａ×××××小型客车在人保景东支公司投保了交强险、第三者责任险500000元(并投不计免赔)，人保景东支公司依法应承担在交强险赔偿责任范围内122000元、商业三者险中承担赔偿50%责任。
原告主张的医药费7309.30元及被告安徽国泰出租汽车有限公司为原告垫付医疗费327元，举证证实应予认定。关于误工费，原告主张其承包经营合肥庐阳区绿豹服装店，自2013年9月至今，误工费应按上年度在职职工年收入标准55139元计算，提供的证据不足以证实，故不予认定。本院按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元计算其误工期75天(治疗期、医院建休期)，即误工费为5990.25元(29156元÷365天×75天)；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元(每天121.51元)标准计算护理期住院11天，为1336.61元(121.51元/天×11天)；营养费，按公务人员出差伙食补助每天30元计算住院11天，为330元(11天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院11天，为330元(11天×30元/天)；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为300元。原告主张财产(电动车)损失，因本起事故造成其电动车损失，本院酌定为800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱建新因本起事故造成的医药费7636.30元、误工费5990.25元、护理费1336.61元、营养费330元、伙食补助费330元、交通费300元、财产损失800元，合计16723.16元；其中16396.16元支付给原告朱建新，327元支付给被告安徽国泰出租汽车有限公司；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担105元，被告陆守兵、安徽国泰出租汽车有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。