wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2096号
上诉人（原审原告）：王兵，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
上诉人王兵因与被上诉人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司（以下简称青年人驾校）劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王兵及其委托诉讼代理人叶军，被上诉人青年人驾校的法定代表人朱勇及其委托诉讼代理人黄全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵上诉请求：1、撤销（2016）渝0101民初6411号民事判决；2、改判撤销双方之间在2016年3月达成的《离职协议书》并由被上诉人支付上诉人解除劳动关系前2年的加班费113100.80元。事实和理由：一、一审认定“不得再向其主张任何权利”中的“任何”系认定事实错误；二、被上诉人提供的支付经济补偿金的协议及离职协议均在上诉人处，以上协议属于格式合同，应当适用《合同法》中关于格式条款的规定，一审法院没有适用《合同法》系适用法律错误；三、被上诉人利用其优势地位并以支付经济补偿金为诱饵，导致上诉人对辞职的原因产生重大误解，一审法院没有判决支持上诉人要求支付加班费的请求系判决错误。
青年人驾校辩称，一审时我方提交了上诉人的离职书、解除劳动合同证明、离职协议书等相关材料，这些证据均载明了双方解除劳动合同关系的原因是上诉人的个人原因导致，且系上诉人主动辞职。我方本不应支付经济补偿金，公司是在支付经济补偿金的前提下才与上诉人达成订立离职后上诉人不再以任何理由来主张权利的，协议意思表示真实，没有乘人之危、胁迫和重大误解的情形。一审法院程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王兵向一审法院起诉请求：1、撤销被告2016年3月出具的《解除劳动关系证明书》；2、支付离职前两年的加班费113100.80元及赔偿金113100.80元。在诉讼中，原告放弃了加付赔偿金的请求。
一审法院认定事实：2011年7月，原告到被告处从事教练工作。2016年3月，被告调整工资分配方式，原告以“个人原因”辞职。被告给原告出具《解除劳动合同证明》，载明系“劳动者辞职单方解除”，并支付经济补偿。同时双方还达成协议：“本协议的签定是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签订离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利。”
原告陈述“辞职书是被告要求书写，不书写就没有经济补偿，原告文化程度不高，不理解协议的意思，受到重大误解”，没有提供相应的证据。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。劳动者因“个人原因”辞职，企业本不需要不用支付经济补偿，但是在支付经济补偿的同时，企业要求员工不得再向其主张任何权利，劳动者领取经济补偿的同时对该协议签字认可，双方对劳动权利义务已作了终结性的安排。原告主张系重大误解，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不利后果。双方协议合法有效，均应受此约束，原告主张撤销和加班费没有法律依据，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告王兵的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据推翻一审法院认定的事实，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人在进行民事活动中应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。结合本案查明的事实来看，是在王兵提出辞职后，双方签订的《解除劳动合同证明》及《离职协议书》，协议内容明确、具体并已实际履行，是双方协商后的结果，故王兵认为应当适用《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条的规定认定协议无效的上诉请求，本院不予支持。以上两份协议的实质是王兵单方行使解除权后双方就相关权利义务的约定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第三十六条的规定，用人单位主动提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的解除劳动合同的，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。而本案是劳动者王兵主动提出辞职，青年人驾校就劳动关系解除后与之达成的相关协议，不应当认定为系经劳动合同当事人协商一致解除劳动合同的情形，故作为用人单位的青年人驾校是不应当支付解除劳动合同的经济补偿金的。事实上，双方在《解除劳动合同证明》中明确了由青年人驾校支付王兵经济补偿金贰万柒仟贰佰陆拾玖元，王兵已实际领取了该费用；在《离职协议书》第四条明确约定了“本协议的签定（订）是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签定（订）离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利”，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等所有权利，该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，由于王兵没有提供任何证据证明前述协议存在重大误解或者显失公平的情形成立，故其请求撤销《离职协议书》并支付加班费113100.80的上诉请求本院不予支持。
综上所述，王兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 欧阳星宇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民申4号
申请再审人（原审原告）:马某某,男,1943年4月8日生，汉族,陕西省乾县人，住乾县大杨镇北倪村*组,村民。身份证号码：610424194304082610.
被申请人（原审被告）：乾县农村信用合作联社。
法定代表人：谈世平，该社理事长。
申请再审人马某某因与被申请人乾县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2015）乾民初字第01605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原申人民法院申请再审。申请再审人马某某的再审申请不符合当事人一方人数众多和当事人双方为公民的规定，因此，本院对马某某的再审申请不享有管辖权。经本院释明后，申请再审人马某某拒绝撤回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某某的再审申请。
审判长 李皓博
审判员 曹都来
审判员 陈丹红
二〇一七年五月二十四日
书记员 李金栋
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）汕阳法刑一初字第140号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林帮福，男，1985年11月25日出生，汉族，小学文化。户籍地广东省汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，同年2月16日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人林帮福犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林帮福到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月18日凌晨2时许，被告人林帮福与同案人“乌腊”、“逼性”（均另案处理）在海门莲花峰公园林帮福经营的“时光走廊”小酒吧喝酒。当天凌晨3时许，前与被告人林帮福有过口角的董某立在该酒吧门口与林帮福发生争吵后离开，随后董某立朋友被害人马某鸿来到酒吧，因质问被告人林帮福之前与董某立发生矛盾之事而发生争吵并打架。过程中，被告人林帮福与同案人“乌腊”、“逼性”持水龙管对马某鸿进行殴打，造成马某鸿头部及身体多处挫伤；被告人林帮福持水龙管将赶来帮架的董某立头部打伤。经法医鉴定：马某鸿损伤程度为轻伤二级，董某立损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林帮福与被害人马某鸿、董某立达成和解，取得被害人的谅解。
对公诉机关的指控，被告人林帮福在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人马某鸿的陈述和辨认，证人董某立的证言和辨认，证人杨某金的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录、刑事照片，法医学活体检验鉴定书，调解书、申请书和收条，户籍证明及被告人林帮福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林帮福无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林帮福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林帮福有坦白情节，且与被害人就本案达成调解协议，被害人请求不追究被告人的刑事责任，被告人林帮福又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人林帮福可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人林帮福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年七月二十七日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第475号-1
申请执行人陈阳，男，住广州市。
被执行人英德市桥头镇人民政府。
法定代表人：黄成灼，镇长。
关于申请执行人陈阳与被执行人英德市桥头镇人民政府合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第497号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人英德市桥头镇人民政府在合作联社的账户上的存款。
二、划拨被执行人英德市桥头镇人民政府在合作联社的账户上的存款。
三、划拨被执行人英德市桥头镇人民政府在合作联社的账户上的存款。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 刘志全
审判员 邹 杰
二〇一四年七月十四日
书记员 谭东升
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0722民初4708号
原告赵井古。
原告赵井平。
被告赵守保。
本院在审理原告赵井古、赵井平与被告赵守保排除妨害纠纷一案中，原告赵井古、赵井平于2016年8月2日向本院申请撤回对被告赵守保的起诉。
本院认为，原告赵井古、赵井平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵井古、赵井平撤回对被告赵守保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵井古、赵井平承担。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢敏芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3deeab1e-368d-46ac-886a-a85600e00405&imgId=M2RlZWFiMWUtMzY4ZC00NmFjLTg4NmEtYTg1NjAwZTAwNDA1MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第191号
申请执行人苏荣。
被执行人郝亚萍。
被执行人吴进。
被执行人党贞。
本院在执行苏荣申请郝亚萍吴进党贞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保79号
申请人：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路5号。
法定代表人：孟巍，系该局局长。
委托代理人：徐小平，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局干部。
委托代理人：吴光明，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局法律顾问。
被申请人：郧县九通房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组。
法定代表人：李启国，系该公司负责人。
申请人十堰市郧阳区住房和城乡建设局根据湖北省物价局、湖北省财政厅（鄂财综发〔2011〕2号、鄂价费〔2011〕47号、鄂价房地字〔1999〕195号、鄂价费〔2001〕329号）文件及《湖北省城市绿化实施办法》第十二条之规定，向被申请人郧县九通房地产开发有限公司征收城市基础设施配套费、异地绿化补偿费过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、划拨被申请人郧县九通房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入250586.5元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人郧县九通房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入250586.5元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 杨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终980号
上诉人(原审被告)：江苏江中集团有限公司。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李丽。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵登峰。
被上诉人(原审被告)：淮安烨宸置业有限公司。
法定代表人：张祥为，该公司总经理。
上诉人江苏江中集团有限公司（以下至判决主文前简称江中公司）因与被上诉人李丽、赵登峰、淮安烨宸置业有限公司（以下至判决主文前简称烨宸公司）劳务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初10063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人江中公司的委托诉讼代理人蔡晨曦、被上诉人李丽的委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼。被上诉人赵登峰、烨宸公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人江中公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审只依据赵登峰陈述认定拖欠劳务费，事实不清。上诉人在一审时已提出，其在淮安市仲裁委员会仲裁赵登峰要求返还超付工程款案件的结果，能够证明赵登峰所述不实；2、原审法院适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，适用的法律依据只能是合同法的相关规定。而原审适用的法律依据属于部门规章，其效力无法对抗合同法。根据合同相对性原则，权利义务只产生于合同当事人之间，不能向与其无合同关系的第三人提出请求，且本案也不存在突破合同相对性的法定条件。被上诉人与上诉人并不存在劳务关系，其要求上诉人承担连带责任无法律依据。
被上诉人李丽答辩称，一审适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人赵登峰未发表答辩意见。
被上诉人烨宸公司未发表答辩意见。
李丽向一审法院起诉请求：判令被告赵登峰支付原告劳务报酬26924元，被告江中公司承担连带责任，被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。
一审法院查明事实：被告江中公司曾与被告赵登峰签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧的烨宸广场项目瓦工劳务分包给被告赵登峰。被告赵登峰雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工。经结算，尚欠原告劳务费26924元。
一审另查明，被告江中公司于2000年10月26日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等。
一审庭审中，被告江中公司对原告在涉案工程提供劳务情况持异议，但未提供相反证据予以佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告江中公司承包烨宸广场项目后，又将部分劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告李丽在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故应认定原告李丽与被告赵登峰形成劳务关系。被告赵登峰确认原告尚有劳务费26924元未领取，现原告主张被告赵登峰支付该款，符合法律规定，应予以支持。
劳社部发[2004]22号《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告江中公司将涉案建筑工程部分劳务违法分包给不具有用工主体资格的被告赵登峰，故其对被告赵登峰拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告江中公司辩称其已超额支付了工程款，现通过仲裁主张被告赵登峰返还，主张本案中止审理。因被告江中公司主张被告赵登峰返还多付的工程款，与本案属不同的法律关系，且与本案无关联，故对被告江中公司主张中止审理本案的观点不予支持。被告江中公司另辩称劳社部发[2004]22号文第十二条的规定，与民法规定的合同相对性冲突，且适用前提是双方构成劳动关系，故本案不适用该规定。因企业将工程分包给不具备资质的主体属于违法行为，不利于保护农民工等相关主体的权益，劳社部发[2004]22号文第十二条的规定即针对企业的上述违法行为所作出的规定，与民法中关于民事主体依法从事民事活动而产生权利义务的规定并不冲突，故对被告江中公司的辩称观点亦不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告李丽基于被告烨宸公司将涉案工程发包给被告江中公司的事实，依据上述解释主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。法院认为，上述规定适用于建设工程案件中，且以实际施工人向发包方主张权利为前提，而本案系劳务合同纠纷，原告李丽亦不是实际施工人，故对原告主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李丽劳务费26924元，被告江苏江中集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告赵登峰、江苏江中集团有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人江中公司与赵登峰的分包协议可以证明上诉人违法分包的事实，赵登峰陈述及其提供的考勤表可以证实其欠付被上诉人劳务费的数额，故对上诉人以不存在拖欠劳务费为由主张不承担责任的上诉请求，本院不予支持。
另外，本院认为，上诉人江中公司对被上诉人赵登峰欠付的劳务费应承担连带责任。理由是：劳社部发[2004]22号文的相关规定本案可以参照。民事案件的审理虽然应依据法律、行政法规、地方性法规作出裁决，但民事活动同时应遵守国家公共政策。而劳社部发[2004]22号文的相关规定应属于为保护农民工合法权益而突破合同相对性的国家政策，国家政策显然可作为法院判决的依据。故一审法院参照该部门规章判令上诉人承担连带责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人江苏江中集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年六月五日
法官助理 丁 然
书 记 员 夏 冬
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢柯行初字第27号
原告浙江衢州建工集团有限公司，住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人胡遥通。
委托代理人（特别授权）秦东明。
被告衢州市国土资源局，住所地衢州市衢江南路390号。
法定代表人徐常青。
委托代理人（特别授权）卢礼成。
委托代理人（特别授权）张烨。
本院在审理原告浙江衢州建工集团有限公司不服被告衢州市国土资源局行政登记一案中，原告浙江衢州建工集团有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，当事人依法有权自主处分诉讼权利。原告浙江衢州建工集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州建工集团有限公司撤���起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江衢州建工集团有限公司负担（已预交）。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢琴香
山东省昌邑市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2012)昌执字第363号
申请执行人蔺京波，昌邑市。
申请执行人蔺鹏川，昌邑市。
法定代表人蔺京波，昌邑市，系蔺鹏川之父。
申请执行人冯长臻，昌邑市。
申请执行人王宗泉。
四申请人委托代理人蔺瑞章，昌邑市奎聚街道办事处蔺家庄村。
被执行人尹建堂，现在潍北监狱服刑。
被执行人韩国庆，昌邑市。
本院在执行昌邑市人民法院二0一0年九月十四日作出的（2010）昌刑初字第205号刑事附带民事判决书确定的申请执行人蔺京波、蔺鹏川、冯长臻、王宗泉与被执行人尹建堂、韩国庆交通肇事纠纷一案中，被执行人韩国庆交付赔偿款，被执行人尹建堂现在潍北监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌刑初字第205号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年九月十四日
书记员 孙明聪
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1181号
申请执行人：景中仁
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人景中仁与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江西民初字第204号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 陈 鹏
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执896号
本院在执行石华堂诉王静钵租赁合同纠纷一案，经查，被执行人王静钵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将王静钵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0801民初34号
原告：陈广银（死者陈X之父），男，1943年出生，汉族，第八师一三三团退休职工，住该团。
原告：夏秀华（死者陈X之母），女，1950年出生，汉族，第八师一三三团退休职工，住该团。
共同委托诉讼代理人：陈友勤（二原告之女），女，1973年出生，汉族，第八师一三三团职工，住该团。
原告：王春梅（死者陈X之妻），女，1981年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三三团。
原告：陈XX（死者陈X之女），女，2016年出生，汉族，学龄前儿童，住第八师一三三团。
法定代理人：王春梅，身份信息同原告王春梅。
共同委托诉讼代理人：郑新华，新疆新石律师事务所律师。
被告：濮文明，男，1965年出生，汉族，第八师一三三团职工，住该团。
委托诉讼代理人：彭建琴（被告之妻），女，1967年出生，汉族，第八师一三三团职工，住该团。
原告陈广银、夏秀华、王春梅、陈XX与被告濮文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广银、夏秀华及其共同委托诉讼代理人陈友勤，王春梅、陈XX及其共同委托诉讼代理人郑新华，被告濮文明及其委托诉讼代理人彭建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失合计542986.7元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，陈X驾驶摩托车与被告濮文明驾驶摩托车碰撞，造成陈X受伤的交通事故，陈X经救治无效死亡。该事故经交警认定双方负同等责任，被告濮文明未向陈X家属赔偿损失，故原告诉至法院要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、双方责任的认定。
2、常住人口登记信息表、结婚证、医学出生证明、一三三团桃花镇社区出具的证明，证明四原告主体适格。
3、死亡证明一份，证明陈X因交通事故死亡的事实。
4、石河子大学第一附属医院医疗费发票一组，证明陈X因事故产生治疗费33329.92元。
5、房产证一份，证明陈X的住所地，原告主张损失应当按照兵团城镇常住居民标准计算。
6、乘车记录一份。证明因事故产生交通费4090元。
被告辩称：对交通事故的发生无异议，对原告请求赔偿数额愿意在法律规定范围内赔偿，事故发生后支付给原告合计费用34426元，应当从赔偿总额中予以扣除。
被告濮文明未向本院提交证据。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，经被告质证均认可，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据6，被告濮文明认为交通费用过高，结合案件实际情况及本辖区内办理同类案件处理情况，交通费系必然产生的费用，原告未提交正规发票，本院根据案件情况结合其他证据综合认定。
经审理查明：2017年10月23日，陈X驾驶无号牌摩托车沿一三三团东果园道路由东向西行驶至国光路交叉路口处，与沿国光路由北向南行驶的被告濮文明驾驶的悬挂J0XXXX号“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈X、濮文明受伤，两车受损的道路交通事故。石河子市公安局交警支队下野地大队作出新公交认字2017第113号道路交通事故认定书认定濮文明、陈X应承担事故的同等责任。事故发生后，陈X被送至石河子大学医学院第一附属医院抢救，于2017年10月25日救治无效死亡，产生医疗费33329.92元，被告在事故发生后向原告支付现金合计34426元。原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见故诉至法院，请求判如所请。
另查明：2016年度兵团城镇常住居民人均可支配收入34089元，人均消费性支出22355元；兵团在岗职工平均工资56345元。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，侵权人应承担赔偿责任。被告濮文明作为侵权人驾驶摩托车未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿120000元，本院予以支持。依据查明事实，结合交警支队作出事故认定书濮文明、陈X应承担事故的同等责任，本院认定陈X与被告濮文明对该事故造成的损失应当各自承担50%的责任。本院核定原告的损失如下：1、医疗费11665元[（33329.92元-10000元）×50%]；2、死亡赔偿金285890元[681780元（34089元×20年）-110000元]×50%；3、丧葬费14086元（56345元÷12个月×6个月）×50%；4、误工费1621元（56345元÷365天×7天×3人）×50%；5、被抚养人生活费92680元[（22355元×16年+22355元÷12个月×7个月）÷2×50%；6、原告主张交通费4090元，虽然原告未提供正规交通费票据，考虑该费用系实际产生费用，结合原告就医地与其居住地的距离、就医次数等因素，本院酌定交通费为1000元；7、原告主张精神抚慰金15000元，根据侵权人侵权行为，结合当地生活水平，本院酌定10000元。上述合计536942元(120000元+11665元+285890元+14086元+1621元+92680元+1000元+10000元)。事故发生后被告支付原告现金合计34426元，扣除后被告还应当支付原告赔偿款502516元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮文明在交强险责任限额内赔偿原告陈广银、夏秀华、王春梅、陈XX120000元，于本判决生效后十五日内给付；
二、被告濮文明赔偿原告陈广银、夏秀华、王春梅、陈XX各项损失289836元，于本判决生效后十五日内给付原告；
三、被告濮文明赔偿原告陈XX被抚养人生活费92680元，于本判决生效后十五日内给付；
四、驳回原告陈广银、夏秀华、王春梅、陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，减半收取4615元（原告已预交），由被告濮文明负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩惠萍
1
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更267号
罪犯廖贵群，女，1976年11月13日生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）铜中刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2008年03月18日至2027年03月17日止。
2010年10月至2012年4月先后二次经本院裁定减刑共计十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年12月、2014年01月至2016年5月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯廖贵群准予减刑七个月零十五天（刑期自2008年3月18日起至2025年5月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第1380号之二
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市南长区清扬路256号，（组织机构代码：83611345-1）。
负责人薛典美，该行行长。
被执行人江阴市长祺金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场B座43号（工业园北区），（组织机构代码：67099686-3）。
法定代表人陈学文。
被执行人陈学文，男，1980年3月14日生，汉族，户籍在福建省周宁县。
被执行人叶清，女，1982年6月12日生，汉族，户籍在福建省周宁县。
被执行人陈学武，男，1982年3月28日生，汉族，户籍在福建省周宁县。
被执行人林妙树，男，1959年8月8日生，汉族，户籍在福建省周宁县。
被执行人黄雁英，女，1964年2月10日生，汉族，户籍在福建省周宁县。
被执行人南京中顺投资管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水县永阳镇淮源街33号，（组织机构代码：56720522-6）。
法定代表人陈学武。
关于中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被执行人江阴市长祺金属材料有限公司（以下简称长祺公司）、陈学文、叶清、陈学武、林妙树、黄雁英、南京中顺投资管理有限公司（以下简称中顺公司）其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南扬商初字第0400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年7月11日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，除被执行人陈学武、林妙树名下有位于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城3幢122、413、414、433、434、435、437、533、534、535、536、537、538、540、542、544、546、548、550号等多套房产外，其他被执行人在本地无其他房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖了陈学武、林妙树名下有位于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城3幢122、413、414、433、434、435、437、533、534、535、536、537、538、540、542、544、546、548、550号的房产，但上述房产经过三次拍卖均因无买受人竞价而流拍。陈学武、林妙树名下其他房产因由其他法院先行查封，本院无法处置。执行中，申请执行人向本院申请不再将上述房产进行变卖且申请执行人也不同意抵偿上述房产。执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南扬商初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陶 宁
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)梅江法民二初字第335号
原告古保青，男，汉族。
被告郭惠锡，女，汉族。
被告古利红，女，汉族。
两被告委托代理人潘广球，广东义致律师事务所律师。
两被告委托代理人卢思，广东义致律师事务所实习律师。
原告古保青诉被告郭惠锡、古利红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年9月23日的第一次开庭，原告古保青、被告郭惠锡到庭参加了诉讼；2013年12月12日的第二次开庭，原告古保青、被告郭惠锡、古利红的委托代理人潘广球律师、卢思实习律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭惠锡的丈夫是古岳粦，被告古利红是古岳粦的女儿，而古岳粦与原告是朋友关系，古岳粦因建房需要用钱向原告借款，原告认为和古岳粦是好朋友，并且双方一直往来密切，所以就答应借款给古岳粦建房。古岳粦前后一共分四次向原告借款，第一次是2012年6月8日，借款本金是2000元人民币，第二次是2012年6月20日，借款本金是1000元人民币，第三次是2012年8月19日，借款本金是10000元人民币，第四次是2013年1月25日，借款本金是13000元人民币，四次借款本金合计26000元，这些借款全部都由古岳粦亲笔写的四张《借条》为证。古岳粦借到原告的钱全部用于建房，并且该房也已建成。古岳粦于2013年6月份意外死亡，依照法律规定夫妻债务需共同承担，况且古岳粦还有房产等遗产，这些遗产全部都是两被告享有，所以原告为维护自己的合法权益，请求：1、请求法院判决两被告立即支付借款本金26000元人民币给原告。2、诉讼费用由两被告负担。
被告古利红、郭惠锡辩称，1、无借款事实。两被告经核对，发现《借条》中古岳粦四次签名笔迹不一致。2、原告无证据证明其实际履行了借款合同的给付义务，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告郭惠锡和古岳粦是夫妻关系，被告古利红是被告郭惠锡和古岳粦之女，古岳粦于2013年5月22日死亡。2012年6月8日至2013年1月期间，古岳粦共出具四张《借条》交由原告收执，其中2012年6月8日的《借条》内容为：“今本人古岳粦因建房需要现借到古保青现金人民币贰仟元正（2000￥）”；2012年6月20日的《借条》内容为“今本人古岳粦因建房需要现借到古保青现金人民币壹仟元正（￥1000）”；2012年8月19日的《借条》内容为：“今本人古岳粦因建房需要现借到古保青人民币现金壹万元（10000￥），立此为据”；2013年1月25日的《借条》内容为：“本人古岳粦因建房需要现借到古保青现金人民币壹万叁仟元正（13000），立此为据”。原告称古岳粦借到上述款项后，于2013年5月份因脑溢血意外死亡，而上述借款均未偿还。原告认为被告郭惠锡是古岳粦的妻子，被告古利红是古岳粦的女儿，依法应对上述四笔借款承担偿还责任，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，两被告则作出如上答辩。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条复印件4份，证明借款事实。3、人口信息2份，证明被告身份。
两被告对原告提交的上述证据质证如下：一、对身份证复印件、人口信息2份无异议。二、对《借条》4份的证据三性异议：1、对真实性有异议，认为借款事实、借款凭证、给付义务不真实；2、合法性有异议，根据两被告反映古岳粦生前一直赌博，也没有建房，假如存在本案的借款事实，借款性质也是不合法，应是古岳粦的赌博款；3、关联性有异议，如果存在借款，古岳粦是完全民事行为能力的人，应属其个人借款，和其他人无关的。
被告郭惠锡为证明其主张提交证据如下：1、疾病诊断证明书，证明郭惠锡患有糖尿病。2、村委会证明，3、情况说明，4、断绝父母子女关系声明书，5、收条，证明被告古利红拿出48000元给古岳粦和郭惠锡，代古岳粦还债。6、相片，证明古岳粦生前欠下他人债务，债主到被告古利红的店铺喷漆，要求古利红还钱。
原告对被告郭惠锡的上述证据发表如下质证意见：一、对情况说明、断绝父母子女关系声明书、收条有异议，认为对三份证据的内容不清楚。
庭审中，原告称四张《借条》的内容均是古岳粦书写，签名及指模均是古岳粦所签所按，原告的名字则是原告接收到《借条》后，由原告本人补写的。两被告对四张《借条》及四笔借款提出异议，认为经核对，四张《借条》古岳粦的签名不一致，假若存在四笔借款，也应是古岳粦欠下的赌博款，应属古岳粦的个人债务，与两被告无关。
以上事实，有原、被告提供的证据，当事人陈述及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。古岳粦于2012年6月8日向原告借款2000元，2012年6月20日向原告借款1000元，2012年8月19日向原告借款10000元，2013年1月25日向原告借款13000元，合计26000元的事实，原告提供有四张《借条》为凭，且原告愿意对四张《借条》及四次借款的真实性承担法律责任，故古岳粦与原告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。两被告对四张《借条》及四笔借款提出异议，认为古岳粦的签名不真实，即使存在借贷，也应是古岳粦的赌博款，但对上述主张均未提供证据证实，故两被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
原告主张两被告应共同偿还借款26000元。已查明，被告郭惠锡是古岳粦的妻子。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任”。古岳粦向原告借款四次的事实发生在其与被告郭惠锡婚姻关系存续期间，被告郭惠锡未举证证明四笔借款是债权人与古岳粦明确约定为古岳粦个人债务，或者举证证明其与古岳粦之间具有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故结合上述第二十六条之规定，被告郭惠锡认为即使存在四笔借款也应属于古岳粦个人债务的抗辩，于法无据，不予支持，被告郭惠锡应对本案古岳粦生前尚欠原告借款26000元负责偿还。另查明，被告古利红是被告郭惠锡与古岳粦之女，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际遗产价值为限……”被告古利红在庭审中表示未继承古岳粦遗产，原告亦在庭审中表示无证据证实被告古利红继承了古岳粦的遗产，故原告要求被告古利红对其父亲古岳粦生前尚欠原告借款26000元负责偿还的请求，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭惠锡应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币26000元给原告古保青。
驳回原告古保青的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郭惠锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 陈新昌
审判员 何仕珠
审判员 滕 婷
二〇一三年十二月三十日
书记员 张丽珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2539号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：谢云强，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告谢云强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20576号
原告叶微，女，1982年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘超，男，1986年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告叶微与被告刘超财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶微于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶微撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一五年十月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执3号
边照红：
你与赵美龙行政一案，开封市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫02行初55号判决，已发生法律效力。申请执行人赵美龙于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接通知三日内，按照（2016）豫02行初55号民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
特此通知
户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户
账号：25×××31
开户行：中国银行汴京桥支行
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1362号
上诉人（原审原告）李某1，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）李某2，女，汉族，徐州市某中学教师，住徐州市泉山区。
上诉人李某1因继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初98号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李某1未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一七年四月五日
书 记 员 马娈嘉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民初字第00344-1号
原告王丽芳，女，1985年4月20日出生，汉族，住太原市。
委托代理人宋晓栋，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人宋晓亮（系原告丈夫），男，1982年8月18日出生，汉族，住太原市。
被告太原豪景乐锶天然水销售有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路1号9-3号。
法定代表人孙庆起，职务经理。
委托代理人张晓斌，山西融融律师事务所律师。
委托代理人齐利辉，男，太原豪景乐锶天然水销售有限公司销售经理，住太原市。
第三人太原市豪景天然水有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡西墕村南梁。
法定代表人张光荣，董事长。
委托代理人杨利军，北京市国晟律师事务所律师。
本院在审理原告王丽芳与被告太原豪景乐锶天然水销售有限公司、第三人太原市豪景天然水有限公司合同纠纷一案中，原告王丽芳于2015年5月12日以双方已自行协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽芳撤回起诉。
案件受理费减半收取71元，保全费156元，由原告王丽芳负担。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 冯兰英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1090号
申请执行人王文志，男，1979年7月21日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被执行人程贞强，男，1980年7月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行王文志与程贞强民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初2958民事调解书中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2958民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚忠仪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初3428号
原告：沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地沈阳于洪区。
法定代表人：宫旭波，系该公司经理。
委托代理人：张春阳，男，1974年4月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告：李茂东，男，1969年12月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。（缺席）
原告沈阳宫廷轮胎有限公司诉被告李茂东买卖合同纠纷一案，原告沈阳宫廷轮胎有限公司于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 李雪威
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0324民初3930号
原告：沈阳,男，1987年6月18日生，汉族,个体户,住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣起金属结构有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园钢铁北路西侧。
法定代表人：朱利均。
被告：任利彬（斌），男，1981年11月10日生，汉族，住睢宁县。
原告沈阳与被告江苏圣起金属结构有限公司、任利彬餐饮服务合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳的委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼。被告江苏圣起金属结构有限公司、任利彬，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款55000元及利息（利息以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月20日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告多次到原告开办的饭店就餐。经双方结算，被告共欠原告餐饮费5.5万元，因被告当时无现金，给原告立下欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未付，特向法院提起诉讼。
被告江苏圣起金属结构有限公司、任利彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定的事实：被告多次到原告经营的饭店进行消费，共欠餐饮费55000元。2017年1月20日，被告任利彬给原告出具欠条一张，内容为：今欠到沈阳酒、餐费共计55000元，欠款人任利彬，并加盖了被告江苏圣起金属结构有限公司的印章。
本院认为，被告任利彬在原告经营的饭店消费，虽然未签订书面的餐饮服务合同，但其消费后不仅给原告出具了欠条并记载了欠款金额，同时还加盖了被告江苏圣起金属结构有限公司的印章。二被告虽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，但在开庭审理前被告任利彬到庭调解时认可原告起诉的事实，并愿意与被告江苏圣起金属结构有限公司一起共同对该笔债务承担还款责任。对于原告沈阳主张的利息损失，被告亦应予以赔偿，但利息的起算应调整为自欠条出具的次日（即2016年1月21日）起较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣起金属结构有限公司、任利彬于本判决生效之日后十日内向原告沈阳支付餐饮费55000元及利息损失（以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月21日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告江苏圣起金属结构有限公司、任利彬承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯代群
二〇一七年八月三日
书记员 邢 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初350号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人何梦轩，男，1991年5月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，武陟县交通局职工，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人何梦轩犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员荆小路出庭支持公诉，被告人何梦轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日23时许，被告人何梦轩酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色“本田”二轮摩托车，沿武陟县文化路由西向东行驶至黄河大道路口时,被民警当场查获。经鉴定，被告人何梦轩血样中酒精含量为99.09mg/100ml。
上述事实，被告人何梦轩在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人夏某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何梦轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何梦轩犯危险驾驶罪的指控成立。被告人何梦轩如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何梦轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年6月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年五月十五日
书记员 宋淑平
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1950号
申请执行人陈晓辉，女，生于1976年2月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人莫明权，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4766号民事调解书，于2016年10月31日受理了陈晓辉申请执行南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区大南街二道巷及川主街卡布基诺2号楼2幢1单元6层1－603号房屋的权属变更登记在陈晓辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年十一月一日
书记员 杜 韩
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执72号
申请人张发兰，女，生于1967年11月16日，汉族，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人谢波，男，生于1973年7月10日，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请人张发兰与被执行人谢波“民间借贷纠纷”一案，本院（2016）川1921民初1554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢波除履行部分借款外下余借款及其资金利息仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人谢波及妻吴贵华共同拥有的位于成都市成华区住房一套予以查封（建筑面积89.91平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年四月十五日
书记员 朱腾杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1235号
上诉人（原审被告）：李联合，男，1968年2月11日出生，汉族，邯郸县，
被上诉人（原审原告）：卢海燕，女，1973年1月22日出生，汉族，现住邯郸县。
原审被告：吴利芳，女，1978年3月16日出生，汉族，原住邯郸县，现在河北省女子监狱服刑。
上诉人李联合因与被上诉人卢海燕、原审被告吴利芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人李联合又于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李联合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李联合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一六年二月二十八日
书记员 李 陽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1476号
原告：嘉兴市德融担保有限公司，住所地：嘉兴市中环南路富润路口华东石油大厦五楼508室。
法定代表人：高志霖，总经理。
委托代理人：胡培玉，系公司员工。
被告：邱大露。
被告：王雪琴。
原告嘉兴市德融担保有限公司因与被告邱大露、王雪琴追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理��，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡培玉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市德融担保有限公司起诉称，2014年11月1日，原告与被告邱大露签订了《最高额委托保证合同》一份，约定原告同意为被告邱大露向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称“嘉兴银行南湖支行”）的一系列借款合同以最高额保证的方式提供担保，被保证的主债务是指自2014年11月1日至2015年10月31日期间因被告邱大露向嘉兴银行南湖支行借款而形成的一系列债务，其最高额度为人民币1200000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告因履行保证���任而代偿的，有权向被告及反担保人追偿代偿资金及其他相关费用。并自代偿之日起，有权按照代偿金额每日千分之一的标准向被告收取损害赔偿金。担保年利率为担保金额的2.4％。2014年11月4日，原告与被告邱大露、王雪琴、嘉兴银行南湖支行共同签订了《个人借款（担保）合同》一份，约定嘉兴银行南湖支行向被告邱大露、王雪琴发放贷款，金额为1200000元，贷款期限6个月，自2014年11月4日至2015年5月3日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。原告作为保证人担保范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。第六十八条约定，本合同如涉及二人以上共同借款或还款的，如无特别约定，共同借款人或还款人任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。如出现借款人或还款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人或还款人追偿，要求其承担全部贷款本息债务，并可依法处理抵（质）押物。嘉兴银行南湖支行向被告邱大露、王雪琴发放了贷款1200000元。但贷款到期后，被告邱大露、王雪琴均未按期还款，原告作为担保人在2015年8月12日为被告邱大露、王雪琴向嘉兴银行南湖支行代偿借款本息1199937.32元。被告邱大露、王雪琴至今未向原告归还代偿款项，且未支付担保金。故原告诉请判令被告邱大露、王雪琴立即归还代偿款1199937.32元，并支付损害赔偿金（以1199937.32元为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月12日起计算至实际清偿之日止）及担保费14400元。
被告邱大露、王雪琴未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市德融担保有限公司向本院提交了《最高额委托保证合同》、《个人借款（担保）合同》、收贷凭证各一份，证明原告向嘉兴银行南湖支行履行担保责任的事实。
被告邱大露、王雪琴未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在二被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷，原告、被告邱大露、王雪琴与嘉兴银行股份有限公司南湖支行签订《个人借款（担保）合同》合法有效，被告邱大露、王雪琴作为借款人（共同还款人）应当按照合同约定按时还款，但因其未按期履行还款义务，致原告向嘉兴银行股份有限公司南湖支行代偿借款本息1199937.32元。原告代偿后，有权向被告邱大露、王雪琴追偿代偿款项，并依据《最高额委托保证合同》向其主张担保费及损害赔偿金。二被���经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱大露、王雪琴于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市德融担保有限公司代偿款1199937.32元、担保费14400元及损害赔偿金（以1199937.32元为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月12日起，计算至实际付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���减半收取8588元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当���人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执恢400号
申请执行人：罗银，女，汉族，19545年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：刘宝祥，男，汉族，1941年12遇到10日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人罗银与被执行人刘宝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）南民一初字第2896号、佛山市中级人民法院作出的（2003）佛中法民一终字第1607号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘宝祥应于本判决生效之日起十日内归还本金131207.56元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付每一笔借款余额予申请执行人，计息期间为：本金21512.5元从2000年11月16日起至清偿之日止，29322.5元从2000年11月22日起至清偿之日止，39040元从2001年1月12日起至清偿之日止，41332.5元从2000年11月10日起至清偿之日止，利随本清。案件一审、二审案件受理费8484元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2004年6月30日立案执行，该案案号为（2004）南法执字第2475号。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，该案中止执行。
2016年10月21日，申请执行人以被执行人刘宝祥名下有位于南庄镇罗南村上沙自然村的不动产为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据申请执行人提供财产线索，被执行人刘宝祥名下所有位于佛山市禅城区南庄镇罗南村上沙自然村有一块面积为63.44平方米的集体土地使用权，因集体土地使用权上市流转受限，为此，申请执行人同意暂不处理上述土地使用权。因被执行人原属南庄镇罗南村人，本院依法向南庄镇罗南村委会及基层组织发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人刘宝祥在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人要求扣留、提取被执行人村内的分红，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的基层组织。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢400号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭佳珍
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执886号之二
申请执行人欧桂荣，女，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人徐贵林，男，汉族，霍林郭勒市退管中心退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人徐贵文，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行欧桂荣执行申请执行徐贵林、徐贵君赡养纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）霍民初字345民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 博
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第499号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告马某某，男，1982年10月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁新区。
被告葛某某，女，1983年5月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁新区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马某某、葛某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告马某某、葛某某的银行存款184万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告马某某、���某某的银行存款184万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张小芳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初40号
原告唐小军。
被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县刘家站垦殖场，统一社会信用代码360622210003307。
法定代表人徐港福。
被告徐港福。
被告徐建鑫。
被告徐等福。
原告唐小军诉被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司、徐港福、徐建鑫、徐等福租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小军到庭参加诉讼，被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司、徐港福、徐建鑫、徐等福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐小军诉称：2016年2月3日原告到鹰潭市××江县，经余江县中介人章维山介绍被告徐等福、徐港福有一猪场准备出租。当天双方见面谈好价格，并向原告保证出租猪场可以正常养殖，于是当天晚上就签订合同，合同约定该猪场租赁期限为五年租赁费每年三十万元，每年的2月底付清，合同中双方也对猪场租赁费、环保等事项进行了约定，在合同中明确环保的具体负责事项由被告徐港福、徐建鑫及被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司负责。并要求中介人章维山在合同上签字确认。合同签订后，原告回到新干县。之后在2016年2月4日被告徐建鑫要求原告先支付10万元作为租赁费。为此原告就通过银行转账方式支付10万元到章维山账号，2016年2月5日该款章维山交给被告徐建鑫。2016年2月15日原告带人去余江县猪场进行清扫及搭建保温设施但被告徐港福、被告徐建鑫不让原告进场，讲环保设施没有做好。为此原告回到新干县，之后原告多次电话联系被告徐港福交付猪场。一直到2月20日被告徐港福讲剩余租赁费20万元打过去，其要使用该租赁费建设环保设施。考虑到已经支付10万元都没有使用到猪场环保设施方面，又要打款。原告不同意。一直到合同约定2月底要交租赁费。为此，原告再次电话找到被告徐等福、被告徐港福、被告徐建鑫，他们也要求原告打款20万元。无奈，原告再次前往到余江找到被告徐等福等人，并谈好原告再打10万余款，交猪场时支付尾款10万。原告为了租赁合同能充分履行，还要求被告徐等福承担该合同履约担保。后在2016年2月27日原告打款10万元给章维山，之后28日转给5万元徐港福，剩余5万元，3月7日再次转给徐港福。但原告交了10万元。但之后原告多次要求被告徐等福、徐港福、徐建鑫交付猪场，并讲一直在建设环保设施。后了解，该猪场一直被有关部门同志不准养猪，并在2016年2月26日乡政府出具法律文书，并在2月27日上午送到被告徐港福，当天，被告徐港福也通知被告徐等福。综上所述，被告徐等福、被告徐港福及被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司无法按照合同约定交付租赁标的，应依法退换收取的租赁费并承担违约责任，被告徐等福在合同中提供担保应依法承担责任，原告只好诉至法院请法院依法处理。请求：1、判令被告一、二、三立即偿还原告猪场租赁费20万元及承担违约金5万元合计25万元；2、被告四对以上款项25万元承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司、徐港福、徐建鑫、徐等福在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的个人租赁合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告唐小军为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、营业执照，证明被告诉讼主体资格；3、租赁合同，证明原告与被告在2016年2月2日签订猪场合同，合同约定原告租赁被告猪场期限为5年即2016年3月1日至2021年2月28日止，被告负责环保等设施，如发生违约承担违约金50万元等事项。同时被告徐等福在该合同中承担担保责任，为此对租赁合同被告徐等福应承担连带担保责任；4、转账凭证，证明原告通过银行转账20万元给章维山（时间分别是2016年2月4日和2016年2月27日），用于支付猪场租赁费；5、收据，证明原告支付的猪场租赁费为被告徐港福、徐建鑫二人收取，没有进入公司账号。被告徐港福、徐建鑫应依法承担共同退还租赁费的责任及违约责任；6、章维山新干县公安局询问笔录、证人权利义务告知书，证明原告支付租赁费20万元，章维山支付全部给被告徐港福、徐建鑫二人，并没有支付给江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司账户，章维山也证明被告等人投资猪场也就几万元；7、徐港福新干县公安局询问笔录、证人权利义务告知书，证明被告徐港福、徐建鑫二人个人收取章维山转付原告唐小军的租赁费20万元，其后来没有依法交付环保合格的猪场给原告经营，特别在2016年2月26日有关部分禁养通知后，2016年2月27日徐建鑫还继续要求章维山转交唐小军租赁费10万元的事实。被告存在合同欺诈的事实。
被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司、徐港福、徐建鑫、徐等福在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据1、2、3、4、5、6、7可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年2月3日原告唐小军经中介人章维山介绍与被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司签订了猪场租赁合同，被告徐等福为该合同进行了担保。合同约定该猪场的租赁期限为五年，租赁费每年30万元。每年的2月底付清，原告通过转账支付了20万元租赁费给中介人章维山，由章维山转交给被告，其中15万元出具了收条，5万元没有出具收条。被告收到款项后没有按照合同约定交付猪场给原告。
本院认为：原告唐小军与被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司之间的签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应依约履行合同义务。原告依照规定向被告支付了租赁费，被告未按合同约交付猪场应承担相应违约责任，原告要求被告返还已支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告徐等福为该合同进行担保，应当承担连带保证责任。原告唐小军要求被告徐港福、徐建鑫承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司于判决生效之日内返还原告唐小军租赁费20万元，违约金5万元，合计人民币25万元。
二、被告徐等福对上述租赁费及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐小军要求被告徐港福、徐建鑫返还租赁费及承担违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司、徐等福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈福明
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年六月五日
代书 记员 吴 伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更147号
罪犯穆凤明，男,1963年11月10日出生，回族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月6日以(2015)兰刑二终字第67号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判��有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为71.3分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1500分,获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆凤明减刑六个月（刑期自2014年10月19日起至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3856号
罪犯罗朋程，男，1992年6月6日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月13日作出（2013）船山刑初字第383号刑事判决书，以被告人罗朋程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，追缴违法所得750元。刑期自2013年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑更3299号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年3月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗朋程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗朋程被判处罚金5000元，追缴违法所得750元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗朋程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗朋程减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定
(2016)川06刑更1554号
罪犯李华龙，男，1995年6月26日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年3月14日作出（2012）青羊刑初字第179号刑事判决，以被告人李华龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元（已履行）。（刑期自2011年9月26日起至2018年3月25日止）。被告人及同案被告上诉后申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）成少刑终字第22号刑事裁定，准许上诉人李华龙撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李华龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李华龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李华龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华龙减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年3月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龚 锐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1210号之一
申请执行人：叶明平，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪经���开发区。
法定代表人朱绍旗，陈启树。
本院在执行申请执行人叶明平与被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶明平向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）尤民初字第913号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一七年一月十七日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初788号
原告：刘德军，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，现住勃利县新起街。
委托代理人：朱岩，女，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：七台河市依七高速公路有限责任公司。
法定代表人：李树泉，经理。
委托代理人：葛继武，男，七台河市依七高速公路有限责任公司法律顾问。
委托代理人：高义，男，七台河市依七高速公路有限责任公司职工。
被告：勃利县交通运输局。
法定代表人：姚秋生，局长。
委托代理人：杜丽萍，女，黑龙江大通律师事务所律师。
委托代理人：于海洋，男，勃利县交通运输局办公室主任。
第三人：勃利县勃利镇镇安村村民委员会。
法定代表人：庞国臣，党支部书记。
原告刘德军与被告七台河市依七高速公路有限责任公司、勃利县交通运输局承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告刘德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告七台河市依七高速公路有限责任公司给付尾欠的修路取料征地补偿款204.800.00元；2.要求被告勃利县交通运输局承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘德军2003年承包第三人勃利县镇安村村民委员会土地。在建设依七高速公路勃利段工程时，二被告与原告签定合同，内容是二被告取用原告承包用地的石料并支付费用。二被告取料后仅支付了部分价款，拖欠尾款204.800.00元。现起诉至法院，要求二被告交付全部尾款并承担连带责任。
本院经审查认为，原告提供的现有证据不能证明被告勃利县交通运输局与原告具有直接的法律关系，属被告不明确，不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘德军的起诉。
案件受理费4372.00元，依法退还原告刘德军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 孙国洪
二〇一七年七月五日
书记员 宋 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4049号
罪犯潘某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年04月28日作出(2014)温瑞刑初字第729号刑事判决，以被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某准予减刑十个月（刑期自2014年1月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢87号
申请执行人：张某某,男
被执行人：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司
本院在执行申请执行人张某某与被执行人山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一八年六月二十日
书记员 贾 琪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初6694号
原告：郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会。
法定代表人：尹加友，社区主任。
委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：孙怀彬。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。
本院在审理原告郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会与被告孙怀彬确认合同效力纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐勤凤
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法��非诉审字第2824号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人董志刚，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人郭志伟，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0004048号行政处罚决定，要求被执行人郭志伟缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权���人民法院申请强制执行。”根据该法第五十五条第一款第（三）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提交行政机关已依法履行催告义务的材料。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案深圳市交通运输委员会在向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0004048号行政处罚决定前，以邮寄方式向被执行人郭志伟送达深交催告第B0001861号催告书。该催告书邮件载明的邮寄送达地址为“深圳市龙华新区水斗村骏龙小区24栋502”。上述邮件因“原址查无此人”而未能妥投，且并无证据显示该地址为郭志伟的住所地或经常居住地。而公告送达的前提条件是被执行人下落不明或者用其他方式无法送达。深圳市交通运输委员会在未���郭志伟的居住地或经常居住地送达催告书的情况下，直接公告送达催告书，于法无据，应视为本案申请强制执行的行政处罚决定没有经过催告程序。故深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第LH0004048号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第LH0004048号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审��长王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 袁 焘
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）敦行初字第74号
原告王祥，男，1944年7月6日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇黄泥河村。
委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告敦化市黄泥河镇人民政府。
法定代表人郭锟，镇长。
出庭行政首长代安全，副镇长。
委托代理人牟彬，敦化市黄泥河镇政府信访办副主任。
委托代理人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
第三人伏胜华，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇黄泥河村。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原告王祥诉被告敦化市黄泥河镇人民政府、第三人伏胜华林业行政裁决一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其主张违反法律规定为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王祥提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 芳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执786号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：江永贵。
被执行人：刘芹，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王家云，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘琼，汉族，住四川省荥经县。
关于中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行刘芹、王家云、刘琼保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的(2016)川1802民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘芹、王家云、刘琼公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘芹、王家云、刘琼至今未履行给付义务。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人刘芹、王家云、刘琼应向中国建设银行股份有限公司雅安分行偿还借款本金****元及至借款本金清偿完毕之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元、公告费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行认可本院查询结果且无法提供被执行人刘芹、王家云、刘琼其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人刘芹、王家云、刘琼应向中国建设银行股份有限公司雅安分行偿还借款本金****元及至借款本金清偿完毕之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元、公告费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。
二、终结本院于2017年3月3日作出的(2016)川1802民初1953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 程潇潇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执689号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：任广胜，男。
被执行人：任洪峰，男。
被执行人：于洪禄，男。
被执行人：张书正，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人任广胜、任洪峰、于洪禄、张书正借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第330号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3211号
原告丁忠述。
被告威海鑫山集团有限公司铁厂。
法定代表人殷军晓，厂长。
本院在审理原告丁忠述与被告威海鑫山集团有限公司铁厂劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告丁忠述撤回起诉。
案件受理费10元，由原告丁忠述负担。
审判员 于鲁江
二〇一六年八月十九日
书记员 姜 玉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04615号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：宗丽辉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王晓黎，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：周美丽，女，1972年1月8日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告周美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人宗丽辉、王晓黎到庭参加诉讼，被告周美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款1010000元用于购买西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第13幢1单元15层11503号房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市房屋管理局依法进行了贷款抵押登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现诉至法院，请求:判令解除原告与被告周美丽签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；判令被告周美丽偿还原告借款本金923767.51元、利息27313.94元、罚息291.46元、复利623.61元（计算至2015年7月16日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告周美丽为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费。
被告周美丽未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，原、被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定:由被告向原告借款1010000元用于购买西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第13幢1单元15层11503号房屋；借款期限为20年，从2011年10月27日起至2031年10月27日止；采用等额本息还款法，每月归还本息8515.74元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2011年11月16日，原告按约向被告发放了贷款1010000元。上述抵押于2011年12月1日在西安市房屋管理局依法进行了预购商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案。截止2015年7月16日，被告周美丽多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金923767.51元、利息27313.94元、罚息291.46元、复利623.61元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房(商业用房)借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告周美丽未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房(商业用房)借款合同》的约定解除与被告周美丽的借贷关系，要求被告周美丽立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房(商业用房)借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令被告周美丽偿还借款本金923767.51元、利息27313.94元、罚息291.46元、复利623.61元（计算至2015年7月16日）及此后至实际还款日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市房屋管理局依法进行了抵押登记备案。因此，原告请求对被告周美丽为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告周美丽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周美丽于2011年10月27日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。
二、被告周美丽于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金923767.51元、利息27313.94元、罚息291.46元、复利623.61元，2015年7月16日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告周美丽逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告周美丽用于借款抵押的西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第13幢1单元15层11503号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13320元，由被告周美丽负担（此款原告己预交，被告周美丽于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段秀莉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执414号
申请执行人李新军，男，生于1971年10月22日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
法定代表人杨玉良。
李新军与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初342号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李新军医疗费等各项经济损失共计人民币44670.50元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按期履行，李新军遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在本院执行通知书限定的时间内自觉给付了申请执行人李新军案件款人民币44670.5元。申请人李新军自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2016)陕0327民初342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年八月十六日
书记员 刘小娟
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5173号
原告黄某某(H*Z*)，女，1961年1月19日生，汉族，户籍地上海市，现住英国。委托代理人云广威，上海兴浦律师事务所律师。被告薛某某，男，1960年9月16日生，汉族，住上海市。原告黄某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某之委托代理人云广威、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，其与被告于1982年相识，1983年恋爱，1986年结婚，1989年9月生育一子。婚后，被告不思进取，对家庭不承担责任，为此双方经常争吵。2004年11月其赴爱尔兰，每次致电家中，即听见被告责骂孩子的声音。2005年9月获得工作签证后，遂申请被告及儿子赴英陪伴，在英期间，被告经常无事生非，与其争吵。2006年8月，被告只身回国。2008年9月，其回国探亲，被告无端挑事与其争吵。2011年1月，其回国，双方又争吵，被告甚至掐原告脖子。被告的所作所为，使其身心受到极大伤害。双方已没有感情，要求与被告离婚，上海的财产均归被告所有。被告薛某某辩称，原告所述均非事实。原告原系瑞金医院某科室护士长，工作相对较忙，而自己承担了更多的家务。原告在年过四十后，提出要出国赚钱，为此，将其老宅动迁分得的三房一厅房屋变卖。自己因不适应英国的生活，故未能留在英国。原告出国十余年，从未向家里带过任何财产，自己也未曾向原告索要。原告每次回国都表示要购买房屋，而事实上并未兑现。现自己住房为仅13M2、冬冷夏热朝北的租赁房，原告所谓家中财产归被告所有，根本就不存在财产。原告一直在国外，双方根本不可能经常争吵。因为原告对自己存在欺骗，所以双方有争吵。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告于1983年确立恋爱关系，1986年3月18日登记结婚，1989年9月生育一子，名薛睿荻。2004年11月，原告只身赴英国。2006年期间，被告携子赴英探亲，同年8月，被告只身回国。原告在英国期间，曾函于被告，载明：虽每周电话联系，但还是很挂念你们……。回家的时间太短了……。你要保重身体，不要太劳累，要注意营养，不要光省着给儿子吃……。知道你为儿子费了很多心血，我何尝不是这样，我何尝不想在家里享受家庭的温情。不知儿子能否理解父母的苦心。谢谢你去看望我的妈妈……。审理中，被告提供原告出国后书写的信函，证实双方感情较好，所谓经常争吵并非事实。原告对此称，信函未及双方感情，仅提及儿子事宜及对被告看望母亲的感谢。本院认为，婚姻是男女双方以对性、爱的忠诚为基础，得到社会认同的社会关系和生活模式。婚姻的前提是“爱”，但婚后，它更多的是责任、是理解、是包容。原、被告恋爱三年后成婚，势必双方有一定的感情基础；原、被告婚后三年再生育，想必原、被告对婚姻有期许、愿承担。原告在此没有证据证实双方婚后争吵的实质内容，也没有证据证实双方经常争吵、过错全在被告的事实。夫妻婚姻关系存续期间，存在分歧或争吵，这是常态，属正常。原告不能将双方二十多年婚姻关系存续期间出现过的争吵，作为感情破裂、提出离婚的理由。婚姻生活落到现实中，最实际的就是柴米油盐买汰烧，所谓的浪漫、温情，也只是婚姻生活中偶尔的点缀。原告曾经为了自身的梦想，远赴海外，在梦想成为现实的时候，原告是否想过，被告对此曾经的付出和失去。原告早年出国，现时夫妻间的默契不够，沟通减少、产生矛盾是避免不了，但彼此只要互相理解、积极沟通，而不是轻易的放弃婚姻。鉴于原告现时是第一次起诉离婚，且被告表示不同意离婚。本院认为，应给予原、被告机会，让彼此为自己的愿望再做努力，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告黄某某(H*Z*)要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元(原告已预缴)，由原告黄某某(H*Z*)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 张 新
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初583号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被���：成都联合一百超市有限公司。住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段**号*号楼*座**层。
法定代表人：张光华，执行董事兼总经理。
被告：成都联合一百超市有限公司大面购物中心。住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道八一大路**号。
负责人：张光华。
原告金利来（中国）有限公司与被告成都联合一百超市有限公司、成都联合一百超市有限公司大面购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告金利来（中国）有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告���都联合一百超市有限公司、成都联合一百超市有限公司大面购物中心的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金利来（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 范 建 国
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋可��