wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁03民终800号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。住所地：山东省济宁市兖州区东桥南路**号。
负责人：朱彤，总经理。
委托诉讼代理人：付相杰，山东千诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙振殿，男，1967年12月6日生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
原审被告：梁山德顺运输有限公司。住所地：梁山镇拳铺镇郭楼村北。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称人民财险兖州支公司）因与被上诉人孙振殿，原审被告梁山德顺运输有限公司（以下简称德顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险兖州支公司的委托诉讼代理人付相杰，被上诉人孙振殿到庭参加诉讼。原审被告梁山德顺运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险兖州支公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担12377.70元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决依据的评估结论缺乏事实和法律依据。本案事故发生后，桓台县交警大队委托有资质的评估机构对涉案车辆进行价格评估，但上诉人对此不知情，评估程序违反了公正公开原则，且未附有评估机构与评估人员的相关资质证书，上诉人申请重新评估，一审法院不予采信，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
孙振殿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案车辆定损系交警部门委托，程序并不不当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
德顺运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
孙振殿向一审法院起诉请求：1、请求依法判令德顺运输公司、人民财险兖州支公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费等共计30000.00元。2、诉讼费由德顺运输公司、人民财险兖州支公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月29日01时20分左右，在侯庄路东沙村附近（路中心线为黄色单虚线），杨强驾驶黑Ｂ×××××-黑BV6**挂号货车由东向西行驶时行驶偏左与刘太锋驾驶的由西向东行驶的鲁Ｈ×××××-鲁HVV**挂号货车相撞，致双方车辆损坏，杨强受伤，造成伤人道路交通事故。此事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队第20160728035号道路交通事故认定书认定，杨强负事故的主要责任，刘太锋负事故的次要责任。另查明，黑Ｂ×××××-黑BV6**挂号货车的所有人为孙振殿，挂靠在甘南县平安运输队。鲁Ｈ×××××-鲁HVV**挂号货车的所有人为德顺运输公司，该车在人民财险兖州支公司投保商业三者险一份。商业三者险具体限额为1000000.00元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。经核实，在不分责任比例的前提下，孙振殿应得的各项赔偿费用为：1、车辆损失费。孙振殿提交淄博远诚车辆评估有限公司出具的价格评估报告一份证实其车辆损失费91259.00元，予以确认；2、施救费。孙振殿提交施救费单据一张证实其施救费为8137.00元，予以确认；3、鉴定费。孙振殿提交鉴定费单据一张，证实其支出车辆损失鉴定费为2226.00元，予以确认。以上共计101622.00元。一审法院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定杨强负此事故的主要责任，刘太锋负事故次要责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据该条规定，对超出保险责任限额部分的归责原则，民事赔偿责任以由赔偿义务人负担30%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。人民财险兖州支公司关于“孙振殿提交的车辆损失价格评估报告金额过高，且系其单方委托交警大队桓台大队选定的鉴定机构作出的，未附有车辆现场照片及鉴定人资格证明、鉴定机构资格证书，不予认可，申请重新鉴定”的辩解意见，因未提交证据证实淄博市公安局交通警察支队桓台大队委托的淄博远诚车辆评估有限公司作出的该价格评估报告存在事实错误、程序违法的相关证据，故不予采信。综上所述，应由人民财险兖州支公司在商业三者险责任限额内赔偿孙振殿第1项中的89259.00元及第2项，合计97396.00再乘以30%为29218.80元。超出保险限额的第3项由德顺运输公司按照30%的比例赔偿，为667.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在商业三者险责任限额内赔偿孙振殿车辆损失费、施救费29218.80元。于判决生效后十日内付清；二、梁山德顺运输有限公司赔偿孙振殿鉴定费667.80元。于本判决生效后十日内付清；三、驳回孙振殿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由孙振殿负担1.00元，由梁山德顺运输有限公司负担274.00元。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生后，淄博市公安局交通警察支队桓台大队委托淄博远诚车辆评估有限公司对涉案车辆的损害情况进行评估鉴定，并出具了评估报告及明细表，上诉人人民财险兖州支公司对鉴定结论有异议，但未提交证据证实车辆实际损失与鉴定结论的不符之处，故其上诉主张重新鉴定的理由无事实依据，一审判决依据财产损失价格评估结果报告认定车损数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人人民财险兖州支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 马士军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 李慧姣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民初198号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：梁山三利众福经贸有限公司，住所地：梁山县城人民中路15号。
法定代表人：李建学，经理。
委托诉讼代理人：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山三利众福经贸有限公司徐集分公司，住所地：梁山县拳铺镇东徐村。
负责人：于明玉。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告梁山三利众福经贸有限公司、被告梁山三利众福经贸有限公司徐集分公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 吕文柱
审判员 席建霞
审判员 陈茂华
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵艳丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0525民初482号
原告:张志科，男，1970年5月2日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县北楼乡北楼村。
被告:常如均，男，1970年12月18日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县北楼乡重贤村。
原告张志科诉被告常如均修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志科和被告常如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志科诉称，被告驾驶冀Ｅ×××××别克轿车与他人发生交通事故，委托我为其修理损坏的车辆。我于2016年4月18日将车辆为其修好，修理费为6100元。被告在修理清单上签字确认了车辆的修理费用，但迟迟不予给付，经我多次催要，被告仍然以种种理由推拖，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付我汽车修理费6100元，本案诉讼费由被告承担。
原告张志科为支持其主张向本庭提交了2016年4月18日被告出具的6100元的修车欠费单，证明原告为被告修复车辆的具体部位及价格。
被告常如均在法定的期限内未提交答辩状，其当庭辩称，我的冀Ｅ×××××黑色别克轿车发生交通事故后，确实在原告修理厂维修，是英达保险公司让我去原告汽车修理厂修理的，当时原告没有说修车的价格，我让原告看了我的保险单，车辆修好后，原告让我留电话签名，当时我在实物账这张纸上写了电话签了名字，但是当时这张纸上没有其他东西，都是原告后来自己写的，我不认可。我认为原告修车的价格高，不应该给他。
被告常如均对其主张未提供证据。
经审理查明，被告驾驶的冀Ｅ×××××别克轿车与他人发生交通事故，经人介绍被告将其车辆开到原告经营的汽修厂进行修理。被告于2016年4月11日将车辆放到其汽修厂，到2016年4月18日修好，被告提车时给其出具了证明条，该条上已说明修理的部位和价格，具体的修理明细为：右前门一个1550元，右后门一个1550元，钣右下边梁、右后侧、拆装右前后门两个1200元，喷漆右前门、右后门、下边梁、右后侧、右叶子板1800元，合计6100元。被告在该条上修理的部位和价格右侧签名，并留下了电话。之后，被告以原告应向保险公司索要为由，久拖不给。原告提交了被告为其出具的欠款证明条，被告对该条有异议，质证称，该条上的签名及电话都是其书写的，但其写电话签名时，该条是空白的，没有原告书写的修理部位及价格，也没有6100元的修理费，是原告自己后来填写的，对此不予认可。被告认为原告修车的价格高，其不应给付，原告应向保险公司索要修理费。被告对其主张未提供证据。
本院认为，被告拖欠原告的汽车修理费6100元，由被告签名的证明条予以证实，应予认定，被告负有给付原告6100元修车费的义务。被告主张其为原告书写电话和签名时，条上是空白的，原告书写的修车的部位和价格是原告后来自己写的，原告否认，被告未提供证据，考虑到被告所述不符合常理，且无证据予以证明，故被告该主张不予支持。被告向原告支付车辆维修费用后，其可以依法向保险公司主张权利。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常如均在判决生效后十日内给付原告张志科汽车修理费6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常如均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 李永军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审152号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄丽蓉，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408062482公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人黄丽蓉已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第418号
罪犯李梯允，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)阳中法刑一初第16号刑事附带民事判决，以被告人李梯允犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并连带赔偿被害人经济损失人民币58350.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑四终字第311号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李梯允在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李梯允获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罪犯家属在一审宣判时已缴纳民事赔偿款项。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李梯允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李梯允减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10742号之二
申请执行人李明，男，1981年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人蔡芳洋，女，1983年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11853号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人蔡芳洋所有的车牌��为浙Ａ×××××雅阁牌汽车一辆。2017年7月18日，竞买人李明以134000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人蔡芳洋所有的车牌号为浙Ａ×××××雅阁牌汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第050401号机动车鉴定评估报告书]归买受人李明（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人李明时起转移。
二、买受人李明应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢雨彤
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字145号
本院执行的永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民二终字第278号民事判决书，即道县仙子脚镇某村第四村民小组、道县仙子脚镇某村第九村民小组、道县仙子脚镇某村第八村民小组申请执行道县仙子脚镇某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人道县仙子脚镇某村委会自动将全部款项付清，该案已自动执行完毕结案。现通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民二终字第278号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月八日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执复41号
申请复议人(案外人)周斌，男，1987年11月1日出生，汉族。
申请复议人(案外人)周丽梅，女，1987年12月24日出生，汉族。
申请人严巡回，男，1977年7月16日出生，汉族。
被申请人戴奇志，男，1970年2月8日出生，汉族。
申请复议人周斌、周丽梅不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0105执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人。在（2016）湘0105民初6102号一案的诉讼过程中，案外人对诉争标的保全措施的异议是否成立与案件审理结果有直接关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条之规定，裁定如下：终止案外人周斌、周丽梅对位于××省××市××区××路×××号××××城××国际×栋××××号房屋（产权证号为：7××××××56）的财产保全异议的审查程序。
申请复议人周斌、周丽梅称，执行法院（2017）湘0105执异59号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。申请复议人已全额支付购房款以及依法缴纳了所有税费，已经实际占有和控制了该房屋，申请复议人的购房行为是善意且无过失的，若不解除查封该房屋，将给申请复议人造成更大的经济损失。本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定不得查封的情形，且执行法院作出的（2016）湘0105民初6102号民事裁定书侵害了申请复议人的合法权益，请求解除对位于××市××区××路×××号××××城××国际×栋××××号房产的查封。
本院查明，原告严巡回于2016年11月25日以房屋买卖合同为由向执行法院起诉被告戴奇志，诉讼请求为：1、判决被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，办理房屋过户手续；2、判决被告自2016年10月20日起至实际办理过户之日止，按100元每天支付违约金，违约金暂计算至起诉之日为3400元；3、本案的案件受理费、保全费等原告为实现权力所支出的费用由被告承担。在本案的诉讼过程中，原告严巡回向执行法院提起诉讼财产保全申请，要求查封诉争的被告名下位于××区××路×××号××××城××国际×栋××××房产。执行法院据此于2016年11月30日作出（2016）湘0105民初6102号民事裁定：冻结被申请人戴奇志名下的位于××省××市××区××路×××号××××城××国际×栋××××号房产。并向长沙市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结了该套诉争房屋（产权证号为：7××××××56）。后案外人周斌、周丽梅不服，向执行法院提出上述保全执行异议。执行法院于2017年2月22日作出（2017）湘0105执异59号执行裁定，申请复议人周斌、周丽梅仍不服该裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中原告严巡回的诉讼请求主要为判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，办理房屋过户手续。本案的诉讼保全执行的内容不属于金钱债权执行，不适用上述法律的规定。申请复议人周斌、周丽梅与原告严巡回就××省××市××区××路×××号××××城××国际×栋××××号房产一房二卖所产生的争议属于实体问题的争议，申请复议人周斌、周丽梅可以独立请求权的当事人身份申请参加原告严巡回诉被告戴奇志房屋买卖合同纠纷的诉讼主张自己的权利，而不能通过案外人异议的程序处理该实体争议内容，申请复议人周斌、周丽梅提出的案外人异议不属于案外人异议的审查范围。综上，申请复议人周斌、周丽梅提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人周斌、周丽梅的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年六月八日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执336号
申请执行人樊世鹏，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人齐日满拉图，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人沙仁高娃，蒙古族，牧民工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人吉日乐拉图，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾敖其尔，蒙古族牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人樊世鹏申请执行齐日满拉图、沙仁高娃、吉日乐拉图、阿拉腾敖其尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0626民初1636号民事调解书，已向被执行人齐日满拉图送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人樊世鹏于2016年11月2日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初1636号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 双 胡 尔
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初578号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王彦龙，男，1978年2月4日出生于山西省吕梁市方山县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市方山县，暂住太原市。因盗窃于2007年5月被上海市浦东法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因盗窃于2008年被上海市劳教委劳教一年；因犯敲诈勒索罪于2010年被方山县法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年被方山县法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年3月被太原市小店区法院判处有期徒刑十个月（2017年1月1日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于太原市第二守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王彦龙犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉，被告人王彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年5月14日16时30分许。
2、地点：在本市812路公交车上。
3、手段：扒窃。
4、赃款或赃物：苹果5S手机一部（鉴定价格人民币960元）
5、退赃情况：案发后，赃物被追回，并发还被害人。
6、在案证据：被告人王彦龙的供述及交代材料、常住人口基本信息表及户籍证明、被害人武某的询问笔录及报案材料、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、扣押决定书及扣押笔录、扣押物品清单及发还清单、赃物照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王彦龙的前科材料。
上述事实及证据，被告人王彦龙在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人王彦龙以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人王彦龙在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王彦龙自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳霞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初335号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人蔡立峥，男，1992年2月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，职员，住北京市顺义区；因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人蔡立峥犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉。被告人蔡立峥及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年12月8日20时左右,在北京市顺义区左堤路小胡营村口南侧,被告人蔡立峥驾驶北京现代牌灰色小型轿车由南向北行驶时,小型轿车与道路东侧防护栏相撞,后小型轿车又与韩某1（男，殁年24岁，北京市顺义区人）身体及自行车相撞,造成韩某1死亡。两车损坏。经鉴定，韩某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，蔡立峥负此次事故全部责任，韩某1无责任。被告人蔡立峥主动报警并在现场等待民警。
另：本案民事赔偿问题另行解决。
公诉机关认为被告人蔡立峥具有自首、赔偿被害人家属部分损失的处罚情节，建议判处被告人蔡立峥有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人蔡立峥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人蔡立峥有自首情节，认罪悔罪，已赔偿2万余元经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人李某、蔡立峥的证言证明2016年12月8日晚，蔡立峥给李某打电话说车撞护栏了，其与蔡立峥父亲蔡立峥到现场后发现一辆自行车，后发现一具男尸，蔡立峥报警。
2.证人韩某2的证言证明：2016年12月8日晚，警察联系其称其子韩某1发生交通事故，其赶到现场。韩某1骑车下班，当日19时33分许，韩某1打电话告知其车胎扎了，其让韩某1推车回家。
3.证人史某的证言证明：韩某1在顺义一公司上班，2016年12月8日韩某1正常上班，19时许下班，其看见韩某1骑车离开公司。
4.证人张某的证言证明：蔡立峥2016年12月8日19时许下班后，开一辆银灰色现代车离开公司。
5.被告人蔡立峥的供述证明：2016年12月8日晚7时30分许，其开车到顺义区左堤路小胡营村口南侧，因为超车车辆失去控制撞在路东侧护栏上。其父到现场查看后发现现场有一辆自行车，怀疑撞到人，后在其车南侧路西边护栏下找到一男子，其打电话报警，并在现场等民警。
5.道路交通事故认定书证明被告人蔡立峥驾驶小型轿车未安全驾驶，负事故全部责任，韩某1无责任。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明被告人蔡立峥的驾驶人信息及肇事车辆信息。
7.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证明案发现场情况。
8.司法鉴定意见书证明肇事轿车左前叶子板上提取附着物与无号牌自行车车座上提取物质、肇事轿车左前轮眉提取附着物与无号牌自行车右侧车把把套上提取的物质为同种聚合物、成分相同。
9.交通事故司法鉴定意见书证明肇事轿车制动系、转向系工作正常，照明、信号装置和其他电器设备工作状况无法检验，行驶速度无法确定。
10.尸体法医学文审鉴定证明被害人韩某1身体所受损伤，右后侧受力可以形成，是否骑行无法认定。
11.法医学司法鉴定意见书证明被害人韩某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
12.酒精检验报告证明被告人蔡立峥及被害人韩某1血液中均未检测出酒精。
13.道路交通事故经济赔偿执行凭证证明被告人蔡立峥向被害人韩某1家属支付2万元赔偿款的情况。
14.122报警台事故电话记录表、受案登记表证明被告人蔡立峥案发后报案的情况。
15.到案经过证明被告人蔡立峥的到案情况。
16.常住人口基本信息证明被告人蔡立峥的身份情况。
本院认为：被告人蔡立峥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人蔡立峥犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡立峥发生交通事故后报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对被告人蔡立峥从轻处罚，被告人蔡立峥支付被害人家属2万元赔偿款，在量刑时酌情考虑，其辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。综合被告人蔡立峥犯罪行为的社会危害性及其悔罪表现，对被告人蔡立峥不宜适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡立峥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 尹晓安
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 京
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0117民初2859号
原告：程寿松，男，1966年7月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：许红卫，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
原告程寿松与被告许红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程寿松及其委托诉讼代理人刘银平到庭参加了诉讼，被告许红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程寿松向本院提出诉讼，请求：1.判令被告许红卫返还货款20,000元；2.判令被告许红卫承担逾期付款损失（以20,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2017年3月16日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告因承接位于武汉市新洲区“新洲公馆”项目的安防工程，向被告订购门户可视对讲机，并预付货款43,000元，但被告只供应了部分货物。2017年3月16日，原、被告对账后，被告确认应退还原告预付购货款35000元，并于同日向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告仅退款15,000元，下欠20,000元购货款至今未退还。为维护原告权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告许红卫经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据均具有真实性，合法性，与本案相关联，能够证明案件的客观事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，原告程寿松因承接工程需要，向被告许红卫定购门户可视对讲机，口头约定由被告许红卫向原告程寿松提供门户可视对讲机主机2台、分机168台、楼层隔离器42个、门禁卡2,000张，总货款共计43,000元，被告于款项付清之日起三个月内完成工程安装，双方未约定违约责任。双方达成协议后，原告程寿松当即支付10,000元定金，余款于2015年11月4日支付。此后被告许红卫仅提供了门户可视对讲机主机、楼层隔离器、门禁卡，未提供分机。经双方对账确认，该分机款总价为35,000元，被告许红卫于2017年3月16日向原告出具欠条一份，载明“今欠程寿松人民币叁万伍仟元整（35,000.00元），退新洲公馆可视对讲机货款。”此后，被告分三次共计偿还原告欠款15,000元，余款20,000元经原告多次催要仍未偿还，原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告程寿松与被告许红卫虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提交的证据能够反映出原告向被告支付货款，被告向原告供货的事实，因此，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原、被告均应严格履行各自义务。本案中，原告按照约定，向被告支付了购买可视门禁对讲机的主机、分机、楼层隔离器、门禁卡货款43,000元，而被告没有按时向原告供应可视门禁对讲机的分机，经双方对账确认，该分机款共计35,000元，此后，被告许红卫仅偿还欠款15,000元，仍差欠20,000元未退还给原告，其应当向原告退还该款项。被告未按照与原告约定的内容完成供货义务，后又未按照对账确认的付款义务给付款项，其行为给原告造成了资金占用的损失。因双方在欠条中未约定逾期付款的责任，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款利率的130%为计算标准，从出具欠条之日即2017年3月18日起计算逾期付款利息。
被告许红卫经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红卫于本判决生效后十日内向原告程寿松偿还欠款本金20,000元及逾期付款利息（以本金20,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%，自2017年3月17日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告程寿松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告许红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 桂 琳
二〇一七年十一月三日
书记员 黄丽芳
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执542号之一
申请执行人田素娥，女，1984年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑俊芳，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0305民初1986号民事调解书，向被执行人郑俊芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郑俊芳名下所有的车牌号为陕Ａ×××××的五菱牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑俊芳名下所有的车牌号为陕Ａ×××××的五菱牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3202号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人黄金余,男,1976年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人刘亚红,女,1970年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人黄金余、刘亚红信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4172号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄金余、刘亚红应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金35337.38元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金35337.38元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人黄金余、刘亚红向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费905元，公告费300元，合计1205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4172号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执803号
申请执行人：刘伯明,男性。
被执行人：白山市缸窑矿业有限公司。
本院在执行申请执行人刘伯明与被执行人白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人单位一直处于停产状态无法执行，申请执行人刘伯明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=509c922b-ac79-4562-a63a-a84e012a0717&imgId=NTA5YzkyMmItYWM3OS00NTYyLWE2M2EtYTg0ZTAxMmEwNzE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2595号
申请人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：贾志平，职务行长。
被执行人：王培香，女，1982年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘瑞珍，男，1980年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：吴晓春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人王培香、刘瑞珍、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日查封了被执行人赵振华位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月3日，王培香、刘瑞珍、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款338874.02元及利息、案件受理费3233元，负担申请执行费4983元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
审判员 高 文 清
二〇一七年十一月三日
书记员 闫 振 平
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第986号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年10月30日出生，汉族，中专文化程度，无业。因本案于2013年3月22日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）944号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日9时许，被告人孙某某酒后驾驶豫Ａ×××××号普通客车沿郑州市金水区xx路由南向北行驶至东里路口，在机动车道等信号灯时睡着。经检测，孙某某血液中血醇含量为426.05ml／10ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、血醇检验报告单等相应的证据，认为被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年3月22日9时许，被告人孙某某酒后驾驶豫Ａ×××××号普通客车沿郑州市金水区xx路由南向北行驶至东里路口，在机动车道等信号灯时睡着，后群众报警。经检测，孙某某血液中血醇含量为426.05ml／10ml。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.血醇检验报告单证实：被告人孙某某的血醇含量为426.05ml／10ml，系醉酒驾驶。
2.抓获经过证实：2013年3月22日9时许，郑州市公安局交警第四大队接110指令称：在xx路与东里路交叉口，有一辆面包车司机等红灯时睡着。后民警赶到现场，经过对孙某某抽血检验，发现其血醇含量为426.05ml／10ml，系醉酒驾驶。
3.户籍证明证实被告人孙某某的身份情况。
4.被告人孙某某对其危险驾驶的行为予以供述，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人孙某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年八月二十三日
书记员 李萍（代）
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁03执4号
申请执行人：王进，女，1975年2月14日出生，汉族，现山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码：74897235-2。
法定代表人：蔡祈敢，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）淄民一初字第48号民事调解书，向被执行人淄博春申房地产开发有限公司、发出执行通知书，责令被执行人淄博春申房地产开发有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博春申房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款1000万元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年一月十七日
书记员 牛俊杰
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1702行初90号
原告：苟国兵，男，汉族，1972年12月28日出生，务农，住四川省万源市。
委托代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告：万源市人民政府。
住所地：万源市太平镇河西市政府大楼。
法定代表人：倪欣，市长。
委托代理人：田燕，万源市人民政府法制办主任。
委托代理人：童其洪，万源市农业局总农艺师。
第三人：季全才，男，汉族，1949年5月8日出生，住四川省万源市。
原告苟国兵与被告万源市人民政府、第三人季全才土地行政登记一案，本院于2017年8月18日依法受理。在审理过程中，原告苟国兵于2017年12月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告苟国兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
审 判 员 李 琴
人民陪审员 鲜崇理
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨寒露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执947号
张孝，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省偃师市府店镇双塔东薛村，身份号码：。
关于张孝犯盗窃罪一案，本院于2014年9月17日作出了(2014)鄂武东开刑初字第00377号刑事判决书，判决：被告人张孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人张孝未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月22日将案件移送执行局执行。
经查发现，被执行人张孝在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人张孝暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00377号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现张孝有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第386号
罪犯杨敏，男，1972年5月18日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2008年10月14日作出（2008）乌勃刑初字第00186号刑事判决，认定被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已缴1500元）。被告人杨敏不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月30日以（2008）乌刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2014年8月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、8月，2013年1月、6月共记功4次。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑六个月二十六日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14903号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：陈国芬，女，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆众仰科技有限公司与被告陈国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆众仰科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆众仰科技有限公司负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李翠华
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1013号
申请执行人：陈尧林,男,1966年7月25日出生,住杭州市萧山区。
被执行人：黄国良,男,1978年5月6日出生,住浙江省安吉县；陈海燕,男,1979年12月3日出生,住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人陈尧林与被执行人黄国良、陈海燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 兰天俣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执201号之一
申请执行人闫喜顺，男，1969年2月23日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司。
法定代表人李卫国，男，50岁。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）同劳人仲裁字第218号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司银行存款40786.35元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初188号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿候布机莫，女，1981年3月29日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省冕宁县，村民。因吸食毒品海洛因，于2017年8月2日被越西县公安局行政拘留十五日，因吸食毒品，2017年8月16日被越西县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，于2017年9月25日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
凉山彝族自治州中级人民法院2017年8月9日作出（2017）川34刑辖94号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人阿候布机莫犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人阿候布机莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人阿候布机莫为牟取非法利益，于2017年8月1日晚在成都市双流县长城路一段贩卖一个200元的毒品海洛因给吸毒人员时被民警抓获，当场从被告人阿候布机莫随身携带手提包内查获白色固体可疑物零包21个、毒资1098.70元等，后该21个白色可疑物经称量净重7.7克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
公诉机关建议对被告人阿候布机莫判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿候布机莫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、凉山州公安局指定管辖决定书、凉山州中级人民法院指定管辖决定书、越西县公安局行政处罚决定书、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、现场勘验笔录、情况说明、辨认笔录、证人马海某某的证言、被告人阿候布机莫的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿候布机莫明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人阿候布机莫到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，有一定悔罪表现，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议过重，与审理查明的被告人阿候布机莫的罪责刑不相符，本院不予采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿候布机莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年11月24日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理；毒资1098.70元予以没收，由扣押机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4599号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。
被告：董桂来，男1974年9月22日出生，汉族，住所地安徽省来安县，
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告董桂来挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月7日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××户与原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。
被告未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证复印件，法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三、见证书，证明原、被告之间存在挂靠关系，现被告违约，原告要求解除与被告的挂靠关系。
经审理查明：2008年4月7日，原、被告双方签订了一份《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××户与原告公司。（发动机号69176879，车架号272009068）以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2008年4月7日至2009年4月6日。后原告以被告未履行合同义务为由，诉请解除与被告的挂靠经营合同关系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告董桂来所有的皖Ｎ×××××车辆的挂户。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李伟伟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执53号
申请执行人瑞安市繁达鞋材厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇岑头村工业区教堂边。
投资人陈金莲，该厂厂长。
委托代理人潘荣坤，男，1949年12月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，该厂员工。
被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区5号。
法定代表人王五明，该公司总经理。
瑞安市繁达鞋材厂申请执行金坛市海特安森劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏0482民初3134号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书书确定：1、被告金坛市海特安森劳保用品有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告瑞安市繁达鞋材厂货款人民币46174.70元；2案件受理费955元，由被告金坛市海特安森劳保用品有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告金坛市海特安森劳保用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人瑞安市繁达鞋材厂的申请，本院于2017年1月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款；无房产；无车辆；已限制工商变更；机器已抵押给江苏金坛科技担保有限公司，经拍卖、变卖，均流拍，最后一次变卖的224000元抵偿给抵押权人江苏金坛科技担保有限公司；法定代表人下落不明，公司已不经营；已加入失信人名单。2017年1月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人瑞安市繁达鞋材厂认可被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初3134号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月五日
书 记 员 周 杰
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初689号
原告：宋建华，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：邵明均，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。
原告宋建华与被告邵明均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加诉讼。被告邵明均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋建华立即偿还借款24400元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本金还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款23400元，并愿意在还款时增加1000元利息，被告出具了借条并载明了归还金额为24400元，同时载明了归还日期。借款到期后，原告经多次催收未果，其起诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告宋建华将诉讼请求变更为：1、要求被告宋建华归还借款23400元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，宋建华因购买鱼饲料支付给邵明均预付款20000元；2015年3月，邵明均因资金周转困难，向宋建华借款20000元。后因邵明均仅向宋建华提供了部分鱼饲料及偿还了部分借款，双方因此于2015年9月19日经结算后，邵明均向宋建华出具“今借到宋建华现金23400元，大写（贰万叁仟肆佰元），并承诺于2015.10.20前归还，实际归还金额为24400元，大写（贰万肆仟肆佰元整）”借条一张。由于邵明均一直未偿还该款，宋建华于2017年7月28日起诉来院。
上述事实，有当事人的身份信息、借条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋建华与被告邵明均将鱼饲料预付款及借款一并进行结算后，由邵明均出具给宋建华借条，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因此，邵明均应当按照借条约定履行还款义务。而邵明均逾期还款，宋建华依法有权要求其立即归还借款及利息。
综上所述，原告宋建华要求被告邵明均返还借款23400元及利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告邵明均返还给原告宋建华借款23400元及利息1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告邵明均负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一七年九月二十六日
书记员 周建飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初192号之二
原告:卢广通，男，1949年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，原告：吴永全，女，1967年8月2日生，汉族，住广西州市柳南区，
上列原告共同委托诉讼代理人：赵建勇，广西君行律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：廖惠颖，广西君行律师事务所律师助理。
被告：洪晓悦，男，1991年5月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
被告：广西锦航房地产经纪有限公司，住所：柳州市航鹰大道5号俊园小区2-29-1号。
法定代表人：黄进。
第三人罗芹，女，1979年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗星师，广西佑成律师事务所律师。
原告卢广通、吴永全向本院提起的诉讼请求为：l、二被告立即向原告支付购房款380000元；2、二被告向原告支付聘请的律师代理费16000元；3、本案的所有诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告卢广通与被告广西锦航房地产经纪有限公司的员工洪晓悦于2016年4月1日签订了《房屋转让委托合同》，约定：原告委托被告出售位于柳州市柳南区和平路工程区85栋3单元6-2号房屋，房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积为71.21㎡，房屋总价为400000元，同时双方约定在签订委托合同之日被告向原告支付定金20000元，余下房款应于交房200个工作日后一次性结算给原告，原告在收取被告支付的定金后到公证处办理《公证委托书》等条款。该合同签订后，原告依约办理了《公证委托书》并交付《房屋所有权证》、《国有土地使用证》原件给被告，被告也于2016年5月4日将原告之房屋出售，收取的房屋价款497000元，然至今却一直没有支付剩余房款给原告。现原告得知被告公司已停业，公司实际法人黄锦鹏因涉嫌非法集资已被公安机关立案调查，故虽没有到双方约定支付剩余房款的时间，但原告基于被告公司的现状，行使不安抗辩权，主张被告立即向原告支付剩余下房款，也符合法律之规定，请求法院依法给予支持，判令二被告立即给付原告上述剩余房款，经维护广大人民群众的合法权益，作出公平、公正的判决。
本院认为，本案在审理过程中，广西锦航房地产经纪有限公司以及柳州市祥安房地产经纪有限公司、柳州市大地资产管理有限公司、黄锦鹏等单位、个人涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局柳南分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢广通、吴永全的起诉。
案件受理费7240元，保全费2470元，合计9710元（原告已预交），退回原告卢广通、吴永全案件受理费7240元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 覃 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初16098号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：何鹏飞，男，1977年10月25日出生，住广东省江门市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何鹏飞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告何鹏飞经合法传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金43442.48元、利息5030.78元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月10日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年10月10日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式每期3298.33元共偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金24954.81元，尚欠本金43442.48元、利息5030.78元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鹏飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千四百四十二元四角八分、利息五千零三十元七角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零六元，由被告何鹏飞负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张小鸥
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执509号
申请执行人江静，女，1973年2月25日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人曹宗生，男，1987年5月16日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人江静与被执行人曹宗生民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0782民初232号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人江静申请，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的为借款本金40000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2587号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：罗华树，女，1979年3月25日出生，汉族，现住云南省昭通市盐津县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告罗华树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1017号
原告：谢某1，男，生于2009年6月4日，住四川省犍为县。
法定代理人（系原告之母）：张某，女，生于1987年1月1日，住四川省犍为县。
法定代理人（系原告之父）：谢某2，男，生于1982年4月27日，住四川省犍为县。
被告：彭彭，男，生于1986年5月10日，住四川省犍为县。
本院在审理原告谢某1诉被告彭彭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢某1及其法定代理人于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1及其法定代理人的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告谢某1负担。
审判员 李为
二〇一七年六月七日
书记员 何池
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终482号
上诉人（原审被告）：枣庄市新声望水泥制造有限公司,住所地枣庄市市中区孟庄镇道沟村。
法定代表人：陈善启，经理。
委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯志法，男，1971年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司（以下简称新声望公司）因与被上诉人侯志法劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，新声望公司否认与侯志法之间存在劳动合同关系，侯志法亦未提供证据予以证明，对此基本事实一审法院未予查实；对于本案涉及到的300万元中央奖励资金，新声望公司否认系其所有，侯志法亦未提供证据证明新声望公司系该补偿款的权利主体，一审法院直接予以判决，缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初508号民事判决；
二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司预交的二审案件受理费51.87元予以退回。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 婕
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1698号
原告：毛某，男，出生于2011年10月28日，住四川省犍为县，
法定代理人：车某，女，生于1988年10月2日，住四川省犍为县，
被告：李燕，女，出生于1988年8月5日，住四川省合江县，
被告：余志春，男，生于1985年1月1日，住贵州省毕节市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：915205007988170437。
负责人：王峰，该公司经理。
地址：贵州省毕节市七星关区。
原告毛某与被告李燕、余志春、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告毛某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛某撤诉。
本案案件受理费25元，由原告毛某负担。
审 判 员 王和川
二〇一七年十月十一日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执479号
被执行人李俊忠，男，汉族，1987年3月2日出生，住四川省自贡市荣县，
李俊忠犯诈骗罪一案，本院于2013年5月15日作出(2013)鄂武东开刑初字第00132号刑事判决书，判决：被告人李俊忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移送执行局执行。
经查，被执行人李俊忠在车辆、房屋登记部门无车辆房产登记信息。本院依法于2017年9月20日扣划其在邮政储蓄银行账户存款5042元后，再无其他存款。故被执行人李俊忠暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李俊忠暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)鄂武东开刑初字第00132号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币14958元待发现李俊忠有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李连强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初14059号
原告：杨某，男，1956年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告:辽宁富康物资有限公司,住所地:沈阳市大东区甘泉路2-2号。
法定代表人:杨某,职务:经理。
被告:白某某,男,1957年1月27日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。
被告:张某某,女,1978年2月15日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。
本院在审理原告杨某、辽宁富康物资有限公司与被告白某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁子春于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某、辽宁富康物资有限公司撤回起诉。
本案受理费4720元，减半收取2360元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 刘佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4525号
原告：冉裕华，男，1955年11月27号出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告冉裕华与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告冉裕华、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉裕华向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告冉裕华2016年9月至2016年12月被拖欠的工资11456元。事实和理由：2004年11月，原告冉裕华到被告天禄公司技术部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告冉裕华出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资11456元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告冉裕华系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告冉裕华欠付2016年9月至2016年12月工资11456元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉裕华2016年9月至2016年12月拖欠的工资11456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 吉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0904民初1272号
原告程立权，男，汉族，1991年5月25日出生，住茂名市电白区。
被告涂康胜，男，汉族，1984年7月30日出生，住茂名市电白区。
第三人廖明，男，汉族，1988年2月2日出生，住湖南省道县。
本院在审理原告程立权诉被告涂康胜、第三人廖明买卖合同纠纷一案中，原告程立权以其已在公安机关报案处理，需等待公安机关的处理结果为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程立权申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程立权撤回起诉。
案件受理费519.8元（原告已预交），由原告程立权负担。
审判员 李洁梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁慧玲
李梓铭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更713号
罪犯胡辉，男，生于1988年1月24日,汉族，中专文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年9月23日作出(2009)西刑初字第200号刑事判决，以被告人胡辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。执行中，2012年7月、2014年8月两次经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡辉在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年9月1日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡辉在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3180号
原告：李仁贵，男，生于1974年9月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王甫成，男，生于1968年2月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李仁贵诉被告王甫成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年8月7日适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告李仁贵到庭参加诉讼，被告王甫成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁贵诉称：2014年6月至7月，被告装修自己的房屋在原告门市部赊欠房屋装修材料款共计5989.00元，2016年6月被告向原告出具欠条一张，并口头约定过几天就给，之后几个月都没有兑现，请求：判令被告向原告支付装修材料款5989.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王甫成未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月至7月，被告王甫成在原告李仁贵经营的门店购买房屋装修材料，共计货款为6989.00元，后被告支付了1000.00元。2016年6月6日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明“今欠到李仁贵材料款5989元。欠款人：王甫成2016年6月16日”。
以上事实，有原告的陈述及提交的欠条等证据经庭审出示后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，原告李仁贵与被告王甫成的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告在出具欠条后，一直未履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付余下货款的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王甫成于本判决生效后十日内支付原告李仁贵余款5989.00元；
二、驳回原告李仁贵的其它诉讼请求。
如果被告王甫成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王甫成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔芸
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4059号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳瑞森木工机械制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘群高，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳东轩物流有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：韩轩，该公司董事长。
再审申请人沈阳瑞森木工机械制造有限公司(以下简称瑞森公司)因与被申请人沈阳东轩物流有限公司(以下简称东轩公司)租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民三终字第01554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞森公司申请再审称：基于租赁合同违约金引起的纠纷诉讼时效为二年，二审法院认定为一年属于适用法律错误。瑞森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，依据《民法通则》的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。瑞森公司要求东轩公司支付租金的诉讼时效为一年，延迟给付租金的违约金的诉讼时效也应当是一年，二审法院适用法律并无不当。瑞森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳瑞森木工机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙国禹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2616号
原告：罗成兰，女，55岁，汉族，住四川省绵竹市板桥镇。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
被告：支小龙，男，45岁，汉族，住四川省德阳市中江县富兴镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市通汇街252号一楼。
负责人：宋曙光，经理。
原告罗成兰与被告支小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗成兰撤诉。
案件受理费60.00元，由原告罗成兰负担。
审判员 张小波
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 李
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更765号
罪犯江丁山，男，1987年12月22日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年9月11日作出（2014）温江刑初字第258号刑事判决，以被告人江丁山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2014年4月1日止于2025年3月31日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江丁山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯江丁山被判处罚金人民币10000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江丁山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江丁山减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
湖北省黄梅县人民法院
支 付 令
(2015)鄂黄梅民初字第01753号
申请人黄梅县华利物业服务有限公司
法定代表人刘华德该公司总经理。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，申请支付令，参加庭审，和解，代领标的款，签收法律文书。
，生于1978年06月16日，汉族，湖北省浠水县人，现住黄梅县。申请黄梅县。
申请人黄梅县华利物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，申请人系黄梅镇帝都花园小区业主委员会聘请的物业管理企业，施行统一管理，综合服务，物业费由申请人向业主负责收取，并签订了《协议书》，被申请人作为黄梅县帝都花园小区的业主，拖欠自2013年1月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，现要求申请人支付拖欠的物业管理费1653元。
本院经审查认为，申请人黄梅县华利物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人綦爱国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县华利物业服务有限公司物业管理费1653元，以及应承担的诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：梅景宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：梅艳芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11541号
申请执行人：王松江，男，1975年12月30日出生，汉族，住山西省阳曲县。
委托代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。
委托代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。
被执行人：朱建明，男，1962年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：叶竹，女，1979年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京万佳恒源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：叶竹，经理。
王松江与朱建明，叶竹，北京万佳恒源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日做出的（2016）京0108民初16442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王松江于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人朱建明,叶竹,北京万佳恒源科技发展有限公司给付欠款等共计60万元。
执行工作开展情况
1、本院于2016年11月11日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2、本院通过财产调查系统对被执行人朱建明，叶竹，北京万佳恒源科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，被执行人叶竹名下有房屋一套，现已轮候查封，暂不具备处理条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。
3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯峰
二０一七年十月二十三日
书记员 白军平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23165号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告高友军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高友军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年02月29日，被告高友军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009060XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28593.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28593.41元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告高友军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高友军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1166号
申请执行人常州市金坛区金房物业公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人潘金悦，总经理。
委托代理人赵建国,男,常州市金坛区金房物业公司工作人员。
被执行人杨香和，男，1964年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于常州市金坛区金房物业公司申请执行杨香和房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6553号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：杨香和于判决生效之日起15内返还常州市金坛区金房物业公司租金150000元、物业管理费4390元，合计人民币154390元。如果杨香和未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由杨香和负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人杨香和无银行存款、无车辆，其名下坐落于常州市××区××花园××室,31-09,29-04,63幢4号本院于2017年11月16日予以了查封。2017年6月23日被执行人杨香和向本院将交付了执行款人民币60000元,本院于2017年6月26日交付给了申请执行人常州市金坛区金房物业公司,被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人杨香和的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6553号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈招弟，男，1986年11月18日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈招弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈招弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22998.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22998.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初1476号
原告李华兴，男，现年32岁。
被告廖闾兵，男，现年34岁。
被告陈宗燕，女，现年32岁。
被告王春强，男，现年35岁。
本院立案受理了原告李华兴与被告廖闾兵、陈宗燕、王春强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李华兴于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华兴的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华兴撤诉。
案件受理费487.00元，减半收取计244.00元，由原告李华兴负担。
审判员 唐朝荣
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审157号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄伸展，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408062095公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初583号
申请人：吴昊。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告吴昊与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人吴昊于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告吴���的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定���其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1556号
原告：四川索渝能源有限公司,住所地四川省大竹县。
法定代表人：向振宇，该公司执行董事。
被告：中空能源设备有限公司，住所地浙江省塖州市浦口街道。
法定代表人：胡文松，该公司董事长。
原告四川索渝能源有限公司与被告中空能源设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告四川索渝能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川索渝能源有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐清英
二〇一七年六月二日
书记员 张玉梅
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2341号
原告：万源市龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人：向永。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：陈琼，男，汉族，住四川省万源市。
赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告万源市龙鑫物业服务有限公司诉被告陈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告万源市龙鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告万源市龙鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 万正强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维