安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00027号
原告：孙中盛，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：乔同清，男，1979年8月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告孙中盛诉被告乔同清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙中盛的委托代理人石学军、被告乔同清及其委托代理人李四民、被告平安财保上海分公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙中盛诉称：2014年7月8日13时20分，孙中盛驾驶皖H×××××二轮摩托车，自南向北沿千义线行驶至千义线2KM处，与乔同清驾驶的皖S×××××小轿车发生交通事故，致使孙中盛倒地后受伤，经医院诊断为右侧锁骨、右肩胛骨骨折，右侧多发性肋骨骨折。经宿松县公安局交通警察大队认定孙中盛承担事故主责，乔同清承担次责。乔同清在平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，保险期限为2013年11月7日至2014年11月6日。现孙中盛因索赔未果，故起诉请求判令乔同清赔偿各项损失共计99262.52元，由平安财保上海分公司在保险责任范围内承担给付保险金责任。
孙中盛主张的损失具体为：医疗费20687.92元；误工费7989.60元（120天×66.58元／天）；护理费6094.20元（60天×101.57元／天）；营养费1200元（60天×20元／天）；住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；残疾赔偿金50850.80元（23114元／年×11%×20年）；精神损害抚慰金8000元；鉴定费3500元；交通费500元，共计99262.52元。
乔同清辩称：对事故的发生无异议，但事故认定书中认定的理由不成立，事故认定书作为交通事故的主要证据应该客观真实，双方的事故责任应该由法院依法认定。乔同清已为事故车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，孙中盛的损失都在保险的赔偿范围内，若法院认定乔同清应该赔偿孙中盛的损失，孙中盛的损失也应当由平安财保上海分公司予以赔偿，乔同清不需要承担赔偿责任。孙中盛的残疾赔偿金按照城镇居民标准还是农村居民标准计算由法院认定，交通费请法院酌定。
平安财保上海分公司辩称：对案件的基本事实及事故责任认定无异议。事故车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生后，平安财保上海分公司于2014年8月1日已向安徽医科大学附属医院先期支付了孙中盛1万元医药费。根据交通事故认定书记载显示，乔同清属于肇事逃逸，平安财保上海分公司在商业三者险范围内不予赔付。孙中盛的部分诉求数额过高，没有事实和法律依据，其医疗费应扣除治疗高血压的金额，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费按住院期间每天10元共计220元，精神损害抚慰金认可5000元。另根据保险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告系适格的主体。
2、宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2014）第00123号《道路交通事故认定书》一份。证明原告承担主要责任，乔同清承担次要责任，乔同清应承担相应的侵权责任。
3、原告在安医二附院的出院小结一份。证明原告伤情及住院治疗情况。
4、乔同清的车辆保险单复印件两份。证明被告平安财保上海分公司应在保险责任范围内赔偿原告损失。
5、安徽同德司法鉴定所对原告所作的司法鉴定意见书一份。证明原告的营养费、护理费、后续治疗费及伤残赔偿金的损失。
6、医疗费发票三张及新农合报补单一份，医疗费清单一份。证明原告共花医疗费37626.41元。
7、鉴定费发票一张。证明原告因鉴定花鉴定费3500元。
8、原告代理人对原告女儿的房东胡杰、原告女儿的朋友黄芬所作的调查笔录各一份；原告女儿孙艳霞与胡杰的租房协议一份；胡杰的房屋产权证、税务登记证复印件各一份；原告2013年1月14日在中国人民解放军南京军区南京总医院的出院记录一份；宿松县千岭乡雨福村委会出具的证明一份；宿松县东北新城弹山管区管理委员会出具的证明（孚玉派出所签署“情况属实”）一份。证明原告在本起事故发生前已在城镇居住生活一年以上，原告的伤残赔偿金应适用城镇居民赔偿标准计算。
乔同清对上述1、3、4、5、6、7号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对2号证据中认定乔同清负次要责任的理由有异议，乔同清不属于肇事逃逸。对8号证据中的房屋产权证、出院记录的无异议，对调查笔录的真实性有异议，对村委会证明及管委会的证明的内容真实性有异议，对税务登记证的关联性有异议，对房屋租赁协议有异议，孙艳霞与孙中盛的父女关系应当提供相应的证据予以证明。
平安财保上海分公司对1、2、3、4号证据无异议；对证据5中鉴定标准和误工期、营养期、护理期的期限有异议，具体由法院核实；对6号证据中医疗费票据有异议，医药费中可能包含了部分孙中盛治疗高血压病的费用；对证据7有异议，保险公司不承担本案的鉴定费；对8号证据中房屋产权证、出院记录无异议，对调查笔录的真实性有异议，对村委会证明及管委会的证明的内容真实性有异议，对税务登记证的关联性有异议，对房屋租赁协议有异议，房屋租赁期限和房产证的登记日期不一致，一次性付两年的租金也与当前的交易习惯不一致，且孙艳霞与孙中盛的父女关系应当提供相应的证据予以证明。
被告乔同清为证明其辩解，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、乔同清身份证复印件一份。证明其身份情况；
2、交强险和商业三者险保险单各一份。证明商业保险限额为50万元及保险情况。
原告及被告平安财保上海分公司对以上证据均无异议。
被告平安财保上海分公司为证明其辩解，提交了垫付支付信息表一份，证明其已经先行垫付了孙中盛医药费1万元。
乔同清对该证据无异议。孙中盛对该份证据有异议，称其并未收到垫付款，其住院的所有费用均是自己缴纳的。
本院经审查，对各方当事人提交的证据作如下认证：
一、原告提交的证据：1、3、4号证据，相对方无异议，本院予以采信；2号证据，系公安交警部门对事故发生的经过及原因分析后作出的事故认定书，结合原告与乔同清在庭审中对事故发生现场及事故发生时的状况陈述，本院认为，本案交通事故发生地为一丁字路口，路口有很高的茅草遮挡视线，乔同清在从丁字路口的小路拐弯驶上大路前，应特别注意行车安全，可采用鸣号等方式提醒可能在大路上通过的车辆和行人，因其未注意行车安全，而使在大路上驾驶摩托车通过丁字路口的原告受其影响摔倒受伤，交警部门认定乔同清承担事故的次要责任，本院予以采信；平安财保上海分公司认为乔同清在事故发生后擅自离开现场，构成逃逸，本院认为，乔同清的车辆与原告本人及其车辆无碰撞，乔同清在原告摔倒后驾车驶离现场，符合一般人的正常思维，其本人并无逃逸的故意，故本院对平安财保上海分公司的该项抗辩意见不予采信；5号证据，平安财保上海分公司对鉴定结论中的误工期、营养期、护理期的期限有异议，但却未提供相应的证据，亦未申请重新鉴定，故本院对其质证意见不予采信，对该组证据予以认定；6号证据，平安财保上海分公司对医疗费票据有异议，认为原告的医疗费用中有治疗高血压病的费用，但其就主张的该项抗辩未举证，亦未申请鉴定，故本院对其该项抗辩意见不予采信，对该组证据予以认定；对于7号证据，平安财保上海分公司仅认为其不应承担鉴定费，而对该组证据的真实性、合法性、关联性并未提出异议，故本院对该组证据予以采信；8号证据，该组证据可以相互印证原告在宿松县城与其女儿孙艳霞共同生活的事实，被告所提出的抗辩意见系将该组证据中的每份证据人为地分开予以单独质证，从而以达到否定原告证据的目的，故其质证意见本院不予采信。
二、乔同清提交的两组证据，相对方均无异议，本院予以采信。
三、平安财保上海分公司提交的证据，经查，该公司汇款至安徽医科大学第二附属医院的时间为2014年8月1日，原告亦系该日出院；庭审后，原告及平安财保上海分公司根据本院要求到医院核实了该汇款使用情况及原告住院期间预交款情况，双方对原告医疗费用系自己支付、保险公司所汇之款10000元仍在医院的事实无异议（该事实系本院与双方当事人通过电话沟通），故本院对该证据不予采信。
根据以上采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
2014年7月8日13时20分，孙中盛驾驶皖H×××××号二轮摩托车，行驶至宿松县千岭乡千义线2KM一丁字路口处时，乔同清驾驶皖S×××××号小型轿车从该道路旁的小路上往千义线道路上行驶，因该路口交叉处的茅草挡住了双方的视线，受乔同清车辆的影响，孙中盛摔倒在地受伤，其摩托车受损。经宿松县公安局交通警察大队认定：孙中盛负事故的主要责任，乔同清负次要责任。
事故发生后，孙中盛被送往宿松县人民医院救治，花医疗费1316.98元；后于2014年7月10日转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2014年8月1日出院，共住院22天。共花去医疗费36309.43元。出院诊断为：右侧肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、主动脉夹层（术后）、高血压病。出院医嘱为：1、出院后继续卧床休息3-4周，……三月内避免剧烈运动，负重等动作；……；2、切口线未拆，注意切口情况，术后两周根据切口情况拆线（8.4日）……；3、出院路途过程中避免颠簸与外伤；4、右侧肩胛骨骨折及右侧多发性肋骨骨折行保守治疗，一月后门诊摄片复查；5、建议休息三月。
乔同清系皖S×××××号小型轿车的车主，该车在平安财保上海分公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业三者险。本起交通事故发生在保险期间内。
2014年10月30日，经宿松县公安局交通警察大队委托，安徽同德司法鉴定所鉴定后认定孙中盛因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；右侧肋骨骨折达4肋以上，属十级伤残；其后续医疗费用约需人民币8000元，伤后误工期以120日、营养期以60日、护理期以60日为宜。
孙中盛系农业户籍，其因患病于2013年1月手术后一直跟随其女孙艳霞在宿松县商贸城二期425号租房居住养病。
2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元；居民服务和其他服务业年工资收入为37074元，101.57元／天。
本院认为：孙中盛与乔同清在驾驶机动车辆过程中，未注意行车安全，导致本案事故发生，宿松县公安局交警大队就本案事故作出的孙中盛负事故的主要责任，乔同清负事故的次要责任的认定，本院予以采信。本院认定双方的责任比例为70%、30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故乔同清对孙中盛因本次交通事故所受损失应予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。乔同清就皖S×××××号车向平安财保上海分公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，平安财保上海分公司应按照上述规定以及保险合同的约定在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责承担。
根据以上对事实的认定，孙中盛在本起交通事故中所受的经济损失有：1、医疗费：37626.41元＋后续治疗费8000元=45626.41元；2、护理费：根据鉴定意见书认定的60天护理期计算，即101.57元／天×60天=6094.20元；3、营养费：根据鉴定意见书认定的60天营养期计算，即20元／天×60天=1200元；4、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗共24天，现原告仅主张22天系其对自己的诉讼权利的处分，本院予以支持，即20元／天×22天=440元；5、残疾赔偿金：孙中盛已在城镇连续居住一年以上，故其残疾赔偿金依法可按照城镇居民标准计算，即23114元／年×20年×（10%＋1%）=50850.80元；6、精神损害抚慰金：孙中盛因本起交通事故受伤致两处伤残，精神上确实受到了很大损害，考虑到其受伤原因以及其自己在事故中承担的责任，本院认为其主张的8000元过高，本院酌定为6000元；7、交通费：原告未提交相关交通费票据，但其外出就诊及住院期间的交通费支出应属客观存在，其诉请的500元，本院予以支持；8、鉴定费：3500元。共计114211.41元。对于原告主张的误工费，因原告所举证据能证明其实际上是在女儿家休养，并未举证证明其有误工费，故其主张的误工费诉请本院不予支持。
孙中盛的损失应在皖S×××××号车所投保的交强险限额内予以赔偿的有：医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47266.41元中的10000元；死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计63445元，两项合计73445元。超出交强险赔偿限额的40766.41元，按照乔同清承担的事故责任应赔偿40766.41×30%=12229.92元，该款由平安财保上海分公司在乔同清就皖S×××××号车投保的50万元商业三者险限额内、依照保险合同的约定予以赔偿。我国保险法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。平安财保上海分公司未提交其与被保险人乔同清就鉴定费所作的免责约定的证据，故本院对其提出的保险公司不承担鉴定费的抗辩不予采信。乔同清对原告的损失无需承担支付义务。平安财保上海分公司提出的乔同清属肇事逃逸的抗辩，本院在证据分析认定中已详述，在此不复赘述，故该公司认为其在商业三者险内免责的抗辩本院不予支持。平安财保上海分公司汇至安徽医科大学第二附属医院的10000元垫付款可自行到该院办理退款手续。原告的其他损失由原告自己承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告孙中盛各项损失共计85674.92元；
二、驳回原告孙中盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告孙中盛负担141元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年二月十五日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张永昌等贩卖毒品罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-07\\\\\",\\\\\