wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初597号
孔文彬，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：胡曙东，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。
法定代表人：杨中富，董事长。
委托诉讼代理人：舒长江，男，1984年4月28日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：张太宇，男，1964年11月26日出生，汉族，公司员工。
被告：重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号，统一社会信用代码：91500112585730972Q。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：彭港，男，1988年7月6日出生，汉族，公司员工。
原告孔文彬诉被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称：民福建设）、重庆臻誉融资担保有限公司（以下简称：臻誉担保）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔文彬及委托诉讼代理人陈卓、被告民福建设的委托诉讼代理人舒长江、被告臻誉担保的委托诉讼代理人彭港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔文彬向本院提出诉讼请求：1.判令民福建设返还孔文彬借款本金6200000元；2.判令民福建设支付孔文彬利息（以700万元为基数、自2014年6月9日起至2015年1月23日止，以690万元为基数、自2015年1月24日起至2015年2月16日止，以670万元为基数、自2015年2月17日起至2015年10月16日，以620万元为基数、自2015年10月17日起至还清之日止，均按月利率2%计算，利随本清）；3、判令臻誉担保对上述债务承担连带保证担保责任；4、判令民福建设、臻誉担保承担诉讼费。事实与理由：民福建设向孔文彬借贷，双方签订了《借款协议》，并就借款金额、利率、期限等进行了约定。臻誉担保为民福建设的借款提供了担保，并与孔文彬签订了《保证合同》。借款期限届满，民福建设和臻誉担保仅履行了部分还款义务，孔文彬多次催收无果，故诉至法院。
民福建设辩称，我司与孔文彬签订借款合同真实，但是实际借款人不是我司、是霍宏伟。孔文彬主张的利息过高，请求按照人民银行同期贷款利率计算。
臻誉担保辩称，除了与民福建设意见一致之外，我司认为孔文彬未在担保期限内要求我司承担担保责任，我司的担保责任应予以免除。
本院经审理查明事实如下：
2014年6月5日，孔文彬（甲方/贷款人）与民福建设（乙方/借款人）签订了《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款，借款金额为700万元；从借款之日起按月利率2%计算利息，直至乙方还清借款本息；借款期限为6个月（即2014年6月9日至2014年12月8日），以实际划款日为准。
同日，孔文彬（权利人/甲方）与臻誉担保（保证人/乙方）签订了《保证合同》，主要约定：乙方自愿为民福建设在其与孔文彬签订的《借款协议》（以下称“主合同”）项下的债务向甲方提供连带责任保证担保责任。主合同项下发生的债务构成乙方担保的主债务，包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及其它款项（下称“主债务”），其中借款本金金额为700万元；乙方对所担保主债务提供连带责任保证担保。乙方担保的保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及其它款项、损害赔偿金、甲方为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、诉讼费用、仲裁费、执行费、公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及主合同项下债务人应付的其它费用；保证期间自本保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止；本合同自甲、乙两方签字或盖章时成立生效。
前述合同签订后，孔文彬于2014年6月9日通过银行汇款到民福建设的账户，支付了借款700万元。
民福建设于2015年1月23日返还孔文彬借款本金10万元，于2015年2月16日返还借款本金20万元。臻誉担保于2015年10月16日代民福建设返还孔文彬借款本金50万元。民福建设尚欠孔文彬借款本金620万元。
民福建设于2014年9月15日支付孔文彬利息18.9万元、于2014年10月23日支付利息18.9万元，共计支付了利息37.8万元。
上述事实有《借款协议》、《保证合同》、中国建设银行客户回单等证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，民福建设称其不是实际借款人，但其并未举示证据证明实际借款人另有他人，且其账户收到了孔文彬的700万元，故本院对民福建设称其不是实际借款人的陈述不予采纳。
臻誉担保称孔文彬未在担保期限内要求其承担保证责任，其不应再承担保证责任。经查明，臻誉担保于2015年10月16日代民福建设返还借款本金50万元。臻誉担保代还款的行为足以说明孔文彬在此时间或之前向臻誉担保主张过权利，故对臻誉担保关于孔文彬未在期限内要求其承担责任从而其不应再承担责任的陈述，本院不予采纳。
本院认为，孔文彬公司分别与民福建设、臻誉担保签订的《借款协议》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。孔文彬向民福建设支付了借款，民福建设应按《借款协议》的约定还本付息。借款期限届满后，民福建设未按约还款，其应承担相应的民事责任。故，对孔文彬要求民福建设返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，利息的起算时间应为孔文彬实际支付借款的次日（2014年6月10日）。另，民福建设已经支付的利息应在按约计算出其应付的利息中扣除。
臻誉担保自愿为民福建设的债务提供连带责任保证担保，故对孔文彬要求臻誉担保对民福建设债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告孔文彬借款本金620万元；
二、被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔文彬利息（以700万元为基数、自2014年6月10日起至2015年1月23日止，以690万元为基数、自2015年1月24日起至2015年2月16日止，以670万元为基数、自2015年2月17日起至2015年10月16日，以620万元为基数、自2015年10月17日起至还清之日止，均按月利率2%计算，利随本清，在前述计算结果中扣除37.8万元）；
三、被告重庆臻誉融资担保有限公司对被告重庆民福建设工程有限公司的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告孔文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34480元，由被告重庆民福建设工程有限公司、重庆臻誉融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 温丽丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第2034号
原告：袁凤丽，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李东阳，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：任中美，女，1978年12月2日出生，回族，居民，现住山东省菏泽市。
原告袁凤丽与被告李东阳、任中美民间借贷纠纷一案，原告袁凤丽于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告李东阳涉嫌刑事犯罪，本案于2015年7月20日中止审理，于2016年9月26日恢复审理，并于2017年1月20日公开开庭审理审理了本案。原告袁凤丽到庭参加诉讼，被告李东阳、任中美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤丽诉称：2014年1月12日至2014年7月28日，被告李东阳先后三次向我借款10万元，约定了利息，书写了借条。后被告拒不偿还借款本息。因被告李东阳、任中美系夫妻，请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（每笔借款从借款之日起按约定的利率计算）；本案涉诉费用由被告承担。
被告李东阳、任中美未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、2014年1月12日借条一份，证明被告李东阳于2014年1月12号向原告借款5万元，约定“利息壹分伍利”属书写错误，当时约定的利息为月息1分5厘。证据2、2014年2月20日借条一份，证明被告李东阳于2014年2月20号向原告借款3万元，约定月利息2分。证据3、2014年7月28日借条一份，证明被告李东阳于2014年7月28号向原告借款2万元，约定月利息2分。
我院依原告申请调取了李东阳、任中美在牡丹区民政局的婚姻登记信息。
原告袁凤丽对前述证据均无异议。
被告李东阳、任中美未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据及本院调取的前述证据发表质证意见。
原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，可以作为有效证据认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年1月12日，被告李东阳向原告借款5万元，约定利率为月息1.5分。2014年2月20日，李东阳向原告借款3万元，约定利率为月息2分。2014年7月28日，李东阳向原告借款2万元，约定利率为月息2分。被告李东阳均于借款当日给原告出具了借条。后被告一直未偿还原告借款本息，经催要无果，原告遂诉至法院。
另查明：被告李东阳、任中美原系夫妻关系，双方于2004年4月18日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，于2014年9月16日在民政局登记离婚。
综上，本院认为，被告李东阳向原告借款10万元，双方约定了利率，事实清楚，本院予以确认。前述借款发生在被告李东阳、任中美夫妻关系存续期间，被告无证据证明以上借款未用于夫妻共同生活，以上债务应认定为李东阳、任中美的夫妻共同债务。被告未偿还过原告借款本金及利息，原告要求被告李东阳、任中美共同偿还借款本金10万元及利息（每笔借款从借款之日起按约定的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李东阳、任中美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东阳、任中美共同偿还原告袁凤丽借款本金5万元及利息（自2014年1月12日起，按月息1.5分计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
被告李东阳、任中美互负连带清偿责任。
二、被告李东阳、任中美共同偿还原告袁凤丽借款本金3万元及利息（自2014年2月20日起，按月息2分计算至生效判决书规
定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。被告李东阳、任中美互负连带清偿责任。
三、被告李东阳、任中美共同偿还原告袁凤丽借款本金2万元及利息（自2014年7月28日起，按月息2分计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。被告李东阳、任中美互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李东阳、任中美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢475号之五
申请执行人：锦州银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街278号-1-7层。
代表人：马立谨，职务行长。
被执行人：黑龙江天禹达商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省肇东市肇东镇建华村大贵屯。
法定代表人：张有利，职务总经理。
被执行人：黑龙江天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号
法定代表人：许长镇，职务董事长。
被执行人：董波，男，1969年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：张有利，男，1981年3月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区康。
被执行人：王彩晶，女，1983年11月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：许长镇，男，1964年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行锦州银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与黑龙江天禹达商品混凝土有限公司、黑龙江天禹达房地产开发有限公司、董波、张有利、王彩晶、许长镇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金500万元及利息、案件受理费50094元、保全费5000元，暂无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人黑龙江天禹达商品混凝土有限公司、许长镇名下房产档案，因未清空，暂不具备处置条件，查封被执行人黑龙江天禹达房地产开发有限公司、许长镇、董波名下车辆档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 姜 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)咸秦刑初字第00188号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人何晓刚
被告人张学斌
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）99号起诉书指控被告人何晓刚犯盗窃罪、被告人张学斌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何晓刚、张学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2012年3月14日左右的一天下午5时许，被告人何晓刚利用在秦都区玉泉苑工地开装载机干活的便利条件，盗走该工地压桩机行走轨轮2个（价值4000元）。被告人张学斌在明知该行走轨轮系何晓刚盗窃所得的情况下，联系一收废品的男子同何晓刚一起将轨轮以220元的价格卖掉，所得赃款二人平分。
2、2012年3月21日左右的一天晚上9时许，被告人何晓刚、张学斌共同盗走玉泉苑工地压桩机行走轨轮1个（价值2000元）。后以200元卖掉，所得赃款二人平分。已追退。
3、2012年3月25日晚9时许，被告人何晓刚盗走玉泉苑工地压桩机行走轨轮1个（价值2000元）。后以190元卖掉，所得赃款已挥霍。已追退。
另查，2012年5月29日，被告人何晓刚退赔赃款4000元。
上述事实，被告人何晓刚、张学斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、作案现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、证人韩学虎的证言、被害人的报案及陈述、赃物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓刚、张学斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人何晓刚单独盗窃2次，盗窃轨轮3个；共同盗窃1次，盗窃轨轮1个，共计盗窃轨轮4个，盗窃价值8000元。被告人张学斌参与共同盗窃1次，盗窃轨轮1个，盗窃价值2000元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张学斌明知是犯罪所得而予以出售，参与销售轨轮2个，销售价值4000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何晓刚、张学斌在2012年3月21日的共同盗窃犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人何晓刚、张学斌归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何晓刚、张学斌能自愿认罪，积极配合公安机关追缴部分赃物，酌情予以从轻处罚。被告人何晓刚符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张学斌犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元，决定执行罚金人民币4000元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一二年五月二十九日
书记员 乔 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初2360号
原告：糜功义，男，1969年2月18日生，汉族，住毕节市。
被告：孙凤翔，男，1977年10月14日生，汉族，住毕节市。
原告糜功义诉被告孙凤翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，发现被告孙凤翔下落不明，本案转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告糜功义到庭参加了诉讼，被告孙凤翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告糜功义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告8700.00元，并按年利率24%支付原告利息295元，暂计至2017年4月24日；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年5月，原告受雇于被告，口头约定原告给三家人做乳胶漆、石膏线条、磁粉等家装工作，包工包料，工资按照三家人共12500元计算，后被告支付了3000元的材料费。因被告不愿支付其余工钱，原告便没有给第三家做乳胶漆，被告在写欠条时从中扣除了800元。原告经多次与被告协商解决，均无效果，无奈之下只好要求被告写下工程欠条，内容为：今欠糜功义工程款，乳胶漆、石膏线条、总人民币8700.00元，如果超期按10%利息支付，定于2017年3月4日付清。为维护原告利益，特诉至法院，请依法判决。
被告孙凤翔未作答辩。
原告糜功义围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组身份证，证明原告诉讼主体适格；第二组工程款欠条，证明被告孙凤翔欠原告糜功义工程款8700元。经审查，原告所举以上证据，能够相互印证，能够证明被告孙凤翔与原告糜功义签订了工程款欠条及未按欠条支付工程款的相关事实，本院予以采信。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年5月，原告受雇于被告，口头约定原告给三家人做乳胶漆、石膏线条、磁粉等家装工作，包工包料，工资按照三家人共12.500.00元计算，后被告支付了3,000.00元的材料费。因被告不愿支付劳务报酬，原告便没有给第三家做乳胶漆。2017年1月14日，原告向被告索要劳动报酬，被告因不能支付，在瑞丰警务室写下《欠条》。欠条载明：今欠糜功义工程款、乳胶漆、石膏线条、总人民币8,700.00元，定于2017年3月4日前付清，如果超期按10%利息支付。被告至今尚未支付。
本院认为，原告与被告之间属劳务合同纠纷，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳动报酬。双方经结算，被告应支付原告劳动报酬8,700.00元，定于2017年3月4日前支付，并约定超期支付将按10%计收违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定及结算约定，被告应当支付劳务报酬8,700.00元给原告，并承违约责任（违约责任以8,700.00元为基数，按年10%计算至实际支付劳务报酬完毕之日）。综上，对原告主张被告孙凤翔支付劳动报酬的诉请，本院予以支持；按年利率24%支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙凤翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告糜功义劳动报酬8,700.00元和违约金（违约金以8,700.00元为基数，按年10%的标准计算至实际支付劳务报酬完毕之日）；
二、驳回原告糜功义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，共计610.00元，由被告孙凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 曾德安
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 毅
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1029民初421号
原告：贺刘鹏，男，汉族，1987年7月4日生，大专文化，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：关明，男，汉族，1968年1月9日生，住乡宁县昌宁镇。
原告贺刘鹏与被告关明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺刘鹏委托诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告关明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贺刘鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告向我归还借款本金10000元及利息8600元（自2013年10月8日至2017年5月8日止欠的利息，月息2分）并承担款清之日止的利息。事实与理由：2012年10月8日，被告关明因家中有事急需资金周转，向我借款10000元，约定月息3分，并给我出具借据一张，借款后，被告陆续支付利息至2013年10月8日，借款本金及剩余利息被告推拖至今不予归还。
被告关明未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
原告贺刘鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告关明向原告借款10000元，双方约定利息为3分，并出具借据一张。借款后被告关明将利息支付至2013年10月8日，借款本金及之后利息至今未予归还。
本院认为，原告贺刘鹏与被告关明以出具借据的形式签订民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内积极归还所借款项，故原告要求被告关明立即归还借款的主张，本院予以支持；诉讼中原告自愿按月利率2%计算利息，符合有关法律关于民间借贷利率的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告关明于本判决生效之日起五日内归还原告贺刘鹏借款10000元及利息（利息：自2013年10月9日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.5元，由被告关明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 董贵萍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2706号
原告：韩淑艳，女，1953年6月7日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
被告：林伯秋，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住彰武县东六家子镇。
原告韩淑艳与被告林伯秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑艳、被告林伯秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩淑艳向本院提出的诉讼请求：要求被告林伯秋给付我购车款30000元。事实与理由：被告林伯秋于2015年9月26日借走我的收割机1辆，使用后林伯秋与我协商购买该收割机，我们约定该收割机作价30000元。林伯秋当时未给付购买收割机的价款，他于2016年8月10日为我出具欠据1张，约定2016年末给付价款。林伯秋未按约定期限还款，我多次催要未果，诉至法院。
林伯秋承认韩淑艳的全部诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林伯秋在购买该收割机之前已占有该收割机，在为韩淑艳出具欠据时，韩淑艳已完成收割机的交付，双方的买卖合同成立且生效，林伯秋应按双方约定的期限履行给付价款的义务，拖欠不还是一种违约行为。韩淑艳的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林伯秋给付原告韩淑艳收割机款30000元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林伯秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月六日
书记员 贾春来
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民初字第621号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，该公司总经理。
委托代理人杨超，该公司员工。
被告王磊，男，1971年2月15日出生，住郑州市郑东新区。
原告河南联军物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告王磊系上述物业2332号业主，拖欠原告2012年10月1日至2013年12月31日的物业费3007元，并产生滞纳金2694元（自2012年10月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费3007元、滞纳金2694元，共计5701元。
在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张鲁杰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3355号
原告：耿娟，女，1974年7月10日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告耿娟与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿娟的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1998年1月至2011年3月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2011年3月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告耿娟在本案中主张的事实，故对原告耿娟主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至2011年3月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告耿娟与被告资中县张家甑子坝装卸队在1998年1月至2011年3月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告耿娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初631号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人张朝路，男，1988年7月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。曾于2008年因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月;同年因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检未刑诉[2017]23号起诉书，指控被告人张朝路犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员赵光出庭支持公诉。被告人张朝路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日1时10分许，被告人张朝路在沈阳市铁西区建设东路72号某某KTV二楼大厅内，因琐事与被害人韩某某发生口角，遂用拳头殴打被害人韩某某面部一拳，致其鼻部受伤，经法医鉴定韩某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
2017年7月31日，被告人张朝路经沈阳市公安局铁西分局兴工派出所民警电话的传唤，当日自动到兴工派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张朝路在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人张朝路身份证明材料、被告人张朝路亲笔陈述材料、被害人韩某某病志材料、抓捕经过，证人王某证言，被害人韩晓慧的陈述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，案发现场录像光盘，被告人张朝路的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张朝路故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有前科，酌情从重处罚，同时考虑被告人张朝路经公安机关电话传唤到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张朝路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第374号
罪犯戚观犬，男，1982年2月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年11月1日作出(2013)中一法刑一初字第1006号刑事判决，以被告人戚观犬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)中中法刑一终第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯戚观犬在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚观犬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚观犬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯戚观犬予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初510号
原告：攀枝花市仁和区天蓝彩钢安装部。住所地：仁和区迤沙拉大道***号。
经营者：杨绍文，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告：刘先贵，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。
本院于2017年3月29日立案受理了原告攀枝花市仁和区天蓝彩钢安装部（以下简称天蓝彩钢）诉被告刘先贵劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告天蓝彩钢的经营者杨绍文及其委托诉讼代理人蒋斌，被告刘先贵及其委托诉讼代理人雷光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天蓝彩钢向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在事实劳动关系2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事安装建筑的个体工商户，2016年在云南省元谋县平田乡修建蔬菜基地大棚和冷库，并签订了相关协议。朋友吴银云也在文建国处承揽了平田乡胶框厂挡土墙施工项目，并签订了相关协议。因施工工程相隔不远，吴银云为了便于管理，两家共同使用职工住宿区、食堂、餐具等，并签订了相关协议。被告是吴银云在劳务市场招聘的，口头约定每天200元工钱。2016年3月30日，被告在吴银云的施工工地工作时受伤，被送到元谋县人民医院治疗，护理费和医疗费都是吴银云支付的，概与原告无关。后被告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请确认原、被告之间存在事实劳动关系，仁和仲裁委作出仲裁裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服仲裁裁决，起诉至法院。原告认为，被告不是原告的职工，从未与原告建立劳动用工关系，受伤也不在原告施工的工地，与原告不存在事实劳动关系。
被告刘先贵辩称，1.原告系从事包括彩钢活动板房在内的安装建筑个体户，其承建了位于云南省元谋县平田乡蔬菜集散基地和库房工程，被告系原告从攀枝花市东区渡口劳动力市场招聘的人员。2.从2016年3月24日开始，原告安排被告在其承建的工地上主要负责砌石头的工作，被告接受原告的工作安排、现场管理等。3.原告每天对包括被告在内的员工进行考勤，发放出勤票，作为工资结算的依据。4.被告在工作时受伤，原告安排工作人员送原告就医，并支付医疗费用。5.吴银云、吴小川均系原告的管理人员。综上，被告是经原告招聘而为原告提供劳动，接受原告的安排、管理、指挥与监督，由原告发放工资、提供劳动工具、原材料、生活用品和工作、生活的场地，双方具有劳动关系的特征，从2017年3月24日存在劳动关系至今，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系2013年5月28日登记成立的个体工商户。2016年3月23日，吴银云在攀枝花市东区渡口劳动力市场招聘被告到云南省元谋县平田乡胶框厂的挡土墙工程工地上班，并由吴银云用车将所招聘的包括被告在内的人员拉到工地，途径原告在南山的经营场所时，拿了相关工具。2016年3月24日，被告开始干活，主要从事砌挡墙工作，工资每天200元，由吴小川打考勤并发给工人出勤票作为凭据，出勤票上加盖有原告的财务专用章。原告等工人吃住在工地。在原告等人进场干活初期，杨绍文向工人讲解了住宿、作息、餐饮等事宜。2016年3月30日，被告在工作中受伤，被送往元谋县医院治疗。被告于2016年12月15日向仁和仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告从2016年3月23日至今存在劳动关系，原告支付未签劳动合同双倍工资42000元。仁和仲裁委于2017年1月24日作出攀仁劳人仲案[2016]99号仲裁裁决书，裁决原、被告于2016年3月24日至2016年3月30日之间存在事实劳动关系，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另，在原告于2016年11月14日向攀枝花市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定（举证）告知书回复》中，其陈述吴银云、陈远华承建的挡土墙施工为他们双方口头协议，未签订相关施工合同。
上述事实有，原、被告的陈述及出勤票、医疗费交费单、仲裁裁决书及《工伤认定（举证）告知书回复》等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，原告为证明与被告不存在劳动关系，提供了文建国与吴银云签订的《施工协议》，吴银云、陈远华向攀枝花市人力资源和社会保障局出具的“证明”，并申请了证人文建国出庭作证，欲证实被告实际为吴银云招聘的员工，但从原告向攀枝花市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定（举证）告知书回复》中的自我陈述来看，与其提交的《施工协议》自相矛盾，且吴银云、陈远华的“证明”中陈述原告于2016年3月27日受伤，并于2016年3月24日至3月27日在其承揽的施工现场工作，也与原告于2016年3月30日受伤以及出勤票记载的2016年3月28、29日仍在出勤的客观事实不相符。因此，对原告提供的这几份证据本院不予采信，对其证明内容不予采纳。相反，被告提供的加盖有原告财务专用章的出勤票能够证实原告对被告进行考勤，并依据考勤确定工资。原告关于“吴银云缺乏做工程的经验，为了便于统计招聘人员的出勤天数，向原告借用出勤票”的陈述，未提供充分的证据加以佐证，且统计招聘人员的出勤天数，并非一定要以使用出勤票的方式，对原告关于出勤票的意见，本院亦不予采纳。综上，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告攀枝花市仁和区天蓝彩钢安装部的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市仁和区天蓝彩钢安装部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 夏玉凤
二〇一七年五月十日
书记员 张 欣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执567号
申请执行人施金花。
申请执行人潘小柳。
被执行人沈建祥。
申请执行人施金花、潘小柳与被执行人沈建祥交通肇事罪一案,本院作出的（2015）湖德刑初字第541号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币683046元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，尚有583046元未受偿，现查明被执行人正在服刑，且无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执567号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年七月十三日
代书记员 徐 钢
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2256号
原告：蒋凤彬，女，生于1968年1月9日，汉族，住成都市高新区，
委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告：眉山市彭山尚品饲料有限公司，住眉山市彭山区平乐村二组，统一社会信用代码：91511422099381586L。
法定代表人：陈琪。
原告蒋凤彬与被告眉山市彭山尚品饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋凤彬及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告眉山市彭山尚品饲料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款190377元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月开始向被告眉山市彭山区尚品饲料有限公司供货送玉米，于2017年8月22日经原、被告双方结算，被告尚欠原告玉米款190377元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告眉山市彭山尚品饲料有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2015年3月起陆续向被告供应生产饲料所需的玉米，双方未签订书面买卖合同。截止2017年8月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告玉米款242510元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到蒋凤彬玉米款190377元。（大写壹拾玖万零叁佰柒拾柒元整）。欠款人：眉山市彭山尚品饲料有限公司。经手人陈琪，经办人陈均”并加盖了被告公司公章。庭审中，原告陈述被告向原告出具《欠条》后，未支付过货款。
上述事实，有下列证据：原告的身份证复印件、被告的企业登记基本情况表；《欠条》一张；《过磅单》3张；以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间口头订立的玉米买卖合同，系双方真实意思表示。原告作为出卖人履行了货物交付义务，被告作为买受人未足额支付价款，引起本案诉争责任在被告。故原告要求被告支付尚欠的玉米款190377元，于法有据，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告眉山市彭山尚品饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋凤彬支付货款190377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元、保全费1471元，共计3525元，由被告眉山市彭山尚品饲料有限公司负担，此款原告已垫付，由被告在履行上述货款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11490号
原告：范慧华，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块（金西大道九峰水上乐园）。
法定代表人：张三宝，执行董事。
被告：金华市彬海文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块金西大道（九峰水上乐园内）1#楼第四层。
法定代表人：潘海波。
本院在审理原告范慧华与被告金华市九峰文化发展有限公司、金华市彬海文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范慧华撤回起诉。
审判员 章永伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 攀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第3947号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告张烨。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告张烨物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服��有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初��第4269号
原告陈甲。
委托代理人曹洪州。
被告冯某某。
原告陈甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦朝良独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人曹某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于1992年1月经人介绍相识恋爱，1993年7月13日生育女儿陈乙，2010年5月13日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。近年来，因被告有第三者，故导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年9月以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但未获准许。嗣后，原、被告互不履行夫妻义务，双方分居至今，现原告要求判令与被告离婚。
被告冯某某辩称，被告不存在有第三者的情况，夫妻感情是好的，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月经人介绍���识恋爱，1993年7月13日生育女儿陈乙，2010年5月13日补办结婚登记。婚后，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因缺少交流、沟通而产生隔阂，致夫妻感情失和，故原告要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好。近年来，原、被告因缺少交流、沟通而产生隔阂，致夫妻感情失和。根据原、被告的分居时间及生活情况，并没有达到夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，被告应主动与原告沟通，双方共同维护平等、和谐文明的婚姻家庭关系。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦朝良
二〇一四年七月九日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终429号
上诉人(原审原告):沈克刚,男,1964年9月10日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人(原审被告):安徽省舒城县舒茶高级职业中学,住所地安徽省舒城县舒茶镇,组织机构代码48625420-2。
法定代表人：吴兴松，该校校长。
上诉人沈克刚因与被上诉人安徽省舒城县舒茶高级职业中学（以下简称舒茶中学）劳动争议纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2016)皖1523民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈克刚到庭参加诉讼。被上诉人舒茶中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈克刚上诉请求：1.请求改判被上诉人支付上诉人自2013年7月起的绩效工资并为上诉人配置移动电脑一台；2.本案一、二审诉讼费用等全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应补发上诉人2013年7月起绩效工资，上诉人与被上诉人签订的合作办厂协议中明确约定，合作办厂期间，被上诉人应全额发放上诉人工资，其中当然包括绩效工资，被上诉人明知上诉人因办厂原因客观上不能进行考勤，却仍然要求根据上诉人考勤情况发放绩效工资属严重违约以免除支付工资义务，违反了劳动合同法等相关法律规定；被上诉人应当为上诉人配置移动电脑，这是上诉人应享有的福利。
舒茶中学未作答辩。
沈克刚向一审法院起诉请求：1.要求被告支付工资37000元；2.要求被告补交住房公积金和其他社会保险；3.补发笔记本电脑一台。
一审法院认定事实：沈克刚于1985年分配至舒茶中学工作，2012年5月2日双方签订事业单位聘用合同，聘用合同期限自2010年12月1日至2013年12月31日；2011年1月1日，原告作为昆山市西米克机电有限公司（以下简称西米克公司）代表人与被告签订《合作办厂协议书》。协议书约定，合作期限自2011年1月1日至2016年12月31日，被告为西米克公司提供厂房和设备，西米克公司为被告提供实习基地。双方还约定生产经营期间原告的工资全发；同年4月16日，双方签订《关于做好学生实训与生产加工的几点意见》，对被告的学生实习实训进行了详细约定。2012年11月9日，被告与西米克公司签订《舒茶职高与沈克刚公司就学生进厂实习的协议》，对被告的学生实习进行了更详细的约定。2014年3月21日，被告与西米克公司签订《关于合作办厂和学生实习的补充协议》，明确了被告学生实习中生产的产品，西米克公司应支付工资等。2013年7月，根据安徽省委办公厅、安徽省人民政府办公厅通知，开展在编不在岗和违规领取财政资金人员专项清理工作，中共舒城县委办公室于7月5日下发了《关于开展在编不在岗和违规领取财政资金人员专项清理工作的通知》，舒城县教育局于当月27日下发《舒城县教育系统在编不在岗和违规领取财政资金人员专项清理工作实施方案》，布置学校对教师在编不在岗人员进行清理。被告因原告未到校教学停发原告2014年1月至9月的工资（27672.6元），未为原告交纳社会保险，停交住房公积金；被告自2013年秋学期开始实行奖励性工资，依据考勤、工作量、成果等分配，对教职工进行每天上下午考勤，原告未按照被告要求进行考勤等，被告未给原告发放奖励性绩效工资。2015年6月，被告给其在岗教职工配备移动电脑一台，因原告不在教学岗位，未为原告配备。
一审法院认为，原告与被告自1985年即建立了劳动人事关系，至今亦未解除，故原告依法享有获取工资报酬，享受国家规定的社会保险和福利等待遇。被告与西米克公司签订了四份合作办厂协议及补充协议，被告均允许原告作为西米克公司在被告处的负责人。双方约定合作办厂期间为2011年1月1日至2016年12月31日，从双方2014年3月21日签订的补充协议看，清理在编不在岗期间，被告并未选择终止协议，而是允许原告继续经营所办企业，故被告的辩解多次通知原告到校上岗，但原告拒不返岗的理由不能成立。被告奖励性绩效工资发放对象是在校授课教师，原告办厂期间并未在校授课，不属发放对象，故原告此请求不能成立，不予支持。被告为授课教师配备电脑，是被告对教学工具的管理，不属人事争议的范围，原告此请求亦不予支持。综上所述，原告要求被告支付2014年1月至9月工资及补缴住房公积金和社会保险的请求应予支持。依照《中华人民共和国教师法》第七条第（四）项，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第（一）项、第二十条第二款的规定，判决：一、被告安徽省舒城县舒茶高级职业中学给付原告沈克刚2014年1月至9月工资；二、被告安徽省舒城县舒茶高级职业中学为原告沈克刚缴纳2014年1月至9月住房公积金及社会保险；三、被告安徽省舒城县舒茶高级职业中学于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：舒茶中学应否为沈克刚补发自2013年7月起的绩效工资和移动电脑。根据舒茶中学2014年1月10日八届三次教代会通过的《舒茶职高2013年秋学期奖励性绩效工资分配方案》，绩效工资针对的是在校授课教师和教辅后勤人员，且需结合教职工的考勤、教育教学成果、课时等考核情况进行发放，沈克刚与舒茶中学签订合作办厂协议，根据协议约定，由沈克刚自主经营，自负盈亏，期间，其虽负责安排学生在企业实习实训，但未进行正常授课，不属于绩效工资的发放对象，故其要求学校补发绩效工资的请求不成立。对于沈克刚要求舒茶中学配备移动电脑的请求，经审查，该校移动电脑的配置对象为“坚守在教育教学一线在编在岗的教职工”，沈克刚不在教学一线岗位，不符合配置移动电脑的条件，故其该项诉请不成立。
综上所述，沈克刚的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈克刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1410号
罪犯林良，男，1971年12月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一三年七月十六日作出（2013）元刑初字第107号刑事判决，以被告人林良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2013年1月6日起至2020年1月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林良在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想教育，思想政治课平均成绩为89.5分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事服装劳动中，共创造产值17119.86元。自2013年8月26日至2015年2月20日，累计获考核分249.8分，记功4次。该犯在改造中确有悔改表现。
本院认为，罪犯林良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林良减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年1月6日起至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1624号之二
申请执行人：任启武，男,1951年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市帝景翰园汉邦国际1501室。统一社会信用代码913406000636302296。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
本院在执行任启武与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款14500元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13885号之一
申请执行人：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何家润，男，1993年4月26日，汉族，住佛山市顺德区。
原告李建勇与被告何家润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性向原告李建勇偿还借款本金40000元及利息（以借款40000元为基数，自2016年2月29日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费440元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何家润名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院已依法予以查封。本院于2017年3月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务47640元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13885号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年三月二十七日
书记员 麦永祥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8874号
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城G1006-2号。
法定代表人：姜洁。
委托代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人：天新寰（天津）文化传播有限公司，住所地：天津市和平区河北路221/223号7-9栋3门308-312。
法定代表人：赵硕研。
本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司诉天新寰（天津）文化传播有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天新寰（天津）文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人天新寰（天津）文化传播有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 冰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更956号
罪犯孙士玉，男，汉族，1968年4月15日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市涡阳县人民法院于2010年9月1日作出（2010）涡刑初字第00186号刑事判决，以被告人孙士玉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙士玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙士玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙士玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙士玉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年11月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1279��
原告天津市盛祥冷拉有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇明惠道18号。
法定代表人孙年盛，总经理。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告汪成印。
原告天津市盛祥冷拉有限公司诉被告汪成印买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢文祥到庭参加诉讼，被告汪成印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告以霸州顺利异型冷拉厂的名义从原告处购买各种规格钢材共计13.628吨，货款总计65216.26元。被告提货后支付现金10000元，余款至今未付。经查，霸州顺利异型冷拉厂并未登记注册。此款经索要未果，原告呈诉，请求判令被告给付货款55216.16元，诉讼费由被告承担。
被告汪成印在答辩期内未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年8月25日，被告以霸州顺利异型冷拉厂的名义从原告处购买各种规格钢材共计13.628吨，货款总计65216.26元。被告提货后在客户签字处签写了“汪承印”，并支付现金10000元，余款至今未付。原告呈诉法院。
上述事实有原告提供的天津市盛祥冷拉有限公司欠款单（销售合同）一份及原告当庭陈述为证。
另查明，霸州顺利异型冷拉厂并未登记注册。
本院认为，霸州顺利异型冷拉厂并非合法注册的单位，故应认定是原告与被告建立的买卖合同关系。原、被告订立的销售合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。原告提交的销售合同中，对商品名称、规格、重量、单价、金额、总货款等进行了约定，被告提货后在销售合同中签字确认，虽被告在销售合同中签写的名字为“汪承印”，但该签字系被告本人书写，应视为被告对销售合同中内容的认可。该销售合���可以证明原告已经向被告提供了65216.26元的钢材的事实。被告汪成印已经支付货款10000元，故尚欠原告货款55216.26元。原、被告在销售合同中对付款时间没有约定，原告在时隔一年后要求被告立即履行付款义务并无不妥，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪成印于本判决生效后立即给付原告天津市盛祥冷拉有限公司货款55216.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告汪成印承担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 王 好
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第9163号
原告陈先中,男，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐某某，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人邓某某，重庆瀚丰律师事务所律师。
被告重庆安韬建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路63号2幢5-4，组织机构代码58149090-8。
法定代表人周子潇，执行董事。
委托代理人张某某，重庆碧涛律师事务所律师。
原告陈先中与被告重庆安韬建筑劳务有限公司（下称安韬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先中及其委托代理人徐某某、邓某某，被告安韬公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈先中诉称，原告于2013年10月1日至今在被告处工作，是被告公司管理人员，双方未签订书面劳动合同。2013年10月1日，被告将原告派往被告承建的重庆市南岸区“重庆国际马戏城一期工程土建劳务分包工程”从事管理工作。工作期间，被告拖欠原告2014年1月至2014年10月期间工资90000元。现起诉请求：1、判决被告支付原告2014年1月至2014年10月期间工资90000元；2、判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资110000元；3、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元。
诉讼中，原告申请撤回第2、3项诉讼请求。
被告安韬公司辩称，被告将所承接的的工程项目通过内部承包的方式发包与刘文丽，陈先中是受该项目实际控制人王忠武的雇请到该项目部从事管理工作，其与被告没有建立劳动关系，其劳动报酬不应由被告承担支付责任。
经审理查明，2013年3月4日，中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司与被告安韬公司签订《重庆国际马戏城建设项目一期工程土建劳务分包合同》，将自己承建的“重庆国际马戏城建设项目一期工程的劳务分包与被告安韬公司施工。2013年4月26日，被告安韬公司又与刘文丽签订《内部经营责任承包合同书》，又将该施工项目通过内部承包的方式发包与非本公司员工的刘文丽承包经营。同时成立重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部，并启用“重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部”的印章，且安韬公司还与刘文丽签订《项目印章保管及使用责任书》，该责任书对印章的使用范围作了限制，印章使用仅限于班组的罚款通知、与甲方（中冶建工集团有限公司）的报告恢复、工作联系函、报工程进度和计划等。
2013年10月原告陈先中受重庆国际马戏城建设项目一期工程实际控制人王忠武聘用到与重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部从事现场管理，未签订劳动合同。2014年10月24日，王忠武代表重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司、被告安韬公司和重庆忠武建材有限公司与中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司签订《协议书》，约定在2014年10月24日办理包括重庆国际马戏城建设项目一期工程在内的四个项目的结算，于2014年10月30日前办理完毕。办理完毕2个工作日内全额支付无争议部分工程款，无争议部分工程款支付后当天劳务队伍立即撤场，并签订退场协议。原告陈先中也因项目撤场而离开项目现场。2014年9月9日，重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部确认在向中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司提交的《支付申请书》中确认欠付原告陈先中工资90000元。2014年10月30日，重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部再次确认欠付原告陈先中工资90000元。现原告以其在重庆安韬建筑劳务有限公司所设的重庆国际马戏城工程项目部工作，其工资未支付应由被告安韬公司承担用工主体责任为由诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与辩解，《重庆国际马戏城建设项目一期工程土建劳务分包合同》、《内部经营责任承包合同书》、《项目印章保管及使用责任书》、《协议书》，《支付申请书》、欠付工资明细在案证实。
本院认为，被告安韬公司将以自己名义所承接的重庆国际马戏城建设项目一期工程，通过签订《内部经营责任承包合同书》的方式转包与不具备施工资质的自然人刘文丽实际施工，原告受实际施工人的聘用到以被告名义设立的项目部从事现场管理，项目部欠付原告劳动报酬90000元的事实清楚。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。依据该条规定，被告当对原告承担用工主体责任，现原告起诉请求被告支付所欠劳动报酬的诉讼理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
由被告重庆安韬建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈先中劳动报酬90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告重庆安韬建筑劳务有限公司承担（此款原告陈先中已垫付，被告重庆安韬建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告陈先中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一五年九月十日
书记员 梁芯愿
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)綦法民初字第04165号
原告杨久平，男，1974年11月18日出生，汉族。
被告梁大伟，男，1983年12月30日出生，汉族。
原告杨久平诉被告梁大伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨久平到庭参加诉讼，被告梁大伟经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨久平诉称，原告与被告系朋友。被告以购买摩托车缺钱为由，向原告借款7150元，并于2012年8月30日出具1份《借条》。《借条》约定借款于2013年2月8日前还清。借款期限届满后，原告多次催收借款，被告仍未履行还款义务。现起诉请求判令被告偿还借款本金7150元及逾期利息（以借款本金为基数，从2013年2月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计算，以2000元为限）；本案诉讼费由被告负担。
被告梁大伟未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友。2012年8月30日，被告以购买摩托车缺钱为由，向原告借款7150元。被告同时向原告出具《借条》1份，载明：“今借到杨久平现金柒仟壹佰伍拾元正（小写：7150元正）。定期2013年2月8日还清。到期未还清每天按1%的利息收”等内容。借款期限届满后，被告并未按约偿还借款。原告催收借款未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本金7150元及逾期利息等。
上述事实，有《借条》和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款7150元并出具《借条》，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金7150元，理由正当，本院予以支持。被告逾期偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据有关规定，原、被告约定的逾期利息计算标准为每天1%，已超过中国人民银行同期基准利率的4倍，超过的部分不受法律保护。现原告要求以中国人民银行同期基准利率4倍的标准计算逾期利息，且以2000元为限，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告要求以借款本金为基数，从2013年2月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计付逾期利息，且不超过2000元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
梁大伟于本判决生效后3日内向杨久平偿还借款本金7150元及逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，从2013年2月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计算，且以2000元为限）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全申请费50元，公告费600元，合计700元，由被告梁大伟负担（此款已由原告垫付，限被告梁大伟于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晋涵
人民陪审员 田 勇
人民陪审员 杨后兰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 毅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申108号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱门德，男，1960年12月24日出生，蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：巴海玉，男，1969年12月6日出生,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁左翼中旗。
再审申请人朱门德因与被申请人巴海玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内05民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱门德申请再审称：本案经二审判决撤销一审判决，并驳回巴海玉的诉讼请求，本人对此无异议，但对鉴定费用承担部分不服，应全部由败诉方巴海玉承担。朱门德依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，朱门德在再审申请中，主要对鉴定费用承担有异议。本院认为，鉴定费用的承担应遵循过错责任原则。本案中，巴海玉向法院提交六枚欠据，主张该六枚欠据均为朱门德的出具，朱门德对此予以否认。经法院询问，双方均要求对欠据进行笔迹鉴定。经鉴定，其中三枚为朱门德所出具，基于该鉴定行为的发生是其不认可欠款所引起，其有为自己的过错行为承担不利后果的责任，故对该三枚欠据鉴定产生的费用应由朱门德承担；另外三枚欠据因巴海玉错认为是朱门德所签，巴海玉应对此过错承担责任。二审法院依据双方过错行为认定鉴定费用的分担并无不妥之处，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱门德的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 斌
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1903民初644号
原告：米娜，女，生于1957年9月11日，汉族，大专文化，退休干部，住成都市锦江区。
被告：何光芸（荣）,男，生于1964年12月5日，汉族，大学文化，干部，住巴中市恩阳区。
委托（全权）代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
原告米娜诉被告何光芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告米娜，被告何光芸的委托代理人彭定春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米娜诉称，2016年2月28日，被告向原告借款人民币10万元，月利息2000元，约定按月付息。从2017年元月起被告便不再支付利息，原告多次催收本息无果。请求判令被告何光芸偿还本金10万元和五个月利息1万元，合计11万元。
被告何光芸辩称，借款属实，但从2016年3月起，每月按月息3000元付至2016年底，每月多付1000元利息，共计多付10000元应从本金中扣除。请求原告放弃利息。
经审理查明，2016年2月28日，被告何光芸向原告米娜借款人民币10万元，月利息2000元，约定按月付息，被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到米娜人民币100000元正，大写人民币共计壹拾万元整，月利息贰仟元正，按月付息，还款时以本手写原始借款据为准，借款时间无限，以还清本笔借款本息为止。此据，借款人：何光芸。二〇一六年二月二十八日”。被告何光芸还在该条据上注：还清此笔借款时一并收回何光芸《说明》条据。借款后，被告何光芸向原告米娜付息至2016年12月底，自2017年1月至今未按约定付息，原告多次催收本息无果，酿成纠纷，诉讼来院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条，被告提供的付息凭证等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何光芸向原告米娜借款，有借条为凭，原被告之间的借贷关系成立，被告有偿还原告本息的义务。故原告主张被告偿还本息，事实清楚，理由充分，应予支持。被告辩称的自2016年3月至2016年12月多付利息1万元，要求作为本金扣出的理由不充分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中被告书立的借条中虽有明确约定月息为2%，但在付息中未按约定，实际按月息3%付息，是被告的自愿行为，在法律的规定范围内，未超出年利率36%，故被告的主张应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告何光芸偿还原告米娜借款人民币本金10万元及利息1万元共计本息11万元。在本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告何光芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 扈磊
二〇一七年六月十二日
书记员 罗丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执308号
申请执行人王衍京，男，1955年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人仇恩格，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月二十七日
书记员 周新星
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执恢121号
申请人窦喜德，男，1952年8月15日出生。
被执行人常金良，男，1964年5月12日出生。
申请执行人窦喜德与常金良借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付原告借款45万元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2017年5月24日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人常金良的高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年4月2日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年四月二日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年4月2日8时20分至8时35分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
主审人：黄四庆
书记员：葛琳琳
评议尚窦喜德与常金良借款合同纠纷一案。
记录如下：
主审人：本院在执行申请人窦喜德与常金良借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人常金良限制其高消费。
黄四庆：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人常金良限制其高消费。
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初108号
原告：向波，男，1987年10月24日出生，汉族，职业不详，住湖北省汉川市。
被告：唐良友，男，1967年11月2日出生，汉族，德阳市旌阳区人民法院干警，住四川省德阳市河东区，现羁押于德阳市看守所。
原告向波与被告唐良友民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院立案后，因被告系德阳市旌阳区人民法院干警，德阳市旌阳区人民法院报请德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2018年1月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向波、被告唐良友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金30000元。事实与理由：被告于2017年5月2日向原告借款30000元，被告定于2017年6月1日归还。至今，被告未归还借款，原告多次催收未果。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐良友于本判决生效之日起三十日内偿还原告向波借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告唐良友全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一八年三月七日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01201号
罪犯周诗银，男，1984年8月23日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）温刑初字第237号刑事判决，被告人周诗银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉，浙江省高级人民法院因被告贩卖毒品罪于2005年2月25日作出（2005）浙刑一终字第13号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯周诗银于2007年7月3日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2009年8月17日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（第二师中级人民法院）作出(2009)农二刑执字第623号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利五年；2013年8月21日，第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第794号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利五年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯周诗银确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周诗银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.3分、文化83.6分、技术82.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周诗银自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬3次，奖分197.24分，平均出勤100%，工效115%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周诗银在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周诗银减去有期徒刑一年（刑��执行至2015年11月14日止），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1519号
申请人吴丽兴，女，1984年9月29日出生，汉族，住宽城满族自治县。
被执行人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区。
申请人吴丽兴与被执行人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出的宽劳人裁字[2017]201号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出的宽劳人裁字[2017]201号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月十九日
书记员 刘海旭
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第0021号
申请执行人曹建娥，女，汉族，1970年02月09日，现住乌审旗嘎鲁图镇，鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人雷明东，男，汉族，1979年11月17日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院依法作出（2014）乌法执字第21号执行裁定书，扣留了被执行人雷明东的工资收入。现因申请人曹建娥同意解除扣留被执行人雷明东的工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人雷明东工资账户每月3000元工资的扣留；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 磊 磊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1181民初1819号
原告：朱双一，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：姜力，男，1969年7月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告朱双一与被告姜力合同纠纷一案中，原告朱双一于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱双一的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱双一撤回起诉。
案件受理费1510.00元，减半交纳即755.00元，由原告负担。
审判员 刘 东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李朝辉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1504号
申请执行人刘井辉，男，1954年9月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人史德彬，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人刘井辉与被执行人史德彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民督117号支付令，于2017年9月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民督117号支付令终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：于国帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8439号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴妮娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初117号
原告：管冬明，男，1962年12月11日出生。
委托代理人：丁波，男，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南新宇宙建设有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处荷花社区励新街122号。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
委托代理人：陈国述，男，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：邱玲，女，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告管冬明与被告湖南新宇宙建设有限公司（以下简称新宇宙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年1月11日受理后，依法进行审理。
原告管冬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计191630.4元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日上午9时许，原告受雇在常德市鼎城区“湘西北国际五金机电城工程项目部”9栋2单元二楼拆模时，不慎被钢模砸伤左下肢，伤后在常德市第四医院（南区）住院治疗。经常德市第四医院诊断为：1、左髌骨骨折；2、多处软组织挫伤。伤后被告仅支付了医疗费，原告的伤情经常德市政弘公司鉴定所鉴定为九级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉请法院。
本院经审查认为，原告管冬明在被告新宇宙公司承建的常德市鼎城区“湘西北国际五金机电城工程项目部”施工，被告新宇宙公司于2016年9月30日为原告管冬明办理了工伤参保。2016年10月8日，原告管冬明在该工程9栋2单元二楼拆模时，不慎被钢模砸伤左下肢，伤后在常德市第四医院（南区）住院治疗，共花费医疗费18651.09元，原告自行垫付78.4元，鼎城工伤保险处报销15713.66元，余款2859.03元，由被告新宇宙公司负担。现原告以受伤已构成伤残及其他相关费用未予赔偿，向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参与工伤统筹保险的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”而根据《工伤保险条例》第五十四条，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。可见，原告管冬明应对其受伤理赔走工伤认定，不能仅依照原告方的认为未鉴定劳动合同，就不构成劳动关系，而放弃对工伤认定，劳动争议仲裁的前置程序而径行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告管冬明的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文国新
审 判 员 罗 平
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年三月十六日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款（三）
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款（三）项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)港民初字第1081号
原告吴从庆
委托代理人常洪波
委托代理人张乃文
被告王强
被告朱敏
原告吴从庆诉被告王强、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴从庆的委托代理人张乃文到庭参加诉讼，被告王强、朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴从庆诉称，被告王强、朱敏原系夫妻关系，2012年5月协议离婚。被告王强在婚姻关系存续期间于2011年1月2日向原告借款人民币20000元，约定于2011年12月20日一次性还清。2010年12月23日，被告王强从原告处赊取体彩刮刮乐14本（每本600元）未付款。以上两笔款项经原告多次催要，两被告未能还款。两被告的行为侵犯了原告的合法利益，为此依法提起诉讼，请求判令两被告偿还原告欠款28400元及从原告向法院主张诉讼权利之日（2013年6月13日）起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王强未作答辩。
被告朱敏未作答辩。
经审理查明，2011年1月2日，被告王强向原告借款人民币20000元，并出具借条给原告，约定于2011年12月20日一次性还清。借款期限届满，被告王强至今没有偿还原告借款。2010年12月23日被告王强在原告处赊取体彩刮刮乐14本，并出具收条给原告，说明款项未付。
连云港市体育彩票管理中心证明：连云港市体彩站点2011年之前销售的即开型体育彩票（顶呱刮）票面单价不同，但每本金额一致，均为每本600元人民币。2007年7月30日王强与朱敏办理结婚登记。2012年5月11日王强与朱敏办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将款项20000元出借给被告王强，被告王强应当按照约定的期限将20000元偿还给原告，借款期限届满，被告王强没有偿还原告借款，原告要求被告王强承担从其向法院主张诉讼权利之日（2013年6月13日）起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王强从原告处赊取的票面总额为8400元的体育彩票，应将该款额8400元支付给原告。根据法律规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负的债务，另一方负有共同偿还的义务。上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告朱敏对被告王强所负的上述债务依法负有共同偿还的义务。本院对原告要求被告朱敏承担共同偿还本案原告所诉债务，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、朱敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴从庆款项人民币28400元及利息（利息从2013年6月13日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费510元，由被告被告王强、朱敏共同承担；公告费600元，由被告王强承担。（上述费用原告已预交，诉讼费被告王强、朱敏在给付原告款项时一并给付原告，公告费被告王强在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费510元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
审 判 员 穆维增
人民陪审员 孙道银
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第1423号
原告：徐建凌，住广州市越秀区。
委托代理人：黄锋，广东凡立律师事务所律师。
被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢雄星。
原告徐建凌与被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称新肇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建凌委托代理人黄锋到庭参加诉讼，被告新肇公司经合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐建凌诉称：原被告经协商一致达成合意，由被告向原告转让广东省高要市白土镇星湖庄园丰某A区临湖别墅用地的使用权，双方并于2012年8月28日签订了《土地使用权转让合同》，原告亦当即履约向被告支付了200000元订金。然而自合同签订后，被告却没有履约向原告转让该地块的土地使用权。经协商，最终双方签订了《退款协议书》，确定由被告分期向原告退还200000元订金。但遗憾的是，被告却至今仍没有向原告退还过任何一期款项。在此期间，原告多次要求被告履约退还订金，但被告均对此置之不理，完全漠视原告的合法权益。鉴于此，被告的行为己然构成违约，亦严重侵害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：1、被告立即向原告退还200000元；2、被告向原告支付逾期利息（自2014年10月30日起，以6万元本金；自2014年11月30日起，以3万元为本金；自2014年12月30日起，以3万元为本金；自2015年1月30日起，以3万元为本金；自2015年3月1日起，以2万元为本金；自2015年3月30日起，以3万元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新肇公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年8月28日，徐建凌（乙方，下同）与新肇公司（甲方，下同）签订《土地使用权转让合同》一份，约定：甲方转让乙方的地块位于广东省高要市白土镇星湖庄园丰某A区临湖别墅用地，面积一亩；该地块的土地使用权转让金为650000元，相关税费按该地块所在地相关部门标准执行；本合同经双方签字当日，乙方须以现金向甲方支付土地使用权转让订金200000元，乙方应在签订本合同后入场施工前向甲方支付转让款余额450000元，逾期三十日仍未支付的，甲方有权解除合同，并可要求乙方赔偿等内容，合同后附土地使用条件。
2012年8月28日，徐建凌向户名为谢雄星的银行账户转款200000元。同日新肇公司向徐建凌开具收到丰某A区临湖别墅用地1亩订金200000元的收款收据。徐建凌提交了相应的银行转账凭据及收款收据为证。
2014年8月22日，徐建凌（乙方，下同）与新肇公司（甲方，下同）签订《退款协议书》一份，载明：经双方友好协商，就分期退还乙方所交认购款200000元，丰桂园A区临湖别墅达成如下协议：一、退款计划和期限：1、2014年10月30日前退还购房房款60000元；2、2014年11月30日前退还30000元；3、2014年12月30日前退还30000元；4、2015年1月30日前退还30000元；5、2015年2月30日前退还20000元；6、2015年3月30日前退还30000元。二、甲方在最后一次退款之前退，乙方须将相关合同、财务收据原件完整的交还甲方。
本院认为：新肇公司与徐建凌签订的《退款协议书》为双方真实的意思表示，新肇公司理应按照约定如数退还相应的款项。现徐建凌称新肇公司至今未退还房款，新肇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对徐建凌的主张予以采信，新肇公司理应向徐建凌还款200000元。新肇公司未如约还款，客观上给徐建凌造成了损失，徐建凌主张自2014年10月30日起，以6万元本金；自2014年11月30日起，以3万元为本金；自2014年12月30日起，以3万元为本金；自2015年1月30日起，以3万元为本金；自2015年3月1日起，以2万元为本金；自2015年3月30日起，以3万元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止有理，本院予以支持。
被告新肇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州新肇农业科技开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐建凌款项200000元及利息（自2014年10月30日起，以6万元本金；自2014年11月30日起，以3万元为本金；自2014年12月30日起，以3万元为本金；自2015年1月30日起，以3万元为本金；自2015年3月1日起，以2万元为本金；自2015年3月30日起，以3万元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告广州新肇农业科技开发有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，由被告广州新肇农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈永妹
赵瑜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00934号
（2015）长执字第934号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
被执行人韩某某。
被执行人关某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人韩某某、关某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月15日作出（2015）长民初字第1521号民事判决，判决如下：被告韩某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告关某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
本院于2015年9月7日立案执行。立案后，查明被执行人韩某某、关某某无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1521号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1941号
申请执行人：张茂禄（身份证号码352624197701050519），男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：蓝文光（身份证号码352624194609052614），男，1946年9月5日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
本院在执行申请人张茂禄与被执行人蓝文光借款合同责任一案中，查明被执行人蓝文光在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 孔祥仪
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。