wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审288号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人蔡伟平，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408075616公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执616号
申请执行人魏世超，男，汉族,农村，住旬阳县双河镇。
被执行人方元惠，男，汉族,农村，住住旬阳县双河镇。
本院在执行魏世超与方元惠民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年7月18日作出（2017）陕0928民初895号民事调解书已发生法律效力。方元惠未履行该调解书确定的义务，魏世超2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查方元惠外出打工至今未归，既无存款又无其他财产可供执行；征求方元惠意见，同终结本次执行程序意。
本院认为，方元惠外出未归，暂无存款又无财产可供执行，依申请执行人要求已将方元惠纳入失信人名单，经与魏世超约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执616号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 亮
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢403号
申请执行人彭开云：
关于申请执��人彭开云与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币23136.85元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2634号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号��
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人曾嵘,女,1985年4月2日出生,汉族，住湖南省新化县。
被执行人曾嵘容留他人吸毒一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0100号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确，被告人曾嵘犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。因被告曾嵘未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为罚金2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周俊强名下未发现在本辖区有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0100号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291民初1314号
原告:成小祥，男,1981年11月30日出生，汉族,住泰州市开发区。
被告:殷俊,男,1969年1月15日出生,居民身份证号码321087196901152810汉族,住泰州市开发区。
原告成小祥与被告殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告成小祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成小祥撤回起诉处理。
审 判 长 郝 洁
审 判 员 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月一日
书 记 员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00094号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年2月1日出生，2008年10月26日，因犯敲诈勒索罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2010年9月28日因病被取保候审。
被告人陈某，男，1981年3月5日出生，因本案于2010年9月27日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人张某，陕西太柏律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉(2010)378号起诉书指控被告人杨某、陈某犯盗窃罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，且自愿认罪，故本院依法适用普通程序简化方式于2011年1月6日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗某、代理检查员仇某某出庭支持公诉。被告人杨某、陈某及辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月份至2010年2月5日，被告人杨某与陈某经预谋，多次盗窃陕西第二针织厂配电室至漂染车间VV23×120型电缆共295米（价值43808元）。案发后，被告人杨勃某退赔赃款20000元。
2008年10月26日，被告人杨某因犯敲诈勒索罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人杨某、陈某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工贾某某的陈述、证人高某某、张某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及领条、鉴定结论等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某系从犯，请求从轻减轻处罚。
本院认为，被告人杨某、陈某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计43808元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、陈某共同到作案现场实施盗窃、共同销赃，均起主要作用，均系主犯。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。鉴于两被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦刑初字第00305号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年9月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 万 华
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 郭 欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初第6591号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告惠州市金色时代娱乐城有限公司，住所：惠州市金叶大厦新楼第三层。
法定代表人郑汉春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告惠州市金色时代娱乐城有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李芳婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2346号
罪犯李文彪，男，1992年04月22日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年1月13日作出(2014)蓟刑初字第200号刑事判决，以被告人李文彪犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年二个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失19678.15元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年3月8日作出(2015)一中刑少终字第14号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李文彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李文彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文彪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月12日起至2019年11月11日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失19678.15元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十五日
书记员 薛晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3087号
罪犯张卫，男，1979年12月21日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年5月13日作出(2014)东陵刑初字第258号刑事判决，以被告人张卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年7月24日作出(2014)沈中刑二终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张卫获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月12日起至2025年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初370号
原告：韩某1，女，1970年1月12日出生，回族，无固定职业。
原告：韩某2，女，1973年1月15日出生，回族，无固定职业。
原告：韩某3，女，1975年8月22日出生，回族，无固定职业。
被告：韩某4，男，1978年4月14日出生，回族，无固定职业。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
本院审理原告韩某1、韩某2、韩某3与被告韩某4继承纠纷一案中，原告韩某1、韩某2、韩某3于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某1、韩某2、韩某3的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某1、韩某2、韩某3撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告韩某1负担。
审判员 廖 凌
二〇一八年三月七日
书记员 戴良龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初6198号
原告：龚国成，男，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告：蒲自贵，男，1951年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、10号门市，统一社会信用代码9150023574286757BC。
原告龚国成诉被告蒲自贵、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告龚国成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚国成申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚国成撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告龚国成负担。
审判员 何诗琼
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 皓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8212号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。
被告：刘先英，女，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告刘先英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平到庭参加诉讼，被告刘先英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘先英向原告瑞庭物业公司支付物管费2998.70元（2014年8月（本月欠50.90元）至2017年6月：1.20元物管费+0.30元电梯费X57.79建面X34个月=1947.80元；公摊费244.90元（2014年12月至2017年4月）；水费193.50元，合计3437.10元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年2月28日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告刘先英于2013年6月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向包括被告在内的同景.跃城小区业主提供物业服务，被告刘先英系重庆市巴南区某物业业主，被告于2014年8月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2014年12月起未支付公摊费，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。
被告刘先英未答辩。
经审理查明：被告系重庆市巴南区某物业业主，房屋建筑面积57.79平方米。2011年2月28日，原告与被告所在小区开发商重庆同景昌浩置业有限公司签订了《同景.跃城前期物业服务合同》，2013年6月1日，原告与被告刘先英签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向包括被告在内的同景.跃城小区业主提供物业服务，向被告所在的小区提供了物业服务，上述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，1.2元/月/平方米，电梯电费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明、草坪灯用电等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年6月29日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。被告自2014年8月（本月欠50.90元）至2017年6月欠物管费1947.80元（1.20元物管费+0.30元电梯费X57.79建面X34个月）；公摊费244.90元（2014年12月至2017年4月）；水费193.50元，合计3437.10元。2017年6月，原告起诉来院，要求被告给付拖欠的物管费。
上诉事实，有原告陈述，物业服务协议，催款单，公摊明细等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司，被告系重庆市巴南区某物业业主，房屋建筑面积57.79平方米。原告按照与被告签订的《前期物业服务协议》以及与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》，向被告所在的小区提供了物业服务，上述合同及协议系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应当按照合同约定履行向原告缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先英自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2014年8月（本月欠50.90元）至2017年6月欠物管费1947.80元（1.20元物管费+0.30元电梯费X57.79建面X34个月）；公摊费244.90元（2014年12月至2017年4月）；水费193.50元，合计3437.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘先英负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 吉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执476号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社瑞云分社，住所地安岳县瑞云乡街村。
负责人：陈丹，主任。
被执行人：李元朕，男，生于1967年11月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：唐亿忠，男，生于1947年6月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社瑞云分社与被执行人李元朕、唐亿忠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2790号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人李元朕、唐亿忠发出执行通知书，责令被执行人李元朕履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社瑞云分社偿还借款本金140000元及利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人李元朕逾期未履行上述债务则以被执行人唐亿忠抵押的安岳县岳阳镇小西街50号内房屋折价或者拍卖、变卖所得价款偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社瑞云分社；由被执行人李元朕、唐亿忠负担案件受理费3100元、公告费600元、申请执行费2000元。但被执行人李元朕、唐亿忠未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人唐亿忠抵押的位于安岳县安岳县岳阳镇小西街50号内房屋予以查封，查封期限为三年。因被执行人李元朕、唐亿忠正与申请执行人安岳县农村信用合作联社瑞云分社协商，申请执行人安岳县农村信用合作联社申请暂不予处置。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李元朕、唐亿忠在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用社合作联社瑞云分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用社合作联社瑞云分社亦未向本院提供被执行人李元朕、唐亿忠有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张忠龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审150号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄丽蓉，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408062423公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人黄丽蓉已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更562号
罪犯杨志伟，男，1989年7月14日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年11月1日作出（2013）保中刑初字第255号刑事判决，以被告人杨志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月1日起至2027年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5994号
罪犯张占，男，汉族，1972年1月30日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年4月20日作出（2010）谯刑初字第0432号刑事判决，以被告人张占犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，罚金一百万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，罚金五万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币一百零五万元。被告人张占不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）亳刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张占确有悔改表现，于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张占在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张占在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯张占狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、亳州市谯城区司法局观堂镇司法所出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24658号
原告：段军伟，男，汉族，1967年10月25日出生，住陕西省忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：张志强，男，1961年4月22日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理段军伟与张志强买卖合同纠纷一案中，原告段军伟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段军伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段军伟撤回起诉。
代理审判员 李 帅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢何欢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更567号
罪犯杨继顺，男，1955年1月17日出生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年5月14日作出（2015）隆刑初字第50号刑事判决，以被告人杨继顺犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。
2017年11月7日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、杨梅组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨继顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
保山市人民检察院认为，罪犯杨继顺服刑期间，遵守监规纪律，积极参加文化、职业教育，完成劳动任务，现财产性判项已全部履行，执行机关提请减刑符合法律规定，建议对罪犯杨继顺减刑6个月。
经审理查明，罪犯杨继顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，涉案赃款已全部退交，财产刑判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、云南省罚没收入专用收据、隆阳区人民检察院证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继顺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2714号
上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。
法定代表人：胥均，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林思福，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人林思福、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付林思福的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付林思福的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向林思福出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与林思福之间也不存在劳动关系，林思福不应向雅典建设公司追索劳动报酬。
林思福辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。
李勇辩称，请求维持一审判决。
林思福向一审法院起诉请求：1、李勇立即向林思福支付人工劳务费4610元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。
一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。
2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。
2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。
2016年2月3日，李勇向包括林思福在内的17人出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠…林思福……在东原亲亲里工地工资，其中明细如下：……林思福4610元……定于2016年9月30日付清。
审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。
一审法院认为，李勇向林思福出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠林思福劳务费4610元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，林思福要求李勇支付拖欠的劳务费4610元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向林思福支付4610元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付林思福的劳务费应否承担连带责任的问题。对此，本院评判如下：
根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用林思福在其承包的上述工地从事劳务，并向林思福出具《欠条》，证明李勇存在拖欠林思福劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付林思福的劳务费承担连带清偿责任。
综上，四川省雅典建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年三月二十日
书记员 熊 虹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初11211号
原告王某1，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
原告王某2，女，1964年10月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
二原告之委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告王某3，男，1939年1月11日出生，汉族，房山塑料厂退休工人，住北京市房山区。
被告兼被告王某3之委托代理人王某4（父子关系），男，1974年11月12日出生，汉族，燕山石化炼油一厂工人，住北京市房山区，现住北京市房山区。
原告王某1、王某2诉被告王某3、王某4分家析产纠纷一案。
原告王某1、王某2诉称：二原告系夫妻关系，被告王某3与孙某共生有两个孩子，长子王某1、次子王某4。被告王某3在北京市房山区城关街道新东关南里×号院有宅基地一处，宅基地使用权登记在孙某（已故）名下。二原告于1992年左右在北京市房山区城关街道新东关南里×号院内盖南房两间、厕所、院墙、院内地面方砖、北房地面方砖等财产，现因析产问题双方难以达成一致意见，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令位于北京市房山区城关街道新东关南里×号院内的南房两间归原告王某1、王某2所有。2、诉讼费由被告承担。
被告王某3、王某4辩称：一、对原告说的×号院中的南房2间归他所有没有异议，同意这2间房（仅只地上物）是原告的，但原告没有说对我补偿是以什么方式补偿，也没有说具体数额，我想让原告明确一下。二、对原告说的厕所1间、院墙、院内地面方砖、北房地面方砖归其所有不同意，因原告提到的上述建筑是将原来我们院相应的建筑物拆后翻建的，并且北房他所说的方砖之前是水泥地面。原告在翻建上述建筑的时候没有与父母分家，既然没有分家，原告就有义务进行翻建维修，我认为原告请求的厕所1间、院墙、院内地面方砖、北房地面方砖应该归是父母所有的。
经审理查明：原告王某1与王某2系夫妻关系。被告王某3与孙某系夫妻关系，孙某于1998年去世，王某3与孙某共生育两个孩子长子王某1、次子王某4。位于北京市房山区城关街道新东关南里×号院有宅基地一处，宅基地使用权登记在孙某名下。原告主张，于1992年左右经父母同意，其在新东关南里×号院内盖南房两间、厕所一间，翻修新建了院墙，新铺了院内地面方砖、北房地面方砖等。被告认可南房两间系原告所建，同意房屋归原告所有，但仅同意地上物，宅基地使用权不同意归原告，被告认为原告建的厕所、院墙、铺的砖等，因之前就有，不属于新建，另外因为系与父母共同生活，该部分建筑应属于为父母所建，应归父母所有。
审理中，原告当庭撤回要求厕所一间、院墙、院内地面方砖、北房地面方砖等财产归原告所有的诉讼请求，仅要求争议院落中的南房两间归其所有。目前，诉争宅院面临拆迁，但截至庭审结束，尚未拆迁完毕。审理中，经主持调解，双方未能达成一致意见。
另查，原告曾与2010年将王某3诉至我院，要求王某3返还南房两间，审理过程中，王某3将南房两间返还后，原告撤诉。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、民事裁定书、证明、照片，被告提交的证人证言、房屋土地调查测量示意图等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，位于北京市房山区城关街道新东关南里×号院的系孙某及被告王某3申请的宅院，原告王某1、王某2及被告王某4均系家庭成员，原告于1992年所盖南房两间，属于在宅基地范围内建造房屋，且孙某及被告王某3均同意其建造，被告王某4亦认可系原告建造，现原告请求南房两间归其所有，理由正当，本院予以支持。被告称原告仅享有南房两间地上物部分，不享有相应宅基地的利益，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，判决如下：
位于北京市房山区城关街道新东关南里×号院内的南房两间归原告王某1、王某2所有。
案件受理费一百五十元，由被告王某4、王某3负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一六年九月九日
书记员 安 雪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00244号
上诉人（原审原告）石爱根，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住土默特左旗沙尔沁乡沙尔沁村。
委托代理人ＸＸ，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）田二亮，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住土默特左旗沙尔沁乡沙尔沁村。
委托代理人康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）土默特左旗沙尔沁镇沙尔沁村民委员会。住所地土默特左旗沙尔沁镇沙尔沁村。
法定代表人温福河，该村支部书记。
委托代理人田在在，男，1967年10月4日出生，汉族，住土默特左旗沙尔沁镇沙尔沁村，系该村党支部委员。
上诉人石爱根、田二亮因与被上诉人土默特左旗沙尔沁村民委员会（以下简称沙尔沁村委会）土地征收补偿费用纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人石爱根及其委托代理人ＸＸ、上诉人田二亮及其委托代理人康映辉，被上诉人沙尔沁村委会的委托代理人田在在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于土默特左旗沙尔沁镇沙尔沁村西破营子地中的2.4亩土地已被征用，每亩土地征收补偿款为24080元，2.4亩征地补偿款共计57792元。
因征地补偿款发生纠纷，石爱根诉至一审法院，请求判令沙尔沁村委会给付其征地补偿款、青苗补偿款59952元及相应利息。期间，田二亮认为案件处理结果与自己有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼，认为诉争土地是自己的，补偿款也应归自己。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，石爱根为证明已被征用的2.4亩土地为其承包，向该院提供了《呼市农村集体土地承包合同》，该证据只证明石爱根于1998年1月1日与沙尔沁村签订土地承包合同，承包该村土地27亩，承包期为30年。该合同未注明承包地的具体位置，无法证明石爱根的承包地中有本案争议土地即位于该村西破营子地2.4亩土地。石爱根提供的证据缺乏关联性，该院对其证据不予采信，对其诉求该院不予支持。第三人田二亮主张本案中争议的2.4亩土地为其承包，提供了“交税凭证、粮补证明、台帐”，该证据只能证明田二亮在沙尔沁村有承包地，不能证明承包地的具体位置，对其提供证据的真实性予以认可，对其关联性及证明的问题不认可，田二亮未提供其他相关证据证明其主张，故对田二亮的诉求该院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告石爱根的诉讼请求。二、驳回第三人田二亮的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取，由原告石爱根负担650元。
石爱根不服一审判决，向本院提起上诉称，本案诉争的破营子2.4亩土地自己从1998年耕种至今，缴纳土地税并享受该块土地的财政补贴，沙尔沁村委会扣留我2.4亩土地补偿款没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
田二亮不服一审判决，向本院提起上诉称，本案诉争土地自己耕种已近30年并依法向国家缴纳农业税，该地的承包经营权属于自己，一审法院对该事实并未确认；我作为无独立请求权第三人参加诉讼，并未提出实质性诉讼请求，一审法院却判决驳回我的诉请，属于适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。二审期间，田二亮向本院提交一份新证据即律师对李梨梨、付文钢所做的询问笔录，拟证明诉争土地由田二亮一直耕种。
本院认为，石爱根诉请要求沙尔沁村委会给付其征地补偿款59952元，但未举出证据证明自己是诉争土地的承包人，其所举《土地承包合同》仅证明石爱根为代表的户内承包土地27亩，不能证明被征用的2.4亩土地在该27亩土地当中，故石爱根上诉理由不成立，上诉请求不予支持。
田二亮上诉认为征地补偿款应归自己所有，也无相应证据支持。证人证言仅证明该土地一直由田二亮耕种，对此沙尔沁村委会表示不清楚，田二亮举出的承包地台账、完税凭证均体现不出被征用的2.4亩土地系由其承包，其作为无独立请求权的第三人，无证据证明诉争土地与其有法律上的利害关系，一审法院判决驳回其诉讼请求属于程序错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第959号民事判决第（一）项即驳回石爱根的诉讼请求；
二、撤销土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第959号民事判决第（二）项即驳回田二亮的诉讼请求。
二审案件受理费由石爱根负担1300元，由田二亮负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一四年十月八日
书记员 李元日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1239号
原告：童代银，男，1953年7月30日生，汉族，住泸县，
被告：王芝成，男，1951年3月5日生，汉族，住泸县，
原告童代银与被告王芝成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费2万元；2.被告向原告给付利息8000元（2万×20个月×月息2%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告等几户人修建砼路面，将工程发包给原告。原告组织人员修建完工后，于2015年7月26日结算，除已支付部分外，尚差欠109000元，经原告多次催收，被告支付89000元，尚余20000元未支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告王芝成辩称:是我联系原告以15万元价格修建公路；原告先行垫钱修建公路，我收到钱后再支付原告，已经支付13万元，修的路是几户人家共同使用，一户社员修建公路时在外地，现以公路不合格为由不支付钱；因为其他社员不会写字所以10.9万元欠条是我打的，付了8.9万元，还有2万元待其他社员支付被告后再支付原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原、被告身份信息及欠条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据以及原、被告陈述认定事实如下：2014年下半年，被告与原告口头协商，由原告组织人员并垫付工程款为被告修建公路。公路修建完成后，原告与被告于2015年7月26日结算，被告向原告出具欠条，载明“欠童代银公路钱109000元，借月29日，壹拾万零玖仟元，超期息百分之二”，被告在欠条上签字。经核实，欠条上“借月29日”为笔误，应为“腊月29日”，真实意思系当年腊月二十九日前归还欠款，超期按照月利率2%支付资金占用利息。后被告陆续归还原告89000元，尚欠20000元未支付。
本院认为：原、被告口头协商由原告以15万元价款修建公路，双方成立劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告修建好公路，被告应当按照双方约定支付劳务价款。双方在2015年7月26日对劳务价款进行结算，被告就差欠款向原告出具欠条，并后续支付部分价款，被告的实际行为足以表明其对原告修建公路的认可，现被告以其他社员认为公路不合格为由未支付剩余劳务价款20000元，但并未提出证据证明原告修建公路不合格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证证明不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，被告应当支付尚差欠原告的劳务价款20000元。被告对工程结算后未能如实及时按约付款，应当赔偿原告相应的资金占用损失费，现原告仅就被告未支付的20000元主张资金占用利息，系原告对自己权利的自行处分，且未违反法律规定，本院予以认可。欠条上约定于农历二零一五年腊月二十九日前还清欠款，经查农历二零一五年腊月二十九日为国历2016年2月7日，故计算资金占用利息起算时间本院依法调整为2016年2月8日，原告主张以20000元为基数按照月利率2%计算20个月的利息，计算时间不符合法律规定，本院依法调整为以20000元为基数按照月利率2%计算至还清之日止。
被告主张系其他社员不支付修路费用，被告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告王芝成于本判决生效后10日内给付原告童代银劳务价款20000元及利息（利息以20000元为基数按照月利率2%从2016年2月8日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取500元，由被告王芝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李庆坤
二〇一七年五月八日
法官助理 黄胜漪
书 记 员 汪华蕾
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1364号
被执行人：王倩，女，1987年11月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人王倩犯贩卖毒品罪一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2015)云刑初字第10号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月18日移送强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。本案申请执行标的为3000元。本案在执行过程中查明，被执行人王倩于2016年2月25日已向本院缴纳罚金3000元，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)云刑初字第10号���件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 珊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2317号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年3月26日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度小学，户籍地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告人王某，男，1978年1月2日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，文化程度初中，户籍地为吉林省永吉县。
被告人刘某，男，1992年9月4日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，文化程度初中，户籍地为河南省鹿邑县。
被告人于某某，男，1984年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，户籍地为黑龙江省海林市
上列四被告人因本案于2017年6月23日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2150号起诉书，指控被告人彭某某、王某、刘某、于某某犯赌博罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人彭某某、王某、刘某、于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年5月下旬起，被告人彭某某、王某在本市白云区太和镇大源村林安信息档2楼大厅二人合伙开设的某某俱乐部内，雇佣被告人刘某、于某某，由刘某负责望风，于某某负责抽水，以“推筒子”方式聚众赌博。同年6月23日17时许，四被告人聚集曹某等人在此赌博时被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人彭某某、王某、刘某、于某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应以赌博罪追究刑事责任。被告人彭某某、王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某、于某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人王某、于某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人于某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月下旬起，被告人彭某某、王某在本市白云区太和镇大源村林安信息档2楼大厅二人合伙开设的某某俱乐部内，雇佣被告人刘某、于某某，由刘某负责望风，于某某负责抽水，以“推筒子”方式聚众赌博。同年6月23日17时许，四被告人聚集曹某等人在此赌博时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人彭某某、王某、刘某、于某某的供述，证人刘某、陈某1、柴某、曹某、李某1、张某1、孙某1、于某、周某1、张某2、周某2、刘某珍、马某1、崔某1、唐某1、阎某1、范某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，检查笔录，涉案物品的照片，扣押决定书，扣押清单，被告人的身份材料，情况说明，到案经过。
本院认为，被告人彭某某、王某、刘某、于某某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭某某、王某、刘某、于某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某、王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人刘某、于某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人王某、于某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某、刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人于某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、缴获的赌资及赃款人民币30940元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3753号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社杨家分社主任。
被告：熊晓平，男，1986年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告熊晓平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李远春（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更601号
罪犯沙娜瓦尔.米吉提，女，1975年8月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年9月6日作出(2013)大刑初字第644号刑事判决，认定被告人沙娜瓦尔.米吉提犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。现刑期止日为2025年8月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯沙娜瓦尔.米吉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯沙娜瓦尔.米吉提在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯沙娜瓦尔.米吉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子1次，2015年8月，2016年3月、10月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙娜瓦尔.米吉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙娜瓦尔.米吉提予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0891民初5号
原告：易大成，男，1952年9月19日出生，汉族，住沙洋县。
被告：古松，男，1963年3月17日出生，汉族，住沙洋县。
原告易大成与被告古松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，6月21日公开开庭进行了审理。原告易大成、被告古松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易大成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告肥款16000元，利息9600元，合计25600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，时任小江湖监狱一大队大队长的古松在原告农资店购买十吨尿素，当时协议每吨2600元，合计26000元。原告多次追讨，被告于2014年还款10000元，余款16000元至今无力还清。
被告古松辩称，欠原告的肥款属实，但利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年6月18日，被告古松从原告易大成处购买尿素10吨，每吨2600元，合计26000元，并出具收条一张。2014年4月20日，被告古松付款10000元后出具了欠条一张，余款原告易大成多次催讨无果。
本院认为，被告古松从原告易大成处购买尿素并出具了收条和欠条，原被告之间买卖合同成立，被告古松应当按照约定履行自己的付款义务，故原告易大成起诉被告古松支付原告货款16000元的请求，本院予以支持。
原被告双方对货款的支付时间约定不明确，被告古松依法应当在收到货物的同时支付，逾期没有支付的，应向原告支付利息损失。原告易大成起诉被告古松支付利息9600元数额过高，本院支持从2012年6月18日起按银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告古松支付原告易大成货款16000元；
二、被告古松支付原告易大成货款利息，自2012年6月18日起按银行同期贷款利率计算，至履行完毕之日止；
三、驳回原告易大成其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告古松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周世亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚志娥
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初149号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某1，男，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人龙某1犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日，时逢凤凰县腊尔山镇赶集。当日12时许，被告人龙某1在腊尔山镇农贸市场入口处，发现被害人石某某红色背包的拉链没有完全拉上，便跟随在石某某身后，趁人多拥挤时拉开石某某的背包拉链，从背包内扒窃得一个钱包，该钱包内有一条黄金项链、一个黄金吊坠、一个黄金戒指、两张身份证和两张银行卡。之后，龙某1驾驶摩托车行至腊尔山镇街上，将黄金项链、吊坠、戒指以2000元的价格卖给一个陌生男子。
2017年4月11日21时许，凤凰县公安局民警在被告人龙某1家中将其抓获。
2017年7月27日，被告人龙某1亲属（哥哥）与被害人石某某及其母亲龙某2自愿协商达成赔偿协议，赔偿了被害人石某某经济损失人民币6000元整，取得了被害人石某某的谅解。
上述事实，被告人龙某1在庭审过程中亦无异议，且有：1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据通知书；2．证人龙某2、龙某3的证言；3．被害人石某某的陈述；4．被告人龙某1的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录、指认笔录、视频调取笔录；7．监控视频光碟一张；8．抓获经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人龙某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人龙某1有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人龙某1认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属积极赔偿了受害人的经济损失并取得受害人的谅解，其居住社区同意帮辅教育，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人龙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年八月八日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执271号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。
被执行人卞卫，男，1962年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人宗顺芳，女，1966年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于平安普惠融资担保有限公司与卞卫、宗顺芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6403号民事判决书已经发生效力，依据以上生效法律文书确认：卞卫于本判决生效后30日内向平安普惠融资担保有限公司归还代偿款本金636128.88元及该款从2016年3月8日起计算至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的滞纳金；卞卫于本判决生效后30日内向平安普惠融资担保有限公司支付逾期管理费及逾期担保费19750元；宗顺芳对卞卫的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，本院根据申请人的申请于2017年02月20日对本案立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、支付宝送达地址等信息，查明被执行人卞卫无银行存款（银行账户已被本案轮候冻结）、有一套位于无锡市龙山村龚巷229号不动产（本案轮候查封），有一辆车牌为苏Ｂ×××××车辆（本院轮候查封）、无公积金、无证券、无支付宝送达地址等信息；被执行人宗顺芳无银行存款（银行账户已被本案轮候冻结）、有一套位于无锡市龙山村龚巷229号不动产（本案轮候查封），无车辆、无公积金、无证券、无支付宝送达地址等信息。本院前往被执行人住所地，查明被执行人目前下落不明。本院经由申请人申请依程序将被执行人纳入失信名单，本案执行到位金额为10万元，未执行到位的金额为565530.88元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院询问申请人是否就本案程序终结，申请人同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初6403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许伟杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2268号
原告：朱晓琴，女，1975年1月5日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：项群生、俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：方江乔，男，1972年10月15日出生，汉族，家住安徽省安庆市太湖县。
被告：浙江德清荣业建设有限公司，住所地德清县武康镇恒升商业大厦801室。统一社会信用代码：91330521736889236T。
法定代表人：黄文荣，执行董事。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
原告朱晓琴与被告方江乔、被告浙江德清荣业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告朱晓琴及其委托代理人俞聪、被告浙江德清荣业建设有限公司的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼。被告方江乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告方江乔以被告浙江德清荣业建设有限公司（原德清县荣业建筑工程有限公司）的名义与原告签订《防火门工程承揽合同》一份，由原告承接时代尚城综合楼木质防火门的制作、安装工程。2014年11月25日，原告与被告方江乔经结算确认，工程结算价格为224154元，方江乔支付85000元，尚欠139154元。此后，被告浙江德清荣业建设有限公司向原告支付工程款30000元。原告经调查发现，时代尚城综合楼承包人为浙江德清荣业建设有限公司，其在未经工程发包人同意的情况下，将该工程整体转包给不具有相应建设工程施工资质的被告方江乔。有鉴于此，原告多次向两被告催讨工程款，但仅收到被告方江乔支付的20000元，余款89154元拖欠至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告方江乔支付原告工程款89154元；2、被告浙江德清荣业建设有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方江乔未答辩，也未提供任何证据。
被告浙江德清荣业建设有限公司辩称，我方与原告不存在工程承包关系，而原告与被告方江乔存在合同承揽关系，根据合同相对性原则，原告应向方江乔主张权利，向我方主张权利没有法律依据，请求法院在查明事实的基础上驳回原告对我方的诉讼请求。
经开庭审理，本院查明事实如下：
2014年6月11日，被告方江乔以荣业建筑有限公司名义与原告朱晓琴签订防火门工程承揽合同，由原告负责承揽时代尚城综合楼（时代广场）的防火门制作、运输、安装工程。双方对合同的计价、质量、验收等均作了约定。该合同由被告方江乔签字，并无荣业建筑有限公司公章。2014年11月25日，被告方江乔向原告出具时代大厦防火门结算清单一份，明确防火门总价为224154元，已付85000元，余额139154元。2016年5月5日，被告方江乔又向原告出具证明一份，明确已付115000元，余款为109154元。后经催讨被告方江乔又支付20000元，余款89154元经催讨无着，故原告诉至本院。
另查明，时代尚城综合楼工程发包人为德清县新时代胶制品有限公司，承包人为德清县荣业建筑工程有限公司（后变更为本案被告浙江德清荣业建设有限公司），2012年12月18日，双方签订建设工程施工合同一份，约定德清县新时代胶制品有限公司将其名下的时代尚城综合楼工程（土建、水电安装总承包）发包给德清县荣业建筑工程有限公司。约定开工日期为2013年1月10日，竣工日期为2014年10月10日，合同暂估价为30000000元。2013年7月10日，被告浙江德清荣业建设有限公司的前身德清县荣业建筑工程有限公司与被告方江乔签订工程承包协议一份，约定由方江乔承包时代尚城综合楼工程。2014年11月30日，涉诉工程竣工验收通过。截止起诉日，被告浙江德清荣业建设有限公司与被告方江乔之间就涉案工程款未进行过结算。
又查明，2015年3月30日，本案被告浙江德清荣业建设有限公司曾向本院提起诉讼，要求德清县新时代胶制品有限公司支付工程款。本院依职权追加本案被告方江乔为第三人。该案经审理，本院于2016年7月15日作出（2015）湖德民初字第280号民事判决书，该判决书认定：浙江德清荣业建设有限公司系具备资质的建筑施工企业，其与德清县新时代胶制品有限公司签订的建设工程施工合同也系双方协商一致后签订，并非由方江乔借用浙江德清荣业建设有限公司名义与德清县新时代胶制品有限公司签订，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的认定合同无效的情形，故双方签订的建设工程施工合同合法有效。方江乔并非浙江德清荣业建设有限公司单位职工，也不具有相应的建设工程施工资质，浙江德清荣业建设有限公司也不能证明在施工过程中为方江乔提供了相应的资金、设备、管理上的支持，方江乔与浙江德清荣业建设有限公司之间签订的工程承包协议应为无效合同，但方江乔作为实际施工人，完成了相应的工程量，其亦有权向承包人或发包人主张权利，发包人则在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同；2.工程承包协议；3.（2015）湖德民初字第280号民事判决书；4.防火门工程承揽合同；5.防火门结算清单、证明；6.当事人的陈述。
本院认为：原告与被告方江乔签订的防火门工程承揽合同虽在合同甲方栏内为“荣业建筑有限公司”，但未经该公司盖章，事后也未予追认。故该合同应认定系原告与被告方江乔签订，双方之间存在承揽合同关系。原告在完成承揽工作后，作为实际施工人的被告方江乔应及时支付相应报酬，其未能及时支付是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。被告方江乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，产生的法律后果由其自行承担。至于被告浙江德清荣业建设有限公司作为涉案工程的承包人，是否应对被告方江乔承包过程中所欠的材料款承担连带清偿责任的问题。根据本院已生效判决，因被告浙江德清荣业建设有限公司与被告方江乔之间签订的工程承包协议为无效合同，且庭审查明，其与方江乔之间尚未进行结算，目前被告浙江德清荣业建设有限公司是否尚欠被告方江乔未结工程款不明确，原告也没有相应的证据予以证实，故本案中原告直接要求被告浙江德清荣业建设有限公司对被告方江乔所欠材料款承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方江乔于本判决生效之日起十日内支付给原告朱晓琴欠款89154元；
二、驳回原告朱晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1015元，由被告方江乔负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 沈佳丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保27号
申请人:张留阳，男，1993年4月18日出生，汉族，住新密市。
被申请人:郭振伟，男，1989年8月8日出生，汉族，住新密市。
被申请人:樊璐霞，女，住新密市。
被申请人：中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司。
申请人张留阳于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人樊璐霞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张留阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人樊璐霞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人张留阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年一月十三日
书记员 于佳甲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2316号
罪犯彭啟强，男，1995年11月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月13日作出(2014)温某刑初字第36号刑事判决，以被告人彭啟强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币4000元；责令共同退赔违法所得人民币15460元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭啟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭啟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯彭啟强已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭啟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭啟强准予减刑八个月（刑期自2014年2月10日至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 何晓慧
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初410号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。1994年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被江西省新余市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（犯罪时系未成年人），2013年8月14日刑满释放；2015年10月22日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2016年4月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元。2017年2月17日因本案被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日。2017年2月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日凌晨2时许，被告人陈某来到本市西湖区朝阳洲南路怡滨花园小区寻找作案目标，后趁无人之际，用随身携带的钥匙套开地锁和电门锁，盗走被害人徐某停放在怡滨花园小区10栋1单元楼下门口的一辆蓝色丰收牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币7040元）。
陈某将盗走的电动三轮车停放在本市青云谱区墅溪路洪某机械厂宿舍小区内后，再次来到本市西湖区朝阳洲南路怡滨花园小区内寻找作案目标，后用同样的作案方式盗走被害人罗某停放在怡滨花园9栋4单元3楼门口的一辆好耐奇牌电动车（经鉴定，价值人民币2480元）。
2017年2月16日，公安民警根据情报信息，在本市青云谱区墅溪路洪某十区附近活动将被告人陈某抓获。赃物电动三轮车现已扣押并发还给被害人徐某。被害人罗某收到赔偿款2480元后，对陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人徐某、罗某的报案笔录、抓获经过、指认现场照片、逃跑路线截图及视频、涉案财物价格鉴定结论书、好耐奇牌电动车购买收据及出厂证、罗某谅解书、扣押及发还清单、同步录音录像资料、被告人陈某的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币9520元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某已对被害人罗某进行了退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留七日应予折抵，即自2017年2月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年六月六日
书记员 袁 芳
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执205号
申请执行人：陈某某，男，生于1951年8月3日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人：王某,男,生于1983年1月22日,汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王某无可供执行财产、且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年九月十九日
书记员 杨东林
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初400号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年2月20日，汉族。因本案于2017年1月15日被郑州市公安局东风路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月12日21时46分许，被告人刘某在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿郑州市金水区丰庆路由南向北行驶至三全路北约100米处时，被执勤民警查获。经对刘某抽血检测，刘某血醇含量检验结果为96.99mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人刘某的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶证信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明等证据，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议本院对被告人刘某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中刘某亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，认罪认罚，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一七年五月十二日
书记员 齐静
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初849号
原告：张谷，女，1978年8月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙绍权，男，1955年6月6日出生，汉族，住荆州区。
被告：余菊香，女，1960年3月8日出生，汉族，住荆州区。
原告张谷诉被告孙绍权、余菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谷及其委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。被告孙绍权、余菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谷向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金400000元及利息（其中截止2017年4月3日止的利息252000元及从2017年4月4日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年7月至2014年8月，二被告因生意周转向原告三次借款，此后经过结算，被告于2017年4月13日出具借条和欠条，载明借款本金40万元、利息25.2万元。现经原告多次催讨，被告拒不履行偿还借款本息的义务。
被告孙绍权、余菊香未作答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告孙绍权、余菊香以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告通过其银行账户向被告孙绍权账户转款15万元；2013年4月24日、25日、26日原告通过其银行账户向案外人贺露账户转款394000元（其中20万系原告偿还案外人贺露），同时委托贺露将该笔款（约定借款本金20万元，按月息三分扣除6000元利息）转款给被告孙绍权；2014年8月21日，原告通过其银行账户向案外人贺露账户转款48500元，委托贺露将该笔款（约定借款本金5万元，按月息三分扣除1500元利息）转款给被告孙绍权。被告孙绍权、余菊香均出具借条，到2017年4月3日，二被告与原告核算后重新就该三笔借款出具总借条一张，载明“今借到张谷人民币肆拾万元整（400000元）。月息3%，每月一结，时间到2017年4月3号。借款人：孙绍权、余菊香”，同时出具欠条一张，载明“今欠到张谷利息款贰拾伍万贰仟元整（小写人民币252000元，月息3%，计算共21个月，2015年8月3号至2017年4月3号止）。借款人：孙绍权、余菊香”。现原告以其催要被告未支付本息为由，诉至本院。
同时查明：被告孙绍权与被告余菊香系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张谷与被告孙绍权、余菊香的借贷关系有借条和转账凭证为证，真实、合法、有效。被告孙绍权、余菊香经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃。关于本案的借款本金数额，因原告预先扣除了6000元利息和1500元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故借款本金应为392500元，对原告请求被告孙绍权、余菊香偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持392500元。关于本案的利息，被告孙绍权、余菊香向原告出具了一张利息欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，欠条上注明的利息显然超过了法律的规定，因原被告双方核算利息结算的时间为2015年8月2日，且原告认可被告前期利息已经清偿完毕，故本院认为利息应按照年利率24%从2015年8月3日计算至清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙绍权、余菊香于本判决生效后十日内偿还原告张谷借款本金392500元及利息（利息从2015年8月3日起以借款本金392500元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5160元、财产保全费4020元，由被告孙绍权、余菊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡 肸
二０一七年七月二十八日
书记员 桑大芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3036号之一
原告：郭双武，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界鸿兴置业有限责任公司。住所地张家界市永定区子午路。
法定代表人：向绪平，系该公司执行董事。
被告：向绪平，男，1959���6月23日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告郭双武与被告张家界鸿兴置业有限责任公司、向绪平合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告郭双武于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭双武自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭双武撤诉。
案件受理费39520元，撤诉结案减半收取19760元，由原告郭双武负担。
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年九月十九日
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3251号
原告：成都市欣博典家具有限公司，住所地四川省成都市新津县方兴镇方兴社区。
法定代表人：陈功文，执行董事。
委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。
被告：四川彭山泰源家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳镇��塘村六组。
法定代表人：张孝辉，总经理。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：武侯区文希家具经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家俬广场。
负责人：张玉娟。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
本院于2017年9月8日受理原告成都市欣博典家具有限公司与被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告成都市欣博典家具有限公司当庭向本院申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营���的起诉。
本院认为，原告成都市欣博典家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市欣博典家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市欣博典家具有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 邱晓川
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐 可
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初2083号
原告：中国农业银行股份有限公司宜城市支行，住所地：湖北省宜城市东街。统一社会信用代码：91420684879671664X。
负责人：覃明宏，宜城市支行行长。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红兵，该行员工。
被告：周国明，男，1969年11月20日出生，汉族，住宜城市，
原告中国农业银行股份有限公司宜城市支行与被告周国明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜城市支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤诉，系其放弃诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜城市支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由中国农业银行股份有限公司宜城市支行负担。
审 判 长 李边防
人民陪审员 李文东
人民陪审员 胡劲祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王雪竹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初9696号
原告韩莹，女，1990年6月27日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。
被告刘帅，男，1989年3月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告韩莹与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩莹到庭参加诉讼，被告刘帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩莹向本院提出诉讼请求：判令被告归还1.5万元。事实与理由：被告刘帅于2016年9月9日使用原告韩莹的中信银行信用卡套现15000元，未按欠条日期归还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘帅未作答辩。
原告韩莹围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中未进行证据交换和质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘帅于2016年9月9日使用原告韩莹信用卡套现15000元，原告韩莹以其与被告刘帅存在信用卡纠纷为由，于2016年10月7日向沈阳市公安局浑南分局全运村公安派出所报案，被告刘帅于2016年10月8日于沈阳市公安局浑南分局全运村公安派出所向原告韩莹出具欠条，确认欠款事实，双方约定2016年10月起至12月止，被告刘帅每月15日前偿还原告韩莹5000元，未约定利息。时至今日上述款项仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原、被告虽未签订借款合同，但在被告向原告出具的欠条中，其承认使用原告的信用卡套现15000元，故原、被告之间实际上已形成借贷关系。庭审中，原告韩莹出示欠条、情况说明、报警情况登记表证明被告欠款事实，因上述情况说明、报警情况登记表系公安部门出具，用以证明上述欠条系被告刘帅本人所写，故本院对原告的要求被告偿还15000元借款的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效后十日内给付原告韩莹借款15000元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾 萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初91号
原告：覃浩，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地广西兴业县，现住南宁市邕宁区，
原告：黄娴，女，1985年7月26日出生，汉族，户籍地广西昭平县，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告覃浩、黄娴与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告覃浩、黄娴诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，覃浩、黄娴诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10766号之二
申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民。
被执行人管仲兴，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人曹波，女，1979年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8846号判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州宝云二手车鉴定评估有限公司对被执行人管仲兴所有的车牌号为浙Ｅ×××××宝马牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人管仲兴所有的车牌号为浙Ｅ×××××宝马牌汽车一辆[内容详见评报字第201706-0015号二手车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢雨彤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4315号之一
申请人：济南斯瑞佳工贸有限公司,住所地:济南市市中区。统一社会信用代码：91370103773159654K。
法定代表人:王文燕。
被申请人：泰安华能绝缘材料有限公司，住所地：泰安市泰山区。统一社会信用代码：91370900665746667W。
法人代表人：于鲁平，总经理。
申请人济南斯瑞佳工贸有限公司诉被申请人泰安华能绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南斯瑞佳工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安华能绝缘材料有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人泰安华能绝缘材料有限公司的银行存款180万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年九月十九日
书记员 王 娜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初864号
原告：谷树山，男，1959年3月26日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：袁治明，系泸县云锦镇法律服务所法律工作者。
被告：周涌，男，1975年11月25日生，汉族，住四川省泸县，
原告谷树山与被告周涌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判长杨敏、审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告谷树山的委托诉讼代理人袁治明到庭参加诉讼，被告周涌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷树山向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还欠款7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年在山西太原市承包建筑工程期间，请原告做杂工。工程完工后，被告支付原告部分工资后，尚欠工资7000元，并于2015年2月18日出具欠条一张，口头约定2015年农历12月30日前付清。约定期限届满后，被告拒不付款，现被告不知去向，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告周涌未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息、欠条、张守森调查笔录、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告于2014年在山西太原市承包建筑工程期间，请原告做杂工。工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资7000元。被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张。后今原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告欠原告工资7000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定,被告周涌应当向原告偿还债务7000元。
因被告周涌经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涌于本判决书生效后10日内支付原告谷树山工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取，公告费600元，由被告周涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑利平
人民陪审员 郭龙莲
二〇一七年六月十二日
法官 助理 赵 玺
书 记 员 温 馨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1670号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：让亚龙，系该行吕官屯支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：闫海港，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。
被告：闫以东，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。
被告：闫程伟，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告闫海港、闫以东、闫程伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘可可
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执102号之一
申请执行人邓祥华，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住江安县水清镇。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被执行人四川玛谱丽服装有限公司。住所地，江安县水清镇。
法定代表人姜远斌，经理。
本院在执行邓祥华申请执行四川玛谱丽服装有限公司劳务合同纠纷[案号（2017）川1523民初967号]一案中，依法向被执行人四川玛谱丽服装有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人四川玛谱丽服装有限公司有位于江安县水清镇厂房三幢，该三幢房屋在中国工商银行江安支行办理了抵押登记，被广东省江门市蓬江区人民法院于2017年1月16日首先查封，本院依法轮候查封。上述查封财产，我院暂无处置权，申请执行人邓祥华同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金72200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费803元、本案执行费995元，被执行人四川玛谱丽服装有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年六月二十二日
书记员 尤 桦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更615号
罪犯卢建兴，男，1980年7月18日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2009年3月2日作出（2009）保中刑初字第90号刑事判决，以被告人卢建兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月19日被交付执行。本院于2011年1月27日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日五次刑事裁定对该犯共减刑5年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢建兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢建兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明该犯财产刑判项未履行,考核余分超300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢建兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢建兴减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡