wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终1672号
上诉人（原审被告）：蒋茜，女，汉族，生于1974年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐德江，汉族，生于1972年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杨风，女，汉族，生于1971年12月23日，住四川省绵阳市游仙区，系徐德江亲属。
上诉人蒋茜因民间借贷纠纷一案，不服四川省安县人民法院(2016)川0724民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋茜的委托诉讼代理人胥荣，被上诉人徐德江的委托诉讼代理人杨风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋茜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审原告所有诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉主要理由是：一审程序违法，上诉人未收到一审法院任何开庭传票等法律文书；一审认定事实错误，被上诉人徐德江与崔真兵为共同出借人，借款本金20万元，上诉人除归还被上诉人徐德江10万元，其余本息全部通过银行转账归还给了崔真兵，上诉人不再欠被上诉人任何借款本息。
被上诉人徐德江答辩称：一审程序合法，证据充分，上诉人所提与他人的往来款，与本案无关；请求驳回上诉，维持原判。
徐德江在一审的诉讼请求：1.判令蒋茜偿还借款本金176575元；2.判令蒋茜支付借款从2014年5月23日起按月利率2.5%计算利息至还清本息之日止；3.判令蒋茜承担本案财产查封费、诉讼费、资产评估拍卖费、执行费、律师费用。
一审法院认定案件事实：被告因缺乏资金，于2013年9月22日在原告处借款人民币230000元，原告当日从自己的工商银行账户向被告建设银行账户转入200000元，另现金支付给被告30000元。被告当日向原告出具人民币借据一张，约定借款期限为30天（2013年9月22日至2013年10月21日），月利率为2.5%，并在借据签字确认收到上述款项。2014年5月23日，被告通过银行转账向原告还款100000元。后经原告多次催收，被告未向原告偿还剩余本金及利息。
上述事实，有人民币借据、银行流水明细及原告陈述可以证实。
一审法院认为，被告蒋茜向原告徐德江借款并在借据上签字捺印，被告蒋茜实际收到原告徐德江借款230000元，原、被告之间的借款关系成立，被告应该按约定归还借款。原告主张被告偿还的100000元中本金为53425元，剩余款项为利息，因被告向原告出具的人民币借据上并没有偿还顺序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告蒋茜已经偿还的100000元中，利息（截止至2014年5月22日）46575元，本金53425元，截止2014年5月22日，被告蒋茜下欠原告本金176575元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过24%的部分不予支持。原告主张借款利率2.5%过高，对过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告蒋茜在本判决生效之日起三十日内向原告徐德江偿还本金176575元利息（从2014年5月23日起按2%的月利率计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元、减半收取1920元，由被告蒋茜负担。
二审中，蒋茜当庭提供了其在建设银行的个人活期明细信息表，用以证明2013年10月24日至2015年5月29日期间通过银行向崔真兵转款114700元。徐德江对此质证称：对该证据的真实性没有异议，蒋茜向他人转款，与本案无关。对于该证据，由于徐德江对蒋茜向崔真兵的转款系偿还本案借款的事实不予认可，且崔真兵系本案案外人。故本院认为该证据不能达到蒋茜的证明目的。
本院认定的案件事实以一审法院认定案件事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是：一、一审程序是否违法；二、案涉借款本金金额，蒋茜是否已向徐德江偿还了借款本息。
一、关于一审程序是否违法的问题，蒋茜上诉称其未收到一审法院开庭传票等法律文书，一审程序违法；本案一审适用简易程序进行审理，一审法院立案受理后电话联系到蒋茜后通知其到庭签收开庭传票等相关法律文书并同时告知了开庭时间、地点；蒋茜对此表示已知并称没有向徐德江借钱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利”之规定，一审程序并不违法。
二、关于案涉借款本金金额，蒋茜是否已向徐德江偿还了借款本息的问题，徐德江主张借款本金为230000元，其中转账支付200000元，现金支付30000元，徐德江提交了其于2013年9月16日从工商银行取款40000元的银行凭证以及其于2013年9月22日向蒋茜账户转帐200000元的凭证加以证明；蒋茜辩称实际借款本金是200000元。根据徐德江提交的证据以及蒋茜给徐德江出具的《借据》上载明“银行转账￥20万元整，现金￥3万元整，合计￥23万元整”、“借款人已实际收到以上借款￥23万元整（签字盖章）确认”的内容，应认定案涉借款本金为230000元。故蒋茜所提借款本金为200000元的辩称理由不能成立。蒋茜于2014年5月23日向徐德江转账100000元，一审法院确定蒋茜已经偿还的100000元中，利息（截止至2014年5月22日）为46575元，本金为53425元，截止2014年5月22日，蒋茜下欠本金为176575元。该认定符合法律规定。
蒋茜上诉称崔真兵系案涉借款的共同出借人，已向其偿还了全部借款本息，由于徐德江对此不予认可，且案涉《借据》上载明的出借人是徐德江，蒋茜对其主张的崔真兵是案涉借款的共同出借人，其向崔真兵账户转款系归还案涉借款的事实也没有提供充分证据加以证明。故其该上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3832元，由蒋茜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 谦
审判员 陈 江
审判员 吴莹迪
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋思琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16067号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张芳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月28日,被告张芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038238XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62798.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62798.51元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚冷民二初字第2006-1号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限责任公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行主任。
被告易兴建。
被告肖红亮。
被告易贵莲。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限责任公司与被告易兴建、肖红亮、易贵莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告易兴建、肖红亮、易贵莲的银行存款95000元或冻结、查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告易兴建、肖红亮、易贵莲的银行存款95000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐中民初字第873号
原告：吴国庆，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李尊先，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
被告：张锝才，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市沙湾区人民政府办公室。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：李赤梅，办公室主任。
上列二被告的委托代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。住所地：乐山市沙湾区。
负责人：黄学军，经理。
委托代理人：朱刚，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：周志祥，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：徐斌，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：汪海刚，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：四川佳祥物流有限公司。住所地：乐山市市中区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。
负责人：周涛，总经理。
委托代理人：潘树中，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告吴国庆与被告张锝才、乐山市沙湾区人民政府办公室、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司、周志祥、徐斌、四川佳祥物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告吴国庆向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张锝才、乐山市沙湾区人民政府办公室、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司、周志祥、徐斌、四川佳祥物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴国庆撤回对被告张锝才、乐山市沙湾区人民政府办公室、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司、周志祥、徐斌、四川佳祥物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。
案件受理费3240元，经领导批准，原告缓交诉讼费。减半收取为1620元，由原告吴国庆承担。
审判员 钟水亮
二〇一五年七月三日
书记员 陈 成
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初157号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苗建军,男，1976年10月1日出生，汉族，陕西省府谷县人，大专文化。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人苗建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员杨永强出庭支持公诉，被告人苗建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年5月7日14时30分许，被告人苗建军酒后驾驶陕KXXX**丰田牌小型轿车从庙沟门出发准备去府谷县沙川沟电厂，当车行驶至府谷县S301下行线19KM+18M路段，撞于公路左侧护栏，被民警查获。民警发现被告人涉嫌酒驾，提取苗建军血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为129.09mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人苗建军血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人苗建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人苗建军在拘役一个月以上三个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，2017年5月7日9时许，被告人苗建军与朋友等人在庙沟门镇双圪峒村吃饭、喝酒。当日14时30分许，被告人苗建军酒后驾驶陕KXXX**丰田牌小型轿车从庙沟门出发准备去府谷县沙川沟电厂，当车行驶至府谷县S301下行线19KM+18M路段，撞于公路左侧护栏，被民警查获。民警发现被告人涉嫌酒驾，提取苗建军血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为129.09mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人苗建军血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有府谷县公安局现场笔录、交通事故现场勘查表及照片、对被告人苗建军血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人苗建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗建军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人苗建军属于饮酒后隔较长时间醉驾，其又系初犯，参照陕西省高级人民法院陕西省人民检察院陕西省公安厅《关于贯彻最高人民法院最高人民检察院公安部<办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施细则》第十条规定，可以认定为情节轻微，免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苗建军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一七年六月十四日
书记员 刘苑
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初255号
原告：马玲,女,1975年12月13日出生,汉族，住自贡市。
被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。
法定代表人胡甜。
委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
原告马玲诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玲、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告应自2011年3月1日起至办证之日以433168为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金100000元，并承担本案��讼费。事实和理由，2010年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》各一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院5-1-4-6号住房出售给原告，房款433168元。合同签订后，原告支付了全部购房款，合同约定被告应于2009年12月31日前将上述房屋交付原告使用。并为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，被告未按约定交付商品房，并在交付商品房后，因被告的原因，迟迟未未原告办理上述房屋权属登记手续，致原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。
经审理查明，2010年6月23日，李彬、原告马玲共��与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段住房出售给原告，房款433168元。合同约定被告应于2009年12月31日前将上述房屋交付原告使用，双方未约定逾期办证的违约金。签订合同后，原告支付了全部购房款，被告于2010年6月24日交付房屋。双方还约定，被告为原告开具增值税发票后，由原告自行办理房屋所有权证和国有土地使用权证，原告为此未缴纳契税及土地证办证费并于2014年4月14日签字确认。另查明，2014年4月14日原告签字确认后，因原告未取得被告为其开具的增值税的发票，原告不能办理房屋权属登记，致原告信访，经自贡市地方税务局第一直属分局协调督促，被告于2016年9月28日，开具了01951365的《四川增值税普通发票》，并通知原告可以持该发票办理不动产登记手续。但诉讼中，被告出具了曾于2014年11月19日开具的销售不动产发票。还查明，李彬、马玲原系夫妻关系，双方于2014年3月19日离婚，李彬明确表示放弃该房产财产的权利，上述房屋全部归原告马玲所有。
上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票《四川增值税普通发票》及信访处理意见书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起240日内使原告取得房屋所有权证书。但双方约定，被告为原告开具增值税发票后，由原告自行办理房屋所有权证和国有土地使用权证，原告为此未缴纳契税及土地证办证费，并于2014年4月14日签字确认，但是，被告于2016年9月28日才开具了01951365的《四川增值税普通发票》，因此，在该期间里，原告未能办理房屋权属登记，系被告违约，应承担违约责任，故被告应自2014年4月14日起至2016年9月28日，按照已付购房款总额以中国人民银行规定的金融机构的贷款利率支付违约金。因2016年9月28日被告已经为原告出具《四川增值税普通发票》，所以原告主张被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玲自2014年4月14日起至2016年9月28日，按照已付购房款总额433168元，以中国人民银行规定的金融机构的贷款利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.90元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一七年三月二十四日
书记员 万 燕
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执8号
被执行人：张宝，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，哈尔滨市新鑫泉物流公司叉车司机，住黑龙江省木兰县。
本院在执行哈尔滨铁路运输法院判处张宝盗窃罪并处罚金一案中，根据已经发生法律效力的（2016）黑7101刑初35号刑事判决书，经本院调查，被执行人张宝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔林生
审 判 员 孙树忠
审 判 员 尹 坤
二〇一七年九月十八日
法官助理 王云飞
书 记 员 李永新
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9856号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托代理人：赵亚星，该公司员工。
委托代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：曾召明，男，住重庆市合川区
原告重庆普华物业管理有限公司与被告曾召明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳云浩
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执224-1号
申请执行人：马杰，男，汉族，1968年12月17日出生，务工人员，住山东省微山县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被执行人：马传洋，男，汉族，1967年4月6日出生，务工人员，住新疆福海县。
被执行人：马文贺，男，汉族，1993年4月8日出生，公司职员，住新疆福海县。
被执行人：卜庆花，女，汉族，1969年2月1日出生，务工人员，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人马杰申请执行被执行人马传洋、马文贺、卜庆花民间借贷纠纷一案中，于2017年4月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年4月28日对被执行人马传洋、马文贺、卜庆花的财产进行网络查控，查明被执行人马传洋、马文贺、卜庆花确无财产可供执行，本院于2017年8月29日作出（2017）新4323执224号执行裁定书，裁定中止（2016）新4323民初997号民事判决书的执行。就本案案款的偿还申请执行人马杰与被执行人马传洋、马文贺、卜庆花自愿达成执行和解协议，申请执行人马杰于2017年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董庆芬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初213号
原告白某某，女，汉族，1990年2月19日出生，陕西省
被告刘某某，男，汉族，1988年7月23日出生，陕西省
原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，经审查：被告刘某某的户籍所在地及经常居住地均在延长县罗子山乡堡行政村白家庄村，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一八年一月二十三日
书记员 许 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6960号
罪犯金金元，男，1955年4月15日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，原系湖北省应城市杨岭镇团山村村民委员会主任，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年7月20日作出(2010)应刑初字第75号刑事判决，认定被告人金金元犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。被告人金金元不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年9月27日作出(2010)孝刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月；2015年2月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金金元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、王晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱司法警察姚伟萍、齐娅出庭参加诉讼。罪犯金金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯金金元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯金金元的刑罚减去有期徒刑九个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯金金元在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯金金元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬，二次季度记功，于2016年12月14日向本院交纳没收财产款20000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金金元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳没收财产款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，对其减刑标准和幅度已经从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金金元的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年3月2日起至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初895号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：高林，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。
被告：王大为，男，1987年6月19日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告高林、王大为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告高林、王大为经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高林偿还贷款本金100000元及利息；2、被告王大为负连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年6月27日，被告高林向原告借款100000元用于农业生产。被告王大为为担保人。合同约定借款期限自2014年6月27日起至2015年3月30日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。
被告高林、王大为未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高林、王大为未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年6月27日原、被告签订农户互保借款合同，被告高林向原告借款100000元用于农业生产。被告王大为为担保人。合同约定借款期限自2014年6月27日起至2015年3月30日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告高林向其借款及被告王大为提供担保的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。被告王大为应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告高林于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，合同期限内利息自2014年6月27日起，按月利率10.02‰计算至2015年3月30日止；逾期利息自2015年3月31日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告王大为负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告高林、王大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘梦圆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1103号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某。曾因犯盗窃罪于2005年8月29日被判处拘役五个月；因犯开设赌场罪于2010年5月10日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪，于2016年6月29日作出(2016)浙0382刑初1366号刑事判决。廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月19日凌晨，被告人廖某伙同王其卫等人来到乐清市雁荡镇选坑村新屋巷22号，窃取被害人林某甲停放在一楼大厅的一辆梦绿牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1167元。同日凌晨，廖某伙同王其卫等人来到乐清市雁荡镇选坑村新屋巷19号，窃取被害人林某乙停放在矮房子内的一辆绿越牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1246元。
原审法院以盗窃罪判处被告人廖某有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人廖某退赔赃物折价款1167元，返还被害人林某甲；退赔赃物折价款1246元，返还被害人林某乙。
廖某上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定上述事实有同案犯王其卫的供述，被害人林某甲、林某乙的陈述，证人王某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、光盘、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明以及被告人廖某的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决鉴于廖某有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。廖某上诉称一审判决量刑过重的意见，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林丽姿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4892号
申请执行人董健。
被执行人董作红。
申请执行人董健与被执行人董作红买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）赣商初字第01511号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人董作红于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠申请执行人董健货款42650元及利息（分别自五次欠款之日起至付款之日止，按原被执行人约定的加付款项计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院于2015年11月11日与申请执行人董健进行谈话，了解案件情况；于2016年1月19日到墩尚镇现场执行，依法拘传被执行人董作红，被执行人董作红于当日缴纳标的款一万元，并承诺剩余款项自2016年2月起于每月的25日前偿还5000元，后被执行人董作红未按承诺书约定期限还款。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月15日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人董健谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年三月十五日
书记员 吕修庆
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9063号
原告：高林华，女，1982年7月30日出生，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道双华社区黄甲大道1段2号。
法定代表人：吴明全，公司董事长。
委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。
高林华诉成都双华通缆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告高林华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高林华的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高林华撤回起诉。
案件受理费1473元，由高林华负担。
审判员 徐春龙
二〇一七年十一月八日
书记员 黄雯雯
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行审15号
申请执行人江苏省苏州地方税务局第三税务分局，住所地苏州市干将西路535号。
负责人陈永福，局长。
委托代理人顾思婕，该局工作人员。
被执行人苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路134号305室。
法定代表人管世明。
申请执行人江苏省苏州地方税务局第三税务分局向本院申请强制执行苏州地税（三）社征字[2016]第000008号社会保险费征收决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人江苏省苏州地方税务局第三税务分局向本院申请强制执行的事项为：对被执行人扣押、查封、拍卖价值相当于应缴社会保险费本金188288.92元的财产。
2016年7月13日，申请执行人作出苏州地税（三）社征字（2016）第000008号社会保险费征收决定书，根据社会保险费经办机构的核定金额，被执行人欠缴2014年3月至2015年11月社会保险费累计250496.32元，经申请执行人责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。根据《社会保险法》第六十三条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，限被执行人自收到本决定书之日起15日内将欠缴的社会保险费250496.32元及自欠缴日起按每日万分之五加收的滞纳金到苏州市社会保险基金管理中心缴纳。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行交纳社会保险费的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。经苏州市社会保险基金管理中心于2017年4月7日核定，被执行人从2015年7月至11月尚欠缴社会保险费188288.92元。申请执行人根据《社会保险法》第六十三条及《行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交作出征收决定的证据材料。
本院认为，申请执行人作出的苏州地税（三）社征字（2016）第000008号社会保险费征收决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省苏州地方税务局第三税务分局申请执行的苏州地税（三）社征字（2016）第000008号社会保险费征收决定，即对被执行人苏州天池基础工程有限公司追缴社会保险费188288.92元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 李 芸
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱园园
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3929号
起诉人：蒋素兰，女，汉族，1973年9月15日出生，住岳池县。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款6万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金1.8万元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人蒋素兰的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对蒋素兰起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐瑜
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽宁04**执375号
申请执行人张国良，男，1964年8月29日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人侯雪峰，男，1968年9月14日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人侯雪峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人侯雪峰无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初203号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月二十日
书记员 于海龙
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1516号之一
申请执行人刘小林，女，生于1965年8月9日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被执行人万胜，男，生于1975年4月25日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被执行人王明勇，男，生于1969年4月1日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被执行人郭高峰，男，生于1981年8月11日，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在申请执行人刘小林与被执行人万胜,郭高峰,王明勇借款合同纠纷一案中，重庆市忠县人民法院作出的（2016)渝0233民初4298号民事判决书已发生法律效力。被执行人万胜,郭高峰,王明勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘小林于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人郭高峰名下有房屋一套，已依法予以查封。另依法扣划了被执行人郭高峰名下存款1553.11元。后申请执行人刘小林与被执行人万胜、郭高峰、王明勇达成和解协议：被执行人郭高峰、王明勇各偿还申请执行人刘小林40000元（合计80000元）后，郭高峰、王明勇两人的担保责任解除，这80000元在2018年2月10日前先偿还40000元，剩余40000元在2018年7月1日前偿还。被执行人万胜在2018年6月30日前先偿还50000元，2018年12月30日前再偿还余款的50%，剩余案款在2019年6月30日前还清。
本院认为，被执行人郭高峰名下住房为和他人共有唯一住房，暂不宜处理；被执行人暂无其余财产可供执行，申请执行人刘小林与被执行人万胜、郭高峰、王明勇达成分期履行的和解协议，申请执行人刘小林同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执1516号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 黎 寨
二〇一八年一月八日
书 记 员 万昌斌
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审42号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人方丽敏，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人陈新丽，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06092号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年6月4日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06092号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06092号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9669号
罪犯缪文忠，男，汉族，初中文化，1969年4月5日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年5月18日作出(2005)锡刑初字第34号刑事判决，以被告人缪文忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0448号刑事裁定,将罪犯缪文忠的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2027年5月9日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年7月8日、2011年4月11日、2012年10月10日、2015年2月5日作出(2009)宁刑执字第5101号、(2011)宁刑执字第1879号、(2012)宁刑执字第7881号、(2015)宁刑执字第912号刑事裁定,对罪犯缪文忠共减去有期徒刑四年(刑期至2023年5月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯缪文忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯缪文忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪文忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内受到临时管控，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪文忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1280号
罪犯区庆扬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年10月28日作出(2015)肇要法刑初字第309号刑事判决，以被告人区庆扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月11日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区庆扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯区庆扬在服刑考核期间，获得总分1638分，表扬2次，加分58分，剩余考核分438分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区庆扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯区庆扬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执689号
陈*：
你（单位）与王**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4253号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月一日
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-12号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在河南省农村信用社联合社622991150300792368****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年六月一日
书记员 任中扬
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1889号
申请人梁光敏，女，汉族，1972年9月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被执行人令狐铁路，男，汉族，1965年3月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
梁光敏申请执行令狐铁路确认合同无效纠纷一案，桐梓县人民法院于2016年3月18日作出（2015）桐法民初字第3333号民事判决书已发生法律效力。权利人梁光敏于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因案外人张启芬对被执行人名下位于桐梓县娄山关镇龙乡苑1*区*栋*号门面提起案外人异议之诉，权属不明；另经本院依法查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)黔0322执1889号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年十二月七日
书记员 胡露萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1457号
申请执行人：周顺秀，女，汉族，1968年3月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1824号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值354135元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执200号
申请执行人：邱向珍，女，1965年9月14出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈启明，男，1952年5月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人邱向珍依据已经发生法律效力的（2015）屏山民初字第1198号民事调解书于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日向被执行人陈启明送达执行通知书。经查明，本院于2015年10月27日作出(2015)屏山民保51-1号民事裁定书依法冻结被执行人陈启明银行存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈启明的银行存款29335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石熙威
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0502执203号
申请执行人：孙某，女，1964年7月4日出生，汉族，住本溪市。
被执行人：翁某，男，1967年12月1日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人孙某与被执行人翁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2018）辽0502民初179号民事调解书，主文：被告翁某于2018年1月20日前一次性给付原告孙某欠款本金6万元利息5000元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月7日依法向被执行人翁某电话送达执行通知书等相关执行手续，并要求被执行人翁某履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人没有如期如实申报财产。2018年4月12日，本院依法决定将被执行人翁某纳入失信黑名单列为失信被执行人。2018年4月12日本院作出限制消费令，限制被执行人翁某高消费及有关消费。
本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。
2018年4月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无可供财产执行情况，以及即将要对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人孙某享有要求被执行人张景伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0502执203号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 金 枝
审判员 潘 英 � � � 智
审判员 李 玉 玺
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 文 涛
院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行��的意见纪律入卷。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执154-1号
申请执行人:李军，男，1967年1月24日出生，汉族，公务员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人:戴建忠，男，1971年9月25日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行李军与戴建忠借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘智慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1719号之三
申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码742469684，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
被执行人：苏州浩和毛纺织有限公司，组织机构代码750515169，住所地太仓市浏家港镇浮璜公路8号。
法定代表人：陆云娥。
被执行人：苏州怡成服饰有限公司，组织机构代码716852241，住所地太仓市浮桥镇浏家港茜中路66号。
法定代表人：陆文明。
被执行人：陆文明，男，1971年4月28日出生，汉族，住太仓市，现服刑于江苏省丁山监狱。
被执行人：顾秀娟，女，1971年2月4日出生，汉族，住太仓市。
被执行人：陆云娥，女，1950年10月27日出生，汉族，住太仓市。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州浩和毛纺织有限公司、苏州怡成服饰有限公司、陆文明、顾秀娟、陆云娥担保追偿纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2013）园商初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州浩和毛纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款1800万元，同时赔偿原告自2013年6月19日起以1800万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的利息；二、被告陆文明对被告苏州浩和毛纺织有限公司上述债务承担连带赔偿责任；三、被告苏州怡成服饰有限公司、顾秀娟、陆云娥对被告苏州浩和毛纺织有限公司的上述第一项债务不能清偿部分分别承担三分之一的赔偿责任；四、驳回原告苏州融创科技担保投资有限公司的其它诉讼请求。案件受理费129800元，诉前财产保全费5000元，公告费300元，三项合计135100元，由被告苏州浩和毛纺织有限公司、陆文明负担，被告苏州怡成服饰有限公司、顾秀娟、陆云娥按照三分之一的比例负担上述费用。上述费用原告已预交，本院不再退还，由各被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司已于2016年5月24日向本院申请执行，本案执行标的为人民币18135100元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人苏州怡成服饰有限公司名下位于太仓市浮桥镇浏家港区石化路北侧（茜东村16组）房产【房屋所有权证号0600002074、0600003192、0600003193】国有土地使用权【土地证号太国用（2011）第5050027**号】及地上无证房产，所得价款人民币1560万元，该款在扣除优先债权人民币1110万元、执行费人民币85535元、评估费人民币69850元、开锁费人民币410元、承租人装修补偿费人民币60万元后，余款人民币3744205元已发还本案申请执行人。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1.被执行人苏州怡成服饰有限公司名下有位于太仓市浏家港茜中路66号1幢，2幢，3幢房地产（权证号：太房权证浮桥字第××号），该房地产本院已查封【查封期限自2015年5月14日至2018年5月13日】，但设置了较大金额的抵押债权；
2.被执行人苏州浩和毛纺织有限公司名下有位于太仓市浮桥镇浏家港区花蒲村1幢房地产（房产证号：07××70，土地使用权证号：202506006913），本院为轮候查封，【查封期限自2015年5月14日至2018年5月13日】，无处置权。
3.被执行人苏州怡成服饰有限公司名下有位于太仓市浏家港茜中路66号土地使用权（200950500593）、位于太仓市浮桥镇浏家港茜泾村十八组土地使用权（2011305002793），本院为轮候查封【期限自2015年5月14日至2018年5月13日】，无处置权。
4.被执行人陆云娥名下有位于太仓市城厢镇府南新村7幢501室、8幢501室房地产，该房地产本院已查封【查封期限自2015年5月14日至2018年5月13日】，但均设置了较大金额的抵押债权。
5.被执行人陆文明名下苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人陆云娥名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封【查封期限自2017年6月28日至2019年6月27日】，但未能实际扣押，无法处置。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述抵押他人房地产，处置于本案可能无利益，申请执行人亦不愿垫付评估费，暂不处置。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位人民币3744205元，尚有人民币14390895元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王灵楠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初7886号
原告：田文星，男，1958年1月8日出生，汉族，乳品厂职工，住济南市。
原告：王桂华，女，1957年12月24日出生，汉族，退休职工，住济南市，现住济南市历下区。
两原告共同委托诉讼代理人：田明欢（系两原告之女），女，1982年12月30日出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：高永亮，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告：刘乃美，女，1982年1月15日出生，汉族，婚礼主持，住济南市。
委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告田文星、原告王桂华与被告刘乃美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华、被告刘乃美的委托诉讼代理人亓东星到庭参加诉讼，原告田文星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法转为普通程序审理后，于2017年4月20日再次公开开庭审理了本案。两原告的共同委托诉讼代理人田明欢、高永亮，被告刘乃美的委托诉讼代理人亓东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文星、王桂华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《济南市存量买房协议》；2、被告立即到济南市房产管理机关解除房产网签手续；3、被告赔偿损失2万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年2月20日签订《济南市存量买房协议》，约定由被告购买原告田文星名下的位于济南市历城区花园路的房产一套，面积为74.07平方米及地下室8.15平方米，约定价格为40万元。协议还约定了支付定金及付款方式等内容。协议签定后，被告支付了5000元定金，剩余房款却迟迟不付，经原告多次催要被告均未支付。后双方确定不再履行合同，并于网签的次日将定金返还给了原告。但该房产一直网签在被告名下，原告多次要求被告解除该网签，被告均不予配合。被告的行为导致原告无法进行房屋交易，给原告造成巨大经济损失。为此，诉至法院。
被告刘乃美辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，被告支付了5000元定金原告没有退回，原告应当配合被告过户，过户后被告付余款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据予以认定并在卷佐证。对双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：两原告原系夫妻关系，2009年2月20日，两原告(甲方)与被告刘乃美(乙方)在济南市房产管理部门签定了《济南市存量房买卖协议》，约定甲方出售座落于历城区花园路房屋给乙方，甲乙双方协商成交价款为40万元整，甲乙双方应当在房产买卖成交后在相关法规规定的期限内共同前往房屋权属登记机构申请办理该房屋的产权转移登记。协议中第八条约定：买方已付定金5000元，买方应将房款付给卖方双方各一人20万元；房屋过户办理完毕后，2个月之内卖方应将户口迁出。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：5000元定金是否已经返还给了被告刘乃美。两原告称网签的次日便返还给了被告，被告刘乃美辩称没有返还。两原告提交的2016年9月25日王桂华与刘乃美之间的录音通话证明5000元定金已经退还给刘乃美。从该份通话录音内容分析，刘乃美认可5000元定金原告已经退了，并要求两原告赔偿其损失，否则不予配合解除网签。因此，本院认定5000元定金两原告已经退还给原告刘乃美的事实。
本院认为，原、被告之间于2009年2月20日签订的《济南市存量房买卖协议》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签定协议时，被告刘乃美向两原告交付了定金5000元，因上述协议内容过于简单，协议签定后双方在履行过程中对先付款还是先办过户手续产生争议，原告将5000元定金退还给被告刘乃美，刘乃美因不同意解除合同双方产生纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条第(四)项、第(五)项规定：“(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。本案中，在原、被告双方对合同的履行方式和履行期限产生争议时，双方应本着诚实信用原则，根据合同的性质、目的充分协商如何履行合同，而两原告在网签的次日便以单方返还给被告刘乃美5000元定金的方式解除合同，构成违约。因双方对违约责任没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条定金的规定，“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。故双方《济南市存量房买卖协议》解除后，两原告应当再支付被告刘乃美定金5000元。
综上，原、被告之间于2009年2月20日签订的《济南市存量房买卖协议》因两原告已经以退还被告刘乃美定金的方式明确表示解除合同，构成了合同法规定的法律解除要件，该合同已经解除。又因合同的解除的违约责任在于两原告，故两原告应当承担法定的双倍返还定金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第(四)项、第(五)项、第九十四条第(二)项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：
一、原告田文星、原告王桂华与被告刘乃美于2009年2月20日签订的《济南市存量房买卖协议》已经解除；
二、原告田文星、原告王桂华于本判决生效之日起十日内返还被告刘乃美定金5000元；
三、驳回原告田文星、原告王桂华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，由原告田文星、原告王桂华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 姜德强
人民陪审员 李 娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 叶
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003财保20号
申请人：王辉钢，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：叶秀萍，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：左炎志，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：左炎菊，女，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人王辉钢与被申请人叶秀萍、左炎志、左炎菊合伙协议纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人王辉钢于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人叶秀萍、左炎志、左炎菊在黄山区甘某镇农经站的征地补偿款,或叶秀萍在黄山太平农村商业银行股份有限公司名下账号为×××的存款，保全金额38000元。申请人王辉钢以其在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的银行存款13000元提供担保。
本院认为:申请人王辉钢的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶秀萍、左炎志、左炎菊在黄山区甘棠镇农经站的征地补偿款,或叶秀萍在黄山太平农村商业银行股份有限公司名下账号为×××的存款，保全金额38000元。
二、冻结申请人王辉钢在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的银行存款13000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡义生
二〇一八年六月八日
书记员 安 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2039号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：冯丽川，男，1956年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告冯丽川物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 周亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第969号
罪犯李祥，男，壮族，1967年3月27日出生于云南省广南县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五��五月二十三日作出（2005）临中刑初字第375号刑事判决，以被告人李祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十一日作出（2005）云高刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年10月31日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李祥现刑罚执行已达9年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月23日减刑后的刑期至2023年10月24日止。罪犯李祥在之后���服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2023年2月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2657号
申请执行人贾斌，居民。
被执行人张树林，居民。
本院在执行贾斌与张树林债权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1306号
罪犯何深辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2014年7月10日作出(2014)肇封法刑初字第43号刑事判决，以被告人何深辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月4日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何深辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何深辉在服刑考核期间，获得获得总分
2366分，表扬3次，加分116分，剩余考核分566分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何深辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何深辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3377号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司员工。
被告：陈琪，男，1964年12月07日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈琪物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤回对被告陈琪诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告陈琪诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家岭
二〇一七年七月四日
书记员 梁 柯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）绥北执字第486号
申请执行人王长波，男，现住绥化市
被执行人王云强，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人王长波与被执行人王云强债务转移合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5584号
上诉人（原审原告）：李士坤，男，1949年5月11日出生，汉族，曲周县侯村镇阴庄村人，住。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春山，男，1954年1月5日出生，曲周县侯村镇阴庄村人，住。
上诉人李士坤因与被上诉人李春山相邻通行纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李士坤上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人退出侵占的集体土地0.30米；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审判决认定上诉人的宅基东西为15.4米，上诉人的宅基上建房东西为14.85米，据此可知，上诉人将原本属于自己宅基的0.55米让到了过道，二经一审法院实地测量，上诉人与被上诉人之间的现在通行的过道南头2.30米，北头2.20米，如果去除上诉人的0.55米宅基，过道南头只剩1.75米，北头只剩1.65米，说明被上诉人呢在南头侵占了0.25米过道，北头侵占了0.35米过道。2、被上诉人的宅基无集体土地使用权证书，一审时被上诉人出示了一份村委会的证明，证明他的宅基四至及面积，根据我国法律规定，集体土地使用权证书是证明宅基地使用权的唯一凭证，村委会的证明不能代替集体土地使用权证书，被上诉人应属非法占用集体土地，一审法院不应保护非法的利益。
一审法院认定事实：原告李士坤与被告李春山均系曲周县侯村镇阴庄村村民，二人宅基地处同一排，原告居东，被告居西，中间过道相隔，原被告共同使用。2010年被告建房时，原告以其二人在2000年的口头协议（即原被告为方便通行，除2米公用过道外双方各让出25公分的滴水来拓宽过道）为由，要求被告盖房向过道让出25公分的滴水，被告对原告所述的口头协议不认可。原、被告发生争吵、打架，后经侯村镇人民调解委员会调解，双方未能达成一致意见，调解期间被告将房屋建起。另查，原告的土地使用证显示：东西为15.4米、南北为20米。经本院实际丈量，原告的宅基上建房东西为14.85米、南北为20.12米；原被告之间过道南头2.30米、北头2.20米。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告东西为邻，中间过道规划为2米，经本院勘验原被告之间过道南头2.30米、北头2.20米，现过道的宽度不影响原告通行。原告主张2000年原告盖房时与被告口头约定为扩宽过道以后双方盖房时各后退25公分的滴水，被告不认可，也不同意退让25公分的滴水。原告现提供的证据不足以认定其主张与被告达成的口头协议成立，对此应承担举证不能的法律后果，故原告主张的口头协议本院不予采信，原告要求被告退还侵占的5公分过道和退让25公分滴水檐的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告李士坤的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人没有证据证明其曾于被上诉人口头约定各让出部分滴水来拓宽过道。况且现过道的宽度也不影响双方的生产生活。关于上诉人提出的被上诉人无集体土地使用权证应属非法占用集体土地的问题，因上诉人不属于主张权利的主体，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李士坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨乐远
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初317号
原告：闫拥军，男，汉族，湖南省石门县人。
委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：曾兴成，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人：宋维君。
住址地：常德市武陵区青年路229号。
本院在审理原告闫拥军诉被告曾兴成、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫拥军于2017年4月21日向本院提出申请撤回对被告曾兴成、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本院认为：原告闫拥军提出的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告闫拥军撤回对被告曾兴成、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫拥军承担。
审判长 石汉军
二〇一七年四月二十二日
书记员 喻 茗
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执709号
申请执行人陈某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区某某镇。
委托代理人罗某某，男，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组。
被执行人朱某某，男，汉族，私营业主，住陕西省城固县龙头镇某某村*组。
本院于2017年8月14日受理申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初749号民事判决书申请执行与朱某某民间借贷纠纷一案，执行标的人民币242392元（含借款本金、利息和诉讼费及公告费）。本案在执行过程中，经向城县公安局龙头派出所查询无朱某某户籍登记信息。据你方反映朱某某在城固县某某街道办事处博雅小区有房产，但通过向城固县不动产登记交易服务中心查询，朱某某名下在城固县至今无房产登记信息；通过银行查询系统也未发现被执行人有财产可供执行。被执行人也无其他财产可供执行，本案在法定执行期限内无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可随时向人民法院申请恢复（2016）陕0722民初749号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
代理审判员 王志栋
代理审判员 张校梁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保2号
淮南市不动产登记局：
关于毛某某、陈某申请朱某、李某(诉前)财产保全一案，我院作出的（2016）田诉保字第00044民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即对担保人毛某某。陈某提供担保的财产位于田区洞山****栋（现42栋）501室房产（权证字号房地权淮田字第080****1、080***2号）予以解封。
附：（2014）田诉保字第00044-1号民事裁定书壹份。
二〇一七年一月五日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执466号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该行行长。
委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。
被执行人冯晋兵，男，1970年12月22日生，汉族，泽州县大东沟镇北村村人，现住本村。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与冯晋兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）晋0525民初195号民事判决书。内容如下：一、被告冯晋兵于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及双方约定的利息、罚息。案件受理费4300元，由被告冯晋兵负担。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯晋兵银行无存款，也无其他可供执行的财产及线索，目前暂无履行能力。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司也同意暂缓执行。对尚未执行的贷款本金421225.1元及利息，申请执行费6218.38元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 霜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9466号
原告：浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告:吕珂,女,1981年11月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告浩立物业管理有限公司与被告吕珂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梅玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执184号
申请执行人：贾雪飞，男，汉族，1984年11月4日出生，个体工商户，住新疆福海县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被执行人：蔡志冬，男，汉族，1982年9月28日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人贾雪飞申请执行被执行人蔡志冬买卖合同纠纷一案中，我院于2017年3月14日向被执行人蔡志冬送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年3月19日至2017年7月13日对被执行人蔡志冬的财产信息进行查证，查明被执行人蔡志冬确无财产可供执行，申请执行人贾雪飞表示可以延期（2016）新4323民初480号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初480号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾银林
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初41号
原告：李军战，男，汉族。
被告：宋更勋，男，汉族。
原告李军战与被告宋更勋劳务合同纠纷一案，本案与2018年1月8日立案受理。原告李军战于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军战的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：
准许原告李军战撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军战负担。
审判员 杨 博
二〇一八年一月十一日
书记员 翟春玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初531号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈中兰，男，出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市两江新区，现住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处拘役二个月，同年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被本院判处拘役四个月，同年3月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月22日被本院判处拘役四个月，同年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人王整，重庆远博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人陈中兰犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人陈中兰及其辩护人王整、翻译人员李莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月初至12月初，被告人陈中兰以非法占有为目的，在重庆市渝北区xx路等地五次盗窃他人现金及手机等财物，共计价值2676元。2016年12月5日，陈中兰被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人杨某。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人陈中兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈中兰系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人陈中兰对指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陈中兰系聋哑人，其年龄较大，又无生活来源，盗窃金额较小，犯罪后坦白，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人陈中兰系又聋又哑的人。2016年8月初至12月初，陈中兰在重庆市渝北区五次盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2016年8月8日13时许，被告人陈中兰来到渝北区xx路xx号被害人刁某某经营的门市内，趁店内服务员熟睡之机，盗走灶台下方现金500元。
2.2016年9月14日8时许，被告人陈中兰来到渝北区xx路xx被害人先某某经营的摊位处，趁先某某不备之机，盗走一个黑色布包，包内有现金150元。
3.2016年9月14日14时许，被告人陈中兰来到渝北区xx路xx号被害人敖某某经营的门市外，趁敖某某熟睡之机，盗走门口餐车内一个棕色挎包，挎包内有现金150元。
4.2016年11月14日9时许，被告人陈中兰来到渝北区xx路xx号被害人罗某某经营的摊位内，趁罗某某不备之机，盗走木盘中现金500元。
5.2016年12年5日13时许，被告人陈中兰来到渝北区被害人杨某经营的袜子摊位内，趁杨某熟睡之机，盗走一部华为M2-803L手机。经鉴定，被盗手机价值1376元。
2016年12月5日，被告人陈中兰被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗华为手机已被公安机关追回并发还给被害人杨某。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、报警案件登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.刑事判决书；5.提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单；6.价格认定结论书、DNA鉴定书；7.监控视频；8.证人姚某某的证言；9.被害人刁某某、先某某、敖某某、罗某某、杨某的陈述；10.被告人陈中兰的供述和辩解。
本院认为，被告人陈中兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈中兰系又聋又哑的人，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。陈中兰有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出的陈中兰系又聋又哑的人，认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对陈中兰犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈中兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈中兰将价值1376元的华为M2-803L手机一部退赔给被害人杨某（已发还），将现金500元退赔给被害人刁某某，将现金150元退赔给被害人先某某，将现金150元退赔给被害人敖某某，将现金500元退赔给被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 洲
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1354号
原告：韩某，在陕西省汉中市。
被告：城固县睿骞商贸公司。住址：陕西省城固县博望街道办事处友谊路中段中国邮政银行向西30米。
法定代表人：赵某，住陕西省汉中市。
本院在审理原告韩某与被告城固县睿骞商贸公司委托合同纠纷一案中，原告韩某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费50元，减免收取25元，由原告承担。
审判员 刘娜
二〇一七年五月十七日
书记员 李怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初155号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：刘志华，女，1970年1月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘志华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初301号
原告蔡重太，男，1964年8月16日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
原告豆启顺，男，1962年9月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告党军龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人晁全武，陕西尊知律师事务所律师。
原告蔡重太、豆启顺诉被告党军龙返还不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛红安独任审理，原告蔡重太、豆启顺，被告党军龙的委托代理人晁全武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其两人从他人处受让被告出租的宾馆，后因无力经营，于2010年11月30日将宾馆转让予另一人，被告强迫其两人交纳33万元，否则不同意转让，也不让原告走。后经双方协调，被告同意原告转让，由原告先给被告33万元，被告于2017年9月向原告返还，另支付被告现金1万元作为好处费。后原告向被告转账33万元，而被告只分批返还了27.25万元，剩余6.75万元未付，因其不欠被告房租，也未承租被告的房屋，故此款属不当得利，被告应予返还。
被告辩称，其未强迫原告打款，该款实际是保证金，防止别人要账及支付提前解除合同的违约金，被告已返还了27.25万元，剩余款项，因合同约定有30%违约金，故不予返还。另辩称原告诉称的1万元好处费并未收到。
经审理查明，2016年9月22日，两原告合伙受让他人转让的宾馆，并与宾馆出租人被告党军龙签订租赁合同，后因无力经营，两原告与被告在结清前期费用后，将宾馆于2016年11月30日转让于他人。他人与被告签订了后期房屋租赁合同，时间为2016年11月29日起2022年10月28日止，租金为每年33万元。2016年11月30日原被告双方将合同当对方面撕毁。原告同日向被告转账33万元。被告向原告出具33万元收款收据一张，摘由为2017年房租。此后被告分批向原告返还27.25万元，余款5.75万元经原告索要未果，现诉至法院，形成诉讼。
以上事实有收据、汇款凭证、协议、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，原被告双方在结清前期房租后，将合同撕毁，被告与他人又签订后期租赁合同并约定有租金，双方合同视为已经解除。此后原告向被告汇款33万元，注明为2017年房租，因原告不是后期租赁合同相对人，故不应当承担给付房租的义务，被告已返还了大部分房租，剩余部分5.75万元应返还原告。被告关于余款为违约金的辩称，事实及法律依据不足，本院不予支持。原告诉称的另一万元，未提供被告已收取的证据，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第122条之规定，判决如下：
被告党军龙于本判决生效后三日内返还原告蔡重太、豆启顺租金5.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，原告已预交。现由原告承担487元；被告承担1000元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一八年二月二日
书记员 王 东
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初697号
原告：余清海，男，汉族，1986年2月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：王生会，女，汉族，1978年11月30日出生，住四川省合江县。
被告：税涛，男，汉族，1978年7月30日出生，住四川省合江县。
原告余清海诉被告王生会、税涛民间借贷纠纷一案，本院于立案后。原告余清海于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余清海撤回起诉。
审判员 王兴兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 税良勇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00350号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陆佩佩，海门市叠石桥家纺市场绣路59号卡姿家纺业主。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告陆佩佩侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年11月18日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告陆佩佩的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一五年十一月十八日
书记员 盛琰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执700号
申请执行人罗东东，男，1992年10月17日出生，住河南省郸城县。
被执行人史文彬，男，1989年3月3日出生，户籍地黑龙江省鸡西市。
罗东东与史文彬民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3173号法律文书业已生效，史文彬应向罗东东支付案款2500元及利息、案件受理费、公告费等。因史文彬未在规定时间内履行义务，罗东东向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中经调查发现，被执行人史文彬名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，我院依法查封其银行账户，申请执行人对此表示认可；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初3173号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年五月八日
书记员 何卿
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4063号
申请人：陈金财，男，1949年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请执行人陈金财与被执行人杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州富康球拍有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，杭州富康球拍有限公司名下位于杭州市富阳区桂花路28号第7层1号及桂花路30号502室房产，本院多次组织司法网络拍卖，最终分别以320000元、520000元拍卖成交，但该款仍不足以清偿抵押债权金额，故无法在本案中进行分配；该公司名下位于杭州市富阳区上官乡深里村厂区范围内的土地系集体组织所有，杭州市国土局富阳分局表示该宗土地不能转让，故无法处置该资产；该公司名下所有的原材料、产成品、机器设备等动产经本院组织两次拍卖、一次变卖均因无人竞拍导致流拍，资产目前无法变现。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌 芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1316号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人雷某，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区，个体户，暂住深圳市南山区。因本案于2016年8月30日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月6日被本院取保候审。
辩护人尹军，广东深和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2030号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人尹军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月30日22时许，被告人雷某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区福华三路彩田路路口，被设卡叉车的深圳市公安局交警支队民警查获，民警现场对被告人雷某进行呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人雷某血液中检出乙醇，含量为126.53mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人雷某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人雷某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人雷某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
第3页共3页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执769号
申请执行人孙宇斗，女。
被执行人陕西怡兰企业（集团）有限公司。
法定代表人刘新荣，该公司总裁。
申请执行人孙宇斗与被执行人陕西怡兰企业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终7833号民事判决书、本院（2016）陕0113民初3216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙宇斗��2017年2月16日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西怡兰企业（集团）有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人陕西怡兰企业（集团）有限公司主动履行了法律义务，将案款38168.25元、执行费473元缴纳至本院执行款专户，案款已发还申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
西安市中级人民法院（2016）陕01民终7833号民事判决书、本院（2016）陕0113民初3216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 叶 瑶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1427号之一
申请执行人林建仁，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈德平，男，1981年4月10日出生，汉族，住云南省宣威市。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永桥商初字第142号民事调解书，于2016年7月12日立案执行申请执行人林建仁与被执行人陈德平合伙协议纠纷一案。本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，根据查询结果，本院于2016年7月21日查封了被执行陈德平名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型洗车，该车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，在本辖区内尚未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈德平户籍所在地在云南省宣威市，本院于2016年8月19日至函当地法院委托调查被执行人的财产状况，现该院已复函本院，其辖区内亦未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈德平纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年9月18日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年10月25日，被执行人尚欠申请执行人投资款51500元及利息，也未缴纳本案执行费672.5元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1427号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 勇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执212-1号
申请执行人：李小云，女，汉族，1971年9月5日出生，个体，住新疆阿勒泰市。
被执行人：李志浩，男，汉族，1976年9月26日出生，已病逝。
本院在执行申请执行人李小云申请执行被执行人李志浩农村土地承包合同纠纷一案中，于2017年4月2日向被执行人李志浩送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年4月18日对被执行人李志浩的财产进行网络查控，查明被执行人李志浩确无财产可供执行，申请执行人李小云表示同意中止（2014）福民初字第617号民事调解书的执行，本院于2017年8月29日作出（2017）新4323执212号执行裁定书，裁定中止（2014）福民初字第617号民事调解书的执行。因被执行人李志浩已病逝，被执行人李志浩有厂房抵押给福海县农村信用合作联社，待该厂房拍卖并清偿完福海县农村信用合作联社债务后，申请执行人李小云将参与剩余金额的比例分配，申请执行人李小云于2017年12月23日向本院撤回（2014）福民初字第617号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2014）福民初字第617号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 董庆芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22296号
原告:重庆盾安物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层。统一社会信用代码：9150010778421024T。
法定代表人：吴晓军，职务：董事长。
委托代理人：喻婷，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王永红，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告王永红物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤��起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 周艳萍