成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1277号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司员工。
被告：刘建彬,男,1974年2月26日出生,汉族。
被告：刘云,女,1981年1月28日出生,汉族。
被告：罗斌,男,1979年11月7日出生,汉族。
原告周密与被告刘建彬、刘云、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，于2017年4月13日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告刘建彬、刘云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、刘建彬、刘云、罗斌向周密偿还借款本金50000元以及从2014年9月10日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金50000元为基数，自2014年11月11日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由刘建彬、刘云、罗斌承担。事实和理由：刘建彬、刘云、罗斌因资金周转向周密借款，双方于2014年9月10日签订《借款合同》。约定：刘建彬、刘云、罗斌向周密借款60000元用于资金周转，借款期限1年即从2014年9月10日起至2015年9月9日，每月9日按等额本息方式偿还6200元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，刘建彬、刘云、罗斌偿还了借款本金10000元、利息2400元后，未再还款。
被告刘建彬、刘云未作答辩。
被告罗斌辩称，周密的陈述不属实。罗斌虽在《借款合同》上签字，但系基于帮助刘建彬借款，并在罗斌醉酒情况下签字，后续也是刘建彬负责还本付息，罗斌不是诉争借款的借款人，不应承担还款责任，且周密在支付借款时预先扣除了12000元，仅实际支付借款48000元，故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，刘建彬、刘云、罗斌作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额陆万元整，借款用途购买苗木，借款期限为1年，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息陆仟贰佰元整，还款日为每月9日”。同日，刘建彬、刘云、罗斌向周密出具《承诺书》，约定“本人刘建彬、刘云、罗斌于2014年9月10日在中国工商银行开设的账户系本人因向出借人周密专门开立”。刘建彬、刘云、罗斌同时又向周密出具《承诺函》，主要内容为“本人刘建彬、刘云、罗斌于2014年9月10日向出借人周密借款60000元（大写陆万元整），借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止。本人对上述借款金额、借款期限等均无异议，并确认已收到上述全部借款”。随后，周密按约通过银行转账方式支付借款60000元。借款后，刘建彬返还借款10000元，支付利息2400元。刘建彬、刘云、罗斌自2014年11月11日起未再还本付息。
以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗斌辩称系帮助朋友，并在醉酒情况下签订《借款合同》，其并非借款人，并提交了《证明》，该《证明》系借款后，刘建彬个人向罗斌出具，周密对此不予认可，且罗斌连续在《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》上签字捺印，多次确认其与刘建彬、刘云共同向周密借款的事实，罗斌作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》系确认双方借贷关系的重要凭证，罗斌也未提交其他证据证明其并非借款人，罗斌应自行承担举证不能的法律后果。周密与刘建彬、刘云、罗斌签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，刘建彬、刘云、罗斌应返还借款。罗斌辩称周密仅支付借款48000元，除了罗斌自身陈述外，其并未提交任何证据予以证明，且周密提交的银行转账凭证亦证明周密支付了借款60000元，罗斌的该辩称理由，本院不予采信。刘建彬、刘云、罗斌至今尚欠借款50000元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且刘建彬、刘云、罗斌自2014年11月11日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金50000元为基数，自2014年11月11日起至付清时止，按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告刘建彬、刘云、罗斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款50000元，并支付利息，利息计算方式：以本金50000元为基数，自2014年11月11日起至付清时止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告刘建彬、刘云、罗斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。