湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初925号
原告：汤奇，男。
委托诉讼代理人：冯湘杰。
被告：赵金兵，男。
被告：赵水河，女。
两被告共同委托诉讼代理人：田迪寰。
原告汤奇诉被告赵金兵、赵水河民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，根据原告的申请，于2017年5月18日作出（2017）湘0321执保106号民事裁定书，查封了两被告名下的位于湘潭县易俗河镇凤凰中路瑞鸿花园9栋的房屋一套（产权证号：000642**）、位于湘潭县易俗河镇凤凰中路瑞鸿花园1栋的房屋一套（产权证号：000660**）以及被告赵金兵名下的位于长沙市天心区五凌路328号欧洲城11栋401号的房屋一套（产权证号：7131893**），依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告汤奇的委托诉讼代理人冯湘杰，被告赵金兵及两被告的委托诉讼代理人田迪寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤奇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金208万元及至2015年2月28日的利息46万元，并从2015年3月1日起按月息2分计算利息至借款本金清偿之日止；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，均从事建筑工程承包行业。2014年3月28日，被告赵金兵因承包工程需要向原告借款200万元，愿意按月息3分支付利息。原告于2014年3月28日转账50万元给被告赵金兵，被告赵金兵于2014年3月31日出具了200万元的借条，原告于2014年4月1日转账150万元给被告赵金兵。借款后，被告赵金兵陆续偿还了部分借款及利息。2014年11月左右，被告赵金兵再次提出要借几万元周转，原告分三次拿了8万元现金给被告赵金兵。2015年2月28日，双方经过对账，被告赵金兵尚欠原告本金208万元，前段利息46万元，合计254万元。被告赵金兵向原告重新出具了借条并口头约定之后的利息按月息2分计算。之后，被告赵金兵未按约定支付利息及偿还本金，原告多次催收无果。被告赵水河系被告赵金兵的妻子，该借款是在两被告夫妻关系存续期间所欠，且用于家庭生产经营，被告赵水河应共同承担返还责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告赵金兵辩称:1、原告诉称不属实，被告赵金兵只向原告借款200万，原告所称2014年11月借给被告赵金兵现金8万元不属实。2、被告赵金兵在2014年4月1日后，陆续偿还了部分借款及利息，被告赵金兵在2014年5月14日、2014年6月11日归还了原告本息合计22万元，其中归还的本金部分应当予以抵扣。另外，被告赵金兵在双方对账后还归还了原告借款30万元。3、2015年2月28日双方经过对账出具的借条金额为254万，扣除本金，剩余金额为2014年4月1日至2015年2月28日的借款利息，已远远超出法律允许的年息24%，请求法院依法核减。
4、原告诉称2015年2月28日经过对账出具借条后，双方口头约定了利息不属实，双方并未约定利息，故原告请求从2015年3月1日起按月息2分计算利息不应当予以支持。5、被告赵金兵认为本案所涉200万元借款，被告赵水河并未在两张借条上签字捺印，其并不知情，且借款未用于家庭经营、夫妻共同生活、添置家庭财产、抚养小孩、赡养老人，属于被告赵金兵的个人债务，所欠借款应由被告赵金兵个人偿还。6、对原告超出诉讼请求部分的诉讼费用，应当由原告自行承担。
被告赵水河辩称：1、本案所涉200万元借款，被告赵水河并未在两张借条上签字捺印，对借款一事毫不知情。2、两被告的主要夫妻共同财产有位于易俗河镇的住宅一套、商铺一个，位于长沙市欧洲城住宅一套，均为本案借款前购置，故借款并未用于添置家庭财产。两被告因感情不和长期分居两地，双方经济独立，被告赵水河并不知晓被告赵金兵对外负债情况，被告赵金兵更不可能将其借款用于与被告赵水河的夫妻共同生活。因此，本案所涉借款系被告赵金兵个人债务而非夫妻共同债务，不应当由被告赵水河清偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵金兵系朋友关系，因被告赵金兵承包建筑工程需要资金周转，被告赵金兵向原告借款200万元。2014年3月28日，原告通过银行转账向被告赵金兵交付部分借款50万元；2014年3月31日，被告赵金兵向原告出具了200万元的借条；2014年4月1日，原告通过银行转账向被告赵金兵交付剩余应交付的借款150万元。2015年2月28日，原告和被告赵金兵对账，确认被告赵金兵尚欠原告借款254万元，被告赵金兵当日向原告出具了254万元的借条。在此期间，被告赵金兵于2014年5月14日通过银行转账向原告偿还借款8万元，于2014年6月11日通过银行转账向原告偿还借款14万元，于2015年5月2日委托田彩霞通过银行转账向原告偿还借款20万元，于2015年9月9日委托田彩霞通过银行转账向原告偿还借款10万元。经原告多次催要，被告赵金兵至今仍未清偿借款。
另查明，两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告的身份资料，借条，银行交易流水，银行转账凭证，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于（一）原告是否在借款200万元后又陆续借给被告赵金兵本金8万元？对此，被告予以否认，原告除其陈述外也未提供证据证实其在借款200万元后又陆续借给被告赵金兵本金8万元，且在被告赵金兵未清偿原告200万元借款本息的前提下，原告继续出借借款本金有悖于常理，故本院对该事实不予认定。（二）被告赵金兵尚欠原告多少借款本息？原告于2014年4月1日一共借给被告赵金兵本金200万元，被告赵金兵于2015年2月28日向原告出具了254万元的结算借条，由此可以推断，原告和被告赵金兵之间有利息约定，且借款年利率超过36%。根据法律规定，自愿支付的利息，超过年利率36%（参照中国人民银行相关规定，月利率为36%/12=3%，日利率为36%/360=0.1%）的部分，本院不予支持，尚未支付的利息，超过年利率24%（参照中国人民银行相关规定，月利率为24%/12=2%，日利率为24%/360）的部分，本院不予支持。由此计算，2014年4月1日至2014年5月14日，借款期限为1个月又13天，被告赵金兵偿还8万元，未超过年利率36%，本院予以支持；2014年4月1日至2014年6月11日，借款期限为2个月又10天，按年利率36%计算，利息为200万×3%×2+200万×0.1%×10=14万，而被告赵金兵共偿还22万元，超过14万元的部分应抵扣本金，即截至2014年6月11日，借款本金为200万-（22万-14万）=192万；2014年6月11日至2015年2月28日，共8个月又17天，被告赵金兵在此期间未再偿还借款也未支付利息，故利息为192万×2%×8+192万×24%/360×17=32.896万元，即截至2015年2月28日，被告赵金兵应偿还原告借款本金192万元和利息32.896万元；2015年2月28日后，被告赵金兵又向原告共偿还30万元，故被告赵金兵应偿还原告借款本金192万元和利息2.896万元。原告主张从2015年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算逾期利息，因原告与被告赵金兵在结算借条上无利息约定，也无其他证据证明双方在结算后有利息约定，故对原告主张按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，对利息没有约定的，可自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，因双方未约定还款期限，也无证据证明在2015年2月28日后有催收行为，本院将原告提起诉讼之日即2017年5月18日视为逾期之日，占用资金本院确认为借款本金192万元，故被告赵金兵应自2017年5月18日起以192万元为借款本金按年利率6%向原告支付逾期利息。（三）该债务是否为两被告夫妻共同债务？两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，也无其他证据证明该债务系被告赵金兵的个人债务或非法债务，依法应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告赵金兵、赵水河于本判决生效后十日内共同偿还原告汤奇借款本金1920000元及利息28960元，并自2017年5月18日起至借款清偿之日止以1920000元为本金按年利率6%的标准支付逾期利息；
二、驳回原告汤奇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27120元,减半收取计13560元，财产保全费5000元，共计18560元，由原告汤奇负担4319元，由被告赵金兵、赵水河共同负担14241元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李逵
二〇一七年八月十一日
代理书记员 唐娉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。