wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1183号
申请执行人：贾成明，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住天津���蓟州区。
被执行人：王海生，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人贾成明与被执行人王海生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款40000元，案件受理费400元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因王海生未报告财产，本院依法将王海生纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月十日
书记员 杨景东
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民申8号
再审申请人（原审被告）：高贤忠，男，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王爱华，女，鄄城县政府法制办工作人员。
被申请人（原审被告）：陈洪刚，男，住鄄城县。
被申请人（原审原告）：张跟德，男，住鄄城县。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
再审申请人高贤忠因与被申请人陈洪刚、张跟德追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高贤忠申请再审称，请求法院启动审判监督程序，撤销鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初108号民事判决书，依法改判由陈洪刚承担偿还责任。事实与理由，原审法院认定申请人雇佣被申请人张跟德，属于认定基本事实错误，事实上申请人同样受雇于陈洪刚，陈洪刚才是真正的雇主。申请人有证据证明自己不是雇主，是职务行为，不是和陈洪刚共同雇佣被申请人张跟德。自己虽然在欠条上签字，只是起到证明作用，是帮助张跟德要账，因此原审法院认定基本事实错误导致适用法律错误，请求法院依据审判监督程序对本案进行再审，以纠正原审错误判决。
张跟德提交意见称，原审法院已按法律程序向再审申请人送达了各种手续，再审申请人未出庭视为对被申请人在原审庭审时提供证据的认可，视为放弃对证据的质证权利，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，申请人提交的证据系原审庭审结束前已客观存在的证据，不属于新的证据，且其提交的证据并不足以推翻原判决，故申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回高贤忠的再审申请。
审判长 李随兴
审判员 葛慎全
审判员 谭春亭
二〇一七年八月十七日
书记员 孔祥端
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]通中刑执字第989号
罪犯崔某某，男，1963年11月12日生，汉族，集安市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2013年10月23日作出（2013）集刑初字第80号刑事判决，以被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年（刑期：2013年7月31日至2016年7月30日）。
执行机关通化市监狱于2015年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关通化市监狱认为该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现，并提供月考核表表等相关证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核等证据在卷为凭。
本院认为，罪犯崔某某原判刑期已执行过半，并且该犯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,综合考虑该犯犯罪性质、在刑罚执行过程中的表现、财产刑执行等情况，本院认为该犯符合刑法关于假释的相关规定，经本院（2015）第12次审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某准予假释（假释考验期：2015年12月4日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邹金伶
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6449号
原告：邱宾，男，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：邹良，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告邱宾与被告邹良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邱宾到庭参加诉讼，被告邹良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱宾向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元。事实和理由：被告于2015年6月18日向原告借款2万元，原定于2015年9月18日归还，但是被告未按约定归还借款。原告多次催讨，被告仍未偿还。
被告邹良未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告邹良向原告邱宾出具借条一份，载明“今本人邹良向邱宾借人民币贰万元正（20000），于叁个月内归还（2015.9.17）”。之后，被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告邱宾与被告邹良之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款。故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹良于本判决生效之日起10日内归还原告邱宾借款2万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告邹良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱琰华
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0724执字第188号
申请执行人欧阳南方，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住瑞金市。
被执行人方宣亮，男，1980年10月31日出生，汉族，农民，住上犹县。
本院（2017）赣0724执188号欧阳南方申请方宣亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执188号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年九月四日
代理书记员 温强强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5683号
原告：重庆市北碚区航塑总公司，住所地重庆市北碚区武昌路14号，组织机构代码证20320035-2。
法定代表人：吴啟泉，总经理。
委托代理人卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：长荣混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区二圣丝厂内，统一社会信用代码915001137626890514。
法定代理人：冉定富。
委托代理人：何昌友，男，重庆长荣混凝土有限公司员工。
委托代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
被告：荣迹建材有限公司，住重庆市巴南区木洞镇水口寺村南涪公路里程桩号K9+400左则，组织机构代码30515872-2。
法定代理人：李季，总经理。
委托代理人：韦强文，男，荣迹建材有限公司员工。
原告重庆市北碚区航塑总公司（以下简称航塑公司）与被告长荣混土有限公司（长荣公司）、重庆荣迹建材有限公司（荣迹公司）票据纠纷一案，本院于2016年5月5立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。后发现案情复杂，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年8月9日将本案转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与代理审判员席朝阳、人民陪审员黄利文组成合议庭，于同年9月21日再次公开开庭审理本案。原告航塑公司委托代理人李讯讯，被告荣迹公司委托代理人韦强文到庭参加诉讼。被告长荣公司经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告航塑公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告立即支付欠款30万元；2。请求人民法院判决被告向原告支付逾期还款利息暂计1000元（自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；3、判令本案案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告荣迹公司供货，由被告荣迹公司加工后再将产品售予被告长荣公司。被告荣迹公司将欠付原告的30万元债务转移给被告长荣公司，原告也同意。但被告长荣公司却拒绝告知涉案支票的取款密码，拒绝履行还款义务，原告催收未果遂向本院诉请如上。
被告长荣公司辩称：涉案转账支票的收款人与出票日期、金额的填写笔迹不一致，非同一人书写，涉案支票系被告出具给案外人江志齐个人，非出具给原告航塑公司。涉案转账支票系出具给另一被告荣迹公司，且出具当时被告荣迹公司就清楚涉案支票为空头支票。被告与原告航塑公司间既无债权债务关系，又无交易关系，故被告无义务向原告航塑公司出具转账支票。涉案支票出票时间为2015年6月26日，原告航塑公司起诉时间为2016年4月29日，已经超过票据权利追诉期，故应驳回原告航塑公司诉请。
被告荣迹公司辩称，其非本案适格主体，不清楚是否转让债权给原告航塑公司，也不清楚涉案支票开具时是否为空头支票，本案与其无关，故应驳回原告航塑公司诉请。
经审理审理查明：被告长荣公司开具票号为10305032转账支票一张（出票日期贰零壹伍年零陆月贰拾陆日，付款行农行南岸长生支行，出票人账号31060301040004243，人民币叁拾万元整，行号103653002025，密码及用途处空白，付款期限自出票之日起十天）。该张支票加盖“重庆长荣混凝土有限公司财务专用章”及两处段佳邑私章。票面填写的收款人为“重庆市北培区航塑总公司”，被背书人处书加盖“重庆市北培区航塑总公司财务专用章”及法定代表人吴啟泉私章。因存款余额不足，原告航塑公司未获得该张转账支票的票面金额30万元。
上述事实，有原、被告到庭陈述以及原告航塑公司提交的转账支票在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告长荣公司仅对收款人部分实际书写人存在质疑，但并未否认涉案支票本身的真实性。实际持票人只要证明其所持票据系有效票据，且背书连续，即完成了对自己享有票据权利的举证责任，无需对取得票据的原因和合法性承担举证责任。根据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定”，第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，即使涉案支票的票据权利消灭，原告航塑公司仍享有民事权利，故对被告长荣公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告航塑公司系合法的票据权利人，有权要求出票人（即被告）在上述转账支票载明的付款期限支付票面金额30万元，由于出票人的原因（存款余额不足）导致原告航塑公司无法实现票据权利，故原告航塑公司起诉来院要求被告长荣公司支付票据金额30万元及资金占用利息，其理由正当。但原、被告双方之间就逾期付款利息并无任何约定，而原告航塑公司主张的年利率6%高于中国人民银行同期贷款利率，故本院仅支持被告长荣混凝土有限公司自起诉之日即2016年5月5日起至付清款项止向原告航塑公司按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付资金占用利息。因原、被告双方均未举示证据证明被告荣迹公司于本案存在关联性，故被告荣迹公司非本案适格被告，本院对原告航塑公司主张被告荣迹公司承担法律责任的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国票据法》第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长荣混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市北碚区航塑总公司30万元；
二、被告长荣混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市北碚区航塑总公司资金占用利息（以票据金额30万元为基数，从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款项止）；
三、驳回原告重庆市北碚区航塑总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，由被告长荣混凝土有限公司负担，被告长荣混凝土有限公司限于本判决生效之日起10日内迳付原告重庆市北碚区航塑总公司。本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王霭姣
代理审判员 席朝阳
人民陪审员 黄利文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭 娅
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执367号
申请执行人：杨某，女，汉族，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。
地址：陕西省渭南市蒲城县延安路街东段54号
负责人：王某，男，系该公司经理。
本院于2017年5月12日受理了申请执行人杨某申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（2017）陕0429执367号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初147号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司已履行案件标的款3083.18元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初147号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执367号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周亚萍
审 判 员 雷可宁
代理审判员 文 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24790号
原告:重庆飞驰物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号。
法定代表人：严仕怀。
被告:吴斌,男,1975年2月25日出生,住九龙坡区白市驿镇白欣路。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 洪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执187号之一
申请执行人邹玉贤。
被执行人关军。
被执行人杨百艳。
被执行人刘永亮。
被执行人杨利云。
被执行人赵广志。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初739号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初739号民事判决书终结执行。
裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐艳飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终4156号
上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李美珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：郑绍森，男，1968年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区俊文职业培训学校，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郑绍森，该学校校长。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
上诉人陈海燕因与被上诉人李美珍、郑绍森、佛山市南海区俊文职业培训学校（以下简称俊文学校）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈海燕向一审法院起诉请求：1.李美珍向陈海燕清偿借款本金50000元、利息1385元（利息从2016年5月3日起按人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计至2016年12月3日止，另要求付息至实际清偿日止）；2.郑绍森在40000元借款本金及利息1108元（利息从2016年5月3日起按人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计至2016年12月3日止，另要求付息至实际清偿日止）范围内承担连带清偿责任；3.俊文学校在10000元借款本金及利息277元（利息从2016年5月3日起按人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计至2016年12月3日止，另要求付息至实际清偿日止）范围内承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月19日和20日，陈海燕分别向俊文学校和郑绍森账户转款10000元和40000元。2015年11月3日，李美珍向陈海燕出具一份借据，内容为：“今有借款人李美珍借到出借人陈海燕50000元，借期半年。”李美珍另向俊文学校和郑绍森出具一份收据，注明其于2015年7月21日收到郑绍森交来陈海燕借款50000元。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。陈海燕向李美珍出借50000元的事实，有陈海燕提供的转款凭证、李美珍出具借条和收据予以证实，法院予以确认。李美珍在借款到期后未按约向陈海燕还款，构成违约。陈海燕要求李美珍归还借款本金，依据充分，法院予以支持。案涉借款未约定利息，但约定借款期限，陈海燕要求李美珍按年利率4.75%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，法院予以支持。案涉款项虽转入郑绍森、俊文学校账户，但其二人并非借款人或保证人，陈海燕亦无证据证明郑绍森、俊文学校为借款的实际使用人，其要求郑绍森、俊文学校承担连带清偿责任，缺乏法律依据，法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李美珍于判决生效之日起三日内向陈海燕归还借款本金50000元及逾期利息（自2016年5月3日起按年利率4.75%计算至实际清偿日止）；二、驳回陈海燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理，案件受理费减半收取542元，由李美珍负担。
陈海燕上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持陈海燕全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李美珍、郑绍森、俊文学校负担。事实和理由：李美珍、郑绍森与陈海燕系同学，郑绍森为班长。郑绍森以同学资金周转困难需借款为由，号召同学施以援手、借款解困，并以事涉隐私，未指明系何人所借。陈海燕出于同学之情及善良本心，响应号召，并按郑绍森要求，将款项分别转入郑绍森、俊文学校账户。借款到期后，陈海燕找郑绍森请求还款，郑绍森推系李美珍所借，并让李美珍出具借据。陈海燕后找李美珍要求还款，李美珍却推托其未收到款项，不应还款。现经了解，李美珍无还款能力，且有多宗官司缠身。如果本案系李美珍与郑绍森串通，郑绍森未能提供证据证明其将涉案款项转账给李美珍，李美珍确未收到涉案款项，则郑绍森和俊文学校应当承担还款责任。如果郑绍森确系代李美珍出面借款，因郑绍森及俊文学校违法出借银行账户，根据相关法律规定，亦应承担连带清偿责任。
郑绍森和俊文学校辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。陈海燕在上诉状中已经明确提到李美珍向其借款后当面出具了借据，故本案的借款事实清楚，出借人是陈海燕，借款人是李美珍，一审法院认定正确。
李美珍未发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为郑绍森和俊文学校应否对涉案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据陈海燕陈述的“郑绍森以同学资金周转困难需借款为由，号召同学施以援手、借款解困，并以事涉隐私，未明指系何人所借。陈海燕出于同学之情及善良本心，响应号召，并按郑绍森要求，将款项分别转入郑绍森、俊文学校账户”等内容可知，陈海燕在借款之初已清楚知晓涉案借款并非郑绍森和俊文学校所借，借款人另有其人，郑绍森只是以自己账户和担任法定代表人的俊文学校的账户代他人收款。而在李美珍当面签署载明“今有借款人李美珍借到出借人陈海燕伍万元整，借期为半年”内容的借据后，陈海燕与李美珍之间的借款关系即已确定。结合李美珍出具收据表明其已收到郑绍森转交的陈海燕出借给其的款项50000元，郑绍森和俊文学校在涉案借款关系中的地位更加得到明确，即郑绍森和俊文学校只是受李美珍委托代为收款，并非违法出借账户，因此，陈海燕要求郑绍森和俊文学校承担连带清偿责任，缺乏法律依据，一审法院未予支持其该请求正确，本院予以维持。综上，陈海燕上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人陈海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄爱文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1640号之一
申请执行人卜明亮，男，1987年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许凯栋，男，1993年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告卜明亮与被告许凯栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0783民初14805号民事判决书已经发生法律效力。权利人卜明亮于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卜明亮向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执1640号案件终结执行。
申请执行人卜明亮可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴丽虹
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初199号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人严忠林，男，1959年11月17日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体，住宁国市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月24日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人严忠林犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2012年2月份起，被告人严忠林持有编号为3418811300039的持枪证。2014年11月份，被告人严忠林在宁千高速六标项目部附近以人民币3000元的价格购得无编号猎枪1支，并存放于家中。后被告人严忠林持有与持枪证不符的该无编号枪支，直至2016年8月23日被公安机关查获。案发后，经鉴定，该无编号枪支以火药为动力发射枪弹，具有致伤力，应认定为枪支。为此，公诉机关提供相应证据，请求以非法持有枪支罪追究被告人严忠林的刑事责任。
被告人严忠林对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2012年2月份起，被告人严忠林持有编号为3418811300039的持枪证。2014年11月份，被告人严忠林在宁千高速六标项目部附近以人民币3000元的价格购得无编号猎枪1支，并存放于家中。后被告人严忠林持有与持枪证不符的该无编号枪支，直至2016年8月23日被公安机关查获。案发后，经鉴定，该无编号枪支以火药为动力发射枪弹，具有致伤力，应认定为枪支。
另查明：2016年8月23日12时，公安机关获得线索，有人在宁国市云梯畲族乡千秋村铜岭关附近山场非法持枪打猎。民警即在千秋村铜岭关路段设卡检查。14时40分许，民警在被告人严忠林所驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的汽车中发现猎枪一支。同日，民警将被告人严忠林口头传唤至公安机关接受调查，被告人如实供述其犯罪事实。案发后，涉案的猎枪1支、子弹9枚已被公安机关依法追缴。
上述事实，被告人严忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、付某、罗某、马某的证言，搜查笔录及照片，现场方位图，鉴定意见，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严忠林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严忠林归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，涉案的枪支及弹壳均已被公安机关依法追缴，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人严忠林的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区无不良评价，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严忠林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的猎枪1支、子弹9枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年八月八日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异607号
案外人杨冠天，男，1977年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
案外人陈秀群，男，1976年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
以上二案外人共同委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市××航空路××号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区××组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区××单元××楼××号。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县南城镇花桥村*组。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人杨冠天、陈秀群于2016年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨冠天、陈秀群称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”2栋1楼23号房屋，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对杨冠天、陈秀群所提异议的房屋进行了查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人杨冠天、陈秀群提出异议的房屋在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人杨冠天、陈秀群提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人杨冠天、陈秀群所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨冠天、陈秀群的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1083号
原告:刘国军，男，1967年10月24日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：渠江镇大众家电商场。
经营者：李培佑。
原告刘国军与被告李培佑、渠县渠江镇大众家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告刘国军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款96.5万元人民币。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李培佑因经营渠县大众家电商场需周转资金，分别于2014年1月10日、2014年2月1日、2014年2月27日、2015年4月19日分四次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告借款共计96.5万元人民币，约定每月按2分的利率计息。被告按约定每季度结息至2016年第二季度，后就再未还本付息。故起诉要求被告偿还借款，并支付利息。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘国军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一七年六月二日
书记员 廖津锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1574号
申请执行人崔源海，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人王潇栋，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人胶南市东栋铉机械厂，住青岛市黄岛区。
法定代表人：王潇栋，总经理。
本院在执行申请执行人崔源海与被执行人王潇栋、胶南市东栋铉机械厂民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1574号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审74号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：李建玉，男，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004817422）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月8日,申请执行���巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004817422）,认定被执行人李建玉在巩义市人民路驾驶机动车逆向行驶，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以200元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人李建玉在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人李建玉缴纳罚款200元、滞纳金200元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法���正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004817422）准予强制执行。
本案执行费由被执行人李建玉承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 程二平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王婧逸
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1048号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐磊，男，1978年8月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪分别于1997年6月、2008年12月被判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2001年6月被判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2012年7月被判处有期徒刑一年，2013年3月27日刑满释放。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人唐磊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月10日至15日期间，被告人唐磊多次在位于重庆市江北区红旗河沟转盘附近的某便利店盗窃待售商品。具体事实如下：
1、6月10日19时许，被告人唐磊盗得喜之郎什锦果冻单杯装9个、芭米手工牛轧饼2个、雀巢咖啡2个、新希望初心风味发酵乳4个，售价共计116.1元。
2、6月12日17时许，被告人唐磊盗得喜之郎什锦果冻单杯装8个、果秀黄桃果冻5个、生和堂龟苓膏5个、芭米手工牛轧饼2个、青藏人家熟酸奶4个，售价共计154.4元。
3、6月14日16时许，被告人唐磊盗得喜之郎什锦果冻单杯装10个、果秀黄桃果冻4个、生和堂龟苓膏4个、芭米手工牛轧饼4个、青藏人家熟酸奶3个，售价共计167元。
4、6月15日17时许，被告人唐磊盗得喜之郎什锦果冻单杯装3个、果秀黄桃果冻10个、芭米手工牛轧饼1个、青藏人家熟酸奶4个，售价共计128.9元。唐磊离开商店后不久即被店员发现并挡获，追回当日被盗的商品。民警接报警后赶至现场将唐磊捉获。
被告人唐磊的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处唐磊有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人唐磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月14日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人唐磊退赔被害人经济损失437.5元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘懿
二〇一七年八月八日
书记员 杨丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第03542号
原告白彬，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴镇平桥路38号。
本院在审理原告白彬诉被告内江市东兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告白彬于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内江市东兴建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告白彬申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白彬撤回对被告内江市东兴建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告白彬负担（已交纳）。
审 判 长 弋 柯
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一五年九月六日
书 记 员 王光琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5110号之一
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：郭峰，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦彦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5586号
原告：崔志涛，男，1983年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：易翔宇，男，1977年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告崔志涛诉被告易翔宇民间借贷纠纷一案过程中，因原告崔志涛未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费（崔志涛申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年七月十一日
书记员 任红梅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0324民初235号
原告：谈朝位，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
委托诉讼代理人：冯少华，湖北省竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：唐万华，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
原告谈朝位与被告唐万华合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，在审理过程中，原告谈朝位以需要补充新的证据为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告谈朝位在本院审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈朝位撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告谈朝位负担。
审判员 贺荣明
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶 红
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保353号
申请人：自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被申请人：陈刚，男，汉族，1970年1月7日出生。
被申请人：马晓莉，女，土家族，1970年1月30日出生。
本院受理自贡市大安区农村信用合作联社与陈刚、马晓莉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈刚、马晓莉所有的价值24万元的财产采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1871号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈刚、马晓莉存款24万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 引
二〇一六年十月十七日
书记员 许文英
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1203民初字第295号
原告：梅某，女，1982年1月19日生，汉族，户籍所在地泰州市高港区，现租住在泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。
被告：孔某1，男，1976年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。
原告梅某与被告孔某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人张骏，被告孔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女孔某2由原告抚养。2、判令被告每月支付抚养费1000元。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孔某2，2014年3月24日，原、被告因感情破裂，至民政部门协议离婚，双方约定婚生女孔某2归被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元。离婚后，被告拒不履行抚养义务，对婚生女不闻不问，婚生女孔某3由原告抚养，现孔某2已习惯并愿意跟随原告生活。为维护婚生女合法权益，请求判准所请。
被告孔某1辩称：原告所诉不实，双方协议离婚后，孩子在我这边生活时，原告应依据协议支付每月1000元抚养费，但她一直没有履行；后来考虑到在孔桥老家的教育质量因素，我同意让孩子跟她去泰州学习，在孩子随原告生活这段时间，我也每个月实际支付超过1000元标准的生活费。我不同意将孩子的抚养权给原告。女儿与我共同生活期间，无论是学习生活都很好，两人感情深厚。被告亦有稳定的工作和收入，足以保证女儿的成长。原告现在在外地工作，没有办法照料孩子，孩子也不想父母为难，现我有时间、有精力、有能力抚养好孩子，故请求驳回其变更抚养关系的要求。
本院经审理认定事实如下：梅某与孔某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生独女孔某2。2014年3月24日，双方因感情破裂，经协议离婚，婚生女孔某2由孔某1抚养，梅某每月应承担抚育费1000元，直至孔某2学业结束为止。双方离婚后初始阶段，孔某2随父亲孔某1生活，后随母亲梅某亦共同生活一段时间，在此期间孔某1给付了其应负担的抚育费用。自2016年9月孔某2至尚美中学就读初中起，双方在租住学区房内共同抚育、照料子女；目前，双方均未再婚并再次生育子女，自今年5月起，孔某2随父亲孔某1在许庄街道钱赵村老家居住生活，经本院笔录确认，其表示不改变现状，愿意随父亲孔某1共同生活。
本院认为：父母有抚养、教育子女的义务，抚育子女一方应当提供有利于子女健康成长的环境。本案梅某未能举证证明孔某1目前的家庭环境不利于孔某2的成长，亦未能举证证实孔某1存在虐待、遗弃、恶习等不宜抚育子女的情形，且孔某2进入中学阶段，居住生活习惯不宜轻易改变，而目前孔某1并未另行组合家庭并生有其他子女，为抚育孔某2其家庭内部也不存在矛盾，加之孔某2也愿意随孔某1生活，故根据原告的生活状况，以及孔某2本人意思表示，梅某要求变更孔某2的抚养关系的请求难以支持，但双方均对子女成长愿意作出牺牲和付出，值得弘扬。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
驳回梅某要求变更孔某2抚养关系的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元【通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001】。
审判员 周树平
二〇一七年五月八日
书记员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异29号
异议人李美善，女，1968年10月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人金奉太，男，1953年4月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人丁哲，男，1963年3月24日生，朝鲜族，现住延吉市。
在申请执行人金奉太与被执行人丁哲之间合伙协议纠纷执行一案中，异议人李美善对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李美善称，自己与丁哲共同所有的房屋（位于延吉市园林胡同19号4单元402室，延房权证字第5239**号，面积为63.65平方米），贵院当作丁哲的个人财产强制执行。丁哲现患有严重疾病（脑梗死、高血压3级、血脂异常），目前中风导致口眼歪斜、语言表达不清、肢体动作不协调，患有严重残疾（中华人民共和国残疾人证，二级语言肢体残疾，为多重残疾人）。丁哲育有一女（丁允姬，女，2003年6月26日生），现将唯一一处房产执行将影响其子女无法正常生活和学习。法律规定，不能强制执行唯一房产。异议人依法提出异议，请求法院终止对被执行人丁哲与异议人李美善共同所有的房屋的执行。
本院查明：
2002年6月4日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2002）延州民终字第2号民事调解：金奉太与丁哲于1999年10月16日签订合伙协议，2000年9月24日终止合伙协议，丁哲支付给金奉太125000元。
本院于2016年1月15日作出（2016）吉2401执恢14号执行裁定：查封被执行人丁哲位于延吉市园林胡同19号4单元402号、产权证为523932号、产籍号10-5-127、建筑面积63.65平方米的房屋。
异议人李美善与被执行人丁哲于1995年9月19日结婚，2007年4月18日离婚。
本院认为，异议人李美善已与被执行人丁哲离婚，仍以被执行人丁哲患有严重疾病、严重残疾、育有一女、唯有一处住房为由，对本院的执行行为提出异议，不符合执行异议的受理条件。异议人李美善提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李美善的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 李俊林
二〇一六年四月二十二日
书记员 李延宝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执986号之一
申请执行人熊伟光，男，汉族，1962年1月12日出生。
被执行人湘潭市湘垣建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇（湘潭市新电厂内）。
法定代表人胡配中，公司总经理。
被执行人胡配中，男，汉族，1954年1月12日出生。
申请执行人熊伟光与被执行人湘潭市湘垣建材有限公司、胡配中民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2501号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市湘垣建材有限公司、胡配中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊伟光于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市湘垣建材有限公司、胡配中的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人熊伟光亦提供不出被执行人湘潭市湘垣建材有限公司、胡配中有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人熊伟光如发现被执行人湘潭市湘垣建材有限公司、胡配中有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年三月三十日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执446号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇后溪综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。
主要负责人：林丽清，行长。
委托代理人：林文谦，男，系该行员工。
被执行人：吴婴仔，男，1985年1月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：吕福生，男，1975年3月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：叶再旺，男，1985年2月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：连惠彬，男，1957年10月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人吴婴仔、吕福生、叶再旺、连惠彬金融借款合同纠纷一案过程中，当事人已达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年八月三日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5823号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：孙向军。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告孙向军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年八月八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3200号
申请执行人：成都每日经济新闻报社有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈海泉，董事长。
被执行人：北京润言财经信息咨询有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：连春晖
本院在执行成都每日经济新闻报社有限公司与北京润言财经信息咨询有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都每日经济新闻报社有限公司广告费270000元及利息，案件受理费5350元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒲 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03384号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人彭必勇，男，1976年3月9日出生，住重庆市开县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭必勇追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1265号民事判决书已生效，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人彭必勇暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭必勇追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 卓
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821执保98号
保全申请人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
被申请人朱法银，男，1948年1月15日出生，土家族，住慈利县金岩乡三元村1组，公民身份号码430821194801152818。
保全申请人慈利县水利局为了使慈水罚字[2016]11号《行政处罚决定书》所确定的内容得以顺利执行，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱法银的财产予以保全。2017年7月3日，保全申请人以被申请人无可执行的财产为由，要求撤回保全申请。
本院认为，保全申请人慈利县水利局要求撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许保全申请人慈利县水利局撤回保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴若辉
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 迅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临渭民初字第01530号
原告姜巧玲，女，汉族。
法定代理人李龙江，男，汉族。
被告南斌，男，汉族。
本院在审理原告姜巧玲诉被告南斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜巧玲于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告姜巧玲撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜巧玲撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告姜巧玲担。
审判长 张顺序
审判员 王莉红
审判员 高晓娟
二〇一六年七月二十日
书记员 樊莎莎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住���地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告杨杰，男，1994年12月22日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,626.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,626.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无��确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年一月十九日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5856号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，注册地重庆市长寿区园丁路10号3号幢1-9，经营地重庆市巴南区南彭街道协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，该公司员工。
被告：王丽芳，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）与被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并向奔挥公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。奔挥公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一八年五月十六日
书记员 马剑伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2243号
原告：李玉华，女，汉族。
原告：于卫民，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告李玉华、于卫民与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉华、于卫民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉华、于卫民负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民一初字第01808号
原告：孙自翠，女，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
原告：徐志伟，男，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
原告：徐玲玲，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
原告：徐云翡，女，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：徐本平，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：聂宗华，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：张雨，安徽永承律师事务所实习律师。
原告孙自翠、徐志伟、徐玲玲、徐云翡诉被告徐本平、聂宗华确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员倪花适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙自翠、徐志伟、徐玲玲、徐云翡及其委托代理人吴飞到庭参加诉讼，被告徐本平、聂宗华及聂宗华的委托代理人曹冬梅、张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自翠、徐志伟、徐玲玲、徐云翡诉称：原告孙自翠与被告徐本平系夫妻关系，两人育有三子女，分别是徐志伟，徐玲玲，徐云翡。五人均享受国家20平米拆迁分房政策。原告家庭成员共有的位于合肥市经济技术开发区**房屋系政策分房和家庭出资增购所得，系家庭成员之间的共有财产。
2004年11月，被告徐本平应朋友要求，口头要求将房屋借给被告聂宗华居住，如聂宗华回迁后可拿房子换该房屋。2005年2月16日，聂宗华因子女入学办理学籍的需要，再次央求与徐本平签订一份协议书，要求内容是徐本平将其所有的**的房屋卖给被告聂宗华。这样聂宗华子女入学就不需要缴纳赞助费并可以办理学籍。
原告孙自翠知晓聂宗华与徐本平签订协议后，向被告聂宗华讨要房屋，被告聂宗华以等其子女完成学业后一定归还，从而拖延至今。原告认为聂宗华与徐本平签订的《协议书》并非双方的真实意思表示，且“协议书”更没有该房屋其他共有人的签字同意，故该协议书无效。请求法院判令1、依法确认被告徐本平与被告聂宗华于2005年2月16日签订的关于购**室的《协议书》无效;2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告聂宗华辩称：《协议书》合法有效，双方是买卖合同关系，属于夫妻合意出售，我已全部履行合同义务，一次性支付81000元，自2005年2月交付后已合法居住至今。
经审理查明：2004年，徐本平原居住的房屋因城市建设需拆迁。拆迁安置时，徐本平及其家庭（妻子孙自翠、子女徐志伟、徐玲玲、徐云翡）按政策分到2套拆迁安置房，其中一套即涉案房屋位于经开区**（安置人员为徐本平,安置面积为20m2，房屋面积82.09m2）。
2004年，经李延发（系聂宗华姐夫，已与聂宗华姐姐离婚）介绍，徐本平将**出售给聂宗华。2005年2月16日，徐本平（甲方）与聂宗华（乙方）签订一份《协议书》，《协议书》中约定1、甲方徐本平购芙蓉北区**，经过自己的多方考虑及根据本人的经济实际情况，此房产现已转卖他人，情况属实。2、乙方：聂宗华通过他人介绍，愿购买**，经过双方讨论决定，徐本平现已将该房产移交给聂宗华。3、根据双方自愿，经济一次性到位，聂宗华现已将现金购房款一次性付给徐本平捌万元整（￥80000.00元），本协议经过双方签字后有效。
另查，在签订《协议书》前，2004年11月份，聂宗华实际支付徐本平购房款81000元后，徐本平将涉案房屋交付给了聂宗华，聂宗华装潢后入住至今。
上述事实，有《协议书》、水电气费发票、购买防盗门的保险凭证、售后服务卡、当事人陈述、本院依职权调取的证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系徐本平户家庭共有财产，在房屋出售时，孙自翠、徐志伟、徐玲玲、徐云翡与徐本平居住一起共同生活，且徐本平系家庭户的户主，此种情况下，聂宗华在与徐本平交易房屋并签订《协议书》时，完全有理由相信徐本平有处分安置房屋面积的家事代理权。徐本平收取房款后，聂宗华从装潢到居住涉案房屋长达十多年，四原告称不知晓出售房屋事宜，不符合常理，故徐本平与聂宗华签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。四原告诉称“房屋是因小孩上学需要借给聂宗华居住，以及签订的《协议书》非双方的真实意思表示”等事实，未提供充分证据证实，本院不予采纳。四原告要求确认徐本平与聂宗华签订的《协议书》无效的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙自翠、徐志伟、徐玲玲、徐云翡的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙自翠、徐志伟、徐玲玲、徐云翡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪花
二〇一五年十月十六日
书记员 马静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫14执8号
申请执行人：中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地商丘市梁园区。
负责人：朱慈学,该公司总经理。
被执行人：夏邑县牛盼加油站有限公司，住所地夏邑县会亭镇。
法定代表人：牛淼,该站站长。
中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司申请执行夏邑县牛盼加油站有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年1月8日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。2018年2月7日，双方达成执行和解协议，并履行完毕。当日，申请执行人向我院提交结案证明，表明本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）豫14民初215号民事判决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)茂中法知民初字第285号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。
委托代理人杨佐宋，男，汉族。
委托代理人陈斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执875号之一
申请执行人张保钟，男，1982年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人田锦祥，男，1979年12月18日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。
本院在执行张保钟申请执行田锦祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人银行存款32110元，现本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一八年二月二十六日
书记员 王敬敬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1027号之一
申请执行人杨晖艳，女，汉族，1968年12月8日出生。
被执行人苏红卫，女，汉族，1959年7月24日出生。
被执行人戴富国，男，汉族，1957年6月13日出生。
申请执行人杨晖艳与被执行人苏红卫、戴富国民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终752号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏红卫、戴富国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晖艳于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人苏红卫、戴富国的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人杨晖艳亦提供不出被执行人苏红卫、戴富国有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨晖艳如发现被执行人苏红卫、戴富国有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年三月三十日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1759号之一
申请执行人杨丽桑，女，1964年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林跃国，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人与杨丽桑与被执行人林跃国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)鲤民初字第2959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行赔偿义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鲤民初字第2959号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0903财保2号
申请人：宾斌，男，1976年2月29日出生，瑶族，住广西南宁巿江南区。
委托代理人：ＸＸ政，广西欧汇律师事务所律师。
委托代理人；梁麟才，广西欧汇律师事务所实习律师。
被申请人：肖桂容，女，1974年10月15日出生，汉族，住广西玉林巿福绵区。
申请人宾斌于2017年7月19日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人肖桂容中国建设银行玉林分行银行账户内存款1760000元。申请人宾斌以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函提供担保。2017年7月26日南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。由于该保全申请书的书写不符合法律规定，本院已于2017年8月2日使用书面一次性告知书告知申请人宾斌补正，其于同年8月10日补正完毕。
本院经审查认为，在南宁仲裁委员会立案受理了申请人宾斌与被申请人黄川、黎评、肖桂容合同纠纷一案后，申请人宾斌向该仲裁委员会提出财产保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁
定如下：
冻结被申请人肖桂容在中国建设银行玉林分行账户内（户名：肖桂容，账号：62×××24）的存款人民币1760000元〔壹佰柒拾陆万元整）。冻结的期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人宾斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫 献
二〇一七年八月十七日
书记员 高耀瑶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2405号
原告：蒋某某，女，1976年3月22日生，汉族。
被告：翟某某，男，1974年8月6日生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告蒋某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 刚
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0608民初114号
原告尹某，女，1984年12月19日出生，汉族，住保定市北市区。。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告王某1，男，1982年1月29日出生，汉族，住保定市清苑区。。
原告尹某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人韩红梅，被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍认识3个月左右于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不和，经常为了家庭琐事争吵，且被告没有主见，特别最近两年被告对原告生活不闻不问，漠不关心。为了两个年幼的孩子，原、被告一直凑合过日，但夫妻感情没有得到缓和，反而经常冷战。为此，原告认为夫妻感情彻底破裂，没有挽回的可能，为了结束没有感情的婚姻生活，原告特诉至法院要求与被告离婚，婚生二女都由原告抚养，被告依法负担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某1辩称，一、答辩人与原告感情未破裂。答辩人于××××年经人介绍与原告结婚，虽然交往时间不长，但婚后答辩人与原告夫妻感情很好。从××××年至今，答辩人与原告已经风风雨雨经历了11个年头。在这十一年里，答辩人与原告共同生育了两个可爱的女儿，现在大女儿已将近十周岁，二女儿已经快满五周岁了。答辩人所挣得工资也全部交由原告支配和管理，且两个女儿从出生至今，均是与答辩人母亲共同生活和照顾。由于答辩人很在乎和原告这份来之不易的感情，所以答辩人在生活中从未与原告认真计较过，答辩人根本不存在原告在诉状中所述的对原告不闻不问、漠不关心之情景。相反，原告在结婚后不再工作，但生活上好攀比，易轻信别人的话，无理取闹，动不动就发脾气，完全不顾及孩子及答辩人的感受，自私自利，严重时撞墙、上房、打滚、甚至是割腕，现在原告手上还存在三道割腕自杀的痕迹。答辩人认为与原告已经共同生活了十几年，与原告之间已建立了牢固的感情，不能因为生活中的一点磕磕碰碰就把十几年的夫妻感情全部予以否认，答辩人认为与原告之间的感情未破裂，因此，答辩人本着对夫妻双方感情负责、对孩子负责和对双方老人负责的态度，认为不离为好。二、如果原告坚决离婚，从有利于孩子成长的角度，答辩人坚决请求婚生女王某2、王某3两个女儿均由答辩人自行抚养，答辩人不要求原告支付任何抚养费。三、如果原告坚决离婚，则夫妻共同财产应依法分割，答辩人与原告在婚姻关系存续期间，共有存款三万多元，由原告存入银行保管。答辩人与原告所有的电视机、冰箱、洗衣机等财产原告在起诉答辩人离婚时已经强行从答辩人家中拉走。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某2，××××年××月××日生育一女孩王某3。以上有双方登记证及孩子的常住人口登记卡证实。庭审中原告称，感情彻底破裂了，我俩经人介绍结婚，结婚后没有共同语言，经常吵架，后来他在外面上班，回家次数特别少，我后来上班后，被告对我不闻不问，不关心我，孩子都是我自己照顾。因为我上班时间不固定，经常加班，被告从来不问我，不关心我回没回家。我从被告家里出来在厂子里住，我出来半年多，被告从来没有给我打过电话，也没叫我回家，过年也没在一起过。孩子老大现在在被告处，老二在我这。庭审中被告称，感情没有破裂，婚姻基础比较牢固，我并不是不关心她，她刚上班我经常去接她，我给她打电话她老是骂人，我对原告很好，原告离开家，我去找她看孩子，给她打电话说看孩子，我从学校去看孩子，原告给学校打电话不让看。我叫过原告回家，可是原告母亲不让见。我对原告很是忍让，我们俩经常打架。我们认识三个多月就结婚了，现在老大跟着我，老二跟着原告。关于夫妻共同财产，庭审中原、被告均称没有共同财产。
本院认为，原、被告因为生活琐事争吵，使夫妻感情受到了影响，造成夫妻感情不和，现已分居生活。原告起诉要求离婚，经调解夫妻关系不能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为有利于孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故女孩王某3随原告尹某生活，女孩王某2随被告王某1生活，原、被告各自给付对方抚养费，至孩子满十八周岁止，给付标准应当以《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中的农村居民人均年可支配收入11051元的30%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告王某1离婚。
二、女孩王某3由原告尹某抚养，被告王某1自2017年起，于每年的12月31日前给付抚养费3315.3元（11051元×30%），至孩子满十八周岁止。
三、女孩王某2由被告王某1抚养，原告尹某自2017年起，于每年的12月31日前给付抚养费3315.3元（11051元×30%），至孩子满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一七年三月三十日
书记员 王 曼
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执151号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉曹国栋罚金一案中，经查，被执行人曹国栋未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将曹国栋（身份证号：142322199612294053）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1379号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：邱海燕，女，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告邱海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以邱海燕已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对邱海燕的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 何澄林
二〇一八年一月四日
书记员 许敏娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1649号之一
申请执行人林淑燕，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建晟邦汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴应昌。
申请执行人林淑燕与被执行人福建晟邦汽车贸易有限公司劳动报酬争议一案，泉州市劳动争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的泉劳仲案[2016]13B号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，申请强制被执行人支付工资款人民币9848元及经济补偿金人民币7000元。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人福建晟邦汽车贸易有限公司名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案[2016]13B号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年四月十三日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1237号
申请执行人：赵志红，女，1976年10月23日出生，汉族。
被执行人：郝少锋，男，1975年5月28日出生，汉族。
申请执行人赵志红与被执行人郝少锋合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）豫0185民初1712号民事调解书，调解内容如下：一、被告郝少锋自愿于2016年7月2日前一次性支付原告赵志红欠款16万元，原告赵志红同意；二、原告赵志红自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人郝少锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵志红申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
限被执行人郝少锋十日内向申请执行人赵志红支付欠款16万及利息（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一六年十一月二日
书记员 石君毅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初519号
原告：华荣兴，男，1969年4月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：龚国银，居民。
被告：喻允意，男，1981年12月9日出生，汉族，农民。
原告华荣兴与被告喻允意劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣兴的委托诉讼代理人龚国银到庭参加诉讼，被告喻允意经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣兴向本院提出诉讼请求：判令被告喻允意返还我预付的劳务工资15000元并按约定支付劳务工资30%的违约金4500元。事实和理由：被告喻允意于2016年1月17日与我签订务工协议，约定当年到我承包的河北砖厂务工，按其要求我预付劳务工资15000元。但喻允意后期并未到我承包的砖厂务工。此后经我多次催要，被告至今未返还我预付的工资款。
被告喻允意未应诉、答辩，本院视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告喻允意与原告华荣兴签订劳务用工协议书，约定其于2016年到原告华荣兴承包的砖厂务工，应其要求华荣兴预付工资15000元。如喻允意逾期不到或在务工期间擅自离开，则由喻允意承担因误工对原告造成的一切经济损失，并如数退还原预借的工资款，另承担原告预借工资总额30%的违约金。因被告喻允意后期并未依约到原告的砖厂务工且向被告索款无果，引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告喻允意与原告华荣兴签订劳务用工协议后违背诚实信用原则未按约定履行自己的义务，构成违约，依法应当承担返还原告预付工资款15000元并承担预付工资款总额30%的违约金4500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻允意在本判决生效后五日内返还原告华荣兴劳务工资款15000元并支付违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费300元，共计476元，由被告喻允意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一七年八月一日
书记员 刘 敏
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初317号
原告陈某甲，男，1976年10月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告黄某某，女，1982年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
原告陈某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其诉讼代理人尹立波，被告黄某某及其诉讼代理人姬鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年1月16日登记结婚，同年11月5日生育一子陈某某，婚后在县城金江小区购买住房一套和部分家电等生活用品。在随后的生活中，由于双方性格不和，无法和睦相处，被告于2014年7月提起离婚诉讼，法院作出驳回诉讼请求的判决，但在以后的生活中，双方还是无法沟通，被告常年在外打工，对家庭孩子漠不关心，造成了夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，房产为夫妻共同财产，要求进行分割，5万元的存款早已支出，借款产生的利息还有余额，应分割，被告对子女和家庭不存在不管不顾的情况。
根据原、被告诉辩主张，本案存在争议焦点：离婚后子女的抚养和共同财产的分割及债权债务的分担问题。
围绕争议焦点，原告向本院提交了证据有:1、谭文远借条；2、鲁明述借条及身份证复印件；3、王松亮证明；4、郭世军、王松亮、张玉金借条；5、2014年9月2号至2016年6月27日生活开支明细账；6、2014年2月22日至2016年6月28日自用开支账；7、2011年至2014年7月14日家庭生活开支明细账；8、中国农业银行存单。证人谭文远，鲁明述当庭证言。
被告向本院提交的证据有：1、朱品珍身份证复印件；2、转账汇款回单；3、2014年8月21日庭审笔录；4、陈某某医药费票据；5、陈某某门诊病历；6、王冬梅存款凭证；7、收款收据，8、结婚证。证人朱品珍当庭证言。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据1，借款8万元事实认可，并认为已还款5万元，实际认可只有3万元，同时对该借条载明的其他借款不予认可；证据2，原告认为，借款是事实但没有用于家庭开支，不是夫妻共同债务；对证据3、4、5、6、7认为证据不真实；证据8，真实性无异议，但该款早已取支，认为不是夫妻共同存款。原告对被告证据的质证意见是：对证据真实性无异议，除证据8外，其他证据不能起到其证明目的。
本院对原、被告的证据作以下确认：关于原告证据，对证据1、2因与证人当庭陈述相吻合，具有真实性，且被告知道借款的事实，故本院予以采信；对证据3、4、5、6、7，因不符合证据形式，故在本案中不予采信；证据8，具有真实性，予以采信；对证人证言，因与其他证据相互印证，本院予以采信。关于被告证据，本院认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告黄某某于2003年1月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2003年8月30日生育一子陈某某。2006年后至今，被告黄某某长期在外务工，2008年6月双方在石泉县金江小区购置住房一套，2014年7月30日黄某某提起离婚诉讼，经判决驳回其离婚诉讼请求，后原、被告夫妻关系仍未改善，现陈某甲提起离婚诉讼，本案在审理中被告黄某某同意离婚。经调解双方未能就子女抚养，债务分担，房产分割达成协议，但住房价值双方均同意作价为25万元。
本院认为，原、被告虽自主婚姻，结婚时间较长，夫妻感情有一定基础，但由于被告长期在外务工，夫妻感情产生裂痕时双方缺乏沟通，以致影响夫妻关系，现原告提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，本案审理中，经征询孩子陈某某意见，其愿意跟随被告生活，本着离婚案件应尊重有一定识别判断能力的孩子的意见，为此，本院确定婚生子由被告抚养较为妥当。因孩子跟随被告生活，为有利于孩子成长，故原、被告共同购置的住房归被告所有符合情理。但被告应给付原告一定的房屋折价款。关于存款和债务问题，本案中，原告主张被告有5万元存款，但该存款于2012年被告已支取，原告没有其它证据证明其起诉时被告的存款情况，也没有证据证明是夫妻共同财产，故原告该项请求本院不予支持。同理，被告主张利息收入为夫妻共同财产进行分割，但产生时间是2015年，其没有证据证明该利息收入现已存在，故被告该主张本院不予支持，关于债务处理，原告认为有债务26万元，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告对此予以否认，被告虽对部分债务认可，但其中涉及中途还款以及利息计算问题，将会对案外人产生影响，故本案中不作处理，可由案外人另行主张。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:
一、准予原告陈某甲与被告黄某某离婚；
二、陈某某由黄某某抚养，在本判决生效后当月起陈某甲每月给付抚养费500元，直至陈某某十八岁止；
三、石泉县金江小区住房一套归黄某某所有，由黄某某给付陈某甲房屋补偿款12.5万元，给付时间为本判决生效后30日内；
四、夫妻存续期间购置的电器、家具等生活用品归被告所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某甲负担100元，黄某某负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 姚佩刚
助理审判员 刘 敦
人民陪审员 费 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张安莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绍越商初字第3086号
原告许水忠。
被告詹国兴。
本院在审理原告许水忠诉被告詹国兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许水忠撤回起诉。
本案案件受理费1312元，减半收取656元，由原告负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 唐百年
二０一五年三月十九日
书 记 员 李植文
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执199号
申请执行人:巢湖市家宜物业管理有限公司
被执行人:章苗青
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人章苗青银行存款贰仟捌佰贰拾捌圆贰角玖分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 张天明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5151号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙洪福，男，1967年01月06日出生，住蒲安北里5楼1607号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙洪福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙洪福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25310.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25310.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第00147-1号
原告杨少娟。
原告张卫国。
被告苏州旭名置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。
法定代表人朱瑜，执行董事。
本院受理原告杨少娟、张卫国与被告苏州旭名置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告苏州旭名置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，故请求移送苏州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故被告所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告苏州旭名置业有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州旭名置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王耀华
二〇一五年二月十三日
书记员 姚 遥
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执476号
申请执行人邓某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村一组，农民。
被执行人高某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村，农民。
本院在执行邓某某与高某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的57600元。本案在执行中因被执行人外出无法联系,经查被执行人在银行有存款255.60元本案依法予以冻结,除此而外被执行人再无任何财产可供执行，申请人对此事实认可同意该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2014）城民初字第00421号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 :张弘扬
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1281号之一
申请执行人李强，男，1994年9月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区向虹路27号201单元，统一社会信用代码证：91350200089927178X。
法定代表人：陈建阳。
本院在执行申请执行人李强与被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查明，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出的厦翔劳仲案[2017]98号调解书已经发生法律效力。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资13502.7元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月12日，本院向被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司的法定代表人陈建阳发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。
2、自2018年2月12日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付诉讼费、执行费；被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司名下无房产、车辆信息。
3、2018年4月18日，本院对被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司的法定代表人陈建阳适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将厦门鼎飞环境科技有限公司纳入失信被执行人名单。
4、2018年5月8日，本院对被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司的法定代表人陈建阳做出司法拘留十五日的决定，未能实际拘押。
5、2018年6月28日，本院对被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司的租住场所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年7月2日、2018年7月17日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话沟通、微信的形式告知了申请人。申请人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年七月十七日
代书记员（ 洪冰 冰）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9547号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪