营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0802民初341号
原告：王某，住营口市。
被告：代某某，住营口市。
原告王某与被告代某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿其侵权行为造成的原告医疗费300.00元、交通费起诉费材料费等200.00元、误工费4500.00元、精神损害费1000.00元等共计6000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日在营口兴隆大厦附近，原告的孩子和被告的孩子在正常玩耍，但是被告突然毫无理由的称原告孩子拉了她家的孩子，但事实上并没有这种情况，当时的监控录像中也完全可以看出这一点，原告实事求是的解释了几句，被告却无理取闹，不顾年幼的孩子还在旁边，肆意辱骂原告，更动手殴打原告，掰原告的手指、踢原告的脚脖、打原告的脖子等，原告无奈之下，为了自保而本能的轻微还击了几下、躲闪、拉被告的衣服。此时，被告母亲在旁边，其虽然没有动手，却以拉架为名推搡原告。当时原告被围攻的场景吓坏了年幼的孩子，孩子一直在哭，原告作为母亲实在是无奈又心焦，遂报警处理。警察出警后当场验伤，明确了原告手、脖子、脚脖子都被打伤的事实。事情发生后，原告去医院就诊，经诊断右手大拇指受伤较重，导致原告不能打字，为养伤需休息和加强营养。而原告的工作是微商，与客户打字沟通是原告工作最重要的方式，平均收入为300.00元/天。被告的行为导致原告不能工作，误工10天，给原告造成了巨大的经济损失。更重要的是，被告罔顾年幼孩子在场，对原告贸然辱骂、殴打，给年幼孩子造成了严重的不良影响，也给孩子带来了巨大的惊吓。事情发生后，原告的孩子连续好几天晚上作噩梦、睡不好觉、半夜哭闹等，其幼小的心灵留下了不可磨灭的阴影，也因此导致了原告需半夜照顾孩子，无法正常休息。原告曾被诊断为中度抑郁，需要良好的休息和平和的心情，被告的行为却不仅仅给原告造成了身体伤害，更导致原告身心俱疲、中度抑郁复发，使得原告精神遭受极大痛苦。原告认为，被告殴打原告造成原告人身伤、精神损的行为严重侵害了原告的合法权益，根据法院规定，原告有权要求被告赔偿因其侵权行为导致的各项损失共计6000.00元。综上，因侵权赔偿问题未能协商一致，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告代某某辩称，一、原告有意歪曲事实，本案的案发起因过错在于原告。2017年9月18日，原告与被告分别带各自的孩子在兴隆大厦的游乐园玩耍，因双方的孩子在之前的玩耍过程中有过对喊的情形，所以当两个孩子在之后又同时出现在一个儿童玩具屋时，被告担心两个孩子有摩擦，就想把孩子抱走去别处玩。当时原告和她的孩子在玩具屋里，被告的孩子爬到玩具屋上（该玩具屋为攀爬镂空型），当被告抱孩子离开玩具屋顶部时，用力拉了好几次也无法抱下孩子，在查看时发现原告的孩子在屋里透过屋顶的镂空处用力抓住被告孩子的脚。作为一个母亲，看到孩子被拉拽的很疼固然很心疼，但是如果是原告的孩子自己在里面被告也会静静的抱孩子离开，可事实是原告就在里面坐着，不可能看不到身边的孩子站起来用力拽被告孩子的脚，被告心疼之下说了一句：“有大人在也不好好看住自己家的孩子”就准备离开，原告忽然冲出来用手指着被告的鼻子不停的点并破口大骂，被告用手打了下她指被告鼻子的手指让她别指，她遂还手，于是两个人打到了一起，以上事实有监控视频为证。因为身高的原因，在打斗的过程中被告可能看起来是处于强势的一方，但是被告认为双方对于事情的发生都没有冷静克制，都存在过错，对于原告所述的孩子哭，回家之后孩子心情不能平复被告相信，因为被告的孩子也是这样，两个孩子都太小，不应该看到这一幕，作为家长被告在两个孩子面前做了不好的表率，被告并不想逃避责任，只是想向法庭阐述事情发生的经过：一是，本案的起源在于原告的孩子用力拉扯被告孩子的脚而王某在旁却不加制止，被告作为母亲看到孩子被抻的很难受有不满情绪所以说了句“有大人在也不管管自己家的孩子”；二是作为看起来先动手的被告，在监控视频上也能清晰地看出来，原告冲出来后用手指被告的脸，作为一个正常人当有人对着自己的脸指指点点时，相信大部分人都会选择将手打开；三是即使视频所见被告在打仗过程中像是处于强势的一方，是因为双方的身高差造成的。二、对于原告提出的赔偿请求，被告认为没有事实和法律依据，且被告在该事件中也受伤且裙子被扯坏，双方对于事情的发生均有过错，事后均有损失，无法确定谁的损失更大。针对原告提供的证据，被告认为：（一）关于原告提交的2016年5月10日王某的心理CT系统，时间在案涉事件发生前一年多，该心理问题与被告无关，而该份一年多前的检测结果所显示原告心理状态中度异常，其内容如“8、自杀倾向明显”、“9、冲动倾向明显”、“10、具有轻度神经质倾向，情绪比较容易波动，有时低落或激动”等，恰恰证明了被告的上述观点，此次事件完全是由于原告的忽然间情绪激动，冲出来用手指不停指点被告鼻子并破口大骂所引起的。（二）关于原告提供的营口市中医院急诊病例。首先，该份病例无法证明原告的右手指是否是在与被告过斗过程中造成的，无法排除原告的拇指是否是在之前带孩子玩过程中，或是去检查的路上造成的；其次，这份病例的既往病史体检所见中，原告的右手指曾经受过伤，这次的右手指的伤害是在原受伤的基础之上造成的；再次，本次诊疗的医嘱为冷敷48小时，并没有开具药物也没有采取其他治疗方式，可以看出原告的挫伤很轻微，其所提出的要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、精神损失费等6000.00元的诉讼请求没有事实和法律依据；最后，本案已经公安机关处理，在处理结果上已确认责任分配。被告在打斗中受伤并且裙子被原告撕坏，只是被告认为此事并没有继续闹大的必要，就是家长为了孩子一时没控制往情绪，而且没有造成大的损害结果，不想因为此事继续影响到孩子，所以第二天显示淤青时并没有去诊断，所以，即使法庭认定是因被告跟原告的打斗造成其右手挫伤的，因双方均有过错和损害，被告认为在进行赔偿判定时应根据双方的责任比例，对双方的损失均进行赔偿，并且在计算时根据原告提供的医疗实际花费单据，而不是原告不理智、毫无事实和法律依据的漫天索价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的营口市中医院急诊病志、报告单，本院予以采信，可以证明原、被告发生纠纷后，原告右手拇指挫伤。
2、原告提供的第一专科医院检查报告，本院予以采信，可以证明原告在2016年5月时心理状态中度异常。
3、原告提供的照片，不足以证明原告受伤，本院不予采信。
4、原告提供的银行流水，本院对真实性予以采信，但该证据不足以证明原告从事的行业以及稳定收入状况，对原告的证明观点，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日19时许，原、被告带各自孩子在兴隆大厦玩耍时发生口角，后双方发生厮打，被告将原告打伤。营口市公安局站前分局于2017年9月30日作出营公站（治）行罚决字［2017］375、376号行政处罚决定书，分别给予被告罚款500.00元、给予原告罚款200.00元的行政处罚。原告于事发当日入营口市中医院急诊检查，诊断为右手拇指挫伤，医院医嘱冷敷48小时，随诊。原告发生检查和复查费共计150.00元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原、被告因带孩子玩耍发生纠纷，导致发生厮打，被告将原告打伤，被告应当对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。但鉴于原、被告对于纠纷的发生均有过错，且营口市公安局站前分局分别给予原、被告罚款的行政处罚，故本院结合行政处罚决定确定被告应承担70％的赔偿责任，原告应自行承担30％的责任。原告主张医疗费300.00元，但原告举证的医疗费票据仅为150.00元，故对于医疗费，本院确认为150.00元。原告主张误工费4500.00元，但其提供的证据不足以证明其在纠纷发生前有固定的收入且其在纠纷后未住院治疗，不存在实际误工损失的情况，故对于误工费，本院不予支持。原告主张精神损失费1000.00元，因其伤情轻微，不符合法律规定的赔偿情况，本院不予支持。原告主张交通费，本院结合原告检查和复查的时间，酌定为30.00元。原告主张材料费，于法无据，本院不予支持。被告主张其在纠纷中身体受到伤害、财物受到损失，因其未在法定期限内提出反诉，本院不予审理，被告可另行主张权利。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费105.00元（150.00元×70％）、交通费21.00元（30.00元×70％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告代某某赔偿原告王某医疗费105.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告代某某赔偿原告王某交通费21.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 齐 济