wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2523号
上诉人（原审被告）：四川齐乐置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区燃灯寺北街**号。
法定代表人：徐朝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川华神消防工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段**号*幢***号。
法定代表人：陈晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。
原审第三人：谌建，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省丹棱县。
上诉人四川齐乐置业有限责任公司因与被上诉人四川华神消防工程有限公司、原审第三人谌建建设工程施工合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院(2017)川0726民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川齐乐置业有限责任公司于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川齐乐置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：二审案件受理费993元，减半收取497元，由上诉人四川齐乐置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈建容
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5372号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赵梅芳。
委托诉讼代理人：马学毅（赵梅芳丈夫）。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：淮安市永春企业管理服务有限公司。
法定代表人：程永春，该公司经理。
再审申请人赵梅芳与被申请人淮安市永春企业管理服务有限公司（以下简称永春公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵梅芳申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法裁定再审，撤销原判，再审改判永春公司赔偿损失28000元。1.永春公司未经协商将赵梅芳经营十多年的柜台擅自转给他人，违反租赁合同约定。2.永春公司的违约行为导致赵梅芳的豆皮生意客流减少，理应赔偿赵梅芳经营损失。3.原审仅判决永春公司退还租金，对赵梅芳赔偿损失的诉讼请求不予支持，既与事实不符，也无法律依据。
永春公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵梅芳的再审申请。1.赵梅芳主张赔偿28000元营业损失，但并未提供证据证明具体损失明细。2.菜场改造系政府行为，永春公司对此并无过错。菜场改造完成后，永春公司为赵梅芳安排了柜台，赵梅芳也入驻经营了，双方以实际行为继续履行了原租赁合同。永春公司后应赵梅芳要求对柜台进行调换，赵梅芳拒绝入驻经营，与永春公司无关。故永春公司无违约行为，不应赔偿损失。
本院经审查认为，赵梅芳的再审请求不能成立，其再审申请应予驳回。
1.赵梅芳与永春公司签订租赁合同后，因市政规划对市场进行内部改造而中止履行合同，双方对此均无过错，永春公司并无违约行为。赵梅芳要求继续承租原有柜台，但菜场改造后新柜台与原柜台无法准确对应，永春公司根据市场规划重新分配柜台，并无不当。且赵梅芳已实际入驻经营，双方以实际行为继续履行了原租赁合同。后永春公司应赵梅芳要求对柜台予以调换，赵梅芳拒绝入驻经营，永春公司对此并无过错。2.赵梅芳要求永春公司赔偿28000元损失，但并未提供具体损失依据。故赵梅芳该项主张，既无事实依据，亦无法律依据。原审据此判决驳回赵梅芳的诉讼请求，并无不当。综上，赵梅芳的再审请求不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵梅芳的再审申请。
审 判 长 曹 霞
审 判 员 傅志成
代理审判员 占书鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 戴玉华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初445号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，行长。
委托代理人：陈晓飞，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系该行客户经理。
委托代理人：樊鸿钧，系该行风险管理部员工。
被告：周志诚，男，1979年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：王春香，女，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河农商行）与被告周志诚、王春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告长河农商行委托代理人陈晓飞到庭参加诉讼，被告周志诚、王春香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长河农商行向本院提出诉讼请求：1.被告一立即偿还借款本金人民币39万元及利息124139.9元（利息计算至2017年2月7日，其后的利息按合同约定计算，直至还清为止）；2.判令拍卖、变卖被告二的抵押物，以优先受偿上述债务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订了扬商银高个借字【2014】第0723002号《最高额个人担保借款合同》，合同约定：在2014年7月23日至2017年7月22日期间，根据被告一的申请和原告的可能，被告一最高可向原告申请不超过人民币42万元的借款，被告二对上述借款提供抵押担保。合同签订并办理了抵押登记后，原告于2014年7月24日向被告一发放借款人民币42万元，用于购材料，年利率9%，至2015年7月15日到期。贷款到期后，经我行多次向被告催要，仅归还了贷款本金3万元，余款39万元本金及利息分文未还，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请查明事实，判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》及他项权证各1份，证明被告周志诚向原告贷款，且被告王春香为其提供抵押担保的事实；
2、借款借据1张，证明原告已经依约履行了放款义务，将钱打入周志诚在我行的个人账户；
3、利息清单1份，证明截止2017年2月7日，被告尚欠利息124139.9元；
4、《送达地址确认协议》2份，证明两被告确认了送达地址。
被告周志诚、王春香未到庭、未答辩，亦未提交相关证据。
本院对原告长河农商行提交的上列证据经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实与原告长河农商行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。
另查明，长河农商行与周志诚、王春香于2014年7月23日签订的扬商银高个借字【2014】第0723002号《最高额个人担保借款合同》第四条第一款中明确，借款人取得的贷款资金，存入账户名称周志诚。2014年7月24日，长河农商行将42万元打入周志诚个人银行账号，周志诚在借款借据上签名确认。
被告王春香与长河农商行于2014年7月23日签订了《房地产抵押合同》，王春香用其所有的位于扬州市风林新苑29幢105室房屋为周志诚上述借款提供抵押担保。并于2014年7月24日办理了房屋抵押登记，登记证号为扬房他证邗江字第20140048**号，抵押登记债权数额为42万元。
周志诚分别于2016年6月29日、2016年10月14日向长河农商行偿还借款本金2万元、1万元，截止2017年2月7日，周志诚尚欠长河农商行借款本金人民币39万元及利息124139.9元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。周志诚向长河农商行借款，双方在平等自愿的基础上签订了《最高额个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。长河农商行按约向周志诚履行了付款42万元的义务，借款到期后，周志诚未能按时付清本金和利息，周志诚已构成违约。
被告王春香与长河农商行签订的《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，且办理了房屋抵押登记，其抵押担保法律关系合法有效，长河农商行在抵押登记债权数额42万元范围内依法享有优先受偿权。
综上所述，长河农商行要求周志诚偿还所欠借款本金和利息，同时要求被告王春香为周志诚的上述欠款承担抵押责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告周志诚、王春香经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志诚于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金39万元及利息124139.9元（此利息截止2017年2月7日）,自2017年2月8日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；
二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行对被告王春香提供的坐落于扬州市风林新苑29幢105室房屋在抵押登记债权42万元范围内享有优先受偿权（他项权利证号：扬房他证邗江字第20140048**号）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告周志诚、王春香负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告周志诚、王春香于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 潋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1198号之一
申请执行人陈海伦，男，1983年1月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被执行人黄晓辉，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
陈海伦与黄晓辉民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1962号民事判决书已发生法律效力。陈海伦于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1962号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈燕玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2202号
上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰，职务：董事长。
委托代理人：尹庆芬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李中革，住珠海市香洲区。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案由涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地法院即北京市朝阳区法院管辖，更有利于查明案件事实。要求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品销售者责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人（原审被告）大参林医药集团股份有限公司的住所地在广州市荔湾区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十六日
书记员 郑丽璇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1226号之一
申请执行人：李广胜，男，1973年10月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：巩连华，男，1979年3月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人李广胜与被执行人巩连华借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初676号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巩连华及在同住家庭成员名下的存款20万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年三月十四日
书记员 公绪锦
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2676号
原告西安某某公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人徐某某工。
被告刘某某。
本院在审理原告西安某某公司与被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告西安某某公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告西安某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西安某某公司负担。
审判员 代国平
二〇一七年七月十八日
书记员 李 慧
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初569号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李世剑，男，1969年4月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人李世剑因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年9月8日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人李世剑犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉,被告人李世剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月25日8时许，被告人李世剑在重庆市涪陵区武陵山乡龙塘路转盘处武陵面庄吃饭时，趁被害人曾某某不备，将其挂在身上的背包里的价值人民币5119.20元的6Splus64G型苹果牌手机一部扒走，后李世剑离开面庄将盗得的手机藏于自己的的长安车内。同日9时许，公安机关在武陵山乡农贸市场内将被告人李世剑抓获，并从车内查获赃物手机一部发还被害人曾某某。
案发后，被告人李世剑如实供述上述犯罪事实，并取得被害人曾某某的谅解。
上述事实，被告人李世剑在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户籍资料；3.指认赃物笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控视频截图、查获赃物照片；4.扣押清单、发还清单；5.被害人曾某某的陈述；6.证人庹某某的证言；7.购机凭证；8.价格鉴定结论书、告知书；9.谅解书、社会调查评估报告；10.办案区使用情况登记表；11.被告人李世剑的供述和辩解。
本院认为，被告人李世剑以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李世剑犯罪的事实和罪名成立。被告人李世剑归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其己得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李世剑符合缓刑条件，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李世剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨怡
人民陪审员 张燕
人民陪审员 秦刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1102民初2392号
原告：中国农业银行股份有限公司黄冈分行，公司地址黄冈市黄州区新港大道2号，统一社会信用代码91421100420725921P。
负责人：祝友珊，行长。
委托诉讼代理人:蔡德启，该公司客户经理。
被告：贾金荣，女，汉族，1961年4月10出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行与被告贾金荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行的委托代理人蔡德启到庭参加了诉讼，被告贾金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息51358.43元，其中本金人民币48538.52元和利息2819.91元（利息为2016年10月13日余额，实际利息以借款人偿还日据实计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月7日，自然人贾金荣在黄冈金沙汽车有限公司购买本田雅阁2.0轿车，车价196800元，贾金荣首付76800元，在我行申请汽车按揭贷款120000元，并与我行签订《个人购车担保借款合同》，编号42106201000001257，期限五年，到期日2015年9月6日，约定还款方式为等额本息还款，在车管所办理所购车辆的抵押登记手续。同日，我行依据合同约定，将120000元贷款受托支付给黄冈金沙汽车有限公司，账号17×××79。该笔贷款发放的第三年，贾金荣即未主动按月履行还本付息义务，经本行信贷人员多次催收，被告仍不履行还款义务。至起诉之日，被告一直没有偿还我行贷款本息，为维护我行合法债权，遂依照法律有关规定，诉至法院。
被告贾金荣未到庭答辩。
原告向本庭提交了1、《个人借款凭证》；2、《个人购车担保借款合同》；3、《动产抵押清单》。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。
本院认为，原、被告签订《个人购车担保借款合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，原、被告应该依照合同的约定履行各自的义务。该协议书约定，被告贾金荣向原告借款人民币120000元，用于购买汽车，借款期限自2010年9月7日至2015年9月6日止，借款利率为按浮动利率计算。被告偿还了部分本息后即未依照合同约定继续履行义务，故原告要求被告偿还剩余本息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾金荣在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金48538.52元及利息2819.91元（利息计至2016年10月13日，后期利息顺延算至付清之日止）。
本案诉讼费1083元，由被告贾金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一七年一月五日
书记员 罗中平
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终904号
上诉人（原审原告）刘玉霞，女，汉族，1958年7月3日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人邹飞一，该局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人刘玉霞因土地行政管理一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告就被告郑州市国土资源局土地拍卖行为向本院提起行政诉讼，但原告未在起诉中说明土地拍卖行为和其有何关系。涉案土地作为国有建设用地和原告并无直接联系。原告称原告房屋位于被拍卖土地上，因拆迁、征收补偿等行为和土地拍卖行为不是一个法律关系，主体也不一致，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘玉霞起诉。
上诉人刘玉霞上诉称，上诉人是该宗土地的使用权人，被上诉人非法拍卖土地的行为和上诉人的合法权益有直接的利害关系；上诉人作为中国公民、纳税人，有权对行政机关及其工作人员的行政行为依法提起诉讼；上诉人起诉是在维护自己的合法权益，行使宪法赋予的监督权力；原审法院未经开庭径行驳回程序违法。请求：1.判决确认被上诉人拍卖郑政出（2016）159号土地行为违法；2.撤销原审裁定；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郑州市国土资源局未提交书面答辩状。
本院认为，上诉人房屋所涉土地已由郑州市人民政府收回并注销原国有土地使用证，上诉人所有房屋也已被征收，房屋所有权证被注销，因此上诉人刘玉霞不再是该宗土地的使用权人，原房屋所有权也已消灭，故上诉人刘玉霞和本案被诉行为无直接利害关系，刘玉霞的起诉不符合行政诉讼受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审经过询问调查，迳行驳回刘玉霞的起诉，程序合法，适用法律正确，并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别
处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的
判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第3有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回
起诉：
（一）不符合行政诉讼法第十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初1848号
原告刘淑范，女，1944年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告毛振军（君），男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
第三人科右前旗居力很镇红旗村委会，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人徐伟，现任该村村主任。
本院在审理原告刘淑范诉被告毛振军（君）、第三人科右前旗居力很镇红旗村委会，土地承包经营权纠纷一案，因其他原因，原告于2016年6月15日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘淑范提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑范撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘淑范负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年六月十五日
书记员 刘梦寒
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初493号
原告李某某，女，铜川市人。
被告高某,男，铜川市人。
原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，理由正当，合理合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张彦锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 娜
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执304号之一
申请执行人张某某，男，汉族，大专文化，云南省牟定县人，住楚雄市开发区。
被执行人曾某某，男，汉族，初中文化，农民，住武定县。
关于张某某申请执行曾某某民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院2016年3月2日作出（2016）云2329民初211号民事调解书，该法律文书确定，由曾某某偿还张某某借款20万元及至还清之日起的债务利息和案件受理费2150元。债务履行期届满后，被执行人未履行上述债务。申请执行人张某某于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经本院向金融部门查询银行存款，向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息。被执行人无银行存款，无车辆信息。对于被执行人位于武定县狮山镇西和村委会保山箐108国道线旁的房屋（房屋产权证号为：03**），因涉及农村集体土地使用权转移限制，且属于其唯一住房，故未启动财产处置程序，本院已裁定查封。经综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院终结被此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
武定县人民法院（2016）云2329执304号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东明
审判员 张志德
审判员 赵敏捷
二〇一七年四月六日
书记员 王爱康
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3445号
原告:曹燕平，男，1967年11月2日出生，汉族，市民，住上海市浦东新区。
被告：葛成忠，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告曹燕平与被告葛成忠追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹燕平到庭参加诉讼，被告葛成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛成忠归还原告代偿的借款400000元，并向原告支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按代偿本金400000元、年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告葛成忠向案外人孙守宝借款300000元，约定月息2分、还款期限为2014年2月20日，我在担保人处签名。2014年12月29日，孙守宝诉至涟水县人民法院要求葛成忠和我归还借款300000元及利息。2015年6月10日，涟水县人民法院作出（2015）涟民初字第00130号民事调解书。后孙守宝向涟水县人民法院申请执行，2016年4月28日孙守宝与我达成执行和解协议，对此，我于2016年7月12日、2016年9月30日、2016年12月30日先后三次通过法院支付孙守宝330000元、40000元、30000元，合计400000元。为维护原告合法权益，特具诉状，恳准所请。
被告葛成忠未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告葛成忠向案外人孙守宝借款300000元，约定月利率2%，由本案原告曹燕平提供担保。2014年12月30日，案外人孙守宝诉至涟水县人民法院，要求葛成忠、曹燕平归还借款。2015年6月10日，涟水县人民法院依法作出（2015）涟民初字第00130号民事调解书，内容为葛成忠欠到孙守宝借款本金300000元及利息，由葛成忠分别于2015年9月10日前归还借款本金150000元，2015年12月10日前归还剩余借款本金150000元及利息（以300000元为本金，从2014年2月21日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；曹燕平对上述款项承担连带还款责任。后因葛成忠、曹燕平未能还款，案外人孙守宝向涟水县人民法院申请执行。2016年4月28日，孙守宝与曹燕平达成执行和解协议，该协议载明：“一、本案本金为300000元，文书确定的利息为150932元，延期履行利息为10384元，诉讼费3000元，执行费4445元，合计468761元。被执行人曹燕平就本案已经履行185647.53元，被执行人曹燕平自愿于2016年4月30日前给付114300元，被执行人曹燕平于2016年6月31日之前给付30000元，于2016年9月30日之前给付40000元，2016年12月31日之前给付30000元，其余款项68761元申请执行人孙守宝要求被执行人葛成忠承担，不要求被执行人曹燕平承担。”该协议还就其他事项进行了约定。2016年7月12日，涟水县人民法院向原告曹燕平出具结算票据一份，票据载明付款单位为曹燕平、案号为（2015）涟执字1676号、付款总金额为330000元；2016年9月30日、2016年12月30日，曹燕平先后通过涟水县人民法院向孙守宝支付了借款40000元、30000元，合计支付400000元。原告现诉至法院，要求被告归还代偿款项及利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告曹燕平为孙守宝与被告葛成忠之间的借贷关系提供保证担保。被告葛成忠借款后，未能履行还款义务，原告曹燕平作为担保人，代为偿还了借款本息400000元，其依法有权就代偿款向债务人被告葛成忠追偿。被告葛成忠亦应承担原告为其代偿款所产生的利息损失。因此，原告曹燕平要求被告葛成忠归还代偿款项400000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛成忠应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹燕平支付代偿款项400000元及利息（自2018年7月2日起至实际还款之日止，按代偿款项400000元、年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7324元，减半收取3662元，由被告葛成忠负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一八年七月二十四日
书记员 鲁玲玉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1610号
原告卢爱花，无业。
被告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路509号。
法定代表人韩桂杰，总经理。
被告宋树慎。
本院在审理原告卢爱花与被告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司、宋树慎租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢爱花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢爱花撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛文文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执89号
申请执行人：林敏，男，1986年8月出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：湖北特钻钻机具有限公司。
法定代表人：程晓峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林敏与被执行人湖北特钻钻机具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
被执行人应继续履行咸安区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）咸安劳裁字第141号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的8536元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄利洲
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初768号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，女，该公司工作人员。
被告：吕翠娃，女，1951年3月9日出生，汉族。
被告：李宝泉，男，1950年10月25日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告吕翠娃、李宝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告吕翠娃、李宝泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款3万元及利息、罚息（按合同约定计算，自2014年12月22日起至履行完毕日止）；2.二被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2012年11月11日，原告与被告吕翠娃签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为3万元人民币，贷款期限从2012年11月11日起至2014年11月10日止，贷款用途为购猪饲料，贷款月利率为10.137‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告吕翠娃于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告李宝泉作为吕翠娃的合法配偶，应当对被告吕翠娃在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款义务。被告吕翠娃于2014年12月22日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被告吕翠娃、李宝泉未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日山西省农村信用社的分支机构闻喜县农村信用合作联社礼元信用社（贷款人）与被告吕翠娃（借款人）签订一份《贷款合同》，约定贷款金额为3万元，贷款用途为购猪饲料，贷款期限从2012年11月10日至2014年11月9日。闻喜县农村信用合作联社礼元信用社于当日出具《山西省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：人民币叁万元整，贷款用途：购猪饲料，借款日期2012年11月10日，到期日期：2014年11月9日，结息方式：按月结息，月利率：10.137‰，逾期加罚比例：50%。被告吕翠娃在借款人处签字捺印。借款后被告吕翠娃于2014年12月22日停止付息，本金3万元未清偿。被告李宝泉系被告吕翠娃配偶。另查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的分支机构闻喜县礼元信用社与被告吕翠娃之间签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕翠娃于2012年11月10日向原告借款3万元，事实清楚、证据确凿，被告吕翠娃应按约定还本付息。被告李宝泉作为被告吕翠娃的配偶，对该笔借款负有共同清偿义务。故对原告要求被告吕翠娃、李宝泉共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕翠娃、李宝泉于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币3万元及利息、罚息（利息按月利率10.137‰计算、罚息在月利率10.137‰水平上加收50%，自2014年12月22日起计算至该笔借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吕翠娃、李宝泉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7251号
原告：邹开容，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：綦江县东风煤业有限公司，住重庆市綦江区赶水镇适中村。
法定代表人：文德模，该公司董事长。
原告邹开容与被告綦江县东风煤业有限公司（以下简称东风煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹开容和被告东风煤业公司之法定代表人文德模均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹开容诉称，被告向原告借款1200000元，原告通过银行转账750000元给被告的法人文德模，通过银行转款250000元给文仁先，通过银行转款300000元给文仁伟。2014年6月22日被告归还原告100000元，后经原告催收，被告至今未归还剩余借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款1200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东风煤业公司辩称，借款是事实，同意还款，但现在无力还清。
经审理查明，原告从2014年5月22日至2014年6月6日陆续向被告东风煤业公司总共借款1300000元。借款方式为通过银行转账分别向被告之法定代表人文德模及被告指定的收款人文仁伟、文仁先的账户上转款。2014年6月22日，被告向原告归还了借款100000元。2015年6月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为1200000元，利息按月利率3%计算，每月支付利息一次，一年归还。被告东风煤业公司在借条上加盖了公章，被告之法定代表人在借条上签字确认。现借款已到期，被告未按期还款，原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金1200000元。审理中，原告表示不要求被告支付借款利息。
上述事实，除原、被告陈述外，有借条、银行转账明细单等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告东风煤业公司向原告借款1200000元，并向原告出具借条，借款是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告东风煤业公司未按约定的期限还款，已构成违约。因此对原告要求被告东风煤业公司偿还借款1200000元的请求，本院予以支持。原告不要求被告东风煤业公司支付利息，视为对自己权利的处分，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告綦江县东风煤业有限公司在本判决生效后五日向原告邹开容偿还借款1200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元，由被告綦江县东风煤业有限公司负担，限被告綦江县东风煤业有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹仕林
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)临民初字第00779号
原告岳海朋（又名岳海鹏），男，1983年9月29日出生，汉族，村民。
委托代理人张颖，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作人员。
被告张潮，男，1958年8月6日出生，汉族，村民。
原告岳海朋诉被告张潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳海朋及其委托代理人张颖到庭参加了诉讼。被告张潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳海朋诉称，2012年12月9日6时，我驾驶两轮摩托车沿西临快速干道由西向东行至岳沟村8组路段与被告驾驶无牌两轮摩托车沿该路由西向东行驶中相撞，致人伤车损，经临潼区交警大队事故认定，原、被告均负本事故同等责任。我被送往临潼区人民医院简单处理转往第四军医大学唐都医院住院治疗16天，被诊断为右膝关节脱位，右胫骨平台骨折。但我与被告多次协商调解，被告不予赔偿，故依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计34004.2元，诉讼费由被告承担。
被告张潮未提出书面答辩。
经审理查明，2012年12月9日6时，原告岳海朋驾驶陕A5Q5**两轮摩托车沿西临快速干道由西向东行至岳沟村8组路段与被告张潮驾驶无牌两轮摩托车沿该路由西向东行驶时相撞，致岳海朋受伤，摩托车受损，经临潼区交警部门事故责任认定，岳海朋与张潮均负同等责任。岳海朋受伤后，经临潼区人民医院门诊治疗后转往西安市第四军医大学唐都医院住院治疗16天，诊断为1.右膝关节脱位。2.右胫骨平台骨折，花医疗费18355.7元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费15470元、护理费1120元、交通费500元。2013年1月8日，临潼区价格认证中心对岳海朋驾驶的陕A5Q5**摩托车进行了车损评估鉴定，车损600元，停车施救费590元，评估鉴定费100元，原告与被告协商被告拒不赔付，原告依法向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计34004.20元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，本院依据原告申请，经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，其结论为：岳海朋交通事故所致的伤残应属十级，因此又造成原告以下损失：伤残赔偿金11526元，精神抚慰金1000元，鉴定费800元。庭审中，原告又变更诉讼请求，其医疗费18705.7元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费19227元、护理费3219元、交通费1000元、伤残赔偿金11526元、精神抚慰金2000元，车辆损失费800元、停车施救费590元、鉴定费900元，共计58767.7元，请求依法判令被告在交强险限额内赔偿47772元，超出部分按50%赔偿5497.85元。由于被告张潮未到庭，致调解无法成立。
上述事实，有原告陈述，民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、门诊住院病历、用药清单、医疗交通鉴定票据、户口证明、车辆受损鉴定结论书及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告张潮驾驶无牌摩托车撞伤原告岳海朋，致其伤残，造成较大经济损失。张潮应依法在交强险限额内赔偿原告全部损失，超出交强险部分按事故责任认定承担同等责任50%，故原告诉讼请求基本予以支持。但原告请求医疗费中含其核工业417医院费用，因无医疗证明支持，不予认定；误工费、护理费、标准期限有误，应根据原告住院期限、医院医嘱及原告病情情况进行认定；交通费、精神抚慰金明显偏高，应根据住院期限路途距离和伤残等级予以认定；车辆损失以价格认证中心，评估结论为据。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
岳海朋医疗费18355.7元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费15470元、护理费1120元、交通费500元、伤残赔偿金11526元、精神抚慰金1000元、车辆损失费600元、停车施救费590元、评估费100元、共计50061.70元由张潮在判决生效后15日内赔偿岳海朋45483.85元，岳海朋自付4577.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，鉴定费800元，由岳海朋承担案件受理费166元，张潮承担案件受理费和鉴定费1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 余 翠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执173号
申请执行人：许康宇，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住所湖南省。
委托诉讼代理人：尹茜，系陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苗苗，系陕西云德律师事务所律师。
被执行人：陈顺利，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住所陕西省西乡县。
本院在执行许康宇与陈顺利买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初2798号民事判决一案中，申请执行人申请标的为57000元及利息，案件受理费663.5元，执行费782.37元。本案在执行过程中，被执行人陈顺利已履行案件款49200元，申请执行人许康宇已全部受偿，剩余案件款申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初2798号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 成
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹媛媛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于卫红，女，1971年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽成明医药包装有限公司。住所地：山东省菏泽市高新技术开发区兰州路***号。
法定代表人：李艳清，董事长。
再审申请人于卫红因与被申请人菏泽成明医药包装有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
于卫红申请再审称：原审适用法律错误，本次定作合同纠纷中，申请人为被申请人定制产品版辊，制版的内容、审核由被申请人负责，申请人不应为两支错版承担任何责任；山东康泉食品有限公司从被申请人货款中扣除的8000元，是被申请人与山东康泉食品有限公司之间合同违约，申请人不应为此承担责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
被申请人菏泽成明医药包装有限公司未提交书面意见。
本院认为：2013年11月至2013年12月期间，申请人于卫红为被申请人菏泽成明医药包装有限公司制作印刷用凹版。被申请人使用申请人制作凹版为山东康泉食品有限公司印刷食品包装膜，因包装膜印刷错误，被山东康泉食品有限公司罚款8000元。因申请人在制版过程中出现错误，被申请人对于申请人所制凹版未尽到审核义务，二审法院基于双方对损失造成均存在一定过错，酌情判令双方各承担4000元，适用法律并无不当。综上，于卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于卫红的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 董运平
审判员 郝万莹
二〇一七年十月十二日
书记员 徐倩倩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初433号
原告：郭堂艳，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：朱道虎，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告郭堂艳与被告朱道虎民间借贷纠纷一案，原告郭堂燕于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郭堂艳申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭堂艳撤回起诉。
案件受理费528元，撤诉减半收取264元，由原告郭堂艳负担。
审判员 王化霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 帅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初1630号
原告：刘建理，男，汉族，1962年6月22日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人:张素雨，女，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301198611507419.代理权限为一般代理。
被告：晋州市槐树镇北张里村村民委员会。住所地：晋州市槐树镇北张里村。
法定代表人：刘军民，系晋州市槐树镇北张里村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200010572512，代理权限为一般代理。
原告刘建理诉被告晋州市槐树镇北张里村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告刘建理于2017年5月20日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告刘建理撤回起诉。
诉讼费192元，由原告刘建理负担。
审判员 耿瑞波
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 澜
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0828执123号
申请执行人江西永华嘉旺农牧有限公司，住所地万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828685991352G。
法定代表人彭永照，董事长。
被执行人卢海燕，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在执行申请执行人江西永华嘉旺农牧有限公司与被执行人卢海燕买卖合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解，申请执行人江西永华嘉旺农牧有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2017)赣0828民初1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年七月九日
书记员 刘 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更22067号
罪犯胡益忠，男，1975年12月25日出生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十一日作出（2004）大中刑初字第150号刑事判决，以被告人胡益忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十九日以（2004）云高刑复字第559事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3847号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3364号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡益忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡益忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡益忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡益忠减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2020年11月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7902号
原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告张水华。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称外高桥公司)与被告张水华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告张水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄山林道XX号XXXX室房屋产权人，房屋建筑面积为149.08平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费223.60元(人民币，下同)。被告自2010年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2010年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费9,168.40元。被告张水华未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告张水华系上海市闵行区莘松路958弄山林道XX号XXXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积149.08平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元/月/平方米，高层及小高层的底层为1.10元/月/平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2010年1月1日起至2013年05月31日止(共计41个月)的物业服务费。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书、(2014)闵民一(民)初字第12614号民事判决书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准并结合原告的诉请金额，确定被告应支付原告物业服务费9,168.40元。被告张水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水华于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2010年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币9,168.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告张水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执757号之一
申请执行人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码74085467-7。
法定代表人：江懋，该公司执行董事。
被执行人：黄山歙县徽钢精密模具有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码67588746-3。
法定代表人：胡绩宁，该公司执行董事。
被执行人：胡绩宁，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张和胜，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人黄山市融资担保有限公司与被执行人黄山歙县徽钢精密模具有限公司、胡绩宁、张和胜追偿权纠纷一案中，申请执行人黄山市融资担保有限公司于2017年3月15日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马雪瑞（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1516号
原告邵从梅。
被告冯须海。现下落不明。
原告邵从梅与被告冯须海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵从梅到庭参加诉讼。被告冯须海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵从梅诉称，被告冯须海因生产经营需要，于2012年底向原告邵从梅借款10万元，并定于2013年12月31日还款，但被告至今未能还款。现原告要求被告归还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：被告向原告出具的借条1份。
被告冯须海在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告冯须海曾向原告邵从梅出具借条一份，该借条载明：“借到邵从梅人民币计壹拾万元整￥100000.00订于2013年12月31日全款付清。此据借款人：冯须海”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯须海向原告邵从梅借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告冯须海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一��零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯须海于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邵从梅借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告冯须海负担，此款原告邵从梅已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民���院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 李振艳
人民陪审员 赵定金
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5767号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钟文琼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟文琼信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟文琼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,509.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,509.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初398号
原告：刘勇，男，1972年12月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代为上诉、或反诉等。
被告：陈中生，男，1967年9月16日出生，汉族，竹山县建筑安装工程有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：金荣，女，1969年6月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王启汇，湖北嘉兴达拍卖有限责任公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，进行和解等。
委托诉讼代理人：陈声雄，退休职工。代理权限：一般代理。
本院立案受理刘勇与陈中生、金荣保证合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
刘勇与陈中生、金荣保证合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 马 翔
审判员 高发清
审判员 吕光平
二〇一七年三月二十八日
书记员 柯 涛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1204号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王吉庆盗窃罪一案，本院于2017年1月9日作出（2017）吉0702刑初25号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月18日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2017年1月9日作出（2017）吉0702刑初25号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王立文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法丹执字第436-10号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经纬大厦附楼1-3楼，注册号：440682000126303。
委托代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。
被执行人：陈丙生，男，汉族，1963年11月13日出生，住所：湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：邱丽珍，女，汉族，1963年12月1日出生，住所：湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：佛山市南海区蕲兆照明电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶金沙联沙下良高田南开发区，组织结构代码：67524467-9。
法定代表人：陈丙生。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈丙生应于判决生效之日起十日内归还借款624391.96元、律师费35198元并支付利息（其中计算至2014年4月25日止为30557.72元，从2014年4月26日起至判决确定付清款日止以624391.96元为本金按照11.25%计算，对未按时偿付的利息按逾期罚息利率11.25%计算复利）予申请执行人；二、被执行人佛山市南海区蕲兆照明电器有限公司、邱丽珍对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人付还承担案件受理费9321.47元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2014年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对佛山市南海区蕲兆照明电器有限公司的灯饰一批进行了评估拍卖，但未能成交。属被执行人陈丙生所有的粤Ｙ×××××小型汽车现去向不明，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请人，申请人不愿意以物抵债也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法丹执字第436号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 黄小间
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈卓伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16266号
原告：广东顺德东灏干式变压器配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗工业大道9号之一。
法定代表人：陈伟智。
被告：湖南一开正泰成套电器有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（桥南工业园洪福路以北、永兴路以东）。
法定代表人：李忠数。
本院在审理原告广东顺德东灏干式变压器配件有限公司诉被告湖南一开正泰成套电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东顺德东灏干式变压器配件有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下���
准许原告广东顺德东灏干式变压器配件有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1666.85元（原告已预交），由原告广东顺德东灏干式变压器配件有限公司负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吕绮程
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终7号
上诉人（一审原告）彭万明，女，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人徐沙，该局工作人员。
委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。
上诉人彭万明因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00137号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人彭万明，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村某社、某村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赖晓玲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执64号
申请执行人张婷，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1991年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人吴春玲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1993年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人高志印，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人张婷与被执行人吴春玲、高志印人格权纠纷一案中，[2015]拜民初字第686号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页��正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳义龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1758号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王丽君，女，1968年3月14日生，住浙江省上虞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币170,823.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币170,823.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执666号
张永：
你与驻马店市三超实业有限公司合同无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执恢20号
申请执行人贺海亭，男，1972年6月15日出生。
被执行人高敏枝，女，汉族，1957年8月25日出生。
关于申请执行人贺海亭申请执行被执行人高敏枝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）二七民一初字第70号民事判决书，于2017年2月22日依法立案恢复执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人高敏枝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人高敏枝无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩晓华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1193号之一
申请执行人：蔡红，女，1963年6月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被执行人：雷光树，男，1965年3月16日生，汉族，住徐州市沛县。
蔡红与雷光树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6430号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为184727.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月21日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果冻结了被执行人银行账户，被执行人无可供执行财产。
3、2017年8月22日与本案申请执行人的委托代理人周勇谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 金 珠
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保626号
申请人：王增连，女，1981年5月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：王俊武，男，1978年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：刘丹，女，1980年6月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人王增连与被申请人王俊武、刘丹民间借贷纠纷一案，申请人王增连于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊武、刘丹银行存款800000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王增连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊武、刘丹银行存款800000元���如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 冯玲利
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱马民初字第00421号
原告盱眙县顺心贸易有限公司。住所地:盱眙县马坝镇马坝村。
法定代表人陈保田，该公司经理。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告刘礼超，个体户。
原告盱眙县顺心贸易有限公司与被告刘礼超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘礼超下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盱眙县顺心贸易有限公司的委托代理人郑忠奎到庭参加了诉讼，被告刘礼超经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县顺心贸易有限公司诉称，原告从事汽车轮胎销售业务。被告于2012年5月14日在原告处赊欠轮胎款12000元。被告当时保证于2012年7月14日前无条件给付货款，后被告违约。经原告多次讨要，被告至今未付。对此，请求依法判令被告给付原告货款12000元及其利息9900元，合计21900元，后利息变更为9360元，合计21360元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘礼超未作答辩。
经审理查明，原告盱眙县顺心贸易有限公司于2005年7月18日起注册经营，经营期限至2020年7月18日，从事轮胎、汽车配件、润滑油批发兼零售，企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本50万元。2012年5月14日，被告刘礼超向原告盱眙县顺心贸易有限公司赊欠轮胎款12000元，并签订还款协议。该协议内容为：“甲方（债权人）：盱眙县顺心贸易有限公司（住马坝大众水厂），乙方（债务人）：刘礼超，为保持和发展甲乙双方的经济往来关系，本着诚实信用的原则，经甲乙双方协商一致，保证恪守以下条款：1、乙方于2012年5月14日欠甲方轮胎款计人民币壹万贰仟元正。2、乙方保证于2012年7月15日前无条件向甲方支付欠款。3、乙方如不能按期付清欠款，乙方愿意按欠款余额并按日加算银行同期贷款利率的四倍支付。…甲方：盱眙县顺心贸易有限公司（印章），乙方：刘礼超，车号：苏H×××××联系方法：138××××3055，地址：签订时间：2012年5月14日”。被告至今没有给付货款。此后，原告多次向被告催要未果，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告盱眙县顺心贸易有限公司的委托代理人郑忠奎向本庭提供企业法人营业执照、2012年5月14日原、被告签订的还款协议予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘礼超于2012年5月14日在原告盱眙县顺心贸易有限公司处赊欠轮胎款12000元，此事实有2012年5月14日原、被告的还款协议予以证实，其买卖合同依法成立有效，被告刘礼超向原告赊欠货款，依法应承担给付货款义务，其借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告盱眙县顺心贸易有限公司请求依法判令被告刘礼超给付货款12000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付所欠货款12000元的利息9360元，该利息应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率不超过24%（或月利率不超过2%）计付利息，从2012年7月15日起计算至本判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘礼超于本判决生效后十日内给付原告盱眙县顺心贸易有限公司货款计人民币12000元及其利息(按年利率不超过24%计付利息，从2012年7月15日起计算至本判决确定之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费600元，合计948元，由被告刘礼超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费348元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1413号之一
（2015）都执字第1414号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在盐城市。
负责人张婷婷，该行行长。
委托代理人李玉娟，江苏律师事务所律师。
被执行人李永国，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人李永国借款合同纠纷两案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00573、00576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，李永国于每月月底前偿还中国银行股份有限公司盐城城南支行透支卡本息不少于10000元（每案每期不少于5000元），于2016年10月29日前依照中行信用卡领用合约约定的利息及滞纳金的计息标准将两案的全部本息偿还完毕。按期履行，本案作执行完毕处理；如不能按期履行，则恢复原法律文书执行。现申请执行人同意两案终结执行，待被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00573、00576号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 波
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初43号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人白某某，男，1987年5月2日生，哈尼族，出生地云南省红河县，小学文化，农民，住红河县。2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人白某某伙同他人于2016年1月17日2时许，采用插片开锁方法，进入个旧市永胜街被害人彭某1家中，盗走型号为“55E7BRE”的创维牌电视机1台及“VIVO”X6手机1部。经价格鉴定，物品共计价值人民币4296元。公安机关破案后，已追缴上述被盗物品并发还被害人彭某1。
2、被告人白某某伙同他人于2016年2月10日2时许，采用插片开锁的方法，进入个旧市综合东巷被害人杨某1家中，盗走型号为“55E700S”的创维牌电视机1台及联想手机1部。经价格鉴定，物品共计价值人民币3433元。
3、被告人白某某伙同他人于2016年2月15日3时许，采用破坏防盗笼的方法，进入个旧市化工小区被害人杨某2经营的“xxxxxxxx火锅店”内，盗走型号为“32F6”的海尔牌电视机1台、人民币300元、和谐香烟1包、软珍香烟2包、京丰二锅头3瓶、金菜花菜籽油8桶、金菜花大豆油3桶、腊肉3斤，经价格鉴定，财物共计价值人民币1608元。公安机关破案后，已将被盗电视机及11桶食用油的赔偿款人民币438元发还被害人杨某2。
4、被告人白某某伙同他人于2016年2月6日凌晨，采用撬门的方法，进入个旧市被害人彭某2经营的商铺内，盗走人民币400元、云烟（软珍）2条、红河（硬99）10条、红塔山（硬新势力）10条、红塔山（经典1956）17条。经价格鉴定，财物共计价值人民币4100元。
5、被告人白某某伙同他人于2016年1月的一天，采用翻窗的方法，进入个旧市人民路被害人舒某经营的“xxxx”餐厅内，盗走腊猪脚4只、腊肉1块。经价格鉴定，物品共计价值人民币2846元。
6、被告人白某某伙同他人于2016年2月26日凌晨，采用翻窗的方法，进入个旧市胜利路个旧市xxx公司办公室，盗走被害人陈某办公室内的云烟（印象金）2条、鄂尔多斯大衣1件。经价格鉴定，物品共计价值人民币1700元。
上述事实，被告人白某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人彭某1、杨某1、杨某2、彭某2、舒某、陈某的陈述，证人肖某、张某、杨某3等人的证言，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人白某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人白某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止）。
二、继续追缴被告人白某某的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 朱 瑾
人民陪审员 赵俊峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王怡梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初358号之一
原告：韩菊仙，女，1957年10月12日出生，户籍地新晃侗族自治县,现住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
被告：龙红霞，女，1965年11月26日出生，户籍地新晃侗族自治县，现下落不明。
被告：杨天实，男，1959年1月27日出生，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原告韩菊仙与被告龙红霞、杨天实民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告韩菊仙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩菊仙自愿撤回对被告龙红霞、杨天实的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩菊仙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全措施申请费220元，公告费300元，由原告韩菊仙负担。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 杨仕增
人民陪审员 龙英斌
二〇一七年十月十二日
法官 助理 田 耕
代理书记员 周 懿
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2833号
原告陕西靖和房地产开发有限公司，驻陕西省渭南市富平县南韩街朝阳小区198号。
法定代表人王维钧，任总经理。
委托诉讼代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
第三人富平县农村信用合作联社，驻陕西省渭南市富平县频阳大街23号。
法定代表人仇洛平，任理事长。
原告陕西靖和房地产开发有限公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。因被告���主动履行诉请事项，原告陕西靖和房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西靖和房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西靖和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西靖和房地产开发有限公司负担。
审判员 赵倩
二〇一七年九月十八日
书记员 张静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初827号
原告金昌市金政物业管理有限公司，住所地金昌市天津路29号。
组织机构代码69563026-X。
法定代表人潘明辉，职务经理。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告张积澍，男，生于1969年12月7日，甘肃省金昌市人。
原告金昌市金政物业管理有限公司（以下简称金政物业公司）诉被告张积澍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告金政物业公司委托代理人王永精、被告张积澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司自2012年7月1日始为被告提供物业管理服务，被告自2012年7月1日至2016年4月30日期间的物业管理费1689.12元、公摊电费138元、垃圾处理费138元、监控安装费176元、开拓路面费60元一直拒绝交纳。经原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告给付其各项费用共计2201.12元。
被告辩称，原告与被告并未签订过物业管理协议，原告并未向被告提供过物业服务，故拒绝缴纳物业管理费。
经审理查明，被告张积澍住所位于金昌市昌文里社区消防支队家属院（怡景苑）3栋3单元101室，该房屋建筑面积为102㎡。2012年7月1日始，原告为被告张积澍所居住的怡景苑住宅小区提供物业管理服务。
另查明，原告金政物业公司是甘肃省发展和改革委员会核准的具有从事物业服务的三级企业，金昌市物价局核准原告物业管理服务费的收费标准为0.36元/㎡/月，公摊电费的收费标准为3元/户／月，垃圾处理费的收费标准为1元/人／月，2012年7月1日，金昌市昌文里社区消防支队家属院（怡景苑）业主委员会与金政物业公司签订物业管理合同，约定金昌市昌文里社区消防支队家属院（怡景苑）业主委员会委托金政物业公司对金昌市昌文里社区消防支队家属院（怡景苑）实行专业化、一体化的物业管理。2013年6月20日，昌文里社区消防支队家属院（怡景苑）安装监控设备，90户住户平均分配金额103元；安装家属院围墙铁防护栏，90户住户平均分配金额73元；2014年5月11日，昌文里社区消防支队家属院（怡景苑）进行路面整改，90户住户平均分配金额60元。经核实，被告所居住的房屋自2012年7月1日至2016年4月30日共产生物业管理费1689.12元（102㎡×0.36元/㎡/月×46个月）、公摊电费138元（3元/户／月×1户×46个月），垃圾处理费138元（1元/人/月×3人×46个月），监控设备及家属院围墙铁防护栏安装费176元，开拓路面费60元，以上共计2201.12元，被告至今拖欠未付。
2015年11月5日，被告张积澍预交垃圾处理费36元、公摊电费30元，应与原告诉请垃圾处理费以及公摊电费抵顶，原告对此予以认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的物业服务企业资质证书、经营性服务收费登记证、物业管理合同、收费通知，被告提供的收据在案证实，予以认定。
本院认为，原告自2012年7月1日起至今为金昌市昌文里社区消防支队家属院（怡景苑）住宅小区提供物业服务之事实客观存在，虽未与被告签订单独的物业管理合同，但原告已按照与金昌市昌文里社区消防支队家属院（怡景苑）业主委员会签订的物业管理合同中所约定的服务项目，为被告所居住小区的全体居民提供了物业服务，且小区里大多数居民都接受了原告的服务，并支付了物业服务费，说明被告与原告之间已形成了事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务方，已经履行了主要服务义务，被告作为业主之一，也受到了原告提供给全小区业主同等的服务，理应支付相应的费用，原告诉请符合法律规定，应予支持。被告辩解原告未向被告提供过物业服务，并以此为由拒绝缴纳物业服务费，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告张积澍给付原告金昌市金政物业管理有限公司2012年7月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业管理费1689.12元、公摊电费108元、垃圾处理费102元、监控设备及家属院围墙铁防护栏安装费176元、开拓路面费60元共计2135.12元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李永东
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终549号
上诉人（原审原告）：鲁建波，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河书局有限公司。住所地:河南省郑州市法定代表人：李建峰，董事长。
委托诉讼代理人：王亚夫，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许建民，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人鲁建波因与被上诉人许建民、河南大河书局有限公司（以下简称大河书局公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲁建波的委托诉讼代理人李起升，被上诉人许建民，被上诉人大河书局公司的委托诉讼代理人王亚夫、张庆合书面申请本案书面审理。本案现已审理终结。
鲁建波向一审法院起诉请求：1.判令确认鲁建波与大河书局公司2013年2月23日所签合同书无效；2.大河书局公司返还加盟费10000元及银行同期贷款利息（自2014年12月7日起至退还加盟费之日止），并赔偿损失2000元。
原审法院查明，2014年4月26日，河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司【系原河南大河书报刊销售有限公司(现为被告河南大河书局有限公司)的下属分公司】与原告鲁建波签订大河书报刊亭特许连锁经营合同，将位于商丘市睢阳区三明路北段路西的大河报刊亭授权原告加盟连锁经营，加盟经营期限为三年。2014年4月27日。原告鲁建波向被告河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司支付加盟费10000元。2014年12月7日，该报刊亭被相关行政机关拆除。
原审法院认为，原告鲁建波与河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司签订大河书报刊亭特许连锁经营合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。而在合同履行过程中，因该报刊亭被有关行政机关拆除，致使合同在双方约定的下余期限内事实上不能履行，故原告要求返还加盟费的诉讼请求应予部分支持。河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司作为被告河南大河书局有限公司的分公司，且原告已撤回对河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司的起诉，因此该责任应由被告河南大河书局有限公司承担。而原告要求被告支付加盟费利息的请求于法无据，本院不予支持。因原告并未提供要求赔偿损失的相应证据，该请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告河南大河书局有限公司于本判决生效后10日内返还原告鲁建波加盟费7870.37元。二、驳回原告鲁建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由被告河南大河书局有限公司负担。
鲁建波上诉请求：撤销一审判决第一项，改判增加返还上诉人加盟费2129.63元及利息，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.商丘市城市管理局与大河书局公司签订的特许经营协议许可涉案报刊亭的经营期限至2013年5月1日止，超过此时限报刊亭即为非法建筑，而被上诉人隐瞒事实，授权上诉人经营期限至2017年4月17日，明显具有欺诈故意，一审认定涉案合同有效错误；2.即便为有效合同，被上诉人收取上诉人加盟费也没有法律及合同依据，该款应如数退还。
大河书局公司辩称，涉案合同标的是经营行为，不是报刊亭，双方意思表示真实，不违反公共利益，且已实际履行，导致后期不能履行的原因是意志外的因素；合同没有约定退还加盟费的条件，不能说明加盟费应当退还，鉴于大河书局公司未提起上诉，请求二审维持原判。
许建民的答辩意见，与大河书局公司的答辩意见一致。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的系报刊亭特许连锁经营合同，被上诉人2014年4月26日与上诉人签订合同时，在商丘市区内享有报刊亭的特许经营权，而且该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审确认该合同的效力并无不当。导致双方合同不能完全履行非被上诉人的全部原因，亦有客观因素的制约，但不能以此否认涉案合同的效力。
被上诉人收取的上诉人加盟费用，许可上诉人的经营期限为三年，但非因上诉人的原因导致合同终止，上诉人的合同目的不能全部实现，原审判令被上诉人返还上诉人剩余期限的加盟费用并无不当，上诉人主张全部返还加盟费并支付利息的请求，缺乏事实及法律依据。
综上所述，鲁建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由鲁建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 段 培
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执73号
申请执行人凤庆县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梅增武，系凤庆县农村商业银行股份有限公司理事长。
委托诉讼代理人：段荣勤，男，系凤庆县农村商业银行股份有限公司工作人员，委托权限：特别授权代理。
被执行人杨彪，男，汉族，生于1984年10月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人施海红，女，白族，生于1983年5月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县（杨彪的配偶）。
申请执行人凤庆县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彪、施海红借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年10月26日作出（2016）云0921民初731号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人杨彪、施海红未按调解书确定的义务履行，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人杨彪于2017年5月23日交付执行款73000.00元，用于还息还本，剩余的部分申请执行人凤庆县农村商业银行股份有限公司同意被执行人杨彪继续转贷，现将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执73号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一七年五月二十三日
书记员 李红波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1557号
罪犯乔同年，于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月18日作出了(2008)余刑初字第792号刑事判决，以被告人乔同年犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乔同年在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯乔同年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯乔同年在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔同年减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）绥沙民初字第00226号
原告绥中县某高级中学。
法定代表人刘某，系校长。
地址辽宁省绥中县绥中镇。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
被告赵某，男，个体户，住辽宁省绥中县绥中镇文化路。
本院在审理原告绥中县某高级中学诉被告赵某服务合同纠纷一案中，原告绥中县某高级中学于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某高级中学的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县某高级中学撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，原告绥中县某高级中学承担。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段晓丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2368号
原告：阴奇明，男，1969年11月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街一委**组。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：苗雨，男，1972年4月5日出生，汉族，医生，住黑龙江省讷河市人民医院家属楼*单元***室。公民身份号码：×××。
原告阴奇明与被告苗雨确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告阴奇明于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴奇明申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阴奇明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阴奇明负担。
审判员 王春雷
二〇一七年六月九日
书记员 于晓庆
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执8号
申请执行人:张海成,男,汉族,1968年11月10日出生,陕西省略阳县人。
被执行人:略阳县西广香猪养殖有限责任公司。
法定代表人：赵荣，女，执行董事。
被执行人:赵荣,女,汉族,1965年08月25日出生,陕西省略阳县人。
申请执行人张海成与被执行人略阳县西广香猪养殖有限责任公司、赵荣合同一案，本院依据已经发生法律效力的略阳县人民法院（2015）略民初字第00578号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人张海成与被执行人略阳县西广香猪养殖有限责任公司、赵荣于2018年7月4日自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵荣在2018年5月30日之前履行执行款10000元；2018年12月30日之前履行执行款25000。2019年12月30日之前履行执行款50000元；2020年12月30日之前履行执行款50000元。二、申请执行人张海成自愿放弃执行期间的利息。三、如被执行人赵荣逾期履行或不按执行和解约定期限履行，则恢复原调解书的执行，并进行拘留。被执行人赵荣于2018年5月30日前已向本院交纳执行款10000元，申请人张海成于2018年7月4日已领取，并于当日向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0727执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
二〇一八年七月四日
书记员 张寒阳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执400号
彭新周、王彦卫：
关于余耀原申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）豫1725民初654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初654号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终639号
上诉人（原审被告）：宋小娟，女，1970年5月21日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙佳易，女，1984年8月17日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂芬，女，1960年4月8日生，汉族，退休工人。
上诉人宋小娟因与被上诉人龙佳易借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋小娟及其委托诉讼代理人王玉坤，被上诉人龙佳易的委托诉讼代理人杨静、张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋小娟上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人尚欠被上诉人25000元；2、由被上诉人承担本案的相应诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日前，上诉人欠被上诉人人民币60000元，后被上诉人委托肖明向上诉人索要欠款，上诉人于2016年10月12日还了20000元、11月末还了15000元，尚欠被上诉人25000元。
龙佳易辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案原审庭审中龙佳易作为原告已经提交了欠条等证据证明上诉人欠款6万元的事实。被上诉人与上诉人是同事关系，关系又很好，根本没有必要委托他人向上诉人要欠款。可见上诉人的说法不符合常理，其对自己的主张应该提供有被上诉人授权的委托书。上诉人的上诉不符合本案事实，不应得到支持。请二审法院维持原判。
龙佳易向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款60000.00元，并从2016年9月1日起按月息0.3%计算利息,至判决确定给付之日止，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系同事关系，被告曾多次向原告借款，并陆续偿还了部分借款。2016年4月14日被告向原告借款40000.00元，约定一个月偿还，2016年6月14日被告又向原告借款40000.00元,同时，被告向原告偿还借款20000.00元，剩余60000.00元借款未予偿还。上述二笔借款双方均约定借款利率为月利率0.3%，在此期间被告偿还了上述借款2016年8月底之前的利息,对借款本金60000.00元及2016年9月1日之后的利息未予偿还。后该款虽经原告催要，但被告未予偿还。一审法院认为，被告拖欠原告借款60000.00元属实，被告于2016年4月14日的借款双方约定的还款期限已经到期，被告应予偿还，对于2016年6月14日的借款，虽双方未书面约定还款期限，但被告应在原告催要时，及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。对于被告辩解后期又通过案外人偿还原告借款35000.00元的问题，因其未提供确实充分的证据，故对其辩解，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告宋小娟于本判决生效后十日内偿还原告龙佳易借款60000.00元,同时以60000.00元为本金，从2016年9月1日起，按月利率0.3%向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.00元，由被告宋小娟承担。
本院二审期间，上诉人宋小娟提供了顾凤萍及肖明的证言。欲证明被上诉人是通过顾凤萍介绍与肖明认识，并证明被上诉人委托了肖明要的欠款35000元。被上诉人就此质证认为不具有证据应该具备的客观合法关联性，原审庭审中上诉人提供了证据证明肖明从她手中拿钱，只能证明上诉人和肖明存在借款关系。肖明在本案中根本不属于证人范畴。另外根据民事诉讼法的规定，证人应该出庭作证。顾凤萍的证言也是同样的。这2份证据不属于新的证据，故不应予以认定。通过双方举证、质证，本院认定：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是上诉人宋小娟拖欠被上诉人龙佳易的借款数额问题。就此，宋小娟和龙佳易均认可至2016年6月14日拖欠60000元的事实。而宋小娟主张后来龙佳易委托肖明向其索要，其已偿还了35000元，并提供了肖明的证言，但龙佳易对此不予认可，宋小娟又无其他充分有力证据佐证其主张的“委托”的事实。故对宋小娟的上诉主张，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原判令宋小娟偿还60000元借款及承担违约责任符合本案事实和有关法律规定。
综上所述，上诉人宋小娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由上诉人宋小娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 吴玉刚
二〇一七年五月十九日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00679号
原告张某某，女，1977年10月12日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1974年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由张某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1360号之一
申请执行人郴州天源建设有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张清琦。
被执行人娄底金利路桥劳务有限责任公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人李向阳。
本院在执行申请执行人郴州天源建设有限公司与被执行人娄底金利路桥劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月九日
书记员 胡 欣