wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁13刑终583号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹永恒，男，1990年8月28日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2016年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某2,1976年10月24日出生,汉族，居民,住沂水县。系被害人尹某之夫。
原审附带民事诉讼原告人张某,1945年2月6日出生,汉族，农民,住沂水县。系被害人尹某之母。
原审附带民事诉讼原告人马某3,1999年9月28日出生,汉族，居民,住沂水县。系被害人尹某之女。
原审附带民事诉讼原告人马某1,2006年12月1日出生,汉族，居民,住沂水县。系被害人尹某之子。
原审附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房***层）。
法定代表人宋海龙，该公司总经理。
山东省沂水县人民法院审理山东省沂水县人民检察院指控原审被告人尹永恒犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人马某2、张某、马某3、马某1提起的附带民事诉讼一案，于二O一七年八月十四日作出（2017）鲁1323刑初214号刑事附带民事判决。原审被告人尹永恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年l2月26日16时许，被告人尹永恒驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道335线由南向北行驶至沂水县龙家圈镇马池水大桥南侧路段时，与驾驶电动自行车顺行在前的沂水县黄山铺镇东朱陈村尹某相撞，致其脊髓损伤死亡。肇事后，被告人尹永恒驾车逃离事故现场，随后返回事故现场并再次弃车逃逸。被告人尹永恒负事故全部责任。次日，被告人尹永恒自动投案。
另查明，本案被告人尹永恒所驾驶的鲁Ｑ×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和保额为50万元的第三者责任商业险。
本案被害人尹某出生于1973年6月6日,生前住沂水县黄山铺镇东朱陈村，死亡赔偿金等按城镇居民标准计算。母亲张某，出生于1945年2月6日，住沂水县姚店子埠前庄村，抚养费按农村居民标准计算；长女马某3，出生于1999年9月28日，住黄山铺镇东朱陈村，抚养费按城镇居民标准计算；长子马某1，出生于2006年12月1日，住黄山铺镇东朱陈村，抚养费按城镇居民标准计算。因本次事故给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计854039.69元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘验笔录；鉴定意见；书证；视听资料；证人李某等人的证言；被告人尹永恒的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人尹永恒违反道路交通安全法驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。被告人尹永恒案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人尹永恒驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险,民安财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元、医疗费1017.07元，合计111017.07元；各附带民事诉讼原告人经济损失不足的部分，由附带民事诉讼被告人尹永恒承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人尹永恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失111017.07元；附带民事诉讼被告人尹永恒赔偿附带民事诉讼原告人743022.62元。上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人尹永恒不服，以“不是逃逸，量刑过重；被害人的损失应按照农村标准赔偿；保险公司应在商业险范围内予以赔偿”为由提起上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人尹永恒违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人尹永恒自动投案，构成自首，可以从轻处罚。因本次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失，附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司临沂中心支公司、被告人尹永恒承担相应的赔偿责任。
对上诉人尹永恒提出的“被害人的损失应按照农村标准赔偿；保险公司应在商业险范围内予以赔偿”的上诉理由，经审理认为，被害人居住地已经划入城市规划区，应按城镇居民标准赔偿；虽然被告人尹永恒驾驶的鲁Ｑ×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司临沂中心支公司投保了限额为50万元的第三者责任险，但因被告人尹永恒肇事后逃逸，违反了保险合同的约定，因此民安财产保险有限公司临沂中心支公司不承担赔偿责任。该上诉理由不成立，不予采纳。
对上诉人尹永恒提出的“不是逃逸，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人尹永恒为逃避法律处罚，肇事后驾车离开现场，后虽然回到现场但将肇事车辆放在现场后再次离开现场，系肇事后逃逸；一审法院综合考虑其是否逃逸、自首、对被害人赔偿情况及归案后认罪态度等，对其从轻处罚，该量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第08115号
罪犯方水金，男，汉族，1956年5月1日生，文盲，广东省惠来县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第068号刑事判决，以被告人方水金犯出售购买假币罪，判处有期徒刑十五年，罚金三十万。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2014年01月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯方水金、证人刘彦华等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯方水金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯方水金提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯尚有巨额财产刑未履行，建议对其减刑幅度予以扣减。
经审理查明，罪犯方水金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于原审法院审理期间主动履行了30000元的财产刑，并于刑罚执行期间退缴了全部违法所得，剩余的财产刑确无履行能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2009）亳刑初字第068号刑事判决和出具的收据、广东省惠来县东陇镇民政办公室和司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯方水金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽然还有数额巨大的财产刑未执行，但有证据证实其目前无履行能力,故检察机关的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方水金减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1942号
原告李金强，男，回族，1984年4月8日出生，住新疆霍城县。
被告赛普定*欧斯曼，男，维吾尔族，1972年4月20日出生，住博乐市。
原告李金强与被告赛普定*欧斯曼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员热汗古丽.艾力江适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告李金强，被告赛普定*欧斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金强诉称，2015年4月19日，被告赛普定*欧斯曼从原告处购买169只羊，总公斤数为11150公斤，每公斤价格为18.9元，总价值为210000元。同日被告赛普定*欧斯曼向原告出具欠条，承诺于2015年5月10日前一次性付清该款。约定期限届满后，被告只偿还80000元，剩余130000元经原告多次催要被告以种种理由拒不支付。现原告要求被告偿还欠款130000元及逾期利息14625元。
被告赛普定*欧斯肯辩称，2015年4月19日从原告李金强处买169只羊属实，对羊的价钱均无异议。对向原告出具的欠条无异议，也愿意支付原告剩余购羊款130000元，现没有经济能力，暂时无法偿还，也不愿意支付原告要求的利息。
原告李金强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、欠条，拟证实被告赛普定*欧斯曼于2015年4月19日从原告李金强处购买169只羊，总额为210000元。
经质证，被告赛普定*欧斯曼对该证据真实性及证明的问题均无异议。
被告赛普定*欧斯曼未向本院提供书面证据。
经审理查明，2015年4月19日被告赛普定*欧斯曼从原告李金强处购买169只羊，该羊只属原告李金强个人所有。总价值为210000元。双方虽未签订书面买卖合同，但当日被告向原告出具欠条约定2015年5月10日前一次性付清该款。约定的还款期限届满后，被告只偿还80000元，剩余130000元经原告多次催要被告以种种理由拒不支付。现原告要求被告偿还欠款130000元及逾期利息14625元。
以上事实，由原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以���实。
本院认为，原告李金强与被告赛普定*欧斯曼虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告赛普定*欧斯曼于2015年4月19日从原告李金强处购买169只羊，因未能当场给付购羊款而向原告李金强出具欠条，约定还款期限，期限届满后被告未如期给付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告李金强要求被告赛普定*欧斯曼给付购羊款130000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告参照银行逾期还款利率支付欠款逾期利息14625元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赛普定*欧斯曼于本判决生效后十五日内向原告李金强支付购羊款130000元；
二、被告赛普定*欧斯曼于本判决生效后十五日内向原告李金强支付欠款利息14625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1956元，由被告赛普定*欧斯曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 热汗古丽.艾力江
二〇一六年九月十九日
书记员 依 力 木 古 丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1691号
申请执行人孙伟岩。
被执行人青岛正亚机械科技有限公司，地址即墨市经济开发区。
本院在申请执行人孙伟岩与被执行人青岛正亚机械科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院即劳人仲案字【2015】第6号仲裁裁决书所确定的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 继
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初355号
原告：田应平，男，1968年2月14日生，侗族，住贵州省榕江县。
原告：田应胜，男，1974年3月18日生，侗族，住贵州省榕江县。
二原告共同委托诉讼代理人舒东祥，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：吴顺辉，男，1941年2月26日生，侗族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：吴国远（被告吴顺辉儿子），1968年7月17日生，住贵州省榕江县崇义乡归里村*组。
被告：吴国远，男，1957年4月3日生，侗族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：吴迪（被告吴国远侄子），住贵州省榕江县。
原告田应平、田应胜诉被告吴顺辉、吴国远排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
田应平、田应胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止妨碍原告砍伐林木的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年6月17日，吴培顺、吴顺学等七人将1986年11月5日承包营造的林木304亩转让给原告，双方签订了《山林转让合同》。合同所涉及的山主山权分成款已经提交全部兑现给了山主。经原告申请，榕江县人民政府于2005年6月29日颁发了《中华人民共和国林权证》（编号：B5201378733，榕府林证字2005第00092号）给原告。2015年，原告办理了《林木采伐许可证》对林木进行皆伐。砍伐过程中，被告无理进行阻挠，导致原告不能正常砍伐，损失严重。被告的行为严重妨碍了原告的正常生产秩序，请求法院依法判决。
吴顺辉辩称，其阻扰原告砍伐的山系其自留山，林木亦是其种植的。吴顺学为了盗卖其的山林，欺骗其领取一笔钱，谎称是林业站要收回投资营造的山林，所以补助其部分造林款，其信以为真将钱领取并签名按印，事后其去林业站询问后方知道系吴顺学等人欺骗其签字。其不可能以每亩22.6元的价格卖给吴培顺等人。
吴国远辩称，其阻扰原告砍伐的山系其自留山，其最早营造的杉木林被吴培顺等人纵火烧了，找吴培顺理论后吴培顺答应以重新营造的林木作为其的补偿。杉木成材后，吴培顺等人欺骗林业站欲收回投资的林木，要求其签字领取补助款，其信以为真领取款项后签字。但事后现在是骗局。其曾于2005年向政府申请解决该纠纷，但纠纷迟迟未得到解决。其不曾答应将林木出卖给吴培顺等人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方无争议的关于田应平、田应胜欲皆伐林木包含吴顺辉、吴国远自留山上的林木及原告提交的榕府林证字（2005）第00092号林权证做记载的山林四至地名、方向与林权证所附示意图不相符合的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实本院认定如下：
1、吴顺辉、吴国远自留山不是吴培顺、吴顺学等七人承包的荒山。二原告为证明吴顺辉、吴国远自留山属吴培顺、吴顺学等七人承包的荒山，出示了1986年11月5日吴培顺代表宰寡村第九组与吴培顺、吴顺学等七人签订的《承包荒山造林合同》。而二被告为反驳该观点提供了自留山证。经审查，《承包荒山造林合同》中，吴培顺既作为发包人代表人，亦作为承包人，涉嫌自己代理的无效情形。此外，该合同所包含的山地包含吴顺辉、吴国远的自留山，但该合同并无二人签名，不能证明二人将其自留山发包的事实。2、吴顺辉、吴国远领取的款项不认定为林木分成款。二原告为证明被告领取了林木分成款提交了2005年农历6月1日二被告领取林木分成款书面凭证。二被告辩称系吴培顺等七人谎称林业站为收回国家投资，要收回造林人的林木，同时向其发放22.6元/亩补偿款，二被告在信以为真的情况下领取了该款并签名，并非林木分成款。经审查认为，领取林木分成款的前提是发包承包造林的事实存在，但依据前述所认定的二被告并无将自留山发包给吴培顺等七人造林的事实。即便认定《承包荒山造林合同》有效，领取分成款的应当是山权所有者而非自留山权利人所有者，二被告领取22.6元/亩的款项与常理相违背。且林木分成款领取清单上有见证方舒东祥的签名，但舒东祥于2015年6月8日对其签名加以说明：“法律服务所工作者舒东祥只证明吴学正、吴顺平等人领到多少钱，不证明所领的钱是什么性质的钱”，结合二被告提交的2005年崇义乡归里村四组群众《民众呼吁》，认定原告主张的荒山发包事实不清，领取款项来源不明，采纳二被告的反驳意见。
本案争议焦点有：一、二原告是否善意取得二被告自留山上的林木所有权；二、二原告是否有请求二被告排除妨碍的权利依据。
本院认为：一、关于二原告是否善意取得二被告自留山上的林木所有权的问题。根据《物权法》相关规定，善意取得需具备以下条件：1、受让人善意；2、以合理价格转让；3、转让的财产应当登记的已经登记，无需登记的已交付。本案受让人系二原告，受让人负有善意的审查义务，应当审查《承包荒山造林合同》或者出让人的其他权利依据，二原告系本村村民，应当知道受让林木所在地包含二被告自留山，即便在原告认为《承包荒山造林合同》有效的情况下，领取分成款的应是荒山所有者而并非自留山权利人，但被告未尽善意的审查义务。同时，原告所提交的榕府林证字（2005）第00092号林权证所载四至范围与所附示意图不相符，该林权证有重大错误，该林权证本院不予采信。故二原告未善意取得二被告自留山上的林木所有权。二、关于二原告是否有请求二被告排除妨碍的权利依据的问题。二原告应当对本案诉争山林享有所有权，方能请求二被告停止妨碍原告砍伐林木的行为，前述已阐明，二原告尚未取得林木所有权，故不享有请求二被告排除妨碍之权利。综上所述，原告之主张，因事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告田应平、田应胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田应平、田应胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 肖佳杭
人民陪审员 龙上豪
人民陪审员 邱继芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 万小虎
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第164号
申请执行人张丽，男，1984年9月25日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。
被执行人赵刚，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案中，被执行人赵刚已履行243362元，经查被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川商初字第119号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王天宇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6267号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：韩文斌，男，1961年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与韩文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 粟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执148号之二
申请执行人：李亮，男，1985年4月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘国利，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省安丘市。
本院在执行申请执行人李亮申请执行被执行人刘国利民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘国利银行存款贰万肆仟零伍拾元，现已交付完毕，申请人李亮同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年三月二十日
书记员 王凯智
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00306号
罪犯武君，男，1981年3月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）蚌刑初字第57号刑事判决，以被告人武君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年7月5日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2013年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月,剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯武君在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武君自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯武君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第10488号
原告:张晓峰,男,汉族,1971年5月3日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师，特别授权。
被告:刘兴才,男,汉族,1967年2月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张晓峰与被告刘兴才民间借贷纠纷一案中，原告张晓峰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张晓峰撤回起诉。
本案案件受理费3300.00元，减半收取为1650.00元，由原告张晓峰负担。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 王慧杰
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年四月六日
书 记 员 江 明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘31刑终81号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人(原审被告人)高振田，男，1992年2月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，因永顺县人民检察院作出不批准逮捕的决定，2017年12月29日变更为取保候审；2018年3月1日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
原审被告人彭再于，男，1991年4月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人高振田、彭再于犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出(2018)湘3127刑初61号刑事判决。原审被告人高振田不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年10月上旬，被告人高振田、彭再于在永顺县石堤镇玩。10月21日，因二人身上的钱用完，高振田、彭再于便商议偷东西卖钱。当天下午，高振田、彭再于骑着一辆摩托车从石堤镇往大明村方向行驶寻找盗窃目标，在一个“楠木溪”的地方，二人看到河边栓着两匹骡子，便决定在晚上将两匹骡子偷走。当晚11时许，二人依计划骑摩托车再次来到“楠木溪”河边，将栓着的两匹骡子牵走。到永顺县车坪乡路段时，彭再于打电话叫来了一小名叫“三哥”的人，三人包了一辆三轮摩托车将两匹骡子运到了桑植县利福塔镇一个叫“吴平子”的朋友家附近，三人在“吴平子”家住了一晚。10月23日早晨，三人将两匹骡子牵到利福塔牛行出卖，但没卖出，又牵回“吴平子”家附近芦苇丛里。当晚，公安民警赶到，将高振田抓获，彭再于与“三哥”二人逃走。2018年2月24日，彭再于在广东省惠州市被公安民警抓获。经鉴定，被盗的两匹骡子价值共计人民币20300元。
认定上述事实的证据有：物证照片；户籍证明、扣押清单；证人王孝勇的证言；被害人袁仁明、楚得文的陈述；被告人高振田、彭再于的供述；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录；视听资料光盘等证据证明。
原审认为，被告人高振田、彭再于以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币20300元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人高振田、彭再于均起主要作用，均系本案的主犯。归案后，被告人高振田、彭再于认罪态度较好，且被盗赃物已被追回并发还给被害人，对被告人高振田、彭再于可以从轻处罚。综上，根据被告人高振田、彭再于的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人高振田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人彭再于犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
被告人高振田上诉提出：原判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审审理查明上诉人高振田、原审被告人彭再于犯盗窃罪事实，与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)高振田及原审被告人彭再于以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币20300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，上诉人高振田、原审被告人彭再于均起主要作用，均系主犯，应当按照全部犯罪处罚。归案后高振田、彭再于如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被盗赃物已被追回并发还给被害人，可以从轻处罚。原审法院根据高振田、彭再于的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据法律规定对高振田、彭再于已从轻处罚。原审法院在法定刑幅度内依法所作出的判决定罪量刑均无不当。上诉人高振田以原判量刑过重为由，请求本院进一步从轻处罚，于法无据。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小椎
审判员 鲁勤练
审判员 向 力
二〇一八年五月四日
书记员 向金君
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执22号
申请执行人渭南市正恒建筑工程有限责任公司
法定代表人张孝亭，系该公司总经理。
被执行人李某某，男，1962年2月24日生，汉族。
申请执行人渭南市正恒建筑工程有限责任公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，申请执行人渭南市正恒建筑工程有限责任公司依据生效的（2015）华民监字第00507号民事调解书，于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付申请人拖欠款106463元（并从2015年5月1日起按日万分之一点七五的利率加罚迟延履行金，直至清结之日止），并承担案件诉讼费2700元，执行费1496元。
本院受理后，被执行人李某某长期在外去向不明，无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2015)华民监字第00507号民事调解书终结本次执行程序，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月七日
书 记 员 王 波
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执896号之一
申请执行人：李开明，男，汉族，1971年10月12日出生，住长沙市望城区。
被执行人：李军，男，汉族，1971年4月15日，住长沙市望城区。
被执行人：周冲，男，汉族，1972年5月19，住长沙市望城区。
申请执行人李开明与被执行人李军、周冲买卖合同纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初914号民事判决书于2017年6月19日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 伟
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保101号
原告：葛秉武，男，1974年2月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市。
法定代表人：李庆军，经理。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
原告葛秉武诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，葛秉武、飞宇房地产公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
葛秉武诉称：2011年11月23日葛秉武在飞宇房地产公司处购买商铺，总价款为194040元。双方约定葛秉武购买的商铺交给松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，三年的租金折抵一部分购房款，葛秉武交购房款147470元后，双方签订商品房买卖合同，葛秉武购买的商铺至今未能办理产权证照，合同目的不能实现，故葛秉武诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还商铺认购款147470元并自2011年11月23日起至给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
飞宇房地产公司辩称：葛秉武所诉购买商铺的事实存在，葛秉武购买的商铺现在已经满足了办理商铺产权证照的前提条件。房屋暂时不能办理产权证照的原因不在飞宇房地产公司而在于规划部门和国土部门。即使法院认定葛秉武具有解除合同的条件，葛秉武的主张已经超过了一年的解除期间。
经审理查明：2011年11月12日葛秉武购买飞宇房地产公司开发建设江南秀2层A14号商铺，面积为12.62平方米，总价款为194040元，因该商铺无偿交付松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，葛秉武实际交付购买商铺款为147470元。2011年11月12日葛秉武与松原市飞宇物业管理有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，葛秉武将购买商铺出租给松原市飞宇物业管理有限公司统一管理使用，租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日止。2013年8月25日葛秉武与飞宇房地产公司签订商品房买卖合同一份，葛秉武购买飞宇房地产公司开发建设的第331幢2层A14号商铺，面积为12.62平方米，价款为147470元。双方约定出卖人于2013年12月31日前交付商铺；出卖人应当在商品交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。飞宇房地产公司承认商铺于2013年12月31日交付松原市飞宇物业管理有限公司管理、使用，飞宇房地产公司未与葛秉武办理商铺交接收手续，同时飞宇房地产公司认可商铺至今不能办理产权证照。江南秀与第331幢为同一建筑物。葛秉武提供2016年5月23日松原市住房和城乡建设局行政处罚决定书复印件及罚没款票据复印件，该决定书记载：“因飞宇房地产公司违反《商品房销售管理办法》第十一条、第二十四条的规定对飞宇房地产公司作出处以警告、责令责期改正，并处3万元罚款行政处罚。”葛秉武提供松原市工商行政管理局关于江南秀商铺业主举报飞宇房地产公司发布广告案的答复，该答复记载：“目前该广告案件按照法定程序规定正在办理中”。
另查明，2013年7月1日飞宇房地产公司取得其开发建设第331幢商品房预售许可证。2014年1月1日嘉里不夜城C区12#楼（江南秀购物广场）取得建设工程消防验收意见书，江南秀购物广场综合评定该工程消防验收合格。2014年4月18日嘉里不夜城C区12#楼取得松原市环境保护局建设项目竣工环境保护验收。2015年11月松原市城乡规划设计研究院完成江南秀规划竣工测量报告。2016年松原市广厦房地产测绘有限责任公司出具嘉里不夜城12#楼房地产测绘成果（竣工）报告。松原市城市建设档案馆出具证明证明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城C12（江南秀购物广场）综合楼，除建设工程验收合格通知书未归档外，其余全部建设工程档案资料都已归档。松原市规划局出具情况说明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城项目（包括江南秀购物广场）已申请验收，因原件容积率与修详规的容积率有变化，依据《城乡规划法》有关规定，从新出据规划条件，现条件已过至松原市国土局。松原市国土资源局出具飞宇房地产公司国有建设用地验收审批会审简介，飞宇房地产公司已按照简介缴纳土地出让金800万元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交款单、收据、商铺委托租赁经营协议书、商品房买卖合同、行政处罚决定书及收据、答复、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工环境保护验收申请书、规划竣工测量报告、房产测绘成果报告书、松原市城市建设档案馆证明、松原市规划局证明、松原市国土资源局国有建设用地验收审批会审简介、国有土地使用权出让合同、建设进账单。
本院认为，葛秉武与飞宇房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷是协商处理，双方没有约定协商不成可以解除合同。葛秉武已经按照合同约定交付购房款，飞宇房地产公司已经按照合同约定交付商铺，办理产权证照是合同附随义务。因为葛秉武未提供证据证明没有办理产权证导致房屋不能使用及合同的目的不能实现，所以葛秉武的诉讼请求本院不予支持。
综上，本案经本院（2017）第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葛秉武的诉讼请求。
案件受理费3249元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡萌
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3687号
原告：李某，男，1960年4月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦巧，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区山坡街陈六村大屋湾五组，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街陈六村大屋湾*组。
代表人：饶波，组长。
委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区山坡街陈六村大屋饶湾六组，住所地住所地湖北省武汉市江夏区山坡街陈六村大屋湾*组。
代表人：饶慧鹏，组长。
委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区山坡街陈六村村民委员会，住所地住所地湖北省武汉市江夏区山坡街陈六村。
法定代表人：饶和生，主任。
委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
原告李某与被告武汉市江夏区山坡街陈六村大屋湾五组、武汉市江夏区山坡街陈六村大屋饶湾六组、武汉市江夏区山坡街陈六村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月11日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费5012元，减半收取计2506元，由原告李某负担。
审判员 万文胜
二〇一七年九月十二日
书记员 李书强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1011号
罪犯周贵白，男，1957年6月12日生，苗族，文盲，湖南省麻阳县人，家住湖南省麻阳县板栗树乡冲天垅村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年11月27日作出(2014)富刑初字第186号刑事判决，以被告人周贵白犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周贵白在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周贵白在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯周贵白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵白减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初297号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省七台河市人，无业，住江苏省扬中市。因本案于2017年7月14日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察���汤菲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2017年5月，被告人李某某开始经营扬中市三茅街道亿万家乐游戏室，游戏室内摆放了3台具有赌博功能的游戏机用于经营，后被民警查获。经鉴定，该3台赌博游戏机共23个有效机位且具有赌博功能。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、刘某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案进过，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，照片，转让协议书，扣押清单，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，利用固���场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币5000元(已缴纳)。
二、对被告人李某某的违法所得予以没收，由扣押机关上���国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年九月十二日
书记员 王辉
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1240号
申请人：邱小艳
被执行人：叶玉坤
本院在执行申请执行人邱小艳与被执行人叶玉坤买卖合同纠纷一案中，经查，叶玉坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人叶玉坤纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：徐全福
书记员 ：张金尚
二〇一七年十一月二十日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民申10号
申请再审人莫志国，男，60岁，汉族，农民，现住新民市法哈牛镇法哈牛村。
被申请人任德强，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，现住新民市法哈牛镇法哈牛村。。
申请再审人莫志国与被申请人任德强土地承包经营权纠纷一案，莫志国不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第4752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：莫志国与被申请人任德强土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）新民民三初字第4752号民事判决。判决发生法律效力后，已进入执行程序，执行终结。
本院认为，申请再审人莫志国的再审申请应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2014）新民民三初字第4752号民事判决，已经发生法律效力，并于2015年4月14日执行终结。因此申请再审人的再审申请已超过法定期限。
综上，莫志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回莫志国的再审申请。
审判长 陈景波
审判员 付维江
审判员 李艳英
二〇一六年六月七日
书记员 白 晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第1054号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：阴洪智，理事长。
委托代理人：高飞，北京大成(长春)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：东辽县水利工程队。
法定代表人：赵立军，队长。
再审申请人东辽县农村信用合作联社(以下简称东辽联社)因与被申请人东辽县水利工程队(简称水利工程队)物权纠纷(排除妨害纠纷)一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第88号民事判决，向本院申请再审。
东辽联社申请再审称，(一)吉林省东辽县人民法院(2012)东执字第140号执行裁定明确所有权自交付时起转移给东辽联社，东辽联社与钟恩泽达成的承诺与本案所涉设备是否交付没有必然的因果关系，原判认定所有权已经交付东辽联社没有任何事实和法律依据。(二)原审遗漏钟恩泽，直接关系到物权纠纷的适格主体确认的问题，严重违反法定程序。
本院认为，(一)虽然吉林省东辽县人民法院作出的(2012)东执字第140号执行裁定书裁定钟恩泽所有的40台机械设备作价80.39万元一次性抵偿所欠东辽联社全部贷款本金75万元及利息，且所有权自交付时起转移给东辽联社，但该裁定同时明确东辽联社可持本裁定到有关机构办理产权过户手续。而且其后，东辽联社与钟恩泽又签订了承诺书，双方已达成执行和解协议，同意该案终结本次执行程序。可见，本案已经执行完毕，设备已经交付东辽联社，否则东辽联社不可能同意终结本案的执行程序。东辽联社怠于行使自己的权利，既不办理相关过户手续，又不将其设备迁走，理应支付场地使用费。(二)经法院裁定，本案争议的设备已经抵顶给东辽联社，钟恩泽不再是设备的所有权人，原判未列钟恩泽为当事人并未遗漏必要当事人，且不违反法定程序。
综上，东辽联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东辽县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯 曲
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执68号之一
申请执行人：郑毅强，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：黄东江，男，1959年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在执行申请执行人郑毅强与被执行人黄东江民间借贷纠纷一案中，被执行人黄东江至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人郑毅强50000元、案件受理费625元，本案申请执行费650元由被执行人黄东江负担。经查询被执行人黄东江银行存款、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人黄东江有其他可供执行的财产，鉴于该实际情况，申请执行人郑毅强向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年八月四日
书 记 员 何 茜
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初739号
原告罗某，女，汉族，陕西宁强人，农民。
被告张某，男，汉族，陕西洋县人，农民。
本院在审理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告罗某承担。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年四月二日
书 记 员 何佳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初472号
原告：夹江县鸣凤油坊，住所地:夹江县。
经营者：高伟，男，1981年11月28日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：夹江县雪莉粮油店，住所地：夹江县漹城镇复兴路*号。
经营者：何雪莉。
原告夹江县鸣凤油坊与被告夹江县雪莉粮油店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告夹江县鸣凤油坊于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夹江县鸣凤油坊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夹江县鸣凤油坊撤诉。
案件受理费129元，由原告夹江县鸣凤油坊负担。
审 判 员 杨松斌
二〇一八年五月三十一日
法官助理 石璜芮
书 记 员 李 科
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终494号
上诉人（原审原告）：任中扬，男，汉族，1994年8月24日出生，住四川省三台县。
上诉人（原审原告）：杨晓琼，女，汉族，1968年7月5日出生，住四川省三台县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：卢绍婵，广东瀚法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志华，男，汉族，1964年2月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：卢遵荣。
委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。
上诉人任中扬、杨晓琼因与被上诉人刘志华、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建第四工程局）劳务纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告任中扬、杨晓琼的全部诉讼请求。本案免交受理费。”
上诉人任中扬、杨晓琼不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行)》第九条第一款的规定，中建第四工程局将“山海汇花园工程项目杂工劳务部分”分包给不具备用工主体资格的刘志华，属违法分包，而刘志华在自身不具备用工资格，却长期对外招聘任孝贵等员工从事相关生产经营工作，则属于非法用工关系。根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第三款“非法承包建筑工程发生工伤事故，劳动者的工伤待遇应当由分包方或者承包方承担，分包方或者承包方承担工伤保险责任后有权向发包方追偿。”因此，任孝贵与刘志华之间因非法用工关系所致伤害，作为违法分包的中建第四工程局应承担连带责任。上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判刘志华与任孝贵在2013年11月1日至2016年11月11日期间存在非法用工关系，依法改判中建第四工程局向任孝贵支付2016年8月20日至2017年1月9日期间医疗费100014.16元，刘志华对上述费用承担连带责任；二、本案的一、二审诉讼费用由刘志华、中建第四工程局承担。
针对任中扬、杨晓琼的上诉，刘志华、中建第四工程局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回任中扬、杨晓琼的上诉请求，维持一审判决。
上诉人任中扬、杨晓琼与被上诉人刘志华、中建第四工程局在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：关于刘志华与任孝贵之间法律关系的认定问题。因非法用工关系的用工主体应该是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位，或者是使用童工的用人单位。本案中，中建第四工程局将山海汇花园工程项目杂工劳务分包给刘志华承包，刘志华系以自然人身份进行承包，刘志华并非非法用工关系的用工主体。刘志华在承包过程中聘请任孝贵从事杂工工作，刘志华与任孝贵之间属于劳务关系。任中扬、杨晓琼请求确认刘志华与任孝贵在2013年11月1日至2016年11月11期间存在非法用工关系没有法律依据。
关于刘志华与中建第四工程局是否应该对任孝贵的医疗费100014.46元承担责任的问题。根据我院（2017）粤06民终6411号案件中查明的事实，任孝贵是2016年8月20日9时在机动车道内行走，被案外人罗某驾驶的货车撞到，任孝贵与罗某负事故同等责任。任孝贵对于自身受伤负有过错，目前没有证据证明刘志华对任孝贵的受伤存在过错。因此，任中扬、杨晓琼主张刘志华对任孝贵自负的医疗费用100014.46元承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，任中扬、杨晓琼请求中建第四工程局对刘志华应赔偿的医疗费用承担连带责任，同样缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，任中扬、杨晓琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任中扬、杨晓琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年四月十二日
法官助理 李 琴
书 记 员 郭倩怡
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1401号之二
原告：熊海斌，男，1988年4月25日出生，汉族，住安义县，
被告：谢海元，男，1974年7月28日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：江西江龙集团振杨汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市杨圩镇。
被告：天安财产保险有限公司安徽省淮北中心支公司。
原告熊海斌与被告谢海元、江西江龙集团振杨汽运有限公司、天安财产保险有限公司安徽省淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
本案在审理过程中，因为原告尚在医院治疗，诉讼请求无法确定。
本院经审查认为：本案审理必须待原告治疗出院后，方能继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
代理审判员 邹芒英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李柱蝴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7638号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人胡顺强。
深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人胡顺强犯贩卖毒品罪一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初914号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303刑初914号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初914号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年四月二十五日
书记员 欧阳庆霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初4448号
原告：李建军，男。
被告：许林，女。
原告李建军与被告许林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，李建军于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李建军负担。保全费40元，退还原告李建军。
审判员 方 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟凡昊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017���苏12**民初558号
原告：孙志安，男，1983年12月4日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：翟洪俊（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告：吴红珠，女，1970年11月1日生，汉族，住兴化市。
被告：闻怀全，男，1972年2月14日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市恺诗依服装店，住兴化市美饰街**号。
经营者：吴红珠。
被告：张云芳，女，1967年3月22日生，汉族，住兴化市。
原告孙志安与被告吴红珠、闻怀全、兴化市恺诗依服装店（以下简称恺诗依服装店）、张云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志安的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，���告吴红珠、闻怀全、恺诗依服装店、张云芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志安向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴红珠、闻怀全立即共同偿还借款5万元及利息（按年利率6%，自逾期之日起计算至实际给付之日止）；2.恺诗依服装店、张云芳对上述债务承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月19日被告吴红珠向原告借款5万元，并由恺诗依服装店、张云芳提供担保，另被告吴红珠与闻怀全系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，闻怀全应当承担共同偿还责任，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
吴红珠、闻怀全、恺诗依服装店、张云芳未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告吴红珠于2016年11月19日向孙志安借款5万元，并向孙志安出具借条一份，恺诗依服装店、张云芳分别在担保人处盖章及签名（捺印），未约定借款利息，也未约定保证方式、保证期间及保证范围，原约定借款期限一个月，后补充约定还款计划，约定于2017年1月10日归还2.5万元，2017年1月24日归还剩余2.5万元。原告多次索要借款未果。
另查明，吴红珠、闻怀全系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有孙志安提供的借条一份、原告当庭陈述及吴红珠、闻怀全的婚姻登记信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。吴红珠向孙志安借款5万元，有借条为凭，予以认定。借款期限届满后，债务人吴红珠未履行还款义务，已构成违约，应当偿还借款并承担逾期利息，逾期利息依法可按年利率6%计算。恺诗依服装店、张云芳为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式，保证期间及范围，依法应视为连带责任保证，保证期间为借款期满后六个月。原告孙志安于2017年1月18日起诉，要求保证人承担连带清偿责任，未超过保证期间。因此本院对原告主张要求被告恺诗依服装店、张云芳对上述债务承担连带清偿责任予以支持。讼争借款发生在吴红珠、闻怀全夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于吴红珠的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告吴红珠、闻怀全的夫妻共同债务，被告闻怀全负有共同偿还的义务。四名被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红珠、闻怀全于本判决生效后立即共同偿还原告孙志安借款本金5万元及利息（以本金2.5万元，自2017年1月10日起；以本金2.5万元，自2017年1月24日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告兴化市恺诗依服装店、张云芳对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向吴红珠、闻怀全追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年三月十五日
见习书记员 刘丛洋
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执720号之二
申请执行人：张建平，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：段成标，男，1962年10月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：段新广，男，1985年3月29日出生，住山东省微山县。
被执行人：李营营，女，1984年3月15日出生，汉族，住微山县。
申请执行人张建平与被执行人段成标、段新广、李营营民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初217号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年七月十四日
书记员 孙振国
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执87号
申请执行人：易林红。
被执行人：安徽鑫华建设有限公司。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鑫华建设有限公司银行存款300000元或查封、扣押其等值财产，冻结期间一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年六月十九日
书记员 查京云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00554号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被武汉市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院��理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年6月4日22时许，被告人罗某酒后驾驶鄂A×××××号黑色“别克”牌小型轿车，沿武汉市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被公安民警查获。经对被告人罗某现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为139MG／100ML。后抽取被告人罗某的血样，并经湖北三真法医司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为121.26MG／100ML。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场查获视频及照片、证人张某证言、检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人罗某依法应予刑事处罚。被告人罗某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并��罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梅 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1577号
申请人：季佳伟，男，1968年1月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：黄伟，男，1988年12月5日生，汉族，住张家港市。
被申请人：杨晓媛，女，1989年10月3日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人季佳伟与被申请人黄伟、杨晓媛买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄伟、杨晓媛银行账户13×××00或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2018年1月29日缴纳保证金13500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄伟、杨晓媛银行账户13×××00元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费1195元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年一月三十日
书记员 曹云菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初98号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人米热扎提·买娜洪，曾用名：米热扎提·买尼克，男，1994年12月1日出生于新疆托克逊县，维吾尔族，大专文化程度，打工，本市无固定住址。2017年2月18日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一��守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人米热扎提·买娜洪犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人米热扎提·买娜洪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日06时20分许，被告人米热扎提·买娜洪在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶新****18号小型轿车，沿本市河滩快速路由南向北方向行驶至新医路立交桥南侧路段时，碰撞路政设施，造成交通事故，被交警当场查获。经交通事故责任认定，被告人米热扎提·买娜洪负此次事故全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人米热扎提·买娜洪血液中的酒精含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾车���准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人米热扎提·买娜洪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人米热扎提·买娜洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月18日06时20分许，被告人米热扎提·买娜洪在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶新****18号小型轿车，沿本市河滩快速路由南向北方向行驶至新医路立交桥南侧路段时，碰撞路政设施，造成交通事故，被交警当场查获。经交通事故责任认定，被告人米热扎提·买娜洪负此次事故全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人米热扎提·买娜洪血液中的酒精含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人米热扎提·买娜洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、被告人米热扎提·买娜洪的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-185号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米热扎提·买娜洪违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证资格的情况下，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人米热扎提·买娜洪归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米热扎提·买娜洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 晶
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申967号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁生，男，汉族，1962年6月7日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区*楼。
法定代表人：王敏，局长。
再审申请人梁生因与深圳市人力资源和社会保障局政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁生申请再审称：一、劳动仲裁是人力资源和社会保障局的职能，仲裁院由人力资源和社会保障局直接领导，仲裁院的职能就是劳动仲裁，且有直接证据证明仲裁院对档案室进行管理；二、本案的诉讼对象是深圳市人力资源和社会保障局，与其直属单位深圳市劳动人事争议仲裁院有关，深圳市劳动争议仲裁委员会与本案无关；三、被申请人的证据未经确认便被采信；四、依法信息公开不仅仅是行政部门；五、上级部门制定的相关政策法规也是被申请人应依法信息公开的内容。综上，请求：一、判决被申请人不依法公开劳动人事争议仲裁办案规则及执行落实情况违法，并判令被申请人限期向申请人提供“深劳仲案（2008）1635号”案的开庭笔录复印件，或者答复本人能否复印该案的开庭笔录和理由；二判令被申请人向申请人书面公开赔礼道歉；三、判令被申请人负担诉讼费。
本院认为，再审申请人梁生向深圳市人力资源和社会保障局申请政府信息公开，要求该局公开劳动人事争议仲裁办案规则及相关规定，并答复梁生能否复印“深劳动仲案（2008）1635号案”的开庭笔录和理由。深圳市人力资源和社会保障局经审查后作出答复，告知梁生申请公开的《劳动人事争议仲裁办案规则》系由国家人力资源和社会保障部制作，不属于该局公开，建议其向国家人力资源和社会保障部申请公开，而梁生申请公开的庭审笔录不属于政府信息，建议梁生根据相关规定向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请查阅相关庭审笔录。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，再审申请人梁生要求公开的《劳动人事争议仲裁办案规则》，系由国家人力资源和社会保障部制作，深圳市人力资源和社会保障局回复梁生认定该办案规则不属于该局公开，并建议梁生向国家人力资源和社会保障部申请公开，未违反上述条例的规定。申请人提出上级部门制定的相关政策法规也是被申请人应依法信息公开的内容，理由不成立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条规定：“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。……劳动争议仲裁委员会下设办事机构，负责处理劳动争议仲裁委员会的日常工作。”经一审法院查明，深劳动仲案（2008）1635号案的开庭笔录系由原深圳市劳动争议仲裁委员会制作，2010年12月成立深圳市劳动人事争议仲裁委员会，原深圳市劳动争议仲裁委员会同时撤销。根据上述规定，劳动争议仲裁委员会不是行政机关，因此，该开庭笔录不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，深圳市人力资源和社会保障局向梁生作出回复，认定该庭审笔录不属政府信息，并建议梁生可根据相关规定向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请查阅相关庭审笔录，亦无不当。
综上，梁生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁生的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱钟涛
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂宜昌中刑监字第00016号
智先金：
你为盗窃一案，不服原湖北省宜昌地区中级人民法院宜地法（1980）刑上字第121号刑事判决，以“本案定性不准，判决不公，适用法律有误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原判决认定事实和适用法律是正确的。
从查明的事实并结合相关人员的陈述、供述来看，本案实施盗窃财物行为的共有三人，分别是原长阳县火烧坪公社广播站负责人覃某某、你和同案犯田某某。你们盗窃的时间是从1976年元月开始，多次盗窃。经查，原宜昌地区中级人民法院在作出终审判决前，审判人员于1980年11月先后专门又对你、田某某、覃某某等人进行了调查，你们均未否认实施了盗窃电缆线、千斤顶、槽铁、万能电表、氧气瓶等财物的事实，客观上你们也无法否认上述事实。从实际情况看，你和田某某的行为既有覃某某作为当时的广播站负责人的授意，也有各自的作案动机；既有涉案财物当时的保管人员的所谓“赠送”，也有你和田某某的自行窃取；你们窃取的财物既有用于或者计划用于广播站建设，也有将窃取的物品用于个人生活的情形。本案涉及的财物众多，品种繁杂，你们作案次数也较多，各人在案件中的作用和社会危害性各不相同。但是，你是具有完全行为能力的成年人，覃某某和田某某的行为是否构成犯罪以及如何追究他们的法律责任，不能影响人民法院依法追究你盗窃犯罪的刑事责任；涉案的物资属于当时武钢矿山工程下马后所遗留，但这些物资并非无主财产，也不能成为你和田某某以公用或者私用为名采用非法手段占用的理由。原判决考虑了你在本案中的作用及其危害后果，扣除了不应由你承担刑事责任的价值600余元的财物，符合客观实际情况。因此，原判决依据当时的法律规定和相关刑事政策，以你犯盗窃罪，免于刑事处分已对你作了从轻处刑。
关于你在申诉中提出要求落实相关政策和待遇的问题。本院认为，你要求解决的问题不属于人民法院审理和处理的范围，你应当向当地相关职能部门申请解决。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年九月十八日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初1639号
原告:王树东，男，汉族，1972年9月3日出生，无职业，住讷河市。
被告：魏国文，男，汉族，1958年8月24日出生，农民，住讷河市。
原告王树东诉被告魏国文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树东，到庭参加诉讼，被告魏国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王树东向本院提出诉讼请求：请求被告依法配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告于2012年2月19日签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于讷河市孔国乡德宝村4组自建砖木结构三间房屋96平方卖给原告。当时原、被告与中间人口头协商，过户时被告必须配合。现原告要求被告协助原告办理过户手续，被告不予配合，原告无奈诉至法院。
被告魏国文未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：
出庭证人孙继友的证言，主要内容为：我和原告是连桥关系，房子是我帮着介绍卖的。当时张学振、王海龙、魏国春还有我做的中间人，张国富执笔但此人已经过世了。张学振和魏国春都在天津，王海龙今天有事情来不了，所以就我来了。这个房子在孔国乡德宝村4组，房子是老式三间房，外包砖的。魏国文当时在天津打工，问他房子怎么处理，他说要卖，就卖给原告了。房子是他回来卖的，房子是25，500.00元卖的，当时交的15，500.00元，后来的10，000.00元是在次年1月1日前交清的，是我给当的担保人。当时交完钱土地使用证、房产证都给了原告，但当时没办过户。原告用证人证言证实房屋买卖的过程。原告出示的证据二、房契1份，原告出示的证据三、出示村镇房屋产权证、集体土地建设用地使用证，证实被告已经将房屋卖给原告，产权证件已交付。本院认为原告申请出庭的证人的证言与原告出示的证据二、证据三的内容相互佐证，能够证明案件事实，本院对原告出示的证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：
原、被告于2012年2月19日签订房契一份，将被告所有的位于讷河市孔国乡德宝四屯的96平方米砖木结构房屋卖于原告。房契主要内容为：今有德宝四屯魏国文砖木结构三间房96平方米卖给二屯王树东，作现价贰万伍仟伍佰元正（25500.00元），当众人面前当场一次交款15，500.00元正。下欠部分在本年2012年12月末前交齐，保人张学振。买房主王树东签字按印，卖房主魏国文签字盖名章，中间人张学振、王海龙、孙继友魏国春签字按印或盖名章。代笔人张国富签字。房屋所有权证号为乡（镇）房字第××号、集体土地使用权证号为讷孔集建1993字第2038号。原告房款已交清。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告具有协助原告办理产权变更登记的义务，现被告不协助办理违反了双方的约定，系违约行为，应承担继续协助原告办理产权变更登记的责任。被告不到庭不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国文于本判决生效后十日内协助原告办理不动产权办更登记手续（房屋所有权证号为乡（镇）房字第××号、集体土地使用权证号为讷孔集建1993字第2038号）。
案件受理费25.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵宏伟
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017)川1024民督61号
申请人：韩某某，男,汉族,威远县人，住威远县。
被申请人:徐某某,男,汉族,威远县人，住威远县。
被申请人:罗某某，女,汉族,威远县人，住威远县。
申请人韩某某于2017年4月10日向本院申请支付令。二被申请人于2014年3月1日，分二次向申请人累计借款共计55000元、50000元，并分别出具二张借条交申请人执存。现申请人要求二被申请人偿还借款105000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐某某、罗某某自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩某某借款105000元，并承担本案申请费800元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 陈锡友
二〇一七年四月十二日
书记员 张唯巍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2442号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人赵伟，系湖南弘一律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告易慧。
被告周喜斌。
本案在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告易慧、周喜斌物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告易慧、周喜斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 林 媛
二〇一五年十月十六日
书记员 黄晋莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1506号
原告：刘洪波，男，1962年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：王孝光，男，1987年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：潘有天，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
负责人：尹成海，经理。
委托诉讼代理人：张麟，公司职员。
原告刘洪波与被告王孝光、潘有天、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪波的委托诉讼代理人王贞玉、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的委托诉讼代理人张麟到庭参加诉讼。被告王孝光、潘有天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪波向本院提出诉讼请求：要求对原告的医疗费43,117.94元、住院伙食补助费2,700元、误工费3,062.88元、护理费3,062.88元、车辆损失1,375元，由被告赔偿。事实和理由：2017年2月23日12时许，原告驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿301国道由西向东行驶至章塔尔大桥东侧环形路口，逆行驶入时，与驶出环形路口由被告王孝光驾驶的蒙E72X**号东风牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后入住阿荣旗人民医院、齐齐哈尔市第一医院，共住院27天，诊断为腰椎横推骨折等，支出医疗费43,117.94元。交警部门认定原告承担此次事故的主要责任，被告王孝光承担此次事故的次要责任。被告王孝光驾驶的车辆所有人是被告潘有天，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了交强险与商业三者险。
被告王孝光、潘有天未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司辩称，其为蒙E72X**号事故车承保了交强险和商业三者险（保险限额1,000,000元，并投有不计免赔险）。对于原告主张的医疗费，要求按照医疗保险标准乙类药、检查费按80%核准，对非医保、非伤用药不同意赔偿；对于原告主张的护理费，认可住院期间有医嘱的护理期间；对于原告主张的误工费，认可住院期间及有医嘱休息的误工期间，计算标准认为应按居民服务业核准；对于原告主张的车辆损失，要求提供合理的修复发票及明细。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张的事实和理由中除住院治疗共计支出费用应为44,373.94元外的其他陈述，与本院查明事实一致，本院予确认。
另查明,被告王孝光驾驶被告潘有天名下的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险（保险限额1000,000元，并投有不计免赔率险），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，本院核定为43,117.94元（原告主张未超出实际支出，故按其请求核准）；2、住院伙食补助费，本院核定为2,700元（100元/天×27天）；3、误工费，本院核定为2,833元（38,298元/年÷365天/年×27天）；4、护理费，本院核定为2,871.62元（38,820元/年÷365天/年×27天）；5、车辆损失，本院核定为1,375元。
本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定原告、被告王孝光分别承担事故的主要责任和次要责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告王孝光对该事故负有30%的过错责任、原告对该事故负有70%的过错责任。原告刘洪波在交通事故中受伤，被告王孝光作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，车辆损失属于交强险财产损失赔偿费用项下，以上费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告17,079.62元；原告超出交强险限额的费用35,817.94元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司按被告王孝光的过错比例赔偿原告10,745.38元，故被告王孝光、潘有天无须再对原告损失承担赔偿责任。被告王孝光、潘有天经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险各项限额内赔偿原告刘洪波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失，合计27,825元；
二、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已预收337.50元）,减半收取计337.50元，由原告刘洪波负担89.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担247.81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 萌
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01947号
原告杜博宴。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告杜博宴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜博宴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜博宴的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告杜博宴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执738号之一
申请执行人孙小刚，男。
申请执行人张军芳，女，系申请执行人孙小刚之妻。
被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
孙小刚、张军芳与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1511号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款15312元、及案件受理费91、执行费130元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款15533元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1511号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1511号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高小军
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3859号
原告朱洪家，男，1968年8月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告朱庆，女，1989年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
本院在审理原告朱洪家与被告朱庆确认合同无效纠纷一案过程中，原告朱洪家于2014年10月21日以自行协商为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞芸
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1525号
原告陆燕。委托代理人丁学明，上海众华律师事务所律师。被告秦明华。委托代理人朱浩。委托代理人全云飞。原告陆燕与被告秦明华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆燕诉称：2014年9月4日下午，原告驾驶电动自行车时，被被告驾驶电动自行车撞击，致原告人伤物损。经交警部门责任认定被告负事故全部责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告赔偿医疗费11,830.20元、鉴定费1,000元、误工费8,400元、护理费2,400元、营养费1,200元、住院伙食补助费160元、残疾辅助器具费160元、物损费278元、交通费400元、律师代理费5,000元。另对被告诉前已支付款项表示无异议。被告秦明华辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、物损费、交通费表示无异议；关于医疗费，不认可与治疗骨折无关产生治疗费用；关于误工费，不予认可，原告于事发当时并无退休返聘的工作情况；关于律师代理费，不予认可。另要求将诉前为原告已支付的医疗费2,178.50元、现金15,000元在本案中一并处理。经审理查明，2014年9月4日13时35分，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至上海市逸仙路出纪念路南约200米处时，与原告驾驶电动自行车同向行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。同月6日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告因超车不当负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海长海医院诊治，并于次日被该院收治入院至同月13日，又于2014年12月4日至上海建工医院复诊(摄片)。期间,原告支付医疗费11,830.30元，被告为原告支付医疗费2,178.10元，被告另支付原告现金15,000元。2014年12月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定陆燕因道路交通事故致左拇趾远节骨折等，评定伤后可酌情予以休息90日、营养30日、护理60日。后，原告支付鉴定费1,000元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，原告为本案聘请律师支付律师代理费5,000元。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、拐杖购置凭证、电动自行车物损凭证、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、上海磐鑫贸易有限公司聘用原告的合同及出具的有关原告工资收入等情况证明材料、聘用律师合同及律师费发票等，被告提供的为原告支付医疗费发票等及当事人陈述为凭。审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供工作单位的营业执照、工资发放的银行账户明细或签收凭证等。本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，以避免造成不必要的损害。现原告所受损害，应由被告承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，被告对原告主张的鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、物损费、交通费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明及鉴定意见所需的摄片报告等相关证据,因原告所提数额并未超出实际支付金额，本院核准原告支付数额为11,830.20元、被告支付数额为2,178.10元，合计为14,008.40元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3,000元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。另关于误工费，原告作为退休返聘人员，因其所提依据并不足以证明其受伤前的工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入的减少情况等，故本院应不予支持该项主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告秦明华赔偿原告陆燕医疗费14,008.40元、鉴定费1,000元、护理费2,400元、营养费1,200元、住院伙食补助费160元、残疾辅助器具费160元、物损费278元、交通费400元；二、被告秦明华赔偿原告陆燕律师代理费3,000元；三、上述第一项、第二项合计为22,606.40元，扣除被告秦明华诉前已支付的医疗费2,178.10元、现金15,000元，余款5,428.30元由被告秦明华于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆燕；四、原告陆燕其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195.71元，减半收取97.85元，由原告陆燕负担64.29元，被告秦明华负担33.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执465号
申请执行人蔺多权，男，出生于1967年1月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人蔺晓斌，男，出生于1968年7月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人滕红霞，女，出生于1968年5月7日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人蔺军平，男，出生于1965年11月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
蔺多权与蔺晓斌、滕红霞、蔺军平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因义务人蔺晓斌、滕红霞、蔺军平没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人蔺多权向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年8月18日以申请执行的主体有误为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月十八日
书记员 张帆
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1190号
申请执行人：郑胜东，男，1970年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：杜清法，男，1980年12月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人郑胜东与被执行人杜清法买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）洛民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑胜东因被执行人杜清法未履行支付货款28800元及利息的义务，于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜清法的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜清法有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年四月二十六日
书记员 许明远
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3360号
原告：匡礼才，男，汉族，1973年6月16日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文廷，四川素文律师事务所律师。
被告：施文凯，男，汉族，1969年4月17日出生，住四川省简阳市草池镇。
原告匡礼才与被告施文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，施文凯���答辩期间提出管辖异议，本院做出有管辖权的民事裁定。本院于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡礼才的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告施文凯经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
匡礼才向本院提出诉讼请求：1.施文凯立即偿还是借款150000元；2.施文凯承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，施文凯向匡礼才借款150000元，施文凯承诺于2014年12月31日之前还清。但借款到期后，施文凯未清偿借款。
施文凯未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息，借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与匡礼才的诉称一致。
本院认为，施文凯因资金紧张向匡礼才借��，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故匡礼才有权要求施文凯归还借款150000元。施文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对匡礼才诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施文凯于本判决生效之日起十日内支付匡礼才借款150000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由施文凯负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年六月五日
书记员 胡晋尧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1410号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李树生，男，汉族，1944年1月23日出生。身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人：王静，北京中师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人：王幼鹏，主任。
再审申请人李树生因与深圳市规划和国土资源委员会（以下简称“深圳市国土委”）政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树生申请再审称：一、一审、二审法院认定事实错误。1、涉案工程作为基础设施和公益事业，其立项、环评、规划是工程项目的必经程序，涉案项目应有规划许可程序；2、深圳市国土委未告知申请人提供涉案果场的具体坐标；3、涉案建设项目的征地批准文件、用地批准文件及征地红线图肯定是有的，深圳市国土委不提供违反法律规定。二、一审、二审法院适用法律错误。综上，请求：一、撤销一审判决；二、撤销二审判决，并依法改判；三、撤销深圳市国土委于2015年5月7日对再审申请人作出的《关于公开西丽水库入库河口前置库水生态修复试验示范工程等审批材料的复函》（深规土二局函[2015]465号），并责令深圳市国土委依法限期对再审申请人的申请事项重新予以信息公开。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见，第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”本案中，再审申请人李树生向被申请人深圳市国土委申请政府信息公开，申请公开涉案西丽水库的相关征收土地批复文件、一书四方案、用地批准文件、征地红线图、建设用地规划许可证、建设工程规划许可等。深圳市国土委经审查后，作出本案被诉的深规土二局函[2015]465号《市规划国土委第二直属管理局关于西丽水库入库河口前置库水生态修复试验示范工程等审批材料的复函》，向李树生公开涉案工程的用地方案图，并函复李树生未查到上述一书四方案（建设用地呈报说明书、征用地方案、农用地转用方案、补充耕地方案、供地方案）等相关资料，且涉案项目因不涉及城市建设用地审批，不需办理建设用地规划许可证，未核发建设工程规划许可证，同时告知相关征收地信息因可能涉及案外人深圳市田厦股份有限公司的商业秘密，需征求该公司意见后才能公开。深圳市国土委的上述复函未违反政府信息公开条例的相关规定，一、二审法院判决驳回李树生撤销上述复函的诉讼请求，并无不当。
综上，李树生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李树生的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年五月五日
书记员 朱钟涛
湖南省宁乡县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1059号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：彭某某。
被执行人：贺某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、贺某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
��判员周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第176号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1297号民事调解书，即蒋某某申请执行胡某某借款合同纠纷一案，双方于2014年9月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人胡某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1297号民事调解书执行完毕。
二〇一四年九月十二日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2200号
原告：李传付，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：韩公胜，雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：方路，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李传付与被告方路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传付及其委托诉讼代理人韩公胜到庭参加诉讼，被告方路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传付向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月份被告以急需资金为由向原告借款6万元。2016年9月24日被告给原告打了一张6万借条，双方约定2016年10月31日前还清。双方约定的还款期限已到，原告多次联系被告偿还该笔借款，但被告总是以种种理由拖延。
被告方路未答辩。
本院经审理认定事实如下：方路因资金周转向李传付借款，并于2016年9月24日立据借条一张给李传付持有，该借条载明：“今借李传付人民币陆万元整，2016年10月31日前还清。借款人：方路2016.9.24日”。后该款经李传付多次催要未果，李传付诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方路借原告李传付6万元，由其立据的借条以及原告李传付的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。李传付诉请方路支付自2016年11月1日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息，符合法律及相关司法解释的规定。
综上所述，对李传付要求方路偿还借款6万元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方路于本判决发生法律效力之日起五日内偿还李传付借款6万元及利息（以本金6万元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由方路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一七年五月十五日
书记员 杨敏
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执828号
申请执行：常守战，男，1964年9月27日出生，汉族，住修武县新兴街一中家属院。
被执行人：杨虎头，男，1970年5月8日出生，汉族，住修武县。
被执行人：赵菊莲，女，1972年3月13日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初1172号民事调解书，依法立案执行。执行中申请人常守战于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）豫0821民初1172号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庞大军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执1603号
申请执行人吴政新，男，1975年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人戴绍阳，女，1979年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人吴政新、戴绍阳与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人吴政新、戴绍阳依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初9712号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号1-21-1。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊