广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12754号
原告：刘发林，男，汉族，1986年2月4日出生，住江西省赣州市赣县，
委托代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：付劲松，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：杨伟祥，男，汉族，1994年9月15日出生，住广东省普宁市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“平安财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年12月14日公开开庭进行审理，被告杨伟祥缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）两被告赔付原告152069.88元（医疗费5872.4元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费2133元、营养费500元、误工费44820元、护理费21000元、残疾赔偿金69514元、抚养费23280.49元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费800元、住宿费800元、处理事故人员误工费800元；以上共计178139.89元，扣除已支付的26070.01元，仍需赔付原告152069.88元；交强险和商业第三者险一并审理，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年6月1日，被告杨伟祥驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小客车在途经东莞市××某路段时，与原告刘发林驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的事故。交警部门认定：被告杨伟祥负事故的全部责任；
3.车属及保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满30周岁，属农村居民户口。原告提供的任职证明、居住证明、个人账户交易清单等显示：（1）东莞市斯科奇家居有限公司证明，原告于2013年9月20日在该公司任职，月均收入8000元；（2）原告在东莞农村商业银行开具个人账户，事发前一年总收入58332元；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗11天（6月13日出院），医嘱：休息3个月（120天）、加强营养、住院陪护1人（谭琪）定期复查等，医疗费支出9172.4元；
6.住院伙食补助费:11天×100元/天=1100元；
7.营养费：500元；
8.后续治疗费：至庭审之日，原告未能提供任何费用支出票据，对于原告该项诉请本院不予支持；
9.护理费：2016年7月15日，东莞乐福塑胶电子有限公司出具证明显示，谭琪月收入3500元，事发后停发工资。事发后至2016年7月15日，共计45天，该段时间的护理费为3500元/月÷30天/月×45天=5250元。此后的护理费本院酌情参照东莞护工收入水平计算，即：50元/天×135天=6750元。以上共计12000元；
10.误工费：误工费计算至定残前一天，共计误工109天。经本院释明，原告未能提供其收入减少情况的证明，误工费本院参照广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的家具制造业标准计算，即：45341元/年÷365天/年×109天=13540.19元；
11.残疾赔偿金：2016年9月18日，经广东华标痕迹司法鉴定所述评定：（1）原告构成十级伤残；（2）误工费270天、营养费120天、护理费180天。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金的计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=69514.4元，原告诉请69514元，按原告诉请计算。丘兰仔、刘建分别是原告的母亲、子女，事发时分别年满60周岁、11周岁零9个月，被扶养人生活费计算年限分别为20年、6年零3个月（75个月），其中丘兰仔由其丈夫及包括原告在内的三名子女共同赡养（扶养），刘建由父母抚养。被扶养人生活费计算为22171.9元/年（2015年度广东省城镇居民年均消费性支出）×20年÷4×10%+22171.9元/年÷12个月/年×75个月÷2×10%=11085.95元+6928.72元=18014.67元。以上共计87528.67元；
11.精神损害抚慰金：5000元；
12.鉴定费：2520元；
13.交通费：800元；
14.住宿费：500元；
15.处理事故人员误工费：无依据，不予支持；
16.其他情况：2016年6月17日，原告与两被告签订调解书确认并约定：（1）原告支付医疗费3360元，剩余医疗费由被告杨伟祥支付；（2）各方同意，由于被告平安财险东莞公司一次性赔付原告26070.1元，该款包括一切费用。今后双方互不追究对方责任。原告主张，经鉴定，原告伤情非常严重，以上签订的协议显失公平，请求法院予以撤销；（3）原告诉称，签订以上协议时存在笔误，实际是被告杨伟祥支付医疗费3360元，原告支付剩余的医疗费5872.4元。因被告杨伟祥没有到庭，原告主张支付医疗费情况未能在庭审中核实，庭后经本院多次联系被告杨伟祥均未果。本院认为，被告杨伟祥未到庭，应视为放弃相应的抗辩权利，对于原告以上主张，本院予以确认。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按事故责任划分，应由被告杨伟祥承担100%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告杨伟祥承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
根据原告的残疾等级结合以上各项损失的计算情况，原告主张所签订的调解协议显失公平合理有据，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项的规定，对于原告相应的撤销申请，本院予以支持。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计10772.4元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告10000元。剩余772.4元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险范围内赔付原告。
以上第9-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计121888.86元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告110000元。剩余11888.86元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险范围内赔付原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告132661.26元，扣除车方支付的医疗费3360元和保险公司支付的赔款26070.1元，仍需赔付原告103231.16元。驳回原告对被告杨伟祥的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付103231.16给原告刘发林；
二、驳回原告刘发林对被告杨伟祥的诉讼请求；
三、驳回原告刘发林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1670.7元（原告预交），由原告负担536.7元，由被告平安财险东莞公司负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年一月十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。