wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第00049号
原告唐某。
委托代理人肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告唐某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员包瑾玲适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人肖激，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丁某乙。因婚后性格不和，夫妻感情破裂。为此，其要求与被告离婚，女儿丁某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告丁某甲辩称：其与原告婚后感情较好，系因家庭经济问题夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度，其不同意离婚，要求和好。
经审理查明：唐某与丁某甲于2006年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女名丁某乙。婚前、婚初感情尚可，近年来，双方因生活方式、性格不合等原因经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。唐某于2014年12月26日起诉来院，要求离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：唐某与丁某甲自由相识并恋爱，双方虽认识时间较短，但系自愿结婚，双方有一定的婚姻基础，且生育女儿丁某乙亦建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾主要系因家庭事务处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准唐某与丁某甲离婚。
案件受理费减半收取计120元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 包瑾玲
二〇一五年三月二日
书记员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执880号之一
申请执行人曾某，女，生于1985年10月28日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人先某，男，生于1975年11月15日，汉族，住乐山市金口河区。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人先某婚姻家庭纠纷案中，因被执行人先某未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结/扣划被执行人先某的银行存款14516元。
本裁定立即执行。
执行员 郭 娟
二〇一七年十月九日
书记员 彭凌云
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3049号之一
申请人：浙江好时加卫生用品有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇明珠大道103号。
法定代表人：周鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐海玲，系该公司员工。
被申请人：台州市黄岩正拓模具厂，住所地台州市黄岩区西城街道新城路12号（浙江黄岩中兴建筑工程有限公司内）。
法定代表人：金伟。
原告浙江好时加卫生用品有限公司与被告台州市黄岩正拓模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年11月1日，原告浙江好时加卫生用品有限公司以需要另行补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告浙江好时加卫生用品有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江好时加卫生用品有限公司撤诉。
案件受理费364元，减半收取182元，财产保全费246元，合计人民币428元，由原告浙江好时加卫生用品有限公司负担。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十一月一日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执217号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚
被执行人：张吉婷，女，汉族1982年7月2日出生，住日照市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张吉婷民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00002466号裁决书，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案仲裁过程中，湛江仲裁委员会未向被申请人（被执行人）送达仲裁庭组成人员说明书、开庭通知等法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。
综上，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行的与被执行人张吉婷民间借贷合同纠纷一案因仲裁程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年六月十五日
书记员 张欣峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2343号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人张中山，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与张中山金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初12162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张中山给付人民币30.01847万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无公司注册信息，对被执行人名下车牌号为×××的外地机动车，申请执行人明确表示不予查封。现本院已将被执行人张中山纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初12162号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1439号
申请执行人：北京小薇企业城市商业合作社
地址：北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层
法定代表人马琳。
被执行人1蒋XX，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人2林XX，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人3北京和昌宇商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-113。
北京小薇企业城市商业合作社与蒋XX、林XX、北京和昌宇商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京小薇企业城市商业合作社向本院申请执行，要求被执行人蒋XX于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小微企业城市商业合作社代偿的贷款本金一百五十万元、贷款利息九万零七百五十元、贷款罚息三万一千三百零六元三角八分及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自二○一五年九月三十日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；林XX对被告蒋XX的上述给付金钱义务承担共同还款责任；北京和昌宇商贸有限公司在代偿款总额的二分之一即八十一万一千零二十八元一角九分的范围内对被告蒋XX、被告林XX不能清偿的部分承担补充清偿责任；案件受理费一万九千三百九十九元，由蒋XX、林XX、北京和昌宇商贸有限公司共同负担
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人蒋XX、林XX、北京和昌宇商贸有限公司适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人蒋XX、林XX、北京和昌宇商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人蒋XX、林XX、北京和昌宇商贸有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张明刚
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法���初字第01011号
原告：汤高君，男，1986年9月4日出生，汉族。
委托代理人：刘作荣，重庆市荣昌县安富法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王代彬，男，1984年2月4日出生，汉族。
原告汤高君与被告王代彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤高君及委托代理人刘作荣，被告王代彬到庭参加了诉讼。被告夏良容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告汤高君申请撤回了对被告夏良容的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告汤高君诉称：被告王代彬以做生意缺乏资金及工程用款，于2013年3月28日向原告借款20000元。王代彬当场出具了借条，被告夏良容作为了王代彬的担保人。借款到期后，经原告多次催收，二被告一直推诿，至今分���未付。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王代彬立即给付原告借款20000元及资金占用利息1083.3元（从应还款之日起至2014年3月28日止，以年利率0.65%计算至付清为止）；二、判令被告夏良容对被告王代彬借款20000元及资金占用利息承担连带给付责任；三、本案诉讼费用及追款费用全部由被告承担。
被告王代彬辩称：原告所述属实，但对原告要求的利息有异议，同意返还本金20000元，因利息已经给付了，不同意再次支付。
被告夏良容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王代彬因缺乏资金，于2013年3月28日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“本人王代彬今借到汤高君，现金：小写2万元整（大写：贰万元整），用于本人的生意周转合法经营，借款时间2013.3.28至2013.5.28。并保证还款期限内还清借款，如逾期不归还���款，本人承担一切法律责任。借款人：王代彬，担保人：夏良容，借款时间2013.3.28。”2014年2月27日，原告以多次催被告还款未果为由诉至本院。
庭审中，原告汤高君自愿放弃要求被告王代彬承担逾期还款的资金占用利息和追款费用的诉讼请求。
本院认为：被告王代彬向原告汤高君借款20000元并出具借条，双方形成借款合同关系，借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告汤高君已经按照约定支付借款，被告王代彬借款到期后，未履行还款义务，现原告汤高君要求被告王代彬偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王代彬于本判决生效后5日内偿还原告汤高君借款人民币20000元。
如果被告王代彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，减半收取164元（原告已预交），由被告王代彬负担，财产保全费520元，由原告汤高君承担。王代彬应负担之金额连同上述款项一并支付给原告汤高君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
��判员胡兴凤
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘代全
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7564号之一
申请执行人：赵太详，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈伟明，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赵太详与被告陈伟明买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法龙民初字第1360号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟明应在该判决发生法律效力之日起十日内向原告赵太详支付货款人民币61430.6元及利息，并承担本案受理费667.88元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.未发现被执行人在有房产登记；3.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案的终结本次执行程序。本案未执行标的为债务62929.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案的终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7564号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李嘉良
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0312执66号之一
申请执行人潘志强，男，1973年3月出生，汉族，住铜山区。
被执行人董丙豹，男，1982年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人潘志强与被执行人董丙豹追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初1467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的15180元，执行费128元。本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年12月7日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。
2、2018年1月5日，本院依法向被��行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2018年1月4日、2018年5月2日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有价值的存款账户采取冻结执行措施，但因冻结金额较少暂未采取扣划执行措施。
4、2018年1月，向徐州市铜山区房屋产权登记��门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2018年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人有苏Ｃ×××××牌照车辆登记，本院已裁定查封，但暂未能找到车辆下落，故未能处置。
6、2018年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，发现被执行人有工商注册登记信息，但经申请人核实，该公司是空壳公司并不具备执行价值。
7、2018年1月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年1月、2018年5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年3月15日，本院执行人员前往被执行人居住地寻找被执行人，但未能找到被执行人，被执行人妻子称，被执行人长期在外，已多年未归，无法与被执行人取得联系。
11、2018年4月19日，本院执行人员再次前往被执行人住所地寻找被执行人，被执行人家中无人。
12、2018年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。
13、2018年4月26日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未能找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的15180元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财��可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0312民初1467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吴 岳
书 记 员 徐明明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云O1**民初3524号
原告于建军，男，汉族，1979年5月19日生，四川省仪陇县人，住昆明市官渡区。
委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。
被告陆林丽，女，汉族，1978年7月17日生，住宣威市。
被告闻玉东，男，汉族，1979年7月2日生，住宣威市。
原告于建军诉被告陆林丽、闻玉东买卖合同纠纷一案本院于2017年4月10日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告于建军及其委托代理人杨锡锦到庭参加诉讼。因被告陆林丽、闻玉东下落不明，本院于2017年6月20日在《云南法制报》刊登公告，向被告陆林丽、闻玉东公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告陆林丽、闻玉东未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于建军诉称：原、被告自2012年发生业务往来，被告经销由原告供货的三轮车，由于被告经营困难，被告先后向原告借款648971元。被告于2015年6月28日向原告出具《借条·还款协议》并承诺于2015年还清该笔款项。2015年9月12日被告再次向原告出具《还款协议》载明被告尚欠原告的借款为254679.5元。后经原告多次催要，被告均履行还款责任。现原告诉法院请求判令：两被告连带向原告偿还借款254679.5元并按照月息1.5%向原告支·付自2015年9月12日起至款项实际清偿之日止的利息。
被告陆林丽、闻玉东未提交答辩意见,亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。
原告于建军为证明其主张提交以下证据：
一、身份证明，欲证明原、被告身份情况；
二、发货清单、《借条·还款协议》，欲证明原告向被告销售巴山三轮车，并履行了实际交货义务，且原、被告双方于2015年6月28日对双方往来的巴山三轮车货款进行结算，确认被告尚欠原告货款648971元，并将该货款转换为借款并向原告出具《借条.还款协议》载明欠原告648971元于2015年12月前付清；
三、《还款协议》，欲证明被告陆林丽于2015年9月12日用其位于宣威三轮车店铺的库存车辆冲抵被告闻玉东欠原告的648971元货款后，与原告结算尚欠货款254679.5元。承诺一年半付清，若未按约定付款，自愿承担1.5%每月的资金占用利息，两被告系共同欠款人，应当由二被告承担连带责任。
被告陆林丽、闻玉东未到庭对原告所提交的上述证据发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，可以证实原告向被告巴山三轮车、被告欠款未还及违约责任约定的事实，本院予以确认。
经过庭审和举证、认证，本院认定以下法律事实：原、被告存在长期供货关系，两被告在宣威销售由原告供货的巴山三轮车。2015年6月28日经原、被告双方对账，被告于建军向原告出具《借条·还款协议》确认尚欠原告648971元货款。2015年9月12日被告陆林丽向原告出具《还款协议》约定：本人在经营巴山三轮车过程中，因资金紧张，先后向于建军借现金634664元，因宣威三轮市场行情太差，由于建军接管所有库存车和配件门市9-12月的房租，冲抵金额为379984.5元。冲抵欠款后还欠于建军254679.5元。本人承诺分期付清。2015年9月30日前将8月出售的两台车货款22000元补清，其余欠款在1年半内分期付清，如未能按以上方式及时支付欠款，则须向于建军支付1.5%的资金占用月利息。还款期限届满，两被告未向原告支付款项。原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：本案双方当事人系买卖合同民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方达成供应巴山三轮车的口头协议并已实际履行，双方之间的买卖合同依法成立并具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。原告向被告提供了三轮车，双方之间并就货款进行了结算，虽然两被告分别向原告出具《借条.还款协议》、《还款协议》，但原、被告之间系买卖合同关系。经原、被告双方对账，冲抵货款后，尚欠254679.5元，原告要求被告支付货款254679.5元具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告未按约定的期限完全履行付款义务，原告现主张按照月息1.5%计算资金占用费，综合本案合同履行情况及被告违约程度，原告的主张符合双方约定，本院予以支持，资金占用费起止时间自双方约定付款期限届满之日即2017年3月30日起计算至清偿之日止。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告陆林丽、闻玉东经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆林丽、闻玉东于本判决生效后十日内支付原告于建军货款254679.5元并按照月息1.5%支付原告自2017年3月30日起至款项实际清偿之日止的资金占用费；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，由被告陆林丽、闻玉东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 施云红
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年十月九日
书 记 员 解海蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00039号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人马甲，经名来哲，男，回族，生于1981年5月17日，初中文化，个体。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年10月1日被奇台县公安局刑事拘留，同年11月5日被奇台县公安局取保候审。
被告人马乙，经名主麻，男，回族，生于1988年4月10日，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年10月1日被奇台县公安局刑事拘留，同年11月5日被奇台县公安局取保候审。
被告人马丙，经名伊斯玛，男，回族，生于1990年3月28日出生，初中文化，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年10月1日被奇台县公安局刑事拘留，同年11月5日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人马甲、马乙、马丙犯故意毁坏财物罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员刘环金、冯莉出庭支持公诉，被告人马甲、马乙、马丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2014年9月26日晚上，被告人马乙、马丙到被告人马甲家打牌喝酒，期间三人聊起马乙的车被人弄坏的事情，马乙怀疑是奇台县七户乡七户五村罗某某弄的，激情之下三人决定到罗某某家找罗某某理论。27日凌晨1时许，三被告人酒后搭乘马乙联系的出租车到七户乡罗某某家。下车后，被告人马丙、马乙用手、木棒、石头打砸罗某某家前墙门窗上的玻璃，罗某某、王某某夫妇听到玻璃被砸的声音后相继逃出屋内。被告人马甲绕到房子后面发现罗某某从后窗逃跑后，用木棒将罗某某后窗上的玻璃砸掉，又进到屋内和马乙用木棒等对罗某某家中物品进行打砸，被告人马丙用手、石头对罗某某停放在家门口的江淮牌小轿车及屋内的花盆进行找砸。后三被告人乘坐出租车离开现场。经鉴定，被砸物品价值12609元。
被告人马乙接到侦查机关的电话后，自动到奇台县公安局供述了毁坏他人财物的基本事实。被告人马甲、马丙于2014年10月1日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人马甲、马乙、马丙为泄私愤，共同故意毁坏他人财物，价值12609元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任，且属共同犯罪。
被告人马乙主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马甲、马丙在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人马甲、马乙案发后赔偿被害人的全部损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人马甲、马乙、马丙四个月至六个月拘役。
被告人马甲、马乙、马丙在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并查明被告人马甲、马乙系亲兄弟，被告人马甲、马乙与被告人马丙系堂兄弟，并有以下证据：1、奇台县公安局信息登记表三份、户籍证明三份；2、受案登记表一份；3、抓获经过五份；4、证人丁某某、罗某某、王某某的证言；5、被告人马甲、马乙、马丙的供述和辩解；6、身体检查登记表一份，血样采取登记表三份；7、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定书、奇台县价格认证中心估价鉴定结论书一份；8、收据和收条各一份等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马甲、马乙、马丙因怀疑罗某某弄坏马乙的车辆，为泄私愤，共同故意毁坏罗某某家的财物，价值12609元，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且三被告人当庭供认不讳。公诉机关指控被告人马甲、马乙、马丙犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人经事前意思联络，属于共同犯罪。
量刑方面：
被告人马甲、马乙、马丙在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：
被告人马乙主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；被告人马甲、马丙在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节；被告人马甲、马乙在案发后赔偿被害人的全部损失，符合可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、被告人马乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
三、被告人马丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一五年二月九日
书记员 韩 欢
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0124民初1304号
原告：李文武，男，汉族，住四川省资阳市。
原告：李启兵，男，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：周元林，四川法奥律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。（一般代理）
被告：郫县财福建材经营部，住所地：郫县安靖镇沙湾村十组12号。
经营者：廖雪晴。
被告：廖雪晴，女，汉族，住成都市新都区。
第三人：张辉炳，男，汉族，住四川省资阳市。
原告李文武、李启兵与被告郫县财福建材经营部、廖雪晴、第三人张辉炳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，于2017年3月23日作出（2017）川0124民初234号民事判决书。被告郫县财福建材经营部、廖雪晴不服该判决上诉于成都市中级人民法院。2017年8月16日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终10146号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本案发回重审后，原告李文武、李启兵于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文武、李启兵的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文武、李启兵撤诉。
审 判 长 印维娜
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 黄秀萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李海林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字６１３号
原告：张茹。
委托代理人：冯飞。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨铁军。
委托代理人：董飞。
本院受理的原告张茹与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张茹于2015年８月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张茹撤回对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年八月二十九日
书记员 王艺
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初4792号
原告：徐卫星，男，1978年1月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：陈林，男，1990年12月10日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告徐卫星与被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卫星向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐卫星撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告徐卫星负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫嘉安
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2995号
罪犯唐某某，男，汉族，1942年7月5日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年8月7日作出（2014）霍刑初字第00240号刑事判决，以被告人唐某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人唐某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）六刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某年满七十周岁，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00240号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，其减刑幅度可从严考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初84号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人严某，无业。2015年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年8月21日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年1月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人徐某，无业。2015年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年8月21日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年1月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
被告人侯某，无业。2015年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年8月18日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年1月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人严某、徐某、侯某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人严某、徐某、侯某及辩护人姚宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某以人民币112元/个的价格购进保温锅，以人民币18元/个的价格购进炒锅，以人民币22元/个的价格购进水壶、刀具等物品，并将上述物品转卖给被告人侯某等人。2015年6月至2015年7月期间，被告人严某、侯某、徐某或分或合在扬州市沙中一村、黑婆婆巷等地，假借商家宣传活动为名，采用“购锅有惊喜”（即当场返还货款）的宣传方式，诱骗被害人购买保温锅。其中，被告人严某参与作案3起，涉案金额人民币10800余元；被告人徐某参与作案2起，涉案金额人民币7600余元；被告人侯某参与作案3起，涉案金额人民币7400余元。具体分述如下：
1、2015年6月21日左右，被告人侯某与他人在扬州市广陵区沙中一村9幢楼下，诱骗被害人王某等人花费人民币共计3740元购买锅具。被告人侯某实际获利人民币2400余元。
2、2015年6月21日左右，被告人徐某、严某在扬州市广陵区沙中一村32幢楼下，诱骗被害人赵桂红等人花费人民币共计4000元购买锅具，实际获利人民币2700余元。
3、2015年6月下旬，被告人徐某、严某在扬州市广陵区黑婆婆巷，诱骗被害人陈健等人花费人民币共计6500元购买锅具，实际获利人民币4900余元。
4、2015年7月11日左右，被告人侯某与他人在南京市秦淮区全福小区内，诱骗被害人赵某人民币共计2400元购买锅具。被告人侯某实际获利人民币1800余元。
5、2015年7月18日左右，被告人侯某、严某在南京市秦淮区集虹苑7幢楼下，诱骗被害人董桂兰等人花费人民币共计4410元购买锅具，实际获利人民币3200余元。
归案后，被告人严某、徐某、侯某均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人严某处依法扣押赃款人民币4000元。案发后，被告人严某又向公安机关退出赃款人民币6000元，被告人徐某向公安机关退出赃款人民币6000元，被告人侯某向公安机关退出赃款人民币11000元。上述扣押及退赃款已由公安机关分别发还给各被害人。另有部分涉案赃物扣押于公安机关。
上述事实，被告人严某、徐某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述笔录，涉案人员夏雪梅、陈瑶、黄鑫、唐六一的供述笔录，未到庭被害人王某等41人的陈述笔录，未到庭证人高某、陈某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，物证照片，抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、徐某、侯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人严某、徐某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人严某、侯某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人严某、徐某、侯某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因本案部分被害人系老年人，对被告人严某、徐某、侯某可以酌情从重处罚。被害人的经济损失均已挽回，对被告人严某、徐某、侯某可以酌情从轻处罚。结合被告人严某、徐某、侯某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。辩护人提出被告人徐某系初犯，悔罪表现良好，案发后主动退赃以挽回被害人经济损失，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人严某、徐某、侯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人侯某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押于扬州市公安局广陵分局的赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱兵
代理审判员 张昕
人民陪审员 孙谌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱程
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1411号
罪犯林天川，男，1986年5月14日出生，汉族，出生地浙江省温州市平阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月30日作出(2015)佛南法知刑初字第43号刑事判决，以被告人林天川犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林天川在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林天川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；入监以来顾送款约5800多元，用以缴纳罚金4000元，提供有其户籍所在地村委会、派出所、镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林天川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林天川予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初7284号
原告：常州优棉美纺织科技有限公司，住所地常州市新北区太湖中路17号401室。
法定代表人：奚广旻。
委托诉讼代理人：夏洋，上海正源律师事务所律师。
被告：陈海燕。
原告常州优棉美纺织科技有限公司与被告陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭魁奎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3569号
原告：李红亚，女，1988年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：银川市西夏区宁华路街道办事处，住所地宁夏银川市西夏区北京西路宁朔南路峡口巷*号。
负责人：刘翠华，该办事处主任。
原告李红亚与被告银川市西夏区宁华路街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李红亚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红亚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由原告李红亚负担。
审判员李春梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员马纵宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２０６７号
申请执行人：张粉根，男，1972年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘发山，男，1960年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人张粉根与被执行人刘发山劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）新0104民初330号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费80000元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2017年8月15日，申请执行人张粉根与被执行人刘发山达成和解协议。协议约定：被执行人刘发山于2017年9月20号之前每月20日前支付5000元，在9月20日之前支付第一笔还款，到2017年12月30日前还完所以款项。鉴于此，申请执行人张粉根于2017年8月15日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人游惠琴与被执行人闫蔚莘达成和解并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 仪
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初469号之一
申请人刘兴，男，汉族，1970年12月22日出生，住湖南省衡东县。
被申请人刘正湘，女，汉族，1964年8月4日出生，住湖南省衡东县。
本院在审理原告刘兴诉被告刘正湘民间借贷纠纷一案中，申请人刘兴于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘正湘在金融机构的存款余额6.2万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本院认为，申请人刘兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘正湘在金融机构的存款余额6.2万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢红军
二〇一八年三月二十日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军 打印责任人：郭莉
---
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审7号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法���队队长。
被执行人刘尔孝，男，1943年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年1月16日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第60036号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年5月23日以被执行人刘尔孝在省道石垫路121KM+350M处右侧的公路用地、公路建筑控制区范围内擅自开展加水业务的违法行为，违反了《重庆市公路管理条例》第二十三条第（十一）项之规定，依照《重庆市公路管理条例》第六十条之规定，作出忠交执罚[2016]第60036号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、限七日内恢复公路原状；3、罚款：肆仟元整（小写：4000.00��）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年5月24日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。经催告，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达公告等证据，并申请强制执行，要求：1、罚款肆仟元整（小写：4000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第60036号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和���行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字[2016]第60036号行政处罚决定书中第3项罚款肆仟元整（小写：4000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘尔孝负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴海丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2244号
原告:胡某甲,男,汉族,生于1990年10月18日。
被告:胡某乙,男,汉族,生于1983年12月10日。
原告胡某甲诉胡某乙买卖合同纠纷一案，原告胡某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，。依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费192.00元，减半收取96元，由原告胡某甲负担。
审判员 曹星
二〇一七年十月十二日
书记员 王嘉
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00890号
申请执行人刘玉臣，住黑龙江省宾县。
被执行人高丽，住黑龙江宾县。
本院在执行申请人刘玉臣和申请执行被执行人高丽民间借贷责任纠纷一案中，因被执行人高丽下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 李忠学
审判员 赵成品
二〇一五年十一月二日
书记员 白福军
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)清刑初字第00020号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李树堂，男，1976年7月16日生，穿青人，贵州省清镇市人，小学文化，住贵州省清镇市。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年11月3日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李树堂涉嫌犯盗窃罪一案,于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人李树堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年10月22日8时许，被告人李树堂窜至清镇市新场坝菜场往转角落方向的路口处，对失盗主聂某1实施扒窃。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、失盗主陈述、抓获经过、被告人户籍证明等证据，指控被告人李树堂的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其形式责任。并建议对被告人李树堂在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2014年10月22日8时许，被告人李树堂窜至清镇市新场坝菜场往转角落方向的路口处，对失盗主聂某1实施扒窃，窃得现金900元后被民警当场抓获。被盗现金已发还失盗主聂某1。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人李树堂的供述；2、失盗主聂某1的陈述；3、抓获经过；4、被告人李树堂指认现场照片及现场示意图；5、扣押决定书及发还清单；6、被告人李树堂的户籍证明等。
本院认为，被告人李树堂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的人民币900元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李树堂犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人李树堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 明 明
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁梽焯（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1395号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈莉萍，女，1959年3月10日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈莉萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,236.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,236.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民特179号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行。住所地：宁波市镇海区蛟川街道炼化路218号。
代表人：范黔影，该支行行长。
委托代理人：王雪晴，该支行员工。
委托代理人：张栋超，该支行员工。
被申请人：宁波摩根轴承有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道陈家村（镇骆路旁）。
法定代表人：李罡。
委托代理人：严烈平，该公司员工。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（以下简称工商银行石化支行）于2016年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员谭文博进行了审查。
申请人工商银行石化支行称：2015年7月23日，工商银行石化支行与被申请人宁波摩根轴承有限公司（以下简称摩根公司）签订《最高额抵押合同》1份，约定：摩根公司以其名下位于宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1698号的房地产（房屋所有权证号：房权证镇城字第、2092号），以及位于同一地址的国有土地使用权［国有土地使用权证号：甬国用（2009）第0604476号］提供抵押担保，担保的主债权为自2015年7月23日至2020年7月23日期间的最高债权余额28583000元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。后双方就上述房地产和国有土地使用权办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证镇城字第20150229**、2015022907号，土地他项权证号为镇土抵他项（2015）第0000412号。
2016年2月26日，工商银行石化支行与摩根公司签订《最高额抵押合同》1份，约定：摩根公司以其名下位于宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1698号的房地产（房屋所有权证号：房权证镇城字第、2092、2016002196号）提供抵押担保，担保的主债权为自2016年2月26日至2021年2月26日期间的最高债权余额16103000元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。后双方就上述房地产办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证镇城字第20160015**、2016001521、2016001523号。
2016年3月2日，工商银行石化支行与摩根公司签订《流动资金借款合同》1份，约定：摩根公司向工商银行石化支行借款20000000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加70.25个基点（一个基点为0.01%），每笔借款提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。后工商银行石化支行分别于2016年3月4日、2016年3月11日、2016年3月14日分四次向摩根公司发放贷款合计20000000元。
2016年3月18日，工商银行石化支行与摩根公司签订《流动资金借款合同》1份，约定：摩根公司向工商银行石化支行借款10200000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加70.25个基点（一个基点为0.01%），每笔借款提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。工商银行石化支行分别于2016年3月18日、2016年3月21日向摩根公司发放贷款合计10200000元。
摩根公司已支付上述借款至2016年3月20日止的利息。现因摩根公司涉及重大经济纠纷和诉讼，工商银行石化支行于2016年3月31日宣布借款合同提前到期，并向法院申请实现担保物权，对被申请人摩根公司抵押的国有土地使用权和房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金30200000元，自2016年3月21日起至2016年3月31日止按《流动资金借款合同》计算的利息，自2016年4月1日起至实际清偿日止按《流动资金借款合同》计算的罚息以及财产保全申请费5000元范围内优先受偿。
被申请人摩根公司称：对于贷款及担保的事实没有异议。同意工商银行石化支行实现担保物权。
本院经审查认为：被申请人摩根公司与工商银行石化支行签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。现摩根公司涉及重大经济纠纷和诉讼，工商银行石化支行有权宣布合同提前到期，并收回未偿还款项。摩根公司为上述借款提供了抵押担保，工商银行石化支行作为抵押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人工商银行石化支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波摩根轴承有限公司抵押的位于宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1698号的房地产（房屋所有权证号：房权证镇城字第、2092、2016002196号，房屋他项权证号：房他证镇城字第20150229**、2016001522、2015022907、2016001521、2016001523号）和土地使用权［国有土地使用权证号：甬国用（2009）第0604476号，土地他项权证号：镇土抵他项（2015）第0000412号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行对变价所得款项在借款本金30200000元，自2016年3月21日起至2016年3月31日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息，自2016年4月1日起至实际清偿日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息以及财产保全申请费5000元的范围内优先受偿；其中房屋所有权证号为房权证镇城字第、2092、2016002196号的房地产变价后所得款项分别以最高债权额23058000元、17751000元、16103000元为限，国有土地使用权证号为甬国用（2009）第0604476号的国有土地使用权变价后所得款项实际优先受偿额以最高债权额19980000元为限。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谭文博
二〇一六年四月二十日
代书记员 梁 彬
黑龙江省红兴隆农垦法院
行 政 裁 定 书
(2017）黑8103行初13号
原告黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司，住所地桦南县新建街（客运站东南侧）。
法定代表人刘桂霞，该公司经理。
原告肖冰冰，女，1981年2月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
原告暨上述二原告委托代理人肖慧军，男，1956年9月12日出生，汉族，系黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司副经理，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被告黑龙江省农垦红兴隆管理局交通运输局，统一社会信用代码1123300200192810XX，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直。
法定代表人张国庆，该局局长。
委托代理人黄志友，该局工作人员。
原告黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司（以下简称腾达公司）、肖冰冰、肖慧军诉被告黑龙江省农垦红兴隆管理局交通运输局（以下简称红兴隆交通局）违法出证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告腾达公司、肖冰冰、肖慧军诉称，被告红兴隆交通局向黑龙江省桦南县公安局出具的虚假证明及其工作人员相东的虚假证言，被黑龙江省桦南县人民法院（2013）桦刑初字第108号刑事判决书采纳，导致肖冰冰、肖慧军被追究刑事责任。请求依法确认红兴隆交通局及其工作人员相东出具证明、证言违法，并由红兴隆交通局承担本案的诉讼费。
被告红兴隆交通局辩称，出具证明等作证行为系应侦办刑事案件的公安机关要求依法作出的行为，并不是依据行政法律法规作出的行政行为，不具有可诉性。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。上述法律规定表明，行政机关和行政机关工作人员的行政行为是行政诉讼案件受诉法院的审查对象，即行政机关和行政机关工作人员作出的行为是行政行为才属于行政诉讼案件的受案范围。本案中，被告红兴隆交通局出具证明及工作人员出具证言是根据刑事侦查需要、依据刑事诉讼程序被动作出的行为，并非基于行政管理目的、行使行政职权作出的行为，该行为不具有行政法律效力，不是法律规定的行政行为，原告对此行为提起的诉讼不属于行政诉讼案件受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司、肖冰冰、肖慧军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 徐 辉
审判员 胡松涛
审判员 刘天昊
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 媛
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0125财保29号
申请人：武川立农村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张全有，公司董事长。
委托代理人：吴泽，武川立农村镇银行营业部副经理。
被申请人：刘进富，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
申请人武川立农村镇银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘进富名下的公积金账户，中国大地财产保险股份有限公司武川支公司作出保函（保函号：×××）为申请人武川立农村镇银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武川立农村镇银行股份有限公司的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘进富（身份证号×××）名下的公积金账户予以冻结，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人武川立农村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员武宁
二〇一七年十一月九日
书记员陈景升
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2377号
原告陈果兰，女，1969年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告陈果兰与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告陈果兰的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月20日至被告支付日止的资金占用损失费290.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。
本院认为，原告陈果兰在装修其位于××××号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告陈果兰已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告陈果兰装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告陈果兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅筱君
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第285号
原告朱剑。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告汤飞。
原告朱剑与被告汤飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱剑的委托代理人李宏程到庭参加诉讼，被告汤飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。从2012年开始，被告以做生意为由多次向原告借款，截止到2013年7月1日被告共向原告借款6500元，当日被告向原告出具借条，并注明2014年12月前归还。但被告至今仍未归还相应的借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款65000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年2月10日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款65000元，为此原告提供了借条一份，借条上载明：“今借到朱剑人民币陆万伍仟元整（65000），于2014年12月前归还借款人：汤斐2013.7.1”。原告陈述借条上“汤斐”即本案被告汤飞，为此原告申请证人秦某出庭作证，秦某向法庭陈述，其曾到被告家中帮原告崔款，被告承认借款，并达成口头协议，愿意分期还款。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本院与被告电话联系，被告承认向原告出具借条的事实，并表示愿意与原告协商解决。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款4万元，为此向法院提供了借条一份，借条上借款人的人名虽写成“汤斐”，但根据证人秦某的证人证言以及被告本人的陈述，本院认定该借条系被告出具，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤飞应偿还原告朱剑借款65000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一五年四月二十日
书记员 景 欢
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏01行终115号
上诉人（原审起诉人）：郭美玲，女，1958年10月7日出生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人郭美玲因与南京市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)行政管理行政批准一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭美玲上诉称：本案的起诉与2014年虽有相似之处，但两案发生的背景、起因不同，诉求理由、条件不同。两案最大区别是：本案排除人为提前两年改制障碍，按改制五年过渡期享受补偿待遇；而2014年11月起诉是：讨回29年事业合同工龄，缴费年限，回到事业体制内享受养老金待遇。两案从根本上是各自独立，未涉及重复请求的事项与内容，不构成重复起诉事实。请求：1.撤销一审裁定；2.确认市人社局滥用行政权，依据宁政办发[2003]73号文件，非法伪造、篡改张璐璐人事档案的行政行为（2003年1月至2004年12月期间，参加南京市企业基本养老保险并缴费97.12元）无效，请求对宁政办发[2003]73号文件进行审查；请求确认张璐璐真实的原始档案合法有效，郭美玲从2005年1月改制到2008年10月退休，期间为3年10个月，未超过改制五年过渡期。
经查，2014年11月12日，南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）立案受理郭美玲诉市人社局行政管理不履行法定职责行政诉讼一案。郭美玲请求人民法院以事实为依据，本着公平、公正的原则，确认市人社局对其退休工龄和缴费年限审批不合法、无效，责令市人社局按法律法规保障其享受保险待遇的条件和标准。建邺法院经审查后认为，市人社局于2008年10月批准郭美玲退休，郭美玲于次月起就应当知道具体行政行为的内容。郭美玲认为市人社局对其工龄认定错误，在此基础上作出的退休审批违法，但其在2012年6月28日向南京市人民政府申请行政复议以及2012年9月19日向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼时，已经超过了2年的起诉期限。据此，建邺法院于2015年10月23日作出（2014）建行初字第265号-1行政裁定，驳回郭美玲的起诉。郭美玲不服，向本院提起上诉。2015年12月31日，本院作出(2015)宁行终字第564号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。后郭美玲向江苏省高级人民法院申请再审。2016年12月20日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行申1156号行政裁定，驳回郭美玲的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案郭美玲提供的初步证据证明其所诉事项发生于2005年之前，郭美玲于2017年12月25日向法院起诉，已超过五年起诉期限。且郭美玲的诉请实质上是认为市人社局在退休审批时对其缴费年限等认定错误，而相关诉请已经人民法院审查并作出裁定，因此，一审法院对郭美玲的起诉裁定不予立案并无不当，二审依法应予维持。综上，郭美玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年三月二十六日
书记员 王梦男
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2214号
申请执行人王毅,男,1965年9月3日生,汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司,住所地四川省南充市顺庆区。
本院受理王毅申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中查明：被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司已在南充市中级人民法院申请破产重整，南充市中级人民法院已受理，同时作出了（2017）川13破申1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
中止南充市中级人民法院生效的(2016)川13民终1046号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年三月一日
书记员 刘 军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第114号
原告诸某1，男，汉族，住址上海市青浦区。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告诸某2，男，汉族，住址上海斯青浦区练塘镇练东村王家***号。
委托代理人沈某2，女，汉族，住址上海市青浦区。
委托代理人沈某3，女，汉族，住址上海市青浦区。
被告沈某1，女，汉族，住址上海市青浦区。
原告诸某1诉被告诸某2赡养纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人贵阳杰、被告诸某2均到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加原告诸某1之继女沈某1为共同被告，并于2015年6月9日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人贵阳杰、被告诸某2、被告沈某1均到庭参加诉讼。审理中，原告诸某1于2015年6月13日死亡。
本院认为：追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条条第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告诸某1负担。
审判员 诸文芳
二〇一五年七月七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初943号
原告：冯某1，男，1941年10月8日出生，汉族，住所天津市河东区。
原告：冯某2，男,1943年8月5日出生，汉族，住所天津市南开区。
委托诉讼代理人：张学荣（原告妻子），1943年12月18日出生，回族，住同原告冯某2。
原告：冯某3，女，1955年5月30日出生，汉族，住所天津市南开区。
被告：房某，男，1986年9月4日出生，住所天津市和平区。
原告冯某1、冯某2、冯某3与被告房某继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、冯某3，原告冯某2的委托诉讼代理人张学荣，被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某1、冯某2、冯某3向本院提出诉讼请求：1、判令三原告与被告共同平均继承被继承人冯XX遗留的住房补贴70800.05元，每人各继承17700元；2、案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被继承人冯XX系三原告父亲，被告的外公，被继承人冯XX于2007年8月7日因病去世，其配偶王XX于1994年5月6日因病去世，被继承人生前生育子女4人即三原告及被告母亲冯X，冯X于2009年11月1日因病去世。2011年2月18日，被继承人冯XX在生前所在单位天津XX分公司处遗有住房补贴70800.05元，应由四个子女共同继承，各应得款17700元，继承人冯X继承份额应由其子即被告房某代位继承。故起诉至法院，请求法院判如所请。
房某承认原告在本案中所主张的事实，但认为三原告对被继承人未尽到赡养义务，被告及母亲冯X在世时对被继承人尽了主要的赡养义务，应当多分割遗产。
本院认为，房某承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。被告房某关于其与母亲冯X在世时对被继承人尽了主要赡养义务的抗辩，未提交证据证实，三原告予以否认，本院不予确认。根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，被继承人冯XX先于继承人冯X死亡，故在被继承人冯XX死亡时，继承人冯X已取得继承权，在其死亡后，其继承份额应由其继承人房某继承其应继承的份额，因本案中不存在法定的继承人应多继承的情形，故本案争议属于法定继承性质，以平均继承为宜，故三原告的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
现在天津XX公司处的被继承人冯XX名下的住房补贴70800.05元由原告冯某1、冯某2、冯某3与被告房某各继承17700.12元。
案件受理费729元，减半收取364.5元，三原告各负担91.13元，被告负担91.11元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一七年五月十日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第4497号
原告青岛大元药业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人戴春生，该公司董事长。
委托代理人周常功，山东琴岛律师事务所律师。
被告庄海燕，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
原告青岛大元药业有限公司与被告庄海燕劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）350号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后分别以(2015)胶民初字第3698号、(2015)胶民初字第4497号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将(2015)胶民初字第4497号移送至(2015)胶民初字第3698号案件合并审理。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初20号
原告：郑某某，女，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：许某某，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告郑某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。诉讼过程中，原告郑某某以双方已和好为由，向本院申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告郑某某撤回对被告许某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回对被告许某某的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告郑某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 舒南楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7295号
原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
被告：郑国松，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告郑国松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年九月四日
书记员 孙瑞琪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1901号
原告隆洪民，东营市鑫和工贸有限公司总经理。
委托代理人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西大学生综合服务楼。统一社会信用代码91370500748971069E。
代表人温玉明，总经理。
委托代理人胡春胜，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司职工。
本院在审理原告隆洪民与被告中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告隆洪民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隆洪民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 薛文文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5657号
申请执行人张文浩，男，1967年11月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周业广，男，1973年出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人张文浩与被执行人周业广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行，执行标的为95000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2486号
申请执行人蒋咏连，女，1975年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾江苏，男，1987年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙亚伟，男，1985年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶欢，男，1988年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人顾江苏名下的苏Ｎ×××××车辆、孙亚伟名下的苏Ｎ×××××车辆及沭阳县车站宾馆综合楼407室、叶欢名下的苏Ｎ×××××车辆，但车辆未实际控制无法处置、房产暂不易处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 纪佳宝
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00074—（4）号
申请执行人韩素云。
被执行人宝鸡华忻面粉有限公司。
法定代表人杨登良。
申请执行人韩素云与被执行人宝鸡华忻面粉有限公司民间借贷纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40500元及逾期债务利息，承担诉讼费775元，执行费519元，共计41794元。
执行中，本院于2014年9月17日向被执行人宝鸡华忻面粉有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，办案人员未在金融机构查询到被执行人财产信息，被执行人公司法定代表人杨登良无法联系，本案目前暂无被执行人任何财产线索，经向申请人说明情况并经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结（2014）凤民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 丰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行
负责人：张惠莉，职务行长。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：范少军
被告：楚红侠
被告：陈志刚
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告范少军、楚红侠、陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行砀山支行的委托诉讼代理人李夫永、被告范少军、陈志刚到庭参加诉讼，被告楚红侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1判令三被告连带偿还所欠原告的贷款本金49999.58元及利息及罚息计1204.18元，合计51203.76元（暂计算至2017年4月5日止）；并判令三被告支付还清贷款本金之日止的利息及罚金。2、判令本案诉讼费、保全费、律师代理费等因诉讼产生的合理费用由三被告连带承担。事实和理由：2015年12月26日，被告范少军、楚红侠向原告提出小额贷款申请，由陈志刚担保。2016年1月3日，原告与被告签订了小额贷款合同、借据等，合同约定贷款数额为5万元，贷款期限从2016年1月3日起至2017年1月3日止，年利率为7.35%，逾期利率为9.555%。原告如约将该5万元贷款交付给被告范少军。另，2015年12月23日，被告陈志刚签订了连带责任保证书；2016年1月3日，被告陈志刚签订了小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
贷款期限届满后，被告范少军、楚红侠未能偿还贷款本息，构成违约，应按合同约定承担偿还本金、利息、罚息等违约责任，还应承担原告维权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。根据贷款合同及担保合同约定，被告陈志刚应对上述债务承担连带偿还责任。
被告范少军辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。
被告陈志刚辩称：当时贷款好像没有利息。欠债还钱是天经地义，我积极配合要钱。
被告楚红侠没有答辩。
经审理查明，2016年1月3日，范少军因进地砖与邮储银行砀山支行签订了小额贷款借款合同、借据等，合同约定:范少军向邮储银行砀山支行贷款5万元；贷款期限从2016年1月3日起至2017年1月3日止；年利率为7.35%；由陈志刚为合同项下的全部债务提供连带责任保证，并另行签订担保合同；如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期后的利息为9.555%（7.35%+7.35%×30%）；按季付息，到期一次性还本；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利；贷款人为实现债权而支付的律师费等必要支出，由合同各方依照有关规定要求承担。楚红侠（范少军的妻子）在借款合同上签字并捺印。2016年1月3日，邮储银行砀山支行与陈志刚签订了小额贷款保证合同，为此笔贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权及担保权利而发生的费用提供连带责任保证。2016年1月3日，邮储银行砀山支行如约将该5万元贷款放款给范少军。至2017年4月5日，范少军尚欠邮储银行砀山支行的贷款本金49999.58元、利息及罚息计1204.18元，合计51203.76元，未予偿付。
邮储银行砀山支行为此笔债务提起诉讼，支付律师代理费1500元。
以上事实，有邮储银行砀山支行提供的小额贷款申请表、小额贷款合同、小额贷款保证合同、连带责任保证书、个人贷款放款单及借据、范少军借款本金及利息和罚息的计算清单、律师收费依据、代理费收据发票、当事人当庭陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。范少军与邮储银行砀山支行签订小额贷款合同，陈志刚为该贷款与邮储银行砀山支行签订小额贷款保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同订立后，邮储银行砀山支行按约及时履行了发放贷款的义务。还款期间，范少军未按约及时履行还清款义务，陈志刚也未按约履行保证责任，范少军、陈志刚的行为已构成违约。邮储银行砀山支行为实现此笔债权而支付的律师代理费1500元，依照合同的约定，亦应为合同项下的债务。楚红侠作为范少军的配偶在借款合同上签字捺印，合同项下的各项债务应为夫妻双方的共同债务。债务应当清偿，保证人亦应在保证的范围内以约定的保证方式承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、范少军、楚红侠于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行贷款本金49999.58元、利息及罚息计1204.18元，合计51203.76元（利息、罚息已计算至2017年4月5日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至贷款本金实际付清之日止）；
二、范少军、楚红侠于本判决生效后五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行律师代理费1500元；
三、陈志刚对上述给付义务承担连带清偿责任；陈志刚承担保证责任后，有权向范少军、楚红侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、保全费580元，合计1120元，由范少军、楚红侠、陈志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 温吉成
二〇一七年六月二日
书记员 禹 茹
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初504号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人侯某，某年某月某日出生，农民。1996年2月5日因犯强奸罪被某县人民法院判处有期徒刑五年。2007年12月14日因犯故意伤害罪被西安市某某区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月5日被减刑释放。2016年2月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月27日20时许，被告人侯某在本市雁塔区，趁被害人张某不备，从张某某上衣右侧口袋盗走BESTSONNY型手机一部。当日21时许，侯某又趁被害人樊某不备，从樊某上衣右侧口袋盗走魅族MX3型手机一部，后被巡逻民警抓获。经鉴定，BESTSONNY型手机价值265元，魅族MX3型手机价值470元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人侯某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对侯某在十个月左右判处刑罚并处罚金。
被告人侯某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2016年2月27日20时许，被告人侯某携镊子一把至西安市雁塔区某某步行街，趁被害人张某不备，从张卓上衣右侧口袋内盗走BESTSONNY型手机一部。当日21时许，侯某又趁被害人樊某不备，从樊某上衣右侧口袋内盗走魅族MX3型手机一部，后被巡逻民警抓获，民警当场从侯育斌身上查获涉案两部手机及镊子一把。经鉴定，BESTSONNY型手机价值265元，魅族MX3型手机价值470元。破案后，两部手机均已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息、提取笔录、扣押单、领条等书证；被害人张某、樊某的陈述；被告人侯某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人侯某认罪态度、前科劣迹、赃物已追回等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起执行至2016年12月26日止）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨苗苗
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)莱州执字第01025-1号
申请执行人冯玉亭,男，1960年11月8日出生，农村居民，住莱州市。
被执行人宗京平，女，1960年10月7日出生，职工，住莱州市。
申请执行人冯玉亭与被执行人宗京平借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2007）莱州民初字第1314号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗京平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年四月一日
书记员 龚福仁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3590号之一
申请执行人：杨卫，男，1984年11月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被执行人：马伟斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：刘玲利，女，1987年12月6日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2016号民事判决书，于2016年6月21日立案执行申请执行人杨卫与被执行人马伟斌、刘玲利民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人马伟斌、刘玲利在银行无存款记录，在本市范围内无房产土地登记记录。现查明被执行人马伟斌、刘玲利长期在外，多次执行未果。被执行人马伟斌所有的车辆已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金200000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执3590号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨玲红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第961号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告刘忠，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告刘忠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初166号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省石家庄市井陉县；现住址：石家庄市桥西区。2012年9月27日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年11月5日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。2016年3月24日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员邱莉娜出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日6时许，被告人梁某某伙同邢国君（另案处理）驾驶电动三轮车行驶至石家庄市裕华区银通小区，利用随身携带的工具将石家庄市裕华区的地下室打开，盗窃该地下室储藏的各种茶叶、酒类、纪念币、干海参、燕窝等物品，盗窃现金人民币810及面额为50的美元两张（折合为人民币共计695.35元）。被告人梁某某在搬运盗窃物品过程中，被陈某发现，随后被小区居民当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币64965元。
综上，被告人梁某某盗窃物品共计价值66470.35元。
另查明，案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人张某2。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人梁某某的供述；2、被害人张某2的陈述；3、证人张某1、陈某的证言；4、公安机关出具的报警案件登记表、价格认定结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、案发现场方位图及照片、协助查询通知书、指认被盗物品照片、作案工具照片、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、工作说明、前科判决书及释放证明、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人。庭审中，被告人梁某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月二十日起至二0二0年十二月十九日止）
二、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 娄百良
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 党明星
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初1713号
原告：刘军，男，1975年9月13日出生，汉族，住无锡市新区。
原告：戴军尧，女，1983年11月15日出生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：刘军，系戴军尧丈夫，住无锡市新区。
被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪院，男，该公司员工。
原告刘军、戴军尧诉被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘军（暨原告戴军尧委托诉讼代理人）、被告翠竹公司委托诉讼代理人刘宪院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军、戴军尧向本院提出诉讼请求：翠竹公司支付2014年11月1日至2017年2月28日的违约金288798.33元。事实与理由：2013年1月19日，翠竹公司与刘军、戴军尧签订商品房买卖合同，约定：刘军、戴军尧向翠竹公司购买芙蓉山庄C区第19幢17单元201号房屋，房屋价款727635元；翠竹公司应在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付刘军、戴军尧；翠竹公司逾期交房超过六十日后，刘军、戴军尧有权解除合同，刘军、戴军尧要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，翠竹公司按日向刘军、戴军尧支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘军按约支付房款。至2013年12月31日，翠竹公司未按期交房。2014年9月22日，翠竹公司向刘军出具《告业主书》1份，承诺于2014年10月底完成房屋交付，如未按上述期限交付，翠竹公司自2014年11月1日起按商品房买卖合同约定的滞纳金标准的2倍计算违约金；2014年1月至10月的违约金将于2014年9月25日前以现金方式一次性付清；房屋最晚交付时间为2015年1月31日前，如超出上述期限，违约金将按每日万分之五赔偿。后翠竹公司按约支付2014年1月至10月的违约金，但至今未交付经验收合格的房屋。故刘军、戴军尧诉至法院，请求判如所请。
被告翠竹公司辩称：《告业主书》系为维稳需要而出具；涉案房屋已经施工完毕，只是翠竹公司经营困难，至今拖欠配电费、燃气费等费用，导致无法通过竣工验收；认为违约金过高，目前小区可以交付给业主，虽有不便，但基本居住得意保障，同意违约金仍按每日万分之一计算。
本院认为：刘军、戴军尧诉请事实有商品房买卖合同、《告业主书》、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，翠竹公司对上述证据均无异议，本院对上述证据均予以采纳，对刘军、戴军尧主张的事实依法予以确认。刘军、戴军尧与翠竹公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。翠竹公司于2014年9月22日出具的《告业主书》系翠竹公司的真实意思表示，翠竹公司亦应依《告业主书》中的承诺履行。按《告业主书》的约定，2014年11月1日至2015年1月31日每日按房款的万分之二计算；2015年2月1日至2017年2月28日每日按房款的万分之五计算，刘军、戴军尧主张违约金288798.33元合理，本院予以支持。至于翠竹公司关于违约金过高的辩称意见，翠竹公司并未提供相关依据，且《告业主书》系翠竹公司在明知自己已经违约的情况下作出的真实意思表示，根据公平原则和诚实信用原则，翠竹公司应当按《告业主书》的承诺每日按房款的万分之五支付违约金，本院对翠竹公司的该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡市翠竹房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付刘军、戴军尧2014年11月1日至2017年2月28日期间的违约金288798.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取计2815元，由翠竹公司负担（刘军、戴军尧同意其预交案件受理费由翠竹公司直接向其支付，本院不再退回。翠竹公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付刘军、戴军尧）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年六月十三日
书记员 严露玮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执551号
申请执行人：李辉，男，1974年12月19日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人：张福海，男，汉族，1989年12月18日出生于东营市东营区，高中文化，胜利油田新海兴达实业有限责任公司员工，户籍登记地址：东营区，住。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人张福海诈骗纠纷一案，申请执行人李辉申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李辉的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月十日
书记员 伦兴鑫