wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1088号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人钟鑫良。
被执行人程卫明。
被执行人建德市万通家居有限公司，住所地建德市。
法定代表人徐立帧，执行董事。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人钟鑫良、程卫明、建德市万通家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第93号民事判决书，于2016年3月14日立案执行，执行标的为借款人民币199999.99元及利息人民币26821.56元（该利息计算至2015年1月7日，2015年1月8日至款清之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币4001元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人程卫明所有的浙A×××××号黑豹牌汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1088号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方铖
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2018)豫71行终44号
上诉人（一审原告）王红伟，男，汉族，1976年7月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省通信管理局，住所地河南省郑州市民航路8号。
法定代表人宋灵恩，局长。
委托代理人张彦琦，河南省通信管理局工作人员。
委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。
上诉人王红伟要求确认被上诉人河南省通信管理局不作为违法一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红伟的委托代理人周凡，被上诉人河南省通信管理局的委托代理人张彦琦、李明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，上诉人王红伟于2017年4月5日向被上诉人河南省通信管理局邮寄投诉信一封，投诉中国移动通信集团河南有限公司未经客户同意，私自开通流量包问题，要求被上诉人依法对河南移动公司的行为进行查处，同时，要求河南移动在媒体公开真相，赔礼道歉，进行一加三赔偿。被上诉人收到该投诉后，于4月7日书面告知王红伟已受理其投诉，并向中国移动通信集团河南有限公司调查了解情况。2017年5月3日，中国移动通信集团河南有限公司出具关于“河南客户王红伟信访问题处理情况的报告”，就查证情况和处理情况进行说明。查证情况中说明，经查询：客户于2016年7月13日办理30元手机上网流量包业务，2017年3月1日退订该业务。经核实，代办商中牟县潘安区河南华亚通信技术咨询有限公司于2016年7月13日通过外呼方式联系客户187××××7700，向其推荐“流量包升级，你用我就返”活动。该活动内容为：客户承诺使用60天30元流量包，可享受返还60元话费（每月返还30元，共返还2个月），活动合约到期后客户需自行取消或变更流量包。经核实业务办理录音，在与客户沟通过程中，工作人员首先确认了客户的机主身份，然后针对“流量包升级，你用我就返”的活动详情向客户进行了明确解释与告知，在征得客户同意后，工作人员于当天为客户187××××7700办理了该活动，同时订购了30元流量包业务（操作工号为A433807）。客户反映未经本人同意开通30元流量包的情况并不属实。由于客户在活动合约到期后未主动取消或变更30元流量包，故该业务于2016年9月10日起开始正常计费。客户于2017年3月1日退订了30元流量包业务。处理情况为：客户信访后，我公司工作人员多次联系客户解释沟通，可为客户特殊申请6个月30元流量包费用，共计180元，但客户坚持要求按照1+3原则进行赔偿，目前暂未能与客户达成一致意见，我公司会跟进处理，争取能与客户达成一致。2017年6月1日被上诉人向王红伟作出豫通局访函（2017）22号书面回复。
郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国电信条例》第三条规定：“国务院信息产业主管部门依照本条例的规定对全国电信业实施监督管理。省、自治区、直辖市电信管理机构在国务院信息产业主管部门的领导下，依照本条例的规定对本行政区域内的电信业实施监督管理。”被上诉人作为河南省电信管理机构，对河南省内的电信业具有监督管理的职责。被上诉人在受理了上诉人的投诉后，进行相关的调查后，认为没有证据证实中国移动通信集团河南有限公司存在私自开通业务行为，其行为并不违反《工业和信息化部关于规范电信服务协议有关事项的通知》（工信部信管〔2016〕436号）第九条规定，即“电信业务经营者在为用户开通包月付费或需要用户支付功能费的服务项目时，应征得用户的同意。征得用户同意的凭证作为电信服务协议的补充协议，与电信服务协议具有同等的效力。”被上诉人依法进行了书面回复，告知王红伟此业务办理是其在电话中表示同意，且在王红伟向移动公司反映相关问题后，该业务已取消，并要求移动公司进一步与王红伟沟通协商，做好相关解释说明工作。被上诉人针对王红伟的投诉已履行了法定职责。故王红伟要求依法确认河南省通信管理局未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被上诉人依法履行法定职责的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院未予支持。并判决驳回了上诉人王红伟的诉讼请求。
王红伟不服此判决，向本院提起上诉称:一审法院认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。理由:一、一审认定事实错误。上诉人向被上诉人进行投诉，要求给予赔偿并对其违法行为进行查处。被上诉人仅对上诉人投诉中赔偿的请求事项作出回复，而未对上诉人要求查处的请求进行处理。二、被上诉人河南省通信管理局未对违法行为进行查处。
被上诉人河南省通信管理局答辩称，被上诉人经调查核实没有证据表明河南移动公司存在私自开通业务的行为，上诉人请求查处移动公司违法行为缺乏事实和法律依据，被上诉人按照法律规定和授权履行法定职责，依照法定程序和法律规定作出处理决定，已经履行了法定职责，综上一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人作为河南省电信管理机构，对河南省内的电信业具有监督管理的职责。被上诉人在受理了上诉人的投诉后，依照相关规定开展调查，根据调查情况和证据，认为没有证据证实被投诉人中国移动通信集团河南有限公司存在私自开通业务行为，中国移动通信集团河南有限公司的行为并不违反《工业和信息化部关于规范电信服务协议有关事项的通知》的规定。针对上述情况，被上诉人依法对上诉人进行了书面回复：上诉人此业务办理系其在电话中表示同意，且在上诉人向移动公司反映问题后，该业务已被取消，被上诉人要求移动公司进一步与上诉人沟通协商，做好相关解释说明工作。因此，被上诉人针对上诉人王红伟的投诉已履行了法定职责。综上，上诉人王红伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王红伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 婧
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1743号之一
原告：常熟市荣盛针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄埔江路58号，统一社会信用代码91320581730732895P。
法定代表人：徐文熙，总经理
委托诉讼代理人：殷盛，常熟市练塘法律服务所法律服务工作者。
被告：中山骏意佳服装有限公司，住所地广东省中山市南区沙涌村，统一社会信用代码442000400026188。
法定代表人：蒋舒。
委托诉讼代理人：张文华，广东中元（中山）律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市荣盛针纺织有限公司诉被告中山骏意佳服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市荣盛针纺织有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年7月17日向本院申请撤回对被告中山骏意佳服装有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常熟市荣盛针纺织有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市荣盛针纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取为739元（该款原告常熟市荣盛针纺织有限公司已预交），由原告常熟市荣盛针纺织有限公司负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林婉婷
黄燕红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执恢1号
申请执行人许丹云，女，身份证号2310041964********，住址黑龙江省牡丹江市西安区西四条路西平安小区**栋*单元***号。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
被执行人赵力翀，男，身份证号2302211982********，住址黑龙江省龙江县龙江镇北市街四委**组。
申请执行人许丹云与被执行人赵力翀合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年6月27日以（2015）齐法执字87号执行裁定终结北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0091号调解书的本次执行。2017年5月31日，申请执行人许丹云向本院提出恢复本案的执行，在执行过程中被执行人赵力翀于2017年5月31日自动履行了213，123.52元执行款（包括3123.52元申请人垫付的执行费），申请执行人许丹云已接收213，123.52元执行款（包括3123.52元申请人垫付的执行费），同时放弃剩余款项及利息。2017年6月1日向本院提出终结执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0091号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年六月一日
书记员 孟祥龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01399号
申请执行人金强，男，1965年10月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人晏景全，男，1967年8月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人訾兆群，女，1962年10月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人何东亚，男，1972年10月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人陆敬宝，男，1962年8月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人金强与被执行人晏景全、訾兆群、何东亚、陆敬宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2014)新民初字第03254号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人晏景全、訾兆群于本判决生效后十日内偿还申请执行人金强借款本金2.6万元及利息（自2014年4月7日以本金10万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2014年7月8日；自2014年7月9日以本金5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2014年7月28日；自2014年7月29日以2.6万元为基数起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。二、被执行人晏景全、訾兆群于本判决生效后十日内偿还申请执行人金强借款本金1.6万元及利息（自2014年10月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现未执行到位43200元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)新民初字第03254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年三月十四日
书记员 夏远东
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初584号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人梁辰，男，回族，1980年11月10日出生，大专文化，无业，现住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人梁辰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月9日22时许，被告人梁辰酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区牛街西里二区，被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人梁辰的血液中酒精含量为222.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人梁辰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁辰拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人梁辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年九月六日
书记员 任 丹
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初578号
原告思某军，男，1960年2月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。
被告高某，男，1976年11月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。
本院在审理原告思某军与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告思某军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思某军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告思某军撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元由原告思某军负担。
审判员 魏延林
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3853号
罪犯彭挺，男，1978年12月8日出生，汉族，高中毕业，浙江省临海市人，原住浙江省临海市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)浙台刑一初字第54号刑事判决，以被告人彭挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励；实际已执行刑期八年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭挺准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2021年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1284号之一
原告：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行。
代表人：李卫平，行长。
委托诉讼代理人：杨臣臣，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：孙志强。
原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被告孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费66元，共计91元，公告费300元，均由原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行负担。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薛燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3271号
申请执行人任巨会，男。
被执行人西安市未央区山德利石材商行。
经营者沙夕江，男。
申请执行人任巨会与被执行人西安市未央区山德利石材商行建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任巨会于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安市未央区山德利石材商行发出执行通知。后被执行人主动履行了法律义务，支付申请执行人43000元，申请执行人放弃剩余执行请求。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113民初1287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙姣姣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1284号
原告陈学海，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市嘉定区。
委托代理人李辉，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被告上海精元重工机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈应毅，董事长。
委托代理人肖晗，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告陈学海诉被告上海精元重工机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈学海于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈学海申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈学海撤回起诉。
本案受理费人民币401.60元，减半收取计200.80元，由原告负担。
代理审判员 陈 强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执233号之一
申请执行人：陈如照，福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：林天四、吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11C幢），组织机构代码79376227-4。
法定代表人：黄仕达，总经理。
被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园区张白土2-11C幢），组织机构代码79376227-4。
法定代表人黄仕达，总经理。
被执行人漳平市时兴家居事业有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道办事处粮食大厦一、二楼，组织机构代码72793515-7。
法定代表人黄种时，总经理。
被执行人：黄仕达，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：梁仲生，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈如照与被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、漳平市时兴家居事业有限公司、黄仕达、黄种时、吕彩姜、梁仲生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）岩民初字第169号民事判决书，裁决被申请人福福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、漳平市时兴家居事业有限公司、黄仕达、黄种时、吕彩姜、梁仲生应于裁决送达之日起10日内向申请人陈如照支付人民币7914705.92元借款本金及相应利息。该裁决于2016年5月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案，执行案号（2016）闽08执233号。立案后，本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人申报了财产，但未主动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国、全省执行查控网，本院依法多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，除了部分被执行人名下已设置抵押的多处不动产和机器设备外，未发现有其他可供执行的财产。本院已查明被执行人财产情况如下：
1、被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园青云路17号的食堂、B幢、C幢、D幢厂房（房产证号分别为：龙房权证字第××号、20××37号、20××36号、20××35号）和位于龙岩市××××村的土地使用权[地号：380-9-22，权证号：龙国用（2013）第013858号]，系本院另案抵押物，抵押权人胜中广源有限公司，已被本院查封、评估，梁金龙等三人提出执行异议，在省高院复议审查中，暂无法处置；
2、被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的位于龙岩市××××村的土地使用权[地号：380-9-23，权证号：龙国用（2013）第014129号]，系新罗区法院另案抵押物，抵押权人龙岩市龙津担保有限公司，且已被多家法院先后多次查封，暂无法处置；
3、被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的机器设备：高频焊管机组6台、数字式全电子汽车衡及配件（地磅）1台、电动单梁起重机11台、精密纵剪分条机1台，系新罗区法院另案抵押物，抵押权人叶永乐，已被多家法院轮候查封且案外人龙岩市新罗区丰成工贸有限公司提出案外人异议之诉，目前在二审中，暂无法处置；
4、被执行人黄种时所有的位于龙岩市新罗区××桥××楼××号办公用房[房屋所有权证号：龙房权证字第××号、国有土地使用权证：龙国用（2012）第007919号]，系本院另案抵押物，抵押权人潘华英，目前由本院另案拍卖中且已被多家法院轮候查封；
5、被执行人黄种时所有的位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××层店面，抵押权人浦发银行厦门分行，已被多家法院轮候查封，暂无法处置；
6、被执行人黄种时所有的位于龙岩市××××号（青年创业大厦J#楼）901、909、2101、2105、46、47、45、48、43号的房产，其中2101、2105、46、47、45、48号房产，抵押权人漳平市聚缘小额贷款公司；43号车位尚未办证，上述房产（含车位）均已被多家法院轮候查封，尚未办证的房产目前在与有关部门沟通协调中，暂无法处置；
7、被执行人黄种时及吕彩姜所有的位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××层店面（房产证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用2004第2080**号），系本院另案抵押物，抵押权人中信银行股份有限公司龙岩分行，经法定网拍程序未成交，该案已终结本次执行；
8、被执行人吕彩姜所有的位于龙岩市××××号（青年创业大厦J#楼）902、903、905、906、908、910、911号房产及（青年创业大厦J#楼）J幢49、110、111、112、113号车位，其中905、906、908、910、911号房产，抵押权人漳平市聚缘小额贷款公司；49、110、111、112、113号车位尚未办证，上述房产（含车位）均已被多家法院轮候查封，尚未办证的房产目前在与有关部门沟通协调中，暂无法处置。
本院除查明被执行人上述财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产的信息。本案申请执行的债权全部未清偿。本院已将被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、漳平市时兴家居事业有限公司、黄仕达、黄种时、吕彩姜、梁仲生列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院已将前述调查情况告知申请执行人，并告知其本案拟终结本次执行程序，其表示无异议。
本院认为，被执行人名下虽有登记有关财产信息，但多为另案抵押物或已被多家法院轮候查封，本案暂无法处置，也暂未分配到款项。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查及财产处置情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 长 生
审判员 廖 伟 华
审判员 王乔金二〇一八年六月十日
书记员 魏 焓 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执788号
申请执行人:周庭兰，女，汉族，1955年2月3日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：何建国，男，汉族，1943年12月15日，滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初581号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何建国的银行存款25640元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1536号
原告:刘小光（又名刘冬生）,男,1985年1月2日生,汉族,农民,住前郭��。
委托代理人：初晓艳，女，1986年11月3日生，住前郭县。系刘小光妻子。
被告:刘爱喜，男，1988年6月25日，汉族，农民，住前郭县。
原告刘小光诉被告刘爱喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵万民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小光的委托代理人初晓艳到庭参加诉讼，被告刘爱喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
刘小光诉称：2016年12月，刘爱喜收购我水稻总计价款125000元，当时给付我57000元，余款68000元未付，刘爱喜于2017年8月23日给我出具欠据一枚，双方约定还款期限为2017年11月末还款。此款到期后我多次索要，刘爱喜一直未付。故诉至法院，要求刘爱喜给���欠粮款68000元及利息。
刘爱喜未答辩。
经审理查明：2017年8月23日经刘小光与刘爱喜双方结算，刘爱喜尚欠刘小光粮款68000元，刘爱喜给刘小光出具欠据一枚，其上载明“欠据，2017年8月23日，刘爱喜欠刘冬生粮款68000.00，还款日为11月末还清，欠款人：刘爱喜”此款今未付。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、刘小光提供的欠据等。
本院认为，根据刘小光提供的欠据，能够确认双方买卖合同关系成立。欠款人刘爱喜应按照约定履行偿还欠款义务，故对刘小光要求刘爱喜偿还欠款68000元的诉讼请求，本院予以支持。刘小光要求刘爱喜自逾期还款之日（2017年12月1日）按按年利率12%支给付利息款，���欠据上未记载利息，但双方明确约定还款期限，根据法律规定，刘爱喜应自逾期还款之日（2017年12月1日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，刘小光诉请超出部分，于法无据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘爱喜于判决生效后立即给付原告刘小光欠粮款本金68000元及利息，利息自2017年12月1日起按年利率6%计算至欠款偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费已减半收取750元，由被告刘爱喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵万民
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐晓天
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执74号之二
申请执行人孔永太，男，1969年9月生，汉族，河北省晋州市人。
被执行人陈学红，女，1977年6月生，汉族，山西省交城县人。
本院在执行孔永太与陈学红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年六月二十六日
书记员 武治国
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3737号之一
原告：卜志玮，男，1984年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：靳含玉，女，1996年3月8日出生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。
被告：靳碧华，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在宿迁市宿城区西湖路中兴君临国际A座写字楼104-106室。
负责人：沃军，总经理。
原告卜志玮与被告靳含玉、靳碧华、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜志玮撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 姜秀玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹碧玲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0227民初2239号
原告：迁西县吉日广告装饰有限公司。机构代码证号：593578632。
住所地：迁西县城关东环北路北。
法定代表人：白春明，该公司经理。
被告：唐山晶军商贸有限公司。统一社会信用代码：130221000044220。
住所地：唐山市丰润区丰韩路东。
法定代表人：曲爱军。
被告：秦皇岛晶军商贸有限公司。统一社会信用代码：130302000039448.
住所地：秦皇岛市海港区红旗路***号。
法定代表人：张淑红。
原告迁西县吉日广告装饰有限公司与被告唐山晶军商贸有限公司、秦皇岛晶军商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员王欢欢独任审判，在审理过程中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山晶军商贸有限公司、秦皇岛晶军商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县吉日广告装饰有限公司撤回对被告唐山晶军商贸有限公司、秦皇岛晶军商贸有限公司的起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告迁西县吉日广告装饰有限公司承担。
代理审判员 王欢欢
二〇一七年一月六日
书 记 员 葛英杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初824号
原告：王炳文，男，1956年7月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：王敏，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告王德飞，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告王炳文诉被告王敏、王德飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 王洪洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4955号
申请执行人王泽予，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍所在地：湖北省宜昌市。
委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。
被执行人王凤芝，女，汉族，1959年5月29日出生，户籍所在地：辽宁省朝阳市。
本院在执行王泽予诉王凤芝其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王凤芝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王凤芝纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初3329号
原告：范珊珊。
被告：金永林。
被告：金梦园。
本院受理原告范珊珊与被告金永林、金梦园民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雯霆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1415号
罪犯温绍民，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2009年6月16日作出(2009)江海法刑初字第69号刑事判决，以被告人温绍民犯放火罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并赔偿被害人经济损失人民币474069.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯温绍民在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温绍民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温绍民获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温绍民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温绍民减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
���2017）湘0581执保83号
申请人刘顺明，男，1968年8月14日出生，汉族。
被申请人张振华，男，1959年12月11日出生，汉族。
被申请人柳奇珠，女，1974年1月28日出生，汉族。
被申请人张锋，男，1998年3月12日出生，汉族。
被申请人陈玉林，男，1975年11月22日出生，汉族。
被申请人陆素芳，女，1976年11月15日出生，汉族。
申请人刘顺明与被申请人张振华、柳奇珠、张锋、陈玉林、陆素芳第三人撤销之诉纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保43号民事裁定书于2017年9月20日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一七年九月二十日
代理书记员 彭 向
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0302行审16号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人王海艳，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区平乡海清窝堡村十社，村民。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人王海艳按四国土资西执强[2015]100号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 牟嘉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02578号
申请执行人：孙德友。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人孙德友与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-77号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 超
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初937号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市非怡纺织有限公司，法定代表人徐强，住所地苏州市吴江区。
诉讼代表人方谦宏，男，1981年12月21日生，住安徽省金寨县。
被告人徐强，男，1981年9月19日生，汉族，初中文化，系吴江市非怡纺织有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人徐强因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕935号起诉书指控被告单位吴江市非怡纺织有限公司、被告人徐强犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告单位吴江市非怡纺织有限公司诉讼代表人方谦宏、被告人徐强到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至6月，被告人徐强在担任被告单位吴江市非怡纺织有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让杨某（另案处理）为被告单位虚开购货单位名称为吴江市非怡纺织有限公司，销货单位名称为上海某1公司、上海某2公司的增值税专用发票共计12份，价税合计人民币1264260元，税款人民币183695.91元,其中税款人民币108140.36元已申报抵扣。
被告单位吴江市非怡纺织有限公司、被告人徐强于2017年1月11日至苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市非怡纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人徐强系被告单位直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江非怡纺织有限公司、被告人徐强犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告单位吴江非怡纺织有限公司于2017年6月22日向税务机关补缴了税款108140.36元。
上述事实，被告单位吴江市非怡纺织有限公司、被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、汪某、洪某、范某、方谦宏的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、税务登记证、工商登记资料、记账凭证、中信银行苏州分行客户回单、中信银行客户流水明细、增值税专用发票复印件、增值税抵扣凭证已抵扣证明、中国建设银行交易明细、电子缴款凭证、电子缴税付款凭证、人口信息、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市非怡纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人徐强系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江非怡纺织有限公司、被告人徐强犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。鉴于被告单位吴江市非怡纺织有限公司已补缴税款，酌情对被告单位吴江市非怡纺织有限公司、被告人徐强从轻处罚。根据被告人徐强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告单位吴江市非怡纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人徐强依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位吴江市非怡纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人徐强犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年六月三十日
书记员 屠晓燕
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初992号
原告：姚若超。
委托代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告：张琼。
姚若超诉张琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚若超及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼；被告张琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚若超向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院从速判决被告立即协助原告办理房屋产权过户手续；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月12日，被告将其位于人民路步行街205室（房屋所有权证载明的位置是连界镇人民路步行街29号附3号）住房一套卖给原告，价款151800元。签订协议当天，原告一次性将启封支付给了被告，被告同时也将房屋交付原告。后原告一直催促被告办理过户手续，但被告总以各种理由拒绝。多次催告未果，现向人民法院起诉，请求判决支持原告上述请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，证明双方身份情况；
2、《房屋买卖协议》一份、收条一张、申请了代书房屋买卖协议的代书人即在场人黄国际出庭作证，欲证明原、被告买房事实及付款事实；
3、有钟李、钟九军、张大坤、李长清签字的《证明》（证人证言）一份、威远县连界镇劳动街社区居委会签章的《证明》一份，欲证明原告夫妇于2016年9月12日起在威远县连界镇人民路步行街29号附3号居住至今，及威远县连界镇人民路步行街29号附3号即是连界镇人民路步行街205室的事实；
4、被告本案所涉房屋产权证、国有土地使用证，证明被告将本案讼争的房屋权证已原告，及双方房屋买卖协议上载明的连界镇人民路步行街205室就是威远县连界镇人民路步行街29号附3号住房的事实。
被告张琼未到庭参加庭审，但在本院微信送达诉讼法律文书时辩称，不是被告不帮原告办理过户手续，是原告自己说以前过户手续（费）高了，等以后王郑回来再去办理，所以就拖了这么久，被告也没有说过不配合原告办过户，对房屋也没有异议，房子一直是原告住起的，房产证和土地证等手续也一直在原告手中，手续只是时间问题，被告现待岗，为了生活都在外面打工，没有假期所以请谅解。
根据证据的真实性、客观性、关联性及证据力相关法律规定，本院认证如下：原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，符合证据相关规定，本院予以采纳；原告提供的《房屋买卖协议》、收条均系原件，证人黄国际到庭接受了询问，且与原告提供的社区证明、被告产权证等权属证件、被告辩称意见中陈述的事实能相互印证，形成证据链，本院对以上证据均予以采纳；对原告提供的有钟李、钟九军、张大坤、李长清签字的《证明》（证人证言），因证人未出庭作证，本院不采纳。
经本院审理认定如下事实：2006年9月12日，原、被告经协调一致，签订《房屋买卖协议》，协议载明被告将人民路步行街205室住房一套（面积109.23㎡）以151800元出售给原告，现场证明人黄国际。同日，原告向被告支付了房款，被告也向原告出具收条一张，载明被告收到原告买房款151800元；被告也将该房交与原告居住至今。
原告提供的被告房产证、国有土地使用证、契证均载明房屋所有权人为被告，坐落位置为：“连界镇步行街29号附3号（人民路）”，建筑面积为109.23㎡，所在层数为2层。
证人黄国际陈述为：“我认识原、被告，因为都是一个厂的人，我知道双方买卖房屋的事，协议都是我帮他们写的，但字是他们自己签的；协议上的人民路205室就是房产证上的步行街29号附3号，我的房子也在这栋楼，我的产权证上是人民路步行街1栋302号。双方买卖的这套房当时卖15万元算是卖得高的了，现在能卖十八、九万；我与钟李、钟九华、张大坤都是邻居；另外，被告已把房屋交给了原告了，当时被告卖这套房子是用钱来买她现在碧水湾的房子。”
本院认为：原告提供的证据能够相互印证，证明双方签订的《房屋买卖协议》上载明的“人民路步行街205室”住房即是被告房产证上载明的“连界镇步行街29号附3号（人民路）”住房的事实及原告已向被告履行支付约定房款的事实。
原、被告双方经协商一致，自愿达成被告将其位于威远县连界镇“人民路步行街205室”，即“连界镇步行街29号附3号（人民路）”住房一套以151800元出售给原告的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。
原告依约定向被告支付了约定房款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，被告应当依约定履行向原告交付标的物的义务。本案系房屋买卖合同，标的物的交付根据我国法律规定，应当以办理过户手续为交付行为，故被告有按协议约定将约定房屋过户给原告的义务。鉴于原告请求为要求被告履行协助过户义务，且房屋过户确需买卖双方协助的事实，则原告请求被告协助其办理过户手续的请求成立，本院也应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张琼于本判决生效之日起二十日内，协助原告姚若超将登记于被告张琼名下的位于威远县连界镇步行街29号附3号（人民路）住房一套过户给原告姚若超；
二、驳回原告姚若超其他诉讼请求。
本案受理费1668元，由被告张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年五月十日
书记员 夏 源
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执578号
申请执行人：茅路，男，汉族，住象山县。
被执行人：蒋国强，男，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王亦鹏，男，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人茅路与被执行人蒋国强、王亦鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋国强、王亦鹏未按调解书确定的义务履行，申请执行人茅路于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋国强、王亦鹏支付执行款100000元，承担执行费1400元。2017年2月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人蒋国强、王亦鹏发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。经执行查明，本院查封了被执行人王亦鹏名下的浙Ｂ×××××大众汽车牌轿车一辆；查封了蒋国强名下的浙Ｂ×××××奔驰牌轿车与浙Ｂ×××××长城牌轿车各一辆，上述车辆均未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执578号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十三日
代书记员 徐蓉盈
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初3847号
原告：黄金光，男，1987年9月24日生，汉族，现住吉林省前郭县。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林省长春市朝阳区。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：高明洋，公司职员。
原告黄金光诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金光及其委托代理人于圣泽、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人高明洋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2016年3月29日15时许，原告驾驶吉JJJ0**福克斯轿车行驶至松原市开发区三桥附近时，由于操作不当导致车子撞到路旁的梅花桩上，致使车辆损坏，交警队认定为单方事故。原告于2016年3月3日在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日。原告将车辆托运至修配厂支付施救费650元，支付维修费2.5万元。故要求判令被告支付原告修车费2.5万元、施救费650元。
被告辩称：此案经过我公司现场勘察，车辆撞击前部，但是车辆前方的牌照却没有损坏，所以该案属于虚假案件，我公司不负赔偿责任。
经审理查明：2016年3月3日原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日，车辆损失的限额为59845.44元。2016年3月29日15时许，原告驾驶吉JJJ0**福克斯轿车行驶至松原市开发区三桥附近时，由于操作不当导致车子撞到路旁的梅花桩上，致使车辆损坏，交警队认定为单方事故。原告将车辆托运至修配厂支付施救费650元，支付车辆维修费2.5万元。车辆拆解时被告的合作单位进行了现场拍照。
上述事实，原、被告陈述、保险单一份、事故证明一份、施救费发票、修车费发票、修车详单，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，原告可以依据保险合同主张损失赔偿。被告辩解的此案属于虚假案件没有充分的证据证实，该辩解本院不予支持。原告主张的损失虽然没有公估，但是该损失系施救后直接维修所发生，且施救后拆解时被告的合作单位派员到场进行了取证拍照，所以原告请求的2.5万元的维修费予以支持，施救费属于原告支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。经计算赔偿款为25650元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔付原告黄金光保险理赔款25650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 王桂芹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 红格尔
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0323执1117号
申请执行人陈昌福，男，1967年7月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王权喜，男，1964年9月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张勤霞，女，1969年1月25日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1号号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，现已对被执行人名下房产依法拍卖并成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
对被告张勤霞名下位于沂源县县城源泰花园26号楼3单元301室的淄博市房权证沂源字第××号房产一套解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 周燕
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1306号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李伟清。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与李伟清的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3792号
原告张某，女，汉族，沈阳市东陵区。
被告刘某，男，满族，无职业，沈阳市东陵区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年8月12日结婚，并于2004年婚生一女刘某甲。原、被告因婚前了解不够，导致婚后感情不和，经常吵架。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、被告动迁费10万元是婚后财产，要求分割共同财产，有2万元是孩子刘某甲的补偿费要求原告保管；4、房产是被告母亲的名字，要求有居住权，诉讼费原告负担。
原告张某提供如下证据：
证据1，结婚证（原件）二份，用以证明原、被告于2003年7月28日登记结婚。被告对该份证据没有异议。
证据2，出生医学证明（原件已返还），用以证明原、被告婚生女刘某甲于2004年4月5日出生。被告对该份证据没有异议。
被告刘某辩称，我同意离婚，同意婚生女刘某甲由原告抚养，我自己生病，没有能力给付抚养费，动迁费10万元都已经花了，孩子每年保险1700元，都已经花没了，房产是我母亲的，与我无关。
被告刘某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告张某与被告刘某经人介绍相识，并于2003年7月28日登记结婚，原、被告婚后生有一女刘某甲（2004年4月5日出生）。原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，我国实行的是婚姻自由的婚姻制度。现原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女刘某甲的抚养权问题，原告请求由原告抚养婚生女刘某甲，被告也同意由原告抚养，故对原告主张由原告抚养婚生女刘某甲的诉请，本院予以支持；关于子女抚养费问题，本院根据本案实际情况，结合当前人均消费水平，对原告所诉求的子女抚养费500元/月予以支持；对于原告要求分割被告动迁费10万元以及原告要求保管刘某甲的补偿费2万元的诉求，因原告并未提供相应的证据证明上述款项的存在，且被告在庭审中表示款项已经用于治疗疾病及婚生女刘某甲的教育、购买保险等消费支出，故本院对原告的上述诉求不予支持；关于原告所诉求的要求在被告母亲名下的房产居住的权利，因于法无据，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、原告张某与被告刘某的婚生女刘某甲（2004年4月5日出生）随原告张某共同生活，被告刘某每月10日前向原告张某支付子女抚养费500.00元，自2016年7月起至刘某甲年满18周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某承担150.00元，由被告刘某承担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执46号
申请执行人周万合，男，1977年8月10日出生，壮族，住钦州市。
被执行人陈祖昆，男，1951年8月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
周万合与陈祖昆财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月30日作出的（2016）桂0702民初3011号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈祖昆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周万合于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人陈祖昆除了被本院依法查封的房地产外，无其他财产可供执行，且该房地产现暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人陈祖昆目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈祖昆的财产线索，申请执行人周万合可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 斌
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执66号
申请执行人曾清富，男，汉族，1964年4月5日出生，住重庆市璧山县。
被执行人蒲洪霖，男，汉族，1969年11月14日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）温江民初字第3033号民事调解书，于2017年1月8日立案执行曾清富申请执行蒲洪霖追偿权纠纷一案。本案标的额241290元。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）温江民初字第3033号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的241290元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人241290元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1692号
罪犯杨志刚，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市四会市人民法院于2014年11月3日作出(2014)肇四法刑初字第255号刑事判决，以被告人杨志刚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨志刚获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)特字第147号
申请人曹凡平，男，1948年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人曹凡平申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人曹凡平于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人曹凡平申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人曹凡平撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一四年十一月五日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2902号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,董事长。
被执行人：董士伟，男，1981年12月10日生，汉族，住新泰市。
被执行人：张红，女1981年10月2日生，汉族，住新泰市。
被执行人：吴照峰，男，1984年10月6日生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人董士伟、张红、吴照峰金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的14000元及利息损失。执行中被执行人董士伟交款10000元，下欠4000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 段红刚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2220号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王卫国，男，1969年1月1日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人李修建，男，1971年1月9日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人王凯鹏，男，1986年11月13日出生，汉族，职业及住址情况不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫国、李修建、王凯鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人张莹，行长。
被执行人王恩启，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王恩启信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王恩启在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王恩启的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权{信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计307821.45元，并支付自2015年2月18日起至2016年2月22日止的利息、滞纳金[按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算]，案件受理费5917元}，被执行人王恩启应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3546号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱俊颖
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3231民初22号
原告：甲某,男,藏族
被告:任某某,男,汉族
原告甲某与被告任某某关于民间借贷纠纷案,本院于2017年3月28日受理后,依法适用普通程序,由审判长田国华，审判员旦真邱洁、人民陪审员龚波甲组成合议庭,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告甲某到庭参加，被告任某某经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲某诉讼请求：一是请求人民法院依法判决被告偿还欠款20万元及利息6万元;二是被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月5日,被告从原告处借款20万元,约定每月利息为3%，并承诺于2017年1月5日前本息一同偿还。然而，到还款日后，被告不知去向，无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益。现请法院判决被告任某某偿还原告甲某人民币20万元，并支付协定利息6万元。
被告任某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了3组证据：
第一组证据：原、被告身份信息复印件，证明目的：主体适格。
第二组证据：借条，证明目的：被告向原告借款20万元并约定利息为3%。
上述证据，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告任某某向原告甲某开具载有借款本金及约定利息的借条合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告甲某借款200000元及利息60000元。
如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 国 华
审 判 员 旦真邱洁
人民陪审员 龚 波 甲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 仁 真 姐
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终132号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某(绰号“雄”)，个体经营户。因犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月20日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月24日刑满释放。因吸毒于2016年9月1日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年9月5日由该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人詹某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月18日作出（2017）鄂0202刑初64号刑事判决，以被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人詹某提出上诉。本院审理过程中，原审被告人詹某书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人詹某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹某撤回上诉。
黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一七年六月三十日
书记员 付 晓
湖���省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1356号
申请执行人武汉锦誉远腾塑料有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋805号。
法定代表人胡刚，该公司总经理。
被执行人武汉誉华泰塑业有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区龙王工业园龙凤路3号。
法定代表人陶雯芬，该公司董事长。
申请执行人武汉锦誉远腾塑料有限公司与被执行人武汉誉华泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)鄂0191民初2369号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人武汉誉华泰塑业有限公司未按时履行判决书确定义务，申请执行人武汉锦誉远腾塑料有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉誉华泰塑业有限公司银行存款人民币172,642元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 林继雄
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初330号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人苏某，男，1965年4月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，公司职员，住泗洪县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月9日被泗阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017��5月31日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人苏斌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人苏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日23时许，被告人苏斌酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇山河路、人民路、泗州大街、建设路等路段行驶后停在泗洪县青阳镇分金亭妇产儿童医院西大门口，后被告人苏斌主动报警要求公安机关处理。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏斌的血液中检出乙醇，含量为135mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人苏斌主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏斌在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人班兴平、周辉、杨桂平等人的证言，现场勘验笔录及照片，车辆信息，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，刑事判决书，行政处罚决定书，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苏斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共4页
第4页/共4页
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督59号
申请人：张小兵，男，汉族，1966年3月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：张国胜，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省泾县。
申请人张小兵于2018年6月21日向本院申请支付令。称被申请人张国胜于2018年5月1日到申请人处购买茶叶120斤，单价450元，合计54000元，承诺同年6月1日付清，期间除给付11300元，至今仍欠茶叶款42700元。申请人张小兵向本院提出支付令申请，请求本院督促被申请人张国胜立即给付茶叶款42700元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人张国胜应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张小兵茶叶款42700元。
申请费289元由被申请人张国胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李农生
二〇一八年六月二十二日
书记员 安 丽
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审58号
申请执行人怀宁县市场监督管理局。
法定代表人郎长青，局长。
被申请执行人李水凤，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行（皖怀）食药监食罚[2016]08003号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金13000元；2、加处罚款13000元。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）食药监食罚[2016]08003号行政处罚决定于2016年6月23日送达，怀宁县市场监督管理局2017年6月16日向我院申请执行已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行（皖怀）食药监食罚[2016]08003号行政处罚决定：1、罚款本金13000元；2、加处罚款13000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 江 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4277号之一
申请人：王×。
被申请人：杨××。
被申请人：丛××。
本院在审理申请人王×与被申请人杨××、丛××财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照申请人申请的标的额78321.52元，查封二被申请人名下的相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 林蓉蓉（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4557号
原告:童建洪,男,汉族,1975年7月19日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。
被告:黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街101-128-0011-000101号，统一社会信用代码912305235927378658。
法定代表人：李贞江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董德忠，男，汉族，1956年8月26日生，住黑龙江省宝清县，系公司常务经理，特别授权。
被告：李贞江，男，汉族，1962年8月20日生，住黑龙江省宝清县。
原告童建洪与被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司（以下简称永隆公司）、李贞江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童建洪及其委托诉讼代理人白建、被告永隆公司的委托诉讼代理人董德忠到庭参加了诉讼，被告李贞江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童建洪向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金300万元及给付从2011年7月1日起按年利率30%计算至借款还清之日止的利息；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告李贞江向张林建借款2000万元，约定借款年利率30%。2016年7月9日，原告与二被告及案外人张林建、周小红签订《债权债务结算及转让协议书》，对诉争借款进行清算，其中张林建将300万元债权转让给原告童建洪，同时被告永隆公司作为债务人加入，与被告李贞江共同对转让后的债权承担清偿责任。现债权到期，原告多次催收被告未还款付息。
被告永隆公司辩称，借款属实，清算后的转让情况也属实，但借款总本金应该为1800万元非2000万元，被告已经归还总计600万元。
被告李贞江未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日被告李贞江向张林建出具借条，约定被告李贞江因黑龙江省宝清县银河花园二期工程投资向张林建借款2000万元，借期至2012年10月31日，逾期未还按月利率2.5%支付利息。2016年7月9日，张林建与被告李贞江、永隆公司及原告童建洪、案外人周小红签订《债权债务清算及转让协议书》，确认2011年6月的张林建的借款本金为2000万元，借款利率为从借款之日起按年利率30%计算，被告归还利息600万元；约定将张林建对被告李贞江享有的借款2000万元及利息的债权中700万元借款本金及利息让与案外人周小红、300万元借款本金及利息让与原告童建洪；约定被告永隆公司作为债务人加入上述债权债务关系，与被告李贞江共同承担借款本息的清偿责任。同日，被告李贞江、永隆公司向原告出具《债权债务证明文书》，确认被告李贞江、永隆公司欠原告借款本金300万元，约定利息从2011年7月1日起按年利率30%计算，被告已归还利息为90万元。
另查明，原告起诉后申请对被告财产进行诉讼保全，垫付保全费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、债权债务清算及转让协议书、债权债务证明文书、保全费缴款书在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案经张林建对债权的转让，原告受让得对二被告借款本金为300万元及利息的债权，且约定利息从2011年7月1日起按年利率30%计算，因二被告已归还90万元，且双方在《债权债务证明文书》中确认为利息的归还，虽约定的年利率30%超过年利率24%的规定，但未超过年利率36%的规定，被告已经给付的部分视为自愿支付，经计算，本院主张借款利息二被告已经支付至2012年6月30日。综上所述，对于原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院主张二被告偿还原告借款本金300万元及给付从2012年7月1日起按年利率24%至借款还清之日止的利息。被告永隆公司辩称借款总本金为1800万元，但未提供证据证明，原告也未认可，本院不予采纳该意见。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江于本判决生效后十日内返还原告童建洪借款本金300万元，并给付以300万元为基数从2012年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费30800元，减半交纳15400元，由被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江负担；保全费5000元，由被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江负担（该款原告已垫付，履行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王伟伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 程乃善
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初595号
原告：张中浩，男，1986年02月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告:谭清兵，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。
被告：重庆共富物流有限公司，法人身份信息不详（未提供法人身份信息证明）。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，法人身份信息不详（未提供法人身份信息证明）。
原告张中浩与被告重庆共富物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、谭清兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张中浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张中浩撤回起诉处理。
审 判 员 贾磊
二〇一八年四月二十五日
法官助理 万平
书 记 员 杨枢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5969号
原告：王东良。
被告：林思奇。
委托诉讼代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王东良与被告林思奇买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 汤晓华
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。
负责人：雷阳明，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：夏德超，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告夏德超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳29元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。
审 判 员 程佳畅
二〇一八年四月二十八日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2455号
原告：王满堂，男，1991年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：谢迎春，重庆市星空律师事务所律师。
委托代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。
被告：邓晓敏，女，1992年出生，汉族，农村居民，住重庆市綦江区。
委托代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师。
原告王满堂诉被告邓晓敏合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王满堂及其委托代理人谢迎春、黎毅，被告邓晓敏的委托代理人彭澜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王满堂诉称，原告与被告于2016年7月7日达成口头协议，约定将原告所有的位于武隆县城XX路的XX酒店整体转让给被告经营，被告向原告支付转让费15万元。当天，原告将XX酒店整体移交给被告经营，被告同日支付原告首笔转让费20000元。2016年7月8日，原告与被告签订书面协议，约定协议签订时被告将款项一次性支付给原告。但协议签订后，被告以资金周转不过来，暂时无力支付为由，请求原告宽限几天。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。被告的行为已经构成违约，请求法院判令被告向其支付酒店经营权转让费130000元，并支付逾期利息损失（利息以130000元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年7月8日起计算至履行完毕时至），同时承担本案诉讼费。
被告邓晓敏辩称，法律规定个体户严禁转让生产经营权，故双方签订的酒店经营权转让协议因违反了法律禁止性规定而无效。本案系经营权的转让，靠国家合法证照来支撑，双方在协议第六条中约定，原告应当将酒店的消防许可证书交给被告，但原告至今未交付，因此被告拥有同时履行抗辩权。原告履行交付消防许可证书等相关手续的义务后，被告同意将尾款支付给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月8日，原告王满堂（甲方）与被告邓晓敏（乙方）签订酒店经营权转让协议，约定：“第一条、酒店基本情况。甲方所有的XX酒店位于武隆县XX路，房屋总体面积为500平方米。其中客房23件，办公室1间。甲乙双方同意按酒店现状进行转让及移交。……第二条、出让价款以及付款方式。甲乙双方同意，甲方以总价15万元人民币转让给乙方。在签订本协议的同时，乙方将所有款项一次性付清。本协议一经签订，甲乙双方对合同约定期限的经营权交易即告完成，甲方不再负责调换和退款。……第五条、甲、乙双方同意在签订本协议的三日内完成双方的移交工作，并在移交明细表上签字。（附：移交明细表包括：……（4）酒店与房屋业主签订的租房协议）乙方同意继续履行甲方对外签订的全部合同及协议，并承担相应的法律责任。……第六条、甲、乙双方同意，甲方将消防合格意见书、特种行业许可证、卫生许可证、工伤营业执照等移交给乙方，乙方自行到相关部门办理变更及相关手续，所产生的费用由乙方自相承担。……”。协议签订后，原告王满堂向被告邓晓敏移交了酒店店铺及相应设施设备，被告向原告支付了转让费20000元，余下130000元至今未支付。原告遂诉至本院，请求法院判决被告向原告支付酒店经营权转让费130000元，并向原告支付逾期利息损失（利息以13万元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年7月8日起计算至履行完毕时至），同时承担本案诉讼费。
另查明，2010年6月16日，梁某以“武隆县XX招待所”的名义在武隆县公安局办理了特种行业许可证。2013年9月，梁某在工商行政部门办理了个体工商户营业执照，名称为“武隆县XX餐饮住宿部”，地址为重庆市武隆县XX镇XX路X号楼。2014年5月28日，梁某与原告王满堂签订了房屋租赁协议，约定梁某将其位于武隆县XX镇XX路的XX招待所出租给原告经营，租赁期限自2014年5月28日至2024年5月28日，租赁期间，原告若将房屋转租给他人，梁某不得干涉，但须告知梁某。之后，原告王满堂以“XX酒店”的名义对外经营。原告王满堂与被告邓晓敏签订经营权转让协议之前已通知梁某，梁某清楚知晓并同意。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告举示的酒店经营权转让协议，原告举示的房屋租赁协议、经营所需的证照复印件、对梁某的调查笔录及梁某出庭作证的证言等证据材料在案为凭，经过庭审质证认证，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。审理查明，原告王满堂租赁了梁某的房屋，并经梁某同意以梁某注册的个体工商户名义从事酒店经营，租赁期间，原告王满堂与被告邓晓敏签订了酒店经营权转让协议。被告邓晓敏以该协议违反了行政许可法关于个体工商户经营资质不得转让的规定为由主张该协议无效，从协议内容来看，虽该协议名为酒店经营权转让，但双方约定的并非是对“XX酒店”个体工商户的经营资质的转让，而是原告王满堂对该酒店的承租权以及酒店实物所有权、名称使用权、经营权等相关权利的转让。原告王满堂的转让行为经过出租人梁某同意，是在与原房屋租赁合同相对方意思合一的情形下进行的，并未违反法律法规的强制性规定，转让协议应当合法有效。因此，本院对被告邓晓敏主张转让协议无效的辩称理由不予采信。被告邓晓敏以原告未向其移交协议第六条载明的消防合格意见书为由主张其享有同时履行抗辩权，不予支付余下的转让款项。本院认为，原、被告在协议中明确约定了被告邓晓敏支付转让费的时间为签订合同当日，而双方协议第六条约定原告王满堂将消防合格意见书、特种行业许可证、卫生许可证、工商营业执照等文件资料移交给被告邓晓敏，是协助被告邓晓敏办理酒店经营所需的相应行政登记或变更手续，双方对此并未约定履行期限。因此，双方签订协议后，原告王满堂将酒店及设施设备等全部移交给被告，已经履行了转让协议的主要义务，被告应当依照约定向原告支付全部转让款项，被告邓晓敏以原告未向其移交消防合格意见书为由主张其享有同时履行抗辩权，据此拒绝履行付款义务的理由不能成立，本院不予支持。因此，原告王满堂主张被告支付余下转让款项130000元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告以130000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失的主张，由于双方在协议中并未约定逾期付款的违约责任，且原告亦诉称其答应了被告邓晓敏延期付款的要求，故原告主张被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十六条、第一百零一十四条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓晓敏在本判决生效之日起五日内支付原告王满堂转让款130000元；
二、驳回原告王满堂的其余诉讼请求。
如果被告邓晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元（原告王满堂已预交），由被告邓晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭玉鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初549号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李连杰（自报），男，1986年7月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]615号起诉书指控被告人李连杰犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年3月9日零时许，被告人李连杰醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道古鉴金翔路孖仔饭店对开时，与停放在该处的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李连杰承担事故的全部责任。
经检验鉴定，被告人李连杰血液中检出乙醇成分，含量为112.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李连杰的供述，证人刘某的证言，证人黄某的证言，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故现场照片，酒精呼气测试、抽取血液的照片，鉴定意见，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，返还物品凭证、发还清单，抓获经过，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，110警情，工作情况说明。
公诉机关据此认为被告人李连杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李连杰拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李连杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议，并当庭提交协议书一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人李连杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人李连杰发生事故后离开现场，后报警等候处理。
再查明，在事故发生后被告人李连杰赔付刘某人民币8000元，该事实有被告人李连杰提交的协议书予以证实。
本院认为，被告人李连杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李连杰的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李连杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李连杰属于造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的应从重处罚的情形。案发后，被告人李连杰明知他人报警，仍留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李连杰赔付被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李连杰的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李连杰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李连杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 张雪青
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执222号
申请执行人郭文婷，男，1970年10月23日生，汉族,江西省万安县人。
被执行人高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人万安欧乐华照明电器有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码913608287969526391。
法定代表人高声华，系公司总经理。
申请执行人郭文婷与被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭文婷于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费1490元。本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司对外负债较多，其厂房等已被本院另案查封，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人郭文婷。本案执行标的计100000元及利息，诉讼费1490元；未执行标的计100000元及利息，诉讼费1490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初174号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月一日
书记员 康 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13413号
原告:青岛尚美生活集团有限公司，住所地X。
法定代表人：马英尧，董事长。
委托诉讼代理人：薛锋刚X。
被告：当涂县富润德商务宾馆，住所地安X。
经营者：许文书。
被告：许文书，男，1974年12月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告青岛尚美生活集团有限公司与被告当涂县富润德商务宾馆、许文书特许经营合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告许文书送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。
案件受理费2990元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一七年十一月一日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0781执377号
申请执行人刘永修，男，1962年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人刘义，男，1980年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
刘永修承揽合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初150号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘义给付劳务费1500元，案件受理费25元，合计1525元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人刘义于2016年8月29日自动履行欠款1500元，案件受理费25元，合计1525元，并承担50元的执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘言发
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6593号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告江鹏，男，1989年2月26日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告江鹏电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初397号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张涛，男，1986年6月28日出生，汉族，高中文化，无业，居住地湖南省桃源县。2017年2月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第366号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张涛于2017年2月9日23时许，在重庆市渝中区较场口，将净重0.43克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给周某某，获毒资300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人张涛归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张涛的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人周某某的证言、辨认笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、精神医学司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年9月8日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年四月十九日
书记员 刘至严
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字4002号
原告王喜权，50岁，现住榆树市。
被告赵艳茹，42岁，现住榆树市。
本院在审理原告王喜权诉被告赵艳茹民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史哲峰