wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0277号之一
申请执行人：陈梅，女，1970年12月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人:张永年，男，1955年11月11日生，汉族，住启东市。
被执行人：周锦刚，男，1965年1月12日生，汉族，住启东市。
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人:胡彬相，董事长。
申请执行人陈梅与被执行人江苏中欣建设集团有限公司（2016年3月24日由江苏中信建设集团有限公司更名而来）、周锦刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）通中民初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、周锦刚、江苏中信建设集团有限公司确认在2015年1月30日前结欠陈梅借款本息共计976万元。二、周锦刚、江苏中信建设集团有限公司自愿按以下时间还款：1、2015年2月9日即本院解除本案财产保全措施同时给付陈梅400万元。2、2015年2月15日前给付陈梅100万元。3、2015年3月30日前给付陈梅250万元。4、2015年4月30日前还清所有借款及利息（从2015年2月1日按实际欠款以银行同期贷款利率四倍计息，直至还清为止）。三、周锦刚、江苏中信建设集团有限公司如有违约，陈梅有权就所欠款项向法院申请执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理,执行标的为604.1万元及利息、执行费。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查控：被执行人周锦刚的银行账户中仅有零星存款，扣划了江苏中欣建设集团有限公司在建设银行启东市汇龙分理处存款13.33万元，冻结了江苏中欣建设集团有限公司在广发银行启东市支行等银行存款；冻结了江苏中欣建设集团有限公司在江苏南通二建集团有限公司的股权，并对上述股权进行拍卖，2016年9月1日第一次拍卖流拍，后案外人江苏苏东投资有限公司、江苏南通二建集团有限公司与申请执行人陈梅、被执行人江苏中欣建设集团有限公司达成执行和解，由江苏苏东投资有限公司支付申请执行人陈梅350万元对价款，申请执行人陈梅解除对股权冻结，由被执行人江苏中欣建设集团有限公司自行将股权过户给江苏苏东投资有限公司；轮候查封了江苏中欣建设集团有限公司位于启东市人民中路669-1号、683号相关房产，上述房产被他人设置大额抵押负担，申请执行人认为有无益拍卖风险，被执行人周锦刚名下无房产登记记录；轮候查封了江苏中欣建设集团有限公司名下牌照为苏Ｆ×××××机动车，但未实际扣押到机动车，被执行人周锦刚名下无机动车登记记录；将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位359.4567万元，执行费3.8733万元已缴纳本院。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，除已经执行到位359.4567万元，未发现可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中民初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第335号
申请执行人黄细池。
被执行人罗坚文。
本院在执行申请执行人黄细池与被执行人罗坚文机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿105214.98元给申请执行人、负担案件受理费1499元、负担执行费1478元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浔民初字第4626号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第4626号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复���行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一四年十月二十九日
书记员 廖永林
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00281号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与钟维钢追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00269号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执第2581号
申请执行人章根荣,男,1956年12月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人奚峰,男,1971年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行过程中,另案已对查封的被执行人张春燕所有、共有权人为奚峰的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢101室房屋进行评估并拍卖。本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司对该房屋进行了评估，评估价值为人民币6176000元。该房屋通过本院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，2016年6月25日第三次拍卖由买受人顾振惠（身份证号码：）以人民币4800000元竞买成交。
经查，截止至2016年11月8日：涉及作为被执行人奚峰、张春燕、苏州天浩投资发展有限公司等的，在本院共有执行案7件、诉讼案2件，共涉及诉讼金额12584364.58元及诉讼费、执行费等。
经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-评估费-执行费-受理费，分配比例≈15.89%。
经核算，本案申请执行人可分得人民币142061元,故到目前本案申请执行人共得人民币142061元。
由于被执行人涉及债务较多，涉案也较多，又有多个法院处置财产，因此目前尚无��执行人其他财产可供执行。
本院将上述分配情况告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可,并表示除了法院已处置的被执行人的财产外，现无法再提供被执行人有其他可供执行的财产，同意领取上述款项后，余款终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖了被执行人所有的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢101室房屋，所得拍卖款共计人民币4800000元；经征得所有参与分配债权人同意后确定的分配方案，本案可分得款项为人民币142061元,尚有人民币1646340元未能执行，现被执行人除被本院拍卖的财产及扣划到的款项外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结尚未执行到位部分款项的执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈雨莉
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执449号之一
申请执行人：李培贵，男，住肥城市。
被执行人：李恒臣，男，住肥城市。
被执行人：王富兰，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人李培贵与被执行人李恒臣、王富兰借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）鲁0983执449号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 刁诗贞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1126民初718号
原告：王刘庆。
委托代理人：戴吉峰。
被告：武红杰。
被告：高红霞。
原告王刘庆与被告武红杰、高红霞因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员高瑞平适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告王刘庆委托代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告武红杰、高红霞经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王刘庆诉称：原告王刘庆是做生意的，其与被告武红杰系朋友关系。2014年1月5日，被告武红杰向原告借现金3万元，并出具了借条。双方未约定利息及还款时间，原告可以随时要求被告返还借款。被告武红杰、高红霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还借款。被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款3万元。
被告武红杰、高红霞未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告的同意，确定本案有以下问题需要法庭调查：原、被告之间是否存在民间借贷关系，如果存在双方是如何约定、如何履行的？二被告如何承担责任？
围绕法庭调查的问题，原告王刘庆提供的证据如下：借条复印件一份，载明：“借条今借王刘庆现金叁万元（30000）武红杰2014年1月5日”。证明借款数额等内容。
被告武红杰、高红霞未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据的复印件与原件核对一致，与本案具有关联性，客观真实，予以确认。
本院经审理查明：2014年1月5日，被告武红杰向原告王刘庆借款3万元，被告武红杰向原告出具了借条，载明今借王刘庆3万元，武红杰签字。被告武红杰、高红霞系夫妻关系。2016年4月21日，原告王刘庆向本院提起诉讼，要求被告武红杰、高红霞共同偿还借款3万元。
本院认为：2014年1月5日，被告武红杰向原告王刘庆借款3万元并出具了借条，双方借贷关系成立，被告未提交证据证明借款已付清，故原告王刘庆要求被告武红杰偿还借款3万元，于法有据，应予以支持。被告武红杰、高红霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武红杰、高红霞于判决生效之日起五日内支付原告王刘庆借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告武红杰、高红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高瑞平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 轩
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2016)川0521司救民17号
王文堂：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助15000元。
二〇一六年十二月八日
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1656号
原告：杨柳，男，1991年12月5日生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：孙建领，男，1971年11月27日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告杨柳与被告孙建领买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼，被告孙建领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款80000元，并承担逾期付款损失14400元（2015年7月13日计算至2017年7月12日），参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算，合计94400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告在承包安徽省淮南市潘集区泰府名邸二期工程外架工程时，购买原告钢构件，拖欠原告扣件货款。2015年7月13日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到杨柳钢扣件货款捌万元整，欠款人：孙建领2015.7.13”。出具欠条后，原告经数次催要均未果，现具状起诉望判如所请。
被告孙建领辩称，认可欠原告杨柳货款80000元，并保证在有给付能力时第一时间偿付。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证系公安机关制发的有效证件，欠条系被告向原告出具的欠款凭证，且被告未到庭质证，属自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告杨柳与被告孙建领系生意伙伴关系。2014年，被告承包楼房外架工程，由原告向其提供钢扣件材料。后经结算，被告欠原告货款80000元，2015年7月13日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到杨柳钢扣件货款捌万元整（80000元），欠款人：孙建领”。该款后经原告催要未果，至原告提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买钢扣件材料，欠原告货款80000元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚。同时，被告未到庭进行质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款80000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。孙建领没有按照约定履行自己的付款义务，给杨柳造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任，但双方对逾期付款违约金及该违约金的计算方法均未作约定，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（2015年公布的1年以上为年利率5.75%），原告当庭要求从2015年7月13日计算至2017年7月12日的逾期付款损失为9200元，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建领于判决生效后七日内一次性偿还原告杨柳货款80000元及逾期付款违约损失9200元，合计89200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1080元，由孙建领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张薇
二〇一七年六月一日
书记员 周涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0922民初2495号
原告：祖道明，男，1963年9月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告:顾耀华，男，1956年12月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
本院在审理原告祖道明与被告顾耀华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告祖道明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖道明主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祖道明撤回起诉。
案件受理费8184元，减半收取4092元，由原告祖道明承担。
审判员 王 艳
二〇一八年六月六日
书记员 顾竹青
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0481民初165号
原告：张文成，男，1971年7月10日生，汉族，��舞钢市。
委托代理人：栗玉霞，女，1969年5月25日生，汉族，住舞钢市。
被告：赵河，男，1984年4月5日生，汉族，住舞钢市。
原告张文成诉被告赵河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文成委托代理人栗玉霞到庭参加诉讼，被告赵河经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼,且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告张文成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款22万元整及相应利息84867元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告赵河在开发朱兰棉麻公司家属楼工程期间以资金困难为由，向原告张文成借款22万元，并写有欠条一张，约定月息2分。现被告拒绝归还借款本金及利息，故提起诉讼。
被告赵河在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年11月12日，被告赵河以资金困难为由，向原告张文成借款22万元，并写有借条一张。经原告陈述，被告赵河至今未向原告清偿本金。
本院认为：本案中被告赵河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受到法律保护，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告赵河向原告张文成借款22万元的事实成立。被告应根据原告的请求及时偿还原告该款。关于利息部分，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故此本案原告主张的利息部分未有充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵河于本判决书生效之日起十五日内向原告张文成清偿借款本金22万元；
二、驳回原告张文成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，由原告张文成负担1274元，被告赵河负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年二月��十八日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保11号
申请人时训强,男,1967年3月5日出生,汉族，住。
被申请人韦方亮,男,1970年5月25日出生,汉族，住。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的铲车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年1月23日起至2019年1月22日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押或毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 周玲微
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2982号之二
申请执行人：李冬萍，女，1987年11月24日生，汉族，江苏省涟水县人，现住常州市武进区。
申请执行人：陈代君，男，1981年1月21日生，汉族，重庆市巴南区人，现住常州市武进区。
被执行人：何迎庆，女，1970年9月29日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
保证人：唐海清，男，1979年1月8日生，居民身份证号码为320326197901088537，汉族，徐州市人，住所地新沂市高流镇三岔村三岔队2-17号，现住常州市武进区礼嘉镇坂上村建坂路7号。
江苏省常州市中级人民法院将常州市仲裁委员会2016常仲裁字第0455号仲裁裁决书指令本院执行。本院在执行申请执行人李冬萍、陈代君与被执行人何迎庆房屋买卖合同纠纷一案中，查明：本院提取了被执行人在常州市钟楼区人民法院处置其一套房屋的剩余款项448074.98元，扣划被执行人银行存款37800元，被执行人自行交付19800元。其余款项51194.02元，被执行人承诺分期给付，唐海清（系何迎庆丈夫）对此提供连带责任担保，本院遂裁定唐海清在保证范围内对二申请执行人承担保证责任，同时对唐海清的财产情况进行调查。现被执行人及保证人去向不明，被执行人仅有一套房屋，但由于该房屋存在租赁及患病的前夫和患精神疾病的女儿住在里面，暂不适宜处置；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，现被执行人及保证人均无足额存款，无登记汽车，无证券等财产可供执行。申请执行人对本院查明情况无异议，且未提供被执行人其他可供执行财产。依法，被执行人无足额财产可供执行的，本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘立峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3969号
原告：东海县牛山镇鑫泰酒行，住所地东海县牛山街道环城西路*号。
法定代表人：张飞飞，该酒行经营者。
被告：李永亮，男，1978年8月25日生，汉族，农民，住东海县。
原告东海县牛山镇鑫泰酒行（以下简称“鑫泰酒行”）与被告李永亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，后因被告李永亮下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告鑫泰酒行的法定代表人张飞飞到庭参加诉讼，被告李永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫泰酒行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金46000元及返还租赁物苏Ｇ×××××轿车一辆；2、案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告车型为S2000、车牌号为苏Ｇ×××××车辆一台，租期自2013年3月19日15:15至2013年3月31日15:15止，租金为80元/天。被告将该车租赁后，未能按时还车。经原告多次催要，被告均以各种接口拖延。2014年10月，被告失联，原告到公安机关报案。2016年4月20日，公安机关通知原告，该案不予受理，告知原告以租赁合同纠纷进行诉讼。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告鑫泰酒行向本院提交以下证据：
1、汽车租赁合同书一份，证明被告租赁原告车辆；2、租赁车辆交接单一份，证明租赁车辆已经实际交付给被告；3、东海县公安局经侦大队的受案回执一份，证明车辆被被告开走以后原告报案，公安机关不予立案；4、车辆登记证书一份，证明车辆的登记信息，登记车主是张飞飞；5、工商登记复印件一份，证明原告的主体资格。
被告李永亮在法定期限内未提交书面答辩意见。
经庭审审查，对原告的证据本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：原被告于2013年3月19日签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将苏Ｇ×××××号桑塔纳2000轿车一辆租给被告，由被告支付相应的租赁费，每天租金80元，从2013年3月19日15时15分至2013年3月31日15时15分止；双方交付车辆、租金、押金均应办理书面手续，乙方如需要延长租赁时间，应提前24小时与甲方协商确定，并另签订租赁合同，如乙方超期72小时未还车的，甲方可按诈骗报警。合同还约定了其他事项。原告于2013年3月19日将车辆交付被告，被告在租赁车辆交接单上签字。被告在租赁到期后，没有按时还车。经原告多次催要，被告拖延不还。2014年10月被告失联，原告于2014年10月21日到公安机关报案，公安机关受理后，于2016年4月20日告知原告按租赁合同纠纷进行诉讼。原告遂起诉至本院，要求被告支付自2013年3月19日至公安机关受理案件时即2014年10月21日期间的租金46000元并返还车辆。
本院认为：原被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满，被告并未按约返还车辆，被告理应承担逾期返还车辆的逾期租金。原告主张被告应承担自2013年3月19日至2014年10月21日期间的租金46000元，符合双方合同的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持，其余部分视为原告放弃权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永亮于本判决生效之日起十日内返回原告苏Ｇ×××××号桑塔纳2000型轿车一辆并支付原告东海县牛山镇鑫泰酒行租金46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费620元，合计1570元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 陆洪远
人民陪审员 相庆双
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 晏宇腾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1705号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
被告：陈作银，女，1970年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、陈作银劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 王洪应
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执3119号
申请执行人刘秀高，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人宋发国，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人国涟建设集团有限公司，住所地涟水县保滩镇。
法定代表人朱飞，该公司总经理。
刘秀高与宋发国、国涟建设集团有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0826民初第2488号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告宋发国于本判决生效后10日内赔偿原告刘秀高交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失17955元。二、被告国涟建设集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘秀高交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失7182元。案件受理费700元，由被告宋发国负担350元，被告国涟建设集团有限公司负担140元，原告刘秀高负担210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年12月28日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人宋发国公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人宋发国列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行中，被执行人国涟建设集团有限公司已履行完应付执行标的款7182元。被执行人���发国下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人宋发国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地进行了调查，未发现其有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际实现债权7182元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋发国有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初第2488号民事判决书的本次执行程序。
��发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年六月二日
书记员 苗 柱
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2056号
原告:重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，
法定代表人:王鸷，该公司董事长。
委托代理人:胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理:陈竹，该公司客户经理。
被告:王安文，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区南城街道
被告:王安平，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇。
被告：苟明红，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇。
被告：重庆祥磊建材有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处文化居委5组，
本院在审理原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告王安文、王安平、苟明红、重庆祥磊建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半缴纳9150元，由原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 邱 广
二〇一七年四月十八日
书记员 王宏军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第718-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人罗兆生借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将罗兆生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执恢43号之二
申请执行人：广西容县志煌商贸有限公司，住所地广西容县容州镇礼信路口莫如庆铺面。
法定代表人：李俊锋，该公司总经理。
委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被执行人：玉林福牌实业有限公司，住所地广西容县经济开发区侨乡大道5号。
法定代表人：林健。
被执行人：林健，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍广西容县。
被执行人：余淑明，女，1977年4月22日出生，汉族，户籍广西容县.
被执行人：韩庆，男，1965年9月19日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：杨丽芬，女，1967年5月20日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：杨国新，男，1963年4月20日出生，汉族，住广西容县.
被执行人：黄雪光，女，1964年2月29日出生，汉族，户籍广西南宁市。
本院在执行广西容县志煌商贸有限公司与玉林福牌实业有限公司、林健、余淑明、杨国新、杨丽芬、黄雪光、韩庆追偿权纠纷一案中，责令被执行人玉林福牌实业有限公司、林健、余淑明、杨国新、杨丽芬、黄雪光、韩庆履行如下义务：1、偿还代偿债务人民币4667085.68元给申请人广西容县志煌商贸有限公司；2、支付代偿款项的利息给申请执行人广西容县志煌商贸有限公司（利息计算办法：以4667085.68元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的四倍，从2015年5月1日起计至还清代偿款项之日止）；3、支付律师费人民币100000元给申请执行人广西容县志煌商贸有限公司，并承担受理费42750元，执行费49071元。
在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行并报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法通过拍卖、变卖程序处置被执行人的以下财产：（1）被执行人林健、余淑明名下的座落于容县××东大街的房屋【持证人林健，国某,4使用证号：容国用（2004）第170201383号，使用权面积90.23㎡，容国用（2001）字第0102116－1号，使用权面积127.97㎡，房产证号：容房权证容县字第××号，共有人余淑明，房产证号：00××05，建筑面积962.68㎡】；（2）被执行人韩庆、杨丽芬名下的座落于容县容州镇××路的房屋【持证人韩庆，国某,4使用证号：容国用（2010）第17100110号，使用权面积101.25㎡，房产证号：容房权证容县字第××号，共有人杨丽芬，房产证号：20××63，建筑面积448.57㎡】；（3）被执行人杨国新所有的座落于广西××人民××路××大厦××－091【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，建筑面积16.35㎡】；（4）被执行人黄雪光所有的座落于广西××人民××路××大厦××－096【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，建筑面积14.99㎡】。上述财产均因无人竞拍而流拍，后经申请执行人申请以物抵债，本院以（2017）桂0921执恢43号之一执行裁定书将被执行人的上述财产用于抵偿本案被执行人应偿还的债务合计人民币3851120元，除此外经查暂未发现被执行人有财产可供执行；
4、2018年5月5日，本院通过电话方式向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权3851120元，未执行标的915965元、利息及迟延履行期间债务利息、受理费42750元、执行费49071元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。本院依法将上述财产以拍卖、变卖方式处置后，因无人竞拍而流拍，现本院已依申请执行人申请依法将上述财产作价抵偿给申请执行人，本案申请执行人实现债权3851120元。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李敦桑
二〇一八年六月四日
法官助理 陈建光
书 记 员 杜 欣
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初542号
原告：曹玉文，男，1962年生，汉族，住双辽市。
被告：孟繁有，男，1965年生，汉族，住梅河口市。
被告：曹福林，男，1953年生，汉族，住双辽市。
被告：朱晓东，男，1955年生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告曹玉文诉孟繁有、曹福林、朱晓东侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许曹玉文撤回起诉。
审判长 张 伟
审判员 刘晓楠
审判员 刘丽杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙金国
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执327号
李召生罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初31号民事判决书，你已经将罚金全部缴纳，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 杨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722��恢114号
申请执行人王树春，男，1956年3月14日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人朱淑云，女，1970年12月24日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行王树春与朱淑云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月17日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱淑云给付借款4800元及利息3000元。执行过程中,申请执行人王树春与被执行人朱淑云于2017年4月10日达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人人民币4000元。余款申请执行人自愿放弃。2017年4月10日被执行人按和解协议已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初2303号民事判决书的执行。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年七月七日
书记员 于昊沅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民申940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀龙，男，1972年10月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉清，女，1970年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈彦锋，女，1988年11月12日，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审、二审第三人）：胡世群，女，1974年2月12日出生，汉族，住郑州市。
再审申请人张怀龙因与被申请人张玉清、屈彦锋及原审第三人胡世群房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4760号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张怀龙申请再审称：（一）原一、二审对承租商铺无法营业造成损失的计算期限错误，以被申请人屈彦锋发出通知函为时间节点，免除之后被申请人屈彦锋承担损失责任认定有误（二）原一、二审对货物损失认定数额有误（三）原一、二审对承租商铺无法营业造成利润预期损失认定过低。（四）原一、二审对承担责任主体认定有误。（五）原一、二审对诉讼费的分担有失公正。因此，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，予以再审。
本院经审查认为，本案双方主要争议为损失数额的认定，原审判决针对申请人主张的货物损失数额认定部分，依据申请人提交的相关证据对已过期商品部分进行了支持；对申请人主张的预期营业损失数额认定部分，结合同类市场相对平均利润水平以及商业经营风险等多种因素进行了部分支持，原审判决依据事实清楚，并无不当。关于申请人张怀龙提出的一、二审对诉讼费分担问题，不属申请再审事由。综上，张怀龙申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张怀龙的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年二月十六日
书记员 王 露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5185号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告古辉根
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告古辉根小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5602元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3175号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第3175号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人：张伟航，行长。
委托代理人：朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告马文锦，男，1987年8月7日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马文锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告马文锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46737.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46737.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年九月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初79号
原告：张士田，男，1960年1月2日出生，汉族，江苏连云港海州区人，职业工人，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵士陆，1967年7月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，系原告妻子。
被告：陶德春，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张士田与被告陶德春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士田的特别授权委托诉讼代理人赵士陆到庭参加诉讼。被告陶德春经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张士田向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资10000元及逾期利息。事实和理由：原告在2014年在被告承包的西安红光路沣河桥工地从事施工工作，2015年2月7日，经结算，被告欠原告劳务工资10000元，被告向原告出具书面借条一份，承诺2015年2月15日前归还，如逾期未付，被告将按月息1%支付利息。到期后，经催要，被告拒不偿还原告。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判若所请。
陶德春未到庭也未提交书面材料予以答辩。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告陶德春雇佣原告为其工作，双方形成了合法的劳务关系，原告方按约完成劳动任务，被告陶德春应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告陶德春未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任,原告要求被告陶德春给付劳动报酬10000元及逾期利息的主张,符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶德春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张士田工资款10000元并承担利息损失（按照月息1%利率以10000元为本金从2015年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半授权25元，由被告陶德春负担。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 骜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第三条
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执609号
牛进坡：
关于曹焕申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫1725民初765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初765号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更10号
罪犯吴贵云，四川省成都市中级人民法院于2005年10月24日作出2005成刑初字第262号刑事判决，以被告人吴贵云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。四川省高级人民法院于2006年1月9日以（2006）川刑复字第6号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年4月23日以（2008）川刑执字第479号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2010年8月25日以（2010）川刑执字第996号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月2日以（2012）德刑执字第898号刑事裁定减刑一年七个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第363号刑事裁定减刑一年四个月。刑期至2026年4月24日。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴贵云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴贵云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴贵云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵云减去有期徒刑一年。刑期至2025年4月24日。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 锐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执3113号
申请执行人郝金强，男，汉族，农民，住江苏省涟水县。
被执行人戴绍桂，男，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县。
负责人吴晓春，该公司经理。
被执行人刘锐功，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
郝金强与戴绍桂、刘锐功、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0826民初第1323号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于判决生效后30日内赔偿原告郝金强医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计40000元。二、被告戴绍桂于判决生效后30日内赔偿原告郝金强医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失合计130614.47元。三、被告刘锐功于判决生效后30日内赔偿原告郝金强医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失合计167621.9元。鉴定费2318元，由被告戴绍桂、刘锐功分别负担695元、1623元。案件受理费9241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、戴绍桂、刘锐功分别负担679元、2218元、2847元，原告郝金强自行负担3497元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年12月7日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、被执行人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司已履行40000元，因其他被执行人下落不明，依法予以查找。经查刘锐功现仍在监狱服刑中，戴绍桂外出打工，下落不明。
4、通过网络查询系统对被执行人刘锐功、戴绍桂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际实现债权40000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴绍桂、刘锐功有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初第1323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年六月二十三日
书记员 苗 柱
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终640号之一
上诉人（原审被告）：浙江鹏洲建设有限公司。
法定代表人：张德金，该公司董事长。
委托代理人：王卫菊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜钦国（曾用名：杜康）。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
原审被告：浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司。
负责人：杨美凤，该公司经理。
委托代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。
原审被告：李顺德。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
上诉人浙江鹏洲建设有限公司因与被上诉人杜钦国、原审被告浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司、原审被告李顺德民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第354号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘启国
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5629号之一
申请执行人沈耀强,男,汉族,1970年11月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被执行人李林水,男,汉族,1960年6月1日生，住所地浙江省临安市。
被执行人柳玲瑛,女,汉族,1962年1月20日生，住所地浙江省临安市。
被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区。
法定代表人李林水，董事长。
被执行人吴江和昊房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘桥北侧东堍。
法定代表人柳玲瑛，董事长。
原告诉被告方民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江震民初字第01172号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告李林水、柳玲瑛结欠原告沈耀强借款1500000元，由被告李林水、柳玲瑛于2016年3月31日前归还原告沈耀强350000元，于2016年4月30日前归还原告沈耀强350000元，于2016年5月31日前归还原告沈耀强350000元，于2016年6月30日前归还原告沈耀强350000元，于2016年7月31日前归还原告沈耀强100000元。二、原告沈耀强自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告李林水、柳玲瑛未按上述条款完全履行，则原告沈耀强有权就未到期部分及到期被告李林水、柳玲瑛未完全履行部分一并向法院申请执行，并由被告李林水、柳玲瑛另行赔偿原告沈耀强经济损失（以未履行本金为基数，自2016年4月1日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司、吴江和昊房地产开发有限公司对被告李林水、柳玲瑛的上述还款义务承担连带清偿责任。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取9780元，由原告沈耀强负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了其已申请保全的财产清单。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下有位于震泽镇頔塘路2999号的房地产，其中60套已抵押给案外人李森林；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，查明被执行人名下有车辆，但因下落不明，尚无法处置。上述车辆本院均已查封，车辆查封期限截止至2018年8月24日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因被执行人名下的房地产中有60套已设置抵押，抵押权人向本院申请强制执行，本院已启动对被执行人名下房地产的司法处置措施，待处置结束后，本案可依法申请参与分配。由于待处置的房地产数量较大，处置周期较长，短期内本案难以执结。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江震民初字第01172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年三月六日
书记员 谢 远
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10077号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第17号
原告临汾铸城建筑工程有限公司，住所地临汾市北外环18号。
法定代表人朱宝宝，董事长。
委托代理人李崇法，男，生于1965年12月10日，汉族，河南省延津县人。
被告灵石县翠峰镇南王中村民委员会，住所地灵石县翠峰镇南王中。
法定代表人李洪泉，主任。
委托代理人张家保，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临汾铸城建筑工程有限公司诉被告灵石县翠峰镇南王中村民委员会施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临汾铸城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11014元，减半收取5507元，由原告负担。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执386号
申请执行人吴广轩，男，汉族，1933年11月22日生，抚州市乐安县人，退休职工，住江西省抚州市乐安县，
被执行人涂卫平，男，汉族，1974年1月1日生，南昌市新建县人，江西艺竹实业有限公司股东，住南昌，
被执行人吴国文，男，汉族，1953年12月19日生，南昌市人，住南昌市青山湖区，
本院在执行申请执行人吴广轩与被执行人涂卫平、吴国文民间借贷纠纷一案中，根据2016年11月25日江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初2248号民事判决书确认，被执行人涂卫平、吴国文应给付申请执行人吴广轩执行标的款人民币50万元并偿付利息（利息按月利率2%从2015年5月17日计算至借款付清之日止），现本院执行被执行人涂卫平、吴国文执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币50万元并偿付利息（利息按月利率2%从2015年5月17日计算至借款付清之日止），经查，被执行人涂卫平、吴国文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初2248号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人吴广轩可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 全 武
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1114号之一
申请执行人盖克冰，男，汉族，居民。
被执行人尹丽，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初667号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百五十一条之规定，裁定如下:
将申请执行人盖克冰与被执行人尹丽名下的位于沂南县某某路某某小区南区17号楼2单元4楼西户楼房一套（附储藏室）过户给申请执行人盖克冰。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一六年六月一日
书记员 赵庆国
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执3161号
申请执行人喻德成，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周青，男，汉族，居民，住涟水县。
喻德成与周青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2014）涟民初字第2428号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告周青在判决生效后十日内偿还原告喻德成借款15000元及利息（15000元为本金，自2015年1月29日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费175元，由被告周青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年12月7日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一七年六月六日
书记员 苗 柱
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0726民初1547号
原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北川羌族自治县片口乡保尔村，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：赵顺琼，男，生于1958年8月19日，羌族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑*栋*单元***号。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告赵顺琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 曹斌
二〇一七年十月二十日
书记员 许萍
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初142号
原告宋保拴，男，1955年5月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋保拴诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋保拴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋保拴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋保拴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋保拴负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执字第129号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。
法定代表人：薛刚，职务：执行董事。
委托代理人：朱米桃，公司职工。
委托代理人：董兴城，公司职工。
被执行人：郝静，女，汉族，1960年12月21日出生。
依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00215641号裁决书，本院受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行郝静民间借贷纠纷一案，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人郝静尚欠申请人的借款本金XXXXX元，以及借款本息XXXX元。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00215641号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨智勋
审 判 员 夏 刚
法官助理 陈东伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执1931号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：朱亚毅，男，1995年2月26日生，汉族，现在洪泽湖监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱亚毅因犯盗窃罪追缴罚金及违法所得一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）淮开刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人朱亚毅应于判决生效后十日内缴纳罚金45000元（审理中己缴5000元，未缴40000元），责令退赔被害人损失112608.58元。因被执行人朱亚毅未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院依法扣划了被执行人朱亚毅的银行存款1130元，并己上缴国库。被执行人朱亚毅名下无其他财产可供执行。
本院认为，罚金及退赔被害人损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，发现被执行人朱亚毅仅有银行存款1130元，己被本院扣划上缴，其他无财产可供执行，且其现仍在服刑中。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开刑初字第113号刑事判决书关于被执行人朱亚毅的财产刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 金 鑫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1015号
申请执行人:成都市和谐物业管理有限公司
被执行人:明俊
本院在执行成都市和谐物业管理有限公司与明俊物业服务合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十六日
书记员 丁洪娟
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 丁洪娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17244号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。
负责人：李杨，该公司店长。
委托诉讼代理人：代科,重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓娟,重庆万同律师事务所律师。
本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 丹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执74号
申请执行人纪占彪，住安达市。
被执行人褚连峰，住安达市。
被执行人高照霞，住安达市。
本院在受理纪占彪申请执行褚连峰、高照霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人纪占彪向本院申请终结本次执行程序，如果发现被执行人褚连峰、高照霞有财产可供执行，申请人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行(2016)黑1281执74号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有军
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑世刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8723号
原告：黄保健，男，1973年12月17日生，汉族，住泰兴市。
被告：刘园建，男，1991年10月8日生，汉族，住泰兴市。
原告黄保健与被告刘园建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保健到庭参加诉讼，被告刘园建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
黄保健向本院提出诉讼请求：1.要求被告立刻偿还借款40000元及自2017年7月以后每月利息1200元至借款还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘园建因资金周转，在2017年6月27日向原告黄保健借款40000元。承诺每月给付利息1200元，被告自7月至今一直未付利息，原告黄保健多次向被告催讨借款及利息，至今未果。
刘园建未答辩亦未举证。
经审查，本院认定事实如下：被告刘园建因经营需要，向原告黄保健借款40000元，并于2017年6月27日出具借条1份，载明但不限以下内容“借条/因资金周转今借到黄保健人民币肆万元整（40000元）每月按时付息，如若不按时，一切后果自负/借款人：刘园建/2017.6月27日”。被告借款后仅支付了利息1200元。2017年10月10日，原告持上述借条原件，以被告未能偿还借款及利息为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，被告刘园建应当遵循诚信原则，及时履行返还借款义务。因原告提交的借据中对借款利息约定不明确，且原告亦未能举证证明约定的借款利息为月息1200元，应视为借期内不支付利息，故原告主张“自2017年7月以后每月利息1200元至借款还清日止”的请求于法无据，本院不予支持。被告已支付的利息1200元未超过年利率36％，属自然债务，可不予返还。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。未约定借款期限的，出借人可随时催告借款人，本案可自原告向法院起诉之日作为逾期付款的起算点。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘园建于本判决生效后十日内返还原告借款本金40000元，并按照年利率6％支付自2017年10月10日起至实际给付之日资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告刘园建负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判长 谭正鸿
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅 旭
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00446号之一
申请执行人：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。
法定代表人：钱一九。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：汪芳庆，男。
被执行人：刘心青，女。
被执行人：安庆市安丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园内。
法定代表人：陈峰。
被执行人：陈峰，男。
被执行人：安徽省皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：王汪平。
被执行人：王汪平，男。
被执行人：程满云，女。
本院在执行安庆市汇丰小额贷款有限责任公司与汪芳庆、刘心青、安庆市安丰农资有限公司、陈峰、安徽省皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云借款合同纠纷一案中，被执行人名下已查封的财产暂无法进行处置，且无其他可供执行财产，申请执行人安庆市汇丰小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有清偿能力时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民二初字第00231号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 吴松涛
代理审判员 刘修吉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0304民初41号
原告：洛阳市第三建筑有限责任公司，住所地：洛阳市西工区七一路10号。
法定代表人：李万瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建森，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：孙冰洁，河南金义律师事务所律师，一般代理。
被告：崔明胜，男，汉族，1963年5月22日生，住河南省洛阳市瀍河区。
原告洛阳市第三建筑有限责任公司诉被告崔明胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市第三建筑有限责任公司之委托诉讼代理人李建森、孙冰洁到庭参加了诉讼，被告崔明胜经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系房屋租赁关系，2017年1月1日双方签订《租赁合同》，合同约定：被告崔明胜向原告支付房租650元/月，每季度1950元，于每季度月初5日前交清租金；若不按时缴纳，按每日2%负担滞纳金。2017年6月21日原告向各个租户下发通知，通知内容为：“自2017年7月1日起，租户按租房合同按季或年，通过银行将房租交于洛阳市第三建筑有限责任公司账户，未按合同日期上交公司账户的，视为违约行为，并承担违约责任。同时该通知上提供了原告洛阳市第三建筑有限责任公司的帐号和开户行。”被告崔明胜在收到通知后于2017年6月25日签写回执。后因被告崔明胜未按双方约定的支付方式缴纳房租，原告第三建筑有限责任公司将被告崔明胜起诉至洛阳市瀍河区人民法院，瀍河区人民法院作出（2017）豫0304民初1227号终审判决，判决被告崔明胜向原告支付房屋租金1950元（2017年7月到9月）及滞纳金。被告崔明胜不仅未履行（2017）豫0304民初1227号终审判决，时至今日，被告仍然继续违约不向原告支付租金（2017年10月到12月），被告崔明胜的行为已严重侵害原告的合法利益，致使合同根本目的的无法实现，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告承担违约责任，并向原告支付拖欠的房屋租金1950元（2017年10月至12月）及赔偿损失（滞纳金）；2、依法判令解除原、被告2017年1月1日签订的《租赁合同》，判令被告搬离出租房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔明胜经本院依法传票传唤未到庭，但提交有书面答辩意见：原告诉求不当，理由不足，本人推迟交房屋租金，并不是不交房租，事出有因在订合同时有过约定，原告方保证我们用水、用电，供电局给原告用电怎么收费，我们租房也按啥价位付电费。原告承诺保证不加价，在执行中变了样。本人不欠房租，要求开具税票是正当要求，维护国家税法没有过错。本案不成立，望人民法院驳回原告诉讼请求或劝其撤诉。
经审理查明：2017年1月1日双方签订《租赁合同》，合同约定：出租方从2017年元月1日起将营业房交付承租方使用，至2017年12月31日收回；被告崔明胜向原告支付房租650元/月，每季度1950元，于每季度月初5日前交清租金；若不按时缴纳，按每日2%负担滞纳金；本合同在规定的承租期满前15日内，双方如愿意延长租赁期，重新签订合同。
2017年6月21日原告向各个租户下发通知，通知内容为：“自2017年7月1日起，租户按租房合同按季或年，通过银行将房租交于洛阳市第三建筑有限责任公司账户，未按合同日期上交公司账户的，视为违约行为，并承担违约责任。”被告崔明胜在收到通知后于2017年6月25日签写回执。
2017年11月30日，原告以被告崔明胜拖欠2017年7月到9月滞纳金及未按时缴纳2017年10月到12月房屋租金为由起诉本院。
2018年1月2日，被告崔明胜向原告缴纳了2017年10月至12月房屋租金。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示且符合相关法律法规的规定，本院予以确认。关于本案的租金，被告崔明胜已于2018年1月2日将原告诉求的2017年10月到12月间房屋租金缴纳给原告，故对于房屋租金方面,本院不再支持。关于滞纳金，原告要求标准过高，可以1950元为基数从2017年10月6日起按中国人民银行同期一年期银行贷款利率标准计算至被告崔明胜缴纳房屋租金之日止（2018年1月2日）。原告诉求解除原、被告《租赁合同》一项，根据双方约定，截止2017年12月31日该合同已经解除，故被告崔明胜应当从该房屋中搬出。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔明胜在本判决生效后十日内支付原告洛阳市第三建筑有限责任公司房屋租金的滞纳金（以租金1950元为基数，自2017年10月6日起按中国人民银行同期一年期银行贷款利率计算至被告实际履行之日止）；
二、解除原告洛阳市第三建筑有限责任公司与被告崔明胜之间的《租赁合同》；被告崔明胜于本判决生效后十日内搬离该房屋；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告崔明胜负担。
本判决为一审终审判决。
审 判 员 雷海花
二〇一八年二月二十六日
（代）书记员 张世锋
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执字第373号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。
法定代表人：薛刚，职务：执行董事。
委托代理人：朱米桃，公司职工。
委托代理人：董兴城，公司职工。
被执行人：赖飞，男，汉族，1985年12月13日出生。
依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00207208号裁决书，本院受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行赖飞民间借贷纠纷一案，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人赖飞尚欠申请人的借款本金XXXXX元，以及借款本息XXX元。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00207208号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨智勋
审 判 员 夏 刚
法官助理 陈东伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋 飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执03994号
申请执行人邓小春。
被执行人刘性根。
申请执行人邓小春与被执行人刘性根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6873号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后15日内赔偿申请人60000元，并承担受理费1350元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本��开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，刘性根下落不明，经依法查找无果；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下有位于浏阳市淮川街道办事处劳动中路58号0601户（权证号码为000461**）。本院根据申请执行人的申请，依法对该房产进行了查封登记。因上述房产抵押过多处理价值不大，且申请执行人不申请评估、拍卖，故本院暂不予处置；无工商、车辆登记信息，；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已作出司法拘留被执行人的决定，因执行人下路不明，无法采取司法拘留措施；5、本院将刘性根纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执���异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 聂厚礼
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3230号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
负责人：黄友焦，行长。
被执行人：汤伦权，男，1973年12月10日出生，汉族，住泰宁县，
被执行人：艾琍，女，1988年1月16日出生，汉族，住泰宁县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与汤伦权、艾琍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人汤伦权、艾琍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10676号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人义乌市望昌塑料有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道238号，组织机构代码:738411914。
法定代表人许明芳。
被执行人义乌市安冬电器有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青工业区，组织机构代码:753003548。
法定代表人朱宏锋。
被执行人赵贤昌，男，1962年7月20日出生，住义乌市。
被执行人许明芳，女，1962年6月22日出生，住义乌市。
被执行人赵锦超，男，1992年10月1日出生，住义乌市。
被执行人许仍灯，男，1963年9月3日出生，住义乌市。
被执行人许福香，女，1965年9月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州银行股份有限公司与被执行人赵贤昌、许明芳等金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月7日向被执行人赵贤昌、许明芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明，被执行人赵贤昌、许明芳所有的坐落于义乌市沪江路13幢5号的房产属于义乌市人民政府于2017年3月23日作出《房屋征收决定》的征收范围，赵贤昌、许明芳已与义乌市国有土地上房屋征收管理办公室达成房屋征收补偿协议，李汶茜、陈建华在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室有征收补偿款人民币元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，裁定如下:
提取被执行人赵贤昌、许明芳在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的征收补偿款人民币3806741元。
本裁定书立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年七月五日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执10676号
义乌市国有土地上房屋征收管理办公室：
关于申请执行人浙江稠州银行股份有限公司与被执行人赵贤昌、许明芳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执10676号执行裁定书已经发生法律效力。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，请协助执行以下事项：
���取被执行人赵贤昌、许明芳在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的征收补偿款人民币3806741元。
开户单位：义乌市人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
账号：95×××69
2017年7月5日
本院地址：浙浙江省义乌市香山路381号邮编：322000联系人：毛应强联系电话：8532****
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2O15）章商初字第723号
原告济南东方结晶器有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人张新虎，董事长。
被告徐为文，男，生于1989年8月11日，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告济南东方结晶器有限公司与被告徐为文运输合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南东方结晶器有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告负担。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 李广法
二〇一五年四月十日
书 记 员 焦 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1006号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告冉茂福，男，土家族，1952年7月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉茂福电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
2016)渝01民终5133号
上诉人（原审被告）:张群，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曾莹，女，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人张群因与被上诉人曾莹民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初154号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日进行了调查审理。本案现已审理终结。
张群上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回曾莹的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由曾莹承担。理由如下：曾莹主张其与张群存在6.5万元借款债务的证据是张群于2015年3月9日出具的6.5万元的借条，而该借条出具的经过如下：张群曾经因基于对曾莹的信任通过其向不认识的案外人陈文腾出借38万元款项，因陈文腾借款后未按约定支付利息，曾莹为安抚张群向张群暂付了2万元利息，关于该2万元曾莹先是声称代陈文腾转交的，而后在张群继续追要利息时又声称是代陈文腾垫付的。为了进一步安抚张群，曾莹同意再替陈文腾垫付5万元利息，但同时曾莹也提出要求待张群从陈文腾处收到利息后将其前后两次垫付的款项予以偿还，张群便向曾莹出具借条一份，本来出具借条的金额应当是7万元，但因曾莹向陈文腾转出的款项是37.2万元，经过双方确认，7万元扣除8000元再加3000元的利息，最终确定了出具借条的金额确认为6.5万元。借条对应的转款记录是2015年2月16日的2万元和2015年3月20日的5万元，而非2014年10月31日6.3万元的转账记录。因此，没有证据证明6.3万元的银行转账记录与6.5万元的借条之间存在关联性。6.3万元转账记录不能证明双方之间存在借贷关系，从一审中曾莹的陈述及提供的银行流水看，双方之间的资金往来非常频繁，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，曾莹应对其借贷关系承担进一步举证的责任。如果6.5万元的借条是对前期借款采取的补救措施的话，其索取的借条应当还有一张2万元的借条，因为在索取借条时除了涉案的6.3万元，还有一笔2万元，两笔借款且都没有借条，曾莹只索要其中一笔借款的借条，这本身就不符合常理。
曾莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
曾莹向一审法院起诉请求：由张群归还借款6.5万元，并从起诉之日起按人民银行确定的贷款基准利率支付利息。
一审法院认定事实：2014年10月31日，曾莹通过其银行卡向张群的银行卡转账6.3万元。2015年3月9日，张群向曾莹出具借条一张，载明：“今借到曾莹现金陆万伍仟元正（6,5000）”
庭审中，曾莹陈述，实际出借给张群的借款本金为6.3万元，借条上载明的6.5万元中包含了2000元的借款利息。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中的借条由张群出具，借条内容经曾莹、张群双方协商认可，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。曾莹于庭审中陈述实际出借给张群的借款本金为6.3万元，结合银行账户流水明细，本案的实际借款本金应为6.3万元。故曾莹要求张群归还借款本金6.5万元并从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，该院依法将诉请中的借款本金6.5万元调减为6.3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六、二百零七条的规定，判决如下：一、张群于判决发生法律效力后2日内偿还曾莹借款6.3万元，并支付逾期利息（该利息以6.3万元为本金，从2016年1月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回曾莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半交纳713元（曾莹已预交），由张群负担。此款限张群于判决发生法律效力后2日内立即给付曾莹。
二审中，张群举示重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第12604号民事判决书，用以证明张群于2014年12月11日通过曾莹向案外人陈文腾借款38万元，曾莹仅实际向陈文腾转款37.2万元，扣留了8000元，陈文腾向张群出具借条金额为40万元，张群获得判决支持的对陈文腾的债权本金为37.2万元。鉴于曾莹经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃了质证权利，本院经审查后确认该证据的真实性。
另查明，2015年2月16日，曾莹通过转账方式向张群支付了2万元款项。2015年3月20日曾莹通过转账方式向张群支付了5万元款项。审理中，张群强调曾莹向其支付的前述2万元和5万元款项均属于6.5万元的借条项下曾莹向其出借的款项，2014年10月31日曾莹向其转账的6.3万元与6.5万元的借条无关联性。
本院认为,本案的争议焦点为：曾莹和张群之间是否存在6.3万元的民间借贷关系。
针对上述争议焦点，曾莹认为其于2014年10月31日向张群转账支付的6.3万元款项系其向张群出借的款项，2015年3月9日张群向其出具的6.5万元借条就是针对该6.3万元借款本金再加了2000元利息出具的。而张群则认为6.3万元转账并非曾莹向其出借的款项，同时也与2015年3月9日其向曾莹出具的6.5万元借条无关，认为6.5万元借条的出具是由于其基于对曾莹的信任而通过曾莹向不熟识的案外人陈文腾出借了38万元款项，后因陈文腾未按约支付借款利息，故其直接找曾莹索要借款利息，2015年2月16日、2015年3月20日曾莹向其转账的2万元和5万元款项均系曾莹代陈文腾向其垫付的利息，并均为2015年3月9日其向曾莹出具的6.5万元借条项下曾莹向其出借的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院认为，因张群并无充分有效的证据证明其前述抗辩事实成立，故本院采纳曾莹关于本案诉争的6.3万元转账属于6.5万元借条项下曾莹向张群实际出借的款项之说法。虽然张群在二审中提出曾莹未就2015年2月16日转账的2万元向其索要借条，而对2014年10月31日转账的6.3万元向其索要借条不符合常理，但本院认为，根据前述司法解释可知，确定一笔付款是否属于借款性质的判断标准并不局限于借条，故张群陈述的上述情况并不产生2015年2月16日的2万元转账不是借款或本案诉争的6.3万元转账不是2015年3月9日的6.5万元借条项下实际出借的款项的效力。因双方当事人对该6.3万元借款未约定还款期限，故曾莹有权随时向张群主张权利。曾莹现以诉讼方式要求张群归还该借款，并要求张群从其起诉之日起至付清时按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，张群的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人张群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张天珍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保119号
申请人刘兆香,男,1944年4月15日出生,汉族，住东海县
被申请人任小磊,男,1986年3月11日出生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的无号牌小货车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的无号牌小货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年12月19日起至2018年12月18日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 周玲微
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初362号
原告：江西三品房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县广场路。
法定代表人：万胜,职务总经理。
委托诉讼代理人：徐志富，江西三品房地产开发有限公司销售经理。
被告：宋理志，男，汉族，江西省余江县人，职员，，住江西省余江县。
原告江西三品房地产开发有限公司诉被告宋理志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告江西三品房地产开发有限公司于2017年4月17日以“原告江西三品房地产开发有限公司与被告宋理志达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西三品房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费718.15元，减半收取359.08元，由原告江西三品房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘梦英