wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1274号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区二郎山路66号4栋1单元2302号，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县曙光街幸福路024号，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县土溪镇洪溪村三组6号，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：周英国，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市红岩镇龙九村*组**号。
被告：郑代芳，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市红岩镇龙九村*组**号。
原告周密与被告周英国、郑代芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告周英国、郑代芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决周英国、郑代芳向周密偿还借款本金15000元以及从2014年11月19日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息；2、本案的全部诉讼费用由周英国、郑代芳承担。
事实和理由：周英国、郑代芳因生意周转向周密借款，周密与周英国、郑代芳于2014年11月19日签订《借款合同》，约定：周英国、郑代芳向周密借款60000元，期限12个月即从2014年11月19日至2015年11月18日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，周英国、郑代芳每月18日按等额本息的方式向周密偿还6200元(周英国、郑代芳将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），周英国、郑代芳未按约定还款的，周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向周英国、郑代芳指定银行账户转账支付了全部借款，周英国、郑代芳归还了借款本金45000元，利息11544元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，周英国、郑代芳未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和周英国、郑代芳身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、借记卡账户历史明细表。证明周英国、郑代芳还款十期，其中包括本金45000元和利息10800元，多归还744元，周密将其计入利息。
4、转款凭证。拟证明周密委托燕宇贤向周英国、郑代芳分别转款10000元和50000元。
被告周英国、郑代芳未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而周英国、郑代芳未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年11月19日，周密作为出借人与借款人周英国、郑代芳签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为生意周转，借款期限1年，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月18日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，燕宇贤向周英国、郑代芳别转款10000元和50000元。
庭审中，周密陈述，周英国、郑代芳实际归还借款九期，包括借款本金15000元，利息11544元。燕宇贤曾向本院作出说明，其向周英国、郑代芳转款60000元系受周密委托，其不会向周英国、郑代芳主张权利。
本院认为，周密作为出借人与借款人周英国、郑代芳签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告张永强、古纯莲按约归还部分本金及利息后，从第十期即2015年9月18日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，周英国、郑代芳应偿还剩余借款本金15000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年9月19日起至还清本金之日止的利息。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告周英国、郑代芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金15000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年9月19日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告周英国、郑代芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由被告周英国、郑代芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1694号之一
申请执行人林长华，男，1964年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林信恩，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林淑媛，女，1970年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林长华与被执行人林信恩、林淑媛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0305民初2430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林长华于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林信恩、林淑媛归还欠款人民币九十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林信恩、林淑媛名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2430号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年十月三十日
书记员 赖艳晶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2982号
申请执行人：杨海英，女，1976年4月3日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谢洪超，该公司总经理。
本院在执行杨海英与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨海英有劳务报酬18000元、案件受理费125元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 双
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保41号
申请人：张某,男,1994年2月1日出生,住
被申请人：杜某1,女,1993年3月2日出生,住,
被申请人：杜某2,男,1968年10月9日出生,住,
被申请人：司某,女,1970年11月29日出生,住,
本院在执行申请人张某与被申请人杜某1、杜某2、司某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年2月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被申请人银行存款140000元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初771号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月十日
书记员 吴华举
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1748号之一
申请执行人：林场，男，1982年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周明星，男，1981年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄秀文，女，1982年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人林场与被执行人周明星、黄秀文借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4685号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人周明星名下有房产可供执行，遂查封了被执行人周明星所有的址在德化县××小区××楼604的房产。因该房产暂不具备变现条件，且两被执行人无可供执行的其他财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一七年十一月六日
书记员 林媛媛
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7391号
原告：开县万国码头食品店，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区帅乡路***号，注册号500234606030789。
经营者：李超群，男，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。
被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
原告开县万国码头食品店与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开县万国码头食品店的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告开县万国码头食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司归还原告下欠货款7288元；2、案件受理费50元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告超市供应商，约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年9月29日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款7288元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。
被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。
原告开县万国码头食品店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告开县万国码头食品店的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告超市供应商，约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，2015年8月28日，原、被告签订《联营合同》，原告已经如约履行交付货物的义务，2016年9月29日，经原、被告结算，被告出具往来对账确认书一份，上载明：“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月22日应付厂商万国码头进口食品货款￥7288.15元……注：以上对账金额如有误差，请在15天之内联系财务，逾期不与更改。厂商签字：李超群开县亿佰家商贸有限公司财务彭宗翠开县亿佰家商贸有限公司财务专用章2016.09.29”。
本院认为，原告开县万国码头食品店主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款7288元，有《联营合同》、往来对账确认书相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款7288元的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给开县万国码头食品店，即本案原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县万国码头食品店下欠货款7288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 肖曼捷
代理审判员 冉桂华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘爱思
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0703刑更19号
罪犯何涛，男，生于1997年2月8日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。
2014年5月27日，本院作出了（2017）川0703刑初484号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人何涛有期徒刑八个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。绵阳市游仙区司法局于2017年10月24日书面建议本院撤销对罪犯何涛的缓刑。本院于2017年11月依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绵阳市游仙区司法局提出：2017年9月29日，游仙区司法局社区矫正执法大队收到何涛执行材料，电话催促其到社区矫正执法大队报到并参加学习。罪犯何涛无请假手续、无正当理由拒绝到社区矫正执法大队报到。2017年10月12日，社区矫正执法大队向罪犯何涛送达警告决定书，在送达过程中，何涛表示拒不接受社区矫正，愿意在家等待撤缓收监。截止2017年11月21日，罪犯何涛脱离监管已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对何涛撤销缓刑。
经审理查明：2017年9月29日，绵阳市游仙区司法社区矫正执法大队接收罪犯何涛的执行材料后，多次催促其到大队完成报到手续，但何涛无请假且无正当理由拒绝到大队报到。2017年10月16日，游仙区司法社区矫正执法大队向何涛送达警告决定书，在送达过程中，何涛拒不接受社区矫正，要求对其收监执行刑罚。
本院认为，罪犯何涛在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应依法撤销原判缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0703刑初484号刑事判决对罪犯何涛宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯何涛收监执行原判刑罚有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 沉
审判员 周翠香
审判员 张馨睿
二〇一七年十二月十一日
书记员 何静雯
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的。；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异111号
案外人鲜光静，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人朱家星，男，1985年3月19日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人张巡，男，1984年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人朱家星与被执行人张巡民间借贷纠纷强制执行一案中，于2017年8月18日，以（2017）渝0119执2018号执行裁定书，对被执行人张巡所有的位于重庆市南川区XX街道XX大道X号X幢X号房屋（产权证号304房地证2013字第X**号）进行了查封。案外鲜光静于2017年9月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人鲜光静称，重庆市南川区人民法院所查封的前述房屋系案外人与被执行人共同所有，2012年购房时由案外人父亲出钱支付了首付款。2015年7月22日，案外人与被执行人协议离婚，约定该房屋归案外人所有，按揭款亦由案外人承担；离婚协议约定离婚后“债权、债务一切由男方负责”；被执行人向朱家星借款的事实案外不知情，借条时间为2015年5月，案外人与被执行人正办理离婚，其向他人所借款项并未用于家庭开支，故不应由案外人承担该债务；被查封房屋系案外人唯一住房。综上，法院查封房屋侵犯了案外人的合法权益，现要求解除对该房的查封。
本院查明,案外人与被执行人原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，购置了本院所查封房屋；被执行人于2015年5月25日向申请执行人借款55000元，本院于2017年5月31日判决应予偿还；案外人与被执行人于2015年7月22日协议离婚，约定被查封房屋归案外人所有，同时由案外人继续承担对该房屋的按揭款，其他债权债务由被执行人承担。本院在办理申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷一案的执行过程中，对登记在被执行人与案外人共同名下的房屋予以查封。
上述事实，案外人提供了《离婚证》、离婚协议书及其补充协议、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》【登记号（2012）按揭第XXX号】、本院（2017）渝0119民初2790号、（2017）渝0119执2018号执行裁定书等复印件予以证明。
本院认为，案外人与被执行人在离婚协议中约定离婚后房屋归案外人，但并未办理产权转移登记，按照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”之规定，该房屋仍属被执行人与案外人共有，本院在执行过程中查封登记在被执行人与案外人共同名下的房屋并不违背法律规定；离婚协议对房屋的归属分配之效力仅限于协议双方当事人;关于案外人称被查封房屋系其唯一住房不得执行之理由无法律依据支持，且查封措施仅是对该房屋采取的控制性措施，即被申请人在案件执行期间不得转移、处分该财产。综上，本院采取的查封措施并无不当，对案外人所提执行异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回案外人鲜光静所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年九月二十日
书记员 杨景杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执697号
驻马店市驿城区天中小学校：
你与饶北民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初11136号
原告：刘尧武，男，汉族，1967年1月26日出生，住广东省廉江市，
委托代理人：吴广祥，系广东红棉律师事务所律师。
被告：吴金伟，男，壮族，1992年7月10日出生，住广西桂平市，
委托代理人：林超伟，系广东利衡律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码城2栋506、601、602、618室，统一社会信用代码:440600000013015。
负责人:谭锦波。
原告刘尧武诉被告吴金伟、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计140029.99元；2.被告天平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告吴金伟辩称：1.我对事故的事实的经过无异议，对责任划分有异议，原告在本次事故中有一定的过错，原告不属于行人范畴，其是在城市道路上摆摊，事故认定书认定其是行人我不予认可，原告应承担相应的责任。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告天平保险公司提交书面答辩状辩称：1.粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为20万的商业第三者责任保险，事发在保险期限内。被告吴金伟醉酒驾驶，商业险依合同约定免责，我司仅在交强险限额12万承担赔偿责任。我司已依据法院判决书向另一伤者袁达文赔偿了85000元，同时我司与原告达成和解协议，我司向其赔付了35000元，并支付完毕，故我司已将交强险的限额赔付完毕，请法院驳回原告对我司的起诉。
本院经审理查明:2017年2月19日2时00分许，吴金伟醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至南海区里水镇和顺文教大道铜锣湾市场路口时因精神不集中，导致车辆碰撞多辆停在路边摆卖蔬菜的车辆及行人袁达文、刘尧武，造成袁达文、刘尧武受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴金伟承担事故的全部责任，袁达文、刘尧武均不需承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，2月26日转往佛山市中医院住院治疗，3月14日出院。同月27日再到上述医院住院治疗，4月6日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院及中山大学附属第一医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费61179.93元。
2017年7月3日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费980元。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前从事作物种植工作，其没有提供证据证实事发前的收入情况。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记权人是被告吴金伟。该车向被告天平保险公司参投了交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免特约险），事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款中约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。
事故发生后，被告吴金伟、天平保险公司分别向原告垫付了费用53108.86元、35000元。
本起事故另一伤者袁达文就其因本起事故造成的损失于2017年5月23日向本院提起了诉讼[案号为：(2017)粤0605民初7345号]，本院于同年7月7日作出民事判决书，该判决书已发生法律效力。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项64979.93元；第4-10项96397.26元（具体详见附表）。
由于被告吴金伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据机动车第三者责任保险条款的约定，上述情况属于责任免除的情况，因此在商业第三者责任险方面，被告天平保险公司不需承担赔偿责任，同时由于被告天平保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内向事故另一伤者袁达文分别赔偿了5000元、80000元，故原告上述损失合共161377.19元，应由被告天平保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿5000元、30000元，超出部分126377.19元应由被告吴金伟予以赔偿。由于被告吴金伟、天平保险公司已分别向原告垫付了费用53108.86元、35000元，故原告在本案中尚应得赔偿款73268.33元应由被告吴金伟予以赔偿。
被告天平保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73268.33元予原告刘尧武。
二、驳回原告刘尧武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550.3元（原告已预交），由原告刘尧武负担739.3元，被告吴金伟负担811元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年八月三十一日
书记员 麦换弟
损失
项目
原告
主张
被告吴金伟辩称
本院认定及理由
1
医疗费
61771.73元
原告计算有误，请法院核实
61179.93元（含被告吴金伟垫付部分）
2
住院伙食补助费
3300元
没有提异议
3300元（住院共33天x100元/天）
3
后续治疗费
10000元
无依据，没有进行鉴定
尚未产生，本院不予支持
4
营养费
4500元
无医嘱需要加强营养
酌定500元
5
护理费
3300元
无医嘱原告需要护理，不予认可
2310元（住院共33天x70元/天）
6
残疾赔偿金
75368.6元
没有提异议
75368.6元(37684.3元/年×20年×10%）
7
鉴定费
980元
没有提异议
980元
8
误工费
11938.66元
没有提供有工作证明以及收入证明，应按佛山市最低工资标准计算
11938.66元[32764元/年（农业的国有同行业在岗职工年平均工资标准）÷12月/年÷30天/月×133天（计至定残前一天）；原告主张11938.66元本院予以准许]
9
交通费
6171元
计算有错请法院审核
酌定800元
10
精神损害
抚慰金
5000元
过高，请法院审核费用，不应支持
酌定5000元
合计
182329.99元
——
161377.19元
附表：
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第6987号
原告白高峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人赵振福，福建安凯律师事务所律师。
被告黄志民，男，1979年12月26日出生，住福建省泉州市洛江区，
原告白高峰与被告黄志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员林娟美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振福到庭参加诉讼，被告黄志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白高峰诉称，被告黄志民因经营之需，从2013年起多次向原告借款，经双方结算，截至2014年7月1日，借款金额为17.8万元，被告出具借条交原告收执，并约定月利息2.5%。借条出具后，被告依约支付利息至2014年12月31日，但本金未予偿还，原告经多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币17.8万元，并按月利率2%计付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。
被告黄志民未作答辩。
经审理查明，被告于2014年7月1日出具借条一份交原告收执，借条载明“兹因黄志民近来手头不便，而向白高峰借得现金人民币（大写）壹拾柒万捌仟元整，（小写）178000元整。借款利息为：2.5%（月利率），每月1日前支付利息。借款日期：2014年7月1日……借款人：黄志民（亲笔签名并按手印）……借款人身份证号码：，地址：罗溪镇前溪清坝口65号，2014年7月1日”，嗣后，被告未能还款，原告遂起诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告白高峰与被告黄志民的借贷关系明确，被告向原告借款17.8万元拖欠未还，有原告提供的借条为证，事实清楚，足以认定。借贷双方约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，现原告请求被告偿还借款17.8万元，合法有据，予以支持。原告主张被告已依约付息至2014年12月31日，被告对此未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对原告主张的上述事实本院予以认定，因借贷双方对利息的约定超出法律规定范围，原告自愿调整计息标准，要求被告按月利率2%计付自2015年1月1日起的利息，符合法律规定，予以照准。被告黄志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志民应于本判决生效之日起十日内偿还原告白高峰17.8万元，并按月利率2%计付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告黄志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一六年一月十三日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执641号之一
申请执行人:陈宇东，男，1987年9月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
申请执行人:李薇，男，1989年6月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被执行人:广西贵港市锦达房地产开发有限公司，所在地：贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。
申请执行人陈宇东、李薇依据贵港市港北区人民法院依法作出的（2017）桂08民终68号民事判决申请执行其与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2017年4月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查明，被执行人名下有一辆车辆，但是没能进行实际扣押，除此之外被执行人无其它依法可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条一款第（二）项的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他依法可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院也已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂08民终68号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的额608201元；违约金11819.24元、房产局查档费60元、抵押登记费160元、受理费5200元、执行费8400元；全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂08民终68号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄晓梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初733号
原告：大庆市农业担保有限公司，住所地：大庆市高新区市。
法定代表人孙超群，董事长。
被告：刘爽，女，1981年5月6日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
被告：王宇，男，1981年4月3日出生，个体工商户，住杜蒙县。
本院在审理原告大庆市农业担保有限公司诉被告刘爽、王宇借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于 也
审 判 员 孙 增
人民陪审员 任 雪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 鞠红艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7672号
原告：张改勤，女，1971年5月28日出生，汉族。
委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ茹。
委托代理人：王红娟，女。
原告张改勤与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张改勤诉称，2012年4月13日，其与被告签订合同登记号为Y12021737的《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦1幢1单元10层11020号房，建筑面积为91.99平方米，总价款为520167元。其按照合同约定履行付款义务，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。故现起诉至法院请求：一、依法判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币4798.33元；三、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币5201.67元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不交纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未交纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。
经审理查明，2012年4月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y12021737的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元10层11020号房屋，建筑面积为91.99平方米，单价为每平方米5654.6元，总房款为520167元。原告于合同签订之前向被告支付该商品房总房款的61％作为首付款，即320167元，剩余房款200000元办理银行按揭。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，原告依约交纳首付款并办理银行按揭手续。2013年8月12日，被告向原告交付房屋，原告至今未按合同约定交纳物业专项维修基金及契约税等。
上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》及银行交易明细等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应缴纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接受住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。对于原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，因原告自交房之日至起诉主张逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未提交其自2013年8月12日交房之日后向被告主张过逾期交房违约金的证据，故本院对于原告主张的逾期交房违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张改勤全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张改勤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 樊海妮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8542号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林细平，男，1968年07月15日出生，住海南省三亚市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林细平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林细平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57434.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57434.87元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林细平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57434.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由林细平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林细平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执331号之一
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托代理人：艾阳春，该公司职工。
被执行人：何建飞，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：李慢，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住青神县。
本院于2017年7月31日作出（2017）川1425执331号执行裁定书，冻结了被执行人何建飞、李慢的银行存款。现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对何建飞、李慢银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高利斌
二〇一七年八月二日
书记员 严建明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2694号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，该行行长。
被执行人：董大红，男，1956年2月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：付兰祥，女，1954年5月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：成都市富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与董大红、付兰祥、成都市富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人董大红所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金46357.24元及利息、滞纳金、分期手续费4791.74元、案件受理费1222元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 双
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1893号
原告：周冬，男，汉族，1981年11月24日生，河北省安国市人，初中文化，农民，户籍地河北省安国市，现住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司，统一社会信用代码：91530322770482907A，住所地：陆良县西桥工业区。
法定代表人：曾凡光，系公司经理。（缺席）
原告周冬与被告云南新蓥峰化工有限责任公司（以下简称：新蓥峰化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员沈小东独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周冬的委托诉讼代理人柏在彬到庭参加诉讼，被告新蓥峰化工公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款共71886.08元，并以71886.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率支付逾期付款损失自2017年3月22日至货款付清之日；诉讼费由被告负担。事实及理由：被告长期向原告购买轴承，截止2017年3月21日，被告共欠原告货款71886.08元。2017年3月21日被告向原告出具《对账清单》一份，内容为：兹有我公司欠你货款柒万壹仟捌佰捌拾陆元零捌分（￥71886.08元）。原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。
被告新蓥峰化工公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告新蓥峰化工公司长期向原告周冬购买轴承。2017年3月21日经双方结算，被告新蓥峰化工公司共欠原告货款71886.08元。被告新蓥峰化工公司于结算当天向原告出具《对账清单》一份。后经被告催要未果。
本院认为，原告周冬长期向被告新蓥峰化工公司供货，双方已经形成了买卖合同关系，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故双方的买卖合同依法受法律保护。原告向被告供货，被告新蓥峰化工公司负有支付货款的义务，故原告要求被告公司按照结算的货款支付款项的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失的主张，因为双方未约定付款期限，故对原告的这一主张不予支持。
被告新蓥峰化工公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告周冬的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告周冬货款人民币71886.08元。
驳回原告周冬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 沈小东
二〇一七年九月十八日
书记员 郭文雪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2449号之一
申请执行人：王卿云，女，1979年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑翔，北京大成(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被执行人:董国林，男，1974年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行王卿云与董国林民间借贷纠纷一案中，依职权查封了董国林所有的房屋两套，上述房屋均为轮候查封，并设有抵押，无法处置。此外，本院未发现董国林有可供执行的财产，王卿云也未提供董国林有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王卿云有借款本金20万元及利息(自2014年11月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算)、案件受理费5500元、公告费600��未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月四日
书记员 杨 珍
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3121号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该银行行长。
被执行人：罗强，男，1992年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：王佳，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人罗强、王佳借款合同纠纷一案中，依据(2016)渝0102民初901号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人罗强、王佳发出执行通知书，责令被执行人罗强、王佳履行归还借款48060.22元及其利息、手续费1990元、滞纳金103.5元，但被执行人未履行。经本院对被执行人罗强、王佳的银行存款、房屋、土地、车辆、股权等财产进行全面调查，发现登记在被执行人罗强名下有车牌为渝BXXX**号东风标致牌小型轿车一辆，未发现其他可供执行财产，但渝BXXX**号东风标致牌小型轿车下落不明，无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘仁权
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执679号
申请执行人浏阳市龙伏镇坪上机砖厂。
经营者：李维新。
被执行人张布政。
被执行人李建交。
被执行人宋继青。
被执行人湖南大山建设股份有限公司。
法定代表人：许中华
申请执行人浏阳市龙伏镇坪上机砖厂与被执行人张布政、李建交、宋继青、湖南大山建设股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7257号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人116800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，张布政名下有房产一套，现另案在处理，已进入第一次拍卖阶段；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；6、申请人提供财产线索，被执行人张布政在浏阳市龙伏卫生院有工程款尚未结算，执行人员已与浏阳市龙伏镇人民政府、浏阳市龙伏卫生院取得联系，因双方对工程结算数字有分歧，现由第三方机构进行审计，我院已下达协助执行通知书在浏阳市龙伏卫生院，要求冻结该笔工程款中本案应支付的数额。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月一日
书 记 员 周雪龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初11059号
原告：四川阔展物流有限公司，住所：成都市双流县西航港街道成白路1619号。
法定代表人：李莎，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨福林，北京康达(成都)律师事务所律师。
被告：钟泽建，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川阔展物流有限公司（以下简称阔展物流公司）与钟泽建劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
本院经审查认为，钟泽建与阔展物流公司劳动争议纠纷一案，经成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出双劳人仲委裁字（2017）第255号仲裁裁决书。钟泽建对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，本院已于2017年11月14日立案受理。现阔展物流公司不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，阔展物流公司诉钟泽建劳动争议纠纷一案应当并入本院受理的钟泽建诉阔展物流公司劳动争议纠纷一案，钟泽建与阔展物流公司互为原告和被告，由本院合并进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 周艳飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11063号
原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。
法定代表人：蒋佳明，总经理。
委托诉讼代理人:黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族。
被告：左安波，男，1986年9月5日出生，汉族。
原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告左安波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告左安波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年3月至2016年8月份的服务费6750元、合同违约金20000元；2、依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；3、诉讼费和公告费由被告负担。
事实与理由：2013年3月30日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BG9X**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每年应向原告交纳服务费4500元，并应先交后行；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2015年3月起至2016年8月，被告未按合同交纳服务费，也未购买保险及不按时审车，原告多次催收未果，遂起诉来院
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件及欠费情况说明、邮政储蓄银行汇款收据等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告双方于2013年3月30日签订了《车辆挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝BG9X**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2013年3月30日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内乙方每年向甲方交纳服务费4500元，挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行；双方发生争议协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。违反合同约定的，违约方应向守约方支付20000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2015年3月起，被告未按约向原告交纳服务费，截至2016年8月，被告尚欠原告服务费6750元（2015年3月至2016年三月，计一年4500元；2016年三月至2016年8月计六个月，2250元）。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。
本院认为，原告与被告于2013年3月30日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告交纳服务费，应承担违约责任。现原告要求被告支付服务费6750元并支付违约金20000元，同时解除原告与被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告左安波于2013年3月30日签订的渝BG9X**号车的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告左安波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付服务费6750元。
三、被告左安波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，公告费260元，共计730元，由被告左安波负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告，被告协通公司对该给付义务承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 玉
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执465号
申请人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，组织机构代码：90735056—X。
法定代表人：谢星，该支行行长。
委托代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所实习律师。
委托代理人：谢波，男，四川高贸律师事务所实习律师。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初360号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吕桥虹应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行支付借款本金140000元及利息，律师代理费3150元，案件受理费2022元，承担执行费2314元。本院在执行过程中查封被执行人吕桥虹位于犍为县XX镇XX街的住宅一套（房权证号2012XXXX**号）。后经查该房系被执行人唯一一套住房，申请执行人认为该房暂不具备执行条件，暂不处置该房。经查，被执行人吕桥虹现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年九月二十九日
书记员 聂志飞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3790号
原告窦慧，女，1989年8月20日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人孔娇、赵发香，山东诚功律师事务所律师。
被告赵隆，男，1986年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李春超，山东盈涛律师事务所律师。
原告窦慧诉被告赵隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦慧及其委托代理人孔娇、赵发香，被告赵隆的委托代理人李春超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦慧诉称，2013年11月23日，被告出具借条，向原告借款180000元，承诺2014年12月前还清。但被告至今未还，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告赵隆辩称借款已还清。
经审理查明，被告于2013年11月23日向原告出具借条一份，载明“今借到窦慧人民币壹拾捌万元整，定于2014年12月前还清全款”。
原告于庭审中提交其母亲刘香云名下银行账户交易记录一宗，欲证明其母亲于2013年10月28日提取现金60000元，2013年11月23日提取现金120000元，此款系涉案借款来源。
另查明，原告于2015年1月26日办理定期存单一份，存款220000元。被告于庭审中提交其母亲孙秀兰名下银行账户交易明细及由其母亲孙秀兰担任法定代表人的青岛百铸冶金炉料有限公司名下银行账户交易明细，欲证明原告于2015年1月26日存款的220000元系被告及其母亲给付原告的。
原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率支付自借款之日起的利息。
上述事实，有借条、存折、银行账户交易明细、存单、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自借款之日起利息的诉讼请求，因被告出具的借条中并未约定利息，故本院依法调整为被告按银行同期贷款利率支付自2014年12月1日至实际清偿之日的利息。
关于被告提出涉案借款已还清的抗辩理由，因原告对此不予认可，且被告提交的证据不足以证明其已履行还款义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵隆于本判决生效后十日内偿还原告窦慧借款本金180000元及按银行同期贷款利率计算借款本金180000元自2014年12月1日至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一六年八月五日
书记员 所姗
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执631号
申请执行人：王波，男，1966年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：隆进伟，男，1983年4月6日出生，重庆市碧玺建筑安装工程有限公司总经理，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆市碧玺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关立交桥南侧建玛特商场三楼A307、A308、A310号。
法定代表人：隆进伟，该公司总经理。
本院在执行王波与隆进伟、重庆市碧玺建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初7402号民事判决书已发生法律效力。被执行人隆进伟、重庆市碧玺建筑安装工程有限公司归还申请执行人王波借款1364500元，并支付至付清时止按年利率24%计算的资金利息（其中300000元从2014年4月13日起算、200000元从2014年11月20日起算、91000元从2014年12月16日起算、30000元从2015年3月4日起算、100000元从2015年3月21日起算、182000元从2015年3月22日起算、200000元从2015年4月21日起算、121500元从2015年4月22日起算、140000元从2015年9月23日起算）及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无银行存款、股权、车辆、房屋。因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年十月十日
书 记 员 甘在红
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执27号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号，组织机构代码证号码：85618781-0。
负责人：刘曾山，行长。
委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云龙，男，该行职员。
被执行人：石狮市嘉华船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江村五斗埔，组织机构代码证号码：77963909-3。
法定代表人：纪清堆。
被执行人：纪清堆，男，汉族，1964年4月18日生，住福建省石狮市，
被执行人：纪月清，女，汉族，1971年6月27日生，住福建省石狮市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行申请强制被执行人石狮市嘉华船务有限公司、纪清堆、纪月清履行已经生效的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第806号裁决一案，本院于2017年1月5日立案，申请执行标的7252762.97元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。本院于2016年6月10日拍卖了被执行人石狮嘉华船务有限公司所属“嘉华3”轮得款7200000元，并于2017年2月21日召开该轮债权人会议，申请执行人分配得款5933799元。
经本院调查，被执行人财产状况如下：
被执行人石狮嘉华船务有限公司办公场所现已无人上班，没有正常经营，其名下无登记房产、土地、车辆，其名下登记的船舶均已被本院或其他海事法院拍卖，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被本院冻结，本院并已将其列入失信人名单；
被执行人纪清堆名下无登记船舶、车辆，其所属房产已因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务；
被执行人纪月清名下无登记船舶、房产，其所属车辆已被本院冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务。
基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十二月四日
代书记员 郑 莹
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2583号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路。
被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司，住所地皖合肥市高新区香樟大道。
法定代表人刘阳，董事长。
被执行人刘阳，男，1965年2月8日出生，汉族，住皖霍山县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4294号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金1148730元、违约金50000元、诉讼费8741元、执行费17130元，合计1224601元，支付迟延履行利息（以1148730元为基数，按照日万分之一点七五自2016年7月31日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司、刘阳1224601元，支付迟延履行利息（以1148730元为基数，按照日万分之一点七五自2016年7月31日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李潇倩
四川省仁寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1421刑初319号
被告人孙某某、李某某、易某某、杨某某犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2016年9月28日作出
(2016)川1421刑初319号刑事判决书。现发现其中有错误的字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第六页第十九行----
二十一行“被告人杨加强的刑期从2016年9月13日起执行至2017年6月4日止，被告人易建忠刑期从2016年9月13日起执行至2017年6月12日止”中的“6月4日”、“6月12日”系笔误；
现更正为“5月24日”、“6月1日”。
本裁定书与被补正的
(2016)川1421刑初319号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 耿向波
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢10号之二
申请执行人：候海珍，女，1978年3月18日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：候月花，女，1977年1月16日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人候海珍与被执行人候月花民间借贷纠纷一案中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人候月花名下位于平潭县潭南湾龙居华侨城（龙居御景五期）房产，拍卖所得款项人民币107万元，经分配，拍卖所得款项还不够偿还银行款项（包括开发商代垫的银行按揭）及诉讼费用，今申请人领回代垫的诉讼费用。现被执行人候月花在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 瑜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1947号
解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师吝小佳、赵曼花。
被申请人：胡小英，女，1977年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告胡小英、石磊，西安曲江旅游投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）陕0102民初1947号民事裁定，对被申请人胡小英位于西安市曲江新区雁展路南侧紫薇永和坊xx幢x单元xx层xxxxx号房屋进行查封。上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现被申请人已向申请人清偿全部借款本息，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行提出的解除保全申请符合法律规��，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对胡小英位于西安市曲江新区雁展路南侧紫薇永和坊xx幢x单元xx层xxxxx号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年十一月十三日
书记���员李欢欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督334号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，职务总经理。
被申请人：李大藻，男，1940年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人李大藻申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日发出（2017）渝0110民督334号支付令，并于2017年12月1日向被申请人送达，限令被申请人李大藻在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年12月4日被申请人李大藻已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督334号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执851号之一
申请执行人：孙广涛，男，1973年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：罗泽雄，男，1985年4月11日出生，汉族，现住湖南省邵东县。
被执行人：罗鸿钧，男，1964年8月24日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。
本院受理申请执行人孙广涛申请执行被执行人罗泽雄、罗鸿钧买卖合同纠纷一案后，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人罗鸿钧的存款79058元，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀1102民初821号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年五月三日
书记员 王丽梅
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初608号
原告：阎世忠，男，1973年5月22日生，满族，无业，住惠水县，
被告：杨正飞，男，1971年11月10日生，汉族，无业，住惠水县，
原告阎世忠诉被告杨正飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告阎世忠到庭参加诉讼，被告杨正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实及理由：2015年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元。被告得到借款后，从2016年开始，原告多次找到被告，要求偿还借款，但被告均以种种理由拒不归还，为此诉至贵院，望判如所请。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：经本院电话核实后，被告杨正飞对在2015年1月8日向原告借款100000元的事实及诉请均无异议，提出从借款之日起，以100000元本金为基数，按月利率4%，向原告支付至2016年11月份的利息，每月支付利息是4000元，经庭审结束后，本院经电话向原告核实，原告予以认可，对上述事实，本院予以确认。
本院认为;合法的借款关系受法律保护，被告与原告之间的借贷关系依法成立，被告应当履行还款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉请依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告向原告支付的22个月利息（2015年1月8日起至2016年11月8日），因超过年利率36%，超出部分（100000元×4%／月×22个月－100000元×3%／月×22个月＝22000元）应当折抵本金，故被告尚欠原告的本金为100000元－22000元＝78000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正飞于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告阎世忠借款本金人民币七万八千元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三百元，减半收取一千一百五十元，由被告杨正飞承担八百七十五元，原告阎世忠承担二百七十五元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年五月十八日
书记员 白健飞（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1490号之一
原告：上海银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区新业路200号。
负责人：梁建明。
委托代理人：朱炜、林芝，浙江楷立律师事务所律师。
被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。
法定代表人：金宝奇。
被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县宝庆•国际花园北大门金源汇28-101。
法定代表人：金宝奇。
被告：金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，���浙江省杭州市西湖区。
被告：张庆倩，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告上海银行股份有限公司杭州分行为与被告浙江宝庆建设有限公司、宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇、张庆倩金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告上海银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上海银行股份有限公司杭州分行撤回对被告浙江宝庆建设有限公司、宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇、张庆倩的起诉。
本案预收案件受理费120849元，根据原告上海银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求后的金额计算为8023元，减半收取4011.5元，财产保全申请费5000元，两项合计9011.5元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 郑 义
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2511号
原告：姜进，男，1986年11月15日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：康仕庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住太仓市。
被告：陈永明，男，1968年12月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院于2017年4月26日立案受理了原告姜进诉被告康仕庆、陈永明建设工程分包合同纠纷一案，原告姜进于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜进撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜进负担。
审 判 长 周伟旗
代理审判员 吕金星
人民陪审员 杨佳琪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2686号
原告：张翠柱，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：吕如童，福建莱宝律师事务所律师。
被告：王冬明，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省吉安县。
原告张翠柱与被告王冬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张翠柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张翠柱撤回起诉处理。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执652号之一
申请执行人：巫朝阳，男,1959年10月17日出生,汉族,个体户,住福建省厦门市思明区。
被执行人：林青建，男，1982年5月4日出生，汉族，农村居民，住福建省大田县。
被执行人：施淑华，女，1981年5月21日出生，汉族，农村居民，住福建省大田县。
被执行人：洪英，女，1970年5月22日出生，汉族，宁化县政府机关事务管理局职工，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人巫朝阳与被执行人林青建、施淑华、洪英借款合同纠纷一案中，因申请执行人巫朝阳依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 巫凌凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0114民初1989号
原告：广州市薛航物流有限公司，住所地广东省广州市花都区白云国际机场货运区仓储仓库自编A1区202房。
法定代表人：薛建美。
委托诉讼代理人：董选，该公司职工。
被告：李荣献，男，1965年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，
原告广州市薛航物流有限公司与被告李荣献合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告广州市薛航物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市薛航物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓碧君
二〇一八年二月八日
书记员 陈雅敏
麦颖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5226号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告龚学敏，女，汉族，1986年9月20日出生，住河北省衡水市景县，
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告龚学敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告龚学敏的起诉。
案件受理费128元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 名
成都市锦江区人民法院
执行裁定���
(2017)川0104执1496号之三
申请执行人：叶涛，女，1969年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：陈剑，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
叶涛与陈剑房屋买卖合同纠纷一案，本院依职权未查找到陈剑有可供执行的财产，申请执行人叶涛亦未提供被执行人陈剑有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人叶涛有购房款、税金、利息、延迟履行债务利息及案件受理费合计313295.27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月三十日
书记员 廖 燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执572号之一
申请执行人黎伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人曾荣斌，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7576号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人曾荣斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾荣斌立即支付给申请执行人黎伟借款人民币120000元及利息（利息自2016年9月9日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月8日、2017年9月18日对被执行人曾荣斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款及址于南安市水头镇的安置房，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款数额较小，不足以清偿债务，上述查明的不动产均由本院（2016）闽0583执1413号首先查封，目前仍在处置，待处置完成后本案将行参与分配。
3.2017年2月21日，本院向被执行人曾荣斌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人曾荣斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人曾荣斌采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7576号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2473号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：王荣，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：彭华，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周密与被告王荣、彭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告王荣、彭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决王荣、彭华向周密偿还借款本金13328元以及从2016年9月21日至还清本金之日止,按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉之日止为410元）；2、本案的全部诉讼费用由王荣、彭华承担。
事实和理由：王荣、彭华因资金周转向周密借款，周密与王荣、彭华于2016年1月14日签订《借款合同》，约定：王荣、彭华向周密借款40000元，期限12个月即从2016年1月14日至2017年1月13日止，每月利息按借款总额1.98%即792元支付，王荣、彭华每月13日按等额本息的方式向周密偿还4126元（王荣、彭华将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），王荣、彭华未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向王荣、彭华指定银行账户转账支付了全部借款，王荣、彭华归还了借款本金26672元，利息6336元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，王荣、彭华未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和王荣、彭华身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、借记卡账户明细。拟证明王荣、彭华还款八期后未向周密支付剩余本息。
4、转款凭证。拟证明周密向王荣、彭华转款40000元。
被告王荣、彭华未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而王荣、彭华未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2016年1月14日，周密作为出借人与借款人王荣、彭华签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2016年1月14日至2017年1月13日止。借款利率，按借款总额的1.98%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息4126元,还款日为每月13日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密向王荣转款40000元。
庭审中，周密陈述，王荣、彭华实际归还借款八期，包括借款本金26672元，利息6336元，后未向周密支付剩余本息。
本院认为，周密作为出借人与借款人王荣、彭华签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告王荣、彭华按约归还部分本金及利息后，从第九期即2016年10月13日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，王荣、彭华应偿还剩余借款本金13328元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年10月14日起至还清本金之日止的利息。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王荣、彭华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金13328元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年10月14日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告王荣、彭华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告王荣、彭华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年五月十八日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保4号
申请人：张慕达，男，2014年2月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
法定代理人宋某，女，汉族，1991年3月14日出生，现住河北省邯郸市丛台区，，系申请人张慕达母亲。
委托诉讼代理人：裴凤燕，系河北邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被申请人：李腾飞，男，1986年7月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济开发区，。系号牌为冀Ｄ×××××小型普通客车司机兼车主。
申请人张慕达与被申请人李腾飞申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，本院以（2017）冀0421财保23号民事裁定书查封了被申请人李腾飞驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保23号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 燕
执行员 李学功
执行员 王 琦
二〇一七年五月十二日
书记员 庞 磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执130号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘知才，男，汉族，1974年8月21日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：肖新华，女，汉族，1976年8月17日出生，住址同上，系被执行人潘知才之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘知才、肖新华行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘知才、肖新华的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1048号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：蔡笃超。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告蔡笃超物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执164号之一
申请执行人：成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：尤晓。
委托代理人：赖小海，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司员工。
被执行人：罗迎春，女，1969年5月11日出生,汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川钰隆光电科技有限公司。住所地：四川省广汉市南丰镇。
法定代表人：罗迎春。
关于成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与罗迎春、四川钰隆光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行中依法查封了被执行人的房产，现申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司暂不要求处置。本院在执行中未查找到被执行人罗迎春、四川钰隆光电科技有限公司有其他财产，申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司未提供被执行人罗迎春、四川钰隆光电科技有限公司有其他财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 川
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初3896号
原告：宋兰清，女，1946年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：何万喜，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告宋兰清与被告何万喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告宋兰清到庭参加诉讼，被告何万喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋兰清向本院提出诉讼请求:要求被告给付货款9000元。事实和理由：2013年4月份，被告在原告处借款9000元，约定2015年5月1日还款，并给原告出具欠据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推托不还，无奈，原告诉至法院。
被告何万喜未递交书面答辩，亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2013年4月份，被告何万喜和其哥哥何万军在原告处借款9000元，约定2015年5月1日还款，并给原告出具欠据一枚。2015年3月份何万军去世，原告多次找到被告何万喜索要欠款，被告以各种理由推托不还。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，因借款时被告何万喜和其哥哥何万军未约定借款比例，属于共同借款。被告何万喜未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告宋兰清要求被告何万喜偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告何万喜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋兰清借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
,
审判员 包青山
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵守泽