福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0403民初667号
原告：中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司，住所地福建省三明市徐碧一村66幢附楼。
负责人：王新峰，经理。
委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告：毛绳洪，男，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：邓衍燮，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司（以下简称财保梅列支公司）与被告毛绳洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶聿球、被告毛绳洪及其委托诉讼代理人邓衍燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保梅列支公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛绳洪支付财保梅列支公司垫付的交强险赔偿款110000元；2.由毛绳洪承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月16日19时，毛绳洪醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号车行驶至城南村地段时，未注意观察路面行人动态并停车避让，与正在过人行道的罗某相撞，致使罗某受伤后死亡。经交警认定，毛绳洪应负本起交通事故全部责任。罗某亲属向三元区人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院以（2016）闽0403刑初20号刑事附带民事判决书，判决确认财保梅列支公司应在交强险及第三者责任商业保险内赔偿637492.49元（不含毛绳洪先行支付的60000元），在交强险及第三者责任商业保险限额内返还毛绳洪代垫的赔偿金60000元。上诉于三明市中级人民法院后，该院维持原判。2017年1月，财保梅列支公司依生效的裁判文书支付赔偿款637492.49元（含交强险110000元）。因毛绳洪醉酒后驾车，依照有关法律规定，财保梅列支公司有权向毛绳洪追偿。
毛绳洪辩称，1.（2016）闽0403刑初20号刑事附带民事判决书，基于财保梅列支公司存在“免责条款对毛绳洪不产生效力”之过错而做出；（2016）闽04刑终311号刑事附带民事裁定书明确记载“上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司请求改判上诉人仅承担交强险垫付责任，并有权向原审被告人追偿”，该上诉请求经三明市中级人民法院审理，以“驳回上诉，维持原判”而终结，财保梅列支公司现将驳回的诉求，移植为本案诉求，已违背一事不再理的诉讼基本原则；2.财保梅列支公司还有在交强险及第三者责任商业保险限额内返还毛绳洪代垫赔偿金60000元未履行。
经审理查明，1、2015年11月16日19时46分许，毛绳洪醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车沿江滨南路由金穗转盘往台江方向自北向南行驶，行驶至城南村地段开启行车记录仪时未注意观察路面行人动态并停车避让，与正在由城南村村部往江滨方向自东向西过人行道的罗某相撞，致使罗某受伤。事故发生后，毛绳洪在现场等候处理。后罗某经三明市中西医结合医院抢救无效死亡。经交警认定，毛绳洪应负本起交通事故全部责任，罗某无责任。经福建中博司法鉴定所鉴定，案发时毛绳洪血液中乙醇浓度为121.80mg/100ml，属醉酒状态。案发后，毛绳洪支付给罗某家属赔偿款60000元。
2、三明市三元区人民检察院以被告人毛绳洪犯交通肇事罪向本院提起公诉后，附带民事诉讼原告人罗永汉、罗鑫、罗钟、江美招向本院提起刑事附带民事诉讼，要求判令毛绳洪赔偿经济损失共计人民币739542.35元，财保梅列支公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险限额内（以下简称商业三者险）限额内先于赔偿。本院审理后，以（2016）闽0403刑初20号刑事附带民事判决书，判决（刑事附带民事部分）：确认罗永汉、罗鑫、罗钟、江美招因本起交通事故产生的损失为死亡赔偿金等计697492.49元；中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内向罗永汉、罗鑫、罗钟、江美招支付赔偿金人民币637492.49元（扣除毛绳洪先行支付的60000元）。中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内返还毛绳洪代垫的赔偿金60000元等。财保梅列支公司因对该判决附带民事部分不服，以“请求改判上诉人仅承担交强险垫付责任，并有权向原审被告人追偿”等为由上诉于福建省三明市中级人民法院，该院审理后认为“上诉人财保梅列支公司的上诉理由，不能成立，不予采纳”，以（2016）闽04刑终311号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
3、根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，死亡伤残赔偿限额为110000元。2017年1月15日，中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司根据生效的（2016）闽0403刑初20号刑事附带民事判决书及（2016）闽04刑终311号刑事附带民事裁定书，分两笔（分别为110000元、527492.49元，合计637492.49元）将款项通过中国工商银行转账至本院，本院已将该款项支付给罗永汉、罗鑫、罗钟、江美招。
4、2017年5月4日，毛绳洪依据（2016）闽0403刑初20号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司返还毛绳洪代垫的赔偿金60000元。
上述事实，有当事人提交的财保梅列支公司营业执照复印件、毛绳洪本人身份证复印件、三明市三元区人民法院（2016）闽0403刑初20号刑事附带民事判决书、三明市中级人民法院（2016）闽04刑终311号刑事附带民事裁定书、中国工商银行电子回单等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本案争议的焦点：
一、保险理赔款支付问题。
毛绳洪认为，财保梅列支公司的两电子回单，证实仅支付赔偿637492.49元，未返还其代垫赔偿金60000元。
财保梅列支公司认为，其已理赔交强险的110000元。
本院认为，1、毛绳洪依据（2016）闽0403刑初20号刑事附带民事判决书已向本院申请强制执行，本院依法律规定的执行程序执行该案；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，因附带民事诉讼原告人同时起诉侵权人和保险公司，受害人的损失先由交强险在责任限额范围内予以赔偿，结合财保梅列支公司提供的两电子回单（理赔款分别为110000元、527492.49元）及财保梅列支公司的陈述，可以确认财保梅列支公司已将应理赔的交强险110000元实际赔偿受害人。
二、是否违反“一事不再理”原则。
财保梅列支公司认为，其已赔偿交强险110000元，依法《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有权向毛绳洪追偿。
毛绳洪认为，财保梅列支公司上诉请求“改判仅承担交强险垫付责任，并有权追偿”，经三明市中级人民法院审理，以“驳回上诉、维持原判”而终结，其再起诉违反“一事不再理”原则。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，财保梅列支公司只能在实际赔付受害人后取得追偿权，且需另案起诉；2、与被告人毛绳洪犯交通肇事罪、刑事附带民事诉讼原告人罗永汉、罗鑫、罗钟、江美招提起附带民事诉讼一案不同，本案性质属追偿权纠纷，与前案的当事人、诉讼标的等明显不同，不属同一法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，不违反“一事不再理”原则。故毛绳洪的辩称不成立，不予采纳。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司承担交强险后，其在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，毛绳洪醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人死亡，承担本起交通事故全部责任，财保梅列支公司依法承担交强险责任后，根据上述法律规定，其有权向侵权人毛绳洪追偿。故财保梅列支公司要求毛绳洪支付垫付的交强险赔偿款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
毛绳洪应于本判决生效之日起二十日内偿付给中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司已垫付的第三者责任强制保险赔偿款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由毛绳洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡章薛
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾 丽
附本判决书所依据的法律条文：
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE