wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢73号
申请执行人:王桂花。
被执行人：李敏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01426号民事判决书确定的义务，向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李敏银行存款8300.00元；或扣留、提取被执行人李敏未支取的收入8300.00元；或查封、扣押被执行人李敏所有的价值8300.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10388号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住淮安市清江浦区亿力未来城10号楼商业101室。
法定代表人刘光耀，该公司总经理。
委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
委托代理人朱毅，江苏开淮律师事务所律师。
被告沈海燕，女，汉族，居民身份信息不详，住江苏省淮安市清江浦区。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告沈海燕物业服务合同纠纷一案中，原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告沈海燕的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月十日
书记员 金雨心
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0503民初387号
原告武丽芳，女，1973年4月25日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南安原农业发展有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道东段（南漳涧村委会东）。
法定代表人赵安军，该公司经理。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
原告武丽芳诉被告河南安原农业发展有限公司（以下简称安原公司）民间借贷纠纷一案，武丽芳于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于2016年2月22日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。武丽芳，安原公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武丽芳诉称，2011年4月20日，被告安原公司因购买目前注册的安阳先锋捷达印刷包装有限公司的股权向武丽芳借款1400万元，并约定借款利息为月息1%，事后经武丽芳多次催要，安原公司仍拒不支付本金和利息。现武丽芳诉至法院，要求依法判令安原公司偿还借款1400万元及利息（利息从2011年4月20日按月息1%计算至全部偿还完毕之日止），本案诉讼费、保全费由安原公司承担。
被告安原公司辩称，认可借款事实，借款用于购买股权，现安原公司没有资金偿还武丽芳借款，等有能力后肯定如数偿还。
经审理查明，被告安原公司为购买安阳先锋捷达印刷包装有限公司的股权，向原告武丽芳借款1400万元，双方约定月息1分，武丽芳于2011年4月20日将款项转账至安原公司指定银行帐号，安原公司于当日为武丽芳出具借据，载明“今借到武丽芳现金14000000元整（大写壹仟肆佰万元整），月息1分。借款用途：用于购买安阳先锋捷达印刷包装有限公司的股权，借款人处加盖河南安原农业发展有限公司印章”。后经武丽芳多次催要，至今安原公司未归还武丽芳借款，也未支付借款利息。
上述事实，有原告武丽芳提供的借据、转款凭条、接收款项声明，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告安原公司向原告武丽芳借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。安原公司在武丽芳催要借款后，拒绝偿还借款，应承担相应的民事责任，故武丽芳要求安原公司偿还借款1400万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月息1分，故武丽芳要求借款利息从2011年4月20日起按月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南安原农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武丽芳借款人民币1400万元及利息（利息从2011年4月20日起按月息1分计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152400元，保全费5000元，合计157400元，由被告河南安原农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 张晓音
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1348号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑良忠，男，汉族，1977年5月3日出生，公司职员，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：卓文彬，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小燕，福建闽君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王银凤，女，汉族，1965年2月25日出生，个体工商户，住福建省建瓯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德仁（曾用名张财旺），男，汉族，1972年9月29日出生，住福建省建瓯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴美秀，女，汉族，1974年1月14日出生，居民，住福建省建瓯市。
再审申请人郑良忠因与被申请人王银凤、张德仁、吴美秀申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑良忠申请再审称，（一）原审法院认为其行为不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定；其与张德仁的房屋买卖关系不合法，没有支付全部购房款且对未办理房屋产权过户登记存在过错的认定，明显错误。理由是：1.虽然讼争房屋存在抵押权，但这并不影响其与张德仁签订《房产买卖交易协议》的效力。因为抵押人仍是抵押物的所有权人，有权将抵押物自由转让给他人，转让抵押财产行为并不是必须经过抵押权人的同意。抵押人未经抵押权人同意，与他人签订抵押财产转让合同行为并不会导致抵押权的消灭，抵押权人仍可以行使抵押权。本案中，其与张德仁是在平等自愿协商基础上签订的房产买卖交易协议，系双方当事人的真实意愿，继续履行该协议并不损害抵押权人中信银行的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《房产买卖交易协议》有效。原审法院关于讼争房产的交易未先消灭抵押权，转让抵押物的行为不合法，讼争房屋买卖合同尚不具备生效条件的认定是错误的。2.其在签订协议后依约支付了114335元应付的购房款，并从2006年5月1日起承担张德仁与中信实业银行福州分行三山分行及福州开成房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》约定的还款义务。虽然讼争房产尚存近十年的按揭贷款债务仍未偿还，但该债务的债权人并非张德仁，而是贷款银行中信银行。且从实际情况来看，其自始至终都在依约定偿还讼争房屋的银行按揭贷款，从未间断过。原审认为其未支付全部价款的认定显然是错误的。3.双方协议约定张德仁应于2008年7月1日起两个月内将讼争房屋过户至郑良忠名下，但当约定期限届满时张德仁已经失踪无法联系上。其通过多方努力希望张德仁能够及早出来办理过户事宜，均未果。至2013年其仍无法与张德仁取得联系，无法办理过户手续。无奈，其不得不向讼争房屋所在地人民法院起诉请求确认讼争房屋权属。且由于讼争房屋银行按揭贷款的申请人系张德仁，而贷款银行为了维护贷款人合法权益，除受理贷款申请人申请提前还款外，其他第三人向贷款银行申请提前还款银行均不受理。在张德仁不申请且不出现的情况下，其无法实现消灭讼争房屋存在的抵押权，也无法及时办理产权过户手续。因此，其对未办理房屋产权过户登记并不存在任何过错。4.在法院采取查封等措施之前，讼争房屋已实际交付郑良忠占有，至今仍在支付案涉房产的水、电、物业管理等费用，并已经对案涉房产进行装潢、装修、添附。（二）原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，属法律适用错误。理由是：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。”郑良忠已经在查封之前签订了合法有效的买卖合同，且占有了该讼争房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定施行前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定”的规定，本案在二审应当适用本规定处理本案。即使郑良忠没有支付全部房屋价款，将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，但是二审法院对此也未向其释明如何交付执行房屋价款，却适用原规定处理本案，显然是适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，郑良忠在签订协议后依约支付了114335元首期购房款，并从2006年5月1日起承担张德仁与中信实业银行福州分行三山分行签订的《个人购房借款合同》中约定的还款义务。从郑良忠的举证情况看，其依约定向张德仁的账户以张德仁的名义支付讼争房屋银行按揭贷款，从2006年5月至今未间断过。结合讼争房屋已实际交付郑良忠占有，至今仍在支付案涉房产的水、电、物业管理等费用，并对案涉房产进行装潢、装修、添附，以及郑良忠已在2013年向讼争房屋所在地人民法院起诉请求确认讼争房屋权属的事实，原审认定郑良忠不具备善意取得的条件，依据不足。
综上，郑良忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省南平市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 振
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5200号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该银行董事长。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被告：贺国杰，男，1977年9月23日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：杨文永，男，1969年2月15日出生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫金农商行”）与被告贺国杰、杨文永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫��农商行委托诉讼代理人董洪晓到庭参加诉讼，被告贺国杰、杨文永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告贺国杰偿还贷款本金317620.91元及至2016年12月9日的利息（含逾期利息）75002.63元，并对未按期支付的利息按照借款合同约定计收罚息和复利至付清之日（利率的计算方法为13%×150%=19.5%）；2.被告杨文永对该笔贷款承担连带保证责任；3.二被告承担本案的律师费1000元；4.二被告承担本案的诉讼费6780元、公告费600元。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告贺国杰、杨文永签订《个人保证担保借款合同》，约定原告向被告贺国杰提供贷款40万元，年利率13%，期限自2015年3月26日至2016年9月25日，被告杨文永对该笔贷款承担连带保证责任。2015年3月26日，原告依约向被告贺国杰发放贷款40万元，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告贺国杰、杨文永未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、卡内账户明细查询单、江苏农信核心业务系统查询单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告（贷款人）与被告贺国杰（借款人）、杨文永（保证人）签订《个人保证担保借款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2015）第140号），约定贷款人向借款人发放40万元贷款用于进货，并由贷款人认可的杨文永提供保证担保；合同第四条约定贷款年利率��13%，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准；第五条约定贷款期限为18个月，自2015年3月26日起至2016年9月25日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；第七条约定借款人按等额本息还款法，每月归还本息24579.04元，还款日为每月4日，首期还款日为2015年5月4日；第十七条第一项约定贷款人对借款人应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；第十七条第三项约定对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第二十九条约定如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；第三十条约定保证人担保���范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三十一条约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。2015年3月26日，原告出具《借款借据》（流水号：3201140260020000009）并向被告贺国杰发放贷款40万元，该借款借据载明借款日期为2015年3月26日，到期日为2016年9月25日，贷款用途为商业批发（进货），年利率为13%，结息方式为每1个月5日结息。被告贺国杰自2015年9月5日起未按约归还本息。截至2016年12月9日，被告贺国杰尚欠原告贷款本金317620.91元及利息（含逾期利息）75002.63元。
另查明，2016年8月3日，紫金农商行就与贺国杰等16件金融借款合同案件，委托江苏联勤律师事务所担任诉讼代理人，并���订《委托代理合同》，约定律师代理费每件1000元。2016年7月18日，紫金农商行向江苏联勤律师事务所支付本案律师费1000元并出具律师费发票。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告贺国杰、杨文永签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告贺国杰发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告贺国杰未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告贺国杰归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告杨文永作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在贺国杰未���约履行还款义务时，杨文永应承担连带责任保证。被告贺国杰、杨文永经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺国杰于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金317620.91元；
二、被告贺国杰于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年12月9日的利息（含逾期利息）75002.63元及自2016年12月10日起至本息付清日止的罚息、复利（按《个人保证担保借款合同》约定的标准计付）；
三、被告贺国杰于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；
四、被告杨文永对本判决第一、二、三项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6780元、公告费600元，由被告贺国杰负担（此款由被告贺国杰于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费），被告杨文永对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈田云
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426财保18号
申请人:陈立温，男，汉族，1970年8月17日生，住山东省平阴县
被申请人：闵令玺，男，汉族，1990年6月21日生，山东省临沂市
被申请人：临沂驰恩运输有限公司，住址山东省临沂市
申请人陈立温诉被申请人闵令玺、临沂驰恩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈立温于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Q433**号重型厢式货车一辆或冻结被申请人价值3万元银行存款或查封同等价值财产，并已提供张滨所有的鲁N37Q**号奥迪轿车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人闵令玺驾驶的临沂驰恩运输有限公司名下的鲁Q433**号重型厢式货车一辆（期限自2017年6月9日至2019年6月8日止）。
二、查封申请人陈立温提供的张滨所有的鲁N37Q**号奥迪轿车一辆（期限自2017年6月9日至2019年6月8日止）。
案件申请费320元，由申请人陈立温预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年六月九日
书记员 张惠敏
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0826执15号之一
申请执行人袁国瑞，男，1962年7月30日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人ＸＸ，男，1973年3月16日生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市。
被执行人黄璐，女，1973年7月25日生，汉族，江西省吉安市人,吉安县供电有限公司员工,住吉安市吉州区。
袁国瑞依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1791号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行250000元及利息，诉讼费4175元，迄今未执行到位250000元及利息，诉讼费4175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年六月二十九日
书记员 匡 鸿
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初135号
原告：张素兰,女,1948年10月16日出生，汉族，住安徽省砀山县,
原告:张某,女,1980年1月1日出生,汉族，住安徽省砀山县,
原告:丁久智,男,2005年10月2日出生,汉族，住安徽省砀山县,
原告:丁暄雅,女,2015年12月15日出生,汉族，住安徽省砀山县,
丁久智、丁暄雅的法定代理人：张某，系丁久智、丁暄雅的母亲。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:王东风,男,1962年12月8日出生,汉族，住安徽省砀山县（楼板厂），
被告:砀山县周寨镇王猛水泥制品厂,住砀山县周寨镇周寨村吴庄,机构代码：341321000046820。
经营者（投资人）：王猛。
二被告共同的委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
原告张素兰、张某、丁久智、丁暄雅诉被告王东风、砀山县周寨镇王猛水泥制品厂产品责任纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及四原告共同的委托诉讼代理人朱怀良，被告王东风、砀山县周寨镇王猛水泥制品厂及二被告共同的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素兰、张某、丁久智、丁暄雅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡丧葬金等共计401390.5元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：四原告是丁作刚（事故中死亡）的第一顺序继承人。2017年10月26日，丁作刚跟随朱世英、丁作志的无资质建筑队为辛夫良建房，下午3时许，丁作刚被安排在已上过楼板的一层楼板上砌墙。刚步行至二、三块楼板，楼板突然断裂，丁作刚随断裂的楼板掉下，随后被倒塌的墙砖砸压致丁作刚多处骨折并创伤性休克，后被送至砀山县人民医院抢救无效死亡。该楼板是二被告生产和销售，无产品合格证明，被告应承担赔偿责任。
王东风辩称，王东风不是砀山县周寨镇王猛水泥制品厂的法定代表人，只是帮砀山县周寨镇王猛水泥制品厂负责人看管厂子的，本案与王东风无关。
砀山县周寨镇王猛水泥制品厂辩称，本案楼板并不存在质量问题，而是墙倒塌导致的楼板断裂；原告未提供尸检报告，无法证明受害者死亡与在工地上砸伤之间有必然的因果关系；包工头及房东已经对死者进行了赔偿，且原告自身具有一定的过错；房东辛夫良自始至终未出庭配合法庭调查，却对原告进行了赔偿，可以看出事故的真正原因。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，丁作刚跟随朱世英、丁作志的无资质建筑队为辛夫良建房，下午3时许，丁作刚被安排到一层楼板上准备垒墙，突遇楼板断裂，丁作刚被摔到地面并被墙砖砸压受伤，后送至砀山县人民医院，经抢救无效死亡。该楼板是砀山县周寨镇王猛水泥制品厂生产和销售，无产品合格证明。张素兰于1948年10月16日出生，育有三子，丁作刚死亡时张素兰69周岁。丁作刚生前张某满系夫妻，育有长子丁久智，于2005年10月2日出生，丁作刚死亡时12周岁。育有长女丁暄雅，于2015年12月15日出生，丁作刚死亡时2周岁。
另查明：2016年度安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为59102元；2016年度安徽省农村居民人均纯收入为11720元；2016年度农村居民人均消费性支出为10287元。故四原告的合理损失为：丧葬费59102÷2＝29551元。死亡赔偿金11720×20＝234400元。被抚养人生活费10287×6＋10287×10÷2＋10287×5÷3＝130302元。精神损害抚慰金50000元。共计444253元。
本院认为：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案诉争楼板系砀山县周寨镇王猛水泥制品厂生产，发生断裂致人死亡是事实。砀山县周寨镇王猛水泥制品厂未提供断裂的楼板是合格产品的证据，亦不能证明其存在免责事由，故其应当承担相应的法律责任。由于朱世英的施工队没有相应施工资质，且未为施工人员提供必要的安全设施；辛夫良选任无资质施工队建房，且提供无产品合格证明的建筑材料；丁作刚自身未尽到必要的安全注意义务，故均对丁作刚的死亡也均负有一定的责任，综合考虑本案情况，应适当减轻砀山县周寨镇王猛水泥制品厂的法律责任，本院认为砀山县周寨镇王猛水泥制品厂应承担40％的责任为宜，即应赔偿177701元（444253×40％﹚。原告并未提交证据证明被告王东风是涉案楼板的生产者或是楼板的销售者，故起诉王东风，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告砀山县周寨镇王猛水泥制品厂于判决生效后10日内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合计177701元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费3661元，由被告砀山县周寨镇王猛水泥制品厂承担1464元，由原告张素兰等四人承担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年二月三日
书记员 李芳频
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4151号
罪犯邓渝静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年9月16日作出(2010)衢柯刑初字第270号刑事判决，以被告人邓渝静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人邓渝静不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2010年11月24日以(2010)浙衢刑终字第137号刑事裁定书维持原判。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓渝静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓渝静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邓渝静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓渝静准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2049号之一
申请执行人：阿迪达斯有限公司，住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。
法定代表人：布丽埃勒*迪里昂和马库斯*库尔特。
被执行人：蔡美玉，女，1962年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执2049号申请人阿迪达斯有限公司申请执行被执行人蔡美玉侵害商标权纠纷一案，因被执行人的住址及财产均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初665号民事调解书由晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢梦涵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执49号
申请执行人:杨德良，男，1971年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：刘加荣，男，1973年8月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨德良与被执行人刘加荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志谦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执9号
申请执行人：张勇
被执行人：景德镇市东方公路桥梁建设有限公司
申请执行人张勇与景德镇市东方公路桥梁建设有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）北民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。于2017年1月4日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执9号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年六月六日
书记员 杨 萍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申664号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸泉沂。
诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年7月1日作出的(（2015)）锡行诉终字第00041号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月，诸泉沂以无锡市公安局为被告向无锡市崇安区人民法院起诉称：由于无锡市公安局没有尽到教育部下的职责职，以至于以致于出现民警清早就用手指人民群众这种违反警察法的事，二民警违反警察法1.20-（2）（3）。2015年2月10日，无锡市中级人民法院依法裁定将本案由无锡市锡山区人民法院管辖。无锡市崇安区人民法院于2015年5月将案件移送无锡市锡山区人民法院。
一审法院审查认为：诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂认为民警行为不规范，亦不属于行政诉讼的受案范围，遂裁定对诸泉沂的起诉不予受理。
诸泉沂不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，要求判处判令无锡市公安局承认和改正错误，赔礼道歉。
二审法院经审查认为：诸泉沂的起诉无具体诉讼请求，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
诸泉沂不服二审裁定，向本院申请再审，要求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中诸泉沂针对警察手指群众而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且其起诉没有具体的诉讼请求，故诸泉沂的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予受理。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审裁定对诸泉沂的起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，
裁定如下：
驳回诸泉沂的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李云洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00300号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山北路56-1号。
负责人陆俊辉，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人常熟市众友服饰辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三瑭村。
法定代表人陆晓明。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。
法定代表人陈美珍。
被执行人陆晓明。
被执行人邵一心。
江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市众友服饰辅料有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、陆晓明、邵一心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01430号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市众友服饰辅料有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币400万元及利息、罚息、复利（计算至2014年9月2日的利息、罚息、复利人民币480052.24元，自2014年9月3日起至实际付款日止按照《流动资金借款合同》的约定计算利息、罚息、复利）。二、常熟市众友服饰辅料有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费人民币10000元。上述第一、二项款项由常熟市众友服饰辅料有限公司于本判决生效后十日内履行。三、江苏浙汇投资担保有限公司对常熟市众友服饰辅料有限公司的上述债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、陆晓明、邵一心对常熟市众友服饰辅料有限公司的上述债务在最高额人��币400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币21425元，由常熟市众友服饰辅料有限公司负担，江苏浙汇投资担保有限公司、陆晓明、邵一心承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年02月02日立案执行，执行标的为4511477.24元及利息。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；也未查询到被执行人的房产信息，对邵一心所有的苏E×××××汽车因不知下落暂不宜处置；另被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，现尚未执行到位计人民币4511477.24元及���息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第01430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财���后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 张一斐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0604民初667号
原告：徐龙,男,1988年6月22日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王言亮,男,1958年4月30日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐龙诉被告王言亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙到庭，被告王言亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1、要求被告归还石料款3500元，2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6-7月，被告王言亮从原告徐龙处购买价值4500元的石料，被告于2016年12月底归还1000元，剩余3500元，至今未付，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6-7月，被告王言亮从原告徐龙处购买价值4500元的石料，被告于2016年12月底归还1000元，剩余3500元未付，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：
被告王言亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐龙石料款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王言亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈淮宁
二〇一七年六月十三日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11746号
上诉人（原审原告）:赵志基，男，1952年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人赵志基因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7899号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年八月十五日
书记员 黄奕潇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1916号之二
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人：苏州市大中棉纺织有限公司。
法定代表人：李惠梅，该公司董事长。
被执行人：苏州艾淇服饰有限公司。
法定代表人：徐善凯，该公司董事长。
被执行人：徐善凯，男，1963年6月28日出生。
被执行人：李惠梅，女，1982年3月21日出生。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州市大中棉纺织有限公司、苏州艾淇服饰有限公司、徐善凯、李惠梅租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的(2014)虎商初字第0409号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州市大中棉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金1040000元。二、被告苏州市大中棉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金49008元。三、被告苏州艾淇服饰有限公司、徐善凯、李惠梅对被告苏州市大中棉纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告苏州市大中棉纺织有限公司追偿。四、确认租赁标的物型号为BD416的气流纺纱机1台的所有权归属于原告仲利国际租赁有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15264元，公告费600元，合计15864元，由四被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案，本案执行标的1104872元，执行费13449元，共计1118321元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码及居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院依法登记查封了被执行人徐善凯名下牌号为苏EXXX**，苏EXXX**，被执行人李惠梅名下牌号为苏EXXX**，苏EXXX**的汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院对上述车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息后，轮候查封了被执行人苏州市大中棉纺织有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇秋泽村的房产，因上述房产上设有抵押，且本院的查封系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置。现被执行人苏州市大中棉纺织有限公司、苏州艾淇服饰有限公司均因经营异常被苏州市吴江区市场监督管理局列入经营异常名录。关于申请执行人所申请返还的型号为BD416的气流纺纱机，本院执行人员实地赴被执行人苏州市大中棉纺织有限公司住所地，发现被执行人苏州市大中棉纺织有限公司已不在实际经营，亦未发现涉案的型号为BD416的气流纺纱机。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0409号民事判决书未履行部分本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐辛悦
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执248号
申请执行人陆涛，女，1969年7月20日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
陆涛与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第589号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付陆涛租金97073.4元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2227元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，陆涛遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执保325号
申请人：胡皎，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：邓云丽，女，1995年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：刘冬红，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人胡皎与被申请人邓云丽、刘冬红民间借贷纠纷一案中，申请人胡皎向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人邓云丽、刘冬红价值50000元的财产。申请人胡皎以其位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋为其财产保全进行担保。本院作出（2018）渝0152民初3764号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。作出（2018）渝0152执保301号执行裁定，裁定将上述担保房屋予以查封。申请人胡皎于2018年7月27日向本院提出置换担保财产申请，请求以其在X银行X账户内的存款15000元置换上述担保财产。本院作出（2018）渝0152民初3764号之一民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人胡皎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将申请人胡皎在X银行X账户内的存款15000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、解除对申请人胡皎位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋的查封。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 夏海波
审 判 员 刘 波
审 判 员 夏 雪
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵文春
书 记 员 傅政兴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9974号
罪犯朱旗东，男，汉族，初中文化，1979年9月21日出生于江苏省苏州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年12月4日作出(2013)吴刑初字第0581号刑事判决，以被告人朱旗东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年6月8日止），并处罚金人民币三万元；责令其与同案犯继续退出违法所得予以没收，上缴国库。被告人朱旗东不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月13日作出(2015)苏中刑终字第0044号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱旗东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱旗东在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次；该犯财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱旗东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系主犯，且财产性判项未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱旗东减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初598号
原告：福建省安溪县怡鑫包装有限公司，住所：福建省安溪县。
法定代表人：刘兴富，该公司总经理。
被告：冯金锋，男，1982年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告福建省安溪县怡鑫包装有限公司与被告冯金锋加工合同纠纷一案，本院于2016年1月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省安溪县怡鑫包装有限公司法定代表人刘兴富到庭参加诉讼，被告冯金锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省安溪县怡鑫包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令冯金锋偿还福建省安溪县怡鑫包装有限公司印刷加工费188745元及逾期付款违约金（自起诉之日起，按中国人民银行规定商业银行逾期贷款利率的标准计算至还清之日止）。事实和理由：冯金锋经营安溪县明兴制罐厂，自2015年5月至8月期间，多次向福建省安溪县怡鑫包装有限公司定制马口铁（镀锡铁）制罐印刷版面加工。双方进行结算，冯金锋于2015年4月8日至同年4月26日结欠加工费52006元；于2015年5月2日至同年7月6日结欠加工费用140375元；至2015年8月19日又结欠印刷加工费16346元，共欠福建省安溪县怡鑫包装有限公司印刷加工费用188745元。庭审过程中，福建省安溪县怡鑫包装有限公司称冯金锋起诉后陆续支付部分加工款，故变更诉讼请求为加工费140375元及逾期付款违约金。
冯金锋未作答辩。
福建省安溪县怡鑫包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。冯金锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对福建省安溪县怡鑫包装有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年7月8日，冯金锋出具对账单一份交福建省安溪县怡鑫包装有限公司收执，由其本人签名确认尚欠福建省安溪县怡鑫包装有限公司加工费140375元，双方未约定付款期限及逾期付款违约金。嗣后，冯金锋未能支付上述加工款。
综上所述，本院认为，福建省安溪县怡鑫包装有限公司与冯金锋之间的承揽行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。冯金锋作为定作人，在福建省安溪县怡鑫包装有限公司完成指定任务，交付工作成果并经验收结算后，应按双方结欠的数额向加工人支付报酬及违约金。冯金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯金锋应于本判决生效之日起十日内支付福建省安溪县怡鑫包装有限公司加工款140375元及逾期付款违约金（自2016年1月21日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由冯金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执621号
申请执行人:于令春,女性,汉族,1979年03月09日出生,住陕西省镇坪县城。
被执行人:刘其庚,男性,汉族,1965年01月13日出生,住陕西省汉阴县观音河乡。
被执行人:罗五香,女性,汉族,1975年12月24日出生,住陕西省汉阴县观音河乡。
本院在执行申请执行人于令春与被执行人刘其庚、罗五香租赁纠纷一案中，依法扣划刘其庚存款1008.15元，扣押刘其庚名下车辆陕A**##8货车一辆，依法予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902民初字第2025号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨翱翔
二〇一七年五月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4025号
罪犯程泰光，男，1961年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年3月17日作出(2011)沈铁西刑初字第273号刑事判决，以被告人程泰光犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程泰光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯程泰光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯程泰光获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程泰光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程泰光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年6月9日起至2018年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5234号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：李安有，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告李安有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1282民初1484号
原告：杨兰英,女。
委托诉讼代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
被告：张建华，男。
委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
原告杨兰英与被告张建华不当得利纠纷一案,本院于2017年5月24日立案受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨兰英的委托诉讼代理人张兆林；被告张建华及委托诉讼代理人曹黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰英向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告返还原告房屋拆迁补偿款128411元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，原告与界首市东城街道徐寨社区征地拆迁领导小组达成拆迁补偿协议，原告所有的36平方米住房拆迁补偿款136331元。补偿款到位后，被告张建华在未得到原告许可的情况下，从拆迁领导小组私自领走原告补偿款128411元。经原告多次催要，被告拒不交付。为此提起诉讼。
原告杨兰英为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、原告杨兰英的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、界首市棚户区改造房屋征收协议书及界首市东城街道徐寨社区（第二期）拆迁补偿领款单，证明被告领取拆迁补偿款128411元的事实。
被告张建华辩称，1、原告诉称被告私自领走补偿款与事实不符。被告与原告系母子关系，被告在兄弟五人中排行老二。多年来，被告一直照顾原告的生活，除姐姐经常看望母亲外，被告的其他兄弟基本不过问母亲的生活。本次政府征收土地，有关原告的拆迁补偿事宜均有也只能有被告出面办理，政府也自然将补偿款打入被告保管的账户上。众兄弟得知此事，便纷纷回家看望原告。尤其是四弟张建才之子张浩，强行将原告接走与之同住。因此原告诉称或者说别有用心的人假借原告之口，诉称被告“私自领走补偿款128411元”与事实不符。2，原告的拆迁补偿款128411元，在被告处代管是事实，但在原告治病期间，被告根据原告的要求，曾取2万元交给原告使用。因此，原告不再要求被告为其代管拆迁补偿款的话，被告同意将存折退还给原告或交由法院转交，但应当将被告给予的2万元在拆迁补偿款128411元中扣除。
被告张建华为支持自己反驳的理由，向本院提供证据如下：1、被告张建华的身份证复印件，证明自己的诉讼主体资格。2、2017年6月7日对原告杨兰英的询问笔录一份，证明被告张建华已经给付原告杨兰英2万元的事实。
经本院审理查明的事实是,原告杨兰英与被告张建华系母子关系，同为界首市东城街道办事处徐寨社区居民。2016年11月4日，原告杨兰英之子即被告张建华代杨兰英签订了“界首市棚户区改造房屋征收协议书”该份协议书载明：被征收人为杨兰英一人、补偿方式为货币补偿、总计补偿金额为136331元。当日，被告张建华在“界首市东城街道徐寨社区（第二期）拆迁补偿领款单”领款人处签字“张建华代杨兰英”，领取拆迁补偿款128411元。之后，原告杨兰英因病住院，被告张建华支付给原告杨兰英2万元。剩余拆迁补偿款108411元，现在被告张建华处。
本院认为,原告杨兰英主张被告张建华返还其拆迁补偿款12841元，其向本院提供的拆迁补偿协议书及领款单能够证明给予原告杨兰英拆迁补偿136331元以及被告张建华代原告杨兰英领取拆迁补偿款128411元的事实。庭审中，被告张建华对领取该笔拆迁补偿款128411元的事实予以认可。但同时辩称，在原告杨兰英生病住院期间，已经支付给原告杨兰英2万元，应当从128411元中予以扣除，原告的委托诉讼代理人当庭对此予以认可。被告张建华还辩称，对该笔拆迁补偿款因其兄弟的原因，不能返还原告，对此辩称，无事实依据，本院不予采信。被告张建华无合法依据，管理原告杨兰英所有的拆迁补偿款108411元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，对原告杨兰英提出的被告张建华返还拆迁补偿款108411元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决如下:
一、被告张建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨兰英拆迁补偿款108411元。
二、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元原告杨兰英承担300元，被告张建华承担1134元；保全费1170元原告杨兰英承担300元，被告张建华承担870元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 李婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2464号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告应国军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告应国军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告应国军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,764.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,764.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执166号
申请执行人：姚某。
被执行人：王某。
上列当事人姚某诉王某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月26日作出（2015）孝民初字第981号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人915000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费12950元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费11550元，由被执行人王某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年三月三日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初128号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王治刚，男，1992年3月24日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，大专文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月28日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月6日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)137号起诉书指控被告人王治刚犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人王治刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年12月13日23时07分左右，被告人王治刚醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市红旗路由西向东行驶至昌吉市红旗路丁香园售楼部附近路段时，与陆某驾驶的沿上述路段行驶的巡逻警车相撞，两车受损，致陆某受伤，造成一起道路交通事故。被告人王治刚被到场民警抓获归案。经交警部门认定：王治刚承担此次事故的全部责任，陆某不负此次事故责任。经鉴定：王治刚每100毫升血液中含乙醇129毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王治刚已向被害人陆某赔偿经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王治刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，现场照片，常住人口信息表，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，证人朱某的证言，被害人陆某的陈述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，查获经过，申请书，谅解书，发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治刚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王治刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王治刚积极赔偿被害人陆某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王治刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高作明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜彦侠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初6679号
原告赤峰正谊物业服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区虹桥丽景小区。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人侯某，女，1985年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市××区。
被告孙某，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2015年7月2日至2017年6月30日的物业费3117元，滞纳金4217.5元。本院于2017年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的委托代理人侯某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙某系赤峰市松山区银河花园二期小区1号楼292室房屋所有权人，房屋建筑面积为95.5平方米。2012年3月1日，原告与被告孙某签订物业服务合同，约定银河花园二期小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为1.35元每月每平方米，该合同对原告及被告均具有约束力。被告孙某自2015年7月2日至2017年6月30日欠原告物业费3117元。原告要求被告给付物业费3117元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的请求，不符合物业交易习惯，故对该请求不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后七日内给付原告赤峰正谊物业服务有限责任公司2015年7月2日至2017年6月30日的物业费人民币3117元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 巍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执805号
申请执行人：湖北中美立得科技有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖东亭小区46-2-13号。
法定代表人：王红，该公司总经理。
被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区
法定代表人：钱菊生，公司总经理
申请执行人湖北中美立得科技有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）鄂0117民初1523号民事调解书，已发生法律效力，于2016年9月4号向被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付138015元及利息。本院执行中查明，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1523号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初1523号民事调解书，确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
二〇一六年十月九日
书记员 陈建宏
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初515号
自诉人王凤勤，女，1963年10月10日生，汉族，所在地河南省民权县。
被告人马世雨，男，1980年10月9日出生，回族，住所地河南省民权县。
自诉人王凤勤诉被告人马世雨拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王凤勤向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王凤勤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐娜娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初677号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李丽，女，1998年5月27日出生于江苏省滨海县，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被盐城市公安局亭湖分局取保候审；2016年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
被告人朱珠，女，1997年10月28日出生于江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被盐城市公安局亭湖分局取保候审；2016年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检未刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李丽、朱珠犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月27日依法公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人李丽及其辩护人李昌国、被告人朱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月18日下午，被告人李丽、朱珠至盐城市亭湖区中茵海华广场云飞理发店，趁人不备，窃得被害人王某放在店内茶几上的苹果6P手机1部，价值人民币4140元。案发后，赃物已退还被害人。
被告人李丽被抓获归案、被告人朱珠接到公安人员的电话通知后至公安机关，均如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李丽、朱珠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李丽、朱珠共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人李丽虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱珠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，予以判处。
被告人李丽、朱珠对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人李丽的辩护人对指控的事实及定性无异议，提出的辩护意见是，1、案发后，两名被告人已退出赃物，可酌情从轻处理；2、被告人李丽归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人李丽认罪态度较好，案发时是在校学生，犯罪主要是年幼无知，法律意识淡薄，案发后对自己的行为非常后悔；4、被告人李丽愿意交纳罚金。请求法庭判处缓刑。
经审理查明，2016年9月18日下午，被告人李丽、朱珠至盐城市亭湖区中茵海华广场云飞理发店，趁人不备，窃得被害人王某放在店内茶几上的苹果6P手机1部，价值人民币4140元。
2016年9月21日，被告人李丽被公安机关抓捕。同日，被告人朱珠经电话通知至公安机关。被告人李丽、朱珠归案后均如实供述了上述事实，赃物亦已退还被害人。
上述事实，被告人李丽、朱珠当庭亦无异议，并有被害人王某陈述，证人张某证言，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见，被告人李丽、朱珠户籍证明，公安机关出具的发破案经过及归案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽、朱珠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李丽、朱珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李丽虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱珠投案自首，依法可以从轻处罚。被告人李丽、朱珠系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，并参考社区矫正部门的调查评估意见，依法决定给予一定的考验期限宣告缓刑。关于被告人李丽的辩护人提出请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李丽犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人朱珠犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡中全
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 戴学林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4752号
原告：扬武小苏汽车配件经营部（个体工商户），经营场所云南省新平县扬武镇大开门仙福路12号，注册号530427600184235。
经营者：苏良银，男，成人，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
委托诉讼代理人：苏良军（苏良银之兄），男，成人，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
被告：李木光，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
原告扬武小苏汽车配件经营部（以下简称小苏经营部）与被告李木光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小苏经营部的委托诉讼代理人苏良军，被告李木光及其委托诉讼代理人罗绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小苏经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告轮胎费8200元，并以8200元为基数从2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营汽车配件的个体工商户。2017年6月25日，被告在原告处为渝CDXX**号和渝CDXX**号两车购买轮胎，花费4500元。2017年6月30日，被告在原告处为渝CDXX**号车购买轮胎等配件，花费3700元，两次共计8200元。其后，被告一直未支付轮胎欠款，在原告向被告催收后，被告还将原告电话拉黑。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
李木光辩称，原告的诉讼请求和事实理由均不能成立。原告起诉被告欠款，但无借条、欠条，故原告主张的债权债务关系无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车配件零售的个体工商户。2017年6月25日，被告在原告处为自己经营的渝CDXX**号和渝CDXX**号两车购买轮胎，产生轮胎款4500元。同日，被告向原告出具单据一张，内容载明：“2017年6月25日，渝CDXX**，两条华胜，3000元未付。渝CDXX**，一条华胜，1500元未付。月底结清，不然”，被告在该单据下方签名并加盖手印。庭审中，原、被告均称单据中载明的“月底结清”为2017年6月底结清；被告称该轮胎款4500元已于2017年7月1日以现金方式支付给了原告经营者苏良银的妻子柏艳。原告对此不予认可，被告亦未举示证据证明自己的主张。
原告为证明被告于2017年6月30日又在原告处购买轮胎欠款3700元的事实，举示了“罗某勇”签名的单据一张，该单据内容为：“渝CDXX**，2017年6月30日，两条华胜轮胎，3000元未付+救急费200元，两个钢辐，一个220元，一个桶坏280元。合计3700元未付款”，该单据下方签名为“罗某勇”并加盖有手印。庭审中，原、被告均称看不清楚单据上“罗某勇”签署的姓名；原告称“罗某勇”系被告聘请的驾驶员，被告称不清楚该3700元轮胎款的事，且不认识“罗某勇”。
上述事实，有原、被告的陈述、单据两张等为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告于2017年6月25日在原告处购买轮胎，有被告向原告出具的单据为证，该单据上载明了所购轮胎的品牌、数量及所欠价款，故原、被告双方的买卖合同关系明确，事实清楚，被告理应按照约定支付轮胎款。被告称该轮胎款已于2017年7月1日付清，但未举示证据予以证明，本院不予采信。故被告拖欠轮胎款不付，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告请求被告支付轮胎款4500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告应支付2017年6月30日的轮胎款3700元，但原告未举示充分证据证明该轮胎款系被告所欠货款，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原、被告双方就逾期付款利息未作约定，原告主张被告从2017年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息的标准过高，本院予以调整，酌情支持为被告从2017年9月6日起，以4500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李木光于收到本判决后十日内支付原告扬武小苏汽车配件经营部轮胎费4500元，并以4500元为基数，从2017年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项付清之日止；
驳回原告扬武小苏汽车配件经营部的其他诉讼请求。
如果被告李木光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李木光负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龙 静
二〇一七年九月二十九日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4774号之一
原告：华峰，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：王大志，江苏天哲律师事务所律师。
被告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王圣军，男，该分公司员工。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
本院在审理原告华峰诉被告广发银行股份有限公司南京分行、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司抵押合同纠纷一案中，原告华峰以本案诉讼缺乏必要的证据为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告华峰撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告华峰承担。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高欣梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初6008号
原告：刘某1，女，1984年2月8日出生，汉族，农民。
被告：刘某2，男，1983年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费75元，由原告刘某1承担。
审判员 汪志刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 靖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第01686号
原告：邢某某，男，74岁，住内蒙古自治区卓资县。
被告：肖某，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：夏某某，男，91岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告邢某某诉被告肖某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼。被告肖某、夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款20000元，并支付欠款利息56800元（从2003年11月至2015年9月按月息2%计算）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告肖某、夏某某于1999年8月18日，1999年10月20日分别和原告签订了贷款协议，约定二被告各自向原告借款10000元，借款期限6个月，并约定利息按5%计息。借款期间被告支付了部分利息。后原告多次催要未果。故请求判决被告给付本息。
被告肖某、夏某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告给原告出具的贷款协议。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，双方之间的权利义务明确。原、被告之间在借款协议中约定的按5%计息违反法律规定，该约定不受法律保护。原告按月息2%计算，要求被告给付欠款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告肖某、夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告请求被告给付欠款及利息事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决发生法律效力后立即给付原告邢某某欠款一万元并且给付欠款期间的利息二万八千四百元。
二、被告夏某某于本判决发生法律效力后立即给付原告邢某某欠款一万元并且给付欠款期间的利息二万八千四百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告肖某、夏某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王瑞宁
审 判 员 王贵文
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李双龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更459号
罪犯张烛光，男，1992年12月19日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2016年3月14日作出（2016）云2924刑初5号刑事判决，以被告人张烛光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张烛光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张烛光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张烛光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张烛光减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1201号之二
申请执行人：高惠娟,女,汉族，住福建省平潭县,
被执行人：毛建建，男,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：洪岚，女,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人高惠娟与被执行人毛建建、洪岚民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了毛建建、洪岚银行存款，申请执行人高惠娟领回执行款人民币34375元，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除被执行人洪岚名下一辆车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车被本院依法查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人毛建建、洪岚均无可供执行的财产。鉴于被执行人毛建建、洪岚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人毛建建、洪岚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年二月九日
书 记 员 潘 梁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1426民初609号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：王金明，该单位职工。
委托诉讼代理人：董振，该单位职工。
被申请人：姚洪新，住址：德州市。
被申请人：程玉芹，住址：德州市。
被申请人：周永进，住址：德州市。
被申请人：崔秀英，住址：德州市。
被申请人：候清恩，住址：德州市。
被申请人：马爱环，住址：德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人姚洪新、程玉芹、周永进、崔秀英、候清恩、马爱环金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人姚洪新、程玉芹、周永进、崔秀英、候清恩、马爱环名下银行存款12万元或查封相等价值的财产，申请人以自有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚洪新、程玉芹、周永进、崔秀英、候清恩、马爱环名下银行存款12万元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一八年三月十五日
书记员 魏杰
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执281号
申请执行人托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区托克逊县城西大街北侧市场对面（县人行一楼东侧1号门面）。
法定代表人彭军，该公司总经理。
委托代理人万旭，男，汉族，1968年5月8日出生，托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司员工，住乌鲁木齐市天山区延安路145号。
被执行人马建昌，男，汉族，1968年3月20日出生，住乌鲁木齐市天山区青年路***号*号楼*单元***号。
被执行人新疆疆雨林房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路北二巷87号。
本院执行的申请执行人托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司与被执行人马建昌、新疆疆雨林房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2015)水民二初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，未查到被执行人其他可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。根据申请执行人提供的财产线索，我院查封了被执行人新疆疆雨林房地产投资有限公司土地证号为乌市国用[2010]第00282**号的土地，该土地已被其他法院查封，并处于抵押状态。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执���申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)水民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 蔚
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 吴 梦 琦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 建
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初365号
原告蔡炳顺。
被告李建林。
本院在审理原告蔡炳顺与被告李建林民间借贷纠纷一案中，原告蔡炳顺于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡炳顺撤回起诉。
案件受理费减半收取2442元，由原告蔡炳顺负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 罗金荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张倩梅
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执546号
申请人：刘桂花，女，1982年2月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，现住云南省昆明市。
被执行人：陈加兰，女，1967年8月18日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
本院在执行刘桂花与陈加兰买卖合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无车辆信息，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)繁民二初字第00119号
原告：安徽中龙建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：强晓震，该公司总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：浙江万利池州建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：黄建设，该公司总经理。
原告安徽中龙建材科技有限公司与被告浙江万利池州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理，由审判员周礼春、人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 虹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1846号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶、张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告余秀兰，女，1969年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告田中翼，男，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆琦振物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃源支路6号5栋1-9，组织机构代码07880531-9。
法定代表人黄文波，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
法定代表人彭志刚，总经理。
委托代理人黄鸿磊，男，1990年3月31日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市石柱县临溪镇前光村生地堡组32号。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告余秀兰、田中翼、重庆琦振物流有限公司（以下简称琦振公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太保财险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人张友清，被告太保财险长寿支公司的委托代理人黄鸿磊到庭参加诉讼。被告余秀兰、田中翼、琦振公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助中心诉称，2015年2月15日，田某驾驶渝BMXX**号罐车由长寿向重庆主城方向行驶，当行经泸渝高速公路1763KM+700M（江北区境内）处时，车辆与中央分离带护栏发生碰撞后冲入对向车道，与沿公路出城方向行驶的由驾驶人陈某甲驾驶的贵DAXX**号轿车和驾驶人汪某驾驶的渝B2XX**号小型货车发生碰撞。造成三车受损，田某、汪某、陈某甲及贵DAXX**号乘车人陈某乙和向某等五人死亡，贵DAXX**乘车人陈某丙和渝B2XX**号乘车人徐某两人受伤的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的《道路交通认定书》认定，田某承担事故的全部责任。事故发生后，重庆三博长安医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原告申请垫付陈某丙抢救费用。原告依据《暂行办法》规定，于2015年7月8日向重庆三博长安医院垫付陈某丙抢救费用290000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。故诉至法院请求判令被告向原告偿还垫付抢救费290000元。
被告余秀兰未作答辩。
被告田中冀未作答辩。
被告琦振公司提交书面答辩状辩称，渝BMXX**号罐车是我司所有，对该车在2015年2月15日发生的交通事故无异议。我司不是本案适格的诉讼主体，应驳回原告对我司的诉讼请求。
被告太保财险长寿支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故发生在保险期间，渝BMXX**号罐车在我司投保交强险和商业三者险50万元，购有不计免赔，本次事故中肇事车有超载情形，根据保险合同约定，我司应当免赔商业险部分的10%。事故发生后，我司已赔付交强险112000元，赔付商业三者险50万元，在保险范围内，我司已经赔付完毕，超出部分我司正在向其他当事人追偿。诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，2015年2月15日，田某驾驶渝BMXX**号罐车由长寿向重庆主城方向行驶，2时20分许，当行经沪渝高速公路1763KM+700M处时，车辆与中央分隔带护栏发生碰撞后冲入对向车道与沿公路出城方向行驶的由驾驶人陈某甲驾驶的贵DAXX**号轿车和驾驶人汪某驾驶的渝B2XX**号小型货车发生碰撞。造成三车受损，渝BMXX**号车驾驶人田某、渝B2XX**号驾驶人汪某、贵DAXX**号驾驶人陈某甲、乘车人陈某乙和向某等五人死亡，贵DAXX**号车乘车人陈某丙和渝B2XX**号车乘车人徐某两人受伤，公路路产受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队认定，田某在本次事故中承担全部责任，汪某、陈某甲、陈某乙、向某、徐某、陈某丙无责任。
事故发生后，道路救助中心向重庆三博长安医院垫付了陈某丙医疗费290000元。
另查明，重庆琦振公司系渝BMXX**号车的实际车主，田某系该公司聘请的驾驶员，渝BMXX**号车在太保财险长寿支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并购买有不计免赔附加险，事故发生在以上各险种的保险期内。另查明，太保财险长寿支公司在本次事故中已经在交强险责任限额内赔偿112000元、在商业三者险保险金额内赔偿50万元，故太保财险长寿支公司在交强险与商业三者险保险金额内已经全部赔偿完毕。渝B2XX**号车在太平财产保险有限公司重庆分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，太平财产保险有限公司重庆分公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿陈某丙1000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、通知书、关于陈某丙抢救费用超过72小时的说明、关于陈某丙住院费用情况说明、关于陈某丙住院情况及费用说明、重庆银行进账单、重庆三博长安医院住院医疗费发票、交通银行记账回执、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单、太保财险机动车交通事故责任强制保险损失计算单、出险车辆信息表、（2015）江法民初字第09719号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，田某承担本案事故的全部责任，但因田某系琦振公司的职工，发生事故时田某系履行公司职务的行为，故田某应承担的赔偿责任应由重庆琦振公司承担。道路救助中心垫付了陈某丙的抢救费290000元后，有权向琦振公司追偿。渝BMXX**号车虽在太保财险长寿支公司投保有交强险和商业三者险，但在本次交通事故中太保财险长寿支公司已经在交强险与商业三者险保险金额内全部赔偿完毕，且太平财产保险有限公司重庆分公司作为无责车辆的投保公司也已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿完毕，故应由琦振公司偿还道路救助中心抢救费290000元。对道路救助中心要求偿还抢救费的诉讼请求，本院判决由由琦振公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆琦振物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费290000元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元，由被告重庆琦振物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵兹维
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更967号
罪犯邱吉亚，男，汉族，1980年11月23日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年1月30日作出[2011]古刑初字第199号刑事判决，认定邱吉亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年12月5日起至2017年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邱吉亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邱吉亚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱吉亚减去有期徒刑8个月（刑期至2016年6月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执5号
申请执行人：贾国艳,女,1987年12月20日出生,汉族。
被执行人：王松林,男,1985年4月17日出生,汉族。
本院在执行贾国艳与王松林婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王松林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9994号之一
原告：大力神科技集团有限公司，住所地：江苏省镇江市丹阳市开发区麒麟路10号，组织机构代码75324149-0。
法定代表人：曹晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：池州市华城管桩科技有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码91341702560692500T。
原告大力神科技集团有限公司与被告池州市华城管桩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大力神科技集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 庆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执��第243号
申请执行人：柯德钦，男，1986年9月13日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县蓬莱镇蓬溪村智同垵147号。
被执行人：傅水文，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。
本院在执行柯德钦与傅水文民间借贷纠纷的（2014）安民初字第114号民事判决书一案中，被执行人傅水文尚欠申请执行人柯德钦借款人民币10000元及利息、受理费25元。执行中，经查，被执行人傅水文暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥