广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字87号
原告赵运洪，男，汉族，1970年2月22日出生。
委托代理人杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
被告李成波，男，汉族，1989年3月2日出生。
委托代理人龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
被告东莞市车友汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市寮步新城中心东莞市国际汽车贸易城。
法定代表人王才学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏。
原告赵运洪诉被告李成波、东莞市车友汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2014年3月18日、2014年4月3日两次公开开庭进行审理，原告赵运洪及其委托代理人杨会明，被告李成波及其委托代理人龙双志到庭参加了第一次诉讼，被告东莞市车友汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理；原告赵运洪及其委托代理人杨会明参加了第二次诉讼，被告李成波、东莞市车友汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日15时20分左右，在东莞市东城区同沙工业园甘屋村路口，被告李成波驾驶粤S001**号奇瑞牌小型轿车从东科路往甘屋村方向左转弯过程中，车头与原告赵运洪驾驶沿黄沙路最右侧机动车道从环城路往东科路方向行驶的无号牌电动自行车车身左侧碰撞，造成赵运洪受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，出具不能认定事故责任证明。事发后，原告被送往东莞市中医院住院治疗32天，其伤情经法医鉴定为九级伤残。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失269715.03元（其中医疗费79556.3元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费1600元、误工费12934、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费33407.89元、交通费2100元、住宿费1000元、残疾辅助器具费2500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请合并审理商业险，其中精神损害抚慰金优先从交强险范围内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交书面答辨状称，肇事车辆在我司投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告损失首先应由肇事方在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分才应由我司按照相关法律规定承担赔偿责任。原告诉请的医疗费应按实际发生的医疗费发票核算，并应有诊断证明书、病历本等予以佐证。原告诉请的被扶养人生活费应按农村标准计算。原告诉请的辅助器具费缺乏依据。原告诉请交通费过高。原告诉请的营养费、住宿费、处理事故人员误工费缺乏依据。
被告李成波辩称，对原告提供的医疗费发票真实性予以确认，我方支付了5000元的医疗费，该部分费用应扣除。事故车辆已购买了保险，赔偿责任应由保险公司承担。虽然交警没有认定责任，但我方认为原告应付事故全部责任，请求法院调取事故视频，原告驾驶改装过的电动车没有行驶斑马线，因此原告应负全责。原告部分诉请没有依据。被告东莞市车友汽车租赁有限公司为事故车辆的所有人，没有为事故车辆购买交强险，因此原告损失属于交强险限额内部分应由其承担。
被告东莞市车友汽车租赁有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月20日15时20分左右，在东莞市东城区同沙工业园甘屋村路口，被告李成波驾驶粤S001**号奇瑞牌小型轿车从东科路往甘屋村方向左转弯过程中，车头与原告赵运洪驾驶沿黄沙路最右侧机动车道从环城路往东科路方向行驶的无号牌电动自行车车身左侧碰撞，造成赵运洪受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，出具不能认定事故责任证明。肇事粤S001**号奇瑞牌小型轿车登记车主是东莞市车友汽车租赁有限公司，该车未投保交通事故责任强制保险，但在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期限从2012年10月12日至2013年10月11日。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市中医院住院治疗，从2013年9月20日至2013年10月23日，共住院32天，其伤情被诊断为颈5椎体骨折脱位并不全瘫、颈椎失稳、颈5椎体右侧椎板骨折、棘突骨折、脊髓损伤全身多处软组织挫擦伤。原告住院共产生住院医疗费77856.4元及门诊医疗费1699.9元，合计79556.3元，其中被告李成波垫付4400元。2013年12月27日，原告的伤情经广东链信司法鉴定所评定为九级伤残。原告为此支付评残费1800元。
原告主张误工费按4000元／月计算住院至评残前一天97天，并提供了工作证明、劳动合同、纳税清单、完税证明佐证。经核实，原告定残时43岁，为农村户籍，原告主张事发前已在城镇居住、工作满一年，并提供了险种缴费明细表佐证。亲属关系证明显示，原告父亲赵井清，定残时76岁，育有包括原告在内3名子女；原告儿子赵文熙，定残时6岁零8个月。
以上事实，有事故证明书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、司法鉴定书、工作证明、劳动合同、纳税清单、完税证明、险种缴费明细表、辅助器具发票、出生医学证明、户口本、交通费票据、亲属关系证明及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书未能认定责任，鉴于双方未举证证明非机动车驾驶人违反了道路交通安全法律、法规，而机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，或者交通事故是由非机动车驾驶人故意造成的，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案事故应由被告李成波承担全部责任。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。被告李成波辩称原告所驾电动车系改装，但未提供证据佐证，故本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。
原告对于粤S001**号奇瑞牌小型轿车属于第三者，肇事车辆登记车主东莞市车友汽车租赁有限公司未依法投保交通事故责任强制保险，由于该过错行为导致原告不能依法获得保险公司赔偿的结果，依据过错责任原则，被告东莞市车友汽车租赁有限公司应对此承担民事责任，即原告的事故损失不能依法从保险公司获得的赔偿应由被告东莞市车友汽车租赁有限公司承担，其应当优先在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。若原告损失超过上述交强险限额，这部分损失属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司按责任在赔偿限额500000元内承担100%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：79556.3元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院32天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为1600元。
3、营养费：考虑到原告伤残程度，酌情支持500元。
4、护理费：原告住院32天，酌定护理人员1人，护理费应参照东莞市本地护工标准50元／天计算为：50元／天×32天=1600元。
5、误工费：原告住院32天，出院至评残前一天共63天，共95天，原告主张月收入为4000元，分析其提供的完税证明中申报收入额，原告诉请合理，本院予以确认，误工费计算为：4000元／月×95天÷30天／月=12666.67元。
6、残疾赔偿金：原告定残时43岁，其伤情构成九级伤残，属农村户籍，原告提交了险种缴费明细表，足以证明其已在城镇居住且有固定收入满一年，残疾赔偿金应按城镇标准计算为：30226.71元／年×20年×20％（伤残系数）＝120906.84元。
被扶养人生活费：原告父亲赵井清，定残时76岁，由包括原告在内3名子女共同扶养5年；原告子女赵文熙，定残时6岁零8个月，由包括原告在内2人共同扶养11年4个月。被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算为：22396.35元／年×5年×20%（伤残系数）÷3人＋22396.35元／年×（11＋4／12）年×20%（伤残系数）÷2人=32847.98元。
残疾赔偿金合计：120906.84元＋32847.98元=153754.82元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
8、鉴定费：1800元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情支持600元。
10、处理事故人员误工费：该项诉请缺乏依据，不予支持。
11、住宿费：原告不存在转院治疗的情况，该项诉请缺乏事实依据，不予支持。
12、残疾辅助器具费：2500元，有头颈胸保护支架购置发票佐证，考虑到原告因伤致残部位为颈椎，出院医嘱也建议佩戴支具保护，该项诉请依据充分，予以支持。
以上第1至3项费用共计81656.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告东莞市车友汽车租赁有限公司先予承担10000元，余额71656.3元应由被告李成波承担。第4至12项费用共计182921.49元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告东莞市车友汽车租赁有限公司先予承担110000元，余额72921.49元应由被告李成波承担。综上，被告李成波共应赔偿原告71656.3元＋72921.49元=144577.79元，扣除其垫付的4400元医疗费，余款140177.79元，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿。被告东莞市车友汽车租赁有限公司合计应赔偿原告10000元＋110000元=120000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，依据充分，本院予以确认，该费用应由被告东莞市车友汽车租赁有限公司优先赔偿。被告李成波在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市车友汽车租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告赵运洪120000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告赵运洪140177.79元。
三、驳回原告赵运洪对被告李成波的诉讼请求。
四、驳回原告赵运洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2673元，由原告赵运洪负担95元，被告东莞市车友汽车租赁有限公司负担1189元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1389元。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一四年四月十四日
书记员 卢碧玉
（附页，此页无正文）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上','2018-09-27
10:52:11',0,'web',NULL),(24800401,'418faea5-2c78-4413-8cd4-a90e01578687','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：20次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"926\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）沪0230民初8346号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"418faea5-2c78-4413-8cd4-a90e01578687\",\"案件名称\":\"石建中与俞冬妹离婚纠纷民事调解书\",\"法院名称\":\"崇明县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"崇明县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530288000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"石建中与俞冬妹离婚纠纷民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"石建中与俞冬妹离婚纠纷民事调解书
（2016）沪0230民初8346号\");$(\"#hidDocID\").val(\"418faea5-2c78-4413-8cd4-a90e01578687\");$(\"#hidCaseName\").val(\"石建中与俞冬妹离婚纠纷民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0230民初8346号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"崇明县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"926\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"崇明县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-12-19\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"石建中与俞冬妹离婚纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\