wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民商初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
地址勃利县康华街155号。
法定代表人南光，职务，行长。
委托代理人祖子媛，该单位法律顾问。
被告王荣民，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告王晓聪（被告王荣民之妻），女，1980年5月5日出生，汉族，农民，现住勃利县。
委托代理人王恩铎（被告王荣民、王晓聪父亲），男，1949年6月20日出生，汉族，现住勃利县。
被告顾少鹏，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告马云华（被告顾少鹏之妻），女，1984年4月25日出生，汉族，现住勃利县。
被告刘成发，男，1965年5月28日出生，汉族，长发村教师，现住勃利县。
被告季秀芹（被告刘成发之妻），女，1964年7月17日出生，汉族，农民，现住勃利县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被告王荣民、王晓聪、顾少鹏、马云华、刘成发、季秀芹借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行委托代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告王荣民、王晓聪代理人王恩铎，被告顾少鹏、刘成发到庭参加诉讼，被告马云华、季秀芹经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，原告与被告王荣民、王晓聪于2013年6月24日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。原告依约向被告王荣民、王晓聪发放贷款44999.95元，按照约定被告王荣民、王晓聪应按月还款，二被告到期未还款，截止到2015年7月7日，二被告共欠借款本金44999.95元，利息4702.92元，本金合计是49702.87元。原告多次索要，二被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告王荣民、王晓聪偿还原告贷款本金44999.95元，截止到2015年7月7日的利息4702.92元，本息合计是49702.87元，其他被告承担连带还款责任，利息计算到实际给付之日。
被告王荣民、王晓聪辩称，借款事实存在，借款数额加利息总额为49702.87无异议，但是现在没有还款能力。
被告刘成发、顾少鹏辩称，2011年联保协议是我签字，但是2013年6月24日签的合同我不清楚，借款的事实、数额我都不清楚，我没有参与这个事情，不承担连带还款责任。
被告马云华、季秀芹未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
1、小额联保借款合同复印件一份，原告与被告王荣民、王晓聪于2013年6月24日签订，借款金额4.5万元，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，期限为2013年6月至2014年6月，贷款用途买农资，证明被告王荣民、王晓聪从我单位贷款4.5万元。
被告王荣民、王晓聪、顾少鹏质证意见：无异议。
被告刘成发质证：因为没有日期，真实性没有办法确定。
2、小额贷款联保协议书复印件一份，签订时间是2011年8月8日，证明联保协议对现在王荣民的这笔贷款担保仍然有效，其余四人应承担连带担保责任。
被告王荣民、王晓聪质证意见：无异议。
被告刘成发、顾少鹏质证：2011年8月8日签订的联保协议是本人签字，但是我不对2013年的这笔贷款承担联保责任。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据复印件一份，证明原告与被告王荣民、王晓聪于2013年6月24日签订，借款金额4.5万元，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，用途是买农资。
被告王荣民、王晓聪质证意见：无异议。
被告顾少鹏、刘成发质证：不清楚，与本人无关。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明我单位向王荣民、王晓聪履行了放款义务。
被告王荣民、王晓聪质证意见：无异议。
被告顾少鹏、刘成发质证：不清楚，与本人无关。
5、王荣民在中国邮政储蓄银行个人银行存款单复印件一份，证明被告王荣民、王晓聪收到了贷款4.5万元。
被告王荣民、王晓聪质证意见：无异议。
被告顾少鹏、刘成发质证：不清楚，与本人无关。
本院对原告证据的认定：五份证据与本案借款合同纠纷具有关联性，经本院与原件核对无误，借款人质证无异议，本院予以采信。
被告无证据向本院提供。
经审理查明:2012年1月10日，被告王荣民、顾少鹏、刘成发三人组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定，从2011年8月8日起至2013年8月8日止，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过50000.00元，联保小组任一成员与原告签订借款合同时，小组其他成员承担连带保证责任，无需逐笔办理保证手续，每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告王荣民于2013年6月24日签订《小额联保借款合同》，贷款金额为45000.00元，合同期限为12个月，自2013年6月至2014年6月，年利率为14.58%，贷款用途为租地，采用阶段性等额本息还款法。该笔贷款到期后，被告王荣民未依约偿还原告本金及利息，担保人未承担连带还款责任。截止到2015年7月7日，被告王荣民共欠原告借款本金44999.95元，利息4702.92元。
以上事实有原、被告陈述、辩解、举证、质证载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系借款合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案被告王荣民、顾少鹏、刘成发三人联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行签订的小额贷款联保协议书，该协议书是双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律规定，对该份协议的效力本院予以确认。故三人应对小组其他成员的贷款承担联带担保责任，依照联保协议的约定，原告与被告王荣民于2013年6月24日签订《小额联保借款合同》，该合同是双方自愿达成，内容合法，合同有效。原告依约向被告王荣民发放贷款，被告王荣民应依约还款，其未如期还款，行为构成违约，故对于原告主张被告偿还本金44999.95元及利息4702.92元的请求，本院予以支持。小组成员其余二人应对担保期间内的贷款承担连带还款责任，该笔贷款尚在担保期间内，故对原告主张被告顾少鹏、刘成发承担连带还款责任的请求，本院予以支持。三人联保小组的配偶虽在联保协议中联保小组成员配偶处签字，但其并非小组成员，故对于原告主张被告王荣民配偶王晓聪承担还款责任，各担保人配偶马云华、季秀芹承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王荣民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金45999.95元，利息4702.92元（利息计算至2015年7月7日），本息合计49702.87元，于判决生效后五日内一次性付清。逾期利息计算至实际给付之日。
二、被告顾少鹏、刘成发承担连带还款责任，二被告承担连带还款责任后，有权就各自承担的份额向被告王荣民追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1243.00元，由被告王荣民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 姜飞飞
人民陪审员 沈 忱
人民陪审员 穆清雪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邵明旭
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执189号之一
申请执行人：王双印,男性,1974年4月6日出生,住绛县
被执行人：张永永,男性,1981年6月16日出生,住绛县
本院在执行王双印与张永永借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初632号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初632号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年十月十三日
书记员 柳君娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11292号
原告：陈明惠，女，1948年10月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：倪春梅（原告陈明惠之女），住重庆市合川区。
被告：沈远武，男，1955年10月25日出生，住重庆市合川区。
原告陈明惠与被告沈远武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈明惠于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈明惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明惠负担（已缴纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月二十日
书记员 段孟池
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3694号
原告：西安建江管道安装工程有限公司，住所地：西安市雁塔区罗家寨88号。
法定代表人：李建民，该公司总经理。
被告：西安市雁塔区鱼化街办新丰村村委会，住所地：西安市雁塔区鱼斗路。
法定代表人：郭峰利，该村委会主任。
委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告西安建江管道安装工程有限公司诉被告西安市雁塔区鱼化街办新丰村委会建设工程合同纠纷一案中，原告西安建江管道安装工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安建江管道安装工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安建江管道安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27601元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤年月日送达
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更851号
罪犯方志刚，男，1993年10月17日出生。汉族，初中。安徽省安庆市望江县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年5月29日以（2014）金刑初字第445号刑事判决书，认定被告人方志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇二一年十二月二十二日止。宣判后，于2014年7月3日执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方志刚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年12月22日0时许，罪犯方志刚被告等三人在郑州市中原区秦岭路口万达广场，以6000元的价格向冯某贩卖5包毒品时被抓获。毒品共重18.88克。
罪犯方志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方志刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方志刚减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇二一年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1393号
罪犯岳岩恩，男，1987年3月10日生，傣族，小学文化，云南省陇川县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年6月9日作出(2015)陇刑初字第37号刑事判决，以被告人岳岩恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年12月16日起至2019年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岳岩恩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岳岩恩在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳岩恩系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条���规定，裁定如下：
对罪犯岳岩恩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初1342号
原告：戴伟煜。
被告：陈华荣。
原告戴伟煜与被告陈华荣民间借贷纠纷一案，原告戴伟煜于2016年9月7日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴伟煜撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告戴伟煜负担。
审判员 何芬
二〇一六年九月七日
书记员 韩洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5074号
罪犯黄雪峰，男，汉族，1985年1月20日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年3月9日作出（2015）合高新刑初字第00086号刑事判决，以被告人黄雪峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄雪峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初��第00332号
原告：龚普进，男，生于1952年12月27日。
被告：曹存德，男，生于1950年6月18日。
本院在审理原告龚普进诉被告曹存德民间借贷纠纷一案中，原告龚普进于2013年3月20日以已和被告和解并已获得还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚普进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许龚普进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龚普进负担。
代理审判员 张烁
二〇一三年三月二十日
书 记 员 侯曦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执524号
申请执行人：丛占峰,住白城市。
被执行人：刘宝南,住白城市。
本院在执行申请执行人丛占峰与被执行人刘宝南借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执524号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十九日
书记员 ：傅帮喜
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第936号
原告彭某，女，1975年3月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张某，男，1979年7月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中,现原告彭某以其经过自己反复考虑和家人劝说为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁决如下:
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 陈新力
二〇一四年九月一日
书记员 王九洲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���谷城庙民初字第00090-1号
原告何某乙，曾用名何德军，男，汉族，生于1964年3月9日，谷城县人，农民。
被告肖某甲，男，生于1967年11月14日，汉族，谷城县人，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告肖某甲所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陶 勇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初731号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人姚驰，男，1987年7月28日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人姚驰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月12日11时许，被告人姚驰通过微信与购毒人员陈某商定毒品交易事宜，并收取了陈某通过微信转账支付的毒资300元后，将一袋净重0.95克的甲基苯丙胺（冰毒）包装好后交给快递员代某，让其送至重庆市江北区绿地新都会X栋X-
X交给陈某。代某将毒品送至上述地点后被民警查获，民警当场缴获交易的毒品。后民警在代某带领下在重庆市江北区东方港湾X栋X-
X将姚驰捉获，并查获其用于联系贩毒用手机一部。姚驰被捉获后，于同日协助公安机关将涉嫌犯罪的刘清元捉获。
公诉机关认为被告人姚驰的行为已构成贩卖毒品罪，姚驰系毒品犯��的再犯，其有立功表现，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人姚驰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚驰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人姚驰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。）
二、查获的0.95克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪琳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4044号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，注册号：510700000002535。
法定代表人：汪晓宴。
被告：陈晋春，男，汉族，生于1983年2月13日，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告陈晋春物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一六年八月十九日
书记员 邓琪文
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初72号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人谭璐，男，1991年1月3日出生于湖北省巴东县，土家族，大专文化，个体养殖，户籍所在地湖北省恩施土家族自治州巴东县，因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人谭璐犯非法制造枪支罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月，被告人谭璐应彭某（已判刑）要求为其购买枪支，同年10月11日，被告人谭璐收到彭某人民币2000元后，购买了射钉枪、钢管、瞄准镜等枪支配件，组装成枪支并交给杨某。2016年10月22日上午，彭某从杨某处取到谭璐组装的枪支及射钉弹、弹珠丸后，驾车在武汉市汉南区纱帽街大学城金街口被公安民警盘查，公安民警从该车内查获疑似枪支一把、射钉弹200枚、气枪铅弹523枚和弹珠丸一盒。经鉴定，查获的疑似枪支系由射钉器改制的以火药为动力的枪支，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为被告人谭璐在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议在有期徒刑二年至三年间对被告人谭璐判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人谭璐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谭璐犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人谭璐主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第第一款规定，判决如下：
被告人谭璐犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年九月一日
书记员 李三鹏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第76号
原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼四层403室。
法定代表人张洪波，该协会总干事。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告邢丽丽。
委托代理人王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人孙庆新，山东名律律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国文字著作权协会诉被告邢丽丽著作权侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费213元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 吴素华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯永霞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执412号之一
申请执行人：高秋平，女，1955年8月20日出生。
被执行人：泰坦汇富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢五层5080。
法定代表人：申玮玮。
高秋平��据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0414号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币230835.97元及利息,本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0414号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙恒昌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜官民一初字第00640号
原告:黄某,女,1964年3月12日出生,汉族，住铜陵市。
被告：马某，男，1951年7月15日出生，汉族，住铜陵市。
原告黄某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员汪雪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于1982年经人介绍相识结婚。1984年婚生子马健出生，1985年因病夭折。1986年3月8日婚生子黄超出生。××××年××月××日补办了结婚登记手续。因原告与被告结婚时仅16岁，对被告并不深入了解，婚后经常遭到被告殴打和辱骂，被告没有家庭责任心，长时间与其他女子保持不正当关系，原告无奈先后于2006年和2009年二次起诉离婚，但未得到支持。此后5年来原告一直承受莫大的精神压力和身体痛苦，心力憔悴，2014年11月19日更是又遭到被告的家庭暴力，原告希望早日结束这段没有感情的痛苦的婚姻，请求依法判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原被告于1982年经人介绍相识结婚。1984年婚生子马健出生，1985年因病夭折。1986年3月8日婚生子黄超出生。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告陈述婚前对被告不够了解，婚后经常遭到被告殴打和辱骂。原告于2006年4月和2009年二次起诉离婚，第一次因亲朋好友相劝而撤诉，第二次被判决不准离婚。此后5年来原被告关系一直未能和好，经常发生争执。2014年11月19日原告报警称被被告殴打，公安部门接警后出警并做了备案。
上述事实，有原告陈述，原被告身份证明及婚姻状况证明，（2009）铜官民一初字第303号民事判决书，接处警情况登记表等证据在卷证实。
本院认为：原被告因婚前缺乏了解，婚后多年来一直发生争执，甚至发生殴斗报警，原告先后三次起诉要求离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，不能维系，故本院对原告离婚之诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年十二月十二日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢176-1号
申请执行人张高峰，男，生于1975年6月9日，汉族,高中文化。
被执行人杜世杰，男，生于1975年10月5日，汉族,大专文化。
张高峰申请执行杜世杰借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第01027号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为100000元及利息，受理费2500元及执行费1400元。
执行过程中，被执行人已履行完民事判决所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2013)韩民初字第01027号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 师 凯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4318号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
负责人丘滨，该支行行长。
被执行人马乘都，男，1977年10月20日出生，壮族，住广西靖西县。
被执行人叶玉学，女，1979年2月13日出生，壮族，住广西靖西县。
被执行人广西昌桂源投资有限公司，住所地南宁东盟经济开发区侨光路19号御景名苑5栋1单元601号房。
法定代表人苏文金。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人马乘都、叶玉学，广西昌桂源投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为307309.6元。
本院于2016年12月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年六月五日
书记员 李玥姮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2325号
申请执行人：王福祥，男，1963年9月9日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初1987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款9442元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2022号
罪犯张俊伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年8月12日作出（2014）乐中刑初字第189号刑事判决，以被告人张俊伟犯诈骗罪，撤销四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中刑初字第295号刑事判决中对被告人张俊伟的缓刑五年；以诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，与前罪所判三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，刑期自2014年1月23日起至2027年2月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张俊伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2016年7月12日评为改造之星，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张俊伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊伟减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2026年3月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第77号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司。
法定代表人胡海生，经理。
被申请人金乡嘉明农业种植有限公司。
法定代表人王华伟，经理。
被申请人胡海生。
被申请人胡海荣。
被申请人王华伟。
被申请人辛春雷。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、金乡嘉明农业种植有限公司、胡海生、胡海荣、王华伟、辛春雷金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、金乡嘉明农业种植有限公司、胡海生、胡海荣、王华伟、辛春雷银行存款250万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、金乡嘉明农业种植有限公司、胡海生、胡海荣、王华伟、辛春雷的银行存款250万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年七月十七日
书记员 谢 飞
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00780号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行
被执行人邢安胜
关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邢安胜银行存款71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一五年八月十八日
书记员 张晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执217号
申请执行人陈伯英，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人孙翠芳，女，1968年9月1日出生，汉族。系陈伯英之妻。
被执行人张敏子，男，1957年12月11日出生，汉族。
陈伯英与张敏子机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00191号民事判决书已发生法律效力。权利人陈伯英于2016年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，被执行人张敏子暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人陈伯英对此表示确认并同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00191号民事判决的本次执行程。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 梦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2142号
原告：冷某某（未成年人）。
法定代理人：刘某某（原告冷某某之母），1991年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：吕万国，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告冷某某与被告吕万国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某的委托诉讼代理人刘某某，被告吕万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕万国赔偿原告各项损失24560.7元（含医疗费15060.7元、住院伙食补助费2000元、护理费4000元、交通费3500元）；2.诉讼费由被告吕万国负担。事实和理由：2017年4月21日14时20分，被告吕万国驾驶渝GL10**号普通摩托车沿垫涪路行驶至垫江段17公里500米时，与我相撞，造成我受伤。我受伤当日被送往垫江县人民医院住院治疗至2017年5月17日出院，共计住院26天，用去医疗费15060.7元。经垫江县公安局交通警察巡逻大队认定，由被告吕万国承担此次事故的全部责任。后因与被告协商无果，故诉至人民法院，并提出如上所请。
被告吕万国承认原告冷某某在本案中主张的事实，但认为原告系未成年人，在无监护人监护的情况下与我发生交通事故，原告在本次事故中应承担同等或次要责任；原告主张的各项费用标准过高，请求人民法院依法判决。
本院认为，被告吕万国承认原告冷某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命权依法受法律保护，侵害公民生命权的，侵权人应当赔偿相应的损失。原告在交通事故中受伤，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定由被告吕万国承担全部责任，原告冷某某无责的责任认定来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。被告虽抗辩原告系未成年人，在无监护人监护的情况发生交通，应担责的理由无证据证明，对其意见本院不予采纳。被告吕万国因此次事故给原告冷某某造成的损失应当承担民事赔偿责任。
原告方应纳入本案获赔的范围为：
1、医疗费15060.7元（垫江县人民医院的医疗费11868.70元，重庆医科大学附属儿童医院发生的检查费300元，修复疤痕的费用1992元，支具费（康复费）900元）；
2、住院伙食补助费，原告实际住院治疗26天，其应获得的住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；
3、护理费，原告实际住院26天，其应获得的护理费100元/天×26天=2600元；
4、交通费，结合原告在垫江县、重庆市治疗的次数，酌定1000元。
以上1-4项费用共计19960.7元。
据此，依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后五日内，由被告吕万国赔偿原告冷某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计19960.7元；
二、驳回原告冷某某其他诉讼请求。
案件受理费414元，依法减半收取207元，由被告吕万国负担。
如被告吕万国未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 温晏志
二〇一七年六月八日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5389号
罪犯项安徽，男，汉族，1963年11月27日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2015年4月29日作出（2015）桐刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人项安徽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯项安徽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯项安徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项安徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项安徽减去自本裁定送达之日起至2018年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初161号
原告魏立红，女，1969年4月24日生，汉族，住泊头市，。
委托代理人李国力(与原告系夫妻关系)，男，1966年9月5日生，汉族，住址同上，。
被告张建伟，男，1971年10月4日生，汉族，泊头市邮政局职工，住泊头市，。
魏立红与张建伟民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年一月八日受理后，依法审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年二月二日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建伟从原告父亲处借走人民币58000元，给原告父亲写下多份欠条，原告父亲因治病用钱多次催要该款，被告以各种借口欺骗拒不偿还。2015年3月5日原告父亲去世，被告于2015年3月8日写下欠条注明欠款53000元及还款期限，但之后仅还了3000元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元及自2015年3月8日至实际还清欠款之日止的利息。
被告张建伟未进行答辩。
经审理查明，被告张建伟欠原告父亲魏希全借款53000元，约定2015年5月1日还清，后仅偿还3000元，余款50000元至今未还。魏希全于2015年3月1日去世，魏希全有魏立红和魏立霞两个继承人，魏立霞自动放弃对该欠款的继承权。上述事实有原告提交的欠条一张、借条一张、魏希全死亡证明一份、家庭关系证明两份和魏立霞放弃继承的证明一份为据。
本院认为，被告欠魏希全借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。魏希全去世后，魏希全有两个继承人魏立红和魏立霞，魏立霞放弃该债权的继承权，原告魏立红要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告欠款50000元及利息(自2015年5月2日起至实际还清日之止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一六年三月十一日
书记员 郭娜娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3652号
原告魏武。
被告谢瑀涵。
本院在审理原告魏武与被告谢瑀涵民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年6月7日上午10时开庭进行审理，原告魏武未到庭参加诉讼。
本院认为，原告魏武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告魏武负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙陈鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3758号
罪犯邓超，男，1978年7月22日出生，汉族，出生地山东省济南市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)鞍刑一初字第43号刑事判决，以被告人邓超犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯邓超获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月4日起至2024年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初72号
原告：李伟，男，1979年6月9日出生，汉族，潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李柱，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李艳荣，女，1977年10月22日出生，汉族，淮南市妇幼保健院工作人员，住址同上。
本院在审理原告李伟与被告李柱、李艳荣民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由李伟负担。
审判员 苏志元
二〇一六年一月十四日
书记员 蔡路路
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初366号
原告：闫巧艳，女，1973年10月18日生。
被告:李小玲，女，1969年12月20日生。
原告闫巧艳诉被告李小玲一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告58000元，并支付2016年7月24日起至实际返还之日的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2018年6月1日为5704元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年7月24日，原、被告签订《协议书》，约定被告为原告办理病退、辞职、正式退休、特殊工种退休养老统筹等，原告向被告支付代办费58000元。同时约定被告办理不成功向原告全额退还代办费。协议签订当日，原告通过银行转账向被告支付58000元，但被告收款后至今未能办理上述事宜，而且采取各种方式欺骗原告。原告多次索要，被告口头答应但一直不予返还。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告闫巧艳的起诉。
原告闫巧艳已预交案件受理费1393元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一八年八月二十日
书记员 赵安琪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终193号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市。
主要负责人：黄剑，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李曼，女，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐冬秀，女，1956年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。
原审被告：高锐，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“衡阳人寿支公司”）因与被上诉人唐冬秀及原审被告高锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人衡阳人寿支公司的委托诉讼代理人李曼、被上诉人唐冬秀、原审被告高锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衡阳人寿支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实与理由：唐冬秀存在长期挂床情况，一审判决计算唐冬秀护理费、住院伙食补助费天数错误。
唐冬秀辩称：其是过段时间就回家，并未故意挂床。
高锐述称，同意唐冬秀的辩解意见。
唐冬秀向一审法院起诉请求：本案交通事故给其造成医疗费、误工费、护理费等损失共计69859.83元，要求衡阳人寿支公司在交强险及商业三者险保险范围内依约赔偿，不足部分由高锐赔偿。
一审法院认定事实：2015年12月4日19时15分，高锐驾驶湘D789**小轿车沿衡阳市南岳区祝融北路由北往南行驶至“天下南岳”牌坊路段时，遇唐冬秀在前方由东往西横过道路。由于高锐驾车未注意避让，致湘D789**车与唐冬秀相撞，造成唐冬秀受伤的道路交通事故。唐冬秀受伤后，被立即送至南华大学附属第三医院住院治疗，于2016年3月24日出院，共住院111天，所花医药费19457.72元均由高锐垫付。出院诊断：1、左外踝骨折；2、右第2、3跖骨骨折；3、右足第1楔骨骨折。出院医嘱：1、加强营养；2、定期复查（每月一次）；3、随诊。2015年12月16日，南岳区公安分局交通警察大队作出岳公交认字［2016］第0017号道路交通事故认定书，认定高锐违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负事故的全部责任；唐冬秀无责任。2016年4月3日，受唐冬秀委托，衡阳市民典司法鉴定所作出了衡民典［2016］临鉴字第04号司法鉴定意见书，意见为：1、唐冬秀构成轻伤二级；2、伤后持续误工120天，住院111天每天一人陪护，营养期为90天；3、本次受伤已花治伤医疗费凭医疗单位的正规发票核算；4、后期复诊、复查及取内固定费用为6800元，也可按实际花费（凭医疗单位正规发票）核算。
另查明，唐冬秀自2010年3月15日起在衡阳市南岳区农贸市场66号经营服装店，该服装店位于南岳区祝融街道迎宾社区。湘D789**车的车主系谭智明，该车在衡阳人寿支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期限均从2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。
一审审理过程中，高锐明确表示自愿承担超基本医保范围的医疗费2918元。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作事故责任认定，证据确实充分、适用法律正确，可作为划分本案民事责任的依据，予以确认。因此，高锐应负本案的全部民事赔偿责任。唐冬秀的损失经核定为：医疗费19457.72元、住院伙食补助费5550元（111天×50元/天）、误工费14880元（参照批发和零售业年平均工资46667元计算）、后续复诊费6800元、护理费11100元、营养费1800元、鉴定费800元，共计60387.72元。衡阳人寿支公司作为肇事湘D789**小轿车交强险和商业三者险的承保公司，应在承保险别限额范围内承担保险理赔之责。但保险公司非事故当事方，对事故的损害后果无过错，其赔偿责任源于保险合同的约定和法律规定，故不应承担鉴定费和诉讼费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，唐冬秀的损失60387.72元，减去鉴定费800元，下剩59587.72元，应先由衡阳人寿支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费11100元、误工费14880元，合计35980元；剩余损失23607.72元，减去高锐自愿承担的医疗费2918元，由衡阳人寿支公司在不计免赔商业三者险保险范围内赔偿，计20689.72元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿唐冬秀56669.72元，高锐对上述赔款负连带清偿责任；二、高锐在判决生效之日起十日内支付唐冬秀鉴定费800元；三、高锐垫付的医疗费19457.72元，由唐冬秀从中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的赔款中返还16539.72元给高锐，剩余部分由高锐负担。如未按判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由唐冬秀负担40元，高锐负担260元。
本院二审期间，衡阳人寿支公司向本院提交一份证据即医院医嘱单的复印件，但未在指定期间内按本院提交证据原件进行核对，该证据缺乏真实性、合法性，本院不予采纳。
对于一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决关于护理费和住院伙食费的计算是否正确？针对该争议焦点，本院评析如下：衡阳人寿支公司上诉主张，唐冬秀未住院111天，其在2016年1月21日至2016年3月24日处于长期挂床状态，一审判决计算唐冬秀的护理费及住院伙食补助费天数错误。经查，根据南华大学附属第三医院的医疗住院收费票据显示，唐冬秀的住院时间为2015年12月4日至2016年3月24日，而衡阳人寿支公司未能提供证据证实唐冬秀在2016年1月21日至2016年3月24日处于长期挂床状态，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，衡阳人寿支公司应当承担举证不能主张不能成立的不利后果。因此，衡阳人寿支公司该项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，衡阳人寿支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立新
审判员 朱 玥
审判员 邓 雍
二〇一七年五月三日
书记员 朱志婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3007号
原告杨利斌。
委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告上海高铨精密五金有限公司。
法定代表人曾清木。
本院在审理原告杨利斌诉被告上海高铨精密五金有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨利斌以双方已和解为由于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨利斌撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，由原告杨利斌负担。
（本页无正文）
代理审判员 査义琳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
无法律条文
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执213号
申请执行人：张玉琴，女，生于1996年8月25日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为美天恒饮料有限公司。
统一社会信用代码：511123000017420。
住所地：四川省犍为县联合村3组。
法定代理人：张德闵，该公司董事长。
申请执行人张玉琴依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初125号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为美天恒饮料有限公司支付申请执行人张玉琴工资6893元，诉讼案件受理费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行过程，被执行人支付了1000元（此款申请人已领取），经查现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，建议该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2017）川1123民初125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执123-2号
申请执行人王小东，男，汉族，1990年5月17日出生，农民，住陕西省榆林市定边县。
被执行人刘汉明，男，汉族，1963年6月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年2月23日作出(2017)宁0323执123执行裁定书，依法冻结了被执行人刘汉明的银行账户。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人刘汉明在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人刘汉明在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户存款的冻结。
二、解除对被执行人刘汉明在盐池县农村信用合作联社营业部账户存款的冻结。
三、解除对被执行人刘汉明在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年八月十七日
书记员 杨嘉桐
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1505号
申请人：徽商银行六安某支行,住所地安徽省霍山县。
负责人余某，行长。
被申请人：霍山某融资担保公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某，董事长。
徽商银行六安某支行诉安徽霍山某铸造公司、朱某、郭某、霍山某融资担保公司金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行六安某支行于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍山某融资担保公司的银行存款4700000元采取保全措施。申请人以自有资产提供担保。
本院经审查认为：徽商银行六安某支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人霍山某融资担保公司的银行存款4700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄必胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨晓幸
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1786号
原告王爱香，女，汉族，1985年4月2日生，住尉氏县。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被告孔仲亮，男，汉族，1989年9月12日生，住尉氏县。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。特别授权。
原告王爱香与被告孔仲亮侵占纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱香及其委托代理人韩玉振、被告孔仲亮及其委托代理人唐志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月12日2时，原告丈夫孔雪亮驾驶两轮摩托车由南向北行驶至尉氏县庄头镇牛角孙村东南北路上，撞到高天智管护的倾倒的移动线杆钢绞线，当场死亡。事后被告孔仲亮隐瞒原告与孔雪亮登记结婚的事实，与高天智达成死亡赔偿协议。高天智赔偿28万元。被告将这28万元占为己有，拒不给付原告。请求判令被告支付原告应分得的死亡赔偿金和精神抚慰金共12万元。原告向本院提交证明材料有：死亡赔偿协议书、收条、高天智证明、结婚证等。
被告辩称，请求被告支付原告12万元精神抚慰金和死亡赔偿金没有事实根据和法律依据。被告孔仲亮从高天智处得到赔偿款28万元已全部用于孔雪亮生前所欠债务。孔仲亮自始至终就不知道王爱香雨孔雪亮登记结婚的事实。原告在孔雪亮去世后去被告家说，如果得到赔偿，原告分文不要。请求驳回原告王爱香要求被告支付12万元的诉讼请求。被告向本院提交证明材料有：尉氏县邢庄乡赵庄村委会证明、孔雪亮女儿孔雨虹出生证明、孔雨虹和孔雪亮妹妹孔秀慧户口本
经审理查明，孔雪亮、孔仲亮、孔秀慧（2000年11月20日生）系兄妹三人，其父母均已去世。2011年11月21日孔雪亮与陈振伟生育一女孔雨虹。2016年2月25日原告王爱香与孔雪亮登记结婚，没有生育子女。2017年3月12日2时，孔雪亮驾驶两轮摩托车由南向北行驶至尉氏县庄头镇牛角孙村东南北路上，撞到高天智管护的倾倒的移动线杆钢绞线，当场死亡。事后在高天智并不知情孔雪亮登记结婚的情况下，高天智与被告孔仲亮达成死亡赔偿协议，一次性支付死亡赔偿金、被抚养人（孔雪亮妹妹及女儿）生活费、丧葬费、精神赔偿费28万元。2017年3月17日孔仲亮收到高天智赔偿款28万元。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、受益和处分的权利公民的个人财产是法律允许公民所有的合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，28万元赔偿款扣除丧葬费23460元、孔秀慧生活费4293.30（8586.59元/年×1年÷2）、孔雨虹生活费55812.84元（8586.59元/年×13年÷2），下余196433.87元为死亡赔偿金和精神抚慰金。原告王爱香作为孔雪亮的合法妻子，对孔雪亮死亡的死亡赔偿金和精神抚慰金应与孔雪亮的女儿孔雨虹均分，即可以分得98216.93元，对原告该请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孔仲亮的赔偿款28万元已全部用于孔雪亮生前所欠债务的辩解，因与本案无关，本院不予确认支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告孔仲亮于本判决生效后十日内支付原告王爱香98216.93元；
二、驳回原告王爱香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告王爱香承担222.5元，由被告孔仲亮支付1127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年五月九日
书记员 杨 萌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)再提字第23号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）丁某某。委托代理人刘某某。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市大越酒业有限公司。法定代表人封某某。委托代理人刘威、沈文骏，上海普盛律师事务所律师。丁某某因与绍兴市大越酒业有限公司（下称大越公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民三（民）终字第565号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院于2014年11月3日作出沪检民监[2014]31000000074号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年11月12日作出（2014）沪高民一（民）抗字第38号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员高某某、代理检察员章某某出庭。丁某某及其委托代理人刘某某和大越公司的委托代理人刘威、沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年11月14日，丁某某起诉至上海市杨浦区人民法院称，其自2002年起被聘为大越公司上海地区的销售人员，2011年8月12日，大越公司口头通知撤销上海办事处并解除双方劳动关系，故要求法院判令大越公司支付2007年至2010年提成奖、双倍工资及赔偿金等共计人民币42万余元（以下币种相同）。上海市杨浦区人民法院审理后认为丁某某的诉讼请求已经超过了一年的仲裁时效，故于2013年3月22日作出（2012）杨民一（民）初字第6921号民事判决，驳回丁某某的所有诉讼请求。丁某某不服上诉，上海市第二中级人民法院审理后于2013年6月13日作出（2013）沪二中民三（民）终字第565号民事判决：驳回上诉，维持原判。上海市人民检察院抗诉认为，（2012）杨民二(商)初字第352号大越公司诉上海致真食品有限公司(下称致真公司)庭审笔录证明，致真公司在该案庭审中提出大越公司拖欠丁某某、茅某某奖金，该主张虽非丁某某本人提出，但是鉴于丁某某系致真公司股东和实际经营者，其既有权代理致真公司主张权利的属性，又有代表其自已主张自身利益的属性。致真公司与其股东在财产、经营行为上存在混同，双方之前有将个人奖金抵扣大越公司应收致真公司货款情况。因此终审判决以超过仲裁时效为由驳回丁某某的诉请，未能体现劳动法以保护劳动者合法权益为基本原则的特殊性。本院再审过程中，丁某某称，其仅接到大越公司要求解除劳动关系的电话，但丁某某本人未同意。此外，丁某某在他案中已经就本案的奖金等主张抵销，但大越公司没有同意，才提起本案诉讼，因此本案未过仲裁时效。大越公司辩称，2011年8月12日双方已解除劳动关系，丁某某至2012年10月申请仲裁，已过仲裁时效。本院再审认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，在诉讼中主张抵销的，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。大越公司诉致真公司货款纠纷案中，致真公司代理人在2012年7月17日的庭审中明确表示：大越公司欠丁某某及茅某某的2006至2010年的奖金317,349.57元，2002年8月至2006年10月的奖金48,319元，上述金额已抵扣致真公司应付的货款，所以未向大越公司主张。致真公司的实际经营人为丁某某和茅某某，丁某某亦为致真公司股东之一，因此致真公司在该案中提出的诉讼主张应视为丁某某个人的诉讼主张。2012年7月17日，致真公司在他案中主张丁某某奖金已予抵扣的观点构成时效的中断。2012年10月，丁某某申请劳动仲裁未过法律规定的仲裁时效。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民三（民）终字第565号民事判决和上海市杨浦区人民法院（2012）杨民一（民）初字第6921号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。
审 判 长 沈盈姿
审 判 员 阴家华
代理审判员 陈 岚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（八）在诉讼中主张抵销；……
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终412号
上诉人（原审被告）：旬阳县小河镇小河社区居民委员会。地址：旬阳县小河镇。
法定代表人：周仕东，该社区主任。
委托诉讼代理人：隆强，社区四组组长。
委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李券勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
上诉人旬阳县小河镇小河社区居民委员会（以下简称“小河居委会”）因与被上诉人李券勇不当得利纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小河居委会委托诉讼代理人隆强、沈道广，被上诉人李券勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小河居委会上诉请求：撤销陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民再4号民事判决，依法改判驳回李券勇的再审请求。事实与理由：1.调解协议是经旬阳县公安局交通警察大队调解委员会调解，签订过程中不存在欺诈、胁迫行为，系双方真实意思表示，且不违反公共利益和侵害他人利益，双方理应遵守。2.李券勇将王远智撞死，本应承担全部责任，但李券勇同意签订调解协议是为了求得小河居委会的谅解，逃避刑事责任，取得谅解之后，交警部门作出事故同等责任的认定，李券勇未受到刑事追究。3.王远智生前系五保户，由小河居委会进行照顾，从权利义务对等原则出发，死亡赔偿金应当归小河居委会。
李券勇辩称，1.事故认定书是交警部门作出，与李券勇没有关系，小河居委会可依据规定对事故认定书提出异议；2.王远智是五保户，小河居委会不是法律规定的赔偿权利人；3.交通事故是李劵勇造成，其应承担责任，但应当将赔偿金支付给社会救助基金；请求法院依法判决。
李券勇向一审法院起诉请求：1.判令小河居委会返还已收取的交通事故赔偿款138716元；2.诉讼费由小河居委会负担。一审再审过程中，李券勇变更诉讼请求为：1、请求撤销双方所签赔偿协议；2、请求小河居委会退还除安葬费外的赔偿金114290.00元。
一审法院认定事实：2015年3月2日9时10分，李劵勇驾驶陕甘F33**号轻型普通货车，行至102省道153KM+940M处，倒车时将行人王远智撞倒致死。该事故经旬阳县公安局交通警察大队责任认定，李劵勇与死者负同等责任。王远智生前系小河镇小河居委会五保户，由小河居委会四组负责王远智的衣食住行。2015年3月19日，经旬阳县公安局交通警察大队主持调解，李券勇与小河居委会达成以下协议：李劵勇自愿给付小河居委会赔偿金138716.00元（其中安葬费24426.00元，死亡赔偿金114290.00），已支付，王远智抢救费用由李劵勇承担。此协议为最终赔偿协议，自签字之日起生效，本次交通事故所形成的权利、义务关系终止，永不反悔，具有法律效力。审理中，李券勇认可该协议签订过程中不存在欺诈、胁迫，属自愿达成。2015年7月6日，李券勇诉至法院，要求退还赔偿金114290.00元。
一审法院认为：小河居委会与李券勇是经旬阳县公安局交警大队主持调解达成的协议，该协议系双方真实意思表示，签订过程中不存在胁迫、欺诈行为，且该协议不违反公共利益和侵害他人利益，属有效协议，双方应共同遵守。李券勇已按协议履行，现反悔理由不当，不予支持。故判决驳回李劵勇的诉讼请求。
一审法院再审查明的事实与一审基本一致。
一审法院再审认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。王远智系旬阳县小河镇小河居委会五保户，小河居委会虽然照顾王远智的生前生活，但其并不具备法律规定的赔偿权利人主体资格。李券勇误以为小河居委会具有权利人主体资格，与其签订协议，现李券勇以签订该协议存在重大误解为由，请求法院予以撤销，应予支持。协议被撤销后，因该协议取得的财产，依法应当予以返还，故李券勇要求小河居委会退还除安葬费24426.00之外的赔偿金，予以支持。一审判决适用法律及处理结果确有错误，应予纠正。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00699号民事判决。二、撤销2015年3月19日李券勇与小河居委会签订的赔偿协议。三、小河居委会退还李券勇赔偿款114290.00元,限本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1550.00元，由李券勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李券勇以不当得利为由起诉要求小河居委会返还死亡赔偿金，符合双方争议的法律关系性质，原审法院将案由定为确认人民调解协议效力纠纷，不符合法律规定，本院予以纠正。根据上诉人的上诉意见，本案争议的焦点问题为小河居委会是否应当返还李券勇死亡赔偿金114290.00元。经审查，李券勇在倒车时将行人王远智撞倒，造成王远智死亡的交通事故，李券勇理应对王远智因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。依此规定，王远智的损失应当由其承担扶养义务的被扶养人以及近亲属主张。本案王远智并无被扶养人及近亲属，小河居委会虽照顾王远智的生活，但并不因此而具备法律规定的赔偿权利人主体资格。因此，小河居委会虽与李券勇在事故发生后经旬阳县公安局交通警察大队调解自愿达成赔偿协议，并依据协议已实际取得李券勇支付的死亡赔偿金114290.00元，却因其不是赔偿权利人而无权受偿该笔死亡赔偿金，小河居委会取得该笔款项无法律依据，构成不当得利，应当返还。小河居委会上诉提出原审法院判决撤销赔偿协议错误，因赔偿协议中安葬费部分支付内容是李券勇应该承担的赔偿责任。故，原审法院将该协议撤销欠妥，应予纠正。但小河居委会认为其对王远智进行照顾，死亡赔偿金应归其所有的上诉理由于法无据，不能成立。
综上所述，小河居委会的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持旬阳县人民法院（2016）陕0928民再4号民事判决第一、三项；
二、撤销旬阳县人民法院（2016）陕0928民再4号民事判决第二项。
一审案件受理费1550.00元，由李券勇负担。二审案件受理费1550.00元，由旬阳县小河镇小河社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 春
审判员 周红梅
审判员 王 佳
二〇一七年六月五日
书记员 马晓敏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初119号
原告：张毓辉，女，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区振华小学*号楼*单元***室。
被告：梁忠丽，女，44岁，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区客运公司院内。
原告张毓辉诉被告梁忠丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张毓辉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毓辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毓辉负担。
审判员 王金红
二〇一七年二月十四日
书记员 吴函洋
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初110号
原告：田先龙,男,1987年6月3日出生,苗族,农民，住三穗县,
委托诉讼代理人：麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告：李定权,男,1971年8月22日出生,汉族，农民,住三穗县，
原告田先龙与被告李定权劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田先龙及其委托诉讼代理人麻小萍到庭参加诉讼，被告李定权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田先龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李定权支付所欠原告劳务工资124950元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告李定权在上海市江弯镇承包地下车库木工排架拆除和模板拆除清理工程后，被告李定权就找原告田先龙去做，原告田先龙将该工程依约按日完工后，被告李定权未支付原告田先龙劳动工资124950元并写下欠条。后经原告多次催问，被告李定权以无钱为由拒不支付。2016年1月18日被告李定权再次写下欠条，约定2016年12月30日付清，现约定期限已过，被告仍不支付。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告李定权未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告李定权在上海市江弯镇承包了地下车库木工排架拆除和模板拆除清理工程，随后将该工程安排给原告田先龙等人实施，原告按规定完工后，被告未依约支付劳务工资。2015年3月19日被告为原告写下“欠条”，约定所欠工程款于2015年6月30日之前付清。”逾期后经原告多次催要，被告李定权以无钱为由拒不支付。2016年1月18日，被告李定权再次给原告写下欠条，“欠条”载明：“现李定权下欠田先龙江弯镇场中路工地（江中劳资有限公司）地下车库木工排架拆除和模板拆除清理工程所有人工工资124950元。”并承诺所欠工资在2016年12月30日前全部付清。期限届满后，被告仍未支付。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条以及原告在庭审中陈述的事实在卷佐证，上述证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李定权将承包的地下车库木工排架拆除和模板拆除清理工程交由原告田先龙实施，在原告按约定完成工程任务后，被告应按约定支付原告的劳务工资。被告在未能依约支付劳务工资的情况下，给原告出具了“欠条”，该欠条具有民事合同性质，被告有在欠条约定的时间内向原告支付劳务工资的义务，被告未在限期内给付原告，故原告要求被告支付劳务工资124950元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李定权在本判决生效之日起三十日内支付原告田先龙劳务工资款124950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，减半收取1400元，由被告李定权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一七年三月二十九日
书记员 龙庆银
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初966号
原告孙洪伟，男，1977年3月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告管振冲，男，1978年1月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
负责人杨建利，该公司经理。
委托代理人柳长春，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告孙洪伟诉被告管振冲、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙洪伟的委托代理人贾海乾、被告管振冲的委托代理人沙瑀智、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的委托代理人柳长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日6时许，被告管振冲的司机周传来驾驶车辆冀Ｆ×××××在房山区××南河村河道内，由于冀Ｆ×××××车辆向后溜车与原告的冀Ｆ×××××车辆相撞，致FG6486车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，被告管振冲的司机周传来负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：95600元。被告管振冲系冀Ｆ×××××车辆的所有权人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费95600元。2、诉讼费由被告承担。
被告管振冲辩称，我方车辆在第二被告处投有交强险和商业险，并有不计免赔险，原告的损失应有保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称，核实承保车辆的行驶证、司机的驾驶证在有效的情况下，先由交强险承担，超出部分由商业险承担，核实原告的主体身份后赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等损失不予赔偿。
经审理查明，于2015年1月10日管振冲将冀Ｆ×××××车辆出卖给本案原告孙洪伟，孙洪伟为冀Ｆ×××××车辆的实际所有权人。
又查明，2015年4月5日6时许，被告管振冲雇佣的司机周传来驾驶车辆冀Ｆ×××××在房山区××南河村河道内，由于冀Ｆ×××××车辆向后溜车与原告所有的冀Ｆ×××××车辆相撞，致冀Ｆ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，周传来负此次事故的全部责任。被告管振冲系冀Ｆ×××××车辆的所有权人，冀Ｆ×××××车辆向本案被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额50万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
原告的损失为：原告所有的冀Ｆ×××××辆损失经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为：评估总损失值为84164元。另发生评估费4200元，施救费6500元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，冀Ｆ×××××车辆行驶证，司机驾驶证及从业资格证，车辆买卖合同，交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆的行驶证，道路运输证，周传来的驾驶证及从业资格证，冀Ｆ×××××车辆交强险及商业险保单，冀Ｆ×××××车辆车损评估报告，评估费票据，施救费票据。有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告所有的车辆与被告管振冲所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，车损费应由冀Ｆ×××××车辆投保的���告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，不足部分的车损费、评估费、施救费应由冀Ｆ×××××车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告92864元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失94864元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2190元，由被告管振冲负担2168元，原告孙洪伟负担22元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何立娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1341号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年二月七日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初45号
原告：邹井荣，男，1950年12月22日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市和盛新型建材有限公司，住所地兴化市戴窑镇焦家中桥东。
法定代表人：葛付军，总经理。
原告邹井荣与被告兴化市和盛新型建材有限公司（以下简称：“和盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹井荣、被告法定代表人葛付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹井荣向本院提出诉讼请求：判令和盛公司立即偿还欠款206180元及其利息36287元（自2015年4月22日起按同期信用社贷款利率计算）。事实和理由：原被告于2014年9月22日签订供货协议，约定原告供应球磨水渣粉给被告，价格每吨43.5元，于当月办理结算手续，次月15日前结清上月货款。至2015年3月，被告共欠原告货款349300元，后经原告多次索要，被告共偿还143120元，尚欠货款206180元及利息至今未还。
和盛公司辩称：我公司于2014年4月15日起由王宜飞、窦凌云承包二年，承包期间公司行政公章一直由法定代表人保管，并未在原告协议上盖章，原告在此期间发生的业务往来与我公司无关。
原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.2014年9月22日，原被告签订的供货协议一份，证明双方约定供货数量、质量、价格、结算方式、违约责任。2.被告所立欠条5份，证明被告所欠货款时间及数额。3.国家企业信用信息公示系统被告公司信息。4、被告于2016年6月30日出具给泰州市华标建材有限公司的函件一份，内容为同意该公司所欠被告货款转给原告15万元，葛付军、王宜飞、窦凌云均在函件上签名，该公司实际结付原告货款43120元。被告围绕答辩意见向本院提供被告与王宜飞、窦凌云于2014年4月15日签订的承包经营协议一份，证明王宜飞、窦凌云承包经营被告公司的事实。原被告提供的上述证据经本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告和盛公司系由股东姜伟明、王宜飞、葛付军、窦凌云共同出资成立的有限责任公司，法定代表人由执行董事兼总经理葛付军担任。2014年4月15日，和盛公司与王宜飞、窦凌云签订承包经营协议一份，约定：和盛公司由王宜飞、窦凌云承包经营；承包期限两年，自2014年4月15日至2016年4月14日；承包金第一年100万元、第二年120万元，每年分四季度付清，于每季度首月付款，用于给葛付军、姜伟明分成；等等。
2014年9月22日，原告邹井荣（乙方）与被告和盛公司（甲方）签订供货协议一份，约定：1.乙方每月供给甲方球磨水渣粉3000吨以上，以甲方验收数量为准，供货时间2014年9月20日至2015年12月31日；2.价格为到甲方码头承兑价：每吨43.5元；3.结算方式为当月供货数量办理结算手续后于次月15日前结清上月货款，不供货当月底结清账；等等。原告、被告公司及其代表王宜飞在协议上签名、盖章。协议签订后，原告供货给被告，被告与原告结账后立下欠条5份：2014年9月24日，2船煤灰款51800元；2014年10月20日，4船合计2499吨总金额108700元；2014年11月14日，煤灰款51100元；2015年1月18日，煤灰1785吨计77600元；2015年3月31日，黑潮灰1382吨计60100元。被告公司在欠条上加盖公章。后经原告催要，被告共给付货款143120元，其中43120元系泰州市华标建材有限公司从所欠被告货款中转付给原告。原告索要剩余货款206180元未果，遂诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款206180元未付，证据充分，足以认定。被告与其股东订立承包经营合同系其内部经营管理方式，对原告不具有法律约束力，被告现以该债务系其公司由股东承包经营期间所负为由拒付无法律依据，本院依法不予采信。债务依法应当清偿，被告应当立即付清货款及逾期付款期间的利息，其中利息依法应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告兴化市和盛新型建材有限公司本判决生效后十日内给付原告邹井荣货款206180元及逾期付款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月22日起计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2196元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院（泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年三月八日
书记员 杨 超
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3807号
原告：黄琳桔，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：但立强，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：代涛，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告黄琳桔与被告但立强、代涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黄琳桔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄琳桔撤回起诉处理。
审判员 唐军
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申479号
被申请人：
再审申请人：金祖林，男性，汉族，1968年03月01日出生，住贵州省福泉市牛场镇双龙村沙土组*号，居民身份证5227241968********。。吴某
再审申请人：金祖林，男性，汉族，1968年03月01日出生，住贵州省福泉市牛场镇双龙村沙土组*号，居民身份证5227241968********。。，女性，汉族，1980年04月06日出生，住
再审申请人：金祖林，男性，汉族，1968年03月01日出生，住贵州省福泉市牛场镇双龙村沙土组*号，居民身份证5227241968********。。福泉市
再审申请人：金祖林，男性，汉族，1968年03月01日出生，住贵州省福泉市牛场镇双龙村沙土组*号，居民身份证5227241968********。。，
再审申请人：金祖林，男性，汉族，1968年03月01日出生，住贵州省福泉市牛场镇双龙村沙土组*号，居民身份证5227241968********。。
再审申请人：金祖林，男性，汉族，1968年03月01日出生，住贵州省福泉市牛场镇双龙村沙土组*号，居民身份证5227241968********。。
上诉人人金祖林因与被上诉人吴某及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）离婚纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27民终714号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院依法组成由审判员雷勇，审判员何大银，审判员虞斌，书记员秦雯组成的合议庭对本案进行了审理，书记员秦雯担任记录。本案现已审理终结。
金祖林上诉称：……（概括上诉的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照上诉状罗列的具体事实和理由照抄）。
吴某答辩称：×××的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被上诉人的意见进行归纳。被上诉人未提交书面或口头意见的，可以不作表述）。
本院审理查明，……（写明审理过程中查明的新的事实和证据、写明当事人名称或者诉讼主体资格变更等情况，对于原审查明的事实予以表态（二审查明的事实与一审查明的事实是否一致，没有新的事实和证据的，不写这一部分）。
本院认为：……（简要写明移送管辖的理由）。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27民终714号民事判决（裁定）。
二、本案移送××××人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年五月十九日
（）
（无戳）
书记员秦雯
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异148号
异议人(案外人)朱耀堂，男，汉族，1971年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人黄向荣，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
被执行人番禺中兴纺织企业有限公司，住所：番禺市市桥镇沙墟二村。
法定代表人谭家祥。
被执行人广州市经盟对外贸易有限公司，住所：广州市番禺区市桥街环城东路174号，组织机构代码757753581。
法定代表人吴佳炎，职务：总经理。
本院在执行申请执行人黄向荣与被执行人番禺中兴纺织企业有限公司（下称中兴公司）、广州市经盟对外贸易有限公司（下称经盟公司）借款合同纠纷执行一案[（1993）番法执字第21号，恢复执行案号为（1993）番法执字第21号恢字1号，下称21号案]过程中，异议人朱耀堂于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱耀堂称，番禺外贸运输公司是国有企业，广州市番禺华丰贸易公司（下称华丰公司）是番禺外贸运输公司的下属企业。邱文锋是番禺外贸运输公司的员工。1998年8月，邱文锋向番禺外贸运输公司购买位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一1梯502房屋（下称502房屋）及位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号储物房（下称涉案储物房），其中502房屋已依法办理产权转移登记手续。但按照当时的政策，储物房不能办理房产证，故双方签订《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》，约定番禺外贸运输公司以每平方米700元的单价，总价6160元转让涉案储物房的使用权给邱文锋。协议签订后，邱文锋依约向番禺外贸运输公司支付了6160元。2004年，邱文锋将502房屋及涉案储物房转让给朱耀堂。此后，朱耀堂一直实际居住在502房屋，并占有使用涉案储物房。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。朱耀堂在法院查封之前向邱文锋购买了涉案储物房，支付了全部交易款项，并实际占有使用涉案储物房。涉案储物房在2006年办理产权登记于华丰公司名下。对此，朱耀堂毫不知情。综上，朱耀堂对涉案储物房享有合法使用权，现依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求法院裁定停止对涉案储物房的执行。
申请执行人黄向荣称，不同意朱耀堂的异议请求，理由如下：涉案储物房登记华丰公司名下，华丰公司已经整体转制为经盟公司，华丰公司名下资产应该全部属于经盟公司，所以法院查封该储物房是有法律依据的。
被告经盟公司没有陈述意见。
经本院审查查明，1982年，番禺外贸运输公司成立。1987年，中兴公司成立。1992年，广州纺织品番禺进出口公司（下称番禺纺织品公司）成立。
1992年，本院作出（1992）番法经字第235号民事调解书（下称235号调解书），该调解书确认中兴公司与番禺纺织品公司对中国农业银行番禺支行（下称番禺农行）负有债务。
1993年，本院根据番禺农行的申请立案执行235号调解书，即21号案，该案一直未执行完毕。
1998年，华丰公司成立。
2003年9月30日，广州市番禺区人民政府办公室作出一份《对区对外贸易经济合作局关于广州市番禺区外贸企业整体转制为广州市经盟对外贸易有限公司请示的批复》（以下简称为《批复》），《批复》内容包括：一、同意你局（区对外贸易经济合作局）报转的区对外贸易总公司关于该公司及其下39家企业（注：其中包括番禺外贸运输公司与华丰公司），合共40个单位（统称为区外贸总公司）实施产权转让转制为广州市经盟对外贸易有限公司的实施方案。二、根据资产带债务的转制原则，同意把区外贸总公司总资产43896.40万元中的，27154.98万元资产以及总负债27154.98万元，转移给新设立的广州市经盟对外贸易有限公司。……。区外贸总公司产权交易总金额为6372.89万元，由经盟公司一次性付款购买，该款项须于产权转让合同签订后40天内全部上缴区财政局。……。
2003年12月，经盟公司经工商行政管理部门核准成立。
2006年5月，房管部门对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（即涉案储物房）办理了产权登记，产权证号41××42，登记房屋用途为车库。
2012年3月27日，本院作出（2012）穗番法执变字第20号执行裁定书，裁定：（1993）番法经执字第21号案的申请执行人由中国农业银行番禺支行变更为黄向荣。
2015年1月，本院作出（2015）穗番法执变字第1号执行裁定书，裁定（1993）番法经执字第21号案的被执行人番禺纺织品公司变更为经盟公司。
2015年4月22日，本院以（1993）番法经执字第21号恢字1-4号执行裁定书查封了包括涉案储物房在内的房产。
2017年7月11日，朱耀堂向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行。对此，朱耀堂提供了502房屋的《房地产权证》、《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》等作为证据；并述称:1、邱文锋是番禺外贸运输公司员工，华丰公司是番禺外贸运输公司下属企业；2、番禺外贸运输公司将位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一1梯502房屋（即502房屋）房改给邱文锋；3、涉案储物房是502房屋所在建筑物的附属设施，番禺外贸运输公司已于1998年以6160元的价格将涉案储物房转让给邱文锋，邱文锋已向番禺外贸运输公司支付了该款项；4、邱文锋已于2004年将涉案储物房转让给朱耀堂，朱耀堂自2004年起一直占有使用涉案储物房至今。黄向荣对朱耀堂提供的证据无异议，但认为与本案无关。
本院认为，根据《批复》显示，2003年间番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业根据资产带债务的转制原则，将核定的资产及公司债务作价转移给经盟公司；经盟公司支付交易价款后，取得核定的资产，承担核定的债务及其他协议约定的义务。由此可见，经盟公司是根据《批复》及相关的协议取得番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业经核定的财产（即列入转制的财产），对上述40间企业没有列入转制的财产经盟公司不享有权利。上述转制行为已于2003年完成，而涉案储物房于2006年才登记在华丰公司名下，目前并没有证据显示涉案储物房包含在列入转制的财产之内。因此涉案储物房并非登记在被执行人经盟公司名下的财产，亦没有证据显示经盟公司对涉案储物房享有财产权利。21号案以涉案储物房是经盟公司的财产予以查封，没有法律依据。朱耀堂作为涉案储物房的利害关系人提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（产权证号41××42）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 范展红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4387号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：吴维，系该银行职工。
被告：甘玉英,女,1964年6月1日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告甘玉英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜新宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1230号
原告：尹朝辉，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：尹光红，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：尹某某（系未成年）。
法定代理人尹朝辉（原告尹某某之父），1964年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨文秀，女，1942年６月14日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告：白勇，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李亚平，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用91500231753088668H。
负责人：薛顺建，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜龙，该公司职工。
原告尹朝辉、尹光红、尹某某、杨文秀与被告白勇、李亚平、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，于2017年4月10日依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹朝辉、尹光红、尹某某、杨文秀的委托诉讼代理人高静，被告白勇、李亚平及其委托诉讼代理人易川江，被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司的委托诉讼代理人杜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹朝辉、尹光红、尹某某、杨文秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失879961.5元（死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.5元、被扶养人生活费96710元、交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费7200元、精神损害抚慰金200000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：黄辅英系原告尹朝辉之妻，原告尹光红、尹某某之母、原告杨文秀之次女。2017年1月30日8时58分许，被告白勇驾驶被告李亚平所有的渝XXXX**号小型普通客车，由垫江县长安大道沿垫江县东方大道向垫江县牡丹大道方向行驶至重庆博飞生化制品有限公司附近处时，撞倒路边作业的环卫工人黄辅英后冲幢到人行道上的路灯杆和行道树，致黄辅英当场死亡，车辆、路灯杆、行道树损坏的交通事故。此事故经垫江县公安局交通警察巡逻大队认定，由被告白勇承担此次事故的全部责任。渝XXXX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保交强险和商业三者险。被告除支付50000元的安葬费后，对其余损失没有赔偿。故诉至人民法院，并提出如上所请。
被告白勇承认原告所主张的事实，但认为原告请求的损失赔偿金额部分过高，事故发生后已支付给原告尹朝辉安葬费50000元，给黄辅英尸体整容支付给廖伦权18800元应从原告的赔偿款中扣除。
被告李亚平认为该车是借给有驾驶资质的被告白勇驾驶，应由被告白勇承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司承认原告所主张的事实，但认为只愿意在交强险的限额110000元和商业三者险500000元的限额内赔偿。
本院认为，被告均承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案交通事故的受害人黄辅英发生交通事故时系重庆高建环境绿化工程有限公司聘用的保洁工，月工资3100元。黄辅英于2014年在垫江县桂溪镇XX大道XXX号购买住房一套，因此，黄辅英因交通事故死亡后其近亲属获得的赔偿数额应按城镇居民的标准赔偿。
黄辅英的父母结婚后共生育五名子女，除黄辅英因本次交通事故死亡外，其余四名子女均健在。黄辅英之母杨文秀现年74岁，属城镇居民。黄辅英与尹朝辉结婚后共生育二名子女，长子尹光红已成年，次女尹某某现在垫江县桂溪镇XX小学读X年级，长期随其父母生活。故，二被扶养人的生活费应按城镇居民的标准赔偿。
渝XXXX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司应在交强险110000元和商业三者险500000元的限额内赔偿。
被告李亚平将自己的车辆借给有驾驶资质的被告白勇驾驶并发生交通事故给原告方造成的损失，对被告中国平安保险股份有限公司垫江支公司赔偿不足的部分应由被告白勇承担赔偿责任。被告白勇支付给原告尹朝辉安葬费50000元和给黄辅英尸体整容支付给廖伦权的18800元，应从原告获赔的金额中予以扣减。
原告应获赔的各项损失如下：
1、死亡赔偿金27239元／年×20年=544780元；
2、丧葬费60543元／年/12月×6月=30271.5元；
3、被扶养人生活费，其中尹某某的被扶养人生活费为19742元／年×7年÷2=69097元，杨文秀的被扶养人生活费为19742元／年×6年÷5=23690.4元，共计92784.4元；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，原告应获得的死亡赔偿金为637564.4元；
4、交通费，因原告未举证证明，本院酌定为1000元；
5、处理丧葬事宜的误工费，本院按受害人亲属80元／天3人3天计算为720元；
6、精神损害抚慰金，因黄辅英死亡给其近亲属造成了较大的精神损害，原告主张200000元过高，本院酌定由被告赔偿45000元为宜。
综上，原告应获赔的损失金额为714555.9元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司直接赔偿给原告610000元，其余部分由被告白勇赔偿原告104555.9元，扣减其已支付的68800元后，被告白勇还应赔偿原告35755.9元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司直接赔偿给原告尹朝辉、尹光红、尹某某、杨文秀610000元，由被告白勇赔偿原告尹朝辉、尹光红、尹某某、杨文秀104555.9元，扣减被告白勇已支付68800元后，被告白勇还应赔偿原告35755.9元；
二、驳回原告尹朝辉、尹光红、尹某某、杨文秀的其他诉讼请求。
案件受理费12600元，依法减半收取6300元，由被告白勇负担5040元，原告负担1260元。
如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一七年四月十九日
书记员 邬亿飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初432号
原告：伍峰，女，汉族，1962年6月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽长江徽银投资集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区国际花都雏菊苑8幢2302室。
法定代表人：梁斌，该公司董事长。
被告：梁斌，男，汉族，1970年11月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孟凡安，男，汉族，1963年3月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姚勇，男，汉族，1959年7月3日出生，住安徽省濉溪县。
被告：周宏伟，女，汉族，1995年2月4日出生，住安徽省颖上县。
被告：陈敬荣，女，汉族，1972年3月29日出生，住广东省佛山市��海区。
被告：杜罗希，男，汉族，1987年12月5日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在审理原告伍峰与被告安徽长江徽银投资集团股份有限公司、梁斌、孟凡安、姚勇、周宏伟、陈敬荣、杜罗希股东出资纠纷一案中，原告伍峰向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽长江徽银投资集团股份有限公司、梁斌银行存款2000000元或查封其他同等价值的财产，伍艺园提供了其名下位于合肥市茂荫路999号御龙湾8幢2603室（权证字号：房地权证合产字第××号）房产作为财产担保。
本院认为：原告伍峰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结安徽长江徽银投资集团股份有限公司、梁斌银行存款2000000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封伍艺园提名下位于合肥市茂荫路999号御龙湾8幢2603室（权证字号：房地权证合产字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，��以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。