陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕07民终256号
上诉人（原审原告）：梁油东，男，1974年7月10日出生，汉族，住陕西省佛坪县。
委托诉讼代理人：宋佩剑，陕西兴振业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴锡银，男，1963年12月28日出生，住陕西省佛坪县。
上诉人梁油东因与上诉人吴锡银返还原物纠纷一案，陕西省佛坪县人民法院于2017年3月28日做出(2017)陕0730民初21号民事判决。宣判后，梁油东不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日以（2017）陕07民终781号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。陕西省佛坪县人民法院重审后于2017年12月20日作出(2017)陕0730民初154号民事判决。宣判后，上诉人梁油东、上诉人吴锡银均不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人梁油东及其委托诉讼代理人宋佩剑、上诉人吴锡银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁油东上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。本案事发后至2016年11月21日上午，办案民警、交警大队均没有通知上诉人取车钥匙（2016年10月12日，陈家坝派出所民警虽然通知上诉人去大河坝交警中队取钥匙，但被上诉人并没有把钥匙送到交警中队）。2016年11月21日下午，李金荣（被上诉人兄弟）委托ＸＸ将上诉人车钥匙交给大河坝交警中队，随即交警中队与上诉人取得联系，要求上诉人到交警大队领取车钥匙，上诉人以车辆损坏为由拒绝领取。因此，正确停运时间应为79天（从2016年9月16日到上诉人2016年11月21日下午拒绝领取钥匙止）。一审法院认定停运期间自2016年9月3日住院至9月16日办案民警通知上诉人取车钥匙共计13天的事实错误。2、一审判决认定上诉人车辆停运时间13天证据不足。一审判决认定上诉人停运时间的截止时间计算到2016年9月16日，主要是依据陈家坝派出所民警祝培喜电话通知上诉人去派出所取钥匙，关于这一点，被上诉人没有提交任何证据，且与2016年11月21日佛坪县公安局交通管理大队大河坝执勤中队告知笔录记载时间相互矛盾。另外，关于停运损失标准，一审中上诉人提交了工资表，但一审判决强调不是原件且上诉人没有提交纳税凭证不符合客观现实，请求二审法院予以认定。3、从减少当事人诉累角度考虑，请求二审法院查清事实，依法予以改判，还上诉人一个公平和正义。该案历时近两年，案件基本事实已经清楚，双方就上诉人车辆停运时间存在争议，导致该案反复诉讼，各方当事人疲于应诉，为减少当事人诉累，节约司法资源，望二审法院及时予以改判。
上诉人吴锡银上诉请求：1、请求撤销原判，依法驳回被上诉人之起诉。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人按返还原物起诉，法院按返还原物立案，而一审查明上诉人并没有扣押被上诉人车辆，不存在其诉请的返还原物问题，而对被上诉人返还原物的诉讼请求，原审人民法院未作判决。2、被上诉人车辆是车队队长李金荣处置的，与上诉人无关，因此判决上诉人赔偿停运损失没有法律依据。3、判决上诉人负担1980元诉讼费于法无据。案件诉讼费3300元是按被上诉人请求返还原物10万元+赔偿损失50000元缴纳的，而本案被上诉人的请求返还工程车一辆，原审人民法院未作判决，诉讼费从何而来，就是法院未支持，车辆部分的诉讼费应由被上诉人全部承担。被上诉人故意加大诉讼请求，对没有支持部分的诉讼金额的诉讼费应由被上诉人承担。综观本案，上诉人即使承担诉讼费，不应超过50元。一审法院判非所诉，适用法律错误，枉法裁判，恳请撤销原判，驳回被上诉人之起诉。
对梁油东的上诉，吴锡银辩称，梁油东的车一直放在公路上，李金荣把车钥匙拿到交警队我也不知情，我没扣他的车，损失与我无关，其上诉请求不成立。
对吴锡银的上诉，梁油东辩称，吴锡银是否拿车钥匙在一审认定中也可看出，李金荣拿车钥匙这个行为也是和吴锡银存在关联性，请求驳回吴锡银上诉，支持梁油东上诉请求。
梁油东向一审法院起诉请求：1、返还豪泺工程车一辆；2、赔偿停运损失50000.00元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中梁油东放弃返还车辆的诉讼请求。
一审法院认定事实：原被告同在水电四局工地（石墩河镇黄泥堡）拉渣土，2016年9月3日10时40分许，在佛坪县三陈公路竹园子处，被告驾驶重型自卸货车在超车时与同向行驶的梁油东驾驶的豪泺型重型自卸货车发生剐蹭，继而发生厮打致原告受伤。此后，赶到现场的李金荣安排李勇、ＸＸ将原告送往佛坪县医院治疗。当日中午，原告之妻等闻讯后到水电四局工地宿舍与被告发生打架，被告受伤后前往佛坪县医院治疗。当日下午，李金荣将二人的车挪至事故现场附近路边，并将原被告车钥匙存放在水电四局工地食堂炊事员谭正兰处。9月16日，原告曾通过电话向李金荣询问车钥匙下落，同日，原告向陈家坝派出所民警祝培喜反映吴锡银将其车辆扣押，祝培喜通过电话调查核实原告车钥匙下落后及时回复原告并让其尽快去取钥匙。10月12日，原告车钥匙被送至大河坝交警中队，陈家坝派出所、大河坝交警中队多次通知原告领取，原告坚持让被告把车钥匙送到自己家来并赔偿停运损失，拒绝领取，11月21日，大河坝交警中队告知梁油东领取车钥匙，但其仍拒不领取。11月28日，佛坪县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予吴锡银拘留七日，并处罚款200.00元的行政处罚。起诉后，原告领取了车钥匙，后将车变卖。一审法院认为，发生交通事故应当报警或协商处理，原被告因车辆剐蹭发生打架，致使原告住院，因原告住院车辆停运，必然导致收入减少，原告主张被告承担停运损失，应予支持。关于停运损失，原告主张停运期间为79天，停运损失标准为600元/天，但其提供的证据未能证实，应承担不利后果。被告认可车辆营运每天的净收入为300—400元之间，本院酌定按350.00元/天计算，关于停运期间，自2016年9月3日住院至9月16日办案民警通知原告取车钥匙共计13天，因原告实际无法营运，应予认定，2016年9月16日之后原告不听从陈家坝派出所、大河坝交警中队劝说，拒不领取取车钥匙，显属怠于行使权利，故意扩大损失，其责自负，对原告请求9月16日至11月21日的停运损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：一、被告吴锡银于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁油东车辆停运损失4550.00元。二、驳回原告梁油东的其他诉讼请求。案件受理费3300.00元，由原告梁油东负担1320.00元，被告吴锡银负担1980.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人梁油东的车辆系事故发生后由李金荣进行移动并将车钥匙交于工地食堂饮事员谭正兰处，并非上诉人吴锡银拔下车钥匙交于李金荣。上诉人梁油东上诉称，根据汉中市公安局行政复议决定书中被申请人佛坪县公安局的答辩及证人曾兴亚、田密证明，自己的车系上诉人吴锡银拔下车钥匙交于李金荣的，属上诉人吴锡银扣车。本院认为，汉中市公安局行政复议决定书中被申请人佛坪县公安局关于吴锡银拔下车钥匙交于李金荣的答辩意见系佛坪县公安局作为行政复议案件的一方当事人的陈述，汉中市公安局行政复议决定书对该陈述事实并未予以认定；同时，作为司法机关，认定事实必须以证据为依据，佛坪公安局该陈述并无相应证据支持，故对汉中市公安局行政复议决定书中佛坪县公安局关于吴锡银拔下车钥匙交于李金荣的答辩意见本院不予采纳；对证人曾兴亚、田密证明，经吴锡银质证认为，当天事发时，现场并无其他人，该二人证明不属实，经本院审查，因无法表明该二人系现场目击者，其证明与李金荣证言不一，又无其他证据印证，证明的真实性无法认定，故本院不予采纳。二审中，上诉人吴锡银提交了李金荣证明一份，证明上诉人梁油东的车钥匙在车上，车辆系李金荣在事发后移动，经上诉人梁油东质证，对该证明予以否认，经本院审查认为，李金荣证明与2016年10月13日陈家坝派出所询问其笔录、2017年12月11日佛坪法院调查其笔录一致，均证明上诉人梁油东的车钥匙在车上，系事故发生后李金荣移动并将车钥匙交于谭正兰处的事实，该证明与其他证据能相互印证，具有关联性，本院予以采纳。据此，上诉人梁油东的车辆系李金荣在事故发生后用放在车上的钥匙启动后移动，李金荣移动车辆与上诉人吴锡银的行为不具有关联性，不存在上诉人吴锡银拔下车钥匙交于李金荣的事实。2、一审认定上诉人梁油东车辆停运13天的事实正确。本院认为，根据一审中调取的陈家坝派出所询问李金荣、梁油东、原审法院调查陈家坝派出所干警祝培喜笔录，证实上诉人梁油东于2016年9月16日知道自己车钥匙在工地食堂饮事员处但不愿去取；派出所及交警队又先后于同年9月27日、10月12日、10月13日、10月21日通知上诉人梁油东取车钥匙，但上诉人梁油东仍一直未取。由此表明，上诉人梁油东于2016年9月16日即知道其车钥匙下落但却一直故意不予领取，造成其车辆此后仍处于停运状态。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任。故上诉人梁油东车辆2016年9月16日之后的停运损失，应由其自负，他人不承担责任。因此，原审确认上诉人梁油东车辆停运时间自2016年9月3日至2016年9月16日共计13天并无不当，本院予以确认。3、上诉人梁油东提交的工资表不予采纳正确。一审中，上诉人梁油东提交了青岛利锦源市政工程有限公司工资表，一审未予采纳。二审中，上诉人梁油东提交了该工资表原件，经上诉人吴锡银质证，吴锡银不予认可。本院认为，因上诉人梁油东系从事运输的驾驶员，其与青岛利锦源市政工程有限公司的关系及工资组成情况无相应证据证实，工资表不足以以此证实其停运期间的实际损失，故原审不予采纳并无不当，本院予以支持。4、原审法院未判决返还原物正确。上诉人吴锡银认为，原审未判决返还原物错误，经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，上诉人梁油东在原审起诉中曾提出返还豪泺工程车一辆的请求，但在一审当事人陈述中，梁油东依法自愿放弃了该请求。因该请求已放弃，故原审不再处理、对此未予判决并无不当。5、原审诉讼费的确定过高、诉讼费用分担不合理属实。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算诉讼费。第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，上诉人梁油东在一审的起诉请求为：返还豪泺工程车一辆；赔偿停运损失50000.00元；诉讼费由被告承担。诉讼中，梁油东在一审当事人陈述中，依法自愿放弃了返还豪泺工程车一辆这一请求。故梁油东的诉讼请求数额应以50000元计算，应收案件受理费1050元。从原审胜败而言，原审支持梁油东少部分诉请，大部分诉请未获支持，依法应由梁油东负担较多诉讼费用。原审确定案件受理费3300元并由吴锡银承担大部分诉讼费用不当，本院予以纠正。原审认定的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人梁油东以返还原物纠纷提起诉讼，要求上诉人吴锡银返还所扣车辆（诉讼中放弃该请求）并赔偿由此造成的停运损失，即依法负有就上诉人吴锡银扣押其车辆或扣押其车钥匙后将钥匙交于他人这一侵权行为的事实承担举证义务。但上诉人梁油东在一审及二审中所举证据及一审法院调取的公安机关调查相关人员的询问笔录、法院询问相关人员的笔录等，均不足以证实上诉人梁油东车辆系吴锡银扣押或其车钥匙被吴锡银扣押后交于他人这一事实，故上诉人梁油东依法应承担不利的法律后果。原判对上诉人梁油东所主张的吴锡银扣押其车钥匙后交于李金荣这一事实未予认定正确，但在未认定吴锡银有侵权事实的情况下判决由吴锡银赔偿停运损失错误；因本案系侵害财产权纠纷，因打架住院导致梁油东收入减少的损失属侵害人身权损害结果，二者不属同一法律关系，原判在本案中以双方发生打架致梁油东住院、车辆停运导致收入减少为由判决由吴锡银赔偿停运损失混淆了两个不同的法律关系，判处有误，对此本院予以纠正。因打架住院导致梁油东收入减少的损失，应由梁油东另行主张权利。上诉人梁油东上诉称，原审认定停运时间13天的事实不清，证据不足，经本院审查认为，原审对此认定有上诉人梁油东及其他相关人员证言证实，各证据之间相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人梁油东上诉称，其提交的工资表应予采纳，经本院审查认为，该工资表无其他相关证据印证，不足以证实其停运期间的实际损失，原审不予采纳并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人吴锡银上诉称，梁油东车辆系李金荣处置，原审判决上诉人吴锡银赔偿停运损失无法律依据，确定上诉人吴锡银负担的诉讼费不合理，经本院审查认为，上诉人吴锡银该上诉请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。上诉人吴锡银上诉称，原审未对梁油东提出的返还原物的诉讼请求作出判决错误，经本院审查认为，该请求因梁油东已放弃，原审未予判决符合法律规定，上诉人吴锡银该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人梁油东的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人吴锡银的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省佛坪县人民法院（2017）陕0730民初154号民事判决；
二、驳回上诉人梁油东的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由上诉人梁油东负担。二审梁油东上诉案件受理费871元，由上诉人梁油东负担。二审吴锡银上诉案件受理费50元，由上诉人梁油东负担40元，上诉人吴锡银负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄大鹄
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王希萌