wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1959号
原告：党峰，男，生于1978年，汉族，大专文化，巴中市第三中学教师，住巴中市蓝湾国际。
委托（特别授权）代理人：彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，巴州区十小退休教师，住巴中市蓝湾国际。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人：侯俊国，系该公司董事长。
住所：巴中市江北大道中段***号。
委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
本院受理原告党峰诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员张丛志、赖金华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党峰及其委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托代理人肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党峰诉称：原告与被告于2009年11月30日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)××]。房屋建筑面积为128.22平方米，单价2250.0元/平方米，总价289057.00元，（大写：贰拾捌万玖仟零伍拾柒元整）。二、《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有将房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。自2011年5月1日至2017年5月1日止，已违约的超出合同约定2190天，被告应当赔偿违约金予原告为购房总款289057元*0.0001元/天*2190天=63303.48元（大写：陆万叁仟叁佰零叁万肆角捌分元），原告只要求被告赔偿购房合同违约金20000元整（大写：贰万元整）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金20000.00元（大写：贰万元整）。三、被告承担本案全部费用。
被告辩称：一、截至开庭之日，被告公司已为原告办理了不动产登记证，此前公司又为原告办理了房屋产权证，并且原告已经领取；关于土地使用权证，被告公司按期向国土局缴纳了土地出让金，并于2010年办理了结算表，但蓝湾国际宗地在2003年、2010年、2012年至2016年都因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年案件由四川省高院判决后才最终完结，国土局才为被告公司补办宗地使用权证手续，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致，所以不应该承担违约责任。二、关于违约金的计算，首先根据合同，被告认为应当使用转移登记中的约定，双方应当协商处理，其次计算的时间过长。三、即使被告公司存在违约，法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。
经审理查明：2009年11月30日，原告党峰与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区×幢第×层×单元×号住房一套，合同价款为288495元（2250元/㎡*建筑面积128.22㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年5月17日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告党峰并办理结算。2012年7月26日，销售不动产统一发票显示房屋面积为128.47㎡，总房价款为289057元。嗣后，原告党峰去领取房屋所有权证时，被告东兴房产公司工作人员称两证合一办好后一起领。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证[(2013)××号]办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告党峰办理不动产登记证。
另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告于2009年11月30日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告党峰要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款289057元的3.33%计算，即9626元。
关于原告党峰要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告党峰也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告党峰的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告党峰支付未按期办理房屋权属证书的违约金9626元；
二、驳回原告党峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 赖金华
二〇一七年九月六日
书 记 员 张鑫媛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1994号
申请执行人蔡跃云，男，1984年02月02日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人许小滨，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人蔡跃云与被执行人许小滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，申请的执行标的为31000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人许小滨的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年六月六日
书记员 黄俊鹏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初527号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张宏娃，男，1971年4月5日生，汉族，初中文化，工人，住陕西省渭南市临渭区。2017年3月21日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人张宏娃犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人张宏娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张宏娃于2017年3月20日凌晨,在本市璜泾镇申久化纤厂一车间内，因工作琐事与被害人程某2发生纠纷，后双方相互殴打，殴打中，被告人张宏娃将程某2摔倒在地，并致程某2人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张宏娃故意伤害他人身体,致1人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张宏娃如实供述自己罪行,可以从轻处罚。
庭审中，被告人张宏娃对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，被告人张宏娃于2017年3月20日凌晨,在我市璜泾镇申久化纤厂一车间内，因工作琐事与被害人程某2发生纠纷，后双方相互殴打，殴打中，被告人张宏娃将程某2摔倒在地，采用脚踢等手段致程某2受伤。
经鉴定，被害人程某2的损伤程度为人体轻伤二级。
被告人张宏娃到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月21日，被告人张宏娃与被害人刑事和解，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人程某2的陈述；未到庭证人许某的证言；本案抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书；被告人张宏娃的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人张宏娃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张宏娃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张宏娃系坦白，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宏娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 袁百茹
人民陪审员 张 寅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 成
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执269号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期工程9幢104-105和10幢101、102、201号。组织机构代码67847031-3。
法定代表人：林建宏，行长。
被执行人：沈亚伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住东山县。
被执行人：林艺陵，女，1988年11月8日出生，汉族，住东山县。
被执行人：沈木和，男，1987年11月18日出生，汉族，住东山县。
被执行人：高秋端，女，1987年9月11日出生，汉族，住东山县。
被执行人：林汉生，男，1985年12月16日出生，汉族，住东山县。
被执行人：林凤梅，女，1985年6月14日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人沈亚伟、林艺陵、沈木和、高秋端、林汉生、林凤梅金融借款合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第1351号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年五月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初766号
申请人曹爱菊。
被申请人付太臻。
被申请人隋爱琴。
本院在审理申请人曹爱菊诉被申请人付太臻、隋爱琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值10万元的财产，并已案外人付波名下的鲁****9A号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人付波名下的鲁****9A号轿车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月八日
书记员 高继广
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1619号
申请执行人:黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人：张楚蝉，女，1989年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:吴玉生，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄卫华、张楚蝉与被执行人吴玉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5384号之一
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委员会主任。
被执行人卞凯，男，1973年12月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人盛芹，女，1972年2月3日生，汉族，住址同上。
江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）于2015年11月24日作出的澄卫征字（2015）130号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该决定：对卞凯、盛芹征收社会抚养费148816元，逾期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，至全部缴纳之日止。因卞凯、盛芹未自动履行上述义务，卫计委向本院申请强制执行，本院经审查于2016年4月11日作出的（2016）苏0281行审80号行政裁定书，对上述征收决定书准予强制执行。本院于同年7月4日立案执行。
执行过程中，申请执行人卫计委于2017年9月20日以被执行人与其协商为由向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人卫计委向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒋华雯
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执224号
申请执行人：阳泉市后沟耐火材料有限公司。
法定代表人：任喜忠，该公司董事长。
被执行人：枣庄红旗窑炉工程有限公司。
法定代表人：张启，该公司总经理。
本院在执行阳泉市后沟耐火材料有限公司与枣庄红旗窑炉工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款770998元。如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一七年五月十五日
书记员 王肖红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4402号
原告：潘波，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：瞿才志，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告（申请追加）：胡呈继，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告（申请追加）：沈督敬，男，1961年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告潘波与被告瞿才志、胡呈继、沈督敬劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告潘波到庭参加诉讼。被告瞿才志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请追加胡呈继、沈督敬为本案共同被告，本院依法准许，并依法适用简易程序，对本案第二次公开开庭进行了审理。本案原告潘波、被告瞿才志和被告沈督敬到庭参加诉讼。被告胡呈继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告挖掘机施工工程款37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年3月15日至2014年11月29日，原告帮被告在高坪镇太坪村苏家组进行挖掘机施工，原告按质量完成了施工内容，该工程款具体为380小时57000元、代班28天6720元。2015年1月被告支付了一部分，截止至2017年6月2日被告尚欠37000元未付，经原告多次催要未果。2017年6月1日，原告与被告胡呈继在国土局门口发生口角，经浏阳市公安局关口派出所协调，被告胡呈继只愿意付他自己的三分之一，并将该三分之一予以了支付，另两被告一直以各种理由推卸。
被告瞿才志辩称，被告请原告做事属实，但是原告不是被告瞿才志雇请的，是被告胡呈继雇请的。被告瞿才志没有管理资金。现工程款已经到位，原告的欠款待三被告算账后如果有要被告瞿才志负责的被告瞿才志一定负责偿还。
被告胡呈继无答辩。
被告沈督敬辩称，做这个工程被告沈督敬自己已亏了一百多万，被告沈督敬确实是管理资金，但是资金到账后都由被告胡呈继拿了。被告沈督敬现在欠了的钱都是在借钱还款。原告替被告做事确实是辛苦了，如果是被告沈督敬自己欠了原告的钱，被告沈督敬全部会付给他，但是被告沈督敬现在还有负债，唯一的办法就是找到胡呈继才能拿到钱。
经审理查明，三被告合伙承包了浏阳市高坪等三处的农田整改工程。2014年3月至11月，由被告胡呈继经手雇请原告在上述工地从事开挖机工作。在原告工作期间，被告瞿才志负责记工，被告沈督敬负责付款。工作结束后，被告支付了部分工资款，尚欠部分工资款未付。经多次催问未果，原告遂起诉至本院。至今三被告共计尚欠原告工资29000元未付。另查明，1、原告与三被告均未签订书面合同。2、三被告未签订书面合伙协议，但均认可合伙的事实，且被告瞿才志与被告沈督敬均称现尚未进行合伙结算。以上事实，有当事人陈述、明细单、结算单、浏阳市公安局关口派出所询问笔录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告在三被告合伙承包的工地上从事开挖机工作，虽然其系由被告胡呈继经手雇请，但其从事的工作系为三被告合伙事务而产生的工作，三被告亦均参与了合伙事务管理，故原告与三被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，双方均应全面履行约定的义务。现原告履行了提供劳务的义务，被告应履行付款义务，被告至今尚欠原告29000元未付，应及时予以支付。且三被告系合伙关系，对因合伙经营产生的债务应承担相互承担连带清偿责任。至于三被告之间的合伙结算系另一法律关系，不在本案中处理，其可另行处理。综上所述，对于原告要求被告支付工程款37000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瞿才志、胡呈继、沈督敬于本判决生效之日起五日内共同给付潘波工资款29000元，且相互承担连带清偿责任。
二、驳回潘波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由潘波负担78.5元，由瞿才志、胡呈继、沈督敬共同负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一七年九月五日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖终369号
上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人：冷泠。
被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托诉讼代理人：曾旻辉，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思泽，广东华进律师事务所律师。
原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。
法定代表人：张雱。
委托诉讼代理人：黄蔚，该公司法律顾问。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司、原审被告广州晶东贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，广州晶东贸易有限公司的住所地在广东省广州市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，原审法院管辖广州市辖区内的一审专利案件，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回宁波奥克斯空调有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由宁波奥克斯空调有限公司负担。
宁波奥克斯空调有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地为浙江省宁波市鄞州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本案应当由上诉人住所地的宁波市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院审理。
被上诉人珠海格力电器股份有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，珠海格力电器股份有限公司以广州晶东贸易有限公司销售由宁波奥克斯空调有限公司生产的涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。广州晶东贸易有限公司的住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。虽然宁波奥克斯空调有限公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但珠海格力电器股份有限公司选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审裁定正确，应予维持。宁波奥克斯空调有限公司认为本案应由其住所地法院管辖，从而排除原审法院对本案的管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终7号
上诉人（原审原告）：李远华，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕州市大力建筑安装工程有限公司八分公司。住所地：滕州市荆河西路92号。
负责人：张忠启，经理。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕州市大力建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市新兴南路42号。
法定代表人：程杰，总经理。
委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所。
被上诉人（原审被告）：滕州市翔宇房地产开发有限公司。住所地：滕州市杏坛东路28号。
法定代表人：赵旭，总经理。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
上诉人李远华因与被上诉人滕州市大力建筑安装工程有限公司八分公司、滕州市大力建筑安装工程有限公司、滕州市翔宇房地产开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2011）滕民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院查明基本事实不清，对于确定本案李远华与滕州市大力建筑安装工程有限公司八分公司之间李远华施工的金孔府北区沿街2#楼工程价款的依据并未明确，对于鲁中宇基审字（2014）第139号结算编制报告书能否作为结算本案涉及工程的工程价款依据并未明确，对于滕州市大力建筑安装工程有限公司八分公司已向李远华支付工程款的笔数与数额未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2011）滕民初字第3540号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人李远华预交的二审案件受理费9200.00元，予以退回。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 凡
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1121执1361号
申请执行人：文斌，男，1976年10月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：施永忠，男，1969年9月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：严丽萍，女，1978年9月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2025民事判决书，于2016年12月27日，以（2016）赣1121执1361号执行裁定书查封了被执行人严丽萍所有的位于上饶市××区××路××单元××房产。建筑面积133.87平方米，产权证号：上饶市房字第××号，并责令被执行人严丽萍、施永忠尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严丽萍、施永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人严丽萍所有的位于上饶市××区××路××单元××房产。建筑面积133.87平方米，产权证号：上饶市房字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年七月三日
书记员 郑 磊
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执875号
申请执行人胡玉红，女，1978年6月6日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人胡玉红与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3535号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3535号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初718号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
��告人文锡明，男，1966年4月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2008年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年8月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月23日刑满释放，2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被羁押并刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）754号起诉书指控被告人文锡明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开��庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月3日11时许，被告人文锡明在沙坪坝区某医院内科楼三楼，窃取在医院就医的被害人覃某某放在29病床上的黑色挎包一个，内有现金人民币7000余元及银行卡等物品。逃离现场后，文锡明将现金据为己有，将其余物品丢弃。
公诉机关认为被告人文锡明的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人文锡明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文锡明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文锡明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人文锡明退赔赃款7000元，发还给被害人覃某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 马瑞勤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723财保2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，地址：四川省绵阳市盐亭县云溪镇政府街43号。
负责人王洪。
被申请人王洪伟，男，生于1962年6月28日，汉族，住四川省盐亭县，
被申请人王荣芬，女，生于1964年3月1日，汉族，住四川省盐亭县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被申请人王洪伟、王荣芬金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王洪伟所有的位于盐亭县弥江路的商业用房一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行自愿以属自己所有的位于盐亭县云溪镇政府街43号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王洪伟所有的位于盐亭县弥江路的商业用房一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
二、将申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行所有的位于盐亭县云溪镇政府街43号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘晓芹
二〇一六年一月七日
书记员 赵小卉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9064号
原告:郑玉刚,男,汉族,1966年3月19日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告郑玉刚与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告郑玉刚于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑玉刚的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑玉刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑玉刚负担（已交纳）。
审 判 员 张 健
二〇一七年八月三十一日
法官助理 员黄亚
书 记 员 王昌倩
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执834号
申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。
被执行人：姜泽涛，男，汉族，漯河市召陵区。
被执行人：张秋香，女，汉族，漯河市源汇区。
被执行人：曹飞阳，男，汉族，漯河市召陵区。
本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人姜泽涛、张秋香、曹飞阳借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执834号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅大中
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5080号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：杨川，男，汉族，1986年1月18日出生，，住四川省郫县。
被告：杨林利，女，汉族，1988年10月2日出生，，住四川省郫县。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告杨川、杨林利商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1791财保3号
申请人:韩毅，男，1977年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人:姜国华，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
申请人韩毅于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人姜国华银行存款人民币14万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人韩毅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人姜国华银行存款14万元或查封其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹萱娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐敏健
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1083号
原告：丁世贵，男，汉族，1954年8月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘良英，女，汉族，1974年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告丁世贵与被告刘良英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁世贵庭参加诉讼，被告刘良英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁世贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年8月11日起至还款日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意需资金周转，向银行刷卡透支，2014年8月11日，被告急需现金归还银行信用卡贷款，向原告借款33000元，借款后被告向原告出具借据。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告刘良英未到庭也未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告系朋友关系，被告刘良英因生意需资金周转，向信用卡透支，2014年8月11日，被告刘良英急需归还银行信用卡贷款，向原告丁世贵借款33000元，被告刘良英向原告丁世贵出具借据。
上述事实，有原告提交的借据、证人证言以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。被告刘良英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告刘良英向原告丁世贵借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系真实有效，依法应受法律保护。原告主张被告返还借款33000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘良英于本判决生效后十日内归还原告丁世贵借款本金33000元及逾期利息，逾期利息从2017年3月23日起按年利率6%计算利息至付清款之日止。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨乾坤
人民陪审员 朱玉梅
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沙晓英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申315号
再审申请人（一审原告）：吴东培，男，汉族，1965年10月31日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人:文德元。
再审申请人吴东培因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴东培申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资24000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金24000元，备注“补”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴东培的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 恒
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保139号
申请人：孙应兵，男，1972年2月28日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：洪仕祥，男，1971年2月5日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：周丽莉，女，1986年4月18日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：程雅洁，女，1992年4月20日生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：洪云建，男，1989年8月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：富顺县兜山镇祥莉石材加工厂。地址：富顺县兜山镇宝峰村*****组。
经营者：周丽莉。
申请人孙应兵与被申请人洪仕祥、周丽莉、程雅洁、洪云建、富顺县兜山镇祥莉石材加工厂民间借贷纠纷一案，申请人孙应兵于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪仕祥、周丽莉、程雅洁、洪云建、富顺县兜山镇祥莉石材加工厂价值13万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人洪仕祥、周丽莉、程雅洁、洪云建、富顺县兜山镇祥莉石材加工厂价值13万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、查封（扣押、冻结）申请人孙应兵提供的担保财产：胡光辉所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年六月一日
书记员 徐菲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1422号
原告:周和连,女,1979年10月6日出生,汉族，住安徽省庐江县，
被告:刘欢,男,1995年8月21日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告周和连与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和连到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周和连向本院提出诉讼请求：1、要求刘欢偿还借款20000元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：刘欢向其借款20000元，未按期归还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日刘欢向周和连借款20000元，由刘欢出具借条。后刘欢未予归还，因而成讼
上述事实，有周和连提交的居民身份证，借条等证据予以证明，业经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘欢欠周和连借款20000元，有其出具的借据等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确，作为债权人周和连向法院起诉要求债务人返还借款应予以支持。
综上所述，周和连要求刘欢归还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢于本判决生效之日起十日内支付原告周和连借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢宗宝
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0115执819号
被执行人：谭毅波，男，1988年9月15日出生于湖南省洞口县，户籍地湖南省洞口县。
关于谭毅波缴纳罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，谭毅波应履行判决所确定的缴纳罚金3000的义务。因谭毅波未履行义务，经本院业务庭移交，立案庭于2014年12月24日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人谭毅波发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人谭毅波没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人谭毅波有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人谭毅波有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执819号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3838号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036327223375。
法定代表人：李泽红，职务：总经理。
被告：刘春，女，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司以被告已经履行缴费义务为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵旭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3467号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道597号2005室之一，统一社会信用代码91350206678292422R。
法定代表人黄杰培，总经理。
被告：洪琪博，男，汉族，1980年5月23日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门炜城物业服务有限公司与被告洪琪博物业服务合同纠纷一案中，原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门炜城物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门炜城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告厦门炜城物业服务有限公司承担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员李金志
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7263号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄锐强，男，1986年01月25日出生，住广东省广州市荔湾区巷*号（独户）。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄锐强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄锐强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币182827.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年06月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2009年06月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金182827.38元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄锐强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金182827.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，由黄锐强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄锐强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第845号之一
申请执行人林启荣，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人刘金贤，汉族，住鹤山市。
被执行人刘志坤，汉族，住鹤山市。
本院执行申请执行人林启荣与被执行人刘金贤、刘志坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令刘金贤支付赔偿款13387及迟延利息给申请执行人林启荣；刘志坤在交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内对刘金贤的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；刘金贤、刘志坤向本院支付执行费100.8元。但上述两被执行人均未按上通知书履行。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江鹤法执字第845号执行案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈凯伦
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0109民初800号
原告：范秀花，女，1955年12月17日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：滑风龙，山西恒一律师事务所律师。
被告：张保艾，男，1944年4月1日出生，住太原市万柏林区。
原告范秀花与被告张保艾健康权纠纷一案，本院2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告范秀花及其委托诉讼代理人滑风龙、被告张保艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9570元、误工费18466.5元、陪侍费19200元、伙食补助费1700元、营养费510元、交通费300元、后期治疗费10000元，合计59746.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日下午3点左右，因原告家中水管突然爆裂，水漏到楼下被告张保艾家中，被告与妻子张转林上楼踹原告家的门，原告就去开门。刚一开门，被告一拳向原告右眼打来，将原告打倒在地，使原告身体多处受伤。邻居听到声音后过来，看到原告的情况，就拨打了120,医护人员过来后就拨打了110报警，然后将原告送到中铁十二局集团中心医院。医院诊断为：右侧耻骨上下支骨质断裂伴移位改变，右侧髋臼股皮质欠光整、右侧股骨胫骨折内固定术后改变。原告于2016年10月18日住院治疗，11月4日出院，住院17天，花费9570元。经太原市公安局万柏林分局鉴定，原告左胸及头部的损伤为轻微伤、骨盆的损伤为轻微伤。被告给原告造成身体的伤害和精神上的痛苦，经济上也遭受严重损失，被告拒不承担赔偿责任。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张保艾辩称，原告所述与事实不符。原告住在我家楼上，近年来，原告家11次漏水，我们一直都没有说什么。2016年10月15日，原告家再次漏水，我爱人张转林上楼找原告赶快制止漏水情况，敲了半天门，原告也不开，我就上去踹了几脚原告的门，原告依然没有开门。正当我和爱人准备离开时，原告将门打开，我爱人就和原告理论，理论过程中，不知怎么地原告倒在地上，大哭大喊，我们就离开了。在此过程中，我没有动原告一下。后来，派出所把我们叫过去，协商此事，也没有结果。原告现在提出的赔偿要求没有道理，我没有责任，不赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范秀花与被告张保艾是楼上、楼下的邻居，原告住楼上，被告住楼下。近年来，原告家多次漏水，导致被告家多次被淹，但漏水问题一直没有得到彻底解决。2016年10月15日下午15时许，原告家再次漏水，被告张保艾及其妻子张转林上楼找原告，因原告未能及时开门，被告张保艾就踹了原告的家门。原告开门后，被告的妻子张转林与原告就漏水问题发生争执，在争执过程中，张转林拉了原告的胳膊一下，原告在抽其胳膊的过程中自己倒地。后原告被“120”急救人员送至中铁十二局集团中心医院就诊，当天的门诊记录为：患者主诉被人推倒致头部及右下肢疼痛2小时；体格检查为右侧额部可见一大小约4×5cm皮下血肿，右下肢疼痛，可活动；辅助检查为x线右股骨胫骨骨折术后、头皮下血肿；初步诊断为头皮下血肿、右股骨胫骨骨折术后、右耻骨上下肢骨折；治疗方案为服药、卧床休息、加强营养。原告遂自行回家休养。2016年10月18日，原告入中铁十二局集团中心医院住院治疗至2016年11月4日，诊断为：右耻骨上、下支骨折；右股骨胫骨折内固定术后股骨头坏死；糖尿病；右枕部头皮下血肿；右眼眶部血肿。主要治疗为：患者入院后完善各项相关检查，给予消肿、止血、抗感染、止疼等对症处理。2017年2月13日，太原市公安局万柏林分局白家庄派出所作出并公万（白）行鉴通字[2017]000001号鉴定意见通知书，意见为范秀花的左胸部及头部的损伤均为轻微伤，骨盆的损伤为轻微伤。同日，太原市公安局万柏林分局作出并公万不罚决字[2017]000002号《不予行政处罚决定书》，决定对张保艾不予行政处罚。原告不服该决定，向太原市公安局申请行政复议。2017年4月25日，太原市公安局作出并公（行）复终止字[2017]000001号行政复议终止决定书，行政复议因范秀花自愿提出撤销行政复议申请而终止。
本院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。过错责任原则作为侵权责任法的基本规则原则，其基础在于过错，侵权行为的构成以加害人的过错为条件。本案中，原告没有证据能够证明被告张保艾与其发生过身体接触，不能证明被告对原告身体损害结果的发生存在过错，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范秀花的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元由原告范秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张坤
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执693号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1992年4月7日出生，汉族。
委托代理人：陶艳粉，女，1968年1月19日出生，汉族。
被执行人：陕西中朗实业有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路12号1幢20604室。
法定代表人：刘显武，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行ＸＸ与陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人陕西中朗实业有限公司履行案款133087元及利息（以133087元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2014年9月12日至2016年9月8日止的利息），承担受理费1653元及执行费1921元，共计136661元。本院于2017年9月19日依法查封被执行人陕西中朗实业有限公司名下位于阎良区前进路中段（唐风紫苑项目）。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十月九日
书记员 赵博伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民监1号之一
原审原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所地：浠水县清泉镇车站路。组织机构代码证：73084139-7。
法定代表人：贺彦兵，该公司董事长。
委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
原审被告：左细双，男，1966年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县。
原审被告：林金枝，女，1967年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，系被告左细双之妻。
原审原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（原浠水县农村信用合作联社）与原审被告左细双、林金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出(2014)鄂浠水民初字第01701号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，遂于2016年3月16日作出(2016)鄂1125民监1号裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告法定代表人的委托代理人王晓文、原审被告左细双到庭参加诉讼，原审被告林金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二原审被告以船舶抵押向原审原告借款，原审原告起诉时同时起诉实现船舶抵押权，属船舶抵押合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》法释〔2001〕27号的规定，本案属海事法院专门管辖的案件，故原审违反了专门管辖的规定审理本案，属适用法律错误，再审对原审作出的实体裁判应予裁定撤销；再审中对已受理的案件不属于本院管辖的，依法应移送有管辖权的海事法院管辖。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条、第四百零七条的规定，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院(2014)鄂浠水民初字第01701号民事判决;
二、本案移送有管辖权的海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 乔
审 判 员 涂少华
人民陪审员 周 琼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 詹卫兵
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2177号
申请执行人：谢承根，男，1956年4月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人谢承根依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年9月6日作出的（2016）渝0118民初4012号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请立案执行被执行人易泽玉合同纠纷一案，要求被执行人支付借款投资股本金200000元及利息、案件受理费、保全费和公告费8070元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款200000元及利息、案件受理费、保全费和公告费8070元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2434号
原告：舒兰市顺达农机有限责任公司。
住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。
法定代表人：杜丽影，负责人。
被告：董艳凤，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市顺达农机有限责任公司诉被告董艳凤买卖合同纠纷一案中，原告舒兰市顺达农机有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市顺达农机有限责任公司撤回起诉。
诉讼费150.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王红月
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0105行初110号
原告赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告长沙市开福区食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区兴隆路8号。
负责人李程，局长。
委托代理人李思策，该单位工作人员。
委托代理人汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。
被告长沙市食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区营盘路戥子桥69号。
负责人郭塨，局长。
委托代理人王绍红，该单位工作人员。
委托代理人张驰，湖南成法律师事务所律师。
本院在审理原告赵际文不服被告长沙市开福区食品药品监督管理局行政行为及长沙市食品药品监督管理局行政复议决定一案中，因原告赵际文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理人民币50元，减半收取25元，由原告赵际文承担。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十月十二日
（）
代理书记员 邓香蓉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执444号
申请执行人马静，男，汉族，1957年4月25日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人张连文，男，汉族，1961年1月13日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
申请人马静与被执行人张连文买卖合同纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建民初字第435号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2015﹞建民初字第435号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 韩 志
二〇一七年七月十四日
书记员 朱光冉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初6962号
原告：王国晨，住址：沈阳市。
被告：姜涛，住址：沈阳市。
被告：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校，住所地：沈阳市于洪区平罗镇平罗一委。
法定代表人：庄金龙，职务：校长。
委托诉讼代理人：王晓龙，系辽宁群诚律师事务所律师。
原告王国晨与被告姜涛、被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校（以下简称长安驾校）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国晨到庭参加诉讼，被告姜涛、长安驾校经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求姜涛赔偿损失2000元。事实与理由：2015年3月7日在长安驾校谢晓东教练报名学习驾驶，2015年5月2日通过科一考试，2015年5月21日开始联系科二，2015年6月30日谢晓东教练将培训转给教练姜涛，姜涛向我索要C1驾驶培训费人民币1500元，属于违规行为，没有支付姜涛索要的1500元，2015年6月30日姜涛开始培训科二，培训2015年6月30日开始到2015年9月22日，2015年9月23日到2015年9月24日科二考试前联系和模拟考试并支付模拟考试费用150元，2015年9月25日考试科二未能顺利通过，并于2015年10月9日至2015年10月12日另二次支付科二费用，后来在多次询问科二重新报名情况，姜涛以种种理由拒不给报科二，拖延至2016年7月3日，迫不得已在其他教练处重新报名补交报名费2000元，并于2016年7月28日顺利通过科二考试。在其他教练处报名并取得驾驶证后要求姜涛赔偿损失，姜涛以各种理由不予给付。被告姜涛系挂靠在驾校，原告完成整个科目应交3680元，其中1700元由驾校收取，1980元系被告姜涛个人所得，但姜涛未按约定完成应教项目，只完成了科一，科二只练了几次车。我只向被告姜涛主张权利。
被告姜涛未答辩。
被告长安驾校提交书面辩称：1、原告不是其校学员，学费未交至其校，学费是否返还与其无关，其校仅负责考试。原告系分校招收的学员，经其向分校了解，分校已对原告进行了培训并通过考试，分校已尽到相应的培训义务。2、原告主张向分校及姜涛交纳的各种费用，其不知情，姜涛系分校教练，与其单位无关，原告是否真实支付任何费用，系个人行为，其单位不承担任何责任。
本案经审理认定如下事实：2015年3月7日，原告为考取驾驶执照，至长安驾校05分校，交纳培训费3680元，该驾校为原告出具了加盖沈阳长安汽车驾驶员培训学校培训专用章的收据一张。原告的教练为被告姜涛，被告姜涛在完成了部分科目后，不再继续履行培训义务，原告为完成培训，取得驾驶证，另行寻找其他教练，并向该教练赵二平另行支付了培训费2000元，完成了培训，取得驾驶执照。
上述事实，有收款收据、微信记录、电话录音等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告姜涛形成了服务合同关系，双方均应按约定履行相关义务。被告姜涛系原告培训教练，应履行相应职责，因其不履行其应尽的培训义务，使原告另行支付培训费用2000元，给原告造成了损失，应承担赔偿责任，故对原告要求被告姜涛赔偿损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效之日起7日内赔偿原告王国晨培训费损失2000元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一七年九月二十五日
书记员 李奕薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更54号
罪犯李维明，男，1987年8月27日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年5月8日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2014）东刑初字第14号刑事附带民事判决，认定李维明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2175分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李维明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李维明减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初1847号
申请人:无锡市佰仕绿化景观工程有限公司，
法定代表人：倪倩，
被申请人:无锡金海洋旅游发展有限公司，
法定代表人：赵凯，
原告无锡市佰仕绿化景观工程有限公司（以下简称佰仕公司）与被告无锡金海洋旅游发展有限公司（以下简称金海洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人佰仕公司向本院申请财产保全，请求对被申请人金海洋公司名下价值600万元的财产予以冻结或查封。担保人以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，佰仕公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金海洋公司银行存款600万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邓方媛
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢782号
申请执行人：宋明远，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人宋明远与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2015南民二初字第1456判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月三十日
书记员 ：刘志峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5416号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:卢晓春，女，1972年2月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人卢晓春商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4353号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执171号
申请执行人：李存德,男，1978年12月12日出生,住天祝县。
被执行人：宋连祥,男，1974年6月21日出生,住兰州市。
申请执行人李存德与被执行人宋连祥借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李存德于2017年2月9日向本院申��强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年2月19日前向我院交纳应偿还申请执行人李存德的借款216000元，并负担案件受理费2084元、执行费3140元，但被执行人宋连祥至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人宋连祥无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李存德亦未提供被执行人宋连祥有可供执行财产的线索。现因被执行人宋连祥暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李存德发现被执行人宋连祥有可供执行财产的，可再��申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月二日
书记员 李斌德
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11982号
上诉人（一审起诉人）：李亨明，男，1973年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人李亨明因与黄玉龙合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0101民初6197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李亨明上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：本案是合同纠纷，一般而言合同存在有效、无效、可撤销或解除的情形。合同有效则存在有效的履行问题，无效、可撤销或解除则产生结算和清理的履行问题。从《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十八条关于“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定看，合同撤销或解除后所涉及的结算和清理条款即款项返还的履行问题也属于合同纠纷中的履行问题，上诉人作为接受款项的一方，其住所地属于合同履行地，原审法院对本案有管辖权。另鉴于黄玉龙现在重新接手顺城街天天快递经营部，长期在成都工作和生活，由原审法院受理亦可减少各方当事人讼累。
本院审理查明，李亨明起诉主张的主要事实和理由为：李亨明与黄玉龙达成口头协议，黄玉龙将天天快递顺城街分部转让给李亨明。李亨明在向黄玉龙支付相关费用后才得知，因黄玉龙与天天快递公司之间的加盟合同中约定，未经天天快递公司同意，黄玉龙无权转让天天快递公司授予的特许经营权，故黄玉龙不能按约定履行“到天天快递公司更改加盟合同名字、将黄玉龙名字更换为李亨明”的合同义务，由此最终致使合同目的不能实现。此后，李亨明被迫与黄玉龙签订的关于解除转让协议的协议，该解除协议显失公平。诉请：黄玉龙归还转让款、派件费、代垫的工人工资等款项，解除口头达成的转让协议并撤销双方签署的有关解除转让协议的协议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第四项的规定，属于受诉人民法院管辖是提起民事诉讼必须具备的条件之一。本案为合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因黄玉龙住所地在四川省华蓥市，即本案被告住所地不在原审法院辖区，则合同履行地在成××武侯区是原审法院受理本案的前提。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因并无证据证明双方当事人对合同履行地有约定，本案应根据争议标的确定合同履行地。所谓争议标的，是指当事人的诉讼请求指向的合同义务内容，可理解为涉诉债务，即有争议的合同义务。诉讼请求的内容本身并不等同于争议标的。如买受人因主张出卖人交付标的物不符合约定而起诉请求支付违约金，争议标的应为交付标的物而非给付货币。本案中，李亨明诉请退还转让款、派件费、代垫的工人工资等款项，但依据李亨明的主张，黄玉龙在为达到合同目的而正确、适当地履行转让协议时并不负有向李亨明退还款项的合同义务。结合李亨明起诉主张的事实、理由，其起诉是因黄玉龙未能履行“到天天快递公司更改加盟合同名字、将黄玉龙名字更换为李亨明”这一关键义务，该合同义务即为本案的争议标的，该争议标的既非给付货币，亦非交付不动产，而是司法解释规定的其他争议标的，应以负有该项合同义务的黄玉龙所在地为履行地。因黄玉龙住所地不在成××武侯区，故合同履行地不在原审法院辖区。据此，被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。李亨明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审法院裁定不予受理正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈露茜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2186号
原告：赵子全，男，1948年10月16日出生，汉族，四川省崇州市，
被告：李树林，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告赵子全诉被告李树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵子全到庭参加了诉讼。被告李树林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子全诉称：诉讼请求，诉请依法判令被告支付原告货款20000元及中国人民银行按同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年1月29日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺在2016年2月7日前支付原告20000元。原告催收无果。
被告李树林未作答辩。
原告向法庭出示：原被告双方信息及欠条原件二张，2015年4月3日李树林出具的欠条复印件一张，用于证明欠条形成的原因。
上述证据形成锁链，本院予以采信，依据上述采信的证据认定事实如下：
经审理查明，2015年4月3日，被告李树林因购买原告的混凝土款出具欠条欠70000元；。2016年1月29日，原告向被告催收货款时，被告承诺在2016年2月7日前支付原告20000元，在2016年10月30日前支付原告50000元，并将原来的一张欠条更换成两张欠条，其中一张欠条载明：欠条，今欠赵子全现金20000元大写贰万元整，承诺2016年春节（2016年2月7日）前归还。之后，原告催收未果。
本院认为，原告主张被告欠原告到期货款本金20000元，有欠条原件佐证，本院予以支持。被告逾期未支付，应当承担相应的违约责任，及时归还原告赵子全货款本金及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李树林在本判决生效后十日内一次性支付原告赵子全的货款本金20000元以及资金占用利息（利息从2016年2月8日起以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该货款本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费用560元，共计860元，由被告李树林负担（此款原告已垫付，在本判决生效后执行中由被告李树林给付原告赵子全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 奎
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 胡春杨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 爽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖17民终69号
上诉人（原审原告）：池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市沿江路1号，统一社会信用代码913417026662192445。
法定代表人：杨灿董，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：史玉羊，男，汉族，1969年12月出生，住安徽省池州市。
上诉人池州元昊混凝土有限公司因与被上诉人史玉羊劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2994号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人池州元昊混凝土有限公司经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人池州元昊混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人池州元昊混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一八年三月七日
法官助理 向 奚
书 记 员 舒 悦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1732号之三
原告:钟厘,男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：刘庆双，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：广州盛杰丰电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街岭南路74号C101,统一社会信用代码9144010156975558XT。
法定代表人：胡金意。
原告钟厘诉被告刘庆双、广州盛杰丰电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告钟厘于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟厘以其已经与被告签订和解协议、诉讼目的已经达到为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟厘撤诉。
案件受理费6472元，减半收取计3236元，由原告钟厘负担。
审判长 何彤文
审判员 老善涵
审判员 王 健
二〇一七年七月十八日
书记员 梁凤茵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2210号
申请执行人杨秀洪，女，1937年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人徐丽华，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人郑志强，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人郑志霞，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈金狮，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李清山，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人杨秀洪、徐丽华、郑志强、郑志霞与被执行人陈金狮、李清山提供劳务者致害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初3103号民事判决，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金狮即日赔偿给申请执行人各项损失人民币163469.5元；责令被执行人李清山即日赔偿给申请执行人各项损失人民币71734.75元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息��承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李清山已按判决书确定的义务全部履行完毕。本院已将被执行人陈金狮纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人陈金狮可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初3103号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑微微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1704号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人张银水。
被执行人张香梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6943号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张银水、张香梅银行存款633938元，或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏语珊
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1817号
原告：程会波，男，汉族，生于1971年，居民，住巴中市恩阳区。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地：巴中市江北大道东段185号1单元6楼。
法定代表人：张建军，系该公司董事长。
委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市克旗经棚镇解放路。
法定代表人：唐梓皓，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赵振国，男，汉族，生于1978年，居民，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人（特别授权）：王伟，内蒙古大川律师事务所律师
本院于2017年5月16日立案受理原告程会波与被告巴中川力建筑劳务有限公司、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、赵振国追索劳动报酬纠纷一案中，原告程会波于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴中川力建筑劳务有限公司、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、赵振国的起诉。
本院认为：原告程会波提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程会波撤回其起诉。
本案受理费960元，由原告程会波负担。
审 判 员 ＸＸ志
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵新华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2988号
罪犯刘德生，男，1972年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)沈中刑一初字第43号刑事判决，以被告人刘德生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘德生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘德生获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘德生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德生减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月22日起至2017年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于立君
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1703号之一
申请执行人李黄水，男。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李黄水与山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司财产状况的相关调查措施之后，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人李黄水亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民初字第1695号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘丽卉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5879号之六
申请执行人陆发荣，男，1963年7月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王小云，男，1965年5月19日生，汉族，住宜兴市。
陆发荣与王小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0282民初2169号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王小云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陆发荣借款20万元及利息（2015年2月15日前的利息4.5万元以及本金20万元自2015年2月15日起至判决付款之日止按照月利率1.5%计算的利息）。本案案件受理费4976元，由王小云负担。该款已由陆发荣垫付，王小云于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆发荣。因王小云未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陆发荣向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月14日通过法院专递形式向被执行人王小云邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。
2、本院于2017年12月14日、2018年2月10日、2018年3月20日、2018年5月7日、2018年6月1日通过全国网络查��系统查询了被执行人王小云名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人王小云名下的五个银行账户。
3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王小云名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人王小云与陆丽华在宜兴市××室共同共有房屋一套，该房屋设定有抵押，且被多案查封。被执行人王小云名下登记有小型汽车二辆，均已另案查封，本院未实际控制车辆。
4、另查明，被执行人王小云与陆丽华共有的上述抵押房产，本院（2016）苏0282执2597号案件已处置完毕。本案申请执行人陆发荣分得执行款10976元。
5、本院已将被执行人王小云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案已执行到位10976元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产���申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月四日
书 记 员 潘 飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初520号
原告韦济财，男，1968年出生。
被告周小刚，男，1974年出生。
原告韦济财与被告周小刚保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦济财到庭参加诉讼，被告周小刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
韦济财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告帮其偿还的银行贷款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因春季果园生产需要贷款买农资，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财四人与被告周小刚于2016年4月15日五户联保贷款450000元，四人均已还款，被告以各种理由不愿还款，由于是五户联保，四人于2017年3月22日各帮被告还款26000元。还款后四人多次向被告及其妻子索要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。
被告周小刚未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告出具农户联保借款合同、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行交易明细、借据、证明，证实范利平、段吉霞、韦会金、韦济财、被告周小刚于2016年4月15日与新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行签订农户联保借款合同，范利平借款100000元，段吉霞借款50000元，韦会金借款100000元，韦济财借款100000元，被告周小刚借款100000元，五人之间对借款互负连带保证责任，由于被告未按期还款，原告帮被告还款26000元。本院认为，原告出示的证据皆为原件，且能相互印证，故本院对原告出示的上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财、被告周小刚因农业生产购买农资的需要，采取五户联保的方式，向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行贷款，双方签订农户联保借款合同，范利平借款100000元，段吉霞借款50000元，韦会金借款100000元，韦济财借款100000元，被告周小刚借款100000元，合同约定，联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。借款到还款期后，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财均按约定偿还借款及利息，被告周小刚未按期还款，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财替被告共计还款本金及利息104000元。其中原告依据联保合同连带保证责任，替被告还款26000元本金及利息。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周小刚系向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行借款的债务人，原告为保证人，在被告未按期还款的情况下，原告主动承担连带保证责任，替被告向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行还款26000元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求成立，予以支持。原告替被告偿还的借款利息，符合法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小刚于本判决生效后五日内一次性向原告韦济财偿还26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费500元，合计950元，由被告周小刚负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴琼霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行初68号
原告刘长生，男，1955年3月28日出生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县铜山乡人民政府。
法定代表人张岩，乡长。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告刘长生诉被告泌阳县铜山乡人民政府民政行政给付一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。本院于2018年4月3日立案受理。在审理过程中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵 旭
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初319号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人勒某，男，1993年11月2日出生，藏族，四川省新龙县人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省新龙县。2017年11月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月4日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人陈池军，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人勒某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人勒某及指定辩护人陈池军、藏语翻译尼机康珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月18日22时许，被告人勒某伙同生龙杨某（另案处理）等人窜至成都市新都区新新街“串根香”串串店外的路边，用弹弓将被害人张某停放在此处的车牌号为川Ａ×××××白色别克牌轿车的车窗砸烂后，将车内一双红色双肩包盗走，包内有现金200元、银行卡一张、身份证一张。
2、2017年11月19日凌晨，被告人加勒又伙同生龙杨卓等人窜至成都市新都区“北城一号”小区外，用弹弓将被害人黄某停放在此处的车牌号为川Ｓ×××××白色现代牌轿车的车窗砸烂后，将车内一联想牌黑色笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币3750元。
2017年11月29日12时许，民警在成都市温江区“吸引力”宾馆201号房间挡获被告人勒某。
另查，从被告人勒某处扣押迷彩手柄弹弓一把、黑色小电筒一把、银色弹珠一颗。
上述事实，被告人勒某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、扣押决定书、指认照片、指认现场笔录、证据照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、同案犯供述、证人证言、刑事责任能力证据情况说明、调取证据清单、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人勒某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人勒某与同案犯基于共同故意，共同实施盗窃行为，不区分主从犯。被告人勒某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人勒某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具迷彩手柄弹弓一把、黑色小电筒一把、银色弹珠一颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一八年五月十七日
书 记 员 尹雪梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执669号之一
申请执行人:严中松,男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：胡杰，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3430号民事调解书，向被执行人胡杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡杰在安徽省农村信用社联合社10019×××32账户内存款人民币170.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年四月九日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。