内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初1531号
原告乔成厚。
被告雷永刚。
被告贺先凤（又名贺仙凤）。
被告王新宽。
原告乔成厚诉被告雷永刚、贺先凤、王新宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告乔成厚，被告雷永刚、王新宽到庭参加诉讼。被告贺先凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔成厚诉称，被告雷永刚、贺先凤系夫妻关系，被告雷永刚、贺先凤于2011年6月12日共同向原告乔成厚借款本金100000元，原、被告双方口头约定月利率25‰。被告王新宽为该笔借款的担保人。借款后被告雷永刚、贺先凤累计结付利息款10000元，借款本金一直未返还。现诉至法院：一、要求被告雷永刚、贺先凤共同返还原告乔成厚借款本金100000元，并支付截止2016年3月16日按月利率20‰计算产生利息款105267元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告雷永刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告雷永刚、贺先凤系夫妻关系。2011年6月12日经被告王新宽引荐，被告雷永刚、贺先凤共同向原告乔成厚借款本金100000元，当时原、被告双方口头约定月利率为25‰。借款后被告雷永刚、贺先凤累计支付原告乔成厚利息款10000元。另被告王新宽不是该笔借款的担保人，只是引荐人。现被告雷永刚只同意返还原告乔成厚借款本金100000元，不同意支付利息。
被告王新宽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，该笔借款是由被告王新宽引荐被告雷永刚、贺先凤共同向原告乔成厚所借，所以被告王新宽只是引荐人，被告王新宽不是担保人，故不承担连带保证责任。
被告贺先凤未做答辩。
原告乔成厚提供证据及被告雷永刚、王新宽质证情况：
提交借条一张，证明被告雷永刚、贺先凤共同向原告乔成厚借款本金100000元，亦证明被告王新宽是该笔借款的担保人。被告雷永刚质证认为对借款的事实无异议，但被告王新宽只是引荐人，不是担保人；被告王新宽质证认为对借条的真实性认可，但被告王新宽只是引荐人，不是担保人。
本院对上述证据作如下认定：
对原告乔成厚提交的借要一张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告雷永刚、贺先凤系夫妻关系，被告雷永刚、贺先凤于2011年6月12日共同向原告乔成厚借款本金100000元，双方口头约定月利率25‰。被告雷永刚、贺先凤给原告乔成厚出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到乔成厚现金壹拾万元￥100000元，借款人：雷永刚、贺仙凤，2011.6.12，王新宽”。被告王新宽在借条中借款时间的右下方签名。借款后被告雷永刚、贺先凤累计支付原告乔成厚借款利息10000元，现尚欠原告乔成厚借款本金100000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。现被告雷永刚、贺先凤尚欠原告乔成厚借款本金100000元，有被告雷永刚、贺先凤所立借据予以证实，且被告雷永刚无异议，本院予以确认。故对原告乔成厚要求被告雷永刚、贺先凤返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告乔成厚主张按月利率20‰计息符合法律规定，原告乔成厚要求被告雷永刚、贺先凤支付借款利息的诉讼请求,本院亦予以支持。被告雷永刚辩称其不同意支付利息的辩解意见，因不符合原、被告双方关于借款利率的约定，亦无法律依据，对被告雷永刚的辩解意见本院不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“?他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”被告王新宽在借条中借款时间的右下方签名，没有表明被告王新宽是保证人，原告乔成厚亦无其他证据证明被告王新宽系该笔借款的保证人，故对原告乔成厚要求被告王新宽承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贺先凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。在计算利息时，应按月利率20‰计算，据此可以计算出：
被告雷永刚、贺先凤于2011年6月12日向原告乔成厚借款本金100000元，以100000为本金从2011年6月12日起至2016年3月16日止按月利率20‰计算产生利息款114333元。将被告雷永刚、贺先凤累计支付原告乔成厚的借款利息10000元核减后，截止2016年3月16日被告雷永刚、贺先凤尚欠原告乔成厚借款本金100000元及利息款104333元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷永刚、贺先凤于本判决生效之日起十日内共同返还原告乔成厚借款本金100000元并支付借款利息104333元；
二、驳回原告乔成厚要求被告王新宽承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4379.01元减半收取2189.5元，由被告雷永刚、贺先凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘喜平
二〇一六年五月十一日
书记员 王 强
法条链接:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条?他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。