山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第5967号
原告吴玉松，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地：福建省晋江市，现住青岛市城阳区。
委托代理人迟洪，山东海之信律师事务所律师。
被告林元寿，男，1971年8月21日出生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。
委托代理人翁志勇，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍所在地:福建省莆田市城厢区。系被告林元寿妹夫。
被告解林涛，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍所在地:福建省莆田市城厢区。
被告唐胜健，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍所在地:福建省莆田市荔城区，现住青岛市城阳区。
上述两被告共同委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
原告吴玉松与被告林元寿、解林涛、唐胜健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉松的委托代理人迟洪、被告林元寿的委托代理人翁志勇、被告解林涛与被告唐胜健以及该两被告的共同委托代理人焦明爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原被告签订《保证借款合同》一份，被告林元寿向原告借款人民币2000000元，借款期限为2013年11月20日至2013年12月19日，月利率为1.8%，由被告解林涛与被告唐胜健对本次借款提供无限连带保证。合同另约定，如贷款逾期，自逾期之日按照日利率5‰计付利息。合同签订后，原告依约通过银行向被告林元寿汇款2000000元，被告偿还借款本金1000000元及部分利息后，剩余欠款至今未还，请求判令被告林元寿偿还借款本金1000000元及利息340000元（2%×17个月），并承担原告律师代理费51700元，被告解林涛与被告唐胜健对上述款项承担连带赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、《保证借款合同》一份，证明被告林元寿向原告借款人民币2000000元整，借款期限为2013年11月20日至2013年12月19日，月利率1.8%，逾期还款按日5‰计收罚息，原告实现债权的一切费用由被告承担，被告解林涛、唐胜建对上述借款承担连带责任保证。2、被告林元寿、被告解林涛、被告唐胜建身份证复印件各一份，证实被告的身份情况。3、中国民生银行出具的支付业务回单（付款）一份，证明2013年11月20日原告通过民生银行向被告林元寿发放借款人民币2000000元的事实。4、被告林元寿2013年11月20日出具的借款借据一份，证明被告林元寿于该日收到了原告发放的借款人民币2000000元，被告解林涛、被告唐胜建作为保证人在借款借据上也进行了署名。5、《委托代理合同》及律师代理费发票各一份，证明原告在本次一审诉讼期间支付的律师代理费为人民币51700元。
被告林元寿辩称，被告解林涛与被告唐胜健通过该被告向原告借过桥资金应由该被告本人承担，因被告解林涛与被告唐胜健已把借款如数全部给了该被告，故被告解林涛与被告唐胜健不承担连带保证责任。
被告解林涛与被告唐胜健共同辩称，该两被告需要资金过桥，通过被告林元寿向原告吴玉松借款2000000元，后该两被告将款交给被告林元寿偿还原告的借款，该两被告解除保证关系，被告林元寿同意。该两被告认为，被告林元寿已偿还原告全部借款，直到原告起诉才得知还有1000000元本金及利息未还，该部分款项应由被告林元寿清偿，该两被告不承担偿付责任。
被告林元寿与被告解林涛及被告唐胜健均无证据向法庭提交。
双方当事人质证、认证及本院的认证情况：三被告对原告提交的证据1的真实性有异议，且认为保证合同约定的利息过高，超出合同约定或超出国家规定的利息无效。被告解林涛与被告唐胜健还认为，款项已付给被告林元寿,由其负责清偿原告的借款，不应与被告林元寿承担连带责任。本院对原告提交的证据1的真实性予以采信，对超出法律规定的部分本院不予支持。三被告对原告提交的证据2、3、4无异议，本院予以采信。三被告对原告提交的证据5有异议，认为收费过高，应按照国家规定收取代理费。原告主张的律师收费额未超过山东省律师服务费规定标准，对该证据的证明效力，本院予以采信。山东省律师服务费收费标准规定，代理民事诉讼案件。（一）不涉及财产关系的：800元～10000元/件；（二）涉及财产关系的：每件基础服务费1000～2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算。争议标的额计费比率：1万—10万元部分，5%～6%；10万—100万元部分，4%～5%；100万—500万元部分，3%～4%；500万—1000万元部分，2%～3%；1000万—5000万元部分，1%～2%；5000万元以上部分，0.5%～1%。
经审理查明，原告吴玉松与被告林元寿、被告解林涛、被告唐胜健于2013年年11月20日签订保证借款合同一份，约定被告林元寿向原告借款人民币2000000元，借款期限自2013年11月20日起至2013年12月19日止，按固定利率1.8%计算利息。借款人违约责任第（二）项约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日利率加收5‰（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告林元寿与被告解林涛作为被告林元寿的借款担保人在合同中签字捺印，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），原告还主张律师代理费51700元。
原告于签订合同当日即通过银行向被告林元寿发放贷款2000000元，三被告均在借款借据上签字确认。至2014年6月19日止，被告林元寿向原告还款本金1000000元及银行利息。本案中，原告向三被告主张借款剩余本金1000000元及自2014年6月20日以后的利息340000元。三被告对原告主张的剩余借款本金1000000元未提出异议，但认为双方约定的利息过高，超出法律规定的利息无效。
被告解林涛与被告唐胜健自述已将保证借款合同中的全部借款交付给被告林元寿，由被告林元寿偿还原告，因此，该两被告的连带保证责任应予解除。被告林元寿对被告解林涛与被告唐胜健陈述的还款事实予以认可，但由于其需要资金使用，没有将被告解林涛与被告唐胜健给付的款项及时清偿原告借款。被告解林涛与被告唐胜健提出的应予解除连带保证责任的主张，没有提交相关证据加以证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告签订保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，理应按照约定履行各自的义务。双方约定被告林元寿向原告借款人民币2000000元，按月息1.8%计算利息，借款期限为1个月。原告依约向被告林元寿发放借款2000000元，被告林元寿至2014年6月19日止，只向原告偿还借款本金1000000元及银行利息。原告要求被告林元寿清偿借款剩余本金1000000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，属于违约，原告按照月息2%计算，主张17个月的逾期付款利息340000元（2%×17个月），其计算标准和时间，不违反法律规定，本院予以支持。因被告林元寿逾期还款，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，由此产生的诉讼费及律师费，依照双方约定应由被告林元寿承担。原告主张律师代理费51700元，该数额未超出收费范围，本院予以支持。又因被告解林涛与被告唐胜健作为担保人在保证借款合同及借款借据上签字确认，应当依法、依约承担保证责任，双方约定的保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，原告在保证期间内向被告解林涛与被告唐胜健主张权利，符合法律规定，该两被告应予承担保证责任。对原告要求被告解林涛与被告唐胜健对上述款项承担连带还款责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林元寿偿还原告吴玉松借款人民币本金1000000元及利息340000元，计人民币1340000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告林元寿承担原告吴玉松律师代理费51700元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告解林涛与被告唐胜健对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17325元（原告已预交），由被告林元寿与被告解林涛、被告唐胜健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 曹露洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁 瑶