陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初920号
原告：范仲元，男，1951年7月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：杨士彦，男，1974年1月28日出生，汉族，农民。
被告：李有望，男，1972年11月27日出生，汉族，农民。
被告：西安市户县宏达出租车服务有限公司。
法定代表人：贾育晓，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋，男，该公司工作人员。
原告范仲元与被告杨士彦、李有望、西安市户县宏达出租车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仲元的委托诉讼代理人冯春龙，被告杨士彦，被告李有望，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告西安市户县宏达出租车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范仲元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费26857.96元、住院伙食补助费94天×30元=2820元、营养费94天×30元=2820元、后续治疗费6000元、误工费22993/365元×180天=11339元、护理费94天×100元=9400元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费483元、财产损失1000元、交通费116.1元、鉴定费2420元、伤残赔偿金8689元×15年×34%=44313.9元，共计122569.96元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险及第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2016年5月26日21时20分许，被告杨士彦驾驶小轿车沿户县南北五号路由北向南行驶至木南村路段，因观察不周，与同方向前方原告范仲元驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告范仲元受伤，车辆受损。事故发生后，范仲元被送往森工医院进行救治，后又到西安交通大学第一附属医院住院治疗。经户县交警大队认定，被告杨士彦负事故全部责任，范仲元无事故责任。小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险。
被告杨士彦辩称，本案交通事故属实，对事故责任划分无异议。我系被告李有望雇佣的司机。
被告李有望辩称，本案交通事故属实，对事故责任划分无异议。被告杨士彦是我雇佣的司机，我已向原告范仲元垫付医疗费30173.18元。
被告西安市户县宏达出租车服务有限公司缺席未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故事实、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，未投保不计免赔险。我公司按责任比例承担赔偿，在商业三者险范围内应扣除20%的免赔额。诉讼费、鉴定费我公司不承担。对原告主张的财产损失、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、后续治疗费认可。根据原告伤情，营养期限认可45天，每天20元；对原告误工期限认可，误工费标准应按人均纯收入8689元/年计算；护理费每天80元，计算87天；精神抚慰金过高，根据伤情认可4000元；原告的损失首先在交强险限额内赔偿，商业三者险应扣除免赔额。被告李有望垫付的费用可在本案中一并处理，退还垫付人。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日21时20分许，被告杨士彦驾驶出租车沿户县南北五号路由北向南行驶至木南村路段，因观察不周，与同方向前方原告范仲元驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告范仲元受伤，范仲元所骑电动自行车受损。该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杨士彦负事故全部责任，原告范仲元无事故责任。原告范仲元受伤后，在陕西省森林工业职工医院急救，次日转西安交通大学第一附属医院急诊科留观治疗3天（2016年5月27日至同年5月29日），2016年5月30日至同年6月3日在该院急诊科住院治疗4天，诊断为创伤性湿肺，胸腔积液、全身多处骨折（下颌骨骨折、肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折等），出院时医嘱转耳鼻喉科手术治疗。2016年6月7日至同年8月2日，原告范仲元在户县医院住院治疗56天，主要诊断为胸椎骨折、肋骨骨折、胸腔积液、股骨外侧踝骨折、髌骨下缘骨折、腓骨头骨折等，出院医嘱：建议转上级医院治疗右下肢静脉血栓形成。2016年8月2日至同年8月10日，原告范仲元在陕西省中医医院住院治疗8天，诊断为下肢静脉血栓形成。2016年8月11日至同年8月30日，原告范仲元在户县医院住院治疗19天，诊断为下肢静脉血栓形成（右）及全身多处陈旧性骨折。原告范仲元上述治疗医疗费共计57031.14元，其中被告李有望支付30173.18元，其余由原告自付。
审理中，原告范仲元申请对其伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第2828号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告范仲元此次外伤评定为两个八级伤残、两个十级伤残，误工期限为180日，后续治疗费每月约需¥500.00元，治疗期限暂定为1年，1年后可根据恢复情况重新评定。原告范仲元支付鉴定费2420元。
另查，出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），未投保不计免赔险。中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车第三者责任保险条款第二十七条内容为“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）被保险即送车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率；…”。事故发生在保险期间内。
出租车系被告李有望出资购买，登记在被告西安市户县宏达出租车服务有限公司名下，以被告西安市户县宏达出租车服务有限公司名义从事旅客运输经营。被告西安市户县宏达出租车服务有限公司（甲方）与被告李有望（乙方）签订出租车承包营运管理合同，其中主要约定：出租车（车辆识别号X）承包营运期为6年（2010年1月1日至2015年12月31日），乙方在不违背合同，从事合法经营的前提下，享有该车的承包经营权和收益权。乙方在经营期间内，每月按时向甲方缴纳营业税、工商管理费、管理费等政府规定的费用，其中公司管理费为260元／月。
原、被告双方对上述事实中的事故事实、事故认定，原告范仲元的医疗费57031.14元（以票据为准，其中被告李有望已支付30173.18元）、住院伙食补助费2610元（住院时间双方同意按照87天计算，87天×30元/天）、财产损失1000元、交通费116.10元、残疾辅助器具费483元、伤残赔偿金44313.90元、后续治疗费6000元（自2016年12月27日起至2017年12月26日止）、鉴定费2420元无异议，对本次事故中原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险赔偿范围内享有20%的事故免赔率亦无异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的：1、营养费。原告范仲元诉请营养费2820元（94天×30元），原告因本案事故受伤，自2016年5月26日受伤，至2016年8月30日，一直在各医院之间治疗，其诉请的营养支持期限94天，符合其伤情需要，结合医嘱，本院认定其营养费为1880元（94天×20元／天）；2、误工费。原告范仲元主张误工费11339元（22993元/365天×180天），符合实际，予以支持；3、护理费。原告范仲元主张护理费9400元（94天×100元∕天），但未提供证据证实护理人员因从事护理减少的收入，故护理费酌定为80元∕天，根据其伤情及住院时间，护理期限按照诉请的94天计算，故护理费为7520元（94天×80元∕天）；4、精神抚慰金，原告范仲元主张精神抚慰金15000元，根据其伤残等级，酌定为10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由当事人按事故责任赔偿。本案中，原告范仲元受伤系其所骑电动自行车与被告杨士彦驾驶的出租车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告杨士彦负事故全部责任，原告范仲元无事故责任。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应在交强险责任分项限额范围内向原告范仲元赔偿，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险保险合同范围内赔偿，但应按照双方签订的商业保险合同约定免除保险公司20%的赔偿义务，免除部分由被告李有望承担。仍有不足的，由肇事机动车一方承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，被告杨士彦与被告李有望系劳务关系，事故发生在劳务履行期间，因被告杨士彦的劳务行为造成原告范仲元损失，应由接受劳务的被告李有望按照事故责任承担剩余部分的赔偿。在本案中，出租车系被告李有望出资购买，登记在被告西安市户县宏达出租车服务有限公司名下，以被告西安市户县宏达出租车服务有限公司名义从事旅客运输经营，被告李有望是该车的实际所有人、经营者，被告西安市户县宏达出租车服务有限公司向被告李有望收取营运、管理等费用，对该车的营运享有经营管理权。即被告李有望以挂靠的方式，在被告西安市户县宏达出租车服务有限公司的名义下从事旅客运输经营。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故出租车在运营过程中侵害第三人权益的，应由实际经营者挂靠人李有望与被挂靠人西安市户县宏达出租车服务有限公司承担连带赔偿责任。
原告范仲元医疗费共计57031.14元、后续治疗费6000元（自2016年12月27日起至2017年12月26日止）、住院伙食补助费2610元、营养费1880元、误工费11339元、护理费7520元、残疾赔偿金44313.90元、残疾辅助器具费483元、精神损害抚慰金10000元、交通费116.10元、财产损失1000元、鉴定费2420元，共计144713.14元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应在交强险责任分项限额内向原告范仲元赔偿医疗费10000元、误工费11339元、护理费7520元、残疾赔偿金44313.90元、残疾辅助器具费483元、精神损害抚慰金10000元、交通费116.10元、财产损失1000元，共计84772元；剩余损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司依据商业三者险保险合同承担47952.91元（59941.14元×80%），被告李有望承担14408.23元（59941.14元-47952.91元+2420元），被告西安市户县宏达出租车服务有限公司承担连带赔偿责任。被告李有望垫付的医疗费30173.18元，扣除其应支付的14408.23元，剩余15764.95元（30173.18元-14408.23元），由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司直接支付给被告李有望。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告范仲元84772元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内在商业三者险范围内给付原告范仲元32187.96元，返还被告李有望垫付款15764.95元；
三、被告李有望于判决生效后三日内给付原告范仲元14408.23元，被告西安市户县宏达出租车服务有限公司对此承担连带责任（已给付）；
四、驳回原告范仲元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，被告李有望负担1280元，原告范仲元负担90元，因原告已预交，故被告李有望于判决生效后二十日内给付原告范仲元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高聪
二〇一七年三月三十日
书记员 刘娟