黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑1202民初135号
原告：李亚斌，男，1975年8月6日出生，汉族，职业个体，现住绥化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市龙华新区工业西路龙胜大厦*号。统一社会信用代码：
负责人：尤程明，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜英文，职业黑龙江光明律师事务所律师。
原告李亚斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国平安财险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚斌，被告中国平安财险深圳分公司委托诉讼代理人杜英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计329330元（包括车辆损失257030元、鉴定费5000元、边坡乔木损失20000元、清障费29300元、托运费18000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月27日3时30分许，史广军驾驶×××/×××解放牌重型半挂车沿110国道由西向东行驶至333公里加100米处，因操作不当发生交通事故，造成车辆、边坡、三株乔木及干砌片石砌体受损。事故经交警部门认定史广军负事故全部责任。因该车在被告公司投保强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费用。
被告中国平安财险深圳分公司承认原告李亚斌在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其答辩如下：第一、×××/×××在被告公司投保机动车强制责任保险、机动车损失险（主车限额304000元、挂车限额75000元）、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内；第二、原告诉求的车辆损失数额过高，对评估报告结论有异议，因评估报告中部分零件的价格过高，被告认为驾驶室价格应为54000元、大梁应为14000元、油箱1600元、转向机总成3000元、散热器1900元、中冷器27项1300元、驱动二桥3000元、消音器3000元、中乔无破损照片；第三、关于原告诉求的清障费29300元，因不属于保险赔付范围，被告不同意赔付；第四、对原告诉求的托运费18000元无异议；第五、鉴定费、诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李亚斌系×××/×××重型半挂牵引车车主，该车挂靠在绥化市福腾运输服务有限公司名下，并在被告公司投保机动车强制责任保险、机动车损失险（主车限额304000元、挂车限额75000元）、第三者责任险（限额50万）及不计免赔。2017年11月27日3时30分许，原告雇佣的司机史广军驾驶×××/×××解放牌重型半挂车沿110国道由西向东行驶至333公里加100米处时，因操作不当驶离路面，造成车辆、边坡、三株乔木及干砌片石砌体受损的道路交通事故。事故经乌兰察布市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：“史广军负本起事故的全部责任”。事故发生后，原告支付清障费、救援费29300元，赔偿公路路产损失20000元，支付车辆托费18000元。原告所有的×××/×××重型半挂牵引车的损失经其申请，本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司对车辆修复费用进行价格评估，价格评估结论为：“根据价格评估依据和方法，确定本次价格评估基准日×××解放牌重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车的修复价格为人民币贰拾陆万柒仟零叁拾元整￥267030.00元（含残值壹万元整￥10000.00元）”。因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计329330元并承担诉讼费用。庭审中，被告中国平安财险深圳分公司对事故的发生及认定无异议，对标的车辆保险情况亦无异议，但其对原告诉求的车辆损失数额有异议，认为评估报告结论过高；对原告诉求的清障费、救援费有异议，认为不属于保险赔付范围，不同意赔偿。
上述事实有下列证据在卷证实：1、×××/×××车辆代理服务合同、车辆行驶证及道路运输证、史广军驾驶证及上岗证及车辆保险单，证实原告系×××/×××车的车主，该车挂靠在绥化市福腾运输服务有限公司名下，并在被告处投保机动车损失险及第三者责任险；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、公路路产赔偿专用收据一张，证实原告赔偿公路损失20000元；4、清障费、救援费票据三张及清单一份，证实原告支付清障费、救援费29300元；5、托运费一张，证实原告支付车辆托运费18000元；6、本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司作出的价格评估报告一份及评估费票据一张，证实原告所有的车辆的修复价格为267030元，含残值10000元，支付评估费5000元。
本院认为，被告中国平安财险深圳分公司承认原告李亚斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李亚斌所有的×××/×××重型半挂牵引车发生单方事故，导致车辆及公路路产受损的道路交通事故，此事故经交警部门认定“史广军负担事故全部责任”。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案标的车辆在被告处投保机动车强制责任保险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司作出的价格评估意见书予以佐证，评估部门出具的评估结论书具有公信力，被告对评估意见书的真实性无异议，其虽辩称评估结论价格过高，且对评估意见书中部分零件价格有异议，但未向本院提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故被告的答辩本院不予采信。综上，原告依据评估意见书的结论主张车辆损失数额为257030元（267030元-10000元），符合法律规定，应予以支持。原告诉求的路产损失20000元、托运费18000元，有其提供的公路路产赔偿专用收据及托运费票据予以佐证，被告对证据的真实性无异议，故本院予以支持。原告诉求的清障救援费，有其提供的清障救援费票据及清单予以佐证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。故施救费用应属于被告保险公司的赔付范围，原告请求的清障救援费29300元，符合法律规定，应予以支持。被告辩称其不承担鉴定费、诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告李亚斌各项损失共计329330元（包括车辆损失257030元、鉴定费5000元、路产损失20000元、清障救援费29300元、托运费18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元减半收取3120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘晓红
二〇一八年三月十三日
书记员 吕喜军