wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢柯民初字第236号
原告：毛朝滋。
原告：叶健。
两原告的委托代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。
两原告的委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州长河房地产有限公司。
法定代表人：王日敖。
委托代理人：林善沅。
原告毛朝滋、叶健与被告衢州长河房地产有限公司（以下简称为长河房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告毛朝滋、叶健及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告长河房产公司的委托代理人林善沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛朝滋、叶健起诉称:两原告系夫妻关系。2011年10月12日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的衢州市区瀚林绿洲府第4幢18号地下室，建筑面积共计599.22平方米，层高3.0米，被告应于2011年12月28日前交房，商品房总价款为2516724元，双方还就其它的具体权利义务作出约定。合同签订后，原告依合同约定的付款方式全面履行了付款义务，但被告不按合同约定履行交房义务。因被告安装的消防设施严重影响了原告购买商品房的使用功能，实际可使用的高度不足2.5米，无法正常使用，且不符合原告的购买目的。另商品房整个东面没有墙体，从外观上存在明显缺陷，原告多次要求被告采取相应措施。时至今日，被告仍未采取有效措施，无法将正常使用的商品房交付原告，致使原告无法实现购房目的，被告应向原告承担违约责任，要求判令被告向原告依商品房合同约定履行交房义务，并向原告支付逾期交房违约金1377906元。诉讼中，原告明确仅要求被告支付逾期交房违约金1377906元。
被告长河房产公司答辩称:双方是现房交易，地下室于2011年12月23日通过竣工验收，原告对该事实也很清楚。原告交付第二笔购房款时已竣工验收，不存在使用功能不符的问题，其以各种原因不办理交付手续，被告无违约行为，要求驳回两原告的诉讼请求。
原告毛朝滋、叶健向本院提交下列证据：一、商品房买卖合同，以证明合同对层高作了约定，房屋不具备住宅性质的使用功能；二、购房款发票，以证明原告已付清了购房款；三、照片，以证明房屋整体状况。
被告长河房产公司向本院提交下列证据：一、竣工验收监督记录、消防备案受理凭证及备案检查记录表、发改委文件、联合验收意见单、建设工程档案接收，以证明地下室于2011年11月29日通过消防验收，于2011年12月23日验收合格；二、个人贷款审批表，以证明部分购房款已过交房期限付款；三、交房须知、验房指南，以证明交房期限后，被告将交房清单交于原告。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据一、二，原告对其真实性无异议，本院予以确认。证据三，原告认为其未收到该书面通知。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月12日，原告毛朝滋、叶健（系夫妻关系）与被告长河房产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的衢州市区瀚林绿洲府第4幢18号地下室，建筑面积共计599.22平方米，商品房单价为4200元/平方米，总价款251624元。商品房属钢混结构，层高3.0米。出卖人应当在2011年12月28日（消防验收后的20日），将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4、取得市发改委签发的房地产开发项目竣工联合验收会议纪要。出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告已支付全部购房款。2011年11月29日，消防部门受理长河.瀚林绿洲1号及二期地下车库、1号商住楼、2-11号住宅楼建设工程竣工验收消防备案，并于2011年12月13日通过备案检查。2011年12月8日，长河.瀚林绿洲地下车库通过衢州市建设工程质量监督站竣工验收监督。次日，该工程项目经过竣工联合验收。2011年12月9日，衢州市城市建设档案馆接收该工程档案。交房期限届满，原告多次去房开公司看房，终以房屋层高不符合使用功能为由未办交房手续。
本院认为：原告毛朝滋、叶健与被告长河房产公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，合法有效。两原告主张讼争商品房交付不符合以下交付条件：一、房屋层高不符合使用功能；二、消防设施未在交付期限届满前达到规定的要求。被告认为讼争房屋层高3.0米符合合同约定，消防工程亦于约定交房期限届满前验收合格，完全符合交房条件。本院认为，讼争房屋层高3.0米之事实，双方并无异议，两原告认为因地下室安装消防设施导致实际使用的层高不足3.0米，已不符合房屋的使用功能。因合同未对实际可使用的地下室高度作出明确的约定，而且原告买受的又是现房，讼争房屋层高达3.0米即符合合同条款的约定。其次，讼争房屋于交付前已通过消防、质监及联合工程验收，交付期限届满前亦符合约定的交付条件，两原告以上述两方面认为不符合交付条件的理由不能成立。虽然合同约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，但是交房期限届满，原告多次去房开公司看房，并提出相关意见，交房的事实应当知晓，被告有无尽到书面通知义务也非责任承担的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛朝滋、叶健的诉讼请求。
案件受理费17202元，减半收取8601元，由原告毛朝滋、叶健承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年七月六日
书记员 徐桑桑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李元清，男，1971年4月1日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李元清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,438.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,438.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初1488号
原告郭洪，男，生于1977年10月3日，汉族，住巴中市巴州区。
被告尹治文，男，生于1969年7月26日,汉族，住四川省简阳市。
被告四川华夏万泰建设集团有限公司。住所地在巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号。统一社会信用代码：91511900210601891D。
法定代表人向东海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼（特别授权）代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭洪与被告尹治文、四川华夏万泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告唐成平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭洪撤回起诉。
本案受理费1050元，撤诉后减半收取525元，由原告郭洪负担。
审 判 长 王显强
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱 娟
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初545号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年8月12日被临时羁押，8月18日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人向前，江西际民律师事务所律师。
被告人胡某，男，1988年1月18日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，职工，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年7月6日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人郑某、胡某犯妨害信用卡管理罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人向前、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年9月20日，被告人郑某伙同被告人胡某来到本市浔阳区建设银行虹桥支行，由胡某冒用被害人毛某的身份信息，在该银行办理了一张卡号为62×××43的信用卡，随后并使用了该信用卡进行了透支消费（截止2017年7月11日，透支本金9442.42元，利息3670.11元，违约金926.55元）。
2、2015年12月23日，被告人郑某伙同被告人胡某来到本市浔阳区建设银行虹桥支行，再次由胡某冒用被害人毛某的身份信息，在该银行办理了一张卡号为62×××75的储蓄卡。
2017年7月6日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，信用卡透支本息及违约金已由被告人胡某全额清偿。
上述事实，被告人郑某及其辩护人、被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人毛某的陈述、证人胡某、杨某、周某、夏某、查某、徐某的证言、辨认笔录及照片、信用卡办理资料、银行账户信息、寄押证明、情况说明、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人郑某的辩护人提出被告人郑某无犯罪前科、一贯表现良好，且认罪态度较好，恳请法院从轻处罚。
本院认为，被告人郑某、被告人胡某无视国家法律，使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某案发后清偿了全部透支债务，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郑某的辩护人提出的被告人郑某无犯罪前科、认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人郑某、胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年1月11日止。）(罚金已向本院缴纳。)
二、被告人胡某犯妨害信用卡管理罪，单处罚金10000元。
(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈维超
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执33号
申请执行人贺占伟，男，1990年9月16日生，现住山阴县北周庄镇永静城村。
被执行人张建华，男，1983年2月28日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇兴旺庄村。
申请执行人贺占伟与被执行人张建华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，贺占伟向本院申请执行的(2017)晋0624执33号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1010号
罪犯李英杰，男，1990年8月29日出生，汉族，高中文化，四川省营山县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）浙台刑一初字第92��刑事判决，以被告人李英杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李英杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年4月12日以（2011）浙刑三终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完��劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英杰准予减刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1822号之一
原告邓建英，女，1968年8月18日出生，汉族，住冷水江市。
被告曾慈兰，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告徐建中，男，1972年3月11日出生，汉族，住新化县。
被告杨建辉，女，1983年6月11日出生，汉族，住冷水江市。
被告肖四建，男，1974年5月29日出生，汉族，住冷水江市。
原告邓建英与被告曾慈兰、徐建中、杨建辉、肖四建民间借贷纠纷一案中，本院于2017���8月16日立案受理。原告邓建英以与四被告另行协商解决纠纷为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓建英撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1720元，共计3370元，由原告邓建英负担。
审 判 长 李思遥
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一八年一月八日
代理书记员 周倩萱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3810号
原告:李某某,女，汉族,1987年2月25日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人池芳、彭百丽，重庆驰源律师事务所律师。
被告:张某某,男,汉族，1971年04月22日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 韩云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田帅
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初900号
原告：李玉英，住云南省建水县。
原告：杨琼秀，住云南省建水县。
原告：张森，住云南省建水县。
原告：张微，，住云南省建水县。
四原告的委托诉讼代理人：李翠玲，建水县古城法律服务所法律服务工作者。
被告：杨文明，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：唐建春，建水县李浩寨法律援助工作管理站基层法律工作者。
被告：曹应光，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：曹应辉（系被告曹应光哥哥），住云南省建水县。
原告李玉英、杨琼秀、张森、张微与被告杨文明、曹应光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼秀、张森、张微及委托诉讼代理人李翠玲、被告杨文明及委托诉讼代理人唐建春、被告曹应光及委托诉讼代理人曹应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英、杨琼秀、张森、张微向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告因张绍明死亡造成的经济损失252762.66元，其中，死亡赔偿金164840元、丧葬费32231元、被抚养人生活费5691.66元、精神损害赔偿金5万元。事实和理由：2016年3月10日10时，被告杨文明驾驶无号牌普通二轮摩托车载张绍明沿建水县李浩寨乡曹家庄至小旷野路段由曹家庄方向往小旷野方向行驶至一急弯时，在与对向由被告曹应光驾驶的云011XX**号大中型拖拉机会车过程中，普通二轮摩托车倒地，张绍明被云011XX**号大中型拖拉机左后轮碾压，造成张绍明死亡、普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年4月14日建水县公安局交通警察大队建公交认字[2016]第031号道路交通事故认定书认定：被告杨文明负事故的主要责任，被告曹应光负事故的次要责任，乘车人即死者张绍明无责任。被告杨文明对事故责任认定不服申请复核，建水县公安局交通警察大队于2016年6月3日根据红河州公安局交通警察支队红公交复字[2016]第034号《道路交通事故认定复核结论》、《道路交通事故处理程序规定》，撤销了建公安认字[2016]第031号道路交通事故认定书，以建公交认字[2016]第041号道路交通事故认定书对事故责任重新作出认定：被告杨文明、曹应光负事故同等责任，乘车人即死者张绍明无责任。被告杨文明驾驶的普通二轮摩托车未经公安交通管理部门注册登记，未按规定购买机动车强制保险；被告曹应光驾驶的大中型拖拉机未按规定购买机动车强制保险。2016年3月12日，被告杨文明支付了张绍明家属15000元、被告曹应光支付了2万元。
张绍明生于1956年9月8日；原告李玉英系张绍明之母，包括张绍明在内共有扶养人6人；原告杨琼秀与张绍明系夫妻，共生有原告张森、张微二个子女。张绍明及四原告均系农村居民户口。
被告杨文明承认原告主张的事实，但认为：在事故发生前其已按会车规定减速并靠右行驶，而被告曹应光严重超载，其不应承担事故同等责任；其属好意搭乘张绍明，并载了2桶40多斤重的油，事发时张绍明因慌乱晃动车子而导致摩托车倒地，故应相应减轻驾驶员的责任，且事故发生后其已积极赔偿。
被告曹应光承认原告主张的事实，但认为：其驾驶的车辆虽超载，但事发时车速较慢；张绍明明知被告杨文明驾驶摩托车不熟练仍选择乘坐，本身具有过错；建水县公安局交通警察大队重新作出的事故责任认定不合理；其已支付张绍明家属2万元的丧葬费，不应再承担其他赔偿责任。
本院认为，被告杨文明、曹应光承认原告李玉英、杨琼秀、张森、张微在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
公民的民事权益受法律保护，原告因张绍明交通事故死亡造成的经济损失，依法应当得到赔偿。因被告杨文明、曹应光负事故同等责任，乘车人张绍明无责任，故对原告的经济损失被告杨文明、曹应光应各承担50%的赔偿责任。被告杨文明主张事发时张绍明因慌乱晃动车子而导致摩托车倒地，应减轻其赔偿责任，但被告杨文明对其主张未提供证据加以证明，故本院不予支持；被告曹应光主张张绍明明知被告杨文明驾驶摩托车不熟练仍选择乘坐，其本身具有过错，但其未提供证据证明张绍明作为乘车人对交通事故的发生具有过错，因此不能减轻其赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；交通事故造成张绍明当场死亡，且张绍明不承担事故责任，故原告要求二被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，数额酌情确定为2万元。原告因张绍明在交通事故中死亡造成的合理经济损失本院确定为：死亡赔偿金170531.66元{(8242元/年×20年)＋被扶养人李玉英生活费5691.66元（6830元/年×5年÷6人）}、丧葬费32231元、精神抚慰金2万元，共计222762.66元。被告杨文明已支付原告的15000元、被告曹应光已支付的2万元，在其应承担赔偿的费用中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
原告李玉英、杨琼秀、张森、张微因张绍明交通事故死亡造成的经济损失222762.66元，由被告杨文明、曹应光各赔偿50%即111381.33元。扣除被告杨文明已支付的15000元，其还应赔偿96381.33元；扣除被告曹应光已支付的2万元，其还应赔偿91381.33元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告杨文明、曹应光各负担1272.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭锦清
二〇一六年九月五日
书记员 孙俊颖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1389号
原告：常好，女，2014年11月9日生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：杨某（原告之母），女，1982年3月3日生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：王余，天津华盛理律师事务所律师。
被告：常俊杰，男，1981年10月21日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
被告石立英，女，1955年11月10日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告配合办理原告户籍迁移手续；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告系原告法定代理人和被告常俊杰婚生女。原告法定代理人与被告常俊杰于2016年5月17日经天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终2701号民事判决书判决离婚，作为婚生女的原告随原告法定代理人生活。现原告与二被告登记于同一户籍。要求二被告配合办理户籍迁移手续。
本院经审查认为，原告要求迁移户籍的诉讼请求，应当向公安机关提出申请，户籍迁移属于公安机关专门管辖范围。原告的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常好的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐明
二〇一七年三月十三日
书记员 韩磊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑终字第00340号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年5月7日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市濉溪县。因犯盗窃罪于2005年4月30日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，因犯盗窃罪于2007年5月31日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，因犯盗窃罪于2012年3月13日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2015）埇刑初字第00608号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第400号
罪犯牟凯，男，1993年3月23日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市马塘镇黑末村委会花桩上寨村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州市人民法院于2012年4月28日作出(2012)文市刑字第8号刑事判决，以被告人牟凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯牟凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯牟凯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯牟凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初2714号
原告陈某某，男.
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序于2017年7月5日第一次公开开庭，后变更审判员为徐敏并由徐敏适用简易程序于2017年7月18日第二次公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告王某某因做房地产开发缺乏资金，经几次与原告协商，于2013年12月15日向原告借款五百万元，双方订立了借款合同并于当日将钱打在被告账上，双方在合同中约定借期八个月，自2013年12月15日起至2014年8月14日止，利息为每月5%，但期满后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。现原告诉至法院请求判决被告偿还借款人民币三百万元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
一、书证
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的自然身份信息；
2、借条1张及借款合同1份，用以证明被告王某某向原告借款的事实；
3、承诺书1份，用以证明被告王某某向原告借款的事实；
4、工商银行流水复印件2份，用以证明原告分四次向被告汇款425000元、450000元、1020000元、500000元，建行银行流水复印件1份，用以证明原告向被告汇款500000元；
5、手写记录4页，用以证明原告借给被告5000000元；
6、协议书、贵州某某公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，用以证明被告将该笔借款用作房地产开发。
二、证人证言
证人刘某某证实：我与原、被告系朋友关系。陈某某借给王某某的500万元是我与太来老师杜某、何某某及陈某某共同提供资金，由陈某某出面，以现金及银行转账方式分多次借给王某某，其中我的是263万元，其余人的金额我记不清了，给现金的几次是在我家给付的，具体现金给了几次给了多少钱我也记不清了。
被告王某某辩称：我认可原告诉状上所述内容，同意偿还原告300万元。
被告王某某于举证期限内未提供证据。
为查清案件事实，本院出事了依职权向被告王某某所作的询问笔录，主要内容：王某某认可于2012年至2013年间向原告借款500万元的事实，利息约定为每月5分，利息支付到2014年10月左右，借款及利息均是通过银行转账方式支付，借款用于做工程，对原告要求偿还借款的主张，要求把超出法律规定的利息折抵本金。
经质证，被告王某某对原告陈某某提供的证据均无异议，原告陈某某及被告王某某对本院依职权所作的询问笔录均无异议。
经本院认证，原告陈某某提供证据1、2、3、4、6来源合法，与本案具有关联性，依法可以作为定案依据。原告的证人证言仅能反映部分案件事实，不能反映案件全部事实，故仅对部分证言予以采信。原告陈某某提供的证据5系自行制作，不具证明效力，不能反映案件客观事实，依法不予采信。
本案争议焦点：借款本金如何确定。
经审理查明：被告王某某因做工程需资金周转为由向原告陈某某借款2895000元，其中于2012年4月16日借款425000元，2012年5月3日借款450000元、500000元，2012年5月31日借款1020000元，2012年6月1日借款500000元，上述6笔借款均通过银行转账方式给付。被告王某某于2012年9月30日向原告陈某某出具还款承诺书，于2013年12月15日向原告陈某某出具借条及借款合同，借条载明：“今借到陈某某现金人民币伍佰万元正
（5000000.00元）此。借据：王某某2013.12.15”，借款合同约定借款用途是房屋开发，借款金额是5000000元，借款期限为8个月，自2013年12月15日起至2014年8月14日止，借款利息为月利率5%，利息按月结息。借款到期至今，被告王某某未偿还借款，故原告陈某某起诉至法院，请求判决被告王某某归还原告借款3000000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告虽然提供了500万元的借款合同及借条，且被告亦对该证据无异议，但原告陈某某提供银行流水显示的金额仅为2895000元；同时，被告在本院向其进行询问时称其向原告所借款项均系通过银行转账交付。因此，本案借款金额依法认定为2895000元。原、被告之间仅就2895000元的借款建立合同关系，且合同已成立并生效。由于合同约定了还款期限，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当偿还借款，因借款金额仅为2895000元，故偿还的金额亦应当为2895000元。本案中，原告主张借款金额为500万元，其中通过现金方式交付了190万元，但对现金交付的次数、每次交付的金额均不能作出说明；同时，被告又在庭审中称500万元的借款部分为现金交付、部分为银行转账，与其在本院向其进行询问时所述内容相互矛盾，且庭审中被告对现金交付的金额、次数均不能作出合理说明；另外，证人对现金交付的金额、次数亦不能作出说明，因此，对原告所称的500万元的借款中现金交付部分依法不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某某借款2895000.00元。
案件受理费15400元（已减半收取），由原告陈某某负担539元，被告王某某负担14861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗中丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11420号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杨耀春，男。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨耀春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16938号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨耀春支付截至二○一六年六月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万五千七百八十八元一角八分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年六月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人杨耀春邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人杨耀春未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人杨耀春可供执行的财产，且被执行人杨耀春下落不明；本院已将被执行人杨耀春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨耀春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 敏
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第255--1号
申请执行人李凤梅，女，汉族，住扶沟县城关镇。
被执行人秦宏雁，男，住扶沟县城关镇。
因被执行人秦宏雁未履行本院已发生法律效力的（2015）扶民初字第521号民事判决书确定的义务，本院于2015年07月03日依法立案执行。现查明被执行人秦宏雁有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦宏雁的存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国河
二〇一五年七月二十二日
书记员 卢宏杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11650号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张永生,男。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人张永生信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)西民（商）初字第4574号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张永生支付截至二○一四年六月八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计五千八百六十八元九月角四分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一四年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人张永生邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人张永生未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人张永生可供执行的财产，且被执行人张永生下落不明；本院已将被执行人张永生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张永生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执420号
申请执行人：绵阳市宇发建设工程有限公司，住所绵阳高新区。
法定代表人：孙邡萍。
被执行人：廖奇财，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对廖奇财的银行存款372200.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 勇
二〇一六年九月五日
书记员 王庆良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3804号
原告：张国庆，男，1988年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：马建军，男，1974年6月10日出生，其他情况不详。
被告：乌鲁木齐市圣德福工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市，其他情况不详。
原告张国庆与被告马建军、被告乌鲁木齐市圣德福工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邓彩娇，女，1973年1月12日生，住福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓彩娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币164,845.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币164,845.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2946号
罪犯陆秀根，男，汉族，1961年2月11日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年6月30日作出（2011）寿刑初字第00074号刑事判决，以被告人陆秀根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆秀根在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆秀根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆秀根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆秀根减去自本裁定送达之日起至2016年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0221民初393号
原告王磊，男，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人蔡启蒙，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告李秀义，男，1976年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王磊诉被告李秀义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加了诉讼，被告李秀义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年2月20日，被告李秀义向原告王磊购买17吨煤炭用于其经营的包头市东河区铁西御海龙天洗浴，总价9000元，后经原告多次催要，被告一直未予给付该笔煤款，2016年7月3日，被告为原告出具欠条一张，现原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告支付煤款9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李秀义未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，被告李秀义多次在原告王磊处购买煤炭用于其经营的御海龙天洗浴城，被告均于原告供煤后数天偿还煤款。原告王磊最后一次为被告供煤16余吨，煤炭单价560元/吨，总价9000元，供煤后原告多次向被告李秀义催要煤款，但被告一直推脱不予支付，至2016年7月3日，经原告要求，被告李秀义为原告出具欠条一张，双方未约定还款时间及逾期利息。后被告李秀义仍未偿还该笔煤款，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李秀义欠原告王磊煤款9000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告李秀义偿还煤款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀义于本判决生效后十日内清偿所欠原告王磊欠款9000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李秀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一七年四月二十日
书记员 文 伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执324号之三
申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：崔仑，总经理。
被执行人：贾志峰，男，1962年6月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：陈克冰，女，1962年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人贾志峰、陈克冰担保合同纠纷一案中，由于被执行人贾志峰、陈克冰未在法定期限内履行生效的（2016）吉0291民初605号民事判决书确定的义务，本院依法查封被执行人贾志峰名下坐落于丰满区恒山路汽车商贸城29号楼2单元2层10号，建筑面积：101.62㎡，所有权证号：XXX号房屋的房籍，但该房屋暂无法处分。依法冻结被执行人陈克冰银行账户，但账户内无银行存款。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请结案，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
此件与原本核对无异
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 冰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民保字第00062号
申请人：倪明洋，男，生于1981年4月，住重庆市黔江区。
被申请人：韩科，男，生于1987年6月，住重庆市黔江区。
申请人倪明洋对被申请人韩科申请诉前财产保全一案，于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人韩科所有的渝HXXX**号丰田牌小型普通客车进行查封。申请人倪明洋向本院提供其所有的渝HXXX**号现代胜达小型越野客车（2009年9月21日购买车款为244017.09元）以及案外人王某某的渝HMXX**号大众牌小型轿车（2015年4月19日购买车款为102478.63元）为申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩科所有渝HXXX**号丰田牌小型普通客车予以查封。
二、对申请人倪明洋所有的渝HXXX**号现代胜达小型越野客车予以查封。
三、对案外人王某某所有的渝HMXX**号大众牌小型轿车予以查封。
诉前财产保全费1310元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉景文
二〇一五年八月二十八日
书记员 任 健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第03018号
原告江平，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐成毅，男，汉族，1986年1月26日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告江平诉被告唐成毅民间借贷纠纷一案中，原告江平于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江平负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 倩
浙江���宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第557号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，同年7月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月10日22时许，被告人丁某至宁波市江东区潜龙路xx号弥蔻服饰店，利用离职时留下的钥匙打开店门，进入店内窃得被害人刘���放在店内的衣物十五件、鞋子两双（价值人民币3180元）。案发后，赃物已追回并返还给被害人。
另查明，2014年3月19日，被告人丁某在本市江东区大步街弥寇服饰店内被抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、陈某的证言，被害人刘某的陈述，公安机关出具的被告人丁某的户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、赃物照片、谅解书及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，且案发后，全部赃物已追回并返还给被害人，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年八月十八日
代书记员 董盛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1834号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人马玉辉，男，1967年2月12日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人马玉辉借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8520号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1086号
原告李某，男，1978年6月30日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某，女，1983年6月5日生，汉族，农民，住址同上，现住安徽省临泉县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情不和，双方自2012年春节过后分居生活至今。为解除这种名存实亡的婚姻关系，原告于2013年起诉到新蔡县人民法院，要求和被告离婚。被告不同意离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现法院判决近一年有余，且被告也不与原告联系和生活。原告为维护自己的合法权益，特再次起诉，要求和被告离婚。
被告王某辩称，我同意离婚，我不要我的个人财产了，我要求原告李某给我10000元。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。原、被告夫妻感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告于2013年向本院提起诉讼，要求和被告离婚。本院作出（2013）新民初字第484号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告以双方再次分居满一年为由，再次向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务，现被告王某在原告处的个人财产有：衣柜两个。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告王某离婚，被告同意，本院予以支持。被告放弃追要其个人财产系其真实意思表示，本院予以支持。被告要求原告给予其经济帮助，因双方离婚后，被告无固定居所和稳定收入，理由充分，本院予以支持，但数额应按当地经济发展水平与原告承受能力予以酌定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、原告李某给予被告王某经济帮助4000元，于判决生效后十日内履行清结。
三、被告王某的个人财产：衣柜两个，被告放弃追要，归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担50元，由被告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一四年十二月二十日
书记员 王九洲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4445号
罪犯潘增和，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年2月24日作出(2006)丽中刑初字第5号刑事判决，以被告人潘增和犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2006年7月4日以(2006)浙刑一复字第50号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年8月4日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘增和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘增和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘增和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘增和准予减刑十个月（刑期自2011年1月28日至2028年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月八日
代书 记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更307号
罪犯沙拉提·阿吉买买提，男，1976年10月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。
上海市第一中级人民法院于2003年6月25日作出(2003)沪一中刑初字第91号刑事判决，认定被告人沙拉提·阿吉买买提犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。经本院2007年裁定减刑一年六个月，经本院2010年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，经本院2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年，经本院2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年，经本院2015年裁定减刑十个月，现刑期止日为2019年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯沙拉提·阿吉买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯沙拉提·阿吉买买提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯沙拉提·阿吉买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1个月，2017年1月、7个月获得监狱改造积极分子三次；2015年9月，2016年1月、6月、10月，2017年2月、6月、9月季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯已履行罚金五千元。
本院认为，罪犯沙拉提·阿吉买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙拉提·阿吉买买提予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初705
原告：中国科学院山西煤炭化学研究所，住所地山西省太原市桃园南路**号。
法定代表人：王建国，所长。
委托代理人：纽李山，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：太原市东江大酒店（有限公司），住所地，太原市迎泽区桃园南路43号。
法定代表人：范晋龙总经理。
原告中国科学院山西煤炭化学研究所与被告太原市东江大酒店（有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法进行审理。
原告中国科学院山西煤炭化学研究所向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告欠付租金994937.5元;2.被告给付原告逾期付租金违约金(以欠付租金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算从2014年4月18日起至付清之日止);3.被告向原告抵顶租金的天然气设备一套价值280000元。事实和理由：被告长期租赁原告房屋从事餐饮。2012年11月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》期限一年，租金1627500元，每月25日前交付租金135700元，如逾期，被告按日支付当月房租5%的滞纳金。从2013年开始被告由于经营不良开始拖欠租金，经原告多次催要被告拒不支付。后双方于2014年7月10日签订《关于东江大酒店抵顶60万元房租的协议》后被告仅向原告交付了供电设备，但天燃气设备没有交付。
本院经审查认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑的认定和处理，按照相关规定，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。故当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予以受理。本案原告向本院提交的《太原市公共建筑许可证》复印件，该证建筑名称为菜市场，建筑地点为桃园南路5号，原告并未提供涉案房太原市迎泽区桃园南路43号房屋的产权及相应的建房规划许可凭证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国科学院山西煤炭化学研究所的起诉。
诉讼费二万零三百二十三元原告已预缴，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 张桂云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵翔宇
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6639号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码：915002275540987838。
法定代表人：周兵。
委托诉讼代理人：何世才，男，系公司主任，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。
被告：黄涛，男，汉族，1985年2月12出生，住重庆市璧山区。
被告：袁荣华，女，1984年7月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆护航���业管理有限公司与被告黄涛、袁荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 万椿雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5099号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：高某某，男，苗族，住湖南省保靖县迁陵镇。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.高某某向某银行偿还信用卡透支款本金194898.18元及截至2017年2月12日的利息33876.02元、滞纳金5716.92元、手续费5124.88元，并支付以欠款本金194898.18元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由高某某负担。事实和理由：高某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，高某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月12日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计239616元。某银行多次催收，高某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告高某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明高某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明高某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对高某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告高某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：高某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。高某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如高某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如高某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如高某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，高某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如高某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结高某某的账户，收回、停用高某某的信用卡。
某银行向高某某发放信用卡后，高某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月12日，江贤胜累计拖欠某银行透支款本金194898.18元、利息33876.02元、手续费5124.88元、滞纳金5716.92元（其中2016年2月的滞纳金为1079.61元，2016年3月的滞纳金为1404.4元，2016年4月的滞纳金为1738.71元）。
本院认为：某银行根据高某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。高某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。高某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月12日，高某某已拖欠某银行透支款本金194898.18元、利息33876.02元、手续费5124.88元、滞纳金5716.92元，该款应予以偿还。因此，某银行要求高某某偿还截至2017年2月12日的欠款本金194898.18元、利息33876.02元、手续费5124.88元、滞纳金5716.92元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金194898.18元；
二、高某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月12日为33876.02元，2017年2月12日之后的利息，以欠款本金194898.18元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、高某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4222.72元；
四、高某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费5124.88元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，由高某某负担，由某银行负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初110号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人高彦双，男，汉族，1986年11月1日出生于河南省濮阳市，本科文化，公司职员，住江苏省��京市江宁区。被告人高彦双因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月16日被来安县人民检察院决定取保候审。2017年7月5日被本院决定取保候审。
辩护人李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人高彦双犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人高彦双及其辩护人李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日18时50分许，被告人高彦双驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在来安县大英镇至雷官镇九连圩路段，超速行驶过程中操作不当撞到闽文美驾驶的自行车，造成闽文美及自行车乘坐人郭某受伤，双方车辆受损，郭某经医院抢救无效于2016年2月12日死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人高彦双负本起事故的全部责任。
案发后，被告人高彦双主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并补偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高彦双在开庭审理过程中亦无异议，且有袁世云的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书、到案经过、被告人高彦双的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人高彦双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高彦双主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成补偿协议，补偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人高彦双的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高彦双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 红
二〇一七年七月十七日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者���轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居���社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审557号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队中队长。
被申请人苏州市木香源装饰材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村（桥头）。
法定代表人王艳兵，该公司主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年10月28日依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］231号行政处罚决定，对苏州市木香源装饰材料有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产实木地板；2、没收违法生产的实木地板1613.61284平方米；3、并处违法生产的实木地板货值金额1倍罚款204645.37元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年6月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年11月3日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]231号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年5月4日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过204645.37元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]231号行政处罚决定及自2017年5月4日起每日按204645.37元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过204645.37元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴 畅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4167号
申请执行人：李云峰，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：成都时代引琴科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨引，总经理。
本院在执行李云峰与成都时代引琴科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李云峰有工资21063.34元及利息，二倍工资差额部分79553.93元，经济补偿金8758.23元，案件受理费5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审102号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：许细忠，男，1981年2月7日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：姚育莲（许细忠之妻)，1987年7月22日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2016年8月27日对被申请执行人许细忠、姚育莲作出的夏卫计生征字[2016]第9010号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第9010号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人许细忠、姚育莲在2012年10月13日已生育一男孩的情况下，于2015年5月16日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人许细忠、姚育莲作出夏卫计生征字[2016]第9010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人许细忠、姚育莲在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2016]第9010号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第9010号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余海燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执2528号之一
申请执行人：林清，男，1991年3月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林丽月，女，1976年2月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢启花，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：颜德生，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：颜海峰，男，1999年3月22日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：郑国椿，男，1998年6月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑廷原，男，1974年10月3日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林清和被执行人林丽月、谢启花、颜德生、颜海峰、郑国椿、郑廷原附带民事纠纷一案中，申请执行人林清于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽月、谢启花、颜德生、颜海峰、郑国椿、郑廷原偿还本金29580.55元及相应的利息。本院于2017年9月22日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林丽月、谢启花、颜德生、颜海峰、郑国椿、郑廷原未履行。本院于2017年10月9日将被执行林丽月、谢启花、颜德生、颜海峰、郑国椿、郑廷原纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月9日向被执行人林丽月、谢启花、颜德生、颜海峰、郑国椿、郑廷原发出限制消费令。本院在执行过程中，分别于2017年9月22日、2017年10月11日、2017年10月30日、2017年11月20日多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能人提供其它财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈姗姗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2752号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:周箐。
被执行人:周朋飞。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初980号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2810号
原告:鞠某
被告：郭某
原告鞠某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告开庭传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
鞠某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。婚后未建立起夫妻感情，被告于1999年10月离家出走，至今下落不明。夫妻感情已经破裂，请求法院准许原被告离婚。
郭某未作答辩。
经本院审理认定事实如下：��、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于1999年10月离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述及高密市密水街道拒城河社区小尹村村委会出具的下落不明证明等证据予以证实。
本院认为，被告离家出走十七年之久，至今杳无音信，夫妻关系已经名存实亡，本院确认双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告鞠某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告鞠某负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 张世举
人民陪审员 郑光明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张嘉益
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执恢11号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都市玉双路支行。住所地：成都市成华区玉双路一号玉双大厦底楼。组织机构代码：71188157-x。
负责人：后郎，行长。
委托代理人：张松，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司。住所地：简阳市简城镇中心村。组织机构代码：708999446。
法定代表人：王志全，董事长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：陈兰，女，汉族，生于1969年9月16日，住四川省简阳市。系该公司总经理。
被执行人：四川临江寺味业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。组织机构代码：76995906-9。
法定代表人：张安，董事长。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司。住所地：简阳市新市镇新伍村八社。组织机构代码：782277660。
法定代表人：刘大刚，董事长。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司。住所地：简阳市五号信箱（中心村10组）。组织机构代码：735897111。
法定代表人：郑传彬，董事长。
被执行人：四川绿禾药业有限公司。住所地：乐至县天池镇工业园区内。组织机构代码：765072946。
法定代表人：易安吉，总经理。
被执行人：四川华通能源材料有限公司。住所地：简阳市十里坝工业园。组织机构代码：789145695。
法定代表人：付奕，董事长。
被执行人：王志全，男，汉族，生于1954年9月11日，住四川省简阳市。
被执行人：陈兰，女，汉族，生于1969年9月16日，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律政公证执字第45号执行证书，恢复受理中国光大银行股份有限公司成都市玉双路支行申请执行四川临江寺味业有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川绿禾药业有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川富旺农业开发有限公司、王志全、陈兰公证债权文书一案。在执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，所有被执行人均未履行。本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询被执行人的财产情况，证实无银行存款、无矿产、无证券登记信息。部分被执行人的房屋、土地、股权、车辆被本院查封或轮候查封，因其他债权人享有抵押权或本院没有处置权等原因，均不符合处置条件。
本院对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司位于简阳市简城镇中心村二社、十社的19套房屋及对应的3宗国有土地使用权、机器设备进行了委托评估、拍卖，已流拍。享有本案处置资产抵押权的权利人（抵押权包括17套房屋、1宗国有土地使用权）韩瑜申请以本次拍卖流拍的房屋、土地、机器设备的保留价（即评估价）827.4150万元抵偿四川正东农牧集团有限责任公司欠韩瑜相应的债务（因有四川正东农牧集团有限责任公司因工资、工伤赔偿等申请参与财产分配，具体抵债金额现无法确定，待财产分配完毕后本院另行裁定），本院予以确认。韩瑜、郭玉婷等35名四川正东农牧集团有限责任公司职工、资阳市农业融资担保有限责任公司提出申请并通过执行法院移送本院参与财产分配，本院已作出财产分配方案，正在征求各方的意见，处理时间可能较长。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒，并向申请执行人的委托代理人进行了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年八月九日
书记员 蒋辉荣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第1971-2号
申请执行人：何磊，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地肥东县，现住合肥市瑶海区。
被执行人：王大鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第04012号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，在本案执行期间，王家响于2016年2月15日对王大鹏的债务提供了执行担保，执行担保期限届满后，王大鹏未履行法律义务。
本院查明，位于肥东县店埠镇镇南东头居民组军民巷（东房016800）房屋登记在王家响名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封王家响所有的位于肥东县店埠镇镇南东头居民组军民巷（东房016800）房屋；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一七年二月十六日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2015）肥东执字第1971-2号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：何磊，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地肥东县古城镇洪桥村小王组，现住合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城11幢102室。
被执行人：王大鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县古城镇松王村三四组，现住肥东县长江东路与祥和路交口徽商建材城21幢101室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第04012号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，在本案执行期间，王家响于2016年2月15日对王大鹏的债务提供了执行担保，执行担保期限届满后，王大鹏未履行法律义务。
本院查明，位于肥东县店埠镇镇南东头居民组军民巷（东房016800）房屋登记在王家响名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封王家响所有的位于肥东县店埠镇镇南东头居民组军民巷（东房016800）房屋；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员沈德生
二O一七年二月十六日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2015）肥东执字第1971-2号
文件标题： 执行裁定书
肥东县不动产登记中心：
我院作出的（2015）肥东执字第1971-2执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封王家响所有的位于肥东县店埠镇镇南东头居民组军民巷（东房016800）房屋；
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第1971-2号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十六日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
肥东县不动产登记中心：
我院作出的（2015）肥东执字第1971-2执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封王家响所有的位于肥东县店埠镇镇南东头居民组军民巷（东房016800）房屋；
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第1971-2号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十五日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）肥东执字第1971-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院作出的（2015）肥东执字第1971-2号执行裁定书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封王家响所有的位于肥东县店埠镇镇南东头居民组军民巷（东房016800）房屋；
二、查封期间为三年。
此复
二〇一七年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审205号
申请执行人某市环境保护局。
法定代表人赵某，职务：局长。
委托代理人郭某，某市环境保护局法制科科长。
委托代理人曹某，某市环境保护局工作人员。
被申请人某市苏某汽车装饰店。地址：舞钢市。
负责人苏某，男，汉族，河南省舞钢市。
申请执行人某市环境保护局于2017年11月15日向本院提出申请，申请执行某市环境保护局2017年2月22日作出的舞环罚决字决字【2016】33号行政处罚决定书。
本院2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞环罚决字决字【2016】33号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市环境保护局作出的舞环罚决字决字【2016】33号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美莹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1547号
申请执行人李勤，男，汉族，1980年6月15日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人袁效纯，男，汉族，1954年8月15日出生，住黑龙江省讷河市。
关于李勤与袁效纯建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2017）黑0281民初71号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，因被执行人确无财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1547号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 石
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3754号
原告：黄国红，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
原告：黄国珍，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：黄国军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：黄国蓉，女，1969年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：黄国琼，女，1963年3月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：黄国强，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
原告黄国红与被告黄国强继续纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法追加黄国珍、黄国军、黄国蓉、黄国琼作为原告参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月30日向原告黄国红送达补交案件受理费通知。原告黄国红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。
审 判 长 孙 静
人民审判员 雍李霞
人民审判员 刘建华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓琪文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更697号
罪犯王星成，男，1990年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月18日黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出（2012）南刑初字第990号刑事判决，认定王星成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王星成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2911分，兑换表扬4次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王星成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王星成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9647号
上诉人（原审被告）：西安仁和建筑工程有限公司。
法定代表人：李建社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
原审第三人：张友琪。
上诉人西安仁和建筑工程有限公司因与被上诉人ＸＸＸ、原审第三人张友琪借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因西安仁和建筑工程有限公司在二审期间提交新证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5457号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人西安仁和建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8071元予以退回。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1201号
罪犯黄辉喜，男，1965年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年10月13日作出(2014)鄂江夏刑初字第00341号刑事判决，认定被告人黄辉喜犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄辉喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄辉喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄辉喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄辉喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄辉喜的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年6月6日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初292号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙熙琛，曾用名孙涛，男，1986年9月18日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市坊子区。2017年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）260号起诉书指控被告人孙熙琛犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙熙琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日19时许，被告人孙熙琛驾驶鲁Ｖ×××××/鲁EG3**挂号豪泺牌重型半挂牵引车沿寿光市新海路由东向西行驶至新海路与大九路路口处时，与沿大九路由北向南行驶的杨秀臻驾驶电动二轮车发生道路交通事故，又与在该路口西侧等待信号灯通行的赵某驾驶鲁Ｅ×××××/鲁EW0**挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使三车受损，杨秀臻经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙熙琛在现场向公安民警投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孙熙琛承担事故的全部责任，杨秀臻、赵某不承担事故责任。
案发后，被告人孙熙琛在车主赔偿范围外另行赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币60000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某1、李某、张某、赵某、潘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书，理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙熙琛违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙熙琛案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙熙琛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 张学亮
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡 迪
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403民初5173号之一
淮南市田家庵区神话歌王量贩式歌城：
李某某与淮南市某商业管理有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5173号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人淮南市某商业管理有限公司应收田家庵区某量贩式歌城2017年7月-12月租金中的10308元的冻结。
二〇一七年十二月九日
(）
附：(2017)皖0403民初5173号之一裁定书一份
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1221号
原告：赵坤华，男，汉族，生于1979年10月21日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：杨刚，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
被告：孙继菊，女，汉族，生于1976年8月16日，住云南省昭通市昭阳区。
原告赵坤华与被告孙继菊同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵坤华的特别授权委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告孙继菊经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院现已缺席审理终结。
原告赵坤华向本院提出诉讼请求：判令原、被告非婚生次子赵锐由原告抚养，不要求被告给付抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月在外打工时经人介绍相识，一个月后即同居生活，双方至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日，生育长女赵婷，××××年××月××日生育次子赵锐，现在安居育才中学读书。原、被告同居期间无共同财产，无债权、债务。原、被告同居前缺乏了解，同居后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，从1999年10月起，二人开始分居生活至今，两个子女一直跟随原告父母生活。故原告起诉来院请求判令前述诉讼请求。
被告孙继菊辩称，同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
非婚生子赵锐由赵坤华抚养，孙继菊不支付子女抚养费。
案件受理费150元，由赵坤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩雪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初143号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人叶某，男，1975年8月24日出生，汉族，高中文化，案发前系包头市某某保险公司东河分公司业务员，现住址包头市东河区。2015年5月12日因涉嫌妨害信用卡管理罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2015年5月21日被包头市青山治安分局取保候审。2017年5月26日被决定逮捕，现羁押于包头市看守所。
辩护人邹萍，系内蒙古加度律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人叶某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人邹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人叶某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定处罚。
被告人叶某辩称，我没有办26张信用卡，我是薛某某的司机，我送他去办的，当时我不知道身份证是假的，也不知道是从别人处购买的。其辩护人的辩护意见如下：1、认定叶某伙同薛某某使用虚假材料申请信用卡26张事实不清证据不足，2、应按办理信用卡2张对被告人叶某定罪量刑。
经审理查明：2012年4月份开始，被告人叶某受雇成为薛某某（已判刑）的司机，被告人叶某受雇佣期间，在明知薛某某使用从他人处购买的身份信息、伪造资信证明等证明材料办理信用卡的情况下，仍接受薛某某指使，持根据薛某某购买的身份信息填写的办理信用卡申请表及相关资料到中国银行包头市开发区支行办理了用户名为郝某某、张某某、王某某、冯某某、范某某等26张信用卡。上述26张信用卡办理好后，由薛某某从发卡行领取并透支套取现金，至案发，累计透支本金322303.95元逾期未还。案发后，被告人叶某向发卡行主动交纳150000元，并取得了发卡行的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：抓捕经过，无犯罪前科证明，常住人口信息表，涉案郝某某信用卡的办卡相关资料（申请表、身份证复印件、资信证明、房产复印件、汽车行驶证复印件），涉案郝某某等26人办卡的相关资料，信用卡交易明细，叶某关于撤销笔迹鉴定的申请，情况说明，包头市食药工商局的证明，中国移动通信集团内蒙古有限公司包头分公司人力资源部证明，中国银行股份有限公司包头分行银行卡部情况说明；
2、证人证言：证人邢某、薛某某、冀某某、乔某某的证言；
3、被害单位报案陈述：被害单位的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人叶某的供述与辩解；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；
6、视听资料、电子数据：辨认过程的光盘一张；
7、鉴定结论：文件检验鉴定三份。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶某在明知他人使用购买的身份信息、伪造相关资信文件办理信用卡的情况下，受人指使帮助他人办理相关26张信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。但本院认为，被告人叶某系从犯，应当从轻或者减轻处罚，因从被告人叶某的具体行为分析，被告人叶某实施的犯罪系受主犯薛某某指使实施的妨害信用卡犯罪的帮助行为，虽然薛某某因为后续的透支行为触犯了两个罪名，被择一重罪按信用卡诈骗罪定罪处罚，但并不影响本案中被告人叶某的从犯认定。被告人叶某在案发后已为发卡行挽回损失150000元，并取得了发卡行的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人的辩解与辩护人的辩护意见因与庭审查明的事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十七条、第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。