四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初70号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院
被告人付建贵，男，1985年3月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化程度，修理工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。
被告人付建彬，男，1987年2月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。
被告人李作芳，男，1975年1月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，修理工，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。
辩护人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
辩护人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师（未出庭）
被告人李存根，男，1971年10月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，服务员，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人付建贵、付建彬、李作芳、李存根犯招摇撞骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月8日、2017年3月13日、2017年5月2日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员ＸＸ鹏、苏冯科、书记员骆雨欣出庭支持公诉，上列诉讼参与人除辩护人刘乾龙外均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省资阳市雁江区人民检察院指控：
2015年7月6日，被告人付建贵、付建彬二人驾驶车牌号为川Ａ×××××车辆，在成渝高速路资阳站至石桥站路段，冒充高速交警以违章停车为由对被害人熊某实施招摇撞骗，非法获取现金人民币523元。
2015年7月9日，被告人付建贵、付建彬二人驾驶车牌号为川Ａ×××××车辆，在成渝高速路资阳站至简阳站路段，冒充高速交警以违章停车为由对被害人黄某实施招摇撞骗，非法获取人民币2000元。
2016年8月10日，被告人李作芳、付建贵、付建彬三人驾驶车牌号为川Ａ×××××车辆，在成渝高速路资阳站至简阳站路段，由李作芳、付建贵冒充高速交警以违章停车为由对葛某实施招摇撞骗，因被识破而未获利。
2016年8月31日5时50分左右，被告人李作芳、付建贵、付建彬三人驾驶车牌号为川Ａ×××××车辆，在成渝高速路上，由李作芳、付建贵冒充高速交警以违章停车为由对杨某实施招摇撞骗，因被识破而未获利。
2016年8月31日5时30分左右，被告人李作芳、付建贵、付建彬三人驾驶车牌号为川Ａ×××××车辆，在成渝高速路上，由李作芳、付建贵冒充高速交警以违章停车为由对被害人甘某实施招摇撞骗，非法获取现金人民币400元。
2016年9月2日6时左右，被告人李作芳、付建贵、付建彬、李存根四人驾驶车牌号为川Ａ×××××车辆，在成渝高速路上，由李作芳、付建贵冒充高速交警以违章停车为由对被害人吴某实施招摇撞骗，非法获取现金人民币1000元。
2016年9月2日6时20分左右，被告人李作芳、付建贵、付建彬、李存根四人驾驶车牌号为川Ａ×××××车辆，在成渝高速路上，由李作芳、付建贵冒充高速交警以违章停车为由对被害人尹某实施招摇撞骗，因被识破而未获利。
2016年9月4日5时40分左右，被告人李作芳、付建贵、付建彬、李存根四人驾驶车牌号为川Ａ×××××车辆，在成渝高速路资阳站至石桥站路段，由李作芳、付建贵冒充高速交警以违章停车为由对被害人王某实施招摇撞骗，非法获取人民币1800元。
2016年9月12日6时30分左右，被告人李作芳、付建贵、付建彬、李存根驾驶车牌号为川Ａ×××××车辆，在成渝高速路上，由李作芳、付建贵冒充高速交警以违章停车为由对被害人李某实施招摇撞骗，非法获取现金人民币2100元。
2016年9月20日5时至7时左右，被告人李作芳、付建贵、付建彬、李存根驾驶车牌号为川Ａ×××××车辆，在成渝高速路上，由李作芳、付建彬冒充高速交警以违章停车为由对两名被害人实施招摇撞骗，非法获取现金人民币300元。
2016年9月21日5时至7时左右，被告人李作芳、付建贵、付建彬、李存根驾驶车牌号为川Ａ×××××车辆，在成渝高速路资阳站至石桥站路段，由李作芳、付建彬冒充高速交警以违章停车为由对三名被害人实施招摇撞骗，非法获取现金人民币800元。
2016年9月22日凌晨5时许，被告人付建贵、李作芳、李存根在驾车进入成渝高速资阳收费站时被民警挡获，到案后如实供述了自己的罪行。2016年09月27日12时左右，被告人付建彬于主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据支持公诉，认为被告人李作芳、付建贵、付建彬、李存根冒充国家工作人员进行招摇撞骗，情节严重，其行为均构成招摇撞骗罪。付建彬有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；付建贵、李作芳、李存根具有坦白情节，均可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人付建贵、付建彬、李作芳、李存根均辩称，他们没有冒充交通警察，是冒充的路政人员罚款、拖车，不构成招摇撞骗罪。付建贵辩称，他因病没有参与2016年9月20日的招摇撞骗。
辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但指控李作芳构成招摇撞骗罪不当，四被告人没有开警车、穿警服、戴警徽，挂的高速救援工作证，所穿反光背心清除了中文“警察”二字，其主观动机不是冒充警察，是冒充高速公路清障救援人员，以罚款、拖车进行要挟，让被害人在不自愿的情况下给付金钱，构成敲诈勒索罪。李作芳系从犯，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人付建贵与付建彬系兄弟，被告人李存根与李作芳系兄弟。2014年6月15日，付建贵女朋友袁某出资34000元，购买了川Ａ×××××号大众牌POLO轿车，该车由付建贵实际控制使用，先后归还了袁某13000元。2015年10月12日，付建彬与其妻刘某购买了川Ａ×××××号本田牌飞度轿车，户主是刘某，该车由付建彬使用。2014年1月16日，李作芳购买了川Ａ×××××号比亚迪牌轿车。付建贵、付建彬、李作芳利用上述车辆参与作案，并购买了反光背心、对讲机、肩扛警示灯等警用工具。作案方式是由身着反光背心(英文“POLICE”保留，中文“警察”二字撕掉)的被告人将停车在成渝高速公路紧急隔离带休息的司机唤醒，以司机停车在紧急隔离带违章为由，要给予罚款、扣分、将车辆拖离现场进行恫吓，其他被告人在现场通过对讲机配合表示准备前来拖车，要求被害人给付现金或者转款。2015年，付建贵与付建彬、李作芳与李存根分别在成渝高速公路对停在路边的车辆以罚款、拖车为由骗取他人钱财。2016年8月至该月底，李作芳、付建贵、付建彬共同在成渝高速路上作案。2016年9月开始，李作芳、付建贵、付建彬、李存根共同在成渝高速路上作案。
2016年9月22日5时许，被告人付建贵、李作芳、李存根在驾车进入成渝高速公路资阳收费站时被民警挡获，到案后如实供述罪行。2016年9月27日12时许，付建彬主动到公安机关投案，如实供述罪行。袁某退缴违法所得200元，李存根退赃5000元。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实2015年7月6日，被害人熊某向简阳市公安局新市镇派出所报案，当日8时许在简阳路段被二人以路肩停车要扣留驾驶证、行驶证为由骗去现金523元。
2015年7月9日，被害人黄某向简阳市公安局新市镇派出所报警称被人以违章停车为由要扣分、罚款，后黄某用网银支付给一个叫付建彬的人2000元。
2016年8月27日6时许，资阳市公安局雁江区分局刑事侦查大队接到高速公路交警大队报告，陈某某报警称在厦蓉高速公路资阳出口往内江方向二三公里处的应急停车带被人冒充交警处罚，被抢夺现金140O元。
2.立案决定书，2016年9月5日，资阳市公安局雁江区分局对成渝高速公路系列招摇撞骗案立案侦查。
3.户籍资料，证实被告人付建贵、李作芳、付建彬、李存根均具有刑事责任能力。
4.强制措施文书，证实被告人付建贵、李作芳于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。被告人付建彬于2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。被告人李存根于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。
5.到案经过，证实2016年9月22日5时许，被告人付建贵、李作芳、李存根在驾车进入成渝高速公路资阳收费站时被民警挡获，到案后如实供述罪行。2016年9月27日12时许，付建彬自动到公安机关投案。
6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、机动车信息表，2016年9月22日，民警依法查获并扣押付建贵持有的川Ａ×××××号大众牌POLO轿车1辆（袁某所有）、白色苹果6手机1部、红色锥形桶1个、红色警示牌1个、拖车修车服务统一收款发票9张；同日，民警依法查获并扣押李作芳直板VOTO牌手机1部、川Ａ×××××号比亚迪牌轿车1辆（李作芳所有）、红色锥形桶4个、红色警示牌1个、印有“POLICE”字样的反光背心2件、对讲机2部；2016年9月28日，民警依法查获并扣押付建彬直板VOTO牌手机1部、红色警示灯1个、对讲机2部；2017年1月19日，民警依法查获并扣押付建彬之妻刘某所有的川Ａ×××××号本田牌飞度轿车1辆。
7.登记保存清单，2016年10月20日，资阳市公安局雁江分局登记保存袁某退赃现金200元。次日，资阳市公安局雁江分局登记保存被告人李存根退赃现金5000元。
8.证人证言
（1）袁某的证言，证实她在2014年与付建贵谈朋友。二人在成都买了川Ａ×××××号大众牌POLO轿车，该车由付建贵实际控制使用，先后归还了袁某13000元。
（2）刘某的证言，证实她和付建彬是夫妻关系。2015年，二人在成都购买了川Ａ×××××号本田牌飞度轿车，户主是刘某，该车由付建彬使用。
9.被告人的供述
（1）付建贵的供述，证实2015年3月，他和弟弟付建彬开始在成渝高速公路资阳到简阳石桥路段，以司机在应急停车点停靠违法为由要罚款、拖车让其拿钱，二人合伙骗钱不超过20000元。李作芳、李存根也在路上作案。2016年初，李作芳说在高速公路上穿反光背心假冒交警对停在应急停车带的驾驶员罚款很容易,让他一起干,他同意了。反光背心、对讲机是李作芳提供的，工作牌是李作芳定制的，工作牌写有高速救援清障，肩闪灯是他买的。基本上每次作案都是李作芳和付建彬下车去和被罚款驾驶员面对,他和李存根在车上拿对讲机配合他们的。在作案时用他的手机对被害人的汽车及驾驶证、行驶证拍过照片，目的是为了让驾驶员相信他们是执法人员，好骗他们的钱。2016年8月，他和付建彬、李作芳共同作案，有10多天时间上了高速公路，以货车在应急停车点停靠违法喊拖车拖离为由让驾驶员拿钱，骗了十多个货车,除去过路费、油钱、汽车磨损费后,共分得2600多元。2016年9月开始，李存根加入作案。他们利用自己的大众牌POLO轿车、李作芳的比亚迪牌轿车、付建彬的本田牌飞度轿车、反光背心、对讲机、肩扛警示灯冒充警察，以上述手段让司机拿钱。
（2）付建彬的供述，证实的事实与被告人付建贵的供述一致，并证实他伙同付建贵、李作芳、李存根在成渝高速公路上冒充交警对停车在紧急停车带里面的司机以扣分、罚款和拖车为由罚款。时间都在凌晨4时许至7时许之间。大部分是他和李作芳穿反光背心下车去找司机交谈,付建贵和李存根在车上拿对讲机讲话扮演拖车人员,偶尔是付建贵和李存根下车。罚款的数额有100元至1800元不等，次数最多的是200-300元。2016年8月，每人分了4000多元；2016年9月，每人分1000多元。
（3）李作芳的供述，证实2015年下半年，他和哥哥李存根开始对司机敲诈，到现在有两三万块钱。这个月他分了3000多元。2016年8月，他和付建贵、付建彬除去路费、油费等费用后每天每人约80元。2016年9月到案发，他们人均平分1000多元。作案工具的购买、使用与付建贵供述一致。
（4）李存根的供述，证实2015年7月开始，他和弟弟李作芳在成渝高速公路资阳到简阳石桥路段，以司机在应急停车点停靠违法为由要罚款、拖车让其拿钱。2016年8月，他没有参与作案。2016年9月开始，他伙同付建贵、付建彬、李作芳作案。其他证实的事实与被告人付建贵的供述一致。
被告人付建贵、李作芳、付建彬、李存根招摇撞骗的具体事实如下：
1.2015年7月6日8时许，被告人付建贵驾驶车牌号为川Ａ×××××大众牌POLO轿车，搭乘付建彬在成渝高速公路简阳路段，冒充高速公路交通警察以违章停车为由要扣留被害人熊某的驾驶证、行驶证，骗取熊某人民币523元。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）川Ａ×××××成渝高速进出站记录，证实川Ａ×××××号轿车在2015年7月6日7时11分进入成渝资阳站，同日9时51分驶出成渝石桥站。一分钟后进入成渝石桥站，同日10时19分驶出成渝资阳站。
（2）被害人熊某的陈述及辨认笔录，证实2016年7月6日早上，他从内江经成渝高速驶往成都，在简阳2410路段将车临时停在路边二三分钟后，一辆白色轿车停在他的川Ｈ×××××号车后面，车牌号前面是川A尾数是C，从车上下来一胖一瘦两个人，胖的约1.7米，穿警服，着交警背心，背上印有“高速交警”字样，瘦的约1.7米，着米黄色短袖上衣，白色裤子。二人向他出示了印有成渝高速交警执法大队公章的证件，以他在路肩上停车没放警示标志为由，要扣留他的驾驶证、行驶证。他让二人开扣押证明，二人说他态度不好，录了像，阻挡执法，胖的把他的手机、钱包抢过去，把手机格式化了。他被骗邮政银行卡1张，现金523元人民币。二人在8时20分许离开。2016年12月21日，在见证人的见证下，熊某从照片模板中辨认出被告人付建彬。
（3）被告人付建贵的供述，证实他和付建彬于2015年3月份开始在成渝高速公路上作案，具体次数记不清楚了。
（4）被告人付建彬的当庭供述，对公诉机关的指控事实无异议。
2.2015年7月9日7时许，被告人付建贵驾驶车牌号为川Ａ×××××大众牌POLO轿车，搭乘付建彬在成渝高速公路简阳路段，冒充高速公路交通警察以违章停车为由要对被害人黄某进行罚款、扣分，骗取黄某人民币2000元。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证
①川Ａ×××××成渝高速进出站记录，证实川Ａ×××××号轿车在2015年7月9日7时14分进入成渝资阳站，同日8时16分驶出成渝简阳站。两分钟后进入成渝简阳站，同日8时57分驶出成渝资阳站。
②付建彬银行开户信息及交易明细，付建彬工商银行账户在2015年7月9日由黄某账号汇入人民币2000元。
（2）蒋某的证言，2015年7月9日7时40分，他和黄某等三人从重庆市荣昌县去成都。黄某开的渝Ｃ×××××号轿车，在离简阳四五公里的地方停车，被一胖一瘦二人拦住，胖的穿便装，脖子上带有工作牌，手里拿一个对讲机；瘦的穿便装，外套交警背心，开白色两厢车，车牌号川Ａ×××××。二人说黄某违章停车，要对黄某扣12分，但可以花钱买分。黄某通过网银转账给付建彬2000元。
（3）被害人黄某的陈述及辨认笔录，2015年7月9日7时许，他和蒋某等三人开渝Ｃ×××××号轿车从重庆到成都，在成渝高速路距离简阳出站口4公里处，一辆白色大众牌POLO川Ａ×××××两厢轿车上下来两个男子，胖的挂路政清障工作牌，以违反规定占用应急车道为由罚款2000元。他用手机银行转款给付建彬2000元。2016年12月21日，在见证人的见证下，黄某从照片模板中辨认出付建贵、付建彬。
（4）被告人付建贵、付建彬的供述，与前述供述内容一致。
3.2016年8月10日6时许，被告人付建彬驾驶车牌号为川Ａ×××××号本田牌飞度轿车，搭乘被告人李作芳、付建贵在成渝高速公路资阳至简阳路段，由李作芳、付建贵冒充高速公路交通警察，其他人配合，以违章停车为由要对驾驶川Ａ×××××号标致牌轿车的葛某扣分、罚款，因被葛某识破而未得逞。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）川Ａ×××××成渝高速进出站记录，证实川Ａ×××××号轿车在2016年8月10日4时52分进入成渝资阳站，同日5时35分驶出成渝简阳站。两分钟后进入成渝简阳站，同日6时3分驶出成渝资阳站。
（2）付建贵手机内图片、光盘，证实2016年8月10日5时53分，付建贵拍摄的车牌号为川Ａ×××××车辆的照片，拍摄地点在厦蓉高速路上。
（3）被害人葛某的陈述及辨认笔录，证实2016年8月10日4时许，他驾驶川Ａ×××××号标致牌轿车从成都回内江，在成渝公路开车过了简阳十多分钟，将车子停在路边睡觉，后被人敲车窗惊醒，看见两个人站在车子旁边。二人都穿便服，着反光背心，瘦的拿一个对讲机，胖的查验他的驾驶证、身份证、行驶证，说他违章停车，要罚2000元。他和他们理论，要打110。二人见事不对就走了。他认为他们是假警察。2016年12月21日，在见证人的见证下，葛某从照片模板中辨认出被告人付建贵。
（4）被告人付建贵的供述，2016年8月10日4时许，他和李作芳、付建彬开车进入成渝高速公路整钱。具体事实记不清楚了。2016年8月份，他和李作芳、付建彬一起作案。2016年9月份，他和李作芳、付建彬、李存根一起作案。
（5）被告人李作芳的供述，2015年下半年，他和李存根偶尔开始敲诈司机。2016年8月份，他和付建贵、付建彬一起作案的。2016年9月份，他和付建贵、付建彬、李存根一起作案。
（6）付建彬的供述，证实2016年8月1号开始，他和李作芳和付建贵一起作案。2016年9月份，他和付建贵、李作芳、李存根一起作案。
4.2016年8月31日5时30分许，被告人付建彬驾驶车牌号为川Ａ×××××号本田牌飞度轿车，搭乘被告人李作芳、付建贵在成渝高速公路简阳路段，其中付建贵、李作芳冒充高速交警，另一人配合，以违章停车为由要对驾驶川Ｍ×××××号南骏牌货车的杨某扣分、罚款，因被杨某识破而未得逞。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）川Ａ×××××成渝高速进出站记录，证实川Ａ×××××号轿车在2016年8月31日4时48分进入成渝资阳站，同日6时59分驶出遂资公路资阳东站。
（2）付建贵手机内图片、光盘，证实2016年8月31日5时37分，付建贵拍摄的车牌号为川Ｍ×××××号的车辆照片，拍摄地点在厦蓉高速路上。
（3）被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实他的南骏牌中型货车牌号是川Ｍ×××××。2016年8月31日5时点40分，他驾车在成渝高速公路下行过石桥服务区三四公里的紧急停车道停车。两个交警说他违章停车，要扣12分，罚款4800元。他让二人出示证件，出示的工作牌上写有“高管”两个字，感觉他们是瞒着单位出来罚款的，准备打电话报警，他们就走了。2016年10月18日，在见证人的见证下，杨某从照片模板中辨认出被告人李作芳。
（4）被告人付建贵、李作芳、付建彬的供述，与前述内容相同。
5.2016年8月31日6时许，被告人付建彬驾驶车牌号为川Ａ×××××号本田牌飞度轿车，搭乘被告人李作芳、付建贵在成渝高速公路资阳路段，由李作芳、付建贵冒充高速交警，另一人配合，以违章停车为由要对驾驶北汽牌幻速H3汽车的被害人甘某进行招摇撞骗，非法获取现金人民币400元.
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）川Ａ×××××成渝高速进出站记录，证实川Ａ×××××号轿车在2016年8月31日4时48分进入成渝资阳站，同日6时59分驶出遂资公路资阳东站。
（2）提取自付建贵手机内的图片、光盘，证实2016年8月31日6时9分至10分，付建贵拍摄的甘某的汽车照片、机动车行驶证、驾驶证照片，拍摄地点在厦蓉高速路上。
（3）被害人甘某的陈述及辨认笔录，证实2016年8月31日5时许，他从成都驾驶北汽牌幻速H3轿车回资中，当行至资阳服务区附近时，将车停在应急停车点睡觉。之后，二人来叫醒他，查验他的行驶证和驾驶证，并进行了拍照，要扣12分、拖车。他拿了400元钱给二人。2016年10月17日，在见证人的见证下，甘某从照片模板中辨认出被告人付建贵、李作芳。
（4）被告人付建贵、李作芳、付建彬的供述，与前述内容相同。
6.2016年9月2日6时许，被告人付建彬驾驶车牌号为川Ａ×××××号本田牌飞度轿车，搭乘被告人李作芳、付建贵、李存根在成渝高速公路简阳路段，由李作芳、付建贵冒充高速交警，其他人配合，以违章停车为由要对驾驶川Ｋ×××××号江淮牌货车的被害人吴某扣分、拖车，骗取吴某人民币1000元。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）川Ａ×××××成渝高速进出站记录，证实川Ａ×××××号轿车在2016年9月2日4时43分进入成渝资阳站，同日6时55分驶出遂资公路资阳东站。
（2）提取自付建贵手机内的图片、光盘，证实2016年9月2日6时2分，付建贵拍摄的拍摄的车牌号为川Ｋ×××××汽车照片、吴某驾驶证照片，拍摄地点在厦蓉高速路上。
（3）被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实2016年9月2日6时许，他驾驶车牌号为川Ｋ×××××号江淮牌货车行至成渝高速资阳往简阳方向位置时，在高速路边的一个紧急停车点停车检查篷布完毕，有一胖一瘦二人，穿着反光背心，脖子上挂着一个工作牌走来，对面下行方向停了一辆小车，闪着应急灯，胖子用手机对汽车拍照，自称交警查验行驶证、驾驶证，对证件拍照后，要扣12分、拖车。他给了二人1000元。2016年10月17日，在见证人的见证下，吴某从照片模板中辨认出被告人付建贵。
（4）被告人付建贵、李作芳、付建彬的供述，与前述内容相同。
（5）被告人李存根的供述，证实2016年9月开始，他和付建贵、李作芳、付建彬一起上成渝高速公路作案。
7.2016年9月2日6时25分许，被告人付建彬驾驶车牌号为川Ａ×××××号本田牌飞度轿车，搭乘被告人李作芳、付建贵、李存根在成渝高速公路简阳路段，由李作芳、付建贵冒充高速交警，其他人配合，以违章停车为由要对驾驶川Ｃ×××××号东风牌天龙货车的被害人尹某扣分、罚款，因被识破而未得逞。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）川Ａ×××××成渝高速进出站记录，证实川Ａ×××××号轿车在2016年9月2日4时43分进入成渝资阳站，同日6时55分驶出遂资公路资阳东站。
（2）提取自付建贵手机内的图片、光盘，证实2016年9月2日6时25分，付建贵拍摄的车牌号为川Ｃ×××××号汽车照片。
（3）被害人尹某的陈述及辨认笔录，证实2016年9月初的一天3时许凌晨，他驾驶车牌号为川Ｃ×××××号东风牌天龙货车从成都往内江，当开车到三绕口子杨家沟地界时，停车小便后，从一辆白色的私家车下来一个人，穿便服，外套反光背心，拿着手机给车子照了相，要扣他3分，罚款200元。他一看认为是假警察，直接把车开走了。对方至少两个人。2016年11月1日，在见证人的见证下，尹某从照片模板中辨认出被告人付建贵。
（4）被告人付建贵、李作芳、付建彬、李存根的供述，与前述内容相同。
8.2016年9月4日5时40分许，被告人付建彬驾驶车牌号为川Ａ×××××号本田牌飞度轿车，搭乘被告人李作芳、付建贵、李存根在成渝高速公路石桥路段，由李作芳、付建贵冒充高速交警，其他人配合，以违章停车为由要对驾驶川Ｍ×××××号北汽牌幻速S3轿车的被害人王某扣分、罚款、拖车，骗取王某人民币1800元。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证
①川Ａ×××××成渝高速进出站记录，证实川Ａ×××××号轿车在2016年9月4日4时40分进入成渝资阳站，同日6时27分驶出成渝石桥站。一分钟后进入成渝石桥站，同日7时5分驶出成渝资阳站。
②袁某支付宝转账记录，证实袁某支付宝账户2016年9月4日5时48分入账1800元。
（2）袁某的证言，证实2016年9月4日5时许，她支付宝收到1800元，付建贵打电话让她取了1600元给了李存根。她将剩余200元钱退给了公安机关。
（3）图片、光盘
①提取王某手机支付宝转账记录图片，证实2016年9月4日5时48分向袁某支付宝转账1800元。
②提取付建贵手机内的图片、光盘，证实2016年9月4日5时24分，付建贵拍摄的车牌号为川Ｍ×××××汽车照片，拍摄地点在厦蓉高速路上。
（4）现场勘查笔录，2016年10月12日17时许，民警对现场位于成渝高速公路上行资阳至石桥段约2公里到石桥服务区的紧急停车带现场进行勘查。
（5）被害人王某的陈述及辨认笔录，证实他有一辆红色的川Ｍ×××××号北汽牌幻速S3轿车。2016年9月4日5时许，他在成渝高速公路上应急停车点停车睡觉，两个穿着类似交警反光背心的人，查验他的行驶证、驾驶证后，要扣12分，拖车费用要3600元，他以为是高速公路上巡逻的交警，害怕拖车，就转款给对方支付宝1800元。2016年9月28日，在见证人的见证下，王某从照片模板中辨认出被告人李作芳。
（6）被告人付建贵、李作芳、付建彬、李存根的供述，与被害人陈述内容一致。
9.2016年9月12日5时30分许，被告人付建彬驾驶车牌号为川Ａ×××××号本田牌飞度轿车，搭乘被告人李作芳、付建贵、李存根在成渝高速路石桥路段，由李作芳、付建贵冒充高速交警，其他人配合，以违章停车为由要对驾驶川Ａ×××××号东风牌大货车的被害人李某扣分、拖车，骗取李某人民币2100元。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）川Ａ×××××成渝高速进出站记录，证实川Ａ×××××号轿车在2016年9月12日4时42分进入成渝资阳站，同日6时38分驶出遂资公路资阳东站。
（2）提取自付建贵手机内的图片、光盘，证实2016年9月12日5时30分，付建贵拍摄的车牌号为川Ａ×××××号汽车照片、李某的机动车驾驶证照片。
（3）被害人李某的陈述，证实2016年9月12日5时许，他将川Ａ×××××号红色东风大货车停靠在上行接近简阳石桥服务区的应急停车带内休息，两个男子肩上佩戴有对讲机、警示灯，穿有反光背心，叫他出示驾驶证、行驶证，对车牌号、驾驶证、行驶证用手机拍照，要对他罚款、拖车。他被吓到了，将身上2100元给了二人。2016年11月1日，在见证人见证下，被害人李某从照片模板中辨认出被告人付建贵、李作芳。
（4）被告人付建贵、李作芳、付建彬、李存根的供述，与前述内容相同。
10.2016年9月21日5时至6时50分许，被告人李作芳驾驶车牌号为川Ａ×××××号比亚迪牌轿车，搭乘被告人付建贵、付建彬、李存根在成渝高速公路资阳至石桥路段，由李作芳、付建彬冒充高速交警，其他人配合，以违章停车为由要对三名被害人扣分、罚款、拖车，骗取现金人民币共计800元。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）川Ａ×××××成渝高速进出站记录，证实川Ａ×××××号轿车在2016年9月21日4时43分进入成渝资阳站，同日6时4分驶出成渝石桥站。
（2）李作芳的供述，证实2016年9月21日4点20分，他驾驶川Ａ×××××号比亚迪牌轿车搭乘付建贵、付建彬、李存根，进了高速收费站往成都方向走。在约5公里处，有一辆无牌新面包车朝重庆方向停在应急道上，他和付建彬穿好反光背心，付建彬拿了一部对讲机，二人翻过隔离带，喊醒驾驶员，以不准在应急道上停车睡觉，要拖车为由，骗了500元钱。又过了几公里，在临江镇和新市交界处，一辆黑色的3厢轿车朝成都方向停在应急车道上，车上3个男子睡觉，他和付建彬穿起反光背心，付建彬拿了一个对讲机走过去把人喊醒，以不能停车为由，假装拿出对讲机和车上的报告要拖车，一个驾驶员给了100元钱。他们在石桥下了高速，又调头上高速往重庆方向回走，在距离资阳出站口二三公里的应急停车带停放一辆川A牌照的大货车，他和付建彬过去，以驾驶员违规停车的理由要拖车，敲诈了驾驶员200元。
（3）付建贵、付建彬、李存根的供述与李作芳供述的内容一致。
被告人李存根举证的证明、其妻的入院证与本案无关联性，本院不予认定。
本院对控辩双方争议的焦点问题评判如下：
1.被告人均辩称及辩护人提出本案被告人均没有冒充人民警察，不构成招摇撞骗罪的意见，查明，相关物证证实被告人使用了反光背心、对讲机、肩扛警示灯等警用工具；被害人陈述均证实被告人在作案过程中以警察行使的扣分、罚款、拖车等行政处罚、强制措施相要挟，均认为被告人是警察或者假警察；被告人付建贵、付建彬、李存根对冒充警察实施招摇撞骗均有供述。综合全案证据，本案主客观要件相吻合，足以认定本案被告人冒充警察实施招摇撞骗的事实。被告人冒充警察，通过罚款、扣分、拖车等恫吓的方式索取他人金钱，其行为不仅侵犯了他人的财产权，同时，也对国家机关的权威、信誉构成侵害，损害警察的形象，让群众对国家机关的执法活动产生负面的认识，妨害社会管理秩序。故辩称、辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。
2.被告人付建贵辩称因病未参与2016年9月20日的招摇撞骗行为，查明，该项指控仅有李作芳、李存根的供述证实，无其他证据印证，且付建贵住院病历证实其在住院期间，故该项指控存在合理怀疑，证据不足，本院不予认定。
3.辩护人提出被告人李作芳系从犯、具有坦白情节的辩护意见，查明，李作芳在作案过程中提供作案工具，积极冒充警察实施招摇撞骗，在犯罪中起主要作用，系主犯。该辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人付建贵、付建彬、李作芳、李存根冒充人民警察进行招摇撞骗，骗取他人财物，其行为均已构成招摇撞骗罪，且系共同犯罪，应当从重处罚。公诉机关指控李作芳、付建贵、付建彬、李存根犯招摇撞骗罪成立，本院予以支持。但针对本案被告人招摇撞骗构成情节严重的指控，查明，全案招摇撞骗十次，其中未遂三次，骗取总金额8623元，认定情节严重与罪刑相适应的量刑原则不符，故对该指控不予支持。付建贵、付建彬参与作案十次，骗取金额8623元；李作芳参与作案八次，骗取金额6100元；李存根参与作案五次，骗取金额5700元。付建贵、付建彬、李作芳提供车辆用于作案，直接冒充警察实施犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。李存根在犯罪中持对讲机配合他人招摇撞骗，在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。付建贵、李作芳、李存根到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。付建彬自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在对被害人尹某、杨某、葛某实施招摇撞骗行为时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以对各该次犯罪相关被告人比照既遂犯从轻处罚。根据李作芳、付建贵、付建彬、李存根犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付建贵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"：白英与：刘震江一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\