wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五通民初字第1327号
原告：向某某，男，汉族，1968年10月26日出生，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
委托代理人（一般授权）：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所工作人员。
被告：李某某，女，汉族，1967年10月12日出生，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由许桥担任审判长，与助理审判员王利群、人民陪审员车卫组成合议庭，适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人袁伦银到庭参加了诉讼。因采用其他方式无法向被告李某某送达诉讼文书，本院于2015年12月9日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，现公告期届满，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：1999年，原、被告经人介绍确定恋爱关系，并于1990年8月20日结婚登记。1992年11月22日生育一子向某，现已独立生活。由于原、被告双方婚前了解不彻底，加之被告好赌、没有家庭责任感，且经常不回家，婚后二人常为家庭琐事发生争执，导致感情不和。2009年，被告借口外出务工，至今下落不明，原、被告实际分居已达六年之久，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，故起诉至本院，请求本院依法判令原、被告离婚。
被告李某某未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：原、被告于1990年8月20日在乐山市五通桥区新云乡人民政府办理结婚登记，1992年11月22日生育一子向某。2009年，被告离家外出至今未归，亦未与家人联系，二人婚生子向某由原告独自抚养成人。原、被告之间分居已达6年。2015年11月5日，原告起诉至本院，请求本院依法判令原、被告离婚。
以上事实，有当事人的身份证明、原告的陈述、向某的户籍证明、乐山市五通桥区新云乡真武村村委会出具的证明、乐山市五通桥区新云乡代河村村委会出具的证明、乐山市五通桥区新云乡人民政府及新云乡真武村村民委员会共同出具的证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互爱护。本案中，原告向某某与被告李某某婚姻基础一般，婚后未能建立良好的夫妻感情。2009年，被告李某某离家外出，与家人失去联系至今，现双方分居生活已达6年之久，二人的婚生子向某由原告向某某独自抚养成人。由此可见，原告向某某与被告李某某夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。原告向某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
助理审判员 王利群
人民陪审员 车 卫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李俊洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫05民终1630号
上诉人（原审被告）赵贵生，男，1962年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）李会，女，1965年11月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）安阳国泰房地产开发有限责任公司，住所地：文峰区灯塔路852号院。
法定代表人关继恩，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1987年11月5日生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。
委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
上诉人赵贵生、李会因与被上诉人安阳国泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
赵贵生、李会上诉请求：请求法院确认所欠房款为96692元，而不是111872元，不应给付暖气初装费、天然气初装费及有线电视初装费共计13980元，国家规定不应重复收取上述费用。另外贷款保证金1200元，银行也规定不允许重复收取，96692元中包含维修基金。当时签合同时，对方说四份是一样的，仔细看了第一份合同，其中包含维修基金及配套费，但最后给的合同并不包含维修基金及配套费。要求对方出具当时签的那份合同。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。当时一式四份合同完全一致，在房管局及银行备案的合同均一致。被上诉人作为一个大企业，不会因为上诉人一个人违规操作。有2015年5月7日二上诉人签字确认的催款通知，本合同房款不包括三费，费用另外收取，贷款保证金由买受人承担。催款通知单上明确写明欠付房款96692元，贷款保证金13980元共计111872元，二上诉人签字确认并且按手印。上诉人系殷都区公务员团购房，价格比较优惠，开放商和殷都区政府签订了协议，如果按照协议价格购买，就应遵守开放商和政府签订的协议，三费及贷款保证金应该另外收取。
安阳国泰房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告偿还房款96692元，暖气初装费、天然气初装费及有线电视初装费共计13980元，贷款保证金1200元，并支付利息，诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明，2012年10月29日，原告与被告赵贵生、李会签订商品房预售合同一份，约定二被告购买文源名居商住小区6号楼1单元903号房，在合同补充协议中约定房款317344元，合同约定的房款不包括配套费，即暖气初装费、天然气初装费及有线电视初装费。2015年5月7日，被告赵贵生在催款通知上签字，通知记载房款总价316692元，贷款保证金1200元，暖气初装费、天然气初装费及有线电视初装费13980元，合计331872元，被告已交费220000元（包括商贷贷款120000元），目前欠款金额为111872元。
一审法院认为，原告与二被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，合同双方均应严格遵守。关于二被告欠原告房款，在催款通知书中被告赵贵生已签字认可。原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告辩称配套费包含在房款中理由不足，不予支持。二被告应及时偿还原告欠款111872元及利息，并应从原告起诉之日起，至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告赵贵生、李会于本判决生效后十日内偿还原告安阳国泰房地产开发有限责任公司111872元及利息（利息从2017年7月3日起，至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告赵贵生、李会承担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同附件四明确约定：合同约定房款不含暖气初装费、天然气初装费及有线电视初装费。该合同约定价系因上诉人参加相关部门团购时与被上诉人约定的团购价，团购合同亦明确约定不含上述三项费用，且赵贵生在催款通知书上已签名认可，故一审法院判决其承担三项费用理由充足；上诉人称其与被上诉人签订的合同已包含三项费用，但未能提供证据，经一审法院调取未果，故上诉人该项诉称证据不足，本院不予认定。但被上诉人主张贷款保证金缺乏依据，一审予以支持不当。综上，上诉人针对贷款保证金的上诉主张成立，相应一审判决内容应予纠正。上诉人其它上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1828号民事判决为：限赵贵生、李会于本判决生效后十日内偿还安阳国泰房地产开发有限责任公司110672元及利息（利息从2017年7月3日起，至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
驳回安阳国泰房地产开发有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2600元，由上诉人赵贵生、李会负担2550、安阳国泰房地产开发有限责任公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 悦
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1864��
申请执行人邓丽莲，女，汉族，1969年2月18日出生，住湖北省大冶市东风路办事处观山东路9-38号，公民身份证号420221196902182885。
被执行人吕监宏，男，汉族，1978年3月26日，住阳新县浮屠镇沿镇村茂才一组681号，公民身份号码420222197803263736。
本院在执行邓丽莲与吕监宏借款合同纠纷一案中，现申请执行人邓丽莲与被执行人吕监宏达成执行和解协议，邓丽莲于2017年11月21日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结（2017）鄂0222执1864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 栋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3480号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告樊创杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告樊创杰供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)吴执字第1690-4号
申请执行人苏州市天叶木业有限公司，住所地常熟市。
法定代表人姜永芳，总经理。
委托代理人朱建锋，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州成工木业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人邓平，总经理。
委托代理人孙伯斌，该××职工。
苏州市天叶木业有限公司（下称天叶木业）与苏州成工木业有限公司（下称成工木业）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）吴商初字第0446号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、双方一致确认：成工木业结欠天叶木业货款人民币182740元。成工木业于2013年7月19日前支付天叶木业72740元，同年7月底前支付10000元，同年8月底前支付50000元，同年9月底前支付50000元。二、成工木业若有任意一期未按时足额履行，天叶木业有权就成工木业未履行部分一并申请执行，且成工木业应加付天叶木业违约金人民币20000元。三、案件受理费减半收取人民币1978元，保全费1435元，合计人民币3413元，由成工木业负担（该款天叶木业已预交，成工木业于支付最后一笔货款时一并支付天叶木业）。因成工木业未按生效法律文书履行义务，权利人天叶木业向本院申请执行。本院已受理，执行标的为人民币133413元，执行费1901元。
本院向被执行人成工木业发出执行通知书后，被执行人至今仍未履行。执行中，本院委托苏州华兴资产评估有限公司对被执行人成工木业的设备、半成品（具体以华兴评报字[2013]第080号评估报告清单为准，但其中的全自动燃油锅炉不在内）进行了评估，并作出了华兴评报字（2013）第080号评估报告，评估价格为人民币338920元（但因其中的全自动燃油锅炉系房东所有，应扣除其评估价值16700元，实际拍卖标的评估价值为322220元）。本院已向被执行人送达评估报告及拍卖裁定，现在本院淘宝网司法拍卖网络平台上经第二次拍卖成交，成交价为人民币293000元；被执行人成工木业所有的苏E×××××面包车经本院淘宝网司法拍卖网络平台上经第二次拍卖成交，成交价为人民币13700元。上述物品合计拍得款为人民币306700元，扣除评估费4900元后余301800元，执行中提取成工木业在苏州国贸嘉和建筑工程有限公司的债权133223元，共计435023元为被执行人可供执行的财产。因本院已立案执行的（2014）吴执字第1196号案（标的99034元、执行费1386元）为劳动争议案件，应优先受偿；另本院受理的（2014）吴执字第1721、1722、1723、1735号系劳务纠纷案件，也应受偿，合计受偿标的185284元（按债权额50%的比例），执行费5157元。上述五案受偿后余144162元，但在吴劳人仲案字（2013）第1044-2号案的仲裁、执行过程中已先由苏州市吴中区光福镇人民政府垫付工资款人民币700000元，故上述余款144162元应归还该镇政府。至此，被执行人成工木业已无执行款可供分配，无其他财产可执行。上述事实已告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并经查实的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年七月七日
书记员 徐玉华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a5537a6-290d-441d-808e-a8800099c0c0&imgId=MWE1NTM3YTYtMjkwZC00NDFkLTgwOGUtYTg4MDAwOTljMGMwMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更295号
罪犯戈小毛，男，汉族，1982年5月7日出生于江苏省睢宁县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年8月26日作出（2010）绍刑初字第587号刑事判决，认定被告人戈小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯戈小毛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯戈小毛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯戈小毛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1375分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯戈小毛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戈小毛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月12日起至2018年5月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a5537a6-290d-441d-808e-a8800099c0c0&imgId=MWE1NTM3YTYtMjkwZC00NDFkLTgwOGUtYTg4MDAwOTljMGMwMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第473号
申请执行人屈鹏程，
被执行人贺从胜，地址双峰县永丰镇。
被执行人王飘逸。
屈鹏程与贺从胜、王飘逸合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2014)双民一初字第899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺从胜、王飘逸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈鹏程向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺从胜、王飘逸的财产进行了查证：本案被执行人贺从胜、王飘逸目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺从胜、王飘逸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人屈鹏程在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺从胜、王飘逸新的财产线索，申请执行人屈鹏程可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 文 群
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初896号
原告梁贤伟，男，1946年4月18日出生，汉族.
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告黎优芳，男，汉族，1977年4月12日出生.
本院在审理原告梁贤伟诉被告黎优芳合同纠纷一案中，原告梁贤伟于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告梁贤伟的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁贤伟撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成��
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢友明
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初440号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人泽某某，男，1989年5月20日出生，藏族，出生地四川省红原县，大学文化，农民，户籍所在地：四川省红原县。2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月29日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第369号起诉书指控被告人泽某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间补充侦查一次。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人泽某某及辩护人苟晓力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年10月24日凌晨，被告人泽某某伙同泽让扎西（已判）、爬格机吾（已判）经事先预谋，三人在成都市双流县白沙镇新阳街12号，泽让扎西、爬格机吾望风，被告人泽某某使用盗车工具将停放在此处的川Ａ×××××红色现代牌瑞纳轿车盗走，随后以20000余元销赃，所得赃款三人分而耗用。经鉴定，该被盗车辆价值人民币68080元。
2、2012年11月21日凌晨，被告人泽某某伙同泽让扎西（已判）在四川省彭州市天彭镇西海东街25号4栋2单元门口处，由泽让扎西望风，被告人泽某某使用盗车工具将停放在此处的川Ａ×××××银色现代牌瑞纳轿车盗走。二人在盗窃得手驾车逃离的途中，因所盗车受损，将该车遗弃于四川省汶川县某公路边。经鉴定，该被盗车辆价值人民币59744元。
3、2012年12月4日凌晨2时许，被告人泽某某伙同泽让扎西、爬格机吾、汪汤三迫（已判）在成都市新都区“蜀滋香”火锅店门口，泽让扎西、爬格机吾望风，被告人泽某某、汪汤三迫使用盗车工具将停放在此处的川Ａ×××××灰色起亚牌狮跑越野车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币154015元。
公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被盗抢机动车登记表、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、本院（2013）新都刑字第308号刑事判决书等证据。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解自己没有参与2012年11月21日凌晨，被告人泽某某伙同泽让扎西（已判）在四川省彭州市天彭镇西海东街25号的盗窃，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为指控被告人参与2012年11月21日凌晨在四川省彭州市天彭镇西海东街25号的盗窃自己不足，还提出被告人有立功表现，认罪态度好，且已赔偿被害人的部分经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2012年10月24日凌晨，被告人泽某某伙同泽让扎西（已判）、爬格机吾（已判）经事先预谋，三人在成都市双流县白沙镇新阳街12号，被告人泽让扎西、爬格机吾望风，被告人泽某某使用盗车工具将停放在此处的川Ａ×××××红色现代牌瑞纳轿车盗走，随后以20000余元销赃，所得赃款三人分而耗用。经鉴定，该被盗车辆价值人民币68080元。
2、2012年12月4日凌晨2时许，被告人泽某某伙同泽让扎西、爬格机吾、汪汤三迫（已判）在成都市新都区“蜀滋香”火锅店门口，泽让扎西、爬格机吾望风，被告人泽某某、汪汤三迫使用盗车工具将停放在此处的川Ａ×××××灰色起亚牌狮跑越野车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币154015元。
另查，被告人泽某某所盗窃的川Ａ×××××起亚牌汽车已发还被害人。还赔偿了川Ａ×××××失主黄某的经济损失一万元，川Ａ×××××失主李某某经济损失三千元，取得二人的谅解。
还查，被告人虽有举报他人吸毒贩毒的行为，但因举报的信息不确定，未查实。
上述事实，被告人泽某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被盗抢机动车登记表、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、本院（2013）新都刑初字第308号刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额222095元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人泽某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人有立功表现，因未查实，本院不予支持。再综合被告人无前科，当庭认罪态度好，大部分被盗财物已追回并发还被害人，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现等情节，本院依法可以酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2021年9月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得的赃款予以追缴，财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 李 军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 尹雪梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4002号
上诉人（原审被告）：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人（原审被告）：曲建，男，1980年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小莲，女，1967年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：雷明宝，男，1969年11月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：谭昌浩，山东金华表律师事务所实习律师。
原审被告：济宁昱森源木业有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地，组织机构代码：66570848-4。
法定代表人：张保东，执行董事兼总经理。
原审被告：张保东，男，1970年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区漕河镇济宁昱森源木业有限公司。
上诉人宫庆磊、曲建因与被上诉人胡小莲、雷明宝，原审被告济宁昱森源木业有限公司、张保东民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫庆磊、曲建上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实与庭审查明的事实不符，判决违法。本案为民间借贷纠纷，被上诉人一审中明确表示自己将钱借给了宏发公司，而未出借给济宁昱森源木业有限公司，虽然被上诉人与原审被告存在借款合同，但需要看借款是否实际交付。一审庭审说明，被上诉人并未将款交付给原审被告。一审法院判决违背客观事实，应予改判。2016年2月12日，涉案20多人分别与原审被告签订借款总额达160余万元的借款合同，在同一天结合多名当事人进行借款，且携带现金，一审法院未予查明，盲目按照个案审理，草率结案，违背客观实际。就上述借款，如果原审被告借款事实成立，则涉嫌非法吸收公众存款，就不属于民事案件审理范围。实际上是被上诉人将钱存入宏发公司，宏发公司将风险转给自己的债务人原审被告。该事实足以证明被上诉人与原审被告之间不存在民间借贷关系。担保人只在借款合同有效的情况下承担保证责任，而本案被上诉人与原审被告虽然签订了借款合同，但没有出借现金的事实，上诉人不应承担担保责任。一审判令上诉人承担责任违反法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
胡小莲、雷明宝答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
济宁昱森源木业有限公司、张保东陈述称，我与被上诉人不认识，我是借的宏发公司的钱。跟被上诉人签合同是因为被围住了，被上诉人的钱一分未见。
胡小莲、雷明宝向一审法院起诉请求：被告张保东、济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日至清偿之日止，按照月利息1%计算；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
一审法院认定，被告张保东、济宁昱森源木业有限公司通过案外人与原告及多名出借人发生借贷行为。2016年2月12日原、被告对借贷行为进行确认，双方签订了借款合同及借条，合同约定：原告借给被告张保东、济宁昱森源木业有限公司现金共计50000元整，月利息2.5%，借款期限为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。被告张保东、济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、曲建在借条及借款合同上均加盖公章或签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%。
一审法院认为，被告张保东、济宁昱森源木业有限公司先通过案外人与原告等多名出借人发生借贷行为，后双方于2016年2月12日对借贷行为进行确认，并签订了该借款合同及借条，被告宫庆磊、曲建在该借条及借款合同保证人处签字，系双方当事人的真实意思表示。被告出具借款合同及借条的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖。被告张保东、济宁昱森源木业有限公司未按约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，故原告要求被告张保东、济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按约定月利率1%计算）及要求被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；被告张保东、济宁昱森源木业有限公司辩称原告所述不是事实，其借过宏发公司的61万元，但没有借过原告的钱，签合同时受到了胁迫且合同都是空白的，故认为借款合同是无效的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告宫庆磊辩称当时签字的时候合同是空白的主张，且借款主合同不成立，故其不应当承担保证责任的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告曲建辩称原告所述的这些事实不清楚，及听张保东说是别人胁迫张保东写的说明及关于客户资金归还计划的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张保东、济宁昱森源木业有限公司共同偿还原告胡小莲、雷明宝借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按月利率1%计算）；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由四被告共同承担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的借条中载明：“今借到现金人民币50000元”，结合其提交的借款合同，可以相互印证，原审被告向被上诉人借款、上诉人进行担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人要求原审被告偿还借款、上诉人承担保证责任的诉讼请求应予支持。上诉人称原审被告并未向被上诉人的借款，而是被上诉人将钱存入宏发公司，原审被告向宏发公司借款。即使本案存在上述情况，结合原审被告于2016年2月12日向被上诉人出具借条及借款合同的事实，亦可证明宏发公司已将债权转让给了被上诉人，并通知了原审被告。二上诉人在借条及借款合同中连带保证人处签字捺印，即应承担连带保证还款责任。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宫庆磊、曲建负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘纯子
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初313号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人董建国，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市临空经济区。2014年9月16日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局临空经济区分局取保候审。2017年6月20日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年9月25日经本院决定取保候审。
被告人董国珍，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市临空经济区。2014年9月16日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局临空经济区分局取保候审。2017年6月20日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年9月25日经本院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞278号起诉书指控被告人董建国、董国珍犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人董建国、董国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日下午15时许，被告人董建国、董国珍经相互邀约到孝感市临空经济区道兴社区安置房5号楼工地，在地下室顶板上，被告人董建国、董国珍二人与湖北天石建设公司项目部经理陈某1因务工事宜发生口角，随后被告人董建国、董国珍对陈某1进行殴打，经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人董建国、董国珍主动到公安机关投案。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.陈某1出具的“申请书”、协议书、谅解书、收条、被告人董建国、董国珍的人口信息资料；2.杨某2、杨某1、李某1、李某2、李某3等证人的证言；3.被害人陈某1的陈；4.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；5.被告人董建国、董国珍的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人董建国、董国珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董建国、董国珍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年8月15日下午15时许，被告人董建国、董国珍经相互邀约到孝感市临空经济区道兴社区安置房5号楼工地，在地下室顶板上，被告人董建国、董国珍二人与湖北天石建设公司项目部经理陈某1因务工事宜发生口角，随后被告人董建国、董国珍遂用拳脚击打陈某1，并将陈某1打倒在地致被害人陈某1左侧肩胛骨骨折。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人董建国、董国珍主动到公安机关投案。
另查明，2014年9月12日，被告人董建国、董国珍赔偿被害人陈某1100000元，并获得被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人董建国、董国珍在庭审时无异议，且有经庭审质证的陈某1出具的“申请书”、协议书、谅解书、收条、被告人董建国、董国珍的人口信息资料；证人杨某2、杨某1、李某1、李某2、李某3的证言；被害人陈某1的陈述；孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2014）第611号法医鉴定书；被告人董建国、董国珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建国、董国珍在与被害人因琐事发生争执过程中，致被害人轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。
被告人董建国、董国珍案发后主动到公安机关投案并在庭审中自愿认罪并如实供述犯罪事实，二被告人的行为构成自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人董建国、董国珍赔偿被害人损失，其行为得到被害人谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市司法局建议对被告人董建国、董国珍适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止）；
二、被告人董国珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1866号
原告：刘山，男，1989年2月13日出生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市西山区。
被告：周金，男，1981年9月21日出生，汉族，宜良县人，农民，原住云南省宜良县，现下落不明。
被告：石魏，女，1982年10月4日出生，汉族，宜良县人，农民，原住云南省宜良县，现下落不明。身份证信息不详。
被告：石伟，男，其余信息不详。
原告刘山与被告周金、石魏、石伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘山到庭参加诉讼，被告周金、石魏、石伟经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款本金52000元，利息按2%/月算至清偿之日止；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月19日，被告找原告说因为家里有困难，希望原告帮忙借给其5万元。原告考虑与被告的朋友情谊，答应帮忙。随后按照被告周金的要求向周金的妻子石魏的弟弟被告石伟转账50000元。次日周金表示在2014年9月9日归还，自愿支付2000元利息以示感谢。于是周金向原告书写52000元的借条1张。该借款是被告周金在其婚姻关系存续期间产生的，被告石伟是被告石魏的弟弟。借款到期后，三人都以各种理由推诿，该借款至今未付，特提出如上诉讼请求。
被告周金、石魏、石伟未作答辩。
原告刘山为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、由周金于2014年8月20日签写的《借条》1份，欲证明被告方借款52000元及约定还款的事实；2、由中国建设银行股份有限公司昆明东寺街支行出具的《银行卡》1份，欲证明其借款的事实；3、《婚姻登记记录证明（复印件）》1份，欲证明周金与石魏在借款期间系夫妻的事实；4、《民事裁定书》1份，欲证明其曾于2015年向本院主张该借款，后因石魏姓名错误而撤诉的的事实；5、《聊天记录》3页，欲证明按周金指示，将款项50000元打至石魏之弟帐户上，并多次向周金、石魏追索该款项的事实。上述证据，虽然三被告未出庭质证，但能相互印证借款50000元，被告周金承诺还款52000元并签写借条的事实。另该款项到期后，经原告刘山多次向被告周金、石魏电话短信催讨未果，遂向本院起诉的事实。故对上述证据予以采信。诉讼中，被告周金、石魏、石伟未向本院提交证据。依据所采信证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告刘山与被告周金系朋友，被告周金、石魏于2014年6月18日登记结婚，2015年1月20日办理离婚登记，被告石伟系石魏之弟。2014年被告周金需周转资金，向原告借款50000元，并约定将借款打至被告周金之妻弟石伟账户，原告刘山依约于2014年8月19日将借款打至被告石伟账户，同年8月20日，同被告周金执笔书写了《借条》1份，明确表示借款52000元，并承诺于同年9月9日还清该借款。后该借款一直未归还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告周金向原告刘山借款50000元，取得该借款本金后自愿承诺支付2000元作为感谢，并以借款本金52000元借条的形式进行了确认，属于其真实意思表示，不违背相关法律的规定，故依法应当偿还。该借款系被告周金、石魏夫妻关系存续期间所产生，诉讼中两被告未提供并非用于家庭生活和生产经营的证据，故应当认定为夫妻共同债务。对于原告刘山要求被告石伟共同偿还该欠款的要求，因被告石伟虽属所借款项抵达账户的所有人，但原告所举证据不能证明其实际支配过该借款，故对原告的该项主张，本院不予支持。诉讼中，原告刘山表示，只要求归还借款52000元，放弃对逾期利息的追索。该主张不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周金、石魏于本判决发生法律效力之日归还原告刘山借款52000元，原告刘山自愿放弃逾期利息的追索；
二、驳回原告刘山对被告石伟的诉讼请求。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告周金、石魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈思文
审 判 员 李树荣
人民陪审员 阮忠泽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杜俊妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初23183号
原告梅州市同正电子有限公司。
法定代表人余天均。
委托代理人李清泉，系广东宝城律师事务所律师。
委托代理人陈亚琴，系广东宝城律师事务所实习律师。
被告深圳市方信达电路科技有限公司。
法定代表人马向国。
原告梅州市同正电子有限公司与被告深圳市方信达电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅州市同正电子有限公司撤回对被告深圳市方信达电路科技有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告承担，剩余诉讼费人民币16383予以退还原告。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 洪浩江(兼)
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8075号
原告：蒋雪，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨胜文，男，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告蒋雪诉被告杨胜文民间借贷纠纷一案中，因原告蒋雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费825元，由原告蒋雪负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 欣
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢490号
申请执行人刘芙蓉,女,汉族。
被执行人ＸＸ,男,汉族。
本院在执行刘芙蓉与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，已执行13102.42元，余款19679.58元，通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人刘芙蓉同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）查询民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年九月十九日
书记员 李川
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执459号
申请执行人：周祥军，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：方志忠，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市开化县，现居住地不明，
本院在执行周祥军与方志忠买卖合同纠纷一案中，因方志忠暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初959号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额246636.00元及利息，剩余债权数额246636.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执448号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：孙奎林,女,1983年10月15日出生,汉族，住江苏省常州市天宁区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与孙奎林信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除查封被执行人名下的车辆但未能实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蒋 科
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04588号
原告黎飞，女，汉族，生于1977年11月18日，住重庆市开县。
被告廖光银，男，汉族，生于1963年10月13日，住重庆市开县。
委托代理人王本国，重庆剑维法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告廖文雄，男，汉族，生于1964年11月13日，住重庆市开县。
原告黎飞诉被告廖光银、廖文雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，代理审判员刘灿、姜红组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黎飞、被告廖文雄、被告廖光银的委托代理人王本国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖光银于2015年1月17日向原告借款200000元并与原告签订了借款合同一份，合同约定月息3.5%，借款期限从2015年1月17日至2015年4月16日，每月16日前支付月息7000元。被告廖文雄作为本案借款的担保人在借款合同上签字。借款后，被告廖光银按月息3.5%向原告支付了两个月的利息至2015年3月17日，每个月17日支付。除此外，二被告均未再向原告偿还借款本金200000元及其他利息。因借款已经到期，原告催要无果，故向人民法院起诉，要求1、请求法院判决被告廖光银、廖文雄连带偿还原告黎飞借款本金200000元，并从2015年4月17日起按年利率24%计付利息至还清借款时止；被告按合同约定承担违约金50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告廖光银辩称：被告廖光银于2015年1月17日向原告黎飞借款200000元属实，借款后，被告廖光银按月利率3.5%向原告支付了两个月的利息，每个月17日支付的。除此外，被告廖光银未再向原告偿还借款本金及其他利息。对已经支付的利息超过法律保护的部分应当予以抵扣借款本金，对原告主张的违约金应当不予支持，因违约金和利息之和不得超过年利率24%。现在廖光银愿意分期向原告偿还借款。
被告廖文雄辩称：被告廖文雄为本案借款担保人属实，本案借款是属实的，对被告廖光银已经支付的利息从诚实信用的角度来说不应当再予以抵扣借款本金，因为都是双方自愿。对人民法院现在冻结了廖文雄的账户，希望予以解除。
经审理查明，被告廖光银于2015年1月17日向原告黎飞借款200000元并与原告签订了借款合同一份，合同约定月息3.5%，借款期限从2015年1月17日至2015年4月16日，每月16日前支付月息7000元，被告廖文雄为借款担保人在借款合同担保人处签字。原告黎飞于2015年1月17日将借款200000元转入被告廖光银的账户内。借款后，被告廖光银按月17日按月息3.5%向原告支付利息至2015年3月17日，除此外，被告廖光银、廖文雄未再向原告偿还借款本金及其他利息。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩、原、被告身份信息材料、借款合同原件等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张的被告廖光银向其借款200000元有借款合同原件、转款凭证予以证明，双方债权债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告廖光银应当向原告偿还借款。对被告廖光银尚欠原告借款本金为多少的问题，因被告廖光银向原告按月息3.5%支付了两个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被告给付的超过年利率36%的部分予以抵扣本金后，被告廖光银尚欠原告的借款本金为197970元。
对原告主张的利息，借款合同中约定月息3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，月息3.5%已经超过了年利率24%，故对被告现尚未向原告支付的利息本院支持以年利率24%计息，因原告主张利息从2015年4月17日起计息，故对原告主张的利息本院支持被告廖光银向原告支付从2015年4月17日起以尚欠本金197970元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。
对原告主张的违约金50000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。
从借款合同上来看，被告廖文雄的担保责任为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告廖文雄作为连带责任保证人，对被告廖光银应当向原告履行的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告廖光银在本判决生效后十日内向原告黎飞偿还尚欠的借款本金197970元及相应利息（从2015年4月17日起以尚欠本金197970元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止）。
被告廖文雄对上述第一条中被告廖光银应向原告黎飞应履行的债务承担连带清偿责任。
驳回原告黎飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费320元，共计5370元，由被告廖光银负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
代理审判员 姜 红
代理审判员 刘 灿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘爱思
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4310号之二
申请人：周永彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省安国市XXX。
委托诉讼代理人：杨荣艳，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：何兴丽，女，1983年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。
原告周永彬与被告何兴丽民间借贷纠纷一案，申请人周永彬向本院申请财产保全，请求对被申请人何兴丽单独所有的位于锦江区XXX（建筑面积：55.42平方米，权XXX，有抵押）的房屋一套、被申请人何兴丽与案外人欧阳超按份共有的位于龙泉驿区大面街道东洪路XXX（建筑面积：89.31平方米，权XXX，有抵押）的房屋一套进行保全。保全限额12万元，申请人周永彬自愿以本人和案外人张亚婷按份共有的位于金牛区金府路XXX号（建筑面积：73.89平方米，权XXX）的房屋一套作担保。
本院经审查认为，申请人周永彬提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何兴丽单独所有的位于锦江区牡丹街XXX号（建筑面积：55.42平方米，权XXX，有抵押）的房屋产权，期限为三年；
二、查封被申请人何兴丽与案外人欧阳超按份共有的位于龙泉驿区大面街道东洪路XXX号（建筑面积：89.31平方米，权XXX，有抵押）的房屋产权，期限为三年；
三、查封申请人周永彬和案外人张亚婷按份共有的位于金牛区金府路XXX号（建筑面积：73.89平方米，权XXX）的房屋产权，期限为三年。
保全限额120000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 强浩天
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更174号
罪犯张国，男，甘肃省张掖市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2005年10月8日作出（2005）酒中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张国犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元,民事赔偿10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年1月5日作出（2005）甘刑一终字第397号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），民事赔偿10000元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2006年2月17日交付执行。服刑期间,甘肃省高级人民法院于2008年9月12日以（2008）甘刑执字第326号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第621号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第136号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第552号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试137分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在质检员改造岗位上，尽职尽责，出勤率100%。2015年6月至2016年12月共计记功3次、记表扬1次，被评为2015年度改造积极分子代表。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张国在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2374号
原告于春亮，男，1975年3月16日出生，住涿州市平安北街**号***户。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告何泽炜，男，1991年2月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告于春亮与被告何泽炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于春亮的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告何泽炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月29日向原告借款1万元，当时约定借款期限至2015年8月28日，双方约定逾期不还收取欠款额的5%的滞纳金。被告收到借款后，给原告出具借条及收条。时至今日被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款1万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告何泽炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月29日被告向向原告借款1万元，并向原告出具借条及收条各一张，写明“今向于春亮借款壹万元，期限为2015年7月29日至2015年8月28日,逾期不还收取欠款额的5%的滞纳金。”同时书写收款证明一份。到期后原告向被告催要未果，起诉来院，请求法院判令被告归还借款1万元及利息。
上述事实有原告提交的借条及收款证明各一张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告何泽炜向原告于春亮借款1万元，事实清楚证据充足。原告要求被告偿还人民币1万元的诉求，本院应予支持。因双方对利息数额约定过高，原告要求被告支付利息应自借款到期之日起按照本金的年利率24%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告何泽炜于本判决生效后十日内给付原告于春亮人民币1万元及利息（自2015年8月28日起按照本金的年利率24%计算至借款还清之日止）
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何泽炜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李红梅
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保457号之二
申请人杨现成，男，汉族，住山东省东明县。
申请人何春枝，女，汉族，住址同上。
被执行人侯永旺，男，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶员及登记车主。
关于杨现成、何春枝与侯永旺诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年10月12日作出的（2017）鲁1728财保333号裁定书，扣押被申请人侯永旺所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保457
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月十二日
书记员 谷振峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终468号
上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：秦富均，男，1973年8月29日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。
原审被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。
法定代表人：李显之，职务不详。
原审被告：成都市新益州城市建设发展有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道2499号。
法定代表人：邱林，职务不详。
原审被告：刘开金，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人中国五冶集团有限公司因与被上诉人秦富均、原审被告成都市青羊区建筑工程总公司、成都市新益州城市建设发展有限公司、刘开金建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4406号民事裁定，向本院提起上诉。
中国五冶集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案应由上诉人住所地即成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案工程位于四川省郫县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十一日
书记员 周巳铃
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1122民初119号
原告王正清，男，1969年4月29日出生，汉族，重庆市巫溪县人，经商，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人冷俊梅（一般授权），东安县天一法律服务所法律工作者。
被告雷凤梅，女，1989年11月25日出生，汉族，湖南省��安县人，农民，住湖南省东安县。
被告周礼军，男，1985年12月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省东安县。
原告王正清诉被告雷凤梅、周礼军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正清及委托诉讼代理人冷俊梅到庭参加诉讼，被告雷凤梅、周礼军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正清向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还向原告的借款四万元；2、判决二被告从借款期满之日起按同期银行贷款的罚息利率赔偿原告的利息损失及其他损失。事实和理由：被告雷凤梅、周礼军系夫妻，二被告因资金周转困难，被告周礼军于2014年6月14日向原告借款四万元，约定还款期限到2014年9月13日��。借款到期后被告至今没有偿还借款，请求法院依法判处。
被告雷凤梅、周礼军没有答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了证据：1、借款协议一份，拟证明被告周礼军向原告借款的事实；2、东安县民政局证明一份，拟证明被告雷凤梅与被告周礼军系夫妻关系。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，能够证明案件的事实，本院予以认定。根据上述确认的证据，本院认定下列事实：被告周礼军与被告雷凤梅系夫妻。2014年9月13日，被告周礼军向原告王正清借款，双方签订借款协议。协议写明周礼军向王正清借款人民币4万元整，借款期限为3个月（即由2014年6月14日至9月13日），并约定须支付利息。借款协议下附有周礼军医保卡、被告雷凤梅身份证复印件、担保人ＸＸ团身份证复印件，债权人王正清、担保人ＸＸ团、借款���周礼军在借款协议上签名捺印，被告周礼军还在雷凤梅身份证复印件旁签名捺印并注明为被告雷凤梅代签。借款到期后，被告没有偿还，原告遂起诉请求判决。
本院认为：本案是借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周礼军向原告王正清借款，双方签订借款合同，原告给付了借款，被告应当在借款到期后返还借款。借款到期后，被告周礼军没有返还借款，原告要求被告周礼军返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息的利率，借款利息应当按照法律规定处理。借款时被告周礼军提供了被告雷凤梅的公民身份证件，原告有理由相信系二被告共同向原告借款，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务。二被告经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周礼军、雷凤梅共同返还原告王正清借款人民币40000元及利息（利息从2014年6月15日起计算至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。
上述款项，限在判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告周礼军负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘满喜
审 判 员 胡宏宇
人民陪审员 唐臻泰
二〇一七年五月十一日
代理书记员 陈 潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款���未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终863号
上诉人（一审起诉人）：刘玉琴。
上诉人刘玉琴因与辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初386号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘玉琴上诉请求：1、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初386号行政裁定书；2、追究原审被告辽宁省工商行政管理局承担失职、渎职、枉法和违规的责任，并对其违法违规行为给上诉人造成的损害负赔偿责任；3、由原审被告承担本案受理费。
本院认为：上诉人刘玉琴一审起诉辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，起诉符合登记立案条件。原审法院裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求2、3项不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初386号行政裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十九日
书记员 李媛媛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执143号
申请执行人马基兰,女,1977年7月22日出生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人马世友,男,1968年9月14日出生,汉族，住南京市浦口区。
马基兰与马世友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏0111民初1725号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告马世友于2016年6月30日前支付原告马基兰10000元，于2016年12月31日前支付15000元，于2017年4月1日前支付剩余10000元。如果其中一笔款未按时支付，被告马世友自愿自2015年4月7日起至实际付清之日，以35000元为本金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率另行支付利息；案件受理费676元，减半收取为338元，由被告马世友承担。因被执行人马世友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马基兰向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人马世友名下无房产及车辆权属登记，银行无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。在执行过程中，被执行人马世友已给付申请执行人马基兰执行款人民币5000元。本院拟对被执行人马世友实施司法拘留措施，但一直未找到人。本院已将被执行人马世友纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执143号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马世友名下无房产及车辆权属登记，银行无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。在执行过程中，被执行人马世友已给付申请执行人马基兰执行款人民币5000元。本院拟对被执行人马世友实施司法拘留措施，但一直未找到人。本院已将被执行人马世友纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执143号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1725号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年六月十五日
书记员 殷 菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5905号之一
原告：付梅，女，1981年3月25日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被告：张讲话，男，1972年4月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：周冬青，女，成年人，汉族，住址同上。系被告张讲话的妻子。
本院在审理原告付梅与被告张讲话、周冬青民间借贷合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 张 培
二〇一七年十月七日
书记员 郭志豪
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣04执78号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人德安县金海岸娱乐城，住所地德安县宝塔大道**号。
经营者帅春松，男，汉族，1969年1月4日出生，住江西省九江市永修县。
中国音像著作权集体管理协会诉德安县金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民初76号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月10日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人德安县金海岸娱乐城属德安县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由德安县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）赣04民初76号民事判决书中国音像著作权集体管理协会诉德安县金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷一案由德安县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年四月二十日
书记员 何其明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执异20号
异议人（协助执行人）：合肥双龙绿色食品有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340121711706712Y（1-1）。
法定代表人：盛先传，总经理。
委托代理人：余华东，该公司监事。
申请执行人：吴明领，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：任剑，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行吴明领与任剑等民间借贷纠纷一案中，协助执行人合肥双龙绿色食品有限公司对本院执行行为提出异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人合肥双龙绿色食品有限公司提出撤回异议申请。
本院认为，异议人合肥双龙绿色食品有限公司提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许合肥双龙绿色食品有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 军
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 熊 源
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9977号
原告：唐忠良，男，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告唐忠良与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐忠良委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠良向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共30600元及资金占用损失(以30600元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年1月开始拖欠原告工资，截止到2015年12月，共拖欠工资30600元。被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付15000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告唐忠良为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月24日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到唐忠良2014年1月——2015年12月期间工资共计30600元，于2017年3月30日前支付15000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月24日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付15000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告唐忠良工资30600元及资金占用损失（以30600元为基数，其中15000元从2017年3月31日起、15600元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐忠良的其他诉讼请求。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭奕婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9504号
原告：樊娜，女，1986年12月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：范庆松，男，1988年5月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
原告樊娜与被告范庆松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊娜撤诉。
本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘永明
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初229号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，小学文化，打工，江苏省南通市如东县人。被告人殷某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年5月25日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，2017年6月23日经本院决定取保候审。2017年8月1日本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员殷楠出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2017年5月1日14时40分左右，被告人殷某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶逾期未经检验的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿228国道由南向北行驶至2727公里加500米路段时，摩托车发生侧滑摔倒，致车辆部分损坏及殷某某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送殷某某的血样中检出乙醇，含量为131mg/100ml。指控的证据有被告人的供述，证人证言、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2017年5月1日14时40分左右，被告人殷某某饮酒后在醉酒状态下，持C1型号机动车驾驶证驾驶逾期未经检验的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿228国道由南向北行驶至2727公里加500米路段时，摩托车发生侧滑摔倒，致车辆部分损坏及殷某某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送殷某某的血样中检出乙醇，含量为131mg/100ml。
被告人殷某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据，有证人王某、周某的证言；被告人殷某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；常住人口基本信息、案件侦破经过、查获经过、驾驶人基本信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、立案决定书、查获经过、血样提取登记表等书证；视听资料等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人殷某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人殷某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无摩托车驾驶证驾驶逾期未检验的二轮摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日〈羁押之日〉起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 冯 旺
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一七年八月三日
书 记 员 卞文玉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16997号
原告：李辉，男，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：吴天万（重庆市梁平县明达镇新益村村民委员会推荐），男，住重庆市梁平县。
被告：重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝中心连锁店，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号恒鑫大厦，统一社会信用代码915001069028662412。
负责人：张亮，职务不详。
本院在审理原告李辉与被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝中心连锁店产品责任纠纷一案中，原告李辉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李辉负担。
审判员 宋建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周凤琼
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1810号之四
原告：东莞市石排品达电子元件厂,住所地广东省东莞市石排镇。
经营者：林楚丰。
委托诉讼代理人：王建伟、阎肖，广东名伟律师事务所律师、律师助理。
被告：广州华骏电子科技有限公司,住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：朱福财，该公司执行董事。
被告:朱福财，男，1959年9月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱碧桃、温燕萍，广东尊海律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市石排品达电子元件厂诉被告广州华骏电子科技有限公司、朱福财买卖合同纠纷一案中，原告以双方于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市石排品达电子元件厂撤回起诉。
本案受理费2933元，财产保全费2020元，由原告东莞市石排品达电子元件厂负担。
审判员 黄丽平
二〇一七年九月二十一日
书记员 高淑仪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2201号
原告：新疆晟宇科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市西八家户6号天山花园小区高2幢2单元1102号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：轩宏，总经理。
委托诉讼代理人:李秋丽，女，公司职员。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，公司法律顾问。
被告：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地呼图壁县S201省道以南新威综合楼，组织机构代码证：XXX。
法定代表人：石光伟，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
第三人：徐成武，男，1973年1月9日出生，汉族，住呼图壁县。
原告新疆晟宇科技股份有限公司（以下简称晟宇公司）与被告新疆永旺达混凝土有限公司（以下简称永旺达公司）、第三人徐成武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告晟宇公司的委托诉讼代理人韩鹏飞、李秋丽，被告永旺达公司的委托诉讼代理人李娟，第三人徐成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款（含部分劳务费）894308元；2、判令被告承担利息损失39237.76元（894308元×4.875‰/月×9个月，自2016年1月6日-2016年9月6日）。事实和理由：2014年4月15日至2015年6月5日，原、被告陆续签订了四份工程承包合同，四份合同均有被告业务经理徐成武的签字，该四份合同确系被告单位在建的工程。该四份合同的结算方式为平米包干固定价，四份合同内有工程项目名称以及质量竣工要求。合同签订后，原告方指派景小周为四份合同的施工负责人，被告方指派业务经理徐成武为四份合同的监督施工人。各个项目工程完工后，经徐成武验收合格，又经被告员工雷迪敏核算，出具了有徐成武亲自签字的单方证明书，结算单显示，工程的总造价为894308元。
被告永旺达公司辩称，1、呼图壁县阳光宜家1#楼、门面房工程及呼图壁县游泳馆工程的发包人系永旺达公司，承包方为明信建筑公司和广域公司，实际施工人徐成武；润口肥牛炒火场工程的发包方系个人，承包人是案外人鸿基房产公司，徐成武为实际施工人；2、上述工程并未经验收合格，工程款未与被告进行结算，对于工程款及劳务费的计算方式、单价不予认可；3、双方没有签订合同，对于利息的计算不予认可。
第三人徐成武对原告所主张的工程款及单价、工程量均认可，原告所述事实属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月29日，新疆英昊辐射加热系统工程有限公司（以下简称英昊公司）变更为新疆晟宇科技股份有限公司。
2014年4月15日，英昊公司与徐成武签订呼图壁县游泳馆水电安装承包合同，承包方式为包工不包料。2015年6月5日，英昊公司与徐成武签订呼图壁县游泳馆地面辐射采暖工程承包合同，承包方式为包工包料。2016年1月6日，经与徐成武核算，水电安装工程价款为416625元、地面采暖工程价款为269600元。
2014年8月10日，英昊公司与徐成武签订阳光宜家1#楼、A段门面房地面辐射采暖工程和呼图壁”润口肥牛炒火场”水电安装承包合同。2014年12月19日，经与徐成武结算，阳光宜家工程价款为46933元；炒火场的水电工程款为38700元；原告同时为润口肥牛炒火场的地暖工程施工，双方未签订书面合同。2015年9月11日，经结算，该炒火场地暖工程价款为25970元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告永旺达公司是否应当向原告支付工程款。
被告永旺达公司开发了呼图壁县游泳馆水电安装及地面采暖、阳光宜家1#楼、A段门面房地面采暖、呼图壁”润口肥牛炒火场”水电安装及地面采暖工程，被告永旺达公司认可徐成武系上述工程的项目经理，有权代表公司签订合同、进行工程结算，上述工程均由原告实际施工，原告具有建筑工程施工资质，其与徐成武签订的承包合同有效，故原告与徐成武签订合同产生的行为后果应由被告永旺达公司承担。因上述工程均由双方结算，现原告主张被告支付工程款894308元，本院予以支持。
关于是否应当支付欠付工程款利息及利息如何计算问题。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：”利息从应付工程价款之日计付”。涉案工程已于交付使用，且于2014年12月至2016年1月间进行结算，现原告主张于最后一次结算时即2016年1月6日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告应当按照中国人民银行同期贷款利率计，向原告支付的利息为29176.8元（894308元×3.625‰×9个月，自2016年1月6日至2016年9月6日）
综上所述，原告所主张被告支付工程款894308元及利息29176.8元符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆永旺达混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆晟宇科技股份有限公司工程款894308元及利息29176.8元；
二、驳回原告新疆晟宇科技股份有限公司其他诉讼请求；
三、第三人徐成武在本案中不承担民事责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568元，邮寄送达费133.2元，合计6701.2元，由原告新疆晟宇科技股份有限公司负担695.4元，被告新疆永旺达混凝土有限公司负担6005.8元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阿迪拉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初16608号
原告陆官林，男，1968年1月20日出生。
被告王晓红，女，1966年10月17日出生。
委托代理人李弘晟，北京市方正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，负责人。
原告陆官林诉被告王晓红、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆官林、被告王晓红之委托代理人李弘晟到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陆官林诉称，2016年11月1日11时15分，在北京市石景山区隆恩寺路颐园小区内，原告由北向东行驶出院门，左转弯后，大约5米，发现对面有车进院，于是向右打方向约20度，此时王晓红驾驶×××号奔驰吉普车从右后侧超车，由于院区路窄，被告车速太快，没有履行安全注意义务，且应当采取制动措施而没有采取，驾车技术不熟练，可能将油门当刹车，将原告的机动车的右侧保险杠和右侧灯撞坏，并将该车前部挤出跑道，被告的右侧前轮挤在了马路牙上才停下来，造成了两车损坏的交通事故。本事故经交警认定原告负本次事故的全部责任，原告不认可该事故责任认定，应当认定被告负全部责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1500元、交通费100元；2、诉讼费由被告承担。
被告王晓红辩称：对事故责任没有异议，因原告负事故全部责任，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：2016年11月1日12时15分许，在石景山区隆恩寺路颐园小区内，陆官林驾驶的机动车与王晓红驾驶的机动车接触，经公安交通管理部门认定：陆官林负事故全部责任。
陆官林不认可事故责任，其提供照片、处罚决定书、事故认定书为证。
王晓红所有的肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。
陆官林主张车辆维修费1500元，其提供报价单、收据等为证。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司同意赔偿100元。
陆官林主张交通费100元，但未提供相关证据。被告方不同意赔偿。
上述事实，有事故认定书、处罚决定书、照片、报价单、收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。
在本案中，审查公安交通管理部门做出的事故责任认定，陆官林负事故全部责任，现陆官林主张车辆维修费1500元，缺乏法律依据；中国平安财产保险股份有限公司北京分公司同意赔偿100元，本院予以确认。陆官林主张交通费100元，缺乏事实依据，本院不予支持。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿陆官林车辆维修费一百元；
二、驳回陆官林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陆官林负担二十元（已交纳）；由王晓红负担五元（于本判决生效后三十日内直接给付陆官林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高彩云
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执323号
申请执行人：赵文碧,女,生于1975年6月25日，汉族。
被执行人：李明成,男,生于1969年7月23日，汉族。
本院在执行申请执行人赵文碧与被执行人李明成民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1725执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段 平
二〇一八年七月十日
书记员 王华涛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1339号
申请执行人况国行，男，汉族，住高安市，
被执行人胡焰燃，男，住高安市，
申请执行人况国行与被执行人胡焰燃买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2557号民事调解书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘景龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）东执字第6050号之三
申请执行人：刘海梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第6363号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人高海、高春梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高海、高春梅至今未履行。本院在淘宝网司法拍卖平台上，依法对被执行人高春梅所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫南路房产。经第三次拍卖，上述房产因无人竞买予以流拍，申请执行人刘海梅申请以第三次拍卖保留价抵偿本案部分债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高春梅所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫南路房产交付申请执行人刘海梅抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年五月六日
书记员 刘欢
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1586号
原告：闫芳，女，1990年5月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张献林，河北诚研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏超，河北诚研律师事务所律师。
被告：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人：杨自新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。
原告闫芳诉被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫芳的委托诉讼代理人郭鹏超、被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付借款本金300000元及利息183000元（按年利息24%自2013年11月24日计算至2017年3月24日）；2、判令被告支付自2017年3月25日起至本息还清之日止的利息（按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月24日其与被告签订《龙腾VIP增值预约协议书》，按照协议约定，原告确定购买意向，向被告交纳30万元诚意金，VIP增值期间为一年，到期可续约，自签约日起至申请解约日止超过三个月的，被告退还诚意金并支付增值额。原被告之间的协议名为购房意向，实为民间借贷关系。合同签订后，原告通过被告的银行POS机给被告转账30万元，被告向原告支付57000元利息后停止付息。原告多次催要本息，被告未付，故诉至法院。
邯郸市龙腾房地产开发有限公司辩称：1、对本案借款事实没有异议，本案实为民间借贷关系；2、被告于2014年2月28日支付原告利息18000元、2014年5月30日支付利息18000元、2014年9月2日支付利息18000元、2015年7月23日给付本金500元、2015年11月3日给付本金1500元、2015年11月27日给付本金500元、2016年1月19日给付本金500元，还欠原告本金297000元；3、2015年4月5日和4月6日双方达成还款计划和还款协议，约定自2014年11月1日起利息按月息1分计算，同意该协议就在协议上签字并每月还款500元，被告公司已还原告6次500元计3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告辩称于2015年7月23日至2016年1月19日给付原告闫芳3000元系本金的理由，于法无据，该3000元系支付原告利息，故对被告该理由，本院不予采信；对被告辩称其与债权人达成过协议，自2014年11月1日起利息按月息1分计算的理由，因本案原告闫芳并没有在协议上签字，该协议效力不涉及闫芳，故对被告该理由，本院不予采信。
经审理查明，2013年11月24日，原、被告签订《龙腾VIP增值预约协议书》，约定被告龙腾房地产公司以与原告签订购房意向的名义，向原告借款30万元，借款期限为一年，到期可续约。利率为年利率24%，三个月一结息。同日，原告通过银行POS机向被告转账30万元，被告给原告出具收款收据。借款到期后，原告催要，被告未付，双方争议成讼。
另查明，被告分别于2014年2月28日、2014年5月30日、2014年9月2日、2015年7月23日、2015年11月3日、2015年11月27日、2016年1月19日向原告支付利息18000元、18000元、18000元、500元、1500元、500元、500元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司向原告闫芳借款30万元的事实清楚，对于该笔借款，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该笔借款成立于2013年11月24日，原、被告双方当时约定年利率24%，未超过法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫芳借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，自2013年11月24日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计算，扣除已支付的利息57000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8546元，减半收取人民币4273元，由被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年七月十一日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民监3号
再审申请人（原审被告）陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA。组织机构代码：78369073-X。
法定代表人严瑞军，该公司总经理。
委托代理人王阳，男，汉族，生于1968年12月6日，该公司工作人员，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）严瑞军，男，汉族，生于1969年2月4日，住陕西省乾县。
委托代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵妮，1972年1月17日生，住咸阳市咸阳市。
委托代理人闫联望，陕西古渡律师事务所律师。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
再审申请人陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称“裕塬公司”）、严瑞军因与赵妮民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00331号民事调解书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
再审申请人请求：1、撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00331号民事调解书，对本案再审。2、本案诉讼费由被申诉人承担。事实理由：咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00331号民事调解书内容虚假，调解程序违法，违反民事诉讼法调解自愿及合法原则。案件在审理过程中未告知申请人的举证、质证等诉讼权利，申请人在企业资金紧张、经营困难的情况下，在调解协议及合同上签名盖章，并非自愿，现提供新证据足以证明调解书中案件事实内容虚假。在未变更诉讼请求的情况下，请求500万元，调解标的额超过3.1亿元，法院应进行合法性审查，撤销本案调解书。被申请人赵妮辩称：法院受理申请人申诉程序违法，本案调解程序合法，申诉主张已还过款、以房抵债、高利贷及以息计本的理由不能成立，应依法予以驳回。
本院认为，本案（2015）咸中民初字第00331号民事调解书案件事实不清。调解程序违法，没有告知再审申请人的举证权利义务，在起诉请求500万元，缴纳诉讼费46800元的情况下。在调解过程中，改变诉讼标的，未补交诉讼费，数额巨大，违反法律规定。同时咸阳市人民检察院就本案民事调解，发司法建议书指出存在的问题，建议改正。综上，申请人的再审请求应予支持，经本院审委会讨论决定，本案依法提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 李翔宇
审判员 倪治国
审判员 陈德家
二〇一七年八月十五日
书记员 周 婕
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终51号
上诉人（原审被告）：王仕群,曾用名王仕琴，女，1975年3月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
被上诉人（原审原告）：李福俊，男，1976年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
上诉人王仕群因与被上诉人李福俊同居关系纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王仕群上诉请求：依法改判被上诉人李福俊向上诉人支付医疗补偿款5万元,生育补偿费3万元,支付土地补偿款1万元,并判决上诉人对赠与给李某1、李某2的房屋拥有居住权。事实和理由：一、上诉人自觉作了绝育手术，术后身体不好，患有炎症反应性细胞改变，大多数时间不能劳动，要求被上诉人补助医疗费5万元。二、上诉人现没有居所，只有同被上诉人共有的房屋，请求改判共有的房屋赠与两个孩子，但上诉人有居住权。三、上诉人已作绝育手术，无生育能力，要求被上诉人支付生育费3万元。四、上诉人与被上诉人共有的承包地一亩半，因齐伯镇政府征收搬迁，有征收费4万余元，上诉人与被上诉人系同一承包户成员，应当和被上诉人享有相同的承包经营权，按人头分配应分给上诉人1万元。
被上诉人李福俊二审中未答辩。
原审原告李福俊向一审法院起诉请求：判决非婚生子李某1、李某2归原告抚养，抚养费原告承担；依法分割齐伯镇齐伯村37号房屋一层大约60平方，价值2万元左右；向齐伯农村信用社贷款25000元，判决各自承担一半；判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于1997年8月经人介绍认识，于当年按照地方习俗举行婚礼同居，同居后，双方于××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2，同居期间，双方一直未办理结婚登记，2004年2月双方共同在原告的地基上修建了砖混结构房屋两间，大约60多个平方，由于原被告性格不合，被告性格暴躁，对原告及原告家人经常恶言恶语，侮辱谩骂，不信任原告，导致双方感情不合，2014年2月份被告离家出走，与原告分居至今，现原被告的同居关系已无法继续生活下去的可能。
原审被告王仕群辩称：孩子我答应给原告抚养。房屋是我们共同建的，我要房屋，车子给原告，贷款由原告承担。我因身体有病动手术的钱也应由双方各承担一半，土地征收款我们一人分一半，原告欠我姐王仕珍和我父亲王国仁的6410元也要由原告还。
一审法院查明认定的事实：原、被告经人介绍认识谈婚后，于××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子李某1，于××××年××月××日生育次子李某2。同居期间双方在齐伯镇齐伯村37号建有房屋一层；向齐伯信用社借款25000元，向王国仁、王仕珍借款6410元。同时查明，被告王仕群经医院诊断为炎症反应性细胞改变。庭审中，双方同意将共有房屋赠予给两个孩子，共同债务原告自愿偿还，原告自愿补助给被告5000元，被告要求原告补助其90000元。
一审法院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告李福俊与被告王仕群同居期间生育二个子女，现原告要求抚养，并自愿承担抚养费用，被告亦同意，本院予以准许。对原、被告共同债务，原告自愿偿还，应予准许。关于双方同居期间共有房屋，双方自愿赠予孩子，符合法律规定，应予准许。关于被告要求分割土地征收补助金问题，因未有证据证实，不予采纳，被告可另行主张权利。关于原告主张由原告补偿其90000元的请求，无事实和依据，但考虑被告身体有病，可由原告给其经济帮助8000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、条8条、第9条、第10条、第11条、第12条之规定，判决：一、原告李福俊与被告王仕群所生子女李某1、李某2由原告李福俊抚养，抚养费自理。二、原告李福俊与被告王仕群同居期间共有砖混结构房屋二间（位于齐伯镇齐伯村），双方自愿赠予孩子李某1和李某2。三、原、被告同居期间共同债务（齐伯信用社贷款25000元，王国仁、王仕珍借款6410元）由原告李福俊偿还。四、由原告李福俊在本判决生效之日起30日内补助被告王仕群8000元。案件受理费150元，由原告李福俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定相同。
本院认为，上诉人上诉请求为：依法改判被上诉人李福俊向上诉人支付医疗补偿款5万元,生育补偿费3万元,支付土地补偿款1万元,并判决上诉人对赠与给李某1、李某2的房屋拥有居住权。对于上诉人要求被上诉人李福俊向其支付医疗补偿款5万元的问题，一审已考虑上诉人身体有病，由被上诉人给其经济帮助8000元，且上诉人未提供证据其治疗所需费用及金额，一审考虑由被上诉人给予经济帮助8000元并无不当。对于上诉人要求被上诉人李福俊向其支付生育补偿费3万元的问题，上诉人该上诉请求没有法律依据。关于上诉人要求被上诉人李福俊向其支付土地补偿款1万元的问题，上诉人未举证证明土地被征收的相关事实及权利主体，且一审已告知其可另行主张权利，其可另案主张。关于上诉人要求其对赠与给李某1、李某2的房屋有居住权的问题，上诉人在一审中对该问题未提出抗辩，且上诉人在一审中同意将房屋赠与给孩子李某1和李某2，上诉人可另行起诉，在主张撤销赠与的同时主张相关利权。
综上所述，上诉人王仕群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王仕群负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮 素 芬
审判员 刘 熹
审判员 李 德 江
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵蓉（代）