wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初26号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年3月21日出生，小学文化，务工，户籍地四川省渠县，居住地厦门市翔安区。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人张某某于2017年11月13日15时47分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至翔安区路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为92.51mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人张某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年一月十六日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初941号
原告刘，农民。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王，农民。
本院在审理原告刘诉被告王离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年一月二十日
书记员 杜艳东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1223号
申请执行人施乾华，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被执行人施秀卿，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在执行施乾华诉施秀卿民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第360号一案中，查明被执行人施秀卿、马永远共同共有的位于慈溪市浒山街道鸣山村塘南新江路425弄39号房地产已被法院拍卖，现申请执行人施乾华按比率受偿52886元，被执行人施秀卿尚应归还申请执行人胡丽珍借款人民币7614元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1223号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年七月九日
书记员 朱吉锋（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10591号之一
申请执行人邵李飞，男，1964年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人仲春涛，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市长宁区。被执行人杨其琴，女，1962年11月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市长宁区。原告邵李飞与被告仲春涛、杨其琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第17953号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：被告仲春涛应归还原告邵李飞借款21万元及利息8万元，上述款项由被告仲春涛于2014年11月20日前支付原告邵李飞15万元，余款于2014年12月31日前付清；被告杨其琴对被告仲春涛上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计2,825元，由两被告共同负担。因义务人仲春涛、杨其琴未能自觉履行义务，权利人邵李飞依法于2014年12月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人仲春涛、杨其琴发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人仲春涛名下有位于本市闵行区华美西路XXX弄XXX号XXX室房产一处。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，本院于2015年3月4日正式查封了被执行人名下上述房产。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人仲春涛名下位于本市闵行区华美西路XXX弄XXX号XXX室的房产，系其名下本市范围内唯一一套住房，故暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第17953号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年三月十七日
书记员 胡闻韬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03412号
原告梅某某，女。
被告闫某某，男。
本院在审理梅某某诉闫某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年八月十三日
书记员 高宇阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0502执194号
申请人刘某，男，生于1981年3月20日，汉族，住天水市秦州区。
被执行人沈某某，女，生于1984年8月16日，汉族，租住天水市秦州区。
本院在执行刘某与沈某某离婚纠纷一案，于2018年2月5日向被执行人沈某某送达了（2018）甘0502执194号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人沈某某向申请执行人支付2017年度的孩子抚养费7000元及2018年度的孩子抚养费8000元，合计15000元。执行中，经查被执行人沈某某无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，除了已经扣划到本院的沈某某银行存款2635.6元外，目前再无可供执行的财产。2018年6月10日，申请人刘某已将扣划款2635.6元领出，其亦提供不出沈某某的下落及其他可供执行的财产，沈某某本人下落不明，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年七月五日
书记员 焦 凡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01729号
罪犯周某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年12月17日作出(2013)东刑初字第0359号刑事判决，认定周某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯周某的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周某在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2015年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保126号
申请人:周玲,女,1971年10月13日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。
被申请人:杨京群,男,1971年03月21日出生,住重庆市南岸区。
被申请人:重庆和天下置业顾问有限公司,住所地重庆市大渡口区佳兆业滨江新城11号楼48号商铺，组织机构代码91500103MA5U80EN4X。
法定代表人：杨京群，总经理。
申请人周玲与被申请人重庆和天下置业顾问有限公司、杨京群诉前财产保全一案中，申请人周玲于2018年3月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆和天下置业顾问有限公司、杨京群名下价值20万元的财产采取保全措施。申请人周玲将本人名��位于重庆市江北区桥北苑X号X幢X-
X号房屋作为本案担保。
本院经审查认为，申请人周玲的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人周玲的保全申请。
案件申请费1520元，由申请人周玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规���的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1564号
申请执行人：李祥辉，男，1970年05月18日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42505.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特855号
申请人张生龙，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王政权，男，汉族，湖北省荆门市人。
本院于2016年4月7日受理了申请人张生龙与申请人王政权机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张生龙因与申请人王���权机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由张生龙承担（损失以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张生龙与申请人王政权达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生��律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月七日
书记员 关璐璇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第201号
原告夏卫红，女，1971年7月20日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告夏卫红诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告夏卫红的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏卫红诉称,原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城某某坊X幢105、106、203、303、107、108、204、304总计4间商铺包租给被告，期限五年,至2014年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。现合同期满，被告拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、被告返还原告在沪江商贸城商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3、被告赔偿原告为索要房屋产生的差旅费5000元。
被告沪江管理公司辩称，双方原包租合同期限是5年，合同到期后自动终止。被告多次请求继续签订合同，但原告未答应。双方买卖涉案房屋时曾经约定涉案房屋要么自营要么委托被告经营，因此现原告要求收回房屋，应当支付被告相应的市场管理费用。双方对此意见不一致导致房屋未能交接。针对房屋未交接且房屋空置，被告认为因此造成的损失不能由被告方承担。另外，原告要求按每天60.27元支付租金是没有法律依据的，且原告主张的差旅费也没有法律依据，请求法庭依法做出裁决。
经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。
合同期满后，因被告未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1.被告返还原告在商贸城商铺房屋；2.被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3.被告赔偿原告差旅费5000元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。原告在购房时虽承诺接受沪江商贸城的统一管理，但双方于2009年6月22日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》已经明确包租期限为5年，现包租期限已经届满，双方又未续签包租协议。故被告沪江管理公司不同意返还房屋的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的差旅费5000元，原告未能提供相应证据证明，缺乏事实与法律依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路XXX号某某坊X幢105、106、203、303、107、108、204、304室房屋返还给原告夏卫红；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告夏卫红房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺每年18000元计算，本案中为四铺）；
三、驳回原告夏卫红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年六月二十日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3861号
原告：余淑文，女，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：平安银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新东路10号天宇银座大厦第一层第2号商铺、第二层第2号商铺，统一社会信用代码91500105709389519R。
负责人：赵蔓。
原告余淑文与被告平安银行股份有限公司重庆江北支行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。余淑文于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故余淑文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余淑文撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余淑文负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第236--1号
申请执行人田吉林，男，汉族。
被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。
住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。
法定代表人董洪齐。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年4月15日作出的昆仲裁（2015）126号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁（2015）126号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十一月四日
书记员 李 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3916号
原告：蒋兰香，女，1966年8��22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告：唐金华，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林瑞凤，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告蒋兰香与被告唐金华、林瑞凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兰香及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告唐金华、林瑞凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋兰香向本院提出诉讼请求：1.判令唐金华、林瑞凤支付给蒋兰香买卖合同款59885元��并自2016年5月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由唐金华、林瑞凤承担。事实和理由：唐金华向蒋兰香购买装修材料货物，2016年5月17日双方结算货款，蒋兰香共计欠唐金华货款90485元，扣除已支付的3万元货款，仍尚欠货款60485元。当日唐金华又支付了600元。上述事实有唐金华出具给蒋兰香的结算单在案为凭。唐金华对于尚欠的货款59885元，经唐金华多次催讨要求支付该剩余的款项，唐金华多加搪塞，拒不支付。且经核实，该货款债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
唐金华、林瑞凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐金华长期向蒋兰香购买装修材料货物。2016年5月17日，经双方结算，唐金华尚欠蒋兰香货款90485元，并扣除已支付的3万元货款，仍尚欠货款60485元，当日唐金华再归还货款600元，其共计尚欠蒋兰香货款59885元，唐金华向蒋兰香出具一份结算欠条并由蒋兰香持有。2016年7月4日，唐金华通过银行转账偿还给蒋兰香货款5000元，蒋兰香并在上述结算欠条上注明汇款5000元。之后，经蒋兰香多次催讨，唐金华均拒不归还剩余货款。蒋兰香遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因唐金华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，唐金华尚欠蒋兰香装修材料货款59885元，有唐金华出具给蒋兰香持有的结算欠条加以证实，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。唐金华在出具结算欠条之后通过银行转账偿还给蒋兰香货款5000元，有蒋兰香提供的银行转账凭证予以证实，因此，蒋兰香在庭审中改变诉讼请求，其请求唐金华偿还剩余货款54885元，符合相关法律规定，本院予��支持。本案属于买卖合同纠纷，唐金华出具给蒋兰香持有的结算欠条中并未约定逾期利率或违约金，因此，蒋兰香请求唐金华自出具结算欠条之日即2016年5月17日起按年利率6%支付利息，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。本案唐金华与蒋兰香双方系购买装修材料货物买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，合同相对性是指“合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力；合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系，否则合同无效”，因此，蒋兰香仅对唐金华享有合同债权请求权，故其请求唐金华之妻林瑞凤对上述装修材料货款承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。唐金华、林瑞凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐金华应在本判决生效之日起五日内偿还给原告蒋兰香货款54885元。
二、驳回原告蒋兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由被告唐金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期��从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3946号
罪犯戴春庚，男，1966年1月17日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月16日作出(2013)佛南法刑初字第84号刑事判决，以被告人戴春庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)佛中法刑一终第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯戴春庚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯戴春庚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴春庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴春庚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年10月18日起至2023年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1596号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人柏建江，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2016年8月4日作出的(2016)赣0121刑初270号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柏建江应缴纳罚金10000元，但被执行人柏建江未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人柏建江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人柏建江履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人柏建江至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人柏建江的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人柏建江没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初270号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈少文
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执225号之一
申请执行人：金国君，男，1972年9月11日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：王世贤，女，1940年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：张国新，男，1962年12月3日出生，蒙古族，林业职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：金振勤，女，1965年11月13日出生，蒙古族，林业职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：金振芬，女，1966年5月25日出生，蒙古族，医院职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：金国山，男，1970年10月25日出生，蒙古族，法院职工，现住内蒙古自治区根河市。
申请人金国君与被执行人王世贤、张国新、金振勤、金振芬、金国山继承纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初141号民事调解书已发生法律效力，申请人金国君向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：位于海拉尔区X小区X幢X单元X号（建筑面积88.77平方米，房权证：海拉尔字第X号）由原告金国君继承。
本案查明，位于海拉尔区X小区X幢X单元X号（建筑面积88.77平方米，房权证：海拉尔字第X号）产权已过户给申请人金国君。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2018）内0785民初141号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一八年四月二十七日
书记员 牛 思 艨
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第140号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人方品达。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2009)第7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人方品达非法占用土地，对其作出责令将非法占用的2954平方米土地退还给原村集体经济组织；拆除在非法占用2954平方米土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款44306元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人方品达非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2009)第7号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2009)第7号行政处罚决定，准予强制执行，对行政处罚的第一、二项内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月七日
代书记员 张华丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6014号
被执行人：姚永松，男，1978年7月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行姚永松危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4358号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411302773688572W。
法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。
委托代理人贾付洋，该单位职工。
被告和继中，男，汉族，1967年4月15日出生，住南阳市宛城区。
被告何松坡，男，汉族，1962年9月10日出生，住南阳市宛城区。
被告罗广兰，女，汉族，1957年4月9日出生，住南阳市宛城区。
被告侯玉焕，女，汉族，1969年8月30日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告和继中、何松坡、罗广兰、侯玉焕金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月20日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 于
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5685号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：王瑞平，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王瑞平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初4778号
原告：许芳芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：彭绍杰，男，1983年11月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：唐慧玲，女，1985年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告许芳芳诉被告彭绍杰、唐慧玲不当得利纠纷一案，原告许芳芳于2016年10月27日向本院申请诉讼保全，要求查封彭绍杰位于濮阳县城关镇格瑞斯的46号楼1单元301号房屋、彭绍杰名下车辆豫Ｊ×××××车辆在车管所的档案、冻结彭绍杰在中国建设银行的账户为：55×××89、62×××71、农村信用社账户为：62×××38、查封唐慧玲名下的豫Ｊ×××××车辆在车管所的档案、冻结中国建设银行的账户为：62×××48.并提供担保，如查封错误，原告自愿承担法律责任。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、将彭绍杰的位于濮阳县城关镇格瑞斯46号楼1单元301号房屋予以查封，期限为三年；
二、将彭绍杰的豫Ｊ×××××车辆在车管所档案予以查封，期限为两年；
三、冻结彭绍杰在中国建设银行的账户为55×××89的存款、62×××71的存款、在河南省农村信用合作联社账户为62×××38的存款，期限分别为一年；
四、将唐慧玲的豫Ｊ×××××号车辆在车管所的档案予以查封，期限为两年；
五、冻结唐慧玲在中国建设银行的账户为62×××48的存款，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂泠雪
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘芳芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16390号
原告：陈春，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：武汉绿禾堂食品有限公司，住所地武汉市江汉区华立·新华时代2栋3单元5层501室，统一社会信用代码91420103591086570M。
法定代表人：谢吉阳。
本院受理原告陈春与被告武汉绿禾堂食品有限公司产品责任纠纷一案，原告陈春于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈春自愿申请撤回对被告武汉绿禾堂食品有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春负担。
审判员 向勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨景
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执274号
王兵：
你与李孔英机动车交通事故责任纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01401号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十九日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8674号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文。
委托代理人：杨奎，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:杨龙,男,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与杨龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对杨龙起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告杨龙的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李暮霞
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初250号
原告：韩东，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：刘国，男。
委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
原告韩东与被告刘国合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告韩东的委托诉讼代理人杨虹霞，被告刘国及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还将原告欠款68000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年开始在云南合伙做生意，期间经双方协商一致，由原告向外借贷了部份资金用于生意上的开支。2016年双方因故散伙，散伙后，经核算，被告应付给原告各项费用共68000元，被告承诺三天内付清。被告根本不兑现承诺，而是悄悄走人，原告经多方寻找，于2017年2月6日终于找到了被告，被告自愿出具了一张68000元的借条，并约定三年半还清，每月还1500元。被告未按约履行，故诉讼来院。
被告刘国辩称，合伙不是事实，答辩人不差钱原告的钱，原、被告是经朋友介绍认识，当时答辩人在云南做工程，答辩人的妻子是云南人，被答辩人开酒吧要招聘推销员，通过答辩人找人，后来被答辩人出了车祸，被答辩人带了几个人到答辩人家里和单位闹，才在《欠条》上签字，当时被胁迫了，被逼无奈才写的。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，被告户籍信息；２.《借条》一张。
被告刘国及其委托诉讼代理人，对身份信息无异议，对借条真实性无异议，但是借条的内容不是当时真实意思表示，存在胁迫，不是真实意思表示。
被告刘国申请证人唐正兵、兰杨生出庭作证，证明原告韩东到被告刘国单位找过刘国，听说要求其还钱。
原告代理人质证意见，对于韩东到单位找刘国的事实无异议，但是并没有胁迫，写欠条是去派出所后写的，而且去的都是小孩和女人，不存在胁迫，被告故意狡辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告通过朋友介绍认识合伙在云南开酒吧，2017年2月6日，原、被告双方签订《借条》，其载明：今借到韩东现金人民币68000元整，借款期限三年半还清，每月还1500元。如不按时归还愿承担所产生的一切法律责任。落款有刘国的签名捺印，刘国对签名事实无异议。
另查明：刘国同事唐正兵、兰杨生证实，韩东曾经两次前往单位找刘国，韩东带两个男的和一个女的还有一个小孩要求刘国还钱。庭审中，刘国自认双方因纠纷曾到派出所要求处理，因涉及经济纠纷，是在派出所附近写的《借条》。
本院认为，原告刘国在《借条》签名捺印系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定全面履行各自的义务。
本案争议焦点：刘国签名《借条》时，是否存在胁迫的情形，可否撤销该行为？庭审中刘国陈述，因韩东多次到家里和单位进行骚扰，2017年2月6日，迫于无奈才在《借条》上签字，出具《借条》的地方位于长宁县长宁镇派出所附近，当时刘国若被胁迫可以就近通过公权力向警方寻求帮助，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订单的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条第一款规定，具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行驶撤销权的，撤销权消灭。至庭审结束，被告刘国未举证证明在《借条》上签名时存在被胁迫的情形且该《借条》签订至今被告刘国仍未主张撤销该借条，已过其撤销权行使期限，因此刘国抗辩签订借条时受到胁迫的理由不能成立。故原告主张被告偿还68000元的诉讼请求，本院依法予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告刘国在本判决生效后十日内偿还原告韩东欠款68000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1500.00元减半收取750.00元，由刘国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初704号之一
原告张占虎，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李远德,男,汉族,1965年11月07日出生,住重庆市九龙坡区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人王倩，重庆天宸律师事务所律师。
被告陈智刚,男,汉族,1965年12月21日出生,住重庆市渝中区。
委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
本院审理的原告张占虎与被告陈智刚、李远德民间借贷纠纷一案，原告张占虎于2016年7月15日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告陈智刚、李远德的起诉。
本院认为，原告张占虎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张占虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费3020元，合计3045元，由原告张占虎负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑旎贤
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初436号
原告：河南龙成重工有限公司，住所地：西峡县回车镇工业园区（古庄河村），社会信用代码：91411323M3X40GA86。
法定代表人：张九成，总经理。
委托诉讼代理人：任伟伟，公司员工，特别授权代理。
委托诉���代理人：徐晓玖，公司员工，特别授权代理。
被告：中南焦作氨阀股份有限公司，住所地：焦作市解放东路1926号。社会信用代码：91410800712642204E（1-1）。
法定代表人：王广甫，总经理。
委托诉讼代理人：赵安平，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左金亮，公司法律顾问，特别授权代理。
原告河南龙成重工有限公司（以下简称龙成公司）与被告中南焦作氨阀股份有限公司（以下简称焦作氨阀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，因焦作氨阀公司提出管辖权异议，本院裁定中止审理，后恢复审理并于2017年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任伟伟、徐晓玖、被告委托诉讼代理人赵安平、左金亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款本金79977.6元及利息（利息自2016年7月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日）,付款方式为现金支付；2.被告支付逾期违约金2399元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原被告签订《工矿产品购销合同》，合同签订后，原告依约向被告供货，并按照合同约定于2016年5月6日向被告开具增值税发票。被告本应按照合同约定于2016年7月6日向原告支付合同总价95％即75978.15元；按照合同约定保质期6个月，2016年11月6日质保期届满，被告应在2016年12月6前支付余款5％即3998.88元。两笔款项均已到期，但被告至今不予付款，经原告多次催要，被告拒不支付。综上，被告拒不支付货款的行为已构成违约，为维护原告自身的合法权益，特提起本案之诉。
焦作氨阀公司辩称，2015年10月30日原被告签订���工矿产品购销合同》及原告向被告提供了价值79977.6元的货属实。但焦作氨阀公司已向原告支付了20000元，同时至今原告还有合同约定的部分货物没有支付给被告，被告不存在违约，故对原告要求被告支付违约金及利息的诉请建议法院予以驳回，对焦作氨阀公司已经支付给原告的20000元从总货款中扣除。下余货款被告焦作氨阀公司同意以承兑方式支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日原被告签订《工矿产品购销合同》，合同主要内容为，供方：河南龙成重工有限公司需方：中南焦作氨阀股份有限公司第一条约定了供货的产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间���数量，其中供货名称为法兰成品和法兰毛坯，交货时间均为合同签订15日内，法兰成品的具体价格见明细，数量按每月计划，法兰毛坯的价格为2700元每吨。八、结算方法：货到验收合格入库并开具17％增值税票入账后两个月内，以承兑支付，留5％质量保证金，质保期6个月，到期后一个月将质保金退回。九、违约责任：双方约定的交货时间或付款未合同执行的，按本批合同的3%处罚。合同尾部原告作为供方，被告作为需方均在合同中加盖了公章。附表中对不同法兰成品的不同规格、执行价格进行了约定。
后，原告供给被告总价款为79977.6元的货物。2016年5月6日原告给被告开具了总金额为81118元的增值税发票。按照发票上的货款原告尚有价值为1140.4元的货物没有供给被告，原告认可该价值为1140.4元的货物因物流公司原因将货物丢失，货损的费用物流公司已���承担，在本案诉讼中原告未主张该部分货款费用。
庭审中，被告提供凭证票号为7120635的收据一张，主要内容为：今收到中南焦作氨阀股份有限公司货款（承兑）20000元，原告加盖了公司财务专用章。
本院认为：原被告存在真实有效的买卖合同关系。被告收到原告价值79977.6元的货物后未及时支付货款，现原告持双方签订的《工矿产品购销合同》及相关证据要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。对被告认为原告已经收到20000元承兑，应从总货款中扣除的理由，原告称该承兑没有票据编号及有效背书，被告无法证明原告已经实际收到该货款，不应从总货款中扣除。本院认为原告对收据中所加盖原告公司印章的真实性不持异议，且合同中约定付款办法为承兑，原告无相反证据予以佐证其没有收到该承兑，本院对被告要求从总货款中扣除已付货款20000元的辩称理由依法予以采纳。对原告要求被告自2016年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息及要求被告支付逾期违约金的诉请，本院认为，根据双方合同约定的付款方式为“货到验收合格入库并开具17％增值税票入账后两个月内，以承兑支付”及违约责任为“约定的交货或付款未按合同执行的，按本合同的3％处罚”，鉴于原告未按照合同约定按时足额供货，对被告辩称因原告没有足额供货故没有全部付清货款原告存在先行违约的辩称理由本院予以采纳，故对原告该诉请不予支持。原告诉请被告以现金方式支付欠款，对此本院认为，依据原被告双方签订的协议约定，货款的付款方式为承兑支付，故原告要求被告必须以现金方式付款违反合同约定，本院不予支持。对被告辩称应当按照合同约定以银行承兑汇票付款的答辩理由，本院予以采纳。被告可以银行承兑汇票方式支付货款，票面金额不足部分可以现金支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中南焦作氨阀股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南龙成重工有限公司59977.6元。上述款项被告可以银行承兑汇票支付，票面金额不足部分可以现金支付。
二、驳回原告河南龙成重工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告河南龙成重工有限公司承担500元，由被告南阳汉冶特钢有限公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 朱江伟
审判员 宋 冬
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 璐
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条当事人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3716号
上诉人（原审被告）：东海县桃林镇水务站。住所地东海县桃林镇驻地。
法定代表人：寇金红，该站站长。
委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋小伟，男，1981年12月14日生，汉族，农民，住东海县。
被上诉人（原审原告）：马利锋，女，1984年7月2日生，汉族，农民，住东海县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。
上诉人东海县桃林镇水务站（以下简称桃林水务站）因与被上诉人宋小伟、马利锋生命权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人桃林水务站上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案发堤坝路面上平铺了一层粉渣，行人行走没有障碍。两名幼儿从幼儿园回家，应当行走在路右侧，也就是远离水面的一侧。一审认定宋佳铄与宋锦杰从幼儿园回家时行走在水库堤坝内约30厘米的平台上，不慎掉入水库中溺水身亡，无证据证实，没有事实依据。2、两名幼儿的溺亡，完全是其监护人没有尽到监护责任，放任幼儿私自外出，加上幼儿天性贪玩造成的，上诉人没有任何过错。3、上诉人只是涉案水库的管理者，职责是确保水利工程设施的正常运行、防洪排涝、除险加固，这种管理行为不能作为让上诉人承担民事责任的理由。
被上诉人宋小伟、马利锋答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。依据相关规定，大坝主管部门对他人在坝体堆放杂物、晾晒粮草的行为，应当责令其停止违法行为，赔偿损失，采取补救措施。因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故损害，当事人请求行为人承担损害责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准等尽到清理、防护、获救义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案案外人在兼公路的坝体上堆放晾晒粮草达十几天，影响通行，上诉人作为管理人，没有尽到管理职责，依法应当承担赔偿责任。
宋小伟、马利锋一审诉讼请求：判令桃林水务站赔偿死亡赔偿金325140元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元，合计中的200000元，并承担本案诉讼费用。
一审判决认定事实：桃林水务站系官庄水库的管理单位。包之亮在2016年5月7日前半个月将四五万斤粉渣放置在官庄水库堤坝路面上晒，占堤坝路面长三四百米。从宋小伟、马利锋提供的公安机关现场照片可以看出晒粉渣的堤坝路段路面已被晒满粉渣。
宋小伟和马利锋之子宋佳铄（2009年12月生）于2016年5月7日下午从幼儿园回家时行走在被晒粉渣路段的水库堤坝内坡中间约有30厘米宽的平台上（当时该平台在水库水面以上）不慎掉入水库中溺水死亡。
宋小伟、马利锋在一审庭审中明确表示在本案中不要求堆放粉渣者承担赔偿责任，应当由桃林水务站承担赔偿责任。因为桃林水务站没有履行其法定管理义务，违反了国务院《水库大坝安全管理条例》第十六条、第十七条、第二十九条的规定，允许他人堆放粉渣而没有及时制止并清理，在水库堤坝内坡（靠水面的坡）中间平台没有安全防护措施。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据国务院《水库大坝安全管理条例》第十七条“禁止在坝体修建码头、渠道、堆放杂物、晾晒粮草”的规定，桃林水务站作为官庄水库的管理单位，应当对他人在该水库堤坝路面上晒粉渣的行为进行制止，并及时进行清理，以保证堤坝路面正常通行。但本案中他人在堤坝路面上晒粉渣已达半个月之久，桃林水务站没有及时予以制止并清理，致使宋小伟、马利锋之子宋佳铄不能正常行走在堤坝路面上，而行走在水库堤坝内坡只有约30厘米宽的平台上不慎掉入水库中溺水死亡。由此看出宋佳铄的溺水死亡后果与桃林水务站没有及时制止并清理堤坝路面粉渣存在一定的因果关系，因此，桃林水务站对宋佳铄的溺水死亡应承担一定的赔偿责任。
宋小伟、马利锋作为宋佳铄的监护人应当履行对宋佳铄进行安全教育等监护职责，但从宋佳铄溺水死亡的情况说明宋小伟、马利锋对宋佳铄的溺水死亡未尽到监护责任，故宋小伟、马利锋对宋佳铄的溺水死亡应负主要责任。
宋小伟、马利锋计算的死亡赔偿金325140元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元，没有超过相关法律规定和相关赔偿标准，依法予以认定。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、东海县桃林镇水务站于判决发生法律效力之日起10日内支付给宋小伟、马利锋主张的死亡赔偿金325140元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元，合计406031.5元的20%即81206.3元；二、驳回宋小伟、马利锋的其他诉讼请求；案件受理费1500元减半收取750元，由宋小强、孙红梅负担344元，桃林水务站负担406元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，桃林水务站作为官庄水库的管理单位，应当依照相关规定对官庄水库大坝履行全面有效的管理职能。本案中，桃林水务站对他人在水库堤坝路面晾晒粉渣的行为，应当及时发现，并在保证道路通畅的情况下，限期清理路面晾晒物。因桃林水务站未尽到其管理职责，致使幼儿沿水库堤坝临近水面一侧平台行走不慎掉入水库溺水死亡，桃林水务站应当承担相应的赔偿责任。桃林水务站主张宋佳铄与宋锦杰从幼儿园回家时并非是行走在水库堤坝内约30厘米的平台上，不慎掉入水库中溺水身亡，而是因幼儿天性贪玩造成的，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，上诉人桃林水务站的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元（上诉人东海县桃林镇水务站已预交），由上诉人东海县桃林镇水务站负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高萌萌
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执446号
申请执行人：长春市环境保护局。
法定代表人：盖国庆，局长。
被执行人：长春市二道区东新洗浴。
法定代表人：张燕妮，经理。
本院在执行申请执行人长春市环境保护局与被执行人长春市二道区东新洗浴行政非诉纠纷一案中，申请执行人长春市环境保护局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0105行审4号的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一七年十月二十日
书记员 李德林
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山��二初字第00453号
原告翟渊河，男，汉族，50岁，住河南省杞县。
被告刘奇训，男，汉族，1986年11月29日生，现住焦作市山阳区。
原告翟渊河与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告翟渊河于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟渊河撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月十八日
书记员 司少华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12419号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：黄明刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告黄明刚合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10591号
上诉人（原审被告）：李建，男，1979年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：刘才莲，女，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
被上诉人（原审原告）：李桥，男，1986年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：李琴，女，1974年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：田庆召，男，1972年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。系李琴的配偶。
上诉人李建因与被上诉人刘才莲、李桥、李琴劳动争议一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人李建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 文钧浩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂樊城执字第01054-9号
申请执行人聂传奇，男，1977年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人湖北盈盛塑业有限公司。住所地：宜城市经济开发区。
法定代表人王必清，湖北盈盛塑业有限公司董事长。
被执行人宜城市金耙山矿产品开发有限公司。住所地：宜城市南营。
法定代表人代林波，宜城市金耙山矿产品开发有限公司董事长。
被执行人王必清，男，1962年6月11日出生，汉族，宜城市人，住宜城市鄢城办事处。
被执行人王玉杓，男，1982年3月1日出生，汉族，宜城市人，住址同上。
被执行人王玉奎,女,1985年3月1月出生,汉族,宜城市人,住址同上。
被执行人代林波，男，1984年2月28日出生，汉族，宜城市人，住址同上。
本院于2014年9月1日作出了〔2014〕鄂樊城执字第01054-5号执行裁定书，查封被执行人代林波所有的车牌号为鄂F7E9**号逍客车一辆。现因被执行人拒不履行义务，本院已经依法对该车辆进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人代林波所有的车牌号为鄂F7E9**逍客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 杨大波
审判员 周大鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈达顺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4798号
申请执行人王其军，男，1957年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。
法定代表人王志清，该公司总经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为291721元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终164号
上诉人（原审被告）：徐学臣。
上诉人（原审被告）：李铮。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。
上诉人徐学臣、李铮与被上诉人中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）因信用卡纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初7130号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年06月01日立案受理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐学臣、李铮上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，根据法律规定本案依法应当由连云区人民法院管辖审理。综上所述，恳请二审法院依法裁定将本案移送连云区人民法院审理。
被上诉人中国银行连云港分行辩称，中国银行连云港分行与徐学臣约定因如涉案信用卡产生纠纷，由中国银行连云港分行所在地法院管辖。故本案应当由连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中徐学臣向中国银行连云港分行提供的地址为“连云港市××区大庆路大庆巷1-1幢三单元403室”，徐学臣、李铮上诉称其经常居住地位于连云港市××中××号，一审法院要求其限期举证，徐学臣仍未举证。徐学臣也未向一、二审法院说明其未举证的正当理由，故本院对徐学臣、李铮上诉称其居住在连云区中山西路189号的陈述不予采信。徐学臣、李铮住所地位于连云港市××区范围内，一审法院依法对本案具有管辖权，因此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回徐学臣对本案管辖权异议正确。徐学臣、李铮要求将本案移送连云区人民法院审理的上诉请求及理由均没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 袁 辉
审判员 任 慧
二〇一七年六月三日
书记员 卞俏丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执536号
申请执行人:刘宝东,住绥德县张家砭镇问沟村。
被执行人:韩生雄,住绥德县名州镇五一商城。
本院在执行申请执行人刘宝东与被执行人韩生雄民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0826执536号案件的执行。
申请执行人刘宝东有权申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强泽盼
审判员 张文武
执行员 王 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 昊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初1939号之一
原告（反诉被告）：云阳县渝鑫船务有限责任公司，住所地重庆市云阳县盘龙街道活龙村9组，注册号500235000002973。
法定代表人：朱道田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘代贵，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县���特别授权。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：云阳县禹通船务有限公司，住所地云阳县云阳镇人民路88号，组织机构代码69124649-8。
法定代表人：刘兵，系该公司董事长。
被告：云阳县通洲船舶修造有限公司，住所地云阳县栖霞镇新集镇，组织机构代码67612073-1。
法定代表人：刘兵，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：李钦白、彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
原告（反诉被告）云阳县渝鑫船务有限责任公司与被告云阳县禹通船务有限公司（反诉原告���、云阳县通洲船舶修造有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。本诉原告云阳县渝鑫船务有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请;反诉原告云阳县禹通船务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告与反诉原告向本院申请撤回本诉与反诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云阳县渝鑫船务有限责任公司撤回起诉；
准许反诉原告云阳县禹通船务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费79728.00元，减半收取39864.00元，保全申请费5000.00元，均由原告云阳县渝鑫船务有限责任公司负担；反诉案件受理费8944.00元，减半收取4472.00元，由被告云阳县禹通船务有限公司（反诉原告）负担。
代理审判员 胡 钰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汪小珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1369号
罪犯杨立富，男，1994年9月18日出生于云南省广南县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)临中刑初字第509号刑事判决，以被告人杨立富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月31日作出（2015）云高刑复字第91号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年4月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨立富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨立富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源哲
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初434号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈林辉，男，1988年11月9日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省南充市蓬安县，因犯盗窃罪，于2015年3月20日被四川省南充市蓬安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，于同年2月22日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人陈林辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月28日3时许，被告人陈林辉到福州市鼓楼区福大怡山文化创意园6座福建拾趣生活贸易有限公司，由一楼窗户攀爬进入公司内，后到三楼从玻璃门爬入办公区盗走了放于该公司办公室办公桌上的一部银灰色神舟牌战神K660E-I7D4型笔记本电脑、放于该公司置物架上的一部银灰色华硕牌FX50JX4200型笔记本电脑、放于该公司会议室的一部黑色神舟牌战神K660D-G4D1型笔记本电脑，后逃离现场。经鉴定，涉案银灰色神舟牌战神K660E-I7D4型笔记本电脑价值人民币4312元；涉案银灰色华硕牌FX50JX4200型笔记本电脑价值人民币4214元；涉案黑色神舟牌战神K660D-G4D1型笔记本电脑价值人民币4018元。
被告人陈林辉于2017年2月9日被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈林辉以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币12544元，数额较大，被告人陈林辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人陈林辉如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对被告人陈林辉在有期徒刑九个月到一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈林辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈林辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年3月8日止，罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人陈林辉应于本判决生效即日退赔给被害单位福建拾趣生活贸易有限公司人民币12544元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 周钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)湘1302刑更11号
罪犯刘娟，女，1982年8月3日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年11月8日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，并于同日予以释放。
2016年11月24日，本院作出了（2014）娄星刑初字第595号刑事判决，以骗取贷款罪判处罪犯刘娟有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，罪犯刘娟未上诉，现判决已生效。2016年12月15日，罪犯刘娟以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：经娄底市中级人民法院委托，湖南省娄底市中心医院于2017年2月19日作出娄医诊（2017）-008号保外就医医学诊断书，诊断结论为：根据《暂予监外执行规定》第五条第2款之规定，被鉴定人（罪犯刘娟）目前病情符合监外执行条件。
2017年5月27日，本院委托涟源市司法局对罪犯刘娟是否适宜社区矫正进行社会调查，该局于2017年6月5日向本院出具了调查评估意见书，认为：刘娟涉嫌犯罪前一贯表现好，性格比较活泼，人比较开朗，不冲动，社会关系比较好，从不多事，与社区居民关系融洽，平时支持和配合村里的工作，与村民无矛盾纠纷，群众无不良反响，社会交往正常。未发现以往有其���违法犯罪记录，无吸毒恶习。若适用非监禁刑，其再犯罪的风险较低，到社区服刑无不良社会影响。涟源市蓝田办事处治安与风气较好，符合监管条件。所居涟源市蓝田办事处光文村同意刘娟到社区服刑，确定由村支书谭五喜担任监管责任人。评估意见为，建议对刘娟适用社区矫正。
本院认为，罪犯刘娟处于怀孕期间，不宜收监执行，且刘娟居住地社区矫正机构也建议对刘娟适用社区矫正，故可对刘娟暂予监外执行。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对罪犯刘娟暂予监外执行一年。
（暂予监外执行期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止。）
二〇一七年六月二十日
附本决定书引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执��的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00171号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，涪陵区首席歌城经营者，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告肖兴荣著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 何希芬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪 燕
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3dc2e33-bd3e-4097-8da1-a84a012e0823&imgId=ZTNkYzJlMzMtYmQzZS00MDk3LThkYTEtYTg0YTAxMmUwODIzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2567号
申请执行人：赵利兵,男,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：闫宁香,女,住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初6894号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人赵利兵自愿申请撤销对（2016）内0602民初6894号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6894号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十二月六日
书记员 李杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3717号之一
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：王丽，女，出生于1977年11月29日出生，汉族，住四川省大邑县董场镇。
被执行人：王艳江，男，出生于1976年11月23日，汉族，住四川省大邑县安仁镇。
本院在执行周密与王丽、王艳江民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的所有房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金54628元及利息、案件受理费1684元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒲 丹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1802民初6309号
原告：张水华，男，1948年7月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被告：冯宇超，男，1978年8月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省恩平市（恩平）有限公司。
委托诉讼代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜卓泳，广东五邑律师事务所实习律师。
原告张水华与被告冯宇超合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告张水华向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告赔偿50万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合作饭堂超市，合作期间，双方曾在横荷的流动点处合作过。后原告应被告要求退出合作的饭堂超市，被告承诺对原告方进行补偿。双方于2014年12月9日签订《退出合作饭堂超市赔偿合同》，约定由被告方赔偿原告450万元，赔偿款分期支付：首付为150万元，从2016年起至2022年，每年支付50万元。但是，经原告多次催促，被告仍拒按照双方约定支付相应款项，甚至连首期款也未按约定支付。原告考虑到被告的情况，请求被告先行支付50万元。
被告冯宇超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为广东省恩平市，本案应移送广东省恩平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供由恩平市公安局大槐派出所出具的证明证实其为百卓公司总经理，自百卓鞋业（恩平）有限公司成立至今居住在百卓公司员工宿舍（恩平市大槐镇侨苑小区四区厂房）。本案在审理过程中，原告陈述，涉案合同的履行地主要在恩平市。因此，本案应移送广东省恩平市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告冯宇超对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省恩平市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 刘绮彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初217号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘从辉，男，汉族，1987年8月13日出生，湖北省新化县人，住新化县。因本案于2016年12月16日被临翔区公安分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
辩护人刀剑锋，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人刘从辉犯运输毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉。被告人刘从辉及辩护人刀剑锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日16时45分，被告人刘从辉携带毒品乘坐镇康县南伞镇至昆明的客运车，途经云县警务站时遇云县公安局民警盘查，被告人刘从辉交代体内吞服有毒品，后从其体内排出毒品海洛因52颗，净重295克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人刘从辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人刘从辉的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人刘从辉对公诉机关指控运输毒品的犯罪事实供认不讳。辩护人以被告人刘从辉具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，以受人雇用、指使参与毒品犯罪，作用较小，主观恶性不深，属从犯，毒品未流入社会，对社会没有造成实际危害，请求对其从轻或者减轻处罚作出辩护。
经审理查明：2016年12月15日16时45分，被告人刘从辉以体内带毒的方式携带毒品乘坐南伞至昆明的高快客车（车牌号为云Ｓ×××××），途经云县警务站时被执行公开查缉的云县公安局民警盘查，被告人刘从辉即主动交代体内吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因52颗，净重295克。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2016年12月15日，云县公安局禁毒大队民警在云县警务站开展公开查缉工作，当日16时45分，在对一辆从云县方向驶来车牌号为云Ｓ×××××南伞至昆明高快客车进行检查时，发现乘坐该车10号座位的被告人刘从辉形迹可疑，遂对其进行检查，盘问中，刘从辉交代自己体内吞服有毒品，经人体X光机检查，发现其体内有颗粒状可疑物，遂将其抓获。
2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人刘从辉辨认无异议。
3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人刘从辉体内排出的52颗毒品可疑物中检出海洛因成份，净重295克。
4、DR诊断报告单，证实被告人刘从辉经DR检查其腹部有异物的事实。
5、车票，证实被告人刘从辉持有2016年12月15日南伞至昆明的高快客车车票一张，车牌号为云Ｓ×××××，座位号10号。
6、被告人供述及辩解，被告人在侦查阶段作了四次供述，均作有罪供述。其供述的主要内容：他在广东东莞打工时一个叫“小胖”的男子跟他说到缅甸运输一趟K粉到昆明，可以给14000元的报酬，他就同意了。后来小胖给了他800元人民币的路费，他就从东莞到广州，又到昆明后到了南伞，12月14日早上到南伞后他打电话给小胖，小胖让他等着，后来一个骑摩托车的男人来接他，从小路将他带到缅甸。当晚10点多钟，一个女的把毒品拿到宾馆房间，让他吞进肚子里，到今天（被抓当天）10点左右，那个女的来宾馆接他，给了他1000元人民币的路费，让骑摩托车的男子送他到南伞客运站，在过云县检查站就被抓获了。
7、户籍证明，湖北省新化县公安局孟公派出所出具的被告人刘从辉户籍证明，证实被告人刘从辉犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
8、情况说明，证实被告人刘从辉供述运输毒品是受“小胖”等人的安排、指使，因其供述不清“小胖”等人的详细信息，无法查证。
上述证据经庭审质证、认证，被告人刘从辉无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人刘从辉运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘从辉为牟取非法利益，无视国家刑律，采用人体带毒的方式运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘从辉的犯罪事实、罪名及认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人刘从辉具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻或者减轻处罚作出的辩护意见成立，予以采纳，以受人雇用、指使参与毒品犯罪，作用较小，主观恶性不深，属从犯，毒品未流入社会，对社会没有造成实际危害的辩护意见不予采纳。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘从辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年12月16日起至2027年12月15日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、本案查获的毒品海洛因295克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艾云
审判员 杨宇红
审判员 张红可
二〇一七年五月十五日
书记员 闫洁静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执576号
申请执行人刘银军，男，1965年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王波，男，1968年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为30275元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初3619号
原告：丁宝玉，女，1952年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江松盛金属制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人：俞文忠。
原告丁宝玉与被告浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。原告丁宝玉于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宝玉申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁宝玉撤诉。
本案诉讼费免收。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月二日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1211号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱肖逸，男，1995年7月26日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同月15日被监视居住，2017年10月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人朱肖逸犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了重新审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人朱肖逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月1日晚，被告人朱肖逸与被害人宋某等三人在温州市龙湾区永中街道万达广场潘多拉酒吧V26号桌喝酒玩色子。次日凌晨，朱肖逸趁三人不备之机，盗取宋某放在面前桌上的苹果5S手机一只。宋某发现手机丢失后查看监控并报警，期间朱肖逸将手机在酒吧卫生间门口，带人找到手机后还给宋某。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱肖逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。建议对被告人朱肖逸在拘役四个月至六个月的幅度内判处。
被告人朱肖逸对指控的事实无异议。
经审理查明：2016年6月1日晚，被告人朱肖逸与被害人宋某等三人在温州市龙湾区永中街道万达广场潘多拉酒吧V26号桌喝酒玩色子。次日凌晨，朱肖逸趁他人不备，盗走宋某放于面前桌上的苹果5S手机一部。宋某发现手机丢失后查看监控并报警，期间朱肖逸将手机放于酒吧卫生间门口，且带人找到手机后返还宋某，后在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实。经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币700元。
被告人朱肖逸在本案审理过程中脱逃，后又于2017年10月7日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人朱肖逸的供述及地点辩认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。
2.被害人宋某的陈述及对被告人朱肖逸的辨认笔录，证明2016年6月1日晚，其与同事在温州市龙湾区永中街道万达广场潘多拉酒吧V26号桌喝酒玩色子，23时许，其朋友“容某”、朱肖逸过来一起喝酒玩色子，其将手机放于面前桌上。次日凌晨，其发现手机被盗，后其报警。报警后，“容某”和朱肖逸拿着手机称其手机在酒吧的洗手间被找到，后朱肖逸被抓获。
3.证人黄某的证言及对被告人朱肖逸的辨认笔录，证明其系温州市龙湾区永中街道万达广场潘多拉酒吧的工作人员。2016年6月1日晚，被害人宋某来其酒吧玩色子，其便叫朱肖逸一起玩。次日凌晨，宋某发现放于桌上的手机被盗并报警。其见朱肖逸神色慌张，便跟随其来到厕所门口，在一个音响边上的地上看见宋某丢失的手机。后朱肖逸将手机给其，其将手机返还给宋某。
4.扣押决定书及清单、发还清单，证明手机被扣押及发还的情况。
5.价格认定意见书，证明被盗手机的价值。
6.被告人朱肖逸的前科材料。
7.公安机关出具的被告人朱肖逸到案经过的证明。
8.被告人朱肖逸的身份信息。
本院认为，被告人朱肖逸以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱肖逸有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，对被告人朱肖逸酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱肖逸犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年1月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十一月三日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11758号
原告:韩文伟，男，1979年4月22日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省江阴市。
被告:朱余忠，男，1991年12月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告韩文伟与被告朱余忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文伟到庭参加诉讼，被告朱余忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩文伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月2日从原告处借得现金3000元，并出具借条一份，承诺还款日期为同月6日；另被告分别于2016年10月25日、10月27日、11月27日，通过微信转帐方式从原告处借得600元，并表示见面后立即归还。但经原告多次催要，被告至今分文未还，并且已拒接原告电话，拒收原告微信。故原告诉至法院请求依法裁判。
朱余忠未答辩亦未举证。
本院经审理后认定事实如下：2016年9月2日，朱余忠向韩文伟借款3000元并出具借条一份，言明还款日期为9月6日。此后，韩文伟又分别于2016年10月25日、10月27日、11月27日通过微信转帐给朱余忠300元、50元、250元，共计600元。此后，朱余忠未还款。
以上事实，有借条、微信转账记录，以及原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中朱余忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。韩文伟诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱余忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩文伟借款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取63元（韩文伟已预交），由朱余忠负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给韩文伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 丁蔚
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢213号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：高祥举，男，1977年10月出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与高祥举金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）单商初字第529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾泽富
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）西民初字第12743号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所，住所地北京市西城区安平巷胡同**号。
法定代表人徐子翘，所长。
委托代理人王津，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所法律顾问，联系地址北京市西城区安平巷胡同71号。
被告李永源，男，1950年12月18日出生。
委托代理人尚桂荣（被告李永源之妻）。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所（以下简称原告）与被告李永源（以下简称被告）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人王津，被告及其委托代理人尚桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落在北京市西城区育德胡同37号某号北房是原告的直管公房，承租人是徐X。2012年9月中旬，居住在西城区育德胡同35号的被告李永源未与产权人及承租人商量和同意，擅自建自建房二层（没有批示的违建房），并将原告的直管公房北房某号房的房瓦及瓦檐损坏，致房屋屋顶破裂，不能正常排水，造成极大安全隐患，故诉至法院，请求判令：1、被告将北京市西城区育德胡同37号直管公房北房某号的房瓦及瓦檐修缮恢复原状至正常使用；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告居住在西城区育德胡同35号某号，为西房2间，上述房屋所有权人为李永源等八人共有。2012年7月，被告将育德胡同35号某号房屋整体翻建为二层。被告居住的某号房屋与原告陈述的育德胡同37号某号房屋并不相连，而且原告育德胡同37号某号房屋原来也没有瓦檐，只有油毡。原告陈述的被告损坏育德胡同37号某号房瓦、房檐不属实，该房屋是否漏雨被告不清楚，屋顶破损也与被告无关。综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理���明：原告系北京市西城区育德胡同37号某号北房二间的公房管理单位，该公房承租人为徐X。被告居住在西城区育德胡同35号院内。庭审中，原告提交了涉诉房屋房顶现状照片，用于证明被告翻建二层水泥房屋，紧邻原告直管公房，37号院某号公房房顶损坏；被告认可照片真实性，承认照片中的二层水泥房屋由其加盖，但是认为37号院某号公房房顶垃圾、损坏与其无关。
诉讼中，原告还提交北京市西城区城市管理监察大队于2013年4月23日作出的京西城管罚字（2013）第080143号《北京市西城区城市管理监察大队责令限期拆除决定书》，该决定书载明：北京市西城区育德胡同35号院搭建的二层建筑物，一层东西长9.2米，南北宽4.65米，建筑面积为42.78平方米；二层东西长13.7米，南北宽4.4米，建筑面积为60.28平方米，两层共计103.6平方米，砖混结构；经北京市规划委员会查档复函证明，该建筑物未取得建设工程规划许可证、临时建设规划许可证以及选址意见书、规划条件或者建设工程设计方案审查同意意见等规划文件，属于违法建设；限北京市西城区育德胡同35号院二层建筑物搭建人于本决定生效后3日内拆除其搭建的违法建设。
本案审理中，经本院现场勘查查明，被告居住的35号院内某号房屋现为二层砖混结构，该房屋墙体与37号院内某号房屋相连，37号院内房屋部分屋顶覆盖有塑料布，37号院内房屋屋顶与被告居住房屋相连一侧部分铺有黑色油毡。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、公有住宅租赁合同、照片、《北京市西城区城市管理监察大队责令限期拆除决定书》、本院现场勘验笔录及照片等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责��提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告擅自自建二层房屋，将涉诉37号院内公房房瓦、瓦檐损坏，致使房屋屋顶破裂，不能正常排水，但是仅提交屋顶现状照片，未提交证据证明37号院内公房的上述损坏系被告的行为造成，被告对此亦不予承认，本院现场勘查亦无法认定涉诉房屋现状系被告造成，故原告的上述事实主张本院不予采纳。此外，本案原告以恢复原状纠纷为由起诉，但是未提交任何证据证明其所称的涉诉房屋原状为何。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所的诉讼请求。
案件受理费七十元���由原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所负担（其中三十五元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨丽萍
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5348号
原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：杨明富，男，生于1982年2月3日，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告杨明富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十月三十日
书记员 刘洪波
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1831号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：万继森，男，1985年6月2日生，汉族，住单县。
被执行人：王从振，男，1968年5月13日生，汉族，住单县。
被执行人：吴永华，男，1976年2月10日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与万继森、王从振、吴永华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第878号
原告：刘志强。
原告：刘玉兰。
原告：刘轩宇。
法定代理人：刘志强。
共同委托代理人裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。
法定代表人张汝仙，经理。
委托代理人李保红，新疆保力律师事务所律师。
本院在审理原告刘志强、刘玉兰、刘轩宇与被告新疆腾亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强、刘玉兰、刘轩宇撤回起诉。
案件受理费1331.64元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款1306.64元退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康馨月
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4006号
原告:郭祥培,男,1975年5月28日出生,汉族,住重庆市奉节。
委托诉讼代理人:杜安源,重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告:邱洪国,男,1965年11月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:陈正容,女,1964年10月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告郭祥培与被告邱洪国、陈正容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥培及其委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼。被告邱洪国、陈正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭祥培向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金50万元；2.按月息2%计付利息，自2017年3月12日起至还清之日止；3.案件受理费被告负担。事实及理由：2015年11月11日，被告陈正容、邱洪国因生意周转困难，向原告借款50万元，并约定按月率2%计付利息按季度支付。原告通过汪培锡的银行账户向被告转款50万元。后被告给付利息至2017年3月11日，现已有数月没有给付利息。
被告邱洪国、陈正容未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告邱洪国向原告借款50万元，约定月利率2%，按季度付利息。嗣后，被告支付利息至2017年3月11日。
另查明，被告邱洪国、陈正容于1987年11月22日登记结婚。
上述事实有原告举示的借条、户口证明、证人汪培锡的证言等证据予以证实。
本院认为，原告郭祥培举示的证据能够证明原告与被告邱洪国之间借贷关系依法成立并生效。借条未约定履行期，债权人可随时主张，故被告邱洪国应承担归还借款及相应利息的责任。现原告请求被告邱洪国归还借款本金50万元并从2017年3月12日起至付清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱洪国、陈正容自本判决生效后十日内共同偿还原告郭祥培借款本金500000元，并从2017年3月12日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告邱洪国、陈正容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曹琴
二〇一七年九月十五日
书记员 杨丽
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执192号
申请执行人胡锡庆，男，1962年4月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人张海波，男，1987年10月13日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院(2016)赣1128民初411号民事判决书，申请执行人胡锡庆与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，执行标的4.3862万元。经查，被执行人张海波名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执192号案件的本次执行程序。待被执行人张海波有财产可供执行时，申请执行人胡锡庆可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月一日
代书记员 毛孝有
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3232号之一
原告常州市春港机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪空港工业园。
法定代表人陈春香，系该公司总经理。
被告株洲兴运工贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区公园大道1号A栋124号。
法定代表人孙义军，系该公司总经理。
本院在审理原告常州市春港机械有限公司与被告株洲兴运工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市春港机械有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市春港机械有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常州市春港机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3410元，减半收取1705元，保全费1320元，合计3025元，由原告常州市春港机械有限公司承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘潇俐