wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5931号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：刘阳，女，1974年11月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘艳，女，1969年9月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告刘阳、刘艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告刘阳、刘艳经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘阳向原告偿还借款本金2882323.09元；2、判令被告刘阳支付截止到2016年3月28日的利息、罚息及复利153299.67元；从2016年3月29日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告刘阳向原告支付实现债权而产生的律师费2万元；4、判令原告对被告刘阳、刘艳提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年6月28日，被告刘阳与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款333万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告刘阳、刘艳所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告刘阳在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。
被告刘阳、刘艳未答辩。
本院审理查明如下事实：
2013年6月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘阳（债务人）、刘艳（抵押物共有人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币333万元，借款期限为120个月，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
兴业银行重庆分行与刘阳、刘艳签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定刘阳、刘艳用位于南岸区亚太路X号X幢吊X-
X号的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年7月17日，兴业银行重庆分行向刘阳发放贷款333万元借款，借款到期日为2023年7月17日。刘阳在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，自2015年6月起出现连续逾期，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月28日，刘阳尚差欠兴业银行重庆分行借款本金2882323.09元，拖欠利息、罚息及复利153299.67元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费2万元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘阳签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘阳在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求刘阳归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求刘阳承担律师费2万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向刘阳催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由刘阳承担，本院对该项请求予以支持。刘阳、刘艳用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金2882323.09元并支付截至2016年3月28日的利息、罚息、复利153299.67元，；
二、被告刘阳向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月29日起的罚息以到期未偿还的到期借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；
三、被告刘阳于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费2万元；
四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告刘阳、刘艳提供抵押的位于南岸区亚太路X号X幢吊X-
X号房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31244元、公告费60元，合计31304元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李俭波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审10号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人马金辉，男，1977年6月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0035号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币、加处滞纳金20000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人马金辉于2016年6月17日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EGZ3**号华泰牌自用汽车在龙凤区大庆东站有偿拉运乘客二名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人马金辉处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0035号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0035号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年二月十三日
书记员 周莉鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢85号之一
申请执行人：龚志立，男，1963年9月19日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：陈绪跃，男，1964年2月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行龚志立与陈绪跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚志立申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结（2017）桂0303执恢85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十八日
书记员 丘 兆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第392号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙家省债权纠纷一案中，查明被执行人孙家省不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙家省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第10305号
原告赵花粉,女,1971年4月8日出生,汉族,住址河南省内乡县。
委托代理人徐湘君,天津行高律师事务所律师。
委托代理人李向阳,天津行高律师事务所律师。
被告天津武清建筑建材集团有限公司,地址天津市武清区光明道北侧君利大厦15层。
法定代表人沙佩君,总经理。
委托代理人王聿森,男,系该公司法律顾问。
原告赵花粉与被告天津武清建筑建材集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐湘君、李向阳、被告委托代理人王聿森均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2015年10月22日签订了购房定金合同,原告于签订合同当天向被告交付定金20万元,合同中约定:“自本合同签署后30日内,拒绝与甲方(被告)签署网上购房协议,即自愿放弃索取已交付定金的权利,并且承诺放弃以各种理由向甲方主张权利。”但自合同签订后30日内,原告多次要求被告履行合同,签署网上购房协议,被告均以各种理由推拖、拒绝,造成原告不能达成购房目的,已构成根本违约,故原告起诉,请求法院判令解除原、被告签订的《购房定金合同书》;判令被告双倍返还原告定金40万元;诉讼费由被告承担。
被告辩称,双方签订合同后,在约定期限内原告请求解除合同,被告考虑到原告的实际情况,同意与原告解除合同。双方达成解除协议后,原告与被告相关人员办理了解除手续,原告交回了定金合同的原件和收款收据的原件,被告退还了原告所交纳的20万元定金,原告收到款项后,为被告出具了收到款项的收款凭证,双方的权利义务关系已经终结,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告于2015年10月22日签订了《购房定金合同书》(以下简称“合同书”),合同书约定:原告购买被告出售的位于天津市武清区君利新家园商业小区34-新越道29号房屋,建筑面积为128.02平米,总价款为2164818元。本协议签署后,即视为双方购房合同成立并生效,原告由于款项不足故向被告支付定金人民币20万元,此款是原告为保证自身合同义务的履行向被告承担的履约保证,是本人真实意思的体现,如果自本合同签署后30日内,拒绝与被告签署网上购房协议,自愿放弃索取已收取交付定金的权利,并承诺放弃以各种理由向被告主张权利,合同书还约定了其他事项。合同书签订后,原告向被告交付购房定金款20万元。后双方就合同履行及退还定金事宜产生争议,庭审中,原告称:被告未能依约与原告办理网签协议,是被告违约导致合同不能继续履行,经双方多次协商最终达成了被告于2015年12月11日退还定金20万元,解除定金购房合同的口头协议。当原告按照被告要求将所有退款手续都办理完毕后,被告又以原告将被告起诉应先撤诉再退款为由拒绝将购房定金款退还原告。为证明其主张其成立,原告向本院提交了十七份录音,其中第10段至第17段录音显示了原告之夫马洪亮与被告售楼工作人员就退还购房定金款相关事宜协商的过程。被告称双方确实达成了退还20万定金的口头协议,但这20万元已经由公司财务人员退还给原告,具体退还20万元定金的详情被告代理人当庭陈述并不知晓,本院告知被告庭后5日内核实相关情况后告知本院,但被告并未将相关退还定金的情况告知本院。
以上事实有原、被告代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告签订的合同书系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的规定,本院确认合法有效。合同签订后,原告依约交付了购房定金,后双方经多次协商,达成了解除合同书并退还购房定金20万元的一致意见。被告应按照达成的意见如数退还原告购房定金。原告主张解除签订的合同书,因双方已达成解除合同书的合意,本院对双方已解除所签订合同书的事实予以确认,故本院对原告主张解除双方签订合同书的诉请不再解决。被告辩称已将购房定金20万元退还原告,但并不能说明具体的退款时间,且对于已退还原告定金被告提交的证据不足,结合原告向本院提交的录音证据,可以证实被告在原告办理完相关退款手续后并未将定金款退还原告,故对被告的该辩称意见,本院不予采信。原告主张被告双倍返还定金,鉴于双方已达成解除购房合同书并退还20万元定金的一致意见,现再主张双倍返还定金缺乏事实及法律依据,故本院不予支持。被告承诺于2015年12月11日退还原告购房定金,因未退购房定金还应向原告支付延迟退款而导致的利息损失,具体利息损失数额本院以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。本案经多次调解,双方未达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条判决如下:
一、被告天津武清建筑建材集团有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告赵花粉购房定金款20万元;
二、被告天津武清建筑建材集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告赵花粉因延期退还定金而导致的利息损失(以20万元购房定金为基数,按照中国人民同期贷款利率为标准,自2015年12月11日计算至本判决确定的给付之日止);
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元,由原告担负1500元,被告担负2150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条?当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条?当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1909号
申请执行人：高德
被执行人：张玉婷
本院在执行申请人高德与被执行人张玉婷房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1060号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 张 亮
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1182执254号
申请执行人：陈连兴，男，1956年10月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人：张洪烈，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：安徽苏中市政工程有限公司。住所地：安徽省滁州市琅琊区南谯北路483号。组织机构代码：71393886-7。
法定代表人：肖成斌，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈连兴、张洪烈诉被执行人安徽苏中市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈连兴、张洪烈于2017年4月6日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂武穴民初字第02348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一七年六月一日
书记员 陆大勇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初135号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：龙云来，金堂分理处主任。
被告：王碧芳。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告王碧芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙云来到庭参加了诉讼，被告王碧芳经到庭应诉，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月20日在原告单位借款40000元，期限半年，约定月利率9.75‰，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还我社借款本金40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王碧芳辩称，当时我因为我在刘晓彬那里买的房子，我是去帮刘晓彬贷款，并且我当时还款是把钱拿给刘勇明的，刘勇明是以前金堂分理处的工作人员，但是我没有收到农商银行的还款凭据。
经审理查明：被告于2012年6月20日在原告单位借款40000元，期限半年，约定月利率9.75‰，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，结息日固定为每季末月的第20日。被告未按期还本付息，原告则有权从逾期之日起，在月利率9.75‰的基础上加收30℅的罚息。2012年6月20日被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。双方约定的还本付息期限届满，被告应承担清偿责任，原告要求被告履行还款付息义务，理由成立,本院予以支持。被告为证明该贷款已偿还，但其提供的证据却是刘晓彬向被告出具的收条，表明被告的支付对象是刘晓彬，而不是原告单位，故被告辩称已经偿还了贷款的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王碧芳本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息本金为为基数，从2012年6月20日起按照合同约定利率计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李囿渔
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执恢368号之三
申请人王根玉
被执行人张祖海
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2010)禹民初字第715号民事判决书，向被执行人张祖海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祖海在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月一日
书记员 刘 杰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初371号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人赵小森，男，1985年6月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被武陟县公安局刑事拘留，5月31日被取保候审。2017年3月31日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人赵小森犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、贺筠出庭支持公诉，被告人赵小森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日20时30分许，被告人赵小森酒后驾驶一辆二轮五羊本田摩托车，沿武陟县御坝村大堤由西向东行驶时，将同方向步行的刘某1撞伤，造成交通事故。经鉴定赵小森血样中的酒精含量为：235.44mg/100ml。
上述事实，被告人赵小森在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某1、刘某2、杨某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶车辆照片、驾驶证复印件、户籍证明及无犯罪记录证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人赵小森犯危险驾驶罪的指控成立。被告人赵小森到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵小森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2016年5月23日起至2016年5月31日，计9日予以折抵，即自2017年5月25日起至2017年8月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋淑平
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执360号之二
申请执行人：陈烨，女，汉族，1983年11月11日出生。住所地：江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：蔡云，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：南京恒顺达船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1701室。组织机构代码：68250574-2。
法定代表人：王斌，董事长。
本院在执行申请执行人陈烨与被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人陈烨支付712088.7元（利息暂计算至2015年7月10日，另应负担本案执行费用9521元，合计为721609.7元）的义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司在南京宏宇船务有限公司（已对“宏运油19”轮、“宏运油2”轮船舶管理费采取了保全冻结措施）、南京淳波海运有限公司（已对“大运1”轮船舶管理费采取了保全冻结措施）、南通宝盛海运有限公司（“宝盛9”轮船舶管理费）、张家港中油泰富运输有限公司（“泰富海运1”轮船舶管理费）处有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留／提取被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司在南京宏宇船务有限公司、南京淳波海运有限公司、南通宝盛海运有限公司、张家港中油泰富运输有限公司处收入721609.7元（实际提取数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 周炎华
二〇一六年十月三十日
书记员 莫俊超
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6687号
上诉人（原审原告）：北京海成恒兴物业管理有限公司。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：张长娥,女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郝雪峰,女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：董继香，女，1961年10月10日生。
上诉人北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）因与被上诉人董继香物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海成恒兴公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，依法改判，按合同约定判决董继香缴纳物业费。事实及理由：被上诉人应依据合同中的收费标准交纳物业费并支付违约金；其提供的物业服务标准已达标。
海成恒兴物业公司向一审法院诉称：董继香是我公司服务范围内的业主，其住房面积为88.86平方米。我公司依照合同的约定，给该小区提供了物业服务，董继香未向我公司交纳2013年、2014年、2015年、2016年、2017年的物业管理费共计2665.8元。现诉至法院，请求判令董继香交纳上述费用2665.8元，违约金100元，共计2765.8元。
一审法院经审理查明，董继香系北京市延庆区延庆镇燕水佳园小区101室业主，该房屋建筑面积为88.86平方米。2013年1月18日，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴公司签订《北京市物业服务合同》，约定服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每月每平方米0.45元，交费日期为当年的1月1日至3月31日。2013年12月31日、2015年1月1日、2016年1月1日，2017年1月1日，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴物业公司连续四年续签了《北京市物业服务合同》，约定服务期限均为1年；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅每月每平方米0.5元，交费日期为每年的1月1日至3月31日；同时约定以前未按物业合同规定缴纳的物业费，按新物业合同费用标准执行。2017年4月6日，海成恒兴物业公司诉至一审法院，要求董继香支付拖欠的物业服务费2665.8元及违约金100元，共计2765.8元。
一审法院认为，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴物业公司签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力。海成恒兴公司作为物业服务公司，为董继香居住的房屋提供物业服务，董继香应当按照收费标准交纳物业服务费。物业服务合同中以前未按物业合同规定缴纳的物业费，按新物业合同费用标准执行的约定，系加重业主单方责任的条款，一审法院不予认定，收费标准采纳各年度合同约定的标准。董继香辩称海成恒兴公司提供的物业服务不到位，但不能予以举证，一审法院不予采信。董继香未交纳2013年至2017年五个年度物业服务费，根据燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴公司签订的《北京市物业服务合同》约定，2013年度物业服务费按照每平米每月0.45元计算，2014至2017年度物业服务费按照每平米每月0.5元计算，上述期间共产生物业费共计2612.48元。关于海成恒兴公司违约金的请求，因海成恒兴公司未提供其各年度向董继香本人进行书面催缴的证据，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董继香给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二○一三年度、二○一四年度、二○一五年度、二○一六年度、二○一七年度物业费共计二千六百一十二元四角八分，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，物业服务合同中规定以前有未按规定缴纳的物业费，自新合同生效之日起按新合同收费标准执行，该条款内容系单方加重业主主要责任的条款，不具有溯及力；一审法院认定董继香应交纳的物业服务费的计算方式和数额，并无不当，本院予以维持。海成恒兴公司提供的物业服务质量并非没有瑕疵，且其未提交书面催缴物业费的证据，故对海成恒兴公司主张董继香支付违约金的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，海成恒兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由北京海成恒兴物业管理有限公司负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李心雨
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3549号
上诉人(原审被告):内蒙古虎森木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇乌兰不浪村。
法定代表人：曹小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽红，女，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑天禄（系李丽红的配偶），住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古虎森木业有限责任公司（以下简称虎森公司）因与被上诉人李丽红劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人虎森公司的委托诉讼代理人于克鸿、被上诉人李丽红及其委托诉讼代理人郑天禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎森公司上诉请求：1.判令撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民二初字第00308号民事判决书，依法改判决虎森公司与李根毛之间不存在劳动关系。2.判令李丽红承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据国务院国发（1978）104号《关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性退休年龄为年满50周岁，男性退休年龄年满60周岁。本案中，李根毛出生于1950年3月7日，虎森公司注册成立于2013年6月27日,虎森公司成立时，李根毛就已经达到了法定退休年龄，与虎森公司之间自始不存在劳动关系。2.一审庭审中，李丽红未提供李根毛未享受养老保险待遇的证据，一审法院认定李根毛没有享受养老保险待遇而作出的判决认定事实不清，应予撤销。3.因为李根毛已经超过法定退休年龄，因此虎森公司没有对李根毛进行管理，也没有规章制度控制李根毛的上下班时间等，而是根据李根毛的实际工作时间按小时向李根毛支付报酬，因此虎森公司与李根毛之间存在劳务关系，不存在劳动关系。
李丽红辩称，李根毛与虎森公司形成了事实劳动关系，有证据可以证明，在虎森公司没有成立之前李根毛在虎森公司工作，关于《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用于〈工伤保险条例〉问题的答复》，李根毛下班从虎森公司回家，骑电动车行至哈拉更村西侧交叉路口时被一辆逆行的小客车碰撞导致死亡。经交通管理部门认定：李根毛无责任。根据国家有关法律规定，是否形成劳动关系，应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。李根毛为虎森公司提供了有偿劳动，接受虎森公司的管理，双方之间形成了劳动关系。
李丽红向一审法院起诉请求：1、请求确认李根毛与虎森公司之间存在劳动关系。2、由虎森公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：呼和浩特市虎森木业有限责任公司于2013年6月27日工商登记注册成立，2015年5月12日变更企业名称为内蒙古虎森木业有限责任公司，李根毛（1950年3月7日出生）在虎森公司从事木工工作，工作期间按月领取劳动报酬，2015年5月7日下午18点40分许，李根毛下班从虎森公司回家，骑电动车行至哈拉更村西侧交叉路口时被一辆逆行的小客车碰撞导致死亡。经呼公交认字【2015】第7号道路交通事故认定书认定：当事人李根毛无责任。李丽红与李根毛系父女关系，系第一顺位继承人。李丽红于2015年6月10日依法向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决虎森公司与死者李根毛生前是劳动关系。仲裁委于2015年6月12日作出呼劳不字【2015】08号仲裁裁决书，裁决不予受理。李丽红不服该裁决，诉至该院，请求判令：1、依法确认李丽红的父亲李根毛与虎森公司有事实上的劳动合同关系；2、由虎森公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案的争议焦点为李丽红的父亲李根毛与虎森公司之间是否存在劳动关系。虎森公司主张与李根毛没有劳动关系，但未提供任何证据，双方也没有签订书面劳动合同，应结合劳动权利义务的实际履行情况及是否存在人身隶属关系等来判断。首先，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其次，劳动者接受用人单位的管理，李根毛于2013年到虎森公司从事木工工作，有工友的证人证言、工资支付凭证等为证，同时，其工作的场所为虎森公司加工厂，李根毛工作的内容为虎森公司的生产及经营范围，并接受虎森公司工作的安排和管理，故可以认定双方存在劳动关系。对于虎森公司双方系劳务关系的抗辩，李根毛虽已在2013年达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇，且虎森公司也未向其提出终止劳动关系，故应当视为双方劳动关系延续至2015年5月7日（死亡时），综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决：确认内蒙古虎森木业有限责任公司与李根毛之间存在劳动关系。案件受理费10元（李丽红已预交），由内蒙古虎森木业有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2007年李根毛丧子后，其孙女李悦随爷爷李根毛一起生活，为保障李悦的日常生活和学习，李根毛享受了呼和浩特市农村居民最低生活保障。另呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村村民委员会证实，李根毛在2007年在该村加入低保，没享受其他任何待遇。二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：李根毛与虎森公司之间是否存在劳动关系。
针对本案争议焦点，根据相关法律规定，劳动者在达到法定退休年龄时，应当依法享有养老保险待遇或领取退休金的权利，用人单位和国家应为其提供相应保障。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，李根毛于虎森公司成立时就在虎森公司从事木工工作，并按月领取劳动报酬。李根毛虽已在2013年达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，且虎森公司也未向其提出终止劳动关系。李根毛只享受了呼和浩特市农村居民最低生活保障，不能据此认定李根毛依法享受了社会保险待遇。故应当认定李根毛与虎森公司存在劳动关系。
综上所述，虎森公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由内蒙古虎森木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴特尔仓
审 判 员 蔡 世 杰
代理审判员 魏 桂 花
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 竹 馨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2902号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张迪，男，1981年09月24日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张迪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3702号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张迪支付本金22569.91元及息费、��审案件受理费182元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3702号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 ���蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆 尚 静
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3339号
谢培源
宋长宏、南京市华晟建设有限公司：
谢培源申请执行宋长宏、南京市华晟建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计458802元，经本院立案受理,现已强制执行到位458802元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给谢培源。至此，谢培源向本院申请执行（2015）江宁民初字第545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2435号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2435号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告朱国兴，男，1972年11月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告朱国兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更497号
罪犯李远景，男，汉族，生于1987年10月25日，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2015年11月16日以(2015)安刑初字第328号刑事判决，认定被告人李远景犯诈骗、故意伤害、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事服装加工，并取得服装定制初级证书。入监以来，获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远景减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文学斌
审判员 焦茂荣
审判员 王加列
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初129号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月27日出生于浙江省天台县，汉族，大学文化，个体，住扬州市邗江区，户籍地浙江省天台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月8日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月至11月间，被告人王某多次收购蒋某等人（未成年人，另案处理）犯罪所得的手机5部，其中4部手机经价格认定共计价值人民币16258.4元，另1部手机收购价为3300元。具体事实分述如下：
1、2016年10月某日23时许，被告人王某以人民币1900元的价格收购蒋某等人诈骗所得的16G金色苹果6Plus手机1部。经价格认定，该手机价值人民币2527.2元。
2、2016年10月某日20时许，被告人王某以人民币3600元的价格收购蒋某等人诈骗所得的32G玫瑰金色苹果7手机1部。经价格认定，该手机价值人民币4070.4元。
3、2016年10月某日16时许，被告人王某以人民币3300元的价格收购蒋某等人诈骗所得的64G黑色苹果6s手机1部。
4、2016年10月23日16时许，被告人王某以人民币3800元的价格收购蒋某等人诈骗所得的32G黑色苹果7手机1部。经价格认定，该手机价值人民币4070.4元。
5、2016年11月7日19时许，被告人王某以人民币5400元的价格收购蒋某等人诈骗所得的128G银白色苹果7Plus手机1部。经价格认定，该手机价值人民币5590.4元。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人蒋某、王某、李某1、李某2的证言笔录，辨认笔录，物证照片，价格认定结论书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11518-1号
原告：周泽兵，男，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈静，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，重庆智豪律师事务所律师。
原告：何积田，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆聚一金机具市场管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：刘震。
被告：重庆力川建设有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道。
法定代表人：袁孝友。
委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：朱小龙，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周泽兵、何积田与被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司、重庆力川建设有限公司、朱小龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告周泽兵、何积田于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司、重庆力川建设有限公司、朱小龙的起诉。
本院认为，原告周泽兵、何积田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周泽兵、何积田撤回对被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司、重庆力川建设有限公司、朱小龙的起诉。
本案案件受理费21400元、保全费5000元，由原告周泽兵、何积田负担。
审 判 长 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱 灿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6095号
原告:重庆合川中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，该行行长。
委托诉讼代理人：李方勇，该行职工。
委托诉讼代理人：张晓琴，该行职工。
被告:邓世斌,男,1956年2月4日出生，住重庆市合川区。
被告:邓小容,女,1981年10月2日出生，住重庆市合川区。
重庆合川中银富登村镇银行有限公司与邓世斌,邓小容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司自愿撤回对被告邓世斌,邓小的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 乐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初75号
原告：赵某某，女，1952年6月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务生法律工作者。
被告：王某，女，1977年8月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：唐某某，男，2005年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人：王某（系唐某某母亲），其他同上。
本院在审理原告赵某某诉被告王某、唐某某法定继承纠纷一案中，原告赵某某于2017年4月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律���定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为40元，由赵某某负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一七年四月十三日
书记员 贺裕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奎商初字第376号
原告：潍坊金沙大酒店有限公司。
法定代表人：曾志星，董事长。
委托代理人：闫芳，山东北海律师事务所律师。
被告：潍坊键晖建筑工程有限公司。
法定代表人：王光杰，董事长。
本院在审理原告潍坊金沙大酒店有限公司诉被告潍坊键晖建筑工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中,原告于2015年6月16日，以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊金沙大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告潍坊金沙大酒店有限公司负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年六月十六日
书记员 王 琮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初6970号
原告沈阳泰亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南三马路3号8门，统一社会信用代码91210102793169120M。
法定代表人李巍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张海歧，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区，统一社会信用代码91210124589385053C。
法定代表人翟丽。
本院在审理原告沈阳泰亿房地产开发有限公司诉被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款1000000元或查封其等值财产，原告以其自有的位于沈阳市和平区南三马路5号1-3-1、南三马路5号1-3-2和南三马路5号1-3-5的三套房屋为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封原告沈阳泰亿房地产开发有限公司位于沈阳市和平区南三马路5号1-3-1、沈阳市和平区南三马路5号1-3-2和沈阳市和平区南三马路5号1-3-5的三套房屋作为担保；
二、冻结被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司账户存款1000000元；
三、如被告账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 戴振英
人民陪审员 王 茜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜立娟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1230号
被执行人：刘中伟，男，1976年4月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行刘中伟罚金案中，分别冻结了被执行人刘中伟在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘中伟在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1051号
被执行人江某，曾用名江晓涛，汉族，1966年6月8日出生于安徽省安庆市，无业，现住安徽省安庆市大观区市，户籍地安徽省安庆市。
被执行人江某因犯开设赌场罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）皖0803刑初1号刑事判决：被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万。
本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人江某已缴纳罚金一万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执332号
申请执行人：金美尼玛
被执行人：青海省文化艺术职业学校
本院执行的金美尼玛申请青海省文化艺术职业学校买卖合同纠纷一案，经本院执行，已将位于西宁市城中区砖厂路的不动产进行了过户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年八月三十日
书记员 祁宝贵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3568号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：宋建光，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告宋建光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月七日
书记员 祁 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
支 付 令
(2017)新0104民督65号
申请人：王嘎伍，男，东乡族，1960年3月15日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：新疆明远建设工程有限公司清算组，住所地乌鲁木齐市苏州东街638号苏州花园小区1号楼2单元201室。
法定代表人：王德魁，新疆明远建设工程有限公司经理。
申请人王嘎伍于2017年12月19日向本院申请支付令。申请人王嘎伍称，2017年4月1日，被申请方受让了申请人的三辆车，并给申请人出具了“欠据”一份。被申请方欠申请人260000元车辆受让款，双方约定该笔欠款10天内付清，期满后申请人多次向被申请方催要欠款，但被申请方至今未按约定还款。现为保障申请人的合法权益，要求被申请人新疆明远建设工程有限公司清算组给付申请人王嘎伍车辆转让款260000元。
本院经审查认为，申请人王嘎伍的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人新疆明远建设工程有限公司清算组应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王嘎伍人民币260000元。
申请费1733.33元，由被申请人新疆明远建设工程有限公司清算组负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟谦
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执374号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与李钦、刘中艳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月八日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执106号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人单培春。
委托代理人戴云燕。
被执行人扬中市全一快运有限公司。
法定代表人朱红伟。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人扬中市全一快运有限公司动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)扬民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人应当立即偿还申请人垫付款87602.97元及迟延履行利息,负担本案执行费1214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一六年六月二十日
书记员 钱 薪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1456号
申请执行人：张秀山，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城,组织机构代码66949021-6。
法定代表人：陈正军，该公司董事长。
本院在执行张秀山与滁州市铭威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人滁州市铭威置业有限公司的存款350000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年八月三日
书记员 俞 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5244号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：李岩，该行行长。
被告：刘卫东，男，汉族，1962年2月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘卫东金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1号
原告龚某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人简武，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604199410595590。
被告陈某某，男，1964年2月3日出生，汉族，住江西省九江市湖滨花园东区。
原告龚某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人简武到庭参加诉讼,被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2015年5月，原告分三笔转账出借给被告人民币500万元，同年5月21日被告出具借条，载明借款500万元，月息2分。被告借款后，本息分文未还。原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款500万元，并按月息2分承担借款500万元自2015年5月21日起至还清时止的借款利息。
原告龚某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、被告于2015年5月21日向原告出具的500万元借条一份，以证明原、被告之间形成500万元的借贷关系，约定利息为月息2分。2、原告工商银行流水及案外人王某的工商银行流水各一份，以证明原告通过本人及案外人王某的银行账户向被告出借了500万元，其中2015年5月18日通过王某账户汇款100万元至被告账户，2015年5月20日通过原告本人账户汇款100万元至被告账户，2015年5月21日通过原告本人账户汇款300万元至被告账户。3、证人王某出庭作证的证言，以证明王某受原告委托向被告汇款100万元。
被告陈某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年5月，被告向原告提出借款500万元，2015年5月18日，原告委托案外人王某向被告账户转款100万元，2015年5月20日，原告从其本人账户向被告账户转款100万元，2015年5月21日，原告从其本人账户向被告账户转款300万元，同日，被告向原告出具借条，写明“今借到龚某某人民币伍佰万元整，月利息2分”。但双方对于借款期限没有约定。被告收到原告借款后，未向原告支付过借款利息，至今亦未返还原告借款本金。原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉来本院。
本院认为：原告与被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。由于原告与被告对于借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因原告在起诉前已多次向被告催告还款，故对原告要求被告返还借款500万元本息的诉讼请求，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的主张，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告龚某某返还借款500万元，并按月利率2%支付借款500万元从2015年5月21日起至还清时止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73324元减半收取36662元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一七年三月二十七日
代书记员 姜雯
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)湘0624执381号
谢希、易梨：
关于申请人汪德清申请执行与你们追偿权纠纷一案，（2016）湘0624民初60号民事判决书判决你们应履行的义务，在执行过程中，你们已履行5000元，剩余款项申请人自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年三月十九日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2018)湘0624执381号
汪德清：
关于你申请执行与谢希、易梨追偿权纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是20000元，本院已执行5000元，剩余款项你自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年三月十九日
书记员盛哲霖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初524号之一
原告：泰兴市某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郝某某，总经理。
委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告：申某。
被告：唐某某。
原告泰兴市某某汽车销售服务有限公司与被告申某、唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某某汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，公告费300元，合计900元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 谭正鸿
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 封云花
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 陆 莉
书 记 员 田 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2352号
原告杜怡春。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告杜桂龙。
被告杜聆智。
法定代理人王某（系被告杜聆智母亲），住同被告杜聆智。
本院在审理原告杜怡春诉被告杜桂龙、杜聆智确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜怡春撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告杜怡春负担。
审判员 何吉英
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第7号
罪犯杨斌，男，1990年7月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月1日作出(2010)甬宁刑初字第150号刑事判决，以被告人杨斌犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌准予减刑一年四个月（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月九日
书 记 员 鲍 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5961号
原告：陈某甲。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告陈某甲承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年八月十八日
代书记员 黄慧媛
河北省广平县人民法院
行政执行裁定书（2015）广非诉字第5号申请执行人广平县人口和计划生育局。法定代表人马率正，职务：局长。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人游顺锋。被执行人杨海燕。申请执行人广平县人口和计划生育局因被执行人游顺锋、杨海燕在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行2014年12月10日作出的201407059号征收社会抚养费决定书。本院经书面审查认为，申请人广平县人口和计划生育局的文书送达不规范，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局2014年12月10日作出的201407059号征收社会抚养费决定书，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长河二〇一五年六月二十三日书记员李长海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初27954号之二
原告孟凡荣，男，汉族，1957年5月14日出生。
被告余伦辉，男，汉族，1984年1月1日出生。
本院在审理上列原告孟凡荣诉被告余伦辉民间借贷纠纷一案中，原告孟凡荣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡荣在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民小额字第320号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，组织机构代码：92859445-9
法定代表人：窦波，该公司总经理
委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师
被告：张静，女，汉族，暂无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区石化87小学
原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告张静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：
本案由本院按照简易程序进行审理。
代理审判员 张 玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘维娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第00972号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行,住所地：双流县东升镇棠湖西路一段23-33号。
法定代表人,付显杰，行长。
被执行人：成都欣途商贸有限公司,住所地：成都市金牛区交大路222号12幢1层17B号。
法定代表人,陈翊。
被执行人：陈翊,男,汉族，1973年6月11日出生，成都市锦江区号。
被执行人：成都精至诚商贸有限公司,住所地：成都市金牛区二环路西三段181号12层18号。
法定代表人，周继云。
被执行人：周继云,男,汉族，1966年9月25日出生，四川省广汉市组。
力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1241号民事判决书，在执行成都农村商业银行股份有限公司双流支行与成都欣途商贸有限公司、陈翊、成都精至诚商贸有限公司、周继云借款合同解纠纷一案中，于2017年8月10日以（2015）成执字第972号执行裁定，将被执行人陈翊所有的位于高新区盛安街18号11栋27楼2704号的房屋（合同备案号1904883）予以轮候查封。本院未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人成都欣途商贸有限公司、陈翊、成都精至诚商贸有限公司、周继云尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行300万元及对应利息、违约金900元、案件受理费31746.33元、保全费5000元。本院认为，被执行人财
本院认为，被执行人财产因轮候查封暂无法处置，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 侯 钢
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖晓宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民���字第29号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人刘东，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人刘东劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00239号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人刘东的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，刘东到该工地务工。2014年9月17日，刘东仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明刘东工资已结清。
刘东工资由王隆发发放，还欠刘东工资12000元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人��位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对刘东仲裁请求震新公司支付工资12000元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付刘东工资12000元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人刘东答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
刘东向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设���程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，刘东由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑���期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予��撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00239号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘文倩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3869号
原告：余某某，女。
委托诉讼代理人：孙博。男，陕西玖标律师事务所律师。
被告：雒某甲，男。
被告：雒某乙，女。
委托诉讼代理人：雒某丙，男。
本院在审理原告余某某诉被告雒某甲、雒某乙恢复原状纠纷一案中，原告余某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告余某某承担。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 董战景
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈佳倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路29号。
负责人：吴祥，行长。
委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：朱小根，男，1970年10月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：朱茗茗，女，1994年1月21日生，汉族，住泰兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告朱小根、朱茗茗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，由审判员季菲独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告朱小根、朱茗茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除2014年6月3日原被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告朱小根、朱茗茗立即偿还原告借款本金294246.75元，利息14639.5元（利息及罚息计算至2017年3月31日，2017年4月1日至还清借款之日的利息及罚息按合同约定另外计算）；3、判令被告朱小根、朱茗茗立即给付原告因实现债权支付的律师代理费15300元；4、如被告朱小根、朱茗茗不履行上述义务，原告有权以被告朱小根抵押的坐落于泰兴市的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；5、由被告承担诉讼费。
事实与理由：两被告是父女关系。2014年6月3日原告与朱小根、朱茗茗签订《个人额度借款合同》。合同约定：原告向被告朱小根、朱茗茗发放贷款360000元，期限为2014年6月3日至2027年6月3日；还款方式为按月等额归还贷款本息；不按合同规定偿还借款本息或其他应付还款项，原告有权宣布贷款提前到期。要求借款人立即清偿全部贷款本息及约定的罚息，并承担包括诉讼费、代理费在内的相关费用。同日，原告与被告朱小根签订《个人最高额担保合同》，合同约定：朱小根以其座落于泰兴市的房屋提供抵押，担保范围为借款于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年6月4日按约向被告朱小根、朱茗茗放款345000元。截止2017年3月31日，被告欠借款本金294246.75元，利息14639.5元。原告催要无着，诉至法院。
被告朱小根、朱茗茗未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，两被告是父女关系。2014年6月3日原告与朱小根、朱茗茗签订《个人额度借款合同》。合同约定原告同意向被告朱小根、朱茗茗发放贷款360000元，期限为2014年6月3日至2027年6月3日；还款方式为按月等额归还贷款本息；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。本合同订立和履行中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等。同日，原告与被告朱小根签订《个人最高额担保合同》，合同约定，被告朱小根以其坐落于泰兴市的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，债权数额为691900元。抵押担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等）。合同签订后，原告于2014年6月4日按约向被告朱小根、朱茗茗发放贷款345000元，双方形成借款借据，约定借款金额为345000元，借款期限自2014年6月4日至2024年6月4日，借款利率为年息7.86%，还款方式为等额本息。截止2017年3月31日，被告朱小根、朱茗茗尚欠借款本金294246.75元，利息14639.5元。原告催要无着，诉至法院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费15300元。
上述事实，有原告提供的被告朱小根、朱茗茗的身份证、常住人口登记卡、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押清单、他项权证、借款借据、还款流水明细、委托代理合同及发票等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的个人额度借款合同及个人最高额担保合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告朱小根、朱茗茗应当按约还款。被告朱小根、朱茗茗未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告朱小根、朱茗茗提前偿还全部借款本息，并按合同约定承担原告为实现债权所支付的诉讼费、执行费以及律师代理费。被告朱小根、朱茗茗自愿以座落于泰兴市的房产作抵押担保，在其不履行债务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
综上，原告的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告朱小根、朱茗茗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告朱小根、朱茗茗于2014年6月3日签订的个人额度借款合同；
二、被告朱小根、朱茗茗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金294246.75元，利息14639.5元（利息暂算至2017年3月31日），合计308886.25元，并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息和罚息，利息和罚息的标准按合同约定计算；
三、被告朱小根、朱茗茗于本判决发生法律效力后十日内给付原告律师代理费15300元。
四、被告朱小根、朱茗茗不履行债务时，原告有权以其所有的座落于泰兴市的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，减半收取为3085元，由被告朱小根、朱茗茗负担（此款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年六月十九日
书记员 张莹
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1652号
申请执行人：米超，男，汉族。
被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ：聂建勋
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：杨雪峰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初2543号
原告李一。
法定代理人单。
被告李二。
本院在审理原告李一与被告李二抚养费纠纷一案中，原告李一于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李一申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李一撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告李一承担。
审判员 齐君锁
二〇一六年八月十六日
书记员 刘玉龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2344号
原告北京莱茵河展览展示有限公司，住北京市顺义区高丽营镇高泗路14号。
被告王雄，男性，年龄52。
本院在审理原告北京莱茵河展览展示有限公司诉被告王雄租赁合同纠纷一案中，原告北京莱茵河展览展示有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京莱茵河展览展示有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告北京莱茵河展览展示有限公司撤诉。
案件受理费二百七十五元由原告北京莱茵河展览展示有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程建民
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申字第28号
再审申请人(案外人)：荀以军，男，汉族。
委托代理人夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：武兰芬，女，汉族。
被申请人（一审原告）：杨金增，男，汉族。
被申请人（一审原告）：荀昌华，男，汉族。
被申请人（一审原告）：丁石英，女，汉族。
被申请人（一审被告）：裴燕，女，汉族。
被申请人（一审被告）：被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人:李浩，系总经理。
再审申请人荀以军以生效判决遗漏当事人为由，对一审原告武兰芬、杨金增、荀昌华、丁石英与一审被告裴燕、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五华法院（2015）五法民一初字第406号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，因再审申请人与被申请人之间自行和解，荀以军于2016年3月2日申请撤回其再审申请。
本院认为，荀以军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许荀以军撤回再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月七日
书记员 吴亚萍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第3322号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
负责人徐应进，南京海成物业管理有限公司溧水分公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告陈礼祥，男，1973年7月9日生，汉族。
被告孙兴华，女，1977年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告陈礼祥、孙兴华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 赵 晨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181执保293号之一
申请人谢国佳，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
申请人谢君林，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
申请人范淑珍，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
上述三申请人共同委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
上述三申请人共同委托代理人彭红玉，湖南金凯华律师事务所律师。
被申请人浏阳市永安镇永安社区仙头居民组。
负责人谢正春，组长。
申请人谢国佳、谢君林、范淑珍与被申请人浏阳市永安镇永安社区仙头居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）湘0181执保293号民事裁定，冻结浏阳市永安镇永安社区仙头居民组的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人谢国佳、谢君林、范淑珍的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对浏阳市永安镇永安社区仙头居民组的银行存款30000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3692号
上诉人(原审原告)：江月娥。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人江月娥因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江月娥的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江月娥负担。
江月娥上诉请求：撤销原判，改判确认江月娥在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。江月娥上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江月娥为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江月娥的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：江月娥应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁��效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江月娥陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么江月娥直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江月娥提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江月娥上诉提出的其他理由，因江月娥的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江月娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4913号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：林强，该公司负责人。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 朱羽君
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
阳东法执字第95号
申请执行人：颜培中，男，1961年7月3日生，汉族，住阳东县塘坪镇。
被执行人：何怡大，男，1983年9月20日生，汉族，住阳东县塘坪镇。
申请执行人颜培中与被执行人何怡大身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法塘民初字第149号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第95号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年三月十九日
书记员 许高振
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1904号之一
申请执行人沈丰，男，汉族，1980年4月12日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人沈治平，男，汉族，1978年11月5日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人沈丰依据已发生效力的（2017）浙0421民初3161号民事调解书于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人沈治平支付欠款、案件受理费共计190219元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下有位于嘉善县罗星街道世博名邸1幢3单元1001室的不动产一处，车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的机动车两辆，位于嘉善县罗星街道世博名邸1幢3单元1001室的不动产和车牌号为浙Ｆ×××××的机动车已由我院在另案中依法处置，本案对处置款进行了参与分配，共分得78776元，车牌号为浙Ｆ×××××的机动车因发生交通事故，现由于该事故涉及的违法行为未处理完毕，暂时无法处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件执行情况我院已告知了申请执行人，申请执行人对我院的执行工作表示认可，且未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1904号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十月十七日
书记员 鲁 军
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1815号
原告崔X，男，1985年5月13日出生。
被告项X，男，1963年11月4日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南三环西路3号B反。
负责人彭宏跃，总经理。
委托代理人郭海峰，男，1981年12月7日出生，该公司职员。
原告崔X与被告项X、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔X，被告项X，被告渤海财险北分公司之委托代理人郭海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔X诉称：2012年9月22日，在密云县101国道101线95公里500米处，我驾驶机动车与被告项X驾驶的车辆发生交通事故，造成我受伤。���云县公安局交通大队认定项X承担事故的次要责任。首次治疗医疗费、伤残赔偿金等已于2013年经贵院（2013）密民初字第2868号民事判决书确定并执行完毕。2013年11月22日，为取出骨折处内固定在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行二次手术，住院治疗6天，现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我二次手术医疗费19535.3元、伙食补助费200元、营养费4500元、误工费18687元、护理费4800元、交通费500元，合计48222.3元。案件受理费由被告负担。被告渤海财险北分公司为涉诉车辆承保交强险和商业三者险，应先行承担保险责任。
被告项X辩称：我同意赔偿原告合理合法的损失，我在渤海财险北分公司投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的商业三者险，我认为保险限额足够赔偿原告的损失。具体数额由法院判决。
被告渤海财险北分公司辩称：此次事故首次解决时已将交强险保险限额用尽，同意在商业三者险责任限额内按30%的比例赔偿原告合理合法的损失。我公司对医疗费同意按票据赔偿与交通事故相关的费用；对住院伙食补助费同意赔偿；对误工费、营养费、交通费不同意赔偿；我公司不负担诉讼费。
经审理查明：2012年9月22日9时15分，在密云县101线95公里500米处，被告项X驾驶的机动车与崔X驾驶的机动车发生交通事故，造成崔X受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定：项X负事故的次要责任，崔X负事故的主要责任。原告首次治疗费、伤残赔偿金等已由（2013）密民初字第2868号民事判决书处理完毕。2013年11月22日，原告因“锁骨骨折术后（左）”，在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗6天，该医院为其出具全休一月的诊断证明。原告自行支付医疗费19533.3元，并发生合理的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等损失。
另查：项X在渤海财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。被告渤海财险北分公司在事故发生后支付了医疗类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）密民初字第2868号民事判决书、经庭审质证的出院记录、诊断证明书、住院收费专用收据、住院清单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车时，应尽谨慎义务，确保行车安全。本案被告项X未尽谨慎的注意义务，驾驶机动车发生交通事故，导致原告崔X身体受伤致残并进行二次手术，项X应对原告崔X的损失按其过错程度承担赔偿责任。肇事车辆在被告渤海财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制���险和第三者责任商业保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因交强险限额已在首次治疗中用尽，故此次治疗引起的损失应由该公司在商业三者险的范围内按30%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费用，符合规定，本院依其提交的票据按项X过错比例予以���定；原告主张的住院伙食补助费，符合规定，本院依其住院天数按项X过错比例予以确定；原告主张的营养费，符合规定，但数额过高，本院依其住院天数按项X过错比例予以确定；原告主张的护理费，符合规定，但出院后没有需护理的医嘱，本院依其住院天数按项X过错比例予以酌定；原告主张的交通费，符合规定，数额合理，本院按项X过错比例予以确定；原告主张的误工费，符合规定，但其未提交证据证明误工损失，本院根据医嘱按每天100元支持其误工费按项X过错比例予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告崔X医疗费五千八百五十九元九角九分、住院伙食补助费九十元、营养费五十四元、误工费一千零八十元、护理费一百八十元、交通费一百五十元，合计七千四百一十三元九角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零三元，由原告崔X负担四百七十八元（已交纳），被告项X负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上��期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史 迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张商初字第918号
原告淄博泽阳化工有限公司，住所地淄博市张店区湖田镇店子村。
法定代表人张通，董事长。
被告南通坤旺劳护用品有限公司，住所地南通市滨海园区东安科技园。
法定代表人毕小平，董事长。
本院在审理原告淄博泽阳化工有限公司诉被告南通坤旺劳护用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通坤旺劳护用品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淄博泽阳化工有限公司撤回对被告南通坤旺劳护用品有限公司的起诉。
案件受理费1，485.00元，由原告淄博泽阳化工有限公司负担。
审判员 仇传江
二〇一五年七月二十七日
书记员 周京京
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保511号
申请人：杨泽鑫，男，1989年1月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人：郭彭，男，1987年6月29日出生，汉族，住新密市青屏街办事处栖霞路东段北侧二楼东户。申请人杨泽鑫于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭彭银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭彭银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人杨泽鑫担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费920元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月十四日
书记员 周垚垚
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执552号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。
被执行人：周光平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执552号之一裁定书，于2018年02月27日向被执行人周光平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周光平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周光平在中国银行账户内存款人民币294853.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1989号之二
申请执行人黄丰富，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被执行人张世芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄丰富与被执行人张世芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄丰富以其欲与被执行人张世芳自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执1989号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢琰华
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第331号之一
原告：江门市蓬江区杜阮新河皮革厂有限公司，住所：广东省江门市。
法定代表人：容德华。
委托代理人：杨丁龙，广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：鹤山市华威尔皮具鞋服有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：麦振钦。
被告：鹤山市华尔俊豪鞋业有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：李惠英。
关于原告江门市蓬江区杜阮新河皮革厂有限公司诉被告鹤山市华威尔皮具鞋服有限公司、鹤山市华尔俊豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区杜阮新河皮革厂有限公司撤回起诉。
本案受理费4442元（已减半收取）、保全费3061.93元，合共诉讼费7503.93元，由原告江门市蓬江区杜阮新河皮革厂有限公司负担（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯沃玲
二〇一五年九月六日
书记员 黄碧玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2211号
罪犯王海州，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月21日作出(2011)武少刑初字第64号刑事判决，以被告人王海州犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王海州服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海州在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海州减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07825--1号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人姚鹏，该公司员工。
被告王金鱼，男，汉族，1971年3月出生，陕西省人。
被告张小林，男，汉族，1977年7月出生，陕西省人。
本院于2015年12月1日作出（2015）神民保字第00298号民事裁定书，对被告张小林在陕西神木农村商业银行城区支行个人结算账户中的82万元（账号为：XX）予以了冻结。现原、被告已经本院主持调解双方达成了调解协议并已生效，现原告申请请求解除对被告张小林在陕西神木农村商业银行城区支行个人结算账户中的82万元（账号为：XX）存款的冻结措施。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张小林在陕西神木农村商业银行城区支行个人结算账户中的82万元（账号为：XX）存款的冻结措施。
二、解除对原告陕西神木农村商业银行股份有限公司所有的位于神木县神木镇东兴中路西侧原路桥公司房产一套（产权证编号为：神木县房权证神木镇字第**号）的查封措施。
审判员 麻建栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 李长波
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民终456号
上诉人（原审原告）：任玉辉，男，1987年3月28日出生，汉族，淮北市城乡建设委员会职工，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：任启尧（系任玉辉之父），男，1963年7月15日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路315号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
上诉人任玉辉因与被上诉人任启尧、淮北市商运房地产开发有限公司（以下简称商运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任玉辉于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任玉辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任玉辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由上诉人任玉辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年六月十二日
法官助理 周文锦
书 记 员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6985号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李启荣，男，1966年09月17日出生，住广西上林县巷贤镇高贤社区东街*******号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李启荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李启荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44764.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44764.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……