wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初2597号
申请人谢某某，女，满族。
被申请人怀化市某某房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路86号。
被申请人聂某某，女，土家族。
申请人谢某某于2016年11月22日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人怀化市某某房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区景华楼项目8栋1002、2307、2309、2310、2402、2403、2406、2407、2408、2409号房（预售证号：2010-0208）。申请人谢某某以其所有位于怀化市鹤城区迎丰中路(刘霖第一街)1栋601B房产（权证号码：怀房权证鹤城字第7150068**号）、担保人谢建秋以其所有的位于怀化市迎丰中路(市委院内物价局安置区)1栋902房产（权证号码：怀房权证城中字第7160087**号）为保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀化市某某房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区景华楼项目8栋1002、2307、2309、2310、2402、2403、2406、2407、2408、2409号房（预售证号：2010-0208）；
二、查封申请人谢某某位于怀化市鹤城区迎丰中路(刘霖第一街)1栋601B房产（权证号码：怀房权证鹤城字第7150068**号）;
三、查封担保人谢某位于怀化市迎丰中路(市委院内物价局安置区)1栋902房产（权证号码：怀房权证城中字第7160087**号）。
上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，由财产所有权人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯 某
人民陪审员 陈 某
人民陪审员 沈 某
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 许某某
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8414号之二
申请执行人江阴市圣安达矿业设备有限公司，，住所地江阴市长泾镇花园路。
法定代表人华明芳，江阴市圣安达矿业设备有限公司董事长。
被执行人贵州双丰科贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区安云璐。
法定代表人冯鹏，贵州双丰科贸有限公司总经理。
被执行人冯鹏，男，1963年4月10日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人江阴市圣安达矿业设备有限公司与被执行人贵州双丰科贸有限公司、冯鹏买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市圣安达矿业设备有限公司申请，于2016年10月25日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初8954号民事调解书。申请执行标的：贵州双丰科贸有限公司、冯鹏应给付江阴市圣安达矿业设备有限公司货款184636元，诉讼费2000元。
执行过程中，申请执行人江阴市圣安达矿业设备有限公司与被执行人冯鹏经协商于2017年6月20日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为186636元，该款由冯鹏于2017年6月23日前支付106636元，于2017年9月底前支付1万元，于2017年12月底前支付1万元，于2018年3月底前支付1万元，于2018年6月底前支付5万元，协议达成后，申请执行人江阴市圣安达矿业设备有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市圣安达矿业设备有限公司以已与被执行人冯鹏达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛 皎
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3954号
申请执行人：江苏富润得智能科技有限公司，住所地淮安市淮安区淮隆大厦关天培路南首110号。
法定代表人:潘汇流，该公司总经理。
被执行人：丁辉，男，1991年5月25日出生，汉族，住淮安市涟水县。
申请执行人江苏富润得智能科技有限公司与被执行人丁辉买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁辉应给付申请执行人江苏富润得智能科技有限公司46800，案件受理费970元，减半收取485由丁辉负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。2017年1月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为47285元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4753号民事判决书已本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2119号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张卫兵，男，1971年生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张卫兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张卫兵的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月七日
书记员 张智博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更666号
罪犯方太忠，男，1968年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，研究生，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年12月17日作出(2014)平刑初字第257号刑事判决，以被告人方太忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2015年4月16日作出(2015)本刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘帅、邓小双出庭履行职务。罪犯方太忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯方太忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯方太忠获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方太忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方太忠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年6月10日起至2023年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初1757号
原告刘某，男，2001年6月21日出生，汉族，学生，现住东港市十字街镇。
法定代理人薛某，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
委托代理人张越、丁振东，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告毛某1，男，2001年6月30日出生，满族，学生，现住东港市十字街镇。
法定代理人毛某2，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告东港市十字街中学，住所地东港市十字街镇。
法定代表人施永福，该学校校长。
委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
原告刘某与被告毛某1、东港市十字街中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人薛某、原告委托代理人丁振东、被告毛某1法定代理人毛某2、被告东港市十字街中学委托代理人孙宝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告毛某1均系东港市十字街中学一年级学生。2015年4月30日15时许，原告与被告毛某1在学校教室内发生争吵，后被告毛某1用水果刀将原告刺伤，致原告住院治疗25天，诊断为：腹部开放性损伤、泛发性腹膜炎、小肠多处破裂等。后经诉讼，被告毛某1赔偿了部分损失，但由于被告的加害行为，原告伤情反复发作，现请求被告毛某1赔偿原告医疗费52397.62元，护理费5389.44元，伙食补助费2400元，交通费2114.50元，合计62301.56元，被告东港市十字街中学承担连带赔偿责任。
被告毛某1辩称，被告与原告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案已经丹东市中级人民法院调解，被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计28000元，双方本案纠纷终结，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市十字街中学辩称，程序上应驳回原告的起诉，因本案纠纷已经法院生效的裁判文书进行了调整；原告请求被告承担连带责任，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告毛某1均系东港市十字街中学七年级学生。2015年4月29日上午6时左右，在东港市十字街中学对面的晨光小卖店门口，原告刘某与案外人王帏、郑志、姜承秀等三人与被告毛某1发生争执，原告刘某等四人与被告毛某1相互厮打，后双方被他人拉开。随后，被告毛某1即购买了一把折叠刀准备报复。2015年4月30日下午14时许，被告毛某1与原告刘某在东港市十字街中学教学楼一楼大厅相遇，被告毛某1用折叠刀冲原告连捅三刀，将原告捅伤。原告于当日到东港市中心医院住院治疗25天，诊断为腹部开放性损伤、泛发性腹膜炎、小肠多处破裂等。出院后，原告向本院提起诉讼，请求被告毛某1及其法定代理人毛某2赔偿原告的各项经济损失60787.20元。本院于2015年12月15日作出（2015）东民初字第04429号民事判决，判决毛某1、毛某2赔偿原告各项经济损失31429元。毛某1、毛某2不服本院判决，向丹东市中级人民法院提起上诉。2016年3月2日，经丹东市中级人民法院调解，毛某1、毛某2给付原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计28000元，双方当事人本案纠纷终结。2015年12月25日，原告到丹东市第三医院住院治疗12天，诊断为心境障碍（中度抑郁发作，不伴躯体症状），花费医疗费2300元。2016年3月31日，原告到丹东市振兴区医院进行门诊检查，诊断为腹痛（肠粘连），肾盂积水，合并感染，花费医疗费370元。2016年4月8日至2016年4月18日，原告到丹东市中心医院住院治疗10天，诊断为肾绞痛（左侧）、肾盂积水（左侧）、输尿管扩张（左侧），花费医疗费11474.68元。2016年5月25日至6月20日，原告到中国医科大学附属第一医院住院治疗26天，诊断为左肾盂输尿管交界部狭窄，输尿管高位连接，左肾积水，左输尿管支架管置入术后，花费医疗费37329.37元。在本案诉讼中，原告的合理经济损失为：医疗费51196.68元、护理费4619.52元（96.24元×48天）、住院伙食补助费2400元（50元×48天）、交通费788元，合计59004.20元。
另查，在本案审理过程中，被告毛某1于2016年6月28日申请对原告治疗心境障碍、左肾盂输尿管交界部狭窄、输尿管高位连接，左肾积水、左输尿管支架管置入术后与2015年4月30日被被告捅伤有无因果关系进行鉴定，后又于2016年9月26日撤回鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、住院医疗费收据、住院病志、出院诊断书、民事判决书、民事调解书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告毛某1之间因琐事发生争执，在被告东港市十字街中学教学楼一楼大厅内，被告毛某1用事先准备好的折叠刀将原告捅伤，其行为侵害了原告刘某的健康权，被告毛某1应对原告后续治疗的合理经济损失承担民事赔偿责任。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中被告毛某1未满18周岁系限制民事行为能力人，其对原告造成的损害，应由其法定代理人毛某2承担赔偿责任。被告东港市十字街中学作为教育机构，对在校学生负有教育、管理和保护的职责，由于本案侵权行为发生在被告东港市十字街中学教学楼一楼大厅内，被告东港市十字街中学疏于防范，未尽到对未成年学生的注意、管理和教育义务，导致本案损害后果的发生，应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，被告毛某1法定代理人毛某2承担70%的赔偿责任，被告东港市十字街中学承担30%的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告毛某1于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘某各项经济损失41302.94元；
计算依据：（医疗费51196.68元+护理费4619.52元+住院伙食费2400元+交通费788元）×70%；
二、被告东港市十字街中学于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘某各项经济损失17701.26元；
计算依据：（医疗费51196.68元+护理费4619.52元+住院伙食费2400元+交通费788元）×30%；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
被告毛某1、东港市十字街中学如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告毛某2承担476元，被告东港市十字街中学承担204元。此款原告已预交，二被告承担部分在本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十月十一日
书记员 唐晓飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0219执301号
申请执行人：合肥工大建设监理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：高玉华，董事长。
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐树兴，董事长。
关于合肥工大建设监理有限责任公司与芜湖伟明房地产有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0291民初2932号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司至今未履行。案件执行中，本院查明被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司在芜湖置业发展有限公司处有质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司在芜湖置业发展有限公司的质保金1599528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨俊生
二〇一七年八月一日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7108号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-x，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳。
被执行人杭州联佳化纤有限公司，组织机构代码75721275-0，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村（项甬）。
法定代表人项江。
被执行人项金宝，男，1947年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人项江，男，1975年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人夏云燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人浙江建杰聚合物有限公司，组织机构代码70428078-4，住所地杭州市萧山区党山镇中沙村（沙北）。
法定代表人李庆林。
被执行人杭州鸿逸来纺织科技有限公司，组织机构代码66521412-6，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。
法定代表人项江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1416号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州正恒房地产评估有限公司对被执行人项江、夏云燕共有的位于杭州市上城区金色海岸住宅区4幢1单元1801室，建筑面积387.52平方米的房屋、室内装修及面积为58.3平方米的国有土地使用权和位于金色海岸住宅区地下一层JHCW-C-056、JHCW-C-057两个车位进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人项江、夏云燕共有的位于杭州市上城区金色海岸住宅区4幢1单元1801室，建筑面积387.52平方米的房屋、室内装修及面积为58.3平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证上移字第××号、08××71号，土地使用权证号：杭上国用（2008）第008137号，内容详见正恒（2017）估字Q0208号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人项江、夏云燕共有的位于杭州市上城区金色海岸住宅区地下一层JHCW-C-056、JHCW-C-057两个车位[内容详见正恒（2017）估字Q0212号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十三日
书记员 朱剑英
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢206号
申请执行人黄仲宣，男。
被执行人史建忠，男。
申请执行人黄仲宣与被执行人史建忠买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人黄仲宣与被执行人史建忠达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨志风
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第231号
申请执行人王俊琴,公民身份号码，女,1966年12月11出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人庄宝燕，公民身份号码，女，1968年12月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王赞平（曾用名王占平），公民身份号码，男，1969年12月18日出生，汉族，系庄宝燕丈夫，现住鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第3813号王俊琴申请执行庄宝燕、王赞平民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）东民初字第4206号民事调解书王俊琴申请执行庄宝燕、王赞平民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 乌日乐
代理审判员 王小芬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初502号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐安全，男，生于1979年9月26日，汉族，绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区。曾因犯盗窃罪，于2000年1月21日被安县人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，2001年4月9日被安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2004年10月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2013年11月15日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年5月23日经本院批准，于2017年5月24日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）459号起诉书指控被告人唐安全犯盗窃罪于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院检察员孙忠出庭支持公诉，被告人唐安全到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年3月14日15时许，被告人唐安全来到绵阳市涪城区剑门路西段，使用随身携带的一字改刀，采取撬门入室的方式进入被害人康某家中，盗走玻璃吊坠一枚；随后采取同样方式进入高某家中，因屋外有人走动，遂离开房间；随后采取同样方式进入陈某家中，盗走黄金戒指一枚、毛主席像章3枚、玉镯一个、存折等物品后逃离现场，后将金戒指和玉镯销赃予以耗用。
2017年4月21日，被告人唐安全接公安机关电话通知后到案，并如实供述了其犯罪事实。
审理中查明，被告人唐安全将盗得的金戒指及玉镯销赃获款760元予以耗用。
上述事实，被告人唐安全在开庭审理过程中没有异议，且有被害人康某、高某、陈某陈述，现场勘验笔录、方位图、平面图、照片、辨认笔录、户籍资料、视频资料及被告人唐安全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐安全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐安全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐安全犯罪后接公安机关电话通知自动到案并如实供述了其罪刑，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人唐安全犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人唐安全关于未撬开被害人高某家中房门、未带走被害人陈某家中毛主席像章的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐安全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）；
二、对被告人唐安全的违法所得760元予以追缴；
三、责令被告人唐安全退赔被害人康某玻璃吊坠一枚，退赔被害人陈某黄金戒指一枚、玉镯一个、毛主席像章三枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨蕊西
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1589号
原告：李某，住甘肃省康乐县。
被告：王某，住甘肃省会宁县。
原告李某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输费32695元及利息3500元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年秋季，原告经他人介绍认识在会宁县头寨���镇牛河村经营沙厂的被告，2013年、2014年原告给被告经营的沙厂拉运沙料，运输费当年均付清。2015年原告继续在被告经营的沙厂拉运沙料至6月15日沙厂停产。2015年6月26日，经算账后，被告王某向原告出具拉运沙料欠款条据2份，并注明9月份支付70%的运费。期限届满后，经原告催要，被告支付17000元，现尚欠32695元。期间原告因催要债务而产生误工及差旅费2000元。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李某向法庭提交砂石发料单两份，证明2015年6月26日经双方算账之后，被告王某向原告出具条据，现尚欠运输费32695元的事实。
经审查核实，原告提交的证据无涂改痕迹，证据来源合法，与本案具有关联性，对两份证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李某为被告王某在会宁县头寨子镇牛河村经营沙厂运输土沙。2015年6月26日，经双方结算后，被告王某向原告出具砂石发料单2份，载明欠原告运输费49695元。2016年被告支付原告17000元，现尚欠原告运输费32695元。
本院认为，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确定本案的法律事实。本案原告在开庭前申请撤回对王金龙的起诉，只要求被告��某承担责任，系原告对自已民事权利的自愿处分，本院予以准许。本案原、被告之间系运输合同关系，原告为被告提供运输服务，被告应按约定的数额向原告支付运输费用，但双方对运输费的履行期限约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对原告要求被告支付运输费32695元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告提交的两份条据均未明确约定付款期限，亦未约定利息或利率，故对原告支付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百九十二条、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内支付原告李某运输费32695元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年九月八日
书记员陈芳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1345号
申请执行人陈万仁，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人梅桂，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201511165547。
被执行人李德金，男，1965年10月29日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人林小连，女，1968年9月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
陈万仁申请执行李德金、林小连民间借贷纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3252号民事判决书判决，由二被执行人连带支付申请人借款本金及利息共计189
592元，并以未偿还本金为基数按年利率24﹪支付自2016年6月23日起至本金还清之日止的利息，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4
094元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，陈万仁向本院申请执行，产生执行费2
744元，以上款项共计人民币196430元及利息，二被执行人未履行义务。
在执行过程中经查，被执行人李德金、林小连现无可供执行的财产，且找不到李德金、林小连，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3252号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月七日
书记员 李祥祥
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初669号
原告：王立东，男，1970年7月10日生，汉族，教师，住武平县。
被告：朱敬红，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：李惠金（系朱敬红之妻），女，1966年9月9日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告王立东与被告朱敬红、李惠金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立东到庭参加诉讼。被告朱敬红、李惠金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立东向本院提出诉讼请求：判令朱敬红、李惠金共同归还王立东借款本金20000元及自2016年12月31日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：朱敬红与李惠金是夫妻关系。2016年12月31日，朱敬红向王立东出具借条一张，约定：今向王立东借款人民币贰万元整（￥200000元），到2017年元月5日归还。该借款系朱敬红与李惠金婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。届期，经催索，朱敬红、李惠金未归还借款。
朱敬红、李惠金未作答辩。
王立东围绕诉讼请求依法提交了借条一份，朱敬红、李惠金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对王立东提供的证据予以确认并在卷佐证。王立东提供的证据可以证明其主张的事实，对王立东主张的事实予以认定。
本院认为，朱敬红与王立东之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。朱敬红欠王立东借款20000元应当偿还。利息应自逾期还款之日（2017年1月6日）起按照年利率6%计算。该借款系朱敬红与李惠金婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。朱敬红、李惠金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，对王立东的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
朱敬红、李惠金应于本判决生效之日起十日内清偿王立东借款本金20000元及自2017年1月6日起至款清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二
二、驳回王立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由朱敬红、李惠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第4404号
原告：罗元琼，女，汉族，生于1962年9月2日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳爱邦家政服务有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区。
法定代表人:王旭华。
本院在审理原告罗元琼诉被告绵阳爱邦家政服务有限公司居间合同纠纷一案中，因原告罗元琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗元琼撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告罗元琼承担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 王晓红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 潇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执643号之四
申请执行人：宁波银行股份有限公司庄市支行，组织机构代码:668495592，住所地宁波市镇海区庄市街道兴庄路393号-403号鑫隆花园（单号）。
法定代表人：张炎烈，该行行长。
被执行人：夏云，女，1979年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：邱峰林，男，1977年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2017）浙0211执643号宁波银行股份有限公司庄市支行与夏云、邱峰林金融借款合同纠纷一案中，经拍卖被执行人夏云名下位于宁波市海曙区新典路536号（5-1）、（5-2）、（5-3）、（5-4）、（5-5）房地产，申请执行人债权已受偿4501072元，未受偿211865.12元，现查明被执行人夏云、邱峰林下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司庄市支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十月二十七日
代书记员 胡 波
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审19号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
委托代理人郑智斌，通城县卫生和计划生育综合监督执法局
干部。
被申请执行人金三刚。
被申请执行人金意平。
被申请执行人金三刚、金意平因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年4月17日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月27日向其送达了隽卫计征字（2015）第080号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人金三刚、金意平征收社会抚养费37470元。被申请执行人金三刚、金意平在法定期限内既未申请复议或起诉，��未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第080号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第080号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
人民陪���员金新民
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制���行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0902刑初57号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人石求春，男，1989年11月28日出生于宁德市蕉城区，汉族，高中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月13日被取保候审，经本院决定于2018年2月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人石求春犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人石求春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察��指控，2017年9月29日21时47分许，被告人石求春醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号两轮摩托车被交警拦下检查。经血样鉴定，石求春血液乙醇含量为118.9毫克/100毫升。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人石求春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石求春对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月29日21时47分许，被告人石求春醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号两轮摩托车，行驶至宁德市蕉城区被例行检查的民警拦下接受检查，并被带往宁德人民医院抽取血样。经鉴定，石求春血液乙醇含量为118.9毫克/100毫升。
另查明，石求春因无证驾驶于2017年9月30日行政拘留十日（2017年9月30日至10月10日）。
上述事实，被告人石求春在法庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、现场照片，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书，行政处罚决定书、机动车信息查询结果单，视频资料，到案经过、户籍证明，被告人石求春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石求春醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人石求春归后案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石求春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效之日缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郑祖宁
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同���构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4355号之一
申请执行人:袁连安，男,1957年12月24日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：顾玉松，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人袁连安与被执行人顾玉松民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初1401号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定顾玉松在判决生效后10日内偿还袁连安借款本金5万元，及其自2015年6月16日至偿清之日按���月利率1.5%计算的利息和2015年7月7日的借款5万元自2015年7月7日至2016年8月24日的利息9750元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年11月28日进行财产查询，查明被执行人顾玉松少量银行存款已被冻结；被执行人顾玉松名下的车辆（苏Ｊ×××××）一时难以查找，暂无法扣押；被执行人顾玉松所有的位于射阳县东开发区射东七组乡镇局集资楼1幢104室的房产上设有抵押权，且在本案中系轮候查封，故暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人顾玉松少量银行存款已被冻结；被执行人顾玉松名下的车辆一时难以查找，暂无法扣押；被执行人顾玉松的房产上设有抵押权，且在本案中系轮候查封，故暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0924民初1401号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王胜东
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0425刑初39号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人戴会勇，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年9月19日被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年10月27日被取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人戴会勇犯招摇撞骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人戴会勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人戴会勇通过微信与被害人马某相识，并自称系永修县公安局禁毒大队大队长陈斌。为了取得马某的信任，戴会勇多次身着警服与马某见面，并以此身份与马某多次发生性关系。2016年11月至2017年5月，被告人戴会勇利用马某对其人民警察身份的信任，虚构事实，以父亲病重需钱治病、自己升官需培训费等为由，分四次共骗取了被害人马某21500元。2017年8月28日，被害人马某经多方打听得知永修县公安局无陈斌此人，遂向永修县公安局报案。
2017年9月19日，被告人戴会勇主动到永修县公安局投案，并如实供述了以上事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人戴会勇退还被害人21500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人戴会勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、搜查笔录及照片、扣押物品清单、报案报告、微信聊天截图、通话记录、归案情况说明、收条、谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴会勇为谋取非法利益，假冒人民警察身
份玩弄异性、诈骗财物，损害了国家机关的威信，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，可从轻处罚；被告人已退赔违法所得，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人戴会勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 徐 云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔡梦旖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更251号
罪犯蜂文兴，男，1974年7月4日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2014年12月24日作出（2014）维刑初字第87号刑事判决，以被告人蜂文兴犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蜂文兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蜂文兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蜂文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蜂文兴减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第1144号
原告李某1，男，1940年5月14日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告李某2，男，51岁，汉族，农民，住址同上。系原告李某1之子。
本院在审理原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案中,原告李某1以原、被告双方已通过调解和原、被告的协商解决为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为原告李某1提出撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告李某1负担（免于交纳）。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王九洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1178号
申请人李萍，女，1956年1月24日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人杨光，男，汉族，1983年1月5日出生，住郑州市管城回族区，特别授权。
被申请人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，注册号：91410500551631351W。
法定代表人阎晓冉，董事长。
申请人李萍因民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司的银行存款69883元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本���经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司的银行存款69883元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月三日
书记员 张瑞玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初2940号
原告：李阳，男，1978年11月19日出生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：郑影华，该公司经理。
委托代理人：白晰文，男，1987年12月7日出生。
原告李阳与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告保险公司委托代理人白晰文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称:2018年3月5日6时10分,我驾驶的辽AGJ0**号出租车与盛伟驾驶的辽AGF7**号车辆发生交通事故,造成我的车辆受损。经交警部门认定：我无责任,盛伟负事故的全部责任。诉至来院，要求保险公司赔偿我车辆维修费6000元、
停运损失2160元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、停运损失费属于间接损失不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年3月5日6时10分,原告驾驶的辽AGJ0**号出租车与盛伟驾驶的辽AGF7**号车辆发生交通事故,造成原告车辆受损。经交警部门认定：原告无责任,盛伟负事故的全部责任。原告车辆于3月5日送往辽宁路鑫汽车销售服务有限公司修理,于3月12日修理完毕。产生修车费6000元、停运7天，产生停运损失费1890元。
另查，辽AGJ0**号车实际所有人系原告李阳。辽AGF7**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险50万元含不计免赔。
上述事实，有原告提供的快速理赔协议书、修车发票、修车明细、行车证复印件、行业证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险限额中按事故责任予以赔偿。
原告所述的修车费6000元，证据充分，符合法律规定，
本院予以确认。原告所述的停运损失天数应为7天，按每天270元计算，原告的停运损失费应为1890元。
被告保险公司提出停运损失费属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1890元，原告的修车费在交强险财产限额内赔偿不足部分，在商业第三者险内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效后十日内付赔偿原告李阳停运损失费1890元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效后十日内付赔偿原告李阳修车费6000元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 雪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2621号
申请执行人杜某某，女。
被执行人石某某，男。
被执行人赵某某，男。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人赵某某、石某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 靖
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初00105号
原告李锦华,女,汉族，1938年12月26日出生,住四川省郫县。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被告肖平华，男，汉族，1962年1月25日出生，四川省成都市金牛区。
成都原野实业有限公司，住所地：四川省郫县红光镇。
法定代表人ＸＸ刚。
本院在审理原告李锦华与被告肖平华、成都原野实业有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告李锦华于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人成都原野实业有限公司价值4800000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定本院认为，原告李锦华提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告成都原野实业有限公司名下的郫国用（2002）字第0184号国有土地使用权予以查封。
二、对登记在原告李锦华名下位于郫县郫筒镇望丛中路669号枫林秀色9栋3单元3层6号房屋(权0*****7)，担保人周裕宽名下位于郫县郫筒镇杜鹃路486号中铁.瑞景茗城10栋-1层100号车位（权0*****8）、位于郫县郫筒镇新南街158号2-1幢3楼6号房屋（权0*****4）、位于郫县郫筒镇文信路200号5栋1单元2层204号房屋（权2*****6）、位于郫筒镇杜鹃路486号中铁.瑞景茗城1栋1单元16层1601号房屋（权0*****5），担保人强利灵名下位于四川省郫县郫筒镇北大街198号1楼（权0*****3）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87d101ee-272f-43d0-99fa-58314224b583&imgId=ODdkMTAxZWUtMjcyZi00M2QwLTk5ZmEtNTgzMTQyMjRiNTgzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 徐晓莉
二〇一六年一月十五日
书记员 张 斐
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更22号
罪犯张胜利，男，1964年1月26日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2015年10月29日作出（2015）虞刑初字第186号刑事判决，认定被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2015年12月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张胜利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，原判认定2014年8月份的一天，被告人张胜利开车拉着常军伟窜至虞城县城郊乡嵩山路“天河酒行”超市踩点后，于8月27日凌晨1时许，常军伟窜入该超市内盗走现金31000元，各类卷烟580条，价值207585元。后张胜利分得赃款6000元，冬虫夏草牌卷烟四条。案发后张胜利退回被害人周某人民币10000元。被告人张胜利在共同犯罪中系从犯。被告人张胜利因犯抢劫罪，于1991年6月25日被虞城县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2008年2月9日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。原判罚金已缴纳。
罪犯张胜利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行1次评审鉴定，2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张胜利减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警马传连、石亚超，同监犯人杨永杰、王明军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年7月16日起至2017年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜倩雯
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初473号
原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
住所地：丹凤县新凤街。
法定代表人：李宝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周游，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西关支行行长。
被告:王肖粉,女,汉族。
被告:刘建博,男,汉族。
被告:靳小明,男,汉族。
被告:刘研延,女,汉族。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告王肖粉、刘建博、靳小明、刘研延金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2018年06月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余四清
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 园
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2575号
原告蔡文风，男，汉族，1989年10月5日出生，现住青海省大通回族土族自治县。
被告李强，男，汉族，1962年10月19日出生,现住西宁市城东区。
原告蔡文风与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蔡文风于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文风的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡文风回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文风自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1717号
申请执行人尹新霞，女，1963年5月7日出生。
委托代理人梅钟，北京市大器律师事务所律师。
被执行人张文福，男，1960年8月12日出生。
本院在执行尹新霞与张文福其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张文福的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第00526号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张荣丽，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人张荣丽劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人飞达公司于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人飞达公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 愚
审判员 谢善娟
审判员 王海军
二〇一五年六月十一日
书记员 苏 洋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更702号
罪犯管明富，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，江苏省高邮市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年9月3日作出(2014)绍虞刑初字第581号刑事判决，以被告人管明富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；诈骗所得赃款人民币550000元，继续予以追缴。被告人管明富不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年9月3日以（2014）浙绍刑终字第352号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管明富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管明福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯管明富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯管明富至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯管明富准予减刑八个月（刑期自2014年2月21日至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌立保字第00020号
申请人：昌图县宏盛空心砖厂。
法定代表人：陈立宏。
担保人：陈立宏。
被申请人：吉林省通榆县吉顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘凤平。
申请人昌图县宏盛空心砖厂与被申请人吉林省通榆县吉顺房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国工商银行昌图支行的存款xxxx元予以冻结。同时，担保人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省通榆县吉顺房地产开发有限责任公司在中国工商银行昌图支行的存款xxxx元。
二、查封担保人陈立宏所有的车牌号为辽xx**号小型汽车一辆。
上述冻结、查封期限均为六个月。
上述车辆在查封期间内，由担保人负责保管，因担保人过错造成被查封财产损失的，由担保人承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损，不得变卖，并不得对查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费1170元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于迎志
审判员 张 志
审判员 裴海军
二〇一三年九月二十三日
书记员 胡 兵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1990号
原告：孙盟，女。
原告：高锁，男。
委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告孙盟、高锁与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉��期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙盟、高锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙盟、高锁负担。
审 判 长 安亚霖
代理审判员 金 鑫
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执569号
申请执行人:淄博沣瑞化工设备有限公司
被申请执行人：山东高新润农化学有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第446号修理合同纠纷民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干���题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为51700.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为51700.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年八月十五日
书记员 郭新琰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执155号之一
申请执行人西安市阎良区人防器材厂，住所地：西安市临潼区栎阳街道办胡张村。
法定代表人孙瑞川，系西安市阎良区人防器材厂董事长。
委托代理人孙攀峰，男，汉族。
被执行人吕建政，男，汉族。
被执行人侯新科，男，汉族。
被执行人赵明华，男，汉族。
被执行人张凤伦，女，汉族。
本院执行的西安市阎良区人防器材厂申执张凤伦、赵明华、侯新科、吕建政排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01520号民事判决书，被执行人张凤伦、赵明华、侯新科、吕建政应于判决生效后3日内停止在申请人西安市阎良区人防器材厂内的侵权行为，不得阻挠申请人西安市阎良区人防器材厂正常生产运营，并支付西安市阎良区人防器材厂垫付的案件受理费1000元，负担案件执行费500元。在执行过程中查明，被执行人侯新科有银行存款，本院遂依法予以划拨，现已将案款1000元发还申请执行人西安市阎良区人防器材厂，被执行人侯新科缴纳了案件执行费500元。经查，被执行人张凤伦、赵明华、侯新科、吕建政系西安市阎良区人防器材厂股东，其诉西安市阎良区人防器材厂董事长孙瑞川、副董事长孙攀峰股东资格确认纠纷案件正在西安市临潼区人民法院审理。西安市阎良区人防器材厂未生产经营，处于停产状态。经向被执行人做工作，被执行人表示绝不妨碍申请执行人的正常生产运营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）陕0114执155号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 谷翔斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1760号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。
被告康瑞玉。
被告董七苓。
被告冯立香。
被告夏洪利。
被告赵显俊。
被告包永贵。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告康瑞玉、董七苓、冯立香、夏洪利、赵显俊、包永贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人王丹丹，被告康瑞玉、夏洪利、赵显俊到庭参加诉讼，被告冯立香、包永贵、董七苓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康瑞玉偿还原告借款本金176753.12元及利息（利息按合同约定自2016年8月22日开始计算至本息清偿之日）；2、判令被告董七苓、冯立香、夏洪利、赵显俊、包永贵对本案债务承担连带保证责任；3、案件一切费用由被告负担。事实和理由：被告康瑞玉、冯立香、赵显俊于2014年9月5日与原告签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2014）年第090521号个人最高额联合保证借款合同。同日，被告冯立香、夏洪利、康瑞玉、董七苓、赵显俊、包永贵共同签订共同清偿及连带责任担保书。2015年9月10日，被告康瑞玉向原告借款18万元，到期日2016年8月21日，月利率6.9‰，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计算。该笔借款到期后，原告多次上门催收，借款人及担保人一直未履行还款义务。请求依法维护原告的合法权益。
被告康瑞玉辩称：原告所述属实。
被告夏洪利辩称：原告所述属实。
被告赵显俊辩称：原告所述属实。
被告冯立香、包永贵、夏七苓均未答辩。
原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证。被告夏洪利、赵显俊、康瑞玉对上述证据无异议。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年9月5日，原告青州农商行与被告冯立香、赵显俊、康瑞玉签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，冯立香、赵显俊、康瑞玉自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2014年9月5日至2016年9月2日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告康瑞玉的授信额度为18万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告冯立香、夏洪利、赵显俊、包永贵、康瑞玉、董七苓向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明其知悉并了解冯立香、赵显俊、康瑞玉与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。
上述手续签署后，原告于2015年9月10日向被告康瑞玉发放贷款18万元，并将该款存入被告康瑞玉在青州农商行王母宫支行开立的账户。借款凭证载明，该笔借款期限自2015年9月10日至2016年8月21日，借款利率为6.9‰。此后，被告康瑞玉正常偿还借款利息至2016年8月21日，并偿还本金3246.88元，未再偿还其他借款本息。
本院认为，原告与被告康瑞玉、冯立香、赵显俊签订的个人最高额联合保证借款合同，各被告出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告康瑞玉作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告康瑞玉借款已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。按照签订的最高额联合保证借款合同以及各方出具的共同清偿及连带责任担保书的约定，现原告诉请判令被告康瑞玉偿还所欠借款本金176753.12元及利息，被告董七苓、冯立香、夏洪利、赵显俊、包永贵承担连带清偿责任，符合双方之间约定及法律规定，本院予以支持。
被告冯立香、包永贵、董七苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康瑞玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金176753.12元及利息（以本金176753.12元为计算基数，自2016年8月22日至实际清偿之日，按照月利率6.9‰加收50%的标准计算）；
二、被告董七苓、冯立香、夏洪利、赵显俊、包永贵对本判决前款所列款项负连带清偿责任；
三、被告董七苓、冯立香、夏洪利、赵显俊、包永贵承担保证责任后，有权向被告康瑞玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元（已减半），均由被告康瑞玉、董七苓、冯立香、夏洪利、赵显俊、包永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费3934元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年五月八日
书记员 张凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初2997号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行
负责人：赵贵丰，行长
被告：张春奎，男，1982年2月23日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告张春奎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕淑芳
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终94号
上诉人(一审原告)罗居全，男，1960年3月出生，住四川省珙县。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)珙县工商行政管理局，住所地:四川省珙县巡场镇滨河西街北一段53号。统一社会信用代码：15111226008732492D。
法定代表人李劲松，局长。
出庭负责人文斌，副局长。
委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115200910283215。
上诉人罗居全因诉珙县工商行政管理局(以下简称珙县工商局)行政许可违法一案，不服四川省珙县人民法院（2018）川1526行初7号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。
一审法院经审理查明，罗居全于2012年5月2日向珙县工商局提交了《个体工商户开业登记申请书》、身份证复印件、珙县下罗乡下罗村民委员会出具的《房屋产权证明》、珙县邮政局出具的《委托书》，办理了注册号为**的个体工商户《营业执照》，经营范围：代理邮政业务（涉及前置许可的除外）；罗居全于2012年5月15日签字领取了该《营业执照》。
一审法院认为，根据中华人民共和国国务院《个体工商户条例》第三条“县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关……”的规定，本案珙县工商局是珙县辖区个体工商户的登记机关，是本案的适格被告。罗居全于2012年5月2日申请办理个体工商户《营业执照》，并于同月15日领取了该《营业执照》。如罗居全对珙县工商局颁发的《营业执照》行为不服，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，最迟应当在2014年5月前向人民法院提起行政诉讼，但罗居全却于2017年11月才向本院提起行政诉讼，要求确认珙县工商局的行为违法，其起诉已经超过了法定起诉期限，且罗居全称未在期限内起诉的理由不能成立。遂依照原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回罗居全的起诉,案件受理费50元由罗居全负担。
罗居全不服，上诉称，一、珙县工商局为罗居全颁发的营业执照违反《邮政法》的规定。2014年以前，营业执照必须年审，但罗居全从未对该营业执照进行过年审，珙县工商局均以职权主动为罗居全年审，重复让违法颁发的营业执照得以延续。国家工商总局2014年8月19日公布实施的《个体工商户年度报告暂行办法》第十三条规定，个体工商户未按照本办法报送年度报告的，工商部门应当在当年报告结束之日起10个工作日内将其标记为经营异常状态，并于本年度7月1日至下一年度6月30日通过企业信用信息公示系统向社会公示。罗居全从未报送过年度报告，但珙县工商局并未依法标记为经营状态异常，并向社会公示，证明其每年都在主动行驶职权为违法颁发的本案营业执照进行年度审查报告，违法行为直至2017年仍在进行，因此，上诉人的起诉并没有过起诉期限。二、2017年，上诉人才知道珙县工商局受珙县邮政局委托，为早已与珙县邮政局建立了劳动关系数十年的乡镇邮递员办理了营业执照。该行为是为了否认上诉人与珙县邮政局之间存在劳动关系，并以此拒绝缴纳各项社会保险，推卸用人单位应承担的责任。一审裁定适用法律错误，驳回罗居全的起诉理由不能成立。请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理，并由珙县工商局承担本案全部诉讼费用。
被上诉人珙县工商局答辩称，一审法院查明罗居全的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。罗居全于2012年5月2日申请办理了注册号**的个体工商户《营业执照》，经营范围：代办邮政业务（涉及许可的除外），罗居全于2012年5月15日领取了该营业执照。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条规定，如罗居全对珙县工商局的该颁证行为不服，应当在2014年5月前提起诉讼，但罗居全是2017年11月才提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且罗居全称其未在期限内起诉的理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗居全的诉讼请求是确认珙县工商局为其办理的经营范围含有“代办邮政业务”的《营业执照》行为违法。而珙县工商局是根据罗居全的申请,于2012年5月2日作出的行政许可。一审法院认为罗居全于2017年11月才向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，裁定驳回罗居全的起诉并无不当。罗居全请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何媛
审 判 员 窦音
审 判 员 骆萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 卢阳
书 记 员 万昊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一(民)初字第7860号
原告赵若溪。委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告沈静芝。被告张达尔。原告赵若溪诉被告沈静芝、张达尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵若溪之委托代理人曾慧到庭参加诉讼。被告沈静芝、张达尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵若溪诉称，两被告因经营需要，于2014年9月27日向原告借款共计人民币(以下涉及币种，均为人民币)7万元。并签订《借款合同》，约定借款期限为2014年9月27日至2014年10月26日；如两被告延期还款，应向原告支付利息、违约金。现债务已届清偿期，但两被告经数次催告仍拒不履行，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款70,000元，并支付违约金(标准为按照同期贷款利率四倍计算至实际付款之日止)。被告沈静芝、张达尔未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2014年9月27日，原告作为出借人，两被告作为借款人，双方签订《借款合同》，主要约定借款70,000元用于经营，借款期限自2014年9月27日起至2014年10月26日止，如借款提前全额归还，应按实际用款时间支付利息，若未取得书面延期还款同意书逾期还款，除应归还本金外，还应支付利息(按月计算，不足一月按一月计算，月利率为1.86%)、违约金(按未归还借款金额的20%计算)。同日，原告通过建设银行转账汇入被告沈静芝XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户70,000元。现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借条原件、汇款凭证以证明借款事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。现原告主张两被告逾期未按约履行，要求两被告还款并承担违约责任，符合双方约定，且原告主动调整违约金计算标准，亦不违背法律规定，本院可以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈静芝、张达尔应于本判决生效之日起十日内归还原告赵若溪人民币70,000元；二、被告沈静芝、张达尔应于本判决生效之日起十日内支付原告赵若溪逾期还款的违约金，违约金计算标准为以借款人民币70,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2014年10月27日至实际付款之日止。本案案件受理费人民币1965元，由被告沈静芝、张达尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周夏雨沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1568号
申请执行人刘永红，女，1970年11月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人张铁刚，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘永红与被执行人张铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)冀0984民初2956号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年10月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款50万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费4400元、执行费7400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月29日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月29日作出对被执行人张铁刚拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50万元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十二月十日
书记员 赵志峰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1378号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏婷婷，女，1992年2月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉【2017】1353号起诉书指控被告人苏婷婷犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人苏婷婷及其辩护人黄文槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月4日下午，被告人苏婷婷在南安市康美镇康元路69号603室其租房内，容留苏某1（已行政处罚）、黄某2、黄某1、“芳芳”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本案在审理过程中，被告人苏婷婷自愿向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人苏婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某1、黄某1、黄某2、苏某2的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检测试照片，检查笔录，接受证据材料清单、租房登记表，户籍证明，行政处罚决定书，归案经过，工作说明，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏婷婷提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人苏婷婷归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苏婷婷已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏婷婷在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏婷婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初2943号
原告：赵宇城，男，汉族，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：吴泰明,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：席丽虹，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告赵宇城与被告吴泰明、席丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告赵宇城于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵宇城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宇城撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵宇城负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初1005号
原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司,住所地岳阳市。
负责人李勇，公司经理。
委托代理人刘青，湖南森力律师事务所律师。
被告何良辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人何大亮，男，汉族，1978年11月28日出生，住湖南省五仙山旅游度假开发有限公司。
委托代理人谌旭东，男，汉族，1959年7月2日出生，住临湘市。
原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司诉被告何良辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司、委托代理人刘青，被告何良辉的委托代理人何大亮、谌旭东到庭参加了诉讼，被告何良辉经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款12万元。事实和理由：2015年3月15日，被告何良辉未取得机动车驾驶资格，驾驶湘F*****三轮摩托车自长安往五里牌方向行驶时，与廖某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成廖某某等受伤的交通事故。《交通事故认定书》认定廖某某应承担此次事故的全部责任。2015年7月29日廖某某向法院起诉，由于湘F*****三轮摩托车在原告单位投保了交强险，法院判决原告赔偿廖某某12万元，根据《机动车交通事故强制保险条例》规定，因无证驾驶机动车造成事故，保险公司理赔后，享有追偿的权利。原告因此起诉，请求判如所请。
被告何良辉辩称：原告在被告没有取得驾驶证的情况下两次接受被告投保，原告未将免责条款告知被告，流程存在缺陷；交通事故发生后，原告虽已先行赔付了12万元，但没有告知被只是先行赔付，过后仍需向被告追偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1、2015年3月15日17时20分许，被告何良辉无证驾驶湘F*****号三轮摩托车自长安往五里牌方向行驶，当行至五里牌工商银行门前地段时，因疏忽大意且刹车失灵，摩托车驶入道路左侧，与廖某某驾驶的湘F9****号两轮摩托车、艾某某的人力板车、黎某某驾驶的湘F9A***号小轿车、李皓驾驶的湘F7****号普通小客车相撞，造成廖某某及艾某某受伤，五车受损的交通事故。2、2015年3月25日临湘市交警大队作出（2015）第0315号道路交通事故认定书，认定被告何良辉无证驾驶具有安全隐患的机动车，未按照操作规范驾驶，未实行右侧通行，应负此次事故的全部责任。3、何良辉系湘F*****号三轮摩托车所有人，何良辉在原告单位投保了交强险，此次事故发生在保险期内。4、2015年10月12日本院作出（2015）临民初字第886号民事判决书，判决由原告在交强险限额内赔偿廖某某12万元，2015年12月22日原告向本院支付理赔款12万元。
本院认为：被告与原告签订的机动车交通事故责任强制险条款符合有关法律规定，合法有效。依据保险条款被告无证驾驶机动车导致的交通事故，保险公司在先行赔付后，有权向被保险人进行追偿。机动车上路通行依法必须投保机动车强制责任保险，交通险的保险对象是车不是人，因此保险公司接受保险人投保时只审查车辆，无需对驾驶人进行审查。机动车驾驶人必须取得机动车驾驶证方可驾驶机动车，是众所周知的常识，无需特别提示。被告以其没有驾驶证而原告准许其投保交强险，且未告知没有驾驶证驾驶机动车发生事故，保险公司理赔后可向驾驶人追偿为由拒绝承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告何良辉向原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司支付保险理赔款120000万元，限于本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告何良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 吴晓斌
审判员 沈周良
审判员 汤平安
二〇一七年十月十五日
书记员 余 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初1716号
原告谭某某1，女，汉族，衡南县人。
被告钟某某1，男，汉族，衡南县人。
委托代理人陈智谋，男，汉族，衡南县法律援助中心法律工作者。
原告谭某某1诉被告钟某某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序审理，经当事人申请，本院于2017年1月17日不公开开庭进行了审理。原告谭某某1，被告钟某某1及其委托代理人陈智谋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某1向本院提出诉讼请求：1，判令原、被告离婚；2，婚生儿子钟某某2由原告谭某某1抚养。事实与理由：原、被告系同学，2012年双方自由恋爱并同居，同年底借款买车，所借款项于2013年还清。2014年，原、被告双方办理了结婚登记，并于2015年7月双方生下以男孩。被告及被告的家属对原告进行多次人身攻击、虐待，在原告高风险孕期对原告也是不管不顾，2015年11月原告生产未满三个月因家庭小事要原告外出做事赚钱养家，后并以各种理由不让原告见孩子及抚养孩子。原、被告双方性格不合，且被告有家庭虐待情况，夫妻感情完全破裂，无和好的可能，且被告不适合抚养小孩，小孩在被告家得不到良好的教育，故向法院起诉，请求判如所请。
被告钟某某1辩称：原、被告系同学，有较为坚实的感情基础，双方也只是因为家庭小事而产生矛盾，且被告也曾去过原告家两次接原告回家，双方分居的时间也不足半年，希望双方能相互理解，并愿意继续跟原告生活下去，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系小学、初中同学，2012年双方见面后便开始互相有好感并开始谈恋爱，2014年10月10日，双方在衡南县民政局办理了结婚登记手续，2015年8月1日双方生男孩钟某某2，现小孩随被告方生活。2016年9月双方因家庭经济管理问题而产生矛盾便开始分居。双方没有共同家庭财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系多年同学，双方相处也有了较长的时间，并经过两年的恋爱时间充分考虑各自的情况并积累了感情，且双方在婚后且生有一个小孩，有较好的感情基础，只要双方互谅互让、加强沟通，认识到各自的缺点并积极改正，夫妻关系还有和好的可能，且原告没有提供其他证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某1要求与被告钟某某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4062号
上诉人（原审被告）：张用军，农民。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁汉国，农民。
原审被告：陈宜成，农民。
原审被告：朱作玲，农民。
上诉人张用军因与被上诉人丁汉国、原审被告陈宜成、朱作玲民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院(2015)新马民初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张用军向本院上诉称：借条中“担保人”及“张用军”均非张用军本人书写，其与丁汉国不存在保证合同，不应承担保证责任。
丁汉国答辩称，借条中“担保人”及“张用军”应为张用军书写，请求法院依法判决。
原审被告陈宜成、朱作玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审法院查明：陈宜成、朱作玲系夫妻关系。2011年2月7日，陈宜成因资金周转需要向丁汉国借款6万元，并由张用军承担担保责任，陈宜成、朱作玲出具的借据原件中未约定借款利息。庭审中，丁汉国诉称双方口头约定借款月利率为1.5%，同时称陈宜成偿还了2011年2月7日至2013年12月7日的利息，但未提供相应的书面证据加以证明。
原审法院认为，陈宜成向丁汉国借款6万元，并由张用军提供担保，由此形成的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁汉国主张借款双方约定借款月利率为1.5%，但未提供相应的证据加以证明，应视为借款不支付利息。但经催要后，陈宜成、朱作玲应支付逾期利息，利息的计算标准可按照银行同期贷款利率，自起诉之日起到还清借款时止。
陈宜成、朱作玲系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。涉案债务形成于陈宜成、朱作玲婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，应由陈宜成、朱作玲共同偿还。
张用军在该借据上签字担保，没有约定担保方式，应视为连带责任保证。借款人陈宜成没有按照约定归还借款，丁汉国要求张用军承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。张用军在承担连带责任后，有权向借款人追偿。原审法院遂判决：一、被告陈宜成、朱作玲于本判决发生发生法律效力之日起十日内偿还原告丁汉国借款本金60000元并支付利息（利息的计算标准为：以借款本金60000元计算，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2015年6月3日起计算至本金还清时止）。二、被告张用军对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张用军在承担保证责任后，有权向被告陈宜成、朱作玲追偿。四、驳回原告丁汉国的其他诉讼请求。案件受理费2559元，由被告陈宜成、朱作玲、张用军共同负担。
本案二审期间，丁汉国申请撤回对张用军的一审起诉，并表示不再要求张用军承担担保责任，不再向张用军主张权利。张用军同意丁汉国撤回对其的一审起诉，并申请撤回二审上诉。
本院认为，丁汉国申请撤回对张用军的一审起诉，并称不再要求张用军承担担保责任，该行为系丁汉国自由处分其诉讼权利及实体权利，经张用军同意且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，该意思表示真实、有效，应予准许。鉴于二审出现新事实，致使原审判决错误，本院依法予以纠正。因各方对原审判决认定的丁汉国与陈宜成、朱作玲之间的权利义务未提出上诉，且经审查，一审就此部分所涉事实清楚、法律适用准确，对上述认定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新沂市人民法院(2015)新马民初字第00548号民事判决第一项、第四项；
二、撤销新沂市人民法院(2015)新马民初字第00548号民事判决第二项、第三项。
一审案件受理费2559元，由陈宜成、朱作玲负担；二审案件受理费2559元减半收取1279.5元，由张用军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛淑淑