wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执937号
申请执行人李红霞,女,汉族,1976年03月20日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人张铜文,男,汉族,1967年08月26日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人李红霞与被执行人张铜文民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张铜文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红霞申请执行，执行标的20000元及利息，诉讼费525元，执行费207.87元。此案执行中未查控到被执行人张铜文可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张炳林
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1281号
罪犯杨争，男，汉族，1985年5月16日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2014年3月27日作出（2014）濉刑初字第00053号刑事判决，以被告人杨争犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨争在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨争减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年3月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1633号之一
申请执行人：吴魁锋，男，1958年10月16日出生，住淄川区。
被执行人：吴魁淦，男，1967年6月23日出生，住淄川区。
申请执行人吴魁锋与被执行人吴魁淦物权保护纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0302民初1313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人采取划拨等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初1313号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1041号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：来某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告来某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执954号
申请人赵立军。
被执行人张瑞。
本院在执行赵立军与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2017）黑06民终189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审���员王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 帆
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初66号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨兴林，男，1983年12月15日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人杨兴武，男，1977年1月6日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人杨兴林、杨兴武犯非法拘禁罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人杨兴林、杨兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人杨兴林与妻子杨某某婚姻关系出现纠纷，杨某某外出至贵阳市打工，欲与杨兴林离婚，杨兴林怀疑是杨某某之母唐某某从中挑拨所致，便对唐某某怀恨在心，杨兴林遂与同胞弟兄杨兴武商量找到唐某某后将其关押逼其交出杨某某。杨兴林与杨兴武经打听得知唐某某经常出没于贵州省息烽县九庄镇一带，二人遂于2017年7月15日早上8时许，在息烽县九庄镇街上找到唐某某，杨兴林以带唐某某到黔西县治病为由，将唐某某骗至黔西县协和镇半坡村杨兴林家门口后，杨兴林、杨兴武就对唐某某实施殴打，其间用绳索将唐某某双手反绑后又继续实施殴打和辱骂，杨兴武还用其手机拍摄了这一过程。后唐某某忍受不住殴打，便电话联系了杨某某后答应带杨兴林到贵阳市找杨某某。后杨兴武向苏某借车并由苏某驾驶准备送杨兴林、杨兴武、唐某某到贵阳市。其间唐某某称其有一个朋友的女儿同杨某某一起务工，可以到素朴镇她朋友家去打听她们打工的具体地址。于是一行人来到素朴镇邹某某家中，杨兴林、杨兴武因不放心便一直跟随唐某某，唐某某便用苗语告诉二人不要跟随，免得邹某某家人看出问题后报警，随后唐某某就到邹某某家二楼房间让邹某某帮忙报警，民警于当日13时20分许赶到邹某某家解救了唐某某，并当场抓获被告人杨兴林、杨兴武。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨兴林、杨兴武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人杨兴林、杨兴武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：被告人杨兴林认为系其岳母被害人唐某某挑唆其妻杨某某离家出走，便对唐某某怀恨在心，并将此事告知其兄被告人杨兴武，请杨兴武帮忙教训唐某某。2017年7月15日8时许，被告人杨兴林、杨兴武在息烽县九庄镇街上找到唐某某后，便以治病为由将唐某某哄骗至黔西县协和乡湾山村杨兴林家门口处，二人随即对被害人唐某某进行辱骂和殴打，并将唐某某的双手绑住逼迫其说出杨某某下落，唐某某遂谎称邹某某女儿知道其女杨某某务工地点，二被告人便将唐某某挟持至素朴镇学堂村二组邹某某家中，邹某某见状遂前往素朴镇派出所报警，当日13时20分许，公安民警赶赴邹某某家中将被告人杨兴林、杨兴武抓获。
上述事实，被告人杨兴林、杨兴武在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨兴林、杨兴武的供述、被害人唐某某的陈述、证人苏某、邹某某、杨某某的证言、接处警登记表、抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押决定书、提取笔录及照片、指认笔录及照片、黔西县中心医院门诊病历、现场勘验笔录及照片、视听资料光碟一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴林、杨兴武采用殴打、捆绑的方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且应从重处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人杨兴林、杨兴武的地位、作用相当，在量刑时予以综合考虑；二被告人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨兴林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。）
二、被告人杨兴武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第10449号
上诉人（原审被告）烟台润达垃圾处理环保股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区金沙江路88号。
法定代表人李喜联，董事长。
委托代理人刘学文，山东鲁通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京天时成方科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-214室。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人陈张静，女，1982年3月6日出生。
上诉人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司（以下简称“润达公司”）因与被上诉人北京天时成方科技有限公司（以下简称“天时公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2124-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
天时公司在一审中起诉称：天时公司2011年6月14日与润达公司签订《采购合同》，依照合同，天时公司已经于2012年1月15日将合同标的物BACKHUS17.43翻抛机运送至润达公司指定地点北京市平谷区新开街37号，履行了合同规定的权利及义务，包括设备的进口、运输、安装、调试等具体工作。现因合同纠纷，润达公司以业主不给他们钱为由，拖欠天时公司的货款40%余款至今未予给付。为此，天时公司诉至一审法院，请求判决润达公司立即偿还天时公司货款等。
一审法院向润达公司送达起诉状后，润达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：润达公司与天时公司的确于2011年6月14日签有《采购合同》。该合同第13页“16.2诉讼地点为买方或卖方所在区法院”。润达公司在山东省烟台市经济技术开发区，天时公司属北京市海淀区，均不在一审法院住所地北京市平谷区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷书面协议选择管辖规定，天时公司向一审法院提起诉讼显然与约定不符。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”因此在本案中双方约定的管辖法院无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，该条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第19条第一款规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”本案中采用送货方式，双方约定天时公司的送货到达地点为“北京平谷垃圾处理厂施工现场。”且现在双方均认可北京市平谷区为该合同的履行地点，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告润达公司提出的管辖权异议。
润达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：润达公司与天时公司于2011年6月14日签有《采购合同》。该合同第13页“16.2诉讼地点为买方或卖方所在区法院”。润达公司在山东省烟台市经济技术开发区，天时公司现变更到北京市门头沟区，均不在北京市平谷区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷书面协议选择管辖规定，天时公司向一审法院提起诉讼显然不当。一审法院以双方合同约定管辖不明确为由，裁定其有权管辖与约定不符。据此，润达公司上诉请求：撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2124-1号管辖权异议民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
天时公司对于润达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：天时公司系依据其与润达公司签订的《采购合同》提起的诉讼，并要求判令润达公司向天时公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，天时公司与润达公司签订的《采购合同》第16.2条约定：“诉讼地点为买方或卖方所在区法院。”该条选择了两个人民法院，故该选择管辖的协议无效，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。在本案一审询问中，天时公司与润达公司均认可本案的合同履行地位于北京市平谷区，因此北京市平谷区人民法院依法对本案有管辖权。天时公司向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。润达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由烟台润达垃圾处理环保股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 左 爽
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1108号之一
申请执行人：东亚银行(中国)有限公司武汉分行,住武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号
被执行人：武汉西郊汽车销售服务有限公司,住武汉市东西湖海口工业园；潘瑞华,男性,1963年12月31日出生,住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村96号；叶彩云,女性,1963年6月9日出生,住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村96号；潘显华,男性,1961年11月14日出生,住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村77叼203室；张桥华,女性,1963年10月27日出生,住东西湖区吴家山街祁家山新村77叼203室；武汉金通源投资担保有限公司,住武汉市硚口区解放大道634号新世界中��A座17楼A2号
本院在执行东亚银行(中国)有限公司武汉分行与武汉西郊汽车销售服务有限公司、潘瑞华、叶彩云、潘显华、张桥华、武汉金通源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十一月七日
书记员 余 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0302民特3号
申请人：宋生祥，男，汉族，1968年10月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
申请人：王雷，男，汉族，1963年3月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江省腾飞律师事务所律师。
本院于2017年9月18日立案受理申请人宋生祥与王雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月15日经鸡冠区X街道办事处X社区诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：
要求被起诉人王雷偿还起诉人宋生祥借款本金50万元，其中于2017年10月15日前偿还借款本金20万元，于2017年11月15日前偿还借款本金30万元；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋生祥与王雷于2017年9月15日经鸡冠区X街道办事处X社区诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨桂波
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 阳
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初1867号
原告：魏文贵。
委托代理人：陈恳，律师。
被告：湖北荆州东特车辆制造有限公司。
法定代表人：吴军。
被告：吴军。
原告魏文贵诉被告湖北荆州东特车辆制造有限公司（以下简称东特汽车公司）、吴军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告东特汽车公司、吴军送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文贵委托代理人陈恳到庭参加诉讼，被告东特汽车公司、吴军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏文贵诉称：被告东特汽车公司因经营需资金周转为由向原告魏文贵借款，2014年12月16日双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借期一年，借款利率为月利率2分。原告分两次向被告汇款，共计汇款金额50万元。被告东特汽车公司及被告股东即被告吴军出具借款借据，确认收到原告的上述借款，并承诺共同偿还还原该笔借款。借款到期后原告多次向二被告催款，二被告迟迟不予归还借款及利息。为了维护原告的合法权利，现诉至人民法院，请求法院判令被告共同归还原告借款本金50万元；请求法院判令被告共同支付2016年7月1日至10月30日欠款利息16万元，2016年11月之后利息以借款本金50万元为基数，按月利率2分计算至给付之日止；本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告东特汽车公司、吴军未到庭亦未应诉答辩、举证。
经庭审，查明本案的事实如下：被告东特汽车公司向原告魏文贵借款，2014年12月16日双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借期一年，自2014年12月16日至2015年12月15日止。原告于2014年12月16日分两次向被告汇款共计50万元。被告东特汽车公司及被告吴军在借款合同借款人处签字并盖章。原、被告约定借款利率为月利率2分，利息支付至2015年6月。原告因而诉至法院形成讼争。上述事实有原告提供的经庭审核实的证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告约定的借款期限已到期，被告东特汽车公司、吴军应返还借款，但一直没有还款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告东特汽车公司、吴军应承担继续偿还借款本金的责任。原告魏文贵与被告东特汽车公司、吴军约定利率为月利率2分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，被告东特汽车公司、吴军支付利息至2015年6月，2015年7月之后的利息未支付。被告东特汽车公司、吴军应承担继续支付利息的责任。原告主张利息计算至2016年10月30日的利息为160000元，2016年11月至给付之日时止的利息以500000元为基数按月息2%计算，原告魏文贵按双方约定的利率主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北荆州东特车辆制造有限公司、吴军于本判决生效后立即向原告魏文贵归还借款本金500000元。
二、被告湖北荆州东特车辆制造有限公司、吴军于本判决生效后立即向原告魏文贵支付2015年7月1日起至2016年10月30日止的利息160000元，并以借款500000元为基数，从2016年11月1日至给付之日时止，按照约定月利率2%向原告魏文贵支付利息损失。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告湖北荆州东特车辆制造有限公司、吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一七年一月十二日
书记员 王 涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7119号之五
原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张世敏，总经理。
委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省。
被告：王冬冬，男，住大连市。
原告大连万景物业服务有限公司与被告王冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵家艺
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执127号之一
申请执行人：郑书期，男，1959年1月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：吴福义，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行郑书期与吴福义民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心等查询，均未发现可供执行的财产线索，在福州市车辆管理所查询中发现被执行人傅传俊所有的车牌号为闽Ａ-×××××汽车一辆，本院随其作出法律文书裁定予以轮后冻结，短期内暂无法有效执结，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2017年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑闽威
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执411号
蒋明建：
本院于2017年08月08日立案执行的龙兴川申请执行你确认合同效力纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十七日
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执306号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行,住武汉市江岸区江汉路60号。
被执行人：陈威,男性,1990年9月28日出生,住武汉市硚口区；陈长国,男性,1968年8月9日出生,住武汉市硚口区；彭琳娟,女性,1969年6月5日出生,住武汉市硚口区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行与陈威、陈长国、彭琳娟借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3509号
原告：王宝红，女，1976年6月19日出生，汉族，个体。
原告：刘振峰，男，1971年12月31日出生，汉族，铁路职工。
被告：刘海涛，男，1976年8月19日出生，汉族，科右前旗信用社职工。
原告王宝红、刘振峰与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王宝红、刘振峰以本院无管辖权另行主张权利为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝红、刘振峰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王宝红、刘振峰撤诉。
案件受理费4436元减半收取2218元，由王宝红、刘振峰承担。
审判员 梁鑫明
二〇一七年七月三十一日
书记员 周娜娜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执217号
申请执行人：叶佳修，男，生于1955年2月18日。现住址台北市。
被执行人：唐进华，男，生于1973年10月22日，汉族，住枝江市。
申请执行人叶佳修与被执行人唐进华著作权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第000108号民事判决书，于2017年3月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19221元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初168号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年7月14日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]160号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月8日受理。本院受理后，依法由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某自2016年1月4日至6月12日期间，采取闯空、乘人不备之机，在岳阳县城关镇沿街店面三次盗窃作案，盗得不同型号的手机5台，赃物价值人民币8250元，销赃得款人民币2500元被挥霍。具体事实如下：
1、2016年1月4日上午，被告人刘某从公田镇乘车来到岳阳县卫生局疾控中心领得美沙酮吃后，便在城关镇闲逛，当被告人刘某窜至本县城关镇天鹅路与文艺路交叉路口的“中国移动智能手机超市”时，乘店内工作人员不备，溜进柜台，推开玻璃门，盗走三台“VIVO”牌手机，然后在岳阳市区运通街附近以500元、600元不等的价格销赃给过路行人，得赃款人民币1700元。经物价鉴定，被盗的三台“VIVO”牌手机价值人民币共计4400元。
2、2016年1月16日上午，被告人刘某从公田镇乘车来到岳阳县卫生局疾控中心领到美沙酮吃后，窜到岳阳县一中后门对面的“港佬奶茶店”附近，闯空入室，将店内柜台上的一台白色“华为”牌手机盗走。遂后，被告人刘某将所盗的手机在岳阳县城致富街附近销赃给一过路行人，得赃款人民币150元。经物价鉴定，被盗的“华为”牌手机价值人民币650元。
3、2016年6月12日上午，被告人刘某从公田镇乘车来到岳阳县卫生局疾控中心该中心领到美沙酮吃后，窜到岳阳县城311附近的“圣凯建材直购店”内，乘店内工作人员在桌上睡觉之机，将工作人员放在桌上的一台白色“苹果6”牌手机盗走，然后在岳阳市区五里牌附近将所盗得的手机销赃给一过路行人，得赃款人民币650元。经物价鉴定，被盗的“苹果6”牌手机价值人民币3200元。
上述事实，有被告人的供述、失主的陈述、证人证言、现场勘验笔录、视频截图及照片、指认现场照片、视听资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年6月13日起至2017年1月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雄
二〇一六年八月十六日
书记员 周静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2182号
隋忠铁、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：
本院执行的隋忠铁与大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，被执行人自动履行（2017）黑0604执2550号民事判决书书所确定的义务，执行金额为176266元（包括申请执行人垫付的执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执77号之二
申请执行人谭志业，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人邓双凤，女，1974年4月20日生，瑶族，农民，住广西阳朔县。
被执行人谭友业，男，1955年10月4日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人谭集亮，男，1980年10月29日生，瑶族，教师，住广西阳朔县。
申请执行人谭志业、邓双凤与被执行人谭友业、谭集亮生命、健康、身体权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭友业、谭集亮未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人谭友业、谭集亮按照（2017）桂03民终343号民事判决书的规定履行了义务，交纳了案款3673元，其中案款本金及利息3623元、执行费50元。现本案已执行完毕，申请执行人谭志业、邓双凤同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终343号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年二月六日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1591号
原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 昝淑娟
二〇一八年二月九日
书记员 刘鉴元
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初810号
原告：石显辉，男，生于1976年9月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告：廖文燕，女，生于1984年10月19日，汉族，住四川省蒲江县。
被告：中国太平财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区。
负责人：吴魏。
原告石显辉与被告廖文燕、中国太平财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告石显辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石显辉以廖文燕已经赔偿自己损失为由申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石显辉撤诉。
案件受理费50元，由原告石显辉负担。
审判员 郑水华
二〇一七年七月三十一日书记员王双艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9edc6f98-0438-4ccf-9fcf-a7df009f4c2f&imgId=OWVkYzZmOTgtMDQzOC00Y2NmLTlmY2YtYTdkZjAwOWY0YzJmMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1292号
原告袁春城，男，现住宁江区。
被告李明哲，男，现住宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住松原市松江大街342号。
负责人：周川东，公司经理。
委托代理人：王冬雪系吉林东镇律师事务所律师
原告袁春城诉被告李明哲、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称中国人保松原公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春城及被告李明哲、中国人保松原公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月11日22时50分许，原告驾驶警车与被告驾驶的吉JHH2**号私家车发生交通事故，事故大队没有对双方责任进行划分，为双方出具事故证明。发生事故造成原告车辆损失15000元，原告认为自己在绿灯情况下驾车通过路口，而且是直行，被告李明哲驾车时转弯，转弯车辆应该让直行车辆，被告李明哲没有避让才造成本案事故发生，故应承担该事故全部责任，被告李明哲驾驶的车辆在被告中国人保松原公司处投保强制险以及商业险，为此提起诉讼要求赔偿其车辆维修损失15000元，其中被告中国人保松原公司在保险限额承担赔责任，不足部分由被告李明哲承担赔偿责任。
被告李明哲辩称，当时我是闯红灯了，我在交警队做笔录时为了逃避责任，说走的是绿灯，其实是闯红灯，我同意赔偿原告的损失，我驾驶的车辆在保险公司投保强制险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人保松原公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险（限额50万元）及不计免赔，该起事故发生在保险期限内，若被告李明哲不存在无证、酒驾等免责情形，保险公司同意在交强险及商业险限额进行赔偿。关于事故责任交警没有划分，所以需要法院对责任划分我们才能赔偿。关于车辆损失15000元需要提供证据，我公司需要审核是否合理。
经审理查明：2017年2月11日22时50分许，原告驾驶无号牌依维柯小型普通客车沿宁江区伯都讷大街由北向南行驶至与文化路交叉路口处，在信号灯绿灯情况下通过路口处时，行驶至路口中间与被告李明哲驾驶的吉JHH2**号大众小型轿车沿文化路由西向东闯红灯进入路口中间时发生碰撞，造成原告车辆损坏。原告损坏车辆在宁江区恒隆汽车修配厂维修，实际发生维修费用15000元。另查明被告李明哲驾驶的吉JHH2**号大众小型轿车在被告中国人保松原公司处投保交强险以及商业三者责任险（限额50万元）并附不计免赔。
以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供的道路交通事故证明、车辆维修费用清单、增值税发票等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶车辆闯红灯进入路口与原告在绿灯放行情况下正常直行的车辆发生相撞，被告的违法行为是该起事故发生的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，通过.....。”，因被告未按信号灯指示通行造成交通事故，为此被告李春城应当负此事故全部责任，故原告的诉求，本院予以保护。因被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系被告肇事车辆的交强险以及商业三者责任险（限额50万元）并附不计免赔的保险人，故原告的诉求应由被告中国人保松原公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条条、第七十六条、及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险以及商业三者责任险限额内赔偿原告袁春城车辆维修损失15000元。
二、被告李明哲在本案中不承担责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年六月五日
书记员 贾 冰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3906号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：彭建宇，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与彭建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢飞
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖0881刑初137号
自诉人：汪小勤，女，汉族，1969年4月7日出生，初中文化，务工，家住安徽省桐城市。
诉讼代理人黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告人吴兆红，女，汉族，1969年3月3日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
辩护人吴成满，安徽文都律师事务所律师。
自诉人汪小勤以被告人吴兆红涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人汪小勤于2017年9月13日向法院申请撤诉。
本院认为：自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人汪小勤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 王红云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2538号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：覃伏华，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市沩山乡沩源村大坪黄龙组。
被执行人：龚艳飞，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市沩山乡沩源村大坪黄龙组。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与覃伏华、龚艳飞征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年一月十一日
书记员 严胜强
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执2866号
移送执行人：本院九龙法庭。
被执行人：丁谨，女，1981年2月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：黄浩然，男，1981年11月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，
丁谨、黄浩然欠缴案件受理费12125元一案，本院于2017年7月17日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第十一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2866号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈耀祺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异50号
异议人杨永明。
申请执行人龚关平。
被执行人楼勤土。
被执行人楼伟平。
本院在执行申请执行人龚关平与被执行人楼勤土、楼伟平民间借贷纠纷一案过程中，异议人杨永明于2016年5月13日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨永明称，义乌市思鸿饰品有限公司（楼伟平）获得国际商贸城一区东扩市场商位投票资格后，将该商位投票资格转让给了第三人夏建新，由第三人夏建新支付了10万元保证金给浙江中国小商品城集团股份有限公司，并办理有关商位的选位、定位手续，经过公证获得了xx号商位。2015年12月3日，异议人与第三人夏建新签订协议，以98万元人民币的价格转让该商位。异议人在取得xx号商位后，于同年12月9日将1366225元的商位入场资格费、商位使用费、物业管理费汇入浙江中国小商品城集团股份有限公司账户内。浙江中国小商品城集团股份有限公司国际商贸城第一分公司于2016年1月19日受理商位剩余使用权权属变更手续。浙江中国小商品城集团股份有限公司是与义乌市思鸿饰品有限公司总裁（楼伟平）签订的《义乌国际高贸城商位有期有偿使用协议书》，而义乌市人民法院的执行裁定书中的被执行人是楼伟平，义乌市思鸿饰品有限公司不是被执行人，被查封的xx号商位的使用人是义乌市思鸿饰品有限公司，并非楼伟平，执行主体错误。因此，义乌市人民法院的查封裁定是错误解，且义乌市人民法院的执行行为侵犯了异议人的合法权益，异议人已支付全部价款并实际占有，且已经办理了权属变更手续，对此没有过错。为此，请求法院撤销（2015）金义执民字第883号执行裁定书，并解除对国际商贸城一区东扩市场xx号商位的查封。
本院查明，申请执行人龚关平与被执行人楼勤土、楼伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）金义苏溪商初字第547号民事调解，被执行人楼勤土尚欠申请执行人龚关平借款人民币40万元，如被执行人楼勤土于2015年1月7日期前归还借款31万元，则申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。如逾期，被执行人楼勤土应归还申请执行人龚关平借款人民币40万元及利息。调解生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月29日作出（2015）金义执民字第883号执行裁定，查封被执行人楼伟平所有的在义乌国际商贸城一区东扩市场饰品配件行业xx号商位。本院于2016年1月5日将执行裁定书、协助执行通知书送达商城集团。
另查，被执行人楼伟平于2014年8月20日，向义乌市市场监督管理局登记成立一人有限责任公司“义乌市思鸿饰品有限公司”。并以公司名义取得义乌市国际商贸城一区东扩市场商位一个。
根据异议人提供的证据:1、被执行人楼伟平（甲方）与第三人夏建新（乙方）签订协议书一份，协议约定甲方自愿将国际商贸城一区东扩市场商位所有权（使用权）一次性转让给乙方。执照注册号：审核单xx，转让价共计壹佰万元人民币。该商位转让后，商位一切费用由乙方承担等内容。2015年12月3日，异议人杨永明（乙方）与第三人夏建新签订转让协议一份，协议约定甲方夏建新自愿将国际商贸城一区东扩市场商位投标享有布局调整安排新市场商位资格一次性转让给乙方，标号为xx，转让款为人民币98万元和10万元保证金。从2015年12月3日起一切相关费用（即付给商城集团的租金、押金、物业管理费及税收等的相关费用）由乙方支付等内容。2、提供商位剩余使用权权属主更受理通知单一份、诚信经营承诺书一份、公证书一份、义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议书一份、银行转账凭证（异议人支付给商城集团1366225元商位使用费）一份、银行转账凭证（第三人夏建新交给商城集团的保证金10万元）一份、收据二份、发票二份、股东会议决定书一份，用以证明异议人已依法取得了xx号商位的事实，并由义乌市商城集团受理权属变更登记的事实。
本院认为，中国小商品城国际商贸城商位使用权权益应以中国小商品城国际商贸城登记机构的登记为准。本案被执行人楼伟平以一人有限责任公司“义乌市思鸿饰品有限公司”取得国际商贸城商位使用权。虽异议人与被执行人楼伟平达成商位转让协议，但在本院对上述商位使用权进行查封时并未进行使用权转移登记，不能对抗本院对上述商位使用权的执行。义乌市思鸿饰品有限公司虽不是本案直接被执行人，但系本案被执行人楼伟平申请成立的一人有限责任公司，公司财产与个人财产混同，法院依法可以执行。综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨永明的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年六月十五日
代书记员 王 蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1793号之一
申请人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所（实习）律师。
被申请人：邵荣良。
被申请人：徐春明。
申请人ＸＸ与被申请人邵荣良、徐春明民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵荣良、徐春明银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵荣良、徐春明银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱书
二〇一七年六月一日
书 记 员 周怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执158号之二
申请执行人河南某某科技有限公司。
委托代理人王某，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
申请执行人河南某某科技有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第511号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款341264.2元及逾期利息，承担案件受理费3160元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已搬离注册登记地。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月八日
书记员 甘茂雄
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执2222号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
被执行人李科，男，汉族，1972年11月22日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第306号刑事判决书向被执行人李科发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金10000元及迟延履行期间利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李科的银行存款10000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘宇
二〇一六年十二月九日
书记员 王程
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1000号
申请人：魏全华
被执行人：夏进良
本院在执行申请执行人魏全华与被执行人夏进良人格权纠纷一案中，经查，夏进良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人夏进良纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字��1260号
申请执行人王丽娟，女，1964年11月29日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人孙亚丽，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第293号民事判决书，在执行王丽娟与被执行人孙亚丽保证合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1260号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 张 岚
二〇一五年十一月十日
书记员 项 辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7161号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号
负责人郜瑞峰，行长。
被执行人苑常军，男，汉族，1975年2月15出生，住河南省淮阳县。
关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行苑常军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初27037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苑常军履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7161号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请��行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭剑锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4151号
申请执行人:张紫萱，女，1982年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：盖树生，男，1976年8月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
本院在执行张紫萱与盖树生其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盖树生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人盖树生列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谭深源
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更147号
罪犯张建业，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯张建业因犯集资诈骗罪于2012年12月27日被江苏省丰县人民法院以(2012)丰刑初字第0420号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张建业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张建业减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建业在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建业在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建业减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉萍，女，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。
法定代表人：刘庭福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
再审申请人张莉萍因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张莉萍申请再审称，一、1998年5月，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。二、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承诺县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。三、《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》不符合职工代表大会决议的形式要件，只加盖了工会的印章，没有职工代表签名。即使该决议真实也不能认定包括我在内的股东同意退股，《公司法》规定，投资款一经缴纳就不能退还，所谓退股的职工代表大会决议因为违反法律的强制性规定而无效。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。张莉萍并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，张莉萍不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与张莉萍无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与张莉萍形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、张莉萍从未享有过任何股东权益，改制时形成的股东会决议，张莉萍也从未提出过异议，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改制成立鲁星公司的时候，张莉萍也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与张莉萍无关。张莉萍也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，张莉萍申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。1998年5月，张莉萍向其所在单位县医药公司缴纳了4000元。与其同期或前后，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。
本案中，虽然张莉萍向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，张莉萍并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及张莉萍之间存在书面或口头代持股协议。因此，张莉萍再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，张莉萍向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中予以退还。一审、二审判决对张莉萍主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，张莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张莉萍的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 婕
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执349号
熊武：
本院于2017年07月13日立案执行的邹征宏申请执行你合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月十日
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审102号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人钟庆煌，男，1985年5月15日出生，身份证住址：广东省紫金县，
申请执行人珠海市交通运输局于2017年4月28日向本院申请强制执行其于2016年8月15日作出的粤珠交罚〔2016〕07625号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人钟庆煌于2016年8月3日9时45分，在珠海红旗镇小林美柯制冷公司使用粤Ｃ×××××号小型客车，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定，申请执行人珠海市交通运输局根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对被执行人钟庆煌罚款人民币30000元。由于被执行人钟庆煌未履行缴纳罚款人民币30000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.司机询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2016〕07625号《行政处罚决定书》及送达回证；6.粤珠交催告[2016]00130号《催告书》及邮寄送达情况；7.2016年11月8日《珠海市交通运输局关于送达催告书的公告》的官网截图及附件；8.录像光盘及清单；9.被执行人钟庆煌出具的《声明》一份;10.被执行人钟庆煌身份证复印件；11.《行政强制措施决定书》及车辆移交单据；12.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；13.《中华人民共和国道路运输条例》和《道路危险货物运输管理规定》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕07625号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人钟庆煌，被执行人钟庆煌在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币30000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕07625号行政处罚决定（罚款人民币30000元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年五月十五日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执574号之一
申请执行人：贾玉霞，女，1967年5月7日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，住新昌县。
被执行人：周孟兴，男，1974年7月1日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人贾玉霞与被执行人周孟兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾玉霞以已与被执行人周孟兴自愿达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人周孟兴的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0624执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 锦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执515号之一
申请执行人宋利君。
被执行人杜鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1236号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执515号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 韩广旭
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初144号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张久增，男，1972年3月20日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县，现住沙县。曾因赌博行为，于2013年9月11日被沙县公安局处以行政拘留10日，罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张久增犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员黄波、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人张久增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年2月18日23时50分许，被告人张久增饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小轿车，行驶至沙县大洛镇长虹村304省道337KM+307M路段时，发生单方肇事，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人张久增负本起事故的全部责任。沙县公安局民警接警后到达现场处置时，发现被告人张久增有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即让被告人张久增在沙县医院抽取静脉血样供检测。被告人张久增全血样中检出乙醇含量为184.06mg/100mL，属醉酒。
另查明，被告人张久增被公安机关抓获到案后，能如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。被告人张久增曾因赌博行为，于2013年9月11日被沙县公安局处以行政拘留10日，罚款3000元。
上述事实，被告人张久增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1证言，户籍证明、居民身份证，到案经过、破案经过、现场调查记录，违法犯罪经历查询情况表、公安行政处罚决定书，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张久增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张久增醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张久增具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张久增被公安机关抓获到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张久增能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人张久增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年五月二十三日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执776号
申请执行人四川汇泽建设工程集团有限公司机械设备租赁分公司
被执行人四川华远建设工程有限公司
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初530号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川华远建设工程有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川华远建设工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨厚全
二〇一六年九月十日
书记员 汪 林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1009号之一
申请执行人：刘仁会，男，1968年7月22日出生，住所地广西柳州市柳北区。
委托代理人：曾华林，律师，广西超仁律师事务所。
委托代理人：刘毅刚，律师，广西超仁律师事务所。
被执行人：粟盛永，男，1968年11月9日出生，住所地广西桂林市资源县。
被执行人：周漳能，男，1974年11月19日出生，住所地广西柳州市柳北区。
刘仁会与粟盛永、周漳能合伙协议纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年1月22日作出的(2015)柳市民一终字第766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟盛永、周漳能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘仁会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人粟盛永、周漳能目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘仁会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟盛永、周漳能新的财产线索，申请执行人刘仁会可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年八月二十二日
书记员 李青彦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民再141号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴常荣，男，汉族，1957年11月13日生，住镇江市。
吴常荣因诉江苏北固产业投资有限公司房屋拆迁安置协议撤销权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1755号民事裁定，向本院申请再审。本院以（2017）苏民申274号民事裁定提审本案。并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审理查明，2016年5月30日，吴常荣以江苏北固产业投资有限公司为被告，向镇江市京口区人民法院提起诉讼称：原告与镇江市京口区城乡建设投资中心学府路京口路项目部（以下简称京口路项目部）签订的拆迁安置方案、拆迁选房协议系在受到胁迫、违背真实意愿的情况下订立，要求法院判令撤销上述协议，并要求被告赔偿强制拆迁过程中所造成的一切经济损失。
一审法院认为，吴常荣与京口路项目部签订的拆迁安置方案、拆迁选房协议系在2007年4月订立，吴常荣于2016年5月以受胁迫为由请求人民法院撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。故裁定对吴常荣的起诉不予受理。
吴常荣不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。
吴常荣向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案，撤销拆迁安置方案和选房协议。
本院认为，吴常荣于2016年5月，以其与京口路项目部签订的拆迁安置方案、拆迁选房协议，系受胁迫、违背真实意愿的情况下订立，请求人民法院撤销拆迁安置方案和选房协议。而根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人是否具有撤销权，以及撤销权是否消灭，应属于案件实体审查的内容，并不影响当事人依法行使诉权。故一、二审法院以撤销权消灭，裁定对吴常荣的起诉不予受理错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1755号民事裁定和江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2034号民事裁定；
二、本案由江苏省镇江市京口区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苌璐曼
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执595号
申请执行人:张某某,男性,汉族。
被执行人:白某某,女性,汉族。
被执行人:高某某,男性,汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人白某某、高某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执595号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗振林
执行员 雷斌琦
执行员 折宝明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李寰裕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初48号之一
原告：李聚成，男，1940年12月22日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：陈江龙，男，1969年4月27日生，汉族，住郑州市。
被告：中国人寿财产保险服份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。
原告李聚成与被告陈江龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李聚成撤诉。
案件受理费50元（已按简易程序减半收取），由原告李聚成负担。
审 判 长 马 波
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年三月三十日
代理书记员 魏志远
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1244号
原告刘志军，男，汉族,农民。
被告范运来，男，汉族，农民。
原告刘志军与被告范运来保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告范运来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称：2015年3月5日，张志朋在原告处购买一台奥迪轿车，车牌号为黑DE05**，购车价款为280000元。约定2015年12月20日前一次性还清购车款，到期不还又担保人支付，担保人是被告范运来。车辆交付至今分文没给，现原告诉至法院，要求被告承担保证责任，代张志朋偿还购车款280000元，并从2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告范运来未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、车辆买卖协议一份。意在证明2015年3月5日，张志明在原告处购买一台奥迪轿车，车牌号为黑DE05**，车辆价款为280000元。
证据二、还款计划一份，意在证明2015年3月7日，原告与张志明签订买车款还款计划，定于2015年12月20日前一次性还清，并按银行利率给付利息，担保人是被告范运来。
被告范运来未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告范运来未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年3月5日，张志明在原告处购买一台奥迪轿车，车牌号为黑DE05**，购车价款为280000元。2015年3月7日，原告与张志明签订买车款还款计划，定于2015年12月20日前一次性还清，并按银行利率给付利息，担保人是被告范运来。后经原告索要，张志明与被告范运来均未给付该款。
本院认为：被告范运来为张志明在原告处的欠款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的保证方式，被告范运来应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告范运来代张志明给付欠款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告范运来于本判决生效后10日内代欠款人张志明给付原告刘志军车款280000元及利息（利息从2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
案件受理费5500元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆 宽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2484号
罪犯保格么日外，女，1973年10月28日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2013年11月1日作出（2013）金阳刑初字第60号刑事判决，以被告人保格么日外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.2万元，刑期自2013年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯保格么日外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯保格么日外减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯保格么日外减刑无异议。
经审理查明，罪犯保格么日外在刑罚执行期��，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年6月获定量考核积分140分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯保格么日外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保格么日外减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 ��杨月红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留 尔什
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2733号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地金华市雅畈镇雅新街71号。
负责人：康政伟，支行行长。
委托代理人：邹天狄，该支行职员。
被告：麻旭峰。
被告：邱美女。
被告：涂苏高。
被告：曾旭珍。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告麻旭峰、邱美女、涂苏高、曾旭珍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员独任审理。因无法向被告涂苏高、曾旭珍直接送达诉讼文书，同年5月26日依法转为普通程序审理，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告成泰银行雅畈支行的委托代理人邹天狄到庭参加诉讼。被告麻旭峰、邱美女、涂苏高、曾旭珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行雅畈支行起诉称：被告麻旭峰于2013年9月13日以购钢板为由向原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行借款人民币15万元，约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，约定于2015年9月5日归还，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由邱美女、涂苏高、曾旭珍提供连带责任保证。借款发放后被告只归还了2015年6月20日前利息，2015年9月7日系统自动扣收了65.94元，剩余本金及利息至今未偿还。原告诉请：1．判令被告麻旭峰立即归还贷款本金149934.06元及利息15754.91元，合计165688.97元（截止2016年3月16日止），以后的利息按借款合同违约责任计收至贷款本息还清之日止，并承担实现本案的一切费用；2．判令被告邱美女、涂苏高、曾旭珍对上述债务及费用承担连带清偿责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．个人循环借款合同一份，用以证明借款事实；
2．借款借据一份，用以证明借款已经交付；
3．还贷回单一份，用以证明被告已支付2015年6月20日止的借款利息，原告在2015年9月7日扣回本金65.94元，剩余的本金及利息均未支付；
4．被告身份证复印件四份，用以证明被告的诉讼主体资格；5．结婚证复印件一份，用以证明被告麻旭峰、邱美女系夫妻；6．户口本复印件一份，用以证明被告涂苏高、曾旭珍系夫妻。被告麻旭峰、邱美女、涂苏高、曾旭珍未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。对原告证据，被告未提出反驳意见或证据。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。
根据确认证明力的上述证据及原告代理人当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，借款合同中的保证条款约定保证人的保证范围为借款合同项下发生的所有债权，保证期间为借款期限届满之日起二年。原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行2014年变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。本院认为：原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行与四被告签订的《个人循环保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行后，原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行的合同权利由变更后的组织即原告享有。被告麻旭峰借款后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告麻旭峰于本判决生效之日立即返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行贷款本金149934.06元，并支付利息15754.91元（利息已计算至2016年3月16日止，此后的利息按合同约定的利率计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告邱美女、涂苏高、曾旭珍对本判决第一项确定的被告麻旭峰的债务承担连带清偿责任，被告邱美女、涂苏高、曾旭珍履行保证责任后，有权直接向被告麻旭峰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3614元（原告已预交），由被告麻旭峰、邱美女、涂苏高、曾旭珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一六年八月十五日
代书 记员 卢某某
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异28号
案外人宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。
法定代表人孙义，该公司负责人。
申请执行人吴涛,女,1973年3月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市。
申请执行人王强,男,1971年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。
申请执行人吴祥,男,1972年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人刘芬,女,1977年12月17日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人宦汝源,男,1963年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。
申请执行人杨大红,女,1965年9月4日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市。
申请执行人谢晓东,女,1964年12月2日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人赵伟,男,1960年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人衡峰,男,1977年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
申请执行人张鲁辉,女,1967年4月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人张江伟,男,1969年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人朱红娟，女,1980年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人徐金菊,女,1973年4月6日出生，汉族,居民，住江苏省江都市。
申请执行人毛继忠,男,1974年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
申请执行人徐华,男,1964年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人徐润杰,男，1995年2月24日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人殷秀华，女,1967年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人梁芳,女,1971年10月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人梁峻,男,1974年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人叶美娟,女,1963年9月16日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人张江维,男,1960年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人朱正兵,男,1968年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
申请执行人圣扣兰,女,1967年2月26日出生，汉族,居民，住江苏省江都市。
申请执行人唐有军,男,1970年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人范敏，女，1975年1月6日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人王鹏,男,1965年12月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人李力，女，1964年12月25日出生，汉族,居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人马仕芬,女,1972年7月23日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人陈本才,男,1967年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司董事长。
被执行人江苏红星凯盛国际家居生活广场有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人周晓宝，该公司董事长。
本院在执行吴涛、王强等人与江苏凯盛置业有限公司(以下简称凯盛公司)、江苏红星凯盛国际家居生活广场有限公司（以下简称凯盛家居广场）商品房销售合同纠纷一案过程中，因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务且涉案众多，本院于2016年12月6日裁定查封了凯盛公司名下的位于宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#330、1#422、1#719、1#736、1#935、2#602、2#702房屋七套。案外人宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）主张自己是1#422室房屋的实际所有权人，法院无权查封其财产，要求本院解除对该房屋的查封并提出书面执行异议。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人豫苑物业公司提出异议称：2012年3月1日我公司与被执行人凯盛公司签订了《宿迁市物业管理服务合同》，约定凯盛公司将红星凯盛酒店式公寓委托我公司实行前期物业管理，合同中指定涉案房屋作为物业服务用房交付给我公司使用，且凯盛公司也承诺涉案房屋的产权归我公司所有。合同签订后，我公司便入住使用涉案房屋，并对公寓实行正常物业管理至今。如贵院对该房屋进行处置，将导致我公司没有办公用房，该小区物业管理也将陷入瘫痪。综上所述，凯盛公司在贵院相关权利人起诉之前已将涉案房产交付我公司做办公用房使用，且承诺该套房屋产权归我公司所有，只是未办理过户手续，我公司是该房屋的实际所有权人，贵院查封行为损害我公司合法权益，请求解除对宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#422室房屋的查封。
经审查查明：本院在执行吴涛、王强等人与凯盛公司、凯盛家居广场商品房销售合同纠纷一案过程中，因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务且涉案众多，本院于2016年12月6日裁定查封了凯盛公司名下的位于宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#330、1#422、1#719、1#736、1#935、2#602、2#702房屋七套，案外人豫苑物业公司主张1#422室实际所有权归其所有，法院无权查封，因而成诉。
2012年3月1日，案外人豫苑物业公司与被执行人凯盛公司签订《宿迁市物业服务合同》，约定物业服务用房进驻面积为120平方米，位于1幢4层422号。
上述事实有案外人豫苑物业公司提供的《物业服务合同》一份在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人豫苑物业公司与被执行人凯盛公司约定涉案的1#422室房屋作为物业服务用房，虽然案外人豫苑物业公司主张被执行人凯盛公司承诺涉案房屋的产权归豫苑物业公司所有，但是未提供任何证据加以证明，双方未就该房屋签订过任何协议，也未办理过户手续，该房屋仍登记在其开发商凯盛公司名下。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，争议房屋仍登记在房地产开发企业即被执行人凯盛公司名下，本院依法查封被执行人凯盛公司名下房产并无不妥。综上所述，本院对涉案房屋的查封行为符合法律规定，案外人豫苑物业公司的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人豫苑物业公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭 晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执6886号
申请执行人：杜立红，男，1966年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：孔维羽，男，1964年4月18日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人杜立红与被执行人孔维羽民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5266号民事判决书,被执行人应支付申请执行人杜立红钢筋款54000元并支付违约金，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行，并于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年3月1日将被执行人孔维羽纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人孔维羽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人孔维羽有房产、车辆、股份等财产；发现被执行人孔维羽有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权54000元及利息，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执6886号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年六月十五日
代书记员 陈 园
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初1108号
原告宋刚，男，1985年6月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告庆市大通石化产品储运有限公司，住所地大庆市大同区太葡工业小区。
法定代表人李国斌。
原告宋刚诉被告大庆市大通石化产品储运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚诉称，2012年6到大庆市大通石化产品储运有限责任公司担任运输员和人事员职务，月薪5000元（未扣除五险及个人所地税），自2014年10月份至2016年3月公司开始不按时足额支付劳动报酬及工会押金2000元，未报销款项4264元合计人民币49651.11元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，逾期不支付工资用人单位按应付金额百分之百标准向劳动者支付赔偿金49651.11元，合计人民币99302.22元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、职工基本养老保险个人账户一份欲证明：自2012年至2016年7月份被告大庆市大通石化产品储运有限责任公司为原告宋刚缴纳个人养老保险。本院对该证据的真实性予以确认。
二、工资欠款明细表一份欲证明：被告大庆市大通石化产品储运有限公司自2014年10月份至2016年3月份的应发工资是76716.71元，已发工资27065.60元，未发49651.11元（包括工会押金2000元及未报销款4264元）。本院对该证据的真实性予以确认。
三、解除劳动合同协议书及解除（终止）劳动合同备案登记表各一份欲证明自2012年6月6日到被告单位参加工作，截止2016年7月5日原告与被告正式解除劳动合同。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告宋刚自2012年6月6日到大庆市大通石化产品储运有限责任公司担任运输员和人事员职务，月薪5000元（未扣除五险及个人所地税），自2014年10月份至2016年3月公司开始不按时足额支付劳动报酬、工会押金2000元及未报销款项4264元，合计人民币49651.11元，截止2016年7月5日原告与被告正式解除劳动合同。
本院认为，原告宋刚与被告大庆市大通产品储运有限责任公司签订书面的聘用合同，双方之间建立了劳动关系，聘用期内被告应当依约按时足额支付原告工资、工会押金及未报销款项，为此，原告要求被告支付工资、工会押金及未报销款项本院予以支持。原告要求被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定未按照劳动合同法的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬及按应付金额百分之五十以上百分之一百以下标准向劳动者加付支付赔偿金，因是劳动行政部门工作职责，所以对原告要求被告支付百分之百的赔偿金本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
一、被告大庆市大通石化产品产品储运有限公司于本判决生效之日起立即支付原告宋刚工资、未报销款项及工会押金合计人民币49651.11元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，应收1141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王长江
代理审判员 赵雪平
人民陪审员 杜彦春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑立欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初157号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，系潍坊市奎文区银座商城鱼乐制造厨师。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年12月28日14时许，被告人王某路过潍坊市奎文区银座商城东门附近时，发现被害人沈某停放在此处的电动车钥匙未拔，遂将该电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币共计2282元。
2016年12月28日被告人王某被潍坊市公安局奎文分局民警抓获。涉案赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某的陈述，鉴定意见潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定（2017）4号关于盗窃案所涉雅澜格尔电动车一辆的价格认定结论书，物证被盗电动车及钥匙，书证扣押清单、发还清单、指认现场照片、受案登记表、抓获经过、电话查询记录、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一七年六月二日
书记员 刘琳琳
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初53号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘学彬，男，1969年5月28日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2016年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘学彬犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于1月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日22时许，被告人刘学彬不具有货车驾驶资格驾驶无号牌改装的报废货车，沿廊泊路由北向南行驶至大城县马六郎村小学路口右转弯时，与刘某驾驶的电动二轮车相撞，造成电动车损坏、刘某因胸腹脏器损伤经抢救无效死亡。被告人刘学彬驾驶机动车上路行驶，驶出主路时未按规定让行是造成此事故的原因，应负此事故全部责任。被告人刘学彬随刘诚娇家属一同前往静海县医院抢救刘诚娇时，经大城县公安局交通警察大队口头传唤到案，如实供述了上述交通肇事的事实。
上述事实，被告人刘学彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、尸检报告、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人刘学彬第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘学彬无相应驾驶资格且驾驶无牌证报废机动车肇事，应对其从重处罚。被告人刘学彬到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人刘学彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月三十一日起至二〇一八年八月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7388号
原告李吉峰，男，住沂南县。
委托代理人庄世明，法律工作者。
被告沙国辉，女，住胶州市。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。
法定代表人王建峰，职务经理。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。
法定代表人仪爱华，职务经理。
原告李吉峰诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。
原告李吉峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3600元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年3月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3600元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李吉峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王振勇