wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10198号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴荇，女，1985年10月28日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴荇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴荇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币187074.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金187074.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴荇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金187074.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，由吴荇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴荇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3240号
申请执行人成都品度鞋业有限公司。
法定代表人屈希京。
被执行人上海华伦士绅服饰鞋业有限公司。
法定代表人��健。
成都品度鞋业有限公司申请执行上海华伦士绅服饰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初196号民事判决已经发生法律效力。权利人成都品度鞋业有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为人民币315045元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行��分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初196号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5501号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告姚冰，女，生于1972年5月21日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3399号
罪犯童守祥，男，汉族，1991年5月29日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）淮刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人童守祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人童���祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑终字第00033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯童守祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童守祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童守祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑���件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童守祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4278号
原告:岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地xx。
法定代表人：何兴龙，总经理。
被告：李素芳，女，1972年9月23日出生，汉族，住xx。
原告岳阳钧华房地产开发有限公司与被告李素芳合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告岳阳钧华房地产开发有限公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳钧华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳钧华房地产开发有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费50元。
（本页无正文）
审判员 胡波
二〇一七年二月一日
书记员 郭紫
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初4221号
原告：宜春市某某汽车销售服务有限公司，住所地：高安市汽运城。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：付某某，男，汉族，住上高县。
被告：欧阳某某，女，汉族，住上高县。
被告：潘某，男，汉族，住上高县。
第三人：江西某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。
法定代表人：欧阳某某。
原告宜春市某某汽车销售服务有限公司与被告付某某、欧阳某某、潘某，第三人江西某某物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购车款25万元并按月息贰分支付利息33833元（暂计算至2017年10月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付某某、欧阳某某、潘某三人系合伙关系，于2017年3月在原告处以按揭方式购买五台半挂牵引车，车辆挂靠在第三人江西某某物流有限公司处，且被告将该五台车向徽商银行申请按揭抵押贷款，原告亦为被告按揭进行了反担保。由于被告资金不足以支付购车首付款，被告付某某以个人名义向原告出具了25万元的借条。现被告购车后不按时归还按揭款，且对原告的25万元购车款相互推诿，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判处，诉请如前。
本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，原告宜春市某某汽车销售服务有限公司与本案没有关联性，不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宜春市某某汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 刘晓金
二〇一七年十一月七日
书记员 黄晓华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1163-1号
申请执行人:张刚,男,汉族,1983年2月15日出生,住渭南市临渭区故市镇故寨村*组,农民。
被执行人：孙文东，男，汉族，1981年6月24日出生，住渭南市临渭区宣化路**号，居民。
上列当事人委托代理合同纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）临民初字第01286号民事调解书已发生法律效力。因孙文东未按生效判决履行义务，申请执行人张刚向本院申请执行，本次执行标的为：20441元、案件受理费411.25元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙文东送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述已生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人张刚于2017年11月13日以被执行人孙文东暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人张刚的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:
本院（2012）临民初字第01286号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 武竹丽
审判员 刘沙舟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王长乐
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更139号
罪犯霍其峰，男，1977年4月24日出生，河南省杞县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
漳州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）漳刑初字第48号刑事判决，认定霍其峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴共同违法所得66458元返还被害人。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）闽刑终字第81号刑事裁定，维持原判。于2012年8月28日交付福建省泉州监狱执行。2014年12月11日本院作出（2014）闽刑执字第644号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯霍其峰在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯霍其峰的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍其峰在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣4分，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。2014年8月至2018年2月累计考核分4610分，获得表扬10次。服刑期间入账15608元，月均消费309元，履行财产性判项25160元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯霍其峰减刑的异议。
本院认为，罪犯霍其峰无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳，检察机关的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第十一条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯霍其峰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年6月19日起至2043年6月18日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年六月十九日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0206民初135号
原告:姚福成,住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人:董昭军,内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛文千,内蒙古字仁律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行,统一社会信用代码××,住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区矿山路73号。
负责人:李侠,该银行行长。
委托诉讼代理人:李永鸿。
委托诉讼代理人:布和,内蒙古珍和律师事务所律师。
原告姚福成与被告中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行(以下简称白云工行)所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告姚福成的委托诉讼代理人董昭军、薛文千,被告白云工行的委托诉讼代理人李永鸿、布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福成向本院提出诉讼请求：1.依法确认白云鄂博矿区三号街坊10栋5号房屋建筑物及附属物归原告姚福成所有；2.上述房屋建筑物及附属物的拆迁补偿款72984.5元归原告姚福成所有；3.诉讼费由被告白云工行承担。事实和理由：原告姚福成系被告白云工行员工，1984年起，原告即在包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋5号房屋居住，对房屋进行装修、改造、硬化，并加盖了正房、西房、门洞、煤仓、围墙等设施。1993年进行房改时，原告交付全部房款，取得了该房屋的所有权，并办理了房屋所有权证。原告所有的房屋及相关设施即将被拆迁，但被告隐瞒房屋权属真相，以自己的名义与拆迁安置部门签订拆迁安置协议，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告白云工行辩称，原告的诉讼行为错误。原告所诉标的物位于白云鄂博矿区三号街坊10栋5号房屋系国有资产，并非归原告所有，白云工行是国家控股股份有限公司，于1988年经国家划拨获得土地使用权，在划拨土地范围内出资建造家属房，供员工及家属居住，未进行过任何形式的房产流转或转让，因此该房屋应当归白云工行所有，而非原告个人所有，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本案所争议的白云鄂博矿区三号街坊10栋5号房屋,已经由征收人包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局于2016年6月29日与被征收人白云工行签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》进行征收的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的房屋产权登记档案、照片、收据和被告提交的房屋所有权证、房屋出租收据，双方均不认可对方证据的证明力，经本院审查，本案双方争议的房屋已经由政府部门征收，房屋所有权已发生变动，故对上述证据的证明力本院不予认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋5号房屋及该房屋的拆迁补偿款应归谁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案所争议的白云鄂博矿区三号街坊10栋5号房屋，经包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局与白云工行签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，已经完成国家的征收程序，根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，该房屋的所有权已经发生变动，现已不归原告姚福成所有，原告姚福成作为合同的第三方无权主张该补偿款归其所有。
综上所述，对原告姚福成请求确认白云鄂博矿区三号街坊10栋5号房屋及附属物、该房屋的拆迁补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告姚福成的诉讼请求；
案件受理费1625元，由原告姚福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 锡林其木格
人民陪审员 田 秀 云
人民陪审员 刘 桂 英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚 芳
附1：本案证据目录
原告姚福成提交证据和证明目的如下：
1.房屋产权登记档案原件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋5号房屋的所有权人是姚福成，无共有人；
2.包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议复印件一份，证明白云工行未经原告同意，擅自与包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局签订搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款；
3.评估结果-览表复印件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋5号房屋及附属物的征拆面积为103.47平方米，而该房屋相应附属物的拆迁补偿款也应归原告；
4.房屋照片十一张，证明原告取得包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋5号房屋的所有权后又增添了附属物，原告自行加盖建设设施相应的拆迁款也应归原告；
5.收据原件一份，证明已原告交付全额房款，通过合法途径已取得房屋所有权。
被告白云工行提交证据和证明目的如下：
1.房屋所有权证原件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋5号房屋归白云工行所有，即国家所有；
2.房屋出租收据原件三张，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋5号房屋,历年一直由白云工行管理、出租，房屋的所有权归白云工行所有，即国家所有。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执328号
申请执行人马伟军，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人伍奴哈，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人马伟军与被执行人伍奴哈民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月25日立案受理后，依据（2016）宁0424民初604号民事判决书，于2016年08月25日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人借款3万元及利息，并负担案件受理费250元，申请执行费350元。本院在执行中，被执行人于2016提12月28日向申请执行人履行1万元，缴纳诉讼费用600元。剩余执行款双方私下达成和解协议，申请执行人以此为由要求撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初604号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人马伟军有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李生玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨满红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3473号之一
原告：邵建武，男，1981年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：李海波，男，1986年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：高娟，女，1987年10月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：仇学龙，男，1984年7月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告邵建武与被告李海波、高娟、仇学龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月15日裁定转为普通程序，并于2016年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告邵建武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邵建武撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费342元，减半收取计171元。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张正亚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终3226号
上诉人（原审被告）：徐秀俊（曾用名徐国朝），男，1969年6月6日生，汉族，农民，住封丘县。
被上诉人（原审原告）：徐保功，男，1955年10月18日生，汉族，封丘县农机公司下岗职工，住封丘县。
委托诉讼代理人：李国萍，女，1957年1月29日生，汉族，农民，住封丘县（系原告之妻）。
委托诉讼代理人：陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐昆仑，男，1984年10月2日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：徐秀珍，女，1995年11月13日生，汉族，农民，住封丘县（系徐昆仑妹妹）。
上诉人徐秀俊与被上诉人徐保功、徐昆仑确认合同无效纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人徐秀俊，被上诉人徐保功委托诉讼代理人李国萍、陈怡达，被上诉人徐昆仑委托诉讼代理人徐秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人徐秀俊上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回徐保功的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人与徐昆仑签订的协议徐保功是明知并同意的。原审上诉人提交的证据都是真实客观的，应当予以采纳。
被上诉人徐保功辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，要求驳回上诉人的上诉、维持原判。2007年7月14日徐昆仑与徐秀俊签订的《协议证明》，徐保功的确不知，没有人告知被上诉人。原审中徐秀俊提供的证人经当庭质证并不在场、不知情，与徐昆仑无授权的事实描述一致，能够客观证明徐保功并不知情的事实。
被上诉人徐昆仑辩称：上诉人的上诉理由不能成立，2007年7月14日被上诉人与徐秀俊签订的《协议证明》未经徐保功授权，事后也未告知徐保功，故在此基础上与徐秀俊签订对徐保功的财产进行处分的协议应当无效。一审法院判决正确，要求驳回上诉人的上诉、维持原判。
徐保功向一审法院起诉请求：1、要求确认徐秀俊与徐昆仑签订的协议无效，2、消除因签订协议造成的影响，3、徐秀俊承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：徐昆仑系徐保功之子。2007年7月14日徐保功家盖房，徐秀俊说徐保功家没有滴水，两家发生纠纷。经徐边功，徐少瑞，徐国法，徐振国四人调解协商解决徐昆仑徐国朝两家桩基问题，并出具协商证明一份：“协商证明经徐边功、徐少瑞、徐国法、徐振国四人解决，徐昆仑、徐国朝两家庄基问题，协商如下：1、经协商以两家的灰解为准，徐昆仑的北房马蹄砖占有徐国朝部分宅基。现经协商房屋地基不再动，如再盖房往前提50公分。盖西边的房按灰角往前提50公分。2、徐国朝如盖房，不得损坏徐昆仑的马蹄砖，但可以压马蹄砖。经双方当事人同意，此证明，一共两份。证明人：徐边功、徐振国、徐国发、徐少瑞。当事人：徐昆仑、徐国朝农历07年7月14日。”徐国朝与徐秀俊系同一人。徐保功因在村中无法进行宅基地确权登记。2016年7月5日徐保功以请求法院依法撤销徐秀俊与徐昆仑所签协议为由起诉至法院。2016年11月17日封丘县法院作出（2016）豫0727民初1809号裁定书，裁定驳回徐保功的起诉。徐保功不服一审判决，2017年1月11日上诉于新乡市中级人民法院，2017年2月27日新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终323号民事裁定书，认为：徐昆仑与徐秀俊所签订的关于双方宅基边界的处理协议，是双方对宅基地使用权的处分，协议本身的效力问题以及是否应当依法撤销，应当属于人民法院受理的案件范围。一审以本案为宅基地使用权争议为由，驳回徐保功的起诉不当，予以纠正。裁定：一、撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1809号民事裁定;二、本案指令河南省封丘县人民法院审理。2017年3月21日，徐保功以确认徐昆仑与徐国朝所签订的协议无效为由再次起诉至法院。
一审法院认为：公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，徐昆仑在2007年7月14日与徐秀俊所签订的协议，是在徐保功不知情的情况下签订的，虽然徐昆仑与徐保功系父子关系，因该宅基地使用权归属徐保功所拥有，徐昆仑无权处分此宅基使用权，且签订之时没有任何相关委托代理手续，在签订以后也没有得到徐保功的追认，故徐昆仑在没有得到相关授权和事后权利人追认的情况下所实施的民事法律行为是无效的。在庭审中徐秀俊也未提供出相关的有力证据证明徐昆仑在签订协议时得到授权和有处分权的证据，其庭审辩解理由不成立。徐保功诉请确认徐秀俊、徐昆仑所签订的协议无效的诉求，事实清楚，理由处分，证据确凿，予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。徐保功要求徐秀俊消除影响，因未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、确认2007年7月14日徐昆仑与徐秀俊签订的协商证明无效。二、驳回徐保功的其他诉讼请求。案件受理费50元，由徐昆仑负担25元，徐秀俊负担25元。
本院二审期间，当事人并未提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为2007年7月14日徐昆仑与徐秀俊签订的《协商证明》是否有效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。根据上述规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，也就是说农村村民的宅基地是以户为单位，归全户人员共同使用。本案的宅基地的土地使用者虽然登记为徐保功，但徐保功的妻子李国萍、儿子徐昆仑等人也应享有该宅基地的使用权，均有权对该宅基地的事项做出处理。2007年7月14日，徐昆仑与徐秀俊签订《协商证明》时已23岁，为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为并承担民事法律责任，故徐昆仑与徐秀俊签订的《协商证明》为有效协议。上诉人徐秀俊要求驳回徐保功原审诉讼请求的上诉请求本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但认为徐昆仑无权处分宅基地使用权属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1123号民事判决。
二、驳回徐保功的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由徐保功胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年十一月十六日
书记员 仝 桐
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00279号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表辛仁堂，该局局长。
被执行人龚某，住谷城县石花镇陈家楼村*组。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行谷城县国土资源局2012年10月15日对被申请执行人作出的谷土资执罚（2012）第89号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对谷城县国土资源局2012年10月15日作出的谷土资执罚（2012）第89号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县国土资源局以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇陈家楼村2组土地新建房屋为由，决定责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局所申请的谷土资执罚（2012）第89号国土资源行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土执行局申请执行的2012年10月15日作出的谷土资执罚（2012）第89号国土资源行政处罚决定，不予受理。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹 刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢314号
申请执行人张店区中埠镇边辛村村民委员会。住所地，淄博市张店区中埠镇边辛村。
被执行人边崇宝，男，1951年8月25日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的张店区中埠镇边辛村村民委员会诉边崇宝一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4304号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑云静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执744号
申请执行人:陕西某某面业有限公司。
法定代表人：刘某某，公司经理。
被执行人:殷某某,男,汉族,1969年10月01日生。
申请执行人陕西某某面业有限公司与被执行人殷某某买卖合同纠纷一案.（2015）富平民初字第03815号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务,申请执行人申请强制执行,本院已立案。申请执行标的5500元及违约金；案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中,经银行、车辆等查询未果，另查明���执行人下落不明，申请执行人亦清楚被执行人下落不明且无可供执行财产，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 陈拴来
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执299号之一
申请执行人：永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县。
法定代表人：黄云根，该联社理事长。
被执行人：王文京，男，1978年9月4日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：孙永秀，女，1979年10月8日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1300号民事判决书，向被执行人王文京、孙永秀发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人王文京、孙永秀至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人王文京、孙永秀偿还借款40万元及利息和负担诉讼费4492元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的40.4492万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一六年十二月七日
书记员 王涌森
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1885号
本院在执行李昀峰与杨秀东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秀东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨秀东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执870号
申请执行人：刘杰平，男，1993年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张建河，男，1986年12月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘杰平与被执行人张建河民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初3499号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人张建河纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 王志谦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12295号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
被执行人：高健，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告高健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高健应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清还贷款本金4162500元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计25424.08元。因债务人高健未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有用于抵押给申请执行人的位于佛山市顺德区大良街道古鉴村良勒路康格斯花园三区啬薇苑35号的房屋一间，该房产本院已依法评估拍卖完毕，得执行款3883440元，经分配后，本案申请执行人得执行款3830991.69元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的3830991.69元，未执行标的为331508.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人的财产已由本院依法处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12295号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年七月十七日
书记员 刘庆明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df9c1105-7db8-4dcc-87d7-47e731f85398&imgId=ZGY5YzExMDUtN2RiOC00ZGNjLTg3ZDctNDdlNzMxZjg1Mzk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执156号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
负责人马晓宇，职务行长。
被执行人郝小琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人郝玉彪,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王志清。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与郝玉彪、郝小琴、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处做出的（2016）鄂伊证经字第9号执行证书，被执行人郝玉彪、郝小琴、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司应向申请人偿还24.583838万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年5月5日查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行的被执行人郝玉彪所有的小型普通客车一辆。现当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人要求暂不处理被执行人财产并要求终结本次执行程序。截至2016年1月11日，被执行人郝玉彪、郝小琴、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行本金24.583838万元及利息，并负担本案申请执行费3588元。
本院认为，被执行人郝玉彪、郝小琴、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结本院（2016）鄂伊证经字第9号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高丽芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李维伦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民���字第102号
原告：胡某，农民。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江捷频律师事务所律师。
委托代理人：叶佳林，浙江捷频律师事务所实习律师。
被告：董某，具体地址不详。
本院在审理原告胡某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 陈建国
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈莉莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执562号
申请执行人孙家明,男,1961年7月11日生，汉族，住睢宁县。
被执行人魏本杰,男,1963年10月5日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人孙家明与被执行人魏本杰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢凌民初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏本杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙家明向本院申请强制执行，本院于2016年02月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位执行款10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县(2015)睢凌民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡梦晓
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2018)闽0783民初436号
原告：张书亮,男,1968年12月14日出生,汉族,住建瓯市。
委托诉讼代理人：邓德鑫，由建瓯市小松镇定高村民委员推荐。
被告：陆明辉,男,1991年3月28日出生,汉族,住浦城县。
被告：池华荣,男,1981年6月9日出生,汉族,住浦城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司,住南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼A幢15号,统一社会信用代码91350700666886784G。
法定代表人：李肖锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巫文阳，该公司员工。
原告张书亮与被告陆明辉、池华荣、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
张书亮向本院提出诉讼请求：判令人寿财险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿张书亮因本起交通事故造成的各项损失合计299258.2元，不足部分由池华荣、陆明辉承担连带赔偿责任。事实和理由，2017年6月16日21时50分许，陆明辉驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车从建瓯市高铁站往汽车站方向行驶，途经建瓯市，在超越前车时车辆驶到路左与张书亮驾驶的自行车尾随相撞，造成张书亮受伤，车辆损坏的交通事故。经建瓯市公安局交警大队于2017年7月5日作出瓯公交字[2017]00063号道路交通事故认定书，认定陆明辉负事故全部责任，张书亮无责任。事故发生后，张书亮在建瓯市立医院住院治疗期间已向法院主张了部分医疗损失，现张书亮的各项损失总计351285.95元，扣除三被告已赔付的52027.75元，余款未予赔付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司自愿于本调解协议签订之日起三十日内在交强险和商业第三者险责任限额范围内一次赔付张书亮医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、再次手术费、被抚养人生活费合计286825元，扣除先予执行的46825元，尚需支付张书亮240000元。
二、池华荣、陆明辉自愿于本协议签订之日一次性共同赔付张书亮5000元。
上述款项均汇至户名为张书亮，开户行为中国邮政储蓄银行建瓯支行，账号为62×××30的卡号内。
三、张书亮自愿放弃其他诉讼请求，本起交通事故赔偿事宜就此了结。
四、案件受理费5788元，减半收取为2894元由张书亮承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一八年三月二十日
书记员 陈丽萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2867号
原告梁国菊，女，1965年3月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人丁华君，雁江区祥符法律服务所法律工作者。
委托代理人罗国清，男，1944年5月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告丈夫父亲。
被告四川省资阳市第二建筑工程公司，住所地资阳市雁江区马家巷。
法定代表人彭德安。
委托代理人陈贵林，男，1955年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司职工。
被告四川省资阳市第二建筑工程公司第二工程处，住所地资阳市雁江区向阳路10号（原煤坝路22号）。
法定代表人查有明。
委托代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。
第三人资阳市雁江区伍隍镇人民政府，住所地资阳市雁江区伍隍镇政府街20号。
负责人刘大彬。
委托代理人曾辉，男，1977年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系伍隍镇政府副书记。
本院在审理原告梁国菊与被告四川省资阳市第二建筑工程公司、四川省资阳市第二建筑工程公司第二工程处、第三人资阳市雁江区伍隍镇人民政府建设工程合同纠纷一案，原告梁国菊于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国菊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁国菊撤回起诉。
案件受理费减半收取322元，由原告梁国菊负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 张意涵
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11���更1491号
罪犯崔周万，男，1969年3月17日出生，朝鲜族，高中文化，黑龙江省牡丹江市人。现在湖南省永州监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2012年7月25日作出（2012）衡铁刑初字第39号刑事判决，以被告人崔周万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2000元。2012年8月6日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯崔周万到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品插件劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯崔周万确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔周万在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔周万减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执恢7号之二
申请执行人朱梓涛，男，汉族，1992年7月28日出生，住广东省惠来县。
委托代理人许洪程，广东博能律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区龙湖物资公司，住所地汕头市。
法定代表人魏光雄。
被执行人汕头市华银建筑有限公司(原汕头市龙湖区华银建筑有限公司)，住所地汕头市。
法定代表人欧先涛。
本院在执行申请执行人朱梓涛与被执行人汕头经济特区龙湖物资公司、汕头市华银建筑有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高院总对总信息网络查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执恢7号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年七月十日
书 记 员 朱洋标
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2017号
上诉人（原审被告）：无锡盛宏投资有限公司，住所地无锡市中山路333-12A1。
法定代表人：洪永祥,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄丹凤，女，1970年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人无锡盛宏投资有限公司因与被上诉人黄丹凤合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初11000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡盛宏投资有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡盛宏投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨雁琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7245号
申请执行人仲跻涧，男，1963年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉山���男，1964年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄金娥，女，1962年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为64900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00708号
申请执行人张来富
被执行人张树林、苑亚静
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1716号民事判决书，于2014年9月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人张树林、苑亚静无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00708号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5418号之一
解除保全申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区西湖路223号A幢1层-1-1号，统一社会信用代码9151060056074792X0（1-1）。
负责人：付永革，总经理。
委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。
被申请人：德阳市华西建筑有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路188号，统一社会信用代码91510600205101905A。
法定代表人：曾传亮，董事长。
解除保全申请人宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司与被申请人德阳市华西建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）川0603民初5418号民事裁定书，冻结了被申请人德阳市华西建筑有限责任公司在德阳银行股份有限公司彩泉支行的银行存款1729320.41元。解除保全申请人宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司已就建设工程施工合同纠纷一案撤回起诉，该案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人德阳市华西建筑有限责任公司银行存款1729320.41元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
代理审判员 邓国康
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汪明君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执1082-1号
申请执行人尹汝彤，女，2004年3月1日出生，汉族。
法定代理人尹占峰，男，1977年6月8日出生，汉族。
被执行人王娟娟，女，1987年2月2日出生，汉族。
被执行人韩毅力，男，1988年8月18日出生，汉族。
申请执行人尹汝彤依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2346号民事判决书，尹汝彤与王娟娟、韩毅力机动车交通事故纠纷一案，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人王娟娟、韩毅力给付案件款200921元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王娟娟名下银行存款196820元（其中2017年7月25日从华夏银行扣划127820元、2017年8月25日从工行西安沣东新城支行营业室扣划69000元），按照原判决计算尚有案件款本金4101元、执行费用2914元未执行。执行中，被执行人王娟娟向本院提起再审，本院于2017年10月26日做出（2017）陕0111民申字9号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；二、再审期间中止本院（2016）陕0111民初2346号判决书的执行。双方当事人均已收悉该裁定。由于该案已经再审，需等待新的裁判结果，无法在本执行期间执行完毕，先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1082号案的本次执行程序。
申请执行人可依据新的裁判结果向人民法院申请恢复执行或者另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一七年十一月六日
书记员 寇 琳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执402号
申请执行人：石小波，男，1987年9月16日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
被执行人：何梅，女，1981年5月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：阎天成，男，1981年1月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，住所地四川省仪陇县金城镇东环路**号*单元***号附*号，经常居住地资中县水南镇资州大道金山一品正门。
为执行石小波申请执行何梅、阎天成劳务合同纠纷一案。本院于2018年2月23日立案受理，并于2018年2月27日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款44000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，执行费560元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月5日依法冻结了被执行人何梅、阎天成的银行账户。并于2018年4月2日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人何梅、阎天成共欠石小波劳务费44000元，被执行人于2018年3月19日支付给石小波10000元,余款34000元被执行人在2019年1月30日前付清,执行费560元由被执行人负担”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
(2018)川1025执402号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一八年五月四日
书记员 万满林（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2587号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人张立洲，该公司责任人。
委托代理人陈浩东、梅金花，该公司员工。
被告付华，女，汉族，1966年10月12日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告付华物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年六月六日
书记员 闫涵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2017号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市访仙镇明大车辆配件厂。住所地丹阳市。
负责人孙黎明。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇明大车辆配件厂行政处罚执行一案，本院作出的(2016)苏1181行审69号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的3.28亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.28亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.28亩土地处以30元/平方米的罚款，共计65640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5��6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市访仙镇明大车辆配件厂的银行存款、车辆及房产信息，发现被执行人无银行存款、车辆及房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审69号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 刘蔚彤
执行员 张俊建
执行员 黄文辉
二〇一六年七月六日
书记员 贺 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2692号
原告：王莉，女，1976年12月3日出生。
被告：朱如江，男，1962年12月2日出生。
原告王莉与被告朱如江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王莉于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
诉讼费650元（其中案件受理费350元，公告费300元），由原告王莉负担。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年八月十八日
书记员 侯 馨 蕊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执821号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人孙某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)吉0722民初1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢98号
申请执行人张某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某局家属院,居民。
委托代理人饶某,女,汉族,住城固县某某路某某巷某某家属楼，系张某某之妻。
被执行人王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某局家属楼,居民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的39000元及利息。本案于2012年2月8日立案执行，在执行中因被执行人欠外债较大，无能力偿还，本院于2012年8月6日裁定终结本案本次执行程序。现申请人以被执行人已具备执行条件为由申请该案恢复执行。
本案在恢复执行中申请执行人与被执行人协��达成执行和解，由被执行人给付申请执行人本息合计106000元，现被执行人已履行106000元，诉讼费775元，公告费300元。至此该案全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）城民初字第551号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：鲁克金
二〇一七年五月二十四日
书记员 : 丁 晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民四初字第69号之二
原告东莞樟木头广恒电子厂，住所地，广东省东莞市。
负责人蔡富强。
委托代理人刘清华，广东弘名律师事务所律师。
被告东莞市正盟电子有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人陈春菊。
委托代理人徐小龙，广东诺万律师事务所律师。
原告东莞樟木头广恒电子厂诉被告东莞市正盟电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞樟木头广恒电子厂于2014年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东莞樟木头广恒电子厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞樟木头广恒电子厂撤回起诉。
本案受理费人民币910元，由原告东莞樟木头广恒电子厂负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1910号
上诉人(原审被告)陈学宝。被上诉人(原审原告)上海汉裕快递有限公司。上诉人陈学宝因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈学宝以同意原审判决结果为由于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人陈学宝请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈学宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币9,491.3元，减半收取为人民币4,745.65元，由上诉人陈学宝负担。本裁定为终审裁定。
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲民初字第57号
原告：曾水英。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：黄冬林。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：留翠英。
被告：黄丽红。
原告曾水英与被告黄冬林、留翠英、黄丽红提供劳务者受损害责任纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾水英及其委托代理人吕益庭、被告黄冬林的委托代理人黄小敏、被告留翠英、黄丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾水英诉称：2014年7月10日，原告经被告留翠英、黄丽红介绍到被告黄冬林家里从事（清洁）钟点工工作，以每小时20元计算工资。原告上午8时许到被告黄冬林家中从事擦地板、窗户等工作，中午也在其家里用餐。中饭后，原告继续为其工作，下午2时40分许，在擦窗户时不慎从高处摔下受伤，后被告通知原告家人将原告送至汪氏伤科治疗，经鉴定，原告受伤为伤残九级。原告在汪氏伤科治疗期间，被告黄冬林也曾到医院看望。为此，向法院起诉请求判令：被告支付原告因为其提供劳务，在从事工作过程中受伤造成的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币177395.76元的70%，即人民币124177元。
被告黄冬林辩称：原告的诉请主张与客观事实不符。事实上，被告黄冬林是把清理房屋的需求告诉中介，并由中介介绍相应的人员，至于中介叫谁来是无法约束的，清洁过程中的工具都是由原告自行带的，被告黄冬林所追求的不是劳务本身，也不是把小时数耗过去就可的的，并不存在20元一小时的说法。二、原告说其是擦玻璃的时候摔伤，没有证据予以证明，原告在填写保险报销调查表的时候，说其是在自己家里摔倒，而不是在被告黄冬林处，该事实也经过了里河村村委会和碧湖镇人民政府的核实。三、原告主张的赔偿标准过高，误工费应按标准计算，残疾赔偿金应以农村标准支付，虽然原告提供了暂住证，但不能得出原告可以按城镇标准来赔偿，原告也没有提供证据来证明其消费、收入都来源于城镇。而且如果其收入来源于城镇，那么原告的收入证明不能受碧湖镇里河村委的约束，而应是暂住的地区。综上，原告的诉请没有法律依据，请法庭依法驳回原告的诉请。
被告留翠英辩称：我当时就是介绍原告去被告黄冬林家里擦玻璃，我就是给过一个号码，没有收过原告中介费，是原告自己与黄冬林联系的。
被告黄丽红辩称：被告黄冬林叫我找钟点工，我们就把电话号码给原告了。我们没有收过原告中介费。
本院对事实认定如下：原告曾水英自2008年起至事故发生时在丽水市区居住。2014年7月10日，经被告留翠英、黄丽红介绍，原告到被告黄冬林家中从事清洁工作，每小时工资20元。原告受伤后，在汪氏伤科医院住院11天。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残；评定误工时期限为90日；住院11日可设陪护，每日一人。该次鉴定产生鉴定费2180元。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、三被告的户籍证明、医疗病历、出院记录、司法鉴定书、医疗费发票、暂住人口登记证、通话清单、里河村村民委员会证明、（2014）丽莲民初字第1043号民事裁定书、三证人的证言以及当事人的庭审陈述。
本案事实方面的争议焦点为，原告是否在被告黄冬林家中受伤。对此，本院认为，原告提供的证人中既有送原告去医院治疗的女儿；也有在去医院的路上偶遇的朋友（证人刘某证言证实其在青林村口遇到过原告及其女儿和丈夫坐在三轮车上，交谈得知原告受伤的事实）；亦有××友（证人雷某证言证实其在医院与原告交谈得知原告帮他人清洁时受伤的事实，并证实有四十多岁男子提水果来看望原告，该男子承认原告在其家中摔伤。），上述证据虽不能直接反映摔伤发生时的情况，但考虑到摔伤发生当时的场景已没有复原的可能，不能苛责原告必须提供现场情景的证据，上述间接证据之间没有明显不合理之处，且能够互相印证，可以证明原告在被告黄冬林家工作时受伤的事实。
本案法律方面的争议焦点是，原告与被告黄冬林之间成立雇佣关系还是承揽关系。对此，本院认为，根据中介方即被告留翠英、黄丽红的陈述知，原告与被告黄冬林之间曾有过每小时20元工作报酬的约定（该内容与原告陈述一致），可判断是按照劳动时间计价，而非以完成一定工作量计价的结算方式，属于雇佣而非承揽法律关系。
综上，本院认为，原告经中介介绍到被告黄冬林家从事钟点工工作，在工作过程中不慎摔倒致伤，系提供劳务一方因劳务自己受伤害的情形，依法应根据双方过错承担相应责任。本案原告在提供劳务过程中不够审慎，是其摔伤的主要原因，过错程度较大，应承担损害70%的赔偿责任。原告诉请被告留翠英、黄丽红承担赔偿责任，但该两被告从事中介服务工作，系居间服务关系，并非雇佣关系相对方，并非侵权人，不应承担赔偿责任。在赔偿金额方面，原告长期在市区居住工作，结合其受伤时从事清洁打扫工作的事实，可知其居住在城市并以非农业收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费标准过高，应按照上年度居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位行业就业人员平均工资标准予以计算。原告主张鉴定费，该损失属于诉前原告单方委托鉴定所生费用，由原告自行负担。据此，本院认定原告主张的合理经济损失有：医疗费4331.76元、误工费6834.6元（75.94元×90天）、护理费1430元（130元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金151404元，以上合计170330.36元。原告可获赔偿额为51099.11元，对该诉请金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄冬林于本判决生效后十五日内向原告曾水英支付赔偿款人民币51099.11元；
二、驳回原告曾水英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告曾水英负担820元，由被告黄冬林负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一五年二月九日
代书记员 蓝小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
鲁02**刑初67号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被取保候审，2016年4月15日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1809号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2015年11月17日22时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀XXX1**号小型轿车行至青岛市黄岛区唐岛湾公园2号口附近时，因故与其妻子窦某某发生纠纷。民警接警后出警过程中发现被告人张某某有饮酒嫌疑。后经抽取血样检测，在被告人张某某血样中检出乙醇，含量为100.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，户籍信息，机动车及驾驶人信息结果查询单，证人窦某某的证言，被告人张某某的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人呼气酒精含量检验、血样提取登记表，酒精呼气检验结果单，乙醇检验报告等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，事发当晚其确实饮酒，但车辆是由他人驾驶，其与妻子发生纠纷且妻子报警时其只是坐在主驾驶位置休息。其认为自己无罪。
经审理查明：
2015年11月17日22时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀XXX1**号小型轿车行至青岛市黄岛区唐岛湾公园2号口附近时，因故与其妻子窦某某发生纠纷。民警接警后出警过程中发现被告人张某某有饮酒嫌疑。后经抽取血样检测，在被告人张某某血样中检出乙醇，含量为100.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、受案登记表及发破案经过证实，2015年11月17日22时26分许，开发区交警大队值班民警接开发区指挥中心指令称唐岛湾2号入口查获一名酒驾嫌疑人。后民警到达现场并向已在现场的薛家岛派出所民警了解，该所民警在处置一起纠纷警情时发现一名叫张某某的男子涉嫌酒后驾驶冀XXX1**号车。民警发现张某某确实有饮酒嫌疑，遂对张某某进行了呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml，属醉酒状态。随后，民警将张某某口头传唤至公安机关接受询问并在途中将张某某带至开发区第一人民院提取了血样。后经民警询问，张某某供述了饮酒后驾驶机动车行驶至唐岛湾2号入口附近并与其妻子发生纠纷的事实。经检测，张某某血样中的酒精含量为100.7mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。
二、证人窦某某（系被告人张某某妻子）的证言证实，2015年11月17日17时左右，被告人张某某驾驶冀XXX1**号车载窦某某、一徐姓男子、该徐姓男子的妻子及另一不知名男子一行五人至六合社区附近一饭店用餐，众人在包间内点了两小瓶二两装的二锅头白酒及两瓶啤酒，期间除窦某某外其他人均饮酒，至当晚19时30分左右餐饮结束后，徐姓男子、该徐姓男子的妻子及另一不知名男子三人步行回家，被告人张某某则欲驾车离开，后因在倒车过程中刮擦了垃圾桶，窦某某遂劝说被告人张某某勿酒后驾车并骂了被告人张某某，被告人张某某欲打窦某某并将窦某某推进车内，随后驾车载窦某某至唐岛湾公园，窦某某趁被告人张某某下车方便时借用他人手机报警。
三、被告人张某某的供述证实，2015年11月17日18时左右，张某某驾驶冀XXX1**号车载其妻子窦某某、徐姓男子、该徐姓男子的妻子及徐姓男子的一名工人至六合社区附近一饭店用餐，在该饭店包间内众人点了四瓶二两的二锅头白酒及两瓶玻璃瓶崂山啤酒，期间张某某与徐姓男子饮用白酒、徐姓男子的妻子及工人饮用啤酒，张某某喝了三两左右白酒，五人用餐至当晚19时30分左右结束。因徐姓男子一行在附近居住，他们三人便步行回家，而张某某则开车载其妻子窦某某至唐岛湾公园，期间张某某与其妻子窦某某因家庭琐事发生争吵，张某某在车内打了窦某某，后窦某某从车内跑出并报警，民警到达现场后发现张某某坐在主驾驶位置且已饮酒遂通知交警大队，后交警大队民警至现场处置。
四、被告人张某某的具结书证实，张某某承认自己所犯罪行，真诚悔罪，对检察机关提出的量刑建议没有异议，愿意接受刑事处罚，并积极改过自新。张某某对具结书签字捺印。
五、酒精呼气检验结果单证实，测试时间为2015年11月17日23时44分，测试地点为银沙滩路唐岛湾公园2号口，被测试人张某某的酒精含量为106mg/100ml，测试结果为醉酒驾驶，车牌号为冀XXXR1**，被检测人张某某无异议签字确认。
六、涉嫌酒后驾车驾驶人呼气酒精含量检验、血样提取登记表证实，2015年11月18日0时20分，在青岛经济技术开发区第一人民医院抢救室对张某某抽取血样，张某某在驾驶人签名处签字确认。
七、乙醇检验报告证实，经检测，在张某某血样中检出乙醇，含量为100.7mg/100ml。被告人张某某在鉴定意见通知书上签字捺印确认。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
全案事实，有下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，户籍信息，机动车及驾驶人信息结果查询单，证人窦某某的证言，被告人张某某的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人呼气酒精含量检验、血样提取登记表，酒精呼气检验结果单，乙醇检验报告等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人张某某提出的车辆系他人驾驶的辩解，经查，被告人张某某先后就其饮酒后驾驶冀XXXR1**号车载窦某某至唐岛湾公园作过两次有罪供述且签字捺印了具结书，被告人张某某的两次供述前后稳定、语言逻辑清晰，与证人窦某某关于被告人张某某的饮酒过程及酒后驾车等方面的证言能够相互印证，公诉机关提交的证据确实、充分，能够形成完整的证据链条，足以认定被告人张某某危险驾驶的犯罪事实，故对被告人张某某的该项辩解，本院不予采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月29日止)（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6677号
原告河南海力特机电制造有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路22号，统一社会信用代码91410100757134596U（1-5）。
法定代表人许智远。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告唐山中再生环保科技服务有限公司，住所地河北省玉田县后湖工业聚集区，统一社会信用代码911302290894164667。
法定代表人王久军，总经理。
委托代理人马杰，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省济宁市市中区，系公司员工。
本院受理原告河南海力特机电制造有限公司诉被告唐山中再生环保科技服务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告唐山中再生环保科技服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的《高压细水雾合同》第十四条约定，双方发生争议的，依法向甲方（申请人）所在地人民法院提起诉讼，双方在合同中对管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故本案应由申请人住所地即河北省唐山市玉田县人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，原、被告签订的两份《高压细水雾合同》第十四条均约定，“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，无法解决的，依法向甲方所在地人民法院提请诉讼。”经查，甲方即本案被告所在地位于唐山市玉田县后湖工业聚集区，不在本院管辖范围，故被告唐山中再生环保科技服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至河北省唐山市玉田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至河北省唐山市玉田县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年五月九日
书 记 员 怯丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特20号
申请人:重庆国能探矿权采矿权评估有限公司。
法定代表人：庞勇，董事长。
委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人:臧丽。
本院在审理重庆国能探矿权采矿权评估有限公司与臧丽申请撤销仲裁裁决一案中，申请人重庆国能探矿权采矿权评估有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆国能探矿权采矿权评估有限公司提出的
撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆国能探矿权采矿权评估有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆国能探矿权采矿权评估有限公司负担。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 玲
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2326刑初7号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人邓某，女，1996年06月30日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月8日被大姚县公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年11月21日至12月24日，邓某前后六次入户盗窃，共计窃取现金人民币450元。
1、2015年12月24日12时左右，被告人邓某翻墙进入金碧镇龙林村委会永忠村施某2户院内，并用在院内找到的砍柴刀撬开施某2户堂屋门后，将施某2户放在卧室内一件女式外衣内包中的现金人民币450元盗走，邓某被抓获后现金已返还失主。
2、2015年11月21日15时许，被告人邓某从大姚县金碧镇金龙社区居委会窑上村杨某3户房后的山边爬到杨某3户房顶，从新房子房顶走到连接楼顶的楼梯后进入杨某3户家中，准备实施盗窃时被杨某3的女儿抓获。
3、2015年12月6日16时许，被告人邓某从大姚县金碧镇席坝村委会赵屯一组李忠林户住宅旁的一棵树爬上李忠林户房顶，从房顶沿窗户下到李某户院内，准备实施盗窃时被回家的李某夫妇抓获。
4、2015年12月24日12时许，被告人邓某翻墙进入金碧镇龙林村委会永丰村陆某和杨某2户院内，并用院内的砍柴刀撬开陆某户堂屋门后进入陆某家中翻找，未找到财物后离开。
5、2015年12月24日12时许，被告人邓某翻墙进入金碧镇龙林村委会永丰村陆某和杨某2户院内，并用砍柴刀撬开杨某2户堂屋门、卧室门和杂物间门后进入杨某2家中翻找，未找到财物后将砍柴刀丢弃在院内后从小门离开院子。
6、2015年12月24日12时许，被告人邓某爬上金碧镇龙林村委会永忠村彭某户院墙外的一棵大树上，准备跳过围墙进入彭某户实施盗窃时，被村民施某2发现，邓某遂跳下大树到房后躲藏。
公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，六次入户盗窃他人财物，盗窃财物合计价值人民币450元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某五次盗窃未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邓某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人邓某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经法庭审理查明：1、2015年12月24日12时许，被告人邓某到金碧镇龙林村委会永忠村、永丰村先后翻墙进入四户人家实施盗窃。邓某先翻墙进入永忠村施某2户院内，用在院内找到的砍柴刀撬开施某2户堂屋门后，将施某2户放在卧室内一件女式外衣内包中的现金人民币450元盗走。后邓某又翻墙进入永丰村陆某和杨某2户院内，用院内的砍柴刀撬开陆某户堂屋门后进入陆某家中翻找，未找到财物。后邓某又用砍柴刀撬开杨某2户堂屋门、卧室门和杂物间门后进入杨某2家中翻找，未找到财物，遂将砍柴刀丢弃在院内后从小门离开。后邓某又爬上永忠村彭某户院墙外的一棵大树上，准备跳过围墙进入彭某户实施盗窃时，被村民施某2发现，邓某遂跳下大树欲逃离，随后被村民抓获。邓某被抓获后盗窃施某2户的现金450元已返还了失主。
2、2015年11月21日15时许，被告人邓某从大姚县金碧镇金龙社区居委会窑上村杨某3户房后的山边爬到杨某3户房顶，从新房子房顶走到连接楼顶的楼梯后进入杨某3户家中，准备实施盗窃时被杨某3的女儿抓获。
3、2015年12月6日16时许，被告人邓某从大姚县金碧镇席坝村委会赵屯一组李忠林户住宅旁的一棵树爬上李忠林户房顶，从房顶沿窗户下到李某户院内中，准备实施盗窃时被回家的李某夫妇抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，出警经过，到案经过，被告人邓某的供述，被害人施某2、陆某、彭某、杨某2、杨某3、杨某4、李某的陈述，被告人邓某对盗窃现场及物证的辨认笔录及辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验方位示意图及现场照片，刑事判决书，杨某4对邓某照片的辨认笔录及照片，
情况说明，被告人邓某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗得现金人民币450元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓某的指控成立，本院予以支持。被告人邓某进入五户盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，盗窃所得现金已发还了被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据邓某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 张华秀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李亚晶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1333号
申请执行人俞燕英，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市宏昌鞋业有限公司，住所地城厢区。
法定代表人薛俊锋。
本院在执行俞燕英与莆田市宏昌鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市宏昌鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈密群
窗体底端
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡亮，男，1984年04月22日出生，住黄石市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54625.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54625.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1008号之一
申请执行人：程玉川，男。
申请执行人：邓玉平，女。
被执行人：宋文波，男。
被执行人：徐庆鹤，男，出生日期不详。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。
负责人：王伯超，总经理。
本院于2016年2月5日作出的（2015）聊东民初字第4056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程玉川、邓玉平向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务本金8234元及利息、已执行到位0元，尚欠债权8234元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第4056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年六月三十日
书记员 蔺亚非
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4601号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明，男。
被告尚朔，男，1983年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告尚朔物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告尚朔达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1794号
申请执行人：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路。
法定代表人朱信群，该公司董事长。
被告张聪，男，1989年10月5日生，汉族。
申请执行人高淳县万福房地产开发有限公司与被执行人张聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0118民初1729号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初88号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码91659004722336681H。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江玲，女，该公司新湖分公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟，男，该公司新湖分公司副总经理。
被告：陈益，男，1977年8月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告陈益追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人闫伟、被告陈益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠款6139.22元、利息184元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月25日，被告陈益夫妻以被告陈益之妻吕晓娟名义与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定由吕晓娟购买原告所建的位于新湖X室房屋一套，房屋总价款121480元。被告陈益夫妻支付部分房款后，剩余60000元房款由原告公司提供保证在玛纳斯县农村信用合作联社办理了按揭贷款。因被告夫妻未按时还款，玛纳斯县农村信用合作联社按照合同约定扣划原告所有的8712.48元偿还被告陈益夫妻未付的按揭贷款。原告找到被告陈益要求偿还该款，被告陈益向原告出具欠条两份，分别约定了还款时间及违约责任。后被告陈益偿还部分款项，余款经原告多次催要未果，故提起诉讼。原告当庭变更要求被告陈益支付利息的诉讼请求为要求被告陈益支付违约金184元。
被告陈益承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告在本案中主张的款项。
本院认为，被告陈益承认原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司主张的事实予以确认。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司为吕晓娟在玛纳斯县农村信用合作联社的按揭贷款提供了保证，原告代其偿还了部分银行贷款，即为原告承担了保证责任，原告有权利追偿代为支付的款项。2011年8月25日，被告陈益夫妻以吕晓娟名义向原告购买房屋，该房屋系为夫妻家庭居住，该债务属家庭共同债务，被告陈益认可原告代为偿还款项的事实，并由被告陈益向原告出具了同意偿还该款的欠条。现原告向被告陈益主张权利系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告主张被告陈益偿还欠款并支付违约金，经核实，本院依法确认被告陈益应偿还的现金为5712.48元、应支付的违约金为610.74元。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈益向原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司偿还现金5712.48元，支付违约金610.74元，合计6323.22元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由被告陈益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年二月七日
书记员 孙雪莲
1
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1607号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人王国升。
被执行人李冬美。
被执行人孙庆光。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人王国升，李冬美，孙庆光借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第728号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 正
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第297号恢字第1-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人周培基，该行行长。
被执行人颜法寿，男，汉族，住化州市。
被执行人黄玉仙，女，汉族，住化州市。
本院依据已经发生效力的本院于2014年3月20日作出的（2014）茂南法民二初字第37号民事判决，于2014年5月19日向被执行人颜法寿、黄玉仙发出执行通知书，责令被执行人颜法寿、黄玉仙偿还借款本金17531.17元及利息、滞纳金2127.68元、分期手续费500元给申请执行人，并负担案件受理费290元、执行费238元。但被执行人未履行。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月10日终结本次执行。现申请执行人申请对本案恢复执行，本院于2014年7月29日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2014年8月1日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明被执行人颜法寿有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜法寿所有的小汽车（车牌号：粤KX**）一辆。
二、被执行人颜法寿负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、小汽车的查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 江锦秀
二〇一四年八月二十七日
书记员 苏珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终259号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王强，男，1989年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省莆田市秀屿区。2015年7月因盗窃罪被福建省莆田市涵江人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年因盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月27日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2018）皖0102刑初213号刑事判决：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王强退赔被害人王某经济损失价值人民币2842元。于判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告人王强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王强申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年四月十九日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执566号
申请执行人：周祖芳，女，汉族，1971年7月3日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行周祖芳与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执566号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。