湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初1022号
原告：张成雷，男。
委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：宋登发，男。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：梁台大，男。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告张成雷与被告宋登发、被告梁台大提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成雷及其委托诉讼代理人董明良，被告宋登发的委托诉讼代理人刘合安，被告梁台大及委托诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告损失15万元（具体损失以鉴定为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。2017年8月11日原告经司法鉴定后变更诉讼请求为：1、依法判令两被告连带赔偿原告各项损失共334,672.55元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日下午，被告宋登发的老房二楼因为要添做个阁楼，便以每平方米70元的价格包给被告梁台大施工，因为欠缺人手，被告梁台大就雇请原告和一个叫柯善启的人一同施工，在作业过程中因为电线老化漏电，原告受电击时摔下二楼受伤后在武汉同济医院治疗，仅医疗费就花了近十五万元，而且留下终身残疾，但两被告拒不赔偿，特向贵院起诉。
宋登发辩称，1、原告受伤原因系其自身缺钾和未尽到谨慎注意义务，其陈述遭电击致摔伤并无任何证据证实；2、宋登发和梁台大是加工承揽关系，梁台大是包工包料包场地安全的，且涉案房屋为三层以下，依法不需要建筑施工资质，宋登发在本案并无任何过错。综上，请求法院依法驳回原告对宋登发的诉请。
梁台大辩称，1、原告陈述遭电击致摔伤并无任何证据证实；2、原告系经人介绍提供劳务，原告在事故前曾患有重度低钾血症和心肌损伤，虽经治疗但并未好转，作业前向梁台大隐瞒其病情；3、原告发生事故时系不按雇主安全施工指令和其提供的安全施工工具仍进行作业，事故发生前梁台大曾提醒过原告应站在人字梯或凳子上作业，原告不听劝阻执意站在女儿墙上作业，在施工中又病情发作，导致事故发生。综上，原告自身具有全部过错，梁台大在本案中应该没有责任。
本院经审理认定事实如下：原告张成雷和被告梁台大系同村并相识，二人均从事过电焊工事务。2016年下半年，因被告宋登发准备在其居住房屋的二楼平台添做钢结构阁楼，便将该钢结构工程以包工包料的形式发包给被告梁台大，价格按每平方米70元结算，被告宋登发亦对钢结构施工的设计、制作进行一定的指示，且另外雇请了一位张姓务工人员现场配合施工从事杂工。被告梁台大承接该工程后便雇请原告张成雷以及案外人柯善启三人一同进行施工，口头约定原告施工一天给付260元报酬等，2016年8月23日下午，原告在被告宋登发房屋平台上焊接钢结构作业过程中，因原告觉得站在平台边缘的女儿墙上作业较为方便，便不顾被告梁台大的劝阻（梁提醒应站在人字梯或凳子上较为安全）执意站在女儿墙上作业，期间与被告宋登发另外雇请的务工人员谈话之际不慎从女儿墙上坠至地面上摔伤，因地面是水泥地坪且有相当的高度，原告伤情严重，梁台大等随即将原告送至阳新县人民医院抢救，后又转到武汉同济医院继续治疗。治疗期间梁台大垫付医疗费20,000元，出院后，因原告就治疗费用和相关损失与梁台大、宋登发等协商多次未能达成一致，遂引起了纠纷。
另查明，审理过程中原告张成雷申请对伤残等级、后期医疗费、误工期等进行司法鉴定，本院组织原、被告协商鉴定机构未果，后指定委托黄冈博林法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2017年7月26日，该司法鉴定所出具黄博法医（2017）临鉴字第651号鉴定意见书，并提出分析意见：原告张成雷因坠落摔伤，造成胸部闭合性损伤、右侧液气胸、双侧胸腔积液并双肺膨胀不全、右侧第7-12肋骨骨折、腹部闭合性损伤、肝挫伤、骨盆及髋臼骨折、右髂骨、骶骨、双侧髋臼及耻骨多发骨折、右侧髂腰肌、髋关节软组织肿胀、脊柱外伤、横突骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右肘关节软组织肿胀、多处软组织伤，其中右肘关节功能受限伤残程度评定为九级伤残，右侧第7-12肋骨骨折伤残程度评定为十级伤残，骨盆畸形愈合伤残程度评定为十级伤残；2、误工期为300日；3、护理期为90日；4、后期治疗费为18,000元。原告张成雷于1989年8月25日出生，户籍管理机关为阳新县公安局浮屠派出所，户籍为阳新县浮屠镇栗林村张畈九组612号，农业户口，未婚。原告张成雷未举证证明其具有从事钢结构施工的相关资质；被告梁台大亦未举证证明其具有承揽、从事钢结构工程施工的相关资质。施工场地为农村自建二层砖混结构楼房楼顶平台上钢结构施工。
同时查明：事故发生前的2016年8月13日至8月15日，原告张成雷因四肢无力1天余就诊于武汉同济医院，出院记录记载：“患者2008年有四肢无力发作病史，自行休息两天后好转未予诊治；10余年前外伤后行右肾切除手术史等，入院查体：肌张力降低、四肢腱反射等称减低等，后患者本人及家属要求出院。”出院诊断为：“1、低价性麻痹；2、心肌损伤。”出院查体：“四肢肌力、肌张力正常，四肢腱反射正常等”。原告张成雷本案事故受伤后，在入院记录中记载：入院查体显示患者右侧二头肌反射、三头肌反射、膝跳反射、跟腱反射、腹壁反射、提睾反射消失，颈软等。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告张成雷受被告梁台大雇请与被告梁台大之间形成劳务关系，原告张成雷在劳务过程中受到人身损害，双方应根据各自过错承担相应的责任，原告在发生安全事故之时，系根据被告梁台大指示范围内进行钢结构施工劳务活动，其在未采取任何防护措施的危险劳动条件下站在女儿墙劳作，在梁台大已经提醒其可在较安全的环境下作业的告知后，仍然执意为之，未预见到有致人损害的潜在危险的情况下致自己受伤，同时，其自身亦无相关技能资质且没有尽到谨慎小心及保护自身安全的意识，另外，其在自身仅一周前住院治疗患有低价性麻痹和心肌损伤并致四肢乏力以及既往已有四肢乏力和右肾切除的情形下（即并不适宜从事高空劳务作业），隐瞒病情继续提供劳务，最终导致其在女儿墙上站立不稳摔下致伤，自身存在明显过错和不足，对造成的损失承担相应的责任（40%）；被告梁台大以包工包料形式承接工程后，雇请无相关施工资质以及存在相关病史不适宜劳务的原告为其提供劳务，在组织人员施工时未切实保障施工人员安全及履行相应的管理义务，虽然进行了适当的提醒告知，但并未有效阻止事故的发生，仍然导致原告受伤，且自身并无承包钢结构工程的相关资质但从此类工程中受益获利，存在明显的过错，应对造成的损失承担相应的责任（35%）；被告宋登发将二层砖混房屋楼顶平台的钢结构工程整体发包给无相应钢结构施工资质和安全劳动条件的被告梁台大，且默认和接受梁台大雇佣无相关资质的原告从事劳务，且对施工内容进行一定的指示并直接雇请杂工参与工程施工，其作为工程的发包人和定作人具有定作、指示、选任方面的过失，亦放任和间接导致了本案重大安全事故的发生，也应对造成的损失承担相应的责任（25%）。故对原告要求被告梁台大、宋登发赔偿原告相关损失的诉讼请求，本院予以支持。而对被告梁台大、宋登发提出的相关辩解，因二被告依法应当承担相关责任，且并未举证证明发生安全事故期间已具备安全生产条件以及原告自身具有故意或重大过失，故本院均不予采纳。对于赔偿标准和数额，核算认定如下（参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准）：原告张成雷一直在阳新县浮屠镇栗林村张畈九组612号居住生活且属于农业户口，因此原告其赔偿标准应按农村居民标准计算，原告因有合法鉴定文书确定伤残等级为一个九级和两个十级，而定残之日时原告未年满60周岁，因此本院确认残疾赔偿金为55,990元（12,725元/年×20年×0.22伤残系数）；原告主张的医疗费201,804.05元，但有正式医疗费用票据结合住院病例、病情证明书证实的金额为197,264.56元，故本院确认医疗费为197,264.56元；原告主张的后期医疗费18,000元，因有合法鉴定文书确定，且根据原告伤情考虑，本院予以确认；原告主张的护理费即8,057元，系按照鉴定文书确定护理期间和按日居民服务业工资标准计算而来，本院予以确认；原告主张的误工费过高，且原告不具有相关建筑职业资格，应按农村居民可支配收入乘以鉴定结论误工天数300日即10,458.90元（12,725元/年÷365天/年×300天）；原告主张的交通费1,000元，均有实名票据证实，结合原告本人及亲属为其住院治疗确实支出了必要的交通费，本院予以确认；原告主张的鉴定费3,000元，有正式票据和相关鉴定文书证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费1,950元，系按实际住院天数和相关标准计算而来，本院予以确认；原告主张的营养费1,950元过高，系参照住院伙食补助费标准计算而来，但其已主张了住院伙食补助费，考虑到有出院记录医嘱记载，且原告伤情严重，本院酌定为1,200元；原告主张的食宿费1,192元，有相关医疗机构附属后勤部门出具的消费明细证实，结合原告的陪护人员为其住院治疗确实支出了必要的住宿和伙食费用，本院予以确认。以上损失合计298,112.46元。按责任划分，被告梁台大承担35％即104,339.36元，因原告已自认和本院查明其已支付20,000元，应从赔偿款中予以扣减，被告梁台大还应赔偿原告各项损失84,339.36元；被告宋登发承担25％即74,528.11元；原告接受雇请从事劳务，造成身体受伤并致残，给原告及其家庭精神造成一定的伤害，被告梁台大、宋登发应承担一定的精神抚慰金，但因原告伤残等级为一个九级和二个十级（较低），本院酌定为2,400元，由被告梁台大、宋登发分别承担1,400元、1,000元。综上，被告梁台大计应赔偿原告各项损失85,739.36元，被告宋登发计应赔偿原告各项损失75,528.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，之规定，判决如下：
一、被告梁台大于本判决生效后五日内赔偿原告张成雷残疾赔偿金、医疗费、后期医疗费、误工费、交通费、食宿费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、生存期护理费、精神抚慰金等计85,739.36元；
二、被告宋登发于本判决生效后五日内赔偿原告张成雷残疾赔偿金、医疗费、后期医疗费、误工费、交通费、食宿费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等计75,528.11元；
三、驳回原告张成雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,320元，减半收取3,160元，由原告张成雷负担1,345元,被告梁台大负担971元，被告宋登发负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6,320元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 向海婷