福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2526号
原告：李早，男，1991年10月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：李伟，云南邓志律师事务所律师。
被告:李振钱，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：倪雄，男，1998年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：厦门市顺丰速运有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路222号航空商务广场3号楼第五层。
法定代表人：于国强，总经理。
委托诉讼代理人：汤连港，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省新沂市，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张冬梅，女，1989年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系公司工作人员。
被告：李生鹏，男，1998年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：王少杰，福建秦剑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告李早与被告李振钱、倪雄、厦门市顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰速运公司”）、李生鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟，被告厦门市顺丰速运有限公司委托诉讼代理人张冬梅、汤连港，被告李生鹏及委托诉讼代理人王少杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼。被告倪雄和被告李振钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年10月24日18时40分，李振钱驾驶顺丰速运公司所有的闽Ｄ×××××号轻型厢式货车沿锦亭北路从南往北方向行驶，行驶至乡道集美区锦园村路-
锦亭北路厦门涌鑫实业有限公司路口左转弯时，与沿锦亭北路从北往南方向行驶的由李生鹏驾驶的倪雄所有的无牌两轮普通摩托车（附载李早）发生碰撞，造成双方车损李生鹏、李早受伤的损害后果。
二、交警部门对事故责任的认定：当事人李振钱负事故主要责任；当事人李生鹏负事故次要责任；当事人李早不负事故责任。
三、受害人伤后救治情况。李早受伤后，被送到厦门市第二医院住院治疗，共住院60天（2016年10月24日至2016年12月23日）。李早的伤情出院诊断为：多发伤：1.腹部闭合性损伤：脾挫裂伤并腹腔积血；2.急性中型颅脑损伤：右顶叶脑挫伤、右顶骨凹陷性骨折、有枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，右顶部头皮血肿；3.双肺挫伤4.L1椎体压缩性骨折；5.左髋臼及左股骨头撕脱性骨折；6.左侧膝部挫裂伤；7.多发牙损伤：2⊥根尖周围脓肿，1⊥牙髓坏死，口唇挫裂伤；8.多处软组织挫伤。李早的伤情出院医嘱为：1.休息一个月，加强营养，加强护理。2.出院后如有头痛、头晕，记忆力减退、注意力不集中，反应迟钝、睡眠差等脑外伤后遗症，继续随诊康复治疗。3.合并多发牙损伤，继发牙周脓肿形成，住院期间多次请口腔科会诊行对症治疗，目前治疗尚未结束，建议出院后口腔科门诊继续治疗牙损伤。
四、医疗费：67381.12元。
原告主张及证据：医疗费72499.67元，提交了医疗票据为证。
被告顺丰速运公司辩称：医疗费应扣除购买人血白蛋白和辅助器具的费用。因没有门诊病历故对贵州盘江投资控股有限公司总医院的治疗费关联性不予认可。我方认可医疗费为67381.12元。
被告太保深圳分公司辩称：医疗费应扣除购买人血白蛋白和辅助器具的费用。因没有门诊病历故对贵州盘江投资控股有限公司总医院的治疗费关联性不予认可。我方认可医疗费67381.12元。同时应扣除10%的非医保费用由被告顺丰速运公司承担。
被告李生鹏辩称：应扣除购买辅助器具费，我方认可70121.12元。
法院认定及理由：原告提交的人血白蛋白的送货单以及发票并无相关医嘱证明，故对其关联性不予确认，对该组证据不予采信。原告提交的3张开票时间为2017年1月25日的贵州省医疗门诊收费票据，因没有相关门诊病历予以佐证，本院对其关联性不予确认，对该组证据不予采信。被告太保深圳分公司主张非医保为医疗费的10%，但没有证据予以印证，本院不予支持。原告提交的急救中心记录单、门诊及住院收费票据及费用汇总清单，本院确认其真实性、合法性和关联性并予以采信。本院确认医疗费共计67381.12元。
五、后续治疗费：无。
原告主张：后续治疗费12000元。原告没有提交证据。
被告顺丰速运公司、被告李生鹏和被告太保深圳分公司辩称：不予认可。
法院的认定及理由：原告主张后续治疗费但没有提交证据予以证明，本院不予支持。原告可待实际发生后另行起诉。
六、误工费：无。
原告主张及证据：误工费参照李早事故发生前的每天平均工资120元计算，误工天数计算至定残前一日共计234天，误工费共计28080元。原告提交了劳动合同、劳动关系转移协议书以及工资收入证明为据。
被告顺丰速运公司、被告李生鹏辩称：误工费按照2016年度厦门市农林牧渔收入标准计算误工收入。
被告太保深圳分公司辩称：对误工费不予认可，即使认定也应该按照医嘱建议休息的天数90天计算。误工费标准按照每月平均工资3197元计算。
法院的认定及理由：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的劳动合同、劳动关系转移协议书以及工资收入证明具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告与东哲橡胶有限公司签订的劳动合同，本院确认原告系有固定收入。但原告并未提交工资减少证据，故本院对原告误工费的主张不予支持。
七、护理费4200元。
原告主张及证据：护理费按照住院天数60天每天100元计算为6000元。并提交了出院记录为证。
被告顺丰速运公司、被告李生鹏和被告太保深圳分公司辩称：护理费标准按照每天70元计算60天共计4200元。
法院认定及理由：原告提交的出院记录具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院确认原告共住院60天。护理费标准本院确认按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，护理人数和依赖程度本院确认为1人完全护理依赖。护理费计算为4200元。
八、交通费：600元。
原告主张：交通费3000元，没有提交证据。
被告顺丰速运公司、被告李生鹏和被告太保深圳分公司辩称：交通费应提交发票，酌定为每天10元计算60天共计600元。
法院认定及理由：交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提交正式票据，但考虑到原告受伤住院必然产生相应交通费用，本院酌定交通费600元。
九、住院伙食补助费：6000元。
十、营养费：7200元。
原告主张及证据：营养费按照营养期90天，每天80元计算为7200元。原告提交了加强营养的医嘱证明和鉴定意见书。
被告顺丰速运公司、被告李生鹏辩称：无异议。
被告太保深圳分公司辩称：营养费酌定2000元。
法院认定及理由：原告提交的加强营养的医嘱证明和鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提交的福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院确认原告因本次交通事故构成八级附加十级伤残，本院酌定营养费按照医疗费的10%计算为7249元，原告主张7200元，视为其对权利的处分，本院予以确认。
十一、残疾赔偿金：117087元。
十二、残疾辅助器具费：1800元。
原告主张及证据：护具1800元，提交了收据和发票为证。
被告顺丰速运公司、被告李生鹏和被告太保深圳分公司辩称：不予认可。
法院认定及理由：原告提交的护具发票具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。结合原告L1椎体压缩性骨折的伤情，本院确认残疾辅助器具费1800元。
十三、精神损害抚慰金：16000元。
原告主张：精神损害抚慰金31000元。
被告顺丰速运公司、被告李生鹏和被告太保深圳分公司辩称：精神损害抚慰金应认定为8000元。
法院的认定及理由：根据本案具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素。结合原告构成八级附加十级伤残的伤情，本院酌定精神损害抚慰金16000元。
十四、鉴定费：1000元。
十五、原告的合理损失：医疗费67381.12元、护理费4200元、交通费600元、住院伙食补助费6000元、营养费7200元、残疾赔偿金117087元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1000元，合计221268元。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告顺丰速运公司支付原告款项50000元。
十七、肇事车辆投保情况：被告李振钱驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的轻型厢式货车，在被告太保深圳分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔。交强险项下医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额分别为10000元、110000元。商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间内。被告李生鹏驾驶的发动机号为GJE001088的无牌两轮普通摩托车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。被告李生鹏未取得机动车驾驶证。
十八、本事故中另一伤者情况：被告李生鹏在本起交通事故中也有受伤，被告太保深圳分公司在交强险赔偿限额范围内已经赔偿被告李生鹏损失共计70409.8元，其中医疗费赔偿限额范围内10000元，死亡伤残赔偿限额范围内60409.8元。
十九、被告李振钱的侵权行为是否属于职务行为：是。
二十、原、被告的民事责任承担：
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。李振钱负事故主要责任；李生鹏负事故次要责任；李早不负事故责任。本院确认原告李早的合理损失被告李振钱承担70%的民事赔偿责任。因李振钱的行为系顺丰速运公司的职务行为，故李振钱对原告李早造成的损失应由顺丰速运公司承担民事赔偿责任。李生鹏于1998年10月25日出生，本案所涉交通事故发生于2016年10月24日，且李生鹏确认其已经参加工作，每月工资为3600元至3900元。本院确认李生鹏以自己的劳动收入为主要生活来源，已经是完全民事行为能力人，对原告的合理损失被告李生鹏应承担20%的民事赔偿责任。被告倪雄将机动车借给未取得机动车驾驶证李生鹏，主观上存在过错，本院确认原告李早的合理经济损失被告倪雄承担10%的民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在交强险医疗费用项下的损失包括：医疗费67381.12元、住院伙食补助费6000元、营养费7200元，共计80581.12元，超过了疗费用赔偿限额10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括:护理费4200元、交通费600元、残疾赔偿金117087元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金16000元，共计139687元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元。因被告太保深圳分公司在交强险赔偿限额范围内已经赔偿被告李生鹏损失共计70409.8元，其中医疗费赔偿限额范围内10000元，死亡伤残赔偿限额范围内60409.8元，故因太保深圳分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失共计49590.2元。因被告太保深圳分公司没有证据证明已将保险免责条款向被告顺丰速运公司尽到提示和说明义务，故太保深圳分公司主张不承担鉴定费本院不予支持。故太保深圳分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计120174元[（合理损失221268元-交强险赔偿数额49590.2元）×70%]。原告同意被告顺丰速运公司向其垫付的款项50000元，在太保深圳分公司赔偿给原告的款项中予以扣除，直接支付给被告顺丰速运公司，本院予以确认。故太保深圳分公司应在商业三者险赔偿限额范围内再赔偿原告各项损失共计70174元。太保深圳分公司应支付被告顺丰速运公司50000元。
被告李生鹏应赔偿原告各项损失共计34336元[（合理损失221268元-交强险赔偿数额49590.2元）×20%]。被告倪雄应赔偿原告各项损失共计17168元[（合理损失221268元-交强险赔偿数额49590.2元）×10%]。
十四、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告李早医疗费72499.67元、护理费60天×100元/天=6000元、误工费120元/天×234天=28080元、住院伙食补助费60天×100元=6000元、交通费3000元、营养费90天×80元=7200元、残疾赔偿金18885元×20×30%=117087元、精神损害抚慰金31000元、残疾辅助器具费1800元、后续治疗费12000元、鉴定费1000元。上述费用总计285666.67元，扣除被告李振钱垫付的40000元，应赔偿总数为245666.67元。其中被告太平洋财保深圳分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计285666.67元×80%-40000元=188533.36元，被告李生鹏、倪雄在其责任范围内连带赔偿李早各项损失共计285666.67元×20%=57133.34元。2、本案的诉讼费由以上被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、十、、十二、十三、十五、二十项，其他事项双方无争议。
依照《民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李早经济损失49590.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李早经济损失70174元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告厦门市顺丰速运有限公司款项50000元。
四、被告李生鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李早经济损失34336元。
五、被告倪雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李早经济损失17168元。
六、驳回原告李早的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1578元，减半收取789元，由被告厦门市顺丰速运有限公司负担385元，被告李生鹏负担110元，被告倪雄负担55元，原告李早负担239元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中花人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江瑞兴物业管理有限公司与木德贤物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-05\\\\\",\\\\\