wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2711号
原告孙某
被告薛某
被告张某
原告孙某诉被告薛某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参了加诉讼，被告薛某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告9万元本金及其利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10被告因做生意资金周转困难向原告贷款9万元，约定利息1分5厘。经原告多次催要被告至今不予偿还，无奈之下诉到人民法院维权。
被告薛某、张某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明认定如下事实：2015年2月10日被告薛某因资金周转向原告孙某借款人民币9万元，约定利率为15‰，由被告张某担保，借款期限为1年。借款到期后经原告多次催要二被告至今没有偿还本息。原告向法庭提供借款借据有二被告的签名、捺印，可证明借款事实的存在。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约。原被告双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告张某对保证方式没有约定，被告张某应依法承担连带保证责任。综上、对原告的诉讼请求本院应予支持。被告薛某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告薛某于本判决生效后十日内偿还借原告孙某人民币9万元本金及其利息（计息从2015年2月10日起至债务履行完毕之日止，月利率为15‰）。
二、被告张某对上述借款本金及其利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告薛某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康 凯
二〇一六年八月三十日
书记员 郑亮亮
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初3875号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县。
负责人：李成胜。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告南部县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王琳琅
二〇一七年九月二十五日
书记员 向明思
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审74号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。
法定代表人：王献召，该局局长。
委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。
被执行人：宜阳博创置业有限公司，住所地：宜阳县城关镇红旗东路，统一社会信用代码：9141032768973533XX。
法定代表人：张颖霞，该公司经理。
申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2017）第N022701号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2017）第N022701号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年4月，宜阳博创置业有限公司在宜阳县解放东路与经三路交叉口建设的“宜阳博创金色家园1＃、2＃、3＃、5＃住宅楼”项目，违反民用建筑节能强制性标准进行外墙施工，该行为违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定。2017年2月27日，宜阳县住房和城乡建设局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，作出宜住建罚决字（2017）第N022701号行政处罚决定书，决定对宜阳博创置业有限公司处罚款肆拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向宜阳博创置业有限公司送达该行政处罚决定书。宜阳博创置业有限公司收到行政处罚决定书后仅缴纳了柒万元罚款，对剩余的罚款一直未履行缴纳义务，亦未在规定的期限申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。宜阳县住房和城乡建设局作出履行行政处罚决定催告书于2017年8月28日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2017）第N022701号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人宜阳博创置业有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2017）第N022701号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 李军民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2469号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：加某某。
被告：杨某某。
被告：薛某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告杨某某、薛某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日日立案。原告王某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费预交1020元，实际收取20元，由原告王某某负担，余1000元退回原告王某某。
（此页无正文）
审判员 常 静
二〇一六年十一月一日
书记员 张晨希
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1889号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人刘中满与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第594号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更3423号
罪犯柳友伦，男，汉族，1944年9月16日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）淮刑初字第0016号刑事判决，以被告人柳友伦犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产十五万元；被告人柳友伦犯罪所得人民币157.8万元、美元0.15万元及价值人民币1.8万元的购物卡予以追缴。被告人柳友伦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）皖刑终字第00412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决��生法律效力后交付执行(2011年1月17日入监)。柳友伦不服，向安徽省高级人民法院申诉。安徽省高级人民法院于2017年3月13日作出（2016）皖刑再3号刑事判决，以被告人柳友伦犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产十五万元；犯罪所得依法予以追缴。
本院于2013年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条的规定，安徽省高级人民法院（2016）皖刑再3号刑事判决生效后，本院前述两次减刑裁定自动失效。经执行机关报请，本院于2017年7月17日重新作出裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院公开开庭审理���本案。
执行机关因罪犯柳友伦服刑刑期届满，向本院申请撤销对罪犯柳友伦的减刑建议。
本院认为，执行机关向本院申请撤销对罪犯柳友伦的减刑建议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省潜川监狱撤回(2017)皖潜减字第183号提请减刑建议书。
二〇一七年十月二十四日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初2099号
原告：乾安县福生农资经销中心（生产资料楼下），经营者：刘福生，住吉林省乾安县。
被告：田国家，乾安县人，现住吉林省大安市。
原告乾安县福生农资经销中心与田国家买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县福生农资经销中心经营者刘福生到庭参加诉讼，被告田国家经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县福生农资经销中心向本院提出的诉讼请求：要求被告给付化肥款人民币21000元，并自2014年12月2日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。事实与理由：2014年4月30日被告由于资金不足到我处借化肥款23000元，后经催要还回2000元，合计尚欠21000元，双方约定2014年12月1日前还清，无奈诉至本院，请求维护合法权益。
被告田国家未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月30日被告在原告处赊购化肥，价款为23000元。原告将价值23000元的化肥交付给了被告。当时约定2014年12月1日前还清，如到期未能给付按照月利1.5分支付利息。经原告催要，被告于2015年底给付原告2000元，剩余21000元至今未给付。
本院认为：被告田国家经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。现原告已将价值23000元的化肥交付给被告，被告应按照双方约定给付原告化肥款，因庭审中原告自认已给付2000元，故对原告要求被告给付21000元化肥款及利息的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告田国家于本判决生效后立即给付原告乾安县福生农资经销中心化肥款人民币21000元，并自2014年12月2日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。
案件受理费人民币325元，由田国家负担162.5元，退还乾安县福生农资经销中心162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈靖淇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1215号
申请执行人：肖龙峰，男，汉族，1982年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人：黄美，女，汉族，1983年6月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保328号
申请人成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人李景。
被申请人成都树成达园林绿化工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城海科路东段88号附503号1栋5层503号。
法定代表人朱建军。
被申请人成都碧龙园林工程有限公司，住所地：成都市温江区金马镇温泉大道四段888号1栋12层1号。
法定代表人高嫄。
被申请人成都御���腾园林工程有限公司，住所地：成都市温江区万春镇红旗村二组。
法定代表人赵良剑。
被申请人成都味在龙腾投资有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人王成。
被申请人成都龙腾餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段188号丽日樱花。
法定代表人高永康。
被申请人四川味在龙腾农副产品开发有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道四段888号。
法定代表人王艳。
被申请人黄维东，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被���请人董建勇，女，1977年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人周涛，女，1978年5月26日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人王成，男，1976年2月29日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人成都正信融资担保有限责任公司与被申请人成都树成达园林绿化工程有限公司、成都碧龙园林工程有限公司、成都御龙腾园林工程有限公司、成都味在龙腾投资有限责任公司、成都龙腾餐饮管理有限责任公司、四川味在龙腾农副产品开发有限公司、黄维东、董建勇、周涛、王成关于追偿权纠纷一案中，申请人成都正信融资担保有限责任公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值350000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都正信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都树成达园林绿化工程有限公司、成都碧龙园林工程有限公司、成都御龙腾园林工程有限公司、成都味在龙腾投资有限责任公司、成都龙腾餐饮管理有限责任公司、四川味在龙腾农副产品开发有限公司、黄维东、董建勇、周涛、王成350000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都正信融资担保有限责任公司提供担保的350000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 寅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5690号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林江辉，男，1984年09月19日出生，户籍地湖南株洲市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林江辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10044号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林江辉支付本金99199.65元及息费、一审案件受理费2281元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10044号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初2936号
原告:雷增伟，男,1965年1月29日出生，汉族,住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告雷增伟与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告雷增伟到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷增伟诉称，2013年2月27日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款共计29389元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、《商铺委托经营管理合同》复印件，证明原告将涉案商铺委托给被告经营及相关权利义务的约定。2、产权证复印件，证明涉案商铺系原告所有的事实。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1906元。实际应支付给原告的经营收益金仅为25324元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年2月27日，原告雷增伟与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（B-182）号总房款为340371元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2013年2月27日起至2026年2月26日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告雷增伟）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年度履行月末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告雷增伟商铺收益金25324元（已扣除税款1906元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告雷增伟从2016年3月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告雷增伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告雷增伟承担67元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十月十四日
代书记员 范梦峥
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初1026号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1978年4月13日出生。曾因醉酒后驾驶机动车于2009年1月8日被北京市公��局公安交通管理局昌平交通支队给予行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月1日21时许，被告人王××酒后驾驶“别克”牌小型轿车（车牌号：××）由南向北行驶至北京市昌平区回龙观镇二拨子东路时，被昌平交通支队民警查获。经检测，王××血液中酒精含量为105.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王××具有到案后如实供述其犯罪行为等量刑情节，建议判处被告人王××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊文超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18774号
原告吴敦龙，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市浦东新区。
被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘聪瑞。
本院在审理原告吴敦龙与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敦龙撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗子富，男，1971年05月10日出生，住温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗子富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗子富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72791.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72791.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初5536号
原告：周成章，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道坝口村***号。
委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。
被告：杨佃法，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王连芳，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王连金，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵芦柞镇剡子官庄村81号。
被告：宋倩，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王双兰，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告周成章与被告杨佃法、王连芳、王连金、宋倩、王双兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周成章及诉讼代理人王保东到庭参加诉讼，被告杨佃法、王连芳、王连金、宋倩、王双兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息59000元（利息计算至2017年10月25日）及至借款还清之日利息；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年1月25日，被告杨佃法、王连芳以急需用款为由，借用原告现金50000元，约定7月25日归还，月利率3分。由被告王连金、宋倩、王双兰提供连带保证。借款期满后，原告多次向被告催要，被告以无款偿还为由拒付至今。为此，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨佃法、王连芳、王连金、宋倩、王双兰均未作答辩。
经审理查明，2017年1月25日，被告杨佃法、王连芳借原告周成章现金50000元，用于资金周转。双方约定月息3分，由二被告为原告出具借条一份。此款由被告王连金、宋倩、王双兰提供连带责任保证，并出具担保书。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠不予偿还。
上述事实，是根据当事人陈述、借条、担保书、身份证信息等证据认定的，均经庭审审查后记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告杨佃法、王连芳应当按照约定偿还原告周成章借款及利息，被告王连金、宋倩、王双兰在借款人不能偿还借款的情况下，应承担连带清偿责任。双方约定月利率3分，违返法律规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨佃法、王连芳偿还原告周成章借款50000元。于判决生效后十日内给付。利息按月利率20‰，自2017年1月25日起计算，利息随本金结算。被告王连金、宋倩、王双兰对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告杨佃法、王连芳、王连金、宋倩、王双兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙淑一
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢420号
申请执行人赵松国，男，1967年5月12日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人王振花，女，1968年8月21日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘强，男，1982年12月1日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人赵松国、王振花与被执行人刘强债权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4348号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年八月二十日
书记员 李泽成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第46596号
原告李x，女，1980年3月13日出生。
委托代理人李涛。
被告张xx，男，1960年1月20日出生。
原告李x（以下称原告）与被告张xx（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员任征远独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日被告向我借款20万元，承诺于2014年12月28日还清，利息每月按贷款额的2%，并以其所有的车牌号为×××汽车一辆进行抵押。被告到期未还，经多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告返还借款人民币20万元及利息，逾期利息每月按2%，从2014年12月28日计算到实际给付之日止。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月28日原被告双方签订《抵押借款合同》，主要约定了原告借给被告13万元整，利息为2%每月，被告将其名下奥��汽车一辆（车牌号×××，发动机号133796）以办理车辆抵押的形式抵押给原告，被告将机动车登记证书、车辆销售发票交予原告管理，并于即日起2个月内将全部借款归还原告。当日被告向原告出具借条和收条，主要载明了当日被告向原告借款20万元，借款期限为2个月，当日被告收到了原告的20万元，此款已转入被告指定账户。经询，原告表示《抵押借款合同》中的13万元是当时双方对奥迪车估价确定的，这13万元包含在20万元当中。
庭审中，原告提交了其银行卡交易记录，显示2014年10月28日原告向被告转账19万元。经询，原告表示当时转账19万元，现金支付1万元，共20万元。
原告还出示了机动车登记证书、车辆销售发票，显示车牌号为×××的奥迪汽车所有权人为被告，2014年10月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有借条、收���、《抵押借款合同》、银行卡交易记录、机动车登记证书、车辆销售发票、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方签订的《抵押借款合同》以及被告向原告出具借条和收条，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告应按约定的期限偿还借款，故原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借期内利息和逾期利息，其中13万元约定为每月2%不违反相关法律规定，本院予以支持。另外7万元并未约定利息，视为借期内无利息，逾期利息依法应按年利率6%为标准计算。原告关于利息的计算方法不够准确，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，��据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后七日内偿还原告李x人民币二十万元；
二、被告张xx于本判决生效后七日内给付原告李x借款利息五千二百元；
三、被告张xx于本判决生效后七日内给付原告李x逾期利息（其中十三万元按照年利率百分之二十四为标准计算，七万元按照年利率百分之六为标准计算，均自二〇一四年十二月二十八日起计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告李x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告李x负担150元（已交纳），由被告张xx负担2000元（原告李x已预交，被告张xx于本判决生效后七日内给付原告李x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 瑜
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执985号之一
申请执行人：高静。
被执行人：朱广善。
本院在执行申请执行人高静与被执行人朱广善民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年7月12日依法查封被执行人朱广善所有的车牌号为苏K×××××的车辆（查封期限为2年，未实际控制）外，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人朱广善纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第9753号
原告王茂旺，男，1961年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人周志薇，上海市浩信律师事务所律师。被告上海宁恒物贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人戴立克，职务董事。委托代理人孟鹏举。被告温州市商会大厦有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人刘延松，职务董事长。委托代理人金谷。原告王茂旺诉被告上海宁恒物贸有限公司、温州市商会大厦有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审判，于2015年11月15日组织双方当事人进行证据交换，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王茂旺的委托代理人周志薇、被告上海宁恒物贸有限公司的委托代理人孟鹏举、被告温州市商会大厦有限公司的委托代理人金谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茂旺诉称被告上海宁恒物贸有限公司(以下简称宁恒公司)因经营需要向原告借款。原告于2014年12月5日至31日期间先后向被告宁恒公司支付了人民币240万元。2014年12月31日，被告宁恒公司向原告出具《借条》，明确借款期限为三个月，月利率为2%。2015年1月2日，原告与被告宁恒公司签署《借款协议》约定，由原告继续向被告宁恒公司提供借款410万元，明确借款期限至2015年8月1日止，年利率为20%。原告已向被告宁恒公司支付该笔借款。2015年4月13日，经原告与被告宁恒公司核算后，签署了《借款确认书》，确认被告宁恒公司共计向原告借款650万元。同时，被告温州市商会大厦有限公司在该确认书中同意以其享有的温州商会大厦第十层、十一层、十二层及屋面层的租金收益对宁恒公司的借款及利息承担保证责任，并加盖公章。因被告宁恒公司未能如期偿还本息，原告催讨未果，故原告起诉来院，请求判令：1、被告宁恒公司偿还借款本金650万元、截至2015年9月20日止的借款利息885,597元以及自2015年9月21日起直至判决生效之日止的借款利息。2、被告温州市商会大厦有限公司以其享有的温州市商会大厦第十、十一、十二层及屋面层面的租金收益对被告宁恒公司的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等为实现债权发生的费用(包括不限于律师费、实现债权的费用)由被告承担。原告王茂旺为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条。证明原告与宁恒公司之间的借款关系及被告宁恒向原告借款240万元。2、借款协议书，证明原告与宁恒公司之间的借款关系及被告宁恒向原告借款410万元。3、汇款凭证、委托付款声明，证明原告向被告宁恒公司支付了借款650万元的事实。4、借款确认书，证明被告宁恒公司对借款650万元的确认及被告温州市商会大厦有限公司以租金收益为该借款提供担保。5、公证书，证明被告温州市商会大厦有限公司对温州市商会大厦第十、十一、十二层及屋面层面享有使用权。6、温州市商会大厦的房屋权属登记信息查询证明及建设工程规划许可证，证明温州市商会大厦第十、十一、十二层及屋面层面享有使用权，且上述层面系合法建筑，得到建筑许可。除被告宁恒公司对原告的第三项诉讼请求因双方在借款过程中并无约定而不予认可外，两被告对原告主张的其它事实和提供的证据均无异议。被告宁恒公司和温州市商会大厦有限公司未提供证据。鉴于两被告对原告主张的借款事实、欠款事实和担保事实均无异议，经审理查明，本院对原告诉称之事实予以认定。另查明，原告与两被告在借款过程中并未就原告为实现债权发生的费用承担进行约定。原告与两被告签署的《借款确认书》中，约定被告温州市商会大厦有限公司以其享有的温州市商会大厦第十、十一、十二层及屋面层面房屋自2016年5月1起15年的租金收益为被告宁恒公司承担连带保证责任。本院认为，原与被告宁恒公司签署借条、借款协议书以及原告与两被告签署的《借款确认书》均系双方真实意思表示，且双方就借款的利率约定于法不悖，应为有效，双方均应恪守。现原告已经按约履行了借款义务，而被告宁恒公司却未能依约履行按时还本付息义务，由此引发诉讼，责任在被告宁恒公司。故其理应承担相应的还款义务。原告要求被告宁恒公司偿还欠款及相应利息以及要求被告温州市商会大厦有限公司以其享有的租金收益对此承担担保责任的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告承担其为实现债权发生的费用双方并无约定且于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上海宁恒物贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王茂旺借款人民币650万元及截至2015年9月20日止的利息人民币885,597元，并承担自2015年9月21日起至判决生效之日止的利息(其中以本金人民币240万元为基数按年利率24%计算，以本金人民币410万元为基数按年利率20%计算)。二、被告温州市商会大厦有限公司在其享有的温州市商会大厦第十、十一、十二层及屋面层面房屋自2016年5月1日起15年的租金收益范围内对被告上海宁恒物贸有限公司在本判决主文第一条之还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63,499.20元(原告已预缴)，因简易程序减半收取人民币31,749.60元，由被告上海宁恒物贸有限公司、温州市商会大厦有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一六年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��皇民二初字第441号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
原告委托代理人夏艳忠。
被告姜守美。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告姜守美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王洁琦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第7318号
申请执行人江苏晟泰集团有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇镇区。
法定代表人顾永元，该公司董事长。
委托代理人马峰，上海汇创律师事务所律师。
被执行人张小林。
被执行人昆山市林成塑料包装制品厂，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民和村。
投资人张小林，该厂厂长。
被执行人上海成亨实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区娄塘娄陆路973号。
法定代表人陈会进，该公司董事长。
被执行人上海科源鞋业有限责任公司，住所地上海市嘉定区娄塘镇小东街162号。
法定代表人陈会进，该公司董事长。
申请执行人江苏晟泰集团有限公司与被执行人张小林、昆山市林成塑料包装制品厂、上海成亨实业有限公司、上海科源鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月3日作出的(2015）昆千商初字第0026号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告张小林于本判决生效之日起十日内归还原告江苏晟泰集团有限公司借款本金3310000元并支付利息（以3310000元为基数，按年息10%自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告昆山市林成塑料包装制品厂对上述第一项付款义务向原告江苏晟泰集团有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告上海成亨实业有限公司就借款本金3310000元向原告江苏晟泰集团有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告上海科源鞋业有限责任公司就借款本金3310000元向原告江苏晟泰集团有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费33280元，财产保全费5000元，合计38280元，由被告张小林、昆山市林成塑料包装制品厂负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏晟泰集团有限公司与被执行人张小林、昆山市林成塑料包装制品厂达成执行和解协议，由被执行人张小林、昆山市林成塑料包装制品厂分期归还申请执行人钱款，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实由执行笔录、协议书、解除查封申请等证据在案证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人之间达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015）昆千商初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 顾鸣华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6463号
原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告:刘亚玲,女,汉族,1984年6月13日出生,住重庆市渝北区。
被告:杨汉锋,男,汉族,1987年2月6日出生,住重庆市渝北区。
本院在审理陈燕与刘亚玲、杨汉锋民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，公告费300元，共计1400元，由原告陈燕负担。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 甘 珊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2108号
原告孟凡龙。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告孟凡龙与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告孟凡龙及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡龙诉称，原告孟凡龙原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资4300元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资4300元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告孟凡龙工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责香干工作，15年1月份计件工资3290元+满勤奖及其补助710元；15年2月工作了三天，每天100元，上述工资合计4300元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告孟凡龙工资4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初347号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。
法定代表人：蓝秀彬。
原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000019的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的5层1单元7号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的5层1单元7号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2901号
申请执行人钱天龙。
被执行人赵亚芬。
被执行人张雨田。
申请执行人钱天龙与被执行人赵亚芬、张雨田民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2014)丹民初字第2715号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵亚芬、张雨田应于本判决生效之日起15日内偿还原告钱天龙借款30000元，案件受理费1210元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为31210元，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人赵亚芬、张雨田的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息、房产信息，执行中未能查找到车辆下落，房产已在另案中多次轮后查封，因被执行人赵亚芬、张雨田不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人名下车辆下落，故暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第2715号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年元月十六日
书记员 朱建峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终3056号
上诉人（原审被告）毕爱敏，女，1955年7月26日出生，汉族，住北京市崇文区。
被上诉人（原审原告）张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为北京市朝阳区东三环北路38号安联大厦。
上诉人毕爱敏与被上诉人张星军民间借贷纠纷一案，张星军于2017年3月15日向柘城县人民法院起诉，请求判令毕爱敏偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。该院于2017年6月6日作出（2017）豫1424民初1206号民事判决。毕爱敏不服该判决，提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人毕爱敏经合法传唤未到庭应诉，且未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毕爱敏自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费不再收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 雪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑终472号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁明，男，1972年9月23日出生，汉族，小学文化，居民，住。2009年9月11日因犯开设赌场罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元；2012年6月29日因犯故意伤害罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月5日刑满释放。因本案于2016年10月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人丁明、金某1（在监视居住期间脱逃）犯开设赌场罪一案，于2017年3月31日作出（2017）浙1081刑初157号刑事判决。被告人丁明不服，提出上诉。本院依法合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人丁明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月10日许，金光宗在温岭市太平街道大合山路老煤场宿舍楼二楼东边的第一个房间开设“二八杠”赌场，聚集孙某、舒某等人参与赌博，并让金银（已判刑）在赌场里负责抽头。2014年5月13日左右，被告人丁明入股该赌场。又过了二、三天“鬼子”参股。同年5月20日许，金某2（已判刑）入股该赌场。赌场通过向庄家抽头方式获利，至2014年5月26日被温岭市公安局太平派出所查获止，该赌场共计抽头获利人民币60000元许，被告人丁明参与期间该赌场共计抽头获利人民币40000元许。
2016年10月26日，被告人丁明主动到温岭市公安局太平派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人丁明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；没收其犯罪所得人民币一万元，上缴国库。
被告人丁明上诉提出其参与开设赌场一周，获利二万元，原判认定其参与开设赌场获利四万元不当，量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人丁明开设赌场的事实，有同伙金某1、金某2、金银的供述，证人舒某、孙某、陈某、汪某等的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，涉案同案犯刑事判决书，丁明的前科刑事判决书等证据证实。上诉人丁明在侦查阶段对参与开设赌场的事实亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，金某1供述证实丁明参与共同开设赌场期间抽头获利四万多元；比丁明晚一个星期左右参与的金某2供述证实赌场每天平均抽头三四千元，其入股后总获利二万元；一直参与在赌场负责打杂收取场头费的金银供述证实收到场头费五六万元；丁明在侦查阶段也供称赌场每天平均抽头三四千元，其参与十多天，共抽头获利四万多元。上述参与者对参与开设赌场的先后及抽头情况的供述能相互印证，证实丁明参与开设赌场十多天，期间赌场获利四万多元。故丁明上诉提出原判认定事实不当的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人丁明与人结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人丁明有自首情节，依法可予从轻处罚；其系累犯，依法应从重处罚；其有犯罪前科，且前科亦为开设赌场犯罪，酌情从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节，原判对其定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。丁明的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张缓娇
代理审判员 卢 茜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许雪征
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初342号
原告：况小燕,女,1969年1月6日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵天渝,男1974年6月4日出���,汉族,职业不详，住重庆市九龙坡。
原告况小燕与被告赵天渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况小燕到庭参加诉讼。被告赵天渝经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况小燕向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即归还借款30000元。事实与理由：被告于2015年7月15日找我借款30000元整用于周转，并说10月1日之前归还。现被告拒不归还借款，不接电话、不回微信。故起诉至法院，要求被告立即归还。
被告赵天渝未作答辩。
经审理查明，原被告之间原系同事关系，2015年7月15日，被告赵天渝因生意需要资金周转，遂向原告借款30000元，原告则以现金30000元支付给被告。被告于同日向原告出具借条一份，并在借条上承诺，于2015年10月1日归还上述借款。借款逾期后被告未归还借款。另查明，借条上所写况小艳系本案原告况小燕的曾用名。现还款期限已到，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的《借条》1份、重庆市公安局沙坪坝区分局歌乐山派出所《证明》1份等证据在案为凭。这此证据经本院审查，其证明力应予采信。
本院认为，被告赵天渝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借条的真实性。被告赵天渝向原告况小燕出具的借条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿向原告所借30000元借款，原告请求被告还款的诉讼请示，理由正当，证据充分，本院���以支持。
被告赵天渝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵天渝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告况小燕借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告赵天渝负担。此款限本判决发生法律效力后十日内给付原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院��
审 判 长 向槐青
人民陪审员 包才根
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1169号
原告：镇雄县杰诚建筑设备租赁站，经营场所：云南省镇雄县乌峰镇凤翅社区南翔路注册号530627600063419。
经营者：杨杰，男，生于１９８６年0８月１７日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：段江林，男，生于1971年01月18日，汉族，住河南省林县。
原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站(以下简称镇雄杰诚租赁站)与被告段江林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇雄杰诚租赁站的委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼。被告段江林经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇雄杰诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告分别于2011年7月6日和2012年8月18日签订的《钢模、架料租赁合同》；2.判令被告支付原告截止2017年10月31日的租金等费用共计272251.60元；3.判令被告退还原告钢(架)管3207.20米、扣件2921套、顶托466个、钢模24.39平方米、V型扣824颗、角条0.3米、阴角6米，退还不能按照钢管18元/米、扣件7元/套、顶托18元/套、钢模150元／平方米、V型扣0.70元／颗、角条10元／米、阴角10元／米支付未退租赁物资的赔偿款，并支付从2017年11月1日起按照未退钢管0.02元/米/天、顶托0.04元/套/天、钢模0.20元/平方米/天、V型扣0.006元/颗/天、角条0.07/米/天、阴角0.07元/米/天计算至租赁物全部退还完或者赔偿款支付完之日止的租金；4.判令被告支付逾期支付租金等的违约金68062.90元；5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费及差旅费等。事实和理由：被告因承建工程项目，于2011年7月6日与原告签订《租赁合同》。合同约定了租赁的物品、单价、付款方式及违约责任等。之后由于对租金等的重新商定，双方又于2012年8月18日重新签订了《租赁合同》。原告按照被告的需求向其提供了租赁物，被告在租赁过程中退还了部分租赁物资，支付了部份租金。截止2017年10月31日，被告尚欠原告租金、上下车费、小件赔偿费、维修费等共计272251.60元，还有部份租赁物未退还。
被告段江林未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，被告段江林以镇雄县兴隆劳务输出有限责任公司的名义与原告签订《钢模、架料租赁合同》。合同约定了租赁物的租金单价、租金支付时间、维修费标准、赔偿费标准、违约责任、管辖法院等条款。在合同履行过程中，被告段江林亲笔在该合同中注明“本合同段所产生的租金、维修费、上下车费及赔偿由段江林负责给付”。2012年8月18日，原被告双方对租金、维修费等费用进行了重新约定，并于当日重新签订了《钢模、架料租赁合同》。该合同约定的租金单价为：钢(架)管0.02元/米/天（套租：钢管与扣件比例在1：0.8之内不计算扣件租金）、超出比例扣件0.01元/套/天、顶托0.04元/套/天、钢（平）模0.20元/平方米/天、V型扣0.006元/颗/天、阴角（联接角模）0.07元/米/天。赔偿价格：钢管18元/米、扣件7元/套、顶托18元/套、钢（平）模150元/平方米、V型扣0.70元/颗、阴角（联接角模）10元/米。维修费：钢管0.10元/米、扣件0.20元/套、顶托1元/套、钢（平）模1.50元/平方米、联接角模0.10元/米/天。上车费和下车堆码费各15元/吨，运输费由乙方负责（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300套/吨、钢（平）模20平方米/吨、V型扣4000颗/吨、角条（联接角模）300米/吨）。乙方在每月15日前交纳上月租金，如不按时交纳，合同期满逾期超过半月不还租赁物资又不补签合同，租金继续按本合同的约定收取，直至租赁物归还时止，乙方并偿付违约金人民币伍万元。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年10月31日，被告尚欠原告租金等费用共计271038.68元，还有钢（架）管3207.20米、扣件2921套、顶托466个、钢（平）模10.89平方米、V型扣824颗、阴角（联接角模）6米未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。双方于2011年7月6日签订的《钢模、架料租赁合同》已被2012年8月18日所签订《钢模、架料租赁合同》所替代，因此，只需解除双方于2012年8月18日所签订的合同即可。对未退还的租赁物，原告请求从2017年11月1日起按合同约定计付租金至退还或赔偿款支付之日止的诉求；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金(使用费)至本判决生效之日止较为适当。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，以及给原告造成损失等情况综合考虑，本院酌情主张5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站与被告段江林于2012年8月18日签订的《钢模、架料租赁合同》于2018年2月5日解除；
二、被告段江林在本判决生效之日起十日内支付原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站租金等费用共计271038.68元；
三、被告段江林在本判决生效之日起十日内退还原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站钢(架)管3207.20米、扣件2921套、顶托466个、钢（平）模10.89平方米、V型扣824颗、阴角（联接角模）6米；逾期不能退还部分，则按钢管18元/米、扣件7元/套、顶托18元/套、钢模150元/平方米、V型扣0.70元/颗、阴角（联接角模）10元/米赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2017年11月1日起按合同约定（钢管0.02元/米/天、顶托0.04元/套/天、钢（平）模0.20元/平方米/天、V型扣0.006元/颗/天、阴角（联接角模）0.07元/米/天）继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止；
四、被告段江林在本判决生效之日起十日内支付原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站违约金5万元；
五、驳回原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3202元，由被告段江林负担(此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一八年三月三十日
书记员 喻 月
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民初1358号
申请人:陈理刚，男，1984年01月05日出生，汉族，家住樟树市。
被申请人:张金喜，男，1983年09月27日出生，汉族，家住南昌红谷滩丰和大道凤凰家园Ｄ区。
被申请人:赵玲，女，1984年10月09日出生，汉族，家住南昌红谷滩丰和大道凤凰家园Ｄ区。
申请人陈理刚与被申请人张金喜、赵玲民间借贷纠纷一案，申请人陈理刚于2017年09月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金喜银行存款31万元或查封其相等价值的财产。申请人陈理刚以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为:申请人陈理刚的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张金喜、赵玲银行存款31万元或查封其相等价值的财产。
案件申请费2070元，由被申请人张金喜、赵玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 席云平
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 杨雄文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余惠娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3135号
申请执行人：青岛京美达工贸有限公司，住青岛市黄岛区。
法定代表人：张英，经理。
委托代理人：杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人：杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。
被执行人：青岛滨鹰机械科技有限公司，住青岛市黄岛区。
法定代表人：董方兰，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执3135号申请执行人青岛京美达工贸有限公司与被执行人青岛滨鹰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1364号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付310310元及逾期利息。于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3135号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十日
书记员 王玉智
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1849号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行，住所地：广州市海珠区，三层31086、31087、31088、31089、31090、31091号铺。
负责人：霍伟航，职务：行长。
委托代理人：吴迪、梁志森，均为该行员工。
被执行人：广州述而电子科技有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄耀平。
被执行人：黄耀平，住广州市天河区。
被执行人：黄耀斌，住广州市海珠区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行与被执行人广州述而电子科技有限公司、黄耀平、黄耀斌借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第7647号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日予以立案执行。
经查，本案被执行人黄耀平住所地位于广州市天河区，且其财产已被广州市天河区人民法院财产保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8722号
罪犯叶生龙，男，1968年1月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年九月二十二日作出(2012)杭西刑初字第432号刑事附带民事判决，以罪犯叶生龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月；判令罪犯叶生龙及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币750000元，其中罪犯叶生龙应赔偿人民币150000元，并就赔偿总额与同案犯互负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年6个月，现已实际执行六年四个月。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶生龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯叶生龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶生龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶生龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶生龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08550号
原告张金兰，女，1963年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告陈忠卫，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张金兰与被告陈忠卫民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金兰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告张金兰负担。
审判员 魏德鹏
二〇一五年八月六日
书记员 袁守琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1955号
罪犯张志鹏，男，1995年12月14日出生，汉族，高中文化,河南省沈丘县人。现在郑州市监狱服刑改造。
河南省沈丘县人民法院于2015年8月18日作出(2015)沈刑少初字第57号刑事判决，认定张志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，张志鹏及同案人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)周少刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月20日至2018年4月16日止。判决生效后，于2015年11月19日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张志鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年9月27日晚，蒋文强因朱赛赛向其女朋友赵某某发手机短信而在醒民高中高三（8）班门口对朱赛赛实施殴打，事后二人互不服气，相约放学后在校门口打架解决。随后二人各自联系人员，蒋文强联系了李浩，李浩又联系了付俊杰。其后付俊杰与吕鹏等人从青年广场花瓣雨KTV坐三轮车回到醒民高中，张松涛在QQ群内看到发布的打架信息后来到醒民高中，王矿磊随后也带人赶到现场。李浩与王矿磊、付俊杰等人聚集后，回到宿舍拿出七、八根钢管分发给众人准备打架。而后朱赛赛联系了李乾坤又联系了张志鹏。当晚22时许，蒋文强、朱赛赛纠集多人与张志鹏等人发生殴斗。殴斗过程中，致使付俊杰等三人受伤，造成社会影响。经鉴定，三人的损伤程度为轻微伤。
罪犯张志鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年6月、11月，2017年4月获得3次表扬。2016年上半年至2017年上半年共有3次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志鹏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更794号
罪犯张旨治，男，1988年8月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2008年6月12日作出(2008)梅区刑初字第56号刑事判决，以被告人张旨治犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张旨治在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关因罪犯张旨治在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旨治在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子2016年1月获得记功；另外获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旨治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旨治予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉��字第251号
申请人衡金芳，农民。
被申请人衡印东，教师。
申请人衡金芳因民间借贷纠纷于2015年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人衡印东的工资及银行存款18万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡印东的工资及银行存款18万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初776号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李国莲，别名李红，女，1965年7月1日出生于新疆乌苏市，回族，大专文化，无业，住本市米东南路2号红光山小区。2016年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人华翾，新疆安隆律师事务所律师。
辩护人曾蓉，新疆安隆律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]777号起诉书指控被告人李国莲犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉，被告人李国莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至8月期间，被告人李国莲以虚构自己认识新疆军区招生办“陆主任”，可以办理新疆石河子大学国防生的方式，利用张某居间介绍，骗取被害人刘某某、徐某某、唐某某、张某某等人共计605000元。2014年10月至2015年4月期间，被告人李国莲以办理国防生仍需用钱为由，分五次共计骗取被害人唐某某305000元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解，认为被告人李国莲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人李国莲对公诉机关指控的罪名无异议，但认为41.5万元是在案发前退还的，其与唐某某之间的30.5万元是借款。其辩护人的辩护意见认为：1、被告人李国莲于案发前退还的41.5万元以及与唐某某之间的借款30.5万元均不应计入犯罪数额,犯罪数额应为19万元；2、被告人李国莲自愿认罪，系初犯，社会危害性不大，主观恶性小；3、案件被害人、证人的主观过错对被告人李国莲犯罪有一定影响。综上，提请法院从轻判处。
经审理查明：2014年6月至8月期间，被告人李国莲对张某谎称自己认识新疆军区招生办的“陆主任”，可以办理新疆石河子大学国防生，后利用张某居间介绍，先后从张某处拿到骗取的被害人刘某某、徐某某、唐某某、张某某等人办事款共计605000元。2014年10月至2015年4月期间，被告人李国莲先后以办理国防生还需要费用、办理国防生事宜的“陆主任”急需借钱、自己父亲病重需安装心脏起搏器等理由，分五次骗取被害人唐某某共计305000元，并用于退还被害人办事款等。截止2014年11月，被告人李国莲共向张某退还415000元。2016年5月，公安机关对被告人李国莲涉嫌诈骗罪立案侦查。
另查明：新疆军区常设机构中无“招生办公室”，且2014年负责军区招生工作的人员中无“陆”姓主任。
上述事实，被告人李国莲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、抓获经过、被告人李国莲的身份信息、新疆军区政治工作保卫处出具的证明、银行账单及收条；证人张某、李某某的证言；被害人唐某某、刘某某、徐某某、张某某、刘文学的陈述；被告人李国莲的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
关于被告人李国莲及其辩护人认为李国莲与唐某某之间的30.5万元是借款，且案发前退还41.5万元，该两项金额不应计入犯罪数额的辩解意见和辩护意见，根据庭审查明的事实，虽然李国莲从唐某某处五次拿钱都出具了借条，但借款理由均为虚构，且上述款项主要用于退还其他被害人办事款，被告人李国莲在公安机关的供述、被害人唐某某的陈述、李国莲给唐某某出具的借条以及张某收到李国莲退款出具的收条等在内容和时间上均能够相互印证，故对涉案的30.5万元不计入犯罪数额的意见本院不予采纳；从诈骗罪的主观犯罪故意来看，属于以非法占有为目的侵财犯罪，案发前已经归还的数额不具备非法占有的故意，应从认定的犯罪数额中予以扣除，故对案发前退还的41.5万元不应计入犯罪数额的意见，本院予以采纳。
关于被告人李国莲的辩护人认为案件被害人、证人的主观过错在一定程度上刺激了被告人李国莲犯罪的辩护意见，案件受害人多为学生家长，其试图通过正规高考以外的途径上大学的意愿虽不正当，但不足以构成诱发被告人李国莲犯罪的过错，而李国莲正是利用受害人的这种心理实施犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人李国莲以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计495000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国莲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国莲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2024年5月11日止；罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳。）
二、被告人李国莲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 付小翠
人民陪审员 林 虹
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨惠宇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第192、198、273-6号
（2014）南溪执字第179-2号
申请执行人林叶方，女，1975年2月11日出生。
申请执行人杜伟琴，女，1971年9月19日出生。
申请执行人李勇馨，女，1977年5月28日出生。
被执行人陈远秀，女，生于1971年7月16日。
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李世银，董事长。
关于林叶方、杜伟琴、李勇馨、宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与陈远秀民间借贷、借款合同纠纷四案，本院（2013）南溪民初字第8、9、14、863号民事判决已发生法律效力。陈远秀未履行上述判决确定的义务，林叶方、杜伟琴、李勇馨向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
续行查封陈远秀所有的房屋一套和陈远秀所有的房屋一套。
查封的期限为一年，从2014年12月17日起至2015年12月16日止。
查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日向实施查封的法院书面提出申请。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 沈 锐
二〇一四年十二月十日
书记员 肖 星
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执185号之一
申请执行人杨学军，居民。
被执行人王会林，居民。
申请执行人杨学军与被执行人王会林劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第766号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款22000元，已执行／元，尚欠22000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第766号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚伟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初38号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张东，男，1972年12月26日出生，汉族，住天津市宁河区。2017年12月22日被取保候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月26日17时30分许，被告人张东饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的银灰色“大众捷达”牌小轿车，从宝坻区八门城镇张头窝村驶出，沿宝坻区宝芦公路自北向南行驶至八门城镇张头窝路段在修的分洪闸北侧时，被公安民警当场查获。经检验，张东每100毫升血液中乙醇含量为169毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张东具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张东拘役一个月、并处罚金人民币五千元至七千元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一八年一月二十三日
书记员 李泽阳
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1624号
罪犯徐敬清，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年12月21日作出(2001)衢中刑初字第44号刑事判决，以被告人徐敬清犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币17678.11元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐敬清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐敬清在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐敬清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敬清准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年11月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月七日
代书记员 钱 佩
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执299号
申请执行人:王某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村2组。
被执行人:陈某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村二组。
被执行人:陈某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村二组。
被执行人:刘某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村二组。
本院在执行王某某与刘某某、陈某某、陈某健康权纠纷一案中经查：被执行人刘某某、陈某某、陈某在诉讼中未到庭参加诉讼，依法缺席判决，现下落不明，以上被执行人无存款、无车辆、无可供执行的财产，不具备执行条件，该案在执限期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 向明君
审判员 向全明
二〇一七年八月八日
书记员 丁 晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22087号之一
申请执行人：赵金河，男，1956年12月29日出生，汉族，天津中集集装箱有限公司工人，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被执行人：陈玉敏，女，1965年1月20日出生，汉族，无职业，户籍住址河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市郑东新区，
本院在执行申请执行人赵金河与被执行人陈玉敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 鹏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执605号
申请执行人:史军，男，汉族，1979年9月10日出生，住张掖市甘州区新乐小区**号楼*单元*楼，身份证号码6222011979********。
被执行人：李泽，男，汉族，1987年9月2日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村一社*号，身份证号6222241987********。
本院立案执行的（2016）甘0723执605号申请人史军与被执行人李泽民间借贷纠纷一案。案件款38615元、执行费479元，合计39094元，均未执行到位。在执行过程中查明：被执行人李泽所欠外债较多，在本院未履行完毕的积案较多、数额较大，在车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款，被执行人李泽长期外出务工、下落不明，本院依职权将被执行人李泽移交公安机关协助临控并纳入失信被执行人黑名单，本院依法向申请人反馈执行情况，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓莉
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1641号
原告：李云治，男，1963年1月18日生，汉族，住洪雅县，
被告：赵淑芬，女，1952年12月生，汉族，住洪雅县。
被告：李荣习，男，1954年12月生，汉族，住洪雅县。
被告：李云正，男，1957年12月生，汉族，住洪雅县。
李云治与被告赵淑芬、李荣习、李云正共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告李云治于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李云治撤诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由原告李云治负担。
审判员 郭玉珠
二〇一七年十月十九日
书记员 向雨林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门三民初字第001044号
原告沈某，营业员。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告黄某甲，油漆工。
原告沈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人樊建平、被告黄某甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚、生育。婚后被告对妻子、孩子漠不关心，近年来矛盾加剧，于2015年9月15日起开始分居至今。同年10月30日，原告将抚养7年的孩子送到被告处，现孩子在被告处生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院要求判令与被告离婚，婚生女随被告共同生活，财产依法分割。
被告黄某甲辩称，其出国赚到的钱给了原告，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后，夫妻感情较好。被告于2012年至2015年6月期间两次出国务工，所赚钱款交给原告保管开销。2014年下半年，被告父母的房屋被拆迁，原告对被告父母处置房产的结果不满，认为被告不能给予其安全感，因而与被告产生矛盾，于2015年9月双方分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院。
另查明，原、被告双方分居后，原告擅自将在海门市德胜小学就读一年级的女儿休学，并将其送至被告处，现孩子在被告处休学至今。
以上事实，有结婚证、户口登记卡、护照及双方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告双方婚姻基础较好。婚后夫妻关系也较好。后因被告父母的房屋被拆迁后安置房产的问题。双方产生矛盾，对于原告的疑虑，被告也尽力作了解释，但是原告并不念及夫妻感情，毅然与被告分居，且以要上班为由擅自将孩子休学，原告的行为是导致夫妻关系紧张的主要原因。作为孩子的母亲，擅自给孩子休学；作为妻子，遇有不称心的事情就提及离婚，原告的行为是不负责任的。双方婚后，被告赚钱交给原告，被告从国外务工回来和原告也是相敬如宾，夫妻感情一直很好。原告应检点自己的不足，珍惜来之不易的婚姻家庭，原、被告双方相互理解和加强沟通，夫妻关系是可以修复的。目前，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚、子女抚养问题、分割财产的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告黄某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈霞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第58号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市站前路48号，组织机构代码：85837609-2。
负责人：徐冰，该支行行长。
被执行人：焦健生，男，汉族，1957年10月24日生，住景德镇市。
被执行人：武春香，女，汉族，1957年3月27日生，住景德镇市。
被执行人，刘俊，男，汉族，1982年8月22日生，住景德镇市珠山区夜叉坞19栋1单元102室，身份证号：360203198208221530。
被执行人：魏晓琴，女，汉族，1984年8月24日生，住景德镇市。
被执行人：曹开辉，男，汉族，1968年6月25日生，住景德镇市。
被执行人：付惠琴，女，汉族，1970年12月1日生，住景德镇市。
被执行人：江西天和低碳产业发展有限公司，住所地：南昌市洪都北大道299号高能金域名都14幢2704室，组织机构代码：55087084-4。
法定代表人：曹开辉，该公司执行董事。
本院于2013年10月24日作出的(2013)西民初字第664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人焦健生、武春香于本判决生效之日起10日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行借款本金4133220.71元及利息，支付代理律师费40800元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产流拍，进入变卖程序成交，总金额为3451415元。调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2013)西民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月十三日
书记员 :谌蕾
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执346号
申请执行人向万利，
被执行人长广工程建设有限责任公司，
法定代表人：陈加祥，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2015)湖长民初字第2336号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人长广工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长广工程建设有限责任公司存款人民币17199元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一六年二月二日
书记员 俞俊军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14826号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张良，男，57岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张良物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张良的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3053号
原告：邓承丽，女，1977年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告邓承丽与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告邓承丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告邓承丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00181号
安徽华业建工集团有限公司：
你（单位）与芜湖市得力钢构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民一初字第00185号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年六月十六日
书记员 周传亚