重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6610号
原告:伍先华，男，1977年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地重庆市永川区子庄路1号。
法定代表人：刘肖斌，副总经理。
委托诉讼代理人：丁欢，男，1988年6月5日生，系被告公司职工，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：晏艳，女，1982年6月4日生，系被告公司职工，汉族，住重庆市永川区。
原告伍先华与被告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司（以下简称渝达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍先华及其委托诉讼代理人曾令才，被告渝达公司的委托诉讼代理人丁欢、晏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍先华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费800元、误工费28800元、护理费9000元、住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金163434元、营养费2000元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2100元、续医费10000元、被扶养人生活费118452元（母亲50342.1元、长子23690.4元、次子44419.5元），合计343436元。事实和理由：原告受被告公司雇佣，由被告管理人员安排为被告建设的永川区禹泊苑小区住宅做外墙补漏工作。2015年10月13日下午2点20分许，原告与工友丁召平按被告管理人员的要求用吊绳固定后，由吊绳从外墙顶部下到8楼高层处进行补漏作业时，因固定吊绳的钢管脱落致原告与工友丁召平从8楼高处掉地受伤，原告受伤后送永川区人民医院住院治疗41天伤情好转出院，遵医嘱回家继续休养半年。原告伤情稳定后经重庆市永川司法鉴定所鉴定为八级伤残，现起诉如上所请。
被告渝达公司辩称，原告为被告提供劳务是事实，但主要是原告自己操作不当造成的此次事故，还有就是事故发生前要给原告买保险，其当时也不及时提供他的证件，所以造成没有及时购买保险。综上，原告自身有重大过错,其自身应负主要责任。
本院经审理认定事实如下：原告受被告公司雇佣，由被告管理人员安排为被告承建的永川区禹泊苑小区住宅做外墙补漏工作。2015年10月13日下午2点20分许，原告与工友丁召平按被告管理人员的要求用吊绳固定后，由吊绳从7楼的外墙顶部下到7楼高层处进行补漏作业时，因固定吊绳的钢管脱落致原告与工友丁召平从7楼高处掉地受伤。原告在重庆市永川区人民医院住院治疗41天，诊断为：高坠伤：1、腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、腰3椎体骨折；3、腰2椎体右侧横突骨折；4、骶4、5、尾1椎体骨折；5、骨盆骨折；6、双侧第1肋骨及右侧第9肋骨骨折；7、腹部闭合性损伤。出院医嘱：加强营养等。住院期间的医疗费54045.97元均由被告方垫付。2016年6月28日，经由原告伍先华申请，重庆市永川司法鉴定所对伍先华的伤残程度、后续医疗费及护理期限作出鉴定意见：1、伍先华腰1、3椎体骨折，评定为级伤残；2、伍先华取内固定需医疗费人民币壹万元；3、伍先华护理期为90日。原告为此产生鉴定费2100元。庭审中，被告提出对原告的伤残等级及护理期限进行重新鉴定，经由双方共同选定，本院委托重庆医科大学附属第一医院对上述两项内容重新鉴定。2016年10月31日，该院作出鉴定意见：1、伍先华伤残等级属级伤残；2、伍先华护理期限为60-90日。第二次鉴定费用由被告支付。
另查明，原告伍先华与妻子周林凤共生育两个子女，长子伍贤洲（2006年9月25日生）、次子伍贤政（2013年2月2日生）；伍先华的母亲郭方容（1953年3月7日生）与父亲伍兴锡（已故）共生育两个子女，分别是伍光奎和伍先华。原告伍先华自2014年3月起在重庆市永川区南大街办事处兴南路50号租用他人房屋居住至今。同时查明，原告从未经过外墙施工的专门培训，亦无专业资质证书，事发当天下午，被告公司的现场管理人员未到现场监督，原告与工友丁召平吃饭后大约2点左右到现场自行将两根绳索捆绑在一根钢管上，再将钢管卡在房屋顶棚的门上便开始施工，大约20分钟后二人双双坠落。
本院认为，原告受被告公司的指派为被告承建的永川区禹泊苑小区住宅做外墙补漏工作，双方已形成事实上的劳务合同关系。外墙补漏工作属高危作业，被告公司雇请未经过专业培训的人员从事该项工作，且现场管理人员亦未及时到岗监督指导，说明被告在安全管理方面存在重大过失，系造成此次事故的主要原因。原告伍先华自知未经过专门培训，且现场监督人员未到岗的情况下，自行捆绑绳索，且两个人的绳索均捆绑在一根钢管上，未采取其他保护措施，便自行高空作业，这本身亦存在重大安全隐患，系造成此次事故的次要原因。综合全案，由被告承担80%的民事责任。
对于赔偿数额，本院作如下评定：
1、住院期间医疗费54045.97元（已由被告垫付），有票据为证，原告亦无异议，本院予以确认。出院后复查费用600元（由原告支付），被告予以认可，本院予以确认。
2、误工费，对于误工期限，结合原告的伤情、出院医嘱以及伤残鉴定等实际情况，原告主张的240天符合相关规定，本院予以支持。对于误工标准，参照重庆市建筑行业的平均工资标准，原告主张的120元每天亦符合相关规定，本院予以支持。
3、护理费，对于护理期限有鉴定结论为据，被告亦未提出异议，本院认可90天；护理标准，结合当地经济发展水平，住院期间酌情主张每天100元，出院后酌情主张每天50元。即为6550元，对超出部分不予主张。
4、伤残赔偿金，双方争议的焦点是参照农村常住人口人均纯收入标准还是城镇常住居民人均可支配收入标准计算的问题。原告虽户籍地在农村，但其提供了租房合同、房产证复印件、房东身份证复印件、重庆市永川区南大街办事处街道兴南路社区居民委员会出具的证明、重庆市永川区南大街街道谭家坝村村民委员会出具的证明等，能够形成证据锁链，证明其在城镇连续居住一年以上。且被告亦未提供相反证据否定上述事实，故本案应参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。对原告的该项费用主张予以支持。
5、被扶养人生活费，原告母亲每月享受养老保险90元，应当予以扣除，即为47588.1元［17×（19742-90×12）×30%÷2］，对原告主张的两个子女的被扶养人生活费的计算符合相关规定，本院予以支持。
6、精神抚慰金，原告主张6000元符合相关规定，本院予以支持。
7、营养费、住院伙食补助费、交通费、续医费、鉴定费，有医嘱、鉴定意见书、票据等为据，且被告无异议，本院予以确认。
综上,原告的总损失为医疗费54645.97元、误工费28800元、护理费6550元、住院伙食补助费2050元、营养费2000元、交通费800元、残疾赔偿金163434元、被扶养人生活费115698元（母亲47588.1元、长子23690.4元、次子44419.5元）、精神损害抚慰金6000元、后续医疗费10000元、鉴定费2100元，合计392077.97元。被告应承担的金额为313662.38元，扣除其已经支付的54045.97元，其尚需支付给原告259616.41元。对于第二次鉴定费用，因重新鉴定维持了第一次鉴定的鉴定意见，故该笔费用应由被告自行承担，不在本案中予以品迭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告伍先华各项赔偿费用259616.41元；
二、驳回原告伍先华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3225元，由被告负担2450元，由原告伍先华自行承担775元（此费原告已预交，由被告负担的部分于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向斌
二〇一六年十二月七日
书记员 苏菲