wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4402号
原告：孙黎,男,1978年7月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王昀，女，1985年12月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告孙黎与被告王昀民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙黎到庭参加诉讼。被告王昀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙黎向本院提出诉讼请求：要求被告王昀归还借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友。2015年8月8日，被告向原告借款20000元，借期1个月，并承诺月息2500元。借款到期后，孙黎多次索款未果。
被告王昀未作答辩。
原告孙黎围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年8月8日借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告王昀向原告孙黎借款20000元，当时出具一张借条：今借孙黎20000元，月息2500元，还款日期2015年9月8日。借款到期后，王昀一直未能还款，孙黎遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告孙黎与被告王昀之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。原告孙黎提供借款后，被告王昀应当按约履行返还借款的义务。
综上所述，原告孙黎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王昀应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告孙黎借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，由被告王昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审��长秦启辉
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年十二月九日
见习书记员 鲍 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执945号之一
申请执行人：杨玉贤，女，1955年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人：党建宁，男，1955年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼，组织机构代码：227800790。
法定代表人：党宾，该公司董事长。
申请执行人杨玉贤与被执行人党建宁、宁夏昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨玉贤向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第433号民事调解书，确定被执行人党建宁支付申请执行人杨玉贤借款本金及利息2630000元，向本院缴纳执行费28700元，以上共计2658700元。
申请执行人杨玉贤与被执行人党建宁、宁夏昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨玉贤向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3083号民事调解书，确定被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司、党建宁支付申请执行人杨玉贤借款本金及利息1660000元，承担案件受理费9839元，向本院缴纳执行费19098元，以上共计1688937元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有存款信息，本院已冻结、划拨被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下银行存款6058元，此笔款项已发放申请执行人；经查询，发现被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有位于银川市兴庆区大新镇上前城村的国有土地使用权【土地证号：银国用（2002）第3**号】，该地有抵押，本院已轮候冻结该国有土地使用权，冻结期限为2017年4月12日至2020年4月12日；发现被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司与银川市昆仑实业有限公司名下共同共有位于银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场1号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已经轮候冻结属于被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司所有的部分房屋产权及土地，冻结期限为2017年6月1日至2020年6月1日；发现被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有位于银川市金凤区紫园小区10号楼物业用房（产权证号：20××77）、银川市金凤区黄河路东段258号紫园小区2号办公楼（产权证号：20××65）、银川市金凤区紫园三区幼儿园（产权证号：宁20**金凤区不动产产权第00××35号）、银川市兴庆区城区紫园小区38#办公楼（产权证号：06××55）房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已轮候冻结上述房产及土地，冻结期限为2017年6月1日至2020年6月1日；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。现二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼、银川市金凤区某村对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初409号之二
申请人：漆软然，男，汉族，1952年6月2日出生，住江西省宜丰县。
法定代理人：熊某，女，汉族，1961年11月11日出生，住址同上。系漆软然之妻。
委托诉讼代理人：徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。特别授权。
被申请人：龚尚贤，男，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省益阳市桃江县。
被申请人：方强，男，汉族，1983年3月31日出生，住湖���省益阳市赫山区。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，地址：湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋3楼，统一社会信用代码：914309006735963477。
负责人：祝丽萍，该公司经理。
本院受理的申请人漆软然与被申请人龚尚贤、方强、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人漆软然于2017年6月12日向本院申请先予执行，请求三被申请人先行给付医疗费用25万元。并提供颜克稹、漆佳丽位于宜丰县×镇×号的房产作担保。本院经审查于2017年6月16日作出（2017）赣0924民初409号之一裁定书，查封颜克稹、漆佳丽共同共有的位于宜丰县×镇×号的房产一套，同时限被申请人中国人寿财产保险股份有���公司益阳市中心支公司收到裁定书二日内先行支付申请人漆软然医药费25万元。标的款已先予执行到位。现本案已审理终结，本院依法作出（2017）赣0924民初409号判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内，赔付原告漆软然1120000元，扣除之前垫付的250000元，尚应赔付870000元；二、限被告龚尚贤于本判决生效后十日内赔付原告漆软然非医保药费69807元、鉴定费4000元、第一次应赔付的护理依赖费19900元，因其之前已垫付123000元，应退回29293元；剩余护理依赖费438000元，由被告龚尚贤此后每四年的同一日赔付146000元，三次付清；被告方强对被告龚尚贤的赔付款项承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。故本院依法应解除对申请人漆软然提供的担保财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对颜克稹、漆佳丽共同共有的位于宜丰县×镇×号的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 漆慧兰
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一八年一月十六日
书记员 邹芳园
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字���677号
中国建设银行股份有限公司沁水支行与被执行人沁水县宇峰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）沁民初字第72号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判一庭于2015年10月29日移送执行诉讼费21902元。
在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人沁水县宇峰工贸有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人沁水县宇峰工贸有限公司无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第677号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十一月十��日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民初字第00867号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人陆九生，该行职工，特别代理。
被告任大胜，男，生于1968年1月，民族不详，住重庆市黔江区城西街道。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告任大胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，原告于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 杨露霜
二〇一四年三月十七日
书记员 帅卫华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11652号
原告：金某，男，2012年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：陈双燕，女，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：金学建，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告金某与被告金学建赠与合同纠纷一案中，原告金某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告金某负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 喆
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0121民初982号
原告：赵汝利，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张闽武，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告赵汝利与被告张闽武民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告赵汝利于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵汝利向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赵汝利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵汝利负担。
审判员 张海风
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
豫02**执277号
朱玉琴：
本院已立案执行芦照霞申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年6月5日前，按照本院（2015）顺民初字第335号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安城山房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清河区金鼎御庭小区**幢***室。
法定代表人：张金明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲海波，男，1984年6月12日生，汉族，职员，住江苏省淮安市淮阴区。
再审申请人淮安城山房地产开发有限公司（以下简称城山公司）因与被申请人仲海波商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016��苏08民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城山公司申请再审称，（一）原判决认定仲海波履行了支付房屋价款义务，这一基本事实缺乏证据证明。1.仲海波在一、二审中陈述矛盾，仲海波并未支付购房款。2.城山公司向仲海波开具收到房价款的发票、实际交付房屋，并协助办理房屋产权转移手续等事实，并不能得出原判决认定的“足以表明上诉人认可被上诉人已履行了付款义务”的结论。上述事实只表明城山公司得到了李俊峰通过出具欠条作出的代替履行支付购房款的承诺。3.李俊峰在购房合同订立当日出具欠条及城山公司在该欠条上签名同意以李俊峰名义欠款，这只表明城山公司同意李俊峰代替履行支付购房款，并不表明仲海波支付购房款的债务转移给第三人李俊峰。4.城山公司之���以在起诉仲海波之前起诉李俊峰，是由于其不懂法律，认为在债务代替履行中，代替履行的第三人不履行义务，可以直接起诉代替履行的第三人，到执行阶段才知道应直接起诉真正的债务人仲海波。（二）原判决错误地将债务的代替履行理解为债务转移，导致适用法律错误。根据合同法第八十四条规定，没有债权人明确表示同意债务转移的，不能认定债务转移。本案中，城山公司、仲海波与李俊峰并没有就债务转移作出约定，城山公司也并没有同意债务转移。综上，城山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人仲海波提交意见称，城山公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的核心问题为仲海波是否仍要承担支付购房款的义务。2011年7月29日双方当事人签订的《商品房买卖合同》载明，仲海波应于签订合同时一次性付清房款。但双方签订《商品房买卖合同》的当日，案外人李俊峰即向城山公司出具了欠到涉案房屋全部价款的欠条，城山公司的法定代表人并在欠条上注明“同意以李俊峰名义欠款”，结合此后双方未再就仲海波支付房款的期限作出约定，且在未收到仲海波购房款时，城山公司即向仲海波出具了已付房款的全额发票并已交付房屋，为其办理了产权登记转移手续以及在提起本案诉讼前和2013年起诉李俊峰时，并未要求仲海波承担给付购房款义务等事实，均表明本案购房款由李俊峰负责偿付，仲海波已无需承担本案的购房款支付义务。城山公司在起诉李俊峰即（2013）淮中民初字第0156号案件的民事诉状中，自认其将本案所涉房屋提供给李俊峰还债，也进一步印证了涉案房屋的购房款由李俊峰负责偿还。城山公司以不懂法律为由，否定自己行为的法律后果，本院不予支持。城山公司的申请再审理由不能成立。
综上，城山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安城山房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 政 勇
审 判 员 曹 霞
代理审判员 占 书 鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 张从化蝶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1911号之一
申请执行人泉州市哲鑫彩色包装用品工贸有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人刘丽涓，董事长。
被执行人泉州市呼噜宝贝股份有限公司（原名称：晋江市恒质纸品有限公司），住所地福建省晋江市。
法定代表人陈文质，董事长。
申请执行人泉州市哲鑫彩色包装用品工贸有限公司与被执行人泉州市呼噜宝贝股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0502民初579号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，申请强制被执行人支付加工款人民币23738元。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初579号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年五月十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0794执40号
申请执行人张庆余，男，汉族。
被执行人张孝玉，男，汉族。
申请执行人张庆余依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初2号民事判决书，向本院申请执行张孝玉民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中未发现被执行人张孝玉有可供执行财产，申请执行人张庆余也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人张庆余向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桃山林区基层法院（2016）黑0794民初2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雪伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 威
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执741号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭
被执行人：魏国东，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县，
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第303号刑事判决书判处魏国东缴交罚金人民币2000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人魏国东可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第303号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1936号之一
申请执行人李火根，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢海燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州食之堂餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人谢海燕，经理。
申请执行人李火根与被执行人谢海燕、泉州食之堂餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）鲤民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理等部门查询二被执行人的财产情况，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第208号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第951号
申请执行人程瑞和，男，1966年9月18日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人郑石，男，1956年6月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人程瑞和与被执行人郑石之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人程瑞和依据已经生效的本院（2013）延民初字第1938号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为5.5万元。本案在执行过程，因被执行人履行了上述法律文书确定的义务（6万元），申请执行人程瑞和申请本院（2013）延民初字第1938号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2013）延执字第951号执行案件结案。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩曙擎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17241号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
陕���省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2462号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：周伟，董事长。
被执行人：四川省润合环境科技有限公司。
法定代表人：刘东波，总经理。
被执行人：刘东波。
被执行人：苏良平。
德银融资租赁有限公司与四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4315号民事调解书，已经发生法律效力。2017年8月1日，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
经查：德银融资租赁有限公司以我院(2016)陕0102民初2572号民事调解书，向我院申请执行四川省润合环境科技有限公司；在执行过程中，我院以（2017）陕0102执294执行裁定书查封四川省润合环��科技有限公司在资阳市资阳大道红岩小区、土地证号为资阳国用（20**）的土地；现申请执行人德银融资租赁有限公司于2017年11月29日向我院申请参与（2017）陕0102执294号案件的分配；并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院(2017)陕0102执2462号执行案件执行终结。
二、德银融资租赁有限公司在参与分配后未足额受偿，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初294号
原告杜某玲，女。
被告李某波，男。
原告杜某玲诉被告李某波离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜某玲到庭参加了诉讼，被告李某波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理��结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月9日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女李某甲，现年6周岁，长子李某乙，现年3周岁，均跟随被告一居生活。因被告不履行夫妻忠实义务，导致双方经常争吵，双方感情现已彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生子女均由被告抚养。夫妻共同财产另案主张。
被告李某波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
结婚登记信息表，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提交的证据，能证明原、被告存在婚姻关系，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
原、被告于2008年12月9日经政府登记结婚。婚后于2009年5月8日生育长女李某甲，2011年4月2日生育长子李某乙，现长女李某甲、长子李某乙均跟随被告一同生活。近年来，双方因家庭琐事经常争吵，现夫妻感情现已彻底破裂。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，原告要求与被告离婚，依法应准许原、被告离婚。依据法律规定，离婚后，父母对未成年子女仍负有抚养义务，考虑到本案原、被告生育两名子女的实际情况，两名子女均由被告一人抚养不利于两名子女身心健康及今后成长，故原、被告可各抚养一名子女，长女李某甲可由原告杜某玲抚养，长子李某乙可由被告李某波抚养，抚养费由抚养子女的原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某玲与被告李某波离婚；
二、长女李某甲由原告杜某玲抚养，长子李某乙由被告李某波抚养，抚养费各自负担。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 磊
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更147号
罪犯王毅，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年6月17日作出（2009）肃法刑初字第143号刑事判决，认定被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元(已缴3000元)。判决发生法律效力后，于2009年8月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第578号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第361号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试135分，取得烹饪初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织合领口岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2015年10月至2016年12月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑八个月六日（刑期自2009年2月20日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 阳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3804号
原告：张从贵，男，汉族，1956年10月20日出生，住成都市成华区。
被告：钟波，男，汉族，1974年1月13日出生，住成都市成华区。
被告：杨青，女，汉族，1977年10月25日出生，住成都市新都区。
被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。
法定代表人：万镭。
原告张从贵与被告钟波、杨青、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告张从贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张从贵撤回起诉处理。
审判员 杨秋菊
二〇一七年六月十九日
书记员 曾泽宇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1302刑初389号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢日星，男，1964年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：湖南省娄底市新化县。因故意伤害他人于2016年1月29日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日并处罚款三百元，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2016年2月7日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年4月6日以惠城检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人谢日星犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于某告知被害人孙某1相应诉讼权利，于2016年4月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人谢日星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年1月29日10时许，被告人谢日星来到惠州市惠城区马庄冷水坑九方混凝厂内向被害人孙某1索要工资，随后二人发生争执，谢日星一怒之下来到该处的厨房拿了一把菜刀将孙某1的头部、躯干部砍伤。随后，公安人员在案发现场将谢日星抓获归案。经法医鉴定，孙某1的人身损伤程度为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢日星无视国法，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谢日星能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人谢日星对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月29日10时许，被告人谢日星来到惠州市惠城区马庄冷水坑九方混凝厂内向被害人孙某1索要工资，随后二人发生争执，谢日星一怒之下来到该处的厨房拿了一把菜刀将孙某1的头部、躯干部砍伤。随后，公安人员在案发现场将谢日星抓获归案。经法医鉴定，孙某1的人身损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认照片及签供，鉴定文书，抓获经过，户籍材料，其他书证，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人谢日星无视国法，持械故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢日星犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢日星持械故意伤害他人身体致一人轻伤，酌情予以从重处罚；被告人谢日星归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人谢日星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢日星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1373号
申请执行人李向晨,男性,1951年11月26日生,地址淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区
本院在执行李向晨诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3508号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审147号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨贤文，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人胡晓林，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X903号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨贤文、胡晓林履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X903号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X903号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人杨贤文、胡晓林须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 晶
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执63号
申请执行人游太和,男性,1951年6月25日出生,64岁,汉族,住都江堰市。
被执行人罗建斌,男性,1967年1月8日出生,49岁,汉族,住松潘县。
游太和申请执行罗建斌借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人罗建斌现暂无任何财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第88号民事调解书中借款40000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年九月六日
书记员 旦真王甲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1002号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人王立国，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村韩家屯。
被执行人曹秀红，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村韩家屯。
被执行人韩秀杰，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村韩家屯。
被执行人王立海，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村韩家屯。
被执行人张凤荣，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村姜家店屯。
被执行人张廷河，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村姜家店屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王立国、曹秀红、韩秀杰、王立海、张凤荣、张廷河借款合同纠纷一案中，因现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4620号民事判决书的本次执行程序。
如发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第290号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2833号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日3时许，被告人林某从深圳市光明新区公明街道马山头第四工业区金堡电线厂405宿舍翻越阳台，进入隔壁的406宿舍，趁被害人蓝华忠熟睡之机，将被害人放在床头裤子内的4，700元人民币偷走，然后又翻越阳台返回405房，将赃款藏在宿舍床下。被告人林某当日被公安机关人赃并获。缴获赃款已发还被害人。
上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，且涉案赃款已被缴获，可从轻处罚。
被告人系翻越阳台进入他人房间，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月十九日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察中执字第95--3号
申请执行人白某某，男，汉族，1961年11月19日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人李某，男，汉族，1981年1月21日出生，原籍内蒙古商都县，农民。
本院依据依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第247号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)察中民初字第247号民事调解书终结本次执行程序；
申请人白某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年三月二十三日
书记员 王瑾宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3408号
罪犯韩某冬，男，1992年5月19日出生，汉族，出生地重庆市开，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年10月24日作出(2015)江台法刑初字第428号刑事判决，以被告人韩某冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韩某冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩某冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某冬予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1555号
申请执行人：杨超，男,1977年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐惠义，男,1963年10月8日出生，汉族，住住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄晓燕，女,1961年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杨超与徐惠义、黄晓燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1260号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐惠义、黄晓燕银行账户存款160000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林���榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1094号
原告白世清。
被告朱益国。
本院于2016年1月14日受理了原告白世清与被告朱益国机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一五年三月三十日
书记员 梁亚妮
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执244号
申请执行人：李金师
被执行人：段仙平
申请执行人李金师与被执行人段仙平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0821民初1199号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，在执行过程中，经执行查控中心查询：金融、工商、车管、证券等线索，均未发现有可供执行财产，此外再查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821民初1199号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一七年八月一日
书 记 员 ： 吕 增
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5564号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告丁红新。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告丁红新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告丁红新经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁红新系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告丁红新持卡透支消费计人民币8,277.66元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告丁红新未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告丁红新归还透支款人民币8,277.66元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7,097.62元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币6,851.74元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告丁红新未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告丁红新持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁红新应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7,097.62元；二、被告丁红新应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币6,851.74元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5728号
原告：吴小平，男，1989年12月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，
被告：曾东发，男，1970年12月26日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，
原告吴小平（以下简称原告）与被告曾东发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼，被告曾东发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%自2016年12月11日起计息至其还清本金之日止。2、本案诉讼费用、差旅费用由被告承担。事实和理由：原告系从事贷款服务。2016年11月份，被告因急需资金周转需要办理贷款业务经人介绍与原告相识。当年11月7日，双方经协商一致自愿签订《贷款咨询服务协议》，被告同意由原告为其办理贷款提供服务，若原告协助办理贷款成功，则被告须按协议约定支付服务费用于原告。贷款申办过程中，被告提出资金紧张向原告借款，原告考虑到被告资信较好，又是律师，就出借了30000元于被告，并要求被告向原告出具了借条，借条约定借期自2016年12月11日起至2016年12月31日止，逾期未付的，借款人应按月利率2%支付利息，且因催收产生的费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约偿还借款，故原告诉至法院。
被告曾东发虽未参加本案一审庭审，但庭后向本院提交了书面答辩意见：1、原告起诉的事实并不存在；原告与被告素不相识，因资金陷入困境，病急乱投医，从铜鼓到宜春来找贷款中介，经人介绍找到了一家属楼10层从事贷款中介活动的原告，原告称：其可以帮解决贷款，并要求本人签订了一系列格式合同与文本，其中贷款咨询服务合同，中介费高达28%，本人也签了。当签到一张空白借据时，本人表示不能签，其工作人员称，没事，上面又没有金额，为了以后工作方便，我想，因为借据关键部分“借款金额”，本人没有亲笔签署，应当借款合同不成立。为了配合工作，就把空白借据签了。因此，原告起诉称被告向其借款3万元的基本事实不存在。因为前述的贷款咨询服务合同，因其没有与银行作任何工作，且本人成功贷款的资金是本人在签约之前早已经向银行申请了的贷款，与他们没有任何关系，因被告拒付贷款咨询服务费，他们通过诉讼程序又败诉，所进行的利用民事诉讼手段的报复行为。2、原告起诉的证据是一张严重的“问题证据”。原告起诉的借条，本身是一张格式化的、填充式的合同，其中的内容，均应当由借款人本人填写方为有效和完整，该文本没有出借人或他人可以代为书写的部分。而该张借据的关键部分：借款金额、时间、借款期限均非被告本人书写。是原告自行填充写入或找他人填充写入的，无效。一张借据应当是完整的，应当是借款人亲自书写的完整的借据，哪怕是不会写字的人请他人代写的借据，也应当是一个人代书。因此，原告提供的该份证据，有重大问题，不能作为定案的根据。这张借据相当于一份简易合同文本，关键的借款金额和期限不是被告本人书写的，是一份无效的借款合同，作为证据是两人书写拼接起来的内容，是一份内容可以任意篡改的无效证据。3、原告利用伪造的证据借用诉讼手段迫害被告，涉嫌诈骗罪。被告是一个有完全书写能力的法律工作者，不可能一张借据的关键内容要原告代劳书写。
本院经审理认定事实如下：被告曾东发系一名法律工作者。2016年，因被告曾东发急需资金周转，向原告吴小平提出借款3万元，并出具了借条一张，载明：“本人曾东发（借款人）由于资金紧张，向吴小平（出借人）借款30000人民币，大写叁万元整人民币。借款期限自2016年12月11日至2016年12月31日。如到期未偿还借款本金，借款人已每月贰分的利息支付给出借人，因催收所产生的差旅费交通费律师费等费用均由借款人承担，本借款产生纠纷由宜春市袁州区人民法院管辖，特此为据。借条签订地：宜春市袁州区借款人：曾东发身份证：地址：江西省宜春市铜鼓县温泉镇新塘村长洞组日期：2016.12.11。”借条出具后，原告吴小平向被告曾东发交付现金3万元。
另查明：借条中的金额、日期均为原告吴小平书写；签名为被告曾东发本人签署。此后，因被告曾东发未还款，故原告吴小平诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告曾东发向原告吴小平出具的借条为其真实意思表示，合法有效，虽被告曾东发辩称借条载明的借款并未实际发生，但并未提供反证予以证实，且原告吴小平主张借款以现金方式交付于被告的事实亦符合常理；再者，被告曾东发作为从事法律行业的工作者，其对出具借条法律风险应当明知，但其在答辩状中提出“为了配合原告工作，也就把空白借据签了”的意见，既不符合常理，也无事实依据，故对于被告曾东发的辩称意见，本院不予支持。
对于原告吴小平主张被告曾东发应支付自2016年12月11日起至还清本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。因借条约定，“借款期限自2016年12月11日至2016年12月31日，如到期未偿还借款本金，借款人以每月贰分的利息支付给出借人”。据此，被告曾东发按月利率2%支付利息的起始时间为2017年1月1日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾东发于本判决生效后三日内向原告吴小平偿还借款本金30000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
驳回原告吴小平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取计366元，由被告曾东发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 汤艺璇
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执273号
申请执行人岳阳县某联社。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人周某金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年6月23日向被执行人周某发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某至今仍未履行。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产,且周某身患肠癌，暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年八月十八日
书记员 陶珍珠
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初389号
原告邵某，无业。
被告王某，黑龙江省建边农场职工。
本院在审理原告邵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年8月8日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告邵某负担。
审判员 何 波
二〇一六年八月八日
书记员 张巍巍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5512号
原告：吴洪星。
被告：王红霞。
被告：邹新祥。
被告：戴建红。
丹阳市人民法院于2016年6月29日依法立案受理了原告吴洪星与被告王红霞、邹新祥、戴建红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪星、被告王红霞、被告邹新祥到庭参加诉讼，被告戴建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪星诉称，2015年6月17日，被告王红霞向原告借款10万元，借款没有约定利息。因超期未归还，被告邹新祥向原告出具了承诺书，承诺借款由其每月归还2.5万元，并由被告戴建红提供担保，要求原告不要再找王红霞还款。期限届满后，被告未能按约还款，现原告诉至法院，请求判令被告王红霞、邹新祥偿还原告借款10万元，及从2015年6月16日至借款实际还清之日按银行贷款利率4倍计算的利息；被告戴建红对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告王红霞辩称，本被告实际向原告借款9.4万元，约定借期一年，本被告已在借款后归还了原告2.4万元。
被告邹新祥辩称，被告王红霞实际收到借款9.4万元，已经偿还了2.4万元。原告称找不到被告王红霞即让本被告提供担保，本被告同意了，并按原告要求找到被告戴建红提供担保。出具承诺书后，因资金未能及时回笼，就未能归还借款。被告戴建红在2016年初归还了原告2万元。
被告戴建红未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月17日，被告王红霞提出向原告借款10万元，约定借款期限一年，原告当庭自认借款没有约定利息。原告通过银行汇款9.4万元至被告王红霞账户。借款后，被告王红霞通过银行自助设备向原告偿还了2.4万元。之后，经原告索要，被告邹新祥向原告作出了还款承诺，并要求原告不再要求被告王红霞偿还借款，原告表示了同意。被告邹新祥即向原告出具了承诺书，言明王红霞借款由邹新祥偿还，此款自2016年1月25日起分四个月，每月还款2.5万元，并由被告戴建红提供担保。出具承诺后，被告邹新祥未能按约还款，只由被告戴建红于2016年1月25日左右偿还了2万元。现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条、汇款记录、承诺书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告王红霞向原告提出借款10万元，但原告只提供银行转账交付了借款9.4万元，并未提供证据证明通过其他方式交付了其余0.6万元，本院对被告王红霞向原告借款9.4万元的事实予以认定。借款后，被告王红霞已偿还了借款2.4万元，后被告戴建红又归还了2万元，尚欠原告5万元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，经债权人同意，债务人的债务可以全部或部分由第三人承担。本案中，被告邹新祥向原告作出了还款承诺，承诺由其单独归还被告王红霞所借的款项，该债务承担的意思合法有效，且经过了原告的同意，已产生债务转移的法律效果。被告邹新祥承担了债务成为了新的债务人，被告王红霞已从债务中脱离，不再承担债务。承诺书约定的还款期限已届满，被告邹新祥未能按承诺偿还借款，原告请求被告邹新祥偿还借款5万元于法有据，本院予以支持。被告王红霞已不再承担债务，原告再起诉请求被告王红霞偿还债务没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，借款没有约定利息，应视为借款期限内不支付利息，原告主张借款期限内的利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案借款没有约定利息，但债务人邹新祥在约定的期限内未能按约还款，应当按照法律规定支付2016年4月26日至借款实际还清之日的逾期利息。关于利率标准，本案没有约定借款期限内利息也未约定逾期利息，原告请求按照银行贷款利率的4倍支付逾期利息没有法律依据，本院在年利率6%的范围内予以支持。
被告戴建红为被告邹新祥承诺书提供保证担保，但未约定保证方式，依法应当按照连带保证承担保证责任。债务人邹新祥未能按期履行义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债权人可以请求连带保证人在保证范围内承担保证责任。本案，原告请求被告戴建红承担偿还责任于法有据，本院予以支持。
被告戴建红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹新祥应于本判决生效后十日内偿还原告吴洪星借款5万元，并按年利率6%支付自2016年4月26日至借款实际还清之日的逾期利息；
二、被告戴建红对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴洪星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由原告承担575元，由被告邹新祥、戴建红承担575元（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执1170号
申请执行人梁珂，男，1978年8月30日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人梁贵斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人伍薏靖，女，1979年6月4日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人梁珂与被执行人梁贵斌、伍薏靖民间借贷纠纷一案中，权利人梁珂依据本院作出的（2017）桂0981民初3261民事调解书于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人梁贵斌、伍薏靖返还借款本金558000元及支付利息给申请执行人梁珂。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事调解书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对梁贵斌、伍薏靖的财产进行了调查，被执行人梁贵斌、伍薏靖位于北流市碧××翡翠湖××街××、××号房屋因本院于2016年10月19日作出（2016）桂0981民初2561号民事裁定书查封，暂无法处理。被执行人梁贵斌、伍薏靖没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一八年二月二日
书记员 钟广森
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322财保15号
申请人张桂树男1974年9月28日出生汉族农民住梨树县。
被申请人：杨旭男1975年5月22日出生汉族，个体，住梨树县。
申请人称：2015年2月28日被申请人杨旭等三人向原告借款30万元，双方约定借款期限为一个月，月利率3分，借款到期后，经原告多次催要，才于2016年8月4日前还款32万元及利息，不足被告拖欠本息总额，现被申请人至今仍拖欠申请人本金133000.00元预期本金产生的利息21280.00元，未予清偿，因此特向法院申请对被申请人杨旭在四平建设银行中央路支行的存款20000.00元予以冻结，并提供等额现金担保。
本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨旭银行存款20000.00元。
如申请人在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，本次查封有效期为一年，如不提起诉讼，本次查封有效期为三十日，逾期，本院将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈洪伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋伟光
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初779号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏克动，男，1968年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被沛县公安局取保候审。11月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人魏克动犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人魏克动到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月11日15时许，被告人魏克动酒后驾驶无号牌红色摩托车从魏庙镇街区出发，经沛县东外环行驶至沛县S253线沛县1号卡口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人魏克动静脉血液中检出乙醇成份，含量为204.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏克动在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，视听资料说明书及视听资料，（徐）公（物）鉴（交物）字【2017】794号物证鉴定意见，车辆照片、机动车整车公告产品详细信息、证明，证人刘某、王某的证言，被告人魏克动的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人魏克动系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，本院予以确认。
本院认为，被告人魏克动在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏克动犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏克动犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人魏克动的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏克动犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2017年12月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年十一月八日
书记员 段梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢310号之一
申请执行人周某某，女，
被执行人张某某，男，
被执行人卢某某，女，
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月16日作出的（2015）黔钟民初字第1202号民事调解书，依法受理周某某申请执行被执行人张某某、卢某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某、卢某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付欠款40000元，案件受理费473元，并承担本案执行费500元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行周某某申请执行张某某、卢某某民间借贷纠纷一案时，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人张某某、卢某某名下位于六盘水市钟山区人民中路有房屋，但是该房屋处在六盘水市高铁站拆迁范围，申请人与被执行人达成协议，被执行人承诺房屋被拆迁赔偿后就用赔偿款偿还申请执行人，故该房屋暂不具备处置条件。另被执行人张某某名下的房屋系邮政银行抵押贷款，申请执行人请求暂不处置张某某名下的房产。查明本案原执行案号为（2015）黔钟执字第1327号，后本院依职权将被执行人列入全国失信被执行人名单，同时因被执行人房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3961号
原告：刘广勤，男，1970年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭有芝，女，1973年7月6日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘广勤诉被告彭有芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，于2016年5月3日作出（2015）鄂樊城屏民初字第00350号民事判决，判决后，被告彭有芝不服提出上诉，襄阳市中级人民法院于2016年8月，以原判认定事实不清，证据不足为由撤销上述判决，发回本院重审。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日、12月26日公开开庭进行了审理，原告刘广勤及其委托诉讼代理人韩雪平，被告彭有芝及其委托诉讼代理人周圣强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广勤诉称，原、被告双方经张某介绍认识，被告因经营资金周转找原告借款，原告于2012年7月13日划款50万元到被告的银行卡上，当原告找被告出具借条时，被告一直推诿，至今未出。2013年至2014年期间，原告多次找张某及被告催要此款，被告一直躲藏不见。故原告诉至法院，要求被告偿还借款50万元；诉讼费用由被告承担。
被告彭有芝辩称，1、原告起诉超过两年诉讼时效；2、原告转款50万元给被告，系原告对被告的还款而非被告向原告的借款；3、原告与被告之间并非无任何业务往来；4、原告主张不当得利没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经公开开庭审理，原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
证据一：工商银行网上银行电子回单，证实原告于2012年7月13日汇入被告工商银行账户50万元，该款系被告向原告的借款，原告履行了向被告付款50万元的义务，被告应当偿还。
证据二：证人张某证言及与张某谈话视频：证实原告一直在寻找张某和被告，在找到张某后，通过张某向被告索要借款的事实。
证据三：证人李某（公民身份号码）证言。证人多次陪同原告找被告索要借款的事实，原告起诉未过诉讼时效。
证据四：经原告申请，法院工作人员到襄南监狱向张某做的调查笔录：证实被告向原告借款的过程及事后通过他找彭有芝催要借款的过程，并证实被告在向原告借款后，从2012年至2014年期间一直在内蒙古做生意。
被告为支持其答辩意见，向法庭提供如下证据：
证据一：2012年5月12日、6月1日、7月11日被告从工商银行证据的账户上取款的凭证。证实：被告分三次取款50万元借给原告，原告于2012年7月13日向被告账户上还款50万元系原告向被告偿还的借款，而不是被告向原告借款；
证据二：被告在建设银行、工商银行、中国银行、农业银行的存取款凭证，证实被告一直生活在襄阳并未长期离开，同时被告有提取较大数额现金进行交易的习惯。
证据三：电信办理业务记录：证实被告从2010年7月5日开通189××××1969的手机号后，一直处于开通状态，原告完全可以联系上被告并可以采取录音取证，但原告一直没有找被告，证实原告没有向被告借款；
证据四：报案材料、刑事判决书、报警记录：证实张某与被告之间有利害关系，其证言没有可信度；
证据五：中国银行交易明细、襄阳市广勤轮胎有限公司工商登记信息：证实被告同原告公司之间有其他经济往来，证实原、被告之间并非只存在借款关系。
证据六：证人任某（公民身份号码）证言及相应视频，证实原告提供的证人李某在庭审中做了虚假陈述，因其根本不知道被告的经营场所，其不可能陪同原告一起找被告要钱。
经原、被告双方举证、质证，本院对本案事实做如下认定：
原告刘广勤通过朋友张某（男，汉族，因犯信用卡诈骗罪现在襄南监狱服刑，公民身份号码）介绍与被告彭有芝经相识。被告彭有芝因做生意急需资金周转找原告借款50万元。2012年7月13日，原告通过工商银行将50万元从自己的银行账号上转入被告的账户（卡号62×××99），后原告多次通过张某向被告索要借据无果。现被告辩称原告转款50万元到自己账户上，是原告刘广勤偿还被告的出借款，并提供自己分别于2012年5月12日、6月1日及7月11日从自己银行卡中共取款50万元的取款凭证，证实其向原告出借50万元借款的事实，对此，原告不予认可。对该事实，本院认定，原告刘广勤于2012年7月13日向被告彭有芝银行账户上转款50万元，属被告向原告的借款，应当予以偿还。
另查明，被告与襄阳市广勤轮胎有限公司及刘广勤之妻刘群玲之间的账目往来与本案纠纷无关。
关于本案的诉讼时效问题，原告并未对50万元借款的偿还期限提供相关证据证实，依照法律规定，对履行期限不明的，债权人可以随时要求债务人履行义务。故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告最初以不当得利为由向法院提起诉讼，经开庭审理后，法院认为本案的法律关系性质应为民间借贷，经释明后，原告同意变更诉讼请求为民间借贷，要求被告偿还原告借款50万元，该请求符合法律规定，本院予以支持，对被告因此案案由问题，请求法院驳回原告诉讼请求的辩称理由，本院不予支持。被告彭有芝提供从自己银行账户上取款50万元的取款凭证，证实原告于2012年7月13日向其银行账户上汇款50万元，系原告偿还的借款，对次，原告不予认可。本院认为，被告提供的上述证据不能证实其主张，故对被告的辩称理由，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，本院认为，履行期限不明的，债权人可以随时要求债务人履行义务，原告可以随时向被告主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则>的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
被告彭有芝于本判决生效之日起十日内返还原告刘广勤借款50万元。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8800元，由被告彭有芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 兰 敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第412号
罪犯谢小龙，男，1986年12月28日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市于2012年11月12日作出(2012)东一法刑初字第
1839号刑事判决，以被告人谢小龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，
剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执
行。刑期执行至2023年8月13日。
执行机关因罪犯谢小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2562号
原告安来喜，男，1952年5月7日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告包和平，男，1976年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告玉兰，女，1977年4月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
第三人安文军（原告安来喜之子），男，1976年1月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告安来喜诉被告包和平、玉兰、第三人安文军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。2016年7月21日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安来喜、被告玉兰、第三人安文军到庭参加诉讼。被告包和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安来喜诉称，2014年6月20日，被告包和平、玉兰因经营工厂向原告安来喜借款100000元，约定2015年12月30日还款。到期后，经多次索要，被告包和平、玉兰不予给付。原告安来喜诉至法院，要求被告包和平、玉兰给付借款100000元、利息2400元（100000元×0.6%×4个月〈2015年12月30日至2016年4月30日〉）,合计102400元。
庭审中，原告安来喜补充诉称，原债权人为第三人安文军，但第三人安文军已将该债权转让给原告安来喜。
被告包和平未作答辩。
被告玉兰辩称，被告包和平与第三人安文军共同经营空心板厂（公司），因无法共同继续经营，二人商定，工厂归被告包和平经营，第三人安文军退出，由被告包和平给付第三人安文军现金100000元，另以借据的形式再给付100000元（被告玉兰不清楚具体情况），出具借据时，第三人安文军及杨俊波（第三人安文军妻子）、被告包和平均让被告玉兰签字，第三人安文军承诺，该100000元何时有何时还，不会主动索要。被告包和平、玉兰已被告知该债权转让。
第三人安文军辩称，第三人安文军与被告包和平成立公司，第三人安文军将持有股权转让给被告包和平，被告包和平承诺给第三人安文军200000元，当场给付现金100000元，余款100000出具借据1枚，约定2015年12月30日还款。被告玉兰也参与经营公司。第三人安文军系向原告安来喜借款入股公司。被告安文军已将此100000元债权转让给原告安来喜，并将此事告知被告包和平。
庭审中，根据原、被告及第三人安文军陈述，将原案由民间借贷纠纷变更为债权转让合同纠纷，原告安来喜对此无异议，变更诉讼请求为要求被告包和平、玉兰给付欠款及利息合计102400元。原告安来喜不要求举证期限。
经审理查明，2014年6月20日，被告包和平、玉兰为第三人安文军出具数额为100000元的借据1枚，约定2015年12月30日还款。第三人安文军已将该债权转让给原告安来喜。被告包和平、玉兰已被告知该债权转让。
在举证期限内，原告安来喜向法庭递交借据1枚，证明被告包和平、玉兰应给付欠款的数额及主张逾期利息的依据。
经本院审查认为，原告安来喜所举借据上欠款时间、数额及还款时间清楚、明确，债务人处签名为“包和平、玉兰”，且被告玉兰、第三人安文军质证无异议，能证明欠款已到期，被告包和平、玉兰应给付欠款数额，对该证据内容予以采信。因本案系债权转让合同纠纷，约定还款时间非主张逾期利息的依据，该证明指向不能成立。
在举证期限内，被告包和平、玉兰未向本院递交证据。
在举证期限内，第三人安文军未向本院递交证据。
本院认为，被告包和平、玉兰为第三人安文军出具借据，债权明确且已到期；第三人安文军确认就该债权与被告包和平、玉兰无其他债权债务关系，而被告包和平、玉兰对此亦未主张抗辩权；第三人安文军已将该债权转让给原告安来喜；被告包和平、玉兰已被告知该债权转让。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告安来喜要求被告包和平、玉兰给付欠款，符合法律规定，应予支持；原告安来喜要求被告包和平、玉兰给付逾期利息，因本案系债权转让合同纠纷，原告安来喜主张逾期利息无法律依据，不予支持。被告包和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包和平、玉兰于本判决生效十日内给付原告安来喜100000元；
二、原告安来喜的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1174元，由原告安来喜负提24元，由被告包和平、玉兰负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二０一六年八月二日
书记员 张春颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初第1697号之一
申请人：孟兆英。
被申请人：李宁。
被申请人：青州市恒力建筑材料有限公司，住所地青州市益都街道办事处张石羊村。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
申请人孟兆英与被申请人李宁、青州市恒力建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的���请，本院依法扣押被申请人李宁驾驶的鲁V77***号重型特殊结构货车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年7月6日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对被申请人李宁驾驶的鲁V77***号重型特殊结构货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收���裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月六日
书记员 杨 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0381民初11105号
原告：黄东。
被告：包连强。
本院在审理原告黄东与被告包连强买卖合同纠纷一案中，原告黄东在规定的缴费期间内以被告已履行完毕为由于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄东撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十一月二日
代书记员 周晨阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2120号之一
原告华新混凝土襄阳有限公司（原襄阳华新建山新材料有限公司），住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路6号4幢。
法定代表人陈兵，华新混凝土襄阳有限公司董事长。
委托诉讼代理人殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人尹杰，华新混凝土襄阳有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告林菊芳，女，汉族，1978年9月9日出生，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告华新混凝土襄阳有限公司与被告林菊芳劳动争议纠纷一案，原告华新混凝土襄阳有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林菊芳的起诉。
本院认为，原告华新混凝土襄阳有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土襄阳有限公司撤回对被告林菊芳的起诉。
案件受理费10元减半收取为5元、保全费1420元，由原告华新混凝土襄阳有限公司负担。
审 判 长 王海清
人民陪审员 杨 炜
人民陪审员 张风景
二〇一八年一月十八日
法官 助理 周 丹
书 记 员 刘 璐
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闻民三初字第563号
原告张社运，男，1965年4月12日生，汉族。
被告雷新斌，男，1977年10月10日生，汉族。
被告安慧萍，女，1977年6月21日生，汉族���
原告张社运与被告雷新斌、安慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张社运到庭参加了诉讼，被告雷新斌、安慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张社运诉称，被告雷新斌于2014年7月28日向原告借款6万元，被告雷新斌与被告安慧萍于2014年9月12日共同向原告借款3万元，双方同时约定6万元借款一个月后归还，后该二笔借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。因二被告系夫妻关系，为此请求判令二被告立即归还借款本金9万元及按双方口头约定月息3分计息，2014年7月28日借款的借款利息自2014年10月31日起计算至款还清之日止；2014年9月12日借款的借款利息自2014年9月12日起计算至款还清之日止，并承担本案的诉讼费。
被告雷新斌、安慧萍在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年7月28日，被告雷新斌以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，并于借款同日为原告出具借据一张，内容为：“今借到张社运现金陆万元整，用期为一个月，8月30号以前归还，雷新斌，2014.7.28年”。2014年9月12日，被告雷新斌、安慧萍共同向原告借款3万元，并于借款同日共同为原告出具借据一张，内容为：“今借到张社运现金叁万元整，（30000.00元），雷新斌、安慧萍，2014.9.12年”。后原告张社运要求二被告还款，被告雷新斌支付了2014年7月28日借款的借款利息5400元，剩余借款本息二被告至今未予偿还。另查明，被告雷新斌与被告安慧萍系夫妻关系。上述事实有原告提供的借据两份、户籍证明两份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷新斌向原告张社运借款60000元的事实及被告雷新斌、安慧萍共同向原告张社运借款30000元的事实，有二被告给原告所出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款后经原告多次催要，被告雷新斌、安慧萍长期不还，显系不当，现原告要求被告雷新斌、安慧萍归还借款本金90000元，理据充分，本院依法予以支持。原告主张二笔借款按照与二被告口头约定的月息3分计算利息，因被告雷新斌给原告张社运出具的6万元借款的借款借据及被告雷新斌、安慧萍给原告张社运出具的3万元借款的借款借据上均未写明借款利息，原告张社运也未向本院提交有关约定利息的其他证据，视为双方当事人没有约定利息，原告张社运主张6万元借款的借款利息可自2014年8月31日起按照年利率6%计算，对于原告主张3万元借款的借款利息可自原告主张利息之日起按照年利率6%支付。夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告雷新斌与被告安慧萍系夫妻关系，原告请求被告安慧萍对于9万元借款承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告雷新斌、安慧萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十���条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告雷新斌、安慧萍于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告张社运借款本金90000元及利息（2014年7月28日6万元借款的利息自2014年8月31日起按照年利率6%计算至款还清之日止，含被告雷新斌已付的5400元利息；2014年9月12日3万元借款的利息自2015年10月29日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告雷新斌、安慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一六年一月二十七日
书记员 范 倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第514-1号
本院在执行李玮与韦有舢婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人韦有舢拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将韦有舢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3836号
原告：谭小冀，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1994年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谭小冀与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告谭小冀于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小冀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭小冀撤诉。
案件受理费减半收取计689元(原告谭小冀已预交1378元)，由原告谭小冀负担(已交纳)，其余689元本院予以退还。
审 判 长 殷建华
审 判 员 吴实现
人民陪审员 李红波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 阮思雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执54号之一
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路98号。
委托代理人祝卫良，公司职员。
被执行人邹英华。
被执行人常熟好德玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人俞中。
被执行人常熟市好德家具有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇香桥村。
法定代表人俞中。
被执行人俞中。
被执行人黄振良。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人邹英华、常熟好德玻璃有限公司、常熟市好德家具有限公司、俞中、黄振良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0939号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：一、邹英华于2014年6月21日前归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金225万元，于2014年7月21日之前归还借款本金175万；于2013年12月31日之前支付2013年5月21日到2013年11月20日的利息306666.68元，于2013年12月20日之前支付自2013年11月21日至2013年12月20日的利息50000元。2013年12月20日之后的利息按合同约定的利率月千分之12.5于每月20日结算给常熟市协诚农村小额贷款有限公司。如果邹英华未按期足额支付，则常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权就邹英华未履行部分一并向法院申请执行。二、常熟好德玻璃有限公司、常熟市好德家具有限公司、俞中对邹英华在本案中所涉的付款义务负共同连带清偿责任。三、常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权对黄振良抵押的开元大道2号202房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿本案债务。四、常熟市协诚农村小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求，本次纠纷双方一次性解决，今后双方别无纠葛。五、案件受理费减半收取为人民币21002元，保全费5000元，合计诉讼费26002元由邹英华、常熟好德玻璃有限公司、常熟市好德家具有限公司、俞中共同承担，于2013年12月20日前直接给付常熟市协诚农村小额贷款有限公司，常熟市协诚农村小额贷款有限公司预交的本院不再退还。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人黄振良抵押的开元大道2号202房产因涉及共用等情形暂不宜处置，被执行人名下的车辆因不知下落也不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币2224270.85元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0939号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张一斐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第968-2号
申请执行人马晓平，女，1971年10月20日生，汉族，住平度市。
被执行人刘学超，男，1984年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人马晓平等与被执行人刘学超债权纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，申请人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2013)平商初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐伟宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠前民初字第00337-1号
本院于2015年11月5日对原告朱金华与被告季秋浩、陶瑜嘉民间借贷纠纷一案作出的(2015)惠前民初字第00337号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第1页案号“（2014）惠前民初字第00337号”应补正为“（2015）惠前民初字第00337号。”
审判员 舒秀琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔逸骏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执55号
（2016）吉0281第55号
申请执行人：孙红波，住蛟河市。
被执行人：吕艳芹，住蛟河市。（现下落不明）
申请执行人孙红波与被执行人吕艳芹民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月2日作出（2014）蛟民二初字第335号民事判决书，主文内容：被告吕艳芹于本判决生效后立即给付原告孙红波欠��30,000.00元。案件受理费275.00元，公告费240.00元，由被告吕艳芹负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（（2014）蛟民二初字第335号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍 静
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初191号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：秦晓玲，女，生于1982年9月30日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦晓玲物业服���合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦晓玲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告秦晓玲的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡丽
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初128号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人骆爱华，男，1988年8月15日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省葫芦岛市连山区，在津无固定住所。2006年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年6月犯抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。2015年9月11日刑满释放。2016年9月23日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞108号起诉书指控被告人骆爱华犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人骆爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月23日21时30分许，被告人骆爱华窜至本市南开区南开二马路宝轩渔府饭店一楼大厅内，趁网友聚会就餐之机，将邻桌被害人杨某放于朋友张某的黑色挎包内的6000元现金盗走。后被抓获。就以上事实，公诉人当庭对被告人进行了讯问，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且属累犯。
经审理查明，2016年9月23日21时30分许，被告人骆爱华在本市南开区南开二马路宝轩渔府饭店一楼大厅与网友聚餐时，将邻桌被害人杨某放于朋友张某的黑色挎包内的6000元现金窃取。当晚，接到报警的公安警员在案发现场将被告人骆爱华抓获，并当场查获其窃取的涉案款。现该款已由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人骆爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明、前科材料、释放证明书；且有公安机关的案件来源、抓获被告人骆爱华的经过、情况说明、现场检查笔录、现场检测报告、辨认笔录、扣押决定书及扣押发还赃款单据，被盗财物的照片等；证人张某、苟某、宁某、韩某的证言；被害人杨某的陈述；案发现场监控视频光盘及说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆爱华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物6000元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人骆爱华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人骆爱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。考虑被告人骆爱华当庭能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗钱款已由公安机关发还被害人之情节，可依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
被告人骆爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 李洪滨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第275号
申请执行人杜小春。
委托代理人苏建华，广西海湾律师事务所律师。
被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代理人刘木全，总经理。
被执行人刘国兴。
申请执行人杜小春依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）钦北民初字第1584号民事调解书确认被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴共同偿还申请人杜小春货款本金112580元及利息，并承担案件受理费2027元，于2015年3月23日申请执行与被执行��钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，申请执行人杜小春与被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴自愿达成执行和解协议，即：1、被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴分期归还申请执行人杜小春货款112580元，定于2015年6月15日前归还45000元、同年10月5日前归还30000元元、同年12月30日前归还余下的37580元和诉讼费2027元；2、申请执行人杜小春自愿放弃要求被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴支付利息的要求，但如果被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴有一期不按执行和解协议履行义务的，则按中国人民银行同期贷款利率计息；3、本案诉讼费2027元，执行费1589元由被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴负担。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人杜小春与被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴已自愿达成了执行和解协议，申请执行人的债权已确保得到实现，申请执行人杜小春同意本院暂终结本案的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以对未实现的债权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）钦北民初字第1584号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钦州市鑫荣铸业有限公司、刘国兴不按执行和解协议履行义务的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的��明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月九日
书记员 林海涛