wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4057号
原告：泉州华煜鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇黄塘村南厦路53号，统一社会信用代码91350582066578657A。
法定代表人：张荣文。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：张煌彬，男，1989年7月8日出生，汉族，住晋江市，
被告：钟琼花，女，1989年5月24日出生，汉族，住晋江市，
原告泉州华煜鞋业有限公司与被告张煌彬、钟琼花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告张煌彬、钟琼花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州华煜鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付货款394773.4元及逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生意的需要向原告购买塑料拖鞋，后双方进行对账，被告确认欠原告货款394773.4元。后，被告未支付款项。
被告张煌彬、钟琼花均未作答辩。
原告认为，本案买卖欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3.对账单，证明被告欠款的事实；4.结婚登记材料，证明二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，因被告张煌彬、钟琼花未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据，被告未到庭提出异议，证据形式、内容合法，与本案存在关联，本院予以采纳。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告张煌彬明确约定本案债务为被告张煌彬的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告钟琼花应承担共同付款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张煌彬与被告钟琼花系夫妻关系，双方于2012年10月30日办理结婚登记。被告张煌彬因经营需要陆续向原告购买塑料拖鞋，双方于2015年12月18日进行对账，被告张煌彬出具对账单确认结欠原告货款394773.4元。买卖双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，结算后，被告未支付货款。原告于2017年5月3日诉至本院。
综上所述，原告与被告张煌彬的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告张煌彬拖欠原告货款394773.4元，事实清楚，证据充分，应予支付。双方未约定付款时间，经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。本案买卖产生的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告张煌彬、钟琼花经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张煌彬、钟琼花应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州华煜鞋业有限公司货款394773.4元并支付自2017年5月3日起至判决付款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，由被告张煌彬、钟琼花负担。公告费560元，由被告张煌彬、钟琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更658号
罪犯丁先华，男，生于1981年9月2日，汉族,初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2005年3月18日作出(2005)宜刑初字第00012号刑事判决，以被告人丁先华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，因发现漏罪，宜昌市夷陵区人民法院于2005年8月16日作出（2005）夷刑初字第00150号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。2007年12月、2009年6月、2010年12月、2012年11月、2015年8月五次经本院裁定共减刑四年一个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯丁先华在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁先华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁先华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁先华减去有期徒刑九个月(刑期至2017年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月十三日
书记员 鲁习梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第837-1号
原告崔国凤。
被告武旋。
被告张玉友。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被告武旋驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额1.3万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告武旋驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十日
书记员 吴玉苗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4681号
原告：顾文革，女，1966年9月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姜丽君（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。
法定代表人：孔勇，经理。
被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：丁晶，女，年龄不详，汉族，住址同上。
原告顾文革与被告江苏普发创投电子商务有限公司、丁万青、丁晶委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告顾文革向本院提出诉讼请求为：判令三被告立即返还所欠投资款合计人民币247696元，并自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷利率的四倍标准支付利息至实际还清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月24日，原告经人介绍至第一、第二被告处进行所谓“线上”投资，投资金额为240000元，时间为1个月。同日，原告将上述款项汇至第一、第二被告指定的第三被告开设的账户；2016年12月24日到期后，原告经第一、二被告劝说又继续投资一个月，2017年1月24日到期后，原告至被告处要求还款，但被告拒绝将上述款项支付给原告。经原告了解，该款项在2017年1月24日已实际回笼至被告账户，且被告已将上述款项予以提现。原告多次要求被告返还上述款项，第二被告丁万青于2017年2月28日出具相关手续，承认还款，但一直未能支付。故特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾文革的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一七年七月十八日
书记员 封小倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保105号
申请人：湖北天亿华能石油化工有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道436号志顺·中央华府1栋12层01室。
法定代表人：熊国文，总经理。
委托诉讼代理人：罗小华、陈平德，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉能信工贸有限公司，住所地武汉市江夏区金口街姚湾村。
法定代表人：唐俊。
申请人湖北天亿华能石油化工有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉能信工贸有限公司账号为32×××58的银行账户存款150000.00元予以冻结。案外人王佑斌自愿以登记在其名下的，车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪FV6461ATG越野汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北天亿华能石油化工有限公司因与被申请人武汉能信工贸有限公司合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武汉能信工贸有限公司账号为32×××58的银行账户存款150000.00元。期限为一年。
二、查封登记在王佑斌名下，车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪FV6461ATG越野汽车一辆。查封期限一年。
案件申请费1270元，由申请人湖北天亿华能石油化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北天亿华能石油化工有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 熊波
二〇一七年八月十四日
书记员 胡青
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执462号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人杜灯辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人肖燕兰，女，1971年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜灯辉、肖燕兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金243442.04元及利息（截止2015年7月4日的利息为11865.69元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费5220元、保全费1995元、其他诉讼费用80元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02449号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执462号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人杜灯辉、肖燕兰
院长
团队长
承办人
请团队长审批
方红斌2017-5-22
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：5份
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审384号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人田某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人李某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人田某某、李某某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004128号社会抚养费征收决定，决定对被申请人田某某、李某某征收社会抚养费119440元。因被申请人田某某、李某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004128号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004128号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月五日
书记员 秦翠华
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初144号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人廖琪，外号（龙四），男，1990年9月4日出生，汉族，湖南省岳阳市华容县人，初中文化，KTV营销，家住湖南省岳阳市华容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月27日被上饶市广丰区公安局取保候审，2017年3月21日变更强制措施为监视居住，2017年5月2日由本院决定逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人廖琪犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人廖琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2013年，廖琪、张某1在玉山县皇朝酒店做管理。2013年11月份，张某1跳槽到广丰环球国际KTV做管理，并带走了一个叫“文某”的人。廖琪因张某1带走他的人（指“文某”），却没有和他打招呼，于是准备教训张某1。
2013年12月11日2时30分许，廖琪带着“阿某”等四人（上述四人尚未查实身份）从玉山开车到广丰环球国际KTV宿舍持钢管殴打张某1、李某。经鉴定，李某伤情构成轻伤二级（轻伤乙级），张某1的伤情构成轻微伤乙级。
案发后，廖琪于2016年3月21日主动投案至广丰区公安局。张某1与李某书面谅解了廖琪。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证：CT片10张，谅解书，情况说明，人口信息，证人张某2的证言，被害人李某的陈述，被害人张某1的陈述，被告人廖琪的供述与辩解，鉴定意见（3份），辩认笔录。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖琪归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人的医疗费用，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。故建议对被告人廖琪犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑，可以考虑适用缓刑。
被告人廖琪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
2013年，廖琪、张某1在玉山县皇朝酒店做管理。2013年11月份，张某1跳槽到广丰环球国际KTV做管理，并带走了一个叫“文某”的人。廖琪因张某1带走他的人（指“文某”），却没有和他打招呼，于是准备教训张某1。
2013年12月11日2时30分许，廖琪带着“阿某”等四人（上述四人尚未查实身份）从玉山开车到广丰环球国际KTV宿舍持钢管殴打张某1、李某。经鉴定，李某伤情构成轻伤二级（轻伤乙级），张某1的伤情构成轻微伤乙级。
案发后，廖琪于2016年3月21日主动到广丰区公安局投案。被告人廖琪赔偿了被害人张某1与李某的医疗费用计人民币五万元，取得了张某1、李某的谅解。
审前社会调查认为，被告人廖琪一贯表现良好，其亲属和村干部愿意为其进行监管和帮扶，再犯罪危险小。评估小组意见为建议适用社区矫正。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证：CT片10张，证明李某被殴打致伤，在医院拍摄了CT片的事实。
2、谅解书、收条，证明被告人廖琪赔偿了被害人张某1，李某医疗费用人民币五万元并取得了两人的谅解的事实。
3、情况说明，证明侦查机关正在查找同案犯“阿某”等人的事实。
4、人口信息，证明被告人廖琪出生于1990年9月4日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
5、证人张某2的证言，证明2013年12月11日凌晨，我和我堂哥张某1等各自回宿舍休息。大概凌晨三时许，我突然听到我堂哥张某1睡的四楼14号房间有动静，我赶紧起床，刚想出门看看情况，看到有五六个人从楼梯离去，他们各自拿了钢管，我就拿了一支木棍追了出去，看到他们领头的是一个叫廖琪的人。我回房间看到张某1和李某摊在床上，被子上有血，我就打了120，接着报警的事实。
6、被害人李某的陈述，证明2013年12月11日凌晨两点多，我下班回到公司宿舍房间睡觉。约过了有十分钟左右，廖琪带了三四个年轻男子冲上四楼我的房间，把我们房间门踹开，进来后他们就对我们夫妻俩进行殴打，我的头部、腿部、手臂等被打，我老公的头、手、腿等部位被打的事实。
7、被害人张某1的陈述，证明2013年12月11日凌晨我和女朋友下班回公司宿舍睡觉，我们住四楼14号房间。大概到凌晨2点30分左右，突然听到有人踹门，我还没反应过来，就有五六个人冲到床边用钢管打我和睡在我旁边的李某。我认出来带头的那个人是廖琪，我还感觉到我的双手上臂和双腿的小腿被钝物刺进去，整个过程持续一两分钟，廖琪就带着几个人离开了。我想是因为我从玉山皇朝酒店到广丰来工作时把一个朋友“文某”带了过来，事前廖琪就电话威胁过我和“文某”的事实。
8、被告人廖琪的供述与辩解，证明2016年3月27日我到广丰区公安局投案。2013年我一直是在上饶市玉山县皇朝酒店做管理，当时有个朋友张某1和我一起做。但张某1在11月份离开了玉山到广丰环球国际KTV做管理了，他还带走了我的朋友“文某”，我就打电话给张某1，电话里我们吵了起来，我越想越气愤，刚好有几个朋友来玉山找我，我就带他们一起到广丰。2013年12月11日凌晨2时许，我找到了张某1的宿舍，带着阿某等人踹开张某1的房门，冲到床边我就用钢管打张某1的双臂和双腿，李某也在旁边，一直护在张某1的身上叫我不要打，我打张某1的时候也有几下打到了她的身上，打完后我就带着阿某逃离了广丰的事实。
9、广丰丰溪司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明李某系因钝器物致左胫骨平台骨折，左侧半月板损伤，左侧头顶部头皮裂伤，左膝关节皮肤裂伤，构成轻伤二级；张某1因钝器物致肢体皮肤裂伤，构成轻微伤乙级的事实。
10、辨认笔录，证明张某1、李某分别从不同的相片中辨认出被告人廖琪就是殴打他们的人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖琪因个人工作原因，伙同他人共同殴打李某、张某1，致李某轻伤二级，张某1轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人廖琪能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人廖琪主动赔偿被害人的医疗费用，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人系初犯，依法可酌情从轻处罚。审前社会调查认为被告人廖琪再犯罪风险小，建议适用社区矫正。为保护公民的人身权利不受侵犯，现根据被告人廖琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 潘红英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初166号
原告：唐长建，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：殷纯才，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告唐长建与被告殷纯才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐长建到庭参加了诉讼，被告殷纯才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐长建向本院提出诉讼请求：1.被告殷纯才偿还借款12000元并承担从借款之日至实际还款之日按月息2.5%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年2月3日，被告殷纯才因家庭急需周转资金，向原告借款12000元，约定利息为月息2.5%，并于借款当日出具借条1份。借款后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告殷纯才未���答辩。
原告唐长建围绕其诉讼请求，向本院提交了1997年2月3日，被告向原告出具的借款凭证原件1份，本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1997年2月3日，被告殷纯才向原告唐长建借款12000元，并出具借款凭证1份，载明：借款人殷纯才，金额壹万贰仟元整¥12000，月息按每千元贰拾伍元计息，被告在签名处加盖个人私章。借款后，因被告殷纯才未能及时还款，原告唐长建催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷纯才向原告唐长建借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，被告殷纯才未能及时归还，引起讼争，应承担相应还款责任��对原告唐长建要求被告殷纯才偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告唐长建主张的利息，因双方在借据中约定“月息按每千元贰拾伍元计息”即月息2.5%，已经超过法律规定的年利率24%的标准，对超过的部分，本院依法不予支持。被告殷纯才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷纯才偿还原告唐长建借款本金人民币12000元，并承担自1997年2月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐长建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告殷纯才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率���约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1045号
原告：代昆，男，生于1971年10月7日，汉族，居民，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李建军，男，生于1966年1月20日，汉族，居民，住成都市高新区。
原告代昆与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代昆的委托诉讼代理人傅荣，被告李建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元，并从2016年3月17日（起诉之日）起按银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清时止。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2014年10月23日向原告借款250000元，出具借条一张。后原告多次催收未果。
被告李建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告李建军向原告代昆借款250000元，《借条》载明：“今借到代昆现金人民币250000.00元，大写贰拾伍万元整。此据。借款人李建军。2014.10.23”。借款后经原告代昆催收，被告李建军未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告李建军向原告代昆借款后，并出具书面借条，系原、被告之间的真实意思表示，双方的债权债务关系成立。原、被告双方虽在借条中对利息没有约定，但被告李建军未按约定及时偿还借款，长期占用原告代昆的资金，造成资金占用损失，原告代昆主张从起诉之日（即2016年3月17日）起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。综上，原告代昆要求被告李建军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告代昆借款250000元，并从2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓超利
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2152号
原告：卜尔森,男，生于2001年5月25日，汉族。
法定代理人：丁静雅，女，生于1978年8月11日，高中文化。
被告：韩城市新城区第二初级中学,
负责人：高朝辉，系该校校长。
地址：韩城市新城区西峙路北段。
被告：李元波,男，16岁，汉族。
法定监护人：李新强，系李元波之父。
原告卜尔森诉被告韩城市新城区第二初级中学、李元波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告卜尔森于2016年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜尔森撤诉。
案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由原告卜尔森负担。
审判员 王胜利
二〇一六年十二月七日
书记员 刘俊杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1265号
申请执行人：张淑鸿,女,1973年12月27日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人：梁清，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人：林守赋，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省闽候县,
申请执行人张淑鸿与被执行人林守赋、梁清民间借贷纠纷一案。本院(2016)闽0181民初3035号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林守赋、梁清应共同偿还张淑鸿的借款3072000元及资金占用期间的利息，该利息按年利率6%自2016年5月13日起计算至还清款目之日止。本院于2017年4月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执3586号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初3035号民事判决的本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年十月十九日
书记员 林 静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初6531号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：邢立虎，男，1974年2月26日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邢立虎保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款40000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年4月25日赔付给被保险人7560.74元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告邢立虎在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年十二月一日
书记员 毛建龙
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执157号之一
申请执行人刘雅珍，女，1974年10月3日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人王德章，男，1972年8月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘芳均，女，1979年8月22日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘雅珍与被执行人王德章、刘芳均民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）寿民初字第389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘雅珍于2016年4月22日向本院申请执行。本院受理案件后，向被执行人王德章、刘芳均发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2016年6月12日作出（2016）闽0924执157号裁定书划拨被执行人王德章在福安市农村信用合作联社群益信用社的存款6900元；划拨被执行人刘芳均在福安市农村信用合作联社官村信用社的存款20400元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡文彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初957号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张艳红，女，1971年8月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告张艳红的送达地址查找不到张艳红本人，本院通知原告提供被告张艳红准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 薛铁伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5139号
原告：六安市城南联营车队,住所地安徽省六安市裕安区城南镇交通分局院内,统一社会信用代码92341503MA2NX0M28H。
法定代表人：张国庆。
委托代理人：赵新安，公司员工。
被告：陈正西,男,汉族，1976年2月19日出生,住安徽省霍邱县，
原告六安市城南联营车队诉被告陈正西挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安市城南联营车队的委托代理人赵新安到庭参加诉讼，被告陈正西经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车提供代理服务。合同签订后，被告未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的委托服务合同，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证和行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年2月10日，原、被告签订了车辆挂户协议书一份，约定：被告陈正西将其皖Ｎ×××××中型普通货车（发动机号06138726、车架号LJ11RCBC371003879）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2013年2月10日至2016年2月10日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未按合同履行约定的义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未按合同履行义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市城南联营车队与被告陈正西之间的挂靠经营关系。
受理费80元，由被告陈正西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 许 江
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初450号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人晏某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，出租车司机；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月3日由该分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]285号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年9月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月8日3时许，被告人晏某某在本市龙山路洗车行洗完车后，在旁围观被害人张某某打牌。因晏某某嘲笑张某某的打牌技术，两人发生口角，晏某某扇了张某某一耳光，张某某举拳将晏某某左眉骨打伤，晏某某随后拿起桌上的保温杯击打张某某，将张某某右手、头部打伤。经岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定，被害人张某某损伤为右手第5掌骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5、10、4、d项之规定，评定为轻伤二级。
2017年7月20日，被告人晏某某在天灯社区入口被公安民警抓获。同年7月24日，晏某某与张某某达成赔偿协议，取得谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人晏某某故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人晏某某予以判处。
被告人晏某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人晏某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人张某甲、刘某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警刘学、廖阔关于抓获被告人晏某某经过的证言；被害人张某某的陈述及辨认笔录；岳阳市平安司法鉴定所（2017）临鉴字第359号司法鉴定意见书；被告人晏某某的供述和辩解及其户籍资料；赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为：被告人晏某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人晏某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人晏某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人晏某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人晏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确实之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘小会
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1196号
原告李先锋，男，汉族，1984年4月20日出生，户籍地江苏省宿迁市。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告孙云龙，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍地山东省昌邑市。
被告广东港中能达物流有限公司，联系地广东省东莞虎门怀德东翔路XXX号。
本院在审理原告李先锋诉被告广东港中能达物流有限公司、孙云龙、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李先锋于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先锋撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李先锋负担。
审判员 费 芸
二〇一四年七月二十一日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1176号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行，住所地：衡水市和平中路13号。
被执行人：河北三东重型钢结构有限公司，住所地：古城县衡德工业园，组织机构代码：。
被执行人：腾万义，男，1960年12月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：王月芳，女，1960年03月20日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：王钊，男，1992年02月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人：多洪志，男，1972年10月11日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被执行人：冯秀英，女，1971年8月24日出生，汉族，现住北京市顺义区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行申请执行被执行人河北三东重型钢结构有限公司、腾万义、王月芳、王钊、多洪志、冯秀英金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第222号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于 强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4142号之一
申请执行人：吕振东，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行吕振东与吴翔宇民间借贷纠纷一案中，依职权查封了吴翔宇所有的房屋和汽车。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吕振东有借款本金250000元、利息、案件受理费2840元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初459号之一
原告：深圳市许继自动化技术有限公司
法定代表人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春林，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南地生工业设备有限公司
法定代表人：唐振宇。
被告：肖辉
被告：王萍
原告深圳市许继自动化技术有限公司与被告湖南地生工业设备有限公司、肖辉、王萍专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告深圳市许继自动化技术有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市许继自动化技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市许继自动化技术有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告深圳市许继自动化技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 孙一中
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执763号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
主要负责人傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人练月红，女，住漳平市。
被执行人陈景阳，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李许静，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈友洪，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈小春，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈益辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人许平，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人李许静陈景阳陈小春陈友洪陈益辉许平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初190号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李许静陈景阳陈小春陈友洪陈益辉许平应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李许静陈景阳陈小春陈友洪陈益辉许平应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李许静陈景阳陈小春陈友洪陈益辉许平应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李许静陈景阳陈小春陈友洪陈益辉许平的银行存款或财产以人民币70000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 志 平
二〇一七年七月四日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2537号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：邓平，总经理。
委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为特被授权。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：聂旭玖，男，1970年9月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告聂旭玖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托诉讼代理人李河川、张德辉到庭参加诉讼，被告聂旭玖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川明信顺源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物管费1,974.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住房建筑面积91.41m2，坐落在隆昌县。被告小区业主委员会于2013年1月12日与原告签订了《物业服务合同》，由原告对被告居住的石牌坊小区进行物业服务管理，约定缴纳物管28元/月及梯间照明费2元/月、卫生费4元/月；后2014年1月1日该小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定被告每月按自己房屋面积每平方0.35元/月向原告缴纳物管费及梯间照明费2元/月、卫生费4元/月。可是从2013年3月1日起至2017年7月31日止，共计53个月，被告共欠原告物管费等费共1,974.00元，原告多次催收未果。
聂旭玖未作答辩。
本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围包含物业管理；被告系某某小区6幢3单元23号房屋的业主。原告与某某小区业主委员会签订了《某某小区物业管理委托合同》和《某某小区物业管理委托合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费、卫生费及梯间照明费。现被告未按合同约定支付物业管理费，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告聂旭玖在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2013年3月至2017年7月期间的物业服务费、卫生费、梯间照明费共计1,974.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告聂旭玖负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年八月三十日
(代章)
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王青，女，1982年06月06日出生，住冯屯镇周杨村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30446.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30446.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初1400号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所：本市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，系洛阳市兴广物业管理有限责任公司员工。代理权限：特别授权。
被告：朱少俊，1981年11月7日出生，男，汉族，住本市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告朱少俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年三月二十七日
书记员 李翔
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执129号
王俊虎：
你与汪传胜机动车交通事故责任纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01197号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月七日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执3307号
申请执行人浑南白塔基督教活动点。
住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南村。
负责人张丽红，该单位教师。
被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司。
住所地沈阳市沈河区东纬路**号。
法定代表人刘长龙，该公司总经理。
申请执行人浑南白塔基督教活动点与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司已将本院（2016）辽0112民初647号民事判决书第一项确认的编号SF2016A024沈阳市浑南白塔基督教活动点附属房地基基础及主体结构质量检测报告中鉴定的附属房1-A-C轴墙、2-A-C轴墙、2-3-A轴墙、3-4-C轴墙体、3-4-C轴地梁的裂缝以及对附属房平面图中标示的窗户（C-2、C-3、C-4、C-5、C-6、C-7）窗脚处裂缝宽度0.2～0.5mm的斜向或水平向裂缝均已维修完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0112执3307号案的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 李世君
二〇一八年四月三日
书记员 廖 理
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘兴甲，男，汉族，1988年1月19日生，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘兴甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵08民终744号
上诉人（原审被告）：石河子市时空房地产开发有限公司。住所地：石河子市5小区***栋。
法定代表人：许玉尔，该公司股东。
委托诉讼代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某，男，2000年12月6日出生，住石河子市。
法定代理人：杨某（许某母亲），女，1972年6月14日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
原审第三人：许玉尔，男，1967年1月4日出生，住沙湾县尚品佳苑*楼***室。
上诉人石河子市时空房地产开发有限公司(以下简称时空房产公司)因与被上诉人许某、原审第三人许玉尔股东资格确认纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初字3169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王天顺、被上诉人的法定代理人杨某及委托诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼，原审第三人许玉尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
时空房产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审已经查明，被上诉人的被继承人在公司的出资不实，其中现金出资320万元在完成验资后转移到了其他地方，并没有用于公司的经营活动。另外的出资是实物出资，出资的对象是公司购买的房产，也不是个人的实际出资。所以，由于被上诉人的被继承人出资不实，被上诉人的股东权利应当受限，在被上诉人补齐出资后才能主张股东资格和权利。
许某辩称，依据公司法的规定，应当继承其父亲的股权，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人许玉尔未到庭，也未提交书面陈述意见。
许某向一审法院提出诉讼请求：请求确认许某是占有时空房产公司98%股份的股东。
一审法院认定的事实：1999年12月13日，被告时空房产公司成立，注册资金500万元，法定代表人为许玉军。后经过数次变更，至2012年8月20日公司章程最终确定，公司的注册资本为500万元人民币，股东为许玉军(2009年7月9日货币出资490万元，持股比例98%)、许玉尔(2012年8月20日货币出资10万元，持股比例2%)，公司设执行董事1人，为公司法定代表人，设监事1人等内容。该公司经营至2016年2月19日，许玉军因病死亡，公司遂由第三人许玉尔进行经营管理。因原告作为许玉军的继承人向被告及第三人要求继承许玉军的股东资格及股份，一直未果，原告遂起诉来院。
另查：许玉军与杨某原系夫妻关系，婚后生育一子原告许某，后两人于2012年3月6日登记离婚。许玉军的父亲许明儒与母亲李菊元均已死亡。
一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”被继承人许玉军作为被告时空房产公司的股份比例占98%的股东，在死亡后，其合法的继承人有权按照法律规定继承其股东资格及相应的股份。由于时空房产公司对股东继承没有做出另行规定，故原告许某作为被继承人许玉军的唯一继承人，有权继承股东资格及相应股份。被告对此没有异议，该院予以确认。但被告提出许玉军生前出资不实，且有抽逃出资的行为，要求许某在继承股东资格的同时履行出资义务的意见，因与本案不是同一法律关系，且该责任的承担要以许某取得股东资格为前提。因此，关于抽逃出资或出资瑕疵部分的纠纷，不属于本案处理的范围，对被告及第三人的意见该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条之规定，判决：
确认原告许某是被告石河子市时空房地产开发有限公司占股份98%的股东。
本案受理费100元，送达费90元，合计l90元(原告已预付)，由被告时空房产公司负担，于本判决生效之日付清。
二审中，上诉人与被上诉人未提交新的证据，对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，一审确定案由为股权确认纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，应为股东资格确认纠纷，原审确定案由不当，予以纠正。
根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人主张确认其是占有上诉人98%股权的股东是否有事实和法律依据。上诉人公司章程规定，上诉人的股东为许玉军、许玉尔，该章程对股东继承权没有另外的规定，现许玉军死亡，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，被上诉人作为许玉军的唯一继承人，有权继承股东资格及相应的股权，一审判决确认被上诉人是占有上诉人98%股权的股东并无不当。上诉人主张许玉军生前将出资的320万元转出，且出资不实，因该意见与本案不是同一法律关系，不在本案的审理范围。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人石河子市时空房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一六年十二月二日
书记员 石 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5731号
被执行人:耿冰冰，男，1997年2月16日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人耿冰冰罚金一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)苏0582刑初275号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：耿冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人耿冰冰未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月26日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人耿冰冰的财产进行了调查。经查，未发现被执行人耿冰冰有银行存款、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人耿冰冰仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初275号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月十日
书记员 龚正兴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初823号
原告三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区黄河路中段湖滨区教体局201—206。
法定代表人裴山林，该公司总经理。
委托代理人时勇，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈志超，男，1972年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告三门峡市嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿公司）与被告陈志超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉亿公司的委托代理人时勇，被告陈志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉亿公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经三门峡市劳动人事争议仲裁委员会审理，做出了三劳人仲案字（2016）532号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，因为1、原告不是实际用工主体，实际用工主体为河南嘉亿时代物业服务有限公司。故被告确认劳动关系的对象错误。2、原告无需支付被告任何工资差额。“员工到职表”和“求职申请表”包含被告工作部门、工作地点、岗位、试用期和工资待遇等内容。具备劳动合同的功能。故三劳人仲案字（2016）532号仲裁裁决书认定事实错误、裁决错误，故诉至本院，请求依法判令1、原告与被告不存在事实劳动关系2、原告无需支付被告任何双倍工资差额。3、被告承担本案诉讼费。
被告陈志超辩称：1、被告自2015年7月8日至2016年6月30日一直在原告处工作，故原告认为与被告不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，不能成立。2、因原、被告之间存在劳动关系，但原告未给被告缴纳各项社会统筹，应当向被告支付双倍工资。3、被告每月工资标准为6000元，被告自2015年8月份至2016年6月份期间，每月欠发600元，11个月共计6600元。原告应当向被告补足拖欠工资。
经审理查明：陈志超向河南嘉亿房地产集团有限公司递交求职申请，应聘工程经理一职，并于2015年7月6日向河南嘉亿房地产集团有限公司签署“员工到职表”，载明：陈志超，部门为三门峡物业，试用期1个月，转正薪资5500+500=6000元，岗位工程经理。到职日期为2015年7月8日，并在下方注明“此表为新员工到公司报到时使用”。2015年11月18日，嘉亿公司申请行政许可（申请单位名称为三门峡市嘉亿置业有限公司，法定代表人裴山林，委托代理人陈志超，申请事项特种设备使用登记），委托陈志超办理相关事宜，并出具委托书，载明：兹委托我单位陈志超，身份证号：，前往贵单位办理特种设备注册登记事宜，请予以接洽。嘉亿公司加盖公章确认。2015年10月30日，嘉亿公司对陈志超出具收入证明，载明：兹证明陈志超是我公司员工，在15年7月入职三门峡市嘉亿置业有限公司物业部门任职，每年工资收入72000元（柒万贰仟元整），特此证明。2016年7月1日，嘉亿公司再次出具委托书一份，载明：兹委托我单位陈志超，身份证号：，前往贵单位办理特种设备注册登记事宜，请予以接洽。后陈志超向原告主张未与其签订书面劳动合同的10个月双倍工资等问题无法达成一致意见，陈志超到三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月23日，该仲裁委作出三劳人仲案字【2016】532号仲裁裁决书，裁决：陈志超和嘉亿公司存在事实劳动关系。嘉亿公司自裁决书生效之日起十五日内支付陈志超10个月未签订书面劳动合同双倍工资差额55550元。嘉亿公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明：嘉亿公司自2015年8月至2016年7月每月向陈志超账户发放工资。
本院认为：被告陈志超在原告嘉亿公司工作，双方形成事实劳动关系。有嘉亿公司每月为陈志超支付的工资明细、嘉亿公司对外出具的两份委托书和收入证明以及行政许可申请书为证。故原告主张双方不存在事实劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。原告提供“员工到职表”和“求职申请表”以视为双方之间签订了劳动合同，故不需要支付双倍工资。首先，该两份表格对象均为河南嘉亿房地产集团有限公司，并非本院查明的事实劳动关系的主体。其次，该两份表格，不具备书面劳动合同的必备条款，故其主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故嘉亿公司作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与陈志超订立书面劳动合同，应当向陈志超支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告三门峡市嘉亿置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告三门峡市嘉亿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月十七日
书记员 范 倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终583号
上诉人（原审原告）：无锡中航国际海运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人：李建林。
被上诉人（原审被告）：佟艳敏，女，1988年9月7日生，，满族，住河北省秦皇岛市开发区。
上诉人无锡中航国际海运有限公司（以下简称海运公司）因与被上诉人佟艳敏经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，佟艳敏与海运公司之间的劳动争议经仲裁委审理后作出仲裁裁决书，并于2017年2月24日将仲裁裁决书送达海运公司。海运公司因对仲裁裁决书不服，于2017年3月7日诉至该院并预交案件受理费，该院审查后于2017年3月14日立案受理。佟艳敏亦对仲裁裁决书不服，并诉至秦皇岛市海港区人民法院，秦皇岛市海港区人民法院于2017年3月1日出具立案预登记通知书，对该案作立案预登记。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，秦皇岛市海港区人民法院受理案件在先，佟艳敏对管辖权提出的异议成立，本案应移送秦皇岛市海港区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：佟艳敏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
海运公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，确认由原审法院审理本案。
本院认为，我国法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，海运公司和佟艳敏就同一仲裁裁决分别向原审法院和秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，故原审法院认定本案应移送先受理案件的秦皇岛市海港区人民法院处理并无不当，本院对此予以维持。综上，海运公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 烨
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1880号
申请执行人：胶南市明天工程设备物资租赁处，住所地山东省青岛市胶南市六汪镇丰台路8号，组织机构代码L3460127-X。
经营者：齐献明，女，1962年5月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：张云翔，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行胶南市明天工程设备物资租赁处与张云翔租赁纠纷一案中，本院依职权对被执行人张云翔的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄文婷
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执78-1号
申请执行人:冉文琴,女,汉族,陕西省略阳县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人冉文琴与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初461号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人冉文琴给付劳务费7700元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款7700元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执78号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张寒阳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字��03663号
原告张某，女，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告夏某，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理张某诉夏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二日
书 记 员 李圣丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5038号之一
申请执行人吴海忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人王建伟，男，1964年1月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。
吴海忠与王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）吴度民初字第0485号民事调解书已生效。依该调解书，王建伟确认结欠吴海忠借款30000元，该款应于2017年7月31日前支付。王建伟负担案件受理费350元。因王建伟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴海忠向本院申请执行，要求王建伟支付30350元及相应利息，本院已立案，执行标的30350元及相应利息，执行费355元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
执行中，本院（2014）吴执字第2876号案件查封了被执行人王建伟及案外人王雪芳名下坐落于苏州市吴中区光福镇××号的房屋，但因该房屋为宅基地上自建房，无法处置；轮候查封了被执行人王建伟名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人名下未发现银行存款等其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除无法处置的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月七日
书 记 员 董文佳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初310号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郝某，被告人郝某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日、7月18日两次被取保候审，同年9月11日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)264号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日22时58分许，被告人郝某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区华润路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人郝某体内静脉血乙醇含量为146.8mg/100ml血。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑某、李某、吴某的证言；呼气酒精含量检测笔录、检测单；血样提取登记表、徐州市肿瘤医院司法鉴定所出具的法医毒物鉴定书；被告人驾驶证、行驶证复印件及查询结果；扣押清单、发还清单；抽血现场照片及查获现场照片；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郝某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年九月十一日
书记员 高圣恩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执456号之一
申请执行人：刘海滨，男，19709年9月23日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：肖斌，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初339号民事判决书，执行申请执行人刘海滨与被执行人肖斌买卖合同纠纷一案，申请执行人刘海滨应有债权金额本金179815.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金179815.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年八月三日
书记员 胡梦婷
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初2211号
原告：刘晏伶，女，汉族，1988年8月30日出生，青藏铁路公司职工，现住西宁市。
被告：马生良,男，回族，1955年5月28日出生，青藏铁路公司西宁站退休职工，现住西宁市。
被告：鲍玉敏，女，汉族，1980年9月13日出生，青海省人民医院生殖中心员工，现住西宁市。
原告刘晏伶与被告马生良、鲍玉敏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于2017年7月12日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘晏伶、被告马生良到庭参加诉讼，被告鲍玉敏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晏伶向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告修车费5560元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告刘晏伶诉称，原告与被告马生良同住在西宁市城东区共和路63号小区，被告马生良系城东区共和路63号1号楼3单元602室房主，被告鲍玉敏系城东区共和路63号1号楼3单元602室房屋的租户。2017年6月23日，因被告未关闭房屋窗户，其中两扇窗户的玻璃脱落，砸到停放于小区院内的原告车上，造成原告车辆受损。原告几次找到被告协商处理此事，但被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告马生良辩称，纠纷发生后，被告是愿意赔偿原告的修车损失的，但是由于被告与原告就选择维修单位产生了分歧，双方未能达成一致意见。原告私自去4S店修理车辆，修理费用过高。且在此次纠纷中，被告认为，被告本人、原告以及被告鲍玉敏都应当承担责任。
被告鲍玉敏辩称，首先，被告于2017年3月承租了西宁市城东区共和路63号1号楼3单元602室房屋。2017年6月23日下午，由于天气炎热，其将窗户打开、固定好后才去上班，下班回家后发现窗框松动，一扇窗户的玻璃脱落，将紧靠租住楼房停放的一辆小轿车外部划伤。被告即给房东打电话，告知了相关情况。被告认为，房东应保障出租房屋的完好，保障租户人身安全、使用安全及相关设施的完好，被告作为租房户只要尽到合理使用、出现问题及时反映的义务就足矣。故本案被告马生良应当承担责任。其次，原告应当承担自己随意停放车辆的过错责任。原告将车辆随意停放在小区内，且车辆距离楼房过近，没有预留足够的安全距离，加之事发当天风力较大，原告应当预见发生事故的可能性。综上，被告认为原告所遭受的损失，与被告没有关系，被告不应当承担责任。
原告提交了以下证据：1、照片两张，证明车辆受损原因及受损状况；2、太阳膜发票和维修费票据，证明原告因此次事故所支付的修车费用为5560元；3、驾驶证，证明原告的身份；4、4S店出具的上海大众接车检查单，证明车辆受损的状况及车辆维修费明细。被告马生良对于原告提交的上述证据的真实性均予以认可。据此，本院依法确认原告提交证据的效力。
被告马生良、被告鲍玉敏均未提交证据。
经审理查明，被告马生良系西宁市城东区共和路63号小区1号楼3单元602室的房主，被告鲍玉敏系承租户。2017年6月23日，原告刘晏伶将车辆停放在西宁市城东区共和路63号小区内，因承租人被告鲍玉敏未关闭房屋窗户，在风力的作用下，导致两扇玻璃脱落后，砸到原告刘晏伶的车上（车号为×××），造成原告车辆的前挡风玻璃破裂、左侧玻璃剐蹭划痕、车身多处剐蹭痕迹。原告对受损车辆进行了维修，修理修配劳务费为3760元、太阳膜为1800元，两项合计为5560元。
本院认为，被告马生良作为出租房屋的所有人，对出租房屋的设施负有维修义务；被告鲍玉敏作为房屋的承租人，在使用房屋过程中，应尽到谨慎义务，及时排除安全隐患。但上述二被告均怠于履行各自的义务，导致原告的车辆受损，应当承担赔偿义务，对原告主张的费用平均分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马生良于本判决生效后十日内赔付原告刘晏伶修车费2780元；
二、被告鲍玉敏于本判决生效后十日内赔付原告刘晏伶修车费2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马生良、鲍玉敏各负担12.5元，与上述款项同时给付原告刘晏伶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员王媛
二〇一七年九月十三日
书记员冯墨顺
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初35号
原告王登，村民。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被告董旭浩，村民。
委托代理人董养学，陕西长华律师事务所律师。
被告西安辉煌物流有限公司。住所地：西安市未央区三桥天台八路付*号*号。
法定代表人石勇，系该公司经理。
被告阳光财产保险集团股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人薛雲天，系该公司员工。
原告王登诉被告董旭浩、西安辉煌物流有限公司（以下简称辉煌物流公司）、阳光财产保险集团股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王登及其委托代理人张春亮、被告董旭浩及其委托代理人董养学、被告阳光保险公司的委托代理人薛雲天到庭参加诉讼，被告辉煌物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王登诉称，2016年11月18日00时30分许，被告董旭浩驾驶西安辉煌物流有限公司所有肇事陕A×××××小型面包车沿渭阳路由北向南行驶坡吉村路口左转时，与沿渭阳路由南向北驾驶至此原告王登驾驶陕A×××××轿车相撞，致董旭浩、王登受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵交警大队事故认定：被告董旭浩醉酒驾驶并在通过没有交通信号灯控制的路口左转弯时未让直行车辆先行，负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告董旭浩驾驶的陕A×××××小型面包车车主为辉煌物流公司，董旭浩系该物流公司的聘用司机，该车在阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往高陵区医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤等，住院治疗17天。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、请求判令被告董旭浩、西安辉煌物流有限公司连带赔偿因交通事故给原告造成各项经济损失人民币14265.02元整；被告阳光财产保险集团股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内承担对原告理赔责任；2、本案诉讼费由被告董旭浩、西安辉煌物流有限公司承担。
被告董旭浩辩称，事故发生属实，住院护理费100元/天偏高，护理期过长，营养费每天20元如果能拿出医嘱来可以计算，交通费能拿出票据来可以计算。营养费没有医嘱不予认可，出院后休养30天过长，我方认为应为10天，护理费偏高，对原告赔偿的数额由法庭裁决。
被告西安辉煌物流有限公司未作答辩。
被告阳光财产保险集团股份有限公司西安市中心支公司辩称，我公司已明确告知投保人醉驾不承担赔偿责任；交通事故发生后，伤者向保险公司申请先行赔付的我公司按照规定予以赔付，但是伤者没有向我公司申请赔付，因此我公司不予赔付，对于医疗费之外的我公司不予赔付。
经审理查明，2016年11月18日00时30分左右，被告董旭浩驾驶陕A×××××小型面包车沿渭阳路由北向南行驶坡吉村路口左转弯时，与沿渭阳路由南向北驾驶至此原告王登驾驶陕A×××××轿车相撞，致董旭浩、王登二人受伤，车辆受损，造成交通事故。经公安高陵分局交通警察大队西高公交认字【2016】473号事故认定书认定：被告董旭浩醉酒驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制的路口左转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，原告王登驾驶机动车在通过没有交通信号灯交叉路口是超速行驶未确保安全是造成事故的次要原因，故董旭浩负事故主要责任，王登负事故次要责任。事故发生后，原告王登随即被送往高陵区医院进行救治，被诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、多处软组织损伤。
另查明，事故车辆陕A×××××小型面包车在被告阳光保险公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告董旭浩为事故车辆陕A×××××车辆的驾驶人，被告辉煌物流有限公司为该车辆的所有人。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、诊断证明、住院病案、事故认定书、交强险及商业险保单、机动车行驶证、驾驶证、发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院予以确认。
对于本次交通事故给原告造成的损失，其中医疗费，原告提交的门诊费发票及住院费发票共计6815.02元，原、被告均予以认可，本院依法予以确认。对于住院伙食补助费，原告因本次事故受伤住院17天，本院依法支持每天30元，共计510元。对于护理费，原告因本次事故受伤致残必然需要护理，本院依法认定原告护理天数为17日，本院结合法院当地护工报酬标准每天支持100元，共计1700元。对于误工费，原告因本次事故受伤住院，必然产生误工，本院结合原告伤情依法认定原告误工期限为30天，每天支持误工费100元，共计3000元。对于营养费，原告住院期间必然需要加强营养，原告住院17天，每天支持20元，共计340元。对于交通费，原告当庭并未提交相关证据，但原告因本次事故受伤住院治疗必然产生交通费用，本院酌情支持200元。经核查，本次交通事故致原告损失共计12565.02元。
由于本次事故发生前被告辉煌物流公司在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告王登的损失，应由被告阳光保险公司先在交强险限额内予以赔偿，故被告阳光保险公司应在交强险医疗项下赔偿原告王登医疗费等7665.02元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王登误工费等共计4900元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险集团股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用限额内赔偿原告王登医疗费等共计人民币7665.02元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王登误工费等共计人民币4900元，共计人民币12565.02元；
二、驳回原告王登的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险集团股份有限公司西安市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告董旭浩承担。（原告已预交500元，本院退付其250元，履行判决书时被告董旭浩支付原告250元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 索佳乐
（后附赔偿清单）
赔偿清单
1、医疗费：6815.02元
2、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元
3、护理费：17天×100元/天=1700元
4、误工费：30天×100元/天=3000元
5、营养费：17天×20元/天=340元
6、交通费：200元
共计：12565.02元
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4404号
原告：邓林新，女，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨益，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告邓林新与被告杨益民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邓林新于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓林新的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓林新撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告邓林新负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一七年七月四日
书记员 罗洋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初4108号
原告：陈建东，男，汉族，1964年1月1日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被告：薛建英，男，汉族，1959年3月7日出生，住平潭县。
被告：卓周虹，女，汉族，1962年3月13日出生，住平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
原告陈建东诉被告薛建英、卓周虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈建东的诉讼代理人林小鸿到庭参加诉讼，被告薛建英、卓周虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈建东向本院提出诉讼请求：判决薛建英、卓周虹共同偿还陈建东借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，按月利息2%从2013年9月7日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：陈建东与薛建英系朋友。薛建英以资金周转困难为由，于2011年9月7日向陈建东借款100000元，约定月利息2%，薛建英出具借条。后薛建英偿还陈建东两年利息，并在原借条上改写借款时间。后经陈建东多次催讨，薛建英未还款。本案债务系卓周虹与薛建英夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应共同偿还。
薛建英未作答辩。
卓周虹诉讼代理人提交书面答辩状称，本案无证据证实借款已经实际交付，也无证据证实本案债务属于夫妻共同债务。
陈建东围绕诉讼主张提交了借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，薛建英、卓周虹未提交证据，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，陈建东与薛建英系朋友，2011年9月7日，薛建英以为其子装修婚房为由向陈建东借款100000元，陈建东在薛建英家中交付100000元现金，薛建英出具借条认欠，借条载明“向陈建东借出人民币壹拾万元整，月息2%，此据，借款人：薛建英，2011.9.7”。后薛建英偿还两年利息48000元，薛建英将上述借条落款时间“2011.9.7”更改为“2013.9.7”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈建东与薛建英的借贷关系有借条为据，薛建英未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，卓周虹虽抗辩称无证据证实借款已实际交付但并未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能责任。为此，本院对薛建英向陈建东借款事实予以确认。本案卓周虹虽未在借条上签字认欠，但本案借款发生在其与薛建英婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明薛建英所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，卓周虹应对上述借款负共同偿还责任。卓周虹上述抗辩理由无事实与法律依据，不予采纳。
薛建英、卓周虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛建英、卓周虹应在本判决生效之日起十日内偿还陈建东借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数按月利率2%从2013年9月7日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元、公告费560元，由薛建英、卓周虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 维
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 陈新奇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执868号之一
申请执行人：杨火跃，男，汉族，1969年10月24日出生，住厦门市同安区，
被执行人：叶莲新，男，汉族，1975年5月17日出生，住厦门市同安区，
申请执行人杨火跃与被执行人叶莲新买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨火跃于2017年5月4日申请强制执行，要求被执行人叶莲新支付欠款19000元及相应利息并承担本案执行费185元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年9月26日对被执行人叶莲新名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月16日依法将被执行人叶莲新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1906号
原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司
法定代表人：邱平宝
被告：李顶生
本院在审理原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告李顶生物业服务合同纠纷一案中，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因被告李顶生已经还清拖欠原告九江中辉恒佳物业服务有限公司的物业管理费及违约金，原告撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。
审判员 廖 云
二〇一七年七月三日
书记员 曾丽容
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执624号之二
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。
法定代表人黄淞。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。
被执行人邹友林，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省眉山市东坡区，
被执行人豆玉梅，女，汉族，1970年10月31日出生，住四川省眉山市东坡区，
被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。
法定代表人孙文全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3250号民事调解书，于2017年4月7日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行邹友林、豆玉梅、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：给付借款本金500万元及利息等。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。
本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3250号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 游雨佳
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执210号之一
申请执行人程连生，男，1954年6月3日生，汉族，圣戈班（徐州）有限公司退休职工，住徐州市。
被执行人魏钧，男，1969年6月14日生，汉族，徐州市华通金属材料有限公司职工，住徐州市泉山区。
申请执行人程连生申请执行魏钧民间借贷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）苏0311民初2690号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告魏钧欠原告程连生借款本金300000元、利息80000元，原告自愿放弃利息80000元；借款本金300000元由被告魏钧分别于2016年11月20日前、2017年5月20日前、2017年11月20日前各付100000元；二、如每期还款日期到期后，被告仍未付清，原告同意再给被告两个月的延期还款时间；三、被告魏钧如有任何一期未按时还款，并经两个月延期还款时间仍未还清相应还款金额，原告有权申请执行余下所有未付清款项及放弃的利息80000元，同时原告有权再行起诉被告偿还2016年5月20日起至还清所有借款本息之日止的利息（按月息2%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人名下现无财产可供执行。申请人撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初2690号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年六月七日
书记员 徐海洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初2883号
原告：郝永富，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，户籍地山西省太原市小店区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张建平，男，1957年6月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
原告郝永富与被告张建平欠款纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告郝永富到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永富诉称：2013年被告张建平答应给我找工作，我给被告现金8万元，另外给他礼物折款1万元。后来他一直没有给我找到工作，也不退还我的钱，于2016年3月19日给我出具了欠款9万元的欠条，答应2016年4月15日还清。后经多次催要，被告仍然一直不还。特诉至法院，要求被告偿还欠款本金9万元及利息（自2016年4月15日起，按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告张建平未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1，张建平于2016年3月19日出具的欠条一份，证明被告欠原告9万元，并约定于2016年4月15日还清，若还不清，按2分支付利息。证据2，2016年5月24日原、被告手机通话录音一份，证明被告承认欠款的存在。证据3，2016年8月4日原、被告手机通话录音一份，证明被告承认欠款的存在并同意偿还，让原告撤诉。证据4、原、被告15次电话录音光盘一份（包括证据2、3两份电话录音），证明被告认可欠原告9万元，并答复还钱，但一直没给。证据5、证人高某证言，高某陈述，2013年原告让被告给自己找工作，两次给被告送钱，高某都在现场。一次送6万元，一次送2万元。
被告张建平对前述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。需要说明，原告是我徒弟，我给他找工作，他分两次给了我8万元。我给原告出具的欠条中，9万元包括1万元的利息，我不应当再支付利息，我同意偿还原告9万元。对证据2、3、4、5真实性无异议。
根据前述证据，本案确认以下法律事实：2013年，原告给被告现金与物品让被告给自己找工作，后因联系工作未果，被告给原告出具欠款9万元的欠条一份，内容为：“今欠郝永富现金玖万元整还款日2016年4月15日还清，还不清按2分利息支付张建平2016年3月19日”。欠条出具后被告未偿还原告，经催要无果，原告遂于2016年7月26日诉至法院。被告辩称出具的欠条中显示的欠款数额包括1万元的利息，原告不予认可，被告未提交相关证据证实自己的主张。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原被告之间是否存在债权债务关系；若存在债权债务关系，被告是否应当偿还原告欠款及欠款数额。原告持有被告出具的欠据，被告予以认可，且该欠据与证人证言相印证，可以认定原、被告之间就欠条上的欠款数额存在债权债务关系。被告辩称欠条中的9万元包括1万元的利息，原告不予认可，被告未提交证据证实自己的主张，被告该答辩意见本院不予采纳。原告要求被告偿还欠款9万元及利息（自2016年4月15日起，按月息2分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平偿还原告郝永富欠款9万元及利息（自2016年4月15日起，按月息2分计算）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田 琨