wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初538号
原告：董海军，男，1970年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人：赵楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：于刚，男，1964年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
原告董海军与河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称富昌公司）、于刚建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月13日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告董海军及其委托诉讼代理人杨红军，被告富昌公司的委托诉讼代理人王鹏，被告于刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海军向本院提出诉讼请求：二被告支付原告董海军工程款60000元。事实和理由：2010年5月1日，原告与被告富昌公司下属单位矿建一公司就鹤煤公司电石项目临时建办公楼建筑安装工程签订建设工程施工合同1份。工程竣工验收后，经建设单位审核，总价款为570016.48元，剩余工程款60000元被告未支付。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告富昌公司辩称：其公司与原告董海军之间没有合同关系，原告董海军得以施工涉案工程系被告于刚的违法行为所致，应当由被告于刚承担工程款的支付责任，其公司不应承担责任。
被告于刚辩称：原告起诉主体错误，其不是本案的诉讼主体，请求驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董海军提交的证据1-4及被告富昌公司提交的证据1-4的真实性原、被告均无异议，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性本院予以采信。孙小改在询问笔录中的陈述内容与原告董海军、被告富昌公司的陈述、举证能够相互印证，对其陈述本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2010年5月，发包方鹤壁煤电股份有限公司与承包方富昌公司签订建设工程施工合同，约定由富昌公司承包位于鹤壁市淇滨区大河涧窑家村南岭的鹤煤公司45万吨/年电石项目临建办公楼建筑安装工程，合同价款为535700元，计划工期为2010年5月1日至2010年7月15日。被告富昌公司承包该工程后，以内部承包的形式将该工程交由于刚施工，2010年7月5日孙小改代表于刚项目部与被告富昌公司补签河南富昌建设工程有限责任公司建安工程内部承包协议1份，约定由被告富昌公司扣除工程决算总值2%的管理费。后，被告于刚以鹤壁矿务局建筑一公司安装工区的名义将该工程转包给原告董海军，约定原告董海军接受被告富昌公司的管理办法，遵照大合同内容。2010年8月10日，被告于刚收取了原告董海军管理费35000元。原告董海军对涉案工程进行了实际施工，工程完工验收后，经建设单位审定，涉案工程总价款为570016元。
另查明，被告富昌公司收到涉案工程款570016元后，扣除2%管理费的11400.32元及3.39%的税金19323.54元，应付工程款539292.14元，实际支付被告于刚538720元（其中包含董海军直接从被告富昌公司领取的款项46090元），原告董海军实际领取工程款510016.48元（包含上述46090元）。
本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告于刚将涉案工程转包给原告董海军施工，因原告董海军不具有建筑施工资质，该转包合同属无效合同，但原告董海军按照双方约定进行了实际施工，并经发包单位验收合格，原告董海军请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。因被告于刚与被告富昌公司系内部承包关系，被告于刚转包涉案工程系代表被告富昌公司履行职务行为，其法律后果应当直接由被告富昌公司承担。被告富昌公司应付工程款539292.14元，原告董海军实际领取工程款510016.48元，故剩余工程款29275.66元应由被告富昌公司向原告董海军继续承担付款责任，对此本院予以支持；原告董海军主张超出部分，本院不予支持。被告富昌公司承担付款责任后，可依据内部承包合同向被告于刚主张权利。案经调解无效。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南富昌建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告董海军工程款29275.66元；
二、驳回原告董海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告董海军负担666元，被告河南富昌建设工程有限责任公司负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋俊歌
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执1256号
申请执行人袁帅，男，汉族，1982年9月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，临洮县。
被执行人赵志祯，男，汉族，1985年2月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，临洮县。
申请执行人袁帅与被执行人赵志祯民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）甘1124民初1991号民事调解书确定：赵志祯于2017年10月31日前偿还袁帅借款本金30000元，2017年12月31日前偿还借款本金50000元，2018年5月31日前偿还本金及利息100000元。案件受理费2000元，由赵志祯负担。法律文书生效后，被执行人赵志祯未履行，申请人袁帅向本院申请执行。
本案在执行中，申请人袁帅与被执行人赵志祯达成和解协议，并请求撤回执行申请，经审查，申请执行人袁帅撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘1124执1256号案件的执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 刘德勇
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年七月四日
书记员 张 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6493号
申请执行人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人季海波，男，1988年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月28日立案执行，执行标的为46058元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8873号
罪犯梅进，男，汉族，高中文化，1988年3月4日出生于江苏省仪征市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2015年2月6日作出（2015）仪刑初字第0076号刑事判决，以被告人梅进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯梅进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯梅进在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅进减去有期徒刑十个月二十一日（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初540号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李健，男，1972年10月23日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地：天津市北辰区，现住地：天津市北辰区。2017年3月13日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人郭洪生，天津国轩律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞564号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月11日中午以后，被告人李健与朋友在本市南开区西青道宫民里平房某号某饭店吃饭、娱乐至18时许时，将被害人王某放在饭店大厅茶台上的iPhone6plus（64G）玫瑰金色手机一部窃取。被害人王某给被盗的手机查找定位后报警。公安警员经查询饭店内监控录像确定了李健的嫌疑，并于2017年3月13日，在本市东丽区交警支队将李健抓获归案。经天津市南开区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值4304元。
另查，本案在审理期间，被告人李健的家属退交了涉案款4400元。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人李健的经过、情况说明、辨认笔录，搜查证、搜查笔录，在逃人员登记及撤销表，被盗手机价值单据，案件视频采集标注登记表、案发地监控录像光盘和李健盗取手机的截屏照片及公安机关制作说明，被盗手机定位截屏照片；证人杨某、宋某、沈某、胡某、刘某1、吕某的证言；被害人王某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；退交手机款的缴款凭证等证据证实，足以认定。
辩护人郭洪生的辩护意见，被告人李健在法庭上能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，家属赔偿了手机款，李健亦无前科劣迹，系初犯，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值4304元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李健的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对当庭提出的量刑建议依法酌情采纳。辩护人的辩护意见并无不当，可酌情予以采纳。被告人李健归案后，虽在公安机关和检察机关拒不供述自己的罪行，但在本案开庭审理期间，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失等情节，均可依法酌情从轻。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、案缴涉案款4400元发给被害人王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年九月七日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初2212号
原告：李甄，女，1977年9月11日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：徐宏良，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告李甄与被告徐宏良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李甄、被告徐宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16195.41元。事实和理由：2017年1月5日17时15分左右，被告徐宏良驾驶太仓064494号电动自行车在太仓城厢镇沿太平北路由北向南行驶至郑和路交叉路口北面200米处路段超越同向前方原告驾驶的太仓G04206号电动车时，车辆右后部与原告驾驶的电动自行车左前部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤。经检查，原告左锁骨骨折，遂住院治疗，产生医疗费19195.41元。被告徐宏良已向原告赔偿3000元。原告为维护自身合法权益，故而诉至法院。
被告徐宏良辩称：被告对与原告之间发生了交通事故的事实没有异议，对原告产生的医疗费19195.41元也没有异议，被告已向原告赔偿了医疗费3000元。但本起交通事故成因无法查清，致使责任无法认定，故各自应承担50%的责任。
经审理查明：2017年1月5日17时15分左右，被告徐宏良驾驶太仓064494号电动自行车在太仓市城厢镇沿太平北路由北向南行驶至郑和路交叉路口北面200米处路段超越同向前方原告驾驶的太仓G04206号电动自行车时，车辆右后部与原告驾驶的电动自行车左前部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏，事发后，被告驾驶太仓064494号电动自行车送原告至太仓市中医医院医治，后原告于当天17时50分向公安机关报警。
原告李甄于事故发生当日入太仓市中医医院住院治疗，入院时情况记载“左肩、头部外伤后肿痛活动不利一小时”，原告于2017年1月7日行左锁骨外侧端骨折切开复位内固定术，于2017年1月14日出院。原告治疗期间共产生医疗费19195.41元。
太仓市公安局交通警察大队经调查后认为：原告李甄驾驶制动器不符合安全技术标准的电动自行车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款的规定；虽已查明当事人的交通违法行为，但由于该起道路交通事故当事双方向公安机关提供的事故陈述中对于事发当时原告李甄的驾车行驶状态各执一词，且无第三方目击证人及直接证据予以证实，经调查后仍无法查明事发时原告李甄的行驶状态，使该起道路交通事故的成因无法查清。2017年2月20日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对本起事故未作责任认定。
庭审中，原、被告双方对事发时两车的行驶状态仍陈述不一。原告认为，事发时，其驾驶的电动自行车未偏离直行方向，系被告驾驶电动自行车超车撞倒原告左前部，导致原告倒地受伤；被告认为其不清楚事发时到底是谁驾驶电动自行车偏离了直行方向，不清楚事故是如何发生的。
事故发生后，被告徐宏良向原告赔偿了医疗费3000元。
以上事实，有原告李甄提交的道路交通事故证明、太仓市中医医院门诊病历及出院记录、医疗费票据，本院调取的道路交通事故卷宗及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告李甄因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。
本次事故经交警部门调查，因事故成因无法查清，交警部门出具了道路交通的事故证明，未对事故责任作出认定。根据本院从交警部门调取的笔录及原、被告在庭审中的陈述，原、被告对各自驾驶的电动自行车的行驶状态、是否偏离方向等仍各执一词，而事发路段无监控录像，事发时也无直接目击证人，且双方均未能提供充分的证据证明各自主张，故本院亦无法查明本起事故的成因及双方当事人在本起事故中的责任。因双方驾驶的电动自行车均属于非机动车，故本院依法确定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
原告主张医疗费19195.41元，并提供了相应的病历、出院记录、发票，被告对此无异议，本院予以确认。由于被告已支付了原告3000元，故被告还应赔偿原告医疗费6597.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐宏良于本判决生效后十日内赔偿原告李甄医疗费6597.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告李甄负担48元，被告徐宏良负担33元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告徐宏良负担部分，由被告徐宏良在本判决生效后10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 胜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄佳玉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督310号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：张宏英，女，1980年出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张宏英申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督310号支付令,限令被申请人张宏英在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人张宏英收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人收费依据不明为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督310号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月十三日
书记员 张荣荣
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执恢218号
申请执行人宁都全鑫典当有限公司。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
被执行人彭平生，男，1957年9月11日生，汉族，住宁都县。
被执行人彭新红，女，1978年5月27日生，汉族，住宁都县。
被执行人黄皇生，男，1972年8月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人宁都全鑫典当有限公司与被执行人彭平生、彭新红、黄皇生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭平生、彭新红、黄皇生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月二日
书记员 杨 健
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执162号之一
申请执行人平顶山市永安运输贸易有限公司.
法定代表人：万新华，职务：总经理
被执行人麻江县利清硅锰有限公司。
法定代表人：黄勇，职务：总经理。
平顶山市永安运输贸易有限公司申请执行麻江县利清硅锰有限公司买卖合同纠纷一案，麻江县人民法院受理后,作出（2015）麻民初字第516号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人麻江县利清硅锰有限公司未履行法律义务，申请人平顶山市永安运输贸易有限公司向法院申请执行，我院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人责令自收到本通知之日起即履行下列义务：给付申请人平顶山市永安运输贸易有限公司人民币326325.78元及与逾期损失，并承担执行费3460.00元。因被执行人下落不明，本院已公告送达执行通知，并将被执行人麻江县利清硅锰有限公司列入失信被执行人员名单。经四查，被执行人现查无可供执行财产，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务326325.78元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一七年三月二十八日
书记员 蒙春燕（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3737号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍。
被告：杨小春，女，汉族，1980年12月20日出生，住遂宁市船山区。
被告：刘学军，男，汉族，住遂宁市船山区。
本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告杨小春、刘学军物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交。
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲春旭
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3800号之三
申请执行人台州市宝誉电气设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道路西村。
法定代表人林翱。
被执行人安徽常开电气有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙兴路16号。
法定代表人朱国义。
被执行人常开集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路55号。
法定代表人朱国义。
申请执行人台州市宝誉电气设备有限公司与被执行人安徽常开电气有限公司、常开集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）浙1004民初485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市宝誉电气设备有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人安徽常开电气有限公司、常开集团有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币3964331.7元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权300000元，对剩余债务未发现被执行��有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3800号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗永胜
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 潘柳含
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)观刑初字第00035号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，1964年9月2日出生于安徽省安庆市，务工，现住安庆市迎江区。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留（未执行），同日转取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2015〕12号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人洪某分别于2014年11月14日20时40分左右、2014年12月17日19时30分左右，二次醉酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，被安庆市交警一大队民警查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人洪某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年11月14日20时20分左右，被告人洪某饮酒后驾驶牌号为皖H×××××号普通二轮摩托车，行驶到安庆市大观区水上公园路交通银行附近时，与驾驶皖H×××××号出租车的徐某发生纠纷，安庆市公安局花亭路派出所干警接110指令到达现场，了解到洪某动手打了徐某的头部，且有饮酒嫌疑。安庆市公安局交通警察支队一大队同时接到110指令称水上公园路一名摩托车驾驶人涉嫌酒后驾驶。经安徽信立司法鉴定所鉴定，洪某血液中乙醇含量为193.7mg/100ml，属醉酒驾驶。安庆市交警一大队依法扣留了洪某的机动车驾驶证、行驶证，并于2012年12月2日对洪某的危险驾驶案立案侦查。
2014年12月17日19时30分左右，被告人洪某醉酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至集贤南路市府路口时，被安庆市交警一大队民警查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，洪某血液中乙醇含量为92.23mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证实：接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，证人徐某的证言、谅解书，被告人洪某的户籍证明，驾驶证，行驶证，机动车信息，行政强制措施凭证，处罚决定书，对被告人洪某抽取血样的现场照片，鉴定意见，现场检查笔录，视听资料等，足以认定。
本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人洪某2014年12月17日系无证驾驶机动车，应予从重处罚。根据被告人洪某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区的评估意见，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五项）之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 程强根
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第1775号
原告赵某某，女，住河南省沈丘县。
被告王某某，男，住河南省沈丘县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 蒋 旭
二〇一五年八月十七日
书记员 黄志敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第534号
罪犯张宗伯，男，1963年5月21日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2012年7月28日作出(2012)河东法刑初字第57号刑事判决，以被告人张宗伯犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月17日。
执行机关因罪犯张宗伯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗伯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宗伯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗伯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字���06613号
原告：宿州市物业管理有限公司。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：祝业军，男。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告祝业军物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年九月十日
书记员 李丰辉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3717号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁洲南路88号。
法定代表人：张建和，经理。
被告：乔婕，女，1982年12月25日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告乔婕物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 俞 莎
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执19号之一
申请执行人张清成，男，1952年1月19日出生，住石首市。
被执行人徐永平，男,1966年12月25日出生，住石首市。
被执行人赵玉珍，女,1970年4月9日出生，住石首市。
被执行人石首市正大房地产开发有限公司。
被执行人江陵县正大国际大酒店有限公司。
张清成与徐永平、赵玉珍、石首市正大房地产开发有限公司、江陵县正大国际大酒店有限公司债权转让合同、股权转让纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2016〕鄂1081民初828号民事调解书向被执行人徐永平、赵玉珍、石首市正大房地产开发有限公司、江陵县正大国际大酒店有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人徐永平、赵玉珍、石首市正大房地产开发有限公司、江陵县正大国际大酒店有限公司立即履行〔2016〕鄂1081民初828号民事调解书确定的义务，但被执行人徐永平、赵玉珍、石首市正大房地产开发有限公司、江陵县正大国际大酒店有限公司未履行。在执行中查明,已被本院查封的资产暂不便处置，且被执行人徐永平、赵玉珍、石首市正大房地产开发有限公司、江陵县正大国际大酒店有限公司暂无其它可供执行财产。申请执行人张清成向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人徐永平、赵玉珍、石首市正大房地产开发有限公司、江陵县正大国际大酒店有限公司暂无其它可供执行财产，且申请执行人张清成的申请符合相关法律规定，视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂1081民初828号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 兵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1518号
原告芦丽,女,1991年3月20日出生,住宜昌市西陵区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠,该公司董事长。
委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟,该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告芦丽诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告芦丽于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告芦丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦丽撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由原告芦丽负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 源
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0802刑初386号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人马平，男，1987年1月出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市利州区河西街道办事处。因本案于2016年2月25日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2016］300号起诉书指控被告人马平犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人马平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马平自2016年1月至2月23日期间，先后在广元市城区多次向多人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中：
1、2016年1月底的一天14时许，被告人马平在广元市利州区新华街“七度会所网吧”，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.3克）贩卖给吸毒人员严某某。当日18时许，被告人马平在广元市利州区南河办事处天兆网络附近，再次以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.3克）贩卖给严某某。2016年2月初的一天下午，被告人马平在广元市利州区嘉陵办事处“都市广场”“卡尔登酒店”816房间，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.3克）贩卖给吸毒人员严某某。
2、2016年1月底，被告人马平在广元市利州区新华街路口天桥处，以100元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.2克）贩卖给吸毒人员周某某（时年16周岁）。两天后，被告人马平在广元市利州区新华街“如家酒店”8018房间，再次以100元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.2克）贩卖给周某某。
3、2016年2月中旬，被告人马平在广元市利州区新华街“德克士”楼下路边，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.25克）贩卖给吸毒人员马某某。大约一周后的一天傍晚，马平的老城新华街电影院楼下再次以200元的价格向马某某贩卖1小包甲基苯丙胺（约0.5克）。2016年2月23日中午，被告人马平在广元市利州区南河“瑞晶酒店”310房间，以200元的价格再次将1小包甲基苯丙胺（约0.5克）贩卖给吸毒人员马某某。
2016年2月24日，侦查人员现场抓获被告人马平时，从其身上查获1小包甲基苯丙胺（经称量重0.4克）。
上述事实，被告人马平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的甲基苯丙胺0.4克、手机一部；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息材料、公安机关的抓获经过材料、鉴定委托书、公安机关对涉及本案吸毒人员的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、被告人与购毒之人的电话通话详单；证人严某某、周某某、马某某的证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录和照相、称量报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马平明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人向多人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当加重处罚；被告人多次贩卖毒品，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人虽向未成年周某某贩卖毒品，但根据被告人的供述他见到周某某时，认为周某某看上去有20岁左右，且根据周某某的证言反映出当时周某某已在务工，因此没有证据证明被告人主观上明知周某某未成年，故被告人虽向未成年贩卖毒品，由于没有向未成年人贩卖毒品的主观故意，因此不予从重处罚。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。另，公诉机关随案移交被告人使用的手机一部，虽然被告人在贩卖毒品中使用过该手机，但没有证据表明被告人专门为犯罪而购买，因此不属于犯罪工具，应当退还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人马平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2020年5月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品，予以予以没收，由公安机关依法处置。扣押的手机发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终1789号
上诉人（原审原告）常家宝，男，1945年12月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人谢元芳（系上诉人常家宝儿媳），女，1976年12月16日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府，住所地南京市太平南路69号。
法定代表人司勇，该区代区长。
委托代理人张燕艳，该区政府工作人员。
委托代理人庆先超，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人常家宝因诉南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）要求确认征地补偿行为违法一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初754号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2005年11月，南京秦淮河建设开发有限公司委托南京市秦淮区房产管理局根据宁建综字[2003]357号《关于同意秦淮河主城段环境综合整治工程剩余区段立项的批复》及相关政策规定，办理有关前期手续与拆迁工作。2006年7月，南京市国土资源局作出宁国土征拆字[2006]第24号《南京市征地房屋拆迁实施方案批准通知书》，批准对涉案地块进行拆迁，由南京市秦淮区房产管理局实施。2006年8月12日，常家宝与南京市秦淮区房产管理局集体土地征地拆迁安置办公室（以下简称秦淮区集拆办）签订《南京市征地房屋拆迁补偿协议》两份，约定由秦淮区集拆办向常家宝支付补偿款共计545292.7元。秦淮区集拆办于2006年9月23日分三次向常家宝支付补偿款58663元、271081.7元及215548元。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”常家宝于2006年8月12日与秦淮区集拆办签订了《南京市征地房屋拆迁补偿协议》，并于2006年9月23日领取了拆迁补偿款，常家宝对拆迁补偿行为的内容至迟于2006年9月23日已经全部知晓，故常家宝提起本案行政诉讼时，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉期限。另外，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。据此，征地补偿与安置工作应当由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。2004年实施的当时有效的《南京市征地拆迁补偿安置办法》（宁政发[2004]93号）第四条规定，南京市国土资源局负责统一管理本市征地拆迁补偿工作。各区土地行政主管部门及市、区土地行政主管部门所属的征地拆迁事务机构具体实施征地拆迁补偿。上述规定及常家宝与秦淮区集拆办签订的《南京市征地房屋拆迁补偿协议》可以表明，秦淮区政府不是组织实施征地拆迁补偿安置工作的主体，常家宝要求确认秦淮区政府对其补偿安置不到位违法，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，第四十九条第（三）项，原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回常家宝的起诉。
上诉人常家宝上诉称：1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人征地拆迁程序违法，未履行公告、听证等法定程序；上诉人被拆迁工作人员胁迫在空白拆迁补偿安置协议上签字；实际的安置补偿明显不到位，补偿价格远远低于拆迁时的商品房市场价格，导致上诉人无法利用拆迁补偿款购买足够居住的保障安置房，降低了上诉人的生活水平。2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》明确规定征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，且秦淮区政府的工作人员实际参与了暴力拆迁行为，因此秦淮区政府应当是本案的适格被告。3、本案诉讼涉及房屋、土地等不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年法定起诉期限。综上，请求本院撤销一审裁定并判令被上诉人合理合法补偿，同时赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人秦淮区政府答辩称，1、一审裁定认定事实清楚，证据确实充分。2006年时南京市征地拆迁工作由南京市国土资源局统一负责，秦淮区政府并不是组织实施征地拆迁补偿安置工作的主体，并且涉案拆迁补偿协议已履行完毕，拆迁人已向上诉人足额支付补偿款，上诉人也已将房屋交由拆迁人进行拆除。一审法院认定上诉人提起本案诉讼时已超过起诉期限正确。2、一审法院适用法律正确。涉案房屋拆迁工作发生在2006年，一审法院适用当时实施的有效的法律、行政法规等正确。3、上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据。上诉人认为其被胁迫签订空白协议，但并未提供证据，而且上诉人在签订协议后也分三次领取了补偿款，不存在胁迫签订协议的情形；上诉人要求适用2011年实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律和行政法规对其进行补偿，明显违反法不溯及既往原则。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人常家宝上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案在卷证据显示，常家宝于2006年8月12日与秦淮区集拆办签订了《南京市征地房屋拆迁补偿协议》，并于2006年9月23日领取了上述协议约定的全部拆迁补偿款，一审法院认定常家宝对被诉的拆迁补偿行为的内容最迟于2006年9月23日时已经全部知晓并无不当。现常家宝于2017年9月提起本案诉讼，一审法院根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认定常家宝的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，并裁定驳回常家宝的起诉亦无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一八年六月五日
书记员 陈晨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4115号
申请执行人盛世谐尚（北京）模特衣架有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢A-1809室。
法定代表人王永军，经理。
被执行人北京佰依们服饰有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼19层2233。
法定代表人杨威东，经理。
本院在执行盛世谐尚（北京）模特衣架有限公司与北京佰依们服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 洋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1785号
罪犯罗海军，男，1985年3月9日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年8月28日作出(2011)河城法刑初字第199号刑事判决，以被告人罗海军犯运输罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗海军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月14日。
执行机关因罪犯罗海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01726号
原告张某某。
原告王某某。
被告杨某。
被告赵某。
被告某宾馆。
法定代表人吕某某。
被告某监狱。
法定代表人白某某。
本院受理原告张某某、王某某与被告杨某、赵某、某宾馆、某监狱生命权纠纷一案后，被告某宾馆于2015年11月24日向本院提交了管辖权异议申请，认为原告张某某、王某某之子张某某发生身亡地点在某县城，此事发生后某县公安局也介入调查，此案性质系侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告某宾馆的住所地在某县城，侵权行为也在某县城，被告某宾馆要求将此案移送至某县人民法院审理。
经审查，本院认为原告张某某、王某某之子张某某于2014年7月25日在某县城坠楼身亡。被告某宾馆的住所地在某县城，侵权行为也在某县城。此案系侵权行为提起的民事诉讼，根据法律规定，该案应由某县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：
被告某宾馆对管辖权的异议成立，本案移送至陕西省某县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 胡福德
审判员 王世荣
审判员 雷青合
二〇一五年十一月三十日
书记员 豆海刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5750号
罪犯张雷，男，1985年3月3日出生，汉族，初中毕业，黑龙江省密山市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年10月21日作出(2015)金义刑初字第2186号刑事判决，以被告人张雷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷准予减刑二个月（刑期自2015年8月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4460号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：吕岩。
原告天津安居物业管理有限公司与被告吕岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年六月十九日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执256号
申请执行人徐强，男，汉族，生于1970年1月28日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
被执行人宋耀荣，男，汉族，生于1955年3月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人宋亮，男，汉族，生于1982年12月5日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在执行徐强与宋耀荣、宋亮请求确认人民调解效力协议纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民调确字第160号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案执行标的50000元，执行费650元，诉讼费0元，上述费用均未执行。被执行人宋耀荣、宋亮在我院涉案较多，二人工资又被另案冻结，经查询其名下均无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人宋耀荣、宋亮在我院涉案较多，二人工资又被另案冻结，其名下又无可供执行线索，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人徐强又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行程序要件，依法终结本次执行程序。申请人徐强如发现被执行人宋耀荣、宋亮或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执256号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
审 判 员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 屈效兴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00621号
原告胡某某，男。
被告宋某某，女。
本院于2015年11月4日依法受理了原告胡某某与被告宋某某离婚纠纷一案。原告胡某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告胡某某申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
审 判 员 周海兵
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 何凯龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18381号
原告上海闵碧物业管理有限公司。法定代表人马传宝。委托代理人沈华国。被告邵德祖。原告上海闵碧物业管理有限公司与被告邵德祖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2007年1月至2014年12月欠缴的物业管理费人民币930元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈华国到庭参加诉讼。被告邵德祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系昆阳路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2007年1月至2014年12月欠缴物业管理费930元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告邵德祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告邵德祖于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司物业服务费人民币930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告邵德祖负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4007号
申请执行人吴湘华。
被执行人徐继发。
申请执行人吴湘华与被执行人徐继发相邻关系纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第738号民事判决书已发生法律效力，判决徐继发在吴湘华协商好待挖土地问题并自行将车库拆除后一个月内无偿完成吴湘华拟建厨房挖土、运土工程；如徐继发未履行，则由吴湘华自行完成，由徐继发在工程完成后一个月内支付吴湘华工程款4000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，申请人吴湘华因其暂未协商好待挖土地问题，而向本院提出撤回执行申请。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请人向本院提出撤回执行申请，不违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第738号民事判决书执行程序。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张会文
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1603号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该支行行长。
被执行人：陈广峰，男，1984年1月8日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：李娜娜，女，1982年12月27日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：李来刚，男，1970年12月3日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：葛秀芝，女，1975年12月17日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：周平安，男，1965年12月1日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：庄巧云，女，1963年4月24日生，汉族，职业不详，住丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与陈广峰、李娜娜、���来刚、葛秀芝、周平安、庄巧云申请支付令纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民督13号民事准予申请书已发生法律效力，依该裁判：被申请人陈广峰、李娜娜、李来刚、葛秀芝、周平安、庄巧云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金299985.67元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费1933元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈广峰、李���娜、李来刚、葛秀芝、周平安、庄巧云银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位金额15400元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月九日
书记员 赵 伟
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初935号
原告：宋建兵，男，1976年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告：丁慧敏，男，1982年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县��
原告宋建兵与被告金早娥、丁慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建兵到庭参加诉讼，被告金早娥、丁慧敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40万元及支付借款利息20万元，并以40万元本金为基数，按同期银行贷款利率自2017年6月30日至还清日止支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金周转向原告借款40万元。2017年2月15日双方结算，被告应支付借款利息20万元，被告向原告重新出具借条一份约定还款期限为2017年5月30日。经原告催收后被告违约未偿还本金支付利息。
被告金早娥、丁慧敏在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告宋建兵围��诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体。A2借条一份、银行转账回执两份，证明2014年2月15日两被告向原告借款40万元，其中原告转账支付30万元，付现金10万元。2017年2月15日原、被告双方对前期民间借贷结算，被告向原告重新出具一份借条约定欠借款本金40万元，注明欠2015年2月15日到2017年2月15日利息20万元。
被告金早娥、丁慧敏在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告金早娥、丁慧敏未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年2月15日原告与被告对前期民间借贷进行结算，被告重新向原告出具借条一份，借条主要内容为“因工程需要，今借到宋建兵40万元，借款期限2017年2月15日到2017年5月30日。注：欠2015年2月15日至2017年2月15日两年利息20万元。”。落款借款人处有两被告个人签名。后原告以被告未支付利息并偿还借款起诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。原、被告就前期借款利息结算并作了书面约定为20万元不违反法律规定予以支持。原、被告双方对借款期限内（2017年2月15日到2017年5月30日）未作利息约定，原告起诉仅要求被告按银行同期贷款利率自2017年6月30日起至还清日止支付借款利息符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金早娥、丁慧敏于本判决生效后十五日内向原告宋建兵偿还借款40万元并支付前期借款利息20万元及后期借款利息（利息计算方式：以借款本金40万元为基数，按银行同期贷款利率自2017年6月30日起至还清日止支付后期借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元由被告金早娥、丁慧敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 王炎超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1076号之一
申请执行人王俊影，女，1968年12月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人长春市泰北商贸中心。住所地长春市绿园区。
投资人翟文艳。
申请执行人王俊影与被执行人长春市泰北商贸中心租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第732号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市泰北商贸中心给付租金45000.00元、抵押金2000.00元、案件受理费975.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月一日
书记员 薄 鹏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119财保12号
申请人：张晓艳，女，1971年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：陈朝春，男，1952年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：天津凯罗房地产开发有限公司。住所地：蓟州区渔阳镇迎宾路南侧。
法定代表人：陈朝春，总经理。
申请人张晓艳于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈朝春、天津凯罗房地产开发有限公司的价值284万元财产予以查封。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈朝春、天津凯罗房地产开发有限公司的价值284万元财产予以保全。
案件申请费5000元，由申请人张晓艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德义
二〇一七年九月十五日
书记员 吴瑞林
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3338号
申请执行人刘育才，男，汉族，1948年11月25日出生,住成都市武侯区。
申请执行人刘然，男，汉族，1983年6月28日出生,住成都市武侯区。
被执行人四川隆康置业有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路161号，统一社会信用代码91510100752843844U。
法定代表人郑凯，总经理。
刘育才、刘然与被执行人四川隆康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初字4485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川隆康置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘育才、刘然于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，为申请人办理不动产权证书，经区不动产登记中心系统查询成都市新都区斑竹园镇交大云堤二期.维罗纳风情商街1幢1层2号房屋并无房源信息，故本院无法办理该房屋的不动产权证书；关于申请人要求执行的办证违约金及案件受理费，因被执行人的房屋和车辆价值远超案件标的，暂不查封，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初字4485号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1977号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地，注册号（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
被执行人李治凤，女，汉族，1962年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李治凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、财产保全费、本案受理费等合计44817.14元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费572元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1977号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄淑明
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初463号
原告：重庆兴财建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2704号，统一社会信用代码91500235563492774P。
法定代表人：李兴财。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。系特别授权。
被告：重庆跨越农机制造有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区C区（陈家溪），统一社会信用代码915002356889447976。
法定代表人：程立全。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。
原告重庆兴财建筑设备租赁有限公司与被告重庆跨越农机制造有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴财建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由原告负担。
审判员 胡钰
二〇一八年二月八日
书记员 胡倩
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执68号
申请执行人:王慧，女，汉族，1988年6月21日生，住淮安市经济技术开发区。
被执行人:江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市青龙湖路8号���组织机构代码56034072-4。
法定代表人：葛卫平，职务董事长。
被执行人:淮安市书香世家酒店有限公司，住所地淮安市七星路1号。组织机构代码59695963-3。
法定代表人：葛佳佳，职务董事长。
王慧与江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市书香世家酒店有限公司房屋租赁纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出（2016）苏0802民初2065号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市书香世家酒店有限公司、江苏浦斯宁建设发展有限公司于2017年10月1日前一次性给付王慧2016年度、2017年度房屋租金69350元。如淮安市书香世家酒店有限公司、江苏浦斯宁建设发展有限公司到期未支付，则承担延期支付的利息。案件受理费667元，减半收取333元，由王慧负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序���，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往判决书确定的地址寻找被执行人，因无人办公，故无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司名下位于水渡口大道南侧、宁连路西侧不动产权证号为淮H国用2011第1929号的土地，因属于轮候查封，故暂无法处置。除了上述轮候查封的土地外未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行��可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为69350元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本��将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 左佳玄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）年渝01**民初14142号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人梅劲,重庆名言律师事务所律师。
委托代理人李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被告朱姝，女，汉族，1983年8月4日生，住重庆市渝北区。
被告重庆源逸食品有限责任公司，地址重庆市合川区钓办处工业园（虎头村九社），组织机构代码77176379-4。
法定代表人张晓东。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，地址重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码76593449-7。
法定代表人张晓东。
被告张晓东，男，汉族，1967年11月17日出生，住成都市金牛区。
被告张永书，男，汉族，1961年9月21日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告朱姝、被告重庆源逸食品有限责任公司（以下简称源逸食品公司）、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司（以下简称合川合州医院）、被告张晓东、被告张永书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人李位竹到庭参加了诉讼。被告朱姝、被告源逸食品公司、被告合川合州医院、被告张晓东、被告张永书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，2014年12月14日，原告与被告朱姝签定了《个人借款合同》，合同约定，被告向原告申请借款叁佰万元整，借款期限12个月，借款利率按固定利率，年利率为9%，以每月的20日为结息日，按月结息、到期还本，借款用途为重庆源逸食品有限责任公司购货。合同还约定逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。
该《个人借款合同》在2014年12月14日经被告重庆源逸食品有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司、张晓东、张永书提供担保并与原告签定《保证合同》，为被告朱姝提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费执行费等）。2014年12月16日，原告向朱姝发放贷款叁佰万元整。被告朱姝在履约过程中，未按照合同约定按时足额支付利息，贷款期限届满后，也未按期偿还本金，其行为已构成违约。经原告多次催收，被告朱姝等均不履行还款义务。现原告要求被告朱姝按照《个人借款合同》的约定履行自己的还款义务，并要求保证人对被告朱姝的全部主债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉求如下：1、朱姝立即偿还借款本金2986930.26元，截止2016年7月4日的罚息45990.85元，复利200.41元，并支付从2016年7月5日起至实际还清时止以未还的本金2986930.26元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息；2、朱姝承担律师费70000元；3、源逸食品公司、合川合州医院、张晓东、张永书对欠款本息、诉讼费、律师费、实现债权等所有费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由五被告承担。
被告朱姝未答辩。
被告源逸食品公司未答辩。
被告合川合州医院未答辩。
被告张晓东未答辩。
被告张永书未答辩。
经审理查明，2014年12月14日，朱姝与三峡银行签订了《个人借款合同》，约定：朱姝（借款人）向三峡银行（贷款人）申请300万元借款，用于源逸食品公司购货；借款期限12个月，借款利率固定利率，年利率9%；借款人未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即归还借款本息，同时对逾期借款按本合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利。同日，三峡银行还与源逸食品公司、合川合州医院、张晓东、张永书分别签订了《保证合同》，约定源逸食品公司、合川合州医院、张晓东、张永书分别对朱姝向三峡银行的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。保证期间自本保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。
2014年12月16日，三峡银行如约向朱姝发放贷款300万元。但朱姝却未严格履行还款义务，截止2016年7月4日，朱姝共欠借款本金2986930.26元，罚息45990.85元，复利200.41元。
上述事实，有原告三峡银行的陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、三峡银行授信业务管理系统截屏、借记卡对帐单等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，三峡银行与朱姝签订的《个人借款合同》；与源逸食品公司、合川合州医院、张晓东、张永书签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行合同所约定的权利义务。三峡银行按约向朱姝发放了贷款，朱姝理应按照合同约定按期履行还本付息的义务。朱姝未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。故三峡银行要求朱姝偿还全部借款本息，并计收罚息、复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。
源逸食品公司、合川合州医院、张晓东、张永书分别与三峡银行签订了《保证合同》，约定为朱姝的上述贷款提供连带责任担保，故三峡银行要求源逸食品公司、合川合州医院、张晓东、张永书对朱姝的债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。
至于三峡银行要求朱姝承担律师费用的问题，因其未向法庭提供支付了该费用的相关证据，故对原告三峡银行的该项请求本院依法不予支持。
另被告朱姝、被告源逸食品公司、被告合川合州医院、被告张晓东、被告张永书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱姝在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司贷款本金2986930.26元，并支付截止2016年7月4日的罚息45990.85元，复利200.41元；
二、被告朱姝支付从2016年7月5日起至贷款本息还清之日止，以未还的本金2986930.26元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
三、被告重庆源逸食品有限责任公司、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司、被告张晓东、被告张永书对被告朱姝的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31360元，保全费5000元，合计36360元，由被告朱姝负担，被告重庆源逸食品有限责任公司、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司、被告张晓东、被告张永书承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初52号
原告：朱昌荣，男，生于1963年7月8日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
被告：张波，男，生于1988年9月3日，汉族，住四川省三台县观桥镇文台拦江村*组**号，现住四川省三台县。
被告：唐朝友，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省小金县。
原告朱昌荣与被告张波、唐朝友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱昌荣于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昌荣因本案的管辖权问题自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱昌荣撤诉。
案件受理费100元予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一八年一月八日
书记员 毛昕怡
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民��字第133号
原告张某。
被告姜某甲，现下落不明。
原告张某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年5月30日诉来本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告于××××年××月××日登记结婚，双方由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格乖戾，对家庭不负责任，且被告于2013年8月4日离家出走，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生男孩由她抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告姜某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩姜某乙，现为昌乐一中高三学生。被告于2013年8月份离家出走，至今未归。
上述事实有当事人���述、结婚证、村委证明等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础较好，且双方共同生活多年，并育有一子，建立起了应有的夫妻感情。虽然被告离家出走，但分居未达两年，但这不足以说明夫妻感情达到法定确已破裂的条件，只要双方互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张艳霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1425号
原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓俊伟，该公司竹江分理处负责人。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司竹江分理处客户经理。
被告：李建平，男，1972年10月1日出生，汉族，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘洪平
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 钰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保119号之一
申请人：吕淑芬，女，1966年4月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：胡治海，男，1980年5月30日出生，住日照市岚山区。
被申请人：日照市卓尔汽车运输有限公司。
申请人吕淑芬于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市卓尔汽车运输有限公司鲁Ｌ×××××/鲁LP5**挂号重型半挂货车进行扣押。申请人以位于莱城区文化北路82号雅居苑12幢东2单元102室；鲁（2017）莱芜市不动产权第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吕淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人日照市卓尔汽车运输有限公司鲁Ｌ×××××/鲁LP5**挂号重型半挂货车一辆；期限二年，自2018年5月25日至2020年5月24日。
案件申请费520元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年五月二十五日
书记员 亓东美
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执401号之一
申请执行人：李无理，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初297号
原告：孙爱军，男，1969年2月3日出生，汉族，住涞水县。。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律所法律工作者。
被告：邸洪洋，男，1974年9月16日出生，汉族，住涿州市。。
被告：涿州市启洋建筑工程有限公司。
地址：涿州市刁窝镇徐一村。
法定代表人邸洪洋，该公司经理。
原告孙爱军诉被告邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱军委托诉讼代理人张朋，被告邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司法定代表人邸洪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙爱军向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告涿州市启洋建筑工程有限公司给付原告工资款8700元及利息（自起诉之日起至法院指定还款期限届满之日止，同期银行贷款利率计算）。2、被告邸洪洋在认缴出资额范围内承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告雇佣原告给被告干活，施工地点为孙庄乡新房子。被告一直欠原告工资款未付，后被告给原告及工人打有欠款条明细一张，原告多次找被告索要欠款，被告故意推托至今，另查询被告邸洪洋是第二被告涿州市启洋建筑工程有限公司法定代表人及股东，工程被告是以公司名义承包，二被告对原告欠款有连带偿还义务，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司辩称，由于工地所在位置较偏僻，我找的当地的鲁文良替我管理工地组织人员施工，在2017年6月21日进厂开始施工，地下室施工完毕后房主付了75500元给我，发工资那天鲁文良坐我旁边，工资款通过他全部付了工人工资。李振江和我一起接的这个活，中间出了点事故，我赔了受伤人45000元，第二层施工时电锯又锯伤一个人，又赔了5000多元，因为我和房主有施工协议，在主体封顶后，甲方付我总工程款的35%，也就是105000元，房主以工程存在质量为由拒绝支付，在施工期间房主多次要求鲁文良干施工以外的活，我不同意支付原告工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供欠条一张，有邸洪洋及领工人鲁文良签字，证明欠原告工资8700元。虽然在庭审中被告邸洪洋对此予以否认，但其未提供证据加以反驳，故对该证据本院予以采信。2、被告提供的工程款收条及施工协议，原告对此予以认可，但该证据与本案无关，本院不予采信。
另查，涿州市启洋建筑工程有限公司注册资本100万元，被告邸洪洋是被告涿州市启洋建筑工程有限公司股东，持股比例为90%，认缴出资额90万元。
本院认为，被告涿州市启洋建筑工程有限公司承包了涿州市孙庄乡新房子村土建工程，原告受雇于被告涿州市启洋建筑工程有限公司，鲁文良系领工人。现尚欠原告工资款8700元至今未给付。关于原告主张的利息，因双方未约定，故利息从原告起诉之日起，即自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。被告邸洪洋称其未能拿到剩余工程款为由，暂不支付原告工资款，其辩解本院不予采信。被告邸洪洋系被告涿州市启洋建筑工程有限公司股东之一，其应在认缴出资额范围内承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司给付工资款8700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告涿州市启洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙爱军工资款8700元及利息（利息自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
二、被告邸洪洋对上述欠款在认缴出资额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涿州市启洋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年三月七日
书 记 员 邸 萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6573号
罪犯吕才中，男，1952年9月21日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇五年十二月十三日作出(2005)杭刑初字第236号刑事判决，以罪犯吕才中犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕才中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕才中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕才中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕才中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕才中准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员谢婧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:衡光秀，女，汉族，生于1949年9月15日。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯海瑞，男，汉族，生于2000年11月26日。
法定代理人李玉兰，女，汉族，生于1975年9月17日，系再审申请人冯海瑞之母。
被申请人(一审被告，二审被上诉人):绵阳高新区长城实业有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人邓德修，该公司董事长。
再审申请人衡光秀、冯海瑞因与被申请人绵阳高新区长城实业有限公司（以下简称长城实业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2762号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衡光秀、冯海瑞申请再审称：(2015)绵民终字第2762号民事判决以衡光秀、冯海瑞在收到绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会于2012年2月6日作出的绵高劳仲案[201l]第105号《仲裁裁决书》后，未在十五日内向人民法院提起诉讼，该《仲裁裁决书》已发生法律效力，衡光秀、冯海瑞的起诉不符合起诉的认定错误，现申请再审改判。
长城实业公司发表书面意见认为：衡光秀、冯海瑞的申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，衡光秀、冯海瑞在收到绵阳高新区劳动争议仲裁委员会于2012年2月6日作出的绵高劳仲案字【2011】第105号《仲裁裁决书》后，未在十五日内向人民法院提起诉讼，该《仲裁裁决书》已发生法律效力。衡光秀、冯海瑞的起诉因已经超过法律规定的起诉期间而不符合起诉条件，原审法院依法驳回其起诉，符合法律规定。衡光秀、冯海瑞申请再审的理由与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，衡光秀、冯海瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回衡光秀、冯海瑞的再审申请。
审判长 张 良
审判员 林 涛
审判员 刘小红
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1029号
申请执行人张某。
被执行人于某某。
上列当事人之间离婚后财产纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月27日作出（2014）东民初字第1959号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人40000元。因被执行人无其他可供执行财产，且下落不明，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1959号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初825号
原告：费伟坤，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：马建村、徐明明（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告：张正义，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住新乡市原阳县。
原告费伟坤与被告张正义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告费伟坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金及装修费共计52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系郑州市惠济区万客隆家具城业主，2016年12月份，因听闻郑州万客隆家具城将要拆迁，被告鼓动原告及其他老乡搬迁至位于107国道黄河桥北的农商新天地，许诺原告能以最低的租金承租房屋进行经营，基于老乡关系和对被告的信任，原告向被告支付了40000元摊位保证金和12000元装修费，该费用支付被告后，被告既未将该费用交与农商新天地的所有人或管理人，也未为原告等人以最低租金承诺店面事宜进行协商谈判，而是自己私自与原阳县农商新天地签订租赁协议承包店铺进行经营，致使原告无法承租该处店铺经营。被告既非摊位的所有人或出租人，也未为原告争取到相应的权利，无权收取原告摊位保证金和装修费，原告多次向被告催要该款，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
从原告提交的证据及民事诉状中陈述的事实和诉请，结合被告张正义提供的收据及本院对其的询问笔录，可以认定本案为商铺租赁合同纠纷，即房屋租赁合同纠纷，双方涉案争议标的为返还摊位保证金40000元及12000元装修费。因本案原、被告争议的商铺摊位位于新乡市平原新区新天地家具城，本案应适用不动产所在地法院专属管辖原则，由不动产所在地人民法院专属管辖，本院对此案无管辖权。另根据被告张正义提供的收据显示，被告张正义已于2016年12月22日将原告的摊位保证金交于新天地家具城的开办方河南弘福市场管理有限公司，装修费用于了摊位装修。且被告张正义在送达地址××书××住址为新乡市原阳县平原新区新天地家具城C12-16号，被告张正义的住所地不在郑州市惠济区辖区。原告的住所地也不在郑州市惠济区辖区，履行地也不在郑州市惠济区，故本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告费伟坤的起诉。
本案受理费1100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年三月二十日
书记员 马 钰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1081号
申请人:戴正萍
被申请人:闫万锋,亳州市鸿运物流有限责任公司,闫文凯
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02629号法律文书，于20160729向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人闫万锋,亳州市鸿运物流有限责任公司,闫文凯价值190646元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执63号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：张道海，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张道海因土地行政处罚一案于2016年3月25日作出的沂国土资罚字[2016]第73号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人张道海未经批准，擅自于2016年3月份非法占用马牧池乡东南官庄村集体土地176平方米（合0.26亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2016年3月25日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第73号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地176平方米退还东南官庄村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的176平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年11月6日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第73号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县马牧池乡人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年一月十二日
书记员 尹晓霞
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1026执异10号
案外人支跃进，男，1957年8月16日出生，汉族。
申请执行人：安泽县农村信用合作联社
法定代表人：王九生职务：理事长
地址：安泽县府北东街28号
被执行人王晓东，男，1972年11月16日出生，汉族。
被执行人王林云，女，1972年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请人安泽县农村信用合作联社与被执行人王晓东、王林云借款合同纠纷一案中，案外人支跃进于2016年6月16日向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人支跃进称：贵院作出的（2016）晋1026执222-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王晓东在安泽县府城镇宏安园小区所有的1号楼2单元1901室、1号楼2单元1801室、1号楼2单元1802室、1号楼3单元1802室、3号楼3单元1003室、3号楼一层商品房102室、3号楼一层商品房106室、3号楼一层商品房107室、3号楼一层商品房108室的房产。而实际情况是案外人支跃进于2014年2月21日与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司签订了购买房屋的合同并一次性转账交付桂林房地产开发有限公司法定代表人王晓东400000元房款，该裁定查封房产中有案外人支跃进其所有的房产，因林州市桂林房地产开发有限公司法定代表人王晓东与安泽县农村信用合作联社存在经济纠纷而查封其案外人所有的房产损害了案外人支跃进的利益并带来严重经济损失，为维护案外人支跃进的合法权益，因此请求解除对其所有的府城镇宏安园小区1号楼2单元中18楼1802室房产的查封措施。
本院查明：2016年5月23日，我院依法对(2016)晋1026民初138号民事调解书所涉及的房产进行查封。查封公告后，案外人支跃进对我院查封的房产1号楼中其3单元18楼1802室房产提出执行异议并提供了购房合同和付款凭证。
本院认为：我院在依法执行(2016)晋1026民初138号民事调解书时，查封相关房产符合法定程序，案外人支跃进对异议中所涉及的执行标的享有足以排除强制执行的权益，可以通过提起诉讼寻求救济，但在诉讼解决之前，保持对涉及房产的查封状态并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
一、驳回案外人支跃进对宏安园小区1号楼中2单元18楼1802室房产解除查封的异议申请。
二、对宏安园小区1号楼房产中案外人支跃进异议2单元18楼1802室房产中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 郭保忠
审判员 吴晓妍
审判员 姜彩云
二〇一六年六月十六日
书记员 王 坤