wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终241号
上诉人（原审原告）：丁为文，男，1964年9月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省吴江市，
上诉人（原审原告）：黄井梅，女，1965年11月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省吴江市，
上述两上诉人共同委托诉讼代理人:汤国良，安徽智星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市齐云西路南苑山庄D区111室，组织机构代码66294898-4。
法定代表人:谢晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙世贵，男，1980年3月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人丁为文、黄井梅因与上诉人六安市振宇房地产开发有限公司、孙世贵确认合同效力纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）皖1503民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，毛德珍与本案处理结果存在直接利害关系，应追加其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2233号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
上诉人丁为文、黄井梅及六安市振宇房地产开发有限公司、孙世贵预交的二审案件受理费8800元，均予以退回。
审判长 何 武
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一七年六月十四日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执953号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行。
被执行人宝鸡博德科工贸有限责任公司。
被执行人陕西天子投资集团有限公司。
被执行人校炳科。
本院依据(2016)陕0302民初1214号民事调解书受理执行的中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行诉宝鸡博德科工贸有限责任公司、陕西天子投资集团有限公司、校炳科借款合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人4007451.19元及利息，并承担诉讼费21265元、执行费44050元。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费44050元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 宋 婷
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1384号
申请执行人殷宪动，男，1973年3月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人殷兰洁，女，1954年5月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人周生海，男，1952年9月18日出生，汉族，住微山县。
申请执行人殷宪动与被执行人殷兰洁、周生海民间借贷纠纷一案，申请执行人殷宪动要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1138号民事判决书确定的债权50000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙06025民初04795号
原告绍兴市大地复合彩印有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路。
法定代表人傅青山。
被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司，住所地嵊州市崇仁镇新街西路88号。
法定代表人韩波。
原告绍兴市大地复合彩印有限公司与被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人傅青山到庭参加了诉讼。被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市大地复合彩印有限公司诉称，原、被告素有业务往来。因被告经营之需，原告自2013年3月16日起至2014年7月29日止陆续供应被告各档胶袋共计价款270545.73元，并已开具增值税发票给被告。经原告多次催讨，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款270545.73元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间有胶袋买卖往来。原告共计向被告供货价值270545.73元，并足额开具了增值税发票。上述货款被告分文未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的增值税发票10份，发货清单13页，供货单1组、订单传真件1组及原告的当庭陈述予以证实。被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，经核实，原告开具给被告增值税发票已经被告认证，原告提供的发货清单与增值税发票能够一一对应，并结合供货单及定单，应当认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买货物后，未能及时向原告付清货款，构成违约，故现原告起诉要求被告支付剩余货款及逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司支付给原告绍兴市大地复合彩印有限公司货款270545.73元，并支付该款自2016年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，上述款项均于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2679元，由被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一六年七月十八日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5892号
申请执行人：石平，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：石皓先，男，1964年11月19日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初292号民事判决书，石皓先应给付给石平26000元，并承担案件受理费400元。经石平申请，2017年11月27日，本院立案执行，2017年11月30日，本院向被执行人石皓先发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月3日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人石皓先的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月20日查封石皓先名下位于泗洪县滨河名城小区7幢4-305的房产（申请执行人要求暂不处置），已执行到位3000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 雷
审判员 李 明
代理审判代理审判员裴昌乐
二〇一八年三月十二日
书记员 王成红
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1220号
申请执行人:王兴，男，1969年3月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：耿丹丹，男，1984年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的王兴与耿丹丹买卖汽车轮胎欠款纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初1566号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈云飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1774号之一
申请执行人周涧。
被执行人云南鑫宽融资担保有限公司。
申请执行人周涧与被执行人云南鑫宽融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6226号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被��行人云南鑫宽融资担保有限公司名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 程士兴
代理审判员 平坤全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2705-1号
原告张汝山。
被告武继增。
被告武晓佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日向本院提出申请，要求对被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十一日
书记员 吴玉苗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1070号
申请执行人：胡修煌，男，1987年6月1日出生，厨师，住江西省南昌市安义县。
被执行人：蚌埠市森博商贸有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李伟，该××董事长。
申请执行人胡修煌与被执行人蚌埠市森博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳诉中保全字第1045号
原告：崔彤，男，生于1966年11月23日，住四川省泸州市江阳区。
被告：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司。住所地：毕节威宁路万利商厦10-2-4号
法定代表人：郭黔生
本院在审理原告崔彤诉被告贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔彤于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司4975000元的财产，并已提供案外人谭莉英名下位于万安镇×××号房屋以及原告崔彤名下所有的川Ｅ×××××轿车作为担保。
本院认为：原告崔彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人谭莉英名下位于万安镇×××号房屋；
二、查封原告崔彤名下所有的川Ｅ×××××轿车；
三．冻结贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司在金融部门的存款4975000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李熔钢
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 敏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2072号
原告：陈江，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：潘文文，男，1991年8月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告陈江与被告潘文文民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日公开开庭对本案进行审理。原告陈江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为207元，由原告陈江负担。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆锦枫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初262号
原告孙培霖，男，1944年9月9日出生，汉族，一重退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告富拉尔基区亨泰物业有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平家园小区2期14号楼1号。
法定代表人王晓，系该公司总经理。
委托代理人宋友，系该公司生产经理。
本院在审理原告孙培霖与被告富拉尔基区亨泰物业有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告孙培霖于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙培霖的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙培霖撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙培霖负担。
审判长 高 波
审判员 王龙怀
审判员 佟 丰
二〇一八年六月四日
书记员 林雨丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1722号
罪犯叶晖，于浙江省遂昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2008年3月4日作出了(2008)甬刑初字第12号刑事判决，以被告人叶晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年5月21日以（2008）浙刑一终字第91号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶晖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶晖在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶晖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1501号
罪犯梁欣，男，1991年8月14日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2014年12月18日作出(2014)余刑初字第68号刑事判决，以被告人梁欣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月24日起至2027年9月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁欣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯梁欣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梁欣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁欣减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年3月24日起至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初1578号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：陈平弟，男，1974年7月18日出生，汉族，住广西百色市右江区，
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告陈平弟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1412号
罪犯郑怀忠，男，1972年2月14日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2010年12月7日作出（2010）遵县法刑初字第546号刑事判决，认定罪犯郑怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年7月6日起至2020年1月5日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑怀忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯系多次盗窃耕牛，案发后未退赔被害人且未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑怀忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且多次盗窃耕牛，案发后未退赔被害人且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑怀忠减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月6日起至2019年3月5日止），剥夺政治权利一年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执207号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日��出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币3605元，申请执行人韦再税同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执207号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4459号
原告：李乾进，男，汉族，1959年出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所。
被告：刘伟，男，汉族，1972年出生，住重庆市合川区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李洪渊。
第三人：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈功能。
第三人：陈功能，男，汉族，1962年出生，住重庆市合川区。
第三人：重庆江城运业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：赵昌全。
原告李乾进与被告刘伟、重庆荣坤房地产开发有限责任公司，第三人重庆金子建筑安装工程有限公司、陈功能、重庆江城运业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费24353.16元。原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李乾进未在本院指定期限内预交案件受理费，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李乾进撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一七年五月二十四日
书记员 李嘉绮
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初966号
原告：刘轶学，男，1975年3月18日出生，汉族，现住台前县。
委托代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告：丁学国，男，成年，汉族，农民，住台前县，现住台前县。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师，特别授权。
被告：丁如昌，男，汉族，1963年12月7日出生，住台前县。
原告刘轶学诉被告丁学国、丁如昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘轶学代理人刘健、被告丁学国及其代理人袁荣敏、被告丁如昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丁学国系仁兄仁弟关系,丁学国因在银行有贷款未还,先后于2014年10月23日向原告借款150000元,2014年10月月26日向原告借款50000元,两笔借款被告丁学国均指定打入被告丁如昌账户,后经原告数十次催要被告至今未还。原告为维护自已的合法权益,依照我国《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉诉至人民法院,请求依法判令：一、依法判决被告偿还借款200000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁学国辩称，2014年6月份原告刘轶学与被告丁学国合伙建厂，经营颗粒胶业务，2014年4月18日，被告丁学国将向饶晓娜借的款20万元，投入经营，原告在诉状中声称的两笔款,是原告刘轶学与被告丁学国共同的债务，被告丁学国没有向原告刘轶学借过本案中的两笔款，原告是用合伙资金给丁如昌打的两笔款，并不是原告个人的资金，丁学国以饶晓娜的名义2014年4月18日从打渔陈信用社借款19万元用于生产经营，丁学国将货物售出后，偿还借款20万元。丁学国不应偿还原告20万元。
被告丁如昌辩称，2014年4月18日，被告丁学国找饶晓娜贷款19万元，2014年10月18日到期，半年期限，到期后我给丁学国要钱还款，10月23日，还款148397元，10月26日，还46103元，还清贷款本息。
经审理查明，原告刘轶学与被告丁学国于2014年二人开始合伙共同成立聚丰实业有限公司，在二人合伙后印刷的名片上注明业务帐号62×××18，2014年4月18日，被告丁学国通过丁如昌以饶晓娜的名义向信用社贷款19万元，期限六个月。原告刘轶学于2014年10月23日通过此帐号转给被告丁如昌15万元，于2014年10月26日转给被告丁如昌5万元。
以上事实，有原告提供的银行转帐明细，双方当事人身份证、协议书、土地出租合同、证人证言及以双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告丁学国系合伙关系，原被告对双方系合伙关系，在庭审中均予以认可。被告丁学国以饶晓娜的名义向信用社贷款19万元，原告作为聚丰公司合伙人之一以合伙帐号向伙用社还款，且该笔还款时间尚在合伙期间，故本院认为原告诉称的款项应系公司的正常运营期间的正常开支，而不是原告刘轶学与被告丁学国之间的个人借贷关系，且被告丁如昌只是信用社的工作人员，与本案无关。此两笔借款、还款的时间系原告刘轶学与被告丁学国合伙期间发生的业务，原被告双方至今未对合伙帐目进行清算，致使本院无法查清案件事实。且原告在向偿还20万元贷款后，并未让被告丁学国书写相关借据等，仅以原被告系仁兄弟关系，才没有让被告写借条，其理由不能成立。故原告刘轶学请求被告丁学国偿还欠款20万元的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应在合伙帐目清算的基础上，对欠款方可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘轶学的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告刘轶学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘胜文
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保��第000305号
申请人：刘忠华，男，1949年12月8日出生，住开原市九鼎*期。
被申请人：倪会英，女，现住铁岭市。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年10月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽X**号小型普通客车予以扣押，保全金额10万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人倪会英所驾驶的辽X**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 兴 泉
审判员 张 彦 歆
审判员 钟 平
二〇一四年十月三十日
书记员 ��大伟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1531号
申请人：邓佳玉，女，汉族，生于1978年2月2日。
被执行人：余婷，女，汉族，生于1984年1月10日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人余婷的银行存款9724.00元（本金9624.00元、受理费50.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：程靖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字34-3号
申请执行人：沂南县东方小额贷款有限责任公司。
被执行人：郑建国。
本院在执行申请执行人沂南县东方小额贷款有限责任公司与被执行人郑建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑建国价值100000元的财其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋付祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执218号之一
申请执行人：李俊山，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：郭丰奎，男，1974年1月14日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行申请执行人李俊山与被执行人郭丰奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第347号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人郭丰奎所有的车牌号为鲁Ｍ×××××汽车一辆续行查封。查封期限两年，自2017年11月2日至2019年11月1日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 毛肖燕
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执506号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。
委托代理人：罗家良，男，1962年6月24日出生，汉族，
中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
被执行人：邓经银，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第88号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款2万元及利息、罚息和垫付的诉��费300元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第88号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年��月十六日
书 记 员 尹湘濂
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00271号
柴荣印：
你（单位）与郑江河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民云初字第107号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3610号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周成林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周成林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周成林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,309.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,309.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2734号
原告：魏某甲，女，汉族。
委托代理人：黄海新，男，汉族。
被告：魏某乙，男，汉族。
原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人黄海新到庭参加了诉讼，被告魏某乙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告魏某甲诉称：2005年11月初，原、被告经人介绍认识，在双方认识不到两个月的时间的时候，因为同居发现有小孩双方唯有在2005年12月24日在龙川县龙母镇人民政府办理了结婚登记手续。并于2006年09月09日生育一个男孩取名魏某丙，从小孩出生至今一直跟随原告抚养及生活。婚初，原、被告双方感情尚可，原告也时常会在节假日抽空不定时的回来探望原告和小孩但好景不长，被告自认识陆丰南塘易姓女人之后就有婚外情后渐露出对家庭不负责的本性。特别是在近四年时间以来，被告对原告和小孩不管不问，连基本的生活费也不供给予，导致原告带着小孩坚难生活，好在原告的父母和弟弟支持才得已过来这几年的生活。现小孩就读小学二年级，被告为了易姓女人这四年来对原告和小孩都没有探望过，更不用说出于作为丈夫和父亲的关爱。为此，原告也曾多次向被告提出其不当之处，要求其改正。被告非但未改，反而对原告和小孩更加冷漠，给原告和小孩在心灵上造成更大的伤害。原告也曾于二0一三年七月二十六日向惠州市惠城区人民法院提起离婚诉讼，贵院也于二0一三年十二月二十三日作出（2013)惠城法民一初字第1478号民事判决书，判决不准予原、被告离婚及原告其它诉讼请求，该判决并于二0一四年三月十八日发生法律效力，在这期间被告仍不见踪影，原、被的夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能，时距六个月原告再次向贵院提起离婚纠纷诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告准予离婚。2、原、被告婚生小孩魏某丙随原告共同生活，并判决被告一次性支付至小孩十八周岁的抚养费（生活费、教育费）共计198000元（11年X12个月X1500元)。3、被告支付精神抚慰金50000元给原告。4、被告一次性支付近三年来小孩生活开支费用、教育费、入户费用共计98000元（家庭及小孩生活开支费用72000元（3年X12个月X2000元)；小孩入读小学借读费6000元；就读幼儿园合计15000元；入户费用5000元）给原告。5、被告承担本案诉讼费用。
被告魏某乙未到庭参加诉讼及提交证据。
审理查明的事实
经审理查明，原告魏某甲与被告魏某乙于2005年11月经人介绍相识，后渐发展为恋爱关系，并于2005年12月24日在龙川县龙母镇人民政府登记结婚，婚初感情尙好，婚后于2006年9月9日生育一子魏某丙。2013年7月31日，原告以夫妻双方长期分居，夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚，本院于2013年12月23日做出（2013）惠城法民一初字第1478号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚，该《民事判决书》已于2014年3月18日发生法律效力。2014年9月30日，原告再次诉至本院，要求解除其与被告的婚姻关系。
另查一，原告称被告有婚外情且双方自2010年12月18日长期分居，小孩随原告一起生活，被告自2011年始未支付费用用于抚养小孩，并称该期间支付小孩小学借读费6000元、入户费用5000元，幼儿园就读费用15000元，但仅提供关于捐资助学的公益事业捐赠专用收据为据，该收据显示捐赠人为被告。
另查二，庭审中，原告称其现在惠州市核心机电设备有限公司兼职会计，月收入3000元左右，其不清楚被告的工作及收入情况。
裁判理由与结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准许双方离婚的客观标准。原告魏某甲在（2013）惠城法民一初字第1478号民事判决书判决不准离婚的情况下，在半年后再次起诉离婚，证明其与被告魏某乙之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告的婚生子魏某丙现随原告一起生活，故由原告抚养更有利于其身心健康。父母对子女有抚养教育的义务，这种义务，在子女独立生活之前，不论夫妻关系存续期间或是离婚以后，都不能免除，现原告称其与被告自2010年12月18日后分居且被告自2011年开始未支付小孩抚养费用，而被告经本院送达开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的认可，但原告未提供证据证明费用的具体项目及数额，且未能提供被告的工作及收入情况，本院根据本地经济水平及抚养小孩的实际需要，酌情确定被告自2011年1月起每月支付抚养费1000元至小孩年满十八周岁止，原告要求被告一次性支付夫妻关系存续期间的小孩抚养费，因该费用已经产生，可以支持，自2011年1月起计算至2015年3月，共51个月，该期间的抚养费为51000元。原告要求被告一次性支付离婚后的小孩抚养费，于法无据，不予支持。原告诉请的小孩入读小学借读费、入户费、就读幼儿园费用等，因未提交相关证据予以证明，不予支持。原告以被告存在过错为由，要求被告支付精神抚慰金，但未提供相关证据予以证明，不应支持。被告魏某乙经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的抗辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告魏某乙离婚。
二、原告魏某甲与被告魏某乙的婚生子魏某丙由原告魏某甲抚养，被告魏某乙应在本判决发生法律效力后十日内向原告魏某甲支付自2011年1月1日起至2015年3月31日止的小孩抚养费51000元，并自2015年4月1日起在每月15日前支付抚养费1000元至魏某丙年满十八周岁止。
三、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告魏某甲和被告魏某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁红玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3396号
原告：江阴市金三角左右家私经营部，住所地江阴市南闸街道金三角广场家居C区3楼317号,个体工商户，工商注册号320281601080260。
经营者陈哲，男，1969年11月21日生，汉族。
委托代理人:潘律，江苏常弘律师事务所律师。
被告：江苏商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路218号1306。
法定代表人:申岳旗,该公司执行董事。
原告江阴市金三角左右家私经营部（以下简称左右家私）与被告江苏商圈网络科技有限公司（以下简称商圈公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告左右家私委托代理人潘律，被告商圈公司法定代表人申岳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左右家私诉称，2015年3月26日，被告商圈公司与原告左右家私签订了《家装宝2015新春展会合同》，合同约定左右家私为A类商户参加商圈公司于2015年4月26日在江阴市体育馆举办的新春展会，A类商户主场收费12000元。A类商户每户商家保证成交30单，少一单退400元；超过一单提成5%。2015年3月21日，左右家私以现金方式给付商圈公司合同款12000元。同日左右家私向商圈公司出具收据一份，载明收到左右家私现金12000元。2015年4月9日，左右家私以现金方式给付商圈公司押金1000元，商圈公司向左右家私出具了收据一份，载明收到左右家私押金1000元，以上左右家私共给付商圈公司合同款、押金13000元。2015年4月26日，左右家私参加了商圈公司组织的新春展会，由于商圈公司组织和宣传工作没有做好，商圈公司在展会中未能签单成功，后商圈公司退还左右家私合同款、押金7000元，尚欠6000元未退还。请求法院判令商圈公司退还左右家私合同款、押金6000元并承担本案诉讼费。
被告商圈公司承认原告左右家私的全部诉讼请求。
经本院审查，被告商圈公司承认原告左右家私的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告江苏商圈网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江阴市金三角左右家私经营部居间费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商圈公司负担，此款原告左右家私已预交，商圈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付左右家私。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年四月七日
书记员 相娟
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1323行初14号
原告：徐某，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：灵璧县不动产登记局。地址：安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
委托代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。
委托代理人：彭鹏，灵璧县不动产登记局工作人员。
第三人：灵璧县物资流通行业协会，住所地灵璧县灵城镇西关外人民大街，组织机构代码：00320117-4。
法定代表人：徐松，该协会负责人。
第三人：潘某，女，汉族，1977年5月出生，安徽省宿州市灵璧县号。
第三人：田某，男，汉族，1976年10月出生，住址同上。
原告徐某不服被告灵璧县不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。依法由审判员潘树平，人民陪审员张加功、孙敏组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，原告徐某于2018年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 张加功
二〇一八年六月十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告裁定或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1039号
申请执行人：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：周阳。
关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人周阳犯盗窃罪一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0505刑初253号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：“一、被告人周阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人周阳继续退赔尚未追缴的赃物或者赃物折价款，发还相关被害人。”因被执行人周阳拒不履行法律文书规定的义务，苏州市虎丘区刑事审判庭于2017年4月12日移交强制执行，执行标的14896元，本院于同日立案受理并于2017年4月25日向被执行人周阳发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书履行义务。
在执行过程中,本院根据被执行人周阳的身份信息通过司法网络查控系统向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。另在执行中，本院于2017年8月8日委托江苏省赣榆县人民法院协助查询被执行人周阳名下位于其户籍地的可供执行财产，赣榆县人民法院未反馈被执行人名下有可供执行财产登记信息。本院于2017年8月17日将被执行人周阳纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0505刑初253号刑事判决书责令退赔及罚金未履行部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月十七日
书记员 石金华
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00052-4号
撒孝珍:
你单位与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人危国强支付借款本金90万元及利息（以借款本金90万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费6400元、保全费5000元、申请执行费11514元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年一月十六日
书记员 俞 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3383号之一
申请执行人郭伟，男，银行职员。
被执行人奚耀飞，男，无固定职业。
郭伟申请执行奚耀飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月15日作出的（2016）陕0802民初5205号判决书，已发生法律效力。申请执行人郭伟于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明被执行人奚耀飞在***行有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人奚耀飞在***支行的账户***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任 宇
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1613号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：杨海文，男,云南省广南县人，住广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告杨海文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由杨海文支付拖欠货款29734元；二、由杨海文承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年杨海文从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由杨海文承担。杨海文支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日杨海文一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，杨海文拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。杨海文按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，杨海文领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，杨海文又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及杨海文负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求杨海文承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李洪磊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初591号
原告：罗福华，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告：刘秋兰，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
共同委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
原告罗福华、刘秋兰与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，罗福华、刘秋兰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗福华、刘秋兰以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗福华、刘秋兰撤诉。
案件受理费1254.9元，减半收取627.45元，由罗福华、刘秋兰负担。
审判员 卢卫蓉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张丽燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00123号
原告纪益成。
被告徐红军。
被告杨阳。
原告纪益成与被告徐红军、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员朱春国、张静组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款共计76.4万元。原告多次催要未果，请求判令被告立即归还借款76.4万元及利息5万元（2013年8月8日至2015年1月12日，按银行同期贷款利率计算利息已超过5万元，但只主张利息5万元）；被告承担诉讼费用。
两被告均未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日，两被告向原告出具借条五份，载明：两被告因家庭需要于2013年6月8日向原告借12.4万元、10万元、10万元、10万元、10万元，此款于2013年7月7日归还，如逾期愿承担农村商业银行同期贷款利息4倍的利息，并支付律师费及催还款所产生的一起费用，车辆200元／辆次，人员200元／人次。2014年5月31日，两被告向原告出具借条一份，载明：两被告因家庭需要于2014年5月31日向原告借24万元，月息0.5万元，此款于2014年12月31日归还，如逾期愿承担农村商业银行同期贷款利率4倍的利息，并支付律师费及催还借款所产生的一起费用，车辆200元／辆次，人员200元／人次。两被告未归还上述借款，原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。两被告向原告借款共计76.4万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求两被告返还借款76.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息5万元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红军、杨阳应于本判决生效之日起十日内给付原告纪益成借款本金76.4万元及利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取11940元，公告费600元，合计12540元，由被告徐红军、杨阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 朱春国
人民陪审员 张 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1335号之二
申请执行人李守娟，女，1989年1月16日生，汉族。
被执行人赵发，男，1986年3月5日生，汉族。
关于李守娟申请执行赵发不当得利纠纷一案，本院于2017年08月18日冻结了被执行人赵发在中国邮政储蓄银行6221504960000174690账户内存款人民币350.36元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵发在中国邮政储蓄银行6221504960000174690账户内存款人民币13400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗 阳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8456号
原告：蔡庆红，男，1989年12月5日出生，汉族，住玉环市，
被告：陈肖，女，1991年10月1日出生，汉族，住玉环市,
被告：胡先林（曾用名胡国仁），男，1987年7月13日出生，汉族，住玉环市，
委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。
原告蔡庆红与被告陈肖、胡先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告蔡庆红、被告胡先林及委托诉讼代理人黄忠洁到庭参加诉讼，被告陈肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡庆红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金计人民币50000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2014年3月21日登记结婚，于2016年6月13日办理离婚手续。两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币50000元（时间分别于2015年8月4日借款20000元，于2015年12月10日借款30000元），由被告陈肖亲自出具借条贰份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。
被告胡先林辩称，被告陈肖有赌博恶习，该借款可能是用于个人挥霍、还债，也可能是帮其父亲还债，并非用于家庭生活，故本案不是夫妻共同债务，应当驳回原告要求其共同偿还的诉讼请求。
被告陈肖未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈肖与被告胡先林于2014年3月21日办理结婚登记手续，于2016年6月13日办理了离婚手续。被告陈肖以帮其父亲还债为由分别于2015年8月4日、2015年12月10日向原告蔡庆红借款2万元、3万元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告户籍查询函、被告协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告陈肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告陈肖向原告蔡庆红借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还，但应当给予被告合理的准备时间。关于本案是否属于夫妻共同债务，原告当庭陈述被告陈肖以帮其父亲还债为由向其借款，该陈述与被告胡先林抗辩被告陈肖所借款项并未用于家庭生活能相互印证，故应当认定该笔借款系被告陈肖的个人债务，由被告陈肖承担偿还责任。因此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈肖于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡庆红借款本金人民币5万元，并支付自2017年10月12日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。
二、驳回原告蔡庆红其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告陈肖负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十一月十日
代理书记员 陈丰平
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督324号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：谢凤英，女，1968年出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人谢凤英申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督324号支付令,限令被申请人谢凤英在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人谢凤英收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督324号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月七日
书记员 张荣荣
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人卜仁卫，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
被告张计林，男，1968年6月3生，山西省盂县人。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社主任
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告张计林、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史耀亮到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2013年7月2日，被告张计林申请向原告借款50000元，并由其他三被告提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向各被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告张计林归还原告借款本金50000元，截止2015年4月8日利息8394.64元。其他三被告承担连带责任。
被告张计林未提供答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提供答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社未提供答辩意见。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告张计林向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2013年7月2日与借款人即被告张计林、担保人即被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止。借款用途为养猪、购车。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2013年7月2日发放借款50000元。而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收未果，故诉至本院，要求判令被告张计林归还借款本金50000元，截止2015年4月8日利息为8394.64元，被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司承担连带责任。
上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行山西省分行记账凭证、盂县宏远矿石加工厂同意担保决议书、盂县炎磊鑫石灰有限公司董事会决议、盂县建武养猪专业合作社同意担保决议、借款逾期催收通知书、担保人履行责任书、贷款到期通知书、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证，证据属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告张计林发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告张计林偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求其余三被告对被告张计林债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告张计林自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年4月8日止应偿还利息8394.64元）。
二、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司对被告张计林上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告张计林、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
代理审判员 陈丹蓉
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2329号
原告南京中科水治理股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路680号4楼。
法定代表人马亦兵，董事长。（未到庭）
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。(到庭)
委托代理人何芹，江苏中盟律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人刘中博，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第26453号关于第15885067号“中科水治理×××”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月24日。
本院受理时间:2016年5月9日。
开庭时间:2016年5月31日。
被告以原告申请注册的第15885067号“中科水治理×××”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第8799743号“中科环协节能环保ZHONGKEHUANXIEJIENENGHUANBAO及图”商标（简称引证商标二），第14962105号“中科遥感”商标（简称引证商标三）整体区别明显，不会导致相关消费者的混淆和误认。二、被告国家商标评审委员会的审查尺度违反了“审查标准一致性”的原则。三、诉争商标通过原告公司的长期使用已经具有较高知名度和影响力。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15885067。
3.申请日期：2014年12月8日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第42类类似群4218;4227;4209;4212-4213;4220）：（人工降雨时）云的催化；水质分析；环境保护领域的研究等服务。
二、引证商标
（一）引证商标二
1.注册人：北京中科环协节能环保科技发展中心。
2.注册号：8799743。
3.申请日期：2010年11月1日。
4.专用权期限至2024年1月6日。
5.标识:
引证商标二
6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4211-4212；4214；4216-4217；4220）：节能领域的咨询；环境保护领域的研究；质量检测；质量体系认证等。
（二）引证商标三
1.注册人：天津中科遥感信息技术有限公司。
2.注册号：14962105。
3.申请日期：2014年7月28日。
4.专用权期限至2025年11月20日
5.标识：
引证商标三
6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4213；4220；4224；4210-4211）：气象预报；气象信息；技术研究；计算机系统设计等服务。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务类别构成类似均不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。具体到本案中，诉争商标由中文“中科水治理”及汉语拼音“ZhongKeShuiZhiLi”共同组成，诉争商标的显著部分为中文部分“中科水治理”。引证商标二则由中文“中科环协节能环保”、汉语拼音“ZHONGKEHUANXIEJIENENGHUANBAO”及图形共同组成。图形部分则由一双手托住一个球，且球中内含有叶子形状共同组成，图形含义应理解为环保的内容。故引证商标二的整体含义为与环境保护相关的服务类别，由于“环协”“节能”“环保”三词以及图形部分主要为描述商标指定服务类别的词语与图案，故引证商标二中的显著识别部分为“中科”二字。引证商标三为纯文字商标，由“中科遥感”构成，“遥感”一词作为体现商标所属服务类型的词汇显著性较弱，引证商标三中的显著性识别部分为“中科”一词。综上，诉争商标与引证商标二、引证商标三的显著识别部分均为“中科”，在文字构成与含义上相近，被告认定诉争商标与引证商标二、三构成近似并无不当。原告提交的使用证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告南京中科水治理股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告南京中科水治理股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月十九日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执7号
申请执行人:李林
被执行人:北京中通科技禹机电设备有限责任公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初8734民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月二十九日
书记员 艾 波
山东省青岛市���阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1017号之一
申请执行人王世辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛起点物业服务有限公司，住青岛市城阳区华城路3小区14号楼1单元，组织机构代码：74396375-6。
法定代表人曹文菊，该公司经理。
本院在执行申请执行人王世辉与被执行人青岛起点物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，经本院通知，被执行人自动缴纳案款109032元及执行费用，其已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4886号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月十五日
书记员 祝洪田
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2719号
申请执行人周二喜，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人嵇亚东，男，汉族，居民，住涟水县。
周二喜与嵇亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0826民初1052号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书，被告嵇亚东欠原告周二喜工资款6524元，由被告嵇亚东在2016年10月30日之前付清;案件受理费25元，由被告嵇亚东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3嵇亚东作为被执行人有多个案件正在本院执行中,因其拒不自觉履行法院生效文书确定的义务，本院已于2017年2月13日依法对其采取司法拘留措施,后其下落不明。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行���财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）��0826民初1052号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月三十日
书 记 员 苗 柱
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1447号
原告:方保华。
被告:张顺龙。
本院在审理原告方保华诉被告张顺龙民间借贷纠纷一案中，原告方保华于2016年5月17日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告方保华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告方保华撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告方保华负担。
审判员 陈金灿
二〇一六年五月十七日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第201-213号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：珠海市斗门区皇朝俱乐部，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：赵康伦，个人独资企业投资人。
被执行人：赵康伦，男，汉族，1935年10月6日出生，住所：广东省珠海市斗门区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1372、1373、1376-1386号共13份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市斗门区皇朝俱乐部、赵康伦侵害作品放映权纠纷13案。依据生效判决：珠海市斗门区皇朝俱乐部、赵康伦应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失、案件受理费合计14950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院高新区知识产权庭于2014年3月6日称送执行。
因被执行人珠海市斗门区皇朝俱乐部、赵康伦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市斗门区皇朝俱乐部、赵康伦名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币2万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱乐乐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3942号
申请执行人阮海路，男，1978年4月11日生，住如皋市。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟。
申请执行人阮海路与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出的皋劳人仲案字（2016）第115号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏伟恒建设集团有限公司支付阮海路2014年4月至2015年1月期间的工资29960元，2015年2月份期间工资及2015年3月至2016年1月期间的生活费15956元，为阮海路办理档案和社会保险关系转移手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资和生活费45916元，执行费589元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2016年9月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2016年7月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2016年12月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名有不动产登记信息。
4.本院依法至被执行人住所地查找被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，发现公司大门紧闭，无人看管，公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
5.本院依职权将被执行人江苏伟恒建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
6.本院于2017年8月与申请执行人谈话，向其告知执行进行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘国军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4160号
原告：四川金科环保科技有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港北一路288号。
法定代表人：吴军。
被告：北京高博电气设备制造有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东房窑路南侧8号。
法定代表人：汪秋平。
原告四川金科环保科技有限公司与被告北京高博电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告四川金科环保科技有限公司诉称，请求判令：1、请求将原告所购买的全部设备退还给被告，被告退还原告的货款462800元；同时赔偿因被告设备质量问题所造成的损失（165000元），共计627800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：
原告与被告从2013年至2015年陆续签订并执行7个合同。被告向原告提供设备，合同总价462800元，原告已付清全款。被告提供的设备存在严重质量问题，被告派技术人员也没有得到解决，并不断出现新问题，导致原告的经济和商业信誉都受到严重损失。
被告北京高博电气设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市房山区法院管辖。
本院经审查认为，根据我国法律规定，合同纠纷当事人可以约定管辖法院，本案中合同约定了可以由原告所在地法院管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回北京高博电气设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年十一月三十日
书记员 李海林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6018号
申请执行人国库。
被执行人王茂，男，户籍地山西省左云县。
国库与王茂罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）京0106刑初1347号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人王茂名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6018号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0302行审22号
申请执行人十堰市林业局。住所地，湖北省十堰市北京中路**号。
法定代表人柯希胜，男，该局局长。
被执行人十堰垲鑫房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路**号银河山庄。
申请执行人十堰市林业局向本院申请强制执行鄂十林森公罚书字[2013]第（018）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人十堰市林业局在行政执法工作中发现被执行人十堰垲鑫房地产开发有限公司于2009年11月在未到林业主管部门办理征占用林地手续的情况下，在张湾区办银河山庄东侧后山，开山平整的林地面积为2803平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第（一）项之规定，构成擅自改变林地用途。2013年4月17日，十堰市林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，做出鄂十林森公罚书字[2013]第（018）号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰垲鑫房地产开发有限公司处罚如下：1、责令限期三个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地（2803㎡）每平方米15元（计42045元）。十堰垲鑫房地产开发有限公司在法定期限内提起了行政诉讼，经我院做出(2015)鄂茅箭行初字第00036号行政判决书，判决驳回十堰垲鑫房地产开发有限公司的诉讼请求，并于2016年9月27日生效。
2016年10月21日，十堰市林业局向十堰垲鑫房地产开发有限公司送达了鄂十催字（2016）第001号《行政决定履行催告书》。现该《行政决定履行催告书》指定的履行义务期限已届满，十堰垲鑫房地产开发有限公司至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市林业局遂向本院申请对被执行人十堰垲鑫房地产开发有限公司强制执行：1、鄂十林森公罚书字（2013）第18号林业行政处罚决定书中的罚款42045元；2、滞纳金42045元。
本院认为，十堰市林业局做出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。被执行人十堰垲鑫房地产开发有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市林业局的申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市林业局做出的鄂十林森公罚书字[2013]第（018）号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由本院强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 王胜斌
人民陪审员 王玉华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴金城
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00959号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘帮雨（绰号“老五”），男，1973年3月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于1999年11月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2007年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2012年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守���。
被告人李经亮（曾用名“李亲亮”，绰号“老广”），男，1973年12月21日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省衡南县。因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被释放，次日被监视居住，经本院决定，于2015年9月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1002号起诉书指控被告人刘帮雨、李经亮犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人刘帮雨、李经亮到��参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日凌晨2时许，被告人刘帮雨与李经亮共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥步行街大融城门口的花台边，趁被害人简某某在花台处睡着之机，由李经亮望风，刘帮雨将简某某拿在手里的一部银色峰米牌手机盗走。二人随后被巡逻民警发现，并被当场捉获。刘帮雨在逃跑过程中将被盗手机丢失。经鉴定，被盗手机价值450元。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为刘帮雨、李经亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；二被告人均系累犯；李经亮系从犯，提请对刘帮雨、李经亮依法判处。
被告人刘帮雨、李经亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人刘帮雨、李经亮到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘帮雨、李经亮在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人文某、郑某某、方某的证言、被害人简某某的陈述、辨认笔录、手机购买凭证、价格鉴证结论书、重庆市垫江县人民法院（1999）垫法刑初字第209号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00402号刑事判决书、罪犯档案资料、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01055号刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帮雨、李经亮以非法占有为目的，共同扒窃他人价值450元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘帮雨、李经亮均系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人刘帮雨在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被��人李经亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以不同程度的从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘帮雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。）
二、被告人李经亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月21日止。刑期折抵三十五日。）
三、责令二被告人共同退赔被害人简某某经济损失450元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪琳琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初72号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某1，女，1985年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
诉讼代理人钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告人张杰，男，1984年10月30日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，销售员，住扬州市广陵区。2005年4月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人蒋茂军、张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人卢某1亦向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2017年3月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某1的诉讼代理人钱强生、被告人张杰及其辩护人蒋茂军、张浩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日22时许，被告人张杰在扬州市邗江区新盛街道景瑞望府小区北门，因琐事与被害人卢某1发生争执，后被告人张杰用拳头殴打被害人卢某1面部，至被害人卢某1双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
归案后，被告人张杰如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人卢某1住院治疗7天，医嘱建议休息60天。被告人张杰的行为给被害人卢某1造成的经济损失为：医疗费人民币6363.57元，误工费人民币12335元（67200元÷365天×67天），住院伙食补助费人民币140元（20元×7天）、护理费人民币420元（60元×7天）、营养费人民币670元（10元×67天），合计人民币19928.57元。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某1的陈述，证人孙某1、卢某2、孙某2心的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过以及出院记录、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。其曾因故意犯罪被刑罚处罚，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。附带民事诉讼原告人提出要求被告人张杰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉求，本院予以支持。辩护人提出被告人张杰有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年9月28日止）。
二、被告人张杰赔偿附带民事诉讼原告人卢某1经济损失人民币一万九千九百二十八元五角七分，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人卢某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 李 燕
人民陪审员 施一青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁 婧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初172号
原告：松冈机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告：滨海县东坎镇寅芳麻将机经营部，住所地滨海县东坎镇纬中路4号楼101室。
经营者：章寅芳，女，1981年11月12日生，汉族，住滨海县。
本院在审理原告松冈机电(中国)有限公司与被告滨海县东坎镇寅芳麻将机经营部侵害商标专用权纠纷一案中，原告松冈机电(中国)有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告松冈机电(中国)有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告松冈机电(中国)有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张文舜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 亚
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执保30号之十一
申请执行人：竹山县海川特色产业担保有限公司。
被申请人：王秀云。
本院在执行申请执行人竹山县海川特色产业担保有限公司与被执行人王秀云等人诉讼保全一案中，于2017年3月21日作出(2017)鄂0323财保34号执行裁定书，冻结了被执行人王秀云在中国农业银行竹山县支行账户62×××13的全部存款，现因申请人同意每月给被执行人保留适当生活费，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王秀云在中国农业银行竹山县支行账户62×××13的全部存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 磊
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执恢193号
申请执行人：江秋娥，女，1965年9月15日出生，汉族，住修武县。
被执行人：贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族，住焦作市文昌区。
被执行人：河南省兴城建筑有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村1号楼。
法定代表人：周太顺，总经理。
本院在执行江秋娥申请执行贾小文、河南省兴城建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江秋娥于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2016)豫0821民初896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋艳雯
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00779号
申请执行人罗亨静,男,1971年9月17日出生.住裕安区苏埠镇白家庵村高峰组。
被执行人杨先将，男，1975年3月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人罗亨静与被执行人杨先将其他合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六裕执字第00779号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）新28刑终106号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史乃勇，男，1996年3月19日出生于山东省聊城市，身份证号码3725231996********，汉族，初中文化程度，库尔勒市“今生有约KTV”服务生，户籍地新疆和硕县曲惠乡榆树园村*组****号，在库尔勒市无固定住所。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2017年3月8日被库尔勒市人民法院取保候审。
辩护人刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
原审被告人陈松江，男，1990年8月29日出生河南省上蔡县，身份证号码4128251990********，汉族，初中文化程度，库尔勒市“风飞沙KTV”服务生，户籍地河南省驻马店市上蔡县无量寺乡后陈村**号，现住库尔勒市天合花园**号楼*单元***号。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2017年3月8日被库尔勒市人民法院取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人史乃勇、陈松江犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）新2801刑初153号刑事判决。原审被告人史乃勇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人史乃勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月12日凌晨4时许，被告人史乃勇伙同刘德胜（另案处理）趁被害人艾合买提江·热合曼熟睡之际，将其随身携带的三星S6手机一部、现金9264元盗走。当日凌晨刘德胜电话联系被告人陈松江，告知艾合买提江·热合曼钱包里还有很多现金，陈松江到达现场后，由刘德胜、史乃勇望风，陈松江将艾合买提江·热合曼随身携带的4700元现金盗走，后三人在天合花园小区分赃，其中，刘德胜分得三星S6手机一部和现金6200元，史乃勇分得5000元，陈松江分得2754元。经鉴定，涉案手机价值1500元，案发后赃款赃物已全部追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有开庭审理时经质证确认的书证、辨认笔录和照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
原审法院认为，被告人史乃勇、陈松江以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取他人财物，其中史乃勇涉案价值15464元，陈松江涉案价值4700元，数额较大，且属于共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈松江自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人史乃勇当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人所盗赃款赃物已追回，量刑时予以综合考虑。遂判决：被告人史乃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元；被告人陈松江犯盗窃罪，判处罚金9400元（已缴纳）。
史乃勇上诉称，其主观恶性不大，具有自首情节，具有悔罪表现，原判量刑过重；其愿意交纳罚金，请求二审法院单处罚金或对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明的事实和证据和一审查明的事实和证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定上诉人史乃勇和原审被告人陈松江犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以确认。上诉人史乃勇的盗窃数额为15464元，数额较大，应依法予以惩处。史乃勇上诉称其具有自首情节，经查，根据到案经过，史乃勇是被公安机关抓获归案，其行为不构成自首。史乃勇到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；盗窃赃款赃物已被追回并发回被害人，可酌情从轻处罚，原判量刑时充分考虑上述情节，对其已从轻处罚，其上诉称量刑过重的意见不成立，本院予以驳回。根据史乃勇的犯罪数额、犯罪情节和社会危害性，对其不适用单处罚金或缓刑，其请求单处罚金或缓刑的意见本院予以驳回。综上，原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡 杨
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督36号
申请人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行,住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人:刘锐,该支行行长。
被申请人:方承芝,女,1977年12月1日生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称:被申请人方承芝于2003年1月28日立据向申请人借款4000元至今全部未偿还。要求被申请人给付申请人借款2500元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人方承芝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人借款2500元及利息。
申请费100元,由被申请人方承芝负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1391号
济宁市兖州区富友建筑工队,住济宁市兖州区兴隆庄镇政府驻地。
济宁市弘昌建筑工程有限责任公司,住济宁市任城区济安桥北路13号；
陈某,男性,
本院在执行济宁市兖州区富友建筑工队与济宁市弘昌建筑工程有限责任公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁08民终806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年九月十四日
书记员 赵明洪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2013号
申请执行人：泗洪县瑞龙商贸有限公司，住所地泗洪县车门乡重峰路西侧（工业集中区）,统一社会信用代码：321324000174585。
法定代表人：韩强,公司执行董事。
被执行人：泗洪昌熙建材有限公司，住所地泗洪县车门乡重峰路西侧工业大道南侧（工业集中区）,统一社会信用代码：91321324069529228C。
法定代表人：许乃增,公司执行董事。
被执行人：许江,男,1970年4月22日出生,汉族，居民，住所地
依据（2016）苏1324民初9318号民事调解书，被执行人泗洪昌熙建材有限公司、许江应给付申请执行人泗洪县瑞龙商贸有限公司200000元及利息，泗洪昌熙建材有限公司、许江负担案件受理费2488元，由泗洪县瑞龙商贸有限公司负担488元，由泗洪昌熙建材有限公司、许江负担2000元。经申请执行人泗洪县瑞龙商贸有限公司申请，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人泗洪昌熙建材有限公司、许江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县瑞龙商贸有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页