浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5720号
原告（反诉被告）邵波峰。
委托代理人（特别授权代理）金宇星，浙江中圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈琪。
委托代理人（特别授权代理）王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告（反诉被告）邵波峰与被告（反诉原告）陈琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）之委托代理人金宇星，被告（反诉原告）之委托代理人王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵波峰诉称，2015年6月17日，原、被告双方签订了《车辆买卖协议》一份，约定原告将自己的宝马车转让给被告，车牌号为浙D×××××，发动机号0587D227，车架号为LBV5S1105ESH53894，转让价人民币30万元。协议签订当天，被告在支付了10万元后即将车开走。后原告多次催促被告按协议约定办理后续事宜，但被告均置之不理。嗣后，原告还清了该车的银行贷款，并办理了抵押注销手续，该车现已能完成过户手续，但经原告多次催讨均未果。现原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付购车款20万元，并支付违约金3万元；被告处理自2015年6月17日之后在浙D×××××车上的违章，并承担相关罚款等费用；被告办理浙D×××××车辆过户手续，并由被告承担过户之一切费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琪辩称，原告与被告签订了车辆买卖协议，但原告未按约办理相应还款手续以及配合被告过户，导致该车辆无法过户。在长达一年时间里，被告因原告未将该车辆过户，导致作为车商的被告产生了重大损失，请求驳回原告诉请。
反诉陈琪诉称，2015年6月17日，反诉原、被告签订一份车辆买卖协议，反诉被告未按协议约定办理相应还款及过户手续，导致该车辆无法过户，反诉原告的行为已构成根本违约，且造成作为车商的反诉原告无法将该车了以当时的价值转卖，造成损失，故起诉请求判令：反诉被告给付违约金3万元；调整该车交易价格；反诉原告承担本、反诉的全部诉讼费用。
反诉被告邵波峰辩称，反诉原告所述内容并非事实，车辆无法过户责任在于反诉原告，请求驳回反诉原告的诉请。根据本诉中提交的证据可以证实，车辆在交付给反诉原告后，反诉原告已经转让给了第三人使用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、车辆买卖协议1份，证明双方达成车辆买卖协议约定，补充条款约定原告只是配合被告办理还款义务；证据2、机动车登记证书1份、结清证明1份，证明车辆登记在原告名下，相关贷款还清可以过户的事实；证据3、催告函1份、律师函1份、快递回单4份，证明原告向被告寄送催告函被告签收的事实；证据4、录音2份、通话详单1份，证明原告与被告对本案的沟通情况。被告质证对证据1的“三性”无异议；对机动车登记证书“三性”无异议，结清证明由法院确定；对证据3“三性”无异议；对证据4的关联性有异议，且原告提交的双方2015年5月15日的通话录音已超出举证期限，不予认证。本院对上述证据的真实性予以确认。
反诉原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据5、营业执照1份、税务登记证1份，证明反诉原告从事二手车经营，该车辆是作为卖与第三人的车辆。反诉被告质证认为真实性由法院核实，对关联性有异议，反诉原告购买车辆的动机和反诉被告无关。本院对证据本身真实性予以确认。
经审理查明，原告（反诉被告）邵波峰、被告（反诉原告）陈琪于2015年6月17日签订车辆买卖协议一份，约定由原告将车牌号为浙D×××××轿车以30.3万元人民币转让给被告；有关车辆在2015年6月17日之前的因超期检审车架号、发动机号更改、更换、闯电子警察……等纠纷，相关一切责任及费用由原告负责，被告开走所购车辆之后所引起的交通事故及由此造成相关损失由被告负担；原告提供一切有关该车的证件……，被告取得该车及有关证件，应及时向旧机动车交易所及车管所办理过户手续，过户费由被告承担；签订协议时，由被告支付给原告购车定金10万元，余额车款在办好过户手续时一次性付清；原告必须无条件配合被告办理好还款业务（时间须在交车之日起十天内），如原告有违约的，被告有权处理该车辆；双方同意特签订此协议，不得违约，如对方无理违约，违约金总车款的10%。签订协议当天，被告支付原告10万元后将车开走。
另查明，原告邵波峰曾于2015年1月8日向中国农业银行股份有限公司杭州城东支行申请上述车辆的汽车分期贷款，于2016年4月13日已结清全部贷款，同月29日解除抵押。
同时查明，被告陈琪于2013年1月5日取得营业执照一份，名称为绍兴市袍江琪琪二手车信息咨询服务部，类型个体共上述，经营范围：二手车信息咨询、汽车租赁。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议内容，双方均无异议，本院予以确认。关于车辆价款，协议明确车辆转让价款为33.3万元，现原告已还清贷款，车辆具备过户条件，被告应按约定支付构成余款并办理过户手续。对原告要求被告支付购车款20万元及办理过户手续并承担过户费用的诉请，本院予以支持。反诉原告认为陈琪系二手车经营业主，从反诉被告处购入的车辆用于二手车买卖，故应按照车辆现有价值确定转让价款，本院认为，车辆自2015年6月17日交付至今，实际由反诉原告控制并使用，且与反诉被告签订车辆买卖协议的相对方为反诉原告陈琪，并非陈琪经营的二手车信息咨询服务部，且反诉原告提交的营业执照中载明的经营范围不包括二手车买卖。而双方合同约定若原告未在交车之日起十日内办理好还款，被告有权处理该车辆。而原告有违约行为已有一年，被告在此期间也未提出要求，故对反诉原告提出的上述诉请，不符合法律规定，本院不予支持。另，原告要求被告处理讼争车辆自2015年6月17日之后的违章、罚款等费用，也符合协议约定，本院亦予以支持。至于原、被告是否存在违约情形，原告未能在交车之日起十日内办理好贷款还款手续，已构成违约，且原告对合同约定的违约金无异议，对反诉原告提出要求反诉被告承担3万元违约金的诉请，本院予以支持。因原告一直未还清贷款的行为，导致车辆无法过户，原告认为被告未按约定办理付款及过户，构成违约，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琪应支付给原告邵波峰购车款20万元，同时被告陈琪应与原告邵波峰办理浙D×××××车辆的产权变更登记手续至被告陈琪名下，过户费用由被告陈琪负担；
二、自2015年6月17日起之后浙D×××××车辆违章所产生的扣分及罚款等费用由被告陈琪承担；
三、反诉被告邵波峰应支付给反诉原告陈琪违约金3万元；
上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、驳回原告邵波峰的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告陈琪的其他诉讼请求。
本诉受理费减半收取2375元，由原告邵波峰负担310元，由被告陈琪负担2065元；反诉受理费减半收取275元，由反诉被告邵波峰负担。均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月十七日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。