云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初219号
原告：张茂永，男。
被告：普海顺，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司。地
法定代表人：李恒华（公司经理）。
委托诉讼代理人：段光华，男。
原告张茂永与被告普海顺、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂永、被告普海顺、被告保险公司的委托诉讼代理人段光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告各种损失45725.06元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由:2016年10月31日，被告普海顺驾驶云E788**号轻型自卸货车由大姚往永仁方向行驶，16时30分当车行驶至永景线K92+450米（建新砖厂路段）时，与同向行驶的原告张茂永驾驶的云EU53**号普通二轮摩托（载二人）相撞，造成原告张茂永、乘车人赵琼友、王文全受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告张茂永被送往永仁县医院抢救，因病情严重，当天转攀钢医院住院治疗，因家中无钱交住院费，又转回永仁县人民医院住院治疗两次，被告普海顺仅支付在永仁县人民医院抢救费和检查费，后原告到楚雄州人民医院复查。2016年11月1日，永仁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告普海顺承担此次交通事故的主要责任，原告张茂永承担此次交通事故的次要责任。出院后，原告于2017年2月28日到楚雄正源司法鉴定中心做司法鉴定，意见为：1、张茂永此次交通事故后期医疗费评估为3000元，2、张茂永此次因交通事故误工损失日评定为90日，3、张茂永护理期为60日、营养期为60日。被告普海顺驾驶的云E788**号轻型自卸货车事发时在被告保险公司投了交强险，被告保险公司负有赔偿的义务。
被告普海顺承认原告有本案中主张的事实，但认为原告主张的误工费、护理费、交通费不合理，在攀枝花住院期间被告已经交代过，如果出院要通知被告，但原告出院后又到永仁县医院住院，之后又陆续到永仁中县医院和永定卫生院住院，被告父母在攀钢医院也护理了原告13天，还有转院时的救护车费900多元是被告支付的。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告普海顺在公司只是投保了交强险，本案还造成另外伤者赵琼友、王文全受伤，如果另外二人不主张损失，保险公司愿意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围的，应由原告与被告按事故比例承担责任。住院伙食补助费、误工费、护理费标准过高，应为每天50元，后期治疗费3000元，交通费以票据为准，应扣除不合理部分，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、永仁县人民医院门诊、住院票据、两次出院证明，欲证明原告2016年11月10日、12月1日住院费用情况；3、攀钢医院结算票据、住院证，欲证明原告2016年10月31日至11月9日在攀钢医院住院费用情况；4、楚雄州人民医院门诊收据2份、检查报告单，证明原告到楚雄州医院2017年2月15日复查的情况；5、交通费票据14张，欲证明2016年11月1日、11月4日、11月9日攀枝花到永仁交通费180元，11月9日永仁到攀枝花交通费60元，2017年2月15日、2月28日、2月16日、2月18日、3月1日、永仁到楚雄以及楚雄到永仁交通费448元；6、事故责任认定书，证明交通事故发生的事实；7、司法鉴定意见书，证明原告后期治疗费3000元、误工期90日、护理期60日、营养期60日；8、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费700元。
经质证，被告普海顺认为没有鉴定出伤残等级就不应该有后期治疗费，被告父母参加了护理，护理费应予扣除，鉴定费根据发票按事故责任来分担。
经质证，被告保险公司对证据1-4、6无异议；证据5中2016年11月1日和11月4日交通费不真实，此时原告在住院期间，除了2017年2月15日和2月28日永仁往返楚雄的车费外，其余都不认可；证据7中除了后期治疗费认可，其余不认可；证据8真实性没有意见，但不属于保险公司赔付范围。
被告普海顺提供下列证据：永仁县人民医院的门诊费12张，欲证明交通事故后被告支付原告及赵琼友、王文全的门诊检查费927.9元、救护车费用票据已经丢失。
经质证，原告及保险公司对被告普海顺提供的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据证实了原告主体资格情况、本案发生的基本事实、原告伤后住院、复查、原告伤情鉴定的事实，本院予以采信；被告普海顺提供的证据，证明普海顺事发后为张茂永、赵琼友、王文全支付门诊费的情况，本院予以采信；
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2016年10月31日，被告普海顺驾驶云E788**号轻型自卸货车由大姚往永仁方向行驶，16时30分当车行驶至永景线K92+450米（建新砖厂路段）时，与同向行驶的原告张茂永驾驶的云EU53**号普通二轮摩托（载二人）相撞，造成原告张茂永、乘车人赵琼友、王文全受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告张茂永被送往永仁县医院抢救，因病情严重，当天转攀枝花攀钢总医院住院治疗，因家中无钱交住院费，又转回永仁县人民医院住院治疗两次，分别为2016年11月10日至24日、2016年12月1日至13日，后到楚雄州人民医院复查，被告普海顺仅支付在永仁县人民医院抢救费和检查费，其中，支付张茂永费用927.9元、赵琼友费用218.4元、王文全费用308.4元，原告张茂永共支付医疗费、门诊费19737.06元。2016年11月1日，永仁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告普海顺承担此次交通事故的主要责任，原告张茂永承担此次交通事故的次要责任。出院后，2017年2月28日原告到楚雄正源司法鉴定中心做司法鉴定，意见为：1、张茂永此次交通事故后期医疗费评估为3000元，2、张茂永此次因交通事故误工损失日评定为90日，3、张茂永护理期为60日、营养期为60日。被告普海顺驾驶的云E788**号轻型自卸货车事发时在被告保险公司投了交强险。另经本院询问交通事故中受伤的赵琼友、王文全，二人均明确表示不再向二被告要求任何赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车驾驶员在车辆驾驶中应严格遵守交通规则，违反规定对公民人身造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中，本次交通事故经交警部门认定，被告普海顺负事故主要责任，原告张茂永负事故次要责任，被告普海顺的车辆在保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方当事人所负交通事故责任的比例承担，原告医疗费赔偿限额已超交强险赔偿限额，超过部份由原告张茂永和被告普海顺按事故比例承担，原告张茂永主张损失医疗费19737.06元，因还有被告普海顺支付的永仁县人民医院门诊费927.9元（含救护车费），故原告医疗费应认定为20664.96元；原告张茂永主张住院伙食补助费3600元标准过高，本院认定在攀枝花每天100元，在永仁县每天50元，合计36天应计算为2300元；主张误工费9000元标准过高，本院认定每天94元，计算为8460元；主张护理费6000元标准过高，本院认定为每天94元，护理期为60天，护理费计算为5460元；主张后期治疗费3000元，有证据证实，本院予以支持；主张营养费3000元过高，本院酌情每天支持30元，计算为1800元；主张交通费有票据证实的有688元，结合案情实际，本院予以支持；主张鉴定费700元，应按事故比例承担。根据原告提交的证据和本案实际，本院确认原告张茂永的损失为医疗费20664.96元、住院伙食补助费2300元、误工费8460元、护理费5460元、后期医疗费3000元、营养费1800元、交通费688元、鉴定费700元，合计43072.96元。医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费合计27764.96元在医疗费用限额项下赔偿，超过部分按责任比例承担，护理费、交通费、误工费合计14608元在死亡伤残限额项下赔偿。被告普海顺已垫付原告医疗费927.9元，应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张茂永的经济损失42372.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险限额内赔偿24608元（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额14608元），交强险限额外损失17764.96元，由被告普海顺赔偿12435.5元，其余损失5329.46元由原告张茂永自行承担。
二、鉴定费700元，由被告普海顺承担490元，原告张茂永承担210元；
三、驳回原告张茂永其它诉讼请求。
扣除被告普海顺已垫付张茂永住院费927.9元，被告普海顺还应赔偿11997.6元（含应承担的鉴定费490元）。
以上款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告普海顺负担330元，原告张茂永负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年五月二日
书记员 杨 慧