wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3805号
原告：向进，男，1987年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：邵万琼，女，1990年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：向海源，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司，统一社会信用代码/注册号：91500243790749648U，住本县绍庆街道阿依路111号。
负责人：吴树成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶世海，1990年4月28日出生，住重庆市忠县。
被告：中国烟草总公司重庆市公司，统一社会信用代码/注册号：915000002028040903，住重庆市江北区五江路20号。
法定代表人：王永平，该公司经理。
二被告之共同委托诉讼代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县润溪乡白果村村民委员会，住所地：本县润溪乡白果村。
负责人：秦礼明
原告向进、邵万琼与被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称彭水烟草分公司）、中国烟草总公司重庆市公司(以下简称重庆烟草公司)、彭水苗族土家族自治县润溪乡白果村村民委员会（以下简称白果村民委）生命权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加了白果村民委为共同被告，同时中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司润溪烟草点（以下简称润溪烟草点）不再作为被告。原告向进、邵万琼及其委托诉讼代理人向海源、被告之委托诉讼代理人肖亚、陶世海均到庭参加诉讼。被告白果村民委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向进、邵万琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告赔偿金680050元（死亡赔偿金544780元，精神损害赔偿金100000元，丧葬费30207元，交通费1000元，误工费4000元），本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，婚后育有一子向某1，2016年8月9日下午4点左右，向某1在被告公司名下白果村4组板坊坪烟水池溺水身亡。事发过后，原告多次找被告协商无果，且被告连丧葬费都没有支付，无奈之下，提起诉讼。
被告重庆烟草公司、彭水烟草公司辩称：对原告之子的溺水死亡深表同情。但是这个是原告监护人没有监护好的原因。烟草公司是水池修建的出资者，不是所有者，润溪烟草点是彭水烟草分公司的代理点，不应承担责任。彭水烟草分公司有独立承担责任的能力，把重庆烟草公司列为被告没有必要。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告白果村民委未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年，彭水烟草分公司在本县润溪乡白果村3组小地名板坊坪处修建了烟水配套工程的蓄水池一个。并于完工当年经验收合格后，将该蓄水池移交给了本县润溪乡白果村。
从现场照片来看，该水池修建了一圈带孔围墙，约有1.1米左右高。并有一铁栏杆门，该铁栏杆门有二个横杠和孔洞（可以攀爬），门边还有一警示标识——水深危险，严禁攀爬。
二原告系夫妻关系，婚后育有一子名向某1（生于2012年5月6日）。二原告一直在润溪街道居住生活和经营服装店为生。2016年8月9日，原告带着向某1一起到向某1的外婆家帮做农活，其外婆家位于该水池附近。
当天下午5点左右，向某1与其外婆家邻居之子女罗李浪（生于2007年6月6日）和邵佳瑶（音，年龄比罗李浪略小）一起玩耍。三个儿童先在罗李浪家看了一会儿电视之后，便一起前往水池边看水池里的小鱼。在此过程中，向某1从水池栏杆门向上爬，后失足跌进水池，被闻讯赶来的邵ＸＸ救起后，因抢救无效死亡。
本院认为：彭水烟草分公司将水池修好并经验收合格后，将水池移交给了白果村民委，归白果村民委所有并由其进行管理和使用，则本案赔偿主体理应为白果村民委，而非仅为修建方的烟草公司。
向某1的父母属于成年人，能够判断出水池有危险，尤其是对于自己的未成年儿童更是存在严重危险。而向某1属于未成年人，其并不能判断攀爬水池的危险，则此时理应由其监护人（本案二原告）行使监护职责，告知其不能去水池边玩耍和对其进行照看。但二被告却放任年仅四岁的向某1与年仅九岁的罗李浪以及差不多年龄的邵佳瑶一起玩耍，并且不进行照看，将向某1置于可能的危险之中，二原告严重不负责任是导致向某1溺亡的直接原因。
该水池修建符合相关规定，并经验收合格。从现场照片来看，该水池修建了1米多高的围墙，加上铁栏杆门旁边的警示标志，其已经尽到了对社会的安全保障义务——即通常情况不会让人跌进水池。向某1在开始水池边看鱼时也是没有跌进水池的，是向某1后面攀爬铁栏杆门没抓住才跌进的水池，这完全是向某1自己的责任，也就是完全是向某1父母未尽到监护责任，水池修建和管理方并无过错，亦无责任。在向某1攀爬铁栏杆门的前提下，就算把水池的围墙和门修到二米高，他一样会跌进水池，这已属于例外事件，是不能归责于水池修建和管理方的。原告方认为水池修建不符合规定以及管理不到位的理由是不能成立的。
综上所述，向某1溺亡的责任在于原告方而非水池修建和管理方，原告的诉称理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告向进、邵万琼的诉讼请求。
本案案件受理费3800元（由原告向进、邵万琼预交3800），由原告向进、邵万琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。
审判员 王 稀
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭龙魁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保恩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣。
委托诉讼代理人：雷小红。
委托诉讼代理人：韩智。
再审申请人李保恩因与被申请人西安铁路局劳动争议一案，不服西安中级人民法院（2016）陕01民终5093号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李保恩申请再审称，根据《劳动合同法》第十六条的规定，劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份，现西安铁路局无故扣押2007年与其签订的劳动合同文本，西安铁路局应当庭返还其一份该劳动合同。几年来，申请人因向被申请人讨要上述劳动合同，身心受到伤害，不能正常工作和学习，西安铁路局应赔偿李保恩误工费30000元。西安铁路局共克扣李保恩2012年2月、3月的工资808元，经李保恩多次上访后，西安铁路局补发了其808元。根据《劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，应当支付劳动者50%至100%的赔偿金。根据该规定，西安铁路局应当支付李保恩工资差额808元100%的赔偿金808元，请求撤销（2016）陕0103民初237号民事裁定书、（2016）陕01民终5093号民事裁定书，支持申请人：1、西安铁路局当庭向李保恩返还于2007年与其签订的《劳动合同》文本一份；2、西安铁路局向李保恩支付2012年2月份、3月份的工资差额808元100%的赔偿金808元；3、西安铁路局向李保恩支付经济损失30000元。
西安铁路局提交意见称，（一）被申请人从未“扣押”过李保恩的劳动合同，李保恩所谓追讨劳动合同的请求没有事实依据。李保恩在本次诉讼前已就返还劳动合同进行过诉讼，西安市中级人民法院做出的（2014）西民二终字第00212号民事裁定书认定该请求不属于劳动争议案件的受案范围，其再次提起诉讼，违背了民事诉讼中一事不再理原则。（二）如前所述，被申请人并未扣押申请人的劳动合同，其多次讨要劳动合同不是事实，申请人据此主张的经济损失没有事实根据。同时，李保恩的要求支付其经济损失30000元求已超出一审诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款的有关规定，对当事人的此项诉求应不予审理。（三）申请人李保恩2002年3月提出退养申请并于次月开始内部退养，从2002年4月起每月领取内部退养生活费。2012年1月，李保恩退养生活费每月增加404元，2012年2月和3月的增加数额（共808元）因财务系统调整于4月份一次性发给了李保恩，李保恩的有关权益期间没有受到过任何侵害，不存在李保恩诉称的所谓工资差额克扣的问题。李保恩要求被申请人支付其所谓工资差额赔偿金808元无事实和法律依据。同时，李保恩的该项请求，已经之前的西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00495号民事判决书进行过处理，现申请人基于同一事实和理由，对于已经生效的判决诉求再次起诉，构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。综上所述，本案一、二审裁决事实清楚，认定正确，适用法律得当。申请人的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回李保恩的再审申请。
本院经审查认为，申请人要求被申请人返还《劳动合同》文本一份和支付2012年2月、3月的工资差额808元100%的赔偿金808元的诉讼请求，已分别经生效的（2014）西中民二终字第00212号民事裁定书和（2013）碑民二初字第00495号判决书进行处理。申请人再次就上述内容起诉，违反了一事不二理原则。至于申请人要求被申请人支付经济损失30000元诉讼请求的问题，申请人不仅就该项请求在再审中增加了2000元，而且该项请求实质上也否定了（2014）西中民二终字第00212号民事裁定的裁判结果，李保恩在裁判生效后再次起诉要求支付赔偿金，构成重复起诉。综上，原审法院裁定驳回李保恩的起诉正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李保恩的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 李竹青
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2451号
申请执行人潘某，男，1983年10月2日出生，地址克什克腾旗。
被执行人邢某某，女，1969年6月27日出生，地址克什克腾旗。
潘某与邢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初3458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭永新
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1447号之一
原告：曹振军，男。
被告:白玉怀，男。
被告：刘晓霞，女。
本院在审理曹振军与被告白玉怀、刘晓霞民间借贷纠纷一案过程中，原告曹振军于2017年3月2日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告白玉怀在陕西农村商业银行账户存款；依法查封被告白玉怀、被告刘晓霞共同所有的位于神木县神木镇北段宏光小区2号楼2单元502室（产权证号为：091401**）的房屋一套。原告曹振军及配偶班晓红自愿以其二人共同共有的位于神木县神木镇北东兴街路西市煤炭公司家属区三号楼三单元（产权证号为：神国用[2004]第G000162号）房屋一套提供担保。
本院认为，原告曹振军的申请符合法律规定，为了防止被告白玉怀、刘晓霞转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告白玉怀在陕西神木农村商业银行的账户存款。
二、依法查封被告白玉怀、被告刘晓霞共同所有的位于神木县神木镇北段宏光小区2号楼2单元502室（产权证号为：091401**）的房屋一套。
三、依法查封原告曹振军及配偶班晓红二人共同共有的位于神木县神木镇北东兴街路西市煤炭公司家属区三号楼三单元（产权证号为：神国用[2004]第G000162号）房屋一套。
四、冻结期限为一年，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王改霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1204号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人高某甲，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
被告高某乙，男，汉族。
原告高某某诉被告韩某某、高某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人高某甲，被告韩某某到庭参加了诉讼，被告高某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2013年3月28日被告韩某某的丈夫、被告高某乙的父亲高某丙因资金周转困难向原告借款5000元，约定月利率1.5%。2014年高某丙因交通事故去世，该借款属于夫妻共同债务，且“父债子还”，原告多次向高某丙的妻子韩某某（本案被告）、儿子高某乙（本案被告）索要该借款未果，故诉至法院请求依法追偿。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年3月28日高某丙向原告借款5000元，约定月利率1.5%的事实。
被告韩某某辩称，其丈夫高某丙向原告借款不清楚，而且高某丙已经去世也不知道有没有给原告偿还过。自己也没有能力给原告偿还借款，并且有老人要赡养，如原告同意用财产抵顶，看中家里有什么可以拿。
被告韩某某未向法庭提交证据。
被告高某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
被告韩某某对原告高某某所提交的证据真实性无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告对该证据真实性无异议，本院对原告所举证据予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年3月28日被告韩某某的丈夫、被告高某乙的父亲高某丙因资金周转困难向原告借款5000元，约定月利率1.5%。2014年高某丙因交通事故去世，后原告多次向高某丙的妻子韩某某（本案被告）、儿子高某乙（本案被告）索要未果，诉至法院请求依法追偿。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告韩某某的丈夫高某丙向原告借款5000元，事实清楚，证据确凿，高某丙因交通事故死亡，被告韩某某与高某丙系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，被告韩某某负有偿还义务。现原告持借据向被告韩某某索要，依法予以支持。原告主张被告高某乙偿还借款，没有事实依据和法律依据，不予支持。被告的辩称无证据支持及法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某于本判决书生效后十日内偿还原告高某某借款5000元（月利率1.5%，从2013年3月28日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年二月十五日
书记员 董会明
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初744号
原告：王用军，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：何文祥，四川国烔律师事务所律师。
被告：四川西地成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段102号附3号4幢3号。
法定代表人：衡明全。
被告：衡明全，男，1968年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告王用军与被告四川西地成建筑劳务有限公司、衡明全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告王用军诉称，2013年10月2日，原告与被告衡明全签订了《外墙保温施工承包合同》，约定原告在名山县茅河乡鑫河花园5、6、7、8、11号楼施工外墙砂灰与外墙保温工程，工程完工后于2015年2月23日双方结算共91万元，实付51万元后剩余40万元未付，被告衡明全向原告出具借条（实为结算单），并约定于2015年12月30日前支付。衡明全系四川西地成建筑劳务有限公司法定代表人，后原告每年向被告要求支付，但被告总拖延不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决两被告连带支付原告工程款40万元及从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至起诉前为24999元），合计424999元。
被告四川西地成建筑劳务有限公司、衡明全在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为民间借贷合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。双方债权债务的确认依据是《借条》，是因为衡明全向王用军私人借款，用于支付了王用军班组的民工工资，本案已不涉及双方的建设施工合同关系，已转化为纯粹的民间借贷关系。根据合同法、民事诉讼法的规定，民间借贷由被告住所地人民法院管辖，两被告的住所均在成都市武侯区，故请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告衡明全虽签订过外墙保温施工承包合同，但双方在工程完工后进行了结算，对尚欠的工程款，由原告出借给被告衡明全，用于发放了民工工资，被告衡明全向原告出具了借条，双方现存在的应是民间借贷关系，而非施工合同关系，故本案不适用专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，被告住所地成都市武侯区人民法院对本案有管辖权，因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送成都市武侯区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四川西地成建筑劳务有限公司、衡明全对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一七年七月二十日
书记员 高 飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1382号之一
申请人：范兴军，男，1971年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被申请人：盐城安泰顺房地产开发有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园纬一路18号。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
申请人范兴军与被申请人盐城安泰顺房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人范兴军于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人盐城安泰顺房地产开发有限公司的50万元银行存款予以冻结或查封其他等值财产。申请人范兴军以其所有的苏Ｊ×××××号奥迪牌小型普通客车为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人范兴军的财产保全申请符合法律规定，对申请保全的财产应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人盐城安泰顺房地产开发有限公司的500000元银行存款予以冻结或查封其他等值财产。
案件申请费2520元，由申请人范兴军预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈二洪
二〇一八年六月十二日
书记员 唐 诗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1064号
原告：卢盛兴，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。
被告：李泉辉，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
负责人：马培忠，总经理。
本院在审理原告卢盛兴与被告李泉辉、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李泉辉、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的诉讼。
本院认为：原告卢盛兴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢盛兴撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告卢盛兴负担。(已缴纳)
审判员 汤华巍
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 鹤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执385号之一
申请执行人桂林市安全生产监督管理局，住所地桂林市临桂区西城中路69号创业大厦东辅楼6楼。
法定代表人：韦文周。
被执行人广西阳朔县葡萄镇厄头村加油点，住所地阳朔县。
负责人：廖洪斌。
申请执行人桂林市安全生产监督管理局依据已经发生效力的（市）安监管罚【2016】执法2-2号《行政处罚决定书》，于2018年3月20日向本院申请执行被执行人广西阳朔县葡萄镇厄头村加油点行政处罚一案，申请执行标的金额为50000元，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人广西阳朔县葡萄镇厄头村加油点负责人廖洪斌的银行存款50650元，并扣除650元作为本案执行费。申请执行人领取了执行款项50000元，同时书面申请本院结案。
本院认为，申请人桂林市安全生产监督管理局已领取执行款项50000元，并同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市安全生产监督管理局（市）安监管罚【2016】执法2-2号《行政处罚决定书》执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月三十日
书记员 唐晶晶
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终188号
上诉人（原审被告）：李花，女，1951年10月17日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：李宰，男，1976年9月9日出生，汉族，住朔州市，系李花儿子。
委托诉讼代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1923年11月27日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：李兴花，女，1954年10月29日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县，系刘桂英女儿。
委托诉讼代理人：卜国成，男，1952年5月5日出生，汉族，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县，系刘桂英女婿。
原审原告：李香，女，1968年8月14日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原审原告：李评，女，1970年11月2日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
上诉人李花因与被上诉人刘桂英、原审原告李香、李评土地承包经营权纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初253号民事判决；
二、本案发回山阴县人民法院重审。
上诉人李花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郭军明
审判员 李 婧
审判员 赵 文
二〇一七年六月一日
书记员 赵 鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执异22号
申请执行人邵良，男，1976年7月22日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人周丕良，男，1975年6月1日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人周丕芳，女，1967年2月27日出生，汉族，住邛崃市，系周丕良胞姐。
被执行人李俊娥，女，1982年4月27日出生，汉族，住邛崃市。
第三人周丕国，男，1973年9月18日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人龚天琴，女，1975年6月22日出生，汉族，住邛崃市，系周丕国妻子。
本院在执行申请执行人邵良与被执行人周丕良、李俊娥民间借贷纠纷一案中，被执行人周丕良、李俊娥不能履行邛崃市人民法院作出的（2013）邛崃民初字第1775号民事判决书确定的义务。第三人周丕国在案件执行期间，于2014年12月14日自愿为周丕良、李俊娥提供保证。现周丕良、李俊娥的财产不足清偿债务，致邵良的债权无法实现。现申请执行人邵良请求追加第三人周丕国为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加第三人周丕国为本案被执行人；
二、被执行人周丕国在保证责任范围内清偿邵良的债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王江临
四川省邛崃市人民法院
执行裁定书
(2016)川0183执异23号
申请执行人张超，男，1990年12月8日出生，汉族，住邛崃市临邛镇东街246号。
被执行人季红，女，1991年6月15日出生，汉族，住邛崃市临邛镇红岩子村11组。
第三人文涛，女，1988年8月22日出生，汉族，住邛崃市临邛镇红岩子村6组。
本院在执行申请执行人张超与被执行人季红民间借贷纠纷一案中，被执行人季红不能履行大邑县人民法院作出的（2016）川0183民初696号民事调解书确定的义务。第三人文涛在本案执行期间，于2016年10月18日自愿为季红提供保证。现季红财产不足清偿债务，致张超的债权无法实现。现申请执行人张超请求追加第三人文涛为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人文涛为本案被执行人；
被执行人文涛在保证责任范围内清偿张超的债务。
本裁定书后即发生法律效力。
审判长李志明
人民陪审员高艳
人民陪审员王静
二Ｏ一六年十二月八日
书记员王江临
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民5230号
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，。
法定代表人徐旨文。
委托代理人徐旨松、朱江涛。
被告赵洪涛。
被告赵欢欢。
被告赵文杰。
被告王潇。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告赵洪涛、赵欢欢、赵文杰、王潇小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛，被告赵洪涛、赵欢欢、赵文杰、王潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶之都公司诉称：2015年9月15日，原告与赵洪涛签订的晶都农贷微借字[2015]第0915159《借款合同》一份，该合同约定赵洪涛向原告借款人民币3万元，借款期限自2015年9月15日至2016年9月17日；还款方式为按双月等额本息还款，每月还款5538元，共计6期，第一期最迟还款日为2015年11月17日；贷款人依约将借款转入借款人在东海农村商业银行石榴支行账户内；利息收取方式为按双月收取。该合同还约定，借款人未按合同约定按期归还借款本息的，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息；借款方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。
同日，原告与赵欢欢、赵文杰、王潇签订《保证合同》一份。约定该三名被告为本案借款提供连带责任担保；担保范围为上述3万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告向赵洪涛交付了全部借款，但被告赵洪涛并未按月履行合同规定的还款义务。截止2016年6月16日，赵洪涛尚欠原告借款本金23362元及相应利息、罚息。经原告多次催讨，四被告至今均未予清偿。请求判令：1、被告赵洪涛偿还借款本金23362元及罚息（按月利率20‰计算，自2016年3月17日起至付清之日止）；2、被告赵欢欢、赵文杰、王潇对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵洪涛、赵欢欢、赵文杰、王潇未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告赵洪涛偿还借款23362元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶之都公司自愿要求自逾期还款之日起按月利率20‰计算罚息，本院予以支持。被告赵欢欢、赵文杰、王潇作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告赵洪涛、赵欢欢、赵文杰、王潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪涛于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金23362元及利息（利息按月利率20‰计算，自2016年3月17日起至付清之日止）。
二、被告赵欢欢、赵文杰、王潇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，由被告赵洪涛、赵欢欢、赵文杰、王潇承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费384元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1311民初1501号
原告：王雪红，女，1974年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：侯平超，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人：王海峰，总经理。
原告王雪红与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。王雪红于2018年4月1日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王雪红主动撤回对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪红撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
审判员 王文文
二〇一八年四月二十日
书记员 孙艳丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3146号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行,住所地泰兴市。
负责人施正宏,行长。
被执行人顾一波。
被执行人兰舟。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人顾一波、兰舟金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2015)泰商初字第0209号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息。执行中，本院依法查封了被执行人顾一波名下的房产，并正在对该房产拍卖。
本院认为，被执行人的房产本院正在拍卖，现正在依法处置，本案本次执行程序终结，待房产拍卖后本案依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰商初字第0209号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待拍卖款依法分配时，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢月华
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执51号
申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块，统一社会信用代码913100006073694372。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL,该公司董事长。
委托代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：合肥明瑞电气有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区繁华西路，统一社会信用代码9134012356343120XD。
法定代表人：许大军，该公司执行董事。
执行申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人合肥明瑞电气有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2017）沪贸仲裁字第058号裁决书已于二〇一七年二月二十二日发生法律效力。因被执行人合肥明瑞电气有限公司对该法律文书确定的义务未履行，权利人向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执13号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥明瑞电气有限公司的16万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范红星
二〇一八年二月十二日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初662号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司职工，住重庆市大足区。
被告：欧洪波，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告欧洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷穗
二〇一八年二月二日
书记员 柳妍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5681号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区解放路***号。组织机构代码：70937178-1。
负责人：程利，支行行长。
被告：任荣周，男，1964年7月出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告任荣周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 陶仕俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯杰明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1704号
申请执行人范英兰，女，汉族，1960年11月4日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的范英兰申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4646号
原告程跃洪，农民。
被告孙凤秀，农民。
原告程跃洪与被告孙凤秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告程跃洪到庭参加诉讼，被告孙凤秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程跃洪诉称，原告系经营水暖安装批发生意的专业人员。自2014年起原、被告建立业务关系，被告到原告处购买水暖材料，前期被告尚能给付原告货款，双方合作较为顺畅。后因被告发生其他纠纷，被告再行从原告处购买的货物，被告不再及时付给货款，欠原告2580元，原告多次向被告催要未果。原告认为，其与被告成立合法有效的买卖合同关系，原告为被告供应其所需的货物，被告理应及时足额给原告货款，现被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故成诉，请求依法判令被告给付拖欠原告的货款2580元；诉讼费由被告承担。
被告孙凤秀未到庭亦未答辩。
原告就其主张向本院提交如下证据：
欠条一张，证明被告孙凤秀欠原告程跃洪2580元的事实。
经审理查明，原、被告自2014年建立业务关系，由原告为被告供应水暖材料，截至2016年5月13日被告共欠原告货款2580元，被告为原告出具欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠款条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，被告欠原告货款2580元事实存在，应予偿还原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定判决如下：
被告孙凤秀于本判决生效后五日内给付原告程跃洪货款人民币2580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年八月九日
书记员 荆凤波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初���第692号
原告：葛某
被告：江某
委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛某与被告江某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告葛某负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年五月十八日
代理书记员 黄婧婧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8828号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：闭海忠。
委托诉讼代理人：陈兵。
被申请人：王斌，男，19x年x月x日出生,汉族，住四川省三台县。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告王斌、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌位于成都市青白江区学苑路x号x栋x单元x楼x号房屋（合同签约备案号x）予以查封，保全金额为6万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行出具担保函提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王斌购买的成都市青白江区学苑路x号x栋x单元x楼x号房屋（合同签约备案号x）予以查封，查封期限三年。
以上财产的保全限额为6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒兴波
二〇一七年十一月八日
书记员 姚燕妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执822号之一
申请执行人ＸＸ莲，女，1943年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人肖山，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘凯峰。
本院在执行申请执行人ＸＸ连、肖山与被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，经查证，因被执行人现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一八年一月十六日
书记员 朱鹤晓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执705号
申请执行人陆允明，男，1942年4月8日生，汉族，东安公司退休职工，住哈尔滨市平房区。
被执行人孙丽新，女，1968年6月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执705号陆允明与孙丽新饲养动物损害责任纠纷一案中。执行标的324.24元。执行中，未发现可供执行财产。待发现其它可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3262号之一
原告：苟学兵，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源,董事长。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。
委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。
原告苟学兵与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 霞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初888号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：刘俸才，男，1970年3月8日出生，住四川省洪雅县。
被告：李清，女，1971年9月19日出生，住四川省洪雅县洪川镇。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区簧门街36号1栋5单元510号。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告刘俸才、李清、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼，被告刘俸才、李清、富谦担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行成都蜀都支行诉称，刘俸才因购买发现牌汽车（车牌号为川Z××××9）向原告申请借款，双方于2012年7月6日自愿签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定刘俸才信用卡专项借款12万元，刘俸才平均分36月个月归还借款本金和分期手续费13.8万元，借款以刘俸才购买的的上述车辆作抵押担保，二被告系夫妻关系，李清以共同债务人身份同刘俸才共同对上述债务承担偿付责任，富谦担保公司以保证人身份为上述债务提供连带责任保证，合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但刘俸才并未按照合同约定还款，经催收，截至2016年11月23日被告累计欠158067.83元未还，被告2、3也未履行偿付义务，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判令：1、刘俸才、李清偿还《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》欠款158067.83元（前述金额截止2016年11月22日，实际以银行柜面会计数据为准）；2、刘俸才、李清支付从2016年11月23日至欠款实际还清之日的利息、复利、滞纳金、分期手续费、超限费；3、原告有权对抵押物车牌号川Z××××9车辆依法处置的价款优先受偿，优先受偿的范围为借款本金、分期手续费、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4、判令本案的诉讼费由被告承担；5、判令富谦担保公司对刘俸才、李清上述债务及给付义务承担连带清偿责任。
被告刘俸才、李清、富谦担保公司未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、共同债务人承诺书、扣款授权书、告客户书、中国农业银行客户回执、委托购车合同、授权委托书、注册登记摘要信息栏、登记栏、担保承诺函、个人借款到期通知书及快递单、《欠款明细单》等证据在案为证。
本院认为，原告与刘俸才、李清、富谦担保公司签订的《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
刘俸才、李清在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还。在原告依约发放贷款后，刘俸才、李清理应按约还款。但在合同实际履行过程中，刘俸才、李清未按约还款，其行为构成违约。根据《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，原告有权要求刘俸才、李清偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。因刘俸才、李清未对原告提交的《欠款明细单》载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的《欠款明细单》具有真实性，能够证明截至2016年11月22日，刘俸才、李清尚欠借款本金140994.09元、逾期利息17073.74元的事实，现原告要求刘俸才支付上述款项，符合事实与法律，本院予以支持。
自2016年11月23日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金140994.09元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算。
关于原告主张的自2016年11月23日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费、超限费，因合同已到期，本院认为不必再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算支付上述费用，故对原告主张的上述款项，本院不予支持。
刘俸才、李清以其购买的车牌号为川Z××××9的发现牌汽车为借款设置了抵押担保，原告作为抵押权人，有权对上述车辆优先受偿。
富谦担保公司作为担保人，承诺为刘俸才、李清向原告的借款提供连带保证责任担保，故理应依约对刘俸才、李清的上述欠款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘俸才、李清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金140994.09元，逾期利息17073.74元（上述金额计算截至2016年11月22日；从2016年11月23日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金140994.09元为基数，按日万分之五利率标准计算）；
二、被告成都富谦融资担保有限公司对被告刘俸才、李清的上述债务承担连带保证责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘俸才、李清追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告刘俸才名下的车牌号为川Z××××9的发现牌小型越野客车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，第一次公告费300元以及后续因公告送达裁判文书所需的公告费用，由被告刘俸才、李清、成都富谦融资担保有限公司负担，第二次公告费用300元由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 胡士戎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘春莲
庭审记录员王琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10462号
原告：江苏盛泽投资有限公司。
法定代表人：姚忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：罗小平。
原告江苏盛泽投资有限公司与被告罗小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盛泽投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛泽投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告江苏盛泽投资有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 田匡华
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执916号之二
申请执行人：许凤华，女，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：裴明晨，女，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：裴朔，男，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：裴振声，男，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：盛呈玲，女，汉族，居民，住日照市东港区。
上列五申请执行人委托代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。
被执行人：费红保，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人许凤华、裴明晨、裴朔、裴振声、盛呈玲与被执行人费红保提供劳务者受害责任纠纷一案中，作出（2017）鲁1103执916号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人费红保享有的“鲁岚渔***号”渔船燃油补贴款***元，期限为一年。现该案已经执行完毕，应解除上述保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人费红保享有的“鲁岚渔***号”渔船的燃油补贴款***元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第603号
原告：周峰。
被告：夏爱国。
被告：张彩青。
原告周峰与被告夏爱国、张彩青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日以简易程序受理后，因被告夏爱国、张彩青以其他方式无法送达，于2015年3月27日转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告夏爱国、张彩青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：2012年9月3日，被告夏爱国向原告借款250000元并出具借条一份，约定利息按月利率35‰计算；借款期限至2012年12月2日止并约定了违约责任。被告张彩青自愿为该笔借款的本息、违约金及诉讼费等费用承担连带责任保证。被告夏爱国出具收条。借款到期后，被告夏爱国仅归还90000元借款本金，余款未还；被告张彩青也未承担担保责任。现原告起诉请求判令：1、被告夏爱国归还原告借款160000元及利息（自2014年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告张彩青对上述借款本息承担连带还款责任。
被告夏爱国、张彩青未作答辩也未提供证据。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告夏爱国向原告借款250000元、由被告张彩青提供担保并约定保证期间和利息的事实。
2、民事起诉状、民事裁定书、生效证明各一份，证明原告曾于2014年9月25日向两被告主张权利；被告张彩青应承担连带清偿责任的事实。
被告夏爱国、张彩青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月3日，被告夏爱国经被告张彩青担保出具借条向原告周峰借款250000元，约定利息按月利率35‰计算；借款期限至2012年12月2日止；保证范围包括本金、利息等；保证期限为二年。该款被告夏爱国于2013年2月2日归还借款本金50000元；于2014年7月3日归还借款本金40000元，尚欠借款本金160000元及之后的利息。被告张彩青未承担担保责任。原告曾于2014年9月份诉至本院，因未缴纳诉讼费，本院于2014年11月12日作出民事裁定书，裁定：“本案按自动撤回起诉处理”。2015年1月8日，原告再次诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告夏爱国尚欠原告借款160000元属实，应当及时予以返还并支付利息，双方约定的利息高于国家关于民间借贷利率上限的规定，原告予以调整，符合法律规定。双方未约定保证方式且原告在保证期间内曾向本院起诉被告张彩青，被告张彩青应依约承担连带责任保证。原告周峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏爱国、张彩青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告夏爱国于本判决生效后十日内返还原告周峰借款160000元并支付利息（从2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张彩青对被告夏爱国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告夏爱国、张彩青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4312元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000401600000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 朱军军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1900号之二
被执行人罗克勇，男，1971年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，原系武汉江夏经济开发区庙山办事处向阳村村民委员会委员，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉江夏经济开发区，
被执行人罗克勇犯贪污罪一案，本院于2016年6月22日作出的(2015)鄂江夏刑初字第00225号刑事判决书，已发生法律效力，因罗克勇未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年9月15日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人罗克勇发出执行通知书，责令其缴纳罚金150000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年9月21日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人罗克勇的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人罗克勇在工商银行湖北省分行武汉庙山开发区支行有银行存款，本院依法于2017年11月16日扣划存款共计496.58元。且被执行人罗克勇名下有北京现代牌车一辆，车牌为鄂Ａ×××××，车辆识别代码070957，本院已于2017年11月30日予以查封。其名下无房产及其他可供执行财产。
2、2017年11月9日，本院到被执行人罗克勇住所地即向阳村的村委会进行调查，村委会工作人员称“被执行人罗克勇户籍在这里，人也住这里，他本人在服刑，一个女儿在长丰医院上班，儿子读大学，妻子打零工，家庭情况十分困难，母亲八十多岁身体不好”。
3、2017年12月15日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人罗克勇的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人罗克勇名下财产情况未发生变化。2017年12月16日，本院将被执行人罗克勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人罗克勇可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 翠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第837号
原告：郎崇新，男，满族，住珲春市。
被告：王梅，女，住珲春市。
被告：王玲，女，住珲春市。
本院在审理原告郎崇新与被告王梅、王玲民间借贷纠纷一案中，原告郎崇新于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎崇新撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，其他费用100元，总计795元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李勇学
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤06民终5494号
上诉人（原审被告）：吴细弟，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥盐步金程五金筛网制品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安周边工业区**号之二厂房，注册号440682600825660。
经营者：杜卫松。
委托诉讼代理人：郝立松，广东泓涵律师事务所律师。
原审被告：吴镇杰，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原审被告：广州敏城建设工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路21号二楼，统一社会信用代码91440103231278237U���
法定代表人：杨敏民。
委托诉讼代理人：周志军，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上诉人吴细弟因与被上诉人佛山市南海区大沥盐步金程五金筛网制品厂，原审被告吴镇杰、广州敏城建设工程有限公司买卖纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴细弟于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人吴细弟在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴细弟撤回上诉。
二审案件受理费1920.65元减半收取为960.33元，由上诉人吴细弟负担，吴细弟已预交1920.65元，多交的960.32元经申请后予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年七月十七日
书记员 史 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7169号
申请执行人吴腊梅，女，1974年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人卢凤云，女，1966年3月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为180000元及利息，诉讼费4444元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第3964号
申请执行人傅红云，男，1972年6月28日生，汉族。
被执行人段德怀，男，1966年3月3日生，汉族。
被执行人王美芳，女，1967年9月23日生，汉族。
原告傅红云与被告段德怀、王美芳、段国庆、严法明健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出(2014)江宁禄民初字第227号民事判决书，依上述民事判决书：一、傅红云因本次事故造成的各项经济损失187316.65元，由段德怀、王美芳共同赔偿149853.32元。因段德怀已垫付医疗费18698.56元，仍应赔偿131154.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回傅红云的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4069元、鉴定费2360元，合计6429元，由傅红云负担2143元，由段德怀负担4286元。上述民事判决书于2015年8月11日发生法律效力后，逾期，段德怀、王美芳未履行上述生效法律文书确定的义务，傅红云向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现段德怀、王美芳有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人傅红云，要求其向本院提供被执行人段德怀、王美芳的可供执行财产线索。傅红云表示暂无法提供段德怀、王美芳的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对段德怀、王美芳的财产进行了调查，未发现段德怀、王美芳有可供执行的财产，傅红云亦未能提供段德怀、王美芳的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁禄民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月十六日
见习书记员 唐 凯
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执575号
申请执行人：黄艳，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被执行人：张广贺，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人黄艳与被执行人张广贺民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）辽0323民初623号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执575号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程邵辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初5032号
原告：南京恒荣铸钢有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道高塘村。
法定代表人：臧能斌，南京恒荣铸钢有限公司总经理。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京尚泰工程机械制造有限公司，住所地南京市溧水区白马工业集中区。
法定代表人：张健。
被告：张健,男。
本院在审理原告南京恒荣铸钢有限公司诉被告南京尚泰工程机械制造有限公司、张健加工合同纠纷一案中，原告南京恒荣铸钢有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京尚泰工程机械制造有限公司、张健的起诉。
本院认为，原告南京恒荣铸钢有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告南京恒荣铸钢有限公司撤回对被告南京尚泰工程机械制造有限公司、张健的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告南京恒荣铸钢有限公司负担。
审判员 任涛
二〇一六年十一月一日
书记员 孙俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更560号
罪犯周伯凤，女，1962年9月19日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）昆铁刑初字第75号刑事判决，认定被告人周伯凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伯凤准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初822号
原告陕西某某有限公司杨凌分公司。
住所地：杨陵区某某路。
负责人路某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司副总经理。
被告某某有限公司。
住所地：湖北省武汉市某某区某某路。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告某某工程分公司。
住所地：湖北省武汉市某某区。
负责人杨某某，该公司总经理。
被告某某项目经理部。
负责人周某某，该项目部部长。
本院在审理原告陕西某某有限公司杨凌分公司与被告某某��限公司、被告某某工程分公司、被告某某项目经理部承揽合同纠纷一案过程中，原告陕西某某有限公司杨凌分公司于2016年7月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西某某有限公司杨凌分公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某有限公司杨凌分公司撤回起诉。
案件受理费16340元（原告已预交），减半收取8170元，由原告陕西某某有限公司杨凌分公司承担。
审 判 长 张雯雯
代理审判员 王 琼
人民陪审员 兰晓军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王泽飞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执恢27-2号
申请执行人张学胜，男，1993年7月5日生，汉族。
被执行人朱润生，男，1976年12月4日生。
被执行人朱红星，男，1968年5月1日生，汉族。
申请人张学胜与被执行人朱润生朱红星欠款纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
本院（2008）沧民初字第00599号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹学东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民辖终62号
上诉人(原审被告)：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣。
被上诉人(原审原告)：连云港市海州新宏建材厂。
法定代表人：马学华。
原审被告：连云港市盛邦房地产开发有限公司。
原审被告：金来友。
原审被告：朱海军。
上诉人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）因与被上诉人连云港市海州新宏建材厂（以下简称新宏建材厂）、原审被告连云港市盛邦房地产开发有限公司、金来龙、朱海军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02396号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中厦公司上诉称,上诉人与被上诉人之间不存在任何建设工程业务往来，且被上诉人未提供任何证据证明其与上诉人存在建设工程合同关系，故本案不应适用专属管辖规则确定管辖法院，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织的起诉，由被告住所地人民法院管辖。所以，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查后认为，一审中，新宏建材厂以其承建位于东海县幸福北路西侧盛邦名邸小区1、3、5号楼的外墙保温工程为由向中厦公司等被告主张工程款，一审法院据此将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。既然本案系建设工程施工合同纠纷案件，那么依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而涉案建设工程所在地在江苏省东海县境内，故本案依法属于一审法院管辖。
综上，上诉人中厦公司的上诉理由及请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二○二○一七年二月二十四日
书记员 蒋 寻
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执14号之二
申请执行人卢晓如。
被执行人小桃科技（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商住大厦25H。
法定代表人景小峰。
卢晓如与小桃科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲（2017）6809号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6717.64元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人小桃科技（深圳）有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人小桃科技（深圳）有限公司名下银行账户人民币6767.64元（含执行费50元），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲（2017）6809号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人小桃科技（深圳）有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲（2017）6809号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈华
二〇一八年一月三十日
书记员 杨俊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保126号
申请人：李飞，男，1990年5月26日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：胡振林，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院在审理申请人李飞与被申请人胡振林民间借贷纠纷一案中，申请人李飞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡振林名下位于鼎城区玉霞街道财富广场（银通.金鼎湾）D区4号楼3层305号住宅房产（房权证号：鼎房权证监证字第00735**号）予以查封或相当价值其他财产予以冻结。
本院认为，申请人李飞的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人胡振林名下位于鼎城区玉霞街道财富广场（银通.金鼎湾）D区4号楼3层305号住宅房产（房权证号：鼎房权证监证字第00735**号）予以查封或冻结相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴立勇
二〇一七年三月十五日
书记员 汤亚伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5298号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民，男。
被告周天鸿，男，1924年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告周天鸿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月至2010年1月物业管理费1,251.41元及滞纳金1,254.43元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省高级人民法院
;”>刑事裁定书
”>（2012）鄂刑监一抗字第00007号
抗诉机关湖北省人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）吴某。2010年6月19日因本案被竹山县人民检察院刑事拘留，同年7月4日经十堰市人民检察院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。2012年1月13日经竹山县人民法院决定取保候审。
辩护人熊某。
竹山县人民检察院指控被告人吴某犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、玩忽职守罪一案，竹山县人民法院于2010年12月24日作出（2010）竹刑初字第136号刑事判决：被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯玩忽职守罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，竹山县人民检察院提出抗诉；被告人吴某提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）十刑终字第67号刑事裁定：一、撤销竹山县人民法院（2010）竹刑初字第136号刑事判决；二、发回竹山县人民法院重新审判。竹山县人民法院重审后于2012年1月2日作出（2011）竹刑初字第123号刑事判决：被告人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；犯玩忽职守罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。宣判后，竹山县人民检察院提出抗诉；被告人吴某提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00081号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，湖北省十堰市人民检察院提请湖北省人民检察院向本院抗诉。湖北省人民检察院于2012年11月2日作出鄂检刑抗（2012）6号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2012年12月27日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员钱某、代理检察员周某某出庭履行职务。原审上诉人吴某及其辩护人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决、裁定认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中刑终字第00081号刑事裁定和竹山县人民法院（2011）竹刑初字第123号刑事判决；
二、发回竹山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨志斌
审判员王毅
审判员陈国华
二〇一三年四月十八日
书记员张丽
1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15884号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人何敏，女。
委托代理人焦月梅，女。
被告潘浩然，男，1973年10月14日出生，汉族，住上海市。
原告上海锐翔物业管理有限公司与被告潘浩然物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3308.80元及滞纳金162元。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海锐翔物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锐翔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1689号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社，住所地广东省广州市海珠区南洲街池滘北大街87号。
法定代表人：吴某某，社长。
委托代理人：曾某，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭某某，主任。
原审第三人：广州市海珠南洲工贸发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道池滘村东1631号三幢。
法定代表人：庾某某，经理。
原审第三人：蓝某，女，1979年11月24日出生，汉族，住址广州市。
上诉人广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社因诉广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初704号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年7月29日，广州市海珠区新滘镇人民政府作出穗海新字第011586号《农村（墟镇）宅基地使用证》。根据《农村（墟镇）宅基地使用证存根》记载：使用人姓名蓝某；宅基地座落三滘乡池滘村××××号；宅基地四至东至西20米、南至北6米；面积120平方米；建筑种类框架结构弍层；建筑面积240平方米。
诉讼过程中，被告提供了穗海新字第011586号《农村（墟镇）宅基地使用证》原件，在该证使用人姓名一栏中是用涂改液覆盖后填写“广州市海珠南洲工贸发展有限公司”字样并加盖“广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室房屋报建专用章”字样的红色印章。被告认为是广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室变更了上述宅基地使用证的使用人姓名，由蓝某变更为广州市海珠南洲工贸发展有限公司。
庭审中，原告陈述其于2014年1月8日委托广东同福律师事务所律师到被告处查档，查阅了涉案地址的���基地、集体所有土地、国有土地的所有产权登记资料。
另查，原广州市海珠区新滘镇人民政府被撤销后，由原广州市国土资源和房屋管理局承接宅基地使用证职责。因组织机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局负责的不动产登记职责由广州市国土资源和规划委员会行使。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告于2014年1月通过查档已经知道涉案宅基地使用证的内容，但原告直到2016年2月5日才向原审法院提起诉讼，已超过上述法定的2年起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的起诉。
上诉人广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定遗漏重要事实，适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对涉及不动产的具体行政行为不服的诉讼时效是自具体行政行为作出之日20年。本案是涉及不动产，上诉人提起本案诉���未超过法定起诉期限。二、上诉人第一次知道涉案土地被非法办理产权证(部分)是在(2014)穗海法民三初字第30号案件的诉讼过程中，发现上诉人的土地被原审第三人以虚假的证明材料办理产权证。并在民事案件一审结束后即提起相关联的行政诉讼。上诉人知道被上诉人作出涉案行政行为就一直进行诉讼，属于法定的时效持续过程。请求二审法院依法撤销原审裁定，对上诉人提起诉讼继续审理，保护集体财产不受违法侵占。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会在二审期间没有提交答辩意见。
原审第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司二审答辩称，一、案涉土地的权属人为广州市海珠区新滘镇三窖村民委员会，案涉土地上的房屋由原审第三人投资建设，上诉人不是案涉土地的权利人，也未投资建设房屋，上诉人与案涉发证行为不具有利害关系，诉讼主体不适格。二、上诉人2014年1月8日查阅了案涉地址的宅基地、集体所有土地及国有土地的所有产权登记资料，已知晓了案涉发证行为，直至2016年2月5日才就案涉发证行为提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。原裁定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。
原审第三人蓝某在二审期间没有提交诉讼意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出本案系不动产诉讼，起诉期限应适用最长起诉期限自具体行政行为作出之日起20年，本案未超过起诉期限的理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不��产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”依据上述规定，如当事人自始至终不知道行政行为的内容的情况下，适用上述第四十六条规定的最长起诉期限；在最长起诉期限内，如当事人知道或者应当知道行政行为内容，但不知道诉权和起诉期限的，适用上述第四十一条规定。本案中，被上诉人于2002年向原审第三人广州市海珠南洲工贸��展有限公司颁发涉案《集体土地房产证》，上诉人在2014年1月8日到被上诉人处查档，已知晓涉案登记行为的内容，其情形不适用上述条款中关于20年最长起诉期限的规定，对上诉人的该项理由，本院不予支持。至于，上诉人主张自2014年1月起至今，就主张涉案房产所有权已提起相关民事诉讼和行政诉讼，属于法定的时效持续过程，该事实不属于法定扣除起诉期限的正当理由，其该项主张并无法律依据，故本院亦不予支持。上诉人于2016年2月8日向原审法院提起本案行政诉讼，超过2年的起诉期限，原审据此裁定驳回起诉正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人诉请，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 艳
魏玲英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2804号
原告：奇台县古城供热有限公司
被告：夏丹，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县古城供热有限公司与被告夏丹供用热力合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县古城供热有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县古城供热有限公司撤回对被告夏丹的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县古城供热有限公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡晓飞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更899号
罪犯李彪，男，汉族，安徽省亳州市人。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）宿中刑初字第51号刑事判决，以被告人李彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。李彪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）皖刑终字第0039号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年05月26日、2013年07月15日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2005年8月14日起至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3858号
原告：肖奉华农村承包经营户。
代表人：肖奉华，男，汉族，1957年12月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜弈嘉，经理。
本院在审理原告肖奉华农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告肖奉华农村承包经营户经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁利君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8014号
罪犯谈建新，男，汉族，小学文化，1988年12月28日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月11日作出（2014）吴江刑二初字第0274号刑事判决，以被告人谈建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年12月19日止），并处罚金人民币五千元，追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谈建新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谈建新在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯谈建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈建新减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11883号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被告：许志宏，男，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈鹏，男，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告许志宏、被告陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费205元由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 赵昌伦
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保57号
申请人：某甲公司。
法定代表人：苏某。
委托代理人：姚某。
被申请人：杨某丁。
被申请人：杨某甲。
被申请人：杨某乙。
被申请人：马某。
被申请人：杨某戊。
被申请人：王某。
被申请人：李某。
被申请人：杨某丙。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：杨某丁。
被申请人：某丙公司，住所地：济宁市阜桥辖区汇景国际城A座十九层1915号房。
法定代表人：杨某戊。
被申请人：某丁公司。
法定代表人：李某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值为17万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月二十七日
书记员 周盈盈
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初1305号
原告郭某，男。
法定代理人钟某巧，女。
被告潘某，男。
被告彝良县角奎镇中心小学。住所地：彝良县角奎镇凯丰路。
负责人周云，校长。
被告仝某琼，女。
原告郭某诉被告潘某、彝良县角奎镇中心小学、仝某琼教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告郭某负担。
审 判 长 吕 志
助理审判员 杨禄俊
人民陪审员 刘安某
二〇一六年十月十四日
书 记 员 文某艳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初36号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人段东鹏，无业，住河北省廊坊市三河市，户籍地：辽宁省阜新市蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月3日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人段东鹏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人段东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月份，被告人段东鹏虚构其是北京收藏家协会的王某1，以能够帮助安徽省淮南市的朱某1销售藏品为由，多次骗取朱某1现金合计人民币10800元。
2、2017年5月至7月期间，被告人段东鹏虚构其是王某2、国家卫生部财务科赵某、朱某3、北京市东燕郊燕达医院的陈某的多种身份，以能够帮助沛县五段镇的戚某1报销医疗费、北京市低保救助等为由，多次骗取戚某1现金合计人民币25000元。
3、2017年7月至8月期间，被告人段东鹏虚构其是中国收藏家协会及北京保利拍卖的双重会员高某，以能够帮助常熟市古里镇的朱某2办理国家收藏协会会员、销售藏品为由，多次骗取朱某2现金合计人民币29293元。
综上，被告人段东鹏诈骗作案3起，合计骗取现金人民币65093元，赃款被其使用。
诉讼中，被告人段东鹏的亲属积极退赔所有赃款。
上述事实，被告人段东鹏在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，扣押笔录、扣押清单，快递单，被害人朱某1、戚某1、朱某2的陈述，被告人段东鹏的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人段东鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人段东鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人段东鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人段东鹏犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人段东鹏系坦白，其亲属退赔所有赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人段东鹏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段东鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2020年9月2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一八年一月十九日
书 记 员 魏 源
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1352号
罪犯张磊磊，男，1994年1月27日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2013年1月21日作出（2012）新少刑初字第59号刑事（附带民事）判决，认定被告人张磊磊犯组织卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金23000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年夏天，伙同他人组织多名女子在洛阳市的宾馆从事卖淫活动。
罪犯张磊磊在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊磊自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张磊磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年6月27日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初786号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人田召阳，男，1990年1月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省漯河市临颍县（以上自然情况均为自报）。曾因盗窃，分别于2007年7月、2009年6月、2010年9月被行政拘留十五日、劳动教养一年、劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2015年4月被南京市鼓楼区人民法院判处有���徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2015年7月17日刑满释放。因本案于2017年5月22日被常州市公安局武进分局取保候审，因违反取保候审的相关规定，于2017年6月23日被该局刑事拘留。经本院决定，于2017年6月28日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人田召阳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人田召阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月21日凌晨，被告人田召阳至常州市天宁区桃园新村7-2号丙单元门口，乘无人之际，窃得被害人赵某停放在该处的价值人民币2165元的尼科尼亚虎���牌电动自行车1辆。当天下午，被告人田召阳驾驶涉案电动车至常州市武进区湖塘镇金鸡东路215号电动车店，欲出售该车辆，被群众举报后当场被抓获。案发后赃物已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人田召阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人吴某、臧某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田召阳，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田召阳犯盗窃罪，罪名��立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田召阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年七���五日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1131号
申请执行人：黄应才,男,汉族，1968年7月8日出生,农民，住甘肃省临潭县冶力关镇岗沟村塬上社。
身份证号：623021196807085533
被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县徐顶乡国庆村。
法定代表人：祁国海，系该公司经理。
委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区吴家庄235号。
省份证号：622923196212122316
被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区北城巷4号301室.
身份证号：652721196412263713
本院在执行（2015）永靖民初字第1695号黄应才申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一八年三月十六日
书记员 朱伟荣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3273号之一
原告：浙江安佑饲料科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道龙游城南工业新城城南路33号。（组织机构代码：68452437-3）
法定代表人：王政华，董事长。
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：傅新军，男，1974年7月15日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
被告：应卫兵，男，1979年2月3日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告浙江安佑饲料科技有限公司与被告傅新军、应卫兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告傅新军、应卫兵的起诉。
本院认为，原告浙江安佑饲料科技有限公司的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安佑饲料科技有限公司撤回对被告傅新军、应卫兵的起诉。
案件受理费减半收取4616元，保全费3420元，合计8036元，由原告浙江安佑饲料科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲁鹏飞