wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初168号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人范某某，男，1953年11月27日出生，满族，高中文化，原任党支部书记，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月10日，经北镇市人民检察院决定取保候审。
被告人杨某某，男，1956年6月23日出生，满族，高中文化，原任村主任，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月l0日，经北镇市人民检察院决定取保候审。
被告人孙某某，女，1954年11月29日出生，满族，高中文化，中共党员，原任村妇女主任兼现金，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月10日，经北镇市人民检察院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1970年10月22日出生，满族，高中文化，中共党员，原任辽宁省村会计，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月10日，经北镇市人民检察院决定取保候。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某犯贪污罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某在村委会任职期间，于2007年至2013年间，在受北镇市青堆子镇人民政府委托协助镇政府从事国家粮食补贴款申领及发放工作过程中，利用职务便利，以其他不知情村民的名义，用不应申领国家粮食补贴款的土地，骗取国家粮食补贴款总计人民币340647.97元。此款除用于村务正常支出外，余款以奖金、节日福利、个人随礼、补助、个人旅游、走访等名义被被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某四人共同占有。其中，被告人范某某共同贪污数额为人民币46750元，个人实际占有5350元；被告人杨某某共同贪污数额为人民币47190元，个人实际占有5650元；被告人孙某某共同贪污数额为人民币35190元，个人实际占有人民币6770元；被告人刘某某共同贪污数额为人民币34590元，个人实际占有7020元。案发后，赃款已全部追缴。据此，公诉机关认为，被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定,已构成贪污罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某在村委会任职期间，于2007年至2013年间，在受北镇市青堆子镇人民政府委托协助镇政府从事国家粮食补贴款申领及发放工作过程中，利用职务便利，以其他不知情村民的名义，用不应申领国家粮食补贴款的土地，骗取国家粮食补贴款。被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某将骗取国家粮食补贴款的人民币47190元，以奖金、节日福利、随礼、补助、旅游、走访等名义共同占有。其中，被告人范某某共同贪污数额为人民币46750元，个人实际分得5350元；被告人杨某某共同贪污数额为人民币47190元，个人实际分得5650元：被告人孙某某共同贪污数额为人民币35190元，个人实际分得人民币6770元：被告人刘某某共同贪污数额为人民币34590元，个人实际分得7020元。案发后，赃款已全部追缴。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、户籍证明、证实材料及身份证复印件、说明及中共青堆子纪律检查委员会卷宗复印件，证实了被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某的主体资格及达到刑事责任年龄的事实；
2、线索登记表、案件移送表、立案决定书，证实了案件揭发、侦破的事实；
3、证人赵某某、高某某、徐某某的证言，证实了青堆子信用社将东砖台村套取的土补偿款违规发放给东砖台村的情况；
4、被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某的供述与辩解及本人书写自述材料，证实了被告人范某某共同贪污数额为人民币46750元，个人实际占有5350元；被告人杨某某共同贪污数额为人民币47190元，个人实际占有5650元：被告人孙某某共同贪污数额为人民币35190元，个人实际占有人民币6770元：被告人刘某某共同贪污数额为人民币34590元，个人实际占有7020元。案发后，赃款已全部追缴的事实；
5、讯问同步录音录像光盘8张，证实了检察机关对被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某的讯问情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某在北镇市青堆子镇东砖台村村委会任职期间，在受北镇市青堆子镇人民政府委托协助镇政府从事国家粮食补贴款申领及发放工作过程中，利用职务上的便利，骗取国家粮食直补款，归个人使用，数额较大，其行为已构成贪污罪，并系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某如实供述贪污犯罪的事实，真诚悔罪，积极退赃，减少了损害结果的发生，故可对四被告人免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，三百八十三条第一款第（一）项，第三款，第二十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人范某某犯贪污罪，免除处罚；
二、被告人杨某某犯贪污罪，免除处罚；
三、被告人孙某某犯贪污罪，免除处罚；
四、被告人刘某某犯贪污罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 叶 红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹 洋
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字1324号
申请执行人杨洪贵
被执行人尚永鑫
本院做出的(2014)历民初字第663号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪贵于2015年7月21日向本院申请执行，本案执行过程中，没有可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人杨洪贵与尚永鑫机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩勇刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更188号
罪犯孙凤国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）青刑一初字第34号刑事判决，认定被告人孙凤国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（服刑期间缴纳二万九千元）。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯孙凤国假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴纬先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、胡乃石出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙凤国确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙凤国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙凤国���已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤国准予假释（假释考验期限至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执136号
申请人：张维秀,女性,1966年9月11日出生,住蓬溪县。
被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司,住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码：73159858-7。
本院在执行张维秀与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第2074号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人已经支付标的款人民币2173.5元。查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十日
书 记 员 徐 林
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初110号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人李某某，男，2004年8月19日，因犯盗窃罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金1000元；2006年12月21日，因犯盗窃罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2011年7月27日，因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2014年7月15日，因犯破坏电力设备罪被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月份，被告人李某某两次盗窃他人财物，价值人民币4200元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月23日凌晨3时许，被告人李某某独自一人来到凤凰县沱江镇和堂街麻茂庭银饰作品中心（从文广场旁），用老虎钳夹及徒手将被害人侯某某店子外挂的五台空调外机的铜管盗走，分别销售到凤凰、怀化等地。经鉴定，侯某某被盗空调外机铜管价值人民币4200元。
2、2017年2月27日凌晨4时许，被告人李某某独自一人来到凤凰县古城区南门坨小河旁边被害人龙某某的门面，用老虎钳将龙某某门面店的门锁撬开后，进入该店将店内的手工布带手镯、手工手链、手工手标垫等物品盗走。事后，被告人李某某将所盗手工艺品带至怀化火车站附近摆地摊售卖，卖出去的手工艺品获利400余元，未卖出去的手工艺品被李某某丢弃。
2017年3月5日，被告人李某某在凤凰县古城区东门被凤凰县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有：1．报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、前科信息、判决书、户籍证明资料等书证；2．证人吴某某的证言；3.被害人侯某某、龙某某的陈述；4．被告人李某某的供述与辩解；5．凤价认字[2017]0024号鉴定书、价格认定不予受理通知书；6．现场勘验笔录、现场指认笔录；7．案发现场监控视频、讯问同步录像视频；8．抓获经过、被盗物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得应依法予以追缴，返还被害人侯某某、龙某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱立新
二〇一七年六月二十三日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1571号
原告：杨仁坤，男，生于1955年11月21日，汉族，汉族。
被告：张小会，男，生于1969年5月7日，汉族。
原告杨仁坤诉被告张小会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理,原告杨仁坤到庭参加诉讼，被告张小会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张小会支付原告借款本金120000元，利息80372元，合计200372元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，被告向其提出借款去承包工程，需借款120000元，因原、被告是邻居就同意借给他并约定了两年的还款期限，到期后却多次催收无果。2014年6月3日，被告重新出具了借条一张，承诺在两年内还请欠款，到期后仍然不予归还。
被告张小会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年4月26日，被告张小会向原告杨仁坤提出借款120000元承包工程，原告杨仁坤当日向农行渠县清溪支行贷款120000元，当即将现金120000元给了被告张小会。2014年6月3日，被告张小会向原告杨仁坤重新出具借条一份，并有见证人熊川签字署名，约定借款按银行利息结算并在二年内还请。
上述事实有当事人身份证明、借条、收款凭证、借款凭证及附件、证人证言予以佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。******”、第二零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。******”之规定，本案中被告向原告借款并出具借条，且原告已实际向被告支付款项，借款到期后，被告应返还借款。故原告主张被告支付借款本金120000元，本院予以支持。原、被告在借条中仅约定按银行利息结算，但对采用何种利息结算方式未约定明确，本院酌情认定按照年利率6%支付利息。被告张小会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仁坤借款本金人民币120000元及利息（以本金120000元为基数，从2014年6月3日起按照年利率6%计息至借款还清之日止）。
案件受理费4306元，本院减半收取，由被告张小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡 亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11023号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林政春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林政春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林政春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,694.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,694.86元及至清��之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9930号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘梅芬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘梅芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘梅芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,268.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,268.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初8693号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所：张掖市甘州区县府街85号。组织机构代码：67082XXXX。
法定代表人：任明宽，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。
委托诉讼代理人：李耀宏，系该分行法律顾问。
被告：禅雁，男，1975年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：马建英，女，1978年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告禅雁、马建英借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡彩虹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3070号
原告：沈凯英。
委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
被告：平湖市新仓镇人民政府。住所地：浙江省平湖市新仓镇仓东路***号。
主要负责人：戴振，镇长。
委托诉讼代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
原告沈凯英与被告平湖市新仓镇人民政府（以下简称新仓镇政府）健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈凯英及其委托诉讼代理人张春、被告新仓镇政府的委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凯英向本院提出诉讼请求：1、被告支付因交通事故致原告的各项损失240025.4元（其中医疗费90036.41元、住院伙食补助费110元、营养费3200元、伤残赔偿金105924元、交通费500元、误工费14235元、护理费9020元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、律师费10000元）；2、保留后续治疗索赔的权利；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月4日，原告驾驶电动自行车行驶至平湖市新仓镇新钱线青港村处时，由于公路上有淤泥且天气下雨，道路滑湿，致原告不慎连车带人滑倒，造成交通事故。事故造成原告受伤及电动自行车损坏，经鉴定原告之伤构成十级伤残。事发道路属于被告管理，被告作为道路管理者未及时采取安全措施造成原告伤残理应承担赔偿责任。
被告新仓镇政府答辩称：原告的诉请与事实不符，原告陈述因涉案道路存在淤泥造成原告摔倒，但涉案道路并不存在淤泥。本案事故系原告未小心驾驶，且天气下雨导致原告受伤，被告无需承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的道路交通事故认定书、事故照片、医疗费发票及出院小结，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票，被告提出异议，但在被告未能提供证据推翻的情况下，本院对该鉴定意见书及鉴定费发票予以确认。对原告提供的劳动合同、误工证明及工资发放清单，误工证明及工资发放单无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，在原告不能提供其他证据佐证的情况下，本院不予确认。对原告提供的居委会证明及律师费发票，无其他证据佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日7时50分，原告驾驶电动自行车沿平湖市新仓镇新钱线由东向西行驶至新钱线青港村处时，发生摔倒，造成电动自行车损坏、原告受伤的单方事故。原告受伤后即至上海市第六人民医院治疗，共计住院6天，共支出医疗费合计90036.41元。原告委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2016年5月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告沈凯英因骑车摔倒致左胫腓骨骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前左小腿下段、左裸关节、肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上（＜25%），评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予休息45日，营养20日，护理20日。
另查，事发路段属于被告新仓镇政府管理。
本院核定原告的各项损失为：
1、医疗费：根据相应票据，确认为90036.41元；
2、住院伙食补助费:原告主张110元，属合理，本院予以确认；
3、营养费：结合鉴定意见，本院确定为2400元；
4、伤残赔偿金：原告提供的证据不足以证实其居住于城镇或收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元标准计算为42250元；
5、交通费：结合原告住院时间地点，本院酌情确定为200元。
6、误工费：原告主张14235元，未违反法律规定，本院予以确认；
7、护理费：原告主张9020元，未违反法律规定，本院予以确认；
8、鉴定费：根据相应票据，确认为2000元；
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，平湖市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定本案事故系单方事故，并未就事故原因及是否存在其他过错方进行认定。现原告认为系因被告管理不善造成本案事故，但其未提供证据证实。原告又认为本案系因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为导致本案事故发生并造成原告损害，被告作为道路管理者因承担无过错责任，但其提供的证据并不足以证实本案存在在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为且因该行为导致本案事故发生。且事故发生路段系乡间道路，在下雨天道路上存在泥浆水也属正常。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利的后果。故在原告未能提供充分证据证明被告对本案事故的发生存在过错的情况下，对原告要求被告赔偿因事故产生的损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈凯英的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告沈凯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张颖蕾
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更328号
罪犯董向朝，男，1992年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年12月6日作出（2011）儋刑初字第407号刑事判决，以被告人董向朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金5000元，对被告人的违法所得予以继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月3日起至2019年10月2日止。罪犯董向朝于2011年12月30日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第54号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年9月2日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯董向朝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董向朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董向朝被评为2014年度监狱优秀学员；自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董向朝应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已经全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、罚金缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董向朝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯尚有违法所得未上缴，应当减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董向朝减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 郝良存
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终2930号
上诉人（原审被告）：钟美山，男，1982年7月14日出生，畲族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林志伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人林淑娟，福建银江律师事务所实习律师。
原审被告宋晶晶，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人钟美山因与被上诉人林志伟、原审被告宋晶晶民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人钟美山的委托诉讼代理人张作勇、被上诉人林志伟的委托诉讼代理人李少仁到庭参加诉讼，原审被告宋晶晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟美山上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回林志伟的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由林志伟承担。事实和理由：1、钟美山与林志伟之间不存在民间借贷关系；2、一审未追加温斌全系程序错误；3、一审支持林志伟的利息诉求缺乏法律依据。
林志伟辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确。钟美山的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
林志伟向一审法院起诉请求：1、钟美山与宋晶晶共同向林志伟归还借款49.8万元（以下币种均指人民币）及利息（利息应按2%/月，自2015年11月11日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年1月10日止为50万*2%/月*2个月=2万元），暂合计52万元。2、本案诉讼费用、保全费用1270元均由钟美山、宋晶晶承担。
一审法院认定，2015年7月24日，钟美山向林志伟出具《借条》，载明“兹因本人钟美山尚欠温斌全498000元（原70万元，已归还202000元）未还，故今特向林志伟借到498000元归还给温斌全，款项由林志伟直接支付予温斌全，温斌全足额收到款项后，视为本人与温斌全的债权债务全部结清”。其后，林志伟于2015年11月10日向案外人温斌全账户（账号62×××34）汇入250000元，于2015年11月11日再次向案外人温斌全账户（账号62×××34）汇入250000元。钟美山与宋晶晶于2013年9月23日登记结婚，2014年10月9日协议离婚。
一审法院认为，林志伟主张钟美山向其借款498000元，提供了钟美山出具的《借条》及中国邮政储蓄银行“一本通/绿卡通交易明细”及“中国邮政储蓄银行存款凭条”佐证。中国邮政储蓄银行“一本通/绿卡通交易明细”及“中国邮政储蓄银行存款凭条”证实林志伟向案外人温斌全的账户汇入500000元的事实，结合《借条》关于“款项由林志伟直接支付予温斌全”的约定，应认定林志伟已按钟美山的指示履行了提供借款义务，林志伟与钟美山的民间借贷关系自实际提供借款之日成立并生效。林志伟按钟美山指示汇入案外人温斌全账户的金额虽高于《借条》载明的借款金额，但并不影响林志伟按《借条》载明的借款金额向钟美山主张返还。故林志伟诉请钟美山返还借款498000元，予以支持。因钟美山向林志伟借款时，其与宋晶晶已离婚，案涉借款并非钟美山与宋晶晶夫妻关系存续期间的共同债务，林志伟诉请宋晶晶承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。林志伟主张借款时，双方口头约定按月息3%的标准计算利息，钟美山、宋晶晶予以否认，林志伟不能举证证明，不予采纳。林志伟诉请钟美山自2015年11月11日起按月息2%的标准支付利息，不予支持。但钟美山自林志伟起诉后仍未返还借款，按年利率6%的标准，支持林志伟自起诉之日起资金占用期间的利息损失。另外，林志伟因本次诉讼支出的保全费1270元，依法由钟美山承担。钟美山与案外人温斌全就《个人借款合同》项下的争议，不在本案的审理范围之内。案涉借款系发生在林志伟与钟美山之间，且林志伟提供的证据足以认定林志伟与钟美山之间借贷关系发生的事实，钟美山申请追加案外人温斌全作为本案第三人参与诉讼，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决：一、钟美山于本判决生效之日起十日内返还林志伟借款498000元及利息（按年利率6%的标准，自2016年2月25日起计算至本判决确定的还款日止）；二、钟美山于本判决生效之日起十日内支付林志伟保全费1270元；三、驳回林志伟的其他诉讼请求。如钟美山未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元减半收取4500元，由钟美山负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：林志伟与钟美山之间的民间借贷关系是否成立。经查，钟美山于2015年7月24日向林志伟出具的借条证明双方就民间借贷已达成合意，林志伟依约将借贷款项支付给案外人温斌全，应视为林志伟已实际向钟美山交付了出借款项。一审认定林志伟与钟美山之间的民间借贷关系成立并无不当。钟美山关于一审未追加温斌全系程序错误的主张，经查，温斌全并非本案必要共同诉讼参与人，一审法院不同意追加温斌全为本案第三人并无不当，故钟美山的该项主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。林志伟与钟美山未约定借款利息，一审按年利率6%的标准，支持林志伟自起诉之日起资金占用期间的利息损失符合法律规定。综上所述，钟美山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8770元，由钟美山负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 江 伟
审判员 王 锐
审判员 郑文雅
二〇一六年十一月三日
书记员 潘辉文
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第648号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某（自报名，曾用名李妹），男，1989年10月11日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，住电白县麻岗镇坑内村**号，因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人梁某某（自报名），男，1989年10月4日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，住电白县旦场镇花园东头山村，因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2014]446号起诉书指控被告人李某某、梁某某犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初开始，被告人李某某帮助“阿勇”（另案处理）到银行柜员机取出“阿勇”诈骗得来的赃款，李某某可以分得所取赃款的百分之三作为报酬。同月中旬，李某某以每天500元工资雇请被告人梁某某帮其为“阿勇”取款。
同月28日，“阿勇”打电话冒充亲友骗取被害人卢某某7000元后，梁某某、李某某根据“阿勇”电话到广州市白云区、海珠区的农业银行柜员机取款6900元。同年12月3日16时许，李某某、梁某某到广州市番禺区洛溪新城新浦路吉祥南街中国建设银行取款时被抓获。民警起获作案工具银行卡共259张、手机4部及赃款41500元，后将其中7000元发还卢某某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、梁某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人梁某某所起作用较被告人李某某小，量刑时予以区别。二被告人均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
三、起获的作案工具银行卡259张，予以没收并销毁；手机4部，赃款人民币34500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第384号
申请执行人：梁占广，男，1959年7月生于青铜峡市，回族，中专文化，教师，住青铜峡市。
被执行人：马自成，男，1977年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王惠，女，1978年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行梁占广与马自成、王惠(2013)青调确字第204号追偿权纠纷一案中，梁占广要求马自成、王惠支付现金52965元，负担申请费694元，共计53659元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)青调确字第204号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨志毅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执67号
申请执行人李晓刚，男，汉族，1991年10月26日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人丁小宏，女，汉族，1996年10月26日出生，现住察右后旗白镇；
本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2016）内0928民初375号民事判决书，责令被执行人丁小宏履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁小宏在财付通支付科技有限公司账户存款53480元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王光洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终952号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男。曾因犯盗窃罪，于2011年5月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月5日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月19日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月15日刑满释放。因本案，于2015年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘洋犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月11日作出（2016）粤0303刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月3日22时许，购毒人员尹某使用手机某网络聊天工具联系被告人刘洋要求购买一个（指一克）冰毒，被告人刘洋要求尹某通过某支付工具转账支付人民币500元后再送货至尹某位于深圳市罗湖区XX苑主楼XX房的住处，尹某随即按被告人刘洋要求通过某支付工具转账支付了500元。9月4日0时许，被告人刘洋携带冰毒到达XX苑主楼XX房将一包冰毒交给尹某后离开。当被告人刘洋交易完毕下到楼下时，公安机关民警将被告人刘洋抓获，现场缴获被告人刘洋使用的两部手机及随身携带的另一包冰毒（净重为0.49克），并在尹某处缴获了被告人刘洋贩卖的一包冰毒（净重0.31克）。经鉴定，缴获的两包冰毒（共净重0.8克），均检出含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、物证：涉案毒品及毒资人民币500元；2、书证：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，涉案吸管、毒品、手机、吸毒工具照片，疑似毒品收条，交易记录，抓获经过，情况说明，被告人刘洋身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、前科资料，行政处罚决定书及尿检报告，某网络聊天工具账号截图，交易通知短信；3、证人证言：证人尹某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人刘洋的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；7、视听资料：XX公司提供的某网络聊天工具的转账光盘资料一张。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘洋违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人刘洋称自己没有贩毒，只是出售吸毒工具的辩解，原审认为：1、从尹某的证言及本案查扣记录显示，被告人刘洋送给尹某的吸毒工具只有两根常见的塑料吸管，未见被告人刘洋所称的瓶盖；2、从成本价格上，两根塑料吸管成本微乎其微，被告人刘洋自述的成本也只有几元钱，正常人不可能花500元购买；3、塑料吸管在城市中极其容易获得，2015年9月3日16时后尹某开始联系被告人刘洋，如尹某仅仅需要吸管作为吸毒工具，没有自行下楼购买而是花费500元等被告人刘洋专程送来，于常理不符；4、被告人刘洋称吸食冰毒只能用吸管，不仅与常识不符，也与其自述的吸食方法矛盾；故被告人刘洋的上述辩解，不予采纳。被告人刘洋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘洋多次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人刘洋不服，上诉提出：其没有贩卖毒品给尹某，在尹某家中搜到的毒品不是其的。
经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘洋违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘洋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
关于上诉人刘洋提出其没有贩卖毒品给尹某的意见，经查，上诉人刘洋贩卖毒品的事实有证人尹某的证言、抓获经过、某网络聊天工具的转账记录、XX银行交易信息等证据相互印证，形成完整的证据链。上诉人刘洋对收到证人尹某某网络聊天工具转账给其人民币500元的事实亦予以认可，辩称该钱系证人尹某购买吸毒工具（两条吸管）的钱，本案扣押在案的吸管系普通的吸管，人民币500元购买两条吸管明显不符合常理，其该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9420号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：陈杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：孙道全，男，1972年9月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：刘民灵，女，1973年11月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：刘民胜，男，1981年1月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告孙道全、刘民灵、刘民胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼；被告孙道全、刘民灵、刘民胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7469.35元及利息、罚息等；2.被告若在判决确定的期限内不履行还款义务,原告有权行使抵押权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙道全为购买位于兰山区××家园××楼××单元××室的房产，与原告签订《中国建设银行股份有限公司个人住房(商业用房)借款合同》一份。合同约定，被告孙道全向原告借款4万元，借款期限为120个月,自2007年7月24日起至2017年7月24日止，借款利息为基准利率下调15%(按月结息,自贷款发放之日起计算)，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上浮27.5%，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并约定以其所购房产作为抵押担保等。因被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告偿还原告借款本金4135.93元及利息、罚息。
孙道全、刘民灵、刘民胜均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月24日，原告建行解放路支行（贷款人）与被告孙道全（借款人、抵押人）、刘民灵（抵押人）、刘民胜（保证人）签订编号为370822201-011-2007000691号《个人住房借款合同》。该合同约定，借款用途为购买位于兰山区××家园××楼××单元××室的房产；借款本金为4万元；借款期限为120个月，即2007年7月24日至2017年7月24日，本合同所载的借款期限起始日与贷款转存凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证所载日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款利率为月利率，具体为在基准利率水平下调15%，浮动利率，于每年1月1日调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率的水平上上浮27.5%；贷款人将款项一次划入借款人指定账户；结息日为每月的月末日；还款方法为等额本金还款；担保方式为抵押加保证；保证方式为连带责任保证，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；抵押财产为位于兰山区××家园××楼××单元××室的房产，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；出现借款人不按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等任一情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。
《个人住房借款合同》签订后，孙道全（抵押人）与原告建行解放路支行（抵押权人）于当日在临沂市房产登记交易中心就抵押的房产办理了预购商品房贷款抵押登记，登记的房屋为位于兰山区××家园××楼××单元××、××的房产，业务编号为××。
2008年3月10日，原告建行解放路支行依约发放借款4万元，并按照约定将该贷款划拨至借款人指定账户。孙道全在贷款转存凭证上签字确认。借款借出后，因被告未按约定履行还款义务，原告经多次催收未果，引起诉讼。
庭审中，原告建行解放路支行主张，截至2017年6月5日，被告仍欠借款本金4135.93元，已支付利息至2016年3月10日。
本院认为，原告建行解放路支行与被告孙道全、刘民灵、刘民胜签订的《个人住房借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款4万元。《个人住房借款合同》约定，出现借款人不按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等任一情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案中，被告孙道全未按约定履行还款义务，系违约行为，故应承担合同约定的违约责任。被告孙道全、刘民灵以其所购房产为借款设立抵押权，并办理了预购商品房贷款抵押登记，原告建行解放路支行据此在不对抗善意第三人的情况下可以对抵押物享有优先受偿权。该笔借款用途为购房，且二被告以所购房产为借款设立抵押担保，原告据此要求被告刘民灵承担共同还款责任，并无不当。被告刘民胜作为合同中借款人孙道全的保证人，为案涉贷款提供连带责任担保，虽然本案中同时存在主债务人自己提供的抵押担保，但双方已约定“无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告刘民胜应依约承担保证责任，并在承担相应的责任后，有权向被告孙道全追偿。被告孙道全、刘民灵、刘民胜未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙道全、刘民灵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行剩余借款本金4135.93元，并支付利息、罚息（自2016年3月11日起至实际给付之日止的利息、罚息，按双方订立的《个人住房借款合同》约定的标准执行）；
二、被告孙道全、刘民灵如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行有权对抵押的位于兰山区××家园××楼××单元××、××的房产（预购商品房贷款抵押登记证明业务编号为××）在不对抗善意第三人的情况下行使优先受偿权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；
三、被告刘民胜对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；
四、被告刘民胜承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙道全、刘民灵追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙道全、刘民灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 邢开连
人民陪审员 李厚银
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 陈 婷
滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖11执23号之一
申请人：中国音像著作权集体管理协会,51100000500021094K,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室；
被执行人：滁州市鼎红娱乐有限公司,913411005986845578,住安徽省滁州市全椒北路1号。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院2018年1月30日生效的(2017)皖11民初119号判决，于2018年4月8日向被执行人滁州市鼎红娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市鼎红娱乐有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鼎红娱乐有限公司在滁州市城南支行的账户34×××09存款40000.0000元，冻结期限为90。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王训贤
二〇一八年六月七日
（）
书记员 秦 玮
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初4054号
原告：周代琼，女，汉族，1971年5月10日出生，住成都市青羊区。
被告：陈正，男，汉族，1965年3月5日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告周代琼与被告陈正民间借贷纠纷一案中，因原告周代琼未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一八年四月十九日
书记员 李燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审55号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人丁仁虎，男，1974年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人丁仁龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人李荣年，男，1976年1月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月11日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕235号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月20日未经合法批准占用淮安区宋集乡李码村二组集体部分土地400平方米，合0.6亩用于建设院子和附属房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月11日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕235号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜红秋
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初206号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人董艳东，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇小城村。2017年2月8日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2017年3月4日被肇源县公安局取保候审,2017年8月16日被肇源人民检察院取保候审，2017年9月28日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人董艳东犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永、乔洪宝出庭支持公诉，被告人董艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日20时许，被告人董艳东驾驶重型仓栅式货车（号牌：辽ML31**）沿肇源县五肇路由西向东行驶，当行驶至五肇路96公里加200米处时，将同方向步行的杨某某（被害人男，44岁）撞倒，后杨某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某某系因交通肇事致其闭合性胸腔脏器损伤死亡，经道路交通责任事故认定董艳东负此次事故的全部责任。
2017年2月8日被告人董艳东被肇源县公安局民警在肇事现场抓获并于当日刑事拘留。
2017年2月28日被告人董艳东赔偿了被害人家属并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董艳东在开庭审理过程中无异议，且有书证收案登记表、案件来源、抓获及发破案经过、道路交通事故认定书、照片、扣押物品清单、取车凭证存根、调解协议书、谅解书、收据、尸体处理通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、机动车强制险保险单、住院诊断书及病情介绍、亲属关系证明、户口本复印件、吸毒现场检测报告书、户籍证明、无犯罪记录调查证明；证人徐某某的证言；被告人董艳东的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2017】137号鉴定文书、黑龙江众大司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、（黑源）公（刑技）鉴（法病）字【2017】7号鉴定文书、（庆）公（刑技）鉴（法物）字【2017】97号鉴定文书、（黑）公（刑技）鉴（法物）字【2017】84号鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、DNA检材提取笔录、乙醇血液提取笔录、DNA提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董艳东违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董艳东认罪态度较好，并积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董艳东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许智辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执637号之三
申请执行人叶美玉，女，1972年9月18日出生，住浦江县。
被执行人印勇建，男，1973年6月4日出生，住浦江县。
被执行人张丽蓉，女，1976年9月2日出生，住浦江县。
本院在执行叶美玉与印勇建、张丽蓉（2017）浙0726执637号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7431号判决书已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人叶美玉于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人印勇建、张丽蓉支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下银行账户存款17300元，现已依法扣划。被执行人张丽蓉名下有车牌为浙Ｇ×××××奔驰牌小型汽车，现已依法查封，但未能实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款17300元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执637号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 陈进源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13941号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
主要负责人：蔡知平，该支行行长。
被告：孙玉琪，女，汉族，1976年12月04日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告孙玉琪借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行自愿撤回对被告孙玉琪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告孙玉琪的起诉。
本案案件受理费计200元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李自宏
代理审判员 侯珊美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2368号之一
申请执行人：李克峰，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人:鹿沛先，男，1960年6月26日出生，汉族，沛县朱寨镇闫集粮管所下岗职工，住沛县。
被执行人：彭中勤（又名彭宗琴），女，1962年2月14日出生，汉族，住沛县。
李克峰与鹿沛先、彭中勤民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李克峰向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款305800元及利息。本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。本院依法扣划被执行人鹿沛先银行存款31000元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、执行中对被执行人鹿沛先实施拘留措施，其未履行义务。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李克峰与鹿沛先、彭中勤民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1170号之一
申请执行人:杜志良，男，1981年12月24日出生，住杭州市余杭区。
被执行人:杭州缘购科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。
法定代表人:白传平。
杜志良与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终2957号民事调解书已发生法律效力。权利人杜志良于2016年9月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人杜志良案款5060.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1170号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘洁颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8092号
罪犯朱佳星，男，汉族，初中文化，1986年8月6日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年6月18日作出(2013)通刑初字第0160号刑事判决，以被告人朱佳星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑七年三个月（刑期至2020年4月4日止），并处罚金人民币二万五元，追缴其与同案犯毒资人民币五千元，另单独向被告人朱佳星追缴毒资人民币五千二百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4725号刑事裁定,对罪犯朱佳星减去有期徒刑八个月(刑期至2019年8月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱佳星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱佳星在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；该犯未履行财产刑，未退出赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱佳星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱佳星减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9988号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘瑞屏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘瑞屏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘瑞屏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,325.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,325.81元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2470号之一
申请执行人：吕凤花，女，1963年7月6日出生，汉族，个体户，住沛县。
被执行人:郎德标，男，1955年5月5日生，汉族，农民，住沛县。
吕凤花与郎德标民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人吕凤花向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款5700元及利息。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：吕凤花与郎德标民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王���景
审判员 刘 淑 云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0927执56-1号
申请执行人王某某，男，1973年3月7日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被执行人贺某某，男，1965年12月6日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初678号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某在2017年3月10日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人贺某某在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部有公积金收入依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取被执行人贺某某在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部的公积金27000．00元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 凌 有
二〇一七年三月二十一日
书记员 王瑾宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18395号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告常玉琴，女，1954年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告常玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2930号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理，执业证号：15201201110397774。
委托诉讼代理人：王翠，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。
被告：王梓鉴，男，1994年5月2日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告王梓鉴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2017年7月11日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费3408元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。
审判员 张 彪
二〇一七年七月十一日
书记员 杨猩猩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执216号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：王登明，男，汉族，1960年9月21日生，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初438号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执216号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小彬
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执468号
申请执行人：郭振江，男，1964年4月20日出生，汉族。
被执行人：段晓辉，男，1970年7月21日出生，汉族。
本院在执行郭振江与段晓辉民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初309号民事判决书一案中，被执行人段晓辉应给付申请执行人借款400000元及利息，并承担案件受理费8740元、执行费5900元。在执行过程中，被执行人郭振江与申请人段晓辉达成和解协议分期还款，因期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更13号
罪犯金朵，女，1979年5月29日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。
浙江省诸暨市人民法院于2012年12月3日作出(2012)绍诸刑初字第1260号刑事判决，以被告人金朵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金朵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金朵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯金朵已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金朵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金朵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 钱 佩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初747号
原告石家庄某某旧机动车交易市场有限公司。
法定代表人钱某某，该公司总经理。
委托代理人裴某某，该公司员工。
委托代理人刘某某，河北博尚律师事务所律师。
被告吕某某。
被告吕某甲。
被告石某某。
本院在审理原告石家庄某某旧机动车交易市场有限公司与被告吕某某、吕某甲、石某某追偿权纠纷一案中，原告石家庄某某旧机动车交易市场有限公司于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕某某名下银行存款160716.16元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告石家庄某某旧机动车交易市场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕某某银行存款160716.16元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人裴某某名下位于鹿泉市铜冶镇永壁北街水岸美景3号楼4单元602室（房产证号：鹿房权证铜冶字第XXXXXXXX**号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 樊 晓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李文强
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初349号
原告：赵维桃，女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：刘仁军，男，住重庆市城口县，系赵维桃之夫，代理权限为特别授权。
被告：李真松，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：罗隆飞，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：徐永政，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告赵维桃诉被告李真松、罗隆飞、徐永政民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告罗隆飞的起诉，本院裁定予以准许。原告赵维桃的委托诉讼代理人刘仁军、被告徐永政到庭参加诉讼。被告李真松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李真松、徐永政连带清偿原告借款本金150,000元，并按年利率24%支付自2014年12月31日至全部借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，经被告徐永政介绍并担保，被告李真松在原告处借款150,000元，原告当即将150，000元借款通过重庆农村商业银行转入被告李真松的银行账户，约定按月利率2分计息，2015年12月31日还清本息。被告李真松向原告出具借款金额为186,000元的借条，借条金额含期内利息36,000元，借款人李真松及担保人徐永政签名捺印。借款到期后原告多次向被告催收，被告徐永政于2016年6月20日、12月25日及2017年3月4日签字确认，因被告拒不清偿所欠本息诉至法院。
被告徐永政对原告陈诉的事实无异议并承认其提出的全部诉讼请求。
被告李真松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，李真松向赵维桃出具借条一张，载明：“今借到赵维桃现金186,000元，大写壹拾捌万陆仟元，定于2015年12月31日还清”，含期内利息36,000元，李真松在借款人处签名捺印，徐永政以担保人名义在借条上签名捺印。同日，赵维桃通过重庆农村商业银行给李真松账号：6228851039235949转账150,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张由被告清偿借款本金及利息，有原告提交的借条及转账凭据为证据，庭审中原、被告的陈述及转款凭证相互印证，原告实际出借金额应为150,000元。借条中虽未明确约定借款期内利率，但借条约定借期一年，且当事人对期内利息36,000元无异议，故其借款利率为年利率24%。原告依约向被告李真松履行了借款义务，被告李真松未按约归还借款，赵维桃要求李真松归还借款本金150,000元，并以借款本金150,000元为基数，自2014年12月31日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐永政作为担保人对李真松的借款承担连带责任，赵维桃要求徐永政对李真松的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐永政承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告李真松追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李真松于本判决生效之日起10日内归还原告赵维桃借款本金150,000元及利息，利息计算：自2014年12月31日起按年利率24%支付至借款付清之日止；
二、被告徐永政对被告李真松的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2383元，由被告李真松、徐永政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王正凯
二〇一七年五月九日
书记员 孙栋进
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初591号
原告：邱滟，女，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢旭，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：杜清书，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。
被告：杨少平，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市江津区。
原告邱滟与被告杜清书、杨少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢旭到庭参加了诉讼。被告杜清书、杨少平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱滟向本院提出诉讼请求：1、被告杜清书、杨少平归还原告借款本金150000元；2、被告杜清书、杨少平支付原告借款利息（以150000元为基数，从2012年4月27日起，按照年利率24%计算至借款还清时止）。事实和理由：2012年4月26日，被告杨少平向原告借款150000元，约定按月利率3%计算利息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告在借款后未归还本金，也未支付利息。
被告杜清书、杨少平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：2012年4月26日，被告杨少平向原告借款150000元并出具《借条》，约定按月利率3%计息。原告于次日向被告杜清书账户转账150000元。借款后，二被告未还本付息。
另查明：二被告于1993年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、转账凭证能够证明原被告双方的借贷合意以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告杨少平未按时归还借款违反了约定，现原告诉请被告杨少平归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率3%计算利息，现原告自愿调整为按年利率24%从2012年4月27日起计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，二被告未提供证据证明存在上述除外情形。故本案所涉债务为夫妻共同债务，被告杜清书应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜清书、杨少平在本判决生效后十日内归还原告邱滟借款本金150000元；
二、被告杜清书、杨少平在本判决生效后十日内支付原告邱滟利息，以150000元为基数，从2012年4月27日起，按年利率24%计算至借款本金还清为止。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜清书、杨少平负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳1650元。另有1650元原告已向本院预缴，经其同意，由二被告在履行以上义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
代理审判员 谢难男
人民陪审员 袁增富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9987号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙艳艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙艳艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙艳艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,330.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,330.89元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0785执92号
申请执行人：姜丙义，男，1967年3月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：崔国江，男，1970年5月8日出生，汉族，企业职工，住内蒙古自治区根河市。
关于姜丙义诉崔国江劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初36号民事判决书已生效，姜丙义于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：被告崔国江返给付原告姜丙义劳务费10000元，崔国江负担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行中，被执行人崔国江将本案案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2016）内0785民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年六月二十一日
书记员 藏 松 岭
陕西子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初894号
原告：张XX,女，汉族，1985年12月5日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号：6127321985********。
被告：姜XX,男，汉族，1983年3月3日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号码：6127321983********。
原告张XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告张XX于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张XX负担。
审判员 李XX
二〇一六年十月二十七日
书记员 王XX
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4919号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:王城,男,1989年03月04日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告王城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年十一月二日
书记员 李林丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1045号
申请执行人巴图白乙拉，男，1974年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木敖勒斯台嘎查。
被执行人乌力吉呼吐嘎，男，1988年6月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗乌兰毛都。
申请执行人巴图白乙拉与被执行人乌力吉呼吐嘎借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌力吉呼吐嘎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴图白乙拉于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人乌力吉呼吐嘎履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人乌力吉呼吐嘎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执1045号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘丽春
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十一月九日
书记员 刘付超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢77号之一
申请执行人::中国工商银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:田素力。
被执行人:孙启田。
被执行人:吴士全。
被执行人:鲍庆丽。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2014任商初字1282民事调解书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月二十日
书记员 艾 波
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更499号
罪犯马进国，男，1981年8月21日出生，苗族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年12月9日作出（2014）昌刑初字第140号刑事判决，以被告人马进国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年3月15日起至2018年9月14日止。罪犯马进国于2015年1月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯马进国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯马进国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马进国自2015年2月起至2016年10月止，共计考核21个月，累计获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯马进国应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已全部履行。
上述事实，有刑事判决书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进国减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民一初字第1770号
原告孔凡海，男，1967年6月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告阳忠权，男，1966年5月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人阳信杰（系被告阳忠权之子）。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告孔凡海诉被告阳忠权农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。诉讼中，原告孔凡海申请对所建房屋存在质量问题部分的材料、人工工资额进行评估，本院予以准许并对外委托进行了评估。本案依法由审判员廖伯荣适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孔凡海及其委托代理人付从华，被告阳忠权及其委托代理人阳信杰、刘小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡海诉称：原、被告于2014年4月8日签订了《建房协议》一份，约定被告为原告修建三间底楼（门面），包工不包料，双方在结算建房人工费前，原告检查发现被告为原告修建的房屋存在质量问题，未达到国家标准，因此原告扣除了人工费17000元，但被告至今未采取任何补救措施。现要求被告给付原告因质量不合格所需补救费46470元。
被告阳忠权辩称：本案系农村农民自建两层（含两层）以下房屋，不适用《建筑法》，不需要资质，也不属于建设工程合同的范围，应当视为承揽行为。原告建房无批文、无设计、施工图纸，被告承揽的工作均是在原告的全程监督、指挥下完成。工程完工后已交付原告使用至今，工程质量风险已转移至原告。请求驳回原告的诉��请求。
经审理查明：2014年4月8日，原告孔凡海作为甲方，被告阳忠权作为乙方，双方就原告孔凡海在富顺县某某镇某某街上场建房三间门面的人工费给被告阳忠权签订《建房协议》一份，约定：1.楼顶高3.6米；2.框架连接周围做砖和内外抹灰；3.房顶女儿墙做24墙88公分外抹灰内不抹灰一路不做磁片；4.垂直不超过2公分每平米按贰佰贰滴水计算；5.付钱方式进场付1万打房顶付1万其余的完工付清。建房完工后，经原、被告双方结算，原告孔凡海于2014年8月28日向被告阳忠权出具欠建房工钱壹万柒仟元的《欠条》一份。房屋交付后，原告孔凡海发现被告阳忠权所建房屋存在质量问题，双方为此多次产生分歧意见。2015年6月11日，自贡正兴司法鉴定所受理原告孔凡海对房屋框架轴线位移、钢筋位移作司法鉴定的委托，该所于2015年7月15日作出自正兴司鉴所[2015]建鉴字��18号司法鉴定意见书，鉴定意见：富顺县某某镇某某村某某组某某号孔凡海委托鉴定的房屋③／B轴线框架柱主筋定位、垂直度偏移超出国家规范要求，框架柱主筋的锚固、插筋的设置不满足国家标准图集的要求。原告孔凡海缴纳鉴定费5000元，另缴纳到现场车费三次400元。诉讼中，本院组织原、被告双方对自正兴司鉴所[2015]建鉴字第18号司法鉴定意见书进行质证，被告阳忠权认为鉴定是原告孔凡海单方面委托鉴定的，对其鉴定意见不予认可，也不申请重新鉴定，被告阳忠权在本院指定的鉴定期间内仍未申请重新鉴定。根据原告孔凡海的申请，本院对所建房屋存在质量问题部分的材料、人工工资额对外委托进行了评估，受委托评估机构四川金利房地产土地资产评估有限公司于2016年4月26日作出川金评（2016）字第0064号房屋质量缺陷损失价值评估报告，估价结果：四川省富顺县某某镇某某村某某组某某号孔凡海的住宅在价值时点的房屋质量缺陷损失价值为3720元。原告孔凡海缴纳评估费2000元。评估后，原告变更为要求被告给付原告因质量不合格的材料费、人工费3720元、增加人工费1200元、脚手架租赁费等1000元，合计5920元。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。原告孔凡海与被告阳忠权签订的《建房协议》所建房屋属农民自建低层房屋，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定全面履行合同义务。虽然双方未就房屋的样式、质量等作详细的书面约定，但房屋质量应当符合国家标准、行业标准，涉案房屋经鉴定机��鉴定，存在质量问题。本院在组织原、被告双方对司法鉴定意见书进行质证时，被告阳忠权认为鉴定是原告孔凡海单方面的委托鉴定，对其鉴定意见不予认可，但在本院指定的鉴定期间内被告阳忠权未申请重新鉴定，被告阳忠权应当承担相应的法律后果。故对原告孔凡海要求被告阳忠权赔偿房屋存在质量问题的损失费用的诉讼请求，本院予以支持。就其赔偿费用的多少，应以估价结果的“房屋质量缺陷损失价值为3720元”为准，原告孔凡海缴纳的鉴定费以鉴定机构出具的发票金额5000元为准。另对原告孔凡海主张鉴定支付车费三次400元，无正式发票，本院不予支持。对被告阳忠权辩称因双方未约定修房的质量问题，因此认为农民自建房屋无需要求质量合格，且因原告孔凡海已接受房屋而认为该房屋的质量问题已转移给原告孔凡海的观点于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告阳忠权在本判决生效后5日内赔偿原告孔凡海房屋质量缺陷损失人民币3720元、鉴定费5000元，合计8720元；
二、驳回原告孔凡海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为481元，由原告孔凡海负担400元，被告阳忠权负担81元；评估费2000元，由被告阳忠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一六年六月十四日
书记员 宋君常
附件==法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第一项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定��担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终4962号
上诉人（原审被告）：金克峥。
上诉人（原审被告）：王琳琳。
委托代理人：金克峥（王琳琳丈夫）。
被上诉人（原审原告）：袁中朝。
委托代理人：于惠敏(原告妻子)。
委托代理人：周岩。
上诉人金克峥、王琳琳因与被上诉人袁中朝财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金克峥、王琳琳的委托代理人金克峥、被上诉人袁中朝及委托代理人于惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金克峥、王琳琳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院判决依据不充分，上诉人认为漏水是轻微的，不足以造成损失。2、漏水是被上诉人泼水，诬赖上诉人。
被上诉人袁中朝二审答辩称:上诉人在庭审中已经承认了漏水的事实，而且是数小时，并且当时报警的，有报警记录和片警可以作证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
袁中朝向一审法院起诉请求：请求法院依法判令:一、被告将原告家墙皮脱落部位修复。二、被告消除危险,换自家老化水管,将卫生间地面做防水层。三、被告赔偿原告因漏水产生的往返出租车费63.5元。
一审法院经审理查明，二被告系夫妻关系,共同居住于大连市西岗区三元街X房屋。原告系其楼下Z房屋所有人。二被告居住期间,其房屋漏水,流至原告房屋。原告曾于2015年向本院起诉被告王琳琳,要求被告赔偿房屋漏水损失2000元。该案经法庭审理后,原告撤起诉。在庭审中,被告金克峥作为被告王琳琳委托代理人当庭陈述其房屋漏水属实,其在原告起诉前愿意与原告和解,原告不配合并打骂被告王琳琳,被告不同意赔偿。
一审法院所确认的上述事实,有照片、(2015)西民初字第1964号案件法庭审理笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭,上述证据已经开庭质证和一审法院审查,可以采信。
一审法院认为,公民的合法权益受法律保护。被告房屋漏水致使原告财产受到损失,二被告应当消除危险,并有义务对原告相关财产进行修复。对于原告要求二被告维修房屋漏水处的诉讼请求,一审法院予以支持。对于原告要求二被告修复原告房屋墙皮脱落部位的诉讼请求,一审法院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费63.5元的诉讼请求,因其提供的出租车发票日期为2014年6月6日,与其主张的2014年6月5日不符。对于该诉讼请求,一审法院不予支持。被告称其妻子受到原告恐吓殴打一节,如有纠纷,属另一法律关系,可另案解决,不能成为本案中被告拒绝履行房屋维修义务的理由。综上,依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王琳琳、金克峥于本判决生效之日起十日内对大连市西岗区三元街14号1-6-1号房屋漏水处进行维修。二、被告王琳琳、金克峥于本判决生效之日起十日内对大连市西岗区三元街14号1-5-1号房屋墙皮脱落部位进行修复。三、驳原告袁中朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告已预交),由被告王琳琳、金克峥负担。
本院二审期间，上诉人提供照片四张，用以证明其所住房屋楼顶天井有漏水现象，是天井漏水至上诉人家，又漏入被上诉人家的。因该证据只能证明上诉人家走廊天井有漏水现象，并不能证明漏至被上诉人房屋的事实，对此被上诉人也不予认可，对上诉人主张的此节事实本院不予确认。被上诉人在二审中未提交新证据。对一审认定的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实有照片、(2015)西民初字第1964号案件法庭审理笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据已经一审法院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人房屋是否漏水致使被上诉人财产受到损失。对此，已有照片、(2015)西民初字第1964号案件法庭审理笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，一审法院予以确认，并据此要求上诉人予以修复是正确的。至于上诉人在二审期间提出是由于天井漏水至上诉人家里导致被上诉人家出现漏水现象，并无有力证据予以佐证，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人金克铮、王琳琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗蔓兰