wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初538号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈余明，男，1966年8月20日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市巴南区丰盛镇街上村*组***号。因犯抢劫罪于1994年6月30日被本院判处有徒刑四年六个月，1998年5月11日刑满释放；因犯抢劫罪于1998年11月29日被本院判处有期徒刑七年，2004年10月26日刑满释放；因犯故意伤害罪于2007年10月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月4日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2016年3月6日刑满释放。2017年2月19日因本案被捉获，同日因故意伤害他人被行政拘留十日，同年3月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人陈余明犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月1日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人陈余明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈余明于2017年2月18日23时许，在本市渝中区花街子一面馆与被害人李某某等人饮酒后，在离开面馆时将李某某摔倒在地，用砖头砸其头部，造成其面部多处软组织挫伤，头部多处骨折。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。2017年2月19日凌晨，公安机关将被告人陈余明捉获。公诉机关认为，被告人陈余明的行为已构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
经审理查明，2017年2月18日22时30分许，被告人陈余明在重庆市渝中区花街子一面馆与被害人李某某等人饮酒，随后几人离开面馆，在面馆外的路边被告人陈余明与被害人李某某发生抓扯，陈余明将李某某推倒在地，并用砖头砸其头部，造成李某某头面部多处软组织肿胀，皮肤裂伤，左侧眶下壁骨折，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折，左侧上颌窦积液。群众报警后，被告人陈余明逃离现场，被害人李某某被群众送往重庆医科大学附属第二医院治疗。次日凌晨2时许，公安机关在本市渝中区响水桥附近一茶馆处将被告人陈余明捉获。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年2月19日，被告人陈余明因本案同一事实被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日，并处二百元罚款。
上述事实，被告人陈余明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证抓获经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场视频截图、被害人病历材料及伤情照片、本院（2014）中区法刑初字第01460号刑事判决书、释放证明书，证人张某某、殷某某、胡某某、黄某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人陈余明的供述，视听资料案发现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见以及辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈余明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈余明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈余明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈余明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2019年2月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谢树珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 李沛芋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14981号
原告贺族玉，女，1970年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨平，女，1974年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告贺族玉诉被告王开光、杨平民间借贷纠纷一案中，原告贺族玉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺族玉撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十二月十五日
书记员 张懋原
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初133号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李从良，男，1970年2月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，家住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月6日被变更强制措施为监视居住，后脱逃，2015年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月1日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院决定于同月6日被监视居住，因经本院传票传唤未到庭，于2016年1月12日被本院决定逮捕，后脱逃，2017年2月9日被晋江市公安局抓获，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人李从良犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，本院受理后，先适用简易程序进行审理，后于2016年1月28日转为普通程序，组成合议庭进行审理，后因被告人李从良脱逃，致使案件无法继续审理，于2016年2月24日裁定中止本案的审理。因被告人李从良于2017年2月9日被抓获归案，本院于2017年2月13日裁定本案恢复审理，并公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人李从良到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日22时许，被告人李从良醉酒后无机动驾驶资格驾驶一辆无牌燃酒助力车，行驶至晋江市陈埭镇洋埭村中山医院附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人李从良血液中乙醇浓度为108.0mg/100ml。
公诉机关就上述指控的事实向本庭提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，并认为被告人李从良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李从良对指控无异议。
经审理查明，2014年10月29日22时许，被告人李从良醉酒后无机动驾驶资格驾驶一辆无牌燃酒助力车，行驶至晋江市陈埭镇洋埭村中山医院附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，李从良血液中乙醇浓度为108.0mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.扣押决定书、笔录及清单、仪表盘照片、机动车说明，证实涉案机动车的概况及被扣押的情况。
2.驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人李从良的驾驶资格情况及车辆信息情况。
3.现场笔录、抽血照片、血样提取登记表、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，证实公安机关设卡检查时，检查到被告人李从良有酒味，遂通知福建万鸿司法鉴定所对李从良进行抽血检测，而李从良于2014年10月30日1时3分采集血样经送检，检出乙醇浓度为108.0mg/100ml。
4.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等书证，证实本案案发、案犯脱逃及归案、案件侦破的经过以及被告人李从良的基本身份情况。
5.被告人李从良的供述及指认，供称内容与指控基本一致，并指认涉案机动车。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人李从良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李从良归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其没有驾驶资格驾驶无牌机动车，且在被监视居住期间脱逃，均予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李从良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年3月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 张 园
人民陪审员 陈俊达
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴陈斌
书 记 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35795号
原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处，住所地上海市杨浦区。负责人邵留平，处长。委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。被告龚佩蝶，女，1960年6月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。委托代理人应慧琴，女。委托代理人张尚，男。本院在审理原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处诉被告龚佩蝶、上海市浦东新区市场监督管理局排除妨害纠纷一案中，原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处负担。
审 判 长 顾江平
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4988号
原告：重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处朝阳居委一组。
法定代表人：朱孝忠，该公司董事长。
被告：重庆鑫钭房地产开发有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：梁洪永，该公司总经理。
被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东居委文汇路666号。
法定代表人：梁洪永，该公司总经理。
被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江路10号B4-3-3-1。
法定代表人：梁洪永，该公司总经理。
第三人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号。
负责人：许维波，该行行长。
原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司与被告重庆鑫钭房地产开发有限公司、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司，第三人重庆银行股份有限公司黔江支行借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢晓天
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2881号
申请执行人：马发明，经商。
被执行人：余姚市兰江立伟石材有限公司。住所地：浙江省余姚市。
申请执行人马发明与被执行人余姚市兰江立伟石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第102号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款94453.90元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2881号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 徐虹玒
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3317号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：张某某，男，1965年1月30日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第680-1号
原告汤世玉，男，1965年10月5日出生，汉族，住青州市。身份证号码。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
原告青州市城建房地产开发有限公司。住所地青州市，组织机构代码49390543-X。
法定代表人王启伍，该公司经理。
本院在审理原告汤世玉与被告青州市城建房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告汤世玉于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤世玉撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.50元，由原告汤世玉负担。
审判员 冯 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 杨东霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8567号
上诉人（原审被告）:葛红艳，女，1976年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：王小秀（曾用名王秀），女，1976年3月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原审被告：朱祥，男，1976年8月1日出生，汉族，住新沂市。
上诉人葛红艳因与被上诉人王小秀，原审被告朱祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2018年4月3日按照上诉人葛红艳上诉状预留的送达地址（该地址亦与葛红艳一审地址确认书地址一致）以法院专递EMS方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，定于2018年4月12日上午9:45，在本院第十七法庭开庭审理本案。本院在2018年4月12日开庭时，上诉人葛红艳未到庭参加诉讼。经查，本院向葛红艳邮寄送达的该EMS特快专递邮件被退回，退回原因是“原址查无此人，且电联无果”。后本院通过拨打葛红艳上诉状预留电话与其联系告知其开庭改时间地点事宜，但其电话显示已经暂停服务，本院再于2018年4月18日按照上诉人葛红艳预留该地址另行送达开庭传票，定于2018年4月26日上午9:40，在本院第十三法庭开庭审理本案，上诉人葛红艳仍未到庭参加诉讼。根据一审中当事人确认的送达地址确认书中载明的的“告知事项”，诉讼期间如果送达地址有变更，应当及时告知人民法院变更后的送达地址；如果提供的地址不确切，或者不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或者及时送达，当事人将自行承担由此产生的法律后果。本案中上诉人葛红艳未向本院提出住址变更申请。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，本院送达符合法律程序，邮件虽未妥投但视为已向上诉人完成了法律文书的送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛红艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人葛红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 王 峰
审判员 周东海
二〇一八年五月三日
书记员 王俞卜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执962号
申请执行人王泽山。
被执行人高华春。
申请执行人王泽山与被执行人高华春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1121民初650号民事调解书已发生法律效力。被执行人高华春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽山向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已离家外出，现下落不明；经依法查询也未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人高华春无财产可供执行。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院(2016)鲁1121民初650号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人高华春所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 刚
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2343号
申请执行人陈杰，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定，董事长。本院���执行申请执行人陈杰与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2014)崇民一(民)初字第4348号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海瀛定游轮有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，目前正在评估、拍卖阶段。本院已依法向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，因评估、拍卖需一段时间，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案执行标的额人民币38764元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年���一月十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0686执1235号
申请执行人王一帆，女，1982年1月2日生，汉族，工人，住栖霞市
被执行人宋连波，男，1981年12月10日生，汉族，住栖霞市
本院在执行申请执行人王一帆与被执行人宋连波（2015）栖城民初字第563号民间借贷纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人限期内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年六月九日
书记员 夏国华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2183号
罪犯常刚，男，1964年1月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月15日作出(2011)保中刑初字第267号刑事判决，以被告人常刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯常刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯常刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3811号之一
原告：江苏好润生物饲料有限公司，统一社会信用代码913212047437470175，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇三垛村。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
被告：上海儒南进出口有限公司，统一社会信用代码91310116312575583W，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号1幢F14室。
法定代表人：涂惠敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏律师事务所律师。
原告江苏好润生物饲料有限公司与被告上海儒南进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告于2018年3月27日签订的购销合同；2、被告向原告返还鱼粉货款425600元，承担违约金19490元，合计445090元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月27日签订购销合同，原告向被告购买32吨秘鲁鱼粉，货款总额425600元。鱼粉于2018年3月29日送达原告工厂后，原告发现鱼粉存在质量问题，3月30日原告及时打电话向被告提出，要求被告尽快派人来取样、送检。3月31日被告方涂惠敏、林茂志来原告公司和原告公司品管人员共同取样。现场封样3个，原、被告留存1个，还有1个样品寄给“国家粮食局无锡粮油食品饲料质量监督检验测试中心”检测。5月19日原告收到无锡测试中心检测报告，报告分析鱼粉粗蛋白、粗灰分、赖氨酸、挥发性盐基氮均不合格，原告及时将检验报告结果通报给被告，5月23日原告就这批鱼粉的处理意见致函被告要求被告迅速处理，被告接函后至今未及时处理不合格鱼粉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案购销合同中并未明确约定合同履行地，故可由被告住所地或适用其他法律规定确定管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地点，原告以被告供货存在质量问题构成违约为由请求解除合同、返还货款，该案争议标的不属于给付货币，原告而是基于被告违反非货币义务而形成的解除合同、返还货款等请求，属于法律规定的其他标的，应由履行义务一方即被告所在地为合同履行地。故无论是从被告住所地还是合同履行地来确定管辖，本院均不具有管辖权。依法应移送被告住所地人民法院即上海市金山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵东平
二〇一八年七月二十七日
法官助理 赵 雯
书 记 员 王 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执408号
申请执行人夏绍伟,男,1989年11月11日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，居民，住安徽省当涂县。
被执行人周薛伟,男,1982年7月9日出生，汉族，浙江省仙居县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，执行标���为30323元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下浙Ｊ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有���供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审393号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795554号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0881民初3528号
原告：于某。
法定代理人：于海洋（原告父亲），男，汉族，1987年5月10日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师，特别授权。
被告：孙飞（驾驶员），男，汉族，1972年1月25日生人，住。
被告:徐福涛（购车车主），男，汉族，1977年7月14日生人，住。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司（××）,统一社会信用代码：9137130279390181XQ，法定代表人：苏东军，临沂市兰山区双岭路北侧（与临西十二路交汇处）。
委托诉讼代理人：张勇刚，该公司员工。
被告：沭阳县宇州物流中心（××），统一社会信用代码：91321322MA1MUAGM14。
法定代表人：徐福海，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层），社会统一信用代码：91321302672036751A。
主要负责人：莫险峰，经理。
委托诉讼代理人：姚天超，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，社会统一信用代码：91320000768299193H。
主要负责人：全先刚，经理。
委托诉讼代理人：赵志帅，该公司员工。
原告于某诉被告孙飞、徐福涛、临沂新鲁运汽车运输有限公司、沭阳县宇州物流中心、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告因与被告已协商解决完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周祥云
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 冬
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初455号
原告龙某某，男，汉族。
委托代理人谢腊梅，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族。
被告阳某某，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告龙某某与被告陈某某、阳某某、侯某某、李某民间借贷纠纷一案中，因原告龙某某未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭友元
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初27242号
原告:招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉婕，北京联慧律师事务所实习律师。
被告：张玉，男，1983年1月13日出生，户籍地北京市丰台区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告张玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人董欣、郭嘉婕到庭参加诉讼，被告张玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.张玉向招商银行偿还借款本金160983.04元、截至2017年3月7日的罚息19993.91元,以及自2017年3月8日起至本息实际清偿之日止的罚息；2.张玉赔偿招商银行5000元律师费损失；3.张玉承担本案受理费、公告费。事实与理由：2015年5月11日，招商银行与张玉签订了《个人授信协议》，该协议约定，招商银行向张玉提供25万元的授信额度，授信期间为36个月。2015年5月13日，招商银行与张玉签订《个人贷款随借随还协议书》，招商银行依约向张玉发放贷款25万元，但张玉未依约按时足额偿还借款本息，故招商银行起诉至本院。
张玉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.《个人授信协议》；2.《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》《个人贷款随借随还协议书》；3.贷款附属信息、贷款关键信息及账单列表；4.账户历史交易明细表。
张玉未向本院提交证据。
经庭审质证，招商银行提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年5月11日，招商银行与张玉签订《个人授信协议》。《个人授信协议》约定，招商银行同意向张玉提供总额为25万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2015年5月11日起到2018年5月11日止；张玉未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对张玉未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；张玉按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入张玉第一扣款账户内，张玉委托招商银行从第一扣款账号×××中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，招商银行与张玉应另行签订具体的借款合同、张玉提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；张玉若未按本协议或各项具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的的，视为发生违约事件，则招商银行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在张玉不能按期归还授信协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为���现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由张玉全数承担。
二、张玉填写《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》向招商银行申请开通自助借款功能。2015年5月13日，招商银行与张玉签订《个人贷款随借随还协议书》。该协议书约定，招商银行同意为张玉开通自助借款功能；自助借款功能开通后，张玉可以通过招商银行网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款；本协议有效期为1年，到期后招商银行有权根据张玉使用情况决定是否给予延期,如果招商银行决定延期，张玉同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，双方权利义务仍按照本协议有关规定执行；张玉通过自助设备办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除张玉有充分证据证明存在明显错误外，均以招商银行自助设备记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；招商银行通过自助设备向张玉发放贷款的转账记录作为张玉贷款的有效依据；张玉通过自助设备办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以招商银行自助设备记录作为依据，张玉应及时查询还款交易是否成功；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由张玉通过招商银行的自助设备提出申请确认，以招商银行最终核批为准；张玉授权招商银行将通过自助渠道获得的贷款发放至授信协议或其他授信文件所指定的第一扣款账户内；张玉出具的“随借随还”申请书作为本协议的附件，具有同等的法律效力；本协议作为《个人授信协议》的附件，本协议约定事项与《个人授信协议》不一致的，以本协议为准，本协议未约定的，按《个人授信协议》的约���执行。
三、2015年5月25日，招商银行向张玉放款25万元至授信协议中约定的第一扣款账号×××。招商银行提交的贷款关键信息载明：放款日2015年5月25日，贷款金额25万元，贷款期限12个月，还款方式为按月结息、到期还本，贷款执行利率为年利率10.2%。该笔借款到期时，张玉未能足额偿还借款本金，构成违约。
本案诉讼过程中，张玉于2017年10月26日还款79.8元，截至2017年12月19日，张玉尚欠招商银行借款本金160903.24元、罚息39627.98元。
本院认为：招商银行与张玉签订的《个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，张玉应按期足额支付贷款本息。现贷款期限已经届满，张���未依约还清贷款本金的行为构成违约，故招商银行要求张玉清偿所欠借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同约定张玉在不能按期归还所欠贷款本息的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由张玉负担,但招商银行未能举证证明该笔律师费已经实际支出，故招商银行关于要求张玉承担其律师费损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张玉于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司北京分行截至2017年12月19日的借款本金160903.24元、罚息39627.98元，及自2017年12月20日起至上述款项实际清偿之日止的罚息（罚息按《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》及相应的贷款关键信息确定的标准计算）；
二、驳回招商银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，其中108元由招商银行股份有限公司北京分行负担,3912元由张玉负担；公告费（以实际发生为准），由张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 史丽芬
人民陪审员 曹凤云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何宗遥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更608号
罪犯林大兵，男，1967年3月21日出生于福建省福清市，汉族，大学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年3月19日作出(2003)一中刑初字第32号刑事判决，以被告人林大兵犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴仪惠光公司非法所得，发还被害单位。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）高刑执字第232号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年11月11日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第513号刑事裁定，将罪犯林大兵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月19日作出(2011)南刑执字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年9月12日作出(2013)南刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月17日作出(2015)南刑执字第2408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年8月31日起至2018年12月30日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林大兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，曾于2017年1月因路遇民警不按规范避让扣15分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事教员、夜值星工种，能较好完成任务。考核期2016年1月至2017年12月共获考核积分2693分。截止2017年12月共获表扬4次。2018年4月16日向本院执行财产性判项人民币9980元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林大兵减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2006年8月31日至2018年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督270号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人王新平，男，1963年1月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人王新平给付物业管理费3029.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王新平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3029.7元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2658号
申请执行人成都易华天宇试验设备有限责任公司。
法定代表人魏星。
被执行人西安伯龙高铁电气有限公司。
法定代表人郭中彦。
成都易华天宇试验设备有限责任公司与西安伯龙高铁电气有限公司其它纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初８９８２号民事判决已经发生法律效力。权利人成都易华天宇试验设备有限责任公司于2017年４月2５日向本院申请执行，执行标的为人民币１２２８０１元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初８９８２号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保56号之一
申请人:南通掘港建筑安装工程有限公司，住所地如东县掘港镇陵园路45号。统一社会信用代码：9132062313866271XB。
法定代表人：李长华。
委托诉讼代理人：徐建康，男，1962年9月23日生，汉族，南通掘港建筑安装工程有限公司职工，住如东县。
被申请人：钱小勇，男，1983年7月9日生，汉族，住如东县。
申请人南通掘港建筑安装工程有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱小勇银行存款125000元或等值的财产采取诉前财产保全措施。担保人张某以登记于其名下的牌号为苏Ｆ×××××的丰田小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人南通掘港建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。为确保申请人南通掘港建筑安装工程有限公司提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于张爱云名下的用于申请人南通掘港建筑安装工程有限公司与被申请人钱小勇返还不当得利纠纷诉前保全提供担保的牌号为苏Ｆ×××××的丰田小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张崴
二〇一八年六月四日
书记员 傅静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2558号
原告：杨某，女，1995年10月20日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王新梅，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1993年3月20日出生，汉族，无固定职业。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨某于2017年5月5日以原告与被告已经和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 张柏萍
二〇一七年五月五日
书记员 殷蔚然
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113��初15225号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：朱晓娟，女，1978年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：朱溢伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告朱晓娟、朱溢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明、被告朱晓娟到庭参加诉讼，被告朱溢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。
二、合同期限��2008年1月起至业委会重新签订合同；新合同自2015年2月1日起至2018年1月30日。
三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)1.28元/月·平方米。
四、系争物业建筑面积：75.91平方米。
五、物业管理完成情况：提供管理服务。
六、未缴纳物业费期间：2013年7月1日至2017年5月31日。
七、房地产登记簿权利人：朱晓娟、朱溢伟。
八、原告的诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的物业管理费4,568.40元；2、判令两被告支付滞纳金457元。
本院认为，被告的辩称缺乏事实及法律依据，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱晓娟、朱溢伟于本判决生效后十日内支付原告上海捷森物业���务发展有限公司2013年7月1日至2017年5月31日的物业管理费4,566.52元。
二、被告朱晓娟、朱溢伟于本判决生效后十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司滞纳金457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱晓娟、朱溢伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5740号
原告：孙殿齐，男，1956年11月15日出生，汉族，自由职业者，住址天津市和平区。
被告：隋镇钟，男，1990年12月1日出生，回族，自由职业者，住址天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。
原告孙殿齐与被告隋镇钟健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿齐、被告隋镇钟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费868元、营养费1800元、误工费9000元、护理费7000元、120救护费310元、交通费600元，共计19578元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月6日18时许，在本市和平区山西路7号至9号黑桃九与雨润大肉铺中间，被告隋镇钟倒车时将原告孙殿齐三轮车撞坏，原告与被告理论中，被告恼羞成怒，捡起地面上的U型锁砸向原告，将原告头部及胸部打伤。经公安机关指定，原告到医院就诊后，被诊断为头部和胸外伤。现原告起诉来院要求被告赔偿经济损失。
被告辩称，2016年3月6日18时，其在倒车时不小心与原告的三轮车发生碰撞，后在向原告道歉并表示愿意解决问题时，原告对其进行辱骂并击打腹部一拳，后又用手勒住其颈部，案外人王某亦同时参与殴打，在无奈、情急之下其予以还手，捡起地上的U型锁打了原告。在纠纷中，是原告先动手对其殴打，故原告的经济损失应自行承担。
本案在审理过程中，本院依法调取了公安机关的案卷笔录及录像。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：原告对公安机关案卷中被告的陈述及证人王某、木某关于打架经过的证言不予认可，表示在纠纷过程没有动手殴打被告。对于录像，认为录像中没有反映出打架的全过程。对被告提交的医药费不予认可。被告对原告提交的诊断报告及病历本，认为医嘱均为随诊观察，不能确认原告所述伤情；对原告在公安机关的陈述及其他证据，认为有部分陈述与事实不符,不予认可，对其他证据亦不予认可。对此，根据相关证据，本院认定2016年3月6日18时,被告在天津市和平区山西路7号至9号黑桃九与雨润大肉铺中间倒车时，将原告停靠在此处的三轮车撞坏，原告与朋友王某在与被告理论时，因言语不和，原告及王某与被告相互动手厮打，期间被告手持一U型锁将原告头部、胸部打伤，至其左侧顶部头皮下软组织肿胀、胸外伤。后经公安机关处理给予被告行政拘留十日的处罚。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案中，原、被告因琐事发生争吵，继而动手相互厮打，期间被告手持U型锁对原告的身体进行了伤害，造成原告左侧顶部头皮下软组织肿胀、胸外伤的后果,其行为侵犯了原告的健康权，对给原告造成的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。在此次事件中，有相关证据显示原告对其身体被损害的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，原告亦应承担相应的责任。对于原告要求赔偿医疗费548元、救护车费310元的问题，因其赔偿请求不违反法律规定，被告亦没有提出异议，且有相应的票据佐证，本院应予照准。对于原告要求赔偿营养费和误工费的问题，原告没向本院提交相应的证据，但考虑其伤情和从业收入，依照天津市高级人民法院《关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》等相关规定，本院对原告的上述两项请求予以调整，均以给付十日的为宜，即营养费按每日30元计算；误工费按每天108元计算。上述四项合计为2238元，被告应承担百分之八十即1790元。对于原告所主张的护理费、交通费的问题，因其没有提交相关的证据支持自己的主张，依法本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告隋镇钟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙殿齐医疗费、救护费、营养费、误工费共计1790元；
二、驳回原告孙殿齐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告孙殿齐负担30元，被告隋镇钟负担120元（本判决生效之日起十日内送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋 松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初51号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某，男，1982年2月13日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大学文化，持准驾“C1E”类机动车驾驶证，江西省核工业地质局264大队职工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。
辩护人曾剑，江西凯莱律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人张某及辩护人曾剑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年7月20日凌晨，被告人张某驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿赣州市章贡区慈云塔路由东往西方向行驶至渡口路赣州市看守所门前路段时，车辆碰撞道路路墩，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，公安民警立即到达现场将张某带至医院抽血化验封存。经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，张某血液内乙醇含量为248mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。
针对指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、理化司法鉴定检验报告书、归案经过、机动车行驶证、驾驶证以及被告人张某的供述等证据。
被告人张某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名不持异议，但辩解称其在公安民警到达现场之前又喝了一瓶500ml的白酒才导致血液内乙醇含量达248mg/100ml。
辩护人曾剑提出的辩护意见是：1、被告人张某在抽取血样前又饮酒，导致其血液内乙醇含量达248mg/100ml，根据相关司法解释规定，其行为应认定为醉酒驾驶但不具有加重情节；2、被告人张某具有犯罪中止情节；3、被告人张某自愿认罪，且没有犯罪前科。
经审理查明：2016年7月20日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿赣州市章贡区慈云塔路由东往西方向行驶至赣州市看守所门前路段时，车辆碰撞道路路墩，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，民警到达现场将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为248mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭举证、质证的下列证据证实：
证人卢某的证言证实，2016年7月20日18时许，她和张某还有其他亲戚在孖乐美食工坊吃饭期间，张某喝了半斤左右的白酒。当日20时许，她开车搭载张某回家。汽车行驶至章江大桥时，他们发生了争执，还打了起来。她将车停在恒大工地门前路段，拦了一辆出租车回家。次日，张某酒醒后告诉她，昨晚等她离开后，张某开车去了慈云塔路，并撞上看守所门前的石墩，之后，他还利用ETC盒子砸碎了前挡风玻璃和GPS导航显示屏。
2、理化司法鉴定检验报告书证实，送检的被告人张某血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为248mg/100ml。
3、被告人张某的驾驶证及个人信息证实，被告人张某
持准驾“C1E”类机动车驾驶证，其作案时已年满十八周岁。
4、机动车行驶证及保单复印件证实，赣Ｂ×××××号轿车的车主为张某及该车的投保情况。
5、归案经过证实，2016年7月20日1时10分左右，赣州市公安局交警支队直属大队事故处理中队“122”接警中心接到曾先生的电话报警称，在慈云塔路赣州市看守所门前路段，一辆轿车碰撞绿化带，发生交通事故。该队民警立即赶赴现场，确定肇事车辆驾驶人为张某，车牌号为赣Ｂ×××××。
6、被告人张某在侦查期间的供述证实，2016年7月19日18时许，他和妻子卢某参加小姨子的酒席。期间，他和接亲的司机以及妻子的堂哥三人喝了四瓶四特白酒（一斤装）。之后，他坐在副驾驶位置，卢某开车回家。汽车行驶至恒大名都小区时，他和卢某发生了争吵，卢某下车走了。他驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿赣南大道往水东方向行驶至看守所门前花坛时，轿车撞上了石墩子。他坐在车上思考家里一些不顺的事情，待了很久。之后，交警到达现场将他带去医院抽血。
以上证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互关联、相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定上述事实，本院对上述证据予以采信。
关于被告人张某以及辩护人曾剑提出其在公安民警到达现场之前又喝了一瓶500ml的白酒才导致血液内乙醇含量达248mg/100ml的辩解、辩护意见，因有被告人的供述与证人证言相互印证，足以证实被告人张某在案发当晚喝了不少于半斤的白酒，且轿车撞上道路石墩后，其一直待在车内并未喝酒，直到民警将其带去医院抽血化验，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。
被告人张某血液内乙醇含量达248mg/100ml，应从重处罚，关于辩护人曾剑提出被告人张某不具有加重情节的辩护意见，本院不予采纳。
被告人张某醉酒驾车已构成危险驾驶罪，不符合犯罪中止的构成要件。关于辩护人曾剑提出被告人张某具有犯罪中止情节的辩护意见，本院不予采纳。
被告人张某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁明顺
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2016)闽72民初1017号
原告：中国船舶燃料供应福建有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心一期B座1601、1606、1607室。
法定代表人：李蕾，董事长。
委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
原告中国船舶燃料供应福建有限公司（以下简称船舶燃料公司）与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈自江到庭参加诉讼。被告新闽航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
船舶燃料公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付燃油款410,650元及自2015年6月23日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原告系被告的燃油供应商，2015年4月4日、4月30日、5月12日，双方分别签订三份《购油合同》，约定被告向原告分别购买180#燃油60吨、单价3,350元/吨，180#燃油30吨、单价3,300元/吨，180#燃油40吨、单价3,350元/吨；被告指定受油船舶为“闽恒1”轮，具体的结算数量以供油凭证为准；合同还约定供方应在签收供油凭证后三天内将供油凭证传真或邮寄至需方，需方根据实际数量在30个工作日内进行排款。合同签订后，原告按约定向“闽恒1”轮分别加注180#燃油60吨、28吨、35吨，发票金额分别为201,000元、92,400元、117,250元，合计410,650元。被告未按约定付款，至今仍拖欠原告燃油款410,650元。
新闽航公司未作答辩。
本院经审理查明，原告诉称事实有《购油合同》、供油凭证等证据为证，应予采信；其诉称的欠款事实可予以认定。
本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷。被告新闽航公司拖欠原告船舶燃料公司加油款410,650元事实清楚，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，被告应当承担支付价款及逾期付款利息的义务。原告主张利息自2015年6月23日起算，有合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国船舶燃料供应福建有限公司支付加油款410,650元，并支付该款项自2015年6月23日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,845元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 林静
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈瑜
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民四(民)初字第2924号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成。
委托代理人谢王钢、姚莹莹。
被告刘晶，女，1979年7月6日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告刘晶居间合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼费免收。
代理审判员 陈文丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈文渊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1611号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭��太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许友祥，男，1979年11月18日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告许友祥信用卡纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许友祥偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月7日的透支本息共计11675.96元（其中贷款本金8997.58元、利息2158.37元、滞纳金520.01元），并支付自2016年3月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理并当��宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月20日，被告许友祥向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为62×××58，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超额费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年3月7日，被告尚欠原告透支本金8997.58元、透支利息2158.37元、滞纳金520.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许友祥于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡截止2016年3月7日的透支本金8997.58元、透支利息2158.37元、滞纳金520.01元，并支付自2016年3月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告许友祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 张夏春
二〇一七年五月十八日
��书记员徐莉莎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1358号之一
申请执行人：郭增锋,男,1977年2月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：吴建锋,男,1977年10月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港巨烽机械有限公司,住所地张家港市杨舍镇黎明村。
法定代表人：查国明，总经理。
被执行人：张家港市国宏化机有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱经济开发区。
法定代表人：许海燕，总经理。
申请执行人郭增锋与被执行人吴建锋、张家港巨烽机械有限公司、张家港市国宏化机有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）苏0582民初11721号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴建锋应归还郭增锋代偿款35万元及利息（以30万元为基数，自2015年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以5万元为基数，自2015年2月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。二、张家港巨烽机械有限公司、张家港市国宏化机有限公司对上述债务中吴建锋不能清偿范围内各按三分之一向郭增锋承担清偿责任。三、案件受理费3275元由吴建锋负担。因被执行人吴建锋、张家港巨烽机械有限公司、张家港市国宏化机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭增锋向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港巨烽机械有限公司、张家港市国宏化机有限公司因经营不善均已停业，被执行人吴建锋现下落不明。本案在审理过程中经本院依法公告送达应诉材料，三被执行人逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。因对外结欠巨额债务，被执行人吴建锋、张家港巨烽机械有限公司、张家港市国宏化机有限公司在本院尚有多个案件均未能有效执结。经依法查询，被执行人吴建锋（共有人缪梅华）名下座落于张家港市杨舍镇暨阳东路未来城1幢515-517号、杨舍镇东电大道371号1幢405室、603室、604室、杨舍镇东电大道371号2幢03#汽车库；被执行人张家港市国宏化机有限公司名下座落于本市杨舍镇蒋东村1幢1室、2幢2室房产均已被设定抵押并被多个案件查封，本案本院已依法轮候查封，有待另案处分后一并处理。执行中，本院依法查封了登记在被执行人张家港市国宏化机有限公司名下苏Ｅ×××××本田奥德赛轿车一辆，因未能实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人吴建锋、张家港巨烽机械有限公司、张家港市国宏化机有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人吴建锋、张家港巨烽机械有限公司、张家港市国宏化机有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位代偿款35万元及利息；案件受理费3275元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月十日
书记员 季凯沥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13135号
原告：李雲，女，汉族，1991年8月28日出生，住陕西省韩城市。
被告：西安强胜置业有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园第一幢12层1203室。
法定代表人：李桂波。
被告：李桂波，男，蒙古族，1992年1月13日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：范智超，男，汉族，出生日期不明，住西安市长安区。
原告李雲诉西安胜强置业有限公司、李桂波、范智超房屋租赁合同纠纷一案，原告李雲在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李雲撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十一月三日
书记员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督24号
申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
委托代理人：周游，男，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长，。
被申请人：朱建林，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人：张海燕，女，汉族，住址同上，农民，系朱建林之妻。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2010年12月28日被申请人朱建林、张海燕夫妻在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款15万元，用途是办招待所，期限三年，双方签订了借款合同，该笔贷款已于2013年12月27日到期。2013年12月25号被申请人朱建林、张海燕又与申请人下设的庾岭支行签订了借款展期协议（展期一年半），展期至2015年6月28日。借款展期合同再次到期后，被申请人于2016年12月22日归还借款本金285元，现结欠贷款本金149715元；被申请人于2011年6月25日、2012年2月3日两次分别清息8410.50元和8646.75元。经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行剩余还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、客户谈话备忘录复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、办理展期申请书复印件、借款展期协议和贷款催收通知书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人朱建林、张海燕偿还贷款149715元本息及逾期利息（从2011年6月25日起止2015年6月29日按照合同期限内月利率11.1‰计算；逾期利率从2015年6月30日按本合同期限内约定利率上浮50%计算至还款之日止），并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人朱建林、张海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款149715元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（借款本金149715元，利息和逾期利息具体计算方式为：从2010年12月28日起止2012年4月27日按照合同约定月利率9.45‰计算；从2012年4月28日起止2013年12月26日按照月利率10.83‰计算；从2013年12月27日起止2015年6月29日按照月利率11.1‰计算；逾期利率从2015年6月30日起按本合同期限内约定利率上浮50%计算至还款之日止，已偿还利息予以抵消。）
申请费1000元，由被申请人朱建林、张海燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭荣军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘云奇
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执887号
王海鑫、刘莉莉：
你/你单位与四川志升资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川志升资产管理有限公司本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、支付申请人物业费2380.00元及滞纳金238.00元；
2、负担案件受理费12.5元、执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十七日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执70号
申请执行人：杨德，男，汉族。
被执行人：吕学成，男，汉族。
被执行人：贾起云，男，汉族。
申请执行人杨德与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人杨德于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执��人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资5065元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币5165元。
本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 冶金财
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1043号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：许萌，女，汉族。
第三人：铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人：姚小虎，该社理事长。
委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告许萌、第三人铜川市王益区农村信用合作联社服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
审 判 长 张 梅
代理审判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵青娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初543号
原告：李生江，男，1965年8月10日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：李刚，男，1983年11月11日生，汉族，住东海县。
被告：邵飞，男，1982年8月21日生，汉族，住东海县。
原告李生江与被告李刚、邵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李生江及其委托诉讼代理人辛长林到庭参加诉讼。被告李刚、邵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生江向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款30000元，并按月利息2%支付借款期间利息至还清之日止。事实和理由：原告与两被告系乡邻，相识多年。2012年6月10日，被告李刚向原告借款30000元，借款时经双方口头约定，被告自愿按月息2分付息。被告邵飞自愿为该笔借款担保。2016年10月，原告向被告李刚索要借款，但被告以无钱为由拒不承担还款义务，被告邵飞也不愿承担担保责任。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告李刚、邵飞未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，被告李刚向原告李生江30000元，并出具借条一张，借款载明：“借条今借李生江现金叁万元整（30000.00）借款人：李刚担保人：邵飞2012.6.10日”。该笔借款有被告邵飞提供担保。后原告向被告李刚催要该笔借款，被告李刚未予给付，被告邵飞未履行保证义务。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原告李生江与被告李刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张利息按照月息2%计算，因被告出具的借条上未载明，且原告无证据证明双方约定利息按照月息2分计算，故原告主张被告按月息2分支付借款期间利息，本院依法不予支持。根据我国合同法的规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应支付自原告主张权利之日起按照国家同期银行贷款利率计算的利息。被告邵飞签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告邵飞对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李刚、邵飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告李刚经催要未履行还款义务，被告邵飞未履行保证义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日后15日内偿还原告李生江借款30000元及利息（利息按年同期银行贷款利率计算自2017年1月9日起至付清款之日止）。
二、被告邵飞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李刚、邵飞连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告李生江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 平
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0222刑初34号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市天镇县，初中文化，农民，住天镇县。因涉嫌故意伤害罪，经天镇县公安局决定，于2016年8月16日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年8月27日被天镇县公安局逮捕。经天镇县人民检察院决定，于2016年9月13日被天镇县公安局取保候审。经天镇县人民法院决定，于2016年9月20日被天镇县公安局取保候审。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼，已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日晚8时30分许，在天镇县新平堡镇新平尔村委会院内，被告人苏某某因琐事与被害人苏某宏争吵并互殴，互殴中被告人用手电筒将被害人头部打伤，2016年8月1日，经山西省天镇县公安司法鉴定中评定：苏某宏伤情为轻伤二级。2016年8月16日被告人到天镇县公安局新平派出所投案。2016年9月12日被告人苏某某的家人民事赔偿被害人，被告人的行为取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图、谅解书等证据。公诉机关认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人苏某某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但是辩称已经取得被害人的谅解，请求司法机关依法从轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日晚8时30分许，在天镇县新平镇新平尔村委会院内，被告人苏某某因琐事与被害人苏某宏争吵并互殴，互殴中被告人用手电筒将被害人头部打伤，2016年8月1日，经山西省天镇县公安司法鉴定中心评定：苏某宏伤情为轻伤二级。2016年8月16日被告人苏某某到天镇县公安局新平派出所投案。
另查明，2016年9月12日被告人的家人民事赔偿被害人，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图、赔偿协议、谅解书等证据。
经法庭质证，被告人对于上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人，致使被害人受伤，伤情评定为轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人苏某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动投案，向司法机关如实供述罪行，并能当庭认罪，另外其积极赔偿受害人并已经取得被害人谅解，综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对于被告人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 高富仁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高玉钰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5424号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建明，男，1966年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郭建明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4602号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00632号
申请人耿某某。
被执行人冀某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冀某某在银行的存款10706.0元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初450号
原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码915201005806984758，住所地清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人刘平、吴宛蓉，公司员工。
被告杨灵娜，女，1979年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告甘伟，男，1977年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告潘柯，男，1979年11月5日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告杨灵楠，女，1981年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）诉被告杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠借款合同纠纷一案。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托诉讼代理人刘平、吴宛蓉，被告杨灵娜、甘伟到庭参加了诉讼，被告潘柯、杨灵楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠立即偿还借款剩余本金60000.1万元及按月利率20.00‰从2015年11月17日起计算至本金付清之日止的利息；2、判令被告杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠连带承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月15日，原告与杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠签订《个人借款合同》，约定杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠共同向原告借款10万元；借款期限为24个月，从2014年12月15日至2016年12月14日，固定月利率为20‰，还款方式为等额本息分24期归还；逾期罚息为本合同载明的利率水平上加收的50%罚息；杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠违约，原告有权终止合同，要求杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，并承担实现债权的律师费等损失。2014年12月17日，原告按照《个人借款合同》约定支付四被告借款10万元，杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠偿还前11期借款本息后经多次催收未果，至今尚欠借款本金60000.1万元及从2015年11月17日起算后的利息。
被告杨灵娜辩称，原告诉称借款属实，但无力偿还本息。
被告甘伟辩称，原告诉称借款本金及利息均计算有误。
经审理查明：2014年12月15日，黔中泉公司与杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠签订《个人借款合同》，约定杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠向黔中泉公司借款10万元；借款期限为24个月，即从2014年12月15日至2016年12月14日；贷款利率为固定月利率20‰；还款方式为等额本息共分24期归还；罚息利率约定为：借款逾期后，乙方未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和罚息。乙方违约，甲方有权终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，并承担实现债权的律师费等损失。该借款合同并附24期还款计划表。
2014年12月17日，黔中泉公司通过中国工商银行支付杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠借款10万元。庭审中，黔中泉公司陈述：借款到期后，杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠偿还其约定的前11期借款本息，杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠尚欠借款本金60000.1万元及2015年11月17日起算后的利息。
诉讼中黔中泉公司提出诉讼保全申请，本院查封杨灵楠名下坐落于贵阳市××区××路××单元××号房屋，查封期间从2017年3月16日至2020年3月15日止；本院冻结杨灵娜名下中国邮政储蓄银行卡内存款1754.02元，冻结期间从2017年3月14日至2018年3月14日；本院冻结甘伟名下中国邮政储蓄银行卡内存款18030.10元，冻结期间从2017年3月14日至2018年3月14日；本院冻结潘柯名下中国工商银行卡内存款4516.03元，冻结期间从2017年3月14日至2018年3月14日。
以上事实，有原、被告陈述，借款合同，银行电子回单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠与黔中泉公司签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠未按约定的等额分期还款计划偿还借款本金及利息属违约行为。根据借款合同约定,杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠从第12期开始逾期，至起诉之日尚未偿还到期借款本金及利息，黔中泉公司有权要求四被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同终止履行后，杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠应偿还尚欠借款本金6.00001万元及从2015年11月17日起算后的利息。对黔中泉公司关于偿还借款本金6.00001万元的诉讼请求，本院予以支持。黔中泉公司关于按月利率20‰从2015年11月17日起计算至本金付清之日止的利息的诉请，该利息诉请符合合同约定及国家法律规定，故本院应予支持。为此，黔中泉公司关于利息的诉请本院判令从2015年11月17日起按月利率20‰计算至借款本金付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金人民币6.00001万元及其利息损失（利息损失按月利率20‰，从2015年11月17日起算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨 国 文
人民陪审员 王 正 祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋康（兼）
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终636号
上诉人（原审被告）魏志发，男，汉族。
上诉人（原审被告）周素兰，女，汉族。
共同委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长洪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郑素珍，女，汉族。
上诉人魏志发、周素兰因与被上诉人李长洪、郑素珍土地承包经营权纠纷一案，不服宁强县人民法院(2015)宁强民初字第00920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
魏志发、周素兰上诉请求：撤销原裁定予以改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担上诉费或发回重审。事实和理由：1、原审法院先是独任审理，后又改为合议庭审理，违反了法定程序；2、被上诉人提起的土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受案范围；3、上诉人因有林权证而对该地具有法律上的权利，原审法院以该地有土地承包经营权又林权而作出的裁定不符合法律规定；4、原裁定适用法律错误，被上诉人按侵权起诉不能成立，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
李长洪、郑素珍辩称，原审法院审判程序合法，法律适用正确，只是事实认定错误，请求支持被上诉人的一审诉讼请求。
李长洪、郑素珍向一审法院起诉请求：二原告1982年6月在土地承包到户时承包了本组二道梁的小麦地1.4亩，包谷地2.85亩，合计4.25亩。因原告家劳力单薄，搁荒几年后被二被告拣种。1994年6月20日被告魏志发利用担任村支部书记的便利，将原告的承包地变更在其名下。国家在执行退耕还林政策后，原告发现被告魏志发在1994年6月20日已把该地变更在其名下，将地名换成东山观，累计领取退耕还林补助款15640元。原告找相关部门反映，要求予以解决，但均无结果。请求判令二被告返还所侵占的二道梁4.25亩承包地，返还领取的该承包地退耕还林补助款15640元。
一审法院审理后认为，本案争议4.25亩土地系二原告在1982年第一轮土地承包时的承包地，该宗土地在1994年6月未经合法程序调整，添加到被告魏志发承包土地台账内。1999年国家实施退耕还林政策后，该争议土地已于2004年9月10日经公示后登记在被告魏志发持有的林权证中，该宗土地既设立了原告土地承包经营权，又设立了被告林地使用权，致使本案在审理过程中存在原告的土地承包经营权与被告的林地使用权相互冲突，根据相关法律规定，原、被告之间的土地使用权属争议，应先由当地乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，在人民政府未对土地权属作出处理的情况下，原告就该争议问题向人民法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李长洪、郑素珍的起诉。案件受理费190元，退回原告李长洪、郑素珍。
本院审理认为，本案被上诉人李长洪、郑素珍虽然以土地承包经营权侵权纠纷提起诉讼，但本案实际属于土地使用权属争议，需要对该争议土地进行确权。根据法律规定，该类案件不属于人民法院受案范围。一审法院在审理过程中发现案情复杂，故裁定将本案转入普通程序审理，并书面告知双方当事人，程序合法。
综上，魏志发、周素兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费190元，退回上诉人魏志发、周素兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 仵瑞梅
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3034号
罪犯刘建国，男，1979年10月16日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十一日作出了（2005）大中刑初字第4号刑事判决，以被告人刘建国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十九日以（2005）云高刑终字第629号刑事判决书，维持对被告人刘建国的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5153号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年九月八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘建国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月10日起至2020年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执250号
申请执行人：淄博东泰集团有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路63号。
法定代表人：丁有江，该公司董事长。
被执行人：孙琳，男，1966年10月2日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人淄博东泰集团有限公司与被执行人孙琳合同纠纷一案中，申请执行标的为1483475元，已执行575854元，未执行907621元。
在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有存款、车辆，向国土、房产管理部门查询未发现有登记信息，经调查，被执行人经常不在家。通过提取另案执行款，已执行部分案款，剩余部分暂无法执行到位。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年七月十八日
书记员 张玉龙
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初349号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人田合义，男，1983年5月l0曰出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月9日被河北蠡县公安局刑事拘留，2016年9月16日被移送至清镇市公安局；2016年9月2O日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市分安局执行。现羁押于清镇市看守所。
辩护人苏琴、罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人田合义犯故意伤害罪一案，于2016年11月21日提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人田合义及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2015年9月5日，被告人田合义在清镇市马上到公路港鸿运超市附近，因向被害人张某1追讨债务而发生纠纷，与张某1扭打起来。抓打中从旁边一餐馆里拿了一把菜刀冲出来，朝张某1左腰腹部砍了两刀，丢下菜刀驾车逃离现场。后清镇市公安局对田合义网上追逃，田合义于2016年9月9日被河北蠡县公安局民警抓获归案并依法移交清镇市公安局。
2016年9同28日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：张某1因刀砍伤致左侧腰腹部皮肤裂伤属轻伤二级；张某1因刀砍伤致左侧下胸背部皮肤裂伤属轻微伤。
另外，2016年9月12日，田合义家属赔偿了张某17万元(含张某1欠田合义的l万元)，获得了张某1的谅解，张某1希望司法机关从轻处罚田合义。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、户籍信息、抓获经过、鉴定结论等证据，指控被告人田合义犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人田合义判处有期徒刑一年以下。
被告人田合义对起诉书指控的事实无异议，认罪。其辩护人提出被告人犯罪的主观恶性不深，认罪态度好，且家属已经对被害人做出赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人田合义患糖尿病，不适宜长期关押，建议对被告人判处拘役。
经审理查明，2015年9同5日，被告人田合义在清镇市马上到公路港鸿运超市附近，找被害人张某1(二人系同乡)索要张某1欠自己的1万元钱，张某1答复没有钱，田合义生气遂与张某1扭打起来，张某1的哥哥张某2等人见状过来劝架。田合义拿起啤酒瓶砸向张某1和张某2后，又在旁边一餐馆里拿了一把菜刀冲出来，朝张某1左腰腹部砍了两刀后，丢下菜刀驾车逃离现场。后清镇市公安局对田合义网上追逃，田合义于2016年9月9日被河北蠡县公安局民警抓获归案并依法移交清镇市公安局。
2016年9同28日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：张某1因刀砍伤致左侧腰腹部皮肤裂伤属轻伤二级；张某1因刀砍伤致左侧下胸背部皮肤裂伤属轻微伤。
另查明，2016年9月12日，田合义家属赔偿了张某17万
元(其中含张某1欠田合义的l万元，赔偿现金6万元)，获得了被害人张某1的谅解，张某1希望司法机关从轻处罚田合义。
上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人田合义的供述；2、被害人张某1的陈述；3、证人张某2、崔某、杨某、赵某等人的证言；4、损伤程度鉴定意见书；5、收条、谅解书；6、被告人户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田合义因琐事处理不当，故意伤害他人身体，造成被害人张某1人受轻伤。被告人的行为已经构成故意伤害罪。故对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人田合义认罪态度好，积极赔偿被害人，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合客观事实以及法律规定，予以采纳。公诉机关指控被告人田合义犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，判决如下：
被告人田合义犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉兰
二〇一六年十二月七日
书记员 路 倩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1123号
申请执行人：李坤英，女，1966年10月6日出生，住无棣县。
被执行人：张志宏，男，1955年9月17日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李坤英与被执行人张志宏合同纠纷一案中，申请执行标的为44816.25元，已执行0元，未执行44816.25元。
在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有车辆，向国土、房产管理部门查询未发现有登记信息，虽有存款但被另案冻结。申请执行人亦无法提供其其他线索并同意终结本次执行程序，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张玉龙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1773号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王清邦，男，汉族，1943年8月11日生，住江苏省南京市六合区。
王清邦因诉南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王清邦向本院申请再审称：其起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定受案范围，即“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复”的情形，其起诉符合立案条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王清邦提起本案诉讼，请求判令六合公安分局依法履行法定职责，对其举报六合县红砂矿、南京常丰农化有限公司签订的土地权转让涉嫌合同诈骗是否立案给予书面答复。因其所诉事项并非行政行为，而是公安机关履行刑事司法职责的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合立案受理条件，一、二审据此裁定对其起诉不予立案并无不当。王清邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回王清邦的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪明珠