广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第231号
原告：张久龙，男，汉族，南雄市人，住广东省南雄市，身份证号码：×××4515。
委托代理人：陈明、谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告：黄志豪，男，汉族，南雄市人，户籍所在地：南雄市，住址：广东省南雄市。身份证号码：×××561X。
被告：肖开泉，男，汉族，南雄市人，住广东省南雄市，身份证号码：×××5817。
上述被告的共同委托代理人：王盛昌，系广东勤劲律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区。
法定代表人：宋强，系该公司总经理。
委托代理人：高杨，系广东元道律师事务所律师。
原告张久龙诉被告黄志豪、肖开泉、鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张久龙及其委托代理人陈明、谢丽莉，被告黄志豪、肖开泉的共同委托代理人王盛昌，被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：“鼎和支公司”）的委托代理人高扬到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日20时许，被告黄志豪驾驶粤F×××××号小型客车由南雄市江头镇园圃村沿X338县道往南雄市江头镇方向行驶，20时45分左右行驶至县××线××江头镇旱禾地路段时，因醉酒驾车行驶在连续弯道路段未降低车速，碰撞由张久龙驾驶停放于右侧路边的赣B×××××普通二轮摩托车以及站在路边摩托车旁的行人叶贤良和张久龙，造成叶贤良当场死亡，张久龙受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，黄志豪弃车离开现场，于当晚23时许归案。该事故经交通事故认定书认定被告黄志豪承担事故全部责任，叶贤良、张久龙不承担事故责任。原告受伤后送往南雄市人民医院抢救治疗后转入韶关粤北人民医院住院治疗，原告治愈出院后经鉴定原告的伤势已构成一个九级、二个十级伤残。该肇事车辆已投保了交强险和商业险。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告的住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计259796.79元（精神损害赔偿金在交强险范围内先予赔付）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄志豪、肖开泉辩称：1、黄志豪驾驶的粤F×××××号小型普通客车已投保了保险交强险和商业险，原告的损失应在保险限额内予以赔偿。2、黄志豪在本次事故中没有逃逸，只是暂时走开，主要避免与原告之亲属之间的冲突及伤害。3、黄自豪借用的车辆系肖开泉所有，其取得合法驾驶资格，本次事故中肖开泉无责任，对于原告的各项损失与肖开泉没有关联。4、黄志豪已支付了原告的全部医疗费63490.07元。
被告鼎和支公司辩称：1、肇事车辆粤F×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和商业险500000元及不计免赔，原告的损失在交强险范围内予以赔偿，但依据法律规定，本次事故造成二人伤亡，故伤亡人员的损失应按照损失比例进行分配。2、肇事司机黄志豪在本次事故中醉酒驾驶并弃车逃逸，根据《机动车商业险条款》的规定及保险合同中的约定，对商业第三者责任保险限额内予以免责赔付。
经审理查明：2014年6月10日20时许，被告黄志豪驾驶粤F×××××号小型普通客车由南雄市江头镇园圃村沿X338县道往南雄市江头镇方向行驶，20时45分左右行驶至县××线××江头镇旱禾地路段时，因醉酒（乙醇浓度247MG／100MI）驾车行驶在连续弯道路段未降低车速，碰撞由张久龙驾驶停放于右侧路边的赣B×××××普通二轮摩托车以及站在路边摩托车旁的行人叶贤良和张久龙，造成叶贤良当场死亡，张久龙受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，黄志豪弃车离开现场，于当晚23时许归案。该事故经交警部门作出处理，认定黄志豪承担事故全部责任，叶贤良、张久龙不承担负事故责任。原告受伤后送往南雄市人民医院抢救治疗16天，后因伤情较严重转入韶关人民医院住院治疗23天。期间，被告黄志豪已垫付了原告的医疗费63490.07元。驾驶的肇事车辆在被告鼎和支公司投保了交强险第三者责任险500000元（不计免赔），此事故发生在保险期限内。原告治愈终结后经广东法正司法鉴定所鉴定张久龙右胫腓骨骨折评定为九级伤残，右锁骨骨折评定为十级伤残，右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。故此，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告赔偿：1、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计259796.79元（精神损害赔偿金在交强险范围内先予赔付）。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，另一受害人叶贤良家属及代理人向本院提交书面申请，放弃对该肇事车辆交强险限额内的损失赔偿比例请求。
庭审中，被告黄志豪、肖开泉对原告自行委托评定的伤残等级有异议并提出要求重新鉴定，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，委托韶关中院摇珠选定评定机构重新鉴定，经广东南天司法鉴定所司法鉴定原告其右下肢、右上肢及胸部损伤伤构成1个九级和2个十级伤；与本次道路交通事故存在直接的因果关系。
另查明，肇事车辆粤F×××××号小型普通客车所有人系肖开泉，黄志豪系借用肖开泉的车辆因醉酒（乙醇浓度247MG／100MI）驾驶行为致叶贤良当场死亡，张久龙受伤，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2014年10月29日，本院认定被告黄志豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月【（2014）韶雄法刑初字第94号】。
又查明，原告夫妇于2010年9月始租南雄市雄州街道马路口B区C2栋（现朝阳北路139号）从事摩托车维修行业。婚后生育二个子女：张燕杏（2001年11月28日出生）、张婷（2008年1月13日出生），原告父母（张芳茂，1947年2月1日出生、邓玉英，1947年12月21日出生）婚后共生育四个子。
以上事实有原告提供的户口本、身份证、结婚证、工商登记资料、道路交通事故认定书、保险单、南雄市人民医院、粤北人民医院的诊断证明、病案首页、出院小结（出院证）、司法鉴定意见书及收据、收费收据、邓坊派出所及上湖村委会证明、房屋租赁合同及水电费缴纳凭证、雄州街道八一社区居委会证明、房栋的身份证及房地产权书以及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告黄志豪承担事故的全部责任，叶贤良、张久龙不承担负事故责任的事实清楚，本院予以采信。诉讼中，本次事故另一受害人叶贤良家属及代理人向本院提交书面申请，放弃对该肇事车辆交强险限额内的损失赔偿比例请求，这是权利人对其自己民事权益的处分，本院予以支持。
关于被告黄志豪与被告肖开泉的责任承担问题。本案中，车辆所有人肖开泉明知该机动车具有高度危险性及多发性的运输工具，而在未尽保管义务的情况下将车辆出借并置于黄志豪驾驶控制之下，是基于双方的特定利益和客户关系而自主支配肖开泉的车辆使用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项规定，被告（××）肖开泉对损害的发生存在一定的过错，因此，原告的各项损失在交强险限额内赔付后仍不足部分，由被告肖开泉承担30%的赔偿责任，黄志豪承担70%的赔偿责任。
关于鼎和支公司是否享有责任免赔的问题。第一，关于商业第三者责任险是否免责的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”所谓饮酒，是指饮用白酒、啤酒、果酒等含有酒精的饮料。本案中，黄志豪因醉酒（乙醇浓度247MG／100MI）驾车的行为致叶贤良当场死亡，张久龙受伤，根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80MG／100MI的驾驶行为。黄志豪醉酒驾车其血液中的酒精含量大于或等于80MG／100MI的驾驶行为属于法律禁止性规定，故与本次事故存在直接的因果关系。故此，根据上述法律法规的规定，以及《机动车商业险条款》的规定和保险合同中的约定，鼎和支公司在商业第三者责任保险限额内享有免责赔付，其抗辩理由成立，本院予以支持。
第二，关于交强险的责任赔偿问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。”的规定，本案肇事车辆已投保了交强险，原告的各项损失应先在交强险的限额内予以赔偿，超出部分由被告肖开泉按事故全部责任承担30%的赔偿责任，黄志豪按事故全部责任承担70%的赔偿责任。
关于原告诉请残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题。本案中，原告的户籍性质虽系农村居民，但其自2010年9月始租南雄市雄州街道马路口B区C2栋（现朝阳北路139号）从事摩托车维修行业。其已脱离了农业劳作，农业生产的收入已非其主要经济生活来源，其生活消费水平已达到城镇居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费并不能在实际意义上对原告的城镇消费水平的弥补，因此，原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费按一般地区的城镇居民人均收入计算为妥。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条之规定，原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入即32598.70元／年、被抚养人生活费应24105.60元／年计算赔偿。
关于原告诉请误工费的计算标准问题。虽原告夫妇以从事摩托车维修行业为主要收入生活来源，但在庭审辩论终结时未提交其所从事该行业的误工收入的证据，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其的误工费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入即32598.70元／年计算赔偿。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准如下：
住院伙食补助费：原告诉赔1950元。原告住院39天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，则其住院伙食补助费为：100元／天×39天＝3900元，但原告仅诉请1950元，本院予以支持1950元。
营养费：原告诉赔5000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据原告构成的伤残等级（一个九级、二个十级）情况，参照医疗机构的意见，本院酌情支持1000元。
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告诉赔残疾赔偿金145596.22元，原告在事故中构成三个伤残等级，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，其残疾赔偿金应计算为：32598.70元／年×20年×22%（伤残系数等级）＝143434.28元，对原告超出此计算标准的，本院不予支持。原告诉赔被抚养人生活费79548.47元，原告需要抚养二个子女：张燕杏（2001年11月28日出生），至本次事故发生时13周岁，需抚养6年，张婷（2008年1月13日出生），至本次事故发生时6周岁，需抚养12年，为原告应尽的抚养责任1／2。原告父母（张芳茂，1947年2月1日出生、邓玉英，1947年12月21日出生），至本次事故发生时均为67周岁，婚后共生育四个子，原告应尽的抚养责任1／4。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被告对原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过24105.60元／年（广东省2014年度全省城镇居民人均年生活消费性支出）。因此，原告方的抚养费计算方法为：第一，每年的抚养费总额为：（24105.60元／年×6年×22%×1人×1／2）＋（24105.60元／年×12年×22%×1人×1／2）＋（24105.60元／年×13年×22%×2人×1／4人）＝82200元，已超过24105.20元的标准，应按24105.20元的标准计算。第二，第1年至第6年的抚养费为：（24105.20元／年×6年×2人×22%×1／2）＋（24105.60元／年×6年×2人×22%×1／4）=47729.08元。第三、第7年至第12年的抚养费为：（24105.60元／年×5年×1人×22%×1／2）＋（24105.60元／年×5年×2人×22%×1／4）=26516.16元。第四、第12年至第13年的抚养费为：（24105.60元／年×1年×2人×22%×1／4）。以上合计为：76896.85元。对原告超出此计算标准的本院不予支持。
护理费：原告诉赔3900元，原告住院39天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×39天＝3120元。对原告超出此计算标准的本院不予支持。
交通费：原告诉赔1000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院根据原告受伤的严重程度、三个伤残等级及其必要的陪护人员（南雄-
韶关）因就医发生的费用计算，交通费与就医地点、时间、人数、次数相印证，但原告未提供交通票据，本院酌情支持200元，对原告超出此数额的请求本院不予支持。
误工费：原告诉赔5802.10元，原告因受伤住院治疗39天，至定残前一天24天，共计63天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告未提交其所从事维修行业收入的证据，其误工费按32598.70元／年计算赔偿，则原告误工费应计算为：（32598.70元／年÷365天）×63天=5626.53元。故对原告超出此计算标准的本院不予支持。
精神损害抚慰金：原告诉赔15000元，原告在此次交通事故中导致三个伤残等级，根据被告黄志豪的侵权过错程度（负事故的全部责任），结合原告所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院予以支持15000元。
以上1-2项共计人民币2950元，由被告鼎和支公司在交强险医疗费限额内直接赔付给原告。以上3-6项共计人民币229277.66元，由被告鼎和支公司在交强险伤残的限额内直接赔付95000元给原告，剩余134277.66元由被告肖开泉承担30%的赔偿即40283.29元（134277.66元×30%）、由被告黄志豪承担70%的赔偿即93994.36元（134277.66元×70%）。以上第8项共计人民币15000元由被告鼎和支公司在交强险伤残的限额内直接赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效之日起五天内于交强险限额内赔付112950元给原告。
二、限被告肖开泉在本判决生效之日起五天内一次性赔付40283.29元给原告。
三、限被告黄志豪在本判决生效之日起五天内一次性赔付93994.36元给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元、鉴定费2000元，由被告肖开泉负担1379.40元，被告黄志豪负担3218.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一五年三月十九日
书记员 谢燕燕
附法律条文：
附：一、执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第三款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条第二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
精神抚慰金伯请示权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项维修被损坏车辆拨动出手费、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民','2018-09-26
16:50:14',0,'web',NULL),(21303400,'885d601f-3fdc-4b6e-9304-6df29304361e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"36\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2015）二中行执审字第5号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"885d601f-3fdc-4b6e-9304-6df29304361e\",\"案件名称\":\"中华人民共和国天津新港海关与天津圣锦昊进出口贸易有限公司非诉审查执行行政裁定书\",\"法院名称\":\"天津市第二中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人中华人民共和国天津新港海关于2014年12月17日作出津新关缉违字（2014）5102号《行政处罚决定书》，认定被执行人天津圣锦昊进出口贸易有限公司于2013年7月24日以直接退运贸易方式向天津新港海关申报出口废塑料42029千克，价值29000.01美元；经查，实货中有废塑料编织袋7150千克，属国家禁止进口的固体废物。以上违法事实有020220130520125550号报关单及附随单据、品质证书、海关查验记录、当事人陈述等证据材料为证。据此，认定被执行人上述行为构成违反海关监管规定的行为。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十八条之规定，决定对被执行人罚款人民币400000元。2014年12月17日，申请执行人向被执行人直接送达津新关缉违字（2014）5102号《行政处罚决定书》。被执行人申请将案件抵押金直接转为罚款。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2015年5月26日申请执行人对被执行人作出津新关辑催字（2015）0102号《催告书》，并向被执行人直接送达该催告书。经催告，被执行人无正当理由逾期仍未履行行政处罚决定。申请执行人于2015年6月10日对被执行人作出津新关缉强执字（2015）5001号《强制执行决定书》并直接送达被执行人，将案件抵押金10000元强制抵缴，告知被执行人剩余罚款将申请天津市第二中级人民法院强制执行。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚需缴纳的罚款人民币390000元，并提供了作出处罚决定的事实和法律依据\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1437467205000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中华人民共和国天津新港海关与天津圣锦昊进出口贸易有限公司非诉审查执行行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中华人民共和国天津新港海关与天津圣锦昊进出口贸易有限公司非诉审查执行行政裁定书
（2015）二中行执审字第5号\");$(\"#hidDocID\").val(\"885d601f-3fdc-4b6e-9304-6df29304361e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中华人民共和国天津新港海关与天津圣锦昊进出口贸易有限公司非诉审查执行行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）二中行执审字第5号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市第二中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"36\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市第二中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-06-23\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"中华人民共和国天津新港海关,天津圣锦昊进出口贸易有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中华人民共和国天津新港海关与天津圣锦昊进出口贸易有限公司非诉审查执行行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-21\\\\\",\\\\\