襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初2513号
原告：邓长英，女，1961年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：韩雪平、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：单洪涛，男，1973年2月23日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路。
负责人：李青，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。
负责人：明泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雨，该公司员工。
原告邓长英诉被告单洪涛、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称财保人民路营业部）、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告邓长英的委托诉讼代理人韩雪平、张博文，被告单洪涛、被告财保人民路营业部的委托诉讼代理人胡泽源及被告人寿财保襄阳公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长英诉称，2017年3月21日9时34分左右，被告单洪涛持B2D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“王牌”轻型自卸货车在东津新区世纪城新四中路段倒车，撞到车后搅拌筒及正在工作的原告，致原告受伤。事故发生后，原告被送往襄州区人民医院就诊。经交警部门认定，被告单洪涛负事故的全部责任，原告无责。之后原告多次找被告协商无果，为此，请求判令被告财保人民路营业部、人寿财保襄阳公司在保险限额内赔偿原告邓长英医疗费69992.3元、误工费15210元[130元/天×（27＋90）天]、护理费10474.5元[32677元/年÷365天×（27＋90）天]、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费2340元[20元/天×（27＋90）天]、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、后期治疗费12000元、精神抚慰金6000元，合计236100.8元。不足部分由被告单洪涛予以赔偿；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告单洪涛辩称：事故发生属实，已给邓长英垫付35000元。
被告财保人民路营业部辩称：单洪涛仅在我公司投保交强险，我公司在交强险责任范围内承担责任，我公司已先行垫付10000元；诉讼费和鉴定费不承担。
被告人寿财保襄阳公司辩称：我方在商业险范围内赔偿，原告诉请过高，请依法核减，诉讼费、鉴定费不承担。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告邓长英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、被告驾驶证、行车证、保单及交通事故认定书。据以证明原、被告主体适格，本次交通事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，单洪涛负此次事故的全部责任，邓长英在事故中无责任，鄂Ｆ×××××“王牌”轻型自卸货车在财保人民路营业部投有交强险、在人寿财保襄阳公司投保有第三者责任险。经庭审质证，三被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
证据二、襄州区人民医院的门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、每日清单、住院病案、检查报告单，据以证明原告因伤住院及支出医疗费情况，医嘱建议休息三月、需加强营养。经庭审质证，三被告对原告的门诊病历、出院记录、每日清单及住院病案无异议，对2017年5月18日出具的诊断证明有异议，认为医嘱“休息一月”有涂改痕迹，对医疗费票据中的“护理费285元”认为应当在护理费中扣减。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据,据以证明原告邓长英损伤构成九级伤残，后期治疗费约需12000元，支出鉴定费1500元。经庭审质证，三被告对鉴定书及鉴定费票据的真实性无异议，但对原告的伤残保留申请重新鉴定权利。本院认为，三被告未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提供证据证实该鉴定程序违法，鉴定依据不足，故对原告的伤残属九级、后期治疗费需12000元的鉴定意见及鉴定费票据本院予以采信。
证据四、襄阳市××区张湾街道办事处红星社区居委会出具的居住证明、刘秋合出具的误工证明、襄州浩然法律服务所出具的见证书、原告的社保卡、户口本，据以证明原告工作收入来源于城镇，工作属建筑行业，日工资130元。经庭审质证，三被告对户口本、社保卡无异议，红星社区的证明需七个工作日核实，逾期即为认可；见证书的签署时间为2011年，社区证明与见证书无关联性，对刘秋合的证明不认可，属证人证言；对房屋买卖协议不认可，应该在房管部门进行交易。本院对红星社区居委会出具的居住证明、襄州浩然法律服务所出具的见证书、原告的社保卡、户口本的真实性予以采信。结合该组证据，原告的经常居住地和主要收入来源均在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。关于误工费，因原告未提交工资表，银行流水，并不足以证明其近几年平均收入状况，故对其误工费本院参照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入计算。
证据五、交通费发票，据以证明此次事故中，原告邓长英住院期间所产生的交通费用500元。经庭审质证，三被告认为由法院酌定10元一天，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对300元交通费予以支持。
三被告均未向本院提供证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年3月21日9时34分左右，被告单洪涛持B2D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“王牌”轻型自卸货车在襄阳××新区世纪城新四中路段倒车，撞到车后搅拌筒与旁边工作人员即原告邓长英，致原告受伤，搅拌筒受损。襄阳市公安局襄州分局交通警察大队于2017年3月28日作出襄州（交）认字〔2017〕第A0239号道路交通事故认定书，认定被告单洪涛负此事故的全部责任，原告邓长英在此次事故中无责任。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗27天，支出医疗费68307.60元。诊断为：1、左锁骨骨折2、左肩胛骨粉碎性骨折3、双侧多发肋骨骨折并液气胸4、双侧创伤性湿肺5、多处软组织损伤。医嘱建议：1、休息1个月2、定期复查，加强营养，在医生指导下加强功能锻炼3、如有不适，及时就诊。2017年5月18日，原告在襄阳市襄州区人民医院拍片支出914元，医嘱建议：休息1月，加强营养及功能锻炼。2017年6月17日，原告在襄阳市襄州区人民医院拍片支出771元，医嘱建议：休息1月，加强营养及功能锻炼，促进骨折愈合。2017年7月3日，襄阳公正司法鉴定所出具了襄阳公正司法鉴定所[2017]医鉴字第487号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告邓长英肋骨骨折的伤残属九级，其取出锁骨内固定物的后期治疗费约需人民币12000元。原告为此支出鉴定费1500元。期间被告单洪涛已支付原告33371元，被告财保人民路营业部已支付交强险限额内的10000元医疗费。
另查明，鄂Ｆ×××××“王牌”轻型自卸货车在被告财保人民路营业部投保了交强险，在被告人寿财保襄阳公司投保了赔偿限额为500000元的第三者商业责任险（投保不计免赔），且此事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告单洪涛违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定被告单洪涛负此事故的全部责任，原告在此次事故中无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于鄂Ｆ×××××“王牌”轻型自卸货车在被告财保人民路营业部投保了交强险，在被告人寿财保襄阳公司投保了第三者商业责任险，故被告财保人民路营业部应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同由被告人寿财保襄阳公司予以赔偿，仍有不足的部分由被告单洪涛按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费69992.3元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费540元、鉴定费1500元、残疾赔偿金117544元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请营养费2340元，因有相关医嘱建议，本院酌情支持1000元。原告诉请交通费500元，本院根据原告受伤及治疗情况，酌情对300元交通费予以支持。原告诉请误工费15210元，因原告举证不足以证明其近几年平均收入状况，故对其误工费本院参照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入计算，误工时间为住院27天加上医嘱建议休息共3月合计为90日，本院对其中9419.62元（29386元÷365天×117天）予以支持。原告诉请护理费10474.50元，因其未举证证明护理人员的收入状况，故对护理费本院参照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算，护理期限为住院27天，本院对其中2417.20元（32677元÷365天×27天）予以支持。原告诉请精神抚慰金6000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持4000元。综上，原告的各项经济损失为214713.12元及精神损害抚慰金4000元。因被告财保襄阳分公司已支付交强险限额内的10000元医疗费，故其还应在交强险限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金4000元），剩余98713.12元应由被告人寿财保襄阳公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。本案中被告单洪涛负此事故的全部责任，其驾驶的车辆投保不计免赔特约险,故被告人寿财保襄阳公司应在第三者责任保险范围内赔偿98713.12元。因被告单洪涛已先行赔偿原告33371元，超出其应承担数额，故原告要求被告单洪涛赔偿的请求本院不予支持，被告单洪涛多付的赔偿款可由原告与单洪涛就该部分赔偿款另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓长英各项经济损失合计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邓长英各项经济损失合计98713.12元；
二、驳回原告邓长英对被告单洪涛的诉讼请求；
三、驳回原告邓长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告单洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 程梦娜
二〇一七年八月十七日
书记员 陈雨潇