wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0205民初1310号
原告：方友奎，男，1967年1月15日出生，汉族，唐山陡电实业开发总公司职工，住唐山市开平区，。
被告：贺中林，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县，。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：唐山市玉田县北外环东方名座小区22.23号。统一社会信用代码91130229663652958T。
负责人：杨云峰，该公司经理。
委托代理人：赵晓莉，该公司职员。
原告方友奎与被告贺中林、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告方友奎，被告贺中林，被告阳光公司的委托代理人赵晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方友奎诉称，2016年6月5日13时许，被告贺中林驾驶冀Ｂ×××××号车在马陡路融易通美食娱乐休闲厅门前由西向东行驶时，与原告骑自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的事故。事故发生后原告住院16天，花费医疗费68953.76元，被告阳光公司已报销58460元。2017年4月21日，经法医鉴定，确定原告误工期为180天，护理期90天，营养期90天，内固定取出费18000元。此事故经交警队认定，被告贺中林承担全部责任，原告无责任。被告贺中林是冀Ｂ×××××号车车主，该车在被告阳光公司投保了交强险和50万元三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告方友奎来院起诉，请求赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、自行车损失费、手机损失费，合计66188.66元。
被告阳光公司辩称，贺中林的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险范围内赔付原告合理合法损失。我公司前期垫付药费10000元，后期对医疗费已经协商并签订赔付协议，对医疗费不再赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。
被告贺中林辩称，对本次事故经过及责任划分没有异议。冀Ｂ×××××号车系被告所有，车辆年检有效，被告持有效C1型驾驶证，该车在被告阳光公司处投保有交强险和50万元的商业险含不计免赔，保险期间自2016年12月18日至2017年12月17日。事故发生后被告报警、保险，被告阳光公司对现场进行了查勘。本次事故被告没有免赔事项，故原告的各项损失应由被告阳光公司承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月5日13时许，被告贺中林驾驶冀Ｂ×××××号车在马陡路融易通美食娱乐休闲厅门前由西向东行驶时，与原告骑自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。事故发生后，唐山市公安局交通警察支队第六大队出警出具道路交通事故认定书，认定贺中林承担本次事故全部责任，方友奎无责任。事故发生后原告方友奎被送往唐山市第二医院住院治疗16天，花费医疗费69857.16元，阳光公司已在保险限额内赔付58460元，医院诊断盆骨骨折、右髂骨粉碎性骨折、右趾骨上支骨折等。原告方友奎住院期间由高玉平护理。2017年4月21日，唐山市法医鉴定中心所出具唐山法医鉴定中心【2017】临鉴字第195号司法鉴定，方友奎的误工损失日为180日；护理期为90日；营养期为90日；内固定取出费18000元，原告方友奎支付鉴定费3200元。事故发生前，原告方友奎为唐山陡电实业开发总公司职工，平均月工资为2600元。另查明，被告贺中林系冀Ｂ×××××号车登记车主和车驾驶人，被告贺中林为该车在阳光公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者险保险期间均为2015年12月18日至2016年12月17日。现原告方友奎来院起诉，请求赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、营养费、自行车损失费、手机损失费、精神抚慰金、内固定取出费，合计66188.66元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保险单，住院病历、出院证，诊断证明，住院费票据复印件，门诊费票据、挂号费收据、用药明细，法医鉴定书、鉴定费票据，交通费票据，误工证明，被告提交的打款凭证予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，被告贺中林在阳光公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者险含不计免赔，故阳光公司应在保险范围内按照合同约定承担赔偿责任，超出部分由被告贺中林承担赔偿责任。原告方友奎的经济损失核算为：医疗费11397.16元；住院伙食补助费按照每天40元计算16天为640元；营养费按照每天40元计算90天为3600元；原告主张的误工费按照实际发放工资平均每个月2600元，根据临床鉴定的鉴定意见误工期180天为15599元；护理费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年35785元计算，根据临床鉴定的鉴定意见护理期90天为8823.69元；内固定取出费18000元，原告主张鉴定费3200元，鉴定结果为原告并未构成伤残和没有后续医疗费用，故本院予以支持1800元；对原告交通费690.5元的诉请，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持400元，以上合计60259.85元。原告主张的自行车损失费、手机损失费均没有提供相关证据进行佐证，故不予支持。被告阳光公司辩称，医疗费已签订协议并赔付，对医疗费不再赔偿。本院认为阳光公司与高玉平签订协议时，没有原告方友奎的授权，事后没有对原告方友奎进行追认，该协议无效。故对被告阳光公司的辩称不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中国华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告方友奎误工费15599元，护理费8823.69元，交通费400元，合计24822.69元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起二十日内在三者险范围内赔偿原告方友奎医疗费11397.16元，内固定取出费18000元，鉴定费1800元，住院伙食补助费640元，营养费3600元，合计35437.16元。
三、驳回原告方友奎对被告贺中林的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告方友奎担负87.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雅玲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初375号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人普腾飞，男，1997年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省沈丘县。因本案于2017年5月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］370号起诉书指控被告人普腾飞犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人普腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月1日早，被告人普腾飞至嘉兴市秀洲区油车港镇胜丰村缪施港62号，采用爬墙、翻窗等手段进入被害人沈某2家中，在二楼一房间内窃得金色苹果6plus手机1部（价值3280元）、银色苹果6plus手机1部（价值3690元）、女士手表1只，在二楼另一房间内窃得现金5900元。
上述事实，被告人普腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、三包凭证、销售凭证等书证，证人魏某、杨某等证言，被害人沈某2陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、示意图、辨认笔录、照片，工作情况及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普腾飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值12000元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人普腾飞如实供述，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年6月30日止。）
二、责令被告人普腾飞退赔尚未追回的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年七月十七日
书记员 卢 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更66号
罪犯赵天舒，男，1968年7月14日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年9月2日作出(2011)沈铁西刑初字第802号刑事判决，以被告人赵天舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵天舒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵天舒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯赵天舒获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实���
本院认为，罪犯赵天舒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天舒减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年2月22日起至2017年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2525号
原告：王某甲，男，1974年12月24日生，汉族，郯城县李庄镇，村民，住该村。
委托代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告：房某某，女，1975年5月10日生，汉族，郯城县李庄镇，村民，住该村。
委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。
原告王某甲与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人孙建荣，被告房某某及其委托代理人王晓舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙、女孩王某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。事实和理由：1994年，原告和被告经人介绍确定婚约关系，1998年5月16日领取结婚证。2001年1月22日生育儿子“王某乙”，2012年12月14日生育女儿“王某丙”。由于婚前原告对被告缺乏了解，随着时间的推移，原告发现被告性格执拗，不通情达理，双方缺乏共同语言，难以沟通，常因琐事吵闹，难以共同生活。原告曾于2016年10月诉至法院离婚，后又撤诉。从这以后，双方仍然吵闹不休，矛盾无法调和，夫妻感情确已彻底破裂，为此，原告再次提起诉讼。
被告房某某辩称，原、被告从1994年订立婚约到1998年登记结婚，长达四年的恋爱期，因此婚前有很深的感情基础。婚后于2001年生育儿子，2012年生育女儿，双方共同生活20年，感情一直较好。家庭生活从无到有，白手起家，现在家业100多万元。所有的收入都由原告一人保管，被告在家一直出死力干重活，看孩子，对生意上的事情从不过问。原告提出离婚的主要原因是由第三者的破坏。原告从上次撤诉后，为了达到离婚的目的，对被告经常恶言恶语，侮辱被告。但被告为了家庭以及两个孩子能够原谅原告的行为，也希望原告尽快醒悟，回归家庭，所以被告坚决不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，1994年，原告王某甲与被告房某某订立婚约关系。1998年5月16日登记结婚。2001年1月22日生育一男孩“王某乙”，2012年12月14日生育一女孩“王某丙”。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2016年9月23日诉至本院要求离婚，后以双方和好为由撤回起诉，现又起诉至本院。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，，并养育了一子一女，应当建立了较深的夫妻感情。同时原、被告双方的第二个孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能，原告虽曾起诉离婚，但以双方和好为由撤回了起诉，现原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告王某甲与被告房某某离婚。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜雨珊
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更192号
罪犯金玉万，女，1958年3月19日出生，出生地韩国，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)丹刑一初字第22号刑事判决，以被告人金玉万犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2014年5月20日作出(2014)辽刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金玉万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯金玉万获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议��、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金玉万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉万减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月3日起至2024年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1063号之二
申请执行人：福鼎市星阳装潢材料经营部，住所地福建省福鼎市富民城民贸小区158号。
被执行人：王志妙，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
福鼎市星阳装潢材料经营部与王志妙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为265342元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市星阳装潢材料经营部撤销对被执行人王志妙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初3053号
原告：曹植荣，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：刘玉生，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽昌昊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宝塔路东、翠微路北东海花园二期4幢3单元1607室。
被告：占克信，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张胜，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告曹植荣与被告刘玉生、安徽昌昊建筑安装工程有限公司、占克信、张胜健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹植荣及其委托诉讼代理人夏圣兵，被告占克信及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。被告刘玉生、安徽昌昊建筑安装工程有限公司、张胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹植荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12952元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、误工费10224元、护理费6852元、残疾赔偿金21642元、被扶养人生活费8526.30元（父亲2243.80元、母亲6282.50元）、鉴定费2400元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，计82626.30元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，其在施工过程中受伤，施工人安徽昌昊建筑安装工程有限公司及其他相关人员，依法应当承担赔偿责任。
占克信辩称：安徽昌昊建筑安装工程有限公司租用我方挖掘机施工，我方仅收取租金，具体工作有安徽昌昊建筑安装工程有限公司组织安排。曹植荣受伤应由安徽昌昊建筑安装工程有限公司承担赔偿责任，曹植荣自身也有过错。
本院经审理认定事实如下：安徽昌昊建筑安装工程有限公司承建庐江县白湖镇孙咀村孙咀桥修建危桥改造工程，租用属占克信所有的挖掘机参与施工，项目负责人系刘玉生，在施工过程中，需要移动产权系张胜所有的一部分树木，经庐江县白湖镇孙咀村协调后，移植树木由安徽昌昊建筑安装工程有限公司负责，即由该公司将树木挖起并移送至栽植地点，张胜委托曹植荣负责树木移栽事宜现场指挥。2015年8月23日，安徽昌昊建筑安装工程有限公司安排由占克信雇佣的挖掘机驾驶员邢应柱用挖掘机将其中一棵较大的树木吊运至栽种地点，之后，由于挖掘机铲斗触碰一棵枯树，枯树弹起，砸中在现场指挥的曹植荣，致曹植荣受伤。
2015年8月24日，曹植荣入住庐江县中医院，住院治疗11日，诊断为：右锁骨骨折，曹植荣用去医疗费12952元；2016年9月11日，曹植荣行取内国定术，住院8日，用去医疗费4407.10元。
2015年10月14日，经庐江县白湖镇人民调解委员会调解，安徽昌昊建筑安装工程有限公司先行支付曹植荣31000元，处理时，多退少补。
2016年5月11日受曹植荣申请经安徽正邦司法鉴定所鉴定，曹植荣伤残等级为拾级，误工期120日、护理期60日、营养期90日，曹植荣支付鉴定费2400元。
曹植荣系农村居民，其父曹培先，1937年2月2日出生；其母解玉珍，出生于1949年10月15日；曹植荣共兄弟二人。
上述事实，有曹植荣提交下列证据证明：1、曹植荣身份证，证明曹植荣身份情况；2、企业信息查询表，证明安徽昌昊建筑安装工程有限公司诉讼主体资格；3、庐江县公安局白湖派出所制作的对刘玉生的询问笔录，证明刘玉生系项目负责人，施工需要移走部分树木，后来通过孙咀村协调，2015年8月22日，其公司指派挖掘机将二十多棵树木挖起，次日挖掘机在运树过程中，致曹植荣受伤。4、庐江县白湖镇孙咀村民委员会出具的证明，证实移植张胜的树木由安徽昌昊建筑安装工程有限公司负责（后经核实，出具证明人系庐江县白湖镇孙咀村民委员会主任贾ＸＸ，其解释移植就是将树木挖起并移送至栽植地点）；5、人民调解协议书，证明安徽昌昊建筑安装工程有限公司先行支付31000元；6、庐江县人民医院医院出院小结、××诊断证明书、医药费发票、费用清单，证明曹植荣伤情、支付医药费、住院11天、出院医嘱等；7、二次手术出院出院记录、医药费发票、费用清单，证明曹植荣二次手术住院治疗及支付医药费4407.1元；8、司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明曹植荣因本起事故构成一处十级伤残，后续8000元，休息120日、营养90日、护理60日、支付鉴定费2400元；9、户口簿及证明材料，证明曹植荣被扶养人情况。
上述证据，业经法庭质证，并经本院核实，均予以认定。
本院认为：根据约定，由安徽昌昊建筑安装工程有限公司负责移植树木，在此过程中，由于其工作人员的过失，造成他人受伤，安徽昌昊建筑安装工程有限公司依法应当承担赔偿责任；曹植荣受张胜委托，在履行现场指挥过程中，未尽安全义务，存在过失，依法应当减轻安徽昌昊建筑安装工程有限公司30%的赔偿责任，曹植荣的过失责任应由张胜承担。
根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定曹植荣的合理损失项目和数额如下：医疗费经核实为17359.10元（12952元+二次手术费4407.10元），住院伙食补助费570元（11天×30元/天，含二次手术住院8日），营养费为2700元（90天×30元/天），护理费6852元（60天×114.22元/天），误工费10224元（120天×85.20元/天），残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%），被扶养人生活费8526.30元（父亲2243.80元：8975×5×10%÷2；母亲6282.50元：8975×14×10%÷2），鉴定费2400元，根据案情，确定精神损害抚慰金为6000元，交通费300元，损失合计76573.40元，由安徽昌昊建筑安装工程有限公司按责任比70%赔偿53601.38元，扣减已经支付的31000元，安徽昌昊建筑安装工程有限公司尚需赔偿22601.38元；张胜按责任比30%赔偿22972.02元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽昌昊建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹植荣经济损失22601.38元；
二、被告张胜于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹植荣经济损失22972.02元；
三、驳回原告曹植荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告安徽昌昊建筑安装工程有限公司负担180元，被告张胜负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢宗宝
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0302民初1642号
原告：林剑展，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：翁棋伟，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：粟春凤，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林剑展与被告翁棋伟、粟春凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
林剑展向本院提出诉讼请求：1、判令翁棋伟偿还借款57065元及该款自2017年4月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，粟春凤对上述债务承担连带清偿责任；2、判令翁棋伟、粟春凤共同承担本案一审律师费5000元；3、本案诉讼费用、公告费由翁棋伟、粟春凤承担。事实和理由：2017年4月25日，翁棋伟由于资金困难，向林剑展借款57065元。林剑展当天向翁棋伟支付借款，翁棋伟出具《借条》及《确认书》一份。借条约定了借款金额及利息，且林剑展为了实现债权所产生的费用由翁棋伟承担等相关内容。粟春凤在担保人处签名确认对本笔借款提供担保。后经多次催讨，翁棋伟、粟春凤拒不偿还。故请求判如所诉。
本院经审查认为，本案《借条》中虽约定如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理。但因林剑展与翁棋伟、粟春凤的住所地均不在本院辖区范围，且林剑展又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由林剑展住所地所在的仙游县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送仙游县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 凤
二〇一八年三月十九日
书记员 陈琦妹
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0882民初275号
原告：贺晓梅，女，1975年4月18日出生，汉族，大专文化，现住河津市康家庄*号楼3门*楼东。身份证号：1427031975********。
被告：高德仓，男，1970年10月10日出生，汉族，大专文化，现住河津市铝基地和平小区。身份证号：1427031970********。
原告贺晓梅与被告高德仓民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓梅、被告高德仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款166000元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月1日被告因平陆复晟80万吨氧化铝项目施工期间资金紧张向原告借款166000元，双方约定2016年12月底归还，后原告多次向被告催要借款，至今被告仍分文未还，诉诸贵院，依法判处。
被告高德仓辩称该笔借款是用于公司施工，借款本金是40万元，2015年12月本金已支付完毕，欠原告利息16.6万元一直未还，该笔利息应该支付给原告，但是公司一直没有钱归还。
原告贺晓梅针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、2015年12月1日高德仓借条一份；2、贺晓梅身份证复印件一份。
被告高德仓未提供证据，对原告提交的证据1、2无异议。
经本院审查确认，对原告提交的证据1、2予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7、8月份被告因平陆复晟80万吨氧化铝项目施工期间资金紧张向原告借款40万元，约定月利率1.5%，2015年12月1日被告分次向原告归还了借款本金40万元，同日经双方结算，被告尚欠原告166000元利息未付，并出具了借条一份，借条载明“高德仓于2015年12月1日向贺晓梅借款166000（壹拾陆万陆仟）元整，并约定2016年12月底归还”。期限届满后，被告未归还。
本院认为：原告贺晓梅持被告高德仓向其出具的166000元的借条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告高德仓于本判决生效之日起十日内归还原告贺晓梅166000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告高德仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一八年二月九日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2374号
原告：吴某某，女，回族，1928年2月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告吴某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款900元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金29100元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款900元后再无任何还款行为，余款本金29100元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以29100元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某欠款29100元及违约金（以29100元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元、保全费380元共计908元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5132号
原告:胡国翠，女，1966年6月24日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：朱国珊、丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：张效明，男，1963年12月27日出生，，汉族，住东海县。
原告胡国翠与被告张效明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡国翠委托诉讼代理人丁训安、被告张效明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告胡国翠向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告稻种款10622元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在东海县某农技推广站工作，与原告是同村人，2016年3月7日被告购买原告稻种共计10622元，向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要均未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张效明辩称，欠条是我写的，但是并不是我购买的原告水稻，我是受汤成作、陈建怀的委托收购的，这个钱不应该由我来还。
经本院审理认定事实如下：被告张效明收购原告水稻未付款，2016年3月7日，被告张效明向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠到胡国翠稻种款10622元，大写壹万零陆佰贰拾贰元整，欠款人张效明，2016.3.7号。
另查明，被告张效明曾于2015年7月份以买卖合同纠纷为由将汤成作、陈建怀诉至本院，本院作出判决后，汤成作、陈建怀不服，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院终审判决陈建怀向张效明支付货款146120元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告张效明购买原告胡国翠水稻，并为原告出具欠条一张，原告已适当履行了交付货物的义务，且被告张效明已将水稻卖与他人，被告张效明应当及时支付货款，被告张效明拒不支付货款是违约行为。被告张效明辩称其系受汤成作、陈建怀委托收购原告水稻，但未向法庭提供证据证明，且被告提交法庭的两份判决书亦表明被告张效明与案外人汤成作、陈建怀是买卖合同关系，而非委托关系，故被告张效明辩称自己是受他人委托，并非真正欠款人的抗辩与事实不符。
综上所述，原告胡国翠的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
告张效明于本判决生效之日起十日内支付原告胡国翠货款10622元。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告张效明承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按照本判决确定的时间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费66元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱柏锦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执898号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的ＸＸ一案中，本院于2017年8月4日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息，以上均无登记信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，其虽有房产，但因本案标的额太低，不宜启动评估拍卖房产程序，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。查明被执行人ＸＸ现无财产可供执行。应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初230号之一
原告：威县农户自立服务社，住所地威县。
法定代表人刘冬文，该社总经理。
委托代理人郭世强，系该社员工。
被告：田美华，女，1982年6月21日出生，汉族，威县七级镇后魏疃村人，住本村。
被告：高建景，男，1975年7月7日出生，汉族，威县七级镇后魏疃村人，住本村。
被告：王英竹，女，1967年11月13日出生，汉族，威县七级镇七级堡村人，住本村。
被告：宋玉伏，男，1969年5月13日出生，汉族，威县七级镇七级堡村人，住本村。
被告：孙华芬，女，1966年3月13日出生，汉族，威县七级镇七级堡村人，住本村。
被告：谷长荣，男，1968年7月17日出生，汉族，威县七级镇七级堡村人，住本村。
被告：李巧灵，女，1962年10月21日出生，汉族，威县七级镇七级堡村人，住本村。
被告：尚林祥，男，1967年5月13日出生，汉族，威县七级镇七级堡村人，住本村。
威县农户自立服务社与田美华、高建景、王英竹、宋玉伏、孙华芬、谷长荣、李巧灵、尚林祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告威县农户自立服务社于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元、保全费50元，共计75元，由原告威县农户自立服务社负担。
审判员 张明福
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 越
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初50号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨家将，男，1984年7月4日生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地江西省鄱阳县，住太仓市。2017年1月10日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人杨家将犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉。被告人杨家将到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月，太仓市陆渡镇天将焊接服务部经营负责人杨家将在明知和开票单位无业务往来的情况下，虚开增值税专用发票共13份，价税合计1498030元，涉及税款217662.48元，以上发票已向税务部门申报抵扣。公诉机关认为，被告人杨家将虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨家将系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人杨家将对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年9月，太仓市陆渡镇天将焊接服务部经营负责人杨家将在明知和开票单位无业务往来的情况下，以支付开票费8万元的方式从上海远观贸易有限公司、上海风任欣贸易有限公司虚开增值税专用发票共13份，价税合计1498030元，涉及税款217662.48元，以上发票已向税务部门申报抵扣。
被告人杨家将主动到案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人杨家将已向税务机关补缴了涉案全部税款。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本案到案经过、工商登记资料、增值税发票、银行账户情况、抵扣证明、税务局调查材料、上海远观贸易有限公司、上海风任欣贸易有限公司工商登记材料等、缴税单；被告人杨家将的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人杨家将虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人杨家将犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨家将系自首，已补缴涉案税款，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨家将犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陈帅帅
人民陪审员 汪德符
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 成
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2038号
原告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，董事长。
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
被告：肖露，女，1985年10月29日出生，汉族，江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人：鲁全华，系被告肖露同事。
被告：肖良海，男，1963年4月8日出生，汉族，江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人：鲁全华，系被告肖良海同事。
原告江油银通融资担保有限公司与被告肖露、肖良海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人周忠平、被告肖露、肖良海的委托诉讼代理人鲁全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江油银通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖露偿还原告：代偿款191526.99元及至付清之日止每日万分之五的违约金（其中9600元的违约金从2015年11月10日起计算，9600元的违约金从2016年4月4日起计算，28000元的违约金从2016年7月4日起计算，15000元的违约金从2016年10月4日起计算，55201.99元的违约金从2016年12月30日起计算，74125元的违约金从2017年4月4日起计算）；加倍支付担保费18000元；原告为实现债权而产生的费用26024元；合计约：240000元；2、判令被告肖露、肖良海对上述债务承担无限连带保证担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年6月30日，原告与被告肖露签订《委托担保合同》一份，合同约定，原告为被告肖露向江油市农村信用合作联社河西分社借款提供保证担保，保证金额90万元，合同同时对其他事项进行了约定。被告肖露、肖良海向原告提供连带责任保证反担保。2015年6月30日，被告肖露与河西信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定，河西信用社向被告肖露提供借款90万元，借款期限一年，自2015年6月30日起至2016年6月29日止；同日，原告与河西信用社签订《保证担保借款合同》，为被告肖露向河西信用社提供连带责任保证担保。借款后，被告肖露未按约定偿还借款本息，原告按合同约定，代被告肖露偿还借款本息合计191526.99元。原告认为，原告代被告肖露偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故起诉来院。
被告肖露、肖良海辩称，这笔借款我们认可，但目前没有能力偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告肖露签订《委托担保合同》一份，合同约定，原告为被告肖露向江油市农村信用合作联社河西分社借款提供保证担保，保证金额90万元，合同同时对其他事项进行了约定。被告肖露、肖良海向原告提供连带责任保证反担保。2015年6月30日，被告肖露与河西信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定，河西信用社向被告肖露提供借款90万元，借款期限一年，自2015年6月30日起至2016年6月29日止；同日，原告与河西信用社签订《保证担保借款合同》，为被告肖露向河西信用社提供连带责任保证担保；同日，被告肖露、肖良海向原告出具了反担保无限连带责任保证函。
借款后，被告肖露未按约定偿还借款本息，原告按合同约定，代被告肖露偿还借款本息合计191526.99元。上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。
本院认为，被告肖露与原告签订的保证担保借款合同合法、有效；原告按约代被告肖露偿还了被告肖露下欠河西信用社借款本息191526.99元，原告即取得了追偿权，故被告肖露应向原告支付原告代偿的借款本息191526.99元；被告肖露、肖良海向原告出具了反担保无限连带责任保证函，故被告肖良海应承担被告肖露向原告支付原告代偿的借款本息191526.99元的无限连带责任；被告肖露、肖良海违约，应按约向原告加倍支付担保费；原告实现债权的费用按法律规定应由被告肖露、肖良海承担。
综上所述，本院对原告请求判令被告肖露偿还原告：代偿款191526.99元及至付清之日止每日万分之五的违约金（其中9600元的违约金从2015年11月10日起计算，9600元的违约金从2016年4月4日起计算，28000元的违约金从2016年7月4日起计算，15000元的违约金从2016年10月4日起计算，55201.99元的违约金从2016年12月30日起计算，74125元的违约金从2017年4月4日起计算）；加倍支付担保费18000元；原告为实现债权而产生的费用26024元；合计约240000元，判令被告肖良海对上述债务承担无限连带保证担保责任，本案诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定,判决如下:
一、限被告肖露在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告肖露偿还的借款本息191526.99元，加倍支付担保费18000元，原告为实现债权而产生的费用26024元，合计235550.99元；
二、被告肖良海对被告肖露向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代偿的借款本息191526.99元，加倍支付担保费18000元，原告为实现债权而产生的费用26024元，合计235550.99元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告肖露、肖良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹力文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人：吴罡，行长。
委托代理人：陈伟煌、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。
被执行人福建省仙游县中昌古典家具有限公司,住所地福建省仙游县郊尾镇香安路,组织机构代码证代码56337450-8。
法定代表人：许国华，总经理。
被执行人福建省仙游嘉昌工艺品有限公司,住所地福建省仙游县郊尾镇长安村,组织机构代码证代码15555681-2。
法定代表人：庄金蕊，总经理。
被执行人许国华,男,1958年5月1日出生,汉族,住福建省仙游县。
被执行人黄汉彬,男,1976年9月2日出生,汉族,住福建省仙游县。
被执行人庄金蕊,男,1976年1月19日出生,汉族,住福建省仙游县。
被执行人张丽萍,女,1978年12月27日出生,汉族,住福建省仙游县。
被执行人许国山,男,1963年3月11日出生,汉族,住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游县中昌古典家具有限公司、福建省仙游嘉昌工艺品有限公司、许国华、黄汉彬、庄金蕊、张丽萍、许国山因金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民初98号民事判决，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币3000万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民初98号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 罗剑华
执行员 陈 斌
执行员 姚凌燕
二〇一七年六月十四日
书记员 张俊杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初4317号
原告上海某某贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路。
法定代表人张某某，董事长。
被告武汉某某电力装备有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊冶金大道。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告吴某某，男，汉族，住武汉市青山区。
被告吴某某，男，汉族，住武汉市青山区。
被告李某某，女，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告上海某某贸易有限公司与被告武汉某某电力装备有限公司、吴某某、吴某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉某某电力装备有限公司、吴某某、吴某某、李某某银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年十月十九日
书记员 贾丽华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执251号
申请执行人：孙显宏，男，1963年12月9日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：夏林，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人孙显宏与被执行人夏林民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛思农
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执285号
申请执行人班保灵，女，汉族，1988年6月生，河北省新乐市人。
被执行人班玉强，男，汉族，1987年3月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人班保灵与被执行人班玉强婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2010）新民一初字第231号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 宁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特369号之一
申请人：胡海雄，男，1979年3月3日出生，汉族，住上海市金山区。
申请人胡海雄因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特369号民事裁定，准许申请人胡海雄债权登记的申请。
经对申请人胡海雄提供的本院（2017）浙72民初269号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人胡海雄申请登记的82429元债权及案件受理费930.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人胡海雄申请登记的82429元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初911号
原告冯强，男，1987年1月28日出生，汉族，住所地四川省蓬溪县赤城镇。
被告贺昌敏，女，1967年1月24日出生，汉族,住所地贵州省清镇市前进路。
被告史修才，男，1984年1月10日出生，汉族,住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路。
原告冯强诉被告贺昌敏、史修才租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯强、被告贺昌敏到庭参加诉讼，被告史修才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告人工工资及挖机租赁费共计17500元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告达成挖机租赁协议，原告依约履行了义务，被告分两次出具挖机费用欠条后未支付挖机费用17500元。
被告贺昌敏辩称，对两次出具的挖机费用欠条无异议，对租赁费7000余元无异议，但另外10000元的租赁费是案外人拖欠的，该10000元是承诺在工程竣工验收后支付，应待业主付款后才予支付。
被告史修才未答辩。
经审理查明，贺昌敏分两次向冯强出具欠条共计欠冯强租金17500元，史修才在两份欠条的担保人处签字担保。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，贺昌敏共2次出具欠条共计欠冯强租金17500元未支付属违约行为，依法应承担支付的民事责任。史修才在该欠条上签字担保，因担保约定不明，依法应推定为连带保证责任担保，故史修才对贺昌敏的上述债务承担连带清偿的民事责任。为此，冯强关于贺昌敏支付租金17500元和史修才承担连带清偿的诉请，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贺昌敏在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告冯强租金17500元，史修才对贺昌敏上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由贺昌敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李玉娥
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终621号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人赵国，总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建新，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘德喜，男，汉族，1971年8月30日出生，住河南省商丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）与被上诉人李建新、刘德喜机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年12月10日作出（2016）豫1402民初5583号民事判决。人民财险商丘公司不服，提出上诉。本院2017年1月21日受理，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理。人民保险商丘公司的委托代理人韩广臣，李建新的委托代理人沙媛，刘德喜到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原审认定：2016年4月11日14时10分许，李建新驾驶电动三轮车沿105国道由南向北行驶至105国道刘口南街时，追尾撞上刘德喜停在路边的豫Ｎ×××××号解放牌/豫NU0**挂号宇畅牌重型半挂牵引车，造成李建新受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，李建新、刘德喜分别负事故的主、次责任。事故发生后，李建新在商丘市第三人民医院住院治疗，住院113天，支付医疗费101716.59元，支付交通费1130元。经司法鉴定，李建新因交通事故致颅脑损伤后遗症，构成伤残四级；因交通事故致多发性肋骨骨折，构成伤残十级。支付鉴定费700元。李建新系农业家庭户口，2014年起一直在商丘市××古城办事处迎春庙居委会郭瑞处租房居住，并自2014年6月份起一直在商丘市××区兴华大药房从事库管员工作。李建新住院期间，刘德喜垫付医疗费28000元。另查明，刘德喜系事故车辆豫Ｎ×××××号解放牌/豫NU0**挂号宇畅牌重型半挂牵引车实际车主，该车在人民财险商丘公司投保有交强险和责任限额为1050000元的第三者责任险，其中第三者责任险约定，被保险人承担事故次要责任的，保险人免赔5%，事故发生在保险期间内。2015年度河南城镇居民人均可支配性收入为25576元/年，人均消费性支出17154元/年。居民服务业和其他服务业为30864元/年。国家工作人员省内出差补助每人每天80元。
上述事实有李建新提交的身份证、户口簿、证明、事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书等证据及各方当事人陈述证实。
原审认为，刘德喜驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的次要责任，对造成李建新的人身损害，应负与其过错相应的赔偿责任。根据刘德喜的过错程度，以承担30％的赔偿责任为宜。基于肇事车辆在人民财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，该公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司按刘德喜的过错责任比例及合同约定承担赔偿责任。李建新的损失为：医疗费101716.59元、住院伙食补助费9040元（80元/天×住院113天）、营养费2260元（20元/天×住院113天）、误工费14364.6元（25576元/年÷365天×205天）、护理费9555.16元（30864元/年÷365天×113天）、残疾赔偿金312027.2元（25576元/年×20年×61%）、交通费1130元、精神损害抚慰金酌情30000元，以上合计480093.55元。人民财险商丘公司在交强险限额内赔偿李建新1200**元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金80000元、精神抚慰金30000元）。超出交强险部分的损失360093.55元（480093.55元120000元），由人民财险商丘公司在第三者责任险限额内按30％事故责任比例赔偿102626.66元（360093.55元×30%×95%）。人民财险商丘公司共计赔偿李建新2226**.66元（120000元+102626.66元）。刘德喜赔偿李建新54**.4元（360093.55元×30%×免赔率5%），鉴定费700元由刘德喜按事故比例承担210元（700元×30%），刘德喜共计赔偿李建新56**.4元（5401.4元+210元）。刘德喜垫付医疗费用28000元，折抵后，李建新应返还刘德喜22388.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告李建新医疗费等各项费用共计222626.66元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、原告李建新收到被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的赔偿款后即日返还被告刘德喜垫付的医疗费22388.6元；三、驳回原告李建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，原告李建新负担150元，被告刘德喜负担2300元。
人民财险商丘公司上诉称：1、伤残鉴定结论李建新的伤情构成四级伤残不客观，原审采信该鉴定结论并作为裁判根据错误。二审应重新鉴定。2、李建新未提交工资明细、银行发放流水、劳动合同等证据，原审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用证据不足。请求二审改判。
李建新答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、涉案鉴定结论是否客观真实，原审采信并作为裁判根据是否正确。二审应否准许重新鉴定。2、原审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用是否具有事实依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、原审法院根据当事人的鉴定申请，统一对外委托，鉴定机构具有相应资质。鉴定人员依据专业知识和专业技能，根据病史资料，结合体格检查、阅片所见，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员评定》相关标准，评定李建新的伤情构成一处四级伤残、一处十级伤残。该鉴定结论程序合法，内容客观真实，原审采信并作为裁判根据正确。人民财险商丘公司虽对该鉴定结果质疑，但未举证证明涉案鉴定结论存在程序违法和鉴定结论明显依据不足的情形，申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。2、李建新自2014年6月至事故发生时，在城镇居住、工作和生活，有商丘市××古城办事处迎春庙居委会出具的证明、商丘市××区兴华大药房出具的证明等证据证实。李建新居住在城镇，收入来源于城镇，消费在城镇，原审根据民事损害填补原则，按照城镇居民标准计算相关赔偿费用，事实依据充分。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 许珍红
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 辰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2917号之一
鲁艳、龚迁华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司：
鲁艳申请执行龚迁华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初1934号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月十日
承办人：尹之荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2052号
申请人王银峁，男，1947年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：王小强，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人庄牛替，男，1944年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人王银峁与被执行人庄牛替民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0821民初4730号民事裁定书于2016年6月30日冻结了被执行人庄牛替在陕西神木县农村商业银行的存款。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2016）陕0821民初4730号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 翔
神木县人民法院
执行案件受理通知书
(2017)陕0821执2052号
王银峁：
你申请执行庄牛替一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：
一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。
二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。
三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。
四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。
五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。
六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。
年月日当事人签名：（院印）
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
民间借贷纠纷
|
案号
|
(2017)陕0821执2052 号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书（终结）
受送达人
|
王银峁
送达地址
|
神木法院店塔法庭
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：高翔送达人：贾小平高翔
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
(2017)陕0821执 2052 号
送达文书
名称和件数
|
执行案件受理通知书 司法公开告知书
受送达人
|
王银峁
送达地址
|
神木法院立案大厅
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3329号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：李某某，女，1983年8月23日出生，汉族，住舞钢市.
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104财保13号
申请人：马芬麟，女，1952年6月6日出生，回族，住所地南京市秦淮区。
被申请人：张凌凌，女，1970年11月14日出生，住所地南京市秦淮区。
申请人马芬麟于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凌凌名下价值100万元的财产进行查封保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结、查封被申请人张凌凌名下价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李冬
二〇一七年四月七日
见习书记员 李晓
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1551号
原告：陆安杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：张伟，同上。
被告：周飞，男，1991年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陆安杰与被告周飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆安杰委托代理人甄磊、被告周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆安杰向本院提出诉讼请求，判令：被告支付货款89760元及利息（从起诉之日按银行利率上浮50%计算）。事实及理由：2014年初，原告向被告供应路灯配件、电池等货物，截止2014年6月19日，被告出具欠条，注明下欠货款268000元。2016年1月4日，原告又供应被告11760元的货物。被告陆续支付货款，现仍下欠89760元。
被告周飞认可双方的业务往来，但认为11760元的货物是替换以前有质量问题的货物，其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议事实予以确认。诉讼中，周飞陈述，所谓有质量问题的货物是由刘龙提供的，非陆安杰提供。
本院认为，原告要求被告给付下欠货款89760元及其利息符合法律规定，应予支持。被告辩称无事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周飞于本判决生效后十日内给付原告陆安杰货款89760元及利息（从2016年11月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的150%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1022元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 侯辰薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1334号
申请人职利军，女，汉族，1985年8月16日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。
被申请人杜博格，男，汉族，1983年8月13日出生，住郑州市惠济区。
被申请人高志雪，女，汉族，1989年1月24日出生，住郑州市惠济区。
申请人职利军因民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杜博格、高志雪银行存款81646元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜博格、高志雪银行存款八万一千六百四十六元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月二十日
书记员 张景歌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终366号
上诉人(原审被告)：安徽省天利能源有限公司，住所地安徽省毫州市工业园区研发路18号。
法定代表人：蒋秀云，总经理。
被上诉人(原审原告)：山东鑫源焊接材料有限公司，住所地山东省栖霞市松山镇驻地。
法定代表人：崔玉仁，总经理。
原审被告：安徽省天利能源有限公司栖霞分公司，住所地山东省栖霞市松山镇开发区。
负责人：蒋红魁，经理。
上诉人安徽省天利能源有限公司因与被上诉人山东鑫源焊接材料有限公司及原审被告安��省天利能源有限公司栖霞分公司承揽合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初2714号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定与事实不符。被上诉人在起诉状、《增加诉讼请求申请书》及听证时，均未追加安徽省天利能源有限公司栖霞分公司为共同被告，而原审法院却作出“本案安徽省天利能源有限公司栖霞分公司所在地是栖霞市，本院有管辖权”的裁定，没有事实依据。涉案《栖霞市分布式光伏发电系统项目EPC总承包合同》（以下简称承包合同）的签订主体是被上诉人和安徽省天利能源有限公司栖霞分公司。安徽省天利能源有限公司栖霞分公司是经依法登记并领取营业执照的分支机构，具有独立的诉讼地位。依照民事诉讼法及公司法的相关规定，总公司对分公司承担民事责任是基于公司法之规定，而非合同之约定。被上诉人基���《承包合同》之约定就非合同签订主体的上诉人向原审法院提起诉讼没有合同和法律依据，《承包合同》中的管辖约定不能约束上诉人。上诉人的住所地在安徽省毫州市，根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地的毫州市谯城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至毫州市谯城区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人山东鑫源焊接材料有限公司的诉讼主张，2017年3月20日被上诉人将“300户农户屋顶分布式光伏发电系统工程”发包给上诉人完成，被上诉人与上诉人的栖霞分公司（即原审被告）签订《栖霞市分布式光伏发电系统项目EPC总承包合同》。该合同第十三条约定“因合同发生争议，双方应协商解决。如协商不成，由原告方所在地人民法院裁决”。被上诉人按约向上诉人支付货款890000元，上诉人未按约提供合格产品。被上诉人诉请原审法院依法判令解除涉案《栖霞市分布式光伏发电系统项目EPC总承包合同》；判令上诉人及原审被告返还货款并承担利息损失。本案系承揽合同纠纷。原审被告与被上诉人签订的《栖霞市分布式光伏发电系统项目EPC总承包合同》中约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。上诉人作为原审被告的法人，依法应受该管辖条款的约束。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。被上诉人作为本案的原告向其住所地的原审法院提起诉讼，符合双方约定及法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。虽然被上诉人起诉时未列原审被告为被告，但在原审法院作出管辖权异议裁定前追加原审被告为本案共同被告，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，原审法院以原审被告的住所地在其行政管辖区域为由，裁定其对本案享有管辖权系适用法律不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 李清玉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1001号
原告：吴金文，女，1970年7月16日生，汉族，住长春市绿园区.
被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限责任公司1-15层。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
原告吴金文诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金文到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月15日进入被告单位，职务是客服一职，每月工资2200元。每月15日开工资。自2016年11月份到2017年3月9日被告拖欠原告工资共8687元（包括诉讼期间工资），抵押金400元。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告拖欠���资8687元并返还抵押金400元。诉讼费由被告承担。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告吴金文入被告单位任客服一职，入职时被告收取原告服装保证金400元，每月工资2200元。2016年11月份至2017年2月被告未向原告发放工资。原告于2017年3月10日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年3月10日下发了不予受理通知书，原告不服向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资的义务。根据原告提供的客房部��工工资单，原告自2016年11月至2017年2月应发工资为7747元，上述工资应由被告予以支付。关于原告称被告还尚欠2017年3月份工资，因未能提供相关证据，本院不予支持。
《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告服装保证金400元违反法律规定，应当返还。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告吴金文的工资7747元、返还服装保证金400元，合计8147元。
二、驳回原���吴金文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
审判员 郎 萍
审判员 王 赫
二〇一七年五月二十四日
书记员 毕凯凯
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执826号
申请执行人：白山市江源区公路建设管理处
被执行人：隋树贞
申请执行人白山市江源区管理建设管理处与被执行人隋树贞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1011号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗红利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 杨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2641号之一
原告：满其令，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：侯岭，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张政，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：明心如，女，1989年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市，系被告侯岭之妻。
原告满其令诉被告侯岭、张政、明心如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马文明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许满其令撤诉。
案件受理费1200元，减半收到取600元，由满其令负担。
审判员 于新彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 越
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16643号
申请执行人：北京万容鼎信融资担保有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街57号623室。
法定代表人：李再顺。
委托代理人：田英杰，女，1985年5月10日出生。
被执行人：北京德士风服装领带有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路风林西奥中心A座14层。
法定代表人：徐亚君。
被执行人：徐亚君，女，1963年7月13日出生。
被执行人：董水荣，男，1963年11月1日出生。
本院在执行北京万容鼎信融资担保有限公司与北京德士风服装领带有限公司、徐亚君、董水荣公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京德士风服装领带有限公司、徐亚君、董水荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京德士风服装领带有限公司、徐亚君、董水荣纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京德士风服装领带有限公司、徐亚君、董水荣其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月二十日
书记员 李思萌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4992号
原告：费爱祥，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：沈晓东，男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告费爱祥与被告沈晓东民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告费爱祥到庭参加诉讼，被告沈晓东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费爱祥的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款4000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告沈晓东于2016年11月22日向原告借款4000元，并出具借条一张，双方约定2016年12月2日之前归还借款。后原告多次催要，被告分文未还。请求支持原告诉讼请求。
被告沈晓东未答辩。
经审理查明，2016年11月22日，被告沈晓东向原告费爱祥借款4000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借费爱祥人民币肆仟圆整（4000），定于2016年12月2日之前归还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍结算。如双方发生争议，由东海县人民法院管辖。借款人：沈晓东（手印）。借款日期：2016年11月22日”。
上述事实，有原告费爱祥提供的借条，有原告费爱祥的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告费爱祥提供的借条，被告沈晓东未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。本案中，原告未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈晓东于本判决生效之日起10日内偿还原告费爱祥4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈晓东负担（原告费爱祥已预付，待被告沈晓东偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16093号之一
申请执行人深圳市某电子有限公司，住所地：深圳市。
被执行人吴江市某国际贸易有限公司，住所地：吴江市。
申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人吴江市某国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9416号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴江市某国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某电子有限公司向本院申请强制执行货款人民币210634.74元；支付深圳市财政委员会案件受理费、保全费3802元，并支付本案执行费3116.55元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人吴江市某国际贸易有限公司价值人民币217553.29元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 莹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初723号
原告：曹某某。
委托代理人：曹某甲。
被告：王某某。
本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，150元由原告曹某某承担。
审判员 张波
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘怡
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初619号
原告杨高建，男，1963年11月5日生，汉族，农民。
被告任秋护，男，1965年9月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨高建与被告任秋护装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨高建自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨高建撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨高建负担。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘晓芮
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4284号
原告：付冬。
委托诉讼代理人：唐凤国，三江法律服务所法律工作者。
被告：陈守龙。
被告：中国人民财产保险有限公司松原分公司。
负责人：王立新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告付冬生与被告陈守龙、被告中国人民财产保险有限公司松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付冬生的委托诉讼代理人唐凤国、被告陈守龙、被告中国人民财产保险有限公司松原分公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费65643.73元、残疾赔偿金144059.16元、精神抚慰金15000元、误工费21747.6元、护理费10873.8元、后续治疗费15000元、鉴定费4000元、伙食补助费3200元、交通费1000元、总计280524.29元2、判令被告承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2016年4月24日被告陈守龙驾驶吉JQ50**号起亚牌小型轿车在华侨农场水泥路掉头时将原告撞伤，经住院32天好转出院。此起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：陈守龙负事故主要责任，付东升负事故次要责任。被告陈守龙驾驶车辆在中国人民财产保险有限公司松原分公司投保了保险。
陈守龙辩称，我驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险有限公司松原分公司投保了交强险和商业险30万元，对于此起事故我应该承担70%的责任。
中国人民财产保险有限公司松原分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，对于交警部门对于事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，我公司已经先行垫付医疗费1万元。原告请求的精神抚慰金与交通费要求过高。诉讼费等其他费用不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
1、此次事故中陈守龙负事故主要责任，付东升负事故次要责任；2、肇事车辆在中国人民财产保险有限公司松原分公司投保了交强险和商业险30万元；3、本案审理期间，经吉林常春司法鉴定所对原告伤情进行了伤残等级和误工期、护理期、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所向本院出具鉴定意见为：被鉴定人付冬升外伤造成胸12腰1压缩性骨折，构成八级伤残、后续治疗费用需15000元、外伤误工期限180天、护理期限90日；4、付冬升受伤后在松原市中心医院住院治疗32天；5、中国人民财产保险有限公司松原分公司垫付了医疗费10000元。
本院认为，原告的生命健康权利受到损害应该获得赔偿。事故损失应先由被告保险公司在交强险的保险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的保险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告陈守龙承担赔偿责任。
关于赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费64274.29元，门诊检查费1194.29元，共计65468.58元；2、住院伙食补助费应为3200元（100元×32日）。3、残疾赔偿金149405.16元（24900.86元×20年×30%）、4、误工费21747.6元（120.82元×180日）、5、护理费10873.8元（120.82元×90日）、6、后续治疗费15000元、7、精神抚慰金15000元、8、鉴定费4000元、10、交通费500元、总计285195.14元
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司松原分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告付冬生11000元；
二、被告中国人民财产保险有限公司松原分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告付冬生165195.14元；
三、驳回原告付冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告中国人民财产保险有限公司松原分公司负担1090元，由被告陈守龙承担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 王淑霞
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 马春晓
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4447号
原告段士杰，男，1941年12月31日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
原告段和亮，男，1965年10月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告段和军，男，1968年1月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人段和满（系本案原告段和满）。
原告段和满，男，1971年8月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告段巧玲，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人段和亮（系本案原告段和亮）。
被告无锡市盛邦运输有限公司，组织机构代码772001038，住所地无锡市北塘区江海西路山北大桥北堍冯巷1号-3。
被告许维涛，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
原告段士杰、段和亮、段和满、段巧玲与被告无锡市盛邦运输有限公司（下称盛邦运输公司）、许维涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月30日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段士杰的委托代理人李晓江、段和亮、段和军的委托代理人段和满、段和满、段巧玲的委托代理人段和亮、被告许维涛的委托代理人孙文龙到庭参加诉讼，被告盛邦运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段士杰、段和亮、段和军、段和满、段巧玲诉称，2014年11月14日5时50分许，雷云兰（系原告近亲属）乘坐由原告段和军驾驶的电动三轮车，在S340线宁杭高速高架桥下路段，与被告许维涛驾驶的苏Ｂ×××××号货车相撞，造成雷云兰受伤，虽经治疗，但最终于2015年8月15日因不治去世。现原告诉讼至法院，要求各被告依法承担赔偿责任。
被告盛邦运输公司未答辩。
被告许维涛辩称，对事故的发生及责任认定无异议；对原告方的主体身份无异议；被告许维涛系实际车主，其将该车挂靠在被告盛邦运输公司处经营；肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险；现有证据不能证明雷云兰的死亡与交通事故有因果关系，故请法院驳回对方的诉讼请求或减轻我方的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月14日5时50分许，雷云兰（系原告方近亲属）乘坐由原告段和军驾驶的电动三轮车，在S340线宁杭高速高架桥下路段，与被告许维涛驾驶的苏Ｂ×××××号货车相撞，造成雷云兰受伤的交通事故。雷云兰受伤后即入院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤；肺部感染；泌尿道感染。雷云兰在放弃治疗后经南京康宁司法鉴定所于2015年6月17日作出司法鉴定，结论为：雷云兰植物人状态构成道路交通事故一级伤残；护理期限以长期为宜。后雷云兰于2015年8月15日终因脑内出血、脑干坏死不治去世。受害人雷云兰在治疗期间至其死亡前，已就相关损失诉讼至法院，中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担了120000元的赔偿责任（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元）；被告许维涛已被判决赔偿医疗费164296.97元，被告盛邦运输公司对此款承担连带赔偿责任。
被告许维涛系实际车主，其将该车挂靠在被告盛邦运输公司处经营。本案在诉讼中，原告方变更诉讼请求为：1、死亡赔偿金408903元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费30891.5元；4、办理丧事人员交通费、误工费5000元；5、护理费33000元。
以上事实有交通事故认定书、（2015）溧民初字第458号民事调解书、（2015）溧民初字第1102号民事判决书、（2015）溧民初字第3601号民事裁定书、（2016）苏0117民初412号民事调解书、（2016）苏0117民初2087号民事裁定书、鉴定意见书、死亡诊断书、火化证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，受害人雷云兰因本起事故受到伤害，并致死亡，其死亡与本起交通事故具有因果关系，从而造成其近亲属的权益受到损害，被告应依法予以赔偿。依据以上查明的事实及相关法律的规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告许维涛系实际车主，又是本起事故的直接侵权人，其应在中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿完毕后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，依据已生效的法律文书，其责任比例为60%；被告盛邦运输公司承担连带赔偿责任。对原告方的损失应作如下确认：1、死亡赔偿金408903元，被告对数额无异议，但认为与本起交通事故无关。经查，受害人雷云兰因本起事故受伤较为严重，终因脑内出血、脑干坏死不治去世，被告并未提供证据证明雷云兰系其他原因导致受伤并死亡，据此，被告辩称理由不成立，原告此项费用可以确认；2、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元，被告无异议，本院予以确认；4、办理丧事人员交通费、误工费5000元，被告认为原告未提供证据，不予认可。经查，依据法律规定，原告此项费用必然发生，根据本案实际情况，原告此项费用酌情确认为3000元；5、护理费33000元，被告对计算标准及天数无异议，但认为按两人计算无依据。经查，被告辩称理由成立，据此，原告此项费用可以确认为16500元。综上所述，原告方本次诉讼的损失可以确认为509294.5元，扣除中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司已支付的110000元，余款399294.5元，被告许维涛应承担239576.7元，被告盛邦运输公司对此款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,判决如下:
一、被告许维涛赔偿原告段士杰、段和亮、段和军、段和满、段巧玲239576.7元，被告盛邦运输公司对此款承担连带赔偿责任。
二、驳回原告段士杰、段和亮、段和军、段和满、段巧玲的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8449元（原告方系缓交）、公告费300元，合计8749元，由被告许维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8449元。
户名：江苏省南京市中级人民法院；
开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；
帐号：a；
开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 童清涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 张飞飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第21号
原告刘华，女，1968年2月17日出生，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人关奎普，男，1966年4月20日出生，满族，系沈阳兴河房屋拆迁有限公司职员，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。代码证号码：75078763-1。
法定代表人陆长春，系该公司董事长。
委托代理人刘霞，女，1979年2月11日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。
原告刘华与被告辽宁恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华委托代理人关奎普、被告辽宁恒生房地产开发有限公司委托代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，原告于2007年9月14日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买的商品房交付日期为2008年7月30日，但被告于2009年3月26日方才将房屋交付原告入住，同时被告未按照合同第十四条的约定铺设煤气管网基础设施，造成商品房基础配套设施缺项，房屋无形贬值。此外，因被告原因造成原告至今未能办理房屋权属证书，被告应当赔偿相应的经济损失，故原告诉至法院请求判决被告立即为原告办理房屋所有权证书并赔偿原告经济损失2000元、按照合同约定支付原告迟延交付房屋违约金10000元（按2008年7月30日至2009年3月26日计算）并立即为原告铺设煤气管道。
被告辽宁恒生房地产开发有限公司辩称，同意协助原告办理房产证并适当赔偿原告逾期办理房产证的损失1000元。被告按合同约定的交付期限、条件及时履行了通知义务，并予以公证送达，交房行为合法有效，没有迟延交房，不应承担违约责任，原告无理由拒绝收房应当自行承担责任。合同中约定的违约金条款违反法律强制性规定，为无效条款。即使被告存在逾期交房的行为，原告依照合同约定请求违约金过高，应当依法减少，被告同意赔偿3000元。原告购买房屋时自知没有煤气管网等配套设施，被告亦没有承诺该房屋必须接入煤气管网，原告在收取验收房屋时知道没有上述配套设施情况下仍意愿购买该房屋，是其对房屋设施现状的承认与默许，不应当请求该部分的赔偿责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月14日，原告刘华与被告辽宁恒生房地产开发有限公司签订编号为0725002226的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区辉山经济开发区，建筑面积99平方米，总价款282150元，付款方式为一次性付款。《合同》第八条写明房屋交付期限为2008年7月30日前，约定交付条件为通水、通电、具备装修条件。《合同》第九条第二款第二项约定出卖人逾期交付超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。《合同》第十四条规定煤气在小区入住后，按煤气公司规定交付使用。《合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续。被告于2008年8月14日邮寄通知原告办理入住并办理了公证手续，原告以该房屋未符合入住条件为由拒绝入住直至2009年3月18日。
上述事实，有《商品房买卖合同》、准住通知书、公证书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按双方约定的日期将符合交房条件的房屋交付给原告。本案中，根据原被告的当庭陈述与向本院提供的证据，被告于2008年8月14日以邮寄形式通知原告入住时已经逾期15天交付房屋，应该承担逾期交房违约责任。按照《合同》约定逾期交房违约金为原告已付房款的日万分之十，过分高于被告所造成的损失应予调整，因原告未能向本院提供逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合本案实际情况，逾期交房违约金应以原告已付购房款为基准按中国人民银行同期逾期贷款利率计算为宜，逾期交房违约金应自2008年7月31日起计算至2008年8月14日为止，在庭审中被告同意支付逾期交房违约金3000元明显高于上述计算，其并不违反法律规定，本院予以确认。关于原告提出被告应立即为其办理房屋所有权证书的主张，被告辩称已经向房产登记部门提交了相关的手续，但并未提供相关证据证明，故对原告该主张予以支持；关于原告提出赔偿逾期办理房屋权属登记的经济损失2000元的主张，因《合同》约定“买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续”，故对原告该主张不予支持，但庭审中被告同意赔偿原告1000元并不违反法律规定，本院予以确认；关于原告提出被告采用公证邮寄形式通知其办理入住时涉案房屋未达到入住条件，逾期交房违约金应计算至2009年3月26日的主张，因原告未向本院提供足够的证据予以证明，对原告该主张不予支持；关于原告提出涉案房屋没有按合同铺设煤气管网，要求被告立即予以铺设的主张，被告辩称双方合同没有约定铺设煤气，经审查，《合同》中对煤气安装确无明确约定，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁恒生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘华办理房屋权属登记；
二、被告辽宁恒生房地产开发有限公司给付原告刘华逾期办理房屋权属登记的经济损失1000元；
三、被告辽宁恒生房地产开发有限公司给付原告刘华逾期交房违约金3000元；
上述款项共计4000元，应于本判决发生法律效力后十五日内付清。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘华承担130元，由被告辽宁恒生房地产开发有限公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一二年三月五日
书 记 员 高书涵
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审445号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：王金满，男，1962年8月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第99号行政决定确定的被申请执行人王金满（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年7月13日作出德土资罚字（2011）第99号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年10月未经依法批准擅自占用坐落在对河口村1199平方米土地建造仓库。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1199平方米土地；自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币23980元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月25日，被申请人缴纳罚款23980元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]441号催告书，并于同年11月7日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.身份证复印件；4.土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销、三合乡建制，增设武康街道，管辖居仁等8个社区以及对河口等5个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年7月13日作出的德土资罚字（2011）第99号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 仇梦娅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3837号
原告：尹学平，男，1975年9月13日出生，宁夏人，现住奇台县，个体。
被告：尚志东，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，其他信息不详。
被告：奇台县创新石材有限公司
本院在审理原告尹学平与被告尚志东、奇台县创新石材有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告尹学平已与被告协商解决，原告尹学平于2017年3月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹学平撤回对被告尚志东、奇台县创新石材有限公司的起诉。
本案受理费减半收取463元，由原告尹学平自行负担。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 许明辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周晓娅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4041号
原告:赵云，男，汉族，1963年1月8日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。
被告：苏文山，男，汉族，其他信息不详。
被告：李玉强，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告赵云与被告苏文山、李玉强买卖合同纠纷一案中，现因原告主体有误，原告赵云于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回对被告苏文山、李玉强的起诉。
本案受理费减半收取664元，由原告赵云自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年二月十六日
书记员 胡晓飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16210号
原告：卜俊杰，男，1982年4月6日出生，住北京市昌平区。
被告：北京江海洋电子有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村东首200米。
法定代表人：程陆军。
本院在审理原告卜俊杰与被告北京江海洋电子有限公司民间借贷纠纷一案中，卜俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按卜俊杰撤诉处理。
审判员 王建宏
二〇一七年九月十八日
书记员 姚杨超