wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1449号
罪犯杜怀峰。现服刑于江苏省无锡监狱。
句容市人民法院于2010年1月28日作出(2010)句刑初字第42号刑事判决，认定被告人杜怀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元，本案尚未追回的违法所得535110.92元继续予以追缴。刑期自2009年8月24日起至2022年8月23日止。判决发生法律效力后，2010年2月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1372号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，又于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5459号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年12月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜怀峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜怀峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜怀峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜怀峰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜怀峰，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年8月、2015年7月、2016年4月先后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯杜怀峰对判决罚金未履行及违法所得继续予以追缴。但其提供平舆县杨埠镇民政局出具的家庭经济情况证明材料。
另查明，罪犯杜怀峰狱内消费月均376元（同期全监罪犯月均消费374元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、狱内消费情况核查表、家庭经济情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜怀峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽提供了家庭经济情况证明，但结合其犯罪情节及狱内消费情况，对其提供的证明本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜怀峰减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年12月23日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2905号
原���：刘文祥，男。
被告：桦南县大鲜灌区管理站
法定代理人：丁兆生，职务站长。
原告刘文祥与被告桦南县大鲜灌区管理站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文祥、被告大鲜灌区管理站法定代理人丁兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告大鲜灌区管理站给付拖欠原告2002年5月1日起至2012年12月份的工资98518.15元及至今的利息。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘文祥系桦南县大仙灌区管理站的职工，从2002年5月1日至今，原告多次找被告索要工资，被告人以没有现金为由始终给原告挂账，不支付现金，故提起诉讼，要求被告大鲜灌区��理站给付拖欠原告2002年5月1日起至2012年12月份的工资98518.15元及至今的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告桦南县大鲜灌区管理站承认原告刘文祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告桦南县大鲜灌区管理站于本判决生效后十日内给付原告刘文祥工资款98518.15元。
驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行利息期间的债务利息��
案件受理费1131元减半收取计566元，由原告刘文祥负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋 扬
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初9号
原告：杨新志，男，1949年4月16日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：邢春雨，男，1972年5月3日出生，汉族，邱县古城营乡大寨村人，现住邱县。
原告杨新志与被告邢春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新志到庭参加诉讼，被告邢春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新志向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还4500元并支付拖欠利息。2010年5月20日，经原告催要，把以前借款、款项整理被告邢春雨尚欠4500元。经原告多次催要被告以种种借口予以推托，拒不偿还。无奈之下诉到贵院，请求人民法院判如所请。
原告杨新志为支持其诉讼请求，向本院提交了2010年5月20日署名邢春雨的欠条一份，证明被告欠款事实。
被告邢春雨未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：被告邢春雨曾向原告杨新志借款，2010年5月20日原告杨新志向被告催要欠款时，被告以没钱为由给原告出具欠条一份。
上述事实，有原告陈述及欠条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并给其出具欠条的行为，系其对欠款数额的认可，故依法认定双方之间的借贷关系成立，被告邢春雨应当偿还该笔借款。被告邢春雨未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告要求被告按年率6%支付欠款本金的利率，不违反法律规定，本院予以持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告邢春雨于本判决生效后十日内偿还原告杨新志借款本金人民币4500元，并自2010年5月21日起至本判决确定的上述履行期间之日止按年利率6%向原告杨新志支付借款本金为人民币4500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年二月十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执684号
申请执行人：王某。
被执行人：丛某。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月十六日
书记员 邢艺瀚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执613号之一
申请执行人张宪文，男，汉族，住山东省邹平县。
被执行人邹平县海华纸业有限公司，住所邹平县台子镇驻地。
法定代表人张佰海，职务总经理。
申请执行人张宪文与被执行人邹平县海华纸业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2017］第011号仲裁调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被申请人邹平县海华纸业有限公司2017年2月28日前再支付给申请人张宪文住院伙食补助费、交通费、护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业��助金、停工留薪期待遇等各项工伤赔偿待遇共计80000元（不包括被申请人已支付的20800元）；二、一次性工伤医疗补助金归申请人所有，由被申请人协助申请人向工伤保险经办机构领取。三、双方劳动关系2016年11月30日终止，该次为一次性处理，日后双方再无任何纠葛。申请人领取款项后不再以任何理由向被申请人和工伤保险经办机构主张任何权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，因被执行人邹平县海华纸业有限公司无组织机构代码，本院无法对被执行人的银行��款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金80000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹劳人仲案字［2017］第011号仲裁调解书���本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1480号
原告：赵步高，男，1950年11月3日出生，汉族。
被告：张玉虎，男，54岁，汉族。
本院在审理原告赵步高与被告张玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵步高于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵步高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵步高负担。
审判员 刘振强
二〇一七年八月九日
书记员 叶小锋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1126号
申请人：王校恩，男，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人：廖勇超，男，汉族，住新疆特克斯县。
本院在执行申请人王校恩申请执行被执行人廖勇超买卖合同纠纷一案中，申请人已取得全部款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第3328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 显 雨
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3995号
原告：华宇融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区毕昇路468号创世纪广场1号楼29层。
法定代表人：刘超
委托诉讼代理人：陈娇龙，女，系公司员工。
被告：窦勇，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：王华，女，1967年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：肖斌，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：潘国礼，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告华宇融资担保有限公司与被告窦勇、王华、肖斌、潘国礼追偿权纠纷一案中,于2017年8月1日通知原告华宇融资担保有限公司预交诉讼费，原告华宇融资担保有限公司至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑守明
人民陪审员 任健灵
人民陪审员 张艳萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苟 敏
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1243号
原告张恩进，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。
委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告董昭义，男，四川省富顺县人，现住文山市。
被告郭智，男，云南省文山市人，现住文山市。
原告张恩进与被告董昭义、郭智承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张恩进及委托代理人何家纯、被告董昭义、郭智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩进诉称，2013年10月份，原、被告多次协商达成口头协议，原告向被告承包文山市丽水湖畔小区项目钢筋工承做，原告按口头协议约定的权利义务，按质、按量完成自己承做的工程。2015年12月28日，双方对原告所做工程进行结算，总工程合计1447414元，但被告至今只支付了1172000元，尚欠原告275414元，原告多次向二被告催要未果。另外，原告为被告承建的工程已停工两年多。为此，请求人民法院依法判令1、二被告支付欠原告的工程款275414元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张恩进针对其主张，提供以下证据：
1、合同原件一份，证明原、被告双方对本案争议工程已进行了明确约定，原告已按合同约定承做了工程，被告没有按合同约定支付工程款，被告承包的工程由于停工两年多时间，应当全额支付所欠原告工程款；
2、工程量清单原件一份，证明经原、被告双方结算总工程款合计1447414元，被告已付1172000元，被告尚欠工程款275414元，该清单是2015年12月28日经被告郭智签字确认的；
3、工程量清单复印件一份，证明2015年1月31日董飞与原告进行了结算，原告所做实际工程量是37113.17㎡。
经庭审质证，两被告对原告提交的第1组证据的真实性无意见，但不同意原告的证明观点，该合同付款和结算中约定的“过年付已完成工程量的90%进度款”是已删除的，原告未将其持有的合同交由被告删除，重新约定只支付已完成工程量的80%。对第2组证据的真实性无意见，但不同意原告的证明观点，该工程量清单是被告的工作人员与原告做的结算，该工程的结算应以国家相关部门测算后的为准，且在该清单中已经备注了原告未完成的工程量。对第3组证据的真实性不予认可，董飞只是被告的管理人员，对董飞与原告的结算被告不予认可。
本院认为，原告提交的第1至3组证据客观真实，来源合法，且能相互印证原、被告的承揽合同关系，原告承做总工程面积37113.17平方米，工程款合计1447414元，原告已领取工程款1172000元的事实，本院予以确认。
被告董昭义、郭智辩称，原告承做的工程与工程量清单不吻合，收尾工程因为难度大，工程量应是原来的两倍，原告未完成该收尾工程量是楼梯盖板面积210㎡、斜板面积150㎡、飘窗板面积50㎡，被告应扣除一倍的工程款，即被告应扣除原告未完工的工程款是31980元。工程量结算清单未经过被告及相关部门的验收、审计、结算，仅是原告和被告方工作人员的结算，被告不认可，被告不应当按照工程量结算清单支付款项给原告，被告已按合同约定的80%进度支付了工程款，剩余的款项应当在验收结算后才多退少补给原告。
被告董昭义、郭智针对其主张，提供以下证据：
合同原件一份，证明该合同付款和结算中约定的“过年付已完成工程量的90%进度款”是已删除的，原告未将其持有的合同交由被告删除，付90%进度款与实际不符，工程进度款应将工程质量、工程面积考虑在其中。
经庭审质证，原告对两被告提交合同的真实性不予认可，该合同付款和结算中约定的“过年付已完成工程量的90%进度款”是被告私自删除的，未经过原告的认可，不应作为本案的定案依据，应以原告提交的合同为准。
本院认为，被告提交合同除付款和结算中约定的“过年付已完成工程量的90%进度款”已删除外，其余内容与原告提交合同内容一致，该删除内容系被告郭智个人所为，对被告所要证明的观点，本院不予采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2013年10月9日，原告与被告郭智签订《合同》一份，约定：“被告将文山市丽水湖畔别墅工程中的钢筋制作与安装发包给原告承做，分包范围：本工程施工图所示范围内全部钢筋制作与安装承包给原告施工。原告在施工时要按照被告制定的工期施工，不得耽误工期，原告必须服从被告施工人员管理和指挥。承包方式及价格:本工程由原告包工，劳务辅材、用具由原告自备。工程量按实际建筑面积计算，单价为每平方米39元。付款和结算：被告在一层以下的工程量付40%工程进度款够生活费，一层以上按工程量的80%拨付工程进度款，过年付已完成工程量的90%进度款。尾款在其分项工程竣工验收后二个月内全部付清。并对质量、施工等其它要求进行了约定。”合同签订后，原告进场施工，因文山市丽水湖畔别墅工程处于断断续续开工过程中，至今尚未竣工。为此，2015年1月31日原告与被告的施工人员董飞对原告所做的钢筋工程量进行确认，双方签订了丽水湖畔项目钢筋班组（张恩进）工程量清单，原告施工面积为37113.17元，并备注了未做的钢筋安装工程。2015年12月28日，原告与被告郭智签订了丽水湖畔项目钢筋班组（张恩进）工程量清单，确定了原告所做工程合计工程款1447414元，已领取工程款1172000元（80.9%），该清单备注内容与董飞和原告签订的工程量清单一致。庭审中，两被告认可原告主张的工程系两被告发包给原告承做。现被告尚欠原告工程款275414元未支付，至原告起诉至法院。
本院认为：两被告将文山市丽水湖畔别墅工程中的钢筋工程发包给原告制作与安装，并与原告签订合同，该合同均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告之间自愿达成的承揽合同合法有效。因文山市丽水湖畔别墅工程至今未能竣工，导致原告承做的钢筋工程至今未能验收，系因不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原告已向被告交付工作成果，被告应给付原告报酬。原告主张被告应支付工程款275414元，有被告郭智签字确认的结算清单在案为证，本院予以支持。被告提交的合同涂改部分系被告郭智所为，与原告提交的合同原件不一致，被告辩称其已按合同约定支付了工程进度款，该工程应经相关部门验收后再行结算的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董昭义、郭智于本判决生效之日起十日内支付原告张恩进工程款275414元。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告董昭义、郭智负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一六年七月二十二日
书记员 何秋杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初672号之一
原告朱某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安信用合作联社。
被告朱某。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社、朱某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王岱
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1127号
原告陈立松，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇
被告张加增，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区
原告陈立松与被告张加增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立松到庭参加诉讼，被告张加增经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年6月被告雇用其开车，约定月工资6000元。，2018年2月6日，被告将雇佣期间拖欠的3个月工资18000元出具欠条一枚。庭审中变更诉讼请求，要求被告给付劳务款18000元。
被告未提答辩。
经审理查明，张加增雇佣陈立松为其开车，2018年2月6日，张加增将雇佣陈立松期间拖欠的工资18000元出具欠条一枚。
上述事实，有原告陈述及被告张加增签名的欠条证实，予以认定。
本院认为，原、被告间自愿形成的雇佣劳务关系有效，应受法律保护。原告主张被告给付拖欠的雇用劳务费请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张加增于本判决生效后十五日内，给付原告陈立松劳务费人民币18000元。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年四月十六日
书记员 杨永强
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执53号之二
申请执行人吕明志
被执行人程长岭
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1930号民事调解书，于2018年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程长岭在济宁银行03×××42账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年一月八日
书记员 马培广
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1102民初3101号
原告：四川盛棠建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省眉山市彭山县区。
法定代表人：周延洪，总经理。
委托代理人（特别授权）：寇峰，四川众能律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：王建平。
本院在审理原告四川盛棠建筑装饰工程有限公司与被告江西省城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川盛棠建筑装饰工程有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川盛棠建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为6629元，由原告四川盛棠建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐诗雅
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第143号
原告林鸿奎，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市荣昌县，现住四川省米易县。
被告赖宁烈，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省米易县。
原告林鸿奎诉被告赖宁烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告林鸿奎到庭参加了诉讼，��告赖宁烈经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票，现公告期届满，赖宁烈仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鸿奎诉称，2012年7月29日，被告赖宁烈向其借款50000元，借期至2013年7月29日，月息2分，到期归还本息。借款到期后，赖宁烈请求延期一年后归还本息，于是原告答应延期一年。2014年7月29日，借款到期后被告赖宁烈仍未按时还款。为此，原告林鸿奎向法院起诉，请求判令被告赖宁烈偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费。在庭审过程中，林鸿奎将其诉讼请求变更为：判令被告赖宁烈偿还借款本息共计60000元，并承担本案的诉讼费。
被告赖宁烈未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告林鸿奎为支持其主张，向本院提交了以下证据：2012年7月29日赖宁烈出具的借条一张、2014年8月4日赖宁烈出具的承诺书一张。拟证明赖宁烈借款的���实。被告赖宁烈未出庭质证。本院认为，原告林鸿奎提交的上述证据客观真实，来源合法，与待证事实关系密切，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月29日，赖宁烈向林鸿奎借款50000元并出具借条一张，借条内容载明：“今借到林鸿奎现金伍万元，借期至2013年7月29日，月息2分，到期一次归还本息。此据赖宁烈2012.7.29”。2013年7月29日，借款到期后，赖宁烈未能还款。2012.7.29借条上载明：“延期一年至2014.7.29赖宁烈”字样。2013年7月29日，借款延期后到期，赖宁烈仍未履行还款义务。林鸿奎提交的2014年8月4日书面承诺书，该承诺书载明的内容为：“今日2014年8月4日，我在两个月内10月4日与林鸿奎结清，林鸿奎同意优惠只还陆万元。如逾期未还，按原借条计算。2014年8月4日此据：赖宁烈”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖宁烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。且原告林鸿奎主张的借款事实，有赖宁烈出具的借条及承诺书相互印证，虽然赖宁烈未到庭参加诉讼对上述证据未进行质证，但从借条载明的内容与承诺书载明的内容的书写笔迹系同一人书写，足以认定林鸿奎与赖宁烈之间的借款事实。赖宁烈理应承担偿还义务。对原告林鸿奎主张按原被告双方2014年8月4日结算的本息60000元偿还的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
由赖宁烈偿还林鸿奎借款本金及利息共计人民币60000元。此款限于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决书��定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由赖宁烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 杨光发
二〇一五年六月五日
书 记 员 李夏楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2556号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告戴晓君,其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告戴晓君物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年五月八日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3420号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人刘涛，男，1970年05月06日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6828号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘涛目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6828号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初284-3号
原告李桂香,女,土家族,1970年01月19日出生,秀山土家族苗族自治县人。
原告杨义方，女，土家族，1990年12月17日出生，秀山土家族苗族自治县人。
原告杨正锋，男，土家族，1993年03月03日出生，秀山土家族苗族自治县人。
原告杨正美，男，土家族，1994年10月18日出生，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告秀山县膏田煤业有限公司高家沟煤矿,营业场所：重庆市秀山土家族苗族自治县膏田镇。
负责人雷礼军。
委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告秀山县膏田煤业有限公司,住所地：秀山土家族苗族自治县膏田镇。
法定代表人杨祥清。
本院在审理原告杨再洪诉被告秀山县膏田煤业有限公司高家沟煤矿、秀山县膏田煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因杨再洪在诉讼过程中死亡，经征求杨再洪继承人李桂香、杨义方、杨正锋、杨正美的意见，其明确表示作为原告继续参加诉讼。原告李桂香、杨义方、杨正锋、杨正美于2016年4月27日将原来主张的一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、续医费变更为一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金等费用共计1326284元。
本院认为，原告李桂香、杨义方、杨正锋、杨正美的变更后的诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，本院不宜直接进行审理。本案应由原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，一方或另一方不服的，再向本院起诉为宜。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下:
驳回对原告李桂香、杨义方、杨正锋、杨正美的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 田红波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 洪冰霓
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执173号之三
申请执行人：梁抱虎，男，汉族，住西安市周至县，农民。
被执行人：王齐江，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。
本院在执行梁抱虎与王齐江买卖合同纠纷一案中，经过调查，查明被执行人王齐江在中国建设银行蓝田县支行开设的个人账户内有足额存款，2018年3月27日本院依法对该账户进行了冻结，后被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，同日，本院对其账户予以了解冻。现申请执行人的债权得到了全部实现，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122民初1530号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 鸿
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更324号
罪犯车志武，男，1984年7月22日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年11月2日作出（2012）临刑初字第294号刑事判决，认定被告人车志武犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人车志武不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）抚刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）赣02刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车志武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年02月获得新表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯车志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车志武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2012年5月25日起至2024年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0804民初547号
原告焦作固邦砼业有限公司，住址地焦作市马村区待王镇待王村。
法定代表人卢新秋，总经理。
委托代理人李小九，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告焦作市兴华建筑安装有限公司，住址地焦作市民主北路北头东侧200米。
法定代表人徐斌，总经理。
原告焦作固邦砼业有限公司与被告焦作市兴华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人李小九到庭参加诉讼，被告焦作市兴华建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月原、被告双方签订了混凝土销售合同，2011年12月4日原告按合同约定，开始向被告位于武陟公安局的工地供应混凝土，共计送混凝土2110.82方，总金额为469591.52元，截止2016年2月22日，被告共计支付原告货款213700元，余款255891.52元原告多次讨要未果，无奈特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款255891.52元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、营业执照查询信息，证明被告主体资格；2、原告给被告工地送货单154张，以证明被告收到原告货物的数量情况；3、双方签订了混凝土销售合同一份，以证明双方约定的权利义务情况；4、被告付款证明4份，以证明被告已付款213700元的情况；5、原告提供的结算单一份，以证明按合同约定及送货情况双方账目情况。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理查明：2011年12月原、被告双方签订了混凝土销售合同，2011年12月4日原告按合同约定，开始向被告位于武陟公安局的工地供应混凝土，截止2012年3月4日，共计送混凝土2110.82方，总金额为469591.52元，截止2016年2月22日，被告共计支付原告货款213700元，余款255891.52元原告多次讨要未果，纠纷成诉。
以上事实有被告工作人员签收的送货单154张、被告付款凭证4张、原告提供的结算单1份在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，也对双方具有法律约束力，双方均应该按照合同约定和法律规定履行各自的义务。被告拖欠原告货款255891.52元事实清楚，原告请求判令被告支付货款97893元及利息，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦作市兴华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作固邦砼业有限公司货款255891.52元，同时支付货款利息（以欠款255891.52元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月24日起算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，由被告焦作市兴华建筑安装有限公司承担。原告预交的受理费不予退还，执行时结算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 员 刘建斌
人民陪审员 申利利
人民陪审员 茹成草
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马振东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)齐执裁字第84号
申请执行人：石某某，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙某某，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行石某某与孙某某（2014）齐执字第84号离婚纠纷一案中，因被执行人孙某某已履行本案应尽义务，申请执行人石某某同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐晏民初字第1639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高泽龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 ： 韩 涛
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执614号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，该行职员，住方正县方正镇。
被执行人王希福，住方正县会发镇。
被执行人王文喜，住方正县会发镇。
被执行人张桂丽，住方正县会发镇。
被执行人张俊杰，住方正县会发镇。
被执行人王冰，住方正县会发镇。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与王希福、王文喜、张桂丽、张俊杰、王冰借款合同纠纷一案中，扣划被执行人王希福在中国建设银行存款人民币4，500.00元至方正县人民法院执行局执行款账户且交付申请执行人，剩余执行款本院已对被执行人王希福、王文喜、张桂丽、张俊杰、王冰穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 于福强
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执412号
申请执行人李潇，女，汉族，1988年1月10日生。
申请执行人黄涓，女，汉族，1962年2月5日生。
申请执行人李奇，男，汉族，1957年6月9日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人李潇、黄涓、李奇与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)建民初字第3424号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付李潇、黄涓、李奇租金25160.37元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费429元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，李潇、黄涓、李奇于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2015)建民初字第3424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执12846号
申请人:张志鹏，男，1987年11月4日出生，汉族，北京利通汽车咨询服务有限公司职员，住北京市海淀区
被执行人:鞠占坤，男，1986年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区
本院在执行张志鹏与鞠占坤合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鞠占坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十二日
书记员 胡坚
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初744号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人许某1，男，1986年8月25日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。2017年6月28日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人许某1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年12月13日15时许，在北京市房山区城关街道南大街肯德基店内，许某2、仉某夫妇因琐事发生纠纷，仉某的朋友被害人于某上前与许某2发生撕扯。被告人许某1及高某、许某3（均另案处理）先后用手击打于某头面部，造成于某右耳骨膜穿孔。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，于某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人许某1于2017年2月17日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人许某1具有自首情节,且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人许某1六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人许某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人许某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 郑春节
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3864号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：鲁东昌，男，1972年5月1日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告鲁东昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特198号
申请人荣凤义。
申请人王旭旺。
申请人孙国武。
本院于2016年4月26日立案受理了申请人荣凤义与申请人王旭旺、孙国武关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第198号调解协议书的申请。本院依法指定审判员葛永利审查此案，现已审查完毕。
申请人荣凤义与申请人王旭旺、孙国武因买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王旭旺偿还荣凤义玉米款本息78537.50元。定于2016年5月1日前一次付清。
二、孙国武对上款承担连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘婉煜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7655号
原告:高万田，男，1958年8月14日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人：王跃华。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号401-5。
法定代表人：王轩。
原告高万田与被告天津市保安服务总公司、天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
高万田诉称：2007年4月15日原告与被告天津市保安服务总公司的分支机构天津市保安服务总公司铁路分公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告被派遣至北京铁路局河北公安处的派出机构三河铁路派出所工作，工作岗位为护路员，月平均工资1680元，2014年11月22日原告被辞退，原告认为是违法解除，因此诉至法院。要求：1、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金26880元；2、判令被告补偿解除劳动合同经济补偿金13440元；3、判令被告支付2007年4月15日至2014年11月22日法定节假日加班工资19232元；4、判令被告支付2007年4月15日至2014年11月22日周六日加班工资121044元；5、判令被告支付2007年4月15日至2014年11月22日未休年休假工资8085元；6、判令被告支付2007年4月15日至2014年11月22日防暑降温费2868元；7、判令被告支付2007年4月15日至2014年11月22日冬季采暖补贴3170元；8、诉讼费用及其他费用由被告承担。
天津市保安服务总公司未应诉答辩。
天津市保安服务总公司铁路分公司未应诉答辩。
本院经审查认为，经查天津市保安服务总公司及天津市保安服务总公司铁路分公司已经多年不在注册地址办公，现天津市保安服务总公司实际办公地址为天津市南开区宾水西道12号，天津市保安服务总公司铁路分公司实际办公地址为天津市河北区铁路段制冰厂。原告自称劳动合同履行地应为河北省三河市。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案移送至天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周 宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高汐滢
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7856号
原告管亚平。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告金慧敏。本院在审理原告管亚平与被告金慧敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管亚平撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二���一四年三月五日
书记员 陈培瑶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10087号之二
申请人：张怀云，女，汉族，1971年02月26日生，个体户，住淮安市清江浦区。
被申请人：李青青，女，汉族，1988年07月27日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告张怀云与被告李青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告张怀云于2018年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张怀云撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告张怀云负担。
代理审判员 王鲁娜
二〇一八年一月十七日
书 记 员 封 云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1047号
申请执行人魏忠，男，1963年5月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人韦翠然，男，1954年9月12日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人魏忠依据本院（2014）钦南民初字第1106号民事判决书，申请执行韦翠然民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）钦南民初字第1106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 斌
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执恢524号
申请执行人：桂万书，女，1941年6月16日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：穆建华，男，1969年11月3日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请人桂万书申请执行穆建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）津法民初字第04650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人穆建华不履行义务，桂万书向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人穆建华未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人穆建华名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人穆建华名下有一房屋，予以查封（有抵押、轮候查封）���穆建华在重庆千牛建设工程有限公司应收退赔款，本院已向该协助单位送达相关法律文书。目前，该协助单位已将穆建华部分应收款20万元划至本院，本院已将该款支付桂万书。此外，未发现穆建华有银行存款等其他可供执行财产。因上述房屋在本案不具有处置权及穆建华应收债权未完全结算到位，故本案暂不具备继续执行的条件。2018年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知桂万书，桂万书同意终结本次执行程序。截止2018年3月19日，被执行人穆建华尚欠申请执行人桂万书本金人民币300000元和利息（按调解书计算）及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执恢524号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年三月十九日
书记员 黎白艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奉法民初字第03519号
原告李军泉，男，1986年8月1日出生，汉族，居民。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
本院受理的李军泉与重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李军泉于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军泉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李军泉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军泉撤回起诉。
案件受理费361元（原告李军泉已预交），由原告李军泉负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈沙沙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更155号
罪犯耿付现，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化,河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年9月9日作出(2011)新刑初字第112号刑事判决,认定耿付现犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币45000元。刑期自2011年4月11日起至2018年12月10日止。判决生效后，于2011年11月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。因漏罪，河南省新郑市人民法院于2012年12月17日作出(2012)新刑初字第648号刑事判决，认定耿付现犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币30000元；原判有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币45000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币75000元（减去已执行的刑期1年8个月零6天）。刑期自2012年12月17日起至2022年10月10日止。判决生效后，于2013年2月1日交付河南省豫中监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯耿付现入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2011年1月，耿付现伙同耿燃、耿贺等人分别窜至新郑市薛店镇大吴庄村附近、龙王乡龙王村等地盗窃作案18起，盗窃电动车、三轮车等物品共计价值58771元。漏罪：2007年10月2日，耿付现伙同邢ＸＸ、邢世超窜至新郑市后村附近、盗窃昌河车一辆，经鉴定该车计价值14000元。2007年10月份的一天，耿付现伙同邢世超、安新超窜至郑州市管城区南曹乡尚庄村、盗窃昌河车一辆，经鉴定该车计价值20000元。该犯系主犯。
罪犯耿付现服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月、2014年1月、6月、11月，2015年4月、9月，2016年3月、9月，2017年2月、7月共获得表扬10次；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年至2017年上半年共有9次半年评审鉴定，分别为一般、良好、良好、一般、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿付现本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿付现减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执197号
申请执行人张兵。
被执行人姚铜。
申请执行人张兵与被执行人姚铜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第03358号民事判决已发生法律效力。申请执行人张兵于2016年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为194172.60元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第03358号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张兵的债权194172.60元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李春彪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6305号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告王小萍。本院受理的原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告王小萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2560元，违约金人民币1958元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年九月十六日
书记员 卢岳峰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1221民初266号
原告：宋书文，男，1988年生。
被告：辽宁盛隆钢结构制造有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：邹英林。
原告宋书文诉被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宋书文于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋书文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋书文负担。
审判员 全颖
二〇一八年二月十二日
书记员 初爽
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。
法定代表人白振华，系该行行长。
被执行人翁占有，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人江家云，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人赵德军，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人陈树萍，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人王秀东，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人刘文娜，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与翁占有、江家云、赵德军、陈树萍、王秀东、刘文娜金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初225民事判决书的执行程序。
本案执行标的35216元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一七年六月二十日
书记员 池胜利
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第53号之一
申请执行人刘建民，男，1965年1月26日出生，汉族，住河间市。
被执行人潘翠英，女，1957年8月18日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人李来斌，男，1986年7月22日出生，住所地河间市。
申请执行人刘建民与被执行人潘翠英、李来斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第02170号民事判决书已经发生法律效力。刘建民于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月六日
书记员 张文玉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2951号之二
申请执行人：张柯，男，汉族，1968年10月20日生，住泰兴市。
被执行人：蒋国林，男，汉族，1969年4月10日生，住泰兴市。
被执行人：龙春英，女，汉族，1977年2月21日生，住泰兴市。
被执行人：蒋建康，男，汉族，1977年11月27日生，住泰兴市。
被执行人：蒋兆君，男，汉族，1995年11月19日生，住泰兴市。
关于张柯与蒋国林、龙春英、蒋建康、蒋兆君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏1283民初1289号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以人民币200000元结账，被执行人蒋国林保证于2016年4月10日前偿还申请执行人人民币20000元，余款自2016年5月20日起每月20日前偿还申请执行人人民币10000元，直至还清为止。若被执行人蒋国林未按期足额给付上述款项，申请执行人有权以总额230000元的剩余款项一并申请人民法院强制执行。被执行人龙春英、蒋建康、蒋兆君对上述还款承担连带保证责任。双方余无争议。案件受理费5230元，减半收取2615元，由申请执行人、被执行人各半负担（申请执行人已履行，被执行人应负担部分于2016年4月10日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年11月14日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年11月8日、2017年3月27日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年3月30日依法查封被执行人蒋国林名下苏Ｍ×××××汽车、苏Ｍ×××××汽车；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年3月17日，本院至被执行人蒋元林居住地泰兴市元竹镇蒋堡村十二组44号进行调查，被执行人蒋元林家有农村集体土地用房三间两层及辅助用户，未发现被执行人其他可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院于2017年3月17日电话向申请执行人张柯进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年4月7日，本院传唤被执行人蒋建康进行谈话期间，申请执行人与被执行人蒋建康自愿达成执行和解协议：双方以183000元结算，余款申请执行人自愿放弃；被执行人保证每月5月11日起每月给付申请执行人5000元，直至帐清；被执行人如未按协议履行，申请执行人有权申请恢复原民事调解书的执行；申请执行费3370元由蒋健康付清。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
2016年12月7日，本院将被执行人蒋国林、龙春英、蒋建康、蒋兆君加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。且表示已与被执行人蒋建康自愿达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，被执行人如不履行执行和解协议或一旦发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
此裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年四月十三日
书记员 周 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保546号
申请人黄伟，男，汉族，1982年10月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人金凤霞，女，汉族，1981年9月7日出生，住郑州市金水区。
申请人黄伟因民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人金凤霞银行存款240000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金凤霞银行存款二十四万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院���取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月十日
书记员 杨 茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初183号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因故意伤害罪，于2007年被定陶县公安局劳动教养一年；因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月27日逮捕，2014年1月9日被牡丹区人民检察院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某于2013年4月2日22时20时许，驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市牡丹区太原路自北向南行驶至与黄河踣交叉路口南50米处，与对相行驶被害人黄某驾驶的电动自行车相撞后弃车逃逸，致电动车乘车人李某某及黄某受伤。经鉴定，李燕敏的伤情为重伤，黄超的伤情为轻伤。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队事故责任认定，张某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人陈某某、黄某的证言，事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定书及事故责任认定书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人重伤，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调���协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一四年三月十四日
书记员 杜俊军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川凉中民终字第453号
上诉人(原审被告)万某某，男，40岁，汉族。
被上诉人(原审原告)韩某甲，女，42岁，汉族。
上诉人万某某因与被上诉人韩某甲离婚纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2011年10月12日登记结婚，韩某甲系再婚。2012年6月18日，生育婚生子韩某乙。原、被告双方于2011年12月18日自愿签订《夫妻婚后财产约定》，约定：“夫妻各方婚前婚后的财产，为各自的个人财产，由各方自己管理使用安排，在保障夫妻子女正常生活的原则下互相不得干涉；夫妻各方婚前婚后的个人债务，由各方自己承担”。双方婚后因感情不和经常争吵，原告称被告经常对其进行殴打，被告称原告的母亲和哥哥经常打扰他们的生活，造成夫妻矛盾不断。2014年3月，原告曾向人民法院起诉离婚，经法院调解和好不久双方又产生矛盾。被告于2014年5月从原告家中离开后，双方分居至今。另查明，2006年8月4日，原告韩某甲投资3000.00元在西昌市南街163号经营丧葬用品零售，经营至今。2014年3月28日，韩某甲出资购买车牌号为川W.EC6**的“田野牌”皮卡车一辆。
原审法院认为：原告于2014年3月向法院起诉离婚，经法院调解和好后双方仍经常发生矛盾，2014年5月后，双方一直分居。双方缺乏了解而草率结婚，婚后不能建立正常的婚姻、家庭关系，原告离婚态度十分坚决，双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持。婚生子的抚养应当以有利孩子健康成长为原则，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件以及本案实际情况看，韩某乙自出生后一直随原告生活，现年龄尚幼离不开母亲，且原告拥有固定经营的门市，收入相对稳定，因此韩某乙随原告生活更有利于其健康成长。双方自愿签订的《夫妻婚后财产约定》系对家庭内婚前、婚后财产的自愿约定，是双方真实意思的表示，并不违反国家法律、法规的强制性规定。同时，被告不能提供证据证明夫妻共同出资购买车辆及经营门市的事实，故应确定原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。对原告提出被告帮其二哥向原告的母亲借款20000元，要求被告如数归还，以及要求法院教育被告今后不去开原告家门锁的请求，属另一法律关系，依法不予审理。原告要求被告赔偿其精神损害及面部毁容抚慰金60000元的请求无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告韩某甲与被告万某某离婚；二、婚生子韩某乙随原告韩某甲生活，被告万某某从本判决生效之日起，每月十日前给付韩某乙生活费300.00元至韩某乙独立生活时止，韩某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费260.00元，由原告韩某甲负担。
宣判后，原审被告万某某不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原判；2.改判分割上诉人与被上诉人的夫妻共同财产川W.EC6**的“田野牌”皮卡车一辆；3.判令被上诉人补偿上诉人100000.00元；4.改判婚生子韩某乙随上诉人生活。主要事实与理由：1.上诉人与被上诉人夫妻共同财产有婚姻关系存续期间共同购置车牌号为川W.EC6**的皮卡车一辆、电视机一台、床一张、照相机一部，以及共同经营的丧葬用品服务门市两个。原审判决认定上诉人与被上诉人无夫妻共同财产属错误认定。2.上诉人辛辛苦苦地做生意，挣的钱全部存入岳母的账户，连结婚时收取的礼钱也交给岳母，现被上诉人让上诉人净身出户太不公平。3.根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条的相关规定，上诉人与被上诉人于2011年12月18日达成的《夫妻婚后财产约定》属无效协议。4.被上诉人与其前夫有两个子女，而上诉人只有一个儿子韩某乙，因此韩某乙应随上诉人生活。
被上诉人韩某甲答辩称：1.答辩人与上诉人于2011年12月18日签订的《夫妻婚后财产约定》，约定答辩人与上诉人婚前、婚后的财产均归个人所有，因此双方无夫妻共同财产。结婚时，因上诉人系借钱办喜酒，收到的礼钱基本用于还款。答辩人的母亲从未保管过上诉人的钱，上诉人挣的钱从未交回家过。2.上诉人要求答辩人补偿其100000.00元无任何理由。3.双方于2011年12月18日签订的《夫妻婚后财产约定》系对双方婚前婚后的财产进行约定，而不是离婚财产分割协议，上诉人引用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四的规定主张双方签订的《夫妻婚后财产约定》无效，属于张冠李戴的谬论。4.答辩人的前两个子女都是跟随男方生活，身边子女只有韩某乙，且上诉人无固定职业、住所及稳定收入，因此由答辩人抚养婚生子韩某乙更合适。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。二审庭审中，被上诉人韩某甲认可家里的电视机一台系上诉人万某某购置。
本案争议焦点：1.上诉人与被上诉人是否有夫妻共同财产应进行分割；2.被上诉人是否应补偿上诉人10000.00元；3、婚生子韩某乙应由谁抚养。
本院认为：在上诉人万某某与被上诉人于2011年12月18日签订的《夫妻婚后财产约定》中，已明确约定夫妻婚前婚后的财产均属夫妻个人财产，由各自安排个人财产的管理使用。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”第二款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”据此，上诉人与被上诉人签订的《夫妻婚后财产约定》符合法律规定，对双方具有约束力。上诉人以双方所签的《夫妻婚后财产约定》系离婚财产分割协议为由主张协议无效的上诉理由不成立。因双方签订的《夫妻婚后财产约定》合法有效，上诉人与被上诉人无夫妻共同财产。上诉人要求分割夫妻共同财产的上诉请求不成立，本院不予支持。但是，被上诉人韩某甲在二审中认可家中的电视机一台系上诉人万某某购置，因此电视机一台属上诉人的个人财产，应退还上诉人。上诉人要求被上诉人对其补偿100000.00元的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人之前虽有两个子女，但均随前夫生活，上诉人与被上诉人的婚生子韩某乙年龄尚幼且一直随被上诉人生活，结合双方的生活条件现状，本院认为由被上诉人直接抚养婚生子韩某乙更有利于其健康成长。因此，上诉人要求改判由其直接抚养婚生子韩某乙的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第296号民事判决；
二、被上诉人韩某甲于本判决送达之日起5日内退还上诉人万某某个人财产电视机一台。
二审案件受理费260.00元，由上诉人万某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 蒋 强
二〇一五年七月二十一日
书记员 洪 祖 根
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第3081号
原告黄贵阳，男，1972年5月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告许ＸＸ，男，1990年11月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告许跃雕，男，1988年8月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告黄贵阳与被告许ＸＸ、许跃雕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贵阳到庭参加诉讼，被告许ＸＸ、许跃雕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵阳诉称，2013年5月23日，被告许ＸＸ因生意需要资金向原告黄贵阳借款现金人民币15000元，被告许跃雕作为担保人，自愿为本笔借款提供连带责任担保，由两被告共同出具借条一张给原告收执。后原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。为此，请求判令被告许ＸＸ偿还原告黄贵阳借款人民币15000元并支付利息（自2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）暂计至2015年5月11日止的利息为人民币2160元；被告许跃雕对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告许ＸＸ、许跃雕未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一张，以此证明被告许ＸＸ向原告借款人民币15000元，被告许跃雕提供担保的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月23日，被告许ＸＸ因生意需要资金向原告黄贵阳借款现金人民币15000元，双方未约定借款利率及还款期限，被告许跃雕为上述借款提供连带责任担保，由两被告共同出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。原告黄贵阳与被告许ＸＸ未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。被告许ＸＸ作为借款人，经原告起诉催告，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原告请求自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据，利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告许跃雕为该笔借款提供连带责任保证担保，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告许跃雕承担保证责任后，有权向被告许ＸＸ追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许ＸＸ应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄贵阳借款人民币15000元及利息（自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告许跃雕对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告许跃雕承担保证责任后，有权向被告许ＸＸ追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币229元，减半收取114元，由原告负担25元，被告许ＸＸ、许跃雕负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1879号
原告：朱证任，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，现住阳江市。
被告：李崇丽，女，1985年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告朱证任与被告李崇丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告朱证任于2017年11月10日向本院提出对被告李崇丽的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱证任撤诉。
本案诉讼费减半收取计200元，由原告承担。
审 判 员 周文军
二〇一七年十一月十日
法官助理 罗敏兰
书 记 员 陈德运
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第2787号
原告:徐春刚，农民。
被告：史明田，农民。
被告：史树旺，农民。
被告：张芳，农民。
本院在审理原告徐春刚与被告史明田、史树旺、张芳侵权责任纠纷一案中，原告徐春刚于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春刚撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐春刚负担。
审判员 王焕
二〇一六年一月五日
书记员 董浩
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1208号
申请执行人：王庆芳,女性,1981年4月6日出生,住河南省林州市。
申请执行人魏某。
被执行人：赵增军,男性,1963年5月6日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人王庆芳、魏某与被执行人赵增军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的裁定如下：
终结(2017)豫0581执1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小强
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8016号之一
原告：胡瑛，女，1941年12月26日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区施家花园23幢601室。
负责人：姚顺土。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。
法定代表人：姚顺土。
被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。
原告胡瑛与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶杭州分公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告胡瑛向本院提出诉讼请求：1.被告里叶杭州分公司、里叶公司立即返还原告借款本金30000元，并支付尚拖欠的到期利息2700元；2.被告里叶杭州分公司、里叶公司承担违约金6000元（借款本金的20％）；3.被告姚伟红对被告里叶杭州分公司、里叶公司的上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告里叶杭州分公司签订《借贷协议》一份约定：原告借给被告里叶杭州分公司10000元用于建德市里叶生态农庄扩建；借贷期限为：2013年12月12日至2015年12月12日，被告里叶杭州分公司每半年向原告支付利息2700元整；双方同时还约定：被告里叶杭州分公司必须按照合同约定期限向两原告支付利息和归还借款，利息与本金必须在三个工作日内归还，如有单方违约需支付借款金额的20%作为对方赔偿；协议签订后，原告以现金方式足额交付了出借款，并由被告里叶杭州分公司出具《收据》一份；然而，在合同履行期间，被告里叶杭州分公司仅支付了三期利息，经原告催讨，作为被告里叶杭州分公司负责人姚顺土的女儿的被告姚伟红自愿承诺：本合同所属还款条款均由姚伟红承担支付；合同履行期满后，经原告多次催促，三被告也始终拒不还本付息；原告认为：双方《借贷协议》真实合法有效，被告里叶杭州分公司应当按照约定还本付息并承担违约责任；被告姚伟红自愿承担协议项下还款条款，应当认定为其自愿为协议项下被告里叶杭州分公司还本付息及违约责任承担连带担保责任；而被告里叶杭州分公司作为被告里叶公司的下属分支机构，被告里叶公司应当按照法律规定为被告里叶杭州分公司拒不还本付息及承担违约责任的行为负担民事责任。
本院经审查认为，本案事实与公安机关正在侦查的里叶杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告胡瑛的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡瑛的起诉。
案件受理费768元，退还原告胡瑛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
二〇一七年五月二日
书 记 员 周俊岐
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川1902刑初427号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人冯迅平，男，1989年7月出生，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，2013年7月29日被本院判处拘役五个月，缓刑一年；因涉嫌盗窃罪，2017年2月21日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年3月24日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
被告人董鸿诚，曾用名董李、董文，男，1990年3月出生，汉族，初中文化，通信技术员，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，2017年2月16日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年3月24日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人冯迅平、董鸿诚犯破坏电信设施罪向本院提起公诉，同时以巴州检公诉刑附民诉〔2017〕1号刑事附带民事起诉书提起附带民事诉讼，要求被告人冯迅平、董鸿诚赔偿被害单位中国铁塔股份有限公司巴中分公司财产损失25088元。审理中，巴中市巴州区人民检察院建议延期审理一次。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人冯迅平、董鸿诚及其辩护人彭才荣到庭参加诉讼。
在审理过程中，巴中市巴州区人民检察院于2018年4月8日作出撤回刑事附带民事起诉决定书，决定对被告冯迅平、董鸿诚撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，巴中市巴州区人民检察院撤回对被告人冯迅平、董鸿诚的刑事附带民事起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巴中市巴州区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 杨志高
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王海艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1529号
申请执行人：武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住武汉市东西湖区辛安渡工业园9号。
法定代理人：詹某，公司总经理。
被执行人：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。
法定代理人：陈某，执行董事。
被执行人：陈某，男，汉族，1962年10月1日出生，住湖北省云梦县。
被执行人：武汉怡景和物业管理有限公司，住武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号国孵大厦3088室。
法定代理人：陈某，公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈孜，女，汉族，1986年11月1日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2014）鄂武昌民商初字第00902号民事判决书，于2017年7月14日依法向被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、武汉怡景和物业管理有限公司、陈某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、武汉怡景和物业管理有限公司、陈某、陈某某向申请执行人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司偿还借款本金1000000元、逾期还款罚息20000元、逾期还款罚息386100元（以1000000元为基数，按照年利率23.4%计算，自2014年10月16日起计算至2017年6月1日止）、迟延履行期间债务利息73325元、本案案件受理费18238元、保全费5000元、律师费40000元，并承担本案执行费19485元。但被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、武汉怡景和物业管理有限公司、陈某、陈某某至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、武汉怡景和物业管理有限公司、陈某、陈某某银行存款1562148元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 军
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014）西充民初字第3188号
原告胥某某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告胥某某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告胥某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胥某某承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2743号之一
原告：杭州新科化工有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉五路8号。
法定代表人：赵岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡金东、谭坤，浙江四乔律师事务所律师。
被告:广州市纯科纺织助剂有限公司，住所地广州市花都区新华街东莞村第四经济社凤凰南路自编3号。
法定代表人:杨江红，该公司总经理。
原告杭州新科化工有限公司无锡分公司（以下简称新科公司）诉被告广州市纯科纺织助剂有限公司（以下简称纯科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告新科公司于2017年6月23日向本院提出撤回对被告纯科公司的起诉。
本院认为，原告新科公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新科公司撤回起诉。
审判员 邹吟冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 严露玮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初420号
原告重庆市立波机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉迎宾路339号附3号，组织机构代码45050332-6。
法定代表人彭力，总经理
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师，特别授权。
被告巴南区南泉镇万合村庙上村民小组，住所地巴南区南泉镇万河村庙上村。
负责人：傅君义
被告巴南区南泉镇万合村岩脚塆村民小组，住所地巴南区南泉镇万河村岩脚塆村。
负责人：周寅凤
二被告委托代理人邓春花，重庆泰宏瑞律师事务所律师。
本院在审理重庆市力波机械制造有限公司与巴南区南泉镇万河村庙上村民小组,巴南区南泉镇万河村岩脚塆村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市力波机械制造有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立波机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市立波机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2900元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年六月八日
书记员 龚秋云
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初276号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人邹建良，男，1963年4月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月31日被取保候审。本院于2017年11月27日决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人邹建良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、刘汉波出庭支持公诉，被告人邹建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月份的一天，被告人邹建良明知张某（另案处理）出售的一辆白色“宗某”牌两轮平板摩托车来历不明，而在孝昌县花园镇八一路“联建超市”门口以1300元的价格购买。经查，该车系付某的被盗摩托车。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值3995元。
另查明，该涉案车辆已被追回并发还失主付某。
上述事实，被告人邹建良在开庭审理时亦无异议，并有被盗车辆照片；被告人的人口信息查询记录、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆手续复印件等书证；被害人付某的陈述；证人刘某1、晋某、张某的证言；被告人邹建良的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院在审理过程中，委托孝昌县司法局对被告人邹建良平常的表现进行了庭前社会调查，该局经调查认为被告人邹建良平时遵守法律法规，表现较好，之前无违法犯罪行为记录，案发后，认罪悔罪意识较强。相关部门愿意接受被告人邹建良将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人邹建良适用非监禁刑，并出具了调查评估意见书。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人邹建良明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹建良当庭自愿认罪，且被盗车辆已返还失主，可酌定对其从轻处罚。根据被告人邹建良的犯罪事实和悔罪表现，鉴于被告人邹建良符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹建良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人邹建良回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炜琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初541号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邱某，男,汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因吸毒于2015年12月26日被衢州市公安局柯城分局行政拘留三日（不予执行）。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被衢州市公安局衢江分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）551号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议对被告人邱某判处八个月有期徒刑以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年5月21日晚，被告人邱某因事先获知被害人徐某支付宝账户密码，遂联系方某（另案处理）商量将徐某支付宝中的钱转出。当晚22时许，被告人邱某和方某到衢州市衢江区上方镇立模小区外，由邱某电话联系徐某称要包车到市区。在车辆到达兴华中学附近路段后，被告人邱某假借打电话名义向徐某借手机并假装打电话下车走入附近弄堂，后将手机交给方某，由被告人方某联系“A浙商银联”并操作将徐某支付宝中15000元交易兑换成游戏币充值到自己的游戏账户，交易完成后将手机还给徐某。随后，被告人邱某和方某等人到衢州市地心引力网吧用兑换的游戏币玩游戏。次日凌晨，方某再次联系“A浙商银联”商定将剩余游戏币兑换成13600元现金，其中2000元由“A浙商银联”通过微信红包方式支付到被告人邱某微信号内，另外11600元汇入方某的中国邮政储蓄银行卡内。之后，被告人邱某和方某等人一同至衢州市南街邮政储蓄银行ATM机取出11600元，被告人邱某分得其中8600元。
同年6月14日，被告人邱某和方某共同退还被害人徐某共计15000元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的户籍证明；归案经过；接受证据清单及通话记录、银行分户明细对账单、手机截屏相关照片打印件；调取证据清单及招商银行户口交易明细表、支付宝转账记录照片打印件、微信聊天、转账记录照片打印件；车辆档案；行政处罚决定书；收条；一本通账户信息交易明细；证人朱某、颜某、周某、袁某的证言；被害人徐某的陈述；被告人邱某的供述及辩解；同案犯方某的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其案发后已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（罚金款限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人邱某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人邱某首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3300号
原告：谢晓红，女，汉族，1975年6月3日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：唐富，男，汉族，1976年4月1日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师。
被告：李芹川，男，汉族，1973年7月26日出生，住四川省简阳市。
原告谢晓红与被告唐富、李芹川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，于2016年10月24日由本院审判员谢维独任公��开庭进行了审理。原告谢晓红委托诉讼代理人夏恩静，被告李芹川、被告唐富委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓红诉称，2014年9月2日，唐富因资金周转需要向原告借款70万元。截止2016年3月2日，唐富尚欠原告本金50万元、利息75000元。同日，唐富向原告出具欠条一份，承诺于2016年6月30日前偿还全部本息，李芹川作为连带保证人签字对借款本息进行担保。但履行期届满后，二被告均未履行相应还款责任。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告唐富归还原告借款本金50万元及利息（暂时计算至2016年3月2日为75000元，之后的利息以575000元为基数按照年利率15%标准计算）；二、被告李芹川对被告唐富的还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐富辩称，唐富对借款事实无异议，对原告主张本金、利息及利率约定均无异议，希望原告放宽还款期限。
被告李芹川辩称，李芹川对案涉借款及利息无异议，李芹川不是案涉借款的保证人，只是见证人，要求唐富尽快偿还原告借款本息。
经审理查明，2014年9月2日，谢晓红向唐富转账70万元。2016年3月2日，唐富向谢晓红出具《欠条》一张，载明唐富于2014年9月2日向谢晓红借款70万元，于2015年5月19日归还了20万元，截止2016年3月2日尚欠谢晓红本金50万元，利息75000元，所欠余款定于2016年6月30日之前全部归还。唐富在该《欠条》“欠款人”处签字捺印，李芹川在该《欠条》“担保人”处签名“李庆安”并捺印。2016年8月23日，李芹川在该《欠条》复印件下部空白处注明“本人于2016年3月2日签名李庆安，实际身份证明为李芹川”，李芹川并捺印���以确认。庭审中，各方当事人一致认可案涉借款约定利率为年利率15%。
以上事实，有各方身份信息、《欠条》两张、转账凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，各方当事人对案涉借款的真实性、欠款金额及利息计算标准等均无异议，本院予以确认。据此，唐富应偿还谢晓红借款本金50万元、截止2016年3月2日已产生利息75000元，并以借款本金50万元为基数，按照年利率15%标准，支付自2016年3月3日起至借款本金清偿之日止的逾期还款利息。
李芹川主张其仅系案涉借款的见证人而非担保人，不应承担保证责任。本院认为，李芹川在案涉借款《欠条》“担保人”处签名捺印，其就借款人唐富的还款义务向出借人谢晓红承担保证责任的意思表示清晰明确，属案涉借款的保证人，应依法承担保证责任。李芹川关于其不应承担保证责任的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告唐富在本判决生效之日起十日内向原告谢晓红偿还借款本金50万元、已产生利息75000元并继续支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式为：以借款本金50万元为基数，按照年利率15%标准，支付期间为自2016年3月3日起至借款本金清偿之日止）；
二、被告李芹川对被告唐富的上述还款责任向原告谢晓红承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告唐富追偿；
二、驳回原告谢晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序收取案件受理费人民币3395元，由唐富、李芹川承担。该款已由谢晓红垫付，唐富、李芹川在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢��维
二〇一六年十月二十四日
书记员 焦 恋 净
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0202执恢111号
申请执行人赵芹，住吉林市九台市。
被执行人许彦国，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人赵芹与被执行人许彦国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许彦国在期限内未履行其义务，2017年6月23日给付申请执行人20000.00元，因尚未执行完毕，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢111号案件本次执行程序。
审判长 程兴国
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书记员 于文琦