湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初768号
原告：徐强，男，1977年1月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为和解签收法律文书等。
被告：余学新，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住大悟县。
被告：王国应，男，1963年6月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人：魏东，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉鑫运达运输有限公司。住所地：武汉市东西湖区园艺花城**栋*单元***层*室。
法定代表人：刘惠明，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区三秀路***号。
负责人：邹大春，该公司总经理。
委托代理人：邓兴旺、谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐强与被告余学新、王国应、武汉鑫运达运输有限公司（以下简称鑫运达公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人民财保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐强（因身体不适中途退庭）及其委托代理人徐其江、被告余学新、被告王国应及其委托代理人魏东、被告人民财保东西湖支公司委托代理人谭露萍到庭参加了诉讼，被告鑫运达公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：判令原告各项费用共计326375.59元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险范围内赔偿120000元，余下206375.59元由被告余学新、王国应、武汉鑫运达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司共同赔偿。事实与理由：2015年12月6日15时30分许，被告余学新驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车沿湖北108省道自北向南行驶至108省道51公里处交叉路口时，与被告王国应驾驶的无号牌“五菱”牌小型普通客车载成员徐强左转弯进入108省道，二车相撞，造成徐强、王国应受伤及车辆损失的交通事故。事故发生后，原告徐强被送至大悟县第二人民医院治疗，后转至武汉大学中南医院就诊，花去医疗费用7万余元。大悟县公安局交通警察大队于2016年1月18日作出悟公交认字[2016]第019号道路交通事故认定书，认定驾驶人余学新与王国应负该次事故同等责任，成员徐强不负该次事故责任。2016年7月18日，大悟法盾法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为徐强目前人体损伤承程度已构成Ⅸ级伤残，误工期为300日，护理时间为伤后120日，营养时间为90日，后续必然费用预计为30000元。
另查明,被告余学新驾驶的鄂Ａ×××××号大型普通客车在被告人民财保东西湖支公司投有交强险和商业第三者责任险，本案事发时在保险期间内。被告王国应驾驶的无号牌“五菱”牌小型普通客车无保险。
被告余学新口头辩称：我愿意依法赔偿。
被告王国应口头辩称：1.要求被告余学新车辆所在的公司和投保的保险公司，在交强险及商业险保险限额内依法赔偿；2.交强险涉及到本案原告徐强和另一案原告王国应，交强险限额应该由王国应和原告徐强共同享有；3.被告王国应没有收取原告徐强的财物及现金，双方不存在运输合同关系，要求减轻或者免除王国应的责任；4.原告徐强明知王国应没有驾照，是原告徐强指导被告王国应驾车，原告应承担相应的民事责任；5.涉及到具体赔偿的项目在质证意见中具体说明。
被告人民财保东西湖支公司辩称：1.对本案的事实没有异议；2.在核实被告余学新驾驶证，运输证，从业资格证的情况下，保险公司愿意在保险限额内依法赔偿；3.原告诉请过高，在质证意见中进行答辩；4.保险公司不承担鉴定费和诉讼费及非医保用药费用。
对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：原告徐强提交的证据二中原告家庭成员户籍证明，证明原告家庭成员情况，被告提出异议，但未提交相反证据予以证明，本院予以认定，河口镇红星社区居委会出具的证明，证明原告徐强从事副食批发零售工作，与事实相符，本院予以认定；原告提交的证据四是司法鉴定机构作出的司法鉴定意见，被告人民财保东西湖支公司对伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院对该份鉴定意见中的其他鉴定事项予以认定；原告提交的证据中交通费、住宿费发票、复印费发票无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告余学新提交的证据二中垫付的3000元费用无书面证据，无法核实，本院不予认定；被告余学新提交的证据三、四与本案无关。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告徐强的伤残等级所作的重新鉴定意见，是本院司法技术科依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以认定。
经审理查明：2015年12月6日15时30分许，被告余学新驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车沿湖北108省道自北向南行驶至108省道51公里处交叉路口时，与被告王国应驾驶的无号牌“五菱”牌小型普通客车载成员徐强左转弯进入108省道，二车相撞，造成原告徐强、被告王国应受伤及车辆损失的交通事故。事故发生后，原告徐强被送至大悟县第二人民医院治疗，后转至武汉大学中南医院就诊，花去医疗费用72090.69元。大悟县公安局交通警察大队于2016年1月18日作出悟公交认字[2016]第019号道路交通事故认定书，认定被告余学新与王国应负该次事故同等责任，原告徐强不负该次事故责任。2016年7月18日，大悟法盾法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为徐强目前人体损伤承程度已构成Ⅸ级伤残，误工期为300日，护理时间为伤后120日，营养时间为90日，后续必然费用预计为30000元。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告徐强的伤残等级作出重新鉴定意见：徐强伤残等级为ⅹ级，赔偿系数12%。
另查明,肇事车辆鄂Ａ×××××号大型普通客车挂靠在鑫运达公司经营，该车在被告人民财保东西湖支公司投有交强险和商业第三者责任险，本案事发时在保险期间内。事故发生后，被告余学新共向原告徐强支付医疗费用58000元。
本院认为，根据大悟县公安局交通警察大队对事故责任的划分，认定被告余学新与王国应负该次事故同等责任，原告徐强不负该次事故责任。肇事车辆鄂Ａ×××××号大型普通客车在被告人民财保东西湖支公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，因此对原告徐强在本次交通事故中的经济损失应先由被告人民财保东西湖支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保东西湖支公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，剩余部分由被告王国应承担赔偿责任，被告鑫运达公司就被告余学新应当承担的赔偿责任向原告徐强承担连带赔偿责任。另，本次交通事故有两个伤者（另一伤者王国应另案处理），双方应当按照各自在交强险赔偿限额项下的损失比例分享交强险赔偿款。参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告徐强因交通事故所受损失确认如下：医疗费72090.69元；护理费按居民服务业在岗职工年平均工资计算确定为10237.2元（31138元/年÷365天×120天）；住院伙食补助费参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算确定为1150元（50元/天×23天）；误工费按照批发和零售业在岗职工年平均收入计算确定为29251.2元（35589元/年÷365天×300天）；伤残赔偿金确定为64922.4元（27051元/年×20年×12%）；被抚养人生活费确定为：31654.08元（18192元/年×（15+14）年÷2×12%）；营养费依鉴定意见确定为4500元（50元/天×90天）；交通费在原告受伤治疗的过程中实际发生，根据原告受伤治疗的情况酌定为2200元；后续治疗费30000元；原告受伤构成ⅹ级伤残，赔偿指数12%，精神抚慰金确定为6000元；住宿费不能证明与本案相关，本院不予支持；230元护理费收据不是正规发票，本院不予支持。上述确认的各项损失总计252005.57元，其中交强险医疗费项下损失为107740.69元（另一案王国应在医疗费项下损失为36365.19元，双方比例为2.96:1），交强险伤残赔偿项下损失为138264.88元（另一案王国应在伤残赔偿项下损失为149693.2元，双方比例为0.92:1），由被告人民财保东西湖支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费项下损失7475元和伤残赔偿项下损失52712元，超过交强险的部分191818.57元由被告人民财保东西湖支公司在商业第三者责任保险范围内承担50%赔偿责任，即95909.28元，剩余部分由被告王国应承担赔偿责任，即赔偿95909.28元。鉴定费800元不属于保险公司赔偿范围，由被告余学新、王国应各承担50%的赔偿责任，即各赔偿400元。被告余学新支付徐强各项费用58000元，在扣除被告余学新承担的400元赔偿责任后，原告徐强应当予以返还。被告王国应关于原告徐强指导其练习开车，双方没有运输合同关系，要求减轻赔偿责任的抗辩意见没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告武汉鑫运达运输有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐强各项损失156096.28元；
二、被告王国应赔偿原告徐强各项损失96309.28元；
三、原告徐强返还被告余学新垫付费用57600元；
四、驳回原告徐强的其他诉讼请求；
五、上述具有金钱给付义务的，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由原告徐强负担490元，被告余学新、王国应各负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 杨 召
人民陪审员 张俊文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钱 涛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
12.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
13.《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额。
14.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。I8z深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。I8z深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
15.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。