wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执恢45号
申请执行人：郭金香，女，1963年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：郭涛，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，山东泉林纸业有限公司职工，住址同上。
被执行人：姜洪国，男，1962年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人郭金香、郭涛与被执行人姜洪国借款合同纠纷一案中，申请执行人郭金香、郭涛与被执行人姜洪国达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人郭金香、郭涛请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月八日
书记员 麻庆林
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执81号
关于申请执行人赵德凤与被执行人王传财买卖合同纠纷一案，(2017)吉0122民初4335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王传财未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵德凤于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人王传财自动履行了生效法律文书所确定的义务，将案4315元交到本院执行款账户，现已支付给申请执行人。
本院认为，(2017)吉0122民初4335号民事判决书申请执行部分内容已经全部执行完毕，申请执行人王贵昌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2017)吉0122民初4335号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第849号
申请执行人：姜佰胜
被执行人:姜佰占
申请执行人姜佰胜与被执行人姜佰占用益物权纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初533号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王伟（系聋哑人），男，1983年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯抢夺罪，于2003年3月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处拘役三个月，罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金4000元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留。同年9月30日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
指定辩护人李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。
翻译人员周胜辉，重庆市开州区特殊教育学校教师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检执检刑诉（2017）587号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官魏大忠出庭支持公诉。被告人王伟及其指定辩护人李幼霖、翻译人员周胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，被告人王伟窜至重庆市开州区XX镇世纪华联购物中心将被害人赵某的OPPO牌A51型手机一部扒走。经重庆市开州区价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币421元。同日10时许，重庆市开州区公安局民警将被告人王伟抓获。案发后，重庆市开州区公安机关将被盗手机发还被害人赵某。
公诉机关针对以上指控事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟系累犯，应当从重处罚。被告人王伟系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人王伟系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处理。辩护人李幼霖提出被告人王伟系聋哑人，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月19日8时许，被告人王伟在重庆市开州区XX镇世纪华联购物中心趁被害人赵某不备，扒走其挎包内的OPPO牌A51型手机一部。经重庆市开州区价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币421元。同日10时许，被告人王伟被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关将被盗手机发还被害人赵某。
上述事实，有被害人赵某的陈述；被告人王伟的供述；户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、购买手机资料、扣押及发还清单、现场视频截图、工作证明等书证；价格认定结论书；辨认笔录、指认被盗物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币421元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王伟因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人王伟的辩护人提出王伟系聋哑人，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人王伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱宏梅
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 双
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初1196号
原告:李某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：董某某。
原告李某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某某的委托诉讼代理人汪丹新到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告轮胎款4万元及逾期付款利息至本清息止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事汽车轮胎销售，2013-2016年，被告从原告处购买汽车轮胎，截止2017年3月30日累计欠原告轮胎款4万元，被告立下欠据并口头承诺于2017年年底付清，后原告多次催要，被告分文未还。
被告董某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董某某从原告李某某处购买汽车轮胎，截止2017年3月30日，欠原告轮胎款共计4万元，被告董某某立下欠条，后原告多次催要，被告董某某分文未还。
本院认为，本案原告李某某与被告董某某之间的轮胎买卖关系，事实清楚。经双方结算，被告立有欠条给原告。现原告主张还款，于法有据，本院予以支持；原告李某某未提供辅助证据予以证明双方已口头约定付款期限，且被告未到庭认可，现原告李某某诉请要求被告支付逾期利息，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李某某轮胎款4万元；
二、驳回原告李某某其他诉请。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费850元，减半收取425元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一八年四月二日
书记员 王远满
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1126号
被执行人郭玉川，男，1931年3月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，农民，住泗阳县。
申请执行人与郭玉川罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗刑初字第00672号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人郭玉川银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗刑初字第00672号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晶晶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3001号
申请执行人：叶和燕，男，1941年4月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：施美君，女，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人叶和燕与被执行人施美君为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶和燕于2017年5月25日向本院申请执行，要求执行借款80000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人施美君发出执行通知书及财产申报令，但被执行人施美君在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人施美君采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人施美君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人施美君无其它可供执行财产，申请执行人叶和燕在举证期限内亦未向本院提供被执行人施美君可供执行财产线索；申请执行标的80000元及利息因被执行人施美君暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人施美君有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3001号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年八月二十八日
代书记员 蒋 婕
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初2204号
原告:山东省建设建工集团消防工程有限公司，住所地为济南市高新区。
法定代表人：曹守奎，总经理。
被告：临邑顾家置业有限公司，住所地为临邑县，法定代表人：王才标，经理。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款5648608.99元或查封其同等价值的财产；
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高淑英
二〇一七年九月二十六日
书记员 张梓义
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初6873号
原告许世厚,男,1979年8月10日出生,汉族,山东省夏津县人，住山东省夏津县。
委托代理人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告李伟民,男,1975年6月23日出生,汉族,河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
原告许世厚与被告李伟民买卖合同纠纷一案，原告许世厚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许世厚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许世厚撤回起诉。
案件受理费人民币850元（已减半收取）、申请保全费780元，合计人民币1630元，由原告许世厚负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年十一月十日
书记��员季珊珊
西��市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执保32号
申请保全人：郝增青
被保全人：韩生青
本院执行的保全人郝增青与韩生青诉前保全纠纷一案，经本院执行，被执行人韩生青在城南新区同安路2号楼33-53号的房子已经进行了查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 罗辉东
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 婵
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0681民初5379号
原告ＸＸ，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住址凤城市凤凰城办事处。
委托代理人姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
被告陈显胜，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈显胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 栾忠莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执3714号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：聊城市汇博管业有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯办事处张灿光村。
法定代表人：张国龙。
聊城市国土资源局于2017年1月20日作出聊国土资罚字[2016]245号行政处罚决定书，于2017年1月20日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月23日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的4500平方米（折合6.75亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计90000元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月24日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]245号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。
如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许正一
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异167号
申请执行人：李建旭，男，1947年4月21日出生。
被执行人：金玺庄园（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号2楼2-2318室。
法定代表人：李晓艳。
第三人：朱晓光，女，1978年10月9日出生。
本院执行的李建旭与金玺庄园（北京）科技发展有限公司仲裁一案，李建旭向本院提出追加朱晓光为被执行人的申请。审查过程中，李建旭向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，李建旭提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李建旭撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 星
审判员 孙宏磊
审判员 宫 淼
二〇一八年五月十八日
书记员 乔 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第2802号
原告：魏建豪，男，汉族，1996年9月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人:黄淋，系广东直信律师事务所律师。
第一被告：黄耿多，男，汉族，1966年2月7日出生，住址：广东省紫金县。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人：董大隆。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
本院在审理原告魏建豪诉被告黄耿多、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏建豪以与被告黄耿多、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成和解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建豪向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏建豪撤回起诉。
本案受理费517元，由原告魏建豪负担。
代理审判员 肖石平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁红玉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执297号
申请执行人张贤恺，男，汉族，生于1972年12月8日，住四川省成都市金牛区。
被执行人胡超，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杜碧英，男，汉族，生于1970年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2218号民事判决书，依法向被执行人胡超、杜碧英发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜碧英所有的位于南充市嘉陵区某某巷XX号XX幢XX单元XX层XX号（产权证号XXX**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 亮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初347号
原告：贾占峰，男，1973年8月25日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告贾占峰与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾占峰及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾占峰向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破���之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协���解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合���法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回贾占峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由贾占峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3526号
上诉人（原审被告）鱼台县张黄镇陈店村村民委员会，住所地鱼台县张黄镇陈店村。
法定代表人王占雪，村主任。
委托代理人（特别授权）邢来会，鱼台张黄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1964年11月13日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人鱼台县张黄镇陈店村村民委员会因建筑工程施工合同纠纷一案，不��鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鱼台县张黄镇陈店村村民委员会上诉请求：本案的涉案工程是上诉人自己组织施工的，与被上诉人没有关系，一审不应判决上诉人承担给付义务。因上诉人在一审中没有到庭对被上诉人提交的证据进行质证，才导致案件事实没有查明。一审判决认定的二份承包合同书都是虚假的，修路的时候根本不存在合同。被上诉人提交的收款条也是虚假的，2015年1月24日，上诉人没有支付被上诉人228100元，被上诉人是为了配合起诉时间而杜撰的收到条。请二审法院查清事实，将本案撤销原判，发回重审。
被上诉人张某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付所欠工程款98415.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院审理查明：2013年11月3日，原告张某某与被告鱼台县张黄镇陈店村村民委员会签订了鱼台县农村环境综合整治道路硬化工程小街巷承包合同书、鱼台县农村环境综合整治道路硬化工程进村道路、主街巷承包合同书。合同约定：鱼台县张黄镇陈店村村民委员会将陈店村的小街巷、进村道路、主街巷的水泥路建设工程发包给张某某。其中，小街巷总面积6393平方米，单价为每平方米55元，总价351615元。进村道路、主街巷总面积2866.5平方米，单价为每平方米87元，总价249385.5元。2012－2015年按县政府要求，小街巷每平方米补助25元，主街道进村每公里补助140000元，鱼台县张黄��陈店村村民委员会承担小街巷每平方米30元，主街道每平方米47元。工程竣工验收使用后，鱼台县张黄镇陈店村村民委员会于2015年1月24日支付给张某某工程款228100元，尚欠98415.5元（6393×30＋2866.5×47－228100=98415.5元）。
一审法院认为，原告张某某与被告鱼台县张黄镇陈店村村民委员会签订的鱼台县农村环境综合整治道路硬化工程小街巷承包合同书、鱼台县农村环境综合整治道路硬化工程进村道路、主街巷承包合同书，订立程序合法，有双方当事人签名盖章，系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，成立并为有效合同，各方均应依照约定的内容履行合同。原告按照合同约定完成所承包道路硬化工程，经交付验收合格后，被告也应按照合同约定支付拖欠的工程款98415.5元。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决被告鱼台县张黄镇陈店村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告张某某工程款98415.5元。
二审中，上诉人提交以下证据：1、2017年8月16日上诉人出具的证明一份；2、2017年8月22日鱼台县张黄镇财政所出具的证明一份。上述二证据证明2015年1月24日，上诉人没有给任何人支付过228100元，被上诉人一审中出具的收到条为虚假证据。
被上诉人对上诉人提交证据的正式性及证明内容均不认可。
经二审审查，上诉人提交的证据1为其自己出具的证明，不具有证明力；证据2证明的内容也不能以此推断��上诉人一审提交的收条为伪造的证据。并且以上二份证据都不具有二审新证据的形式要件，本院不予采纳。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，上诉人对《鱼台县农村环境综合整治道路硬化工程进村道路、主街巷承包合同书》和《鱼台县农村环境综合整治道路硬化工程小街巷承包合同书》的真实性均无异议，该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。合同约定进村道路、主街巷工程量的总面积为2866.5平方米，单价每平方87元；小街巷工程量总面积6393平方米，单价每平方55元。现被上诉人主张主街巷每平方应由村委会承担47元、小街巷由村委会承担30元，及被上诉人自认已经收到工程款228100元系被上诉人对其自身权利的处分，本院予以支持。上诉人辩称不应承担给付工程款的责任，其应出具有效证据予以证明。现上诉人在一审过程中，一审法院依法向上诉人送达开庭传票、举证通知书等法律文书，但是上诉人拒绝签收、拒不到庭参加庭审，上诉人的拒签行为应视为其对抗辩权利的放弃，并且上诉人在二审也没有提交不应给付被上诉人工程款的有效证据。对于上诉人欠付被上诉人的工程款，上诉人应当偿付。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2260元，由上诉人鱼台县张黄镇陈店村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 ��张阿梅
审判员 王 衍 琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月六日
书记员 黄 灿
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初1531号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。
法定代表人：周卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊友富，男，该行合规风险部副经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：腾金成，男，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：涂金桃，女，1978年8月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告涂金桃借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月19日原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费862元，减半收取631元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 瞿学知
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈佳峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初928号
原告杨国亮，男，1955年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人柯燕林，男，1960年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。该单位货运装卸组织员。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局货运处主任。
委托代理人张卫东，男，1967年6月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局企法处法律顾问。
原告杨国亮与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨国亮诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨国亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年三月二十四日
书记员 党晶晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7710号
上诉人（一审起诉人）：陈永根，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省吴江市。
上诉人陈永根因诉韩勇排除妨害纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏0302民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈永根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：位于徐州市××路××世纪××单元××室房产的归属，于2008年3月13日经徐州市中级人民法院（2007）徐民一初字第101号民事调解书确定，并于2008年7月21日、2010年1月13日由徐州市中级人民法院执行完毕，且向徐州市房管局产权处下达协助执行函，该房产属陈永根合法拥有。但因万隆世纪锦园工程属烂尾工程，直至今日未能通过正常房屋验收，不具备正常入住条件，为此，暂无法办理房屋产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书等生效时发生效力。因此，一审法院以陈永根没有证据证明曾占有涉案房屋为由，对上诉人的起诉不予受理，是认定事实和适用法律错误。
本院认为：陈永根是以其根据本院生效民事调解书，以及本院向产权登记部门发出的将江苏万隆实业投资发展股份有限公司所有的位于徐州市××路××世纪××单元××室房产过户至陈永根名下的《协助执行通知书》，已取得该房产所有权，但该房产现被韩勇侵占为由，向法院提起诉讼，请求排除妨害，且已提供相应证据，故陈永根是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。又因本案属于因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告住所地和侵权行为地人民法院均有管辖权。陈永根诉称韩勇侵占的房产位于鼓楼区，其选择向本案侵权行为地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，符合法律规定，徐州市鼓楼区人民法院应当依法立案受理。至于陈永根是否曾占有上述房产，是否已经取得房产所有权，应经过实体审理方能认定，不属于登记立案阶段审查事项的范围。
综上，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4302号民事裁定；
二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十二月五日
书记员 翟羽佳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3309号
原告：陈江海，男，1950年11月26日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：潘建波，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住龙海市榜山镇田边村都边**号，现住龙海市，
原告陈江海与被告潘建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江海到庭参加诉讼，被告潘建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月29日，被告因经营茶叶生意需要资金周转，向原告借款50000元，被告出具一张借条给原告收执；后经原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
潘建波在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告潘建波在原告出具的50000元借条上经手人处签名，双方书面没有约定借款利息和借款期限；庭审中，原告自认实际支付给被告的借款是45000元；后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为向被告讨回借款45000元。
本院认为，原告陈江海主张向被告潘建波追讨借款，有原告出具被告签名的一张借条及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；庭审中，原告自认实际支付给被告的借款是45000元，本院予以确认，原告变更诉讼请求为向被告讨回借款45000元，本院予以支持；被告潘建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告潘建波应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江海借款45000元；
二、驳回原告陈江海其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈江海负担63元，由潘建波负担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李玉华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4416号
原告：四川佳兴雅居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号，统一社会信用代码91510502660288185T。
法定代表人：谢春林。
委托诉讼代理人：王龙海，男，汉族，公司员工。
被告：徐建华,男,生于1976年7月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：杜文洪,女,生于1980年2月22日，汉族，住四川省合江县。
原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与被告徐建华、杜文洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予四川佳兴雅居物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告四川佳兴雅居物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄婉怡
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初334号
原告：华强方特(深圳)动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：高瑜，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告:海阳市庆华超市。住所地:海阳市。
经营者:崔长华。
本院在审理原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉被告海阳市庆华超市侵害著作权纠纷案一案中，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任静静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初4293号
原告：李佳佳，男，1984年2月11日出生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。
被告：占（詹）立春，男，1979年6月27日出生，居民身份证号码3203231979********，汉族，农民，住徐州市铜山区单集镇詹湖村*组***号。
原告李佳佳诉被告占立春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳佳、被告占立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告以包工包料的形式承包被告塑钢窗安装工程，工程结束后，原被告结算，被告于2015年10月26日给我出具欠条一张，并于当天给我4万元工程款，承诺于2015年农历12月28日前给付10000元，余款15000元作为质保金，在2017年5月1日工程质量不出现问题时付清，但被告并未按约履行。针对第二期应付款，原告已申请执行，余款15000元，被告迟迟不愿意给付，且原告负责的塑钢窗没有出现任何质量问题。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告占立春辩称，工程质量责任由原告承担，原告必须提交张集职业中学校长签字、盖章，认为工程没有质量问题的证明，被告才能给付原告15000元保证金。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原被告签订协议书一份，约定由原告李佳佳负责张集职业中学塑钢工程的加工和制作，被告詹立春负责出面向工地按合同索要工程款。
2015年10月26日，被告詹立春为原告李佳佳出具欠条一份，被告确认下欠原告张集职中塑钢工程款65000元，承诺于2015年10月26日给付4万元，2015年农历12月28日前给付1万元，其余1.5万元为质保金，在工程质量不出现问题的情况下，于2017年5月1日付清，否则应承担相应的法律责任。因被告未给付原告质保金（余款）1.5万元，原告起诉至本院。
本院认为，被告占立春为原告李佳佳出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效。至法庭辩论终结前，被告未能提供在质量保证期内工程存有质量问题的证据，应承担举证不能的法律后果，被告承诺于2017年5月1日前返还质保金15000元的条件已经成就，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告占立春于本判决生效后十日内给付原告李佳佳工程款质保金15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告詹立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘韵如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审104号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人赵峰，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵峰行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1104097036号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵峰行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执760号
申请执行人邵广财，男，1952年9月15日出生，汉族。
被执行人李敏，女，1967年2月17日出生，汉族。
申请执行人邵广财依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3619号民事判决书，邵广财与李敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人李敏给付借款150000元、借款利息4893.75元、案件受理费1750元，共计156643.75元。
本案在执行过程中，冻结被执行人李敏银行账户1个，冻结人民币6.97元，查封名下汽车一辆，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产信息，经合议庭合议，应先终结本次执行程序，执行标的156643.75元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0111执760号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年十月八日
书 记 员 龚 鹏
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芮执字第72号之二
申请执行人：高步囤，男，1947年2月22日生，汉族，芮城县X镇X街X局家属院。
被执行人：卫青芳，女，1962年6月13日生，汉族，住芮城县X镇X街X单元楼X楼X户，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芮商初字第60号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人卫青芳在中国农业银行账户X上的存款1万元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一七年三月二日
书记员 董 培
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初843号
原告：王凌云。
委托诉讼代理人：李军瑞。
被告：白银市平川区公交公司。
法定代表人：张海旺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张永旺。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白银市平川支公司。
负责人：张爱民，系公司经理。
委托诉讼代理人：李东征。
原告王凌云与被告白银市平川区公交公司、中国大地财产保险股份有限公司平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，在审理过程中，原告王凌云以需要做手术治疗为由，于2017年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王凌云申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王凌云的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凌云撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告王凌云负担。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初7420号
原告：高泽艳，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。
廖华均，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。
法定代表人：余孝华，公司总经理。
被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。
法定代表人：林意，公司董事长。
原告高泽艳、廖华均与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告高泽艳、廖华均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高泽艳、廖华均撤回起诉处理。
审判员 敖 富
二〇一六年十二月十九日
书记员 王艺洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初237号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐露，男，1983年12月16日生，住泰州市海陵区。因本案分别于2017年2月16日、6月19日、7月14日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人徐露犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人徐露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日21时许，被告人徐露酒后驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车，从泰州市茂御酒店出发行驶至泰州市海陵区永泰路青年路路口红绿灯东侧等待交通信号灯时，停止不前，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐露血液中酒精含量为129.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人徐露归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人徐露在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人贾某、姚某等人的证言，理化检验报告，查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐露在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐露归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐露系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年七月二十日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢54号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人王海鸥，男。
被执行人杨春，女。
本院在执行宜城农商行申请执行王海鸥、杨春借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宜民四初第131号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1472号
原告：卓定文，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：易科，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
原告卓定文与被告易科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓定文、被告易科的委托诉讼代理人孙宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓定文向本院提出诉讼请求：判令被告易科偿还借款330000元及利息。事实和理由：2016年7月30日，被告因资金周转困难向我借款330000元整，并出具借条一张。双方约定借款期限为三个月，如三个月后未还款再顺延三个月，但借款时间最长不得超过半年，每月按借款总金额的3%支付利息。还款期限届满后被告一直未偿还借款。
被告易科承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经偿还的7个月利息70000元，超过了法律规定，要求超出部分折抵本金。
本院认为，被告易科承认原告卓定文在本案中所主张的事实，故对原告卓定文主张的事实予以确认。债务应当清偿。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告易科称其已经偿还的7个月利息70000元，超过了法律规定，要求超出部分折抵本金的请求，本院经征求原、被告意见，双方一致同意折抵本金10000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告易科在本判决生效之日起十日内偿还原告卓定文借款本金320000元及利息（利息从2017年3月1日起至付清时止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告易科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年六月十四日
书记员 杨晓梅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3449号
原告：戚永芳，男，1972年9月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告戚永芳与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚永芳的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
戚永芳向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金4657元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田6.21亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共4657元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
戚永芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：戚永芳系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与戚永芳签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由戚永芳出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地6.21亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对戚永芳的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，戚永芳多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，戚永芳根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，戚永芳完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对戚永芳要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金4657元（750元/亩×6.21亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对戚永芳要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经戚永芳多次催要未果，致戚永芳合同目的不能实现。因此，戚永芳要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还戚永芳的义务。至于戚永芳要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对戚永芳的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对戚永芳要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告戚永芳与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告戚永芳同时支付土地租金4657元；
三、驳回原告戚永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初970号
原告：成都双城物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区总府街**号王府井商场*座**楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：林勇，男，汉族，1972年2月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限公司与被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘利君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁亚秋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初15550号
原告东莞市正易投资有限公司，住所地：东莞市莞城街道天宝路5号协益电子厂1栋201，统一社会信用代码：91441900799311570X。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告阳慈香，女，1954年1月8日出生，苗族，住所地：湖北省宣恩县，
原告东莞市正易投资有限公司诉被告阳慈香房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日以原告与被告阳慈香已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市正易投资有限公司撤回对被告阳慈香的起诉。
本案诉讼费减半收取为3933.05元（原告已预交），由原告东莞市正易投资有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十日
书记员 陈凤好
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执241号
申请执行人攀枝花市千青物业有限责任公司。
法定代表人顾建成，公司经理。
被执行人管光华，男，城镇居民。
申请人与被执行人之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）仁和民初字第1770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人管光华至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除查封（扣押）被执行人管光华所有的川DXX**小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 琴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初864号
原告：李洋波，男，1979年4月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：朱礼杰，男，1990年5月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告李洋波与被告朱礼杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋波到庭参加诉讼，被告朱礼杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱礼杰偿还欠款28700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日至12月26日间，被告朱礼杰在原告李洋波店里定购瓷砖、墙布、木地板，用于其承包的新房装修。被告朱礼杰于2017年1月21日写下28700元欠条，但一直采取躲避方式不归还欠款。
被告朱礼杰未作答辩，也未提供证据。
原告李洋波围绕诉讼请求依法提交2017年1月21日朱礼杰出具的欠条。被告朱礼杰经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱礼杰向原告李洋波购买瓷砖等装修材料，货款28700元未予支付。2017年1月21日，应原告李洋波要求，被告朱礼杰向原告李洋波出具欠条，载明：欠李洋波货款28700元，此款于2017年1月27日前以人民币现金方式还清等内容。此后，被告朱礼杰未支付货款。
本院认为，被告朱礼杰出具给原告李洋波的欠条是其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告朱礼杰向原告李洋波购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系。原告李洋波履行了供货义务，被告朱礼杰应当按照约定及时支付货款，其拖欠货款不付构成违约，原告李洋波要求被告朱礼杰给付货款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告李洋波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱礼杰应于本判决生效之日起十日内向原告李洋波支付货款28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告朱礼杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年四月三十日
书记员 高 诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5923号
原告：高素行，女，汉族，1971年8月6日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：安徽省新龙图贸易进出口有限公司，住所地合肥市庐阳区长江中路279号，统一社会信用代码91340000148957845Y（1-1）。
法定代表人：张鹤鸣，总经理。
委托诉讼代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
原告高素行与被告安徽省新龙图贸易进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，原告高素行于2017年11月22日向本院自愿申请撤回对被告安徽省新龙图贸易进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告高素行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高素行撤回对安徽省新龙图贸易进出口有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为6638元，由原告高素行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初11949号
原告深圳市胜茂腾电子科技有限公司，地址深圳市龙华新区。
法定代表恩方铁云。
委托代理人蒋崇书、卓炜，均为广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市金灿坤科技有限公司，地址深圳市龙华新区。
法定代表人刘长清。
被告赵进，男，汉族，1982年9月15日出生，住址湖北省长阳土家族自治县，
被告佳冠（深圳）物联有限公司，地址深圳市龙华区D。
法定代表人赵超。
被告赵超，男，汉族，1987年1月12日出生，住址湖北省长阳土家族自治县，
本院在审理原告深圳市胜茂腾电子科技有限公司诉被告深圳市金灿坤科技有限公司、赵进、佳冠（深圳）物联有限公司、赵超买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市胜茂腾电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1382元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一七年六月七日
书记员 李婷霞
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第173号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人段志平，男，1986年2月7日出生，汉族。
被执行人周允许，女，1986年2月27日出生，汉族，系被执行人段志平之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的冷计生征决字（2014）第03042号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03042号决定的合法性进行了审查。
本院认为，��水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03042号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第03042号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年九月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保66号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：唐珍珍，女，汉族，生于1962年6月1日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人唐珍珍在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈丽娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11362号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王洪涛，男，1979年7月19日出生，汉族，住吉林省集安市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金7452.56元、利息和复息3397.41元、滞纳金397.53元，其他费用33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月5日，以上各项欠款总金额为11280.5元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年04月18日；
二、卡号：62×××32；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月5日，被告共拖欠原告信用卡本金7452.56元、利息和复息3397.41元、滞纳金397.53元，其他费用33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计11280.5元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7452.56元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月5日，利息和复息3397.41元、滞纳金397.53元，其他费用33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币82.01元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事判决书
(2016)兵1201民初42号
原告：金钱来，男，1992年9月29日出生，现住哈密市尖尖墩火箭农场银河路。
被告：姜涛，男，1987年11月26日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。
被告：姜顺林（与被告姜涛系父子关系），男，1964年6月12日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。
委托代理人姜涛，身份情况同上。
原告金钱来与被告姜顺林、姜涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金钱来、被告姜涛、姜顺林的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钱来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款50000元；2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告姜顺林签订了《钢结构彩板制作安装合同》，该合同对工程价款、付款方式等各项进行了约定。5月6日工程竣工，原告向被告交付了工程。后被告发现房屋大门外拐角处四块彩板有轻微弯折现象，遂仅支付了部分工程款，剩余50000元一支未予支付。原告为履行其保修义务，曾多次找被告协商处理维修事宜，但被告总以“彩板房已投入使用、维修会影响餐厅经营”为由拒绝，且至今未支付剩余的50000元工程款，原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告姜顺林答辩称，欠付原告50000元工程款是事实，但因为彩板房质量有问题，原告在施工时没有做好钢架结构，有偷工减料的情况，房屋倾斜且漏水，就没有向原告支付工程款。被告要求原告前来查看维修，原告拒绝，现在房子南墙已完全倾斜，无法正常使用，要求原告对彩板房进行维修后再支付工程款。
被告姜涛答辩意见与被告姜顺林相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原被告签订《钢结构彩板制作安装合同》一份、2015年4月10日原被告签订《补充合同》一份，双方约定工程总造价为155000元。工程完工后，被告支付给原告105000元工程款，剩余50000元被告姜涛于2015年5月6日给原告金钱来出具《欠条》一份，载明：“如没有质量问题的前提下，于2016年1月1日钱还清工程款50000元。”后被告因彩板房存在质量问题拒绝付款，原告起诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款。2016年12月22日，被告姜涛向法院提起申请，对彩钢房是否存在质量问题及维修需要的费用进行鉴定。经本院委托，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下称科学技术研究所司法鉴定中心）出具鉴定意见书，提出如下鉴定意见：1、屋面（后接部分）接缝处翘起，密封不严，2、檀条壁厚不符合规范要求，处理意见为，需要进行屋面密实处理和檩条加密，修复费用为24270.8元。原被告对鉴定意见均无异议。原告要求被告从剩余50000元工程款中扣除修复费用，支付工程款25729.2元；被告要求原告对彩板房进行修复，然后支付剩余50000元工程款。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告在向原告出据的欠条中载明，“如没有质量问题的前提下，于2016年1月1日前还清工程款50000元”，原告接受了该欠条，应视为双方对付款作了条件约定，故本案的焦点在于该工程是否存在质量问题。科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，明确工程存在质量问题，原被告双方对鉴定意见均不持异议，故被告要求原告予以维修，其请求合理。但考虑被告在欠条约定的最后付款日之前即已使用，且原被告之间争执较大等因素，应由被告自行维修为宜。对原告主张的欠款，被告应在扣除维修费用后予以支付。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告姜顺林、姜涛于本判决生效后十日内支付原告25729.2元。
二、驳回原告金钱来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原、被告各负担525元，鉴定费10000元由原告金钱来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长马近灿
审判员白璐
审判员刘丽娜
二〇一七年十月十八日
书记员毕萨热阿*阿肯霍加
1
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1031号
申请执行人:白喜莲,女性,汉族,1942年01月31日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:张晓云,男性,汉族,1951年07月02日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人白喜莲与被执行人张晓云财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为1075元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，经查被执行人已经死亡，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4593号
原告：刘友玲，女，1974年5月17日出生，住重庆市合川区。
被告：刘春华，男，1966年4月5日出生，住重庆市合川区。
原告刘友玲与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘友玲到庭参加诉讼，被告刘春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10万元、利息7.8万元，共计17.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，其变更诉讼请求为本金10万元、利息5.2万元，合计15.2万元。事实与理由：2013年5月7日，被告因做工程向其借款10万元，约定月利率3%。2015年2月13日，被告重新出具借条一张，载明欠本金及利息共计17.8万元，在2015年7月30日前还清，但至今未还。
被告刘春华未作答辩。
原告刘友玲围绕诉讼请求提交了借条、证人证言等证据，被告刘春华无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告刘友玲的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
被告刘春华因修建工程需资金周转，向原告刘友玲提出借款。2013年5月7日，原告刘友玲向被告刘春华支付现金10万元。2015年2月13日，被告刘春华出具借条一张，载明“今借到刘友玲处：现金人民币￥178000元正，大写人民币壹拾柒万捌仟元正。2015年7月30日归还清，到时间不还可向人民法院起诉，申请法院执行。借款人：刘春华（签名捺印），2015年2月13日”。此后，被告刘春华未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘友玲向被告刘春华支付10万元，被告刘春华出具借条，足以认定双方之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘春华应当按约履行还款义务。
虽然案涉借条并未明确载明利息约定，但被告刘春华在2013年5月借款10万元后，出具17.8万元的借条并承诺在2015年7月30日前还清，应认定为双方对所欠本息作出的结算，即2013年5月至2015年7月期间的利息为7.8万元（26个月×每月3000元），实为月利率3%。该利息款因被告刘春华未支付，现原告刘友玲主张按月利率2%计算为5.2万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘春华于本判决生效后十日内偿还原告刘友玲偿借款10万元、利息5.2万元，合计15.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 段孟池
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1016号
上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国。
被上诉人(原审原告)：熬洋，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人熬洋劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4131号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定公司与熬洋的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2015年8月24日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为质检员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付拖欠的工资等。本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的海力控股集团有限公司厚煌·财富广场签到表可以确定熬洋的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6360号之一
原告：高新技术产业开发区佳宇建筑机械租赁站，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：王召，男，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。
被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：代仁军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
原告高新技术产业开发区佳宇建筑机械租赁站与被告重庆西南铝装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告高新技术产业开发区佳宇建筑机械租赁站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术产业开发区佳宇建筑机械租赁站的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区佳宇建筑机械租赁站撤诉。
案件受理费1351元，由原告高新技术产业开发区佳宇建筑机械租赁站负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖 津
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823��初1464号
原告焦作市亿生工贸有限公司，住所地武陟县西陶镇郭村。统一社会信用代码914108237167307892。
法定代表人郭小全，该公司董事长。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇。统一社会信用代码91341522675877011D。
法定代表人吴江海。
原告焦作市亿生工贸有限公司诉被告安徽金日盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作市亿生工贸有限公司到庭参加了开庭，被告安徽金日盛矿业有限责任公司经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦作市亿生工贸有限公司诉称，原告和被告是长期合作关系，双方经常有业务往来，截止2015年12月31日，被告欠原告���料款219662元未还，此款虽经原告多次讨要，但被告却拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款219662元及利息（从2016年8月3日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定的履行完毕之日止）。
原告焦作市亿生工贸有限公司向本院递交的证据有：证据一、2016年1月10日安徽金日盛矿业有限责任公司出具的往来账项询证函，证明截止到2015年12月31日，被告公司欠我方材料款219662元。证据二，河南增值税专用发票三张，证明2014年11月17日、2014年12月25日、2015年2月4日原被告之间三次阴离子聚丙烯酰胺买卖，原告共计向被告提供价值291000元的货物，被告仅向原告支付71338元的货款，剩余219662元未支付。
被告安徽金日盛矿业有限责任公司未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的���利。
经审理查明，2011年开始，原告向被告供应阴离子聚丙烯酰胺材料。2014年11月17日、2014年12月25日、2015年2月4日原告分三次向被告供应阴离子聚丙烯酰胺，单价是8290.598元，共计30吨，税额共计42282.06元，价税共计291000元，被告向原告支付71338元的货款，剩余219662元未支付。2016年1月10日，被告安徽金日盛矿业有限责任公司向原告出具往来账项询证函，截止2015年12月31日，被告安徽金日盛矿业有限责任公司欠到原告材料款219662元，原告对该对账函进行了复函确认。原告多次要求被告还款，被告至今未偿还该款项，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然对2014年11月17日、2014年12月25日、2015年2月4日三次买卖阴离子聚丙烯酰胺材料未签订买卖合同，但根据原告陈述以及原被告自2011年起的交易往来情况，结合原告提供的河南增值税专用发票，可以认���被告从原告处购买阴离子聚丙烯酰胺材料的事实，为此，原被告之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告供货，被告应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。依据原告方提供的往来账项询证函和河南增值税专用发票，被告共下欠原告货款219662元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付所欠材料款219662元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求从2016年8月3日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定的履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金日盛矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告焦作市亿生工贸有限公司货款219662元及利息（自2016年8月3日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如被告安徽金日盛矿业有限责任公司逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费收取为4595元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
代审判员 邹永明
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 郑珊珊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申182号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：熊玉辉，女，1958年12月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孔援朝，男，1957年6月14日出生，汉族，住信阳市平桥区，系熊玉辉之夫。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孔妍，女，1983年3月17日出生，汉族，住信阳市平桥区，系熊玉辉、孔援朝之女。
委托诉讼代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄世华，男，1972年7月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：刘希旺、李伟，河南问通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：张正玉，女，1973年12月19日出生，汉族，住信阳市平桥区，系黄世华之妻。
再审申请人熊玉辉、孔援朝、孔妍因与被申请人黄世华、张正玉合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第2209号、河南省信阳市中级人民法院(2016)豫15民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊玉辉、孔援朝、孔妍申请再审称:1、申请人反诉主张的依据是双方签订的补充协议第三条约定，被申请人应对延期动工损失、厂房设施损失共26万元，予以补偿。2、申请人反诉要求被申请人补偿延期办理手续时间损失20万元，依据是2013年12月26日的补充协议第三条约定，并非无相关证据。3、申请人反诉被申请人赔偿厂房设施损失6万元，是众所周知、有目共睹的事实。请求撤销信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第2209号、河南省信阳市中级人民法院(2016)豫15民终1387号民事判决，改判申请人的反诉理由成立，诉讼费用及律师代理费3万元由被申请人承担。
被申请人黄世华提交书面意见称：1、申请人的律师代理费3万元请求，一、二审均未主张，不符合民诉法第二百条规定的再审事由范围。2、申请人没有提供生效刑事法律文书或纪律处分决定证明原审判人员有枉法裁判行为，其该项申请理由不成立。3、申请人请求20万元的条件不成就，没有合同和法律依据。4、申请人请求的6万元，没有充分证据证明，也与申请人在签订联建协议后又将房子出租他人，以收取租金而获利的事实不符、证据不足。5、2012年3月2日约定的20万元定金，申请人应当给付被申请人。
本院经审查认为，当事人双方签订《联建房屋合同书》以及补充协议后，因争议的联建土地属于工业性质用地，如果进行商住开发、改变土地用途，必将履行相关的土地变更报批程序。相关土地的变更报批是否具备报批条件，不以当事人的意志决定和协议约定，也不存在当事人有无过错。当双方签订的《联建房屋合同书》和补充协议不能履行相关报批时，双方当事人均要求解除合同，一、二审均判决解除合同，符合法律规定。根据查明的案件事实，当事人双方签订《联建房屋合同书》和补充协议后，对于合同约定的土地和厂房，没有证据证明双方对于争议的土地和厂房已经办理了交接手续，申请人也没有提供因合同签订造成其损失的证据。现双方合同解除后，申请人申请提出的延期动工损失、厂房设施损失共26万元，没有事实和法律依据，人民法院判决驳回其反诉请求适当。关于申请人申请提出的律师代理费和原审判人员枉法裁判的问题，经查，其律师费的申请超出了其一审反诉请求范围，不予审查；另其再审申请提出的原审判人员枉法裁判的问题，申请人也没有提供相关证据予以证明，不予采信。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。熊玉辉、孔援朝、孔妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊玉辉、孔援朝、孔妍的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年九月十四日
书记员 张 皓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5016号
申请执行人：王立兵，男，汉族，1971年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：甄世宏，男，汉族，1982年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李新杰，男，汉族，1984年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行王立兵与被执行人甄世宏、李新杰民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人甄世宏、李新杰无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月十日
书记员 郭 亮
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第229号
原告李向阳与被告张从黑机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李向阳申请缓缴诉讼费，经本院催缴后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费缴纳办法》相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵楷模
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执548号
申请执行人：朱绍华，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：薛波，男，汉族，农民，住汶上县。
朱绍华诉薛波一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱绍华诉被执行人薛波一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0521民初1665号
原告：花培齐，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。
被告：花育稳，男，1966年6月5日出生，汉族，住广西合浦县。
原告花培齐与被告花育稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花培齐、被告花育稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花培齐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款借款12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月10日无偿帮助被告垫付医疗费壹万贰仟元整（￥12000.00），当时被告承诺待保险公司理赔后三日内向原告给付并写了欠条。至今被告未按约定还款。原告为此诉至本院。
被告花育稳辩称，其不同意给付。其是原告雇请的工人，其是在工作中受伤。其于2011年--
2013年帮原告打工，原告一直没有给工钱。其受伤后，原告没有看过其。原告要求其签字，以便办理保险报销等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的欠条，被告认为交通事故是在沈阳发生的。事故发生后，原告叫其到交警队签协议书、欠条等，说后面去报销后给其。本院认为，该欠条符合证据三性，予以采信。
原告提交的《民事判决书》，被告认为该判决书是假的，不合法。数字不对，其没有得到那么多钱，当时保险公司赔偿了其六、七万元，具体数额记不得了。本院认为，原告未能提供原件，且被告予以否认，该判决书不符合证据三性，不予采信。
被告提交的《司法鉴定意见书》，原告认为不真实，不合法，且与本案没有关联。本院认为，被告未能提供原件，且被告予以否认，该意见书不符合证据三性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告花育稳向原告花培齐出具欠条一份，载明“今欠花培齐（）垫付的医疗费壹万贰仟元（12000元整）。待保险公司理赔后三日内向花培齐给付”。该欠条落款时间为2015年11月10日，系原告出院后于2015年11月20日出具给被告。原告如数将费用交至医院。借款发生后，被告一直未有归还借款给原告。
本院认为：原告花培齐与被告花育稳之间的借款关系，有欠条在卷证实，本院予以确认。被告花育稳到期不归还借款12000元，其行为已构成违约，应予全数归还。被告主张其是原告的雇员，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告花育稳向原告花培齐归还借款12000元。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告花育稳负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付返还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年十月二十六日
代书记员 黄训愈
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11766号
原告：侯廷秀，女，1957年4月21日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。
原告侯廷秀与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告侯廷秀委托诉讼代理人牟群、被告鹏升公司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯廷秀向本院提出诉讼请求：被告鹏升公司支付原告侯廷秀2016年3月至2016年6月被拖欠的工资14000元。事实和理由：2016年2月，原告侯廷秀到被告鹏升公司承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院从事防水工作。原告于2016年3月应得工资2900元，4月工资3700元，5月工资3800元，6月工资3600元，合计14000元。2017年8月，被告鹏升公司向原告侯廷秀出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年3月至2016年6月工资14000元，现要求被告鹏升公司给付。
被告鹏升公司辩称，原告在被告承包的工程做工，现由于经营不善，无力支付，向原告出具的工资欠条并拖欠原告的工资属实，请求依法判决。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告侯廷秀为被告鹏升公司承包的工程提供劳务，被告鹏升公司出具的欠条可确认其对原告侯廷秀欠付2016年3月至2016年6月工资14000元，该工资实际系原告侯廷秀的劳动报酬，故对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告侯廷秀2016年3月至2016年6月拖欠的劳动报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 吉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2134号之一
原告:单金旗，男，1967年11月18日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：石玉全，董事长。
第三人：王东，男，1969年9月26日生，汉族，住山东省沂源县。
原告单金旗与被告青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司、第三人王东建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告单金旗于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单金旗在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单金旗撤诉。
案件受理费10580元，减半收取5290元，保全费4020元，由原告单金旗负担。
审判员 姜光军
二〇一八年三月十九日
书记员 况磊磊
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初325号
原告：梅晓梅，女。
被告：辛应明，男。
原告梅晓梅与被告辛应明离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅晓梅到庭参加诉讼，被告辛应明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照离婚协议书履行义务，将位于永仁县建设路医药公司院内共有房屋产权过户给原告。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年2月26日双方达成离婚协议并签订离婚协议书，于2015年3月4日到永仁县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书第三条第一款约定：“双方共有位于建设路医药公司院内三格砖混结构房屋共计39.096平方米，房产证号：9910**，经协商归女方所有。”因该房屋产权登记在原告名下，被告为房屋共有人，自协议签订至今，双方未办理过户登记手续。期间，原告多次要求被告协助到永仁县不动产登记中心办理过户登记均未果。
被告辛应明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、离婚协议书，欲证明原、被告双方于2015年2月26日签订离婚协议约定将位于建设路医药公司院内三格砖混结构房屋共计39.096平方米，房产证号：991007的房屋归原告所有；2、房屋所有权证及土地使用证复印件，欲证明要办理过户登记手续房屋原来的基本情况。
本院经审查认为：原告提交的证据，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
本院经审理确定本案法律事实：原告与被告原系夫妻关系，双方2015年2月26日签订离婚协议书，于2015年3月4日到永仁县民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定：“双方共有位于建设路医药公司院内三格砖混结构房屋共计39.096平方米，房产证号：9910**，归原告所有。”被告为房屋共有权人，协议签订后，原告要求被告协助到永仁县不动产登记中心办理过户登记均未果。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告、被告双方签订离婚协议，并办理了离婚登记，协议约定夫妻共同财产位于建设路医药公司院内三格砖混结构房屋归原告所有，现原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辛应明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛应明于本判决生效后十日内协助原告梅晓梅办理位于建设路医药公司院内三格砖混结构房屋的过户登记手续。
案件受理费50元，由被告辛应明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱鹏飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4306号之一
申请执行人杨栓祥，男，1972年2月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王素玲，女，1970年7月14日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人郝建忠，男，1972年3月15日出生，现住东胜区。
申请执行人杨栓祥与被执行人杨栓祥、王素玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初11229号民事调解书所确定的义务。被执行人郝建忠在中国工商银行有账户已被我院（2016）内0602民初11229号民事裁定书依法冻结，现需扣划该账户款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
依法扣划被执行人郝建忠在中国工商银行有账户内的存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一七年十一月九日
书记员 董强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第1924号
上海市嘉定区人民法院民事判决书
(2015)嘉民一(民)初字第1924号
原告瞿立林。被告葛武斌。原告瞿立林诉被告葛武斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判；因被告葛武斌下落不明，本院于2015年3月4日依法将该案转为普通程序，组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告瞿立林到庭参加诉讼，被告葛武斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告瞿立林诉称，2013年9月24日，被告以买房需要用钱为由提出向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，当日，被告出具《借条》一份，载明向原告借款20万元，于2013年12月24日前归还。次日，原告通过中国建设银行向被告账户转账20万元。至同年年底，经原告多次催要被告却无力还款，并下落不明。为此依法提起诉讼，要求判令：1、被告葛武斌立即归还借款20万元；2、被告葛武斌偿付逾期还款的相应利息(以借款20万元为基数，自2013年12月25日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告葛武斌未作答辩。原告瞿立林为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：1、被告出具的《借条》一份，旨在证明被告葛武斌于2013年9月24日提出向原告借款20万元，并承诺于同年12月24日前归还的事实；2、中国建设银行转账凭条一份，旨在证明原告于2013年9月25日通过银行转账方式从自己卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转账20万元至被告葛武斌卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，借款20万元已经实际交付的事实。鉴于被告葛武斌未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛武斌以买房之需向原告瞿立林借款，原告以银行转账方式交付被告借款，被告并出具借条，能确认原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款；现被告未能按约及时归还借款，显属违约，应承担归还借款以及偿付逾期付款利息之民事责任；故原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告葛武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛武斌应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿立林借款人民币20万元；二、被告葛武斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿立林逾期还款利息(以借款20万元为基数，自2013年12月25日起至被告葛武斌实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。本案受理费人民币4300元，由被告葛武斌负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长江爱国人民陪审员陆文明人民陪审员许乾龙二○一五年六月十一日书记员张晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。