wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1483号
罪犯周月楼，男，1990年2月26日出生，汉族，浙江省平阳县人，中专文化程度，住，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年九月二十八日作出(2015)金婺刑初字第831号刑事判决，以罪犯周月楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。周月楼不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十一月十八日作出(2015)浙金刑一终字第392号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯周月楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周月楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周月楼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周月楼准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初517号
原告：唐宗印，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：张小珍，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，组织机构代码66891930-8。
法定代表人：庞家武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。
负责人：陈俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
原告唐宗印、张小珍与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宗印、张小珍及委托诉讼代理人罗建中，被告隆帆公司的委托诉讼代理人周勇，被告邮政合川分公司的委托诉讼代理人杨维岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗印、张小珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务为原告办理所购买的合川区草街镇邮局大楼X栋X单元XX号的房屋产权证；2、依法判令被告支付违约金10350元；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2012年2月15日，二原告与被告隆帆公司签订了《定购合同》，合同约定被告将合川区草街邮政大楼X栋X单元XX号的商品住房一套（建筑面积44.25平方米，建面单价为2598.87元）出售给二原告，总价为115000元，房款分两次付清，合同另约定被告应当在2012年5月30日前将该房屋交付二原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告隆帆公司也将房屋交付给二原告使用了，但交房后至今被告隆帆公司却不按照合同约定给二原告办理房屋产权证，经多次催告被告隆帆公司均以各种理由拖延。二被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，也给原告造成了较大的损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定向贵院提起诉讼，诉请如前。
被告隆帆公司辩称，1、被告隆帆公司与原告签订了《定购合同》属实；2、原告支付的款项以票据为准；3、被告隆帆公司未按约定办理房屋产权证的原因是：行政审批权限的变更，签订合同时，建筑面积在1000平方米以上的建筑物可以在当地所属的镇或街道办事处村建国土办办公室审批，但在合同履行过程中，建筑面积在1000平方米以上的均在合川区建委和国房局进行审批，之前向村建国土办所报送的办证资料在审批权丧失后，需重新向区国土局和建委报送，导致至今未办证；4、双方在合同中约定了违约金，应以该约定作为计算违约金的标准。
被告邮政合川分公司辩称，1、本公司不是合同的相对方，与本案没有利害关系，不应当作为本案的被告；2、原告与第一被告签订的定购合同未取得竣工验收合格证，依法不能进行买卖；3、第一被告与第二被告没有联建协议，不存在联建关系；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
重庆市邮政公司合川区邮政局（现为中国邮政集团公司重庆市合川区分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日重庆市邮政公司合川区邮政局委托重庆市隆帆房地产开发有限公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。被告隆帆公司是具有房地产开发资质的房地产开发企业。2012年2月15日，二原告（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同一至四条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：二原告购买被告隆帆公司开发的位于重庆市合川区草街镇邮局大楼X幢X单元XX号房屋一套，房屋总成交金额为115000元，二原告第一次付款在签订合同时，二原告付给被告隆帆公司合同定金75000元，第二次付款在被告隆帆公司将该房屋修建竣工并经验收合格的房屋交付二原告使用时，二原告支付购房款40000元。合同第五条约定：1、被告隆帆公司必须于2012年5月30日前将该房屋修建竣工交付二原告使用；2、被告隆帆公司负责办理房地产权证手续，所有费用由二原告负责，房屋产权证在交房后一年半之内办理；3、建筑面积按新房竣工后所办的房产证面积结算，结算款不含契税和大修基金，在被告隆帆公司交房时支付……。合同第七条约定：1、违约：本合同自签章后生效，原、被告双方共同遵守，不得违约。如被告隆帆公司行为违反本合同约定，由被告隆帆公司将二原告所交定金返还给二原告，并按本合同成交价格5‰计算，付给二原告违约金；如二原告行为违反本合同约定，二原告所交定金被告不退，并按本合同成交价格的5‰计算，付给被告隆帆公司违约金。
合同签订后，二原告于2012年2月15日付给被告隆帆公司房款75000元，被告隆帆公司于2012年5月30日将二原告所购房屋交由二原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为二原告办理房屋产权证，经二原告多次找被告隆帆公司协商未果，原告起诉来院，诉请如前。在审理中，二原告向本院说明：原告方要求支付违约金是基于二被告能为原告办理房屋产权证的情况下的诉求，如被告方因不能办理竣工验收备案登记证即不能办理产权证的情况下，二原告另行提出维权诉讼，不在本案要求被告支付违约金请求。
另查明，被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司至今未取得土地房屋登记机构出具的办理房屋产权登记的受理单。
本院认为，被告中国邮政集团公司重庆市合川区分公司于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。该公司委托具有房地产开发经营资质的企业重庆市隆帆房地产开发有限公司，全权处理草街邮政所建设事宜，且以隆帆公司名义出让房屋。本案二原告已将购房款交予被告隆帆公司，而被告隆帆公司把尚未进行竣工验收，没有进行验收备案，不具备交付条件也不应交付的商品房屋进行交付，违反了《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》、《城市房地产管理办法》等的明确规定，被告隆帆公司将涉案房屋交由二原告使用的行为是错误的，本院认定被告隆帆公司交房不合法。二原告要求对没有竣工验收合格的房屋办理产权证，根据相关法律规定，办理产权证的一个条件是工程需通过竣工验收，而《建设工程竣工验收备案表》是工程通过竣工验收的合法有效证明，而二被告提供不出该证明，就不具备办证条件。故现二原告要求二被告办理房屋产权证的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。二原告自愿要求对违约金问题不在本案中处理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐宗印、张小珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告唐宗印、张小珍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾莉萍
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6881号
原告赤峰雪华汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市红山区六西街路北百合花小区2016厅。
法定代表人常聪敏，经理。
被告孙宗辉，男，35岁，蒙古族，农民，现住址不详。
被告张永新，男，38岁，汉族，农民，现住址不详。
原告赤峰雪华汽车租赁有限公司诉被告孙宗辉、张永新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，适用简易程序进行审理。因被告孙宗辉、张永新下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰雪华汽车租赁有限公司的法定代表人常聪敏到庭参加诉讼，被告孙宗辉、张永新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告孙宗辉经被告张永新担保，在原告处租赁蒙D5A7**号小轿车一辆，双方签订了租赁合同。结至2014年9月11日，被告孙宗辉拖欠原告租赁费8000元，被告为原告出具了欠据，未约定还款期限。此款经原告工作人员多次催要，被告推拖未付。现要求被告给付租赁费8000元。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据，证明被告孙宗辉拖欠原告汽车租赁费8000元。
2、汽车租赁合同书，证明2014年2月22日，被告孙宗辉经被告张永新担保在原告处租赁蒙D5A7**号小轿车一辆。
对原告提交的欠据及汽车租赁合同书，因系原件，与本案具有关联性，且证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月22日，被告孙宗辉租赁原告赤峰雪华汽车租赁有限公司蒙D5A7**号车辆，由被告张永新为被告孙宗辉的债务行为提供担保，双方未约定保证方式及保证期间。在租赁期间，被告孙宗辉未给付原告全部租赁费，被告孙宗辉于2014年9月11日为原告出具8000元的欠据一枚。此款二被告未给付原告。
本院认为，被告孙宗辉拖欠原告租赁费8000元事实清楚，被告孙宗辉应履行偿还原告欠款的义务。被告张永新为被告孙宗辉的车辆租赁行为提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保。因双方未约定保证期间，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。因
原告在被告孙宗辉为其出具欠据后就开始向被告孙宗辉催要欠款，至原告起诉时保证期间已经届满，保证人已免除保证责任。因原告未提交有效证据证实在保证期间内其向被告张永新催要过欠款，故对于原告被告张永新给付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宗辉于本判决生效后十日内给付原告赤峰雪华汽车租赁有限公司租赁费8000元；
二、驳回原告对被告张永新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告孙宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏莹莹
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督338号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：郭朝仁，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省福安市，电子送达地址：邮箱502600766@qq.com，手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年8月6日向本院申请支付令，述称：2015年11月11日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人郭朝仁以数据电文方式签订了合同编号为95012015111100269703S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公���向被申请人郭朝仁发放贷款1000元。截止2017年6月15日，被申请人郭朝仁尚欠贷款本金909.10元、利息61元、逾期利息224.03元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人郭朝仁未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证、郭朝仁等证据予以佐证，请求被申请人郭朝仁给付贷款本息合计1194.13元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
郭朝仁应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1194.13元（自2017年6月16日起的逾期利息以909.10元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由郭朝仁负担。
郭朝仁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年八月十五日
书记员 韦 蔚
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00122���
申请执行人盛慧情。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00648号民事调解书受理盛慧情申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盛慧情所依据的（2013）鄂下陆民初字第00648号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张承先
二〇一四年三月十七日
书记员 张 健
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第3756号之一
申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司，住所地苏州。
法定代表人庞俊勇，该总经理。
被执行人苏州天合生物制药技术有限公司，住所地苏州吴中区。
法定代表人仓乃兵。
申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司与被执行人苏州天合生物制药技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）园民初字第02428号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州天合生物制药技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司房屋租金及电费合计62098.33元，并支付原告相应违约金（违约金计算方式：2014年10月13日前违约金为6775元，自2014年10月14日至实际支付之日，以62098.33元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；被告苏州天合生物制药技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司房屋使用费38322.6元，并支付原告免租期内租金1980元，合计40302.6元；被告苏州天合生物制药技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司房屋复原费用24778.13元。因债务人苏州杰诺曼博生物科技有限公司未履行生效法律文书的义务，权利人苏州工业园区生物产业发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的142098.60元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第02428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
代理审判员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 顾 魁
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执67号
申请执行人：陕西金元混凝土有限公司。
被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司。
本院在执行陕西金元混凝土有限公司与陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陕西建工第二建设集团有限公司发出执行通知书，责令其1、向申请执行人陕西金元混凝土有限公司支付货款1389197.75元、利息972438.4元（从2014年1月15日起按年利率24%计算至2016年12月13日）；2、承担迟延履行债务利息21150.53元（从2016年12月14日起按万分之一点七五暂计算至2017年3月10日）；3、承担案件受理费22106元、执行费26449元。以上金钱给付项目合计2431341.68元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。本院依法冻结了被执行人陕西建工第二建设集团有限公司的存款2431341.68元，被执行人已将上述款项交纳至本院，已兑付给申请执行人2404892.68元，本院收取执行费26449元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
本院（2016）陕0702民初1099号民事判决书执行终结。
本案执行费26449元，由被执行人陕西建工第二建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年六月二十二日
书记员 保大明
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1973号
申请人唐明，男，汉族，1969年6月19日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了24000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
米易县法院作出的（2014）米易民初字第1659号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效��
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执786号
申请执行人：高雪梅，女。
被执行人：侯虎英，女。
被执行人：边功喜，男。
被执行人：仝捍东，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0781民初1251号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人侯虎英、边功喜、仝捍东银行存款16806.25元（包括本金15000元、利息1500元、案件受理费156.25元、执行费150元），或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴盛瑞
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢8号
山西汇美得商贸有限公司：
你因与温某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第587号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人温兴堆交付执行款1201431元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费14414元。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）江法民破字第1750--14号
申请人：江油市金城集团有限公司及关联企业破产清算组。
本院于2003年12月9日作出（2003）江法民破字第1750号民事裁定，依法宣告江油市金城集团有限公司及关联企业进入破产还债程序。同时本院以（2003）江法民破字第1750号函指定成立江油市金城集团有限公司及关联企业破产清算组。清算组成立后于2003年12月30日全面接管了破产企业财产和财务、人事、文书资料，并进行了财产清点及债权债务清理，对债权进行了清收，对破产财产进行了公开拍卖变现。2007年9月15日召开了第三次债权人会议，债权人讨论通过了清算组提出的破产财产分配方案，本院以（2003）江法民破字第1750
--13号民事裁定书裁定准予执行。现已按该裁定对债权进行了清偿，破产财产分配完毕，破产清算工作已结束，破产清算组向本院提出终结破产还债程序。
本院认为，江油市金城集团有限公司及关联企业破产清算案的所有破产清算事务已经结束，破产财产分配已经执行完毕，破产人已无破产财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结江油市金城集团有限公司及关联企业破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 王昭伟
审判员 冯昊鸣
审判员 陈德琼
二〇一五年十一月二日
书记员 罗 练
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2439号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张建利，男，1977年10月3日出生，汉族，无业，住福建省云霄县。
本院2017年5月3日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人张建利罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第66号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2019年5月9日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1803号
罪犯田术苓，男，1955年3月6日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年11月15日作出(2013)武刑初字第309号刑事判决，以被告人田术苓犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2016年9月18日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2023年7月21日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯田术苓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田术苓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田术苓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年7月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田术苓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田术苓减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月22日起至2022年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5324号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 李连林
人民陪审员 任平汉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第708号
申请执行人李明楚，男，1969年11月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人包水英，福建明经律师事务所律师。
被执行人林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
被执行人林永星，男，1978年3月11日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人李明楚与被执行人林永星、林晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林永星、林晓平对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人林永星、林晓平支付借款本金200万元、利息128万元并支付自2015年9月4日至借款本息清偿之日止按月利率2%计算的利息、负担诉讼费用31010元等。
本案在执行过程中，经查被执行人林永星、林晓平无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第263号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年三月八日
书记员 艾建花
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更530号
罪犯韦正豪，男，1993年5月6日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院于2012年5月22日作出（2012）三刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月～2016年8月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2016年9月～2017年3月剩余积分转换1个表扬；2017年4月～2017年7月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯韦正豪准予减刑六个月(刑期自2011年8月29日至2022年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保63号
申请人：黄璐璐
被申请人：郭虎
被申请人：湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场。
法定代表人郭虎，总经理。
申请人黄璐璐于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北誉虎实业有限公司在钟祥市德鑫建筑工程有限公司享有的到期债权20万元。长安责任保险股份有限公司为申请人黄璐璐提供担保。
本院经审查认为，申请人黄璐璐为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北誉虎实业有限公司在钟祥市德鑫建筑工程有限公司享有的到期债权20万元，冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。
案件申请费1520元，由申请人黄璐璐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 鸽
二〇一六年十二月六日
书记员 张玲玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2199号
原告：闵应峰,男,1987年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：王鹏，男，汉族，安徽省铜陵市铜官区。
被告：车力，女，汉族，安徽省铜陵市铜官区。
原告闵应峰诉被告王鹏、车力民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月11日立案受理后，原告闵应峰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵应峰的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闵应峰撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告闵应峰承
担。
审判员 姚朝军
二〇一六年六月十四日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滦民初字第522号
原告：崔克明，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：白克虎，男，1972年1月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住北京市昌平区。
被告：白克龙，男，1969年8月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张子厚，男，1968年4月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告崔克明与被告白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员石刚独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告崔克明及其委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，被告白克虎、白克龙、张子厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔克明诉称：2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，占用原告崔克明等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。崔克明等原告没有同意。2008年3月16日，原告崔克明等人与三被告签订《补充协议书》。该补充协议对租用崔克明等原告的土地面积、租赁期间、租金计算标准及给付方式作了约定。按照该协议，三被告租用了原告崔克明承包地1.70亩。原告崔克明请求人民法院判令三被告按照协议约定给付租金人民币16320.00元并承担本案诉讼费用。
原告崔克明为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、常住人口登记卡。证明原告崔克明户籍地为滦平县某某乡某某村；户口性质为农业户口。
2、滦平县某某乡某某村村民委员会证明。证明原告崔克明出租给三被告的土地为滦平县某某乡某某村发包给原告崔克明的承包地；原告崔克明出租给三被告土地的亩数为1.70亩；2013年玉米市场价格为每公斤2.00元-2.10元。
3、补充协议。证明发包方同意原告崔克明等人将其承包土地出租给三被告；三被告租用原告崔克明等人土地的亩数、租用期限，租金的给付标准和给付方式。
被告白克虎、白克龙、张子厚未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告白克虎、白克龙、张子厚没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告崔克明系滦平县某某乡某某村村民。
2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，租用原告崔克明等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。原告崔克明等人没有同意滦平县某某乡某某村村民委员会与被告白克虎、白克龙、张子厚达成的协议。
2008年3月16日，原告崔克明等人与被告白克虎、白克龙、张子厚签订《补充协议书》。该协议约定：一、被告白克虎、白克龙、张子厚租用原告崔克明等人耕地共16.8亩，建猪场和牛场各一处。三被告在2008年3月16日前付给原告崔克明等人10年（2008年—2017年）地租，每亩500.00元，计84000.00元。二、被告白克虎、白克龙、张子厚在2013年12月31日前一次性付清原告崔克明等人12年（2018年-2029年）地租，给付标准以每亩地400公斤玉米折算，玉米价格以2013年市场价为标准。
根据该协议，原告崔克明将承包地1.70亩租给被告白克虎、白克龙、张子厚使用。
该补充协议书签订时，被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2007年地租给付原告崔克明。
被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2008年—2017年地租给付原告崔克明。
2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。
本院认为，原告崔克明与被告白克虎、白克龙、张子厚于2008年3月16日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告崔克明向被告白克虎、白克龙、张子厚提供租赁物土地后，义务已经履行完毕。被告白克虎、白克龙、张子厚应当按照约定履行给付租金的义务。故对原告崔克明要求被告白克虎、白克龙、张子厚给付租金的诉讼请求予以支持。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。原告崔克明要求按每公斤人民币2.00元的标准计算租金，要求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白克虎、白克龙、张子厚于本判决生效后十日内给付原告崔克明土地租金人民币16320.00元，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104.00元，由被告白克虎、白克龙、张子厚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年二月十七日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条???承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第1420-1号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。
被执行人王国平。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2011）荣崖商初字第33号民事判决书，于2011年11月9日向被执行人王国平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人王国平所有的鲁k×××××号（主车）与鲁k×××××（挂车）在中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司有理赔款未支取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王国平（身份证号码：××）所有的鲁k×××××号（主车）与鲁k×××××（挂车）在中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司的理赔款至200000元止，冻结期间未经本院许可，不得提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
二〇一一年十二月十九日
书记员 周德良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4297号
申请执行人：于书柏,男,1969年3月16日生,汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：卓威,男,1984年1月4日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
申请执行人于书柏与被执行人卓威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于书柏于2016年11月23日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人名下登记有苏Ｎ×××××号车辆，无银行存款、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初2898号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 明
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执932号
申请执行人马雯妍，女，2004年8月17日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人左绍媛，女，1980年11月17日出生，汉族。
被执行人马太冲，男，1976年5月27日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人马雯妍与被执行人马太冲身体权纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西少民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜俊杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1516号
罪犯黄利锋，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年5月17日作出(2012)惠阳法刑二初字第109号刑事判决，以被告人黄利锋犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出(2012)惠中法刑二终字第67号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄利锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄利锋在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄利锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄利锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄利锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 文 晖
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢雄伟二○一六年十一月七日
书 记 员 李 斯 蔚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4935号
原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。
法定代表人王国清，村主任。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告孙书珍。
本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会与被告孙书珍农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许���告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年五月十六日
书记员 李 杨
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初314号
原告李远兵，男，1960年9月13日出生。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告余必德，女，1954年12月19日出生。
被告龙中富，男，1982年2月15日出生。
本院在审理原告李远兵与被告余必德、龙中富恢复原状纠纷一案过程中，原告李远兵于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李远兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李远兵负担。
审判员 杨熹
二〇一六年六月一日
书记员 刘松
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初��第00049号
原告余萍。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师（特别授权代理）。
被告丁玉振。
被告周然。
被告丁林东。
本院在审理原告余萍与被告丁玉振、周然、丁林东民间借贷纠纷一案中，原告余萍于2015年5月24日向本院提出对被告丁玉振、丁林东的撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告余萍申请撤回对被告丁玉振、丁林东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余萍撤回对被告丁玉振、丁林东的起诉。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴香兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王君，女，1981年10月12日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王君信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股��有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15684号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月9日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年8月9日至2016年9月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二百元；
二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二百元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年九月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二百元为本金，自二○一六年九月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终714号
上诉人(原审被告)：南京如圣建材有限公司，住所地在南京市雨花台区龙藏大道12号红太阳工业原料城商务区D3-A座5楼8305室。
法定代表人：庄春付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队江苏省消防总队，住所地在南京市鼓楼区草场门大街月光广场6号。
法定代表人：周详，该单位总队长。
委托诉讼代理人：何峰，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人南京如圣建材有限公司因与被上诉人中国人民武装警察部队江苏省消防总队租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系合同纠纷，双方已约定仲裁条款，本案应向仲裁机构申请仲裁。另，被上诉人未提供不动产所在地权属证明，无证据证明涉案不动产所在地在南京市××区，故原审法院认定无事实和法律依据。请求二审法院撤销原裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人虽在合同中约定“协商不成时，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉”，但该约定既约定由仲裁机构仲裁，又约定可向人民法院起诉，属或诉或裁条款，依法应认定为无效约定。另，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案的不动产位于南京市××青年路，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月二十三日
书记员 王明珠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第149号
原告上海言石电子科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人庄某某，该公司总经理。委托代理人王某某。被告上海浦江光电仪器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人苏某某。本院在审理上述当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日以已收到被告货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海言石电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 杨磊
二〇一四年二月二十日
书记员 孙静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0836号
罪犯ＸＸ。现服刑于江苏��南通女子监狱。
江苏省张家港市人民法院于2011年7月8日作出（2011）张刑初字第0239号刑事判决，认定ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，2011年9月5日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑终字第0191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑的建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改���；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月十五日（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年��月二十二日
书 记 员 陆 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕诉保字第00025-1号
申请人：ＸＸ,女,1963年10月12日出生，住安徽省六安市金安区。
被申请人��单正明,男,1960年07月28日出生，住安徽省六安市。
本院于2014年03月12日作出(2014)六裕诉保字第00025号财产保全的裁定，现因申请人ＸＸ与被申请人单正明达成和解协议，申请人ＸＸ要求解除对被申请人单正明所有的位于六安市金桂香满园小区6号楼201室房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百
零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人单正明所有的位于六安市金桂香满园小区6号楼201室房屋一套的查封。
审判员 陈锡如
二〇一四年五月七日
书记员 潘宗宝
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
注意：申请人提交的房产证于2014年5月27日由王康璐拿回。
安徽省六安市裕安区人民法院
民事裁定书
(2014)六裕诉保字第00025号
申请人：ＸＸ,女,1963年10月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区人民路**号。身份证号码342401196310123926.
被申请人：单正明,男,1960年07月28日出生,汉族，住安徽省六安市金桂香满园小区*号楼***室。身份证���码342401196007280013.
申请人ＸＸ因与被申请人单正明民间借贷纠纷一案，于2014年03月12日向本院提出申请，要求对被申请人单正明所有的位于六安市金桂香满园小区6号楼201室房屋进行诉前保全。申请人已向本院提供徐志镕所有的位于六安市人民路二村市粮宿舍（砖木结构二层114.80平方米，房产证号：六房权证鼓楼字第××号）住宅房作为担保。
经审查，本院认为：申请人ＸＸ所提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
查封被申请人单正明所有的位于六安市金桂香满园小区6号楼201室房屋一套。查封期间，禁止被申请人单正明对该房屋办理抵押、转让等相关手续。
申请人ＸＸ应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈锡如
二○一四年三月十二日
书记员潘宗宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担��的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
六安市裕安区人民法院
民事裁定书
(2014)六裕诉保字第00025号
申请人ＸＸ,女,1963年10月12日出生,住金安区人民路41号(写明姓名或名称等基本情况)。
被申请人单正明,男,1960年7月28日出生,住六安市金桂香满园小区6号楼201室(写明姓名或名称等基本���况)。
申请人ＸＸ因民间借贷纠纷(写明申请诉前财产保全的原因)，于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人(写明申请采取采取财产保全措施的具体内容)。申请人已向本院提供(写明担保的财产名称、数量或数额等)担保。
经审查，本院认为，(写明采取财产保全的理由)。依照(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:
(写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容)。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判长
陈锡如
二〇一四年三月十二日
书记员潘宗宝
吉林东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0421民初1359号
原告鄂宝春。
委托诉讼代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告耿学义。
被告甄广海。
被告梅河口市阜康酒精有限责任公司。
法定代表人于然波，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴建华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
本院受理原告鄂宝春诉被告耿学义、甄广海、梅河口市阜康酒精有限责任公司健康权纠纷一案后，被告梅河口市阜康酒精有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此次事故：1.劳务合同的履行地在梅河口市；2.侵权行为发生地和侵权行为结果地均在梅河口市；3.被告阜康酒精有限责任公司住所地在梅河口市。故依照相关法律和司法解释的规定，该案件应由梅河口市人民法院管辖，而非吉林省东丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原告要求三被告共同赔偿医药费等各项损失，该侵权行为实施地、侵权结果发生地均在梅河口市，被告梅河口市阜康酒精有限责任公司提出的管辖权异议符合法律及相关司法解释规定，提出的管辖权异议成立，该案应由被告梅河口市阜康酒精有限责任公司的经常居住地法院即梅河口市人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，裁定如下：
被告梅河口市阜康酒精有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送梅河口市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年八月十六日
书记员 杨馨蕊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1224号
申请执行人张琴，女，1978年5月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人蒋树琴，女，1976年10月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈爱俊，男，1973年1月27日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人张琴与被执行人蒋树琴、沈爱俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出(2017)苏0682民初4342号民事调解书，依该调解书：一、蒋树琴、沈爱俊偿还张琴借款162500元，分期履行：于2017年11月15日前给付2500元；于2018年1月31日前给付35800元；于2019年1月25日前给付50000元；于2020年1月15日前给付74200元（均直接汇至原告张琴的中国银行卡卡号：60×××66，开户行：中国银行如皋支行营业部）。如果被告有一期未能按约履行，则需另行给付违约金3万元，张琴有权就全部借款162500元中的未履行部分以及违约金30000元一并申请强制执行。二、案件受理费1700元，由蒋树琴、沈爱俊承担（此款张琴已垫付，蒋树琴、沈爱俊告于2017年11月15日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：本金152500元，违约金30000元，案件受理费1700元，执行费2663元（未预缴），本院于2018年2月6日立案受理后，由郝文科执行。
执行中，申请执行人张琴以与被执行人蒋树琴、沈爱俊达成和解协议为由，于2018年6月7日向本院申请撤销执行。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4342号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘国军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终3441号
上诉人(原审被告）：胡建英，男，1971年7月9日出生，汉族，住南和县。
被上诉人(原审原告）：侯贵敏，女，1961年7月11日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：杨建国，男，住南和县，系南和县三召乡前西村村民委员全推荐。
被上诉人(原审被告）：胡占昌，男，1984年10月23日出生，汉族，住南和县。
上诉人胡建英因与被上诉人侯贵敏、胡占昌机动车交通事故责任纠纷一案，前由河北省南和县人民法院作出（2016）冀0527民初1718号民事判决书。胡占昌不服该判决提起上诉，本院作出（2017）冀05民终104号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。重审后，河北省南和县人民法院作出（2017）冀0527民初1069号民事判决，胡建英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡建英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、侯贵敏擅自转院治疗，对扩大的医疗损失，不应由上诉人承担。2、侯贵敏未提交交通费相关证据，且侯贵敏擅自到邢台治疗，增加费用不应由上诉人承担，法庭酌定500元交通费错误。另外施救费150元不应支持。3、一审关于诉讼费承担计算错误。
侯贵敏辩称，答辩人是头部受伤，在南和县医院治疗二天后，没有好转，才转院到邢台市人民医院。是因伤情所为。所治疗的仍是该次事故所造成的伤。一审酌定交通费是据实而定，施救费认定为150元，有收款收据。两者均已发生，一审认定并无不妥。一审判决的诉讼费承担正确。
胡占昌未答辩。
侯贵敏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失33000元。变更诉讼请求为判令二被告赔偿原告各项损失共计15000元。
一审法院认定事实：2016年9月3日12时0分，被告胡占昌驾驶车牌号为冀E**﹒30667的拖拉机，沿南石线由西向东行驶至南和驾校东侧路段时，与同向行驶侯伟静驾驶的电动三轮车（载原告侯贵敏）发生交通事故，造成侯贵敏受伤，两车损坏。2016年9月19日，南和县公安交通警察大队出具第1305270201600631号《道路交通事故认定书》，认定：胡占昌负事故全部责任，侯贵敏不负事故责任。事故发生后，侯贵敏于2016年9月3日经南和县人民医院诊断治疗，同日转入邢台市人民医院住院治疗，于2016年9月14日出院，共住院12天，支付医疗费共计8468.79元。原告支付南和县路安汽车救援中心电动三轮车施救费150元。
另查明，车牌号为冀E**﹒30667拖拉机的车主是被告胡建英，胡占昌系胡建英的雇佣司机。原告侯贵敏为农村居民，原告住院期间护理人员为其丈夫侯运哲，侯运哲在邢台福鑫房地产开发有限公司隆尧分公司工作，单位出具证明月平均工资为5500元，未提交个人完税证明。河北省统计部门公布的2015年度农林牧渔业年平均工资为19779元，房地产业平均工资为43184元。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案中，南和县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定交通事故造成原告侯贵敏受伤，被告胡占昌负事故全部责任，被告胡建英是事故车辆车主，胡占昌系胡建英的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告要求被告胡建英承担赔偿责任，符合法律规定予以支持。原告侯贵敏因本次交通事故中遭受的损失范围包括：（1）根据原告提交的医疗收费票据，结合病历和诊断证明，确认原告支付的医疗费为8468.79元；（2）原告共住院12天，原告的职业为农民，河北省统计部门公布的2015年度农林牧渔业年平均工资为19779元，误工费为19779元/年÷365天/年×12天=650.26元；（3）原告共住院12天，护理期限为12日，护理人员侯运哲从事房地产业，其月平均工资超过3500元，但未提交完税证明，河北省统计部门公布的2015年度房地产业平均工资为43184元，护理费为43184元/年÷365天/年×12天=1419.74元；（4）原告共住院12天，住院伙食补助费为50元/天×12天=600元；（5）施救费为150元；（6）交通费本院酌情确定为500元。综上，原告的各项损失共计11788.79元。被告胡建英辩称，原告在南和医院出院后的费用不承担，于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原审判决：一、被告胡建英于本判决生效之日十日内赔偿原告侯贵敏各项损失
11788.79元。二、驳回原告侯贵敏的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告胡建英负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，交通事故发生后，侯贵敏在南和县人民医院进行治疗，后转入邢台市人民医院进行治疗。侯贵敏转入邢台市人民医院治疗期间，治疗的病情也是因交通事故所受到的伤害，胡建英上诉主张因侯贵敏擅自转院而扩大了医疗费损失，未提交证据予以证明，故本院对胡建英的该上诉主张，不予采信。由于侯贵敏到邢台治疗，势必会产生交通费用，一审酌定交通费500元并无不妥。关于施救费150元，事故发生后，为清理现场，将事故车电动三轮车拉到交警队，会产生一定的雇车费用，且侯贵敏提交了相关的票据予以证实，胡建英认为不应支付该费用的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。一审判决诉讼费的承担计算有误，本院予以纠正。
综上所述，胡建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费175元，由侯贵敏负担37元，胡建英负担138元；二审案件受理费175元，由胡建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雨昕
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初958号
原告王某某1，男，生于1930年9月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告王某某2，男，生于1962年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王某某3，男，生于1967年1月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王某某4，男，生于1975年9月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告王某某1诉被告���某某2、王某某3、王某某4赡养纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告王某某1于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤诉。
本案案件受理费50元免收。
审判员 王正安
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 奥
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异39号
申请执行人：广州珠江装修工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼4层B408。
负责人：曾东，总经理。
委托代理人：秦丽华，北京市东易律师事务所律师。
被执行人：北京喜上喜国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里153号楼1层东侧。
法定代表人：李文。
第三人：北京海尚物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里155号楼。
法定代表人：魏福贵。
本院在执行广州珠江装修工程有限公司北京分公司（以下简称珠江装修北分公司）申请执行北京喜上喜国际酒店管理有限公司（以下简称喜上喜酒店公司）仲裁一案中，珠江装修北分公司申请追加第三人北京海尚物业管理有限公司（以下简称海尚物业公司）为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人珠江装修北分公司称，法院依据北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0514号仲裁裁决，在执行我公司与喜上喜酒店公司仲裁一案中，因被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。经了解，被执行人与第三人主体人格混同，且存在恶意转移财产，规避执行的情形，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，申请追加海尚物业公司为被执行人，并确认李德志为喜上喜酒店公司的实际控制人。
被执行人喜上喜酒店公司及海尚物业公司经本院传唤，未到庭发表答辩意见。
经审查查明，珠江装修北分公司与喜上喜酒店公司仲裁一案中，经北京仲裁委员会审理，于2013年9月5日作出（2013）京仲裁字第0514号裁决书，裁决：一、喜上喜酒店公司向珠江装修北分公司支付欠款5122088.72元；二、喜上喜酒店公司向珠江装修北分公司支付逾期付款违约金1075659.98元；三、珠江装修北分公司向喜上喜酒店公司支付垫付款391370.00元。四、珠江装修北分公司向喜上喜酒店公司支付窗帘盒、窗帘杆的费用250000元；五、珠江装修北分公司向喜上喜酒店公司支付公证费9000元；六、
本请求仲裁费用92533.46元，由珠江装修北分公司承担27760.04元，由喜上喜酒店公司承担64773.42元。反请求仲裁费用101274.34元，由珠江装修北分公司承担10127.43元，由喜上喜酒店公司承担91146.91元。裁决生效后，珠江装修北分公司于2013年10月10日向本院申请执行。执行中，因喜上喜酒店公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人以上述理由申请追加第三人海尚物业公司为被执行人。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决、执行裁定书、工商档案在案佐证。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人提出的追加被执行人的理由，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回广州珠江装修工程有限公司北京分公司申请追加北京海尚物业管理有限公司为被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月八日
书 记 员 乔 丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1511号
申请执行人：宋胜军，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：山东金贝尔家具有限公司。
被执行人：王付礼，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东天欣木业有限公司。
被执行人：黄亭奎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县讯祥发木业有限公司。
被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人宋胜军申请执行被执行人山东金贝尔家具有限公司、王付礼、山东天欣木业有限公司、黄亭奎、齐河县讯祥发木业有限公司、杨俊喜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李怀波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10775号之一
申请执行人：广东德美精细化工集团股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区高新科技产业园朝桂南路。
法定代表人：黄冠雄。
被执行人：中山市成兴印花有限公司,住所地广东省中山市板芙镇里溪村顺景工业园。
法定代表人：欧阳健鹏。
原告广东德美精细化工集团股份有限公司与被告中山市成兴印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市成兴印花有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东德美精细化工集团股份有限公司支付货款208680元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2274.97元。因义务人中山市成兴印花有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东德美精细化工集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市成兴印花有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为208680元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10775号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘庆明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4616号
原告：王某。
法定代理人：庞某某。
委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：孙某某。
委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告：兴化市某出租汽车有限公司
法定代表人：邰某某，董事长。
委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。
被告：某财产保险股份有限公司
负责人：吴某某，总经理。
委托诉讼代理人：顾某某，系该公司员工。
原告王某与被告孙某某、兴化市某出租汽车有限公司（以下简称某公司）、某财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失119311.69元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月4日14时，被告孙某某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由东向西行驶至五里东路与杭州路红绿灯十字路口东侧路段，与庞某某所骑载带王某的电动自行车发生追尾，致庞某某、王某受伤。交警大队认定被告孙某某负本起事故的全部责任，庞某某、王某无责任。经了解涉案车辆实际车主是被告某公司，在被告某财保公司投保了交强险和商业险。
被告某财保公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险及50万元计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议，涉案车辆未投保不计免赔商业险，商业险需扣除20%的免赔率。
被告某公司辩称，涉案车辆是我公司所有，租赁给被告孙某某经营。其余同保险公司意见。
被告孙某某辩称，对事故事实、责任认定无异议，我交给交警30000元，为原告预交给医院5200元，请求一并处理。
经查，根据原告申请，经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会，泰兴市人民医院司法鉴定所于2017年5月作出[2017]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某因交通事故受伤构成十级伤残；2、王某受伤后，建议营养期90日为宜，护理期90日为宜（1人护理）。事故发生后，原告从交警部门领取了被告预交款中的20000元，被告孙某某另垫付给原告医疗费5200元，合计25200元。
原告的诉讼请求：医疗费39667.69元，住院伙食补助费20元/天×18天=360元，营养费20元/天×90天=1800元，护理费100元/天×90天=9000元，交通费500元，残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元，精神损害抚慰金5000元。提供兴化市某初级中学书本费发票1张，认为原告因交通事故受伤，9年级上学期未上学，主张财产损失1250元。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费39667.69元，住院伙食补助费20元/天×16天=320元，营养费1800元，护理费80元/天×90天=7200元，交通费500元，残疾赔偿金80304元。因原告受伤，学习受到影响，精神损害抚慰金认定4000元。被告认为，交通事故并未导致其书本损坏，不认可该损失；本院认为，书本费不属于交通事故的赔偿项目，故不予认定。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为92004元，医疗费用项下的费用为41787.69元，计133791.69元。
原告伤残赔偿项下的费用在交强险赔偿限额内，故由被告某财保公司赔偿。医疗费用超出交强险赔偿限额，由被告某财保公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额部分按责由被告孙某某承担，因涉案车辆投保了50万元计免赔商业险，根据事故责任，免赔率为20%，故由被告某财保公司在商业险范围内赔偿原告31787.69元×80%=25430元，合计赔偿原告127434元。被告孙某某赔偿原告31787.69元×20%=6357.69元，因被告孙某某垫付25200元，原告应返还被告孙某某18842.31元，被告某公司无需再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失计127434元。其中给付原告王某108591.69元，返还被告孙某某18842.31元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1343元，被告某财保公司负担1225元，其余由原告负担；鉴定费1570元，被告某财保公司负担1432元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2686元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 员 胡妙江
二〇一七年七月六日
见习书记员 刘 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初60431号
原告刘本和，男，1957年9月18日生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
被告天津市富德宠物用品有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇陈寨庄村。统一社会信用代码91120116752204081H。
法定代表人张庆敏，该公司经理。
委托诉讼代理人王雪兰，天津浩权律师事务所律师。
本院受理原告刘本和与被告天津市富德宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 房四利
二〇一七年四月一日
书 记 员 张子杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0411执699号
申请执行人米娜，女，1978年7月16日出生，汉族。
被执行人林红亚，女，1974年5月11日出生，汉族。
被执行人郭新平，男，1965年1月13日出生，汉族。
关于米娜申请执行林红亚、郭新平民间借贷纠纷一案，因被执行人林红亚、郭新平未按照(2015)新民初字第1446号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下:
查封林红亚，郭新平位于平顶山市体育路西16号院4号楼中单元3层西户住房一套。查封期间，禁止对该房产进行抵押、变卖，买卖等一切处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 于春芳
二〇一六年八月十五日
书记员 秦向梅
德格县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川3330执1号
方华：
你与李清富交通事故责任纠纷一案，德格县人民法院于二Ｏ一五年一月九日作出的（2015）德民初字第01号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李清富于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到此通知后五日内履行下列义务：
支付申请执行人李清富欠款7800.00元。
开户银行：农行德格县支行
开户名称：四川省德格县人民法院
账号：584101040003683
特此通知
执行员 ： 谢 虹
二〇一七年一月二十日
书记员 ：伍须泽仁
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初218号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姜涛，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省睢县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人姜涛犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年12月9日中午，被告人姜涛在本市江干区杭泵精品男装门口韵达快递堆放处窃得快递包裹1个，内有女士裤子1条（价值人民币90元）。2016年12月10日中午，被告人姜涛在上述地点窃得快递包裹1个，内有女士鞋子1双。2016年12月13日中午，被告人姜涛在上述地点窃得快递包裹2个，内有洗护套装1件（价值人民币74.9元）、睫毛膏2支（共计价值人民币59元）等物品。2016年12月14日中午，被告人姜涛在上述地点窃得快递包裹1个，内有粉底2盒（共计价值人民币120元）等物品。案发后部分赃物已被追回并发还被害单位。公诉机关认为被告人姜涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，建议判处被告人姜涛拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人姜涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姜涛赔偿被害单位的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年三月十七日
书记员 卢方舟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初892号
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区汽车文化名城C-2区。
负责人王振忠，系该公司经理。
被告冀伟东，住邯郸市永安县，
本院受理的原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与被告冀伟东租赁合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司撤诉。
案件受理费2045元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司承担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 艺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民破申11号
申请人：周步成，男，1951年11月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请人：田卫萍，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省。
被申请人：湖南宏通广厦房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道名汇达大厦708房。
法定代表人：肖共田（已死亡）。
委托代理人：余小华，男，1969年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司负责人。
申请人周步成、田卫萍以对被申请人湖南宏通广厦房地产开发有限公司（以下简称宏通公司）享有到期债权及利息，而该公司无力清偿为由向本院申请对宏通公司进行破产清算，同时提交了民事判决书、仲裁裁定书、支付令相关债权凭证。被申请人宏通公司提交了土地估价报告、资产负债表等相关证明材料。
本院根据周步成、田卫萍的申请书以及双方提交的相关资料，初步查明：宏通公司成立于1999年6月17日，住所地为长沙××大道××大厦××房。注册资本为人民币三千万元整。公司经营范围：房地产开发；建筑材料（不含硅酮胶）销售。工商登记注册机关为湖南省工商行政管理局。2015年6月5日，宏通公司法定代表人肖共田死亡。根据宏通公司提供的资产负债表，截至2015年12月份，宏通公司的资产合计346854683.79元，流动负债合计321731106.7元，所有者权益合计25123577.09元，负债及所有权权益总计346854683.79元。
另查明：据湖南省湘乡市人民法院作出的（2015）湘法民一初字第839号民事判决书、湖南省湘乡市人民法院作出的（2015）湘0381执298号之四执行裁定书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第5524号民事判决书及湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民督字第3号支付令，宏通公司尚应支付田卫萍债务本金4353103元及利息、应支付周步成工资12万元、经济补偿金1万元、垫付的各项费用138690.8元及债务本金2272738.5元、利息1507120.83元。
再查明：申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达湖南公司）与被申请人湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力公司）、宏通公司、湖南泓義资产经营管理有限公司（以下简称泓義公司）的债务重组合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年10月13日，作出（2014）长仲裁字第388号裁决书，裁决恒力公司应于本裁决书送达之日起五日内向信达湖南公司偿还重组债权本金165000000元、重组补偿金7425000元、保全费5000元，以上合计172430000元及违约金，从2014年6月17日起，以172425000元为基数，按日万分之八计算至所有款项全部还清之日止。在恒力公司不履行上述第一、二项债务时，信达湖南公司对宏通公司100%股权折价、变卖或拍卖所得价款，在担保范围内享有优先受偿权。2016年12月6日，本院作出(2015)长中民执字第00806-3号执行裁定书，因宏通公司未在执行通知书期限内履行生效法律文书确定的义务，裁定拍卖执行人宏通公司名下位于长沙市肇家坪，国土证号为长国用（2011）第0888**号，面积为7141.2平方米的国有土地使用权。2016年7月18日，本院委托国众联资产评估房地产估价有限公司湖南分公司对该宗土地进行评估。2016年8月31日，该评估公司出具备案号为4418116IA0273的土地估价报告，估价结果为总地价人民币贰亿伍仟叁佰肆拾肆万壹仟贰佰元整。
本院认为，债权人申请对债务人破产清算，应当提交债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的证据。本案中，申请人虽提交了证据证明其债权已经司法程序确认，但宏通公司名下尚有面积为7141.2平方米，评估价值为贰亿伍仟叁佰肆拾肆万壹仟贰佰元整的国有土地使用权，申请人未提交证据证明因被申请人没有可供执行的财产而终结执行。且宏通公司提交的资产负债表亦证明该公司截至2015年12月公司资产大于负债，申请人关于被申请人宏通公司明显缺乏清偿能力的证据不足，故其申请对宏通公司进行破产清算缺乏依据，本院不予支持。综上所述，申请人周步成、田卫萍提出的对宏通公司进行破产清算的申请不符合法定条件，本院不予受理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
不予受理周步成、田卫萍对湖南宏通广厦房地产开发有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 黎 藜
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘佳林
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1258号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨淦杰（曾用名ＸＸ），男，1964年9月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市江北区。2016年12月27日因本案被捉获，同月30日被监视居住。2017年9月11日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1276号起诉书指控被告人杨淦杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员余杨出庭支持公诉，被告人杨淦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨淦杰于2016年12月27日，先行收取刘某毒资100元以及车费20元，购得一小包毒品海洛因，从中分取部分海洛因注射后，于当日13时许在本市渝中区某路边，将余下的0.08克海洛因交给刘某，另收取刘某好处费50元后即被民警捉获。民警当场查获上述毒品及好处费。公诉机关认为，被告人杨淦杰的行为已构成了贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
经审理查明，2016年12月27日，被告人杨淦杰先行收取刘某毒资100元以及车费20元，购得一小包毒品海洛因，其从中分取部分海洛因注射后，于同日13时许在重庆市渝中区某路边，将余下的0.08克海洛因交给刘某，另收取刘某好处费50元后即被民警捉获。民警当场查获上述毒品及好处费。
另查明，2017年3月23日，重庆市精神卫生中心对被告人杨淦杰作案时的精神状态及有无刑事责任能力作出鉴定，诊断被告人杨淦杰患有抑郁症，有阿片类物质依赖，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨淦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、常住人口信息、扣押清单、吸毒成瘾严重认定书、见证人情况说明，证人刘某、王某某的证言，被告人杨淦杰的供述，毒品称量笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、现场指认笔录、尿液提取笔录、人体检查记录，毒品检验鉴定意见、司法精神病学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨淦杰明知海洛因系毒品而予以贩卖0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人杨淦杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨淦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对本案所涉毒品海洛因0.08克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 柴渝玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李沛芋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2967号之一
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李胜祖，董事长。
被执行人：王大清，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：蔡立祥，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：李少芬，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与王大清、蔡立祥、李少芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初6316-1号
原告：廖某某，女，1974年4月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：廖某1，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省双流县，系廖某某妹妹。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1976年8月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
原告廖某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告廖某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤诉。
案件受理费37440元、保全费5000元，由原告廖某某负担。
审判员 姚雪莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周文莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2817号之三
原告：蒙志强，男，1960年4月10日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱小平，女，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址:广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈婧，系广东法丞律师事务所律师。
被告：黄修立，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省汉川市。
原告蒙志强与被告黄修立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告蒙志强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙志强撤诉。
案件受理费21078元，减半收取计10539元，财产保全费851元，合计11390元，由原告蒙志强负担。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 瀚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执763号之一
申请执行人廖明昔，男，汉族，1957年5月15日出生，住四川省罗江县。
被执行人吕金华，男，汉族，1973年3月8日出生，住成都市温江区。
被执行人陈桂英，女，汉族，1973年2月8日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发出法律效力成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1615号民事判决书，于2016年4月5日立案受理廖明昔与吕金华、陈桂英民间借贷纠纷一案。执行标的489060元。
执行中查明，2016年11月15日我院查封被执行人陈桂英所有位于温江区××社区××单元××房屋××（权××），集体性质土地。
本院认为，被执行人财产不变处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行吕金华、陈桂英489060元，已执行到位0元，被执行人吕金华、陈桂英尚欠申请人廖明昔489060元。
二、终结（2015）温江民初字第1615号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖 琴
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执78号之一
申请执行人庞兴，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人庞良，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人庞兴与被执行人庞良刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2015)博刑初字第128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确���的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院(2015)博刑初字第128号刑事附带民事判决书判决主文第二项确定的赔偿义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审判��员李海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周季生
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2209号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：罗明。
被执行人：刘玲，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与刘玲、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、诉讼费等共计320008.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月五日
书记员 唐海峰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第113-1号
申请执行人朱某，男，1973年1月20日出生，汉族，干部，住湘阴县文星镇乡镇江东路。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心分公司，地址：岳阳市岳阳楼去琵琶王路185号缤纷年华一楼。
关于申请执行人朱某与被执行人的中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心分公司责任保险合同纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心分公司没有自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定。裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心分公司所有的在银行（信用社、储蓄所）存款94954元及在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判长 马迎国
二〇一四年八月四日
书记员 金 升
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更247号
罪犯任战虎，男，1990年1月12日出生，汉族，小学文化，邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年11月21日作出（2014）丛刑初字第225号刑事判决，认定任战虎犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元（刑期自2014年1月23日起至2028年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第244号提请减刑建议提出，罪犯任战虎在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]108号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯任战虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年4月20日代其向本院缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任战虎减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯任战虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其犯数罪及实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任战虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元不变(已缴纳）。
刑期自2014年1月23日起至2027年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6525号
原告：傅晨熙，男，汉族，1996年10月26日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：傅强，男，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
原告傅晨熙与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅晨熙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅晨熙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告傅晨熙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告傅晨熙负担（已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡欢
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执1021号之一
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇。
负责人：赵志坚，行长。
被执行人何真丞，男，1981年8月28日出生，壮族，住广西横县。
被执行人邓国秀，女，1982年5月6日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人何真丞、邓国秀金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1080号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年10月19日作出（2017）桂0127执1021号执行裁定书，冻结被执行人何真丞、邓国秀在金融机构的存款。现本案已依法扣划被执行人的存款9128元，本案已履行完毕。应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何真丞、邓国秀在金融机构的存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 李泽恩
审判员 李智钢
二〇一七年十月二十日
书记员 陆少茗
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法民一初字第1759号
原告:中山市康建物业服务有限公司，住所地中山市西区岐沙路南侧创兴广场第五栋首层一卡，组织机构代码75366363-4。
法定代表人：刘海章，总经理。
委托代理人：沈江、李娥娇，广东维纳律师事务所律师。
被告：陆小静，女，1951年11月12日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：徐向荣，男，1948年11月14日出生，汉族，住中山市石岐区，
本院在审理原告中山市康建物业服务有限公司诉被告陆小静、徐向荣物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告进行庭外和解为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
代理审判员 林佩坚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院
民事裁定书
(2013)中一法民一初字第1759号
原告:中山市康建物业服务有限公司，住所地中山市西区岐沙路南侧创兴广场第五栋首层一卡，组织机构代码75366363-4。
法定代表人：刘海章，总经理。
委托代理人：沈江、李娥娇，广东维纳律师事务所律师。
被告：陆小静，女，1951年11月12日出生，汉族，住中山市石岐区富丽路1号怡宝阁2幢1002房，公民身份号码440620195111120367。
被告：徐向荣，男，1948年11月14日出生，汉族，住中山市石岐区富丽路1号怡宝阁2幢1002房，公民身份号码44062019481114033X。
本院在审理原告中山市康建物业服务有限公司诉被告陆小静、徐向荣物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告进行庭外和解为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。
审判长张文辉
审判员杨海芳
代理审判员林佩坚
二○一四年三月二十八日
书记员雷绮婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执726号
申请执行人贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人吕保平，董事长。
被执行人张洁，男，1982年1月9日生，土家族，住贵州省清镇市。
本院执行的贵州广聚源房地产开发有限公司申请执行张洁商品房预售合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人应履行的法律义务可强制执行，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执726号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘飞