浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初6994号
原告：曹建国，男，1956年5月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：天台县邢顾砖厂，统一社会信用代码913310236725757638，住所地天台县白鹤镇邢顾村。
执行事务合伙人：邢积可。
被告：邢积可，男，1966年10月26日出生，汉族，住天台县。
两被告共同委托诉讼代理人：邢积江，男，1964年11月27日出生，汉族，住天台县。
被告：赵宗法，男，1965年4月2日出生，汉族，住天台县。
原告曹建国与被告天台县邢顾砖厂、邢积可、赵宗法民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹建国及其委托诉讼代理人徐国水、被告天台县邢顾砖厂的执行合伙事务合伙人及本案被告邢积可的委托诉讼代理人邢积江到庭参加诉讼，被告赵宗法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建国向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告天台县邢顾砖厂（普通合伙）归还原告借款1666758元并支付利息（利息自起诉日起按年利率6%计算支付款付清日止）；2.判决被告邢积可、赵宗法对上述款项在天台县邢顾砖厂（普通合伙）全部财产清偿之后不足部分承担无限连带清偿责任。事实和理由：被告天台县邢顾砖厂曾向原告借款，截止2016年3月18日，尚欠原告197.1758万元，有会议记录为据。被告天台县邢顾砖厂欠款197.1758万元，减除2016年、2017年原告应付被告天台县邢顾砖厂承包款30.5万元，尚欠原告166.6758万元一直未付，经屡次催讨无效。经查天台县邢顾砖厂系邢积可与被告赵宗法设立的合伙企业，分别占60%和40%，现原告为维护其合法权益，根据民诉法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法予以支持。
被告天台县邢顾砖厂、邢积可辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告方认为应当先对被告天台县邢顾砖厂进行清算，厘清原告及三被告之间的债权债关系，方可处理本案民间借贷纠纷，具体理由如下：1.对2016年3月18日会议记录中载明的尚欠曹建国1971758.26元无异议，但其中的100万元已转入保证金，因2016年2月24日被告天台县邢顾砖厂与曹建国、贺利秀、陈挺签订承包经营租赁合同，将该厂承包给以上三人，承包期为两年[自2016年正月初一（古历）至2017年12月30日（古历）为止]，故对尚欠原告曹建国971758.26元没有异议；2.按《承包经营租赁合同》约定，曹建国、贺利秀、陈挺每月应支付25万元，其中13万元按照2016年3月18日在天台邢顾砖厂会议室召开的会议纪要确定的债务按比例分配还债，另12万元应当每月缴付给天台县邢顾砖厂，但均未足额缴付。被告方认为每个月用13万元承包款用于抵缴原告等承包人的债务，但因原告曹建国等承包人一直拒绝对该承包款分配进行结算，故被告方对已清偿原告曹建国的款项数额表示不清楚。答辩人请求驳回原告的诉讼请求。
原告曹建国向本院提供借条、收条、收款收据及会议记录各一份作为证据。被告天台县邢顾砖厂、邢积可对上述证据的真实性无异议，但称其中100万元已转入保证金。被告天台县邢顾砖厂、邢积可向本院提供《承包经营租赁合同》一份。原告曹建国对上述证据无异议。被告赵宗法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原、被告各方提供的上述证据，本院认证如下：原告所提供的借条、收条、收款收据及会议记录及被告天台县邢顾砖厂、邢积可提供的《承包经营租赁合同》，真实、合法且与本案有关联，故对上述证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原告曹建国等承包了天台县邢顾砖厂，双方于2016年2月24日签订了《承包经营合同》，合同约定承包期为两年，自二0一六年正月初一日至二0一七年十二月三十日止（古历），承包费为每年280万元，每月25万元，其中13万元用于退债，即用于归还欠原告曹建国等欠款，其中欠原告曹建国的债务经2016年3月18日各方签署的会议记录确定为1971758.26元，但该款项中的100万元已转为本案原告曹建国、案外第三人贺利秀、陈挺承包被告天台县邢顾砖厂的保证金。实际上被告天台县邢顾砖厂欠原告曹建国的款项为971758.26元。债务经2016年3月18日原、被告方参与并形成的会议纪要确定后，原告每月分到应缴付给被告天台县邢顾砖厂又专款专用于退债的13万元承包款中的2万元，每年计发11个月，至2017年7月份合计15个月，原告在诉状中自认金额为305000元。另查明，被告天台县邢顾砖厂系普通合伙企业，其中执行事务合伙人邢积可占有60％股份，另合伙人赵宗法占有40％股份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告天台县邢顾砖厂向原告曹建国借款事实清楚，证据充分，经2016年3月18日结算，尚欠971758.26元，因截止到2017年7月原告已从应缴给被告承包款中领取退债款30.5万元（每月2万元），故被告天台县邢顾砖厂实际尚欠原告曹建国债务为666758.26元。至于被告天台县邢顾砖厂、邢积可抗辩该务应当待《承包经营合租赁合同》各方当事人进行清算后再确定，该清算问题因与本案系不同的法律关系，本案不宜处理，已被原告确认退债的30.5万元部分已明确，故对被告此抗辩主张，本院不予采纳。被告天台县邢顾砖厂拖欠债务未还，原告要求被告天台县邢顾砖厂按年利率6%计算自起诉之日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢积可、赵宗法作为被告天台县邢顾砖厂的普通合伙人，应当对合伙企业到期不能清偿的债务，在以合伙企业全部财产进行清偿之后仍不能偿还的情况下，承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天台县邢顾砖厂于本判决生效之日起十日内归还原告曹建国欠款666758.26，并支付利息（利息按年利率6%自2017年12月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告邢积可、赵宗法对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19800元，减半收取计9900元，由原告曹建国负担6550元，由被告天台县邢顾砖厂、邢积可、赵宗法负担3350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费19800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 许薇敏