wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初2481号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：麦嘉文、杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：谈前进，男，1965年4月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告垫富宝投资有限公司与被告谈前进合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗月华
二〇一八年六月二十八日
书记员 巫建英
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执199号之三
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路101号。
法定代表人：刘世忠。
委托代理人：卢相勇，沧县农村信用联社股份有限公司职工
被执行人崔中秋，男，汉族，1961年9月生，住沧州市新华区。
被执行人沧州市盛世达五金工具有限公司，所在地：沧州市运河区光荣路21号。
法定代表人：赵洪艳。
被执行人沧州市盛世达进口贸易有限公司，所在地：沧州市新华区金阳新天地A座48号。
法定代表人：崔风龙。
被执行人崔风龙，男，汉族，1986年4月2日生，住沧州市新华区。.
被执行人赵红艳，女，汉族，住沧州市。
本院执行申请人沧县农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人沧州市盛世达五金工具有限公司、沧州市盛世达进口贸易有限公司、崔中秋、崔凤龙、赵红艳借款合同一案，在执行过程中，被执行人崔凤龙、崔中秋、赵红艳已给付申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司借款15万元人民币，交付执行费6225.51元人民币，余款申请人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人崔凤龙达成执行和解协议，现申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司申请撤销本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院作出的（2013）新民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙士强
二〇一六年九月二十日
书记员 尹婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7663号
原告：李卫彭，男，汉族，1971年5月24日出生，住广东省东莞市。
原告：王少娟，女，汉族，1973年10月12日出生，住广东省东莞市。
原告：李健茵，女，汉族，1998年1月5日出生，住广东省东莞市。
原告：李健辉，男，汉族，1996年9月16日出生，住广东省东莞市。
四原告的共同委托代理人：夏勤湘，广东沃普律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：巫竞阳，广东沃普律师事务所律师。
被告：陈贵荣，男，汉族，1981年4月24日出生，住广东省东莞市。
第三人：王大计，男，汉族，1943年10月8日出生，住广东省东莞市。
第三人：叶锦开，女，汉族，1947年12月27日出生，住广东省东莞市。
第三人：王葵弟，女，汉族，1970年10月3日出生，住广东省东莞市。
第三人：刘炽球，男，汉族，1968年4月10日出生，住广东省东莞市。
第三人：王锦芳，女，汉族，1976年8月18日出生，住广东省东莞市。
第三人：王日丽，女，汉族，1969年3月12日出生，住广东省东莞市。
第三人：王永佳，男，汉族，1967年6月12日出生，住广东省东莞市。
第三人：王小玲，女，汉族，1972年10月11日出生，住广东省东莞市。
第三人：陈伟洪，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省东莞市。
以上第三人的共同委托代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。
第三人：王永康，男，汉族，1975年6月16日出生，住广东省��莞市。
原告李卫彭、王少娟、李健茵、李健辉诉被告陈贵荣、第三人王永康、王大计、叶锦开、王葵弟、刘炽球、王锦芳、王日丽、王永佳、王小玲、陈伟洪案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月12日受理后，原告李卫彭、王少娟、李健茵、李健辉于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫彭、王少娟、李健茵、李健辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫彭、王少娟、李健茵、李健辉撤回起诉。
本案受理费3500元，由原告李卫彭、王少娟、李健茵、李健辉负担。
审 判 长 胡植彬
审 判 员 陈 波
人民陪审员 李秋月
二��一七年一月十一日
书 记 员 钟家明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20687号
原告：钟耀添，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：黄浩然，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被告：丁谨，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告钟耀添的委托诉讼代理人王亦文到庭参加诉讼，被告黄浩然、丁谨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄浩然向原告返还借款100万人民币及利息（利息以100万元人民币为本金，自2015年4月1日起每月按照2%计算，暂计至2016年11月30日为46万元人民币）；2.被告丁谨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告黄浩然向原告出具《借据》一张，确认向原告借款100万元人民币，并约定月利息为2%，借期为一年到2015年12月31日到期。被告丁谨与被告黄浩然为夫妻关系，被告丁谨应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄浩然、丁谨经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对本案证据及案涉事实，分析如下：1.综合原告就案涉借款关系举证及陈述，原告主张与被告之间借款关系，有借据及银行转账证据、被告偿还利息等证据予以证实，并可部分与原告陈述相互印证，故本院采纳原告所称，确认原被告之间存在借款法律关系。2.综合原告陈述及举证，被告黄浩然签名捺印于2015年1月1日向原告出具的借据，是对于原告在先出借予被告的款项进行确认；原告就此另提交了加盖银行公章的个人活期明细信息以证明原告于2014年5月29日向被告丁谨转账了800000元，对该笔转账原告的陈述可以与借据上记载的壹佰万元相互印证，且两被告经本院合法传唤未到庭就原告所称事实及该笔转账的性质提出反驳及反证，本院采纳原告所称，确认该笔转账为原告实际出借了800000元予被告。3.对于借据载明金额与前述银行转账800000元之间的差额，原告称2014年6月中旬左右以现金出借予被告200000元，但经审查原告未能就其所陈述的出借现金200000元予被告的事实提供任何证据予以证实，且庭审中亦未能对现金交付的准确时间、地点、在场人等具体细节做完整充分的陈述，即原告未能就该200000元借款已经实际出借予被告的事实举证予以证实，对原告以现金200000元出借予被告的相应陈述，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。4.关于被告的还款情况，原告庭审中陈述了部分还息情况后，当庭变更诉讼请求中对利息的请求时间为从2015年4月1日起算。
综上所述，本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告黄浩然向原告钟耀添签名捺印出具借据，借据上记载被告向钟耀添借款1000000元并约定月利率2%等，其中800000元系2014年5月29日由原告转账予被告黄浩然的配偶也即另一被告丁谨账户内。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告钟耀添主张与被告黄浩然之间借款法律关系，并提交了被告签名捺印的借据予以证实，双方就民间借贷法律关系的意思表示应属真实。但经庭审中调查并综合原告举证，原告仅能就借据中记载的借款举证实际出借800000元予被告；被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况；故对于原告实际出借了800000元予被告的事实，本院予以确认；原告诉请被告清偿800000元借款本金，有事实及法律上依据，本院予以支持。对超出部分原告仅陈述以现金出借，但未能举证予以证实，对其陈述本院不予采信，相应的对其超出部分的请求亦不予支持。原告诉请被告自2015年4月1日起以月利率2%计付利息，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告所述还息情况进行抗辩及反证，经审查原告该诉请符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
原告以被告丁谨为被告黄浩然配偶等为由请求其承担清偿责任，并提供了该两被告的结婚登记档案资料等证据予以证实，经审查，上述债务发生于两被告婚姻存续期间，被告丁谨经合法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，故本院认为被告丁谨未能证明原告钟耀添与被告黄浩然明确约定为个人债务，也未能证明与被告黄浩然婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有且原告钟耀添知悉，且案涉借款银行转账系转入被告丁谨的账户，被告丁谨对案涉借款应属知情，现债权人主张权利，应按照夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。
被告黄浩然、丁谨经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩然、丁谨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金800000元及自2015年4月1日至实际清偿日按照月利率2%计算的利息予原告钟耀添；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费17940元（原告已预交），由原告负担4300元，两被告负担13640元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡金练
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终871号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某军，男，1979年8月17日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度中专，系广州松乔机电设备有限公司经营者，户籍地址湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人周雪，广州金鹏律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人刘某军犯诈骗罪一案，于2018年1月26日作出（2017）粤0112刑初214号刑事判决。原审被告人刘某军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月至2016年3月，被告人刘某军虚构其系红某公司经营者以及具有相应经济能力的事实，并通过带领被害人吴某参观红某公司厂房等方式取得被害人吴某的信任后，以资金周转需要借款为由，骗取被害人吴某的款项共计人民币50万元。期间，被告人刘某军以支付利息的方式相继向被害人吴某归还款项共计人民币6万元。直至2016年8月，经被害人吴某多次催要欠款，被告人刘某军仍继续编造各种理由不予偿还。
2016年8月30日，被告人刘某军被公安机关抓获。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
公安机关出示的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，红某公司《营业执照》，《中国农业银行银行卡交易明细清单》，平安银行广州丰乐路支行出具的对账单，原审被告人向吴某借款《借条》、《欠条》，微信聊天记录截图，证人汤某、卢某、阳某的证言，证人汤某经辨认照片，指认出被告人刘某军的辨认笔录，被害人吴某的陈述，被告人刘某军的供述及辩解，《现场勘验笔录》。
原审判决认为，被告人刘某军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某军犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某军为骗取被害人的信任，在其罪行被发觉前主动归还人民币6万元，不属于诈骗所得，可从犯罪数额中予以扣减，即本案犯罪数额为人民币44万元，属数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、责令被告人刘某军于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人吴某人民币44万元。
三、没收公安机关扣押的账号为62×××12的中国农业银行卡1张。
宣判后，原审被告人刘某军提出上诉称：1.一审案件对其行为定性有误，其行为属于民事纠纷。2.原判量刑过重。综上，请求二审予以改判，对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某军犯诈骗罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘某军及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：刘某军及其辩护人提出本案不构成诈骗罪的意见，被告人刘某军在借款前通过带领被害人参观红某公司厂房，虚构自己为红某公司的实际经营者，多次在电话和微信当中谎称自己拥有投资上千万的厂房和设备等行为骗取被害人的信任，导致被害人错误地认为上诉人刘某军具有足够的偿还能力，上诉人刘某军从而顺利以借款的名义取得被害人钱财，后用于支付个人债务等，直至案发仍不予归还。上诉人刘某军以上的行为经查，均有电话录音、微信聊天记录截图、被害人吴某的陈述、相关的证人证言等合法取得的证据相互印证。足以证明其行为具有非法占有被害人财物的主观目的，与一般民间借贷行为有本质区别，其行为已符合诈骗罪的犯罪构成，应当追究其刑事责任。量刑方面，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。故对上述辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某军以非法占有被害人财物的主观目的，虚构自己具有雄厚经济实力的事实，获得被害人信任骗取被害人钱财，直至案发仍不予归还，应以诈骗罪追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 边 龙
二〇一八年六月十三日
书记员 陈杨韬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终810号
上诉人（被上诉人、原审原告）：袁学录，男，1968年5月7日出生，汉族。
上诉人（被上诉人、原审被告）：富县建筑工程公司，住所地：富县富城镇南教场。
法定代表人：尉建宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁建军，男，1970年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
上诉人袁学录、富县建筑工程公司因农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁学录、富县建筑工程公司的委托诉讼代理人袁建军、赵军芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁学录上诉请求：一、撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初293号民事判决，改判富县建筑工程公司承担过渡费38000元；二、上诉人费由被上诉人承担。事实及理由：原审在查明事实的基础上，并未依法判决。上诉人在一审时提交的证据证明上诉人房屋拆迁后，按照每月1000元过渡费计算，共补助18个月过渡费。此后，由于被上诉人一直不具备交房条件，政府发文要求被上诉人对不具备交房条件的房屋进行修复，因此不能回迁的过渡费由被上诉人承担。且上诉人迁出后一直在外租房居住。原审未支持上诉人因此未回迁的过渡费，判决错误。
富县建筑工程公司答辩称：1、合同上没有由建筑公司承担过渡费的约定；2、从法律上讲建筑公司只是建设单位，没有承担过渡费的法律义务。
富县建筑工程公司上诉请求：撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初293号民事判决，改判驳回被上诉人的对上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实不清、证据不足，判决明显不公，依法应予纠正。上诉人于2013年10月9日已将施工建设的工程交付被上诉人使用，被上诉人在交房登记表上签字认可，该房屋完全符合交房标准。交房后，在房屋质量保修期内该房屋出现屋顶漏水属于房屋的质量保修范围，上诉人也同意给被上诉人维修。申请鉴定的维修费用明显过高，且与客观事实不符，不应由上诉人赔偿被上诉人维修损失。
袁学录答辩称：富县建筑工程公司说给我交房了，这不是事实，他们也没有证据。
一审法院认定事实：原告系富县茶坊镇人民政府整体拆迁安置户，后就安置房屋建设与被告签订了《施工总承包合同》书，合同约定由被告为原告建设一座小户型二层砖混结构房屋。合同签定后，原告按约履行了全部合同义务，并配合被告促成了所有施工附加条件。2014年，工程陆续完工，原告房屋出现了不同程度、不同区域的房顶渗水、墙壁裂缝、瓷砖脱落及楼梯沉陷等现象，不具备交房条件。为此，原告多次与被告交涉，并到当地政府部门上访，当地政府也责令被告等开发商就涉事房屋进行整改及返工未果。同年8月24日，富县茶坊镇人民政府（2014）号文件再次要求被告等开发商就有质量问题的房屋进行修复，本案被告未执行。由于被告不能按期交房，导致原告租房居住，影响了原告的生活及生产活动。一审法院认为，原告请求被告承担房屋修复费48509.76元、鉴定费20000元，按鉴定意见予以支持；原告请求被告承担逾期交房的违约金，并承担原告过度安置补助费36000元，该请求原告提供证据未能证明其真实损失情况，不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，该请求符合法律规定，应支持。被告辩称造成原告损失是由于富县茶坊人民政府要求改变施工方案及原告故意损坏造成的，但未提供证据证明，不予采纳；被告辩称其愿意给原告修复房屋，但在本案诉讼之前，经茶坊人民政府协调被告一直怠于履行其维修义务，且在本案开庭之前，经本院主持调解，被告仍不积极参与调解处理该案，故其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告富县建筑工程公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告袁学录房屋修复费48509.76元、鉴定费20000元，共计68509.76元；二、驳回原告袁学录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告富县建筑工程公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，确定双方权利义务关系的唯一依据即上诉人双方签订的合同书，而该合同书对过渡费的承担并未做出约定，故袁学录主张富县建筑工程公司承担过渡费没有法律依据和事实依据，本院不予支持。至于富县建筑工程公司提出的其不应当承担袁学录维修损失且鉴定意见确定的维修费用过高的上诉理由，因其未提供证据支持其主张，也未对鉴定意见申请重新鉴定，故一审判决依据鉴定意见判令其支付袁学录房屋修复费48509.76元及鉴定费20000元，符合法律规定。
综上所述，上诉人袁学录、富县建筑工程公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2262元，由上诉人袁学录负担750元，上诉人富县建筑工程公司负担1512元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐子淏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1511号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘超,男,1989年1月10日出生,29岁,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：蒋素敏,女,1966年4月8日出生,51岁,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人蒋素敏、刘超、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年四月十八日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初913号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李国樑，男，1966年1月25日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，现住山西省太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被太原市公安局迎泽分局监视居住，同年11月4日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2017年1月3日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人李国樑犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人李国樑到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月，被告人李国樑从一男子（基本情况不详）手中以1200元价格购买约1克毒品土制海洛因，分成小包后，同年4月底以200元的价格卖给吸毒人员沈某三小包。同年5月4日晚19时许，被告人李国樑在太原市杏花岭区新民街东街附近的唐久便利店门口与吸毒人员沈某正在进行毒品交易，并以一百五十元价格贩卖给吸毒人员沈某两小包毒品土制海洛因时被民警当场抓获。从身上查获18小包（0.08克）粉末状疑似毒品土制海洛因。2016年5月9日，经太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0101号认定：李国樑身上当场查获18小包毒品疑似物中检出海洛因。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李国樑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李国樑对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年4月，被告人李国樑从一男子（基本情况不详）手中以1200元价格购买约1克毒品土制海洛因，分成小包后，同年4月底以200元的价格卖给吸毒人员沈某三小包。同年5月4日晚19时许，被告人李国樑在太原市杏花岭区新民街东街附近的唐久便利店门口与吸毒人员沈某正在进行毒品交易，并以一百五十元价格贩卖给吸毒人员沈某两小包毒品土制海洛因时被民警当场抓获。从身上查获18小包（0.08克）粉末状疑似毒品土制海洛因。2016年5月9日，经太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0101号认定：李国樑身上当场查获18小包毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李国樑的供述及交代材料，2016年5月4日下午15时30分许，一个姓沈的男子给我打电话说让拿一百五十元的土制海洛因到太原市杏花岭区新民东街附近的唐久便利店门口见面。2016年5月4日晚上19时许我骑着电动车到了新民东街附近的十字路口，等了没多久，我就看见姓沈的男子从马路对面朝我走过来，我俩聊了几句，他磨蹭了一会儿才掏出一百五十元给我，我掏出两小包用报纸包好的土制海洛因递给他，我俩正准备离开的时候，突然被一群便衣警察围上来控制住了，之后我和姓沈的男子一起被警察带回了派出所。我从2015年至2016年一共卖给姓沈的毒品五六次，每次大概一百五十元到二百元不等。
2、沈某证言，2016年5月4日15时30分许，我给老李打电话让他拿上一百五十元的土制海洛因到太原市杏花岭区新民东街附近的唐久便利店门口见面，晚上19时许我在新民东街附近等了没多久我看见老李到了马路对面，我过去和他说了一会话掏出一百五十元给了他，老李给了我两小包用报纸包好的土制海洛因，我俩正准备离开的时候，突然被一群便衣警察围上来控制住了，之后我和老李一起被警察带回派出所。我向老李一共购买过五六次毒品，每次一百五到二百元不等。
3、辨认笔录、检查笔录、物证照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
4、扣押决定书、扣押清单、太原市没收毒品凭证，载明扣押李国樑人民币一百五十元，海洛因十八包，净重0.6克。
5、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0101号鉴定文书、鉴定意见通知书，载明从检材中检出海洛因成分。
6、山西省第二人民医院透析病案记录、血液净化治疗记录、住院病案、入院证、病例、诊断证明书，载明被告人李国樑患有慢性肾小球肾炎、慢性肾衰竭尿毒症、肾性贫血、肾性高血压、肾性骨病、慢性心功能不全3级。
7、抓获经过，2016年5月4日19时30分许，我所民警根据线索在太原市杏花岭区新民东街附近的唐久便利店门口将正在进行毒品交易的两名男子抓获，经查，该贩卖毒品的男子叫李国樑，购买毒品的男子叫沈某，我民警随后在李国樑身上发现其随身携带的十八包粉末状物体，疑似毒品海洛因。。
8、情况说明，据李国梁交代，其所贩卖毒品来源系从一年龄约30岁左右忻州静乐、代县口音男子处购买的，每次交易都是通过打电话联系，李国樑将钱款以银行汇款的方式汇入对方提供的银行账户上，之后李国樑到对方指定的地点取货。对方交易所使用的邮政银行账号李国樑称之前存在手机里，现无法找到，民警对其手机进行检查，亦未发现有银行账号，账户名称也不清楚。根据李国樑提供的向其贩卖毒品忻州口音男子的电话号码，民警正在对其话单进行分析，进一步查证其真实身份和住址后，将对其实施查处。
本院认为：被告人李国樑明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李国樑能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国樑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孟繁蓉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执968号
申请人薛涛
被执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
薛涛申请执行四川众汇融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8026号民事判决已经生效，权利人薛涛于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币477048.6元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8026号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执1542号
申请执行人彭发
被执行人肖伟宗
被执行人张桂华
申请执行人彭发与被执行人肖伟宗、张桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4966号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后7日内偿还申请人借款60000元及利息，并承担受理费970元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收但未前来本院接受调查；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无工商、房产登记信息，被执行人肖伟宗名下小车一台不知去向；其名下有位于农村宅基地自建房一处，已被我院予以查封；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但因未找到被执行人而无法执行；因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5207号
罪犯张兵，男，1956年10月12日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2015年6月4日作出(2014)戚刑二初字第0034号刑事判决，以被告人张兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年3月15日止），并处没收财产人民币八万元，暂扣于检察机关的赃物及冻结的被告人张兵存款人民币三十二万九千五百六十七元予以追缴。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月27日提出假释建议报送本院。本院依法组成合议庭，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员岳应周、仇必林，江苏省龙潭监狱警官江山头、张晓博出庭履行职务，罪犯张兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张兵在服刑期间能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，自服刑以来共获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。该犯已执行原判刑期二分之一以上，社区矫正机构调查评估意见及再犯罪可能性评估报告表明该犯符合假释的条件。
出庭警官当庭出示了罪犯张兵获得行政奖励审批表、财产性判项履行情况、社区矫正调查评估意见书、再犯罪可能性评估报告等证据。
检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）庭意[2017]667号假释案件出庭意见书，该意见书的结论意见认为，执行机关对罪犯张兵呈报假释的工作程序合法，提请建议适当，该犯符合假释的法定条件。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张兵在服刑期间于2016年9月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次。2017年2月13日，常州经济开发区人民法院出具证明，该犯应退赃款人民币三十二万九千五百六十七元、应退赃物价值人民币二十四万五千五百五十一元三角七分、应缴没收财产人民币八万元，共计人民币六十五万五千一百一十八元三角七分已全部履行完毕。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估意见为低度；其住所地的社区矫正调查评估意见认为，罪犯张兵符合社区矫正的相关要求，同意接收其在社区矫正。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料、社区矫正机构调查评估意见书、再犯罪可能性评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张兵予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)干民一初字第814号
原告：ＸＸ生，男，1951年11月24日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
原告：戴发春，男，1964年12月27日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
原告：张样生，男，1962年3月11日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
原告：张军庆，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
原告：戴中春，男，1970年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
原告：张杨辉，男，1946年3月26日出生，汉族，江西省余干县人，农民，江西省余干县黄金埠镇五雷村委会小源坞村小组，
六原告共同委托诉讼代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
六原告共同委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书，代领诉讼标的款等一切诉讼行为）。
被告：汪新水，男，1957年6月19日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
原告ＸＸ生、戴发春、张样生、张军庆、戴中春、张杨辉诉被告汪新水恢复原状纠纷一案。本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日、2017年6月9日二次公开开庭审理了本案。第一次开庭时，原告ＸＸ生、戴发春、张样生、张军庆、张杨辉及六原告的委托诉讼代理人艾于华、被告汪新水到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告戴发春、张军庆、张杨辉及六原告的委托诉讼代理人颜红震、被告汪新水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生、戴发春、张样生、张军庆、戴中春、张杨辉向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告汪新水停止侵权，拆除其在原告林地的全部建筑物，恢复原状。事实和理由：原告在王家嶛有山林若干亩，并拥有山林权证，然而被告却擅自砍伐原告山林上的林木，在原告林地建房。被告的行为侵犯了原告的山林权，造成了原告的经济损失不下十万元，被告还将林地泥土出卖，破坏山林地貌。
本院经审查认为，本案纠纷的实质是原、被告诉争的山林权属纠纷，原告以2006年12月14日余干县人民政府颁发的林权证为依据主张权利，要求法院判令被告停止侵权、恢复原状。被告以1996年3月1日余干县人民政府颁发的土地使用证为依据对原告诉讼请求行使抗辩权。本院受理本案后，原告戴发春的林权证经被告汪新水申请后被余干县人民政府于2014年2月11日撤销，原告戴发春不服，向法院提起行政诉讼后经万年县人民法院于2014年12月5日作出一审判决，上饶市中级人民法院于2015年3月26日作出二审终审判决，均维持余干县人民政府的撤销决定。2016年10月原告已向余干县人民政府申请颁发其土地使用证。
被告汪新水的土地使用证经原告向余干县人民法院提起行政诉讼后，经余干县人民法院于2015年7月16日作出撤销判决，被告汪新水不服上诉至上饶市中级人民法院。上饶市中级人民法院于2015年11月23日作出维持余干县人民法院撤销土地使用证终审判决，被告汪新水则请求余干县人民政府重新确认其土地使用证未果，后被告汪新水又向上饶市中级人民法院提起行政诉讼状告余干县人民政府不履行土地行政确权，上饶市中级人民法院以汪新水起诉书列错对象为由，于2016年9月12日驳回汪新水的起诉，汪新水不服上诉至江西省高级人民法院，2017年1月17日，江西省高级人民法院作出维持上饶市中级人民法院裁定的终审裁定。2017年4月11日汪新水又向余干县人民法院提起行政诉讼状告余干县国土资源局不履行法定职责。此案正在审理中。
本院认为，鉴于原、被告主张权利的相关证据均被有关部门撤销，本案讼争的山林权属现在不明，该案不属人民法院受案范围。本案当事人可在有关行政机关就争议土地确权后另行起诉，主张权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ生、戴发春、张样生、张军庆、戴中春、张杨辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 官胜根
审 判 员 叶金辉
人民陪审员 吴素美
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭宇扬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初246号
原告：陈华，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张贤琴，女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈华与被告张贤琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈华于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华负担。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一八年一月九日
书记员 廖荣鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7077号
原告：束惠兰，女，汉族，1950年3月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
原告束惠兰与被���江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告束惠兰的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资5020元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资5020元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻���。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬5020元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司��工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬5020元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，��负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬5020元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告束惠兰劳务��酬5020元。
二、驳回原告束惠兰要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合��法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初385号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人唐朝文，男，1988年9月11日生，湖南省安仁县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省安仁县。因本案于2016年5月2日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。
被告人黄祥敏，男，1992年11月15日生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因本案于2016年5月2日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人唐朝文、黄祥敏犯运输毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人唐朝文、黄祥敏及指定辩护人胡美林和委托辩护人禹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日，被告人唐朝文、黄祥敏乘坐云Ｓ×××××出租车由镇康县南伞镇前往耿马自治县孟定镇。当日21时7分许，行至南孟公路34公里处时遇河外边防检查站武警公开查缉，执勤武警当场从被告人唐朝文座位左侧一个“OPPO”牌手机纸袋内的两个白色塑料袋内查获毒品海洛因90粒。其中，被告人唐朝文运输的毒品有40粒，净重208克；被告人黄祥敏运输的毒品有50粒，净重268克。经讯问二被告人供述体内还吞服有毒品，后被告人唐朝文从体内排出海洛因23粒，净重125克；被告人黄祥敏体内排出毒品海洛因13粒，净重87克。
被告人唐朝文共计运输毒品海洛因63粒，净重333克；被告人黄祥敏共计运输毒品海洛因63粒，净重355克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人唐朝文、黄祥敏无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任，在运输毒品犯罪中，二被告人各自承担罪责。
庭审中，被告人唐朝文、黄祥敏对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其二被告人的辩护人均提出：1、被告人是帮他人运输毒品；2、被告人没有犯罪记录，属初犯、偶犯；3、被告人被查获后如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上理由，请法庭对二被告人给予从轻判处。
经审理查明：2016年5月2日，被告人唐朝文、黄祥敏乘坐云Ｓ×××××出租车由镇康县南伞镇前往耿马自治县孟定镇。当日21时7分许，该车行至南孟公路34公里处时被河外边防检查站武警公开查缉，执勤人员当场从被告人唐朝文座位左侧一个“OPPO”牌手机纸袋内的两个白色塑料袋内查获毒品海洛因90粒。其中，被告人唐朝文运输的毒品有40粒，净重208克；被告人黄祥敏运输的毒品有50粒，净重268克。经讯问，二被告人还供述体内吞服有毒品，后被告人唐朝文从体内排出海洛因23粒，净重125克；被告人黄祥敏体内排出毒品海洛因13粒，净重87克。
被告人唐朝文共计运输毒品海洛因63粒，净重333克；被告人黄祥敏共计运输毒品海洛因63粒，净重355克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2016年5月2日，云南省河外边境检查站执勤人员，在南孟公路34公里处执行堵卡查缉任务。当日21时07分许，在对一辆从南伞方向驶来的出租车（车牌号云Ｓ×××××）进行检查时，盘问驾驶员得知该车乘坐的两名湖南籍男子从南伞包车到孟定。一名坐在副驾驶室（黄祥敏），另一名坐在后排。经对该车和两名男子进行检查，当场从乘坐该车后排的男子（唐朝文）左侧的一个“OPPO牌”手机纸袋查获装有毒品的两个白色塑料袋，其中，一个袋内装毒品可疑物40粒；另一个袋内装毒品可疑物50粒，共查获90粒。遂将两名男子抓获。
2、公安机关出具的提取笔录证实：被告人唐朝文从5月3日11时5分至4日9时12分，在耿马公安边防大队案件侦查队办案区从体内排出毒品可疑物23粒；被告人黄祥敏从5月3日11时45分至5日9时56分，在耿马公安边防大队案件侦查队办案区从体内排出毒品可疑物13粒。
3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：被告人唐朝文携带的63粒毒品可疑物，具有海洛因成分，净重333克；被告人黄祥敏携带的63粒毒品可疑物，具有海洛因成分，净重355克。
4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经二被告人当庭辨认无误。
5、被告人唐朝文、黄祥敏对运输毒品的事实供认不讳。
6、二被告人的户口证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定二被告人运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐朝文、黄祥敏各自运输毒品海洛因事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。辩护人胡美林、禹剑请求法庭对被告人唐朝文、黄祥敏从轻判处的辩护意见，予以采纳。鉴于二被告人在被查获后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对二被告人适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐朝文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2031年5月1日止），并处没收财产人民币二万元。
二、被告人黄祥敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2031年5月1日止），并处没收财产人民币二万元。
三、本案查获的毒品海洛因688克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫洁静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4114号
罪犯屈晓好，男，1989年4月2日出生于河南省商丘市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2013年4月19日作出(2013)鼓刑初字第69号刑事判决，以被告人屈晓好犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月7日止），并处罚金人民币五千元；对被告人的犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7667号刑事裁定，对罪犯屈晓好减去有期徒刑九个月(刑期至2021年10月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯屈晓好在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯屈晓好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯屈晓好在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，其违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯屈晓好在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯屈晓好减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4241号
罪犯张文伦，男，1990年2月11日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年1月20日作出（2015）灌刑初字第00013号刑事判决，以被告人张文伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月22日止），并处罚金人民币一万元。继续赔偿经济损失计人民币86.56元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张文伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张文伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张文伦在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金一万元已履行，经济损失人民币96.56元已赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张文伦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张文伦减去有期徒刑六个月五日（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5132号
罪犯王思飞，男，1971年6月24日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年11月14日作出(2011)泉刑初字第297号刑事判决，以被告人王思飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年7月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。本院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3412号刑事裁定，对罪犯王思飞减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年9月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王思飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提���了相应证据。
经审理查明，罪犯王思飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王思飞在服刑期间于2014年10月、2015年5月、2016年1月、2016年10月、2017年6月共获得监狱表扬五次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王思飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最���人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王思飞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初324号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕德建，男，1963年8月20日出生于浙江省杭州市，汉族，本科文化程度，暂住郑州市郑东新区，户籍地：浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于同月6日被该局取保候审。于2017年3月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3067号起诉书指控被告人吕德建犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡出庭支持公诉。被告人吕德建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月22日18时40分许，被告人吕德建酒后驾驶浙Ａ×××××号轿车，沿郑东新区永平路由东向西行驶至五洲小区6号院门口处时，与行人樊某及其孩子崔昌硕相撞，致樊某、崔昌硕受伤，造成道路交通事故。经鉴定，吕德建血醇含量为104.48mg/100ml。2016年12月5日经郑州市公安局交警支队第六大队认定，吕德建负事故全部责任。后吕德建赔偿了对方损失并取得了谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕德建的供述、被害人樊某的陈述、证人鲁某的证言、户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、光盘等证据予以证明，据此认为被告人吕德建的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人吕德建对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吕德建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吕德建的指控成立，本院予以支持。
被告人吕德建醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人吕德建归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕德建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年三月三十日
书记员 王 麒
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终709号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52155号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州���余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳��，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5077号
罪犯郑成，男，1988年8月29日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年2月5日作出(2014)相刑二初字第00211号刑事判决，以被告人郑成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年7月8日止），并处罚金人民币四千元，退赃退赔人民币五万四千四百元。被告人郑成不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)苏中刑二终字第00069号刑事裁定，准许上诉人郑成撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑成在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑成减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11027号
原告：詹秋，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：重庆骏野汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号26-3，统一社会信用代码91500105339564534N。
法定代表人：黎海林。
原告詹秋与被告重庆骏野汽车销售有限公司（以下简称重庆骏野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹秋及其委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼，被告重庆骏野公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原被告双方签订《借款合同》，约定原告借款4万元给被告，用于被告经营以及扩大公司项目规模，借款期限半年，被告每月支付960元分红即利息给原告，并约定了违约责任。当天，原告向被告支付现金4万元，被告出具了《收据》。被告借款后，向原告支付了截止2016年5月底的利息，未归还借款本金。原告催收未果，故诉至法院。
被告重庆骏野公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，甲方詹秋与乙方重庆骏野公司签订了一份《借款合同》，主要约定甲方借给乙方4万元用于乙方经营以及扩大公司项目规模；借款期限半年，从2015年12月1日起至2016年5月31日止，乙方根据公司收益给予甲方960元/月分红（利息）等内容。当天，詹秋向重庆骏野公司支付了现金4万元，重庆骏野公司向詹秋出具了《收据》。重庆骏野公司借款后，向詹秋支付了截止2016年5月底的利息，但未归还借款本金。詹秋催收剩余借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、《收据》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，詹秋与重庆骏野公司之间的借款关系依法成立，合法有效。借款到期后，重庆骏野公司未按时归还借款，已经违约，应承担相应的民事责任。詹秋要求重庆骏野公司归还借款本金4万元并按照年利率24%的标准支付尚欠利息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆骏野汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹秋归还借款本金4万元。
二、被告重庆骏野汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹秋支付利息（自2016年6月1日起，以4万元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告重庆骏野汽车销售有限公司负担。原告詹秋已预缴受理费，被告重庆骏野汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内将800元直接支付给原告詹秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 伍沐川
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3899号之二
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都双林路支行。住所地：成都市成华区。
法定代表人:杜黎。
被执行人：林春梅，女，1983年1月3日出生,汉族，住福建省罗源县。
被执行人：阮自洋，男，1977年8月14日出生,汉族，住福建省罗源县。
被执行人：四川成都榕商融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人:杨甫。
本院在执行长城华西银行股份有限公司成都双林路支行与林春梅、阮自洋、四川成都榕商融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋及车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人长城华西银行股份有限公司成都双林路支行有借款本金2880000元及利息、罚息，公证费3268元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲 丹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第399号
原告陈某，女，1981年12月16日出生，汉族，韶关市人，住韶关市仁化县，
被告曾某1，男，1979年7月11日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告陈某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××英德市（现改为大湾镇）登记结婚，婚生两个小孩，大儿子曾某2××××年××月××日出生，二儿子曾某3××××年××月××日出生，婚后夫妻感情不好，经常由于小事情吵架，2014年4月起至2015年4月二人在经济上各自生活，连电话都不往来。大儿子随被告生活，小儿子由原告抚养逢年过节都不往来，夫妻关系名存实亡。二人曾口头同意离婚，但被告出尔反尔，没有去办离婚手续，现在夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚。本次诉讼是第二次提出离婚，第一次是在2015年3月份贵院作出不准离婚的判决，但半年来双方没有来往。原告要求离婚，大儿子归被告抚养，小儿子归原告抚养。共同财产房屋一栋家具一批，判给大儿子所有，原告放弃分割。
原告陈某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
一、身份证复印件。
二、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
三、出生证明，拟证明原、被告的生育情况。
四、身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
五、结扎证，证明原告在结扎。
六、小孩出生证。
被告曾某1未到庭参加庭审，但其在庭审后提交书面意见如下：小儿子出生后，原告多次闹离婚，带着小儿子在韶关，过节也不回家，夫妻关系名存实亡，自己同意离婚。由于原告主动放弃家庭，家庭财产不可能分给原告。要求每年至少探望小儿子1-2次，原告也可探望大儿子，如原告不让探望小儿子，则坚决不同意离婚。
被告曾某1未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××英德市民政办登记结婚，××××年××月××日生育大儿子曾某2，××××年××月××日生育小儿子曾某3。婚后夫妻之间发生矛盾。原告曾于2015年3月向本院第一次提起离婚诉讼，本院于2015年5月8日作出不准离婚判决。现原告再次诉至本院要求法院判准与被告离婚，并要求婚生子曾某3由原告抚养，曾某2由被告抚养，抚养费由原、被告承担自己负责抚养小孩的抚养费。庭审中，原告称夫妻感情不好，一直都有吵架，夫妻共同财产有一栋房屋，但是并未向本院提供任何证据予以证明。被告未到庭参加庭审，但庭后提交了以上书面意见。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然自主相识恋爱、结婚，但原、被告婚后不能互帮互助、互谅互让，导致感情破裂。原被告双方于2014年4月至今分居生活，且原告二次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，被告亦同意离婚，可见其夫妻关系恶劣，原告诉请离婚理据充分，应予以准许。婚生子曾某4及曾某3，考虑到小孩现仍年幼，改变其生活环境对其成长不利，从有利于小孩成长及身心健康角度出发，应由被告抚养曾某4、原告抚养曾某3为宜。原告称有夫妻共同财产房屋，但未提供证据证明，故本案对此不予处理。原告表示无夫妻共同债权债务，现有证据也无显示原、被告有夫妻共同债权债务，故本案对此不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告曾某1离婚。
二、婚生子曾某3由原告陈某抚养，婚生子曾某4由被告曾某1抚养。原、被告对自己抚养的小孩的抚养费由各自承担。
三、原、被告均有权探视不随自己生活的子女，具体的探视时间和方式由双方协商。
四、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一六年一月八日
书记员 林 愈
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初749号之一
申请人：马士忠，男，1969年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张海滨，男，1975年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区天儒运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇天顺停车场。
法定代表人：夏德文，经理。
申请人马士忠与被申请人张海滨买卖合同纠纷一案，马士忠于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张海滨价值40万元的财产，财产线索是被申请人张海滨所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共5辆。1月17日，申请人马士忠以被申请人张海滨所有的上述5辆车登记在临沂市兰山区天儒运输有限公司（以下简称天儒公司）名下为由，向本院申请追加天儒公司为被告，并申请追加天儒公司为被申请人，请求查封（冻结）被申请人张海滨、天儒公司价值40万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区天儒运输有限公司、张海滨价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十八日
书记员 刘丽娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1189号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：余成，男，1998年4月2日出生，汉族，农村居民，住资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初72号刑事判决书，即处罚金五千元。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人余成的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人余成有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初72号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月五日
书记员 李腾（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审93号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人刘喆，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省陕县。
本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘喆行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110883702号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘喆行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1408号
申请执行人三原惠民食品机械制造有限责任公司。
法定代表人王惠民，系该公司董事长。
被执行人山东乐福记食品有限公司陕西分公司。
法定代表人，刘兆阳，系该公司总经理。
被执行人山东乐福记食品有限公司。
法定代表人刘光业。
上列当事人承揽合同纠纷一案,陕西省三原县人民法院2013年10月28日作出的(2013)三民初字第01194号民事调解书已发生法律效力。因山东乐福记食品有限公司陕西分公司、山东乐福记食品有限公司未按生效调解书履行义务，申请执行人三原惠民食品机械制造有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：300000元。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人山东乐福记食品有限公司陕西分公司处执行回案款50000元，并全部兑付申请执行人三原惠民食品机械制造有限责任公司。下余案款，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2013)三民初字第01194号民事调解民事调解终结执行。
若被执行人山东乐福记食品有限公司陕西分公司不按执行和解协议履行，申请执行人三原惠民食品机械制造有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈存刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7721号
上诉人（原审被告）：成都市新川实业有限公司。原住所地：四川省成都市武侯区科华中路**号。现住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东六路***号。
法定代表人：胡新刚。
委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾晓军，四川蜀坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省彭州市金绿山珍食品有限公司。住所地：四川省彭州市敖平镇。
法定代表人：金乐均。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
上诉人成都市新川实业有限公司（以下简称新川公司）因与被上诉人四川省彭州市金绿山珍食品有限公司（以下简称金绿山珍公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新川公司的上诉请求为：撤销一审判决，主持调解或依法改判。主要理由：在一审庭审中，金绿山珍公司明确表示愿意与新川公司协商，通过和解结案。但一审法院开庭审理后仅6天就作出判决，程序不合理。
金绿山珍公司二审答辩称：对原审判决查明的事实不持异议，一审法院也组织过双方调解，但未达成调解协议。
金绿山珍公司向一审法院提起本案诉讼的诉讼请求为：1、判令新川公司支付金绿山珍公司货款257940元；2、诉讼费由新川公司承担。
一审法院经审理查明，金绿山珍公司系食品生产商，新川公司系食品经销商，双方多年来素有供销业务往来。2015年6月1日，金绿山珍公司与新川公司签订《2015年度经销合同》一份，约定：金绿山珍公司向新川公司供应“康笑”“菌菌香”牌食用菌系列食品，双方同时对产品价格、供货方式、权利义务、对账及付款方式等作了一并约定。合同签订后，金绿山珍公司按约向新川公司供应若干食用菌食品，实际到2016年3月31日供应结束。2016年4月19日，双方对截止2016年3月31日的供应货款项进行结算，一致确认新川公司欠付货款金额为257940元。
一审法院认为，金绿山珍公司、新川公司在自愿、平等协商基础上签订的食品买卖合同系双方当事人真实意思的表达，双方对买卖事项约定完整、清楚，双方建立的买卖法律关系真实、有效，原审法院对此予以确认。合同成立后，双方本应诚实信用履行合同义务，现金绿山珍公司按约向新川公司交付系列食品，但新川公司却拖延不付货款，其不按期履行货款给付义务的行为已构成合同违约，当承担相应的民事法律责任，故原审法院对金绿山珍公司要求新川公司支付货款257940元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：新川公司于判决生效之日起十日内支付金绿山珍公司货款257940元。
本院二审期间，上诉人新川公司与被上诉人金绿山珍公司均未提交新证据，双方对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，调解应当坚持当事人自愿原则，在二审中金绿山珍公司明确表示不愿意调解，故本院不再组织双方当事人进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”的规定，一审法院在双方当事人明显无法达成协议的情况下及时作出判决，审判程序并无不当。新川公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5170元，由上诉人成都市新川实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十月十八日
书记员 曾 欢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5653号
原告：尹扬飞，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县，
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳���女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91×××××01。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告尹扬飞与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款65112.15元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月3日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2014年11月30日尚欠原告货款68175.65元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计3063.5元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月3日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款68175.65元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款3063.5元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告出具的《往来账目核对书》中乙方名称显示为“吕锡洋（凉菜）”，签字人为尹扬飞，原告称该供货合同系由吕锡洋与被告签订，由于吕锡洋与尹扬飞系亲戚关系，合同签订后即转让给尹扬飞经营，因此尹扬飞系实际债权人，被告未提出答辩，本院予以确认。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹扬飞货款65112.15元并支付自2017年6月12日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元,因适用简易程序减半收取计714元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，���当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初468号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人瞿雪冬、龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告：刘祥安，男，汉族，生于1956年7月3日，住重庆市开州区。
被告：叶建华，男，汉族，生于1989年6月1日，住重庆市云阳县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告刘祥安、叶建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还垫付抢救费用34400元。事实及理由如下：2016年7月13日10时56分许，刘祥安无驾驶证驾驶普通二轮摩托车，从开州区金峰镇往云阳方向行驶，当车行驶至重庆市云开路转弯时未让，与相对方向叶建华驾驶的渝F5xx**小型轿车直行车辆先行，致两车相撞造成刘祥安受伤的道路交通事故。该事故经开州区交巡警察大队镇东平台认定刘祥安承担主要责任，叶建华承担次要责任。事故发生后，开州区交巡警察大队镇东平台通知原告垫付抢救费用，原告依照法律规定，向开县光明骨科医院垫付刘祥安抢救费用共计34400元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。因此，原告诉至法院。
被告刘祥安辩称，原告垫付抢救费用是事实，但是被告刘祥安现在也受伤了，现在没有钱还。
被告叶建华辩称，原告垫付抢救费用是事实，但是被告叶建华只是次要责任。同时叶建华投保了交强险和商业险，应当在交强险和商业险范围内赔偿。
当事人围绕自己的主张提供了证据。本院组织原、被告进行了举证质证，被告刘祥安、叶建华对原告提交的证据均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2016年7月13日10时56分许，刘祥安无驾驶证驾驶普通二轮摩托车，从开州区金峰镇往云阳方向行驶，当车行驶至重庆市云开路转弯时未让，与相对方向叶建华驾驶的渝F5xx**小型轿车直行车辆先行，致两车相撞造成刘祥安受伤的道路交通事故。该事故经开州区交巡警察大队镇东平台认定刘祥安承担主要责任，叶建华承担次要责任。事故发生后，开州区交巡警察大队镇东平台通知原告垫付抢救费用，原告依照法律规定，向开县光明骨科医院垫付刘祥安抢救费用共计34400元。后原告催收，被告未偿还垫付费用。
本院认为，原告方垫付本次争议的交通事故中刘祥安的抢救费用34400元事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“……机动车不明或者该机动车未参加强制保险的，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，本案中，被告刘祥安、叶建华系本次交通事故的直接责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法履行了垫付抢救费用后有权向事故的责任人追偿。原告依法请求被告刘祥安、叶建华偿还垫付的抢救费用的请求应当予以支持。
关于赔偿比例，本次事故经开州区交巡警察大队镇东平台认定刘祥安承担主要责任，叶建华承担次要责任，二被告双方均未对该责任认定书提出异议。被告刘祥安承担本次事故主要责任，承担70%赔偿责任，被告叶建华承担次要责任，承担30%赔偿责任较为合理。原告共计垫付34400元，即被告刘祥安偿还24080元，被告叶建华偿还10320元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘祥安于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款24080元；被告叶建华于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款10320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘祥安负担140元，由被告叶建华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 李 华
二〇一七年三月二十日
书记员 方青松
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执78号
申请执行人汤某某，女，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被执行人蔡某某，女，1963年10月12日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
本院依据已生效的（2015）黔纳民初字第1605号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人蔡某某送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，蔡某某在纳雍县供水公司和纳雍县人力资源与社会保障局有月退休工资收入。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
每月提取被执行人蔡某某在纳雍县供水公司的工资收入人民币1497元，用于清偿本案债务。
本裁定立即执行。
审判员 李龙国
二〇一七年三月一日
书记员 刘 丁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第541号
原告霍建国（又名霍健），男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告付贵华，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭亚平，女，汉族，住址同上。系付贵华女儿。
原告霍建国与被告付贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍建国及其委托代理人吴刚、被告付贵华及其委托代理人郭亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建国诉称，2013年，被告的丈夫借原告30000元，2014年9月，被告丈夫死亡。经原告追要，被告拒绝还款。请求判令被告返还借款30000元。
被告付贵华辩称，其与郭毛虽系夫妻关系，但从2006年开始一直分居，郭毛借款的情况其不知情，郭毛未用于家庭共同生活和孩子抚养，其不应承担郭毛的个人债务。
经审理查明，2013年4月14日，被告付贵华的丈夫郭方玉（又名郭毛）借原告霍建国10000元，并向霍建国出具借条一份：今借到霍健现金壹万元整郭毛；2013年6月6日，被告付贵华的丈夫郭方玉（又名郭毛）借原告霍建国20000元，并向霍建国出具借条一份：今借到霍健现金贰万元整郭毛。2014年9月，郭方玉因病去世。因原告要求被告返还借款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告付贵华的丈夫借原告30000元的事实，有原、被告陈述及被告郭方玉出具的借条为证，本院予以认定，借款是发生在被告付贵华与郭方玉夫妻存续期间，为夫妻共同债务，因郭方玉因病去世，该借款应由被告返还。被告辩称，郭方玉借款未用于家庭共同生活和孩子抚养，但未提交相应证据加以印证，此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告付贵华于判决生效后十日内返还原告霍建国人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方子旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4266号
罪犯郭志刚，男，1984年11月26日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年10月17日作出(2012)吴江刑初字第0526号刑事判决，以被告人郭志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人郭志刚不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)苏中刑终字第0232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7896号刑事裁定，对罪犯郭志刚减去有期徒刑七个月(刑期至2021年5月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭志刚在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯郭志刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初1212号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。
none”>负责人：徐海兵，该行行长。
none”>委托代理人：王志刚，该行员工。
被告：亢春光，男，1972年5月19日出生，汉族，住唐山市。
none”>原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告亢春光信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
none”>本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
none”>准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行撤回对被告亢春光的起诉。
none”>案件受理费791元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申142号
再审申请人(一审被告)：冯中校，男，汉族，1973年1月17日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：满堂红（成都）置业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：谭自力，总经理。
委托代理人黄娜，女，汉族，1990年6月7日出生，住四川省什邡市，系满堂红（成都）置业有限公司员工。
委托代理人王欢，男，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市长寿区，系满堂红（成都）置业有限公司员工。
再审申请人冯中校因与被申请人满堂红（成都）置业有限公司（以下简称满堂红公司）的居间合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第6573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯中校申请再审称：（一）被申请人满堂红公司故意向一审法院提交申请人错误的通讯信息与通讯地址，导致申请人缺席庭审，未能行使诉讼权利。（二）被申请人违反了《房地产买卖及居间合同》约定的义务，未完成房产买卖后续手续办理，不应当向其支付居间费用。
本院经审查认为，关于一审送达程序的问题，经查阅一审卷宗，一审法院至青羊区小南街69号直接送达《案件受理通知书》等法律文书未果，又通过邮寄送达至四川省达州市通川区文华街79号，仍未能送达，遂采用公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”一审法院送达程序符合法律规定。
关于满堂红公司是否履行居间合同义务的问题。满堂红公司、冯中校与刘江碧于2015年1月18日签订的《房地产买卖及居间合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房地产买卖及居间合同》明确约定，基于经纪方提供的居间服务，且经纪方已促成买卖双方签订合同，买卖双方应在本合同签订当日内向经纪方支付居间服务费金30000元。即满堂红公司已履行促成房屋买卖的义务。该再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，故申请人冯中校的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯中校的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年六月一日
书记员 李纯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初438号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。
法定代表人：庄彩云，该单位理事长。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：曾浩亮，男，1993年9月1日出生,住新沂市。
被告：王淑圆，女，1989年8月7日出生，住新沂市。
被告：张学忠，男，1989年12月6日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被告曾浩亮、王淑圆、张学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社于2018年2月23日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费143元，由新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社负担。
审判员 马会婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 高 兴
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7060号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人姚虎，男，汉，1986年2月27日出生，住所地重庆市万盛区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与姚虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7430号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人姚虎应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行444.96元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7060号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈嘉洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1803号
原告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，营业场所天津市和平区成都道25号（老号29号）。
负责人孙强，行长。
委托代理人潘斌，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告关树范。
被告苏艳春。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行诉被告关树范、苏艳春金融借款合同纠纷一案后，原告表述由于二被告已还清全部逾期欠款，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行撤回起诉。
案件受理费9231元，减半收取4615.5元，由原告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯树兴
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初57号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人阮某（绰号“飞机”），男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，上栗县人，务农。因犯寻衅滋事罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因吸食毒品，于2015年12月4日被上栗县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月份左右的一天晚上，被告人阮某用其女朋友邱某某的身份证在星期五宾馆开了一间房号为3028的房间，之后“敏子”（身份未查实，现在逃）和张某某到3028房间与阮某、邱某某相继吸食了冰毒。
2、2015年11月初的一天下午，被告人阮某用其女朋友邱某某的身份证在幸福里公寓开了房号为368的房间，之后张某某来到房间内与被告人阮某一起吸食了冰毒。
3、2015年11月左右的一天下午，被告人阮某用其女朋友邱某某的身份证在上栗县上栗镇幸福里公寓开了房号为368的房间，随后，被告人阮某与张某某、叶某某、邱某某、“龙牙乃”、（身份未查实，现在逃）等人在房间内吸食了冰毒。
4、2015年11月份的一天下午，被告人阮某使用其女朋友邱某某的身份证在上栗县上栗镇幸福里公寓开了房号为368的房间，之后被告人阮某与邱某某、叶某某一起吸食了冰毒。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、叶某某、李某某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、境内旅客查询结果表、上栗县公安局现场检测报告书、抓获经过、前科材料、户籍证明及被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人阮某曾因犯罪被处以刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 浪
二〇一六年四月十四日
书记员 文桂琴
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初848号
原告李某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告霍某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
原告李某某与被告霍某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员黄波适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体司机，持有A2机动车驾驶证。被告是个体运输户，拥有重型半挂牵引车从事货物运输。2015年3月至5月间，原告受被告雇佣驾驶重型半挂牵引车，口头约定每月工资8000元，被告负担食宿费用。原告给被告实际驾驶车辆两个多月后，被告支付给原告工资5000元，其余工资原告多次索要未果。2015年5月31日，被告向原告出具欠据一支，确定被告欠原告工资11500元，后原告又多次索要，被告一直借故推脱。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠原告的工资11500元及相应利息。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一支。证明原告的身份情况。
2、欠据一支。证明被告欠原告工资11500元的事实。
被告霍某某未到庭，未提交答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院作如下认定:
原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2015年3月至5月间，原告曾受雇于被告从事驾驶员工作，为被告驾驶车辆进行货物运输，双方口头约定月工资8000元，被告负担食宿费用。在此期间，原告曾向被告索要工资，被告给其支付了5000元，后双方解除了雇佣关系，并对所欠工资进行了结算，经结算被告共欠原告工资11500元。原告多次催要未果，涉诉本院。
本院认为，被告雇佣原告从事驾驶员工作，是双方经过协商达成的合意，虽然未签到书面合同，但双方形成了法律意义上劳务合同关系，且在结算后被告向原告出具的欠据中明确记载被告所欠原告开车工资11500元，亦能佐证双方的劳务合同关系，故对原、被告之间的劳务合同关系及拖欠劳务费11500元的事实，本院予以认定。对原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息问题，因本案系劳务合同纠纷，双方并未约定过关于违约责任事项，故对其诉请不予支持。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告霍某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某劳务费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年八月十五日
书记员 马汉南