wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5115号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，住湖南省祁东县。
被告：周某，女，汉族，1990年6月7日出生，住湖南省祁东镇洪桥镇凤形村茶叶村民小组**号。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告彭某某、周某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告彭某某、周某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.彭某某向某银行偿还信用卡透支款本金184000.03元及截至2017年2月4日的利息9248.15元、滞纳金3063.17元、手续费229.17元，并支付以欠款本金184000.03元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.周某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由彭某某、周某负担。事实和理由：彭某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，彭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计196540.52元。某银行多次催收，彭某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告彭某某、周某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明彭某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明彭某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对彭某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭某某、周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。彭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如彭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如彭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，彭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如彭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结彭某某的账户，收回、停用彭某某的信用卡。
某银行向彭某某发放信用卡后，彭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，彭某某累计拖欠某银行透支款本金184000.03元、利息9248.15元、手续费229.17元、滞纳金3063.17元（其中2016年9月的滞纳金为735.96元，2016年10月的滞纳金为1016.06元，2016年11月的滞纳金为1311.15元）。
本院认为：某银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，彭某某已拖欠某银行透支款本金184000.03元、利息9248.15元、手续费229.17元、滞纳金3063.17元，该款应予以偿还。因此，某银行要求彭某某偿还截至2017年2月4日的欠款本金184000.03元、利息9248.15元、手续费229.17元、滞纳金3063.17元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
周某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对彭某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求周某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金184000.03元；
二、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日为9248.15元，2017年2月4日之后的利息，以欠款本金184000.03元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3063.17元；
四、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费229.17元。
五、周某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4231元，由彭某某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执100号
申请执行人：江苏弗莱迪斯汽车系统有限公司。
法定代表人：刘小丽，该公司总经理。
被执行人：扬州鑫众汽车配件有限公司，住所地在扬州市邗江。
法定代表人：王昆，该公司总经理。
关于江苏弗莱迪斯汽车系统有限公司与扬州鑫众汽车配件有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0829号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，扬州鑫众汽车配件有限公司应于2015年9月30日前付清江苏弗莱迪斯汽车系统有限公司货款94531.68元及违约金（以94531.68元为基数，自2015年5月16日起至实际付清之日止，按日万分之六点一计算），否则江苏弗莱迪斯汽车系统有限公司有权就全部货款及违约金（以未付货款为基数，自2015年5月16日起至实际付清之日止，按日万分之六点一计算）一并申请法院强制执行；案件受理费1151元于2015年9月30日前一次性给付江苏弗莱迪斯汽车系统有限公司。因扬州鑫众汽车配件有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人扬州鑫众汽车配件有限公司有可供执行财产。本院已将被执行人扬州鑫众汽车配件有限公司入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)扬邗商初字第0829号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 建
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2369号
申请执行人董金磊，男，1980年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人魏月，女，1985年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已对被执行人工资进行查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 何占付
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月十日
书记员 高 乾
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执711号
申请执行人:孙纪立。
委托诉讼代理人:刘保林。
被执行人:李爱明。
申请执行人孙纪立与被执行人李爱明民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李爱明银行存款人民币313038.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月二日
书记员 郭志伟
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第02167号
(2015)安民初字第2167号
原告朱元玉，男，生于1950年10月16日，汉族，四川省罗江县人，农民，住四川省罗江县，
委托代理人周亮，系四川汉震律师事务所律师。（特别授权）
被告周仁均，男，生于1964年7月7日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区，
委托代理人王明富，系四川西华律师事务所律师。（特别授权）
原告朱元玉诉被告周仁均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后,向原、被告双方分别送达了受理及应诉相关法律文书，依法由审判员梁睿适用简易程序对本案进行了公开开庭审理,书记员刘莹担任庭审记录，原告朱元玉及其委托代理人周亮、被告周仁均的委托代理人王明富到庭参加诉讼。当事人未对审判人员提出回避。本案现已审理终结。
原告朱元玉诉称:2014年10月9日17时许，被告购买一车木材聘请原告负责装木材上车，在上木材的过程中，原告不慎踩在木材上，从3米多高的车上摔落下来导致身体受伤。事故发生后，被告将原告送至罗江新盛镇卫生院住院治疗，后又到罗江县人民医院住院治疗。先由德阳正源司法鉴定中心鉴定原告身体损伤程度为十级伤残，后因被告申请重新鉴定，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为9级伤残。现因被告未向原告赔偿。故诉请法院判决被告周仁均赔偿原告朱元玉各种损失68,768.83元。
原告朱元玉提供的赔偿清单：1、医疗费：16,185.49元，2、护理费：2,005.30元，3、伙食补助费：440.00元，4、误工费11,667.04元，5、残疾赔偿金：30,741.00元，6、精神损害抚慰金：6,000.00元，7、鉴定费：730.00元，8、交通费1,000.00元，合计68,768.83元。
被告辩称：1、本案原告当事人在事故发生过程中，自己不注意安全，原告当事人身穿拖鞋上木材，摔倒过程应承担部分责任。2、原告的诉讼请求有多项不符合法律规定，不应当支持，首先，原告住院期间的医疗费及门诊费全部已由被告承担，后续产生的费用是治疗自身疾病，不属于赔偿范围；其次，1)、护理费标准过高，70元/天合适，2)、护理费与伙食费都只能计算10天；3)、误工费不应当计算，原告现已60岁以上，不属于赔偿误工费范围。4)、精神抚慰金过高，2000.00元合适。5)、鉴定费730.00元不应当计算，原来的鉴定费不应当支持。6)、交通费主张过高，请法庭酌情处理。
经审理查明：2014年10月9日17时许，被告购买一车木材聘请原告在内共六人负责装木材上车，在上木材的过程中，原告不慎从车上摔落致身体受伤。2014年10月10日，被告将原告送至罗江新盛镇卫生院住院治疗，住院治疗10天。出院诊断为：右跟骨粉碎骨折，医嘱：全休3个月，定期门诊换药随访。2015年5月28日至2015年6月9日，被告到罗江县人民医院住院治疗，住院12天，出院诊断：1、右侧大隐静脉曲张；2、右侧全栓性静脉炎；3、右跟骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、门诊随访避免过度体力劳动，2、如有不适请及时就医，定期复查彩超。被告申请重新鉴定后，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。此次事故产生的各项损失原告一直未得到赔偿，故诉至法院。由此引起诉讼。
另查明：原告在罗江新盛镇卫生院住院治疗期间的治疗费用已全部由被告承担。
再查明：原告提供的2015年2月22日门诊票一张、2015年5月27门诊票二张的金额合计135.50元，被告予以认可。
又查明：2015年度四川省农村居民人均纯收入为10,247.00元,；2015年度四川省农、林、牧、渔业行业年平均工资38,023.00元。
以上事实有罗江新盛镇卫生院出院证明、入院证、病情证明、病历、医疗费票据、鉴定费票据、绵阳维益司法鉴定中心的司法鉴定书、证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为,原告受雇于被告，从被告处支取报酬，双方形成雇佣关系，原告在受雇期间搬运木材时受伤，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，但原告在此之前多次搬运木材上车，有一定操作经验，故此次受伤其自身应承担一定责任，且其自愿承担20%的责任，本院予以支持。
对被告辩称原告的第二次住院医疗费：16,185.49元不属于赔偿范围的辩称，本院认为，因原告第二次住院的医治项目为静脉曲张，其未能举证医治的必要性，即静脉曲张与摔伤的直接因果关系，故应承担举证不能的后果，本院对该辩称予以支持；
对被告认为原告系农村人口，且超过60岁不应承担误工损失的辩称，本院认为，原告受雇于被告的事实说明原告具有一定的取得收入的能力，受伤致其收入受损，故本院对该辩称不予支持。
本院对原告因此次受伤造成的损失评判如下：门诊费：135.50元，本院予以支持；误工费11,667.04元请求偏高，按93.70元/天计算，即（10天+90天）×93.70元/天=9,370.00元，本院予以支持；护理费：2,005.3元请求偏高，按80元/天计算，即10天×80元/天=800.00元，本院予以支持；伙食补助费：440元过高，住院伙食补助费20元/天×10天=200.00元，本院予以支持；对残疾赔偿金：30,741.00元，本院予以支持；精神损害抚慰金：6,000.00元请求偏高，3,000.00元为宜，本院予以支持；鉴定费：730.00元，本院予以支持；交通费1000.00元，500.00元为宜，本院予以支持；上述各项损失共计45,476.50元。原告承担此次损失的20%即9,095.30元，被告承担此次损失的80%即3,6381.20元。被告支付的第二次鉴定费用由被告自行承担。
审理中，经本院主持调解无果。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条判决如下：
一、限被告周仁均在本判决生效后15日内向原告朱元玉支付赔偿款36,381.20元;
二、驳回原告朱元玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由被告周仁均负担80%即392.00，原告朱元玉负担20%即98.00元。原告朱元玉已垫付的诉讼费392.00元，由被告周仁均在履行支付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁睿
二〇一六年十月十一日
书记员 刘莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2710号之二
申请执行人：姜晓宇，男，1972年3月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：尹娜，女，1972年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江龙阳国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区恒祥家园富华轩1单元22层C号。
法定代表人：翟义，职务董事长。
本院在执行姜晓宇与尹娜、黑龙江龙阳国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金1228675.20元、利息238338元、鉴定费2200元、案件受理费共计36865元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人尹娜名下汽车档案与房产档案，因车辆未能实际扣押、房产为轮候查封，均不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 周 蕊
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0434民初2201号
原告：薛章林，男，1951年4月29日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：薛运章，男，1960年5月18日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：陈军，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。
薛章林与薛运章土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛章林及其委托诉讼代理人郭庆国、被告薛运章及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛章林向本院提出诉讼请求：1、判令被告将村南1.248亩土地返还给原告。事实和理由：原告在本村村南有1.248亩耕地，原来由原告和被告互换占有使用，后来与被告换回来了，原告已经将被告的地给付被告，被告却不将土地给付给原告。后被告居然在原告的耕地上搞施工。原、被告之间的互换未经登记，没有签订协议，为不定期合同，原告可以要求换回土地。
薛运章辩称，原告所谓“后来就给被告换回来了”的说法不是事实。1991年分地时，我与原告为耕种方便，双方自愿将分得的承包地对换成大块，以利于耕种，当时我将东北地0.33亩，北地1.103亩对换给了原告，原告将本案争议地块1.248亩对换给了我。2008年3月份我经村、镇两级批准，在本案争议地块南头建起住宅，占地而积约388平方米。建房时，原告夫妻二人都来帮忙建房，原告说后来又换回来的说法显然不是事实。我国农村土地承包法规定，土地承也经营权可以依法互换，依法取得的土地承包经营权受法律保护，我取得的这1.248亩土地是依法取得，并在取得后一直承包经营至今，应当依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：1990年魏县回隆镇刘庄营村土地发包时，原告取得了村南一块儿1.248亩土地的承包经营权，后为耕种方便，经与被告协商，将该土地与被告位于村北的耕地互换，之后该土地一直由被告耕种经营。2008年被告在本案争议土地南部建起住宅，在北部一直种植农作物。原告换取的村北的土地现仍由原告耕种。
本院认为，我国农村土地承包法第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。本案中，原、被告互换承包地是事实，对于互换行为，双方虽未签订书面合同，亦未向发包方备案，但根据相关法律规定，未签订书面合同和未登记备案，不影响互换行为的效力，也即双方的互换行为合法有效。互换是权利主体发生变更的土地经营权流转，互换后原告已丧失了原土地承包经营权，互换期限即为农村承包合同的期限。原告称后又协商将土地换回，但未提供证据证明，被告予以否认，本院对该主张不予支持。
综上，原告无证据证明双方已将土地换回，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告薛章林诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由薛章林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年十月十日
书记员 崔振南
附相关法律规定：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初401-4号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司(原来凤县农村信用合作联社),住所地:来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）吴俊，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨蓉，女，生于1982年7月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂来凤民初字第00401号民事判决书，责令被告杨蓉自觉履行生效法律文书所确定的义务，但是被告杨蓉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司有存款，本院已于2016年5月3日以(2016)鄂来凤执字第401-1号民事裁定书将其存款予以了冻结。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账户（账号81×××02）的冻结。
二、划拨被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账户（账号：81×××02）上的800元存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘家培
湖北省来凤县人民法院
解除冻结及协助划拨存款通知书
(2016)鄂2827民初401-4号
湖北来凤农村商业银行股份有限公司：
本院受理申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人杨蓉金融借款合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司有存款，本院已于2016年5月3日以(2016)鄂2827民初401-1号民事裁定书将其存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账户（账号81×××02）的冻结。
二、划拨被告杨蓉在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账户（账号：81×××02）上800元存款。
三、请将上述款项划入农行来凤县支行。帐户：来凤县人民法院。帐号：17×××77。
附：1、(2016)鄂2827民初401-4号民事裁定书一份
2、(2016)鄂2827民初401号民事判决书一份
二○一六年十一月三十日
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1201民初218号
原告：哈密湘盛耐磨铸造有限公司，住所地：十三师红星二场。
法定代表人：邓建健，职务：经理
委托代理人王春生，新疆廉正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：巴州康瑞建筑安装有限公司，住所地：新疆巴州且末县。
法定代表人：王江，职务：经理。
被告：刘亚飞，男，1978年5月4日出生，住新疆巴州且末县。
原告哈密湘盛耐磨铸造有限公司（以下简称湘盛公司）与被告巴州康瑞建筑安装有限公司（以下简称康瑞公司）、刘亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月6日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告湘盛公司的委托代理人王春生到庭参加诉讼，被告康瑞公司、刘亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告湘盛公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款76490元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告康瑞公司在原告处购买反击破配件等，共计金额为76490元，由被告出具欠条并盖章确认；后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告康瑞公司、刘亚飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告湘盛公司与被告康瑞公司达成口头买卖协议；双方约定由原告向被告供应反击块、压紧块等材料。2016年3月，原告向被告出售价值68650元货物，并由被告刘亚飞出具欠条，该欠条由被告康瑞公司盖章确认；2016年9月，原告向被告康瑞公司出售1214型号反击块四块、压紧块十六块，被告康瑞公司法定代表人王江向原告出具收条一份。
以上事实有原告提交的欠条及收条予以证实。
本院认为，买卖合同产生的债务应当清偿，对原告湘盛公司要求被告康瑞公司支付货款76490元的诉讼请求，原告向本院提交的被告康瑞公司出具的68650元欠条，由被告康瑞公司盖章确认。而对于被告康瑞公司出具的收条，因该收条仅能证明被告康瑞公司收到原告的货物，而并不能证明被告康瑞公司欠付原告的货款，故被告康瑞公司应支付原告货款68650元；对于原告要求被告刘亚飞承担付款责任的诉讼请求，因庭审中原告认可被告刘亚飞系被告康瑞公司的业务员，其向原告出具欠条系职务行为，故对于原告该项请求，本院不予支持；对于原告要求被告康瑞公司支付76490元本金的利息（自主张之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）之请求，原告的利息计算方式符合法律规定，本金应以68650元为基数。被告康瑞公司、刘亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巴州康瑞建筑安装有限公司支付原告哈密湘盛耐磨铸造有限公司货款68650元及利息（自2017年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘亚飞在本案中不承担责任；
三、驳回原告哈密湘盛耐磨铸造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告哈密湘盛耐磨铸造有限公司承担100元，被告巴州康瑞建筑安装有限公司承担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规守分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员叶滨
二〇一七年十一月二十日
书记员麦尔耶姆
1
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初1732号
原告：江苏德江利新型建材有限公司，住所地扬中市开发区福源村。
法定代表人：朱国华。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告：张朝霞，女，1978年11月11日生，汉族，现住扬中市。
原告江苏德江利新型建材有限公司与被告张朝霞委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告江苏德江利新型建材有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏德江利新型建材有限公司所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏德江利新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7890元，由原告江苏德江利新型建材有限公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年八月八日
书记员 印莹洁
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终67号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽华，女，1966年8月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为浙江省永嘉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于鹰潭市看守所。
原审被告人涂朝强，男，1993年3月13日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省开阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人姜金生，男，1993年2月1日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省锦屏县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人康厚禹，男，1990年12月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省仁怀市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人一案于2017年3月2日作出（2016）赣0681刑初第268号刑事判决。原审被告人陈丽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人陈丽华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月份左右，被告人涂朝强、姜金生、康厚禹、陈丽华伙同高某（系传销窝点主任，另案处理）在贵溪市火车站对面金桥商住楼1栋1单元501室非法组织传销活动。2016年7月27日至8月21日，被害人罗某、王某、吴某1先后被骗至该传销窝点；8月29日，被害人吴某2被陈丽华骗至该传销点。涂朝强、姜金生、康厚禹等被告人对四被害人采取拿走手机、限定活动范围、派人跟随看守、强迫听课等方式限制四被害人人身自由，以强迫四被害人加入传销组织。直至2016年9月8日，四被害人被公安机关解救出来。被告人涂朝强、姜金生、康厚禹、陈丽华于2016年9月8日在贵溪市火车站对面的金桥商住楼被公安民警当场抓获归案。
原审法院认为，被告人涂朝强、姜金生、康厚禹、陈丽华以要求被害人参加传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由持续时间超过24小时，他们的行为均已构成非法拘禁罪。被告人涂朝强、姜金生、康厚禹、陈丽华在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人涂朝强、姜金生、康厚禹、陈丽华归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对被告人涂朝强、姜金生、康厚禹、陈丽华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人涂朝强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。二、被告人姜金生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。三、被告人康厚禹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。四、被告人陈丽华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
被告人陈丽华上诉请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书。2、基本情况登记表四份、开阳县公安局出具的户籍证明、证明、仁怀市公安局出具的户籍证明、证明、锦屏县公安局出具的户籍证明、证明、永嘉县公安局出具的基本信息、证明各一份。3、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份。4、贵溪市公安局移送案件通知书、在逃人员登记信息表、拘留证、移交、接受证明各一份。5、贵溪市公安局出具的检查证、检查笔录各一份。6、现场平面图、现场照片。7、证人陈某、麻某、张某的证言。8、被害人吴某1的陈述及辨认笔录。9、被害人吴某2的陈述及辨认笔录。10、被害人罗某的陈述及辨认笔录。11、被害人王某的陈述。12、原审被告人涂朝强、姜金生、康厚禹的供述。13、同案犯高某的供述。14、上诉人陈丽华的供述。
本院认为，上诉人陈丽华、原审被告人涂朝强、姜金生、康厚禹以要求被害人参加传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由持续时间超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。原审判决量刑时对上诉人陈丽华从轻处罚的情节已充分考虑，上诉人的上诉请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 薛 华
二〇一七年五月十六日
书记员 李志武
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审98号
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街35号，统一社会信用代码11420115724664291T。
法定代表人徐旭东，系该局局长。
委托代理人苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员，
被申请执行人武汉凌久印务有限公司，住所地武昌白沙洲银湖企业城29栋，组织机构代码75817563-X。
法定代表人高汉琴，系该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月19日对被申请执行人武汉凌久印务有限公司作出的夏人社监理字[2016]第124号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字[2016]第124号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉凌久印务有限公司未按规定支付李先海、肖名桂、谢辉宏等29人2015年12月至2016年3月的人工工资255812元整，且经申请执行人责令改正后逾期拒不改正。该行为违反《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2016年8月19日作出夏人社监理字[2016]第124号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请执行人给予行政处理：立即支付拖欠的李先海、肖名桂、谢辉宏等29人2015年12月至2016年3月的人工工资255812元整。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人武汉凌久印务有限公司作出的违反劳动保障监察的违法行为作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处理决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字[2016]第124号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵佶英
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1418号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨新月，女，1996年2月29日出生于河北省河间市，大专文化，户籍所在地为河北省河间市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人孟涛，北京仁道律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1469号起诉书指控被告人杨新月犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人杨新月及其辩护人孟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月23日16时许，被告人杨新月在本区左家庄西街好利来门口，欲以人民币4000元的价格向郑某（女，27岁，天津市人）出售大麻20克时被民警当场查获归案，并从其住地起获黄色植物颗粒一包（净重10.82克，检出四氢大麻酚和大麻酚），已收缴。被告人杨新月归案后协助公安机关抓获了其他贩卖毒品犯罪嫌疑人，现随案移送苹果手机一部。本院审理期间，被告人杨新月之亲属代其缴纳人民币1000元在案。
上述事实，被告人杨新月在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、李某、池某的证言，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，案款收据以及公安机关出具的到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、取样笔录、称量笔录、被告人身份证明材料、揭发检举材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨新月无视国法，向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨新月犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨新月能如实供述所犯罪行，有立功情节，本院对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款、物，本院一并处理。综上，根据被告人杨新月犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨新月犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止）。
二、在案之人民币一千元用于执行罚金；在案之苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张蕊
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初122号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某某，��名王战，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2011年9月26日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年9月3日因非法闯入他人住宅被泊头市公安局行政拘留十日、罚款500元。2016年12月13日被山东省济南市长清区张夏派出所抓获，同年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局刑事拘留，同年12月22日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，2017年5月10日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
��头市人民检察院指控，2016年6月21日0时30分许，被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊淮路洼里王镇大沙窝头村口处发生侧翻，造成乘车人张某1受伤，车辆损坏的交通事故，事故后离开现场。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王某某负事故的全部责任。张某1的损伤属轻伤一级。后经对王某某的血液进行酒精检测，检出乙醇含量为112.83mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血液中乙醇含量检验报告书和现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明,被告人王某某于2016年6月21日0时30分许，���酒后无驾驶资格驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊淮路洼里王镇大沙窝头村口处发生侧翻，造成乘车人张某1受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后王某某弃车逃逸。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王某某负事故的全部责任，张某1负自身损害后果的次要责任。后经对王某某的血液进行酒精检测，检出乙醇成分含量为112.83mg/100ml。经鉴定张某1的损伤属轻伤一级，其中轻伤一级三处、轻伤二级一处。
另查明，王某某除有盗窃罪犯罪前科外，另有多次违法行为。
上述事实有经庭审举证、质证的王某某的供述，证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量检验报告书，诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，泊头市人民法院（2011）泊刑初字第143号刑事判决书，泊头市公安局泊公（齐）行罚决字[2014]第0344号公安行政处罚决定书，济南市第三看守所羁押证明，在逃人员登记/撤销表，释放证明书、泊头市公安局齐桥派出所证明和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，弃车逃逸，致人轻伤一级三处、轻伤二级一处，负全部责任，有犯罪前科，有多次违法记录，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年六月五日
书记员 李 娜
第1页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22941号之一
申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人郭红与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执421号
申请执行人巩义市英豪耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人李丽红，系该公司总经理。
委托代理人王晋旌，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李霞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2628号民事判决书，在执行申请执行人巩义市英豪耐火材料有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款152130元，承担案件受理费1671.5元，共计153801.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院及宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元）。经在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门查询，查明被执行人有以下财产：1、在宁夏鑫蓝冶金技术有限公司享有股权，本院已采取冻结措施；2、登记车辆5辆，本院均予以查封；3、在中宁县工业园区有登记房产14栋，其中办公楼、宿舍楼、生活用房共7栋，生产车间7栋，宁夏高院已采取了查封措施，本院仅对其中1号宿舍楼采取了查封措施。在银川市兴庆区现代城有登记房产2套，宁夏高院已采取了查封措施，本院轮候查封；4、在中宁县工业园区享有4宗土地的使用权，本院已采取查封措施；5、在金融机构共设立25个账户，但均无可供执行的存款；6、在内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司享有债权446万元，现内蒙古商都县人民法院正在执行，本院已采取扣留措施。本院已穷尽财产调查措施并采取相应执行措施，但上述财产因抵押、被其它法院先于查封等原因暂不宜采取强制措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2628号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初184号
原告：李龙芬，女，1959年12月29日生，汉族，住清镇市。
被告：黄涛，男，1991年3月23日生，汉族，住清镇市。
原告李龙芬与被告黄涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理，于2017年2月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告李龙芬、被告黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙芬向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款人民币32000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告生意资金周转不畅，向原告立据借款32000元，约定自借款之日起每月偿还5000元，半年还清，但被告未按约定偿还借款并以种种理由进行推诿。
被告黄涛辩称：案外人袁金友向原告借款140000元，我和案外人刘仕勇在借条上签字作担保，后来袁金友还不起钱，我代付了两个月的利息24000元。后来三人对140000元债务分担，由我偿还原告47000元，我已经还了15000元，剩余32000元，故给原告出具借条载明借款32000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年9月30日，被告黄涛向原告李龙芬出具《借条》，载明：今借到李龙芬现金叁万贰仟元整（32000元），以后每月还5000元，半年还完。后被告黄涛未履行还款义务，原告李龙芬诉至本院，诉请判令如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年9月30日，被告黄涛出具《借条》向原告李龙芬借款32000元，双方约定被告每月还款5000元，半年内清偿借款。按照双方约定，被告每月还款5000元，应于2017年4月清偿2000元后全部清偿借款，现被告至今未按约定履行大部分还款义务，被告行为表明其不履行义务，故对原告诉请被告归还借款人民币32000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效之日起十五日内归还原告李龙芬借款人民币32000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 程 丹
二〇一七年四月一日
书记员 杨永红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10521-3号
申请人：段雷，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：徐宏，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：王亚楠，女，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理申请人段雷与被申请人徐宏、王亚楠民间借贷纠纷一案中，2018年1月26日段雷经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加庭审。本院于2018年1月30日作出（2017）皖1302民初10521-2号民事裁定，裁定按段雷撤诉处理。被申请人徐宏、王亚楠向本院提出解除财产保全申请，请求本院依法解除对被申请人徐宏、王亚楠所有的相关财产所采取的保全措施。
本院认为，被申请人徐宏、王亚楠的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王亚楠账号为：60×××50的住房公积金的冻结；
二、解除对被申请人王亚楠在中国建设银行的存款的冻结，账号分别为：62×××50，62×××08；
三、解除对被申请人王亚楠在中国银行南区支行的存款的冻结，账号为：18×××12；
四、解除对被申请人王亚楠在邮政储蓄银行的存款的冻结，账号为：60×××85；
五、解除对被申请人王亚楠已备案的位于宿州市翰林苑1#楼2102室的房产一套的查封；
六、解除对被申请人王亚楠所有的位于宿州市浍园三路南二巷35号（房屋产权证号：20××56）房产的查封；
七、解除对担保人段道斌所有的位于宿州市大泽路五交化综合楼北楼（房地权证宿字第××号）房产的查封；
八、解除对被申请人王亚楠所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史经一
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马兆飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈杨洋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1054号
申请执行人：李扣敏，女，1972年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：李良帅，男，1983年12月20日生，汉族，住江苏省沛县。
本院在执行李扣敏与李良帅买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初4837号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月31日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年4月10日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。
3、2017年4月25日，本院查封被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆，但上述车辆属轮侯查封，且下落不明，不具备处置条件。
4、2017年8月11日，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人的支付宝账户，但账户金额过低，亦不具有执行条件。
5、2017年9月7日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月七日
书记员 郭 珊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3370号
原告：泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地泸县潮河街村，组织机构代码20487312-9。
负责人：邱宗洋，该社主任。
委托诉讼代理人：游建华，该社副主任。
被告：马勇刚，男，1971年6月25日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告马勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸县农村信用合作联社潮河信用社撤回起诉处理。
审判员 李庆坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪华蕾
漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0881民初1064号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
委托诉讼代理人：郑恒春，男，1989年2月10日出生，汉族，福建和祥物业管理有限公司公司员工，住龙岩市永定区。
被告：林水才，男，1981年1月27日出生，汉族，住漳平市裕嘉大景城Ａ区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告林水才物业服务合同纠纷一案，福建和祥物业管理有限公司以需补充、收集新证据为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建和祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 王开雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋敏佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1320号之一
申请执行人魏虹，女，1991年12月23日生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被执行人黄雪城，男，1988年5月1日生，汉族，住四川省资中县。
魏虹与黄雪城工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2129号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，黄雪城确认结欠魏虹工伤赔偿款136000元，于2016年5月15日前给付10000元，7月31日前给付30000元，12月31日前给付96000元，如黄雪城有任一期未按期足额履行，则魏虹有权就黄雪城未履行的全部金额一并向法院申请强制执行。因黄雪城未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人魏虹向本院申请执行，要求黄雪城给付136000元，本院已立案执行，执行标的136000元及相应利息，执行费1940元。
本院受理后，即向被执行人黄雪城发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划到被执行人银行存款10000元已支付给申请执行人。除此外，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门等相关部门调查，未发现被执行人黄雪城名下有不动产、机动车、股票证券等其他可供执行的财产，也未发现被执行人目前下落。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本案本次执行程序将予以终结。申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除扣划到的10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 董 文 佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执120号
申请执行人哈尔滨市呼兰区德隆木业装饰板厂，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人张勇，职务经理。
被执行人哈尔滨万丰木业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人郭万福，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初3072号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区德隆木业装饰板厂申请执行被执行人哈尔滨万丰木业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 添 阳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1269号
申请人:夏荣珍
被申请人:巢湖中辰大药房有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初494号法律文书，于2016-09-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖中辰大药房有限公司价值38289元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18135号
原告阮经和，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
被告黄月华，1974年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告阮经和与被告黄月华民间借贷纠纷一案期间，原告阮经和于2013年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄月华的银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告阮经和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、��一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告黄月华的银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永强
代理审判员 刘 滨
审 判 员 张 勇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人姜军，行长。
被申请执行人刘某某,男,1974年10月20日出生，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成由被执行人分期偿还借款的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐守东
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3457号
原告：蔡永厚，男，1965年11月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：任宝生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司工作人员。
原告蔡永厚与被告大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永厚、被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永厚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资款13499.51元。事实和理由：原告系被告的工人，截止到2014年12月末被告共欠原告工资13499.51元。2015年1月20日，被告为原告出具了欠据，被告承诺在2015年7月1日前结清。到期后，原告多次催要，被告无理推脱。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永厚工资人民币13499.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由被告大连和盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕忠革
二〇一七年八月十五日
书记员 纪蓝茹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执498号
申请执行人：温荣芝，居民。
被执行人：梁荣安，居民。
本院在执行温荣芝与梁荣安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人梁荣安除一辆因交通事故已损坏且被交警部门扣押的三轮车外暂无其他可供执行财产，申请执行人温荣芝已书面同意终结本次执行程序，待梁荣安有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡远乐
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初505号
原告：兰宇国，男，苗族，1985年11月20日生，住麻江县，
委托诉讼代理人:杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：凌仁灿，男，汉族，1987年6月18日生，住麻江县，现住麻江县，
第三人:中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：麻江县凤凰大道83号。
负责人：田维魁，该行行长。
委托诉讼代理人:兰方泉，男，畲族，1972年9月5日生，住麻江县，该行职工。
本院在审理原告兰宇国与被告凌仁灿、中国农业银行股份有限公司麻江县支行合同纠纷一案中，原告兰宇国于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰宇国撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告兰宇国负担。
审判员 田 蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 付丹凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初3569号
原告长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人何锋，总经理。
委托代理人李程，男，公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告长沙北辰装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市开福区北辰定江洋4栋1单元302。
法定代表人覃毅伟。
委托代理人瞿艳平，湖南华湘律师事务所律师。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告长沙北辰装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告长沙北辰装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告长沙北辰装饰设计有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
审判员 罗琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 左琦
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0581民初1549号
原告：关勇，男，1980年2月29日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人：高宏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭玉红，女，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张英杰，男，1957年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。
被告：张相引，女，1957年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告关勇与被告张英杰、张相引、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关勇的委托诉讼代理人孙绪阳、被告张英杰、张相引、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人郭玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失7354.1元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年8月6日14时40分许，关勇驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿凤翔路由南向北行驶至南宫市××街与××路交叉口（京广线）时，与沿北城街由东向西张英杰驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成乘车人魏广雪、王维娜、关宁受伤（乘坐冀Ａ×××××车辆），两车受损的交通事故。2017年8月11日，南宫市公安局交通警察大队作出第1305811201700361号道路交通事故认定书，认定关勇负此事故的主要责任，张英杰负此事故的次要责任，交通事故的发生致使原告的车辆严重受损，经交警队调解未果。经了解，冀Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险一份和不计免赔的商业三者险一份，保险期间均为2017年4月24日起至2018年4月23日止。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼，请支持原告的诉求。
中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、三者险50万元不计免赔，对于原告主张的合理合法损失应先行在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险赔偿范围内按照事故责任承担不超过30%的比例赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
张英杰、张相引辩称，同意保险公司意见。
原告关勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
被告对原告提交的南宫市公安局交通警察大队作出的第1305811201700361号道路交通事故认定书、被告车辆的保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的圣源祥保险公估有限公司出具的公告报告书和评估费收据持有异议，认为：1、该公估报告系原告个人单方委托，程序不合法，鉴定时未与被告协商鉴定机构，排除了被告在现场核实勘验的权利，同时根据评估报告的照片显示该车的损失很小，但是公估报告所鉴定的车辆部件过多，数额过高，且配件的金额均是按照新车的配件予以确定，所以对该公估报告不予认可，要求重新鉴定。2、评估费票据属于收费票据，不是正规的发票，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日14时40分，关勇驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿凤翔路由南向北行驶至南宫市××街与××路交叉口（京广线）时，与沿北城街由东向西张英杰驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成乘车人魏广雪、王维娜、关宁受伤（乘坐冀Ａ×××××车辆），两车受损的交通事故。2017年8月11日，南宫市公安局交通警察大队作出第1305811201700361号道路交通事故认定书，认定关勇负此事故的主要责任，张英杰负此事故的次要责任。
另查明，冀Ａ×××××小型客车车主为张相引，事故发生时由张英杰驾驶，二人系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险一份和商业三者险一份50万元附加不计免赔，保险期间均为2017年4月24日零时起至2018年4月23日24时止。
原告的损失依法确认如下：
1、车辆损失。被告虽然对圣源祥保险公估有限公司出具的公告报告书持有异议并当庭口头提出重新评估申请，但是没有在承诺的期限内办理重新评估事宜，应当视为放弃异议，公告报告书依法予以采信，原告的车辆损失确定为18847元。
2、评估费。评估费票据是原告因本次事故进行车辆损失评估实际支出的合理费用，评估费1000元依法予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告对南宫市公安局交通警察大队第1305811201700361号道路交通事故认定书均无异议，应当作为当事人承担民事责任的依据。原告的车辆损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告剩余车辆损失16847元的30%，即5054.1元，评估费1000元由被告张英杰赔偿30%，即300元，被告张相引在本次事故中没有过错依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险责任限额内赔偿原告关勇车辆损失2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告关勇车辆损失5054.1元，共计7054.1元。
二、被告张英杰赔偿原告关勇评估费300元。
三、驳回原告关勇其他诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告张英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1704号
原告唐某某。
委托代理人郭庆，河南德慧律师事务所律师。
被告丁某某。
原告唐某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以开办琴行为由向原告借款，原告分数次以银行转账及现金方式借给被告现金共计1000000元，被告出具借条及承诺书承诺该借款利息为每月20%，现被告至今分文未付，原告只得依法起诉。请求法院判令：1、被告偿还借款1000000元及利息600000元（暂计算至2017年11月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告借款的事实；2、承诺书一份，证明被告承诺支付利息，每月20%；3、转账凭证15份，证明原告给被告转款的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
结合原告诉称、举证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：自2014年6月21日至2014年12月9日，原告通过交通银行及工商银行分13次向原告转款60万元，原告称半年期间又陆续给付原告现金共计33万元，2014年9月10日、11月8日原告妹妹又两次通过交通银行转款给被告7万元。2014年11月15日，被告给原告出具承诺书一份，载明“本人丁某某承诺借唐某某壹佰万现金，若三个月还不清按月息20%支付利息。”2015年1月14日，被告又为原告出具借条一份，载明“金借唐某某现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元整），三个月之内还清。”之后被告未偿还该借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告未对款项情况予以说明，根据原告的证据及庭审情况，双方形成借款关系。原告要求丁某某偿还借款100万元，本院予以支持。因被告承诺书载明若三个月还不清按月息20%支付利息，故利息应自逾期之日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告唐某某借款本金100万元，并支付自2015年2月16日起至还完款之日止的利息（利息按月息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李文惠
人民陪审员 牛根发
人民陪审员 曹景明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 常艺铭
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1386号
申请人李公文，男，汉族，个体户，现住黑龙江省穆棱市。
被执行人李外亮，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
本院做出的(2017)内0626民初932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李公文于2017年8月22日向本院申请执行，执行过程中申请人申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：
终结本院做出的(2017)内0626民初932号民事调解书，即终结（2017)内0626执1386号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 鸿 喜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执545号之二
(2016)皖0621执1236号
(2016)皖0621执1237号
申请执行人：王春波，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁雷，男，1982年8月17日出生，汉族，淮北市银泉纺织有限责任公司法定代表人，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙倩倩，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市银泉纺织有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：丁雷，该公司经理。
安徽省濉溪县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）濉民一初字第02167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人丁雷在中国银行的存款700767元。
二、划拨被执行人丁雷在中国农业银行的存款185元。
三、划拨被执行人孙倩倩在中国农业银行的存款629元。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十一月二日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初57号
原告刘丹,男，1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。
委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号。
法定代表人莫天全。
本院在审理刘丹与北京搜房科技发展有限公司著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后收取25元由刘丹负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓 贤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6995号
原告：刘祥信，女，1947年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔强，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：王超，男，1977年8月19日出生，回族，住天津市津南区。
被告：王某某，男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘祥信诉被告王超、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌效贤、崔强，被告王超到庭参加诉讼，被告王某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告160万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告合伙协议纠纷一案，经津南区法院受理，并于2014年7月14日作出（2013）南民一初字第48号民事调解书，确定合伙财产游戏机120台归原告所有。原告在诉讼期间曾申请津南区法院作出（2012）民一初字第1005号民事裁定书，查封原、被告合伙经营场所津沽路华润超市三层鸿源动漫电玩城内所有电玩设施，查封期间内不得转移、变卖、隐匿或毁损，查封上述财产由二被告负责保管，否则将承担相应的法律责任。调解书生效后，原告申请法院执行，但被告并未妥善保管查封财物，擅自将查封财物放置在翟家甸立交桥下，造成查封财物损毁，无法执行，给原告造成损失。现原告诉至法院，望法院判如所请。
被告王超辩称，我们不认识刘祥信，之所以有这份调解书是因为李耀祥最早起诉，然后撤诉，李耀祥以前是津南公安分局的局长，他儿子是东丽公安局的警员，经法院调解，我们同意了。开始我们不同意，李耀祥父子承诺说游戏厅可以起照。因为李耀祥是津南分局的老领导，外面也都传可以起照，我们当时就相信他了。从我们这拿钱的就是李耀祥和李伟，李耀祥又找到了各方面的领导协调，2011年李耀祥还亲口跟我承诺过说肯定没问题。后来进来的游戏机没有新的，有的是李伟的仓库里存的旧的游戏机，也有一些是翻新机。当时是李伟从南方找了几个工人来，说都是技术工人，开始进的都是小孩玩的游戏机，但后面进来的全是赌博机，我们曾经说过想要退出，李耀祥不同意我们退出。再后来公安人员过去砸机器、封门，李耀祥说没事，可以接着干，但是最后公安人员还是把机器砸了，然后在外面存着了。后来进行的调解也都是我们出的钱，李耀祥父子也没出过钱，上次调解时我们本来也不同意赔钱，只让拉走机器，李耀祥也是找到有关领导协调，跟原告说好了让她把机器拉走了然后我们就给钱，但是她迟迟不过来拉机器，最后执行庭的说让我们先把钱给她，然后她再去拉机器，最后钱我们给了，她一直没有去拉机器，反倒起诉我们。上次调解说的很清楚，法官跟原告讲的也很清楚，我认为如果原告想要机器可以去找公安要，都是他们砸的，机器本身就是赌博机。我们现在手里也有证据，收条和证人都有，我们会根据本案的结果主张我们的权利。
被告王某某辩称，原告起诉的是赌博机，法院不应立案受理。第一次起诉，原告做了保全，然后撤诉了，第二次起诉就调解了，没有做保全，我们没有义务给原告保留赌博机。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年3月29日，原告以合伙协议纠纷向本院起诉二被告，诉讼中，经原告申请，本院作出（2012）南民一初字第1005号民事裁定，裁定查封原、被告合伙经营场所津沽路华润超市三层鸿源动漫电玩城内所有电玩设施，查封财产由二被告负责保管，查封期间自2012年4月1日至2013年3月31日止。2012年9月7日，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2012年12月21日，原告以相同案由向本院起诉二被告，2014年7月14日，本院作出（2013）南民一初字第48号民事调解书，调解书第四项记载“合伙财产游戏机120台（其中100台在被告王超处存放，20台在被告王某某处存放）归原告刘祥信所有”。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉讼游戏机现置于立交桥下致其损坏系二被告所致，并未提交证据佐证，且原告主张涉讼游戏机价值160万元，亦缺乏证据佐证，故原告本案诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费19200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
审 判 员 韦长青
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郝建婕
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执550号
台前县国土资源局,住新城区经五路中段东侧。
谷克营,男性,1976年5月10日出生,住台前县吴坝乡西张村。
本院执行的台前县国土资源局与谷克营行政非诉执行一案中，本案在执行过程中，申请执行人台前县国土局提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结台前县国土资源局作出的台国土资监（2016）处罚字040506号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱继伟
执行员 范小丽
执行员 杨丽娜
二〇一七年七月七日
书记员 张清林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢580号之三
申请执行人鲁为君，男，汉族，1986年11月5日出生，身份证住址江西省高安市。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人说深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃德蒙托工业园B栋1-5层。
法定代表人邓俊国。
申请执行人鲁为君、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4890元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 何孝剑
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终93号
上诉人（一审原告）朱荣君，男，1944年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人朱荣君因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初89号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
朱荣君向一审法院诉称，2016年8月，我通过政府信息公开途径得知北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向我支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成我无法及时回迁等各项经济和精神损失。我向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了我的请求。我向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿我2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决东城房管局赔偿我2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失43.72万元。
一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系朱荣君在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因朱荣君提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初292号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了朱荣君的起诉。
朱荣君不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并坚持其向一审法院提出的赔偿请求。
东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，朱荣君系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在朱荣君要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以朱荣君起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初292号行政裁定书，驳回其起诉，朱荣君不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终750号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回朱荣君的起诉正确，本院应予维持。朱荣君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 正
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9324号
原告：简国江，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住巴南区。
委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任超，重庆达美律师事务所实习律师。
被告：马玲，女，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师。
被告：敬祖远，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师。
原告简国江诉被告马玲、敬祖远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简国江及其委托诉讼代理人张喜春，被告马玲及其委托诉讼代理人先二了，被告敬祖远委托诉讼代理人陈文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简国江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金人民币500000元及利息（该利息以500000元为本金，从2015年9月7日起，按月利率2%计算至付清之日止，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因资金周转需要，向原告提出借款，2015年9月2日、9月6日，原告通过银行转账方式向被告敬祖远分别支付借款300000元、200000元。2016年5月12日，二被告就此借款向原告出具借条，载明借款金额、利息及还款时间。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒绝归还借款及利息。
被告敬祖远辩称，向原告借款500000元属实，该借款是被告敬祖远的个人借款，与被告马玲无关。被告敬祖远借款后用于工程项目投资，由于工程运转不畅，未能按约定时间归还借款。希望原告给予被告一定期限，被告敬祖远愿意连本带息一并偿还。
被告马玲辩称，马玲在借条上签字属实，但马玲既不是以借款人，也不是以担保人身份在借条中签字，仅是被告敬祖远向原告简国江借款500000元的见证人。该借款原告是直接支付给敬祖远的，并没有支付给马玲。被告马玲与敬祖远是男女朋友关系，非夫妻关系，原告要求被告马玲归还借款本息没有法律依据，请求驳回对马玲的诉讼请求。
审理中，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年9月2日、9月6日，原告简国江经被告马玲的堂兄马廷兵介绍，分别向被告敬祖远个人账户转账300000元、200000元。2015年10月6日，被告敬祖远向原告简国江出具借条载明，今借到简国江人民币500000元，于2016年4月到2016年5月归还，利息贰分算。该借条借款人处分别有被告敬祖远、马玲的签名，其中借条中还注明了被告敬祖远的身份证号码。
双方有争议事实，被告马玲与敬祖远是共同借款人还是作为敬祖远借款的见证人。被告马玲认为，借条中仅注明了敬祖远的身份证号码，如果马玲也是借款人，便应同时将其身份证号码也写在借条上，对此，被告马玲申请证人马廷兵到庭作证。马廷兵证明，敬祖远因做工程经自己介绍向简国江借款500000元，写借条时简国江要求马玲对借款做个见证签字，因自己不认识字，当时并没有看借条内容。原告简国江质证认为，写借条时马廷兵在场属实，但当时是要求马玲作为共同借款人在借条中签名，并非见证人。
本院认为，根据原告简国江提交的借条显示，2015年10月6日的借条中，借款人处有二被告的分别签名，证人马廷兵并未曾看见借条内容，其听说的内容的证明力远低于原告提交的书证即借条的证明力，其证词本院不予采信。被告马玲在借款人处签名，且未单独注明自己的身份，至于借条中是否载明马玲身份证号码，并非为借贷关系是否成立的形式要件。被告马玲作为具有完全民事行为能力的成年人，具备辩识借条中文字内容的能力，对自己实施的民事行为应当承担相应的法律后果和民事责任。原告简国江所提交的有二被告签名的借条，足以作为原告与二被告之间具有借贷法律关系的债权凭证，为此，本院对被告马玲的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条、第二条第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告简国江要求二被告应当偿还借款500000元，并从2015年9月7日起按双方约定的月息2%支付利息至付清时止的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告敬祖远、马玲于本判决书发生法律效力后5日内归还原告简国江借款500000元及利息，利息从2015年9月7日起，按月息2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5450元，由被告敬祖远、马玲承担（此费已由原告垫付，二被告在本判决发生法律效力后5日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二日
书记员代 柠霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1042号
本院在执行巢湖市三和架业有限公司与安徽方圆建设有限公司承揽合同纠纷一案中查明并认定，安徽方圆建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将安徽方圆建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 王 成
附：安徽方圆建设有限公司，法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长，住址:安徽省亳州市蒙城县国庆路，组织机构代码：73003691-0。未履行标的：1534130元及逾期利息。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初440号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人廖某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月26被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】268号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2017年9月14向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长,人民陪审员谢志敏、刘朝参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2017年10月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人廖某某及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月1日7时50分许，被告人廖某某乘坐李某（另案处理，己做行政处罚）驾驶的无证套牌猎豹牌越野车到本市岳阳楼区枫桥湖与洞庭大道的十字交叉路口时，被在该路口执勤的岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警王某某查获。李祥、廖某某两人拒不配合交警执法，坐在车上不下车。王某某带领协警马某、陈某某要求其配合执法，并明确指出“该车系套牌车，应进行扣留；如果不配合执法，将采取强制措施”，但李、廖二人仍拒绝下车。王某某与马某、陈某某便将李某强制带下车，并要廖某某下车。廖某某则锁上车门不下车还谩骂执法人员。在多次警告无效后，王某某与马某强制带离廖某某时，廖某某从身上掏出携带的砍刀砍向王某某，王某某躲开砍刀并用警棍击打廖某某。马某、陈某某上前制止时，马某左手腕被廖某某持刀打伤。廖某某再次持刀冲向王某某，致王某某后退时拌倒在地。廖某某向王右额部位砍了一刀，被王用警棍挡住，尔后，廖某某逃离现场。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，王某某所受损伤为：右膝半月板、右膝内侧副韧带损伤、多处皮肤软组织挫擦伤，损伤及伤残程度评定为轻微伤及拾级伤残；马某所受损伤为：左腕部软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
2017年7月14日，被告人廖某某被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人廖某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关提请对被告人廖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以判处。
被告人廖某某对公诉机关指控其妨害公务的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖某某犯妨害公务罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人王某某、马某、陈某某、彭某某、方某、李某等人的证言；被告人廖某某持刀砍坏的警帽、警棍及照片；岳阳市公安局枫桥湖派出所民警汪洪、任吉出具的关于被告人廖某某到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临检字第875号、第876号法医学检验司法鉴定意见书；报警证明、枫桥湖中队岗位安排表、人民警察证复印件、机动车信息、违法车辆及违法驾驶人员李祥照片、病例资料、公安行政处罚决定书；方岳、王某某、陈某某、马某对廖某某的辨认笔录；现场录像刻录光盘；被告人廖某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人廖某某以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人廖某某犯妨害公务罪的事实属实，罪名成立。被告人廖某某持械袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人廖某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人廖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2019年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘 朝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、郭怡雯，该行员工。
被告：陈凌伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈凌伟信用卡纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请：1、被告陈凌伟归还原告信用卡透支所欠款人民币618654.76元，其中：透支本金499077.99元，利息83346.09元，复利7027.26元，滞纳金29203.42元（利息计算至2017年3月21日，往后新产生利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告陈凌伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2009年12月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。原告经审核后，同意向被告发卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告可以利用其向原告申领的信用卡在50万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，主卡年费3000元/年；被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款项额的未还部分支付滞纳金；消费透支转分期还款的，按所分期数，每期按消费转分期金额的千分之六计收分期手续费；合约还约定了其他事项。2010年1月8日被告领取并激活使用金穗贷记信用卡，卡号为：46×××60。2010年3月8日被告开始第一次用卡透支消费，至2016年6月7日已多笔应还款项逾期未还。另，原告确认滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。本案起诉前，被告归还了部分款项，至2017年3月21日，尚欠原告信用卡透支本金417877.05元，利息166633.06元，复利8770.16元，滞纳金29203.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凌伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币417877.05元并支付利息、复利、滞纳金（计算至2017年3月21日的利息、复利、滞纳金分别为166633.06元、8770.16元、29203.42元，之后的利息按贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9987元，减半收取4993.5元，由被告陈凌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李张敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2674号
罪犯刘龙川，男，1969年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年11月14日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00428号刑事判决，认定被告人刘龙川犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月27日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘龙川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘龙川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘龙川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘龙川的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘龙川在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘龙川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘龙川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘龙川的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月6日起至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3203号
原告：成都漾亚体育文化发展有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段18号，统一社会信用代码91510100690921391G。
法定代表人：王大云，该公司经理。
被告：何明余，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路中段92号，统一社会信用代码915110007597003953。
法定代表人：潘昭平，该公司经理。
原告成都漾亚体育文化发展有限公司与被告四川华企建设工程有限公司（以下简称华企公司）、何明余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告成都漾亚体育文化发展有限公司诉称，我公司将漾亚体育公园建设项目发包给被告华企公司施工。施工合同签订后，华企公司缴纳保证金715000元，约定保证金分两次归还。施工期间，华企公司项目向我公司提出申请和指示，我公司于2011年10月26日向华企公司银行划转保证金357500元，于2013年12月24日向被告何明余银行账户划转保证金357500元，被告何明余代表项目部向我公司出具收条，并表示保证金全部退还完毕，我公司也认为履行了相应的归还保证金义务，但我公司与被告华企公司之后因结算及保证金支付问题发生纠纷，被告华企公司向成都仲裁委员会提起要求我公司支付工程款27563921.39元及退还保证金357500元的仲裁申请，我公司以已经归还保证金为由进行了抗辩，并提交了相应的证据，但成都仲裁委员会裁决驳回了我公司的抗辩意见，并对我公司向被告何明余支付上述款项的后果不应由华企公司承担，并裁决我公司应支付保证金。被告何明余作为华企公司的项目负责人，在施工期间一直用项目不技术专用章处理与我公司之间有关工程施工、通知、请款、付款等往来事务，其行为是职务行为，且得到华企公司的授权，故被告何明余所收到的保证金应视为华企公司收到。华企公司如拒绝承认被告何明余2013年12月24日所收取的价款是保证金的剩余部分，那就应该与被告何明余连带承担退还我公司在2013年12月24日向被告何明余支付的该笔费用357500元的不当得利，故诉至人民法院，请求判决被告四川华企建设工程有限公司、何明余退还不当得利357500元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因建设工程地点位于四川省成都市高新区，故本院对本案无管辖权，应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 温晏志
二〇一七年九月六日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川