湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2400号
原告王永清，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住宁乡县回龙铺镇。
委托诉讼代理人，刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告长沙豪耀电子科技有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇科技大道（机械工业园）。
法定代表人谢跃钦。
被告谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住宁乡县老粮仓镇。
被告谢跃龙，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住宁乡县老粮仓镇。
被告刘学明，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住宁乡县老粮仓镇。
原告王永清诉被告长沙豪耀电子科技有限公司、谢跃钦、谢跃龙、刘学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永清到庭参加了诉讼，被告长沙豪耀电子科技有限公司、谢跃龙经本院传票传唤，被告谢跃钦、刘学明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永清向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告王永清借款60万元及利息210279.45元（按年利率24%自2014年11月30日起暂计算至2016年5月15日），后段利息顺延；2、请求判令两被告偿还原告王永清借款15万元及利息39945.21元（按年利率24%自2015年4月6日起暂计算至2016年5月15日），后段利息顺延；3、请求判令由四被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由为：2014年8月29日，被告谢跃钦以公司资金周转为由向原告王永清借款60万元，原告通过银行转账的方式将该笔借款汇入被告谢跃钦的个人账户，被告谢跃钦向原告出具了借条，并约定借款限在2014年11月29日前归还，如逾期未还，按每日0.3%计算银行利息及违约金。2015年3月17日，被告谢跃钦再次以资金周转为由向原告王永清借款15万元，限定于2015年4月5日前归还，逾期未归，则按原借款之日起每日3%以上计算银行利息及违约金。
另，被告谢跃钦系被告长沙豪耀电子科技有限公司法定代表人，被告谢跃龙、刘学明系该公司股东。2015年5月11日，被告谢跃龙、刘学明与原告王永清达成还款协议，约定于2015年6月30日始向张建平、王永清每月还款10万元，直至还清为止。但在签订该还款协议后，四被告仍拒不偿还上述债务。故原告王永清诉至本院。庭审中，原告王永清自愿撤回第二项诉讼请求。
被告长沙豪耀电子科技有限公司、谢跃钦、谢跃龙、刘学明未向本院提交书面答辩状。
原告王永清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：1.借条及还款协议，拟证明原、被告之间的借款关系，原、被告曾经就偿还借款达成协议；2.转账凭证，拟证明资金交付方式。上述证据均来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。另审理过程中，本院对案外人张建平进行调查并制作调查笔录一份，内容为：张建平称其与本案诉争借款无关；还款协议所称每月还款10万元，具体怎么操作由其与原告王永清自行协商。原告王永清对此无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2014年8月29日，被告长沙豪耀电子科技有限公司以需要资金周转为由向原告王永清借款，原告王永清向其法定代表人被告谢跃钦账户内转账60万元，被告长沙豪耀电子科技有限公司出具借据一张，内容为：今借至王永清人民币60万元整。借款限在2014年11月29日前归还。如逾期未还，按每日0.3%计算银行利息及违约金。此款用途：公司周转。本借据所述内容完全是借款人的真实意思，受法律保护，签字生效。被告长沙豪耀电子科技有限公司以及法定代表人被告谢跃钦分别于借款人栏加盖公章、签名捺印；案外人张建平作为见证人亦于借条上签名捺印。借款到期后，被告长沙豪耀电子科技有限公司未能按期偿还借款本息。2015年5月11日，被告长沙豪耀电子科技有限公司出具还款协议，内容为：经公司全体股东商议决定：于2015年6月30日始，向张建平、王永清每月还款10万元，直至还清为止（具体借款数目以借条为准）。被告谢跃龙、刘学明、原告王永清、案外人张建平于该协议上签名，被告长沙豪耀电子科技有限公司加盖公章。之后，被告长沙豪耀电子科技有限公司未能依约偿还借款，故原告王永清诉至本院。
另查明，被告谢跃钦、刘学明、谢跃龙为被告长沙豪耀电子科技有限公司的自然人股东，其中被告谢跃钦为公司法定代表人。
本院认为：一、本案《借据》中明确注明借款用途为“公司周转”，《还款协议》亦经股东会商议决定，《借据》、《还款协议》上亦加盖了公司公章，且原告王永清借款时明知上述情况，故本案借款主体为被告长沙豪耀电子科技有限公司。被告谢跃钦、谢跃龙、刘学明仅仅是基于其法定代表人、股东的身份才分别于《借据》、《还款协议》上签名捺印；二、被告长沙豪耀电子科技有限公司向原告借款，并出具书面借条予以确认，双方已形成合法的民间借贷关系；三、在借款到期后，双方对于还款的时间、方式虽重新进行了约定，但被告未能依约履行，现原告王永清要求被告全部偿还借款本息的诉请，本院予以支持；四、双方虽对逾期利率进行了约定，但其已超出法律允许范围，原告自愿调整为按年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以准许；五、原告于本案审理过程中自愿撤回第二项诉讼请求，未违反法律法规禁止性规定，本院予以准许；六、四被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙豪耀电子科技有限公司偿还原告王永清借款本金600000元；
二、被告长沙豪耀电子科技有限公司向原告王永清支付逾期利息（自2014年11月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
上述一、二项限被告长沙豪耀电子科技有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13802元，由被告长沙豪耀电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 张元英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。