wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1095号
原告：江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
定代表人：余敏建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：王坤频，男，1971年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：王小玉，女，1966年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告王坤频、王小玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告王坤频、王小玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王坤频支付到期货款人民币164,092.48元及违约金6723元，并按96,045.73元按约定每日1‰支付从2017年3月15日开始至货款实际还清之日止的违约金；2、判令被告王小玉对以上款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月27日签订《买卖合同》，合同约定被告王坤频以分期付款的方式向原告租赁一台龙工LG6215型挖掘机，整机编号为：9106215MBB-01129688。被告在挖机交付时，向甲方支付购机首付款120,000元，剩余货款本息192,093.45元，分18个月从2016年6月15日开始每月15日向原告支付10,671.86元货款，若延迟支付货款，应从逾期之日起按日千分之一计算违约金，如被告违约导致解除本合同并收回挖掘机，从挖掘机交付之日起，按月支付使用费20,000元，已交货款折算充抵使用费，原告现保留该项权力。并由被告王小玉提供连带担保责任，合同签订后，至今，除被告支付的120,000元外，剩余货款192,093.45元被告只归还了28,000元，尚欠货款164,092.48元（其中到期货款为68,046.73元，未到期货款96,045.73元）违约金6723元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王坤频、王小玉未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、买卖合同一份，证明1原、被告之间的买卖关系；证明2余款192,093.45元从2016年6月15日开始每月15日支付10,671.86元，至付清为止；证明3如被告逾期支付货款，应从逾期之日起按日1‰计算支付违约金；证明4被告王小玉对王坤频所购买的挖掘机所负一切债务承担连带责任的保证。2、催款通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告王坤频、王小玉进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付货款和违约金。3、尚欠货款和违约金清单一份，证明被告王坤频尚欠的货款和违约金数额。被告王坤频、王小玉未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王坤频、王小玉对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告王坤频以买卖方式向原告购买挖掘机,并签订了《买卖合同》，被告对购买物进行检验并接收。被告本应该按合同约定履行支付货款的义务，但被告未按约定支付货款，经原告催告后未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在买卖合同中约定，如购买人迟延付款，应从逾期之日起按日千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。被告王小玉自愿对被告王频坤向原告所购买的挖掘机承担连带保证责任，合同并约定保证期限为债务全部清偿完毕日止，故原告要求被告王小玉承担连带责任的保证，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王坤频支付货款及违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告王小玉承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告王坤频在判决生效后立即支付原告江西敏建汽车贸易有限公司到期货款164,092.48元及违约金6723元，合计人民币170,815.48元。并按货款96,045.73元按约定每日1‰支付从2017年3月15日开始至支付违约金至实际还清之日止。
二、被告王小玉对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告王坤频追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元,减半收取1858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年五月十日
书记员 陈庆武
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3051号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：李波，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：熊敏，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告周密与被告李波、熊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告李波、熊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告周密与被告李波、熊敏于2016年4月18日签订的《借款合同》(庭审中，周密自愿放弃该项请求)；2、判决李波、熊敏向周密偿还借款本金23330元以及从2016年11月18日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉日止为1545元）；3、本案的全部诉讼费用由李波、熊敏承担。
事实和理由：李波、熊敏因房屋翻新向周密借款，周密与李波、熊敏于2016年4月18日签订《借款合同》，约定：李波、熊敏向周密借款40000元，期限12个月即从2016年4月18日至2017年4月17日止，每月利息按借款总额1.98%即792元支付，李波、熊敏每月20日按等额本息的方式向周密偿还4126元（李波、熊敏将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），李波、熊敏未按约定还款的，周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向李波、熊敏指定银行账户转账支付了全部借款，李波、熊敏未向周密支付任何本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和李波、熊敏身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》、转款凭证。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。周密向李波、熊敏转款40000元。
3、借记卡账户明细。拟证明李波、熊敏还款本金16670元、利息3960元。
被告李波、熊敏作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而李波、熊敏未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2016年4月17日，周密作为出借人与借款人李波、熊敏签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款用途为房屋翻新，借款期限1年，即自2016年4月18日至2017年4月17日止。借款利率，按借款总额的1.98%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息4126元,还款日为每月17日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。2016年4月18日，周密向李波转款40000元。
庭审中，周密陈述，李波、熊敏实际归还借款五期，包括借款本金16670元，利息3960元，后未向周密支付剩余本息。
本院认为，周密作为出借人与借款人李波、熊敏签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告李波、熊敏未按约偿还借款本金及其利息。根据双方《借款合同》的约定，李波、熊敏在本合同项下任何一笔借款逾期，视为违约，周密有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求李波、熊敏提前归还全部或部分借款本息，直至本息清偿为止。现周密要求解除双方签订的《借款合同》，并要求李波、熊敏提前偿还剩余借款本金23330元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。从2016年11月18日至还清本金之日止的利息，李波、熊敏应以尚欠借款本金为基数，按月息1.98%支付。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。周密自愿放弃本案其他诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李波、熊敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金23330元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年11月18日至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告李波、熊敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告李波、熊敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月六日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初195号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王友才,男，1983年6月15日生，汉族，云南省西畴县人,初中文化，农民，家住西畴县。因犯抢劫罪于2002年5月8日被砚山县人民法院判处有期徒刑五年，2005年2月5日释放；因犯盗窃罪于2006年7月20日被原文山县人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月9日被文山市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，2013年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月29日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月24日被文山市公安局刑事拘留，2018年2月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人彭福位，男，1983年10月23日生，汉族，云南省西畴县人,小学文化，农民，家住西畴县。因犯盗窃罪于2011年4月8日被砚山县人民法院判处有期徒刑五年零九个月，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月24日被文山市公安局刑事拘留，2018年2月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人王友才、彭福位犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人王友才、彭福位到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2018年1月24日凌晨1时许，被告人王友才、彭福位到文山市开化街道办事处常青巷，将李某停放于楼下一辆二轮“宝雕”牌摩托车盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币4320元。被盗车辆已由文山市公安局发还李某。
上述事实，被告人王友才、彭福位在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人李某的陈述；被告人王友才、彭福位的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友才、彭福位以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人王友才、彭福位被抓获后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王友才曾因二次故意犯罪、被告人彭福位曾因一次故意犯罪分别被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对二被告人从重处罚。公诉机关建议分别判处被告人王友才、彭福卫有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王友才、彭福位犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人王友才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月24日起至2019年4月23日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人彭福位犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月24日起至2019年3月23日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 许 跃
二〇一八年五月十六日
书记员 龙旺雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初18295号
原告马东峰。
委托代理人华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被告陈波。
被告郑州众慧合企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路16号附1号院1号楼东单元2层4号。
第三人郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市金水区卫生路6号附1号。
原告马东峰（以下简称原告）诉被告陈波、郑州众慧合企业管理咨询有限公司、郑州市工商行政管理局金水分局股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马东峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马东峰负担。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田 硕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初287号
原告：王红兰，女，汉族，生于1963年4月8日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：谢明，男，汉族，生于1964年4月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号。
法定代表人：刘军，系公司执行董事。
本院在审理原告王红兰、谢明诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王红兰、谢明于2016年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求被告绵阳中建投房地产开发有限公司先予支付安置补助金32500元。
本院认为，被告未按《房屋拆迁产权调换协议》约定时间向原告交付房屋，原告申请先予执行安置补助金确属生活所需，于法有据，本院予以支持。结合本案实际，酌定为先予执行安置补助金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：
被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起三日内向原告王红兰、谢明支付安置补助金15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁丹
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执925号之一
申请执行人：四川智邦工程设计有限公司，住所地：四川省郫县德源镇（菁蓉镇创业公社）展望东路131号弘吉雅居7栋2单元901-908室附-1。
法定代表人：黄龙。
被执行人：成都西成电梯有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北区港通北四路399号。
法定代表人：李爱国。
申请执行人四川智邦工程设计有限公司与被执行人成都西成电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川智邦工程设计有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初254号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院作出的(2017)川0124民初195号民事判决书执行的(2017)川0124执712号案被执行人与本案被执行人均系被执行人成都西成电梯有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将本案并入(2017)川0124执712号案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本案并入(2017)川0124执712号案，并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 阳友亮
附：案件清单一份
案件清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
案由
|
金额（元）
1
|
2017-712
|
四川省郫县建筑工程公司
|
成都西成电梯有限公司
|
建设工程施工合同纠纷
|
2375035
2
|
2017-884
|
成都晓瑞鑫德机电设备有限公司
|
成都西成电梯有限公司
|
定作合同纠纷
|
311513
3
|
2017-924
|
四川智邦系统集成有限公司
|
成都西成电梯有限公司
|
承揽合同纠纷
|
47631
4
|
2017-925
|
四川智邦系统集成有限公司
|
成都西成电梯有限公司
|
买卖合同纠纷
|
71873
合计金额（元）
|
2806052
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢125号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：邓朝庆，男，1989年12月27日出生，汉族，住单县。
被执行人：邓朝凯，男，1986年3月16日出生，汉族，住单县。
被执行人：王振平，男，1972年11月7日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 王闯
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5625号
原告：王某，男，1972年3月11日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：法某，男，1964年6月14日出生，汉族
被告：武某，女，1957年9月15日出生，汉族，居民，
第三人：田某，男，1955年3月8日出生，汉族，居民
原告王某与被告武某、第三人田某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告王某的委托诉讼代理人法某到庭参加了诉讼，被告武某、第三人田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求为：1、判决被告共同支付贵院（2013）都商初字第0325号民事判决所确定的第三人应向原告支付的货款25700元及从2013年4月22日起至判决确定的偿还之日止同期银行贷款利息；2、判决被告承担贵院（2013）都商初字第0325号案件受理费221.5元；3、承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告共同支付贵院（2013）都商初字第0325号民事判决所确定的第三人应向原告支付的货款15700元及25700元从2013年4月22日起至2013年11月28日止、15700元从2013年11月29日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
事实和理由：原告诉第三人买卖合同纠纷一案，法院于2013年5月25日作出（2013）都商初字第0325号民事判决，原告于2013年9月5日申请法院强制执行，执行未果。被告与第三人自1987年2月6日起以夫妻名义同居生活，并于2013年8月15日补办结婚登记，该债务是被告与第三人婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
被告武某未作答辩。
第三人田某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与第三人之间素有经济往来，后第三人于2010年3月12日、3月23日向原告出具欠条载明差欠货款合计25700元。2013年4月22日，原告向本院提起诉讼要求第三人归还货款并承担相关利息损失，本院于2013年5月25日作出（2013）都商初字第0325号民事判决，判决第三人在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款25700元，并承担此款自2013年4月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算的利息。判决生效后，原告向本院申请执行，在执行过程中，第三人于2013年11月28日归还原告货款10000元。另查明，被告、第三人自1987年2月6日起一直以夫妻名义同居生活，于2013年8月15日补办结婚登记。后第三人未再履行生效法律文书确定的义务，为此原告遂诉至本院。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告与第三人自1987年2月6日起一直以夫妻名义同居生活，理应对第三人在婚姻关系存续期间为共同生活所负债务承担共同偿还责任。现第三人差欠原告货款已经本院生效法律文书确认，故本院对原告主张要求被告对第三人所负债务承担共同偿还责任的请求予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某对第三人田某所欠原告王某货款15700元及相关利息承担共同偿还责任（其中25700元从2013年4月22日起至2013年11月28日止、15700元从2013年11月29日起至本判决确定的履行义务之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
二、被告武某对第三人田某所负担的本院（2013）都商初字第0325号案件受理费221.5元承担共同偿还责任。
上述一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192.5元，公告费600元，合计792.5元，由被告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 裴森辉
二○二○一七年四月六日
书记员 江 秀
附录法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川19行初6号
原告胡大辉，男，生于1956年12月31日,汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告巴中市巴州区人民政府，住所地四川省巴中市巴州区文庙街121号。
法定代表人杨波，区长。
委托代理人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
第三人杨静林，男，生于1960年10月25日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告胡大辉诉被告巴中市巴州区人民政府、第三人杨静林林权登记行政管理一案中，原告胡大辉提出巴州区林业主管部门同意为其更正林权证，故于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡大辉自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡大辉撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡大辉负担。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
代理审判员 李 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王丽珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8319号
申请执行人肖苔，女，1981年11月27日出生，住河北省石家庄市。
被执行人易清互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1233房间。
肖苔与易清互动（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区人民劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日做出了京石劳人仲字（2017）第1598号裁决书。申请执行人肖苔于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，易清互动（北京）信息技术有限公司已于2017年9月27日向本院提起诉讼，京石劳人仲字（2017）第1598号裁决书未发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）款的规定，裁定如下：
驳回申请人肖苔的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈石磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫 蕊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初3246号
原告：陈玉田，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告：陈细庄，女，1959年11月26日出生，汉族，住福建省。
被告：陈新明，男，1953年11月17日出生，汉族，住福建省。
原告陈玉田与被告陈细庄、陈新明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告陈玉田于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉田在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉田负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑靖文
PAGE
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3599号
原告：祝之伟，男，1980年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：王帮云，男，1973年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：凤奕，系该公司总经理。
委托代理人：袁元，系该公司员工。（特别授权）
原告祝之伟与被告王帮云、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告祝之伟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝之伟以法律主体错误为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝之伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告祝之伟负担。
审判员 赵春来
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初895号之二
原告：浙江中科兴环能设备有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷新世纪工业园区。
法定代表人：钱尧翎，董事长。
委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
被告：长兴悍将铸件厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇毕家村。
负责人：严维荣，厂长。
被告：严维荣，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
两被告共同委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。
本院在审理原告浙江中科兴环能设备有限公司与被告长兴悍将铸件厂、严维荣承揽合同纠纷一案时，原告于2017年10月11日向本院申请撤回对被告长兴悍将铸件厂、严维荣的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中科兴环能设备有限公司撤回对被告长兴悍将铸件厂、严维荣的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告浙江中科兴环能设备有限公司承担。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林李敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2536号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：吴忠清，男，1952年1月8日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴忠清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执恢13号
申请执行人：杨长连，男，汉族，1969年1月7日出生，住茌平县。
被执行人：何兵，男，1983年3月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：何文静，女，1983年12月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：何桂银，男，1958年1月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：崔殿喜，女，1964年9月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：何连元，男，1959年9月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵孟珍，女，1960年7月9日出生，住茌平县。
被执行人：何强，男，1979年2月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：郎子香，女，1981年9月18日出生，汉族，住茌平县。
申请人杨长连与被执行人何兵、何文静、何桂银、崔殿喜、何连元、赵孟珍、何强、郎子香民间借贷纠纷一案，本院与2012年12月9日作出的（2012）茌民一初字第849号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月12日立案执行。本案执行标的为102000元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2012）茌民一初字第849号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 萌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终619号
上诉人（原审被告）：府谷县后大井沟机制兰炭有限公司，住所地陕西省府谷县新民镇白家园则村。
法定代表人：郝双正。
被上诉人（原审原告）：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人：庞全法。
上诉人府谷县后大井沟机制兰炭有限公司（以下简称兰炭公司）因与被上诉人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宇龙公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2008号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宇龙公司与兰炭公司签订的加工定作合同对履行地没有约定，宇龙公司诉请兰炭公司支付款项，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即宇龙公司所在地为合同履行地，该院系宇龙公司住所地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回兰炭公司对本案管辖权提出的异议。
兰炭公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同的交货地和货物接收地均在兰炭公司一方所在地的陕西省××新民镇。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案的被告住所地及合同履行地均在陕西省××新民镇，本案应由陕西省府谷县人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省府谷县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方宇龙公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，兰炭公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 兆
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 烨
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执517号
申请执行人：解军,男,1979年9月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：陈波,男,1978年9月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：龚本艳,女,1975年2月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人解军与被执行人陈波、龚本艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)鄂1087民初1249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人解军于2016年10月17日向本院申请执行。本院于2017年1月25日向被执行人陈波、龚本艳送达(2016)鄂1087执517号执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈波、龚本艳返还申请执行人解军借款30000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费300元，申请执行费350元。被执行人陈波、龚本艳至今分文未履行，现被执行人陈波、龚本艳下落不明，暂无其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月九日
书记员 邹建国
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7353号
被执行人李朝峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的李朝峰盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定李朝峰犯盗窃罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。李朝峰未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7353号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初770号
原告：张雪梅，女，1968年12月23日出生，住北京市房山区。
被告：张雪云，女，1970年11月11日出生，住北京市房山区。
被告：北京市房山新城置业有限责任公司，住所地北京市房山区康泽路3号院11号院6层1单元602。
法定代表人：周同伟。
本院在审理原告张雪梅与被告张雪云、北京市房山新城置业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，原告于2018年1月4日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雪梅撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一八年一月四日
书记员 刘欣然
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3063号
原告：余万珍，女，1941年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：彭白平，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：彭柏香，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：李定来，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。
被告：彭柏美，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：彭柏彩，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告余万珍与被告彭白平、彭柏香、李定来、彭柏美、彭柏彩赡养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余万珍委托诉讼代理人杨玉镇，被告彭白平、彭柏香、彭柏美、彭柏彩，被告李定来委托诉讼代理人柳志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余万珍向本院提出诉讼请求：1.要求五被告一次性按每月1500元标准平均承担原告从2017年7月1日至2018年6月30日期间的赡养费，共计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从1998年9月至今一直由被告彭白平、彭柏香照看，现原告已年老多病，需要专人护理，但被告彭柏香有三个子女读书，家庭负担困难，被告彭白平患有糖尿病、高血压等疾病，自身难保。现原告随被告彭白平生活，被告彭白平生活压力较大，其他被告只给付了较少的赡养费，无力维持原告的生活等开支，为此，原告特起诉至本院。
被告彭白平辩称，原告现随彭白平居住生活，我愿意维持原告现有的居住，同意和我生活在一起。其他被告给付赡养费。
被告彭柏香辩称，同意按原告主张的标准由被告平均承担。
被告李定来辩称，原告主张的标准不符合现有的行情，要求的数额过高。原告系后来改嫁到彭家，被告李定来13岁时原告就没有抚养了，反而原告是将其他几个被告抚养成人，一直还帮忙照看其他几个被告的子女，对于原告的赡养，被告无可厚非。原告的大儿子李定奎今年4月份去世，在此之前对原告的赡养由三个儿子承担，每人每月200元，被告履行了赡养义务，一直将200元赡养费直接交付原告手中，今年给赡养费时，被告彭白平要求将钱交到他手中，为此，发生争议，导致本次诉讼，被告李定来同意按照每月200元的标准给付赡养费，要求直接给在原告本人手中。
被告彭柏美辩称，同意履行赡养义务，同意原告的请求。
被告彭柏彩辩称，同意履行赡养义务，同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：五被告均系原告余万珍的赡养义务人，原告现随被告彭白平居住生活，原告无养老保险，无任何收入来源，现因赡养费的给付标准发生争议，原告于2017年7月5日起诉至法院，要求五被告一次性按每月1500元标准平均承担原告从2017年7月1日至2018年6月30日期间的赡养费，共计18000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及认可，原告向本院举示证据巫溪县上磺镇青庄村民委员会证明加以证明，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告作为原告的亲生子女，在原告年老生活困难时有义务承担赡养义务。原告现随被告彭白平居住生活，且被告彭白平也同意原告继续同其居住生活，原告现仅主张要求被告平均给付赡养费，被告均同意给付，只是在给付标准及方式上产生争议，结合原告年老有病的实际情况，同时结合本地区实际生活水平，原告主张按每月1500元标准由五被告平均承担给付赡养费的请求，本院予以支持；关于给付方式，原告主张按年给付，考虑到自身疾病及年龄的因素，且只主张一年的赡养费，即每人每年仅承担3600元赡养费，该请求并无不当之处，也不会造成被告的给付困难，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条规定，判决如下：
一、被告彭白平一次性给付原告余万珍2017年7月1日至2018年6月30日期间的赡养费3600元；被告彭柏香一次性给付原告余万珍2017年7月1日至2018年6月30日期间的赡养费3600元；被告李定来一次性给付原告余万珍2017年7月1日至2018年6月30日期间的赡养费3600元；被告彭柏美一次性给付原告余万珍2017年7月1日至2018年6月30日期间的赡养费3600元；被告彭柏彩一次性给付原告余万珍2017年7月1日至2018年6月30日期间的赡养费3600元；以上款项限于本判决发生法律效力后立即支付。
二、案件受理费250元，减半收取125元，由被告彭白平、彭柏香、李定来、彭柏美、彭柏彩各负担25元。被告彭白平、彭柏香、李定来、彭柏美、彭柏彩负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告余万珍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁衍隆
二〇一七年八月四日
书记员 戴 坤
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0982刑初342号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人肖某，女，1987年1月19日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年4月24日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
辩护人吴华舟，福建宽达律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人肖某犯协助组织卖淫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建省福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人吴华舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人肖某明知同案人王某等人（均另案处理）在本市桐城街道福祥大酒店二楼开设足浴城，组织多名卖淫人员以单次卖淫服务人民币700元至1,298元不等的价格从事卖淫活动，并通过对卖淫人员统一编号管理，统一提供卖淫用品，统一结算嫖资及按约定的抽成比例分配收入等方式组织卖淫的情形下,仍以每月人民币5，000元的薪酬受雇成为该足浴城工作人员，负责安排嫖娼人员挑选卖淫人员、给卖淫人员发放工资、收银等事宜。2016年1月12日、15日、17日，福祥大酒店足浴城组织卖淫人员提供卖淫服务3人次、3人次、19人次。被告人肖某获得违法所得共计人民币10,000元。
2016年1月18日凌晨，福鼎市公安局民警查获该足浴城，抓获同案犯张某、漆某、王某4、郑某、袁某（均已判刑）及舒某、杨某等3名卖淫人员及5名嫖娼人员，并当场查扣服务签单13张、上钟登记表1张及作案工具POS机1台、HISENSEM20-T手机等4部手机等物品(上述物品已在本院(2016)闽0982刑初278号案件予以收缴）。
另查明，被告人肖某于2017年4月24日主动向福鼎市公安局治安大队投案，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人肖某主动向本院退缴违法所得人民币10,000元。
上述事实，被告人肖某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的张某、漆某、王某4、袁某、郑某、王某3、王某5供述，证人王某1、王某2、杨某、陈某1、钱某、腾某、陈某2、舒某、曾某、彭某、陈某3等人证言，福鼎市公安局网络安全保卫大队电子证据检查笔录，现场检查笔录，辨认笔录，现场照片，上钟登记表，福鼎市国际康乐部服务签单，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，本院(2016)闽0982刑初278号、410号刑事判决书、福建省行政事业单位资金往来结算票据，人口基本信息表及被告人肖某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知他人组织卖淫，仍提供带领嫖娼人员挑选卖淫女、发放工资、收银等帮助行为，协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人肖某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人肖某在共同犯罪中的作用、地位、情节，本院认为其不符合适用缓刑条件，辩护人关于缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20,000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人肖某向本院退缴的违法所得人民币10,000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
审 判 员 郑秋卉
人民陪审员 朱 杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖梦旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1785号
申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人杨世秀，该公司总经理。
委托代理人许凌，男，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：谭庆华，女，1973年9月30日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与谭庆华追偿权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初5221号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭庆华应支付重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的款项11087.92元，并支付该款从2014年11月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无银行存款、股权、车辆、房屋。因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 甘在红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1628号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2017年2月21日立案。
原告回登梅诉称，原告于2017年1月10日在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场处购买了“好唯乐手撕牛肉”1袋，超过保质期，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告1000元，退还货款20.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告天津市人人乐商业有限公司现法人和办事机构均在天津市，且合同履行地亦不在天津市河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在天津市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初第716号
原告：武汉市新世界物业管理有限公司，住所地：江汉区青年路64号。
被告：蔡明舫，男，1964年7月7日出生，汉族，武汉市人，现住硚口区。
本院在审理原告武汉市新世界物业管理有限公司与被告蔡明舫物业合同管理纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解，原告武汉市新世界物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告武汉市新世界物业管理有限公司负担
审判员 程庆元
二〇一八年二月九日
书记员 黄 艺
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1655号之一
申请执行人游某甲，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人蔡某某，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人游某乙，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人刘某甲，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴某某，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人刘某乙，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人游某甲、蔡某某、游某乙与被执行人刘某甲、吴某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）闽0305民初482号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人游某甲、蔡某某、游某乙于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某甲、吴某某、刘某乙返还彩礼人民币十一万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人刘某甲名下房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初482号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月六日
书记员 柳艳艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2683号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：张毅，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月11日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人张毅罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第174号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。被执行人目前尚在监狱服刑（刑期至2018年10月27日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7449号之一
原告(反诉被告，以下简称原告)：邱敏华，女，1970年4月4日出生，香港特别行政区居民，
委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：金中奎，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省合江县，
委托代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。
本院在审理原告邱敏华与被告金中奎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤回本诉申请，被告于2017年7月24日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为:原告邱敏华、被告金中奎的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告邱敏华撤回对被告金中奎的起诉。
二、准许被告金中奎撤回对原告邱敏华的反诉。
本案本诉受理费减半收取为4538元，由原告邱敏华负担，本案反诉收取受理费为1141元，由被告金中奎负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何思榆
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2814号
原告：徐登平，男，1966年04月20日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。
原告：雷春花，女，1968年03月25日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县，系徐登平之妻。
委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。
被告：蒲庆龄（曾用名蒲晓林），男，1993年11月07日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。
被告：吴恩花,女，1969年11月07日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县，系蒲庆龄母亲。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
原告徐登平、雷春花与被告蒲庆龄、吴恩花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐登平、雷春花及其委托诉讼代理人郑志钧，被告蒲庆龄、吴恩花委托诉讼代理人邓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2014年3月17日起按年利率24%计算至付清时止。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告徐登平与蒲心伟生前系朋友，蒲心伟与被告吴恩花系夫妻关系，与被告蒲庆龄系父子关系。蒲心伟、吴恩花夫妇因做投资缺资金于2013年12月17日向原告借款300000元，约定按月利率3%计算利息。蒲心伟于2015年7月6日意外身亡后，二原告找其相关继承人协商处理所欠债务问题，被告蒲庆龄承诺原蒲心伟、吴恩花所欠债务由其承担偿还责任，并向二原告出具借据一张，写明：今借到徐登平现金300000元，大写叁拾万元整。借款人蒲庆龄身份证52015年9月25日。2016年5月17日蒲庆龄在其出具的借据上注明借款利息按月息9000元计算，共计26个月。此后该借款及利息经原告多次催收未果。为此，原告起诉来院，请依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为蒲庆龄重新出具借条的行为只是对其父蒲心伟所欠债务的确认，不是债务加入，蒲庆龄只应在其继承遗产范围内承担偿还责任。吴恩花应承担的责任由法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告吴恩花与蒲心伟系夫妻，蒲心伟生前因投资向原告借款，该借贷关系发生在蒲心伟与吴恩花夫妻关系存续期间，故该笔债务属蒲心伟与被告吴恩花夫妻共同债务。蒲心伟现已死亡，该债务应当由被告吴恩花偿还。被告蒲庆龄以借款人身份向原告出具借条，表明蒲庆龄自愿加入到原有的债务关系中，与原债务人共同承担债务，原告取得其借条应视为接受蒲庆龄的债务加入要求而达成合意，故原告请求蒲庆龄与吴恩花承担共同偿还责任，应予支持。被告称蒲庆龄只应在其继承遗产范围内承担偿还责任的主张不成立，本院不予采信。蒲庆龄在借条上写明月息9000元，共计26个月，由此可推定原被告约定借款是从2014年3月17日起按月利率3%计算利息，现原告主张按年利率24%计算利息，利率未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告吴恩花、蒲庆龄于本判决生效后十日内偿还原告徐登平、雷春花借款本金30万元及利息（利息从2014年3月17日起至付清本息时止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取4455元，保全申请费3520元，共计7975元，由被告吴恩花、蒲庆龄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 余忠怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25541号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：牟启淋，女，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告牟启淋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告牟启淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金30870.41元和截止2015年6月10日的利息13778.47元、滞纳金47501.2元，合计92150.08元；2.被告支付原告自2015年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2015年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）���4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告牟启淋于2012年8月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告牟启淋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告牟启淋于2012年8月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手��费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2015年6月10日，被告尚欠信用卡本金30870.41元、利息13778.47元。
审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告牟启淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：
一、被告牟启淋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2015年6月10日的欠款本金30870.41元、利息13778.47元；
二、被告牟启淋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2015年6月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金30870.41元为基数，复利以未还利息13778.47元为基数）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1051元，由被告牟启淋负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭瑶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执826号之一
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇。
法定代表人：赵志坚，行长。
被执行人闭庆彬，男，1966年3月12日出生，汉族，住横县。
被执行人蒙桂坚，女，1968年5月9日出生，汉族，住横县。
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人闭庆彬、蒙桂坚金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2017)桂0127民初151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）桂0127执826号执行裁定书，查封、拍卖被执行人闭庆彬在横县横州镇宝华中路安置区的房产一套（房产证号：横房权证横州字第××），因被执行人闭庆彬目前被限制人身自由，目前财产暂不适宜处置。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终本结案，待被执行人恢复人身自由后按照计划履行。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，因被执行人闭庆彬目前被限制人身自由，目前财产暂不适宜处置，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结横县人民法院(2017)桂0127民初151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一八年一月三十日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4221号之二
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：王小君。
被告：龚程程。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告王小君、龚程程合同纠纷一案中，原告义乌���掌中数码产品有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 楼晓晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3754号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社杨家分社主任。
被告：张先国，男，1966年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张先国金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李远春（兼）
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第75号
本院立案执行的在审理申请执行人胡蓉与被执行人高学斌、彭宁民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人胡蓉申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年五月十九日
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0124民初3120号
原告：尹承贵，男，1966年10月9日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：平阴县住房和城乡建设管理委员会，住所地平阴县。
法定代表人：邢学忠，主任。
委托诉讼代理人：赵庆林，男，1973年7月21日出生，汉族，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：平阴县金厦建筑安装有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人：尹乾连，总经理。
委托诉讼代理人：李正山，男，1958年3月18日出生，汉族，该公司副经理。
委托诉讼代理人：谢良辉，男，1976年9月6日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告尹承贵与被告平阴县住房和城乡建设管理委员会（以下简称平阴县住建委）、平阴县金厦建筑安装有限责任公司（以下简称金厦公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告尹承贵于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹承贵自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹承贵撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告尹承贵负担。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 周长宏
人民陪审员 陈中涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 葛方玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15598号
原告：重庆卡斯特模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村45号，统一社会信用代码91500107663586700G。
法定代表人：黄长永，该公司经理。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆光瑞机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗童家桥村白鹤林组，统一社会信用代码91500106759282429Q。
法定代表人：冯大明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。
原告重庆卡斯特模具有限公司与被告重庆光瑞机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆卡斯特模具有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卡斯特模具有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卡斯特模具有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆卡斯特模具有限公司撤诉。
案件受理费2650元，减半交纳1325元，财产保全费1330元，共计2655元(原告已预交)，由原告重庆卡斯特模具有限公司负担。
审判员 何叶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨娜
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初247号
原告:四川省科威电工有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇（四川彭山经济开发区）。统一社会信用代码9151142220760210。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：四川瑞燊电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区双南路9号1幢1层6单元23号。统一社会信用代码9151010705009237X4。
法定代表人：谭双强。
被告：四川金能电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路145号1-1-724。统一社会信用代码9151000660286796U。
法定代表人：田秋。
本院在审理原告四川省科威电工有限责任公司与被告四川金能电力工程有限公司、四川瑞燊电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省科威电工有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，因原、被告双方已自行和解，原告四川省科威电工有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省科威电工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4925元、诉讼保全费3620元，由原告四川省科威电工有限责任公司负担。
审判员 李昌莹
二〇一七年三月十六日
书记员 张 尧
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1952号
原告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼，统一社会信用代码91511400662750361A。
法定代表人：石宇，副总经理。
委托诉讼代理人:李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨玉强，四川典扬律师事务所律师。
被告：岳子全，男，生于1968年6月19日，汉族，住眉山市彭山区。
原告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：阳光财险眉山公司）与被告岳子全追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险眉山公司及委托诉讼代理人李勇刚到庭参加了诉讼。被告岳子全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险眉山公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告垫付的保险赔付款95238元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月23日13时30分许，张群芳叫雷留军帮忙开车装货，故将夫妻共有的川Ｚ×××××号小型长安牌汽车的钥匙交给雷留军。雷留军又将钥匙交付岳子全。岳子���无证驾驶该车在装货途中，当行驶至谢家农贸市场大门内一条道路上与正在此路边收摊的周某相撞，导致周某受伤。眉山市彭山区法院于2015年1月22日作出一审判决，判决本案原告在交强险范围内赔偿周某95238元，并支付被告岳子全垫付款20030元，被告王树安、张群芳赔偿周某4732元，被告雷留军赔偿周某4732元。判决后，被告不服提起上诉，眉山市中级人民法院经二审后判决撤销一审判决。其后周某不服二审判决，提起再审。四川省高级人民法院于2017年5月18日作出判决，维持一审判决。2017年7月20日，原告已按再审生效判决的内容向周某支付95238元，另岳子全的垫付款20030元尚未支付。根据保险条例的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格的情形，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司在机动车交强险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，岳子全系未取得驾驶资格驾驶车辆后发生交通事故，造成周某受伤。原告在交强险责任限额内已垫付相应款项，根据交强险保险条例规定，原告有权向岳子全追偿。后经双方协商无果，故原告起诉来院。
被告岳子全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日13时30分许，张群芳叫雷留军帮忙开车装货，故将川Ｚ×××××号长安牌小型汽车的钥匙交给雷留军。雷留军又将钥匙交付岳子全。岳子全在驾驶该车在装货途中，当行驶至谢家农贸市场大门内一条道路上与正在此路边收摊的周某相撞，造成周某受伤的交通事故。其后，周某以岳子全、雷留军、王树安、张群芳、阳光财险眉山公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。本院经审理后查明岳子全系属未取得驾驶资格驾驶机动车���情形，并作出（2015）彭山民初字第52号民事判决，其中判决主文第一项为：阳光财险眉山公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿周某95238元；第二项为：阳光财产眉山公司于本判决生效之日起十五日内支付岳子全垫付款20030元。一审判决后，阳光财险眉山公司及雷留军不服，向眉山市中级人民法院提起上诉。眉山市人民法院经审理后作出（2015）眉民终字第290号民事判决，撤销了本院作出的上述一审判决。二审判决后，周某不服向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院经审理后于2017年5月18日作出（2017）川民再58号民事判决书，判决撤销眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第290号民事判决；维持本院（2015）彭山民初字第52号民事判决。
2017年8月4日，阳光财险眉山公司向周某支付95238元。
以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、（2015）彭山民初字第52号民事判决书、（2017）川民再58号民事判决书、农业银行电子回单及当事人当庭陈述等证据在卷作证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司在机动车交强险责任范围内先行垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。保险公司不承担赔偿责任。本案中，岳子全系未取得驾驶资格驾驶车辆后发生交通事故，造成周某受伤。现原告阳光财险眉山公司依据生效判决的内容，已在交强险责任限额内向周某支付95238元。阳光财险眉山公司向周某支付上述款项，仅为履行先行垫付义务。阳光财险眉山公司对此不承担赔偿责任，并有权向岳子全追偿。现原告阳光财险眉山公司主张由被告支���其已先行垫付的保险理赔款95238元的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告岳子全于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司先行垫付费用95238元。
案件受理费1110元，由被告负担，此款随上述应付款项一并向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐玲瑶
（此页无正文）
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1174号
上诉人（原审原告）：王顺海，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：吴兵，男，1975年4月17日，汉族，住安徽省绩溪县，系王顺海合伙人。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广德县杨杆建材厂，住所地安徽省广德县誓节镇杨杆村巫冲组。
投资人：芮小林，该建材厂董事长。
委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人王顺海因与被上诉人广德县杨杆建材厂买卖合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初111号民事判决；
二、发回安徽省广德县人民法院重新审理。
上诉人王顺海预交的二审案件受理费12880元予以退回。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11293号
原告：官华，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告官华与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告官华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告官华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官华负担（此款原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15001号
原告：何贵洪，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告何贵洪与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告何贵洪于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贵洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何贵洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何贵洪负担,本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁璐
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终49号
上诉人（原审被告）：湖州美诺玻璃有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：赵道明。
被上诉人（原审原告）：安徽维斯佳节能门窗有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
上诉人湖州美诺玻璃有限公司因与被上诉人安徽维斯佳节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。
湖州美诺玻璃有限公司上诉称:其与被上诉人安徽维斯佳节能门窗有限公司签订多份《玻璃制品工程订单加工合同》，对应多份玻璃质量保证书。被上诉人起诉时提供的2014年11月13日《玻璃制品工程订单加工合同》中的玻璃，并非全部用于宝业四季园工程，双方签订的其他《玻璃制品工程订单加工合同》中并未对管辖权进行明确约定，因此不能仅依据2014年11月13日签订的合同确定管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省德清县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定发生争议时向“起诉方”法院提请诉讼，应视为双方约定发生争议时向原告所在地法院起诉，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现安徽维斯佳节能门窗有限公司向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定。该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于上诉人所称争议玻璃质量等问题，则属于本案实体审理范围，非本案管辖权审查范围。
综上，湖州美诺玻璃有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第一百七十一条之规定，建议裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年八月十日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初168号
原告：邱梅玉，女，汉族，1984年7月21日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能（邱梅玉配偶），住福建省德化县。
被告：徐清坚，男，汉族，1997年10月9日出生，住福建省德化县。
原告邱梅玉与被告徐清坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：要求徐清坚偿还借款30000元及利息（自起诉日起按月利率2%计算）。事实和理由：2017年12月5日，徐清坚向邱梅玉借款30000元。被告经原告催讨拒不偿还借款。
本院认为，邱梅玉所列的被告“徐清坚，男，汉族，1997年10月9日出生，住德化县内洋53号”，在户籍登记簿里没有记载赤水镇锦洋村“徐清坚”此人。因本案原告所列的被告“徐清坚”不存在，不符合起诉条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回邱梅玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一八年一月十五日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执197号
申请执行人：潘某某，女，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，住内蒙古XX市XX区航苑小区。
被执行人：李某某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，住山西省XX县XX乡XX村。
本院在执行潘某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在各银行、储蓄所、信用社账户内存款8050元（其中执行款8000元，申请执行费50元，共计8050元）。
本裁定立即执行。
审判员 樊建
二〇一七年十二月十一日
书记员 严超
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初98号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张佩，女，1992年2月1日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日被监视居住，同年5月24日被逮捕，5月27日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张佩犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人张佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张佩系吸毒人员，于2016年3月先后三次贩卖毒品冰毒共0.7克，分别是：1、2016年3月上旬一天晚上，被告人以150元的价格向王某（另案处理）购买冰毒1克，将其中的0.3克以100元的价格卖给了吸毒人员何某；2、2016年3月18日，被告人在洪雅县洪川镇七天商务酒店201房以99元的价格卖给吸毒人员任某冰毒0.2克；3、2016年3月19日，被告人以100元的价格卖给吸毒人员江某冰毒0.2克。
2016年3月19日，被告人被抓获，民警当场从其身上搜出冰毒疑似物0.8克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人向司法机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、指认照片、尿检照片及检测报告、搜查笔录及照片、扣押清单、毒品称量记录及照片、鉴定意见书、相关证人证言及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佩明知是毒品冰毒而贩卖，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任；被告人多次、向多人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；被告人案发后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 周 勤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁明贵
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执322号之一
申请执行人：陶好美，男，汉族，1949年10月5日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：吴小毛，男，汉族，1967年8月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：吴国备，男，汉族，1965年10月9日出生，江西省进贤县人，户籍所在地为进贤县，现住进贤县，
申请执行人陶好美与被执行人吴小毛、吴国备民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人偿还付申请执行人借款35000元。经查，被执行人吴国备在银行有9000余元的存款，本院已对该存款进行扣划。现申请执行人与被执行人达执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人以与被执行人已达成执行和解协议为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2004号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十月二十七日
书记员 余建敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初3702号
原告：王熙芬。
原告：丛培强。
以上二原告之委托诉讼代理人暨原告：丛培丽。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号济源大厦B座5楼。
主要负责人：王书成，总经理。
委托诉讼代理��：李志峰，该公司职工。
被告：王佳麟。
被告：姜海燕。
原告王熙芬、丛培强、丛培丽与被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚财保山东公司）、王佳麟、姜海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王熙芬、丛培强之委托诉讼代理人暨原告丛培丽、被告安诚财保山东公司之委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。被告王佳麟、姜海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王熙芬、丛培强、丛培丽向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费7135.55元、处理丧葬事宜人员的误工费1957元、死亡赔偿金306108元、丧葬费31787元、精神损害���慰金10000元、交通费600元、车辆损失费100元，共计357681.55元。要求安诚财保山东公司在交强险范围内赔偿医疗费7135.55元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费100元，共计117235.55元；在商业三者险范围内承担剩余损失240446的70%即168912.2元。事实与理由：2017年5月19日17时许，王佳麟驾驶姜海燕所有的鲁K×××××号小型普通客车，沿圣经山路由东往西行驶至圣经山路中国人民保险公司北侧路段时，与骑自行车横过公路的丛安滋发生碰撞，造成丛安滋受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，王佳麟与丛安滋均承担事故的同等责任。王佳麟驾驶的车辆在安诚财保山东公司处投保交强险及商业三者险。为维护合法权益提请法院依法处理。
安诚财保山东公司对事故发生经过、交警部门的责任认定均无异议，但认为王熙芬、丛培强、丛培丽主张70%的赔偿比例过高，同意按50%的比例赔偿，同时对丧葬费、车辆损失费、精神损害抚慰金有异议，认为过高。
王佳麟与姜海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日17时许，丛安滋骑自行车沿圣经山路由西向东逆行至圣经山路中国人民财产保险公司北侧，后在由北向南骑行过程中，自行车左侧与沿圣经山路由东向西行驶的王佳麟驾驶的姜海燕所有的鲁K×××××号小型普通客车右前端相碰撞，致丛安滋受伤，两车损坏。丛安滋经抢救无效于当日死亡。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，王佳麟因驾驶机动车疏忽大意，承担事故同等责任；丛安滋因驾驶非机动车横过道路未下车推行，承担事故同等责任。王佳麟驾驶的车辆在安诚财保山东公司处投保交��险及保额为100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险有效期间内。事发后，王佳麟与王熙芬、丛培强、丛培丽达成协议，由王佳麟在保险公司赔偿数额之外另行支付王熙芬、丛培强、丛培丽等事故赔偿款6000元，该款项已支付。
王熙芬、丛培强、丛培丽主张的医疗费、处理丧葬事宜人员的误工费、死亡赔偿金有相关证据在案证实，安诚财保山东公司亦无异议，本院予以支持；按2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元主张丧葬费31781元（63562元/年/12个月×6个月），于法有据，予以支持；主张的交通费，与安诚财保山东公司在保险赔偿范围内协商一致为600元，本院予以确认。主张的车辆损失费100元，未提供证据证实，不予支持；王熙芬、丛培强、丛培丽的亲属因事故死亡，给其造成较大的精神痛苦，结合本案的实情，��院酌定精神损害抚慰金为7000元。
综上，王熙芬、丛培强、丛培丽的损失为医疗费7135.55元、处理丧葬事宜人员误工费1957元、死亡赔偿金306108元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元。
本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，王佳麟承担事故同等责任，王熙芬、丛培强、丛培丽主张安诚财保山东公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。丛安滋骑驶的车辆为非机动车，结合双方在事故中的过错程度，本院认定由机动车即王佳麟一方承担70%的赔偿责任。王佳麟、姜海燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共��国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告王熙芬、丛培强、丛培丽医疗费7135.55元，精神损害抚慰金7000元、死亡赔偿金103000元，共计117135.55元；在商业三者险限额内赔偿原告王熙芬、丛培强、丛培丽处理丧葬事宜人员误工费1957元、死亡赔偿金203108元、丧葬费31781元、交通费600元，共计237446元的70%即166212.2元。上述共计283347.75元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王熙芬、丛培强、丛培丽的其���诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担2770元，原告王熙芬、丛培强、丛培丽负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜 秀 松
二〇一七年八月十六日
书记员 张新（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4391号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，孙祖支行客户经理。
被告：王德军，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王德军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告王德军名下的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王德军名下的银行存款10万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年十月十三日
书记员 李媛媛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初5427号
原告：顾洁锋，男，1978年9月16日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：陶烨，男，1978年8月2日生，汉族，住苏州。
被告：张雪花，女，1978年11月7日生，汉族，住苏州。
原告顾洁锋与被告陶烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年6月30日追加张雪花为本案共同被告。后因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法组成合议庭使用普通程序审理，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告顾洁锋及其委托诉讼代理人张华强到庭参加诉讼，被告陶烨、张雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾洁锋向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告支付原告借款本金1100000元；2、判令俩被告支付原告逾期付款利息，暂计算至2016年6月24日为125588元；3、判令诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告与被告陶烨系朋友关系。2014年6月，被告陶烨因生意周转急需资金，特向原告借款，借款时，被告承诺只是短期周转，很快就还。原告遂于2014年6月25日借予被告50万元，2014年7月1日借予被告30万元，2014年7月2日、3日借予被告30万元，被告向原告出具借条，借期为一个月。借款到期后，被告一直未能还款。上述借款发生在被告陶烨与被告张雪花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告陶烨、张雪花未作答辩。
经审理查明，原告顾洁锋与被告陶烨系同学关系。2014年6月22日，被告陶烨因生意周转急需用钱向原告顾洁锋提出借款100万元左右，并承诺会支付一定的利息。原告顾洁锋与其父亲顾金兴商议后同意借款给被告。2014年6月25日，原告顾洁锋通过其父亲顾金兴向被告陶烨转账45万元并于当日给被告陶烨5万元现金。被告陶烨向原告出具借条一份，载明：今借到顾洁锋人民币伍拾万元整，借期一月。被告陶烨在落款处签字，落款日期为2014年6月25日。2014年7月1日，原告顾洁锋通过其父亲顾金兴向被告陶烨转账25万元并于当日给被告陶烨5万元现金。被告陶烨向原告出具借条一份，载明：今借到顾洁锋人民币叁拾万元整，借期一月。被告陶烨在落款处签字，落款日期为2014年7月1日。2014年7月2日，原告顾洁锋通过其父亲顾金兴向被告转账10万元。2014年7月3日，原告顾洁锋通过其父亲顾金兴向被告陶烨转账20万元。后被告陶烨向原告出具借条一份，载明：今借到顾洁锋人民币叁拾万元整，借期一月。被告陶烨在落款处签字，落款日期为2014年7月3日。上述借款到期后，原告顾洁锋多次向被告陶烨催讨借款，被告陶烨承诺会尽快归还，并与2014年10月1日，书写一份承诺书给原告，承诺书载明：今承诺于11月1日前，归还顾洁锋人民币壹佰壹拾万元整。被告陶烨在落款处签名。后被告陶烨一直未归还原告借款，原告遂诉至法院。
另查明：被告陶烨与被告张雪花于2000年11月23日申请登记结婚，于2014年12月12日办理离婚登记手续。
庭审中，原告关于逾期利息的诉讼请求明示为：50万元借款自2014年7月25日起，60万元借款自2014年8月3日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账业务回单、承诺书、情况说明、结婚申请登记材料及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告顾洁锋以被告陶烨出具的借条及银行转账业务回单主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告陶烨亦应按约还款，现其未能按照约定的期限归还借款，显属违约。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告顾洁锋与被告陶烨之间的借贷发生于被告陶烨与被告张雪花婚姻关系存续期间，原告主张其为夫妻共同债务于法有据，应予支持。被告陶烨、张雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶烨、张雪花于本判决生效之日起十日内归还原告顾洁锋借款本金人民币110万元及利息（50万元自2014年7月25日起，60万元自2014年8月3日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15830元，公告费600元，合计16430元，由被告陶烨、张雪花负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 沈永年
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 雷
第2页共3页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初226号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人黄燕，男，1984年11月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，大学文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于2017年10月17日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞252号起诉书指控被告人黄燕犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年6月13日18时许，被告人黄燕在其位于石柱县家中二楼客厅与张某、谭某1、薛某、谭某2一起吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒）。同月20日11时许，被告人黄燕再次在家中二楼客厅与张某一起吸食甲基苯丙胺晶体。
2017年6月27日，被告人黄燕接到公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。经检测，黄燕、张某、谭某2、谭某1、薛某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
石柱县人民检察院认为，被告人黄燕的行为已构成容留他人吸毒罪，系自首，建议判处黄燕拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人黄燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人黄燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年十月十九日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴