wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1305号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行，住所地江西省吉安市万安县沙坪镇圩镇，统一社会信用代码91360828MA35HGMY1F。
负责人：肖韧，支行长。
委托诉讼代理人：陈淋，该支行职工。
被告：邱盛华，男，1976年10月28日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行与被告邱盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后。原告江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行撤回起诉处理。
审判员 罗志明
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 微
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝五05民终01575号
上诉人:彭兴兰。
被上诉人:唐闽江。
原审第三人:唐复洪。
上诉人彭兴兰因与被上诉人唐闽江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第07961号民事判决书，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人彭兴兰向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人彭兴兰提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭兴兰撤回上诉。
二审案件受理费4818元，减半收取为2409元，由上诉人彭兴兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月一日
书 记 员 汪腊梅
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执恢6号之一
申请执行人董新毅，男，1962年4月9日出生，住包头市东河区。
被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。
法定代表人温晓杰，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初22号民事判决书，于2017年7月11日依法在包头铁路运输法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：https：//sf.taobao.com）公开拍卖被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司位于唐山市海港开发区恒通花园第113座1单元302号住宅和恒通花园106座29号车库。购买人陈双荥，男，汉族，1981年9月5日出生，身份证号：133022198109051917以465304元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司所有位于唐山市海港开发区恒通花园第113座1单元302号住宅和恒通花园106座29号车库的所有权及相应的其他权利归买受人陈双荥所有，财产所有权自本裁定送达买受人陈双荥时起转移。
二、解除我院对该房产的查封；买受人陈双荥可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2716号
上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。
法定代表人：胥均，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人李强、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付李强的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付李强的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向李强出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与李强之间也不存在劳动关系，李强不应向雅典建设公司追索劳动报酬。
李强辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。
李勇辩称，请求维持一审判决。
李强向一审法院起诉请求：1、李勇立即向李强支付人工劳务费3470元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。
一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。
2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。
2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。
2016年2月3日，李勇向包括李强在内的17人出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠…李强……在东原亲亲里工地工资，其中明细如下：……李强3470元……定于2016年9月30日付清。
审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。
一审法院认为，李勇向李强出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠李强劳务费3470元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，李强要求李勇支付拖欠的劳务费3470元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向李强支付3470元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付李强的劳务费应否承担连带责任的问题。对此，本院评判如下：
根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用李强在其承包的上述工地从事劳务，并向李强出具《欠条》，证明李勇存在拖欠李强劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付李强的劳务费承担连带清偿责任。
综上，四川省雅典建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年三月二十日
书记员 熊 虹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初286号之一
原告:南和县金驰汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县城和阳大街西段南侧，组织机构代码56738197-0。
法定代表人：卢敬涛，该公司经理。
被告：姜小培，男，1980年4月15日出生，汉族，住所地南和县。
被告：周彦飞，男，1982年7月20日出生，汉族，住址南和县。
本院在审理原告南和县金驰汽车运输有限公司与被告姜小培、周彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告南和县金驰汽车运输有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南和县金驰汽车运输有限公司向本院申请撤诉，是在���律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南和县金驰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南和县金驰汽车运输有限公司负担。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 任高振
二〇一八年五月十日
书 记 员 闫 峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2100号
原告：钟建文，男，1939年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告钟建文与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹源独任审理。因本案与原告钟建文诉被告忠心公司商品房销售合同纠纷一案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊树、被告的委托诉讼代理人钟建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟建文向本院提出诉讼请求：判决原、被告签订的《住宅定购合同》补充协议合法有效，被告为原告办理所购房屋的不动产权证。事实和理由：2004年2月8日，原告与自贡泰华实业开发有限公司签订《住宅定购合同》，定购诺玛特时代广场5号楼A单元住宅，定购面积99.68㎡。2015年8月6日，原、被告签订《住宅定购合同》补充协议，约定因诺玛特时代广场成为烂尾楼，忠心公司于2009年接手继续建设，项目更名为“浙江商城”，被告定购的住宅对应门牌编号为5栋1单元5号（建筑面积101.01㎡），总房价102929.19元。合同签订后原告按约付清了全部房款，且被告向原告收取了办证契税，被告于2014年将房屋交付给原告使用，但至今未办理房屋过户登记手续。故原告起诉来院。
被告忠心公司辩称，对原告所述没有意见，双方签订的《住宅定购合同》补充协议真实有效，且原告向被告缴纳了办理产权过户的相关费用，被告应当为原告办理过户手续。
经审理查明，2004年2月8日，原告与自贡泰华实业开发有限公司（以下简称“泰华公司”）签订《住宅定购合同》，约定泰华公司将位于自流井区五星街（公园口）诺玛特时代广场5号楼A单元住宅出售给原告，房屋总价款101573.00元。2015年8月6日，原、被告签订《〈住宅定购合同〉补充协议》，协议载明诺玛特时代广场在2005年成为烂尾楼后，被告于2009年接手继建，并将项目更名为“浙江商城”。被告定购的住宅对应民政局下发门牌编号为“五星街20号五栋”，实测面积101.01平方米，实测面积总房款102929.19元。原、被告对房号变更及实测面积核实无误，签订补充协议予以确认。原告已支付完全部购房款，房屋已交付原告，但房屋过户登记手续尚未办理。
另根据本院已生效的钟玉琴等与忠心公司商品房销售合同纠纷案判决书查明事实，泰华·时代广场成为烂尾楼后，泰华公司与被告于2008年1月29日签订《合作协议》，以“自贡泰华公司将该项目涉及的国有土地使用权及全部开发权益转让给被告”的形式，由被告对该宗土地继续开发建设。协议签订后，被告将该项目更名为“浙江商城”，并进行了重新规划。
以上事实，有原、被告身份证明材料、《住宅定购合同》、《〈住宅定购合同〉补充协议》、收款收据、商品房买卖合同网上备案表、《证明》、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《〈住宅定购合同〉补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效。被告与泰华公司签订《合作协议》，承接了泰华公司的权利义务，故应由被告履行为原告办理所购房屋不动产权证的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告应完清相关规费、税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款的规定，判决如下:
一、原告钟建文、被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《〈住宅定购合同〉补充协议》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告钟建文办理坐落于自流井区五星街20号5栋浙江商城5栋1-5-5号住宅的不动产权证。
本案受理费1179.30元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一七年十一月十七日
书记员 李梓萱
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初433号
原告:刘某某。
委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。
被告：高某某。
被告：吴某某。
两被告共同委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：刘欢，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告高某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人汪东、曾传根，两被告的委托诉讼代理人杨本茂、刘欢均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘某某诉向本院提出诉讼请求：1、两被告还款原告欠款704500元及其利息（利息自2017年10月4日起按照月息1%计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑材料销售，被告高某某因建筑业务从原告购买木材，经结算2017年10月4日，被告欠原告货款704500元，并出具欠条，约定逾期付款每月支付一分利息，后经原告多次催要，被告至今未还款，两被告系夫妻关系，应共同偿还欠款，故诉至法院。
被告高某某辩称，欠材料款是事实，当时被告在做建筑，不是恶意欠款，因为现在建筑行业不景气，业主方拖欠款项，所以才欠原告材料款的。
被告吴某某辩称，双方于2015年已经离婚了，只能由被告高某某承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴某某提供的结婚证复印件，经本院核实于原件一致，对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高某某多次从原告刘某某购买木材，2017年10月4日，经结算，被告高某某欠原告刘某某货款共计704500元，被告高某某出具欠条一份，约定逾期付款按照总欠款每月一分计息，自愿承担违约金，欠条未约定还款日期，后经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明，被告高某某与吴某某于2015年12月14日登记离婚。
本院认为，被告高某某对该笔欠款事实无异议，本院予以确认，现原告要求被告还款，本院予以支持；双方在欠条未约定还款日期，原告刘某某又未提供证据证明2017年10月4日系还款时间，现原告刘某某诉请要求被告自2017年10月4日支付利息，本院不予以支持，按原告刘某某起诉之日即2018年1月11日视为最后的还款时间，逾期按照约定月利息1%计算违约金；被告高某某与吴某某于2015年12月14日登记离婚，原告无证据证明所欠债务在两被告婚姻关系存续期间，故原告刘某某诉请要求被告吴某某承担债务，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某欠款704500元，并自2018年1月11日起按月利率1%支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10950元，减半收取5475元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一八年二月七日
书记员 王远满
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执375号
申请执行人范友峰，男，汉族，1966年10月25日出生
被执行人李飞，男，汉族，1966年2月11日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7308号民事判决书立案执行的申请执行人范友峰申请执行被执行人李飞案外人执行异议之诉纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李飞银行存款---元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十日
书记员 梁 斌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2454号之一
申请执行人深圳市某百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉某市场，组织机构代码某号。
法定代表人黄某能。
被执行人庄某胜，男，1970年8月17日出生，住深圳市陆丰市潭西镇某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人深圳市某百货有限公司与被执行人庄某胜经营合同纠纷一案，本院（2015）深中法破初字第65号民事判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法民二破终字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币125100.11元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人庄某盛在建设银行深圳分行开立某号账户，账户内余额为人民币4129.98元、在建设银行深圳分行开立某号账户，账户内余额为人民币2389.14元、在工商银行深圳分行开立某号账户，账户内余额为人民币3481.3元，本院已依法扣划至执行款专户，扣除执行费人民币50元，剩余金额为人民币9950.42元，已划付申请执行人。被执行人庄某胜持有深圳市某百货有限公司100%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。被执行人庄某胜名下有宝马牌BMW7251ML车一辆（车牌号码粤某号），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓 婕
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初63号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年4月1日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，无职业，住个旧市。2017年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某于2017年8月3日，在个旧市绿春巷附近，以人民币30元的价格贩卖毒品海洛因1包（净重0.05克）给吸毒人员王某。
被告人刘某某于2017年8月9日9时许，在个旧市锡山社区居委会五一新村附近，以人民币30元的价格贩卖毒品海洛因1包（净重0.13克）给吸毒人员王某。毒品交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从王某身上查获用烟壳包裹的毒品可疑物1包；从被告人刘某某身上查获毒资人民币30元。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：王某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人王某、曹某的证言，搜查证，搜查笔录，提取笔录，现场封装毒品笔录及照片，电子天平检定证书，疑似毒品称量笔录，取样笔录，毒品鉴定书及通知书，扣押、发还物品清单，抽样称量笔录，刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人刘某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.13克予以没收；毒资人民币30元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
审 判 员 岳 莲
人民陪审员 林 华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王怡梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终16579号
上诉人（原审被告）：虞燕丽，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：吕国文、吕国昌、易中立，均系广东新北江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷万，住广东省清远市清城区。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：傅志坚，广东法行律师事务所实习律师。
原审被告：刘佳，住广州市番禺区。
上诉人虞燕丽因与被上诉人雷万民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
虞燕丽上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判虞燕丽对雷万的借款债务不承担连带清偿责任；2.一审诉讼费6660元（其中受理费4510元、诉讼保全费1590元、公告费560元）、二审诉讼费由刘佳承担。事实与理由：一、一审判决认定雷万向刘佳出借款项214000元属于事实认定错误。雷万提交的《借条》及其他证据不足以证明借款实际发生。即使借条是真实的，雷万所提交的证据及两份《借条》内容仅显示刘佳与雷万就借款达成协议，但未显示和证明雷万已向刘佳提供借款。雷万提供的《转账单》不能证明其汇款已汇给刘佳。另，雷万称有76100元通过现金借出不符合常理。二、一审判决认定虞燕丽对刘佳的借款债务承担连带清偿责任，适用法律错误。刘佳的借款未经虞燕丽的同意并且未用于家庭日常生活开始，不属于夫妻共同债务，即使借款真实发生，也只能由刘佳自己偿还。
雷万辩称：同意一审判决，不同意虞燕丽的上诉请求，其上诉请求没有相关证据，应予驳回。
刘佳经本院公告传唤未到庭，未发表意见。
雷万向一审法院起诉请求判令：1.刘佳立即向雷万归还借款人民币本金合计214000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息直至清偿之日止；2.判令虞燕丽对上述款项承担连带清偿责任；3.判令虞燕丽、刘佳承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月16日，雷万通过银行转账向刘佳转款45000元，雷万称加上现金交付的5000元，刘佳向其借款5万元。刘佳向雷万出具了借条，确认刘佳向雷万借款5万元。雷万称该笔5万元借款没有约定利息，刘佳口头约定借款期限为3个月，并口头承诺三个月到期就归还。2015年1月20日，雷万通过银行转账向刘佳转款5万元，雷万通过银行转账向案外人江启亮转款42900元，雷万称刘佳要求将款项转账至指定的案外人江启亮的账户。2015年2月2日，刘佳向雷万出具借条，确认刘佳向雷万借款164000元。雷万称当天现金交付借款71100元，加上1月20日的银行转账借款，共计借款164000元。雷万称该笔164000元借款没有约定利息，刘佳口头承诺在3月份前还清该笔借款。雷万于2015年2月27日向清远市清城区人民法院提起诉讼并受理，后该案移送至一审法院审理。
案件审理过程中，雷万向一审法院提起财产保全申请，要求查封虞燕丽名下价值214000元的财产，雷万向一审法院提供案外人雷泽良名下的位于清远市清城区石角镇兴仁居委会兴仁大街市场九号楼1-2层04号的房产作担保。一审法院已依法采取财产保全措施。
一审另查明：刘佳与虞燕丽于2013年12月20日登记结婚，于2015年4月2日登记离婚。
一审法院认为：根据雷万提供的借条、转账凭证、短信记录和当事人陈述等证据，基本形成借贷合意及借贷事实的证据链，符合逻辑和日常生活经验，对雷万向刘佳出借款项214000元的事实，一审法院予以确认。虞燕丽辩称涉案款项涉及赌博及下注人之间的担保等非法活动，违反国家强制性规定，但虞燕丽对此未能提供充分证据予以证明，一审法院不予采纳。雷万要求刘佳偿还借款本金214000元，一审法院予以支持。
关于逾期利息的计算问题。双方当事人虽未能提供证据证明涉案借款约定的借款期限，但雷万在庭审过程中陈述了关于两笔借款的借款期限的口头约定，该陈述构成自认，一审法院予以确认。即第一笔借款的借款期限为3个月，第二笔借款的借款期限为3月份前。故第一笔借款的逾期利息起算日期应为2015年3月16日，第二笔借款的逾期利息起算日期应为2015年3月1日。对雷万主张逾期利息从起诉之日起计算，一审法院不予支持。由于涉案借款没有约定利息，对于雷万主张逾期利息按年利率6%计算，一审法院予以支持。
关于本案借款是否为刘佳和虞燕丽的夫妻共同债务问题。本案借款发生于刘佳和虞燕丽的夫妻关系存续期间内，虞燕丽辩称本案借款并未用于夫妻共同生活和家庭支出，属于刘佳的个人债务，但虞燕丽对此未能提供充分证据予以证明。虞燕丽亦没有证据证明刘佳与雷万明确约定此债务为刘佳个人债务，或者刘佳、虞燕丽对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且雷万对此明知，故虞燕丽的抗辩理据不足，一审法院不予采纳。综上，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。现雷万起诉要求虞燕丽对刘佳应偿还的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，一审法院予以支持。
刘佳经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席判决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、刘佳在判决发生法律效力之日起五日内向雷万偿还借款本金214000元及逾期利息（逾期利息分别自2015年3月1日起以164000元为本金按年利率6%计至清偿之日止；自2015年3月16日起以5万元为本金按年利率6%计至清偿之日止）；二、虞燕丽对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回雷万的其余诉讼请求。一审诉讼费6660元（其中受理费4510元、诉讼保全费1590元、公告费560元），由刘佳、虞燕丽共同负担。
经查，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审中，虞燕丽表示：其仅针对原审判决第二项进行上诉。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”由此可知，上述司法解释对于夫妻共同债务除外的情形予以了明确规定。本案中，虞燕丽主张其不应承担争议债务的连带清偿责任，则理应举证证明是否符合上述司法解释所规定的除外情形，但从其提交的现有证据显示，并不存在法律规定的可免予承担责任的情形，因此，原审法院判令虞燕丽对于争议款项承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。虞燕丽提出的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人虞燕丽上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4752元，由上诉人虞燕丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一七年四月七日
书记员 邹文芳
游瑞娜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执933号之三
申请执行人雷敏，男，汉族，1988年3月11日出生，住罗田县，
被执行人熊池生，男，汉族，1965年2月11日出生，住罗田县，
本院在执行雷敏与熊池生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人熊池生已履行完法律文书确定的义务，申请执行人雷敏于2017年10月11日向本院提出结案的申请。
本院认为：申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月十一日
书记员 雷 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6155号
申请执行人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人钟健，男，1984年10月2日生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人交通行政纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初19号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某。
被告人赵某某。
被告人杨某甲。
被告人赵某甲。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人赵某某、杨某甲、赵某甲犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年1月11日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人赵某某、杨某甲、赵某甲犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赵某某、杨某甲、赵某甲赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币5万元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成赔偿协议。2017年1月25日，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人赵某某、杨某甲、赵某甲庭外达成赔偿协议，被告人赵某某、杨某甲、赵某甲赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某经济损失共计人民币36000元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹万新
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 尚 海
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1685号
原告：杨昌益，男，1969年11月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：湛友成，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告杨昌益与被告湛友成合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长与代理审判员徐前、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昌益，被告湛友成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌益向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款54120元；2、判令被告支付资金占用损失，以54120元为基数，按月息2%的标准计算，计算时段自2013年12月30日起至付清货款之日止。事实和理由：2013年12月8日到12月30日期间，被告经人介绍先后五次到原告经营的商店购买建筑模板和木方，货款共计225380元，被告先后支付了171260元，现尚欠54120元。经原告多次催要，被告未支付余款，故诉至法院。
被告湛友成辩称：原告湛友成从2013年12月8日到12月30日向原告杨昌益购买五车货，共计货款225380元的事实属实，但原告已付款30万元，转了一次10万元，一次5万元，还有POS机刷了两次，一次54000元，一次7万或8万。
经审理查明：湛友成在重庆修建房屋，经人介绍于2013年12月8日向杨昌益经营的商店购买八层板共计54000元；2013年12月18日购买八层板共计54000元；2013年12月19日购买木方共计31281.5元，收据载明：实付21260元，大写贰万壹仟贰佰陆拾元，欠10000元，大写人民币壹万元整湛友成；2013年12月30日湛友成购买木方共计32120元、八层板54000元。以上货款共计225401.5元，2013年12月19日购买的木方共计31281.5元，湛友成支付了21260元，经湛友成与杨昌益自愿协商，只欠10000元；即全部货款为225380元。后湛友成转账给杨昌益100000元，2015年1月24日湛友成转账给杨昌益50000元。现湛友成尚欠杨昌益货款54120元。
上述事实，有原、被告的陈述，送货单，收据，银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告湛友成向原告杨昌益先后五次购买木方、八层板等材料用于建筑工地施工，原告杨昌益已交付标的，双方形成合法的买卖合同关系，交易共计货款为225380元，后被告湛友成以转账和支付现金的方式支付给杨昌益共计171260元，尚欠54120元未支付。被告湛友成应继续支付尚欠建筑材料货款的义务。原告杨昌益与被告湛友成虽未约定付款期限及逾期付款违约金，但按照交易习惯及法律规定，被告湛友成应在原告杨昌益催收货款后及时支付，故，对于原告请求被告支付尚欠货款的资金占用利息，本院酌定利息按照年利率6%计算，自起诉之日（2016年6月1日）起计付为宜。关于被告湛友成提出已超额支付原告杨昌益货款的辩解意见。本院认为，除原告杨昌益与被告湛友成均认可的已支付171260元外，没有证据支持被告湛友成在2013年12月8日（即交易发生之日起）至今另行以POS机方式或转账支付给原告杨昌益货款的事实，故，对于被告湛友成的该辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湛友成在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨昌益所欠货款54120元及利息（按年利率6%计算，自2016年6月1日起至本金还清日止）；
二、驳回原告杨昌益的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告湛友成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
代理审判员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘家豪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初1606号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：李清源，该社法律顾问。
被告：河南华豫虎王车业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区冰熊大道北侧。
法定代表人：崔喜忠，任执行董事。
被告：赵巧连，女，1968年5月6日出生，汉族，住河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告河南华豫虎王车业有限公司、赵巧连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南华豫虎王车业有限公司偿还原告借款本金4997235元及利息、罚息222416.91元（利息、罚息暂算至2017年4月5日），付息直至还清为止；2、依法判令原告对被告河南华豫虎王车业有限公司提供的抵押物优先受偿；3、依法判令被告赵巧连对该笔借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告向原告民权县农村信用合作联社新生分社借款500万元，双方约定借款期限、利息及违约责任等。被告河南华豫虎王车业有限公司以其厂房内的库存原材料以及其位于民权县产业集聚区冰熊大道北侧的公司办公楼及土地为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。赵巧莲对该笔借款本金、利息、罚息自愿承担连带清偿责任。原告支付借款后，被告河南华豫虎王车业有限公司未按照约定履行还款付息义务。
被告河南华豫虎王车业有限公司、赵巧连未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日,被告河南华豫虎王车业有限公司向原告民权县农村信用合作联社借款500万元，约定：还款期限为一年、月利率8.4‰、逾期罚息在利息基础上加收50%、挪用罚息在利息基础上加收100%，以及其他违约责任。同日，被告河南华豫虎王车业有限公司与原告民权县农村信用合作联社签订《抵押合同》，以机器设备及仓储货物提供动产抵押，并办理了抵押登记。同时，以其位于民权县产业聚集区冰熊大道北侧的办公楼及厂区土地提供不动产抵押，但未办理抵押登记。被告赵巧连向原告出具《同意借款承诺书》，同意被告河南华豫虎王车业有限公司与原告签订的相关借款合同项下的所有约定，并愿与其共同承担该笔借款的偿还责任，直至全部借款本息还清为止。合同签订后，原告于2015年9月30日按约定向被告河南华豫虎王车业有限公司发放了该笔款项，但被告河南华豫虎王车业有限公司违反合同约定，未按期偿还借款本息。截至2017年4月5日，被告河南华豫虎王车业有限公司尚欠原告借款本金4997235元及利息、罚息222416.91元。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社诉被告河南华豫虎王车业有限公司、赵巧连金融借款合同纠纷一案，原告与被告河南华豫虎王车业有限公司签订的《流动资金借款合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告河南华豫虎王车业有限公司。被告河南华豫虎王车业有限公司在收到借款后，未按合同约定履行还款义务，被告河南华豫虎王车业有限公司已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息、复息的责任。被告赵巧连作为借款的连带责任保证人，应对被告河南华豫虎王车业有限公司所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证。被告河南华豫虎王车业有限公司以其所有的机器设备及仓储货物为上述借款提供抵押担保，现其未按约定还本付息，故原告可就被告河南华豫虎王车业有限公司提供抵押担保的其所有的机器设备及仓储货物以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告河南华豫虎王车业有限公司以其公司办公楼及土地为该笔借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记，不动产抵押合同成立，抵押权因未办理抵押登记而未设立，故原告不能就抵押物主张优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河南华豫虎王车业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告民权县农村信用合作联社的借款本金4997235元及至2017年4月5日的利息、罚息222416.91元，以及2017年4月5日后的利息、罚息（利息、罚息按照《流动资金借款合同》的约定，计算至本息清偿完毕之日止）；
被告赵巧连对上述债务承担连带责任保证，被告赵巧连在承担保证责任后，有权向被告河南华豫虎王车业有限公司追偿；
原告民权县农村信用合作联社对被告河南华豫虎王车业有限公司提供抵押担保的其所有机器设备及原材料（以民工商财押字【2015】039号《动产抵押登记书》登记为准）以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，转让的价款超过借款本息数额的部分归抵押人被告河南华豫虎王车业有限公司所有，不足部分由债务人被告河南华豫虎王车业有限公司清偿；
驳回原告民权县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48338元，减半收取24169元，由被告河南华豫虎王车业有限公司、赵巧连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年五月十九日
书记员 孔奕博
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执53号
申请执行人：王虹霞,女性,1964年2月24日出生,住芦山县。
被执行人：芦山交换空间装饰有限公司,住芦山县。
法定代表人：唐承刚，该公司总经理。
本院在执行王虹霞与芦山交换空间装饰有限公司定金合同纠纷一案中，查明被执行人芦山交换空间装饰有限公司暂无银行存款、证券等财产可供执行。经本院约谈申请执行人并告知被执行人芦山交换空间装饰有限公司财产调查情况，申请执行人王虹霞不同意同意终结本次执行程序，经合议庭形成合议意见，并报本院院长审批。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一八年六月十九日
(院印)
书记员 罗 奥
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执726号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：林惠荣，系该支行行长。
被执行人：郭林灿，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与郭林灿信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）文民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭林灿应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行144873.64元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下车辆交易。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年4月20日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年四月二十日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初1252号
原告重庆通科机械制造有限公司，住所地重庆市合川区清平镇清正街28号，统一社会信用代码91500117203611178C。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路18号。
法定代表人刘忠堂，董事长。
本院在审理原告重庆通科机械制造有限公司诉被告重庆通用工业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆通科机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1549元，减半收取774.5元，由原告重庆通科机械制造有限公司负担。
代理审判员 李 科
二〇一七年四月八日
书 记 员 何洪泉
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执1192-1号
申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
法定代表人：李茂桉，董事长。
被执行人潍坊宏通机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道袁刘李村。
法定代表人：王洪军，经理。
被执行人王洪军，男，1967年5月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人杜龙群，男，1966年3月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人董福厚，男，1972年7月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人董万花，女，1971年11月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被执行人王洪军、杜龙群等人借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2017年4月1日做出（2016）鲁0703民初2346号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0703民初2346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了本案被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人名下银行存款，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。
本院于2018年4月18日对申请执行人进行终本约谈，告知其被执行人财产状况及本院采取的强制执行措施，未再发现新的可供执行财产，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延东
二〇一八年五月十九日
书记员 肖宝光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2192号
罪犯刘强，于四川省盐亭县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年1月13日作出了(2010)甬奉刑初字第38号刑事判决，以被告人刘强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民再118号
再审申请人（一审被告）：重庆铄鼎门业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦17楼，统一社会信用代码91500108327725361F。
法定代表人：陈渝，总经理。
委托诉讼代理人：赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告）黄烈训，男，1972年4月29日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审原告）王宇红，女，1971年10月12日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴延跃，1960年11月14日出生，住重庆市江北区。
再审申请人重庆铄鼎门业有限公司（以下简称铄鼎公司）因与被申请人黄烈训、王宇红民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5828号民事调解书，向本院申请再审，本院于2017年9月6日作出（2017）渝05民申188号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人铄鼎公司的法定代表人陈渝、委托诉讼代理人赵魄力、沈果文，被申请人王宇红及其委托诉讼代理人吴延跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铄鼎公司申请再审称，铄鼎公司在一审期间未委托黄烈训代表公司参加诉讼，黄烈训向一审法院提交的授权委托书是虚假的；王宇红举示的借条与银行明细所载明的金额不符，不能相互印证；王宇红举示的借款协议书是虚假的。请求依法改判或发回重审。
王宇红辩称，黄烈训向一审法院提交的授权委托书虽然不是铄鼎公司当时的法定代表人何航的亲笔签名，但何航对此知晓并同意委托黄烈训为铄鼎公司的诉讼代理人；其提交的证据真实有效。原审调解书正确，应予维持。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。现有新证据证明黄烈训向一审法院提交的授权委托书不是铄鼎公司当时的法定代表人何航的亲笔签名，因此黄烈训无权代表铄鼎公司参与法院调解，故该调解违反了自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5828号民事调解书；
二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐杭渊
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00263号
于帮艳：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02601号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0526执2314号之五
申请人马某某，女，1971年9月16日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1971年8月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2600号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查郭某某在中国农业银行滑县高平支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭某某在中国农业银行滑县高平支行6228×××××6611账户内存款人民币5896.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十一月九日
书记员 于相杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初16406号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李涛，女，1981年10月25日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计51476.62元（自2017年8月31日起至实际还款日的利息、滞纳金，按照合同约定的标准支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告李涛在原告处办理龙卡信用卡安居分期业务。郭强为共同还款人。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2017年8月31日，被告仍有本金45089.83元及利息、滞纳金6386.79元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告撤回对郭强的起诉。
李涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李涛持有中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××16。2015年3月17日，被告李涛（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度30万元；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为临沂嘉恒装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
同年4月27日，经原告核准，同意向被告发放了分期款8万元，期限36个月，分期付款手续费为0.88万元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行解放路支行主张，截至2017年11月23日，被告欠分期本金35263.07元，其他消费本金9826.76元，利息5938.86元，违约金（滞纳金）2725.07元，合计53753.76元。
本院认为，被告李涛向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告李涛发放了分期款8万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告李涛未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告李涛未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡分期本金35263.07元，其他消费金额9826.76元，并支付利息、违约金（截至2017年11月23日，利息5938.86元，违约金2725.07元；自2017年11月24日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取544元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈 婷
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执530号之二
申请执行人：吴美玲，女，1976年2月24日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人：葛永涛，男，1972年3月2日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人:王孝康，该公司董事长。
申请执行人吴美玲、葛永涛与被执行人镇江新房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)苏1112民初238号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、解除申请执行人吴美玲、葛永涛与被执行人镇江新房房地产开发有限公司于2015年1月15日签订的商品房买卖合同；二、被执行人镇江新房房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人吴美玲、葛永涛合同购房款228000元；三、被执行人镇江新房房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人吴美玲、葛永涛办证费用18182元；四、被执行人镇江新房房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人利息损失(本金228000元，自2015年1月15日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；五、被执行人镇江新房房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人吴美玲、葛永涛赔偿款228000元。案件受理费8849元，由被执行人镇江新房房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额483031元未能执行到位，申请执行费7145元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初238号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 珩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2362号
上诉人（原审被告）：包正良,男,1961年7月24日生,汉族，住无锡市南长区。
被上诉人（原审原告）：无锡市华光特种玻璃厂，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中南路***号。
投资人：刘锋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：吴建丰,男,1975年6月13日生,汉族，户籍地无锡市新区，现住无锡市。
上诉人包正良因与被上诉人无锡市华光特种玻璃厂、吴建丰定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包正良收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包正良自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初397号
原告：刘国民，男，1981年3月21日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：刘羽中，男，1977年3月13日生，汉族，住响水县。
原告刘国民诉被告刘羽中保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘国民的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告刘羽中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘羽中归还原告借款本金5万元及利息（自2016年1月8日至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，借款人王亚飞因经营工程需要向原告借款5万元，约定月利率1.98%，还款时间为2016年7月7日，被告刘羽中为借款人王亚飞借款提供连带担保，担保期限为借款到期后10年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
被告刘羽中未作答辩，亦未提供相关证据。
原告刘国民围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年1月8日，借款人王亚飞出具的借款5万元并由被告刘羽中担保的借条。被告刘羽中未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，借款人王亚飞因经营工程需要向原告刘国民借款5万元，约定月利率1.98%，还款时间为2016年7月7日，被告刘羽中为借款人王亚飞借款提供连带担保，担保期限为借款到期后10年。借款到期后，经原告刘国民催要，被告刘羽中及借款人王亚飞至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人王亚飞向原告刘国民借款5万元，并出具了借条，被告刘羽中在借条上签字捺印为原告刘国民与借款人王亚飞之间的借贷合同提供连带担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。被告刘羽中应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告刘国民要求被告刘羽中归还借款本金5万元及利息（自2016年1月8日至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告刘羽中于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘国民借款本金5万元及利息（自2016年1月8日至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告刘羽中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 伟
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖18行终64号
上诉人（一审原告）熊洪义，男，1933年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宁国市粮食局，住所地安徽省宁国市宁阳中路141号，统一社会信用代码113417020032565380。
法定代表人傅双喜，该局局长。
委托代理人夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
上诉人熊洪义因诉被上诉人宁国市粮食局政府信息公开答复一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人熊洪义及其委托代理人郭阳林，被上诉人宁国市粮食局的法定代表人傅双喜及其委托代理人夏李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年3月2日，熊洪义向宁国市粮食局邮寄申请一份，其主要内容为：1、公开查询1958年4月全省各县各乡对取消粮管员材料、对各乡粮官员一刀切填写退职书；2、要求公开1996年4月9日粮食局对其买断一次性支付5000元后与粮食局不再有任何关系的文件规定；3、其1952年参加乡政府文书工作，后被迫作为河沥镇粮管员退职，五年的工龄款没有向其支付，有何文件规定。宁国市粮食局于2017年3月7日收到熊洪义的申请后，经内部办文，其法定代表人作出予以办理的批示。该局工作人员黄玮铭、倪小兵即至宁国市档案馆查询，查询到1958年4月8日熊洪义的退职登记表及关于一次性解决熊洪义生活费问题的协议各一份，对于取消粮管员岗位的文书档案、粮管员退职完整档案、粮管员退职金计算方法的文件均查询未果。宁国市档案馆于2017年3月10日对上述查询情况出具证明。2017年3月12日，宁国市粮食局作出宁粮不存告〔2017〕5号《政府信息不存在告知书》且一并就查询获得的熊洪义的退职登记表及协议，通过邮政快递向熊洪义进行了送达。宁国市粮食局由于笔误在《政府信息不存在告知书》中将落款时间写成了“2017年3月15日”。熊洪义收到后不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：熊洪义申请中的第一、三项要求公开的信息均系《档案法》颁布之前形成，宁国市粮食局收到熊洪义的申请后已及时阅处，并到档案管理部门进行了查阅，对能够查询到的信息也向熊洪义进行了公开，已尽到合理的查询义务,并在法定期限内予以答复，程序合法。熊洪义请求撤销宁粮不存告〔2017〕5号《政府信息不存在告知书》的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回熊洪义的诉讼请求。案件受理费50元，由熊洪义负担。
熊洪义上诉称，其申请宁国市粮食局公开的三项信息，宁国市粮食局都应该是必然掌握的，并非不存在，宁国市粮食局作出的宁粮不存告〔2017〕5号《政府信息不存在告知书》与客观事实不符。请求：1、撤销一审判决；2、撤销宁粮不存告〔2017〕5号《政府信息不存在告知书》；3、本案诉讼费由宁国市粮食局承担。
被上诉人宁国市粮食局答辩称，1、上诉人向被上诉人申请信息公开，被上诉人已按照信息公开条例的要求予以查询，但因上诉人要求查询的材料不存在，且档案局也出具了证明，故宁粮不存告〔2017〕5号《政府信息不存在告知书》内容真实合法，上诉人要求撤销该告知书，无事实和法律依据；2、被上诉人已严格按照信息公开条例的规定对上诉人履行了信息公开义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
上诉人熊洪义二审中向本院提交了四份书面证明（均为复印件），证明上诉人在1956年时担任宁国市河沥溪粮管员经管职务，1958年被一刀切退职回家的事实。被上诉人质证认为，对该四份书面证明的真实性有异议，且与本案不具有关联性。
本院经审查，上诉人提交的四份书面证明与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，本案中上诉人熊洪义向被上诉人宁国市粮食局申请信息公开后，宁国市粮食局即按照信息公开条例的要求对熊洪义申请的相关信息到宁国市档案局进行了查询，宁国市档案局就查询结果也出具了证明材料。宁国市粮食局对查询获得的信息已向熊洪义予以送达公开，并根据宁国市档案局出具的相关信息不存的证明材料，对查询未果的信息，作出宁粮不存告〔2017〕5号《政府信息不存在告知书》并送达熊洪义，该告知书内容真实客观。熊洪义主张宁粮不存告〔2017〕5号《政府信息不存在告知书》与客观事实不符的上诉理由不能成立，其请求撤销该告知书缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊洪义负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年十月十二日
书记员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初494号之一
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号，统一社会信用代码：91360106568699987M。
法定代表人：丁天安，公司负责人。
委托诉讼代理人：邓琴，女，汉族，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被告：程荣辉，男，汉族，1987年2月5日出生，住江西省南昌市高新区。
被告：叶淑瑜，女，汉族，1988年6月14日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告程荣辉、叶淑瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二０一七年十一月十五日
书 记 员 罗 春
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16006号
原告：唐云，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市巴南区。
被告：罗昊，男，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告唐云与被告罗昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受���后，依法适用简易诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告唐云到庭参加诉讼，被告罗昊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云诉称，被告罗昊于2017年4月7日向原告唐云借款100000元，借款到期未归还本金及利息。要求被告罗昊归还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截止诉讼之日止，暂计为14000元）。
被告罗昊未答辩。
经审理查明：2017年4月7日，原告唐云作为出借方（甲方）与作为借款方的被告罗昊（乙方）签订《借款协议》约定，借款金额100000元；借款期限，自2017年4月7日至2017年5月6日，此款以实际到账金额及时间为准；借款支付方式，甲方自己或委托其他人将借款拾万元转入乙方指定的工行账户；借款利息，在约定借款期限内按3%（双方约定以国家法定最高计息标准计息，如遇法定计息标准提高，则利息相应提高）每月计算，由乙方按月支付给甲方，不足整月按整月计算；如乙方未按还款期限还款便视为违约，应按借款金额的百分之十赔偿甲方违约金。当日，原告唐云以银行转账方式如约支付借款100000元到被告罗昊账户，被告罗昊也给原告唐云出具了借条。此后，被告罗昊未偿还借款本息，原告唐云遂诉至本院。审理中，被告罗昊无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告唐云陈述及提交的《借款协议》、借条、银行流水等证据，经庭审，予以采信。
本院认为：原告唐云与被告罗昊签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对原、被告双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。原告唐云如约支付借款100000元，被告罗昊应如约偿还借款本息，逾期偿还应按约承担违约责任。双方约定借款期限内按3%计息，以国家法定最高计息标准每月计息，符合法律规定；不足整月按整月计息，不符合法律规定；被告罗昊借款后未支付利息，应按年利率24%支付原告唐云借款期限内利息，借款期限外的逾期利息也应按年利率24%支付。为此，原告唐云要求被告罗昊归还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截止诉讼之日止，暂计为14000元），部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告罗昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昊支付原告唐云借款本金100000元；
二、被告罗昊以借款100000元为基数，自2017年4月7日起至此款还清时止，按年利率24%的标准支付原告唐云利息；
三、驳回原告唐云的其他诉讼请求。
上述判决确定义务，限本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元由被告罗昊负担，此款原告唐云已垫付，被告罗昊于本判决生效后十五日内迳付原告唐云，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭俊伶
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0602刑初413号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017)355号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日23时20分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小轿车，在本市凉州区境内沿连霍高速公路由东向西行驶至1953KM处（武威收费站）时，被执勤民警当场查��。经呼气式酒精检测，酒精含量为82mg/100ml,2017年5月8日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张某血样中检出乙醇成份，含量为159.39mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、人口基本信息、血样提取登记表、提取血样照片、呼气式酒精检测单、物证鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第���十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 毕丰耀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王学浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07952号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：淡明容，女，1950年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告淡明容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘培
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2809号
原告青州华特机械有限公司，住所地青州市黄楼街道巨弥村。
法定代表人郑宝俊，总经理。
被告逯平一，男，1961年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青州华特机械有限公司诉被告逯平一劳动争议纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告青州华特机械有限公司负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周麟麟
人民陪审员 兰永臣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐铭利
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第799号
原告：殷年跃。
被告：应成华。
被告：徐玥。
原告殷年跃为与被告应成华、徐玥民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告殷年跃到庭参加诉讼。被告应成华、徐玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告殷年跃起诉称：2013年12月8日，���告应成华向殷年跃借款20000元，并出具借条一份。约定借款期限为2013年12月8日起至2015年3月7日止，月利率2%。被告徐玥为该借款提供保证。2014年5月8日，被告应成华向殷年跃借款135000元，并出具借条一份。约定借款期限为一个月，月利率2%。被告徐玥为该借款提供保证。借款到期后，经原告殷年跃多次催讨，被告应成华未履行还款义务，被告徐玥未承担保证责任。为此，原告殷年跃向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告应成华归还借款155000元；2、判令被告应成华支付2015年5月2日之前拖欠的利息36567.87元，后续利息按月利率1.87%自2015年5月2日起计算至判决履行之日止；3、判令被告徐玥承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由应成华、徐玥负担。
原告殷年跃为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件二份，证明被告应成华向原告殷年跃借款155000���，由被告徐玥担保的事实。庭审中，原告殷年跃自认2014年5月8日出具的这份借条中的月利率百分之“二”系原告殷年跃事后自行添加。
被告应成华、徐玥未作答辩，也未提交证据。
对原告殷年跃提交的证据，被告应成华、徐玥未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告殷年跃提交的证据认证认为：除原告殷年跃在2014年5月8日出具的这份借条中添加的月利率百分之二的内容外，这二份借条的其他内容均具有证据的真实性关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月8日，被告应成华向殷年跃借款20000元，并出具借款协议一份。该借款协议载明如下内容：借款金额为20000元，借款期限为2013年12月8日起至2015年3月7日止，月利率2%。被告应成华在借款人栏签字、捺印，被告徐玥在担保人栏签字、捺印。2014年5月8日，被告应成华向殷年跃借款135000元，并出具借条一份。该借条载明：今向殷年跃借到人民币135000元，借款期限为一个月。被告应成华在借款人栏签字、捺印，被告徐玥在担保人栏签字、捺印。借款到期后，经原告殷年跃多次催讨，被告应成华未履行还款义务，被告徐玥未承担保证责任。
本院认为：原告殷年跃与被告应成华之间的民间借贷关系成立。原告殷年跃已向被告应成华提供借款，被告应成华应按约归还借款。双方对本案所涉借款中的20000元借款的利息有约定，现被告应成华未按约还款，原告殷年跃有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。关于原告殷年跃就2014年5月8日出具的这份借条中借款利息的诉请，因该借条载明的利息系原告殷年跃事后自行添加，且未能提供其他证据证明被告应成华对该利息予以认可，故本院对原告殷年跃该诉请不予支持。原告殷年跃与被告徐玥之间的保证合同关系成立且有效，被告徐玥应按约对上述借款本金及其中20000元借款的利息承担连带清偿责任。综上，本院对原告殷年跃的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应成华归还原告殷年跃借款155000元，并支付以20000元为基数自2013年12月9日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐玥对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告殷年跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定���期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，由原告殷年跃承担131元，由被告应成华负担4000元，于本判决生效之日起七日内交纳。被告徐玥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4131元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 方淼丹
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第265号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城峰光路2号。
法定代理人孔某，该银行行长。
委托代理人朱明星，男，1979年10月14日出生，汉族，住英德市，该银行员工。
委托代理人黄少勇，男，1966年5月12日出生，汉族，住英德市，该银行员工。
被告郭滔，男，1991年6月17日出生，汉族，惠州市人，住惠州市惠城区，
本院于2015年7月20日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司英德市支行被告郭滔金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行起诉认为，被告于2012年11月18在原告处申请开立了一张信用卡，于2012年11月23日申请成功，2012年12月12日开始起使用该卡进行透支，一开始还能正常还款，但截至2015年9月22日止被告尚欠透支款本金32392.83元，利息及其他费用共欠7052.66元。为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还欠款本金32392.83元及其他费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郭滔欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行本金32392.83元，利息及其他费用计至2015年9月22日7052.66元，被告从2015年10月起于每月26日前归还1500元给原告，直至还清本金32392.83元及利息及其他费用（利息及其他费用计至还清之日止）。
本案诉讼费395.18元由被告郭滔负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨伟雄
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄钊华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1979号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张意，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人张意、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初987号
原告：姜靠山，男，1962年8月10日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：姜浪，男，1992年3月11日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县，原告姜靠山之子。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：唐本东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。
原告姜靠山诉被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判。被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年9月15日作出（2017）川1826民初987号民事裁定书，裁定：驳回被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提出上诉，雅安市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）川18民辖终199号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告姜靠山的委托诉讼代理人孙尧斌、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜靠山向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告挖掘机租用费26135元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告因修建芦山县乐家坝安置点安居房工程的需要，租用原告的挖掘机，双方约定：被告租用原告小松牌90型挖掘机一台，租金为每小时130元。协议达成后，原告按约定在芦山县乐家坝安置点安居房工程工地交付了挖掘机。2016年5月6日，经双方结算，被告共计应当支付原告挖掘机租用费29315元。2017年1月25日，被告支付原告3000元，余款26315元至今未付。原告遂起诉至法院。
被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司辩称，本案系租赁合同纠纷，应适用特别时效1年，故本案诉讼时效已过；认可已支付原告3000元租赁费。
本案经审理认定事实如下：2016年3月，四川东嘉建筑工程有限公司因承建芦山县乐家坝安置点安居房工程的需要，租用原告姜靠山的挖掘机，双方约定四川东嘉建筑工程有限公司租用原告姜靠山小松牌90型挖掘机一台，租金为每小时130元。协议达成后，原告姜靠山按约定在芦山县乐家坝安置点安居房工程工地交付了挖掘机。2016年5月6日，原告姜靠山与四川东嘉建筑工程有限公司在芦山县乐家坝安居房2#地块项目的现场主管刘洋等人结算，四川东嘉建筑工程有限公司共计应当支付原告姜靠山挖掘机租用费29315元，双方将结算情况制作成《已完成工程量》，由四川东嘉建筑工程有限公司工作人员刘洋、谢洪鹏等人在《已完成工程量》上签字。2017年1月25日，四川东嘉建筑工程有限公司支付原告姜靠山3000元，后未再向原告支付租赁费。原告遂起诉至法院。
另查明，四川东嘉建筑工程有限公司于2017年5月17日变更登记为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在2017年向芦山县乐家坝安居房1#、2#地块项目的业主单位芦山县投资经营管理有限责任公司电子发送《截止2017年6月4日芦山乐家坝1#、2#地块债务统计表》，该统计表中载明：“姜靠山（小挖机）总产值29315（元）合计已付3000（元）未付金额26315（元）”。
上述事实有当事人提供以及本院依职权调取并经庭审举证、质证的营业执照、身份证复印件、《已完成工程量》、芦劳人仲案[2017]09号仲裁裁决书，（2016）川1826民初426号民事判决书、（2017）川18民终499号民事判决书、《截止2017年6月4日芦山乐家坝1#、2#地块债务统计表》，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告姜靠山与四川东嘉建筑工程有限公司达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告姜靠山已按口头协议约定履行义务，四川东嘉建筑工程有限公司应按照双方约定支付租赁费给原告。原告姜靠山与四川东嘉建筑工程有限公司于2016年5月6日进行了结算，并对挖掘机租赁费29315元进行确认，后四川东嘉建筑工程有限公司于2017年1月25日支付3000元租赁费给原告。四川东嘉建筑工程有限公司于2017年5月17日变更登记为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，原四川东嘉建筑工程有限公司债务应由变更后的被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司承担，被告四川上辰德鑫建筑工程集团向芦山县乐家坝安居房1#、2#地块项目的业主单位芦山县投资经营管理有限责任公司电子发送《截止2017年6月4日芦山乐家坝1#、2#地块债务统计表》，对差欠原告姜靠山租赁费26315元再次进行了确认。原告姜靠山主张要求被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司支付挖掘机租赁费26315元，符合法律规定，本院予以支持。被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司关于原告的起诉已过诉讼时效的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜靠山挖掘机租赁费26315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。（原告姜靠山已预交，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在给付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘冬琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程鹏宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3028号之二
申请执行人：徐秀贵，男，1957年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张志高，男，1954年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：徐银美，女，1957年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人徐秀贵与被执行人张志高、徐银美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0924民初1246号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告张志高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐秀贵借款本金50000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日决定立案执行。
2017年8月21日起，对被执行人银行账户陆续查询冻结；被执行人房产已被本院关联案件查封，等待处置；
另被执行人查无无股权信息，无车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户陆续查询冻结；被执行人房产已被本院关联案件查封，等待处置；另被执行人查无无股权信息，无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0924民初1246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立志
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1460号
原告:ＸＸ兰，女，1969年3月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
被告:李云治，男，1989年7月22日出生，汉族，四川省叙永县社。
被告：赖永秀，女，1961年9月14日出生，汉族，四川省泸州市叙永县号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
本院在审理原告ＸＸ兰诉被告李云治、赖永秀、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ兰撤回起诉。
案件受理费减半收取241元，由原告ＸＸ兰承担。
审判员 陈佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 古利
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初7901号
原告：陈召花，女,7年6月16日出生，汉族，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：甲建林、赵欧，江苏xx律师事务所律师。
被告：董洪章，男,1985年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李玉恩，江苏xx律师事务所律师。
第三人：徐永成,男,1980年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告陈召花诉被告董洪章、第三人徐永成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈召花申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈召花撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹洪卫
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初2768号
原告李艳梅，女，1974年9月24日出生，住瑞安市。
被告温州益达鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人许道积，执行董事兼总经理。
原告李艳梅与被告温州益达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款834800元并赔偿利息损失（从立案之日即2017年3月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告李艳梅到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州益达鞋业有限公司因需陆续向原告李艳梅购买化工用品，至2016年11月1日，经双方结算，被告结欠原告货款834800元，并出具欠款条一份交由原告收执。嗣后，被告至今未付欠款。原告李艳梅当庭申请撤回对利息损失的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告李艳梅货款834800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12148元，减半收取6074元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费12148元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年四月六日
书记员 黄佳佳
第2页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初937号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭廷厚，男，成年，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告郭廷厚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告郭廷厚的送达地址查找不到郭廷厚本人，本院通知原告提供被告郭廷厚准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 薛铁伟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1433号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：吴炳源，男，1966年4月20日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告吴炳源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月5日以其与被告吴炳源已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
审判员 何 芳
二〇一七年六月八日
书记员 许彩燕
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初822号
原告韩某某，女，汉族，农民。
被告宋某某。男，汉族，农民。
原告韩某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理。2016年8月15日，原告韩某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩某某申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 贺德勇
二〇一六年八月十五日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1046号
罪犯张昕鑫，男，1984年10月8日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市喀喇沁旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年6月25日作出（2013）顺刑初字第270号刑事判决，认定被告人张昕鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年2月1日起至2016年3月31日止。判决发生法律效力后，于2013年7月6日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张昕鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张昕鑫提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张昕鑫在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张昕鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昕鑫减去有期徒刑六个月二十八天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1064号
申请执行人:浙江永兹电气有限公司，住所地乐清市翁垟街道高桥村，组织机构代码58900730-0。
法定代表人：赵玲玲。
被执行人：陈新余，男，1979年3月27日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1453号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人浙江永兹电气有限公司与被执行人陈新余买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈新余发出执行通知书，责令其支付执行款575020元及利息，但被执行人陈新余一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人陈新余名下无足额的存款，无房产登记信息，现被执行人陈新余下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人陈新余尚欠申请执行人浙江永兹电气有限公司执行款575020元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1064号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年七月二十日
代书记员 金玲光
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督61号
申请人:邓爱艳，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人邓爱艳于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人邓爱艳称，申请人于2014年5月6日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资26941元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人邓爱艳工资款26941元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓爱艳工资款26941元。
申请费158元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。