wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16029号
原告姚文滨，男，1980年3月9日出生，回族，住北京市丰台区。
被告古继会，女，1980年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。
原告姚文滨诉被告古继会房屋买卖合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告姚文滨于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚文滨申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文滨撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月十五日
书记员 陈翠微
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0504民特2号
申请人：李友珍，女，1959年5月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。
申请人李友珍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李友珍称，2012年9月10日上午7时许，余建国去单位上班，至今未归。申请人李友珍及其亲朋好友四处寻找，均无结果。故申请人民法院宣告余建国失踪。
经审理查明：下落不明人余建国，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地宜昌市××军区，原住宜昌市点军区点军街办××号，系申请人李友珍的儿子。2012年9月10日上午7时许，余建国去单位上班，至今未归。申请人李友珍申请宣告余建国失踪后，本院于2017年5月27日在三峡晚报发出寻找余建国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余建国仍然下落不明。
本院认为，余建国自2012年9月10日走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人李友珍请求宣告余建国失踪的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告余建国失踪。
指定申请人李友珍为失踪人余建国的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王立立
二〇一七年八月二十八日
书记员 李铭治
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执935号之一
申请执行人：李广胜，男，汉族，1963年10月10日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：岑成长，男，汉族，1951年5月27日出生，住江门市蓬江区，。
申请执行人李广胜与被执行人岑成长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执935号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十二日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执57号之一
申请执行人李某某（曾用名：李某某），男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省府谷县，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
李某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第621号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人李某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某某名下。另李某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第621号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨思佳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初390号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周伟豪，男，1991年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住广东省中山市。被告人周伟豪曾因买卖伪造证件，于2015年10月6日被广东省中山市公安局行政拘留十五日。被告人周伟豪因涉嫌诈骗罪，于2017年6月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年6月14日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人周伟豪犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人周伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年3月，被告人周伟豪通过网络获取了以帮助他人办理贷款骗取钱财的诈骗方式。4月初，周伟豪通过借贷QQ群，以广东省光大银行催收部催收员的身份，能够帮人办理贷款，认识并获取了江苏南通的被害人陈某的信任，加了陈某的QQ、微信。4月10日至5月5日期间，周伟豪以帮助陈某办理贷款业务，后先后五次以贷款手续费、缴纳贷款利息等理由骗取陈某钱款。被害人陈某先后五次在本市崇川区城东街道郭里园新村家中通过微信、支付宝向周伟豪转账共计人民币4292元。
2016年6月5日，被告人周伟豪被公安机关抓获。到案后，被告人周伟豪如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周伟豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周伟豪的户籍证明，被告人周伟豪的供述，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的扣押笔录、提取笔录，监控截屏照片，手机转账截屏照片，银行账户明细，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周伟豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周伟豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人周伟豪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟豪犯诈骗罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人周伟豪于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人周伟豪犯罪所得人民币4292元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 天
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终448号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石固勇，男，1975年7月14日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被释放，次日被取保候审，2017年3月17日被监视居住。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人石固勇犯危险驾驶罪一案，于2017年4月28日作出(2017)渝0118刑初269号刑事判决。原审被告人石固勇不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人石固勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月1日晚，被告人石固勇与廖某等人饮酒后，于当日20时30分许驾驶大江牌普通二轮摩托车，由重庆市永川区仙龙镇张家场往永川区朱沱镇大河场方向行驶，行驶至重庆市永川区仙龙镇张家五星山乡村道路时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，公安民警接廖某报警后赶到现场将被告人石固勇抓获，并将其带到重庆市永川区中医院提取了血样。被告人石固勇到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人石固勇血液中乙醇含量为151.4mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人石固勇负交通事故的全部责任。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、证人廖某的证言、被告人石固勇的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人石固勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人石固勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
上诉人石固勇提出酒后是推着摩托车走而不是驾驶摩托车的上诉理由。
出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑准确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石固勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人石固勇提出没有驾驶摩托车而是推着摩托车走的上诉理由，经查，石固勇到案后多次供述其醉酒后驾驶摩托车行驶过程中发生交通故事的事实，且有证人廖某的证言及相关乙醇检验报告相印证，足以认定，其上诉理由与其之前的供述不一致，且没有其它证据佐证，故不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文。）
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林栩塑
浙江省永康市人���法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初103号
原告杨月卿，女，1945年11月3日出生，汉族，住永康市。
被告施兰姿（曾用名施兰芝），女，1952年11月8日出生，汉族，住永康市。
原告杨月卿为与被告施兰姿民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨月卿到庭参加诉讼，被告施兰姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
杨月卿起诉称：施兰姿因经营需要于2014年2月19日、2月27日、2月29日、3月8日分别向杨月卿借款，共计115.8万元。至今，施兰姿未归还上述借款。故请求依法判令：由施兰姿立即归还杨月卿借款115.8万元并从借款之日起按月利2分计算至还款之日止的利息。庭审中，杨月卿���利息变更为利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。
施兰姿未作答辩。
杨月卿为证明其主张，向本院举证如下：
1、借条原件5份（共2张），欲证明施兰姿向杨月卿借款的事实。
2、中国工商银行存折原件三本，欲证明杨月卿从存折中取出款项交给施兰姿的事实。
施兰姿未作质证。
本院的认证意见：施兰姿未到庭质证，视为放弃质证权利。杨月卿提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：施兰姿多次向杨月卿借款，为此其向杨月卿出具了五份借条，分别为2014年2月19日出具一份56.5万元的借条、2014年2月27日出具一份6000元的借条、2014年2月29日出具一份54.9万元的借条及一份1.4万元的借条、2014年3��8日出具一份2.4万元的借条。后经杨月卿催讨，施兰姿至今未归还借款。
本院认为，杨月卿与施兰姿之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。施兰姿未归还借款115.8万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。杨月卿变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施兰姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施兰姿归还原告杨月卿借款1158000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月3日起���年利率6%计算至还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7611元（已减半收取），由被告施兰姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吕依萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5685号
原告：冉庆忠，男，1967年10月23日出生，汉族，郯城县人民路**号*排***室居民，住该处。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：徐加忠，男，1971年1月7日出生，汉族，郯城县高峰头镇后高峰头东村村民，住该村。
被告：徐怀庄，男，1961年5月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇后高峰头东村村民，住该村。
被告：吴立军，男，1974年11月24日出生，汉族，郯城县文化路16号璟苑小区**号楼*单元***室居民，住该处。
原告冉庆忠与被告徐加忠、徐怀庄、吴立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉庆忠及委托诉讼代理人盛学辉到庭参加诉讼，被告徐加忠、徐怀庄、吴立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉庆忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐加忠、徐怀庄在经营汽车运输期间，因资金周转需要，由被告吴立军担保于2012年8月13日向原告借款10万元，约定月息2分，使用期限至2013年1月13日，并于同日为原告出具欠条一张。借款逾期后，经原告催要，三被告至今未能偿还。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告徐加忠、徐怀庄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告吴立军庭后到本庭接受询问称，其作为担保人见证了借款的过程，当时约定的利息是月息2分，每五个月付一次利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借据原件，证明被告徐加忠、徐怀庄向原告借款由吴立军担保的事实；证据三、三被告的身份信息，证明被告的信息情况。
对于原告方提交的三份证据，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述三份证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，被告徐加忠、徐怀庄向原告借款100000元，还款日期为2013年1月13日，由被告吴立军提供担保。双方口头约定借款利息为月息2分，每五个月支付一次利息。后二被告仅向原告支付20个月的利息，计款40000元。后经原告冉庆忠催要，被告对借款本金及剩余利息未履行偿还义务。原告遂诉来本院，要求三被告履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。被告徐加忠、徐怀庄借用原告现金人民币100000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据予以证明，被告徐加忠、徐怀庄未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐加忠、徐怀庄偿还欠款人民币100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告冉庆忠与被告徐加忠、徐怀庄双方约定的借款期间的借款利息按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告主张的逾期利息利率可按照双方约定的年利率24%计算，计算时间为2014年4月14日起。被告吴立军自愿为被告徐加忠、徐怀庄提供担保，系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，担保合法有效，双方借款时未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，原告冉庆忠未提供证据证实其在借款逾期后六个月内向被告吴立军主张过权利，被告吴立军的保证责任免除，故原告要求被告吴立军承担保证责任的诉求，本院不予支持。被告徐加忠、徐怀庄、吴立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加忠、徐怀庄于本判决生效后十日内偿还原告冉庆忠借款人民币100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年4月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐加忠、徐怀庄对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告冉庆忠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐加忠、徐怀庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十一月七日
书记员 王尧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6931号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：曹春磊，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省西峡县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与曹春磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹春磊应向申请执行人偿还透支款本金7987.06元、利息2138.32元、滞纳金590.35元，邮寄费70元、案件受理费70元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6931号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月二十日
书记员 杨文秋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2505号
原告：杨进，男，生于1961年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨进与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杨进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4518号
原告：向云光，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王华，湖南金州律师事务所律师。
被告：曹正兵，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：罗艳辉，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告向云光与被告曹正兵、罗艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年1月,被告曹正兵因需要流动资金向原告借款100000元，借款期限6个月，月利率4%，借款期间被告曹正兵支付了几个月利息无力还款，本金及后续利息再未向原告支付，于是，原告找到担保和介绍人陈平，陈平代被告向原告支付了2014年9月15日至2015年1月14日的利息16000元。2015年1月14日，被告曹正兵向原告出具了承诺书，承诺在2017年1月14日前按月支付利息，归还本金，但出具承诺书后未再向原告支付款项。诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元并从2015年1月15日起按照年利率24%的标准向原告支付借款利息至实际清偿之日止，截止2016年8月15日利息为38000元；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条、银行存款凭条，拟证明被告于2014年1月15日向原告借款10万元，原告向被告支付借款的事实；
2、承诺书，拟证明被告向原告出具《承诺书》，将其房产抵押给担保人陈平作为反担保并保证在2017年1月14日前按月归还原告借款利息及逐步归还本金的事实；
3、结婚证、离婚登记审查表，拟证明被告曹正兵、罗艳辉在借款时系夫妻关系，债务应当由两被告共同偿还。
两被告未到庭发表质证意见。
两被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：原告与被告曹正兵系朋友关系。两被告于1995年12月登记结婚，2014年12月办理了离婚登记。2014年1月13日，被告曹正兵因资金周转向原告借款，并向原告出具了”今借到向云光人民币100000元，借款期限6个月，即2014年7月14日前归还此笔借款”的借条。2014年1月15日，原告将款项100000元存入被告曹正兵指定账户。出借后被告曹正兵按照月息4%的标准支付了原告8个月的利息，2015年1月14日，被告曹正兵向原告出具了承诺书，内容如下，本人曹正兵（身份证号码XX），自愿将宁乡县XX房屋（XX）抵押给陈平，以作欠向云光人民币100000元及其利息（另加2014年9月15日至2015年1月14日利息为16000元陈平垫付）的保证，如果2017年1月14日前未按月归还100000元人民币及利息（每月4000元），同意将抵押的房屋转让给陈平，价格按评估公司实时评估价格处理，在还款过程中，向云光同意本人有闲余资金可以逐步归还本金。案外人陈平代被告曹正兵支付了原告2014年9月15日至2015年1月14日的利息16000元。
本院认为，被告曹正兵向原告出具的借条，意思表示真实，原告已按照约定向被告曹正兵提供了借款，履行了出借义务，被告曹正兵应当履行还款义务。原告起诉时债务虽未到期，但至开庭时债务已到期，被告曹正兵没有按照约定支付利息，偿还本金，已构成违约。对于被告曹正兵自愿按照月息4%标准支付的2014年1月15日至2015年1月14日的利息，其支付标准超过了国家规定的月息3%的标准，超过部分支付的利息予以核减为支付本金12000元，所以，被告曹正兵尚欠原告借款本金88000元，从2015年1月15日至实际清偿之日止按照月息2%计息。2015年1月15日至2016年8月15日的利息33440元（88000元×2%×19个月）。该债务形成于两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告罗艳辉应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹正兵、罗艳辉偿还原告向云光借款88000元；
二、被告曹正兵、罗艳辉按照月息2%的标准支付原告向云光自2015年1月15日至2016年8月15日的利息33440元，2016年8月15日以后的利息按照上述标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项限被告曹正兵、罗艳辉在本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告向云光的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3060元，由被告曹正兵、罗艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 颜 敏
人民陪审员 刘新良
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3198号
原告：孙飞龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄永芳（曾用名：黄永平），男，1970年11月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告孙飞龙与被告黄永芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日提起诉讼，诉请：1、被告黄永芳归还肥料款31600元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月至2017年6月29日，被告黄永平多次到原告店中购买肥料及农药，合计31600元，于2017年6月29日向原告孙飞龙出具肥料费欠款证明。后原告催讨货款未果，故向法院提起诉讼。
另查明，黄永芳曾用名为黄永平。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永芳于本判决生效之日起十日内归还原告孙飞龙货款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告黄永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王永烈
二〇一七年十月十二日
书记员 傅慧芬
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执225号
申请执行人付成祥，汉族,农民，住所地宁安市东京城镇。
被执行人孙莹莹，女，，汉族，农民，住所地宁安市石岩镇。
被执行人曹君，男，汉族，农民，住所地宁安市东京城镇。
本院在执行申请执行人付成祥与被执行人孙莹莹、曹君买卖合同纠纷一案中，申请执行人付成祥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 超
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第131���
申请执行人鲁素真。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人付董董。
申请执行人迟斗英。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人付董董。
被执行人任瑞珍。
被执行人张军晓。
申请人鲁素真、迟斗英与被执行人任瑞珍、张军晓民间借贷纠纷一案，于二〇一三年五月十八四日审结。该案（2013）李民初字第177号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定：一、本案本金人民币35万元、诉讼费人民币8458元，执行费人民币5150元、及迟延履行利息。被执行人任瑞珍、张军晓保证于2015年1月1日前交至法院人民币10万元，于2015年5月31日前交至法院人民币10万元，余款及利息、诉讼费、执行费于2015年12月31日付清。二、如果被执行人有任意一笔未按上述承诺履行义务，申请执行人有权申��恢复执行并申请法院强制处理任瑞珍的房屋。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第177号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕雅丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执398号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行负责人。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人田丹凤，女，1984年7月2日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人田丹凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1110号民事判决书，责令被执行人田丹凤偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金491481元，利息13559.96元；并以本金491481元为基数，自2016年3月31日起至本金还清之日止，被执行人田丹凤按照中国人民银行同期贷款利率142.5%的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并承担案件受理费4505元、执行费7495元，但被执行人田丹凤至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1110号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玲玲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1331号
被执行人董文良,男，1984年12月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行董文良危险驾驶罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第139号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽06民终1733号
上诉人（原审原告）：徐树仁，男，1954年10月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：辽宁手表厂。住所地：辽宁省丹东市振兴区花园街*号。
法定代表人：金智沛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国华，女，1974年11月3日出生，住所地丹东市振兴区，现住丹东市元宝区。
上诉人徐树仁因与被上诉人辽宁手表厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐树仁上诉请求：依法判决被上诉人补发2008年1月至2014年10月丹东市最低标准工资或生活费共计67620元。事实和理由：1、职工代表大会通过的手表厂资产转让重组方案带有强迫性，剥夺了职工的自由选择权，属于违法行为；2、由职代会出面强令职工集体解除劳动关系是挟天子以令诸侯，属于违法行为；3、被上诉人停发上诉人的工资生活费没有依据；4、2008年市国资委主任张季堂以及辽宁手表厂经理、书记宫俊峰同意本人内退是事实，是职务行为，说明我是国有企业在职教师，单位剥夺了我应该享有国有企业职工待遇的权利是不合理的；5、因企业领导造成的职工下岗在家，不等于没付出劳务，而应视同在岗。
辽宁手表厂辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
徐树仁向一审法院起诉请求：判令被告给付原告2008年1月至2014年10月丹东市最低工资、生活费共计67620元。
一审法院认定事实：原告1974年参加工作，先后任龙江二中教师、凤城电大工作站教师、丹东手表技工学校教师。2008年辽宁手表厂转制时，原告与被告辽宁手表厂没有解除劳动关系，2014年10月1日，原告退休，退休时工作单位为被告辽宁手表厂。2008年1月至2014年10月原告退休时，原告没有上班。原告向法院起诉前,向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年4月2日丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字[2015]129号不予受理通知书。
一审法院认为，劳动者有领取工资的权利，同时也有为用人单位提供劳务的义务。本案中，原告2008年1月至2014年10月原告退休时，原告没有上班，没有为被告单位提供劳动，故其要求被告给付原告2008年1月至2014年10月丹东市最低工资、生活费共计67620元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告徐树仁的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人辽宁手表厂提交了一组新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据名称：丹东市人民政府办公室2008年8月4日《市长办公会议纪要》和2008年1月9日《市政府常务会议纪要》。证明辽宁手表厂转制、重组是政府主导行为。
上诉人徐树仁对该组证据的质证意见为对上述二份文件的真实性没有异议，主要是对职工安置待遇的落实有意见，所以上诉人觉得这个文件与其上诉的内容关系不大。辽宁手表厂资产转让重组无论是政府行为，还是企业行为，均应以自愿为原则，遵守国家法律法规，以职工利益不受侵害，保障基本生活为准绳，这是国有企业职工应享有的待遇和权利。辽宁手表厂资产转让重组文件也就是职代会通过的决议文件，只执行辽宁省关于职工并轨文件中有关距退休不满5年，而不执行工龄己满30年的规定，更是侵害了工龄己满30年国有企业职工的待遇和权利。国资委领导2008年同意本人内退是有依据合情、合理、合法之举，是职务行为，而辽宁手表厂不完全执行辽宁省并轨文件，又不完全执行落实国资委领导指示，不给本人工资，不给生活费，不给职工应得的待遇，是错误违法的，应承担责任。
本院对该组证据的认证意见是：因该组证据真实合法，且根据二份文件的内容可以认定被上诉人辽宁手表厂的转制、重组是政府主导行为，故本院予以采信。
本院二审期间，上诉人徐树仁没有提交新证据。
本院审理查明，被上诉人辽宁手表厂进行的企业改制的依据是丹东市人民政府办公室2008年8月4日《市长办公会议纪要》和2008年1月9日《市政府常务会议纪要》。
其他事实与依据的证据同一审法院基本一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人辽宁手表厂改制是否属于政府及其相关部门主导行为。
企业改制是社会主义市场经济发展的必然要求与必然选择，就其实质而言，是运营机制的转变和企业制度的创新。实践中，企业改制一般分为企业自主改制与企业“非自主”改制两种情形。企业自主改制中的企业和职工之间，在法律关系中的地位理论上是平等的，因此对于企业自主改制引发的劳动争议纠纷，人民法院应当以民事案件立案受理。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。企业“非自主”改制，即政府及其相关部门主导的企业改制，是在国家政策的直接指导下进行的，无论是国有企业还是非国有企业的改制，行政管理行为均在不同程序上渗透到企业改制的各个阶段中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性关系。由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。对此，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”
在本案中，根据丹东市人民政府办公室2008年8月4日《市长办公会议纪要》和2008年1月9日《市政府常务会议纪要》，涉及的相关内容有：“会议听取了市国资委《关于辽宁手表厂管理费用和今后发展规划意见的报告》。会议认为，本次资产转让，不仅要为辽宁手表厂的改革发展提供更有利契机，同时也要达到盘活国有资产安置职工、偿还职工债务的目的”，“原辽宁手表厂劳动服务公司集体职工的安置由辽宁手表厂负责，其职工安置费及偿还债务所需约1200万元费用由购买方垫付，市财政逐年予以偿还”，“原则同意对辽宁手表厂离退休人员非统筹费用预留4年后，如市政府实行统筹管理即移交社会发放和管理”，“原则同意《辽宁手表厂资产转让管理费用方案》。会议同时明确，此次资产转让交易底价可按评估值的90%予以确定。在资产转让后，辽宁手表厂要设立留守处，负责离退休人员和剩余资产及负债的管理等事宜”，等等。据此，辽宁手表厂进行的企业改制是由政府及其相关部门主导的企业改制，即本案是由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院民事受理案件的范围，故对上诉人徐树仁的上诉请求，本院不作实体性审理，对于上诉人徐树仁的起诉，依法应予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初第1045号民事判决；
二、驳回徐树仁的起诉。
一审案件受理费5元，退还徐树仁；上诉人徐树仁预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 施建平
代理审判员 李 斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 王丽娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3062号之一
原告:原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司,住杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼,机构代码：91330100088891898C。
法定代表人：孙福森,董事长。
被申请人：李新女，女，1977年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人：李军，男，1978年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人：李文穆，男，1969年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人：张利平，女，1972年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人：朱宝凤，女，1957年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人：李启龙，男，1954年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉被申请人李新女、李军、李文穆、张利平、朱宝凤、李启龙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院申请撤回，是依法处分自己的权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9981元，减半收取4990.5元，保全费3520元，合计8510.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 章小林
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐焕杰
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执41号
申请人安义强、高招霞，
被执行人王满全：
关于本院执行的安义强、高招霞申请执行王满全触电人身损害责任纠纷一案，被执行人王满全已全部履行完（2015）秦刑初字第506号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一六年一月二十六日
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执182号之一
申请执行人王伟满，男，汉族，1979年10月生，住浙江省杭州市江干区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人王伟满与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00440号民事判决书，该案执行标的租金43200元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金43200元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金43200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人王伟满的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人王伟满及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00440号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初173号
原告：王长喜，男，1963年2月25日出生，汉族，住清丰县。
被告：齐慧敏，女，1990年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：梁何华，女，1966年6月12日出生，汉族，住清丰县，系被告齐慧敏之母。
原告王长喜与被告齐慧敏、梁何华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭。因被告齐慧敏外出，无具体地址，本院依法向被告齐慧敏公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王长喜、被告梁何华到庭参加了诉讼，被告齐慧敏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长喜向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元及利息（利息为每月2000元）。事实与理由：2014年5月16日，二被告因经济困难向原告借款100000元，当时口头约定每月利息3500元，被告已支付1个月利息，口头约定借款期限为6个月，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告梁何华辩称：借款属实，当时口头约定了利息，现在无力偿还，被告可以慢慢偿还本金，不同意偿还利息。
被告齐慧敏未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：借款条一张，证明2014年5月16日，被告齐慧敏、梁何华向原告借款100000元。被告梁何华对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2014年5月16日，二被告因经济困难向原告借款100000元，口头约定了利息，且被告已偿还1个月利息，口头约定借款期限为6个月，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。庭审中，对于2014年6月16日以后的利息，原告请求二被告按每月2000元支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁何华对原告主张的借款事实予以认可，双方的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告齐慧敏、梁何华提供了借款，被告齐慧敏、梁何华应依约定偿还借款，故本院对原告要求齐慧敏、梁何华偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的借款利息，被告梁何华对利息予以认可，已支付部分虽超出法律规定但双方自愿且已支付，本院不予处理，原告要求二被告按每月2000元承担之后的利息，利率标准不违反法律规定，本院予以确认。被告齐慧敏经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐慧敏、梁何华在判决书生效后十日内偿还原告王长喜借款本金100000元及利息（利息自2014年6月16日起计算至付清之日，按照月利率2%支付）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告齐慧敏、梁何华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 静
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1530号
原告：陈兰芬，女，1953年11月8日出生，汉族，居民，住开远市。
委托诉讼代理人：张树洪，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王霞，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：魏树洪，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。
被告：陈永芬，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市湖泉尚景Ｉ区。
原告陈兰芬与被告魏树洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依法追加被告陈永芬作为共同被告参加诉讼。原告陈兰芬的委托诉讼代理人张树洪、王霞，被告魏树洪、陈永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰芬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告魏树洪向原告支付借款本金23000元，以及自借款之日起至实际还款之日止的利息（利息按年利率24%计算），截止2017年7月24日，利息计算为92920元，合计115920元；二、本案诉讼费等为实现债权支出的合理费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚。2000年9月24日，被告魏树洪因资金周转困难向原告借款人民币23000元。当日，原告借款交给被告，被告向原告写了一张《借条》，载明：“今收到陈兰芬人民币23000元整。”借款至今被告魏树洪一直没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，望法院判如所请。
被告魏树洪辩称：在2000年的时候我没有做什么生意，当时是从原告处拿钱27000元来参与上賨（一种非法集资行为），后因上賨失败，原告担心拿不到钱，我还了原告4000元，我才写了欠原告23000元的借条，我承认欠原告23000元，同意偿还原告欠款23000元。我已从2013年起共计偿还了原告26000元。
被告陈永芬辩称：原告陈兰芬诉状上所陈述的事实属实，现在我与魏树洪已离婚，被告魏树洪称已偿还原告陈兰芬26000元是我偿还陈兰芬的另外欠款，与本案无关。原告的诉讼请求符合法律规定，由被告魏树洪偿还我无意见。
原告陈兰芬为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.收条一份，欲证实被告魏树洪于2000年9月24日向原告借款23000元，约定利息每月4分。
2.2017年5月22日，原告陈兰芬的女婿孙帮裕与被告魏树洪的短信谈话记录影印件五页。欲证实原告向被告魏树洪主张债权，没有超过诉讼时效，被告魏树洪承认借款并约定利息的事实。
被告魏树洪为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：收款人为陈兰芬的存款凭证13张计26000元（其中有一张系陈永芬工商银行汇款2000元），欲证实被告魏树洪已偿还了原告26000元。
被告陈永芬无证据提交。
经质证，被告魏树洪对原告的证据1有异议，认为借款27000元不真实，而是因代原告收取上賨款27000元而开具给原告的收条，因上賨失败，原告怕造成损失，被告已代为偿还了4000元，还欠原告23000元；证据2，认为只是协商认可被告欠原告23000元，没有明确过利息；被告陈永芬对原告的证据1、2及欲证实的事实无异议。原告对被告魏树洪的证据证实已偿还借款26000元的证据有异议，认为与本案无关；被告陈永芬认为被告魏树洪的证据证实已偿还原告26000元是陈永芬偿还另外的欠陈兰芬的借款。
本院认为，原告提交的证据1，被告魏树洪有异议，其陈述无相应的证据佐证，被告陈永芬无异议，本院予以采信；证据2，可证实原告方与被告协商过还款的事实，本院采信其中可证实的事实。被告魏树洪提交的已偿还原告欠款共计26000元的证据，因其中的一张2000元是陈永芬的存款，本院采信已支付24000元，但在另一个案件中已进行了扣减，故在本案中不予扣减。
本院经审理认定事实如下：原告陈兰芬与陈永芬系同胞姐妹；被告魏树洪、陈永芬原系夫妻关系，双方于2011年9月6日登记离婚，约定自结婚以来所欠债务在男方名下的由男方偿还，属于在女方名下的债务由女方偿还。在二被告夫妻关系存续期间的2000年9月24日，被告魏树洪向原告陈兰芬借款23000元，被告魏树洪向原告出具了《借条》证实。《借条》载明：“今借到陈兰芬人民币23000元整。此据借款人魏树宏2000年9月24日”。因被告魏树洪一直未能偿还原告借款。2017年5月22日，原告陈兰芬的女婿孙帮裕与被告魏树洪通过短信协商偿还借款事宜不成。原告陈兰芬诉请法院支持其诉讼请求。诉讼中，原告及被告魏树洪均表示本案不要求被告陈永芬共同承担责任。
本院认为，当事人对自已主张的事实有责任提供证据证实，如无相应的证据证实，将承担对自己不利的法律后果。被告魏树洪向原告陈兰芬借款23000元，有相应的证据证实；针对原告对利息的请求，被告魏树洪否认借款约定过利息，原告无充分的证据证实，本院依法确认双方借款时未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告偿还借款23000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告魏树洪支付自2000年9月24日至还清借款之日止的相应利息（按年利率24%计算），无相应证据证实，本院不予支持。原告和被告魏树洪均表示不要求被告陈永芬共同偿还欠款23000元的责任，系其权利的自由处分，且二被告在离婚时已约定各自的债务各自偿还，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告魏树洪于判决生效之日起五日内偿还原告陈兰芬借款本金23000元。
二、驳回原告陈兰芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由原告陈兰芬负担1049元，由被告魏树洪负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 马林菊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更294号
罪犯黄绍磊，男，1987年10月15日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2012年3月16日作出（2011）大中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人黄绍磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2012年5月21日被交付执行。该犯因确有悔改表现，本院分别于2014年8月15日、2015年8月18日二次裁定对其共减去有期徒刑1年零2个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄绍磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄绍磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄绍磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍磊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执410号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行王立军行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8575号之二
原告:江阴某公司,住所地江阴市临港经济开发区石庄。
法定代表人：林某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤某，江苏某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何某，江苏某律师事务所律师。
被告:通辽某公司,住所地内蒙古自治区通辽市明仁大街。
法定代表人：郭某。
原告江阴某公司诉被告通辽某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告江阴某公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴某公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1215元、财产保全费1170元，合计2385元（江阴某公司已预交），由江阴某公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘培银
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢15-1号
申请执行人唐国堂,男,1948年7月20日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人唐明省,男,1967年4月20日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人雷发藕,女,1947年4月4日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关庙镇。
申请执行人唐国堂依据已经发生法律效力的（2018）安汉民初字第128号民事调解书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人唐明省、雷发藕向其赔偿经济损失4500元。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人唐明省有银行存款2004.36元，因此本院于2017年5月19日对被执行人唐明省在安康市汉滨区农村信用合作联社沈家岭信用社账号为2707017201101000085###，以及账号为2707017201109000595###的银行账户进行了冻结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐明省在安康市汉滨区农村信用合作联社香溪信用社账号为2707017201101000085###，以及账号为2707017201109000595###的银行账户的冻结，同时将上述两个账户中的存款共计2004.36元划拨至安康市汉滨区人民法院账户（开户行：农行汉滨支行营业部；账户名：安康市汉滨区人民法院；账号：26740101040004###）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
审判员 李建军
审判员 刘 悦
二〇一七年六月十六日
书记员 王隆飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执237号之一
申请执行人朱美英。
被执行人朱美芬。
被执行人宋江。
朱美英与朱美芬、宋江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）张民初字第01692号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、朱美英与朱美芬一致确认朱美芬结欠朱美英借款300万元，现朱美英同意朱美芬于2015年12月30日前一次性归还借款300万元；二、宋江对朱美芬的前述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取15400元由朱美芬、宋江承担，该款朱美英已预交，由朱美芬、宋江在给付上述款项时一并给付朱美英；四、如朱美芬、宋江逾期未履行上述协议，则朱美英有权就全部借款300万元及案件受理费15400元扣除本协议签订后已履行部分向法院申请强制执行；五、朱美芬、宋江履行完上述协议后，双方就本案债务再无其他纠葛。因被执行人朱美芬、宋江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱美英向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人朱美芬、宋江在本院尚有多案债务未履行。经向银行查询，未发现被执行人朱美芬、宋江名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人朱美芬、宋江名下有可供执行的机动车辆。经向房产管理部门查询，查明被执行人朱美芬名下登记有与其丈夫宋佰其共同共有的位于张家港市杨舍镇世纪大厦西15#、张家港市金港镇天福南路3号、张家港市杨舍镇沙洲中路M132#的房产，另被执行人朱美芬名下登记有位于张家港市杨舍镇云盘二村75幢汽车库；被执行人宋江名下登记有位于张家港市杨舍镇怡佳苑别墅1室、张家港市杨舍镇沙洲中路门面134号-136号大厦西1、张家港市杨舍镇花园浜二村36幢汽车库11、张家港市杨舍镇向阳新村16幢205室（附18幢自行车库）、张家港市杨舍镇向阳新村19幢汽车库、张家港市杨舍镇向阳新村22幢汽车库4的房产；上述部分房产被他人设定抵押，又因涉及另案均已被查封，本案执行中暂无法处分。执行中未发现被执行人朱美芬、宋江有其他可供执行的财产。被执行人朱美芬、宋江在执行中未自觉履行义务。
本院将上述执行情况告知了申请执行人朱美英，要求其向本院提供被执行人朱美芬、宋江其他财产线索，申请执行人朱美英对上述执行情况无异议，并表示被执行人朱美芬、宋江除上述暂无法处分的房产外无其他可供执行的财产。
另查明，申请执行人朱美英鉴于被执行人朱美芬、宋江名下除暂无法处分的房产外暂无其他可供执行财产的状况，与被执行人朱美芬于2016年6月8日达成执行和解协议，协议主要内容为：朱美英同意朱美芬自2016年起，于每年的12月30日前归还20万元，直至还清300万元止；如朱美芬按期履行上述300万元完毕，则朱美英自愿放弃其余款项，如朱美芬不按期履行，则朱美英可按原民事调解书扣除朱美芬已履行款项后申请恢复执行。同日，申请执行人朱美英鉴于其与被执行人朱美芬自愿达成的执行和解协议履行期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱美英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱美芬、宋江是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱美芬、宋江名下的财产进行了调查，除被执行人朱美芬、宋江名下被另案查封且其中部分被他人设定抵押的房产外，未发现被执行人朱美芬、宋江有其他可供执行的财产；申请执行人朱美英亦未提供被执行人朱美芬、宋江其他可供执行的财产线索，并鉴于其与被执行人朱美芬自愿达成的执行和解协议履行期限较长而申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01692号民事调解书的本次执行程序。
待今后如被执行人朱美芬不按执行和解协议约定履行义务，申请执行人朱美英可在发现被执行人朱美芬、宋江有其他可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月十四日
书记员 王铭懿
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执149号
申请执行人：张勉，男，汉族，1970年3月19日生。现在：咸阳市渭城区物资局家属院。
被执行人：陕西冠群汽车销售有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路71号。组织机构代码证号：76630455-0。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西冠群汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区沣惠南路30号。组织机构代码证号：73266261-6。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西澳兴房地产开发有限公司。住所地：咸阳市陈杨寨世纪西路。组织机构代码证：68799940-3。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
本院在执行张勉与上列被执行人借款纠纷一案中，于2017年6月8日责令被执行人立即向申请执行人清偿借款本金668.08万元及相应的利息等，但被执行人至今未履行该义务。通过调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十月二十日
书记员 张 勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初1784号
原告：尚明健（别名：尚红波），男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：尚修桥，男，1973年4月18日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王海霞，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告尚明健与被告尚修桥、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚明健的委托诉讼代理人王博文到庭参加了诉讼。被告尚修桥、王海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告尚修桥因家庭经营门市所需向原告借款10万元，口头约定月息为三分，未约定还款时间。后原告向被告索要上述借款未果。被告王海霞与被告尚修桥系夫妻关系，且借贷用于家庭生活经营，故二被告应共同偿还。
被告尚修桥、王海霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告尚修桥向原告尚明健借款10万元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告尚修桥与被告王海霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚修桥向原告尚明健借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告尚修桥与被告王海霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息自应起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告尚明健要求被告尚修桥与被告王海霞偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚修桥、王海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚修桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚明健支付借款本金10万元及利息（自2017年2月27日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王海霞对本判决第一项所涉款项：即，借款本金10万元及利息。在其与尚修桥夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尚修桥、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违约犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初3342号
原告王波，女，汉族，1974年6月17日出生，住河南省南阳市高新区。
被告苏修乾，男，汉族，1977年6月24日出生，住河南省南阳市。
原告王波与被告苏修乾合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。诉讼中原告王波于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告王波负担。
审判员 李 青
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐昂立
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马有文，1974年5月2日出生，住青海省民和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马占元，1943年3月18日出生，住青海省民和县。
委托代理人：朱全杰，青海川口律师事务所律师
再审申请人马有文因与被申请人马占元排除妨害纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2015）东民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马有文申请再审称，原塘尔垣敬老院作为社会公益资产，本可以继续发挥敬老养老的用途，民和县李二堡镇人民政府在既未履行审批手续，又未与当地村委会及村民协商的情况下，擅自将原塘尔垣敬老院承包给马占元用于粉丝加工，并将这一违法行为长期隐瞒，合同书约定的内容先是承包，后在补充协议中变更为”拍卖”，以租赁承包的合法形式达到侵吞国有资产的非法目的。因此民和县李二堡镇人民政府与马占元签订的合同及补充协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应为无效合同，原一、二审草率地认定为有效合同，认定有误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系马有文在马占元的承包的土地上修建牛棚引起的排除妨害纠纷，一、二审法院均围绕马有文是否存在妨害行为，侵犯了马占元的权益进行了审理，并作出判决。马有文在再审申请中主张要求确认合同无效、将马占元所承包的土地收归国有或者塘尔垣村集体所有、并追究马有文和李二堡镇人民政府的法律责任的再审理由，系另一法律关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款规定：”人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。马有文的再审请求不属于本案审查的范围，若马有文认为马占元与李二堡镇人民政府签订的合同及补充协议书损害了其利益，可以通过另诉解决。因此，马有文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回马有文的再审申请。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范人文
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢187号
申请执行人陕西安康明珠农业科技有限公司。
法定代表人唐锋，系该公司综合部经理。
住所地：安康市高新区科技路一号。
被执行人:安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。
法定代表人朱丹，该公司总经理。
住所地：安康市汉滨区关庙镇文化村四组。
本院在执行申请执行人陕西安康明珠农业科技有限公司与被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，经申请人申请，本院正依法在网上拍卖被执行人的公司财产，因被执行公司现在暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王隆飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行非审字第00050号
申请人武汉市江汉区环境保护局。
法定代表人肖敬利，女，局长。
委托代理人李龙，男，1988年4月9日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人张杰，男，1962年10月18日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人林秋香，女，1976年8月12日出生，汉族，系武汉市江汉区秋香制卡印务部经营者，
申请人依据已发生法律效力的江环改字（2013）006号《��汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2013年12月13日向被申请人送达的江环改字（2013）006号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》载明：经调查核实，被申请人实施了需要配套建设的环境污染防治设施未经验收，建设项目投入生产的行为。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被申请人停止生产，直至验收合格。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请人于2014年3月12日向被申请人送达江环强催（2014）006号《江汉区环境保护局履行行政决定催告书》，催告被申请人十日内停止生产，��至验收合格。被申请人未自动履行上述义务。
本院认为：申请人作出的江环改字（2013）006号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人实施的需要配套建设的环境污染防治设施未经验收，建设项目投入生产的违法行为作出责令停止生产，直至验收合格的行政决定符合《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和第二十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区环境保护局作出的江环改字（2013）006号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 周汉云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陶 浪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8759号
原告：宋厚庆，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：吴茂祥，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杜桂娜，女，1986年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋厚庆与被告吴茂祥、杜桂娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋厚庆的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。被告吴茂祥、杜桂娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋厚庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告到原告处借款40000元用于资金周转，借款时约定半年归还。该款到期后，原告多次催要，被告仍以资金周转不能为由，拒绝偿还。
被告吴茂祥、杜桂娜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告吴茂祥向原告宋厚庆借款40000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告吴茂祥与被告杜桂娜系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴茂祥向原告宋厚庆借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告吴茂祥与被告杜桂娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。四笔借款，因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告宋厚庆要求被告吴茂祥、杜桂娜偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴茂祥、杜桂娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴茂祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋厚庆支付借款本金40000元及利息（自2016年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告杜桂娜对本判决第一项所涉款项：即，借款本金40000元及利息。在其与吴茂祥夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴茂祥、杜桂娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执异6号
案外人黄晓蓉，女，汉族，生于1957年8月30日，住绵阳市涪城区临园路西段。
申请执行人梁丽君，女，汉族，生于1978年8月24日，住江油市青莲镇月元村。
被执行人绵阳市福全租赁有限公司。住所地：绵阳高新区双碑五社**号。组织机构代码：20541643-X。
法定代表人魏小英，总经理。
被执行人王福全，男，汉族，生于1955年1月28日，住绵阳高新区双碑居委会。
本院在执行申请人梁丽君与被执行人绵阳市福全租赁有限公司（以下简称“福全公司”）、王福全民间借贷纠纷诉讼保全一案中，于2014年11月27日查封了福全公司名下的位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛Ｃ10幢1单元3楼1号房屋。案外人黄晓蓉于2017年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
案外人黄晓蓉称：绵阳高新区人民法院查封的美林半岛Ｃ10幢1单元3楼1号房屋系我于2011年3月购买，我已付清全部价款并于2011年10月办理了房屋入住手续，该房屋应属我所有。据此，请求法院依法解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，黄晓蓉向本院提交了《房地产买卖契约》、不动产销售发票、福全公司出据的收款收据、银行转款凭证、入住通知单等证据。
申请执行人梁丽君答辩称：房屋所有权以登记为准，现该房屋仍在福全公司名下，法院对该房屋的查封没有错误，现案外人要求解除对该房屋的查封，我不同意。
被执行人福全公司答辩称：同意案外人异议，同意解除对该房屋的查封。
本院经审查查明：2011年3月30日，黄晓蓉与福全公司签订《房地产买卖契约》，约定黄晓蓉购买福全公司开发的位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛Ｃ10幢1单元3楼1号房屋一套，面积139.63平方米，价款共计41万元。合同签订后，黄晓蓉于2011年4月1日付清了全部房款，福全公司于2011年10月18日向黄晓蓉交付了房屋。由于福全公司的原因，该房屋至今未办理产权过户登记。2014年11月27日，本院在执行申请人梁丽君与被执行人绵阳市福全租赁有限公司、王福全民间借贷纠纷诉讼保全一案中，对仍在福全公司名下的该房屋予以查封。
本案争议焦点是：人民法院是否可以查封被执行人已出卖给案外人，但仍登记在被执行人名下的房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人黄晓蓉在本院对该房屋查封前，已与福全公司签订购房合同，购房款已全额付清，房屋已交付黄晓蓉，未办理房屋产权过户登记的原因在福全公司，因此，案外人黄晓蓉提出的异议符合依法应予支持的情形，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛Ｃ10幢1单元3楼1号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除已采取的执行措施。
审判长 周庆丰
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓倩倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第177号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告张岳欢。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张岳欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第1744号
原告汪万春，男，1971年11月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告杨太平，男，1967年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告汪万春与被告杨太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪万春到庭参加诉讼，被告杨太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪万春诉称，2013年7月31日，被告杨太平向原告借款人民币60000元，由被告杨太平出具欠条一张给原告收执。欠条内容为：”兹欠汪万春人民币陆万元整（60000元）此据！欠款人：杨太平2013.7.31”。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，请求依法判令被告杨太平偿还原告汪万春借款人民币60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨太平未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2、欠条一张，以此证明被告杨太平欠原告汪万春人民币60000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月31日，被告杨太平出具欠条一张给原告收执。欠条内容为：”欠条兹欠汪万春人民币陆万元整。（60000元）此据！欠款人：杨太平2013.7.31”。嗣后，被告未能偿还上述款项。原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告杨太平未能及时返还原告借款，应承担立即返还借款并支付催告后利息的违约责任。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨太平应于本判决生效之日起十日内返还原告汪万春借款人民币60000元及利息（自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告杨太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏 荣 杰
审判员 施纯兴审判员张晓娟
二〇一五年七月十三日
书记员 王 杰 炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初69号
原告：闫振合，男，1960年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：周林超，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张娜娜，女，1989年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：周玲兵，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：丁清，女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫振合与被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振合及其委托诉讼代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告连带偿还借款100000元及利息29733元及起诉后的利息；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年8月19日，四被告向原告借款100000元，约定月利率3%。原告多次向四被告索要借款，被告以种种理由拖延，拒绝偿还。
被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清共同向原告闫振合借款100000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率3%，未约定还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清共同向原告闫振合借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率3%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；原告诉讼请求中利息29733元是自2015年10月4日起至2016年12月30日止，按年利率24%计算而来，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，2015年10月4日以前及2016年12月30日起至2017年1月3日止的利息，原告自愿放弃主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告闫振合要求被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清偿还借款100000元、利息29733元及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫振合支付借款本金100000元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫振合支付利息29733元。
案件受理费2895元，减半收取计1447.5元，由被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2895元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月九日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执41号之一
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
被执行人宜昌市高新区龙满楼餐厅，住所地宜昌市高新区。
经营者郭必新，宜昌市高新区龙满楼餐厅负责人。
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局与被执行人宜昌市高新区龙满楼餐厅行政处理一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502行审18号行政裁定书，责令被执行人宜昌市高新区龙满楼餐厅支付李林等员工工资82339元，承担案件执行费1134元。本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人宜昌市高新区龙满楼餐厅其它可供执行的财产，申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502行审18号行政裁定书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十日
书记员 何曼曼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2860-2号
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人韩珍，职务行长。
委托代理人李丰，系该行客户经理,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郁家俊
本院于2016年1月15日作出〔2015〕伊法执字第2860-1号执行裁定书，查封了被执行人郁家俊所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项裁定如下：
解除对被执行人郁家俊所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年五月十日
书记员 郭 强
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初363号
原告：程艳玲，女，1976年5月22日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科珠海律师事务所律师。
被告：朱成金，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住江苏省句容市。
原告程艳玲与被告朱成金买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳玲的委托诉讼代理人吴瑶与被告朱成金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款216580元，及以216580元为基数，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年1月期间，被告向原告采购建筑材料用于工地建设，尚欠216580元的货款至今未支付，故诉至法院。
被告朱成金答辩称：欠款数额认可，不认可利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，朱成金委托宫丽萍与原告程艳玲就由于天津工地的石膏、腻子等货款进行结算，朱成金尚欠216580元的货款未给付。
上述事实，有当事人提举的计算单、笔录及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，程艳玲与朱成金存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方于2016年4月23日进行结算后，朱成金应当及时给付剩余货款。由于朱成金尚欠216580元货款至今未给付，已构成违约，朱成金应当给付尚欠货款并赔偿利息损失。
另庭审中朱成金向本院提交追加北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司和中寰艺高建筑装饰工程有限公司为本案被告的申请，本院经审查认定无追加必要，故对于朱成金追加申请不予批准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
朱成金于本判决生效后七日内给付程艳玲货款216580元，并支付以216580元为基数，自二〇一六年五月四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由朱成金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张泽华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3476号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人徐伟勇,经理。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告俞涛。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告俞涛物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更480号
罪犯何覃友，男，1975年9月8日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年11月29日作出(2013)穗增法刑初字第875号刑事判决，以被告人何覃友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2014年3月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何覃友在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何覃友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；获得3次嘉奖；2015年10月07日因在车间干私活被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何覃友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何覃友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初340号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾凡辉，男，1973年1月8日出生于河南省商城县，汉族，高中文化程度，在郑务工人员，住商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，于2016年5月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3159号起诉书指控被告人曾凡辉犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人曾凡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月24日下午3时许，被告人曾凡辉酒后让代驾人员鲁某驾驶自己的豫Ａ×××××轿车将其送至郑州市郑东新区,车辆到达郑东新区后，曾凡辉因醉酒拒付代驾费、后执意驾车驶离，鲁某遂报警。根据线索，民警在郑东新区商务内环路与东三街交叉口找寻到上述车辆及在车内主驾座位醉酒昏睡的曾凡辉。后曾凡辉被带回办案单位醒酒。当晚8时许，曾凡辉酒醒后体内血液酒精含量经鉴定达到185.26mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曾凡辉的供述、证人鲁某的证言、到案经过、血醇鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、行车证、驾驶证，据此认为被告人曾凡辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人曾凡辉判处拘役，并处罚金。
经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人曾凡辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾凡辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人到案后，如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曾凡辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年五月二十四日
书记员 马天琪