wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4022民初946号
原告：邹开银，男，汉族，系四川省长宁县人，现住本县。
被告：新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司，公司地址：乌鲁木齐市。
负责人：杨保银，该公司负责人。
被告：姚中全，男，汉族，四川省盐亭县人，现住昌吉市。
原告邹开银诉被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司(下称安装分公司)、姚中全劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹开银、被告安装分公司负责人杨保银、被告姚中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹开银诉称，2015年8月5日至10月，我以包工包料的形式陆续在被告安装分公司承建的伊犁蓝宝春林科技开发公司临时宿舍和生活区工程施工（具体饮水水管、排水水管、电工程），2015年11月11日，我与被告姚中全经结算劳务费共计79180元，由被告安装分公司的项目负责人姚中全给我出具了欠条。后经多次找被告索要劳务费79180元，被告至今分文未付，故诉至法院请求依法判令被告支付我劳务费9180元。
被告安装分公司辩称，我公司欠原告劳务费79180元属实，被告姚中全是我公司承包工程的项目负责人，我公司认可被��姚中全向原告出具的欠条，由于该工程是我公司承建伊犁蓝保春林科技开发公司的工程，蓝保公司还没有向我公司支付工程款，所以我公司到现在都无法向原告支付79180元。如果蓝保公司向我公司支付工程款，我公司立即现场向原告支付79180元。
被告姚中全辩称，欠原告79180元属实，我是被告安装分公司承包工程项目负责人，我给原告出具欠条也是代表被告安装分公司出具的，该欠款应由被告第五分公司支付。因蓝保公司未向我公司支付工程款，所以我公司无法向原告支付79180元水、电施工款。
经审理查明，2015年，被告安装分公司承建伊犁蓝保春林科技开发公司临时宿舍和生活区工程，其中的水、电工程由原告组织人员于2015年7月至10月施工完成。2015年11月11日，被告安装分公司承包工程项目负责人姚中全给原告出具”今欠到邹开银在伊犁蓝保春林科技开发公司生活区及临时设施的电器系统工程款共计柒万玖仟壹佰捌拾元整（79180元）”，署名姚中全的欠条。被告安装分公司及姚中全对欠条均无异议，均表示伊犁蓝保春林科技开发公司支付工程款后立即支付原告水、电施工款计79180元。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，本案原告给被告提供了劳务，被告给原告出具了欠据，双劳务关系成立，被告应当履行支付劳务费79180元的民事责任。原告要求被告支付劳务费79180元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司于本判决生效后三十日内支付原告邹开银共计79180元。
���件受理费1780元，减半收取890元，由被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一六年七月十一日
书记员 何媛媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6388号
原告：廖文春，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：李奇志，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：马功华，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆月茂机械制造有限公司（注册号500113000051300），住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社。
法定代表人：李奇志，职务不详。
原告廖文春诉被告李奇志、马功华、重庆月茂机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日���开开庭进行了审理。原告廖文春的委托诉讼代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告李奇志、马功华、重庆月茂机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款1200000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算并按每日千分之六支付违约金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告因资金周转困难向原告借款1200000元，被告重庆月茂机械制造有限公司为此款担保，约定还款时间为2014年8月13日前。到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更了本案第一项诉讼请求中的利息部分：现请求借期内利息按年利率20%计算（低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），借期外已付和未付部分利息均按年利率24%计算，被告支付的超过上述标准的利息折抵本金。
被告马功华、李奇志、重庆月茂机械制造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、被告还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告马功华、李奇志向原告廖文春借款120万元，结合原告廖文春的陈述，借款本金实际为109.2万元，从借款之日起按同期银行利率的四倍对本金计息利息，逾期不还每延期一天按此借款额的6‰作惩罚性违约金累计计算，被告马功华、李奇志在借条“借款人”处进行了签字捺印，被告重庆月茂机械制造有限公司在“担保人”处盖章。2014年8月14日被告支付了3.6万元本息；2014年8月26日被告支付了7.2万元本息；2014年9月2日被告支付了7.2万元本息；2014年9月23日被告支付了13.7万元本息；以上金额共计31.7万元整。
本院认为，1、从本案举示的借条、银行电子回单、还款明细等证据足以证明原告与被告存在民间借贷法律关系，借款本金为1092000元。从2014年8月14日至2014年9月23日，被告共还了31.7万元本息，经过计算截止到2014年9月23日，被告马功华、李奇志仍欠原告廖文春借款本金866151.45元（详见卷宗中的计算明细表）；2、关于利息的问题，原告廖文春主张按照年利率24%计算逾期利息和违约金之和，符合法律规定，本院予以支持；3、被告重庆月茂机械制造有限公司在“担保人”处盖章，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告重庆月茂机械制造有限公司应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马功华、李奇志于本判决生效之日起五日内共同支付原告廖文春借款本金866151.45元和利息、违约金（利息、违约金的总金额计算方式：以未付借款本金为基数，从2014年9月24日起至付清借款本金为止，按照年利率24%计算）；
二、被告重庆月茂机械制造有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由被告马功华、李奇志、重庆月茂机械制造有限公司共同负担13062元，原告廖文春负担3138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王鹏程
代理审判员 张 群
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李晓欢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2423号
罪犯孙环伟，现在江苏省句容监狱服刑。
建湖县人民法院于2011年10月31日作出(2011)建刑初字第0109号刑事判决，以被告人孙环伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第217号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年3月23日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙环伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事勤杂劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行，可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙环伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙环伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产刑未履行，可适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙环伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执617号
何子勇：
本院在执行何子勇犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初46号刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令何子勇缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，何子勇已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初46号刑事判决书确定的何子勇缴纳罚金的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执192号
（2016）吉0291执192号之二
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：孟翔飞，男，1977年5月13日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李雪南，女，1979年7月11日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘丹，女，1957年6月24日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人孟翔飞、李雪南、刘丹抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）吉高新民二初字第97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年4月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人孟翔飞、李雪南、刘丹送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟翔飞、李雪南、刘丹未予履行。本院轮候查封了被执行人刘丹名下一处房产，暂不具备处分条件。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 冰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莫民初字第00304号
原告焦淑玲，女，1967年11月12日出生，汉族，无职业。
被告讷向东，男，成年，达斡尔族，公务员。
本院在审理原告焦淑玲诉被告讷向东身体权纠纷一案中，原告焦淑玲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦淑玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 沃林生
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟志强
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审49号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林昌达。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人刘必俞，男，1987年10月15日出生汉族，住福建省闽清县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年6月6日向本院申请执行道路交通行政处罚一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年6月16日对被执行人刘必俞作出闽榕交执（2016）罚字第2300号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年4月24日17时30分左右，当事人刘必俞驾驶闽Ａ×××××轿车在会展中心10号展厅门口，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《行驶证》复印件，《身份证》复印件。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定，对被执行人予以罚款人民币叁万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人有权申请行政复议和提起行政诉讼及其法定期限，逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，被告将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，2016年4月24日，申请人福州市交通综合行政执法支队现场检查时发现被执行人刘必俞涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，遂于当日立案调查。2016年4月29日，申请人作出闽榕交执（2016）告字第2300号《行政处罚告知书》，并告知被执行人享有陈述申辩和要求举行听证的权利。被执行人于2016年5月4日收到上述告知书，并于当日提交书面的陈述申辩书。申请人经审核后，于2016年6月16日作出闽榕交执（2016）罚字第2300号《行政处罚决定书》，并于2016年6月18日通过邮寄方式送达被执行人，对被执行人处以罚款叁万元。被执行人不服，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月14日作出（2016）闽0102行初233号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）闽01行终72号《行政判决书》驳回被执行人上诉，维持原判，该份判决于2017年5月16日发生法律效力。同时，闽榕交执（2016）罚字第2300号《行政处罚决定书》于2017年5月16日发生法律效力。现申请人福州市交通综合行政执法支队以被执行人刘必俞拒不履行生效的行政处罚为由，向本院提出强制执行申请：强制被执行人支付罚款以及加处罚款，共计人民币60000元（其中罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元）。
本院认为，申请人作出的闽榕交执（2016）罚字第2300号《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人于2017年5月17日作出闽榕交执（2017）催告字第043号《行政强制执行催告书》，并于2017年5月18日通过邮寄送达被执行人。经催告，被执行人仍不履行行政处罚决定。申请人福州市交通综合行政执法支队向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，闽榕交执（2016）罚字第2300号《交通行政处罚决定书》现已生效且申请人已在行政处罚中告知被执行人加处罚款的标准，被执行人应于2016年6月18日收到该份处罚决定之日起十五日内，即2016年7月3日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年7月4日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年6月6日止（扣除行政诉讼期间，即扣除2016年8月5日至2017年5月16日），按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2300号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 赵玉琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 虹
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3040号
原告：刘某某，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：魏某某，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：于菊花，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告刘某某与被告魏某某、于菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人成鸿雁、李安琪到庭参加了诉讼，被告魏某某、于菊花经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月14日，被告从原告处借款270000元，后经原告多次催要，被告仅偿还原告40000元后就不再还款。后经原告要求，被告于2014年1月30日向原告出具借条一份。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。
魏某某、于菊花未到庭参加诉讼、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告魏某某、于菊花未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1借条一份、个人活期明细信息一份。证明2011年4月14日原告借给被告魏某某270000元，包括原告从自己的中国建设银行龙通卡622×××××××5取款248000元以及现金22000元，被告魏某某向原告出具借条，后经原告催要，被告魏某某于2014年1月30日偿还原告40000元，并重新为原告出具借条，原告与被告魏某某形成了合法有效的借贷关系。2.原告提交的证据2邹平县公安局孙镇派出所户籍证明一份。证明被告魏某某与被告于菊花系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某某与被告于菊花系夫妻关系。2011年4月14日，原告从其所有的中国建设银行龙通卡622××××××85账户取款248000元和自有现金22000元，原告借给被告魏某某270000元。后经原告催要，被告魏某某于2014年1月30日偿还原告40000元，并为原告出具230000元的借条一份。后经原告多次催要该款，两被告迟迟未还，原告于2016年8月3日诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告魏某某从原告处借款230000元的事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细为凭，证据确实充分，本院予以确认。被告魏某某应当偿还原告借款230000元。该借款发生在被告魏某某与被告于菊花婚姻关系存续期间，被告于菊花应与被告魏某某共同承担偿还责任。被告魏某某、于菊花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、于菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款230000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告魏某某、于菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘亚琦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2738号
原告陈六吾。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告李万全。
原告陈六吾与被告李万全租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员潘明礼独任审理，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈六吾及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告李万全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六吾诉称：原告从事钢管租赁业务，被告是建筑包工头。原、被告自2009年4月发生租赁往来，被告租赁原告钢管及扣件用于江都等地的工程建设。后因被告所租赁使用的原告钢管及扣件遗失，经双方磋商，被告于2015年2月16日就遗失钢管及扣件折价补偿款110000元出具欠条，并约定在2015年底前付50000元，其余款项以后陆续支付。后被告分文未付。故诉请法院判令被告支付上述欠款110000元，并自2016年1月1日起按同期银行贷款利率承担利息。
被告李万全未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2009年4月起被告租赁原告钢管及扣件用于江都等地的工程建设。后因被告遗失所租赁的原告钢管、扣件，双方于2015年2月16日商定被告给付原告折价补偿款110000元。被告并向原告出具110000元的欠条，注明在2015年底前先付50000元。嗣后，被告未按约付款，至今分文未付。
以上有上述欠条以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠所租赁的原告钢管、扣件折价补偿款不付，应负此纠纷的全部责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李万全在本判决生效之日起10日内给付原告陈六吾钢管、扣件折价补偿款110000元，并按银行同期贷款利率向原告给付自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告李万全负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘明礼
二〇一六年六月二十二日
书记员 于 敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1231号
原告:刘养丽,女,1965年9月26日出生，汉族。
被告:孙育鹏,男,成年，汉族。
被告:刘小利,女,成年，汉族。
被告:王侠,女,成年，汉族。
本院在审理原告刘养丽与被告孙育鹏、刘小利、王侠民间借贷纠纷一案中，原告刘养丽于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘养丽撤回起诉。
本案案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告刘养丽负担。
审判员 肖阿琳
二〇一七年四月十日
书记员 王亚萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执恢41号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山436号，组织机构代码33839887-X。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
被执行人新晃城市园林绿化工程有限责任公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇砂洲路19号，组织机构代码77449232-8。
法定代表人关本丘，该公司董事长。
本院在恢复执行已经发生法律效力的本院（2010）晃法民二初字第67号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行新晃城市园林绿化工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨玉琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢414号
申请执行人江苏如皋市农村商业银行龙舌支行，住所地如皋市九华镇郑甸村。
负责人：周宏波，行长。
被执行人李海林，男，1957年9月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人李海如，男，1952年1月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司龙舌支行与被执行人李海林、李海如借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2010）皋港民初字第0668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请人曾向本院申请执行，后给付部分款项后，本院裁定终结执行程序。2017年5月12日，申请执行人以被执行人有拆迁补偿款为由，向本院申请恢复执行，本院立案后由崔小林执行。执行标的为50877.10元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年2月7日，在本院和如皋市九华镇人民政府主持之下双方达成和解协议如下：如皋市九华镇人民政府协助扣留并提取被执行人李海林拆迁补偿款75203.9元【该款抵算(2017)苏0682执恢417号全部案款】，本案本息于2018年12月31日前履行完毕。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0682执恢414号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘国军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2172号之三
原告：四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道518号君悦世纪蓝天锦湖苑1幢18-1，统一社会信用代码91500112559019052M。
负责人：曹永红，总经理。
委托诉讼代理人：陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区石马河南桥寺长五间88号，统一社会信用代码91500105554072882Y。
法定代表人：刘志坚，董事长。
委托诉讼代理人：冉茂林，男，重庆中航万科峻景置业有限公司员工。
本院在审理原告四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司（以下简称四川罗汉重庆公司）与被告重庆中航万科峻景置业有限公司（以下简称中航万科峻景公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案，原告四川罗汉重庆公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川罗汉重庆公司的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取7978元、保全费5000元，合计12978元由原告四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司负担。
审判员 陈学军
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 砚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1902号
申请人：陈恒，男，1983年生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：林玉彦，山东鲁石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄春霞，山东鲁石律师事务所律师。
被申请人：于华，男，1976年生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请人陈恒与被申请人于华房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈恒于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于华名下银行存款239900元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人于华名下银行存款239900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年八月十七日
书记员 王琳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3296号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：赵某某，男，1973年9月27日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告赵某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初158号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
原告孙晓丽不服中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其所作朝信公开〔2015〕第248号-答《政府信息公开申请答复告知书》及北京市人民政府对其所作京政复字〔2016〕83号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年12月23日，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对原告孙晓丽作出朝信公开〔2015〕第248号-答《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告孙晓丽：“经查，您申请获取的2012年11月16日，吴明权向北京市委书记ＸＸＸ反映关于三间房乡政府对三间房乡三间房甲1号违法强拆问题，于2012年11月23日市信访办向朝阳区信访办转办文件（文件上有ＸＸＸ书记签字）的政府信息应由三间房地区办事处制作、保存，依法不属于本机关制作、保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，告知您申请的政府信息不属于本机关公开，就您申请的政府信息建议您向三间房地区办事处咨询。”
原告孙晓丽不服中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其作出的上述朝信公开〔2015〕第248号-答《政府信息公开申请答复告知书》，以北京市朝阳区人民政府为被申请人，向被告北京市人民政府提出行政复议申请，请求确认上述朝信公开〔2015〕第248号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法并责令北京市朝阳区人民政府重新作出政府信息公开告知书。2016年3月22日，被告北京市人民政府作出京政复字〔2016〕83号《行政复议决定书》，认定中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对原告孙晓丽作出的朝信公开〔2015〕第248号-答《政府信息公开申请答复告知书》事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定予以维持。
原告孙晓丽诉称：其房屋（朝阳区三间房乡三间房甲1号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，其于2015年12月2日提出信息公开申请。2015年12月23日，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其作出朝信公开〔2015〕第248号-答《政府信息公开申请答复告知书》。根据相关法律规定，应依法确认该《政府信息公开申请答复告知书》违法并予以撤销后责令重新作出政府信息公开。其于2016年1月26日向被告北京市人民政府递交行政复议申请书。被告北京市人民政府于2016年3月23日向其送达京政复字〔2016〕83号《行政复议决定书》，在违反相关法律规定的情况下，驳回了其的行政复议申请。综上，原告孙晓丽请求：确认被告北京市人民政府所作京政复字〔2016〕83号《行政复议决定书》违法并判决予以撤销；确认中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室所作朝信公开〔2015〕第248号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法并判令被告北京市朝阳区人民政府重新作出政府信息公开告知书。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告孙晓丽向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室申请公开“2012年11月16日，吴明权向北京市委书记ＸＸＸ反映关于三间房乡政府对三间房乡三间房甲1号违法强拆问题，于2012年11月23日市信访办向朝阳区信访办转办文件（文件上有ＸＸＸ书记签字）的政府信息”，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。被告北京市人民政府对上述行为作出的京政复字〔2016〕83号《行政复议决定书》亦不属于行政诉讼受案范围。原告孙晓丽的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员
杨波
代理审判员
王元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶慧
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0923民初103号
原告汪某某，女。
被告魏某某，男。
原告汪某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由本院审判员魏富军担任审判长,与代理审判员孙丹，人民陪审员吴兴华组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1991年6月经人介绍认识并恋爱，1992年7月未结婚即开始同居生活。1994年6月24生育儿子魏某甲。2000年3月18日被告外出做生意，至今不归，杳无音讯。现夫妻感情已经破裂，为此，要求与被告离婚。
被告魏某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：1991年6月，原、被告双方经人介绍认识并恋爱。1992年7月双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活。1994年6月24日生育一子魏某甲，现已工作。1999年5月以前双方感情尚可，1999年5月后，双方常因家庭生活琐事发生争吵。2000年3月18日，被告离家外出做生意，至今未归，且下落不明。婚后双方无共同财产，亦无共同债务。原告于2016年2月17日诉至本院，请求与被告离婚。被告魏某某经本院公告传唤，无正当理由，仍未到庭，本案依法缺席审理。
以上事实，有原告汪某某及其子魏某甲的身份证、被告魏某某的常住人口登记卡、宁陕县江口回族镇江镇村委会证明、本院依法对证人王某某、涂某某的调查笔录在卷为证，且这些证据已经本院依法审查，足以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案被告魏某某自2000年3月18日外出做生意，至今未归，且下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，足以证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此原告诉请离婚，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告魏某某离婚。
本案依法收取案件受理费300元，公告费600元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 魏富军
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 吴兴华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王东海
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初472号之一
原告李兆侠，女。
委托诉讼代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告徐文华，男。
委托诉讼代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告李兆侠诉被告徐文华民间借贷纠纷一案，因原、被告之间达成和解协议，现原告李兆侠于2017年8月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆侠向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆侠撤回起诉。
案件受理费4300元，本院予以免交。
审 判 长 杨 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 党蓓琳
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）麟执字第181--1号
申请人师某某，男，汉族，工人。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
本院在执行师某某与扬宏兴债务纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对被执行人杨某某在崔木信用社的2703100501109000064753帐户予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年三月四日
书记员 陈江宜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢46号
申请执行人张元彩。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人赵某某。
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2014】第816号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2015）北执字第914号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2014】第816号裁决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第599号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告汪秀平。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告汪秀平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字��00264号
申请执行人郭某，女，1983年6月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人韦某，男，1984年1月4日生，汉族，农民，住址同上。
郭某与韦某婚姻家庭纠纷一案，本院（2012）临民一初字第02733号民事判决确认韦某支付郭某48952元。本院已向被执行人韦某发出执行通知，责令韦某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，被执行人韦某已部分履行且提供担保，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02733号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即��效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年八月七日
书 记 员 孙庆健
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执126号
申请执行人:林芳，女，1983年1月8日出生，汉族，住武夷山市度假区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。
法定代表人：余福寿，执行董事
本院在执行申请执行人林芳与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中被执行人未履行的债权为160000元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0927刑初4号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1987年7月15日出生，初中文化，厨师，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，2003年9月19日因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元,2009年刑满释放。2016年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年10月17日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，2016年12月23日经察右中旗人民检察院决定被取保候审。
辩护人何进明，内蒙古通泰律师事务所律师。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人何进明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日22时许，被告人韩某某酒后无故手持切菜刀和西瓜刀进入察右中旗东广场被害人杜某某的某歌吧，用脚蹬踹和用刀挥砍包房门，造成了木质门损坏和墙体松动；后被告人韩某某陆续用刀将停放在缘梦KTV门前的被害人郝某某的起亚K2牌蒙JHA6**号汽车后备箱砍坏；用刀将停放在聚点KTV门前的被害人孙某某的捷达牌蒙A9X2**号汽车的前机盖砍坏；用刀将停放在缘梦KTV门前的被害人尚某某的宝马牌蒙A5DD**号汽车右后小窗玻璃、右后门把手、右后车身砍坏；用刀将停放在战友歌吧门前的被害人梁某某的广本CRV蒙A7C2**号汽车前后挡风玻璃砍碎；最后被告人韩某某进入旭亮时尚火锅店内用刀将门口一张大理石餐桌桌面砍坏，将韩某甲手机触摸屏和手机钢化膜损坏。2016年10月8日被告人韩某某到公安机关投案自首。经乌兰察布市价格认证中心价格鉴定：被毁坏的物品共计价值人民币5545元。民事部分已赔偿，被告人韩某某取得了各被害人的谅解并给被告人出具了谅解书。
上述事实被告人韩某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、自首证明、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、谅解书、前科材料、证人郭某某、范某某的证言、被害人郝某某、韩某甲、尚某某、孙某某、梁某某、杜某某的陈述、被告人韩某某的供述与辩解、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片、视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某酒后无故持菜刀、西瓜刀任意毁损他人物品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。被告人韩某某有前科劣迹，但考虑到被告人庭审认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且有投案自首情节，可以对其从轻处罚。对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年三月二十八日起，至二O一八年三月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 黄 指 令
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭 媛 媛
附法律条文：
《中华人名共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17648号
原告杨文才，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
被告都桂生，男，1956年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告张爱华，女，1963年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告杨文才与被告都桂生、张爱华买卖合同纠纷一案中，因原告杨文才向本院明确不缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨文才负担。
审判员 宋韧弘
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11149号
原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。
法定代表人杨祖彬。
被告正泰集团公司重庆销售分公司，住所地重庆市渝中区较场口85号大元广场13楼5号。
法定代表人陈松枢。
本院在审理原告重庆博森电气集团高压电气有限公司诉被告正泰集团公司重庆销售分公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电气集团高压电气有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 怡
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3778号
原告：仲林德,男,汉族，生于1961年8月4日,四川省苍溪县人，自由职业者。住苍溪县。
委托代理人：李军，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：自贡市第一建筑工程公司。
法定代表人：王建，经理
委托代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。一般代理。
上列原、被告因追索劳动报酬一案，本院于2017年12月12日立案受理，原告于2018年1月31日以自行协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，其请求本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告仲林德负担。
审判员 邓君国
此页无正文
二Ｏ一八年一月三十一无
书记员孙力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初8074号
原告长沙天大锅炉制造有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村林场半边园。
法定代表人阎建湘，公司董事长。
委托代理人刘成，男，公司员工，住长沙市开福区。
被告宁夏壹宝枸杞商贸有限公司，住所地中宁县枸杞加工城。
法定代表人张彦春。
原告长沙天大锅炉制造有限公司(以下简称天大锅炉公司)诉被告宁夏壹宝枸杞商贸有限公司(以下简称壹宝枸杞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天大锅炉公司的委托代理人刘成到庭参加诉讼，被告壹宝枸杞公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天大锅炉公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告壹宝枸杞公司立即支付货款本金55000元，违约金1万元（自2014年2月1日至2017年9月28日）。事实和理由：原、被告于2013年1月签订《购销合同》，约定由原告向被告销售蒸汽锅炉一台。合同总价125000元。结算方式为合同签订后支付30%，设备到场后支付20%，安装调试后支付45%，剩余5%在1年质保期届满后180日内付清。如被告未按约定付款，每日应承担合同总额千分之三的违约金。原告已经履行全部合同义务，被告也将锅炉投入使用多年，其付款履行期届满，却未按照合同约定付款，仍有55000元款项未向原告支付。原告对于该款项多次催告，被告仍未付款。双方的合同关系合法有效，双方均应当遵守，原告依约定履行了自己的义务，而被告拒不履行付款义务已构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告壹宝枸杞公司未做答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告壹宝枸杞公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的工商登记信息、《购销合同》、整装锅炉安装质量监督检验报告与原件相符，能够证明原、被告间的合同关系及合同的履行情况，予以采信；《对账单》系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；出厂资料清单，无法证明签收人的身份情况，不予采信。
经审理查明：2013年1月10日，原告天大锅炉公司（乙方）与被告壹宝枸杞公司（原称中宁县壹宝枸杞商贸有限公司，甲方）签订了《购销合同书》约定甲方向乙方购买WNSO5-0.8-Q燃气蒸汽锅炉，价格138000元，实收125000元。货款支付方式为：合同签订后，甲方支付合同总金额的30%作为定金，合同内所有货物运到工地，甲方支付合同总额的20%，乙方将产品安装调试完成后，甲方支付合同总金额的45%，合同总金额的5%作为质保金，乙方将产品安装调试完成满一年后，甲方在180日内支付剩余金额。产品质保期为一年。产品验收为乙方将产品安装调试完成后，甲方如发现产品的外观、品种、型号、规格等不合格，应在10日以书面方式提出异议；内在质量不合格，在质保期内以书面方式提出异议并提交相关证据。甲方未按上述方式提出异议的，视为乙方已履行义务。甲方未按约定付款，除应当履行义务外，还应当按逾期天数支付违约金。每逾期一天，支付合同总金额的千分之三。合同签订后，原告向被告交付设备，设备于2014年1月14日经宁夏回族自治区锅炉压力容器检验所检验安装合格。被告向原告支付了7万元货款，剩余款项未予支付。原告催收未果，遂成本案。
本院认为：原告长沙天大锅炉制造有限公司与被告宁夏壹宝枸杞商贸有限公司签订的《购销合同》依法成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。原告履行了交货义务后，被告应当按约支付货款。现所有货款已经到期，被告未予支付已经构成违约，应当承担支付货款及违约金的责任。涉案设备已于2014年1月14前安装完毕，原告主张截至2017年9月28的违约金为1万元，未违反法律强制性规定。故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁夏壹宝枸杞商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙天大锅炉制造有限公司支付货款55000元及违约金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告宁夏壹宝枸杞商贸有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 左琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初229号
原告：何云,女,1991年4月11日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州群荟医疗科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段616号三楼。
法定代表人：赵人标。
本院在审理原告何云诉被告杭州群荟医疗科技有限公司特许经营合同一案中，原告何云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何云负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 叶 强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 鑫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执恢147号
申请执行人：陈爱民。
被执行人：孙修东。
本院在执行陈爱民与孙修东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，执行依据为本院2016年3月21日作出的已生效（2014）巢民一初字第02303号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人孙修东可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为60000元（不含利息）元，诉讼费1150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 家 鹏
审判员 王 冰
审判员 （代）徐晓文
二〇一七年十月十一日
书记员 李 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审334号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人平湖市安达汽车运输有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济技术开发区。
法定代表人曹善荣，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28252号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28252号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵丽丽
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)咸中民终字第00926号
上诉人(原审原告)袁德，原陕西第二印染厂职工。
委托代理人袁国学。
委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)陕西美迪房地产开发有限公司。住所地：人民西路**号咸阳兴信国际商务大厦*楼。
法定代表人周光辉，该公司董事长。
委托代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人袁德与被上诉人陕西美迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于作出(2014)渭城民初字第01659号民事判决，上诉人袁德对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人袁德称与被上诉人陕西美迪房地产开发有限公司已庭外和解，并于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，一审判决并未生效，上诉人袁德申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销(2014)渭城民初字第01659号民事判决；
二、准许上诉人袁德撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取共计25元，由袁德负担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年九月十四日
书记员 张 虎
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初第815号
原告：宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号，统一社会信用代码：91420500679787603Q。
法定代表人：张民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代杨莹，女，汉族，1993年1月11日出生，系该公司职员。（一般代理）
被告：陈志，男，汉族，1991年2月10日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：陈道义，男，汉族，住址，系陈志父亲。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈道方，男，汉族，住湖北省宜昌市，系陈志叔叔。（特别授权）
原告宜昌黑旋风置业有限公司与被告陈志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代杨莹、被告的委托诉讼代理人陈道义、陈道方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌黑旋风置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2012年12月22日签订的《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号为0188958）；2.被告协助原告办理注销预告登记的相关手续；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年12月22日，原、被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，向原告购买其开发的位于宜昌开发区××楼××单元××商品房××套。双方在合同附件六中补充协议：在该商品房交付时，买受人应向出卖人提供代办产权证所需的全部资料及办证税费，如因买受人原因致使该商品房产权登记不能在十二个月内办理完毕的，出卖人有权解除本《商品房买卖合同》，无条件收回房屋另行处理。合同签订后，被告支付了首付房价款232082元，余下房款被告通过中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称中行三峡分行）贷款的方式向原告进行了支付。原告2014年6月30日登报公告通知包括被告在内的购房人办理房屋交房手续，但被告至今未提供办证所需资料及办证税费，以致房屋至今未能办证，导致原告对案涉房屋的银行按揭保证责任不能免除，现因被告未按时清偿银行贷款导致原告被中行三峡分行起诉至法院。被告的行为已构成违约，且符合解除合同的约定和法律规定，请求法院支持诉请。
被告陈志对原告诉称的事实无异议，但不同意解除合同，认为其未按期偿还贷款是因其他经济纠纷导致资金流转困难，现已解决，且中行三峡分行在宜昌市伍家岗区人民法院起诉原、被告偿还按揭款的案件中，被告并不知情，现被告已和中行三峡分行协商一致继续履行贷款合同，被告也已清偿了全部欠缴款项，并按期缴纳了2017年11月的贷款，保证今后按期偿还贷款，请求与原告继续履行合同。
经审理查明，2012年12月22日，原、被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定向原告购买其开发的位于宜昌开发区港窑路××楼××单元××商品房××套，建筑面积122.65平方米，房屋价款772082元。双方在合同附件六中第三条补充协议：在该商品房交付时，买受人应向出卖人提供代办产权证所需的全部资料及办证税费，如因买受人原因致使该商品房产权登记不能在十二个月内办理完毕的，出卖人有权解除本《商品房买卖合同》，无条件收回房屋另行处理。如造成出卖人损失的，买受人还应承担赔偿责任。第五条约定：本合同项下相关的通知送达方式为挂号信、特快专递或报纸公告，通知的送达时间以挂号信、特快专递发出后三日或公告见报后三日。合同签订后，被告支付了首付房价款232082元，余下54万元房款被告通过在中行三峡分行抵押贷款的方式向原告进行了支付。2014年6月30日，原告在《三峡晚报》上刊登交房公告，请业主携带相关办证资料和办证费用去原告处办理交房手续。被告未前往办理，也未缴纳办证资料和费用。
同时查明，2013年2月26日，被告与中行三峡分行签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款54万元，期限360个月，原告对该贷款承担连带责任担保。至2016年4月1日，陈志还款开始逾期，该银行起诉至法院，陈志未到庭应诉，2017年9月4日，宜昌市伍家岗区人民法院作出（2017）鄂0503民初486号民事判决：判令解除中行三峡分行与陈志签订的《个人一手房贷款合同》；陈志偿还中国银行三峡分行本息52万余元；宜昌黑旋风置业有限公司承担连带清偿责任。2017年10月10日，中行对其港窑路支行出具《还款通知书》：“根据客户陈志还款申请，经我部门同意，请贵部门从以下指定账户中扣收相关款项用于偿还贷款本息。贷款账号57×××68，借款人陈志，本金金额16357.65元、利息金额35674.04元、罚息金额2705.19元，合计金额54736.88元”，陈志已清偿54736.88元。并于2017年11月1日，交纳了11月的当月贷款本息2738.51元。
另查明，陈志与中国建设银行股份有限公司三峡分行借款合同纠纷案件，陈志作为被执行人尚在被宜昌市西陵区人民法院执行中。
以上事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、交房公告、发票、中国银行贷款已还款明细清单、贷款已还款回单、还款通知书、手机还款截图、民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告宜昌黑旋风置业有限公司与被告陈志签订的《宜昌市商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。关于原告所提解除合同的请求，经查，双方签订合同后，被告因其他债务纠纷而迟延履行向中行三峡分行的还贷义务导致原告被诉承担连带清偿责任，现被告与中行协商后，已偿还逾期本息，且在继续履行还贷义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条赋予了当事人约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同的权利，原告以合同约定被告未及时交纳办证资料和办证费用为解除条件，但作为商品房买卖合同的合同目的，出卖方是获得房款，购买方是取得物权，原告已取得该房屋的全部购房款，而物权证书的迟延取得导致的是被告的合同目的无法实现，原告虽在（2017）鄂0503民初486号民事判决中要对陈志的52万余元债权承担连带清偿责任，但清偿金额亦在其已取得被告交纳的全部房款范围之内，被告虽是其他案件的被执行人，但并不能因此而否定被告在本案中的还款能力，被告现已按期偿还银行贷款，并未让原告遭受损失，同时，被告在原告未清偿中行三峡分行的债务之前，无需履行房产过户的合同义务。本院对原告要求解除合同的主张不予支持，因不解除合同，原告主张的协助办理注销预告登记的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉本案是因被告的违约行为而提起，本案诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：
驳回原告宜昌黑旋风置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5760元（已减半，原告已预交），由被告陈志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶文淦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商���字第303号
原告：瑞安市东海燃料公司。
法定代表人：林友锡。
委托代理人（特别授权）：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：丽水市瑞丽物资有限公司。
法定代表人：吴春弟。
原告瑞安市东海燃料公司诉被告丽水市瑞丽物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞安市东海燃料公司的委托代理人金许钦到庭参加诉讼，被告丽水市瑞丽物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市东海燃料公司诉称：原、被告素有业务往来，被告多次向原告买煤。2015年6月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币246749.7元，被告向原告出具结算单，同时，被告尚欠原告装卸费30000元、场地费25000元，上述款项经原告催讨，被告均未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告丽水市瑞丽物资有限公司支付原告瑞安市东海燃料公司货款人民币246749.7元及逾期利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算至款项还清之日止）；二、被告支付装卸费30000元、场地费25000元。
被告丽水市瑞丽物资有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息；二、结算单、磅码单、出库单及到庭当事人庭审陈述。
��院认为：原、被告长期存在事实买卖合同关系。2015年6月22日，原、被告双方经结算，被告在原告提供的结算单上盖章确认尚欠原告货款人民币246749.7元，其至今未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付装卸费、场地费，但并未提供证据予以证明，故原告的该项诉请本院不予支持。被告丽水市瑞丽物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市瑞丽物资有限公司于本判决生效后十���日内支付原告瑞安市东海燃料公司货款人民币246749.7元并支利息（利息自2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告瑞安市东海燃料公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5830元，由原告瑞安市东海燃料公司负担830元，由被告丽水市瑞丽物资有限公司负担5000元。公告费300元，由原告瑞安市东海燃料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 夏金涛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2724号
原告刘某某，男，1953年11月14日出生，汉族，户籍所在地城固县。
委托代理人刘香，女，1989年8月13日出生，汉族，住城固县。代理权限为一般授权委托。
被告张某，女，1975年6月15日出生，汉族，住城固县。
委托代理人宁立新，城固县博望法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权委托。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地城固县西环二路中段。
负责人樊宏，系该公司经理。
委托代理人高洁，该公司理赔科员工。代理权限为一般授权委托。
原告刘某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘香、被告张某及其委托代理人宁立新、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司的委托代理人高洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告1和被告2共同赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、后续治疗期间伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、电动车损失费共计122693.2元，除被告1垫付外，再赔偿107016.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月6日20时30分许,被告张某驾驶陕FBC9**号小型轿车，沿城固县董小路由莫爷庙向董家营方向行驶，行至董小路10KM处左转弯进入村口时，与刘某某由董家营向莫爷庙方向驾驶的两轮电动车发生碰撞，致刘某某受伤，两车受损的交通事故。经城固县公安局交通警察大队事故责任认定：张某应负本起事故的全部责任；刘某某无事故责任。陕FBC9**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。刘某某受伤后在城固县医院住院治疗31天，共花医疗费14783.1元。诊断为：右桡骨上段骨折；右尺骨粉碎性骨折；右侧颜面部皮肤挫裂伤；右膝部皮肤挫裂伤。2017年9月18日经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某右桡骨上段骨折、右尺骨粉碎性骨折为十级伤残；取出内固定物医疗费用共需7500元左右。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告张某的答辩意见：1本起事故属实，愿意在法律规定的范围标准依法承担责任。2、该车辆在保险公司投有交强险及商业险，保险公司在保险范围内给原告赔偿。3、垫付原告的费用请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司答辩意见：本起交通事故属实，被告在他公司投有交强险、商业险、对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。但提出原告刘某某的误工费无证据证明，不予认可，护理费按住院天数认可80元/天，住院期间伙食补助费认可30元/天，营养费按住院天数认可20元/天。后续治疗的护理费、伙食补助费、营养费，因原告未提供证据证明，不予认可。残疾赔偿金按农村人口标准赔偿。精神损害抚慰金认可1500元。鉴定费、受理费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。
本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定被告张某应负本起事故的全部责任,刘某某无事故责任；因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。对原告刘某某误工费的诉求，中国人民财产保险股份有限公司城固支公司认为原告未提供收入及误工的证据，不予认可的意见，本院予以采纳。对原告刘某某住院期间伙食补助费的诉求，本院予以支持，但标准应按30元/天计算31天。营养费按20元/天计算90天。护理费参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以90元/天标准计算60天。对原告刘某某要求按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金的主张，因刘某某于2014年3月至今租房居住在县城照顾孙子上学，符合城镇居民赔偿的规定，本院予以支持。本起交通事故致刘某某伤残，给其本人及其亲属造成了一定的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，本院确定精神损害抚慰金赔偿2000元。对原告刘某某要求赔偿其后续治疗期间的护理费、伙食补助费、营养费的诉求，中国人民财产保险股份有限公司城固支公司认为原告无证据证明，不予认可的意见，本院予以采纳。原告主张赔偿医疗费、电动车损失的诉讼请求，被告无异议，本院予以确认。
综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某某的医疗费22283.1元（住院费13214.4元、门诊费1568.7元、二次手术费7500元）、护理费5400元【60天×90元】、住院期间伙食补助费930元【31天×30元】、营养费1800元【90天×20元】、残疾赔偿金48348元【28440元×17年×10%】、精神损害抚慰金2000元、电动车损失费985元，以上共计81746.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FBC9**号小型轿车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告刘某某66733元（其中医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿55748元、财物项下985元）。剩余15013.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FBC9**号小型轿车商业险理赔限额范围内直接赔偿给原告刘某某。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
三、被告张某垫付原告刘某某的医疗费14691.8元、电动车修理费985元，共计15676.8元，由原告刘某某予以返还。
以上判决限生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，减半收取518元，鉴定费1900元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 玮
备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：
账户名称：城固县人民法院
账号：26616001040001004
开户银行：农行城固支行西友分理处
西友分理处行号：103799361630
承办人：杨晓东
联系电话：0916-721****
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂9005刑初430号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日经潜江市公安局决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月5日21时50分许，被告人罗某某酒后（血液中乙醇含量为91.04mg/100ml）驾驶鄂N57X**号五菱牌小型面包车，行驶至潜江市积玉口镇广积路路口处时，被交通民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人罗某某予以判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年5月5日21时50分许，被告人罗某某酒后驾驶鄂N57X**号五菱牌小型面包车，行驶至潜江市积玉口镇广积路路口处时，遇交通民警依法检查，交通民警发现罗某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市公安局交通管理支队积玉口大队，让医务人员提取其血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中乙醇含量为91.04mg/100ml。
被告人罗某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人罗某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吴某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第409号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人罗某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人罗某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人罗某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭晓莹
第3页
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6137号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
代表人：方天勇，系该支行行长。
委托代理人：余小勇，男，1975年3月3日出生，重庆市梁平县人，该支行员工，住重庆市梁平区。
委托代理人：盛文兴，男，1963年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，该支行员工，住重庆市梁平区。
被告:甯桃洪,男性,1974年01月23日出生,汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与甯桃洪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。
案件受理费1178.18元，减半收取589.09元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 涛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民再29号
原审上诉人（一审原告）龙岩市永定区新兴工程建设投资有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河西路8号，统一社会信用代码91350822687540299X。
法定代表人邬诗慧，总经理。
委托诉讼代理人张炜，福建博益律师事务所律师。
原审被上诉人（原审被告）福建省客家土楼旅游发展有限公司，住所地龙岩市永定区湖坑镇洪坑游客服务中心，统一社会信用代码9135082266507264XM。
法定代表人赖善彬，董事长。
委托诉讼代理人赖河元，男，汉族，1986年10月15日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人李瑞俊，男，汉族，1966年9月13日出生，系该公司员工。
二审上诉人龙岩市永定区新光工程建设投资有限公司与二审被上诉人福建省客家土楼旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出(2017)闽08民终1530号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后，于2018年1月26日作出(2018)闽08民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院再审认为，2017年8月20日，龙岩弘业有限责任会计师事务所作出的闽岩弘鉴报字[2017]第Y002号鉴证报告没有在法庭上出示，也没有经过当事人互相质证，一审法院就将其作为定案证据并作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)闽08民终1530号民事判决及龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803民初2057号民事判决；
二、本案发回龙岩市永定区人民法院重审。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 韦 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第3220号
原告吴忠平。委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海锐意精密模具制造有限公司。法定代表人倪利军。原告吴忠平诉被告上海锐意精密模具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪黎明独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈妤霞、被告法定代表人倪利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠平诉称，2012年12月3日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于金钱公路XXX号、面积为950平方米的厂房租赁给被告，租期自2012年11月1日至2015年10月31日，年租金为人民币162,000元（以下币种同）。2014年6月30日，因被告经常拖欠租金，双方协议解除租赁合同，被告向原告出具《房租归还清单》，明确被告尚欠原告房屋租金73,000元，并约定了付款方式。然而约定的付款期限到期后，被告拒绝支付剩余房租。虽经原告多次催讨，被告仍拒不付款。原告认为，双方订立的《租赁合同》及被告签字的《房租归还清单》系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按时支付上述租金的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉讼来院，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告房租73,000元；2、判令被告支付原告利息损失，自2014年6月27日至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其诉称的事实向本院提供了以下证据材料：1、《厂房租赁协议》一份，证明双方存在租赁关系，对租期、租金作出了明确约定的事实；2、《房租归还清单》一份，证明被告于2014年6月17日签字确认，约定合同至2014年6月30日终止，被告同时明确了欠付的租金以及付款期限的事实；3、原告身份证、被告档案机读材料，证明原、被告系适格主体的事实。被告上海锐意精密模具制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在租赁合同签约之前，原告口头承诺租期五年一签、电容达50KV、电源通到机器边，但在三年后原告要求增加租金，原告存在欺骗行为，要求驳回其诉讼请求。被告对其辩称的事实当庭向本院提供了《厂房租赁协议书》一份，证明2009年双方曾签有合同，内容中涉及了被告答辩所述内容。经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院予以确认。原告对被告证据无异议，但认为在该协议之后双方又签订了合同，该证据与本案已无关联。本院认为，被告该证据真实合法，但与本案处理并无直接关联，对该证据不予采纳。经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订《厂房租赁协议》一份，约定原告将位于金钱公路XXX号、建筑面积950平方米的厂房租赁给被告，租期自2012年11月1日至2015年10月31日，年租金为162,000元。2014年6月17日，被告法定代表人倪利军出具《房租归还清单》一份，载明：总数欠73,000元，2014年6月26日还5万元，2014年7月26日还1万元，2014年8月26日还1.3万元。终止2014年6月30日。因被告未能按约履行，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，后双方因故合意终止，并同时形成《房租归还清单》，该清单实系对租赁合同提前终止所作的清算，体现当事人真实意思且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被告所述签约之前原告作出过口头承诺，然在履行中并未兑现该承诺的辩解，本院认为签约前磋商并经确定的内容应体现在合同之中，而本案中所涉合同并未涉及，且双方在提前终止合同后形成了结算，明确了有关权利义务。被告的辩解既无事实依据，更无法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海锐意精密模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠平租金73,000元；二、被告上海锐意精密模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠平利息损失。利息的计算方法：2014年6月27日起，以50,000元为本金；2014年7月27日起，以10,000元为本金；2014年8月27日起，以13,000元为本金。上述截止日期至本判决生效日止，按照中国人民银行对外发布的同期基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,724元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪黎明
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保174号
申请人陈坤，男，汉族，1980年8月24日出生，住江苏省南京市浦口区。
被申请人章亮，男，汉族，1980年8月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。
申请人陈坤于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章亮银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈坤以其名下位于江苏省南京市浦口区象山路11号望景花园颐景苑03栋3单元505室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈坤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人章亮银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陈坤名下位于江苏省南京市浦口区象山路11号望景花园颐景苑03栋3单元505室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月五日
书记员 陈丹青
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)豫12行赔初19号
原告胡随仓，男，汉族，1948年7月23日生，住陕州区。
被告陕州区人民政府。
住所地：陕州区陕州大道。
法定代表人骆玉峰，该区区长。
委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕州区张汴乡人民政府。
住所地：陕州区张汴乡。
法定代表人孙艺平，该乡乡长。
委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
原告胡随仓诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府行政赔偿一案，本院于2017年9月5日受理后依法组成合议庭于2017年10月17日审理了本案。原告胡随仓，被告陕州区人民政府委托代理人刘媛媛、曹红星，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡随仓诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量面积我果树2.16亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉我们的果树，虽支付了我们树苗赔偿款，但土地赔偿款至今没有一个说法，被告占用原告土地没有经过法定程序进行合法征收，也没有和原告签订任何补偿协议，被告行为明显违法，原告多次上访未得到解决，请求依法判令被告赔偿原告各项损失170000元。
被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府答辩称：本案已超过起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，人民法院应当裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是2006年将原告2.16亩土地征用的行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了(2017)豫12行初119号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于土地征用的行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡随仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴革宇
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 张 薇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郎玉萍
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执52-5号
申请执行人上海天正机电（集团）有限公司。住所地：上海市康桥东路388号。
法定代表人高天乐,该公司董事长。
委托代理人张岁阳，该公司项目经理。
被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司。住所地：商洛市商州区氟硅化工业园区。
法定代表人李宝太,该公司董事长。
委托代理人孟利涛，该公司企业管理部经理。
咸阳仲裁委员会于2016年4月19日作出的咸仲调字（2015）第132号调解书已经发生法律效力,因被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海天正机电（集团）有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为1309455元。
本院在执行中，上海天正机电（集团）有限公司与陕西延长石油集团氟硅化工有限公司于2016年8月5日达成执行和解协议，一、陕西延长石油集团氟硅化工有限公司于2016年8月20日前向上海天正机电（集团）有限公司支付拖欠货款73万元以及仲裁费26855元；陕西延长石油集团氟硅化工有限公司于2016年9月20日之前支付10万元滞纳金，其余部分上海天正机电（集团）有限公司予以放弃。上述款项全部汇至法院冻结账户（中国建设银行陕西分行）建行商洛商州支行，由商洛市中级人民法院付给上海天正机电（集团）有限公司；二、陕西延长石油集团氟硅化工有限公司付完以上款项后，法院解除冻结账户，如不能按期足额付款，法院则恢复本案执行；三、本次执行费用15495元由陕西延长石油集团氟硅化工有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、45条、第108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
一、划拨被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司银行存款872350元。
二、解除对被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司银行存款133万元的冻结。
三、终结咸阳仲裁委员会咸仲调字（2015）第132号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙天峰
审判员 鱼晓军
审判员 刘庆华
二〇一六年八月十五日
书记员 段正强
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)抚东刑初字第00179号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区葛布街。2000年10月犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2004年11月犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2010年1月犯盗窃罪、交通肇事罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2014年12月犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元（刑期于2014年4月11日起至2018年12月10日止。），服刑于辽宁省抚顺第二监狱。因本案于2015年8月7日被抚顺市公安局东洲公安分局从辽宁省抚顺第二监狱解回。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人马某某于2014年1月15日上午，窜至抚顺市东洲区章党阜宁路9栋22号刘某某家中，翻墙入院，钻窗入室，盗走现金人民币600元。
被告人马某某于2014年1月26日上午，窜至抚顺市东洲区章党镇邱家村1号时某某家中，翻墙入院，钻窗入室，盗走现金人民币2100元。
被告人马某某于2014年2月20日上午，窜至抚顺市东洲区章党镇上汉村528号杨某某家中，翻墙入院，钻窗入室，盗走现金人民币500元。
被告人马某某于2014年3月28日上午，，窜至抚顺市东洲区哈达镇河清村113号张某某家中，翻墙入院，钻窗入室，盗走现金人民币20000元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、被害人刘某某等人的陈述、被告人马某某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、判决书等书证。据此认为，指控被告人马某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人马某某，于2014年1月15日上午，到抚顺市东洲区章党阜宁路9栋22号失主刘某某家，翻墙入院、钻窗入室，盗走现金人民币600元。
被告人马某某，于2014年1月26日上午，采取同样手段，到抚顺市东洲区章党镇邱家村1号时某某家中，盗走现金人民币1000元。
被告人马某某，于2014年2月20日上午，采取同样手段，到抚顺市东洲区章党镇上汉村528号杨某某家中，盗走现金人民币500元。
被告人马某某，于2014年3月28日上午，采取同样手段，到抚顺市东洲区哈达镇河清村113号张某某家中，盗走现金人民币9000元。
所盗赃款均被被告人马某某挥霍。
被告人马某某，于2015年8月7日被公安机关从辽宁省抚顺第二监狱解回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人马某某于2015年8月7日被公安机关从辽宁省抚顺第二监狱解回的事实。
2、失主刘某某的陈述及丢失报告、辩认笔录及照片，证明2014年1月15日上午，其位于抚顺市东洲区章党阜宁路9栋22号家中被盗，丢失现金人民币600元及其他物品情况和被告人马某某辨认出其住宅即是实施盗窃的地点的事实。
3、失主时某某的陈述及丢失报告、辩认笔录及照片，证明2014年1月26日上午，其位于抚顺市东洲区章党镇邱家村1号家中被盗，丢失现金及物品情况和被告人马某某辨认出其住宅即是实施盗窃的地点的事实。
4、失主杨某某的陈述及丢失报告、辩认笔录及照片，证明2014年2月20日上午，其位于抚顺市东洲区章党镇上汉村528号家中被盗，丢失现金人民币500元和被告人马某某辨认出其住宅即是实施盗窃地点的事实。
5、失主张某某的陈述及丢失报告、辩认笔录及照片，证明2014年3月28日上午，其位于抚顺市东洲区哈达镇河清村113号家中被盗，丢失现金情况和被告人马某某辨认出其住宅即是实施盗窃地点的事实。
6、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证实四位失主的住宅具体位置、内部结构及被盗痕迹的情况。
7、情况说明二份，证明失主刘某某、时某某提供不出所丢失物品发票或相类似物无法估价的情况。
8、被告人马某某的供述，其于2014年1月至3月间，四次采取钻窗入室的手段，分别进入失主刘某某、时某某、杨某某、张某某家中实施盗窃，盗得现金的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某，以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人马某某盗窃失主时某某、张某某现金共计22100元的事实，因其中12000余元证据不足，不予支持。被告人马某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2019年10月10日止。已服刑一年三个月零二十七天。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，一经追缴返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一五年十二月十日
书 记 员 付思文
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1323执恢73号
申请执行人：廖春康,男，1970年2月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人：廖克恩，男，1981年3月30日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人：廖民志，男，1978年9月22日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人廖春康与被执行人廖克恩、廖民志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2014年10月14日终结该案的本次执行程序，2017年7月19日本院依职权重新立案恢复执行。
在本案恢复执行前，被执行人廖民志已向申请执行人廖春康给付案款24039.64元。后经双方当事人协商协商：被执行人廖民志于2017年7月19日前向申请执行人廖春康给付利息1500元，申请执行人廖春康自愿放弃其余利息，申请执行人廖春康同意本案执行完毕。被执行人廖民志已向本院缴纳案件受理费303元、案件执行费276元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院(2014）武民初字第53号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年七月十九日
书记员 覃俊铭
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民特3号
申请人：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人:白富春，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
申请人王某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年05月03日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某某诉称，其与被申请人张某某系夫妻关系，被申请人张某某从1992年离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明长达24年之久，现申请法院宣告张某某死亡。
经审理查明：下落不明人张某某，女，1973年6月26日生，汉族，户籍地****，系申请人王某某的妻子。申请人王某某申请宣告张某某死亡后，本院于2016年6月7日在人民法院报发出寻找张某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某某自1992年离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王某某请求宣告张某某死亡的���讼请求符合法院规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨福涛
二〇一七年五月十八日
书记员 杜加东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初3442号
原告周颂辉，男，汉族，1982年出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，经理。
被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，经理。
本院在审理原告周颂辉诉被告济南燕腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被告济南燕腾商贸有限公司邮寄送达了起诉状、开庭传票，因被告迁移新址被退回。经本院释明，原告周颂辉未能提供被告济南燕腾商贸有限公司新的送达地址，也未申请公告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周颂辉对被告济南燕腾商贸有限公司的起诉。
审判员 谭树杰
二〇一六年八月九日
书记员 张琳琳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1476号
申请执行人：上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司，住所灵璧县渔沟镇钓台村灵双了路东侧，统一社会信用代码91341323MＡ2NWP2QXK（1-1）。
负责人：曹伟，该公司经理。
被执行人：魏翀，男，汉族，1979年2月15日生，住上海市闵行区，
本院在执行申请执行人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司与被执行人魏翀民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人魏翀有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏翀所有的位于上海市闵行区北翟路2000弄51支弄7号1202室房屋【房地产权证号:沪房地闵字（2016）第0304**号】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李鸿新
审判员 段学林
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1463-3号
申请执行人北海市汇元庄小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91450500067436909G，住所地广西北海市四川路西九洲城小区D2栋1号商铺。
法定代表人廖元林，董事长。
被执行人北海市海浪体育训练基地，住所地北海市龙潭下村以东、金海岸大道南侧。
法定代表人王合玲，总经理。
本院在执行申请执行人北海市汇元庄小额贷款股份有限公司（原申请执行人蔡荣）与被执行人北海市海浪体育训练基地民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月27日以(2015)海执字第1463-2号执行裁定书，已变更北海市汇元庄小额贷款股份有限公司为本案的申请执行人。因本案参与对另案[（2016）桂0502执74号执行案]拍卖被执行人王合玲独资所有的北海市海浪体育训练基地名下，位于北海市云南路以东、新世纪大道以北，贵州开发区B9地块项下14147.7平方米土地上的第一、二、三、四、五号楼的楼房及楼内的电器、设备及其它地上附着物等资产拍卖款的分配，该拍卖款在短期内无法拍卖兑现。经征求申请执行人的同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第923号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十四日
书记员 张文辉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��沂南执字第1037-2号
申请执行人武某某。
被执行人付某某。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人付某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人付某某价值50万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年五月二十八日
书记员 ＸＸ鹤