广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初1016号
原告：叶妹仔，女，1949年出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市。
委托代理人：张海洋，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告：冯国云，男，1974年出生，汉族，广东省四会市人，教师，住广东省四会市城东区。
委托代理人：冯松斌：广东圣禾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中人保险肇庆公司），住所地：广东省肇庆市。
负责人：唐予翔，职务总经理。
委托代理人：李强宝，男，1989年，汉族，公司员工，住广东省怀集县。
原告叶妹仔诉被告冯国云、中人保险肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶妹仔的委托代理人江颖诗，被告冯国云的委托代理人冯松斌，被告中人保险肇庆公司的委托代理人李强宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶妹仔诉称：2014年9月25日16时25分左右，被告冯国云驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿S118线由迳口镇往四会市区方向行驶，当车辆行驶至153KM+1OOM处时追尾碰撞在前方右侧由行人原告推行的无号牌人力三轮车（车上乘坐陈智旭、陈金欣），造成原告及陈智旭、陈金欣受伤的道路交通事故。四公交（认）字44128407(2014)00188号《道路交通事故认定书》认定，被告冯国云负事故的全部责任，原告、陈金欣无责任。事故发生后，原告立即被送往四会市人民医院救治，后转入佛山中医院医治。2016年1月1日至1月18日，原告因左侧胫腓骨内固定术，入住四会市人民医院。另，被告中人保险肇庆公司是粤Ｈ×××××号小型轿车强制责任保险以及商业保险的承保公司。原告认为，公民的生命健康权受我国法律的保护。被告中人保险肇庆公司作为粤Ｈ×××××号小型轿车的承保公司，依法应当在强制责任保险的责任限额內承担赔付责任。超出强制责任保险限额的不足部分，被告冯国云理应赔偿，被告中人保险肇庆公司在商业第三者保险的责任限额内承担连带赔偿责任。据此，原告请求法院判决被告冯国云赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计43337.40元（其中：医疗费用14737.40元，护理费80元／天×70天=5600元，住院伙食补助费100元／天×70天=7000元，必要的营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，交通、住宿费用3000元），被告中人保险肇庆公司在强制责任保险、商业保险的责任限额内承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告中人保险肇庆公司辩称：一、答辩人不同意承担本案诉讼费。《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。二、答辩人还对原告以下赔偿项目、金额有异议：医疗费请法院依法核实原告主张的医疗费用总额及由谁先行垫付的，答辩人只同意按照国家基本医疗保险标准计算医疗费，不属于社保范围用药及不符合临床诊疗指南用药不予以核算，其中答辩人已在交强险医疗限额垫付10000元。护理费请法院核实住院实际天数，答辩人仅同意按照农业标准计算，即71.73元／天。伙食费请法院依法核定住院天数。营养费3000元无依据，原告已主张住院伙食费，答辩人不同意赔付。原告主张精神抚慰金，但未进行评定残疾级别，精神抚慰金应结合残疾等级酌定，答辩人不支持原告的主张。交通费3000元过高，并无任何交通发票，请法院依法酌定，答辩人认为500元内为宜。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，答辩人恳请法院依法驳回不合理的诉讼请求部分。
被告冯国云辩称：同意保险公司的答辩意见。在本案中，答辩人已向原告垫付医疗费用共计119148.26元。对于护理费，原告在佛山市中医院住院期间，即2014年10月12日到2014年12月3日所产生的护理费用答辩人已支付，费用为2650元，有佛山市中医院出具的收款证明。住院伙食补助标准答辩人没有异议，住院的天数请法院根据实际住院天数确定。营养费由法院酌情认定。精神损害抚慰金因未做伤残鉴定建议在伤残鉴定结果后另行请求。交通费按原告提交的实际票据赔付。住宿费用没有事实依据。对于精神损害抚慰金按法院最终计付的，请在交强险范围内优先支付。
经审理查明：2014年9月25日16时25分许，被告冯国云驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿S118线由迳口镇往四会市区方向行驶，当车辆行驶至153KM+100M处时追尾碰撞在前方右侧由行人原告推行的无号牌三轮车（车上乘坐陈智旭、陈金欣），造成原告及陈智旭、陈金欣受伤的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告冯国云负事故全部责任，原告和陈智旭、陈金欣无事故责任。事发当日，原告到四会万隆医院住院治疗至2014年10月12日（共住院17天），入院诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折，右锁骨中段粉碎性骨折，右第7肋骨骨折，右耻骨上支骨折，左胫前肌腱断裂，糖尿病；出院诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折，右锁骨中段粉碎性骨折，右第7肋骨骨折，右耻骨上支骨折，左胫前肌腱断裂，糖尿病，左胫前伤口延迟愈合。2014年10月12日至12月3日（共52天），原告转到佛山市中医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折内固定术后感染、左锁骨骨折后内固定术后、糖尿病。医生建议建议休息4周，待皮肤条件改善后必要时植骨手术。2016年1月1日至18日及5月26日至6月17日，原告转到四会市人民医院继续入院治疗（共39天），诊断为低血糖症、脑梗塞、糖尿病、左侧胫腓骨内固定术后、重度贫血，医生建议进一步住院治疗。截止至2016年6月17日，原告在上述医院住院、门诊花费医疗费共31489.1元。庭审中，被告冯国云提出已为原告在上述医院治疗期间垫付的佛山中医院医疗费共62999.66元、万隆医院医疗费共56148.6元、佛山中医院的陪人费共2650元，合共121798.26元。被告中人保险肇庆公司提出已为原告垫付四会市人民医院医疗费10000元。由于原、被告双方未能达成赔偿一致意见，本案调解未果。
又查明：原告于1949年9月5日出生，是广东省四会市龙甫镇龙头村委会红光村村民，诉讼中提出变更诉讼请求为医疗费31489.1元、护理费110天每天100元、住院伙食补助费110天每天100元，合共69489.1元；提交《支出证明单》以证明佛山至四会车费支出500元，《收款收据》以证实曾水娇、梁金娇2016年1月21日收取原告护工费20天共3270元；提交四会市大沙镇隆马村民委员会出具的《证明》以证实陈志红与何达强、何家明分别是夫妻、母子关系；提交《承包鱼塘合同》以证实何达强、何家明承包了鱼塘种养。
事发时，被告冯国云的机动车驾驶证准驾车型是C1E，是事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的所有人，上述车辆的交强险及第三者商业险的承保单位是中人保险肇庆公司，交强险的保险单号是805072014441297008224,保险金额是12200元，第三者商业险的保险单号是805012014441297003720，保险金额是500000元，保险期间均是从2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止，本案事故发生在上述保险公司的保险有效期间。
被告中人保险肇庆公司对原告提交的医疗病历及用药清单提出应剔除原告病历中用于治疗与本交通事故无关的糖尿病的冬胰岛素30注射液、葡萄糖测定、血清胰岛素测定等费用共2767.24元。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、叶妹仔、冯国云、陈志红的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《工商公示信息》、《企业公示信息》、《道路交通事故认定书》、《佛山市中医院入院记录》、《佛山市中医院出院记录》、《四会万隆医院出院记录》、《四会市人民医院出院记录》、《佛山市中医院住院证明书》、《四会万隆医院诊断证明书》、《四会市人民医院疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据》、客运发票、《支出证明单》、《收款收据》、《证明》、《承包鱼塘合同》，被告冯国云提交的《居民身份证》、被告中人保险肇庆公司提交的《营业执照》、《电子转账凭证》、《答辩状》、《关于关于原告叶妹仔补充资料质证及答辩意见》、《关于原告叶妹仔再次补充资料质证及答辩意见》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，被告冯国云驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车追尾碰撞原告推行的无号牌三轮车，造成原告三轮车上乘坐的陈智旭、陈金欣受伤的道路交通事故。经公安交警部门对事故的认定，被告冯国云负事故全部责任，原告和陈智旭、陈金欣无事故责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告中人保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车参保的交强险及第三者商业险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告冯国云予以赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：截止至2016年6月17日原告起诉31489.1元，减除与本事故无关的原告治疗糖尿病的用药费用2767.24元，尚余28721.86元；
2、护理费：原告住院17天+52天+39天=108天，减除原告已收取被告冯国云垫付的20天费用，尚余108天-20天=88天，按每天80元计算，为88天×80元/天=7040元；
3、住院伙食补助费：100元/天×108天=10800元；
4、交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用的实际情况酌情为2000元。
以上合共48561.86元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；原告主张的营养费没有医疗机构的意见，精神损害抚慰金因原告未提交相应的证据以证实达到法律规定的赔偿条件，二项均依据不足，本院不予支持。由于被告中人保险肇庆公司已经垫付了10000元医疗费给原告，故原告的上述损失，应由被告中人保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车参保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费共9040元，在第三者商业险的责任限额范围内赔偿39521.86元。
被告中人保险肇庆公司对原告主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起5日内在粤Ｈ×××××号小型轿车参保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费共9040元，在第三者商业险的责任限额范围内赔偿39521.86元给原告叶妹仔；
二、驳回原告叶妹仔的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768.61元，由原告叶妹仔负担230.58元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担538.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴玉珊