甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1077号
原告：安福禄，男，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告：兰州壹正门窗有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩区高滩开发区2-1号。组织机构代码：78402XXXX.
法定代表人：安全民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭树萍，女，汉族，甘肃省会宁县会师镇桃花山新区会师东路**号，系安全民妻子。
被告：甘肃中川建设投资集团有限公司，住所地：甘肃省七里河区西津西路188号。
法定代表人：贾智武，公司董事长。
被告：甘肃中川建设投资集团有限公司西雁项目部，住址：甘肃省会宁县寨子路北侧滨河西路西侧”西雁水岸公寓”。
负责人：ＸＸ章，系该项目部经理。
委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昭，甘肃解开律师事务所律师。
原告安福禄与被告兰州壹正门窗有限公司（以下简称门窗公司）、甘肃中川建设投资集团有限公司西雁项目部（以下简称项目部）、甘肃中川建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于2017年5月22日开庭进行了审理，原告安福禄及委托诉讼代理人何晓波，被告兰州壹正门窗有限公司法定代表人安全民、被告甘肃中川建设投资集团有限公司委托代理人、甘肃中川建设投资集团有限公司西雁项目部经理ＸＸ章及委托诉讼代理人安济明、张昭到庭参加了诉讼，于同年6月21日依法追加甘肃中川建设投资集团有限公司作为被告参加诉讼，于同年7月3日第二次公开开庭进行了审理，原告安福禄及委托诉讼代理人何晓波，被告兰州壹正门窗有限公司委托诉讼代理人郭树萍到庭参加了诉讼，被告甘肃中川建设投资集团有限公司及甘肃中川建设投资集团有限公司西雁项目部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安福禄提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付建材款391000元，按月2%承担资金占用利息；2、二被告承担诉讼费用。事实及理由，2015年7月2日被告门窗有限公司与被告西雁项目部签订《铝合金断桥窗供货、安装合同》，项目部将其承建的会宁西雁水岸公寓20＃21＃楼门窗制作安装以包工包料形式发包给被告兰州壹正门窗有限公司，兰州壹正门窗有限公司又将该工程的中空玻璃及辅材供料发包给原告，与原告签订了《中空玻璃及辅材供货合同》。合同签订后，被告支付了5000元定金,原告按照被告要求对工程所需进行了核算，按实际所需制作了规格尺寸详单，经被告门窗公司审核后，原告进行了制作，并送至施工地。2016年4月5日双方核算后，被告门窗公司共欠原告材料款391000元，法定代表人安全民向原告出具了欠条一份。承诺被告项目部付款后及时给付，至今未支付分文，起初三方协议用房抵偿，后又反悔。现被告兰州壹正门窗有限公司法人代表安全民病危，被告甘肃中川建设投资集团有限公司西雁项目部又屡屡推托，现请求人民法院依据合同约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，
判令支持原告诉请。
被告兰州壹正门窗有限公司辩称：原告所诉事实属实，由于甘肃中川建设投资工程有限公司西雁项目部不能按照合同约定及时付款致使工程无法按期竣工，但双方对已完工程经验收决算共计工程款848804.2元，但建投公司项目部仅支付其公司工程款70000元，现其要求被告西雁项目部及时给付工程款以便其向原告支付原告材料款，或者由项目部直接给付原告。
甘肃中川建设投资工程有限公司及西雁项目部辩称，原告与其项目部没有签订任何合同，被告兰州壹正门窗有限公司系独立的法人企业，原告应直接起诉壹正门窗有限公司。故将项目部列为被告属滥诉，应驳回原告对其项目部的诉讼；其次，被告兰州壹正门窗有限公司承包的门窗项目在中途中止施工，其公司2016年11月1日向兰州壹正门窗有限公司送达了全面及时履约告知书，法人代表安全民签收。基于被告兰州壹正门窗有限公司不履行义务，现其项目部另雇他公司施工，其项目部与门窗公司的合同已经解除，后双方虽对已完工程进行了决算，但工程款已给门框制作人郭某以房抵债形式顶抵67万元。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：：1、供货合同1份，用以证明原告向兰州壹正门窗有限公司、西雁公司供货及工程款的结算方式的事实；2、西雁水岸公寓20、21号楼的玻璃尺寸汇总表，证明原告向被告供货的数量、尺寸等事实；3、原告与壹正门窗结算的货款的欠条，证明被告壹正门窗欠原告货款39.1万元。4、二被告间签订的供货安装合同一份，证明二被告签订工程分包合同的事实；
被告兰州壹正门窗有限公司提交了如下证据：1、2015年7月2其公司与被告甘肃中川建设投资集团有限公司西雁项目部签订的《铝合金断桥窗供货、安装合同》一份，以此证明工程范围，数量、单价、质量及给付款时间约定；2、关于门窗工程款顶房的报告书一份，以此证明壹正门窗公司与西雁项目部协商关于工程款抵房的邀约意向。
第二次开庭时有向法庭提交了结算单一份3张，证明2017年6月2日其公司与项目部在监理方参与下对已完工程进行决算扣除所谓的罚金后共计工程款848804.2元的事实。
被告甘肃中川建设投资集团有限公司西雁项目部向法庭提交了如下证据：1被告兰州壹正门窗有限公司营业执照及公司信息各一份，欲证明壹正是独立的法人企业，原告早期系公司股东，现起诉其公司无法律依据；2、壹正公司和西雁公司的工程款一直没有结算，但期间壹正公司和西雁项目部有协议，工程款用房屋抵账，且该房屋已顶抵给郭某；3、起诉状及兰州新区法院案件受理通知书一份，欲证明壹正公司已将公司转让给兰州新区某公司，该公司已经将壹正公司诉至兰州七里河区法院，此案正在审理中；4、全面履约告知书一份。以此证明其公司基于壹正公司不能全面履约其项目部于2016年11月1日书面告知壹正公司20日完成剩余工程量，否则期满3日要求壹正公司撤离现场，现其与壹正公司的合同应视为解除。
本院组织当事人对各方证据进行了质证。双方当事人均认可第一次相对方所举的所有证据。第二次开庭时，原告对被告壹正公司提交的结算的认可，二被告经电话联系，对结算单的客观真实性也认可。
根据原被告陈述及所举证据，可查明如下事实，2015年7月2日被告兰州壹正门窗有限公司与被告甘肃中川建设投资集团有限公司西雁项目部签订《铝合金断桥窗供货、安装合同》，合同约定项目部将其承建的会宁西雁水岸公寓20＃21＃楼门窗制作安装以包工包料形式发包给被告兰州壹正门窗有限公司，被告兰州壹正门窗有限公司向原告安福禄支付5000元定金后与原告签订了《中空玻璃及辅材供货合同》。合同签订后，原告按照被告要求及时对工程所需进行了核算，按实际所需制作了规格尺寸详单，经被告壹正公司审核后，原告进行了制作，并送至施工地，2016年4月5日原告与被告壹正公司核算后，被告壹正公司共欠原告材料款391000元，法定代表人安全民向原告出具了欠条一份，承诺被告项目部付款后及时给付。因项目部基于被告兰州壹正门窗有限公司不能按期完成全部工程，遂于2016年12月1日通知解除了双方《铝合金断桥窗供货、安装合同》，被告兰州壹正门窗公司也未提出异议，但双方就已完工程款未进行决算清付，直至第一次开庭后遂于2017年6月2日双方就已完工程款进行了核算，扣除误工损失，现甘肃中川建设投资集团有限公司西雁项目部尚欠被告兰州壹正门窗有限公司工程款848804.2元。
另应原告安福禄的请求，本院于2017年4月27日对被告甘肃中川建设投资集团有限公司西雁项目部在白银西雁房地产开发有限公司的工程款391000元进行了保全（限制支付）。
本院认为，一、关于本案管辖权问题：因买卖货物交接地、约定地及实际交接均在会宁西雁家园，因现争议的是货物价款的给付问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第十八条二款规定，接受货币一方所在地为合同履行地，原告安福禄户籍地在会宁县，故依据合同约定及法律规定，会宁县人民法院均享有管辖权；二、关于三方合同效力及工程款问题：原告安福禄与被告兰州壹正门窗有限公司签订的《铝合金断桥窗供货、安装合同》、兰州壹正门窗有限公司与甘肃中川建设投资工程有限公司西雁项目部签订的《中空玻璃及辅材供货合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。基于被告兰州壹正门窗有限公司不能在确定的时日完成工程，被告甘肃中川建设投资集团有限公司西雁项目部并行使了解除权，双方于2017年6月2日对已完工程进行了决算，确认项目部扣除各样费用后至今尚欠门窗有限公司工程款778804.2元。该款应该给付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此规定，原告安福禄以兰州壹正门窗有限公司与甘肃中川建设投资集团有限公司西雁项目部为被告诉诸法院的请求于法有据，因西雁项目部系挂靠甘肃中川建设投资集团有限公司，故对项目部实施的民事行为应承担连带责任。其次，关于被告甘肃中川建设投资集团有限公司西雁项目部抗辩其款顶抵给他人之说没有证据证明，实际也未发生；至于门窗公司债权转让等纠纷兰州新区法院虽受理但尚未审结，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，门窗公司转让债权必须在清偿债务的情况下方能有效，故对被告项目部抗辩的顶抵，转让等事由本院概不采信。三，关于利息请求问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。基于双方无有利率约定，应按年利率6%计付至实际给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、兰州壹正门窗有限公司于本判决生效后15日内给付原告安福禄用于会宁西雁水岸公寓20＃21＃楼材料款391000元，按年6%利率支付2016年4月5日至本判决指定的履行届满之日的利息，被告甘肃中川建设投资集团有限公司西雁项目部、被告甘肃中川建设投资集团有限公司对以上本息承担连带责任；
二、驳回原告安福禄的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6083元，减半收取3043元，保全费2475元，由被告兰州壹正门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员马德山
二〇一七年七月三日
书记员石晓媛