wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初213号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王洁，男，1989年4月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省仙桃市，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被云阳县公安局民警抓获，次日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉[2018]186号起诉书指控，2018年3月31日20时10分，被告人王洁在云阳县平安镇茨菇大道联通宽带服务中心门市内，趁被害人魏某某不备，将其放置在收银台旁的一部“苹果6SPlus”手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3311元。2018年4月2日，云阳县公安局民警将被告人王洁抓获，并将被盗手机追回发还给被害人。被告人王洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洁到案后，如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回，酌情可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。被告人王洁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三��第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)，上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 雷童琼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终292号
原公诉机关无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾永权，绰号大权，男，1992年8月29日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市无极县，住。2016年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被无极县公安局刑事拘留，2016年8月5日经无极县人民检察院决定并由无极县公安局执行逮捕。
无极县人民法院审理无极县人民检察院指控原审被告人贾永权犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月9日作出（2016）冀0130刑初156号刑事判决，原审被告人贾永权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2014年11月27日21时左右，被告人贾永权、刘凯（已判刑）、杜鹏飞（已判刑）酒后开车行至无极县定魏线两河道口加油站西边大约二百米时，将被害人魏某开的汽车别停，对魏某、苏某2、苏某1进行殴打，并用刀将魏某、苏某2扎伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，魏某、苏某2的伤情属轻微伤。2016年7月8日被告人贾永权被无极县公安局抓获归案。
另查明，被告人贾永权取得被害人魏某、苏某2的谅解。
上述事实，由被告人贾永权的供述、同案犯的供述、被害人苏某2、魏某的陈述、证人苏某1的证言、抓获经过、无极司法医学鉴定中心无司鉴中心[2014]医鉴字第311、314号司法鉴定意见书、户籍证明信和常住人口详细信息、协议书、谅解书、无极县公安局张段固刑警中队的情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人贾永权伙同杜鹏飞、贾永权随意殴打被害人魏某、苏某2，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贾永权犯寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予惩处。被告人贾永权当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人贾永权虽未赔偿二被害人，但取得其谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人贾永权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人贾永权上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人贾永权犯寻衅滋事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人贾永权伙同杜鹏飞、贾永权随意殴打被害人魏某、苏某2，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。贾永权当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。贾永权虽未赔偿二被害人，但取得其谅解，可酌定从轻处罚。原判量刑时对上述情节已予考虑，量刑并无不当，贾永权上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年三月七日
书记员 李 轩
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执277号
申请执行人杨成翠,男,汉族,1948年4月29日出生,住巫溪县。
被执行人彭禄钦,女,汉族,1971年7月25日出生,住巫溪县。
杨成翠与彭禄钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）渝0238民初87号民事判决书已经发生法律效力，因彭禄钦未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨成翠于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为119755.00元。在执行过程，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认本院的财产调查情况，书面同意本院依法裁定终结本次执行程序，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对巫溪县人民法院（2016）渝0238民初87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
审 判 员 李俊华
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨武权
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执24号之一
申请执行人：薛晓峰。
被执行人：运城市华龙房地产开发有限公司,
被执行人：刘水龙。
被执行人：陈福海
本院在执行薛晓峰与运城市华龙房地产开发有限公司、刘水龙、陈福海借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年5月27日组织双方当事人进行执行调解。经过协商，双方当事人本着互谅互解的原则达成了执行和解协议。一、薛晓峰与运城市华龙房地产开发有公司之间的借款本息截止今天共计1000万元；二、运城市华龙房地产开发有限公司开发的解放北路95号16层楼房的一、二层交给薛晓峰经营（楼前的场地也一并交由薛晓峰管理）。经营到收回1000万元债权止；三、协议签定后，双方之间的利息截止。随后，本院又于2017年6月12日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人因被执行人已将协议确定的一、二层楼房交付自己经营为由，而同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运中民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年六月十二日
书记员 姚明辰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6155号
罪犯肖陈松，男，1975年7月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省松阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2003年7月24日作出(2003)丽中刑初字第20号刑事���决，以被告人肖陈松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年三个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖陈松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖陈松在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考��、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖陈松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖陈松准予减刑十一个月（刑期自2006年3月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第511号
原告：雷皇伟。
被告：孟祥熙。
被告：罗聂。
本院在审理原告雷皇伟诉被告孟祥熙、被告罗聂买卖合同纠纷一案过程中，原告雷皇伟于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷皇伟的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷皇伟撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告雷皇伟负担，余款35元由本院退还原告雷皇伟；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告雷皇伟负担。
代理审判员 莫文静
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2126号之一
申请执行人洪容，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人吕美玲，女，1970年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1848号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人吕美玲发出执行通知书，责令被执行人吕美玲立即支付给申请执行人洪容借款人民币160000元及利息（利息自2015年3月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1500元、执行费人民币2300元，但被执行人吕美玲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月12日、8月10日、9月12查询被执行人吕美玲的财产情况，被执行人吕美玲有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人吕美玲有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年6月21日将被执行人吕美玲纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人洪容未能向本院提供被执行人吕美玲其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初2583号
原告：李志福，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。
法定代表人陈建琳，职务总经理。
委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告李志福与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李志福于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李志福撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李志福负担。
审判员 王春光
二〇一七年三月三十日
书记员 孟祥录
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申42号
再审申请人（原审原告）：河南开元空分集团有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：吴瑞林，董事长。
委托诉讼代理人：李豪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋益华，男，该公司员工。
被申请人（原审被告）：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：罗焱明，董事长。
再审申请人河南开元空分集团有限公司因与被申请人四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人河南开元空分集团有限公司于2017年11月6日向本院提出申请，以已与被申请人四川省煤焦化集团有限公司达成和解为由，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人河��开元空分集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河南开元空分集团有限公司撤回再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 萍
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初170号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市。
法定代表人：王昌忠，经理。
委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。
被告：赵石哲，男，朝鲜族，1941年2月15日出生，住图们市。
原告图们市星宇物业管理有限公司（以下简称星宇物业公司）诉被告赵石哲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星宇物业公司的委托代理人申海燕到庭参加诉讼。被告赵石哲经本院合法传唤，无正当理由未参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告星宇物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵石哲支付拖欠的取暖费3916.80元。事实与理由：被告赵石哲所有的房屋位于图们市星宇家园X号楼x单元X室，房屋面积81.6㎡。根据图政发（2009）13号文件，居民住宅24元/㎡收取取暖费。我公司曾多次催收，但被告以种种理由拒交拖欠至今，已严重影响我公司正常经营。
被告赵石哲未到庭参加诉讼及答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵石哲所有的座落在图们市星宇家园X号楼x单元X室房屋（建筑面积为81.6㎡），始终接受原告星宇物业公司的供热。现被告赵石哲拖欠星宇物业公司2015年冬季-2016年春季取暖费1958.40元、2016年冬季-2017年的春季取暖费1958.40元，共计3916.80元至今未交。另查，星宇物业公司系2001年成立的有限责任公司，2014年4月3日取得经营性收费许可证。
认定上述事实的证据有：经营性收费许可证、营业执照各一份，图们市人民政府文件一份，房屋登记簿及被告身份证明各一份。
本院认为，被告的住宅房屋坐落在原告供热区域内，接受原告供热，双方进行货币与供热的交易，形成事实的供热合同关系。被告既然接受原告的供热，就应按照相关规定按时缴纳供热费，拖延至今不交，应承担违约责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分可信，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵石哲于本判决发生法律效力之日，向原告图们市星宇物业管理有限公司支付取暖费3916.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由被告赵石哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
代理审判员 申爱顺
人民陪审员 崔正植
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严盛俊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执298号
申请执行人王玉珍，乾安县人。
被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
法定代表人于金业。
被执行人魏云峰，乾安县人。
被执行人赵连英，乾安县人。
被执行人于金业，梅河口人。
申请执行人王玉珍与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司、魏云峰、赵连英、于金业民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4005号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。
负责人陈宇辉。
被告程百芹，女。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司诉被告程百芹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0434ef41-553f-4c67-9b13-6ce165adce18&imgId=XEltYWdlXDA0MzRlZjQxLTU1M2YtNGM2Ny05YjEzLTZjZTE2NWFkY2UxODAuanBlZw==01lydyh01)
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4918号
被执行人：陈斯田，男，1966年9月14日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行陈斯田危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 方 芹
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执55号
申请执行人田永成、被执行人岳中臣。
申请执行人田永成与被执行人岳中臣劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）珲民二初字第903号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田永成于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的劳务费5400元、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人岳中臣发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。于2016年1月29日被执行人岳中臣向本院支付劳务费5400元、案件受理费25元、申请执行费50元，本院现已将该款全部支付给申请执行人田永成，现申请执行人田永成同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执55号申请执行人田永成与被执行人岳中臣劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年一月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1119号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：魏献维，男，1974年9月15日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告魏献维信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告魏献维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北��分行向本院提出诉讼请求：1、被告魏献维支付信用卡欠款本金16995.73元，利息、滞纳金等其他费用9477.43元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月13日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告魏献维承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月13日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告魏献维2016年3月13日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告魏献维于2013年5月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××78，被告魏献维开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月13日，被告魏献维尚欠款共计26473.16元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告魏献维未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告魏献维于2013年5月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即魏献维)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告魏献维发放了卡号62×××788的信用卡一张。随后，被告魏献维激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月13日，被告魏献维尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金16995.73元，利息、滞纳金等其他费用9477.43元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证���印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告魏献维向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告魏献维持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告魏献维偿还借款本金、利息及2016年3月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月13日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告魏献维经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》���六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏献维于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16995.73元；
二、被告魏献维于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计9477.43元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告魏献维负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预��本院，被告魏献维随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执312号之一
申请执行人：魏春秀，女，1977年2月18日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人：衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处江老屋小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处江老屋小组。
负责人：江三合，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初419号民事判决书，向被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处江老屋小组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处江老屋小组自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人魏春秀土地征收补偿费167147元，案件受理费3546元，本案执行费2461元的义务。现查明被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处江老屋小组无可供执行的财产，且与申请执行人正在自行协商解决，要求本院暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 晓 军
审判员 陈锡凯审判员蒋志成
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙 欣
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)文民初字第2420号
原告福建片仔癀化妆品有限公司,住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人潘杰，董事长。
委托代理人黄恩泽、傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告福建昊宇建筑工程有限公司,住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人林振，董事长。
被告林振，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告福建片仔癀化妆品有限公司与被告福建昊宇建筑工程有限公司、林振民间借贷纠纷一案中，原告福建片仔癀化妆品有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建片仔癀化妆品有限公司撤回起诉。
本案受理费13400元，减半收取为6700元，由原告福建片仔癀化妆品有限公司负担。
审判员 林长江
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00008号
原告：汪义骏,男,1966年11月11日出生,汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：周旭，1967年7月14日生，汉族，舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
被告：李光文，男，1966年5月3日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告汪义骏诉被告李光文买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月18日受理，依法由审判员怀红独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告汪义骏的委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告李光文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义骏诉称：原告系个体工商户，在舒城县桃溪路经营宏宇建材。2013年2月7日，被告在原告处购买瓷砖，价值80000元。被告支付货款40000元，下欠货款40000元未付，由被告李光文出具欠条一份。后经原告催要，被告未予偿还，故原告起诉要求被告支付下欠货款40000元并承担本案诉讼费用。
原告汪义骏向法庭提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，证明原告的身份；二、营业执照复印件，证明原告系个体工商户；三、李光文出具的欠条一份，证明被告李光文欠原告货款40000元未付的事实。
被告李光文未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原告系个体工商户，从事瓷砖等建材的销售。2013年2月7日，被告在原告处购买瓷砖，下欠货款40000元未付，由被告李光文出具欠条一份。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告李光文从原告处购买瓷砖，双方买卖关系成立，被告下欠原告货款40000元，有被告李光文出具的欠条佐证，被告负有支付价款的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光文于本判决生效后五日内向原告汪义骏支付货款40000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李光文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年一月十二日
书记员 储莉莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢52号之二
申请执行人蔡绍军，男，汉族，住山阳县。
被执行人杨长伟，男，汉族，居民，住山阳县。
申请执行人蔡绍军与被执行人杨长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日作出的（2017）陕1024民初79号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、由杨长伟向蔡绍军返还借款本金95000元，并支付自2016年4月1日起至借款清偿之日止月利率2%计算的利息。二、由杨长伟向蔡绍军返还借款本金70000元，并支付自2016年4月4日起至借款清偿之日止月利率2%计算的利息。三、由杨长伟向蔡绍军返还借款本金49991元，并支付自2016年11月9日起至借款清偿之日止月利率2%计算的利息。同时，由杨长伟负担案件受理费2350元、保全费400元，共计2750元。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请人蔡绍军向本院申请强制执行。经执行，申请执行人蔡绍军已受偿债权74000元。2018年6月15日，申请执行人蔡绍军向本院申请恢复执行剩余借款本金140991元及借款利息。本院于同日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月15日依法提取了被执行人杨长伟住房公积金收入22000元，并于2018年6月22日依法划拨了被执行人杨长伟银行存款8400元。上述执行款项30400元已向申请人蔡绍军支付。2018年6月26日，申请执行人蔡绍军以双方当事人对剩余款项正在协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初79号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 李昌辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初51号
原告：胡某某，男，汉族，住吉林省榆树市。
被告：周某某，女，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告胡某某与被告周某某婚约财产纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告胡某某承担。
审判员 姜成武
二〇一六年二月十九日
书记员 郭 鑫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保86号之一
申请人：张朝鹏，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。
被申请人：成敏，女，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请人张朝鹏与被申请人成敏诉前财产保全一案，本院于2017年5月25日作出(2017)粤0114财保86号民事裁定，依法查封被申请人成敏名下位于×××××的房产。申请人张朝鹏于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张朝鹏的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人成敏名下位于×××××的查封。
案件申请费473元，由申请人张朝鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国辉
二〇一七年六月二日
书记员 胡卫华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1702号之二
申请执行人：王某,女,xxx生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：鉏正琴,女,xxx生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：鉏秀秀,女,xxx生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：鉏小庭,男,xxx生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：王某,女,xxx生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：周毅，江苏x**律师事务所律师。
被执行人：黄军舰,男,xxx生，汉族，户籍地河南省息县，住上海市青浦区。
被执行人：上海程前汽车销售服务有限公司,组织机构代码xxxx，住所地上海市浦东新区xxxx室。
法定代表人：邓洪民，该公司董事长。
申请执行人王某、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭与被执行人黄军舰、黄明路、上海程前汽车销售服务有限公司（以下简称程前公司）、汤进绕、常州苏泽金属制品有限公司（以下简称苏泽公司）、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00515号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、紫金保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿王某、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭60000元，在商业三者险范围内赔偿王某、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭253724.40元，以上合计313724.40元；二、苏泽公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭28191.60元；三、黄军舰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭692804元；四、程前公司对黄军舰的上述第三项义务承担连带赔偿责任；五、驳回王某、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5640元减半收取2820元，由王某、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭负担85元，由紫金保险公司负担850元，由苏泽公司负担85元，由黄军舰、程前公司共同负担1800元。因黄军舰、程前公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王某、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭的请求，本院已于2016年7月27日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人黄军舰、程前公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，仅查得被执行人程前公司有银行存款xxx元，本院已予以扣划并收到执行费9350.01元，余款xxx元发放申请执行人，其余均无可供执行银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人黄军舰名下无车辆登记信息，程前公司名下有沪Ｊ×××××号、沪Ｊ×××××号、沪Ｊ×××××号、沪Ｊ×××××号、沪Ｊ×××××号、沪Ｋ×××××号、沪Ｍ×××××号、沪Ｋ×××××号、沪Ａ×××××号、沪Ｎ×××××号、沪Ｊ×××××号、沪Ｈ×××××号、沪Ｈ×××××号汽车，本院已于2016年11月24日至车管部门办理了查封手续，查封期限至2018年11月23日，但因执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件。
经向不动产登记部门查询，被执行人黄军舰、程前公司无房地产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，被执行人黄军舰、程前公司无对外投资。
本案执行中，本院前往黄军舰、程前公司住所地执行，未能找到黄军舰、程前公司可供执行的财产或财产线索；并发现被执行人黄军舰犯交通肇事罪现在服刑中。
因被执行人黄军舰、程前公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的尚余693846元及相应利息暂未执行到位，本案执行费9350.01元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王某、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭，王某、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽调查措施，被执行人黄军舰、程前公司暂无可供执行的财产，申请执行人王某、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭表示认可，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00515号民事判决书判决主文部分第三、四项及诉讼费负担部分的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人黄军舰、程前公司确有可供执行的财产，申请执行人王某、鉏正琴、鉏秀秀、鉏小庭可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2314号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址：广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：卢波，常务副局长。
委托代理人：戴志荣，该局工作人员。
被执行人：吴创群，男，汉族，1990年11月15日出生，住广东省惠来县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人吴创群行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州铁路运输第一法院的(2017)粤7101行审1421号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人吴创群履行支付罚款40000元、加处罚款40000元，共为80000元。并负担执行费1100元的义务。本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗雁清
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00236号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人王俊湘，董事长。
被告通州区川港鑫龙布业经营部，经营场所南通家纺城金四路43号
经营者包建忠。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告包建忠侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告包建忠的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年八月十三日
书记员 葛焱华
第1页共1页
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初312号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月21日被监视居住，2017年9月8日被执行逮捕，2017年9月14日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]283号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人张某某,侦查人员曹琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年4月29日4时40分许，被告人张某某到重庆市巴南区界石镇某某工业园8号岗亭附近，后与值勤的被害人胡某某发生口角纠纷，两人一直争吵，期间，被害人胡某某从岗亭拿扫帚出来欲将被告人张某某赶走。之后，被害人胡某某持一钢条状伸缩门钥匙从岗亭出来追赶被告人张某某，双方发生打斗后分开，仍继续争吵。被告人张某某将手电筒（已扣押）砸向胡某某面部后迅速跑开，被害人胡某某立即追赶被告人张某某，未追上遂返回岗亭。被告人张某某跑到界石镇某某广场附近时，让路遇的群众卢某某帮忙报警，后民警赶到现场先后找到张某某和胡某某进行调查。
2017年5月12日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人胡某某的损伤程度属轻伤二级。2017年12月26日，被告人张某某被传唤到案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人张某某因盗窃罪于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月21日被监视居住，2017年9月8日被执行逮捕，2017年9月14日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2017年12月26日刑满释放。在刑罚执行完毕以前，发现本案还没有判决。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有作案工具手电筒等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、病历资料、刑事判决书、释放证明等书证；证人卢某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；前罪拘役四个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年6月25日止，已扣除先行羁押期限12日。）
二、作案工具手电筒一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 莹
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1023民初81号
原告孙凤莉（孙凤丽），女，1971年7月22日出生，汉族，黟县人，下岗职工，住安徽省黟县。
被告吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，江苏省南通市人，住黟县。
原告孙凤莉与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙凤莉到庭参加诉讼；被告吴杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金及相应的利息74400元（利息计算到2018年1月31日止，以后另行计算）;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告吴杰因投资开发黟县黄山智恒公司需要，向原告借款4万元，当时约定月息2%，借款期限二年，2016年，原告找到被告的时候，被告就打了借条给原告，本金和利息为6万元，当时约定如被告按期归还4万元本金，则余款原告不再计息，如不能按期归还，则剩余未还款计息（按月息1%计算），到2018年元月被告一直没有归还给原告，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吴杰未作答辩。
经审理查明,原告孙凤莉（孙凤丽）经他人介绍与被告吴杰相识，2012年3月被告因投资开发黟县黄山智恒公司经营需要，向原告借款4万元，当时约定月息2%，到2013年10月以后，被告开始拖欠利息。2016年2月1日，原告孙凤莉找到被告吴杰催要欠款本金及利息，被告吴杰向原告孙凤莉出具借条一张，借条载明：今向孙凤丽借款人民币陆万元整，期限两年，到期日为2018年元月31日，月息1%。如2018年元月31日前能够归还人民币肆万元整则该借条无效；如2018年元月31日前未能归还借款，则按剩余未还款计息（月息1%）。后被告未能按期归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、原告身份证复印件及黟县碧阳镇郭门社区居民委员会证明在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴杰向原告孙凤莉借款40000元，约定利息未超过年利率24%，2016年双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，符合法律规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务已构成违约。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告吴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰于本判决生效后十日内归还原告孙凤莉借款本息74400元。（利息计算至2018年元月31日，以后利息以60000元为基数，计付至款清之日，按年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡伟光
二〇一八年四月二十三日
书记员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)洪行赔初字第0005号
原告李庆海
被告泗洪县上塘镇人民政府，住所地：泗洪县上塘镇。
法定代表人封其兵，系该镇镇长。
原告李庆海诉被告泗洪县上塘镇人民政府行政赔偿一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告李庆海自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆海撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 朱 频
代理审判员 柏小凤
代理审判员 李国英
二〇一四年二月七日
书 记 员 季秀梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15588号
原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告高大伟。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告高大伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年5月至2013年5月的物业服务费5,712.80元，并支付2013年6月1日至2013年6月30日的滞纳金514.15元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡、被告高大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积102.95平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告主张原告物业服务不到位而拒付服务费之意见，因其未能提供充分证据证明可归责于原告，故本院不予采信。被告关于原告物业服务存在瑕疵等抗辩意见，并不可完全归责于原告且尚不足以对原告的物业服务收费标准作出调整，故不予采信，但考虑到被告未付物业服务费确事出有因，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高大伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月31日止的物业服务费总计5,712.80元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告高大伟负担。本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初215号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人唐良坪，男，1994年2月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月18日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2018年3月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人唐良坪犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。经被告人唐良坪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人唐良坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至12月期间，被告人唐良坪三次入户窃取他人财物共计价值1217元，具体如下：
1、2017年7月11日下午，被告人唐良坪趁云阳县桑坪镇泰合村被害人雷某某家中无人之际，入户翻检并从卧室衣柜里盗走现金800元。
2、2017年12月27日上午，被告人唐良坪趁云阳县桑坪镇泰和村被害人李某某家中无人之际，开锁入户盗走现金100元、6包“龙凤呈祥”牌香烟(单价10元/包，共计60元)和9包“红旗渠”牌香烟（单价3元/包，共计27元）。
3、2017年12月28日早上，被告人唐良坪用掏耳勺拨开被害人李某某家厨房门栓，入户盗走20斤大米和20斤大豆油。经鉴定，被盗物品价值230元。
2018年2月18日，被告人唐良坪被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪。
上述事实，被告人唐良坪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、发还清单、前科材料、办案说明、云阳烟草分公司可供品牌信息表、认罪认罚具结书等书证；被害人雷某某、李某某的陈述；被告人唐良坪的供述与辩解；检查笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐良坪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐良坪犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐良坪到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐良坪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐良坪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年9月17日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人唐良坪退赔被害人损失共计人民币一千二百一十七元，其中雷某某八百元、李某某四百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年六月五日
书记员 雷童琼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4329号
原告：许继海，男。
被告：闫灿森。
原告许继海与被告闫灿森保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告姚波民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许继海撤回起诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一六年八月十九日
书记员 夏 伟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执464号
申请执行人：天长市永中阀门管件经营部，住所地天长市天康大道，注册号341181600168708（1-1）。
负责人：范淼,男，1971年1月13日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王福来，男，1979年10月25日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人天长市永中阀门管件经营部与被执行人王福来买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王福来有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福来的银行存款人民币82201元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 花晓艳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1042号
申请执行人：吴凤利，男，1961年9月18日生，住开原市。
被执行人：代兴俊，男，1985年3月11日生，住开原市。
被执行人：李福生，男，1948年9月5日生，住开原市。
本院在执行申请执行人吴凤利与代兴俊、李福生民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人代兴俊、李福生暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋春生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑02民终672号
上诉人（原审原告）：许义和，男，1966年11月23日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人王拓，黑龙江百烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江黑化集团有限公司。（以下简称黑化公司）统一社会信用代码：91230200245610237。
住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街*号。
法定代表人隋继广，系公司总经理。
委托代理人魏洪涛，系该公司人资部部长。
委托代理人王海涛，系该公司法律顾问。
上诉人许义和因与被上诉人黑化公司劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许义和上诉请求：撤销一审判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决对被上诉人与上诉人是否属于违法解除劳动合同认定的事实不清，适用法律错误。首先不能证实双方解除劳动关系的程序合法，其次不能证实上诉人知晓解除劳动关系所依据的规章制度，再次仅凭考勤记录不能证实上诉人旷工的事实，最后不能证实被上诉人何时书面通知并送达解除劳动关系的文书；2、关于仲裁超过时效的事实认定错误；3、上诉人要求被上诉人为其补交社会保险的请求，属于劳动争议案件的受案及审理范围。
黑化公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉人诉讼请求，理由为：1、许义和无任何证据证实黑龙江黑化集团有限公司通知让其暂时待岗等待分配工作。2、被上诉人有充分的证据能够证实已依法履行了为许义和交齐全部社会养老保险、医疗保险、失业保险、公积金等费用的义务。3、许义和早已不是单位的职工，且与黑龙江黑化集团有限公司已经不存在劳动关系了，故没有义务给付该经济补偿金。
许义和向一审法院起诉请求：要求被告黑化公司给许义和补交社会养老保险、医疗保险、公积金和失业保险，给付经济补偿金140613.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告许义和于1983年10月份至2013年5月份在被告黑龙江黑化集团有限公司工作。2013年5月31日黑龙江黑化集团有限公司以黑化发【2013】19号文件决定解除杨小方等人（包括许义和）的劳动关系，理由是：“因自身原因不履行与集团公司签订的劳动合同,根据中华人民共和国劳动法和劳动合同法的有关规定，经集团公司研究决定从即日起解除与他们的劳动关系”。因此,许义和向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出齐富劳人仲不字[2017]第8号不予受理通知书，不予受理的理由为：“根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，申请人的仲裁请求超过法律规定的申请仲裁的时效，故不予受理”。现许义和诉至本院，要求黑龙江黑化集团有限公司给补交社会养老保险、医疗保险、公积金和失业保险，并给付经济补偿金140613.00元，诉讼费由黑龙江黑化集团有限公司承担。另查明，原告许义和与被告黑龙江黑化集团有限公司劳动关系存在期间，许义和应享受的社会养老保险、医疗保险、公积金和失业保险等各项待遇黑龙江黑化集团有限公司已为其缴纳。一审法院认为，原告许义和因自身原因不能履行与被告黑龙江黑化集团有限公司的劳动合同，黑龙江黑化集团有限公司有权解除与其的劳动关系。因此，在2013年5月31日许义和的劳动合同关系已解除的情况下，其要求按照2015年11月20日黑化集团公司与职工协商解除劳动关系实施方案的规定要求给付经济补偿金140613.00元，没有法律依据，本院不予支持。因许义和向富拉尔基区劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过法律规定的申请仲裁的时效。对此人民法院亦不予保护。关于许义和要求黑龙江黑化集团有限公司为其补交的社会养老保险、医疗保险、公积金和失业保险等属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项；《中华人民共和国劳动法》第二十五第（二）项；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许义和的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告许义和负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人许义和与被上诉人黑化公司已经解除了劳动关系，故其要求给付经济补偿金的诉求没有法律根据。许义和要求黑化公司为其补交社会养老保险、医疗保险、公积金和失业保险的诉求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。许义和申请仲裁已超过法律规定的时效。综上，许义和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人许义和承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓东
审判员 蒋彦江
审判员 潘书东
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨名海
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执449号
申请执行人韩金茹,女,1956年3月31日出生,60岁,汉族，住南京市。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
韩金茹申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年12月2日、2017年2月14日作出(2016)宁钟证民内字第5765号公证书、（2017）宁钟证执字第38号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金600000元（陆拾万元）、利息21300元（贰万壹仟叁佰元）、二〇一七年一月十九日后拖欠的利息及违约金（以600000元为基数，按不超过年利率24%计算）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审39号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932371处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年07月28日10时45分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932371处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳市白云支行，住所地：贵阳市白云区。
负责人王威，系该行行长。
委托代理人朱龙福，男，1991年1月12日生，汉族，系该行员工。代理权限：特别代理。
被执行人何宇，男，彝族，1990年7月23日生，住贵州省织金县城关镇双堰路。
本院执行的中国农业银行股份有限公司贵阳市白云支行申请执行何宇金融借款合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院协调后，申请人已经参与被执行人房屋拍卖分配，现已将(2016)黔0113执192号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执192号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘耀炜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初352号
原告：王景和，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住金寨县。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：何西如，男，1976年9月17日生，汉族，居民，住金寨县。
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：金寨金瑞出租车有限公司，住所地金寨县梅山镇新江路。统一社会信用代码913415240739073931412U。
法定代表人：金戈波，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪亮，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。
法定代表人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告王景和与被告何西如、金寨金瑞出租车有限公司（以下简称金瑞出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中财保六安分公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，被告何西如于2017年2月22日向本院申请追加中财保六安分公司为本案被告，当日本院发出追加通知书，追加中财保六安分公司为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景和的委托诉讼代理人郑大志、被告何西如及其委托诉讼代理人陈鑫、金瑞出租车公司的委托诉讼代理人洪亮、中财保六安分公司的委托诉讼代理人王瑜、董永剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王景和向本院提出诉讼请求：要求法院判决何西如赔偿因运输合同造成的各项损失46277.2元。事实和理由：2016年11月7日晚23:10分，王景和乘坐何西如驾驶的皖Ｎ×××××号出租车沿梅山湖路行驶至与莲花山路交叉口时与迎面驶来的农用车发生碰撞,造成车辆受损,王景和受伤，后被送往金寨县人民医院进行治疗，诊断为：1、右桡骨小头骨折；2、右肩部软组织挫伤,住院6天,花去医药费6207.8元。三期经安徽正源司法鉴定所评定误工期为120天、护理期为60日、营养期为90日。
何西如辩称，对事故及责任划分没有异议；王景和无偿乘车，未违反运输合同约定，不应承担赔偿责任；原告诉讼请求部分过高，请法院审核；他垫付的医药费5887.3元要求一并处理。
金瑞出租车公司辩称，首先，同意何西如的辩称理由；其次，公司车辆在中财保六安分公司投保了车上人员乘运险为100000元／人坐，应由保险公司负责赔偿；如超出乘坐险的部分，根据单车承租合同的约定，应由承租人赔偿。
中财保六安分公司辩称，追加保险公司为被告不适格，并非合同当事人；如在车辆乘运险中赔偿，驾驶员应取得有效的驾驶证、行驶证、运输资格证；原告的部分请求过高，有的无法律依据；不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日何西如承租了金瑞出租车公司所有皖Ｎ×××××号出租车跑出租。2016年11月7日晚23:10分，王景和乘坐何西如驾驶的皖Ｎ×××××号出租车由江店去梅山途中与迎面驶来的农用车发生碰撞,造成车辆受损,王景和受伤，后被送往金寨县人民医院进行治疗，诊断为：1、右桡骨小头骨折；2、右肩部软组织挫伤,住院6天,花去医药费6207.8元。三期经安徽正源司法鉴定所评定误工期为120天、护理期为60日、营养期为90日。金瑞出租车公司所有皖Ｎ×××××号出租车在中财保六安分公司投保了旅客乘运险。何西如为王景和垫付医药费5887.3元。
本院认为：王景和乘坐何西如的出租车去目的地，双方即形成运输合同关系，何西如应安全将王景和送达到目的地。王景和在乘坐途中受伤，何西如应承担赔偿责任，故王景和的诉讼请求，本院依法予以支持。金瑞出租车公司所有皖Ｎ×××××号出租车在中财保六安分公司投保了旅客乘运险，何西如赔偿的数额应由中财保六安分公司在旅客乘运险限额内赔付。其损失核定为医药费6207.8元、护理费60天×114.2元=6852元、营养费90天×40元=3600元、住院伙食补助费6天×40元=240元、误工费70天×155.23元＝10866.1元、交通费酌定400元，共计为28165.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车辆旅客乘运险限额内赔偿原告王景和的各项损失28165.9元;
二、原告王景和返还被告何西如垫付的医药费5887.3元；
三、驳回原告王景和的其它诉讼请求。
上述一、二项款额于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取467元，鉴定费1250元，共计1717元，由被告何西如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一七年三月三十一日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1820号
原告上海灏起实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李杰。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告乳山光谷新力房地产有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人丁文华。
本院在审理原告上海灏起实业有限公司与被告乳山光谷新力房地产有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海灏起实业有限公司于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乳山光谷新力房地产有限公司的银行存款人民币6,994,121.21元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海灏起实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告乳山光谷新力房地产有限公司的银行存款人民币6,994,121.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 张 勇
审判员 刘学勤
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢844号
（2016）黑1281执恢844号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人：张兰华，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人张兰华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1144号之一
申请执行人:陈醒尉，男，汉族，1985年6月11日出生，住台山市。
被执行人：陈健育，男，汉族，1985年10月4日出生，住台山市。
申请执行人陈醒尉与被执行人陈健育民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初221号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付相关款项借款本金380000元及利息91200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，本院依法截留被执行人在其单位的工资，合计24000元，扣除执行费260元，剩余款项支付给申请人；另被执行人名下的房屋被江门市江海区人民法院处理中，本案暂时无法处理。除了上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1144号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4815号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人梁启明
被执行人曾顺冰，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人曾兆忠，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南五10号。
法定代表人梁国本
被执行人梁国本，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人劳淑兰，女，住顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇沙鑫贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路。
法定代表人劳淑兰
被执行人佛山市忠骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号二层。
法定代表人曾兆忠
被执行人何毅敏，男，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇沙鑫贸易有限公司、佛山市忠骏贸易有限公司、佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司、劳淑兰、曾兆忠、梁国本、何毅敏、曾顺冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金4485001.63元及利息，并承担案件受理费及财产保全费26560.37元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人曾兆忠名下有3处房产，劳淑兰、梁国本名下各有1处房产，曾顺冰名下有7处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人佛山市忠骏贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆、佛山市顺德区国恒钢材贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案查封但未扣押，故无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4511562元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4815号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋小静
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04189号
原告：刘松原(曾用名：刘松源)，男，1937年5月20日出生，汉族。
原告：刘从容，女，1969年9月8日出生，汉族。
共同委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告刘松原、刘从容与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称1998年4月13日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层xx#E、F商铺两间，总房款127200元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月13日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼地下一层xx#E、F商铺两间，建筑面积12平方米，每平方米价格为10600元，总房款127200元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年5月4日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层xx#E、F商铺两间，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（127200元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘松原、刘从容自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告刘松原、刘从容。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梦姣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执815号之一
申请执行人安保红，女，汉族，1974年8月13日生，住陕西省咸阳市渭城区文林铁一局新运处**号楼*层**号。身份证号：6104041974********。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁丽云，该公司董事长。身份证号：6104281973********。
安保红与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第257号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向安保红支付拖欠的租金32759元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与安保红共同确定安保红所购茂源财富购物中心二层B2号商铺的位置。本案仲裁费3784元，由安保红承担1853元，陕西茂源实业集团有限公司承担1931元。本案执行费为391元上述义务被执行人至今。该案在执行中，经查被执行人现无执行财产可供执行，执行程序已经无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、（三）、（四)之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执815号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王军战
未履行。本案执行费为391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款35081元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
员
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执455号
申请执行人：兰星，女，汉族，1976年2月27日生，住怀仁县河头乡东寺庄村***号。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：陈世珍，任该公司经理。
申请执行人兰星与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2017年11月28日将该款转付给兰星（申请执行人）。至此，兰星（申请执行人）向本院申请执行的(2017)晋0624执455号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏贯中
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初141号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗朝明，男，1965年10月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人罗朝明曾因犯抢劫罪，1998年9月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年，2003年4月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2004年8月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年1月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2010年7月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年12月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月7日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人罗朝明犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡凤莲出庭支持公诉，被告人罗朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日0时许，被告人罗查明接到购毒人员彭某要求购买毒品的电话，双方约定在重庆市涪陵区高笋塘XXX宾馆内交易。当日0时30分许，罗朝明在XXX宾馆房间内，将甲基苯丙胺（冰毒）0.98克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克贩卖给彭某，获毒资人民币500元。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警在房间桌子上查获罗查明贩卖给彭某的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，同时又从罗查明身上查获甲基苯丙胺0.54克和甲基苯丙胺片剂8.69克。
被告人罗朝明到案后自愿如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人罗朝明判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以上两万元以下。
被告人罗朝明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书等；2.现场提取笔录、毒品当面称重、检材提取笔录及照片；3.扣押清单、通话清单；4.鉴定委托书、物证检验报告；5.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认笔录及照片；6.现场检测报告书、行政处罚决定书；7.户籍信息、抓获经过、办案说明、被告人罗朝明的前科材料；8.证人彭某的证言；9.被告人罗朝明的供述和辩解。
本院认为，被告人罗朝明明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，数量达10.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗朝明犯罪的罪名成立。被告人罗朝明曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；被告人罗朝明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗朝明有前科，可对其酌情从重处罚；被告人罗朝明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗朝明系有吸毒情节的贩毒人员，能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。公诉机关对被告人罗朝明判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以上两万元以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗朝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗朝明因本案于2018年1月12日被羁押1日，折抵刑期1日；即自2018年1月26日起至2025年7月24日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺1.52克、甲基苯丙胺片剂8.88克，予以销毁；没收被告人罗朝明犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 熊昌华
人民陪审员 沈筱琳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周江燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更130号
罪犯彭作锐，女，1990年4月15日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2013年9月6日作出（2013）蒙刑初字第110号刑事判决，以被告人彭作锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2015年12月31日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭作锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭作锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭作锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭作锐减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月28日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08796号附2号
原告重庆江东机械有限责任公司，住所地：重庆市万州区五桥百安坝百安大道，组织机构代码20795245-5。
法定代表人李永革，公司董事长。
委托代理人蒋敦高，重庆锦扬德律师事务所律师，特别授权。
被告合肥双峰机械设备有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B-8幢105-205室，组织机构代码76477259-6。
法定代表人赵贤交。
委托代理人陈郁松，安徽正茂律师事务所律师，特别授权。
被告赵贤交，男。
被告赵晓慧，女。
原告重庆江东机械有限责任公司与被告合肥双峰机械设备有限公司、赵贤交、赵晓慧买卖合同纠纷一案，原告重庆江东机械有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤回对被告合肥双峰机械设备有限公司、赵贤交、赵晓慧起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆江东机械有限责任公司撤回对被告合肥双峰机械设备有限公司、赵贤交、赵晓慧的起诉。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告重庆江东机械有限责任公司承担。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 程 方
人民陪审员 程 应
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊蓝婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1969号
罪犯田阿呷，女，1979年11月1日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州越西县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）川凉中刑初字第123号刑事判决，以被告人田阿呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑复字第44号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1105号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年1月21日止于2029年1月20日；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第248号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3473号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2026年9月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田阿呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分73分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田阿呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田阿呷减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2474号
原告：张洲玲，女，1975年9月28日出生，住本县。
委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告张洲玲与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张洲玲于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洲玲撤诉。
案件受理费1969元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依民初字第1238号
原告蔡文明，住黑龙江省依安县。
委托代理人徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告依安县中心镇向阳村民委员会，住所地黑龙江省依安县中心镇向阳村，组织机构代码：A6397XXXX。
法定代表人张庆东，该村委会主任。
原告蔡文明与被告依安县中心镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡文明委托代理人徐宝珍及被告向阳村委会法定代表人张庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文明诉称：2008至2009年，被告向阳村委会雇用原告挖掘机干活，累计工程款259525元，此款一直未给付。2013年12月30，被告向阳村委会给原告出具了两张交据，2013年12月31日，被告向阳村委会将原告挖掘机干活的工程款259525元入到原告的内部往来账上。此款经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒绝给付，被告每年有大量机动地向外发包收取大笔承包费，但对原告的工程款一直拖欠不付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款259525元。
原告蔡文明为证实其主张事实成立，向本院举示了被告向阳村委会交据2份、记帐凭证1份、明细账1份，用以证实被告拖欠原告工程款的数额及被告将该笔工程款入账的事实。
被告向阳村委会辩称：被告法定代表人张庆东对原告蔡文明是否给被告向阳村委会干活并不知情，被告向阳村委会确实给原告出具了两张交据并且将原告的工程款入账了，但是，2014年10月31日，原告蔡文明已经将其在被告向阳村委会个人内部往来账中的存款替其父亲蔡洪文偿还了欠款，原告蔡文明在被告向阳村委会的个人往来账面上已经没有存款，综上，被告向阳村委会不同意给付原告工程款。
被告向阳村委会向本院举示了依安县中心镇农村经济管理中心向阳村明细账页1份，用以证实原告蔡文明在被告向阳村委会已经没有存款的事实。
本案双方争议的焦点：被告向阳村委会是否尚欠原告蔡文明工程款。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告法定代表人表示两张交据确实是被告所出具的，但对该笔工程款并不知情，因原告提交的两张交据属于原始证据，且被告法定代表人虽然主张原告的挖掘机并未给被告干活，但并未提交相应的证据予以证实，而且原告提交的记帐凭证、明细账与两张交据相互印证，本院对该组证据予以确认。
对于被告提交的证据，原告称与蔡洪文虽系父子关系，但原告已经成年并且成家，经济上是独立的，而且原告对被告用其存款替蔡洪文偿还欠款的事并不知情也未同意。本院认为，原告的挖掘机给被告干活的事实存在，被告给原告出具了两张交据，该交据属于原始证据，被告所作的内部往来明细账系被告的内部行为，属于债务人的单方行为，应取得债权人的同意，现原告表示对被告用其存款替蔡洪文偿还欠款一事不知情也未同意，且原告蔡文明与蔡洪文虽系父子关系，但在法律上是两个彼此独立的自然人，原告蔡文明无义务替其父亲蔡洪文偿还欠款，故本院对被告提交的证据不予确认。
对于本院依职权调取被告向阳村委会原会计何志清的笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告蔡文明系被告向阳村委会集体成员。2008年、2009年，被告向阳村委会雇用原告挖掘机干活，工程款共计259525元，被告未给付现款。2013年12月30，被告给原告出具了两张交据共计259525元，2013年12月31日，被告将原告挖掘机干活的工程款259525元入到原告的内部往来账上。2014年3月31日，被告给付原告11000元工程款，尚欠原告248525元。2014年10月31日，被告在未征得原告同意的情况下用原告的存款替原告父亲蔡洪文偿还了欠款248525元，原告账面显示存款0元，原告得知该事后明确表示不同意，并拒绝追认。现被告尚欠原告工程款248525元。
本院认为：被告向阳村委会作为村民自治组织，以集体名义雇用原告的挖掘机干活，原、被告之间系承揽合同关系，原告向被告交付了工作成果，被告应履行给付工程款义务，经原告催要，被告仅履行了部分给付义务，被告虽然主张原告剩余的工程款已经替蔡洪文偿还了欠款，但原告表示对此事并不知情而且在知道后明确表示不同意，因被告的内部拉账行为属于债务转移，系被告的单方行为，并未得到债权人同意，现被告未提交证据证实原告对被告用其存款替蔡洪文偿还欠款的事知情并同意，原告蔡文明与蔡洪文虽系父子关系，但在法律上原告蔡文明并无替蔡洪文偿还欠款的义务，故本院对原告要求被告履行给付尚欠工程款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告依安县中心镇向阳村民委员会于判决生效后3日内给付原告蔡文明工程款248525元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，原告蔡文明负担165元，被告依安县中心镇向阳村民委员会负担5027元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周春生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43582号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人贾忱，女。被告刘春燕，女，1979年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告刘春燕居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年1月4日以已与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 赵文龙
二〇一六年一月七日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……