wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12594号
原告郑州鑫河水处理设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路55号院5号楼1单元5楼西户。
法定代表人刘白印。
委托代理人张俊良，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人周磊，河南群达律师事务所律师。
被告河南银浩实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路16号4幢13层。
法定代表人刘浩然。
原告郑州鑫河水处理设备有限公司与被告河南银浩实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理��未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告签订合同，约定原告向被告彩虹花园四号楼项目出售并安装装配式热镀锌水箱，合同总价88000元。2014年8月，原告为被告安装了水箱，2014年8月27日，被告向原告支付52800元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付工程尾款35200元及违约金10560元，共计45760元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月6日，原、被告签订《合同书》一份，约定：1.被告就彩虹花园四号楼项目从原告处购买并安装装配式热镀锌水箱，规格型号9000*6000*3000（mm）,容量为162立方，单价543.3元/立方，总价88000元；2.自合同签订之日起15日内原告货到指定地点完成安装并验收合同；3.合同签订后，货到现场工人开始安装一日内，被告付给原告合同总额的60%，��装完成并经被告验收合格后付合同总额的20%，消防验收后付合同总额的15%，余5%的质保金，验收合格一年后5个工作日付清；4.被告未按期付款，每延误一日，按合同总金额1‰付违约金。
2014年8月底，原告为被告安装了《合同书》约定的水箱，2014年8月27日，被告向原告支付货款52800元，之后被告未支付剩余款项。现原、被告因货款问题协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份、《合同书》原件一份、《对公活期存款交易明细报表》原件一份。以上证据，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《合同书》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定���应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同的约定认真履行自身义务。本案中，2014年8月6日，被告从原告处购买的装配式热镀锌水箱总价为88000元，现原告已经履行了《合同书》约定的交付安装义务，但被告仅向原告支付货款52800元，剩余货款35200元被告至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付工程尾款35200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金10560元，本院认为，被告至今未支付剩余工程款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告《合同书》中约定的按照合同总金额的日千分之一计算违约金过分高于原告的损失，应当予以酌减，原告请求违约金10560元，具有合理性，本院予以支持。
综上，被告应当支付原告货款35200元，违约金10560元，共计45760元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南银浩实业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州鑫河水处理设备有限公司货款35200元、违约金10560元，共计45760元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告河南银浩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上���费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执914号
申请人:胡玉财,男,1968年8月11日出生,48岁,住芜湖市。
被执行人:殷华,女,1964年1月22日出生,52岁,住繁昌县。
本院在执行胡玉财申请执行殷华民间借贷纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人殷华存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁梦露
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初728号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。
法定代表人杜锦强。
委托代理人胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
被告陈华云，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省南充市。
被告王明君，女，汉族，生于1964年12月18日，住四川省南充市。
被告张德文，男，汉族，生于1975年5月25日，住四川省南充市。
被告陈可英，女，汉族，生于1977年11月27日，住四川省南充市。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告陈华云、王明君、张德文、陈可英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2016年8月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告陈华云、王明君、张德文、陈可英的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回对被告陈华云、王明君、张德文、陈可英的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初2584号
原告：江苏通灵电器股份有限公司，组织机构代码717427845，住所地扬中市经济开发区港茂路666号。
法定代表人：严荣飞，董事长。
委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。
被告：中硅索纳（厦门）新能源有限公司，组织机构代码699949323，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路1001号。
法定代表人：周长旭。
本院在审理原告江苏通灵电器股份有限公司与被告中硅索纳（厦门）新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏通灵电器股份有限公司撤回对被告中硅索纳（厦门）新能源有限公司的起诉。
案件受理费12650元,减半收取6325元，由原告负担。
审 判 员 徐立新
二〇一八年八月三日
法官助理 吴 磊
书 记 员 林 静
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执81号
申请执行人高家兴。
被执行人龙祥伟，男。
高家兴与龙祥伟买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。高家兴于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人龙祥伟应支付申请执行人高家兴货款人民币28336.4元，且被执行人龙祥伟还应承担案件受理费250元，执行费330元。本案执行至今，被执行人龙祥伟给付了申请人人民币3000元，还剩余人民币25336.4元及案件受理费250元，执行费330元未给付。现本案被执行人龙祥伟经我院多次寻找，下落不明，没有执行条件，经申请执行人高家兴同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2015)通民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民二初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一六年八月二日
书记员 魏海云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9086号
原告：刘某，女，1929年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。
被告：李某1，女，1945年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李某2，男，1949年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李某3，男，1953年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李某4，女，1956年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李某5，女，1958年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李某6，女，1960年8月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李某7，男，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告刘某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7法定继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审 判 员 刘 淼
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 王 婉
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4196号
原告：郭毅，男，1963年11月13日生，汉族。
被告：吴和芳，女，1990年12月2日生，汉族。
本院在审理原告郭毅诉被告吴和芳返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告郭毅负担。
审判员 卞文军
二〇一六年九月十九日
书记员 钱彩晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4463号之一
原告万向A一二三系统有限公司。
法定代表人JasonMichaelForcier。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人李五伟，浙江博方律师事务所律师。
被告上海盛永国际贸易有限公司。
法定代表人周彤宜。
委托代理人薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。
本院在审理原告万向A一二三系统有限公司诉被告上海盛永国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告万向A一二三系统有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海盛永国际贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许万向A一二三系统有限公司撤回对上海盛永国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由万向A一二三系统有限公司负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 童栎丞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初42号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人程帅，男，1989年6月5日出生于河南省武陟县，回族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被武陟县公安局刑事拘留，9月29日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人程帅犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、李静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某1、祝某2、祝家峰、吴贵连的诉讼代理人翟伟伟，被告人程帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日5时许，被告人程帅驾驶豫Ｈ×××××“本田”牌普通二轮摩托车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至武陟县第二人民医院西侧路段时，与由北向南步行横过公路的易红菊发生相撞，致易红菊受伤，车辆损坏，造成交通事故。2016年9月6日，易红菊经医院抢救无效死亡。武陟县公安局交通警察大队道路交通认定书认定程帅负该事故主要责任，易红菊负该事故的次要责任。
上述事实，被告人程帅在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人祝某2、祝某1、程帅的血液酒精含量检测报告单、送达回执、车辆技术检验报告单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及现场制图、现场照片、接处警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、被害人身份证及常住人口登记卡、户籍证明及无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人程帅在事故发生后积极救助被害人，主动到案后如实供述自己的罪行。本案在审理过程中被告人与被害人家属就民事部分达成调解协议并已履行完毕，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。有到案证明、调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人程帅违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人程帅犯交通肇事罪的指控成立。被告人程帅肇事后积极救助被害人并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程帅犯交通肇事罪，判决有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张维兴
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初715号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人石某，务工。曾因犯抢劫罪于1998年8月27日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2002年5月2日刑满释放；因吸毒于2011年9月17日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，因嫖娼于2011年9月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被取保候审。2016年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)680号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日20时许，被告人石某酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿丹阳市皇塘镇常溧西路由东往西行驶，行至该道路青墩浴室门口右转弯时，与由东往西朱某驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，石某离开现场，并让他人顶替处理事故。经鉴定，被告人石某血样中乙醇含量为82mg/100ml；经重新鉴定，石某血样中乙醇含量为89.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人石某归案后如实供述上述事实，对被害人作出赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人朱某的陈述，证人于某等人的证言，鉴定意见，谅解书，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某作出了赔偿，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。本院根据被告人石某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月26日止)，并处罚金人民币一千五百元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年十月十二日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执7101号
申请执行人：杨洪燕，女，藏族，1979年8月1日出生，住四川省。
被执行人:成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5972号民事调解书，受理杨洪燕申请执行成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案。
依照生效法律文书确定的义务，成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司应于2017年11月16日之前协助杨洪燕解除位于成都市红光镇荷塘路184号西华阳光8栋2单元6层602号房屋（郫房他证他权字第××号，权×××）的抵押登记，并归还该房屋的所有权证书，但被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除及于杨洪燕所有的位于成都市红光镇荷塘路184号西华阳光8栋2单元6层602号房屋（郫房他证他权字第××号，权×××）的抵押权人为成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的抵押登记。
二、由杨洪燕凭个人身份证单独办理抵押注销手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执106号之一
申请执行人：乔子瀛，男，1982年1月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区红旗路。
被执行人：李佳，男，1982年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。
本院在执行乔子瀛与乔子瀛民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理机构调查被执行人的财产状况，查封了被执行人的财产，但暂时无法执行。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十一月十七日
书 记 员 赵宝奎
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。
被告：焦得天。
被告：吴机富。
被告：焦三烊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告焦得天、吴机富、焦三烊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告焦得天、吴机富、焦三烊经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告焦得天偿还原告借款本金57009.03元、利息及罚息80260.67元，合计137269.70元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告吴机富、焦三烊对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年11月7日，被告焦得天因资金周转，向原告借款100000元。被告焦得天与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.84%。且被告吴机富、焦三烊与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告吴机富、焦三烊为被告焦得天贷款承担连带责任保证，保证期限为被告焦得天借款之日起至借款到期后二年。但被告焦得天借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金57009.03元、利息及罚息80260.67元，合计137269.70元，现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告焦得天、吴机富、焦三烊未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告焦得天、吴机富、焦三烊身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明焦得天向原告借款100000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告吴机富、焦三烊为被告焦得天贷款承担连带责任保证；
被告焦得天、吴机富、焦三烊对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告焦得天、吴机富、焦三烊未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年11月7日，原告与被告焦得天签订了《小额联保借款合同》，被告焦得天向原告借款100000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年11月6日，原告与被告焦得天、吴机富、焦三烊签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年11月6日至2010年11月6日，原告可根据被告焦得天、吴机富、焦三烊任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为100000元；（2）被告焦得天、吴机富、焦三烊为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告焦得天借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金57009.03元、利息及罚息80260.67元，合计137269.70元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告焦得天签订《小额联保借款合同》，被告焦得天向原告借款100000元，被告焦得天应按合同约定履行合同义务，但被告焦得天违反合同约定，截止2016年5月4日止尚欠原告本金57009.03元、利息及罚息80260.67元，合计137269.70元，原告请求被告焦得天偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告焦得天、吴机富、焦三烊签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告吴机富、焦三烊的保证已超过保证期限，现原告请求被告吴机富、焦三烊承担连带责任保证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦得天在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金57009.03元及至2016年5月4日止的利息及罚息80260.67元，合计137269.70元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费3045元，公告费100元，合计3145元，由被告焦得天负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0111民初58号
原告任西玲，女，1951年9月22日生，汉族，住沧州市青县。
委托代理人曹苏南，河北光显律师事务所律师。
被告河北顺邦百营物流有限公司，住所地栾城区窦妪工业区。注册号130124000013204。
法定代表人王和平，执行董事。
委托代理人梁忠，河北佳诚律师事务所律师。
原告任西玲与被告河北顺邦百营物流有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法由审判员董会江独任审判,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹苏南及被告的委托代理人梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，原被告签订了编号为Z05A1的《百营钢铁交易中心房屋租赁协议》，协议约定：原告租赁被告在石家庄市裕翔街与衡井路交汇处西侧百营钢铁交易中心的B区2号楼307房屋，租赁期限自2015年5月21日至2035年5月20日，租赁期间被告按季度向原告支付创业补助金。合同签订后原告于当日向被告交纳租金首付款150000元。
自2015年11月份始，被告开始拖欠原告创业补助金，原告多次催要未果，原告于2016年6月7日按照合同约定向被告提出书面退租申请，要求被告返还租金并支付拖欠的创业补助金共计163500元。然被告不理不睬，为维护自己的合法权益，请求法院解除原被告签订的编号为Z05A1的《百营钢铁交易中心房屋租赁协议》，判决被告偿还原告租金150000元并支付创业补助金13500元，共计163500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意原告解除租赁合同的要求；要求原告支付合同签订日到解除合同的租金，从原告所交租金中划扣；要求原告退回已支付的创业补助金，从原告所交租金中划扣，差额部分被告同意返还原告。
经审理查明，2015年5月21日，原被告签订了编号为Z05A1的《百营钢铁交易中心房屋租赁协议》，协议约定：原告租赁被告在石家庄市裕翔街与衡井路交汇处西侧百营钢铁交易中心的B区2号楼307房屋，租赁期限自2015年5月21日至2035年5月20日，租赁期间被告按季度向原告支付创业补助金。合同签订后原告于当日向被告交纳租金首付款150000元（双方协议约定：自2015年5月21日起至2016年5月20日，被告应给付原告创业补助金27000元；原告在付清租金之日满三个月至第四年期限内且未办理入住手续的，可单方解除本协议，协议终止后，被告返还原告所交全部租金，所给付原告的创业补助金不予收回）。被告于2015年11月份前给付原告两个季度的创业补助金13500元，之后，原告多次催要未果，原告于2016年6月7日按照合同约定向被告提出书面退租申请，要求被告返还租金150000元并支付拖欠的创业补助金15000元，共计163500元。
以上有原告提交的租赁协议、退款申请、快递单据、被告的签收底图及庭审中原被告的陈述为证。
本院认为,原被告双方签订的房屋租赁协议是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订当天，原告依约履行了合同，向被告交纳租金首付款150000元，被告于2015年11月份前给付原告两个季度的创业补助金13500元，之后，原告多次催要，被告未能依约履行下半年的创业补助金13500元，也未给原告办理入住手续，且原告也向被告提出解除租赁协议的书面申请，根据原被告双方签订的租赁协议第三条第三项的规定，符合解除协议的条件，协议终止后，被告返还原告所交全部租金，所给付原告的创业补助金不予收回。现原告要求解除协议，偿还原告租金150000元并支付创业补助金13500元的请求合理合法，本院予以支持；被告称原告支付合同签订日到解除合同的租金，从原告所交租金中划扣及要求原告退回已支付的创业补助金，从原告所交租金中划扣，差额部分被告同意返还原告的请求，被告没有提交证据加以佐证，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百二十二条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下:
一、依法解除原告任西玲与被告河北顺邦百营物流有限公司于2015年5月21日签订编号为Z05A1的《百营钢铁交易中心房屋租赁协议》；
二、被告河北顺邦百营物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告任西玲租金150000元并给付原告任西玲创业补助金13500元；
案件受理费1785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一七年三月十四日
书记员 李香翠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1069号
原告：周旭，男，1971年12月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：徐树华，男，1967年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告周旭诉被告徐树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告周旭及特别授权代理人张誉川、张靖鼎到庭参加了诉讼，被告徐树华经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周旭向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告徐树华立即偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金从2015年3月8日起至还清本金为止，按2%/月计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需资金周转，于2015年3月8日向原告提出需借10万元现金，并于当日原告向被告支付现金10万元，也于当日被告向原告出具欠条一张，载明：“借条今借到周旭人民币现金100000.00元，大写壹拾万元正，于2015年3月8日至2015年10月8日归还。此据特证。见证人陈仁弟借款人：徐树华2015年3月8日。”该借款到期后经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院作出上述判决。
被告徐树华既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告周旭为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借条一张，用以证明2015年3月8日，原告向被告出借现金100000元，被告徐树华向原告出具借条一张载明以上事实。
被告徐树华未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告徐树华未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原、被告系朋友关系，被告因做工程需资金周转，于2015年3月8日向原告提出需借100000元现金，并于当日原告向被告支付现金100000元，也于当日被告向原告出具欠条一张，载明：“借条今借到周旭人民币现金100000.00元，大写壹拾万元正，于2015年3月8日至2015年10月8日归还。此据特证。见证人陈仁弟借款人：徐树华2015年3月8日。”该借款到期后经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院判决：1、诉请法院判决被告徐树华立即偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金从2015年3月8日起至还清本金为止，按2%/月计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告徐树华支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
一、关于被告徐树华在本案中的民事责任问题。本案中，被告徐树华系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。
二、关于原告诉讼请求第一项即被告返还原告借款100000元整，按2%/月计算，以100000元为本金从2015年3月8日起至还清本金为止问题。本院认为，被告徐树华给原告出具的借条中明确载明了借款金额为100000元且借条中明确约定了借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，原告周旭在庭审中虽然向本院提交了见证人陈仁弟的证言，但见证人陈仁弟未按照法律规定要求出庭作证，故本院对见证人陈仁弟的证言不予采信；故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金100000元为基数，自2015年10月9日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐树华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周旭借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2015年10月9日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；
二、驳回原告周旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2300元，减半收取计1150元，由被告徐树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何启川
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霄
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4915号
原告：周正国，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：刘小勇，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。（原告提供身份信息）
被告：李中平，男，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。（原告提供身份信息）
原告周正国与被告刘小勇、李中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正国委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加了诉讼，被告刘小勇、李中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款50万元，并以50万元为本金从借款之日起按照每月2%的利率支付利息至本金还清时止；2、被告李中平对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，因资金需要，被告向原告借款50万元，约定月利率为2%，并出具借条一张，被告李中平保证对该笔借款承担连带责任。后被告未按约还款付息，现为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘小勇、李中平未作答辩。
原告周正国为支持其诉讼请求向法庭举示了借条及打款凭条，被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告刘小勇于2014年11月11日向原告借款50万元并出具借条一张，借条上未约定还款时间及借款利率。被告刘小勇、李中平分别作为借款人及担保人在借条上签名捺印。原告通过银行转账的方式如约支付被告借款50万元后，经原告多次催收，被告未按照约定返还借款。现原告诉至本院，请求：1、判决二被告偿还原告借款50万元，并以50万元为本金从借款之日起按照每月2%的利率支付至本金还清时止；2、被告李中平对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告周正国与被告刘小勇虽未签订书面借款合同，但根据原告周正国提供的借条及打款凭证足以证明双方借款的事实，可以认定原、被告之间已经形成民间借贷关系。从借条来看，双方未对还款时间进行约定，按照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告周正国要求被告刘小勇归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，借款人应当按照约定支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。从借条来看，双方未约定借款利率及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。
被告李中平作为保证人在借条上签名捺印，愿意为该笔借款担保。根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告李中平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘小勇于本判决生效后十日内偿还原告周正国借款本金500000元及逾期利息（逾期利息以500000元为本金，从2016年7月5日起按年利率6%计算至本金还清为止）；
二、被告李中平对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘小勇、李中平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 刘享平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李文思
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执627号
申请人凌代兄，女，汉族，1943年2月22日生，住上海市普陀区。
被执行人杨爱娥，女，汉族，1952年9月25日生，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昆民初字第3611号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨爱娥归还原告凌代兄借款41000元、利息3000元，共计44000元。支付方式为：被告自2015年11月起每月15日支付2000元，至2017年8月15日支付完毕。如被告有任意一期违约，原告有权就被告未还款项申请强制执行。二、本案纠纷已全部了结，再无他涉。三、案件受理费900元，减半收取450元，原告负担225元，被告负担225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，在昆山查无房产、无车辆、无存款、无公积金信息，另申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3611号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周文杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6822号
原告陈其明。
被告林永明。
原告陈其明诉被告林永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈其明到庭参加了诉讼，被告林永明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其明诉称，原、被告系同村村民，被告林永明因生���需要于2013年9月19日向原告陈其明借款人民币30，000元（以下币种同），该笔借款原告于2011年已支付被告，2013年9月出具书面借条约定2013年底归还5，000元、2014年11月20日归还25，000元。后经原告多次催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：1、被告归还原告借款本金30，000元；2、被告支付原告以本金30，000元按银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息，诉讼费由被告承担。
原告陈其明对其诉称提供了下列证据：原告身份证复印件和被告户籍信息、被告出具的借条以证明2013年9月19日被告确认欠原告30，000元借款的事实，约定归还借款时间以及原、被告主体适格。
被告林永明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系本村村民相互素有经济往来，2013年9月19日被告林永明出具书面借条一份确认尚欠原告陈其明借款人民币30，000元，书面约定该借款于2013年12月31日前归还5，000元；2014年11月20日前归还25，000元。虽经原告催讨上述借款均未果，致涉讼。
审理中，原告将第二项诉讼请求变更为被告偿付以5，000元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的借款利息以及以25，000元为本金，自2014年11月21日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的借款利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被���归还借款并偿付归还借款之日的次日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告林永明经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永明于本判决生效之日起十日内归还原告陈其明借款人民币30，000元；
二、被告林永明于本判决生效之日起十日内偿付原告陈其明按年利率6%计算的利息损失（其中一笔以人民币5，000元为本金，自2014年1月1日起计算至本判决生效日止，另一笔以人民币25，000元为本金，自2014年11月21日起计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4390号
原告：邢喜珍，女，1984年10月2日出生，汉族，住安
徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告邢喜珍诉被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢喜珍及其委托诉讼代理人唐平，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢喜珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬款人民币1.1万元及利息(自2015年9月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在水阳镇雁翅社区屋基组开设服装加工厂，原告为其做工。截至2015年2月27日被告欠原告劳动报酬1.6万元，后给付5000元，约定余款2015年9月1日给付，届期被告未履行承诺。
张强辩称，欠钱属实，现在没有能力一次性偿还，希望三年内能还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告雇请原告在其服装厂做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资1.1万元向原告出具欠条，并约定还款期限，拖欠工资事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有能力一次性给付，但未递交证据证明其经济困难，故对其意见不予采信。经本院调解，原告要求被告分期给付，被告仍称无力给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起三日内给付原告邢喜珍劳务工资1.1万元及利息(自2015年9月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，已减半收取，由被告张强负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一七年二月三日
书记员 陶静娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终19号
上诉人(原审被告):深圳市基调服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路445号格泰隆工业园厂房B栋2楼。组织机构代码：68942603-5。
法定代表人：徐文生。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫鑫服饰有限公司，住所地：深圳市南山区南油第二工业区203栋808室。组织机构代码：59567353-7。
法定代表人：叶火春，总经理。
上诉人深圳市基调服饰有限公司因与被上诉人深圳市鑫鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳市基调服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市基调服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1780元，减半收取人民币890元，由上诉人深圳市基调服饰有限公司负担；余款人民币890元，由本院退回上诉人深圳市基调服饰有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 宏 开
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2266号
原告：朱峰，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，家住安徽省巢湖市含山县，现住弥勒市。
被告：李晓霞，女，1981年9月15日出生，彝族，居民，家住弥勒市，现住弥勒市。
原告朱峰与被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼。被告李晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告李晓霞及时偿还我借款本金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年10月17日，被告李晓霞以资金周转困难为由，向我借款20000元。考虑到朋友情面，且被告提出的又是短期借款，我便借款20000元给被告，也因此没要求被告出具借条，有证人在场可以证明。该笔借款系我从卡号为62×××79的账户通过手机转账分两次转入被告账户内，第一次转了15000元，第二次转了5000元。此后我向被告催收借款，但被告总以各种理由拖欠不还，后被告为逃避债务离家出走，现已下落不明，我只有起诉至法院。
被告李晓霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.电子银行业务回单2份，欲证明原告通过银行转账20000元给被告。
2.申请证人刘某出庭作证，证人陈述：自己与原告是朋友关系，与被告是同学关系。2015年，自己在被告家客厅看电视，听见被告向原告借款，原告就把钱转给被告，至于借款的具体时间、金额已记不清。
被告李晓霞未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2，客观真实，能相互印证证明2015年10月17日，被告向原告借款20000元，原告通过银行两次转账共20000元给被告，采信证据能证明的上述事实。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告李晓霞以资金周转困难为由，向原告朱峰借款20000元。原告当日通过手机两次分别转账15000元、5000元，合计20000元到李晓霞账户。双方未签订借款合同，也未约定借款利息及还款期限。后经原告多次向被告催收借款未果，且被告已下落不明，原告遂向法院起诉。
本院认为：被告李晓霞与原告朱峰自愿商定借款事宜是双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，该借款合同自原告向被告提供借款时生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务。原告按约履行了将借款提供给被告的义务，被告也应按约履行偿还借款的义务。本案中，原、被告双方未约定借款期限，但原告对被告进行多次催收未果，且被告现已下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告主张由被告李晓霞及时偿还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李晓霞于判决生效之日起三日内一次性偿还原告朱峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李晓霞负担。公告费300元，由原告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 解雯璇
审判员 张勤海
审判员 刘福清
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 梅
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执313号
申请执行人：陈锐,男,1988年5月5日出生,住贵州省黔东南州岑巩县天马镇。
被执行人：李俊,男,1974年9月28日出生,桐林镇财政所工作员，住贵州省黔东南州三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人陈锐与被执行人李俊借款合同纠纷一案中，陈锐于2017年9月28日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨木兰
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执恢46号
申请执行人:滁州市金久久商业管理有限公司，原名称：滁州市金鹏久久商业运营管理有限公司，住所地：滁州市龙蟠大道号，统一社会信用代码：913411003940473020（2－4）。
法定代表人：王海燕，该公司总经理。
委托代理人：董素萍，女，汉族，1969年9月16日生，该公司经理，住滁州市，
被执行人：彭文磊，男，1985年10月21日生，汉族，住滁州市，
本院2016年3月8日作出的(2016）皖11执85号执行裁定，于2016年9月21日查封了被执行人彭文磊名下位于滁州市××山城××室房屋，现因彭文磊已按执行通行书履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭文磊名下位于滁州市二贤路99号艺境山城B5栋2－302室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年九月四日
书记员 秦 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌中民一终字第728号
上诉人（原审被告）：李前伟，男，1978年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1979年3月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于李萍，女，1962年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
上诉人李前伟、ＸＸ与被上诉人于李萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2015)天民一初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人李前伟、ＸＸ的共同委托代理人戴莉华、被上诉人于李萍的委托代理人严勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定:2013年4月7日，李前伟向于李萍出具借条一份，载明：“今借到于李萍壹拾柒万玖仟元整，于2013年4月14日归还，如未按时还款，每月付6%利息。借款人：李前伟，2013年4月7日”。此款李前伟至今未还。于李萍遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，李前伟对借条的真实性认可，但称只向于李萍借款9万元，剩余89000元是于李萍利滚利计算的利息，本金和利息加在一起给于李萍出具一张179000元的借条，并且已向于李萍偿还借款1万元、支付利息27000元，对此于李萍不予认可，李前伟亦未能举证。
另查明，李前伟与ＸＸ系夫妻关系，于2006年登记结婚。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李前伟向于李萍借款179000元未还的事实有李前伟向于李萍出具的借条及于李萍本人陈述予以证实，予以确认。于李萍要求李前伟偿还借款179000元的诉讼请求合理，予以支持。李前伟称其只向于李萍借款9万元，剩余89000元是于李萍利滚利计算的利息，并且已向于李萍偿还借款1万元、支付利息27000元，对此于李萍不予认可，李前伟未能举证，不予采信。李前伟承诺在2013年4月14日之前返还全部借款，但拖延至今未归还，应当支付逾期利息20943元（179000元×4.875‰×24个月，2013年4月15日-2015年4月14日）。李前伟与ＸＸ系夫妻关系，2013年4月7日的债务179000元发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，ＸＸ主张该笔债务属李前伟个人债务，与其无关，未能举证，不予采信。ＸＸ与李前伟应共同承担179000元债务的清偿责任。遂判决：一、李前伟、ＸＸ偿还于李萍借款179000元；二、李前伟、ＸＸ支付于李萍借款利息20943元（179000元×4.875‰×24个月，2013年4月15日-2015年4月14日）。
上诉人李前伟、ＸＸ不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人于李萍仅凭一张借条，不能证明其向李前伟借贷数额的实际情况，按照法律规定，被上诉人应当就其交付借款的交付事实、借款的目的以及结合其他相关情况加以举证，才能证明实际借贷数额。而一审法院将本应由被上诉人举证不能的不利责任强加在我方，严重侵害了我方的合法权益。被上诉人所依据的借条，只有李前伟的签字，而李前伟并未将该笔借款用于家庭生活，ＸＸ对该笔借款不知情，更没有参与借款，也没有使用过该笔借款，该笔借款属于李前伟个人债务，不应由上诉人ＸＸ承担共同责任。请求撤销一审判决第一项、第二项，改判为：驳回于李萍要求李前伟、ＸＸ支付借款179000元及利息20943元的诉讼请求。
被上诉人于李萍答辩称：不同意上诉人的上诉请求。2013年4月7日，上诉人向被上诉人出具借条一份，双方约定了欠款及利息，故上诉人应当偿付，对于对方所述的最高院的司法案例，我方认为只是指导案例，并不是法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院庭审中，上诉人李前伟、ＸＸ提供短信记录并申请证人陈翠萍（系李前伟母亲）出庭作证，用来证明向被上诉人偿还了1万元。被上诉人于李萍对短信记录及证人证言均不予认可。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人李前伟向被上诉人于李萍借款179000元，有上诉人李前伟向于李萍出具的借条及在原审庭审中的陈述证实，双方民间借贷关系明确。上诉人李前伟作为具有完全民事行为能力的成年人，其出具借条是对双方借款事实及数额的确认，理应按照借条上的数额承担向被上诉人于李萍归还借款及利息的民事责任；上诉人李前伟向被上诉人于李萍借款时，系与上诉人ＸＸ婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定为夫妻共同债务，上诉人ＸＸ理应同李前伟共同偿还该笔借款及利息。原审法院认定事实清楚，案件处理符合法律规定，本院予以确认。上诉人李前伟、ＸＸ称其向被上诉人李萍借款9万元，剩余89000元是于李萍利滚利计算的利息，并且已向被上诉人于李萍偿还借款1万元、支付利息27000元。虽然在本院庭审中提供短信记录及证人证言用来证明向被上诉人偿还了1万元，但该短信记录不能证明其所主张的还款事实，同时，证人系上诉人李前伟母亲，证人与上诉人存在利害关系，且证人陈述不能说明还款的对象，故对短息记录及证人证言，本院不予采信。上诉人李前伟、ＸＸ亦未提供其他有效证据证实其上诉理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4298.86元（已交），由上诉人李前伟、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年八月十日
书 记 员 张玉洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第869号
原告上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李节萌。
委托代理人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告威海中林网架钢构工程有限公司，住所地山东省文登市。
法定代表人毕务瑚。
本院在审理原告上海多凯复合材料有限公司诉被告威海中林网架钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告威海中林网架钢构工程有限公司银行存款人民币66,291.28元或查封其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告威海中林网架钢构工程有限公司银行存款人民币66,291.28元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初649号
原告：冀州市佳鹏钢材经销处。住所地：冀州市冀新西路。
负责人：徐金水，经理。
委托代理人：徐秋更，该公司职工。
被告：河北鼎众贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路***号兴隆商务公寓*座****号。
法定代表人：武丽红，经理。
被告：武丽红，女，1979年8月3日出生，汉族，现住邯郸市。
二被告委托代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
原告冀州市佳鹏钢材经销处与被告河北鼎众贸易有限公司、武丽红因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月12日受理后，被告河北鼎众贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。2016年5月11日，本院作出(2016)冀1181民初649号民事裁定书，驳回被告河北鼎众贸易有限公司的异议申请。被告河北鼎众贸易有限公司不服该裁定，上诉于河北省衡水市中级人民法院。2016年6月22日，衡水市中级人民法院作出(2016)冀11民辖终194号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员李春密独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告冀州市佳鹏钢材经销处负责人徐金水的委托代理人徐秋更，被告武丽红、被告河北鼎众贸易有限公司法定代表人武丽红的委托代理人陈腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市佳鹏钢材经销处诉称：被告河北鼎众贸易有限公司销售钢材，被告武丽红是该公司的法定代表人。2014年10月，经原、被告双方协商，原告从被告处购买钢材，原告陆续向被告打款100余万元，被告陆续供货。至2014年12月19日，经双方对帐，被告尚欠原告价值约97万元的货物。被告继续供货至2015年2月7日后，便不再供货。经双方协商，自2015年7月被告每月返还原告价款4000元，至2016年2月，被告尚欠原告价款274142.72元，此后被告不再返还。最初原告按被告河北鼎众贸易有限公司法定代表人武丽红的要求将价款全部打入被告武丽红个人帐户，依据公司法相关规定，被告武丽红应承担连带给付责任，故原告要求二被告返还价款274142.72元及利息。
被告河北鼎众贸易有限公司辩称：被告认可原告起诉的事实，但原告要求支付利息应提供相应法律依据，并在法律规定的范围内承担。
被告武丽红辩称：被告河北鼎众贸易有限公司是有限责任公司，根据公司法的规定，被告武丽红作为股东应以出资额为限对外承担责任。作为公司法定代表人，被告武丽红有权对外签订合同或接收价款，其行为应视为公司行为，而非被告武丽红个人行为，故被告武丽红对公司债务不承担连带给付责任。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告返还价款274142.72元并支付利息的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告事实陈述同诉状内容。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2014年12月19日原告与被告河北鼎众贸易有限公司签订的合同一份；证据二、2014年10月14日、2014年10月27日原告向被告武丽红转款记录，证明原告向被告武丽红帐户分别转款50万元、70万元；证据三、原告记录的提货详单一份，证明被告尚欠原告价款274142.72元。
二被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性没异议，对证明目的有异议，该合同未加盖原告公章，不应作为证据使用；证据二未加盖中国农业银行公章，不予质证；证据三属原告单方记录，不予质证。
围绕争议焦点，被告武丽红事实陈述除答辩及质证意见外，另补充：原告没有证据证明被告武丽红存在股东权利滥用情况，相反被告武丽红可以提交其已将收到原告的价款转给被告河北鼎众贸易有限公司的相关证据，故原告应承担举证不能的相应责任。
围绕争议焦点，被告武丽红提供证据如下：2014年10月14日、2014年11月4日被告武丽红分别向被告河北鼎众贸易有限公司转款75万元、160万元的电子银行交易回单各一份，证明被告武丽红将收到原告的价款转给被告河北鼎众贸易有限公司，被告武丽红不存在滥用股东权利，不应与被告河北鼎众贸易有限公司承担连带给付责任。
原告对被告武丽红提供证据发表质证意见为：该证据不能证明原告向被告武丽红帐户的转款与被告河北鼎众贸易有限公司的关系。
围绕争议焦点，被告河北鼎众贸易有限公司事实陈述同答辩及质证意见。
本院对上述证据认证采信理由是：二被告对原告提供2014年12月19日合同的真实性无异议，予以确认。原、被告双方对对方提供转款记录均持有异议，故均不予确认。
本院经审理查明：2014年12月19日，原告与被告河北鼎众贸易有限公司签订合同一份，双方约定自2014年12月24日始被告河北鼎众贸易有限公司向原告供应钢材。合同履行过程中，原告向被告河北鼎众贸易有限公司预付相应价款，被告河北鼎众贸易有限公司向被告供应部分钢材，至今被告河北鼎众贸易有限公司尚有价值274142.72元的钢材未向原告供货。双方因故发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告河北鼎众贸易有限公司返还价款274142.72元，并自2014年10月14日始至原告起诉之日止按银行同期贷款利率支付利息，被告武丽红负连带给付责任。
本院认为：被告河北鼎众贸易有限公司对原告起诉的事实无异议，故依法应向原告返还价款274142.72元。对于原告主张的利息，因当事人双方确认被告河北鼎众贸易有限公司自2016年2月份不再向原告供货，故应自2016年3月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率计算利息。被告河北鼎众贸易有限公司系有限责任公司，被告武丽红系被告河北鼎众贸易有限公司法定代表人，原告没有充分证据证明被告武丽红作为法定代表人及公司股东滥用股东权利，存在与被告河北鼎众贸易有限公司财务及财产混同的情况，故原告要求被告武丽红承担连带责任的主张不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、限被告河北鼎众贸易有限公司于本判决生效之日起三日内，返还原告冀州市佳鹏钢材经销处价款274142.72元，并自2016年3月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；
二、驳回原告冀州市佳鹏钢材经销处对被告武丽红的诉讼请求。
案件受理费2706元，保全费1970元，共计4676元，均由被告河北鼎众贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年八月十二日
书记员 王爱荣
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初583号
原告廖中建。
被告陈永化。
原告廖中建与被告陈永化买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖中建到庭参加诉讼，被告陈永化经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖中建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款35730元，并从起诉之日起按年利率3.6%支付利息给原告，至偿还完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日，被告陈永化在原告廖中建经营的轮胎零售店里购买轮胎，货款共计31430元。因被告资金周转困难，就出具了一张借条给原告，约定2015年12月30日还清。2015年7月7日，被告再次在原告店里更换了两个轮胎，又欠原告货款4300元，两次共计35730元。经原告多次催讨未果，故起诉至资兴市人民法院。
被告陈永化未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收款收据等证据，被告未进行质证，经审查，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，被告陈永化在原告廖中建经营的轮胎零售店里购买轮胎，货款共计31430元。因被告资金周转困难，就出具了一张借条给原告，约定于2015年12月30日还清欠款。2015年7月7日，被告再次在原告店里购买轮胎，又欠原告货款4300元，并出具一份未付款的凭单给原告，两次所欠货款共计35730元。经原告多次催讨未果，遂起诉至资兴市人民法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。1.本案中，被告陈永化先后多次向原告廖中建购买轮胎，双方之间形成了买卖合同关系。被告陈永化分别于2015年6月8日、2015年7月7日向原告出具借条及未付款凭单一份，载明了所欠货款数额，明确了双方权利义务。被告应当全部、及时支付所欠原告的货款35730元。2.原告请求被告从起诉之日起，按照3.6%的年利率支付逾期付款损失，至欠款还清之日止。符合法律规定，本院予以支持。故从2016年5月9日计算2016年12月9日的逾期付款损失为：35730×3.6%/12×7=750.33元。从2016年12月10日至欠款付清之日的利息按照年利率3.6%另行计算。
综上所述，对于原告廖中建请求被告陈永化支付所欠货款35730元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永化于本判决生效后十日内支付原告廖中建货款35730元，逾期付款损失750.33元，共计36480.33元。（逾期付款损失计算至2016年12月9日，从2016年12月10日到欠款付清之日的利息，按照年利率3.6%另行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，公告费600元，共计1293元，由被告陈永化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 贤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4058号
原告：张朋建，男，汉族，1988年10月7日出生，住成都市成华区。
被告：林培全，男，汉族，1964年6月24日出生，住四川省什邡市。
被告：成都富临长运集团有限公司旅游客运分公司，住所地成都市青羊区太升北路28号华信大厦四楼。
负责人：蒲俊宇。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市高新区天府二街蜀都中心3号楼3楼301室。
负责人：李春。
原告张朋建与被告林培全、成都富临长运集团有限公司旅游客运分公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告张朋建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张朋建撤回起诉处理。
审判员 杨秋菊
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵靖岚
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1223号
申请执行人杨春志，男，1960年11月22日出生。
被执行人亢有松，男，1973年1月18日出生。
申请人杨春志依据北京市密云区人民法院（2013）密民初字第4239号民事调解书向本院申请执行,执行标的额为人民币27238元，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2013）密民初字第4239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员
王海波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘赛男
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初291号之二
原告：黄小蓉，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住四川省德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：黄奕帆，罗江县罗江法律服务所法律工作者。
被告：叶成长，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住四川省德阳市罗江区。
原告黄小蓉与被告叶成长民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告以双方已庭外和解为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄小蓉撤回起诉。
案件受理费525元，由原告黄小蓉全部负担。
审判员 何明蓉
二〇一八年五月十六日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初2274号
原告张颖，女，1977年8月13日出生，汉族，住太原市。
被告石小峰，男，1968年9月24日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告张颖与被告石小峰股权转让纠纷一案中，由于被告石小峰因伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪现被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘继红
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 佳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第99号
本院在执行陈笃华与崔征基道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，崔征基拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔征基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5022号
申请执行人:董建霞,女,1957年7月7日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行董建霞申请执行葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5405号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 露
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执1510号
申请人王庆华，男，1978年3月5日生，汉族，住郯城县供电公司家属院。身份证号码：371322197803050433
被执行人辛志忠，男，1960年4月5日生，汉族，住郯城县鲁南纸业家属院。身份证号：372822196004050035
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2016)鲁1322民初1720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人辛志忠所有的位于
查封期限三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 李林平
二〇一六年七月二十日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2016)鲁1322执1510号
申请人王庆华，男，1978年3月5日生，汉族，住郯城县供电公司家属院。身份证号码：371322197803050433
被执行人辛志忠，男，1960年4月5日生，汉族，住郯城县鲁南纸业家属院。身份证号：372822196004050035
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2016)鲁1322民初1720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人辛志忠所有的位于
查封期限三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员李林平
二0一六年七月二十日
书记员包德胜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初478号
原告：梁某某，男，1980年10月8日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：龙某某，男，1987年1月8日生，汉族，高安市人，住吉安市吉州区。
被告：晏某，男，1989年9月6日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告梁某某诉被告龙某某、晏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告龙某某、晏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向龙某某供应粮油款4100元；2、判令被告偿还自2017年9月30日至今的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为供货关系，自2017年起原告向被告的饭店供应粮油，后因被告经营不善饭店倒闭，自2017年8月至2017年9月17日，被告欠原告粮油货款一直未结，并于2017年9月30日写下（4100元）的欠条一张，并由其妹夫晏某做担保，限期2017年10月30日前结清货款，但至今未偿还，并多次推脱，因此，本人向人民法院提起诉讼。
被告龙某某未到庭参与诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，向法院提供了证据，由于被告龙某某、晏某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对于原告能提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：原告与被告自2017年起开始有销售粮油业务关系，自2017年8月至2017年9月17日，被告龙某某欠原告粮油货款一直未结。2017年9月30日，被告龙某某向原告出具欠条一张，限期2017年10月30日前结清货款，并由其妹夫晏某作为担保人在欠条上签字，而后原告追讨货款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的买卖关系，未违反有关法律规定，合法有效，被告应当依法依约及时履行给付货款的义务。关于原告要求被告归还贷款利息的问题，由于欠条上并未载明贷款利息，但由于被告长期拖欠原告贷款不还，影响原告的资金周转，被告应承担法定的违约责任，应自2017年9月30日起至本案未履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付给原告。被告晏某在欠条的担保人处签名，故被告晏某对被告龙某某应偿还款项承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙某某在本判决生效后十日内归还原告梁某某货款4100元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2017年9月30日计算至被告履行完毕之日止）。
二、被告晏某对被告龙某某的上述债务承担连带清偿责任，被告晏某承担保证责任后，有权向被告龙某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙某某、晏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一八年一月三十日
书记员 武佳露
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4008号
申请执行人：麻启亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：刘建平，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：李左霞，女，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：麻春风，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人麻启亮与被执行人刘建平、李左霞、麻春风追偿权纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中本院依据（2017）陕0821民初453号民事裁定书，对被执行人刘建平、李左霞在神木市某村的分红款5万元予以扣留，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初453号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1418号
原告徐某某，女，住陕西省城固县。
被告苏某，男，住陕西省城固县。
原告徐某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：其与被告苏某经人介绍认识，于2009年4月27日登记结婚，婚后生育一子苏某某，现年七岁。由于婚前了解不深、婚后不久因为一点小事被告就殴打原告。近四年来，被告不但老毛病不改，又添新毛病，理发店生意不经营整天钓鱼，既不照管家庭也不照管原告。为此，诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子苏某某由原告抚养，抚养费自理；被告返还全部陪嫁物；被告保管的共同存款3.3万元及理发店财产各半分割；诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称：我不同意离婚。我们双方感情基础良好，婚后感情也一直很好，原告所说的殴打纯属捏造，家庭生活中有些小矛盾是正常的，发生矛盾后我也都主动积极地化解过。所以，我不同意离婚，请人民法院支持我的请求。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告徐某某身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖公章），证明原、被告系合法夫妻关系；
3、城固县某某镇中心卫生院住院病例复印件一份（共14页，加盖公章），证明原告曾做过宫外孕手术，以后可能无法生育的事实。
被告未向法庭提交任何证据。
对原告徐某某提交的证据，经被告苏某质证：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为不能达到证明目的。
本院经审查认为：以上原告所提交的证据1、证据2，经被告质证无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3经被告质证有异议，虽该证据来源真实、合法，但与待证事实无关联性，本院不予采信。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告于2007年12月经人介绍相识，某年某月某日生育一子苏某某，后于2009年4月27日补办结婚登记。原、被告双方无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾不能化解，原告具状人民法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。二人在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告徐某某诉称其与被告苏某夫妻感情确已破裂，因未提交充分证据证明，本院不予支持。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告徐某某要求与被告苏某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告苏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李优
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0104民初2226号
原告杨振发，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告阎海山，男，1972年01月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告杨振发与被告阎海山合同纠纷一案，原告杨振发于2018年03月08日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年04月18日公开开庭审理此案。原告杨振发到庭参加了诉讼，被告阎海山经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨振发诉称，被告于2011年给光明村村里建温池，当时双方结算欠50，000元工费，阎海山说村里不给他给，后来原告多次向被告催要，被告于2015年03月30日向原告出具欠据一张，内容为“欠杨振发工资50，000元整，欠款人阎海山”,该款至今未还。原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院请求：一、判令被告向原告偿还人民币50，000元；二、原告在银行贷款本金50，000元的利息20，000元由被告给付原告；三、诉讼费由被告承担。
被告阎海山未到庭。
原告杨振发证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示欠据一份；证明2015年03月30日被告阎海山给原告杨振发出具欠据一份，欠据内容为“欠杨振发工资50，000元整，欠款人阎海山”。
因被告阎海山未出庭，视为对质证权的放弃。
被告阎海山未举证。
本院认证意见，对原告提供的证据欠条，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告2011年找原告建温池，经双方结算尚欠工费50，000元，后来原告多次向被告催要欠款，被告于2015年03月30日向原告出具欠据一张，欠据约定：“欠杨振发工资50，000元整，欠款人阎海山”。该款至今未还，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院请求：一、判令被告向原告偿还人民币50，000元；二、原告在银行贷款本金50，000元的利息20，000元由被告给付原告；三、案件受理费由被告承担。庭审中原告因被告找不到，原告主张的利息请求另诉。
本院认为，原告与被告之间的欠款关系，有被告出具的欠据及庭审中原告陈述为证，被告未履行给付义务，系单方过错行为，被告应履行给付义务，故对原告主张被告给付欠款50，000元,本院应予支持。庭审中，原告因被告现在找不到，原告主张的利息请求另诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎海山于本判决生效之日立即给付原告杨振发欠款50，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告已预交)，由被告负担，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一八年四月十九日
书记员 欧爱华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执229号
申请执行人：姚亚芬，女，1975年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王海宏，男，1965年2月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行人姚亚芬与被执行人王海宏民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金50000元及利息，受理费850元，执行费1115元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执229号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨建国
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初550号
原告黄金枝，女，1983年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告封令军，男，1976年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告黄金枝诉被告封令军、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金枝的委托代理人叶阳、被告封令军、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金枝诉称，2016年11月21日7时40分许，封令军驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿纺织路向前进桥方向行驶至与上禹路交叉路口时，与沿上禹路由东向西方向王义富驾驶（乘坐黄金枝）的二轮摩托车发生碰撞，致使黄金枝受伤。本次事故经交警部门认定，封令军负事故全部责任，王义富、黄金枝不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计29068元。
被告封令军辩称：垫付全部医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、部分诉求过高；2、护理费无依据。
经审查明，2016年11月21日7时40分许，封令军驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿纺织路向前进桥方向行驶至与上禹路交叉路口时，与沿上禹路由东向西方向王义富驾驶（乘坐黄金枝）的二轮摩托车发生碰撞，致使黄金枝受伤。黄金枝受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左足第四、五跖骨骨折；2、左足背皮肤裂伤。本次事故经交警部门认定，封令军负事故全部责任，王义富、黄金枝不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，封令军垫付4,400.81元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，封令军负事故全部责任，王义富、黄金枝不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
黄金枝的医疗费为4,400.81元（其中10%非医保医疗费为440元）、误工费为100天×142.84元/天=14,284元、护理费为10天×142.84元/天=1428.40元、交通费为10天×10元/天=100元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元、营养费为10天×20元/天=200元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告黄金枝赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计20,173.21元；
二、被告封令军向原告黄金枝赔付非医保医疗费440元；
三、驳回原告黄金枝的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向黄金枝支付16,212.40元（20,173.21+440-4,400.81预付款），向封令军返还预付款3,960.81元（4,400.81-440），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告封令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年三月七日
代书记员 王逸芝
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执恢148号之一
申请执行人：李继林,男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：李彦威，男，1979年2月16日出生，汉族，府谷县市政管理所职工，住府谷县府谷镇。
被执行人：刘芳，女，1980年10月29日出生，汉族，府谷县煤炭总公司职工。
申请执行人李继林与被执行人李彦威、刘芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00669号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人刘芳、李彦威送达了执行通知书，责令其向申请人李继林偿还借款本金592200元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2012年3月5日起至借款本金还清之日止的利息。承担案件受理费6900元，保全费5000元，执行费8322元。本院在执行过程中依法提起被执行人刘芳在府谷县煤炭总公司的工资36000元，申请人李继林领取案件执行款30000元，支付被执行人刘芳生活费6000元。申请人李继林以被执行人刘芳除工资外暂无可供执行财产为由自愿向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年八月十四日
书记员 郝钰斐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执864号之一
申请执行人：孟德伟，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：杨全新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县晏城镇岔河杨村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河县晏城镇岔河杨村民委员会的银行存款31000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年五月二十日
书记员 贾晓彤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第1844号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人朱净净，女，1983年3月2日生，汉族，郯城县。
本院在执行郯城县农村信用合作联社与朱净净、倪硕、倪敬彬、黄兴龙、倪涛金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱净净在银行的存款1200元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5776号
罪犯薛华忠，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年3月17日作出（2014）宜刑初字第00587号刑事判决，以被告人薛华忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年11月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛华忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯薛华忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯薛华忠在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，罚金已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯薛华忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛华忠减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执恢82号之一
申请执行人许静雯，无业。
被执行人郑二东，农民。
被执行人郑艳东，个体。
许静雯与郑二东、郑艳东民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）永民初字第373号民事调解书已经发生法律效力。权利人许静雯于2016年6月3日向本院申请恢复执行，要求郑二东、郑艳东支付标的款1474219.59元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因案外人李默飞向本院提起执行异议之诉，本案的执行需以执行异议之诉的结果为依据，且被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，案外人李默飞向本院提起执行异议之诉，本案的执行需以执行异议之诉的结果为依据，且被执行人无其他财产可供执行，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2015）永民初字第373号民事调解书的执行。
申请执行人许静雯在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人郑二东、郑艳东仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 董文通
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督84号
申请人：曾蓁，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人曾蓁于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人曾蓁称，其与被申请人于2012年12月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为曾蓁，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层1-797号，建筑面积为9.54平方米，委托租赁期限起始时间为2012年12月2日至2025年3月31日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月2日，第二次支付时间为2016年6月2日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人从2015年12月2日起未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人曾蓁提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月2日至2016年12月1日的收益金人民币27,324.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾蓁从2015年12月2日至2016年12月1日的收益金人民币27,324.00元。
申请费160.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡剑男
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）陕03行他74号
原告魏建华诉被告岐山县住房和城乡建设局侵犯房产权一案，陕西省岐山县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省扶风县人民法院管辖。
二〇一六年六月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11598号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人谭祝，女，汉族，1969年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭祝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭祝应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金29571.93元及利息，并承担案件受理费549.14元。因债务人谭祝未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭祝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11598号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月十四日
书记员 周瑞鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)鲁0684执669号
本院在执行山东蓬翔汽车有限公司与武汉德联重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉德联重工有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将武汉德联重工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审676号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人郭泓斌。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号4107811100060021号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郭泓斌于2017年05月05日17时09分，在京深107国道-641公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对郭泓斌作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日��罚款数额的3%加处罚款。郭泓斌于2017年5月05日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向郭泓斌送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因郭泓斌逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郭泓斌履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郭泓斌作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郭泓斌履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郭泓斌履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100060021处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃