wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第979号恢1-1号
申请执行人王好平，女，1971年6月5日出生，汉族，农民。
申请执行人喻勇，男，1993年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人龙妙才，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘涛，男，1982年5月31日出生，汉族，居民。
被执行人双峰县铁建物流运输有限公司。
法定代表人宁都聪，系该公司经理。
本院依据已发生效率的（2013）宁法执字第00055号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人龙妙才、刘涛、双峰铁建物流运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、被执行人龙妙才、刘涛、双峰铁建物流运输有限公司赔偿申请执行人王好平、喻勇人民币540981.8元；二被执行人龙妙才、刘涛、双峰铁建物流运输有限公司负担申请执行费7809元。但被执行人龙妙才、刘涛、双峰铁建物流运输有限公司暂无可供执行的财产，仅有事故车一辆。本院委托湖南中康新资产评估有限公司对该车进行了评估，其评估结论为该车评估价值为10.8万元。2014年8月22日，本院委托湖南省银剑拍卖有限公司对该车进行拍卖，因标的价格过高，且标的是事故车，其车况不好，导致该车流拍。申请执行人王好平同意以该次拍卖所确定的保留价10.8万元接受该车，以抵偿部分赔偿款。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人双峰铁建物流运输有限公司（事实车主为刘涛）所有的货车一辆作价10.8万元，抵偿申请执行人王好平案款，该货车所有权自交付时起转移给申请执行人王好平本裁定书送达后即发生法律效力。
二、申请执行人王好平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一四年九月十一日
书记员 欧 柳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第203条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵押的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补充的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达受买人或者承受人时起转移。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6171号
申请执行人葛恒中，男，1963年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁连标，男，1963年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月14日立案执行，执行标的为9557元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 雷
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)西执字第00181号
本院在执行凌广亭与刘岩、张利利房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘岩、张利利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将刘岩、张利利纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年三月二十九日
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执206号之一
申请执行人：彭友新。
被执行人：毛春林。
被执行人：湖南省第三工程有限公司。
申请执行人彭友新申请执行被执行人毛春林、湖南省第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年9月12日经湘潭市中级人民法院审结，（2017）湘03民终924号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年11月6日立案执行。本院依法立案执行后，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘03民终924号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二0一七年十一月二十八
代理书记员 吴通力
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执158号
申请执行人:张细杨，男，1985年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：张细民，男，1984年12月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张细杨与被执行人张细民民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8036号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金160000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 王志谦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第157号
原告：王卫国，男，汉族，1970年11月2日出生，住址：陕西省西安市灞桥区，
委托代理人：行伟，系广东金智律师事务所律师。
被告：何杰，男，汉族，1962年9月10日出生，住址：安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：李志军。
委托代理人：高宝云，广东君言律师事务所律师。
本院在审理原告王卫国诉被告何杰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告提出撤回对被告何杰的起诉。
本院认为，原告王卫国向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回对被告何杰的起诉。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 鸟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2883号之一
申请执行人桂芳。
被执行人刘钢。
申请执行人桂芳申请执行被执行人刘钢民间借贷纠纷一案，本院（2014）开民一初字第03534号民事判决书已经发生法律效力，判决被告刘钢于本判决书生效之日起10日内共计向原告桂芳偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数从2012年7月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。本案受理费1056元，公告费560元，合计1616元，由被告刘钢承担。但被执行人刘钢至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人刘钢采取限制高消费措施，冻结了被执行人刘刚名下五个银行帐户。现本院查明被执行人刘刚暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第03534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年二月二日
代理书记员 曾 胜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人徐永科。
被执行人伦淑梅，现住扶余市。
被执行人梁涛，现住扶余市。
被执行人胡影，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人伦淑梅、梁涛、胡影金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月26日作出（2014）扶民初字第2721号民事判决书，内容如下：被告伦淑梅于2014年11月26日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，被执行人梁涛、胡影对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏晓辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11562号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，该公司员工，住址广东省珠海市香洲区。
被上诉���（原审原告）:边庆馨，男，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）:张伟，女，1969年3月4日出生，汉族，住辽宁省新民市大红旗镇。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）与被上诉人边庆馨、张伟商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
实华置业上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：原审判决令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金11，097元，没有事实及法律依据。1.被上诉人未按照约定取得房屋所有权，是因部分门市业主私自更改房屋结构，导致无法进���楼体综合验收，非上诉人原因。2.案涉房屋现未达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。
边庆馨、张伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
边庆馨、张伟向一审法院起诉请求：判令实华置业支付边庆馨、张伟2014年11月8日至2016年4月21日的逾期办证违约金。
一审法院认定事实：边庆馨、张伟与实华置业签订《商品房买卖合同》，约定边庆馨、张伟购买实华置业开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-6号2-4-1号房屋，总房款418,166元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。实华置业于2013年11月8日交房。
一审法院另查明，实华置业至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系边庆馨、张伟与实华置业双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定实华置业应当在2014年11月8日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。实华置业至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付边庆馨、张伟违约金，故对边庆馨、张伟主张2014年11月8日至2016年4月21日的逾期违约金11,097元（418,166元×万分之零点五×530天），一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告边庆馨、张伟逾期办证违约金11,097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约责任。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金��确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4674号
申请执行人李平武,男,1973年5月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人周凤英,女,1962年11月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人李平东,男,1957年3月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初字3364号民事判决书，被执行人周凤英、李平东应给付申请执行人李平武848600元及利息，案件受理费15848元，由周凤英、李平东承担。经申请执行人李平武申请，2016年11月16日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人周凤英、李平东发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，周凤英、李平东名下的房产已被另案处置，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01323号之三
申请执行人：赵德云，女，1974年10月5日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县汇龙商住小区物业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：崔华侨该公司经理。
申请执行人赵德云与被执行人怀远县汇龙商住小区物业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵德云于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一六年十一月十五日
书记员 庞 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0493号
原告周志兰，市民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告朱利生，市民，原。
被告李玉兰，市民，原。
原告周志兰与被告朱利生、李玉兰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志兰及其委托代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告朱利生、李玉兰经本院公告并邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周志兰诉称，2005年9月6日，被告朱利生、李玉兰夫妇将位于阜宁县阜纺15号楼1单元302室的房屋，以30000元的价格出卖给我，双方签订购房买卖协议，后我于当日一次性给付二被告房款30000元，二被告将房产证、土地使用证交付给我。我于2005年9月搬入居住至今，自2010年起，我多次要求二被告将上述房屋过户给我，二被告一直未予配合。现诉至法院，请求判令二被告协助我办理产权过户登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告朱利生未应诉答辩。
被告李玉兰未应诉答辩。
经审理查明，被告朱利生、李玉兰系夫妻关系。2005年9月6日，被告李玉兰向原告周志兰出具购房协议一份，载明：“现有朱利生、李玉兰夫妇住房壹套，建筑面积为62.21㎡，位于中恒公司宿舍区15幢一单元302室，经双方协商以叁万元人民币的价格售于周志兰居住，买方周志兰于2005年9月6日一次性付清叁万元人民币购房款付与朱利生夫妇，买方朱利生夫妇将房产证及土地使用证交付周志兰。李玉兰在该购房协议上签名并加盖被告朱利生的印章。同日，原告周志兰向朱利生、李玉兰支付全部购房款30000元，二被告将房产证与国有土地使用证交予原告（房屋为朱利生、李玉兰共同共有，房产证号为：益林房权证海陵东路字第号、国有土地使用证号为：阜国用（2000）字第788号）。后原告于2005年9月搬入该房居住至今。现原告以二被告未协助办理产权过户手续为由诉至法院，请求判令二被告协助办理产权过户手续。
本院认为，被告李玉兰与原告周志兰签订房屋买卖协议，将其与被告朱利生共同共有的房屋出卖给原告周志兰，原告周志兰支付对价后，一直居住至今，该房屋买卖协议为当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按约定全面履行各自义务。被告朱利生虽未在购房协议上签名，但二被告在原告交付购房款后即搬离该房屋，原告居住至今且被告多年未持异议，该事实足可推定被告朱利生对于该房屋买卖事宜是明知且认可的。二被告向原告交付房屋后，应协助原告办理房屋过户登记手续，故对原告要求二被告协助办理房屋所有权过户手续的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱利生、李玉兰于本判决生效后十日内协助原告周志兰办理位于阜宁县益林镇“阜纺”15#宿舍楼1单元302室房屋的（房产证号为：益林房权证海陵东路字第号、国有土地使用证号为：阜国用（2000）字第788号）产权过户登记手续。
案件受理费2300元，由被告朱利生、李玉兰负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年一月七日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4081号
原告沈某甲。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
被告张某。
原告沈某甲与被告张某离婚一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人吴英到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因双方争议较大，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人吴英到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于2004年经同学介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。2010年，双方在吴江××小区购置的一套房屋装修完毕，随之搬入居住。因原告在苏州工作，距家较远，路上舟车劳顿很是辛苦，原告遂想住公司宿舍，周末再回家，并与被告商量，但遭到被告拒绝。无奈之下，原告选择退让，但双方为此产生隔阂，时有争吵。原告回家，被告不予理睬，原告应酬喝多了，被告也从不关心，被告对孩子也不关心。2013年5月，原告回家晚了，被告因酒精中毒到处打电话说她要死了，原告在医院照顾了被告一晚上。自此，原告决定要离婚。2013年5月开始与被告分房居住。2013年9月起，原告从家中搬出，租房居住至今。2015年6月，原告曾起诉离婚，因被告未到庭而撤诉。现原告认为双方感情确已破裂，故再次起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子沈某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费（如被告愿意，也可以由被告抚养）；3、依法各半分割共同财产、处理共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：1、坚决不同意离婚，夫妻双方的感情并未完全破裂，达不到离婚的程度；2、原告在起诉状中所陈述的内容不是事实，是原告故意编造的。总的来说，双方的感情未破裂，仍有和好的可能，希望原告能够回心转意。
经审理查明：沈某甲与张某自2004年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭生活琐事，尤其是如何处理工作与生活的关系问题，双方产生矛盾。沈某甲曾于2015年6月诉至本院要求离婚，后因张某未到庭应诉而撤回起诉。2016年3月，沈某甲再次起诉，要求离婚。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、流动人口信息复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件、本院调取的（2015）吴江少民初字第00279号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方经恋爱后结婚，婚姻基础较好。虽然双方在共同生活期间产生了一些矛盾，引发原告两次起诉离婚，但是只要双方在今后的婚姻生活中注意选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，互谅互让，加强沟通，原告在工作之余能够多关心家庭，呵护妻子，找准家庭与事业的平衡点，被告在日常生活中也能多关心、体贴、照顾原告，相信双方是有希望和好的。故本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互相理解，用心包容，并能顾及儿子的感受，努力给儿子营造一个幸福美满、和谐完整的家庭。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决，但使本案失去了调解的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10555301040017676。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 曜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2116号
原告：张正远，男，1966年12月9日生，汉族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师，特别授权。
被告：惠民县闽鑫金属制品有限公司。住所地：惠民县麻店镇王家店子村。
法定代表人:林炯，董事长。
委托诉讼代理人：殷晓蕾，山东开言律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师，特别授权。
原告张正远与被告惠民县闽鑫金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张正远的委托诉讼代理人林琳，被告惠民县闽鑫金属制品有限公司的委托诉讼代理人殷晓蕾、颜东山到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张正远的委托诉讼代理人胡春萍，被告惠民县闽鑫金属制品有限公司的委托诉讼代理人颜东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正远向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告向原告支付住院伙食补助费2200元、交通费3000元、护理费7642.4元、停工留薪期工资42523.2元、一次性伤残补助金49610.4元、一次性医疗补助金17848.68元、一次性伤残就业补助金35697.36元、门诊费（病历复印费）20元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月份，原告张正远在被告惠民县闽鑫金属制品有限公司入职，任安装工一职。2016年9月9日6时40分左右，原告在被告生产车间清理管道时，不慎被行车的副钩撞倒，致使原告摔落地面受伤。经滨州市中心医院诊断为：腹部损伤、肋骨骨折。惠民县人力资源和社会保障局于2016年10月25日认定为工伤。2017年1月12日，原告经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为十级。该案已由惠民县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理。2017年7月17日作出了（2017）惠劳人仲案字第42号裁决书，现原告对本裁决不服提起诉讼。
被告惠民县闽鑫金属制品有限公司辩称，原告主张的住院伙食补助费、交通费、护理费、一次性伤残补助金及一次性医疗补助金均应从工伤保险基金中支出，不应由被告支付；原告主张的停工留薪工资无任何法律及事实依据；原告主张的一次性伤残就业补助金由被告承担予以认可35600元；被告为原告先行垫付的费用应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张正远在被告惠民县闽鑫金属制品有限公司处工作。2016年9月9日6时4分左右，原告在生产车间站在3米多高的钢包上清理管道时，不慎被行车的副钩撞到，致使原告摔落地面受伤。2016年10月25日被惠民县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年1月12日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为原告劳动功能障碍程度十级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2017年7月17日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）惠劳人仲案字第42号裁决书，裁决如下：被告惠民县闽鑫金属制品有限公司向原告张正远支付一次性就业补助金35600元、工资差额补助1000元；2、由被告协助从工伤保险基金领取有关待遇，并及时支付给原告。
另查明，2015年度滨州市职工平均工资为4450元。原告受伤后，经住院治疗休息继续回被告处工作。2016年9月份原告实际发放工资为2164元，2016年10月份原告实际发放工资为5598元，2016年11月份实际发放工资为9332元。原告张正远月平均工资为7087元。在原告治疗过程中，被告支付给原告2250元。
本院认为，原告张正远与被告惠民县闽鑫金属制品有限公司之间存在劳动关系，原告在上班过程中受伤，构成工伤，事实清楚，依据充分，依法应当享有工伤保险待遇。根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的通知第十条规定，原告主张的住院伙食补助费、交通费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应在工伤保险基金中支出，不属本案审理范围。对原告主张的停工留薪期工资，《工伤保险条例》第三十一条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《山东省职工停工留薪分类目录》，结合原告受伤程度，本院支持其停工留薪期3个月，工资福利共计21261元（7087元/月×3个月）。原告受伤后虽然接着回被告处工作，并有工资收入，但原告的实际收入明显比受伤前减少。按照《工伤保险条例》第三十一条规定，在停工留薪期内，原告的原工资福利待遇不变，故对原告实际减少的收入应补足相应工资福利待遇差额4167元（7087元/月×3个月-2164元-5598元-9332元）。对原告主张的一次性伤残就业补助金，根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的通知第二十五条规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，一次性伤残就业补助金的具体标准为十级8个月，即35600元（4450元/月×8个月）。对于原告主张的复印病历费缺乏法律上的直接因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《工伤保险条例》第三十一条、参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的通知第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告惠民县闽鑫金属制品有限公司支付给原告张正远一次性伤残就业补助金35600元，停工留薪期工资差额补助4167元，扣除已支付的2250元，余款37517元于判决生效后十日内付清，上述款项支付完毕后，双方劳动关系、工伤保险关系终止；
二、驳回原告张正远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告惠民县闽鑫金属制品有限公司负担。
（直接将上述款项和案件受理费汇至原告银行账户：中国邮政银行四川省雷波县汶水镇支行9551006841000689145）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 崔 杰
审判员 崔荣华
审判员 卢芳萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 倩
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1293号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行。
被执行人:仝肖安，男。
被执行人:孙晓敏，女。
被执行人：李永强，男。
被执行人：张运杰，男。
被执行人：吴小女，女。
被执行人：张宁，男。
被执行人：李娟，女。
被执行人：马建，男。
被执行人：王晓蕾，女。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人仝肖安、孙晓敏、李永强、张运杰、吴小女、张宁、李娟、马建、王晓蕾金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日向仝肖安、孙晓敏、李永强、张运杰、吴小女、张宁、李娟、马建、王晓蕾发出执行通知书，责令被执行人仝肖安、孙晓敏、李永强、张运杰、吴小女、张宁、李娟、马建、王晓蕾在本院指定的期限内履行借款本金15000元及利息，但被执行人仝肖安、孙晓敏、李永强、张运杰、吴小女、张宁、李娟、马建、王晓蕾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人仝肖安、孙晓敏、李永强、张运杰、吴小女、张宁、李娟、马建、王晓蕾银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王媛
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民初字第501号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通分理处。
负责人：黄亚彪，元通分理处主任。
委托代理人桂华江。
委托代理人李刚。
被告朴伟。
被告龚亚君。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通分理处诉被告朴伟、龚亚君借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理。依法由审判员李永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通分理处（以下简称农商行元通分理处）的委托代理人桂华江、李刚到庭参加诉讼，被告朴伟、龚亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行元通分理处诉称，2012年11月30日，原告与被告签订了一份《借款合同》，借款本金400000元，借款期限从2012年11月30日至2014年11月29日，执行固定利率即人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮60%即年利率9.84%，并对违约责任进行了约定。为保证朴伟按约履行还款责任，由被告朴伟、龚亚君共有的位于崇州市崇阳镇滨江路北段190号2栋1单元4号4层4号商品房作抵押担保且办理抵押登记，并签订了《抵押合同》。合同签订后，原告按约向被告朴伟发放了贷款。被告朴伟未按照合同约定履行还款义务，截至2015年3月22日，尚欠原告贷款本金余额为40万元，利息及罚息5.29万元。经原告多次催收被告仍未还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告朴伟归还借款本金400000元、利息、罚息5.29万元（此利息、罚息计算截至到2015年3月22日，从2015年3月23日起到全款还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算），以上合计45.29万元。2、原告对位于四川省崇州市崇阳镇滨江路北段190号2栋1单元4层4号商品房抵押财产享有优先受偿权。
被告朴伟、龚亚君辩称，向原告借款、签订合同、办理抵押登记及偿还部分利息均是事实，自己也愿意归还原告的借款，但现因自己经营的工厂停产暂无能力归还。
经审理查明，2012年11月30日，原告农商行元通分理处与被告朴伟签订了一份《个人借款合同》，合同约定朴伟向原告借款400000元，借款期限从2012年11月30日至2014年11月29日，借款利息为固定年利率9.84%。借款利息给付方式为按月结息，结算日固定为每月的20日。被告朴伟在2013年11月29日归还贷款本金50000元，剩余本金3500000元于2014年11月29日归还。如朴伟未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同第四条约定的借款利率水平上浮50%来计收罚息。原告与被告朴伟、龚亚君于2011年11月30日签订了一份《抵押合同》，合同约定：被告朴伟、龚亚军将其按份共有的位于崇州市崇阳镇滨江路北段190号2栋1单元4层4号[房屋所有权证：崇房权证监证字第02700**号，崇州国用（2011）第1303号]为上述借款作抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项和实现债权与担保权利而发生的费用等内容。当债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分抵押财产。双方当事人于2012年11月30日在崇州市房屋产权监理所办理了崇房他权字第0021633号的他项权抵押登记。合同签订后，原告按约于2012年12月3日向被告朴伟发放了250000元贷款，于2012年12月14日向被告朴伟发放了150000元贷款，被告朴伟从2012年12月起按月向原告支付了贷款利息至2014年1月。贷款到期后被告朴伟、龚亚军未按约履行还款义务，截至2015年3月22日尚欠原告贷款本金余额400000元，利息及罚息52900元。
本院认为原告农商行元通分理处与被告朴伟之间签订的《个人借款合同》、与朴伟、龚亚君之间签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告农商行元通分理处按约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告朴伟、龚亚君未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告农商行元通分理处归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。被告朴伟、龚亚君自愿以崇州市崇阳镇滨江路北段190号1单元4层4号的房产为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设定，借款人未能依约按期偿还借款时，原告对抵押物作价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。原告农商行元通分理处的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、限被告朴伟在本判决生效之日起十日内归还原告成都市农村商业银行股份有限公司元通分理处借款本金400000元及利息、逾期罚息5.29万元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，以本金400000元为基数，从2015年3月23日起以年利率9.84%标准计算利息，并按9.84%上浮50%的标准计算罚息至还清本金时止。二、上述借款本息若被告朴伟逾期未还清，原告成都农村商业银行股份有限公司元通分理处有权以被告朴伟、龚亚君设定抵押担保的崇州市崇阳镇滨江路北段190号1单元4层4号的[崇房权证监证字第02700**号，崇州国用（2011）第1303号]的房屋所有权证、土地使用权证项下的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，由被告朴伟、龚亚君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一五年六月五日
书记员 谭 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12050号
原告：胶南市王黄加油站，住所地青岛市黄岛区王台镇石粱杨村。组织机构代码：16399339-3。
法定代表人：杨绪芳，经营人。
委托诉讼代理人：魏慎礼、王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路369号泽润大厦209房间。组织机构代码：00514797-6。
法定代表人：杨军，局长。
委托诉讼代理人：云万林，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江波，男，系被告单位职工。
被告：青岛市黄岛区王台镇石粱杨村村民委员会，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。组织机构代码：B6204312-9。
法定代表人：王玉美，村主任。
委托诉讼代理人：秦聚刚，男，1967年11月20日出生，汉族，系青岛市黄岛区王台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胶南市王黄加油站诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局、青岛市黄岛区王台镇石粱杨村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胶南市王黄加油站撤回起诉。
案件受理费4628元，减半收取2314元（原告已预交），由原告负担。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 刘伟春
二〇一七年七月三日
书记员 曾繁萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322财保16号
申请人管夫豪，男1986年2月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人赵波，男1971年5月14日出生，汉族，个体，住梨树县。
被申请人丁荣，丽女1970年12月3日出生，汉族，个体，住梨树县。
二被申请人分别于2005年6月21日、2007年5月15日在申请人处借款共计226932.00元，当时二人承诺尽快尽快将此款还给申请人。在申请人急需用钱时，多次向二被申请人催要此款，但二被申请人都以各种理由推脱，至今也没将此款还给申请人。因此申请人特向法院申请对被申请人丁荣丽在梨树县信用合作联社账户的存款120000.00元予以冻结。
本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁荣丽银行存款120000.00元。
如申请人在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，本次查封有效期为一年，如不提起诉讼，本次查封有效期为三十日，逾期，本院将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈洪伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋伟光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执808号
申请执行人：赵容泽，男，1978年3月11日出生，汉族。
被执行人：水淼，女，1983年7月1日出生，汉族。
被执行人：姚东，男，1983年9月27日出生，汉族。
被执行人：庄怀莲，女，1957年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张登龙与被执行人水淼、姚东、庄怀莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 岳凯月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1307号之一
申请执行人：张立琴，住哈尔滨市道外区。
被执行人：薛伟，住哈尔滨市道外区。
本院在执行张立琴与薛伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立琴未能提供被执行人薛伟可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 丹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执159号
申请执行人：董德海,男性
被执行人：刘晓彬,男性
本院在执行申请执行人董德海与被执行人刘晓彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人不要求对保全的房屋进行评估拍卖，且撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙中海
二〇一八年六月四日
书记员 唐晓田
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更88号
罪犯杜良辉，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年8月18日作出（2015）株荷法刑初字第180号刑事判决，以被告人杜良辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20，000元；撤销原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10，000元之缓刑，合并决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金30，000元。2015年9月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杜良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杜良辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜良辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜良辉减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 汪亮香
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1174号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贺昌国，男，1955年11月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2014年10月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2016年5月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月1日刑满释放。因本案于2017年6月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人贺昌国于2017年6月11日15时35分许，在重庆市渝中区道门口至南纪门的XXX路公交车上，趁被害人刘某某不备之机，扒得其随身挎包内价值507元的魅蓝NOTE3型手机一部，及装有身份证、医保卡、银行卡及现金70元的钱夹一个。被告人贺昌国逃离现场后将钱夹及钱夹内除现金外的其余物品丢弃，后又将手机销赃获款300元，赃款已挥霍。经视频侦查，2017年6月23日8时30分许，被告人贺昌国在重庆市渝中区中山二路XX号被民警抓获。被告人贺昌国到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贺昌国的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人贺昌国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人贺昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止）
二、责令被告人贺昌国于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某某经济损失577元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月八日
书记员 汪晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3649号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：傅盛涛,男，1989年7月25日，汉族，厦门银行股份有限公司重庆分行职员，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：尹锦，重庆能海律师事务所律师。
被告：李德焱，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴小红，女，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆立涵生态农业发展有限公司，住重庆市渝北区回兴街道双湖路268号侨苑世家2幢5-7-6，组织机构代码76594786-1。
法定代表人：李德焱，总经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告李德焱、吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人傅盛涛、尹锦到庭参加诉讼，被告李德焱、吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德焱偿还原告借款本金余额274951.79元；2、被告李德焱支付利息（以未返还借款本金为基数，自2015年11月16日起至2016年6月5日止，按年利率19%计算，利随本清）；3、被告李德焱支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2016年6月6日起至付清之日止，按年利率28.5%计算，利随本清）；4、被告李德焱支付复利（以未支付利息为基数，自2015年11月16日起止付清之日止，按年利率28.5%计算）；5、被告吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司对被告李德焱的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年6月4日与被告李德焱签订《厦门银行个人借款合同》，对被告李德焱向原告借款40万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告祖晓航的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告李德焱发放了贷款。自2015年11月16日起，被告李德焱未按合同约定还款，原告于2015年11月18日向被告李德焱宣布贷款提前到期，截止当时被告李德焱尚欠借款本金274951.79元。后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李德焱、吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司均未答辩。
经审理查明，2015年6月4日，李德焱（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：李德焱向厦门银行重庆分行借款40万元用于日常营运周转；借款期限自2015年6月4日至2016年6月4日，借款利率执行固定利率，按年利率19%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为李德焱向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2015年6月5日，厦门银行重庆分行向李德焱发放了借款40万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日2016年6月5日。
借款发放后,李德焱向厦门银行重庆分行归还本金125048.21元、利息26748.55元，自2015年11月16日起应付本息未按时足额归还。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与李德焱签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，李德焱未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求李德焱归还借款本金274951.79元及支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为李德焱的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德焱于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金274951.79元；
二、被告李德焱于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息（以未返还借款本金为基数，自2015年11月16日起至2016年6月5日止，按照年利率19%为标准计算，利随本清）；
三、被告李德焱于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2016年6月6日起至付清之日止，按照年利率28.5%为标准计算，利随本清）；
四、被告李德焱于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付利息为基数，自2015年11月16日起至付清之日止，按照年利率28.5%为标准计算）；
五、被告吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司对被告李德焱的前述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5424元，诉前财产保全申请费2027元，公告费350元，合计7801元，均由被告李德焱、吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告李德焱、吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 画
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第00784号
原告:陶绍仁，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽安可福食品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周洪，董事长。
委托代理人：计玉生，该公司员工。
被告：周洪，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：计玉生，安徽安可福食品有限公司员工。
被告：陈剑华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
三被告共同委托代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。
原告陶绍仁诉被告安徽安可福食品有限公司（以下简称安可福食品公司）、周洪、陈剑华排除妨害纠纷一案,本院于2015年7月15日受理后,依法由代理审判员王瑞适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶绍仁，被告安可福食品公司、周洪、陈剑华的共同委托代理人张俊杰，被告安可福食品公司、周洪的共同委托代理人计玉生，被告陈剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶绍仁诉称：原告从1992年开始一直在被告安可福食品公司工作，掌握了其销售过期食品及有关人员滥用职权造成经济损失的证据，且原告在公司遭人嫉妒，故被告安可福食品公司以虚构的事实解除了双方的劳动合同关系。此后，因原告维权，原告遭到被告安可福食品公司多次电话威胁。2015年1月14日晚，被告陈剑华带人闯进原告家中，要求原告交出证据，若原告不交出证据被告安可福食品公司将要勒令被告陈剑华离职，被告陈剑华的行为使原告及家人遭受极大的精神损害，后原告报警处理。被告周洪作为被告安可福食品公司的法定代表人没有尽到监管员工职责，使被告陈剑华私闯原告住宅并威胁原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、三被告停止侵害并公开向原告赔礼道歉；2、三被告赔偿原告精神损害抚慰金9999元；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告陶绍仁为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出警记录复印件，证明被告陈剑华受人指使，侵害原告的事实；
2、商品出库单复印件，证明被告安可福食品公司出售过期食品被原告发现，这是侵害原告的原因；
3、“关于不正当言论的由来”的说明，证明原告被人嫉妒，遭到被告安可福食品公司侵害的事实；
4、考勤表及解除劳动合同通知书复印件（当庭提交），证明被告安可福食品公司继续侵害原告的事实。
被告安可福食品公司辩称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉讼请求必须明确，但原告的诉讼请求并不明确；2、我公司没有对原告进行任何侵害。
被告安可福食品公司未向本院提交证据。
被告周洪辩称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉讼请求必须明确，但原告的诉讼请求并不明确；2、被告周洪一直在合肥工作，不认识原告，也不知晓原告的任何事情，没有侵权事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周洪未向本院提交证据。
被告陈剑华辩称：2015年1月14日，被告安可福食品公司召开会议责令我所在的部门查明原告持有被告安可福食品公司机房值班操作记录一事。当日下班后，我在朋友的陪同下找到陶绍仁家，说明来意，经原告同意后，进入其家中，并要求原告告知如何从公司取得相关操作记录并交还记录，后原告拨打了110报警电话，被告在原告家中等到出警人员到达现场并说明情况后，才离开原告家，双方并未发生过激行为。
被告陈剑华未向本院提交证据。
对原告陶绍仁所举证据，被告安可福食品公司、周洪质证认为：对证据1真实性无异议，但出警单上写明，双方争吵是工作原因，原告偷了被告安可福食品公司资料导致被告陈剑华可能解聘，且未载明被告存在侵权行为；证据2真实性不予认可，与本案无关；证据3与本案无关；证据4系当庭提交，不予质证。
对原告陶绍仁所举证据，被告陈剑华质证认为：证据1真实性无异议，我们当时争吵是因为工作原因，也经过了调解，并无任何侵害原告的事实；其他证据和本案无关。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1双方对真实性均无异议，载明了2015年1月14日原告与被告陈剑华在原告家中因工作原因争吵并调解处理的基本事实，可以作为本案的证据使用；但证据2为出库单据，证据3为原告自述，证据4为考勤记录、解除劳动关系证明材料，无法证明与本案确有关联，故证据2-4不能作为本案的证据。
经审理查明：原告陶绍仁原为被告安可福食品公司员工；被告周洪在被告安可福食品公司担任董事长一职，为该公司的法定代表人；被告陈剑华为被告安可福食品公司的员工。2015年1月14日晚，被告陈剑华在其朋友的陪同下来到原告陶绍仁家中，向其索要其持有的被告安可福食品公司的相关材料，后双方发生言语争执，原告拨打了110电话报警，警务人员到达出警现场后，了解到原告与被告陈剑华系工作原因发生争吵，并调解处理完毕。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告关于停止侵害、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉请，均为相关法律、法规规定的承担侵权责任的方式，原告应当充分举证证明存在相关侵权事实并应当由三被告承担上述侵权责任。原告主张三被告多次、持续对其侵害并电话威胁，但根据庭审查明的事实，除被告陈剑华曾去原告家中索要过一次被告安可福食品公司的相关材料外，并无证据证明三被告对原告及其亲属存在侵权事实；且被告陈剑华前往原告家中是因为原告持有被告安可福食品公司的相关材料，原告对该事实也无异议，被告陈剑华作为被告安可福食品公司的员工在知晓应当由公司保管的相关材料在已离职的原告陶绍仁手中，向其了解相关情况并要求其交还公司，并无不妥；同时，根据原告提出的出警记录仅载明双方在交谈过程中发生了言语争吵，并在警务人员出警后已调解处理；并无相关证据证明被告陈剑华在被告安可福食品公司、周洪的授意下对原告陶绍仁的住宅、健康等人身、财产权益进行了侵害，故本院对原告要求三被告承担上述侵权责任的诉请难以支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶绍仁的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陶绍仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第46号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人陈世祥，男，汉族，1981年5月3日生，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人欧丹丹，女，汉族，1982年10月18日生，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日作出的赤卫计征字（2015）第K011号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执273号之一
申请执行人王静，女，1969年11月29日生，壮族，住富宁县文华社区。
被执行人黄桂珍，女，1978年09月01日生，壮族，住富宁县归朝镇。
被执行人吕航，男，1999年3月6日生，壮族，住富宁县归朝镇。
被执行人吕翔，男，1999年3月6日生，壮族，住富宁县归朝镇。
关于申请执行人王静与被执行人黄桂珍、吕航、吕翔民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云2628民初1209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄桂珍、吕航、吕翔未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人王静于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄桂珍、吕航、吕翔赔偿借款共计29,600.00元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构等部门查明，被执行人黄桂珍、吕航、吕翔无银行存款，无车辆等登记信息，位于归朝镇的房产产权以抵押给银行，被执行人家庭比较困难。经反馈申请执行人王静，其同意退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人黄桂珍、吕航、吕翔出现或有执行可供财产的时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2016）云2628执273号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有可供财产执行时申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
审判员 何兰斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨尚学
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4177号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：赖波，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赖波信用卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计222557.91元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐海峰
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执23号之二
申请执行人：王自贵，男。
被执行人：汪华兵，男。
本院在执行申请执行人王自贵与被执行人汪华兵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王自贵向本院称已与被执行人汪华兵达成执行和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 锐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异14号
申请执行人王忠敏，女，汉族，1957年12月出生，河南省新郑市人，宝鸡市荣昌有限责任公司退休职工，住宝鸡市金台区中山西路。
被执行人高英，女，1987年9月出生，汉族，西安市蓝田县人，原系宝鸡市智联房屋咨询有限公司办公室主任，住宝鸡市公园路。
被执行人宝鸡市智联房屋咨询有限公司，住所地宝鸡市石鼓路1号。
法定代表人李守智，执行董事。
第三人李守智，男，汉族，1963年8月出生，住宝鸡市渭滨区新民路，系宝鸡市智联房屋咨询有限公司投资人。
本院在执行王忠敏诉高英、宝鸡市智联房屋咨询有限公司身体权纠纷一案中，王忠敏于2017年1月12日向本院提出书面异议追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
申请执行人异议称，贵院已受理执行王忠敏诉高英、宝鸡市智联房屋咨询有限公司身体权纠纷一案中，在执行过程中，因宝鸡市智联房屋咨询有限公司是个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。特申请追加李守智为被执行人。
经审查明，本院依据己发生法律效力的(2013)宝渭法民初字第01214号民事决书受理执行王忠敏诉高英、宝鸡市智联房屋咨询有限公司身体权纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市智联房屋咨询有限公司赔偿申请执行人王忠敏经济损失51804.2元的70%即36263元，高英对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费1060元，执行费460元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。
另查，宝鸡市工商行政管理局信息中心公司登记基本情况证实，李守智于2007年6月11日投资开办宝鸡市智联房屋咨询有限公司，宝鸡市工商行政管理局登记为个人独资企业，于2016年6月24日被宝鸡市工商局吊销其营业执照。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中宝鸡市智联房屋咨询有限公司于2007年6月11日投资开办宝鸡市智联房屋咨询有限公司，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。因此，本院认为，故申请执行人王忠敏追加第三人理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
追加第三人李守智为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿衍
审判员 冯文科
审判员 邓科明
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16096号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：钟培岸，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟培岸信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金4996.14元及利息、滞纳金，案件受理费25元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。本院根据被执行人的户籍状况，委托户籍所在地的辖区法院进行财产调查，但至今未见函复。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务4996.14元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16096号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 焜 明
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4880号
原告
常皓淯,男,汉族,1980年7月4日出生,住河南省登封市。
被告
胡俊猛，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告常皓淯与被告胡俊猛民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月20日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2016年10月14日被告胡俊猛向原告常皓淯借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡俊猛于本判决生效之日起十日内向原告常皓淯偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡俊猛承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭朝鲜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执2082号之二
申请执行人孙军志，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈优娅，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周时音，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人孙军志与被执行人陈优娅、周时音民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初702号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙军志于2017年9月29日申请执行，要求被执行人支付欠款40000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、扣留、提取被执行人陈优娅住房公积金、工资款；第二、因被执行人陈优娅、周时音未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。另本院查无被执行人银行、房产、车辆、股权等财产，故于2017年12月29日申请执行程序终结。现申请执行人债权未受清偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2082号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王奕涵
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1787号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：谢银涛，男，1979年1月1日出生，汉族，住单县。
被执行人：谢孔德，男，1954年7月10日出生，汉族，住单县。
被执行人：詹档，女，1984年10月2日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与谢银涛、谢孔德、詹档金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初3069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终512号
上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏继龙，男，1978年11月6日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：宋方海，经理。
上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人夏继龙、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5793号民事裁定，向本院提起上诉。
山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终6568号
上诉人（原审原告）：临沂高盛肥业有限公司。住所地：山东省临沭县327国道与沭赣路交汇处。
法定代表人：臧书伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：张彦丽，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
原审第三人：高华远，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
原审第三人：王翠峰，女，1980年1月18日出生，汉族，居民，原住山东省临沭县，现在山东省女子监狱服刑。
上诉人临沂高盛肥业有限公司（下简称：高盛肥业）因与被上诉人张彦丽，原审第三人高华远、王翠峰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服莒南县人民法院（2017）鲁1327民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
高盛肥业上诉请求：1、依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院适用《中华人民共和国独资企业法》第二条规定认定上诉人对股东高华远的个人债务承担责任错误。原审法院以（2016）鲁1327执1257号和（2016）鲁1327执1256号案件合并执行为由认定可以执行上诉人公司财产，（2016）鲁1327执1257号案件被执行人是上诉人，而（2016）鲁1327执1256号案件被执行人是自然人王翠峰、高华远，公司法规定一人公司在有限责任内对外承担债务，如因注册资本不实导致公司的资产不能清偿公司债务的，投资人在注册不实范围内承担连带责任，因此，原审法院认定用上诉人的财产偿还个人债务是错误的；2、原审法院认定上诉人不具有本案的案外人身份没有任何法律依据。上诉人以被执行财产所有人身份作为案外人向原审法院提出执行异议时，原审法院只是以被执行财产已经被另外案件执行太达牵强，无任何法律依据；3、原审法院审理程序不合法。原审法院没有根据《民事诉讼法》的相关规定进行开庭审理而直接驳回上诉人的起诉是错误的。
一审法院认为，（2016）鲁1327执1256号张彦丽申请执行高华远、王翠峰一案中，高盛肥业系被执行人高华远个人独资企业，高盛肥业所有财产亦属高华远责任财产，故高盛肥业与本案有法定利害关系，并非本案案外人；（2016）鲁1327执1257号临沭县农村信用合作联社申请执行高盛肥业、高华远一案中，高盛肥业系被执行人，亦不能以案外人身份提出执行异议之诉。故上述二执行案件合并执行过程中，高盛肥业不具有案外人身份，其提起案外人执行异议之诉主体不适格。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回临沂高盛肥业有限公司的起诉。
本院认为，（2016）鲁1327执1256号张彦丽申请执行高华远、王翠峰一案中，高华远系被执行人之一，而上诉人高盛肥业系高华远个人独资企业，上诉人高盛肥业所有财产亦属高华远个人财产，因此，上诉人高盛肥业应系被执行案件的当事人，并非被执行案件的案外人，其提起案外人执行异议之诉主体不适格。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。
综上，高盛肥业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初17425号
原告：包家全，男，1955年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：杨开明，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：田涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：肖秋霞，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王文英，女，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告包家全与被告杨开明、田涛、肖秋霞、王文英股权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包家全及其委托诉讼代理人刘春光、聂清亮，被告杨开明、田涛、肖秋霞、王文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包家全向本院提出诉讼请求：1.判令杨开明、田涛、肖秋霞、王文英立即共同支付包家全股权转让款220000元及利息（利息自2017年3月12日起至付清之日止，以220000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由杨开明、田涛、肖秋霞、王文英负担。事实和理由：2017年1月11日，包家全与杨开明、田涛、肖秋霞、王文英签订重庆鑫鸿盛物流有限公司（以下简称鑫鸿盛公司）股东决议，约定包家全将鑫鸿盛公司20%的股权转让给杨开明、田涛、肖秋霞、王文英，未约定杨开明、田涛、肖秋霞、王文英各自受让份额，转让款共计600000元，杨开明、田涛、肖秋霞、王文英共同于协议签订之日支付200000元，以后逐月支付200000元，总共分3个月支付完毕。协议签订后，包家全按要求转移登记至杨开明、田涛、肖秋霞、王文英名下，包家全完全履行其股权转让方的义务。杨开明、田涛、肖秋霞、王文英共支付了380000元，尚欠220000元未支付，包家全多次催收未果。
被告杨开明、田涛、肖秋霞、王文英共同辩称，欠股权转让款属实，也应当支付，但股东会决议要求包家全过户车辆，手续完成后才将钱全部支付，因为包家全没有过户车辆，所以没有支付剩余部分。
经审理查明，2016年10月，鑫鸿盛公司股东有杨开明、包家全、田涛、王文英、肖秋霞，注册资本6000000元，五人各自出资1200000元，出资比例20%。
鑫鸿盛公司2017年1月11日股东会决议载明，鑫鸿盛公司股东包家全自愿将鑫鸿盛公司20%的股份（分别为现金28.8万；渝BQXX**、渝BQXX**作价31.2万）退出一事现做出以下决议：1.公司股东会同意包家全退出公司所有股份。2.公司退还包家全入股股金60万元整，股金按3个月分期归还，签决议时支付20万元整，以后逐月支付20万元整。杨开明、包家全、田涛、王文英、肖秋霞在决议上签字确认。
鑫鸿盛公司2017年1月16日股东会决议载明，1、同意包家全将持有的该公司认缴注册资本总额的5%的股权转让给杨开明；同意包家全将持有的该公司认缴注册资本总额的5%的股权转让给田涛；同意包家全将持有的该公司认缴注册资本总额的5%的股权转让给肖秋霞；同意包家全将持有的该公司认缴注册资本总额的5%的股权转让给王文英。2、变更后出资情况：杨开明占25%股权，出资150万元；田涛占25%股权，出资150万元；肖秋霞占25%股权，出资150万元；王文英占25%股权，出资150万元。3、同意包家全退出股东会。杨开明、包家全、田涛、王文英、肖秋霞在决议上签字确认。
同日，鑫鸿盛公司申请股东变更登记。次日，重庆市工商行政管理局巴南区分局准予变更登记。
庭审中，包家全确认已收到股权转让款380000元。
上述事实，有公司章程、备案申请书、准予变更登记通知书、股东会决议、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。杨开明、田涛、肖秋霞、王文英举示的承诺书、判决书、收据与本案无关，本院不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫鸿盛公司2017年1月16日股东会决议将包家全持有的20%股权转让给杨开明、田涛、肖秋霞、王文英各5%并已实际履行，双方亦确认尚欠220000元转让款，但杨开明、田涛、肖秋霞、王文英并非统一整体受让包家全持有的20%股权，故对包家全要求杨开明、田涛、肖秋霞、王文英共同支付的请求不予支持。根据合同权利义务相对等的原则以及杨开明、田涛、肖秋霞、王文英受让股权前的持股比例，杨开明、田涛、肖秋霞、王文英应分别向包家全支付55000元。关于包家全主张的利息，根据鑫鸿盛公司2017年1月11日的股东会决议，股权转让款3个月分期归还，最迟时间为2017年4月10日前，则利息起算时间调整为2017年4月11日。关于杨开明、田涛、肖秋霞、王文英辩称股东会决议要求包家全过户车辆，手续完成后才将钱全部支付，因为包家全没有过户车辆，所以没有支付剩余部分，该辩称实为股东出资纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨开明限于本判决生效后十日内支付原告包家全股权转让款55000元及利息（利息以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年4月11日起至付清之日止，利随本清）；
二、被告田涛限于本判决生效后十日内支付原告包家全股权转让款55000元及利息（利息以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年4月11日起至付清之日止，利随本清）；
三、被告肖秋霞限于本判决生效后十日内支付原告包家全股权转让款55000元及利息（利息以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年4月11日起至付清之日止，利随本清）；
四、被告王文英限于本判决生效后十日内支付原告包家全股权转让款55000元及利息（利息以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年4月11日起至付清之日止，利随本清）
五、驳回原告包家全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601.5元，减半收取计2300.75元，由被告杨开明负担575.19元、被告田涛负担575.19元、被告肖秋霞负担575.19元、被告王文英负担575.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭胜勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙小容
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1824号之一
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区，
被执行人陈志箭，男，汉族，1965年9月13日出生，住四川省眉山市东坡区，
被执行人邓宇花，女，汉族，1966年2月10日出生，住四川省眉山市东坡区，
被执行人张国珍，女，汉族，1963年6月8日出生，住四川省眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初1903号民事判决，于2017年9月6日立案执行刘广东申请执行陈志箭、邓宇花、张国珍民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金198240元及利息等。
执行中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但三被执行人均未予履行。本院经财产调查，除对被执行人邓宇花银行存款31000元进行了扣划让申请执行人受偿外，未发现三被执行人其他银行存款和可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供三被执行人可供执行财产线索，并书面称将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费后，本案即可终结本次执行程序。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初1903号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月一日
书记员 游雨佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初941号
原告：任明权。
委托代理人（特别授权）：任姣（任明权之女）。
被告：张官美。
原告任明权与被告张官美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员叶根旺适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告任明权的委托诉讼代理人任姣，被告张官美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月19日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，原告将自己所有的位于荆门市浏河湾居民点毛坯房（面积为85平方米）出售给被告，约定房屋总价款为144000元，被告一次性付清104000元，剩余房款40000元在一年内付清。合同签订后，被告仅支付房款104000元，剩余房款40000元早已超过约定的期限，至今未付。遂诉至法院，请求依法判决。
被告张官美承认原告在本案中所主张的欠房款的事实，但认为，由于该房屋是没有房产证的，原告卖房时承诺房子不会拆除，可以一直住下去。现该处房屋政府要统一拆除，其只有等政府补偿款下来之后再予以支付原告余款。
本院认为，被告张官美承认原告任明权在本案中主张的所欠购房款的事实，故对原告主张���被告欠购房款40000元的事实予以确认。本案原告与被告之间在自愿平等、相互协商的基础上签订的房屋买卖合同，合法有效，原告请求被告支付所欠购房款的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张官美应于本判决生效之日起十日内支付原告任明权购房款40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张官美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 叶根旺
二〇一七年七月五日
书记员 王 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保489号
申请人王惠丹，女，汉族，1979年10月13日出生，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。
委托代理人汪初建（特别授权代理）湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人阮文迪（特别授权代理）湖北金楚律师事务所律师。
被申请人罗明红，女，汉族，1971年1月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人王惠丹于2017年10月16日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人罗明红名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑303栋3单元9层3室房屋。申请人王惠丹的担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。2017年11月9日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王惠丹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗明红名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑303栋3单元9层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月九日
书记员 黎 红
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终470号
上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏��市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴怀军，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：宋方海，经理。
上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人吴怀军、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5839民事裁定，向本院提起上诉。
山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地��民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，���动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 婧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1408号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：郭素华，女，1979年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告郭素华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年十月十一日
书记员 杨冬梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1839号
罪犯马迎东，男,1992年12月1日生,，汉族，河北省南宫市人，初中文化，原住河北省南宫市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年3月9日作出（2015）通刑二初字第0057号刑事判决，认定被告人马迎东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）通中刑二终字第00039号刑事裁定，准许上诉人马迎东撤回上诉。刑期自2014年12月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后，于2015年4月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，���送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马迎东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马迎东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马迎东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年12月、2017年1月获监狱表扬三次（其中一个监狱积极分子折算成二个监狱表扬），所处罚金人民币三万元已履行，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
��院认为，罪犯马迎东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马迎东减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5280号
上诉人（原审被告）：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。
法定代表人：张必全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1961年1月3日出生，汉族，重庆沙坪坝区王吉建材经营部业主，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：王均（ＸＸ之弟），男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，
上诉人重庆市固立建材有限公司因与被上诉人ＸＸ承揽合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市固立建材有限公司因与被上诉人ＸＸ达成和解，于2017年8月28日向本院提交书面撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市固立建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市固立建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1178元，减半收取589元，由上诉人重庆市固立建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更886号
罪犯付帮权，男，生于1952年9月1日，汉族,小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2014年11月13日作出(2014)鄂当阳刑初字第00243号刑事判决，以被告人付帮权犯强奸罪(未遂),猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯付帮权在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付帮权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2017年7月被所在监狱认定为病残犯。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付帮权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。系病残犯，可适当从宽减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第二十条第二款、第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付帮权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲁习梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13112号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，公司总经理。
被告：李昌梅，女，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告李昌梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张健
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保648号
申请人：泸州壹加壹商贸有限公司。住所四川省泸州市龙马潭区西南商贸城二区一层21214、21215号。
法定代表人：卢世琼。
被申请人：泸州市江阳区申波超市，经营场所四川省泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区江南路三段96号B区1号楼负层3号。
经营者：雷波。
被申请人：罗永军，男，汉族，生于1986年11月6日，住四川省泸县。
被申请人：赵勤利，女，汉族，生于1987年9月10日，住四川省泸州市古蔺县。
申请人泸州壹加壹商贸有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人赵勤利名下所有的位于四川省泸州市江阳区×××号房产在内的三被申请人的财产，在价值25000元范围内采取保全措施。申请人泸州壹加壹商贸有限公司提供了案外人邹定树名下所有的川Ｅ×××××号牌照汽车和案外人杨林名下所有的川Ｅ×××××号牌照汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人泸州壹加壹商贸有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人泸州壹加壹商贸有限公司提供担保的案外人邹定树名下所有的川Ｅ×××××号牌照汽车和案外人杨林名下所有的川Ｅ×××××照汽车各一辆。
二、对被申请人赵勤利名下所有的位于四川省泸州市江阳区×××号房产，在限额价值25000元范围内予以查封，同时查封、扣押被申请人泸州市江阳区申波超市、罗永军、赵勤利名下的其余财产。
以上查封、扣押的财产（含位于四川省泸州市江阳区×××号房产）价值总额不超过25000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婉怡
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初794号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李世林，男，1996年12月15日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2017年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）698号起诉书指控被告人李世林犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人李世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日15时许，被告人李世林在重庆市沙坪坝区曾家镇某网吧，将被害人彭某睡觉之机，将彭某掉落在23号机位桌子下面的一部OPPOR9splus手机盗走。同年4月21日，李世林主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还被害人彭某。经鉴定，被盗的手机价值2970元。
上述事实，被告人李世林在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人彭某的陈述，证人舒某、曹某的证言，辨认笔录，监控视频现场截图，指认现场照片及笔录，手机刷机维修单，检查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，抓获经过及被告人李世林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李世林系自首，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李世林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值2970元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李世林主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李世林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2017年7月11日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王利娇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4004号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人齐锋，男，1963年9月12日出生，汉族，住天台县。
被执行人周玲玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住天台县。
本院于2016年1月27日，以（2016）浙1004民初326号民事裁定书查封了被执行人齐锋和周玲玲共同所有的位于天台县赤城街道友谊路6巷1号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2011）第020**号】，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执4004号之一执行裁定书，于2017年7月10日10时至2017年7月11日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2017年7月11日，买受人齐伟（身份证号码）以307.5万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人齐锋和周玲玲共同所有的位于天台县赤城街道友谊路6巷1号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2011）第020**号】的查封。
二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司的抵押权。
三、被执行人齐锋和周玲玲共同所有的位于天台县赤城街道友谊路6巷1号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2011）第020**号】归买受人齐伟（身份证号码）所有。
四、买受人齐伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李伟星
二〇一七年七月二十四日
代书记员 潘柳含
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5837号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告刘长青，男，汉族，1996年04月05日出生，住甘肃省合水县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告刘长青民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 朱志强