贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2624民初565号
原告：姚本琼，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住三穗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告：周乐霆，男，1986年7月29日出生，侗族，三穗县民族高级中学教师，住三穗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司(下称“财保三穗支公司”)，住所地三穗县八弓镇林园路。
负责人：杨毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙韬，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭坤，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：蒋德武，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住三穗县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下称“阳光财保黔东南中心支公司”），住所地贵州省凯里市文化北路25号洗马河吉泰酒店四楼。
负责人：周晓升，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张俊伯，该公司员工。
原告姚本琼与被告周乐霆、财保三穗支公司、蒋德武、阳光财保黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚本琼及其委托诉讼代理人杨秀洪、被告周乐霆、蒋德武、被告财保三穗支公司的委托诉讼代理人谭坤、龙韬，被告阳光财保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人张俊伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚本琼向本院提出诉讼请求：2015年12月14日11时52分，被告周乐霆驾驶贵Ｈ×××××号车由三穗县民高路口右转弯驶入沪（上海）瑞（丽）线时，未让直行车先行，与被告蒋德武驾驶的贵Ｈ×××××号直行车相撞，两车相撞后继续向右行驶碰撞正在车道内设置饮食摊点的原告及其摊点肇事，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经三穗县公安局交通警察大队2015年12月24日作出穗公交认字[2015]第00026号《道路交通事故认定书》，认定“周乐霆应承担此事故的主要责任；蒋德武、姚本琼应共同承担此事故的次要责任。”为此请求判令被告周乐霆赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计153623.88元，财保三穗支公司在保险范围内承担先行赔偿责任；判令被告蒋德武赔偿因交通事故给原告造成的经济损失120919.40元，阳光财保黔东南中心支公司在保险范围内承担先行赔偿责任。诉讼费用由上述被告承担。
原告姚本琼在庭审中向法庭提交下列证据，用以证明其所主张的事实：
1、身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告的主体资格和家庭成员的身份情况。
2、结婚证、出生证复印件一份，用以证明原告与潘方元属夫妻关系和2003年12月10日生育被抚养人潘豪的事实。
3、穗公交认字[2015]第00026号《道路交通事故认定书》，用以证明被告周乐霆负事故主要责任，被告蒋德武与原告姚本琼负事故次要责任的事实。
4、黔东南州人民医院的住院病历复印件，证明原告先期治疗住院78天、后续治疗住院35天的事实。
5、黔东南州人民医院出院病人一日清单复印件，证明原告住院治疗和用药情况。
6、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法临鉴（残）字（2016）174号临床学鉴定意见书一份，用以证明原告因此次交通事故受伤的伤残等级为七级。
7、黔东南州人民医院出具的疾病证明书一份，用以证明原告因交通事故受伤在该院住院治疗的事实。
8、院外购物和护理垫等票据共36份，用以证明被告周乐霆、蒋德武支付给原告的费用部分用于院外购物和护理垫的事实。
9、车票、油票及过路费发票，用以证明原告家属在护理原告的过程中发生交通费2082元的事实。
被告周乐霆辩称：对该次事故发生的事实和责任认定没有异议，要求对原告在住院期间自己垫付的费用167999.58元，在本案中予以抵扣。在庭审中向法庭提供了垫付费用的票据。
被告财保三穗支公司辩称：1、对该次事故发生的事实和责任认定无异议，原告的各项损失应当根据法律的相关规定依法确定；2、原告的损失首先应由贵Ｈ×××××和贵Ｈ×××××两车在交强险分项限额内先行赔付，不足部分再按责承担；3、该事故由于三方都有责任，应当按照周乐霆承担50%，蒋德武、姚本琼各承担25%划分；4、财保三穗支公司前期已经垫付费用4万元，应在本案中予以扣除。庭审中向法庭出示了《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车保险单（抄件）》。
被告蒋德武辩称：对交通事故发生的事实没有异议，按照事故责任划分承担责任，但垫付的费用73252元应在本案中扣除。庭审中向法庭提交了其垫付费用的票据。
被告阳光财保黔东南中心支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，由法院依法判决。庭审中未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经当庭质证，被告周乐霆、财保三穗支公司、蒋德武、阳光财保黔东南中心支公司均无异议的证据有1、2、4、5、7、9组证据，对该证据的证明力本院予以认定。对第3组证据，关于事故责任认定问题各被告均不持异议；被告财保三穗支公司认为，周乐霆、蒋德武、姚本琼的责任划分应为50%、25%、25%。经审核，事故责任认定系公安交管部门依法作出，各方当事人均无异议，至于责任比例承担应依照法律规定综合各方当事人在事故中的过错来划分，故对该证据的证明力本院予以认定。对第6组证据，被告周乐霆、蒋德武无异议；被告财保三穗支公司、阳光财保黔东南中心支公司认为，鉴定时原告治疗尚未终结，其鉴定程序违反法律规定，并申请重新鉴定，故对该证据的证明力本院不予认定。对第8组证据，被告财保三穗支公司、阳光财保黔东南中心支公司均认为对于院外购物产生的费用应以正式发票为准，且与原告的治疗相关联；庭审中原告陈述该部分费用系与被告周乐霆、蒋德武商量后所支出，且该二被告未提出反对意见。对该部分费用，除了原告治疗所需护理用品费用本院酌情考虑支持2000元外，其余部分应视为系二被告自愿对原告的人道主义帮助。
对被告提供的证据，经庭审质证，各方当事人均无异议，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2015年12月14日11时52分，被告周乐霆驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由三穗县民高路口右转弯驶入沪（上海）瑞（丽）线时，未让直行车辆先行，与被告蒋德武驾驶的贵Ｈ×××××号直行车辆相撞，两车相撞后继续向右行驶碰撞正在车道内设置饮食摊点的原告姚本琼及其摊点肇事，造成两车受损及原告姚本琼受伤的交通事故。经三穗县公安局交通警察大队2015年12月24日作出穗公交认字[2015]第00026号《道路交通事故认定书》，认定周乐霆驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，碰撞直行车辆及车道内摆设的摊点肇事，其违法过错是导致此次事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；蒋德武驾驶机动车上道路行驶，行经交通环境复杂的路口时，未按照操作规范安全驾驶，碰撞转弯车辆及车道内摊点肇事，其过错是导致此次事故的次要原因；姚本琼未经许可，占用道路从事非交通活动（设置饮食摊点），与其他车辆发生交通事故，其违法过错是导致此次事故发生的次要原因。蒋德武、姚本琼应共同承担此事故的次要责任。原告姚本琼受伤后，被送往三穗县人民医院抢救治疗，花去医疗费用3387.82元。同日被送往黔东南州人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧小脑幕切迹疝；2、右侧颞顶部急性硬膜外血肿；3、左侧颞顶部急性硬膜下血肿；4、双侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、右侧颞顶骨线性骨折；7、右侧中颅底骨折并脑脊液耳漏；8、左肺挫伤；9、双腿软组织伤。住院至2016年3月1日出院，共住院78天；2016年6月13日，原告姚本琼又因颅骨修补术再次入住黔东南州人民医院，住院至7月18日出院，共住院35天，两次共计花去医疗费196926.47元。在原告姚本琼住院期间，被告周乐霆垫付了医疗费等费用112086.18元，被告财保三穗支公司垫付了医疗费40000元，被告蒋德武垫付了医疗费57341.11元。原告姚本琼住院期间由其夫潘方元、女儿潘丽进行护理。
同时查明，贵Ｈ×××××号小轿车已向被告财保三穗支公司投了“交强险”、保额为500000元的“商业三者险”、保额为200000元的“车损险”及“车上人员险”、“车身划痕险”和不计免赔险；贵Ｈ×××××号轻型普通货车已向阳光财保黔东南中心支公司投保了“交强险”。该次事故发生时，投保车辆均在保险有效期间。
另查明，该案审理期间，被告财保三穗支公司申请对原告姚本琼的伤残等级进行重新鉴定。但在本院对外委托鉴定机构重新鉴定期间，原告姚本琼同意在原鉴定结论“七级”伤残的基础上降低一个等级按“八级”伤残计算赔偿费用，被告均表示同意并接受。
2016年度贵州省国民经济统计数据：1、2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年；2、贵州省城镇居民年人均消费性支出为16914.2元/人；3、机关工作人员出差伙食补助标准为县内30元/天、外县60元/天、地州80元/天、贵阳市100元/天；4、各行业职工平均工资：居民服务及其他服务业35656元/年。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，被告保险公司营业执照、组织机构代码证，道路交通事故认定书，2016年贵州省道路交通事故损害赔偿标准，原告姚本琼的住院病历、医疗费用票据、车票、汽油发票、过路费发票，保险代抄单以及原、被告在庭审中相一致的陈述等证据在卷予以证明，上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。庭审中，各被告均对原告姚本琼主张的医疗费200314.29元、伤残赔偿金147477.84元、住院伙食补助费11300元、被扶养人生活费15222.78元、营养费3390元、交通费2082元无异议，对上述主张本院予以支持。其主张的误工费，按照法律规定误工费在住院期间按住院天数计算。出院后，本院酌情支持休息60天，故其误工天数应支持173（113+60）天；其主张的护理费根据原告的受伤情况，本院酌情支持二人护理一个月，其余时间支持一人护理，即143（30×2＋83）人次；其主张的精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况，本院酌情支持5000元。故本案原告姚本琼在该次事故中所受经济损失，应以其支出费用凭据和住院天数等情况以及国家法定赔偿标准进行计算。原告在该次事故中所受经济损失应计算为：住院医疗费200314.29元、误工费16899.97（35656÷365×173）元、住院伙食补助费11300元、护理费13969.34（35656÷365×143）元、营养费3390元、交通费2082元、伤残赔偿金147477.84元、护理用品费2000元、被扶养人生活费15222.78元，合计人民币412656.22元。因此，原告请求赔偿因交通事故给原告造成的经济损失部分事实、理由充分，本院予以支持。被告财保三穗支公司、周乐霆、蒋德武提出为原告在住院期间垫付的费用应在本次赔偿费用中抵扣的辩称意见有理，本院予以采纳。除被告财保三穗支公司垫付的40000元、周乐霆垫付的112086.18元和蒋德武垫付的57341.11元，可在本案中抵扣外，超过部分可视为是被告周乐霆、蒋德武自愿对原告给予的道义上的帮助。由于在该次事故中原告姚本琼、被告周乐霆、蒋德武均应承担相应责任，按照“交强险”先行赔偿的原则，本案损失应由贵Ｈ×××××号小型轿车、贵Ｈ×××××号轻型货车投保的保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿。不足部分再由被告周乐霆、蒋德武和原告姚本琼按责任比例承担。又因该次事故二被告车辆均不同程度受损，故在二被告所投交强险中酌情各预留2000元作为财产损失赔偿。因此，被告财保三穗支公司应在“交强险”责任限额内赔偿120000元，被告阳光财保黔东南中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿120000元。被告财保三穗支公司申请对原告姚本琼的伤残等级进行重新鉴定，但在本院做了先期工作安排后，双方又达成一致意见，不再进行鉴定，故先期开支的费用1960元，应由双方分摊负担，各自负担980元。原告姚本琼在本次事故中的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失412656.22元，扣除交强险赔偿后余下部分经济损失172656.22（412656.22-120000－120000）元，分别由被告周乐霆、蒋德武和原告姚本琼按过错责任分担，根据被告周乐霆、蒋德武和原告姚本琼在该次事故中承担的主次责任，本院酌情按“65%、25%、10%”比例分配，即由被告周乐霆承担余下经济损失的65%，即112226.54（172656.22×65%）元，因被告周乐霆的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告财保三穗支公司投保了商业三者险，故该部分损失应由被告财保三穗支公司在商业三者险中代为赔偿；被告蒋德武承担余下经济损失的25%，即43164.06（172656.22×25%）元；原告姚本琼自行承担余下经济损失的10%，即17265.62（172656.22×10%）元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告财保三穗支公司在本判决生效之日起三十日内在机动车“交强险”医疗费和死亡、伤残责任限额内赔偿原告姚本琼1200**元，在“商业三者险”内赔偿原告姚本琼1122**.54元，合计人民币232226.54元，扣除被告财保三穗支公司垫付40000元、预交鉴定费余款2020（3000-980）元后，被告财保三穗支公司尚应支付190206.54元（其中112086.18元由保险公司直接支付给被告周乐霆）。
二、由被告阳光财保黔东南中心支公司在本判决生效之日起三十日内在机动车“交强险”医疗费和死亡、伤残责任限额内赔偿原告姚本琼1200**元。
三、由被告蒋德武赔偿原告姚本琼医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、伤残赔偿金等费用43164.06元（蒋德武已垫付57341.11元）。
四、驳回原告姚本琼其余诉讼请求。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由原告姚本琼负担100元，被告财保三穗支公司负担200元，被告周乐霆负担359元，被告阳光财保黔东南中心支公司负担100元，被告蒋德武负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费1718元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一七年四月十二日
书记员 龙庆银