wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0504民初356号
原告：赖先锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：黄江滨，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告赖先锋与被告黄江滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告赖先锋的委托诉讼代理人黄琼花到庭参加诉讼，被告黄江滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖先锋向本院提出诉讼请求：1.判令黄江滨偿还赖先锋借款96000元及利息（自2014年6月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算，暂计至起诉之日为82560元）；2.本案全部诉讼费用由黄江滨承担。事实和理由：黄江滨因资金周转需要多次向赖先锋借款，共计96000元，分别约定月利率为2%和3%，该事实有黄江滨签字确认的三份《借据》为证。现赖先锋急需资金，要求黄江滨偿还，黄江滨却以各种理由敷衍塞责。为了维护赖先锋的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
黄江滨未作答辩。
经审查，黄江滨未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。赖先锋提供的身份证复印件、《借据》来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄江滨于2014年6月7日向赖先锋出具三张《借据》，约定黄江滨三次分别向赖先锋借款65000元、16000元、15000元，其中65000元每月利息1300元（即月利率2%），16000元每月利息320元（即月利率2%），15000元每月利息450元（即月利率3%）。三笔借款均未约定借款期限。黄江滨至今未支付任何款项给赖先锋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖先锋与黄江滨之间借贷关系明确，有《借据》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，赖先锋随时可以要求黄江滨偿还借款。双方有约定利息，其中15000元借款的利息约定偏高，现赖先锋主张黄江滨按年利率24%计付利息，符合法律规定。
综上所述，赖先锋的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄江滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
黄江滨应于本判决生效之日起十日内偿还赖先锋借款本金96000元，并按年利率24%计付自2014年6月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，减半收取计1935.5元，由黄江滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一八年三月九日
书记员 许闽湖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执582号
申请执行人：林辉良，男，1967年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张建民，男，1972年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张剑平，男，1971年4月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林辉良与被执行人张建民、张剑平民间借贷纠纷一案中，被执行人张建民、张剑平应偿还申请执行人林辉良借款25000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月五日
书记员 王志谦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0703民初2607号
原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。
法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。
委托诉讼代理人：曾启雄，男，钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社员工。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被告：莫小琴，女，1981年10月13日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包亦鸣，广西桂信律师事务所实习律师。
被告：江志强，男，1981年3月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告钦州市区农村信用合作联社与被告莫小琴、江志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张振龙、被告莫小琴的委托诉讼代理人黄济钦、包亦鸣到庭参加诉讼。被告江志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告贷款本金19999.98元及利息1211.37元（含罚息、复利，暂计至2016年8月29日，以后利息按合同约定利率另计至全部贷款还清之日止）。事实与理由：2014年11月29日，原告的分支机构沙埠信用社与被告莫小琴签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告给予被告莫小琴授信额度2万元，期限自2014年11月29日起至2015年11月28日止，用于养龟。同日原告履行了合同义务，向被告莫小琴发放了贷款2万元，但被告莫小琴没有按期偿还原告借款本息，至2016年8月29日尚欠原告贷款本金19999.98元及利息1211.37元。原告认为，被告莫小琴未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应当归还原告全部借款本息。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，特诉至法院。
被告莫小琴辩称，1、原告与被告莫小琴签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是事实，但借款是被告江志强个人使用，被告莫小琴并没有使用；2、两被告已经办理了离婚手续，离婚协议中约定债务由被告江志强个人承担，故被告莫小琴不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告江志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法，对本案待证事实具有证明力，且被告莫小琴对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
被告江志强未作答辩，也未向本院提供证据。
被告莫小琴没有向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月23日，被告莫小琴向原告分支机构沙埠信用社申请贷款20000元用于养龟，其配偶被告江志强在申请书上签字同意借款。2014年11月29日，原告与被告莫小琴签订了合同编号为80XXXXXX39的《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告向被告莫小琴提供授信额度2万元用于养龟，授信期限自2014年11月29日起至2015年11月28日止，并约定了其他相关事宜。合同签订后，沙埠信用社于同日向被告莫小琴发放贷款20000元。但被告莫小琴借款后，没有依合同约定期限偿还借款本息，至2016年8月29日止，尚欠原告借款本金19999.98元，利息（含罚息、复利）1211.37元。原告于2016年10月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年12月23日中国银行业监督委员会钦州监管分局以“钦银监复字[2008]55号”批复钦州市区农村信用合作联社开业，原钦州市信用合作社联合社自行终止，其所辖钦州市小董镇农村信用合作社等22家农村信用合作社取消法人资格，变更为钦州市区农村信用合作联社的分支机构，原机构的债权债务由钦州市区农村信用合作联社全部承担。
本院认为，原告钦州市区农村信用合作联社开业后，钦州市信用合作社联合社的债权债务由原告承担。沙埠信用社与被告莫小琴签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告莫小琴借款后，仅支付了部分本息，自2015年12月27日之后再无还款，已构成违约，应归还尚欠的借款本息。被告莫小琴辩称已与被告江志强离婚，双方在离婚协议中约定债务由被告江志强承担，被告莫小琴没有还款责任。本院认为，被告江志强、莫小琴原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且两被告之间的离婚协议不能对抗第三人，故原告请求两被告共同承担还款责任，本院予以支持，对被告莫小琴的主张，本院不予支持。被告莫小琴辩称该笔贷款为被告江志强个人使用，本院认为，借款申请书、借款合同中的借款用途均为养龟，为改善家庭生活使用，被告莫小琴的主张没有证据支持，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫小琴、江志强于本案判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金19999.98元及利息1211.37元（包括罚息、复利，暂计至2016年8月29日，自2016年8月30日起的利息按合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告莫小琴、江志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈诗宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 检
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第554号
原告联华超市股份有限公司。法定代表人陈建军。委托代理人戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告巢湖市海立信电器有限公司。法定代表人郑基英。委托代理人黄延福，安徽福达律师事务所律师。委托代理人任士友。原告联华超市股份有限公司与被告巢湖市海立信电器有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴晓伟，被告的法定代表人郑基英及其委托代理人黄延福、任士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联华超市股份有限公司诉称，原、被告于2013年签署了三份《联营协议》，分别为供应商编号22512销售海尔电脑的联营协议；供应商编码20035销售海尔冰箱、洗衣机、空调的联营协议；供应商编码22515销售海尔电视机的联营协议。上述协议均约定，有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止。同时，在合同第18条合同终止条款中约定，如果双方未续签协议且没有由发生交易行为的，视为双方同意终止本协议。2014年8月后，原、被告就再未发生过任何交易行为，且由于原告经营进行了调整，多次发函催促被告撤场，可被告拒不撤场，还一直组织人员到原告经营的超市内闹事，妨碍原告的正常经营活动。为了避免原告的损失以及维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认原告与被告2013年签署的三份《联营协议(2013年版)》【分别：原告与被告(供应商编号22512)间销售海尔电脑的联营协议、与被告(供应商编号20035)间销售海尔冰箱、洗衣机、空调的联营协议、与被告间(供应商编号22515)销售海尔电视机的联营协议】终止；2、被告撤离在巢湖市健康中路XXX号、巢湖市长江东路XXX号世纪联华卖场内的专柜、并将场地归还原告；3、被告承担本案诉讼费用。被告巢湖市海立信电器有限公司辩称，自2008年以来，被告租赁原告的场地，经营电脑、电视机等商品，双方合同一年一签。2013年三份协议约定的终止日期虽然是2013年12月31日，但协议约定如果不续签，就自动延长。2014年被告应原告的要求，重新调整了经营场地，重新装修了经营场地，2014年的协议应履行到12月31日，但2014年8月原告对被告采取停电及不提供销售票据等措施迫使被告无法继续经营，从而造成了被告损失，只有在赔偿问题妥善解决后，协议才能解除，原告的诉请既不符合合同的约定，也不符合法律规定，故不同意原告的诉请。经审理查明：被告有三个供应商编号经营海尔品牌商品，22512供应商编号经营电脑，22515供应商编号经营电视机，20035供应商编号经营冰箱、洗衣机、空调类商品。2013年，原告与被告这三个供应商编号分别签订了《联营协议(2013年版)》，三份协议均约定：原告在巢湖店(位于巢湖市健康中路XXX号、门店编号3880)和巢湖长江店(位于巢湖市长江东路XXX号、门店编号7788)内提供场地供被告设立专柜、销售海尔品牌的上述商品；原告同意被告对联营区域内进行二次装修，装修费用由被告承担；被告应积极组织货源，不断提供新商品以保持货架充实、常新、吸引顾客，被告自行验收；原告提供服务收取相应费用；原告在被告商品销售款中直接扣除费用后在次月的第7个工作日将余款支付被告。经营期限：原告从2013年1月1日起将经营场所交付被告使用，至2013年12月31日收回。本协议约定的有效期结束后，双方未续签协议但存在交易行为的，视为双方同意继续执行本协议。协议签订后，被告的商品进入原告门店经营。2014年原、被告没有再签订协议，但继续经营，2014年8月11日原告门店停止销售被告商品。2014年10月31日，原告通过EMS发《函告》给被告称，“根据联华超市股份有限公司业务发展需要，对世纪联华大卖场家电业做出重大经营规模调整。关于此次调整，我司已于2014年8月10日通过函告，8月11日通过电话、短信的方式，正式通知贵司于8月14日进行清场撤货。其实，关于家电业务调整事宜，我司已于2014年上半年即反复知会贵司——今年因面临业务策略调整，不再签署年度合同，本着双方自愿的原则，顺延2013年度合作条款、短期执行至家电经营模式调整前。同时，在8月份通知撤场过程中，我司无论是商品部还是门店，多次安排人员与贵司接洽，一方面希望贵司配合我方工作，另一方面，也应贵司要求，提供了其他协调方案。……令人遗憾的是：贵司拒不撤柜，且在没有任何法律、情理依据下提出种种无端要求……。目前距我司8月通知你司撤柜已临近3个月，我司再次函告贵司，立即撤场清柜,否则给我司造成的一切经营损失，场地占用的损失，以及由此引发的一切关联损失及后果，由贵司承担”。2014年10月22日，原告向有关部门提交了《关于〈巢湖世纪联华超市有限公司经营秩序屡遭违法侵扰〉的报告》，恳请政府及相关部门帮助解决矛盾。2015年1月6日，原告通过EMS发《协议终止通知》给被告称，双方于2013年签订的三份《联营协议(2013年版)》已到期终止，且双方参照前述协议的联营关系亦已经终止，请在接到本通知十日内完成清场撤货。现原告因被告至今没有清场撤货而诉至本院。以上事实，有原告提供的2013年度三份《联营协议(2013年版)》、《关于〈巢湖世纪联华超市有限公司经营秩序屡遭违法侵扰〉的报告》、《协议终止通知》，被告提供的《合作费用协议》及原、被告庭审中的陈述等为证。本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订的2013年度三份《联营协议(2013年版)》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行协议。三份《联营协议(2013年版)》均约定有效期至2013年12月31日止。2014年双方没有再签订协议，但继续交易至2014年8月11日止，根据《联营协议(2013年版)》约定若有效期结束后，双方未续签协议但存在交易行为的，视为双方同意继续执行本协议。2014年8月11日之后原告商场已不再销售被告商品，双方已实际停止了合作关系，已实际终止了2013年三份《联营协议(2013年版)》，故被告理应撤离其设立在原告场地的专柜、并将场地归还原告，本院认为原告的诉讼请求符合合同约定，依法予以支持。关于被告要求原告赔偿损失一节，因其已另行提起诉讼，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、终止原告联华超市股份有限公司分别与被告巢湖市海立信电器有限公司(供应商编号22512)、(供应商编号20035)、(供应商编号22515)于2013年签订的《联营协议(2013年版)》；二、被告巢湖市海立信电器有限公司应于本判决生效之日起十日内撤离在原告联华超市股份有限公司的巢湖店(位于巢湖市健康中路XXX号、门店编号3880)和巢湖长江店(位于巢湖市长江东路XXX号、门店编号7788)内设立的专柜、并将场地归还给原告。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一五年七月十五日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第452号
原告上海三胜康恩得电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人罗建。
委托代理人王莺，上海海汇律师事务所律师。
被告益土置业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘善军。
本院在审理原告上海三胜康恩得电梯有限公司与被告益土置业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海三胜康恩得电梯有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告益土置业(上海)有限公司的银行存款人民币408,333元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海三胜康恩得电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告益土置业(上海)有限公司的银行存款人民币408,333元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4253号
申请执行人：刘维兵，男，1969年11月20日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人：张忠芳,女，1967年6月13日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆南州房地产开发有限公司，住所地綦江区古
南街道交通路300-5，机构代码45052052-1。
法定代表人明兵，该公司经理。申请执行人张忠芳、刘维兵与被执行人重庆南州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2012)綦法民初字第03711号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆南州房地产开发有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张忠芳、刘维兵于2016年12月6日向本院申请执行。
本案经过财产调查，暂未查到被执行人有可供执行的财产，经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执4253号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一八年一月二十四日
书记员 桂振航
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）永民初字第106号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告袁天生。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告袁天生金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年一月一十三日
书记员 林 斌
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审79号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：冯虎，男，汉族，1974年12月8日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：刘春艳，女，汉族，1975年2月23日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人冯虎、刘春艳在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04015号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申��执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04015号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王云青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3007号
原告：重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码91500105568714129K。
法定代表人：高修斌，总经理。
委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。
被告：冯丽莉，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆新天街投资管理有限公司诉被告冯丽莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天街投资管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆新天街投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1655.08元，由原告重庆新天街投资管理有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年二月五日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执450号
申请执行人：毛诗友、刘少福
被执行人：青海省民建矿业公司
本院执行的毛诗友、刘少福申请青海省民建矿业公司采矿权转让合同纠纷一案，经本院执行，申请人自愿撤回申请。故该案按终结方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李龙德
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖11执132号之一
申请执行人：滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：沈稳，该××总经理。
委托代理人：江懿平，该××员工。
委托代理人：王欣，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周先斌，该××董事长
滁州市市政路用材料有限公司依据安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00221号民事调解书申请执行安徽东皖建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院冻结安徽东皖建设集团有限公司银行帐户。现双方达成和解。滁州市市政路用材料有限公司申请同意解除安徽东皖建设集团有限公司银行帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款450万元冻结或等价值的财物查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 志
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执105号之三
申请执行人黄忠贵。
被执行人罗仕作；
被执行人黄日位。
申请执行人黄忠贵与被执行人黄日位、罗仕作机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年2月16日依据已生效的（2015）阳民一初字第1042号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：向申请人赔偿的2037.54元、负担案件受理费119元及执行费50元，共计2206.54元。并承担延迟履行期间的债务利息。
在本案的执行过程中，因被执行人未按期履行。本院依法对被执行人黄日位的存款2400元进行划拨，查封被执行人黄日位所有的江淮牌小汽车一辆，并于2016年5月20日对被执行人黄日位进行司法拘留15日。在拘留期间，被执行人黄日位已全部履行生效判决书确定的支付义务。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1042号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 洲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1607号
原告：刘宏。
被告：湖北省荆门市五金交电公司。
原告刘宏与被告湖北省荆门市五金交电公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
刘宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款308560元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年3月11日，刘宏与荆门市房产开发修缮公司签订了两份购房协议，并交纳了购房款385700元，后开发商因资金问题无力完成房屋建设工程，刘宏未依约定取得房屋。2003年11月28日，荆门市人民政府就涉案工程问题进行协调，形成会议纪要，确定由湖北省荆门市五金交电公司承担该项目的债权债务。根据债权人会议纪要，预售房债权缩水20％，即湖北省荆门市五金交电公司应退还刘宏购房款308560元。
经审理查明，刘宏所诉被告为湖北省荆门市五金交电公司，该公司已于2017年7月17日在工商部门办理注销登记。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，刘宏起诉的被告在立案前已经注销，丧失了主体资格，故刘宏的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘宏的起诉。
案件受理费5928元，本院予以退还原告刘宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱小丽
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执777号
申请执行人：李斌
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的李斌申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已执行到位金额6536元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴茸茸
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1228号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：赖华彬，男，1963年5月15日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初202号刑事判决书，即处罚金五千元。本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人赖华彬的银行存款、车辆、证券、房产等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人赖华彬有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初202号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李腾（代）
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初14号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵云，男，1985年9月23日出生。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕916号起诉书指控被告人赵云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱某1轶出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月17日3时许，被告人赵云醉酒后驾驶机动车行驶至本市胥某泾路路口时与其他车辆发生碰擦，其血液中乙醇浓度为114毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵云有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人赵云对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月17日3时许，被告人赵云醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至本市姑苏区胥某泾路路口时与沪Ｃ×××××轿车发生碰擦，后主动报警并等候处理，民警至现场将其查获。经鉴定，被告人赵云血液中乙醇��度为114毫克／100毫升。另经认定，被告人赵云不负事故责任。
案发后，被告人赵云至公安机关如实供述了罪行。在审理过程中，被告人赵云缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实被告人赵云当庭供认不讳，并有证人纪某、朱某2、李某,4、张某的证言笔录，辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故认定书，接处警信息，查获经过、发破案经过，户籍信息，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人赵云没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处��役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人赵云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人赵云醉酒程度尚不严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，符合社区矫正的条件，故可对被告人赵云适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一七年一月十八日
书记员 赵曰栋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2015号
申请执行人：何钦恩，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：倪爱金，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：韩明，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
申请执行人何钦恩与被执行人倪爱金、韩明民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5170号已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币4万元及利息，利息按年利率6%自2015年8月24日起计算至款项还清之日止，并负担案件受理费800元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人倪爱金、韩明向福建天鑫房地产开发有限公司购买了坐落于福清市××一套，已由本院另案于审理阶段采取诉讼保全措施查封。本院依法将被执行人倪爱金、韩明纳入失信被执行人名单，并其限制高消费。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执2017号一案被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5170号之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 景
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1025号之一
申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘东路，统一社会信用代码113407227430523970。
法定代表人：王国民，该局局长。
被执行人：枞阳县恒富置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路，统一社会信用代码913408230608249173。
法定代表人：钱叶恒，该公司经理。
本院在执行枞阳县国土资源局与枞阳县恒富置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于本院于2016年12月27日向被执行人枞阳县恒富置业有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行支付土地出让金的义务，但被执行人未履行。
本院查明：枞阳县国土资源局与枞阳县恒富置业有限公司达成协议，对枞阳县恒富置业有限公司所建汇金广场2号楼三至四层商业会所（在建工程）实施预查封，枞阳县恒富置业有限公司对未查封的建筑物的销售、出租所得资金的50%缴纳土地出让金，直至缴清本案款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人枞阳县恒富置业有限公司所建汇金广场2号楼三至四层商业会所（在建工程）查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内提出书面申请。
二、枞阳县恒富置业有限公司对未查封的建筑物的销售、出租所得资金的50%缴纳土地出让金，该资金汇至枞阳县国土资源局账户（户名：枞阳县非税收入管理局；开户银行：中国银行枞阳支行；账号：18×××69）。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1491号
申请执行人无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路18号。
法定代表人：张云仙，总经理。
被执行人苏州利荣商品混凝土有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇宝安路199号。
法定代表人：徐前明，总经理。
申请执行人无锡市华美电缆有限公司与被执行人苏州利荣商品混凝土有限公司不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初627号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州利荣商品混凝土有限公司未按民事调解书规定履行义务，申请执行人无锡市华美电缆有限公司已于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的162816元，执行费用2343元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州利荣商品混凝土有限公司银行存款人民币165159元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年七月七日
书记员 叶 倩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1487号
原告：张果元，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：马晓阳，广东志江律师事务所律师。
被告：赵崇智，男，1987年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：容燕芬，女，1988年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告张果元诉被告赵崇智、容燕芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张果元的委托诉讼代理人马晓阳到庭参加了诉讼，被告赵崇智、容燕芬经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张果元向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金257200元及利息50522.2元（暂计至2016年6月11日止，实计至被告付清全部本息时止），共计307722.2元。2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款。2013年3月8日，原告以银行转账的方式向被告账户支付24万元整，按被告要求向赵万森账户支付60000元整，共计30万元整。2013年3月10日，被告向原告出具借条一张，借条明确被告因生意周转向原告借款30万元整，四个月内还清。上述借款到期后，被告拒不偿还。2015年3月，原告扣押被告淘汰母猪一车，抵扣部分借款。2016年3月6日，原告再次向被告催讨上述借款时，被告仍无力偿还，重新书写借条一张，明确尚欠原告借款257200元整，约定自2016年3月起每月最少还5000元，到全部还清为止。同时，撕毁原始借条。截止起诉时止，被告再次违约，经原告多次催讨，被告再次违约，经原告多次催讨，被告拒不偿还。按2013年7月份中国人民银行的1-3年期贷款利率6.15%计算，截至2016年6月10日止被告应支付原告利息50522.2元，本息共计307722.2元。被告容燕芬与被告赵崇智于2009年12月21日登记结婚，涉案债务发生在被告容燕芬与赵崇智的婚姻存续期间，被告容燕芬应对案涉债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如上，请依法予以支持。
被告赵崇智、容燕芬经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年3月8日，赵崇智向张果元借款30万元，张果元通过转账向赵崇智支付了30万元借款。2013年3月10日，赵崇智向张果元出具了《借条》，约定4个月内还清。还款期限届满后，赵崇智未能依约还款。2015年3月10日，赵崇智以以物抵债形式偿还了42800元。2016年3月6日，双方就剩余借款重新签订《借条》，确认赵崇智尚欠张果元257200元，约定从2016年3月开始每月最少还5000元，到全部还清为止。此后赵崇智未能依约每月还款，张果元催收无果，遂向本院提起本诉。
另查明：赵崇智与容燕芬于2009年12月21日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。赵崇智与容燕芬经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。张果元主张赵崇智拖欠其借款257200元，提供了《借条》、转账凭证予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。赵崇智未能依约还款，已构成违约。张果元现要求赵崇智偿还全部借款257200元，合法合理，本院予以支持。双方未约定借期内利率或逾期利率，张果元现要求赵崇智按照贷款利率6.15%的标准向其计付利息，应予以调整，酌定赵崇智按照年利率6%的标准向张果元计付利息。赵崇智的前述债务发生在其与容燕芬的婚姻关系存续期间，应推定为赵崇智与容燕芬的夫妻共同债务。张果元要求容燕芬对赵崇智的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告赵崇智在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张果元偿还借款本金257200元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，其中本金30万元，从2013年7月10日开始计至2015年3月10日；本金257200元，从2015年3月11日开始计至还清日止）；
二、被告容燕芬对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张果元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，诉讼保全申请费2059元，合计7975元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈绮霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2599号
申请执行人：王荣堂，男，1956年6月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹x，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：泰州市海陵区江扬车件厂，住所地泰州xx镇十里村*组。
投资人：高长贵。
被执行人：高长贵，男，1957年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区，亦系泰州市海陵区江扬车件厂的投资人。
申请执行人王荣堂与被执行人泰州市海陵区江扬车件厂、高长贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1202民初2290号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告泰州市海陵区江扬车件厂、高长贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣堂借款本金人民币1600000元，并从2014年10月12日起按年利率15%的标准支付至实际偿还之日止的利息。本案受理费人民币24144元，原告王荣堂负担1500元，被告泰州市海陵区江扬车件厂、高长贵共同负担22644元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人发出了执行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月25日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年11月24日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，于2016年12月6日对被执行人高长贵名下位于西堤阳光xx幢xx、xx室及土地使用权进行了查封，查封期为三年，且上述房产已分别进行了抵押。本案已执行15946.99元发还给申请执行人。2017年4月12日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2017年4月17日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示对被执行人的抵押财产暂不要求处置，书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结执行后，如需进行续封，申请执行人应在期满之日前一周内书面向本院申请，否则，将由申请执行人自行承担未能续封的后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年五月二日
书记员 汤冬冬
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初185号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1973年4月6日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省宜良县，住址同上。因本案于2016年9月19日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
辩护人达胜，云南旸禹律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）172号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日上午，马某2以其与梨花砖厂存在土地纠纷为由，驾驶车辆堵住梨花砖厂取土的道路。梨花砖厂负责人赵某让人将车辆推开，马某2手持弯刀找赵某理论，后二人发生扭打。被告人杨某某见状上前夺刀时，马某2放开赵某转而追打杨某某，二人扭打在一处后，杨某某用从马某2处夺来的弯刀对马某2头部、双手、脊背等处进行击打。而后，马某2跑到农用车处欲拿工具继续打斗，杨某某便用锄头继续对马某2的双手、双脚等处进行击打，致马某2右腓骨上段及左胫骨下段骨折，头皮裂伤，口腔牙齿外伤性牙冠折断2颗，全身多处软组织挫伤。经鉴定，马某2此次损伤为轻伤一级。
另查明，被告人杨某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。同时，杨某某主动向本院缴纳赔偿款人民币40000元。
上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科材料、到案经过、伤情鉴定意见书及告知、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、收款收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某具有自首情节，被害人有过错，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人杨某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人发表的辩护及量刑意见为：1、被告人杨某某具有自首情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯；2、愿意积极赔偿被害人的损失；3、被害人在本案中具有过错。综上，建议法庭对被告人杨某某免予刑事处罚。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被害人马某1就损害后果的发生负有过错责任，本院酌情对被告人杨某某从轻处罚；被告人杨某某主动向本院缴纳了赔偿款项，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；结合以上情节，被告人杨某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人发表的辩护意见在量刑时综合予以考虑，提出的量刑意见过轻，本院不予采纳；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 李寿武
人民陪审员 秦声敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱志伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016皖12**民初354号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人:刘琳玲，本单位职工。
委托代理人:王绍峰，本单位职工。
被告:周建军，男，1962年8月15日出生，汉族，教师，住址安徽省太和县。
被告：宋文先，男，1962年4月14日出生，汉族，教师，住址安徽省太和县。
被告：朱方俊，男，1956年10月6日出生，汉族，教师，住址安徽省太和县。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商银行）诉被告周建军、宋文先、朱方俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太和农商银行的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，周建军经公告送达，宋文先、朱方俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令周建军向太和农商银行支付贷款本金人民币100000元，及利息5430.73元（利息自2016年5月29日算至2016年12月27日，以后的利息另计），合计105430.73元；2、判令宋文先、朱方俊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月29日，周建军经宋文先、朱方俊担保向太和农商银行借款人民币100000元，期限9个月，月利率9.22‰。因借款人不能按期还款，特此起诉。
宋文先辩称：为周建军担保属实，同意按三分之一偿还借款。
朱方俊辩称：为周建军担保属实，同意按三分之一偿还借款。
太和农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、太和农商银行的营业执照、中国银监会安徽监管局文件，证明太和农商银行的主体资格。2、借款担保合同，证明2016年5月29日，周建军经宋文先、朱方俊担保向太和农商银行借款人民币100000元，期限9个月，月利率9.22‰；担保方式为连带保证责任。3、周建军、宋文先、朱方俊的户口和身份证信息，证明三被告的主体资格。4、周建军、宋文先、朱方俊的承诺书，证明周建军于2015年5月14日向太和农商银行承诺向农商银行提供的材料真实，否则愿意承担法律责任；宋文先、朱方俊向太和农商银行承诺自愿为周建军担保，并愿意承担连带责任，如周建军不能按时还款时，自愿接受太和农商银行从其工资中扣除此笔借款本金，直到此笔借款还清为止。对太和农商银行所举证据，宋文先、朱方俊没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2016年5月29日，周建军经宋文先、朱方俊担保向太和农商银行借款人民币100000元，期限9个月，月利率9.22‰，宋文先、朱方俊自愿承担连带责任。事实清楚，约定明确，太和农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决生效之日起10日内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元、利息5430.73元（利息自2016年5月29日算至2016年12月27日），合计105430.73元；2016年12月27日以后的利息按合同约定另计。
二、被告宋文先、朱方俊对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告周建军、宋文先、朱方俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 徐玉侠
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋 扬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2679号
申请执行人：牛颖，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行牛颖申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1416号民事判决书���本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)天执字第1199号
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行。
被执行人顾乾庚。
被执行人张娟。
被执行人向胜。
被执行人张晓元。
上述申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被执行人顾乾庚、张娟、向胜华、张晓元金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4681号民事调解书已发生法律效力，并于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金415000元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2017)天执字第1199号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 杨 勇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初1262号
原告：胡亚运，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：王才喜，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告胡亚运与被告王才喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张宏图到庭参加诉讼，被告王才喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金58330元，支付借款期限内的余欠利息15509元，并自2019年2月14日起，以58330为基数，按月利率1.98%支付利息至本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告因生意经营需资金周转，于2017年2月14日向原告借款100000元整，双方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款100000元，借款使用期限为24个月，自2017年2月14日起至2019年2月13日止；利息为月利率1.98%，按等额本息还款法还款，每月归还本金4167元、利息1980元（借期内应付利息合计为47520元），还款日为每月13日；如被告逾期还款构成违约，则原告有权提前收回全部借款本金及未到期全部利息，同时被告按借款总额的30%承担违约金，原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等概由被告承担。合同签订后，原告即于2017年2月14日以汇款及支付现金的方式共向被告出借款项100000元整。被告出具借条及收条各一份。截止2017年12月13日，被告仅向原告返还10期借款本金41620元及支付利息32011元，尚欠本金58330元及借期内利息15509元。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原、被告签订借款合同（等额本息）一份，约定：被告向原告借款100000元；月利率为1.98%；借款期限自2017年2月14日至2019年2月13日；被告每月支付利息及等额本金共计6147元（本金为4167元，利息为1980元）；如被告逾期还款，则原告有权提前收回借款本金及未到期的全部利息；原告因催收还款所产生的一切费用由被告承担，原告起诉所支付的律师费等实现债权的一切费用由被告承担。被告于合同签订当日另向原告分别出具金额为100000元借条及收条各一份，其中收条载明“本人收到胡亚运借给本人的人民币100000元，其中银行转账75000元，收到人民币现金20000元”。原告于2017年2月15日向被告汇款支付75000元。截至2018年12月13日，被告共计还款73681元。
本院认为：原、被告签订借款合同一份，该份合同自原告实际向被告交付借款时生效。原告提交被告出具的收条一份，以证明原告按照借款合同的金额全面履行了支付借款的义务，而根据该收条的记载内容，原告系通过部分银行转账、部分现金支付的方式提供了借款，其中银行转账部分有银行转账凭证为证，对该部分借款金额可以确认；对收条中载明的现金支付金额，原告未提供付款凭证，原告诉称系根据被告要求提供，却未能就该现金支付的资金来源、计算标准、实际支付给各被告的过程做具体陈述，结合原告的陈述及交易方法、交易习惯与常理相悖，该部分款项应认定为预先扣除的利息及相关费用，因此，对该部分款项，本院不予认定，原告实际向被告出借的借款本金为75000元。双方当事人约定月利率为1.98%，该利率标准未违反法律的相关规定，本院予以确认。被告实际收到原告支付的借款本金75000元，按月利率1.98%计算利息，截至2017年12月13日，被告应支付原告利息款14850元，被告实际返还原告73681元，扣除应支付的利息，剩余58831元应认定为被告返还原告的借款本金，即被告结欠原告借款本金16169元。原告诉请判令被告返还借款本金16169元，并自2017年12月14日起，以16169元为基数，按月利率1.98%支付利息至本金全部清偿之日止，本院予以支持。原告超出该部分的本金及利息请求，缺乏依据，本院不予支持。原告提交律师费收据一份，以证明原告因本案支付律师费5000元，律师费的实际支出应以发票为据，收据不能作为最终结算凭据，结合本案实际，原告诉请判令被告支付律师费5000元，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才喜于本判决生效之日起十日内返还原告胡亚运借款本金16169元，并自2017年12月14日起，以16169元本金为基数，按月利率1.98%支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告胡亚运其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由原告胡亚运负担640元，由被告王才喜负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陶静波
二〇一八年八月三十日
法官助理 李 颖
书 记 员 胡雅雯
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初414号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1988年10月29日生，云南省富源县人。大专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人朱家启、刘剑伍，云南天志律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人何某某犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人朱家启、刘剑伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年7月，被告人何某某两次借款人民币110000元给被害人龙某某，到期后，何某某多次向龙讨要未果。2015年6月11日，何某某得知龙某某从富源县驾驶云DG81**号车到曲靖，即找“小波”（身份不详，在逃）帮忙在曲靖收费站将龙某某拦下，讨要欠款。当日14时许，“小波”等人在曲胜高速公路曲靖收费站将龙某某拦下后带至曲靖市麒麟区南城门社区“爱尚精品酒店”502房间等地，限制龙某某人身自由，迫使龙某某偿还欠款，直至2015年6月12日18时许将龙某某放走。期间，因龙某某未筹到欠款被殴打，2015年6月12日下午，经“小波”等人联系将龙某某的云DG81**号车以人民币9000的价格抵押给仲微清偿还欠款。经鉴定，龙某某的损伤为轻伤二级。
上述事实公诉机关向本院提举了相应证据证实。认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人何某某属主犯，建议本院在有期徒刑六个月以上二年以下量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用的法律无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名亦无异议，提出，⑴被告人何某某为索要欠款非法拘禁被害人，被害人欠款不还，在本案中有过错；⑵被告人何某某为索要欠款参与犯罪，但不是主犯；⑶本案属轻微刑事案件，其社会危害性较小；⑷被告人何某某系初犯，被抓获归案后能如实坦白罪行。综上，请求法庭对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某非法拘禁被害人龙某某的事实有书证、被害人陈述、证人仲某某、尹某某证言、抓获经过、伤情鉴定意见等证据佐证，被告人亦供认不讳。本院予以确认。
本院认为，被告人何某某为向被害人龙某某索要欠款，雇佣他人非法限制龙某某人身自由，故意损害龙某某身体健康，并造成轻伤后果，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，属主犯。公诉机关指控罪名成立，主从关系认定正确，本院予以支持。鉴于本案系为索要合法债务引起，被害人龙某某对引起本案发生有过错，被告人何某某被抓获后能如实坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出何某某具有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。但提出被告人何某某不属本案主犯，应适用缓刑的意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止）。
二、作案工具棒球棍一根依法没收，由扣押机关保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年六月十五日
书记员 侯 玥
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初3769号
原告:李刚强，男，1973年7月14日出生，回族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地山东省单县舜师西路路北，统一社会信用代码91371722665719052N。
法定代表人：赵保民，该公司董事长。
原告李刚强与被告单县嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚强的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。被告单县嘉泰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李刚强向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告偿还借款88万元及利息2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾向赵保民、徐晶森为股东的单县嘉泰房地产开发有限公司投资。2017年4月9日因原告退出，被告向原告出具借条88万元，约定月息2分，加盖被告公司印章，并由股东赵保民、徐晶森签字。后原告多次催要，被告至今未还。
单县嘉泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵保民、徐晶森系单县嘉泰房地产开发有限公司股东，原告诉称向该公司有过投资。2017年4月9日，被告单县嘉泰房地产开发有限公司向原告出具加盖公司印章的借条，赵保民、徐晶森在借条上签名。借条载明向原告借款88万元，从2017年4月9日按月息2分计息。诉讼过程中原告申请撤回对赵保民、徐晶森的起诉，本院予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单县嘉泰房地产开发有限公司向原告出具借条，应认定原被告双方将原来的投资关系认可为借贷关系。月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告单县嘉泰房地产开发有限公司于判决生效10日内偿还原告李刚强880000元，该款从2017年4月9日起按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告单县嘉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 飒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初1006号
原告：陶赛赛，男，1983年3月10日生，汉族，住江苏省南通市。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所：吉林省长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人：尤稼壮，董事长。
委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。
原告陶赛赛与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶赛赛，被告吉林佰山实业有限公司的委托诉讼代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶赛赛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告2015年5月至2016年12月31日的��部工资73821.25元；2、请求被告支付原告非法解除劳动合同经济补偿金7000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月入职被告处任财务总监助理一职，截至被告发布的解除劳动关系时间2016年12月31日共计19个月未发放工资，双方未签订劳动合同。被告曾于2015年至2016年6次共计发放11000元，当时被告发放理由为节日福利费，但被告却在《工资及保险结算通知书》中将此部分钱抵扣工资。被告自2016年7月1日至当年12月17日开始间断性放假，放假期限一直安排值班。2016年12月17日被告在微信群中发布公告，欲与被告解除劳动关系。同时被告给原告出具工资及保险结算通知书上显示，被告放假期间，只给原告基本工资，并未提及对原告的经济补偿。根据中华人民共和国劳动法、劳动合同法的相关规定，被告应承担相应的法律责任。
吉林佰��实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。关于经济补偿金可以与原告协商解决。
经审理查明，原告于2015年4月到被告单位工作。2016年12月17日，被告发出公告，内容为由于公司经营长期处于非正常状态，公司领导决定与全体员工解除劳动关系，解除劳动合同时间为2016年12月31日。被告向原告出具工资及保险结算通知书，注明陶赛赛离职原因为单位解除劳动关系，同时确认被告共拖欠原告工资77603.75元，陶赛赛个人借款3782.50元，陶赛赛对此表示认可。
另查，原告离职前一年的平均工资为4160.38元/月。
再查，原告就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲��，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。
关于原告请求判令被告支付原告拖欠工资一节，双方对工资及保险结算通知书中确认的拖欠工资数额均无异议，故对拖欠工资73821.25元（拖欠工资77603.75-原告借款3782.50元）予以确认并保护。
关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金一节，因原告的月平均工资为4160.38元，原告在被告处的工作年限为1年9个月，故经济补偿金应为4160.38元/月×2个月，故被告应给付原告经济补偿金8320.76元，但原告主张经济补偿金数额为7000元，故应当按照原告主张予以保护。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶赛赛拖欠工资款73821.25元；
二、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶赛赛解除劳动合同经济补偿金7000元。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4681号
原告：张凯，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张成坤，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘玮，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张凯与被告张成坤、刘玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张凯于2017年8月17日向本院提出申请撤回对被告张成坤、刘玮的起诉。
本院认为，原告张凯的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回对被告张成坤、刘玮的起诉。
变更诉讼请求后的案件受理费1852元，减半收取为926元，由原告张凯负担。
审判员 刘伟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘洁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1924号
申请执行人：丘加喜，男，1970年10月29日出生，汉族，无业，住上杭县。
被执行人：林振华，男，1972年2月14日出生，汉族，上杭县妇幼保健院干部，住上杭县。
被执行人：廖惠芳，女，1976年9月5日出生，汉族，上杭县安全生产监督管理局干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘加喜与被执行人林振华、廖惠芳追偿权纠纷一案，执行标的64464.94元，在执行过程中，经查，被执行人林振华、廖惠芳有工资收入及房产登记信息，本院另案依法对被执行人林振华、廖惠芳的每月工资（留其基本生活费外）及绩效考核奖励��第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，并对其所有的位于上杭县东环小区金盛华庭南楼A401室房产、23号车库及位于龙岩市新罗区西城登高西路356号（名都）2幢902室的房产予以查封，待本院领取被执行人收入的一定数额后及实际处置房产所得的房屋款后按照法律规定可进行参与分配；被执行人林振华、廖惠芳其余在银行无存款，在交警、工商部门查无财产登记信息；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 谢清英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1690号
申请执行人：前郭县前郭镇信和水暖商店,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：阎景祥,男,1969年7月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县前郭镇信和水暖商店与被执行人阎景祥买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县前郭镇信和水暖商店于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人阎景祥给付执行款8103.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日与被执行人自愿达成和解协议，并长期履行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 白雪莹
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初327号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人欧阳浪浪，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。2015年1月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月31日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人欧阳施云，男，1963年5月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。2017年4月22日因故意伤害被大冶市公安局行政拘留十五日，2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］334号起诉书指控被告人欧阳浪浪、欧阳施云犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人欧阳浪浪、被告人欧阳施云及其辩护人余泰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年4月22日，欧阳施云与同湾村民欧某1在大冶市金湖街道办事处平原村欧家湾因故发生纠纷，继而相互扭打，欧阳施云的儿子欧阳浪浪上前帮忙持木椅打砸欧某1腰部，将欧某1打伤。经法医鉴定，欧某1的人体损伤程度属重伤二级。公诉机关指控被告人欧阳浪浪、欧阳施云的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人欧阳浪浪、欧阳施云对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人余泰福提出，本案系民间纠纷引发；赔偿损失、取得谅解；认罪。请求对被告人欧阳施云从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日中午1时许，欧阳施云与同湾村民欧某1在大冶市金湖街道办事处平原村欧家湾因本湾电路改造之事发生争执，继而相互扭打，欧阳施云的儿子欧阳浪浪上前帮忙持木椅打砸欧某1腰部，将欧某1打伤。经法医鉴定，欧某1腹部外伤导致脾脏破裂引起急性失血性休克，经手术切除脾脏，其人体损伤程度属重伤二级。
归案后，被告人欧阳浪浪如实供述本案的犯罪事实；被告人欧阳施云庭审中自愿认罪。案发后，被告人欧阳施云、欧阳浪浪的亲属代为赔偿被害人欧某1的经济损失人民币约18万元，取得被害人欧某1的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、住院病历、调解书、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留回执、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；视听资料；被害人受伤部位照片；证人欧阳某4、欧某2、欧某3等人的证言；被害人欧某1的陈述及被告人欧阳施云、欧某1的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人欧阳施云、欧阳浪浪共同故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳浪浪刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人欧阳浪浪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人欧阳施云自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人欧阳施云、欧阳浪浪赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节，造成危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人欧阳施云适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳浪浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十九日起至二○二○年五月十八日止）；
二、被告人欧阳施云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 王京强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1380号
上诉人(原审原告)徐敏。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海雅科餐饮管理有限公司。法定代表人沈松伟。委托代理人侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。委托代理人陈红春，上海市沪南律师事务所律师。上诉人徐敏因餐饮服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月22日中午，徐敏同朋友在上海雅科餐饮管理有限公司(以下简称雅科餐饮公司)就餐结账准备离开，经过雅科餐饮公司正在清扫的露台，因地面湿滑，徐敏不慎滑倒受伤。徐敏报警后，当日被送至长征医院就诊，诊断为：“腰部活动受限，腰椎正侧位及骨盆片示：腰椎退行性改变。腰椎CT平扫。腰部制动，腰托固定，绝对卧床。创伤骨科会诊：左肘轻度肿胀，压痛，活动尚可。拍片未见明显骨折。”2014年8月26日，徐敏至上海市普陀区中心医院就诊，诊断为：“腰椎重建片示L1骨折，L2、L3左侧横突骨折。”为此徐敏花费医疗费人民币(以下币种均为人民币)736.40元。2015年1月，徐敏诉至原审法院，要求判令雅科餐饮公司赔偿医疗费736.40元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费15,000元、交通费200元、物损费500元、律师费5,000元。经原审法院委托，2015年1月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人徐敏脊柱外伤，后遗腰部活动功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息120－150日，护理60-90日，营养60日。为此，徐敏支付了鉴定费2,400元。原审审理中，雅科餐饮公司表示已垫付了徐敏的医疗费295.50元及已给付徐敏现金300元,共计595.50元,要求在本案中一并处理。原审法院审理后认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。雅科餐饮公司作为一家餐饮服务企业，理应为每一位顾客提供一个安全、舒适的就餐环境，有义务保障每位客人在就餐期间的人身安全。露台系雅科餐饮公司经营场所的一部分，而雅科餐饮公司在清洁地面时未尽到合理的安全保障义务，致在雅科餐饮公司就餐的徐敏滑倒受伤，理应承担相应的赔偿损失的违约责任。雅科餐饮公司辩称其在清扫露台时设置了警示标志并尽到了合理的义务，且提供了相关证人证言，但证人系雅科餐饮公司的服务员，与雅科餐饮公司有利害关系，故难以采信。雅科餐饮公司认为徐敏当天未骨折，系未按医嘱要求固定腰部造成了骨折,因未提供证据,不予采信。而徐敏系完全民事行为能力人，进入地面湿滑的露台，也理应尽到合理的谨慎义务。由于徐敏未尽到合理的谨慎义务，对损害结果的发生也有一定的责任，故雅科餐饮公司应赔偿的具体金额，由法院酌情确定。关于赔偿损失范围，确定如下：关于医疗费736.40元，徐敏提供了医疗费单据，雅科餐饮公司无异议，另雅科餐饮公司为徐敏支付医疗费295.50元，医疗费共计1,031.90元；关于残疾赔偿金，因2014年上海市城镇居民可支配收入为47,710元，计算为95,420元；关于营养费，依法核定以每天40元、计算60天，计2,400元；关于护理费，依法核定以每天40元，计算90天，计3,600元；关于误工费，徐敏虽已达到退休年龄，但提供了误工证明等证据证明其仍在工作，对以每月3,000元、计算5个月，计15,000元的误工损失，予以确认；关于物损，徐敏未提供相关证据，不予采信；关于交通费，根据徐敏的伤势依法酌定为200元；关于鉴定费，以票据为准；精神损害抚慰金及律师费，因徐敏选择合同违约之诉，故在法律上无依据，难以支持。据此，原审法院判决如下：一、雅科餐饮公司赔偿徐敏医疗费309.57元、残疾赔偿金28,626元、误工费4,500元、营养费720元、护理费1,080元、交通费60元、鉴定费720元，共计36,015.57元。扣除雅科餐饮公司已垫付595.50元，雅科餐饮公司应在判决生效之日起十日内实际赔偿徐敏35,420.07元；二、徐敏其他诉讼请求，不予支持。上诉人徐敏不服原判，上诉称，雅科餐饮公司在客人尚在就餐时就开始用肥皂水清洁地面，现场未放置警示标志，也未阻止客人进入该湿滑区域。自己就餐完毕正常行走离开时，因地面湿滑以致摔倒受伤，雅科餐饮公司未在合理范围内尽到安全保障义务，应承担全部的违约责任，而自己并无过错。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。被上诉人雅科餐饮公司辩称，事发当日，徐敏摔倒的露台并未对客人开放，且露台也并非进出饭店的必经之路。清扫时饭店设置了警示标志，且工作人员对徐敏等人进入该区域也进行了劝阻。徐敏就餐完毕后不顾劝阻擅自进入该非开放区域，并逗留拍照，由于地面湿滑发生事故，对此应自负其责。雅科餐饮公司已尽安全保障义务，履行合同并无违约之处，不同意承担违约责任。现表示服从原审法院判决。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，根据查明的事实，由于雅科餐饮公司清洁经营场所致地面湿滑，致来此就餐的徐敏摔倒受伤，对此雅科餐饮公司应承担相应的违约责任。原审法院根据雅科餐饮公司的过错程度，认定其对本案事故应承担30%的赔偿责任正确。徐敏进入地面湿滑区域，对此应履行合理的注意义务，现其未履行该义务，故其自身对事故发生存有较大过错。现徐敏上诉要求雅科餐饮公司承担全部违约责任，并无理由，本院不予支持。另，经查，原审判决确定的赔偿范围及金额符合相关法律规定。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。徐敏的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,202元，由上诉人徐敏负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15294号
原告：孙运芹，女，1974年5月6日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李永刚，男，1957年4月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告孙运芹诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告孙运芹于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永刚的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙运芹撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告孙运芹负担。
审判员 葛沂红
二〇一七年十月十六日
书记员 刘培培
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执163号
申请执行人：王某。
被执行人：许某，孝义市兑镇镇居民。
上列当事人王某诉许某修理合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月20日作出（2016）晋1181民初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人许某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15270元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费182元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人许某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费129元，由被执行人许某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年三月三日
书记员 刘 峰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执285号
申请人刘辉
被执行人绵阳湘天建材有限公司、邱黄辉、李晖
刘辉与绵阳湘天建材有限公司、邱黄辉、李晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）川0726民初1289号民事判决书已经发生法律效力。于2017年5月11日申请移送执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执1289号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二○一七年七月十七
日
书记员杨萍
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执404号
申请执行人白茶玉，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县思村乡殷家村**号。公民身份证号码：4306261964********。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号，组织机构代码为68740817-5。
负责人何福祥，总经理。
关于申请执行人白茶玉与被执行人侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司东平江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白茶玉于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司赔付现金66000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初206号民事调解书所确定的义务，于2016年5月12日自动支付履行款66000元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初206号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白茶玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）湘0626民初206号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年五月十二日
书记员 周 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保514号
申请人:焦严仪,女性,汉族,1988年10月07日出生,住重庆市江北区华新街光华观府国际1栋24-11,居民身份证500221198810070025。
被申请人:王浩宇,男性,汉族,1988年11月06日出生,住重庆市渝北区金开大道3号28幢2单元3-2,居民身份证500103198811060912。。
本院在审理焦严仪与王浩宇申请诉前财产保全一案中，原告焦严仪于2016年9月27日向本院提出回保全申请申请。
本院认为，申请人焦严仪要求撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦严仪撤回起诉。
审判长 冯彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 李念
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2085号
上诉人（原审被告）：宋庆平，男，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区
被上诉人（原审原告）：黄竹青，女，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省。
原审被告：郑海霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人宋庆平与被上诉人黄竹青、原审被告郑海霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2922号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还宋庆平。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年五月八日
书记员 刘仁燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2658号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行。住所地：绵阳市法定代表人：陈雪海，该行行长。
被告：陈康，女，汉族，住绵阳市游仙区
被告：费小龙，男，住陕西省铜川市，现住绵阳市游仙区
原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告陈康、费小龙金融借款纠纷一案，因转为普通程序，本院通知原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行自领取补交诉讼费通知书之日起七日内补交案件受理费。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行承担。
审 判 长 马 净
人民陪审员 李典林
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹斯亮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执24号之一
申请执行人廖定超，男，汉族，1987年2月7日出生，住福建省安溪县。
被执行人林志勇，男，汉族，1987年11月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人苏小燕，女，汉族，1987年7月16日出生，住厦门市同安区。
申请执行人廖定超与被执行人林志勇、苏小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）湖民初字第6470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权306750元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月29日作出的（2015）湖民初字第6470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月五日
书 记 员 洪福裕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初2160号
原告杭锦后旗蛮会镇祥和农贸协会，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人党方树，男，该协会会长。
委托诉讼代理人李敏，女，该协会会员。
委托诉讼代理人丁致国，男，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告康振海，男，1974年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
被告杨丽花，女，1973年2月8日出生，汉族，职工，现住同上。
原告杭锦后旗蛮会镇祥和农贸协会（以下简称祥和协会）与被告康振海、杨丽花追偿权纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告祥和协会的委托诉讼代理人李敏、丁致国和被告康振海到庭参加了诉讼,被告杨丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和协会向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告为其偿还的全部贷款本息655758.93元；2、二被告给付原告替其偿还以上欠款而支出的利息（利息从2016年5月30日起至二被告实际偿还欠款时止，利率按月利率1.0735%计算）。事实和理由：2015年4月，被告由原告担保向杭锦后旗陕坝镇农村商业银行股份有限公司红星支行贷款70万元，贷款期为一年，该款到期后，被告迟迟不还此款。2016年5月27日红星支行将祥和协会会员贷款扣除了725758.93元，为被告偿还了贷款本息（其中有被告的风险金7万元），原告实际为其偿还贷款655758.93元。
被告康振海辩称，无异议，认可原告的诉讼请求和事实理由，同意按借款利息10.735‰利息。
被告杨丽花未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杨丽花未出庭参加诉讼，未发表质证意见，原告提供证据如下:
1号证据祥和协会登记证书一份（复印件），法定代表人的身份证明一份（原件），待证事实为：主体适格。
2号证据《借款合同》及《祥和协会及其成员合作协议书》一份（复印件），待证事实为：原告为被告向陕坝农商行红星支行借款提供了担保，同时证明杨丽花是该借款的共同债务人。
3号证据贷款本息收回发票一张（复印件），待证事实为：原告替被告向陕坝农商行红星支行代偿借款本息725758.93元，扣除被告风险金7万元后实际替被告代偿借款655758.93元。
4号证据陕坝农商行红星支行证明一份（原件），待证事实为：2016年5月30日原告代康振海向陕坝农商行红星支行偿还借款本息725758.93元，是通过左强的账户支付入陕坝农商行红星支行的。
5号证据借据一份（复印件），待证事实为：借款利息为10.735‰。
以上证据合法、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司红星支行（以下简称陕坝农商行）与被告康振海、杨丽花签订了《经济组织及其成员最高额借款合同》【编号：陕农商银行87029经借字（2015）1111360030号】，约定陕坝农商行给被告康振海借款的最高限额为100万元，实际借款的数额、期限和利率以借据上标明的为准。担保责任按陕坝农商行与祥和协会及协会全体会员于2015年3月23日签订的陕农商银行87029协字（2015）111360001号《协会及其成员合作协议》执行，陕农商银行87029协字（2015）111360001号协议约定，协会、会员之间对形成的所有贷款债务互相承担连带保证责任，担保的范围为贷款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用，保证金账号为870290122XXXXXXXXX3056。2015年3月31日被告康振海向原告出具的借据载明借款数额为70万元，借款用途为收购，借款期限为2015年3月31日起至2016年3月20日，月利率为1.0735%。合同签订后，陕坝农商行将70万元贷款发放给被告康振海。此款到期后，经多次催要，被告康振海只偿还部分贷款本金及利息。2016年5月30日陕坝农商行从原告保证金帐户扣划了被告下欠的贷款本金及利息等合计725758.93元。
另查明，原告向被告收取的7万元风险金已从原告给被告垫付的欠款中予以核减。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告祥和协会与陕坝农商行为被告康振海、杨丽花借款70万元签订了担保合同，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力。被告康振海到期不能清偿债务，陕坝农商行依据担保合同从担保人保证金帐户中扣划欠款清偿债务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告康振海提出其缴纳的7万元风险金产生的利息应扣除的辩解，70000元风险金祥和协会已从其为被告垫付的担保贷款中予以核减，对于双方就该笔保险金的利息约定被告并未举证证明，被告的辩解本院不予采纳，也可另案处理。关于原告祥和协会要求被告康振海、杨丽花承担代偿款655758.93元的利息（利息从2016年5月30日起至二被告实际偿还欠款时止，利率按月利率1.0735%计算）的诉讼请求，本案中的追偿权，是在保证人承担了保证责任后所获得的代位求偿权，追偿权的范围应当包括主债权人的权利范围（即债务本金、利息、违约金等）和保证人从清偿之日起的利息损失，该利息损失应为法定损失。被告康振海全部认可原告祥和协会利息的诉讼请求，本院尊重当事人的意思自治，康振海可按原告主张的计息办法承担该笔代偿金的利息。原告与被告杨丽花在代偿款利息承担方面未达成合意，因此，被告杨丽花仍按法定利息即中国人民银行同期同类贷款基准利率承担代偿款利息。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告康振海、杨丽花于判决生效后十日内偿还原告杭锦后旗蛮会镇祥和农贸协会为其代偿的借款本金、利息等合计655758.93元，并赔偿原告杭锦后旗蛮会镇祥和农贸协会为其代偿的655758.93元的利息损失（计算办法为：按月利率1.0735%从2016年5月30日起计算至实际给付之日止；被告杨丽花仅在中国人民银行同期同类贷款基准利率的限度内承担责任）。
二、驳回原告杭锦后旗蛮会镇祥和农贸协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10358元，由被告康振海、杨丽花承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁 远
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 戴 龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 苏 寅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执145号
申请执行人：王玉英，女，汉族，住商河县。
被执行人：崔海荣，男，汉族，现住济南市。
本院在执行申请执行人王玉英申请执行被执行人崔海荣民间借贷纠纷一案中，因申请人同意撤回执行，双方和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2346号民事判决书、齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐静媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖85号
原告：栾倩倩，女，1989年5月11日生，汉族，住所盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被告：陈强，男，1971年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：大丰市巴士汽车服务有限公司，住所盐城市大丰区南翔路北侧。
法定代表人：徐建业，大丰市巴士汽车服务有限公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司，住所盐城市大丰区金丰南大街31号。
原告栾倩倩与被告陈强、大丰市巴士汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2016年11月3日向本院报请指定管辖。
原告栾倩倩诉称，2016年5月13日，被告陈强驾驶车牌号为苏Ｊ×××××���小型客车，在大丰区健康东路人民医院门前公交站台停车打开车门时，与沿健康路在机动车道内由西向东原告栾倩倩驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告栾倩倩受伤。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。2.被告承担本案的诉讼费用。
盐城市大丰区人民法院经审查认为，原告栾倩倩系其院在编干警朱月明之妻，其院不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市大丰区人民法院报请指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案指定江苏省东台市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 徐 健
审判员 倪同春
二〇一六年十二月八日
书记员 季 青
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821执保99号
保全申请人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
被申请人陈军平，男，1983年08月20日出生，土家族，住慈利县金岩乡敏家村4组，公民身份号码430821198308202816。
保全申请人慈利县水利局为了使慈水罚字[2016]10号《行政处罚决定书》所确定的内容得以顺利执行，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈军平的财产予以保全。2017年7月3日，保全申请人以被申请人无可执行的财产为由，要求撤回保全申请。
本院认为，保全申请人慈利县水利局要求撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许保全申请人慈利县水利局撤回保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴若辉
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 迅