广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1204民初2319号
原告:吉安县振兴粮食加工厂,住所地江西省吉安市吉安县官田乡漱石村,统一社会信用代码91360821327705352B。
投资人:胡黎明。
委托诉讼代理人:刘德华,广东大洲律师事务所律师。
被告:肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂（普通合伙），住所地广东省肇庆市高要区白诸稳裕管理区,统一社会信用代码91441283574525113D。
执行事务合伙人:岑建周。
被告:岑建周,男,1979年9月7日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区,
被告:吴玉娇,女,1981年5月16日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,
原告吉安县振兴粮食加工厂与被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂、岑建周、吴玉娇买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后,依法适用简易程序,于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告吉安县振兴粮食加工厂委托诉讼代理人刘德华到庭参加了诉讼,被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂、岑建周、吴玉娇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉安县振兴粮食加工厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告一支付原告货款116125元，并支付逾期付款利息（自2017年1月19日起,以中国人民银行同期贷款利率为标准,暂计至起诉之日为11584元）,合计人民币127709元；2.被告二、被告三对上述款项承担连带责任;3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:原告从事粮食加工、销售等服务。被告是普通合伙企业,亦从事粮食加工、销售等。被告二、被告三系被告一合伙人。2016年12月间,原告投资人胡黎明得知被告一欲求购一批大米,遂从江西省吉安市吉安县至被告一处协商出售大米事宜。经与被告一协商,双方就被告一收购原告大米达成口头协议,双方约定:被告一收购原告500包大米,每包净重100斤(50公斤),每斤单价为2.42元;大米由原告托运至被告一处,原告承担运费,但由被告支付后从米款中扣除;付款方式为:货到30天内付款。2016年12月18日,原告将大米交由案外人运输至被告一处。2016年12月19日,案涉大米运输至被告一处,被告一支付了运费4875元,并向出具一张“收条”,载明:收到吉安县振兴粮食加工厂大米500包,已付运费4875元,米款未付,经手人岑建周。2017年1月间,原告便经常催促被告支付货款,但被告经常予以推脱。原告认为:原被告经协商达成协议,双方均应切实履行。原告已经依约送货,被告一应当依约支付米款,但被告一经催促后一直未履行,违反了诚实信用原则。另外,被告一是普通合伙企业,被告二、被告三系其合伙人,对外就被告一的债务应当承担连带付款责任。鉴于此,原告将三被告诉至法院,请求法院查明事实,依法维护原告合法权益。
肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂、岑建周、吴玉娇没有到庭应诉,亦没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下:被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂是普通合伙企业,在工商登记机关登记的合伙人为岑建周、吴玉娇,其中岑建周为执行事务合伙人。2016年12月19日,被告岑建周向原告吉安县振兴粮食加工厂立下字据载明:“收到吉安县振兴粮食加工厂大米500包,已付运费4875元,米款未付,白诸镇稳裕粮食加工厂,经手人:岑建周,以汇款结算”。在江西省振兴粮食加工厂货运单中写有:“品名:软粘米;单位:包;数量:500×100;单价:2.42;合计金额:121000;运费合计:肆仟捌佰柒拾伍元整(4875元);收款总额:116125元;时间为:2016年12月18日”。此外,作为执行事务合伙人岑建周在2017年10月25日与原告的委托诉讼代理人刘德华通电话协商解决如何支付拖欠上述米款之事,其中提及了116125元米款。因协商不能达成一致意见,原告吉安县振兴粮食加工厂遂于2017年10月26日向本院提出起诉，要求三被告连带向原告支付货款人民币116125元及支付逾期利息11584元,合计人民币127709元(利息从2017年1月19日开始计至2017年10月26日,利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算),并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实,有庭审笔录、被告岑建周的《收据》、原告的《货运单》、国家企业信用信息公示系统登记表、被告岑建周与原告的委托诉讼代理人刘德华通话录音资料等证据在案证实。
本院认为,被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂、岑建周、吴玉娇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为买卖合同纠纷,被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂拖欠原告吉安县振兴粮食加工厂货款的事实,有该厂执行事务合伙人岑建周代表该厂出具的《收据》及通话录音资料证实,足以认定。为此,根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务,应先以其全部财产进行清偿”的规定,被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂作为普通合伙企业,未按双方约定的期限付清尚欠货款给原告吉安县振兴粮食加工厂,理应承担违约责任。本案纠纷是由于被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂未按双方约定的期限付清尚欠货款给原告吉安县振兴粮食加工厂而造成,被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂应当承担相应的法律责任。原告吉安县振兴粮食加工厂要求被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂向原告支付货款人民币116125元及支付逾期利息11584元,合计人民币127709元(利息从2017年1月19日开始计至2017年10月16日,利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)的诉讼请求,其中逾期利息的利率应按年利率6％的标准为宜即利息＝116125元×(6％÷365天)×285天＝5364元。故对符合相关法律规定,本院予以支持;对超出的6220元逾期利息,因不符合相关法律规定,本院不予支持。此外,根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的,合伙人承担无限连带责任”的规定,合伙企业对其债务,应先以其全部财产进行清,合伙企业的财产不足以清偿到期债务的,各合伙人应承担无限连带责任。故原告吉安县振兴粮食加工厂要求被告岑建周、吴玉娇对被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂不足以清偿到期债务承担连带清偿责任的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定,判决如下：
一、被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠货款116125元支付给原告吉安县振兴粮食加工厂。
二、被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂应支付逾期利息5364元(利息从2017年1月19日开始计至2017年10月26日,以116125元为本金,利率按照中国人民银行同期同类贷款年利率6％的标准计算,以后另计)给原告吉安县振兴粮食加工厂,该逾期利息与上述第一项所欠货款同时付清。
三、被告岑建周、吴玉娇对上述被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂不足以清偿到期债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。
本案受理费减半收取1427.25元(原告吉安县振兴粮食加工厂已预交),被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂、岑建周、吴玉娇负担1365元;原告原告吉安县振兴粮食加工厂负担62.25元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘义雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏伟军