wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2431号
原告：周术元，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告周术元与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周术元的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周术元向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资16594元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王���周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月2日，被告王继周出具《欠条》，载明：周术元在渝晋劳务壶关工地工资还应付16594元，大写壹万六仟伍佰玖拾肆元整。经恒信安公司、渝晋劳务公司承诺于年底付清。王继周与平兴青为夫妻关系。
本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王继周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告周术元工资16594元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。
二、驳回原告周术元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，保全费190元，由被告王继周和平兴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 张永慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱宏窑
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初75号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。
法定代表人：任开亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，该公司职工。
被告：刘泽林,男性,汉族,1977年02月05日出生,住河南省固始县。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告刘泽林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告刘泽林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘泽林支付所欠服务费及其他相关费用共计16240元，其中服务费6000元（300*20个月=6000元）、意外伤害保险240元，违约金10000元；2、解除汽车挂靠合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，刘泽林自愿提供渝X福田牌货车一辆，自愿加盟挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同，合同约定刘泽林自负盈亏，且在每月30日向速驰公司交纳经营车辆的管理服务费用，每月服务费300元，被告必须按照国家条例参加车辆保险。刘泽林在经营过程中不按时履行合同，拖欠2015年10月至2017年5月的服务费6000元（300元×20个月=6000元）。速驰公司多次催促刘泽林交纳服务费，刘泽林不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告刘泽林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，速驰公司与刘泽林签订《汽车代管合同》。合同约定，刘泽林自愿提供福田汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝X,合同履行期限从2013年7月5日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，刘泽林在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，刘泽林全额支付，刘泽林自行投保，速驰公司不予承认；刘泽林在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费300元（含管理费、货附费、运管费等）；刘泽林必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，刘泽林车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由刘泽林自付；速驰公司和刘泽林必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。速驰公司的委托诉讼代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因刘泽林从2015年10月开始未向速驰公司缴纳服务费，双方签订的《汽车代管合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。
另查明，刘泽林于2015年10月至2017年5月未向速驰公司缴纳服务费及其他相关费用。
又查明，车牌号渝X福田牌重型仓栅式货车的实际所有人为刘泽林，自2010年9月29日起登记在速驰公司所设立的分公司重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。
再查明，2016年12月15日，速驰公司为车牌号渝X号福田货车购买了平安驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2016年12月15日零时起，保险期限12个月。当日，速驰公司向中国平安保险股份有限公司缴纳保费240元。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、保险单、缴费发票、分公司工商登记材料以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与刘泽林签订的《汽车代管合同》约定刘泽林自愿提供其所有的车牌号为渝X号的福田货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，刘泽林和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因刘泽林从2015年10月至2017年5月未向速驰公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现速驰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车代管合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然速驰公司当庭提交的保单和保险费发票，但上述行为系速驰公司在刘泽林停止交纳各项费用后，为避免损失扩大的行为，并非履行合同约定的服务义务。因此，速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对速驰公司要求刘泽林向其支付服务费的主张不予支持。
关于垫付保险费的问题，速驰公司与刘泽林在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由刘泽林支付，速驰公司应为其代收代缴。本案中，速驰公司当庭提交了保单和保险费发票，本院确认速驰公司上述行为性质系避免扩大损失的行为。为此支付的保险费240元刘泽林应予支付。综上，速驰公司要求刘泽林向其支付保险费240元的主张符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘泽林自2015年10月至2017年5月期间未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，刘泽林应承担违约金10000元。速驰公司要求刘泽林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告刘泽林于2013年7月5日签订的《汽车代管合同》；
二、被告刘泽林在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费240元；
三、被告刘泽林在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；
四、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘泽林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担76元,由被告刘泽林负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
审 判 员 饶琳惠
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑召伟
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00286号
起诉人：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会。
起诉人鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会于2015年12月7日以鞍山市千山区拆迁办、东鞍山镇拆迁办为被告向本院递交行政起诉状，请求判令返还水库拆迁款448200元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定：
对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘怡微
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00306号
申请执行人范青梅。
被执行人焦作市永利丰物资有限公司。
本院在执行范青梅与焦作市用利丰物资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人焦作市用利丰物资有限公司经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00569号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初6686号
原告：昆山大唐精密五金科技有限公司，住所地江苏省昆山千灯镇原创型基地8号厂房，统一社会信用代码913205836657669163（1/1）。
法定代表人：陈春荣，该公司执行董事。
被告：常熟恒富昱光电有限公司，地址：常熟高新技术产业开发区东南大道68号2幢，统一社会信用代码91320581079884215M。
原告昆山大唐精密五金科技有限公司与被告常熟恒富昱光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。审理中，原告于2015年5月14日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山大唐精密五金科技有限公司撤诉。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告昆山大唐精密五金科技有限公司负担。
审判员 徐福灿
二〇一八年五月十四日
书记员 张 静
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初113号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人胡某某，男，1947年3月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月21日被大名县公安局刑事拘留，同年2月27日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2018年2月21日凌晨1时许，被告人胡某某酒后到同村胡某2家街门闹事，大名县大街派出所接呼某1报案后，民警韩某1等人前去依法处置时，遭到胡某某无理辱骂，警告无效后，在对被告人胡某某强制传唤过程中遭到胡某某的撕扯和殴打，导致正常的执法公务活动无法进行。就指控的犯罪事实公诉机关提交的证据有证人韩某1、张某等人证言、伤情照片、被告人胡某某的供述等。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年2月21日凌晨1时许，被告人胡某某酒后到同村胡某2家街门闹事，大名县大街派出所接呼某某报案后，民警韩某1等人前去依法处置时，遭到胡某某无理辱骂，警告无效后，在对被告人胡某某强制传唤过程中遭到胡某某的撕扯和殴打，导致正常的执法公务活动无法进行。
认定上述事实的证据有：
1、证人韩某1证言，证明2018年2月20日，其接大名县指挥中心指令大街镇某村呼某1报案称有人去她家闹事。其到现场后，了解到闹事的人是胡某某，其找到胡某某进行口头教育时，胡某某让其滚，其向胡某某出示工作证，表明身份，胡某某还是一直辱骂，其决定强制传唤胡某某到大街派出所，胡某某抓住其衣领阻拦干警上车，用脚踹其右腿，还朝其左脸打了一拳，将警车的门柄拽掉，后干警强行把胡某某带到大街派出所。
2、证人张某、王某、李某1、李某2、胡某1证言与证人韩某1证言基本一致
3、证人呼某某证言，证明2018年2月20日，胡某某跺她家的门，她就报警了。
4、受害民警韩某1、李某2照片在卷佐证。
5、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县大街镇某村东南角胡某某家。
6、谅解书，证明受害民警对被告人胡某某表示谅解。
7、被告人胡某某供述，证明2018年2月20日晚8点左右，其去呼某某家谈结婚的事，呼某某不让其进门，其跺了呼某某家的门，呼某某就报警了。大街派出所民警处警时，其辱骂和殴打了民警。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人胡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人胡某某得到了被害人谅解且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 李增超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许 静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0701刑初27号
公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
被告人单中孝，男，1989年10月30日出生，初中文化程度，无固定职业。2016年7月13日，被告人单中孝因涉嫌妨害公务罪被新疆奎屯垦区公安局刑事拘留，同年7月29日被新疆奎屯垦区公安局取保候审。本院于2017年7月25日决定对被告人单中孝取保候审。
辩护人闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告人单双喜，男，1967年11月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2016年7月13日，被告人单双喜因涉嫌妨害公务罪被新疆奎屯垦区公安局刑事拘留，同年7月29日被新疆奎屯垦区公安局取保候审。本院于2017年7月25日决定对被告人单双喜取保候审。
被告人朱秀明，女，1967年6月16日出生，汉族，文盲，无固定职业。2016年7月13日，被告人朱秀明因涉嫌妨害公务罪被新疆奎屯垦区公安局刑事拘留，同年7月29日被新疆奎屯垦区公安局取保候审。本院于2017年7月25日决定对被告人朱秀明取保候审。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人单中孝、单双喜、朱秀明犯妨害公务罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员冯艾歆、代理检察员杨建强出庭支持公诉，被告人单中孝及其辩护人，被告人单双喜、朱秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日22时许，被告人单中孝与苏某、桑某某三人在130团时代广场“雪琪商行”因购买雪糕一事与商行业主汪某某发生口角，汪某某叫来其妹夫杜证，桑某某叫来被告人单双喜，双方持械互殴。之后被告人单中孝、单双喜与苏某、桑某某回到工地宿舍。期间，汪某某妻子杜某与被告人单中孝先后向新疆奎屯垦区公安局六十户派出所(以下简称六十户派出所)报警。2016年7月12日00时30分许，六十户派出所副所长褚某某带领民警赶到新疆奎屯垦区人民法院六十户法庭门前，欲将被告人单中孝、单双喜及苏某三人带回六十户派出所接受调查，单中孝等三人拒不配合民警执法，拒绝上警车。被告人朱秀明与工友陈某某等六人赶到现场阻扰民警执法，被告人朱秀明对围观人群大喊“警察打人了”，被告人单中孝对民警褚某某进行殴打，被告人单双喜等人对警察进行推搡，相互拉扯阻碍警察执法，现场一度失控，后现场被前来增援的六十户派出所民警平息。经法医鉴定，褚某某人体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人单中孝、单双喜、朱秀明采用暴力、拉拽等方式妨害警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人单中孝对公诉机关起诉书指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议，对于自己在案发当日因饮酒过量而实施的违法行为后悔不已。被告人辩解其已认识到自身行为的危害性，案发后其向被害人赔偿了医疗费及相关损失，在取保候审期间积极配合侦查机关的工作，请求人民法院能对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人单中孝的辩护人对公诉机关起诉书指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、本案的起因是被告人单中孝与商店业主发生纠纷后，民警在出警过程中的不文明执法行为致使其与民警发生冲突，可以减轻被告人的相应责任；2、被告人单中孝自侦查至起诉阶段都能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白；3、被告人单中孝庭审中自愿认罪且态度诚恳。案发前被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；4、被告人单中孝向受伤民警赔偿了医疗费等相关损失，得到了该民警的谅解。综上，辩护人认为被告人单中孝具有法定及酌定的从轻处罚情节，请求对单中孝从轻处罚并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
被告人单双喜对公诉机关起诉书指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见，惭愧自己没有教育好儿子，愿意接受法律的制裁。
被告人朱秀明对公诉机关起诉书指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见，愿意接受法律的制裁。
本院查明事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。
再查明，被告人单双喜与单中孝系父子关系，被告人朱秀明与单中孝系母子关系。单中孝自2006年来新疆奎屯市打工，租住于奎屯市东晖苑165栋131号公租房。案发后，被告人单中孝向六十户派出所民民警褚某某赔偿医疗费等相关损失2万元。
经本院委托，奎屯市司法局对被告人单中孝的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现及犯罪行为的后果和影响进行了调查评估。经奎屯市司法局社区矫正科及单中孝住所地司法所调查了解，被告人单中孝工作在奎屯市钢材市场，无不良嗜好，无违法犯罪记录，其保证人愿意配合奎屯市司法局对单中孝进行监管。经评估，奎屯市司法局同意接收被告人单中孝在其辖区内进行社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证：“OPPO”牌金色手机一部。
2、书证：扣押清单、扣押决定书、六十户派出所接警台报警记录表及证明、从执法记录仪及朱俊伟的手机中拍摄的视频制作光盘的说明、被告人单中孝、单双喜、朱秀明的户籍证明、归案情况说明、房屋租赁合同、单中孝居住证。
3、证人证言：证人朱俊伟、刘佳亮、于疆川、陈某某、苏某、赵鹏翔、杜某、汪某某、杜证的证言。
4、被告人单中孝的供述和辩解；被告人单双喜的供述和辩解；被告人朱秀明的供述和辩解。
5、鉴定意见：兵团第七师公安司法鉴定中心(七)公(司)鉴(法临)字(2016)0000106号法医学人体损伤程度鉴定书。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位照片。
7、视听资料、电子数据：现场及审讯视频光盘二张。
被告人单中孝、单双喜、朱秀明对上述事实及证据均无异议。
本院认为，被告人单中孝、单双喜、朱秀明明知六十户派出所的民警在依法执行职务，不听民警劝阻而使用暴力殴打、扯拽等方式妨害人民警察执行公务，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，依法应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人单中孝、单双喜、朱秀明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人单中孝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致执行公务的民警人体损伤程度达轻微伤的损害后果，依法应当从重处罚。鉴于被告人单中孝在案发后向受伤民警赔偿了经济损失，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人单双喜、朱秀明妨害人民警察依法执行公务，但情节相对较轻，未造成严重后果；庭审中单双喜、朱秀明均自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人单中孝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、被告人单双喜犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕)；
三、被告人朱秀明犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代 凌
审 判 员 李立云
代理审判员 樊俊辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王新茹
1
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8623号
原告：汪志鹏。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，执行董事。
原告汪志鹏与被告浙江中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪志鹏起诉称：2014年6月20日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》1份，原告以475882元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢3单元1502号房屋，面积为72.69平方米。合同签订后，原告即依约缴纳房款142882元，余款333000元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成。同时原告发现被告未依法将双方签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。为此，原告请求判令：1.确认原、被告2014年6月20日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.被告逾期备案，请求支付逾期违约金（从2016年4月1日起至履行之日止），暂算违约金为3600.23元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或者与他人发生争议的权益。从本案查明的事实看，没有人对合同效力提出异议，原告的该项权益并未受到侵犯；也未与被告发生争议，原告要求确认合同有效的请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪志鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年九月十九日
代书 记员 蔡爱红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4456号之一
申请执行人：王爱东
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人王爱东与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7214号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1653号
申请执行人：王小红，女，汉族，生于1975年4月18日，住淅川县。
被执行人：朱丽丽，女，汉族，住邓州市。
本院在执行王小红与朱丽丽附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13刑终442号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年十一月二日
书记员 刘法宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1673号之三
申请执行人：宁夏回族自治区政协机关服务中心。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人：王强，男，1979年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的1437924元（含执行费16613元），未执行标的1437924元。本案在执行过程中查明，被执行人王强无银行存款，无车辆登记信息，其名下所有一套房屋的产权产籍本院就本案已经依法查封，但申请人未向法院提出处置申请，本院对该房屋不予处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2214号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1464号
申请执行人：徐家金，男，1978年10月5日生，汉族。
委托代理人：苏治萍，女，1976年10月19日生。
被执行人：江苏捷坤建设有限公司，统一社会信用代码91320118339413947W，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人：史鹏，该公司总经理。
申请执行人徐家金与被执行人江苏捷坤建设有限公司（以下简称捷坤公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0115民初1498号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、徐家金与捷坤公司的劳动关系于2016年10月31日解除；二、捷坤公司支付徐家金16200元（包括但不限于工资、经济补偿金等所有在内），于2017年3月20日前付清；若捷坤公司未能按期足额支付上述款项，需加付违约金3000元，徐家金有权就16200元及违约金3000元一并申请法院强制执行；三、双方就劳动争议一次性处理完毕，无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。调解书发生法律效力后，因被执行人捷坤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐家金向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人捷坤公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除被执行人捷坤公司自动履行的2500元外，其名下无银行存款、无房产、土地及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人捷坤公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人捷坤公司暂无财产可供执行且下落不明，自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初1498号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十八日
见习书记员 王 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保48号之一
申请人鲍龙梅，女，汉族，1978年12月23日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人湖北天达建筑实业有限公司，住所地湖北省十堰市公园路20号。
法定代表人黄剑，该公司总经理。
被申请人湖北十堰天达置业有限公司，住所地湖北省十堰市公园路20号。
法定代表人黄剑，该公司总经理。
本院于2016年5月9日作出（2016）鄂0303财保48号民事裁定书，现因申请人鲍龙梅向本院申请解除对被申请人湖北天达建筑实业有限公司、湖北十堰天达置业有限公司的财产及其提供担保的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北天达建筑实业有限公司、湖北十堰天达置业有限公司价值12000000元的财产的查封。
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨中胜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1955号
罪犯唐静，女，1973年9月23日出生，汉族，贵州省罗甸县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2008年10月30日作出（2008）罗刑初字第88号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）黔南刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年8月至2016年3月先后三次经本院裁定减刑共计四十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年3月、2016年4月至2017年3月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分694.45分，给予表扬1个；共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯唐静准予减刑八个月（刑期自2008年4月27日起至2020年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1947号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：李善民，男，1953年8月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：韩友强，男，1976年8月17日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：董谦，男，1984年6月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张杰，男，1976年3月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王新强，男，1970年10月7日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第1083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张杰银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年三月八日
书记员 张冠楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12363号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人罗良成，总经理。
被告黄清玉，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告黄清玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘红梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11647号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏。
被告：吕振扬。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告吕振扬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告吕振扬的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹晓芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3383号之三
原告：安徽鼎封橡胶减震技术有限公司,住所地宁国市经济技术开发区河沥园区外环东路117号，组织机构代码68207767-7。
法定代表人：向以发,该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告:湖北力美制动元件有限公司,住所地湖北省麻城市宋埠镇宋埠大道175号，统一社会信用代码91421181788168502H。
法定代表人：丁周炎,该公司总经理。
本院在审理原告安徽鼎封橡胶减震技术有限公司与被告湖北力美制动元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鼎封橡胶减震技术有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鼎封橡胶减震技术有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽鼎封橡胶减震技术有限公司撤回起诉。
本案受理费503元，已减半收取251.5元，诉讼保全费370元，合计621.5元，由原告安徽鼎封橡胶减震技术有限公司负担。
审判员 杨军
二〇一七年十一月六日
书记员 邓瑾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第427号
原告柏瑞鹏，男，1966年8月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告谭德安，男，汉族，成年，住新蔡县。系新蔡县小学教师。
本院在审理原告柏瑞鹏诉被告谭德安民间借贷纠纷一案，现原告柏瑞鹏以原、被告已经协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告柏瑞鹏提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告柏瑞鹏撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告柏瑞鹏负担。
审判员 陈新力
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 帅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1437号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人何洪光，居民。
被执行人徐敏，居民。
被执行人胡尊文，居民。
被执行人张延松，居民。
被执行人胡尊来，居民。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人何洪光、徐敏、胡尊文、张延松、胡尊来金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月10日与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘耀强谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月10日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘耀强到被执行人何洪光家中执行，但何洪光未在家，据悉何洪光近期一直早出晚归很难见到人。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执���人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即��效
。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年九月五日
书记员 吕修庆
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执794号
申请执行人：王建华，男，1973年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：黄雪红，男，1970年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人黄雪红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月24日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黄雪红(2018)鄂0607执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 凯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更34号
罪犯张吉鹏，男，生于1987年5月14日,汉族，初中文化程度，湖北省十堰市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
2009年1月12日，因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月刑满释放。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月16日作出(2013)珠香法刑初字第2006号刑事判决，以被告人张吉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年11月1日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张吉鹏在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张吉鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。近一年狱内消费累计人民币2620元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张吉鹏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。因其系累犯，未缴纳罚金，对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张吉鹏减去有期徒刑六个月(刑期至2019年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年一月二十二日
书记员 鲁习梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第549号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，理事长。
被执行人徐西领。
被执行人张秀美。
被执行人张圣芳。
被执行人姚翠霞。
被执行人徐西岩。
被执行人李芹。
被执行人曹建。
被执行人邹翠英。
被执行人韩洪宝。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人徐西领金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第1036号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第1036号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十日
书记员 马善勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18628号
上诉人（原审原告）：深圳市五株科技股份有限公司。
法定代表人：蔡志浩，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘廷林。
委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
上诉人深圳市五株科技股份有限公司（以下简称五株公司）因与被上诉人刘廷林劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审判决查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是五株公司应否支付刘廷林违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，刘廷林于2007年8月10日入职五株公司，自2014年5月20日担任深圳区域制造副总。2015年11月16日，五株公司以“2015年8月份生产制造出的一批产品出现重大品质事故，板件报废折合人民币达170多万”，刘廷林“担任生产制造副总职务，是制造部的最高负责人，事故的第一责任人，因严重失职，造成公司重大财产损失”为由，对刘廷林解除劳动关系。本院认为，五株公司提交的《深圳区域警告函》、电子邮件截图、《待处理品正向处理电子流》、电镀孔铜断裂原因分析及处理现状、电子邮件往来记录、入库出库清单、检讨书、重大品质异常检讨、离职申请表、离职会签表、检讨报告、订单生产申请单、生产单、退货邮件、品质奖罚通报、品质警告函、微切片测试报告、热应力冲击测试报告、产品终审报告等证据，刘廷林对上述证据的真实性不予确认，因上述证据均无刘廷林的签名，亦无其他证据印证，因此对上述证据不予采信。五株公司亦未提交证据证明公司对刘廷林的行为进行调查，与其进行谈话，以确定其责任；未提交证据证明公司对刘廷林的失职行为进行研究，并给予其相应的处理。综合上述情形，本院认为，五株公司主张刘廷林严重失职，造成公司重大财产损失的理由不能成立，五株公司以此为由解除劳动关系，缺乏法律依据，属于违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。五株公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市五株科技股份有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋07民终613号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司左权支公司，住所地:左权县滨河路北、红军路西东旺4号、5号商铺。
负责人：李立冬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，1983年6月7日生，汉族，该公司工作人员，现住。
被上诉人（原审原告）：杜卫强，男，1989年7月10日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。
委托诉讼代理人：王保明，男，1951年3月16日生，汉族，现住山西省左权县，系被上诉人的姑父。
被上诉人（原审被告）：王俊红，男，1971年7月30日生，汉族，山西省左权县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：张建国，男，1969年8月21日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。
被上诉人（原审被告）：杨伟林，男，1966年3月18日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。
被上诉人（原审被告）：河北邢台市桥西百虎联营车队，住所地：河北省邢台市桥西区百虎村。
负责人：张艳丽，系该公司经理。
上诉人中煤财产保险股份有限公司左权支公司因与被上诉人杜卫强、王俊红、张建国、杨伟林、河北邢台市桥西百虎联营车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2017）晋0721民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司左权支公司委托诉讼代理人李颖、被上诉人杜卫强及其委托诉讼代理人王保明到庭参加诉讼，被上诉人王俊红、张建国、杨伟林、河北邢台市桥西百虎联营车队经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销榆社县人民法院（2017）晋0721民初47号民事判决；
二、本案发回榆社县人民法院重审。
上诉人中煤财产保险股份有限公司左权支公司预交的二审案件受理费320元予以退回。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 张 康
二〇一八年四月九日
书记员 贺 琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2130号
罪犯黄辉峰，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年4月11日作出(2013)宜少刑初字第29号刑事判决，以被告人黄辉峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄辉峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄辉峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄辉峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉峰减去有期徒刑八个月二十八日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江少民初字第00318号
原告徐某。
委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。
被告许某甲。
委托代理人李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员朱七一适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张纬、被告许某甲及其委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告是2012年3月在苏州一家美发学校相识并恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育一女，取名许某乙。婚前由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，两人关系一般，婚后生完孩子以后，被告就开始一直不回家，有时候回家也只是在家吃一顿饭，缺乏对家庭及孩子的照顾。2014年3月被告开始赌博，双方产生矛盾，原告父亲生病被告也不去看望。2014年8月原告去医院做过一次人流，被告也没有陪同，被告还将原告的车拿去抵押，第一次是被告父亲拿了8万元去赎了回来，第二次是在2014年的时候拿去抵押的，后来也是由被告父亲赎回。家里经常有人上门追债，原告于2014年8月20日搬回娘家居住至今，2015年1月原告父母去被告家中接孩子，遭到被告父母的拒绝，之前原告去看望女儿的时候也报过警。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，向法院提起离婚诉讼，要求：与被告许某甲离婚；女儿许某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费10185.5元至18周岁；诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，被告不同意离婚，女儿还小，单亲家庭对女儿成长不利。原被告双方没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，虽然分居半年多了，但是期间两人还经常见面，对原告也没有不关心，也没有赌博恶习，之前赌博是因为交友不慎，现在也已经断绝往来了，被告现在有固定的工作，已经改邪归正了。希望原告能看在孩子的份上，给被告一次机会，因此被告不同意离婚。
经审理查明，徐某与许某甲系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。婚后许某甲曾参与赌博，从而两人产生矛盾，2014年8月徐某搬回娘家居住，双方少有往来。2015年6月徐某以双方感情不和为由向本院起诉要求离婚。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告及女儿的常住人口信息复印件、结婚登记审查处理表复印件、及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后曾因被告参与赌博双方产生矛盾，现被告称已改邪归正并找到了固定工作，原告应从子女的健康成长角度考虑，再给被告一次机会，只要双方今后多加强沟通，妥善解决相关问题，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告许某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 朱七一
二〇一五年九月二日
书记员 李 婷
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执398号
申请执行人张锦波，男，1989年2月1日出生，汉族，个体户，住福建省浦城县。
被执行人兰加荣，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
申请执行人张锦波与被执行人兰加荣买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（201）闽0724民初228号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司���查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息。目前被执行人无可供执行财产。本案先予终结本次执行程序，待被执行人提供可供执行的财产线索和有可供执行财产再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱维雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第1961号
上诉人（原审原告）：胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，沈阳金辉钢材有限公司职工，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈河区丰乐街道万科社区委员会。
委托代理人：王可然，社区主任。
上诉人胡立军因与被上诉人沈河区丰乐街道万科社区委员会业主撤销权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民二初字第478号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）与代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，审理本案。本案现已审理终结。
胡立军一审诉称，2013年10月31日，被告沈河区丰乐街道办事处万科社区（居民）委员会在万科花园新城园区公告栏内粘贴了《关于召开万科花园新城业主大会临时会议的通知》，根据通知内容：因原花园新城物业服务合同已于2011年12月31日到期，依据相关法规，需要召开业主大会，表决花园新城物业服务合同，并续签物业服务合同。根据建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：因客观原告未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。万科社区委员会将组织召开续签物业服务合同的业主大会临时会议。在业主大会召开之前，沈阳万科物业服务有限公司向沈阳市沈河区丰乐街道办事处及沈河区丰乐街道万科社区委员会提出申请，在续签本次合同时调整物业费标准。2013年12月11日被告在园区内公布了《万科花园新城业主大会临时会议表决结果公告》。原告认为：一、被告组织召开的业主大会临时会议违法了法律，法规相关规定，依据国务院《物业管理条例》第十三条：业主大会会议分为定期会议和临时会议，业主大会会议应当按照议事规则的规定召开，经20%以上业主提议，业主委员会应当组织召开业主大会临时会议。本次业主大会临时会议没有经过20%以上业主提议。依据建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第二十一条：业主大会会议分为定期会议和临时会议。业主大会定期会议应当按照业主大会议事规则由业主委员会召开。由下列情况之一的，业主委员会应当及时组织召开业主大会临时会议：（一）经专有部分占建筑物总面积20%以上且占总人数20%以上业主提议的。（二）发生重大事故或者紧急事件需要及时处理的。（三）业主大会议事规则或者管理规约约定的其他情况。本次召开的业主大会临时会议没有经过经专有部分占建筑物总面积20%以上且占总人数20%以上业主提议召开。本次召开的业主大会临时会议是根据沈阳万科物业服务有限公司向沈河区丰乐街道办事处及沈河区丰乐街道万科社区委员会提出申请而召开的，不符合召开业主大会临时会议的前提要件，被告组织召开业主大会程序违反相关规定。二、被告代行业主委员会的职责违反相关规定。依据《沈阳市物业管理条例》第七条：尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或者村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑面积过半数的业主书面同意。被告在召开业主大会前没有取得园区专有部分占建筑物总面积过半数的业主书面同意，业主大会没有授权被告组织召开业主大会临时会议。依据《沈阳市物业管理条例》第十二条二款：经业主大会同意，居民委员会或者村民委员会代行业委员会职责的，也应当办理备案手续。被告至今没有办理代行业主委员会职责的本案手续。因此被告无权组织召开业主大会临时会议，业主大会没有授权被告召开业主大会临时会议，业主没有提议召开业主大会临时会议，物业公司申请召开业主大会临时会议不符合法律规定。原告申请法院依法判令被告作出的《关于召开万科花园新城续签物业服务合同并调整物业服务标准业主大会临时会议通知》无效，撤销被告2013年12月11日作出的《万科花园新城业主临时会议表决结果公告》。
原审法院认为，原告诉讼请求要求确认被告召开《关于召开万科花园新城续签物业服务合同并调整物业服务标准业主大会临时会议通知》无效，及要求撤销被告作出的《万科花园新城业主大会临时会议表决结果公告》，被告上述行为系基于有权行政机关授权或委托，行使行政权力的行政行为，不属于民事案件受理范围。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡立军的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告胡立军。
宣判后，胡立军不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人请求。上诉理由：原审法院认为是行政行为与事实不符。被上诉人并没有说明其是受行政部门委托组织召开业主大会。被上诉人为民间组织，其作出的行为为民事行为。法律并没有规定社区居民委员会可以接受行政机关授权和委托，代行行政机关职责。社区委员会是社区居民自治组织。社区人员不具备行政管理岗位职责，不能履行政府管理机关行政管理工作。原审法院并没有开庭审理本案，剥夺了当事人的权利。原审法院适用简易程序审理本案。被上诉人认定业主委员会不履行职责召开业主大会，事实不清，业主委员会并未接到相关通知。被上诉人不具备下达责令召开业主大会主体资格。上诉人的诉讼请求和被上诉人的主体资格符合法律规定。
被上诉人辩称：同意一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。胡立军诉请撤销的《万科花园新城业主大会临时会议表决结果公告》涉及万科花园新城全体业主，该公告也是对全体业主所发。因此胡立军作为业主个人诉请撤销公告属于主体不适格。综上，原审法院裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回上诉人胡立军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民终433号
上诉人(一审原告):小米科技有限责任公司,住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：元氏县鑫源音视通讯器材经销部，经营地址：河北省石家庄市元氏县人民路。
经营者：赵国良。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人元氏县鑫源音视通讯器材经销部侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人小米科技有限责任公司于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 祁立肖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第68号
上诉人(原审被告)河南环宇赛尔新能源科技有限公司,住所地河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。
法定代表人程志杰，董事长。
被上诉人(原审原告)烟台卓能电池材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路45号。
法定代表人黄文杰，董事长。
上诉人河南环宇赛尔新能源科技有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第256-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系买卖合同纠纷，上诉人的住所地和合同履行地均在河南省新乡市牧野区，本案应由新乡市牧野区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中明确规定了可协议选择管辖的仅有被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，而双方合同中约定的是“任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该约定显然不符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，属于约定不明，双方关于协议管辖的约定无效，应当适用法定管辖原则。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年7月22日上诉人与被上诉人签订的《采购合同》中约定“出现争议问题，双方协商解决。协商不成的，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人对争议解决方式的约定符合上述法律规定，合法有效，原审法院依该约定对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 李清玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第1589号之一
原告庄晓栋，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周红妹（原告庄晓栋之母），女，住同上。
委托代理人金鑫，上海国创律师事务所律师。
被告焦石磊，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人郭晶晶，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人洪瑜，上海中企泰律师事务所律师。
被告张丽萍，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告庄晓栋与被告焦石磊、张丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日需进一步收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄晓栋撤回起诉。
案件受理费人民币100元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陈春芳
代理审判员 袁白薇
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2993号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该信用社理事长。
委托代理人（特别授权）：袁和平，男，生于1964年11月21日，住平昌县。该信用社工作人员。
被告：王峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住平昌县。
被告：ＸＸＸ，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王峰、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费2700.00元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一七年十二月十二日
书记员 周丽萍
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1427号
被执行人：吴森，男，汉族，生于1992年3月26日，住重庆市万州区。
本院在执行被执行人吴森罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0236执1421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 姚玉林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭艳林
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0608执233号
申请执行人崔福乐。
被执行人刘建拥。
被执行人王文书。
崔福乐与刘建拥、王文书为劳务合同纠纷一案，（2016）冀0608民初字第10号民事判决书已发生法律效力，因义务人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人于2016年5月12日向本院申请执行，本院已决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文书的银行的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 冉新会
二〇一六年六月十五日
书记员 李建军
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初94号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人姜某，男，1971年2月27日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年3月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人周某（系被告人姜某之妻），女，1969年11月29日生，汉族，出生于安徽省当涂县，住南京市高淳区。2016年3月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人杨某，男，1969年7月11日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年3月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人杨某1（系被告人杨某之妻），女，1971年4月6日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年3月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人潘某（曾用名：潘爱忠），男，1969年1月7日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年3月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人周某（系被告人潘某之妻），女，1969年11月16日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年3月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人姜某、周某、杨某、杨某1、潘某、周某犯非法捕捞水产品罪，并建议适用刑事速裁程序，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，本案不宜适用速裁程序，于2017年4月19日转为普通程序，依法组成合议庭。南京市高淳区人民检察院发现部分案件事实与起诉书指控事实不符，部分被告人适用法律有误为由，于2017年5月31日作出宁高检诉刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书，指控被告人姜某、周某、潘某、周某犯非法捕捞水产品罪，被告人杨某、杨某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2017年6月19日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人姜某、周某、杨某、杨某1、潘某、周某到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日至3月12日期间，被告人潘某、周某,被告人姜某、周某在南京市高淳区固城湖内，分别采取渔船牵引拖网在水底前行捕捞的方式，先后2次捕捞螺蛳。其中被告人潘某、周某夫妇合计捕得螺蛳800余公斤，被告人姜某、周某夫妇合计捕得螺蛳1600余公斤。被告人杨某、杨某1夫妇明知上述螺蛳系被告人姜某等人从固城湖非法捕捞的犯罪所得，仍予以收购，共计收购2250余公斤，经鉴定，上述收购螺蛳价值合计人民币7,650元。具体事实如下：
1.2016年3月3日，被告人潘某、周某，被告人姜某、周某，在高淳区固城湖保胜机站附近的水域内，分别捕得螺蛳200余公斤。被告人杨某、杨某1夫妇将上述螺蛳予以收购。经鉴定，收购的螺蛳价值合计人民币1,360元。
2.2016年3月12日，被告人潘某、周某，被告人姜某、周某，在高淳区固城湖砖墙机站附近的水域内，分别捕得螺蛳600余公斤、1400余公斤。被告人杨某、杨某1夫妇向被告人潘某、周某夫妇收购450余公斤、向被告人姜某、周某夫妇收购1400余公斤。后，被告人潘某、周某、姜某、周某、杨某、杨某1被南京市公安局高淳分局民警现场查获并被扣押拖网。经鉴定，上述收购的螺蛳价值合计人民币6，290元。
案发后，所捕得的上述螺蛳均被扣押，已被放生。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．拖网、螺蛳等物证照片。
2．被告人杨某1提供的收购螺蛳记账本、高淳区渔政渔港监督管理站提供的“关于拖螺蛳拖网为违规渔具的认定”、“固城湖实行封湖禁渔”的法律依据、通告及张贴通告的照片等书证。
3.证人张某、杨某2的证言。
4．南京市公安局高淳分局扣押决定书、扣押清单、照片、捕捞螺蛳的称量记录及称重照片，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，归案经过，受立案登记表。
5.南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定意见。
6、被告人姜某、杨某、潘某的指认现场笔录、照片。
7、被告人姜某、周某、杨某、杨某1、潘某、周某的户籍资料及供述等证据。
被告人姜某、周某、杨某、杨某1、潘某、周某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人姜某、周某、潘某、周某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪,被告人杨某、杨某1明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人姜某、周某、潘某、周某之间；被告人杨某、杨某1之间共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。六被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑起诉书指控的第二笔所捕捞的螺蛳均被公安扣押并放生，对六被告人均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人姜某、周某、潘某、周某犯非法捕捞水产品罪，被告人杨某、杨某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护生态环境，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告潘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人杨某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹃
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 黄明煌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邢 影
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1680号之一
原告：王海丹，女，1985年1月5日出生，汉族，××果蔬专业合作社成员，住招远市。
委托诉讼代理人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，××果蔬专业合作社法人，户籍所在地栖霞市，住栖霞市。
被告：烟台广播电视台。住所地：烟台市莱山区观海路***号。组织机构代码：00426021-3。
法定代表人：王天立，台长。
被告：招远市现代大药房。住所地：招远市迎宾路**号。注册号：370685300005694。
法定代表人：吕常虎。
原告王海丹与被告烟台广播电视台、招远市现代大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王海丹于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海丹撤诉。
案件受理费49元由原告王海丹负担。
审判员 刘晓婷
二〇一七年九月三十日
书记员 任裕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初8983号
原告：郭某某，女，2003年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
法定代理人：徐红梅（原告郭某某的母亲），女，保险公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：郭宏杰，男，1978年5月28日出生，汉族，司机，住乌鲁木齐市。
原告郭某某与被告郭宏杰抚养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人徐红梅、被告郭宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭宏杰每月支付2000元抚养费（自2007年1月1日至独立生活止）、现在已产生的学费4606.61元、今后的学费根据学校所收费用来定；2、诉讼费、邮件费由被告承担。事实和理由：2004年1月16日，因母亲徐红梅与被告郭宏杰感情不和在沙区民政局办理离婚。当时说原告由母亲徐红梅抚养，被告每月支付抚养费。但离婚后被告从未支付过抚养费，也未尽一个父亲的责任，故原告起诉至法院要求其支付抚养费。
被告郭宏杰辩称，我同意每月支付抚养费300到500元，我另有个4岁零10个月的女儿以及出生才60天的儿子，我们一家六口人，只有我自己有收入，我如果有能力我会多给的。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲徐红梅与被告郭宏杰原系夫妻关系，2003年7月10日生育原告郭某某。2004年1月16日，原告母亲徐红梅与被告在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局协议离婚，离婚协议书中未对原告的抚养权进行约定。2015年9月15日，徐红梅与郭宏杰经我院调解达成协议由徐红梅抚养原告。现被告除原告外另生育一女及一子。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，抚养费应结合被抚养人的实际需要和双方负担能力以及当地的实际生活水平来确定，原告也未提供被告收入的相关证据，本院参照自治区上一年度在岗职工平均工资，再结合被告现另有两个孩子需要抚养的实际情况，原告主张2000元抚养费过高，被告每月给付原告抚养费800元较妥。对于原告所主张已产生的学费4606.61元，且因该欠付费用实际由原告的法定代理人徐红梅垫付，不应由原告来主张。关于原告主张将来产生的学费，因抚养费包含生活费、教育费、医疗费等费用，故原告除抚养费外又另行主张学费本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭宏杰每月支付原告郭某某抚养费800元（从2016年11月至原告年满十八周岁止）；
二、驳回原告郭某某对被告郭宏杰的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交）,由被告郭宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张艳蕊
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初389号
原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。
被告姚西安，男，汉族。
原告武俊召与被告姚西安买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告姚西安经本院传票传唤未到庭。后被告姚西安对原告起诉的事实提出异议，为查明案件事实，本院于2017年4月20日组织双方当事人进行举证质证。本案现已审理终结。
原告武俊召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付拖欠原告煤款22538元,并承担至清结之日的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，被告姚西安在原告处买断销售白水县西固中信等煤矿原煤，双方口头达成原煤买卖协议，被告拖欠原告煤款22538元，被告姚西安向原告武俊召出具15388元欠条一份。2010年12月7日，被告还欠原告19.26吨煤款（单价330元，运费800元）合计7150元没有清付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姚西安辩称，其对欠条的真实性没有异议，但其已经向原告清偿了15000元，下欠原告388元未清偿。对于原告所主张的2010年12月7日的磅单合计煤款7150元，该车煤款已在2011年12月30日双方结算时予以结算，其向原告出具的15388元已包含原告出具的磅单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告向本院提交的1号证据被告姚西安于2011年12月30号向原告书写的欠条，2号证据2010年12月7日被告姚西安拉煤的电子磅单，双方对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。
对于原告向本院提交的2010年12月7日磅单、司机雷辉的出车记录及其记账记录，证明被告姚西安对该车煤款没有进行结算清付的理由，本院认为，原告向本院提交的该组证据仅能证明原告于2010年12月7日向被告姚西安供原煤的事实，结合2011年12月30日双方结算的欠条，原告提交的该份磅单系双方2011年12月30日结算之前的磅单，不能充分证明该磅单未进行结算，故本院对原告武俊召向本院提交的2010年12月7日过磅单、司机雷辉出车记录及原告记账记录的证据的证明目的不予认可。
对于被告姚西安所申请的证人姚争虎出庭作证的证言，本院认为证人姚争虎在庭审中称其向被告姚西安索要土地赔偿款时遇见原告武俊召向被告姚西安索要欠款，被告姚西安称证人姚争虎系来其家索要装电的欠款，双方之间陈述存在矛盾，且证人姚争虎不能明确证明被告姚西安向原告武俊召还款5000元的事实，故本院认为，书证效力应高于证人证言的效力，对证人姚争虎出庭证明被告姚西安向原告武俊召还款5000元的事实本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：被告姚西安从原告武俊召处购买原煤，2011年12月30日，原被告双方经结算，被告姚西安共欠原告武俊召煤款15388元，被告姚西安向原告武俊召出具欠条一份。后因原告武俊召烧伤住院，被告姚西安向原告武俊召清偿欠款10000元，剩余欠款被告未清偿，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告姚西安从原告武俊召处购买原煤，双方之间形成买卖合同关系。原告武俊召与被告姚西安经结算，被告姚西安共欠原告武俊召煤款15388元，并向原告武俊召出具欠条一份，故被告姚西安应对该笔欠款承担清偿责任。现原告武俊召要求被告姚西安清偿剩余煤款5388元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告姚西安辩称的其向原告武俊召已清偿15000元的理由，因证人姚争虎出庭作证的证言与被告姚西安当庭陈述存在矛盾，且证人姚争虎不能明确证明被告姚西安向原告武俊召还款5000元的事实，故本院对证人姚争虎出庭作证证明被告姚西安向原告武俊召清偿5000元的证言不予采信。
对于原告武俊召要求被告姚西安清偿2010年12月7日磅单所记载的19.26吨原煤煤款7150元的诉讼请求，本院认为原告向本院提交的证据仅能证明原告于2010年12月7日向被告姚西安供原煤的事实，结合2011年12月30日双方结算的欠条，原告提交的该份磅单系双方2011年12月30日结算之前的磅单，不能充分证明该磅单未进行结算，故本院对原告武俊召的该项诉讼请求不予支持。
对于原告武俊召要求被告承担所欠煤款的资金占用利息，因双方未约定利息，本院不予支持，但被告姚西安应按照年利率6%承担从原告武俊召向本院起诉之日起至实际清结之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告姚西安于本判决生效后三日内清偿所欠原告武俊召煤款5388元，并按照年利率6%承担从2017年3月24日至实际清结之日的利息；
二、驳回原告武俊召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告姚西安负担100元，原告武俊召负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 张筠婕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1810号之一
被执行人：王希丰，男，1969年9月17日出生，住所地：深圳市宝安区。
关于被执行人王希丰犯骗取出口退税罪、虚开增值税专用发票罪一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第68号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处被执行人王希丰犯骗取出口退税罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400,000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行���控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审���长周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 陈宇成
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3635号
原告郑某某。
被告常某某。
被告刘某某。
原告郑某某诉被告常某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告常某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年5月10日被告刘某某称被告常某某有事急需用钱，向原告借款人民币100000元，被告常某某向原告出具借条一张，由被告刘某某作担保人，二被告口头承诺两个月内还款，然借款到期后经原告多次催要二被告未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息，月利率按照2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年5月10日被告常某某向原告郑某某借款人民币100000元，由被告刘某某作担保。
被告常某某辩称，借款100000元是事实，当时口头约定利息是5%，当时被告只收到了95000元，扣掉了5000元利息，出具了100000元条据，利息清至2017年2月10日。
被告常某某未向法庭提供证据。
被告刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告常某某无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年5月10日被告常某某向原告郑某某借款人民币100000元，口头约定月利率为5%，当时被告只拿了95000元，扣掉了5000元利息，由被告刘某某作担保，出具了100000元的借据一支，利息清至2016年11月10日，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告常某某向原告郑某某借款人民币95000元，事实清楚，并有被告常某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币95000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告要求月利率按2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告刘某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告刘某某应承担连带清偿责任。关于被告常某某辩称利息清至2017年2月10日没有提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告常某某于判决生效后五日内偿还原告郑某某人民币本金95000元及利息（月利率按2%计息，从2016年11月11日起至兑现完毕时止）。
二、由被告刘某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年六月二日
书记员 杨 春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初18809-2号
原告：佛山市南海仁义五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农隔坎开发区。统一社会信用代码：914406056997977535。
法定代表人：唐文海。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
委托代理人：谢艳仪，女，汉族，1978年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。广东睿广律师事务所律师助理。
被告：东莞创丰文具制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区。统一社会信用代码：91441900553632809X。
法定代表人：黄鸿程。
本院受理原告佛山市南海仁义五金制品有限公司与被告东莞创丰文具制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地法院东莞市人民法院，请求将本案移送至东莞市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。由于原、被告双方均未提供书面材料证明合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原告主张的是货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告住所地为合同履行地，而原告住所地在佛山市南海区，原告选择向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告东莞创丰文具制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告东莞创丰文具制品有限公司提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告负担，并于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林倩君
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4784号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
负责人李令彦。
委托代理人他坤荣,云南权仲律师事务所律师（特别授权）。
被告陈芳，女，汉族，1974年5月19日生，宣威市人，。
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人他坤荣到庭参加诉讼,被告陈芳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日,被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：贷款的信用额度为人民币30万元,该额度为循环额度,额度有效期自2014年4月10日起至2019年4月10日止；贷款用途为生产经营，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为XX，还款方式为等额归还本息，还款日为每月19日，贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；被告陈芳作为借款人在申请表上签字予以确认，被告未按约定期限还款，原告已经有权解除原被告之间的授信合同，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收30%。，原告按约定向被告发放贷款，自2015年6月19日起被告未按约定归还贷款本息。诉请法院判令：1、解除原、被告之间签订的授信合同；2、被告陈芳立即向原告支付借款本金298686.06元，利息12765.44元、罚息1576.89元、复利447.2元，共计313475.59元（截止至2016年6月19日）及自2016年6月19日起至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；3、被告向原告支付实现债权产生的费用,包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，律师费12539元，以上费用合计326014.59元。
被告陈芳未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、广发银行股份有限公司曲靖分行营业执照、负责人身份证明书复印件各1份，用以证明原告主体资格；2、被告陈芳身份证、常住人口登记卡、离婚证复印件一份，用以证明被告陈芳个人的身份信息、婚姻状况及从事个体经营的事实；3、《生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各1份，用以证明2014年4月8日，原告与被告陈芳签订《生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）此次贷款额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月10日起至2019年4月10日至，贷款用途为生产经营，还款账户、放款账号均为XX，还款方式为等额本息，还款日为每月19日；（2）贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；合同对利息、逾期归还贷款的罚息、违约责任及实现债权的费用等事项作出了约定；4、《广发银行个人对账单》十四份，用以证明截至2016年8月19日，陈芳欠银行贷款本金298686.06元、利息12765.44元，罚息1576.89元、复利447.2元，合计313475.59元。补充提交证据：1.交易记录8页（复印件），用以证明原告向被告放款事实；2.情况说明（复印件），用以证明广发银行委托权仲律师事务所，本案纠纷由权仲律师事务所代理，收取诉讼标的4%的代理费。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告陈芳于2014年4月8日向原告申请信用贷款，并签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月10日起至2019年4月10日止；（2）贷款用途为生产经营，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为XX，还款方式为等额本息，贷款为固定利率，以月利率1.5%计算，还款日为每月19日。被告未按约定归还贷款本息，截止2016年8月19日，被告欠原告贷款本金298686.06元、利息12765.44元、罚息1576.89元、复利447.2元，合计313475.59元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈芳向原告申请个人信用贷款，经原告核准后同意贷款，双方设立借款合同关系。原告已按约定向被告陈芳发放贷款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告要求解除原、被告之间签订的授信合同及被告陈芳偿还借款本金298686.06元、利息12765.44元、罚息1576.89元、复利447.2元（截至2016年8月19日），共计欠款313475.59元及自2016年8月20日起至实际清偿借款之日止的利息主张，本院予以支持。要求被告支付实现债权产生的律师费12539元的主张，未提交证据证明该费用实际产生，该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告陈芳之间签订的授信合同。
二、被告陈芳于判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金298686.06元、利息12765.44元、罚息1576.89元、复利447.2元（截至2016年8月19日），共计313475.59元；及自2016年8月20日起至实际清偿借款之日止的利息（按合同约定利率计付）。
案件受理费6190元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司曲靖分行承担238元，由被告陈芳承担5952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 朱国安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张志文
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2335号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。
被告：张恩思，女，1978年8月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张恩思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初960号
原告刘某某，男，汉族，。
被告赵某（曾用名赵某乙），男，汉族。
原告刘某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，被告赵某长期在原告处赊销粮油，2012年4月21日，经结算被告共欠原告粮油款3000元，由被告出具欠据一支。后被告继续在原告处赊销粮油共计欠款2633元，现被告拒不偿还，故起诉，主张被告偿还原告粮油款5633元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了一下证据：
一、销货清单四支，证明被告赵某在原告刘某某处购买粮油，于2012年4月21日欠款464元、2012年4月25日欠款1114元、2012年5月12日欠款651元、2012年5月18日欠款404元，共计价款2633元的事实。
二、欠据一支，证明2012年4月21日被告赵某欠原告刘某某人民币3000元的事实。
被告赵某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
原告提交的销售清单四支及欠据一支，属原始证据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告赵某于2012年4月21日前在原告刘某某处赊销粮油，经结算，被告共欠原告粮油款3000元，由被告出具欠据一支。后被告又于2012年4月21日、2012年4月25日、2012年5月12日、2012年5月18日四次在原告处赊销粮油共计欠款2633元。现被告赵某共欠原告刘某某粮油款5633元。
本院认为：被告赵某欠原告刘某某粮油款5633元，事实清楚，证据确凿。现原告持欠据向被告索要欠款的请求符合法律的规定，被告应承担偿还责任，故原告的诉讼请求应予以支持。被告赵某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某欠款5633元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年三月十五日
书记员 宗 银
结 案 通 知 书
浙江格瑞斯实业有限公司：
申请执行人王林金依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特454号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江格瑞斯实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2618号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7479号
原告：临商银行股份有限公司银都支行，住所地临沂市兰山区聚才路与琅琊王路交汇处小商品城101号，统一社会信用代码XXXX。
代表人：陈磊，行长。
被告：山东毕升印刷物资有限公司，住所地临西五路北段。
法定代表人：孙兴兰，董事长。
委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，该单位职工。
被告：临沂长城装饰工程有限公司，住所地临沂高新区罗十一路与双月湖路交汇处。
法定代表人：惠广申，总经理。
被告：孙兴兰，山东毕升印刷物资有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告：吴雲鹏，经商。
委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告：惠广申，临沂长城装饰工程有限公司法定代表人。
原告临商银行股份有限公司银都支行（以下简称银都支行）与被告山东毕升印刷物资有限公司（以下简称毕升印刷公司）、临沂长城装饰工程有限公司（以下简称长城装饰公司）、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银都支行的代表人陈磊，被告毕升印刷公司的委托诉讼代理人杜平生、张磊，被告孙兴兰、吴雲鹏的共同委托诉讼代理人杜平生到庭参加诉讼；被告长城装饰公司、惠广申经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银都支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还贷款600万元及利息；2.由被告长城装饰公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申承担连带清偿责任；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告毕升印刷公司于2016年3月18日在原告处办理短期流动资金贷款600万元，期限12个月，由被告长城装饰公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申提供连带责任保证担保。由于被告出现经营风险，为防止财产损失，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告毕升印刷公司、孙兴兰、吴雲鹏共同辩称，本案借款尚未到期，答辩人不应偿还。
被告长城装饰公司、惠广申均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告银都支行（贷款人）与被告毕升印刷公司（借款人）、长城装饰公司（保证人）、孙兴兰（保证人）、吴雲鹏（保证人）、惠广申（保证人）签订编号为2016年临商银银都支借字第170520160012号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告毕升印刷公司向原告银都支行申请办理借款600万元，用途为购纸张；借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率8.265%；按月结息，结算日为每月的20日；借款采用受托支付；保证人长城装饰公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申为借款人毕升印刷公司提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放贷款本息等。
借款合同签订后，原告依约于2016年3月18日向被告毕升印刷公司支付借款600万元，借款凭证载明的借款利率为月息6.8875‰，到期日为2017年3月17日。被告毕升印刷公司在借款凭证上签章确认。同日，原告依照被告毕升印刷公司出具的《流动资金贷款委托支付函》，将上述款项依约支付给被告毕升印刷公司的交易对手。借款借出后，被告毕升印刷公司自2016年4月21日起未按约定支付利息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
另查明，截至2016年8月18日，被告毕升印刷公司尚有借款本金600万元及自2016年4月21日起的利息未偿还。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《流动资金借款合同》；
3、借款凭证；
4、《流动资金贷款委托支付函》、结算业务申请书；
5、被告毕升印刷公司、长城装饰公司的营业执照、组织机构代码证，被告孙兴兰、吴雲鹏、惠广申的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告银都支行与被告毕升印刷公司、长城装饰公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《流动资金借款合同》签订后，原告银都支行依约履行了合同义务，支付给被告毕升印刷公司借款600万元。借款借出后，被告毕升印刷公司自2016年4月21日起未按约定支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。《流动资金借款合同》约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放贷款本息，故原告要求被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告长城装饰公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申作为合同中借款人毕升印刷公司的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告长城装饰公司、惠广申经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东毕升印刷物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司银都支行借款本金600万元，并支付利息（自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）。
二、被告临沂长城装饰工程有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告临沂长城装饰工程有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告山东毕升印刷物资有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元减半收取26900元，财产保全费5000元，共计31900元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈 辉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执874-15号
申请执行人:万某,男,汉族,1964年7月16日出生。
执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。
万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，万某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付万某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王健
审判员张小玉
审判员葛敏
二0一七年九月二十日
书记员王亮
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6017号
原告：车明梓,女,1985年11月19日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告车明梓与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金1749.91元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告车明梓的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告车明梓与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为428899.06元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月15日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月20日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为1749.91元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金1749.91元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告车明梓违约金1749.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷