wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2145号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省株洲市攸县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2167号起诉书指控被告人欧某犯赌博罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2017年初，被告人欧某开始在其位于佛山市顺德区大良街道五沙居委会的某百货店内接受他人投注非法“六合彩”进行赌博。
2017年3月16日，其共接受了14人投注，开出投注单据14张，接受投注款人民币千余元。2017年4月13日20时许后，其共接受了18人投注，其中通过现场开投注单据接受8人投注，通过手机微信接受9人投注，手机短信接受1人投注，共收受投注款人民币900元。
至2017年4月13日21时许，民警在该店内将欧某查获，起获其用于接受投注的苹果6手机1部、标注时间为4月13日的投注单据8张，标注时间为3月16日的投注单据14张以及赌资人民币300元，并在上述手机微信内调取出9人的投注单、手机短信内调取出1人的投注单。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赌资、投注单、微信资料截图、投注微信截图、投注短信截图的指认笔录；证人甘某、徐某的证言、辨认笔录及对投注单的指认笔录；投注单；户籍证明；投注微信截图、投注短信截图；行政处罚决定书；搜查笔录、检查笔录及扣押、移交、收缴物品清单；证据保全清单；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、支票账户存入凭条；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人欧某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人欧某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某犯赌博罪，罪名成立。被告人欧某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的赌资人民币300元、作案工具手机1部应予没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人欧某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币300元、作案工具手机1部（苹果牌，号码132XXXX****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年七月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执312号之一
申请执行人:陈肖玲,女，1940年9月16日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人:温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行陈肖玲与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈肖玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾聿晖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终529号
上诉人（原审被告）：黄金富（曾用名黄金付），男，1963年2月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨友芝，男，1962年12月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人黄金富因与被上诉人杨友芝民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初8807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄金富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间没有发生真实的借贷关系，上诉人是代表兴化市安丰镇九丰村村民委员会出具借条，是职务行为，讼争的款项已入村委会账册，在被上诉人应付给村委会的应付款中予以核减，被上诉人明知核减的事实，否则九丰村委会早就向被上诉人主张权利，被上诉人也不可能在近十四年中，在没有任何利息约定的情况下，从未向上诉人主张权利，此行为明显尤为常理；2、上诉人出具的借条实际上是收条，因为上诉人缺乏法律常识，讼争事项发生在十四年前，分不清借条和收条的区别，讼争款项的法律性质应当以客观事实为准，不应当按照字面解释，上诉人与被上诉人之间没有真实的借贷关系，一审将讼争的款项由上诉人个人承担错误，会引发另一个诉讼，浪费诉讼资源；3、上诉人出具借条是在执行其所在法人或组织授权的职务，出具借条的行为与其现金会计的职务有关，根据相关法律规定，安丰镇九丰村委会才是本案适格的当事人。
被上诉人杨友芝答辩称：被上诉人认为上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，其上诉状的陈述的上诉理由在一审均已充分陈述，一审法院根据查明的事实，所作的判决程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉。
杨友芝向一审法院起诉请求：1、判令黄金富立即偿还借款70000元；2、诉讼费用由黄金富承担。
一审法院认定事实：2003年1月27日，黄金富出具一张借条给杨友芝，借条载明：“借到杨有芝人民币柒万元整，￥70000.00”。2016年11月3日，杨友芝向一审法院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，杨友芝明确利息的诉讼请求为从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，黄金富于2003年1月27日出具给杨友芝的70000元借条中，明确载明借款人是黄金富，黄金富并没有在其签名前注明是经办人，借条中虽然注明了借款用途，但不能以资金流向来确定当事人之间的法律关系，故黄金富是适格被告，对黄金富辩述的其主体资格不适格，一审法院依法不予采信。其次，黄金富作为一名会计，应当知道借条与收条的区别，其出具给杨友芝的条据上明确注明是“借条”，庭审中，其虽然陈述称该讼争款项已在杨友芝所欠兴化市安丰镇九丰村民委员会土地开发款中扣减，但其在履行会计职务过程中，就杨友芝与兴化市安丰镇九丰村民委员会之间的往来款，在扣减该70000元前，应当收回该借条，并入账册，并由兴化市安丰镇九丰村民委员会重新出具收条给杨友芝，或者在该借条上注明“作废”字样等，但黄金富并未收回该借条，仅自己单方另外书写70000元的收条入账，因杨友芝、黄金富之间的借贷法律关系与杨友芝与兴化市安丰镇九丰村民委员会之间的土地开发款是不同的法律关系，且双方当事人并不完全一致，如果抵冲，应当得到当事人的同意，现杨友芝已提起诉讼主张权利，故在本起纠纷中，讼争的70000元无法抵充杨友芝与兴化市安丰镇九丰村民委员会之间的往来款。最后，黄金富出具给杨友芝的借条时间虽然是2003年，该借条未约定借款期限，杨友芝作为权利人有权随时向黄金富主张权利，只要未超过法律规定的最长诉讼时效20年，现黄金富以该借条已近十四年、双方非亲非故、杨友芝一直未主张权利为由，认为杨友芝、黄金富之间不存在借贷关系，其理由显然不能成立。黄金富借款后，至今未偿还，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。黄金富出具给杨友芝的借条虽未约定利率，但从杨友芝起诉之日起，依法黄金富应当按年利率6%计算给付杨友芝利息。
综上所述，黄金富应当偿还杨友芝借款本金70000元，并从杨友芝起诉之日起，按年利率6%计算给付杨友芝利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：黄金富于判决发生法律效力之日起10日内偿还杨友芝借款本金70000元及利息(利息从2016年11月3日起，以本金70000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止)。如黄金富未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由黄金富负担。
本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄金富于2003年1月27日出具给杨友芝的手续上明确载明是“借到”杨友芝款项，借款人是黄金富，黄金富称其是将收条误打为借条，该解释明显不符合常理，黄金富作为一名会计，应当知道借条与收条的区别，故一审法院认定黄金富出具给杨友芝的“借到杨有芝人民币柒万元整，￥70000.00”手续为借条并无不当。
黄金富上诉称其系职务行为，讼争款项已在杨友芝所欠兴化市安丰镇九丰村民委员会土地开发款中扣减，本院认为黄金富系以个人名义出具借条，根据合同相对性原则，其理应承担偿还责任。另，黄金富上诉提出的案涉款项已经在兴化市安丰镇九丰村民委员会土地开发款中扣减的主张，与本案不属于同一法律关系，当事人可以另行主张。合法的借贷关系受法律保护，黄金富向杨友芝借款70000元，依法应当予以偿还。
综上所述，上诉人黄金富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人黄金富负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于海涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初65号
原告：张云，男，1976年2月12日生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：陈霞，系四川盛树律师事务所律师。（特别授权）
被告:内江市东兴区胜泉铸造厂，住址：内江市东兴区椑木镇新渡村二社。
法定代表人：赵军，系该厂厂长。
原告张云与��告内江市东兴区胜泉铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告内江市东兴区胜泉铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的货款235566.00元及利息（按照约定3%计算从2015年2月14日起至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月6日原、被告之间签订《废钢购销合同》，合同约定原告向被告提供灰口机生铁，以磅单结算，如被告不及时付款按欠款总额5%计算违约金。现被告拖欠235566.00元的货款未付，因此原告向法院起诉要求被告及时付款并承担利息。
被告内江市东兴区胜泉铸造厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日原、被告签订《废钢购销合同》，合同约定“原告向被告提供灰口机生铁，以货物过磅重量作为结算依据，如被告未按合同约定支付货款，原告有权终止合同，被告需承担欠款总额每天5%的违约金。”合同签订后原告即向被告供货，至2012年9月12日被告共欠原告货款501657.00元。2013年2月5日被告承诺欠款在2013年底付清，如不付清按所欠本金总额3%计算利息。2014年3月5日被告欠货款本金264386.00元，并再次定下还款计划。截止2015年2月14日被告尚欠货款235566.00元，约定2015年12月31日付清欠款。但经原告多次催收无果，现原告要求被告及时付清欠款本金及以3%为计息标准计付的利息。
本院认为：原、被告签订的《废钢购销合同》合法有效，原告按照合同的约定向被告提供货物，被告应当按照合同的约定及时支付货款，如不支付货款应当承担违约责任。原、被告之间经多次对账，至2015年2月14日被告尚欠原告货款235566.00元，原告要求被告及时归还货款本金的诉讼请求本院予以支持。被告多次承诺以欠款本金总额的3%计算利息，原告也表示认可，但双方的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因此本院酌情予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被���内江市东兴区胜泉铸造厂于本判决书生效后十日内向原告张云支付所欠货款本金235566.00元，及以年24%为利率，从2015年2月14日起至还清时止的利息。
本案受理费4833.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 张 涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹 琼
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执695号
申请执行人王晓，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人盛夏，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人巨军福，男，汉族，住,宝鸡市金台区。
被执行人仝亚哲，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王晓与被执行人巨军福、仝亚哲民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晓于2017年7月4日立案执行，本案执行标的为借款本金100000元及从2016年6月25日起的按24%计算的利息、律师费5000元、诉讼费1259元、执行费1437元。经查被执行人现无可供执行的财产，告知申请执行人财产调查情况后，申请执行人也未提供可执行的财产线索，本院已书面告知本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
助理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 禹
��林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民三初字第6号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人:张书亮,董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：侯云飞，男，1985年6月9日，汉族，朝阳区云飞自选超市经营者住吉林省公主岭市南崴子街长兴村**组。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告侯云飞侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案��受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 迪
代理审判员 单艳芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 琰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执53号之一
申请执行人：单华，女，1977年3月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路2号。
法定代表人：丁爱慧。
申请执行人单华与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1664号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人单华劳动报酬人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年1月5日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、2017年1月6日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。
查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。
3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。
4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。
5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。
6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月9日，本院约谈申请执行人单华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人单华表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
8、截止2017年6月1日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。
综上，本案尚未执行到位人民币15000元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人单华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 婧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初712号
原告李议，男，汉族，1980年6月18日出生，住四川省乐山市市中区。
被告郭昌贵，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告李议诉被告郭昌贵民间借贷纠纷一案，因无法联系郭昌贵，本院于2017年3月17日在《四川法制报》上公告传唤被告郭昌贵到庭应诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李议到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告李议提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金42000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
事实和理由：2014年9月20日，被告因做生意需要资金，向原告借款42000元，原告在家中将钱交付被告，被告于当日向原告出具了《借条》。此后，原告多次向被告催收借款无果。
审理中，原告向本院提交了如下证据：1、身份信息证明，证明原、被告的主体资格；2、《收条》原件，证明借款事实和金额；以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实：2014年9月20日，被告因做生意需要资金，向原告借款42000元，被告于当日向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到李议人民币42000元，大写：肆万贰仟元整，欠款人郭昌贵，2014年9月20日，，四川省眉山市复盛乡下祠村1组。”此后被告未还款。
本院认为：原告李议与被告郭昌贵之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》证明，双方之间的债权债务关系成立。该借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。原告的诉讼请求，本院支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭昌贵在本判决生效后五日内一次性偿还原告李议借款42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，公告费600元，由被告郭昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曾淑华
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一七年六月十九日
书记员 郝思琪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终8号
上诉人(原审原告):陈小平，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):彭卫平，男，1953年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告):陈阳，女，1954年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人陈小平因与被上诉人彭卫平、陈阳民间借贷纠纷一案，不服重庆���涪陵区人民法院(2017)渝0102民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小平于2018年2月7日向本院提出撤回上诉及起诉的请求。
本院认为，上诉人陈小平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初6255号民事判决；
二、准许陈小平撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈小平负担；二审案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由陈小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 王梓言
审判员 陈江平
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 悠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8512号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师(特别授权)。
被告：李斌，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李斌保险纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼。被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告理赔款97352.73元(含本金95383.19元、利息1969.54元)；2.由被告支付原告逾期保费8199.54元；3.由被告支付原告违约金（以97352.73元为基数，自2016年7月10日起，按年利率24%，计算至付清之日止）；4.律师费1500元由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款120000元，年利率7.0%，贷款期限36个月（2015年10月10日至2018年10月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年10月10日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放120000元贷款。但自2016年7月10日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠贷款的，保险人应向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年9月28日按约定向光大银行支付了理赔款97352.73元。光大银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告至今未归还全部理赔款，亦未支付保费。根据保险合同约定，还应向原告支付违约金。
被告李斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，被告就120000元贷款以光大银行为被保险人，在原告处投保了《平安个人贷款保证保险》，约定每月保费2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数÷30天。
2015年10月10日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款120000元，贷款期限36个月(至2018年10月10日止)，还款方式为按月等额还本付息。2015年10月10日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放120000元贷款。
被告从2016年7月10日起未再归还贷款。2016年9月28日，原告依据保险合同约定向光大银行支付了理赔款97352.73元(含贷款本金95383.19元、利息1969.54元)。
2016年7月10日，被告向原告支付当期保费8.46元后，未再继续支付保费。
本院认为，本案中，原告与被告之间形成了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照该保险合同的内容履行相关义务。现原告按照合同约定履行了支付理赔款的义务，被告应当根据合同约定履行归还全部理赔款项和支付保费的义务，被告未归还理赔款及未支付保费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告支付理赔款97352.73元，并支付逾期保费8199.54元(2280元-8.46元+2280元/月÷30天/月×78天)的诉讼请求予以支持；同时，因原、被告约定了违约金，现原告主张的违约金符合双方的约定，亦不违反法律规定，故本院对于原告要求由被告支付违约金（以97352.73元为基数，自2016年9月28日起，按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。关于原告要求由被告支付律师费的诉讼请求，原告未举示相关证据，无法证明原告支出了该费用，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李斌于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款97352.73元；
二、由被告李斌于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8199.54元；
三、由被告李斌于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(以97352.73元为基数，自2016年9月28日起，按年利率24%，计算至付清之日止)；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 黄世昌
人民陪审员 刘登碧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高晓云
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初207号
原告：高某某，女，1976年9月2日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡东高峁村黄渠则*组。
被告：付某某，女，汉族，1975年11月27日出生，住靖边县张家畔镇人民路草原牧歌对面。
原告高某某与被告付某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年1月7日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：债务人付某某于2013年1月7日向原告贷款20000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。由被告付某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。债务人付某某利将该笔贷款利息清偿至2015年1月7日后，原告多次向债务人付某某和被告付某某索要未果，涉诉本院。
被告付某某辩称：担保是事实，应该让贷款人付某某偿还。
原告高桂花围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本复印件各一份、贷款条据1支。对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人付某某于2013年1月7日向原告高某某贷款20000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。由被告付某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。债务人付某某将该笔贷款利息清偿至2015年1月7日后，原告多次向债务人付某某和被告付某某索要未果,涉诉本院。
本院认为，债务人付某某向原告高某某贷款，由被告付某某提供担保，有原告高某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告高某某要求被告付某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告高某某诉请被告付某某按月利率18‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告付某某提供担保时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告付某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告付某某在履行完保证责任后，有权向债务人付某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告付某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某贷款本金20000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告付某某在履行完保证责任后，有权向债务人付某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 折小兵
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初558号
原告：王礼仁
委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。
被告：刘运禄
被告：刘华英
原告王礼仁与被告刘运禄、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼仁及其委托诉讼代理人郑悦峰到庭参加诉讼，被告刘运禄、刘华英经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼仁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款66000元并自2016年2月20日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：被告刘运禄以入股河砂场急需资金为由于2016年1月26日、2016年2月20日分别向原告王礼仁借款63000元、3000元，共计借款66000元，并出具借条为凭，借条约定借款期限为一年，月利率为2.5%，每半年付一次利息。2017年2月，原告多次向被告催讨，被告态度蛮横且拒绝偿还。为维护原告的合法权益，维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告刘运禄、刘华英未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据1、借条两张，证明被告刘运禄于2016年1月26日、2016年2月20日前后两次向原告刘礼仁借款共计66000元并约定月利率为2.5%的事实；
证据2、户籍查询证明，证明被告刘运禄与被告刘华英是夫妻关系。
原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘运禄以入股河砂场需要资金为由于2016年1月26日向原告王礼仁借款63000元，并向原告出具了借条，借条约定月利率为2.5%，每半年支付一次利息。被告向原告支付了2个月利息即3000元。2016年2月20日，被告又向原告借款3000元，约定月利率为2.5%，并出具借条为凭。之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予偿还。另查明，被告刘运禄与被告刘华英是夫妻关系。
本院认为,原告王礼仁向被告刘运禄提供了66000元借款，被告刘运禄并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告刘运禄在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款66000元。原告要求被告自2016年2月20日起至债务清偿之日止按年利率24%计付利息，虽原、被告对该借款约定利息为月利率2.5%，高于法律规定，但原告自愿降至年利率24%，在法律规定范围内，故本院对原告该项主张予以采纳。但被告已支付的所欠63000元本金的利息3000元应予以扣除，即被告所欠原告63000元的利息起算时间应为2016年3月26日，被告所欠原告3000元的利息起算时间应为2016年2月20日。原告要求被告刘华英对该债务与被告刘运禄共同承担。因被告刘华英与被告刘运禄是夫妻关系，而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系续存期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院对原告该主张予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘运禄、刘华英在本判决生效之日起十日内连带偿还原告王礼仁借款66000元，并自2016年3月26日起至债务清偿之日止以63000元为基数按年利率24%支付利息，自2016年2月20日起至债务清偿之日止以3000元为基数按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘运禄、刘华英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一七年十月十一日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3534号
原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号6层18号。
法定代表人：刘红武，总经理。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。
被告：张朝华，女，1943年12月25日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告张朝华物业管理服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州凯特企业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 吴雨洵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2997号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇都澳路200号。
主要负责人：俞晶，行长。
委托诉讼代理人：张书仪，男，系该银行工作人员。
被告：张剑滔，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：周丽婷，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国税花园38号长兴花园5幢101。
法定代表人：苏振龙，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行与被告张剑滔、周丽婷、宁德鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年10月9日，中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行撤诉处理。
案件受理费15015元，减半收取计7507.5元，由中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一七年十月九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初第5773号
原告：宋春玲，女，1984年4月10日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。
被告：北京腾美阳光家具店，住所地北京市延庆区八达岭恒生生活消费品批发市场*层中厅**号。
业主：尤志华，男，1979年7月26日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王萍（尤志华之妻），女，1981年4月26日出生，汉族，住北京市延庆区延庆镇。
原告宋春玲与被告北京腾美阳光家具店（以下简称腾美家具店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春玲，被告腾美家具店的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春玲向本院提出诉讼请求：要求腾美家具店返还货款2500元。事实和理由：2017年4月22日，宋春玲与未婚夫杨洋到恒生市场看家具，二人共同看中腾美家具店的某款大床。同年5月5日，杨洋支付了定金。5月13日，腾美家具店送货至杨洋家，杨洋母亲将剩余家具款交齐，腾美家具店未开具发票。宋春玲找腾美家具店索要票据未果，故诉至法院。
被告腾美家具店辩称：宋春玲未到腾美家具店买家具。按交易习惯，腾美家具店送货时，买家交齐货款，商家开具收据，如需要发票，商家凭买家的收据开具发票。故腾美家具店不同意宋春玲的诉讼请求。
本院认为：根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，杨洋到腾美家具店购买家具，并向腾美家具店交付了货款，腾美家具店将货物送至杨洋家，故该买卖合同法律关系发生在杨洋与腾美家具店之间。据此，宋春玲不具备本案的原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一七年八月三十日
书记员 郭亚静
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4289号
申请执行人夏洪涛，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人夏洪涛与东方公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2017]第551号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏洪涛向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2017]第551号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡桢豪
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第22号之一
申请执行人张劲松。
被执行人张洪梅。
申请执行人张劲松与被执行人张洪梅民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）北新民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张劲松于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张洪梅涉嫌犯罪，已移送秦皇岛市公安局北戴河新区分局立案侦查。申请执行人张劲松于2016年9月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2014）北新民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 李晓勇
审判员 张永良
二〇一六年九月三十日
书记员 李 靓
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1146号之一
申请执行人王保叶，女，1964年3月13日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李宪宪，男，1990年2月25日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人王保叶与被执行人李宪宪合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 恒
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2482号之一
申请执行人张有贵，男，1959年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人许玉平，男，1969年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人章成美，女，1967年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人张有贵与被执行人许玉平、章成美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2680号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人许玉平、章成美应当给付申请执行人借款10万元及利息（利息自2016年2月6日起计算至实际给付之日止按年息24%计算），上述借款本息两被执行人于2016年10月1日前给付申请执行人5000元，于2016年11月1日前给付申请执行人5000元，自2016年12月1日起于每月的1日前给付申请执行人10000元，直至借款本息全部付清。案件受理费1150元，由两被执行人负担，此款两被执行人于2016年10月1日前给付申请执行人。上述款项两被执行人若有一期未能按期足额给付，则视为全部债权到期，申请执行人可就借款本息及诉讼费扣除两被执行人已给付部分向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中查明，登记被执行人许玉平名下与章成美共同所有的位于句××市天王镇××行政村××自然村××（××）层房屋，申请执行人不要求查封处置。两被执行人无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱子晔
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泉民初字第4216号
原告何方顺，男，1959年10月26日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，
被告江厚军，男，1956年8月6日生，汉族，住本市泉山区，
原告何方顺诉被告江厚军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。本案在审理过程中，原告何方顺于2015年4月9日以买卖标的物系原告所在公司所有，且公司要向被告主张权利为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何方顺撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告何方顺负担（已付）。
审 判 长 车 勤
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第447号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，主任助理。
被告荣骕，男，汉族，1988年4月23日出生，农民。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与被告荣骕借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社于2015年12月30日向本院提出撤回对被告荣骕起诉的申请。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回对被告荣骕的起诉。
案件受理费323.00元，退回原告162.50元，另162.50元及鉴定费6000.00元，合计6162.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩雪东
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初156号
原告王加良，男，汉族，1968年6月17日出生，住四川省荥经县。
被告荥经县星耀煤业有限责任公司，住所地荥经县烈士乡课子村8组。
法定代表金少杰。
本院在审理原告王加良与被告荥经县星耀煤业有限责任公司合同纠纷一案中，原告王加良申请撤回诉讼。
本院认为，原告王加良的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王加良撤回起诉。
案件受理费8050元（原告已预交），依法减半收取4025元，由原告王加良承担。
审 判 长 凌华剑
人民陪审员 伍崇锦
人民陪审员 邓国棋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱 沙
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执143号
申请执行人：付传宝,男,1991年8月10日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：赵君,男,1988年1月20日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人付传宝与被执行人赵君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人付传宝于2018年1月22向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款10453元。经本院执行，被执行人赵君已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年一月二十六日
书记员 房云洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5620号
罪犯董树岗，男，汉族，1980年11月1日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年十一月三日作出（2003）昭中刑一初字第222号刑事判决，以被告人董树岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人董树岗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十二月三日作出（2003）云高刑终字第2094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年1月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董树岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯董树岗系主犯，现刑罚执行已达十二年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年6月27日止。罪犯董树岗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董树岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董树岗减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2016年7月27日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更447号
罪犯汪富翔，男，1983年5月11日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2013年7月11日作出(2013)寻刑初字第64号刑事判决，以被告人汪富翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月1日起至2017年4月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪富翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯汪富翔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯汪富翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪富翔减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年11月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0116行初111号
原告徐永庆，男，汉族，1951年10月21日出生。
被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽西沽远景庄园南侧。
法定代表人卢盈，主任。
委托代理人夏运兰，该街道办事处办公室主任。
委托代理人霍红，天津至大律师事务所律师。
本院在审理原告徐永庆诉被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处政府信息公开纠纷一案中，原告于2018年6月6日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐永庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐永庆撤回对被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告徐永庆承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 丁晓雨
代理审判员 刘清华
人民陪审员 朱永华
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 琳
书 记 员 刘 维
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24804号
原告：严育清，女，1949年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆融亚投资有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附18号18-2，统一社会信用代码915001050949961439。
法定代表人：喻长国。
被告：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1537号三楼1号，统一社会信用代码91500235MA5U77975G。
法定代表人：王梅。
本院受理的原告严育清与被告重庆融亚投资有限公司、云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司合同纠纷一案，原告严育清于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严育清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告严育清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告严育清负担。
审 判 长 肖学富
审 判 员 李桂红
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月六日
书 记 员 陶 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4202号
罪犯吴兴林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2011年12月30日作出(2011)丽遂刑初字第139号刑事判决，以被告人吴兴林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兴林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴兴林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴兴林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴林准予减刑一年六个月（刑期自2011年8月7日起至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1689号
原告：陈远巡，男，1955年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告：陈远迪，男，1959年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
第三人：陈远达，男，1952年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈远巡与被告陈远迪、第三人陈远达所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈远巡于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远巡主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈远巡撤诉。
案件受理费4036元，减半收取计2018元，由陈远巡负担。
审 判 长 林山鸿
人民陪审员 林百兰
人民陪审员 陈新峰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 谢雅蓉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初2521号
原告：于雷，男，1977年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：滦县旭达货物运输有限公司，住所地：滦县东安各庄镇东孟家屯村。
法定代表人：唐志军，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码证91130283805116115X。
负责人：邢辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马彬斌，该公司职工。
原告于雷与被告滦县旭达货物运输有限公司（以下简称旭达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日、2016年12月29日两次公开开庭进行了审理，原告于雷的委托诉讼代理人杨立勇、被告保险公司的委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼，被告旭达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失合计123307.75元。事实和理由：2016年6月3日，被告旭达运输公司的司机马伟立驾驶冀Ｂ×××××/冀B6N**挂车在卢龙县木井镇朱家桥村东路段同顺向行驶原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经卢龙县交通警察大队认定，马伟立负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故造成如下经济损失：医疗费31805.35元、误工费23746元、住院伙食补助费1250元、护理费9000元、交通费700元、营养费3000元、后续治疗费6000元、鉴定费2370元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费10376.4元、车损6658元及施救费1300元，合计123307.75元。另查明，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。
被告保险公司辩称，我方在肇事司机驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在交强险范围内优先赔偿，商业险按70%赔偿。因车辆有超载现象，我方在商业险第三者险范围内免赔10%，该部分损失由被告旭达运输公司承担。住院伙食补助应以住院24天为准。我方认可住院期间的护理费，护理费标准按农民标准计算。原告的误工时间应为2个月。精神损害抚慰金、伤残鉴定、被抚养人生活费、诉讼费、鉴定费、施救费我方均不认可。后续治疗费待实际发生后解决。我方认可交通费为400元，认可原告车损为6658元。
被告旭达运输公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书，系法院委托鉴定，被告未能提供证据证明该鉴定违反法律规定，故本院予以采信；2、昌黎县兴万运输服务有限公司证明，与本案不具有关联性，本院不予采信；3、劳动合同不具有真实性，昌黎县仁信粉丝厂的营业执照及其出具的误工证明、赵振英的工资表，本院均不予采信；4、施救费收据，不具有合法性，本院不予采信；5、投保人声明及第三者责任保险条款，真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日7时许，马伟立驾驶被告旭达运输公司所有的冀Ｂ×××××/冀B6N**挂车（超载）沿公路由东向西行驶至205国道卢龙县朱家桥东路段时，与顺向行驶原告于雷驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成原告于雷受伤，双方车辆损坏的事故。原告受伤后被送至昌黎县人民医院住院治疗6天，后转入秦皇岛市第二医院住院治疗19天，经诊断为：1、右膝前交叉韧带撕裂；2、右膝后交叉韧带损伤；3、右膝半月板损伤；4、右膝髌腱损伤；5、右膝软组织挫裂伤。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，马伟立负事故主要责任，原告于雷负事故次要责任。2016年10月31日，原告于雷伤情经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费用4000元-6000元（正常情况下），护理60-90日，营养30-60日。原告因此次事故造成如下经济损失：医疗费31805.38元、营养费3000元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1250元、护理费8271元、误工费8128.5元、交通费400元、鉴定费2370元、残疾赔偿金32027.3元、精神损害抚慰金5000元及车损6658元，以上合计104910.18元。另查明，原告母亲雷淑芝于1945年10月10日出生，长子于海泳于2000年5月10日出生，次子于浩泳于2009年5月29日出生。冀Ｂ×××××车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为1000000元。第三者责任保险条款第九条第二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院认为，马伟立与原告于雷违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，双方对卢龙县公安交通警察大队作出的责任认定没有异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以马伟立承担70%责任为宜。冀Ｂ×××××车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。原告主张误工费、护理费过高部分，没有提供相关该证据，本院不予支持。原告主张施救费，理据不足，本院不予支持。被告保险公司主张因投保车辆超载，应增加免赔10%，该部分损失由被告旭达运输公司负担，被告保险公司已对投保人履行免责条款的提示义务，该免责条款不违反法律规定，对于被告保险公司该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额赔偿原告于雷医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；车损2000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等56196.8元（8271元+8128.5元+32027.3元+5000元+400元+2370元），以上合计68196.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告于雷医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等损失合计23129.43元[（104910.18元-68196.8元）X70%X90%}；
三、被告滦县旭达货物运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告于雷医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等损失合计2569.94元[（104910.18元-68196.8元）X70%X10%}。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告于雷负担410元，被告滦县旭达货物运输有限公司负担955元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 司郑旺
二〇一六年十二月三十日
书记员 贾君红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初6518号
原告：西安鑫坤物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：黎长生，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：井军锁，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨云峰，男，系该公司职员。
被告：西安达成实业有限责任公司，住所地西安市高新路25号。
法定代表人：晁永强，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨孝文，男，系该公司职员。
原告西安鑫坤物业管理服务有限责任公司与被告西安达成实业有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安鑫坤物业管理服务有限责任公司之委托诉讼代理人井军锁、杨云峰，被告西安达成实业有限责任公司之委托诉讼代理人杨孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安鑫坤物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告2016年9月26日赔付给中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司40,000元整；2、判令被告承担原告2016年9月21日、23日支付的达成某某小区住宅楼维修费和材料款11,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告将自开发的位于西安市某甲区某乙巷某丙号达成某某小区的物业管理经营权交给原告，期限10年，由原告对该小区进行物业管理经营。2015年3月18日原告工作人员发现小区1号楼7、8、9层和2号楼16层有瓷砖脱落，虽及时采取措施，但仍有业主将私家车停放在该楼下，被掉落的瓷片将车辆损伤。事后该车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司将原告起诉至法院进行追偿，原告根据法律文书确定的义务支付了40,000元。后原告又及时联系维修人员对楼房进行了维修，花费维修费和材料费共计11,000元。原告认为，上述两项支出，都是由于被告开发的小区工程质量问题造成，该建筑物出现瓷片脱落时仍在楼房保质期内，故诉至本院，要求依法判决。
西安达成实业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告已于2014年1月13日终止了双方的前期物业合同，此后原告违法滞留在该小区，与被告没有任何合同法律关系，原告的行为和给予他人的任何支出均与被告无关。关于被告开发的小区工程质量问题，2011年12月10日小区住宅建筑工程质量分户验收记录（公共部位）中，已对小区住宅公共部分验收合格，并无质量问题，该验收记录也有原告的签章确认。同时根据《房屋建筑质量保修办法》的规定，住宅建筑墙面装修保修的期限为两年，原告发现小区住宅楼外墙面瓷片脱落时已经有三年多时间，不知道原告所称的外墙面瓷片脱落时还在保修期内的依据何在。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，西安达成实业有限责任公司承认西安鑫坤物业管理服务有限责任公司在本案中主张的事实，故对西安鑫坤物业管理服务有限责任公司主张的事实予以确认。本案中，原告作为达成某某小区物业经营管理者，2015年3月其工作人员即发现小区1号楼7、8、9层和2号楼16层有瓷砖脱落，但由于怠于履行管理职责和维修义务，最终造成业主车辆受损，被中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司追偿承担了40,000元保险金，该损失完全是由于原告自身的管理不善引起，与被告没有关联。被告作为达成某某小区的开发商，对住宅的建筑质量在保修期内负有免费维修义务。但根据国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第四十条第四项规定的建设工程最低保修期中，“电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年”，同时根据被告为小区业主交付新建商品住宅时出具的《西安市商品住宅质量保证书》中“墙面、顶棚抹灰脱落”保修期为2年的承诺，可以确定2015年3月小区1号楼7、8、9层和2号楼16层有瓷砖脱落时，已经超过了保修期间，被告已无保修义务。故，现原告作为小区物业经营管理者，以被告开发的达成某某小区工程质量存在问题，该建筑物出现瓷片脱落时仍在楼房保质期内为理由，要求被告承担40,000元赔偿责任以及承担维修费和材料费共计11,000元，没有事实依据和法律依据，依法不予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告西安鑫坤物业管理服务有限责任公司之诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由西安鑫坤物业管理服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邱洪安
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1515号
罪犯何达贵，男，1982年7月17日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）兴中刑初字第55号刑事判决，认定罪犯何达贵犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年7月经本法院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年7月24日起至2016年12月4日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何达贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯已退缴非法所得10000元，缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及缴款单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何达贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴非法所得并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规��，裁定如下：
对罪犯何达贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月24日起至2016年1月4日止）,罚金30000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王刻羽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
浙江省桐庐县人民法院
刑事判决���
（2017）浙0122刑初80号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴建刚，男，1978年7月7日出生于浙江省建德市，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省建德市。因本案于2017年2月22日被桐庐县公安局刑事拘留。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人吴建刚犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人吴建刚到庭参加诉讼。
桐庐县人民检察院指控：2017年2月21日20时50分许，被告人吴建刚酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，沿徐七线由西向东行驶至桐庐县富春江镇百乐园宾馆门口路段时，被执勤民警查获。被查获时，被告人吴建刚让同车人员祝某顶替，致民警将祝某与被告人吴建刚均带至医院抽血样并醒酒。经呼气检测，被告人吴建刚的乙醇含量为114mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。认定被告人吴建刚的行为已构成危险驾驶罪。应依法判处。
上述事实，被告人吴建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出举的证人祝某、管某、徐某的证言，酒精呼气测试单、血样提取登记表，乙醇检验报告，常住人口基本信息、酒驾前科查询信息、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建刚归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年三月一日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2408号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，所在地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。
负责人：彭泷，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师.
被执行人：沈少明，男，汉族，1973年1月15日出生，住福建省南靖县，
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与沈少明金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，沈少明名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金118060.84元、借款利息5755.5元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王光煜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00494号
原告戴军东，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告曹征左，男，1971年1月4日出生，居民身份证号码3209231971********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇曹唐村*组**号。
原告戴军东诉被告曹征左民间借贷纠��一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴军东及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告曹征左经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴军东诉称，2011年5月24、2011年6月25日、2011年9月9日，被告曹征左分别向我借款200000元、500000元、500000元。此后，被告曹征左归还了部分借款。2013年1月6日，经双方结算，被告曹征左向我出具920000元的借条1份，约定了还款时间，并约定以前借条全部作废。但此后，被告曹征左未按约还款。2013年8月6日，被告曹征左重新向我出具1200000元的借条1份。该1200000元是由本金920000元、利息（自2013年1月6日起至2013年11月6日止按本金920000元、月利率3%计算）及利息4000元组成。嗣后，经我多次催要，被告曹征左未有还款，其现已下落不明。我现诉至法院要求被告曹征左归还借款1200000元及利息（自2013年9月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告曹征左未有应诉答辩。
经审理查明，2011年5月24，被告曹征左向原告戴军东出具借条1份。该借条载明“今借到戴军东人民币贰拾万元整（用期三个月）担保人：陈昌井”。2011年6月25日，陈昌井向原告戴军东出具借条1份。该借条载明“今借到戴军东人民币伍拾万元正￥500000.00”。2011年9月9日，陈昌井又向原告戴军东出具借条1份。该借条载明“今借到戴军东人民币伍拾万元正￥500000.00”。此后，陈昌井向原告上述两次借款计1000000元，均转由被告归还，被告向原告归还了部分借款。经原、被告结账，就尚欠借款，2013年1月6日，被告曹征左向原告戴军东出具借条1份。该借条载明“今借到戴军东人民币玖拾贰万元。经协定在2013年2月8日前还陆拾万元整，其余款在4月28日前还清。以前借条全部作废（含成（陈）昌井的条子）截至今日止我与陈昌井账目全部结清。以前借条全部作废，包括王晓红贰拾万条子。担保人：陈昌井”。因被告未能按约还款，2013年8月6日，被告曹征左重新向原告戴军东出具借条1份。该借条载明“今借到戴军东人民币壹佰贰拾万元整。截止今日起以前借条全部作废。注：每月还肆拾万元整，分三个月还清。如三个月内还清认部分利息。如二个月内还清不追究利息。”原告戴军东陈述：该1200000元是由本金920000元、利息（自2013年1月6日起至2013年11月6日止按本金920000元、月利率3%计算）及利息4000元组成。此后，经原告催要借款未果，原告现诉至法院要求被告支付借款1200000元及利息（自2013年9月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明债权债务关系成立的直接证据。2011年5月24日，被告立据向原告借款200000元；2011年6月25日、2011年9月9日，陈昌井先后两次向原告立据借款各500000元，此两笔借款均转由被告向原告归还。此后，被告归还部分借款。2013年1月6日，经双方结算，就尚欠借款，被告向原告出具920000元的借据，并约定还款时间。由于被告未有按约还款，2013年8月6日，被告重新向原告出具1200000元的借据，并另行约定还款时间。原告陈述该1200000元是由本金920000元及利息280000元组成。根据原告所提供的书面证据及陈述，本案应认定1200000元借据中实际借款本金为920000元，余款为利息。该借款本金被告应承担还款责任。以本金920000元自2013年1月6日起至2013年11月6日止按年利率24%计算的利息，应受法律保护，超过的部分依法不予支持。双方未有约定逾期利息，本院仅支持按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《最高人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹征左应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴军东支付借款本金920000元、利息（自2013年1月6日起至2013年11月6日止按年利率24%计算）及逾期利息（自2013年11月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告戴军东的其他诉讼请求。
案件受理费16950元，由原告戴军东负担3955元，由被告曹征左负担12995元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，���当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，��民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利率的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执382号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第382号申请执行人杨光学，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人杨光学与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2478号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨光学依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人工资人民币1,430元，双倍工资20,192.90元，经济补偿金2,990.63元，合计24,613.53元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人4,420.63元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有20,1920.90元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨光学与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年二月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终12229号
上诉人（原审原告）：孙大楼，女，1971年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）：王贵勇，男，1969年2月9日出生。
上诉人孙大楼因与被上诉人王贵勇财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初23531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙大楼上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院忽视了上诉人对争议财产所尽的义务，上诉人提交的证据合理合法且充分必要，不存在数额偏高的情况。
王贵勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
孙大楼向一审法院起诉请求：1.判令王贵勇赔偿我2017年1月1日至2017年9月30日的经济损失20880元；2.王贵勇承担案件诉讼费。
一审法院认定事实如下：孙大楼与王贵勇原系夫妻关系，婚后育一女王某。2002年北京市国土资源和房屋管理局住宅合作社（以下简称住宅合作社）对丰台区小瓦窑东里地区进行危旧房改造，王贵勇、孙大楼及王某同系×××196号平房1间的被安置人。2003年1月27日，王贵勇与住宅合作社签订《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》，确认：买受人原房地址×××196号，在危旧房改造区内有正式住房1间，安置人口3人；该回购房为×××1904号（现地址为×××1904号）；双方同意优惠后回购房房价款为209833元，买受人支付首期回购房款109833元，贷款金额为10万元。2005年6月28日，孙大楼与王贵勇经法院调解离婚。后王贵勇入住1904号房屋，该房未办理所有权证书。2008年经法院处理确认，1904号房屋朝东南侧卧室及阳台由王贵勇、王某居住使用，朝东北侧卧室由孙大楼居住使用，起居室、厨房（含阳台）、卫生间由王贵勇、王某及孙大楼共同使用。2009年9月，经孙大楼提起诉讼，法院判决王贵勇等人腾退1904号房屋朝东侧卧室由孙大楼居住使用。但王贵勇等人未予腾房。2012年8月28日，王贵勇与胡振东经北京中大恒基房地产经纪有限公司居间，双方签订《房屋买卖合同》，胡振东以163万元价格购买1904号房屋；胡振东与北京市天成住宅合作社重新签订《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》。1904号房屋由胡振东居住至今。孙大楼曾诉至法院要求确认胡振东与北京市天成住宅合作社签订的《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》无效，法院判决驳回其诉讼请求。孙大楼不服判决提起上诉，二审予以维持。因王贵勇未予履行腾房判决，孙大楼多次诉至法院要求王贵勇给付经济损失。法院以王贵勇无偿占有、使用1904号房屋内东北侧房屋的行为给孙大楼合法权益造成损害为由，已经判决王贵勇给付孙大楼2009年1月至2016年12月31日的补偿款。现孙大楼再次诉至法院要求王贵勇给付其2017年1月1日至2017年9月30日的经济损失20880元。法院出具的（2011）丰民初字第06677号民事判决书确认1904号房屋建筑面积为89.54平方米。经法院与1904号房屋所在区域的房屋经纪公司联系得知：丰台区小屯路甲2号院90平方米的二居室租金价格为5000元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王贵勇经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的权益受法律保护。经法院生效判决确认本案1904号房屋中东北侧卧室由孙大楼居住使用，王贵勇在明知孙大楼对该房屋享有居住、使用权的前提下，自行将1904号房屋出卖第三人，违背了诚实信用原则。现孙大楼在本案中坚持要求王贵勇按月支付补偿款，此主张虽然不利于双方一次性解决纠纷，但考虑到王贵勇自行出售1904号房屋的行为，主观过错较大，故法院认为应尊重被侵权人孙大楼所主张的权利救济方式。孙大楼要求补偿的数额偏高，法院依据该房屋面积及孙大楼占有的比例并参考房屋租金价格确定。故对孙大楼的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，一审法院判决：一、王贵勇于判决书生效后七日内给付孙大楼二○一七年一月一日至二〇一七年九月三十日的补偿款一万八千元。二、驳回孙大楼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是王贵勇应给付孙大楼补偿的数额的问题。
本案中，经法院生效判决确认本案1904号房屋中东北侧卧室由孙大楼居住使用。一审法院根据孙大楼要求王贵勇按月支付补偿款的诉讼主张，考虑王贵勇自行出售1904号房屋的过错因素，尊重被侵权人孙大楼所主张的权利救济方式，并依据该房屋面积及孙大楼占有的比例，参考房屋租金价格确定相应的赔偿数额并无不妥。
综上所述，孙大楼的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。王贵勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由孙大楼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 科
书 记 员 毕文华
-2-
-1-
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初4773号
原告：王菲，男，汉族，贵州省习水县人。
被告：万培刚，男，汉族，重庆市江津区人。
本院在审理原告王菲诉被告万培刚合同纠纷一案中，原告王菲于2016年11月29日以和被告万培刚达成了庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菲撤回对被告万培刚的起诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告王菲承担。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 税秀勤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执188号
申请执行人:王天灿，男，生于1957年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人:王天培，男，生于1964年2月14日，汉族，新疆阿克苏居民。
申请执行人:王天枝，女，生于1949年9月9日，汉族，四川省峨眉山市居民。
申请执行人:王天泉，女，生于1951年5月2日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人:王天春，女，生于1964年9月6日，汉族，河北省任丘市居民。
被执行人：王成灯，男，生于1950年3月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行王天灿、王天培、王天枝、王天泉、王天春与王成灯机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人王成灯的银行帐户、车辆、房产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现五申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋金全
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年八月二十三日
书记员 周西子
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10491号
罪犯傅诗广，男，汉族，1987年6月8日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人傅诗广犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人傅诗广不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）皖刑终字第00436号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯傅诗广确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯傅诗广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯傅诗广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅诗广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅诗广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1786号
申请执行人张笑亭，女，住长春市朝阳区。
被执行人李军，男，住吉林省榆树市。
案由民间借贷。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2794号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初2794号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执4317号
申请执行人：徐敏飞，女，1974年5月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐卫平，女，1978年7月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王文虎，男，1968年8月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐敏飞与被执行人徐卫平、王文虎为民间借贷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐敏飞于2017年7月20日向本院申请执行，要求执行借款830000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐卫平、王文虎发出执行通知书及财产申报令，但被执行人徐卫平、王文虎在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人徐卫平、王文虎采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐卫平、王文虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王文虎与他人共有的位于上海市松江区辰花路839弄7号1101室已被上海市徐汇区法院首查封，本院已发送参与分配函，被执行人徐卫平、王文虎无其它可供执行财产，申请执行人徐敏飞在举证期限内亦未向本院提供被执行人徐卫平、王文虎可供执行财产线索；申请执行标的830000元及利息因被执行人徐卫平、王文虎暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人徐卫平、王文虎有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4317号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 蒋 婕
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初803号
原告付清平，男，1981年1月24日出生，汉族，住共青城市。
被告李华，女，1968年2月17日出生，汉族，住共青城市。
本院于2016年11月29日立案受理原告付清平与被告李华买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付清平到庭参加诉讼。被告李华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付清平诉称，被告因开发共青城东方国际小区向原告购买水泥。原、被告于2014年7月11日进行结算，被告共欠原告水泥材料款50000元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款50000元，并自2014年7月11日起至款清之日止按月利率2%计付利息。
被告李华未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年上半年，被告因工程建设需要向原告购买水泥，原、被告于2014年7月11日对水泥材料款进行结算，被告共欠原告水泥材料款50000元，并由被告出具了欠条一份，书面约定自2014年7月11日起按月利率2%计付利息。后原告多次向被告催收未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的陈述、结算凭证等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，原、被告买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的限制性规定，该合同合法有效，原、被告之间形成了买卖合同关系，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在买卖合同关系中对水泥材料款进行了结算并签字确认，被告尚欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付所欠货款50000元，并自约定计息日至债务清偿之日止按月利率2%计付利息，理由成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起七日内向原告付清平支付货款50000元，并以尚欠货款为基数自2014年7月11日起至债务清偿之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费560元，共计2310元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年四月八日
书 记 员 熊奇奇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初142号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，住胶州市。2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2016年2月3日被取保候审于住所地。
辩护人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人吕洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2015年9月29日16时许，被告人高某某驾驶轿车沿胶州市广州路由南向北行至佳乐家北侧大桥，与顺行的吴某某驾驶的二轮电动车相撞，致吴某某受伤。2015年9月30日吴某某经医院抢救无效后死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某某承担事故的全部责任。
公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、被告人供述、鉴定意见、事故认定书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、高某某在肇事后主动报警并等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首。2、高某某支付了部分抢救费用，赔偿了被害人近亲属部分损失，认罪、悔罪态度较好，有酌定从轻处罚的情节。3、高某某所患病症特殊，现尚在治疗期间，生活不能自理，请求对其判处缓刑。辩护人提交的证据有病历及收款条等。
经审理查明，2015年9月29日16时许，被告人高某某驾驶轿车沿胶州市广州路由南向北行至佳乐家北侧大桥处时，因操作不当、在未确认有充足安全距离的情况下超车而与顺行的吴某某驾驶的二轮电动车相撞，致吴某某颅脑损伤后经抢救无效于次日死亡。
事故发生后，被告人高某某报警，经出警警察准许后离开现场，同年10月7日到公安机关如实供述了肇事经过。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人高某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
事故发生后，被告人近亲属在2016年2月2日支付给被害人近亲属人民币10万元，该事实有辩护人提交的收条随案佐证。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人高某某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳，但对其所提适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第783号
刘某某、丁某某：
本院执行的刘某某申请丁某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人丁文清自动履行，执行金额35000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月八日