wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5456号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人:郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：秦洪华，住址：延吉市大洲田苑。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告秦洪华之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朴今姬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4824号
罪犯姜松何，男，1979年9月3日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)大刑一初字第247号刑事判决���以被告人姜松何犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2013年3月22日作出(2013)辽刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜松何在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯姜松何获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认���，罪犯姜松何确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜松何减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月22日起至2026年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2432号
原告：李建华，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人（系原告李建华之妻）：宾辉，女，住河北省唐山市丰润区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住湖北省武汉市硚口区，统一社会信用代码91420100773917419H。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司工作人员。
第三人：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区，统一社会信用代码914201056727558288。
法定代表人：赵喆，经理。
委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司工作人员。
原告李建华与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李建华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李建华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李建华承担。
审判员 侯镇川
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 瑜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更20号
罪犯谢运粮，男，生于1985年4月12日，汉族,小学文化程度，安徽省亳州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年2月5日作出(2010)台温刑初字第119号刑事判决，以被告人谢运粮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。执行中，2012年10月、2014年9月、2016年4月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谢运粮在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢运粮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢运粮在服刑期间，确有悔改表现，但罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢运粮减去有期徒刑七个月(刑期至2018年6月24日止)。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁习梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2754号
申请执行人：王军，男，1971年11月26日出生，住北京市大兴区。
被执行人:张杰，男，1986年12月15日出生，住北京市大兴区。
王军申请执行张杰故意伤害罪附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）京0115刑初111号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军向本院申请执行，要求被执行人张杰赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费27315.7元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张杰有可供执行的财产。申请执行人王军亦未提供被执行人张杰可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王军申请执行的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费27315.7元未受清偿。经申请执行人王军确认，被执行人张杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王军发现被执行人张杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 王占军
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执632号
申请执行人王新利。
被执行人韩传卫。
本院在执行申请执行人王新利申请执行被执行人韩传卫买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403民初1664号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年十二月四日
书记员 张成兵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2428号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告薛权，男，1971年3月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告薛权供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员李巍
二〇一六年十月八日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1072号
申请执行人：唐歆惠，女，1986年11月20日出生，汉族
被执行人：欧高利，男，1972年6月17日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧高利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧高利银行存款103735.00元（本金100000.00元，诉讼费2300.00元，执行费1435.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年九月十九日
书记员 梅洪铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6838号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴燕萍，女，1975年2月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告吴燕萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴燕萍偿还信用卡欠款本金11927.05元、利息21228.98元、费用57570.65元（暂计算至2016年6月11日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告吴燕萍承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告吴燕萍提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2011年10月12日向被告吴燕萍发放了62×××89号信用卡。截止2016年6月11日，被告吴燕萍使用上述信用卡累计欠款90726.68元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告吴燕萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴燕萍向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××89的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告吴燕萍激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月11日，被告吴燕萍尚有透支消费款本金11927.05元、利息21228.98元及其他费用57570.65元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告吴燕萍在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告吴燕萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告吴燕萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告吴燕萍偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。
被告吴燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴燕萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金11927.05元；
二、被告吴燕萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年6月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计78799.63元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元、公告费10元，共计2078元，由被告吴燕萍负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告吴燕萍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 俊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢507号之三
申请执行人康建苹，男，生于1965年8月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨海泉，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人唐拥军，女，生于1964年7月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
康建苹与杨海泉、唐拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）乐至民初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年6月12日，权利人康建苹再次向本院申请强制执行，要求杨海泉、唐拥军给付借款本金320000元及利息和受理费3050元、财产保全费2770元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐拥军送达了执行通知书等法律文书，因被执行人杨海泉下落不明，本院公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无股权、证券、车辆登记���工商登记信息，被执行人杨海泉在中国邮政储蓄银行都江堰市支行有存款19060元，被执行人唐拥军在中国农业银行成都光华支行有存款5250.81元，己依法扣划至本院案款专户，在乐至县农村信用合作联社了解到被执行人唐拥军在该社每月实领工资903.64元，此外被执行人再无存款信息；在乐至县房管部门查询到被执行人杨海泉在乐至县天池镇有己抵押借款的房屋一套。本院于2015年7月27日作出（2015）乐至民保字第74-1号民事裁定书查封了被执行人唐拥军在成都市成华区的房屋一套,查封期限为3年,该房现未办理两证,除此之外被执行人再无其他房产信息。2013年9月13日,被执行人杨海泉与唐拥军办理了离婚手续，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在（2015）乐至执字第421号案件中已依法将其纳入失信被执行人名单。本院现己依法移送拍卖被执行人唐拥军的房屋。���调查，证实被执行人住所地无可供执行的财产。申请执行人领取案款10000元，因另有涉及被执行人杨海泉需履行义务的案件正在执行中，故剩余的案款14310.81元需与另案共同分配，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人杨海泉、唐拥军仍欠申请执行人康建苹借款本金310000元及利息和受理费3050元、财产保全费2770元。
本院认为，被执行人杨海泉的房屋已设置抵押，不具备处置条件；被执行人唐拥军的房屋正在拍卖中,被执行人唐拥军在乐至县农村信用联社每月实领工资903.64元,为保障其基本生活所需,本院不宜对其工资收入进行扣留；剩余的案款14310.81元另案正在执行中，需与另案共同分配，除此之外被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢507号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程锡清
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执880号
申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。
被执行人:刘正飞,男,1978年2月2日出生,汉族，住安徽省肥东县。
关于刘正飞组织、领导、传销活动罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初659号刑事判决书已经生效。依据上述判决，刘正飞应给付罚金25000元，但刘正飞至今仅履行3000元。根据移送执行要求，本院于2017年03月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，将被执行人银行存款4785.7元扣划至国库，另查明被执行人名下有牌照为皖A**u21汽车一辆。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。被执行人收到我院发出的执行通知书暨财产申报令后，向我院提交了财产申报表，并详细说明了自己的生活困难、提交了被执行人儿子的残疾人证复印件及肥东县2016年秋季学期义务教育阶段学校贫困家庭寄宿生生活费补助申请表复印件。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，且被执行人生活确有困难，在主动申报财产后申请分期履行法律文书确定的财产义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2016)苏1003刑初659号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨乐天
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初2929号
原告：姚海建，男，1981年12月16日生，汉族，住鹿泉区。
被告：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村。
法定代表人：杨建章。
被告：杨建章，男，1972年8月14日生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告姚海建与被告河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章为民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的地址不准确。
本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章以邮寄方式送达应诉文书和开庭传票。邮寄给被告杨建章的邮件被退回，退回理由是原书写地址有误，电话非本人。本案无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告杨建章下落不明的相关证明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告姚海建的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 青
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执811号之一
申请执行人：曾昭地，男，1976年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：刘新恳，男，1974年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林玉梅，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行曾昭地与刘新恳、林玉梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4420号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款200000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人林玉梅所有的闽Ｃ×××××车辆，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月十四日
书记员 戴玉燕
灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第175号
原告张小林，女，生于1981年1月30日，汉族，灵石县人。
被告李海星，男，现年34岁，汉族，灵石县人。
本院在审理原告张小林诉被告李海星买卖合同纠纷一案中，原告张小林于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜香绒
二〇一五年五月十三日
书记员 李 敏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初2857号
原告：刘洋，男，住黑龙江省大庆市。
被告：闫金龙，男，住黑龙江省安达市。
被告：刘玉英，女，住黑龙江省安达市。
被告：张仁，男，住黑龙江省安达市。
被告：闫刚，男，住黑龙江省安达市。
被告：闫桂华，女，住黑龙江省安达市。
原告刘洋与被告闫金龙、刘玉英、张仁、闫刚、闫桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
刘洋向本院提出诉讼请求：要求闫金龙、刘玉英、张仁、闫刚、闫桂华每人偿还借款本金30,000.00元、利息10,800.00元。共计163,200.00元。事实及理由：2014年10月29日，被告闫金龙、刘玉英、张仁、闫刚、闫桂华每人在原告处借款30,000.00元，借款到期后，被告闫金龙、刘玉英、张仁、闫刚、闫桂华一直未能偿还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告闫金龙、刘玉英、张仁、闫刚、闫桂华准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告闫金龙、刘玉英、张仁、闫刚、闫桂华的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘洋的起诉。
案件受理费2，050.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 崔鲁忠
二〇一七年十月十二日
书记员 王 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执369号之一
申请执行人卢德光，男，1987年6月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人蒙贵财，男，1968年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区，
本院在执行申请执行人卢德光与被执行人蒙贵财相邻通行纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人卢德光于2017年6月19日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执369号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 温新星
二〇一七年七月十七日
书记员 潘华照
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2759号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人：陈孝阶，男，1969年8月8日出生，住重庆市巫山县。
被执行人：陈西亚，男，1990年7月11日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人陈亚西、陈孝阶借款合同纠纷一案中，依据(2016)渝0102民初7241号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人陈孝阶、陈西亚发出执行通知书，责令二被执行人在一日内履行归还借款33749.3元及其利息，但被执行人陈孝阶、陈西亚未履行。经本院对被执行人陈亚西,陈孝的房屋、土地、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘仁权
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢211号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：孙杰，男，1962年3月5日出生，汉族，医生，住单县。
被执行人：孙思浩，男，1956年6月19日出生，汉族，医生，住单县。
被执行人：刘爱云，女，1955年9月12日出生，汉族，退休医生，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孙杰、孙思浩、刘爱云借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）单商初字第1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢206号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：孔令超，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：孔德文，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孔令超、孔德文借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）单商初字第1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月三十日
书记员 王闯
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执351号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**层。组织机构代码：75139852-3。
代表人：翁天冷，该支行行长。
被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区五里园泉源路*号。组织机构代码：61158025-1。
法定代表人：陈华成。
被执行人福建省汉华纺织实业有限公司。住所地：福建省永安市尼葛经济开发区。组织机构代码：79607744-0。
法定代表人：陈华强。
被执行人永明（福建）人造革有限责任公司。住所地：福建省晋江市陈埭苏厝工业区。组织机构代码：25979114-7。
法定代表人：陈汉明。
被执行人福建德龙化工有限公司。住所地：福建省永安市贡川镇水东创业培训中心大楼。组织机构代码：09506108-3。
法定代表人：陈华成。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人柯秀清，女，1952年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人庄佳佳，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。
被执行人陈华雄，男，1974年10月10日出生，住福建省晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江德福树脂有限公司、福建省汉华纺织实业有限公司、永明（福建）人造革有限责任公司、福建德龙化工有限公司、陈华成、陈汉明、柯秀清、陈华强、庄佳佳、张湘苑、陈华雄金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2015年12月9日作出的(2015)泉民初字第974号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第140-1号
申请执行人范雪敏，女，汉族，1962年9月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人勾宗勇，男，汉族，1966年6月29日出生，住四川省盐亭县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第317号民事判决书，于2016年1月14日立案执行范雪敏申请执行勾宗勇借款合同纠纷一案。
在执行中查明，被执行人勾宗勇除与案外人余小平共同共有住宅房屋一套外暂无财产可供执行，该房因涉及案外人故暂不便于处置，2016年5月27日本院征求申请执行人范雪敏的意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年九月七日
书 记 员 余 超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6052号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：邢光春，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告邢光春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执787号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。
负责人：陈章钟，行长。
被执行人:余榕枝，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人余榕枝借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1434号民事判决书发生法律效力后，因被执行人余榕枝未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为352341.89元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人余榕枝发出执行通知书，但被执行人余榕枝未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人余榕枝名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对余榕枝作出限制高消费令，2017年6月20日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人余榕枝可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0102民初1434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 杨梦莹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1110号
上诉人（原审被告）：谷统喜，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所。
被上诉人（原审原告）：刘欣，男，1967年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
原审被告：江春才，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原审被告：梁山腾达货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇泰福路（宇通挂车厂东临）。
法定代表人：高鹏程，该公司总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区康庄西路北侧阅城国际小区第14幢楼107室1层。
负责人：霍学锋，该公司总经理。
上诉人谷统喜因与被上诉人刘欣、原审被告江春才、凉山腾达货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷统喜上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回刘欣一审诉讼请求。事实和理由：一、安徽省广德县价格认证中心和安徽同正行保险公估有限公司未列入司法鉴定机构名册，不具有司法鉴定资质，其所作的鉴定结论无效，不应成为法院认定案件事实的依据。二、安徽省广德县价格认证中心单方受交警部门委托，鉴定项目内容系一方当事人提供，不具有真实性。安徽同正行保险公估有限公司所作结论依据不足，认定损失过高。案涉维修车辆的修复期间为24天，而非报告载明的34天。
刘欣辩称，安徽省广德县价格认证中心、安徽同正行保险公估有限公司经原审法院查实均具有司法鉴定资质，广德县交通管理大队委托安徽省广德县价格认证中心对车辆损失进行价格鉴定，程序合法，其作出的鉴定报告具有真实性，应依法予以认定。另关于停运损失，安徽同正行保险公估有限公司认定停运时间34天正确。事故发生后进场维修之前，车辆已经停运10天，进入修理厂后，直至修复完毕停运时间为24天，共计34天。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江春才、凉山腾达货运服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司未到庭进行答辩，其提交书面答辩称，一审对其判决正确，请求二审法院予以维持。
刘欣向一审法院起诉请求：判令谷统喜、江春才、凉山腾达货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司赔偿其各项损失140533元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘欣为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××重型普通半挂车的实际所有人。2016年10月5日06时51分，江春才驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车，沿沪聂线自东向西行驶，行驶至广德县××750米处时，与对向行驶的刘欣驾驶的车牌号为EB16**重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成上述两车受损的交通事故。2016年10月5日，广德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定江春才负交通事故的全部责任，刘欣无责任。鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车登记所有人为谷统喜，鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车登记所有人为梁山腾达货运服务有限公司。江春才系谷统喜和梁山腾达货运服务有限公司共同雇请的驾驶员。鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。2016年11月1日，广德县价格认证中心对豫Ｅ×××××重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××重型普通半挂车的损失进行了价格评估，评估损失为93150元，评估费为4000元。2016年11月21日，安徽同正行保险公估有限公司对EB1666重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××重型普通半挂车的停运损失进行了评估，评估停运损失为33261元，评估费为2800元。另原告支付拖车施救费1980元、停车费500元、货物转运费2000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，江春才作为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车驾驶人负事故全部责任，对造成刘欣财产损害后果，江春才作为侵权人应承担相应的民事责任。因江春才系谷统喜和梁山腾达货运服务有限公司共同雇请的驾驶员，故对刘欣造成的损失应由谷统喜和梁山腾达货运服务有限公司承担。该鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。故保险公司应该对因本起交通事故造成刘欣经济损失首先在鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车交强险财产损失赔偿限额予以赔偿，超出交强险财产损失限额部分，再由谷统喜和梁山腾达货运服务有限公司共同进行赔偿。刘欣各项损失确定为：车辆损失93150元、车辆停运损失33261元、评估鉴定费6800元、拖车施救费1500元、停车费500元、货物转运费2000元、住宿交通费酌定2000元。上述刘欣损失共计139211元，应由保险公司赔偿2000元，由谷统喜和梁山腾达货运服务有限公司共同赔偿137211元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司赔偿刘欣因交通事故损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、谷统喜和梁山腾达货运服务有限公司共同赔偿刘欣因交通事故损失137211元，于判决生效后十日内付清。三、驳回刘欣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由谷统喜和梁山腾达货运服务有限公司承担。
二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。
经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，安徽省广德县价格认证中心、安徽同正行保险公估有限公司两家机构经原审法院查实均具有车辆损失司法鉴定资质。关于车辆损失，经查案涉受损车辆已经修复，已经产生实际损失及支出，安徽省广德县价格认证中心经交警部门委托对案涉车辆损失进行价格鉴定，其作出的鉴定结论具有真实性，关于停运损失，因案涉车辆在事故发生后至进场维修之前已经停运，安徽同正行保险公估有限公司根据整个停运时间，计算车辆停运损失并以此作出鉴定结论有事实依据。综上，原审法院根据上述鉴定结论认定车辆损失及停运损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，谷统喜上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由上诉人谷统喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8129号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。
被告叶少棠，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告叶少棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰到庭参加诉讼。被告叶少棠经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，被告在原告处申请办理中信信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中信信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了中信信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2015年12月22日被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其他杂费、超额金、手续费共计196576.99元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款本息共计196576.99元（截至2015年12月22日，利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、被告的身份信息，证明被告的身份；证据2、中信银行信用卡申请表（含领用合约），证明原、被告签订信用卡合同的事实，合同真实、合法、有效；证据3、交易流水，证明被告使用中信银行信用卡实际消费情况；证据4、催收记录，证明原告催收被告还款的事实；证据5、被告欠款构成明细，证明被告欠款本金、利息及滞纳金的计算方式。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中信银行信用卡。原告提交的中信银行信用卡申请表上显示有被告的基本资料，被告在该申请表上签名。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息；主卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。截止2015年12月22日，被告使用该卡刷卡产生消费本金74355.4元、取现本金40899.49元、消费利息27064.48元、取现利息12550.1元、取现手续费830元、滞纳金36993.92元、其他杂费3883.6元，共计196576.99元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡消费本金74355.4元、取现本金40899.49元、消费利息27064.48元、取现利息12550.1元、取现手续费830元、滞纳金36993.92元、其他杂费3883.6元，共计196576.99元及自2015年12月23日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告叶少棠经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶少棠偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡消费本金74355.4元、取现本金40899.49元、消费利息27064.48元、取现利息12550.1元、取现手续费830元、滞纳金36993.92元、其他杂费3883.6元，共计196576.99元，并支付自2015年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告叶少棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 荣 昕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终71号
上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：安徽浩城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王申国，该公司总经理。
上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人安徽浩城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。
中城投集团第六工程局有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在安徽省蚌埠市，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉建设工程所在地在宣城市宣州区，根据上述规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，中城投集团第六工程局有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年九月十二日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初214号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人张本良，男，1953年6月26日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被古蔺县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年6月20日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人郑彦飞，四川泽理律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人张本良犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人张本良及其辩护人郑彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年6月5日，被告人张本良在古蔺县双沙镇东山村一组（小地名“榜榜上”），因琐事与被害人张某某发生争执，遂持锄头将张某某头部打伤。经鉴定，张某某头部的伤情为轻伤一级。2017年6月6日，侦查人员在张本良家中将其抓获。案发后，张本良家属赔偿张某某经济损失人民币50000万元并获得谅解。
公诉机关认为，被告人张本良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并向本院提交了相应证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张本良对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为本案由邻里纠纷引发，对方具有一定过错，可以酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人是先被对方殴打才做出故意伤害行为，属于防卫过当；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月5日，被告人张本良在古蔺县双沙镇东山村一组（小地名“榜榜上”），因琐事与被害人张某某发生争执、殴斗，持锄头将张某某头部打伤，造成开放性颅脑损伤。经鉴定，张某某头部的伤情为轻伤一级。2017年6月6日，侦查人员在张本良家中将其抓获。案发后，张本良家属代其赔偿张某某经济损失人民币50000万元并获得谅解。另查明，被告人张本良于2010年8月19日因故意伤害他人被处以行政拘留五日。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的物证锄头一把，书证公安机关的受、立案文书，刑事拘留、逮捕类文书，提讯证，到案经过，调取证据通知书，病历资料，提取物证清单，公安行政处罚决定书，和解协议书、收条、谅解书，被告人身份证明；证人张某、左某某、周某某、李某某、何某某、任某某的证人证言；被害人张某某的陈述；被告人张本良的供述和辩解；鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张本良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张本良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；本案由邻里纠纷引发，被害人对案件的发生具有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚，对控辩双方的相关量刑意见予以采纳。辩护人提出本案构成防卫过当的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。司法行政机关通过调查评估，认为被告人张本良不符合执行社区矫正的条件，对其不关押可能具有社会危害性，公诉机关对该评估意见无异议，辩护人认为该调查评估没有征求被害人的意见，依据不足，不客观、全面，建议不予采纳，建议根据认罪态度等适用缓刑。对于该评估意见，其系司法行政机关依法对被告人执行社区矫正对所在社区的影响作出的整体评估，具有相应的证据材料支持，加之被告人曾因故意伤害受过法律处罚，本院对该评估意见予以采纳，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。综合本案被告人张本良犯罪的事实、情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人张本良从轻处罚，但不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张本良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张本良的刑期自2017年6月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
审 判 员 曾 方
人民陪审员 夏国华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2943号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁，该支行行长。
被执行人蔡建斌，男，1977年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐晓飞，女，1977年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈仙花，女，1955年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡伟君，女，1980年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林铭，男，1975年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2014年9月10日，因他案以（2014）台路金商初字第55××号民事裁定书查封了蔡建斌、沈仙花、蔡伟君共有的坐落在台州市路桥区金清镇学前居人民路53-5××号房产（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2000字第1-52**号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2943号执行裁定书，于2016年4月28日10时至2016年4月29日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年4月29日，买受人李仁波（身份证号码）以250.5万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡建斌、沈仙花、蔡伟君共有的坐落在台州市路桥区金清镇学前居人民路53-5××号房产（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2000字第1-52**号）的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人蔡建斌、沈仙花、蔡伟君共有的坐落在台州市路桥区金清镇学前居人民路53-5××号房产（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2000字第1-52**号）归买受人李仁波（身份证号码）所有。
四、买受人李仁波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年五月十日
代书记员 卢梦绮
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执1932.号
申请执行人杨金强。
被执行人河南省鲁易贝贝园林科技有限公司。
被执行人王东训。
被执行人马帮峰。
申请执行人杨金强与被执行人河南省鲁易贝贝园林科技有限公司、王东训、马帮峰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨金强依据本院（2015）宛龙卧民初字第419号民事调解书于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第419号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王 龑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终417号
上诉人（原审被告）:四川路道现代交通设施有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇益民路（沙渠工业集中发展区）
法定代表人：李朝勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：高新区高龙建材经营部，住所地成都市高新区新乐南街39号1楼。
经营者：周华伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人四川路道现代交通设施有限公司因与被上诉人高新区高龙建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13230号民事裁定，向本院提起上诉。
四川路道现代交通设施有限公司上诉称，依据法律规定本案应由上诉人住所地或合同履行地管辖，合同双方在《产品购销合同》中约定供货方送货至需方自贡项目工地。上诉人的项目工地位于自贡市××井区，显然合同约定了合同履行地。且上诉人住所地为四川省大邑县。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”双方签订的《产品购销合同》中并未明确约定合同履行地。高新区高龙建材经营部诉请法院判令四川路道现代交通设施有限公司支付拖欠货款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付货款），接收货币一方高新区高龙建材经营部所在地即为合同履行地。高新区高龙建材经营部住所地位于成都市高新区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 周巳铃
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢199号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：刘传令，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：刘传华，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘传令刘传华金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）单商初字第464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 王闯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保94号
申请人：童凤青，女，1963年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：邓祥群，女，1972年5月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被申请人：叶程，男，1971年10月22日出生，汉族，住址，系被告邓祥群之夫。
被申请人：襄阳市叶程柴油机配件有限公司（以下简称叶程柴油机配件公司），住所地：襄阳市襄州区邓城大道云湾。
法定代表人：邓祥群，叶程柴油机配件公司经理。
申请人童凤青与被申请人邓祥群、叶程、叶程柴油机配件公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日制作（2017）鄂0691民初1714号民事调解书，确认被申请人于2018年5月30日前向申请人偿还借款本金及利息，现民事调解书已生效，尚未进入执行程序，为确保执行的有效性，申请人童凤青于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人叶程所有的位于襄阳市高新区春园北路光彩高新工业园B-3区20栋1-3层024室（网签号SY2014070449）、026室（网签号SY2014070448）、025室（网签号SY2014070450）的房屋，查封被申请人邓祥群所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的现代牌轿车、鄂Ｆ×××××的江铃牌货车。担保人申文学自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的起亚牌小型轿车作为申请人申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人童凤青的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶程所有的位于襄阳市高新区春园北路光彩高新工业园B-3区20栋1-3层024室（网签号SY2014070449）、026室（网签号SY2014070448）、025室（网签号SY2014070450）的房屋，期限为三年；
二、查封被申请人邓祥群所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的现代牌轿车、鄂Ｆ×××××的江铃牌货车，期限为两年；
三、查封担保人申文学所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的起亚牌小型轿车，期限为两年。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要继行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人逾期申请复议的，本院不予审查。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 威
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2966号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人金时江。
被执行人王雪芬，女，1966年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院于2015年12月30日，以（2015）台路商初字第5209号民事裁定书保全查封了王雪芬、王俊富共有的坐落在台州市路桥区良一村东路桥大道213号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2001）字第25-42**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2966号执行裁定书，于2016年12月7日10时至2016年12月8日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年12月8日，买受人王增刚（身份证号码）以293.5万元的最高价竞得。抵押权人浙江台州路桥农村合作银行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王雪芬、王俊富共有的坐落在台州市路桥区良一村东路桥大道213号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2001）字第25-42**号]的查封。
二、撤销抵押权人浙江台州路桥农村合作银行的抵押权。
三、被执行人王雪芬、王俊富共有的坐落在台州市路桥区良一村东路桥大道213号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2001）字第25-42**号]归买受人王增刚（身份证号码）所有。
三、买受人王增刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 潘柳含
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民初69号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：宣城市林平蔬果超市，住所地安徽省宣城市向阳路西侧宣城柏庄S1（A1、A2、A3）幢1-17号。
经营者：郁立平，男，1970年7月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：郁勇，男，住安徽省宣城市宣州区，系郁立平之子。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告宣城市林平蔬果超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人程旦，被告宣城市林平蔬果超市的委托诉讼代理人郁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.宣城市林平蔬果超市立即停止侵犯上海家化公司注册商标专用权的行为；2.宣城市林平蔬果超市赔偿上海家化公司经济损失20000元；3.宣城市林平蔬果超市赔偿上海家化公司因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.本案诉讼费用由宣城市林平蔬果超市承担。事实和理由：上海家化公司是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品支柱企业，在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年连续两年被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市林平蔬果超市营业场所，以32元购买了“六神驱蚊花露水”（外包装上标有“净含量180ml）2瓶，并现场取得收款收据一张。上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，宣城市林平蔬果超市销售的花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品。综上，宣城市林平蔬果超市以盈利为目的，销售假冒上海家化公司注册商标商品的行为，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，给上海家化公司造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求判如所请。
宣城市林平蔬果超市辩称，案涉产品从外观上很难辨认系假冒伪劣产品；宣城市林平蔬果超市在不知情的情况下购买，且购买的数量有限；上海家化公司诉请的经济损失没有依据；案涉产品是否属假冒伪劣应当由第三方机构进行鉴定，而不应当由上海家化公司自己鉴定。请求驳回上海家化公司诉请。
上海家化公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.宣城市林平蔬果超市的工商登记信息，证明其诉讼主体资格；
2.《商标注册证》的公证书，证明上海家化公司系“六神”商标的注册人，该商标现在注册的有效期限内以及“六神”商标的核定使用范围；
3.取证《公证书》及实物证据，证明宣城市林平蔬果超市实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为；
4.公证服务费发票，证明上海家化公司为维权支付的合理费用。
宣城市林平蔬果超市质证称，对证据1、2三性无异议；对证据3，公证程序违法，产品鉴定系上海家化公司自己鉴定；对证据4，请求法庭核实。本院认为，上海家化公司所举证据符合证据三性，能达到其证明目的，予以确认。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下来到宣城市林平蔬果超市营业场所，以32元购买了“六神驱蚊花露水”（外包装上标有“净含量180ml）2瓶，并现场取得注有“林平蔬果”字样的收款收据一张。后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市林平蔬果超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6879号公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。
本院认为，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。上海家化公司对案涉第1062398号和第1116603号“六神”文字及字母组合商标享有商标专用权，且该商标在有效期内，应当受到法律保护。宣城市林平蔬果超市未经上海家化公司许可，擅自销售非上海家化公司生产的标有“六神”字样的花露水，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的法律责任。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因宣城市林平蔬果超市侵权行为所受实际损失或宣城市林平蔬果超市销售侵权产品的获利情况，故根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、注册商标的知名度及制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情判定宣城市林平蔬果超市赔偿上海家化公司经济损失6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：
一、被告宣城市林平蔬果超市立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告宣城市林平蔬果超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计6000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告上海家化联合股份有限公司负担125元，被告宣城市林平蔬果超市负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初311号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邓思兵，男，1976年11月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年7月19日被取保候审,2017年6月13日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)299号起诉书指控被告人邓思兵犯危险驾驶罪于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人邓思兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日18时许，被告人邓思兵酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从泸州市江阳区黄舣镇往泰安镇方向行驶，当该车行至黄舣镇酒谷大道六段时，被公安民警发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至江阳区黄舣中心卫生院进行抽血备检。经物证部门鉴定，被告人邓思兵案发时血液中的乙醇含量为172.7mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、取保候审文书、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、传唤证、被告人邓思兵的供述、证人胡某的证言、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法嫌疑人邓思兵的照片、当事人血样提取登记表、抽取血液照片、涉案车辆照片、被告人邓思兵与涉案车辆合影的照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检验记录表、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓思兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓思兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓思兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人邓思兵的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓思兵犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年七月二十五日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1465号
上诉人（原审原告）：泾县泾川镇秦峰村祠堂村民组，住所地安徽泾县。
负责人：高华胜，该村民组组长。
委托诉讼代理人：王方东，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泾县泾川镇人民政府，住所地安徽省泾县。
法定代表人：盛清，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
上诉人泾县泾川镇秦峰村祠堂村民组（以下简称秦峰村祠堂组）因与被上诉人泾县泾川镇人民政府（以下简称泾川镇政府）林业承包合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2017)皖1823民初871号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦峰村祠堂组上诉请求:撤销一审裁定，将本案发回重审或依法重新审理。事实和理由：被上诉人未经上诉人同意，把上诉人的林地发包给他人，违反法律规定，严重侵犯上诉人的合法权益；一审对“文件处理标签”未举证质证就直接裁定，属于严重的程序违法。
秦峰村祠堂组向一审法院起讼请求：1、依法判决2001年11月2日泾川镇政府与梁先昌签订的林地承包合同无效；2、依法判决泾川镇政府赔偿秦峰村祠堂组经济损失20万元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但秦峰村祠堂组所提交的山林权证与泾川镇政府提交的相关权属证书存在冲突。现泾县人民政府相关职能部门正在进行确权处理。秦峰村祠堂组所提交的现有证据不足以证明该村民组与本案有直接利害关系，故秦峰村祠堂组不具备原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回泾县泾川镇秦峰村祠堂村民组的起诉。
本院经审查认为：根据一审证据所载明的信息，目前无法判断上诉人是否对该争议地块享有所有权或使用权，即对秦峰村祠堂组是否对争议地块有直接利害关系尚不能确定。一审在无法确定上诉人诉讼主体资格的情形下，以其所提交证据“不足以证明与本案有直接利害关系”为由裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人称一审对“文件处理标签”未予举证质证问题，经查，因本案一审裁定并未对实体争议事实进行认定，亦未对该证据进行认证，仅将其作为裁定理由予以阐述，对当事人的诉讼权利并不产生实质性影响，故不存在未经质证等程序违法情形。另，通过对一审证据的审查，结合双方当事人在一审庭审时的陈述，本案案由虽为“林地承包合同纠纷”，但存在着林地权属争议，此作为基础法律关系应当先行解决，在该地块的所有权或使用权纠纷未解决前，人民法院亦不宜对本案纠纷予以实体性审理，秦峰村祠堂组可在明确其权属后另行主张权利。
综上，原审裁定正确，应予维持，泾县泾川镇秦峰村祠堂村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执2384.号
申请执行人闵泽权。
被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司。
被执行人刘珂君。
申请执行人闵泽权与被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司、刘珂君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）豫1303民初2109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闵泽权于2016年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2109号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十五日
书记员 王 龑
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终986号
上诉人（原审原告）：王某，女，1980年11月16日生，汉族，户籍地安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫某1，男，1969年6月11日生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
上诉人王某因与被上诉人卫某1离婚后财产纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初899号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请；上诉费用由卫某1承担。事实和理由：1、上诉人属于无房居住的情形，案涉安置房是基于上诉人的特定身份取得，该房屋判上诉人使用合理、合法，对此一审法院违反相关司法解释的规定。2、一审判决驳回上诉人要求分割其他财产的诉请显然不当，其婚内购买的影院软件和车辆均存在实际价值，应当予以分割，其诉请的金额也远低于离婚时的财产价值。
王某向一审法院起诉请求：1、请求判令王某、卫某1婚姻关系存续期间取得安置房一套及储藏室使用权归王某；2、请求判令卫某1给付王某婚姻关系存续期间取得的游戏室、7D互动影院、皖Ｐ×××××号本田飞度牌轿车在离婚时的现金价值人民币10万元整；3、诉讼费用由卫某1承担。
一审法院查明事实：××××年××月××日，王某与卫某1在泾县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××王某生育一子卫某2。2010年3月15日，卫某1以99800元价格从宣城亚本汽车销售服务有限责任公司购买了本田飞度牌轿车1辆（号牌为皖Ｐ×××××）。婚姻关系存续期间，卫某1开了一家7D互动影院，为开设7D互动影院，卫某1从他人处租赁了房屋，并于2014年3月27日从北京太阳光影影视科技有限公司购买了价值20.4万元的影院软件。婚姻关系存续期间，卫某1还曾开设一家游戏室。2013年8月21日，王某与泾县城市建设指挥部签订了《摇头岭国有工矿棚户区改造住房安置协议书》一份，王某、卫某1先后分两次向泾县住房和城乡建设委员会交付了138529元购房款，从而取得了位于泾县××开发区创业路西侧的安置房一套及储藏室一间（17幢2-201室住房及2-10号储藏室），该房屋现无人居住。
另，双方曾于2015年诉讼离婚，本院对子女抚养及部分婚内财产分割问题作出终审判决。
一审审理认为：王某与卫某1婚姻关系存续期间，取得了安置房一套及储藏室一间，但由于该房屋尚未取得产权证，因此目前尚不宜分割。案涉房屋作为夫妻共同财产，王某与卫某1对该房屋共同享有所有权。若将该房屋使用权判归王某，卫某1对此并不丧失共同使用权，考虑到王某与卫某1已离婚，势必会引起不必要的争端和纠纷。因此，仍不宜判决案涉房屋使用权归王某一人。另根据查明的事实，王某也不属于离婚后无房居住的情形，王某主张将房屋使用权归其所有的诉讼请求，不宜支持。待该房屋取得产权证后，王某、卫某1均可对该房屋主张权利要求进行分割即可。婚姻关系存续期间，卫某1曾开设一家游戏室，但在离婚时该游戏室是否还存在及价值多少，王某对此未能予以举证证明。婚姻关系存续期间，卫某1投资开设了7D互动影院并购置了“本田飞度”牌轿车1辆，王某对上述7D互动影院及“本田飞度”牌轿车在离婚时的价值是多少，未能予以举证证明，王某现主张参照7D互动影院的投资额及车辆购置价为标准，要求卫某1给付婚离婚时的现金价值10万元之诉讼请求，不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。
经审查，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：一、对于王某要求卫某1给付“7D互动影院在离婚时的现金价值”之诉请。根据查明的事实，卫某1在婚姻关系存续期间曾购置影院软件，鉴于投资行为本身有一定风险性，在实际运行中会有不确定因素影响其资产价值，故其离婚时的财产分割价值不应根据投资额（王某所提交的发票复印件等证据）进行判断，在无证据证明该软件在离婚时具体价值的情形下，对该软件是否有可分割性，以及分割价值具体为多少等问题均难以确定，故对王某的该上诉主张应不予支持。二、关于“本田飞度”车辆是否应予分割的问题。根据查明的事实，该车购买于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，但根据王某所提供的购车发票和车辆登记信息等证据，并不能判断该车在离婚时的具体价值。鉴于在日常生活中，车辆属于易耗、易损品，其车体会因各种原因发生毁损或贬值，该车购买于2010年5月，至2015年下半年离婚时，其车体状态如何，是否具有实用性等，均具有极大的不确定性，在无有效证据证明该车辆在离婚时的车辆财产价值的情形下，并不宜进行分割，故对于王某的该项上诉主张应不予支持。三、关于案涉安置房及储藏室使用权如何处理的问题。该房屋购置于双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。但鉴于双方已离婚的现状，若对该房屋的使用权作出判断（即判归王某一人享有），或会引发新的矛盾，带来更大的纷争，实为不妥。根据双方当事人目前的生产生活情况，不宜对该房屋的使用权进行实体性处理，从利益平衡角度及长远性考虑，应以维持现状为宜。可在今后该房屋权属取得后，双方任何一方均再另行主张分割等。
综上所述，王某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 征
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 陆建军
二〇一七年十月十九日
法官助理 秦 炜
书 记 员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执267号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
被执行人:鹤壁东风铸造有限公司。
被执行人：赵现刚，男，汉族，1971年12月14日出生。
被执行人：秦俊青，女，汉族，1969年5月9日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚、秦俊青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1370号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚、秦俊青与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 虎
二〇一七年九月十八日
书记员 李科站
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3230号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：赵建伟，男，生于1986年8月28日，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告赵建伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限责任公司撤回对被告赵建伟的起诉。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴雨洵
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1252号
上诉人（原告原告）：殷世保，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
上诉人（原审原告）：曾庆华，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省���德县。
被上诉人（原审被告）：赵德喜，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
原审第三人：吴明松，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
上诉人殷世保、曾庆华因与被上诉人赵德喜、原审第三人吴明松建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
殷世保、曾庆华上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：上诉人提供了相关判决书，应当认为被上诉人身份是明确的。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以不符合受理条件为由驳回起诉是错误的。
一审法院认为：依据原告提供的被告住址无法送达，同时���告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回殷世保、曾庆华的起诉。预交的案件受理费1060元，予以退还。
本院认为：对于人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）作出了规定，即“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”根据上述批复，本案中，上诉人在起诉时，已提供了被告身份证号码信息等，一审法院可根据原告的申请，向有关部门查询被告的户籍信息等，即使存在以其他方式无法送达的情形，也可依法采取公告送达。综上，一审裁定以“被告不明确”为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1773号民事裁定；
二、本案指令安徽省广德县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年九月七日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执160号之一
申请执行人姜海光，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人周汉乾，男，1962年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人姜海光依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3214号民事判决，申请执行其与被执行人周汉乾民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人周汉乾的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现其名下有桂Ｒ×××××号中华牌小型汽车一辆，但该车下落不明，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执160号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为15000元及利息，案件受理费131元，执行费125元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3214号民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 超
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初246号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕鹏飞，男，1986年10月15日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，农民，原任莱阳市义乌国际商城保安，住莱阳市。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审，同年5月15日因犯涉嫌故意伤害罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人吕鹏飞犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人吕鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕鹏飞系莱阳市义乌国际商城的保安，2016年12月23日9时许，莱阳市义乌国际商城保安队长董某、保安蒋某因怀疑商城斜对面和平建筑公司的人到商城西门坑道内偷水并将水管弄断，一起到和平建筑公司欲找负责人理论。在和平建筑公司门口，董某与建筑公司负责人的儿子李某发生争执并互相厮打，蒋某见状用对讲机呼叫其他保安前来。李某追打董某至白龙路路西和平建筑公司南几十米处，后被人拉开。被告人吕鹏飞闻讯随后赶到现场，上前质问坐在路沿石上休息的李某有关打人之事并朝李某面部打了一拳，左胸部踢了一脚，致李某鼻骨骨折、脑外伤后反应、迷路震荡（右）。经法医鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人吕鹏飞于2016年12月23日9时许，将受害人李某打伤后打电话报警，后经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
再查明，民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议，被告人吕鹏飞已自愿赔偿被害人李某经济损失人民币60000元；董某已自愿赔偿被害人李某经济损失人民币50000元，被害人对被告人吕鹏飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，前科查询证明，户籍证明，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，受害人李某的陈述，证人董某、孙某、蒋某的证言，办案说明，赔偿协议书，谅解笔录，收款收据及被告人吕鹏飞的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕鹏飞犯罪后自首，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人李某的经济损失，并且取得被害人李某的谅解，有悔罪表现，本院对被告人吕鹏飞予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋同贤
人民陪审员 王 海
人民陪审员 王民兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 王艺璇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2912号之一
原告：付显德，男，1968年5月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：陈江，男，1969年7月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：罗时东，男，1967年1月19日出生，汉族，内江市市中区，住内江市市中区。
被告：雷英，女，1972年6月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告付显德与被告陈江、罗时东、雷英机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月29日立案。原告付显德于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付显德以被告雷英下落不明为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付显德撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取计400.00元。由原告付显德负担。
审判员 赵春来
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丽
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9153号
申请执行人：左武，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：周小虎，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：汪林，女，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
左武申请执行周小虎、汪林借款合同纠纷一案，双方当事人已于2017年8月31日达成执行和解协议，现申请执行人左武自愿请求撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初7757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
执行员 江真渝
二〇一七年八月三十一日
书记员 易夕寒
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保419号之二
申请人李秋银，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人朱先峰，男，农民，住东明县开发区。
关于李秋银与朱先峰民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年9月5日生效的（2017）鲁1728民初2101号裁定书，对被申请人朱先峰名下农业银行的存款（账号：62×××72）予以冻结（限额10万元），冻结期限为一年。本院实际冻结6286.47元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保419
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月十日
书记员 谷振峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执836号
申请人程娇，女，1989年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人董其彬，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人陈俊芬，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3815号民事调解书，于2016年4月19日立案执行程娇申请执行董其彬、陈俊芬借款合同纠纷一案。本案标的额210000元，执行费3050元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本次执行到位标的0元，尚未执行210000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执305号
被执行人陈小培，男，汉族，1988年2月26日出生，农民。
被执行人陈小培掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的（2017）陕0582刑初50号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的10000.00元，被执行人陈小培已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582刑初50号刑事判决书陈小培罚金执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 俊
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保383号之二
申请人闫亮，男，汉族，住东明县。
被执行人李震，男，汉族，住东明县。
被执行人张璐，女，汉族，住东明县。
关于闫亮与李震民间借贷纠纷一案。本院依据东明县法院2017年8月23日作出的（2017）鲁1728民初1806号裁定书，冻结被申请人李震、张璐的银行存款共计32万元一年本院以对实际冻结张璐1703.21元，李震326元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保383
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二十八日
书记员 谷振峰
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1410号之二
申请执行人：郭双全，男，1972年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
被执行人:夏永江，男，1963年6月16日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行郭双全申请执行夏永江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初9034号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人郭双全欠款本金20万元及该款从2016年9月23日起至付清之日按年利率6%计算的利息；支付郭双全垫支的诉讼费2525元，向本院缴纳执行费2938元。被执行人未履行上述义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人夏永江名下无存款、房产、车辆等信息。被执行人夏永江经本院通知未申请报财产情况，本院遂对其采取强制执行措施，拘留十五日。现因被执行人夏永江无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 肖 尧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2493号
原告：吴洪伟，男，1965年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区X。
委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：饶月飞，男，1992年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区X。
原告吴洪伟与被告饶月飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴洪伟及诉讼代理人周裕行到庭参加诉讼，被告饶月飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款66500元(审理中，自愿变更为65500元)；2、以66500元为基数计算利息，月息2%，从2016年9月1日起计算至付清全款止（审理中，自愿变更自2016年12月24日起计算利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月31日向原告借款78000元，双方签订了《借款协议》，约定于2017年8月31日前还清本金，从2016年9月起每月还款不得低于2500元，又约定，若被告在履行过程中，任何一次未按约履行协议，被告应以尚未还清金额为本金按月息2%向原告支付逾期利息，并且原告有权解除本协议并向被告要求归还余下的全部款项，按月息2%计算利息。被告从2016年9月16日开始还款，至2016年12月23日陆续还款共12500元，从2017年1月起未归还款项。
被告饶月飞未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、《借条》、《收条》、被告还款凭证复印件、银行流水等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告分别���2016年9月16日、10月23日、11月20日、12月18日、12月23日还款5000元、2500元、2500元、2000元、500元。
本院认为，根据原告的陈述及举证，对被告欠款65500元的事实，本院予以确认，根据双方约定，被告应于每月15日前还当期款项，被告自11月起即未按约定时间还款，故原告主张自最后一次还款次日即12月24日起以欠款本金为基数，月息2%计算利息，不违反双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告饶月飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴洪伟借款本金65500元并支付利息，利息以欠款本金为基数，按照月息2%的标准，自12月24日起至计��至清偿之日止；
二、驳回原告吴洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计731.5元，由被告饶月飞负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 陈超月
人民陪审员 冉崇芬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 申孟玮
记 录 员 宋丽婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1841号
原告：秦光灯，男。
原告：邹远珍，女。
原告：秦福生，男。
委托诉讼代理人：周明，男村民委员会推荐。
被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市高新区。
负责人：黄嵩。
本院受理原告秦光灯、邹远珍、秦福生与被告信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达保险四川分公司）一案后，被告信达保险四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际住址为成都市高新区，并非属锦江区管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此请求将本案移送至有管辖权的法院受理。
经审查查明，信达保险四川分公司的工商登记地址为成都市锦江区，现该地址为四川润通商品现货市场有限公司的办公地。信达保险四川分公司自2014年4月起在成都市高新区办公。
本院认为，本案系人身保险引发的保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，应由被告信达保险四川分公司的住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，在不能确定主要办事机构所在地时，才以注册地或登记地为住所地。而本案中，能够确定信达保险四川分公司的主要办事机构所在地位于成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦3楼，故本案应由其主要办事机构所在地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖，不应由其工商登记地人民法院即本院管辖。因此，被告信达保险四川分公司对本案提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条（法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗玲
附：本裁定所引用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。