安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00204号
原告：陈某甲，男，1953年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县公安局退休职工，住安徽省凤阳县府城镇南环路153－2号。身份证号码3423261953********。
原告：陈某乙，女，1955年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，凤阳县燃料公司退休职工，住安徽省凤阳县府城镇十八桥43号。身份证号码3423261955********。
原告：陈某丙，女，1969年1月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县房地产开发公司职工，住安徽省凤阳县安徽科技学院西4栋3单元306号。身份证号码3423261969********。
上述三位原告的共同委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
原告：陈某丁，男，1958年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县外贸总公司下岗职工，住安徽省凤阳县临淮镇门临路17号5室。身份证号码3411261958********。
原告：陈某戊，男，1964年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇三眼井*号。身份证号码3423261964********。
委托代理人：高建军，安徽治邦律师事务所律师。
原告：林某，女，1967年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇吕氏巷*号*单元***室（系陈义厂妻子）。身份证号码3423261967********。
原告：陈某己，女，1990年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇吕氏巷*号*单元***室（系陈义厂女儿）。身份证号码3411261990********。
被告：陈某庚，男，1967年1月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇南环路***号。身份证号码3423261967********。
被告：陈某辛，男，1973年1月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇南环路*****号。身份证号码3411261973********。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告陈某庚、陈某辛法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，当事人其他三兄弟陈某丁、陈某戊、陈义厂申请参加诉讼，本院经审查认为该三人与本案有利害关系，遂决定追加该三人为原告参加诉讼。2013年4月17日，原告陈义厂去世，须等待其继承人表明是否参加诉讼，故本案中止审理。2013年9月25日，陈义厂的妻子林某、女儿陈志钰要求以陈义厂继承人身份参加诉讼，本院决定予以准许。2013年10月22日，本案第一次公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙及其共同委托代理人夏立新、原告陈某丁、原告陈某戊的委托代理人高建军、原告林某、陈志钰、被告陈某庚、陈某辛到庭参加诉讼。因庭审后原告陈某甲申请调取了王玉华的房产证，故本案于2013年11月22日第二次公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙及其共同委托代理人夏立新、原告陈某丁、原告陈某戊的委托代理人高建军、原告林某、陈志钰、被告陈某庚、陈某辛到庭参加诉讼。2013年11月22日，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁申请对涉案遗产的价值进行评估，本案进入鉴定程序。2014年10月29日，本院立案庭函告本庭，因申请人陈某甲、陈某丙、陈某乙、陈某丁不愿意交纳评估费用，故终结本次评估程序。本案现已审理终结。
陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称：原、被告有兄妹八人，父亲陈再芳、母亲王玉华，父母在世时就居住在凤阳县府城镇楼南街20号，即现在的环城南路153号，父母共建了四间座北面南的门面平房、四间座北面南的简易房、二间座东面西、三间座西面东和四间座北面南的棚子，及北部后院内三间座北面南的瓦房、四间座南面北的平房，上述房产都是母亲王玉华的名字。父母在世时未分家处理，也未留有遗嘱，兄妹八人未对遗产进行分割。现在陈某庚、陈某辛占用四间座北面南的门面房，其行为侵犯了其他继承人的继承权。要求对上述遗产进行分割，并要求将其中四间座北面南的门面房中的西侧二间及四间座北面南的简易瓦房中的西侧二间、北部后院的三间座北面南的瓦房判给陈某甲、陈某乙、陈某丙所有、使用。
陈某丁诉称：我的要求是按照姊妹几个平均分割房产。
陈某戊诉称：诉状中讲的四间平房是陈某戊个人财产，其次在母亲王玉华去世前几年都是陈某戊赡养，所尽义务较多，在遗产分割时应当考虑赡养情况对其适当多分。
林某诉称：我丈夫陈义厂的份额要求依法分割。
陈志钰诉称：我的请求和我母亲的一样。
陈某庚辩称：对陈某甲等六人的要求有异议，陈某甲没有资格做原告，因为在家产分割时就已经分得了财产，原号是三眼井20号，现在三眼井153-2号，分得3间瓦房带一个院子，陈某甲家具现在也在这个房子里，陈某甲只能作为被告，不能作为原告。母亲在世的时候陈某戊也已经分得房屋了，分得了4间草房带一个院子，陈某戊不能作为原告，只能做被告。根据继承法有关规定，继承权限为2年，母亲于2007年去世，父亲于1990年去世，已经超过了20年的期限，应当知道母亲去世的时效2年，六原告说现有的房产都是母亲共建的不是事实，南环路167号是我父亲在1986年许可准建，在1988年才建设的，父亲由于得了胃癌，没有建齐就停下来了。南环路153号在建的时候，我是主要负责人。木材、水泥是我支付的，我父亲付了大部分资金，我付了小部分资金，关于诉争的房屋至今没有准建证和房产证。东侧2间半是我使用的，西侧两间半是陈某辛使用的。南环路153号后面院落的地点，以前是芦苇地很深，在修鼓楼的时候，是我垫的。地垫好以后，陈某辛在上面建的厂。我父母在世的时候建的房屋还剩3间瓦房，草房不存在了。请求驳回陈某甲等人的诉讼请求。
陈某辛辩称：我现在没有居住地，我的房屋是借信用社钱自己建的。
陈某甲、陈某乙、陈某丙为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、陈某甲、陈某乙、陈某丙身份证复印件各一份。用以证明其主体资格。
陈义风质证：无异议。
陈某戊质证：无异议。
林某质证：无异议。
陈志钰质证：无异议
陈某庚质证：没有异议。
陈某辛质证：没有异议。
2、凤阳县府城镇楼东社区居民委员会证明、户口本复印件各一份。用以证明陈再芳、王玉华为夫妻，共生育八个子女，两人现已去世。
陈义风质证：无异议。
陈某戊质证：无异议。
林某质证：无异议。
陈志钰质证：无异议。
陈某庚质证：没有异议。
陈某辛质证：没有异议。
3、私产证字第06××52号房屋所有权证、凤国用（1999）字第990053号国有土地使用证各一份。用以证明户主为王玉华的房屋，共2幢，最北4间，南侧3间，现为遗产范围。4间简易房不存在了，3间瓦房还存在，没有人使用。
陈义风质证：无异议。
陈某戊质证：真实性无异议。但是草房已经不存在了，被陈某戊盖上房子了。
林某质证：无异议。
陈志钰质证：无异议。
陈某庚质证：没有异议，但是草房现在不存在了，瓦房现在被谁使用不清楚。后面4间分给老四的，前面3间分给老大的。
陈某辛质证：真实性没有异议，但是前面3间和后面4间房屋怎么分的，我不知道。
4、房屋所有权证存根产登字第05002号、现场查勘表、申报表二份、申请登记书一份。用以证明位于凤阳县府城镇南环路152号4间平房房屋所有权人为王玉华。是陈某甲到房产部门调取的。陈某甲称很小就离开家了，不清楚，北边是菜地，现在这个房屋还在，我母亲王玉华当然是女的，现在房屋是4间，房产证原件在陈某庚处。
陈义风质证：不清楚。
陈某戊质证：不清楚。
林某质证：不清楚。
陈志钰质证：不清楚。
陈某庚质证：有异议，这份产权证不是我母亲的产权证，不是我母亲的财产。第05002号房屋所有权证原件不在我手里。
陈某辛质证：有异议，这份产权证不是我母亲的产权证，不是我母亲的财产。
5、执行异议书、凤阳县人民法院（1998）凤执字第33－3号民事裁定书，（1998）凤执字第33－2号民事裁定书、（1998）凤执字第33号民事裁定书、（2002）凤执字监字第001号民事裁定书各一份。用以证明位于凤阳县环城路四间平房后院内所建的座东面西2间，座西面东的3间，座北面南4间，都是王玉华遗留下来的遗产。现在座西面东的是4间，总共10间。
陈某丁质证：上述房屋都是陈某辛盖的，土地是父母亲的遗产。
陈某戊质证：裁定书真实性没有异议，证明目的也没有异议。
林某质证：简易房是陈某辛盖的，土地不清楚。
陈志钰质证：简易房是陈某辛盖的，土地不清楚。
陈某庚质证：从裁定书中可以看出房产是陈某辛的，关于执行异议书上面的手印不是本人按的。中间的厂房和院落不是父母亲的遗产。
陈某辛质证：中间的厂房和院落是我1993年建设的，不是父母亲的遗产。
6、2005年7月25日房屋租赁合同一份。用以证明位于环城南路153号4间门面平房后院所建的简易棚子和小房子所有人和使用人都是王玉华，属于遗产范围。
陈某丁质证：是属于遗产范围。
陈某戊质证：没有异议。
林某质证：这个房子在王玉华在世前，是陈某辛盖的房子，王玉华不是所有人和使用人。
陈志钰质证：同意我母亲的质证意见。
陈某庚质证：这份合同，不能代表是我父母亲的遗产。不是属于遗产范围。
陈某辛质证：这个房子只是我母亲代为管理，不是属于遗产。
7、2008年7月8日家庭会议记录复印件一份。用以证明对父母留下的遗产必须由8个姊妹协商解决，而且是少数服从多数。
陈某丁质证：不清楚。
陈某戊质证：应该没有执行。
林某质证：没有执行，具体情况不清楚。
陈志钰质证：没有执行，没有履行。
陈某庚质证：该份证据没有在举证期限内提交法庭，不予认可。
陈某辛质证：不予认可。
8、陈某甲、陈某乙、陈某丙申请法院调取的07××07号房产证及档案材料。用以证明三人起诉的位于凤阳县府城镇三眼井，现在的府城镇南环路门面房是王玉华遗留的遗产。该证的原件在陈某庚手里，陈某庚主张的该处房产为其所有不能成立。陈某甲、陈某乙、陈某丙各享有八分之一的所有权。
陈某丁质证：没有异议。
陈某戊质证：无异议。
林某质证：没有异议。
陈志钰质证：没有异议。
陈某庚质证：有异议，原件不在我手里。该组证据不能证明房屋所在地就是在凤阳县府城镇南环路153号门面房。
陈某辛质证：原告提供的证据证明的不是凤阳县府城镇南环路门面房。
陈某丁没有提交证据支持自己的诉讼请求。
陈某戊为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
编号99112号建设工程规划许可证一份。用以证明王玉华06××52号房产证中北侧的四间房屋已拆除，陈某戊经过政府批准，在此地建设了平房3间，建筑面积54平方米，这处房产不是遗产。
陈某甲、陈某乙、陈某丙质证：请求提供原件，法庭予以核实，如果提供原件，就认可，反之不予认可。
陈义风质证：不清楚。
林某质证：不清楚。
陈志钰质证：不清楚。
陈某庚质证：不清楚，但是房屋的面积不一样，真实性不予认可。
陈某辛质证：不予认可。
林某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
林某与陈义厂的结婚证、陈义厂户口簿及死亡证明各一份。用以证明陈义厂为林某的丈夫，于2013年4月17日去世，林某、陈志钰为陈义厂第一顺序继承人，要求参加诉讼。
陈某甲、陈某乙、陈某丙质证：没有异议。
陈某丁质证：没有异议。
陈某戊质证：没有异议。
林某质证：没有异议。
陈志钰质证：没有异议。
陈某庚质证：没有异议。
陈某辛质证：有异议。
陈志钰没有提交证据支持自己的诉讼请求。
陈某庚为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：
1、书面证明10份。用以证明陈某甲等说南环路67号房屋一直没有分，不是事实，在1996年就分给我了，是我母亲赠与给我的。南环路153号后面的院落是我垫的，南环路153号四间平房许可证是我父亲办理的，盖房子的时候我父亲出一部分钱，我出一部分钱。
陈某甲、陈某乙、陈某丙质证：陈某庚说的不是事实，是大家搞的，是陈某甲全资垫付，然后所有姊妹分担，但是钱没有给。要提供原价，复印件不能做证据使用，证人应当出庭作证，不出庭作证，不能做证据使用，对证明目的不予认可。
陈某丁质证：垫地是事实，4间房屋是我父亲大部分都盖好了，后来我父亲生病了，就放在那里了，后来我母亲及陈某甲、陈某戊、陈义厂、陈某庚协商，我们四兄弟把房屋全部搞起来了，房子是留给我母亲出租，租赁费由我母亲做生活费的。
陈某戊质证：看不出来。
林某质证：陈某戊没有出资，是由陈某甲、陈某丁、陈义厂、陈某庚四人出资打了地坪，门窗等。
陈志钰质证：有异议。
陈某辛质证：没有异议。
2、执行异议申请书、凤阳县人民法院（1998）凤执字第33号民事裁定书、（1998）凤执字第33－3号民事裁定书、（1998）凤执字第33－3号民事裁定书、（2002）凤执监字第001号民事裁定书、执行书通知书件各一份。用以证明南环路153号后面2套院落不是我父母亲的财产。
陈某甲、陈某乙、陈某丙质证：对所举证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，由于陈某甲、王玉华等人对法院裁定有异议，后来法院撤销了查封扣押裁定。土地使用证是依据裁定书办理的，但后来裁定书被撤销了，所以说该土地属于遗产范围。
陈某丁质证：是母亲遗产。
陈某戊质证：同陈某甲、陈某乙、陈某丙的质证意见。
林某质证：不能证明属于哪个个人的，属于母亲的遗产。
陈志钰质证：属于遗产。
陈某辛质证：同意陈某庚的观点。
3、陈再芳、王玉华死亡证明。用以证明母亲王玉华于2007年7月25日火化，死亡时间是2007年7月23日。陈某甲、陈某乙、陈某丙现在起诉超过了诉讼时效。
陈某甲、陈某乙、陈某丙质证：真实性没有异议，但是证明目的有异议，按照法律规定继承在20年之内都可以主张权利。诉讼时效应当从2012年开始计算。
陈某戊质证：真实性没有异议，但是没有超过诉讼时效。
陈某丁质证：真实性没有异议，但是没有超过诉讼时效。
林某质证：真实性没有异议，但是没有超过诉讼时效。
陈志钰质证：真实性没有异议，但是没有超过诉讼时效。
陈某辛质证：没有异议。但是超过了诉讼时效。
4、凤阳县府城镇人民政府府政字（89）04号文件复印件一份。用以证明凤阳县府城镇人民政府对我父亲建房许可的批复。陈某甲、陈某乙、陈某丙提交的证据不能证明房屋就是位于凤阳县府城镇南环路153号房屋。
陈某甲、陈某乙、陈某丙质证：真实性没有异议，对证明目的有异议，当初建房申请是父亲名义申请的，建房是以母亲王玉华名义建的，该处房屋就是现在的凤阳县府城镇南环路153号房屋。房产证记载的就是诉争的这个4间门面房。
陈某戊质证：没有异议。
陈某丁质证：没有异议。
林某质证：这个房子是陈再芳在世的时候建的。
陈志钰质证：这个房子是陈再芳在世的时候建的。
陈某辛质证：真实性没有异议，证明目的也没有异议。
陈某辛没有提交证据支持自己的抗辩。
本院调取如下证据：
1、凤阳县房屋管理局私产证06××52号档案材料，及王玉华的凤阳县府城镇私有房产所有权申请登记书、房屋产权证明书、现场查勘表、房屋所有权存根私产证字第07××07号各一份。
陈某甲、陈某乙、陈某丙质证：没有异议。
陈某丁质证：没有异议。
陈某戊质证：没有异议。
林某质证：没有异议。
陈志钰质证：没有异议。
陈某庚质证：没有异议。
陈某辛质证：没有异议。
2、凤阳县房产管理局产登05002号私有房产申请登记书、房屋所有权存根产登字第05002号各一份。该档案显示申请人王玉华为南门村大坝队菜农，性别为男。
陈某甲、陈某乙、陈某丙质证：我们以前出示的王玉华不是原被告的母亲，我们认可法院调取的这个王玉华的，没有异议。
陈某丁质证：没有异议。
陈某戊质证：没有异议。
林某质证：这个不是真的。
陈志钰质证：这个不是真的。
陈某庚质证：不是我们家的房产。
陈某辛质证：不是我们家的房产。
认证如下：
陈某甲、陈某乙、陈某丙的证据：证据1、2、3、8，其他当事人均无异议，证据效力本院予以认定；证据4，经本院核实，与本案无关，证据效力本院不予认定；证据5、6，不能证实遗产情况，证据效力本院不予认定；证据7，无原件核实，证据效力本院不予认定。
陈某戊的证据：准建证为政府颁发的合法公文书证，证据效力本院予以认定。
林某的证据，其他当事人均无异议，证据效力本院予以认定。
陈某庚的证据：证据1，不能证实陈某庚所居住、使用的房屋已由其母亲赠与，这一证明目的本院不予认定；证据2，能够证实南环路后边二套房屋不是父母亲遗产，这一证明目的本院予以认定；证据3，不能证实陈某甲、陈某乙、陈某丙起诉超过诉讼时效，这一证明目的本院不予认定；证据4，镇政府的文件不能否认房产证的效力，证明目的本院不予认定。
本院调取的证据：证据1，当事人均无异议，证据效力本院予以认定；证据2，各方对真实性均无异议，能够否认陈某甲等3人提供的证据4所涉及的房屋与本案无关，该证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：王玉华出生于1934年，与老伴陈再芳共生育八个子女，即长子陈某甲、长女陈某乙、次子陈某丁、三子陈某戊，四子陈义厂，五子陈某庚、六子陈某辛，次女陈某丙。1990年陈再芳去世。
1996年4月22日，王玉华以所有权人身份取得位于凤阳县府城镇楼南街20号的二处住房所有权，房屋所有权证为私产证字第06××52号。北侧建筑结构为简易，一层四间，建筑面积为49.01平方米；南侧为砖木结构的三间瓦房，建筑57.23平方米。
1999年6月，王玉华取得凤国用（1999）字第0990453号国有土地使用权证，该土地座落于凤阳县府城镇楼南街台巷3号，即上述二处住房所使用的土地，该土地东西长12.10米，南北宽17.8米，使用权面积为215.38平方米。
1999年8月20日，陈某戊在王玉华拥有土地使用权的上述位置申请建房，将06××52号房产证中的北侧四间简易平房拆除，改建成平房三间，经凤阳县建设委员会批准，取得建设工程规划许可证，编号99112。
1996年10月18日，王玉华以所有权人申请将其1987年自建的位于凤阳县府城镇楼南街三眼井的一处四间砖混结构的房产办理房产证，1996年10月21日由陈某庚代为领取房屋所有权，该房产证字号为私产证字第07××07号，证中登记面积为建筑面积117.46平方米，东西长13.90米，南北宽7.7米。该房屋东侧的二间由陈某庚使用，西侧的二间由陈某辛使用。
2007年7月23日，王玉华去世，对于遗产如何处理，兄弟姐妹商量未果，陈某甲、陈某乙、陈某丙遂起诉来院。本案在审理过程中，王玉华的其他三个子女陈某丁、陈某戊、陈义厂申请参加诉讼，本院经审查认为该三子系第一顺序继承人，为必要共同诉讼人，故决定追加该三人为原告身份参加诉讼。
2013年4月17日，陈义厂去世，因暂未能确定其继承人是否参加诉讼，故本案中止诉讼。2013年9月25日，陈义厂的妻子林某、女儿陈志钰申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。
因对于实物分割各方始终未能达成协议，2013年11月22日，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁四人申请对遗产的价值进行估计，本院遂委托安徽中安房产评估咨询有限公司进行了评估。在评估过程中，依据安徽中安房地产评估咨询有限公司出具的收费函，本院于2014年9月11日和9月17日，分别向陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁送达了缴费通知书，但上述申请人未能在规定的时间内缴纳评估费，导致本次评估不能继续进行。因四申请人拒不交纳鉴定费用，本院向四申请人及其他未申请的另外三原告陈某戊、林某、陈某己均进行了释明，七原告均表示不愿意交纳鉴定费用。2014年10月29日，本院立案庭函告本庭，终结了本次评估程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，陈某甲等七原告要求分割遗产，其对于遗产价值的鉴定负有举证责任，在提起鉴定程序后，不愿意交纳鉴定费用，致遗产的价值无法确定，故应承担举证不能的法律后果；而因涉案各方对于遗产的实物分割也不能达成协议，故陈某甲等七原告关于分割遗产的请求，本院不予支持；待相关当事人在能够确定遗产价值后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、林某、陈某己的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各负担1216.67元，林某、陈志钰共同负担1216.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王庆松
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹培军
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第八','2018-09-27
08:27:06',0,'web',NULL),(24380268,'d5cc44ca-c818-4748-8025-fae3867bfb90','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1216\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）皖1182执246号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d5cc44ca-c818-4748-8025-fae3867bfb90\",\"案件名称\":\"钱春松与唐君杰民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"明光市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"明光市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人钱春松与被执行人唐君杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年1月20日作出的（2016）皖1182民初316号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人唐君杰应于2016年2月4日前给付申请人标的款30万元。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461600000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"钱春松与唐君杰民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"钱春松与唐君杰民间借贷纠纷执行裁定书
（2016）皖1182执246号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d5cc44ca-c818-4748-8025-fae3867bfb90\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钱春松与唐君杰民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖1182执246号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"明光市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1216\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"明光市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"钱春松,唐君杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钱春松与唐君杰民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-26\\\\\",\\\\\