wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川05刑终120号
抗诉机关（原公诉机关）四川省合江县人民检察院。
原审被告人张磊（绰号“黑娃”），男，1997年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，户籍地合江县，案发前租住合江县。2016年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于合江县看守所。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人张磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月15日作出（2017）川0522刑初52号刑事判决。原公诉机关四川省合江县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员张茂林出庭履行职务。原审被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年11月1日中午，被告人张磊在合江县榕山镇水巷街附近，以100元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给杨某吸食。
2.2016年11月1日下午，被告人张磊在其居住的合江县房屋内，以100元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺卖给王某吸食；
3.2016年11月1日晚上，被告人张磊以200元的价格将二颗甲基苯丙胺片剂和二小包甲基苯丙胺卖给杨某，并容留王某、杨某、罗某、向某、曾某吸食毒品；
4.2017年11月2日7时许，被告人张磊以100元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺卖给杨某吸食。
2017年11月2日10时许，侦查人员在上述房屋内将被告人张磊抓获，并查获甲基苯丙胺疑似物0.70克，甲基苯丙胺片剂疑似物0.63克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张磊归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白。
原判认定上述事实采纳的证据有：户籍信息表、合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、到案说明、前科查证材料、被告人张磊的供述和辩解、证人王某、曾某、向某、杨某、罗某的证人证言、手机微信交易照片、调取证据清单及手机号码尾号为3182、7422的机主信息及通话记录、尿检材料、物证检验报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、照片、称量、检材提取笔录、照片、计量鉴定证书、辨认笔录、被告人张磊的手机、毒品疑似物等。
原判认为，被告人张磊违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪；其提供场所，容留他人吸食毒品的行为，又构成容留他人吸毒罪。被告人张磊一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。鉴于被告人张磊归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；二、由公安机关扣押在案的毒品、作案手机一部予以没收。
抗诉机关四川省合江县人民检察院抗诉称，原判对张磊犯容留他人吸毒罪未判处罚金刑，数罪并罚后合并执行的罚金刑高于单个罚金刑之和，系适用法律错误，导致量刑不当。四川省泸州市人民检察院支持抗诉，与抗诉机关意见一致。
原审被告人张磊对刑事抗诉无异议。
经审理查明：
1.2016年11月1日中午，原审被告人张磊在合江县榕山镇水巷街附近以100元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。
2.2016年11月1日下午，张磊在其位于合江县榕山镇热电厂家属区4栋2单元3楼1号的租房内以100元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺贩卖给王某。
3.2016年11月1日晚上，张磊在其租房内以200元的价格将二颗甲基苯丙胺片剂和二小包甲基苯丙胺贩卖给杨某，并容留王某、杨某、罗某、向某、曾某在其租房内吸食毒品。
4.2017年11月2日7时许，张磊在其租房内以100元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺贩卖给杨某。
2017年11月2日10时许，侦查人员在张磊租房内将其抓获，并查获甲基苯丙胺0.70克、甲基苯丙胺片剂0.63克。
另查明，原审被告人人张磊系吸毒人员。
二审采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张磊违反国家关于毒品的禁止性规定，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公安机关在张磊住处查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。张磊一人犯数罪，应予数罪并罚。其归案后如实供述罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。原判结合本案具体情节对张磊判处贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的主刑量刑适当，并罚后执行主刑符合法律规定；原判未对张磊犯容留他人吸毒罪判处罚金刑，量刑不当，应予纠正。抗诉机关关于原判量刑不当的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省合江县人民法院（2017）川0522刑初52号刑事判决的第二项，即由公安机关扣押在案的毒品、作案手机一部予以没收；
二、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522刑初52号刑事判决的第一项，即被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；
三、原审被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即原审被告人张磊的刑期自2016年11月3日起至2020年1月2日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 陈 刚
审判员 程德朋
二〇一七年六月五日
书记员 杨浚焘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9001号
罪犯李君，男，汉族，初中文化，1990年4月6日出生，江苏省溧阳市人，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年5月8日作出(2009)溧刑初字第149号刑事判决，以被告人李君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2013年12月25日、2015年7月1日作出(2012)宁刑执字第3134号、(2013)宁刑执字第10910号、（2015）宁刑执字第4507号刑事裁定,共对罪犯李君减去有期徒刑三年五个月(刑期至2017年11月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李君在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、溧阳市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑十一个月六日（刑期至2016年12月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审1号
申请执行人：乐山市金口河区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路三段。
法定代表人：詹利洪，该局局长。
委托代理人：余莉，该局工作人员。
被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区和平彝族乡桠溪村。
法定代表人：代泽，该公司董事长。
2018年1月8日，申请执行人乐山市金口河区社会保险事业管理局（简称金口河区社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司（简称通宇化工公司）作出的（编号：51111320171336）《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《限期补缴通知》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审查过程中，申请执行人金口河区社保局提出撤回对本案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人金口河区社保局申请撤回对被执行人通宇化工公司作出《限期补缴通知》的执行，不违反法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人乐山市金口河区社会保险事业管理局撤回对被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司作出的（编号：51111320171336）《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行申请。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月三十日
书记员 田 萌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0502民初5185号
原告：何自萍，男，汉族，1982年12月27日，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：黄道贵，男，汉族，1990年9月5日生，住江西省上饶市上饶县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市渝水区中山路968号暨阳翡翠城2栋202室和3A栋101、102、202室。统一社会信用代码/注册号：91360500744294208N。
负责人：吴梅南。
委托诉讼代理人：张毅皞，该公司员工。
本院在审理原告何自萍与被告黄道贵、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，由于原告病情加重，急需治疗，并于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何自萍撤回起诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告何自萍负担。
审 判 长 周 军 华
人民陪审员 欧阳红梅
人民陪审员 占 丽 芳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 罗 温 声
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3375号
原告:乐山百通企业管理咨询有限公司。住四川省乐山市市中区。
法定代表人：梁优山。
被告:吴成华,男,1982年5月18日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。
原告乐山百通企业管理咨询有限公司与被告吴成华民间借贷纠纷一案，原告乐山百通企业管理咨询有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山百通企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山百通企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费314元（已减半收取），由原告乐山百通企业管理咨询有限公司负担。
审判员 肖 沣
二〇一八年七月十二日
书记员 魏米佳
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审28号
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码：115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人向婷，丰都县国土资源和房屋执法监察队工作人员。
被执行人重庆市君宸纸制品有限责任公司，住所地重庆市丰都县兴龙镇先锋村1组,组织机构07882310-3。
法定代表人余思明。
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人对该行政处罚决定申请复议的期限尚未届满为由，于2017年6月16日向本院递交撤销强制执行申请书。
经本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]38号行政处罚决定的条件尚未成就，申请撤销强制执行申请的事实和理由成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 杜海林
审判员 张学荣
审判员 谭 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 何晓玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执194号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。
单位负责人，詹声翊。
被执行人刘行铁，男，1975年7月19日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
被执行人乔志群，女，1979年7月19日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
被执行人武汉恒贸纺织有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园13栋1层10号-2。
法定代表人，李凯，系该公司董事长。
被执行人武汉恒贸纺织有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市杨林尾镇双河大道南侧。
法定代表人，李凯，系该公司董事长。
被执行人武汉太和翔担保有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路同城广场A栋2单元1002室。
被执行人武汉市思豪恒业商贸有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道36-1号。
法定代表人：乔志群，系该公司董事长。
被执行人刘行飞，男，汉族，1978年7月1日出生，住址湖北省仙桃市。
被执行人李凯，男，汉族，1986年5月18日出生，住址湖北省仙桃市。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2017年1月16日向本院申请执行本院于2016年7月20日作出的（2015）鄂硚口民二初字第001101号民事判决书。
经本院查明，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被执行人刘行铁、乔志群、武汉恒贸纺织有限公司、武汉恒贸纺织有限公司仙桃分公司、武汉太和翔担保有限公司、武汉市思豪恒业商贸有限公司、刘行飞、李凯借款合同纠纷一案，本院认为依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行人移送执行的法律文书必须已经生效，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）的规定，裁定如下：
驳回对申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日
书记员 赵 婧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2300号
原告：刘若某，女，2014年01月06日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
法定代理人：曾迎迎，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：刘德华，男，1961年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：刘致某，男，2016年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
法定代理人：刘德华，男，1961年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
负责人：尹寒。
原告刘若某诉被告刘德华、刘致某、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘若某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘若某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告刘若某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘若某负担。
代理审判员 刘 竞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张维川
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0107行初335号
原告刘玉锋，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省会东县。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。
负责人杨海平，局长。
委托代理人孙何，系该局工作人员。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
第三人成都裕锋强建材有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘玉锋。
原告刘玉锋与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告刘玉锋于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉锋自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉锋撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉锋负担。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王莉雯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0381执2204号
申请执行人华峰资产管理有限公司，
法定代表人：项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人叶伟峰，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人叶月玲，女，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人叶伟峰、叶月玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2919号民事判决书，已于2016年3月21日发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，被执行人叶伟峰、叶月玲偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款65775.48元，并赔偿利息损失（从2013年4月26日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算，扣减申请执行人已收的900元履约保证金）。本院于2016年4月11日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人在温州市公安局车管所无车辆登记信息。本院于2016年4月18日委托被执行人叶伟峰、叶月玲户籍所在地浙江省景宁畲族自治县人民法院执行局查询两被执行人财产情况，经反馈两被执行人在景宁畲族自治县范围内无房产登记信息。本院已将被执行人叶伟峰、叶月玲列入失信黑名单并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执2204号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年五月十九日
代书 记员 林 威
讨论笔录
时间：二〇一六年五月十九日
地点：执行局307办公室
参加人：张俊伟、潘学锋、钟运珍
代书记员：林威
张：申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人叶伟峰、叶月玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2919号民事判决书，已于2016年3月21日发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，被执行人叶伟峰、叶月玲偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款65775.48元，并赔偿利息损失（从2013年4月26日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算，扣减申请执行人已收的900元履约保证金）。本院于2016年4月11日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人在温州市公安局车管所无车辆登记信息。本院于2016年4月18日委托被执行人叶伟峰、叶月玲户籍所在地浙江省景宁畲族自治县人民法院执行局查询两被执行人财产情况，经反馈两被执行人在景宁畲族自治县范围内无房产登记信息。本院已将被执行人叶伟峰、叶月玲列入失信黑名单并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本人认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定(2016)浙0381执2204号案本次执行程序终结。你们的意见如何？
潘：我的意见是被执行人目前无其他财产可以执行，申请执行人也同意本案本次程序终结执行，应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求再次执行。
钟：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院(2016)浙0381执2204号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初130号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，女，1956年3月26日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被取保候审，2016年11月22日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月13日9时许，被告人郭某某因琐事与被害人杨某在淮安经济技术开发区小康城沁园春饭店厨房内发生口角，后郭某某用手甩打杨某脸部时将杨某的右手中指打伤，致杨某右手中指近节指节远端线性骨折。经鉴定，杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人郭某某系自首。建议本院依法对被告人郭某某定罪处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年9月13日9时许，被告人郭某某因琐事与杨某（被害人）在淮安经济技术开发区小康城沁园春饭店厨房内发生纠纷，厮打过程中，被告人郭某某将杨某的右手中指打伤，致杨某右手中指近节指节远端线性骨折。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后,被告人郭某某主动投案。本院审理期间赔偿杨某经济损失,被害人杨某对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某供认不讳，并有证人刘某、孙某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人郭某某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 陆正平
人民陪审员 许广明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2153号
申请执行人:管春莲，女，1955年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道36号，统一社会信用代码：9136090079478976XJ。
法定代表人：刘勇。
本院在执行申请执行人管春莲与被执行人刘勇、宜春市奥丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣09民终661号民事判决书，向被执行人刘勇、宜春市奥丰汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇、宜春市奥丰汽车贸易有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘勇、宜春市奥丰汽车贸易有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入420174元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 顺
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执616号
申请执行人：骆骑，男，住邛崃市平乐镇。
被执行人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人：周晋辉，职务董事长。
申请执行人骆骑与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院执行标的****元。在执行过程中，因被执行人已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、2014年最高人民法院《关于执行案件立���、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人骆骑与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司劳动争议纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年四月十七日
书记员 任喻宏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9020号
原告：高维容，女，1959年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋宇孝，男，1960年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告高维容与被告蒋宇孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告高维容在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高维容撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年九月十四日
书记员 李思瑶
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2252号
原告：何世良,男,1983年09月26日出生,汉族，务农，住四川省富顺县；
原告：崔秀利,女,1985年06月07日出生,汉族，务农，住四川省富顺县
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：四川缔信建设工程有限公司，成都市高新区天目路77号1幢1单元5层519号
法定代表人：周廷露，董事长。
本院在审理原告何世良、崔秀利与被告四川缔信建设工程有限公司生命权纠纷一案中，本院于2017年08月16日立案。原告何世良、崔秀利于2017年09月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世良、崔秀利自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何世良、崔秀利撤回起诉。
案件受理费减半收取为3102元，由原告何世良、崔秀利负担。
审判员 黄强
二〇一七年九月十三日
书记员 刘芳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初34号
原告：李文明，男，汉族，1969年6月26日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。
法定代表人：阿祖达林，该局局长。
第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。
法定代理人：周某，该公司总经理。
原告李文明诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告李文明自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李文明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文明负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十九日
书记员 田 萌
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执保2号
申请保全人：杨巍，男，汉族，住通化市。
被申请人：周德斌，男，汉族，梅河口市。
被申请人：丁桂芝，女，汉族，梅河口市。
被申请人：史云龙，男，汉族，住梅河口市。
被申请人：王婷，女，汉族，住梅河口市。
吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民初70号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭作出民事裁定于2017年6月15日移交执行局执行，申请保全人请求查封被申请人周德斌、丁桂芝、史云龙、王婷价值2300万元的财产。经过全国网络查控系统查询，被申请人在银行有存款及车辆。
在执行过程中1、本院于2017年6月29日冻结被申请人周德斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县新天地营业所开立的银行帐户存款（帐号：60245201020247****），实际冻结金额为916.84元，冻结期限为一年；2、本院于2017年7月5日冻结被申请人丁桂芝在中国银行长春工农大路支行营业部开立的银行帐户存款（帐号：****29723270CNY0），实际冻结金额为12140.48元，冻结期限为一年；3、本院于2017年7月5日冻结被申请人丁桂芝在中国民生银行长春西安大路支行开立的银行帐户存款（帐号：****000000069786****)，实际冻结金额为1704.93元，冻结期限为一年；4、本院于2017年7月5日冻结被申请人周德斌在华夏银行人民广场支行开立的银行帐户存款（帐号：****100000004****），实际冻结金额为101.08元，冻结期限为一年；5、本院于2017年7月5日冻结被申请人周德斌在华夏银行人民广场支行开立的银行帐户存款（帐号：****100000009****），实际冻结金额为1177.41元，冻结期限为一年；6、本院于2017年7月5日冻结被申请人丁桂芝在工行吉林省通化梅河口支行开立的银行帐户存款（帐号：****22100103029****），实际冻结金额为789.69元，冻结期限为一年；7、本院于2017年7月6日冻结被申请人周德斌在工行吉林省通化梅河口支行开立的银行帐户存款（帐号：****26040100036****），实际冻结金额为2370.92元，冻结期限为一年；8、本院于2017年7月6日冻结被申请人史云龙在中国农业银行梅河口中兴分理处开立的银行帐户存款（帐号：****46186000189****），实际冻结金额为900.47元，冻结期限为一年；9、本院于2017年7月6日冻结被申请人周德斌在工行吉林省通化梅河口支行开立的银行帐户存款（帐号：****22140100307****），实际冻结金额为5460.34元，冻结期限为一年；10、本院于2017年7月6日冻结被申请人丁桂芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市华泰路营业所开立的银行帐户存款（帐号：****99240001166****），实际冻结金额为665.40元，冻结期限为一年；11、本院于2017年7月6日冻结被申请人周德斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口支行开立的银行帐户存款（帐号：****99240001973****），实际冻结金额为1786.78元，冻结期限为一年；12、本院于2017年7月6日查封被申请人丁桂芝所有的吉D3**22号海马牌车辆，期限为两年；13、本院于2017年7月7日查封被申请人周德斌所有的吉EK3**3号宝马牌车辆，期限为两年；14、本院于2017年7月7日查封被申请人王婷所有的吉E3**33号五菱牌车辆，期限为两年。申请保全人所申请的执保事项保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉05执保2号执保案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉杰
审判员 朱向阳
审判员 张学鑫
本件与原本核对无异
---
二〇一七年七月十七日
书记员 赵东方
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖175号
重庆渝电明珠送变电工程有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市綦江区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十六日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第10434号
原告:李庆和,男,1951年6月13日出生,汉族,天津市高级人民法院退休干部,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:杨虎,天津乾晖律师事务所律师。
被告:刘菲菲,女,1982年2月3日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
原告李庆和与被告刘菲菲排除妨害纠纷一案,本院于2015年11月4日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李庆和撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 周正超
二○二○一六年十月十四日
书 记 员 董 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17394号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人:周金霖，总经理。
委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：李红美，女，1969年07月18日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告李红美物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告李红美经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年7月至2014年8月期间的物业费2163.6元、公摊电费584.7元及滞纳金438.1元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2012年7月至2014年8月期间的物业费用、公摊电费及滞纳金，故诉至法院。
被告李红美未到庭应诉。
本院认为，被告李红美系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积75.65平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告李红美应缴纳2012年7月至2014年8月期间的物业费2163元（每平方米按1.1元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为1946元并放弃公摊电费、滞纳金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告李红美未缴纳上述物业费1946元,故本院对原告主张的物业费1946元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李红美于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费1946元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告李红美负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 舒
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1774号
原告：陈虹，女，汉族，1952年10月27日出生，住重庆市北碚区。
被告：万朝清，男，汉族，1963年2月27日出生，住重庆市北碚区。
被告：黄维兰，女，汉族，1965年9月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理陈虹诉万朝清、黄维兰不当得利纠纷一案中，原告陈虹于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虹申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虹负担。
审判员 袁晓翔
二〇一八年三月二十日
书记员 秦怡靓
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1854号之一
申请执行人:郑根海。
被执行人:张文富。
申请执行人郑根海与被执行人张文富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1123民初799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑根海于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张文富应归还申请执行人郑根海借款本金75000元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除反馈工商已注销外，均无信息反馈。现被执行人张文富下落不明。本院于2016年11月08日向申请执行人郑根海发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶莉莉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1255号
原告：张红飞，女，1985年7月9日出生，汉族，住河津市。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：柴琰，山西古耿律师事务所实习律师。
被告：董盼，男，1990年3月19日出生，汉族，住万荣县。
委托代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。
被告：董贺良，男，1964年11月24日出生，汉族，住万荣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街。
负责人：柴煜。
委托代理人：史旭东，男，1983年1月14日出生，汉族，住河津市。
本院在审理原告张红飞与被告董盼、董贺良、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红飞于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红飞撤回起诉。
案件受理费383元，由原告张红飞减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
人民陪审员 毋降富
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张伟丽
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执239号之一
申请执行人：熊许文，男，汉族，1986年7月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县梅庄镇付华村委会礼山村046号，身份证号码：360124198607192411。
组织机构代码证：78729722-2，法定代表人：于敏扬。
被执行人：陈红进，男，汉族，江西进贤县人，1969年8月10日出生，居住在进贤县，
申请执行人熊许文与被执行人陈红进，民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人8250元，但是至今未归还。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣0124民初1286号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 诚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执6639号
申请执行人赵铎，男，1969年6月30日出生。
被执行人杲春海，男，1966年10月28日出生。
赵铎与杲春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）京0115民初字11442号民事判决书已发生法律效力。赵铎于2016年10月25日向我院申请执行，要求杲春海给付案款35338元。本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杲春海送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人杲春海名下可供执行的银行存款、车辆、房产信息等财产线索。本院依法将被执行人杲春海纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵铎申请执行的案款35338元未受清偿。经合议庭审查，被执行人杲春海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初字11442号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 浩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00296号
上诉人（原审被告）陈菊红。
委托代理人周海建。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘毛英。
委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
原审被告扬州华鸿建材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区汤汪乡连运路127号。
法定代表人陈秋华，总经理。
委托代理人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
原审第三人江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人徐洪林，董事长。
委托代理人金万志，该公司副总经理。
上诉人陈菊红因与被上诉人刘毛英、原审被告扬州华鸿建材有限公司、原审第三人江苏龙坤集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈菊红又以另行主张权利为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈菊红撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈菊红撤回上诉。
二审案件受理费18750元，依法减半收取9375元，由上诉人陈菊红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坚
审 判 员 杨 松
审 判 员 邓 华
二〇一六年一月二十日
见习书记员 孙海洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5214号
原告：杭州禾银金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号。
法定代表人：杨小平。
委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴江市莱恩纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人金丽妹。
本院在审理原告杭州禾银金属材料有限公司诉被告吴江市莱恩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州禾银金属材料有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年八月十二日
代书记员 徐海丰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执312-1号
申请执行人：乌云参丹，女，蒙古族，农民。
被执行人：孟和巴特尔，男，蒙古族，牧民。
申请人乌云参丹与孟和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5615号民事判决书向被执行人孟和巴特尔发出执行通知书，责令被执行人孟和巴特尔履行（2015）阿鲁民初字第5615号民事判决书确定的给付义务，但被执行人孟和巴特尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孟和巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟和巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年一月十五日
书记员 于 志 辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1071号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张佳益，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：戚军珠，女，1977年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）因与被上诉人张佳益、戚军珠商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿植峰
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00681号
原告谭某。
委托代理人陈联睿、刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告蔡某甲。
原告谭某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人陈联睿、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。由于婚前缺乏了解，且双方年龄差距较大，婚后争吵不断，故原告离家与被告分居。原告曾于2013年10月23日向扬州市广陵区人民法院起诉要求与被告离婚，后该院判决不准离婚。2014年7月15日，原告向扬州经济技术开发区人民法院再次起诉离婚，后该院判决不准离婚。判决作出后，原告仍然与被告处于分居状态至今，已无和好可能。故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告蔡某甲辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间感情尚好，还没有达到离婚的条件，双方的矛盾都是家庭琐事引起，主要是被告不同意原告在酒店工作，但是原告不听劝阻。原告起诉离婚也是受他人蛊惑，原、被告之间的感情并未破裂。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但因琐事产生矛盾。2013年10月23日，原告向扬州市广陵区人民法院起诉离婚，后该院判决不准离婚。2014年7月5日，原告向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，经本院调解，因双方各执一词，致调解未果。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、（2013）扬广新民初字第708号民事判决书、（2014）扬开民初字第00323号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告结婚多年，并共同养育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年六月十六日
见习书记员 徐馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)水行初字第21号
原告：黄春阳。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆医科大学。
法定代表人：哈木拉提·吾甫尔，新疆医科大学校长。
委托代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。
本院在审理原告黄春阳诉被告新疆医科大学教育行政处罚一案中，原告黄春阳于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春阳申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄春阳撤回起诉。
案件受理费50元（原告黄春阳已预交），减半收取25元，由原告黄春阳负担，剩余25元由本院退还原告黄春阳。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 庞德力
人民陪审员 赵 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭 雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初1807号
原告曹某某，男,汉族。
委托代理人曹瑞波，男，系原告之父。
被告李某某，汉族。
原告曹某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，原告曹某某于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告曹某某的委托代理人曹瑞波到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年5月27日原告一次性给付被告彩礼款30000元（见面礼28000元，被告当时返还见面礼2000元，原告给付被告倒水钱2000元），后因被告的原因，原、被告解除婚约关系，原、被告因彩礼款多次协商未达成一致意见，故诉请法院判令被告返还原告彩礼30000元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭应诉。
经审理查明，2013年5月27日原、被告经人介绍相识并订立婚约，当天原告给付被告彩礼款28000元，被告返还原告彩礼款2000元，原告给付被告倒水钱2000元，同年7月份原、被告解除婚约关系。
另查明，2016年4月26日对被告李某某调查笔录中显示，2013年5月份原、被告经人介绍相识并订立婚约，被告给付原告见面礼28000元，当时被告返还原告彩礼款2000元。同年7月份原告向被告提出解除婚约关系，双方因彩礼款未达成一致意见，解除婚约是原告提出的，彩礼款被告不予返还。
本院认为，原、被告经人介绍相识并订立婚约，基于缔结婚姻的目的原告给付了被告彩礼款，现原、被告已解除了婚约，被告继续占有彩礼款的理由已不存在，被告应返还原告给付的彩礼款。原告主张的彩礼款30000元中能认定为彩礼款且有证据证实的是见面礼26000元，被告应当返还。原告主张被告返还倒水钱不属于彩礼款，原告的该主张本院不予支持。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权所造成的不利后果应由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告曹某某彩礼款26000元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，原告负担37元，被告李某某负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年五月二十七日
代书记员 李世敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第412号之一
申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司
被执行人汪国英
申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司申请执行汪国英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015成华民初字第906号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人汪国英名下有位于成都市金牛区金沙路x号x栋x单元x楼x号房屋一套，并予以查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，被执行人名下被查封房屋，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015成华民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年五月三十日
书记员 樊潇月
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第00246号
原告:孙红燕,男,1962年3月8日出生,汉族，住铜陵市。
委托代理人汪元胜，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告:杨文华,男,1959年5月24日出生,汉族，住铜陵市。
委托代理人王义保，安徽沿江律师事务所律师。
被告:马文祥,男,1963年11月19日出生,汉族，住铜陵县。
委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。
原告孙红燕与被告杨文华、马文祥民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙红燕及其委托代理人汪元胜，被告杨文华委的托代理人王义保，被告马文祥的委托代理人王万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红燕诉称，2011年11月11日，被告杨文华向原告借款30万余，口头约定月利率2.5%，借款期限为不定期，随要随还。原告按照被告杨文华的要求，将借款打入被告马文祥的账户。截止到2012年11月19日，被告还原告借款利息7500元后，未再支付利息，请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息168000元（28个月，月利率按2分计），并承担本案诉讼费用。
被告杨文华辩称，原告汇到被告马文祥账户上的30万元不是杨文华所借，请求依法判决驳回原告对其诉讼请求。
被告马文祥辩称，原被告并不相识，原告汇到本人账户上的30万元，系杨文华妻子胡蝶和许道荣妻子丁春晓等人（合伙做生意）的购车款，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，原告孙红燕与被告杨文华系同事关系。2011年11月11日，被告杨文华向原告提出借款30万元，口头约定月息2.5分，但当时并未出具借条，原告应被告杨文华的要求，向被告马文祥的账户上汇款30万元，该款作为被告杨文华妻子与他人合伙从被告马文祥处的购车款。该借款未约定借款期限。此后，被告杨文华按月支付约定利息7500元，一直持续到2012年10月19日，共支付利息90000元。
上述事实，有原被告当庭陈述，汇款单，利息支付银行明细，购车协议及收款收据，被告杨文华代表其妻子签字的车队解散处置协议，许道荣的谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙红燕与被告杨文华之间借款事实，不仅有杨文华妻子与他人合伙购车（包括解散）等一连串事实印证，而且有被告马文祥的陈述以及案外人许道荣的证词佐证，更有被告杨文华实际支付利息的事实证明，从证据高度盖然性可以认定原告孙红燕与被告杨文华之间借款事实存在，故对被告杨文华的辩解，本院不予采信，对被告马文祥的辩解予以采信。因原告与被告杨文华之间的借款系不定期借款，故原告可以随时主张权利，要求被告杨文华偿付本息。原被告口头约定的利率超过法律规定，本院予以调整，按同期银行贷款利率四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨文华于本判决生效后五日内支付原告孙红燕借款本金30万元及利息（按本金30万元，自2013年3月11日计算至本判决确定付款之日止,利率为同期银行贷款利率的四倍）。
驳回原告孙红燕对被告马文祥的诉讼请求。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告杨文华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年六月十六日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初2620号
原告：吴永琴，女，1963年7月18日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：王爱民，男，1950年8月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告吴永琴诉被告王爱民民间借贷纠纷一案中，已于2017年6月27日依法送达原告吴永琴诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告吴永琴未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告吴永琴撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一七年七月六日
书记员 曹理力
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第452号
原告陈玲英，女，1963年9月9日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人陈曼，女，1987年1月3日生，汉族。
原告陈玲英诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈曼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告陈玲英委托代理人何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人陈曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玲英诉称，原告和被告于2014年7月1日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢1XX、3XX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈曼未提出意见。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢1XX、3XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于2014年7月31日前一次性付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊X幢1XX、3XX室商铺现由第三人陈曼实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》,以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈玲英与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊X幢1XX、3XX室商铺房屋返还给原告陈玲英，陈曼负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈玲英房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈玲英违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年七月二十二日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执736号
申请执行人徐福春，男，1966年3月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人苏春业，男，1963年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人徐福春与被执行人苏春业买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第842号民事调解书。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第842号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 强
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初253号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人贺天洪，男，1984年12月5日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人贺天洪犯危险驾驶罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月28日晚，被告人贺天洪与詹某等人一同吃饭饮酒。当晚19时30分许，被告人贺天洪驾驶渝CX**号二轮摩托车从铜梁区蒲吕老水泥厂附近出发，沿旧蒲路往旧县街道方向行驶，当车行至铜梁区旧蒲路1KM+500M处时，与对向行驶的由陈某驾驶的渝C5X**号小型客车相撞，造成车辆受损、贺天洪受伤的交通事故。经鉴定，贺天洪血液中乙醇含量为177.5豪克/100毫升。另查明，事发后，经陈某报警，被告人贺天洪在现场被民警查获，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贺天洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺天洪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
被告人贺天洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺天洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺天洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 东
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1966号之一
申请执行人陈孝莲，女，1968年7月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人卓庆，男，1975年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州三隆投资服务有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1105室。
法定代表人卓庆，该公司经理。
申请执行人陈孝莲与被执行人卓庆、徐州三隆投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月24日立案执行，立案标的为282750元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月本院依法向被执行人卓庆、徐州三隆投资服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年9月本院依法查询了被执行人卓庆、徐州三隆投资服务有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人卓庆、徐州三隆投资服务有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年9月本院依法查询了被执行人卓庆、徐州三隆投资服务有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。
5、2016年10月9日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月九日
书记员 卢亚男
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保332号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：李涛，男，汉族，1974年6月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年10月25日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人李涛某股权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2017年11月2日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李涛某股权,期限为贰年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月二日
书记员 王 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初142号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人夏忠，男，1972年12月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，洪泉实业有限公司职工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审，同年3月13日经本院决定逮捕，同月15日由江都区公安局执行逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人夏忠犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人夏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年1月6日20时许，被告人夏忠酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇东方红路老公安局门口路段时，与同方向骑电动车的宗某发生交通事故，致宗某受伤。经鉴定，被告人夏忠血液中乙醇含量为261.2mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人夏忠负此事故的全部责任。事故发生后，被告人夏忠明知他人报警，仍在现场等待，并在归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人夏忠与被害人宗某达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人夏忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人宗某的陈述；证人付某的证言；被告人夏忠的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏忠在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人夏忠明知他人报警，仍在现场等待，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人夏忠积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人夏忠从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初142号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执662号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州泸叙汽车运输有限公司，组织机构代码68041566-3.
被执行人：高元桂，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请人泸州泸叙汽车运输有限公司与被执行人高元桂车辆挂靠合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人高元桂价值16000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年八月十三日
书记员 张金建
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2918号
原告：孟波。
被告：刘元涛，男，1982年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。
原告孟波与被告刘元涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。2016年10月11日，原告孟波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟波撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟波负担。
审判员 马曰骏
二〇一六年十月十二日
书记员 张文瑞
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执191号
申请执行人博侃电器（上海）有限公司。
组织机构代码：68404813-5。
法定代表人：张明。
地址：上海市钦州路100号1幢809室。
委托代理人：张恩明，博侃电器（上海）有限公司销售经理。
被执行人麻栗坡县建筑工程总公司。
统一社会信用代码：9153262421825023XG。
法定代表人吴康柏。
地址：麻栗坡县玉尔贝路166号。
关于申请执行人博侃电器（上海）有限公司与被执行人麻栗坡县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云2625民初1315号民事判决书，确定由被执行人麻栗坡县建筑工程总公司支付申请执行人博侃电器（上海）有限公司货款人民币766000元。因被执行人麻栗坡县建筑工程总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博侃电器（上海）有限公司于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人麻栗坡县建筑工程总公司送达执行通知书，责令其限期履行义务，但其仅履行了400000元，余款366000元未履行。现申请执行人博侃电器（上海）有限公司与被执行人麻栗坡县建筑工程总公司协商一致，被执行人麻栗坡县建筑工程总公司自愿于2017年12月30日前支付申请人博侃电器（上海）有限公司货款人民币166000元。余款200000元于2018年1月30日前履行完毕。因本案履行期限较长，经征求申请执行人博侃电器（上海）有限公司委托代理人张恩明的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执191号案件的本次执行程序。
终结期间，被执行人未按双方达成协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖世发
二〇一七年十二月七日
书记员 李文俊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初132号
原告姜明芳，女，1990年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告易桃兵，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告郑玉碧，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
主要负责人薛顺建，该公司经理。
原告姜明芳诉被告易桃兵、郑玉碧、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜明芳于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜明芳撤回起诉。
案件受理费1534元，依法减半收取767元，由原告姜明芳负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 廖智磊
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初217号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杜某某，男,户籍所在地：徐州市鼓楼区。被告人杜某某因犯赌博罪于2008年7月28日被判处有期徒刑一年,并处罚金一千元,2009年4月21日刑满释放。被告人杜某某因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审,2017年3月14日再次被取保候审,同年6月27日经本院决定逮捕,当日被由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人杜某某到庭了参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月11日14时许，胡某某与卞某因琐事发生纠纷后，胡某某指使陈某找人殴打卞某，陈某又指使被告人杜某某找人前来殴打，当日15时许,被告人杜某某通过王某纠集张某某，张某某又纠集武某某至徐州市鼓楼区小蒋电动车维修行对面，后张某某受被告人杜某某指使，持棒球棍在小蒋电动车维修行门口将卞某头部打伤，造成卞某枕骨骨折、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，卞某枕骨骨折构成轻伤二级，蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
2016年10月12日，被告人杜某某被公安机关抓获归案。
另查明，2016年11月18日，被告人杜某某与被害人达成了赔偿协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人胡某某、陈某、王某、张某某、武某某等人的供述；被害人卞某的陈述；证人蒋某某等人的证言；被害人住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明；调解协议书、谅解书、收条；检查笔录、辨认笔录，作案工具扣押清单及照片；公安机关出具的被告人到案经过、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、同案参与人被处罚的行政处罚决定书、被告人曾受处罚的刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杜某某的犯罪行为造成被害人二处轻伤，且伤情在身体要害部位，酌情对其从重处罚。被告人杜某某对被害人的经济损失能积极进行赔偿，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押一个月六天，即自2017年6月27日起至2018年5月20日止)。
二、对公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 娇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1623号
申请执行人：尹良汉。
被执行人：高根文。
被执行人：阙岳香。
申请执行人尹良汉与被执行人高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙1123民初358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹良汉于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人高根文、阙岳香应归还申请执行人尹良汉借款本金5万元及利息。本院已另案查封被执行人的房产，但一时难以处置变现。并查询被执行人高根文、阙岳香银行存款、车辆、工商等信息均无可供执行的财产。现被执行人高根文、阙岳香系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年10月10日向申请执行人尹良汉发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴溢芳
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初5号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人孙志明，男，1987年1月9日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2017年9月28日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人孙志明犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人孙志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日20时许，被告人孙志明饮酒后驾驶白色江淮牌轻型厢式货车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司萨库专用线平交道口时，因行驶状态异常被值勤公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示孙志明涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将孙志明带到大庆市油田总医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，孙志明血液中酒精含量为91.96毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，孙志明对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人孙志明在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、户籍证明及现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。孙志明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄春东
书 记 员 张 阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3884号
罪犯李军，男,穿青人，1978年8月18日出生于贵州省纳雍县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十七日作出(2013)普中刑初字第330号刑事判决，以被告人李军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年五月十九日作出（2014）云高���复字第139号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下���
将罪犯李军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初760号
原告：卓宋敏，男，汉族，1980年4月13日出生，住霞浦县。
委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：蒋金保，男，汉族，1965年2月24日出生，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。
原告卓宋敏与被告蒋金保劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓宋敏及其委托诉讼代理人余义华，被告蒋金保委托诉讼代理人王岚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓宋敏向本院提出诉讼请求：判令蒋金保偿还卓宋敏装修工钱15000元。事实与理由：蒋金保为霞浦县汇民创鑫超市装修，雇佣卓宋敏为其工程做漆工，现已完工并交付使用，2017年10月3日，蒋金保出具一张付款清单，约定于2018年元旦之前将余款15000元付给卓宋敏。卓宋敏多次催讨欠款，蒋金保均以各种理由搪塞，至今分文未还。
蒋金保辩称，该装修工程是承包给案外人进行工作的，其与卓宋敏之间不存在法律上的劳务关系，请求法院驳回卓宋敏的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：卓宋敏为蒋金保所雇为霞浦县汇民创鑫超市进行漆工工程施工。2017年10月3日，经结算，蒋金保确认其尚欠卓宋敏工程余款15000元，并承诺该款于2018年元旦前还清。
本院认为，卓宋敏提供的结算单为蒋金保出具，系蒋金保真实意思表示，真实有效，可确认卓宋敏与蒋金保之间存在劳务关系以及蒋金保尚欠劳务款15000元的事实。现卓宋敏主张要求蒋金保支付劳务款15000元，符合法律规定，应予支持。蒋金保抗辩称该装修工程是承包给案外人的，卓宋敏系为案外人提供劳务的主张缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百六十二条的规定，判决如下：
蒋金保应于本判决生效之日起五日内支付卓宋敏15000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由蒋金保负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈鹏辉
二〇一八年四月十九日
法官助理 李玉琼
书 记 员 项婴莹
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执110号之一
申请执行人：陈亚云，女，1965年5月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山基石制衣有限公司（组织机构代码684268672）。住所地：象山县丹西街道工业园南路与西谷路交叉处。
法定代表人：胡定雨，该公司总经理。
申请执行人陈亚云与被执行人象山基石制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山基石制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈亚云于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山基石制衣有限公司支付执行款8018元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山基石制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山基石制衣有限公司逾期仍未履行义务，现被执行人象山基石制衣有限公司已支付执行款1604元，尚应向申请执行人陈亚云支付执行款6414元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山基石制衣有限公司现无财产可供执行。申请执行人陈亚云在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年四月十九日
代书记员 徐蓉盈
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初2394号
原告：任国辉，男，1972年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：王航，男，1984年8月14日生，汉族，现住长春市。
被告：蔡立军，男，1969年1月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：李刚，男，1971年8月6日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：石立成，长春市天平法律服务所法律工作者。执业证号：30701131103278。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。执业证号：30701121103219。
原告任国辉诉被告蔡立军、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国辉的委托代理人王航、被告蔡立军、被告李刚的委托代理人石立成、赵立伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡立军于2016年2月26日向原告借款700000.00元人民币，并向原告出具有借条一份，双方约定被告蔡立军于2016年3月26日前一次性还清，被告李刚为此笔借款进行保证并在借条上签字画押，原告以现金方式向被告蔡立军支付人民币100000.00元整，以银行转账方式向被告蔡立军支付人民币600000.00元整，借款到期后二被告并没有履行还款义务，为了维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告蔡立军向原告立即给付借款本金人民币700000.00元整及从2016年3月26日起至本息付清时止按约定月利率2%的违约金；2、判令被告李刚对第1项请求承担无限连带责任；3、二被告承担案件受理费。
被告蔡立军辩称：我在2月26日由李刚担保向原告借款700000.00元钱，原告支付了630000.00元，直接扣除了70000.00元利息，其中60万元打到我工商银行卡内，30000.00元是我妻子到原告单位去取的，约定3月26日还款，由于我的资金链出现问题了，所以没有还上，我又于3月26日当日给原告支付了70000.00元利息（其中2万元现金，手机银行转账50000.00元）。从这后我资金就没有回笼，所以钱没有给上。我们几次达成协议，最后我都没有给上钱。
被告李刚辩称：对借款700000.00元的事实有异议，虽然写了700000.00元，但是实际支付的借款本金是630000.00元（其中600000.00元是转账，30000.00元是现金），另外的70000.00元本金借贷关系根本未发生，因此原告主张借款本金700000.00元不属实，应部分驳回起起诉。李刚担保属实，但是担保的期限是到2016年3月26日之前，3月26日的时候被告蔡立军和原告进行商议再支付70000.00元利息，并延长了还款期限，变更还款期限的情形李刚并不知道，也就是本案原告没有在主债务到期之日向法院提起诉讼，而是变更了还款期限，根据担保法解释第30条第2款之规定，没有经过保证人书面同意的，保证人不承担责任，因此，原告要求保证人李刚承担连带责任保证没有法律依据，不应支持。同时根据担保法第26条之规定，原告并没有在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因此原告的主张没有法律依据，请法院驳回原告对担保人的起诉。关于原告主张的月利息2%的违约金，借据中并未体现，实际也未约定，担保人对此不承担责任。案件受理费应根据法院判决原告胜诉的比例依法分担，李刚不承担案件受理费的责任。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、借条一份，证明：2016年2月26日被告蔡立军向原告借款700000.00元，并给原告出具借条，约定2016年3月26日前一次性还清借款。此借款以现金形式支付100000.00元整，以银行转帐形式支付600000.00元整，借款人收到借款后签字生效。被告李刚对此借款提供担保。被告蔡立军质证：是我出的条，真实性没有异议。对证明问题有异议，虽然条上写的700000.00元，但是原告实际支付款项本金是630000.00元。被告李刚质证：是李刚签字，并进行担保。但是直接扣除7万元利息的事李刚不清楚。证据2、银行转账凭证2份，证明：原告分两次转给被告蔡立军600000.00元（于2016年2月27日转500000.00元，于2016年2月27日转100000.00元）。被告蔡立军质证：没有异议，两次转账属实。被告李刚质证：没有异议，证明原告只通过转账支付了600000.00元。
被告蔡立军、被告李刚当庭未提供证据材料。
经审理查明：被告蔡立军于2016年2月26日向原告借款700000.00元，约定于2016年3月26日前还清，并由被告李刚担保。借款到期后被告蔡立军未偿还，被告李刚未尽担保责任。现原告于2016年9月22日向我院提交起诉状，要求：1、判令被告蔡立军向原告立即给付借款本金人民币700000.00元整及从2016年3月26日起至本息付清时止按约定月利率2%的违约金；2、判令被告李刚对第1项请求承担无限连带责任；3、二被告承担案件受理费。我院于2016年9月23日向原告发出了案件受理通知书。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，受法律保护。原告要求被告给付借款本金700000.00元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡立军辩称，借款本金实为630000.00元，借款当时直接扣除利息70000.00元的主张，没有向法庭提供证据，本院不予认定。被告李刚辩称，原告与蔡立军之间重新达成了还款协议，并且已经过了担保期限的主张，庭审中被告没有提供相应的证据，从原告提供的借条约定看系2016年3月26日还款，原告于2016年9月22日向我院递交起诉状，我院于2016年9月23日向原告发出了受理案件通知书，足以证明原告主张权利未超过担保期限，故被告李刚的主张本院不予支持。
原告要求被告按照月利率2%支付违约金的主张，庭审中未提供证据证明其主张成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡立军于本判决生效后立即给付原告任国辉借款本金700000.00元；
二、被告李刚对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告任国辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元、保全费4020.00元，合计14820.00元，由被告蔡立军承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十二月九日
书 记 员 石 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4510号
罪犯石长友，男，汉族，1975年1月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）哈刑初字第493号刑事附带民事判决，以被告人石长友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人石长友赔偿附带民事诉讼原告人人民币38946元。黑龙江省高级人民法院于2002年3月28日作出（2012）黑刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石长友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石长友予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯石长友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石长友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石长友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石长友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2356号之一
申请执行人：宁波博洋控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区启文路***弄*号。
法定代表人：戎巨川。
被执行人：杨洋，女，1980年4月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被执行人：韩向明，男，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
申请执行人宁波博洋控股集团有限公司为与被执行人杨洋、韩向明追偿权纠纷一案，于2016年12月06日向本院申请强制执行，要求被执行人杨洋、韩向明履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人宁波博洋控股集团有限公司代偿款4845196.46元，并负担案件受理费48777元、申请执行费50851元。本院于同日立案受理。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨洋、韩向明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨洋、韩向明名下位于辽宁省阜新市海州区新华路78号1单元1102室房地产一套，本院已轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人杨洋、韩向明有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、网上布控等措施。申请执行人宁波博洋控股集团有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨洋、韩向明目前无财产可供执行，申请执行人宁波博洋控股集团有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0203执2356号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 方 薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初1955号
原告：胡贤国。
委托代理人：周衍昌、钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：汤传苗。
被告：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路356号。
法定代表人：夏群策。
原告胡贤国为与被告汤传苗、浙江策利建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院同日以简易程序受理后，因被告策利公司下落不明而裁定转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡贤国于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡贤国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡贤国撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，与财产保全申请费人民币1140元，由原告胡贤国负担。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 张高军
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 田 恬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初3971号
原告：杜飞，男,1981年5月3日出生，汉族，住郯城县檀都小区，公民身份证号码,371322198105038837。
被告：徐勤战，男，1975年3月12日出生，汉族，住郯城县泉源乡东夹埠村，公民身份证号码：372822197503127513。
本院在审理原告杜飞诉被告徐勤战追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被告徐勤战所有的价值63100元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告徐勤战所有的价值63100元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一七年七月十八日
书记员 唐文彪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执191号
申请人刘兴国
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司。
法定代表人宋爱兵。
本院在执行申请执行人刘兴国与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司劳务合同纠纷一案中，经对被执行人在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执191号劳务合同纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 长 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 房 菲
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审101号
申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市云阳路26号。
法定代表人陈龙，该局局长。
委托代理人蔡伟峰，该局工作人员。
被执行人丹阳市开发区佳香食品厂，住所地丹阳市开发区天工工业园A16-1。
经营者冯淼水，住福建省平和县。
申请执行人丹阳市市场监督管理局于2017年4月10日向本院申请强制执行丹市管案[2016]3029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月30日作出丹市管案[2016]第3029号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年4月13日在丹阳市开发区天工工业园A16-1的经营场所生产销售其现场制作的规格型号为90g/袋的佳香软面包（生产日期2016年4月13日）。同日，江苏省食品药品监督管理局依法委托南京市食品药品监督检验院对被执行人生产销售的规格型号为90g/袋的佳香软面包（生产日期2016年4月13日）进行抽样检验，南京市食品监督检验院于2016年5月5日出具了《检验报告》(编号:NJ2016MC0251)，确认被执行人生产销售的规格型号为90g/袋的佳香软面包（生产日期2016年4月13日）经抽样检验，防腐剂各自用量占其最大使用量比例之和项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，已超限量使用了防腐剂，检验结论为不合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定：责令丹阳市开发区佳香食品厂立即停止违法行为，并处以罚款50000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款30000元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、江苏省食品安全监督抽检抽样单、检验报告、江苏省罚没款专用收据、现场笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款20000元，申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2016]3029号行政处罚决定中罚款30000元。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执332号
申请执行人：南通大恒环境工程有限公司，住所地在南通市崇川区中南世纪城20幢2104室。
法定代表人：沈晓东，该公司董事长。
被执行人：江苏立德照明产业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐城经济技术开发区岷江路9号。
法定代表人：李维德，该公司执行董事。
申请执行人南通大恒环境工程有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第142号裁决书，申请执行江苏立德照明产业有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。因被执行人江苏立德照明产业有限公司住地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
南通大恒环境工程有限公司申请执行江苏立德照明产业有限公司工程施工合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第142号裁决书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 李嘉欣