广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0204民初2522号
原告：郑掌权，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
原告：郑其纯，女，1967年6月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼蜂区，
被告：丁柳春，女，1961年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：王锡银，男，1955年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：王乐，男，1997年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告郑掌权、郑其纯诉被告丁柳春、王锡银、王乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑掌权、郑其纯到庭参加了诉讼，被告丁柳春、王锡银、王乐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑掌权、郑其纯向本院提出的诉讼请求为：1、被告归还原告借款110000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费用。事实与理由：被告丁柳春、王锡银2015年11月27日向原告郑掌权，郑其纯借到160000元，并由王乐担保，约定自2016年1月10日起每月10日前归还原告10000元至2016年11月26日全部还清原告借款。自2016年6月10日起，经原告多次上门催讨，被告至今未能将借款余额110000元按约定逐月归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令所请。
被告丁柳春、王锡银、王乐在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行负担。本院认为，原告提交的借款协议、借条、银行转账回单客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月27日，作为甲方的原告郑其纯、郑掌权与作为乙方的王锡银、丁柳春以及担保人王乐签订了《借款协议》，该协议约定：现因乙方资金周转需要，乙方向甲方借款人民币160000元，约定借款期限从2015年11月27日至2016年11月26日止，为期一年。乙方从2016年1月10日起，每月10日前归还人民币10000元给甲方，至2016年11月26日全部还清借款。如乙方未能按时还清甲方借款，则乙方除按原定费用计付甲方外，必须每天另赔偿违约金200元给甲方，并承担所产生的一切费用。如乙方未能按时履行本协议还款义务，则由担保人王乐承担乙方所有还款义务。同日，原告郑掌权通过中国农业银行账户向被告丁柳春的账户内转入100000元。2015年11月27日，被告丁柳春、王锡银向原告出具借条一张，其中载明：今借到郑其纯、郑掌权人民币160000元整，其中现金60000元，100000元经过银行转账。
在本案审理过程中，原告表示被告王锡银、丁柳春借款共计160000元，原告通过现金以及银行转账的方式向被告支付了借款，被告王锡银、丁柳春仅偿还了50000元，从2016年6月10日后没有偿还任何本金以及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款160000元，有被告与原告签订的《借款协议》、《收据》以及银行转账凭证、借条为凭，而被告王锡银、丁柳春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告王锡银、丁柳春放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告王锡银、丁柳春向原告借款160000元的事实存在。现被告未能举证其已经偿还全部借款本金，原告自认被告已经偿还借款50000元，故对于原告要求被告王锡银、丁柳春偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告王乐的责任，被告王乐以担保人的身份在借款协议以及借条上签字确认，但双方未明确约定其保证的方式，仅约定“如乙方未能按时履行本协议还款义务，则由担保人（王乐）承担乙方所有还款义务”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本院认定王乐在本案中保证的方式为一般保证。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。在被告王乐承担一般保证责任情况下，即在上述债务范围内，原告对被告王锡银、丁柳春依法强制执行后仍不能履行债务时，被告王乐应承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告王锡银、丁柳春向原告郑其纯、郑掌权偿还借款110000元。
二、在上述判项第一项债务范围内，在对王锡银、丁柳春依法强制执行后仍不能履行债务时，被告王乐承担保证责任。
案件受理费2500元,保全费1070元，公告费700元，共计4270元（原告已预交），由被告王锡银、丁柳春、王乐负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。