广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民四初字第1664号
原告：林谋融，男，1988年1月13日出生，住江西省上饶市广丰县，
被告：卢晓丹，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区黄岐山大道以西、新阳路以北金宇商业城一楼客服中心及六楼办公楼，组织机构代码证59896990—7。
负责人：陈灿斌，系该公司总经理。
委托代理人：杨志水，系该公司员工。
原告林谋融诉被告卢晓丹、浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称浙商保险揭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告林谋融，被告浙商保险揭阳支公司委托代理人杨志水到庭参加了诉讼，被告卢晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林谋融诉称：2014年4月7日16时，被告卢晓丹驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿康华路由西往东方向行驶，驶至肇事路段时，与从南往北方向，由原告驾驶的Z064148号牌车辆发生碰撞，导致原告右外踝撕脱性骨折。经交警部门认定，被告卢晓丹承担事故全部责任，现原告已医疗终结。事故造成原告的损失有医疗费7681元，护理费5000元（2500元/月×2个月），交通费127.50元，误工费16000元（8000元/月×2个月），营养费2000元，后续治疗费10000元，精神抚慰金10000元，合计50808.50元。据查，涉案车辆在被告浙商保险揭阳支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告浙商保险揭阳支公司在保险范围内先行赔偿原告上述损失共50808.50元，不足部分由被告卢晓丹承担连带赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。
被告卢晓丹辩称：原告要求过高，部分费用没有法律依据。医疗费，原告提供部分票据并非正式发票，无法证明与事故有关；护理费，没有提供医嘱证明，无法证明实际产生；交通费，原告提供票据与其就诊日期不一致，不予确认；误工费，应提供劳动合同、纳税、社保记录或工资签收等，否则应按中山最低工资标准计算；营养费，原告的伤情无需特别营养，且该费不属于索赔范围，应予驳回；后续治疗费，没有医嘱需要进一步治疗，且原告主张其已治疗终结，该费无依据；精神抚慰金，原告没有丧失劳动能力，没有影响日后生活质量，该主张无法律依据，应予以驳回。另外，事故发生后，我已向原告支付医药费1372.30元。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求，返还我已垫付的费用。
被告浙商保险揭阳支公司辩称：对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，确认粤Ｖ×××××号小型轿车在我司购买交强险及商业三者险，若其他被告有垫付医疗费，应在本案予以扣减。对原告具体诉讼请求，医疗费，其中五张发票没有相应病历佐证，对该金额不予确认，按正式发票计算也系7635元；后续治疗费，原告已治疗终结，其主张该费用没有法律依据，不予确认；营养费，没有医嘱，不予确认；护理费，原告的伤情轻微，医嘱显示并没有要求护理，不予确认；误工费，原告提供的工作证明所加盖的并非法人公章，也无法证明其因事故造成误工损失，不予确认；交通费，原告提交的发票与本案无关联，不予确认；精神抚慰金，原告伤情轻微，没有达到伤残，该诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2014年4月7日16时许，卢晓丹驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿康华路由西往东方向行驶，行驶至石岐区恒基百货对面路段时，与从南往北方向，由林谋融驾驶车架号Z064148的电动车发生碰撞，造成林谋融受伤。当天，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定卢晓丹驾驶机动车未确保安全行驶，承担事故全部责任，林谋融不承担事故责任。林谋融据此于2015年11月25日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，林谋融主张其于事故发生前在中山市石岐区装修工程部工作，并据此该工程部的工作证明载明林谋融于2012年起在其单位工作，现任水电工程师，每月薪金7500元，另加电话通讯补贴500元。林谋融持有安装、维修电工特种作业操作证。
另查明：林谋融受伤后多次前往中山源田骨科医院、中山市人民医院门诊治疗，医疗诊断为右外踝骨折，医生建议骨科门诊随诊，休息2个月。
诉讼中，双方当事人均确认卢晓丹有垫付林谋融部分医疗费，相应票据由卢晓丹持有。
又查明：粤Ｖ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系卢潘强，投保人系卢晓丹，该车在浙商保险揭阳支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的限额为500000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定卢晓丹承担事故全部责任，林谋融不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
本案中，浙商保险揭阳支公司承保了粤Ｖ×××××号小型轿车交强险，故其应先在交强险各限额内向林谋融承担赔偿责任；不足部分，由卢晓丹赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对林谋融的损失作如下确认：
1.医疗费7635元（按其提供的单据，结合疾病证明书、病历及用药清单计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.误工费8598元（医生建议休息2个月，其提供的证据不足证明其实际收入情况，酌情参照广东省2015年度建筑业年平均工资51588元/年计算，即51588元/年÷12个月×2个月），交通费127.50元（根据治疗时间及次数酌定按其主张），合计8725.50元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围；以上两项均未超出其赔偿限额，应由浙商保险揭阳支公司在其赔偿限额内直接赔付。林谋融提出护理费、营养费、后续治疗费及精神抚慰金的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
综上，林谋融的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。卢晓丹、浙商保险揭阳支公司辩解合理之处，本院予以采信。卢晓丹不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿16360.50元给原告林谋融；
二、驳回原告林谋融的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元（原告已预交535元），由原告林谋融负担363元，被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担172元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年一月十二日
书记员 曾增成
邱志婵