wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3357号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：周嘉伟，男，1986年1月28日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告周嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王世梅
人民陪审员 孙 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终956号
上诉人(原审被告)：延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会，住所地：宝塔区万花乡佛道坪村。
法定代表人：马润川，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：马秀琴，女，1972年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高志祥，男，1972年3月14日出生，汉族。。
被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1997年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武志谦，男，1959年11月8日出生，汉族。
上诉人延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会因与被上诉人马秀琴、高志祥、高鹏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员的法定代表人马润川、被上诉人马秀琴、高志祥、被上诉人高鹏的委托诉讼代理人武志谦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初32号民事判决书，改判驳回被上诉人的起诉。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。农村村民委员会实施自治的决定不属于人民法院受案管辖范围，本案应驳回起诉。本案被上诉人诉求上诉人支付集体征地补偿款49100元，不属于法院受案范围，农村集体土地征地补偿费共分三个部分，一是地上附着物及青苗补偿费，二是土地补偿费，三是安置补助费。而土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；需要妥置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体组织管理和使用，故被上诉人要求的征地补偿款不属于其个人。
马秀琴、高志祥、高鹏答辩称：三被上诉人均为延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民，高志祥与马秀琴系夫妻关系，于1997年4月28日生育高鹏，高志祥与马秀琴积极响应国家计划生育相关政策，2003年10月20日延安市宝塔区万花乡计划生育领导小组向其颁发了《独生子女光荣证》，此后高志祥与马秀琴一直再未生育。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》。获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户、凭《独生子女光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。三被上诉人均系上诉人村的村民，在2015年、2016年期间，上诉人共分四次向每个村民发放征地补偿款等集体收益共计49100元，给被上诉人一户发放了三个人份的份额。被上诉人马秀琴、高志祥于2003年10月20日取得《独生子女光荣证》，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，被上诉人理应享受独生子女户的优待，上诉人在分配集体资产收益和财物时，三被上诉人有权享受增加一个人份的份额的优待。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。
一审法院认定事实：三原告均系被告村的村民，原告马秀琴与原告高志祥系夫妻关系，并于1997年4月9日生育一子，即本案原告高鹏。2015年、2016年期间，被告共分四次向每个村民发放征地补偿款等集体收益共计49100元，给原告一户发放了三个人的份额，原告认为被告侵犯其合法权益，故成诉。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告马秀琴、高志祥于2003年10月20日取得《独生子女光荣证》，根据上述规定，原告应享有独生子女户优待，被告在分配集体资产收益和财物时，三原告有权享受增加一个人份的份额优待，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、原告马秀琴、高志祥、高鹏在延安市宝塔区万花乡佛道坪村享有独生子女户优待；二、被告延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告马秀琴、高志祥、高鹏49100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会负担564元，该款由被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付给原告。
二审中，当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，依法获得《独生子女光荣证》的夫妻，应当享受独生子女优待，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户应增加一人份的份额。被上诉人马秀琴、高志祥、高鹏均为上诉人村民，马秀琴、高志祥系夫妻关系，并于1997年4月9日生育一子高鹏，后该二人依法取得了《独生子女光荣证》。2015年、2016年期间，上诉人共分四次向每个村民发放征地补偿款共计49100元，该款属于集体资产收益。故三被上诉人应依法额外获得一人份的份额，即49100元，上诉人延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会的上诉请求没有事实依据和法律依据。
综上所述，上诉人延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1028元，由上诉人延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘荣荣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1630号之一
申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司
被执行人：毛希
本院在执行申请执行人德阳明瑞物业管理有限公司与被执行人毛希物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁洪娟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1198号
申请执行人：杨恩军，男，1962年12月21日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，该公司董事长。
申请执行人杨恩军与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人杨恩军申请,于2017年6月21日依本院2017年5月20日作出的并生效的（2017）鲁0784民特228号民事裁定立案执行。
在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。
本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。
本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 李 强
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保463号之二
申请人韩园园，女，汉族，住东明县。
被执行人孙震，男，汉族，住东明县，
被执行人范晨阳，男，汉族，住东明县。
关于韩园园与孙震、范晨阳民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年10月15日作出的（2017）鲁1728民初2413裁定书，一、对被告孙震所有的位于东明县五四路东段南侧东方世纪城小区的0005幢楼1单元02004号产一套予以查封。二、对原告韩园园所有的位于东明县五四路东段南侧0005幢1单元2层02001号房产予以查封。三、上述一二项房产查封期限为三年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保463
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十日
书记员 谷振峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6808号之一
申请执行人：方永春，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：郑霞，女，1982年12月1日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住江苏省常熟市。
方永春与郑霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0581民初13492号民事调解书已发生法律效力，依该调解书第三项明确：郑霞支付方永春15万元，分30期支付，于2017年2月起于每月月底前支付方永春5000元，直到付清为止。郑霞未按约支付，自愿额外支付方永春违约金10万元，方永春可就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。因被执行人未能按约履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
执行过程中，申请执行人以双方自行达成协议为由自愿向本院申请撤回本案的执行申请。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人撤回申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581执6808号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宇
审判员 ＸＸ
审判员 徐鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 柯杨
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执1007号之二
申请执行人吴芳军，男，汉族，生于1972年6月8日，住河南省三门峡市渑池县。
被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿，住所地：三门峡市陕州区观音堂镇段岩村西侧。
法定代表人:郭红兵，矿长。
本院在执行吴芳军申请执行河南大有能源股份有限公司石壕煤矿社会保险费一案中，依据已经发生法律效力的三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字（2017）46号仲裁调解书，依法对被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿财产情况进行查询，查明被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿的银行账户中有存款可供执行，依法应当立即采取强制执行措施。依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿人民币10050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵旭波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱城商初字第1420-2号
原告：莱芜市三顺轮胎有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区。
法定代表人：谭永兵，董事长。
委托代理人：杨学昌，该单位职工。
委托代理人：谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。
被告：山东莱芜天地人轮胎有限公司，住所地：莱芜高新区顺河大街。
法定代表人：魏斌，经理。
被告：山东慧通轮胎有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街76号。
法定代表人：谭永兵，经理。
被告：魏斌。
被告：郑会玲。
原告莱芜市三顺轮胎有限公司与被告山东莱芜天地人轮胎有限公司、山东慧通轮胎有限公司、魏斌、郑会玲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月20日自愿申请撤回对被告山东慧通轮胎有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市三顺轮胎有限公司撤回对被告山东慧通轮胎有限公司的起诉。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初10731号
原告康祯，男，1942年10月28日出生。
委托代理人康凤红（原告之女），女。
被告北京椿楸房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青十王坟368号。
法定代表人申建勇，经理。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
原告康祯与被告北京椿楸房地产开发有限公司（以下简称椿楸房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康祯之委托代理人康凤红、被告椿楸房地产公司之委托代理人王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康祯诉称，我与被告于2011年2月28日签署回迁房安置协议，腾退人应为被腾退人提供符合国家质量安全标准的房屋。被告于2014年11月18日向我交付回迁房，被告告知我验收合格证在开发商那里，我也曾通过12345北京市长热线咨询得知已验收合格。但是在2015年5月19日上午回迁房的预留接管处的堵口被顶开，流出的水将阳台、卧室淹没，水深达10多公分，浸坏了木地板、家具、电器。我要求被告承担相应的经济损失，但是被告只愿意协助止水排水并更换堵冒，不同意承担其他责任。后通过多次询问被告，我才被正式告知根本没有工程竣工验收备案表。我也从海淀区住建委调取信息公开回执显示，不存在工程竣工备案表。我认为被告违法交付未经验收或是不合格的房屋，应当承担违约责任，故诉至法院，一、请求法院判决被告继续付给原告延迟交房的违约金每月4204.98元，至取得房屋工程竣工验收备案表为止；二、诉讼费由被告承担。
椿楸房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年11月17日涉案房屋×号楼回迁住宅经工程建设单位、工程监理单位、工程施工单位、工程设计单位综合验收合格，上述四单位均在《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》上签字盖章。2014年11月19日我将涉案房屋实际交付原告，原告与物业共同对墙、门、窗等12个项目进行房屋验收，原告在《椿楸嘉园小区房屋验收表》上签字认可。我认为经过上述程序，我向原告交付的是验收合格的房屋，而竣工验收备案是行政管理行为，并非房屋交付的必要条件，故不存在违约情形，不应当承担违约责任。
经审理查明，因新农村建设需要，甲方椿楸房地产公司与乙方康祯签订了《双槐树村腾退补偿安置协议书》，约定乙方置换、购买了位于椿楸嘉园×号楼×单元×、×，×号楼×单元×、×号房屋。甲方须在2014年2月18日之前向乙方移交安置房，甲方未在交房期限内向乙方移交安置房的，甲方应按延期天数，每天按安置房屋总价款的万分之一向乙方支付违约金。
2014年11月13日、14日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位对诉争房屋所在的×、×号楼进行了工程质量竣工验收，综合验收结论为：符合设计及施工质量验收规范要求，同意验收。并由四个单位分别盖章签名。
2014年11月18日，椿楸房地产公司向康祯交付了合同约定的四套房屋，11月19日，康祯验收合格并收房。2015年8月5日，案外人闫晓华向海淀区住建委发信，要求获取椿楸嘉园1-19号楼竣工验收备案表，8月17日，北京市海淀区住房和城乡建设委员会予以回函，告知闫晓华要求申获取的政府信息不存在。康祯以房屋未备案为由要求椿楸房地产公司承担违约损失。另查，椿楸房地产公司未按约定向康祯交房，已支付违约金至2014年11月18日。
上述事实，有双方当事人陈述、双槐村腾房补偿安置协议、振兴村腾退改造规划方案、政府信息不存在告知书、登记回执、安置房确认单、单位工程质量竣工验收记录、椿楸嘉园小区业主装修施工管理协议、椿楸家园小区业主入住协议、椿楸嘉园小区房屋验收表等证据在案佐证。
本院认为，因新农村建设需要，须拆除乙方在四季青镇振兴地区双槐树村×号院房屋并腾退乙方使用的宅基地，双方取得安置房的方式为置换及购买，根据相关的拆迁政策，康祯与椿楸房地产公司经过协商签订的腾退补偿安置协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行双方各自的权利义务。腾退人应为被腾退人提供符合国家质量安全标准的房屋用于安置，×、×号楼已经过竣工验收，应视为符合国家质量安全标准，故椿楸房地产公司向康祯交付的房屋符合合同要求。对于是否进行备案，不影响双方合同的履行，康祯主张椿楸房地产公司违约无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回康祯全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由康祯负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 史敬阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10706号
原告：金才林，女，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：袁洪奇，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住址不详。
原告金才林诉被告袁洪奇不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金才林到庭参加诉讼，被告袁洪奇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金才林向本院提出诉讼请求：判决被告返还非法占有资金15546元。事实与理由：原、被告于2016年4月因房子的转租关系认识，原告当时用手机给被告转过帐，所以有被告的银行账号。原告于2016年12月13日晚上20：20分给原告公司老总袁齐转货款，因袁齐与被告的名字只有一字之差，转账当时又是晚上，所以原告转账时错点成了被告的账号，向被告的重庆农村商业银行账户转账15546元。当2016年12月14日上午，公司财务说转款未收到时，原告仔细看才知道转错帐了。原告马上与被告联系，被告手机一直没有人接听或直接挂断，原告即去银行打印了交易记录并报警，之后原告给被告发了短信，又拨打被告的电话，被告接了，原告向被告说明情况后，被告说他忙，晚上查询后再回复原告。当晚原告又打电话给被告，被告找种种借口不愿还钱。原告遂诉至法院请求依法判决。
被告袁洪奇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：2016年12月13日，原告金才林用中国建设银行手机银行向被告袁洪奇的账号为XXXXXX的重庆农村商业银行账户转账15546元。2016年12月14日，原告金才林向綦江区公安局文龙派出所报警称自己前一日向被告袁洪奇转账系转错帐号了。庭审中，原告主张自己将应该转给袁骑的货款15546元错转给了被告袁洪奇。为此，原告举示了2016年12月11日至2016年12月29日期间，原告与昵称为“XXXX”的微信用户之间的微信聊天记录，拟证明公司财务即“XXXX”于2016年12月11日通知原告将货款15546元转到袁骑的农业银行账号，原告于2016年12月13日用手机银行转账，“XXXX”于2016年12月14日告知原告未收到该笔货款，原告又于2016年12月29日向袁骑的农业银行账号转账49163元，其中包括前述应交货款15546元。原告还举示了其于2016年12月14日下午发给手机通讯录记载为“袁洪齐”的手机号的四条短信记录，拟证明原告在知道自己转错账后曾短信告知被告。
前述事实，有报警回执、银行交易记录等书证及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告作为主张不当得利一方的当事人，已经举示了银行交易记录，足以证明原告于2016年12月13日向被告袁洪奇的账号为XXXXXX的重庆农村商业银行账户转账15546元。被告袁洪奇未到庭参加诉讼，亦未举示任何证据证明该笔转账具有合法依据，根据谁主张谁举证的证据规则，被告袁洪奇应承担举证不能的不利后果。被告占有原告的款项没有任何依据，本院对原告要求被告返还15546元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告袁洪奇于本判决生效后5日内返还原告金才林15546元。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元、公告费600元，由被告袁洪奇负担，被告在履行前述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邹雪蕾
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈天丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 瓒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1621号
罪犯蔡国华，男，1981年11月8日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，高中文化程度，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年十一月五日作出(2015)杭余刑初字第917号刑事判决，以罪犯蔡国华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议假释。
经审理查明，罪犯蔡国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得4个表扬。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡国华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡国华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 华 郑
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初2368号
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2。
法定代表人闫小荣，总经理。
委托代理人高美桃，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司主管。
被告张耀飞，男，汉族，成年人。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告张耀飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告自行协商解决，原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜 博
二〇一六年八月十九日
书记员 敖特更图雅
第页/共页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4329号
原告:四川美上美物业服务有限公司。住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。
法定代表人：张松柏，总经理。
委托诉讼代理人：张健，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工。
委托诉讼代理人：宋忠港，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。系公司员工。
被告：万芳平，女，1963年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川美上美物业服务有限公司（以下简称：美上美公司）与被告万芳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告美上美公司的委托诉讼代理人张健、宋忠港，被告万芳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美上美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年8月15日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2399.84元；2、判决被告以所欠物业管理服务费为基数，按照月息2％支付原告逾期滞纳金至付清为止，暂计算到起诉之日为340.62元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月8日，被告购买了上力·理想城住宅商品房，房屋面积为90.72㎡，根据合同约定物业管理服务费为1.6元／㎡／月，支付时间为按年收取，在每年1月1日前缴纳。被告于2015年8月14日办理了接房并装修入住，被告仅支付到2016年8月13日期间的物业管理服务费，欠2016年8月15日至12月31日期间的物业管理服务费658.02元及2017年全年的物业管理服务费1741.82元，合计欠物业管理服务费2399.84元。按照合同约定逾期支付滞纳金为每日千分之五，原告自愿调整为月息2％，暂计算到起诉之日，2016年为131.6元，2017年为209.02元。请求法院判决被告支付物业管理服务费和逾期滞纳金。
被告万芳平辩称：1、原告只签订了购房合同，从未与美上美公司签订《前期物业服务协议》及《物业服务合同》，原告与美上美公司之间不存在物业服务合同关系。2、即使双方形成了事实上的物业管理关系，但由于物业公司没有提供服务或者提供的服务严重不符“合同”约定，根据最高人民法院的司法解释，业主可以拒交物业费，依法行使先履行抗辩权。美上美公司物业管理十分混乱，小区内私搭乱建，公共绿地被损毁、侵占，小区外墙脱落严重，电梯未按期进行维修，灭火器及消防设备未按规定进行检修，超市浊气排放到小区使得小区空气污染严重，老鼠到处都是，小区内治安案件频发，偷盗事件时有发生，业主多次向物业公司和有关部门反映未果，酒都播报、质量宜宾等对此进行了报道，也未能解决，垃圾池安放在小区大门口，臭气熏天，业主打了市长热线12345才解决的。3、原告从未与美上美公司签订任何条款及合同，更未就滞纳金做任何约定，原告拒交物业费是行使正当的抗辩权，不应承担支付违约金的义务。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美上美公司成立于2010年12月8日，经营范围为物业管理、家政服务等，其2015年物业服务资质等级为三级资质。被告万芳平系宜宾市翠屏区上力·理想城房屋业主，房屋建筑面积为90.72平方米。2015年1月8日，原告（乙方）与四川上力地产股份有限公司（甲方）签订《理想城前期物业委托管理服务合同》，约定：甲方将上力·理想城项目委托于乙方实施物业管理，委托期限为叁年，自2015年6月30日起至2018年6月29日止；物业服务费实行包干制，由乙方按建筑面积收取，住宅每月每平方米1.6元；物业服务费应提前预存缴纳，预存时间为住宅一年、商业半年，逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的百分之零点五交纳滞纳金。
被告于2015年8月14日接房，2016年3月入住上力·理想城小区，向原告缴纳了2015年8月15日至2016年8月14日的物业管理费。根据被告提供的图片、视听资料及网络报道可知，原告在为上力·理想城小区提供物业服务时，存在公共设施、设备维修、养护不到位，垃圾的收集、清理不到位等服务管理瑕疵。原告未提供物业服务的相关资料。上力·理想城小区至今未成立业主委员会。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此规定，原告美上美公司与上力·理想城小区建设单位四川上力地产股份有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告万芳平具有约束力。原告系依法成立的单独法人组织，具有物业服务资质等级，被告抗辩其未与物业企业签订过物业服务协议且物业服务资质与收费不匹配，无法律依据及事实依据，本院不予采信。根据原告提供的《前期物业服务合同》以及被告缴纳的2015年8月15日至2016年8月14日的物业服务管理费，可认定原告为涉案小区提供有相应物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告诉请被告支付2016年8月15日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2399.84元（1.6元/月/㎡÷30天×90.72㎡×16天+90.72㎡×1.6元/月/㎡×16月），本院予以确认。同时，根据查明的事实，原告在提供物业服务过程中，确实存在未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，支持为1919.87元。原告诉请的违约金过高且被告对该标准亦不予认可，因原告在提供物业服务中存在瑕疵和违约行为，结合本案情况，本院对原告诉请的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万芳平于本判决生效之日起十日内向原告四川美上美物业服务有限公司支付物业管理费1919.87元。
二、驳回原告四川美上美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 洪
二〇一七年九月七日
书记员 张雨洪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初698号
原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县一品江山小区。
法定代表人:郑子霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖桂姬，女，1973年5月17日出生，汉族，住沙县，系公司职员。
被告：李家友，男，1969年8月5日出生，汉族，住沙县。
原告福建省和润物业管理有限公司与被告李家友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。
审判员 贾庆文
二〇一八年五月七日
书记员 范雅文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初1373号
原告陈红，女，1975年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人陈容，女，1977年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系原告的妹妹。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告朱小丽，女，1976年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告陈红诉被告朱小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈红及其代理人陈容、夏妹、被告朱小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金50000元和利息（按月息2分支付从2014年2月7日起至起诉之日止的利息38000元，逾期按此标准支付至实际清偿之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱小丽的答辩要点：借款属实，但已过诉讼时效。我向原告出具了承诺书，当时签订承诺书时原告并没有再写利息，所以我要还也只需要还本金，不应当还利息。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2013年8月7日，被告朱小丽因资金周转需要经周某介绍后从原告陈红处借款5万元并出具借条：“今借到陈红人民币伍万元，月息贰分，按月付息”。借款后，被告支付了6个月利息后未再支付利息。2015年5月4日，被告朱小丽向原告出具了承诺书：“我承诺借到陈红的伍万元整，在两年内还清”，双方还口头约定：“若朱小丽两年内还清本金就不要偿还利息”。但出具承诺书后，被告朱小丽并未归还借款。原告遂起诉至本院，请求判令于诉讼请求。
本院认为，被告朱小丽从原告陈红处借款5万元，并出具了借条，表明原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还借款本息，但已支付的应予核减；被告辩称借款已过诉讼时效，但被告于2015年5月4日向原告出具承诺书承诺两年内还清，二年的诉讼时效应当自还款期限到期日开始计算，即应当从2017年5月5日开始计算，原告是2017年4月25日向本院起诉的，并未超过诉讼时效，故本院对被告的该辩论意见不予采信。被告朱小丽还辩称其不止还了6个月利息，但在本院规定的时限内并未提交证据证明其实际偿还利息金额，故本院对朱小丽的该辩论意见不予支持。关于利息是否应当偿还的问题。证人周某的证人证言、被告朱小丽的陈述及承诺书能够相互印证反映出原、被告双方确实口头约定过若被告在两年内还清本金则不需要偿还利息，但该口头约定系附条件合同，自条件成就时生效，被告朱小丽在出具承诺书至今未偿还分文本息，故该口头约定不生效，被告朱小丽应当按照借条约定支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱小丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈红借款本金50000元及利息（自2014年2月7日起按月利息2%计算至债务清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告朱小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李永祯
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨念源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初372号
原告:李学文，男，1931年5月30日生，汉族，农民，住万安县，
委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心律师。
被告:李奇华，男，1956年10月10日生，汉族，农民，住万安县，
原告李学文与被告李奇华赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李学文于2018年3月28日以要由家庭内部协商赡养事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李学文负担。
审 判 长 何 庆
人民陪审员 邓昌银
人民陪审员 周宣和
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 何黎斌
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执恢10号之三
申请执行人国网湖南省电力公司长沙供电分公司,住所地长沙市天心区白沙路443号
法定代表人曹立逊，总经理。
被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地宁乡县煤炭坝镇沙子坡村。组织机构代码，69858294-5
法定代表人彭斌武，总经理
本院在执行申请执行人国网湖南省电力公司长沙供电分公司与被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司供用电纠纷一案执行中，2016年12月5日，作出（2016）湘01执恢10号之一执行裁定书,对被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司名下位于宁乡县煤炭坝供电区煤炭坝镇楠竹山村竹山塘组的110KV变电站变电设施及相关设施、房屋，以及6KV配电网资产进行拍卖。经两次依法公开拍卖均流拍，申请执行人国网湖南省电力公司长沙供电分公司于2017年3月15日书面申请以湖南黑金时代长沙矿业有限公司名下位于宁乡县煤炭坝供电区煤炭坝镇楠竹山村竹山塘组的110KV变电站变电设施及相关设施、房屋，以及6KV配电网资产第二次流拍价作价以物抵债。2017年4月25日，本院作出（2016）湘01执恢10号之二执行裁定书裁定以湖南黑金时代长沙矿业有限公司名下位于宁乡县煤炭坝供电区煤炭坝镇楠竹山村竹山塘组的110KV变电站变电设施及相关设施、房屋，以及6KV配电网资产作价1900万元抵偿债务。2017年6月19日申请执行人国网湖南省电力公司长沙供电分公司提出终结本次执行程序的申请。经查被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司名下目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第138号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如果出现符合法定恢复执行条件，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
代理审判员 廖从文
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 喻 丹
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:“经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新2301行初6号
原告：中国人民解放军69006部队。
住所地：乌鲁木齐市天山区明华街*号。
法定代表人：刘维，该团团长。
委托代理人：张浩武，该团副团长。
委托代理人：靳仁，该团法律顾问。
被告：昌吉市国土资源局。
住所地：昌吉市延安北路***号。
法定代表人：吴军，该局局长。
委托代理人：郑延坤，该局国有农用地管理中心副科长。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
第三人：强茂春，男，汉族，1955年10月3日出生，现住昌吉市。
第三人：沙曼努尔塔扎，男，哈萨克族，1950年7月25日出生，现住昌吉市。
原告中国人民解放军69006部队不服被告昌吉市国土资源局行政决定一案，本院于2016年7月8日作出（2015）新2301行初3号行政裁定，裁定驳回原告中国人民解放军69006部队的起诉。原告中国人民解放军69006部队不服提出上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）新23行终3号行政裁定，裁定：一、撤销昌吉市人民法院（2015）新2301行初45号行政裁定；二、本案指令由昌吉市人民法院继续审理。本院于2017年1月11日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。因强茂春和沙曼努尔塔扎与本案有利害关系，本院依法追加其二人作为第三人参加诉讼。原告中国人民解放军69006部队的委托代理人靳仁，被告昌吉市国土资源局的委托代理人郑延坤、ＸＸ，第三人强茂春、沙曼.努尔塔扎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军69006部队诉称：被告昌吉市国土资源局作出的昌市土字（1996）第12号文件《关于收回36007部队农场部分土地使用权的决定》，程序违法，无证据支持，适用法律错误，违反法律规定，剥夺了原告的诉权。文件中决定收回我部队620亩土地的具体行政行为，严重侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。第一、被告认为原告自1993年年底连续两年未使用620亩土地，证据不足，属认定错误。昌市国用（1992）字第6-14号国有土地使用权证明载明：总用地面积2020亩，其中耕地820亩。剩余1170亩为荒地，收回的620亩土地就在1170亩荒地中。1170亩土地早在1996年之前，作为原告的储备地没有开垦。被告所认为的自1993年以来连续两年一直利用该土地，属认定错误。第二、被告适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》（1987年1月1日施行）第十九条错误，连续两年未使用的土地应为建设用地。第三、被告作出的行政行为程序违法。被告未根据《土地违法案件查处办法》的相关规定，履行立案、调查、处理、送达等相关程序。被告作出的《关于收回36007部队农场部分土地使用权的决定》，没有对原告进行告知也没有给原告送达，剥夺了原告相应的救济权利。现原告诉至法院，请求判令：撤销被告昌吉市国土资源局作出的《关于收回36007部队农场部分土地使用权的决定》【昌市土字（1996）第12号】。
被告昌吉市国土资源局辩称：原告所诉的行政行为是被告于1996年4月作出的，原告现在提起诉讼已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告要求撤销的《关于收回36007部队农场部分土地使用权的决定》【昌市土字（1996）第12号】是被告在1996年4月9日作出的，原告起诉应该在知道或者应当知道行政行为六个月内提出。庭审中，原告认为其在（2015）昌民二初字第1053号民事案件开庭审理时（2015年4月29日）才知道被告作出的《关于收回36007部队农场部分土地使用权的决定》【昌市土字（1996）第12号】。本次庭审中第三人沙曼努尔塔扎称其具有争议土地荒地开发许可证，并将该地承包给强茂春耕种。在2016年6月20日本院询问沙漫努尔塔扎的笔录中，法院问”2014年7月，园区国土局就你与69006部队土地纠纷事宜进行调查时，是否说过你们500亩土地的事”，沙曼努尔塔扎回答”没有说过，2001年我们签合同种地，部队过来说不让我们种，后来我们把手续给部队看了，部队看过后就回去了”。第三人强茂春庭审中称其于1998年开始耕种本案争议土地，每年向被告缴纳各项费用。本院依法调阅了（2015）昌民二初字第1053号案件卷宗，经查，该案原告中国人民解放军69006部队在起诉状中自述”1992年6月，原告经昌吉市土管局核准，取得了位于昌吉市榆树沟乡的2020亩土地用作部队农场。2006年7月被一被告（沙买满，即本案第三人沙曼努尔塔扎）在未经原告同意情况下同，擅自在原告土地上进行开发种植，开发面积达393亩，之后第一被告（沙买满）又将其所占有的土地转包给第二被告（强茂春）进行开发，第二被告（强茂春）在开发过程中又将非法占用的土地面积扩大至590亩。原告多次于二被告协调要求其将非法占有的土地退还原告，但二被告始终未予退还......”综上可以看出，原告对多年来两个第三人一直耕种本案争议土地的事实是知道的，且第三人沙曼努尔塔扎陈述曾在2001年向原告出具过手续，即行政主体与之签订了自己名下的土地使用合同，此时，其权利明显受侵，但并未对行政主体作为国有土地所有权的管理者提出异议，即其已丧失该部分的土地使用权，故应推定其知道土地被收回的事实，基于此，原告应当按法律规定在知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提起诉讼。原告于2015年9月14日起诉要求撤销被告昌吉市国土资源局作出的《关于收回36007部队农场部分土地使用权的决定》【昌市土字（1996）第12号】，超过起诉期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，并经本院2017年第15次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军69006部队的起诉。
本案受理费50元，全额退付原告中国人民解放军69006部队。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨云学
审 判 员 孟凡静
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年六月十八日
书 记 员 高 瑞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9397号
上诉人（原审原告）：南秀莲，女，1962年6月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宝马（中国）汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座28层。
法定代表人：康思远，总裁。
委托诉讼代理人：张弘昊，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京燕德宝汽车销售有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路26号一层展厅。
法定代表人：蔡志彬，执行董事。
委托诉讼代理人：黄珊丹，女，1982年4月1日出生，北京燕德宝汽车销售有限公司职员，住公司宿舍。
上诉人南秀莲、宝马（中国）汽车贸易有限公司因与被上诉人北京燕德宝汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第02039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第02039号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人南秀莲、宝马（中国）汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费15960元予以退回。
审判长 马立红
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 史晓霞
书记员 刘艳辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7582号
上诉人（原审被告）：郑静，女，1977年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：庄宇，女，1976年8月19日出生，汉族，住成都市青白江区，系郑静所在青白江区红阳街道华严社区推荐。
被上诉人（原审原告）：余乐章，男，1979年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张宗海，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市，系余乐章所在单位成都时代创绿园艺有限公司推荐。
原审被告：简光鹏，男，1977年4月16日出生，土家族，住成都市青白江区。
上诉人郑静因与被上诉人余乐章及原审被告简光鹏追偿权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑静及其委托代理人庄宇、被上诉人余乐章的委托诉讼代理人张宗海到庭参加诉讼。原审被告简光鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
郑静上诉请求：撤销（2015）青白民初字第1461号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.案涉借款未用于夫妻共同生活，上诉人对此毫不知情，不应承担偿还责任；2.该笔债务是否发生无法确定。简光鹏向毛继远借款10万元仅有一张借条，简光鹏本人无法联系且未应诉，不能确认借条上是否系简光鹏本人签字；3.一审中未追加毛继远作为第三人，程序不合法。
被上诉人余乐章辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
原审被告简光鹏未提交书面答辩意见。
余乐章向一审法院起诉请求：简光鹏、郑静支付余乐章为其担保偿还的借款10万元。
一审法院认定事实：简光鹏于2014年9月27日借毛继远现金10万元并出具借条一份。余乐章以担保人身份在该借条上签字。后因简光鹏没有如期还款，毛继远要求余乐章全部偿还。2015年5月1日，余乐章代替简光鹏偿还了借款10万元，同日，毛继远出具书面证明，该证明载明：兹证明2014年9月27日简光鹏（男，身份证号：）借我毛继远（男，身份证号：）现金100000元（大写：壹拾万元整），担保人余乐章（男，身份证号：）已于2015年5月1日全部代替偿还给我毛继远本人。
一审另查明，简光鹏、郑静于2008年8月7日登记结婚。2015年7月20日协议离婚。
一审法院认定上述事实所依据的证据有：双方当事人的陈述、借条、证明等。
一审法院认为，余乐章在借条上以担保人身份签字，其行为性质应属保证，由于未明确保证方式，故为连带责任保证。余乐章以连带责任保证人的身份承担了保证清偿义务后，依法享有追偿权。本案双方当事人争议焦点在于所涉债务是否系夫妻共同债务。本案所涉债务发生时，简光鹏、郑静系夫妻关系，根据法律规定，在夫妻关系存续期间任何一方对外形成的债务，若无证据证明所发生的债务明确约定为个人债务，也无证据证明其夫妻采取的是约定财产制且权利人知道该约定，该债务应属夫妻共同债务，故简光鹏、郑静应共同承担民事责任。因此，对于余乐章要求简光鹏、郑静支付其为其担保偿还的借款10万元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：简光鹏、郑静于判决生效后三十日内向原告余乐章支付人民币10万元。本案案件受理费2300元，由简光鹏、郑静负担。
二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：1.机动车行驶证（复印件），拟证明简光鹏用这些假的机动车行驶证骗了郑静一家，郑静对案涉借款不知情；2.郑静和简光鹏的短信记录，拟证明郑静不知道案涉借款；3.两份《借条》（复印件），拟证明简光鹏在和郑静结婚前就在向郑静及其父亲借款，结婚后也未把自己挣的钱用于夫妻共同生活；4.简光鹏书写的笔记，证明简光鹏在部队时就有赌博的习惯。被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据一机动车行驶证复印件和证据二短信记录的真实性无异议，但与本案无关；证据三《借条》及证据四简光鹏书写的笔记，因上诉人未提供原件，对真实性不予认可，即使是真实的，也与本案无关。本院认为，上诉人提交的上述证据与本案待证事实均不具有关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：1.二审庭审中，法庭依职权通知案外人毛继远出庭作证，毛继远在庭审中认可简光鹏向其借款10万元、余乐章代简光鹏还款，以及款项均以现金方式交付的事实。2.余乐章在庭审中同意郑静在2.8万元范围内对简光鹏的案涉债务承担连带还款责任。
本院认为，本案二审的争议焦点有两个，现分别评议如下：
一、案涉借款是否真实发生。简光鹏向毛继远借款，有其向毛继远出具《借条》为证。按照常理，在未收到借款的情况下，简光鹏通常不会出具认可其已借到款项的《借条》。上诉人否认借款的真实性，但未能提供反证否定《借条》的证明效力。余乐章作为担保人代简光鹏向毛继远偿还了该10万元，有毛继远出具的《证明》及其当庭陈述为证。上述事实清楚，应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故余乐章依法享有向简光鹏追偿其代偿款10万元的权利。
二、郑静应否对余乐章的上述债务承担连带责任。案涉借款发生于郑静与简光鹏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。郑静主张案涉借款没有用于夫妻共同生活，但未提供有效证据证明，故案涉借款属于夫妻共同债务，郑静应对简光鹏的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，郑静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，由于余乐章在庭审中同意郑静在2.8万元范围内对简光鹏的案涉债务承担连带还款责任，是对自己的权利所作的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许，故本院对一审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1461号民事判决；
二、简光鹏于本判决生效后三十日内向余乐章支付10万元；
三、郑静对简光鹏的上述第二项支付义务在2.8万元范围内承担连带还款责任；
二审案件受理费2300元，由简光鹏、郑静负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 刘冠男
审判员 谈光丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李文里
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初11259号
原告：梁科栋，男，汉族，住陕西省大荔县，
委托诉讼代理人：吴勇，广东星辰律师事务所律师。
被告：四川三思德科技有限公司。
法定代表人：张秀才，总经理。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：余洋，广东都源律师事务所律师。
原告梁科栋诉被告四川三思德科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月18日裁定转为普通程序，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁科栋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告梁科栋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币1150元，减半收取计人民币575元。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1222号
罪犯胡明辉，男，1972年11月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月4日作出了(2009)甬慈刑初字第496号刑事判决，以被告人胡明辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡明辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡明辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡明辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初277号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇驻地。
负责人：李军荣
委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:山东聊城鲁宁清真食品有限公司，住所地：莘县张鲁镇西街西段。
法定代表人：马敬超，总经理。
被告：聊城早八点食品有限公司，住所地：莘县莘张路中段。
法定代表人：刘奇，总经理。
，总经理。
被告：马敬超，男，1966年9月30日生人，回族，住莘县。
被告：王广卫，男，1978年9月3日出生，汉族，住莘县。
被告：刘奇，男，1970年6月12日出生，汉族，住莘县。
被告：刘栋，男，1972年3月13日出生，汉族，住
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司、聊城早八点食品有限公司、马敬超、王广卫、刘奇、刘栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司、聊城早八点食品有限公司、马敬超、王广卫、刘奇、刘栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：判令被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司偿还借款本金2000000元及利息（自2015年12月20日起计算至实际还款之日）；2、聊城早八点食品有限公司、马敬超、王广卫、刘奇、刘栋承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由：原告与被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司于2015年2月2日签订《流动资金借款合同》，合同约定:借款金额2000000元，借款期限1年，2016年1月20日到期，借款利率为年利率12.6%，并约定按日计息，按月结息，借款到期利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率基础上浮百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息。原告与聊城早八点食品有限公司签订了《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告马敬超、王广卫、刘奇、刘栋签订了《担保函》，自愿履行连带保证责任。合同签订后，2015年2月2日，原告依约向被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司发放贷款2000000元，到期日为2016年1月20日，月利率10.5‰。山东聊城鲁宁清真食品有限公司于贷款到期后偿还贷款利息24次，计231462.06元，利息结至2015年12月20日。
山东聊城鲁宁清真食品有限公司、聊城早八点食品有限公司、马敬超、王广卫、刘奇、刘栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款贰佰万元，借款期限自2015年2月2日起至2016年1月20日，实际借款期限以借款借据为准。借款利率年利率12.6%，逾期利率自逾期之日起，按本合同约定的利率基础上上浮50%。按月还息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款人在贷款人处开立一般存款账户。本合同项下借款借据所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以借款借据所记载要素为准。借款借据及各方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告聊城早八点食品有限公司与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行订立了《保证合同》，约定：保证人聊城早八点食品有限公司担保的债权额为2000000元。保证人保证担保的范围包括:主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
同日，马敬超、王广卫、刘奇、刘栋分别向原告出具了《担保函》五份，约定：我自愿以本人的名和财产为山东聊城鲁宁清真食品有限公司向你行借款人民币贰佰万元的保证担保。该担保函自签订之日起生效，担保期限自该笔贷款贷出日至贷款到期后三年。如借款人未按规定还款付息，我自愿履行连带保证责任，自愿为债务人偿还借款本金、利息和你行实现债权的一切费用。
2015年2月2日，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行依合同约定向被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司发放贷款2000000元，借款凭证载明月利率10.5‰，到期日2016年1月20日。山东聊城鲁宁清真食品有限公司累计偿还利息24次，计231462.06元，利息结至2015年12月20日。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《担保函》、《保证合同》、借款借据、综合明细查询及当事人陈述予以佐证。上述证据，已经庭审审核，其效力本院予以确认。
本院认为，被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司、聊城早八点食品有限公司、马敬超、王广卫、刘奇、刘栋与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保函》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行在合同约定的期限内向被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司发放了贷款，履行了合同义务，被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告聊城早八点食品有限公司、马敬超、王广卫、刘奇、刘栋自愿提供连带责任保证，且保证范围、保证方式、保证期限约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定，应予缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按月利率10.5‰自2015年12月21日起至2016年1月20日止计算，自2016年1月21日起至实际给付之日止按月利率10.5‰上浮50%计算逾期利息）；被告聊城早八点食品有限公司、马敬超、王广卫、刘奇、刘栋对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告聊城早八点食品有限公司、马敬超、王广卫、刘奇、刘栋承担保证责任后，即取得对债务人被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司的追偿权，也可要求其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司、聊城早八点食品有限公司、马敬超、王广卫、刘奇、刘栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年四月八日
书记员 朱亚飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保126号
申请人：淮北市相山区恒丰超市，住所地：安徽省淮北市。
经营者：芦丽，女，汉族，1974年3月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：石雷，男，汉族，1973年7月24日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人淮北市相山区恒丰超市于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石雷名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由担保人范某名下位于淮北市相山区某室房屋产权供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市相山区恒丰超市的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人石雷名下位于淮北市房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人范德平名下位于淮北市相山区房屋产权。
案件申请费1270元，由申请人淮北市相山区恒丰超市负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月七日
书记员 王 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初4366号
原告南阳市宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠,该社主任。
组织机构代码：91411302773688572W
委托代理人张柯，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。
被告：王甲玉，男，汉族，39岁,家住南阳市宛城区。
被告：王家德，男，汉族，39岁,家住南阳市宛城区。
被告：邢德辉，男,汉族，39岁,家住南阳市宛城区。
被告：刘赟鹤，男，汉族，39岁,家住宛城区。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宛城区农村信用合作联社社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年十月三十日
书记员 马俊会
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3247号
原告：徐伟，男，1986年8月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。
被告：伍希鹏，男，1995年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：伍照成，男，1974年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：何代菊，女，1974年6月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告徐伟与被告伍希鹏、伍照成、何代菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐伟及其一般授权委托诉讼代理人郭梦梅到庭参与了诉讼，被告被告伍希鹏、伍照成、何代菊经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伍希鹏因资金周转困难，于2016年2月1日向原告借款25000元，被告的父母暨本案被告伍照成、何代菊将其房地产权证原件交给原告为上述债务提供抵押担保。被告伍希鹏承诺及2016年4月1日偿还，后原告经多次催收未果，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令三被告连带偿还原告借款25000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算利息至还清借款之日止。）；二、诉讼费由被告承担。
被告伍希鹏、伍照成、何代菊经本院依法公告送达，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2016年2月1日，被告伍希鹏向原告徐伟借款25000元，并出具借据一份，借据内容：“今向徐伟借25000元整（贰万伍仟园）借款人伍希鹏，还款日为4月1日，如有违约可到伍希鹏门市收取（代收货款。货款）伍希鹏以房地产证附件为抵押在徐伟借款，还款完徐伟需返还伍希鹏抵押房地证副件.借款人：伍希鹏借款日：2016年2月1日”
上述事实，有当事人的陈述、借条原件证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告徐伟与被告伍希鹏之间系民间借贷关系，被告伍希鹏向原告徐伟出具借条原件，借条明确载明借款金额，原告徐伟与被告伍希鹏之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，原告徐伟要求被告伍希鹏偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告伍希鹏从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清借款之日止的诉讼请求。经查，原告在庭审中陈述本案的借款期限为口头约定从借据出具之日起2个月内还清，同时口头约定月息2500元，经查，本案借据上约定还款日为4月1日，借据上未约定利息，视为未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，原告有权自逾期还款之日起以未偿还的借款本金25000元为基数，从按年利率6%计算利息至借款本金还清为止。现原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，现阶段未超过该法律规定，应予以准许，若遇中国人民银行对同类同类贷款基准利率进行调整后基准年利率高于6%，则本案涉及的资金占用利息则按年利率6%予以计算。
关于原告徐伟要求被告伍照成、何代菊对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，借据上虽约定“房地产证附件为抵押在徐伟借款，还款完徐伟需返还伍希鹏抵押房地证副件”但该房产证的权利人不是原告徐伟，而是第三人暨本案被告伍照成、何代菊，且伍照成、何代菊未在借据上签字确认，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告伍希鹏、伍照成、何代菊经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍希鹏于本判决生效后十日内返还原告徐伟借款本金25000元及利息（利息以未偿还的借款本金25000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至借款本金还清为止，若遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整后贷款基准年利率高于6%，则以上利息计算标准按6%年利率执行）；
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元、公告费600元，由被告伍希鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 康衾蜻
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执159号
申请执行人罗某雄：
被执行人欧某希：
本院于2017年4月12日立案受理的申请执行人罗某雄与被执行人欧某希民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院（2017）湘0621执159号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年十月十日
书记员 陶珍珠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2843号
申请执行人：金晶晶,男,1987年4月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,���如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人金晶晶与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3162号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告23150元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金23150元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费247元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院��通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产��息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石 磊 山
审判员 郑 森 林
二〇一七年十月十九日
书记员 ��刘国军
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1296号
原告：刘继荣。
被告：苏统梁。
原告刘继荣与被告苏统梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继荣到庭参加诉讼，被告苏统梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏统梁立即偿��原告借款本金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告苏统梁找到原告向原告借款20000元，并出具借条一张，同时承诺2016年3月16日归还。被告借款借期届满以后，以种种理由推脱不还。
苏统梁缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和本院审查，对于刘继荣提交的《身份证》复印件一份、《借条》原件一份，苏统梁未到庭进行质证，本院审查后认为上述证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，苏统梁向刘继荣出具借条一份，借条载明：”借条，今借到刘继荣现金贰万元整（20000元整）。于2016年3月16日按期归还。借款人：苏统梁.2016年3月15日”。
本院认为，刘继荣��苏统梁的民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限的借款，借款到期后苏统梁应当偿还借款。故对刘继荣要求苏统梁返还借款的诉讼请求，本院予以支持。苏统梁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
苏统梁于本判决生效后十日内向刘继荣返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏统梁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 石福荣
二〇一七年八月十五日
法官助理 梁 云
书 记 员 赵 颖
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执674号之一
申请执行人：付振和。
被执行人：赵军。
申请人付振和与被执行人赵军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月8日作出（2017）辽0204民初4101号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2018年3月23日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，无可供执行财产，本院将其限制高消费，现申请人已与被执行人达成和解，并同意终结执行，如被执行人未履行和解协议，可恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请有撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初388号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某曾因殴打他人,于2010年6月23日被行政拘留十日；曾因犯聚众斗殴罪,于2013年10月24日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪,于2014年8月15日被判处有期徒刑一年八个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，2015年12月31日刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被取保候审，同年10月10日再次被取保候审,同年11月6日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)340号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三环西路与铜沛路交叉口时，被徐州市公安局交通警察支队九里大队执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内静脉血乙醇含量为153.2mg/100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；呼气酒精含量检测笔录及检测结果单；驾驶人血样提取登记表；醉酒驾驶车辆照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书；被告人驾驶证丢失证明、行驶证复印件、信息查询结果；被告人抽血检验视听资料；公安机关出具的到案经过、发破案情况说明、被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月5日止，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 娇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执525号之五
申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205（1-1）。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
被执行人：朱斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：汪家妹，女，1966年6月20日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。
被执行人：朱勇，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王庆霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行滁州经济技术开发区小额贷款有限责任公司与朱斌、汪家妹、朱勇、王庆霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱斌、汪家妹、朱勇、王庆霞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱勇名下车牌为苏Ａ×××××的轿车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十日
书记员 陈 馨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1268号
原告：刘俊艺，男，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人李丹丹，女，1988年12月26日生，汉族，住址同上。
法定代理人刘文涛，男，1991年8月25日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人刘启金，山东创序律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管会委大楼西侧临沂软件园5楼A区518号。
负责人邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告刘俊艺诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘俊艺的委托诉讼代理人刘启金、被告保险公司的委托诉讼代理人秦冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊艺向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计35190.16元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日9时许，彭振文驾驶鲁Ｑ×××××小型越野客车与鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，致乘坐在鲁Ｑ×××××轿车内怀孕八个月的李丹丹受伤及车辆部分损坏。彭振文负事故全部责任。事故发生后，李丹丹被送至医院治疗，因伤势过重，导致龙凤胎早产只能进行剖腹产。李丹丹新生儿子刘俊艺经医院抢救治疗39天后成活。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告保险公司辩称，应由原告提供相关证据在我公司投保并提供驾驶员驾驶证、行驶证，证实其车辆信息及驾驶资格。本案原告主张与事故无关联性，而且原告的父亲刘文涛已向我公司作出说明放弃索赔的权利，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：彭振文与李丹丹（原告刘俊艺之母）发生交通事故致原告刘俊艺于2014年4月9日早产，后入住临沂市妇幼保健院治疗39天，支出医疗费24279.40元。原告入院后入NICU特级护理，原告主张住院期间2人护理与事实不符，考虑幼儿需家人喂奶等情况本院酌情按1人护理、城乡结合标准72.90元/天计算，计2843.10元。交通费，本院酌情支持300元。无证据证明需加强营养，对原告关于营养费的主张本院不予支持。
另查明，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告保险公司应在其保险限额内对原告因本次事故造成的各项合理损失承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告刘俊艺支出的医疗费24279.40元及应得的护理费2843.10元、交通费300元，计27422.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告法定代理人李丹丹的银行账户（中国工商银行临沂市中支行62×××63）；
二、驳回原告刘俊艺的其他诉讼请求。
案件受理费680元，由原告刘俊艺负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王 丽
人民陪审员 胡法堂
人民陪审员 张绍林
二〇一七年七月十七日
代书 记员 崔 丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保44号
申请人朱灵霞，女，1977年4月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人张勇，男，1977年6月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人朱灵霞于二○一七年三月三日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人张勇驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的4万元），申请人已向本院提供4万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张勇驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年三月三日
书记员 白梦凡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1330号
申请执行人：陆乃川，男，1956年6月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张志文，男，1966年12月4日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陆乃川与被执行人张志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏1181民初9358号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款75331元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年3月9日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年3月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年3月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年3月17日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9358号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 薛 佳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2088号
申请执行人：薛荣香。
申请执行人：李小彦。
被执行人：刘明涛。
被执行人：枣阳市金达运输有限公司。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫13民终4443号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘明涛、枣阳市金达运输有限公司的银行存款130000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年六月九日
书记员 杨晓幸
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6191号之一
原告：吴玉庭,男,1963年12月12日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
被告：朱翠美,女,1962年6月16日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告吴玉庭诉被告朱翠美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知书。原告吴玉庭无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告吴玉庭撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费143.90元，减半收取计71.95元。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 毕嘉文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初158号之二
原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地镇江市中山东路68号，统一社会信用代码913211120632534005。
法定代表人：王青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃平，江苏汇典律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍所在地响水县。
被告：顾月平，女，1988年10月26日出生，汉族，户籍所在地响水县。
被告：徐建，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地响水县。
被告：许岭，男，1989年8月23日出生，汉族，住所地扬州市江都区。
被告：高邮市鼎发电力机具有限公司，住所地高邮市城南经济新区新联路南侧，统一社会信用代码91321084331226792P。
法定代表人：徐伟。
原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告徐伟、顾月平、徐建、许岭、高邮市鼎发电力机具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费946元，减半收取473元，保全费520元，合计993元，由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司负担。
审判员 潘晓燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 王玮瑜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执992号
申请执行人:柯咏国。
被执行人：程时浩。
本院在执行申请执行人柯咏国与被执行人程时浩借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯咏国于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人程时浩偿还借款本息及违约金人民币160000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人程时浩送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人程时浩未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人程时浩名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年6月26日作出执行决定书，将被执行人程时浩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人程时浩名下无房产登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人程时浩经调查确无财产可供执行，本院向上列申请执行人释明被执行人的财产情况，上列申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执992号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十五日
书记员 许红卫
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初第245号
原告祁某某，女，东乡族，小学文化，农民.
被告马某某，男，东乡族，现年21岁，文盲，农民。（缺席）
原告祁某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2016年3月17日由父母包办按民俗举行了结婚仪式，未领取结婚证，未生育，2016年3月20日被告让原告回娘家，原告回娘家居住至今未归，期间，被告未叫过我，现我要求：一、被告返还原告陪嫁物：一二三式沙发带茶几一套、一个冰箱、一个立柜、一辆摩托车、一台洗衣机、一对10克黄金戒指；二、判令被告支付原告医药费、精神损失费共计1.5万元；三、被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：上列原、被告于2016年3月17日由父母包办按民俗举行了结婚仪式，未领取结婚证，未生育，2016年3月20日被告无故让原告回娘家居住，无奈，原告便回娘家居住至今未归，期间，被告未叫过，双方分居达一年之久。原告于2017年3月6日向本院起诉要求：一、被告返还原告陪嫁物：一二三式沙发带茶几一套、一个冰箱、一个立柜、一辆摩托车、一台洗衣机、一对10克黄金戒指；二、判令被告支付原告医药费、精神损失费共计1.5万元；三、被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持已见，未能达成一致协议。
另查明：
一、原告个人财产：一二三式沙发带茶几一套、一个冰箱、一个立柜、一辆摩托车、一台洗衣机、一对10克黄金戒指。
二、同居期间双方无共同债权债务，无共同财产。
证明上列事实的证据：
原告的身份证复印件,证明原告基本身份信息。
2、原、被告的谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告未领结婚证而以夫妻名义同居生活，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第一条二款之规定，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务。原告要求返还陪嫁物的请求成立，本院予以支持，但被告家庭困难，赔嫁物作为经济帮助留归被告较为合理，其要求被告支付医疗费、精神损失费的诉请，因原告未能提供证据或证据不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果,本院不予采纳。但原、被告同居时间较短，给被告造成了一定的经济损失，原告应酌情返还一定数额的彩礼。本院为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项、（三）项，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告个人财产：一二三式沙发带茶几一套、一个冰箱、一个立柜、一辆摩托车、一台洗衣机、一对10克黄金戒指作为经济帮助留归被告所有；
二、原告祁某某返还被告马某某彩礼2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 马建祖
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马兰梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执280号
被执行人王雪，女，1996年11月23日生，汉族，小学文化，农民，身份证号码2207241962********。
关于被执行人王雪罚金刑一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初276号刑事判决，判决如下：被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年1月10日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中查明，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初276号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 程彦彬（兼）
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初502号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人龚林洪，绰号“四眼、眼镜”，男，1972年3月31日生，汉族，高中文化，农民，住江西省吉安县。2016年9月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人孙晨荻，上海刘春雷律师事务所律师。
被告人张开国，男，1961年5月27日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省响水县。2007年12月25日因犯职务侵占罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月21日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人张俊、秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
被告人陈国庆，男，1988年1月10日生，汉族，初中文化，司机，住安徽省寿县。2016年9月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人龚林洪、张开国、陈国庆犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人龚林洪、张开国、陈国庆及相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月至5月期间，被告人龚林洪、张开国、陈国庆伙同黄某1、陈某、付某等人，采用绕开车厢电子锁、以假换真的方式，盗窃宝洁公司的正品海飞丝、潘婷洗发水。其中被告人龚林洪、张开国参与盗窃物品价值共计人民币93009元；被告人陈国庆参与盗窃物品价值共计人民币50173元。公诉机关认为，被告人龚林洪、张开国、陈国庆盗窃他人财物，数额巨大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人龚林洪、张开国、陈国庆均起主要作用，均系主犯。
庭审中，被告人龚林洪、张开国、陈国庆对被指控的犯罪事实未提出异议和辩解。
被告人龚林洪的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人龚林洪并未全面参与2016年5月26日的盗窃活动，其在该次盗窃活动中仅仅起到次要作用。2、被告人龚林洪到案后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有坦白情节。
被告人张开国的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张开国在共同犯罪中的作用及地位相对较轻。2、被告人张开国认罪态度较好。3、被告人张开国的主观恶性不深。
被告人陈国庆的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈国庆当庭认罪。2、被告人陈国庆在共同犯罪中作用相对较小。3、被告人陈国庆系初犯，仅实施了一次犯罪。4、被告人陈国庆犯罪金额应当属于较大。
经审理查明，2016年1月至5月期间，被告人龚林洪、张开国、陈国庆伙同黄某1、陈某、付某（均另案处理）等人，采用绕开车厢电子锁、以假换真的方式，盗窃宝洁公司的正品海飞丝、潘婷洗发水。其中被告人龚林洪、张开国参与盗窃物品价值共计人民币93010元；被告人陈国庆参与盗窃物品价值共计人民币50173元。现分述如下：
1、2016年1月9日，被告人龚林洪，张开国趁被告人陈国庆给宝洁公司送货之机，在太仓市沙溪通港路高架桥附近，采用上述手段，盗窃宝洁公司潘婷洗发水70箱，物品价值共计人民币25606元。
2、2016年1月9日，付某（另案处理）趁被告人陈国庆给宝洁公司送货之机，在太仓市沙溪通港路高架桥附近，采用上述手段，盗窃宝洁公司海飞丝发水50箱，物品价值共计人民币24567元。
3、2016年1月27日凌晨，被告人张开国、龚林洪和黄某1（另案处理）经事先预谋，在上海市普陀区曹杨路，采用上述手段，趁黄某1给宝洁公司送货之机，盗窃宝洁公司潘婷洗发水11箱，海飞丝洗发水19箱，物品价值共计人民币13632元。
4、2016年5月26日凌晨，被告人张开国、龚林洪和崔某（另案处理）经事先预谋，在苏州大润发仓库附近，趁崔某给宝洁公司送货之机，采用上述手段，窃得宝洁公司海飞丝洗发水180箱，物品共计价值人民币53771元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人黄某1、崔某、陈某、付某、唐某、袁某、瞿某、李某、吴某、余某、范某、赵某、路某、朱某、梁某、罗某、杨某、曹某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料及价格鉴证结论书；相关提取笔录、微信转账记录、银行账户查询明细；相关物流服务项目合同书、公路运输合同、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单等；宝洁公司出具的证明；被告人张开国的前科材料；被告人龚林洪、张开国、陈国庆的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人龚林洪的辩护人提出的被告人龚林洪在2016年5月26日的盗窃犯罪中起到次要作用的辩护意见，经查，该次盗窃被告人龚林洪虽未到盗窃现场，但该次盗窃犯罪系被告人龚林洪事先与其他同案人员联系而实施，且其在事后分得赃款，故被告人龚林洪应当为此次犯罪承担刑事责任，且系主犯，故对该辩护意见不予采纳；关于其辩护人提出的其具有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人龚林洪在到案后未能及时如实供述罪行，其不具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，但被告人龚林洪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人陈国庆的辩护人提出的被告人陈国庆犯罪金额属于数额较大的辩护意见，本院认为，本案犯罪金额系公诉机关根据有效价值凭证而认定，该认定方法符合相关司法解释的规定，由此认定被告人陈国庆的犯罪金额为人民币50173元，应当属于盗窃数额巨大，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人龚林洪、张开国、陈国庆共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人龚林洪、张开国、陈国庆均起主要作用，均系主犯。被告人龚林洪、张开国、陈国庆当庭自愿认罪，采纳辩护人的相应辩护意见，均酌情从轻处罚。被告人张开国曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚林洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人张开国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
四、责令被告人龚林洪、张开国、陈国庆与其他参与人员共同退出尚未退赔的抵赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 陈文蓉
人民陪审员 陆金花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许心仪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执1006号
申请执行人：范坤，男，1983年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西五叶东方旅游度假开发有限公司。地址：宜春市袁州区秀江西路206号。统一社会信用代码：91360900677990659W。
本院在执行申请执行人范坤与被执行人江西五叶东方旅游度假开发有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人范坤书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜市劳人仲调字[2018]第55号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一八年四月十九日
代书 记员 温 东
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执964号
申请执行人：黄义才。
被执行人：郎溪县古埂头茶厂。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议仲裁委员会（2017）郎劳人仲裁字第21号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人郎溪县古埂头茶厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县古埂头茶厂银行存款115873.70元；或扣留、提取被执行人郎溪县古埂头茶厂尚未支取的收入115873.70元；或查封、扣押被执行人郎溪县古埂头茶厂所有的价值115873.70元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1259号之一
原告徐观文，男，1992年6月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县。
委托代理人胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。
被告陈朗，男，1972年2月12日出生，汉族，广东省湛市人，户籍地址：广东省湛江市市辖区，现住广州市番禺区。
被告叶珏翠，女，1971年9月30日出生，汉族，广东省湛江市人，户籍地址：广东省湛江市市辖区，现住广州市番禺区。
被告广东明朗智能科技股份有限公司。
住所地：广州市番禺区石壁街创源路26号。
法定代表人：陈朗。
本院在审理原告徐观文诉被告陈朗、叶珏翠、广东明朗智能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐观文以原、被告之间纠纷已经自行协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐观文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐观文撤回起诉。
本案诉讼费50300元减半收取即25150元，由原告徐观文负担。
审判员 莫伟勤
二〇一七年十一月六日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；