wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0623行初87号
原告林发明，男，1937年12月23日生，汉族，住海安县。
被告海安县雅周镇人民政府，住所地海安县雅周镇。
法定代表人凌勇，镇长。
出庭行政负责人陈苏六，副镇长。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林发明诉被告海安县雅周镇人民政府城建行政批准及赔偿一案中，原告林发明于2016年11月30日申请撤回对被告海安县雅周镇人民政府的起诉。
本院认为，原告林发明向本院申请撤回对被告海安县雅周镇人民政府的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告林发明撤回对被告海安县雅周镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林发明负担。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 曹建云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶翛然
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0603民初522号
原告：田正兵，男，汉族，1972年1月7日出生，货车司机，住岳阳市云溪区。
被告：岳阳永昌物流有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇云港路北侧东风村易家垅组。
法定代表人：丁光辉，总经理。
原告田正兵与被告岳阳永昌物流有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月19日，原告田正兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告田正兵撤诉处理。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告田正兵负担。
审 判 长 王天保
审 判 员 甘 静
人民陪审员 潘长松
二０一七年九月十九日
书 记 员 李思雨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执478号
申请执行人：徐爱芹，男，1963年9月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人徐爱芹与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12096号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告徐爱芹5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12096号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1191号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：孙跃明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，系该支行风险部风险经理。代理权限：特别授权。
被告：龙彪，男，1991年3月18日生，住建水县。
被告：禹林，男，1987年2月17日生，住建水县。
被告：李文和，男，1969年9月15日生，彝族，小学文化，农民人，住建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称农行建水县支行）与被告龙彪、禹林、李文和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行委托诉讼代理人侯兵和被告李文和到庭参加诉讼；被告禹林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭；被告龙彪因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告龙彪偿还原告借款本金3万元，并支付该借款自2015年6月3日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率标准和方式计算的利息；2.被告李文和、禹林承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，并于同日发放首笔贷款3万元，期限从2015年6月3日到2016年6月2日止，合同利率7.14%。担保方式：三人联保，担保人：李文和，禹林。贷款到期后，经原告多次催收，被告龙彪拒不履行还款义务，担保人李文和、禹林拒不履行合同约定的代偿责任义务。
被告李文和辩称，对借款的事实无意见。我只是被告的担保人，我已催他们赶快赔钱。
被告龙彪因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，公告期满，未提出书面答辩，亦未提交证据。
被告禹林未提交书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告农行建水县支行与被告龙彪、禹林、李文和签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为53020120150039637），借款人为龙彪，多户联保担保人为李文和、禹林。合同约定：可循环借款额度为人民币5万元；用款方式为可循环方式，借款人在额度有效期（自2015年6月3日至2018年6月2日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款按利随本清，到期一次性归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元。保证方式为连带责任保证。合同还对违约责任等相关事宜进行了约定。2015年6月3日，被告龙彪在合同期内借款3万元，借期一年，正常利率为7.14％，逾期利率为10.71%。借款到期后，经原告多次催收，被告龙彪未履行偿还义务，被告李文和、禹林也未履行保证责任。
本院认为，原告农行建水县支行与被告龙彪、禹林、李文和签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告龙彪发放了借款，已履行了合同义务；被告龙彪未按约定期限还款，依法应承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任；被告李文和、禹林作为连带担保保证人，对被告龙彪的上述借款本金及利息应承担连带清偿责任，被告李文和、禹林承担保证责任后，有权向被告龙彪追偿。被告禹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告龙彪经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙彪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金3万元，并支付自2015年6月3日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准计算的利息。
二、被告李文和、禹林对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李文和、禹林承担保证责任后，有权向被告龙彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告龙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩 建 清
人民陪审员 张 保 亮
人民陪审员 安 泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈磊（代）
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第93号
申请人赛西雅拉图，公民身份证×××,出生1974
年8月24日，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人嘎乐宾嘎，公民身份证号×××,出生于1980年11月16日，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人哈斯朝格图，公民身份证号×××,出生于1981年9月2日，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
申请人赛西雅拉图申请执行嘎乐宾嘎、哈斯朝格图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第711号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款50000元及利息，利息，并承担案件受理费525元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方自下达成和解协议申请人申请撤销执行，依照最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)乌民初字第711号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十三日
书记员 双 胡 尔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初733号之一
原告：彭龙珍，女，1939年10月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告：陈登科，男，1967年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩伟，该公司工作人员。
本院在审理原告彭龙珍与被告陈登科、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭龙珍经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 毛宏涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初459号
原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告李永清，男，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告李永清物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。
审判员 郝岩峰
二〇一七年七月十日
书记员 吴彩云
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执256号
申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市邗江区康民路5号。
被执行人:纪亿平,男,1972年6月14日出生,44岁,汉族，住。
被执行人:张跃梅,女,1974年1月13日出生,43岁,汉族，住同上。
申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人纪亿平、张跃梅计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审101号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，决定对纪亿平、张跃梅征收社会抚养费172556元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003行审101号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨乐天
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执303号之一
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇。
法定代表人：秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人：林志鑫，男，该社营业部主任。
委托诉讼代理人：詹雅芳，女，该社客户经理。
被执行人：福建皇家龙茶业有限公司，住址福建省华安县湖林乡西陂村。
法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。
被执行人：福建二宜楼茶叶工贸有限公司，住址福建省华安县仙都镇市后村。
法定代表人：詹文华，该公司总经理。
被执行人：童燕妹，女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：邹圳达，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：蔡艺文，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：詹文华，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人华安县农村信用合作联社于2017年7月3日以本院在2017年1月19日作出的（2016）闽0629民初408号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建皇家龙茶业有限公司偿还借款本金4900000元及利息（截至2016年3月20日为441628.89元，自2016年3月21日起至还清借款日止以尚欠本金为基数，按合同约定利率计算至还清日止）；被执行人福建二宜楼茶叶工贸有限公司、童燕妹、邹圳达、蔡艺文、詹文华对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费49190元、公告费260元一并申请执行。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人福建皇家龙茶业有限公司、福建二宜楼茶叶工贸有限公司、童燕妹、邹圳达、蔡艺文、詹文华金融借款合同纠纷一案中，依法向福建皇家龙茶业有限公司、福建二宜楼茶叶工贸有限公司、童燕妹、邹圳达、蔡艺文、詹文华送达执行通知书、报告财产令等文书，福建皇家龙茶业有限公司、福建二宜楼茶叶工贸有限公司、童燕妹、邹圳达、蔡艺文、詹文华仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向福建皇家龙茶业有限公司、福建二宜楼茶叶工贸有限公司、童燕妹、邹圳达、蔡艺文、詹文华送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并采取罚款500元的惩戒措施。经查，福建皇家龙茶业有限公司、福建二宜楼茶叶工贸有限公司、童燕妹、邹圳达、蔡艺文、詹文华在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产或财产不宜处置。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1670号
申请执行人：陈培春，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：泉州市洛江箭王鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪村埔边工业区。
法定代表人：陶祖成，系该公司执行董事。
申请执行人陈培春与被执行人泉州市洛江箭王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）闽0504民初1301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈培春因被执行人泉州市洛江箭王鞋业有限公司未履行偿付货款133320元及利息的义务，于2017年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市洛江箭王鞋业有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人陈培春已知悉上述事实，且无法提供被执行人泉州市洛江箭王鞋业有限公司新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一八年三月六日
书记员 曾依婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3528号
原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司,住所地西安经济技术开发区凤城十二路。
负责人：于某某，该分公司负责人。
被告:邹某,女,1974年2月9日生，汉族,住陕西省咸阳市秦都区联盟三路。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司诉被告邹某融资租赁合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司撤诉。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司负担。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1268号
申请执行人：邹美焕，男，汉族，1962年11月17日生，住如皋市，联系。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人邹美焕与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初665号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告邹美焕4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：4200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初665号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执243号之一
申请执行人香卫红，女，汉族，现住河北省定南城区。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行香卫红申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年5月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年五月九日
书记员 达胡尔巴雅尔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更720号
罪犯李杰，男，1989年6月10日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币70000元未履行，该犯系病残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第442号-1
原告葛＊＊，户籍地址：江苏省**。
被告罗＊＊，户籍地址：广东省**。
被告彭＊＊，户籍地址：广东省深圳市**。
被告罗＊＊，户籍地址：广东省**。
原告葛＊＊诉被告罗＊＊、彭＊＊及罗＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年7月14日以与被告在庭外达成和解协议，且被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛＊＊撤回起诉。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元（原告已预交），本院收取3470元，由原告负担，原告多预交的1450元由本院予以退回。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 诚
第2页共2页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12828号之一
原告：王励，男，汉族，1982年8月17日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。
被告：成都西天使科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋3层328号。
法定代表人：王励。
第三人：张红霞，女，汉族，1974年3月8日出生，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：李继承，四川衡平律师事务所律师。
第三人：苏州美生元信息科技有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：余海峰。
委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。
第三人：胡显刚，男，汉族，1976年2月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告王励与被告成都西天使科技有限公司及第三人张红霞、苏州美生元信息科技有限公司、胡显刚公司解散纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王励于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王励申请撤回对被告成都西天使科技有限公司及第三人张红霞、苏州美生元信息科技有限公司、胡显刚的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王励撤诉。
案件受理费50元，由原告王励负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 廖 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执2286号
申请执行人季建威，男，1969年5月3日生，汉族，住海门市。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，职务不详。
关于季建威与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程分包合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5547号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告季建威工程款253987.9元，并偿付该款自2016年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2555元，诉讼保全费1820元，合计4375元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金253987.9元、诉讼费4375元、判决确定利息及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初5547号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许伟杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初2204号
原告：丹阳市开发区锐泽包装制品经营部，注册号321181600729180，住所地丹阳市开发区凤凰路95号。
经营者：潘银华，男，1972年2月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：王达星，男，1968年11月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市开发区锐泽包装制品经营部与被告王达星定作合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市开发区锐泽包装制品经营部的委托诉讼代理人汪云玲到庭参加诉讼，被告王达星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市开发区锐泽包装制品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36955元。事实和理由：原、被告存在纸箱生意业务往来，由原告依被告要求定作纸箱。截至2015年2月17日，被告共计欠原告纸箱货款36955元。原告多次催要未果，诉至本院。
被告王达星未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在纸箱定制业务往来，由原告按照被告要求定作纸箱。2015年2月17日，经原、被告结算，被告王达星确认欠原告价款36955元，并向原告出具欠条一份，言明：共计欠包厢款36955元。
以上事实，由原告提供的欠条及其陈述予以证实。
本院认为，被告王达星结欠原告价款36955元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告王达星支付价款36955元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王达星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王达星于本判决生效后十日内支付原告丹阳市开发区锐泽包装制品经营部价款36955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告王达星负担（此款原告已垫付，由被告王达星于本判决生效后十日内连同上述应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 员 钱东升
二〇一八年四月二十六日
法官助理 蔡保瑞
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2730号
罪犯吴云水，男，1947年8月8日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日作出(2009)浙绍刑初字第107号刑事附带民事判决，以罪犯吴云水犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人吴云水赔偿附带民事诉讼原告人人民币467499元。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇一〇年三月五日作出（2010）浙刑三复字第8号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第593号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月29日经浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第741号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴云水在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴云水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励,2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯民事赔偿未履行。另查明，1985年2月,经绍兴县人民法院以强奸、抢劫罪,判处有期徒刑15年。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴云水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴云水提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯之前曾因强奸罪受到过刑事处罚，此次又犯类似罪行并导致一人死亡，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云水准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3007号
罪犯奚建松，男，1972年8月22日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化程度，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一四年八月二十二日作出(2014)甬象刑初字第453号刑事判决，以罪犯奚建松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元（已履行）。奚建松不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月二十六日作出(2014)浙甬刑二终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯奚建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功,2016年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯奚建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯奚建松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚建松准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初8842号
原告：洛阳市兴恒设备安装有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区河阳路南段。
统一社会信用代码91410306562467577Y。
法定代表人：高彦生，职务经理。
委托代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。
被告:商丘市信商供热有限公司,住所地河南省商丘市北海路与睢阳大道交叉口向东500米路北
统一社会信用代码91411400092520432Y。
法定代表人：王心红，职务经理。
本院在审理原告洛阳市兴恒设备安装有限公司与被告商丘市信商供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初8号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人方某，男，1969年3月21日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，工人，住宁夏回族自治区永宁县。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年1月5日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月12日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年9月12日22时许，被告人方某醉酒驾驶机动车从神华宁煤汝箕沟无烟煤分公司沿石银高速公路行驶至永宁县望远镇发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人方某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人方某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人方某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月12日23时许，被告人方某醉酒（血液中酒精含量133mg/100ml）驾驶×××号BH6440LAY型现代牌轿车从神华宁煤集团汝箕沟无烟煤分公司沿石银高速公路行驶至永宁县望远镇良田路与双庆路丁字路口处时，与银川森淼工程有限公司司机周某驾驶的×××号水泥罐车相撞，发生致被告人方某受伤、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人方某负事故的全部责任。案发后，被告人方某因受伤被送往医院治疗，归案后如实供述了所犯罪行。
另查明，在本院主持调解下，被告人方某赔偿被害单位银川森淼工程有限公司经济损失10530.00元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息，证实被告人方某的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年9月12日23时40分，民警接到周某报案称，×××号小型客车与其驾驶的水泥罐车在良田路和双庆路丁字路口处相撞。方某受伤被送往医院；
三、抓获经过，证实案发后方某受伤，其积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实；
四、道路交通事故认定书，证实永宁县公安局交通警察大队认定，被告人方某负此事故的全部责任；
五、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年9月13日，永宁县公安局依法扣押了方某的驾驶证及×××号现代小型客车，9月26日将该车发还方某；
六、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2016年9月13日1时40分，民警在宁夏医科大学总医院急诊科依法提取被告人方某静脉血液样本。2016年9月22日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液样本中酒精含量为133mg/100ml；
七、调解协议、收条、谅解书，证实在本院主持调解下，被告人方某赔偿被害单位银川森淼工程有限公司经济损失10530.00元，取得谅解；
八、证人周某证言，证实2016年9月12日23时许，其驾驶公司×××号工程车沿永宁县望远镇良田路由南向北行驶至良田路与双庆路路口处时，对面左转弯行驶过来一辆越野车与其相撞，发生交通事故。事故发生后，其拨打120救人，其在查看对方驾驶员伤情时闻到对方车里有酒味；
九、被告人方某的供述，证实2016年9月12日晚，其酒后驾驶×××号现代牌客车从石银高速回永宁，在良田路与双庆路路口准备左转弯时，与一辆对向行驶的水泥罐车相撞。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人方某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，具有法定可以从轻处罚情节。被告人方某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人方某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（三）项的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7686号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。
负责人：陈南方，行长。
委托诉讼代理人：谢佛生，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：张志钊，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈鸿铭，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈雁毅，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴庆奇，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告张志钊、陈鸿铭、陈雁毅、吴庆奇金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年11月21日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 董 星
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 黄海燕（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1163号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌盗窃于2012年12月10日被羁押，11日被刑事拘留，于2013年1月18日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）760号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日8时许，被告人罗某与甄某（身份不详，在逃）窜至宝安区沙井街道某岗平安银行门口处，盗走了被害人刘某的一辆路虎牌电动车（价值1600元）。
2012年12月6日19时许，被告人罗某与甄某窜至某岗大厦平安银行门口处，盗走被害人赵某的一辆红色美翎牌电动车（价值1960元）。
2012年12月10日8时许，被告人罗某携带液压钳、解码器等工具窜至某岗大厦楼下，用解码器开锁，在盗窃被害人谢某生停放的一辆洪铃牌电动车（价值790元）过程中，被伏击民警抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一三年四月八日
书记员 林 斯 瑜
书记员 钟秀敏（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更763号
罪犯王有东，男，1980年1月2日出生，汉族，云南省保山市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人王有东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月28日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王有东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王有东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月29日起至2027年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2496号
原告：谢朝龙。
委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：刘乙军。
原告谢朝龙与被告刘乙军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝龙委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼，被告刘乙军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘乙军偿还原告欠款27889元，并从起诉之日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年11月，被告在原告处进牛奶，由于被告资金不够，尚欠原告牛奶款27779元未付，后经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告刘乙军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告刘乙军出具的欠条，证明被告刘乙军于2015年11月14日向原告出示凭证欠货款45389元的事实。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2014年12月起就有生意往来，后经双方结算，被告尚欠原告牛奶款45389元并向原告出具了欠条，之后，被告偿还了17500元货款，尚有27889元未付，经原告多次催讨后，被告一直未偿还，故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为,被告刘乙军购买了原告谢朝龙的牛奶，并在结算后出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍有27889元货款未清偿，已构成违约。被告应付清原告货款27889元。原告请求被告支付自起诉之日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，虽双方未约定逾期付款利息，但因被告逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。利息参照2015年10月24日中国人民银行六个月以内（含六个月）同期贷款利率4.35%计算。
综上所述，原告谢朝龙要求被告刘乙军支付原告货款27889元，并自2016年11月9日起至货清偿之日止按年利率4.35%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘乙军在本判决生效之日起十日内支付原告谢朝龙货款27889元，并自2016年11月9日起至货款清偿之日止按年利率4.35%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元,由被告刘乙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一七年九月十四日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2078号
申请执行人金坛区西岗隆兴饲料加工厂，住所地常州市金坛区。
负责人邓锁华，厂长。
被执行人强茶清，男，1952年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人支玉风，女，1955年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
关于金坛区西岗隆兴饲料加工厂申请执行强茶清、支玉风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：强茶清、支玉风于本判决生效之日起10日内给付金坛区西岗隆兴饲料加工厂货款人民币280000元并支付以人民币280000元为本金自2017年4月7日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2750元（已减半收取），由强茶清、支玉风负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人强茶清、支玉风在本院管辖范围内无住房登记信息、无银行存款、无车辆，也无其他可供执行的财产。2017年8月21日被执行人的女儿强小霞代被执行人向申请执行人交付了执行款现金5000元。本院根据被执行人强茶清、支玉风的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）���、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初2206号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十六日
执 行 员 史俊霞
书��记员徐亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第291号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人陆国富，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月6日作出的（2011）翁法执补字第291号裁定书，冻结了陆国富的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人陆国富在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陆国富在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十八日
书记员 侯永利
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执435号
申请人赵朝贞,男性,1965年10月17日出生,住台前县。
被执行人郭试田,男性,1967年9月23日出生,住台前县。
被执行人付少群,女性,1968年2月5日出生,住台前县。
本院在执行赵朝贞与郭试田、付少群借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查明被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请人申请人书面同意终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 何忠雪
二〇一七年十月十九日
书记员 姜云青
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执349号之一
申请执行人赵卫国，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人代青，男，蒙古族，现住正蓝旗。
我院执行赵卫国申请执行代青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初593号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人代青的存款或其他款项人民币32,147.00元及案件受理费334.00元、执行费382.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力吉达来
二〇一七年七月十七日
书记员 乌 雅 汉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1291号
原告：李朝合，男，1949年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告李朝合与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李朝合向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李朝合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2768号
申请人:中恒国际租赁有限公司,住北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢,机构代码：71788364-8
被执行人:郭敬立,男,1969年9月9日出生,47岁,住河南省濮阳市华龙区
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人郭敬立融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00699号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人中恒国际租赁有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中恒国际租赁有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第00699号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈玲玉
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初417号
原告万红霞，女，1974年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告崔少伟，男，1989年4月18日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省连云港市东海县。
被告崔青，男，1965年11月25日出生，汉族，江苏省东海县人，住址同上。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。组织机构代码：91320700739449957R。
负责人曲学全，该公司总经理。
委托代理人：黄森，随州中心支公司员工。代理权限：特别授权（代为开庭、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，提起反诉、代收法律文书）。
原告万红霞与被告崔少伟、崔青、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告万红霞于2017年8月31日向本院提出撤回对被告崔少伟、崔青、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本院认为，原告万红霞向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万红霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万红霞负担。
审 判 长 李会刚
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义兵
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢 琼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初1085号
原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司职工。
被告：蒋国庆，男，1964年10月10日出生，甘肃省临洮县人。
被告：田红燕，女，1965年3月18日出生，甘肃省临洮县人。
被告：任德，男，1963年11月3日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张万良，男，1987年10月4日出生，甘肃省临洮县人。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告蒋国庆、田红燕、任德、张万良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵宏伟及被告田红燕、任德、张万良到庭参加诉讼，被告蒋国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求蒋国庆、田红燕偿还借款本金150000元及利息3961.46元（截止2017年3月21日），息随本清。2、任德、张万良承担连带责任。事实与理由：2016年1月23日，蒋国庆、田红燕从甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款150000元，约定还款期限2017年1月22日。年利率9.24%，逾期加收50%的罚息并计收复息。借款由任德、张万良担保。借款到期后，蒋国庆、田红燕未偿还借款本息，任德、张万良不履行担保责任。
蒋国庆未答辩。
田红燕辩称，借款150000元属实，愿与原告协商偿还借款。
任德、张万良辩称，担保属实，愿意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蒋国庆未到庭质证，经审查，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提供的证据来源形式合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月23日，蒋国庆与甘肃临洮农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款、保证担保合同》。合同约定，蒋国庆从甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款150000元，约定还款期限2017年1月22日。年利率9.24%，逾期加收50%的罚息并计收复息。任德、张万良作为担保人在合同上签字，蒋国庆妻子田红燕向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司出具了共同还款承诺书。合同签订后，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司龙门支行向蒋国庆发放借款150000元。借款到期后，蒋国庆、田红燕未偿还借款本息，任德、张万良未履行担保责任。
本院认为，蒋国庆从甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款150000元未偿还，田红燕承诺与蒋国庆共同偿还借款，蒋国庆和田红燕应承担偿还借款本息的民事责任。任德、张万良担保借款，应承担连带责任。
综上所述，合同的借贷关系受法律保护。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司主张按合同约定，在约定年利率9.24%水平上加收50%的罚息，并按罚息利率收复息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋国庆、田红燕于判决发生法律效力后十日内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，息随本清。由任德、张万良承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由蒋国庆、田红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一七年五月十一日
书记员 卢宇鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1036号
申请人脑明高娃，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那日素，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人希吉日，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人脑明高娃申请执行那日素、希吉日民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初1663号民事调解书已经发生法律效力，申请人脑明高娃于2017年6月27日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，留被执行人那日素、希吉日工资来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626民初1663号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月十八日
书记员 双 胡 尔
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4588号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:张仁利,男,1963年11月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告张仁利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的���诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1035号
申请执行人：张维东，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
张维东与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年9月15日指定本院执行，本院于2017年10月9日依法立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1203号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月十二日
书记员 李 杰
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执437号
申请人卢全银,男,1966年7月15日出生,住台前县。
被执行人纪同凤,男,1974年8月20日出生,住台前县。
本院在执行卢全银与纪同凤买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2013）台民初字第1275号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 士 谦
审判员 孙 建 峰
审判员 王卫东二Ｏ一七年十月十六日
书记员 姜 云 青
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执823号
申请执行人罗源县人民法院海滨法庭，住所地罗源县。
被执行人陈家发，男，1966年6月28日出生，住罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨法庭和被执行人陈家发民间借贷纠纷一案，被执行人陈家发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈家发所有的银行存款175.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔晓萍
PAGE
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0609民初1510号
原告：巨力索具股份有限公司。
法定代表人：杨建忠。
委托诉讼代理人：庞江涛。
委托诉讼代理人：邢钢
被告：舟山骅首物流有限公司。
法定代表人：张海芬。
原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力索具公司）与被告舟山骅首物流有限公司（以下简称骅首物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨力索具公司的委托诉讼代理人邢钢到庭参加诉讼，被告骅首物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨力索具公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付剩余合同价款219500元及逾期付款给原告造成的利息损失，后明确利息损失为自2016年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年3月10日、7月29日、10月12日，巨力索具公司与骅首物流公司先后签订了3份《购销买卖合同》，合同总金额为219500元，约定巨力索具公司给骅首物流公司提供索具产品，骅首物流公司支付价款。合同签订后，巨力索具公司按照要求完全履行了合同义务，但骅首物流公司并未按约定付款。至今仍拖欠巨力索具公司价款219500元，虽经巨力索具公司多次催要骅首物流公司仍未付款。
骅首物流公司未作答辩。
巨力索具公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、购销合同三份；2、产品交付、收验单三份；3、河北增值税专用发票三份；4、应收账款询证函1份。因舟山骅首物流有限公司未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，对上述证据本院予以确认。根据到庭当事人当庭陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
巨力索具公司分别于2015年3月10日、2015年7月29日、2015年10月12日，分三次共出售给骅首物流公司光面钢丝绳等货物总计价款219500元，结算方式为货及发票到后一月内付清，最后一次供货时约定货款于2016年2月15日前付清，同时约定发生纠纷双方协商不成由原告方人民法院裁决。2016年6月14日，巨力索具公司向骅首物流公司发出应收账款征询函，载明截止至2016年5月31日，骅首物流公司共欠巨力索具公司219500元，骅首物流公司于2016年8月22日由经办人ＸＸ飞在应收账款征询函上签字并加盖公司财务专用章确认。
本院认为，巨力索具公司与骅首物流公司所签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，骅首物流公司应按合同约定支付货款。对巨力索具公司要求骅首物流公司支付货款219500元，并自2016年2月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告骅首物流公司经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舟山骅首物流有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告巨力索具股份有限公司货款219500元，并支付自2016年2月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，减半收取2297元，由舟山骅首物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年九月二十五日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4317号
上诉人（原审原告）：汪少芳，女，1952年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：成都农村商业银行股份有限公司正兴支行，住所地：成都市双流县正兴镇广东街。
负责人：周泓翰，行长。
委托诉讼代理人：肖敏、唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
上诉人汪少芳因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司正兴支行（以下简称农商行正兴支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2016）川0122民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪少芳、被上诉人农商行正兴支行的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪少芳上诉请求：撤销四川省双流县人民法院（2016）川0122民初1551号民事判决，改判支持汪少芳的全部诉讼请求。事实和理由：2005年3月29日，汪少芳在农商行正兴支行处存款2万元，过了几个月在农商行正兴支行处取出2万元。2005年5月27日汪少芳没有取过存折上打印的0.6万元。2005年8月21日，汪少芳在农商行正兴支行处存入0.4万元。2005年10月26日农商行正兴支行在存折上打印的汪少芳支取了0.3万元，但实际上汪少芳并未支取这0.3万元。2005年11月25日，汪少芳在农商行正兴支行处存入1.5万元，农商行正兴支行在存折上打印的是汪少芳支取了1.5万元，但汪少芳并未支取过。2005年8月21日、11月25日存入的存款共计1.9万元，汪少芳清楚记得没有支取过这1.9万元。
被上诉人农商行正兴支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
汪少芳向一审法院起诉请求：判令农商行正兴支行支付汪少芳未取存款19000元，利息66.13元，共计19066.13元。
一审法院认定事实：农商行正兴支行系经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准成立并取得工商营业执照的金融机构。2005年3月29日，汪少芳在农商行正兴支行（原双流县华阳信用社正兴分社）开设了活期储蓄账户，账号为021905070121010055485，支取方式为“任意支取不通兑”，农商行正兴支行确认该支取方式的含义是任何人持存折到开户行即可取款，无需密码。汪少芳开户当天存入现金20000元。根据该存折的交易记录显示，汪少芳开户后于2005年5月27日取款6000元、于2005年8月21日存入4000元、于2005年10月26日取款3000元、于2005年11月25日取款15000元，至此，账户余额为46.05元，除系统自动结息、扣税外，至今未发生过交易项目。农商行正兴支行提交了汪少芳上述五笔存取款交易的原始凭条、凭证，显示每一次存款、取款业务办理时，农商行正兴支行均打印了书面凭据载明交易信息，并交由汪少芳确认后签字，两张《存款凭条》和三张《活期个人业务凭证》上均有汪少芳签名。汪少芳主张自己账户内应有余额19000元，但在2007年要求取款未果。2016年2月18日，汪少芳起诉来院，提出前述请求。一审庭审中，一审法院询问汪少芳是否识字、对存折上存款、取款等字样和数字是否认识，汪少芳答：读过两三年书，不太识字，但认识存折上的字和数字；汪少芳确认本案案涉的活期账户存折一直由其本人保管，从未交予他人。
一审法院认定上述事实所依据的证据有：汪少芳的身份证明、农商行正兴支行的《营业执照》《金融许可证》，汪少芳的活期账户存折、账户交易明细、《存款凭条》《活期个人业务凭证》、汪少芳及农商行正兴支行的负责人和委托代理人的当庭陈述意见等。
一审法院认为，农商行正兴支行系经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准成立并取得工商营业执照的金融机构，依法可以开展吸收公众存款、发放贷款等业务。2005年，汪少芳在农商行正兴支行处开设活期银行账户，并进行存取款，双方之间建立了储蓄存款合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。本案中，汪少芳开设活期账户后共发生五笔交易，分别为开户当天存款20000元、2005年5月27日取款6000元、2005年8月21日存入4000元、2005年10月26日取款3000元、2005年11月25日取款15000元，上述五笔交易均有办理业务时的原始凭证载明交易当时的情况，五张凭证均由汪少芳本人签名、确认，其反映的情况与汪少芳存折上登记的信息是一致的。汪少芳自述认识“存款、取款”等字样，也认识金额、数字等，因此并不存在汪少芳每次发生业务时不知晓业务凭证和存折打印信息上载明的具体内容的情况；汪少芳自述从未将存折交予他人，也排除了他人使用汪少芳存折取款而汪少芳不知情的情况，综上，汪少芳存折上显示的五笔交易应是汪少芳亲自到农商行正兴支行处办理的客观真实的交易，汪少芳在最后一次取款15000元后，账户余额为46.05元。现汪少芳主张尚有未取存款19000元及利息66.13元，但并未提交相应证据予以证明，汪少芳依法应承担举证不能的法律后果，对汪少芳要求农商行正兴支行立即支付未取存款19000元及利息66.13元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回汪少芳的诉讼请求。案件受理费138元，由汪少芳负担。
本院二审期间，汪少芳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪少芳提交了一份手写凭证，记载：“存15000元2005.3.29存2万2005.7.1一次性取20000没有取6000元存4000没取3000”。汪少芳称该手写凭证系农商行正兴支行一位李姓工作人员所写，拟证明汪少芳没有取6000元。农商行正兴支行质证认为，该证据是复印件，上面也没有签名，不知道是谁所写，对该证据的真实性有异议，也与本案无关。本院认为，汪少芳提供的该份手写凭证上没有签名，汪少芳认为是农商行正兴支行的工作人员所写，但农商行正兴支行不予认可，该证据的真实性不能确认，本院对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，汪少芳在农商行正兴支行开设案涉活期账户后，截止本案起诉之日，该账户一共发生了五笔交易。农商行正兴支行提供了五笔交易的原始存取款凭证，五张交易凭证上均有汪少芳本人签字。汪少芳对其签名的真实性无异议，但认为其中1.9万元并非其本人支取。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在汪少芳认可取款凭证上签名的真实性、也陈述该存折由其本人保管的情况下，汪少芳未举证证明该取款凭证上的签名并非其真实意思表示，或农商行正兴支行对该存折内资金的支付行为存在过错，应承担举证不能的责任。
综上所述，汪少芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由汪少芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 征
审判员 刘冠男
审判员 谈光丽
二〇一六年十月三十日
书记员 李文里
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5700号
申请执行人:邢世高，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：闫伟强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人邢世高与被执行人闫伟强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人闫伟强下落不明且暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘欢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：邱茂键，男，1986年4月4日出生，汉族，身份证住址福建省龙溪县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邱茂键信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第282号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金1493.05元，利息297.42元、滞纳金88.21元、邮递费70元、案件受理费50元、公告费125元。因邱茂键未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4111号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初682号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：吴建明，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告吴建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 媛
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1550号
原告：林涛，男，1991年10月28日出生，汉族，保靖县人，现住吉首市。
委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
被告：黄健，男，1984年3月18日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原告林涛与被告黄健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛及委托诉讼代理人龙晶晶到庭参加诉讼。被告黄健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原、被告于2017年3月27日签订的《店面转让协议书》；2、请求依法判令被告退还原告门面转让费40000元，赔偿原告装修装饰损失22108元，以及经营投入损失40000元；3、请依法判令被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告黄健承租了保靖县金鑫市政建设有限责任公司位于湘西职院后勤大楼8号门面，租赁期间为2014年11月18日至2017年11月19日止，年租金17880元。
2017年3月中旬，被告黄健欲将门面转让给原告林涛，原告当时表示8个月租期太短。之后被告向原告出示一份于2017年3月1日与保靖县金鑫市政建设有限责任公司另行签订的《门面租赁协议》，租赁期限为2017年3月1日至2020年3月1日止的合同，原告同意承接该店面。于2017年3月27日，原告林涛与被告黄健签订了《店面转让协议》，租期为2017年3月1日至2020年3月1日，约定转让费为65000元，其中包括原告从2017年3月27日起至2017年11月18日止的店铺租金及原告林涛交保靖县金鑫市政建设有限责任公司的押金10000元。其他按照被告与保靖县金鑫市政建设有限责任公司签订的协议履行。
协议签订后，被告黄健取回了2017年3月1日与保靖县金鑫市政建设有限责任公司另行签订的《门面租赁协议》，原告仅支付了转让费40000元。被告黄健取回的协议，已于2017年3月1日对保靖县金鑫市政建设有限责任公司承诺作废，该店于2017年8月21日被保靖县金鑫市政建设有限责任公司收回。原告承租该门面经营的是小吃奶茶，对该门面进行了装修、购买了设备并为员工租赁宿舍。
本院认为，本案是租赁合同纠纷一案。焦点是原、被告于2017年3月27日签订的《店面转让协议书》是否应当撤消、被告是否应退还原告门面转让费和赔偿损失及金额。首先，被告黄健与保靖县金鑫市政建设有限责任公司签订的《门面租赁协议》的届满时间为2017年11月18日，被告在转让该涉案门面时，利用虚假合同，故意隐瞒租赁期限的重要事实，致使原告林涛与被告黄健于2017年3月27日签订了《店面转让协议书》，且涉案的门面已被收回，因此该《店面转让协议书》应当予以撤销。被告黄健因该协议取得的转让费，应当予以返还。被告黄健在转让该涉案门面时故意隐瞒事实，存在过错，对原告所受到的损失，应当予以赔偿。其次，原、被告签订的《店面转让协议书》中约定转让费包含租金及押金，年租金17880元。原告从2017年3月27日签订协议后至2017年8月21日门面被收回已经营5个月，扣除已经营期间的租金7450元(月租金1490元)，被告黄健应退还转让费32550元。原告承租该涉案门面后进行了装修，费用为22108元，有原告提供的装修票据和证明予以证实，门面收回后装修无法拆除，给原告造成了实际损失，被告应予赔偿原告装修损失22108元。2017年4月3日原告为奶茶小吃店的员工租赁的宿舍，年租金4500元，租期一年，扣除经营期间使用的租金1400元（4个月Ｘ350元/月），原告实际损失为3100元，被告应予赔偿。原告经营奶茶小吃店所购买的电器设备拆除和搬离不改其性能可再使用，该损失不予赔偿。
综上所述，原告林涛要求撤销原、被告签订的《店面转让协议书》的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告装修损失22108元、房屋租金损失3100元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。被告黄健经合法传唤未到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十四条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤消原告林涛与被告黄健于2017年3月27日签订的《店面转让协议书》；
二、被告黄健退还原告林涛转让费32550元，赔偿原告装修费22108元、员工宿舍租赁费3100元，合计费用57758元；定于本判决书生效后十内履行。
三、驳回原告林涛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，原告林涛负担586元，被告黄健负担585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田儒敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九执字第143号
申请执行人九江县中小企业融资担保有限公司，住所地：九江县沿河南路232号，组织机构代码：69608510。
法定代表人：罗芳，系公司总经理。
被执行人九江县利诚机械有限公司，住所地：九江县轴承厂内，组织就够代码：79697630-7。
法定代表人：胡丽。
本院于2014年7月23日立案执行九江县中小企业融资担保有限公司申请九江县利诚机械有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江县利诚机械有限公司应支付申请人九江县中小企业融资担保有限公司案款434736.08元，承担执行费0元。本院已执行223000元,尚有211736.08元未执行,现因被执行人九江县利诚机械有限公司暂无可供执行的财产，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)九执字第143号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘家奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2304号
申请执行人湖南华菱电梯工程有限公司。
被执行人湖南普凡置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5649号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南普凡置业有限公司的存款、收入451711元（暂未迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 利
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初4369号
原告涂某某，男，汉族，1963年8月8日生，住石家庄市长安区。
被告韩某某，女，汉族，1970年5月13日生，住石家庄市长安区。
原告涂某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金10万元人民币，判令被告偿还利息损失5万元人民币，本息共计15万元人民币；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月份，被告找到我说急需用钱，让我帮助她。我碍于朋友之间的面子，就答应借给她10万元人民币。于是在2014年12月3日我将10万元现金交给了被告，被告亲手书写了借条，当时约定借期2个月，借款期限届满后，我多次催促被告还款，被告以种种理由推拖毫无还款诚意。综上所述，依据相关法律规定向人民法院起诉，请求法律保护当事人的合法权益。
被告韩某某未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据：1.被告韩某某书写的借条一张“今借涂某某现金拾万元整,用于资金周转，借款期限两月。”该借条明确确认了原被告之间存在10万元的借款，被告确认于书写借条后的两月偿还，即应2015年2月3日偿还，还款日到期后，被告韩某某没有按照约定偿还原告借款10万元。本院认定事实如下：被告韩某某于2014年12月3日书写的借条一张，该借条载明今借涂某某现金拾万元整,用于资金周转，借款期限两月。另庭审过程中，原告涂某某自述其实际是通过银行转账形式借给被告9万元整，被告韩某某给原告打10万元借条是因为其中1万元作为利息，双方口头约定利息为月利息5000元，故实际原告支付给被告金额为9万元整。
以上事实有原告陈述、借条、原告个人银行账户明细、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告涂某某实际借给被告韩某某借款本金9万元，以转账方式支付，被告也出具了借条，双方约定了还款时间，借条上未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张5万元利息，无法律依据，应按照年利率6%的标准计算，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决书生效后十日内偿还原告涂某某借款本金90000元及逾期利息（利息自2015年2月4日起按照年利率6%的标准支付利息直至付清之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3300元，由被告韩某某负担（该费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3300元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周健
人民陪审员 刘红
人民陪审员 李丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 白丽
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初93号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人付明生，男，生于1960年12月24日，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县。1993年10月4日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑九年，1999年8月30日刑满释放；2010年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月3日刑满释放。2012年9月28日因盗窃被弥勒市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币600元；2014年8月23日因盗窃被弥勒市公安局行政拘留九日，同年9月3日因盗窃被泸西县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币200元。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年2月7日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人付明生犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人付明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年11月22日凌晨5时许，被告人付明生窜至弥勒市弥阳镇新瓦房村农民街“红红旅馆”A301房间，趁普某、李某熟睡之机，进入房间内将李某、普某的现金2700元盗走进行挥霍。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表，受案登记表，户口证明，刑事判决书及公安行政处罚决定书，刑满释放证明书，抓获经过说明，失主普某、李某的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，视听资料，被告人付明生的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付明生盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人付明生在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人付明生辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月22日凌晨5时许，被告人付明生窜至弥勒市弥阳镇新瓦房村农民街“红红旅馆”A301房间，趁普某、李某熟睡之机，进入房间内将李某、普某放在衣裤和钱包内的现金人民币2700元盗走进行挥霍。2017年1月25日，公安民警根据线索到被告人付明生家中将其抓获。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2016年11月22日7时42分，普某报警：“昨晚在红红旅馆”睡觉，放在裤包里的2000元现金被盗。”经民警调取监控录像发现，凌晨5时许，有一名陌生男子进入普某房间。同日公安机关对普某现金被盗案立案侦查。
2.户口证明、本院（2010）弥刑初字第154号刑事判决书、开远市人民法院（1993）开法刑初字第260号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、拘留回执。证实被告人付明生的出生日期及自然情况，以及付明曾因盗窃二次被判刑，因盗窃三次被公安机关行政拘留的事实。
3.抓获经过说明。证实2017年1月25日，公安民警根据线索在被告人付明生家中将其抓获。
4.失主普某、李某的陈述。证实2016年11月21日晚上，他俩入住“红红旅馆”A301房间，次日早上7时许，发现放在衣裤里的2700元现金被盗，后去找老板调监控，在监控上看到凌晨5时58分一个男子用衣服盖着头进入他俩房间，凌晨6时13分离开房间，之后就打电话报警的经过。
5.案发后，公安民警依法调取的“红红旅馆”2016年11月22日凌晨5时至6时30分监控录像及弥阳镇新瓦房村“上清路口”、“泰和宾馆上清”、“余彪门口上”等处监控视频，以及对监控视频录像的观看说明。证实被告人付明生于2016年11月22日凌晨实施盗窃作案的过程。
6.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实案发现场的位置及现场周围概况。
7.现场辨认笔录及照片。证实被告人付明生对作案现场进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。
8.被告人付明生对犯罪事实供认不讳。
上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付明生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人付明生因盗窃二次被判刑，三次被公安行政处罚，犯罪的主观恶性较深，依法应以惩处。据此，根据被告人付明生的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 谢树昆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张月珠
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初236号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李梦龙，男，1995年5月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于二O一一年十二月二十一日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于二O一三年三月二十六日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六个月，因吸毒于2014年7月21日被新邵县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年6月13日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月14日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押在新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李梦龙犯聚众斗殴罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人李梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日11时许，被告人李梦龙伙同危某（另案处理）、何某1（已判决）、汪某某（已判决）、汪某1、何某2、汪某2（另案处理）等人以危某被孙某欺负为由，在新邵县酿溪镇大鹏网吧内找到孙某，危某等人在网吧门口对孙某实施殴打。
危某等人殴打孙某后，来到新邵县酿溪镇银三角的羊肉粉面馆吃饭。孙某被打后心里不服，纠集李某、雷某等10余人与危某等人约架，危某、何某1表示同意。被告人李梦龙和危某、何某1、汪某某、汪某1、何某2等10余人与孙某、李某、雷某等10余人在新邵县酿溪镇银三角羊肉粉面馆前发生斗殴。李梦龙在斗殴现场拿了一把水果刀，持水果刀殴打他人未果，何某1用随身携带的刀将雷某左大腿软组织刺伤，雷某的伤情构成轻伤二级。随后，参与斗殴的人员逃离现场。
2017年6月12日，被告人李梦龙被新邵县公安局潭府派出所民警抓获归案，李梦龙到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人李梦龙在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、通话记录、刑事判决书、刑事裁定书、附条件不起诉决定书、行政处罚决定书等书证，证人张某、李某、申某、周某、佘某、金某的证言，被害人雷某的陈述，被告人李梦龙的供述与辩解，共同作案人何某1、危某、汪某某、汪某1、何某2、汪某2的供述与辩解，犯罪嫌疑人孙某的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认、现场勘验等笔录及现场照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李梦龙伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控李梦龙犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李梦龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序，对被告人李梦龙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李梦龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李梦龙的刑期自2017年6月13日起至2020年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 山 青
人民陪审员 欧阳文豪
人民陪审员 李 毅
二〇一七年十月十八日
代理书记员 唐 蝶