wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3459号
原告：韩兴友，男，1971年8月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区。
被告：陈兴友，男，1968年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（未到庭）。
原告韩兴友诉被告陈兴友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员周全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩兴友到庭参加诉讼。被告陈兴友下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2016年5月24日在相关媒体上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告陈兴友未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩兴友向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈兴友立即支付原告韩兴友欠款27650元；二、判决诉讼费由被告陈兴友承担。事实和理由：从2004年开始，被告陈兴友在原告韩兴友处购买米筛，至2015年2月16日结账，合计下欠原告韩兴友货款27650元，同日向原告韩兴友出具欠条一份。后经原告韩兴友多次催收未果。
被告陈兴友未作答辩。
审理中，原告韩兴友为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告韩兴友的身份证一份，证明原告韩兴友的诉讼主体资格；
2、被告陈兴友向原告韩兴友出具的欠条原件一份，证明被告陈兴友于2015年2月16日向原告韩兴友出具欠条一份，注明欠原告韩兴友货款32650元，于2015年8月30日向原告韩兴友支付货款5000元，现被告陈兴友仍下欠原告韩兴友货款27650元的事实。
被告陈兴友未向未提供证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告韩兴友提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告韩兴友的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原告韩兴友系米筛销售商，被告陈兴友系原告的客户。自2004年起被告陈兴友多次在原告韩兴友处购买米筛，2015年2月16日，经原、被告双方结账，被告陈兴友合计下欠原告韩兴友米筛货款32650元。同日，被告陈兴友向原告韩兴友出具欠条一份，载明：“今欠韩兴友货款（米筛款）32650元（叁万贰仟陆佰伍拾元正），陈兴友，2015.2.16”。欠条出具后，被告陈兴友于2015年8月30日向原告韩兴友支付货款5000元，由原告韩兴友在欠条上注明：“2015年8月30日付5000元，收款人韩兴友”。被告陈兴友在支付了该笔欠款后，对剩余米筛货款27650元拒绝支付，经原告韩兴友多次催收未果，遂引起本诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，根据原告韩兴友提交的被告陈兴友签署的欠条，可以认定原告韩兴友与被告陈兴友之间形成了买卖合同关系，双方订立的虽然是口头合同，但协议系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，在原告韩兴友为被告陈兴友提供米筛后，被告陈兴友也应支付原告韩兴友相应的价款。现被告陈兴友以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告陈兴友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故对原告韩兴友要求被告陈兴友支付米筛货款27650元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陈兴友于本判决生效后十日内支付原告韩兴友米筛货款27650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告陈兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 周 全
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 翱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3632号之十一
申请执行人：张金生，男，1966年6月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：肖笃民，男，1971年4月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张金生与肖笃民民间借贷纠纷一案中【生效判决判决：被告肖笃民于本判决生效之日起十日内偿还原告张金生借款本金280000元及利息（利息：1.以330000元本金为基数，按照月息2%从2016年8月28日计算至2016年11月4日；2.以280000元本金为基数，按照月息2%从2016年11月5日计算至实际清偿之日止），并另行支付律师诉讼代理费10000元。案件受理费减半收取3134元，由被告肖笃民负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告3134元）】，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。
本院在执行中查询了肖笃民的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记、京东、淘宝、支付宝、财付通等财产信息。对其位于宿迁市淮海建材城的23号楼107室、108室商铺及宿迁市淮海建材城6号楼303室、305室、308室、309室房地产进行了轮候查封；对宿迁市马陵小区城东园区102栋201室房地产进行首查封。对其部分银行账户进行冻结，并将已经冻结的38373元拨付给申请人；对其名下苏Ｎ×××××车辆一辆，进行了查封，但未能实际扣押。同时，根据申请人提供的信息，对被执行人在江苏中嘉投资有限公司的债权进行了冻结，并要求该公司履行到期债权，但是该公司提出书面异议，认为其不欠被执行人任何款项，故停止了对该债权的执行，同时将该情况告知申请人，并告知了相关的法律后果和救济途径。同时经申请人确认，被执行人在执行期间已经自行向其支付款项110000元。
对于查封到的财产，申请人明确表示：淮海建材城的房产是轮候，无能力缴纳评估费等处置费用，故不要求在本案中处置；宿迁市马陵小区城东园区102栋201室房地产也不要求在本案中处置，被执行人的老婆和小孩都是在该房屋内去世，邻居都知道，面积也小，不会有人要，不愿意出钱评估拍卖；对于少量的存款不要求法院扣划。同时，申请人明确表示其暂时无其他可供执行线索可以提供，同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6079abb-
ad42-4043-ae2b-a90400f3c9b7&imgId=YzYwNzlhYmItYWQ0Mi00MDQzLWFlMmItYTkwNDAwZjNjOWI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 申靖玮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保329号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:济宁莫萨克商贸有限公司。
被申请人:济宁博林电子科技有限公司。
被申请人:山东华和融资担保有限公司。
被申请人:山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司。
被申请人:济宁振扬商贸有限公司。
被申请人:王加忠。
被申请人:何金宝。
被申请人:赵悬华。
被申请人:时超。
被申请人:杨延林。
被申请人:侯延华。
被申请人:于春来。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐航
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1268号
申请执行人王丽红，女,1966年2月9日出生，汉族，住梨树县。
被执行人王春光，男，1982年3月17日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人王立立，女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）吉0322民初226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初226号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张天宝
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0404行初9号
原告：杨兴琼，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：珠海市社会保险基金管理中心，住所地：珠海市香洲红山路245号。
法定代表人：郑道池，局长。
委托代理人：刘玉华，工作人员。
委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告杨兴琼诉被告珠海市社会保险基金管理中心社会保障行政管理一案中，原告杨兴琼于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴琼申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兴琼撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨兴琼负担。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐毅成
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初772号
原告：杨晓丹，女，1990年3月2日出生，汉族，住阜南县。
被告：梁倩倩，女，1991年2月19日出生，汉族，阜南县。
原告杨晓丹与被告梁倩倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓丹到庭参加诉讼，被告梁倩倩经本院送达传票传唤未无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓丹诉称：被告在阜南县一小北面，经营一家服装店。2016年2月3日我与被告协议，租赁该门面房，双方协商房屋租赁费每年28000元。被告要求先付定金8000元，由于房东不同意每年28000元的房租费用，要求每年按32000元支付，并且房东要求以后不允许转让房屋。导致双方没有达成一致意见，原告要求被告退还定金8000元，被告拒绝退还。为维护原告合法权益，故此起诉。诉讼请求判令被告返还租赁合同定金8000元，诉讼费用由被告负担。
原告杨晓丹为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原被告身份证各一份。证明原被告诉讼主体资格。
证据二、订金单一张。证明原告与被告租赁房屋交付给被告租赁房屋的定金款，房屋未交付租赁，定金款未返还。
被告梁倩倩未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告梁倩倩在阜南县一小北面，租赁房屋经营一家服装店。2016年2月3日，原、被告经协商，达成口头协议约定：被告承租的房屋同意转租给原告，每年房租费28000元，原告向被告交付订金8000元，被告保证房东房租不涨价。同日，原告交付被告订金8000元，被告给原告出具收到订金8000元的收条一份。原、被告双方达成协议的第二天，原、被告双方与房东办理房屋转租，房东不同意房屋转租，导致被告未将转租房屋交付原告。原告杨晓丹要求被告梁倩倩返还房屋租赁订金8000元，被告至今未返还给原告。
本院认为：原、被告虽然口头达成房屋转租协议，但在双方与房东交涉时，房东不同意被告转租，致使被告不能交付租赁物，房屋转租协议并未实际履行。被告不能交付租赁物，其收取原告的订金应予返还，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁倩倩于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓丹订金8000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁倩倩负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈劲松
（2016）皖1225民初772号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执270号
申请执行人：蔡丹婷，女，汉族，1986年1月24日出生，现住湛江市赤坎区。
被执行人湛江市恒生铝业有限公司，地址：湛江市官渡工业园C区恒生路1号。
法定代表人：蔡恒星。
本院在执行申请执行人蔡丹婷与被执行人湛江市恒生铝业有限公司劳动仲裁中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二O一七年十一月二十日日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1730号
申请执行人重庆市江辉汽车销售有限公司，住所地綦江区文龙街道大石路48号附8号，组织机构代,798027885
法定代表人江勇，公司总经理。
被执行人孙明宏，男，汉族，1975年7月15日出生，住四川省通江县。
被执行人周小英，女，汉族，1981年12月20日出生，住重庆市綦江区，。
本院在重庆市江辉汽车销售有限公司申请执行孙明宏、周小英追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查找到执行人和财产可执行，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1730号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 成 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执247号之二
申请执行人：刘成宝，男，1988年12月18日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：李宗煜，男，汉族，1994年12月24日，住滁州市琅琊区；
被执行人：贺阳，男，汉族，1992年7月26日，不便分类的其他劳动者，滁州市
本院在执行刘成宝与李宗煜、贺阳借款合同纠纷一案，因被执行人李宗煜、贺阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张莹莹
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第452号
申请执行人李云高
被执行人凌源市盛唐矿冶有限责任公司
本院在执行申请执行人李云高与被执行人凌源市盛唐矿冶有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人同意终结此案本次执行程序（待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第452号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二○一五年六月三十日书记员温���高
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1640号
申请执行人南通市通州区龙天纺织制造厂，住所地南通市通州区金沙镇界牌村*组。
投资人张䶮，厂长。
委托代理人张宏森（特别授权），系公司供销厂长。
被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市下原镇兴源路88号。
法定代表人孙桂林，董事长。
申请执行人南通市通州区龙天纺织制造厂与被执行人南通盛达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)苏0682民初12639号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通盛达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付南通市通州区龙天纺织制造厂货款28705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由南通盛达铸造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：货款28705元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费260元，执行费334元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，他人签收。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人法定代表人未果，即公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
4、执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权及地上房屋已于2016年9月23日被首封法院南通市通州区人民法院评估拍卖，且已拍卖成交。
5、本院依职权限制被执行人南通盛达铸造有限公司及其法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人南通盛达铸造有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案对被执行人的设备正进行评估拍卖外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初12639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执877号
申请执行人罗安昕。
委托代理人周应龙。
委托代理人罗煜馨。
被执行人苗西林。
上列申请执行人罗安昕申请强制执行苗西林民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初14486号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年五月二十九日
书记员 程 干
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3181号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩富锋，男，1988年07月27日出生，住天宝镇三一九东路段156号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩富锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩富锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27569.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27569.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1468号
原告：盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会。
负责人：李元宝，系该村村委会主任。
原告：李开友，男，汉族，生于1960年6月30日，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李开友与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李开友于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李开友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李开友撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 进
二〇一八年五月三十一日
书记员 王金燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初字1509号
原告：李芳泉，住乌苏市，公民身份号码：XXX。联系电话：13****。
被告：曹明强，住乌苏市。公民身份号码：XXX。电话：13****。
原告李芳泉与被告曹明强劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李芳泉到庭参加了诉讼。被告曹明强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李芳泉诉称：2005年5月，原告向被告提供装载机劳务。2007年2月14日，双方结算，被告欠原告115000元劳务费未付，被告向原告出具欠条一张。后被告未向原告付款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告曹明强偿还原告劳务费115000元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。
被告曹明强未答辩。
经审理查明，2005年5月，原告向被告提供装载机劳务。2007年2月14日，经结算，被告欠原告115000元劳务费未付，被告向原告出具欠条一份。后被告未向原告清偿劳务费，原告遂诉至法院。
以上事实，有欠条一份、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹明强欠原告劳务费115000元的事实，有被告曹明强给原告出具的欠条为据，本院依法予以确认。原、被告之间即因此雇佣行为形成债权债务关系。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人曹明强主张权利，要求被告立即支付欠款115000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明强应于本判决生效后十日内向原告李芳泉支付劳务费115000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额115000元，结案标的额115000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告曹明强承担（原告已交费用1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年八月十六日
书记员 郑明媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执689号之二
申请执行人尹鸿冰,男,1969年10月25日出生,汉族,户籍地菏泽市,现住址菏泽市。
被执行人翟洪仓，男，1977年8月14日出生，汉族，菏泽市国威电器有限公司董事长，现住菏泽市。
被执行人菏泽市国威电器有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新技术工业园科达路中段南侧，机构��码673189039。
法定代表人翟洪仓，该公司董事长。
被执行人邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，菏泽帝园食品有限公司总经理，户籍地菏泽市。
被执行人菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯工业园区，机构代码758253212。
法定代表人邓允，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1271号
民事调解书，于2016年7月7日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽帝园食品有限公司有土地一处，土地证号：菏国用（2006）第138**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人菏泽帝园食品有限公司土地一处，土地证号：菏国用（2006）第138**号。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秋平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4291号
罪犯史斌，男，汉族，1962年4月6日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年6月11日作出（2014）烈刑初字第00040号刑事判决，以被告人史斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金十二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯史斌确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯史斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、淮北市烈山区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯史斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月25日起至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第2188-1号
原告聊城市财信投资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。
法定代表人孙建，执行董事。
被告山东聊城彬腾轴承有限公司，住所地：冠县北馆陶镇政府驻地319国道路西。
法定代表人代增仁，执行董事。
被告冠县中通轴承有限公司，住所地：冠县北陶镇北街村。
法定代表人崔文博，董事长。
被告代增仁，男，汉族。
被告秦月莲，女，汉族，系代增仁之妻。
被告王延峰，男，汉族。
被告代桂书，女，汉族，系王延峰之妻。
原告聊城市财信投资担保有限公司与被告山东聊城彬腾轴承有限公司、冠县中通轴承有限公司、代增仁、秦月莲、王延峰、代桂书追偿权纠纷一案，于2015年11月26日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王英杰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 郭 勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 慧
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙民初字第1577号
原告黄科。
被告深圳市京基混凝土有限公司。
法定代表人林启雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄科于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告黄科撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄科负担。
审判员 刘媛
二〇一六年二月十七日
书记员 刘依
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10719号之二
本院在执行王淑强、崔永红与韩萍萍、河南省昶晟投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，王淑强、崔永红申请将河南省昶晟投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南省昶晟投资担保有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南省昶晟投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保26号
赵雅静：
申请人赵雅静与被申请人刘云浩、袁玉婷财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初95号民事裁定书，因此案无标的物查封，故无法实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐大伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1595号
罪犯胡兰芬，女，1963年2月28日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年7月13日作出（2008）红中刑初字第97号刑事判决，认定被告人胡兰芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，于2008年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兰芬准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
山东省���莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民一初字第430号
原告：冯某甲。
委托代理人：王发金，山东竟天律师事务所律师。
被告：雷某，现下落不明。
原告冯某甲（下称原告）与被告雷某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及委托代理人王发金到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识很短时间便登记结婚，婚后仅一个月被告就离家出走，现已下落不明多年。因原、被告本身无感情基础，且婚后不久被告就离家出走，双方的婚姻早已名存实亡。请求依法判令原、被告离婚。
被告经本院公告送达，在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2010年11月初在个体肉串加工厂打工时认识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理登记结婚。婚后未生育子女。庭审中，原告向本庭提供五莲县洪凝街道挪庄村民委员会出具的书面证明一份，该证明证实被告自2010年12月29日离家出走，至今未归。本院于××××年××月××日对原告的邻居冯某乙、安某依法进行了调查取证，二人均证实原、被告结婚大约一个月的时间，被告离家出走至今未归。
另，原告陈述其婚前财产有位于五莲县洪凝街道挪庄村平房四间，被告无婚前财产。原告陈述双方无婚后共同财产、无共同存款，无共同债权，无共同债务。
上述事实，有五莲县洪凝街道挪庄村委会出具的证明、婚姻登记证明及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案原、被告在认识大约半个月未能对双方完全了解的情况下便草率登记结婚，双方尚��能建立起夫妻感情，被告便离家出走。五莲县洪凝街道挪庄村委会出具的证明和证人冯某乙、安某的证言均能够证实被告自2010年离家出走至今未归的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于因感情不和分居满二年的，经调解无效应当准予离婚的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
对于双方的财产分割。因被告下落不明未出庭应诉，本院对双方的财产状况无法查实。财产分割可待被告出现后，双方另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照���中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 白孝刚
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 利
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2762号
原告：陈某1，男，1936年1月6日出生，汉族，小学文化，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1962年12月9日出生，汉族，文盲，务农，住四川省达川区。
被告：陈某3，男，1966年8月23日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省达州市通川区。
被告：陈某4，男，1972年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。
被告：陈某5，男，1975年10月15日出生，汉族，大专文化，个体业，住四川省达州市通川区。
被告：陈某6，女，1964年9月24日出生，汉族，无业，住四川省达州市渡市镇。
被告：陈某7，女，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。
六被告共同委托诉讼代理人：庞后江，男，1953年2月27日，汉族，大专文化，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告陈某1甲诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7赡养纠纷一案，原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 向锷
二〇一七年三月十七日
书记员 柏维
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0202执异23号
案外人：张文瑞，男，1957年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
申请执行人：王庆和，男，1956年10月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：王艳霞，女，1958年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：刘宁，男，1983年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：何作莲，女，1931年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行王庆和与王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案中，案外人张文瑞对本院（2018）黑0202执恢85号之一执行裁定书查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号建筑面积2914.64平方米价值1,900,000.00元部分房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张文瑞称，2014年9月9日，案外人与刘征华（刘征华于2014年12月31日因病去世，被执行人系刘征华的财产共有人和法定继承人）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定刘征华将已被法院确认为其所有的位于齐齐哈尔市龙华路综合楼（原交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层）中的三、��两层建筑面积约3000平方米房屋出售给案外人，总价款3600万元。双方又于2014年12月19日签订了《房屋交接书》，刘征华将房屋交付给了案外人。截至2014年12月16日前，张文瑞交付给刘征华购房款27,391,429.00元，于2015年1月6日交付给刘宁（刘征华之子）购房款110万元，此后因张丛键、马学忠、凌振军、关学涛向案外人提起代位权诉讼，案外人依齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书将当时欠刘征华的购房款400万元给付张丛键等四人，用于偿还刘征华欠张丛键等四人的借款。综上，案外人总计支付房款32,491,429.00元，已经履行了房款给付义务，该房屋应属于案外人所有，只是因案涉房屋不具备办理产权更名的条件，故没有将产权登记手续办理至案外人名下。对于上述事实，有齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书、（2015）齐民初字第46号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书等多份生效法律文书予以确认。故此案外人提出执行异议，请求撤销龙沙区法院（2018）黑0202执恢85号之一执行裁定书，解除对齐齐哈尔市龙华路北侧楼房（交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号房的查封。
本院查明，被执行人王艳霞名下的位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）是被执行人王艳霞已故丈夫刘征华生前投资建成，该楼房经齐齐哈尔市中级人民法院的（2012）齐民初字第35号民事调解书已确认给刘征华，并于2017年将该楼房的产权登记在被执行人王艳霞名下。本院于2018年1月18日以（2018）黑0202执恢85号之一执行裁定书，查封了被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号建筑面积2914.64平方米房屋价值1,900,000.00元部分房屋。随��，案外人张文瑞向本院提出执行异议。
案外人张文瑞所称购买该楼房三、四两层的事实经齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第46号判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号判决书认定的一致事实为：2014年9月9日，张文瑞与刘征华签订《房屋买卖协议》，刘征华将位于齐齐哈尔市龙华路167号大楼（原建筑名称交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层，总建筑面积11000平方米）的三、四两层，建筑面积约为3000平方米出售给张文瑞。价格为每平方米12000元，总价款3600万元，税金双方各承担50%。合同中载明已交付定金830万元。2014年12月16日，刘征华向张文瑞出具一份《购楼款收据》，双方对于已经交付的购楼款进行结算。截止收据签订之日张文瑞共向刘征华交付房屋价款27,391,429.00元。2014年12月19日，双方签订了一份《房屋交接书》，约定甲方��刘征华）今日起将三、四层交付给乙方（张文瑞），此两层房屋交易至交付时完成楼房的交付，交付面积以将来房产证所确定的面积为准。办理房产证手续时，对楼房的总价款按照房屋买卖的约定价格，双方按照乙方已经交付的价款一次性多退少补，自交接之日占有权、使用权、处分权归乙方。刘征华于2014年12月31日因病去世。王艳霞、何作莲、刘宁系刘征华的法定继承人（分别为妻子、母亲、儿子），2015年1月6日，在刘征华去世后，刘宁与崔浩（刘征华的会计）向张文瑞出具《收据》，在张文瑞处再次取走房款110万元。2015年3月20日，因刘征华与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人向张文瑞主张代位权，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书支持张丛键等四人的代位权主张成立。认定张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，偿还刘征华的债务。该判决生效后，张文瑞向张丛键等四人交付了尚未结算的房屋价款400万元。
案外人张文瑞提供了相关的证据：一、房屋买卖协议及购楼款收据复印件各一份；二、房屋交接书复印件两份；三、齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民初字第35号民事调解书复印件一份；四、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书复印件一份、（2015）齐民初字第46号民事判决书复印件一份；五、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书复印件一份；六、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐执字第76-1号协助执行通知书复印件一份;七、齐齐哈尔市不动产登记回执复印件一份记录在卷为佐证。
本院认为，根据已查明的事实，可确认位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原��通银行办公楼）的三层、四层房产是案外人张文瑞已于2014年12月9日购买，并交付了大部分房款，对于其余房款，因卖房人刘征华（已故）与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人于2015年3月20日向案外人张文瑞主张代位权诉讼，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书确认张丛键等四人的代位权主张成立。认定案外人张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令案外人张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，用于偿还刘征华所欠的债务。该判决生效后，案外人张文瑞给付张丛键等四人400万元。根据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书认定，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，所签订的书面买卖合同合法有效。故案外人张文瑞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：
中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执恢85号之一执行裁定书关于查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号建筑面积2914.64平方米价值1,900,000.00元部分房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 杨永龙
审判员 陈 冶
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 玚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终281号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1962年11月1日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，无业。2015年3月17日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有徒刑六个月，2015年5月20日刑满释放。2015年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）沃某某，女，1975年1月13日出生，贵州省贵阳市人，汉族，高中文化，无业。2015年4月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有徒刑六个月，2015年7月18日刑满释放。2015年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张某某、沃某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月13日作出（2016）黔0111刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、沃某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张某某、沃某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月1日17时许，被告人张某某、沃某某在贵阳市经济技术开发区轴承厂附近，将0.8克海洛因贩卖给孙某时被公安民警抓获，0.8克海洛因被当场缴获。被告人张某某、沃某某在贩卖毒品时使用的金立牌手机及酷派手机被当场查扣。
原判认为，被告人张某某、沃某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.8克，二被告人行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某、沃某某系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人沃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张某某、沃某某自有金立牌手机一部及酷派牌手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人张某某、沃某某均以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人张某某、沃某某贩卖毒品海洛因0.8克给他人的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张某某、沃某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张某某、沃某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某某、沃某某贩卖毒品海洛因0.8克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人张某某、沃某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人张某某、沃某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人张某某、沃某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某、沃某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人张某某、沃某某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某、沃某某所提量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 李丽华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民再20号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：国网安徽省电力公司颍上县供电公司，
负责人：徐学杰。
委托诉讼代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郝颍昌（曾用名郝颍），男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽金宇律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杜其法（又名杜其发），男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申诉人国网安徽省电力公司颍上县供电公司（以下简称“颍上供电公司”）与被���诉人郝颍昌、杜其法债权纠纷一案，前由安徽省颍上县人民法院于2010年8月2日作出（2011）颍民一初字第973号民事判决，颍上供电公司不服，提起上诉。本院于2011年3月2日作出(2011)阜民一终字第00305号民事判决，驳回上诉，维持原判。现因安徽省人民检察院作出皖检民（行）监【2015】34000000208号民事抗诉书向安徽省高级人民法院提出抗诉，安徽省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖民抗16号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。申诉人颍上供电公司委托代理人余松、被申诉人郝颍昌及委托代理人李雷、被申诉人杜其法到庭参加诉讼，检察机关指派检察人员滕刚、张中涵出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，本案所涉及的两张欠条，一张欠郝颍昌材料款51439.3元，落款时间2000年2月28日，一张欠���其法材料款147096.54元，落款时间1999年7月31日，均有赵鑫出具，并加盖有颍上供电局新集电力管理站发票专用章，现因颍上供电公司提交了鉴定意见书，以证明郝颍昌涉案的51439.3元欠条形成时间不是欠条上所书写的2000年2月28日，而是形成于2008年12月前后时间段，现因郝颍昌对该鉴定结论提出质疑，申请重新鉴定，故原审认定的事实不清。对于杜其法涉案的147096.54元的欠条，因其在颍上县公安机关对其询问笔录中，其自称对本案的欠条情况不知情，其没有向原新集电力管理站提供过材料，该电管站不欠其钱，其只是给吴贵琴打工的，故二人是否存在为原新集电力管理站购买材料并支付垫付款，事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第973号民事判决及本院(2011)阜民一终字第00305号民事判决；
二、发回颍上县人民法院重审。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 叶茂林
代理审判员 韩 笑
二〇一七年七月五日
书 记 员 孟莹莹
本判决所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金权哲，男，1956年2月27日出生，朝鲜族，住天津市开发区。
委托诉讼代理人：吴云，北京美辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雁领，北京美辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国山水旅行社,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：张进，总经理。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
再审申请人金权哲因与被申请人中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金权哲申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事裁定；2.依法改判支持再审申请人下列全部诉讼请求：（1）被申请人全额退还再审申请人“随团旅游按期归国保证金”5万元；（2）被申请人按照“归国保证金协议”支付再审申请人每日万分之三补偿滞纳金，同时按银行同期贷款利率支付迟延退还上述保证金所产生的利息；（3）被申请人赔偿因其违约行为给再审申请人造成的经济损失；（4）本案全部诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为其与被申请人签订的《团队出境旅游合同》、《随团旅游按期归国保证金协议》合法有效，被申请人应当如约退还其归国保证金；被申请人涉嫌的经济犯罪案件与本案没有直接关系，人民法院应依法继续审理其提起的旅游合同纠纷案件；原审法院实属适用法律错误，被申请人的工作人员一方面使用被申请人公章及合同，以被申请人名义与其签订经济合同，另一方面又涉嫌职务侵占被申请人的财务，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，原审法院应当对其起诉的经济纠纷案件依法进行审理，另由公安机关依法追究涉案人员职务侵占罪的刑事责任。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
中国山水旅行社答辩意见称，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，本案涉嫌刑事犯罪，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于金权哲提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在裁定理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。金权哲提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金权哲的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00771号
申请执��人何隆。
申请执行人何宇琴。
申请执行人何开平。
申请执行人何樱慧。
申请执行人张妥员。
申请执行人王国辉。
被执行人湖南邦田汽车服务有限公司。
被执行人湖南邦田汽车服务有限公司浏阳分公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)浏未民初字第00048号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人湖南邦田汽车服务有限公司、湖南邦田汽车服务有限公司浏阳分公司发出执行通知书，责令被执行人湖南邦田汽车服务有限公司、湖南邦田汽车服务有限公司浏阳分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南邦田汽车服务有限公司、湖南邦田汽车服务有限公司浏阳分公司银行存款人民币633100.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第321号
申请执行人：鞠雅珍，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙海泽，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：苏秀琴，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人鞠雅珍申请执行被执行人孙海泽、苏秀琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 强
四川省遂宁���船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1586号
申请执行人：杨金美，女，白族，生于1976年11月10日，住云南省大理白族自治州。
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住址遂宁市国开区玉龙路610号遂宁市柏狮光电园。
法定代表人：叶建。
被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司，住址遂宁市国开区玉龙路610号遂宁市柏狮光电园一期A栋。
法定代表人：叶建。
本院在执行杨金美与四川柏狮光电技术有限公司、遂宁博视视讯科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现四川柏狮光电��术有限公司、遂宁博视视讯科技有限公司处于停产状态，其名下资产设定有抵押，且拍卖无剩余价值本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 凤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1088号之一
申请执行人李文章，男，1958年9月20日出生，汉族，住河间市。
被执行人唐万成，男，1948年5月22日出生，汉族，住河间市。
申请执行人李文章与被执行人唐万成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2014)河民初字第2683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款123000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1380元、鉴定费8000元、执行费1886元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月3日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年9月3日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，被执行人主动履行了执行款16200元。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权106800元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵志峰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县羊初字第483号
原告：姚某某，男，1943年11月4日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡唐杖子村八盘沟一组。
原告：王某某，女，1942年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姚某甲，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姚某乙，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姚某丙，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王某甲，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姚某某、王某某与被告姚某甲、姚某乙、姚某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵文瑞独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚某某、王某某，被告姚某甲，姚某乙及姚某丙的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某、王某某诉称：我二人年事已高，无任何经济来源，身边有三个儿子，2010年3月三个儿子协商，共同负责我二人赡养事宜。几年来三个儿子履行不一致，故诉至法院，请求判令：1、三被告每人每年付给我二人赡养费3，000元；2、三被告每人支付我二人已支出的医疗费4，433元；3、被告姚某丙将我所有的房屋腾出三间供我二人居住；4、被告姚某丙支付拖欠我二人的赡养费4，000元。
被告姚某甲辩称：二原告所述属实，同意二原告的诉讼请求。
被告姚某乙辩称：二原告所述属实，同意二原告的诉讼请求。
被告姚某丙辩称：我认可原告所说的协议及赡养费的事，我同意按原协议给2，000元赡养费，欠的4，000元赡养费我同意给付。但我妻子王某甲是残疾人，没有收入，生活也困难，我不同意医疗费平均承担，为二原告腾屋居住我同意，但必须三个儿子家轮流居住。
经审理查明：二原告共育有三子，分别为长子姚某甲，次子姚某乙，三子姚某丙，现均已成年。二被告现年事已高，无经济收入。2010年3月19日，经村协商，二原告与三被告达成协议书，约定每人每年给付二原告2，000元赡养费，每年分三节给付，年终前必须付清。协议签订后，被告姚某甲、姚某乙依约履行，被告姚某丙至今尚欠二原告赡养费4，000元未给付。二原告有共有的房屋六间，建筑面积113平方米，二原告于2008年从该房屋搬出，与被告姚某甲共同居住生活，该房屋现由被告姚某丙及其家人居住。2014年二原告因病共支出医疗费6，696元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审笔录，原告递交的扶养协议书一份，医疗费收据17张，证明二人医疗费支出情况，房屋所有权证一份等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无能力劳动或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告与三被告就赡养事宜达成协议，被告姚某丙应依协议约定履行赡养义务，且庭审中被告姚某丙也认可有4，000元赡养费未给付，故对二原告要求被告姚某丙给付赡养4，000元的诉讼，本院予以支持。二原告要求三被告支付医疗费的主张，被告姚某甲、姚某乙均同意，被告姚某丙不同意支付，其理由为自己生活困难，没有经济能力，但未提供相关证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。因二原告与三被告达成的协议中并未就医疗费做出约定，且二原告提交了医疗费票据对自己的主张予以证明，本院对二原告要求三被告平均负担医疗费的诉讼请求的合理部分予以支持，本院核定二原告共支出医疗费6，696元，三原告每人应负担2，232元。二原告所有的房屋现由被告姚某丙及家人居住，被告姚某丙主张该房屋为分家时其所分得的财产，但并未提供证据对此予以证明，对其辩解本院不予采信。对二原告要求回自己所有的房屋居住的请求，本院予以支持，根据本案查明的事实，被告姚某丙应为二原告腾出三间房屋居住为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚某甲、姚某乙、姚某丙自2015年5月1日起每人每年给付原告姚某某、王某某赡养费各1，500元，于每年的5月1日前一次性付清本年的赡养费。
二、被告姚某丙于本判决生效之日立即给付拖欠二原告的赡养费4，000元。
三、被告姚某甲、姚某乙、姚某丙分别于本判决生效之日立即给付原告姚某某、王某某医疗费2，232元。
四、被告姚某丙于2015年5月1日前为原告姚某某、王某某腾出房屋三间居住。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一五年四月一日
书记员 栾存国
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执异字第32号
异议人郑州盛国贸易有限公司。
法定代表人郭再生，该公司总经理。
委托代理人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人田彦利，河南豫龙律师事务所律师助理。
申请执行人河南路达建设投资有限公司。
法定代表人黄宏军，该公司总经理。
被执行人漯河汇源房地产开发有限公司。
法定代表人翟瑞红，该公司经理。
本院在执行河南路达建设投资有限公司（以下简称路达建设投资公司）申请执行漯河汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房地产公司）合同纠纷一案中，异议人郑州盛国贸易有限公司（以下简称盛国贸易公司）于2015年6月25��提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人盛国贸易公司称，其申请执行河南路达建工实业有限公司（以下简称路达建工实业公司）一案已被郑州市中级人民法院立案执行。执行过程中发现，在路达建设投资公司向本院申请执行汇源房地产公司一案中，本院查封了汇源房地产公司名下“土地证号20080012**”的国有土地，郑州市中级人民法院已向本院发出协助执行通知书和执行裁定书，裁定提取路达公司在汇源公司的工程款收入。后又了解得知，本院于2015年5月27日以查封被执行人土地使用权为轮候查封，目前无法进入处置程序、申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索为由，裁定终结（2012）漯民三初字第9号民事判决书的执行程序。异议人认为，执行终结是指在执行过程中，由于某种法定原因，使执行工作无法进行或者没有必要���续进行，从而停止执行程序，以后不再恢复执行，根据《民事诉讼法》第二百五十七条和《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款有关终结本次执行的规定，结合本案，本院裁定终结执行程序的理由，不属于法定终结执行程序的情形，故（2015）漯法执裁字第15号执行裁定书无法律依据，阻碍其合法债权的实现，故申请撤销该裁定，并恢复（2012）漯民三初字第9号民事判决的执行程序。
本院查明，路达建设投资公司申请执行汇源房地产公司合同纠纷一案，本院立案执行后，经过对汇源房地产公司财产情况进行调查，于2015年2月15日轮候查封了其位于源汇区民主路，土地证号为20080012**号的土地使用权，查封期限为三年；同年3月4日冻结了该公司在中国银行漯河源汇支行的账号（账户资产金额2597.39元）。同时，经过对该公司的房产和车辆登记情况进行调查，未发现其房产和车辆信息。2015年5月11日，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院经审查后于5月27日做出（2015）漯法执裁字第15号执行裁定书，裁定终结（2012）漯民三初字第9号民事判决书的本次执行程序。裁定书同时告知申请执行人，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。在异议人申请郑州市中级人民法院强制执行路达公司买卖合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院向本院送达了协助执行通知书和执行裁定书，裁定提取路达公司在汇源公司的工程款收入。异议人以本院（2015）漯法执裁字第15号执行裁定书无法律依据，阻碍其合法债权的实现为由，向本院提出执行异议，申请撤销该执行裁定书，并恢复（2012）漯民三初字第9号民事判决的执行程序。
本院认为，终结本次执行程序是指在民事案件进入执行程序后，被执行人无财产可供执行的情况下，执行程序在一定期间无法继续进行，且符合特定情形时，法院裁定案件执行程序阶段性终结，并予以结案，因而暂时结束执行程序的一种制度，而终结执行是指已经开始的执行程序因某种法定的特殊情况不能继续进行，因而结束执行程序。案件应否结束执行程序及以何种方式结束，取决于案件的具体情况。本案执行立案后，本院按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应强制措施，穷尽了执行手段和方法，未发现被执行人的房产和车辆信息，对已查明的被执行人账户存款余额予以冻结，对被执行人名下的土地使用权予以轮候查封，但因该土地使用权属于已被查封的财产，本案执行所采取的轮候查封措施须待在先的查封依法解除后才能生效，被执行人暂时确无其他财产可供执行，执行工作暂时没有继续���行的必要，故本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序并无不当。异议人所提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郑州盛国贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张一帆
审 判 员 付要欣
代理审判员 汪立胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 田 甜
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执409���
被执行人洪星星，男，1988年12月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区凤凰街办莲花八组27号。
本院于2017年10月9日立案执行被执行人洪星星罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初150号刑事判决书，被执行人洪星星应缴纳罚金2000元。现因被执行人洪星星暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十二月八日
书记员 何 霄
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终794号
上诉人（原审原告）：田仁生，男，1963年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局寿泉公安派出所，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨欣露，所长。
委托代理人：郑洪实，副所长。
委托代理人：周觅，沈阳市公安局皇姑分局法制大队民警。
上诉人田仁生诉被上诉人沈阳市公安局皇姑分局寿泉公安派出所公安行政处罚一案，上诉人因不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，经审查，在被告提供的处罚决定书上有“田仁生”的签名字样，原告田仁生否认自己所签并申请鉴定，但在本院依法组织鉴定时，田仁生无正当理由拒绝到场，故本院依法认定被告提供的处罚决定书的真实性，同时认定处罚决定书上签字为田仁生所签。据此，田仁生于2014年7月12日即已经签收行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，田仁生于2016年5月31日提起行政诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。田仁生的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告田仁生的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人田仁生上诉称：1、原审法院认定事实错误，2014年7月12日，因进京上访上诉人被沈阳警方接回并接受询问调查，之后与上诉人单位交接时，被上诉人口头告知上诉人给予警告处罚，但未给上诉人处罚决定书。直至上诉人诉至法院，一审法院送达答辩状时，上诉人才得到处罚决定书。因被上诉人未送达处罚决定书给上诉人，也未告知诉权，上诉人不知道处罚决定书的内容，上诉人提起诉讼符合法释[2000]8号第四十条和第四十一条规定。原审审理中，被上诉人提供了一份伪造上诉人签名的处罚决定书，以证明上诉人收到了该处罚决定，但在没有任何其他证据，法院也未进行笔迹鉴定的情况下，法庭以上诉人拒不到场为由，认定了签名真实性。上诉人认为，根据相关法律规定，应由被上诉人提供有效证据。2、原审裁定适用法律错误。法释[2000]8号第四十一条规定，行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该规定，上诉人起诉未超过起诉期限，原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，依法判决被上诉人不给付法律文书行为违法，并依法纠正。
被上诉人沈阳市公安局皇姑分局寿泉公安派出所答辩称，坚持一审答辩意见。
经审理查明，上诉人自述2014年7月13日，被上诉人口头告知其因违法上访被处以行政警告处罚，但未给其送达书面处罚决定，直至本案一审法院向其送达答辩状时，上诉人才得到处罚决定书。另上诉人于2016年5月26日向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人未送达法律文书的行政行为违法，判令被上诉人给付处罚决定书，并依法纠正错误。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人自述其2014年7月13日即得知行政处罚的内容，其于2016年5月26日向法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 舒
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3464号
上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地海门市刘浩镇富民街114号。
法定代表人：江有如，总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪营，男，1954年6月7日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。
原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人张洪营、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
审 判 员 张洪伟
审 判 员 何 锐
二〇一八年五月三十日
法官助理 范楷强
法官助理 高天琪
法官助理 李 湉
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 李雅姣
书 记 员 余志燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保387号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5143号
原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1号，组织机构代码75927153-5。
法定代表人：谭宗芳，董事长。
委托代理人：韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：沈世才，男，1956年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人：沈剑，男，1978年10月15日出生，汉族，系被告儿子，住址同上。
原告重庆天城物业管理有限公司（以下简称：天城公司）与被告沈世才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告天城公司的委托代理人韦延东、被告沈世才的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天城公司诉讼请求，1、判决被告支付2012年7月至2016年5月物业服务费1689元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实，原告依法对盛世华庭小区进行前期物业管理,按《物业服务合同》约定盛世华庭小区物管费1元/平方米,被告已将物业服务费缴纳至2012年6月,2012年7月至2016年5月物业服务费、二次供水费及公摊费1689元未交纳。经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。
被告沈世才辩称，我家房子是顶楼，从接房开始就漏水，物管过了一、二年才来处理，现在都没有处理好。
本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路（盛世华庭）1号附3号8-4号房屋业主，所购房屋建筑面积为90平方米。2009年3月10日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：物业服务费收费标准为多层房每平方米0.4元包干（含公摊费用）。2015年7月1日，盛世华庭业主委员会成立后，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：电梯房每月每平方米1元，步梯房每月每平方米0.4元,公摊费用电梯房每户每月6元，步梯房每户每月3元等内容。被告住房为步梯房。被告入住后将物管费交至2012年6月，2012年7月起被告未向原告交纳物业服务费。
另查明,被告入住后屋顶漏水，原告联系开发商已多次进行维修。
上述事实,有原告举示的《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务合同》各一份，原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与被告于2009年3月10日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定缴纳2012年7月至2015年6月物业服务费。2015年7月1日，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对盛世华庭所有业主均有拘束力，原、被告双方应当按合同约定履行义务。原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。关于被告入住后房顶漏水，原告已多次联系开发商进行维修，已尽到物业管理责任，开发商不能修复以及造成的损失费用应被告与开发商协商，协商不成被告可以依法主张自己的权利，而不能以此作为拒交物业服务费的理由，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告2012年7月至2015年6月应交物管费为1296元（90平方米×0.4元/平方米/月×36个月），2015年7月至2016年5月应交物管费429元（90平方米×0.4元/平方米/月×11个月+公摊费33元），合计为1725元，但原告只要求被告给付物业服务费1689元，是对其权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告沈世才在本判决生效后五日内给付原告重庆天城物业管理有限公司2012年7月至2016年5月物业服务费1689元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告沈世才负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一六年八月十六日
书记员 向 琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第1431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗会义。
委托代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托代理人：慕连玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋林瑞。
委托代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街***号**层****号。
法定代表人：杜明月，该公司董事长。
再审申请人罗会义因与被申请人宋林瑞及原审第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司（以下简称恒基公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗会义申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第92号民事判决；撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡民初字第20号民事判决第一项，维持第二项；依法再审，驳回宋林瑞的各项诉讼请求；由宋林瑞承担本案一、二审及再审全部诉讼费用。主要事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.中天幸福家园小区1-6号楼各楼宇的位置及编号自2006年规划以来一直没有发生变化，2009年3月的规划调整只是调整了4号楼的建筑面积，对其他楼宇的位置及编号没有影响。二审判决认定拆迁安置协议中的2号楼与拆迁安置补充协议中的5号楼为同一栋楼，缺少证据证明。2.二审判决认定《中天幸福家园商住小区预售房屋备案表》（以下简称《备案表》）是绥芬河市政府工程管理中心于2009年4月前报备到绥芬河市房产管理局，且此时已经对宋林瑞回迁车库进行确定错误。《备案表》仅是开发商向房产管理局提供的楼盘表，不是法律意义上的房屋预售备案登记行为，该表什么时间形成、由谁提交及提交时间，均缺乏证据证明。且该《备案表》的形成是一个连续动态的过程，如果房屋或车库没有出售或回迁安置，在该表中便不会显示，那么此时房屋或车库就仍属恒基公司所有。3.二审卷宗中《房屋面积测量报告书》右上角的日期显示为2013年7月2日，可以反证2011年8月18日签字、捺指纹的数据图不是测绘部门出具。（二）原判决适用法律确有错误。由于恒基公司对2号楼的建筑设计进行变更，导致回迁户无法按照约定进行安置，后在信访压力下，绥芬河市政府工程管理中心于2013年7月23日与各回迁户签订了拆迁安置补充协议，导致回迁位置发生根本变化，宋林瑞也自认其回迁位置发生了变动。被拆迁人享有的拆迁安置补偿权利虽具有物权属性，具有优先性，但也只能对抗侵害了其权利的相对人。宋林瑞被回迁安置到诉争车库的时间是2013年7月23日，是在罗会义2012年5月30日申请查封之后，故宋林瑞享有的实体权利不足以阻却强制执行措施。（三）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。1.2015年4月，罗会义调取了在绥芬河市城乡建设档案馆存档的2006年9月1日形成的绥芬河市同福街回迁楼工程2号楼、5号楼的施工平面图，两栋楼的施工平面图完全相同，足以证实拆迁安置协议所确定的楼号就是以平面图下部标注的2号楼来确定，宋林瑞回迁安置的位置就是2号楼而非5号楼。2.视听资料能够证明，2015年4月，罗会义经询问房产局工作人员得知，《备案表》仅是开发商对其所有已建成且拟预售的房屋向房产管理局提供的一个楼盘表，不是法律意义上的房屋预售备案登记行为；至2015年4月，诉争车库登记的产权人仍然是恒基公司，其具有处分权。
被申请人宋林瑞提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋林瑞回迁位置没有发生变化，仅为楼号变化。恒基公司以民间借贷方式进行筹资，涉嫌刑事犯罪，罗会义与恒基公司也是因民间借贷产生的债权债务关系，应当驳回罗会义的再审申请。
本院认为，（一）原判决关于本案基本事实的认定并无不当。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋林瑞作为一审原告，主张拆迁安置协议中的2号楼与拆迁安置补充协议中的5号楼系同一位置，仅因规划变更，原有楼号发生变化，并为此提供了绥芬河市规划局同福街回迁楼档案、绥芬河市政府工程管理中心出具的情况说明及回迁位置一览表、绥芬河市同福街回迁楼规划方案图等证据。罗会义虽然对宋林瑞的主张不予认可，但一、二审诉讼中均未能提供充足证据对此予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。因此，二审法院根据双方当事人的举证情况，认定案涉回迁车库的实际位置没有变化，并无不当。2.《备案表》虽非法律意义上的房屋预售备案登记，但该表是绥芬河市政府工程管理中心报备到绥芬河市房产管理局的销售资料，且一直存放于该局。根据该表买受人备案登记的时间，可以认定该表系2009年4月前报备到绥芬河市房产管理局，体现了该小区对外出售及回迁房屋、车库的基本情况。宋林瑞回迁车库在该表中明确备注为“回迁”，恒基公司将该车库作为回迁车库交付绥芬河市政府工程管理中心、履行拆迁安置补偿义务的意思表示明确。故二审判决以此认定案涉车库在罗会义申请查封之前已被安置的事实并无不当。3.回迁房屋面积测绘数据图为二审法院依法调取，系绥芬河市房产管理局存档材料，来源合法，罗会义仅以《房屋面积测量报告书》其中一页右上角有“日期：2013-7-2”字样来证明签字、捺指纹的数据图不是测绘部门出具，证据不足。
（二）原判决适用法律正确。基于当事人的举证情况，二审判决认定因拆迁安置协议中的2号楼与拆迁安置补充协议中的5号楼系同一位置，被拆迁人的回迁位置实际并未发生变化并无不当，且涉案车库在被查封之前已作为回迁车库报备至绥芬河市房产管理局，故被拆迁人依法享有拆迁补偿安置优先权。宋林瑞请求停止对诉争车库的执行，于法有据。
（三）再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决。罗会义申请再审时提交绥芬河市同福街回迁楼工程2号楼、5号楼施工平面图，其中5号楼施工平面图图纸名称为2#一层平面图，注脚工程名称一栏却标注为绥芬河市同福街回迁楼工程5#楼，图纸名称和标注出现矛盾，罗会义仅以此证据证明案涉工程的楼号未发生变化，证据不足。罗会义提交的视听资料，亦不足以影响涉案车库在被查封之前已作为回迁车库报备至绥芬河市房产管理局的事实。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决。罗会义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗会义的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 董 华
审 判 员 苏 戈
二〇一五年六月三十日
法官助理 王媛媛
书记员代 绍 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10536号
原告：赵某，男，1986年5月20日出生，住宿州市埇桥区。
被告：张某，女，1987年10月16日出生，住宿州市埇桥区。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告赵某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年十二月八日
书记员 王二娟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1014号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。统一社会信用代码：91510100732349005P。
法定代表人简捷，公司经理。
被执行人冯玉蓉，女，1980年11月5日出生，汉族，住成都市清白江区。
被执行人寇德印，男，1979年11月24日出生，汉族，住成都市清白江区。
被执行人成都天下味餐饮管理有限公司，住所地成都市青白江区安居路249号。统一社会信用代码：91510113577379035D。
法定代表人冯玉蓉。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被执行人冯玉蓉、寇德印、成都天下味餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯玉蓉、寇德印、成都天下味餐饮管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行拍卖处置，待处置变现后，申请人依法受偿。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3574号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐启福
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更113号
罪犯刘华伟，男，1980年6月8日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）淮刑初字第00041号刑事判决，以被告人刘华伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万一千元。被告人刘华伟不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）皖刑终字第00523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘华伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘华伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘华伟受到执行机关安徽省蜀山监狱记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘华伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘华伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0802刑初40号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人严大炯，男，1979年9月25日出生于河南省平舆县，汉族。2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
辩护人黄勇，新疆七合律师事务所律师。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉［2016］40号起诉书指控被告人严大炯犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员马磊出庭支持公诉，被告人严大炯及其辩护人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月8日16时许，被告人严大炯酒后与第八师一四九团居民耿某1在该团市场彩门附近因琐事发生争执，后严大炯伙同刘某1、刘某2等人与耿某1、耿某2、陈某某、孔某某互相殴打，被告人严大炯使用工具把被害人耿某2殴打致伤。经法医鉴定，被害人耿某2损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人严大炯与被害人耿某2达成赔偿协议，被告人严大炯赔偿被害人耿某2各项损失55000元，双方因此事再无纠纷。被害人耿某2对被告人严大炯的行为给予谅解。
上述事实，有检察机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；新疆石河子市公安局公（石）伤鉴（法）字【2012】0892号法医学人体损伤程度鉴定意见书、新疆石河子市公安局公（石）伤鉴（法）字【2012】0892号法医学人体损伤程度鉴定意见补充说明；证人刘某3、耿某1等证言；被害人耿某2的陈述；被告人严大炯的供述及辩解。
本院认为，被告人严大炯无视公民身体健康权利，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严大炯归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人严大炯已赔偿被害人耿某2经济损失，且取得被害人耿某2的谅解，酌情亦可从轻处罚。对于被告人严大炯的辩护人称被害人耿某2也有过错的辩护意见，因未提供相应的证据证明，故对该辩护意见不予采纳。对被告人严大炯的辩护人关于被告人可适用缓刑的辩护意见，因被告人严大炯持械在公共场所殴打他人，主观恶性较大，故对该辩护意见亦不予采纳。
综上，为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严大炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋高波
代理审判员 邢金凤
人民陪审员 王志林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许 佳
相关法条《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1837号
王猛：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费835.0元，其中受理费：835.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终1304号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审原告）尹子忠。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初字1151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年八日十五日
书记员 张 智
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2425号之一
申请执行人陈嘉瑜，女，1997年1月1日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人廖绮文，女，1996年12月25日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人陈嘉瑜诉被告廖绮文机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2507号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付交通事故赔偿款22104.56元，并负担案件受理费176.3元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人的银行款项3800元外，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述执行款3800元中，扣除执行费50元后，余款3750元用于支付给申请执行人。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2425号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年六月十九日
书记员 赵耀强
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第2357号
申请执行人四川中原物业顾问有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝。
被执行人赵龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第1238号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人冯顾所有的位于成都高新区成汉南路366号5栋2单元6层601号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年五月五日
书记员 程 涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申131号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙建江。
委托代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙明。
被申请人(一审第三人、二审上诉人)：孙明君。
再审申请人孙建江因与被申请人孙明、孙明君返还原物纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建江申请再审称：原裁定适用法律确有错误。孙建江与村委会签订承包荒滩协议，取得该土地的承包经营权，合法的经营权依法受法律保护。村委会在协议中明确规定孙建江可以对该荒滩进行自主经营和建设管理，因此孙建江建设了猪舍及生产用房。国土资源部、农业部联合下发的《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》中，对生产设施农用地、附属设施农用地、非农建设用地均作出严格规定，并明确规定类似孙建江在承包土地上用于养殖的附属设施用地承建生活用房的，不需办理农用地转用审批手续。因此，孙建江在承包地上建设的临时用房并不属于违法建筑，理应受法律保护，原审以违法建筑为由驳回起诉属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求依法撤销（2015）烟民四终字第985号民事裁定，维持（2014）海民初字第836号民事判决。
本院审查认为，孙建江在申请再审过程中提交的《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》，是有关部门为了防止以发展设施农业为名，擅自将农用地改为建设用地而下发的文件通知。在该通知中虽规定兴建农业设施占用农用地的，不需要办理农用地转用审批手续，但同时也规定相关部门应对各类生产设施和附属设施的建设标准作出指导性规定等。孙建江主张涉案房屋由其所建，但未提供任何建房审批手续，二审认定其为违法建筑并无不当。孙建江主张其建临时用房所用地属于村集体经济组织自治范围，因此不属于违法建筑并应受法律保护，理由不能成立，本院不予支持。二审认为违法建筑因建设行为的违法性而不能发生设立物权的法律效果，因其归属和内容而发生的争议不属于人民法院受案范围，故而驳回孙建江的起诉是正确的。综上，孙建江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙建江的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 欣