四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1909号
原告:刘广东,1973年2月15日出生,男,汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告:邓成礼,1961年12月8日出生,男,汉族,住四川省绵阳市。
被告:邓友俊,1987年9月22日出生,男,汉族,住四川省绵阳市。
被告:蔡昕灵,1988年2月1日出生,女,汉族,住四川省绵阳市。
被告:绵阳伊俊农林科技发展有限公司,住所地：四川省梓潼县豢龙乡排柏村。
法定代表人：邓成礼。
被告:绵阳市伊俊农机有限公司,住所地：绵阳高新区永兴镇永昌路。
法定代表人：张天富。
被告:四川伊俊农业机械制造有限公司,住所地：罗江县金山工业园区光明路。
法定代表人：邓成礼。
原告刘广东与被告邓成礼、邓友俊、蔡昕灵、绵阳伊俊农林科技发展有限公司、绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。被告邓成礼、邓友俊、绵阳伊俊农林科技发展有限公司、绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司经本院传票传唤，被告蔡昕灵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还借款本金247488元；2、判令六被告自2014年12月1日起以本金247488元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之日止；3、判令六被告承担本案的诉讼费、公告送达费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由：2014年4月19日，六被告在绵阳市涪城区与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120万元，还款期限为2014年5月18日起至2015年4月18日止。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金247488元，被告拒不履行还款义务的违约行为已严重损害原告的合法权益。故诉请法院判如所请。
六被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息，借款合同，共同还款承诺书，还款管理服务服务说明书，信用咨询及管理服务协议，关于保证金退还或罚没的说明书，银行转款凭证、被告出具的收条、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据等证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告邓成礼作为借款人，被告邓友俊、蔡昕灵作为共同借款人与原告签订《借款协议》，约定共同向原告借款120万元，还款起止日期为2014年5月18日起至2015年4月18日，还款分期月数12个月，还款日为每月18日；第1至6个月每月还款62000元，第7至12个月每月还款162000元；本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告专用帐号中；本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任；若被告晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。该协议还载明，《借款人还款说明书》、收条、冠群公司出具的服务费发票或收据均系该协议的附件。同日又签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，载明借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳本金的4%即48000元作为保证金。被告邓友俊、蔡昕灵、绵阳伊俊农林科技发展有限公司、绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与邓成礼同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人共同还款。同日，被告邓成礼、邓友俊、蔡昕灵还与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：协议中，“服务费”是指因冠群公司为被告提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、帐户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由被告支付冠群公司的报酬，对冠群公司向被告提供的系列信用服务，被告同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费144000元，信访咨询费1400元，经被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。冠群公司出具了《还款管理服务说明书》一份。被告绵阳伊俊农林科技发展有限公司、绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司对前述《借款协议》，《共同还款承诺书》，《还款管理服务服务说明书》，《信用咨询及管理服务协议》，《关于保证金退还或罚没的说明书》予以签章认可。
上述协议签订当日，原告向被告邓成礼的帐户转款100.8万元。被告邓成礼、绵阳伊俊农林科技发展有限公司、绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司共同向原告出具收条，载明收到借款本金1200000万元。原告陈述被告已经归还利息为132000元，归还本金为952512元，违约金52488元。原告还提交冠群公司出具的服务费收据一张，上载明付款人为邓成礼，该收据显示为客户联，并加盖有冠群公司发票专用章。
本院认为：原告与被告签订借款协议，约定原告为被告提供借款，双方建立了合法有效的借贷关系。《借款协议》中明确约定被告借款120万元，其中代冠群公司扣除“服务费”14.4万元，原告收取保证金4.8万元，被告实际收到借款100.8万元。原告在向被告提供借款时，预先扣除4.8万元保证金的行为，缺乏法律依据，该4.8万元不应计入被告的借款数额中。根据冠群公司与被告之间的约定，被告应向冠群公司支付14.4万元“服务费”，但双方同时约定该“服务费”的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。本案原告在案件审理中提交冠群公司收据客户联，按交易习惯，收据客户联本应由被告持有，但本案中却由原告出示，表明被告借款时并未收到作为《借款协议》附件的由冠群公司开具的“服务费”收据或发票。故该14.4万元“服务费”不应计算入原告出借给被告的款项中。据此，本院认定原告实际出借给被告的借款为100.8万元。
原告在本案中认可被告已归还借款本金952512元、利息132000元，违约金52488元。依据双方协议约定的还本付息数额计算，12个月借期内借款利率为年利率12%。故借期内被告应归还的利息为12.096万元（100.8万元×12%）。据此，本院认定被告已偿还借期内利息12.096万元及借期届满后的利息11040元。被告至今仍有55488元本金及利息、罚息、违约金未归还。借贷双方约定的利息、罚息、违约金之和已超过法律规定的年利率24%的上限，原告要求以月利率2%的标准计算利息、罚息、违约金之和，该项诉请符合法律规定，本院予以支持，但其要求的起算日期，即从2014年12月1日起算，该日期与协议约定的12个月借款期存在冲突，故本院从2015年4月19日起算。被告绵阳伊俊农林科技发展有限公司、绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司在《借款协议》及《共同还款承诺书》签章，自愿与其他几个被告共同偿还借款，不违反法律规定。故原告要求六被告共同偿还借款本息的请求成立，但其请求的数额与查明事实不符，不符部分本院不予支持。六被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓成礼、邓友俊、蔡昕灵、绵阳伊俊农林科技发展有限公司、绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金55488元，并支付该款从2015年4月19日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（被告已给付借期届满后的利息11040元和违约金52488元在应还款项中扣减。）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，由原告负担577元，被告负担3000元。公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 赵菊芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李雪娇