wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00151号
本院在执行张辉与徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽盛翔矿业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽盛翔矿业有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽盛翔矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月七日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更568号
罪犯闵哈比，男，1995年1月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市七里河区人民法院于2015年3月30日作出(2015)七刑初字第212号刑事判决，对被告人闵哈比犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，并罚决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2014年11月1日起至2023年4月30日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯闵哈比确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯闵哈比在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闵哈比减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月1日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3686号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：鄢莉，女，汉族，1982年12月24日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李鸣，男，汉族，1974年6月18日出生，系该公司工作人员。
被告：汪水法，男，汉族，1966年2月6日出生，住浙江省绍兴县。
被告：许六娟，女，汉族，1968年3月12日出生，住址同上。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告汪水法、许六娟合同纠纷一案，于2017年4月24向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理。原告凝睿公司的诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告汪水法、许六娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪水法立即向原告偿还垫付款14638.97元；2、判令被告汪水法向原告支付利息1296.18元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2017年4月19日，要求计算至款项付清之日止）；3、判令被告许六娟对被告汪水法的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、代偿证明、中国工商银行凭证及查询信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日，甲方凝睿公司与乙方汪水法、丁方许六娟签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息标准向甲方支付相应资金占用费用。
2014年1月23日，汪水法（乙方、透支债务人）与中国工商银行杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买荣威汽车，交易总价76000万元，乙方自行支付首付款23758元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额52242元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，中国工商银行杭州艮山支行按约向汪水法发放了透支资金。
因汪水法未按约定向银行履行还款义务，凝睿公司于2016年10月25日向中国工商银行杭州艮山支行代偿11107.89元，于2017年2月24日代偿3531.08元，共计14638.97元。
本院认为，本案《分期购车履约保证合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。汪水法未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息14638.97元，现凝睿公司依据《分期购车履约保证合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求汪水法和共同债务人许六娟支付代偿款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪水法于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款14638.97元，并支付按每日万分之六计算的利息（其中自2016年10月26日起至2017年2月23日止以代偿款11107.89元为基数计算，自2017年2月24日起以代偿款14638.97元为基数计算至该代偿款清偿之日止）；
二、被告许六娟对被告汪水法上述第一项应付款承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告汪水法、许六娟共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪水法、许六娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈晓玲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2847号
原告王琼华，女，生于1965年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。
被告：知足常乐足浴店。
经营者：ＸＸ，女，生于1978年，现住巴中市巴州区。
原告王琼华与知足常乐足浴店关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年08月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琼华及其委托代理人李军,被告知足常乐足浴店之经营者ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼华诉称，原告于2015年11月1日起在被告店里上班，2017年7月6日凌晨1点，原告在给客人搓背时从凳子上摔到地上受伤，原告被送往巴中骨科医院治疗，因被告经营者ＸＸ不理不睬，甚至避而不见，故请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、医药费、交通费等5000余元。
被告辩称：1、原告王琼华在我店里打工属实；2、2017年7月7日原告王琼华与苟淑琼在一起工作，她是在给别人的服务中因为坐在凳子上滑了，坐到地上去了，我就把她送到巴中骨科医院检查，医生检查说没多大问题，我还给她买了外用药，买过水果看过她；3、我愿意再赔偿500元。
经审理查明，原告于2015年11月1日起在被告店里上班，2017年7月7日凌晨1点，原告在给客人服务时因客人松手导致原告从凳子上摔坐在地上受伤，原告当即被送往巴中骨科医院治疗，被诊断为：软组织受伤,并进行了治疗。由于原告腿部疼痛，2017年8月28日，原告在巴中市中心医院作肌电图，提示为：左胫神经近端或根部中度异常，左胫神经、腓总神经传导轻度损伤。用去医药费2512元。
审理中，被告认可原告受伤后休息21天，庭审中，要求被告提供原告工资表未果。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《病历》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。
原告在被告店里上班，原告为被告提供劳务，原告在提供劳务中受伤，接受劳务的被告经营者ＸＸ应当承担全部赔偿责任。
对于原告主张的各项费用：
1、医药费。原告的医药费2512元，本院予以确认。
2、误工费。审理中，被告认可原告休息21天，故其误工费按照每天100元计算为2100元，本院予以确认。
3、交通费。本院酌定交通费500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告知足常乐足浴店在本判决生效后10日内赔偿原告王琼华医药费2512元，误工费2100元、交通费500元合计5112元。
以上给付内容，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告知足常乐足浴店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张晓蓓
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 胡 瑞
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第113号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人谭立明，男，汉族，1948年2月1日生，住赤壁市。
申请执行人国土局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日作出的赤土资罚字（2015）049号行政处罚决定。
本院于2016年9月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）049号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）049号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）049号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋 琪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初410号
原告：王二利，男，1976年1月13日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告王二利与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王二利及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二利向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回王二利的诉讼请求。
案件受理费10元，由王二利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2696号
原告：邹华儒。
被告：叶开富。
委托诉讼代理人：叶开科，特别授权，四川世星律师事务所律师。
原告邹华儒与被告叶开富机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告邹华儒，被告叶开富的委托诉讼代理人叶开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费21547.14元（被告已先行垫付2000元）、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、营养费12天×30元/天=360元、护理费12天×99.23元/天=1190.76元、后续治疗费7000元、交通费500元，合计中的29857.9元。
事实与理由：2017年8月16日7时36分，叶开富无驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，从广汉市和兴镇红安村10组方向往“雒和路”方向行驶，行驶至和兴镇红安村10组路口处，上“雒和路”在非机动车道路内往和兴镇方向右转弯时，与从广汉市区方向往和兴场镇方向在非机动车道路内行驶、由邹华儒驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、邹华儒受伤的交通事故。2017年9月26日，广汉市公安局交通警察大队做出“广公交认字[2017]第A2853号道路交通事故认定书”认定，叶开富承担此事故的主要责任，邹华儒承担此事故的次要责任。邹华儒受伤后在广汉市人民医院住院治疗12天，出院医嘱“休息1月，后续取内固定费用约6500元”，原告支付医疗费21547.14元（被告已先行垫付2000元）。为此诉来法院，要求判如所请。
被告叶开富辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议同，但不认可原告主张的营养费，认可再医费5000元、交通费300元。原告的医疗费中，我已垫付2000元，请求在本案中一并处理。
本院对原、被告无争议的事实确认如下：2017年8月16日7时36分，叶开富无驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，从广汉市和兴镇红安村10组方向往“雒和路”方向行驶，行驶至和兴镇红安村10组路口处，上“雒和路”在非机动车道路内往和兴镇方向右转弯时，与从广汉市区方向往和兴场镇方向在非机动车道路内行驶由邹华儒驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、邹华儒受伤的交通事故。2017年9月26日，广汉市公安局交通警察大队做出“广公交认字[2017]第A2853号道路交通事故认定书”认定，叶开富承担此事故的主要责任，邹华儒承担此事故的次要责任。邹华儒受伤后在广汉市人民医院住院治疗12天，出院医嘱“休息1月，后续取内固定费约6500元”，原告支付医疗费21547.14元（其中，被告已先行垫付2000元）。
另查，2016年度，四川省居民服务、修理和其它服务业人均工资收入是36218元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院确认，叶开富承担此事故的主要责任，邹华儒承担此事故的次要责任。被告叶开富是原告邹华儒本次伤害的侵权行为人，对因此给原告造成的损失，应依法对交强险范围内的损失承担全部赔偿责任，并对其余损失承担50%的赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费21547.14元（被告已先行垫付2000元）、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、护理费12天×99.23元/天=1190.76元、后续治疗费6000元、交通费300元，合计29397.9元。营养费无医嘱佐证，本院不予支持。上列损失，被告叶开富应在交强险范围内赔偿11490.76元，并对余款17907.14元承担70%的赔偿责任即12535元，合计赔偿24025.76元；被告叶开富已先行垫付医疗费2000元，经品迭后，还应再支付给原告邹华儒赔偿款22025.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶开富于本判决生效之日起十日内再支付给原告邹华儒赔偿款22025.76元；
二、驳回原告邹华儒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费273元，由被告叶开富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一七年十一月二日
书记员 杜茂娟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1124执264号
申请执行人:王春龙，男，1986年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人:王宝玉，男，1965年5月22日出生，汉族，农民。
申请执行人王春龙与被执行人王宝玉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初767号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月4日立案执行
本院在执行过程中，被执行人王宝玉下落不明，且无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初767号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十八日
书记员 马 骥
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1102号
申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地罗源县罗源湾开发区松歧路1号，统一社会信用代码：91350123567300012B。
法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。
委托代理人：李红朵、许新敏，该公司职员。
被执行人：阮芳，女，1971年5月3日出生，汉族，福安市人，住福安市，
本院在执行罗源湾滨海新城置业有限责任公司与阮芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阮芳名下有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑15#楼1601单元房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人阮芳名下有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑15#楼1601单元房产一套。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 ：马榕武
执行员 ：金和尧
执行员 ：张晓东
二〇一七年八月八日
书记员 唐 深
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈羡兰，女，1985年06月12日出生，住广西平南县上渡镇河口村新屋屯***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈羡兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈羡兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32797.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32797.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4503号
罪犯曹德忠，男，汉族，初中文化，1968年8月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年11月21日作出(2012)仪刑初字第0392号刑事判决，以被告人曹德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月10日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹德忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹德忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹德忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹德忠减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更495号
罪犯黄国琼，女，1976年1月21日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）文中刑初字第106号刑事判决，认定被告人黄国琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）云高刑复字第1130号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2006年1月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）云高刑执字第1321号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月25日作出（2010）云某刑执字第1361号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国琼准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执257号
申请执行人：洛阳正奥实业有限公司。
法定代表人：周延平，该公司董事长。
被执行人：阿姆瑞特国际家居（河南）有限公司。
法定代表人：陈焕苗，该公司董事长。
关于洛阳正奥实业有限公司申请执行阿姆瑞特国际家居（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）郑仲裁字第453号裁决书已发生法律效力。申请执行人洛阳正奥实业有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人阿姆瑞特国际家居（河南）有限公司不存在。根据《最高���民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人洛阳正奥实业有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈朋涛
审判员 杜文龙
审判员 马 刚
二〇一八年三月十五日
书记员 吕茜茜
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第880号
原告温来根，男，1946年6月18日生，汉族，山西省灵石县静升镇村皂角焉村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告温来根诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。
温来根向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告温来根补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告温来根经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告温来根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执恢70号
申请执行人：某某银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴北路。
被执行人：汪某，女，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：包某，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行某某银行股份有限公司霍山支行与汪某、包某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人汪某、包某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月10日以（2014）霍执字第00432号执行裁定书查封了被执行人汪某所有的位于霍山XXXX小区XX栋XXX室房产（房地权证霍字第××号）。本院将被执行人汪某所有的位于霍山XXXX小区XX栋XXX室房产在淘宝网进行拍卖，两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人汪某所有的位于霍山XXXX小区XX栋XXX室房产（房地权证霍字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 义
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民初3585号
原告周某某，现住哈尔滨市阿城区。
被告马某某，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自愿负担。
审判员 项士君
二〇一六年七月十一日
书记员 宋录录
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1601号
王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司：
关于申请人姚苏建申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1831号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江宁民初字第676号
原告程一峰，男，1987年11月19日生，汉族，住南京市江宁区莱茵达路288号7幢501室。
被告南京投腾装饰工程有限公司（以下简称装饰公司），住所地在南京市双龙大道瑞阳居2幢322室。
法定代表人米金龙，该公司经理。
本院在审理原告程一峰与被告南京投腾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程一峰于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程一峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告程一峰撤回起诉。
本案应收案件受理费25元，由原告程一峰负担。
审 判 员 刘国才
二〇一三年二月五日
见习书记员 黄 勇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜芝坤，男.
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。
法定代表人董亦民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。
法定代表人代世明，该公司总经理。
再审申请人颜芝坤与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜芝坤申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改��引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与颜芝坤之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人颜芝坤的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回起诉的裁定并无不当。据此，颜芝坤所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜芝坤的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 铁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初9105号
原告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杨君，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭认认，该公司员工。
被告：河北盛鼎建设工程有限公司。住所地：河北省定州市。
法定代表人：于德旺。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：王杏惠。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司（以下简称鑫合汇公司）诉被告河北盛鼎建设工程有限公司（以下简称盛鼎公司）、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投集团中瑞公司）借款合同纠纷一案，原告鑫合汇公司于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告盛鼎公司返还原告借款本金97250元及利息（以97250元为计算基数,按年利率9%自2015年1月6日起计算至2015年7月1日为4244.36元，按日万分之五自2015年7月2日起计算至2016年12月16日为25965.75元，实际计算至款项还清之日止）；2、被告融投集团中瑞公司为上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告鑫合汇公司委托代理人郭认认到庭参加诉讼，被告盛鼎公司、融投集团中瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告盛鼎公司（甲方）与原告鑫合汇公司（乙方）签订了合同编号为XQ-
ZR12SD02《平台服务协议》一份，双方就乙方经营管理的“鑫合汇”平台在协议有效期内向甲方提供交易信息发布、交易管理服务、客户服务、合同管理等多方面中介服务，甲方向乙方支付费用的相关事宜达成协议。其中约定：甲方通过平台与投资者形成借贷关系时应分别与投资者签署合同，履行协议及其他签署合同中约定的义务，遵守平台规则；甲方指定的借款发放银行账户为：账户名：河北盛鼎建设工程有限公司，开户银行：中国银行股份有限公司秦皇岛市南戴河支行，银行账号：10×××45。同时，被告盛鼎公司（借款人）、融投集团中瑞公司（保证人）与鑫合汇平台用户（出借人）签署《借款合同》（编号：XQ-
ZR12SD02），约定借款本金200万元，借款年利率9%，日利率=年利率÷365，借款起息日为合同生效后的第二天，还款日为合同生效后的第6个月的最后一天的上午10点，自起息日起按实际借款天数计算利息；保证人为借款人履行债务承担连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息，保证人认可出借人或出借人委托的第三方转让合同债权；出借人或出借人委托的第三方将债权转让给第三人（该第三人即为“受让人”）的，无须事先获得保证人同意，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任；出借人应将债权转让的相关信息通知保证人，包括但不限于受让人信息等；保证人的保证期间为二年，自应付款项履行义务到期之日起计算；借款人未按合同约定的时间将本金、利息等应付款项充值至平台账户，即视为逾期。借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；保证人怠于履行代偿义务的，应按照代偿金额向出借人支付违约金，计算方式同上所述；合同各方在履行合同过程中所发生的争议，由各方协商解决，协商不成的，向平台方所在地的法院提起诉讼。之后，被告盛鼎公司出具《出借人确认书》，明确其于2014年12月29日自愿通过“鑫合汇”平台向汪萍等270人借款，借款期限届满日为2015年7月1日。2015年1月5日，原告鑫合汇公司通过上海盛付通电子支付服务有限公司向被告盛鼎公司转账人民币2000000元。借款到期后，汪萍将前述《借款合同》项下债权转让给鑫合汇公司，转让债权总金额为借款本金97250元及利息及其他费用等合计101662.21元。原告鑫合汇公司已将款项分别转账给债权转让人汪萍。
另查明：杭州鑫合汇科技服务有限公司于2015年11月5日变更名称为杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。
本院认为：原告鑫合汇公司就其诉称事实提交了《平台服务协议》等证据，所有证据均能相互印证，形成证据链，共同证明本案借款事实及债权转让事实。被告盛鼎公司在获得借款后，理应按约向各出借人还本付息。但借款到期后，被告盛鼎公司未按约偿还，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。“鑫合汇”平台用户汪萍与原告鑫合汇公司签订《债权转让合同》后，其所有的债权转让给了原告。原告鑫合汇公司受让债权后向通知了两被告，该债权转让对两被告有效。因此，被告盛鼎公司应向原告还本付息，并承担相应的违约责任；被告中瑞公司作为连带责任保证人，应按约定承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北盛鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金97250元及利息（暂计算至2015年7月1日的利息为4244.36元，之后的利息按每日万分之五计算至款项还清之日）；
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告河北盛鼎建设工程有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司负担。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河北盛鼎建设工程有限公司、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾昱泓
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第448号
申请执行人曹鹏飞，男，汉族，1983年04月25日出生，职工。身份证号：×××
被执行人王中飞，男，汉族，1972年10月07日出生，个体。身份证号：×××
被执行人杜子翠，女，汉族，1967年09月13日出生，职工。身份证号：×××
曹鹏飞申请执行王中飞、杜子翠民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第2891号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款20万元及利息，案件受理费2150元，保全费1520元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人曹鹏飞申请我院强制执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人杜子翠的工资账户×××内全部存款，现申请人书面向我院申请本案终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2891号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一��二十二日
书记员 那 日 苏
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0681执653号之一
申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司，住所地：贵溪市建设路嘉裕花园6号楼西面1-2号店面。
法定代表人：杨润华，系该公司总经理。
被执行人：涂雪强，男，1974年7月18日出生，汉族，任鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍地：南昌市东湖区，现被羁押于鹰潭市看守所。
被执行人：鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司，住所地：鹰潭市工业园区天洁西路。
法定代表人：涂雪强，系公司董事长。
被执行人：唐斌，男，1974年3月5日出生，汉族，任江西省伟鹰实业发展有限公司法定代表人，户籍地：南昌市东湖区，现被羁押于鹰潭市看守所。
被执行人：江西省伟鹰实业发展有限公司，住所地：鹰潭市经济技术开发区天洁西路23号。
法定代表人：唐斌，系公司董事长。
本院在执行（2014）贵民一初字第939号原告贵溪市汇金典当有限责任公司与被告涂雪强、鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司、唐斌、江西省伟鹰实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经法院“四查”发现，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向法院提供执行线索，因被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681执653号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏素明
二〇一七年六月三十日
书记员 汪 亮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初5154号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司(自然人投资或控股)，住所地四川省简阳市简城南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：晋瑞英，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李毓力（系晋瑞英之夫），男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司（以下简称洁鑫物业公司）诉被告晋瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁鑫物业公司的法定代表人肖麟及其委托诉讼代理人王道兵，被告晋瑞英的委托诉讼代理人李毓力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洁鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费、垃圾处理费5070元；2、支付违约152.10元，3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订《碧水云居物业服务合同》后，原告按约定履行了物业服务，被告以小区存在违建、水管爆管，非机动车停车位等问题为由拖欠物业服务费用，原告多次通过电话及上门催收和书面催收等方式均未果，现要求被告支付上述费用共计5222.10元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告晋瑞英辩称，原、被告签订的合同无效，应当解除。原告在物业服务中，没有尽到义务，小区消防不安全，有乱搭建现象，车辆随意摆放，挡住了消防通道，乱占绿地，还发生入室盗窃事件，动用维修基金不公示，消防长期没有水，也没有监控，导致小区存在安全隐患。原告请求的物业费金额无异议，但物业服务费只能按原告的服务的相对应质量给付。
本院认为，原告与被告于2014年6月13日签订的《碧水云居物业服务合同》是原告通过竞标后，与被告所在小区的业主委员会签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定全面履行义务。对被告辩称《碧水云居物业服务合同》无效的主张，本院不予以采纳。该合同期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止，从2014年7月起，被告即没有交纳物业服务费，对被告所欠物业服务费用，经原告多次催收并书面催告，被告也未交纳，从被告不交纳物业服务费的理由中看出，有的并不属于物业管理部门能够解决的范畴，有的属于前期物业遗留下来的问题。根据双方的物业服务合同约定的权利及义务条款，原告从入场至今其已尽到了合同约定的义务，虽然原告在履行合同中存在瑕疵，有不尽人意之处，但没有根本性的违约行为，因此被告应当按合同约定履行给付物业服务费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，依此法律规定结合本案相关事实对原告要求被告给付物业服务费4854元的主张，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原告请求被告给付的垃圾处理费216元，虽然原、被告没有在合同中约定由物管部门代收，但依本地区物业管理企业与业主代收关系的交易习惯，同时相关部门也出具了委托原告代收函件，并代小区交纳了垃圾处理费，为减少讼累，方便生活，对原告请求被告给付的垃圾处理费216元之请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金152.10元，诉讼中，原告书面放弃了该项诉讼请求，本院予以准许。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”依此法律规定，对被告抗辩的按原告的服务质量给付相应物业服务费的理由，本院不予采纳。被告若认为原告在履行合同中，有不到位而违反合同约定的情形，可依法另行主张权利。关于被告提出解除《碧水云居物业服务合同》的问题，因该合同约定的履行期限已到，被告可通过其他途径处理，对此，在本案中本院不予审理。综上所述，通过查明的事实对原告请求被告给付物业服务费4854元、垃圾处理费216元,共计5070元的诉讼请求本院予以支持。希望被告通过其业主委员会加强与原告沟通，双方配合，建立良好的运行机制，为创造小区的美好生活环境共同努力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋瑞英在本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业费4854元、垃圾处理费216元，合计5070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告晋瑞英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晋华
二〇一八年一月九日
书记员 朱 玲
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执371号
王文芳：
关于你与徐江豪为追偿纠纷一案的（2017）豫1324民初1084号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月五日
书记员 姜 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执���第754号
申请执行人广西思谷投资管理有限公司
被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司
本院在执行广西思谷投资管理有限公司与南宁市徐氏再生能源开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行��件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第420号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨���
审 判 员 陆 苍 碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 遥
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1197号
原告：王某，住四川省德阳市。
被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住址，河南省郑州市金水区纬五路39号院407室。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李某，系该公司职员。
第三人：苗某，住四川省安县。
原告王某与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司及第三人苗某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。王某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王某负担。
审判员王军
二〇一七年六月二十日
书记员陈芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3826号
申请执行人王宇东，男，1961年5月9日生，汉族，住常熟市。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人江苏顺驰拉链有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园三亚路5号，组织机构代码78888051-6。
法定代表人游安豹。
被执行人游安豹，男，1969年4月4日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人郑彩菊，女，1970年3月3日生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人王宇东与被执行人江苏顺驰拉链有限公司、游安豹、郑彩菊金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初3142号民事判决书：一、被执行人江苏顺驰拉链有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王宇东编号为11020248-2013年（常熟）字0844号的《小企业借款合同》项下借款本金2999999.45元，支付计算至2014年10月10日的利息（含罚息、复利）41936.48元，并支付自2014年10月11日起至实际履行之日止按《小企业借款合同》约定计算的利息（含对应复利）、罚息。二、被执行人江苏顺驰拉链有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王宇东编号为11020248-2013年（常熟）字0853号的《小企业借款合同》项下借款本金2999999.45元，支付计算至2014年10月10日的利息（含罚息、复利）42748.80元，并支付自2014年10月11日起至实际履行之日止按《小企业借款合同》约定计算的利息（含对应复利）、罚息。三、被执行人江苏顺驰拉链有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王宇东编号为11020248-2013年（常熟）字0859号的《小企业借款合同》项下借款本金350万元，支付计算至2014年10月10日的利息（含罚息、复利）49521.43元，并支付自2014年10月11日起至实际履行之日止按《小企业借款合同》约定计算的利息（含对应复利）、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、申请执行人王宇东有权以折价或者拍卖、变卖被执行人江苏顺驰拉链有限公司抵押的位于常熟市虞山镇三亚路5号1幢（登记设定的最高额为150万元）、2幢（登记设定的最高额为300万元）、3幢（登记设定的最高额为300万元）、4幢（登记设定的最高额为200万元）房屋及虞山镇三亚路5号的国有建设用地使用权[常国用（2012）第×××号中所确认的面积10000平方米、登记设定的抵押额为250万元]所得价款分别在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿。五、被执行人游安豹、郑彩菊对被执行人江苏顺驰拉链有限公司的涉案债务在最高额1400万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏顺驰拉链有限公司追偿。案件受理费减半收取39619.50元、财产保全费5000元，合计诉讼费44619.50元，由被执行人江苏顺驰拉链有限公司负担，被执行人游安豹、郑彩菊承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行，申请执行标的9678825.66元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人江苏顺驰拉链有限公司名下有3辆汽车，查找无着另案查封，本案无处置权。被执行人游安豹、郑彩菊名下有7套房产，一套位于常熟市虞山南路15号国美山庄14幢，设有抵押权，另案首封（2014吴商初字第0554号），本案无处置权；一套位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B1409，设有抵押权，另案首封（2014园商初字第03188-1号），本案无处置权；一套位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B1412，设有抵押权，另案首封（2014园商初字第03188-1号），本案无处置权；一套位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B1413，设有抵押权，另案首封（2014园商初字第03188-1号），本案无处置权；一套位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B1415，设有抵押权，另案首封（2014园商初字第03188-1号），本案无处置权；一套位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B1424，设有抵押权，另案首封（2014园商初字第03188-1号），本案无处置权；一套位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B609，设有抵押权，另案首封（2014园商初字第03188-1号），本案无处置权。申请执行人暂不要求处置上述财产。被执行人江苏顺驰拉链有限公司名下有4套房产，分别位于常熟市虞山镇三亚路5号1幢、2幢、3幢、4幢，本案已查封，查封日期为2016年3月29日，查封到期日为2019年3月28日，系本案抵押权，申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未能发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 万雨龙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1117号
罪犯李金纯，男，土家族，1985年12月25日出生于湖南省慈利县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年3月14日作出(2011)湖吴刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯李金纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。
罪犯李金纯曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李金纯在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李金纯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金纯在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯李金纯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金纯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止）。减刑后的刑期至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初206号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年3月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
被告人曾某。因本案于2016年3月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人黄某、曾某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人黄某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年清明节过后，被告人曾某、黄某伙同王堪仁（已判刑）预谋实施网络诈骗，以“购买游戏账号”为名，将被害人刘某等骗至事先设立的交易网站进行交易，并以“需充值激活网站账户，方可取得游戏账号交易款”为由骗取他人钱财。其中，2014年5月5日至次日，先后三次从被害人刘某处骗得人民币共计8300元。
另查明：被告人黄某、曾某分别于2016年3月11日、3月15日主动至公安机关投案。王堪仁归案后已赔偿被害人刘某8300元。
上述事实，被告人黄某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单及照片、接受证据清单、银行查询记录、固定电子证据清单、谅解书、视听资料制作情况表、到案经过、情况说明、电话记录、被害人刘某陈述、同案犯王堪仁供述、现场笔录、辨认笔录、勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、曾某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、曾某有自首情节，均可从轻处罚；但鉴于二被告人利用互联网对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高媛媛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢92号
申请执行:杨家坤
被执行人：王堂军
上列当事人因其他案由纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年9月29日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人王堂军隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年三月一日
书记员 马世钧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2732号
原告：许锋，男，1980年8月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江都市。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
原告许锋为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告许锋的委托代理人陈方杰、黎峰到庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许锋起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款17500元及利息735元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金5687.50元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金748元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告许锋为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告许锋转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费256元，财产保全费259元，合计诉讼费515元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
代书 记员 干依伶
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2701民初
lang=EN-US>1537号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告于凯，住博乐市，电话135XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告汪道新，住精河县，电话133XXXX****。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院在受理原告于凯与被告汪道新劳务合同纠纷一案，被告汪道新在提交答辩状期间以被告住所地及合同履行地均在精河县，提出管辖异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至享有管辖权的精河县人民法院审理。
style=\'font-
size:15.0pt\'>经审查，本院认为，原、被告双方因劳务合同发生争议，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案的合同履行地为精河县托里乡，被告住所地为精河县阿合其农场，合同的履行地及被告的住所地均位于精河县，故本院对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>被告汪道新对管辖权提出的异议成立，本案移送精河县人民法院处理。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案管辖权异议费70元，退还被告汪道新。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员普丽志
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年八月十六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>彭昭怡
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1901号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃学宏，男，1980年6月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。
被执行人：覃作，男，1981年10月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。
被执行人：覃小辉，男，1989年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。
被执行人：覃庆，男，1987年6月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。
被执行人：黄桂东，男，1983年10月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县雷平镇后益村那存屯9号。
本院在执行被执行人覃学宏、覃作、覃小辉、覃庆、黄桂东追缴违法所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人覃学宏、覃作、覃小辉、覃庆、黄桂东的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执471号
申请执行人念小江，男，1988年6月6日出生，环县人。
被执行人念伟伟，男，1987年9月12日出生，环县人。
申请执行人念小江与被执行人念伟伟民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）环民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人念伟伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人念小江向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人念伟伟的财产进行了查证：被执行人念伟伟名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人念伟伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人念小江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人念伟伟的财产线索，申请执行人念小江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判长 翟玉升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘永伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初28号
原告王焕新，男，汉族，1971年8月3生，个体，现住汪清县。
被告宋德善，男，汉族，1968年2月25日生，个体，现住汪清县。
本院在审理原告王焕新诉被告宋德善装饰装修合同纠纷一案中，原告王焕新于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王焕新撤回起诉。
案件受理费275元，退还给原告王焕新。
审 判 员 王维铁
人民陪审员 王玉玲
人民陪审员 李新波
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴文花
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)响陈民初字第00603号
原告卢廷花，居民。
被告吴华芝，居民。
原告卢廷花与被告吴华芝民间借贷纠纷一案，原告卢廷花应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告卢廷花应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年九月二日
书记员 郑 颖
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2736号
原告：刘宝财，男，1979年7月8日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，
原告：敬玉树，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：唐立华，男，1970年3月21日出生，汉族，住天津市河北区，
原告刘宝财、敬玉树与被告唐立华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘宝财、敬玉树到庭参加诉讼，被告唐立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝财、敬玉树向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告刘宝财劳动报酬款42520元，给付原告敬玉树劳动报酬款39080元，共计81600元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日至2016年6月24日二原告在被告处工作。2016年6月29日，经原、被告清算，被告尚欠二原告劳动报酬款81600元，被告为二原告出具了欠条。此款经二原告多次催要未果，故诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
2016年6月29日，被告分别为二原告出具的工资欠条二份，内容为刘宝财、敬玉树在大龙华瑞天祥新民居工作，分别欠刘宝财、敬玉树劳动报酬款42520元、39080元，被告在欠条上署名并按印。
被告唐立华本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利和相应的举证权利。
本院结合当事人庭审陈述及原告举证，对证据进行如下认证：
原告提供的证据属于被告为原告出具的欠劳动报酬的欠条，是当事人真实意思表示，具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：二原告在被告唐立华承建的大龙华瑞天祥新民居工作。2016年6月29日，经原、被告清算，被告唐立华尚欠原告刘宝财、敬玉树劳动报酬款分别为42520元、39080���，被告唐立华分别给原告刘宝财、敬玉树出具了欠条,且被告唐立华在欠条上签字并按印。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告存在劳动
关系，故原告请求被告给付工作期间劳动报酬的主张，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐立华于本判决生效后五日内给付原告刘宝财劳动报酬款42520元、给付原告敬玉树劳动报酬款39080元。
被告唐立华如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐立华负担（上述费用二原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付二���告10元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
审 判 员 张胜君
人民陪审员 孟令山
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈遵云
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初449号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，该支行行长。
委托代理人蒲德武，男，汉族，生于1961年8月5日，住，系该支行职工。
被告张露，男，汉族，生于1986年06月05日，住平昌县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告张露民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费50.00元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一八年四月十八日
书记员 周丽萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第667-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号。
负责人李延宽。
被告山东全坤煤业有限公司。住所地邹平县韩店镇北。
法定代表人常勇。
被告邹平瀚祥实业有限公司。住所地邹平县临池镇政府驻地（华孟工业园）。
法定代表人孟令水。
被告李学军。
被告郭秀华。
被告李慎强。
被告李玉华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告山东全坤煤业有限公司、邹平瀚祥实业有限公司、李学军、郭秀华、李慎强、李玉华小额借款合同纠纷一案中，原��于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款21100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东全坤煤业有限公司、邹平瀚祥实业有限公司、李学军、郭秀华、李慎强、李玉华在银行的存款21100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭杰中
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更73号
罪犯赵某某，男，汉族，1983年4月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖0321刑初59号刑事判决，以被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯赵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯赵某某的陈述及证人证言证实，罪犯赵某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省怀远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省怀远县人民法院2016）皖0321刑初59号刑事判决，该犯案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
本院认为，罪犯赵某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经赵某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执778号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：浙江目尔五金制品有限公司，住所地：临海市云塘路3号。组织机构代码68310940-X。
法定代表人：周新华。
被执行人：临海市美时工艺制品厂，住所地：临海市括苍镇前王桥。组织机构代码：70473624-3。
负责人：徐晓静。
被执行人：周新华，男，1968年12月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：胡伟珍，女，1985年11月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江目尔五金制品有限公司、临海市美时工艺制品厂、周新华、胡伟珍金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执778号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第2430号
申请执行人牛丽莉，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人卢凤霞，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人纪洪伟，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
上列当事人为申请执行人牛丽莉与被执行人卢凤霞、纪洪伟合同纠纷执行一案，申请执行人牛丽莉依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初2785号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人纪洪伟名下位于沈阳市东陵区XX街XX号22号楼17门车库一处，建筑面积30.79平方米。
查封期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张巍
二〇一六年九月十八日
书记员 张沫
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2419号
申请人:江门市蓬江区人力资源和社会保障局,住所地江门市蓬江区。
法定代表人：区林杰。
委托代理人:张大林,吕达星。
被执行人:蓬江区龙月食府,住所地江门市蓬江区。
经营者:陈结红,女,1976年8月17日出生,汉族,住台山市。
申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局与被执行人蓬江区龙月食府行政处罚一案,本院的蓬人社监字[2016]20-095号行政处罚决定书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2419号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕润财
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初662号
原告李军，男。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告袁毅辉，男。
本院在审理原告李军与被告袁毅辉机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李军于2017年10月13日向本院申请撤回对被告袁毅辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告袁毅辉的起诉。
本案案件受理费1300元，撤诉后减半收取650元，由原告李军负担。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周文彬
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第645号
罪犯迪洛莫成合，女，1968年1月23日出生，四川省布托县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）川凉中刑初字第174号刑事判决，以被告人迪洛莫成合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人迪洛莫成合不上诉。经本院复核审理，于2012年8月29日以（2012）川刑复字第224号刑事裁定，核准被告人迪洛莫成合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯迪洛莫成合在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯迪洛莫成合于2012年10月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯迪洛莫成合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯迪洛莫成合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4369号
申请执行人：吴美仙，女，1958年6月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江茂盛旅游制品有限公司，临海市大田街道方家弄村组织机构：77825840-8
申请执行人吴美仙与被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴美仙于2017年7月25日向本院申请执行，要求执行借款本金51769.45元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司作出罚款500元的处罚及限制消费，并将上述三被执行人列入失信黑名单何网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4369号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月十四日
代书记员 蒋丹萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4616号
原告丛麟权，男，汉族，1987年10月21日出生，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告丛麟权与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛麟权及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告丛麟权购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路XX号X幢XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年7月24日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年7月24日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年7月24日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告丛麟权办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路XX号X幢XXX室）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更464号
罪犯黄国平，男，1977年4月2日出生，汉族，贵州省水城县人，捕前系农民，贵州省水城县人民法院于2011年12月26日作出（2012）黔水刑初字第00012号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月～2015年10月、2015年11月～2017年2月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；2017年4月～2017年4月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国平准予减刑八个月(刑期自2011年8月13日至2021年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执324号
申请执行人巨建民，男，1972年2月4日生，汉族，个体。
被执行人郭海亮，男，汉族，年龄不详，农民。
被执行人李欢，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在执行申请执行人巨建民与被执行人郭海亮、李欢民间借贷纠纷一案中，因二被执行人身份信息无法确定，无法对其财产予以查询，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春平
审判员 刘兆杰
审判员 张大伟
二〇一八年六月十五日
书记员 张秋颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2179号
罪犯何海军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年8月25日作出（2014）平刑初字第543号刑事判决，以被告人何海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯何海军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯何海军确有悔改表现，有罪犯何海军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何海军服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海军准予假释（假释考验期限至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2370号之一
申请执行人韩云铎，男，1962年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人修强胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人韩云铎与被执行人修强胜等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第32号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人修强胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3504.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 龚福仁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初6651号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振华、马国强，该公司员工。
被告：宋爱明，男，1960年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告宋爱明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告宋爱明送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振华、马国强到庭参加诉讼，被宋爱明告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠原告贷记卡透支金额10919.88元（本金8897.48元、利息及滞纳金2022.4元），并承担本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月16日，被告宋爱明与原告签订申请表一份，申请办理了圆鼎贷记卡一张，授限金额10000元。原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了多次消费，截止2016年10月14日，被告已经透支本息合计10919.88元，原告多次催收未果。
被告宋爱明未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年12月16日，被告宋爱明在原告处填写《圆鼎贷记卡申请表》一份，办理授信额度为10000元的信用卡一张(卡号：62×××02)。截止2016年10月14日，被告透支金额8897.48元、产生利息及滞纳金2022.4元，合计10919.88元元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。宋爱明向姜堰农商行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与姜堰农商行之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依照约定向被告发放贷记卡、并给予适当的信用额度，而被告宋爱明在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告宋爱明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋爱明于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金8897.48元、利息及滞纳金2022.4元，合计10919.88元。
如果被告宋爱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费560元，合计634元，由被告宋爱明负担(原告同意其预交的案件受理费74元，由被告宋爱明向其直接支付，本院不再退还，由被告宋爱明于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费560元,由被告宋爱明于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费74元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李林山
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)元民初字第4496号
原告刘金生，男，1962年3月3日出生。
被告内蒙古绰勒水利水电有限责任公司。
法定代表人：李振合，董事长。
本院于2015年12月28日立案受理了原告刘金生与被告内蒙古绰勒水利水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷，因双方庭下达成调解意见，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金生撤回起诉。
案件受理费减半收取3882元，由原告刘金生负担。
审判员 周淑云
二〇一六年二月二十六日
书记员 解英杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1143号
申请执行人刘国江，男，汉族，永昌县人。
被执行人王际杰，男，汉族，永昌县人。
被执行人赵赟，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人刘国江与被执行人王际杰、赵赟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国江于2016年11月10日与被执行人赵赟协商后，双方已达成还款协议，故申请人请求撤回该执行申请，经审查申请执行人刘国江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕 健
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉中执字第00015--2号
申请执行人汉中信惠通工贸有限公司，住所地：汉中经济开发区南区大河坎镇江南西路。组织机构代码：583511901
法定代表人岳大庆，该公司执行董事。
委托代理人赵哲平，陕西嘉盟律师事务所律师。
被执行人宁强县药业有限责任公司，住所地，陕西省宁强县羌州路中段。
法定代表人袁红安，执行董事。
汉中信惠通工贸有限公司（以下简称“汉中信惠通公司”）与宁强县药业有限责任公司（以下简称“宁强药业公司”）借款合同纠纷一案，本院作出（2012）汉中民初字第00040号民事判决书，确定宁强药业公司偿还汉中信惠通公司229万元及利息272.13万元，本息合计501.13万元。汉中信惠通公司于2013年3月向本院申请执行。
在执行中，我院于2013年4月2日作出（2013）汉中执字第00015--
1号执行裁定书，对被执行人宁强县药业有限责任公司所有的位于宁强县城关镇羌州路中段面积为2758.92平方米的房屋（宁房权证字第000**号）及面积为1356.13平方米的房屋（宁房权证字第000**号）进行了查封。后经测绘、评估，可供执行的房产建筑面积1408.730平方米，价值178万元。宁强药业公司因受市场、体制等因素制约，连年经营不善，除上述部分房产外再无其他可供执行财产。后双方当事人在被执行人上级主管部门宁强县国有资产经营公司的见证下，双方自愿达成执行和解及房产转让协议：1、汉中信惠通公司同意宁强县药业公司将上述评估的房屋以155万元（含房产过户应缴纳的相关税费）的价格转让给买受人张必强（身份证号612326197212040010），所得款用于清偿汉中信惠通公司债务；汉中信惠通公司收到转让款后自愿放弃对宁强药业公司剩余债权的追偿并同意本案执行终结。该协议已于2014年9月28日经双方当事人、买受人、见证人签字盖章生效。买受人已将房屋转让款缴至本院，待办理完房产过户手续后即可由汉中信惠通公司领取。现申请执行人向本院提出申请：1、受得房屋转让款后自愿放弃对宁强药业公司剩余债权的追偿，终结本案执行；2、解除对上述房屋的查封；3、自愿承担执行费。本院认为，上述和解协议于法无悖，且已实际履行，汉中信惠通公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条（四）项之规定，裁定如下：
一、陕西省汉中市中级人民法院（2012）汉中民初字第00040号民事判决书及（2013）汉中执字第00015案件执行完毕；
二、解除对下列房产的查封：宁强县药业有限责任公司所有的位于宁强县城关镇羌州路中段面积为2758.92平方米的房屋（宁房权证字第000**号）及面积为1356.13平方米的房屋（宁房权证字第000**号）。
案件执行费9079元由汉中信惠通工贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 炜
审判员 高彦春
审判员 师保安
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：刘勇