wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04财保7号
申请人：宁晓飞，女，住所地吉林省东辽县。
被申请人：吉林麦达斯轻合金有限公司，住所地辽源市经济开发区。
法定代表人：陈维平，该公司董事会主席。
被申请人：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地辽源市。
法定代表人：周华光，该公司执行总裁。
被申请人：陈维平，男，系新加坡公民。
被申请人：周华光，男，系新加坡公民。
被申请人：李徽，女,住所地吉林省长春市。
申请人宁晓飞于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林麦达斯轻合金有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司、陈维平、周华光、李徽的财产进行保全。吉林吉诺树脂科技有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁晓飞的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林麦达斯轻合金有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司、陈维平、周华光、李徽的银行存款40500000.00元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5，000.00元，由宁晓飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘安琪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢6号
（2016）吉0284执恢字6号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张军，男，汉族，无职业。
被执行人：于佰娜，女，汉族，无职业。
本院依据吉林磐石农村商业银行股份有限公司行使优先受偿权的申请，于2016年1月19日立案恢复执行（2015）磐民二初字第215号民事调解书，对被执行人张军所有的位于磐石市烟筒山镇中和街门市1，吉房权磐字第2-4-13-南数7号；门市2，吉房权磐字第2-4-339-3-0387号，共2个门市进行了评估、拍卖。上述房产经三次拍卖均流拍，流拍价依次为275.7348万元、220.5878万元、176.4702万元。由于拍卖过程中申请执行人不同意接收该房产，我院以三拍流拍价进行变卖，在变卖过程中申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、于佰娜达成以物抵债协议，被执行人张军、于佰娜将上述房产以176.4702万元抵偿给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司，用以清偿贷款本金1400000.00元、利息238019.87元、评估费27500.00元、迟延履行金82032.13元。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司放弃迟延履行金26012.87元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、于佰娜借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费17150.00元由被执行人张军、于佰娜承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梅 岩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执351号
申请执行人：宣善芝，女,1972年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：潘成章，男,1974年3月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行宣善芝与潘成章民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 卓玉俊
××××年××月××日
书记员 朱 宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执518号之一
被执行人：王婷。
被执行人王婷犯协助组织卖淫罪，本院于年3月14日作出（）鄂0202刑初19号刑事判决书已发生法律效力，年5月8日本院依法立案执行，并于年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币五千元。
本案在执行中，本院于2017年12月1日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人王婷名下车牌号为鄂b×××××的北京现代牌车辆办理了查封手续，查封期限贰年。于2017年12月22日将被执行人王婷在中国建设银行股份有限公司武汉汉江北路支行的28×××59账户存款人民币1277元扣划至本院罚没款账户。经本院依法调查查明被执行人王婷名下无房产，暂无其他财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知���、协助执行通知书稿、协助查询通知书、协助扣划通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的车辆未被实际控制，且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 琼
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--6号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月九日
书记员 查世杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2386号
原告：张杰，男，1977年5月6日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：侯卫国，男，1980年8月23日生，汉族，居民，住沛县。现下落不明。
原告张杰与被告侯卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林传学到庭参加诉讼，被告侯卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款4000元。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告借款4000元，未明确约定借期，经追要未还。
侯卫国未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼���求依法提交了“借条”一份。因被告侯卫国经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷；经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告向原告借款4000元，被告向原告出具借条一份，未明确约定借期，经追要未还。
本院认为，被告侯卫国经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告借款，双方未明确约定偿还期限，原告可随时追要，被告应当归还。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯卫国于本判决生效后十日内，偿还原告借款4000元。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 王 博
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寒敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41148号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。
负责人赵洪顺，行长。
被执行人：李洪爽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3811号民事判决书，向被执行人李洪爽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李洪爽银行账户人民币20184.02元。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年九月二十六日
书记员 李合权
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执484号
申请执行人李世勇，男，1979年6月5日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人高安俊，男，1974年12月25日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行李世勇与高安俊民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执484号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1091号
申请执行人杨某某，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人胡某某，男，1970年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人杨某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1198号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年七月十九日
书记员 余霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4971号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，统一社会信用代码91350582856265954M，住所地晋江市青阳曾井小区。
负责人陈立新，该行行长。
委托代理人陈丽莉、庄珊珊，该行职员。
被执行人福建省金顿贸易发展有限公司，统一社会信用代码91350582553210366B，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人张剑峰，该公司执行董事。
被执行人泉州明辉轻工有限公司，统一社会信用代码91350582757383146U，住所地晋江市五里工业园区
法定代表人林聪伟，执行董事兼总经理。
被执行人晋江市天源漂染印花有限公司，组织机构代码证61160832-2，住所地晋江市深沪镇东海安开发区。
法定代表人郭秋红，该公司执行董事。
被执行人张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄美真，女，1981年1月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯萍萍，女，1959年9月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建省金顿贸易发展有限公司、泉州明辉轻工有限公司、晋江市天源漂染印花有限公司、张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）闽0582民初4696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，请求被执行人支付借款26124795.8元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务,后本院依法轮候查封被执行人名下相应房产及车辆,并冻结被执行人张剑峰在福建新亚集团公司相应股权。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月七日
书记员 庄晖煌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03129号
原告揭贤禄，男，生于1968年1月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告黎素芬，女，生于1968年4月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。
本院在审理原告揭贤禄、黎素芬诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告揭贤禄、黎素芬于2015年9月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告揭贤禄、黎素芬申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告揭贤禄、黎素芬撤回起诉。
案件受理费1168.00元，减半收取561.50元，由原告揭贤禄、黎素芬负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王忠美
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告朱应欣，男，汉族，住禹州市。
被告张巧仙，女，汉族，住址同上。
被告朱权兴,男，汉族，住址同上。
被告陈丹玲,女，汉族，住址同上。
被告朱新创,男，汉族，住禹州市。
被告任会芳,女，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告朱应欣;张巧仙;朱权兴;陈丹玲;朱新创;任会芳金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 王 云
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗小乐
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏11行终65号
上诉人（原审被告）徐刚，男，汉族，1975年2月生，，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局交通警察支队。住所地：镇江市九华山路6号。
法定代表人陈雪华，该支队支队长。
委托代理人吴磊，该支队法制大队大队长。
上诉人徐刚因被上诉人镇江市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111行初52号行政判决，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐刚、被上诉人的出庭负责人解纪莲、委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月14日13时55分许，原告徐刚驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿340省道由东向西行驶，行驶至该道路100公里100处时，执勤民警示意其停车接受检查，民警发现徐刚有酒后驾驶的嫌疑，即将其带至医院提取了血样，经采取血样检测，徐刚血液中乙醇含量为1.69mg/ml，其行为属于醉酒后驾驶非营运机动车。2016年3月7日被告作出行政处罚决定之前，告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及其依法享有的权利。同年3月23日被告对原告作出了吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
另查明：2016年5月20日，丹阳市人民法院对原告作出（2016）苏1181刑初310号刑事判决书，主要内容为，因徐刚于2015年12月14日醉酒驾驶，以危险驾驶罪判处徐刚拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2500元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。对道路交通安全违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。故被告对原告作出行政处罚具有法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；第九十一条第二款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告依据上述法律规定对原告作出处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告徐刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐刚负担。
上诉人徐刚上诉称：原审法院判罚过重且判罚不当。上诉人从1998年考取驾照开车至2015年12月13日止，上诉人从未发生过交通事故，也未因开车产生过任何后果，现原审法院如此重的判决让上诉人及上诉人全家今后无法生活。上诉人事发时开的是小型普通客车，驾驶该车只需要C照即可，而被上诉人却吊销了上诉人的A2证，属处罚不当。请求：一、撤销（2016）苏1111行初52号行政判决；二、被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。
被上诉人镇江市公安局交通警察支队辩称：2015年12月14日13时55分许，徐刚经检测为醉酒后驾驶机动车，被上诉人认为徐刚的醉驾行为违反了相关法律规定，对徐刚作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
上诉人徐刚提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审，当事人对于一审认定的事实均无异议。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；第九十一条第二款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。本案中，2015年12月14日13时55分许，上诉人徐刚在血液中乙醇含量为1.69mg/ml的情况下，驾驶机动车，其行为属于醉酒驾驶机动车。被上诉人镇江市公安局交通警察支队根据上述事实和规定，对上诉人作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁艺青
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初137号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人李石甫，男，1976年6月15日生，汉族，小学文化，司机，住通城县。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李石甫犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人李石甫及其辩护人朱俊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年3月28日下午，被告人李石甫驾驶鄂Ａ×××××号小客车载客由武汉市往通城县方向行驶。19时许，途径崇阳县沙坪镇跑马岭路段时，与当事人王某驾驶的轻便二轮摩托车追尾发生碰撞，造成被害人王某（男，殁年45岁）当场死亡、双方车辆受损的重大交通事故。后经法医鉴定，被害人王某系因钝性外力（撞击、挤压）作用致严重颅脑损伤而死。经崇阳县交警部门认定，被告人李石甫负此次事故的全部责任。案发后，被告人李石甫打电话报警，并主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
公诉机关向法庭出示了证人黄某、李某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人李石甫的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李石甫违反道路管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人李石甫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人李石甫投案自首，与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日下午，被告人李石甫驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车从武汉市往通城县方向行驶。19时许，途径崇阳县沙坪镇跑马岭路段时，遇王某（男，1970年7月生）驾驶一辆二轮摩托车同向行驶，被告人李石甫驾驶的车辆撞上王某驾驶的摩托车尾部，造成王某头部受伤，当场死亡。经法医鉴定，王某系因钝性外力（撞击、挤压）作用致严重颅脑损伤而死。崇阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李石甫负此次事故的全部责任。案发后，被告人李石甫到崇阳县公安局交警大队投案自首。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.到案经过证明案发后被告人李石甫投案自首。
2.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明案发现场情况。
3.道路交通事故认定书证明被告人李石甫负此次事故全部责任。
4.机动车驾驶证证明被告人李石甫具有驾驶证，准驾车型A2D。
5.户籍证明证实被告人李石甫的基本情况。
6.法医学尸表检验意见书证明死者王某系因钝性外力（撞击、挤压）作用致严重颅脑损伤而死。
7.法医毒物检测报告单证明被告人李石甫未饮酒。
8.证人黄某的证言：2017年3月28日下午，我乘坐鄂Ａ×××××号小客车从武汉市往肖岭乡，19时许，途径崇阳县沙坪镇跑马岭路段时，乘坐的车辆与一辆二轮摩托车发生碰撞，发生交通事故，司机随即报警。
9.证人李某的证言：2017年3月28日下午，我乘坐鄂Ａ×××××号小客车从武汉市往通城县，19时许，途径崇阳县沙坪镇跑马岭路段时，乘坐的车辆撞上一辆二轮摩托车尾部，发生交通事故，司机随即报警。
10.被告人李石甫供述：2017年3月28日下午，我驾驶鄂Ａ×××××号小客车载客由武汉市往通城县方向行驶。19时许，途径崇阳县沙坪镇跑马岭路段时，撞上同向行驶的一辆二轮摩托车尾部，发生交通事故，我随即报警，摩托车驾驶员当场死亡。
同时查明，鄂Ａ×××××号小客车投保了交强险、100万第三者责任险。案发后，被告人李石甫与被害人王某的亲属达成了赔偿协议书由被害人的亲属向法院起诉主张民事赔偿，被告人李石甫额外赔偿被害人亲属6万元（已给付）。被害人王某的亲属出具了谅解书，请求对被告人李石甫免除处罚。该事实，有协议书、收条、谅解书证实。
本院认为，被告人李石甫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人李石甫投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人李石甫投案自首，与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李石甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初1130号
原告：任某某，男，汉族，山东省平原县.
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。
被告：杜某，女，汉族，山东省平原县.
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。
原告任某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告及委托代理人李斌，被告及委托代理人褚爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2003年10月1日登记结婚，于2004年4月25日生育一女孩任某甲。由于原被告双方婚前缺乏沟通了解，被告经常酗酒。致使与被告感情破裂，故诉至法院，要求依法判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，原告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称:不同意离婚，平时感情很好，孩子正在上初中。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
结婚登记表，证明原、被告系夫妻关系。
被告的质证意见，对结婚登记表无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年10月1日登记结婚，于2004年4月25日生育一女孩任某甲。原被告婚前感情很好，结婚后感情也很好。因所在村庄房屋拆迁，现共同租房居住。因家庭琐事，原告现在外居住一月有余。
以上事实由当事人陈述，结婚证、庭审笔录在卷为凭，经当庭质证后认证。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚前有一定的感情基础，婚后建立起了真正的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜双方的夫妻感情。生活中多交流、多沟通，原、被告有和好的希望，其婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告杜某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年七月一日
书记员 王 伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初01452号
原告：韦新来，男，1967年11月29日出生，住甘肃省陇西县。
委托代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：张海军，男，1988年7月17日出生，住甘肃省陇西县。
原告韦新来与被告张海军健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许维慧、被告张海军到庭参加诉讼，被告韦新来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
韦新来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的损失共计19786.07元，其中医疗费4099.07元、误工费10866.5元、护理费1371.5元、住院伙食补助520元、营养费390元、复印费39元、电动三轮车损坏2500元。事实与理由：2016年4月23日上午8时许，我在文峰108库公路施工地干活时，被告骑摩托车来到工地，用斧头将我乱砍，致我左手中指骨折，一颗上牙脱落，用铁锨在我头上将我打倒在地，随即又将我的电动三轮车损坏。报警后，派出所出警。我到陇西县第一人民医院救治，诊断为左手中指骨折、头皮裂伤、第一上切牙折断，住院治疗13天好转出院，医嘱全休三个月，继续用药。2016年5月23日经陇西县公安司法鉴定中心鉴定我伤情为轻微伤。
张海军辩称，1、原告所述与客观事实不符，事实是我与原告有积怨，原告经常威胁我的家人，严重影响了我家人的生产、生活。当天我去干活经过原告工地，原告见到我，手拿铁锹向我的头部砸来，原告将我打到，将我的眼睛致伤，并且将我的车辆毁坏。2、原告的诉请与事实不符，原告诉请的医疗费大部分与损伤无关的费用，误工费、护理费、营养费计算没有法律依据，复印费是诉讼成本的支出，请求不合理。综上，原告在本次事件中有严重过错，其诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告提交医疗费发票、住院病历、病人出院证明书、诊断证明书复印件、鉴定文书复印件等证据证实其主张，上述证据来源真实，符合法律规定，能够证实案件事实，本院予以采信。被告提交照片和鉴定文书证实其主张，对其鉴定文书本院予以采信，对其照片因不能证实被告主张的事实，本院不予采信。本院依法调取了陇西县公安局受案登记表、对韦新来、张海军的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、对张海军的询问笔录、对韦新来的询问笔录、对董龙祥的询问笔录、对石金忠的询问笔录、羊锆、菜刀、斧头、毁坏财物等照片、张海军和韦新来受伤的照片、陇西县价格认定中心价格认定结论书、韦新来、张海军陇西县第二人民医院的诊断证明书等证据证实了案件事实。认定事实为：2016年4月23日上午8时许，原、被告在文峰108库旁公路上因琐事发生打架，原、被告双方互殴，造成双方受伤，经鉴定，原、被告双方均属轻微伤。同时、原、被告双方将对方车辆互相损坏，毁损价值分别为2150元和691元。陇西县公安局分别给予原、被告拘留十一日和拘留十七日并处罚款贰百元的行政处罚。后原告韦新来在陇西县第一人民医院住院治疗13天，诊断为左手中指指骨骨折、头皮裂伤、第一上切牙折断，支出医疗费4099.07元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张海军殴打致伤原告韦新来的行为，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。原告在事件中，亦有殴打被告的行为，存在过错，可减轻被告的赔偿责任。综合全案进行分析，确定本案由被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告的损失核定如下：医疗费根据住院收费票据认定为4099.07元；误工费根据住院期间13天以及依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.10条确定的70日综合认定为8756.5元（105.5元×83日）；护理费根据住院期间13天，认定为1371.5元（105.5元×13日）；住院伙食补助费根据住院期间13天，认定为520元（40元×13日）；电动车毁损价值2150元。营养费证据不足，不予认定。原告损失共计认定为16897.07元。被告张海军承担其60%即10138元。被告请求法院依法驳回原告诉请的辩解因其理由不足，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、由被告张海军赔偿原告韦新来医疗费4099.07元、误工费8756.5元、护理费1371.5元、住院伙食补助费520元、电动车毁损价值2150元之和16897.07元的60%即10138元（限本判决生效后一个月内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元因适用简易程序减半收取145元，由韦新来负担58元，由张海军负担87元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
代理审判员 陈忠平
二〇一六年九月五日
书 记 员 史文娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初2276号
原告：鲁中旺，男，1974年4月16日出生，汉族，打工，住内蒙古乌海市。
被告：曾板仁（又名曾德威），男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告鲁中旺与被告曾板仁健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁中旺和被告曾板仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁中旺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3208.65元，住院伙食补助费100元/天×15天=1500元，误工费280元/天×15天=4200元，护理费113.44元/天×15天=1701.6元，交通费500元，共计11110.25元，并保留后续治疗的诉权。事实和理由：我在被告院内租房居住。2016年8月8日我喝了酒，晚上12点多我想出去，因为被告父亲锁了大门，我叫被告为我开门，被告出来后就动手打我，因为我喝了酒已记不清被告具体是怎么打的以及打到我哪里了，但当时我报了警。第二天一早我感到腰部疼痛就到杭锦后旗同济医院检查，经诊断为左侧腰椎2、3横突骨折，住院治疗15天。我的职业是电焊工，住院期间我在医院临时找了个老汉护理我，每天100元。
被告曾板仁辩称，曹仪楼因“十个全覆盖”工程租住了我的房屋，用于工人居住和存放材料，原告是其中一个工人。曹仪楼在2016年8月7日离开前告诉我家人,因材料总是丢失要锁好前门，后面小门开着让人们进出。2016年8月8日晚上，原告喝醉酒，先是在曹经理的办公室看电视，十二点多的时候，我听到原告因为我父亲把前门锁了在院子里骂我，我出去看见原告在院子里拿着一块砖头将我父亲后脑勺打了一下，我和许建国就赶快过去，许建国将原告拉开，我将我父亲拉开，我和原告没有身体接触。原告认为我们一起欺负他就报了警，民警来后要将他带走，但原告不走，警察走后原告在院子里待了一会，零晨1点多从大门出去，具体去了哪我不清楚，凌晨4点左右回来。我父亲被原告打后，我要求他去医院检查，我父亲拒绝了。9月份我们发现我父亲后颈椎部位出现挤压骨裂，并在河套医院住院治疗20天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：从东城区派出所调取的杭锦后旗同济医院诊断证明一份、报案材料一份、鲁中旺、曾林芳、曾德威和许建国的四份笔录，证人石利峰的证人证言，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供杭锦后旗同济医院住院发票1张、2016年8月9日到2016年8月23日杭锦后旗同济医院病人费用一日清单、门诊收费报销凭证2张、住院费用明细汇总、杭锦后旗住院病例，以上证据由杭锦后旗同济医院出具并盖有同济医院印章，且原告鲁中旺治病事实存在，认定为有效证据；2.被告提供证人许建国的证人证言，其陈述与东城区派出所调查笔录基本一致，结合当事人陈述和其他证人证言，综合分析认定为有效证据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年曹仪楼承揽“十个全覆盖”工程期间，租赁被告曾板仁的房屋用以存放材料和工人居住。原告鲁中旺是曹仪楼雇佣的工人，居住在被告出租给曹仪楼的房屋中，被告和其父亲也在同院居住。2016年8月8日晚上12点多，原告醉酒后要出去，因院前门上锁，原告在院里要求开门，被告父亲出来开门与原告发生了争吵，原告用砖头拍了被告父亲的头部，被告听到争吵后来到院子里，同在出租房内居住的曹仪楼的技术员许建国也出来院里，许建国将原告拉开，被告将其父亲拉开。后原告报了警，警察来后因原告醉酒简单调查后离开。原告在警察离开后于2016年8月9日零晨1点多外出，约凌晨4点回来。原告早晨起来后感到腰部不适，到杭锦后旗同济医院治疗，诊断为左侧腰椎2、3横突骨折，住院治疗15天，支出医疗费3208.65元，住院期间临时雇用一名老汉护理。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。原告认为被告对其实施了侵权行为，但原告自己陈述因其醉酒对被告殴打的情节并不记得，两次庭审和诉状中其陈述多处矛盾。从东城区派出所调取的曾德威、曾林芳和许建国的笔录以及庭审时证人许建国的证人证言中反映不出被告对原告实施了侵权行为，且事发当晚原告还曾外出，不排除其在外出期间受伤的可能。综上，原告的主张无被告侵权的事实存在，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告鲁中旺的诉讼请求。
本案受理费77元，由原告鲁中旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴雷平
代理审判员 袁 婧
人民陪审员 丁学君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁 媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11564号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。
被告张柱，男，汉族，1979年9月出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张柱金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗艳
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终434号
上诉人（原审原告）：罗海邻,曾用名罗飞，男,1988年6月27日出生,汉族,住苍溪县。
委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗岗德,男,1964年11月27日
出生,汉族,住苍溪县。
上诉人罗海邻因与被上诉人罗岗德共有物分割纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗海邻及其委托诉讼代理人李雄，被上诉人罗岗德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗海邻上诉请求:撤销苍溪县人民法院（2016）0824民初3023号民事判决，依法改判上诉人分割共有房屋的45%的房款即88209元。事实和理由：罗岗德自始没有撤销赠与的意思表示，赠与合法有效，请求予以支持。
罗岗德辩称，房屋是离婚后购买，婚姻存续期间买彭开志的房屋时，没有明确产权，交的钱也不是产权的45%，请求驳回上诉。
原审认定事实，1987年6月30日，被告罗岗德与案外人冯秀华结婚；1988年6月27日婚生一子取名罗飞；1999年2月2日，被告罗岗德与冯秀华因感情不和离婚，对子女的抚养、财产分割等达成协议，其中对被告罗岗德与冯秀华共有财产（以下简称涉诉房屋）协议为“购买的苍溪县食品公司享有百分之四十五的房屋赠归罗飞所有”。2016年10月20日，被告罗岗德将涉诉房屋变卖。2016年11月1日，原告罗海邻诉来法院，请求判决如前诉请。
同时查明，涉诉房屋位于苍溪县陵江镇内西街30号602室，建筑面积73.13平方米。原系四川省苍溪县食品公司所有，1994年因职工住房商品化改革，四川省苍溪县食品公司将涉诉房屋45%的产权变卖给本公司职工（彭开志）；同年下半年被告罗岗德与冯秀华从本公司职工彭开志处购买涉诉房屋45%的产权所得，同时居住于涉诉房屋内。2000年5月20日，罗岗德与四川省苍溪县食品公司签订了《苍溪县公有住房出售合同》，补交了续购产权房款7780.15元。同年10月23日，被告罗岗德将涉诉房屋产权（房权证苍房改权字第073**号）办理在自已名下；2003年11月27日，被告罗岗德又将涉诉房屋国有土地使用权（苍房改国用2003字第171号）办理在自已名下。
购买涉诉房屋价款共计13186.17元。2016年10月20日，被告罗岗德将涉诉房屋以198000元变卖给案外人（彭丹、冉恒），并办理了过户手续。被告罗岗德缴纳了房屋转让个人所得税1980元。
原判认为，本案中双方形成的是赠与法律关系，争执的焦点集中于：涉诉房屋的赠与是否生效？以及随之产生的责任承担。
赠与合同属实践性合同，只有赠与人把财产交付给受赠人，受赠人实际接受后，赠与合同方为有效。本案赠与合同的标的物为不动产，不动产的交付，应以登记为生效条件。被告罗岗德在与案外人冯秀华离婚时，协议将共同财产“购买的苍溪县食品公司享有45%的房屋赠归罗飞所有”。但未按协议依法进行登记，且原告也未向本院提供自已已实际占有、使用涉诉房屋的证据，故其赠与关系依法未生效。因此原告罗海邻不是该房屋的共有人，其要求分割共有财产的主张无事实依据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗海邻的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本案二审争议焦点为：1、罗岗德与冯秀华婚姻存续期间是否共同拥有45%的共有房屋；2、离婚调解书确认赠与罗海邻共有财产房屋产权的45%是否发生法律效力。现评析如下：
1、关于罗岗德与冯秀华婚姻存续期间是否拥有45%的共有房屋。经审理查明，罗岗德与苍溪县食品公司签订的《共有住房出售合同》时交款金额7780.15元以及《食品公司职工优惠购买共有住房计核表》实缴收房款13186.17元，罗岗德当庭认可大约1994年从彭开志处买房时付款6000元左右，罗岗德与冯秀华离婚时，苍溪县人民法院调解书确认“购买的苍溪县食品公司享有百分之四十五的房屋赠归罗飞所有”，通过以上事实足以认定罗岗德与冯秀华在婚姻存续期间通过彭开志共同购买了涉案房屋的45%产权。
2、离婚调解书确认赠与罗海邻共有财产房屋产权的45%是否发生法律效力。
本院认为，男女双方基于离婚事由将夫妻共同财产赠与给子女的行为是一种附协议离婚条件的赠与行为，与解除婚姻关系密不可分，赠与的效力认定应优先适用并比照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定处理。双方婚姻关系解除以及财产赠与协议已经通过苍溪县人民法院调解并领取调解书，即赋予和判决书同等法律效力。其效力应该等同于或高于经过公证的赠与合同，对双方当事人均有约束力。罗岗德在没有证据证明赠与房产份额时有欺诈、胁迫的情形下，不能行使任意撤销权。原判错误适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条以财产权利没有转移和占有为由认定赠与关系未生效不当，应予纠正。
综上，上诉人罗海邻的上诉请求，本院予以支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初3023号民事判决；
二、被上诉人罗岗德在本判决生效后10日内支付罗海邻位于苍溪县陵江镇内西街30号房屋出卖的价款45%即88209元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2162元由罗岗德负担；一审案件受理费1081元，保全费980元合计2061元由罗岗德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李开彦
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年六月十二日
书记员 王梦琪
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执279号
申请执行人彭某某，男。
被执行人刘某，女。
申请人彭某某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，黔西县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）黔县民初字第2673号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由刘某返还彭某某彩礼现金7000元，负担案件受理费90元。被执行人刘某至今未履行生效判决确定的义务，彭某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人刘某不具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人彭某某后，申请执行人彭某某同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执279号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一六年二月一日
书记员 刘 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第3710号
原告孙贤杰，男，1983年11月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙某某，男，1957年4月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈瑶，上海市五环律师事务所律师。
被告俞前线，男，1958年11月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人仲晨，上海市捷华律师事务所律师。
本院在审理原告孙贤杰与被告俞前线身体权纠纷一案中，原告孙贤杰于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙贤杰撤回起诉。
本案受理费人民币493元减半收取，计人民币246.5元由原告孙贤杰负担。
代理审判员 向 颖
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘沉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更725号
罪犯郑小龙，男，汉族，浙江省龙泉市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年1月20日作出[2014]东二法刑初字第85号刑事判决，以被告人郑小龙犯信用卡诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年7月4日起至2019年7月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑小龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑小龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小龙准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年7月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李宣宜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1220号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室(恒达商贸中心)，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
委托诉讼代理人：赵忆源，男，该公司监事，住南平市延平区。
被告：邓小健，男，1975年12月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告邓小健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的委托诉讼代理人赵忆源到庭参加诉讼，被告邓小健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市平安居置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费2,028.70元、电梯维保费464.40元、电梯年检费141元、公共水电费501.90元、公共维修金380.40元，共计3,516.30元；2、被告向原告支付前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至被告付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月的违约金为1,165元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，南平市平安居置业管理有限公司将第1项诉讼请求变更为：1、被告立即支付原告物业服务费2,028.70元、公共水电费501.90元、公共维修金380.40元，共计2,911元；事实和理由：2013年1月1日起至今，原告依约对邵武市天润小区提供物业管理服务。被告从2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费及公摊费用共计2,911元。
邓小健未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告与邵武市天润小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；物业服务费按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费；公共使用的有关费用由业主按实分摊；经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金。2015年1月1日，原告与邵武市天润小区业主委员会续签订《邵武市天润小区物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变。两份合同还对其他事项作了约定。原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告邓小健系邵武市天润·国际花园城8幢104室的业主，房产建筑面积105.74㎡。被告欠缴原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,028.70元、公共水电费501.90元、公共维修金380.40元。诉讼时，原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，截止至2016年12月31日违约金为1,165元。期间，原告通过快递向被告发出律师函催缴上述费用无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与邵武市天润小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及邵武市天润小区全体业主具有约束力。原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，并且代缴公共公摊费用，其有权向小区业主收取物业服务费、公共公摊费以及公共维修金。被告应当支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,028.70元、公共水电费501.90元、公共维修金380.40元。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，诉讼时原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，调整后的标准未超出法律规定范围，本院予以支持。被告邓小健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓小健应支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业服务费2,028.70元、公共水电费501.90元、公共维修金380.40元，共计2,911元，并支付前述物业服务费分别从欠缴次月起至该费付清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金（截止至2016年12月31日的违约金为1,165元），上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓小健负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄尚美
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字���318-1号
申请执行人张贤飞。
被执行人夏羊存。
本院根据（2011）温乐商初字第731号民事判决书立案执行的申请执行人张贤飞与夏羊存（2013）温乐执民字第318号承揽合同纠纷一案。经查询，没有被执行人在有银行存款及房产登记。在执行过程中，查封被执行人车牌号为浙C×××××车辆。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）温乐执民字第1003号本次执行程序先予以终结，申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郑建财
二〇一三年四月十六日
书 记 员 阮晶晶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2281号
上诉人（原审原告）：马宇，男，1966年8月18日出生，汉族，住榆阳区。
上诉人（原审原告）：郭斌，男，1974年10月25日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
上诉人（原审原告）：高培宏，男，1963年12月3日出生，汉族，住横山区。
上诉人（原审原告）：侯芳，女，1960年4月27日出生，汉族，住绥德县。
上诉人（原审原告）：高有龙，男，1978年10月12日出生，汉族，住榆阳区。
上诉人（原审原告）：常雄，男，1980年10月3日出生，汉族，住横山区。
上述六上诉人共同委托诉讼代理人：贺斌，男，系横山区148法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：横山区职业技术教育中心，住所地横山。
负责人：韩生福，系职教中心副校长主持工作。
委托诉讼代理人：乔鹏，男，陕西乔鹏律师事务所律师。
原审原告：张治有，男，1960年8月15日出生，汉族，住横山区。
原审原告：刘仲奎，男，1950年9月10日出生，汉族，住横山区。
第三人：马随，女，1957年8月18日出生，汉族，住横山区。
上诉人马宇、郭斌、高培宏、侯芳、高有龙、常雄因与被上诉人横山县职业技术教育中心（以下简称职教中心）民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院作出的(2016)陕0823民初3935号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院(016)陕0823
民初3935号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。
上诉人马宇、郭斌、高培宏、侯芳、高有龙、常雄预交
的二审案件受理费2390元予以退回。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年七月十三日
书记员 张 婧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1380号之三
申请执行人：王鸿羽。
被执行人：江苏通达建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1380号之三裁定书，于2016年09月19日向被执行人江苏通达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏通达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏通达建设集团有限公司在中国工商银行1107账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12012号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：何开玉，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与何开玉物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民再63号
再审申请人（一审被告）：淮滨县大勇房地产开发有限公司，住所地淮滨县防洪疏散通道西侧4幢。
法定代表人徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人张海龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：淮滨县华隆塑钢装饰有限公司，住所地淮滨县北城前楼王营村。
法定代表人石群浩，该公司经理。
再审申请人淮滨县大勇房地产开发有限公司因与被申请人淮滨县华隆塑钢装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院作出的（2015）淮民初字第00396号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月1日作出（2016）豫15民申55号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人淮滨县大勇房地产开发有限公司的委托代理人张海龙、ＸＸ及被申请人淮滨县华隆塑钢装饰有限公司的法定代表人石群浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮滨县大勇房地产开发有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，请求驳回被申请人原诉讼请求。事实和理由：1、原审法院审理期间，申请人与被申请人进行友好协商，达成协议：申请人向被申请人支付人民币177608元，包括原审诉争的10万元工程款及利息，双方结清所有工程款，由被申请人向法院申请撤诉；2、申请人按照约定于2015年5月22日以银行转账方式向被申请人支付了177608元，但被申请人未按约向法院申请撤诉，导致原审法院作出判决；3、申请人已支付原审诉争的工程款及利息，原审判决申请人再次承担付款义务无法律及事实依据。
被申请人淮滨县华隆塑钢装饰有限公司辩称，原审判决正确，请求维持。事实与理由：1、原审查明申请人确实未付10万元工程款给被申请人；2、177608元是申请人和被申请人老总协商，剩余工程款不做决算直接结账，不包含原审诉争10万元，该10万元待法院判决下达再给付。
本院再审认为，原审判决事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00396号民事判决。
二、本案发回淮滨县人民法院重审。
审判长 时华军
审判员 韩 洋
审判员 金 磊
二〇一七年十一月十一日
书记员 朱 婧
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7101执31号之二
申请执行人：林青，女，1963年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：蒋艳，女，1973年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人��青依据己发生法律效力的柳州铁路运输法院（2017）桂7101民初15号民事调解书，于2017年6月13日申请执行被执行人蒋艳租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币4200元。本院于2017年6月13日依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人蒋艳发出执行通知书，责令其立即向申请人林青支付租金等费用4200元及延迟履行利息；负担申请执行费50元。申请执行人林青与被执行人蒋艳于2017年7月3日达成执行和解协议。由于约定的还款时间较长，且申请人林青同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审 判 长 黄微程
审 判 员 任春喜
人民陪审员 邓 超
二〇一七年七月十八日
代书 记员 韦吉茂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5585号
原告：杜全林，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：陕西江伟建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区酒十路以西沁园春天(恒大名都)1幢1单元11303室，统一社会信用代码91610000552169699Q。
法定代表人：袁圣江，职务不详。
第三人：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。
法定代表人：李民，职务不详。
本院在审理原告杜全林与被告陕西江伟建筑工程劳务有限公司、第三人中建四局第三建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杜全林于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜全林申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜全林撤诉。
案件受理费5元，由原告杜全林负担。
审 判 员 施芳群
二〇一八年四月九日
法官助理 赵树龙
书 记 员 宋 烨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5076号
原告:杨月芹，女，1971年5月17日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。
法定代表人：刘芹，系该厂厂长。
原告杨月芹诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨月芹委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月芹向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资40000元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2010年到2016年6月份，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资40000元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。
被告东海县金谷石英制品厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前工厂处于停业状态，没有支付工人工资的能力。
本院认为，被告东海县金谷石英制品厂承认原告所主张的事实，故本院对被告东海县金谷石英制品厂拖欠原告工资一事予以确认。原告杨月芹诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨月芹工资40000元。
案件受理费400元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱柏锦
按伽贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4811号
原告：贵州山推工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道12号通银汽配城4栋1-2层4号。
法定代表人：王小斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐明才，该公司法律顾问，特别代理。
被告：汪生礼，男，1978年7月8日出生，汉族，住陕西省宁陕县。
被告：陈娟，女，1980年1月27日出生，汉族，住陕西省宁陕县。
本院在审理原告贵州山推工程机械有限公司与被告汪生礼、陈娟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州山推工程机械有限公司于2017年12月8日以被告已履行完毕付款义务为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州山推工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4811元（已减半收取），由原告贵州山推工程机械有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 张远圆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7275号
上诉人（原审被告）：北京永盛立业企业管理有限公司，住所地北京市通州区新海东路13号楼506。
法定代表人：高尚，总经理。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔小峰，男，1988年10月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。
原审被告：孙明，男，1993年10月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原审被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。
法定代表人：王兴，总裁。
委托诉讼代理人：张程，女，1988年7月17日出生，北京三快在线科技有限公司法务，住址同该公司。
上诉人北京永盛立业企业管理有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人崔小峰、孙明、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永盛公司之委托诉讼代理人张国志、被上诉人崔小峰、原审被告三快公司之委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，原审被告孙明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方的全部诉讼请求。事实与理由：1.根据火灾事故认定书，起火部位为电动车的电瓶，因此火灾系电动车质量问题导致，但一审法院未把电动车的生产者和销售者追加进本案，属于遗漏案件当事人的情形。2.行为人因自身过错侵害他人权利应当承担赔偿责任，本案由上诉人承担赔偿责任的前提是孙明在执行职务期间因自身过错侵害他人权利，但本案已查明的事实均指向电动车的产品质量问题，本案系电动车的产品质量问题导致被上诉人车辆毁损，孙明没有过错，上诉人亦不应承担赔偿责任。
崔小峰辩称，同意一审判决，不同意永盛公司的上诉请求。1.一审法官曾向我释明，我无权起诉电动车的销售者或生产者，只有电动车的购买者才有权提起产品质量责任纠纷之诉。2.本案中孙明存在过错，孙明驾驶的电动车在着火后未能妥善安置，而是将其放在我的车旁边，导致我的车毁损。
三快公司述称，同意一审判决，不同意永盛公司的上诉请求。根据我方与永盛公司签订的《服务外包合作协议》，我方与孙明不存在任何劳动关系或劳务关系，一审中被上诉人崔小峰将我方列为被告主体并不适格。
经依法传票传唤，孙明未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，述称同意一审判决，不同意永盛公司的上诉请求。我属于永盛公司的职工，火灾发生时我正在送餐，属于职务行为，由此造成的损失应由永盛公司承担赔偿责任。
崔小峰向一审法院起诉请求：1.判令孙明赔偿我方车辆损失50000元、误工费3046元、打车费2134.2元、拖车费350元；2.永盛公司和三快公司负连带赔偿责任。3.诉讼费由孙明、永盛公司、三快公司承担。
一审法院查明事实：2015年12月1日，三快公司（甲方）与永盛公司（乙方）签订《服务外包合作协议》，约定甲方将美团外卖平台部分外卖配送服务项目交给乙方，乙方为甲方提供相应外包服务，乙方负责为乙方外包服务人员依法办理劳动用工手续，乙方有义务全权承担外包服务人员的用工风险，包括但不限于工伤事故、第三方理赔、垫付款等。
2016年7月27日，永盛公司与孙明签订劳动合同，聘用孙明担任该公司配送员。2016年8月16日16时许，孙明骑电动车送餐，行至北京市丰台区卢沟桥五里店南里30号楼下时，电动车突然起火，孙明发现后即刻停车，火势蔓延将崔小峰停放在路边的东风日产牌小汽车（车牌号：×××）引燃，该汽车在火灾中受损。经调查，北京市丰台区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，认定此起火灾的起火原因不能排除电动车电瓶故障，最初起火部位位于电动车电瓶处。
崔小峰提交拖车费发票一张，主张支付拖车费350元。对于车辆损失，崔小峰提交相同品牌二手车的网络销售估价为4.67-4.81万元；永盛公司主张按照该车15年的合理使用期限，估算事发时该车价值为4万元。一审庭审中，各方均同意由法院酌定该车辆损失，不提起评估鉴定。
一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。孙明是永盛公司的员工，孙明在送餐过程中，因电动车起火引燃崔小峰的小汽车，属于在执行工作任务的过程中造成他人财产损失，应由其用人单位永盛公司承担侵权责任。三快公司并非孙明的用人单位，且将配送服务外包给具有资质的永盛公司不存在选任过失，故三快公司不应承担赔偿责任。
就崔小峰的各项诉讼请求，关于车辆损失，根据崔小峰和永盛公司的估价意见，法院酌定为46000元；关于误工费和打车费，崔小峰未提出充分理由和证据，法院不予支持；关于拖车费，根据票据确定为350元。
一审法院判决：一、北京永盛立业企业管理有限公司于判决生效后七日内赔偿崔小峰财产损失46350元；二、驳回崔小峰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，永盛公司提交电动车发票四张，用以证明电动车所有权人和使用人均为孙明，并证明销售者之身份。崔小峰与三快公司未发表质证意见。本院经审查认为，购买一辆电动车开具四张发票不符合通常商业惯例，且孙明未到庭说明情况，本院对该四张发票的真实性和关联性均不予确认。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，本案应为财产损害赔偿纠纷，一审法院误列为物件损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。
本案中，一审法院未追加电动车销售者、生产者作为本案被告是正确的。理由有二：第一，本案各方当事人均未在一审诉讼中书面提出追加销售者、生产者作为本案被告的申请。第二,因本案是财产损害赔偿纠纷，而非产品质量责任纠纷，诉讼标的并非同一，电动车销售者、生产者亦非本案必要共同诉讼人。故永盛公司关于一审法院未追加电动车销售者、生产者违反法定程序的主张，本院不予采信。需要指出的是，本案中，孙明的电动车起火是引燃崔小峰的小汽车的直接原因，故孙明执行工作任务的过程中造成他人财产损失，应由其用人单位永盛公司承担侵权责任。至于电动车起火原因，可能存在电动车电瓶质量问题、充电操作不当、骑行中驾驶不当、自然老化等多种原因。如本案责任承担方认为电动车存在质量问题，可另行提起诉讼。
综上所述，永盛公司之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费959元，由上诉人北京永盛立业企业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 侯晨阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 毕凤敏
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执333号
申请执行人：刘云兴，男，汉族，生于1963年5月25日，住四川省罗江县调元镇三星村*组**号。
被执行人：邬中明，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省罗江县嫣家镇新安堂村*组**号。
被执行人：谢琼，女，汉族，生于1972年4月10日。住四川省罗江县嫣家镇新安堂村*组**号。
刘云兴申请执行邬中明、谢琼民间借贷纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第892号民事调解书已经生效。申请人于2016年6月1日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，现被执行人邬中明、谢琼下落不明且无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第892号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年十一月十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执771号
申请执行人：郭某，女，1977年6月9日出生，住无棣县。
被执行人：马某，男，1975年7月8日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为20000元，已执行8000元，未执行12000元。
在执行过程中，经网络查控发现被执行人有车辆，但该车辆下落不明，虽有土地房产，但严重超标的，不能查封。经调查被执行人在天津有固定工资收入，但在执行期限内工资不足以全部支付案件款，经调解，双方自愿达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张玉龙
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终301号
上诉人（原审被告）：李君,女，1981年11月14日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常永梅，女，1976年9月16日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。
上诉人李君因与被上诉人常永梅保证合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李君的委托诉讼代理人范晶，被上诉人常永梅的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李君上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案借款合同上的“担保人李君”的签字并不是上诉人李君所签。一审法院在未审理清楚该签名的真实性的前提下认定上诉人为担保人与事实不符，不符合法律规定。二、被上诉人在一审中提交的证据不足以认定其民间借贷关系中实际借款人是否清偿了借款及利息。被上诉人不起诉实际借款人却起诉上诉人系虚假诉讼，实际借款人是否清偿了涉案借款与本案存在重大利害关系，故一审法院应依职权要求实际借款人出庭接受询问。
被上诉人常永梅辩称，通过一审所提交的借款合同以及银行转账记录、刷卡凭证、证人证言等足以证实涉案借款合同是真实有效且被上诉人也已履行出借义务。上诉人在一审庭审过程中，提交了上诉人与借款人王建勇之间的通话录音，经当庭质证，王建勇承认收到7万元借款的事实，但在庭后上诉人在刻录光盘过程中称该录音证据丢失。针对“担保人李君”五个字是否为上诉人所亲笔签写，上诉人提出了笔迹鉴定申请，但经一审法院多次告知的情况下，上诉人拒不缴纳相关的鉴定费用，其应承担举证不能的法律责任。
常永梅向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金7万元，2015年8月15日至2016年7月8日的违约金16846.67元及2016年7月8日至生效判决确定的履行之日止的违约金损失；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月15日，原告常永梅通过其工商银行62×××**账户向王建勇工商银行62×××**账户汇款50000元；王建勇通过原告淘宝联名信用卡透支19000元；通过孙海峰以现金方式向王建勇支付1000元。同日，王建勇向原告出具借款合同一份，载明借常永梅现金7万元，用期一个月。逾期不还，超出天数每天按借款总额的10%收取违约金。担保期限为两年。王建勇在该借款合同上签名捺印，“李君”作为担保人签字。
一审法院认为，王建勇向原告常永梅借款，“李君”作为担保人在借款合同上签字，被告李君主张“担保人李君”非其本人书写，申请笔迹鉴定，后撤回了鉴定，且未提交其他证据证实系他人所写，对该主张不予支持。因借款合同中约定担保期限为两年，该担保实际为保证，因未约定保证方式和保证范围，被告依法应对借款本金及违约金均承担连带清偿责任。因王建勇向原告借款70000元，且约定逾期不还，超出天数每天按借款总额的10%收取违约金，现原告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，予以支持，2015年8月15日至2016年7月8日期间的违约金应为15465.21元（70000元×24%÷365天×336天）。被告李君承担保证责任后，有权向王建勇追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告李君于判决生效之日起十日内偿还原告常永梅借款本金70000元、2015年8月15日至2016年7月8日的违约金15465.21元及自2016年7月9日起至生效判决确定的履行之日止的违约金(以70000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告李君承担清偿责任后，有权向王建勇追偿；三、驳回原告常永梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为985.50元，由原告常永梅负担15.50元，由被告李君负担970元。
二审中，上诉人李君当庭播放了本案一审时提交法庭的录音证据。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审期间，上诉人李君提交笔迹鉴定申请一份，申请委托专业鉴定机构，对涉案借款合同中“担保人李君”内容是否为其本人亲笔书写作笔迹鉴定。被上诉人常永梅认为，李君在一审过程中申请笔迹鉴定后又撤回鉴定申请，是对其诉讼权利的放弃，不应准许其反复申请鉴定，否则将导致诉累。本院审查认为，上诉人李君作为完全民事行为能力人，在一审中申请笔迹鉴定但又撤回鉴定申请，系其对自身诉讼权利的自由处分，且被上诉人对其重复提出鉴定申请亦存在异议，故本院对其申请不予批准。
二审查明，涉案借款合同中载明“今借常咏梅”。上诉人李君主张涉案借款合同主体非被上诉人常永梅。被上诉人常永梅述称“常咏梅”系被上诉人曾用名，且涉案的借款合同“常咏梅”及借款数额的书写部分均是被上诉人的表弟孙海峰书写，存在着笔误，但通过出借款项实际履行情况也可以看出借款合同中的“常咏梅”就是本案中的被上诉人。
二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审本案的争议焦点是被上诉人常永梅要求上诉人李君承担保证责任并偿还涉案款项，应否得到支持。根据法律规定，当事人反驳对方的请求所提出的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。上诉人李君主张就涉案款项不承担偿还责任，并主张涉案借款合同中“担保人李君”并非其本人书写，但其在一审中自愿撤回了笔迹鉴定申请，且未提交其他证据证实该“担保人李君”系他人书写，故一审法院认定上诉人李君就涉案款项承担担保责任，并无不当，上诉人李君应就涉案款项承担偿还义务。上诉人李君基于借款合同中书写“常咏梅”主张被上诉人常永梅并非是涉案借款合同主体，但被上诉人对其观点不予认可且就“常咏梅”书写问题作出了合理解释，故对上诉人李君的该项抗辩，本院不予认可。上诉人李君主张被上诉人常永梅应向债务人即案外人王建勇主张债权而不应当向担保人主张权利，于法无据。上诉人李君主张涉案借款存在债务人即案外人王建勇已经清偿完毕的可能，但并未提交证据证实，故对其主张，本院不予支持。
综上，上诉人李君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人李君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋宪贞
代理审判员 袁永林
代理审判员 王继印
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘海涛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢216号之一
申请人：邓义平。
被执行人：陶建明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢216号之一裁定书，于2018年06月26日向被执行人陶建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶建明在中国建设银行账户内存款人民币7669.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月二十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。
负责人：卫东。
委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。
被告：梁小刚。
被告：梁绍杰。
被告：赵国胜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告梁小刚、梁绍杰、赵国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波到庭参加诉讼，被告梁小刚、梁绍杰、赵国胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还本金34311.86元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息5838.69元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由三被告承担。事实和理由：被告梁小刚因进手机向我行申请贷款，并于2014年8月4日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告梁小刚向我行贷款100000元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2014年8月4日至2015年8月4日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额归还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时《贷款合同》附属合同《小额贷款联保协议书》中约定，被告梁绍杰、赵国胜作为保证人为被告梁小刚偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于2014年8月4日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令三被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、小额贷款借款合同。用以证明被告梁小刚于2014年8月4日向我行借款10万元，及双方就借款权利义务、违约责任的约定。
3、小额贷款联保协议书。用以证明赵国胜、梁绍杰作为连带保证人为梁小刚借款本金、利息、罚息的费用承担连带责任。
4、2014年8月4日梁小刚的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据。用以证明我单位依约向被告梁小刚发放贷款及借款期限、利率及还款方式等约定。
5、还款计划表，用以证明在贷款期限内被告梁小刚应还款的方式、时间和数额。
被告梁小刚、梁绍杰、赵国胜未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月4日，被告梁小刚与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告梁小刚向原告借款100000元，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。同时约定了自2014年8月4日起每月4日应还款本金及利息数额。违约责任为不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告梁小刚向原告出具个人贷款借据，该借据约定借款期限从2014年8月4日至2015年8月4日。原告依约向被告梁小刚发放了贷款。2014年8月4日，被告梁小刚、梁绍杰、赵国胜签订联保协议书，约定被告梁绍杰、赵国胜对被告梁小刚借款本息提供连带责任保证。被告梁小刚借款后，按照合同约定偿还部分本息，截止到2016年6月5日，欠原告本金34311.86元、利息5838.69元及之后利息未还。
本院认为，被告梁小刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款100000元，并约定了借款利率及借款时间，原、被告之间借款法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止2016年6月5日，被告尚欠原告本金34311.86元、利息5838.69元及之后利息，构成违约。原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告梁绍杰、赵国胜对被告梁小刚借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告梁小刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金34311.86元、利息5838.69元以及本金为34311.86元的利息和罚息（按合同约定利率计算自2016年6月6日至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告梁绍杰、赵国胜对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告梁小刚、梁绍杰、赵国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年三月二十一日
（代印）
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9916号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗镜基
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与罗镜基小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金13075元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费277元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费277元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1345号
原告池某某，女，1983年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告王某，男，1985年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告池某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告池某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告池某某负担。
代理审判员 张敏婕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初390号
原告马某某，男，东乡族，生于1977年8月11日，文盲，农民。
被告马某甲，女，东乡族，生于1989年10月6日，文盲，农民。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭某行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2003年农历正月十三日按民族习俗举行了婚礼，2003年4月11日补领了结婚证，婚后生育一男两女三个孩子，长子马某，生于2004年2月9日；长女马某乙，生于2009年9月1日；次女马某丙，生于2011年1月27日，现三个孩子都与我一起生活。我与被告婚后初期感情好，后常因家庭琐事发生矛盾，被告常以自杀来威胁我，2008年我与被告去青海诺木洪种殖枸杞，期间我发现被告与其他男子发生了不正当的男女关系并被我当场抓获。2016年初，我与被告因琐事发生矛盾后，被告与他人再次发生不正当男女关系，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子马某、长女马某乙、次女马某丙由原告抚养，被告一次性给三个孩子支付抚养费十万元；3、被告共同偿还夫妻共同债务二十五万元；4、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原告陈述的结婚时间及子女生育情况均属实，婚后我与原告感情很好，原告所说我与他人有不正当关系根本没有这种事，我坚决不同意离婚，我要求法院调解安家。”
经审理查明：上列原、被告于2003年农历正月十三日按民族习俗举行了婚礼，2003年4月11日补领了结婚证，婚后生育一男两女三个孩子，长子马某，生于2004年2月9日；长女马某乙，生于2009年9月1日；次女马某丙，生于2011年1月27日，现三个孩子都与原告一起生活。婚后夫妻二人感情较好，2016年初，二人因琐事发生矛盾，原告以被告与他人有不正当男女关系为由向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子马某、长女马某乙、次女马某丙由原告抚养，被告一次性给三个孩子支付抚养费十万元；3、被告共同偿还夫妻共同债务二十五万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2016年8月18日上午9时依法公开开庭某行了审理，并当庭对方作了大量的思想工作，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据有：
原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；
原告提供的三个子女的户籍证明，证实原、被告三个子女的基本情况；
结婚证复印件，证实原、被告于2003年4月11日登记结婚的事实；
离婚协议书一份，证实原、被告曾私下协议离婚的事实；
5、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，并生有三个子女，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所称被告与他人有不正当男女关系，但无法法查实，故原告诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马月梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1265号
原告中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘峥嵘，总经理。
委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。
委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
担保人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周伦磐，董事长。
被告浙江文森贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人杨激。
被告杭州天陶实业有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人吴采建。
本院在审理原告中冶纸业贸易(上海)有限公司与被告浙江文森贸易有限公司、被告杭州天陶实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江文森贸易有限公司、被告杭州天陶实业有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元或查封其等额财产，并提供担保人上海融真融资担保有限公司以人民币XXXXXXXX元为限的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江文森贸易有限公司、被告杭州天陶实业有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元。不足之数，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪斌
人民陪审员 浦艳
人民陪审员 王俭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执214号
申请执行人：彭珍典，女，1935年7月1日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：陈绍波，男，1955年9月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
彭珍典与陈绍波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2016]鄂11**民初1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭珍典于2017年3月11日向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。本院于2017年3月14日向陈绍波送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈绍波向彭珍典给付案款57725.03元。2、陈绍波负担案件诉讼费100元、执行费774元。但被执行人陈绍波未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，依法作出决定将被执行人陈绍波（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人陈绍波无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的[2016]鄂11**民初1878号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈绍波有可供执行的财产，申请执行人彭珍典可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年六月二十三日
书记员 江 波
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏01民申6号
再审申请人（原审被告）：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区贝森南路95号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈小波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：金雄建材经销部，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎西路南嘎村。
经营者：林金雄，男，1988年1月10日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区东嘎西路南嘎村，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
再审申请人四川川建建筑安装工程有限公司（以下简称四川川建公司）因与被申请人金雄建材经销部买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）藏0103民初43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人四川川建公司申请再审称,2016年10月中旬，再审申请人首次收到关于本案的执行法律文书。在此之前，从未收到原审法院送达的任何法律文书，在未收到任何法律文书的情况下缺席判决，严重违反了法定程序。其次双方从未就钢材的数量、价款进行结算，原审中提供的《对账单》也为复印件，同时被申请人未证明实际损失的情况下，按未付货款计算违约金，且违约金高于损失，故请求撤销被申请人的诉讼请求。
本院审查查明的事实及证据与原审查明的事实及证据基本一致。
本院经审查认为，再审申请人四川川建公司提出未收到原审法院送达的任何法律文书而缺席判决的理由，本院认为，原审法院将相关法律文书通过邮寄送达方式进行送达后被退回，承办人多次电话联系仍无法送达的情况下,便以公告方式送达，符合法定程序，原审法院据此作出缺席判决并无不当，故该再审申请理由不成立,应予驳回。
针对再审申请人提出的双方从未进行结算且原审中被申请人西藏金雄建材经销部提供的《对账单》为复印件的问题，本院认为，原审法院在审理过程中均提交了证据原件，原件中可以明确认定双方依据签订的《钢材购销合同》由其指定验收人签字人确认并欠付钢材款1920951元的事实。由于再审申请人四川川建公司的缺席，原审法院依据其提交的证据，判决再审申请人四川川建公司累计拖欠钢材款1920951元的认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
针对违约金数额过分高于损失的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)第二十九条第二款之规定》，双方签订的《钢材购销合同》中约定违约金按未付货款每日千分之三进行计算，在认定应付货款为1920951元的前提下，依合同约定的付款时间来确定违约金为218988元的认定并未超过损失的百分之三十，故原审对违约金的认定符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，再审申请人四川川建建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川川建建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 德吉梅朵
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一七年七月十二日
书记员 白玛曲宗
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执623号
蒋宗佰与秦文清、李冬贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0527民初510号民事判决书已经发生法律效力。蒋宗佰于2016年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人蒋宗佰尚有借款本金120000元及利息、案件受理费3300元未受偿，现申请人蒋宗佰已同意被执行人秦文清作出的每月偿还2500元的还款计划，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金120000元及利息、案件受理费3300元，如被执行人秦文清未按还款计划履行，申请人蒋宗佰发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执623号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 芳