苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第01396号
原告：王荣土。
委托诉讼代理人：王荣梅（系王荣土弟弟）。
被告：时建良。
委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘芬，江苏杨鸥律师事务所实习律师。
原告王荣土与被告时建良经营合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用简易程序。在诉讼中，被告时建良提出管辖权异议，本院经审查后于2016年2月24日裁定驳回其对管辖权提出的异议。后被告时建良不服该裁定，提出上诉。苏州市中级人民院经审查后于2016年4月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月27日、8月24日公开开庭审理了本案。原告王荣土及其委托诉讼代理人王荣梅，被告时建良及其委托诉讼代理人钟芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣土向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告股本金欠款300000元和库存商品193300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原从事经营苏州市金阊区某某酒业商行，由于年龄身体状况，经熟人介绍于2013年10月15日同被告签订《苏州市金阊区某某酒业商行实体转接备忘录》，原告将经营实体整体转让给被告。2014年2月16日签订《苏州市金阊区某某酒业商行实体转接备忘录二》双方约定：以2014年2月16日为界，原告将苏州市金阊区某某酒业商行整体转让给被告，被告正式接受苏州市金阊区某某酒业商行进行运行，全权代表和承担企业运行中一切民事和法律责任。2014年4月28日，原、被告双方对实体转让资产交接明细进一步确认备案签订《实体转让交接备忘录补充协议》，双方确认至2014年4月28日止，新实体（被告）结欠（原告）金额585000元，苏州市金阊区某某酒业商行转让交接工作全部结束。被告于2014年5月28日将经营实体更名为姑苏区某某酒业，并更换业主为被告名字。转让交接后，应原告客户单位三得利公司领导和被告要求，经双方协商，原告以投资900000元资金占30%的股份合作形式以经营管理顾问身份协助被告。双方约定：股份合作期从2014年2月16日至2015年1月31日止，合作期满后，被告一并收购原告参入的30%股份，原告退出股份经营，退还原告股本金。按照双方转让交接约定，滞销库存商品不转让交接给被告，但转让交接后，原告退出经营后，被告有保管配合原告共同销售消化该商品的义务。2015年4月3日，被告对2014年2月15日至2015年1月31日合作账期内期末库存商品、应收款、资金等明细签字确认，对账期内资本金汇总明细3020707.17元签字确认，对合作账期内原、被告结算签字确认，结算明细账务反映被告2015年3月20日结算时欠原告金额568007.82元，滞销库存货物金额193345.77元。2015年4月7日，被告亲自起草打印了一份还款协议，明确被告总欠原告568000元，经双方协商，一次性补偿扣款（解决被告所提出的所有问题）180000元，余欠原告388000元，最后重申某某公司交接结束，被告以人格担保承诺分三期付款。2015年5月31日，被告按照协议还款88000元，到2015年10月30日，被告又以转让交接时双方已确认交接结束的陈年老账为由拒绝付款，甚至扣押原告寄存的滞销库存商品进行要挟，企图赖账。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告偿还原告2014年按股份合作协议年终结算30%股份分成计60000元；被告偿还原告欠款利息暂计13050元（自2015年1月31日股本金退出起暂算至2015年11月30日，按同期银行贷款基准利率计算，要求算至实际支付之日止）；被告偿还原告被扣压的2015年3月份工资计6000元（2人）。
被告时建良辩称，原告不是本案适格主体，原告在2015年11月12日苏州市公安局姑苏分局留园派出所的询问笔录以及向留园派出所提交的委托书中均明确其已将涉案的债权转让给案外人艾某某，由艾某某负责追讨。原告要求被告偿还库存商品193300元没有事实与法律依据。根据双方于2013年10月15日签订的《苏州市金阊区某某酒业商行实体转接备忘录》分别对库存商品、滞销库存商品的处理作了明确约定，滞销库存商品不交接给乙方，但转让交接后，甲方退出经营，乙方有保管、配合甲方共同消化该商品的义务，上述193300元的库存商品所有权自始至终属于原告所有，被告仅仅是保管和配合原告共同消化的义务，并且因被告西园路888号的仓库面临搬迁，被告已经函告原告将剩余滞销库存领取办理，否则一切不利后果由原告自行承担，但原告置之不理。被告已支付原告转让款2700000元，因原告在转让过程中存在欺诈，导致被告在受让涉案某某酒业商行过程中蒙受了巨大损失，如原告隐瞒赠品的事实，将进货赠品当成品计算；盘货价格与进货价格不实，抬高进货价；原告应返还被告苏优黄酒瓶盖费用14980.86元，原告未返还被告；原告提供的应收款不真实，导致被告亏损100多万。在原、被告合作经营期间，姑苏区某某酒业商行处于亏损状态，不具备分红条件，《2015年资本金汇总明细》并不能如实反映原、被告合作经营期间的财务状况，其中涉及多笔未到账业务，能否实现尚未确定，该经营风险应由原、被告二人共同承担。另，2015年4月7日的协议中，原告承诺一次性扣除的退货差价、扣点、店庆等总计180000元，是原告按照约定必须向被告履行的义务，该180000元不是盈利，原告无权要求分红。原告要求被告支付扣发其与案外人章某某3月份工资6000元，因章某某不是本案原告，且扣发工资问题属劳动争议纠纷，在未经劳动仲裁前，该事项不属于法院受案范围。综上，希望法院依法判定原告的诉讼主体资格，不符驳回原告起诉，符合驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的《苏州市金阊区某某酒业商行实体转接备忘录》，证明原告将经营实体整体转让给被告。被告对该证据的真实性无异议，原被告双方确实在2013年10月15日签订过这份备忘录，但是对原告证明目的有异议，因为该份备忘录是由原告起草，其中很多条款还是待定的，其中核心的内容第二条被告支付原告的50万元出资款未作结算，并且原告的450万没有实际出资，将经营实体中的120万元私自用于理财产品。本院对该证据的真实性予以确认，至于被告所称很多条款还是待定的，因双方后续还签订其他协议，故需结合其他协议综合认定，被告所称的款项交付及私用问题，被告并未提供相应证据，本院不予采信。
2、原告提交的《苏州市金阊区某某酒业商行实体转接备忘录（二）》，证明2014年2月16日为界原告将苏州市金阊区某某酒业商行整体转让给被告，被告正式接收苏州市金阊区某某酒业商行进行运行，全权代表后承担该企业运行过程中一切民事和法律责任。被告对该证据的的真实性无异议，原、被告双方确实在2014年2月16日签订过这份备忘录，被告认为当时双方还存在合作关系，并没有整体转让给被告一方。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。
3、原告提交的《实体转让交接备忘录补充协议（一）》，证明原、被告双方就实体转让资产交接明细进一步确认备案，双方确认2014年4月28日止新实体结欠转让方（原告）金额58.5万元，从而表明苏州市金阊区某某酒业商行转让交接工作全部结束。被告对该证据的真实性无异议，对于原告提供的附件均是由原告单方确认的，被告对于上述附件的内容没有签字确认，未作核实，在签订该补充协议的期间，主要的经营及财务均是由原告一方在主持，其中附件3备注上面的字也是原告会计章某某所书写。因被告对补充协议的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，至于后面所附的附件1-6，因补充协议中明确该协议后附了附件1-6，虽然上述附件上并无被告签字，但结合协议的内容，且被告并未提供相反证据予以推翻，故本院对上述附件1-6的真实性予以确认。
4、原告提交的被告营业执照、食品流通许可证、税务登记证、组织机构代码证，证明被告于2014年5月28日被告将经营实体变更为苏州市姑苏区某某酒业商行。被告认为，上述证据系复印件，不符合证据规则要求，且对证明目的有异议，关联性有异议，因为原告经营的苏州市金阊区某某酒业商行原系个体工商户，因此被告在转让该商行时遇到了没有办法直接变更经营者的问题，故在2014年5月28日重新注册了姑苏区某某酒业商行，证明原、被告之间并不是一个整体转让的概念。本院认为，虽然该组证据系复印件，但是被告并未对其真实性提出异议，仅是强调不符合证据规则要求，结合被告的陈述，可以确认被告于2014年5月28日注册登记了姑苏区某某酒业商行的事实，故本院对该证据的真实性予以认可。
5、原告提交的2015年时建良应付王荣土现金货物明细表、2015年资本金汇总明细、库存结算金额表、应收应付款汇总表、门市结算金额表，证明2015年4月3日，双方自2014年2月15日至2015年1月31日合作账期内期末库存商品、应收款、资金等明细签字确认，对账期内资本金汇总明细3020707.17元签字确认，对合作账期内原、被告结算签字确认，结算明细账务反映2015年3月20日结算时被告欠原告金额人民币568007.82元，滞销库存货物金额193345.77元。被告认为，上述打印部分均是由原告提供的，但是被告在现金货物明细表中做了备注，仅对内部数字核实下来，但是对退货差价、扣点、店庆、铺货问题以及2013年10月15日投入的50万元未作结算，再做定夺；对于资本金汇总也是属于内部的对账，但是对于上面所述未到账金额都是仅对数字做了核实，财务未作核实，库存当时只是就数量进行了清点，单价及汇总合计总价都是原告提供的，应收应付款汇总表的形式真实性没有异议，被告是按照这三张去向商户收款的，但是内容的真实性有异议，当时在经营过程中收这个应收款存在不实的问题，有的是数字和超市的不符，有的是已经发生退货，在商户那边有标注，在被告的应收应付处没有标注，这些应收应付款明细都是原告提供的，导致被告在这一项上损失很大，在商户方结账时虽然会支付应付款，但同时也会退货，退之前原告供的货，远超过去收的应收款，关于门市结算金额没有异议。本院认为，原告提供的上述证据，虽然是原告打印提供，但上述每一份证据上都有被告本人的签字，故本院对其真实性予以确认，至于被告所称的现金货物明细表中，被告对有关问题称再作定夺，该部分需结合其他证据予以认定；至于被告所称应收款不实问题，其并未提供相应证据，本院无法确认。
6、原告提交的协议，证明被告总欠人民币56.8万元，经双方协商，一次性补偿扣款（解决被告所提出的所有问题）18万元，余欠38.8万元，被告重申某某酒业交接全部结束，被告以人格担保承诺分三期付款的时间及金额。被告对该证据的真实性无异议，该份证据进一步说明了原告的19.33万元货物仅仅是寄存在仓库中，并没有发生过所有权的转变。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。
7、原告提交的借记卡账户历史明细清单，证明被告于2015年5月31日支付了第一期的8.8万元。被告对该证据的真实性无异议，但是时间点错了，被告确实转过两笔钱80590元给原告指定的章某某，因为双方之前有其他货物结算扣掉了，所以5月31日前的8.8万元已经结算清楚。本院对该证据的真实性予以认可，且双方对被告已按协议约定于2015年5月31日前支付原告88000元均予以认可，故本院对该事实予以确认。
8、被告提交的2015年11月11日的接警处工作登记表、委托书、王荣土询问笔录，证明原、被告之间的经济纠葛原告已经将相应的债权转让给了案外人艾某某，被告认为债权转让具有不可撤销性，除非受让人另行同意，本案的被告经营的仓库在2015年11月11日遭到了有毒有害气体的喷射，王荣土在询问笔录中明确此事与其无关，是艾某某找人干的，被告认为即便有债权债务关系，也不可能支付两次，所以本案原告不是适格主体。原告对上述证据的形式真实性无异议，但是内容有异议，因为原、被告是民事纠纷，公安是治安问题，委托书只是一个委托，不能改变原、被告之间的法律关系。本院对上述证据的真实性予以确认，至于委托书是否构成债权转让系法律适用问题，本院将在下文予以说明。
9、被告提交的2015年11月7日、11月9日、11月11日以及11月13日的接警处工作登记表共5份，证明被告多次遭到案外人的讨债，被告认为即便有债权债务关系，也不可能再支付给原告，因为造成了被告工作人员身体伤害，之前留园派出所也去抓过人，但目前是逃逸状态。原告对上述证据的形式真实性无异议，但是内容有异议，因为原、被告是民事纠纷，公安是治安问题，委托书只是一个委托，不能改变原、被告之间的法律关系。本院对上述证据的真实性予以确认，至于委托书是否构成债权转让系法律适用问题，本院将在下文予以说明。
10、被告提交的其于2016年2月16日发给原告的函及附件（库存结算金额表，与原告提供的一致，寄存货品已取走清单汇总）、EMS回单及签收情况，证明被告已经函告原告来将寄存于姑苏区某某酒业仓库的滞销库存取回，否则产生的一切不利后果由原告自行承担，经查询原告于2016年2月17日已经签收此份函件。原告确认函及附件是收到的，但是被告是以函的形式名义上要求原告去提货，实际是要求原告去对账，后双方没有达成一致，最终没有提货。本院对上述证据的真实性予以认可。
11、被告提交的采购收货截屏二份、苏州某某酒业销售日报表二份、2015年11月10日库存表一份、2012年5月28日至2012年9月16日的供应商供货明细表一份、某某酒业交接库存表一份，证明在原告遗留的电脑账套系统里的显示张裕三星金奖白兰地系百年张裕品丽珠干红B款的赠品；长城干白（龙眼）精品240瓶、中国长城经典窖藏干红600瓶、中国长城干红精品窖藏7**瓶均系赠品，金额共计55693.2元，原告将赠品作为成品价格与被告进行结算；经典双沟十年的进货价为23.45元/瓶，原告与被告的结算价为28元/瓶，实盘数量为839瓶，产生差价1908.72元。原告对上述证据的形式真实性无异议，对证明目的不认可，虽然进货时是赠品，但这是厂家补偿给原告市场运作的一切费用，包括被告所说的长城干红等出现的一切问题，这是厂方的商业行为，与其无关。本院对上述证据的形式真实性予以确认，但是无论是赠品，还是低进价的商品，双方已通过协议进行了结算，无法认定原告存在欺诈，故本院对被告的证明目的不予认可。
12、被告提交的苏优黄酒瓶盖费用双方会计对账单两页，证明原告尚结欠被告苏优黄酒瓶盖费用14980.86元。原告对上述证据的形式真实性无异议，但是对于证明目的不认可。本院对上述证据的形式真实性予以确认，但根据上述证据，本院无法看出原告尚欠被告费用，原告也未签字确认，且双方已通过协议进行了结算，故本院对其证明被告的证明目的不予认可。
13、被告提交的送货单两张，证明应收款不实，在对方的送货单显示已退银国色1749元，原告和被告结算时多结算了1749元。原告对上述证据的形式真实性无异议，但是对于证明目的不认可。本院对上述证据的形式真实性予以确认，但送货单上“退水香国色33×53=1749”系他人书写，并无其他证据予以佐证，原告对其未予以认可，故本院对被告的证明目的无法确认。
14、被告提交的龙西路世纪华联送货单两张，证明应收款不足。原告认为，被告所提出的账务所发生的业务问题，双方在交接合同上很明确，明确2014年2月16日以后的一切经营与原告无关。因原告未对上述证据的真实性持有异议，故本院对其真实性予以确认，关于应收账款的金额在交接时双方已经对数字进行核对，被告也予以确认，至于被告上门催款时，对方存在退货的情况，属于被告经营中存在的风险，并不能以此证明原告的应收账款不实，故本院对被告的证明目的不予认可。
15、被告提交的2016年8月5日的函及邮寄签收凭证，证明库存商品一直是在的，是滞销商品，原告手续齐备本人是可以来领取的。原告称未收到。本院对上述证据的真实性予以认可，但是上述证据并未显示原告予以签收。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：
2013年10月15日，原告（甲方、原某某酒业经营业主）与被告（乙方、现某某酒业合作接受者）签订《苏州市金阊区某某酒业商行实体转接备忘录》一份，载明：甲方因身体、年龄等因素，为不影响所代理经营品牌的市场运行和延续多年打造的经营实体持续发展，甲方将经营实体整体转让给乙方，并协助、辅助乙方，顺利进入，熟悉市场，理顺衔接各经营业务管理关系，确保运行的惯性、连续性。双方约定：为顺利平稳交接，转让交接分为二个阶段，第一阶段为熟悉、准备阶段。双方通过协商达成共识签订本协议后，乙方向甲方交纳人民币50万元，作为出资款，占甲方暂估总资本金450万元的11%，付款后本协议生效（总资本金总额以转让时按实盘数量为准，最终乙方确认的金额）。即日起进入双方合作核算期，建立新的台账，标志双方转让交接的正式确定和启动。期间，甲方在保证正常运行情况下，启动进入交接程序，为转让交接做好前期准备。乙方代表进场，熟悉情况，衔接经营业务内部管理等各环节及操作程序，为接手作准备。本协议生效后，乙方经营者进场，主要熟悉、了解、掌握经营实体经营结构、运行、经营业务，经营管理等程序、流程。逐步进入、适应经营工作环境，为下一步转让接手，打下基础。同时配合甲方共同做好转让清产核资，（库存商品、应收款）资产交接准备工作。第一阶段交接准备时间为从本协议生效到2014年春节后，进入第二阶段，进行资产交接，乙方资金到账，甲方资金退出，完成资产转让工作。双方就有关资产交接事宜约定为，库存商品指参与经营正常运行的产品，按原财务出厂价成本实盘建账双方审核确认，剔除滞销库存产品；应收款指正常运行应收款，双方审核确认建账，剔除有问题和沉淀资金；资产（汽车、办公用品等）通过专业评估，双方协商按实合理定价建账；与各厂方供货商、业务单位财务结算正常往来、押金等，双方确认建账；由上述双方确认建账部分组成交接资本金。双方就关于账外（不交接部分）滞销库存商品和非正常应收款的处理约定为，滞销库存商品不交接给乙方，但转让交接后，甲方退出经营，乙方有保管、配合甲方共同消化该商品的义务；非正常应收款不交接给乙方，但转让交接后，乙方应纳入正常经营管理，个别难点有甲方处理。在交接准备阶段，乙方人员进场实习，参与甲方正常经营工作，期间待遇和甲方现职一样，（月工资3000元）所交纳的50万出资款，作为投资，承担和享受期间经营风险和收益，本协议生效后，二月内如发生不可抗拒的变故使甲乙双方无法履行本协议，双方协商后退回乙方所投入的出资款。交接完成后，甲方退出本经营实体，不再承担和享受本实体的经营风险和收益。乙方根据需要，可聘用甲方原经营者协助乙方经营管理，待遇另议。转让前经营活动中所产生的所有债权债务由甲方承担。转让后，乙方需延用甲方企业名称，更换法人名字，在名称或名字未更换前，双方约定转让后在经营活动中所产生的所有债权债务由乙方承担。未尽事项，双方通过沟通协商，签订补充协议，共同信守执行，补充协议与本协议具有共同法律效应。
2014年2月16日，原告（甲方、交方）与被告（乙方、接方）签订《苏州市金阊区某某酒业商行实体转接备忘录（二）》一份，载明：根据2013年10月15日交接双方签署的《苏州市金阊区某某酒业商行实体转接备忘录》约定，双方考虑到乙方业务启动需要，同意提前到2014年2月15日进行交接，乙方财务于2014年2月17日正式启动。双方就资产交接确认：1、乙方确认接受：库存商品、超市应收款、其他款项，以双方确认交接明细为准，资产交接16.5万元（注：如有变动，经双方确认签字，进行账务处理，按实结算）；乙方确认实体经营规模为人民币300万元，扣除甲方所占股份30%（90万）和乙方先投入甲方50万，尚余160万资金，分二次于2014年2月21日支付100万元，于2014年3月15日支付余款60万元。在双方约定期内，乙方资金进入，甲方资金退出，完成资产交接手续。双方约定：2014年2月16日起，甲方将苏州市金阊区某某酒业商行整体转让，乙方正式接受苏州市金阊区某某酒业商行，进入试运行，全权代表和承担该企业运行中一切民事和法律责任。在没有更换企业业主姓名过渡期间，甲方仅负责协助辅助乙方进行企业运行，不再代表和行使企业行为。在业主没有更名过渡期间，以2014年2月16日为界，此前，苏州市金阊区某某酒业商行所发生的债权债务均由甲方负责。2014年2月16日所发生的经营往来债权债务由乙方负责，超市正常往来应收款按交接流程进行移交。关于甲方滞销库存由乙方负责仓储保管，双方共同负责配合消化处理滞销库存，甲方门市所需乙方库存商品，均按进价免费配送。关于超市应收款有关事宜，春节前，批量压货搞活动，节后销售多余商品正常退货销售差价由甲方负责承担；在2014年5月1日前有保质期的到期和临期产品退货商品由甲方负责处理。为保证本商行转让交接后，能平稳过渡正常运行、健康发展需要，现商行业主时建良诚恳挽留原商行业主王荣土及原合伙人章某某为本商行股东（占股份30%）继续合作，并聘请王荣土为本商行经营管理顾问，章某某业务经理。甲方作为乙方股东享受承担股东应有的权益和义务，按照出资比例（30%）承担经营风险。乙方以经营规模确定资本金为300万，甲方按30%股份投入资金为90万（甲方出具收据凭证），年终进行财务决算，按照财务报表（资产、损益、负债）经营状况进行股份增值、分红。股份合作期从2014年2月16日至2015年1月31日止，合作期满后，乙方一并收购甲方参入的30%股份，甲方退出股份经营。
2014年4月28日，原告（甲方、交方）与被告（乙方、接方）签订《实体转让交接备忘录补充协议（一）》一份，双方按照2013年10月15日转接双方签署的《苏州市金阊区某某酒业商行实体转接备忘录》约定，对资产交接明细、实体转让等有关事宜进行补充。双方确认，以2014年2月15日为交接时间点进行交接，交接合计金额为2120711.77（附汇总清单明细），作为交接后新的财务实体运行入账金额；交接结算明细：时建良支付转让方资金180万（2013年10月15日50万，2014年2月24日100万，2014年4月3日30万），转让合作方入股资金90万。（结算金额中扣除），至2014年4月28日止，新实体结欠转让方金额585339.66元（附2014年4月2日交割明细清单）。双方约定，交接后新实体经营规模资本金为300万，时建良控股股份70%（应付金额210万）已到账，转让合作方王荣土、章某某股份30%（应付90万）已在交接结算金额中扣除。新实体过户更换经营法人名字正在按流程进行。该协议后附：2014年2月15日交接库存商品清单、2014年2月15日应收款明细交接清单、2014年2月15日交接明细清单、资产交接明细清单、2014年2月17日三得利、苏优空箱清单、2014年4月2日交割账明细。
2014年5月28日，被告时建良登记注册姑苏区某某酒业商行，系个体工商户，其为经营者。
原告向被告出具《2015年时建良应付王荣土现金货物明细表》一份，载明结余时建良应付金额（现金）为1068007.82元，2015年3月20日收到时建良（现金）为500000元，结余2015年3月20日结余时建良应付金额（现金）为568007.82元。被告于2015年4月3日在该明细表上签字并注明：以上数字对帐属实，涉及退货扣差价及扣点、店庆、铺货问题和2013年10月15日投入的50万未作结算，再作定夺。
原告向被告出具《2015年资本金汇总明细》一份，载明账期为2014年2月15日至2015年1月31日的资本金总计为3020707.17元。被告于2015年4月3日在该明细上签字并注明：以上数字准确。
原告向被告出具《某某酒业2015库存结算金额表》六页，载明库存商品名称、规格、数量及单价等，合计金额为193345.77元。被告于2015年4月3日在上述每一页结算金额表上签字并均注明：库存金额属实。
原告向被告出具《2015年1月31日的应收、应付款汇总表》一份，载明账期为2014年2月15日至2015年1月31日的期末应收款合计为1368413.71元。被告于2015年4月3日在汇总表上签字并注明：应收款金额属实。
原告向被告出具《2015年门市结算金额》一份，载明实际结算额为9362.2元。被告于2015年4月3日签字并注明：门市结算金额属实。
原告与被告于2015年4月7日签订协议一份，载明：经2015年4月7日协商解决，总欠款人民币56.80万元，一次性扣除退货差价、扣点、店庆等总计18.00万元后，余欠王荣土金额人民币38.8万元，某某公司交接全部结束。资金分三期归还：2015年5月31日前归还人民币8.80万元；2015年10月31日前归还人民币15.00万元；2016年1月31日前归还人民币15.00万元。剩余王荣土库存货物寄存在某某仓库，金额为人民币193345.77元（货品详见2015年1月31日明细清单）。上述协议签订后，被告仅向原告支付了首期的88000元，剩余300000元未支付，故原告诉至法院。
另查明，2015年11月7日至11月13日期间，被告及其工作人员多次报警称其经营的西园路888号仓库遭人闹事。2015年11月12日，留园派出所对原告进行询问并制作笔录，原告在笔录中称被告欠其300000元，但被告故意耍赖，老是提以前的旧账，而原告因为欠艾某某的钱，2015年11月5日原告把债权委托艾某某去要，要来的钱直接抵给艾某某，至于2015年11月11日下午谁去找被告要钱的，其不知道，应该是艾某某找的人，艾某某通过什么方式要债，其不知道，但告诉过艾某某处理问题要合法，不行就打官司。另，原告向留园派出所出示委托书一份，载明：王荣土欠艾某某450000元，王荣土以债权进行抵押偿还，将时建良欠王荣土300000元债务转押偿还给艾某某，不足部分由寄存在时建良仓库王荣土库存商品193345.77元进行抵偿。王荣土授权委托艾某某全权处理商洽时建良欠王荣土300000元和库存商品193345.77元一切事宜。
2016年2月16日，被告向原告邮寄函一份，该函载明：王荣土于2014年2月16日寄存于姑苏区某某酒业仓库内的滞销库存，除2015年2月至2015年3月期间王荣土与合伙人章某某已领回的滞销库存外，剩余滞销库存限王荣土于收到该函后两日内立即领取搬离。逾期，上述滞销库存因王荣土拒不领取产生的房屋租赁费或仓储费等一切费用将由王荣土承担；上述滞销库存如毁损、灭失等一切不利后果也均由王荣土自行承担。该函后附《某某酒业2015库存结算金额表》六页及《库存货品已取货清单汇总》一份。《某某酒业2015库存结算金额表》六页与原告提供的一致，《库存货品已取货清单汇总》载明了王荣土及章某某取走的库存商品的种类、数量及取货时间，金额总计为3850元。原告于2016年2月17日收到上述函件。
2016年8月6日，被告向原告及案外人艾某某分别邮寄函一份，载明：王荣土于2014年2月16日寄存于姑苏区某某酒业仓库内的滞销库存，除2015年2月至2015年3月期间王荣土与合伙人章某某已领回的滞销库存外，剩余滞销库存本人时建良已发函要求王荣土领取搬离。因在苏州市公安局姑苏分局留园派出所备案的王荣土委托书中称，王荣土欠艾某某450000元，王荣土以债权进行抵押偿还，将时建良欠王荣土300000元债务转押偿还给艾某某，不足部分由寄存在时建良仓库王荣土库存商品193345.77元进行抵偿。因此，关于上述库存目前无法确定究竟归属于王荣土还是艾某某。苏州市姑苏区西园路888仓库在2016年8月10日前必须完成拆迁搬离工作，今特发函二人，限二人在2016年8月10日前共同前来搬离寄存滞销库存。逾期不领取，一切不利法律后果由二人自行承担。艾某某于2016年8月8日由其家人代收上述函件，原告并未收到上述函件。
诉讼过程中，原告于2016年2月18日向本院出具情况说明一份，称其收到被告函件后即联系好运输车辆，并主动联系被告，2016年2月18日上午由其合伙人章某某与被告电话联系约定下午到被告仓库现场协商协调发货等事宜，下午章某某按时到达被告仓库，被告不在，经多次与被告联系，电话接通后，被告提出要对原告账务进行对账，必须对好账后才能提货。原告于2016年8月9日向本院出具情况说明和诉讼请求一份，称其人在外地，没有收到函，其苏州的手机没有带在身上无法接被告电话，被告仓库因所在地政府征用要搬迁在春节前被告早已接到通知，现被告新的经营和仓库场所已安置运行。对于被告非法扣押的库存商品有关具体操作，原告要求被告盘数清点，统计制定出库清单后通知原告经办人复核，无误的情况下，双方对出库清单签字确认，按实验收、结算；由于被告保管不善，造成库存商品无法销售的，原告拒收由被告负责，盒装酒外盒损毁影响销售按进价8折结算；对有争议的问题，按照事实真相先进行协商，不纠缠老账就事论事，协商不成诉讼仲裁；原告明确委托合伙人章某某全权负责处理接货库存帐务结算问题，被告依法可直接与其联系；如被告在操作中继续再缺乏诚意，不予配合、出尔反尔，原告要求被告以被非法扣留实际库存商品金额19.33万元偿还。
庭审中，原告确认对被告所称原告已经提取的价值3850元的库存商品予以认可。原告明确其诉讼请求中主张的库存商品193300元系要求被告按照寄存价值支付款项给原告，因为被告进行非法扣留。被告保管原告的库存商品系无偿保管，并未约定保管期限。原告主张的3月份工资系原告与章某某二人的工资。
庭审中，被告明确原告并无通知过被告已将300000元债权及库存商品193300元转让给艾某某。被告确认除原告已取回的库存商品以外的库存商品都在被告处，且所有权属于原告，被告并没有不同意原告取回，只是希望原告本人及艾某某共同来领取。被告确认2016年2月17日通知原告交接滞销库存，因不是原告本人来的，所以没有交接掉，具体谁来的被告不知道，其不在现场。
本院认为，原告与被告签订的《苏州市金阊区某某酒业商行实体转接备忘录》、《苏州市金阊区某某酒业商行实体转接备忘录（二）》、《实体转让交接备忘录补充协议（一）》以及双方于2015年4月7日签订的协议，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约全面履行。根据2015年4月7日的协议，双方已就某某公司全部交接结束，经协商一次性扣除退货差价、扣点、店庆等后，被告结欠原告388000元，并约定被告分三期付款，现被告未按期履行，系属违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付300000元的诉讼请求予以支持，但是关于逾期利息损失，本院认为，双方在2015年4月7日的协议中约定了被告分期付款的时间，现被告逾期未付，其应就其中的150000元自2015年11月1日起按同期银行贷款利率计算逾期利息损失，就另150000元自2016年2月1日起按同期银行贷款利率计算逾期利息损失。关于被告辩称原告主体不适格的意见，本院认为，被告提供的原告书写的委托书中，仅是明确原告将被告结欠原告的300000元债务及库存商品用于抵偿原告结欠案外人艾某某的债务，并委托艾某某向被告催款，此系原告与案外人之间的约定，对此原告并未书面告知过被告，被告在庭审中也予以明确，故上述委托书并不能产生债权转让的法律后果，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。关于被告辩称的其并不结欠原告股本金300000元，并因原告在转让过程中存在欺诈，导致其蒙受巨大损失的意见，本院认为，2015年4月7日的协议已经明确了被告结欠原告388000元，此后被告仅支付了88000元，尚余300000元未支付原告，故本院对被告辩称并未结欠原告300000元的意见不予采信，至于被告所称原告在转让过程中存在欺诈，导致其损失，如将进货赠品当成品计算、盘货价格与进货价格不实、应返还14980.86元瓶盖费用、应收款不真实，关于上述情况，自2013年10月15日签订备忘录至2015年4月7日交接全部结束期间，被告作为商事主体，在接受转让时均由对相关账目、货物数量等进行了审慎的查阅、核对，且双方在多份协议中也明确了转让后的经营风险由被告自行承担，被告于2015年4月7日对双方最终的转让结欠金额已经进行了确认，其中也扣除了退货差价、扣点、店庆等金额，被告在本案中再以上述情况予以抗辩，本院不予采信。关于被告辩称的2013年首批投入的500000元的收益尚未结算，要求本案一并处理的意见，因原告认为双方已在2015年4月7日的协议中一并解决，即本案中并不涉及，而对此被告并未提出反诉，故本院不予理涉。
关于原告主张被告偿还原告的库存商品193300元的诉讼请求，经法庭询问，原告明确其系要求被告支付库存商品对应的价值即193300元。本案中，双方在此前的协议中约定，上述库存商品为原告寄存于被告处，由被告保管并配合原告共同消化，经双方确认，被告系无偿保管，且双方未明确约定保管期，双方之间形成了保管合同关系。上述库存商品的所有权属于原告，故其有权要求被告返还，对此被告也予以认可。本案中，被告并未明确拒绝向原告归还上述库存商品，且确认上述库存商品仍在其处，本院认为，如原告认为被告对其商品进行了扣押，其可诉请法院判决被告予以返还，现原告并无证据证明上述库存商品毁损、灭失，其主张直接要求被告按照商品金额支付价款，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的股份分成60000元的诉讼请求，本院认为，根据双方于2014年2月16日签订的《苏州市金阊区某某酒业商行实体转接备忘录（二）》的约定，年终进行财务决算，按照财务报表（资产、损益、负债）经营状况进行股份增值、分红，原告现依据被告签字确认的《2015年资本金汇总明细》作为结算分红依据，但该明细并非某某酒业的财务报表，不能以此作为财务决算及分红的依据，另原告将2015年4月7日中双方同意扣除的180000元也作为盈利部分，显然也不合理，故本院对此不予认可。
关于原告主张的被告扣押的2015年3月份工资6000元，本院认为，原告庭审中明确，上述6000元中3000元是案外人章某某的工资，因章某某并非本案当事人，故对该3000元，本院不予理涉。关于原告主张的其本人的工资3000元，根据双方于2014年2月16日签订的《苏州市金阊区某某酒业商行实体转接备忘录（二）》的约定，被告聘请原告作为商行经营管理顾问，但并未明确约定聘用费用，且被告辩称双方合作于2015年1月31日终止，2015年2月至3月原告并未在被告处工作，对此原告并未提供相应证据证明，故本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百七十四条、三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告时建良应于本判决生效之日起十日内支付原告王荣土300000元及逾期付款利息损失（其中以150000元为基数，自2015年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止；以150000元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告王荣土的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元，减半收取4762元，财产保全费3403元，合计8165元，由原告王荣土负担3699元，被告时建良负担4466元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘志华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。