wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执876号
申请执行人:张宏军
被执行人:刘树宝、王金花，
本院在执行申请执行人张宏军与被执行人刘树宝、王金花民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)14号人民调解一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一七年四月七日
书记员 胡 军
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初817号
原告：涂进才，男，1962年9月29出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。
被告：唐建伟，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住青神县。
原告涂进才与被告唐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂进才及其委托诉讼代理人张高彬到庭参加了诉讼。被告唐建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂进才向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐建伟立即归还借款本金50000元及其利息（该利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年3月1日起，按年利率24%计付至还清该借款本金之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐建伟尚欠原告涂进才借款本金50000元及其利息逾期未返还，致原告起诉来院。
被告唐建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告涂进才与胡均梅（案外人）系夫妻关系。2014年9月5日，被告唐建伟向胡均梅借款150000元。后被告唐建伟于2014年12月23日返还给胡均梅借款本金100000元，并对尚欠的50000元借款，经涂进才、胡均梅同意后向涂进才出具了借条，载明：唐建伟欠涂进才借款本金50000元，按月利率4分计算利息。2016年6月23日，唐建伟重新向原告涂进才出具借条，载明：借款本金50000元，2016年7月30日前未还清借款本金，则从2014年12月23日起，按月利率4分计算利息。之后，被告未按约还款，仅按年利率36%将借款利息结付至2016年2月，共计付息21000元。因被告逾期未还清借款本息，经原告催收未果后，遂于2017年9月11日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、原告结婚证复印件、借条、借款协议等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告借款本金50000元及其从2016年3月1日起的利息未返还，有借条、借款协议等证据证明是事实，故本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告唐建伟返还给原告涂进才借款本金50000元及其利息（该利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年3月1日起，按年利率24%计付至还清该借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告唐建伟负担（限于本判决书生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曾 楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈丽红
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执920号之一
申请执行人冀州市农村信用合作联社码头李信用社。
负责人陈彦明，主任。
被执行人河北任远新材料股份有限公司。
法定代表人任清福，经理。
被执行人冀州市任远生物化工有限责任公司。
法定代表人任朝中，经理。
关于申请执行人冀州市农村信用合作联社码头李信用社与被执行人河北任远新材料股份有限公司、冀州市任远生物化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年十一月十七日作出的（2017）冀1181民初1910号民事判决书已生效。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1181民初1910号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1102号之一
申请执行人：徐锦国，男，1963年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王俊，男，1975年10月12日出生，汉族，原住扬州市邗江区。
申请执行人徐锦国与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1003民初183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王俊应于判决生效后十日内向徐锦国支付借款本金400000元及违约金120000元；案件受理费9000元、公告费600元，合计9600元，由王俊负担。根据申请执行人徐锦国的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人王俊的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人王俊名下无房产、银行无存款，名下有一车牌号为苏Ｋ×××××的汽车，已查封，未实际扣押。此外，未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢 扬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1987号
申请执行人：郭永君,男性,住榆树市
被执行人：李佰杰,女性
本院在执行申请执行人郭永君与被执行人李佰杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1987号案件中对被执行人李佰杰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋金波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4275号
申请执行人：蒲菊红，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：成都高新区。
法定代理人：余德深。
本院在执行蒲菊红与成都斐普尔纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人蒲菊红有租金5151元及利息、违约金515.1元、案件受理费25元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒲 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1290号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科，系该行总裁。
委托代理人：汤晓仑，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。
被告：刘权，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼，被告刘权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告刘权于2014年2月18日向原告申请办理卡号为：62×××88（民生通宝分期白金信用卡），截止2016年11月2日被告已逾4期未按约定偿还欠款，累计欠款共计251786.02元未给付。原告多次向被告催款，但被告仍未清偿所欠款项，现已违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求,1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计251786.02元，其中本金222079.47元，利息17336.25元，滞纳金12370.3元（截止2016年11月2日）；利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。
原告提供了如下证据：
证据一、民生银行白金理财信用卡申请表和领用合约，证明原、被告双方之间建立了信用卡合约关系、被告应按双方的约定履行相关的义务包括偿还本金、手续费、违约金等；
证据二、被告刘权个人的身份证信息、工作证明及相关财产信息，证明被告是具有固定单位并有一定的财产实力的主体，具备办理信用卡的条件；
证据三、被告信用卡欠款账单明细、交易明细、催收记录，证明1、截至2016年11月2日的欠款总额为251786.02元，其中本金222079.47元、利息17336.25元，滞纳金12370.3元。2、由于被告没有按信用卡合约的约定履行相关的还款义务，原告一直向被告催款；
证据四、截至近期被告的欠款账单明细、情况说明，证明截至2017年12月2日被告欠款总额为424828.06元，其中本金222019.47元、利息60493.91元违约金142314.68元。
被告刘权未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘权于2014年2月18日向原告申请卡号为62×××88（民生通宝分期白金信用卡），被告于2016年7月2日开始逾期，截至2016年11月2日的欠款总额为251786.02元，其中本金222079.47元、利息17336.25元，滞纳金12370.3元。经原告多次催讨后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，提出如上之诉。
上述事实，有原告的陈述，信用卡个人申请表、信用卡欠款明细等证据所证实。
本院认为：被告向原告申请了一张信用卡，就应该遵守《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》，不依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式，本院认为不妥，虽然《中国民生银行信用卡领用合约》规定“被告未能于最后还款日足额偿还欠款时，被告应依据合议及相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。”但是法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘权于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金222079.47元及利息（按日利率为万分之五计息，自2016年7月2日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元由被告刘权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 郑 颖
二〇一八年一月二日
书 记 员 万旗文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4558号
原告：天津时越汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区新开路聚安东园2号楼5门9号底商。
法定代表人：孙佳燕，董事长。
委托诉讼代理人：宋扬，车务经理。
委托诉讼代理人：李阳，销售经理。
被告：董建国，男，1972年5月7日生，汉族，户籍地天津市武清区。
原告天津时越汽车租赁有限公司与被告董建国租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津时越汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人宋扬、李阳到庭参加诉讼，被告董建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津时越汽车租赁有限公司（以下简称时越公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆（津Ｒ×××××、津Ａ×××××）租赁租金共计9600元；2.判令解除合同，被告向原告归还车辆（津Ｒ×××××、津Ａ×××××）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日原、被告签订电动汽车租赁合同，租赁期限自2016年8月18日至2017年8月17日，租金每季度3600元/辆，车辆为鸿锋泰牌轻型箱式货车，牌照分别为津Ｒ×××××、津Ａ×××××。被告当日向原告交纳两辆货车的押金各5000元及第一季度租金各3600元，2016年12月20日被告再次交纳第二季度的租金，租金交付至2017年2月18日，此后被告未再交纳租金。同时原告为了防止车辆出现故障影响被告使用为被告备用车辆一辆，车辆的型号同租赁车辆一致，牌照号为津Ａ×××××，该备用车辆系无偿使用。综上，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告董建国未到庭，亦未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日原、被告签订电动汽车租赁合同，原告将其所有的鸿锋泰牌轻型箱式货车两辆出租给被告，被告用于进行快递配送，车辆牌照分别为津Ｒ×××××、津Ａ×××××，租赁期限自2016年8月18日至2017年8月17日，每辆汽车每月租金1200元。被告于签订合同当日向原告交纳每辆汽车押金各5000元及第一季度租金，后被告再次交纳租金至2017年2月18日，自2017年2月19日起被告再未交纳租金。
本院认为，原告与被告签订汽车租赁合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付租赁车辆的义务，被告董建国亦应履行支付车辆租金的合同义务，被告董建国欠付车辆租金，其违反了合同的相关约定，故应当按照合同约定支付欠付的相应费用。原告主张被告董建国支付2017年2月19日起至2017年6月19日止的租金9600元，本院予以支持。关于原告主张解除合同，被告返还车辆一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告天津时越汽车租赁有限公司与被告董建国于2016年8月18日签订的《电动汽车租赁合同》解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告董建国给付原告天津时越汽车租赁有限公司2017年2月19日至2017年6月19日汽车租金共计9600元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告董建国返还原告天津时越汽车租赁有限公司鸿锋泰牌轻型箱式货车两辆（车辆牌照分别为津Ｒ×××××、津Ａ×××××）。
如果被告董建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张茜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初757号之一
原告：尹小冬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张秀梅(特别授权)，四川明炬（南充）律师事务所律师。
被告：唐凯，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：唐方元，男，1953年3月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：秦华珍，女，1977年4月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告尹小冬与被告唐凯、唐方元、秦华珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹小冬于2018年4月26日向本院申请撤回对被告唐凯、唐方元、秦华珍的起诉。
本院认为，原告尹小冬申请撤回对被告唐凯、唐方元、秦华珍的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹小冬撤回对被告唐凯、唐方元、秦华珍的起诉。
案件受理费减半收取1,565元，由原告尹小冬负担。
审判员 王从银
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 倩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初2373号
原告韦红光,男，1987年6月15日生，汉族，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告韦绪合，男，1958年1月23日生，汉族，住杞县。
被告徐福荣，男，1957年7月25日生，汉族，住杞县。
二被告委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告韦红光诉被告韦绪合、徐福荣身体健康权纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员魏孝奇独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦红光诉称：2017年2月1日下午3点半左右，原告去本村南头仁和超市买烟，被告韦绪合在原告身后说了句“喝点酒，看那个样子”，后二人就发生争吵，随即就厮打起来，后徐福荣赶到，也对原告殴打，原告脸面部、颈部等多处受伤，原告当天被送到杞县人民医院住院治疗。被告故意伤害原告身体，造成原告轻微伤，其行为侵犯了原告的健康权。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1222.76元、误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费200元、营养费60元，交通费200元，共计2082.76元。
被告韦绪合、徐福荣辩称：2017年2月1日下午3点半左右，原告韦绪合去村南头仁和超市找老板韦红卫借钱，在超市门口看到韦红光正在超市内醉酒后玩，被告韦红光见韦绪合不由分说就骂韦绪合，韦绪合见被告喝多酒了，也没有说啥，后韦红光被劝走，韦绪合也回家了，大约半小时后，韦绪合到超市算账时，韦红光也到超市买烟，因醉酒无法拆开烟盒，就一把抓住韦绪合猛打眼部和头部，徐福荣看到打架，就前去劝架，又遭到韦红光的殴打，该打架的责任全在原告，原告的伤也不是而被告造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月1日下午4点左右，原告韦绪合和被告韦红光（酒后）在村南头仁和超市因语言不和发生对骂，韦红光就上去搂着韦绪合的脖子用拳头和巴掌对着韦绪合的头上和脸上打，韦绪合也还手打韦红光，韦绪合之妻徐福荣看到后，上去拉着韦红光的衣服，韦红光就掰徐福荣的手，然后一甩把徐福荣摔倒在地上，在厮打过程中韦绪合、韦红光、徐福荣三人均不同程度受伤，韦绪合左眼睑肿胀，皮下淤血颞侧球结膜上可见约一厘米裂伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。韦红光面部、颈部多处划伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。徐福荣前额部肿胀，左手指肿胀，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。原告受伤后于当日在杞县人民医院住院治疗，同月3日出院，共住院2天，支付医疗费及检查费1222.76元。
2016年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元。农村居民人均生活消费支出为7887元。国家一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。原告属农村居民，按照有关法律规定，原告共住院2天，其各项损失额为医疗费1222.76元，误工费、护理费均为59.46元（2天×29.73元/日），住院伙食补助费100元（2天×50元/日），营养费为20元（2天×10元/日）。
上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、杞县公安局付集派出所所做的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。打架起因系韦红光与韦绪合语言不和，互相对骂，后韦红光先动手打韦绪合，又打伤徐福荣，但打架时韦绪合、徐福荣也与韦红光对打，双方均受轻微伤，对事件的双方均有过错，结合事件发生的起因及发展，原告对该事件应承担主要责任，以70%为宜，其余责任由被告承担。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。交通费原告主张200元，未提供相应票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韦绪合、徐福荣于本判决生效后十日内赔偿原告徐福荣医疗费1222.76元、误工费59.46元、护理费59.46元、住院伙食补助费100元、营养费20元、交通费100元、以上共计1561.68元的30%即468.5元，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
二〇一七年七月三十日
代书记员 王华敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢54号之二
申请执行人张波，男，汉族，1982年4月16日生，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。
被执行人王霞，女，汉族，1973年3月9日生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人王培功，男，汉族，1970年4月28日生，东胜人，现住址同上。
申请执行人张波与被执行人王霞、王培功民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第7843号民事判决书，于2017年10月6日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王霞所有的位于东胜区房产一处。2017年11月9日买受人牛瑞在第二次拍卖中以700000元最高价竞得（其中该房产在中国建设银行贷款66929.85元由申请执行人张波代被执行人王霞偿清）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王霞所有的位于东胜区房产一处所有权转移至房产竞拍所得者牛瑞名下。
二、原查封2016内0602执恢54号执行裁定书查封效力自动失效，涤除该不动产上的抵押权，买受人牛瑞可以持本裁定至相关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李博
代理审判员 孙燕
代理审判员 代庆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27533号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告颜玉双，女，汉族，1973年11月27日出���，住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告颜玉双信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告颜玉双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年2月20日，颜玉双向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。颜玉双从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共透支本金32153.77元、利息5842.73元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜玉双立即偿还截至2017年10月17日的信用卡透支本金32153.77元、利息5842.73元���并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金32153.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5842.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由颜玉双承担。
被告颜玉双未答辩。
经审理查明，2008年，颜玉双向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定颜玉双在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。颜玉双如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由颜玉双承担。颜玉双在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行���庆市分行按约向颜玉双发放了信用卡，颜玉双从其信用卡账户中透支。截至2017年10月17日，颜玉双尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32153.77元、利息5842.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜玉双与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向颜玉双发放了信用卡，颜玉双使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。颜玉双应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告颜玉双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜玉双在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金32153.77元、利息5842.73元；并支付从2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金32153.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5842.73元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取395元，由被告颜玉双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3692号
申请执行人成都君旭商贸有限公司，住成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码：91510108686319330G。
法定代表人马鹤群，执行董事。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。
法定代表人袁立贵，总经理。
申请执行人成都君旭商贸有限公司与被执行人成都桂湖置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，南部县人民法院（2017）川01321民初2348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都君旭商贸有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人成都桂湖置业有限责任公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南部县人民法院（2017）川01321民初2348号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年二月二十七日
书记员 王太峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3002号
罪犯余贤秀，男，1964年3月1日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化程度，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年八月二十六日作出(2013)台天刑初字第440号刑事判决，以罪犯余贤秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余贤秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯余贤秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014、2015、2016年度监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余贤秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余贤秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余贤秀准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102特33号
申请人李峰岭，女，1958年5月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被申请人李志全，男，1964年1月28日生，汉族，现于石家庄心理医院住院治疗。
本院在审理申请人李峰岭与被申请人李志全宣告公民无民事行为能力人一案中，申请人李峰岭于2017年9月26日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李峰岭撤回申请。
审判员 武晓彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 李笑楠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1903号
申请人：杨秀龙，男，1970年8月7日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县龙池镇下坝村鱼泉沟组，公民身份号码：513522197008073117。
被申请人：何国清，男，1963年7月2日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县大田乡政府，公民身份号码：510521196307020396.
本院在审理申请人杨秀龙与被申请人何国清��筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何国清银行账户10.8万元，以中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司保单保函向本院提供了担保。
本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何国清银行账户10.8万元。
案件申请费人民币1060元，由申请人杨秀龙预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴秋英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
---
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保��财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3366号
申请人贾修君，男，1959年7月11日出生，汉族。
被申请人李新华，男，1958年9月24日出生，汉族。
被申请人张俊英，女，1955年10月24日出生，汉族。
申请人贾修君与被申请人李新华、张俊英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300万元或其他财产予以冻结、查封，案外人贾文琦以自己所有的房产两处、案外人青州市裕兴汽贸有限公司以自己所有的鲁V78***号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人贾文琦提供担保的财产一宗；
二、查封案外人青州市裕兴汽贸有限公司提供担保的鲁V78***号汽车一辆；
三、冻结被申请人在
银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第11470号
原告马六弟，男，1959年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告施贤荣，男，1962年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵晓林，女，1973年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告马六弟与被告施贤荣、赵晓林民间借贷纠纷一案期间，原告马六弟于2013年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施贤荣、赵晓林的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告马六弟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告施贤荣、赵晓林的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1480号
原告:谢金水,男,汉族,1972年6月4日生,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告:石杨松,男,汉族,1978年9月6日生,住苏州市相城区。
原告谢金水与被告石杨松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢金水及其委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼。被告石杨松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金水向本院提出诉讼请求：判令被告石杨松给付货款164745元、卸车费2000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：原告经营竹笆生意，从2015年5月20日起，被告陆续从原告处购买竹笆，原告依约供货后，被告却一直未支付货款及卸车费，经过结算，被告共计拖欠原告竹笆款及卸车费166745元。原告多次向被告索要款项未果，现诉至法院。
被告石杨松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在多次竹笆买卖往来，2015年5月29日，原、被告补签了《购销合同》，合同约定，被告向原告购买竹笆，合同第一条约定供货到淮安的竹笆10.5元/张，供货到宣城的竹笆9.5元/张，合同第五条约定运费由供方承担，需方负责卸车。合同第九条约定纠纷由供方所在地法院管辖。合同履行过程中，原告于2015年6月24日供货2400张；2015年8月22日供货2350张；2015年5月20日供货500张，单价10元/张；2015年5月24日供货3200张；2015年5月24日供货500张，单价10元/张；2016年4月19日2300张。以上供货到淮安。2015年5月29日供货2460张，2015年6月17日供货2500张。以上供货到宣城。按照合同约定单价，以及双方在单次供货过程中特别约定的单价，上述货物总货款为164745元。在供货过程中，原告负责卸车。被告支付了1万元。原告多次向原告发短信催要款项未果。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告不支付货款构成违约，应承担继续履行的责任。双方之间共计产生货款164745元，被告已经支付1万元，还应再付154745元。合同中约定由需方负责卸车，但实际由原告负责卸车，故被告应支付原告卸车费，原告主张的卸车费虽未提供证据，但参考卸车的次数以及卸车的市场价格，原告所主张的2000元并无不当之处，本院予以支持。被告石杨松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石杨松于判决生效之日起10日内向原告谢金水给付货款154745元、卸车费2000元及利息（以156745元为基数，从2017年3月27日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告谢金水其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，减半收取1818元，由原告谢金水负担109元，由被告石杨松负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 谢国春
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋柳烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6815号
原告：翟晓燕，女，1984年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被告：庞百胜，男，1949年1月8日出生，汉族，户籍地天津市河东区万辛庄三马路程林里六条**号内*号。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。
法定代表人：左晖。
原告翟晓燕与被告庞百胜、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告翟晓燕诉称，原、被告系房屋买卖合同关系，与第三人系居间合同关系。2017年6月3日，原、被告在第三人的居间介绍下签订了《房产交易合同》，约定原告以1775000元的价格向被告购买其名下坐落于天津市××××家园4-1-602房屋，原告于当日向被告支付定金30000元。2017年7月4日，原、被告及第三人三方至河东区国土资源和房屋管理局签订《天津市存量房屋买卖协议》，原告于当日向天津市房地产交易资金监管中心缴纳首付款880000元。2017年7月26日，原告向建设银行申请的贷款获得批准，原、被告双方遂约定于2017年8月15日至河东区国土资源和房屋管理局办理房屋过户手续。但被告拒绝办理房屋过户手续，导致房屋至今未能完成过户，交易无法继续进行。虽经原告及第三人多次催告，被告至今仍拒绝履行过户义务。因被告行为属于恶意违约，且给原告造成了经济损失，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告配合原告办理房屋过户手续，将河东区东康家园4-1-602房屋过户至原告名下；2、被告立即给付原告迟延履行金37275元（2017年8月16日至2017年9月13日工21个工作日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告庞百胜未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《房产交易合同》约定因履行本合同而产生争议，向合同签订地天津市河北区人民法院提起诉讼，但经审查该合同的实际签订地在本市河东区，且原、被告住所地、合同履行地及标的物所在地等与争议××地点均在河东区，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 毅
二〇一七年十月十日
书记员 李思铭
本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01证保2号
申请人：杭州祥生砂光机制造有限公司，住所浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公路53号。
法定代表人：陈勇奇。
被申请人：莱纳斯工业设备（苏州）有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1881号3号房。
法定代表人：戴阳。
申请人杭州祥生砂光机制造有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前证据保全，请求扣押被申请人莱纳斯工业设备（苏州）有限公司在“西安曲江国际会展中心”展出的“磨丝辊去毛刺机”一台。申请人杭州祥生砂光机制造有限公司以现金提供担保。
经审查，本院认为，杭州祥生砂光机制造有限公司的诉前证据保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国专利法》第六十七条的规定裁定如下:
扣押被申请人莱纳斯工业设备（苏州）有限公司在“西安曲江国际会展中心”展出的“磨丝辊去毛刺机”一台。
案件申请费1000元，由申请人杭州祥生砂光机制造有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人杭州祥生砂光机制造有限公司应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终414号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：顾克宏，女，1971年10月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人(原审被告)：李小安，男，1963年10月15日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下称中财保常德公司）因与被上诉人顾克宏、李小安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中财保常德公司以与顾克宏、李小安在庭外达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中财保常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费122.65元，减半收61.33元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖43号
原告：兰岚，女，1981年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：唐宇杰，男，1973年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告兰岚与被告唐宇杰名誉权纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年3月28日立案。
兰岚诉称，在（2016）川0105民初4919号案件中，唐宇杰向法院递交了兰岚因欠他人8万元而被列入失信被执行人名单的书面证据，该证据系伪证，是唐宇杰恶意制造的虚假网络截屏。唐宇杰恶意陷害兰岚，对兰岚一家造成严重伤害。故诉至法院，请求判决唐宇杰在中国法制网和成都商报上刊登对兰岚全家的公开道歉信、消除恶劣影响，并赔偿经济损失500元、精神损害赔偿金4000元。
成都市青羊区人民法院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现有证据不足以证实本案侵权行为实施地或侵权结果发生地为成都市青羊区，应由被告住所地人民法院即成都市成华区人民法院管辖本案。遂于2017年2月27日作出（2017）川0105民初1511-1号民事裁定，将本案移送成都市成华区人民法院处理。成都市成华区人民法院收案后，认为被告的居民身份证所载住址为成都市成华区建设路54号34栋4单元5楼9号、签发日期为2004年12月24日，但被告的户口簿明确记载其已于2005年3月9日移居至成都市××羊区××单元××号，故被告住所地应××青羊区，根据民事诉讼法第二十八条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，不属于成都市成华区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条的规定，被告住所地及侵权行为地人民法院对本案有管辖权，原告可以择一起诉。在案的被告唐宇杰的居民身份证有效期为2004年12月24日至2024年12月24日，证载住址为成都市成华区建设路54号34栋4单元5楼9号，但唐宇杰的户口簿证实，其住址于2005年3月9日由成都市成华区建设路54号34栋4单元5楼9号迁至成都市××羊区××单元××号。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”鉴于兰岚起诉时唐宇杰的户籍所在地已××至成都市青羊区，应当认定唐宇杰的住所地在成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院对本案有管辖权，成都市成华区人民法院报请指定管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月十七日
书记员 陈露茜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0126民初1513号
原告:张立花,女,1969年2月15日出生,汉族,农民,住商河县。
原告：邢义银，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：付泽友，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师，法律援助。
原告张立花、邢义银与被告付泽友健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告邢义银对商河县公安局许商派出所作出的商公（许商）刑罚决字[2017]10009号行政处罚决定书不服向商河县人民政府提出行政复议申请，因本案须以行政复议结果为依据，本院裁定本案中止审理。后因行政复议结果作出，本院恢复审理，并依法于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告张立花、邢义银，被告付泽友及其诉讼代理人于进龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立花、邢义银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失20000元；2.涉诉费用由被告承担。庭审中，张立花、邢义银明确第一项诉讼请求：医疗费8023.65元、住院伙食补助费及营养费1000元、护理费578.79元、交通费500元、误工费578.79元。事实与理由：2017年6月4日，原被告因琐事发生冲突，被告将两原告打伤，原告张立花被送往商河县人民医院救治，治疗10天，花去医药费若干，造成原告经济损失。商河县许商派出所出警查明了被告的违法行为，调解未果。为维护两原告的合法权益诉至法院，望判如所请。
付泽友辩称，因为张立花未经我允许，私自将我农作物拔除，引起纠纷，张立花过错在先，是导致引起纠纷的根本原因，其产生的损失应由其自行承担，被告对纠纷发生无过错，不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于打架事件的起因、经过及结果。在诉讼过程中，本院依职权到商河县公安局许商派出所调取“前邵村殴打他人案”治安管理处罚卷一宗，经本院宣读双方询(讯)问笔录、证人询问笔录并质证，本院认定事实如下：邢义银与张立花系夫妻关系，其与付泽友系同村村民,亦系地邻,双方存有旧怨。2017年6月4日下午17时50分许，张立花在自家蔬菜大棚前收拾蒿草，张立花把割的蒿草扔在大棚西边的排水沟里，付泽友之妻高丙芹说蒿草压到其在排水沟底种的艾蒿了，双方因此吵嚷起来。经人劝架双方不再争吵。高丙芹继续吵嚷，张立花进行质问，并一气之下割了付泽友家种植的豆角，双方继而争吵。后来付泽友分别与邢义银、张立花发生肢体冲突，致邢义银眼睛受伤、张立花头部受伤、付泽友面部受伤。邢义银损伤程度经商河县公安局法医鉴定,被评定为轻微伤。事件发生后，商河县公安局许商派出所出具商公（许商）行罚决字[2017]100153、10009号行政处罚决定书，并认定事实、作出处罚：2017年6月4日下午17时50分左右，在商河县许商街道办事处前邵村南邢义银家大棚南侧，付泽友与邢义银、张立花因排水沟种植的作物问题发生纠纷，继而付泽友和邢义银、张立花发生肢体冲突，冲突过程中付泽友致邢义银眼睛轻微伤，邢义银抓扯付泽友;商河县公安局许商派出所决定给予付泽友行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚，给予邢义银罚款肆佰元的行政处罚。邢义银对许商派出所所作的行政处罚决定不服，向商河县人民政府申请行政复议，商河县人民政府复议决定维持许商派出所所作的行政处罚。
2.关于张立花主张的各赔偿项目，本院认定如下：
关于医疗费，张立花受伤后被送至商河县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，住院9天，花费医疗费8023.65元。关于误工费，张立花住院9天，按照2016年度农村居民标准64.31元/天计算，本院认定误工费为578.79元。关于护理费，张立花住院期间由其夫邢义银护理，按照2016年度农村居民标准64.31元/天计算，本院认定护理费为578.79元。关于住院伙食补助费，参考当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院认定住院伙食补助费为900元。关于交通费，张立花因受伤住院、出院及必要的陪护人员进行护理必然产生交通费，参考住院时间、住院地点等情况，本院酌定交通为200元。关于营养费，张立花未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受到国家法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民之间应互相理解、和睦相处，当产生纠纷时，也应当正确对待，互谅互让，平等协商或者通过合法途径解决问题，本案中，双方因排水沟种植的作物产生纠纷，双方本应保持理智、克制，双方却相互争吵，甚至发生肢体冲突，双方均有过错。本院根据事件的起因、侵权方式、损害结果，本院认为，张立花对损害结果自行承担20%责任，付泽友对张立花的损害结果承担80%责任为宜。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告付泽友于本判决生效之日起五日内赔偿原告张立花医疗费6418.92元、误工费463.03元、护理费463.03元、交通费160元、住院伙食补助费720元，合计8224.98元；
驳回原告邢义银、张立花的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立花、邢义银负担30元，由被告付泽友负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐兆瑞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终8719号
上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区荷园路二十号，统一社会信用代码12440604748042534F。
法定代表人：陈晶敏，校长。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯丽芳，女，汉族，1966年4月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人冯丽芳确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：“确认被告冯丽芳与原告佛山市实验学校于2008年7月19日至2016年4月2日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”
上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人冯丽芳关于2008年7月19日至2016年4月2日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人冯丽芳提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2008年7月19日至2016年4月2日期间双方存在劳动关系的主张应当在2017年1月20日前提出。现被上诉人冯丽芳提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。上诉人实验学校在二审庭审中明确被上诉人冯丽芳是在与上诉人实验学校解除劳动关系的一年内提起劳动仲裁的，但是上诉人实验学校仍然认为被上诉人冯丽芳关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效，仅2016年1月20日之后的主张没有超过仲裁时效。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人冯丽芳关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人冯丽芳承担。
针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人冯丽芳答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人实验学校、被上诉人冯丽芳在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人冯丽芳关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人冯丽芳请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。
关于上诉人实验学校与被上诉人冯丽芳的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人冯丽芳在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人冯丽芳曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人冯丽芳之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。双方均确认被上诉人冯丽芳于2008年7月19日入职，2016年4月2日离职。故本院确认被上诉人冯丽芳与上诉人实验学校之间于2008年7月19日至2016年4月2日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。
本判决为终审判决。
（此处无正文）
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 伍倩桃
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初177号
原告：刘四祥，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康明远、新疆仕诚律师事务所律师。
被告：梁帆，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：梁尤斌，男，1954年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市开县.系被告梁帆父亲。
被告：陈明琼，系梁帆之妻，40岁，现住现住新疆和静县。
原告刘四祥与被告梁帆、陈明琼民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘四祥的委托诉讼代理人康明远，被告梁帆的委托诉讼代理人梁尤斌到庭参加了诉讼，被告陈明琼经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘四祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款112000元；2、请求判令二被告偿还原告还款之日（2016年9月11日）起至实际履行之日（暂计算至2017年2月11日）按照月利息2％承担利息11200元，以上合计123200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告向原告借款112000元，并向原告出具借条”今借到刘四祥现金壹拾壹万贰仟元整，此款在2016年9月10日还清，到期未还就按月息3分计算”。被告陈明琼系被告梁帆的妻子，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告多次催要，被告至今未将借款付清，现原告诉至法院。
被告梁帆辩称：借款属实，但是目前没有钱还，工程也亏了，利息我不承担。
被告陈明琼未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告针对其诉讼请求向法庭提供借条一份，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告梁帆在原告刘四祥处借款112000元，并出具借条一份。借条中载明：”今借到刘四祥现金壹拾壹万贰仟元整，￥112000元。此款在2016年9月10日还清，到期未还就按月利3分计算。借款人：梁帆2016年5月10日”。借款逾期后，被告梁帆至今未向原告刘四祥归还借款。另被告梁帆、陈明琼系夫妻关系，婚姻关系状态连续。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告刘四祥给被告梁帆提供借款，被告梁帆给原告刘四祥出具借条，并当庭认可，证实双方借贷关系的成立。从借条上反映，双方对借款期限及利息作相应的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”。故被告梁帆应当按照双方约定的期限归还借款，对原告主张归还借款112000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条上约定月利3分的利息约定，超出法律禁止性规定，原告自愿主张按月利率2%的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”的规定，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告梁帆与被告陈明琼系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当向原告刘四祥承担共同归还借款的义务，原告主张要求被告陈明琼连带承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈明琼经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。
综上所述，依照<<中华人民共和国民法通则>>第九十条，<<中华人民共和国合同法>>第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告梁帆、陈明琼于本判决生效后十日内返还原告刘四祥
借款112000元，并承担自2016年9月11起按月利率2%计算至款付清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告梁帆、陈明琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一七年三月十八日
书记员 李 玲
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保384号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人肖雪平，男，汉族，农民。
被申请人谭欢，女，汉族，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人肖雪平、谭欢作出的东（计生）征决[2016]081号征收社会抚养费决定书，于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费26564元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖雪平、谭欢银行存款26564元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十月九日
书 记 员 贺笑傲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5350号之二
申请执行人王晓民，女，汉族，1983年4月15日出生，地址河南省清丰县。
被执行人向芳菊，女，土家族，1976年9月8日出生，地址湖南省城步苗族自治县。
被执行人刘剑，男，汉族，1966年10月14日，地址湖南省城步苗族自治县。
关于申请执行人王晓民与被执行人向芳菊、刘剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金230000元及利息、案件受理费2479元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮候查封了被执行人向芳菊名下位于深圳市龙岗区的房产，上述房产已被深圳市罗湖区人民法院先行查封，且案件尚在审理过程中，未进入执行程序。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 李国辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1705号
罪犯汪坤，男，1990年12月6日出生，汉族，贵州省石阡县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2016年4月20日作出（2016）黔0624刑初49号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，总和刑期三年零六个月，并处罚金10000元。决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月20日考评周期内获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯汪坤准予减刑二个月(刑期自2015年11月20日起至2018年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终8号
上诉人（原审原告）张宝均，男，1953年7月1日生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人季云忠，南通市国土资源局干部。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
上诉人张宝均因诉被上诉人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）不予组织听证行为一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，2017年4月25日，南通国土局作出通地征告[2017]10号《征地告知书》，告知因建设需要，依照法律规定，拟征收秦灶街道秦北村范围内集体土地约2.0635公顷。同时告知拟征土地用途、拟征土地位置、拟定补偿标准、拟定安置途径，并告知被征地的农村集体经济组织和农户对拟征土地的补偿标准和安置途径有申请听证的权利，按照《国土资源听证规定》的规定，需要听证的，应在5个工作日内提出听证书面申请，逾期视为放弃听证等内容。该《征地告知书》于2017年4月25日送达给秦灶街道秦北村，并予以张贴。案涉征地工作正在报请上级批准过程中。2017年5月23日，张宝均向南通国土局提交《听证申请书》，2017年5月27日，南通国土局向原告张宝均作出《不予听证通知书》，认为张宝均提出听证的时间已超过征地告知后5个工作日，根据《国土资源听证规定》第二十四条的规定，不予听证。张宝均不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销南通国土局作出的国土资听不字（2017）第1号《不予听证通知书》；2.判决南通国土局依法履行法定职责，对张宝均提出的听证事项予以听证。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。可见，可诉的行政行为是指行政机关作出的对行政相对人的权利义务产生实际影响的行政行为，只有对行政相对人的权利义务产生实际影响，才有侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的可能，才有通过行政诉讼予以救济的必要。而在行政行为作出前的受理、补充材料、调查、听证、延期、终止等程序性事项，因对行政相对人的权利义务尚未产生任何实际影响，一般不得单独对其提起行政诉讼。这类程序性事项作为行政机关最终处理决定的组成部分，是对最终处理决定合法性审查的内容之一，在最终处理决定尚未作出时即进行司法审查，既浪费司法资源，也会影响正常行政程序的进行。
根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，在征地依法报批前，将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，被征地农民知情、确认的有关材料是征地报批的必备材料。《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》规定，在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。可见，告知听证以及组织听证只是土地征收行为中的程序性事项，该程序不会对张宝均的权利义务产生实际影响。而最终对张宝均权利义务产生影响的是相关的征收批复或决定。因此，张宝均对征地过程中听证这一程序事项单独提起行政诉讼不符合起诉条件。
一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张宝均的起诉。
上诉人张宝均上诉称，被上诉人征地告知中所涉及的拟征土地用途、位置、补偿标准、安置方式等，均与上诉人的利益密切相关，上诉人有权申请听证，被上诉人不依法组织听证，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院所作裁定违法，请求本院撤销一审裁定，撤销被上诉人所作的不予听证通知，按上诉人的申请组织听证。
被上诉人南通国土局未作二审答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人所诉的行为，是被上诉人对上诉人的听证申请所作的不予听证的决定。而国土部门是否采取听证会的方式，听取被征地农民的意见，只是整个征地程序中一个阶段性、程序性行为，该行为只是被上诉人作出最终处理决定一个中间过程，该行为是否依法进行，只是人民法院判断被上诉人所作最终处理决定是否合法的内容之一。对该类过程性行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人张宝均的起诉不符合行政案件的受理条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，对张宝均的起诉，应予裁定驳回。
综上，上诉人张宝均的上诉主张不能成立。一审法院裁定驳回张宝均的起诉并无不当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一八年三月六日
书记员 陈 城
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执286号之二
申请执行人邵家彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人孟凡江。
被执行人孟凡江，男，1963年2月5日出生，汉族，安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司董事长，住合肥市瑶海区。
本院执行的申请执行人邵家彬与被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、孟凡江民间借贷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年七月十一日
书记员 鲍亚东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06146号
罪犯杨作恒，男，汉族，1960年7月28日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）宜刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人杨作恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定经该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年12月09日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨作恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨作恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨作恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨作恒减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年12月9日起至2027年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执797号
申请执行人胡文静，女，汉族,生于1959年10月29日，住宝鸡市金台区。
被执行人付玲娣，女，汉族,生于1951年7月10日，住宝鸡市金台区。
被执行人耿波，男，汉族,生于1986年5月27日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初244号民事调解书，向被执行人付玲娣、耿波发出执行通知书，责令被执行人付玲娣、耿波自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付玲娣、耿波银行存款及其他收入2050元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段强
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执617号之一
申请执行人贾要强，男，1957年6月2日出生，汉族，住河南省汝阳县杜鹃大道。
被执行人张小强，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省汝阳县上店镇汝南村。
被执行人苏保太，男，1951年12月1日出生，汉族，住河南省汝阳县城关镇杜康大道。
贾要强依据本院（2016）豫0302民初1209号民事调解书申请执行张小强、苏保太民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行。在执行中，贾要强于2017年3月1日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执617号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卫宏战
二〇一七年三月一日
书记员 于磊磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）太执字第02340号
申请执行人太仓市担保有限公司。
法定代表人刘晓军。
委托代理人周惠忠。
被执行人太仓富德来化纤有限公司。
法定代表人陆丽娟。
被执行人陆丽娟。
被执行人钱学文。
被执行人太仓市晋华化纤有限公司。
法定代表人项云。
被执行人项云。
被执行人吴中文。
申请执行人太仓市担保有限公司向本院申请强制执行（2015）太商初字第00685号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人太仓富德来化纤有限公司、陆丽娟、钱学文、太仓市晋华化纤有限公司、项云、吴中文未按本院（2015）太执字第02340号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行���太仓富德来化纤有限公司、陆丽娟、钱学文、太仓市晋华化纤有限公司、项云、吴中文银行存款416936元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫平
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩 晔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第970号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告陆元冬，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陆元冬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陆元冬的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3223号
原告杜某，女，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市潼南区。
被告刘某，男，汉族，1986年8月10日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理杜某与刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杜某负担。
审判员 周洪明
二〇一六年七月二十日
书记员 彭科媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
湘03**民初940号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告周新明，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告周新明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诉称:被告周新明于2010年7月12号在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为：XXXX。被告周新明持此卡用于个人消费，至2016年3月14日止，尚欠原告透支款本金142472.1元、利息及滞纳金17427.67元，共计159899.77元.期间，原告通过多种方式催收未果。原告请求本院判令被告偿还原告透支款本金142472.1元、利息17368.47元、滞纳金3500元，共计163340.57元（已计算至2016年5月20日）。
被告周新明未应诉，未答辩。
原告工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告周新明的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
证据二、信用卡申请表、牡丹卡领用合约，拟证明被告向于2010年7月12日向原告申请办理牡丹贷记卡(信用卡)并签名的事实，原、被告之间成立了牡丹贷记卡合约，双方权利义务明确；
证据三、牡丹卡卡片信息查询及交易明细，拟证明截止至开庭之日止（2016年5月20日），被告周新明透支本息、滞纳金163340.57元的事实及被告周新明使用办理牡丹贷记卡并透支，以及还款的交易明细；
证据四、催收情况说明表，拟证明被告透支后，原告多次催收的事实。
被告周新明未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2010年7月12日，被告周新明在原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行填写提交了一份工行信用卡申请表，申请办理牡丹贷记卡（信用卡），原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2010年7月23日向被告周新明发出卡号为XXXX的牡丹贷记卡。工行信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告持卡透支后均出现连续逾期，截至2016年5月20日止，被告持卡共欠原告透支款163340.57（包含本金、利息及滞纳金），原告多次催收未果。原告至2016年4月1日已经停止计收利息与滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告持卡消费欠透支款163340.57元事实清楚，已构成违约，应承担立即还款责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新明在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款163340.57元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告周新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年五月三十日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9115号
原告：侯彦琴。
委托诉讼代理人：杜方明。
被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林市榆阳区松林路一号。
法定代表人：高鹏，系该公司总经理。
本院在审理原告侯彦琴与被告陕西汇鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王建平于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯彦琴申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯彦琴撤回起诉。
案件受理费2460元，退还原告王建平2300元，下剩160元由原告负担。
(此页无正文)
审判员 张建华
二〇一六年十一月十日
书记员 张兵兵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民初字第00365号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告郑某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告唐某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告结婚后，关系一般。近年来，被告对家庭极不负责，整天不务正业，只想着打麻将；每天都在家里无所事事，也不去找工作；自己不挣钱养家还经常问我要钱；不管我怎么操劳，被告仍是毫无悔改，甚至还对我进行辱骂和殴打。被告的行为严重伤害了我，导致本已脆弱的夫妻感情完全破裂。故依法起诉，要求与被告离婚，女儿郑某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年初经人介绍相识恋爱，同年11月29日登记结婚，1990年10月15日生育一子郑某丙，现已成年，2004年5月6日生育一女郑某乙。婚后双方感情较好，由于近年来双方常因家庭琐事发生争吵，才导致其夫妻感情出现裂痕。2012年2月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2012年3月15日原告撤回起诉。2013年12月23日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，其诉请如前。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚后，建立了一定的夫妻感情，近期由于双方缺乏沟通和交流，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但从裂痕的成因及程度来看,夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂；只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,加强沟通和交流,多一些理解和宽容,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。现原告诉称其夫妻感情确已彻底破裂,又未提供充分的证据证实，故本院对其离婚请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准原告唐某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费120元，由原告唐某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周雪琦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终9208号
上诉人（一审原告）：广东神鹰塑胶集团有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑胶大厦5楼。
法定代表人：刘幸平。
委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱文仲，男，汉族，1984年11月30日出生，住址：广东省陆河县，
委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
上诉人广东神鹰塑料集团有限公司（以下简称神鹰公司）因与被上诉人朱文仲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限朱文仲于判决发生法律效力之日起十五日内向神鹰公司返还案涉位于东莞市常平镇××塑胶城生活区××型商铺××套；二、限朱文仲于判决发生法律效力之日起十五日内向神鹰公司支付从2012年8月27日至2015年11月30日的商铺使用费10333.20元及利息（利息以10333.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月28日开始计付至实际返还案涉商铺之日止）；三、限朱文仲于判决发生法律效力之日起十五日内以每月258.33元的标准从2015年12月开始，向神鹰公司支付使用费至实际返还案涉商铺之日止；四、驳回神鹰公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由朱文仲负担65元，由神鹰公司负担685元；保全费400元，由朱文仲负担。
上诉人神鹰公司向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二、三、四项；二、改判朱文仲支付神鹰公司2012年8月27日至2015年11月30日商铺使用费38000元及利息（利息以38000元为本金，以银行同期贷款利率从2016年3月28日计算至实际返还商铺之日止；并以每月1000元占用费用标准计至朱文仲返还商铺之日止。事实与理由：原审法院认定案涉商铺土地使用年限为50年，案涉商铺转让价款为155000元，计算出朱文仲应当以每月258.33元支付至实际返还商铺之日。原审法院没有准予神鹰公司申请对案涉商铺占有费的司法鉴定，忽视了转让价款的时间价值。神鹰公司在转让商铺合同签订之日，即收取朱文仲的转让价款，自取得该款时即产生时间价值，也就是利息，在2012年8月27日至2015年11月30日间，155000元按同期贷款利率，产生的利息为31345元，月利息平均为803元。而155000元在50年内每月分摊的数额258.33元，实际每月占有费应当为1061.33元，而神鹰公司仅要求朱文仲每月占用费1000元合情合理，符合市场及价值规律。神鹰公司在二审法庭调查补充如下上诉意见：朱文仲因为房屋买卖合同已向法院起诉，广东省东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初7996-8003号民事判决书，判决神鹰公司支付购房款并支付相应的利息。东莞市中级人民法院作出（2015）东中法民一终字第1695-1708号判决，判决神鹰公司退还朱文仲已支付的购房款外，还判决神鹰公司支付了相应的利息。根据交易的规则，神鹰公司将购楼款已经连同利息支付给朱文仲，朱文仲应当按照购房款以及朱文仲占用神鹰公司商铺期间内承担相应的使用费。
被上诉人朱文仲向本院答辩称：一、因为房屋买卖合同无效，所以朱文仲不需要承担占用费，法律没有规定房屋买卖合同存在占用费、使用费。朱文仲主观上没有使用、出租给他人，没有经营所得，案涉商铺的水电都是维持原状，没有通水通电的。二、朱文仲在提起诉讼后就没有使用过案涉商铺。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点是：原审所认定的商铺使用费是否合理。
因案涉合同为无效合同，因此对商铺使用费原审法院结合双方的过错程度等因素酌情确定。其计算方法并未违反公平原则，本院对其计算结果予以维持。
综上所述，上诉人神鹰公司的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币492元，由上诉人神鹰公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 黎淑娴
审判员 黎棣华
二〇一七年十二月八日
书记员 伦润玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初4043号
原告：吕世明，男，1957年3月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：吕世强，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告吕世明与被告吕世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理，因被告吕世强下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗光炜
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初624号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭奕龙，男，1995年10月7日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。前因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人郭奕龙犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郭奕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月29日23时许，被告人郭奕龙在其位于汕头市潮阳区贵屿镇山前村山仔边老寨10号二楼的家中，容留吸毒人员郭某4、郭某1、郭某2以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。2017年6月2日20时许，被告人郭奕龙再次在其家中容留吸毒人员郭某4、郭某1、郭某2、郭某3以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。当日23时许，公安机关在汕头市潮阳区贵屿镇山前村山仔边老寨10号二楼现场抓获被告人郭奕龙以及吸毒人员郭某1、郭某2、郭某3，并查扣吸毒工具吸管、矿泉水瓶等。
上述事实，被告人郭奕龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某3、郭某1、郭某2的证言及辨认笔录，被告人郭奕龙某在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，刑事照片，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场检测报告书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭奕龙无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭奕龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭奕龙前因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郭奕龙能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭奕龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年8月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑桂明
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
裁判文书上网（不上网）公布审批表
案号（2015）哈中立终字第37号案由侵权责任
纠纷案件生
效时间2015年9月16日主
审
人
填
写意见可以上网公布技术处理项目按照本院裁判文书上网管理实施办法第十一条规定，删除了自然人的部分信息。
主审人 ：2015年月日部门
负责人意见
年月日主管
院领导意见
年月日上传
时间及
备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第37号
上诉人：党占奎，男，汉族。
上诉人党占奎不服哈密市人民法院(2015)哈市大立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，认为其提供的证据能够证实其具有本案诉权，哈密市人民法院不予受理本案不当。
本院经审查认为，党占奎提交的1997年申请开发用地方为陈宜军的土地开发用地项目呈报审批表、2006年陈宜军与党占奎签订的土地转让协议、2010年及2011年哈密市大泉湾乡二道城村村民委员会与哈密市大泉湾乡国土资源所分别出具的证明等起诉材料符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的形式要件要求，哈密市人民法院应对党占奎的起诉予以登记立案。党占奎认为哈密市人民法院不予受理本案不当的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销哈密市人民法院(2015)哈市大立初字第1号民事裁定；
本案由哈密市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长李芳
审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木
代理审判员彭方华
二○一五年九月十一日
书记员陶绩伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18089号
原告：陶永康，男，1963年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：曹建林，男，1964年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，组织机构代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
原告陶永康与被告曹建林、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告陶永康于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶永康申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶永康撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告陶永康负担。
审判员 居惠林
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 寅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第00642号
（2014）朝法执委字第642号
申请执行人郑博奥，男，住长春市朝阳区。
被执行人东方家园长春前进建材家居有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街1816号
本院在执行申请执行人郑博奥与被执行人东方家园长春前进建材家居有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第01901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年二月五日
书记员 李佳萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01190号
罪犯黄永文，男，1970年2月5日生，汉族，广西岑溪人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年2月22日作出（2005）穗中法刑一初字第316号刑事判决，被告人黄永文犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年12月11日作出（2006）粤高法刑二终字第194号刑事判决书。驳回上诉，维持原判。2010年7月8日，广东省高级人民法院作出(2010)粤高法刑执字第1513号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月21日，广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第1711号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。罪犯黄永文于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯黄永文确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯黄永文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄永文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.8分、文化86.3分、技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄永文自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱记功1次，奖分227.9分，平均出勤100%，工效117%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永文减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6481号
罪犯王红艳，女，1978年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年7月2日作出(2015)浑南刑初字第232号刑事判决，以被告人王红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王红艳获得记功奖励一次，表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王红艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红艳减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年2月10日起至2016年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初925号
原告：林景峰，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住饶平县。
被告：叶月女，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林景峰与被告叶月女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告林景峰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林景峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林景峰负担。
审 判 长 张文华
人民陪审员 江荣林
人民陪审员 林锦山
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 叶 真
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特99号
申请人：张连成，男，1959年5月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：陈绍坤，男，1992年6月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年4月5日受理申请人张连成、陈绍坤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张连成、陈绍坤因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人张连成于2016年4月5日赔偿当事人陈绍坤车辆维修费、施救费共计9980元整；（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年四月五日
书记员 余慧婷