淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初1159号
原告：江苏成达担保有限公司。
法定代表人：杨学贵。
委托诉讼代理人：曹翠军。
被告：淮安市增法贸易有限公司。
法定代表人：邱增利。
被告：沭阳县桑墟金富龙木业制品厂。
被告：江苏祺顺建设发展有限公司。
法定代表人：范永华。
被告：沭阳县可信木业制品厂。
投资人：窦勇。
被告：邱增利。
被告：韩玲。
被告：范永华。
被告：庞树波。
被告：葛浩然。
被告：汤翠平。
被告：汪德华。
汤翠平、汪德华的共同委托诉讼代理人：赵义成。
被告：汪影。
原告江苏成达担保有限公司（以下简称成达公司）与被告淮安市增法贸易有限公司（以下简称增法公司）、沭阳县桑墟金富龙木业制品厂（以下简称金富龙制品厂）、沭阳县可信木业制品厂（以下简称可信制品厂）、江苏祺顺建设发展有限公司（以下简称祺顺公司）、邱增利、韩玲、范永华、庞树波、葛浩然、汤翠平、汪德华、汪影追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成达公司的委托诉讼代理人曹翠军，被告邱增利并作为被告增法公司的法定代理人、被告庞树波、被告汤翠平、汪德华的委托诉讼代理人赵义成到庭参加诉讼。被告可信制品厂、祺顺公司、韩玲、范永华、葛浩然、汪影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成达公司向本院提出诉讼请求：1、被告增法公司归还代偿款354.74747万元及利息（从2014年4月24日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、请求依法判令被告金富龙制品厂、可信制品厂、祺顺公司、邱增利、韩玲、范永华、庞树波、葛浩然对增法公司欠款承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告对被告汤翠平、汪德华对被告增法公司欠款承担20万元连带责任，并拍卖、折价被告汤翠平、汪德华所有的抵押财产；4、判令被告汪影对被告增法公司欠款承担连带责任，并拍卖、折价被告汪影所有的两辆抵押轿车；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31，原告与被告增法公司、金富龙制品厂、可信制品厂、祺顺公司签订《委托担保合同》1份，约定上述被告为增法公司向昆山农村商业银行淮阴支行（以下简称昆山银行淮阴支行）贷款400万元贷款向原告提供反担保。2012年11月2日，原告、被告增法公司与昆山银行淮阴支行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定被告增法公司向昆山银行淮阴支行借款金额400万元，借款期限最长12个月，自2012年11月2日至2013年11月1日，年利率7.8%；原告为该借款提供连带责任保证担保。被告邱增利、韩玲、范永华、庞树波、葛浩然分别向原告出具了《不可撤销保证书》，自愿为被告增法公司的借款提供向原告提供反担保；被告汤翠平、汪德华以其自有的房产作为抵押在20万元欠款范围内承反担保责任；被告汪影以其自有的两辆轿车作为抵押财产对被告增法公司的借款承担反担保责任。上述所有合同及保证书签订后，昆山银行淮阴支行按规定将400万元借给被告增法公司，借款到期后，被告增法公司未还本付息，昆山银行淮阴支行要求原告代为偿还，至2014年4月23日共从原告的保证金账户直接扣除了贷款本金和利息共计449.74747万元。扣除被告增法公司保证金及部分还款95万元外，尚欠原告代偿款354.74747万元。原告多次要求被告被告增法公司及各反担保人还款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告增法公司、邱增利辩称：原告为增法公司提供担保及邱增利提供反担保属实，但是当时公司只申请300万元，不知怎么到账400万元，还有100万元不知怎么又转走了。我推测是转到了葛浩然的公司。因为贷款都是陈俊西帮我做的，而陈俊西与葛浩然是亲戚。
被告庞树波辩称：我不知道这个事情，我没有签字，也没有盖金富龙公司的章。
被告汤翠平、汪德华辩称：抵押担保是事实。但答辩人先签订抵押合同，办理房产抵押登记。但后发现成达公司及增法公司向昆山银行借款中存在严重问题，被告认为被告为成达公司的担保属于无效合同，被告不应承担担保责任。
被告葛浩然辩称，我通过我的女婿知道邱增利要贷款，他提出让我公司担保，和我讲外面有很多应收货款没有收回，我提供了反担保，但是后来我们去外地核实，根本没有应收货款，我们就和银行说，我们不提供反担保了，我跟银行说你们要放款，后果你们自己承担，反担保的材料可能已经被我们收回了，但是时间长了，我也记不清了。
被告可信制品厂、祺顺公司、范永华、汪影未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月16日，增法公司（借款人，甲方）、成达公司（担保人，乙方）、昆山银行淮阴支行（贷款人，丙方）、汪影（抵押人，丁方）签订《机动车辆抵押协议书》2份，约定：甲方因生产经营需要，于2012年10月12日向丙方申请贷款，经丙方同意，由乙方提供履约责任担保，丁方自愿以自有小型越野客车，车辆作抵押向乙方提供反担保。同日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为成达公司，抵押人为汪影。
2012年10月17日，被告汪德华、汤翠平与原告成达公司签订《房地产抵押合同》1份，为确保增法公司于2012年10月12日起至2015年10月11日止的期限内，向乙方连续发生的最高债权额在20万元以内的主合同的履行，抵押人以位于房屋设定最高额抵押担保，担保范围包括主债权的本金、利息、违约金、实现抵押权的费用。2012年10月18日，双方办理了房屋抵押登记，他项权证号为淮房他证清河，债权数额为20万元。
2012年10月17日被告邱增利向原告出具不可撤销保证书1份，2012年10月31日被告葛浩然、范永华各向原告出具不可撤销保证书1份，约定为增法公司在昆山银行淮阴支行贷款业务向原告提供反担保。反担保金额为400万元。本保证有效期自被担保人与你公司签订的委托担保合同日起至被担保人还清结欠银行全部贷款本息及有关费用为止。
2012年10月31日，增法公司（委托担保人，甲方）、成达公司（担保人，乙方）、可信制品厂、祺顺公司、赵建财（反担保人，丙方）签订《委托担保合同（保证合同）》1份，约定：甲方因融资需要，申请乙方为其向昆山银行淮阴支行贷款400万元，期限为12月的借款提供保证担保。丙方应甲方要求担任甲方的反担保人，为乙方承担连带责任的反担保。反担保范围包括但不限于借款合同、保证合同和委托保证合同项下的本金、利息、罚息、复利、担保手续费、违约金、损害赔偿金。反担保人的保证期间为《借款合同》约定的委托担保人（借款人）履行债务期限届满之日起二年。为保证借款人按时偿还上述贷款合同项下款项，就本委托贷款向委托人提供抵押担保，并由丙方担任担保人，承担连带保证担保责任，对借款本息及产生的所有费用负连带清偿责任。
2012年11月2日，被告增法公司（借款人）、昆山银行淮阴支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》1份，约定：借款金额为400万元；年利率7.8%，按月结息，结息日为每月的20日；最长借款期限为12个月，自2012年11月2日起至2013年11月1日止；逾期贷款罚息利率在上述利率水平上加收50%。
同日，成达公司与昆山银行淮阴支行签订《保证合同》1份，约定：为了确保上述《流动资金借款合同》的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，昆山银行淮阴支行向被告增法公司发放贷款400万元。
后增法公司未按约偿还借款，昆山银行淮阴支行分别于2013年2月28日、2013年6月28日、2014年4月23日从成达公司账户扣款26623.5元、52304.52元、4408546.68元用于偿还增法公司所欠款项。扣除增法公司交给原告的保证金及还款共计95万元，尚欠原告代偿款353.74747万元。
另，原告举证2012年10月12日不可撤销保证书、2012年10月15日反担保承诺书、2012年10月17日不可撤销保证书、2012年10月31日委托担保合同（保证合同）各1份，主张庞树波、金富龙制品厂、韩玲向其提供了连带责任反担保。庞树波、韩玲主张上述证据并非其出具，保证人处签字非其本人所签，并申请鉴定；时为金富龙制品厂的投资人庞树波亦表示证据中公司印章并非公司印章，亦非其所盖。2017年9月29日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“庞树波”的签名字迹与样本“庞树波”字迹不是同一人所写。关于韩玲的字迹鉴定，因韩玲及原告皆未缴纳费用，韩玲签名真伪未启动鉴定。2017年11月，鉴定材料退回我院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，昆山银行淮阴支行向被告增法公司发放贷款，增法公司理应按约履行还款义务，因其未按约履行还款义务，原告成达公司作为连带保证担保人代其向昆山银行淮阴支行偿还欠款合计448.74747万元。被告仅偿还95万元，现原告要求被告增法公司偿还代偿款353.74747万元及逾期付款利息（以353.74747万元为基数，自2014年4月24日起按年利率6%计算到实际给付之日止）部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，其余部分不予支持。
关于原告要求被告可信制品厂、祺顺公司、邱增利、葛浩然、范永华承担连带清偿责任问题，我国《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应与债务人对债务承担连带责任。本案被告可信制品厂、祺顺公司、邱增利、葛浩然、范永华自愿为增法公司的债务向原告成达公司提供了连带责任保证反担保，因被告增法公司未依约向昆山银行淮阴支行还款，原告代其向该行偿还448.74747万元，而被告增法公司并未向原告全部偿还代偿款，现原告要求该五被告承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但被告邱增利、葛浩然、范永华提供的担保金额为400万元，故该三被告应在400万元限额内承担连带清偿责任。被告葛浩然辩称其已取消提供反担保，但并未能够举证证明，本院依法不予采纳。
关于原告要求被告庞树波、韩玲、金富龙制品厂承担连带清偿责任问题。金富龙制品厂已注销，故并非本案的适格被告，后原告要求庞树波承担公司注销后的责任。因庞树波、韩玲对签字及盖章不予认可，鉴定意见亦显示不可撤销保证书上庞树波签字非庞树波所签，原告并无其他证据能够证明庞树波、韩玲、金富龙制品厂与其形成了真实的保证合同关系，故本院对原告要求庞树波、韩玲、金富龙制品厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告要求对被告汤翠平、汪德华房屋、对被告汪影车辆主张抵押权问题。我国《物权法》规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告汤翠平、汪德华、汪影向原告成达公司提供上述财产进行抵押担保。因被告增法公司未依约向昆山银行淮阴支行还款，原告代其偿还448.74747万元，而被告增法公司仅偿还95万元，现原告主张对上述财产行使抵押权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汤翠平、汪德华主张其为成达公司的担保属于无效担保并无法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市增法贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告江苏成达担保有限公司代偿款3537474.7元及利息（以3537474.7元为基数，自2014年4月24日起按年利率6%计算到实际给付之日止）；
二、被告沭阳县可信木业制品厂、江苏祺顺建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，邱增利、范永华、葛浩然在4000000元限额内承担连带清偿责任；
三、原告江苏成达担保有限公司有权对被告汤翠平、汪德华位于淮安市清江浦区北京新村1区2幢208室房屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在200000元限额内优先受偿；
四、原告江苏成达担保有限公司有权对被告汪影车辆行使抵押权，以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在第一项债务范围内优先受偿；
五、驳回原告江苏成达担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35580元，由被告淮安市增法贸易有限公司、沭阳县可信木业制品厂、江苏祺顺建设发展有限公司、邱增利、葛浩然、范永华、汪影负担，其中2000元由被告汤翠平、汪德华共同负担；鉴定费20000元，由原告江苏成达担保有限公司负担；公告费600元，由被告淮安市增法贸易有限公司、沭阳县可信木业制品厂、江苏祺顺建设发展有限公司、邱增利、葛浩然、范永华、汤翠平、汪德华、汪影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董树林
代理审判员 薛爱丽
代理审判员 严 欢
二〇一八年元月十五日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。