wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初282号
原告：陈孝伟，男，生于1940年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：黄灏，系重庆永图律师事务所律师。
委托代理人：王金，系重庆永图律师事务所律师。
被告：张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告陈孝伟诉被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员郭海担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员李显云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈孝伟及其委托代理人王金到庭参加诉讼，被告张和平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈孝伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告借款人民币10万元，并从2014年3月15日按照年利率15%计算利息至本息清偿之日为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张和平在经营中因资金短缺，于2014年3月15日向原告借款本金10万元，被告向原告出具了借条一张，借条中同时约定了借款期限为一年，利息为年息15%。被告收到原告借款后，其本金及利息至今未支付。原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告张和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：
借条原件一张；
中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份。
被告张和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告举示的证据，本院经审查认为该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款，原告如约支付了借款的事实，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月15日,被告张和平因经营京海药业有限公司资金短缺，向原告陈孝伟借款10万元，并于当天出具借条一张。借条载明：“今借到陈孝伟人民币现金壹拾万元（￥100000.00元）正。年息15%，借期一年，此据。如提前用，虽提前5天告知。借款人张和平，2014年3月15日。”原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金，但原银行卡已销户，无法查询到转账记录。借款至今，被告没有偿还借款本金，也未按约定支付利息，原告多次催收，但被告仍不偿还。现经原告催收未果，遂诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，被告向原告出具借条向原告借款10万元，系原被告之间的真实意思表示，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金10万元，因此确定本案借款属实，原被告之间的借款合同关系合法有效。被告张和平应当向原告偿还借款本金并按约定支付利息。对于借款利息，借条约定为年利率15%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因此，对于原告主张由被告偿还其借款本金10万元，并从2014年3月15日起按年利率15%计算利息至本息还清为止的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张和平在本判决生效之起10日内偿还原告陈孝伟借款本金10万元，并从2014年3月15日起按年利率15%计算利息至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 李显云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汤 曾
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）���1102执保90号
李荣国：
本院审理你与被申请人蒋拥军、王承玉、陈建朝民间借贷纠纷执行一案，你于2017年11月15日向本院申请财产保全。本院于2017年11月16日作出（2017）湘1102民初2462号民事裁定书，依法查封被申请人陈建朝所有的位于零陵区圣世山庄6栋2单元702号的住房【房屋权证号为：（2017）零陵不动产第00074**号】。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十一月十七日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2074号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，。
负责人：席晓琳，行长。
被申请人：卢建民，男，汉族。
被申请人：王玉梅，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被告卢建民、王玉梅金融借款合同纠纷，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢建民、王玉梅名下的房产分别在1800000元、275110.79元范围内予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封卢建民、王玉梅共有的位于东营市东营区康洋路房产（东房权证东营区字第xx**号、第x**号）；
二、查封王玉梅所有的位于东营市东营区西四路xxx号xxxx室房产（东房权证东营区字第xx**号）。
查封期限三年。
保全费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁盼盼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2864号
原告：任林全，男，1956年5月10日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：王铁锁，男，1950年4月15日出生，汉族，住河南省陕县。
本院审理原告任林全与被告王铁锁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任林全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任林全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任林全负担。
审判员 马建波
二〇一七年六月九日
书记员 张玉双
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3463号
申请执行人：王树英，女，1957年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：鲁林，男，1978年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行王树英与鲁林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王树英有购房款40000元及利息10000元、受理费650元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月一日
书记员 蒲 丹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00787号
申请执行人:高桂军，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:熊玉明，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人高桂军与被执行人熊玉明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20832号
原告：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号26-10、11、12号，统一社会信用代码915001070605138369。
法定代表人：罗刚。
被告：重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码915001187784669017。
法定代表人：李勇刚。
被告：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号，统一社会信用代码915001035540975294。
法定代表人：王列卡。
被告：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码91500118742835566。
法定代表人：李勇刚。
被告：郭向东，男，汉族，1961年10月27日生。
被告：郭钧毅，男，汉族，1987年5月3日生。
本院于2017年9月14日受理原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司与被告重庆市永川区商贸城管理有限公司、浙商新业集团有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司、郭向东、郭钧毅民间借贷纠纷一案，审理中，原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司于2017年12月13日向本院申请撤回对被告重庆市永川区商贸城管理有限公司、浙商新业集团有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司、郭向东、郭钧毅的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司撤回对被告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司与被告重庆市永川区商贸城管理有限公司、浙商新业集团有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司、郭向东、郭钧毅的起诉。
本案案件受理费22800元、减半收取为11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司。
代理审判员 周 爽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵春欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5523号
罪犯吴少鹏，男，1997年3月7日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年11月24日作出（2015）熟刑初字第01032号刑事判决，以被告人吴少鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴少鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴少鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴少鹏在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴少鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴少鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3637号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：胡莲芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：黄琳，女，生于1977年5月4日，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡莲芳，被告黄琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2244.68元及其违约金2067.7元，共计4312.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，业主按时付费，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金共计4312.38元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告黄琳辩称：被告服务质量不符合合同要求，原告不交物管费是因为2012年原告家里被盗，原告无法提供监控，被告虽然报警，但至今没有结果，致使被告损失。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。
被告黄琳系泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，其物业面积为129.75平方米，属多层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告黄琳自2016年1月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费2244.68元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告黄琳拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告黄琳支付拖欠的物管费2244.68元，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告黄琳支付违约金2067.7元，本院不予支持。被告黄琳以2012年家中被盗为由拒交所欠物业管理费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄琳于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2244.68元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄琳负担。
本判决为终审判决
审判员 罗 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 黎兴艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更244号
罪犯许有志，男，1967年6月23日出生，汉族，云南省腾冲县人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年1月20日作出(2011)保中刑初字第315号刑事判决，以被告人许有志犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。本院于2014年7月4日、2016年3月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月（刑期自2011年6月14日起至2019年10月13日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议。
执行机关认为罪犯许有志符合法定假释条件，建议对该犯假释。
2017年7月11日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
保山市人民检察院认为，许有志在服刑期间，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上；已获记3次表扬，1次改造积极分子，距上次减刑时间已超过一年，符合假释条件。
经审理查明，罪犯许有志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；现已获记表扬3次，1次改造积极分子；该犯执行原判刑期二分之一以上，判决认定其受贿金额98万元，已全部退缴，没收财产10万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、保山市中级人民法院证明、云南省罚没收入专用收据、保山市人民检察院扣押物品文件清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许有志在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯许有志予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初25号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人冯海波,男,1984年7月3日生,山西省泽州县人,汉族,初中文化,务农,住山西省泽州县。因本案于2015年8月13日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年9月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人周丽强，耿马自治县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)33号起诉书指控被告人冯海波犯运输毒品罪,于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉，被告人冯海波及指定辩护人周丽强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日8时许，被告人冯海波携带毒品乘坐南伞开往临沧的中巴车（云Ｓ×××××），途经孟定镇大湾江糖厂门口时被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人冯海波从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因51颗，净重377.7克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人冯海波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人冯海波对公诉机关指控事实无异议，称是被骗过来的。指定辩护人周丽强提出冯海波系被骗到南伞后受人胁迫运输毒品；认罪态度好，系初犯、偶犯；属内地农民，法律意识淡薄，请求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年8月13日8时许，被告人冯海波携带毒品乘坐南伞开往临沧的中巴车（云Ｓ×××××），途经孟定镇大湾江糖厂门口时被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人冯海波从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因51颗，净重377.7克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、排毒记录、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、现场检测报告、DR诊断报告、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人冯海波运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯海波无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。指定辩护人周丽强提出冯海波认罪态度好的辩护意见予以采纳。其他辩护意见不予采纳。结合本案事实、情节，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2030年8月12日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、查获的毒品海洛因377.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 黄永庆
审判员 李奇东
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 波
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1720号
原告：程泽永，男，1961年5月12日生，汉族，居民，住金寨县。
被告：安徽三通电动汽车有限公司，住所地合肥市包河区皖江路208号地矿家园11幢2004室。统一社会信用代码91340100348727390P（1-1）。
法定代表人：王进聪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：丁海权，男，1971年10月26日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
原告程泽永与被告丁海权、安徽三通电动汽车有限公司（以下简称三通电动汽车公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案，后被告三通电动汽车公司于2017年7月20日申请追加丁海权为本案被告，本院于2017年7月24日通知丁海权为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程泽永、被告丁海权及其委托诉讼代理人余述琴、三通电动汽车公司及其委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程泽永向本院提出诉讼请求：判令三通电动汽车公司及时归还借款135万元及利息。事实和理由：2016年4月24日三通电动汽车公司以购买电动公交汽车缺少资金为由向他借款135万元，约定借款期限为一年，借款利息采用固定利息方式，即月利息为20250元，半年一付息，如不按期归还本息每天按5%计算利息，并以金寨县益民公共交通有限公司的14辆电动汽车租金、充电桩及14辆电动汽车作抵押担保。此款经多次催要未果。
丁海权辩称，三通电动汽车公司追加他为本案被告是错
误的，请求法院驳回对他的起诉。王进聪是三通电动汽车公司的法定代表人，他是三通电动汽车公司的股东之一，代表公司在金寨县开展业务，在办业务时，临时用一下公司公章。2015年11月9日三通电动汽车公司和金寨县益民公共交通有限责任公司签订了《租车协议》，需要购买14辆电动公交车，因公司缺钱，委托他全权办理借款事宜。2016年4月25日他代表公司向程泽永借款135万元，月利率按1分5计算，由于购车时间紧，这笔借款直接转入他的账户，后又转到聊城中通轻型客车有限公司账户，接回14辆电动汽车，并以三通电动汽车公司名义入户的。手续办好后，将14辆车按《租车协议》交给金寨县益民公共交通有限责任公司运营。2017年4月24日，14辆车年审时，公司法定代表人王进聪认可借了程泽永135万元，并同意从金寨县益民公共交通有限责任公司租金中优先偿还。故此借款应由三通电动汽车公司偿还。
三通电动汽车公司辩称，本公司无需向程泽永借款，同时，也未委托丁海权为公司筹款，向程泽永借款是丁海权个人行为，加盖公司公章没有公司法人同意和签字，不是本公司的真实意思表示；此款没有进本公司帐户，而是直接汇入丁海权个人帐户，之后的利息也是丁海权支付的，公司没有收到135万元；公司委派丁海权在金寨开拓电动公交车市场业务，丁海权利用业务之便将公章加盖在借款合同上的；2017年4月25日股东会议时丁海权自认垫付包括14辆电动汽车及运费合计196万元，系丁海权为公司出资，应是丁海权个人借款，与公司无关。
本院经审理认定事实如下：丁海权是三通电动汽车公司股东之一，负责开拓金寨县城市公交车市场。通过招投标，三通电动汽车公司负责金寨县城区电动公交车运营业务，2016年4月24日，三通电动汽车公司向程泽永借款135万元，用于购买14辆电动公交车，约定借款期限为一年，借款利息采用固定利息方式，即月利息为20250元，半年一付息，并以金寨县益民公共交通有限公司的14辆电动汽车租金、充电桩及14辆电动汽车作抵押担保。
本院认为，三通电动汽车公司购买电动汽车投入市场运营，向程泽永借135万元，并出具借据，系双方真实意思表示。借款到期后，程泽永依据借条向三通电动汽车公司主张权利，本院依法予以支持；三通电动汽车公司辩称公司无需向程泽永借款，也未委托丁海权为公司借款，加盖公司公章没有公司法人同意和签字，向程泽永借款是丁海权个人行为，不是公司的真实意思表示，且该款没有进本公司帐户，之后的利息也是丁海权支付的，应由丁海权归还的理由，与本案事实不符，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告安徽三通电动汽车有限公司归还原告程泽永借款135万元及利息（自2016年4月25日至付清之日止，按年利率18%计算）；
二、驳回原告程泽永的其它诉讼请求;
上述款额于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告安徽三通电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一七年八月十六日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0983执37号
申请执行人：沧州临港三盛商贸有限公司,住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。组织机构代码证号：30809852-6。
法定代表人：孙福彬，总经理。
被执行人:吴桥昊通树脂有限公司，住所地河北省吴桥县宋门乡经济开发区内西宋门村。组织机构代码证号：58098139-3。
法定代表人：吴凤煊，总经理。
本院在执行申请执行人沧州临港三盛商贸有限公司与被执行人吴桥昊通树脂有限公司买卖合同纠纷执行一案中,被执行人吴桥昊通树脂有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定,裁定如下:
中止河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4559号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟庆亮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异277号
申请执行人：林家太，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被执行人：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A16室，组织机构代码05894275-4。
法定代表人：黄庆林。
被执行人：广州市天河区东圃途材室内装饰部，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。
经营者：张惠玲。
第三人：张惠玲，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
申请执行人林家太申请执行被执行人广州弘泽金属制品有限公司（以下简称弘泽公司）、广州市天河区东圃途材室内装饰部（以下简称途材装饰部）劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4677号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，弘泽公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向林承格支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；途材装饰部对此承担连带清偿责任。因弘泽公司、途材装饰部未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执3553号立案执行。
被执行人途材装饰部于2014年8月5日经广州市天河区工商行政管理局车陂所核准成立，为个体工商户，经营者为张惠玲。
另查，途材装饰部于2017年3月20日被工商部门注销登记。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被执行人途材装饰部为张惠玲个人经营的个体工商户，故其债务应由经营者张惠玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
执行张惠玲（身份证号码：）名下的个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林如冰
本裁定书于2017年月日送达
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1777号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
负责人：扈明伟，行长。
被执行人：翁立君，男，汉族，53岁。
被执行人：刘锡凤，女，汉族，51岁。
被执行人：邓国富，男，汉族，47岁。
被执行人：周丽华，女，汉族，49岁。
被执行人：翁德明，男，汉族，62岁。
被执行人：马桂芬，女，汉族，62岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人翁立君、刘锡凤、邓国富、周丽华、翁德明、马桂芬借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）吉0281民初561号民事判决书，主文如下：一、被告翁立君、刘锡凤于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本金45,000元，借款期间尚欠利息850.26元，逾期利息及罚息（以45,000元为基数，自2012年1月3日起至实际给付日止，按年利率15.3%的基础上加收50%的罚息计算）；二、被告邓国富、周丽华、翁德明、马桂芬对以上款项承担连带保证责任。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月16日立案执行，要求被执行人翁立君、刘锡凤、邓国富、周丽华、翁德明、马桂芬履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费588元、案件受理费1120元。
本院在执行过程中，依法向被执行人翁立君、刘锡凤、邓国富、周丽华、翁德明、马桂芬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院调查，被执行人无车辆、房产可供执行，申请人申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因被执行人翁立君、刘锡凤、邓国富、周丽华、翁德明、马桂芬无其他财产可供执行，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初561号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月一日
书记员 鲍 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初5236号
原告:王世鹏，男，汉族，1970年8月26日生，工人，吉林省松原市前郭县。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：前郭县平凤乡八家户村民委员会。
法定代理人赵忠民，系村长。
委托代理人：潘长林（系村委会书记），男，汉族，1966年4月19日生，现住吉林省前郭县。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
原告王世鹏诉被告前郭县平凤乡八家户村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，于2017年4月25日、2017年5月2日由审判员晏淑荣，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世鹏及其代理人项柏林，被告前郭县平凤乡八家户村民委员会法定代表人赵忠民及其委托代理人曹晗、潘长林到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王世鹏向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款人民币81000元，并按月利2分支付利息至给付完毕时止。事实与理由：1999年1月5日，被告向原告借款人民币81000元，约定月利息2分，借款后，被告一直未能偿还本金，利息也没有及时支付，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。
被告辩称：欠81000元是转账来的，在账面上没有利息约定，原告要求的利息过高，同意按账面81000元偿还欠款，但是对于月利2分的约定利息过高。
经审理查明：1999年1月5日，被告向原告借款人民币81000元，约定月利息2分，借款后，被告一直未能偿还本金及利息，被告平凤乡八家户村民委员会亦承认欠原告王世鹏本金81000元的事实。但认为利息过高。
上述事实有原告提供的借据原件一枚及明细分类账、开庭笔录被告提供的分户帐等予以证实，。
本院认为：原告王世鹏与被告前郭县平凤乡八家户村民委员会签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借条合法有效。双方约定月利2分，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于司法保护民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。综上，依据、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告前郭县平凤乡八家户村民委员会于本判决生效后立即给付原告王世鹏借款本金81000元，并从1999年1月5日起按照年利24%计算利息至本息给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3808元（已减半收取），由被告平凤乡八家户村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年五月十五日
书记员 何 川
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1343号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人云中贤，女，1962年9月26日出生于辽宁省康平县，汉族，文盲，无业。因本案于2017年8月3日被捉获，同月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年10月31日被取保候审。现居住在家。
辩护人刘珺，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1372号起诉书指控被告人云中贤犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣、张姗出庭支持公诉，被告人云中贤及辩护人刘珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2016年4月，李某英及其丈夫顾某惠（均已起诉）在顾某惠于北京三博医院住院就诊期间认识了被告人云中贤。经三人商议，由云中贤以18000元的价格贩卖一套虚假的北京天坛医院住院就诊的发票及相关资料给顾某惠、李某英用于骗取医保基金。2016年5月，顾某惠和李某英将从云中贤处购买的虚假的北京天坛医院住院发票及就诊资料，通过重庆轨道集团以顾某惠的名义，在重庆市医保中心报销了统筹及大额基金费用共110862.22元。2016年8月3日，被告人云中贤在秦皇岛火车站被捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示北京天坛医院出具的《证明》等书证，证人秦某某等人的证言，同案人李某英、顾某惠的供述以及被告人云中贤的供述和辩解，辨认笔录、重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据，以证明起诉指控被告人云中贤的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人云中贤的行为已构成诈骗罪，数额巨大，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人云中贤对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩护人提出如下意见：1、云中贤在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、云中贤具有坦白情节，主观恶性较小。综上，建议对其从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年4月，李某英及其丈夫顾某惠（均已判决）在顾某惠于北京三博医院住院就诊期间认识了被告人云中贤。经三人商议，由被告人云中贤以18000元的价格贩卖一套虚假的首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称北京天坛医院）住院就诊的发票及相关资料给顾某惠、李某英用于骗取医保基金。2016年5月，顾某惠和李某英将从被告人云中贤处购买的虚假的北京天坛医院住院发票及就诊资料，通过重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称重庆轨道集团）以顾某惠的名义，在重庆市医保中心报销了统筹及大额基金费用共110862.22元。2016年8月3日，被告人云中贤在秦皇岛火车站被捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，顾某惠和李某英已退出全部违法所得110862.22元。
上述事实，被告人云中贤及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍资料、虚假的北京天坛医院住院资料及发票一套、重庆市轨道交通（集团）有限公司人力资源部出具的《异地就医情况说明》，重庆市医疗、工伤、生育保险服务监督现场检查（询问）记（笔）录、北京天坛医院住院处出具的《证明》、北京天坛医院保卫处出具的《证明》、顾某惠银行卡账户历史交易明细、李某英向云中贤转款的银行记录、渝中区人力资源和社会保障局出具的报案材料、《重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表》、重庆市轨道交通（集团）有限公司组织人事部出具的《情况说明》、重庆市社会保险局异地就医委托保险公司核查资料移交书、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔调查报告、中国建设银行客户专用回单、基本医疗保险医疗费用发放表、渝中区基本医疗保险异地住院医疗费用申报表、重庆市轨道交通（集团）有限公司运营费用报销单、重庆市基本医疗保险异地费用结算表、首都医科大学三博脑科医院病历记录及相关就诊材料，证人秦某某、倪某、蒋某某、杨某、刘某某等人的证言，同案人李某英、顾某惠的供述和辩解，被告人云中贤的供述和辩解，辨认笔录以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云中贤明知顾某惠、李某英以非法占有为目的，欲骗取医保基金，仍参与共谋并以18000元的价格向二人贩卖虚假的住院资料和发票等材料，顾某惠、李某英使用该虚假材料骗得医保基金共计11万余元，数额巨大，被告人云中贤的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人云中贤在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，诈骗罪是侵犯财产法益的犯罪，本案对财产法益造成直接、现实、紧迫危险的是顾某惠、李某英以非法占有为目的，使用虚假的住院资料和发票向重庆轨道集团报销医保基金的行为，该行为在共同犯罪中起主要作用，被告人云中贤前期参与共谋并向该二人贩卖虚假的住院资料和发票是为该二人实施诈骗提供的帮助行为，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人云中贤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已退出全部违法所得18000元，并主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。根据被告人云中贤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人云中贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
二、对被告人云中贤退出在案的违法所得一万八千元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 希
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1445号
罪犯潘卫兵，男，1976年12月15日出生于江苏省启东市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2009年3月18日作出(2009)杨刑初字第118号刑事判决，以被告人潘卫兵犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三千元；与前罪犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万三千元，赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月20日、2013年8月5日、2015年7月31日作出(2011)宁刑执字第5579号、(2013)宁刑执字第5366号、（2015）宁刑执字第6296号刑事裁定，对罪犯潘卫兵共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2021年2月10日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘卫兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘卫兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘卫兵在服刑期间于2015年9月、2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘卫兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘卫兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4358号
申请执行人：李连才，男，1963年7月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人：管本维，男，1974年1月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：唐金球，女，1970年9月9日出生，汉族，住永安市，
本院在执行李连才与管本维、唐金球民间借贷纠纷一案中，李连才于2017年11月20日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4358号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年11月20日起至2019年11月19日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨敏（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第881号
罪犯刘洋，男，1989年12月17日出生，汉族，出生地河北省邢台市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月21日作出(2014)深龙法刑初字第2141号刑事判决，以被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月8日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至
2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7045号
申请执行人宋航，男，2011年3月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人王淋雨，女，1996年6月6日出生，汉族，住河南省拓城县。
宋航与王淋雨机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5426号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王淋雨于判决生效后十日内赔偿原告宋航16086元。王淋雨未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋航于2017年6月1日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7045号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 博
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更75号
罪犯李心毕，男，1984年9月1日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年8月2日作出（2012）腾刑二初字第78号刑事判决，以被告人李心毕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。本院于2014年8月4日、2015年12月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李心毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李心毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李心毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李心毕减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年六月十七日
书记员 张冰艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执2051号
申请执行人唐检华，男。
申请执行人唐辉，男。
申请执行人郑缓妹，女。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组。
上述申请执行人唐检华、唐辉、郑缓妹与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民初196号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人独生子女家庭增加份额的补偿款9500元，迟延履行利息199元（以本金9500元为基数，按照日万分之一点七五为计算标准，从2017年4月19日起暂算至2017年8月16日止），受理费25元，执行费50元，以上共计为9774元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组的银行存款共9774元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
二〇一七年八月十六日
书记员 周颖健
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执68号
申请执行人：张自超，男，1953年12月20日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人郭震，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人尹新乐，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行张自超与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初615号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张东亮
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执442号
被执行人：刘某某,男
本院在执行刘某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚金狮
陪审员 ： 常 征
陪审员 ：樊晓娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 永 平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终716号
上诉人（原审被告）：上海港瑞投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷宅130号4幢135室。
法定代表人：戴俊亮，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：唐亚贞，女，1964年9月22日生，，汉族，住江苏省无锡市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
上诉人上海港瑞投资管理有限公司（以下简称港瑞公司）因与被上诉人唐亚贞，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。唐亚贞通过天猫网络交易平台订购起泡酒，故收货地无锡市广瑞路街道尚城绿园好又多超市为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以本案由合同履行地法院即本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，该院裁定：驳回港瑞公司对本案管辖权提出的异议。
港瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人唐亚贞未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，唐亚贞通过天猫网络交易平台订购起泡酒，收货地为无锡市广瑞路街道尚城绿园好又多超市，本案合同履行地在原审法院辖区，该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 云
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨雁琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申405号
再审申请人（一审被告）：王连民。
委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：贾秀华。
委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：芮忤驯。
再审申请人王连民、贾秀华与被申请人芮忤驯民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初8207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王连民、贾秀华称：申请人与被申请人之间并不存在民间借贷关系，原判决认定事实错误、证据不足，贾秀华是应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，故本案应予再审。要求依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项的规定再审本案。另，在本案再审审查期间，申请人提交原审证人芮博愚与贾秀华电话录音一份，证明原审认定事实错误。
芮忤驯辩称：贾秀华与王连民是夫妻关系，王连民给我出具的欠据，是为了生活及经营所需，这笔钱当然是需要夫妻二人来承担还款责任。二人虽然现已离婚，但还是在一起共同生活，在诉讼及借款时，二人均是夫妻关系，贾秀华不能以二人离婚为由，主张不承担债务。王连民认识我哥，我哥让我借钱给王连民，关于王连民是否与我哥开有公司，这些情况我并不知情。他们有什么关系跟此案并没有直接联系，因为是从我的帐户里取出的钱借给王连民，债权人是我。在原审法院开庭审理过程中，王连民在法庭上亲自承认其借款的真实及具体金额。王连民多次借款，有一次还是救命钱，我把钱借给他，一直看在他是我哥朋友的份上，一是他要是真有什么事情，欠我的钱也不好还了，这才无奈又借了他钱，王连民即欠我的钱，又欠我的情，这个情况他本人最清楚。现请求人民法院依法驳回申请人的无理再审申请。维持原审判决。
本院经审查认为，关于原审依据申请人王连民出具的借条、同意被申请人向他人索要保证金的字条、银行流水、证人证言等证据，认定借款关系存在，并依据二申请人夫妻关系认定双方共同偿还借款，适用法律并无不当。申请人主张其提交的电话录音系贾秀华与芮博愚于2017年6月4日的手机通话记录可以推翻原审认定事实，但该号码无人接听、且对话内容语义含混。现申请人提交的新证据与本案缺乏直接关联，尚不足以推翻原审认定事实，故申请人关于本案认定事实证据不足、适用法律错误的申请再审理由证据不足，本院不予支持。另，关于申请人提出的原审程序问题，经审查，诉讼期间王连民已代贾秀华签收传票，作为共同生活的合法夫妻，该代为签收行为具有法律效力。故申请人该项申请再审理由证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王连民、贾秀华的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1482号
申请执行人：何某1，男，1999年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人刘某，女，1972年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何某2，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人何某1与被执行人何某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)雁江民初字第01975号民事调解书，向被执行人何某2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人何某2银行存款和其他合法收入2,050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 东
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初281号
原告：王静香，女。
委托代理人：赵丹，男，1979年1月12日生，汉族，舒兰市市政建设有限责任公司职工，住吉林省舒兰市北城街北堡委12组。
被告：刘振同，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：杨旭生，男，该公司职工。
被告：王雪峰，男。
原告王静香诉被告刘振同、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、王雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静香及其委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告刘振同、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、王雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计35238.89元（医疗费12219.53元、护理费6452.16元、住院伙食补助费5200元、护理费11167.20元、交通费200元），不足部分由第一被告和第三被告给付。事实和理由：2015年8月25日11时许，被告刘振同驾驶吉X号现代牌小型轿车，沿舒兰大街由西向东行驶，当行驶至事故地点时与前方行人原告王静香发生道路交通事故，致原告受伤并住院治疗，共产生经济损失为35238.89元。此次事故经舒兰市公安局交通管理大队认定，原告无责任，被告刘振同负事故全部责任。经了解被告刘振同所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保。现原告依法起诉，请求判令第二被告在保险限额内赔偿原告35238.89元，不足部分由第一被告和第三被告承担，以维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提交书面答辩意见如下：1、原告请求的项目、范围、标准、金额不符合法律规定，对于符合法律规定和保险合同约定的损失，我公司同意在交强险和商业险赔偿项下内进行赔偿。2、药费应按医保用药标准进行审核。3、误工费和护理费明显过高。4、交通费过高。5、我公司不承担诉讼费。
被告刘振同、王雪峰未作答辩。
本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份信息。
2、住院病案1份，证明：原告的伤情及治疗经过。
3、住院结账汇总清单，证明：原告住院期间用药情况。
4、医疗费票据4枚，证明：原告支付医疗费情况。
5、交通事故认定书1份，证明：交通事故发生的经过及原告无责任。
6、司法鉴定意见书1份，证明：原告出院后护理期限为90天。
7、交通费票据10枚，证明：原告打车去吉林做司法鉴定发生交通费200元。
三被告未向本院提交证据。
本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的书面答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2015年8月25日11时许，被告刘振同驾驶吉X号现代牌小型轿车，沿舒兰大街由西向东行驶，当行驶至舒兰市舒兰大街与人民大路交汇处时与前方行人原告王静香发生道路交通事故，致原告受伤。经舒兰市公安局交通管理大队处理认定，被告刘振同承担事故的全部责任，原告王静香无责任。
原告于事故当天在舒兰市人民医院住院治疗，主要诊断为“左腓骨小头骨折”。共计住院治疗52天，根据长期医嘱单记载，均为二级护理。原告共计支付医疗费12219.53元，其中被告刘振同垫付5000元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，原告出院后护理期限为90天。
根据被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的书面答辩意见，对吉B6S6**号现代牌小型轿车在其公司投保了交强险和商业险以及本起交通事故发生在保险期限内的事实没有提出异议。
本院认为：一、公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受伤受损属实，且原告不承担事故责任，故其主张的合理损失应当得到赔偿。本院对原告请求的合理损失确认如下：
（一）、关于医疗费用的赔偿问题。
原告花费的医疗费12219.53元属于合理损失范围，并且有合法有效的证据予以佐证，本院予以确认和支持.
（二）、关于护理费的赔偿问题。
原告住院治疗52天，均为二级护理，住院期间的护理费应为6282.64元（120.82元/天×52天×1人）；根据司法鉴定，原告出院后护理期限为90天，出院后护理费为10873.80元（120.82元/天×90天×1人）；以上护理费合计为17156.44元，为合理损失，本院予以支持。原告主张的住院期间的护理费6452.16元及出院后的护理费11167.20元没有法律依据，本院不予支持。
（三）、关于住院期间伙食补助费的赔偿问题。
原告住院治疗52天，其主张住院期间伙食补助费5200元符合法律规定，本院予以支持。
（四）、关于交通费的赔偿问题。
原告主张交通费200元，并举出交通费票据予以佐证，本院予以支持。
二、关于责任承担问题。
被告刘振同在本起交通事故中承担全部责任，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告刘振同驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司首先应当对原告的合理损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，再超出部分及不属于保险赔偿范围的合理损失由被告刘振同承担。原告在诉状中将王雪峰作为车主列为共同被告，但其没有举出证据证明王雪峰系肇事车辆所有权人，故其要求被告王雪峰承担责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告王静香医疗费10000元、护理费17156.44元元、交通费200元，合计27356.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告王静香医疗费2219.53元（12219.53元-10000元）、住院期间伙食补助费5200元，合计7419.53元；
以上一、二项合计人民币34775.97元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元由被告刘振同承担（该款项从被告刘振同已经垫付的5000元中予以冲减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 王天安
人民陪审员 王 宏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 鞠秀丽
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初191号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张宾，男,1994年11月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年5月15日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年5月26日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张宾犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年5月14日21时许，被告人张宾驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的长安牌轿车沿天津市宁河区七里海镇大坨生活路由北向南行驶至1公里力300米处，与前方顺行的史某驾驶的自行车左侧后部相接触，造成史某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。交通事故责任认定书认定：张宾承担事故全部责任。
案发后，被告人张宾主动向公安机关投案，后与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属410000元，并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、交通事故司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张宾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宾具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一七年六月二十九日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初1703号
原告:郭永军，男，1984年7月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告:李磊，男，1990年3月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告郭永军与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告郭永军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭永军撤回起诉。
审判员 王炜
二〇一七年七月十七日
书记员 韩瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6165号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。负责人：谢雄雷，该支行行长。委托诉讼代理人：林文锦，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：黄永祝，男，1966年2月28日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：黄加强，男，1968年10月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：林淑丽，女，1969年1月6日，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.黄永祝立即偿还原告借款本金13万元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2015年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付，截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息16982.48元）；2.黄加强、林淑丽对黄永祝所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：黄永祝立即偿还原告借款本金13万元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2015年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付，截至2017年4月7日已欠利息、罚息、复息16982.48元）。
本院于2017年8月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄永祝承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有能力承担还款责任。林淑丽承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有能力承担担保责任。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄永祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行借款13万元和利息、罚息、复利16982.48元，并支付自2017年4月8日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告黄加强、林淑丽对被告黄永祝所负前款债务承担连带责任保证，被告黄加强、林淑丽承担保证责任后有权向被告黄永祝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，因适用简易程序减半收取计1620元，由被告黄永祝、黄加强、林淑丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年八月十日
书记员 吕雅君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4301号之一
原告：佘勤利，女，1974年12月31日出生，汉族，住长兴县。
被告：韩治俊，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
关于原告佘勤利诉被告韩治俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，后因被告韩治俊无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序审理。案件审理过程中，原告佘勤利于2017年11月10日向本院申请撤回对被告韩治俊的起诉。
本院认为，原告佘勤利的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告佘勤利撤回对被告韩治俊的起诉。
本案案件受理费694元（已减半），由原告佘勤利自行承担。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 顾伟忠
人民陪审员 向万胜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张思媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0405刑初79号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人谢志强，男，1992年2月17日出生，无业，现住安徽省淮南市八公山区。2015年5月5日因犯容留他人吸毒罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处拘役五个月。2017年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局八公山分局监视居住，同年9月8日被淮南市八公山区人民检察院监视居住。2017年9月14日经本院决定，并于9月18日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人谢志强犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人谢志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日下午，吸毒人员刘某联系被告人谢志强购买毒品（冰毒）。谢志强通过微信转账给邓某某（另案处理）150元购买了一小包毒品。被告人谢志强拿到毒品后，与刘某约定在八公山区胜利小区门口交易，刘某用微信转账给被告人谢志强200元。后刘某带吸毒人员邸某与被告人谢志强在胜利小区交易后，被民警当场查获。2017年3月22日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、手机微信聊天截图、扣押清单、现场称量记录、计量鉴定文书、调取证据通知书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书，证人邓某某、刘某、邸某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢志强违反国家关于毒品管制的规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢志强到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得二百元依法予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 孟培培
人民陪审员 从雪梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4277号
原告：戴万顺，经商。
委托代理人：周斌。
委托代理人：梁东。
被告：叶向阳。
原告戴万顺与被告叶向阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告戴万顺及其委托代理人周斌、梁东到庭参加诉讼，被告叶向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴万顺诉称，自2014年起，被告叶向阳向原告戴万顺购买水泥，由原告戴万顺送货至义乌市新马路菜市场。2015年6月8日经双方结算，被告叶向阳欠原告总货款354255元，已付120000元，尚欠234255元。现经催讨无果，诉请法院判令被告支付原告货款234255元并赔偿利息损失（从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告叶向阳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告戴万顺为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，对账单（原件）三张，证明2015年6月8日，经对账，三鼎广场和菜市场项目共计货款为354255元，已付120000元，合计欠款234255元，原告戴万顺签字确认，杨成签字载明“请领导审核”，被告叶向阳签字载明“问题处理好再结算”。
证据2，送货单（原件）二十五张，证明原告戴万顺给新马路菜市场项目的部分送货情况。
被告叶向阳未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告的证据认定如下：
原告提供的证据1为原件，并有被告的签名，故本院对其真实性、合法性以及关联性予以认定，确定其证明力。
原告提供的证据2为原件，与证据1的内容能够相互印证，故本院对其真实性、合法性以及关联性亦予以认定，确定其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告叶向阳向原告戴万顺购买水泥用于三鼎广场和新马路菜市场项目工程建设。2015年6月8日，原、被告双方经结算，总共货款为354255元，已付120000元，欠款234255元。被告叶向阳在对账单上签字载明：“问题处理好再结算”。该款，被告叶向阳至今尚未支付。为此，原告戴万顺于2015年7月3日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。根据庭审查明，经双方于2015年6月8日的对账，被告叶向阳尚欠原告戴万顺货款234255元的事实清楚、证据充分，被告叶向阳作为买受人，在双方未约定支付价款时间的情况下，应当在收到标的物的同时支付价款，逾期应承担相应的违约责任。被告叶向阳虽在对账单上载明“问题处理好再结算”，但未向本院提供相关证据予以证明且意思表示并不明确，故其应承担相应的不利法律后果。综上，原告诉请从结算逾期之日支付价款并赔偿利息损失合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶向阳于本判决生效后十日内支付原告戴万顺货款234255元并赔偿利息损失（从2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元（已减半），由被告叶向阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4814元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年八月十八日
代书记员 朱军军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9534号
原告张美丽，女，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系死者张红胜的姐姐。
原告张志良，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系死者张红胜的哥哥。
委托代理人谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
被告邵广申，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省叶县，
被告南阳市奥通货运有限公司，住所地南阳市北京路北段。
法定代表人李家君。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。
负责人尹清亮，该公司总经理。
委托代理人孙晓,河南问鼎律师事务所律师。
原告张美丽诉被告邵广申、南阳市奥通货运有限责任公司（以下简称“奥通公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告张美丽、张志良的委托代理人谷召亮，被告保险公司的委托代理人孙晓到庭参加了诉讼，被告邵广申、奥通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美丽诉称：2017年9月26日，被告邵广申驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在岳临高速公路长湘段南往北方向185KM+997.8M处与在高速公路上的行人张红胜发生碰撞，造成张红胜当场死亡。湖南省公安厅高速公路交通警察局长沙支队白箬大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告邵广申负次要责任，张红胜负主要责任。原告（系张红胜的亲属）认为被告邵广申的行为构成侵权，应当承担侵权赔偿责任，被告奥通公司系被告邵广申的用人单位，被告奥通公司应当承担连带赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司作为保险人应当在保险范围内优先承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计387422元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，驾驶员有合法有效驾驶资格、从业资格，车辆经年检合格且无保险合同约定的免赔情形，答辩人愿在交强险各分项限额内，对原告合理合法损失进行承担。超出交强险部分，商业三者险应按责任比例承担且被保险机动车一方负次要事故责任的，根据原告提交的相关证据不能证明受害人张红胜在事故发生前在城镇务工、居住一年以上的事实，应按农村标准计算死亡赔偿金；受害人张红胜在本案中，跨栏进入高速公路，承担此次道路交通事故的主要责任，过错特别巨大，应承担90%的责任，精神损害抚慰金支持5000元为宜。原告未提交相关证据证明其办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，其要求的5000元不应得到支持。原告要求的亲属办理丧事产生的各项支出92795元，保险公司不承担因交通事故产生的鉴定费用、诉讼费用以及其他相关费用。
被告邵广申、奥通公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告张美丽、张志良的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。另，原告认可被告邵广申前期垫付费用20000元。
本院认为，被告邵广申承担此次事故的次要责任，其驾驶的豫Ｒ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆豫Ｒ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分40%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告邵广申承担。另，被告邵广申与奥通公司未提交相关证据证明两者之间的关系，鉴于被告邵广申所驾驶的车辆为被告奥通公司名下货运车辆，奥通公司该车辆的营运安全管理存在过错，故本院认定被告邵广申与被告奥通公司承担连带赔偿责任。
原告张美丽、张志良在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、死亡赔偿金，死者张红胜为农业家庭户口，本院参照2016年农村居民人均收入认定死亡赔偿金为11930元/年×20年=238600元。
2、精神损害赔偿金，酌情认定为20000元。
3、丧葬费，本院依法认定为60160元/年÷12月/年×6月=30080元。
4、办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费5000元，本院予以支持。
5、办理丧葬事宜产生的各项支出92795元，因该项费用属于丧葬费，本院不予重复认定。
上述损失为293680元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。
原告张美丽、张志良因本次交通事故所产生损失合计为293680元。其中保险公司在交强险范围内承担110000元。原告超出交强险赔偿范围的损失为293680元-110000元=183680元。被告邵广申、奥通公司还需按责赔偿183680×40%=73472元，事故车辆购买了商业三者险，由被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告73472元。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计183472元（110000元+73472元=183472元）。被告邵广申前期共垫付费用20000元，其支付的20000元应在原告保险赔偿款中予以扣除，由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款163472元（183472元-20000元=163472元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张美丽、张志良支付赔偿款163472元。
二、驳回原告张美丽、张志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1119元，由被告邵广申、南阳市奥通货运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一八年二月七日
书记员 罗阿敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7965号之一
原告：黄小林，女，1947年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：姚顺土。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市。
法定代表人：姚顺土。
被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。
原告黄小林为与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、建德市里叶生态农业开发有限公司、姚伟红民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳任审判。后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭。
本案在审理过程中查明，被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司因涉嫌刑事犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。
本院认为，本案事实与公安机关正在侦查的建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司涉刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告黄小林的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告黄小林的起诉。
二、本案移送至杭州市公安局下城区分局审查处理。
案件受理费1500元，退还原告黄小林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一七年四月十四日
代书 记员 孟吉霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5814号之一
申请执行人杭州嘉雨投资管理有限公司，组织机构代码32830779-4，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路976号。
法定代表人丁恩光。
被执行人金柏根，男，1963年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初10438号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人金柏根所有的车牌号为浙Ａ×××××的丰田汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖执行人金柏根所有的车牌号为浙Ａ×××××的丰田汽车一辆[内容详见评报字第201708-0005号二手车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢雨彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审37号
申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。住所地：聊城市东昌府区向阳路2中段。
法定代表人闫平华，局长。
委托代理人黄磊，该单位工作人员。
被执行人聊城德瑞网络科技有限公司。住所地：聊城市湖南路西安交大科技园*号楼*楼***室。
法定代表人：王德忠，总经理。
申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局于2018年2月2日向本院申请强制执行东昌人社监罚字【2017】第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城德瑞网络科技有限公司存在拒不履行申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监理字【2017】第002号《劳动保障监察行政处理决定书》和东昌人社监理字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月17日将东昌人社监罚字【2017】第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年10月24日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定，故依法申请法院强制执行东昌人社监罚字【2017】第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
经审查查明：2017年4月17日，聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出东昌人社监罚字【2017】第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人存在拒不履行申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监理字【2017】第002号《劳动保障监察行政处理决定书》和东昌人社监理字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条、《劳动保障监察条例》第六条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：对被执行人处以16000元的罚款。该处罚决定书于2017年4月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年10月24日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。2017年11月16申请执行人向本院申请强制执行，在审查阶段，被执行人聊城德瑞网络科技有限公司提出暂缓执行的申请，并于2017年11月20日和申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局签订协议，约定申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局中止对被执行人聊城德瑞网络科技有限公司的强制执行申请，被执行人聊城德瑞网络科技有限公司于2018年1月15日和16日履行协议中约定内容，其中包括履行东昌人社监罚字【2017】第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，假如到期未履行约定，被执行人可继续申请强制执行。截止到2018年2月1日，被执行人未履行约定的义务，申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局遂向法院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的东昌人社监罚字【2017】第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告且协议到期后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局2017年4月17日作出的东昌人社监罚字【2017】第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年二月八日
书记员 许正一
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2521号
申请执行人李贵，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈良旺，男,1971年9月30日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人郑礼清，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人李贵与被执行人陈良旺、郑礼清借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初6581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈良旺、郑礼清应当偿还申请执行人借款本金人民币57万元及利息，利息按月利率2%自2014年6月8日起计至款项还清之日止，并负担案件受理费12779元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
现查明，本案被执行人陈良旺、郑礼清与本院（2017）闽0181执1853号一案被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6581号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年九月三十日
书记员 倪荧梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1706号
申请执行人刘德生。
被执行人湖南慧翔资产管理有限公司。
被执行人吴玳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4235号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南慧翔资产管理有限公司、吴玳的存款、收入512535元（未计算迟延履行期间的利率）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋 利
黄冈市麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执808号之二
被执行人郭少华，男。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执808号之二裁定书，于2017年08月31日向被执行人郭少华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭少华在中国邮政储蓄银行
62×××37账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 李志安
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初198号
原告：陈志军，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
被告：蒋娅莉，女，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：赵崇淋，重庆中钦律师事务所律师。
被告：湖南华德食品集团有限公司，住所地湖南省涟源市经济开发区马头山村，组织机构代码70745108－3。
法定代表人：王帮华，该公司董事长。
原告陈志军与被告蒋娅莉、湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志军及其委托诉讼代理人吴昌伦，被告蒋娅莉的委托诉讼代理人赵崇淋到庭参加诉讼，被告华德公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈志军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同返还原告人民币21万元及资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年5月23日向被告蒋娅莉转款210000元，用于蒋娅莉代为购买被告华德公司的股权。根据双方签订的合同约定，华德公司的股票在2015年12月31日前未挂牌上市交易，则由被告回购股权，退还原告购买股票的款项。被告华德公司的股票至今仍未挂牌上市交易，原告多次要求被告退还购买股权的款项，被告均以种种理由进行搪塞。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告蒋娅莉辩称，被告蒋娅莉是代为原告购买华德公司的股票，并且已将原告的200000元转账汇入被告华德公司，另外的10000元是原告委托被告1购买股票的服务费。对原告的210000元，被告蒋娅莉不承担任何责任，要求驳回原告对蒋娅莉的诉讼请求。
华德公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋娅莉就其反驳主张依法提交了证据，经审查原告和被告蒋娅莉的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年5月21日，原告陈志军（甲方）与被告蒋娅莉（乙方）签订《股票代持协议》，约定由陈志军委托蒋娅莉向华德公司购买股票伍万股，每股4元，股款200000元，股票以蒋娅莉的名义代为陈志军持有。蒋娅莉特别承诺：如果挂牌上市后，未做市场交易或者挂牌不成功，由乙方代为办理华德公司以每股4元回购的一切手续。回购款到乙方账上后，乙方需在24小时内转入甲方账户。回购金额为人民币200000元。协议签订后，蒋娅莉收取了陈志军股款200000元、服务费10000元、共计210000元。2015年5月22日，蒋娅莉（甲方）与华德公司（乙方）签订《湖南华德食品集团股权认购合同》，约定蒋娅莉向华德公司认购该公司股票20万股。乙方承诺：1、本次转让股票由乙方在挂牌上市后自行交易转让。2、如挂牌上市后，未做市场交易或挂牌未成功，由乙方在2015年12月31日，对以上每股人民币肆元回购。2015年5月26日，蒋娅莉通过银行转账向华德公司支付股金525000元，2015年6月2日，蒋娅莉通过银行转账向华德公司支付股金75000元，共计6000000元。被告华德公司认可原告陈志军持有华德公司股票5万股。陈志军购买的华德公司股票至今未挂牌上市交易。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。从本案查明的事实来看，原告陈志军委托蒋娅莉购买华德公司的股票，第三人华德亦清楚蒋娅莉与陈志军之间的股票代持关系，故蒋娅莉与华德公司之间签订的《湖南华德食品集团股权认购合同》应直接约束华德公司和陈志军。因华德公司的股票未按合同约定挂牌上市交易，原告陈志军要求华德公司返还200000元股款的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告陈志军要求被告承担股款利息的请求，缺乏约定和事实依据，本院不予支持。原告陈志军要求被告蒋娅莉返还股款的请求，缺乏法律依据，本院不予支持，但被告蒋娅莉因受托的约定代持事务亦未完成，收取的服务费10000元应退还原告陈志军。被告华德公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由湖南华德食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈志军股票款200000元。
二、被告蒋娅莉于本判决生效之日起十日内退还原告陈志军服务费10000元。
三、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由蒋娅莉、湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年三月十日
书记员 刘 欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15045号
原告：马怀明，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告马怀明与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马怀明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马怀明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马怀明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马怀明负担,本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘莉莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16421号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号,统一社会信用代码915001067398214050。
主要负责人：陈淑斌，该店店长。
被告2：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅峪工业区（温巨公路边），统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娅，女，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱志伟，男，住浙江省温州市瓯海区新桥街道。
本院在审理原告余啟红诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 宋建华
二〇一七年十二月四日
书记员 周凤琼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6028号
原告李倩，女，1977年4月3日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告李倩诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5676.97元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2014年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第11号楼1单元1-502号房，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。签约后，原告一次性付清总房款567697元，被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李倩办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告李倩违约金5676.97元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1209号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：张德君。
被告：倪天云。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张德君、倪天云物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执762号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人董本鹏，男，现住辽宁省本溪市溪湖区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人董本鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3202号民事判决书判决董本鹏返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币9，720.96元及利息。案件受理费168元，由董本鹏承担43元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告董本鹏未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人董本鹏发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人董本鹏没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人董本鹏名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王世刚