安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民再21号
再审申请人（一审被告）：殷建，男，汉族，1972年7月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人（一审被告）：孙敏，女，汉族，1975年6月20日出生，住址。
共同委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。
负责人：唐小晴，该行行长。
委托诉讼代理人：茆华，该分行合肥管理部经理。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
一审被告：安徽雅万居商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路66号安然绿洲花园南园14幢商102/102上室。
法定代表人：任永丰，该公司股东。
一审被告：石桓嘉（曾用名董青），女，汉族，1973年9月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
一审被告：邵广江，男，汉族，1944年10月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
一审被告：郭金兰，女，汉族，1944年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
一审被告：邵某，女，汉族，2012年3月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：石桓嘉，系邵某母亲，本案一审被告之一。
四自然人一审被告的共同委托诉讼代理人：邵梅生，男，汉族，1971年8月17日出生，系邵广江、郭金兰之子。
殷建、孙敏因与中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行安徽分行）、安徽雅万居商贸有限公司（以下简称雅万居公司）、石桓嘉、邵广江、郭金兰、邵某金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6981号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月23日作出（2017）皖01民申129号民事裁定，提审本案。本院2018年2月2日立案并依法组成合议庭于2018年5月21日公开开庭审理了本案。再审申请人殷建、孙敏的共同委托诉讼代理人李蕾、吴越，被申请人中国银行安徽分行的委托诉讼代理人峁华、赵一辰，一审被告石桓嘉、邵广江、郭金兰、邵某的共同委托诉讼代理人邵梅生均到庭参加诉讼。一审被告雅万居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。等待邵梅佳继承人参加诉讼期间未计入本案审限。本案现已审理终结。
殷建、孙敏申请再审称：其并未替雅万居公司向中国银行安徽分行借款提供连带责任保证担保。原判其承连带清偿的保证担保责任无事实及法律依据。请求：撤销(2016)皖0103民初6981号民事判决第三项。
中国银行安徽分行当庭答辩称：同意殷建、孙敏不需要承担连带保证责任的意见。但殷建、孙敏应承担抵押担保责任。
雅万居公司未进行答辩，也未向法庭递交书面答辩意见。
石桓嘉、邵广江、郭金兰、邵某当庭答辩称：同意再审申请人的意见。抵押物已经足额抵押，其不应再承担其他责任。
中国银行安徽分行一审诉讼请求：一、雅万居公司立即偿还借款本金300万元及利息（包括利息、罚息、复利）31439.72元，合计3031439.72元（利息按合同约定标准暂计至2016年7月21日，之后的利息（包括利息、罚息、复利）损失按照合同约定计至款清之日止）；二、雅万居公司支付实现债权所支付的律师代理费用138200元，以上合计3169639.72元；三、对被告提供的抵押物合肥市庐阳区四河里路66号安然绿洲花园南园14幢商102/102上室（房地产权证号：合庐××号）享有优先清偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿本案上述债权及为实现债权所支出的合理费用；四、邵梅佳、石桓嘉、殷建、孙敏对上述债务承担连带责任；五、被告共同承担本案诉讼费和保全费。一审法院判决:一、被告安徽雅万居商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金3000000元及利息、罚息、复利31439.72元（利息、罚息、复利按合同约定标准暂计至2016年7月21日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至款清之日止）及律师费138200元；二、如被告安徽雅万居商贸有限公司未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告邵梅佳、殷建抵押的位于合肥市庐阳区（房地产权证号：合庐××号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、被告邵梅佳、石桓嘉、殷建、孙敏对被告安徽雅万居商贸有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32317元、公告费200元，由被告安徽雅万居商贸有限公司、邵梅佳、石桓嘉、殷建、孙敏负担。
本院审理查明：2015年7月14日，中国银行安徽分行与雅万居公司签订了《流动资金借款协议》，约定雅万居公司向中国银行安徽分行借款300万元，借款期限为12个月，按月结息（每月20日为结息日，21日为付款日），到期还本。关于借款利息，双方约定适用浮动利率，即以实际提款日为起算日，每三个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期利率为实际提款日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮44.33%；重新定价日按当日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮44.33%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；逾期贷款，从逾期之日起，就逾期部分，按照重新定价日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮50%水平上加收50%作为逾期贷款罚息利率计收罚息。还约定，如雅万居公司未按期归还贷款本息即构成合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。2015年7月15日，中国银行安徽分行与邵梅佳、石桓嘉、殷建、孙敏签订《最高额抵押合同》，约定邵梅佳、石桓嘉、殷建、孙敏用位于合肥市庐阳区（房地产权证号：合庐××号）房屋为雅万居公司在中国银行安徽分行进行贷款提供最高额抵押担保。并约定：抵押担保的主债务期间为2015年7月至2016年8月，最高额借款本金余额为300万元及本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等）。2015年7月16日，中国银行安徽分行取得上述抵押房屋的他项权利证书（房地产他证合庐字第8230047016号）。2015年7月15日，邵梅佳与中国银行安徽分行签订《最高额保证合同》，主要约定：邵梅佳、石桓嘉为雅万居公司向中国银行安徽分行借款提供最高额连带责任保证担保，担保的主债务期间为2015年7月至2016年8月，担保债权之最高本金余额为300万元及本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等）。石桓嘉作为邵梅佳配偶签署了同意以夫妻共同财产提供担保的“同意函”。2015年中国银行安徽分行向雅万居公司发放贷款300万元。借款期满后，雅万居公司未按期如数归还借款本息。抵押人未履行抵押责任，保证人也未履行保证责任。中国银行安徽分行一审诉讼期间，与安徽承义律师事务所律师签订了聘请律师合同，支付了律师代理费138200元。
中国银行安徽分行主张殷建、孙敏对雅万居公司300万元债务本息承担连带保证责任，但未能举证证明殷建、孙敏为该债务提供保证担保的事实存在。
一审被告邵梅佳与一审被告石桓嘉系夫妻。邵广江系邵梅佳父亲，郭金兰系邵梅佳母亲，邵某系邵梅佳女儿。邵梅佳因脑瘤死亡，其户籍于2017年10月27日被注销。
上述事实，有中国银行安徽分行原一审期间提交的《流动资金借款协议》、借款凭证、《最高额抵押合同》、他项权证书、《最高额保证合同》、聘请律师合同和向律师事务所支付138200元银行支付业务收款回单，殷建、孙敏再审期间提交的邵梅佳户籍登记资料、邵广江、郭金兰、邵某的户籍证明，双方当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，中国银行安徽分行与雅万居公司签订的《流动资金借款协议》、中国银行安徽分行与邵梅佳、石桓嘉、殷建、孙敏签订的《最高额抵押合同》以及中国银行安徽分行与邵梅佳签订的《最高额保证合同》均系合同当事人之间真实意思表示，内容符合法律规定，一审判决确认以上合同为合法有效合同正确。
殷建、孙敏是否应承担保证担保责任，是本案再审争议的焦点。因中国银行安徽分行未能举证证明殷建、孙敏对雅万居公司所欠债务提供保证担保的事实存在，故一审法院判决殷建、孙敏对主债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据。
石桓嘉虽然并非最高额保证担保合同当事人，但其以邵梅佳配偶身份向债权人出具了担保“同意函”，一审判决石桓嘉承担连带清偿保证责任，石桓嘉既未提起上诉，也未申请再审，故对石桓嘉关于其不应承担保证责任的辩解意见，本院再审不予采纳。因邵梅佳死亡，其法定继承人邵广江、郭金兰、邵某对邵梅佳的债务应在继承遗产范围内承担清偿责任。
综上，殷建、孙敏的再审理由成立。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6981号民事判决第一项，即“被告安徽雅万居商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金300万元及利息、罚息、复利31439.72元（利息、罚息、复利按合同约定标准暂计至2016年7月21日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至款清之日止）及律师费138200元”。
二、变更安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6981号民事判决第二项“如被告安徽雅万居商贸有限公司未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告邵梅佳、殷建抵押的位于合肥市庐阳区（房地产权证号：合庐××号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿”为“如被告安徽雅万居商贸有限公司未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以位于合肥市庐阳区抵押房屋（房地产权证号：合庐××号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿”。
三、变更安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6981号民事判决第三项“被告邵梅佳、石桓嘉、殷建、孙敏对被告安徽雅万居商贸有限公司上述付款义务承担连带清偿责任”为“被告石桓嘉对被告安徽雅万居商贸有限公司上述付款义务承担连带清偿责任”。
四、邵广江、郭金兰、邵某在继承邵梅佳遗产范围内对安徽雅万居商贸有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
五、驳回中国银行股份有限公司安徽省分行对殷建、孙敏的其他诉讼请求。
原一审案件受理费32317元、公告费200元，由安徽雅万居商贸有限公司、石桓嘉、殷建负担。
本判决为终审判决。
附：本判决适用的法律条文
审 判 长 轩银珍
审 判 员 王亚明
审 判 员 李 鸿
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄 平
书 记 员 罗思行
附件：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。