湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初276号
原告：湖北闻天建设集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京中路**号。
法定代表人：雷霆，董事长。
委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。
被告：湖北省赢德服饰有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。
法定代表人：明娜，公司经理。
委托诉讼代理人：夏薇，河南豫龙律师事务所律师。
被告：上海通淳实业有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥振兴街*号*栋***号。
法定代表人：胡爱琴，董事长。
被告：胡爱琴，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：明娜（系胡爱琴女儿），1991年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：胡爱琴，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县擂鼓镇擂鼓村*组。公民身份号码：4203231970********。
原告湖北闻天建设集团有限公司（以下简称闻天集团公司）与被告湖北省赢德服饰有限责任公司（以下简称赢德服饰公司）、上海通淳实业有限公司（以下简称上海通淳公司）、胡爱琴、明娜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告闻天集团公司的委托诉讼代理人刘和山，被告赢德服饰公司的委托诉讼代理人夏薇、被告上海通淳公司的法定代表人胡爱琴和被告胡爱琴、被告明娜的委托诉讼代理人胡爱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻天集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿我公司直接经济损失3759135元（含逾期付款利息209135元）；2、支付逾期付款利息（以总金额1552万元按年利率24%计息，自2015年8月17日起计算至付清之日止）；3、要求被告支付土石方工程款22.5万元；4、上述三项经济损失在工程拍卖款中享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：原告与四被告建设工程施工合同纠纷一案，十堰市仲裁委作出（2016）十仲裁字第052号仲裁裁决书，在原告申请执行过程中，被告向十堰市中级人民法院提起撤销仲裁之诉，在十堰市中院双方达成调解协议，双方同意对仲裁裁决书中确定的损失由竹山县人民法院委托工程造价咨询机构进行重新鉴定，如果双方对鉴定结果无异议即作为支付原告工程款的依据，如果有异议，通过诉讼方式解决。经过鉴定后，被告对损失鉴定结果不认可，为此具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告赢德服饰公司辩称：1、综合本案来看，涉案工程在2015年2月14日已经实际停工，原告就应对工程现场工人进行撤离，采取弥补性措施减少损失，因原告未采取措施防止损失扩大，对于该部分损失不得要求被告承担。2、工程停工期间，现场留守人员都是由原告雇请，与本案被告无关，且现场人员工资都是原告自主计算，已经包含在工程款中。3、拖欠的工程款，原告已经申请法院强制执行，现涉案的工程已经拍卖，拍卖所得款已用于支付拖欠原告的工程款，逾期给付工程款所产生的利息属于附随义务，随着主义务的支付行为归于消失，且在协议书中原告已经放弃执行。4、原告增加诉讼请求，要求被告支付土石方工程款22.5万元，工程款已经结算清楚，且已经通过法院执行到位，而此次诉讼属于原告要求被告赔偿损失及利息，不是同一法律关系，不应并案处理；5、对于湖北中正价格评估事务所作出的鄂中正鉴字（2017）第116号价格评估鉴定意见书，因为赢德服饰公司没有参入，2017年6月1日委托，6月10日，评估报告就出来了，不排除评估公司没有仔细勘察，仅仅依据闻天公司单方面提供的数据做出结论的可能性，赢德服饰公司根本无法核实，被告对该意见书不予认可；6、原告已经依据仲裁委的仲裁决定申请了强制执行，现再次提起诉讼，不符合民诉法规定，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告上海通淳公司、胡爱琴、明娜共同辩称：1、原告与被告赢德服饰公司签订的建设工程施工合同，根据合同的相对性，上海通淳公司、胡爱琴、明娜作为本案被告主体不适格；2、上海通淳公司、胡爱琴、明娜不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原告闻天集团公司与被告赢德服饰公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为“竹山县通济沟服装工业园建设工程”。合同的主要内容如下：由闻天集团公司承建赢德服饰公司竹山县通济沟服装工业园承建区规划范围内的所有建设工程，总建筑面积约75000㎡。赢德服饰公司按照工程形象进度支付闻天集团公司工程款，自开工之日起每2个月为一个付款周期，赢德服饰公司按照工程总造价除以总工期的月平均值，按比例一次性支付闻天集团公司2个月的工程进度款；赢德服饰公司在到期付款月的30日前支付闻天集团公司工程进度款（工程合同总造价月平均值60%）等付款条约。合同签订后，闻天集团公司于2014年9月19日开工，后因工程进度款不能如期支付，工程于2015年2月14日停工。期间，赢德服饰公司先后支付闻天集团公司工程款230万元（其中：2014年11月11日付100万元；2015年3月12日付40万元；2015年4月18日付10万元；2015年6月1日付30万元；2015年6月4日付50万元；）。
2015年7月17日，原告与四被告签订《补充协议》，主要内容为：截止2015年7月16日，闻天集团公司完成工程进度款及施工现场库存等约3000万元，赢德服饰公司仅支付230万元，赢德服饰公司承诺在2015年8月17日前支付各班组、供应商工程材料款约1300万元，支付闻天集团公司600万元。并约定了未按期付款的违约责任为：1、闻天集团公司有权继续停工并不负任何违约责任，除按《施工合同》约定承担拖欠工程款的违约金外，赢德服饰公司按实际停工情况支付停工损失；2、从2014年11月20日起，赢德服饰公司按应付工程款的日1‰支付违约金；3、从2015年1月20日起，赢德服饰公司按应付工程款的日2‰支付违约金；4、从2015年9月20日起，仍未能复工视为赢德服饰公司自行解除合同，并除按合同约定履行义务外，还应按闻天集团公司实际完成工程价款总额的30%支付合同解除违约金；5、赢德服饰公司未按本协议约定履行全部义务前，工程已完工部分的所有权、使用权、管理权归闻天集团公司；6、上海通淳公司、胡爱琴、明娜作为服装工业园的实际投资方，自愿对《建设工程施工合同》以及本合同项下的义务承担连带保证责任。并约定，发生争议提交十堰仲裁委员会解决的仲裁条款。
2016年5月26日，因四被告未按补充协议约定履行付款义务，闻天集团公司遂向十堰仲裁委员会申请仲裁，十堰仲裁委员会于2016年9月26日作出（2016）十仲裁字第052号仲裁裁决书，裁决如下：1、解除闻天集团公司与赢德服饰公司于2014年7月26日签订的《建设工程施工合同》，及于2015年7月17日签订的补充协议。2、赢德服饰公司在裁决生效后十日内，支付闻天集团公司剩余工程价款17698037元及相应利息1302598.61元，合计19000635.61元。3、赢德服饰公司在裁决生效后十日内，向闻天集团公司赔偿经济损失3303526元，并支付违约金4574534.21元，合计7878060.21元。4、赢德服饰公司在裁决生效后十日内，支付闻天集团公司支出的鉴定费、保全费、公告费共计247300元。5、被告上海通淳公司、胡爱琴、明娜对上述债务，承担连带清偿责任。6、闻天集团公司对“竹山县通济沟服装工业园建设工程”拍卖或者折价、变卖的价款享有优先受偿权。该裁决为终局裁决，自作出之日起生效。
2016年11月18日，闻天集团公司向十堰市中级人民法院申请执行（2016）十仲裁字第052号仲裁裁决书所确定的内容，十堰市中级法院于2016年11月29日裁定该案由竹山县人民法院执行。该案在执行过程中，四被告于2017年3月10日向十堰市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，十堰市中级人民法院对该案进行了审理，审理过程中，原、被告在十堰中院的协调下，于2017年5月25日就建筑工程施工合同再次达成调解协议，内容为：1、四被告自愿撤回要求撤销十堰市仲裁委作出的（2016）十仲裁字第052号仲裁裁决的申请；2、原、被告约定删除2015年7月17日《补充协议》第六条争议解决条款，（2016）十仲裁字第052号《仲裁裁决书》所确定的工程款、损失和违约金金额，不再作为原告向法院申请强制执行的数额；3、对整个工程造价，双方同意委托竹山县人民法院通过摇号等方式共同选择工程造价咨询机构重新进行工程造价鉴定，对原告独立完成的工程量和工程造价，双方无异议的，作为支付原告工程款的依据。原、被告双方的损失，一并由竹山县人民法院委托司法鉴定机构进行鉴定，双方认可的，可以作为主张权利的依据；若双方不认可的，可协商处理；协商不成的通过诉讼方式解决。4、该项目所涉国有土地挂牌出让和在建工程处置由竹山县人民政府一并处理。处理后所得价款由竹山县人民政府设专门账号提存，优先支付出让土地的出让金上缴国库，剩余价款按照本协议第三条双方约定支付给原告。5、原、被告双方应积极配合竹山县人民法院对整个工程造价进行鉴定工作。十堰市中级人民法院遂于2017年5月26日作出（2017）鄂03民特5号民事裁定书，裁定如下：1、准予四被告撤回申请撤销仲裁裁决的申请；2、十堰市仲裁委员会作出的（2016）十仲裁字第052号《仲裁裁决书》所确定的工程款、损失和违约金金额，不再作为原告向法院申请强制执行的数额。
2017年6月1日，竹山县人民法院委托湖北中正价格评估事务所，对原告在竹山县通济沟服装工业园单独施工的工程项目等进行了评估，湖北中正价格评估事务所于2017年6月10日作出了鄂中正鉴字（2017）第116号价格评估鉴定意见书，涉及本案双方诉争的标的价格鉴定为：1、闻天集团公司单独施工的工程项目评估值为1782万元；2、闻天集团公司停工损失费用为355万元；3、未能确认的工程项目金额为22.5万元。四被告对该价格鉴定意见书认定闻天集团公司单独施工的工程项目评估值为1782万元无异议，对停工损失费用355万元和未能确认的工程项目金额22.5万元不认可。竹山县人民法院对双方认可的1782万元工程款进行了执行，现已执行完毕。因对四被告不认可的部分未能解决，原告遂依据双方于2017年5月25日再次达成调解协议的第三条向本院起诉。
本院认为，原告与四被告于2017年5月25日，在十堰市中级人民法院的协调下，就双方签订的建筑工程施工合同工程款的结算、纠纷的化解再次达成调解协议，是双方真实意思的表示，是对纠纷化解双方最后达成的一致意见，该协议对双方均具有约束力，双方应严格按照该协议约定履行各方的义务。原告要求四被告赔偿停工损失费用355万元，该损失系本院依据双方协议约定委托中介机构作出的鉴定，对双方当事人均具有约束力，四被告辩解在鉴定过程中被告方没有参入，可信度不高的辩解意见与事实不符，在鉴定过程中，被告方有受委托人王昌地等人参入，故对原告的该项请求本院予以支持；原告要求被告上海通淳实业有限公司、胡爱琴、明娜承担连带清偿责任，本院认为，在2015年7月17日的补充协议中被告上海通淳实业有限公司、胡爱琴、明娜已经做出承担连带责任的明确表示，且在2017年5月25日的协议中四被告是共同作为一方当事人，故对原告的该项请求本院予以支持；原告要求四被告支付逾期给付工程款和停工损失费用所产生的利息，本院认为，双方虽然在最初的合同及补充协议中对利息和违约金进行了约定，但是在2017年5月25日达成的协议中对此并无约定，双方仅对损失及工程造价进行了约定，本院仅对双方有争议损失部分进行处理，因（2016）十仲裁字第052号仲裁决定书系生效的法律文书，仲裁裁决的其它内容仍然有效，按照一事不再理的原则，故对原告的该项请求本院不予支持；原告要求四被告支付土石方工程款22.5万元，因该工程量原、被告有争议，对该工程量的验收被告赢德服饰公司不认可，价格鉴定的依据系原告单方提供，故对原告的该项请求因证据不充分本院不予支持；原告请求在工程拍卖款中享有优先受偿权，因建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失，故原告的该项请求与法相悖，本院不予支持；被告方辩解因原告未采取措施防止损失扩大，对该损失被告方不予赔偿的意见，本院认为被告方多次向原告承诺给付工程款，但均未能兑现承诺，责任在被告方，原告在合同终止后已经采取了相应措施防止损失扩大，故对被告方辩解本院不予支持；被告方辩解原告在之前已经放弃相关权利，再次起诉属重复起诉，本院认为，原告依据2017年5月25日双方最后达成的协议向本院起诉，不属重复起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北省赢德服饰有限责任公司在本判决生效后三十日赔偿原告湖北闻天建设集团有限公司人民币355万元；
二、被告上海通淳实业有限公司、胡爱琴、明娜对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北闻天建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）
本案受理费37393元，保全费5000元，共计42393元，由被告湖北省赢德服饰有限责任公司、上海通淳实业有限公司、胡爱琴、明娜负担35000元，原告湖北闻天建设集团有限责任公司负担7393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 龚国武
审判员 王康东
审判员 章胜军
二〇一八年四月十九日
书记员 贺 康