wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初63号
原告：张代林，男，1960年6月23日生，汉族，无业，住吉林市。
被告：张立金，男，1950年3月17日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
被告：林凤吉，男，1958年2月3日生，汉族，无业，住吉林市丰满区宜南胡同******号。
被告：李春辉，男，1967年4月19日生，汉族，无业，住吉林市船营区光华路光明小区4-4-502。
原告张代林诉被告张立金、林凤吉、李春辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周梁玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张代林，被告林凤吉、李春辉到庭参加诉讼，被告张立金经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张代林诉称：2016年1月29号，被告张立金、林凤吉、李春辉等四人来到原告处寻衅滋事，逼迫其签署了一份借条，是非法手段取得的，属于胁迫行为，是原告在受到被告胁迫签订的借条并非原告真实意思表示，应予撤销。故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益，1.请求判令撤销原告与被告签订的借条；2.诉讼费用由被告承担。
被告林凤吉辩称：1.2012年原被告四人约定合作之时，考虑到他联系靠挂建筑单位、承揽工程等情况，我们在他的强列要求下对他从出资、分红等方面予以了充分的优惠和照顾，原告以各种理由克扣、拖延、侵占应分给大家的劳动所得。2.2015年3月3日合伙内部矛盾已处理完毕，因原告侵占我们的劳动所得，2015年3月3日我们找其到珲春街协商，张代林又以没钱等为由耍无赖，出于气愤我们与原告发生了争吵、撕扯。因张代林被鉴定为轻微伤，公安机关要处罚李春辉，但一听说起因是张代林侵占了我们的劳动所得并耍无赖，认为情节极其轻微，故决定不予处罚。如果处罚，双方都动手了，也应该双方都处罚。3.我们2016年1月29日与张代林清算，气氛平静、和谐，没有任何寻衅滋事、胁迫的行为。我们耗费大量精力及费用，终于在2016年1月29日上午在原告的沈阳法库工地与其相见。在张代林的办公室里，张代林当着其工人的面，拿出我们承包工程、他领取工程款、分发给我们工程款等的材料，我们算了大半天。由于张代林掌握着材料，我们也说不清其到底砍扣、侵占了我们多少劳动所得，无奈，我们只好认可其说的只欠我们465400元工程款数额（其子张永超事后给我们汇过来8万元）。吃亏上当就算了，实在不想与这种无赖再纠缠。因其已将侵占我们的劳动所得挪用于其沈阳工程，我们同意并认可了其以借款为名打的欠条。4.2015年3月3日我们合伙内部矛盾已处理完毕，与近一年后的2016年1月29日张代林在其办公室里写欠条的行为没有内在的胁迫原因和联系。况且，合伙人之间的内部矛盾、经济纠纷，根本谈不上什么胁迫。如果2016年1月29日我们有胁迫行为，他肯定会当时应报警。张代林至今已一年多了没有报警，就说明其心虚、理亏。2016年1月29日张代林写欠条不久就让其子给我们还款8万元，说明其对写欠条的行为是认可的，没有异议。在沈阳张代林办公室，周围都是他的人，而且他已把警察找来，我们怎么敢有寻衅滋事胁迫的行为。
被告李春辉的答辩意见与被告林凤吉的答辩意见一致。
被告张立金未出庭答辩，也未提交书面辩论意见。
经审理查明：原告张代林与被告张立金、林凤吉、李春辉系合伙关系，共同承包暖房子工程项目，后因工程款清算产生纠纷，被告张立金、林凤吉、李春辉多次向原告张代林索要工程款未果，2016年1月29日，被告张立金、林凤吉、李春辉至原告张代林位于法库县的工地索要工程款，原告张代林报警，后法库县公安局依牛堡派出所出具出警记录，内容为“2016年1月29日10时许，法库县公安局依牛堡派出所接到张代林报警称有人前来我厂子要钱。接到报警后我所立即组织警力赶到现场，经查，2016年1月29日10时许，李春辉等四人前去法库县依牛堡乡辽河经济开发区成农饲料厂要账，我所民警到达现场后，其四人与厂方等人在二楼屋内协商，未发生争吵，我所民警也告知其四人，经济纠纷协商不了到法院起诉解决。”后原告向三被告出具借条，内容为“本人借张立金、林凤吉、李春辉三人工程款肆拾陆万伍仟肆佰元整。（465400元）。于2016年2月3日前付给三人。如到2016年2月3日前未付张立金等三人。本人将儿子张永超房产证办理公证后交给张立金等3人处理。将沈阳苏家屯牡丹街32号2门和牡丹街28号门房产压给三人（张、林、李）欠款人：张代林”。证人杨众证明：“2016年1月29日，在我下楼时，我看到原告与被告四人，发生争吵，我和司机张军下楼看到，将他们劝到楼上，当时没有看到殴打、辱骂的情况，到我们办公室，不到几分钟的时间警察到现场。民警询问谁报案，原告说他报案，民警当时说明你们通过协商、法院来解决问题，民警询问完后自行撤离。之后没有发生争吵、打斗，他们之后在计算借款金额和利息。我看见两次在改借条，没有听到语言上的恐吓，没有胁迫。当时李春辉提出要给原告妻子和儿子打电话。原告不同意。我的判断是打这个电话是为了当时协商这个钱怎么还。”
认定以上事实的证据有原告张代林提供的鉴定书一份、出警记录一份、情况说明一份、照片一组原被告的庭审意见。
原告对被告林凤吉、李春辉提供的证人杨众证言有异议，认为李春辉给我妻子打电话，意思不是通知我的家人，是威胁，因未提供相应证据证明其主张，本院不予采信。
本院认为：本案的争议焦点是涉案借条的订立是否存在胁迫。本案中，原、被告在成农饲料厂协商工程款事宜时，在协商过程中，双方当事人及原告张代林合伙人杨众均在场，原告无证据证实被告采取了限制原告人身自由手段，无证据证实其出具借条系受被告胁迫，而警察的出警记录载明“其四人与厂方等人在二楼屋内协商，未发生争吵”，证人杨众证实未发生殴打、胁迫情形，所以，原告以受被告胁迫为据主张撤销涉案借条的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张代林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张代林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一七年二月九日
书 记 员 王艳秋
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执375、382、397号
申请执行人徐万忠，男，生于1969年12月14日，住眉山市东坡区。
申请执行人雷燕忠，男，汉族，生于1969年3月10日，居民，住丹棱县。
申请执行人周巧，女，生于1988年7月21日，汉族，住丹棱县。
被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司（组织机构代码：55101529-2），住所地：丹棱县丹棱镇牌坊路146-150号（丹棱县机械产业园区）。
法定代表人黄永祥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹棱民初字第1050号民事判决书、（2016）川1424民初184、316号民事调解书，立案受理了徐万忠、雷燕忠、周巧申请执行眉山祥雲房地产开发有限公司民间借贷纠纷、房屋买卖合同纠纷三案。经查，被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司的财产已被成都市公安局武侯分局、成都市中级人民法院等单位予以查封，本院暂无处置该财产的权利。在本案中，申请执行人徐万忠申请执行的标的是957615元，申请执行人雷燕忠申请执行的标的是500000元，申请执行人周巧申请执行的标的是80000元，均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 张 琴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执7168号之一
申请执行人：鞠婷,女,汉族，1993年9月12日出生,住江苏省泰兴市。
委托代理人：陈文明，浙江剑正律师事务所律师。
被申请执行人：曹骏,男,汉族，1982年7月9日出生,住杭州市富阳区
本院依据已经发生法律效力的富阳区人民法院作出的(2016)浙0111民初6363号民事判决，责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹骏所有的浙Ａ×××××车辆（详见杭国高鉴评2017FY-RB004号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月一日
本院与原件核对无异
书 记 员 吴江龙
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执564号
申请执行人：郎大红，男，1964年9月9日出生，汉族。
被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。
代表人：王春晓，总经理。
本院在执行申请执行人郎大红与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为各项工伤待遇款共计65000元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 燕
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审24号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人揭炳炎���男，1980年12月16日出生，汉族，住连城县。
被执行人李莲清，女，1988年6月23日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人揭炳炎、李莲清征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月29日以被执行人揭炳炎、李莲清多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人揭炳炎、李莲清应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查���定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定书，于2015年5月30日依法送达给被执行人，被执行人揭炳炎、李莲清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人揭炳炎、李莲清仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费42764元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人揭炳炎、李莲清缴纳社会抚养费42764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九���七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第263号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人揭炳炎、李莲清必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费42764元。被执行人揭炳炎、李莲清若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3331号之一
解除保全申请人：厦门飞华环保器材有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路49号第一层。
法定代表人：吴金贞，董事长。
委托诉讼代理人：许英磊,福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金岭,福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：中船重工环境工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路450号。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：黄金星，男，系中船重工环境工程有限公司职工。
解除保全申请人厦门飞华环保器材有限公司与被申请人中船重工环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）鄂0106民初3331号民事裁定书，查封、冻结被申请人中船重工环境工程有限公司的银行存款4625675.75元或同等价值财产。后本院依法冻结了中船重工环境工程有限公司的银行存款。因厦门飞华环保器材有限公司已与中船重工环境工程有限公司就本案达成和解，解除保全申请人厦门飞华环保器材有限公司于2018年5月10日向本院申请解除对中船重工环境工程有限公司的财产保全。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人中船重工环境工程有限公司的银行存款4625675.75元或同等价值财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 杨红珍
二〇一八年五月十日
法官 助理 项久清
书 记 员 胡飞杨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2988号
上诉人（原审被告）翟玉生，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地河南省开封市金明区XX路XX苑XX号楼XX单元XX号。被上诉人（原审原告）杨琴标，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX组，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。上诉人翟玉生因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第19171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年5月28日，翟玉生向杨琴标出具借条，确认借杨琴标现金20万元（人民币，以下同），期限三个月。另查明，2013年5月27日，杨琴标从银行取款73,600元。2013年5月28日，杨琴标妻子王某某从银行取款16万元。案外人许某某出具借款情况说明，证明2013年5月经其介绍，杨琴标借款给翟玉生20万元整，其见证了交付20万元借款的过程。原审认为，翟玉生向杨琴标借款20万元的事实，有翟玉生向杨琴标出具的借条、杨琴标出借款项的资金来源以及案外人的借款情况说明等为据，依法予以确认。现翟玉生未能按期归还借款，杨琴标要求翟玉生归还借款并承担逾期还款的利息，于法有据，依法予以支持。翟玉生经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、翟玉生于判决生效之日起十五日内归还杨琴标借款人民币20万元；二、翟玉生于判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款利率支付杨琴标逾期利息（按本金20万,自2013年8月29日计算至判决生效之日止）。案件受理费4,616元，减半收取计2,308元，由翟玉生负担。翟玉生不服原判，上诉称：其有两辆车子被对方抢走抵债，若对方还车，其会想办法还款。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人杨琴标辩称：上诉人所述不实，被上诉人从未见到上诉人所谓交押的车辆，上诉人从未以任何财物抵押给被上诉人，更谈不上以物抵债。请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人所作以物抵债主张，既无任何事理上的合理性，也无任何有效证据予以支持，本院不予采纳。上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,616元，由上诉人翟玉生负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年二月三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1202民初732号
原告：刘英，男，1962年5月8日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：贾银玲，男，1962年3月17日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
原告刘英与被告贾银玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英、被告贾银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告的借款本金20万元，并按月利率2%支付从2016年12月30日至欠款还清之日的利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友，2011年5月1日被告找到原告以急需资金周转为由，从原告处借得人民币20万元。借款期限为2011年5月1日—2013年4月30日，按月利2%计算利息。被告依约支付了借款利息，但借款到期后，原告多次向被告催要本金未果。后被告于2015年4月25日为原告出具了一份“还款计划“，承诺2016年12月30日前一定还清全部欠款。但至今被告仍然没有偿还借款本金，原告无奈只好诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益，判决被告偿还拖欠原告的本金及逾期还款利息。
贾银玲辩称，欠原告钱属实，但现在没有钱偿还，收回外欠款后积极偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：借条、收条及还款计划，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告贾银玲向原告刘英借款人民币20万元，借款期限为2011年5月1日至2013年4月30日，月利率为2%。同日，被告贾银玲给原告刘英出具收条，内容为：“今收到刘英借给本人贾银玲的借款人民币贰拾万元整。”2015年4月25日，被告贾银玲给原告刘英出具还款计划，内容为：“现因资金周转困难，无力还清刘英的贰拾万元借款，本人保证在2016年12月30日前一定连本带利还清。”
本院认为，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，该民间借贷合法有效。被告应当按约定还款，并按约定支付相应的利息。双方约定月利率为2%，则年利率为24%，此约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。因原告同意从2016年12月30日起支付利息，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告贾银玲于本判决生效后10日内偿还原告刘英借款人民币本金20万元，并按年利率24%支付从2016年12月30日起至还款之日止的利息。
案件受理费4300元（原告预交）减半收取2150元、诉讼保全费1520元（原告预交），由被告贾银玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2150元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 李国光
二〇一七年四月十日
书记员 樊珈彤
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初57号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某某,曾用名张某1，男，1978年8月7日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
辩护人吴志坚、程婷婷（实习），福建理则达律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人吴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日9时许，被告人张某某在位于厦门市翔安区×××住家门前，因琐事与邻居许某1时发生冲突，双方互相打斗。许某1时之妻林某1见状即持一把拖把上前殴打被告人张某某，被告人张某某亦挥拳击打林某1面部一下，致林某1面部受伤。双方被拉劝开后，许某1时又持一锄头捅伤被告人张某某的下体。经法医鉴定，被害人林某1外伤致左侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人张某某外伤致右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
当日中午12时许，被告人张某某在医院治疗期间，被许某1时之子许某6（另案处理）纠集人员至医院殴打，造成其右侧第4、5前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年10月13日10时许，被告人张某某主动到公安机关投案，归案后未能及时如实供述自己的罪行。
2017年1月11日，被告人张某某的家属与许某1时、林某1、许某6一方达成和解，双方损失部分互抵之后再由许某1时一方赔偿被告人张某某人民币80000元，双方相互谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张某某的供述和辩解，被害人林某1的陈述，证人许某1时、张某、洪某1、林某2、康某、许某2、许某3、许某4、洪某2、洪某3、刘某1的证言，鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，违法犯���经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书，出院小结，住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽自动投案，但归案后未能及时如实供述自己的罪行，不予认定具有自首情节，其庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人与被害人已达成和解并相互谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系邻里纠纷所引发，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （林良生）
人民陪审员 （曾木松）
人民陪审员 （许水侨）
二〇一七年三月十四日
代书记员（ 许泽 汉）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒���、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1824多元调解1号
原告：任绪贵，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：王骏伟，男，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。
本院在审理原告任绪贵诉被告王骏伟机动车交通事故责任纠纷一案时,原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2016年7月25日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3479号
原告：胡江，男，1975年8月20日出生,住重庆市武隆区。
被告：吕旺，男，1983年8月4日出生，住重庆市武隆区。
被告：杨小利，女，1988年1月8日出生，住重庆市武隆区。
原告胡江诉被告吕旺、杨小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡江到庭参加了诉讼，被告吕旺、杨小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡江向本院提出诉讼请求：1.被告吕旺、杨小利立即偿还原告胡江借款24500元及利息（利息从2016年8月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告吕旺、杨小利承担本案诉讼费。庭审中，原告胡江将诉讼请求第一项变更为：被告吕旺、杨小利立即偿还原告胡江借款24500元及利息（利息从2014年12月28日起，以余欠借款本金24500元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实及理由：2014年7月27日，二被告以承包工程为由，向原告胡江借款50000元，约定于2014年12月27日还清，口头约定利息按月利率3%计算，原告胡江实际只支付了48500元给二被告，扣除了1500元的利息。到期后，经原告胡江催收，二被告陆续偿还了原告胡江25500元，尚欠24500元未还。原告胡江多次催收无果，遂起诉至法院。
被告吕旺、杨小利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月27日，被告吕旺、杨小利向原告胡江借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到胡江人民币50000.00元正，大写（伍万元正），于2014年12月27日之前归还。立此为据。借款人：杨小利、吕旺。2014.7.27。”同日，原告胡江向吕旺转账48500元。原告胡江自认，借款到期后，被告吕旺、杨小利经催收偿还了25500元。2016年12月22日，原告胡江提起本案诉讼。
上述法律事实，有原告胡江的法庭陈述及原告胡江提交的《借条》、银行对私客户对账单、二被告身份证复印件在案佐证，被告吕旺、杨小利未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告吕旺、杨小利向原告胡江借款并向原告胡江出具《借条》，足以认定双方形成了民间借贷关系。原告胡江支付了借款，二被告逾期未还清借款，其行为已违约，应当向原告胡江承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。对于借款本金，虽然《借条》上载明的是50000元，但实际原告胡江只支付了48500元，借款本金应该以实际支付金额为准，故借款本金应认定为48500元。原告胡江自认借款到期后二被告已经偿还25500元，本院对该事实予以确认，则二被告还应偿还的借款本金为23000元。对于逾期借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，原告胡江未向本院提供证据证明双方约定了借款期内的利率及逾期利率，因此，原告胡江主张从逾期之日起，按照年利率6%支付利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告胡江主张从逾期之日起，以余欠借款本金为基数计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告吕旺、杨小利于本判决生效后三日内共同偿还原告胡江借款本金23000元及其逾期利息（逾期利息计算方式：从2014年12月28日起，以23000元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告胡江其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费414元，减半收取207元（原告已预交），由被告吕旺、杨小利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周之平
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第54号
申请执行人马某甲，男，住所地甘肃省临夏市。
申请执行人马某乙，男，住所地甘肃省临夏市。
被执行人盛某某，女，住所地甘肃省玛曲县。
马某甲、马某乙申请执行被执行人盛某某债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2014）合民初字第81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某甲、马某乙于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某甲、马某乙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）合民初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 芝瑞阳
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异00043号
异议人(被执行人)代某某，男。
委托代理人代甲，女，系异���人代某某的姐姐。
申请执行人马甲，女。
被执行人马乙，女。
本院在执行申请执行人马甲与被执行人马乙、代某某民间借贷纠纷一案中，被执行人代某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)代某某称，法院在执行代某某与马甲、马乙民间借贷纠纷一案中，将代某某的公积金账户内的存款32803元予以了扣划，我方认为该执行行为违法，法院不应该只执行代某某的个人财产，该笔债务是夫妻共同债务，法院也应该执行马乙的个人财产。同时请求法院将上述扣划的32803元的一半，从马乙的个人财产中给代某某扣划回来。
本院查明，马甲与马乙、代某某民间借贷纠纷，本院于2013年6月4日作出（2013）沈铁西民三初字第605号民事判决书。代某某不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2013年11月13日作出[2013]沈中民一终字第1509号民事判决书。因马乙、代某某未履行上述生效法律文书确定的义务，马甲于2013年12月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年2月28日将被执行人代某某账户内存款32803元扣划至本院。2014年3月20日申请执行人马甲向本院出具收条一份，内容为“今在铁西法院收到执行费、利息、延迟履行金共32417元，本案法院执行完毕，同意法院结案。”2014年4月14日本案执行结案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案异议人(被执行人)代某某主张法院将其公积金账户内的存款32803元予以扣划的执行行为违法，其应在执行程序终结之前提出，但本案已于2014年4月14日执行结案，故异议人(被执行人)代某某的该项异议请求不符合执行异议案件受理条件。对于异议人(被执行人)代某某请求法院将上述扣划的32803元的一半，从马乙的个人财产中给代某某扣划回来的异议主张，该项异议主张不属于裁决审查范围，其应当依法通过其他程序解决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）代某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛 迪
审 判 员 战维家
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c7d453b-99d2-47ce-814c-a79a00b1e6aa&imgId=MmM3ZDQ1M2ItOTlkMi00N2NlLTgxNGMtYTc5YTAwYjFlNmFhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c7d453b-99d2-47ce-814c-a79a00b1e6aa&imgId=MmM3ZDQ1M2ItOTlkMi00N2NlLTgxNGMtYTc5YTAwYjFlNmFhMS5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1726号
罪犯黄凯，男，1988年10月10日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，原住贵州省大方县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年4月16日作出(2013)昆铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人黄凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。刑期自2012年9月10日起至2027年9月9日止。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字3717号刑事裁定，对罪犯黄凯减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万五千元不变。刑期至2026年9月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2061号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄凯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分92.7分；获2015年度优秀学员、2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月9日止），并处没收个人财产人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙
审判员 蔡明
审判员 段静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘宸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1238-3号
申请执行人吴忠市永进混凝土制品有限责任公司，住所地吴忠市利通区古城工业园区。
法定代表人闫立林，系该公司经理。
委托代理人宗伟东，系该公司员工（特别授权）。
被执行人齐向东，男，1971年3月24日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1091号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐向东向申请执行人吴忠市永进混凝土制品有限责任公司支付商品混凝土款760360元，并承担案件受理费6025元，执行费10064元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐向东在银行账户上的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田林浩
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1047号
原告：冯江林，男，1965年9月14日生，汉族，河南省林州市人，现住晋城市城区。
被告：刘天祥，男，1966年12月14日生，汉族，福建南安市人，现住晋城市阳城县。
原告冯江林诉被告刘天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯江林，被告刘天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯江林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9.5万元，并按约定支付利息10万元。事实和理由：2011年初，因被告在晋城做工程，资金周转困难，便向原告提出借款，原告分五次共借给被告9.5万元，后原告多次向被告追要借款，但被告未能归还。原告与被告于2013年11月、2017年2月两次达成还款协议，被告也未履行。
被告刘天祥口头辩称：原告所诉被告欠其借款9.5万元及利息10万元是事实。原告分五次共向被告提供借款9.5万元。2012年5月11日被告还了原告2000元，2016年1月12日又还了原告1万元，共计归还原告1.2万元。
经审理查明：被告刘天祥于2011年3月21日、2011年6月25日、2011年8月19日、2011年9月6日、2011年9月19日分五次共向原告冯江林借款9.5万元。借款时，双方约定借款利率为月利息二分五。被告于2013年11月10日、2017年2月20日分别向原告还款2000元、1万元。
本案的争议焦点为：原告所诉被告欠其借款本金及利息有无依据，具体数额是多少。
针对争议焦点，原告提供如下证据：
借据五支，分别为刘天祥于2011年3月21日向冯江林出具的借款2万元的借据、于2011年6月25日出具的借款5万元的借据、于2011年8月19日出具的借款1万元的借据、于2011年9月6日出具的借款1万元的借据、于2011年9月19日出具的借款5000元的借据。
协议书两份，分别为2013年11月10日、2017年2月20日冯江林与刘天祥达成的还款协议，该两份协议中均写到当时定的月利息二分五，其中2017年2月20日的还款协议书中写到2016年1月12日还利息1万元。
原告陈述，其要求被告支付利息10万元，是按月利率一分五计算的。
被告对以上证据均无异议，认可应付利息10万元。
针对争议焦点，被告提供如下证据：
1、2012年5月11日晋城银行回执一份，该回执显示当日冯江林的账户存入2000元。
2、2016年1月22日晋城银行票据一直，该票据显示当日冯江林的账户存入1万元。
被告陈述，以上1.2万元均是其向原告归还的款项，具体归还的是本金还是利息不清楚。
原告对以上证据均无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成借贷关系时，约定借款利率为月利息二分五，原告主张被告应付利息10万元（按月息一分五计算），未超法律保护的范围（月息2%），被告认可，应予确认。被告向原告归还的1万元，本院按双方还款协议书中的约定确认为归还的利息。被告向原告归还的2000元，双方未约定该款项归还的是本金还是利息，根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，再抵充主债务，因此被告归还的2000元抵充利息。为此，本院确认被告尚欠原告的利息为8.8万元，被告应予支付。被告向原告借款9.5万元后，未及时归还，原告主张被告归还9.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘天祥于本判决生效后十五日内归还原告冯江林借款9.5万元，并向原告支付利息8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告冯江林承担258元，被告被告刘天祥承担3942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 张林林
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4539号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
被执行人：崔玉明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：程庭萍，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与崔玉明、程庭萍借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，发现崔玉明名下有车牌号为渝A65x**的车辆，本院已查封，未实际控制该车辆，不具备处置条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 桂礼乔
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初1857号
原告马杰，男，汉族，农民，沂水县。
委托代理人李敏，山东霆锋（临沂）律师事务所律师。
被告王学文，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘玉刚，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王学刚，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王友理，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王庆伟，男，汉族，农民，住沂水县。
原告马杰与被告王学文、王学刚、刘玉刚、王友理、王庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰的委托代理人李敏、被告王庆伟、被告刘玉刚到庭参加诉讼，原告马杰、被告王友理、王���文、王学刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学文于2015年11月26日向我借款10万元，承诺一个月归还，由四被告作保，该款到期后，经多次催要一直未还款，后于2015年12月26日给我出具一份借条。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决或者调解被告立即偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王庆伟辩称，当时签名的时候是我签名的，但是当时我没有给他当担保，当时他就说是签上个名字，没有说是干什么。
被告刘玉刚辩称，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告马杰截止向法院起诉前从未向我要求承担这个保证责任，已经远远超过六个月，即原告未在法定保证期间内向我主张权利，我对上述借款已经不承担保证责任。
被告王友理、王学文、王学刚经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，根据原告提交的借条，该借条载明“今借马杰现金10万元整，（大写拾万元整），2015年12月26归还，如不能归还，愿承担法律责任，并将索菲亚衣柜所有货物作为抵押借款人王学文借款人兼担保人王学刚身份证号37282719711024****电话1502098****担保人王友理身份证37282719730329****电话1358967****担保人王庆伟身份证号37132319770912****电话1586641****担保人刘玉刚37283119680114003X1585397****”。
另，在原告提交的2017年8月25日与被告王学文的通话录音中，被告王学文对于借款事实均予以认可。
另，2017年3月21日原告马杰申请保全被告刘玉刚的工资，为此花费保全费1020元。
另，庭审中原告自认，借条中虽载明被告王学刚系借款人兼担保人，但是其实借款人系被告王学文，被告王学刚只是担保人。
另，根据原告提供的送达地址本院无法向被告王友理送达开庭传票等法律文书，原告委托代理人庭审中自愿撤销对被告王友理的起诉，本院予以尊重。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的借条、录���、被告刘玉刚的答辩状及开庭笔录在案佐证。上述证据已经收录在卷。
本院认为，自然人之间的借款是实践合同，自出借人提供借款时才生效，本案中原告马杰起诉要求被告偿还借款，除了提供借条等书面证据之外，还需要证明其已经完成了交付义务。庭审中原告马杰除了提交了借条一张之外还提交了录音文件一份，该录音中被告王学文（借款人）承认借条的真实性，因此本院认为原告马杰已经完成交付义务，原告马杰与被告王学文之间的借款关系成立，被告王学文应当予以偿还。
本案的庭审焦点是：本案是否过担保期限，保证人是否应当承担保证责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，��照连带责任保证承担保证责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案中，根据原告提交的借条上的内容及原告委托代理人的陈述，本院可以认定原告马杰与被告王学文之间的借款关系形成的时间在2015年12月16日之前，按照担保法的规定，本案中原告马杰与担保人之间并未约定担保期限，截止原告马杰在2017年4月5日起诉之日，原告马杰并没有证据证明其向担保人主张过权利，要求担保人承担担保责任，因此本案已经过担保期限，担保人不再承担担保责任。同时庭审中原告自认被告王学刚系担保人，非借款人，因被告王���刚经依法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告的说法予以认可。被告王友理、王学文、王学刚经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王学文于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告马杰100000元。
二、被告王学刚、刘玉刚、王友理、王庆伟对上述债务不再承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，全费1020元，共计2170元，由被告王学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年八月三十一日
书记员 林淑云
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2298号
原告：鱼台县唐马镇田庄村村民委员会，地址：鱼台县唐马镇田庄村村委会，法定代表人：田质动。
委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告:田素学，男，1970年6月20日生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在审理原告鱼台县唐马镇田庄村村民委员会与被告田素学租赁合同纠纷一案中，原告鱼台县唐马镇田庄村村民委员会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县唐马镇田庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由鱼台县唐马镇田庄村村民委员会负担。
审判员 张法泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 栗
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1921民初1472号之一
申请人：唐荣春，女，生于1966年2月14日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心工作人员。
被申请人：四川省通江县绿野食品有限公司
住所地四川省巴中市通江县民胜镇周子坪村。
统一社会信用代码：91511921784734300H。
法定代表人：龙文奎，职务总经理。
申请人唐荣春与被申请人四川省通江县绿野食品有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于通江县***的七个门市（1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-8号）进行查封。申请人唐荣春提供与何心裕共同共有的位于成都市***房屋担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川省通江县绿野食品有限公司位于通江县***的门市1-1（不动产权证号：***）、1-2（不动产权证号：***）、1-3（不动产权证号：***号）、1-4（不动产权证号：***号）、1-5（不动产权证号：***号）、1-6（不动产权证号：***号）、1-8（不动产权证号：***号）。查封期限为2017年5月22日至2020年5月21日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；
二、查封申请人提供担保的位于成都市***房屋，查封期限为2017年5月22日至2020年5月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 文
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 棵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1117号
申请执行人：黄征，女，汉族，1966年11月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初240号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何先芳银行账户内存款人民币7753.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保406号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人胡翔（一般代理），男，汉族，1982年1月22日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地浙江省绍兴市。
被申请人高铭远，男，汉族，1989年11月3日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
被申请人郑博文，女，汉族，1991年2月11日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高铭远、郑博文名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区2栋3单元15层1室房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高铭远、郑博文名下位于湖���省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区2栋3单元15层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十七日
书记员 黎 红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4160号
罪犯王照勇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年3月17日作出（2014）寿刑初字第27号刑事判决，以被告人王照勇犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月12日起至2018年1月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所��该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王照勇准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年7月12日起至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初135号
原告:王林,男,1972年3月1日生，汉族,下岗职工。
被告:周刚,男,1974年11月13日生，汉族。
被告:唐德凤，又名唐晓凤,女,1975年10月8日生，汉族。
原告王林与被告唐德凤、周刚居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告王林和被告唐德凤到庭参加了诉讼；被告周刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付中介费32490元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年被告在户县大王镇富村开办纸板生产线推销点，同年6月至2014年8月原告多次为被告推销业务；2015年5月14日经结算，被告应给付原告中介费55290元，下欠原告中介费32490元未付，并向原告出具了欠条。后经原告索要未果，故诉请判令支持以上请求。
唐德凤、周刚辩称，原告诉状中所陈述下欠原告中介费32490元属实，同时双方口头约定欠款由原告提供维修瓦辊机费用折抵，故欠款至今未付；只要原告提供55290元的劳务发票，我同意将下欠32490元给付原告。
经被告唐德凤确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告提供的2015年5月14日被告唐晓凤出具的欠条一份。
本院查明：两被告系夫妻关系，2008年两被告在户县开办公司，2010年原、被告口头约定由原告为被告介绍业务，被告给付原告中介费；自2010年6月至2014年8月原告多次为被告提供中介服务；2015年5月14日双方经结算，被告应给付原告中介费55290元，下欠32490元未付；当日被告唐德凤向原告出具了欠条；后经原告索要未果，故持上述请求诉至本院；审理中，被告称2008年在户县开办西安驰达瓦辊制造有限公司，2016年底公司注销，现交由他人经营；2013年周刚在浙江又成立了新公司。由于被告坚持要求原告出具劳务发票，致本案调解无效。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告是否应给付原告欠款32490元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告开办的公司提供中介服务，被告向原告给付中介费，被告尚欠原告32490元未付的事实，双方均无异议，依法应予确认；两被告系夫妻关系，在共同经营公司期间所欠债务，应由两被告共同偿还；本案中原、被告之间未签订书面合同，亦未约定由原告提供劳务发票，故就劳务发票问题本案不予涉及。综上，对原告要求被告给付32490元的请求，应予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐德凤、周刚于判决生效后十五日内给付原告王林32490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告唐德凤、周刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 张荣君
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年三月九日
书 记 员 李普婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5553号
原告：福建省璐婷美内衣有限公司，住所地福建省泉州市石狮市德辉广场一楼105-107号，统一社会信用代码91350581335737012T。
法定代表人：王桂兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省璐婷美内衣有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款305097.71元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年11月16日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年11月16日尚欠原告货款319452.46元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计14354.75元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年11月16日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款319452.46元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款14354.75元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。《往来账目核对书》中乙方名称显示为“石狮市璐婷美内衣商行”，经查，原告福建省璐婷美内衣有限公司原名石狮市璐婷美内衣商行，原告提供内资企业登记基本情况表予以证明，被告未提出答辩，本院予以确认。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省璐婷美内衣有限公司货款305097.71元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5957元,因原告变更诉讼请求减少为5876，又因适用简易程序减半收取计2938元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终693号
上诉人（原审原告)陶在辉。
被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。
法定代表人卿锡成，该公司总经理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅祖炜。
委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
上诉人陶在辉与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02634号民事判决，陶在辉对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陶在辉与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见陶在辉与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路XXX号XX幢X-12号房屋租赁协议”）。现上诉人陶在辉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶在辉撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人陶在辉撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陶在辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘德宝
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初642号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：汪先初，该公司董事长。
委托代理人：李刚，该公司员工。
被告：胡孟祥，男，1971年7月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽山重机械设备有限公司与被告胡孟祥买卖合同纠纷一案中，原告安徽山重机械设备有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽山重机械设备有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由安徽山重机械设备有限公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2663号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：朱炳全，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告朱炳全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告朱炳全已经支付相关费用，且原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 叶武兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢1号
南县卫生和计划生育局、李学仁、黄瑞林：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与李学仁、黄瑞林征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初533号
原告：郭忠庆，又名郭绪子，男，1945年12月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭清杰，又名郭四平，男，1977年1月15日出生，汉族，农民。
被告：张少博，又名张群罗，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人鲍芳玲，女，1973年3月2日出生，汉族，农民。
原告郭忠庆与被告张少博健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠庆及其委托诉讼代理人郭清杰，被告张少博及其委托诉讼代理人鲍芳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠庆诉称，被告系我小组组长，2015年6月我发现村委会公示粮食直补款中我家的粮食直补款突然减少，我先后找被告询问8次，被告均称不清楚此事。2015年11月30日下午，我和儿子郭清涛又找到担任小组长的被告询问，被告不让找他，我和儿子郭清涛将被告往镇政府拉，途中，被告张少博在我左手腕咬了一口，共七颗牙印。我随即到户县医院检查治疗。现要求被告赔偿我医疗费728.4元、误工费1200元、护理费640元、护理伙食费160元、住院伙食补助费160元、营养费300元、交通费200元、复印费73元、精神损失费6538.6元，合计10000元。
被告张少博辩称，我不同意原告请求。原告所述其粮食直补款减少，是因为我村组按照镇政府通知要求，核实各户情况后按照规定减少的，原告在2015年11月30日强行将我拖拉并殴打致伤，我并没有咬伤原告，所以不同意赔偿。
双方当事人围绕各自的主张向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方对真实性无异议且与本案有关联的证据1、2015年11月30日原告在户县医院门诊病历一份；2、2015年11月30日原告在户县医院诊断证明一份；3、原告在户县医院医疗费票据7张，金额为584.4元；4、户县人民法院（2016）陕0125民初1502号民事判决书一份和（2016）陕01民终9264号民事裁定书；5、应原告申请，本院调取的户县公安局蒋村派出所就此案的案卷材料。以上证据能够反映事件发生的过程、原告受伤后治疗的情况及双方之前就此事件的处理情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告同系户县蒋村镇某村二组村民，被告系该小组组长。2015年11月30日下午，原告郭忠庆及其子郭清涛因家庭粮食直补减少问题前往被告家中质问，双方发生争执，继而发生厮打，双方均有受伤，原告于当日到户县医院门诊治疗，诊断为：左前臂人咬伤，门诊治疗8天，花费医疗费548.4元。2016年1月21日，经户县公安局蒋村派出所调解，双方曾就互相赔偿达成调解协议，后因郭清涛反悔，协议未予履行。2016年3月29日被告张少博曾诉至本院要求原告及郭清涛赔偿损失，经本院（2016）陕0125民初1502号民事判决书和西安市中级人民法院（2016）陕01民终9264号民事裁定书进行了处理。2017年1月6日原告诉至本院，要求被告张少博赔偿其医疗费728.4元、误工费1200元、护理费640元、护理伙食费160元、住院伙食补助费160元、营养费300元、交通费200元、复印费73元、精神损失费6538.6元，合计10000元。本案在审理过程中，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告及儿子郭清涛因家庭良种补贴减少，质问并殴打被告，双方在厮打过程中，被告咬伤原告左前臂，被告依法应承担侵权赔偿责任。原告作为小组村民，理应以合法途径解决个人诉求，在本次事件中殴打被告，存在较大过错，故应减轻被告的赔偿责任。
原告主张之医疗费票据，经本院核实金额为548.4元，依法予以确认。原告主张之护理费，以其实际门诊留观8天计算，每天酌定为80元，计算为640元。原告的伙食补助费以其实际门诊留观8天计算，每天酌定为30元，计算为240元。原告主张之交通费，本院根据原告入院及出院的实际需要，酌定为200元。原告主张之营养费，没有提供医疗机构意见参考，依法不予支持。我国相关法律规定劳动者退休年龄为60岁，原告受伤时已年满70周岁，因未提供证据证明其从事劳动及因本次受伤致劳动收入减少之证明，故对原告主张之误工费损失，依法不予支持。原告主张之精神抚慰金、护理人员伙食补助费，于法无据，不予支持。原告提供之复印费票据，与本案无直接联系，依法不予支持。经本院核定，以上费用合计1628.4元。
被告辩称未咬伤原告，不同意赔偿之理由，与户县公安局蒋村派出所卷宗记载事实不符，依法不予采纳。
综上所述，本院根据双方责任划分，对原告郭忠庆合理请求部分，依法予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张少博于判决生效后十五日内赔偿原告郭忠庆医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计488.52元；
二、驳回原告郭忠庆其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原、被告各半负担。因原告已预交，故被告张少博在给付上述款项时将应承担之诉讼费25元，一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 陶义军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈化宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审3号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人邵洪生，男，1979年2月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0018号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币、加处滞纳金5000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人邵洪生于2016年5月23日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑E6F8**号现代牌自用车在龙凤区大庆东站附近有偿拉运乘客二名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定对违法行为人邵洪生处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输行业管理职责、行使行政处罚权的行为。其作出的“庆交龙罚[2016]0018号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0018号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年二月十三日
书记员 周莉鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初50号
原告：青岛宏炜精铸有限公司，住所地平度市新河镇三堤工业园。
法定代表人：曲秀荣，董事长。
委托诉讼代理人：曲方伟，原告青岛宏炜精铸有限公司职工。
被告：山东英豪实业有限公司，住所地青州市东夏镇桃园村。
法定代表人：刘英，经理。
委托诉讼代理人：刘盛，被告山东英豪实业有限公司副经理。
委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事���某。
被告史某某。
本院在审理原告青岛宏炜精铸有限公司与被告山东英豪实业有限公司、史美菊买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛宏炜精铸有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏炜精铸有限公司撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告青岛宏炜精铸有限公司负担。
审判员 王彦山
二〇一八年五月十��日
书记员 赵晓明
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1578号
天津市嘉越物业管理有限公司：
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告冯强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1005号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1578号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4299号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。
负责人：张光明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。
被告：姚祝英，女，1975年04月28日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行有限公司秀山土家族苗族自治县支行(以下简称邮政银行秀山支行)与被告姚祝英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，由审判员田慧依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。被告姚祝英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款截止2017年8月18日本金29787.1元，利息2844.54元，违约金4220.4元，共计36852.04元；并支付从2017年8月18日起至信用卡欠款结清之日止以36852.04元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清。二、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告姚祝英在我行申请办理信用卡，2015年3月28日我行将卡号为×的信用卡发放给了被告。该卡授信额度为30000元。2015年4月7日被告激活此卡使用，截止2017年8月18日已透支未偿还金额为本金29787.1元，利息2844.54元，违约金4220.4元。被告从2017年7月20日最后还款一次后至起诉时一直逾期未还。
被告姚祝英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明：被告姚祝英于2015年3月12日向原告申请办理邮政银行信用卡，并在信用卡申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，该领用合约、收费标准及章程约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。原告经审批，向被告发放了卡号为×的信用卡一张，授信额度30000元。被告并于2015年4月7日激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止到2017年8月18日已逾期9期未偿还，共计拖欠信用卡本金29787.1元，利息2844.54元，违约金4220.4元，共计36852.04元。上述事实有信用卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡章程、信用卡申请审批表、身份证复印件、个人公积金查询报告、邮储信用卡催收表及照片、邮储信用卡还款通知书、信用卡交易明细等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的信用卡领用相关合同、协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利和违约金等费用。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第三条第1项“如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”及第7项“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”的约定，双方只针对逾期还款的本金及利息计收复利，而未约定罚息项目和罚息、违约金计收复利。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持。”的规定，原告要求被告所偿还的利息、复利及违约金总和不得超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚祝英在本判决生效日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡借款本金29787.1元及利息、复利、违约金〔利息的计算方式为以信用卡透支欠款本金29787.1元为基数按日利率万分之五计收，及每月按最低还款额的5%计算的违约金(已偿还部分予以扣除)。但总的利息、复利、违约金不得超过年利率24%〕。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理722元，减半收取361元，由被告姚祝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵康
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2492号
原告：代平，男，1977年12月22日出生，汉族，住邻水县城南镇高坪村*组，现住邻水县。
原告：袁庆，女，1981年02月28日出生，汉族，住邻水县城南镇高坪村*组，现住邻水县。
被告：郑伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住邻水县。
原告代平、袁庆与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告代平、袁庆到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代平、袁庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款200000元及利息和违约金；2.本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，经本院释明，原告增加诉讼请求，要求确认对被告郑伟提供的抵押担保物位于邻水县房享有优先受偿权；要求利息按月利率2%予以计算。
原告代平、袁庆提起诉讼的事实和理由：2015年9月1日，被告用其所有位于邻水县房屋作抵押担保向原告借款200000元并约定月利率3%付息，同时在抵押担保借款合同书上注明如果违约还一次性给付原告违约金10000元，同日办理房屋他项权证，原告经银行转账向被告转账194000元，扣收60000元利息，被告按月利率3%给付了3个月的利息，按月利率2%付息至2016年11月。后经原告多次催收，未还本付息。
被告郑伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年9月1日，被告郑伟向原告代平、袁庆借款200000元用于资金周转，并用其所有的位于邻水县房屋（房屋所有权证号：权0053398）作抵押担保，同日原告经其工商银行账号向被告转账194000元，并办理房屋他项权证（邻房他证他权字第××号），双方签订《抵押担保借款合同书》和《借款协议》，约定借期3个月，月利率3%，违约金10000元，被告郑伟支付利息至2016年11月后，便未再支付利息，亦未归还本金。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、户籍信息；《抵押担保借款合同书》、《借款协议》、银行交易明细清单、邻房他证他权字第××号他项权证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告代平、袁庆提交的《抵押担保借款合同书》、《借款协议》证明原告与被告郑伟之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告代平、袁庆系债权人，被告郑伟系债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，被告郑伟未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约，被告郑伟应归还借款。《借款协议》上约定了利息，但该利息约定高于法律规定范围，高出部分本院不予支持。原告主张资金利息按月利率2%即年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。
《抵押担保借款合同书》约定被告郑伟提供其位于邻水县房屋（房屋所有权证号：权0053398）作抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未履行到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对被告提供的抵押物享有抵押权而优先受偿。
原告代平、袁庆向被告郑伟出借借款时，预先在本金中扣除利息，本金应当按实际出借的金额予以认定，因此，借款本金应认定为194000元。
原告代平、袁庆主张违约金10000元，借款时原、被告双方虽约定了违约金10000元，但原告在主张利息时，要求按月利率2%即年利率24%予以计算利息，违约金和利息请求总计超过了年利率24%，因此，对违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原告代平、袁庆要求被告郑伟归还借款、支付利息并要求确认对被告郑伟提供的抵押担保物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑伟于本判决生效之日起十日内归还原告代平、袁庆借款本金194000元及支付利息，利息以借款本金194000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
二、原告代平、袁庆对被告郑伟所提供的抵押担保物位于邻水县的房屋（房屋所有权证号：权0053398）享有抵押权；
三、驳回原告代平、袁庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甘曙源
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初886号
原告：周桂华，住德惠市万宝镇。
被告：刘洪鑫，住德惠市万宝。
被告：李淑侠，女，1976年1月1日生，汉族，住址同上。
原告周桂华诉被告刘洪鑫、李淑侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告刘洪鑫、李淑侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂华向本院提出诉讼请求：一、要求刘洪鑫、李淑侠立即给付借款本金4万元，并按月利1.5%给付至完毕时止；二、被告刘洪鑫、李淑侠互负连带责任；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：刘洪鑫于2006年4月5日向邢志刚（已故）借款1万元、2006年9月1日向邢志刚借款5000元，约定借款月利率均为2.0%，并给原告出具借据2枚；于2009年5月8日向邢志刚借款10000元、2009年6月18日向邢志刚借款4000元、2009年7月19日向邢志刚借款3000元，约定月利率均为1.5%，并给邢志刚出具借据3枚，于2009年9月29日向邢志刚借款8000元，并给邢志刚出具借据1枚。经原告索要未果。因被告拒不履行还款义务且邢志刚已去世，原告周桂华为邢志刚的第一顺序继承人，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。
刘洪鑫、李淑侠未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，邢志刚（已故）系周桂华丈夫。刘洪鑫于2006年4月5日在邢志刚处借款1万元、2006年9月1日借款5000元，约定月利率均为2.0%；2009年5月8日借款10000元、2009年6月18日借款4000元、2009年7月19日借款3000元，约定月利率均为1.5%；2009年9月29日借款8000元，未约定利息，刘洪鑫共出具借据6枚，以上事实有借据6枚，本院对以上证据予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还，刘洪鑫、李淑侠系夫妻应对共同债务履行还款义务。应按约定给付利息，但原告要求按月利率1.5%，属于权利处分，本院予以支持，2009年9月29日借的8000元未约定利息，故其利息之诉不予支持。被告刘洪鑫、李淑侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对周桂华诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘洪鑫、李淑侠于本判决生效之日起七日内偿还周桂华40000.00元，其中32000.00元支付利息，分别自借款之日起至给付之日止，按月利率1.5%支付利息，2009年9月29日借的8000.00元不支付利息；
二、驳回周桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由刘洪鑫、李淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏丹爽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1884号
申请执行人:秦智勇，男，汉族，生于1994年8月20日，住成都市锦江区。
被执行人：蒋伟，男，汉族，生于1995年5月10日，住遂宁市船山区。
被执行人:刘素梅，女，汉族，生于1970年9月10日，住遂宁市船山区。
本院在执行秦智勇与蒋伟、刘素梅财产损害纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘素梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘素梅在中国农业银行股份有限公司遂宁南津桥支行账户62×××74内存款元至本院案款帐户。（户名：遂宁市船山区人民法院诉讼费及案款专户开户行：中国银行遂宁分行帐户：62×××80）。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年××月××日
书记员 罗 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第23号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地在山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，公司董事长。
委托代理人赵芳，女，公司法务。
被告陶守保（南京市江宁区陶守保烟酒店业主），男，1979年12月28日生，汉族，个体工商户。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司）诉被告陶守保侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汤婷担任审判长、与人民陪审员李立栋、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三环锁业公司的委托代理人赵芳到庭参加诉讼。被告陶守保经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三环锁业公司诉称：其系“三环”注册商标的权利人，该商标经国家工商总局商标局（以下简称商标局）评定为中国驰名商标。2013年，其发现被告在其经营的超市内出售假冒其商标侵权产品的违法行为，该行为侵犯了其注册商标的专用权。现请求判令被告：1、立即停止侵犯其商标专用权的违法行为；2、赔偿其经济损失及维权支出费用计12700元。
原告三环锁业公司提供的涉案证据为：
证据1、烟莱山证民字第154号公证书、烟莱山证民字第6号公证书，拟证明三环锁业公司系第133629号“三环”注册商标权利人，该商标被商标局评定为中国驰名商标。
证据2、（2013）栖证民字第1160号公证书、公证处封存的产品实物，拟证明被告陶守保在其经营的超市内销售侵权产品的事实。
证据3、公证费发票、购物收据、工商查档发票，拟证明原告维权的合理支出。
被告陶守保未应诉。
经审理查明：原告三环锁业公司系133629号“三环”注册商标权利人，商标核定使用商品为第21类的锁及锁具等，注册有效期至2023年2月28日。1999年1月5日，“三环”被商标局认定为驰名商标。2013年6月28日，三环锁业公司的委托代理人王旭向山东省栖霞市公证处（以下简称栖霞公证处）申请证据保全。同年7月6日，栖霞公证处的公证员范会政、刘胜开、申请人的委托代理人王旭来到了位于南京市江宁区万安北路（左邻南京建刚物资有限公司）标有“好又多超市”字样的门市，王旭在该超市以普通消费者的身份购买“三环”牌铁锁一把，并取得了收据一张，收据编号7956971，并对该门头相关场景进行了拍照，获得照片。2013年7月15日，栖霞公证处出具了（2013）栖证民字第1160号公证书。
庭审中，本院当庭对栖霞公证处封存的实物进行拆封，封存实物内有白色塑料袋1个，塑料袋里有1个型号为367的“三环”牌铁锁。经与原告提供的正品比对：1、正品锁的外包装盒封口内沿呈圆弧形，侵权产品则系梯形；2、正品锁身的铜牌系纯铜制作，色泽光亮，且名牌上的“环”字与注册商标上的字体一致，而侵权产品则材料不明，光泽度较暗，名牌上的“环”字与正品的字体相似不相同。封存实物非正品。
另查明，被告陶守保系南京市江宁区陶守保烟酒店业主，企业性质为个体工商户，经营地址为南京市江宁区东山街道上坊万安北路9号，经营面积为12平方米，投资额为1.3万元。
再查明，原告三环锁业公司为制止侵权支付了公证费600元、查档费50元、购买涉案产品26元，合计676元。
上述事实，有公证书、购物发票、工商登记材料及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护；销售侵犯注册商标专用权商品的，系侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告三环锁业公司系涉案商标的权利人。通过审理，原告提供的证据足以证明涉案铁锁是从被告陶守保经营的超市中出售，且涉案铁锁上的标识与原告注册的商标标识没有显著差异，易使相关大众对商品的来源产生误认。被告陶守保未取得涉案商标权利人的授权，销售标有涉案商标标识的铁锁已经侵犯了原告商标专用权。原告三环锁业公司主张赔偿金额为12700元，但未提供相关的证据予以证明其实际损失，被告陶守保亦未向本院提交证据证明其获利情况。故本院根据涉案商标的声誉、知名度结合被告经营规模、消费群体、实际经营状况、涉案侵权产品售价以及三环锁业公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿数额。被告陶守保经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，可以缺席判决。同时考虑侵权行为发生于新商标法实施之前，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶守保立即停止销售未经授权的标有“三环”牌注册商标的商品。
二、被告陶守保赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理维权费用共计3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费198元，由被告陶守保负担（此款已由原告三环锁业公司垫付，被告陶守保在支付赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年六月十日
见习书记员 吴 飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2419号
罪犯陈中友，男，汉族，1978年3月18日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）阜刑初字第64号刑事判决，以被告人陈中友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈中友及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）皖刑终字第291号刑事判决,维持并核准原判以故意杀人罪对上诉人陈中友判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。2003年12月18日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月11日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年10月30日、2011年5月16日、2014年1月6日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、一年四个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2006年5月11日起至2019年4月10日止）。
执行机关以罪犯陈中友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中友自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈中友自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中友减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2006年5月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执92号
申请执行人：刘兴明，男，1954年3月7日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：何运聪，男，1974年6月26日生，汉族，住四川省成都市温江区。
本院在执行刘兴明与何运聪民间借贷纠纷一案中（执行标的为312975元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑鹏飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初41号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人齐成飞，男，1989年3月23日出生，汉族，中专文化。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2017年2月20日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人齐成飞犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人齐成飞及其辩护人袁世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年10月11日21时5分许，被告人齐成飞驾驶新N×××××号比亚迪牌越野车沿原S207线由南向北行驶至31公里+500米路段时，遇被害人杨某某驾驶无号牌110型两轮摩托车在前方同向行驶至此路段，齐成飞驾驶的越野车车头与两轮摩托车车尾发生碰撞，致被害人杨某某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经第一师公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某系车祸致严重胸腹损伤而死亡。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，无号牌两轮摩托车后尾灯肇事时处于工作状态。两车碰撞接触点横向位置位于现场道路中心线以东车道内，纵向位置位于现场路面所留痕迹起点以南位置附近处。新N×××××号机动车碰撞时行驶速度为64km/h，无号牌两轮摩托车碰撞时行驶速度为28km/h。经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人齐成飞负本起事故的主要责任，被害人杨某某负次要责任。被告人齐成飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人齐成飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人袁世东的辩护意见：被告人齐成飞有自首情节，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人齐成飞打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。在本院主持调解下，被告人齐成飞与被害人亲属达成和解协议，已赔偿被害人杨某某亲属各项损失387500元（含保险公司的赔偿款110000元），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人齐成飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证；第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐成飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人齐成飞自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人齐成飞与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人袁世东提出“被告人齐成飞有自首情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人齐成飞的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人齐成飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘柏良
审判员 李文化
审判员 赵文宝
二〇一七年六月九日
书记员 吴琼霞
1
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)环民初字第265号
原��韩泽川。
被告韩广虎。
被告韩广会。
本院在审理韩泽川与韩广虎、韩广会合同纠纷一案中，原告韩泽川于2014年3月10日以其与二被告已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩泽川的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩泽川撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告韩泽川负担。
审判员 苏丽萍
二〇一四年三月十日
书记员 李玉刚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢924号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：喻某某。
被执行人：周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判��周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2338号
原告：李旭，女，1986年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：吕丽，系北京市肯邦律师事务所律师。
被告：国电兴城风力发电有限公司。
法定代表人：任井利，该公司执行董事监总经理。
委托代理人：于岩、张曼莉，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。
原告李旭与被告国电兴城风力发电有限公司排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告李旭于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李旭负担。
审判长 张中国
审判员 胡志书
审判员 张 平
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晶晶
??????研究室外网臬??蠀?j?i?j╨i臯??蠀?j?_?ю?i自?谀?j?j脕??谀?j?j
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）围执字第619号
申请执行人围场满族蒙古族自治县昊天物流服务有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人刘岩松，职务经理。
被执行人张利。
关于围场满族蒙古族自治县昊天物流服务有限公司与张利债权纠纷一案，（2011）围民初字第1064号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。但被执行人张利一直未全部履行判决书确定义务。本院依法委托围场满族蒙古族自治县价格认证中心对张利所有的冀HAU8**号轿车进行了价格评估并在围场满族蒙古族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，竞买人罗瑞环于2015年11月13日以33000.00元人民币的最高价竞得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条之规定。裁定如下：
一、冀HAU8**号小型越野车的所有权及相应的其他权利归买受人罗瑞环享有。
二、买受人罗瑞环可持本裁定到财产管理机构办理产权登记及过户手续，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2109号
罪犯沈开强，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年5月9日作出(2012)江宁刑二初字第92号刑事判决，以被告人沈开强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈开强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，罚金两万元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈开强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈开强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈开强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚