湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初4431号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：余其颐、余云，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉华南金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人：张友平，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，湖北敦临律师事务所律师。特别授权。
被告：张国香，女，1972年12月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈飞，湖北敦临律师事务所律师。特别授权。
被告：张友平，男，1969年7月14日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：陈飞，湖北敦临律师事务所律师。特别授权。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告武汉华南金属材料有限公司（以下简称华南金属材料公司）、张国香、张友平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人余其颐、余云，被告张友平，被告华南金属材料公司、张国香、张友平的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告华南金属材料公司立即向原告中信银行武汉分行偿还借款本金1509.8万元以及至付清之日止的利息、复利、罚息（截止2017年4月14日利息56554.60元，此后利息、复利、罚息依合同约定标准计算）；2、原告中信银行武汉分行有权对被告张国香提供的抵押财产拍卖、变卖价款在债权本金170万元和相应的利罚息以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用和其他所有应付费用之和范围内享有优先受偿权；3、被告张国香、张友平对被告华南金属材料公司上述债务在最高额2030万元和相应的利罚息以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付费用之和范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告共同承担。庭审中，原告中信银行武汉分行当庭提交申请放弃2017年4月14日前按罚息利率计收罚息、复息的主张，要求该段时间仍按合同约定的期内利率计收利息。并说明因被告华南金属材料公司在起诉后仍有还款，故当庭更正截止2017年4月14日的借款本金为14898000元。事实和理由：2016年4月14日，原告中信银行武汉分行与被告华南金属材料公司签订2016鄂银贷第437号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为2030万元，贷款期限自2016年4月14日至2017年4月14日止，贷款用途为借新还旧，贷款年利率为4.35%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，结息方式为按季结息，结息日为每季末20日，到期还本。合同还约定，若被告华南金属材料公司发生对其自身经营能力或财产状况产生不利后果的任何诉讼，或在其他债务文件下的债务出现违约的情形，均构成对原告中信银行武汉分行的违约，原告中信银行武汉分行有权宣布贷款立即全部到期并要求被告华南金属材料公司立即偿还贷款本息。为保证上述合同项下的债权得到清偿，原告中信银行武汉分行与被告张国香签订2014鄂银最抵第784号《最高额抵押合同》，被告张国香以其航天双城的房产，就原告中信银行武汉分行对被告华南金属材料公司在2014年12月8日至2017年12月8日期间所签署的主合同而享有的一系列债权向原告中信银行武汉分行提供最高额抵押担保，被担保的债权最高额度为债权本金170万元和相应的利息、罚息、违约金以及为实现债权、抵押权所发生的一切费用和其他所有应付费用之和。并办理了抵押登记手续。
原告中信银行武汉分行与被告张友平签订2016鄂银最保第1029-1号《最高额保证合同》，被保证的主债权为在2016年4月13日至2018年12月31日期间原告中信银行武汉分行对被告华南金属材料公司享有的一系列债权，被保证的债权最高额度为2030万元和相应的利息、罚息、违约金以及为实现债权、抵押权所发生的一切费用和其他所有应付费用之和。
原告中信银行武汉分行与被告张国香签订2016鄂银最保第1029-2号《最高额保证合同》，被担保的主债权期间、最高额度等内容均与2016鄂银最保第1029-1号《最高额保证合同》相同。因被告华南金属材料公司、张友平发生被其他债权人起诉并被判决承担法律责任的情形，且被告张友平已被列入最高人民法院失信被执行人名单库，该等事实均构成对原告的违约，严重影响到原告债权的安全，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告华南金属材料公司辩称，原告中信银行武汉分行提前收贷是造成被告无法偿还的直接原因，违约责任应该为原告而非被告，原告举证证实被告华南金属公司所涉案件，对方均是关联方或是朋友关系，且被告在这些案件中也只是担保责任，并均与涉诉案件当事人达成协议，不能证明涉诉案件影响了原告债权的实现。本案诉讼费、律师费及其他费用支出应当依据原、被告双方错误大小分别承担。
被告张国香辩称所签订的抵押及保证合同与本案无关，原告应尽到向其通知或确认义务，被告张国香在本案中不应当承担责任。
被告张友平同意上述两被告的答辩意见。
经审理查明，2016年4月14日，原告中信银行武汉分行与被告华南金属材料公司签订2016鄂银贷第437号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告中信银行武汉分行愿意向被告华南金属材料公司提供流动资金贷款，贷款金额为2030万元，贷款期限自2016年4月14日至2017年4月14日，贷款用于借新还旧，贷款年利率4.35%，为固定利率；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；本合同项下贷款采取抵押担保、保证担保方式；若借款人发生对自身经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼等情形，贷款人认为可能或已经影响贷款人在本合同项下的权益的，贷款人无须借款人同意直接宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求借款人立即偿还，贷款人要求借款人偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；借款人未按本合同约定偿还的本金，借款人除有权行使13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对于借款人未按时支付的利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。
2014年12月5日，被告张国香与原告中信银行武汉分行签订2014鄂银最抵第784号《最高额抵押合同》，合同约定，为确保原告中信银行武汉分行与被告华南金属材料公司（即主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障原告中信银行武汉分行债权的实现，被告张国香愿意以其财产为主合同债务人履行债务提供最高额抵押担保；担保的债权是原告中信银行武汉分行依据与主合同债务人在2014年12月8日至2017年12月8日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；担保的债权最高额限度为债权本金170万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。被告张友平在合同尾部配偶处签字捺指纹。合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记手续。
2016年4月13日，原告中信银行武汉分行与被告张友平签订2016鄂银最保第1029-1号《最高额保证合同》，合同约定，为确保原告中信银行武汉分行与被告华南金属材料公司（即主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障原告中信银行武汉分行债权的实现，被告张友平愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；担保的债权是原告中信银行武汉分行依据与主合同债务人在2016年4月13日至2018年12月31日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；担保的债权最高额限度为债权本金2030万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。被告张国香在合同尾部配偶处签字捺指纹。
2016年4月13日，原告中信银行武汉分行与被告张国香签订2016鄂银最保第1029-2号《最高额保证合同》，合同约定的担保范围、最高额限度等相关内容与2016鄂银最保第1029-1号《最高额保证合同》一致。被告张友平在该合同尾部配偶处签字捺指纹。
上述合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告华南金属材料公司发放借款2030万元。2017年3月28日，原告中信银行武汉分行因发现被告华南金属材料公司涉及多起民事诉讼并被法院判决承担相应法律责任，且被告张友平已被列入最高人民法院失信被执行人名单库，遂向本院申请诉前保全措施，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103财保32号民事裁定书，裁定查封、冻结被告华南金属材料公司、张友平、张国香名下价值1600万元的财产。并依据该裁定查封了被告张友平、张国香名下位于本市江岸区、黄陂区、硚口区的多处房产。2017年4月14日，上述借款到期后，被告华南金属材料公司未按约履行全部还款义务。在本案诉讼过程中，被告华南金属材料公司又陆续偿还原告中信银行武汉分行部分借款，截止2017年8月15日，被告华南金属材料公司尚欠原告中信银行武汉分行借款本金14698000元，利息、罚息、复利379721.38元，2017年7月31日原告中信银行武汉分行向本院提出书面申请，要求解除对被告张友平名下位于武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元22层20室（证号：武房权证岸字第××号）、18室（证号：武房权证岸字第××号）二处房产的查封，本院审查后依法作出（2017）鄂0103民初4431号民事裁定，解除对被告张友平名下位于武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元22层20室（证号：武房权证岸字第××号）、18室（证号：武房权证岸字第××号）二处房产的查封。
上述事实，有原告中信银行武汉分行、被告华南金属材料公司、张友平、张国香的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《人民币流动资金贷款合同》、2016鄂银最保第1029-1号及1029-2号《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、单位借款凭证（借据）、中信银行业务凭证/客户回单、利罚息计算清单、四份民事判决书、失信被执行人信息、被告华南金属材料公司营业执照、被告张友平与张国香的身份证及结婚证复印件等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放借款，但被告华南金属材料公司未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告中信银行武汉分行偿还借款本息的责任。庭审中原告中信银行武汉分行向本院提出书面申请，放弃主张2017年4月14日前计收罚息、复利的诉讼请求，本院依法照准。故原告中信银行武汉分行要求被告华南金属材料公司偿还借款本金及2017年4月14日前的利息及2017年4月14日后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张国香以房屋为原告中信银行武汉分行与被告华南金属材料公司在2014年12月8日至2017年12月8日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额抵押担保，被告张友平作为配偶在该合同上签字确认，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，形成的抵押担保关系合法有效，本案借款属于合同约定的担保债权范围，在被告华南金属材料公司未履行偿还义务的情况下，原告中信银行武汉分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但优先受偿的范围应在合同约定的最高额抵押担保限额内。被告张国香承担担保责任后，有权向被告华南金属材料公司追偿。被告张国香、张友平为上述借款提供最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。在被告华南金属材料公司未履行偿还义务的情况下，被告张国香、张友平应对上述债务承担连带保证责任。故原告中信银行武汉分行要求被告张国香、张友平承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但保证责任范围应在合同约定的最高额保证限度内。被告张友平、张国香承担清偿责任后，有权向被告武汉华南金属材料有限公司追偿。原告中信银行武汉分行主张三被告支付律师费以及为实现债权、担保权利等发生的一切费用和其他所有应付费用之和的诉讼请求，因未提供该部分费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告华南金属材料公司、张国香、张友平辩称原告中信银行武汉分行提前收贷导致无力还款，责任在原告；被告张国香不应承担责任等抗辩意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉华南金属材料有限公司向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金14698000元；
二、被告武汉华南金属材料有限公司向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复利（截止2017年8月15日的利息、罚息、复利为379721.38元；此后的利息、罚息、复利以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告武汉华南金属材料有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告张国香提供抵押的名下位于武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）8栋3单元17层1室房屋实现抵押权所得价款在双方签订的《最高额抵押合同》约定的最高额担保限度内享有优先受偿权；被告张国香承担担保责任后，有权向被告武汉华南金属材料有限公司追偿；
四、被告张国香、张友平对上述第一、二项判决确定的被告武汉华南金属材料有限公司的债务分别在2016鄂银最保第1029-2号及1029-1号《最高额保证合同》约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任；被告张国香、张友平承担清偿责任后，有权向被告武汉华南金属材料有限公司追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112727元、保全费5000元，共计117727元，其中1200元由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付），116527元由被告武汉华南金属材料有限公司、张国香、张友平负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告武汉华南金属材料有限公司、张国香、张友平随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张淑玲