wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4007号之一
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李硕，总经理。
被告：青岛鑫鸿飞装饰工程有限公司。
法定代表人：徐启威，董事长。
被告：青岛新视界经济发展有限公司。
法定代表人：林峰，董事长。
被告：青岛迪威娜贸易有限公司。
法定代表人：黄永火，董事长。
被告：青岛温商担保有限公司。
法定代表人：王志东，董事长。
被告：黄爱青。
被告：林峰。
被告：徐启威。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告青岛鑫鸿飞装饰工程有限公司（以下简称鑫鸿飞公司）、青岛新视界经济发展有限公司（以下简称新视界公司）、青岛迪威娜贸易有限公司（以下简称迪威娜公司）、青岛温商担保有限公司（以下简称温商担保公司）、黄爱青、林峰、徐启威民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫鸿飞公司偿还原告借款本金人民币200万元，自2016年6月12日至2017年4月5日按年利率24%计算的利息396000元，以及自2017年4月6日起至被告实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息及逾期利息；2.判令其他被告对上述债务向原告承担连带还款责任；3.本案律师费、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年9月11日被告鑫鸿飞公司与原告签订借款合同，约定被告鑫鸿飞公司向原告借款人民币200万元用于日常经营周转使用，借款年利率为18%，借款期限自2015年9月11日至2016年6月11日，每月11号为还息日，逾期利率为年利率上浮50%，并约定违约条款、费用承担等内容。另外六被告自愿为被告鑫鸿飞公司的上述借款向原告提供连带保证担保责任，并约定了保证范围。原告已将上述款项支付至被告账户。借款合同到期后，被告鑫鸿飞公司至今未能偿还借款，其他被告亦未履行保证责任。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
经查，被告黄爱青因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币25968元，财产保全申请费5000元，共计30968元，退还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一七年七月十日
书记员 薛燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执733号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦相通，男，1987年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人：曾丹丹，女，1995年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院二〇一六年三月一日作出的（2015）屯刑初字第00231号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦相通、曾丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为370000元，未执行到位370000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 费 琳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执455号
申请执行人巨涛,男,生于1979年8月6日。
被执行人张天金，男，生于1979年2月28日。
巨涛与张天金民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00001号民事判决书确定：一、由张天金于判决生效后1月内归还巨涛借款100000元；二、由张天金按6.15％的年利率给付巨涛从2014年12月12日起止借款还清之日的利息。案件受理费2300元，由张天金负担。判决书生效后，张天金未按期履行，巨涛遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人张天金发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务,但其至今未履行。2016年12月1日，巨涛以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人巨涛的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十二月五日
书记员 侯 曦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执526号
申请执行人：福海县三海水泥有限责任公司，住新疆福海县。
法定代表人：董秀霞，系该公司董事长。
被执行人：许洪伟，男，汉族，1971年7月23日出生，从事个体，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人福海县三海水泥有限责任公司申请执行被执行人许洪伟买卖合同纠纷一案中，本院2017年9月27日立案，于2017年9月27日向被执行人许洪伟送达了执行通知书，报��财产令，风险告知书，财产申报表，于2017年9月29日对被执行人许洪伟的财产进行了查控，经双方当事人协商，于2017年12月22日就本案案款偿还自愿达成执行和解协议，申请执行人福海县三海水泥有限责任公司2017年12月22日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾银林
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1127号之一
申请人周永梅。
被执行人樊凤云。
被执行人王现军。
关于周永梅申请执行樊凤云、王现军民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金13000元及利息，诉讼费133元，执行费144元，合计13277元及利息，未受偿金额为13277元及利息。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1732号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十九日
书记员 卫 强
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审44号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人韩桂仕，男，1952年11月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人杨开祥，男，1967年8月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人杨志明，男，1964年2月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年4月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕95号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月5日未经合法批准占用淮安区宋集乡三里墩村六组集体部分土地793平方米，合1.19亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你三户退还非法占用的土地；2、责令你三户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年4月28日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕95号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜红秋
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执211号之一
申请执行人叶愉燕，女，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，统一社会信用代码91330108399623815U。
法定代表人：张俊霞，总经理。
申请执行人叶愉燕与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2783号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶愉燕于2017年1月18日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司返还运营费人民币29800元，支付违约金人民币8940元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院在另案中于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。
2、本院在另案执行中于2016年12月12日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
3、本院在另案执行中于2016年12月29日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等其他可供本案执行的财产信息。
4、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产、车辆、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、房产、车辆等其他可供本案执行的财产信息。
5、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
6、本院于2017年4月7日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
7、本院于2017年4月10日向申请执行人叶愉燕发出约谈通知书，通知申请执行人叶愉燕于2017年4月17日到本院进行案件研判，叶愉燕于2017年4月12日将申请人放弃约谈确认回执寄回本院表示放弃约谈。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月17日通过电话联系及短信方式告知申请执行人叶愉燕，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人叶愉燕之后以短信方式回复表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月24日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应返还运营费人民币29800元，支付违约金人民币8940元，并承担案件受理费人民币2032元，执行费人民币481元，上述款项合计人民币41253元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人叶愉燕同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 来 宏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执368号
申请执行人:郑丽红，女，1991年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡平义，男，1988年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑丽红与被执行人蔡平义借款合同纠纷一案中，申请执行人郑丽红以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初11号
原告：李时涛，男，生于1997年7月11日，住重庆市黔江区。
被告：冉克云，女，1980年9月24日出生，住重庆市黔江区。
第三人：程忠文，男，1975年7月25日出生，住重庆市黔江区。
第三人：重庆彭水顺通驾校。
法定代表人：张孝生，校长。
本院受理原告李时涛诉被告冉克云、第三人重庆彭水顺通驾校、第三人程忠文合同纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告李时涛于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉克云、第三人重庆彭水顺通驾校、程忠文的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李时涛诉被告冉克云、第三人重庆彭水顺通驾校、程忠文的起诉。
案件受理费68.75元（已减半收取），由原告李时涛负担。
代理审判员 张 益
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯杰明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1807号
罪犯ＸＸ，男，1988年9月14日出生，汉族，浙江省缙云县人，小学文化程度，住浙江省缙云县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇五年一月七日作出(2004)丽中刑初字第55号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ犯绑架罪，侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省丽水市人民检察院提出抗诉，同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月一日作出(2005)浙刑一终字第80号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年，后又经本院裁定共减刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1294号
上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民一(民)初字第1294号原告周某，男，1970年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。被告金某，女，1970年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。原告周某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判，本案于2014年6月25日不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人李敏、被告金某及其委托代理人赵凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：双方恋爱时未充分了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，令原告体会不到婚姻的幸福。2006年被告与他人发生情感纠葛，致原、被告之间的婚姻关系岌岌可危，分居半年后，原告考虑到儿子还小及维系家庭的不易，与被告继续共同生活。但事与愿违，夫妻仍时常发生争吵，没有共同语言，更谈不上相互扶持。最近一年来，被告曾多次向原告提出离婚。现原告认为双方的婚姻已无维系的必要，故请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告金某辩称：儿子明年要参加高考，且儿子也不同意原、被告离婚；其次，2013年被告卖了大房子为原告还债，这说明原、被告之间的关系较好，而生活中夫妻有小争执也是正常的。故不同意离婚。经开庭审理查明：1993年底原、被告建立恋爱关系，1995年3月2日办理了结婚登记手续，同年11月23日双方生育一子，取名周某某。婚后为原告有应酬及其他琐事，夫妻有争吵。2006年8月，原告猜疑被告有外遇，夫妻产生矛盾。近年来，双方又为经济产生矛盾。2014年5月原告诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，结婚证复印件、出生证明复印件。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后在长期的共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情，之后由于原告猜疑被告有外遇及经济问题，致夫妻产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现被告坚决不同意离婚，其态度是可取的。只要原、被告互相尊重、互相信任、多交流、多沟通，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以改善的，家庭仍是幸福美满的。鉴于原告提出离婚的理由尚不足，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告金某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员盛美新二O一四年七月二十八日书记员陈贤记录员范秋萍
审判员 盛美新
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执51号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人唐正亨，男。
被执行人陈春梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审28号行政裁定书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐正亨银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年三月二十日
代理书记员 龙 阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002财保12号之一
复议申请人（利害关系人）：叶景峰。
被申请人：曲凤英。
被申请人：翟某。
法定代理人：曲凤英（系翟某母亲）。
被申请人：王晓琼。
被申请人：谢梦影。
曲凤英、翟某、王晓琼与谢梦影申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月20日作出（2016）皖1002财保12号诉前财产保全民事裁定。利害关系人叶景峰不服，于2016年8月2日向本院提出复议申请。
叶景峰复议称：位于黄山市屯溪区号幢室（房地权证黄（昱）字第号）的诉争房屋房产产权登记人为谢梦影。2016年7月13日，叶景峰与谢梦影签订《存量房买卖合同》，约定以190万元总价出售给叶景峰。2016年7月18日，叶景峰支付谢梦影购房款118.4万元；2016年7月27日，支付余款71.6万元。2016年7月18日，谢梦影将诉争房产交给叶景峰。同日，叶景峰依法缴纳20万余元相关税收，并取得完税证明。2016年7月18日，叶景峰向黄山市不动产登记中心申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记，黄山市不动产登记中心于当日受理申请，目前正在办理过程中。2016年7月19日，叶景峰与黄山市春光建筑装饰工程有限公司签订《房屋装修合同》。2016年7月20日，叶景峰与黄山市狮城物业有限公司签订《房屋装饰装修协议书》及《物业管理服务履行〈前期物业合同〉协议书》，该房屋目前已处于装修中。叶景峰以签订房屋买卖合同，支付全部购房款，且已实际占有房屋，虽未办理房屋过户登记手续，但自己并没有过错为由，要求法院依解封位于黄山市屯溪区号幢室（房地权证黄（昱）字第号）的房屋。
本院经审查认为，曲凤英、翟某、王晓琼与谢梦影因物权确认发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，曲凤英、翟某、王晓琼于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，在曲凤英、翟某、王晓琼提供担保后，本院作出（2016）皖1002财保12号民事裁定。2016年7月25日，本院对位于黄山市屯溪区号幢室（（房地权证黄（昱）字第号））、室（（房地权证黄（昱）字第号）），产权人为谢梦影的房屋依法进行了查封。2016年7月18日，叶景峰到黄山市不动产登记中心办理房屋过户手续，在此期间，房屋被法院查封。从叶景峰提交的证据来看，叶景峰与谢梦影之间的房屋买卖行为处于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人叶景峰的复议请求。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 程 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
0（2017）鲁1324民初3069号
原告：王德山，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王家成，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵兰，女，1964年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王永久，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任金慧，女，1989年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王加明，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：钱三丫，女，1982年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王德山与被告王家成、赵兰、王永久、任金慧、王加明、钱三丫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德山到庭参加诉讼，被告王家成、赵兰、王永久、任金慧、王加明、钱三丫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告王家成、赵兰向原告借款10万元，由被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫做担保，约定期限为三个月。到期后，被告还款7万元。剩余借款原告多次找借款人及担保人催要未果。
被告王家成未答辩。
被告赵兰未答辩。
被告王永久未答辩。
被告任金慧未答辩。
被告王加明未答辩。
被告钱三丫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查查明：
2016年8月8日，被告王家成、赵兰由被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫作为担保人，向原告王德山借取现金100000元，约定借款期限至2016年11月7日。被告王家成、赵兰为此出具借据一份，该借据载明：“今借到王德山现金100000（捺印）大写：拾万元整（捺印）元整，用于周转，保证在2016年11月7日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。”被告王家成、赵兰作为借款人在该借据上签字捺印，被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫以担保人身份在该借据上签字捺印。借款到期后，被告王家成、赵兰偿还借款70000元，剩余欠款30000元至今未支付。
本院认为，被告王家成、赵兰由被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫担保向原告王德山借款并出具借据一份，是借款人王家成、赵兰与原告王德山自愿签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容真实有效，原告王德山与被告王家成、赵兰之间借款合同法律关系明确。被告王家成、赵兰应当依约定承担偿还借款的义务。被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫自愿以担保人的身份在借据上签字捺印，系被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫与原告王德山自愿签订的保证合同的行为，该保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实有效，被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫应当依保证合同约定依约定承担保证责任。原告王德山与被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定保证方式为连带责任保证。被告王家成、赵兰已偿还的借款70000元，应当在被告王家成、赵兰应当承担的还款义务中扣除，也应当在被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫应当承担的连带清偿责任中扣除。因此，原告王德山请求被告王家成、赵兰、王永久、任金慧、王加明、钱三丫偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家成、赵兰于本判决生效后十日内偿还原告王德山借款本金30000元；
被告王永久、任金慧、王加明、钱三丫对被告王家成、赵兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王家成、赵兰、王永久、任金慧、王加明、钱三丫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 林化庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李双超
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01891号
申请执行人王宝平，男，汉族，1984年12月22日生，个体。
被执行人李荣飞，男，汉族，1966年12月31日生，个体。
被执行人鄂托克旗亿泽机械设备有限责任公司，组织机构代码79719XXXX，住所地鄂托克旗棋盘井镇，法定代表人李荣飞，系该公司总经理。
本院在执行申请人王宝平申请执行李荣飞、鄂托克旗亿泽机械设备有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1234号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0621民初712号
原告：马永万，男，汉族，民勤县万和物资有限公司法定代表人，甘肃省民勤县人。
被告：马子杰，男，生于1985年4月16日，汉族，甘肃捷达商贸有限公司法定代表人，甘肃省民勤县人。
被告：马丽娟（原告马永万之女，被告马子杰之妻），女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：甘肃杰达商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩天庆嘉园C区1-1-801号。
法定代表人：马子杰，任该公司经理。
第三人：马芳，女，汉族，甘肃省民勤县人。
原告马永万与被告马子杰、马丽娟、甘肃杰达商贸有限公司（以下简称杰达公司），第三人马芳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告马永万，被告马子杰、马丽娟、杰达公司，第三人马芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理本案过程中，本院以邮寄方式向被告马子杰、杰达公司送达法律文书，期间59天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2016年12月24日。
原告诉称，2013年6月24日，被告马子杰、马丽娟注册成立了杰达公司，马子杰任该公司法定代表人，公司股东为马子杰、马丽娟。2014年3月13日，被告马子杰以其个人名义向民勤县农村信用合作联社借款600000元，约定借期至于2015年3月2日，年利率9%，由原告马永万为被告提供担保。被告马子杰借款后，用于杰达公司经营及其和被告马丽娟夫妻共同生活开支。借款逾期后，三被告未能还款。2015年4月28日，原告借用第三人马芳个人存款账户向民勤县农村信用合作联社代偿了上述借款。现原告提起诉讼，要求三被告共同向原告偿还代偿借款600000元，并按照年利率9%承担利息94000元。
被告马子杰、杰达公司辨称，原告所述杰达公司的相关情况及马子杰以其个人名义借款，并由原告提供担保属实；马子杰借款600000元后，将其中120000元给付被告马丽娟用于其个人经营，其余480000元用于杰达公司经营。原告向民勤县农村信用合作联社代偿上述借款属实，应当确定原告代偿数额，由被告马子杰、马丽娟、杰达公司按其各自使用借款的情况向原告承担还款义务。
被告马丽娟辨称，被告马子杰以其个人名义借款，并由原告提供担保属实；马子杰借款600000元后，将其中80000元给付被告马丽娟用于家庭开支，其余520000元用于杰达公司经营。原告向民勤县农村信用合作联社代偿上述借款属实，应当由被告马子杰、马丽娟共同向原告偿还代偿借款80000元及其利息，其余代偿借款本息由被告马子杰和杰达公司承担偿还责任。
第三人述称，原告借用第三人账户向民勤县农村信用合作联社偿还马子杰名下借款属实。
原告出示民勤县农村信用合作联社出具的贷款本息收回凭证1份，马芳名下账户于2015年4月28日向该社偿还马子杰2014年3月13日的借款本金599660.53元。
被告马丽娟无异议。
被告马子杰、杰达公司无异议，但认为原告应当在其代偿借款范围内行使追偿权。
第三人马芳无异议。
本院对该凭证的证据效力予以认定。
根据原告出示的证据，结合被告质证意见及被告的陈述，本院查明以下事实：
马子杰系杰达公司法定代表人，该公司股东为马子杰、马丽娟夫妇。2014年3月13日，马子杰以其个人名义向民勤县农村信用合作联社借款600000元，约定借期至于2015年3月2日，年利率9%，由其岳父马永万提供担保。借款逾期后，马永万于2015年4月28日向民勤县农村信用合作联社代偿上述借款本金599660.53元。现马永万提起诉讼，要求马子杰、马丽娟夫妇及杰达公司偿还代偿借款600000元并承担利息94000元。
本院认为，企业法人对其法定代表人的经营活动承担民事责任。企业法定代表人以其个人名义借款用于企业生产经营的，出借人可要求该企业承担还款义务；夫妻一方在婚姻关系存续期间对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告马子杰作为被告杰达公司的法定代表人，以其个人名义向金融机构借款时，由原告提供担保，其所借款项部分用于杰达公司经营，部分用于马子杰、马丽娟生活所需，原告履行担保义务后，即就其代偿借款取得向被告马子杰、马丽娟、杰达公司追偿的权利。由于三被告不按期履行还款义务，原告代偿借款后造成了损失，应当由三被告自2015年4与28日起参照借款合同约定的年利率9%向原告承担利息损失。原告要求三被告还款600000元，并承担利息94000元，其超过代偿借款数额的部分，无事实依据，应当以原告代偿借款数额确定三被告的还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马丽娟、马子杰、甘肃杰达商贸有限公司共同偿还原告马永万代偿借款本金599660.53元，并自2015年4与28日起按年利率9%承担利息，限本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10784元，由原告马永万负担1784元，被告马丽娟、马子杰、甘肃杰达商贸有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张建琴
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第1254号
原告张某，女，1973年9月6日生，汉族，高中文化。
被告范某甲，男，1972年3月15日生，汉族。
原告张某与被告范某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年原、被告经政府登记结婚，婚后共生育三个子女。原、被告婚前经人介绍认识后，双方没有充分的了解和沟通就结婚了，婚后才发现与被告性格不合，经常为琐事吵嘴打架，现在已无夫妻感情。
被告范某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1996年12月9日经政府登记结婚，于1999年10月3日生一女孩，取名“范某乙”，2000年10月10日生一女孩，取名“范某丙”，2009年2月17日生一男孩，取名“范某丁”，现均跟随原告生活。原、被告于2015年农历4月分居生活至今。原告于2015年7月10日诉来法院，��求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚姻基础牢固，且已生育三个子女。在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因为一些家庭琐事，只要双方本着互谅，互让的原则，多做自我批评，加强沟通，相互关爱，理解，体谅，相信原、被告能够重归于好，为有利于家庭和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一五年八月十二日
书记员 盖颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6561号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：许航。
委托代理人：杨鲁超。
被执行人：慈溪市周巷创科食品店。
被执行人：慈溪市天元洲科五金配件厂。
被执行人：徐水听。
被执行人：徐建芬。
本院作出的（2015）甬慈周商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现上述被执行人尚应向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付560455.5元及利息，尚应承担受理费9014元、执行费8005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐水听的存款577474.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李宇飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终327号
上诉人（原审被告）:江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，统一社会信用代码91320312789099123B，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张金培。
委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
原审被告：朱钊辉。
原审被告：徐丽丽。
上诉人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美科技公司）因与被上诉人张金培，原审被告朱钊辉、徐丽丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初4534号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人欧美科技公司上诉称，被上诉人张金培诉称其在2011年11月左右汇给原审被告徐丽丽20万元，如其诉称内容真实的话，则本案民间借贷中接收货币一方应为徐丽丽，因为案涉借款是张金培借给徐丽丽，当然不存在张金培接收货币的情况，故本案合同履行地应为徐丽丽的住所地。一审法院既非被告住所地法院、也非合同履行地法院，一审法院对本案无管辖权，故一审法院裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
被上诉人张金培答辩称，根据最高院《民事诉讼法》相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人和两原审被告三方归还借款，被上诉人作为接受货币一方，被上诉人住所地即应为合同履行地，因此本案应由被上诉人所在地法院即一审法院管辖。故一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第二十三条和相关司法解释规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因合同纠纷的双方当事人对合同履行地未有约定，现被上诉人张金培起诉要求上诉人欧美科技公司和原审被告朱钊辉、徐丽丽共同偿还借款，被上诉人张金培为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故一审法院作为被上诉人所在地法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为原审被告徐丽丽所在地为本案纠纷所涉合同履行地的上诉理由，系对法律规定的错误理解；其上诉认为本案应由徐州市铜山区人民法院管辖的上诉理由，依据不足，本院亦不予支持。据此，原审裁定适用法律正确，上诉人欧美科技公司对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十一月一日
书记员 侯永羚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8307号
原告：韩杰，男，1973年11月14日生，汉族，住胶州市。
被告：王中洲，男，1979年5月29日生，汉族，住河南省延津县。
被告：张万荣，女，1980年11月18日生，汉族，住胶州市。
原告韩杰与被告王中洲、张万荣民间借贷纠纷，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩杰在诉讼中自愿撤回对被告王中洲、张万荣的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告预交4100元，返还原告4075元，由原告负担。
审 判 长 王晓晖
人民审判员 李金梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李琪琪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1108号
上诉人（一审原告）刘峰，男，1983年3月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人张治国，男，1977年2月16日出生，北京市房山区住房和城乡建设委员会科员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任
委托代理人田利民，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人刘晋卿，北京市住房和城乡建设委员会干部。
一审第三人北京天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。
法定代表人刘雪琳，董事长。
委托代理人赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人吕航，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人刘峰因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）拆迁行政许可及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议决定一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初84号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘峰向一审法院诉称：其认为房山区住建委作出的（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》违法，于2015年10月28日向市住建委提出复议申请。2016年1月27日，刘峰收到京建复字（2015）第292号《行政复议决定书》。刘峰认为房山区住建委的行政许可行为违反了《行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关法律规定，未尽到法定审查义务。故诉至法院，要求：1、依法确认房山区住建委作出的京建房拆许字（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2015年9月30日—2016年3月29日）违法。2、依法确认市住建委作出的京建复字（2015）292号《行政复议决定书》违法。3、诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应与行政行为有利害关系。本案中，房山区住建委已经就刘峰之父刘广田与北京天庆房地产开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷作出了京房建裁字（2014）第33-1号《裁决书》，对刘广田一家进行了安置，刘峰为被安置人口。另，本院（2015）房行初字第310号《行政判决书》已对京房建裁字（2014）第33-1号《裁决书》的合法性进行了审查，且该判决已生效。现刘峰要求撤销的京建房拆许字（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2015年9月30日—2016年3月29日）与其已无法律上的利害关系，故刘峰提起行政诉讼已不具备原告诉讼主体资格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘峰的起诉。
刘峰不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
房山区住建委、市住建委均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据上述法律规定，与被诉行政行为有利害关系系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的前提条件之一。本案中，房山区住建委已经就刘峰之父刘广田与北京天庆房地产开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷作出了京房建裁字（2014）第33-1号《裁决书》，对刘广田一家进行了安置，刘峰为被安置人口。且京房建裁字（2014）第33-1号《裁决书》的合法性已经法院终审判决予以确认。故刘峰与京建房拆许字（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2015年9月30日—2016年3月29日）已无法律上的利害关系，故刘峰提起行政诉讼已不具备原告诉讼主体资格，应予驳回。其针对市住建委所作的复议决定起诉亦不具备原告主体资格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘峰的起诉是正确的，本院应予维持。刘峰的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 正
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1707号
原告吴永璞，男，汉族，1951年10月19日出生，住濮阳市。
委托代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被告王国文，男，汉族，1968年11月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。
负责人经前章，该公司总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告吴永璞诉被告王国文、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永璞委托代理人王建生，被告王国文，被告平安财险濮阳支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永璞诉称，2014年12月31日17时30分许，被告王国文驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至天街交叉口处，与吴永璞步行沿人行横道线过道路时发生碰撞，造成吴永璞受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王国文负事故的全部责任，原告吴永璞无事故责任。原告受伤后，先后两次进入濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断，原告左侧胫骨粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折。事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。就赔偿事宜，原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金46296.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计51996.1元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王国文辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司承担。
被告平安财险濮阳支公司辩称，原告诉求数额过高，部分诉讼请求不符合法律规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，被告保险公司不予承担。原告向被告保险公司主张权利，超出诉讼时效期间，被告保险公司依法不应当承担赔偿责任。
经审理查明，二被告对原告诉称的2014年12月31日17时30分许发生的交通事故事实均未持异议。2015年1月6日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第2014020706号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王国文负事故的全部责任；2、当事人吴永璞无事故责任。事故发生后，原告先后在濮阳市油田总医院两次住院治疗损伤。
另查明，2016年12月9日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所受本院委托对原告在本次事故中的损伤程度进行了司法鉴定，并于2016年12月20日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴永璞左下肢损伤伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险（另案已判决处理12896.76元，医疗费用赔偿限额10000元已用完、死亡伤残赔偿赔偿限额剩余107103.24元）。本次事故发生在保险承保期内。
还查明，原告吴永璞系非农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、(2016)豫0902民初8802号民事判决书复印件、（2017）豫09民终235号民事判决书复印件等证据在案证实。
本院认为，本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告王国文负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，已用完），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金，剩余限额107103.24元），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告王国文向原告承担民事赔偿责任。本次诉讼原告主张的损失根据相关证据、法律规定以及审判实践掌握的标准，确定如下：
1、残疾赔偿金38364元。至定残之日，原告已满65周岁，故原告请求的伤残赔偿金参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，按15年的10%计算；
2、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
3、鉴定费700元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
原告以上损失共计44064元，均在交强险剩余赔偿限额范围内。根据法律规定，被告平安财险濮阳支公司应在交强险剩余赔偿限额范围内予以赔偿。被告平安财险濮阳支公司辩称，原告诉求数额过高，部分诉讼请求不符合法律规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，被告保险公司不予承担。该辩解缺乏依据，本院不予采纳。被告平安财险濮阳支公司另辩称，原告向被告保险公司主张权利，超出诉讼时效期间，被告保险公司依法不应当承担赔偿责任。经查，原告起诉未超过诉讼时效期间，被告平安财险濮阳支公司据此主张免除赔付责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告吴永璞各项损失共计44064元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为吴永璞，开户行为中国建设银行，账号为62×××04的账户内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告吴永璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告吴永璞负担199元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担901元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 滑丽丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初510号
原告：褚某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：某某有限公司，住所地，驻马店市交通路A8Z100.组织机构代码：683186587.
被告：李某，男，1960年4月27日出生，住河南省泌阳县。
被告：杨某某，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告褚某某与被告某某有限公司、李某、杨某某执行异议之诉纠纷一案中，原告褚某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚某某撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告褚某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月十三日
书记员 焦明建
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5754号
申请执行人郭志银。
被执行人蒋小华。
被执行人徐小珍。
原告郭志银与被告蒋小华、徐小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙0783民初6497号民事判决书已发生法律效力。权利人郭志银于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月2日向被执行人蒋小华、徐小珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭志银未实现债权10万元及利息。现因被执行人蒋小华、徐小珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5754号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年九月二十日
代书 记员 潘 蕾
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第4739号
原告涂建君，女，1965年7月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托代理人丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被告成都万华投资集团有限公司。住所地：四川省双流县万安镇麓山大道二段6号附1号。
法定代表人汪俊刚，系公司董事长。
委托代理人舒婷梅，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告涂建君与被告成都万华投资集团有限公司（以下简称万华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂建君的委托代理人张婕、被告万华公司的委托代理人舒婷梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂建君诉称，2010年11月，原告到被告开发的麓山国际社区销售部看房，被告的销售人员向原告推荐圣安德鲁组团第×号套内建筑面积为316.72平方米的房屋，并多次明确说明和允诺该房屋虽然明显高于周边房屋100余万元，但毗邻河流及大面积公园绿地，同时被告还提供了房屋的宣传资料指明该房屋外侧为大面积的公园绿化景观。基于被告描述的良好居住环境，原告遂于2010年11月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了该房屋和车库。但临近交房时，原告发现该房屋外面的河流仅是一条水沟，房屋对面没有被告所说的大面积公园绿地，仅仅有一条狭窄的绿化隔离带，且隔离带外便是被告从来没有提到过的多车道公路，公路上来往车辆对房屋造成了较大的噪音污染，严重影响了原告所购房屋的居住质量。综上，被告在销售房屋时对房屋周边环境的允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格确定产生了重大影响，故其允诺应当作为合同内容对被告产生约束力。而该房屋的实际环境与合同约定严重不符，被告的行为已经构成违约，并给原告造成巨大的损失。故起诉到法院，请求判令：被告支付原告违约赔偿款1173775.08848元。
被告万华公司辩称，1、被告从未与原告进行过任何形式的关于该房屋毗邻河流及大面积的公园绿地和无论视野和绿化景观均是该盘最好位置的约定或单方面的承诺，因此被告不构成违约，不应向原告承当违约或赔偿责任；2、假如被告作出过说明，该说明的内容并不属于该房屋所属项目的开发规划范围内，而是属于项目红线范围外的市政工程，被告客观上没有义务、也无能力和无权就政府部门修建何种市政工程、位置和标准等情况向原告说明、允诺，房产是一种特殊商品，属自主定价，其价格的决定来自于多方面的因素，与房屋使用性质、建筑结构、户型、面积、地段、小区环境及开发商品牌、商誉、市场波动等综合因素有关，并最终由市场供求关系决定，原告所购房屋与周边房屋无可比性；3、假如被告作出过相关的允诺和说明，但根据被告出具的照片可以看出，红线范围外的河流、公园都是符合沙盘模型、宣传册所显示内容的，被告并没有违约；4、假如被告的允诺、说明已构成要约，且被告违反了该要约应承担违约责任，但该违约行为并未给原告造成实际损失，被告也无须承担违约或赔偿责任。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于双流县万安镇麓山大道二段麓山国际社区·麓山·圣安德鲁组团×号房屋（建筑面积324.32平方米），总价款为5915707元，合同还对双方的权利和义务进行了约定。
另查明，被告在对圣安德鲁组团项目房屋进行销售时，制作了宣传册和沙盘模型，宣传册和沙盘模型中均标示了项目红线外的河流和公园，但未对该河流和公园的大小、规模作具体说明，该设施未载入合同中。庭审中，经本院组织原、被告双方实地查看，双方争议的河流名为南干渠、公园名为万安体育公园，均属于市政设施。
以上事实，有原、被告一致陈述及双方身份信息、商品房买卖合同及其附件、圣安德鲁组团项目总平面图、南干渠和万安体育公园照片等证据在案佐证。
本院认为，双方争议焦点为被告开发的圣安德鲁组团项目红线外的河流、公园说明和允诺是否构成要约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”，本案中，被告对双方争议的河流、公园系被告开发规划范围外，属于市政设施，同时该河流、公园的大小和规模也未具体说明，且也未载入合同内，故被告对此作出的说明和允诺不构成要约。被告销售广告和沙盘模型中标示有河流、公园，实际也具体存在，只是原告理解上有差异。综上，原告所诉被告违约无事实和法律依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂建君的诉讼请求。
案件受理费7682元，由原告涂建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄雯雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3028号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：刘青荣，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇东胜村1组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘青荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告刘青荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人刘青荣于2014年12月30日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为100000元，约定还款日期为2015年11月29日，现余额为100000元，用途为水稻生产资料，月利率为9.333334‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款，本金100000元，现余额100000元，利息从2014年12月30日至2016年10月29日，计25977.78元，本息合计125977.78元；2、其余利息从2016年10月30日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告刘青荣辩称：借款事实属实，数额正确。
经审理查明：被告刘青荣于2014年12月30日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为100000元，用途为水稻生产资料，约定还款日期为2015年11月29日，现欠本金100000元未还，月利率为9.333334‰。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年10月29日被告尚欠原告贷款本金100000元，利息及逾期利息合计25977.78元（9.333334÷30天÷1000×100000元×365天+9.333334×1.5÷30天÷1000×100000元×139天），本息合计125977.78元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘青荣于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息25977.78元，本息合计125977.78元，同时支付自2016年10月30日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率12.75‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.00元，由被告刘青荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
---
代理书记员 许柏松
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初223号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人钟XX，女。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月12日被长岭县公安局取保候审于住所地，于2016年7月8日被长岭县人民法院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人钟XX犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年5月，犯罪嫌疑人钟XX从河北庞口农机市场购进假冒的山东莱动牌柴油机100台左右，其中按进货价销售给姜XX的长岭县东方二店33台，销售金额为103450元。其余在其经营的长岭县东方一店内销售。案发时其店内还有43台未销售，未销售的假冒莱动柴油机按厂家对同型号的柴油机定价计算，金额为143070元。
上述事实，被告人钟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、投诉书、授权书、鉴定资格证明、承诺书、介绍信、鉴定书、营业执照及商标注册证、扣押清单及保管协议书、照片、鉴定委托书、鉴定委托清单、提取笔录、户籍证明及前科劣迹证明、证人韩XX、王X、姜XX的证言等有关证据。
本院认为，被告人钟XX销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人钟XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经社区矫正部门调查，建议纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟XX犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万零三千四百五十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后向本院缴纳。）
二、追缴被告人钟XX违法所得人民币十万零三千四百五十元，上缴国库。
三、没收被扣押的假冒注册商标的商品（详见扣押物品清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 曦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1902号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路219号，组织机构代码证代码85550688-3。
负责人：王丽萍，行长。
被执行人：林志龙，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人林志龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执889号
被执行人：李永生，男，1977年1月出生，住安徽省霍邱县彭塔乡。
本院在执行本院移送的李永生因盗伐林木罪并处罚金一案中，被执行人李永生主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执889号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢玉章
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 宁
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更38号
罪犯刘鹏，男，1994年5月23日生，汉��，初中文化，江苏省泰兴市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年11月26日作出（2014）小店刑初字第00596号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金4000元。刘鹏不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）并刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，��犯刘鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年8月1日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白 海 叶
审判员 ��卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 智 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法涌民二初字第42号
原告东莞顶志食品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业区。
法定代表人杨瑞昌，总经理。
委托代理人金莎，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
被告厦门市玉星鹭植物油有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区殿前六路622号一楼B区。
原告东莞顶志食品有限公司诉被告厦门市玉星鹭植物油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告采购机制压榨芝麻油0.95吨，单价为32000元/吨，货款共计30400元；被告须于收到发票后7日内付款，逾期付款的，从逾期第六天起，每延期一日，被告按货款总额的万分之五支付违约金，且须赔偿原告因追偿支付的律师费；双方约定原告所在地法院为争议管辖地法院。合同签订后，原告依约于2014年6月20日将货物全部交付给被告，并于2014年6月24日提供发票给被告，但原告多次催收，被告至今仍未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币30400元及违约金（违约金按货款总额每日万分之五计算，自2014年7月2日起计至货款付清之日止，暂计至2015年3月17日为3830.4元）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费人民币4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，原告提交《产品购销合同》（传真件）、发货单、广东增值税专用发票、EMS快递单、律师函、《公路运输合同》及2014年6月东莞顶志运费明细，主张：2014年6月16日，原被告通过传真方式签订《产品购销合同》，原告依约于2014年6月18日向被告提供芝麻油0.95吨，被告于2014年6月20日签收。后原告依约于2014年6月24日将案涉货物发票邮寄给被告，被告于2014年6月25日签收。根据合同约定，被告应于收到发票后七天内付款，原告多次催收，被告至今未支付货款。《产品购销合同》显示：一、付款：收票到7天（偏离4天）。二、违约责任：如果买方的回款时间超过合同之规定回款时间五天，第六天起，每延迟一天，买方按该批货值金额万分之五支付卖方违约金；违约方向守约方的赔偿包括但不限于本合同约定之违约金，守约方支出的律师费、差旅费、守约方的其他损失，违约方也应赔偿。等等。原告另提交2014年1月6日签订的《产品购销合同》（传真件）及此次交易的相关发货单、广东省增值税专用发票、付款凭证，主张除案涉交易外，原被告的其他交易也是采用传真订立购销合同、汽运送货及提供发票后付款的方式进行。
原告提交《民事委托代理合同》、广东省增值税普通发票，主张其因本案诉讼实际产生律师费4000元，根据《产品购销合同》第九条的约定，被告应予赔偿。
以上事实，有《产品购销合同》、广东增值税专用发票、EMS快递单、律师函、《公路运输合同》、2014年6月东莞顶志运费明细、《民事委托代理合同》等及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据已形成完整的证据链条，证明原告根据双方于2014年6月16日签订的《产品购销合同》的约定，向被告交付芝麻油0.95吨，货款共计30400元，并于2014年6月24日向被告邮寄增值税专用发票，被告于2014年6月25日签收，被告亦未予以反驳及举证推翻原告提交的证据，本院予以确认。
根据《产品购销合同》第八条的约定及发货单注明的付款状况（票据到7天），被告应于收到案涉货款发票后七天内付款。被告于2014年6月25日收到案涉货款增值税专用发票，应于2014年7月1日前支付货款。被告至今未支付案涉货款，原告诉请被告支付货款30400元合理有据，本院予以支持。
《产品购销合同》第九条第2项约定买方迟延付款的，从超过付款时间的第六天起，每迟延一天，按货值金额的万分之五支付违约金，故原告诉请被告支付违约金（以30400元为基数，按每日万分之五计算）合理有据，本院予以支持。违约金应自超过付款时间（2014年7月1日）的第六天即2014年7月7日起计至付清货款之日止。
原告主张其因本案诉讼产生律师费4000元，有相应的证据佐证，且没有超过《广东省律师服务政府指导价》规定的收费标准，根据《产品购销合同》第九条第4项的约定，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市玉星鹭植物油有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞顶志食品有限公司支付货款人民币30400元及违约金（以人民币30400元为基数，按每日万分之五计算，自2014年7月7日起计至付清货款之日止）；
二、被告厦门市玉星鹭植物油有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞顶志食品有限公司支付律师费人民币4000元；
三、驳回原告东莞顶志食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币377.88元，由被告厦门市玉星鹭植物油有限公司负担。原告东莞顶志食品有限公司已预交诉讼费377.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执73号之一
申请执行人潘雪峰。
被执行人陈萍。
被执行人薛良仁。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4177号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中冻结了被执行人陈萍的退休金账户，经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北民初字第4177号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩志杰
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)互刑初字第102号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被取保候审。2015年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年8月11日23时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶青B964**号轻型普通货车，拉乘李某甲、李某乙、李某丙沿威南线由西向东行驶，车辆行至威南线0km+30m处时，与道路南侧防撞墩相撞，致车辆起火燃烧，造成赵某某及乘车人李某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，赵某某的伤情构成轻伤一级，李某乙的伤情构成轻伤二级。经检验鉴定，从赵某某血液中检出乙醇，血醇浓度为197.02mg/100ml。互助县公安交警大队责任认定，被告人赵某某负事故的全部责任，李某甲、李某乙、李某丙无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人赵某某造成交通事故且负事故的全部责任，如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2014年8月11日23时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶青B964**号轻型普通货车，拉乘李某甲、李某乙、李某丙沿威南线由西向东行驶，车辆行至威南线0km+30m处时，与道路南侧防撞墩相撞，致车辆起火燃烧，造成赵某某及乘车人李某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，赵某某的伤情构成轻伤一级，李某乙的伤情构成轻伤二级。经检验鉴定，从赵某某血液中检出乙醇，血醇浓度为197.02mg/100ml。互助县公安交警大队责任认定，被告人赵某某负事故的全部责任，李某甲、李某乙、李某丙无责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2014年8月11日23时59分，互助县公安局值班民警接到一匿名群众电话报案，在互助县八一桥路段一辆小货车发生单方事故，有人员受伤；
2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。证明案发现场情况；
3.被害人李某乙陈述。证明他和李某甲、赵某某在他家吃完晚饭后，喝了点白酒，赵某某提出要到街上吃羊肉，赵某某驾车行驶至八一桥路段时发生碰撞，车辆起火；
4.证人李某甲证言。证明2014年8月11日晚，他和赵某某在李某乙家吃饭的过程中，喝了点白酒。到23时许，赵某某驾车拉乘他们到县城玩，当车行至八一桥路段时，相对方向驶来一辆大货车，灯光很亮，这时，赵某某驾驶的车辆碰撞在防护墩上，车辆起火了；
5.证人李某丙证言。证明案发当晚他接到赵某某的电话后，乘坐赵某某的车到八一桥路段时，车辆发生碰撞起火；
6.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明2014年8月12日在互助县人民医院对被告人赵某某抽取血样。经检验，从赵某某血液中检出乙醇，血醇浓度为197.02mg/100ml；
7.交通事故车辆技术检测意见书。证明肇事车青B964**号长安小货车受损情况；
8.道路交通事故认定书。证明被告人赵某某负事故的全部责任，李某甲、李某乙、李某丙无责任；
9.司法鉴定意见书。证明赵某某的伤情构成轻伤一级，李某乙的伤情构成轻伤二级；
10.被告人赵某某供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一五年八月二十日
书记员 冯玉萍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2157号
原告：薛云彬，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告：黄国庆，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告薛云彬诉被告黄国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十月十日
书记员 李 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2016号
上诉人(原审被告)：陈代凤,女,1985年2月17日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：王川,男,1985年8月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。
上诉人陈代凤和与被上诉人王川民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7968号民事裁定，驳回陈代凤对该案管辖权提出的异议。陈代凤不服，向本院提起上诉。
陈代凤上诉称，本案应由其住所地的重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定合同履行地，王川作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区应为合同履行地。故王川选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初591号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人程龙，男，1986年3月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学三年级文化，无业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。2010年10月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月16日刑满释放；2015年7月31日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)515号起诉书指控被告人程龙犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月期间，被告人程龙至扬州市邗江区大虹桥路劳动组，采取乘隙的手段入户盗窃作案3起，窃得人民币2460余元。具体事实分述如下：
1、2016年8月15日0时许，被告人程龙至扬州市邗江区大虹桥路劳动组7号被害人李某的暂住地，采取乘隙的手段，窃得被害人李某人民币800余元；
2、2016年8月24日1时许，被告人程龙至扬州市邗江区大虹桥路劳动组43号被害人沈某、朱某的暂住地，采取乘隙的手段，窃得二被害人人民币400余元;
3、2016年9月20日1时许，被告人程龙至扬州市邗江区大虹桥路劳动组24号被害人焦某的暂住地、被害人王某的暂住地，采取乘隙的手段，分别窃得人民币500元、760元。
2016年10月11日，被告人程龙被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程龙的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、出所登记表等书证，被告人程龙的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人李某、沈某、朱某、焦某、王某的陈述笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局刑事科学技术室制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人程龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人程龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十一月八日
书记员 张 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第1948号
原告：李强，男，1980年1月16日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。
被告：刘海洋，男，1976年10月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王传友，男，1968年11月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：胡亚波，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。住金乡县。
原告李强诉被告刘海洋、王传友、胡亚波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李强于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李强撤回对被告刘海洋、王传友、胡亚波的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回对被告刘海洋、王传友、胡亚波的起诉。
案件受理费525元，应由原告承担。
审判员 高兵
二〇一六年十月十日
书记员 周惠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第4536号
原告邓婷，女，汉族，1971年3月28日生。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告熊其友，男，汉族，1955年11月9日生。
原告邓婷与被告熊其友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓婷及其委托代理人陈年凤到庭参加诉讼。被告熊其友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邓婷诉称，被告熊其友于2006年11月16日向原告邓婷借款14万元，约定2007年6月30日归还，并约定利息按千分之八计算，还款期届满，被告没有归还，在原告一再追要下，于2009年6月10日，被告又重新写了一份借条给原告，承诺2009年底归还此笔借款，可到还款期后，原告一直向被告追要借款，被告截止到目前还是未归还分文，故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款14万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2007年7月1日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告熊其友未发表答辩意见。
经审理查明，2006年11月16日，被告熊其友向原告邓婷出具借条一张，载明：“兹借到邓婷人民币壹拾肆万元整，该款於2007年6月30日归还，利息按千分之八计算”。原告已分别于2006年8月28日和9月21日向被告以现金方式支付4万元和10万元。
借款到期后，被告一直未归还。2009年6月10日，被告又向原告重新出具一张借条，载明：“兹借到邓婷人民币壹拾肆万元整，该款於2009年底归还”。后原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述原、被告是经朋友王某介绍认识，原告向被告支付借款均是在原告的办公室，两次交付时王某均在现场，关于利息的约定也是被告自己所作的承诺。证人王某到庭陈述其在原、被告两次交付款项时均在现场，被告在2006年11月16日的借条上书面约定了利息，在2009年6月10日的借条上虽没有书面约定利息，但口头承诺按照约定支付利息。
审理中，本院依法向被告熊其友公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
���上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、中国农业银行取款业务回单和流水单，以及证人王某证言等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款14万元，有借条、相关银行凭证及证人证言等证据证明，本院予以确认。被告熊其友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2007年7月1日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊其友自本判决生效之日起十日内向原告邓婷归还借款14万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2007年7月1日计算至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元、公告费600元，由被告熊其友负担（原告已预交，被告于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告5500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 王金生
人民陪审员 汪巧莲
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 刘春龄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1888号
罪犯王志华，男，1967年4月28日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月15日作出(2014)甬慈刑初字第1490号刑事判决，以被告人王志华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人王志华不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年11月17日作出（2014）浙甬刑二终字第645号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志华准予减刑九个月（刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欣
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初483号
原告：李红梅，女，1972年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：李琦，男，1987年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告李红梅与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告李琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9000元；2.依法判令被告支付2013年11月2日至2016年6月1日的利息5580元；3.依法判令被告按照每月利率2%计算利息至借款全部清结之日止；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月26日，被告因为资金周转困难向原告借款9000元，原告表示同意并给付被告9000元，同时被告给原告出具借条一张，承诺2013年11月1日前还清，逾期不还每月支付2%的利息。借款到期后，被告一直未能偿还，原告持续催要，被告于2014年6月20日承诺在2014年12月31日前偿还本金及其利息，但到期后被告始终未能偿还，故原告诉至法院。
被告李琦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月26日，被告向原告出具借条，内容为：“今李红梅（120101197207260020）借李琦（120106198703073511）人民币玖仟元整（9000），定于2013年11月1日前还清，逾期不还按每月百分之二给予利息。借款人：李琦。”
2014年6月20日，被告再次向原告出具借条，主要内容为：“本人李琦自2012年6月26日至2013年10月31日期间，共先后向李红梅借人民币六次，共计叁拾叁万元整（330000），现因故暂时不能归还，延缓还款日期，我承诺于2014年12月31日连同本金及利息一并归还，如逾期不还，不但承担本金及利息，还承担因诉讼所产生的费用，包括律师费、诉讼费。借款时间分别为：2012年6月26日借款拾壹万元整（110000），2013年10月8日借款为拾壹万元整（110000），2013年10月13日借款为贰万柒仟元整（27000），2013年10月18日借款为叁万捌仟元整（38000），2013年10月31日借款为叁万陆仟元整（36000），2013年10月26日借款为玖仟元整（9000）。借款人：李琦。”
由于被告至今尚未偿还原告本案借款本金9000元，故原告诉至法院。
本院认为，被告于2013年10月26日向原告借款9000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告负有返还借款的义务。由于被告未按照约定期限偿还借款本金9000元，故原告要求被告偿还借款本金9000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告要求被告按照月利率2%，支付自2013年11月2日起的逾期利息，符合双方约定和法律规定，但给付逾期利息的截止期限应为本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述范围的利息，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李琦于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款9000元；
二、被告李琦于本判决生效之日起十日内以本金9000元为基数，按月利率2%，支付原告李红梅自2013年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费560元，由被告李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 李 颖
人民陪审员 王立新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 静
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更55号
罪犯高超，男，1980年3月16日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年6月7日作出（2013）朝刑初字第832号刑事判决，以被告人高超犯行贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。在本院审理过程中，该犯申请撤回上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）二中刑终字第1365号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员郭剑、王付军出庭履行职务。罪犯高超，证人虞海波、丁然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯高超在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬8次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯高超提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯高超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年4月、2016年8月、2017年2月共获表扬8次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯高超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月6日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 李 雪
审判员 申小琦
二〇一七年八月十七日
书记员 贾丽雅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1096号
上诉人（原审被告）：泰州鹏晨消防装备有限公司，组织机构代码69550567-X，住所地泰州市姜堰区五金路西侧。
法定代表人：许益林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泰州市明星建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321204738288493X，住所地泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村。
法定代表人：杨益明，该公司总经理。
上诉人泰州鹏晨消防装备有限公司因与被上诉人泰州市明星建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泰州鹏晨消防装备有限公司未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按泰州鹏晨消防装备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年五月十一日
书记员 周 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初796号
原告：肖某某。
被告：马某某。
原告肖某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2014年，被告马某某因资金周转困难，分三次向原告借款共计160000元，分别为2014年7月4日借款40000元，2014年7月11日借款50000元，2014年9月28日借款70000元。借款到期后，原告多次向被告催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告借款本金160000元；被告支付原告利息10000元（计算至2016年1月4日），要求计算到借款本金实际支付之日；诉讼费由被告承担。
被告马某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告肖某某原系被告房东。2014年7月，被告提出其朋友办理养猪场需要资金，向原告提出借款请求，原告于2014年7月4日向被告出借40000元款项，被告于当日出具《借条》，载明：今借到肖某某人民币40000元，借期两个月。后被告称资金不足，再次向原告借款，原告于2014年7月11日向被告出借50000元款项，被告于当日出具《借条》，载明：今借到肖某某50000元整。2014年9月28日，原告应被告要求再次出借70000元款项，被告向原告出具《借条》，载明：今借到肖某某70000元，自2014年9月28日至2014年10月15日到期。上述借款到期后，被告未能向原告偿还款项。
以上事实，有借条三张及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告马某某出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告出借三笔共计160000元款项，被告未能按约归还，故原告诉请被告偿还借款本金160000元于法有据，本院予以支持。本案中，2014年7月4日的40000元借款及2014年9月28日70000元借款双方约定了借款期限，但未约定逾期利息，被告未能按照约定约定期限还款，应当按照年息6%支付逾期利息，截止2016年1月4日，上述两笔借款的逾期利率应为8333.33元，被告另应按照年息6%向原告支付自立案之日（2016年1月6日）起至160000元款项实际清偿之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告肖某某偿还借款160000元及逾期利息8333.33元，并按年息6%向原告支付自2016年1月6日起至160000元款项实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3700元，公告费260元由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁丹丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1342号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告庄义军。
被告房秀荣。
被告张春文。
被告庄义华。
被告庄德宝。
被告孙守杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告庄义军、房秀荣、张春文、庄义华、庄德宝、孙守杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1149.33元，减半收取574.67元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初453号
原告葛长林，男，1954年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局法律服务所法律工作者。
被告王文海，男，1975年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告葛长林诉被告王文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，于2016年2月29日依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛长林的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛长林诉称，2010年2月1日，被告王文海向原告葛长林借款10300元，并为原告葛长林出具借据1枚,约定月利率2.1%，2010年3月1日还款。到期索要借款未果。故诉至法院，要求被告王文海偿还借款本金10300元,给付利息14626元（10300元×2%×71个月〈2010年2月1日至2016年1月1日〉）,本息合计24926元。
被告王文海未作答辩。
经审理查明，2010年2月1日，被告王文海向原告葛长林借款10300元，并为原告葛长林出具借据1枚，约定月利率为2.1%，2010年3月1日还款。借款经索要，被告王文海未能偿还。
原告葛长林在举证期限内向法庭递交证据1、借据1枚，证明被告王文海借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、科左中旗架玛吐镇大信屯村村民委员会出具的证明1份，证明被告王文海于2003年5月至今一直于科左中旗架玛吐镇大信屯村居住。
经本院审查认为，原告葛长林所举证据1借据能够证明被告王文海借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，本院予以采信；证据2科左中旗架玛吐镇大信屯村村民委员会出具的证明1份，能证明科左中旗架玛吐镇大信屯村为王文海的经常居住地，本院予以采信。
被告王文海在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告葛长林与被告王文海之间债权债务关系明确，有被告王文海出具的借据在卷为证。被告王文海应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告葛长林要求被告王文海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对借款期间的利率约定为2.1%，原告葛长林对于利率的诉讼请求为2%，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王文海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文海偿还原告葛长林借款10300元，给付利息14626元（10300元×2%×71个月，从2010年2月1日至2016年1月1日），本息合计24926元，本判决发生法律效力后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告王文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 董 发
二０一六年二月二十九日
代理书记员 高成凤