wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终292号
上诉人(原审原告)邹洪良。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人王蔷，无锡市国土资源局干部。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人顾中明，该区区长。
委托代理人王杰，无锡市锡山区人民政府云林街道办事处副主任。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人邹洪良因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）征地拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00123号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，冯美华于2002年4月19日与锡山经济开发区总公司签订《拆迁补偿协议书》，同意对坐落于钱家庄村双坟头村民小组（新村）5号的建筑物及其他附着物实施拆迁。2015年9月22日，无锡市锡山区云林街道云龙社区居民委员会向邹洪良出具《关于邹洪良老房拆迁事宜的情况说明》，载明“邹洪良反映的冯美华、倪琴珍家建造的22M以外建造的所谓七间头房屋是其本人的财产归属。经查，这部分房屋已于2002年新双坟头拆迁时，以经济结算方式结算给了冯美华、倪琴珍家庭”、“邹洪良的老房在老村变新村时已经灭失，2002年锡山经济开发区开发总公司进行房屋拆迁时已没有邹洪良户”等内容。常住人口登记表显示邹洪良户口于1990年12月6日迁移至无锡市曹张新村。2015年10月，邹洪良以新双坟头5号房屋及土地被违法征地拆迁为由，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，邹洪良主张新双坟头5号房屋及土地被征收，但未能提供证据证明其对新双坟头5号房屋及土地拥有权属或存在其他法律上的利害关系。因此，邹洪良的起诉属于应当不予受理，受理后裁定驳回的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定及第二款之规定，裁定驳回邹洪良的起诉。
上诉人邹洪良上诉称：1、两被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定实施征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、修改后的《行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审法院未开庭审理错误。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人无锡市政府、锡山区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹洪良主张其位于钱家庄村双坟头村民小组（新村）5号房屋被两被上诉人违法征迁，但未能提交有效证据证明其享有涉案房屋及土地的相关权益，故原审法院认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不符合起诉条件，并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定及第二款之规定，裁定驳回邹洪良的起诉并无不当。
综上，邹洪良的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1988号之一
申请执行人娄文辉，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人韩丽荣，女，1960年3月16日出生，汉族，光大银行黑龙江分行运营管理部经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人杨典，男，1958年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人高化学，男，1951年12月21日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
本院在执行申请执行人娄文辉与被执行人韩丽荣、杨典、高化学民间借贷纠纷一案中，被执行人韩丽荣、杨典、高化学未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5947号民事判决书履行确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人杨典名下所有的座落于哈尔滨市道里区河源街18号C4栋2单元6层2号房产档案，但该处房产暂无法处置，申请人向本院申请终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人尚欠申请人本金2000000元，利息542000元，自2016年8月18日起至还清之日止以年24%计息，案件受理费27136元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李秋风
审 判 员 谭 庆
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王少含
书 记 员 刘轶文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9519号
原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路**号华贵沁园春*幢负***号。组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪。职务：总经理。
被告:李果,男,汉族,1972年4月3日出生，住江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告李果物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁利君
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执11号
申请执行人：唐树兵,男,羌族，生于1970年11月15日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行唐树兵与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执11号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨海涛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初164号
原告：冯玉连,女,1968年9月2日出生,汉族，住平昌县。
原告：周志,男,1993年6月20日出生,汉族，住址同上，系冯玉连之子。
委托代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1972年7月13日出生，汉族，住平昌县。
原告冯玉连、周志诉被告陈建平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉连、周志及其委托代理人杜泽霞、被告陈建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉连、周志诉称：判令被告陈建平赔偿原告修车费37711.65元、车辆损失折旧费15000元、租车费14000元、误工费1200元。
被告陈建平辩称：不是双方指定的修车地点，修车费过高；至于租车费、误工费均与财产损害无关。
经审理查明：2017年11月2日14时15分许，被告陈建平乘坐自己的川Ｙ×××××号小轿车行驶至平昌县道路时，因驾驶员冉川操作不当，使该车与路沿石相撞后再与原告冯玉连所有、停放在路边的川Ｙ×××××小型普通客车相撞，致原告冯玉连车辆受损。双方为修车事项未能达成一致意见，原告冯玉连遂将车交予平昌众意达汽车维修中心维修，用去修车费37711.65元。经平昌县公安局交通警察大队第5119231201703231号《道路交通事故认定书》认定：1、本次交通事故责任由冉川负全部责任。2、本车经核实无保险，本次事故造成的车辆受损由冉川、陈建平共同赔偿。
原告冯玉连为支持其主张，提供了如下证据：
1、双方当事人的身份证复印件。证实当事人的身份信息。
2、川Ｙ×××××小型普通客车销售发票、税收交款书、机动车行驶证在案。证实该车车主系冯玉连。
3、平昌县公安局交通警察大队第5119231201703231号《道路交通事故认定书》在案。证实交通事故责任由冉川负全部责任、事故造成的车辆受损由冉川、陈建平共同赔偿的认定事实。
4、平昌众意达汽车维修中心车辆施工单、修车发票，证实用去修车费37711.65元的事实。
原告周志为支持其主张，提供了如下证据：
1、平昌县西部电子与周志的《用工合同》。证明周志在为该厂从事售后维修和货物运输的工作，其维修、运输工具由周志自行安排。
2、租车协议二份、张俊杰身份证、行驶证。证明川Ｙ×××××小型普通客车受损后，周志租用张俊杰车辆4个月用于其工作需要的事实。
对上述证据的分析认定：对原告冯玉连提供的1、2、3项证据，被告陈建平无异议，予以认定；提供的第4项证据，被告陈建平提出不是双方商定的修车地点，修车费过高提出抗辩，但没有提出相应证据支持其抗辩理由，也未要求对修车费用进行鉴定，故对其抗辩意见不予支持，原告冯玉连提供的该组证据予以采信。
对原告周志提供的1、2组证据，被告陈建平以周志不是本案当事人、与案件无关进行抗辩。因车主是冯玉连，周志虽然是冯玉连之子，但其与西部电子的用工关系与本案无关联，同时用工合同明确维修、运输工具由周志安排，不是由周志提供交通工具，故原告周志提供的证据不予采信。
本院认为：被告陈建平因过错导致原告冯玉连停放路边的车辆受损，应当承担赔偿损失的侵权责任。原告冯玉连要求赔偿修车费37711.65元的请求予以支持。对原告冯玉连主张车辆折旧费的诉请，因不属于新车，没有相关的法律规定支持其主张，故不予支持。对原告周志主张租车费、误工费的诉请，因周志与西部电子的用工关系与本案涉及的财产损害赔偿无关联，不予支持。对被告陈建平以修车费过高提出抗辩的问题，因其没有提出相应证据支持其抗辩理由，也未要求对修车费用进行鉴定，故对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈建平在本判决生效后七日内向原告冯玉连赔偿修车费37711.65元。
二、驳回原告冯玉连的其他诉讼请求。
三、驳回原告周志的诉讼请求。
本案案件受理费1525.00元，由被告陈建平承担1000.00元，原告冯玉连、周志共同承担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一八年三月二十二日
书记员 周丽萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽02民终320号
上诉人（原审原告）：张鹏，户籍地山东省邹城市，现住大连市甘井子区。
委托代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连盛川物流有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。
法定代表人：陈志学，该公司法定代表人。
委托代理人：栾圣杰，现住大连市甘井子区。
原审原告张鹏与原审被告大连盛川物流有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年8月7日作出（2015）甘民初字第4440号民事裁定。张鹏不服该裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告张鹏一审诉称：原告于2002年12月到被告公司工作，担任叉车司机。2014年10月，原告得知被告未依法为其缴纳社会保险，与被告解除了劳动合同。2015年5月25日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告依法为原告补缴保险，仲裁委于当日向原告下发不予受理仲裁申请的决定书。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至法院，要求判令被告为原告补缴2003年1月至2014年10月间的养老保险、医疗保险，失业保险。
被告大连盛川物流有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已经向劳动监察大队进行投诉，被告已经收到整改指令书，但原告拒不配合被告补缴保险。且原告的请求不属于人民法院审理的审理范围，原告的请求应当予以驳回。
一审法院审理查明：原告于2002年12月到被告公司工作，被告没有依法为原告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。2014年10月27日，原告向被告递交辞职报告。次日，被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》。后原告向大连市甘井子区人力资源和社会保障局（以下简称“甘井子人社局”）劳动保障监察部门投诉，甘井子人社局于2015年2月27日作出大甘人社改字【2014】552-1号《大连市甘井子区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，指令被告10日内为原告办理社会保险登记，并于2015年3月9日前上报改正情况报告和相关凭证材料，如拒不改正或不执行本指令书的，依据相关法律、法规及规章予以行政处罚。2015年5月25日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动人事争议仲裁申请书》，要求被告为其缴纳2002年12月至2014年10月间的社会保险，仲裁委于当日作出并向原告送达了甘劳人仲不字（2015）第094号《不予受理申请通知书》，决定不予受理原告的申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至法院。庭审过程，被告表示已经联系过原告为其补缴保险，但原告不同意补缴其自身应负担的部分。原告表示，被告确实联系过原告，但被告仅同意为原告补缴近三年的社会保险，原告不同意才诉至法院。
一审法院认为：关于原告要求被告为其补缴2003年1月至2014年10月间的养老保险、医疗保险，失业保险的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第一条规定的内容，在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者之间产生下列纠纷的当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，具体包括劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷、劳动者与用人单位没有签订劳动合同形成事实劳动关系发生的纠纷及劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告于2002年12月到被告公司工作，2014年10月与被告解除劳动关系。原告要求被告补缴上述期间的社会保险既非与被告在劳动关系订立、履行、变更、解除或终止劳动合同、工作时间及休假、劳动报酬、工伤医疗费及经济补偿金等发生纠纷，亦非因退休后与被告因社会保险费等发生争议，所以原告的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。案件受理费人民币10元（原告已预付），退回原告。
张鹏的上诉理由和请求是：该案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，属于人民法院的受案范围，一审法院的裁判依据实属适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
大连盛川物流有限公司二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原裁定。
本院认为，上诉人张鹏要求法院判令被上诉人大连盛川物流有限公司为其补缴2003年1月至2014年10月间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求确实不属于《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第一条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。故一审法院以上诉人张鹏的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围为由驳回其起诉并无不妥。上诉人张鹏之该案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，属于人民法院的受案范围，一审法院的裁判依据实属适用法律错误，请求二审法院支持其诉讼请求或发回重审的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初2874号
申请人：ＸＸ明,男,1970年12月28日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:谢晓东,男,1965年4月27日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理ＸＸ明与谢晓东民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ明于2017年3月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人谢晓东坐落在乐清市清江镇方江屿村两处不动产，查封金额分别以62万元为限。并已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司的保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢晓东坐落在乐清市两处不动产【土地权证号：2-2002-20-49，房屋权证号：1××f01686；土地权证号：2-2009-20-4178，房屋权证号：1××f2684】，查封金额分别以62万元为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年三月三十一日
代书记员 支培銮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4336号
原告董恒顺，男，汉族，1945年4月6日出生，住址河北省涿州市。
被告刘全利，男，汉族，1965年8月1日出生，住址河北省涿州市。
原告董恒顺诉被告刘全利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告董恒顺于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘全利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董恒顺撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘园园
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1208号
原告裴某，农民。
委托代理人李刚，江苏多德律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
原告裴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年4月11日公开进行了审理。原告裴某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告于2009年由父母包办结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙，于2012年2月24日领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿孙某丙。由于原、被告是父母包办婚姻没有感情基础，婚后被告不务正业，染上赌博的恶习，只要一有时间就参与赌博。被告对原告经常使用家暴或以家暴相威胁，经常出口就是“同归于尽”。原告始终处于惊恐生活之中，心惊胆战的生活。为了避免受到伤害摆脱痛苦的夫妻生活，原告于2014年离家去外地独自生活至今。原告与被告根本无感情可言，夫妻关系名存实亡，现双方无法协议离婚，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年认识，于××××年××月××日生育儿子孙某乙，于2012年2月24日领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿孙某丙。后因原告认为被告不务正业，原、被告双方发生矛盾，原告诉请离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告双方婚后共同生活时间较长，并育有一子一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告诉请离婚主要起因于其认为被告不务正业，只要原、被告双方加强交流沟通，完全可以化解双方之间存在的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第585号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张玉平，男，1965年7月24日生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,362.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,362.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初689号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xx镇xx大街。
诉讼代表人符某伟，系该社主任。
被告叶某泉，男，1951年7月13日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx村。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告叶某泉金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
pnuhjbv5woxzarjsat二0一六年三月十八日
案件唯一码
书记员王慧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1156号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:陈荣官，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:张明珠，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈荣官、张明珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1436号
原告：淮南市蒸至道汗蒸房装饰工程有限公司（以下简称蒸至道公司），住所地：淮南市田家庵区公园街道公园社区油厂住宅点式楼1栋103室。
法定代表人：程玉凤，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈从玉，该公司法务，代理权限：特别授权。
被告：谢聪颖，男，汉族，1990年9月13日出生，住湖北省，
原告蒸至道公司与被告谢聪颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告蒸至道公司于2017年10月18日以原被告双方经协商达成一致意见为由，向本院提出撤回对被告谢聪颖的起诉。
本院认为，原告蒸至道公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮南市蒸至道汗蒸房装饰工程有限公司撤回对谢聪颖的起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由淮南市蒸至道汗蒸房装饰工程有限公司负担。
审判长 苏 俊
审判员 董 啸
审判员 陶华兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 周宇静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初181号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵杰，曾用名赵春，男，1992年4月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因本案于2017年11月21日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月3日23时15分许，被告人赵杰持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在新天地不夜城创业大厦停车场内行驶时，不慎撞上孙某2停放在该处的苏Ａ×××××号小型轿车，致两车受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，赵杰应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现赵杰有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为137.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人赵杰已赔偿孙某2经济损失人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场图、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人孙某2、孙某1等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年二月十一日
法官助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执恢16号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行,住所地：山东省日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。
负责人：冷丙生，该行行长。
被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司,住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。
法定代表人：苏同山，该公司董事长。
被执行人：山东阿掖山集团有限公司,住所地：日照市岚山区观海路西。
法定代表人：苏同山，该公司董事长。
被执行人：日照阿掖山房地产开发有限公司,住所地：日照市岚山区安东卫街道安东卫南街。
法定代表人：苏鑫珣，该公司总经理。
被执行人：日照三木冶金矿业有限公司,住所地：日照市岚山区玉泉二路南段东侧。
法定代表人：杨宝友，该公司董事长。
被执行人：日照冠华国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城0单元801号。
法定代表人：申维章，该公司总经理。
被执行人：苏同山。
被执行人：魏本爱，女。
被执行人：苏超，男。
被执行人：王进，女。
被执行人：苏鑫珣。
被执行人：李青梅，女。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照阿掖山水产食品有限公司、山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、日照冠华国际贸易有限公司、苏同山、魏本爱、苏超、王进、苏鑫珣、李青梅金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2015年12月14日以(2015)日执字第276号执行裁定书查封了被执行人日照阿掖山水产食品有限公司名下房产证号为LS××03号、岚房权证岚字第××号的房产两套(轮候查封)；查封了被执行人山东阿掖山集团有限公司名下房产证号为日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、岚房权证城区字第××号的房产三套(轮候查封)；查封了被执行人日照三木冶金矿业有限公司名下房产证号为LS××04的房产一套(轮候查封)；查封了被执行人日照冠华国际贸易有限公司名下房产证号为20××75、20××22、20××30、20××03、20××21、20××17、20××53、20××19的房产八套(轮候查封)；查封了被执行人日照阿掖山房地产开发有限公司名下房产证号为20××69、20××65、20××28、日房权证市字第××、岚房权证城区字第××号以及位于明珠时代广场003号楼，预售许可证号为201211022的101（01）、201（01）、301（01）、501（01）、1701（01）、1801（01）、2201（01）、2301（01）、2503（01）、2603（01）的房产十套(轮候查封)；查封了被执行人苏同山名下房产证号为20××26、20××38、日产权字第400-38号的房产三套(轮候查封)；被执行人王进名下房产证号为20××04、岚房权证城区字第××号的房产两套(轮候查封)；查封了被执行人苏超名下房产证号为20××80的房产一套(轮候查封)；查封了被执行人李青梅名下房产证号为20××10的房产一套(轮候查封)；查封了被执行人苏鑫珣名下房产证号为日房权证岚字第××号的房产一套(轮候查封)；查封了被执行人日照阿掖山房地产开发有限公司名下土地证号为日岚国用（2015）第000110、日岚国用（2014）第0010**号的土地两宗(轮候查封)；查封了被执行人日照市阿掖山水产食品有限公司名下车号为鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××的汽车七辆；查封了被执行人日照阿掖山房地产开发有限公司名下车号为鲁L-×××××、鲁L-×××××的车辆2辆；查封了被执行人山东阿掖山集团有限公司名下车号为鲁L-×××××车辆一辆；查封了被执行人日照三木冶金矿业有限公司名下车号为鲁L-×××××、鲁L-×××××的车辆两辆；查封了被执行人日照冠华国际贸易有限公司名下车牌号为鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××,鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××的车辆十二辆；查封了被执行人苏超名下车牌号为鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××的车辆六辆；查封了被执行人苏鑫珣名下车牌号为鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××的车辆三辆；查封了被执行人苏同山名下车牌号为鲁L-×××××的车辆一辆。经查上述财产暂时无法处置，且未发现其他可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人借款本金750万美元及利息、借款本金15400万元及利息、公证费30000元未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市德信公证处（2015）日德信证经字第1416号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年六月二十八日
书记员 牟宗宗
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×（曾用名亮×），男，1988年3月2日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]3号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月16日21时许，被告人朱×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区田村路田村砂石场路口至廖公庄道口段时被交警查获。当日22时10分，医务人员抽取被告人朱×静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为91.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人朱×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人朱×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人朱×一个月拘役并处罚金。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月16日起至2017年1月15日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月六日
书记员 郎 朗
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执454号
申请执行人：枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：闻何惠，该××经理。
委托代理人：王金明，该××员工。
被执行人：李煜，男，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00050号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李煜的银行存款1.2万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1428号
原告汉中市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人雷某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人雷某，该公司开发经理，代理权限为特别授权委托代理。
被告路某，女，汉族。
第三人李某甲，女，汉族。
委托代理人李某乙，陕西兢业律师事务所律师。代理权限为一般授权委托代理。
第三人邵某某，男，汉族。
原告汉中市某某房地产开发有限责任公司与被告路某、第三人李某甲、邵某某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、雷某、被告路某、第三人李某甲委托代理人李某乙、第三人邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉中市某某房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人李某甲共同返还所占有原告房屋开发经营款项合计227.4729万元。2、承担2017年1月18日起至偿还完该笔款项的所有利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事房地产开发的企业。2011年3月原告经过城固县住房和城乡建设管理局批准，在柳林镇崔家山某某某北侧修建1-19栋住宅楼合计36956平方米。后原告公司在建设中以内部承包经营管理的方式，将该修建工程范围内的八号楼合计约10000平方米分建筑交由第三人李某甲、邵某某经营，并所有经营均以原告公司的名义进行。2012年初，第三人又委托被告路某到八号楼售楼部参与经营工作，被告先后在工作期间，以各种不同的形式，共占用原告房屋开发经营款合计约227.4729万元；其中181.222万元的房屋开发经营款项被告已于2017年1月18日算账认可。其余原告已于2017年4月27日经过查账凭证确认。此后，原告多次和被告交流，请求其对于占用原告的该227.4729万元资金给予返还，但被告以多种理由予以推脱，至今未返还给原告。为维护原告的合法权益，故依法起诉。
被告路某辩称：原告起诉不是事实，我和雷某某无任何关系，雷某某没有给我发过一分钱工资，原告起诉是假的，与事实不符，钱我是用了的，但我没有用那么多。我用了125万元，售房部的管理制度有问题，我买了79套房，90%的房都是我卖了的，我两年的工资及提成都没有给我发。
第三人李某甲辩称：1、对原告主张被告占用其售房款的事实，答辩人没有异议，具体数额以原告证实为准。2、被告是原告的员工，占用售房款的主体是被告,与第三人李某甲无关。3、本案第三人不承担返还占款本息的义务，应驳回对第三人的诉讼请求。
第三人邵某某辩称：原告起诉属实，但我们没有用钱，不承担还款责任，以转账凭证为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
被告认为2017年1月18日算账清单181.222万元中含给李霞（李某甲）转53.4万元、给黎某某还4.4万元，共计57.8万元，但未向法庭提交转账凭证或者收款收据，且第三人李某甲、邵某某均不认可，故对2017年1月18日算账清单中原、被告及第三人签字认可的181.222万元，本院予以采信和认定。被告认为原告主张的14户收款未交单位的购房款共计46.2509万元都是不存在的，钱都是打到公司账户上的，本院认为本案争议的46.2509万元在庭审中已查明46.2509万元中2014年8月15日收取杨某某购房款8000元，收款人是赵某，并非被告路某，故应从46.2509万元中揭除8000元，剩余的45.4509万元，在庭审中已释明被告2017年6月30日前向本院提交调取证据申请，逾期被告未提交申请，且庭审中原告及第三人均明确表示如果被告有证据，原告及第三人也认可，但被告未向本院提交证据，故本院对原告起诉的226.6729万元（181.222万元+45.4509万元）结合其他证据，本院予以采信和认定。对赵某收取的购房款8000元，原告另行主张权利。对于被告路某主张的2017年1月18日算账清单181.222万元中，含给某（李某甲）转53.4万元、给黎某某还4.4万元，共计57.8万元，待被告具备相应条件时另行向第三人主张权利。
本院根据上述认证查明以下法律事实：原告是从事房地产开发的企业。2011年3月原告经过城固县住房局和城乡建设管理局批准，在柳林镇崔家山某某某北侧修建1-19栋住宅楼合计36956平方米。后原告公司在建设中以内部承包经营管理的方式，将该修建工程范围内的八号楼交由第三人李某甲、邵某某经营，并所有经营均以原告公司的名义进行。2012年初，第三人李某甲、邵某某又委托被告路某到八号楼售楼部参与经营工作，被告先后在工作期间，以各种不同的形式，共占用原告房屋开发经营款合计226.6729万元，其中181.222万元原、被告及第三人已于2017年1月18日算账确认。其余的46.2509万元庭审中已确认被告路某占用原告购房款45.4509万，其余8000元，收款人是赵某，并非被告路某。
上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原告与第三人李某乙、邵某某签订《玉兰花都小区15#16#楼房内部工程承包合同》系双方真实、自愿的法律行为，原告按合同约定将工程承包给第三人，第三人又委托被告到售楼部参与经营工作，被告应属原告公司员工，应当给原告创造良好的经营环境，但被告在工作期间私自占用原告的经营款，导致原告的实际利益受损。本案属于给付型不当得利关系，原、被告之间形成了不当得利之债的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”之规定，被告应将所获利益返还原告，本案中被告应当返还给原告经营款226.6729万元（181.222万元+45.4509万元），故对原告诉讼请求超出实际占用数额的部分本院不予支持，原告另行主张权利。被告路某辩称“售房部的管理制度有问题，认为原告拖欠工资”，属另一法律关系，被告应另案起诉，故对被告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判定如下:
一、限被告路某于本判决生效后十五日内返还原告汉中市某某房地产开发有限责任公司经营款226.6729万元整。
二、驳回原告汉中市某某房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费24998元，保全费5000元，合计29998元，由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 罗金凤
人民陪审员 章彦宏
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10006号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓天勤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与邓天勤小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3482元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢40号之一
申请执行人齐加东，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人王雅秋，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人郝凤英，女，1汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王乐，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王斌，男，汉族，学生、住抚松县。
本院在执行申请执行人齐加东、王雅秋与被执行人郝凤英、王乐、王斌民间借贷纠纷执行一案中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人暂无可供执行财产，暂不能进入强制执行程序。申请执行人申请对未获执行部分（借款本金59,000.00元及利息、案件受理费1,258.00元）请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2011）抚民一初字第513号民事调解书、（2014）抚执备字第110-1号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人对未获执行部分（借款本金59,000.00元及利息、案件受理费1,258.00元），如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费804.00元，未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马云光
／
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保17号
申请人：陈士旺，男，1960年7月20日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：韩灿祥，男，1981年11月15日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：韩灿阳，男，成年，住汶上县。
申请人李敏、赵德云于二0一七年二月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩灿祥驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人陈士旺等已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈士旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩灿祥驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年2月21日至2019年2月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日���五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 王翠平
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执137号
申请执行人：何世敏，女，1985年10月30日出生，贵州省正安县人。
被执行人：冯金勇,男,1985年2月23日出生，贵州省正安县人。
本院在执行何世敏与冯金勇离婚纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执137号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2015）正民初字第393号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审��员陈明远
审判员 管维东
二〇一七年七月二十日
书记员 王徐希
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0302民初2126号
原告：刘春梅，女，1971年1月4日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告：云占丰，男，45岁，汉族，个体，现住四平市铁西区。
原告刘春梅与被告云占丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加了诉讼，被告云占丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿欠原告的欠款65637元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自家经营着一家加油站，被告系一名采石场老板，常年以来都在原告处购买柴油以便于自用，在2015年一整年里，被告共欠原告柴油款61107元，而后便迟迟未给原告结款。经原告多次催要后，于2016年8月24日，由被告云占丰出具了欠条。在2016年底，被告再次来到原告处购买柴油，柴油款4530元，一开始说好加完油就给钱，但当被告加完油后却说先欠着，一起算。但到至今，被告仍未偿还上述欠款。原告一直考虑与被告的合作关系便未起诉至法院，但经原告多次催要后，被告现无理由拒绝清偿欠原告的欠款。无奈，原告只得起诉至贵院，要求被告承担清偿责任，以维护原告的合法权益。
云占丰未提出答辩。
本院经审理认定如下事实：刘春梅经营柴油销售活动，云占丰经由梁鹏介绍，开始在刘春梅处购买柴油，2016年8月24日，云占丰给刘春梅出具欠2015年柴油款61107元欠据一份，未约定给付期限。在庭审中，刘春梅提出2016年底，云占丰再次购买柴油欠柴油款4530元的事实，因无证据予以证明，本院不予确认。
本院认为：刘春梅与云占丰之间买卖关系成立，云占丰应给付拖欠的货款。在庭审中，刘春梅要求云占丰按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年8月份以后的逾期利息的请求，本院予以支持。云占丰经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，是对刘春梅诉讼请求的默认。
综上所述，对刘春梅的合理诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
云占丰于本判决发生法律效力后十日内立即给付刘春梅柴油款61107元并承担利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算，自2016年9月份起至本判决发生法律效力时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元，由被告云占丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鹤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执777号之三
申请执行人周姗，女，1975年2月3日出生，汉族，住南宁市。
被执行人梁峰，男，1965年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
周姗与梁峰关于民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂0803民初581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁峰逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周姗于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁峰偿还借款本金955000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁峰的财产进行了查证，未发现被执行人梁峰名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示把被执行人梁峰依法纳入失信被执行人名单后本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人梁峰目前无可供执行的财产,且申请执行人周姗亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁峰新的财产线索，申请执行人周姗可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 梁汝才
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陆晓邦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执957号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局，住冷水江市锑都中路。
被执行人李佳，住冷水江市。
被执行人李丽，住冷水江市。
本院于2017年9月6日立案执行冷水江市人口和计划生育局申请李佳、李丽征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1381执957号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴生辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执576号
申请执行人关世宽、李振玲、唐晶、姜廷山、史德霞与被执行人于桂仁依据（2015）长刑一初字第93号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）长刑一初字第93号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十月十四日
书 记 员 姜春雨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327��初1597号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴满英，曾用名吴周蓉，女，1980年1月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年11月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月8日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1332号起诉书指控被告人吴满英犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴满英到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月23日18时许，被告人吴满英趁被害人陈某1外出之际，秘密盗走陈某1放在苍南县龙港镇沿河北路178号服装店内的农商银行卡（卡号为62×××99）。次日上午，被告人吴满英到龙港镇龙翔路与龙洲路路口的农商银行变更该银行卡绑定的手机号码后，先后到龙港镇龙跃路152号和沿河南路117号烟酒店，以刷卡套现的方式盗走该农商银行卡内现金合计人民币17620元。案发后，被告人吴满某家属已退赔给被害人人民币17620元。
2016年11月4日，被告人吴满英主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言、辨认笔录、手机短信、银行交易明细、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴满英无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴满英有自首情节，且已退出全部赃款，得到被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴满英在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人吴满英判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴满英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1842号
被执行人：徐云芳，男，1981年8月9日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民，住所地江西省彭泽县。
被执行人徐云芳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月10日作出（2017）闽0304刑初120号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人徐云芳处罚金人民币二千元；二、责令被执行人徐云芳退赔赃物折价款人民币二千二百六十元，分别偿还被害人廖某人民币三百三十七元、黄某人民币四百二十八元、林某一千零六十三元、陈某四百三十二元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人徐云芳发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初120号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖100号
胡晓凤诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由四川省蒲江县人民法院管辖。
二〇一七年七月十日
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更127号
罪犯常洪，男，黑龙江省尚志市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2012年3月26日作出（2012）玉刑初字第47号刑事判决，认定被告人常洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第80号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第328号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试119分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。于2016年4月至2017年3月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯常洪在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯常洪减去有期徒刑三个月二十四日（刑期自2011年10月8日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初652号之三
原告：叶曾，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。
被告：张繁荣，男，1951年3月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人：陆元昌，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市。
原告叶曾与被告张繁荣、王敏鸿债权转让合同纠纷一案，原告于2017年1月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告张繁荣在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年3月20日裁定驳回其管辖权异议。被告张繁荣不服，上诉至湖州市中级人民法院，该院于2017年6月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年7月18日，原告申请撤回对被告王敏鸿的起诉，本院于当日裁定准许其申请。因本案案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月18日、2017年9月6日和2018年1月3日三次公开开庭进行了审理。原告叶曾的委托代理人张继昌和被告张繁荣的委托代理人韦松明、陆元昌均到庭参加诉讼。原告于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶曾撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告叶曾承担。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 卢 峰
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐小燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢96号之一
申请执行人孙秀敏，女，1968年4月10日生，汉族，吉林省检察院工作人员，住长春市绿园区。
被执行人吉林省雨霖房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济经��开发区。
法定代表人杨捷，董事长。
本院在执行申请执行人孙秀敏与被执行人吉林省雨霖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第374号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付购房款217,584.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他��供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十月九日
书记员 胡 澍
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初4038号
原告：陈明珠，男，汉族，生于1942年，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：张玲，四川九朝律师事务所律师。
被告：陈俊江（曾用名：陈栋梁），男，汉族，生于1988年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
原告陈明珠诉被告陈俊江追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈明珠及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼,被告陈俊江经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈明珠诉称：2015年6月，被告陈俊江雇佣原告陈明珠在巴州区“柳津桥美食广场”担任保安一职。至2015年10月，被告应支付原告的工资10000.00元，但被���一直未支付。2015年10月10日，被告陈俊江向原告书立欠条一张，载明：“今欠到陈明珠保安工资10000.00元，（2015年）6月30日--（2015年）10月10日，（2015年）10月30日前领取。柳津桥美食广场陈俊江，2015年10月10日”。期间，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决：1.被告立即支付原告工资10000.00元人民币；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈俊江未作答辩。
经审理查明：2014年6月，原告经人介绍到巴州区柳津桥美食广场做安保工作。2016年10月10日，经原、被告结算，被告向原告书立欠条一张，载明：今欠到陈明珠保安工资10000.00元（壹万元），（2015年）6月30日--（2015年）10月10日，（2015年）10月30日��领取。柳津桥美食广场陈俊江，2015年10月10日。欠条书立后，因被告未履行偿还义务，故酿成矛盾纠纷。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告陈俊江雇请原告陈明珠为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告陈俊江向原告陈明珠出具欠条一张，双方已形成债权债务关系，被告陈俊江应当承担清偿债务的义务。但被告未向原告履行清偿债务的义务，故原告陈明珠的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告陈俊江在本判决生效后十日内向原告陈明珠支付劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一八年二���八日
书 记 员 龙长江
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保518号之二
申请人王艳丽，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人刘江鹏，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员和登记车主。
关于王艳丽与刘江鹏诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年11月17日作出的（2017）鲁1728财保352号裁定书，请求对被申请人刘江鹏所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额30000元，申请人王艳丽以ＸＸ所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谷振峰
福建省龙岩市新罗区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5596号之二
申请执行人：陈志华，女，1985年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：董斌，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年10月18日立案受理的申请执行人陈志华与被执行人董斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2364号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金107000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但��发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 � � � 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十一日
书记员 张爱珠（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终814号
上诉人（原审被告）：福建泉友实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层83单元。
法定代表人：温友，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省罗源中兴汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县滨海新城2号写字楼24层2708号。
法定代表人：陈孝兴，经理。
上诉人福建泉友实业有限公司因与被上诉人福建省罗源中兴汽车租赁有限公司特许经营合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建泉友实业有限公司上诉称,本案为系列案，案情复杂，且上诉人为福州企业，所以本案在福州市有重大影响，故本案应移送福州市中级人民法院管辖。
被上诉人福建省罗源中兴汽车租赁有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因特许经营合同纠纷引发的管辖权争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人签订的《加盟协议》第十四条约定“对于本合同在履行过程中发生争议，双方当事人应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向双方当地法院提起诉讼。”上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。福建省罗源中兴汽车租赁有限公司选择向福建泉友实业有限公司住所地人民法院提起诉讼，原审法院基于福建省罗源中兴汽车租赁有限公司的选择对本案行使管辖权并无不当。
关于福建泉友实业有限公司主张本案为系列案，在福州市有重大影响，应由福州市中级人民法院审理的上诉理由，本院认为，案件是否为系列案，不是确定案件影响范围的依据。根据一审原告诉讼请求及理由，本案为当事人之间因特许经营合同而发生合同纠纷，诉讼标的数额较小，案情并不复杂，并不在全市范围内产生重大影响。故福建泉友实业有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年八月四日
书记员 魏坤贵
PAGE
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11046号之一
申请人：华晟融资租赁股份有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305H室。
法定代表人：王顺娣，该公司总经理。
被申请人：浙江披云食品股份有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市宝溪乡溪源田村。
法定代表人：韦群波。
被申请人：浙江家友超市有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路75号3号楼2层东侧2.
法定代表人：张跃飞。
被申请人：季建真，男，1967年12月20日生，汉族，住所地浙江省龙泉市。
申请人华晟融资租赁股份有限公司与被申请人浙江披云食品股份有限公司、浙江家友超市有限公司、季建真融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）苏0582民初11046号民事裁定书，冻结被申请人浙江披云食品股份有限公司、浙江家友超市有限公司、季建真的银行存款3184454元或查封其相应价值的财产。申请人华晟融资租赁股份有限公司于2018年2月5日向本院申请解除浙江披云食品股份有限公司、浙江家友超市有限公司、季建真名下的银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人华晟融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江披云食品股份有限公司、浙江家友超市有限公司、季建真名下的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱 莺
四川省广元市朝天��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执475号
申请执行人：张婕，女，1996年8月3日出生，住四川省南江县。
申请执行人：张宗良，男，1967年3月27日出生，住四川省南江县。
申请执行人：孟秀珍，女，1945年6月2日出生，住四川南江县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层.
负责人：王国臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张婕、张宗良、孟秀珍与被执行人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初375号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4752号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：吕健、林东辉，系该公司员工。
被告：金筱悦，女，汉族，1987年8月30日出生，住浙江省东阳市。
被告：吴云霞，女，汉族，1965年8月30日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告金筱悦、吴云霞追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 斌
-?PAGE?1?-
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1175号
申请执行人王亚学，楠，1966年6月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人田然，男，1989年3月出生，汉族，住北京市密云区。
王亚学与田然买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0118民初6772号民事判决书，判决被告田然返还原告王亚学购房款及定金四十万元，损失二十万元，案件受理费六千一百五十元由被告田然负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月3日、2017年6月16日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、证券登记信息，车辆已查封但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2375号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭海洁
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第22号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长
被执行人张军良，男，1985年9月27日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人刘新河，男，1985年9月27日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人张小军，男，1972年7月21日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月10日作出的赤土资罚字（2015）第015号行政处罚决定。
本院于2015年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第015号国土资源行政处
罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟云林
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3283号
原告：周贞维，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告周贞维诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周贞维的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告周贞维诉称：2009年6月原告购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川L729**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事���进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L729**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L729**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2009年6月，原告出资购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川L729**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经��权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L729**车出资人为周贞维。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费收据、机动车登记证书等证据予以证明。
本院认为：川L729**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费收据、机动车登记证书等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L729**机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案���管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L729**机动车归原告周贞维所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1893号
原告蒋晓波，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告刘拥军，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告姜萍，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蒋晓波与被告刘拥军、姜萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓波到庭参加了诉讼，被告刘拥军、姜萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款290,000元及利息（利息从2016年6月7日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告刘拥军、姜萍系夫妻关系，夫妇二人在外经营工程项目需要资金周转，于2013年6月6日，被告刘拥军向我出具借条借款150,000元（其中：100,000现金，50,000元转账），2014年6月6日又向我借款5,000元现金支付个人应急款项；2016年6月6日经过结算，被告应支付利息13,5000元，因其当时无钱支付，连同原借款本金155,000元，重新给我出具了共计借款290,000元的借条一张，并约定一年内归还借款不计利息。随后，被告违背诚信，不按借款约定内容履行还款义务，为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼法，恳请依法判决。
被告刘拥军、姜萍未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下:因被告刘拥军做工程需要资金，原告于2013年6月6日向其出借款项150,000元,2014年6月6日出借款项5,000元。2016年6月6日被告刘拥军向原告出具借条一张，借条上载明“借到蒋晓波现金贰拾玖万元（￥290,000元），一年之内归还不计息，借款人刘拥军，2016年6月6日”。自此，被告至今未还款，也未支付利息。借款发生于被告刘拥军、姜萍婚姻关系存续期间，二被告于2017年1月11日在蓬安县民政局婚姻登记中心办理离婚登记。
以上事实有当事人陈述、转款记录及借条等相关证据佐证。
本院认为，民间借贷法律关系为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条、转账凭证以及其他支付凭证是证实借贷关系存在的有力证据，故原、被告之间的借贷关系成立。现原告持有借条，被告未提供相应的还款手续及其他证明其已还款的证据，可以认定被告未还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”、第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定：第一，被告刘拥军借款已逾期，应当履行还款义务；第二，2016年6月6日，被告出具了290,000元的借条是对自2013年6月6日向原告借款150,000元、2014年6月6日向原告借款5,000元本息的结算，按此计算，前期利率已经超过24%，对于超过的利息部分本院不予支持，故认定2016年6月6日被告刘拥军向原告蒋晓波借款265,400元（公式：150,000+150,000×24%×3+5,000+5,000×24%×2）；第三，2016年6月6日至2017年6月6日，原、被告就该期间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故认定2016年6月6日的借款265,400元按照年利率6%从2017年6月7日计算至还清之日止。
此外，该债务发生于被告刘拥军、姜萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，应认定为二被告共同债务，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘拥军、姜萍在本判决生效后十日内偿还原告蒋晓波借款265,400元，并从2017年6月7日起至还清之日止，按年利率6%计算支付利息；
二、驳回原告蒋晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,825元，公告费600元，共计3,425元，由被告刘拥军、姜萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 田耘名
二〇一八年一月十二日
书 记 员 袁 彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12372号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：陈朝贵，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告陈朝贵合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0702民特7号
申请人:中国人民解放军31675部队保障部运输投送处。
法定代表人：钱书杰，处长。
委托代理人：王奇光，中国人民解放军31675部队保障部助理员。
委托代理人康宁，中国人民解放军31675部队保障部运输投送处副处长。
申请人：张美珍，女，汉族，1956年11月9日出生，张家口市毛纺厂退休职工，现住张家口市。
本院于2017年8月8日立案受理申请人中国人民解放军31675部队保障部运输投送处与张美珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查.现已审查终结.
申请人因民事侵权责任纠纷,于2017年8月7日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民解放军31675部队保障部运输投送处赔偿申请人张美珍医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用共计45112元（已付13112元，其余32000元于2017年8月8日上午9时一次性付清）。二、申请人中国人民解放军31675部队保障部运输投送处履行赔偿事宜后，此事处理即告终结，申请人张美珍就此事不再以任何形式和理由向申请人中国人民解放军31675部队保障部运输投送处提出其它任何赔偿费用要求。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件.
依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国人民解放军31675部队保障部运输投送处与张美珍于2017年8月7日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 江
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽新
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0721民初142号
原告郝成保，男，1960年5月11日出生，汉族，榆社县云人。
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告石俊峰，男，1969年10月8日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人白晋元，山西省阳泉市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称财险榆社支公司），所在地榆社县迎春北路36号。
负责人陈卫东，经理。
委托代理人李华英，女，山西锐剑律师事务所律师。
委托代理人：李艳萍，女，1965年11月12日出生，财险榆社支公司职工。
原告郝成保诉被告石俊峰、财险榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝成保及其代理人陈海平、被告石俊峰及其代理人白晋元、被告财险榆社支公司的委托代理人李华英、李艳萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日，被告石俊峰驾驶晋×号小型轿车沿峡南线由东向西行驶至31公里400米处时与由东向南左转弯的郝成保驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郝成保受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门勘查，作出事故认定，石俊峰在前车左转弯时超车未能在确保安全的情况下通行是事故的主要原因。郝成保无证驾驶无号牌二轮摩托车，在转弯时未使用转向灯，未让直行车先行通过是次要原因，石俊峰承担主要责任，郝成保承担次要责任。原告受伤后先后在多家医院住院、门诊治疗共84天，经济上受到了损失，精神受痛苦，由于石俊峰的车辆投保有交强险，故请求两被告赔偿原告各项损失92198.28元。
被告石俊峰辩称，发生交通事故的情况是事实，我给原告垫付了10745元。我在中国人民财产保险榆社支公司投保有交强险，我应承担部分由保险理赔。
被告财险榆社支公司辩称，石俊峰在我公司投保了其车辆交强险，我公司在交强险保险责任范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不属保险承担范围。原告的请求过高，应核减不合理请求。
经审理查明，原、被告无争议的事实是：，2016年4月19日，被告石俊峰驾驶晋×小型轿车沿峡南线由东向西行驶至31公里400米处时，与由东向南左转弯的郝成保驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郝成保受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门勘查，作出事故认定，石俊峰在前车左转弯时超车未能在确保安全的情况下通行是事故的主要原因。郝成保无证驾驶无号牌二轮摩托车，在转弯时未使用转向灯，未让直行车先行通过是次要原因，石俊峰承担主要责任，郝成保次要责任。原告受伤后先后在多家医院住院共84天。石俊峰在中国人民财产保险榆社支公司投保了晋×车辆交强险。本案双方争议的焦点是：原告损失额如何确定，如何赔偿。对此原告提供了以下证据：1、医药住院费票据1张、门诊费票据32张，花费金额23697.98元。2、榆社县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、晋中市第一人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、证明住院治疗情况，3、交通费票据39张，4、饭费票据11张，金额110元，5、鉴定费票据1张，证明花费1500元，6、榆次司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明达十级伤残，7、摩托车损坏照片二张，证明损坏事实，8、交通事故认定书，证明事故事实。被告石俊峰对交通事故认定书、鉴定意见书、榆社县人民医院票据、病历、诊断意见书、无异议，饭费、摩托车损失鉴定费票据不认可，财保榆社支公司只认可住院票据，病历认可首页住院时间至4月28日，原告自身患有颈椎病，应在计算时剔除，原告需提供日清单证明治疗的必要性，原告提供的出租车票据与本案无关，公共汽车票现在已不再使用，大巴车票据6月28日、9月3日的票据与本案无关，饭费与本案无关联性，陪侍费应以74天计算，误工费计算天数过长，标准过高，应以114元计算100天，精神抚慰金主张过高，我方认可3500元，原告未提供摩托车修理费票据，故不认可其损失，鉴定费不予承担，对鉴定结论无异议，其它无异议。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理条例》、《保险法》等相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按以下规定赔偿；机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错，按照各自的过错比例分担责任。依据责任认定，及事故双方方在事故中的责任，由石俊峰承担70%责任，郝成保承担30%责任较合理，郝成保的损失确定为医疗费23697.98元，误工费依其伤情以及人身损害误工损失日评定准则，脊髓挫伤、脊髓压迫依其治疗情况确定，故依据实际情况确定为260天，原告请求390天误工费请求时间过长。误工费为260天×114元，计29640元，护理费按居民服务业工资101元×84天为8484元，住院伙食补助费84天×50元计4200元，营养费84天×30元计2520元，伤残补助费20164元，精神抚慰金5000元，摩托车损失酌定计1000元，交通费酌定1000元，鉴定费1500元，共计97205.98元。扣除石俊峰已垫付10745元，为86460.98元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于<审理道路交通事故适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司在判
决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郝成保医疗费10000元、护理费8484元、误工费29640元、摩托车修理费1000元、交通费1000元、伤残补助金20164元、精神抚慰金5000元、计75288元。
被告石俊峰在十日内赔偿原告郝成保医疗费13697.98
元、伙食补助费4200元、营养费2520元，鉴定费1500元，共计21917.98元的70%，为15342.59元，扣除被告石俊峰垫付医疗费10745元，应付为4597.59元。
三、原告自行负担6575.39元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元由原告郝成保负担631元、由被告石俊峰负担1473。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 郝建花
人民陪审员 郑效芳
二〇一七年八月二十日
书 记 员 乔 璟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6019号之二
申请人:贺劲，女，1974年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。
被申请人：张映洁，女，1976年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。
被申请人：蒋春晓，女，1976年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。
原告贺劲与被告张映洁、蒋春晓民间借贷纠纷一案，申请人贺劲向本院申请财产保全，请求对被申请人张映洁单独所有的位于武侯区XXX（建筑面积：155.81平方米，权XXX，有抵押）的房屋一套、被申请人张映洁单独所有的位于青羊区XXX（建筑面积：44.01平方米，权XXX，有抵押）的房屋一套、被申请人蒋春晓单独所有的位于锦江区XXX（建筑面积：28.47平方米，权XXX）的车位一套进行保全，保全限额1394666.67元。担保人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函为保全申请作担保。
本院经审查认为，申请人贺劲提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张映洁单独所有的位于武侯区XXX（建筑面积：155.81平方米，权XXX，有抵押）的房屋产权，期限为三年；
二、查封被申请人张映洁单独所有的位于青羊区XXX（建筑面积：44.01平方米，权XXX，有抵押）的房屋产权，期限为三年；
三、查封被申请人蒋春晓单独所有的位于锦江区XXX（建筑面积：28.47平方米，权XXX）的车位产权，期限为三年。
保全限额1394666.67元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 强浩天
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1374号之九
申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地:安丘市兴安路128号。
法定代表人：刘永成，行长。
被执行人：刘炳才，男，1964年8月9日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：王桂臻，女，1961年2月3日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：山东德勤融资担保有限公司。住所地:潍坊市��新区北宫街4899号10座101层。统一社会信用代码：91370700760049309H。
法定代表人：唐玲玲，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行与被执行人刘炳才、王桂臻、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2016)鲁0784民初3028号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东德勤融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司诸城沧湾分理处15×××94帐户内存款元。
本裁定��即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李士廷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初3564号
原告周志清，男，1968年1月19日出生，汉族，住石家庄市，
被告王琳娜，女，1964年5月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
原告周志清与被告王琳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志清到庭参加诉讼。被告王琳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告王琳娜急需用钱向原告借款3万元人民币，约定两天内还清，并指定胡瑞河农业银行卡号：62×××71，并有手机短信借条和汇款单据为证。还款日到期后，被告至今未还款。为维护原告合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告王琳娜给付原告欠款本金30000元及利息3600元（利息计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2015年4月8日原、被告短信联系的内容，证明被告向原告借款3万元两日内归还，该款转入被告指示的第三人胡瑞河农行石家庄北站支行账号尾数2871的银行账户；2、4张中国农业银行交易记录，显示2015年4月8日原告向被告指定的银行账户分4笔转款共计3万元。
被告王琳娜未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告王琳娜向原告借款3万元，原告2015年4月8日分4次向被告指定的胡瑞河中国农业银行石家庄北站支行账号尾数2871的银行账户转入3万元。原、被告约定两日内还款，被告王琳娜至今未还款。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告王琳娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
本案中，原告提交的证据证明系被告指定原告将借款30000元转入第三人胡瑞河中国农业银行北站支行账户，原、被告明确约定还款时间，原告多次向被告王琳娜催讨欠款未果。原告与被告之间借款事实明确，借款人应按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以准许。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告主张自2015年4月11日按照中国人民银行同期存款利率的三倍计算利息，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
被告王琳娜于本判决生效之日起10日内偿还原告周志清借款3万元及利息（自2015年4月11日起至全部清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期存款利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告王琳娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 常元元
人民陪审员 刘佳昌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨桂利
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执608号
申请执行人：潘永其,男,1973年9月14日出生,汉族，个体户，住来安县。
被执行人：谢传红,女,1972年9月10日出生,汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人潘永其与被执行人谢传红买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款35695元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年六月三十日
书记员 房云洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16184号
上诉人（原审被告）：广州杰宏泰首饰有限公司。
法定代表人：LIENJASONCHENGCHIEH。
委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖水生。
上诉人广州杰宏泰首饰有限公司（下称杰宏泰公司）因与被上诉人赖水生劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认赖水生与广州杰宏泰首饰有限公司自2010年4月1日至2016年10月17日存在劳动关系。案件受理费10元由广州杰宏泰首饰有限公司负担。
上诉人杰宏泰公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判，判令赖水生承担本案诉讼费。
被上诉人赖水生未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案主要争议焦点在于赖水生是否和杰宏泰公司存在劳动关系。赖水生为证明其与杰宏泰公司存在劳动关系，提交了其参加拓展培训的照片，该照片中参加人员穿着背面印有“ChiehHongTaijewelryCO.LTD”字眼的T恤，并有“杰宏泰2015拓展培训”字样的横幅，该证据与其提交的收入证明传真件、工资发放的银行流水，以及与赖水生共同向杰宏泰公司提起劳动仲裁申请的张广生提交的记载居住地址包含“杰宏泰首饰”内容的广东省居住证等证据，形成足以佐证案件事实的证据链，原审予以采信，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，确认赖水生与杰宏泰公司存在劳动关系并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。杰宏泰公司虽上诉称原审法院认定事实错误，但本院审理期间，杰宏泰公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杰宏泰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州杰宏泰首饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛淑婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民调确字第00366号
申请人：沈毅敏，女，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省包河区，
申请人：宋广善，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、沈毅敏赔偿宋广善：医药费、误工费、电动自行车维修费、交通费等损害赔偿合计8000元，于2015年7月20日已履行完毕；
二、沈毅敏、宋广善就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 洁