wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第1025号
原告蔡志荣。
被告吕有旺。
原告蔡志荣与被告吕有旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志荣到庭参加诉讼，被告吕有旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志荣诉称，被告分别于2014年1月6日、2014年2月6日、2014年10月6日陆续向原告借款合计90000元，并向原告出具了3份借条，口头约定月利率按3%计算。原告依约将90000元通过银行取现金转入被告账户，部分用现金交付给被告。自2015年2月6日以后被告避而不见，也不接听原告电话。后经原告多次向被告催讨，被告均不予理睬，至今分文未付，致使借款本息拖欠至今。故起诉要求被告偿还借款本金90000元，利息2700元（截止到2015年3月6日），并支付直到本金清偿之日止的逾期利息等。后本案在审理过程中，原告同意放弃要求被告承担利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格等；
2、被告常住人口信息表1份，用以证明被告个人身份基本情况等；
3、借条3份，用以证明被告分三次向原告借款合计人民币90000元的事实等；
4、弋阳县农业银行城南分理处交易明细2份，用以证明原告借款给被告的事实等。
被告吕有旺未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为均系有关单位颁发或出具，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3，本院认为，三份借条均有被告的签名并捺印。因被告无故未出庭质证，自愿放弃答辩、质证权利，变未提交证据反驳，可推定该3份借条为被告亲笔出具，系其真实意思表示，可以认定被告向原告分三次借款计90000元的事实；对证据4，本院认为，证据4与证据3能互相印证，可以认定被告向原告借款的事实等。
经审理查明，原、被告系经人介绍的朋友。被告因需资金周转分别于2014年1月6日向原告借款人民币40000元，2014年2月6日向原告借款30000元，2014年10月6日向原告借款20000元，被告向原告出具了3份借条，借条中未约定还款时间及利率。原告在被告每次出具借条后依约通过银行取款转入被告账户，其中有20000元是用现金交给被告。2015年2月6日以后被告避而不见原告，电话也不接听。后经原告多次向被告催讨，被告均不予理睬，致催要未果，导致借款一直拖欠至今，原告于是提起给付之诉。
上述事实，有原告提交的经庭审质证并认证的证据1、2、3、4和当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，证据有效，双方之间的民间借贷关系依法受法律保护。作为债务人的被告，在原告多次向其催款均分文未付致使借款一直拖欠至今，对此，被告应承担清偿责任。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还。三笔借款对支付利息均未约定视为不支付利息，原告同意放弃要求被告支付逾期利息，是其行使处分权，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕有旺于本判决生效后七日向原告蔡志荣偿还借款人民币90000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年三月十日
代书 记员 余 雄
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2526执92号
申请执行人张丽娜、女、1983年7月29日出生、汉族、职工、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇仁和家园7号楼1单元。
被执行人腾海峰、男、1983年5月26日出生、汉族、职工、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
申请执行人张丽娜与被执行人腾海峰离婚纠纷执行一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2015年10月21日作出（2015）西民初字第446号民事判决书，申请执行人张丽娜于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张丽娜于2016年5月21日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 彦 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7153号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告龚能文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告龚能文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告龚能文经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年9月，原告与被告龚能文签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“闽A0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金105,453.60元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽A0XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽A0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年6月26日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告龚能文未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龚能文签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“闽A0XX**”的车辆作抵押，向原告借款120,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中借款人每年支付10.28%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月26日，被告共计拖欠原告到期贷款本金9,030.34元、利息3,404.20元、逾期利息351.53元，未到期贷款本金为96,423.26元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年6月26日的到期利息3,404.20元、逾期利息351.53元及支付贷款本金105,453.60元自2015年6月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龚能文签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金105,453.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“闽A0XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚能文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币105,453.60元；二、被告龚能文应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年6月26日的到期利息人民币3,404.20元、逾期利息人民币351.53元；三、被告龚能文应于本判决生效之日起十日内按年利率18.60%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币105,453.60元自2015年6月27日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告龚能文届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽A0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,703元，减半收取计851.50元，由被告龚能文负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14532号
原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方花园52、53号C区222。
负责人李东升，总经理。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告李巧珍，女，汉族，1965年12月30日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司与被告李巧珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司负担。
审判员 周 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐秋兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第3421号
原告:中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行。
负责人：胡强。
被告：浙江绍兴盛春针纺有限公司。
法定代表人：任海冲。
被告：绍兴市天依服饰有限公司。
法定代表人：缪宝根。
被告：任海冲。
被告：唐志芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行诉被告浙江绍兴盛春针纺有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、任海冲、唐志芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年七月三十日
书 记 员 凌 静
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1823号
原告郑博。
委托代理人葛永哲，陕西沐杰律师事务所律师，一般授权。
被告西安市高陵区建筑工程公司，住所地高陵区鹿苑街道北街12号。
法定代表人钟军征，系公司总经理。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郑博诉被告西安市高陵区建筑工程公司合同纠纷一案。原告郑博于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑博的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑博撤回起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交11610元，本院退付原告11610元）。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 森
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初393号
原告：欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告：郭莹莹，女，1990年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：戴宇星，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告欧仁军与被告郭莹莹、戴宇星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧仁军的委托诉讼代理人彭旭强到庭参加了诉讼，被告郭莹莹、戴宇星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告欧仁军向本院提出诉讼请求：1、被告郭莹莹偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2016年10月21日起至还清借款本金之日止按每月200元计算，即月利率2%），被告戴宇星承担连带偿还责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日，被告郭莹莹因需资金周转，向原告借款1万元，双方约定借款利息利率为月利率3%，未约定还款期限，被告戴宇星对该借款承担无限连带担保责任。借款后，被告郭莹莹未按约定向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。现原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭莹莹、戴宇星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、借条、收条各一张，拟证明2016年10月21被告郭莹莹向原告借款10000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告戴宇星对该笔借款本息承担连带清偿责任，双方对该笔借款未约定还款期限，被告郭莹莹、被告戴宇星在借条上签字捺印确认，原告向被告郭莹莹提供了借款，被告郭莹莹在收条上签字捺印确认；3、银行转账凭证，拟证明原告按被告郭莹莹的要求向其账户转款10000元。被告郭莹莹、戴宇星未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证的权利。原告举示的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
另查明，被告郭莹莹于2017年4月20日（庭审结束后）向本院陈述，借款是事实，其向原告支付了部分利息，但无证据证明，经与原告核实，原告自愿将第1项诉求中利息变更为自2017年3月1日（起诉之日）起至还清借款本金之日止按月利率2%计算。
经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告郭莹莹因需资金周转向原告欧仁军借款10000元，原告于2016年10月21日制作借条一张，内容为：被告郭莹莹向原告借款10000元，利息按月利率3%计算，双方未约定还款期限，被告戴宇星对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告郭莹莹在借条的“借款人”后签字捺印确认，被告戴宇星在“担保人”后签字捺印确认。原告通过银行转账的方式向被告郭莹莹提供了借款，并制作收条，被告郭莹莹在收条的“收款人”后签字捺印确认。被告郭莹莹借款后向原告支付了部分利息，后未继续按约定向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭莹莹向原告借款10000元的事实，有借条、收条、银行转账凭证、原告在庭审中的陈述、被告郭莹莹自述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告郭莹莹偿还借款。故对原告要求被告郭莹莹偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告郭莹莹自2017年3月1日起以10000元为本金按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，符合原、被告之间就利息的约定，亦不违反借款利息的限制性规定，本院予以支持。被告戴宇星自愿为被告郭莹莹的借款本息承担连带保证责任，原告主张权利亦未超过保证期间，故对原告要求被告戴宇星对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告戴宇星实际承担保证责任后，有权向被告郭莹莹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告郭莹莹于本判决生效后即行偿还原告欧仁军借款本金10000元及利息（利息自2017年3月1日起以10000为本金按月利率2%计算至还清借款本金时止）；
二、被告戴宇星对前述借款本息承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告郭莹莹追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告郭莹莹、戴宇星承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一七年四月二十日
书记员 何 莹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保39号
申请人:代宁霞，女，生于1982年8月28日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
被申请人：陈定强，男，生于1988年9月21日，汉族，住四川省宣汉县。
申请人代宁霞与被申请人陈定强因转让协议纠纷申请诉前财产保全一案，于2018年4月12日向本院提出申请，请求将被申请人陈定强所有的位于达州市达川区同安路水印长滩X楼达州市达川区某幼儿园的财产在价值12万元内予以查封。担保人侯晓梅自愿用其所有的在中国银行股份有限公司达州老车坝支行账户12×××67上存款4万元为申请人代宁霞提供担保。
本院认为，申请人代宁霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈定强所有的位于达州市达川区水印长滩X楼达州市达川区某幼儿园的财产予以查封，限额12万元；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权；
二、将担保人侯晓梅所有的在中国银行股份有限公司达州老车坝支行账户12×××67上存款4万元予以冻结；冻结期限一年，未经本院准许，不得支付。
案件申请费1120元，由申请人代宁霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一八年四月十二日
书记员 李津舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9927号
罪犯张燕，女，汉族，1984年9月27日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年8月1日作出（2014）寿刑初字第00140号刑事判决，以被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张燕确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1033号
申请执行人：李运恕，男，1973年11月07日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：魏克超，男，1975年9月13日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张方友，男，1966年6月20日出生，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人李运恕与被执行人魏克超、张方友买卖合同纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。本案执行标的为49744元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡骏一
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更349号
罪犯番必学，男，1982年5月20日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年11月13日作出（2013）龙刑初字第115号刑事判决，以被告人番必学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2015年9月2日、2016年11月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯番必学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，罪犯番必学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明该犯系累犯,毒品再犯；罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯番必学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯番必学减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执13号
申请执行人刘刚，男，1962年10月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区老君镇付庙村5组57号，公民身份号码：612301196210126417。
委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
被执行人罗相春，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区大田坎街162号11栋1单元8楼4号，公民身份号码：510322197010262765。
被执行人何军池，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区大田坎街162号11栋1单元8楼4号，公民身份号码：511027197410073038。
被执行人成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路，组织机构代码：66966380-X。
法定代表人罗相春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2016）陕民终199号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人何军池名下有位于成都市锦江区大田坎街住房一套，建筑面积为219.41平方米。本院已在（2015）汉中执保字第00004号案件中轮候查封。被执行人成都巨奥玻璃有限公司于2015年12月10日被成都市青白江区人民法院以（2015）青白民破字第1号民事裁定书裁定受理对成都巨奥玻璃有限公司的重整申请。通过四查，现被执行人无其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人刘刚，申请执行人刘刚于2017年6月2日向本院申请将被执行人纳入失信人名单，并申请终结本次执行程序。本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，应当准许。本院遂于同月6日依申请人申请将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终199号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有其他财产可供执行时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炜
审判员 崔强
审判员 潘玮
二〇一七年六月十二日
书记员 余凯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4493号之一
申请执行人：董银娟，女,1974年8月1日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州工业园区金力电池有限公司，组织机构代码71747199-3，住所地苏州工业园区星红工业小区东兴路15号。
法定代表人：谈杏泉。
申请执行人董银娟与被执行人苏州工业园区金力电池有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月30日作出的苏园劳仲案字（2017）第569号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区金力电池有限公司一次性支付申请人董银娟经济补偿金73100元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董银娟已向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月30日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。后本院向被执行人公告送达上述执行法律文书。
2、2017年12月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在农业银行有银行存款6809.22元，此外未发现有其他可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、因被执行人苏州工业园区金力电池有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
6、本院前往苏州工业园区娄葑街道独墅湖社区居委会创投工业坊调查走访，发现被执行人苏州工业园区金力电池有限公司已无人经营，场所内仅有一批废旧设备等资产（该资产已被其他案件在先查封），法定代表人下落不明。本院在现场张贴了执行通知书等执行法律文书。申请执行人认为该资产无处置价值，申请暂不处置。
7、本院通过法院关联案件查询系统查询，本院曾执行苏州工业园区金力电池有限公司为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、本院正执行苏州工业园区金力电池有限公司为被执行人的工人工资案件共计4件，申请执行标的共计275242.5元。
9、2018年4月12日，本院扣划了被执行人苏州工业园区金力电池有限公司银行存款6819.49元。本案申请人分配所得772元。
10、2018年4月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位772元，尚有72328元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行调查告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 节
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执82号
申请人：陈兰英，女，汉族，1937年12月28日出生，户籍地福建省福安市，现住福安市。
被执行人：江成生，男，汉族，1954年9月12日出生，汉族，现住福建省福安市。
申请人陈兰英与被执行人江成生民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)闽0981民初3897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江成生未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2018年1月9日向被执行人江成生发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人江成生未履行。本院于2018年1月26日将被执行人江成生纳入失信被执行人名单。本院作出《司法拘留决定书》决定对江成生司法拘留十五天，但因被执行人下落不明，无法执行拘留到位。执行中，经查询，被执行人江成生银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、土地、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如��：
终结(2017)闽0981民初3897号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4975号之一
申请执行人：傅桢枫(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：卢永瑜(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杨晓玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年9月19日立案执行申请执行人傅桢枫与被执行人卢永瑜、杨晓玲民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初883号民事判决书，被执行人卢永瑜、杨晓玲应支付申请执行人傅桢枫款项2500000元。
执行过程中，本院向被执行人卢永瑜、杨晓玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢永瑜、杨晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人卢永瑜、杨晓玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人杨晓玲有银行存款10128元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费10128元，现被执行人卢永瑜、杨晓玲尚有款项2500000元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人傅桢枫(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月六日
书 记 员 许雅雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2912号之一
申请执行人邹峰，男，汉族，1984年11月24日出生。
被执行人肖利，男，1988年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邹峰与被执行人肖利其他纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111刑初139号《刑事附带民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭松桦
山东省惠民县人民法院
民事判决��
（2015）惠民初字第1513号
原告杲某，农民。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
原告杲某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杲某及其委托代理人李萍、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杲某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，但是自原告下岗失业后，被告对其态度变差，稍有不如意就对原告非打即骂，原告已经无法忍受，现二人已分居近两年，原告多次与被告协商离婚未果，二人感情已经破裂，请求与被告离婚，财产依法分割。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杲某与被告吴某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育长女吴某乙，于××××年××月××日生育次女吴某丙，现二人均已成年。原被告婚后感情较好且婚后共同生活时间较长，培养了一定的夫妻感情，虽有时为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告坚决不同意离婚。另查明，原被告婚后共同财产有海信牌21寸彩色电视机一台、美菱牌电冰箱一台、格力牌挂式空调一个、海尔牌洗衣机一台；原被告在其次女吴某丙处有存款七万元；原告在被告处无婚前个人财产，原被告婚后无债务。
以上事实由原被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，婚后感情较好。虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，仍有和好可能，且原告也未提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂。因此，原告提供的离婚证据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杲某与被告吴某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一五年七月二十日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1969号
罪犯解川东，男，1990年3月10日出生，汉族，山东省鱼台县人，初中文化程度，住山东省鱼台县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)金义刑初字第2404号刑事判决，以罪犯解川东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解川东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯解川东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯解川东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯解川东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解川东准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2839号
原告薛永，男，1986年2月24日出生，汉族。
被告赵玉琨，男，1990年6月23日出生，汉族。
被告李永爽，女，1990年11月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告薛永诉被告赵玉琨、李永爽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值13万元的财产，并提供原告所有的鲁******号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告原告所有的鲁******号小型普通客车一辆；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月九日
书记员 赵中亭
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0181刑初114号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孟娜、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年1月19日17时许，受害人甄某1因为和刘某1两家树木问题发生纠纷，被告人刘某看到父亲刘某1和甄某1发生冲突，刘某上前用砍刀将甄某1以及甄某1的儿子甄某2砍伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：甄某1、甄某2的伤情分别为轻伤二级。案发后被告人主动到公安机关投案，并与受害方达成了民事赔偿协议，得到了受害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案登记表、立案决定书、警情处置单、到案经过、侦查说明、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明；现场勘验笔录及现场照片、人体检查笔录及照片，证人刘某1、刘某2、刘某3、李某的证言笔录，被害人甄某1、甄某2的陈述笔录，被告人刘某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛某中心（2016）临鉴字第30、31号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人致两人轻伤二级，应酌情从重处罚。被告人使用凶器实施犯罪的可酌情从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其依法从轻处罚。被告人积极与二被害人达成赔偿协议，赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一七年五月十七日
书记员 路冬松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初2883号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行
负责人：赵贵丰，行长
被告：刘中田，男，1963年7月7日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告刘中田借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕淑芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢111号之一
申请执行人陈永峰。
被执行人付发香。
被执行人刘俊峰。
被执行人刘诚。
关于申请执行人陈永峰与被执行人付发香、刘俊峰、刘诚民间借贷纠纷一案，本院［2016］鄂06**民初187号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人陈永峰申请解除在诉讼中为其财产保全提供担保的案外人袁艳青所有的位于襄阳市襄城区檀溪路金园小区1幢1单元4层右户的房屋一套（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除［2016］鄂06**民初187-5号民事裁定书对案外人袁艳青所有的位于襄阳市襄城区檀溪路金园小区1幢1单元4层右户的房屋一套（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十月十日
书记员 杨 征
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特712号
申请人庄传荣，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王钢，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月10日受理了申请人庄传荣与申请人王钢机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人庄传荣因与申请人王钢机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
庄传荣承担此次交通事故两车车损（以保险公司定损为准）。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人庄传荣与申请人王钢达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月十日
书记员 关璐璇
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0181刑初156号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人罗某。2005年8月2日因犯强奸罪被辛集市人民法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年5月22日22时，被告人罗某醉酒后无机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××三轮汽车沿西华路由北向南行驶至地税局门口时，与同向步行的武某2相撞，造成武某2受伤的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：罗某血液酒精浓度为225.27mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。辛集市人民检察院认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人罗某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月22日22时，被告人罗某醉酒后无机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××三轮汽车沿西华路由北向南行驶至地税局门口时，与同向步行的武某2相撞，造成武某2受伤的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：罗某血液酒精浓度为225.27mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人罗某已赔偿了武某2的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、交通事故认定书、到案经过、破案报告、户籍证明、协议书、判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人武某1、武某2的询问笔录；被告人罗某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2017］酒检字第166号血液酒精浓度检验报告；交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人罗某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人罗某无证驾驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人罗某血液酒精浓度超过200mg/100mL以上，可以酌情从重处罚；被告人罗某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人罗某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一七年六月二十七日
书记员 路冬松
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1021号
原告：刘洪建
被告：韩勇安
原告刘洪建与被告韩勇安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪建到庭参加诉讼，被告韩勇安经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
刘洪建向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩勇安向刘洪建支付所欠黄沙、石子款30395元及自2013年7月底至今按照银行贷款利率计算的利息；2.由韩勇安承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：刘洪建从2011年7月27日至2013年6月27日给韩勇安供应沙、石料计11车，合计料款30395元（附5张原始单据复印件为证）。从2013年6月至今，经刘洪建多次催要，韩勇安没有偿还料款，故依法起诉。
韩勇安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月至9月份，韩勇安因砀山县西城逸品小区工程所需，向刘洪建购买沙、石料。刘洪建分别于2011年7月27日供应沙、石料价值7646元、于211年8月9日供应沙子价值10440元、于2011年8月27日供应沙子价值2880元、于2011年8月28日供应沙子价值2990元、于2011���9月10日供应沙子价值4239元；2013年6月27日，刘洪建又给韩勇安在砀山县曹庄新农村建设工地供应黄沙价值2200元。韩勇安或其安排的收料员在刘洪建的每次送料单上签字进行了确认，共计欠料款30395元至今没有给付。
上述事实，有刘洪建举证的5份送料单及刘洪建的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：韩勇安因工程所需向刘洪建购买沙、石料，至今尚欠料款30395元没有给付，事实清楚、证据充分，故本院对刘洪建要求韩勇安给付沙石料款的诉讼请求，本院予以支持；对刘洪建要求给付利息的诉求，因双方无约定，该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩勇安于本判决生效后三日内偿还所欠刘洪建的沙、石料款30395元；
二、驳回刘洪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由韩勇安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 彭 岩
审判员 刘善宗
人��陪审员汪丽
二〇一七年七月五日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更492号
罪犯王秀碧，男，1988年12月16日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月11日作出(2015)东一法刑初字第3312号刑事判决，以被告人王秀碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王秀碧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王秀碧在2016年3月2日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王秀碧减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王秀碧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分53分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王秀碧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀碧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第00790号
原告:六安市金安区滨城之星假日旅店,住所地六安市金安区皋城东路58号,组织机构代码L5694877-6。
法定代表人：魏良全，该公司总经理。
被告:武德生,男,1969年11月2日出生,汉族,住六安市裕安区。
本院在审理原告六安市金安区滨城之星假日旅店与被告武德生劳动争议纠纷一案中，原告六安市金安区滨城之星假日旅店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告六安市金安区滨城之星假日旅店负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���兰民初字第649号
原告王某甲，女，1979年9月27日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。
被告王某乙，男，1984年2月6日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人崔海六、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍，认识不到一个月就结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告患有羊羔疯精神疾病，被告每次犯病都把原告吓得提心吊胆。被告不喜欢劳动，不顾家，双方没有共同语言。现双方已经分居六个月之久。请求判令：判决原告王某甲与被告王某乙离婚；
被告王某乙辩称，原、被告夫妻感情非常好，没有发生过吵架或打骂，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年5月21日，原告王某甲与被告王某乙在兰考县民政局办理登记���婚手续。婚后，双方无生育子女。原、被告于2013年9月份分居至今。
上述事实有下列证据予以证实：结婚证，户口本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方夫妻感情尚可。双方共同生活期间，生活较为和睦，只要被告积极治疗自身疾病，勇于承担家庭责任，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一四年六月十八日
书记员 王 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6364号
原告：赵召辉，男，1980年7月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：程浩，男，1978年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告赵召辉诉被告程浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵召辉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵召辉提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵召辉撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告赵召辉负担。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹子恒
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初148号
原告：卓洪莹，男，农行职员。
被告：魏玉金，男，无固定职业。
被告：孙翠英，女，无固定职业。
原告卓洪莹与被告魏玉金、孙翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓洪莹到庭参加诉讼，被告魏玉金、孙翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卓洪莹向本院提出诉讼请求：1.请求被告魏玉金、孙翠英给付借款本金12万元；2.请求被告魏玉金、孙翠英给付借款利息14400元(12万元×0.005元×24个月)；3.被告魏玉金、孙翠英承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月20日从原告卓洪莹处借款本金12万元，约定2015年1月20日还款，逾期原告多次找过魏玉金、孙翠英还款，但时至今日魏玉金、孙翠英去向不明，故诉到法院，要求魏玉金、孙翠英给付借款本金12万元及逾期利息14400元(自2015年1月21日起至2017年1月21日止，按月息0.005元计算24个月)，共计本息134400元，并承担本案诉讼费用。
被告魏玉金、孙翠英未向法庭提供答辩意见、亦未向法庭提交证据。
原告卓洪莹围绕诉讼请求提供了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
对原告卓洪莹提供的借条、红旗岭农场街道办出具的魏玉金和孙翠英下落不明的证据，因被告魏玉金、孙翠英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权利。经审查，卓洪莹提供的上述证据具备真实性、合法性与关联性，故本院予以采信。2014年3月20日，卓洪莹拿现金12万元借给魏玉金，给付地点在中国农业银行红旗岭分理处，当时有卓洪莹媳妇倪晓玲在场。借款用途为魏玉金在红旗岭农场12队种水稻。约定还款时间为2015年1月20日，并由魏玉金出具借条一份，孙翠英于出具借条的第二天在借条的债务人一栏签名。另查明魏玉金、孙翠英于2016年2月失去联系，至今下落不明。
本院认为，被告魏玉金、孙翠英于2014年3月20日给原告卓洪莹出具的借条系当事人之间的借款合同，该合同自卓洪莹提供借款给魏玉金、孙翠英之日起生效。卓洪莹与魏玉金、孙翠英之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受到法律的保护。卓洪莹主张自2015年1月21日起至2017年1月21日止，按月息0.005元计算24个月的利息14400元，虽然在魏玉金、孙翠英出具的借条中没有约定，但符合最高人民法院司法解释的相关规定。
综上所述，原告卓洪莹向被告魏玉金、孙翠英主张偿还本金12万及利息14400元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告魏玉金、孙翠英返还原告卓洪莹借款本金12万元、给付逾期利息14400元，共计134400元，自本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告魏玉金、孙翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 张秀芬
人民陪审员 唐丽杰
二〇一七年五月六日
书 记 员 马利清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4796号
罪犯邹晓波，男，1964年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年8月14日作出(2014)兴刑初字第194号刑事判决，以被告人邹晓波犯非法经营罪，判处有期徒刑十年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)丹刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯邹晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯邹晓波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹晓波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月16日起至2023年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执725号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与周凯银行卡纠纷一案中查明并认定，周凯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
（院印）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第01549号
原告谭建成，男，生于1972年1月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马锋，男，生于1963年5月5日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭建成诉被告马锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员张辉红、龙文富依法组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭建成到庭参加了诉讼，被告马锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马锋曾是xx酒店的驾驶员，该酒店应支付给原告业务款6700元，被告马锋将其借作私用。2013年11月22日，被告向原告出具欠条，约定了还款时间和还款方式。但被告未按约定偿还欠款，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款6500.00元及损失260.98元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马锋未作答辩。
经审理查明，原告谭建成系石柱土家族自治县xx科技文化传媒中心（以下简xx传媒中心）负责人，被告马锋曾系xx酒店驾驶员。2012年，xx酒店委托xx传媒中心制作车身广告、车贴、座套等业务，应支付费用共计6700.00元。被告马锋从酒店报账领取了6700.00元后，将其挪作私用，未及时支付给原告，原告谭建成多次向被告马锋催要无果。2013年11月22日，在xx酒店办公室，原告再次向被告催款，被告马锋承诺每月支付1000.00元，并出具了欠条：“今欠谭建成人民币陆仟伍佰元，从2013年12月20日起每月付壹仟元整（1000.00元）直至付清。地址：石柱县xx街x幢x单元xx号，欠款人马锋，2013.11.22”。至今，被告马锋未偿付此款。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，欠条原件、被告的身份证复印件、xx传媒中心的情况说明、业务结算单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔欠款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。被告马锋于2013年11月22日出具的欠条，对欠款的金额以及偿还欠款的方式作出了约定，被告应当按照约定偿还欠款6500.00元。被告未按时付款，应当在约定的履行期限届满（2014年6月20日）后支付逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马锋于本判决生效之日起十日内支付原告谭建成6500.00及逾期利息，从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止；
二、驳回原告谭建成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 龙文富
二〇一五年七月十六日
书 记 员 向妮娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1667号
申请执行人沈利刚，农民。
被执行人余开通，农民。
被执行人余浩东，农民。
申请执行人沈利刚与被执行人余开通、余浩东人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余开通、余浩东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈利刚向本院申请强制执行，本院于2016年06月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田 丰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执553号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许西才，男。
被执行人：许长飞，男。
被执行人：许永波，男。
被执行人：王洪超，男。
被执行人：许明敏，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许西才、许长飞、许永波、王洪超、许明敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第474号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2418号
原告：高胜广，男，1967年12月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告：唐友庆，男，1966年7月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市新华街10号。
法定代表人：郑志，董事长。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院于2016年6月12日立案受理了原告高胜广、唐友庆诉被告乳山市正华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告高胜广、唐友庆于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高胜广、唐友庆自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高胜广、唐友庆撤回起诉。
案件受理费减半收取716元，由原告高胜广、唐友庆负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 徐 佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄商初字第0093号
原告泰兴市永信典当有限公司，住所地泰兴市国庆东路195-8号。
法定代表人张林生。
委托代理人常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告章某。
被告章某某。
两被告共同委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告泰兴市永信典当有限公司（以下简称典当公司）与被告章某、章某某典当纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常建明，被告章某、章某某共同委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告与被告章某签订“房地产典当合同”一份，约定被告以房产作抵押向原告取得当金，被告章某某为其提供担保。合同签订后，被告共计取得当金140万元，并办理了他项权产权证书，由于被告在合同约定期限内没有及时给付利费，典当期满后没有给付当金，此后虽经原告多次催要，被告都未给付当金本息，故请求判令被告立即偿还原告本息共148.34万元，并支付自2014年8月1日至还款之日期间银行贷款四倍利息10万元；2、原告有权以被告位于泰兴市黄桥镇塔东路房产折价（或拍卖、变卖）的价款优先受偿；被告承担本案诉讼费、代理费。
两被告共同辩称，典当借款总额140万元是事实，收款也无异议，但当时月息是按3.2%计算的，其中110万元本金至今没有偿还，但2014年5月24日前的利息已支付，其余10万元、20万元本金至今没有支付，但利息也已经支付3万多元。
经审理查明，2014年1月26日被告章某（甲方）与原告（乙方）签订《房地产典当合同》，约定甲方以位于泰兴市黄桥镇塔东路（房产所有权证编号162337，国有土地使用权证号060547）约定价值180万元的房产，作为当物抵押给乙方，乙方向甲方提供不超过130万元的当金，典当期限以当票约定为准，最长不超过6个月，合同项下月综合费率为当金金额27‰，当金利率5‰，在绝当后，乙方全部实现债权之前，乙方有权按典当金额加收当金罚息20%；当物处置所得款项包括实现债权而支出诉讼费、评估费、过户费、看护费、律师代理费和税金等其他费用。同日，被告章某与原告共同办理了黄桥镇塔东路81号房产抵押权登记，抵押期限自2014年1月26日至2016年1月25日。2014年1月26日原告向被告章某开具当票，金额为110万元，典当期限约定为2014年1月26日至2014年7月24日，月费率2.7%，月利率0.5%，同时由被告章某某提供担保，同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告章某转账支付52万元，支付现金169000元，1月27日再次向被告章某转账支付211000元，1月28日支付现金20万元；2014年1月30日原告向被告章某开具当票，金额为10万元，典当期限约定为2014年1月30日至2014年3月30日，月费率2.7%，月利率0.5%，同日，原告向被告章某支付现金10万元；2014年2月13日原告向被告章某开具当票，金额为20万元，典当期限约定为2014年2月13日至2014年3月4日，月费率2.7%，月利率0.5%，同日，原告向被告章某支付现金20万元。此后，被告章某向原告支付140万元的利息及月费至2014年5月24日。因原告催要未果，2015年8月13日，原告诉来本院。
庭审中，原告主张被告应当偿还当金140万元及自2014年6月1日起按银行贷款利率四倍计算的利息，2014年5月25日-5月31日期间利息原告自愿放弃，另原告支付代理费43950元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码；原被告2014年1月26日典当合同；当票；章某土地证；他项权证、收条、银行汇款凭证，2015年8月12日泰兴市黄桥处理“标会”问题一线指挥部证明；原告代理合同、代理费票据及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。典当期限由双方约定，最长不得超过6个月。典当当金利率，按照中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当综合费用包括各种服务费及管理费用，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。本案中，被告章某以其房地产作为当物抵押向原告借款，并依法办理了抵押登记，原告出具的当票及双方所签订的房地产典当合同，系双方真实意思的表示，合同依法成立。被告仅结算自2014年6月1日前的利息，原告因被告未履行承诺而认为被告构成根本违约，主张按照双方签订的房产（典当）借款合同的约定要求被告偿还本息及费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故自2014年6月1日起的综合利率应以月利率2%计算，对原告主张按银行四倍贷款利率计算本院不予支持。被告章某提供其房地产作为当物，并办理了抵押登记手续，故原告对上述房产享有优先受偿权。被告章某某在被告章某典当时，为其中110万元提供担保，双方未约定保证方式，依法属于连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”因此，在被告章某抵押财产不能全部满足债务时，被告章某某应当承担剩余部分的连带清偿责任。关于原告主张被告应当支付代理费，因双方已约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》二十八条第一款、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告章某于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市永信典当有限公司借款本金140万元及利息（利息自2014年6月1日起至至实际还款之日按月息2%计算）。
二、被告章某于本判决生效后十日内给付原告泰兴市永信典当有限责任公司代理费43950元。
三、被告章某不履行上述债务时，原告泰兴市永信典当有限责任公司有权以被告章某抵押的位于泰兴市黄桥镇塔东路81号房产（房屋所有权证号162337）折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押物价值180万元的范围内享有优先受偿权。
四、被告章某某对执行上述抵押房产后不足清偿110万元本息的债务部分承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告章某追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19050元，减半收取9525元，由被告章某负担（此款原告已预交,被告章某在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年十月十九日
书记员 丁 一
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执364号
申请执行人张存柱,男,汉族,1975年3月25日出生,住西安市未央区。
被执行人王红江,男,汉族,1978年9月19日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市惠元林业生态有限公司,住所地宝鸡市金台区，组织机构代码687961878。
法定代表人王红江，任公司经理。
本院在执行张存柱与王红江、宝鸡市惠元林业生态有限公司民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执恢字第00272号
申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：常春，该公司董事长。
被执行人西安华昊交通科技有限公司。
法定代表人：刘明涛。
被执行人陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司。
法定代表人：何碧。
被执行人刘明涛，男，汉族。
被执行人卫静，女，汉族。
被执行人何碧，男，汉族。
申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司与被执行人西安华昊交通科技有限公司、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司、刘明涛、卫静、何碧借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第2号执行证书已发生法律效力，被执行人西安华昊交通科技有限公司、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司、刘明涛、卫静、何碧未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安华昊交通科技有限公司、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司、刘明涛、卫静、何碧送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人何碧的银行存款372386元，其中案款351197元，执行费21189元。西安华昊交通科技有限公司主动向本院缴纳50000元。本院依据申请执行人提供的线索，依法查封被执行人刘明涛名下房屋一套，并依申请进入评估、拍卖程序。申请执行人鉴于评估、拍卖时限较长，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2015)雁执恢字第00272号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可��本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执422号之一
申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该行董事长
被执行人于红臣，男，海阳市二十里店镇河南庄村276号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第333号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人于红臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于红臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于红臣在中国工商银行1606021901026365190账户内存款人民币24308.34元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年八月七日
书记员 由伯阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初4159号
原告：葛某，
法定代理人：朱善芬，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：沈某，
被告：沈文玉，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：周东英，女，1959年9月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告葛某诉被告沈某、沈文玉、周东英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛某于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告沈某、沈文玉、周东英的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告葛某负担。
审判员 万继兵
二〇一六年八月十日
书记员 付治国
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初303号
原告：于万青，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：陈上，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被告：谢兰军，男，汉族，1987年6月1日出生，户籍地重庆市巫溪县。
被告：重庆国本投资控股（集团）有限公司，住所重庆市江北区大石坝九村23-9，组织机构代码09629058-2。
法定代表人：谢之明，执行董事。
原告于万青与被告谢兰军、重庆国本投资控股（集团）有限公司（以下简称国本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于万青的委托诉讼代理人陈上、廖丹，被告谢兰军到庭参加了诉讼，被告国本公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于万青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.判令被告支付截止2016年10月5日的利息190000元；3.判令被告支付利息（利息以500000元为本金，从2015年10月5日起按月利率2%计算至还清之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：谢兰军分别于2014年11月4日和2014年11月5日与于万青签订400000元和100000元的借款协议，于万青于2014年11月5日向谢兰军转款500000元，双方约定借款月利率为2%，国本公司对500000元借款承担连带担保责任。谢兰军支付了5个月的利息后未再支付，借款到期后亦未偿还本息。
被告谢兰军辩称，1.与于万青不存在民间借贷关系，双方是委托理财关系；2.国本公司的的行为是谢兰军的个人行为，因为谢兰军是公司高管，所以加盖了公司印章。
被告国本公司未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，谢兰军（甲方、借款人）和于万青（乙方、贷款人）签订借款协议约定，甲方因公司业务需要周转流动资金，特向乙方借入资金400000元；自甲方收到乙方贷款之日起，按每月以借款金额的2%计算月利息；本次借款自2014年11月4日起至2015年5月4日止，甲方每月8日准时按本协议规定的月利率向乙方支付借款利息。
同日，国本公司（担保方、甲方）和于万青（贷款方、乙方）签订借款保证担保合同约定为确保乙方与谢兰军签订借款协议的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；甲方保证担保的贷款金额400000元；保证为连带责任保证；保证期间至借款合同履行期限届满之日后两年止。
同日，于万青向谢兰军转账支付400000元。
2014年11月5日，谢兰军、于万青比照上述借款协议主要内容再次签订借款协议约定借款100000元。
同日，国本公司、于万青比照上述借款保证担保合同协议主要内容再次签订借款保证担保合同对上述借款100000元由国本公司提供保证担保。
同日，于万青向谢兰军转账支付100000元。
庭审中，于万青、谢兰军确认利息支付至2015年4月8日。
上述事实有借款协议、借款保证担保合同、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。谢兰军举示的短信记录无法达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。国本公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。于万青与谢兰军、国本公司之间的签订的借款协议、借款保证担保合同合法有效，不违反法律规定，现借款期限已届满，谢兰军未按约还本付息，构成违约，故对于万青要求谢兰军还借款本金500000元的请求予以支持，谢兰军辩称与于万青不存在借贷关系、受于万青委托理财的证据不足，本院不予采信。谢兰军支付利息至2015年4月8日，4月9日起的利息按照月利率2%计算至付清之日止。谢兰军未举示证据证明在借款保证担保合同上加盖国本公司的印章系其个人行为，故国本公司应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兰军限于本判决生效后十日内返还原告于万青借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按照月利率2%计算自2015年4月9日起至付清之日止，利随本清）；
二、被告重庆国本投资控股（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告于万青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告谢兰军、重庆国本投资控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 段静强
代理审判员 肖学富
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙小容
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17831号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
法定代表人：游达。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹燎
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1745号
申请执行人：李红莉
被执行人：于丹
本院在执行申请人李红莉与被执行人于丹婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第1692号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：王熙涵
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执475号
申请执行人刘婷婷，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人宋贤贵，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张中林，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王庆龙，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人林凤伟，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张洪全，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人周长辉，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王怀强，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪波，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人陈海涛，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦铁峰，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王艳红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张忠英，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦岩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人李景良，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人戴金革，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人刘晓东，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张树海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴川，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人刘婷婷、宋贤贵、张中林、王庆龙、林凤伟、张洪全、周长辉、王怀强、曹洪波、陈海涛、焦铁峰、王艳红、张忠英、曹洪海、焦岩、李景良、戴金革、刘晓东、张树海、王兴川与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月3日、7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：刘婷婷12200元；宋贤贵182**元；张中林58500元；王庆龙115500元；林凤伟47037元；张洪全2500元；周长辉71456元；王怀强19600元；曹洪波56500元；陈海涛25500元；焦铁峰65600元；王艳红12000元；张忠英3800元；曹洪海6000元；焦岩5000元；李景良1500元；戴金革7500元；刘晓东6900元；张树海1715元；王兴川20**元；合计539008元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书的执行案件(2017)吉0303执474、475、476、477、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490、491、492、493、494号合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执491号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执484号
罗大国：
你与阮班云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阮班云于二Ｏ一八年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿付申请执行人阮班云款600元；
二、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 ：柳发奎
二〇一八年四月十日
书记员 ：汪兴星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12096号
原告:王琰。
被告:天津市瑞恩文化艺术传播有限公司,住所地天津市南开区南京路349号2001-2003号。
法定代表人:张建
原告王琰起诉被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月7日立案。原告王琰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王琰撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告王琰承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张蕊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第04664号
上诉人（原审原告）程珏。
委托代理人杨开凤，堡社区居民委员会推荐的委托代理人。
委托代理人程馨颖。
被上诉人（原审被告）重庆南岸建兴化工厂，住所地重庆市南岸区涂山大石坝幺店子。
法定代表人王云鑫，厂长。
上诉人程珏与被上诉人重庆南岸建兴化工厂（以下简称：建兴厂）劳动争议纠纷一案，程珏不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第10923号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：建兴厂系刘胡兰村办集体企业。程珏系刘胡兰村村民，其于1986年进入建兴厂工作，1996年因单位运转困难，程珏回家待岗。2000年6月，经刘胡兰村第六次村民代表会决定，建兴厂职工一次性解除劳动合同，给予最长不超过12年工龄的补偿，每年按230元计算。后以建兴厂的名义与包括程珏在内的所有员工签订《解除劳动关系协议书》，其中与程珏签订的《解除劳动关系协议书》约定：一、解除乙方（程珏）与建兴厂的劳动关系；二、根据《乡镇企业法》规定和参照《劳动法》的有关政策，结合企业具体情况，甲方付给乙方一次性经济补偿费贰仟叁佰元，以帮助乙方走上自力更生、自谋职业的生活道路。三、乙方与建兴厂解除劳动关系后，回到所在合作社，享受合作社社员的同等待遇。由程喆在《解除劳动关系协议书》乙方上签注“程珏”。后来的解除劳动合同的一次性补偿款2300元也由程喆签字领取。2002年9月17日，刘胡兰村将建兴厂的厂房、办公室等出售他人。2005年10月，重庆市工商行政管理局作出渝南工商企监处字（2005）第166-122号《行政处罚决定书》，吊销建兴厂的营业执照。原建兴厂员工自解除劳动关系后，未再在建兴厂工作。
程珏在一审中诉称，程珏于1986年进入建兴厂工作，1996年因单位运转困难，程珏回家待岗，建兴厂一直没有重新给程珏安排工作。2002年，建兴厂在未告知程珏的情况下，将该厂的集体资产私自转卖。直到2013年，程珏经多方了解才发现建兴厂于2000年在一份“解除劳动关系协议书”上伪造了程珏的签名，解除了与程珏的劳动关系。据此，程珏多方找建兴厂协商，要求确认与建兴厂的劳动关系，建兴厂置之不理。故起诉请求：1、确认建兴厂2006年6月14日的《解除劳动关系协议书》无效；2、确认程珏与建兴厂自2000年6月14日之后至今仍存在劳动关系，判令建兴厂继续履行双方之间的劳动合同。
建兴厂在一审中辩称，建新厂系刘胡兰村办集体企业，企业已于2002年拍卖，并于2005年吊销营业执照。签订《解除劳动关系协议书》系刘胡兰村委在处理，加盖的建兴厂的公章，当时由程珏亲属程喆签的字，补偿款也是由程喆领取的。现程珏以及建兴厂原来的职工已根据村委的决定解除劳动关系十余年，程珏起诉提出所签订的《解除劳动关系协议书》无效以及要求继续履行合同已过仲裁时效，且已事实上无法履行。故程珏起诉所提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。
一审法院认为：建兴厂属刘胡兰村办集体企业，开办单位刘胡兰村委有权决定停办该企业，其在处置企业资产前，一次性解除企业员工的劳动关系，并给予相应经济补偿不违反法律规定。即使程珏在《解除劳动关系协议书》上未签字，也仅说明双方不成立协商解除劳动合同的事实，但并不能否认作为企业开办单位及企业本身基于企业停办，作出及于企业所有职工一次性解除劳动关系的意思表示。既然程珏主张自己没有在《解除劳动关系协议书》上签字，说明解除劳动关系的协议没有成立，现程珏基于合同未成立请求确认合同无效的诉求不能成立，应予驳回。另外，包括程珏在内的原建兴厂所有员工自2000年6月均与建兴厂解除劳动关系系刘胡兰村村民委员会的决定，即使程珏未在《解除劳动关系协议书》上签字以及签字领取经济补偿，程珏作为刘胡兰村的村民和建兴厂的职工，应当知道村委的决定和自己已和建兴厂解除劳动关系的事实。然而程珏在长达十余年期间，也并未提出要求确认程珏、建兴厂至今仍存在劳动关系和继续履行合同，其现在提出此项诉讼请求，已过仲裁时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，遂判决：驳回程珏的诉讼请求。
程珏不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判1、确认建兴厂2006年6月14日的《解除劳动关系协议书》无效；2、确认程珏与建兴厂自2000年6月14日之后至今仍存在劳动关系，判令建兴厂继续履行双方之间的劳动合同。理由是程珏的请求不涉及且并没有超过仲裁时效。程珏在《解除劳动关系协议书》上未签字，该协议对程珏没有约束力。建兴厂没有解除双方劳动关系，就应确认程珏与建兴厂劳动关系存续至今，建兴厂应继续履行双方的劳动合同。
建兴厂答辩称，建兴厂法定代表人王云鑫陈述其在1996年被解聘，建兴厂是刘胡兰村处理的善后工作，具体情况不清楚。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人系刘胡兰村办集体企业，刘胡兰村委作为开办单位有权决定停办该企业，其在处置企业资产前，一次性解除企业员工的劳动关系，并给予相应经济补偿不违反法律规定。虽然上诉人在《解除劳动关系协议书》上未签字，也仅说明双方不成立协商解除劳动合同的事实，但不能否认作为企业开办单位及企业本身基于企业停办，作出及于企业所有职工一次性解除劳动关系的意思表示。既然上诉人主张自己没有在《解除劳动关系协议书》上签字，说明解除劳动关系的协议没有成立，现上诉人基于合同未成立请求确认合同无效的诉求不能成立，应予驳回。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，包括程珏在内的原建兴厂所有员工自2000年6月均与建兴厂解除劳动关系系刘胡兰村村民委员会的决定，即使上诉人未在《解除劳动关系协议书》上签字以及签字领取经济补偿，上诉人作为刘胡兰村的村民和建兴厂的职工，应当知道村委的决定和自己已和建兴厂解除劳动关系的事实。上诉人在长达十余年期间，既未再为建兴厂提供劳动，也未从建兴厂领取报酬，更未接受建兴厂的管理，故双方自2000年6月已不存在劳动关系。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程珏负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖 姗
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4163号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411302773688572W。
法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。
委托代理人李中峰，该单位职工。
被告张先恩，男，1976年8月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告周应增，男，1983年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告李一帆，男，1973年12月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告刘本荣，女，1971年9月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告陶丙芝，女，1967年11月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘本荣、周应增、张先恩、李一帆、陶丙芝金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 于
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更123号
罪犯沈士法，男，1964年1月6日生，汉族，上海市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年9月27日作出(2011)崇刑初字第191号刑事判决，认定被告人沈士法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。没收其犯罪所得，上缴国库。判决生效后，该犯被交付执行。2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑执字第1664号刑事裁定减去其有期徒刑八个月。2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以（2015）苏中刑执字第01509号刑事裁定减去其有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈士法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈士法减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯沈士法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年11月三次获监狱表扬。
另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行��况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈士法在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈士法减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8500号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人方成义，男，汉族，1972年8月8日出生，住所地福建省南安市。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与方成义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7909号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人方成义应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行148961.26元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8500号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 袁霄媛
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执218号
申请执行人彭泽县朱代潮采石场，住所地江西省九江市彭泽县马当镇杨柳村*组。
法定代表人赵小香，总经理。
被执行人彭泽县安顺建材有限公司，住所地江西省九江市彭泽县马当镇。
法定代表人应根友，该公司总经理。
彭泽县朱代潮采石场诉彭泽县安顺建材有限公司租赁合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终237号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月12日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因申请人彭泽县朱代潮采石场与执行人彭泽县安顺建材有限公司所在地均属彭泽县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由彭泽县执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）赣民终237号民事判决书彭泽县朱代潮采石场诉彭泽县安顺建材有限公司租赁合同纠纷一案由彭泽县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 周昌凤
审判员 熊 江
二〇一六年十一月四日
书记员 何其明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2947号
原告：吴某，住江苏省。
被告：陈某，住江苏省。
原告吴某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求，1、判决解除原、被告双方签订的订婚协议；2、被告陈某返还彩礼30000元；3、诉讼费用由被告承担。原、被告于2014年12月经人介绍认识，2014年12月30日双方签订订婚协议，协议约定原告给付被告定婚彩礼30000元，原告按照协议约定已给付。但被告后并未与原告共同生活同时也没有办理结婚登记手续。原告发现被告吸毒恶习后要求被告返还20000元遭到拒绝，故诉至法院。
被告陈某辩称，我并没有和原告订婚的真实意思，当时经经人介绍与原告认识，原告身体有残疾，我只同意照顾原告，并不是以夫妻关系相处，也没有发生关系。该协议是我本人书写，落款两人签名均是我所签。协议签订后，原告帮我还了10000元高利贷，后又给我买了7000元的首饰与衣物，我同意将该17000元还给原告。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍认识，2014年12月30日双方签订订婚协议，协议约定原告给付被告定婚彩礼30000元（礼金作为衣服、首饰、支付女方债务用），若被告提出分手，原告有权要求返还礼金。之后，原告按照协议约定给付被告10000元以偿还高利贷，另给付被告10000元购买首饰、衣物，最后一次给付10000元时，原告要求与被告发生关系，遭到被告拒绝后，原告未实际支付。原、被告未共同生活，也没有办理结婚登记手续。原告发现被告吸毒恶习后要求被告返还彩礼遭到拒绝，故诉至法院。
以上事实有当事人当庭陈述、本院依法调取的京口分局正东路派出被告陈某讯问笔录、王菊红询问笔录等在卷佐证。
本院认为，被告并无与原告结婚的意愿，为取得彩礼而订婚，双方未办理结婚登记手续，故原告主张被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼数额的确定，对原告给付彩礼10000元以偿还被告高利贷，双方无异议，本院予以确认。对原告给付被告购买首饰、衣物的彩礼10000元，有原告当庭陈述、公安询问笔录证明，本院予以确认。被告陈某辩称仅使用7000元，剩余3000元交还原告，因无证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩淑敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第04900号
原告涂某某，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告唐某某，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告涂某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告涂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 黄贵华
人民陪审员 龚万川
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 燚
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1318号
被执行人王云龙,汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
本院执行王云龙掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字213号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十八日
书记员 王建华