陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1475号
原告:宝鸡市鑫启元工贸有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区枢纽路金属材料公司院内。统一社会信用代码91610303783674086T。
法定代表人:邢利娟，任公司执行董事。
委托代理人:王启文，公司业务经理。
被告:陕西雍恒建筑工程有限公司,住所地陕西省宝鸡市凤翔县西大街15号西凤小区2幢3单元21001室，实际办公地点凤翔县城关镇火星村。统一社会信用代码91610000691124546Y。
法定代表人:党少敏，任公司总经理。
被告:党少敏,男，汉族,1984年12月15日出生,住凤翔县,实际居住凤翔县、宝鸡市火炬路。
二被告共同委托代理人：董仁利，公司副总经理。特别授权。
委托代理人：袁海龙，公司业务员。特别授权。
原告宝鸡市鑫启元工贸有限公司与被告陕西雍恒建筑工程有限公司、党少敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市鑫启元工贸有限公司诉称，原告与被告陕西雍恒建筑工程有限公司订立买卖合同两份，合同约定，由原告向被告提供钢材，货到后2016年5月20日前付清所有货款，如逾期给付按照每天每吨加价6元资金占用利息。合同签订后原告向被告供货，但被告在合同履行期内没有付清付款。经原告催要，被告党少敏承诺对公司债务承担无限连带责任。但至今二被告人未付款。原告诉讼请求：1、二被告支付原告货款84703.47元；2、被告自2016年5月20日起按照每日千分之一为标准支付原告资金占用损失。（截止2017年4月30日为79518.31元）。3、被告承担本案诉讼费及保全费。
原告提交了如下证据：
1、编号为WQW20160504号买卖合同、销货清单、结算清单。证实双方的买卖关系及货款。
2、编号为WQW20160516号买卖合同、销货清单。证实双方的买卖关系及货款。
3、担保协议。证实被告党少敏为公司债务提供担保。
4、原告计算的占用费清单，证实被告按照每日千分之一分段计算，被告应付违约金79518.31元。
5、发货清单及付款明细。证实原告发货总价款为802703.47元，被告陕西雍恒建筑工程有限公司付款718000元。
被告陕西雍恒建筑工程有限公司、党少敏辩称，两份合同、担保承诺属实。欠款总数应当为70006.37元。因为第二份516号合同被告陕西雍恒建筑工程有限公司已经付清款了货款，应当按照约定每吨下浮300元计算。其次原告主张的资金占用费应当分段计算，因为双方曾协商过在3月底前付清货款，因此3月30日前应当按同期银行贷款利率8%计算。之后才能算被告违约。
二被告提交的的证据有：
1、财务挂账记录，证实原告供货价款应为789006.37元，付款总数为719000元，欠款应为70006.37元。
2、利息计算清单，证实被告按照略高于信用社同期贷款利率8%计算利息为15322.94元。
对于原告提交的证据1、2、3，被告代理人不持异议，予以采信。证据5中的货款总数有双方的合同相印证，付款明细部分虽无被告签名或盖印，但被告代理人对此不持异议，该明细与被告提交的财务挂账凭证基本相符，付款部分相差的1000元，系原告刷卡手续费，被告同意承担该费用，即将该款从已付款中扣减。故对该证据5予以采信。
被告提交的证据1财务挂账记录中关于已付款部分本院予以采信，对于货款总金额的计算是被告陕西雍恒建筑工程有限公司对合同条款的误读，不能采信。
原告提交的证据4、被告提交的证据2均是双方对诉辩陈述的补充，应为当事人陈述，本案结合其他证据的证明力综合作出判断。原告以每日千分之一分段计算违约金符合法律规定，但计算违约金的起始时间与其诉讼请求不符，该陈述中部分不予采信。被告以贷款利率计算逾期付款违约金，没有事实依据，不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2016年5月4日，原告做出卖人、被告陕西雍恒建筑工程有限公司做买受人，双方订立买卖合同一份，合同编号为WQW20160504。合同约定，由原告向被告提供钢材，合同价款为502430元，最终以实际交货数量结算。钢材质量执行国家标准，价格不含税价，如需开票应加价17%。本合同所有货款于5月19日前付清，如延期付款每天每吨加价6元占用资金利息。合同还约定如双方发生争议，向出卖人所在地人民法院起诉。双方还对运输方式、地点等进行了约定。
6月15日，双方再次订立买卖合同，编号为WQW20160516。合同约定的钢材单价为22螺纹钢2850、28螺纹钢3000元，合同价款为151360.05元，最终以实际交货数量结算。双方在结算方式、时间中约定，买受人如果在5月18日前付清本合同货款，本合同单价减300元结算，如在5月18日前没有付清本合同货款，按照合同价结算。本合同货款于2016年5月20日前付清，如延期付款每天每吨加价6元占用资金利息。其他条款与WQW20160504合同约定一致。两份合同双方代理人均有签名，并加盖了公司印章。
合同签订后，原告按照WQW20160504号合同的约定向被告供应了钢材，实际供货价值为669751.42元。按照WQW20160516合同的约定向被告供货22螺纹钢26.793吨，28螺纹钢18.864吨，按照合同约定的每吨2850、3000元计算，价款为132952.05元。
2016年5月17日、18日被告陕西雍恒建筑工程有限公司分两次付款10万元，之后又付货款619000元。原告为支取货款支付POS机手续费1000元。庭审中，双方认可该1000元手续费从已付款中扣减，由被告承担。被告陕西雍恒建筑工程有限公司实际付款总数为718000元，欠货款84703.47元。
另查，2016年6月16日，在原告催要货款过程中，被告党少敏为原告出具担保书，承诺为上述两份合同的付款义务承担连带担保责任，担保期限为货款付清之日。
本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院于2017年4月4日对被告党少敏的账户予以了冻结，冻结期限为一年，自2017年4月14日至2018年4月13日。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，除违约责任约定略高，在被告抗辩时可做调整之外，其余条款的约定均合法有效。
综合原、被告诉辩陈述及双方提交的证据，本案争议焦点归纳如下：
1、原告给被告供应的钢材价款如何认定？
本案中原、被告双方对于WQW20160504号合同约定的单价以及供货总价款669751.42元没有争议。但对于WQW20160516合同单价双方存在争议。根据WQW20160516合同约定，“买受人如果在5月18日前付清本合同货款，本合同单价减300元结算，如在5月18日前没有付清本合同货款，按照合同价结算。”经庭审查明，WQW20160516号合同原告供货数量为：28螺纹钢18.864吨、22螺纹钢26.793吨，按照每吨单价下浮300元计算，被告应付款为119254.95元。但被告陕西雍恒建筑工程有限公司在2017年5月18日前付款总数为10万元，将该款全部视为是WQW20160516号合同的结算款，仍有不足，因此被告请求按照每吨下浮300元计算WQW20160516号合同的总价款，没有事实依据。原告请求的被告欠款本金为84703.47元并无不当，依法应予支持。
2、关于每日千分之一的违约金是否过高？
原、被告双方合同约定的付款时间是2016年5月19日前和5月20日前，被告陕西雍恒建筑工程有限公司在约定的时间内并未付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定，被告“如逾期给付（货款）按照每天每吨加价6元资金占用利息”，该约定明显过高。但原告在起诉时已经自觉作出调整，要求被告自欠款之日2016年5月20日起、按照每日千分之一为标准、以被告所欠货款本数为基数分段计算违约金该的请求与法不悖，本院予以支持。结合被告陕西雍恒建筑工程有限公司的付款节点分段计算，可以确认截止2017年4月30日被告应承担的违约金为78815.61元。之后的违约金原告并未放弃，被告陕西雍恒建筑工程有限公司应当支付。二被告抗辩应当按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金没有合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西雍恒建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡市鑫启元工贸有限公司货款84703.47元，支付2017年4月30日前逾期付款违约金78815.61元；2017年5月1日起的违约金以所欠货款84703.47元为本金按照每日千分之一计算至款清之日止。
二、被告党少敏对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元减半收取1792元，诉讼保全费1420元，由被告陕西雍恒建筑工程有限公司承担，被告党少敏承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄蕊霞
二〇一七年六月二日
书记员 刘沛宏