wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第01134号
原告丁玉双。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在扬州市维扬路18号骏和国际公馆1-营业厅。
法定代表人王彬。
原告丁玉双与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁玉双的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉双诉称：原告自2015年6月起在被告处工作，被告现拖欠原告2015年7、8月份劳动报酬4680元。故请求判令被告支付该款。
被告辉煌公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：截止2015年8月18日，被告计欠原告劳动报酬4680元。
上述事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资汇总表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应支付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁玉双劳动报酬4680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扬州市辉煌健身会所有限公司负担（于本判决生效后三日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 王超颖
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执72号
申请执行人：李洪振，男，汉族，1969年12月27日出生，农民，住临泽县沙河镇顾庄村二社，身份证号码6222241969********。
被执行人：何正虎，男，汉族，1973年6月27日出生，农民，住临泽县沙河镇花园村三社，身份证号码6222241973********。
本院立案执行的（2017）甘0723执72号申请人李洪振与被执行人何正虎追索劳动报酬纠纷一案，执行标的6105元、执行费50元；未履行标的6105元及执行费50元，在执行过程中查明：被执行人何正虎所欠外债较多，本院多次责令其履行案件款至今未履行，本院查明其拒不履行法院生效法律文书所确定的义务本院分多次决定对其各拘留十五日后，到期后被执行人仍未履行；经查被执行人在网络银行、证券市场、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十四日
书记员 郭福鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民再49号
再审申请人（一审被告）：四川小康建设工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇中和路十组附1号。
法定代表人：王世渊，执行董事。
委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐合强，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：曾俊，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省金堂县。
被申请人（一审被告）：四川华山建筑有限公司，住所地成都市武侯区九如村5号。
法定代表人：苏茂兵，董事长。
再审申请人四川小康建设工程有限公司（以下简称小康公司）因与被申请人四川华山建筑有限公司（以下简称华山公司）、唐合强、曾俊建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第550号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月6日作出（2016）川01民申4号民事裁定，提审本案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人小康公司的委托代理人苏勇，被申请人曾俊、唐合强及其委托代理人李隆春到庭参加诉讼。被申请人华山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
小康公司申请再审称，1.有新证据足以推翻原判。根据关联案件中法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，足以证明唐合强承包的劳务费用只有69万余元，因此一审中唐合强提供的曾俊提供的欠条，即曾俊差欠唐合强131万余元的劳务费是虚假的。2.曾俊不具有建设工程分包资质，所以小康公司与曾俊签订项目承包协议应是无效，一审法院认定错误。3.一审认定事实的主要证据是伪造的。曾俊与唐合强签订的建设工程劳务分包合同，是由曾俊私刻印章，该合同属于伪造合同。曾俊、唐合强、华山公司在2013年8月19日在园区管委会的协调下进行调解，调解内容明确记载，工程量尚未进行核定，因此曾俊2012年出具的欠条不能作为定案依据。一审已经查明曾俊付款241万元，但曾俊给唐合强出具的欠条只有131万余元，远超鉴定意见中的69万元，故曾俊是与唐合强恶意串通损害小康公司利益。并且曾俊在一审庭审中已经自认其与唐合强签订合同加盖的印章是其私刻的小康公司公章，但一审依然采纳了该份伪造的证据。4.曾俊与唐合强签订的《建设工程劳务分包合同》属于无效合同，但一审认定其有效显然适用法律错误。一审依据该无效合同判决支持小康公司向唐合强支付违约金，系适用法律错误。请求法院依法撤销四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第550号民事判决，依法改判或发回重审。
被申请人唐合强辩称，1.新证据不具有客观性，不能真实反映工程量，且与本案无关；2.劳务合同是否有效不影响本案工程款的支付。工程已经于2013年1月20日竣工验收合同。即使合同无效，发包方也应当支付合同款项；对于支付的金额131万元是建立在曾俊现场管理人员张永亮和曾俊对工程价款确认的基础上，一审法院认定合情合理。对于违约金的认定，唐合强的利息损失远远大于30万元，一审法院支持30万元的违约金是公平的。3.欠条落款时间为2012年，是由于曾俊书写的笔误。请求法院驳回小康公司的再审请求。
被申请人曾俊辩称，工资表和欠条是其和唐合强协商伪造的，目的是为了向华山公司索要劳务费。欠条是2012年写的，当时确实未结算工程量。承认劳务合同上小康公司的印章是其私刻的。
本院再审认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第550号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
审判长 杨 芳
审判员 谭默娜
审判员 付冬琦
二〇一七年六月五日
书记员 张方方
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初4194号
原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。
法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告：新余市利发贸易有限公司，住所地：新余市仰天岗太阳城。
法定代表人：肖伟元，该公司董事长。
被告：新余市共创工贸有限公司，住所地：新余市仙来区管委会。
法定代表人：肖干子，该公司董事长。
被告：肖带妹，男，1963年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：肖干子，男，1972年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：肖带生，男，1975年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：肖伟元，男，1972年6月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：肖干平，男，1976年7月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：简单兰，女，1974年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住宜春市袁州区，
被告：张保英，女，1979年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告新余市利发贸易有限公司（下称第一被告）、被告新余市共创工贸有限公司（下称第二被告）、被告肖带妹（下称第三被告）、被告肖干子（下称第四被告）、被告肖带生（下称第五被告）、被告肖伟元（下称第六被告）、被告肖干平（下称第七被告）、被告简单兰（下称第八被告）、被告张保英（下称第九被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奕林、刘小凡到庭参加诉讼。九被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还借款本金5000000元、利息957656.05元（暂算至2017年8月2日），两项共计人民币5957656.05元；并以借款本金5000000元为基数，按月利率12.413334‰计算支付自2017年8月3日起至实际还清之日止的利息；2、判令第二至九被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由九被告共同承担。事实与理由：2015年1月8日，第一被告与原告签订一份《流动资金最高额借款合同》。双方约定：第一被告向原告借款5000000元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，借款用途为购买生铁，并约定了其他权利义务等。同日，第二至九被告与原告签订一份《最高额保证合同》。双方约定：第二至九被告同意为第一被告主合同项下的所有债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款5000000元。现因被告未按期归还借款本息，已构成违约。原告为其维护合法权益，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
九被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《流动资金最高额借款合同》、《借款借据》各一份，据此证明：2015年1月8日，第一被告与原告签订一份《流动资金最高额借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款人民币5000000元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，借款用途为购买生铁，并约定了违约责任等。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款5000000元整。
2、《最高额保证合同》一份。据此证明：2015年1月8日，第二至九被告与原告签订一份《最高额保证合同》，合同约定：第二至九被告同意为第一被告主合同项下的所有债务提供连带保证担保。
本院根据认证规则并结合原告陈述认为，上述证据合法、客观且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据上述证据和庭审笔录认定如下案件事实：2015年1月8日，第一被告与原告签订一份《流动资金最高额借款合同》，双方约定：第一被告向原告借款5000000元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，借款用途为购买铁，借款利率为月利率8.866667‰，逾期利率为在该利率基础上加收40%。同日，第二至九被告与原告签订一份《最高额保证合同》，双方约定：第二至九被告同意为第一被告上述借款合同项下的所有债务提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、实现债权等费用。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款5000000元。第一被告从出借之日起未按约归还借款本息。
本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的《流动资金最高额借款合同》、与第二至九被告签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规强制性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方应恪守合同约定。
原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，第一被告在借款到期后未归还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告要求第一被告归还借款本金5000000元、利息957656.05元，合计5957656.05元，并按照合同约定以借款本金5000000元为基数，按月利率12.413334‰计算支付自2017年8月3日起至实际付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。因为第二至九被告与原告约定对第一被告的上述借款本息提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满后两年，故，原告要求第二至九被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，并承担由此产生的对其不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市利发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款本金5000000元、利息957656.05元，两项共计5957656.05元；并以借款本金5000000元为基数，按月利率12.413334‰计算支付自2017年8月3日起至实际还清之日止的利息。
二、被告新余市共创工贸有限公司、被告肖带妹、被告肖干子、被告肖带生、被告肖伟元、被告肖干平、被告简单兰、被告张保英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费53504元、财产保全费5000元，合计58504元，由被告新余市利发贸易有限公司承担，被告新余市共创工贸有限公司、被告肖带妹、被告肖干子、被告肖带生、被告肖伟元、被告肖干平、被告简单兰、被告张保英连带承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 胡水根
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 琴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3522号
原告：蔡杰，男，汉族，1990年3月11日出生，住四川省广元市利州区。
委托代理人：蔡宏，男，汉族，1957年5月28日出生，住四川省广元市利州区，系原告蔡杰之父亲。
被告：杜成平，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省广元市利州区。
原告蔡杰诉被告杜成平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告以被告已履行还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告蔡杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔡杰负担。
审判员 李秀莲
二〇一八年七月四日
书记员 贺冬英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民催40000号
申请人大同市颐事达物资有限公司，住所地大同市城区向阳西街福寓苑小区6楼7号商铺。
法定代表人刘二女，总经理。
申请人大同市颐事达物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号32000051/23334222的银行承兑汇票无效（出票日期2016年6月23日，出票人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司、付款行天津滨海江淮村镇银行股份有限公司、收款人冀东混凝土（天津）有限公司、票据最后持有人大同市颐事达物资有限公司、出票金额100000元、汇票到期日2016年12月23日）。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判
审 判 长 李孝江
代理审判员 许 强
人民陪审员 李朋江
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏子棋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4986号
原告西安虹陆洋机电设备有限公司，住所地：西安市航天基地。
法定代表人陈自力，该司总经理。
委托代理人褚瑞平，该司职员。
被告王格妮。
原告西安虹陆洋机电设备有限公司与被告王格妮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安虹陆洋机电设备有限公司之委托代理人褚瑞平、被告王格妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为原告主管人事的工作人员，其工作内容主要是办理员工招聘、入职、社保缴纳等劳资事项，原告也曾多次督促其履行前述工作内容，但是被告却恶意不签订劳动合同，其要求支付双倍工资的申请不能成立。被告是主动提出辞职申请，原告审批同意，该种情形不符合支付经济补偿金情形，该请求应予以驳回。故请求判决：原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资21000元、解除劳动合同经济补偿金3000元，共计24000元。
被告辩称，原告公司的社保开户时间是在她离职后，故她不负责社保缴纳等劳资事项。在被告作为民企不足10人公司里面，公司老板和老板娘连艳红都负责公司管理工作，故她不具有决定权，也谈不上管理。她所说的情况，在她所提交的证据中都有体现。公司的邮件往来可以证明她工作的内容是负责招标和日常招聘工作，不存在恶意诉讼。她曾要公司与她签订劳动合同，但公司不与她签订。如果按对方所说，公司应在她入职两个月内让她辞职，但是她在原告处已上班八个月，故原告的说法不能成立。她如果负责社保部分，她在入职后并未给自己办理社保，这显然是不成立的。她在仲裁时也提出过社保方面的请求，只因社保的特殊性没有予以支持，但原告未给她办理社保的事实是存在的。她不是自己申请提出离职的，在2016年10月18日上午，公司老板娘连艳红口头告知她离职，当时她立刻进行了工作交接，当天12点之前离开了。原告的诉讼请求不能成立，故她要求原告支付她解除劳动关系的经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资差额。她认可仲裁裁决结果。
经审理查明，被告于2016年2月17日到原告处工作，2016年10月17日，原告口头辞退被告。被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同。被告离职前十二个月月平均工资为3000元。2017年1月25日，被告申请劳动争议仲裁。2017年5月12日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2017）第18号裁决。原告不服该裁决，遂向本院起诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张。因双方分歧较大，调解未能成立。
以上事实，有开庭笔录、长劳仲案字（2017）第18号裁决书、微信聊天记录、被告工资明细流水等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年2月17日，被告到原告处工作。2016年10月17日，原告口头辞退被告。被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额部分21000元。原告认为被告属恶意诉讼、不支付被告未签订劳动合同双倍工资的主张不能成立，对原告该项请求不予支持。原告辞退被告，该种情形符合应支付被告解除劳动合同经济补偿金的相关法律规定，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金3000元。原告主张是被告主动提出辞职申请、不符合支付经济补偿金，该主张缺乏有效证据佐证，不予支持。为确保劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告西安虹陆洋机电设备有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告王格妮未签订书面劳动合同双倍工资差额部分21000元；
原告西安虹陆洋机电设备有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告王格妮解除劳动合同经济补偿金3000元；
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韩 岐
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2753号
申请执行人张敏，女，汉族，1971年10月4日生，现住灌南县。
被执行人灌南县开源物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路。
申请执行人张敏申请执行被执行人灌南县开源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，灌南劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字第【2016】第141号仲裁裁决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人张敏和被执行人灌南县开源物业管理有限公司私下达成和解协议，故申请执行人张敏向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张敏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张敏撤回对被执行人灌南县开源物业管理有限公司的执行申请，终结（2016】第141号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁智宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3668号
原告：杨明甲，男，回族，1975年3月12日出生，住山东省齐河县。
被告：王丙冬，男，汉族，1986年11月27日出生，住山东省齐河县。
原告杨明甲与被告王丙冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨明甲到庭参加了诉讼，被告王丙冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明甲向本院提出诉讼请求：要求被告从速偿还原告借款35000元利息损失(利息损失自约定还款之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未约定偿还期限的借款自起诉之日始计算)。事实与理由：2016年1月11日、2016年7月27日和2017年7月31日被告先后共计向原告借款35000元，其中2016年7月27日所借10000元约定借款期限1天，2017年7月31日所借20000元借款期限为1个月（详见借条3张）。上述借款期限届满后，原告多次催要未果，故原告提出上述诉讼请求。
被告王丙冬未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告杨明甲针对其主张提交2016年1月11日20000元借条，证实被告借款20000元，借条中注明借款期限一个月、现金全部收到，并注明被告手机号码158××××6178；提交2016年7月27日10000元借条，证实被告借款10000元事实，借条中注明还款期限为一天，现金已全部收到；提交2016年7月31日5000元借条，证实被告借款5000元的事实。
庭审中，原告杨明甲保证所诉借款真实，否则自愿承担法律责任，并自愿双倍返还被告。
经审理本院认定事实如下：原告杨明甲与被告王丙冬因做生意相识。被告因资金周转于2016年1月11日向原告借款20000元并出具借条；被告于2016年7月27日向原告借款10000元并出具借条；被告于2016年7月31日向原告借款5000元并出具借条，上述借条均未注明月利率。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨明甲针对其主张提交借条并保证借款真实，被告王丙冬家人收到诉状副本及传票后未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，是被告对其权利的自由处分，应视为其对原告诉求的认可，被告借款事实清楚，证据充分。原告要求借款20000元和借款10000元的利息损失自约定还款之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、借款5000元利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王丙冬于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨明甲借款本金20000元及利息损失（利息损失以借款本金20000元为基数，自约定还款之日即2016年2月11日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王丙冬于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨明甲借款本金10000元及利息损失（利息损失以借款本金10000元为基数，自约定还款之日即2016年7月28日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王丙冬于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨明甲借款本金5000元及利息损失（利息损失以借款本金5000元为基数，自起诉之日即2017年10月26日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王丙冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王若兮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初342号
原告：铜陵宏盈实业有限公司。住所地铜陵市开发区泰山大道北段835-1号。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。
法定代表人：丁跃宏，总经理。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵天晟商贸有限公司,住安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段1755-2号,统一社会信用代码91340700551810966X。
法定代表人：鲁传江。
本院在审理原告铜陵宏盈实业有限公司诉被告铜陵天晟商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵宏盈实业有限公司向本院申请撤回对被告铜陵天晟商贸有限公司的起诉。
本院认为原告铜陵宏盈实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审43号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张群英，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年4月5日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕181号《拆除决定书》。本院受理后于2017年4月11日向被执行人张群英送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年11月10日对被执行人张群英作出厦集城执土拆字〔2016〕181号《拆除决定书》，查明张群英未经相关行政主管部门批准，于2015年9月擅自在集美区侨英街道东安村后垵一里8号之1南侧非法占地进行房屋建设；该处建设现状一层封顶，砖混结构，占地面积270平方米，总建筑面积270平方米。集美行政执法局认定张群英的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令张群英自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地270平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人张群英强制执行厦集城执土拆字〔2016〕181号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地270平方米，并对被执行人在非法占用的土地上建设的房屋予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人张群英的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3006871）；3、集美行政执法局侨英中队作出的《确认函》（No.3010648）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2016字第0902003号）；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕181号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕181号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕181号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第239号）及送达回证。
本案在审理过程中，被执行人张群英对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，且在本案审查过程中未提供案涉房屋的相关合法用地手续或批建手续。
经审查查明，被执行人张群英未经相关职能部门批准于2015年9月擅自在集美区侨英街道东安村后垵一里8号之1南侧进行房屋建设，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年11月10日作出厦集城执土拆字〔2016〕181号《拆除决定书》，并于2016年11月16日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕181号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人张群英在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人张群英未退还非法占用的土地270平方米，自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年11月10日作出的厦集城执土拆字〔2016〕181号《拆除决定书》。
二、被执行人张群英应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地270平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋。
三、被执行人张群英在上述期限内若不履行退还非法占用的土地270平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1163号
贾治雄，男。
马建昌，男。
原告贾治雄与被告马建昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告贾治雄于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾治雄申请撤回对被告马建昌的起诉，该撤诉申请是原告贾治雄的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾治雄撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾治雄负担。
审判员 王涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 李伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8086号
原告:重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X）,住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。
法定代表人：黄丽云，公司董事长。
委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。
被告：伍玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（以下简称茂田物业公司）诉被告伍玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员何启川于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告茂田物业公司特别授权代理人金文武、董艳涛和被告伍玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付物业服务费5386元；2、判令被告向原告支付垫付的水电费559.25元；3、判令被告向原告支付违约金2701.62元（以拖欠物业服务费和水电费的总额为基数，按日利率3%0计算，暂计算至2016年8月31日）直至付清为止；4、本案案件受理费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告茂田物业公司与被告伍玲于2014年10月1日签订物业服务协议约定：由原告茂田物业公司为被告伍玲租赁的位于大足区某街道办事处某路某号商铺进行物业服务。该商铺面积为53.86平方米。该《物业管理服务协议》第一条对原、被告双方的权利和义务进行了约定；第二条对物业管理服务内容进行了约定；第三条对物业管理服务标准进行了约定；第四条对物业服务费用进行了约定，其中第一款对缴费时间约定为每月15日前，第二款第一项物业管理费暂定为10元/月/平方米，第二项水电费暂按5.45元/吨（按自来水厂的收费标准收取），电费收费标准暂按0.85元/度（按电力公司收费标准收取）……。第八条对其违约责任进行了约定，其中该条第三款约定，甲方（被告伍玲）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按费用总额3%0/天交纳违约金，连续超过三个月不交纳有关费用，乙方（茂田物业公司）将通过诉讼程序予以追缴，由此产生的诉讼费由甲方承担；被告伍玲答辩称，该违约金约定过高，请求法院对该违约金予以减少。被告伍玲支付物业服务费至2015年10月，自2015年11月1日起至2016年8月31日止，共计10个月未向原告茂田物业公司缴纳物业服务费，即为10元/平方米×53.86平方米×10个月=5386元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
被告伍玲作为重庆市大足区某街道办事处某路某号商铺的租赁户，应遵守、履行其与原告茂田物业公司签订的物业服务协议约定的义务；因此，被告伍玲拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。
关于物业服务费，被告伍玲自2015年11月1日起至今未向原告茂田物业公司缴纳物业服务费，原告茂田物业公司起诉要求被告伍玲支付2015年11月1日至2016年8月31日之间的物业服务费，共计10个月，本院予以确认；商铺面积为53.86平方米，按照10元/平方米计算，即为10元/平方米×53.86平方米×10个月=5386元。
关于水电费，原告在庭审中仅举示了水电费发票，该发票未显示伍玲；据此，本院对原告请求主张的水电费559.25元不予支持。
关于违约金，被告伍玲已构成违约后，是否应当按照原、被告双方所签订的《物业管理协议》约定同时承担违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告伍玲在庭审中和提交的答辩状中已提出，原告与被告所签订的合同同时约定违约金不符合法律规定，且约定的违约金过高，要求减少；对被告伍玲的该辩解理由，本院予以支持；本院根据本案的实际情况，物业服务费从2015年11月1日起至2016年8月31日止，确定被告伍玲以每月所欠物业服务费53.86元×10元/月=538.6元为基数，从次月起计算违约金，直至所欠物业服务费付清为止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%承担违约金，即按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告伍玲在本判决生效后20日内向原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司支付物业服务费5386元
二、由被告伍玲向原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司支付违约金，以每月所欠物业服务费538.6元为基数，从次月起计算违约金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，直至所欠物业服务费付清为止；
三、驳回原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告伍玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 何启川
二〇一六年十二月二十六日
（院印）
书记员 谭茗月
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终804号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1974年7月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
上诉人（原审被告）：曾志明，男，1964年7月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
二上诉人共同委托的诉讼代理人：何波之、向杰，四川衡义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈定军，男，1953年12月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：王泉珍，女，1953年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
二被上诉人共同委托的诉讼代理人：李华仁，通江县璧州法律服务所法律工作者。
上诉人王伟、曾志明因与被上诉人陈定军、王泉珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王伟、曾志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟、曾志明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1981元（上诉人预缴2476元），减半收取990元，由上诉人王伟、曾志明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
审 判 员 吴 全
代理审判员 苟华林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨相国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8045号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，该店店长。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一七年九月十三日
书记员 张鹏鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1909号之一
申请执行人：常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市。
法定代表人王明亮，该局局长。
被执行人：赵飞艳，女，1993年10月20日生，汉族，江苏省宿迁市人。
本院根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0402行审80号行政裁定书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规���，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款等财产1050.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年八月二日
书 记 员 李晓萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初7828-2号
原告：深圳市南山区新晓机械修理店，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗新村第贰栋101号B，组织机构代码L12039917。
经营者：何泰山。
委托代理人：陈柄吉，四川维尊律师事务所律师。
被告一：深圳市恒旭电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽镇塘朗第二工业区B区40栋，统一社会信用代码91440300192380123F。
法定代表人：徐进。
被告二：徐进，男，汉族，1964年7月15日出生，身份证住址江苏省无锡市南长区，。
本院在审理原告深圳市南山区新晓机械修理店诉被告一、被告二买卖合同纠纷一案中，原告深圳市南山区新晓机械修理店未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市南山区新晓机械修理店自动撤诉处理。
审判员 邱靖芳
二〇一七年三月二十日
书记员 黄爱香
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执恢327号
申请执行人李广库
被执行人孙国喜
被执行人任洪军
本院在执行李广库与孙国喜、任洪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年3月18日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙国喜、任洪军给付欠款人民币7580元。2016年11月23日，被执行人李广库、任洪军已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第2134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执463号
申请执行人朱士猛，男，汉族，1987年6月１日出生。
被执行人西宁冰鑫制冷设备有限公司。
法定代表人巨金虎，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱士猛与被执行人西宁冰鑫制冷有限公司居间合同纠纷一案中，在执行中被执行人自动给付欠款100000元，余款经查明，被执行人名下暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案虽经本院积极执行，仍不能如期结案，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1274号
原告罗孟娇，女，汉族，1987年5月28日生。
被告雷祖凤，女，汉族，1969年1月4日生。
原告罗孟娇与被告雷祖凤物权保护纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。
原告罗孟娇诉称，被告雷祖凤于2015年4月24日借给原告夫妻28万元现金，原告用自有房产作抵押，办理了抵押登记，该房产的价值足以抵偿该笔借款，但被告于2015年10月31日将原告所有的车牌号为川F0M1**福特牌小型轿车强行扣留，至今拒不归还。原告诉请判令：一、被告雷祖凤立即归还原告所有的车牌号为川F0M1**福特牌小型轿车，若不能退还，则赔偿该车价款24万元；二、被告雷祖凤赔偿原告因扣留车辆造成的损失8万元；三、被告雷祖凤处理车辆在扣留期间的交通违章。
被告雷祖凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的主张为物权请求权，本案为物权保护纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案原告提出的诉请为动产物权保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故被告雷祖凤对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告雷祖凤对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一六年八月四日
书记员 唐 娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第916号
申请执行人王忠立，现住扶余县。
被执行人朱力国，现住扶余县。
申请执行人王忠立与被执行人朱力国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2011年4月11日作出（2010）扶民初字第2013号民事判决，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告75300.73元（护理费65.04元/天*55天*2=7154.40元，误工费20元/天*166天=3320元，伤残赔偿金14006.27元/年*14年*30%=58826.33元，精神抚慰金6000元），总计85300.73元；二、被告朱力国赔偿原告医疗费39913.38元，住院期间伙食补助费2750元（50元/天*55天），总计42663.38元。（已支付3700元）上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元、保全费320元、鉴定费1000元，由被告朱力国负担。该判决已发生法律效力，二被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2011年10月13日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2011年10月13日立案执行，并于2011年10月15日向二被执行人送达执行通知书。本院于2015年7月8日执行回款800元。被执行人现下落不明且无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第2013号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月八日
书 记 员 ? 孙 林
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫1523刑初2号
公诉机关新县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年3月25日出生，现住新县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月10日被抓获归案，经新县公安局决定，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年12月20日被新县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民法院决定，于2017年1月5日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员杨晖出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年10月9日，被告人黄某某电话联系彭某，告诉其在八里畈镇还有些电缆方面的尾活没有干完，让彭某驾车到新县来帮其将尾活干完。2016年10月10日上午，彭某驾驶豫Ｓ×××××五菱宏光面包车从新县千斤乡接上被告人黄某某后，在被告人黄某某的指引下，二人驾车来到新县八里畈镇老粮库附近，被告人黄某某用自己所带的爬竿脚爬子爬上电线杆，又用剪刀将电缆线剪断，被告人彭某负责收捡剪断的电缆线并装车。当日，被告人黄某某被抓获。后经中国联合网络通信有限公司核实，被盗电缆线系停止使用，待拆除状态。经新县价格认证中心鉴定，被盗电缆线在价格鉴定基准日内价值为人民币3981元。该被盗电缆线已发还了被害单位。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：爬杆脚爬子一副、安全带一副、剪刀两个；证人彭某、尉开顺的证言；被害人陈某的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片；新县价格认证中心新价认字[2016]115号价格认定结论书；指认现场照片；受案登记表、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、领条；被告人黄某某的户籍证明、无违法记录证明、抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃已经停用的电缆线，数额较大，其行为构成盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人在到案后和庭审中均能坦白认罪；被告人系初犯。该被盗电缆线已发还了被害单位。
在对被告人量刑时，应充分考虑本案的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李霞
二〇一七年一月十三日
代书记员 苏鹍
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执470号
申请执行人张芳，女，生于1990年5月25日，汉族，四川省广元市人。
被执行人杨军，男，生于1977年2月13日，汉族，四川省南江县人，系南郑县大河坎镇君临精品酒店业主。
本院在执行张芳申请执行杨军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1322号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金64000元及利息3765元的义务，负担案件受理费825元，财产保全费410元，支付本案执行费916元，合计69916元。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执470号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 雷净松
代理审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 虎
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初434号
原告：张某，女，1965年9月10日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：郭书运、王舟领，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：朱某，男，1964年9月10日生，汉族，住尉氏县。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告婚姻关系。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女现已成年，1999年，又因小事被告将原告打伤，但被告不去接原告回家，无奈之下，原告离家出走至今，夫妻关系已彻底破裂。
为支持诉请，原告提交结婚证、常住人口登记卡、大什村委、张某某、张某2、闫某某、张某3、张某4证明，以证明原被告系夫妻关系及长期分居的事实。
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个孩子，现均以成年。在共同生活中，双方产生矛盾，原被告分居生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，且有两个成年子女，为维护社会和家庭关系的和谐稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年三月六日
书记员 王 四
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0322民初2315号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，系原告深圳普惠快捷金融服务有限公司该工作人员。
被告：黄山，男，1995年08月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄山追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告黄山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4298.87元(其中商品借款本金3998元、借款管理费300.87元)和利息176.95元（自2016年05月31日起至2017年01月19日止，利息按10%/年），共计4475.82元。事实和理由：被告于2016年05月31日签署了《个人借款申请表》，申请向某互联网金融服务有限公司经营的��联网借贷平台投资人借款，用于在富顺县某通讯器材经营部处购买苹果6手机，价值4498元。被告申请借款金额为3998元，首次还款日为2016年06月30日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为508元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》约定：被告申请的借款本金包括《个人借款申请表》中载明的“商品借款金额”和借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按约定标准扣除。出借人某互联网金融服务有限公司于2016年06月02日将被告申请的商品借款3998元支付给了手机商户，也将借款管理费300.87元支付给了原告。出借人某互联网金融服务有限公司按约定履行放款义务后，被告未按约定向出借人偿还借款。2017年1月19日本公司代被告向出借人归还了借款本金及利息共计4475.82元，现特向被告进行追偿。
被告黄山未提出答辩意见，也未提交仍何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、个人借款申请表，证明被告借款的事实成立；二、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；三、收款证明，证明商户确认收到第三方用于被告购买手机的贷款；四、商品确认书，证明被告收到其购买的商品；五、证明及打款凭证，证明原告已为被告代偿借款的事实；六、原告营业执照，法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；七、被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格。
对于原告提交的上述证据，被告黄山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担不举证质证的不利法律后果。经审查，本院对原告深圳普惠公司提交的证据《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》、《证明》予以采信，作为本案的定案依据。并对原告深圳普惠公司主张的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违返法律规定，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告借款购买手机后，未按约定及时向出借人偿还借款，原告根据双方的约定代被告偿还商品借款3998元及利息176.95元、借款管理费300.87元。原告履代偿义务后有权向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付其代偿资金4475.82元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄山在本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代其支付的商品借款本金、利息及借款管理费等共计4475.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告黄山负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 华
二〇一七年九月十四日
书记员 宋君常
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证���任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执293号
申请执行人:杜奇芝;被执行人:王培旺,王钦振,郯城县中浩建筑有限责任公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3110号号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯民初字第3110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 颜廷川
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢97号
申请执行人：张作稳，男，汉族，住巨野县。
被执行人：张士建，男，汉族，住巨野县。
被执行人：杨令建，男，汉族，住巨野县。
本院在执行申请执行人张作稳与被执行人张士建、杨令建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）巨民一初字第1457号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢97案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年九月十六日
书记员 孙念亮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2189号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：江西省林锋机械设备有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日中大道66号1幢502室。组织机构代码：08714826-9。
法定代表人：张清林，该公司总经理。
被执行人：张清林，男，1977年4月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区。
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林买卖合同纠纷一案中，依照宜春市本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2938号民事调解书，向被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林在金融机构的存款及在有关单位的收入1052662.64元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月二十八日
代书记员 彭 琪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第727号之一
原告：曾宪文，男，1971年11月15日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：刘伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市东山区，现住涵江区。
被告：汪守荣，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所执业律师。
被告：壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘伟，总经理。
原告曾宪文与被告刘伟、汪守荣、壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司(以下简称壹嘉壹体育用品公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，原告曾宪文于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾宪文提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾宪文撤诉。
案件受理费49,950元，减半收取为24,975元，财产保全费5,000元，公告费300元，合计30,275元，均由曾宪文负担。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6316号
原告：邓琪，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：别卫东，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黎红，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓琪与被告别卫东、黎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月14日，原告邓琪经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邓琪撤回起诉处理。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告邓琪负担(已交纳)。
审 判 员 杭安华
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈璐遥
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3451-1号
申请执行人：王化丽，女，1952年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：潘书茂，男，1965年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙占芝，女，1964年5月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：潘瑞杰，男，1967年8月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人王化丽与被执行人潘书茂、孙占芝、潘瑞杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人潘书茂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人潘书茂名下的汽车一辆。
二、被执行人潘书茂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘志强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初491号之一
原告：杭州富特科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西园九路6号7幢一层-五层。
法定代表人：李宁川,总经理。
委托诉讼代理人：方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
被告：武汉英康汇通电气有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区水产养殖场金潭路18号9栋1-4层(12)。
法定代表人：黄修瑞。
原告杭州富特科技股份有限公司与被告武汉英康汇通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杭州富特科技股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富特科技股份有限公司申请撤回对被告武汉英康汇通电气有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州富特科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半半收取8034元，财产保全申请费5000元，合计13034元，由杭州富特科技股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈曦
二〇一八年三月十二日
书记员 张梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初2907号
原告（反诉被告）：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘国强，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）王庆红因与被告（反诉原��）刘国强农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王庆红及其委托代理人张选，被告（反诉原告）刘国强及其委托代理人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆红诉称：2010年2月原告依双方协议给被告建房，被告入住后而迟迟不按协议付款，经多次催要一拖再拖至今仍欠3万元。故原告起诉要求追回欠款3万元；被告承担本案一切费用。
刘国强辩称：该欠条情况属实，是涉诉案件农村建房的一个结算条款，条件没有成就，所以，被告不应支付欠款。
刘国强反诉称：反诉原告与反诉被告约定由反诉被告承建房屋，反诉被告在施工过程中严重不负责任，工程质量不符合合同约定的使用目的，反诉原告在2012年1月10日与反诉被告结算，反诉原告打下附条件的欠条一份，约定反诉被告应提交勘察设计报告，并修好房屋漏水，足以证明反诉被告所建房屋有严重质量问题。故反诉原告要求反诉被告赔偿因施工质量不合格造成的损失合计40000元；继续履行合同约定的义务提供勘察设计报告及修复屋面漏水；反诉被告承担案件受理费。
王庆红针对刘国强的反诉辩称：反诉原告要求反诉被告赔偿损失无事实和法律依据；提供勘察设计报告及主张屋面漏水的举证责任在于反诉原告，故应驳回反诉原告的请求。
经审理查明：2011年4月份原告承建被告房屋。2012年1月10日被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条王庆红叁万元30000（含勘察金2万元）不修好屋面漏水，壹万元不能给刘国强2012年1月10号”。后双方为此发生纠纷，原告起诉���本院。
另查：涉案房屋已于2012年1月10日前交付给被告使用。
本院认为：被告刘国强尚欠原告王庆红建房款30000元，事实清楚，依法应予以偿还。原告的诉讼请求，证据充分，依法应予以支持。被告辩称理由及反诉请求，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘国强应于本判决书生效后10日内付给原告王庆红欠款30000元。
二、驳回反诉原告刘国强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取275元，反诉案件受理费减半收取400元，合计675元，由被告（反诉原告）刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一六年十一月九日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1288号之一
申请执行人成都中北贸易有限公司。
被执行人蒋明星。
本院在申请执行人成都中北贸易有限公司与被执行人蒋明星买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4518号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月29日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人蒋明星名下有位于新都区新都镇毗河东路X号XX栋X单元XX层X号房屋，本院已查封，但该房屋有抵押且系轮后查封，故暂无法处置。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月七日
书记员 黄松涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更590号
罪犯杨小峰，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人��法院于2007年11月26日作出（2007）阜刑初字第113号刑事判决，以被告人杨小峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。被告人杨小峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）皖刑终字第0019号刑事判决，以被告人杨小峰运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0279号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00742号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
��行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨小峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑已履行3000元，狱内消费偏高
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）��止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第��十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年���上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢189号
申请执行人金世民，男，汉族，1964年12月31日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人金世民依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0221民初299号
原告：陈某某，女，1978年7月8日生，汉族。
被告：刘某某，男，1971年7月12日生，汉族。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告陈某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审判员 顾永清
二〇一七年八月十日
书记员 刘铭庄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3900号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：黄雪花，女，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇。
被告：伍朝志，男，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告黄雪花、伍朝志起诉。
案件受理费减半收取为123元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更49号
罪犯郝永宁，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2010年9月16日作出（2010）万刑初字第362号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。后其不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）并刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年12月10日起至2020年6月9日止）。阳泉市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）阳刑执字第1425号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2018年12月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郝永宁在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郝永宁减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郝永宁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝永宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝永宁减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月10日起至2018年4月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0212民初1090号
申请人：李风伟，男，汉族，生于1965年4月5日，住河南省开封市祥符区。
被申请人：王小丽，女，汉族，生于1978年10月21日，住河南省开封市祥符区。
本院在审理原告李风伟诉被告王小丽、曹新军、曹海涛民间借贷纠纷一案中，原告李风伟于2018年4月9日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王小丽所有的位于河南省开封市祥符区城关镇和谐花园1号楼1单元302房产，并已提供担保。
本院认为，申请人李风伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王小丽所有的位于河南省开封市祥符区城关镇和谐花园1号楼1单元302房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐咏梅
二〇一八年四月九日
书记员 王倩倩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2585号
原告：刘杰，男，汉族，生于1988年7月10日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市卓远房地产开发有限公司
法定代表人：龙仕明，董事长。
被告：杨帆（曾用名杨军），男，汉族，生于1977年10月26日，住四川省广元市昭化区。
原告刘杰诉被告广元市卓远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告于2018年5月16双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告广元市卓远房地产开发有限公司、杨帆的起诉。
案件受理费505.00元，由原告刘杰负担。
审判员 李秀莲
二〇一八年五月十六日
书记员 李 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更668号
罪犯范祖元，男，汉族，1970年2月27日出生，高中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2014年3月10日作出（2014）郎刑初字第00022号刑事判决，以被告人范祖元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯范祖元在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范祖元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年3月、2016年9月，该犯因违纪分别被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范祖元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范祖元减去自本裁定送达之日起至2017年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
(2017)鄂0583民督1122号
申请人：高世华，男，汉族，1963年4月5日出生，农民，住枝江市，
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被申请人何国鹏，男，汉族，1968年6月21日出生，住枝江市，
申请人高世华于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人高世华称，被申请人下欠饲料款，于2017年1月17日双方对账后立下欠条，下欠259435元，因申请人负债太多，债权人起诉多，要求被申请人何国鹏迅速支付欠款259435元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何国鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高世华259435元。
申请费1731元，由被申请人何国鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 许海旋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3786号
原告宋某某，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，男，1962年5月4日，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 刘晓红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 翠
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初198号
原告：冷伟，男，汉族，住安徽省。
被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。
原告冷伟与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷伟到庭参加诉讼，被告秦景芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦景芝立即给付原告冷伟船员工资人民币41000元；2.本案一切诉讼费用由被告秦景芝负担。事实与理由：2016年4月至12月期间，原告在被告的“鲁荣渔56677”号渔船上干厨师，被告拖欠原告工资41000元，经多次讨要，被告均以无款为由拖付。为维护其合法权益，诉至本院。被告秦景芝未向本院递交答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告冷伟向本院提供了以下证据：
欠条、信访事项处理意见书，共同证明被告拖欠工资的事实。
被告秦景芝未向本院提供相关证据。本院认为，上述证据均系原件，秦景芝未提供相反证据，该证据的真实性予以确认。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年3月15日至2016年12月29日期间，原告冷伟在被告秦景芝的“鲁荣渔56677”船上从事厨师工作，秦景芝年底未结清工资，冷伟等多人到荣成市人民政府上访，经荣成市港湾街道办事处渔业办公室协调，秦景芝付给冷伟5000元工资，并于2017年1月14日出具了欠条，承认尚欠冷伟人民币41000元工资款未付。
应原告冷伟的申请并提供担保，本院于2017年1月18日作出（2017）鲁72财保19号民事裁定，准予冻结了“鲁荣渔56677/56678”对船2015的燃油补贴款人民币41000元，并向山东省荣成市港湾街道办事处发出了协助执行通知书和在中国农业银行股份有限公司威海石岛支行冻结了被告秦景芝的银行账号。
本院认为：船员的合法收入受法律保护。冷伟在秦景芝的船上工作，付出了劳动，其工资属于合法收入，受法律保护，秦景芝给冷伟出具的工资欠条足以证明拖欠工资的事实，秦景芝应当及时结清冷伟的剩余工资，冷伟的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，秦景芝未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦景芝于本判决生效后五日内给付原告冷伟船员工资款人民币41000元。
被告秦景芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，减半收取412.5元，财产保全费430元，财产保全担保费500元，公告送达费800元，由被告秦景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一七年二月十三日
书记员 汤 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6305号
原告：刘春旺，男，1953年7月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：河南麦尚置业有限公司，住所地：商丘市神火大道天伦C座写字楼412室。
法定代表人：杨俊玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告：河南贝驰商贸有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路56号21层2108号。
法定代表人：魏璐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所实习律师。
原告刘春旺与被告河南麦尚置业有限公司、河南贝驰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘春旺于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春旺撤诉。
案件受理费20924元，减半收取计10462元，由刘春旺负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘晓亮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2005号
原告：天津财富豪为商务酒店有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：冯志华，董事长。
委托诉讼代理人：刘强，天津华声律师事务所律师。
被告：王铁桂，男，1972年10月19日出生，汉族，天津市聚福盛汽车维修有限公司总经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：林莉，女，1976年4月23日出生，满族，天津市聚福盛汽车维修有限公司职工，住天津市南开区。
原告天津财富豪为商务酒店有限公司与被告王铁桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津财富豪为商务酒店有限公司的委托诉讼代理人刘强，被告王铁桂的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津财富豪为商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将天津市河东区津塘路XX号财富豪为酒店一楼70平方米的房屋交还原告，并向原告支付2014年11月7日至2016年10月31日期间的房屋租金95225元；2、判令被告向原告支付2016年11月1日至2017年2月28日期间的房屋占有使用费16000元，以及自2017年3月1日至实际交还房屋之日的房屋占有使用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告王铁桂以其笔名王子豪名义，作为承租方与原告签订《关于书画协会租赁事宜的协议》，双方约定：被告租赁原告的位于河东区××号原告酒店一楼70平方米的房屋，做画展经营使用，租赁期限自2013年11月1日至2016年10月31日，年租金4.8万元。2014年7月4日因暴雨导致被告承租范围内屋顶排水管泄露，造成被告租赁房屋内的19件动物标本被淋湿，原告对房屋漏水部位维修期间，对被告减免了部分租金。此后被告因受损动物标本的赔偿问题与原告协商未果。于2015年1月将原告诉至法院，要求原告赔偿损失。被告租赁期间，自2014年11月7日至2016年10月31日未向原告支付租金，被告在租期届满前未向原告提出续租。租赁协议到期后，原告曾催促被告支付拖欠的租金并交还房屋，遭到被告的拒绝，该租赁房屋目前仍由被告占有使用。现原告提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
王铁桂辩称，不同意原告诉请，被告不存在拖欠房租及占用房屋情况，在终止合同期间，原告给被告造成损失，第一次漏雨导致合同终止，并且在第二次漏雨后被告就不再使用，现在房屋内的物品都是物证。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋系坐落天津市河东区津塘路79号天津财富豪为商务酒店一楼西侧70平方米的房屋，所有权××为天津市职工之家，被告为涉诉房屋使用权人。
被告曾于2015年1月27日在本院起诉被告财产损害赔偿纠纷，本院于2016年11月1日作出（2015）东民初字第XXX号民事判决，载明：“2013年11月1日，原告王铁桂以其笔名王子豪名义，作为承租方（乙方）与被告财富豪为酒店作为出租方（甲方）签订《关于书画协会租赁事宜的协议》，原告承租被告位于河东区××酒店××楼70平方米面积，做画展经营使用。租赁期限自2013年11月1日至2016年10月31日，年租金4.8万元。2014年7月4日，因暴雨导致原告承租范围内屋顶排水管泄漏，造成原告处19件动物标本污损。原告曾于2014年7月16日向被告出具《索赔函》，要求被告赔偿。被告分别于2014年7月18日和2014年10月21日以文件形式向原告回函，沟通解决赔偿事宜。”
现涉诉房屋内放置的是被告的物品，房屋钥匙在被告处，未交付原告。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方所签订的房屋租赁合同是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定遵循诚实信用原则履行自己的义务。双方约定租赁期限已届满，双方均表示该合同已经终止，故被告应将涉诉房屋腾空返还原告。
被告称自2014年7月涉诉房屋漏水后就不再使用涉诉房屋，双方合同已终止。但被告在涉诉房屋内存放其物品，实际在使用客房，且未交纳房屋钥匙，并未与原告就解除合同进行协商，故被告该项辩称本院不予采纳，被告应缴纳合同期内的房屋租金。对于租金，被告称其租金交到了2014年8月，之后未缴纳租金，现涉诉房屋仍由被告占有，故原告主张被告支付2014年11月7日至2016年10月31日期间的房屋租金95225元，2016年11月1日至2017年2月28日期间的房屋占有使用费16000元（以原租赁协议约定的年租金48000元为标准计算），以及自2017年3月1日至实际交还房屋之日的房屋占有使用费（以原租赁协议约定的年租金48000元为标准计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告王铁桂将坐落天津市河东区津塘路79号天津财富豪为商务酒店一楼西侧70平方米的房屋腾空交付给原告天津财富豪为商务酒店有限公司；
二、本判决生效之日起三十日内，被告王铁桂给付原告天津财富豪为商务酒店有限公司2014年11月7日起至2016年10月31日止的房屋租金95225元；
三、本判决生效之日起三十日内，被告王铁桂给付原告天津财富豪为商务酒店有限公司2016年11月1日起至2017年2月28日止的房屋占有使用费16000元；
四、本判决生效之日起三十日内，被告王铁桂以年租金48000元为标准给付原告天津财富豪为商务酒店有限公司自2017年3月1日起至实际腾交房屋之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，保全费560元，共计1822.5元，由被告王铁桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 骏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执36号之一
申请执行人朱新，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人丁荣基，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被执行人吕宝，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
申请执行人朱新与被执行人丁荣基、吕宝机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初826号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告朱新残疾赔偿金、残疾辅助器具费，共计342000元；二、被告吕宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱新残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、检查费，共计776803.80元；被告丁荣基对上述款项负连带赔偿责任；三、驳回原告朱新在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行义务，经被执行人申报财产亦未发现由可供执行的财产。本院于2017年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年1月26日依法冻结被执行人吕宝在中国银行淄博周村支行营业部银行账户，账户余额为0元；于2017年1月26日依法冻结被执行人吕宝在招商银行淄博分行周村支行银行账户，账户余额为10元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金776803.80元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初826号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 释学海
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0193民初247号
原告：王某某，女，汉族，1965年11月30日生，住长春市高新区。
被告：孙某甲，男，汉族，1966年1月20日生，住长春市高新区。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1988年10月20日经人介绍登记结婚，婚后育有一子一女，女孩已经结婚，男孩孙某丙14周岁，正在就读，近年来，被告脾气突变，对原告张嘴便骂，举手便打，夫妻关系已经破裂，因此诉讼至法院，请求：1、判决被告与原告离婚；2、婚生子孙某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孙某丙18周岁止；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，王某某与孙某甲于1988年10月28日登记结婚。1989年5月11日婚生女孙某乙出生。2002年7月31日，婚生子孙某丙出生。现原告以被告被告脾气突变，对原告张嘴便骂，举手便打，夫妻关系已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚、婚生子由原告王某某抚养，被告每月支付抚养费2000元并由被告承担诉讼费。孙某甲认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告结婚登记已经近29年整，在长期生活中个人的生活习惯及性格等原因导致对事情的看法难免有分歧，王某某陈述双方感情已经彻底破裂且孙某甲存在有家暴的行为，但没有向本院提交相应证据予以证明。其主张本院不予支持。原、被告应本着互谅互让的原则进行沟通，婚生子孙某丙并未成年，应由夫妻共同抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 迟春卉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执87号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东，该行行长。
被执行人刘刚，男，1981年1月31日出生。
被执行人纪霞，女，1982年1月6日出生。
被执行人马建新，男，1965年7月23日出生。
被执行人妥文艳，女，1973年1月11日出生。
被执行人杨贵，男，1973年3月6日出生。
被执行人苏桂萍，女，1973年2月20日出生。
被执行人纪昀，男，1979年8月21日出生。
被执行人冶芬梅，女，1985年6月10日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与刘刚、纪霞、马建新、妥文艳、杨贵、苏桂萍、纪昀、冶芬梅借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的112084.97元，已执行0元，申请人尚有112084.97元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 王逍宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审9号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人郑学春，男，1962年3月5日出生汉族，住福州市仓山区。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年2月16日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第1559号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月15日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第1559号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年3月6日16时2分左右，当事人郑学春驾驶蓝色闽Ａ-×××××轿车在火车南站公交车进站口，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人郑学春予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年3月14日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第1559号《行政处罚告知书》，于2016年4月4日以邮寄方式送达被执行人。2016年4月15日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第1559号《交通行政处罚决定书》，并于2016年4月18日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年10月28日作出闽榕交执（2016）催告字第145号《行政强制执行催告书》，并邮寄被执行人，邮件于2016年11月11日被退回。2016年11月22日，申请人向被执行人公告送达闽榕交执（2016）催告字第145号《行政强制执行催告书》。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年2月16日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1559号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第1559号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年4月18日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年5月3日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年5月4日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年2月16日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1559号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨上群
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE