wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终1325号
上诉人（原审被告）：靳海峰，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董美英，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省胶州市，现住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。
靳海峰与董美英民间借贷纠纷一案，前由金乡县人民法院作出（2015）金民初字第1989号民事判决，靳海峰不服，向本院提起上诉。本院以原审送达不合法且判决认定事实不清为由，于2016年4月15日作出（2016）鲁08民终964号民事裁定，撤销原判、发回重审。金乡县人民法院重审作出（2016）鲁0828民初2699号民事判决，上诉人靳海峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人靳海峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由如下：一、一审法院认定事实错误。一审中上诉人抗辩本案所涉款项并未实际发生，并且提供证据予以证明，同时上诉人对于该借贷行为尚未实际发生已作出合理解释，一审法院不予采纳属于认定事实错误；二、一审法院适用法律错误。原审庭审中被上诉人只是陈述其出借款的情况，但是均没有任何证据证明本案所涉的款项已经实际支付，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告对于本案的款项是否支付、支付的时间、地点、数额、资金来源等均负有举证责任，而一审法院将该举证责任倒置属于适用法律错误。
被上诉人董美英辩称，一、本案“欠条”和董美英讲述在之前两人恋爱期间被告因生意多次向其借款，大部分借款都是董美英在被告打工的合肥市交付给被告，2014年11月15日两人分手时经算账被告还欠原告5万元，约定半年内还清，符合常理和中国的习惯。二、在一审、二审和发回重审时，因原告多次讲述大部分款项是在被告打工的合肥市用从家里带去的现金及在合肥市自己邮政银行、交通银行、合肥科技农村商业银行等所取现金交付给被告，因时间过去太长，原来的银行卡及取款凭证忘记放在何处，对自己的陈述无法举证证明，被告在重审庭审时讲述“被告在合肥的时候原告从未到过被告处”。现在原告从父母衣柜里找到了原来交予母亲保管的银行卡及取款凭证，和原告几次开庭时讲述过程一致，也印证了被告系虚假陈述。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董美英向一审法院起诉请求：从2013年10月，被告多次向原告借款，至2014年11月15日尚欠原告5万元。2014年11月15日被告出具欠条一份，约定半年内还清。到期后，原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿付借款5万元。
重审判决认定，2013年10月份至2014年11月期间，原告董美英与被告靳海峰原系恋爱关系。原告称在此期间其在被告租住的安徽合肥蜀山区的房子里几次给被告现金七万多元。并提交了原、被告分手后，被告靳海峰于2014年11月15日向原告董美英出具的一份欠条，内容为：“欠条今欠董美英人民币5万元，半年内还清。大写：伍万元整。特立此据。靳海峰2014.11.15。”被告对该欠条的真实性无异议，但辩称，该款没有实际支付，且该欠条是为了维持恋爱关系所书写，并向本院提交本案原一审判决送达后被告给原告打电话时的录音，证明自己并不欠原告借款。但原告认为被告制作该录音是为了逃避债务且在法庭上作为证据使用，而自己在毫无防备的情况下说出“欠债还钱天经地义，……我不多要别人的钱”等等内容，说明原、被告之间的民间借贷关系这个客观事实是存在的。
重审法院认为，本案的焦点问题是原告主张的借款是否确实存在的问题。原告以其持有的被告靳海峰于原、被告解除恋爱关系后又出具的欠条，证明原告与被告存在借款关系并因此向被告主张权利，请求被告偿还欠款50000元，并陈述系其多次当面交付给被告款项后的汇总，符合当地的交易习惯；被告靳海峰对该欠条的真实性无异议，但抗辩该借款行为并未实际发生，其是为了维持与原告的恋爱关系所书写的欠条，实际上其不欠原告任何款项的辩解，原告均不予认可，被告负有继续举证的义务。被告虽向本院提交了录音资料，但该录音是在原一审判决之后被告给原告打电话时进行的录音，且该录音内容并不能足以证明该笔借款并没有实际发生，故被告的抗辩证据不足，本院不予采信，因此应认定原告董美英与被告靳海峰之间存在合法的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款50000元，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告靳海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告董美英欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告靳海峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于被上诉人提交的证据1、合肥科技农村商业银行2013年10月17日通存通兑业务凭证和代理业务收费凭证，证据2、交通银行取款凭证2张，证据3、邮政银行取款凭证，证据4、董美英邮政银行储蓄卡一张，证据5交通银行储蓄卡一张，上诉人质证意见为，对被上诉人提交的证据真实性不发表意见，但是不能证明该取款金额交付给上诉人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年10月17日，董美英在合肥科技农村商业银行取款21849元。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点是本案借贷行为是否实际发生。被上诉人在一审陈述，“第一次是2013年10月份定亲后给他了2.8万，在安徽蜀山区被告租的房子给的现金。”该陈述与被上诉人二审提交的2013年10月17日在合肥科技农村商业银行取款21849元能够相互印证。在被上诉人一审到庭陈述本案欠款交付时间、地点、数额、资金来源的情况下，上诉人没有举出证据证明其未收到本案争议欠款50000元。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人靳海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 韩 飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金广洋
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执80号
申请执行人吕某，男，汉族，住旬邑县清塬镇。
被执行人王某，男，汉族，住旬邑县郑家镇。
本院于2017年2月3日受理了申请执行人吕某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人王某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕明哲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执791号之一
申请执行人：高新，男，1972年6月4日生，汉族，住张店区。
被执行人：刘书俊，男，1955年9月10日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人高新与被执行人刘书俊民间借贷纠纷一案中，申请标的18632元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民(知)初字第28342号
原告窦应泰，男，1946年12月10日出生。
被告中国电信集团公司。
本院受理原告窦应泰与被告中国电信集团公司信息网络传播权纠纷一案，在本案审理过程中，原告窦应泰于二〇一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告窦应泰申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦应泰撤回对被告中国电信集团公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告窦应泰负担二十五元（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年九月九日
书记员 李易忱
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6614号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
法定代表人张良，系该公司总经理。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被告刘永生，1967年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告刘永生物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张焜棋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4351号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。
主要负责人：姚宏强，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。
被告：周某,男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告周某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月四日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第74号
原告:张杰玉，男。
委托代理人：岳岩，男。
被告：李万君，男。
被告：王炳祥，男。
原告张杰玉与被告李万君、被告王炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳岩，被告李万君、被告王炳祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2013年10月31日与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行签订“劳务合同”一份，内容为:张杰玉为铁岭县种畜场祥和灵土特产商行兼职业务员，每月基本工作补贴3600元，工作满一年一次红利6万元（兼职人员不享受其他福利待遇，如发生疾病、人身意外等均与祥和灵无任何关系）。合同有效期为一年，实际是原告借给被告本金6万元，每月给付原告利息3600元。2013年11月8日原告再次与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行签订与上述内容相同的“劳务合同”一份，原告又借给被告本金14万元，每月给付原告利息8400元，但实际二被告只给付原告三个月的利息即，之后分文未付（约定月利息为6分）。合同到期后，原告多次找二被告催要借款及利息，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即返还借款本金20万元；支付原告借款利息；被告承担本案诉讼费用。
被告李万君辩称：原告起诉我个人还款是不对的，铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行是同一个会计，这些事都是原告与会计谈的，我不认识原告，并不清楚这些事情，后期才认识原告知道的这些事情。这是公司行为，不属于我个人行为。原告的款项用于铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司开发建楼用，该工程后期资金不够施工停止，借款应由公司还，我个人不承担责任。
被告王炳祥辩称：开始我与李万君不认识，通过杨挺认识李万君以后，杨挺建议我开土特产商行，销售土特产，让我当祥和灵商行的法人代表。于是我开了祥和灵商行，这个公司所有的章都在杨挺那，始终没在我手里。杨挺在这家公司当经理。是汗王山庄直接领导我，我属于下属的企业。我说过向原告借款6分利太高，以后还不上，但杨挺说这事不用我管。祥和灵有自己的会计。钱给谁了，谁负责，向原告借的钱我们商行没使用。
经审理查明，铁岭县种畜场祥和灵土特产商行的经营类型为个体工商户，王炳祥为个体业主。2013年10月31日、2013年11月8日铁岭县种畜场祥和灵土特产商行以与原告签订“劳务合同”为名，向原告借款计20万元，该合同内容为：张杰玉为铁岭县种畜场祥和灵土特产商行兼职业务人员，每月基本工作补贴分别为3600元、8400元，工作满一年一次红利分别为6万元、14万元（兼职人员不享受其他福利待遇，如发生疾病、人身意外等均与祥和灵无任何关系）。合同有效期为一年。该借款用于该公司的建设工程中，该公司收到借款后，给付原告三个月利息3.6万元（约定月息6分，）。后被告不再向原告支付利息。经原告多次找被告要款，2014年7月30日被告李万君在原告与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行签订的劳务合同上写明“此款我已借用，由我负责偿还，借款人李万君。”但该借款至今未付。
另查明，原告未在铁岭县种畜场祥和灵土特产商行工作，也不是该商行的职工。
上述事实有原告提供的劳务合同，被告提供的协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：铁岭县种畜场祥和灵土特产商行以与原告签订“劳务合同”为名，实际向原告借款20万元。原告与被告王炳祥形成的借贷关系，有铁岭县种畜场祥和灵土特产商行出具的劳务合同，虽被告王炳祥抗辩否认，未使用该借款，但该借款的使用情况仅说明借款的原因，借得款项的用途的指向并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系。故应认定原告与被告王炳祥间存在借贷法律关系。被告李万君在劳务合同中，签字确认该借款由其借用，并负责偿还，故二被告对原告借款应承担共同给付的责任。
对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利息过高，原告在庭审中请求将利息变更为按银行同期同类贷款利率的4倍计算。根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故被告应按银行同类贷款利率的4倍支付原告借款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李万君、被告王炳祥于本判决生效后15日内返还原告张杰玉借款人民币20万元；
二、被告李万君、被告王炳祥于本判决生效后15日内偿还原告张杰玉借款利息（以借款本金6万元为基数，自2014年2月1日起，以借款本金14万元为基数，自2014年2月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年三月十八日
书记员 王 姣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初3188号
原告：阚兆财，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街。
被告：吉林市安欣商品混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区九站松九街二号。
法定代表人：王安华,董事长。
被告：吉林市安欣商品混凝土有限责任公司丰满分公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡小兰旗村（外环外侧）。
负责人：王安华，董事长。
原告阚兆财与被告吉林市安欣商品混凝土有限责任公司、吉林市安欣商品混凝土有限责任公司丰满分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。阚兆财于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阚兆财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阚兆财撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阚兆财负担。
审判员 武 洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 王秋琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4094号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告赵淑霞。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告赵淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 安文思
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民特41号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地泰兴市鼓楼南路394号。
负责人：王婷，行长。
委托诉讼代理人：张杨，该单位信贷主管。
委托诉讼代理人：顾嘉，该单位客户经理。
被申请人：刘春芳，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人刘春芳申请实现担保物权纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉。
案件受理费80元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行负担（已缴纳）。
主审法官 陈 轼
二〇一七年八月三十一日
法官助理 刘世浩
书 记 员 吕 佳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)河东法民一初字第607号
原告曾某某，女，汉族。
委托代理人张海雄，广东至友律师事务所律师。
委托代理人邝翠丽，广东至友律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族。
原告曾某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张海雄、邝翠丽到庭参加诉讼；被告黄某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告因性格不合，婚后的日子都是吵吵闹闹至今。且由于被告对家庭和妻儿毫无基本的责任感，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福。自俩人结婚至今，由于被告经常变换职业，从未分担过任何家庭开支。原告因此曾多次劝告被告，但被告均不听取。由于被告无固定收入，原告不仅要承担全部家庭开支和小孩的抚养费用，还额外负担被告的部分对外借款，给原告造成沉重的家庭压力。原告已无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭生活，曾于2013年2月16日向被告提出协议离婚，但由于被告拒绝去民政局办理离婚手续而没离成，俩人至今仍为分居状态。为结束这段痛苦的婚姻，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩黄某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费300元至小孩满18周岁，原、被告各自名下的债务归各自承担，本案受理费由被告负担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年初开始自由恋爱，2007年1月14日在东源县双江镇人民政府登记结婚（结婚证字号：粤东结字第070700006号）。婚后夫妻生育有一个女孩：黄某乙，2011年4月29日出生，现随原告生活。在婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2013年11月26日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告及小孩的常住人口登记卡复印件及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，双方的婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一个女孩。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事而引起。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了家庭的稳定和小孩的健康成长，积极改正对方所说的过错，放弃前嫌，互谅互让，相互扶持，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告曾某某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一三年十二月二十六日
书记员 叶成才
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执826号之二
申请执行人：东莞市东洋锡业制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇公常路6号。
法定代表人：刘德智。
被执行人：江海区利诚鑫电子加工场，住所地：江门市江海区北苑路16号3栋4楼401。
经营者：朱玉成。
被执行人：朱玉成，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西区临桂县，系江海区利诚鑫电子加工场经营者。
申请执行人东莞市东洋锡业制品有限公司诉被执行人江海区利诚鑫电子加工场、朱玉成买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2016）粤0704民初257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控，除发现因其他案件正被本院处置的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余韵欣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0903民初2021号
原告杜国通，男，汉族，1990年7月30日出生，现住沧县。
委托代理人白玉宽、王元东，河北建平律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130903070829666Y。
负责人高立升，该公司经理。
本院在审理原告杜国通诉被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杜国通向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜国通撤回对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费525元，由原告杜国通承担。
审判员 徐福新
二〇一六年十一月十日
书记员 苏欣雨
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审108号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：孟庆忠，男，汉族，1966年5月20日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡金卜拉村村民孟庆忠退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的1216.06平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第190号行政���罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第190号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第190号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第190号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍��
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2351号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初203号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1955年12月17日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省天门市。未办理居民身份证。1979年11月23日因犯强奸罪和盗窃罪，被原天门县人民法院判处有期徒刑七年。2018年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日8时许，被告人罗某某来到襄阳市襄城区新城湾内环路226－12号，撬门进入被害人张某经营的名烟老酒老钱币回收店，在该店外屋和被害人用于生活起居的里屋内窃得绵竹大曲酒1瓶、黄鹤楼香烟2盒、野生海参硬纸盒1个、现金600余元、旧版人民币多张及纪念币若干（均无法鉴定价值）。案发后，涉案野生海参硬纸盒、部分现金、旧版人民币及纪念币均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人侯某、马某、罗某等人的证言，罗某某盗窃的物品及指认照片，视频截图照片，扣押清单及发还物品清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗某某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人罗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。本院根据被告人罗某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月9日起至2018年8月8日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年六月八日
书记员 徐思
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初980号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。
地址：林州市原康镇原康村。
负责人侯存生，该社主任。
委托代理人郭晓云，该社职工。
委托代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。
被告任贵明，男，1968年4月30日生，汉族，住林州市。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
被告郭瑞君，男，1970年10月11日生，汉族，住林州市。
被告景秋生，男，1964年7月22日生，汉族，住林州市。
被告孙青云，女，1973年10月28日生，汉族，住林州市。
被告李伏平，女，1975年6月29日生，汉族，住林州市。
被告王用吉，男，1955年3月10日生，汉族，住林州市。
被告王金拴，男，1968年2月9日生，汉族，住林州市。
被告元鹏辉，男，1990年2月9日生，汉族，住林州市。
委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。
被告李明增，男，1969年5月5日生，汉族，住林州市。
被告元成吉，男，1964年3月20日生，汉族，住林州市。
被告元爱英，女，1968年4月15日生，汉族，住林州市。
被告王新芳，女，1966年10月18日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告任贵明、郭瑞君、景秋生、孙青云、李伏平、王用吉、王金拴、元鹏辉、李明增、元成吉、元爱英、王新芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日立案，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社原康信用社撤回起诉。
案件受理费12681元，减半收取6340.5元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 杨
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀1128民初42号
原告：白宪君，男，1976年12���29日出生，汉族，住阜城县。
被告：曲志强，男，1979年2月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：侯艳，女，1979年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江省英捷钢构彩板有限公司地址：哈尔滨市五常市牛家工业园区。
法定代表人：曲志强，总经理。
原告白宪君与被告曲志强、侯艳、黑龙江省英捷钢构彩板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告曲志强、侯艳、黑龙江省英捷钢构彩板有限公司共计拖欠原告借款本息共计850000元，于2017年2月16日前偿还借款100000元，于2017年3月16日前偿还借款100000元，于2017年11月3日前偿还剩余借款650000元。如被告不按期履行，原告可对剩余全部借款���请强制执行，且被告支付逾期利息（自2016年12月4日起至还清之日，按年利率20%付息）。
二、案件受理费12300元，减半收取计6150元，保全申请费4770元，共计10920元，由被告曲志强、侯艳、黑龙江省英捷钢构彩板有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 魏文升
二〇一七年一月二十五日
书记员 倪晶晶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执440号
申请执行人：上杭县公安局森林分局。住所地上杭县临城镇水西村。
法定代表人李国梁，局长。
被执行人：赖文光，男，1947年1月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县公安局森林分局与被执行人赖文光行政非诉执行一案中，查明被执行人赖文光在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经福建法院司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产、国土的登记信息。现被执行人赖文光家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县公安局森林分局也无法提供被执行人赖文光有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执138号
申请执行人南通建昌汽车销售服务有限公司，住所地在南通市，组织机构代码56426357-8.
法定代表人胡风林，该××总经理。
被执行人南通市通州区苏港电器安装有限公司，住所地在南通市通州区。
法定代表人戴金鑫，职务不详。
申请执行人南通建昌汽车销售服务有限公司与被执行人南通市通州区苏港电器安装有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2016)苏0611民初63号民事调解书。依该调解书约定：1、南通市通州区苏港电器安装有限公司确认欠付南通建昌汽车销售服务有限公司货款330800元。南通市通州区苏港电器安装有限公司于2016年2月3日前向南通建昌汽车销售服务有限公司给付10万元、2016年3月31日前给付10万元、余款130800元于2016年5月31日前付清；2、若南通市通州区苏港电器安装有限公司未按上述约定如期履行，须自2015年8月20日起至实际给付之日止按年息10%承担逾期付款违约金。南通建昌汽车销售服务有限公司有权就全部未付货款及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行；3、案件受理费3741元，南通市通州区苏港电器安装有限公司自愿负担（该款已由南通建昌汽车销售服务有限公司起诉前预缴，本院不再退还，由南通市通州区苏港电器安装有限公司于2016年2月3日前一并支付给南通建昌汽车销售服务有限公司）。因南通市通州区苏港电器安装有限公司未能履行法律文书确定的义务，南通建昌汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。申请执行标的334541元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人南通市通州区苏港电器安装有限公司的财产状况，被执行人无银行存款，本院依职权亦未能查到被执行人可供执行的财产线索。在执行中，被执行人给付20000元。余款经南通建昌汽车销售服务有限公司与南通市通州区苏港电器安装有限公司协商达成和解协议并由江苏新源送变电工程安装有限公司、戴军荣提供担保，被执行人已将7月30日的50000元支付给申请执行人。目前本案已执行到位70000元，未执行到位264541元及相关利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人就履行调解的义务达成和解协议并提供担保，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0611民初63号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不能如期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 张俊秋
二〇一六年七月七日
书记员 罗 帅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1348号
原告何某某，女，生于1978年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告何某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告何某某提出的撤诉申请���是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 蒋登银
二〇一六年六月三十日
书记员 邱 君
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第0991号
原告无锡景友物业管理有限公司，组织机构代码69554114-4，住所地无锡市北塘区全昌路124号305室。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人廖鉴铭，男，1948年9月17日生，该公司法律顾问，住无锡市南长区。
被告沈文俊，男，1972年11月8日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告沈文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告景友公司的委托代理人廖鉴铭到庭参加诉讼。被告沈文俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景友公司诉称：在其公司为沈文俊所居住的新都会小区提供物业服务期间，沈文俊自2013年8月15日起未支付物业管理服务费，现要求沈文俊支付2013年8月15日至2015年1月18日期间的物业管理服务费2380元，并按照每逾期一日按拖欠金额的万分之五计算滞纳金652元，以及承担本案的诉讼费用。
被告沈文俊在法定期限内未作答辩。
经审理查明，沈文俊、罗俊购买了无锡市新都会花园11号1001室的房屋，该房屋建筑面积为99.54平方米，约定的交房时间为2009年3月31日前。2013年8月15日至2015年1月18日期间新都会花园小区的物业服务由景友公司提供。依照新都会花园小区业主委员会与景友公司在《物业服务委托管理合同》中的约定，沈文俊在2013年8月15日至2015年1月18日期间应缴纳物业管理服务费为每月1.4元/平方米×99.54平方米×17.13个月=2387.17元，此期间的物业管理服务费沈文俊尚未支付。《物业服务委托管理合同》中另约定有：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。因沈文俊未支付物业费，景友公司遂诉至本院。
上述事实，有景友公司提供的《物业服务委托管理合同》、公示照片、通告、业主委员会的通告及双方当事人陈述等在卷佐证。
诉讼中，本院与沈文俊电话联系，沈文俊在电话中向本院表示其确实购买了涉案房屋，但因在收房时发现存在质量问题，故未办理收房手续，也未拿钥匙，故不需支付物业费。景友公司表示考虑到沈文俊空置房屋的情况，故同意沈文俊按照主张物业费的70%计付。
本院认为，景友公司与新都会花园小区业主委员会订立的物业管理委托合同，其效力及于该小区的全体业主，业主理应按照该合同的约定向物业公司及时交纳物业管理费。本案中，沈文俊购买了涉案房屋，虽未办理产权登记，但签订有房屋买卖合同，且该合同并未被解除或确认无效，故沈文俊系涉案房屋的业主。至于沈文俊在电话中提出的因房屋质量原因未实际收房的问题，系其与开发商之间的纠纷，如开发商提供的房屋确实存在质量问题，其可依法向开发商主张相关权利，包括要求赔偿损失，而不应以其与开发商之间的纠纷为由拒交物业费。且物业服务是针对整个物业管理区域，而非针对个别业主，景友公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务，沈文俊虽未实际入住，但不能因此免除负担物业费的义务，故应当支付相应的物业费。现景友公司同意按照主张物业费的70%即1666元收取，较为合理，本院予以采纳，故沈文俊应支付2013年8月15日至2015年1月18日期间的物业费1666元。至于滞纳金，综合考虑沈文俊的居住情况、景友公司的服务状况、催缴情况等因素，对该部分主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈文俊应于本判决发生法律效力之日起五日内支付景友公司2013年8月15日至2015年1月18日的物业管理费1666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回景友公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（此款已由景友公司预交），由景友公司负担23元，由沈文俊负担27元。（景友公司同意其预交的案件受理费27元由沈文俊向其直接支付，本院不再退还，由沈文俊在本判决发生法律效力之日起五日内向景友公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：10×××05）。103
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十月十七日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执258号之二
申请执行人：唐莉丽，女，汉族，1973年1月14日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海区啟达鞋厂，住广东省佛山市南海区桂平西聚贤沙基工业开发区，统一社会信用代码440682601075399。
个体经营者：刘启。
被执行人：刘启，男，汉族，1989年7月2日出生，住湖南省湘阴县。
关于申请执行人唐莉丽与被执行人佛山市南海区啟达鞋厂、刘启买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初15543号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人佛山市南海区啟达鞋厂、刘启向申请人支付货款52620.3元及以该款为本金从2017年10月10日起至实际清楚之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人仍未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款共计15033.42元。经分配，本院进入执行的案件分得案款如下：（2018）粤0605执5210号案分得诉讼费1103.96元和执行费50元，（2018）粤0605执8176号案分得诉讼费2500.75元和执行费50元，（2018）粤0605执258号案分得执行款271.63元和执行费699.19元，（2018）粤0605执1483号案分得执行款412.96元、诉讼费900元和执行费1113.5元，（2018）粤0605执5420号案分得执行款891.31元、诉讼费2026.69元和执行费2586.15元，（2018）粤0605执4823号案分得执行款630.02元和执行费1797.26元。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，及委托被执行人刘启户籍地法院调查了被执行人的财产线索，发现被执行人刘启仅名下有粤Ｙ×××××号汽车，但该车辆不知去向，本院无法处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请人确认，经被执行人佛山市南海区啟达鞋厂住所地查找，该厂早已倒闭停止经营，均无法找到两被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，申请人得款271.63元。被执行人佛山市南海区啟达鞋厂现已倒闭，被执行人刘启现不知去向，且均暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 浩
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第471号
原告杨加荣。
被告童信街。
原告杨加荣与被告童信街民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨加荣到庭参加诉讼，被告童信街经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加荣诉称，原、被告经郑胜介绍认识。2013年4月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，被告当即出具借条，并约定月利息3分，并口头约定借款时间为一年，由介绍人郑胜担保。在借款生效后，被告仅支付了前三个月的利息2700元，之后便没有支付利息，其余借款本金经原告催要后仍不予归还，原告并与被告失去了联系。
为维护自身的合法权益，原告杨加荣特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息18900元。
原告为证明其主张，向法院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、被告身份信息，用以证明被告的主体资格；
3、借条一张，用以证明被告童信街向原告借款30000元的事实等。
被告童信街未作答辩，亦未向法院提交证据。
经庭审举证，虽然被告童信街未到庭质证，自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，且均系相关单位出具，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，借条上有被告签字，因被告无故不出庭，放弃质证的权利，且未提交有效证据予以反驳或推翻，因此该借条可推定为被告真实意思表示，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月9日，经原告侄子郑胜介绍，被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，由被告向原告出具借条一张。借款本金为30000元，并约定月利率3分，按月支付利息，并由介绍人郑胜作为担保人提供担保，借条中未约定担保期限，也未约定借期。被告按约定利率支付了三个月利息2700元整，2013年7月9日之后便未支付过利息，后经原告催要，仍未归还借款本息。原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据有效，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，原、被告之间形成的借贷法律关系，应受法律保护。对此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽未约定借期，被告仍应当在原告催要后的合理期限内偿还借款本息。原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。月利率3分的利息超过法律规定，本院予以调整。由于原告未起诉本案借款中的保证人郑胜，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，权利人在保证期间内未向保证人主张权利，保证人可免除担保责任。为维护当事人交易安全和合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童信街于本判决生效后五日内向原告杨加荣偿还借款本金30000元及其利息（自2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告童信街负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖荣祥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初6号
原告郑漫东，男，1977年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨涛，男，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告关秀芝，女，1953年7月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告张冉，男，1980年8月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告郑漫东与被告关秀芝、张冉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告郑漫东及其委托代理人杨涛及被告关秀芝、张冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑漫东诉称，原告与被告关秀芝于2013年4月19日签订了《转租荒地承包协议书》。协议约定：被告关秀芝将其在浑南新区东湖街道办事处养竹社区居民委员会承包的40.3亩荒地中的20.3亩荒地转包给原告郑漫东，期限到2020年4月26日，承包用途为工业用地，租金为5万元。2013年4月22日，原告给付被告关秀芝承包费44万元，被告张冉为其担保。之后，原告得知二被告为母子关系，且上述土地是不予许私自转包的，故认为原告与被告的合同是违法无效的。现原告诉至法院要求：1、确认原告与被告关秀芝签订《转租荒地承包协议书》无效；2、被告关秀芝返还承包费44万元，被告张冉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告关秀芝辩称，其认为与原告签订的《转租荒地承包协议书》合法有效，也属实收到了原告支付的承包费44万元；该协议有效的理由是其与浑南新区东湖街道办事处养竹社区居民委员会签订的《荒地承包协议书》合法有效；故不同意原告的诉讼请求。
被告张冉辩称，其认为原告与被告关秀芝签订的《转租荒地承包协议书》合法有效，原告的诉求没有道理不应得到支持；故不存在被告关秀芝向原告返还承包费44万元问题。还认为其没有收取原告的承包费，不同意对返还承包费承担连带责任。
本案在审理过程中，原告郑漫东提供如下证据：
证据1：被告关秀芝与养竹社区签订的《荒地承包协议书》一份（复印件），用以证明被告关秀芝并不是养竹村的村民，承包了该村40.3亩荒地。协议约定的是工业用地，原告认为不合法。
被告关秀芝对该份证据真实性没有异议，但认为该份协议合法有效。
被告张冉对该份证据真实性没有异议，但认为该份协议是合理合法的。
证据2：原告与被告关秀芝签订的《转租荒地承包协议书》一份（复印件），用以证明原告与被告关秀芝签订的转包协议没有村委会及三分之二村民代表的同意，违反土地承包法的相关规定属无效协议；原告户口为城市户口，不允许承包本村土地。
被告关秀芝对该份证据真实性没有异议，但认为该份协议是合法的。
被告张冉对该份证据真实性没有异议，但认为协议中的40.3亩土地是被告关秀芝在养竹村承包的，所以关秀芝有权利转租，并不需要村委会或村民代表的同意。
证据3：收条一份（复印件），用以证明被告关秀芝收到原告支付的44万元承包费；被告张冉为这44万元提供了保证，如果出现法律后果被告张冉应该承担法律责任。
被告关秀芝对该份证据真实性没有异议，但其认为被告张冉不应该承担连带责任。
被告张冉对该份证据真实性没有异议，但认为关于保证人的签字，只能证明被告关秀芝收到44万元承包费，故不同意承担连带责任。
本案在审理过程中，二被告未提供任何证据。
经审理查明，被告关秀芝与沈阳市浑南新区东湖街道办事处养竹社区居民委员于2010年4月26日签订了《荒地承包协议书》，协议约定：被告关秀芝承包养竹社区荒地40.3亩，承包期限为2010年4月26日至2020年4月26日，10年承包费为10000.00元。原告郑漫东与被告关秀芝于2013年4月19日签订了《转租荒地承包协议书》，协议约定：被告关秀芝在养竹社区承包的40.3亩荒地中20.3亩荒地转包原告郑漫东。协议签订后，原告郑漫东于2013年4月22日向被告关秀芝支付了转包费440000.00元。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”本案被告关秀芝将其承包养竹社区的40.3亩荒地中的20.3亩荒地转包给原告郑漫东应当报养竹社区备案。本案在审理过程中，原、被告均没有提供20.3亩荒地的转包备案相关证据。本院经到养竹社区核实，原告郑漫东与被告关秀芝20.3亩荒地转包没有到该社区备案。本案经庭审查明，原告郑漫东与被告关秀芝在转包协议中对20.3亩荒地约定的四至不明。因此，原告郑漫东与被告关秀芝转包20.3亩荒地的协议，不符合上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告郑漫东与被告关秀芝签订的20.3亩荒地转包协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定；故双方签订的转包协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据该条法律规定，原告郑漫东应将20.3亩荒地返还被告关秀芝，被告关秀芝应将收取的440000.00元转包费返还原告郑漫东。庭审中，原告郑漫东主张被告张冉对被告关秀芝返还440000.00元转包费承担连带给付责任。本院认为，被告张冉只是在被告关秀芝为原告郑漫东出具的440000.00元转包费收条中写明为：“证明人、保证人张冉”，该收条不能作为被告张冉承担连带给付责任的有效证据。因此，本院对原告郑漫东要求被告张冉承担连带给付责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑漫东于本判决生效之日起十日内返还被告关秀芝转包的20.3亩荒地。
二、被告关秀芝于本判决生效之日起十日内返还原告郑漫东转包费440000.00元。
三、驳回原告郑漫东的其他诉讼请求。
案件受理费7900.00元，由被告关秀芝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7900.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3361号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谈健，男，1979年12月06日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谈健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谈健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73741.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73741.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3957号
罪犯郑洪钧，男，1965年8月16日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月12日作出(2003)穗中法刑二初字第229号刑事判决，以被告人郑洪钧犯走私普通货物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月10日以(2004)粤高法刑二终字第256-1号刑事判决，以被告人郑洪钧犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑洪钧死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑洪钧在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洪钧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑洪钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪钧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4991号
罪犯李金顶，男，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：河南省驻马店市上蔡县。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月20日作出(2011)穗天法刑初字第1005号刑事判决，以被告人李金顶犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月8日作出(2012)穗中法刑二终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李金顶在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李金顶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。���院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金顶在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构河南省上蔡县社区矫正工作小组于2016年6月16日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯���金顶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金顶予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十月十二日
书记员 范 杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6107号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：李全有，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告李全有房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0585民初2711号
原告：沈怡，女，1986年1月10日出生，汉族，住太仓市。
被告：王文涛，男，1988年7月13日出生，汉族，住太仓市。
被告：高梦娇，女，1989年3月25日出生，汉族，住太仓市。
原告沈怡与被告王文涛、高梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。因被告王文涛下落不明，本院2017年7月17日裁定本案适用普通程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈怡、被告高梦娇到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告王文涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈怡向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告沈怡借款30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率5%，自2017年1月17日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：2016年12月16日，被告王文涛称因经营需要向原告沈怡借款30000元，约定于2017年1月16日前归还。同日，被告王文涛向原告沈怡出具借条一张，原告沈怡将30000元借款汇入被告王文涛账户。借款到期后，被告王文涛未归还借款。被告高梦娇与被告王文涛原系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告王文涛未作答辩。
被告高梦娇辩称：被告王文涛向原告沈怡借款时，被告高梦娇并不知情。直到收到法院的传票，被告高梦娇才知道被告王文涛向原告沈怡借款。被告王文涛与被告高梦娇于2016年10月份就已分居，且被告王文涛借款后不久就与被告高梦娇离婚，其所借的30000元未用于夫妻共同生活。请求法院驳回原告沈怡对被告高梦娇的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2016年12月16日，被告王文涛向原告沈怡借款30000元，并出具借条一份。该借条载明：“今本人（王文涛）借到沈怡人民币叁万圆整（30000元），约定于2017年1月16日前一次性还清。特立此据为凭。”
另查明，被告王文涛与被告高梦娇于2011年8月9日登记结婚，于2016年12月30日离婚。
因两被告均未归还原告沈怡借款，原告沈怡遂诉至本院。
上述事实，由原告沈怡提供的借条、转账记录，被告高梦娇提供的租房协议、收据以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈怡提供的借条、转账记录相互印证，足以证明原告沈怡于2016年12月16日出借给被告王文涛30000元，故原告沈怡请求被告王文涛归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告沈怡要求被告王文涛支付以30000元为基数，按年利率5%，自2017年1月17日计算至实际归还之日的逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王文涛向原告沈怡借款发生在被告王文涛、高梦娇婚姻关系存续期间，被告高梦娇未能提供证据证明存在法律规定的除外情形，故本院认定被告王文涛所负债务为夫妻共同债务。因此，原告沈怡要求被告高梦娇共同承担还款付息义务并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文涛、高梦娇在本判决生效后十日内归还原告沈怡借款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，按年利率5%，自2017年1月17日计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费560元，合计1120元，由被告王文涛、高梦娇共同负担。此款原告沈怡已预交，本院不再退还，由被告王文涛、高梦娇在本判决生效后十日内一并支付原告沈怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘玉芳
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年十一月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6d6dc33-c9de-4a8f-8fa1-a88200d903b7&imgId=YzZkNmRjMzMtYzlkZS00YThmLThmYTEtYTg4MjAwZDkwM2I3MC5qcGVn01lydyh01)书记员舒金民
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初325号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月28日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月6日23时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市海州区海连路由西向东行驶至振兴超市农业银行门前路段时摔倒，造成摩托车损坏，王某某受伤。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为197mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、交通事故车辆技术检验报告、血液抽取登记表、道路交通事故认定书、事故现场图片等，被告人王某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2419号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执恢121号
申请执行人:福建吉兴合成革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团10号地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码913507226990207419。
法定代表人：李强，董事长。
被执行人：东莞市厚街万鑫皮革店，住所地东莞市厚街镇河田村翠田北路。
经营者：汪武汉
被执行人：汪武汉，男，1982年11月15日出生，汉族，住江西吉安县油田镇花桥村新建自然村*号，现住东莞市。
申请执行人福建吉兴合成革有限公司与被执行人东莞市厚街万鑫皮革店、汪武汉买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1101号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建吉兴合成革有限公司申请，本院于2017年11月10日依法立案执行，执行标的为245112.50元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月七日
书记员 黄晓斐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1417号之一
申请执行人：资阳市宏安运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路新村四巷47号。
法定代表人：庄加松，总经理。
被执行人：张红文，男，1964年6月15日生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人资阳市宏安运业有限公司与被执行人张红文挂靠经营合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年6月19日，申请执行人资阳市宏安运业有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人张红文履行给付申请执行人资阳市宏安运业有限公司违约金6000元的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张红文仍未履行给付申请执行人资阳市宏安运业有限公司违约金6000元的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初255民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 柯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2070号
罪犯杨兴海，男，1989年4月22日出生，彝族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年9月2日作出(2009)金义刑初字第1068号刑事判决，以被告人杨兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兴海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兴海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴海准予减刑二个月二十天（刑期自2008年12月4日至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执729号之一
申请执行人：向春青。
被执行人：唐秋生。
被执行人：熊爱华。
申请执行人向春青与被执行人唐秋生、熊爱华民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为111450元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出对被执行人向运林罚款的决定。在执行过程中，强制扣划了被执行人熊爱华名下的存款实现了部分债权，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2847号
原告：许小羊，男，汉族，1967年12月23日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许小羊与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许小羊于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许小羊自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小羊撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更271号
罪犯宋长征，男，1975年10月23日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月19日北京市丰台区人民法院作出（2007）丰刑初字第693号刑事判决，认定宋长征犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。2008年8月13日北京市第二中级人民法院作出（2008）二中终字第615号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋长征能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3750分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋长征的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋长征减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行终48号
上诉人（原审起诉人）黎香莉，女，汉族，村民。
上诉人黎香莉因确认行政行为违法一案，不服华阴市人民法院（2017）陕0582行初12号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黎香莉称，一、上诉人诉讼属于法院受理范围，上诉人并未要求对相关文件政策进行合法性审查，一审被告实施的具体行政行为是否违法，并不必然取决于其所依据的相关文件政策的合法性，上诉人的诉讼是基于被告侵犯本人财产权所引起的，符合行政诉讼法规定的立案条件。二、上诉人具备诉讼主体资格。上诉人是罗敷福利电石厂职工，被告对淘汰落后产能奖励资金的截留以及违法使用，影响了对职工的有效安置，直接侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。请求撤销陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582行初12号行政裁定，依法裁定华阴市人民法院对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，上诉人黎香莉所诉的罗敷镇政府截留罗敷福利电石厂淘汰落后产能奖励资金并改变使用性质和用途的行为，相对人为罗敷福利电石厂，并非黎香莉个人，黎香莉无原告诉讼主体资格，一审对于黎香莉的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李 瑞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万江，男。
委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐顺义，男。
再审申请人李万江因与被申请人徐顺义返还原物纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李万江申请再审称，他在1984年以10元价格购买乱石窖（小地名）荒山内16棵柏树，本案争议的两棵柏树包含其中，与徐顺义荒山相连畔。徐顺义持有的旬林证字（2011）第71613号林权证，亦包括争议的两棵柏树，但该证与徐顺义2003年土地承包经营权证底卡登记面积及四址界畔不符。现有会议记录、认定申请、调解笔录、情况说明及登记底卡等新证据，能够证明李万江购买徐顺义持有的林权证内柏树的事实。请求依法撤销原判，对本案予以再审。其提交了林权登记申请表、农村土地承包核实表、收入总账卡、2009年8月19日会议记录、2016年8月24日会议记录及权属争议情况说明、2016年9月13日调解笔录、2017年1月7日请求桐木镇政府认定的申请等证据的复印件。
本院经审查认为，再审申请人李万江提交的“林权登记申请表、农村土地承包核实表、收入总账卡”等证据，在原审审理时已经过质证、认证，不属“新证据”；其提交的“2009年8月19日会议记录、2016年8月24日会议记录及权属争议情况说明、2016年9月13日调解笔录、2017年1月7日请求桐木镇政府认定的申请”等证据，仅能证实其与徐顺义发生纠纷后，相关组织进行调解的过程，并不能推翻原判根据徐顺义持有的林权证认定争议两棵柏树归徐顺义所有的事实。综上，李万江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李万江的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 恒
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3007号之一
申请执行人张念祖，男，1945年2月22日出生，汉族，户籍地台湾台中市，住上海市闵行区，
被执行人安徽名鎏实业发展有限责任公司，住所地皖合肥市包河区马鞍山路合肥万达广场。
法定代表人熊天华，职务不详。
被执行人怀宁县帝豪置业有限公司，住所地皖安庆市怀宁县石牌镇皖河大道。
法定代表人叶青林，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初787号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金7800000元、诉讼费80274元、执行费66400元，合计7946674元，支付逾期利息（以7800000元为基数，按照每月1.25%的标准自2014年12月16日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽名鎏实业发展有限责任公司、怀宁县帝豪置业有限公司在银行账户上的存款7946674元，支付逾期利息（以7800000元为基数，按照每月1.25%的标准自2014年12月16日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李潇倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2295号
原告：重庆市荣昌区佼瑞建材经营部，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场10幢A45，统一社会信用代码91500226573442404R。
投资人：陈波。
委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：重庆奥普汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳光路17号，统一社会信用代码91500226305210674Q。
法定代表人：杨玉耀。
原告重庆市荣昌区佼瑞建材经营部与被告重庆奥普汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告的投资人陈波及委托诉讼代理人彭艳丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1、被告立即支付所欠材料款50000元，并从2015年12月30日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个人独资企业，经营范围为销售建材及装饰设计施工，被告从2012年至2015年在原告处购买装饰装修材料。2015年12月30日原、被告间经过结算，从2012年至2015年12月30日被告在原告处购买的材料共计177577.8元，被告于2012年到2013年12月前支付了40000元，2013年12月2日支付了37500元，2014年2月15日支付了50000元，尚欠50000元未支付。双方结算后，被告承诺尽快支付此款，但是经原告多次催收，被告均无理拒还。故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理认定的事实如下：被告在原告处购买木工材料等，共计送货177557.8元。原告出具了二期工程木工材料清单（二组）共四张清单，被告员工王明在其中一张清单的空白处注明：以上4份我帮奥普东城王艺成代收装修材料是事实，王明，2015年12月30日。另在空白处注明有：总账177557.80元，12年到13年12月份前付40000元，13年12月2日付37500元，14年2月15日付50000元，下欠50000元，欠五万元整，2015年12月30日。重庆奥普汽车销售有限公司在该备注下方加盖了公司印章。欠条出具后，被告未支付货款。
以上事实有原告的陈述、《二期工程木工材料清单（二组）》等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其货款，举示了被告出具的欠条，故对双方存在事实上的买卖合同关系，本院予以支持。当事人应当全面履行合同义务，原告向被告供货，被告应当足额支付货款。欠条上注明了欠款的金额，故对原告主张被告支付欠款50000元，本院予以支持。原告主张被告从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，欠条上未注明欠款的支付时间，原告主张被告支付货款，应当给予一定的合理期限，从本院送达起诉状副本之日起视为原告对被告的催告，至开庭期间为合理期限，故从开庭之日即2017年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆奥普汽车销售有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆市荣昌区佼瑞建材经营部材料款50000元，并从2017年8月25日起按中国人民银行1年期贷款利率支付资金占用损失至材料款付清之日止。
二、驳回原告重庆市荣昌区佼瑞建材经营部其他诉讼请求。
如果被告重庆奥普汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元，实际收取1050元，公告费560元，合计1610元由被告重庆奥普汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年九月四日
法官 助理 杨 妮
书 记 员 肖晓秋
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初399号
原告：杨智彪，男，1986年2月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，自由职业，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：杨智超，男，系原告哥哥。
被告：吴晓珍，女，1989年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。
原告杨智彪与被告吴晓珍股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智彪的委托诉讼代理人杨智超到庭参加诉讼，被告吴晓珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告人偿还原告欠款16000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告、被告与案外人江洪明三人各出资2.5万元共计7.5万元合伙经营德兴卡门灯店。2016年9月24日，原告因客观原因不能与被告继续合伙经营上述门店，便与被告、江红明协商，最终商定由被告以19200元收购原告全部股份，同时约定19200元收购款被告按六个月偿还，每月偿还3200元，至2017年2月份还清。被告为此出具亲笔签名的欠款条。但截止目前，被告仅归还了3200元（1个月），再也没有归还欠款。原告多次与被告协商，要求其按照约定归还欠款，但被告以各种理由推辞不还款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、合伙协议书一份，拟证明原告曾经与被告共同合伙经营德兴卡门店，原告是该灯店的合伙人之一；
3、欠款条一份，拟证明被告吴晓珍收购了原告的灯店股份，被告总共需支付19200元欠款的事实。
被告吴晓珍无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据,视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告、被告与案外人江洪明三人各出资2.5万元共计7.5万元合伙经营德兴卡门灯店。2016年9月24日，原告因客观原因不能与被告继续合伙经营上述门店，便与被告、案外人江红明协商，最终商定由被告以19200元收购原告全部股份，同时被告向原告出具了一份欠款条，欠款条明确约定19200元收购款被告按六个月偿还，每月偿还3200元，至2017年2月份还清。之后，被告仅归还了3200元（1个月），再也没有归还欠款。原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提交的合伙协议书和欠款条及当庭陈述，可以认定原、被告对股权转让已经达成了合意，是双方真实意思表示，并无合同无效的情形，自双方在欠款条上签字时成立并生效。原告杨智彪要求被告吴晓珍继续履行欠款条上义务的诉讼请求，本院予以支持，被告吴晓珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下:
被告吴晓珍支付原告杨智彪股权转让款16000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 余秀婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1636号
上诉人（原审被告）：高亚莉,女,1963年6月24日出生。
委托诉讼代理人：屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱秋侠,女,1956年3月18日出生。
委托诉讼代理人：王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
上诉人高亚莉因与被上诉人朱秋侠民间借贷纠纷一案，不服白水县人民法院（2017）陕0527民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高亚莉及其诉讼代理人屈陈平，被上诉人朱秋侠及其诉讼代理人王峰涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亚莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。上诉人高亚莉主张的事实和理由为，一审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误。上诉人对本案借款均不知情，本案所涉债务系上诉人之夫生前所负债务，被上诉人于债务人死亡将近4年后起诉，上诉人作为债务人主体不适格。被上诉人所诉债务已超过诉讼时效，所诉其履行担保责任后代为清偿从而追偿没有法律依据。一审判决认定延展诉讼时效违反事实和法律规定。
被上诉人朱秋侠答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人作为夫妻债务的清偿者主体适格，上诉人经营的石子厂，系以家庭经营的方式经营，该石子厂的收入用于家庭消费支出。2013年3月候会军病逝，答辩人索要借款，候会军之兄候鹏军经征询上诉人，上诉人同意还钱。
朱秋侠向一审法院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即清偿原告借款115000元及利息；２．判令被告立即清偿原告替其偿还的借款40000元；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告高亚莉之夫侯会君开办石子场，侯会君因资金周转困难于2008年4月4日向原告借款15000元，约定月利率2%；于2008年5月30日又向原告借款71400元，约定月利率1.5%。期间侯会君清偿了600元之后，至今再分文未付。2012年3月13日，侯会君向侯六成借款40000元并由原告担保。侯会君于2013年4月死亡。原告于2014年5月28日、2015年5月21日、2016年3月13日分三次向侯六成清偿了该笔40000元的担保借款。原告曾于2015年、2016年分别向被告要求清偿上述款项，并因此事发生争执。被告至今对上述款项未付。另查明，侯会君在世与被告高亚莉系夫妻关系。
据以上事实，一审法院判决认为，被告高亚莉之夫侯会君从原告朱秋侠处借款15000元和71400元，双方之间形成债权债务关系，由于侯会君借该款时与被告高亚莉系夫妻关系，应认定该款为夫妻存续期间的共同债务，故被告高亚莉应承担清偿责任；由于借款人侯会君于2013年4月死亡，对于清偿的利息法庭无法查明，故被告应按照双方约定的月利率1.5%承担该款自2013年5月1日起至清结之日的利息；对于原告向被告主张的其清偿了被告高亚莉之夫侯会君所借侯六成40000元担保借款清偿责任现向被告予以追偿的主张，本院认为该款系夫妻存续期间的债务，故被告应予清偿。对于被告的辩称不知道其夫侯会君所借原告朱秋侠款项的事实与查明事实不符，不予采纳；对于被告辩称的该案超过诉讼时效之主张，与查明的原告在2016年曾向被告主张并发生争执的事实相矛盾，故对其辩称理由不予采信。
综上所述，被告高亚莉清偿所借原告朱秋侠86400元，并按照月利率1.5%承担该款自2013年5月1日起至清结之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:
一、被告高亚莉于本判决生效后3日清偿所借原告朱秋侠86400元，并按照月利率1.5%承担该款自2013年5月1日起至清结之日的利息；
二、被告高亚莉于本判决生效后3日向原告朱秋侠清偿所担保的借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告高亚莉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经本院审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人之夫候会君向被上诉人朱秋侠借款86400元事实清楚，该借款发生在上诉人与侯会君夫妻关系存续期间，依法应当认定为高亚莉与侯会君夫妻共同债务。上诉人高亚莉认为该债务属候会君个人债务，但缺乏证据证明。侯会君死亡，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第26条之规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故上诉人高亚莉应当依法偿还涉案债务。候会君向案外人候六成借款40000元，由被上诉人朱秋侠担保，朱秋侠承担担保责任将该40000元予以偿还，朱秋侠依法取得该40000元债务的追偿权，该40000元亦为上诉人夫妻共同债务。关于涉案债务的诉讼时效问题，涉案借款未约定还款期限，诉讼时效应当从债务人拒绝还款的时间计算诉讼时效的开始时间，侯会君死亡后，被上诉人朱秋侠向上诉人高亚莉主张其债权，本案的诉讼时效应当从高亚莉拒绝还款的时间起计算诉讼时效，因此，本案不应认定超过诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人高亚莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张晓娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1077号之一
申请执行人:陈某某。
申请执行人：陈某某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初14号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某银行存款2540.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3993号之一
原告：山东美陵美力达风机有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路56号。统一社会信用代码：91370300613293133F.
法定代表人：刘效华，总经理。
被告：山东长青石油液压机械有限公司。住所地：山东省青州市海岱南路345号。统一社会信用代码：9137078X1340630。
法定代表人：韩玉梅，总经理。
本院在审理原告山东美陵美力达风机有限公司诉被告山东长青石油液压机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东美陵美力达风机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东长青石油液压机械有限公司的银行存款1480000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东美陵美力达风机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东长青石油液压机械有限公司的银行存款1480000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一七年十月三十日
代理书记员 毕鑫奎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初332号
原告：霍祥昊，男，1993年12月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，江苏明港律师事务所律师。
被告：张秀华，男，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区新区扬泰路153号三楼301-306室。
负责人：谈秀芝。
原告霍祥昊与被告张秀华、长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告霍祥昊在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告霍祥昊撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田 悦
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘2921民初162号
原告：高某某某1，女，回族。
被告：马某某某1，男，回族。
原告高某某某1与被告马某某某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于2009年4月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两女孩：长女马X1，生于2010年11月；次女马X2，生于2012年7月，现均随被告生活。在共同生活期间，我与被告常因生活琐事发生矛盾。2013年2月，因家庭生活琐事发生矛盾后我回娘家居住至今。期间，我曾向临夏县法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未能和好。现我再次起诉于法院要求与被告离婚。
被告马某某某1辩称，我与原告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾。2013年2月，原告随其弟回娘家居住至今。长女马X1出生后有先天性的身体残疾（脑瘫），两个女孩一直由我抚养。第一次法院判决不准离婚后，我们仍未能和好，现原告再次起诉与我离婚，我同意离婚，由原告给付孩子抚养费100万元。
本院经审理查明，原、被告于2009年4月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年11月生育长女马X1，身体残疾，2013年9月由临夏县残联颁发了肢体智力残疾为一级残疾的残疾证，证号为62292120101102452671；2012年7月生育次女马X2，两女孩现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2013年2月原、被告又因琐事发生矛盾后分居至今。2016年2月原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2016）甘2921民初194号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但对孩子抚养费各持己见。
本院认为，现原、被告对离婚、孩子抚养达成一致意见，本院予以确认，被告要求原告给付孩子抚养费的理由成立，但其要求数额过高，原告应合理给付被告孩子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某某1与被告马某某某1离婚；
二、孩子马X1、马X2由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费3万元，（判决生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 钱风林
审判员 王维霞
审判员 姜学平
二〇一七年七月十九日
书记员 马惠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19424号
原告：黄秀妹。
被告：梁英华。
被告：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室，统一社会信用代码：91440606752854375T。
负责人：黄仲树，总经理。
委托诉讼代理人：林锦泉，系被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司的员工。
原告黄秀妹与被告梁英华、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“太平保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月29日、12月19日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告黄秀妹、被告梁英华、被告太平保险顺德支公司的委托代理人林锦泉到庭参加诉讼；第二次开庭，原告黄秀妹、被告太平保险顺德支公司的委托代理人林锦泉到庭参加诉讼，被告梁英华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告向原告赔偿维修费800元、评估费200元；2.两被告承担诉讼费。
被告梁英华辩称，事故发生时，交警认定黄某某与被告梁英华各承担事故的同等责任，双方已签名确认。
被告太平保险顺德支公司辩称，对原告主张的维修费800元及评估费200元无异议，但事故责任认定书无被告梁英华签名，无法进行理赔。
本院经审理查明：2016年8月11日17时55分许，被告梁英华驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区杏坛镇古朗什桂会堂对开路段时，与黄某某驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，认定被告梁英华承担此事故的全部责任，黄某某不承担此事故责任。事故发生后，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号小型普通客车的损失价值进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失价格合计为800元。原告为此评估鉴定花费评估费200元。
双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2016年11月9日向法院提起诉讼。
另查明，粤Ｘ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告梁英华。该车辆在被告太平保险顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。粤Ｘ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告黄秀妹。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告梁英华负事故的全部责任，故原告请求赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，应先由被告太平保险顺德支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元（车辆维修费800元、评估费200元）。由于被告太平保险顺德支公司已足额赔付给原告，对原告主张被告梁英华承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告黄秀妹1000元；
二、驳回原告黄秀妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 张丽华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4128号
申请执行人李聪、宋玲、鞠宁、于翠平、阚金香、胡建花、孙红彦、高桂芝、宫徐花、张芹。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人李聪、宋玲、鞠宁、于翠平、阚金香、胡建花、孙红彦、高桂芝、宫徐花、张芹与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2014】第283号仲裁书所确定���义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月八日
书记员 殷梦鹃
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执101号之一
申请执行人：黄某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人许某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执101号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案终结执行后,申请执行人黄某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 何秋香
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 汪 仁