云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初684号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明达令港文化传播有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告昆明达令港文化传播有限公司（以下简称达令港公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案（立案案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查为侵害作品复制权、放映权纠纷），本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序。2017年8月24日，本院公开开庭审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人刘建伟、李辉，被告达令港公司的委托诉讼代理人刘吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，将本案涉案歌曲全部删除，并赔偿原告经济损失20000元及原告为调查被告侵权和起诉被告所支出的合理费用1157元（包括公证费95元、包间费及消费62元、律师代理费1000元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，经权利人授权，依法取得对《Paradise》等40首涉案音乐电视作品进行集体管理的权利，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利。2016年11月24日，原告发现被告未经许可，在其经营的场所内向公众放映进行盈利性经营活动，被告的行为侵犯了该音像作品权利人的复制权、放映权等相关著作权利，为维护权利人的合法权益,特向法院提起诉讼。
被告达令港公司辩称，1.被告并非恶意侵权，双方当事人一直在协商解决歌曲授权和侵权赔偿事宜；2.原告的诉讼请求远远高于其许可使用的金额，涉案赔偿金额应按照原告实际损失计算。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的问题是：1、原告是否是本案的适格主体；2、被告是否侵犯了原告的著作权，如是，被告应当如何承担法律责任。
针对诉讼请求，原告提交了以下证据：第一组：1.《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑）专辑封面+歌曲清单+光盘，2.滚石国际音乐股份有限公司音乐电视作品著作权授权合同、公证书；第二组：公证书（侵权行为证据保全公证）；第三组：包间消费、发票、公证费发票。
被告提交了以下证据：第一组：1.请求签订《著作权许可使用及服务合同》的函，2.关于2017年7月19日来函的复函；第二组：1.案件诉讼金额统计表，2.案件起诉状复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告音集协系经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与权利人滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权以信托方式授予原告管理；第二，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三，权利人应将其授权原告管理的音像节目向音集协登记，并填写音集协提供的音像节目登记表。该合同经顺延三年，直至2017年12月31日。根据合同，滚石国际音乐股份有限公司将其拍摄的音乐电视作品授权给原告集体管理。
2016年11月24日，经原告申请，云南省昆明市国正公证处指派公证员来到位于昆明市西园北路76号（楚雄驻昆办旁）的达令港食尚纯K进行证据保全，通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中涉案的40首作品（详见附录：侵权作品清单）的影像画面，并就保全过程出具公证书。原告为此支付公证保全费660元（该公证书在7个案件中使用）、包间费及消费435元（含美团团购支付99元，上述票据在7个案件中使用）。经被告比对，上述被公证保全的作品与原告经授权管理的作品相同。
本院认为，本案系侵害作品放映权、复制权纠纷，立案时案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查，原告在本案中明确主张被告侵犯其放映权、复制权，故本案案由应当为侵害作品放映权、复制权纠纷。对于本案应审查的问题，本院评判如下：
一、关于原告是否是本案适格主体的问题。
首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的制片者，享有著作权。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签署的授权管理合同，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。综上，原告是适格的诉讼主体。
二、关于被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应当如何承担法律责任的问题。
原告在本案中主张被告侵害涉案作品的放映权、复制权，经查，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了原告作品放映权，原告有权对该行为提起诉讼。对于复制权，是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利，本案中，原告提交的证据不能证明被告还存在复制行为，而该行为通常由设备生产商完成，故对侵害复制权的主张本院不予支持。本院认为，在侵权成立的情况下，被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权并将涉案歌曲全部删除的主张，属于制止侵权行为的合理要求，若允许涉案歌曲继续保留在被告视频点播机中，消费者随时可以进行点映，则不能实现停止侵权的效果，故对原告的该诉请予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失20000元及维权的合理费用1156元，包括公证费94元（660元÷7个）、包间费及消费62元（435元÷7个）、律师费1000元，其中律师费因原告未提交发票证明实际发生金额，但鉴于律师确实进行了调查取证、组织材料、参与诉讼等工作，故本院对合理部分酌情予以支持。
综上所述，本院认为，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告昆明达令港文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案40首（详见附录：侵权作品清单）音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；
二、被告昆明达令港文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币20000元；
三、被告昆明达令港文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会维权的合理费用人民币1156元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币329元，由被告昆明达令港文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 施方梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡人予
附件：侵权曲目清单
序号
演唱者
曲名
ISRC国际编码
1
BEYOND
Paradise
TWA459441801
2
BEYOND
活着便精采
TWA459608705
3
曹格
掌纹
TWA450995802
4
曹格
3-7-20-1
TWA450689506
5
曹格
SuperSunshine
TWA450791801
6
曹格
Superman
TWA450689501
7
曹格
Supermarket超级市场
TWA450995803
8
曹格
Superwoman
TWA460587601
9
曹格
单数
TWA450791807
10
曹格
刮目相看
TWA450587610
11
曹格
世界唯一的你
TWA450587602
12
曹格
天使忌妒的生活
TWA450689510
13
2moro
被骗了
TWA450617772
14
草蜢
BABABA
TWA459700102
15
草蜢
失乐园
TWA459700301
16
杜德伟
IBelieve
TWA450067308
17
杜德伟
TalkingHeartToHeart
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-10-11
02:54:08',0,'web',NULL),(24780700,'3de37a98-edf9-4592-97e2-a84100a51b6d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：115次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"948\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0312民初3263号\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3de37a98-edf9-4592-97e2-a84100a51b6d\",\"案件名称\":\"董爱芬、许瑞稳与陈令杰、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"徐州市铜山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"铜山区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告许瑞稳、董爱芬诉被告陈令杰、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董爱芬、原告许瑞稳的委托诉讼代理人董爱芬、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈令杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513094400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"董爱芬、许瑞稳与陈令杰、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"董爱芬、许瑞稳与陈令杰、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）苏0312民初3263号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3de37a98-edf9-4592-97e2-a84100a51b6d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董爱芬、许瑞稳与陈令杰、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0312民初3263号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"徐州市铜山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"948\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"徐州市铜山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-11\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"董爱芬,许瑞稳,陈令杰,中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\'
第三十二条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十五条\',法条内容:\'
第十五条
为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董爱芬、许瑞稳与陈令杰、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\