四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初113号
原告：孔令明，男，1971年5月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
原告：段顺红，男，1978年10月15日生，汉族，住云南省丽江市华坪县，
二原告委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。
被告：李仕彬，男，1978年10月25日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：卢勇（李仕彬之妻），女，1980年10月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
原告孔令明、段顺红与被告李仕彬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。二原告的委托诉讼代理人胡容、被告李仕彬的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告代付的工人工资162208元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，二原告将牟定县化湖南路保障性住房建设项目的木工工程承包给被告，二原告替被告就该工程垫付人工工资117878元，扣除被告应领工资69910元，二原告垫付47968元。2014年，二原告将牟定县安乐乡六渡村委会他不的移民搬迁建设项目木工工程承包给被告，二原告替被告就该工程垫付人工工资114240元，并收回被告出具给工人的欠条。二原告共替被告垫付人工工资162208元，故诉至法院，请求判如所请。
被告卢勇辩称：1.确实在二原告处承包工程，工程2012年和2013年就已完工，完工后系二原告不支付人工工资，工人才追要工资，二原告付清全部工资，但二原告并未就两项工程进行结算，结算款项无被告签名盖章不符合规定；2.因图纸更改，基础面积增大，平方面积增多，未结算清楚；3.合同系本人所签，欠条也是本人所打，牟定县安乐乡六渡村委会他不的移民搬迁建设项目工程35至56幢所有架膜工程均系被告所做，工程完工后，因二原告无钱支付人工工资，被告才向工人出具欠条，后因工人追讨工资，被告前去但并未在支付现场，故二原告支付情况被告并不清楚，二原告仅支付80%的人工工资，且仍有工人向被告追讨工资；4.安乐乡工程未签订合同，所有工人工资欠条都为该工程，但是被告为二原告开装载机和带班费每月8千元并未结算，工程平方也未结算，虽然二原告垫付162208元，但经被告结算，除去二原告垫付费用，被告还应进工资43750元，被告之妻在工地煮饭以及工人吃饭差欠的饭钱也未结算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息，牟定县2012年县城化湖南路保障性住房建设项目木工组施工合同、牟定县安乐乡六渡村委会他不的移民搬迁建设项目木工组施工合同，委托证明，牟定县共和建筑公司工人人工工资表2张，本院予以确认并在卷佐证。其中牟定县安乐乡六渡村委会他不的移民搬迁建设项目木工组施工合同签订时间为2014年2月30日，双方当事人都确认系本人签字，签订时间应为笔误。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、李仕彬化湖南路、万寿路结算清单，被告认可签名系李仕彬本人所签，但对内容不清楚，本院认为，该结算单上有李仕彬本人签字，并注明“认同以上结算”，且结算单清楚反映合计、借支、应进金额，故对结算单真实性、关联性本院予以认可，根据该结算单被告应进款为69910元；
2、被告李仕彬出具的欠条21张，被告辩称所有欠条涉及的工程为安乐乡而不是合同涉及的工程，本院认为，根据原、被告签订的合同，工程包含牟定县安乐乡六渡村委会他不的移民搬迁建设项目，对欠条上所载的“安乐村”、“他不的”可以认定为前述工程，但其中周文正的欠条字迹明显与其它欠条字迹不一致，且并未注明系何项工程，综上，对除周文正欠条外的其它20张欠条，本院均予以确认，经确认的欠条金额合计为114240元；
3、牟定共和建筑有限责任公司化湖南路保障性住房项目部证明1份，牟定共和建筑有限责任公司他不的搬迁房工程项目部证明1份，两份证明所载内容与原告提交的两份木工组施工合同、人工工资表以及欠条相互印证，故对两份证明的真实性本院予以认可。
本院根据原告提交的证据以及原、被告陈述认定事实如下：2012年9月18日，二原告与被告签订木工组施工合同，约定二原告将牟定县2012年县城化湖南路保障性住房建设项目施工图纸内的所有分部分项工程，即从基础开挖到主体完工后的模板工工作内容分包给被告。2014年2月30日，二原告与被告签订木工组施工合同，约定二原告将牟定县安乐乡六渡村委会他不的移民搬迁建设项目施工图纸内的所有分部分项工程，即从基础开挖到主体完工后的模板工工作内容分包给被告。两份合同均约定被告必须保证职工工资的发放，发放工资时实名造册工资表，造成工人工资和其他费用的拖欠和争议，由被告负全部法律责任。
2014年9月19日，二原告与被告就化湖南路、万寿路工程进行结算，经结算，被告应进工程款为69910元，被告本人签字，并注明“认同以上结算”。
2014年11月底，二原告支付牟定县安乐乡六渡村委会他不的移民搬迁建设项目李永宗等20位工人人工工资共计114240元，并收回被告出具给20位工人的工资欠条。原、被告未就该工程进行结算。
2014年12月1日，被告出具委托证明，载明“牟定万寿路保障房木工人工工资委托段顺红办理，所有人工工资办理现金人民币超资，安结算扣除现金，剩余现金由李仕彬承担”，李仕彬在委托证明上签字。同日，二原告代付化湖南路、万寿路木工组李仕彬班组人工工资共117878元，所有领取工资的工人均在工资表上签字捺印。
本院认为：二原告与被告签订木工组施工合同，将其承包的两处工程中的木工工程分包给被告，被告雇请工人施工，经结算后，被告差欠化湖南路、万寿路木工组人工工资117878元，差欠安乐乡他不的木工组人工工资114240元，被告作为实际用工人未付清工人工资的行为显属违约，被告应承担向工人支付工资的义务。二原告将承包工程分包给不具资质的被告属违法分包，应当对被告应付工资承担连带清偿责任。但二原告已就牟定县2012年县城化湖南路保障性住房建设项目与被告进行结算，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，现二原告就该工程垫付人工工资后，有权向实际用工人即被告追偿，但应扣除被告应进的工程款69910元,故二原告要求被告偿还垫付该工程人工工资47968元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二原告主张按照年利率6%从起诉之日起即2017年1月5日起支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。
对于牟定县安乐乡六渡村委会他不的移民搬迁建设项目，原、被告双方并未就该工程进行结算，故二原告对被告差欠的人工工资应当承担连带清偿责任，对于二原告要求被告偿还在该工程垫付的人工工资114240元的请求，本院不予支持。二原告可就该工程与被告结算后另行主张。
对于被告辩称的各项主张其并未提出相应证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证证明不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李仕彬于本判决生效后三日内支付原告孔令明、段顺红垫付的牟定县2012年县城化湖南路保障性住房建设项目木工组人工工资47968元及利息（利息从2017年1月5日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告孔令明、段顺红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元（原告已预付），由原告孔令明、段顺红负担2000元，由被告李仕彬负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴俊君
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪华蕾