wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初478号
原告：张春艳，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：马威，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被告：皮学仁，男，住沈阳市于洪区大潘镇。
被告：闻会弟（曾用名：闻会娣），女，住沈阳市于洪区大潘镇。
原告张春艳与被告皮学仁、闻会弟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张春艳及其委托诉讼代理人马威，被告皮学仁及被告闻会弟委托诉讼代理人皮学仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告地上物补偿款148,500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年5月9日签订一份《土地租赁合同书》，约定被告将承包土地4.95亩流转给原告10年，自2006年5月9日至2016年5月9日止，租赁费为每年每亩1000元一年一付，原告一直按约交纳租金。2010年政府发布停耕文件，包括被告承包地在内，均列入停耕范围，等待政府征收，故原告租赁费交纳至2010年止。现诉争土地已被征用，政府给予每亩30,000元作为地上物补偿，但被告拒不按当初原、被告合同约定给付原告，故原告诉至法院。
二被告辩称：我们双方于2006年5月9日签订的土地租赁合同，期限自2006年5月9日至2016年5月9日。合同约定每年每亩土地1000租金。从2011年5月9日开始原告就不再给我租金了，2016年5月9日我们的合同到期了。我是于2016年9月2日和村签订的土地征用协议，故原告要求我给付土地补偿款我不同意。并且我领的钱不是地上物补偿，是土地补偿，每亩地30,000元，总计4.95亩，合计是148,500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年5月9日，原、被告签订《土地租赁合同书》。合同约定：皮学仁、闻会弟自愿将种植地租给张春艳使用。地点：大潘镇马贝村，占地面积4.95亩，租期从2006年5月9日起至2016年5月9日止；租赁费每年每亩1000元。如遇国家或企事业单位动迁、征用土地，土地补偿费归甲方（被告）所有，地上物所有赔偿全部归乙方张春艳（原告）所有。2010年，马贝村村集体土地被通知停耕，2015年本案诉争土地被政府实际征用。2016年9月4日，被告与沈阳市铁西区大潘街道办事处签订了《铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》，《地上物补偿明细表》载明：人均确权地4.95亩，补偿单价30,000元，补偿金额148,500元；奖励4.95亩，补偿单价35,000元，补偿金额173,250；特殊奖励4.95亩，补偿金额350,000元。合计金额671,750元，政府将此款以存折的方式予以发放，皮学仁已领取该存折。
本院认为，张春艳与皮学仁、闻会弟签订的土地租赁合同书系双方当事人真实意思表示，应合法有效，受法律保护。合同中明确约定，如遇国家或企事业单位动迁、征用土地，土地补偿费归甲方（被告）所有，地上物所有赔偿全部归乙方张春艳（原告）所有。该约定合法有效，受法律保护。本案诉争土地被征用后，二被告获得人均确权地补偿金额148,500元；奖励金额173,250元；特殊奖励金额350,000元，合计金额671,750元。经过核查，该补偿款项中人均确权地补偿款就是地上物补偿款，此款按合同约定应归原告张春艳所有。现原告提出要求被告给付地上物补偿款148,500元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出的签订补偿协议时，原、被告土地租赁合同已到期，本案诉争款项应归其所有的主张，因在原、被告土地租赁合同履行期间，政府已实际征用了本案的诉争土地，只是就补偿数额未签订书面协议，故被告的该主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告皮学仁、闻会弟于本判决生效后十日内一次性给付原告张春艳地上物补偿款148,500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3270元、保全费1263元，由被告皮学仁、闻会弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3270元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2093号
申请执行人：刘杜明，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：胡伟东，男，1988年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄绍符，男，1989年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人刘杜明与被执行人胡伟东、黄绍符借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十八日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初459号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人符某，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月9日被刑事拘留，5月12日被取保候审。2016年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人符某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月底的一天凌晨，张某（已判刑）在丹阳市新民东路X游戏室，因玩游戏输钱要求游戏室退游戏币，遭到谢某的殴打。为泄愤，张某决定找人教训一下谢某，后邀约了周某（已判刑）、“导墅小胖子”等人，周某邀约了被告人符某等人。2011年10月4日凌晨1时许，被告人符某在张某的带领下，伙同他人携带砍刀、螺纹钢等工具至梦幻时空游戏室，采用刀砍、螺纹钢和椅子砸等手段殴打正在打游戏的谢某，致使谢某头部、肩部、手部等多处受伤，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属轻伤。2016年5月9日，被告人符某至丹阳市公安局投案，并如实供述上述事实。
以上事实，有被害人谢某的陈述，证人蔡某、胡某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，监控录像制作的视听资料，案件侦破经过，同案犯的供述等证据所证实。被告符某对上述事实亦供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人符某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人符某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告符某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人符某犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人符某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年七月十一日
书记员 陈路珍
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初699号
原告：杨育春，女，汉族，农民，住云南省罗平县。
被告：伏爱苹，女，汉族，退休工人，住云南���罗平县。
委托诉讼代理人：张立杰，云南靖明律师事务所律师,特别授权代理。
被告：杨跃进，男，汉族，工人，住云南省罗平县。
委托诉讼代理人：张立杰，云南靖明律师事务所律师,特别授权代理。
原告杨育春与被告伏爱苹、杨跃进无因管理纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告杨育春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告伏爱苹、杨跃进返还原告经济损失20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨育春与被告伏爱苹、杨跃进都是罗平县罗雄街道团结街143号原罗平县城建局国家公产房的居住户。二被告在里面虽有一幢土基房，但不在土基房内居住，导致土基房年久失修。遇到天一下雨，土基房上的泥水就到处流淌。2016年5月，二被告叫人将原告出入住房的通道挖断。原告得知二被告在通道下掩埋自来水管到其平房里，认为二被告完工后会将道路修复。但二被告埋好水管后就一直没有修复道路。二被告掩埋水管六个月后，由于原告联系不上二被告，进出住房不方便，原告就请人于2016年12月将二被告损坏的通道修复，并将二被告家土基房倒塌的泥土一并清除。为此，原告支付了泥土清理、拉运费15000元，通道修复费5000元，合计20000元。之后，经过原告与被告杨跃进协商，被告杨跃进同意支付原告10000元作为修路补偿，但是其后来反悔，给原告造成经济损失。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因此原告起诉的诉讼标的必须与其具有直接的法律上的利害关系。本案原告杨育春起诉的无因管理纠纷，实际上是原告杨育春与被告伏爱苹、杨跃进之间的相邻通行纠纷。根据原告杨育春的陈述，其与被告伏爱苹、杨跃进均是罗平县罗雄街道团结街143号原罗平县城建局国家公产房的居住户，因此其居住的罗平县罗雄街道团结街143号国家公产房及进出该房屋的通道的产权并不是原告杨育春的，而是原罗平县城建局或者承继原罗平县城建局权利义务的罗平县住房和城乡建设局的。庭审中，原告杨育春也不能提供罗平县罗雄街道团结街143号房屋的《土地使用权证》、《房屋所有权证》，证明罗平县罗雄街道团结街143号房屋及进出该住房的通道的产权系其所有。因此，即使被告伏爱苹、杨跃进确实损毁了进出罗平县罗雄街道团结街143号房屋的通道，也应由承继原罗平县城建局权利义务的罗平县住房和城乡建设局提起诉讼，���被告伏爱苹、杨跃进追索赔偿。故原告杨育春不具有本案原告主体资格，其提起的本案民事诉讼不符合法律规定的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨育春的起诉。
本案诉讼费150元退还原告杨育春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 朱海云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李来丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第29号
申请人张玉红，女，1956年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人张志锋，男，1960年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张玉红为保护自身合法权益，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结银川市滨河新区草原管理站向被申请人张志锋发放的土地补偿款100.47万元。担保人张玉娥以其名下位于银川市城区一处房屋、担保人杨志刚以其名下位于银川市兴庆区一处房屋、担保人贺倩以其名下位于银川市金凤区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结银川市滨河新区草原管理站向被申请人张志锋发放的土地补偿款100.47万元；
二、冻结担保人张玉娥名下位于银川市城区一处房屋产权；
三、冻结担保人杨志刚名下位于银川市兴庆区一处房屋产权；
四、冻结担保人贺倩名下位于银川市金凤区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郑晓峰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审52号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902933233处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2016年07月24日14时51分，在京深107国道637公里700米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902933233处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2232号之三
申请执行人查桂花，女，1972年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王晓敏，四川明炬律师事务所律师。
被执行人李拓，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行查桂花与李拓民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李拓所有的帕萨特牌汽车一辆和东风日产牌汽车一辆，依法冻结了被执行人李拓的银行账户2个，未查明被执行人李拓有其他可供执行的财产，申请执行人查桂花未提供被执行人李拓有可供执行的财产或财产线索，申请执行人查桂花对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 川
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4377号
原告：南京银城物业服务股份有限公司。
被告：李磊，男，汉族，1981年11月28日生。
被告：李俊华，女，汉族，1958年9月8日生。
被告：顾瑞萍，女，汉族，1956年6月12日生。
本院受理的原告南京银城物业有限公司诉被告李磊、李俊华、顾瑞萍物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 张译文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第2569号
原告张秀芳。原告严向平。原告严莉萍。原告严忠。四原告共同委托代理人刘芳，远闻(上海)律师事务所律师。四原告共同委托代理人丁山，远闻(上海)律师事务所律师。被告曹群。委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。原告张秀芳、严向平、严莉萍、严忠诉被告曹群共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员薛桂蓉、赵文龙、人民陪审员张惠芳组成合议庭，分别于2015年1月26日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张秀芳、严向平、严莉萍、严忠的委托代理人刘芳、丁山，被告曹群及其委托代理人曹群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀芳、严向平、严莉萍、严忠诉称，严嘉郎与张秀芳是夫妻，生有严向平、严莉萍、严忠，严嘉郎于2014年4月2日过世。严嘉郎与被告曹群共同拥有上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。原、被告非亲非故，严嘉郎已死亡，起诉要求：1、判令浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋归四原告所有；2、四原告向被告支付总计不超过人民币60万元(以下币种同)作为补偿。被告曹群辩称，被告曹群与严嘉郎是同事，原共同居住在单位分的黄浦区南塘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(公房)内，当时严嘉郎系户主，被告是同住人。1993年该公房动迁，两人安置到系争博兴路房屋内，当时每人应得10平方米使用权，而系争房屋的超面积4.8平方米是被告出资7,000余元购买的。1999年10月25日，严嘉郎退休要回江苏老家，故向被告提出其享有10平方米使用权出售给被告，被告就出资了2万元购买了严嘉郎的使用权。被告同意严嘉郎户口空挂在系争房屋内，严嘉郎承诺在系争房屋内不再享有任何权利。2004年被告要将房屋产权买下，因为工龄较短，故与严嘉郎协商用严嘉郎的工龄购买产权，故由被告全额出资以严嘉郎的工龄将系争房屋的产权买下。2006年6月严嘉郎的户口迁回了老家。被告认为严嘉郎虽然形式上是系争房屋的产权人之一，但实际上不享有权利，故要求驳回原告诉请。经审理查明，原告张秀芳的丈夫严嘉郎与被告曹群是上海星火机械厂的同事。原告严向平、严莉萍、严忠是张秀芳和严嘉郎的子女。严嘉郎、曹群原共同居住于上海星火机械厂分配的上海市黄浦区南塘浜路XXX弄XXX号XXX室公有住房内，严嘉郎为租赁户主，曹群为同住人。1993年11月，该公有住房因成都路高架工程拆迁，安置取得上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室公有住房，使用面积为24.8平方米，建筑面积为60.75平方米，安置人员为严嘉郎、曹群，严嘉郎为户主，曹群为同住人。1999年11月25日，严嘉郎与曹群签订《协议书》，约定上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室24.8平方米的公有住房中，严嘉郎有10平方米的房屋使用权，曹群有14.8平方米的使用权，严嘉郎同意把所拥有的10平方米使用权以2万元转让给曹群，曹群同意严嘉郎的户口空挂在系争房屋内，但严嘉郎对房屋没有任何权利。同时，协议还约定严嘉郎将户主转为曹群，曹群先付1万元，另1万元在2000年12月31日前付清。2004年7月1日，曹群根据公有住房出售的相关政策，用严嘉郎的工龄，出资15,485元，并以严嘉郎、曹群2人的名义签订《上海市公有住房出售合同》将上述房屋产权买下。2011年6月曹群办理了房地产权证，将产权登记在严嘉郎、曹群2人名下。2014年4月2日严嘉郎死亡，原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告否认收到过被告辩称的2万元房屋使用权转让费，被告没有证据证明。原、被告确认目前房屋价值为每平方米25,000元。以上事实，由户籍资料、房地产登记簿、上海市成都路高架工程拆迁临时安置协议、住房调配单、房屋使用权转让协议书、上海市公有住房出售合同、出售价格计算表、职工购买公有住房协议书、交款凭证、收据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案讼争的房屋产权登记在曹群、严嘉郎2人名下，故产权应归曹群、严嘉郎共同所有，现严嘉郎已过世，属于严嘉郎的产权份额，由其法定继承人张秀芳、严向平、严莉萍、严忠继承所有。根据动迁时，曹群、严嘉郎各安置10平方米使用面积，另外曹群出资购买了系争房屋4.8平方米使用面积的情况，结合目前房屋建筑面积60.75平方米，经折算，曹群在房屋中所占产权份额为36.25平方米，严嘉郎为24.5平方米。根据原、被告在房屋中所占的份额和房屋目前的居住情况，系争房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价补偿款。补偿款的数额，可根据原、被告确认的每平方米25,000元计算，扣除被告购买公有住房时的出资比例，酌情确定为每平方米24,776元。被告认为系争房屋在还是公有住房时，严嘉郎已将其房屋使用权用协议的形式转让给被告，被告出资了2万元。对此，本院认为，虽然被告与严嘉郎间有房屋使用权转让的协议，但该协议没有证据证明已履行，事实上在公有住房买下时，手续由被告办理，被告不仅使用了严嘉郎的工龄，且将严嘉郎登记为产权人，故被告辩称，难以采信。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告曹群所有；二、被告曹群于本判决生效之日起三个月内给付原告张秀芳、严向平、严莉萍、严忠房屋折价补偿款人民币606,277元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,912元，由原告张秀芳、严向平、严莉萍、严忠共同负担9,456元，被告曹群负担9,456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1079号之一
申请执行人：蒋玉花，××。
被执行人：陈小平，现下落不明。
被执行人：沈跃青，现下落不明。
本院在执行申请执行人蒋玉花与被执行人陈小平、沈跃青民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人名下苏L×××××小型车辆（未实际控制）外,被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
代理审判员 夏 波
代理审判员 于 文
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 行
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1627号
郭华、大庆市勘测设计院：
本院执行的郭华有限公司与被执行人带去哪个是勘测设计院房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法江大庆市让胡路区9-30号-3-401室房屋过户到郭华名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执1413-2号
申请执行人高大昌。
被执行人吕大刚。
被执行人成都光华德瑞投资有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人吕大刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5566号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吕大刚所有的位于成都市新都区蜀龙大道中段801号11栋2楼106号房产以查封。
二、将被执行人吕大刚所有的位于成都市新都区蜀龙大道中段801号11栋2楼48号房产予以查封。
三、将被执行人吕大刚所有的位于成都市新都区蜀龙大道中段801号11栋2楼107号房产予以查封。
四、将被执行人吕大刚所有的位于成都市新都区蜀龙大道中段801号3栋2单元18楼33号房产予以查封。
五、将被执行人吕大刚所有的位于成都市新都区蜀龙大道中段801号11栋2楼47号房产予以查封。
六、将被执行人吕大刚所有的位于成都市新都区新都区大丰街道花都大道438号2栋4单元3楼3号房产予以查封。
七、将被执行人吕大刚所有的位于成都市新都区新都区大丰街道花都大道438号1栋1楼4号房产予以查封。
八、将被执行人吕大刚所有的位于成都市新都区新都区大丰街道花都大道438号1栋1楼5号房产予以查封。
九、将被执行人吕大刚所有的位于成都市新都区新都区大丰街道花都大道438号1栋1楼6号房产予以查封。
十、查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年六月二十日
书记员 程 涛
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执181号
被执行人：毛铁钢，男，1963年11月19日出生，蒙古族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人毛铁钢危险驾驶一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）内2922刑初19号刑事判决书，判处被执行人毛铁钢罚金3000元，判决书生效后被执行人毛铁钢未按期履行法律义务，故审判庭移交强制执行。本院于2017年6月6日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施，多方查找，被执行人毛铁钢确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包玉龙
审判员 王集灿
审判员 韩 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 包 强
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初821号
原告：黄发清，男，1970年8月7日出生，汉族，住沙县。
被告：黄发明，男，1962年11月29日出生，汉族，住沙县。
被告：沙县凤岗街道办事处大洲村民委员会，住所地沙县大洲村。
代表人：杨海江，村主任。
本院在审理原告黄发清与被告黄发明、沙县凤岗街道办事处大洲村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄发清于2017年4月15日向本院申请将第一项诉讼请求变更为“判令二被告共同向原告返还土地补偿款、青苗补偿款、安置补助费合计人民币10000元”，本院予以准许。现原告黄发清以双方拟自行协商为由，于2017年5月4日向本院提出撤回对被告黄发明、沙县凤岗街道办事处大洲村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告黄发清申请撤回对被告黄发明、沙县凤岗街道办事处大洲村民委员会的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄发清撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案程序9260032减半收取25元，由黄发清负担。
审判员 叶小燕
二〇一七年五月四日
书记员 官 泓
PAGE
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初2588号
原告：扬中市八桥镇永兴村民委员会，住所地扬中市八桥镇永兴村6组。
法定代表人：蔡友龙，主任。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：镇江创惠硅科技有限公司，住所地扬中市三茅街道怡港新村3幢404室。
法定代表人：未提供。
被告：郑君荣，男1973年11月21日生，汉族，住扬中市。
被告：张云，男，1979年6月21日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告扬中市八桥镇永兴村民委员会与被告镇江创惠硅科技有限公司、郑君荣、张云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市八桥镇永兴村民委员会撤回对被告镇江创惠硅科技有限公司、郑君荣、张云的起诉。
案件受理费2078元,减半收取1039元，由原告负担。
审 判 员 徐立新
二〇一八年八月六日
法官助理 吴 磊
书 记 员 林 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2450号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维雄，公司董事长。
被告：王志平，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省平武县。
原告四川省天青物业服务有限公司与被告王志平物业服务合同纠纷一案，现原告四川省天青物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省天青物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓琪文
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执845号
申请执行人孔征兵，男，1979年11月29日生，住所地南京市高淳区。
被执行人史金华，男，1963年5月25日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人孔征兵与被执行人史金华民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2016）苏0118民初3170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房产部门、工商部门调查了解，被执行人有房产、车辆，均有抵押并被法院另案查封，孔征兵同意暂不处置。无银行存款。未发现被执行人史金华有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有房产、车辆，均有抵押并被法院另案查封，孔征兵同意暂不处置。无银行存款。未发现被执行人史金华有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0118民初3170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，或被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陶 玚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初2696号
原告:天之然农业科技服务有限公司
被告:金安区天成农场
被告:余某某
本院在审理原告天之然农业科技服务有限公司诉被告金安区天成农场、被告余某某买卖合同纠纷一案中，原告天之然农业科技服务有限公司于二〇一六年六月二十一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金安区天成农场、被告余某某银行存款30万元，原告天之然农业科技服务有限公司的法定代表人张某某自愿提供其所有皖X**号货车一辆作为财产担保。
本院认为，原告天之然农业科技服务有限公司申请冻结被告金安区天成农场、被告余某某银行存款30万元并提供了财产担保，为防止被告转移财产，保障生效裁判的执行，对原告该请求本院予以准许；原告天之然农业科技服务有限公司的法定代表人张某某自愿提供其所有皖X**号货车一辆作为该保全的财产担保，依法该担保财产应一并办理查封手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张某某所有皖NC13**号货车一辆（一年）；
二、冻结被告金安区天成农场或被告余某某银行存款计30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶宝华
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 洋
附法律条文
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1662号
上诉人（原审被告）：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：沈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖小丽，女，1983年12月3日出生，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：赵冲，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司因与被上诉人廖小丽、赵冲商品房销售合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2017)皖1821民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人廖小丽、赵冲于2017年11月29日以其与郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司达成和解为由，向本院递交书面申请，请求撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人廖小丽、赵冲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院(2017)皖1821民初402号民事判决；
二、准许被上诉人廖小丽、赵冲撤回起诉。
一审案件受理费3180元，减半收取1590元，由被上诉人廖小丽、赵冲负担；二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 邓晓敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1602号
原告：李昌秀，女，1948年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
被告：陈晓梅，女，1956年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：赵渝康，男，1950年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李昌秀与被告陈晓梅、赵渝康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅全洪与被告陈晓梅到庭参加诉讼，被告赵渝康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即偿还原告人民币1040000元，并判决被告从借款之日起至还清之日止按约定月利息2分计算利息。事实及理由：原告与被告陈晓梅是从事粮油、副食经营的同行，被告以资金周转为由，先后多次向原告借款共1040000元，并出具借条共7张，约定按月息2分计算利息。现原告急需使用资金，便向被告追收，被告却以各种理由推诿拒不偿还。被告陈晓梅与被告赵渝康系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间所借，而且所借款项是用于其粮油、副食经营所需。为此，根据相关法律规定应属夫妻共同债务，故请求如上。
被告陈晓梅辩称：二被告系夫妻关系；被告向原告借款及约定利息属实，但该借款未用于经营、家庭生活，而是帮胡淑兰所借，原告也是知道的，胡淑兰也向被告出具了借条，被告赵渝康不知道借款之事，此借款应由实际用款人胡淑兰偿还。
被告赵渝康未作答辩。
经审理查明：被告陈晓梅于2017年3月25日、6月11日、6月18日、7月1日、8月1日、8月18日、9月1日向原告分别借款30万元、14万元、8万元、15万元、15万元、10万元、12万元共计104万元，被告陈晓梅共出具借条七张与原告执存，借条上均载明月息为2%，后经原告催收无果，遂起诉来院。
审理中，原告分别于2018年4月12日和4月16日向本院申请财产保全，本院分别作出
(2018)川2002民初1602号和
(2018)川2002民初1602号民初1602号之一民事裁定书，对被告的房屋及货款进行了查封，财产保全费共计4540元。
上列事实，有原告陈述、被告陈晓梅答辩、借条证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，被告陈晓梅向原告借款后并出具借条，故原告与被告陈晓梅之间借贷关系成立，被告辩解将借款转借他人，系另一借贷关系；原告不能证实被告陈晓梅将该借款用于夫妻共同生活、生产经营，故不能认定该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告赵渝康承担还款责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌秀借款1040000元及利息（其中本金30万元从2017年3月26日起计算，本金14万元从2017年6月12日起计算，本金8万元从2017年6月19日起计算，本金15万元从2017年7月2日起计算，本金15万元从2017年8月2日起计算，本金10万元从2017年8月19日起计算，本金12万元从2017年9月2日起计算，均按月利率2%计算利息，至付清之日止）；
二、驳回原告李昌秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告陈晓梅负担，财产保全费4540元，由原告李昌秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一八年五月十五日
书 记 员 鄢丽芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第2457号
原告:张大鹏，住所地吉林省松原市宁江区。
委托代理人：赵晓丽（张大鹏之母），住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张志明。
原告:张忠良，住吉林省松原市宁江区。
被告：长春市建工集团有限公司。
法定代表人：张永利。
委托代理人：李佳良，住吉林省长春市二道区。
原告张大鹏、张忠良与被告长春市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理。2015年8月17日依法由审判员朱洪波独任审判公开开庭进行了审理。原告张大鹏及委托代理人赵晓丽、张志明，被告长春市建工集团有限公司的委托代理人李佳良到庭参加诉讼。本院开庭审理后，依法追加张忠良为本案原告参加诉讼，并于2016年4月26日公开开庭进行审理。本案其他诉讼参与人均到庭参加诉讼，原告张忠良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大鹏诉称:2008年至2009年间，被告承建前郭县绿野小区2、3、4号楼工地用砂石。经该工地负责人李佳良同意，原告往该工地送沙石。工地材料员杨文玉、王海涛分别给原告出具了入库单。沙石款总额为603160.27元。被告已给付268155元，尚欠335005.27元拒绝给付。故提出诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即给付沙石款335005.27元；2.自2008年5月29日按农村信用社同期贷款利率支付利息。
原告张忠良未到庭。
被告长春市建工集团有限公司辩称：张大鹏起诉的不是事实。沙石是被告在承建前郭县绿野小区2、3、4号楼时张忠良和张大鹏向工地送的。对沙石款总数也无异议。但该笔款已经给付完毕。通过法院执行268155元。剩余335005.27元，已给付张忠良、张大鹏现金135000余元及用价值210000元的房屋抵顶完毕。另外，张忠良应出庭对质。综上，张大鹏告诉无理，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2008年至2009年间，被告承建前郭县绿野小区2、3、4号楼工地用沙石。经该工地负责人李佳良同意，张忠良和张大鹏（系父子关系）往该工地送沙石。工地材料员杨文玉、王海涛分别出具了入库单。入库单总额为468160.27元。后因被告缺少资金，被告委托材料员王海涛向张大鹏借款100000元，本息共计135000元，合计金额为603160.27元。2011年3月11日，张大鹏在本院对被告提起诉讼，要求被告给付已经结算的沙石款268155元，本院作出（2011）前民初字第1047号民事判决，判决被告给付张大鹏河流石款268155元及利息。被告不服提起上诉，松原市中级人民法院作出（2011）松民一终第541号民事裁定，维持了一审判决。该案已执行完毕。2013年，原告张大鹏委托代理人赵晓丽已原告身份对被告提起诉讼，要求被告给付剩余沙石款及借款335005.27元。本院作出（2013）前民初字第561号民事判决，判决被告给付赵晓丽335005.27元。被告不服提起上诉，松原市中级人民法院作出（2014）松民一终第416号民事裁定，以张忠良和张大鹏为涉案买卖合同的当事人，赵晓丽不具备原告主体资格为由，驳回了赵晓丽的起诉。2015年6月5日，张大鹏对被告提起诉讼要求给付剩余沙石款及借款335005.27元。本案在审理过程中，依法追加张忠良作为原告参加诉讼。另查明，被告自2008年至2009年间向张忠良支付沙石款131000元，向张大鹏支付3000元及两吨水泥（价值600元）。以上款项张大鹏同意从被告所欠款项中予以扣除。
上述事实有被告出具的入库单、王海涛出具的收据、张忠良、张大鹏出具的收据及欠据、庭审笔录、判决书等证据予以证实。
本院认为：从原、被告提供的入库单、收据、欠据、庭审笔录、判决书等证据可以认定张大鹏、张忠良与被告之间存在买卖合同关系，张大鹏、张忠良是本案适格原告；双方对沙石款及借款数额无争议，只是对给付数额存在分歧。原告主张被告尚欠335005.27元，但庭审时承认被告向张忠良支付沙石款131000元，向张大鹏支付3000元及两吨水泥，以上款项应从被告所欠款项中予以扣除；被告辩称给张忠良价值210000元房屋抵顶欠款，未向本院举证证明，原告又予以否认，故对被告该辩解主张，本院不予支持；原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自张大鹏、张忠良起诉之日起按中国人民银行同期法定贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百三十条之规定，判决如下：
被告长春市建工集团有限公司于判决生效后立即给付原告张大鹏、张忠良人民币200405.27元（335005.27元-131000元-3000元-600元），并自2015年6月5日起按中国人民银行同期法定贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元（缓交），减半收取3112.5元，由被告长春市建工集团有限公司承担2000元，由原告承担1112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐振龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执5150号
本院依职权执行被执行人彭少飞组织、领导传销活动罪刑事罚金一案中，经查，被执行人彭少飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将彭少飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
(）
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0521行初34号
原告：季建，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路259号。
法定代表人：王志刚，该局局长。
委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。
第三人：陈玲玲，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告季建因要求撤销被告当涂县民政局于2003年9月12日为其与第三人陈玲玲���出的结婚登记行为，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告季建、被告委托代理人孙蓬、第三人陈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季建诉称：原告与第三人陈玲玲于2003年准备结婚。因原告年龄达不到法定的二十二周岁。原告以虚假的年龄开具了结婚证明，领取结婚证。在结婚证上注明的原告年龄为1981年7月9日，而原告的实际出生日期为1982年10月9日，结婚证上年龄为虚假。原告认为，该结婚证中登记的年龄为虚假，原告在办理结婚证时不符合婚姻法规定的婚龄。综上，原告具状诉请撤销被告于2003年9月12日为原告与第三人所作的结婚登记行为。
季建为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告季建身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适合；2、第三人陈玲玲身份证复印件，证明第三人的诉讼主体资格适合；3、原告季建婚姻状况证明复印件，证明当时的结婚登记信息是虚假的；4、原告季建与第三人陈玲玲结婚证（皖当婚2003字第03113号）、结婚登记申请书复印件各一份，证明领取结婚证的事实。
当涂县民政局辩称：根据2003年10月1号之前的婚姻登记办法规定：双方婚姻当事人到场和提供婚姻状况证明，审查以后符合登记相关规定，给予办理结婚登记。
当涂县民政局向本院提交了以下证据：结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，证明原告与第三人是现场到我登记处，提供了相关的证明材料，我们给予登记结婚是符合法律规定的。
陈玲玲辩称：原告陈述的情况属实，因为当时办理结婚时原告提供了虚假的结婚信息，现在请求撤销当时的结婚登记，才能办理有效的结婚登记。陈玲玲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告当涂县民政局和第三人陈玲玲对季建提供的证据无异议。原告季建和第三人陈玲玲对当涂县民政局提供的证据无异议。
根据以上举证质证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2003年9月12日，季建、陈玲玲持单位出具的婚姻状况证明到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了皖当婚2003字第03113号结婚证。结婚证上男方信息为“姓名季建，性别男，出生年月为1981年7月9日”。与原告季建的真实身份信息不符，季建因申请结婚登记时未达法定婚龄，而提供了虚假的婚姻状况证明。
本院认为：季建因未达法定婚龄，向婚姻登记机关提供虚假的婚姻状况证明，骗取了结婚登记，故此结婚登记行为缺乏客观事实基础，应为无效。据此，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告当涂县民政局于2003年9月12日为原告季建和第三人陈玲玲办理结婚登记的行为无效（结婚证号为皖当婚2003字第03113号）。
本案受理费50元，由原告季建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴丽华
附适用法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01615号
申请执行人陕西众志钢铁贸易发展有限公司。
法定代表人陈东升。
被执行人陕西金龙彩钢钢构有限公司。
法定代表人靳青海。
陕西众志钢铁贸易发展有限公司与陕西金龙彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民西初字第00810号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00569号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陕西金龙彩钢钢构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，要求被执行人陕西金龙彩钢钢构有限公司支付货款25万元、违约金及案件受理费11000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人陕西金龙彩钢钢构有限公司银行账户冻结，现被执行人陕西金龙彩钢钢构有限公司无可供执行财产，申请执行人陕西众志钢铁贸易发展有限公司也无法向本院提供被执行人陕西金龙彩钢钢构有限公司的财产线索。申请执行人陕西众志钢铁贸易发展有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01615号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年六月二日
书记员 王 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6638号
原告北京北量机电工量具有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号，组织机构代码10189186-9。
法定代表人林长森，职务不详。
委托代理人张业春，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被告重庆莱宝科技有限公司，住所地重庆市北碚区云福路299号，统一社会信用代码91500000585745357E。
法定代表人臧卫东，职务不详。
委托代理人刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告北京北量机电工量具有限责任公司诉被告重庆莱宝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北量机电工量具有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北量机电工量具有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京北量机电工量具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费24427元减半收取为12214元，由北京北量机电工量具有限责任公司负担。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 彭栋芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金宝环
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第556号
焦作市百客隆商贸有限公司：
本院已立案执行阎自然申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第43号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初9952号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告贾伟于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年六月二十日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审11号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），统一社会信用代码:114212810113464102。
法定代表人：吴达胜，该局局长。
地址：赤壁市瑞通大道198号。
被执行人陈解良,男,1950年10月7日生,汉族,住赤壁市,
申请执行人市国土局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月2日的赤土资罚字（2017）036号行政处罚决定。
本院于2018年2月1日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）036号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市国土局申请我院对被执行人陈解良执行如下内容：
1、责令陈解良退还非法占用的3325㎡土地。
2、责令陈解良限期自行拆除非法占用3325㎡土地上的新建建筑物,恢复原种植条件。
3.对违法占用的集体土地1620.15㎡的基本农田,按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款,计人民币92135.91元。
本院认为，申请执行人国土局于2017年8月2日赤土资罚字（2017）036号行政处罚决定,缺乏事实根据及法律依据,执行后会给被执行人造成不可弥补的损失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2017）036号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年二月五日
书记员 钟贇林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特119号
申请人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道800号附8号，组织机构代码：76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
委托代理人陈旭龙
被申请人刘仁莲
被申请人罗德华
本院在审理申请人重庆天仙湖置业有限公司申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1025号仲裁裁决一案中，申请人重庆天仙湖置业有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人重庆天仙湖置业有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆天仙湖置业有限公司撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 赵 一
代理审判员 李 沁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 迁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8227号之一
原告：泰州鑫海科能新型材料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇同心4队。
法定代表人：刘海军，总经理。
委托代理人：王永寒（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告：江苏巨人房地产开发有限公司，住所地泰兴市国庆西路12号。
法定代表人：夏文年。
原告泰州鑫海科能新型材料有限公司与被告江苏巨人房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予泰州鑫海科能新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由泰州鑫海科能新型材料有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 季 菲
人民陪审员 顾 晶
人民陪审员 王扬威
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 莹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执317号
申请执行人谢某某，男，住南昌市红谷滩区。
被执行人罗某某，男，住遂川县。
申请执行人谢某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0827民初569号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款554650元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人涉及多案，其财产已为前案查控，但暂无法实现到位，现申请人撤回执行申请，本院审查后认为撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2018）赣0827民初569号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 晶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执361号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路***号。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人陈晶，居民。
被执行人张红岩，居民。
被执行人梁丽江，居民。
被执行人滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。
法定代表人陈立新，公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人陈晶、张红岩、梁丽江、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月四日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第833号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元，已执行／元，尚欠1000000元，经本院查证被执行人除抵押房产暂无其他财产可供执行，该抵押房产短时间内无法变现。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第833号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年三月十一日
书记员 刘亚伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执318号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，个体。
被执行人丁某某，男，汉族，初中文化，甘肃某某市人，无业。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2018年3月30日达成执行和解协议，即被执行人丁某某于2018年4月20日前偿还申请执行人借款50000元、同年6月30日前偿还借款40000元，剩余借款20000元、利息26400元，于同年8月30日前还清。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 开 成
二〇一八年四月一日
书记员 ���进东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1205号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告袁伟。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告袁伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执385号
本院在执行过程中，被执行人郑井全在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郑井全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��07民辖终18号
上诉人（原审被告）：绵阳骏宏净菜加工厂，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：荣红，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：四川鑫源种业有限公司，住所地：四川省平武县。
法定代表人：赵松林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：荣红，该公司负责人。
上诉人绵阳骏宏净菜加工厂不服四川省平武县人民法院（2015）平民管字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人绵阳骏宏净菜加工厂称，本案诉争的是不动产，属于专属管辖，原、被告��让合同的约定管辖违反了专属管辖的规定，因而该约定无效，请求将案件移送至四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人绵阳骏宏净菜加工厂与被上诉人四川鑫源种业有限公司、被上诉人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司因土地使用权转让合同发生纠纷，虽案涉不动产，但并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。案涉合同约定，发生纠纷可向乙方即四川鑫源种业有限公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管���和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，而四川鑫源种业有限公司位于四川省平武县辖区，故四川省平武县人民法院对该案享有管辖权。上诉人绵阳骏宏净菜加工厂的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷���男
审判员 王 贵 立
审判员 欧 阳 晓
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓 红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4778号
原告：张静秋，男。
被告：王振清，男。
被告：闾文美，女。
原告张静秋与被告王振清、闾文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静秋到庭参加诉讼，被告王振清、闾文美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还贷款人民币40000元，并支付利息至款项付清之日（以40000元为基数，月利率2%计算，暂算至2017年6月17日，利息为3200元）；2、判令被告支付原告律师费用4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年2月17日，被告因生活周转需要，向原告借款人民币40000元，约定借期两个月，月利率2.5%。时至今日，经原告向被告多次讨要，被告均未向原告归还贷款。
被告王振清、闾文美未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、转账记录截图、两被告的结婚证、常住人口登记卡各1份。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告王振清与被告闾文美于1997年1月20日领取结婚证。2017年2月17日，被告王振清向原告张静秋出具借条1份，载明：“今借到张静秋人民币肆万元正（大写金额），￥40000（小写金额），用于家庭生活周转，借期两个月（每月按2.5%计息）。定于2017年4月17日前一次全部还清，如逾期不还，本人愿承担一切法律责任，并支付3000每日的违约金；同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼法、律师费等一切费用。”同日、被告王振清在借条下方出具了收条1份。庭审中，原告本人陈述，在2017年5月中旬，被告偿还500元，其余未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振清出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告王振清应当按照约定期限履行还款义务。借款时，原告与被告王振清约定利息为月利率2.5%，现原告自愿调整要求按照月利率2%计算借期内利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但需要扣除被告王振清已经偿还的500元。关于原告主张律师费4000元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。本案债务发生在被告闾文美与被告王振清夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告闾文美应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振清、闾文美于本判决生效之日起15日内偿还原告张静秋借款计人民币40000元，并按照月利率2%支付该款自2017年2月17日至实际还款之日止的利息（需扣除500元）；
二、驳回原告张静秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告张静秋负担40元，被告王振清、闾文美负担450元（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
代理审判员 徐颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终204号
上诉人（原审原告）：顾某，女，1977年4月8日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1976年12月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人顾某因与被上诉人陈某1变更抚养关系纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
顾某的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院认定顾某支付的34000元抚养费系对其女陈某2的赠与，故顾某无权要求陈某1返还是错误的。即使是对陈某2的赠与，作为原陈某2的直接监护人的陈某1也应当将该款项向变更后的直接监护人返还。
一审法院认定的事实：顾某、陈某1于1996年经人介绍相识恋爱，1998年4月28日按照农村风俗举行婚礼，1998年12月23日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿陈某2。2011年7月11日，顾某、陈某1经一审法院调解离婚，女儿陈某2随陈某1生活并由顾某承担生活费每月200元，教育费、医疗费凭票由顾某、陈某1各半负担。2012年12月28日，顾某提起离婚后财产纠纷的诉讼。后经一审法院调解，顾某、陈某1达成调解协议，顾某放弃要求陈某1支付出卖模具款34000元，陈某1自愿放弃要求顾某承担女儿陈某2初中、高中阶段的抚养费（含教育费、医疗费）。后顾某支付了部分陈某2上学期间的学杂费、伙食费等费用。
陈某2陈述其自上初三时即和顾某共同生活，且其本人表示今后也愿意随顾某生活。
一审法院认为:顾某、陈某1离婚后，陈某2自2015年开始随顾某生活至今，且现已满十周岁，有一定的识别能力，其表示愿随顾某生活，应尊重其本人意愿。陈某1对此亦无异议。顾某要求变更女儿的抚养权，与陈某2的学习、生活情况相符合，从维持陈某2学习和生活现状等角度出发，为更有利于其成长，对顾某要求变更抚养关系及支付抚养费的的诉讼请求予以支持。考虑到当地人均收入水平及消费水平，顾某、陈某1之间的相关协议标准，酌情认定陈某1每月支付抚养费500元较为适宜。至于顾某要求陈某1归还顾某已支付的34000元抚养费的剩余部分及陈某2上学期间费用的诉讼请求，由于顾某、陈某1在前述离婚后财产纠纷一案中已经达成协议，顾某并无义务支付上述费用，顾某既已支付应视为对陈某2的赠与，无权要求陈某1返还，故顾某的该两项诉讼请求，不予支持。
一审法院判决:一、自判决发生法律效力之日起，陈某2随顾某生活，由顾某抚养。二、自判决发生法律效力之日起至陈某2能够独立生活时止，陈某1每月负担陈某2生活费500元，陈某2的教育费和医疗费由顾某、陈某1凭发票各半负担。上述费用由顾某、陈某1于每年的6月底、12月底前结算一次并由陈某1给付顾某一次。三、驳回顾某的其他诉讼请求。
二审中,双方当事人均未提供新证据。
本院认为，2012年12月28日，顾某与陈某1离婚后财产纠纷一案，经一审法院调解，顾某、陈某1达成调解协议，顾某放弃要求陈某1支付出卖模具款34000元，陈某1自愿放弃要求顾某承担女儿陈某2初中、高中阶段的抚养费（含教育费、医疗费）。在该调解协议中，顾某已明确放弃要求陈某1支付34000元的款项，故顾某现要求陈某1给付该款项，本院不予支持。即使将调解协议的内容理解为：顾某放弃34000元，以折抵应给付陈某2的抚养费。考虑到从该协议签订后，陈某2即随陈某1生活，结合本地区的生活水平，该款项也应已实际用于对陈某2的抚养。
综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人顾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年三月十三日
书记员 倪 颖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1032号之一
申请执行人：王林男，男，1969年5月25日���，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王金男，男，1968年10月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陈玲妹，女，1967年4月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行王林男与王金男、陈玲妹房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，分别为（2016）苏0507执1712号、（2015）相执字第000378号等均未有效执结。本院其他案件正在对被执行人王金男、陈玲妹出资的位于苏州市相城区湘城镇戴溇村的房屋进行处置，待处置完毕后统一分配。本院查明，被执行人王金男名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号7幢802室房地产涉轮候查封且存在抵押，故暂无法处置，另虽查封了被执行人王金男名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王金男、陈玲妹列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，同意被执行人厂房处置后一并参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，在本次执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 潘 健
延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执13号之一
申请执行人刘静，女，汉族，住陕西省志丹县。
被执行人丁梦龙，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人田含玉，女，汉族，住址同上。
被执行人丁华洲，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
申请执行人刘静依据已发生法律效力的西安市新城区公证处作出的（2016）西新证经字第1364号公证书及（2016）西新证执字第176号公证书，向本院申请执行丁梦龙、田含玉、丁华洲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。执行期间，被执行人支付35万元执行款后双方达成执行和解，被执行人丁梦龙、田含玉、丁华洲于2017年4月10前支付申请执行人刘静15万元，2017年5月10日前支付20万元，剩余借款本金及利息在2017年6月10日前全部付清；如被执行人未按本协议履行，申请执行人向延安市中级人民法院申请恢复执行。2017年3月22日，申请执行人刘静向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执13号案件的执行程序；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一七年三月二十二日
书记员 张新明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初02664号
申请人：兰某，男，1985年4月7日出生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：勾某，女，1987年6月19日出生，汉族，住长春市绿园区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址长春市二道区吉林大路1600号。
申请人兰某与被申请人勾某及第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行离婚后财产纠纷一案，申请人兰某于2017年8月18日向本院提出财产保全，请求对被申请人勾某名下的坐落于长春市绿园区青林路485号风华新苑3/22幢4单元410号房进行查封。中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司为兰某提供保函担保。
本院经审查认为：申请人的的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人勾某名下的坐落于长春市绿园区青林路485号风华新苑3/22幢4单元410号房（吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-29/24-21-410，建筑面积96.74平方米），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丛强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马小惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1535号
原告匡冬英(曾用名匡冬女)，女，1932年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王中昌，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。
被告于淑环，女，住上海市闵行区吴泾二村XXX号XXX室。
本院在审理原告匡冬英与被告王中昌、于淑环排除妨害纠纷一案期间，原告匡冬英于2014年7月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡冬英撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年七月八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初6347号
原告：冯肖灵，男，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：金昊，男，1995年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告冯肖灵与被告金昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告冯肖灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告冯肖灵撤回起诉处理。
审判员 周 华
二〇一七年八月三十日
书记员 林李敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1756号之一
申请执行人唐拥军，男，汉族。
被执行人宁群，男，汉族。
申请执行人唐拥军与被执行人宁群租赁合同纠纷一案，于2017年11月3日立案执行，在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人无法找到，申请执行人唐拥军于2018年5月2日书面申请撤销执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1614号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年五月二日
书记员 胡媛媛
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初2号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李政洛，男，1986年1月10日出生于汝阳县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地汝阳县，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月22日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人李政洛犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人李政洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年10月22日凌晨，被告人李政洛到汝阳县城关镇建设路王老大饭店门口，将宋某停放在路边的一辆雅马哈牌两轮踏板摩托车盗走，经鉴定，该辆摩托车价值2665元。案发后，被盗摩托车已追退被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李政洛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人宋某的陈述；监控视频及监控截图；车辆信息、扣押决定书、领条、谅解书、到案经过；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政洛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2665元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗车辆已追退被害人，且取得被害人谅解，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人李政洛所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人李政洛适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李政洛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 解 晓 生
二〇一七年一月十七日
书记员 王文杰（兼）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11517号
原告：涂寿利，女，汉族，1979年8月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告涂寿利诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告涂寿利的委托代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂寿利诉称：原告于2013年到被告处上班，平均工资约为4000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失9450元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事开炳等工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
庭审过程中，原、被告同意以平均工资3604元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录及送达证明、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金3604元（3604元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告涂寿利解除劳动关系经济补偿金3604元。
二、驳回原告涂寿利的其他诉讼请求。
如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓琴
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初344号
原告：段小成，男，1957年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷震，武胜县法律援助中心法律服务工作者。
被告：段含明，男，1965年6月10日出生，汉族。
原告段小成与被告段含明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告段小成及其委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼，被告段含明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小成向本院提出诉讼请求：判令被告段含明及时给付原告劳务费14000元及违约金1000元。事实和理由：2013年7月，被告段含明雇请原告段小成在重庆市江津区双福工地做杂工。后经双方结算，被告段含明尚欠原告段小成劳务费14000元。2016年2月9日，被告段含明向原告段小成出具欠条。在欠条中双方约定，被告段含明于2016年6月底给付原告段小成劳务费14000元，如果6月底未付清，2017年春节被告段含明加付违约金1000元。然而时至今日，原告段小成多次要求被告段含明给付劳务费14000元及违约金1000元未果。
被告段含明未作答辩。
本案原告段小成围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条以及证人冯某、李某的证词等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告段小成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原告段小成受被告段含明雇请到重庆市江津区双福工地做杂工，后经双方结算，被告段含明于2016年2月9日向原告段小成出具了劳务费欠条。该欠条上载明：“今欠到段小成双福工地工资款14000.00元。大写（壹万肆仟）元正，定于2016年6月底付清，如果6月底未付，春节加付1000.00元利息。欠款人：段含明。2016.2.9。”被告段含明在其签名处按了指印。此后，原告段小成多次要求被告段含明给付劳务费14000元及违约金1000元未果。
本院认为，被告段含明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告段含明自愿放弃抗辩权与质证权。债务依法应当清偿。本案中，原告段小成受被告段含明雇请到重庆市江津区双福工地做工，后经双方进行结算，被告段含明欠原告段小成劳务费14000元，并由被告段含明向原告段小成出具了欠条，双方因劳务所形成的债权、债务关系明确，原告段小成为被告段含明提供劳务后，被告段含明应当向原告段小成支付相应报酬。原告段小成要求被告段含明给付所欠劳务费14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定若未按期给付欠款加付1000元利息，该约定实为对违约责任的约定，该利息的性质实为违约金，原告段小成要求被告段含明给付违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告段含明于本判决生效之日起十日内给付原告段小成劳务费14000元及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
案件受理费176元，减半收取88元由被告段含明负担（原告段小成已垫负，待执行时由被告段含明一并向原告段小成支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 滕俊贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 强
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执110号
申请执行人黄小敏，男，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人王贵生，男，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行黄小敏申请执行王贵生借款合同纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人王贵生发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。
2016年6月8日我院冻结并扣划了被执行人王贵生银行存款30314.27元。被执行人王贵生提出因我院正在审理的另案与本案有关联，申请暂缓执行，2016年8月29日经协调，双方当事人达成和解协议，被执行人王贵生用宝鸡众力房地产开发有限公司位于宝鸡市宝平路21号院高第居小区6号楼的房产（6-2-2701、6-2-2702、6-2-203、6-1-201合计面积497.26平方米），总价值约160万元作为担保，待另案审理完毕一并解决。经合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款的规定，裁定如下:
终结(2015)宝中民二初字第00037号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘长春
执行员 梁有良
执行员 王建军
二〇一六年八月三十日
书记员 赵田华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第466号
民事裁定书
（2014）舒民一初字第466号
原告：韩某某，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住所地舒兰市。
被告：范某某，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住所地舒兰市。
本院在审理原告韩某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 李福珍
二〇一四年五月六日
书记员 何美意
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）怀执字第1126号
申请执行人：杨传付，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：怀远县包集镇人民政府，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：仲崇璞，镇长。
申请执行人杨传付与被执行人怀远县包集镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行人杨传付以要求的迟延履行利息有误为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀民一初字第00794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙兴丽
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初57号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人原怀慈，曾用名原文佳，男，1981年9月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被查获，1月11日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人原怀慈犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、李静、被告人原怀慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日21时34分许，被告人原怀慈酒后驾驶豫Ｈ×××××号三轮摩托车，沿郑常线由东向西行驶至武陟县三阳转盘东北角时，被巡逻民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人原怀慈血样中的酒精含量检测为205.48mg/100ml。
上述事实，被告人原怀慈在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王应霞的证言、呼吸酒精检测打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及无犯罪记录证明、武陟县公安交通警察大队归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原怀慈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人原怀慈犯危险驾驶罪的指控成立。被告人原怀慈到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人原怀慈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张维兴
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第254号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1073号民事调解书，即秦某某申请执行田某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年10月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人田某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1073号民事调解书执行完毕。
二〇一四年十月十四日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初2197号
原告：田羚羚。
被告：沈阳红语言环境艺术设计有限公司.
法定代表人：曹湘营。
委托代理人：丛岩松，系该公司职员。
上列原告田羚羚诉被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2013年7月15日。
工资数额：2013年8月工资3,500元，2013年9月至2014
年3月每月工资3,800元，2014年4月至2015年4月15日每月工资4,000元。
解除劳动关系时间：2015年4月15日。
解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：
4,000元。
解除劳动关系原因：原告以被告拖欠其工资且未缴纳社
会保险为由申请离职。
原告在岗期间，双方未订立书面劳动合同，被告未为原
告缴纳社会保险。被告尚欠原告2015年2月至2015年4月工资12,000元、押金1,750元。本院认为：劳动关系存续期间，向劳动者及时足额支付劳动报酬系用人单位的法定义务，故被告应向原告支付2015年2月至2015年4月期间拖欠的工资12,000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告向原告收取押金不当，应予返还。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告自2013年7月15日起建立劳动关系，但被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应支付原告2013年8月15日至2014年7月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额42,370.11元（3,500元÷21.75天×12天＋3,800元×7个月＋4,000元×3个月＋4,000元÷21.75天×10天）。原、被告劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资及未为原告缴纳社会保险的情形，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金8,000元（4,000元×2个月）。根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
七、仲裁时间：2016年2月1日。
八、仲裁请求：1、被申请人支付拖欠申请人的2015年2、3、4月份工资及半个月的工资押金；2、被申请人支付经济补偿金；3、自2013年7月15日至2015年4月14日在被申请人处工作期间，公司未按劳动法签订劳动合同，也未给申请人交保险，请求给予赔偿。
九、仲裁结果：沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会以田羚羚未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2016］136号不予受理通知书。
十、诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠2015年2月至4月工资及半个月押金；2、判令被告对未签订劳动合同、未交保险给予补偿；3、判令被告支付经济补偿金；4、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告支付原告2015年2月至4月工资12,000元及半个月工资押金1,750元；第2项诉讼请求为要求被告支付未签订劳动合同二倍工资、要求被告为原告缴纳社会保险。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条一款、第三十八条一款（二）、（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一、三款、第八十二条一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告田羚羚工资12,000元；
二、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告田羚羚押金1,750元；
三、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告田羚羚未签订书面劳动合同的双倍工资差额42,370.11元；
四、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告田羚羚解除劳动合同的经济补偿金8,000元。
如果被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一六年四月五日
书记员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初5093号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告井平利，女，1978年3月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告井平利信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告井平利经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年10月31日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7897.81元、利息及费用4466.83元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。
被告井平利未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告井平利向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币7897.81元、利息及费用4466.83元（该利息计算至2016年4月10日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告井平利申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告井平利于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7897.81元、利息及费用4466.83元（利息、费用暂计算至2016年4月10日）及自2016年4月11日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费105元由被告井平利承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 婷