安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2575号
原告：陈多俊，男，汉族，1953年3月16日出生，住安徽省寿县，
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师（实习）。
被告：杨敏，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省寿县，
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码：78306825-4
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：吴怀强，该公司员工。
原告陈多俊与被告杨敏、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（寿县营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈多俊委托代理人孙克林、被告杨敏、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人吴怀强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月12日6时20分，被告杨敏驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，由南向北行驶至李隐路时与由东向西骑行电动三轮车的原告发生碰撞，致原告及其车辆受损。该事故经淮南市寿县公安局交通警察大队认定，被告杨敏与原告陈多俊负同等责任。被告杨敏驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险有效期内。原告经鉴定：构成九级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期60日。请求判令两被告赔偿原告各项费用84331.94元（当庭变更为43752.44元），被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨敏对事故事实及责任认定无异议，主张其垫付的医疗费200元、包车费200元和拖车费400元一并处理；被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人吴怀强当庭辩称：原告诉请医疗费数额与其治疗情况不符，应扣除非医保费用；住院伙食补助费、营养费标准过高；“三期”过长；因未构成伤残，精神抚慰金不应支持；鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿；交通费请依法核减。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
（一）对原告所举的，被告无异议的下列证据予以确认：1.原告的身份证；2.被告杨敏驾驶证、行驶证复印件；3.被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的企业信息公示；4.《道路交通事故认定书》；5.出院记录、用药清单；6.交强险和商业险保险单复印件。
（二）对下列有异议证据分别分析认证如下：
1.关于原告所举的医疗费发票中的2017年9月7日、9月18日、9月22日和9月25日的门诊诊察费用，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对其关联性不予认可，本院分析认为，该四次门诊复查是遵照出院医嘱所做的必要检查，且发生在原告委托司法鉴定之前，故对其与本案的关联性予以确认；
2.关于原告所举的安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴〔2017〕临鉴字第900号《鉴定意见书》，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请对原告伤残等级和“三期”分别重新鉴定，鉴定意见分别为：原告陈多俊不构成伤残。误工期30日，护理期7日、营养期7日。本院对重新鉴定意见予以确认；
3.关于原告所举的公司证明、营业执照复印件，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司质证认为，应当提供劳务合同、工资打卡证明及依法纳税凭证。本院认为，寿县迎河豆制品有限公司出具的手写书证无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式不符合要求，不足以证明原告主张的工作单位和工资标准，故不予确认；
4.关于原告所举交通费发票17张（合计金额1340元），被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司认为数额较大，但没有相反证据予以反驳，本院对该组17张票据予以确认，对其据此主张的交通费1620元超出部分不予确认；
5.关于被告杨敏所举的颅脑CT扫描费、电动三轮车维修、拖车费票据，原告质证主张其起诉数额不包括上述费用，不同意本案一并处理。本院认为，被告杨敏未就上述费用支出提起反诉，原告不同意该案中一并处理，故本案不对该证据进行评判；
6.关于被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司所举的原告陈多俊的住院病历，证明原告在寿县县医院治疗期间并未有骨折现象。本院认为，原告伤情已经被重新鉴定的鉴定意见确定为不构成伤残，该证据的证明目的没有意义。
根据上述认定的证据，并结合原、被告及委托代理人的当庭陈述，查明：2017年4月12日6时20分，被告杨敏驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，由南向北行驶至李隐路时与由东向西骑行电动三轮车的原告陈多俊发生碰撞，致原告受伤，其车辆受损。该事故经淮南市寿县公安局交通警察大队认定，被告杨敏与原告陈多俊负同等责任。原告受伤后在寿县县医院住院治疗7天，后经安徽省立医院和解放军第一○五医院复查，共花费医疗费用9282.44元。其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定：构成九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。诉讼过程中，依被告被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请，本院依法委托对原告伤情和“三期”重新鉴定，鉴定意见为：原告陈多俊不构成伤残，“三期”对应为30日、7日、7日。
同时查明，被告杨敏驾驶的皖Ｎ×××××的小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险有效期内。原告起诉安邦财产保险股份有限公司安徽分公司寿县营销部，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司基于隶属关系和诉讼主体资格原因，派员参与诉讼，其诉讼地位为被告。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护，被告杨敏驾驶机动车与原告陈多俊骑行电动三轮车发生交通事故，经交警部门认定为同等责任，原告所受损失应当得到赔偿。被告杨敏驾驶的该案事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，该赔偿责任应当由保险公司在承保限额内承担。关于原告主张的各项损失，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司主张扣除非医保用药花费的辩解意见无法律依据；住院伙食补助费和营养费标准以30元/天为宜；误工费应当按照安徽省人身损害误工费赔偿农、林、牧、渔业标准计算；经重新鉴定，原告不构成伤残，故其关于残疾赔偿金的主张，不予支持；原告虽然未构成伤残，但该起事故对其确有重大不利影响，本院酌定精神抚慰金2000元。综上，本院认定原告陈多俊因本案诉争交通事故各项损失为：医疗费9282.44元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费847元（121元/天×7天）、误工费2816.22元（34264元/365×30天）、精神抚慰金2000元、交通费1340元，合计16705.66元，按交强险和商业三者险保险限额，结合责任比例，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担3352.83元〔（16705.66-10000）×50%〕赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告陈多俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费，合计13352.83元，于判决生效后十五日内付清；
二、基于第一项，被告杨敏不承担赔偿责任；
三、驳回原告陈多俊其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，鉴定费1850元，合计2804元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担1402元，原告陈多俊承担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 尹本毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐正亮
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……
（八）赔偿损失；
……
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。