wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执312号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执312号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于徐衡晓的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字814号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市皇姑区华山路***号。
法定代表人：代丽，该办公室主任。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐长祥，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：齐威，男，1985年3月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室（以下简称“皇姑区征收办”）与被上诉人齐长祥、齐威房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2240号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉（主审）、审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审原告齐长祥、齐威诉称：原告原有被征收房屋坐落于沈阳市皇姑区湘江街4号-2门产权房屋，2013年9月8日原、被告签订一份国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换房），该协议约定为原告安置3套各65平方米房屋。原告按协议约定按期搬离被征收房屋，但被告明确表��不能按协议约定为原告安置房屋。故原告请求法院判令被告履行原、被告签订的国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换房），要求判令被告按约定按期安置设计面积65平方米的房屋3套。
原审被告皇姑区征收办辩称：真实性无异议，现在房屋主体已经建设完毕。
原审法院审理查明：因城市规划需要，皇姑区人民政府作出皇政征字（2013）第（009）号《房屋征收决定》，对麒麟酒店北地块国有土地上房屋事实征收。原告所有的房屋坐落于上述征收范围内，地址为沈阳市皇姑区湘江街4号-2，建筑面积66平方米。2013年9月8日，原告与被告签订一份《国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换）》，约定被告将座落在沈阳市皇姑区庐山路3号、庐山路10号的房屋共计3套（均为65平方米）作为产权调换房屋，并保证在征收期结束之日起，不超过22个月，将符合国家、省、市住宅房屋规划、设计、建筑规范标准并达到普通商品房的“清水房”入住标准的产权调换房屋交付给原告。关于差价款结算，合同约定：扣除住宅搬迁费、过渡期临时安置费、电话有线电视迁移补偿费、搬迁奖励后，原告产权调换房屋应缴差价为538，751.1元。关于搬迁过渡方式，合同约定：原告自行解决过渡用房，被告按被征收房屋建筑面积每平方米每月18元向原告支付临时安置费。合同签订后，原告按协议约定搬迁腾空被征收房屋，征收结束日期为2013年9月8日。原告于2014年10月21日诉至本院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的《国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定各自履行义务。现原告已按约定搬迁腾空��征收房屋，被告应当按约定履行义务，在约定期限向原告交付产权调换的房屋。根据合同约定，被告履行交付房屋义务的期限为搬迁结束之日起22个月，即2015年7月8日。故对原告主张被告交付产权调换房屋的诉讼请求，本院予以支持，原告应当按协议约定缴纳差价538，751.1元后，由被告按协议约定交付座落在沈阳市皇姑区庐山路3号、庐山路10号的房屋共计3套（均为65平方米）。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告齐长祥、齐威与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室继续履行双方于2013年9月8日签订的《国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换）》。二、原告齐长祥、齐威于本判决生效之日起30日内向被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室缴纳产权调换房屋差价款538，751.1元后，被告沈阳市皇姑区��地房屋征收管理办公室立即按协议约定的标准为原告交付座落在沈阳市皇姑区庐山路3号、庐山路10号的房屋共计3套（均为65平方米）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11，600元，由被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室承担。
宣判后，皇姑区征收办不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求依法撤销一审法院民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一审判决未考虑到回迁安置房屋尚不具备交付条件的客观事实。一审法院判决被上诉人于判决生效之日起30日内向上诉人支付产权调换房屋差价后，立即为被上诉人交付坐落在沈阳市皇姑区庐山路3号、庐山路10号的房屋共计3套。法院在作出此项判决内容时遗漏产权调换房屋尚未建设完成、并不具备交付条件的事实。如果上诉人按照此项判决履行，则可能导致交付房屋不符合约定标准的情况，因此，该项判决内容现在不具备实际履行条件。
被上诉人齐长祥、齐威答辩称：答辩人的房屋此次被上诉人拆迁，共与答辩人签订了两份合同，一份国有土地上房屋征收补偿协议，（产权调换），一份协议是（货币补偿），货币补偿合同第五条约定，上诉人于20个工作日将本协议第三条约定的货币补偿总额一次性支付给乙方，各项补偿款共计538，751元，该款至今为止上诉人未给付，房屋主体工程完工后上诉人对合同反悔了，称不能按照合同给答辩人安置房屋，哄骗答辩人诉讼，通过诉讼让你的房子合法化，并且上诉人一审庭审答辩称，对答辩人的诉讼请求和事实的真实性没有异议，现房屋主体已经建成完毕，根据上诉人的陈述和合同约定，一审法院判决双方继续履行2013年9月8日签订的《国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换）》并无不当，然而上诉人上诉理由以一审判决未考虑到回迁安置房屋尚不具备交付条件的客观事实与一审答辩相悖，上诉人为了拖延诉讼时间，上诉人多次欺骗法院，谎称正在与答辩人协商解决，庭下上诉人从未与答辩人协商过，答辩人认为依法成立的合同受法律保护，合同的签订是双方真实意思表示，合法有效，一审法院判决符合法律规定。
本院经审查认为，在本院庭审中，上诉人与二被上诉人均确认回迁房屋所在地区尚不具备交付条件，房屋仅是主体建设完成，但内部的配套设施不具备条件，因此在现有条件下一审法院判令上诉人按照协议为二被上诉人交付回迁房屋亦无法实际履行。故将本案发回重审，发回重审后，一审法院应当审查案涉房屋所在地区的现状，审查回迁房屋是否具备实际交付条件，如回迁房屋尚不具备交付条件的情��，亦可向当事人进行释明，并根据房屋的实际情况作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2240号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一六年一月二十七日
书记员 那萌萌
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2013）浙温商终字第1593号密级：签发：
审核：会签：
拟稿单位（人）：
年月日校对人：印刷份数：诉讼文书
民 事 裁 定 书
上诉人（原审被告）：黄忠楠。
被上诉人（原审原告）：林玲高。
上诉人黄忠楠为与被上诉人林玲高民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人黄忠楠在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄忠楠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年九月二十三日
代书记员 胡淑丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2359号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。
法定代表人王君，该公司董事长。
委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人刘义强，该单位工作人员。
被告王海，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆亿联物业商业管理有限公司（以下简称“重庆亿联公司”）诉被告王海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆亿联公司的委托代理人杨挺、刘义强，被告王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆亿联公司，诉称：2013年7月17日，我公司与被告就重庆温州商贸城XXX号商铺签订了《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》，该合同于2015年5月19日到期。到期后，我公司向被告发出了续约通知，善意地履行了合同义务。但被告没有依约提出续租申请,未与我公司续签合同，至今未交还所租商铺而继续占有、使用，亦未支付租金、物业管理费。现相同商铺月租金为758元，月物管费184元。我公司遂诉至人民法院，请求判决：由被告及时支付租金8717元，物业费2112元，租金违约金436元，物业费违约金106元，共计11371元。
被告王海，辩称：我与原告签订合同后，因原告提供的租赁物不符合原告承诺的条件，我租赁门市所在的温州商贸城并没有达到一定规模，导致我经营不到半年就搬出租赁的门市没有再经营了，致使我的合同目的不能实现。原告主张的租金及物业费，其从来没有找我要过，如果让我承担，我只同意适当支付一部分。
经审理查明：原告重庆亿联公司与被告王海于2013年7月17日签订了《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》，约定将位于重庆市垫江县牡丹大道重庆温州商贸城XXX商铺以6.81元/㎡/月的价格租赁给被告王海使用，商铺面积122.44平方米，租赁期限为二十二个月零两天，即2013年7月17日起至2015年5月19日止。合同亦约定物业管理费为B区1元/㎡/月，由被告按租赁面积每季度支付一次，若逾期未交，则由原告按每日5%向被告收取违约金。合同签订后，被告王海已支付了合同期限内的商铺租金。合同期满后，被告王海未向原告重庆亿联公司提出续租申请，也未交还所租商铺，并没有支付2015年5月20日至2016年5月9日的租金和物业管理费。原告重庆亿联公司遂诉至本院，要求被告王海支付2015年5月20日至2016年5月9日期间的租金、物业费及违约金。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告已按约定支付了租赁期限内的全部商铺租金。现租赁期间届满，被告继续占有、使用租赁物，原告对此没有提出异议，原租赁合同应继续有效，租赁期限为不定期。被告虽辩称其已搬出租赁的商铺，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对因被告在租赁期限届满后继续使用商铺而未支付租金、物业服务费，而原告要求被告支付租金、物业管理费的主张，本院予以支持。
诉讼中，原告自愿主张租金、物业服务费从2015年5月20日起计算至2016年5月9日时止共计356天，系自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，且租金、物业服务费计算标准应分别按原租赁合同约定的6.81元/㎡/月、1元/㎡/月计算为宜。原告主张的商铺租金计算标准为每日27.79元（6.81元/㎡/月÷30天122.44㎡），以此计算的租金为9893.24元（27.79元/天356天）。原告诉请租金为8717元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付租金8717元。原告主张的商铺物业服务费计算标准为每日4.08元（1元/㎡/月÷30天122.44㎡），以此计算的物业管理费为1452.48元（4.08元/天356天）。原告诉请物业管理费为2112元，已超出租赁合同的约定，对其超出部分本院不予支持，故被告应向原告支付物业服务费1452.48元，其主张的迟延支付物业服务费违约金本院酌情支持100元，共计1552.48元。本案中，双方并未对租金逾期支付的违约责任进行约定，故对原告主张的逾期支付租金的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王海在本判决生效后十日内支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司商铺租金8717元；
二、由被告王海在本判决生效后十日内支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司商铺物业服务费及逾期支付违约金共计1552.48元；
三、驳回原告重庆亿联物业商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，依法减半收取42元，由被告王海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王贤凡
二〇一六年八月十六日
书记员 张 川
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执746号
申请执行人王伟，住址白山市。
被执行人白山市江源区五岔村兴农牧业有限责任公司，住址白山市江源区育林村。
法定代表人李瑞秋，系该公司经理人。
被执行人武玉冬，住址白山市。
本院在执行王伟与白山市江源区五岔村兴农牧业有限责任公司、武玉冬合同纠纷一案中，江源区人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0605民初215号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款100万元及利息，承担案件受理费6900元、保全费5000元及申请执行费12400元。
在本次执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，上述有协助单位证明予以证实。被执行人白山市江源区五岔村兴农牧业有限责任公司的财产因其他案件已被处置，现已无可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邱晓巍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1082号
罪犯黄友谊，男，1997年9月14日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省白云监狱服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）筑少刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）黔高刑一终字第336号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月累计积分120.3分折算1022.55分转换为一个表扬，2017年4月至2017年5月获得一个表扬，2017年6月至2017年10月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄友谊准予减刑四个月(刑期自2015年1月30日至2027年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执385号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行(以下简称临邑农行)，住所地临邑县城区永兴大街48号。
负责人栾本营，行长。
委托代理人：崔海亭，男，1968年8月13日出生，汉族，该行职工。
被执行人郭合勇，男，1971年3月2日出生，汉族，住临邑县。
被执行人李方辉，男，1963年12月24日出生，汉族，住临邑县。
被执行人李传华，男，1960年3月10日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行申请执行人临邑农行与被执行人郭合勇、李方辉、李传华金融借款合同纠纷一案中，因临邑农行与被执行人李方辉已达成执行和解协议且双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第562号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范利民
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3864号
原告:王明霞，女，1985年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
被告：江超，男，1987年11月9日出生，汉族，安徽省桐城市人，村民。住安徽省桐城市。
本院在审理原告王明霞诉被告江超民间借贷纠纷一案中，因原告王明霞在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘友良
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈子豪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执656号
申请执行人：云南纳芮龙经贸有限公司。
被执行人：朱双平，男，1975年2月21日生，汉族。
本院在执行云南纳芮龙经贸有限公司与朱双平买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人朱双平的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 申正鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3213号
原告：吉林某某玻璃钢管道有限公司。住所：吉林省长岭县。
法定代表人：隋某某。
被告：长岭县某某经济开发区管理委员会。住所：吉林省松原市长岭县。
法定代表人：王某某。
委托代理人：李某某，男。
原告吉林某某玻璃钢管道有限公司与被告长岭县某某经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林某某玻璃钢管道有限公司诉称：2003年5月17日马某某以河北某某玻璃钢有限公司的名义与被告签订了土地补偿协议书，为原告征地，并给付长岭县长岭镇三八村土地补偿费和安置补助费20元/平方米，共计600000元，2005年3月9日吉林省某某玻璃钢管道有限公司成立，2007年原告吉林某某玻璃钢管道有限公司法定代表人变更为隋某某。2006年6月12日原告交给村里40000元（已入账），2014年1月16日原告又交给村里560000元但被告迟迟不将原告所交的560000元入账，原告无法办理该土地使用权登记手续。原告认为，双方用地合同合法有效，被告有义务协助原告取得该30000平方米土地使用权登记手续，将原告交的560000元给予下账，被告依法应继续履行合同，协助原告取得30000平方米土地使用权登记手续。
长岭县某某经济开发区管理委员会辩称：1、开发区当时签订合同时法定代表人马某某，厂子是马某某转让给原告的，转让我们也不知道，主张权利应该是马某某而不是原告。2、某某村多次找开发区将余款入账。（1）我们找农经局，农经局答复该合同应为无效合同。（2）土地价格上涨，2014年那块土地是每平米200元，按照《合同法》第六十三条规定由于原告逾期付款，应按上涨后的价格执行，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年5月17日马某某以河北某某玻璃钢有限公司的名义与被告签订了土地补偿协议书，约定由被告负责在某某村为原告征地30000平方米，并给付土地补偿费和安置补助费20元/平方米，共计600000元，未约定交款时间。其中补偿协议书第二项约定：某某经济开发区负责在其某某村征地30000平方米，土地补偿费和安置补助费为每平方米20元，总计为600000元。2005年3月9日吉林省某某玻璃钢管道有限公司成立，2007年1月16日公司100%股权全部转让给隋某某，2007年6月5日原告法定代表人更名为隋某某。2006年6月12日，原告交付给长岭县长岭镇某某村40000元（已入账）；2014年1月16日，原告又交付560000元至今未入账。被告未按协议约定协助原告办理30000平方米土地使用权登记手续。现原告诉至法院，要求被告将原告交付的560000元立即入账，并协助办理土地使用权登记手续。庭审中，被告以原告在2014年交款时土地价格已上涨为由，不同意原告的诉讼请求。调解不能达成协议。
上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩，协议书、收据、工商档案材料等在卷为凭，足资认定。
本院认为：河北某某玻璃钢有限公司与被告签订的土地补偿协议书在长岭县长岭镇某某村为原告征地，系双方当事人真实意思表示且该合同已履行多年，合法有效，原告已按约定给付土地补偿款及安置补助费，被告收到原告交付的土地补偿款及安置补助费560000元后，应及时给予入账，并按协议约定协助原告办理土地使用权登记手续。被告称原告未及时付清全部土地补偿款及安置补助费，现该土地已涨价，应按涨价后的价格交付土地补偿款和安置补助费，因协议中未约定付款期限，被告亦未向原告主张权利，因此对被告称原告已构成逾期付款的主张本院不予支持。关于被告提出原告主体资格不适格，因原告成立于2005年3月9日，公司名称为吉林某某玻璃钢管道有限公司，且560000元补偿款项也是原告交纳，故原告的主体资格适格，因此对被告的这一主张本院亦不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告长岭县某某经济开发区管理委员会于本判决生效之日起七日内，将原告吉林某某玻璃钢管道有限公司已交的560000元入账，并协助原告吉林某某玻璃钢管道有限公司办理土地使用权登记手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 李晶波
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)碑执字第02202号
申请执行人：陕西某某某有限责任公司，住所地：西安市碑林区某某巷某号楼-某-1号。
被执行人：张某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西安某某大厦职工，住西安市碑林区某某小区某号楼某单元某某某号。
被执行人：贾某，女，19某某年某某月某日出生，汉族，物业，住址同上。
本院受理的申请执行人陕西某某某有限责任公司与被执行人张某某、贾某物业服务合同纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第01076号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已执行回案件款500元，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民二初字第01076号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年十二月八日
书 记 员 王 勇
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执296号
申请执行人河南普爱饲料股份有限公司，统一社会信用代码：71411600721898236W，住所地周口市商水县章华台路西段123号。
法定代表人刘俊熙，系该公司董事长。
委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
被执行人杨志锋，男，生于1989年2月14日，汉族，住河南长葛市。
被执行人张清鸽，女，生于1987年12月29日，汉族，住河南长葛市。
被执行人杨德臣，男，生于1957年1月16日，汉族，住河南长葛市。
被执行人王丑，女，生于1959年12月29日，汉族，住河南长葛市。
被执行人长葛市万丰农牧有限公司，组织机构代码060023263，住所地：长葛市石固镇曹岗村。法定代表人杨志锋，系该公司总经理。
本院在执行河南普爱饲料股份有限公司与杨志锋、张清鸽、杨德臣、王丑长葛市万丰农牧有限公司追偿权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年十月十日
书记员 胡 辉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初177号
原告：余腾波，男，1955年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：黄金贵，男，1957年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告余腾波诉被告黄金贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告余腾波于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余腾波申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余腾波撤诉。
案件受理费减半收取87.50元、公告费300元，合计387.50元，由原告余腾波负担。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 谢茂贵
人民陪审员 余 江
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄小洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终517号
上诉人（原审被告）：潘德心，住广州市。
委托代理人：陈荣、钟艳，均系广东拓进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州东浚开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：罗志球。
委托代理人：黎晓薇、陆志强，均系广东凯通律师事务所律师。
上诉人潘德心因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗荔法民三初字第1185号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人因涉嫌假冒注册商标罪于2014年11月8日起至今被羁押于阳江市看守所，依法本案应由阳江市江城区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市中山八路10号东浚荔景苑第7座19层03房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄靖琳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1919号之一
申请执行人：胡正伟，女,1958年8月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐惠义，男,1963年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行胡正伟与徐惠义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2368号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐惠义银行账户存款478000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月十三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕立民申字第00796号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：石文彩，男，汉族。
委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：薛占东，男，汉族。
委托代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
再审申请人石文彩因与被申请人薛占东确认合同无效纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石文彩申请再审称：（一）石文彩与薛占东不存在承包合同关系，石文彩不负有应给薛占东结算工程款的合同义务，承包人童长军也无权要求申请人向薛占东支付不合理的工程款。童长军只是授权薛占东负责一个井口的施工管理，并未授权薛占东有权与石文彩结算工程款。石文彩与童长军之间的300万元工程款已结算完毕，薛占东与童长军之间的承包合同关系应由薛占东与童长军直接结算。原审判决依据利害关系人童长军的证言认定石文彩与薛占东签订的150万元的结算协议成立的理由不能成立。（二）薛占东以持有石文彩的采矿证等证照以及强行占有石文彩办公场所、对其人身进行骚扰、伤害等威胁石文彩签订的结算协议应属无效。（三）原审通过鉴定薛占东的工程量为50余万元，但原审判决认定150万元违背客观事实。请求依法撤销安康市中级人民法院（2014）安中民二字第00198号民事判决，改判确认石文彩与薛占东之间签订的结算协议为无效合同，驳回薛占东的反诉请求，并由薛占东承担诉讼费用。
薛占东提交意见称：（一）薛占东组成工程队进入工地后，成为天地园公司六个工程队之一，通过双方签订的《抵押全部矿产手续合同书》石文彩已经认可了薛占东这一独立的投资和施工主体。石文彩不仅与薛占东签订了结算协议书，也与其他五个施工队签订了结算协议，六个施工队均作为独立的主体分别与石文彩进行了结算。童长军的证言可以证明在多人参加下就薛占东的工程量进行了结算，最终确认石文彩给付薛占东150万元。石文彩作为完全民事行为能力人，如果认为其不应与薛占东结算，则其不可能签订结算协议书，况且该协议书还有天地园公司律师作为见证人签名。石文彩签订结算协议后，请求钱长明向薛占东代为支付工程款，积极自愿的履行该结算协议。因此，石文彩关于其与薛占东之间不存在承包合同关系、不负有支付工程款义务的理由不能成立。（二）石文彩起诉要求确认合同无效不符合法律的规定，原审不认定胁迫是正确适用法律。（三）结算协议为双方最终结算结果，石文彩关于原判认定的工程价款与实际工程量不符而确认合同无效的理由不能成立。工程量的数额与合同是否有效无关。
本院认为：申请人石文彩在一审以薛占东持有其公司探矿证等证照造成其公司不能履行变更手续为要挟，并采取强行占有其办公场所以及对其实施人身伤害等行为迫使其与薛占东签订结算协议，请求确认双方2013年4月18日和4月21日签订的结算协议书为无效协议，但是，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”石文彩起诉要求确认合同无效并不符合该条规定的情形，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依法成立并生效的合同，在未被确认无效和撤销的情况下，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原审判决由石文彩按照协议约定支付薛占东150万元工程款及利息，并驳回了薛占东要求支付赔偿金和违约金的反诉请求，适用法律正确，自由裁量合理。
综上，申请人石文彩的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石文彩的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 钊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执147号之二
申请执行人：李永，男，汉族，1964年4月11日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人：黄庆林，男，汉族，1971年10月6日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：李秀芳，女，汉族，1969年12月14日出生，住桂林市七星区。
被执行人：彭东盛，男，汉族，1969年8月29日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行李永申请执行黄庆林、李秀芳、彭东盛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出的（2016）桂0303民初227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄庆林、李秀芳、彭东盛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的（2016）桂0303民初227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 龙 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘军艳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第211号
申请执行人申廷俊，男,1961年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县齐海乡人民政府。法定代表人叶胜利，该乡乡长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）上民一初字第63号民事调解书，于2014年10月19日向被执行人上蔡县齐海乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人上蔡县齐海乡人民政府于2014年10月28日前支付给申请执行人申廷俊15908元和案件受理费647元，但被执行人齐海乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明上蔡县齐海乡人民政府以齐海乡财政所名义在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨上蔡县齐海乡财政所名下存款16703元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年一月四日
书记员 王洪新
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执130号之三
申请人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行,住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人莫庆玲，行长。
委托代理人龙宇山，阳朔农业银行客户经理。
被执行人莫斌，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人柏小凤，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人莫斌、柏小凤金融借款合同纠纷一案,（2016）桂0321民初918号民事调解书已生效，被执行人莫斌、柏小凤未履行生效法律文书确定的义务；根据申请人申请，本院于2017年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人莫斌、柏小凤位于广西阳朔县××马路××单元××室的房屋，拍卖成交价为813000元；现已将本案的还款义务履行完毕，剩余案款在被执行人莫斌、柏小凤的其他案件中进行分配；本院认为，既然本案的还款义务已履行完毕，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初918号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年七月十八日
代书记员 黄远亮
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏1183刑初473号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人冯某，无业。被告人冯某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，9月8日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日上午7时许，被告人冯某在句容经济开发区星禹网络会所二楼，趁被害人万某熟睡之际，窃得被害人万某放在电脑显示器下的iPhone6SPlus手机1部，价值人民币4600元。
当日，被告人冯某被查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人冯某已退出被盗手机并发还被害人。
对上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述；被害人万某的陈述；证人吕某的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、到案经过、扣押、发还物品清单等；句容市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某犯罪以后如实供述自己的罪行，并积极退赃，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱文茜
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）粤1502民初287号
原告曾惠敏，女，1994年2月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。
被告杨友杰，男，1991年5月23日生，汉族，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人许华昌，广东华科律师事务所律师。
原告曾惠敏诉被告杨友杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾惠敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币400000元；2、判决被告支付500000元利息自2017年12月5日起至2018年1月5日止按月利率1%计算和400000元利息自2018年1月6日起按月利率1%、违约金一天200元计算至本案履行完毕止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2017年12月5日向原告借款人民币500000元，约定借款期限1个月，利息按月利率1%计算，如不能按时偿还愿加付违约金一天200元。被告在借条上签名捺指模，有书面借条为依据。2018年1月5日借款到期，被告用现金只付还原告本金100000元。之后，原告多次催讨未果，剩下本金400000元及自借款之日起的利息和违约金未付，为此具状起诉，恳请判决上列请求事项。
被告杨友杰辩称，尚欠的数额不是400000元，是100000元；2017年12月5日所借人民币500000元，被告已通过现金还款100000元，原告诉状中已承认，另被告委托靳钊通过银行转账形式向原告还款300000元。实际的还款是被告通过担保人张顺洲发送的账号进行还款，实际上是向张顺洲借款，原告是张顺洲的女朋友，被告是从来没有直接跟原告对接的。综上所述，请求法庭驳回原告没有法律依据和不合理的诉求。
原告向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证。2、借条、网转记录。
被告杨友杰向本院提供如下证据：1、杨友杰与张顺洲交易明细收款。2、借记卡账户历史明细清单。3、流水往来、转账截图。
被告杨友杰对原告提供的证据1无异议，表示被告从来没有和原告接触过，和被告接触的一直都是担保人；对证据2借条签名真实性无异议，内容有异议，借款期限为2018年还是2017年有人为改动的痕迹，按照被告本人的意见，说是没有最后一句“如没有按时归还，愿承担一切法律责任”，违约金也是人为改动过了，当时签名时没有这些改动，请求法庭依法认定，对网转的真实性无异议。
原告对被告提供的三份证据表示与本案无关，与原告没有关系，只是与张顺洲的交易。
本院当庭出示根据被告的申请向中国农业银行深圳国贸支行调取原告从2018年1月1日至2018年3月27日的账户交易明细清单给原、被告进行质证。原告表示没有意见。被告表示该证据恰恰反映了被告委托他人向原告通过银行转账的形式转账300000元，与被告的陈述相互印证。
经审理查明，被告杨友杰因需要资金周转，于2017年12月5日向原告借款人民币500000元，约定借款月利率1%，借款期限为1个月，于2018年1月5日归还本息，借款由张顺洲作担保。由原告书写借条，由被告在借条上签名和书写身份证号码。该借条最后还书写了如不能按时归还愿加付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任；但“加付违约金200元一天”中的“2”字有由“1”改为“2”的迹象。借条书写的同天，原告网转了人民币500000元给被告。借款后，被告于2018年1月5日用现金的形式付还原告借款本金人民币100000元。此后再没有还款，原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，被告提出如上答辩意见。原告表示借条的内容均是当面书写的，另靳钊是原告的朋友，他们之间有经济来往，靳钊于2018年1月2日汇给原告的人民币300000元与本案借款无关。被告则提出借条的内容是原告所书写的，借条在原告处，存在原告在借条上添加内容的情况。本院征询被告是否对原告提供的借条进行鉴定，但被告没有在本院指定的期限内向本院提出申请。
本案在审理过程中，本院依据原告的财产保全申请，依法对被告杨友杰位于汕尾保利金町湾天銮5栋1901号房产进行产权查封，原告交纳了保全费人民币2520元。
本院认为，被告杨友杰向原告曾惠敏借款人民币500000元，事实清楚，有借条及网转记录为证，被告对借款500000元亦没有意见，依法予以认定。本案争议焦点1、被告的还款数额？原告确于2018年1月2日收到靳钊汇款人民币300000元，但原告表示这是其与靳钊之间的经济来往，与本案借款无关。而被告虽然提出其委托靳钊付还原告人民币300000元，但其没有提供相关的证据予以证明，且亦没有申请靳钊出庭作证，其主张委托靳钊付还原告人民币300000元一事，依法不予认定。原告表示被告于2018年1月5日用现金形式还本金人民币100000元，被告亦确认，依法予以认定。本案争议焦点2、原告是否在借条上添加内容及改动数字？借条内容系原告所书写，由被告签名确认，对于借条中的最后一句是否是原告事后添加及改动数字，原告则表示是借条的内容是当面书写的，被告虽质疑，但被告没有在本院指定的期限内向本院提出对借条进行鉴定的申请，对借条的内容本院予以确认。
综上所述，被告欠原告借款本金人民币400000元，原告要求被告付还借款本金人民币400000元，理由充分，依法予以支持。原告要求被告支付500000元利息自2017年12月5日起至2018年1月5日止按月利率1%计算，因原、被告约定借款期限内的月利率为1%，该利率约定没有违反法律规定，而被告借款后没有付还利息，原告的请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付400000元利息自2018年1月6日起按月利率1%、违约金一天200元计算至本案履行完毕止，月利率1%加上违约金一天200元，总计已超过年利率24%，其超过部分，本院不予支持，应按年利率24%计算逾期还款期间的利息。原告请求本案诉讼费用由被告负担，被告应付给原告保全费人民币2520元。为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,判决如下：
被告杨友杰应于本判决生效之日起十五日内，付还原告曾惠敏借款本金人民币400000元及利息（从2017年12月5日起至2018年1月5日止以本金人民币500000元按月利率1%计算利息；从2018年1月6日起以本金人民币400000元按年利率24%计算利息至履行完毕之日止），同时付给原告曾惠敏保全费人民币2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3912.5元，由原告曾惠敏负担人民币42.5元，由被告杨友杰负担人民币3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出九份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 员 彭卫强
二〇一八年六月二十七日
法官助理 谢秋莹
书 记 员 陈斯哲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执200号
申请执行人：江津区几江能航建材经营部，住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路新铺子综合楼一层，组织机构代码L4388967-4。
经营者：尹定敏，女，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张瑞明，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人江津区几江能航建材经营部申请执行被执行人张瑞明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第11673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年1月5日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付钢材款380276元、利息180598元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人张瑞明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人张瑞明下落。本院已将被执行人张瑞明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。截至2017年4月26日，被执行人张瑞明尚欠申请执行人钢材款380276元、利息180598元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施���未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执200号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊 娉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执46号之一
申请执行人：余春阳，女，1951年7月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：吕大春，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
余春阳诉吕大春借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)鄂黄州民初字第01500号民事调解书，已经发生法律效力。余春阳于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人吕大春发出执行通知书，责令吕大春收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕大春至今未履行。本院依法将被执行人吕大春列入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人吕大春在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。
本院认为，经过财产调查被执行人吕大春暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 孙丽霞
审判员 裴 展
二〇一七年十一月七日
书记员 张 凯
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执133号之一
申请执行人李燕，女，1990年5月27日出生，汉族。
被执行人邹武均，男，1989年11月21日出生，汉族。
申请执行人李燕与被执行人邹武均民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日作出的（2014）清少民初字第45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李燕于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币8，000元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邹武均无银行存款、车辆可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月28日作出的（2014）清少民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄承辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5377号
原告:刘德坤,男,1969年3月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告:龚必玉,女,1971年7月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告:刘恒,男,1995年12月28日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告:刘新,女,2002年12月10日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告:重庆市綦江区东部新城管理委员会,住所地重庆市綦江区东部新城滨河大道2号桥左侧100米。
法定代表人：罗开勇，主任。
委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。
原告刘德坤、龚必玉、刘恒、刘新与被告重庆市綦江区东部新城管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘德坤、龚必玉、刘恒、刘新于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德坤、龚必玉、刘恒、刘新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘德坤、龚必玉、刘恒、刘新负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨文婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初���第01185号
原告：王XX，女，1982年6月18日出生，汉族，农民。
被告：陈XX，男，1975年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王XX与被告陈XX离婚任纠纷一案中，原告王XX于2014年8月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告王XX的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一���不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11929号
原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告吉丽。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吉丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年1月至2013年7月的物业管理费2,464.30元及滞纳金240元。本院于2015年6月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告吉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积144.08平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.9元。被告未支付原告2012年1月至2013年7月的物业管理费2,463.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2012年1月至2013年7月的物业管理费2,463.77元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吉丽负担。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3819号
罪犯李桂华，男，汉族，1972年5月26日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑初字第036号刑事判决，以被告人李桂华犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李桂华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李桂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年8月16日起至2027年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0304民初953号
原告：左广维，男，1966年10月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：张海珠，女，1975年8月28日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。系原告的配偶。
被告：刘香林，1960年1月16日出生，汉族，住鞍山市立山区。
原告左广维因与被告刘香林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案。原告左广维于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左广维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左广维承担。
审判员 刘 音
二〇一八年五月十五日
书记员 马仲春
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1499号之一
申请执行人孙宗强。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人孙宗强与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2591号
罪犯倪飞，女，1993年7月7日出生,四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）广法刑初字第2号刑事判决，以被告人倪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月12日起至2020年3月11日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯倪飞被判处罚金人民币10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2872号
原告：丁国华。
委托诉讼代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：朱发生。
原告丁国华与被告朱发生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告丁国华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁国华撤诉。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告丁国华负担。
审判员 王宗明
二〇一六年八月十六日
书记员 张志青
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5478号
申请执行人：易萍，女。
被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司。
法定代表人：龙世国。
本院在执行申请执行人易萍与被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初3062号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪 锐
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执447号
申请人：曹某某，男，汉族，农民，住依安县。
被执行人：尹某某，女，汉族，农民，住依安县。
本院在执行申请人曹某某与被执行人尹某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0223执447号案件的执行。
审判长 常洪涛
审判员 武铁军
审判员 李廷林
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 勇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执513号
申请执行人贾敏，女，汉族，1963年8月出生，住河南省。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。
被执行人福海县福韵工贸有限责任公司，住所地，福海县。
法定代表人杜锋，该公司经理。
本院在执行申请人贾敏申请执行被执行人福海县福韵工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人福海县福韵工贸有限责任公司的财产进行了查证：查明被执行人福海县福韵工贸有限责任公司所有财产已被北屯市中级人民法院查封，我院无法继续执行，申请人贾敏亦无法向本院提供可执��的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 马 辉
审判员 张 培 玉
二〇一七年一月十七日
书记员 董 庆 芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9289号
原告：刘朝美，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告：陈秋行，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘朝美诉被告陈秋行劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月11日公开开庭进行了缺席审理，原告刘朝美到庭参加了诉讼，被告陈秋行经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝美向本院提出诉讼请求：请求法院判决由被告支付原告工资10800元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2016年6月1日起一直在被告承包的涪陵望洲公园处从事看门市工作，从2016年6月1日到2017年4月1日共拖欠10800元，经原告催收，被告于2017年6月1日向原告出具欠条，并承诺于2017年11月30日前逐渐付清，截止原告起诉之日，被告只支付了3600元，余款7200元一直未支付。
被告陈秋行未作答辩。
本院认定事实如下：2016年6月1日起原告刘朝美为被告陈秋行提供劳务，从事照看门市的工作。因拖欠原告刘朝美劳务报酬未支付，2017年6月30日，被告陈秋行向原告刘朝美出具欠条一张，载明“今欠到刘朝美自2016年6月1日到2016年11月30日在我处从事照看门市工作的工资共计10800元（大写：壹万零捌佰元正）。于2017年7月至2017年10月份之间逐渐付清。”此后，被告陈秋行向原告刘朝美支付了3600元，余款7200元未支付。原告刘朝美向被告陈秋行催款未果，遂于2017年12月11日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈秋行聘请原告刘朝美为其照看门市，双方形成劳务合同关系。原告刘朝美提供劳务后，被告陈秋行应当按时足额支付原告刘朝美劳务报酬。因被告陈秋行未依约履行付款义务，本院对原告刘朝美请求被告陈秋行支付劳务报酬7200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈秋行在本判决生效后十日内给付原告刘朝美劳务报酬7200元。
二、驳回原告刘朝美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈秋行负担25元，由原告刘朝美负担10元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 孙潇潇
二〇一八年一月十一日
书记员 邓晓琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8526号
原告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏坊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩赟。
被告：杨波，自然情况不详。
被告：赵伟红，自然情况不详。
本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告杨波、赵伟红追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执487号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市黄河东路29号，组织机构代码80675649-9。
法定代表人庞光辉。
被执行人：王媛媛，女，1983年10月23日出生，住沧州市孟村回族自治县。
被执行人：张祖光，男，1980年8月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：韩雷，男，1982年9月27日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沧县支行申请执行被执行人王媛媛、张祖光、韩雷信用卡纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民（2015）新民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月九日
书 记 员 权秀雅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初151号
原告白某某，男。
被告覃某某，男。
原告白某某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告白某某与被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：被告覃某某于2014年12月6日向原告借款共计350000元，并约定2015年12底前还清，但是被告未能按约定的时间还款，经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，一直未还，现诉请法院判决被告偿还原告借款人民币350000元，并承担案件受理费。
被告覃某某辩称：对原告所起诉我向其借款的事实予以认可，当时实际向原告借款，一次是借来还债，一次是借来做生意，总金额是500000元，后来连本带利偿还了部分，剩余本金及利息一共还欠350000元。现在因为我的经济困难，确实没有偿还能力，希望原告能够暂缓一下。
原告白某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、身份证，用以证明原告主体适格；
二、借条一张，用以证明借款给被告的事实。
被告覃某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院认证，对原告所提交的证据，被告无异议，证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年前，覃某某因经营煤炭生意需要周转资金，经朋友介绍，以其编号为（2007）第232505006号的林权证及向黔西某某建设发展有限责任公司转得的编号为0638840、0638821号的两综地的手续作为抵押，于2012年9月28日向白某某借款人民币250000元，白某某以现金方式向覃某某进行了交付。2014年12月6日经结算，覃某某连本带利尚欠白某某350000元，于是覃某某及其妻子袁某某向白某某出具了一份金额为350000元的借条。该份借条未约定有利息也未约定偿还期限。现白某某得知覃某某已经被他人起诉，担心自己的债权没有保障，于是向本院起诉请求支持其诉讼请求。审理中白某某表示虽该350000元借条系覃某某与袁某某共同出具，但是因袁某某与覃某某系夫妻关系，所以只起诉覃某某一人。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告覃某某因生意经营所需，于2012年9月28日向原告白某某出具借条借款250000元的事实存在。双方于2014年12月6日进行结算，覃某某连本带利共计欠白某某350000元，双方对利息的计算并无争议，覃某某及其妻子袁某某共同出具了金额为350000元的借条给白某某。为此，双方形成了新的债权债务关系。对此债务，覃某某有承担偿还的义务。该借条虽未约定偿还期限，但是白某某现主张要求覃某某偿还并不违反法律规定，故对白某某请求判决覃某某偿还的主张，本院依法予以支持。该借条虽系覃某某与其妻子袁某某共同出具，但白某某自愿不起诉袁某某，是其对自己的权利所作的处分，并不违反法律规定，本院从其所愿。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
覃某某在本判决生效之日起三十日内偿还白某某借款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元(已减半)，由覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 雪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融执字第2577号
申请执行人魏伊良，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人余学钦，男，1973年10月8日出生，汉族，住，
申请执行人魏伊良与被执行人余学钦民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1294号民事判决已经发生法律效力。被执行人余学钦偿还申请执行人借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月3日起计至该款项还清之日止）），并负担案件受理费2300元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人余学钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1294号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 景
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审48号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：包向鹏，男，汉族，住兴化市。
被执行人：纪呈银，女，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月11日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）049号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月2日，作出兴卫计征决字安丰（2016）049号社会抚养费征收决定书，认定被执行人包向鹏、纪呈银于2012年10月1日男方不达法定婚龄非婚生育一男孩包昊泽。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对包向鹏按照基本标准的1倍征收社会抚养费11511元，对纪呈银按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费5755.5元，双方合计征收17266.5元。申请人于2016年12月6日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）049号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终6号
上诉人(原审被告)：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：郑建武，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：石柱土家族自治县佳宏建材经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路（养路段9、10号门面）。
投资人：陈涛，该经营部经理。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人石柱土家族自治县佳宏建材经营部买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初4706号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工第二建设有限公司上诉称，本案双方未签订钢材购销合同，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告重庆建工第二建设有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，故请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
石柱土家族自治县佳宏建材经营部未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，石柱土家族自治县佳宏建材经营部与重庆建工第二建设有限公司石柱廉租房项目部签订的《钢材购销合同》第三条约定交货地点为项目所在地，而项目所在地在石柱土家族自治县境内；该合同第八条约定，本合同未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，由重庆市石柱县人民法院管辖诉讼解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，故石柱土家族自治县人民法院基于双方合同的约定对本案享有管辖权。至于重庆建工第二建设有限公司辩称双方并未签订钢材购销合同的问题，因该问题系案件需进入实体审理后查明的问题，不属于管辖权异议程序审查的对象，故本院对重庆建工第二建设有限公司的该主张不予采纳。综上，重庆建工第二建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年一月八日
书记员 喻 雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3140号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人：唐太明。
委托代理人：宋燕平，女，汉族，住湖南省汝城县，系公司员工。
委托代理人：袁潇，男，汉族，住重庆市城口县，系公司员工。
被告：李知明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称：晋愉物业）诉被告李知明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告晋愉物业诉称：2006年12月22日，原告与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订《晋愉九龙湾前期物业管理服务合同》，约定原告为晋愉九龙湾小区提供物业服务，住宅房屋物业服务费按建筑面积1元/月/平方米，每户公共能源分摊费(公摊电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区××铁路××号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、依法判令被告向原告支付2010年10月至2016年12月期间的物业服务费2910.51元、并以拖欠物业服务费金额为基数按每日千分之三标准支付违约金（滞纳金）1015.02元、公共能分摊源费472.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李知明辩称：我是重庆市九龙坡区××铁路××号房屋业主，房屋建筑面积为77.72平方米，对原告诉争的物管费和公摊电费标准、时间、金额无异议，但对滞纳金、诉讼费我方不予认可，我方只承担拖欠物业服务费和公摊电费。我系晋愉地产原员工，晋愉地产尚欠我工资137427元。我方意见是要求折抵物业管理费和公摊服务费。
经审理查明：被告李知明是位于重庆市九龙坡区××铁路××号业主，房屋建筑面积77.72平方米。2006年12月22日，原告与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订《晋愉九龙湾前期物业管理服务合同》，约定原告为晋愉九龙湾小区提供物业服务，住宅房屋物业服务费按建筑面积1元／月／平方米，业主无正当理由逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收违约金等等。原告为晋愉九龙湾小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2010年10月至2016年12月期间的物业服务费2910.51元、公共能源分摊费472.89元。另重庆晋愉地产（集团）股份有限公司与晋愉物业系不同的法人，被告要求以重庆晋愉地产（集团）股份有限公司欠其工资抵扣其欠晋愉物业物业服务费、公共能源分摊费的主张，于法无据，本院不予支持。上
上述事实，有前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告2010年10月至2016年12月期间的物业服务费2910.51元、公共能源分摊费472.89元。
关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，本院酌定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李知明于本判决生效后十五日内向原告重庆晋愉物业服务有限公司支付物业服务费2910.51元，公共能源分摊费472.89元、违约金50元。
二、驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李知明负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 包程程
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017吉07**民初1291号
原告王凤戬，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，
现住扶余市。
委托诉讼代理人辛延怀松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告王树国，男，1963年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告王凤戬诉被告王树国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤戬的委托诉讼代理人辛延怀到庭参加诉讼，被告王树国经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月30日，原告在扶余市农村信用合作联社贷款30000元，借给被告15000元，自己使用15000元。经原告多次找到被告催要，于2016年6月29日，被告给原告出具欠据一枚，后又经原告催要该款未付。故此原告诉至法院，一、请求法院判令被告给付借款人民币15000元及相应利息。二、案件受理费由被告承担。
被告王树国未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年3月30日，原告在扶余市农村信用合作联社贷款30000元，借给被告15000元，自己使用15000元。经原告多次找到被告催要，于2016年6月29日，被告给原告出具欠据一枚，经原告催要该款未付。故此原告诉至法院，一、请求法院判令被告给付借款15000元及按扶余市农村信用社同期贷款利率计算相应利息。二、案件受理费由被告承担。
本院认为，被告王树国向原告王凤戬借款15000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，被告王树国应负偿还之责，现原告王凤戬主张利息按扶余市农村信用社同期同类贷款利率计息不违背法律规定，本院予以支持。被告王树国经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树国应在本判决生效之日起十日内偿还原告王凤戬借款本金15000元及自2009年3月30日起至给付之日止按扶余市农村信用社同期同类贷款利率计息。
案件受理费90元，由被告王树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月二十八日
书记员 孙艳娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终696号
上诉人(原审被告)：陈玉威，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈红军，男，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
原审被告:宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座商铺14A、14B。
法定代表人：范桂东，该公司董事长。
上诉人陈玉威与被上诉人陈红军、原审被告宿迁市鑫达城建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5559号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
陈玉威上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，而应按欠款纠纷处理。双方签订的协议书，内容涉及建设工程中钢筋工施工，而上诉人不具有相应施工资质，该合同违反法律、行政法规强制性规定，是绝对无效合同，不适用不动产专属管辖规定。本案被上诉人无权主张工程款，其诉求的款项实际为被上诉人垫付的农民工工资等费用，此类款项均不属于工程价款，而属于欠款。此外被上诉人的住所地同样在宿豫区，宿迁市宿豫区人民法院审理本案更适宜，也更符合诉讼便利主义。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。上诉人陈玉威与被上诉人陈红军于2014年11月20日签订了《协议书》一份，约定承包新沂市万恒东一号二期1#2#3#楼清包工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案工程位于江苏省新沂市，江苏省新沂市人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出的合同无效问题，不属于管辖权审查范围。故上诉人陈玉威的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十月十三日
书记员 唐艺珍
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1221号
原告：曹和文，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：毛勇，男，1979年8月23日出生，汉族，住眉山市彭山区。
原告曹和文与被告毛勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员李彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹和文及其委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告毛勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹和文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币2万元，并支付从借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，双方同在眉山市彭山区锦盛砖厂上班。2011年5月5日被告因买车差钱向被告借款人民币2万元，原告到眉山市彭山区邮政储蓄取出2万元交给被告，被告于同日向原告出具借支（借款）条并口头约定按银行同期贷款支付利息。现原告因家庭经济困难，多次找被告偿还借款未果，致使原告诉至法院。
被告毛勇既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，双方在眉山市彭山区锦盛砖厂上班。2011年5月5日，被告因购买货车向原告借款人民币2万元，原告于当日到眉山市彭山区邮政储蓄所取出2万元交给被告。被告向原告出具《收款收据》1张载明：户名：曹和文2011年5月5日借支20000元，贰万元收款人：毛勇。后原告多次催收借款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告自愿发生借款的民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规，合法有效。原告依约履行了出借款义务。被告经原告催收借款后未归还借款，导致原告诉至本院，引起本案纠纷，责任在被告，被告出具给《收款收据》中并未约定归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告请求被告偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。另原告主张被告支付利息（以本金2万元为基数从借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本院认为被告向原告出具的《收款收据》中并未约定利息，原告陈述是原、被告双方口头约定从借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。经本院查明，被告并未偿还过本金及支付过利息，原告也没有提供证据证明原被告之间确实对利息进行过口头约定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛勇于本判决生效之日起十日内归还原告曹和文借款本金人民币2万元。
二、驳回原告曹和文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已垫交），由被告毛勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄自春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5506号
原告：田红林，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
原告田红林与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告田红林诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费5700元及利息798元，共计6498元。
被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23070号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张明辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张明辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月11日，被告张明辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037858XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29756.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29756.93元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张明辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张明辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执异6号
异议人：邓文鸿，女，汉族，1991年6月19日出生，住沙县城北新村西区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人林坚，行长。
被执行人：洪顺育，男，1968年6月12日出生，汉族，住三明市。
被执行人：黄丽芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住三明市。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人洪顺育、黄丽芳民间借贷纠纷一案中，异议人邓文鸿对本院（2015）元执字第557号裁定书及拍卖成交确认书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邓文鸿称，本院在拍卖公告中未注明拍卖的房产系赠与取得，导致异议人邓文鸿需承担赠与所得税，属于重大误解，要求本院撤销（2015）元执字第557号裁定书及拍卖成交确认书。
本院查明，2017年5月3日，本院在淘宝网司法拍卖平台发出公开拍卖公告，拍卖标的物三明市梅列区的商业房产，在《拍卖公告》第七条写明：“标的物过户手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。”同时在《拍卖须知》第八条第二款写明：“对拍卖标的能否办理过户手续以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，因标的物现状存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，拍卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。”拍卖公告发布后，邓文鸿于2017年5月18日交纳18.1万保证金，并在三明市三元区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，其于2017年5月19日以最高价225.7万竞得拍卖标的物三明市梅列区的店面。其于2017年5月27日将拍卖成交价余款207.6万元人民币（扣除保证金后的余款）缴入法院账户，于2017年5月31日到三元区人民法院执行局签署《拍卖成交确认书》，并于2017年6月1日签收（2015）元执字第557号过户裁定书。2017年7月25日，其以本院在拍卖公告中未注明拍卖的房产系赠与取得为由，要求撤销本院（2015）元执字第557号裁定书及拍卖成交确认书。
本院认为，本院依法在司法网络平台公开拍卖，并在拍卖公告及拍卖须知已经明确告知，标的物过户手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费、包括二次过户造成的费用及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。对拍卖标的办理过户手续等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认。因此该次拍卖已尽到充分说明义务，拍卖程序合法，异议人邓文鸿的异议理由不成立，对异议人邓文鸿的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人邓文鸿的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少勇
审判员 罗新荣
审判员 吴义忠
二〇一七年八月十八日
书记员 汤丽文
附：本案所适用的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初560号
原告：河北民间旅行社有限公司，住所地，石家庄市长安区广安大街77号1414室。
法定代表人：李振亚，该公司副总经理。
委托代理人：张志江，该公司员工。
被告：杨银锁，男，1963年8月22日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
本院在审理原告河北民间旅行社有限公司诉被告杨银锁委托合同纠纷一案中，原告河北民间旅行社有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北民间旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费692元,减半收取346，由原告河北民间旅行社有限公司承担。
审判员 武晓彬
二〇一八年二月五日
书记员 王爱宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7001号
申请执行人陈玉林，男，1973年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞，总经理。
被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人汝雄强，总经理。
被执行人江苏中智新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。
法定代表人张斌，总经理。
被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人沈文荣，总经理。
陈玉林与吴江雄鼎织造有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初8808号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江雄鼎织造有限公司于2017年8月7日前返还原告陈玉林借款4500000元，并支付利息（以本金4500000元自2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司对被告吴江雄鼎织造有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取27320元，由被告吴江雄鼎织造有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司共同负担，并于2017年8月7日前直接给付原告陈玉林，原告陈玉林已预交的案件受理费本院不再退回。因吴江雄鼎织造有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈国华于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为8907380元，执行费为71937元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中查明，被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下有座落于位于吴江××平望镇端市村的房地产（所有权证号：04006277号、04011284号、04013025号，使用权证号：吴国用（2006）第11198047号、吴国用（2011）第11196079号）及资产（详见机器设备评估明细表），已由他案处置分配完毕，无其他财产供本案执行。
另查明，被执行人江苏中智新材料科技有限公司名下的位于松陵镇吴江经济开发区庞金路东侧的房产（01076359、01076577）及相应国有土地使用权由苏州市吴中区人民法院首封，本院轮候查封，无处置权，申请执行人可在该财产处置完毕后向处置法院申请参与分配。
另查明，被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇南和村十组（桃乌公路东侧）的国有建设用地使用权、坐落于苏州市吴江区桃源镇南和开发区的房屋（桃源16000443）已因抵押权案件在本院执行中，申请执行人可在该财产处置后向本院申请参与分配。
另查明，被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司名下有位于吴江××平望镇中鲈工业集中区有证房产（不动产所有权证号：25020157）、无证房产、土地使用权（土地证号：吴国用（2011）第111961**号）、一批机器设备（清单详见本案评估报告）本院委托相关机构对上述资产进行评估，其中，有证房产总面积19385.05平方米，评估价值33509700元，无证房产总面积33760.9平方米，评估价值38852300元，装修及辅助物价值2429200元，土地使用权面积43991平方米，评估价值14911300元，以上评估总价为89702500元，其名下的机器设备评估价23718000元。本院向各债权人、申请执行人、抵押权人等送达评估报告，均对评估价格无异议，本院裁定房地产以评估价的80%、机器设备以评估价的70%、总价88364600元为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，2017年8月13日，上述资产由苏州展慕纺织科技有限公司（统一社会信用代码：91320509MA1NYUPR7B）以88364600元竞得。查明，该被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司在本院涉及执行案件数十起，尚有工人工资案件未履行，本院尚在对拍卖款进行分配处置。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估报告、拍卖成交确认书、拍卖款分配表、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院处置完毕或正在处置中，暂无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8808号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨欣梁