wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执690号之一
申请执行人：赵金林，男，1975年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：赵金山，男，1975年11月1日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环6388号。
法定代表人：吴言木，总经理。
本院在执行赵金林、赵金山与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十五日
代书 记员 吕洁洁
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初455号
原告：荣波,男，1995年8月出生,汉族,住四川省筠连县
被告：王小会，女，1995年6月出生，汉族,住四川省筠连县。
原告荣波与被告王小会婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告荣波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣波撤回起诉处理。
审判员 刘云峰
二〇一七年四月七日
书记员 闫志荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更95号
罪犯胡兆明，男，汉族，1985年10月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年8月7日作出（2015）田刑初字第00608号刑事判决，以被告人胡兆明犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡兆明确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡兆明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡兆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市潘集区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡兆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兆明减去自本裁定送达之日起至2017年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 洪 琳
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琪
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2524刑初38号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人韩某某，经名义某，男，1978年4月25日出生。
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2016）40号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2016年6月26日15时，被告人韩某某伙同他人事先预谋分工明确，在兴海县子科滩镇南大街原汽车站附近尾随被害人仁增，趁被害人仁增不备从其上衣口袋内窃取深棕色男士钱包一个，准备逃离现场时被害人仁增发现后被告人韩某某被周围群众当场抓获，盗窃价值4900元，并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了处警记录、接处警登记表、现场勘查笔录及现场图及现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、归案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃价值达4900元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月26日15时，被告人韩某某伙同他人事先预谋分工明确，在兴海县子科滩镇南大街原汽车站附近尾随被害人仁增，趁被害人仁增不备从其上衣口袋内窃取深棕色男士钱包一个，准备逃离现场时被害人仁增发现后被告人韩某某被周围群众当场抓获，盗窃价值4900元，并发还被害人。
另查明，被告人韩某某于2016年3月2日因犯盗窃罪，大通回族土族自治县人民法院被判拘役四个月并处罚金1000元；于2010年1月29日至2012年1月28决定对韩某某强制隔离戒毒。
公诉机关为证实指控的事实及罪名，向法庭提交以下证据：
上述证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效、内容客观、真实，并且能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人预谋并盗窃他人钱物达4900元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。另被告人韩某某有前科劣迹，应当依法从重处罚。综上为保护公民的合法财产不受非法侵害，为惩罚犯罪，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王雅翎
审 判 员 才 旦
人民陪审员 闹 日
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贺扎西
附本案适用的法条如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号>第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、30000元至100000元以上、300000元至500000元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋01民初546号
原告:太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地:太原市小店区黄陵乡。
法定代表人：闫俊旺，主任。
委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告:山西苑军实业集团有限公司，住所地:太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中南区15号。
法定代表人：孙二明,董事长。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告：山西富嘉园房地产开发有限公司，住所地:太原市晋源区和平南路113号平房。
法定代表人：王俊萍，总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被告山西苑军实业集团有限公司、被告山西富嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社的委托诉讼代理人赵建军、被告山西苑军实业集团有限公司的委托诉讼代理人周晓青到庭参加了诉讼，被告山西富嘉园房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告一山西苑军实业集团有限公司承担偿还本金4800万元人民币、利息及罚息11241937.53元人民币(计算至2017年4月24日),本息合计59241937.5元,并至实际偿还之日的利息、罚息；2、请求法院判令被告二山西富嘉园房地产开发有限公司对上述请求承担连带责任；3、请求法院判令山西苑军实业集团有限公司、山西富嘉园房地产开发有限公司共同承担本案诉讼费及其他实现债权的相关费用。事实与理由：2015年4月21日，原告与山西苑军实业集团有限公司签订了《流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为4800万元，利率为月息8.5‰,逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2015年6月15日至2016年4月20日止.山西富嘉园房地产开发有限公司为此提供担保,并于同日与原告签订了《最高额保证合同》，约定承担连带保证责任。2015年6月15日原告将4800万元的借款划至山西苑军实业集团有限公司的账户，合同期届满借款人并未履行其按期归还本金及利息义务，原告数次催款，未果。鉴于上述事实，原告认为，贷款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。山西苑军实业集团有限公司有责任偿还本金、利息，并承担违约责任。山西富嘉园房地产开发有限公司应承担连带责任。根据我国相关法律之规定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
被告山西苑军实业集团有限公司辩称，认可借款的事实，但利息的计算有问题，多计算了一个半月的罚息，且利率应按银行基准利率计息，其它方面没有异议。
被告山西富嘉园房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于是否多计算罚息的问题，双方签订了流动资金贷款合同，4.1条约定本合同项下的贷款期限从2015年04月21日起2016年04月20日止，而4.2约定本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款借据为本合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力，而在借款借据中，借款日期变更为2015年06月15日，到期日期仍为2016年04月20日。故山西苑军实业集团有限公司自该日起计收罚息。2、关于借款利率的问题，双方签订的流动资金贷款合同，5.1.1条在中国人民银行六个月至一年（含一年）准利率基础上上浮90.65%，年利率为10.20%，该利率本院予以认定。
本院认为，太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被告山西苑军实业集团有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告山西富嘉园房地产开发有限公司签订《最高额保证合同》均为有效协议，原告依约发放了借款，履行了合同义务。被告山西苑军实业集团有限公司未履行还款义务，应承担还款责任。被告山西富嘉园房地产开发有限公司应对被告苑军实业集团有限公司的借款承担连带清偿责任。被告山西苑军实业集团有限公司提出的双方借款利率不明、罚息多计算一个半月等抗辩理由，因均在双方的合同及借款借据中有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西苑军实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金4800万元，《流动资金贷款合同》项下的借款利息合同期内以合同约定的利率计息，合同期满后逾期利率在合同约定的利率基础上上浮50%；
二、被告山西富嘉园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告山西苑军实业集团有限公司追偿。
诉讼费338010元由被告山西苑军实业集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年八月二十四日
书记员 乔潞潞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第518号
申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人胡巍。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人胡巍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人胡巍的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3721号裁决（以下简称3721号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排胡巍工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付胡巍工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3721号裁决。被申请人胡巍答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3721号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付胡巍工资，并不违法。综上所述，胡巍不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与胡巍达成一致意见，故3721号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3721号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 李 弘
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1276号之二
原告：华勤钢丝绳有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人：牛宜顺，职务：董事长。
被告：河南省许昌新龙矿业有限责任公司。住所地：河南省许昌市禹州市梁北镇。
法定代表人：刘君，职务：董事长。
被告：山东恒鑫伟业胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区颜店镇开发区（镇政府东500米）。
法定代表人：王强，职务：执行董事。
本院在审理原告华勤钢丝绳有限公司与被告河南省许昌新龙矿业有限责任公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告河南省许昌新龙矿业有限责任公司已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华勤钢丝绳有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华勤钢丝绳有限公司撤回起诉。
审判员 扈长国
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟 然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8101号
原告：昆山嘉胜输送机配件有限公司，统一社会信用代码91320583733329751H，住所地昆山市张浦镇振新西路18号。
法定代表人：王红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
被告：浙江万轮工贸有限公司，统一社会信用代码913301005630177897，住所地杭州大江东产业集聚区绿荫路618号。
法定代表人：王冠兴，该公司总经理。
原告昆山嘉胜输送机配件有限公司与被浙江万轮工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院���审理本案过程中，原告于2017年6月1日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山嘉胜输送机配件有限公司撤回起诉。
案件受理2634元，减半收取1317元，保全费1070元，共计2387元，由原告昆山嘉胜输送机配件有限公司承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年六月二日
书记员 陆翔宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2418号之三
原告：吕安臣，男，1944年5月1日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告：华传久，男，1944年12月4日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告：张玉峰，男，1948年8月3日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告：张洪德，男，1951年6月7日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告：郭艳清，女，1964年6月21日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告：吴会军，男，1953年6月15日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告：黄守富，男，1955年3月22日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：王文发，男，1957年8月5日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告：郝淑梅，女，1964年7月2日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告：宋文达，男，1962年6月29日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告：于洪江，男，1956年9月20日出生，满族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告：房启贵，男，1956年10月1日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告：李淑清，女，1962年9月8日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
上述原告共同委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人宫文杰，经理。
委托诉讼代理人：郭明，该公司人力资源部股长。
委托诉讼代理人：姚志福，北京王玉梅律师事务所律师。
原告吕安臣、华传久、张玉峰、张洪德、郭艳清、吴会军、黄守富、王文发、郝淑梅、宋文达、于洪江、房启贵、李淑清与被告国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吕安臣、华传久、张玉峰、张洪德、郭艳清、吴会军、黄守富、王文发、郝淑梅、宋文达、于洪江、房启贵、李淑清撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 王贵文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保111号之一
申请执行人：山东恒和置业有限公司。住所地：淄博市张店区。
被执行人：周村区北郊镇东涯村村民委员会。住所地：淄博市周村区。
被执行人：高洪祥，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东恒和置业有限公司与被执行人周村区北郊镇东涯村村民委员会、高洪祥合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1354号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东恒和置业有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 迪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1715号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路某号虹桥上海城某栋某单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人徐州市正达墙体材料有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处孙店村冯园三组东北湖。
法定代表人：石涛，该公司经理。
被执行人石涛，男，1980年7月15日生，汉族，徐州市正达墙体材料有限公司法定代表人，住徐州市新城区。
申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人徐州市正达墙体材料有限公司、石涛融资租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初xxxx号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：截至2017年5月9日，被告徐州市正达墙体材料有限公司尚欠原告仲利国际租赁有限公司租金总额为899600元（该数额为未扣除保证金200000元的数额），原告同意被告分期支付，自2017年5月至2017年7月每月最后一日前分别给付36800元；自2017年8月至2018年7月每月最后一日前分别给付35800元；自2018年8月至2019年6月每月最后一日分别前给付30800元；于2019年7月31日前给付20800元。被告徐州市正达墙体材料有限公司全部支付上述款项之后，原告返还被告已交付的200000元保证金。如被告徐州市正达墙体材料有限公司有任意一期未按时足额履行付款义务，原告仲利国际租赁有限公司有权申请执行全部到期未付的租金、未到期的租金及合同约定的违约金（未到期租金的30%）；原告有权以被告徐州市正达墙体材料有限公司提供抵押的苏xxxxx**动产抵押登记书项下的机器设备与被告协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告石涛对被告徐州市正达墙体材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院根据申请执行人提供以及依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人石涛名下的四个银行账户有少量余额，依法予以冻结；被执行人石涛名下一部车辆，亦已办理了查封手续，但由于并未能实际控制，故无法处置；被执行人石涛名下的一套房产已被其他法院查封，遂办理了轮候查封手续。此外，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院书面申请本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案根据实际情况我，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初xxxx号民事调解书的本次执行程序并将被执行人徐州市正达墙体材料有限公司、石涛纳入失信被执行人名单。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
皖02**民初1414号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：黄晓俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员公开开庭进行审理。本案在审理过程中，按原告王某某提供的被告谢某某的地址未能送达后，原告宋战起向本院提供了被告谢某某无法联系的证明材料，并向本院交纳了公告费用。
本院认为：被告谢某某无法联系，本院的相关诉讼文书材料未能有效送达，本案已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案按普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范益民
二〇一六年五月九日
书记员 方绪薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执207号
申请执行人：周云，男，1973年6月12日出生，汉族。
被执行人：年洪国，男，1982年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周云与被执行人年洪国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马智群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第264号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡钧华，男，1977年5月10日生，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡钧华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,392.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,392.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执192号之一
申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地：安徽省铜陵市石城大道660号，社会信用代码12340700705093737U。
法定代表人：钱滢，董事长。
被执行人：铜陵市国安广告装饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市新世纪商城2号楼4楼，组织机构代码71395450-9。
法定代表人：江涛，董事长。
被执行人：江浩，男，汉族，1979年3月7日出生，住安徽省铜陵市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2342号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江浩银行账户存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈耀鹏
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘71行初2号
原告魏跟仓，男。
被告兰州市城市交通运输管理处，住所地兰州市城关区。
法定代表人张建彪，该处处长。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
本院在审理原告魏跟仓诉被告兰州市城市交通运输管理处城市道路交通行政强制措施一案中，原告魏跟仓以本案争议已通过其他途径解决为由，于2016年8月17日向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告魏跟仓自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏跟仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏根仓负担。
审 判 长 马登柱
代理审判员 张永超
代理审判员 成 蕾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郝 磊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1005-1号
申请执行人薛向阳，男，汉族,生于1991年4月11日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人马斌,公司董事长。
本院在执行薛向阳与宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人薛向阳以被执行人已履行完毕为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执1005号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初148号
原告：程体超，男，1948年10月2日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街。
委托诉讼代理人：薛秀范，女，1950年4月23日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：史蔚森，男，1989年6月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：长春天域信息技术有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
代表人：何玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨启浩,吉林良智律师事务所律师。
原告程体超与被告史蔚森、长春天域信息技术有限公���吉林市分公司（以下简称“天域公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程体超的委托诉讼代理人薛秀范、赫长宝,被告史蔚森、被告天域公司的委托诉讼代理人杨启浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程体超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两名被告共同赔偿原告各项经济损失8558.41元（医疗费2495.75元，伙食补助费500元，护理费604.10元，误工费2758.56元，交通费200元，营养费2000元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日19时30分我在昌邑区林荫路行走时被史蔚森驾驶电瓶车撞伤，造成我的头部外伤、颈部挫伤、肩部损伤等伤害后果，我受伤后被送吉林市人民医院住院治疗5天。本起事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的第00194569号道路交通事故认定书认定，史蔚森承担本起事故全部责任，我无责任。史蔚森系天域公司送餐员工，事故发生在史蔚森的工作途中，故天域公司应当承担赔偿责任，我多次与被告协商，都拒不赔偿我的经济损失，故根据我国法律的有关规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
天域公司辩称：我公司对伤害发生的事实，我公司作为主体承担赔偿责任没有异议。但是对程体超提出的各项请求数额有异议，程体超应提交相应的证据材料和票据以证明其主张合理，否则我公司不同意进行赔偿。
史蔚森辩称：我同意承担赔偿责任。其他意见同长春天域吉林市分公司的答辩意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据���本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：程体超庭审中提供了吉林市船营区勒兰卡实木家具店的收入证明，由于没有银行流水明细或其他相关证据予以证明，故不予采信。关于其误工损失，可按照相关行业标准予以计算。
经审理查明：2016年10月18日19时30分程体超在昌邑区林荫路步行时被史蔚森驾驶的电瓶车撞伤，造成程体超的头部外伤、颈部挫伤、肩部损伤等伤害后果，随后程体超被送到吉林市人民医院入院进行治疗。程体超在吉林市人民医院住院治疗共计5天，均为二级护理，出院后吉林市人民医院出具休假证明书，证明原告出院后因病休息7天。2011年10月19日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队做出第00194569号道路交通事故认定书，认定史蔚森承担本起事故全部责任，程体超无责任。史蔚森是长春天域吉林市分���司的送餐员工，事故发生时是在史蔚森的工作途中。
事故发生后，程体超住院期间医疗费共计花费2495.75元(2373.6元+122.15元)。程体超住院5天，住院伙食补助费500元（100元/天×5天)。二级护理5天,共计604.1元（120.82元/天×5天）。程体超因伤误工12天（住院5天，出院医嘱休息7天），误工费参照居民服务、维修和其他服务业标准计算为1449.84元（120.82元/天×12天）。另查明，史蔚森在事故发生当天救治程体超时垫付737元的急救费用和CT检查费用，本次诉讼中程体超并未主张此笔费用。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过���的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中史蔚森驾驶电瓶车将程体超撞伤，导致程体超受伤住院，给其造成了伤害。史蔚森是天域公司的员工，事故发生时史蔚森是在送餐的工作途中，故天域公司应对史蔚森的侵权行为承担赔偿责任，其可在承担责任后，依法向其员工史蔚森行使追偿权。程体超主张其因此次事故发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，所发生费用计算如下：1、医疗费共计2495.75元，程体超提供了相应的病例及正规医疗票据，上述费用属于合理支出的费用，本院予以支持;2、住院伙食补助费予以支持500元（100元/天×5天)；3、护理费,二级护理5天,故予以支持604.1元（120.82元/天×5天）；4、误工费予以支持1449.84元（120.82元/天×12天）；5、交通费200元，结合本案客观事实，不违反法律规定，本院予以支持；以上合计5249.69元。关于营养费2000元，因医疗机构未出具加强营养的医嘱，故对该费用不予支持，
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告长春天域信息技术有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告程体超各项损失共计5249.69元；
二、驳回原告程体超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告长春天域信息技术有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高 翯
二〇一七年三月十五日
代理书记员 齐永鹤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4143号之一
申请执行人黄国端，男，汉族，1978年5月3日出生，住福建省南安市。
被执行人黄道胜，男，汉族，1971年12月1日出生，住福建省闽清县。
被执行人陈琳平，女，汉族，1975年9月8日出生，住福建省闽清县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8136号民事判决书，于2017年8月2日向执行人黄道胜、陈琳平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人被立即支付给申请执行人黄国端人民币260000元及利息(利息自2015年5月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4325元、执行费人民币5300元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，对被执行人黄道胜、陈琳平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年8月2日向被执行人黄道胜、陈琳平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月25日作出决定将被执行人黄道胜、陈琳平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人黄道胜、陈琳平采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初8136号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初2739号
原告：沈江峰，男，1963年7月19日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区曹娥街道孝女庙村***号*室，现住绍兴市上虞区。
被告：李峰，男，1972年4月26日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区百官街道金通华府景和苑*幢*单元***室，现住绍兴市上虞区。
被告：李春梅，女，1984年3月18日出生，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区磐石乡袁家沟村*组**号，现住绍兴市上虞区。
原告沈江峰与被告李峰、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈江峰、被告李峰、李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈江峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告共同归还原告借款500000元及利息（从2017年2月2日起至判决生效后履行之日止，按月利率20‰计算），两被告对上述债务互负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2017年2月2日,两被告生活所需向原告借款500000元，约定借期3个月，月利率为20‰应每月付清。但借款到期后两被告拖延至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉。
被告李峰、李春梅辩称，向原告借款500000元事实，现经济困难，要求分期归还原告借款。
原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告出具给原告《借条》一份，《借条》载明：今由李峰向沈江峰借款人民币伍拾万元整，借期为三个月，利息每月付清（利息为2分）。借款人李春梅、李峰，2017年2月2日。被告李峰、李春梅出具给原告《借条》后，原告于2017年2月2日汇付给被告李峰300000元，汇付给被告李春梅200000元，合计500,000元。借款到期以后，经原告催讨，被告除已支付部分利息外，尚欠原告借款本金500000元至今未还。庭审中，原告要求被告支付自2017年4月2日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，被告李峰、李春梅予以认可。
本院认为，被告李峰、李春梅出具给原告沈江峰的《借条》，意思表示真实，内容合法，该借款关系有效。被告李峰、李春梅向原告的借款500000元到期以后，未按约清偿原告借款并支付利息，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告李峰、李春梅归还借款500000元并支付自2017年4月2日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，由被告出具的《借条》所证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李峰、李春梅应返还原告沈江峰借款本金人民币500000元，支付从2017年4月2日起至本判决生效确定履行之日止按月利率20‰计算的利息，限被告李峰、李春梅在本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告沈江峰其余部分的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告李峰、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵椿彪
二〇一八年五月十日
书记员 姚炜炜
附1：本案原告提供的证据目录：
1、2017年2月2日被告李峰、李春梅出具的借条一份，以证明被告李峰、李春梅向原告借款500000元，借款期限为三个月，利息为月息2分的事实。
2、中国农业银行交易凭证一份，金额200000元，农村合作银行交易凭证一份，金额300000元，证明原告已按约于2017年2月2日将借款500000元交付给被告李峰、李春梅的事实。
附2：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6221号
原告：扬州康神新材料科技有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南外环路3号。
法定代表人：谈铁人，该公司董事长。
被告：廊坊新超医疗器械有限公司，住所地在河北省廊坊市大城县大保村。
法定代表人：徐福寿，该公司执行董事。
原告扬州康神新材料科技有限公司与被告廊坊新超医疗器械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州康神新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费695元（已减半收取），保全费820元，合计1515元，由原告扬州康神新材料科技有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘彦君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14848号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 莉
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0811行审32号
申请执行人张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵路。
法定代表人郑小胡，区长。
委托代理人贺正辉，男，1968年8月10日出生，汉族，张家界市国土资源管理局武陵源分局征地事务中心主任，住张家界市武陵源区。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人毛成国，男，1980年9月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
申请执行人张家界市武陵源区人民政府（以下简称区政府）于2017年11月15日向本院申请强制执行被执行人毛成国履行《房屋拆迁补偿协议》约定的搬迁腾房让地义务一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日进行了公开听证，被执行人毛成国经送达听证通知书，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人区政府申请称，张家界市国土资源局武陵源分局（以下简称区国土局）与毛成国于2017年8月23日签订的《房屋拆迁补偿协议》已经发生法律效力，被执行人毛成国经区政府催告后仍未履行。为此，特向法院申请强制执行。
被执行人毛成国未提交答辩意见。
经审查查明，2017年2月23日，湖南省人民政府作出（2017）政国土挂字第2号《农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界市国土资源局征收张家界市武陵源区索溪峪土家族乡文风路居委会、军地坪街道办事处宝峰路居委会耕地、林地、其他农用地42.8856公顷，实施张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目。2017年3月3日，张家界市人民政府根据湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批，发布了《张家界市人民政府<关于张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）征收土地>的通告》。2017年3月21日，张家界市国土资源局发布《张家界市国土资源局<关于张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）征收土地补偿安置方案>的通告》，并报张家界市人民政府同意。该通告将被征收土地的位置、片区、面积和地类、征收土地补偿标准、数额、支付方式和支付对象、农业人员安置途径等情况在征收范围内进行了张贴公示。2017年5月3日，区政府发布了《张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）房屋拆迁补偿安置方案》。毛成国所有的位于索溪峪街道办事处文风路社区的房屋在此征收范围内。
2017年8月23日，毛成国（乙方）委托其父亲毛善兵与区国土局（甲方）签订了《房屋拆迁补偿协议》。协议约定：1.被拆迁房屋位于索溪峪街道办事处文风路社区，总建筑面积106.63平方米，确认合法面积60平方米，违法违章面积46.63平方米；被拆迁房屋补偿金额为346011.2元，此款在协议签订后10个工作日内支付乙方；提前搬迁奖19110元，乙方凭该项目业主单位或该项目指挥部出具的腾房验收证明到房屋拆迁部门领取，乙方如未按照协议约定的时间腾房让地，则不享受此奖励；违章建筑住房补助和自拆奖励剩余30%金额2797.8元、购房补助3万元，乙方凭该项目业主单位或该项目指挥部出具的腾房验收证明到房屋拆迁部门领取，本条中剩余的违章建筑住房补助和自拆奖金，如经强制拆除或人民法院强制执行，则不再支付；2.本协议经甲乙双方签字后生效。乙方在协议约定的期限内没有腾地的，甲方依法向人民法院强制执行；甲方不履行本协议约定的，乙方可以依法提起诉讼。次日，毛成国领取了被拆迁房屋补偿款346011.2元，但拒不履行腾房让地义务。2017年11月1日，区政府向毛成国送达《履行房屋拆迁补偿协议催告书》，要求毛成国在通知送达后3日内腾让该房屋，交付拆迁部门拆除，毛成国仍未履行上述义务。
本院认为，区政府作出的《张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）房屋拆迁补偿安置方案》，事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法、正当，对其合法性本院予以确认。在拆迁过程中，区国土局与毛成国签订的《房屋拆迁补偿协议》是当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成的，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。区国土局已经按照协议约定向毛成国支付了房屋拆迁补偿款，已经履行了协议约定的义务，毛成国在签订拆迁补偿协议后既没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。故毛成国的合法权利依照拆迁协议的约定已经得到了保障，没有损害毛成国的合法权益。
综上所述，申请人张家界市武陵源区人民政府强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款十四项、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行张家界市国土资源局武陵源分局与毛成国于2017年8月23日签订的《房屋拆迁补偿协议》，将毛成国所有的位于索溪峪街道办事处文风路社区的房屋（混合、砖木结构，房屋总建筑面积60平方米）腾空。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远春
审判员 覃玉奇
审判员 向左斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 段 芳
相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1102号
原告：佟长江，男，1969年1月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市前阳镇。
被告：单双喜，男，出生日期、民族、职业均不详，现住东港市。
原告佟长江与被告单双喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟长江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵巧悦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1750号
申请执行人王菊梅，女，1981年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人谈士平，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王菊梅与被执行人谈士平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决��被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 赵晓军
审判员 魏兴斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙海娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1002号之一
申请执行人朱永忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区文峰五街。
被执行人孙保臣，男，1977年8月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区丽景茗都。
被执行人张家媛，女，1981年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人朱永忠与被执行人孙保臣、张家媛
房屋租赁合同纠纷的（2015）威民四终字第47号民事判决书一案中，2018年3月7日，本院依法扣划已冻结的被执行人张家媛名下银行存款**元。2018年7月11日，本院又扣划被执行人孙保臣名下银行存款**元。因二被执行人对申请执行人超过法定申请期限执行提出异议，本院已对该异议受理，尚未审查完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威民四终字第47号民事判决书的执行。
执行费**元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年七月十五日
书记员 秦宪东
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙民初字第1892号
原告叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
委托代理人庭凤豪，男，生于1954年12月28日，汉族，住四川省叙永县，系公司职工。
被告郭之勇，男，生于1973年6月2日，汉族，住四川省叙永县。
被告柳启会，女，生于1974年5月13日，汉族，住四川省叙永县。
被告傅光银，男，生于1976年9月4日，汉族，住四川省叙永县。
被告昝贵波，男，生于1976年9月15日，汉族，住四川省叙永县。
本院立案受理原告叙永县建强储运有限责任公司诉被告郭之勇、柳启会、傅光银、昝贵波民间借贷纠纷一案后，原告叙永县建强储运有限责任公司于2016年5月17日向本院申请撤回对被告郭之勇、柳启会、傅光银、昝贵波的起诉。
本院认为，原告叙永县建强储运有限责任公司向本院申请撤回对被告郭之勇、柳启会、傅光银、昝贵波的起诉,符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叙永县建强储运有限责任公司撤回对被告郭之勇、柳启会、傅光银、昝贵波的起诉。
案件受理费6521元，减为收取3260.5元，由原告叙永县建强储运有限责任公司承担。
审判员 葛一波
二〇一六年五月十七日
书记员 曾 珣
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初97号
原告党百平，男，1966年8月18日生，汉族，住白水县林皋镇冯家山村*组，村民。
被���吴力，男，1974年11月26日生，汉族，住白水县四马路中段加油站西邻原杜康酒厂四车间单元楼*楼*户,村民。
原告党百平与被告吴力追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党百平到庭参加诉讼，被告吴力经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党百平诉称，2013年5月至12月份，被告吴力雇佣他为其开大货车，车号为陕E959**，当时约定月工资为5000元，拖欠原告工资9000元未清付；2015年6月至10月份，被告吴力又雇佣他开货车，月工资为6000元；2015年11月2日双方经过结算，被告欠原告工资共计18000元，并由被告出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬18000元。为支持其诉讼请求，原告提供了被告吴力2015年11月2日出具的欠条一张，证明原告与被告经过结算，被告欠原告18000元劳动报酬的事实。
被告吴力口头答辩，欠原告18000元工资未付属实，只是现在无力偿还。
经过庭审，原告提供了证据1，证明原告与被告经过结算，被告共计欠原告劳务报酬18000元未清付，被告吴力未到庭，视为被告放弃质证的权利，结合被告口头答辩认为被告欠原告劳务报酬属实，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述及法院采信的证据，本院查明以下法律事实：
2013年5月至12月份，被告吴力雇佣原告党百平为其开大货车，车号为陕E959**，当时约定月工资为5000元，被告欠原告劳动报酬9000元未清付；2015年6月至10月份，被告吴力又雇佣原告为其开货车，月工资为6000元；2015年11月2日双方经过结算，被告欠原告劳动报酬共计18000元，并由被告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未清付���现诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬18000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴力欠原告党百平劳务报酬18000元，有被告出具的欠条为证，被告吴力应当清偿原告劳务报酬18000元，故对原告要求被告清偿劳务报酬的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告吴力于本判决生效后十日内支付原告党百平劳务报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在���定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年三月十五日
书记员 牛蓓蕾
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初445-2号
原告惠红侠,女，汉族。 委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。
被告郭玉平,男,汉族。
被告白全军,男,汉族。
原告惠红侠与被告郭玉平、白全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后。原告惠红侠于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠红侠撤回起诉。
案件受理费16500元减半收取8250元后，由原告惠红侠负担。
审判长 杨富明
审判员 王建宏
审判员 李淑侠
二〇一七年七月十八日
书记员 石煜萍
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1619号
罪犯肖男男（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年5月4日作出(2012)惠阳法
刑一初字第101号刑事判决，以被告人肖男男犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执
行。因罪犯肖男男服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月
25日、2015年11月27日以（2014）东中法刑执字第871号、（2015）
东中法刑执字第1611号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、八
个月。刑期执行至2019年1月10日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警徐敏康出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯肖男男在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯肖男男减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖男男在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年7月31日期间，共获得表扬6次，剩余280分。罪犯肖男男已
于2014年3月17日缴纳罚金人民币8000元，财产性判项已履行完毕。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖男男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯肖男男予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月
10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
---
2
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2333号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。
法定代表人王君，系该公司执行董事。
委托代理人杨挺、吴松，重庆市贤正律师事务所律师。
被告夏强伟，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司诉被告夏强伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年六月七日
书记员 李俊锋
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字771号
罪犯王正琴，女，1985年2月9日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年12月9日作出（2009）武侯刑初字第831号刑事判决，以被告人王正琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2009年7月8日起至2017年7月7日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑11个月；2013年11月19日减刑10个月，刑期至2015年10月7日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第771号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王正琴减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第821号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王正琴减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王正琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分134.1分。罚金10000元已缴纳。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王正琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王正琴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3087号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：侯继平，男，汉族，1957年8月26日出生，住址武汉市武昌区，
被执行人：李海兰，女，汉族，1962年3月13日出生，住址武汉市武昌区,
被执行人：湖北福星惠誉汉口置业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路89号。
法定代表人：谭少群。
招商银行股份有限公司武汉分行与侯继平、李海兰、湖北福星惠誉汉口置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4394号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人侯继平、李海兰向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1334666.56元；二、被执行人侯继平、李海兰向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、逾期罚息（截止2015年9月14日利息、罚息合计47610.31元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止）；三、若被执行人侯继平、李海兰未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人李海兰位于武汉市江汉区/福星惠誉·福星城二期7栋1-2层商54号房屋享有优先受偿权；四、被执行人湖北福星惠誉汉口置业有限公司对上述第一、二项判决确定的被执行人侯继平、李海兰的债务承担连带清偿责任；被执行人湖北福星惠誉汉口置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人侯继平、李海兰追偿；五、被执行人侯继平、李海兰、湖北福星惠誉汉口置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人侯继平、李海兰、湖北福星惠誉汉口置业有限公司负担案件受理费、保全费、邮寄费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4394号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6021号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：南京鸭血粉丝汤。
经营者：刘道华。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告南京鸭血粉丝汤环卫服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 黄杰
二〇一六年十二月六日
书记员 程艳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]津01**民初1085号
原告李一×。
被告李二×。
本院在审理原告李一×与被告李二×变更抚养关系纠纷一案中，原告李一×于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李二×的起诉。
经审查，本院认为，原告李一×要求撤回对被告李二×起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李一×的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回对被告李二×的起诉。
案件受理费40元，由原告李一×承担。
审 判 长 贾树槐
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵会君
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执78号之一
申请执行人：重庆久久物流有限责任公司。住所地：重庆市渝中区信义街**号朝天门。
法定代表人：王邦国，总经理。
委托代理人：陈刚，重庆律师事务所律师。
被执行人：四川省连城石化能源开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：庄涛，董事长。
申请执行人重庆久久物流有限责任公司（以下简称“久久公司”）与被执行人四川省连城石化能源开发有限公司（以下简称“连城公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人连城公司未履行前述生效判决书所确定的义务，依申请执行人久久公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年2月26日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到被执行人连城公司的可供执行财产。2016年5月13日，本院向申请执行人久久公司发出《通知》，通知其于2016年5月25日前向本院提供被执行人连城公司可供执行的财产状况或线索，逾期不提供的，本院将按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定终结本次执行程序。申请执行人久久公司于2016年5月16日签收了上述《通知》，但至今未向本院提供被执行人连城公司可供执行的财产状况或线索。据此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人久久公司仍具有（2015）武海法商字第01362号民事判决书所确定的全部债权：运费人民币（以下均为人民币）4939186.06元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费28157元。申请执行人久久公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
（2016）鄂72执78号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨洪波
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初265号
原告芮某甲，男，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告裴某，女，汉族，住址同上。
原告芮某甲与被告裴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮某甲及其委托代理人张年华到庭参加诉讼，被告裴某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某甲诉称：年月日原被告在东至县民政局登记结婚，2014年1月5日婚生女芮某乙出生。婚后被告随原告外出打工，经常为琐事争吵。女儿出生后，夫妻感情恶化，现已实际分居。现原告认为原、被告夫妻关系完全破裂，特具状法院，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女芮某乙由原告抚养。
被告裴某的书面意见是不同意离婚。
经审理查明：年月日原被告在东至县民政局登记结婚，2014年1月5日婚生女芮某乙出生。2016年3月原告向本院起诉离婚，要求实现诉状中之请求。
以上事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件、户口簿复印件、芮某乙的出生证明复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂，是人民法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中，原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，婚后又生育了女儿芮某乙，因此有理由相信双方有较深的感情。双方因生活琐事发生争吵，实属正常，但不能由此认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告芮某甲关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一六年四月五日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂���昌民初字第01217号
原告：桂某。
委托代理人：杨婷，湖北普明律师事务所律师。
被告：童某。
原告桂某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，因童某下落不明，本院于2014年6月30日向童某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员成先彪、周西西组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告桂某的委托代理人杨婷到庭参加诉讼。被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：我与童某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。由于双方性格不合，经常吵架，加之两人长期分居，现夫妻感情完全破裂。为此我诉至法院要求：1、判令桂某与童某离婚；2、本案诉讼费由童某承担。
被告童某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：桂某与童某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵。现桂某向法院提起离婚诉讼，请求判如所请。童某未到庭，也未提交答辩意见。
以上事实有结婚证原件、身份证等复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：桂某与童某系自主结婚，双方在共同生活中，曾为家庭琐事发生过矛盾。今后双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告桂某与被告童某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 周西西
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈健夫
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽07民终779号
上诉人（原审原告）：赵云祥，男，1938年10月10日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人（原审原告）：徐雪姿，女，1941年11月9日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人（原审原告）：叶淳皓，男，1997年6月9日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人（原审原告）：叶琳庆，男，1969年12月11日出生，汉族，住武夷山市。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武夷山市隆达房地产有限公司，住所地武夷山市安平路8号。
法定代表人：柴文达，董事长。
上诉人赵云祥、徐雪姿、叶淳皓、叶琳庆因与上诉人武夷山市隆达房地产有限公司合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭村本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵云祥、徐雪姿、叶淳皓、叶琳庆于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵云祥、徐雪姿、叶淳皓、叶琳庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵云祥、徐雪姿、叶淳皓、叶琳庆撤回上诉。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人赵云祥、徐雪姿、叶淳皓、叶琳庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢娟娟
PAGE
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1737号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住朝阳区工农大路3488号。
被执行人解庆华,女性,1975年2月20日出生,住长春市二道区东站街道怀德街东胡同委。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与解庆华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚 新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安芳。
委托代理人：王秋明，江苏国济律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞亚平。
委托代理人：王秋明，江苏国济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江市明成包装材料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪同安路**号。
法定代表人：周成国，该公司执行董事。
再审申请人安芳、俞亚平因与被申请人吴江市明成包装材料有限公司（以下简称明成公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安芳、俞亚平申请再审称：安芳、俞亚平享有原菀平建筑材料厂的土地使用权，明成公司曾在2011年租赁安芳、俞亚平厂房，约定年租金200000元，涉案165000元系明成公司支付给安芳、俞亚平的厂房租金，安芳、俞亚平以该租金入股明成公司，双方不存在借贷关系。请求撤销一、二审判决，驳回明成公司的诉讼请求。
本院审查查明：2010年1月14日，案外人陈仁辉与周成国注册成立了明成公司，注册资本为500000元，陈仁辉认缴出资额245000元，实缴出资额245000元，占公司注册资本的49%。周成国认缴出资额255000元，实缴出资额255000元，占公司注册资本的51%。2012年7月30日，安芳与陈仁辉、周成国签订股权转让协议，约定由陈仁辉将其持有的公司股权15%，周成国将其持有的公司股权18%，分别以75000元和90000元转让给安芳，同日明成公司召开股东会，通过决议认可上述转让。至此，陈仁辉对明成公司的持股比例为34%，周成国对明成公司的持股比例为33%，安芳对明成公司的持股比例为33%。基于上述股权转让，双方于2012年8月1日至工商部门办理了股权变更登记手续。2012年8月2日，明成公司作出股东会决议决定对公司注册资本申请增资500000元，同日明成公司通过银行向安芳账户内转入165000元，随后安芳又转入明成公司账户165000元，至此安芳对应由其增资部分通过了足额认缴并进行了验资。2013年1月15日，安芳与陈仁辉、周成国签订股权转让协议，约定由安芳将其持有的公司股权15%以150000元转让给陈仁辉，将其持有的公司股权18%以180000元转让给周成国，同日明成公司召开股东会，通过决议认可上述转让，至此，安芳不再持有明成公司股权。明成公司、安芳确认，安芳于2012年7月30日和2013年1月15日受让、转让股权的价格是以安芳所受让、转让的股权占公司股权比例乘以当时公司注册资金金额确定。
另查明：安芳与周成国、陈仁辉就两次股权转让分别向江苏省苏州市吴江区人民法院提起诉讼，（2014）吴江商初字第0199号民事判决书判决：安芳应于判决生效后十日内支付周成国股权转让款90000元并赔偿相应的利息损失；（2014）吴江商初字第0200号民事判决书判决：安芳应于判决生效后十日内支付陈仁辉股权转让款75000元并赔偿相应的利息损失。安芳不服上述二判决，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院以（2014）苏中商终字第0409号、（2014）苏中商终字第0410号民事判决书维持原判。江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0100号民事判决书判决：周成国应于判决生效后十日内支付安芳股权转让款130000元并赔偿相应的利息损失；（2014）吴江商初字第0101号民事判决书判决：陈仁辉应于判决生效后十日内支付安芳股权转让款100000元并赔偿相应的利息损失。该二份民事判决书已分别发生法律效力。
再查明：2013年6月6日，中国人民银行公布实行的六个月（含六个月）贷款基准利率为5.6%。俞亚平、安芳于1997年12月12日申请登记结婚。
2014年2月11日，明成公司诉至江苏省苏州市吴江区人民法院，请求判令：1、安芳、俞亚平向明成公司归还借款本金计人民币165000元及赔偿利息损失（按银行六个月期贷款利率计算，自2014年2月11日起至法院判决支付之日止，暂计1000元）；2、本案诉讼费由安芳、俞亚平承担。该院于2014年7月2日作出（2014）吴江民初字第0352号民事判决：安芳、俞亚平于判决生效之日起十日内返还明成公司借款本金165000元及自2014年2月11日起至生效判决确定给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费3620元，由安芳、俞亚平承担。安芳、俞亚平不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院于2014年12月8日作出（2014)苏中民终字第03601号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由安芳、俞亚平承担。安芳、俞亚平仍不服，向本院申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。明成公司向安芳账户银行转账165000元，安芳将该款项转入明成公司账户完成增资部分的足额认缴并完成验资。明成公司主张165000元为安芳的借款，并在诉讼过程中提供了进账单、验资报告书、股东陈仁辉、会计许勤俭、沈丽娟的证言等证实其主张，而安芳、俞亚平主张该165000元系明成公司支付给其的厂房租金，但对该主张安芳、俞亚平未提供证据证实，对此，安芳、俞亚平应承担举证不能的责任。一、二审判决认定165000元系安芳向明成公司的借款，并无不当。
综上，安芳、俞亚平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安芳、俞亚平的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫 朋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初859号
原告：徐薇萍，女，1962年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：周建平，男，1958年9月3日出生，汉族，住青田县。
原告徐薇萍为与被告周建平民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告周建平归还原告借款本金人民币430000元并支付利息（利息从2015年6月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐薇萍的委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告周建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日，被告周建平出具借条向原告徐薇萍借款人民币500000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为三个月。借条出具后，原告徐薇萍向被告周建平提供借款本金430000元。借款到期后，被告周建平未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建平于本判决生效之日起十五日内归还原告徐薇萍借款本金人民币430000元并支付利息（利息从2015年6月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9734元，减半收取4867元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年三月十七日
代书记员 史亚男
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初80号
原告：四川能投筠连电力有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇定水路二街22号，组织机构代码：59750016-2。
法定代表人：汪元春，总经理。
委托诉讼代理人：李林（原告职工，特别授权代理），男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇水坪村，组织机构代码：74003485-5。
法定代表人：单洪文，总经理。
原告四川能投筠连电力有限公司与被告筠连县政泰煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川能投筠连电力有限公司的委托诉讼代理人李林、张宇到庭参加了诉讼，被告筠连县政泰煤业有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告四川能投筠连电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告电费欠款192897元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供电商，长期为被告的煤矿生产经营进行供电。2014年10月至2014年12月，原告陆续向被告供电238910度，共计电费192897元，该产生电费被告一直拖欠未清偿。原告多次向被告催收所欠电费无果，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告筠连县政泰煤业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明被告主体资格；
3、筠连电力公司小宗用户发票，拟证明原、被告间存在供用电合同关系，原告向被告供用电的事实；
4、筠连电力公司2014年抄表卡、欠费月份统计表、电费催缴及欠费停电限电通知单（存根）、筠连电力公司小宗用户发票（数据截图）、2014年12月抄表数据，拟证明原告向被告供电，被告从2014年10月起开始拖欠电费，共计拖欠电费192897元。
被告筠连县政泰煤业有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，原告所提交的上述证据，内容真实，来源合法，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告四川能投筠连电力有限公司成立于2012年5月21日，经营范围包括供电服务、供电设备购销、交配电设备维修等。原、被告之间存在事实供用电合同关系。原告向被告供电的同时，被告陆续支付了部分电费。从2014年10月起，被告开始拖欠原告电费至2014年12月。被告共计拖欠原告电费192897元。2014年12月以后，原告停止向被告供电。被告拖欠原告电费，经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告四川能投筠连电力有限公司与被告筠连县政泰煤业有限责任公司存在事实供用电合同关系，原告向被告供电的事实客观存在。原告向被告供电后，被告应当承担支付相应费用的责任。被告用电后应及时按原告抄表金额向原告支付相应电费。现经原告抄表确认，被告2014年10月、11月、12月三月共计拖欠电费192897元未支付原告，被告应承担清偿所拖欠原告电费的责任。故对原告要求被告支付所欠电费192897元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告筠连县政泰煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付所欠原告四川能投筠连电力有限公司电费192897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元（已减半），由被告筠连县政泰煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李增强
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 洪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1346号
罪犯盘月生，男，1979年7月1日出生，瑶族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)阳中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人盘月生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出(2009)粤高法刑三终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘月生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯盘月生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘月生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3、6、7、9、11月、2016年1月嘉奖6次，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘月生虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘月生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2326号
原告：李海龙，男，1972年12月30日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：聂晓光，男，1986年1月22日出生，汉族，住太康县，系原告侄子。代理权限特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人：朱军威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李海龙与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托诉讼代理人聂晓光、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人邱鹏参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付车辆豫Ｐ×××××，修车费用：33100.00元；2、请求被告承担此次诉讼的诉讼费；3、请求被告承担豫Ｐ×××××的评估费用1655元；4、请求被告承担豫Ｐ×××××的施救费用3000元。事实与理由：2017年05月05日原告李海龙出资购买的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，经与周口市大运汽车运输有限公司友好协商，双方同意之后将该车挂靠与该公司，并签订了车辆挂靠合同，依据合同约定原告李海龙对该车享有所有权、运营收益权及诉讼权等权益，故李海龙有资质作为原告参与此次诉讼。2018年2月18日05时30分许，李海龙驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿311国道由西向东行驶，行驶到太康县清集乡扶乐城路段时追尾了姚存喜驾驶的三轮拖拉机撞到李艳平驾驶的三轮电动车的交通事故，造成豫Ｐ×××××车辆前部严重损害，事故发生后驾驶员李海龙积极参与救援并及时报警，同时也及时拨打了华安财产保险股份有限公司的报案电话，经交警勘察现场之后出具了太公交认字（2018）第00143号事故认定书，判定原告李海龙负全部责任。事后原告李海龙依据事故认定书判定，积极进行善后工作，但是由于原告李海龙驾驶的车辆在此次事故造成损毁，原告李海龙在被告处买有车辆损失险，被告没有及时对原告进行理赔，特诉至法院，判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、在查明本次事故之时，肇事司机及车主拥有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输单位经营许可证、营运证等不存在保险条款免陪的情况下，对于原告合理合法的损失我公司愿意承担相应的责任。2、原告车损过高，我公司不予认可，并保留申请重新鉴定的权利。3、评估费、施救费、诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告李海龙出资购买的豫Ｐ×××××（豫P95**挂）重型半挂牵引车，该车挂靠在周口市大运汽车运输有限公司，原告是实际车主。2018年2月18日05时30分许，原告李海龙驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿311国道由西向东行驶，行驶到太康县清集乡扶乐城路段时追尾了姚存喜驾驶的三轮拖拉机撞到李艳平驾驶的三轮电动车，造成姚存喜等人受伤及三车损坏的交通事故，太康县公安交通警察大队认定原告李海龙负该起交通事故全部责任，该车在被告处投保车辆损失保险。太康县公安交通警察大队委托河南驰通价格评估有限公司鉴定，豫Ｐ×××××（豫P95**挂）号车损失总值为33100元，评估费1655元，该车花费施救费用3000元。原告李海龙有合法的机动车驾驶证和从业资格证。原告的车辆有行驶证和运输证。原告在被告处投保有车辆损失险。
本院认为，原告李海龙在被告处购买有车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告驾驶车辆发生交通事故，原告负全责，且该事故发生在保险期内，原告的损失不超保险限额，原告的损失，被告应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李海龙37755元（33100+1655+3000）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆
二〇一八年五月三十日
书记员 苏静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5883号之一
申请执行人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人黄昭斌。
被执行人石伟棠，男，1965年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告石伟棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石伟棠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款106860元及违约金21372元，并承担案件受理费及财产保全费共计4025.8元。因债务人石伟棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石伟棠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人与案外人有位于广州市南沙区珠江街同安街109号的共有房产一间，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，共有财产应析产后再作处理，在上述房产未有析产结果前，本院暂不处理上述房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务128232元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5883号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 涂素云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9459号
原告陈红利，女，1981年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告陈红利诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红利到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，2015年11月2日，被告摩擦材料厂分别向原告借款25000元和30000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金55000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2015年9月24日，2015年11月2日，被告摩擦材料厂分别向原告出具了两份借据，主要内容为“今借到陈红利25000元、30000元”。经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金55000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告陈红利借款本金55000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十月十二日
书记员 王 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初10号
原告：哈尔滨市香坊区天壹建筑机械设备商店，经营场所哈尔滨市香坊区。
经营者：马金金，女，该商店业主。
委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨彦忠，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔宝泉，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江五恒律师事务所律师。
原告哈尔滨市香坊区天壹建筑机械设备商店与被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告给付设备款共计641415元；
2.被告支付原告上述欠款利息（自2014年11月11日至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：马金金系原告经营者。2013年5月至10月期间，被告为承建东北农大职工公寓在原告处陆续购买建筑设备及材料计691415元。2014年2月，被告给付原告5万元，余款641415元未付。2014年11月10日，被告为原告出具欠据一份。此后，原告曾多次向被告催讨欠款，被告拖欠至今。
被告辩称：1.原被告之间不存在合同关系，被告不承担义务。原告称向被告供应设备及材料事实不存在，因此，被告不承担给付义务。2、被告将农大职工公寓发包给陈辉施工，陈辉在施工过程中所产生任何债务均应由其自行承担。被告无法定或约定义务代替陈辉承担任何法律责任。应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。并进行了确认。
原告出示证据情况如下：
证据一、2014年11月10日,被告为原告出具欠据一份(原件)。证明：2013年5月至10月，被告共欠原告设备及材料款691415元。2014年2月，被告偿还5万，尚欠641415元。
经质证，被告对真实性有异议，欠据上加盖的被告项目部专用章不是被告使用的印章，是他人私自刻制的，加盖的印章不能代表被告。姜传伟也并非被告单位人员，其无权代表被告做出任何行为。对证明问题有异议，从证据体现，原告所述供应设备与被告无任何关联。
证据二、证人吕某、王某证言。证明：1.证明原告为被告所承建的农大工程项目提供材料和设备。2.证明原告找证人送货送到农大省七建姜传伟处，连送货带修设备、安装等。
经质证，被告对二证人证言有异议，证人称给被告送货信息均是来源于原告及姜传伟，被告对于姜传伟在欠据上加盖的公章真实性有异议，因此，证人所述将货送给被告，被告不予认可。从收货人均系姜传伟，应判断原告与陈辉建立的买卖关系，应由陈辉承担付款义务。
证据三、2017年7月7日两段、2017年10月10日一段录音。证明：原告与被告公司财务负责人经理李光耀通话内容，证明1.李光耀代表公司在电话里承认原告给被告所承建的农大工地送设备及材料；2.被告对欠付原告货款60多万，近70万元一直是认可的，并同意待农大工程回款后尽快给付原告；3.在录音中李光耀确认他有原告欠据复印件。
经质证，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，该通话录音不能确认是李光耀本人。对合法性认为，未经李光耀本人同意不合法。从通话录音中李光耀没有承认被告采购原告设备。录音中均是原告要求李光耀予以解决，但李光耀未同意由被告给付该款项，相反在10月10日录音中，李光耀提到起诉陈辉的事实，从该表述可见，李光耀的意思也是从陈辉的事情解决后如何处理再议。
被告出示证情况如下：
2012年10月16日，被告与陈辉签订的项目经营承包合同。证明：被告将农大教职工公寓三标段工程发包给陈辉施工。被告与陈辉系建筑施工合同法律关系。陈辉自行承担施工所发生所有债务。
经质证，原告对真实性有异议，该证据只有发包方盖章，总经理及项目经理承包方签字均为复印件，不是本人签字。对证明事项有异议，该证明充分证实被告是农大教职工公寓三标段施工方，其将施工项目转包给不具备资质的陈辉，属于违法单方转包行为。被告应当对该工程项目对外所负债务承担偿还义务。被告是否将工程转包给陈辉与本案无关，姜传伟收货代表的是被告，履行的是职务行为。在通话中，被告人员已经承认原告将货物送至被告所承建地点，并同意给付货款。
本院认证情况如下：
对原告证据一、二认为，两份证据结合本院查证的其他证据能够形成证据链条证明被告项目部购买了原告建筑设备和材料及原告将货送至被告工地的事实，予以确认。庭后，经本院对原告证据三录音证据真实性核实（被告副总经理李光耀），李光耀予以否认，经本院向原告释明对录音是否鉴定，原告不申请鉴定，故本院对此证据，不予确认。对被告证据，因庭审后提供原件，对真实性予以确认。
经审理查明：2013年5月至10月，被告在承建东北农大职工公寓期间，其项目部人员到原告处陆续赊购建筑设备及材料，计691415元。2014年2月，项目部给付原告货款5万元，余款641415元未付。2014年11月10日，项目部人员姜传伟为原告出具欠据确认上述款项，并签名加盖项目部章。
本院认为：被告农大工程项目部在原告处赊购建筑设备和材料，原告送货至被告工地，项目部人员收货后出具欠款明细，事实清楚，证据充分，双方形成的买卖合同关系，应合法有效。关于被告辩解其从未使用过该项目部公章及涉嫌私刻公章问题。此节，被告未提供证据加以证明，即使存在此问题，亦属被告内部管理问题，与原告无关。原告货物已实际交付给被告工地并使用，被告对此应承担责任。对于原告主张被告给付欠款利息问题。因被告项目部多次赊购原告设备等，其工作人员给原告出具欠据，此时应视为双方的最终结算，按相关规定，自即日起被告应给付原告欠款，否则，应支付欠款利息，为此，原告此节主张成立。关于被告辩解此处工程承包给陈辉个人，所发生的债务应由陈辉个人承担问题。第一、被告项目部人员赊购原告建筑设备，原告送货至被告工地，从工地的牌匾、宣传版等现状，被告工作人员出具收条并加盖项目部公章，原告有理由相信该工程系被告承建并购买原告设备，不是陈辉个人购买设备。第二、被告与陈辉签订的承包协议，只对其双方结算工程款或被告收取管理费有效，对外无效。此节，被告辩解，不予采纳。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司给付原告哈尔滨市香坊区天壹建筑机械设备商店货款641415元；
二、被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司给付原告哈尔滨市香坊区天壹建筑机械设备商店欠款利息（以欠款641415元为基数，自2014年11月11日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项被告于本判决生效后立即给付，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10214元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭玉双