甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2041号
原告：朱文君，女，汉族，生于1995年1月，北京体育大学教育学院学生。
委托诉讼代理人：范玉玲，系朱文君母亲。
原告：范玉玲，女，汉族，生于1974年6月，住高台县。
原告：朱丽君，女，汉族，生于2000年4月，学生，住高台县。
法定代理人：范玉玲，系原告朱丽君母亲。
被告：朱多军，男，汉族，生于1968年8月，住高台县。
被告：蒋雪君，女，汉族，生于1969年12月，住址同上。
委托诉讼代理人：朱多军，系蒋雪君丈夫。
原告朱文君、范玉玲、朱丽君诉被告朱多军、蒋雪君健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）甘0724民初2771号民事判决书，被告朱多军、蒋雪君不服判决提起上诉，案经张掖市中级人民法院审理，依法作出（2017）甘07民终271号民事裁定书，撤销本院（2016）甘0724民初2771号民事判决；发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉玲并代理、代表原告朱文君、朱丽君，被告朱多军并代理被告蒋雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文君、范玉玲、朱丽君共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失27729.63元。其中原告朱文君损失9968.64元，包括医药费5930.64元、误工费1899元（18天×105.5元）、护理费1899元（18天×105.5元）、住院伙食补助费360元（18天×20元）；原告朱丽君损失6041.5元，包括医药费4535.56元、护理费1266元（12天×105.5元）、住院伙食补助费240元（12天×20元）；原告范玉玲损失11599.43元，包括医药费7210.43元、误工费2004.5（19天×105.5元）、护理费2004.5元（19天×105.5元）、住院伙食补助费380元（19天×20元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告朱文君、朱丽君系原告范玉玲之女。俩被告与原告是楼上楼下邻居，两家关系不睦。2016年8月6日11时许，原告朱丽君嫌楼道里上下楼的人声音太大，就喊着让楼道里的恶人声音小点，因此引起被告蒋雪君不满。被告蒋雪君下楼后便辱骂原告一家，一会蒋雪君上楼将原告家的门踏了几脚，原告朱文君一开门被告蒋雪君就打了其一个耳光，原告朱文君便推了被告蒋雪君一把，被告蒋雪君随即在朱文君左大腿上踢了一脚。后原告朱丽君从卧室里出来，被告朱多军也从楼上下来，朱多军在朱文君背部捣了一拳，又掐住其脖子往后推，朱文君踢朱多军肚子，朱多军才松手，随后又撕住原告范玉玲头发并在其背部捣了几拳。同时，朱丽君和蒋雪君也相互撕扯对方头发，朱多军松开范玉玲头发转而继续掐住朱文君脖子，将其拉到四楼平台，叫嚣把朱文君摔死，后被邻居劝阻。当日，三原告入住高台县人民医院治疗。原告朱文君的伤势经诊断为：外伤性头痛、颈部多处皮肤抓伤、全身多处软组织损伤，住院治疗18天，医疗费5930.64元。原告范玉玲伤势经诊断为：外伤性头痛、全身多处软组织损伤，住院治疗19天，医疗费7210.43元。原告朱丽君伤势经诊断为：外伤性头痛；全身多处软组织损伤，住院治疗12天，医药费6041.56元。综上，被告侵害了三原告的身体健康权，故提起诉讼，望判如所请。
被告朱多军辩称，2016年8月6日，单元居民家“过事”，楼道里上下楼噪音大，原告等人却指名道姓骂被告蒋雪君，楼底下很多人也听到。被告蒋雪君下楼后，三原告趴着楼上窗户继续辱骂被告蒋雪君。我便让蒋雪君回来，一会听到蒋雪君尖叫声，我下楼发现原告范玉玲、朱丽君把蒋雪君头发撕住按在地上，原告朱文君又踢又踏，我下楼后让三原告松手，但原告二人没有松手，我想拉原告范玉玲胳膊时，原告朱文君转身踢我几脚，我不忍心打朱文君，只是说你再踢就把你摔下去，我松手后原告朱文君还捣了被告蒋雪君几拳，踢了一脚。综上，三原告辱骂、殴打被告蒋雪君时，被告朱多军到场后仅是劝阻了原告并未殴打三原告，故对原告的损失不承担赔偿责任。
被告蒋雪君辩称，我穿高跟鞋有什么错？当日上下楼的人较多，但为什么原告指名道姓辱骂我一人，朱多军听见让我上楼，我就回楼上，三原告却堵在楼道不让我上楼，原告朱文君骂的话太难听，我才扇了其一耳光，三原告遂对我围打，将我头发撕住拉到平台上按住头乱踢乱打。第二天，原告家里的人还骂我儿子，据此，我不承担原告提出的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求及事实理由提交了证据，本院组织进行了质证，1、原告提交的高台县公安局巷道派出所询问笔录六份，该证据是公安机关调查案件时形成的法律文书，询问对象为原被告，双方陈述了发生纠纷的过程，对该证据的效力依法予以认定，能够结合其他证据确定原被告发生纠纷的基本过程及基本事实；2、原告举证的高台县人民医院出具的诊断证明书、病人出院证明书、住院病历、门诊检查及住院费结算单，被告对此真实性无异议，能够证明三原告医疗的情况；3、甘肃众信司法鉴定所作出的甘众司[2017]（临床）鉴字第196号《关于对朱文君、范玉玲、朱丽君用药合理化程度的评定意见书》，该证据系被告朱多军在重审时申请，法院依法对外委托作出的司法鉴定，鉴定意见（一）朱文君伤后住院18天，共计医疗费5930.64元（含兰州军区总医院医疗费521元），其中使用复合酶注射液1314元，药物适应症与损伤诊断不相适应；（二）、范玉玲伤后住院15天（实际为19天），共计医疗费用7210.43元，其中使用复合酶注射液1460元，药物适应症与损伤诊断不相适应；（三）朱丽君伤后住院12天，共计医疗费4535.56元，其中使用复合酶注射液876元，药物适应症与损伤诊断不相适应，对该证据效力予以认定。确定原告朱文君、范玉玲、朱丽君不合理用药费用为3650元；4、原告朱文君提交的2016年8月10日兰州军区总院的门诊医疗费单据一张，金额521元，该费用发生在原告住院医疗期间，因原告朱文君未提供转院治疗证明及医疗费处方，对该证据的合法性不予确认。5、原告提供的视频资料，反映原告与被告蒋雪君后期在楼下的一些行为及蒋雪君气愤上楼的状态。
根据当事人陈述及审查确认的证据，认定案件事实如下：原被告在同楼同单元居住，被告系原告楼上邻居，双方关系不睦。2016年8月6日11时许，被告蒋雪君下楼时，原告朱丽君在屋内嘟嚷蒋雪君高跟鞋声音太大，被告蒋雪君则称楼道就是走人的，双方话不投机。被告蒋雪君下楼后与周围的人议论此事，原告范玉玲在楼上听到出言不逊，随之趴窗口与被告蒋雪君在楼上楼下吵骂，被告朱多军随后从楼上喊叫蒋雪君回家。被告蒋雪君上楼责问原告时，原告朱文君开门后被蒋雪君打了一记耳光，三原告遂与被告蒋雪君相互撕扯打斗。被告朱多军闻知后下楼，先后撕扯原告朱文君、范玉玲欲隔开其与被告蒋雪君之间的打斗，期间,被告朱多军行为过激，强行撕拉、撕扯的行为给对方造成人身伤害。当日，三原告经高台县人民医院门诊检查后住院进行了治疗，其中原告朱文君门诊CT检查支付医疗费138元，住院治疗18天，支付住院医疗费5271.64元，出院诊断为：外伤性头痛、颈部多处皮肤抓伤、全身多处软组织损伤。住院期间，朱文君于8月10日赴兰州军区总医院进行过医疗，支付费用521元；原告范玉玲门诊CT检查支付医疗费138元，住院治疗19天，支付住院医疗费7022.43元，出院诊断为：外伤性头痛、全身多处软组织损伤；原告朱丽君门诊CT检查支付医疗费372元，住院治疗12天，支付住院医疗费4163.56元，出院诊断为：外伤性头痛、全身多处软组织损伤。
重审期间，被告朱多军申请对三原告伤势治疗和用药的合理性予以鉴定，经本院委托甘肃众信司法鉴定所鉴定，确定原告朱文君、范玉玲、朱丽君不合理用药费用为3650元，其中朱文君1314元，范玉玲1460元，朱丽君876元。鉴定费2200元。
本院认为，原被告同单元居住，又系上下楼层邻居，理应相互团结友善，和睦相处。在此次纠纷中，原告朱丽君嘟嚷被告蒋雪君鞋声大是不对的，被告蒋雪君回讥后可不再计较，毕竟系大人与孩子间的口语之争。被告蒋雪君继而下楼议论朱丽君不对时，原告范玉玲听到后出言不逊，双方争吵辱骂，引起矛盾升级，双方均有责任。此后，被告蒋雪君因不能忍让继续找原告责问时，首先动手殴打被告朱文君，对激化纠纷负有直接责任。并与三原告相互撕扯、扭打,被告朱多军担心妻子吃亏，即到场强力撕扯撕拉原告，俩被告的共同侵权行为侵害了三原告的身体健康权，被告辩解未实施侵害行为的意见与原告医疗的伤势诊断不符，其辩解不能成立，俩被告应当对造成三原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告朱丽君指责被告蒋雪君及原告范玉玲辱骂被告蒋雪君对引发纠纷负有责任，三原告在朱文君被打后不冷静处置，积极与被告撕打争斗，对造成损害结果自身亦有过错，应承担相应责任。原告的医疗费应当参照鉴定结果认定，原告范玉玲的误工费参照甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农业人口平均工资每天105.5元的标准计算，为2004.5元。原告朱文君、朱丽君在发生纠纷时系学生，对其主张误工费的请求不予支持。三原告均系轻微伤，在同一时期同一医院住院治疗，护理费按照一人计算，护理期限按范玉玲住院天数19天计算，护理费参照甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农业人口平均工资每天105.5元的标准计算，为2004.5元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、（1）原告朱文君医疗费4095.64元，住院伙食补助费270元（住院18天、每天15元）；（2）原告范玉玲医疗费5700.43元、误工费2004.5元（住院19天、每天105.5元）、住院伙食补助费285元（住院19天、每天15元）；（3）原告朱丽君医疗费3659.56元、住院伙食补助费180元（住院12天、每天15元）；（4）护理费2004.5元；原告朱文君、范玉玲、朱丽君以上（4）项损失共计18199.63元，由被告朱多军、蒋雪君共同赔偿60%，即10919.8元，其余40%由三原告自负；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
被告朱多军、蒋雪君赔偿原告朱文君、范玉玲、朱丽君的赔偿款10919.8元，限于判决生效30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由三原告共同负担197元，俩被告共同负担296元；鉴定费2200元（被告已交纳），由三原告共同承担450元，俩被告共同承担1750元。二项抵顶，由三原告给付俩被告154元，从俩被告赔偿款中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 尹建功
审 判 员 陈 兴
人民陪审员 王乐元
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 段雅楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。