wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4346号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行
被执行人：江苏金銮油泵有限公司
被执行人：丹阳市汉德尚电子电器有限公司
被执行人：丹阳市圆丰五金塑料有限公司
被执行人：张志才。
被执行人：周金梅
被执行人：张玉娟
被执行人：符晓春
被执行人：杨雅莉
被执行人：袁菊琴
被执行人：贺小平
被执行人：丹阳市导墅振华五金塑料厂。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人江苏金銮油泵有限公司、丹阳市汉德尚电子电器有限公司、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、张志才、周金梅、张玉娟、符晓春、杨雅莉、袁菊琴、贺小平、丹阳市导墅振华五金塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17作出的（2017）苏1181民初5400号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏金銮油泵有限公司、丹阳市导墅振华五金塑料厂应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行借款利息668974.12元、并按借款借据载明的利息利率上浮30%承担自2017年4月22日起至实际给付之日止的利息；被执行人丹阳市圆丰五金塑料有限公司、张志才、周金梅、张玉娟、符晓春、杨雅莉、袁菊琴、贺小平对上述债务承担连带清偿责任、迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5245元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为674219.12元，2017年9月28日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年10月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年9月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人张志才名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｄ×××××号的汽车,被执行人符晓春名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人袁菊琴名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车。2017年9月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人名下登记的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2018年3月26日至2021年3月25日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。被执行人符晓春名下的位于丹阳市新家园012幢3单元302室的房地产已被镇江市经济开发区法院处置完毕。申请执行人明确表示上述车辆下落不明，暂不需要法院对上述车辆进行查封、处置，上述房地产抵押在银行并已被多案查封，本案暂不具备处置条件，待上述房地产处置后参与分配。2018年3月16日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2018年3月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5400号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 白
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1168号
原告：李熙旺，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。
被告：彭炳然，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李熙旺与被告彭炳然合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李熙旺到庭参加诉讼，被告彭炳然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李熙旺向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告170000元；2、被告从2016年10月31日起，以170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际还清本金之日止。事实和理由：2016年3月22日，原、被告签订《期货委托管理合同》，约定原告将170000元交由被告进行期货投资，并委托被告投资增值，提供经验及管理服务。原告将170000元交付被告后，被告一直未告知原告投资期货的情况，原告认为被告未按约定投资期货，且合同约定的管理期限已到，故要求被告返还款项并支付自己占用利息。
被告彭炳然未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《期货委托管理合同》，约定甲方自愿将170000元交由乙方进行期货投资；除本合同规定的合同解除的情况发生而导致合同终止外，本合同的有效期为2016年3月22日至2016年10月30日止；乙方对甲方资金，买卖期货合约的品种、数量和方向等，乙方在期货经纪公司下达的交易指令及交易结果，甲方均予以认可；合同履行期限届满前，如果甲方违约或者要求解除合同的，若账户此时存在亏损的，则亏损部分完全由甲方自行承担，乙方不承担任何责任。同日，原告向被告转款170000元。合同约定的期限届满后，被告未归还原告投资款，也未向原告披露投资盈亏情况。
本院认为，原、被告签订的《期货委托管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同将投资款交与被告，合同期届满后，被告理当向原告返还投资款，披露资金盈亏情况，其未向原告披露资金盈亏情况，并返还相应款项的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告返还投资款的诉请，符合法律规定。关于返还金额的问题，由于被告未向原告披露资金盈亏情况，原告有理由相信投资有盈余，故原告只要求被告按最初投资款数额进行返还，合情合理，也符合法律规定，故原告要求被告返还投资款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，合同于2016年10月30日届满，但被告未返还投资款，必然会给原告造成资金占用损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭炳然经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭炳然于本判决生效后五日内返还原告李熙旺投资款170000元；
二、被告彭炳然于本判决生效后五日内支付原告李熙旺资金占用利息（从2016年10月31日起，以170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清投资款之日止）。
如果被告彭炳然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告彭炳然负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 程 惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈沫言
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3214号
原告潍坊鑫昌塑胶有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道侯家庄村工业园西。
法定代表人董星春，董事长。
被告上海诗瀛实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区振康路233号6幢。
法定代表人魏仁礼，总经理。
本院在审理原告潍坊鑫昌塑胶有限公司诉被告上海诗瀛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 尹娇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执720号之一
被执行人：李健。
本院在执行李健犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高院（2016）津刑终91号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年十月三十日
书记员 姚易寒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8782号
原告:司书发，男，汉族，1968年10月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。（特别授权）
被告：贾松，男，汉族，1954年9月10日出生，住河南省禹州市。
被告：贾娜，女，汉族，1981年10月2日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告司书发诉被告贾松、贾娜民间借贷纠纷一案中，原告司书发于2017年10月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告司书发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司书发撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告司书发负担。
审判员 石海滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 樊 玮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2818号之三
原告：蒙志强，男，1960年4月10日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱小平，女，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址:广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈婧，系广东法丞律师事务所律师。
被告：黄修立，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省汉川市。
原告蒙志强与被告黄修立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告蒙志强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙志强撤诉。
案件受理费38978元，减半收取计19489元，财产保全费1130元，合计20619元，由原告蒙志强负担。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 瀚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3095号之二
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78871348-2。
负责人：张东，总经理。
被执行人吴玉坤，男，1970年1月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
本院受理的招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴玉坤信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的（2016）皖0111民初3324号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年四月一日
书记员 孟 堃
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1762号
罪犯王承卫，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2007年3月14日作出（2007）永冷刑初字第46号刑事判决，以被告人王承卫犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年7月19日作出（2007）永中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月1日交付执行。2010年2月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王承卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.2分。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材��证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王承卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王承卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承卫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执161号
申请执行人高永莲，女，汉族。
委托代理人陆大荣，男，汉族（系高永莲之夫）。
被执行人任磊，男，汉族。
申请执行人高永莲与被执行人任磊追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2016）云0621民初277号民事调解书确定：由被告任磊给付原告高永莲工钱人民币2250元，于2016年5月30日前一次性付清。该调解书发生法律效力后，被执行人任磊至今未履行，权利人高永莲于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人任磊送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人高永莲关于民事调解书确定的工钱2250元并负担申请执行费50元。该案经本院查询，被执行人任磊现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的欠款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执161号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 范 涛
执行员 冯德荣
二〇一六年七月十九日
书记员 张 银
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1483号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
原告：李某1，男，汉族，村民,系刘某某之子。
委托代理人：杨某某，女，汉族，村民，系刘某某岳母，李某1外婆。
诉讼代表人：李某2，男，汉族，村民。
被告：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人:李某3，系该组组长。
原告刘某某、李某1与被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）泾民初字第926号判决，宣判后，刘某某、李某1不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，于2016年5月30日作出（2016）陕04民终808号民事裁定，撤销本院（2015）泾民初字第926号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人李某2到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告征地补偿款每人42829.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘某某与八组村民李某4结婚，原告刘某某为上门女婿，婚后生育李某1，二原告户籍均在被告处登记。多年来二原告一直在东风村八组居住生活。被告为二原告办理了农村合作医疗。2013年4月，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道，2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配，人均42829.63元，但以原告没有承包地不予分配。现在尚有征地补偿款1939566.354元未分配。原告认为先期补偿款分配未涉及新增人口。农村土地属于农民集体所有。征地后，农民集体失去的是土地所有权，征地补偿款补偿的是失去的土地，不是土地的承包经营权，农村集体的每一个成员都是所有权人，所得的补偿款每一个所有权人理应平等的享有分配权。二原告具有八组集体经济组织成员资格，理应享有同等分配权，故诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、公告复印件，证明2014年8月12日被告村组对征地补偿款按地进行分配情况。2、原审判决书一份，证明征地补偿款每人分配42829.63元。3、刘某某身份证复印件，证明刘某某身份情况。4、户口本，证明二原告身份情况及属于被告村组村民的事实。5.结婚证，证明婚姻关系及户口在被告组上的事实。6.合疗本，证明原告参加了被告组上新型农村合作医疗，履行作为村民应尽的义务。被告对原告提供的证据未质证，亦未向本院提交证据。原告以上证据形式合法、内容真实、与本案有关联性、能够相互印证，对原告证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告是被告村组村民。2013年4月，因建设需要，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道。2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配。被告以原告没有承包地为由，不予分配，引起纠纷。对此，曾有其他村民早于本案提起诉讼，经本院及咸阳市中级人民法院终审，确认被告确定的分配方案违法，集体土地补偿款应按照集体经济组织成员人数平均分配，人均42829.63元。
本院认为，二原告具有该组集体经济组织成员资格。被告被征用的土地属于该组村民集体所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组村民集体所有。原告在被告处虽没有承包土地，但并不等于丧失了集体土地的收益权，其作为该集体经济组织成员享有参与集体财产收益的分配权利。且人民法院生效判决判定被告对2013年的土地补偿款应按人均42829.63元进行分配，故原告的请求于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组于判决生效后十日内给付二原告刘某某、李某1每人征地补偿款42829.63元，共计85659.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
审 判 员 杨 军
人民陪审员 杨小明
二〇一七年六月八日
书 记 员 王雯雯
法律索引
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初970号
原告：唐忠兵，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被告：熊强，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李莉娟，女，1983年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告唐忠兵与被告熊强、李莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐忠兵撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告唐忠兵负担。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周雪梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1772号之一
原告：曹雪花。
被告:龙后军。
被告：黄运英。
原告曹雪花与被告龙后军、黄运英、谢秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹雪花于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告曹雪花以与被告龙后军及案外人雷拾成已达成协议，据此自愿提出撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹雪花撤诉。
本案案件受理费7300元,减半收取3650元,保全费3020元，共计6670元，由原告曹雪花负担。原告曹雪花预交的另3650元予以退还。
审 判 员 曹耒河
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘 飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民辖终134号
上诉人(原审被告):张爱俊,男,1963年10月30日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告):金立标,男,1978年11月6日出生,汉族,住江苏省建湖县。
上诉人张爱俊因与被上诉人金立标民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2018)苏0925民初460号民事裁定，向本院提起上诉。
张爱俊上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。事实和理由：根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，被上诉人居住在盐城市××湖区，且经常居住地也在亭湖区，应由亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故上诉人张爱俊住所地人民法院和借款合同履行地人民法院均有管辖权。案涉借款合同没有约定履行地，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人金立标为接受货币一方，金立标所在地人民法院即江苏省建湖县人民法院亦具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，故被上诉人金立标向江苏省建湖县人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。上诉人张爱俊提出的管辖权异议不能成立，一审裁定符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 娟
审判员 高 翔
审判员 王慧玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱金伟
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执657号
申请执行人：王某，男，住汝州市。
被执行人：张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人：武某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人张某、武某民间借贷纠纷一案中，对被执行人张某、武某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执657号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月三十日
书记员 陈鹏磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1839号
被执行人：徐杨。
被执行人徐杨罚金一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）苏0582刑初1237号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，徐杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因被执行人徐杨未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查控未发现被执行人徐杨有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度又未自觉履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1237号刑事判决书关于徐杨罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 钱耀文
二〇一八年六月二十一日
书记员 汤 铮
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初98号
原告李海泉，男，汉族，1944年8月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告仁寿县文林镇人民政府。住所地：仁寿县文林镇金马路一段。
法定代表人朱刚，镇长。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。
原告李海泉诉被告仁寿县文林镇人民政府拆除房屋一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李海泉撤回对被告仁寿县文林镇人民政府的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李海泉负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十月九日
书 记 员 张璐瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1265号之一
申请执行人:张泽富，男，汉族，1942年3月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：兰美建，男，1965年9月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张泽富与被执行人兰美建借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川2002民初1994号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年6月5日，申请执行人张泽富向本院申请强制执行，要求被执行人兰美建偿还借款本金92万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人兰美建有房产，本院依法对被执行人兰美建所有的资阳市雁江区车城大道三段金穗花园XX号房屋进行了评估、拍卖，竞买人胡敏通过京东拍卖平台以127.56万元竞得该房屋。因被执行人为兰美建的案件现在执行中的共有十三件且均为普通债权，13个案件的总标的额为605万元，申请执行人张泽富按比例分配得到174,749.6元（含垫付的诉讼费6500元及执行费2304.71元）。本案执行到位本金168,249.60元，现被执行人兰美建仍欠申请执行人张泽富借款本金751,750.4元及利息。本案执行费2304.71元已收取。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初1994号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 东
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执611号
申请执行人:朱某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人朱某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万 莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4102号
被执行人：吴小超，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人吴小超容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初742号刑事判决书，对被执行人吴小超判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴小超有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴小超暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡明俭
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1980号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，职务该分行行长。
委托执行人周某某，1969年11月7日出生，系该行某某区支行员工。
被执行人韩某，男，1988年4月18日出生，汉族。
被执行人渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司。
负责人：高某某，系该公司法人。
委托代理人晁某某，女，1984年12月20日出生。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第012号执行证书已发生法律效力。因韩某、渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行于2017年7月14日向本院申请执行，本院已于2017年7月14日立案受理，申请执行标的为：52907.55元。
本案在执行过程中，被执行人渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司将全部案款给付申请人中国某某银行股份有限公司渭南分行并缴纳执行费用685元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第012号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 竹 丽
审 判 员 刘 沙 舟
人民陪审员 严兆南二〇一七年九月十一日
书 记 员 程 涛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初557号
原告：雅安市石棉驾驶员培训学校，住所地雅安市雨城区多营镇下坝村。
投资人：万策。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被告：张安，男，汉族，生于1964年8月20日，身份证登记住址四川省资阳市雁江区。
被告：黎蓉，女，汉族，生于1965年9月16号，身份证登记住址四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安。
原告雅安市石棉驾驶员培训学校与被告张安、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雅安市石棉驾驶员培训学校及其委托诉讼代理人杨昌郁到庭参加诉讼。被告张安、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安市向本院提出诉讼请求：１.请求判令三被告连带归还原告借款本金1000000元，并支付原告借款利息100000元及自2014年9月29日起至款清之日止以1000000元为基数，按2%/月计算的资金占用期间利息（截止2018年2月28日利息共计820000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月29日，三被告向原告借款人民币100万用于被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司资金周转，约定借款期限为5个月，借期利息为2%/月。还款期限届满后，经原告多次催告，三被告拒不履行还本付息义务。三被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，遂起诉来院。
三被告书面辩称：1.三被告借款属实；2.借款利息请法院按银行同期贷款利息予以认定。
本院经审理认定法律事实如下：2014年4月29日，三被告共同向原告出具借条一张，载明：今借到雅安市（法人：万策），人民币1000000.00元，大写（壹佰万元整），用于资阳市临江寺豆瓣有限公司资金周转借期五个月，每月按月2.0%计息。（四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司盖章）借款人：刘永安、黎蓉。同日，原告在雅安市雨城区农村信用合作社联合社设立的账号向被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司转账100万元整。后，原告持该借条向被告协商催收未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告达成借款合议并由三被告出具借条是双方真实的意思表示，之后原告按照约定通过银行转款方式履行了出借义务，该借款合同约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认，三被告应按约定归还原告借款，三被告至今未还款构成违约。本院对原告请求判决三被告连带归还原告借款本金1000000元的请求应予支持。其提出按月利率2%计算利息的主张，符合2014年4月29日借条的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张安、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内连带归还原告本金1000000元，并支付原告从2014年9月29日起至还清之日止以本金1000000元为基数，按月利率2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元由三被告承担。上述费用原告已缴纳，由三被告在本判决执行时支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 弋晓军
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 洁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢161号
申请执行人：吴凤琼。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行吴凤琼与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并吴凤琼向足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢161号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2798号
罪犯孙春富，男,1963年4月22日生,原住江苏省海安县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省海门市人民法院于2015年7月23日作出(2015)门环刑初字第00002号刑事判决，认定被告人孙春富犯污染环境罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币十万元。暂存于海安县公安局的被告人孙春富的非法所得人民币五万八千元予以没收，上缴国库。刑期自2015年7月23日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙春富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙春富减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙春富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1311.2分。为此，2017年1月、2017年7月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙春富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙春富减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执543号之一
申请执行人李剑，男。
申请执行人俞俊，男。
申请执行人曾文超，男。
上述申请执行人共同委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被执行人湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人周建湖,该公司董事长。
被执行人周文，男。
关于申请执行人李剑、俞俊、曾文超与被执行人湖南正大轻科机械有限公司、周文民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年8月26日作出了（2014）潭中民三初字第114号民事调解书，被执行人湖南正大轻科机械有限公司、周文至今未按上述民事调解书完全履行给付义务，现尚欠三申请执行人借款本金6878710元及延期付款期间的利息3942383.82元。2016年5月6日，湖南省湘潭市中级人民法院作出了（2016）湘03执恢8号执行裁定书，裁定指定将该案移送本院执行。在本案执行期间，对被执行人湖南正大轻科机械有限公司的湘A0ZDxx**x汽车一台进行了查封和扣押，通过对被执行人的相关银行账户、股票账户进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人李剑、俞俊、曾文超向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第114号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南正大轻科机械有限公司、周文有可供执行的财产，申请执行人李剑、俞俊、曾文超随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沭执字第412-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街8号。
负责人：韩廷华，行长。
被执行人：陈久智，居民。
被执行人：杨军，居民。
被执行人：李善君，居民。
被执行人：杨新荣，居民，临沭县人联合会。
本院依据已经发生法律效力的（2009）沭商初字第784
号民事判决书，向被执行人陈久智、杨军、李善君、杨新荣送达了执行通知书、传票，责令被执行人陈久智、杨军、李善君、杨新荣履行法律文书确定的义务，但被执行人陈久智、杨军、李善君、杨新荣至今未予履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈久智、杨军、李善君、杨新荣的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年三月三十一日
书记员 范 磊
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执347号之二
申请执行人：杜爱兵，男，1966年10月8日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被执行人：杨爱军，男，1968年9月21日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
本院在执行申请执行人杜爱兵与被执行人杨爱军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨爱军履行（2015)鄂仙桃民二初字第01609号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月22日划拨被执行人银行存款3298元，因被执行人下落不明且无其他可供执行的财产，余下欠款无法执行，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执347号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1532号
罪犯李贺增，男，1953年6月18日出生，汉族，大学本科文化程度，河南省开封市人，2004年10月被开封市工业经济发展局委员会任命开封市蓄电池厂厂长，兼任党支部书记。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2012年5月23日作出(2012)鼓刑初字第023号刑事判决，认定李贺增犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年。刑期自2011年4月21日至2022年4月20日止。宣判后，李贺增不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月21日作出(2012)汴刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李贺增自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人景某、任某、王某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，开封市蓄电池厂系集体所有制企业。2004年10月8日李贺增被任命为开封市蓄电池厂厂长，兼任党支部书记。2004年2月12日该厂聘任李跃华为副厂长。2005年3月7日李跃华被任命为该厂工会主席。2005年7月，李跃华、李贺增得知某家房地产公司推出一项房产投资活动，购房一年后可无理由退房，可全额退房款并获10%购房款利息，如一年后不退房，返还10%购房款利息，重新签定购房合同。李跃华向李贺增提出想购买一套商品房，经李贺增同意后挪用公款85000余元购买商品房一套，购房款为111686元。2006年11月6日，李跃华重新和该公司签订购房合同，并得到购房款10%的收益。后李跃华陆续将挪用款项归还，最后一笔25000元归还时间为2006年3月28日。
2005年12月19日，在未经开封市蓄电池厂职工代表大会研究，也未报请该厂主管局开封市工业经济发展局同意的情况下，李贺增等五人经研究，以发放职务津贴以及补助款等名义将开封市蓄电池厂土地赔偿款中的130000元予以侵吞并私分。其中李贺增分得赃款人民币50000元。案发后李贺增等五被告人将分得赃款全部退交开封市鼓楼区人民检察院。该犯系共同犯罪，在贪污犯罪中系主犯。
罪犯李贺增服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年9月、2014年2月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月分别获得表扬。自2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人景某、任某、王某证言在案证实。
本院认为，罪犯李贺增本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贺增减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行申1066号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周鹏，男，汉族，1974年3月18日出生，住新安县。
委托代理人周景川，男，汉族，1949年7月16日出生，住新安县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新安县公安局。
法定代表人周培斌，局长。
委托代理人马林，新安县公安局法制大队民警。
委托代理人高小东，新安县冶镇派出所民警。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周静，女，汉族，2004年9月16日出生，住新安县。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周家宝，男，汉族，2007年1月19日出生，住新安县。
周静、周家宝法定代理人刘春英，女，汉族，1972年1月21日出生，住新安县。
周鹏因诉新安县公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛行终字第187号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，周鹏提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周鹏自愿撤回再审申请，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许周鹏撤回再审申请。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 冰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽02执异341号
申请执行人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼40层4603。
法定代表人：王军，公司执行董事。
异议人（申请执行人）：陈硕罡，男，1987年4月4日生，汉族，住北京市西城区。
共同委托诉讼代理人：赵越、徐瑞，北京英舜律师事务所律师。
第三人：周宏民，男，1958年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李瑾，女，1972年8月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，大连鑫金广源食品有限公司法律顾问。
本院在执行申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司（以下简称品今投资公司）、陈硕罡与被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、姜日升、大连荣泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，品今投资公司、陈硕罡向本院申请追加周宏民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，申请执行人品今投资公司、陈硕罡于2017年7月25日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人品今投资公司、陈硕罡提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡撤回追加周宏民为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 宁
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审48号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：孙国庆，长岭县国土资源执法监察大队副大队长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源执法监察大队四中队中队长。
被执行人：黄俊杰，男，1976年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年6月22日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年9月30日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-30号行政处罚决定，认定被执行人黄俊杰于2016年8月26日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用腰坨子乡腰坨子村基本农田651.4㎡（不符合腰坨子乡土地利用总体规划）建房和地衡，该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人黄俊杰作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-30号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给腰坨子乡腰坨子村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建的房屋、地衡及其他设施；2、对你非法占用的651.4㎡基本农田处以每平方米10.00元罚款，计：6514.00元。因被执行人黄俊杰在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年3月30日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）4-30号履行行政处罚决定催告书，并于2017年3月30日送达被执行人黄俊杰，被执行人黄俊杰在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）4-30号行政处罚决定（退还非法占用的土地给腰坨子乡腰坨子村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建的房屋、地衡及其他设施）。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书第一项中（即：拆除在非法占用土地上新建的房屋、地衡及其他设施），认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法准予强制执行。拆除在非法占用土地上新建的房屋、地衡及其他设施已达到退还土地、恢复土地原貌的目标，因此处罚决定书第一项中退还非法占用的土地给腰坨子乡腰坨子村村民委员会系重复处罚，依法不准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2016）4-30号行政处罚决定中的第一项中（即：拆除在非法占用土地上新建的房屋、地衡及其他设施），准予强制执行。
2、对长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2016）4-30号行政处罚决定中的第一项中（即：退还非法占用的土地给腰坨子乡腰坨子村村民委员会）不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范立民
审 判 员 刘国军
人民陪审员 贾海峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王丽佳
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执511号
申请执行人李月文，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住思南县。
被执行人简贵来，男，1990年3月13日出生，土家族，教师，住思南县。
本院在执行申请执行人李月文与被执行人简贵来机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人简贵来送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、赔偿申请执行人李月文32422.96元；2、负担案件受理费885元、申请执行费386元。
执行过程中,本院依法提取了被执行人简贵来在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部所有的住房公积金25800元，现尚有余款6622.96元及受理费885元未履行。现申请执行人李月文与被执行人简贵来达成执行和解协议，同意简贵来在2017年5月1日前支付申请人4000元，余款在同年10月1日前付清为由向本院申请撤回执行申请，该撤回是申请执行人李月文的真实意思表示，本院予以同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗成杰
审 判 员 罗 长
代理审判员 刘加凯
二〇一七年一月六日
书 记 员 高德祥
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执178号之二
申请执行人：刘某，男，1976年8月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：程某，女，1978年4月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人刘某与被执行人程某离婚后财产纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第491号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程某归还房款11000元，本案的案件受理费1350元，执行费65元。本院立案后，依法向被执行人程某送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人程某自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程某一直未履行，本院于2017年7月5日依法限制其高消费。本院向全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人程某的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，发现被执行人程某在靖安县清华苑大道88号蔚蓝家园C4号楼102室有住房一套，但该房已抵押且另案查封。此外，未发现被执行人程某有其他可供执行的财产线索。执行人员于2017年9月1日对申请执行人刘某进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人刘某提的申请，本院于2017年10月31日依法将被执行人程某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人刘某享有要求被执行人程某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人程某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月二日
书记员 胡淇辉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申17号
再审申请人（一审原告）：李国富，男，1968年11月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告）：宣城市宣州区洪林镇七景村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：易明华，该村委会主任。
再审申请人李国富因与被申请人宣城市宣州区洪林镇七景村民委员会（以下简称七景村委会）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
李国富向本院申请再审称：原判认定事实不清，七景村委会毁坏其所栽树木、茶叶并侵占其承包的土地的事实有证据予以证明，其提交的证据已经形成证据锁链，证明其在一审中提出的诉讼请求成立。故依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百条第二款之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李国富诉称七景村委会毁坏其所栽树木、茶叶并侵占其承包的土地，并无证据证明，其应当承担不利的诉讼结果。李国富申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国富的再审申请。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第686号
申请执行人黄跃文，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人郭炳伟，男，1984年1月13日出生，回族，住泉州市丰泽区，
被执行人蔡锦彬，女，1988年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人黄跃文与被执行人郭炳伟、蔡锦彬民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执500号之一
被执行人孙勇。
本院在执行孙勇因犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产，责令孙勇退赔人民币29634444.94元一案中。经查询被执行人名下房产、银行存款、车辆情况，己轮候查封被执行人孙勇名下的房产；轮候冻结被执行人孙勇名下银行存款人民币47800元；扣划被执行人孙勇名下银行存款人民币29076元。无其他财产可供执行。又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）津02刑初129号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年十一月一日
书记员 姚易寒
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执64号
申请执行人韦光琴,女,1998年6月7日出生,汉族，住贵州省大方县。
法定代理人韦少贵，又名韦绍贵，男，1967年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人江品,男,1999年2月27日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行韦光琴与江品人格权一案中，被执行人江品拒不履行生效法律文书确定义务，未向本院申报财产。经四查，无财产可供执行，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0521执64号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月五日
书记员 赵兴贵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4907号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李幸云，女，1956年9月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李幸云商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4670号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初4834号
原告：李燕梅，女，1990年9月3日生，汉族，住河南省息县，
被告：高文龙，男，1988年10月18日生，汉族，住安徽省太和县，
原告李燕梅与被告高文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕梅到庭参加了诉讼，被告高文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李燕梅诉称：2016年7月21日，被告高文龙向原告借款10000元，双方约定利率2%并出具了借条。被告承诺于同年的8月21日返还本金及利息，但到期后却未依约支付利息及本金，经多次催要被告仍拒不还款，为此原告诉讼请求判令被告返还原告借款10000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款逾期还款利率从起诉之日计算至借款还清之日止），案件受理费由被告负担。
高文龙未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年7月21日，被告高文龙向原告李燕梅借款10000元并出具了借条载明“借条，今借到李燕梅人民币壹万元正（10000元），借款人高文龙，借款日（2016.7.21），还款日（2016.8.21）”，因被告拒不还款，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、被告的身份证复印件、流动人口登记信息表及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限偿还借款及支付逾期利息。本案被告高文龙向原告借款10000元的事实由高文龙出具的借条予以证实，本院予以确认，被告高文龙应当依约履行还款义务。关于原告的利息损失请求，因原告未能举证证明双方存在利息约定，故原告主张借期内利息，于法无据，本院不予支持，但被告应按按照年利率6%支付自逾期之日起资金占用期间利息。被告高文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利并承担相应后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕梅款10000元及利息（利息自2016年8月21日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阮福全
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 浩
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3427民初670号
原告：凌明秀，女,1972年4月12日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：凌明金，男，1965年6月6日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：陈发荣，男，1966年7月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈毕梅，女，2001年6月27日出生，汉族，村民，住四川省。
被告：胡云祥，男，1967年10月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司，住所地：四川省宁南县披砂镇宁宁府路上段97号。
负责人：李松叶，公司经理。
委托诉讼代理人：丁世奎，男，该公司员工。
原告凌明秀与被告陈发荣、胡云祥、中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告凌明秀于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告凌明秀撤诉。
案件受理费1,380元，减半收取计690元，由原告凌明秀负担。
审判员 宋军
二〇一七年十月十九日
书记员 陈超
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更153号
罪犯张瑞贞，女，1966年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，无业，户籍地湖南省隆回县。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）宁刑初字第77号刑事判决，认定被告人张瑞贞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2014年5月22日本院作出（2013）苏刑一终字第0069号刑事判决，维持对该犯的判决。2014年6月26日将判决向罪犯张瑞贞送达，于2015年11月13日交付南京女子监狱执行。2017年7月11日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2017年8月1日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年9月4日立案，并依法组成合议庭。2017年9月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京女子监狱指派警官陈某、史某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯张瑞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张瑞贞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张瑞贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕36号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张瑞贞向法庭陈述，经过教育认识到自己犯运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，接受教育，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯张瑞贞参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张瑞贞于2015年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年1月获得监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯张瑞贞的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞贞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张瑞贞的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2017年9月30日起至2039年9月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 耿 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 张 旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4171号之一
申请执行人：李慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苗文辉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李慧与被执行人苗文辉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回对（2015）东民初字第5454号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十二月八日
书记员 张一龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1628号之一
原告冯新建，男，汉族，1968年2月1日出生，株洲市人，户籍所在地：湖南省株洲市天元区，现住株洲市。
委托代理人：陈小明，株洲市法律学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告焦新文，男，汉族，1937年3月5日出生，茶陵县人，户籍所在地：湖南省茶陵县，现住株洲市。
委托代理人：彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。
本院在审理原告冯新建与被告焦新文买卖合同纠纷一案中，被告焦新文对管辖权提出异议，认为本案双方书面约定了合同签订地法院为管辖法院，合同签订地在江苏××花桥镇，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告、被告双方签订一份买卖合同，合同第五条第1项约定：“因履行本协议发生争议的，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的向合同签订地法院提起诉讼。”，在合同签订时合同上的“合同签订地：”部分为空白。后双方因合同发生纠纷，原告遂诉至本院，并在合同签订地后填写为“山水国际10栋3002号”。现原、被告就合同履行地和合同签订时间各执一词，双方均未能提供有效证据证明合同签订地点，亦不能达成新的管辖协议，故本院认为本案管辖协议未成立。因本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中被告所在地为株洲市××区山水国际10栋3002号，在株洲市××区范围内，故本院对本案有管辖权。
综上所述，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告焦新文对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 喻 苗
审判员 舒家良
审判员 黄 辉
二〇一七年八月十八日
书记员 伍 俐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5549号
原告：陈自强，男，1978年3月18日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：窦怀丰，男，1972年3月2日生，住新沂市。
原告陈自强与被告窦怀丰担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈自强委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼，被告窦怀丰经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告窦怀丰于2012年10月22日向江苏新沂农村商业银行股份有��公司合沟支行借款80000元，借款到期日为2013年10月18日，原告为被告上述借款提供连带责任担保。2016年4月5日，原告代替被告窦怀丰向江苏新沂农村商业银行股份有限公司合沟支行偿还借款本金30000元。之后，被告窦怀丰未将原告所垫付款项返还原告。
窦怀丰未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告窦怀丰经本院依法公告传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、（2015）新瓦商初字第00124号民事判决书及收贷收息凭证，本院认定事实如下：被告窦怀丰于2012年10月22日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司合沟支行借款80000元，借款到期日2013年10月18日，原告陈自强为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利��等。2015年4月5日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向陈自强催收；2015年10月20日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求窦怀丰及陈自强等担保人承担清偿责任，本院于2016年5月3日作出（2015）新瓦商初字第00124号民事判决书。原告陈自强于2016年4月5日偿还上述借款中的本金30000元。
本院认为，原告陈自强为被告窦怀丰向江苏新沂农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证担保，其在承担保证责任后，有权向被告窦怀丰追偿。本案中，原告陈自强代为偿还借款本金30000元，现起诉要求被告窦怀丰返还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
��告窦怀丰于本判决生效后十日内返还原告陈自强垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告窦怀丰负担，并于本判决生效后十日内给付原告陈自强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 周 承
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 闻秀娟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1033号
申请执行人：杨孟伢。
被执行人：沙正桂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1473号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款4020.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入4020.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值4020.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6817号
原告敖光焱，男，汉族，生于1931年11月20日，住重庆市綦江区。
原告���祖连，女，汉族，生于1938年12月16日住重庆市綦江区。
二原告共同委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨廷文，男，汉族，生于1967年4月2日，住重庆市綦江区。
原告敖光焱与被告杨廷文排除妨害纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员封尊常组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告敖光焱、李祖连及其共同委托代理人黄亨华到庭参加了诉讼。被告杨廷文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖光焱诉称，二原与被告系同社村民，也是接屋邻居。2015年8月30日上午八点左右，被告在共用的院坝内用电钻钻孔打入钢筋，用竹篾编制圈占院坝喂��子，原告对此提出意见，被告对原告恶语相向，并向原告扔砖头和石头，原告打电话报警。九点左右，村干部张吉清及李文强赶到现场，原告在家门口被被告用拳头打伤。尔后，村综治专干张吉清要求被告拆除其修建的鸭圈围栏，被告至今未履行。被告修建的鸭圈脏臭难闻，严重污染环境，给二原告的生活造成严重影响，同时影响了整个院坝的美观，请求法院判决被告拆除其修建的鸭圈围栏，恢复院坝原状；诉讼费由被告负担。
被告杨廷文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告李祖连与原告敖光焱是夫妻，二原告与被告是同组村民，且双方相邻居住，被告的房屋在原告房屋的右前方（顺着双方房屋坐落看，下同）。2016年8月26日，被告在双方共有院坝上用竹篾、木条及篷布修筑鸭圈及围栏，该鸭圈紧邻二原告的房屋，围栏占用���双方共用的条石院坝以及被告自建的部分水泥院坝，该水泥院坝正对原告房屋的部分占用了原来双方共用的条石院坝。2016年8月30日，被告用钢筋对鸭圈进行加固的过程中与原告敖光焱发生纠纷，后经村综治专干调解，被告同意将上述鸭圈搬远一点，但至今被告仍未履行。
前述事实，有当事人的陈述、乡村建设规划许可证、建设用地批准书、房地产权证、照片及李文强、张吉清、敖光焱的询问笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、平等合理的原则，正确处理相邻关系。被告在双方共用的院坝内未经过原告同意搭建鸭圈、围栏，该鸭圈、围栏正对原告房屋，所饲养的动物排泄物及气味已严重影响到原告正常生活。双方发生纠纷后，经基层调解机构调解，被告自身也承诺将鸭圈迁离，说明被告也认识到自建的鸭圈已影响到原告的生活。原告要求被告拆除鸭圈、围栏的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”因原告未举示证据自身财产受损，也未举示证据证明事发前双方院坝的情况，仅在庭审中陈述恢复原状，故对原告要求恢复原状的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨廷文于本判决生效后五日内将双方原来共用的条石院坝范围内私自搭建的鸭圈及围栏拆除；
二、驳回原告李祖连、敖光焱的其余诉讼请求。
本案案件受理费40元、公告费600元，由被告杨廷文负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 封尊常
二０一七年一月十七日
书��员陈思
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5902号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：胡俊堂，男，生于1970年9月18日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，。
被告：白候女，女，生于1974年3月6日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，。
被告：陕西银磊房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城A座1703室。组织机构代码：
法定代表人张和平，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告胡俊堂、白候女、陕西银磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年12月29日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告胡俊堂的申请作出了（2013）榆阳证经字第12563号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2013年12月29日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告贺利红的申请作出了（2013）榆阳证经字第12563号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告胡俊堂、白候女清偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西银磊房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费3100元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 帆
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执324号
申请执行人：关文明，生于1956年1月14日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：余和平，男，生于1980年8月19日，汉族，住四川省岳池县石垭镇。
被执行人：唐利，女，生于1983年9月8日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行关文明与余和平、唐利合同纠纷一案中，查明被执行人余和平、唐利暂无可供执行财产，申请执行人关文明同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人余和平、唐利有可供执行财产时，申请执行人关文明可向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 喻厚墨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初565号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人苗涛，男，1988年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区祁县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月4日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元,2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人苗涛犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人苗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至2017年5月26日期间,被告人苗涛先后至丹阳市情网网络会所、大洋网吧、新世纪网吧等地,采用螺丝刀拆卸电脑主机等手段,盗窃作案7起，窃得电脑主机内的“CPU”4个,共计价值人民币3650元。具体盗窃事实分述如下：
1.2017年4月中旬的一天凌晨，被告人苗涛至丹阳市情网网络会所,采用螺丝刀拆卸电脑主机的手段,窃得108号电脑主机内的“英特尔酷睿i3-4130型CPU”1个,“金仕顿DDR3-1600-8G型内存条”1个,共计价值人民币600元。
2.2017年4月下旬的一天上午，被告人苗涛至丹阳市大洋网吧,采用徒手拧螺丝拆卸电脑主机的手段,窃得24号电脑主机内的“金仕顿DDR3-1600-8G型内存条”1个,价值人民币200元。
3.2017年4月下旬的一天凌晨，被告人苗涛至丹阳市新世纪网吧,采用螺丝刀拆卸电脑主机的手段,窃得80号电脑主机内的“英特尔酷睿i3-3220型CPU”1个,“金仕顿DDR3-8G内存条”1个,共计价值人民币500元。
4.2017年5月上旬的一天上午，被告人苗涛至丹阳市新起点网咖,采用螺丝刀拆卸电脑主机的手段,窃得129号电脑主机内的“金仕顿DDR3-8G内存条”1个,价值人民币200元。
5.2017年5月22日凌晨，被告人苗涛至丹阳市大泊飞燕情网络会所,采用螺丝刀拆卸电脑主机的手段,窃得78号电脑主机内的“英特尔酷睿i5-6500型CPU”1个,“金仕顿DDR4-8G内存条”1个,共计价值人民币1250元。
6.2017年5月23日下午，被告人苗涛至丹阳市大泊天溢网吧,采用螺丝刀拆卸电脑主机的手段,窃得9号电脑主机内的“英特尔酷睿i3-4160型CPU”1个,“金仕顿DDR3-8G内存条”1个,共计价值人民币650元。
7.2017年5月26日下午，被告人苗涛至丹阳市大泊飞燕情网络会所,采用螺丝刀拆卸电脑主机的手段,窃得77号电脑主机内的“金仕顿DDR4-8G内存条”1个,价值人民币250元。
被告人苗涛归案后如实供述了自己的上述盗窃事实。
案发后,公安机关被告人苗涛处扣押了“金仕顿DDR4-8G内存条”1个及用于作案的起子1把,其中“金仕顿DDR4-8G内存条”1个已由公安机关发还给了被害人夏某。
以上事实，由被害人陈某、尹某、王某、徐某、吴某、夏某的陈述，被告人苗涛辨认作案地点的笔录、照片，被害人夏某辨认被告人苗涛的笔录、照片，扣押清单、发还清单,作案工具及部分赃物照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见，江苏省丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第644号刑事判决书，在押人员基本信息表，案件侦破经过，被告人苗涛的户籍资料等证据予以证实。被告人苗涛当庭也对自己盗窃他人财物的事实作了供述。该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苗涛以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人苗涛具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗涛犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年9月26日止)，并处罚金人民二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、现暂扣于公安机关用于作案的起子1把予以没收,上缴国库。
三、尚未追缴的赃物继续予以追缴或折价人民币三千四百元退赔给各被害人(详见清单)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年七月十二日
书记员 陈路珍
应追缴发还给被害人的赃款赃物清单
应向被告人苗涛追缴发还给被害人的赃物赃款为:
1.被害人陈某（丹阳市情网网络会所）：“英特尔酷睿i3-4130型CPU”1个,“金仕顿DDR3-1600-8G型内存条”1个,共计价值人民币600元。
2.被害人尹某（丹阳市大洋网吧）：“金仕顿DDR3-1600-8G型内存条”1个,价值人民币200元。
3.被害人王某（丹阳市新世纪网吧）：“英特尔酷睿i3-3220型CPU”1个,“金仕顿DDR3-1600-8G内存条”1个,共计价值人民币500元。
4.被害人徐某（丹阳市新起点网咖）：“金仕顿DDR3-8G内存条”1个,价值人民币200元。
5.被害人吴某（丹阳市大泊天溢网吧）：“英特尔酷睿i3-4160型CPU”1个,“金仕顿DDR3-8G内存条”1个,共计价值人民币650元。
6.被害人夏某（丹阳市大泊飞燕情网络会所）：“英特尔酷睿i5-6500型CPU”1个,“金仕顿DDR4-8G内存条”1个,共计价值人民币1250元。
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8863号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MJ3B514，住所地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路4号青春水岸家园1幢105室。
负责人：苏良杰。
委托诉讼代理人：吴明明，福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司员工。
被告：宋源香，女，1984年1月8日生，汉族。
原告福建喜相逢汽车股份有限公司南京分公司（以下简称喜相逢公司）与被告宋源香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼。被告宋源香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的融资租赁合同；2.判令被告宋源香返还车牌为苏Ａ×××××东风标致牌汽车一辆；3.判令被告宋源香支付租金12400元；4.判令被告宋源香支付违约金20000元；5.本案的诉讼费由被告宋源香承担。事实与理由：2017年3月27日，喜相逢公司与宋源香签订一份《融资租赁合同》，约定由宋源香租赁喜相逢公司车牌号为苏Ａ×××××的汽车。租赁期限为叁年，从合同生效之日起至喜相逢公司收到宋源香所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止，宋源香承租租赁物须于合同期限内每月27日前以期初支付的方式支付租金给喜相逢公司，直至付完36期，如宋源香未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收；超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。喜相逢公司有权单方面解除合同，取回租赁物。乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予以退还，并有权追究乙方违约责任。合同同时约定如宋源香违反合同任一条款则承担违约金20000元。合同签订后，喜相逢公司依约于2017年3月27日将车辆交付宋源香。宋源香亦于当日支付第一期租金31200元人民币，宋源香应于2017年4月27日支付第二期租金6200元人民币，经原告多次催要未果，现诉讼到法院，请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并追究被告宋源香的违约责任。
被告宋源香未作答辩。
本院经审理认定：2017年3月27日，出租人（甲方）喜相逢公司与承租人（乙方）宋源香经协商一致，签订编号为ＮＪ２０１７０３０００８《融资租赁合同》一份，合同约定，由宋源香租赁喜相逢公司车牌号为苏Ａ×××××东风标致牌汽车一辆（车型408-2015款1.2T自动豪华版，发动机号码：×××，车架号码：L×××8），租赁期限3年（从合同生效之日起至喜相逢公司收到宋源香所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止）。宋源香承租租赁物须于合同期限内每月27日前以期初支付的方式支付租金给喜相逢公司，直至付完36期。如宋源香未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为宋源香违约，喜相逢公司有权单方面解除合同，取回租赁物。宋源香之前支付的租金及全部款项喜相逢公司均不予以退还，并有权追究乙方违约责任；租赁车辆的所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权均属喜相逢公司。宋源香无权对租赁车辆进行销售、抵债、转让、抵押、质押、承包、出租、投资等任何侵犯租赁车辆所有权的行为。如宋源香违反合同任一条款，喜相逢公司可自行选择多种救济方式：（1）加速到期，要求宋源香立即支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金贰万元整人民币及其余应付款项后将租赁车辆所有权转移给宋源香。（2）要求宋源香支付到期未付租金、违约金贰万元整人民币及其余应付款项，继续履行本合同。（3）提前终止本合同，无须经司法程序即单方面解除合同，并到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止宋源香使用租赁车辆。宋源香应向喜相逢公司支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金贰万元整人民币及其他费用（包括但不限于：收回租赁车辆产生的费用、租赁车辆折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）。违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五的罚息。甲方采取前述措施后，不因之免除合同规定的宋源香其他义务。
合同签订后，喜相逢公司依约于2017年3月27日将车辆交付宋源香，宋源香在《车辆交接单》中“接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方”右边空格内签字捺印予以确认。宋源香并于当日支付第一期租金31200元，宋源香自2017年4月27日起未支付第二期租金6200元，后喜相逢公司多次各种方式催要未果，遂发生纠纷。
上述事实有融资租赁合同、重要条款确认书、车辆交接单、合同签订确认书当事人陈述等证据证实，由于被告宋源香未到庭，亦无答辩、质证意见，且喜相逢公司当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，喜相逢公司与宋源香签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应按约定履行各自的权利义务。喜相逢公司已经按照合同约定交付车辆，理应获取相应租金，宋源香未能按照合同及时支付租金,应承担纠纷的责任。双方约定如违反合同约定可以解除双方合同，并取回租赁物，喜相逢公司请求解除合同应于解除，喜相逢公司主张返还租赁物和给付违约金的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持，宋源香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司与被告宋源香签订的编号为ＮＪ２０１７０３０００８《融资租赁合同》。
二、被告宋源香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司车牌为苏Ａ×××××3东风标致牌汽车一辆（车型408-2015款1.2T自动豪华版，发动机号码：×××，车架号码：L×××8）。
三、被告宋源香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司租金12400元及违约金20000元，合计32400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费770元，减半收取385元，由被告宋源香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 郑明光
二〇一七年八月十二日
书记员 张江玲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2719号
原告：王龙，男，1990年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告王龙诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.66平方米，总房款575814元，合同签订后，原告即通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月15日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13870.7元及房屋契税8637.21元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理���权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5758.14元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2774.14元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年11月29日，原告王龙（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.66平方米，房屋总价款为575814元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告一次性付清总房款的32.26%,计185814元作为首付款,余款39万元向银行办理按揭。2014年6月15日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13870.7元。2014年6月24日原告向被告交纳了房屋契税8637.21元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案���续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告王龙办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王龙迟延办理房屋权属���书的违约金5758.14元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王龙出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告王龙交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王龙迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告王龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 刘 娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕花花
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民终15号
上诉人（原审被告）武定县饮食服务公司。
住所地：武定县城中新街**号。
法定代表人朱兴国，系该公司负责人。
委托诉讼代理人贺光林，云南畅鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云南禄丰农村商业银行股份有限公司（原禄丰县农村信用合作联社）。
住所地：禄丰县金山镇龙城路**号。
法定代表人马新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨占平，系公司风险管理部管理员。
委托诉讼代理人王维君，云南精益律师事务所律师。
原审被告邝松付，男，1971年9月2日出生，住禄丰县。
原审被告白发梅，女，1977年3月出生，住址同邝松付，系邝松付之妻。
原审被告李文鸿，男，1966年7月24日出生，住武定县。
原审被告朱兴国，男，1972年10月1日出生，住武定县。
原审被告李如艳，女，1974年1月3日出生，住武定县。
原审被告杨琼祯，女，1970年9月10日出生，住武定县。
上诉人武定县饮食服务公司与被上诉人云南禄丰农村商业银行股份有限公司（原禄丰县农村信用合作联社）、原审被告邝松付、白发梅、李文鸿、朱兴国、李如艳、杨琼祯金融借款合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1814号民事判决；
二、本案发回禄丰县人民法院重审。
上诉人武定县饮食服务公司预交的上诉费29321元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 沈黎芸
二〇一七年三月二十四日
书记员 王丕君