wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24443号
原告周洪明，男，1956年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海汇惠印刷厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬国良。被告上海南粮粮油购销有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人瞿陶然，经理。委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。被告上海市浦东新区粮食局，住所地上海市浦东新区。负责人辛雅琴，上海市浦东新区商务委员会主任。委托代理人张奇元，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人常含笑，北京大成(上海)律师事务所律师。原告周洪明与被告上海汇惠印刷厂(以下简称“汇惠印刷厂”)、被告上海南粮粮油购销有限公司(以下简称“南粮购销公司”)、被告上海市浦东新区粮食局(以下简称“浦东粮食局”)劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周洪明、被告南粮购销公司的委托代理人李学文、被告浦东粮食局的委托代理人张奇元到庭参加诉讼；被告汇惠印刷厂经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪明诉称，原告自1991年起担任南汇县汇灵塑料编织厂(以下简称“汇灵编织厂”)的厂长，自1996年起以个人内部风险抵押方式承包该厂，于1999年1月20日结束承包，之后主要负责催讨该厂的应收款。2002年底左右，粮食局下属企业进行改制，买断员工工龄给予补助费，但原告等残疾军人未予买断，后于2002年10月给安排到汇惠印刷厂。汇惠印刷厂自该月起与原告建立劳动关系，实际上也为原告缴纳了2002年10月至2003年11月的社会保险。汇惠印刷厂至今未支付过原告工资，应按2014年度本市职工月均工资标准予补付，并支付拖欠工资的经济补偿金和赔偿金。汇惠印刷厂仅按最低标准为原告缴纳社会保险，应按本次判决处理后的工资标准为原告补足差额。南粮购销公司是汇惠印刷厂的主管单位，浦东粮食局全面负责汇惠印刷厂、南粮购销公司的工作，该两家单位应对汇惠印刷厂的义务承担连带责任。现请求判令：(1)三被告共同支付原告2002年10月至2003年11月的工资合计人民币76,314元；(2)三被告共同支付拖欠上述工资25%的经济补偿金和赔偿金合计19,078.50元；(3)三被告共同按调整后的工资标准补足原告2002年10月至2003年11月的城镇基本养老保险差额。被告汇惠印刷厂未具答辩。被告南粮购销公司辩称，经了解，因之前为原告缴纳社会保险的单位不再缴纳，为保持缴纳的连续性，经领导安排，遂由汇惠印刷厂代为缴纳。汇惠印刷厂是独立的法人。原告的请求超过了仲裁时效。南粮购销公司并非仲裁程序中的当事人，不应在本案中列为被告。故请求驳回原告的全部请求。被告浦东粮食局辩称，被告仅为主管局，与原告不存在劳动关系。原告的请求超过了仲裁时效。浦东粮食局并非仲裁程序中的当事人，不应在本案中列为被告。故请求驳回原告的全部请求。经审理查明，汇灵编织厂系原南汇县粮食局于1991年7月全额出资设立的全民所有制企业。1996年至1998年期间，原告周洪明以个人内部风险抵押方式承包了汇灵编织厂，并实际担任该厂厂长。1999年1月20日，原告结束承包关系。2001年2月7日，原告因犯贪污罪被判处有期徒刑三年、宣告缓刑三年等。汇灵编织厂为原告缴纳了1993年1月至2002年9月的社会保险，汇惠印刷厂为原告缴纳了2002年10月至2003年11月的社会保险，后原告的社会保险由上海浦东新区新场饲料厂缴纳。原告未为汇惠印刷厂提供过劳动，汇惠印刷厂亦未向原告发放过工资报酬。2015年4月20日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇惠印刷厂支付2002年10月至2003年11月的工资合计76,314元及25%的经济补偿金19,078.50元。该仲裁委员会于2015年4月24日作出决定，未受理原告的仲裁申请。原告不服该决定，诉至本院请求解决。上述事实，由(2011)浦民二(商)再重字第3号民事判决书、养老保险个人账户的记账情况、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、不予受理通知书，以及原、被告的当庭陈述等经质证的证据证实。本院认为，认定劳动关系，除需要劳动者与用人单位之间存在建立劳动关系的合意外，还需要有劳动者实际接受用人单位的管理、监督并领取劳动报酬的事实。本案中，原告未举证证明与汇惠印刷厂之间存在建立劳动关系的合意，并且，原告实际未为汇惠印刷厂提供过劳动，汇惠印刷厂也未向原告发放过工资报酬。虽然汇惠印刷厂为原告缴纳了2002年10月至2003年11月的社会保险，但考虑到原告于2001年2月因犯贪污罪被追究刑事责任，南粮购销公司对汇惠印刷厂为原告缴纳社会保险所作的解释也不违情理。综上，不能认定原告于2002年10月至2003年11月期间与汇惠印刷厂建立了劳动关系。据此，原告提出的要求三被告共同支付2002年10月至2003年11月的工资76,314元及拖欠上述工资25%的经济补偿金和赔偿金19,078.50元的请求缺乏依据，本院不予支持。原告提出的要求三被告共同按调整后的工资标准补足原告2002年10月至2003年11月的城镇基本养老保险差额的请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的人民法院受理案件范围，并且，该请求亦未经过仲裁前置程序处理，故该请求本院不予处理。被告汇惠印刷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担放弃行使诉讼权利所可能导致的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周洪明的诉讼请求(除不予处理部分外)。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
审 判 员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第282号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵书廷，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第451号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人赵书廷的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年12月原告赵书廷进入被告处工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，离岗前的月平均工资为1969元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2004年12月至2013年12月期间的养老保险，其他保险未办理。2014年5月26日，原告赵书廷申请仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】26号仲裁裁决书。
原审认为，2004年12月原告赵书廷进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2008年1月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为39380元（1969元/年×10年×2倍）。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在行为的持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的相关内容，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2004年12月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险；被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告赵书廷经济赔偿金39380元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2004年12月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6240号
原告：陈某，女，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金某1，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告金某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2007年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿金某2，××××年××月××日生育儿子金某3，一直随原告生活至今。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格、爱好、生活习惯等存在较大差异，且被告有家暴恶习。现被告不顾家庭子女，甚至连原告及子女生病，医疗费也不出，原告为此与其争论，被告就出手殴打原告，导致原告报警。另在夫妻关系存续期间，双方没有共同的债权债务。为此，原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、判令婚生女金某2归原告抚养，婚生子金某3归被告抚养，抚养费依法承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证、公民基本身份证明单，用以证明原、被告及婚生子女的身份情况;
2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；
3.照片，用以证明被告实施家庭暴力的事实。
被告金某1在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提交证据材料。
原告陈某提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据3，只能证明原告受伤的事实，但不能证明系被告实施暴力造成，故对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告陈某与被告金某1于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某2，××××年××月××日生育儿子金某3。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，婚后又生育了二个孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年七月十三日
代书 记员 杨斌斌
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2566号
原告林书利，男，汉族，1964年6月2日生，住通许县。
被告董俊霞，女，汉族，1971年12月2日生，住通许县。
原告林书利诉被告董俊霞民间借贷一案，本院于2017年10月12日立案。原告林书利于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予林书利撤诉。
案件受理费400元，由林书利负担。
审判员 张军
二〇一七年十二月一日
书记员 曾波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1842号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第1842号申请执行人陈凤侠，女，1969年12月28日出生，汉族，住陕西省。被执行人上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪黄彬，负责人。申请执行人陈凤侠与被执行人上海稀艺炫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)办字第6536号调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈凤侠依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人上海稀艺炫实业有限公司支付申请执行人工资人民币12,449元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，法定代表人去向不明。本院已对被执行人名下的机器设备轮候查封(查封期限至2018年5月2日止)，本案的执行需对被执行人查封的财产拍卖或变卖成交后才能进行，本院目前尚不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额12,449元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的财产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈凤侠与被执行人上海稀艺炫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年五月三日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年五月十日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1406号
申请执行人:上海沪闵建筑设计院有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王伟，该××总经理。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵铜陵开发区。
法定代表人：陈曙光，该××董事长。
关于上海沪闵建筑设计院有限公司与铜陵天洋地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00618号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮民二初字第00618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴跃强
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第470号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行（注册号:330200000027375)。住所地：宁波市北仑区新碶街道镇小路*号。
诉讼代表人:吴建立，行长。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：应红波（公民身份号码：3302061969********），男，1969年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张明刚（公民身份号码：3302061966********），男，1966年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：谢佩君（公民身份号码：3302061969********），女，1969年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行与被告应红波、张明刚、谢佩君金融借款合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告应红波下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人胡炳到庭参加了诉讼。被告应红波、张明刚、谢佩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行诉称:2009年1月8日,三被告达成联保贷款意向,并共同向原告申请了每人100000元的贷款额度。当日，三被告分别与原告签订了借据，约定：借款金额100000元，期限从2009年1月9日至2010年1月9日，年利率153，还款方式为等额本息。当日原告还与被告应红波签订了小额联保借款合同，除借据约定之外，合同还约定，被告不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。三被告与原告签订的小额贷款联保协议书还约定，三被告成立联保小组，原告可从2009年1月9日起至2010年1月9日止根据三被告任一成员的申请，在100000元限额内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间至贷款到期后两年。原告按合同约定发放了贷款，但被告应红波未按约定偿还借款本息，截止2010年4月15日，被告应红波尚欠借款本金1773999元，利息153417元未还。现原告要求被告应红波归还借款本金1773999元及相应利息,被告张明刚、谢佩君负连带清偿责任。原告提供了小额贷款联保协议书、小额贷款放款单、贷款逾期表、商户联保贷款额度申请表各1份，小额联保借款合同、借据各3份证明所诉事实。
被告应红波、张明刚、谢佩君未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据有当事人各方的签名或盖章，证实了被告应红波借原告100000元，被告张明刚、谢佩君为担保人，借款未还清的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告应红波、张明刚、谢佩君签订的小额贷款联保协议书，与被告应红波签订的小额联保借款合同均合法有效；原告依约发放贷款后，被告应红波未按合同约定归还借款本息，被告张明刚、谢佩君未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告应红波归还借款并支付利息、被告张明刚、谢佩君承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告应红波、张明刚、谢佩君经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告应红波于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行借款1773999元，并支付相应利息（截止2010年4月15日的利息为153417元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；
二、被告张明刚、谢佩君对被告应红波履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告张明刚、谢佩君在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告应红波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 谢晓霞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2356号
原告：赵福林，男，汉族，1950年11月21日出生，住成都市温江区。
被告：李传友，男，汉族，1954年8月23日出生，住成都市温江区。
原告赵福林与被告李传友合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王荔
二〇一八年五月二十九日
书记员 苟涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1218-1号
申请执行人陈颖，男，1996年6月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈亚斌，男，1963年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第19号民事判决书，执行申请执行人陈颖与被执行人陈亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人陈亚斌有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚斌在中国建设银行股份有限公司园湖南路支行账号为62×××52账户内的存款2351元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭德泉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六东民初字第1059号
原告张曙友，男，1964年9月29日生，汉族。
被告樊云奇，男，1972年11月11日生，汉族。
被告陈娟，女，1971年9月9日生，汉族。
原告张曙友诉被告樊云奇、陈娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张曙友到庭参加诉讼，被告樊云奇、陈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙友诉称，2011年8月17日被告樊云奇向原告借款20万元，并出具一张借条给原告，借条载明欠原告现金20万元，于2012年8月17日归还，但借款到期后，被告樊云奇未偿还欠款。被告陈娟与被告樊云奇系夫妻关系，被告陈娟对上述借款应当一并偿还，故请求法院判令两被告偿还借款20万元及利息（利息：自2012年8月18日起按照银行同期贷款利率计算）。
被告樊云奇、陈娟未答辩。
经审理查明，两被告系夫��关系,于2010年5月26日补办结婚登记手续。2010年8月17日，被告樊云奇向原告借款20万元，并于2011年8月17日出具了借条一张，借条载明“借条今借到张曙友现金人民币贰拾伍元整。于2012年8月17号归还。（200000元）借款人：樊云奇身份证：××2011年8月17号”。借款到期后，被告樊云奇未偿还债务。
上述事实，有原告的陈述、借条、转款记录、婚姻登记证件审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款，未按期还款的，应当支付逾期利息。被告樊云奇向原告借款20万元，借款到期后，经原告张曙友主张，被告樊云奇应当偿还，故本院对原告张曙友要求被告樊云奇偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告陈娟与被告樊云奇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告樊云奇向原告所借款项，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊云奇、陈娟于本判决生效后十五日内偿还原告张曙友借款本金200000元及利息（自2012年8月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告樊云奇、陈娟承担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
代理审判员 周传植
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李飞飞
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执110号
被执行人：王某
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某向本院申请将王某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人王某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0181行审71号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：王庆辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2018年3月7日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004658006）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月19日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004658006），认定被执行人王庆辉在富源路实施违规载货违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人王庆辉在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2018年3月7日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人王庆辉缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004658006）准予强制执行。
本案执行费由被执行人王庆辉承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 李延娜
审判员 秦凤春
二〇一八年三月九日
书记员 刘 喆
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督73号
申请人尹文玉,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人尹文玉的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督73号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督73号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督73号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人尹文玉承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2621号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：廖勇。
本院在执行德阳市万和物业服务有限公司与廖勇物业服务合同纠纷一案中，因被执行人廖勇己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2712号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月五日
书记员代 小 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5932号
罪犯尹国全，男，汉族，1961年6月8日生，初中文化，江苏省淮安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2010年4月26日作出（2010）和刑初字第48号刑事判决，以被告人尹国全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人尹国全不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）巢刑终字第52号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯尹国全在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹国全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹国全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹国全减去自本裁定送达之日起至2017年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执95号
申请执行人：王某某。
被执行人：河池市某某加油站。
法定代表人：韦某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人王某某与被执行人韦某某、杨某某河池市某某加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202执1636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行，立案号为（2017）桂1202执95号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金330000元本金及利息；2、负担案件受理费3274元，案件执行费4899元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现被执行人的可供执行的财产有不动产以及正在经营的加油站，且该财产均已被本院另案执行，暂时未能变现处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
待被执行人的财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年五月七日
书记员 黄艳荣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4732号
申请执行人：万某，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王某，男，1970年10月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人万某与被执行人王某为婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万某于2017年8月8日向本院申请执行，要求执行欠款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行王某冬发出执行通知书及财产申报令，但被执行王某冬在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行王某冬采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行王某冬进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行王某冬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法查浙Ｊ×××××0浙Ｊ×××××C两辆车，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行万某辉在举证期限内亦未向本院提供被执行王某冬可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行王某冬有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4732号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月四日
代书记员 蒋 婕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初44号
原告：佛山市盈沣泰晖食品有限公司，住所地佛山市禅城区文沙南五巷20号首层5号铺之一，统一社会信用代码91440604MA4UK52237。
法定代表人：钟丽兰。
委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市金御香食品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房，统一社会信用代码440682000185522。
法定代表人：王耀光。
原告佛山市盈沣泰晖食品有限公司诉被告佛山市金御香食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗秀琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款37120元及自起诉之日至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案全部的诉讼费和财产保全费，并请求法院将原告预缴的诉讼费和财产保全费在判决生效后退还给原告。事实和理由：原、被告从2016年6月开始有生意往来，被告向原告购买制作月饼和蛋糕用的月饼专用粉、糕点粉等食品面粉，截止至2016年12月，被告尚欠原告货款37120元。原、被告多次协商清偿货款事宜，但被告一直拖延拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了原辅材料入库单、送货单、销售单等证据并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
被告为自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为：生产、加工、销售：糕点（烘烤类糕点、月饼）、饼干。
2016年7月14日、24日，被告分两次在原告处购买了开兰月饼专用粉280包、开兰特级糕点粉40包（规格均为25KG/包），每包售价116元，合计37120元。针对上述交易，原告分别出具了销售单和送货单，被告亦对7月24日购买的80包月饼专用粉制作了原辅材料入库单，被告的员工在上述单据上均签名确认。现原告因被告至今未支付上述货款而诉至法院。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供的销售单和送货单证明了其已向被告供应货物，而被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反的证据，故原告诉请被告支付货款37120元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，因被告未依约向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告以37120元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年1月3日起计至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市金御香食品有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市盈沣泰晖食品有限公司支付货款37120元及利息（利息计算方式：以37120元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月3日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，因适用简易程序减半收取364元，财产保全费391元，合计755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高慧玲
二O二O一七年三月二十一日
本件nj
书记员马晓攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1839号
原告：王立防，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。
法定代表人：刘玉科，经理。
原告王立防与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失6384元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花6亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约6亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。
本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。
综上所述，原告主张被告赔偿损失6384元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王立防的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 巴占防
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张朋朋
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）韶曲法执字第137号恢2
申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社。地址：韶关市曲江区沙溪镇。
负责人：林强，该社主任。
委托代理人：谭桂林，该社职员。
被执行人：罗开营，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：侯伟莲，女，xxxx年x月x日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。
申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社申请执行被执行人侯伟莲、罗开营借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）韶曲民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人侯伟莲应在判决生效五日内支付所欠借款本金xxxxxx元及利息（按判决书），由被执行人罗开营在抵押物价值范围内对上述借款本息承担还款责任，案件受理费xxxx元由被执行人承担；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年8月31日对此案立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，被执行人所有的水电站，因处理起来涉及较多案外人及争议，需协调好后再行处理，同时申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2009）韶曲法执字第137号恢2案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓饶
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执62号
申请执行人冉千平，男，汉族，1973年1月18日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
冉千平与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2014）建民初字第4050号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付冉千平租金14734.14元（自2014年4月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，冉千平遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月八日
见习书记员 张 薇
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云29**执47号
申请人欧阳礼。
被执行人黄朝英，农民。
关于欧阳礼申请执行黄朝英建设工程施工合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2015）宾民初字第270号民事调解书已经发生法律效力，权利人欧阳礼于2016年1月19日向宾川县人民法院申请执行。
本案申请人申请执行的标的，由被执行人黄朝英向申请人欧阳龙支付保修金20000元。执行费200元由被执行人黄朝英承担。
该案在执行过程中，经执行，被执行人黄朝英于2016年4月1日履行了执行款20000元、执行费200元。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的2016云29**执47号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
二〇一六年四月五日
书记员 雷志德
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第692��
申请执行人烟台新利特摩擦材料有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人王强，男，1957年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人赵美香，女，1957年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王玉辉，女，1983年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台百特塑化制品有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟民一初字第24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王强、赵美香、王玉辉、烟台百特塑化制品有限公司所有的银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判员 李海涛
二〇一四年九月十五日
书记员 徐玉祝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第743号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告张雪霞，女，1984年6月29日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告张雪霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年五月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢48号
申请执行人任某某，男，1957年3月3日生，汉族,大学文化，住蒲城县职教中心家属楼，干部。
被执行人赵某某，男，1949年11月8日生，汉族,中专文化，住蒲城县尧山镇（原翔村镇）草地村*组，退休教师。
任某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00012号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为14500元、受理费82元、执行费90元，经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00012号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李民旗
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5372号
原告：陈建伟，男，1987年5月11日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：苏秀停，女，1975年6月13日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告陈建伟与被告苏秀停民间借贷纠纷一案中，原告陈建伟以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告陈建伟负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏明坡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8489号
罪犯彭增雷，男，汉族，初中文化，1968年5月14日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2014年10月28日作出（2014）灌刑初字第00320号刑事判决，以被告人彭增雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年8月21日止）。被告人彭增雷不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）连刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭增雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯彭增雷在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭增雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭增雷减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1731号
罪犯邹春邻，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年4月3日作出(2013)惠博法刑一初字第72号刑事判决，以被告人邹春邻犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邹春邻在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹春邻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金1.1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹春邻悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹春邻予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执1号之一
被执行人吴兆宝。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执1号之一裁定书，于2018年01月04日向被执行人吴兆宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴兆宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兆宝在山东省农村信用社联合社917050500010102234584,0账户内存款人民币306005.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年一月四日
书记员 张超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江商初字第1372号
原告：祝朝兴。
被告：邵水文。
被告：王爱凤。
原告祝朝兴与被告邵水文、王爱凤民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，请求判令：1、判令被告邵水文、王爱凤归还借款本金40000元及支付利息（利息自2015年3月16日至还清之日止按银行利率计付）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝朝兴、被告邵水文、王爱凤到庭参加诉讼本案现已审理终结。
经审理查明：被告邵水文、王爱凤系夫妻关系，2014下半年起至今二被告因感情纠纷分居。2015年3月16日被告邵水文到原告祝朝兴处借款人民币40000元，约定2015年3月27日归还，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告邵水文归还原告祝朝兴借款本金人民币40000元并支付利息（利息按本金4万元，自2015年3月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告邵水文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2683号
原告魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告万福江，男，1963年7月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王者永，男，1963年7月27日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告魏国厂与被告王者永、万福江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托代理人魏连杰与被告万福江到庭参加诉讼，被告王者永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国厂诉称，被告王者永因资金周转需要于2015年3月15日向原告借款15万元，并由被告万福江提供连带责任担保，同日出具借条一份，约定利息3分。原告已经履行了出借义务，经原告催要被告未偿还。请求判令被告王者永偿还原告借款本息190500元；被告万福江对借款承担连带清偿责任。
被告万福江辩称，被告王者永买房子借原告15万元，由本人担保，去年5、6月份，被告王者永告知已经还清。后来原告催要借款，本人才知道被告王者永未偿还。被告王者永还不上借款，该承担的责任本人会承担责任。
被告王者永未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告王者永向原告魏国厂借款，出具借条一份，载明：今借到魏国厂现金150000元，被告万福江为借款提供担保。并注明此款担保到还清为止。次日，原告通过曹令令账户向被告王者永账户转款130000元，预扣利息20000元。借款至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条、转账记录以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告魏国厂与被告王者永之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律的规定，本院予以确认。虽然借条载明借款为150000元，但是原告实际交付被告王者永130000元，预扣利息20000元。根据借款利息不得在预先在本金中扣除的法律规定，被告王者永应以实际交付借款数额返还借款。原告主张口头约定了利息，但未提供证据证明，视为原、被告未约定利息。因原、被告没有约定借款期限，被告应自原告起诉之日，向原告支付利息。被告万福江为借款提供连带责任担保，并保证此款担保到还清为止，根据法律规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。原告要求被告万福江承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万福江承担连带担保责任后，依法享有向被告王者永追偿的权利。被告王者永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王者永于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款130000元，并按照年利率6%支付该借款自2015年12月15日起至清偿之日止的利息；
二、被告万福江对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告万福江承担连带保证责任后，依法享有向被告王者永追偿的权利。
四、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元、保全费1470元，由两被告负担。公告费560元由被告王者永负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 程文华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙瑞瑞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更944号
罪犯周勤聪，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2016年3月17日作出(2016)浙0282刑初279号刑事判决，以被告人周勤聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币1400元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勤聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周勤聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周勤聪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勤聪准予减刑九个月（刑期至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1297号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋浩，该公司工作人员。
被告：张江珂，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张江珂借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李婉秋
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执618号之二
申请执行人：范莉琳,女,1972年6月18日出生,住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：傅刚义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院（2018）川03民终242号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川久大制盐有限责任公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明，四川久大制盐有限责任公司直接经营管理的财务不能清偿债务，四川久大制盐有限责任公司贡井分公司是被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川久大制盐有限责任公司的分支机构四川久大制盐有限责任公司贡井分公司在中国工商银行自贡贡井支行的存款XXXXX元。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一八年五月十一日
书 记 员 温罗娟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初40号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1979年9月1日出生，中专文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人许某某于2017年12月1日凌晨5时37分许，无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区×××足浴店，因琐事与他人发生纠纷，后被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为108.02mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人许某某具有坦白情节，建议判处被告人许某某拘役一个月，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年一月二十二日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超���额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执82号之一
申请执行人：徐方兴。
被执行人：季炳元。
本院立案执行的（2016）浙1181执82号申请执行人徐方兴和被执行人季炳元民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金21000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人季炳元所有的车牌号为浙K轻型普通货车，但实车下落不明；查明被执行人季炳元去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金21000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执82号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王路遥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1140号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。
法定代表人：陈泽明，总经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：康祥义，男，1963年5月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：朱珍玉，女，1967年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告四川万喜物业服务有限公司与被告康祥义、朱珍玉物业服务合同纠纷一案中，原告四川万喜物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回对被告康祥义、朱珍玉的起诉。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回对被告康祥义、朱珍玉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告四川万喜物业服务有限公司撤回对被告康祥义、朱珍玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘丽宏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执722号
申请执行人：廖远良（曾用名廖元良），男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：陈贵芳，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院于2016年11月14日作出的(2016)闽0429民初1035号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈贵芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖远良于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为45000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有部分银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。执行人员分别于2018年4月9日、4月23日扣划了被执行人银行存款1007元、1270元、7790元、1800元，共计11867元，在扣除本案及另案执行费后，现已由申请人领取11092元。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 詹昌盛
代理审判员 江德启
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐志鹏
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
申请执行人：廖远良（曾用名廖元良），男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省泰宁县富民九巷12号，公民身份证号：350429196512165530。
被执行人：陈贵芳，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省泰宁县梅口乡谢家坪村好处上18号，公民身份证号：350429197310115513。
本院于2016年11月14日作出的(2016)闽0429民初1035号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈贵芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖远良于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为45000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有部分银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。执行人员分别于2018年4月9日、4月23日扣划了被执行人银行存款1007元、1270元、7790元、1800元，共计11867元，在扣除执行费后，现已由申请人领取11092元。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长汤求忠
审判员詹昌盛
代理审判员江德启
二0一八年五月十一日
书记员徐志鹏
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金祥，男，汉族，1962年12月9日生，住江苏省淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省淮安市健康东路**号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：包叶军，男，汉族，1971年12月1日生，住江苏淮安。
再审申请人徐金祥因与被申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司(以下简称淮安农商行)、包叶军名誉权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01990号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金祥申请再审请求：对本案进行再审；改判淮安农商行、包叶军赔偿7000元及财产性损失1200元；一、二审案件受理费由淮安农商行、包叶军负担。主要理由是：1、徐金祥主张的精神损害赔偿数额仅为5000元，并非过高。2、徐金祥在本案诉讼期间支出差旅费1000元、材料费200元，共计1200元。淮安农商行、包叶军应予以赔偿。3、淮安农商行以不良信用记录掩盖代借款、非法查封、非法牟取暴利、非法结算、非法执行的事实。
淮安农商行、包叶军未作答辩。
本院认为：
徐金祥申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由如下：
第一，原审判决确定精神损害抚慰金数额为1000元并无不当。淮安农商行在贷款已被法院强制执行到位后，未提交徐金祥归还贷款本息记录，致其不良信用记录存在，侵害了徐金祥的信用权。在本案中，徐金祥并未提交证据证明淮安农商行主观上存在侵权故意，也未提交证据证明淮安农商行的侵权行为造成了严重后果，因此，原审法院酌情确定淮安农商行给付徐金祥精神损害抚慰金人民币1000元，并无不当。
第二，徐金祥关于淮安农商行、包叶军应赔偿其在本案诉讼期间支出的差旅费、材料费的主张，没有法律依据。
第三，徐金祥与淮安农商行之间的借款合同纠纷已经生效判决确认，并已执行完毕。徐金祥没有证据证明上述判决确认的事实存在错误，原审法院不予支持并无不当。
第四，包叶军系淮安农商行博里支行负责人，虽然该支行没有及时提交徐金祥归还贷款本息记录，但由此而产生的后果，应由淮安农商行承担。原审法院认定包叶军的行为系职务行为，并无不当。
综上，徐金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金祥的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 蕾
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初865号
原告：薛军杰，男，1971年7月6日生，汉族，山西省河津市人。
被告：郭永鹏，男，1978年8月1日生，汉族，山西省河津市人。
原告薛军杰与被告郭永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告薛军杰到庭参加诉讼，被告郭永鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币40万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告郭永鹏因宾馆装修，向原告薛军杰借款40万元整，至今未还，因原告联系不到被告，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告郭永鹏未作答辩，亦未提交证据。
原告薛军杰针对其诉讼请求依法提交如下证据：
1、借条一份，证明被告郭永鹏于2015年12月19日从原告薛军杰处借款40万元；
2、柴某某证明材料一份，证明原告薛军杰于2015年12月替被告郭永鹏归还柴某某借款本息29万元。
原告提交的2组证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年-2015年间被告郭永鹏以做生意周转资金困难为由从原告薛军杰处借款，2015年12月19日经双方结算，被告郭永鹏尚欠原告薛军杰借款40万元未还，便向原告出具借条一份，条据载明：今借到薛俊杰现金肆拾万元整。后经原告薛军杰多次催要，被告郭永鹏至今分文未付，2017年5月4日原告薛军杰向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭永鹏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告薛军杰借款40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郭永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一七年六月三十日
法官助理 王 升
书 记 员 樊倚君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初6137号
原告：董博豪。
委托代理人：霍方威、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。
被告：李声富。
被告：汪光银。
本院在审理原告董博豪诉被告李声富、汪光银健康权纠纷一案中，原告董博豪于2016年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李声富、汪光银的起诉。
经审查，本院认为，原告董博豪的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告董博豪撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告董博豪负担。
审判员 陈 晶
二〇一六年七月十五日
书记员 谢心心
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3800号
上诉人（原审被告）上海荣洋机械设备租赁有限公司，住所地上海市宝山区XX镇XX路XX区。法定代表人ＸＸ。上诉人（原审被告）ＸＸ，满族，住上海市宝山区XX路**弄**号**室。两上诉人共同委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张福林，汉族，住四川省洪雅县XX镇XX村**组。被上诉人（原审原告）陈文亮，汉族。���上诉人（原审原告）王怀香，汉族。被上诉人（原审原告）张丽。四被上诉人共同委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。四被上诉人共同委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海荣洋机械设备租赁有限公司、ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第16132号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海荣洋机械设备租赁有限公司、ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，上海荣洋机械设备租赁有限公司、ＸＸ申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海荣洋机械设备租赁有限公司、ＸＸ撤回上诉。上诉案件受理费7,228.70元，减半收取计3,614.35元，由上海荣洋机械设备租赁有限公司���ＸＸ共同负担。本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月三日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06903号
原告：重庆春林物业管理有限公司,住所地：重庆市九龙坡区西彭镇彭湖花园13栋1-3-1号，组织机构代码66891254-4。
法定代表人：吴春林，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邓云（公司员工），男，汉族，1952年5月25日出生，住重庆市永川区，特别授权。
被告：秦贵英，女，汉族，1981年8月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司诉被告秦贵英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特1010号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人宋晓亮,女,1972年1月29日出生,汉族,住河南省长葛市。
被申请人桑俊杰,男,1971年4月22日出生,汉族,住河南省长葛市。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人宋晓亮、桑俊杰实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 付若楠
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天全刑初字第43号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月17日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。2015年1月20日因涉嫌交通肇事被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2015]42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。经依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2015年1月17日16时许，被告人李某某驾驶部份机件不符合技术标准的川T157**号中型自卸货车从始阳往天全方向行驶，行至G318线2658KM+250M(凤阳大道邓氏养鸡场外)，在转弯时未让直行车辆先行，且超载，与右侧同向由被害人黄某某驾驶的渝BV97**号普通二轮摩托车发生碰撞、碾压，造成两车受损及被害人黄某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，黄某某的死亡原因，符合交通事故所致特重型颅脑损伤致脑死亡。经天全县公安局交通警察大队认定：李某某负事故的主要责任，
被害人黄某某无证驾驶逾期未审验普通二轮摩托车上道路行驶，负事故次要责任。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；认为被告人李某某在事发后及时报案，保护现场，如实交待了自己的犯罪事实，系自首。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
经审理查明：2015年1月17日16时许，被告人李某某驾驶川T157**号中型自卸货车从始阳往天全方向行驶，行至G318线2658KM+250M(凤阳大道邓氏养鸡场外)在往右转弯时，与右侧同向由被害人黄某某驾驶的渝BV97**号普通二轮摩托车发生碰撞、碾压，造成两车受损及被害人黄某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，黄某某的死亡原因，系车辆碰撞倒地的瞬间，头颅碰撞(挤压)在硬性物体如水泥地面，致特重型颅脑损伤致脑死亡；被告人李某某驾驶的川T157**号中型自卸货车方向盘最大自由转动量超限、直拉杆后球销松旷，不符合机动车安全技术标准，机动车载物超载运输，且在转弯时未让直行车辆先行。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定。被害人黄某某未取得机动车驾驶证驾驶逾期未审验的渝BV97**普通二轮摩托车上道路行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项之规定。经天全县公安局交通警察大队认定：李某某负事故的主要责任，黄某某负事故次要责任。
另查明：事故发生后，被告人李某某打110电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。在天全县交警队调解下先行支付丧葬费52600元；诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李某某与死者家属及保险公司达成民事赔偿协议并已当庭全部履行自己应承担的部份，取得被害人家属谅解。
上述事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、现场勘查笔录；4、现场图及照片；5、死亡证明；6、常住人口基本信息；7、到案经过；8、李某某已办理机动车驾驶证的查询信息；9、扣押笔录及清单；10、黄某某未办理机动车驾驶证的查询信息；11、渝BV97**普通二轮摩托车及川T157**嘉龙中型自卸货车机动车信息查询结果单；12、华科所[2015]机鉴字雅安天全01003号、01004号鉴定意见书；13、川元鼎司鉴[2015]病鉴字第001号四川元鼎司法鉴定所司法鉴定检验意见书；14、火化证；15、亲属关系证明；16、死亡注销户口证明；17、罗山县竹竿镇闻湖村民委员会证明；18、调解笔录、谅解书及收条；19、川T157**嘉龙中型自卸货车过磅单；20、酒精含量测试报告；21、道路交通事故认定书；22、天全县人民法院（2015）天全刑初字第43-1号刑事附带民事调解书；23、证人万某某、陆某某、田某某、颜某某、周某某、段某某的证言；24、被告人李某某的供述和辩解等证据为证。证明被告人李某某驾驶的车辆与受害人黄某某驾驶二轮摩托车发生碰撞，并将黄某某碾压致死的交通事故时间、地点、过程及与受害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解等情况。
上列证据经庭审质证，被告人李某某无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某在交通肇事犯罪后，打110电话报警，在现场积极施救并等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法从轻处罚；发生交通事故后，被告人李某某主动承担民事赔偿责任，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚；在诉讼中与被害人家属达成民事赔偿协议并已全部履行，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实、情节及社会危害后果。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 熊 艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执242号
申请执行人：李仕平,男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人李仕平与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执339号
陈俊、陈志雄：
本院立案执行陈俊与陈志雄机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初2836号
原告：张文祥，男，1967年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为立案，进行庭审，代为调解，代收法律文书。
被告：刘记海，男，1979年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘根良，男，1974年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。
法定代表人：辛振青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，1968年7月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：李永波，男，1980年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
原告张文祥与被告刘根良、刘记海、河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文祥及其委托诉讼代理人王庆平，被告刘记海，被告鸿盛公司委托诉讼代理人李勇、李永波到庭参加诉讼，被告刘根良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文祥向本院提出诉讼请求：三被告支付工程款75万元，并自2016年6月8日起按月息2.5分支付逾期付款利息至实际履行之日止。事实与理由：2015年8月21日原、被告签订了《沥青摊铺合同》，约定由其为被告所实际承包的鹿上线道路工程进行沥青面层摊铺。其依约对沥青面层摊铺工程进行了施工。该工程早已竣工并投入使用，被告除支付部分工程款外，尚欠原告100余万元拒不支付，经多次讨要被告刘记海于2016年6月8日向原告出具了75万元的欠款手续，为维护合法权益，诉至法院。
被告刘记海辩称：原告的起诉属实，其希望和原告协商解决此事。
被告刘根良未到庭，未答辩。
被告鸿盛公司辩称：原告起诉主体错误，其公司与原告无任何业务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张文祥提交的证据1、2015年5月14日签订的（水老线）合同协议书1份，被告对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认；证据2、原告与被告刘记海、刘根良签订的沥青摊铺合同，被告刘记海对其真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以确认；证据3、被告刘记海出具的欠条，被告刘记海对该欠条无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，被告刘记海作为被告鸿盛公司的代理人与鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府签订《鹤壁市上峪乡水老线改造工程（水老线）合同协议书》，由被告鸿盛公司承建鹤壁市上峪乡水泥厂至桑园路段改造工程，被告刘记海借用被告鸿盛公司资质进行施工。2015年8月21日，被告刘记海、刘根良就上述工程与原告张文祥签订沥青摊铺合同，由原告张文祥施工水老线（又名鹿上线）沥青面摊铺工程。沥青摊铺面积为36000平方米，合同定价173万元。2015年9月22日水老线改造工程竣工验收，现该工程有50万元工程款未支付。经对账，2016年6月8日，被告刘记海就欠付工程款向原告张文祥出具两份欠条，分别载明：“今欠张文祥现金肆拾万元整（￥400000.00元）刘记海月息2.5%2016年6月8日”；“今欠到现金叁拾伍万元整（￥350000.00元）刘记海2016年6月8日前帐结清2016.6.8日”。后经原告张文祥催要工程款未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘记海以被告鸿盛公司的名义与鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府签订《鹤壁市上峪乡水老线改造工程合同协议书》，并对该水老线工程进行施工，在施工工程中，被告刘记海、刘根良又将该工程中的沥青面摊工程分包给原告张文祥施工，2015年9月22日，该工程竣工验收，但被告刘记海、刘根良一直未支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，原告张文祥没有建筑工程施工资质，被告刘记海、刘根良与原告张文祥签订的合同为无效合同，但涉案工程经竣工验收合格，原告张文祥请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。被告刘记海、刘根良共同与原告张文祥签订沥青面摊铺合同，就欠付的75万元工程款由被告刘记海向原告张文祥出具欠条，被告刘记海、刘根良对此应承担支付责任。对原告张文祥要求被告刘记海、刘根良支付工程款75万元之诉请，本院予以支持。
关于原告张文祥要求被告刘记海、刘根良支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告刘记海就2016年6月8日出具的所欠付工程款40万元约定月息2.5%，本院对月息2%的部分予以支持，超出部分不予支持。对所欠付的35万元工程款未约定利息，该35万元工程款应自起诉之日即2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告张文祥要求被告鸿盛公司承担责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告刘记海以被告鸿盛公司名义承建涉案工程，并将该工程中的路面摊铺工程分包给不具有相应资质的原告张文祥实际施工，被告鸿盛公司作为该分包工程的发包方，应在欠付工程款50万元范围内承担责任，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告刘根良未到庭，视为放弃质证抗辩权。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘记海、刘根良于本判决生效之日起五日内支付原告张文祥工程款75万元及利息（其中40万元自2016年6月8日起，按月息2分计付利息至实际履行之日；35万元自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息自实际履行之日止）；
二、被告河南鸿盛建筑工程有限公司对上述第一项在欠付工程款50万元范围内承担责任；
三、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11300元，申请费4420元，共计15720元，由被告刘记海、刘根良、河南鸿盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭丙乾
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执315号之一
申请执行人：安红昌，男，汉族，住东明县。
被执行人：朱成东，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市天昊运输有限公司。
法定代表人：何春茶，该单位经理。
本院在执行申请执行人安红昌与被执行人朱成东、菏泽市天昊运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人朱成东、菏泽市天昊运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱成东、菏泽市天昊运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱成东、菏泽市天昊运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人朱成东所有的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车扣押至东明易诚汽车服务有限公司。扣押期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛恒杰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初2231号
原告：张某某，女，汉族，住鞍山市立山区。
被告：于某某，男，汉族，住鞍山市立山区。
原告张某某与被告于某某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
审判员 梁 冰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘爱萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执168号
申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄州区中环路46号。统一社会信用代码91421100698009348F。
法定代表人：郭三武，董事长。
被执行人：戴大军，男，1973年7月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：湖北本格重工科技有限公司，住所地黄冈市黄州区路口工业园。统一社会信用代码421100000028361。
法定代表人：戴大军，总经理。
被执行人：湖北中南钢结构有限公司，住所地团风经济开发区城北工业园新河路北侧。注册号421121000006441。
法定代表人：戴大军，总经理。
本院在执行申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人戴大军、湖北本格重工科技有限公司、湖北中南钢结构有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1823号民事判决书向被执行人戴大军、湖北本格重工科技有限公司、湖北中南钢结构有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。本院依法将被执行人戴大军、湖北本格重工科技有限公司、湖北中南钢结构有限公司列入失信被执行人名单。
本院于2016年7月20日作出(2016)鄂1102民保29、30号民事裁定书查封被执行人戴大军、黄艳辉共同所有的位于广州市天河区汇景北路90号302房地产（证号为粤房地权证穗字第××号）以及戴大军名下位于广州市天河区汇景北路112号负一层206号车位（证号为粤房地权证穗字第××号）。在执行过程中查明，广州市天河区汇景北路90号302房地产（证号为粤房地权证穗字第××号）已被襄阳市襄城区人民法院首轮查封，且在拍卖处置中，而我院属第二轮查封，申请执行人不同意合并执行。另查明，被执行人戴大军、湖北本格重工科技有限公司、湖北中南钢结构有限公司在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无其他可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。
本院认为，经过财产调查被执行人戴大军、湖北本格重工科技有限公司、湖北中南钢结构有限公司暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡红霞
审 判 员 裴 展
审 判 员 熊 峰
二〇一七年十二月一日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初3132号
原告：田义会，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人:周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：吴宝平，男，1963年7月16日出生，住安徽省凤阳县，
原告田义会与被告吴宝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告吴宝平下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1073号
申请执行人：陈秀荣、钟陈
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。
陈秀荣、钟陈与德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案执行总标的104000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃 勇
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执272号之一
申请执行人：中国农行银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县。
负责人：廖坚，系该行行长。
被执行人：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县。
法定代表人：黄宗平，系该公司董事长。
被执行人：德昌鑫帝房地产开发有限公司，住所地：德昌县。
法定代表人：黄宗平，系该公司董事长。
被执行人：黄宗平，男。
被执行人：高飞，男。
中国农行银行股份有限公司越西县支行与越西县文昌大酒店管理有限公司、黄宗平、高飞、德昌鑫帝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年5月31日作出的（2017）川3434民初254号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：人民币9212825.97元及其利息。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。���执行过程中，查明：一、被执行人黄宗平所有的成都市天府新区新都镇清源路66号13栋3单元4楼6号、新都镇蜀龙大道中段619号5栋2单元10楼1号两处房产，分别被荆州市公安局沙市区分局、成都市金牛区人民法院查封，目前仍在查封期限内；二、被执行人高飞所有的成都市天府新区正兴镇秦皇寺2组1栋1楼11401号、1栋2楼11402号两处房产，均被眉山市中级人民法院查封，目前仍在查封期限内；三、被执行人德昌鑫帝房地产开发有限公司所有的位于越西县越城镇西大街（房产证号：越有限公司字第53、54、**号，59至69号房，地号：P-C-A(5)-2175-2）的房产（由越西县文昌大酒店管理有限公司使用）被成都市中级人民法院查封，目前仍在查封期限内，本院轮候查封。综上所述，被执行人均暂无可供执行的财产，本院经审查认为，本案暂无可供执行的条件，决定依职权终结本次执行程���。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《四川省高级人民法院关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农行银行股份有限公司有债权，即被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司、黄宗平、高飞、德昌鑫帝房地产开发有限公司应当支付申请执行人中国农行银行股份有限公司欠款9212825.97元及其利息未受偿；
二、本院作出的（2017）川3434民初254号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月十八日
书记员 张英豪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3004号之一
原告：姜维，男，1969年2月4日生，汉族，居民身份证住址：湖北省英山县。
委托代理人：胡锦鹏、彭辉宇，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人：齐文彦。
被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节。
本院在审理原告姜维与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司、陈利平追索劳动报酬纠纷一案，原告姜维于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜维撤回起诉。
审 判 长 李进春
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 易武军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 丹