wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3093号之一
申请执行人蒋扬，男，1981年2月12日出生，住温岭市。
被执行人林振赞，男，1984年11月4日出生，住温岭市。
被执行人林雪，女，1988年5月22日出生，住温岭市。
蒋扬与林振赞、林雪民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初884号判决书已经发生法律效力。权利人蒋扬于2017年05月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林振赞、林雪应支付申请执行人蒋扬人民币30000元及利息，并支付诉讼费324元、律师代理费2500元、申请执行费392元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林雪有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3093号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11279号
原告：春兴精工(常熟)有限公司，住所地常熟市尚湖镇翁家庄工业园区。
法定代表人：孙洁晓。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温涛，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：贵州新碳高科有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路留学归国人才创业园A1栋101室。
法定代表人：张毅。
本院于2017年10月12日立案受理了原告春兴精工(常熟)有限公司与被告贵州新碳高科有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对被告贵州新碳高科有限责任公司的起诉。
本院认为：原告春兴精工(常熟)有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告春兴精工(常熟)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 季星辰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保241号
解除保全申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。
法定代表人：黄莼，总经理。
委托诉讼代理人：林晓、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：宁夏友谊旅游汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区富宁南街298号，统一社会信用代码91640100763241312K。
法定代表人：马自云，职务不详。
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告宁夏友谊旅游汽车有限公司追偿权纠纷一案，厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对宁夏友谊旅游汽车有限公司价值共计2700000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院依法作出（2017）闽0211民初1428号民事裁定书，查封、扣押、冻结宁夏友谊旅游汽车有限公司价值2732931元（其中保全标的2700000元、案件受理费27931元、保全费5000元）的等值财产。现厦门金龙联合汽车工业有限公司以其已与宁夏友谊旅游汽车有限公司达成调解协议为由，申请我院解除对宁夏友谊旅游汽车有限公司所有的车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆的查封。
本院经审查认为，宁夏友谊旅游汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对宁夏友谊旅游汽车有限公司所有的车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初1636号之一
原告：周文校,男,1965年10月13日出生,汉族，住桐庐县。
被告：姜青强，男，1976年4月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告周文校与被告姜青强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。定于2017年10月30日9时在本院横村人民法庭第三法庭开庭审理。原告周文校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 许智斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛宇斐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14779号
原告：丁燕，女，1983年8月12日出生。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告：晁志良，男，1964年9月1日出生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603号。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，1985年5月19日出生，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告丁燕与被告晁志良、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁燕的委托诉讼代理人芦博、被告晁志良、被告安盛北分的委托诉讼代理人梁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1641.94元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、残疾赔偿金229100元、残疾辅助器具费138元、护理费9000元、交通费2000元、被扶养人生活费275443.2元、误工费7291.29元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4400元。事实和理由：2016年11月21日13时0分，在北京市房山区紫码路窦店砖瓦厂口，被告晁志良驾驶×××号大货车将原告丁燕撞伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，晁志良、丁燕负事故同等责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院住院治疗27天。
被告晁志良辩称：同保险公司意见一致。
被告安盛北分辩称：事故责任认定和事故真实性没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险以及商业三者险50万元。原告主张的被扶养人生活费因其父母有退休收入，不属于没有收入来源，不属于给付被扶养人的生活费的情形，被告不同意赔付。因交通事故为同等责任，原告在发生事故当中存在过错，精神损害抚慰金应当酌情减轻被告的赔偿责任。鉴定费及诉讼费不属于保险公司责任，被告不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认；原、被告对丁燕伤残鉴定结论没有争议，本院予以确认。
2016年11月21日13时许，在北京市房山区紫码路窦店砖瓦厂口，被告晁志良驾驶×××号大货车将原告丁燕撞伤。经交通管理部门认定，晁志良、丁燕负事故同等责任。2016年11月21日-12月18日，原告在北京市房山区良乡医院住院并手术治疗27天，出院诊断为右侧创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折、肋骨骨折、双肺挫伤等。2017年4月21日，经北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书：丁燕外伤性脑脊液耳漏构成十级伤残、颅骨部分缺损构成十级伤残、左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，综合伤残赔偿指数为20%，误工期120日、护理期60日、营养期60日；原告支出鉴定费4400元。
被告晁志良驾驶的×××号大货车在被告安盛北分投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元），事发时处于保险期内。
对于以上当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。
关于医疗费，原告提交“药”发票一张，被告不予认可。因缺乏关联性，本院对该份证据的证明效力不予确认。
关于交通费，原告未举证。
关于被扶养人生活费，原告提交居委会证明、派出所证明、户口本、独生子女光荣证；被告对该组证据的证明目的和证明效力不予认可，并申请法院调查原告父母是否在京打工、是否有经济来源、是否领取退休金。因不属于人民法院依职权调取证据的范围，本院对被告的调查申请不予准许，并对原告提交的该组证据的证明效力予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，晁志良、丁燕负事故同等责任，故晁志良应承担相应的民事责任，赔偿丁燕合理的经济损失。晁志良所驾车辆在被告安盛北分投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由安盛北分在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由晁志良承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾辅助器具费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费中的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未举证，具体数额本院将考虑原告就医次数后酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告因伤致残，确给原告造成一定的精神损害，故应予支持，但原告要求的费用过高，具体数额本院酌情予以确定。被告安盛北分关于原告父母有生活来源，不属于给付被扶养人的生活费的情形的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。鉴于原告负事故的同等责任，本院根据过错程度酌情减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告丁燕医疗费一千三百六十四元九角四分、精神损害抚慰金一万元，残疾赔偿金十万元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下赔偿原告丁燕残疾赔偿金六万四千五百五十元、被扶养人生活费十三万七千七百二十一元六角、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费一千五百元、护理费四千五百元、交通费一百元、误工费三千六百四十五元六角五分、残疾辅助器具费六十九元；
三、被告晁志良于本判决生效后七日内赔偿原告丁燕鉴定费二千二百元；
四、驳回原告丁燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，由原告丁燕负担1578.5元（已交纳）；被告晁志良负担1578.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执445号之一
申请执行人李水平，男，1968年23月1日生，汉族，住晋城市城区。
被执行人赵小谷，男，1980年4月3日生，汉族，泽州县大东沟镇贺坡村人。
被执行人赵晋峰，男，1977年9月23日生，汉族，泽州县大东沟镇贺坡村人。
本案依据已发生法律效力的（2017）晋0525民初71号民事调解书，因被执行人赵小谷、赵晋峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵晋峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵晋峰在银行的存款128557元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年六月十五日
书记员 许晓燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂05民终1969号
上诉人（原审原告）山东鸿乐园林工程有限责任公司宜昌分公司，住宜昌市高新区城东大道1-3号，统一社会信用代码914205005914574665。
法定负责人：林澌潾，该公司经理。
委托诉讼代理人：何昌林，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王忠丹，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）中国建筑第三工程局有限公司，住武汉市武昌区武珞路456号。统一社会信用代码91420100177738297E。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛莉，女，1984年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：向金鹏，男，1977年11月8日出生，土家族，住湖北省襄樊市樊城区，系该公司员工。特别授权代理。
上诉人山东鸿乐园林工程有限责任公司宜昌分公司与上诉人中国建筑第三工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初363号民事判决；
二、本案发回宜昌市点军区人民法院重审。
上诉人山东鸿乐园林工程有限责任公司宜昌分公司预交的二审案件受理费6820元、上诉人中国建筑第三工程局有限公司预交的二审案件受理费9320元均予以退还。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 王瑞菊
审 判 员 肖小月
二〇一七年十一月二日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终107号
上诉人(原审被告)：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。
被上诉人（原审原告）：四川元泰祥房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区马吃水济公居委会泰丰综合楼2区1层8-11／a-d。
上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人四川元泰祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初919之2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川久大制盐有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人为规避管辖变更公司住所并恶意降低诉讼标的，规避本案的级别管辖。请求依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，四川元泰祥房地产开发有限公司作为接收货币一方，其住所地在自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年八月二十四日
书记员 黄 毅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2915号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙某某，男，，汉族，住平阴县
被告：刘某甲，男，，汉族，住平阴县
被告：刘某乙，男，，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告孙某某、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告孙某某、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金40000元及利息（利息暂计算至2016年9月21日为17585.72元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告孙某某于2013年11月26日与我单位下属机构刁山坡支行签订了金额为40000元的借款合同用于借新还旧，被告刘某甲、刘某乙为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年11月29日支付给借款人40000元借款，约定到期日为2014年11月10日，借款月利率为10.5000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告孙某某、刘某甲、刘某乙均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定，2013年11月26日，贷款人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与借款人孙某某签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）个借字（2013）年第1701031号《个人借款合同》一份，约定借款金额为40000元，借款期限为2013年11月26日至2014年11月25日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人刘某甲、刘某乙签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）保字（2013）年第1701031号《保证合同》一份，合同约定保证人刘某甲、刘某乙自愿为债权人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与债务人孙某某形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为40000元。保证人刘某甲、刘某乙担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告孙某某于2013年11月29日在平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社借款40000元，约定借款月利率为10.5000‰，还款日期为2014年11月10日。借款到期后，借款本金40000元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年11月9日起诉来院。原告为本次诉讼支出公告费600元。
另查明，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的刁山坡信用社与被告孙某某、刘某甲、刘某乙签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告孙某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金40000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金40000元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告孙某某归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告刘某甲、刘某乙承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告刘某甲、刘某乙承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告刘某甲、刘某乙承担还款责任后，有权向被告孙某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2016年9月21日止为17585.72元；自2016年9月22日起至借款付清之日止，以本金40000元为基数，按月利率为10.5000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告刘某甲、刘某乙对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告刘某甲、刘某乙承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。
如被告孙某某、刘某甲、刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费600元，由被告孙某某、刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 周长宏
二〇一七年三月三日
书 记 员 张姗姗
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执495号
申请执行人：施力用，居民。
被执行人：贺朝艺，居民。
本院在执行施力用与贺朝艺买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人贺朝艺除仅有一间半土墙住房外无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡远乐
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初250号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年3月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月6日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月13日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2017年10月26日由新邵县公安局执行取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年5月19日，被告人杜某某在承建其弟新房时，因新房阳台设计问题与被害人王某（邻居）发生争执，王某不准工人施工，杜某某坚持施工，王某拿红砖敲支撑木架子，杜某某为防止王某阻工，用脚阻挡王某，踢在王某的胸口处，王某向后摔倒在坑里。经湖南省邵阳市同济司法鉴定所鉴定，被害人王某第5、6、7肋骨骨折、T3椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。2017年6月8日，双方达成和解协议，杜某某亲属赔偿王某20000元，王某对杜某某予以谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、协议书、谅解书、户籍资料、到案经过，证人罗某、严某、金某的证言，被害人王某的陈述，被告人杜某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赔偿了被害人王某的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据杜某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对杜某某予以社区矫正的社会调查评估报告，杜某某没有再犯罪的危险，可宣告管制。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年十月三十日
代理书记员 唐 蝶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1102执异53号
异议人邓琳洁（担保人），女，汉族。
申请执行人吕玉先，女，汉族。
被执行人邓新华，男，汉族。
被执行人陈小芳，女，汉族。
本院在执行申请人吕玉先等六案与被执行人邓新华、陈小芳、邓琳洁民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日依法拍卖邓琳洁所有的位于湖南省长沙市万家丽中路三段198号美洲故事小区B19栋102担保房屋，异议人邓琳洁于2017年10月23日以没有收到评估报告、拍卖公告及评估价格过低为由向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人邓琳洁称：因异议人一直在广州打工，法院未将湖南永一资产评估有限公司的资产评估报告、（2017）湘1102执恢143号之一执行裁定书和拍卖公告合法送达给异议人，严重影响了异议人的知情权和提出异议的权利。尤其出具评估报告的评估人员未进入别墅内实地勘察，所参考价格的参数不客观。目前同一小区同档次的裸房别墅价格都在2.2万-2.3万/平方米，总面积367.89平方，裸房价九在846.147万元左右，内装饰也花了300万元左右。而评估报告含装修价格仅仅为625万元，明显偏低，严重损害了异议人的财产权利。为此，为保证异议人的合法权益，提出上述异议请求。
本院查明，申请执行人吕玉先等六案与被执行人邓新华、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院民事判决发生法律效力后，被执行人邓新华、陈小芳未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，异议人邓琳洁自愿提供拍卖房屋进行担保，在担保期限内，被执行人亦未按担保协议的期限履行义务。本院遂于2017年9月11日经委托评估公司对担保人邓琳洁所有的位于湖南省长沙市万家丽中路三段198号美洲故事小区B19栋102房屋进行拍卖。评估、拍卖担保人邓琳洁所有的上述房产的有关手续都已经邮寄送达交由被执行人和异议人邓琳洁。
本院认为：异议人邓琳洁作为担保人，被执行人在担保期限内不履行已生效判决的情况下，人民法院依法查封、拍卖担保人邓琳洁的担保财产符合法律规定。本案中，异议人邓琳洁以本院执行中评估、拍卖其房屋没有依法履行告知义务且评估价格明显偏低为由要求中止拍卖担保物。首先，评估财产仅为辅助的拍卖程序的手段，当事人并不能仅凭据评估价格过低而主张重新评估或中止拍卖。因评估价格并不是最终的交易价格，最终交易价格仍需经市场检验，以拍卖成交的价格为准。因此，评估结果出具后，没有法定事由不应启动重新评估程序，更不能以此理由要求法院终结拍卖程序。再者，本院在执行中，评估、拍卖已严格按照法定程序进行，履行了告知义务。综上所述，异议人邓琳洁的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邓琳洁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十一月十日
书记员 唐清清
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执861号之一
申请执行人：张大招，男，1965年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许家贵，男，1962年10月1日出生，汉族，德化县人，住所地德化县。
本院在执行张大招与许家贵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3090号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币50000元及利息,并报告财产情况。
在执行过程中，依法扣划被执行人许家贵的银行存款8500元，申请执行人受偿8500元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3125号
罪犯尚录良，男，1972年9月24日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年9月5日作出(2013)五法刑二初字第第202号刑事判决，以被告人尚录良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尚录良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯尚录良获得记功奖励3次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚录良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚录良减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月28日起至2027年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1421民初1295号
原告：杨书领，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：民权原路实业有限公司，住所地河南省民权县苏州路西侧兴业路南侧（伟艳三原色院内）。
法定代表人：姚永彬，该公司经理。
原告杨书领诉被告民权原路实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇、被告的法定代表人姚永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨书领向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资款91683元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2014年7月份开始，被告聘请原告在被告公司上班，担任车间主任职务，年薪为80000元。截至2017年1月24日，被告共拖欠原告工资款91683元，被告为原告出具了欠工资款的证明，后经原告多次催要，被告至今未付。
民权原路实业有限公司辩称，钱是张长伟欠的，有被告公司印章是因为张长伟以办税盘的名义把公章、财务章、身份证和私章骗走了，多次要张长伟都不给，已经向公安机关报案，张长伟已经被批捕，请核实。钱不是公司欠的，不应该由公司偿还。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告的法定代表人以其印章被张长伟骗走，侵犯了自己合法权益为由，向民权县公安局报案，民权县公安局已经立案受理并作出民公（治）立字〔2017〕10166号立案决定书立案侦查，现已移送审查起诉，而本案原、被告之间的追索劳动报酬纠纷因可能与之有关联，该案尚未审结，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告杨书领的起诉；
二、本案移送民权县公安局处理。
本案不收取案件受理费，原告杨书领预交的10元案件受理费，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年五月九日
书记员 孔奕博
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13491号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。
负责人：曾勇，行长。
委托诉讼代理人：谭康、豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：马泽秀，女，1977年3月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行（以下简称农行保税港支行）与被告马泽秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行保税港支行的委托诉讼代理人谭康到庭参加诉讼，被告马泽秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行保税港支行向本院提出诉讼请求：1.判令马泽秀偿还信用卡透支本金79795.8元，并支付截至2017年5月31日尚欠的利息13129.86元、滞纳金4685.68元；2.马泽秀支付自2017年6月1日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以79795.8元为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息、滞纳金为基数，按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额的未尝部分的5%计算）。事实与理由：2013年6月25日，马泽秀向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向马泽秀发放了信用卡，马泽秀开卡透支后未按约还款，我行催收未果后诉至法院。
被告马泽秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，马泽秀向农行保税港支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
之后，农行保税港支行向马泽秀发放了的信用卡。马泽秀于2013年8月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截止2017年5月31日，马泽秀尚欠透支本金79795.8元、利息13129.86元。
另查明，信用卡账户明细显示，截至2016年12月4日，马泽秀已尚欠滞纳金1676.65元，之后，马泽秀虽未足额还款，但农行保税港支行未再向其计收滞纳金。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。马泽秀向农行保税港支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行保税港支行有权依约要求马泽秀返还尚欠的透支本金79795.8元，并支付截至2016年12月4日的滞纳金1676.65元，截至2017年5月31日的利息13129.86元以及自2017年6月1日起至付清之日止的利息、复利。对农行保税港支行要求马泽秀再支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行保税港支行的损失，且农行保税港支行自2016年12月5起未再向马泽秀计收滞纳金，故本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽秀于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行信用卡透支本金79795.8元；
二、被告马泽秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行滞纳金1676.65元；
三、被告马泽秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行利息（截至2017年5月31日起的利息为13129.86元；自2017年6月1日起至本息付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
四、被告马泽秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行复利（自2017年6月1日起至付清之日止，以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240.28元，由被告马泽秀负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行缴纳，被告马泽秀于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡雅莉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第81号
原告谭志诚，男，1989年4月23日出生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
被告陈文彬，男，1966年6月8日出生，汉族，务工，住全南县。
被告陈天亮，男，1984年7月14日出生，汉族，务工，住全南县。
被告李生新，男，1972年9月5日出生，汉族，务工，住全南县。
原告谭志诚与被告陈文彬、陈天亮、李生新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈文彬、陈天亮、李生新经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日被告陈文彬需要资金向原告借款人民币50000元，借期到2014年8月8日，有借款合同和收据为证。被告陈天亮、李生新作了借款担保。当日原告支付现金给被告陈文彬。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次追取三被告，三被告都没有归还本息。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告陈文彬、陈天亮、李生新负连带责任归还所借原告人民币50000元，并承担自2014年1月10日起至还清日止的利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈文彬、陈天亮、李生新在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告陈文彬因需资金周转，向原告借款人民币50000元，约定借款期限从2012年8月8日起至2014年8月8日止，月利率为2%，由被告陈天亮、李生新提供担保，并约定“担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方（即被告陈文彬）负连带返还借款人民币50000元本息的责任。如乙方不能按时按期向甲方（即原告谭志诚）付利息，则视为乙方违约，逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止”。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2014年1月7日。
上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告陈文彬在原告处借款人民币50000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告陈文彬应当依约及时还款，对原告要求被告陈文彬归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈天亮、李生新作为该笔借款的担保人，因其与原告约定其承担担保责任直至清偿本息为止，根据法律规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年8月8日起至2016年8月7日，本案原告在被告陈天亮、李生新的保证期间内起诉，且明确约定为连带责任保证，故被告陈天亮、李生新应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文彬应当在本判决生效之日起三日内向原告谭志诚归还借款人民币50000元及利息（从2014年1月8日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告陈天亮、李生新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告陈文彬、陈天亮、李生新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年七月十日
代理书记员 赖春文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5352号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还信用卡透支款本金118945.81元及截至2017年2月24日的利息46892.74元、滞纳金18060.07元、手续费1237.08元，并支付以欠款本金118945.81元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由刘某某负担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月24日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计185135.7元。某银行多次催收，刘某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告刘某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。
某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月24日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金118945.81元、利息46892.74元、手续费1237.08元、滞纳金18060.07元（其中2015年5月的滞纳金为1192.98元，2015年6月的滞纳金为1153.36元，2015年7月的滞纳金为3080.45元）。
本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月24日，刘某某已拖欠某银行透支款本金118945.81元、利息46892.74元、手续费1237.08元、滞纳金18060.07元，该款应予以偿还。因此，某银行要求刘某某偿还截至2017年2月24日的欠款本金118945.81元、利息46892.74元、手续费1237.08元、滞纳金18060.07元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金118945.81元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月24日为46892.74元，2017年2月24日之后的利息，以欠款本金118945.81元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金5426.79元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1237.08元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执282号
申请执行人张福荣，女，1951年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人李红生，男，1990年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王晓禹，女，1992年4月4日出生，汉族，售货员，住黑龙江省依安县。
本院在执行张福荣与李红生、王晓禹追偿权纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月七日
书记员 潘艳西
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执746号
申请执行人傅兰英，女，1954年7月26日生，汉族。
被执行人朱晓玲，女，1950年12月30日生，汉族。
申请执行人傅兰英与被执行人朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）六民初字第1133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，被执行人工资已冻结，履行期间较长，申请人同意分批履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执746号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年五月九日
书记员 于晓娣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字3007号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号，组织机构代码19143735-1。
负责人：毛丽冰。
委托代理人：梁志森，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该行职员。
委托代理人：金菁，女，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，该行职员。
被执行人：广州美桐商贸有限公司，住广州市天河区福场路5号1407房，组织机构代码68766454X。
法定代表人：吴恩凯。
被执行人：广州市艾瑞科医疗科技有限公司，住广州市天河区福场路5号1406、1407房，组织机构代码797354331。
法定代表人：吴恩凯。
被执行人：吴恩凯，男，汉族，1972年2月14日出生，住广州市天河区，。
被执行人：李爽，女，汉族，1979年7月25日出生，住址同上，。
被执行人：卢俊建，男，汉族，1974年9月4日出生，住山东省青岛市黄岛区，。
被执行人：黄德久，男，汉族，1972年2月21日出生，住福建省福安市，。
广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与广州美桐商贸有限公司、吴恩凯、李爽、卢俊建、黄德久、广州市艾瑞科医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3425号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州美桐商贸有限公司应向申请执行人偿还借款本金3103680.88元及利息、逾期利息和复利（具体计算方式详见（2014）穗仲案字第3425号裁决书）；被执行人广州美桐商贸有限公司应向申请执行人补偿财产保全费用1万元以及仲裁费42737元；被执行人吴恩凯、李爽、卢俊建、黄德久、广州市艾瑞科医疗科技有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2015年1月28日立案执行，本院根据广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法执字第840号依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人吴恩凯名下粤Ａ×××××号小型汽车，除此暂查无被执行人可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，另查明被执行人吴恩凯与李爽共有的房产即佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城影湖居3单元302房以及被执行人吴恩凯名下的房产即广州市天河区华夏路30号3611房已被另案查封，现等待处理结果。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字3007号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱韶清
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5480号
原告李弘，女，汉族，生于1963年12月5日，住重庆市大渡口区。
被告曾钢，男，汉族，生于1975年3月13日，住重庆市大渡口区。
被告余德芳，女，汉族，生于1952年11月13日，住重庆市大渡口区。
原告李弘与被告曾钢、余德芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告曾钢、余德芳下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员曾维国组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李弘到庭参加诉讼，被告曾钢、余德芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李弘向本院提出诉讼请求：1、被告曾钢或被告余德芳向原告返还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告曾钢系表姐弟关系，被告曾钢因资金紧张于2014年2月1日向原告借款3万元，于2014年9月20日向原告借款10万元，于2014年11月1日向原告借款2万元，并分别约定了还款时间及借款利息，被告曾钢向原告出具了亲笔借条，但被告曾钢未按约还款。原告找其催收时，被告余德芳于2016年9月6日向原告出具了还款协议，承诺代其还款。但二被告至今未归还借款，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告曾钢、余德芳未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月1日，被告曾钢向原告借款3万元，并出具借条载明15日内归还，未约定借款利息；2014年9月20日，被告曾钢再次向原告借款10万元，被告曾钢出具的借条上载明借款利息每月三分；2014年11月1日，被告曾钢再次向原告借款2万元，载明此款于2015年1月1日前归还。
2016年9月6日，因被告曾钢未还款，原告在向其催收借款时，被告余德芳向原告出具承诺书承诺于2017年9月6日前代被告曾钢偿还15万元借款。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告曾钢向原告李弘借款15万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。双方对借款分别约定了借款期限，原告有权在借款期限届满后要求被告还款，被告经原告催收后仍未还款的，原告有权要求被告支付逾期利息。原告对借款利息的起算点以及计算标准的主张均未违反法律法规的对顶，本院予以认可，故原告要求被告曾钢立即归还借款、支付利息的主张，于法有据，本院予以认可。
被告余德芳虽向原告出具承诺书承诺代被告曾钢偿还借款，但承诺还款的期限并未届满，故原告无权要求被告余德芳立即承担还款义务。
被告曾钢、余德芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、曾钢于本判决生效后五日内偿还李弘借款15万元并支付借款利息（以15万元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回李弘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（此款原告已预缴1650元），由曾钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
(本页无正文)
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 甄 妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保620号
申请人：董建，男，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆联铸新材料有限公司，住所地重庆江北区金源路7号20-7、20-8，统一社会信用代码91500105327770867M。
法定代表人：陈景明，执行董事。
申请人董建与被申请人重庆联铸新材料有限公司因担保合同产生纠纷，申请人董建于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆联铸新材料有限公司在案外人上海重型机器厂有限公司处的应收账款230万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人董建签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人董建的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人重庆联铸新材料有限公司在案外人上海重型机器厂有限公司处的应收账款230万元。
申请费5000元，已由申请人董建交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月十三日
书 记 员 饶师萄
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执956号
申请执行人石引彦（曾用名石艳）,女,汉族,1982年9月21日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡市正源通商贸有限公司,住所地本市金台区北环路金陵仓库第五库，组织机构代码91610303559383858C。
法定代表人张涛，任公司执行董事。
本院在执行申请执行人石引彦与被执行人宝鸡市正源通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0303执956号案件的执行。
二、申请人如发现被执行人未能按照和解协议如约履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 张帆
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第178号
原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组。
负责人黄亚柱，该村村民小组长。
委托代理人邓水清，该村推荐。
被告伍时星，男，汉族，1957年6月12日出生，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组诉被告伍时星排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组负担。
审判员 万少坚
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 愈
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初321号
原告:姚军，男，1979年4月5日出生，汉族，环县人。
委托诉讼代理人：张红贤（系姚军妻子），女，1980年5月7日出生，汉族，环县人。
被告:龚小强，男，1991年1月17日出生，汉族，环县人。
原告姚军与被告龚小强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚军及其委托诉讼代理人与被告龚小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还原告替其向环县公安局交通警察大队缴纳的车辆违章罚款及相关费用12460元及原告因索款支出的交通费500元、误工费2000元，共计14960元；2.由被告承担原告间接经济损失10000元；3.判由被告按照约定报废涉案车辆（向原告提供相关报废材料）或将涉案车牌及行驶证交付原告由原告自行报废；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，原告将自有的一辆”捷达”小轿车（车牌号为×××）出售给张会龙，没有办理过户手续。后在原告要求张会龙办理过户手续时，张会龙称将该车以1700元出售给被告，经原告与被告联系，双方于2013年11月20日补签售车协议，协议约定2013年11月20日以后该车所有权归被告、该车发生的一切经济纠纷、交通事故、违章罚款等全部由被告承担、2014年11月9日原告报废该车与被告无关，协议达成后，双方在甘肃省环县公证处对协议的效力进行了公证。2015年经原告查询发现，该车存在多次交通违章，原告找被告处理违章，被告推脱不管。原告于2016年6月27日、28日代替被告向环县公安局交通警察大队缴纳罚款共计5800元，另外，原告为处理扣分，先后向他人买分24分，支付买分钱6000元，支付两次学习汽车驾驶员科目一考试费660元。因被告推脱不配合原告报废该车，导致原告享受的城镇居民最低生活保障金被相关部门取消，给原告造成间接损失10000元。
被告龚小强辩称，其从张会龙处以1700元购得该车。2013年11月20日与原告签订协议时，该车在其处，协议签订二十多天后，其将该车的车壳卖了废铁，现只有发动机在其处，当时车只有一个牌子，另一个牌子丢了。其没有从原告处买车，原告将车卖给张会龙，应起诉张会龙。不同意向原告支付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、2013年11月20日原、被告签订的《售车协议》及2013年4月30日原告与张会龙签订的《售车协议》复印件各一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于被告认为”（2013）环公内字第229号公证书是假的”的问题。因被告对2013年11月20日其与原告签订的《售车协议》无异议，该公证书是对双方签订的《售车协议》效力的认定，被告又不能提供相关证据证明公证书是假的，故本院对该公证书予以采信。
2.关于被告称该车车牌丢失，其对”原告提交的车辆违章查询单、行政处罚决定书、缴纳罚款凭证、对范培柱、姚丽丽的强制措施凭证及该车是否违章、扣分、缴纳罚款的情况不清楚”的问题。因该车的违章是在2013年11月20日原告与被告签订《售车协议》以后发生的，且这些证据相互印证，已形成证据链，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，姚军将自有的一辆”捷达”小轿车（车牌号为×××）出售给张会龙，没有办理过户手续。在姚军要求张会龙办理过户手续时，张会龙已将该车以1700元出售给龚小强，姚军与龚小强于2013年11月20日补签《售车协议》，协议约定”......2、自2013年11月20日以后此车的所有产权属龚小强，与姚军无关；3、自2013年11月20日之前此车发生的一切经济纠纷、交通事故、违章罚款等全部由姚军承担；4、自2013年11月20日之后此车发生的一切经济纠纷、交通事故、违章罚款等全部由龚小强承担；5、2014年11月9日姚军必须报废该车，与龚小强无关；......”。协议达成后，双方在甘肃省环县公证处对协议的效力进行了公证。2015年姚军查询发现，该车存在多次交通违章，姚军找龚小强处理违章未果。姚军于2016年6月27日、28日代替龚小强向环县公安局交通警察大队缴纳罚款共计5800元。
本院认为，2013年11月20日，原、被告之间签订的《售车协议》系双方真实意思表示，且进行了公证，对双方均具有约束力。×××”捷达”小轿车在被告占有期间多次违章，被环县公安局交通警察大队处以罚款并扣分，被告应按照约定承担责任，但被告未承担责任，因该车登记在原告名下，原告代替被告缴纳罚款并处理扣分，被告对原告代替缴纳的罚款应及时偿还。被告应按约定协助原告办理×××”捷达”小轿车的报废事宜。原告向被告追偿其买分的损失无法律依据。原告要求被告承担其间接经济损失的诉讼请求，无相关证据佐证，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告对代替被告缴纳的罚款5800元向被告行使追偿权及要求被告协助办理×××”捷达”小轿车报废的诉请合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告龚小强于本判决生效后10日内归还原告姚军替其向环县公安局交通警察大队缴纳的罚款5800元；
二、被告龚小强于本判决生效后立即协助原告姚军对×××”捷达”小轿车予以报废。
三、驳回原告姚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告姚军负担212元，被告龚小强负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵海燕
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执107号
被执行人刘涛，住址白山市。
本院在执行刘涛罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）吉0605刑初109号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月6日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘涛交纳罚金人民币1000元。
在执行中，被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现其可供执行财产，在江源房产局未发现其财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年10月20日，本院依法将刘涛纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月九日
书 记 员 程 杨
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）朔民初字第327号
原告山西五台山建筑工程公司。
法定代表人王补清，职务，经理。
委托代理人白文华，男，1958年7月25日出生，汉族。
被告被告朔州市开发区红旗牧场。
法定代表人王凤元，职务，场长。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人张旺，男，1962年3月11日出生，汉族。
原告山西五台山建筑工程公司诉被告朔州市开发区红旗牧场建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2010年7月15日、2010年8月17日、2011年7月，签订了三份工程施工合同，原告为被告一分场办公楼翻新、一分场院内硬化、三分场建房施工，三项工程竣工后经原告委托评审机构评审，工程款总价为703560元，原告并为被告方开具了建筑业统一发票。三项工程完工后被告支付原告工程款30万元，剩余403560元至��未付，原告多次找被告讨要工程款，被告迟迟不给，为此，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款403560元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告将朔州市开发区红旗牧场起诉来院，经审理查明被告单位全称为朔州红旗牧场，原告所起诉的被告不适格，不符合起诉的必须条件。故，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告山西五台山建筑工程公司的起诉。
案件受理费7353元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜金霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12034号
申请人：成都百财金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元14楼1425号。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：王建红，四川众友律师事务所律师。
被申请人：李学萍，女，1965年9月17日出生，汉族，住四川省新津县。
原告成都百财金融服务外包有限公司诉被告李学萍民间借贷纠纷一案，申请人（原告）成都百财金融服务外包有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）李学萍所有的财产在价值225015元范围内进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人成都百财金融服务外包有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李学萍所有的财产在价值225015元范围内予以查封、冻结；
案件申请费1645元，由申请人成都百财金融服务外包有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 梁 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张世龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1681号
申请人：自贡潮洋实业有限公司，住所地四川省自贡市火车站。
法定代表人：曹祖斌，该公司公经理。
委托代理人：张智锐,四川泰逸律师事务所律师。
被申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区东新寺衙89号。
申请人自贡潮洋实业有限公司与被申请人四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡潮洋实业有限公司于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人四川久大制盐有限责任公司的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人自贡潮洋实业有限公司申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川久大制盐有限责任公司在自贡某某水泥有限公司的债权予以停止支付至本院另行通知时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一六年七月十九日
书记员 张 蕾
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初354号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人林伟伟，男，1987年11月22日出生，江西省玉山县人，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市玉山县。因本案于2016年4月5日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人林伟伟犯运输毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人林伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日，被告人林伟伟以体内藏毒的方式携带毒品，从镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××中巴车准备前往德宏州芒市。当日11时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警查获，经现场盘问被告人林伟伟主动供述体内藏有毒品，后从其体内排出毒品海洛因54颗，净重355克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人林伟伟无视国家法律，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人林伟伟有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人林伟伟对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年4月5日，被告人林伟伟以体内藏毒的方式携带毒品，从镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××中巴车准备前往德宏州芒市。当日11时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警盘查，经现场盘问被告人林伟伟主动供述体内藏有毒品，后从其体内排出毒品海洛因54颗，净重355克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2016年4月5日，耿马自治县公安局禁毒大队与刑警大队民警联合，在孟定大湾江执勤点开展“堵截一号”打击毒品专项行动。当日9时许，在对一辆从南伞开往芒市的中巴车（车牌号云Ｓ×××××）进行检查时，民警发现乘坐该车4号座位的乘客林伟伟神色慌张，嘴巴发白，其特征与体内藏毒人员相符。遂让林伟伟下车进行尿液检测，检测结果吗啡类阳性。后对其进行现场盘问，林伟伟承认吞服过毒品可疑物。遂将其传唤到孟定派出所办案区调查取证。
2、公安机关出具的检查、提取笔录及被告人排毒记录登记表证实：林伟伟从2016年4月5日15时58分至6日13时28分，先后从体内排出毒品可疑物54颗。
3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人林伟伟体内排出的毒品可疑物具有海洛因成份，净重355克。
4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人林伟伟当庭辨认无误。
5、被告人林伟伟在侦审期间的供述：在2016年3月份，林伟伟到苏州打工，在QQ网上找工作，通过一个叫“云南路”的网友得知来云南带货，可以得报酬1-2万元。他同意后，就从上海到西昌，一个不知名男子到车站来接他到宾馆休息。三天后一个四川男子老板来找他，并给他路费安排到昆明。同年4月2日他从昆明到南伞，4月4日就有一女子带他到缅甸老街吞服毒品，4月5日早上7点多又把他用摩托车送到南伞车站。当日8点40分他乘坐南伞至芒市的中巴车准备到芒市，四川老板一直都是用电话指挥他，安排他到芒市后再打电话下一步如何走。途中就被堵卡检查，在盘问时他就对民警说他吞服过毒品可疑物。
6、被告人林伟伟的户口证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人林伟伟运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林伟伟运输毒品海洛因355克，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林伟伟在运输毒品途中遇到公安民警检查时，主动承认体内吞服毒品的事实，具有自首情节，并结合本案事实情节及被告人的认罪态度，本院对其适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2029年4月4日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后二个月内缴纳）。
二、本案查获的毒品海洛因355克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫洁静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
(2011)惠城法民一初字第1843号
原告陈江，男，1970年6月16日出生，汉族，住惠州市惠城区，
委托代理人苏光品、曾帅，均系广东衡仁律师事务所律师。
第一被告陈良军，男，1971年11月29日出生，汉族，住惠州市惠城区，
第二被告惠州市美地房产开发有限公司，住所地：惠州市下埔大道广东发展银行8楼南1单元。
法定代表人陈良军。
第三被告惠州市容大置业投资有限公司，住所地：惠州市下埔大道19号广发银行6楼南面2单元。
法定代表人王令春。
第四被告惠州市亚衡实业开发有限公司，住所地：惠州市龙峰科肚龙庭阁201号。
法定代表人陈希泉。
案由：民间借贷纠纷
原告陈江诉称，2010年4月30日，原告与第一被告签订了一份《借款合同》，约定第一被告向原告借款3300万元，借款利率为��息2％，借款期限自2010年4月30日至2010年7月30日，并约定如第一被告未按本合同约定偿还借款或支付利息，每逾期一日，应按未还款项的千分之二计付违约金给原告；该份合同还约定，因实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)由第一被告承担。2010年4月30日，原告与第二、第三被告签订了一份《抵押担保合同》，约定由第二被告提供其位于三栋镇田心村山下村民小组面积分别为59742.80平方米和45541.60平方米[国有土地使用权证号分别为：惠府国用(2005)第13021200040号、惠府国用(2009)第13021220077号]及位于三栋镇田心管理区龙塘村面积为43980平方米[国有土地使用权证号为：惠府国用(2005)第13021200029号]的三宗国有土地使用权，由第三被告提供其位于三栋镇田心村山下村民小组面积为30580平方米[国有土地使用权证号为：惠府国用(2007)第13021220026号]的国有土地使用权为上述《借款合同》项下的债务提供抵押担保。同日，原告与第四被告签订了一份《抵押担保合同》，约定由第四被告提供其位于汤泉林场赤竹坑村下村组大狮岭(土名)面积为10252.80平方米[国有土地使用权证号为：博府国用(2007)第230002号]及位于汤泉林场高围村大狮岭(土名)面积分别为37808.90平方米、6715.90平方米和78543.90平方米[国有土地使用权证号分别为：博府国用(2007)第010114号、博府国用(2007)第010115号、博府国用(2007)第010116号]的四宗国有土地使用权为上述《借款合同》项下的债务提供抵押担保。2010年4月30日，原告与第二、第三、第四被告签订了一份《保证合同》，约定由第二、第三、第四被告共同为上述《借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保期间为两年。原告已于2010年4月30日将3300万元款项全部交付给了第一被告，但上述借款到期后，经原告多次催收，第一被告至今未归还借款。原告遂诉诸法院，请求：一、第一被告立即向原告支付欠款本金2900万元(原告放弃其余400万元合同本金的追索权)、逾期违约金(逾期违约金自2011年6月1日开始，以欠款金额为基数按每日2‰计算，计至欠款清偿之日止)；二、第二、第三、第四被告分别以其为上述欠款提供的抵押物承担抵押担保责任，原告对该三被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、第二、第三、第四被告对上述欠款承担连带保证担保责任；四、本案的案件受理费、保全费等相关诉讼费用全部由四被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、各方共同确认：截止至2011年8月10日，第一被告已偿还原告借款本金400万元，仍欠原告借款本金2500万元以及违约金267万元。各方同意，该款按如下方式支付：
（一）在2011年10月8日之前，第一被告应偿还原告借款本金500万元并支付违约金27万元，合计为527万元。
（二）剩余所欠借款本金2000万元以及违约金240万元，合计为2240万元，第一被告应在2011年11月9日之前全部还清给原告。
（三）如第一被告未能按照上述第（一）、第（二）款约定履行，则从逾期之日起，按实际所欠本金数额计付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并从逾期之日起，按实际所欠本金数额以日万分之四的标准计付违约金给原告。
（四）第二、第三、第四被告继续共同为第一被告所欠原告的上述借款本金以及违约金承担连带保证担保责任。
二、逾期支付及强制执行
如第一被告未能按照本调解书第一条第（一）、第（二）款约定按时足额偿还借款或支付违约金给原告，原告有权立即就第一被告全部未付款向法院申请强制执行。进入执行程序后，原告有权申请法院立即处置（2011）惠城法立保字第240号《民事裁定书》项下所查封的第二、第三、第四被告的财产或四个被告的其他财产，四个被告不得提出异议。
三、本案受理费186800元，减半收取93400元，保全费5000元，合计98400元已由第一被告负担。
上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 朱 雄
代理审判员 石 磊
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 方 珊
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执723号
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：黄福强，男，汉族，户籍住址韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所。
被告黄福强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人黄福强应交纳罚金XXXX元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年九月一日移送执行。
本��在执行过程中,于二0一七年九月十二日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执723号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄文峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6772号之一
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
主要责任人：孙福森，行长。
委托诉讼代理人：徐镇贤，该行员工。
被告:钱柳滨，男，1977年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛健勇，男，1977年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王莲花，女，1986年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李丰群，女，1981年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公��诉被告钱柳滨、盛健勇、王莲花、李丰群金融借款合同纠纷一案，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3303元，减半收取1651.5元，财产保全费1270元，共计人民币2921.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 林萍
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2101号之一
申请执行人福清市锦昇建筑工程有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：
法定代表人叶诚荣。
被执行人林月兴，男，1959年1月11日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福清市锦昇建筑工程有限公司与被执行人林月兴债权转让合同纠纷一案，本院（2013）融民初字第3942号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林月兴应偿还申请执行人人民币308201元，并负担案件受理费6169元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供财产线索。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，被执行人名下查无车辆信息、房产信息、国土信息、网络银行账户、企业注册信息，也未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券。经向福清市国土资源档案管理中心查询，被执行人名下查无房产信息。
本院依法将被执行人林月兴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经调查暂未发现被执行人林月兴有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3942号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年九月三十日
书记员 倪荧梅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2234号
原告：曹平海，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告：王建强，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：刘琼香，女，1983年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告曹平海与被告王建强、刘琼香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平海及委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼，被告王建强、刘琼香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连��偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按年息6%计算资金利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曹平海与被告王建强、刘琼香系朋友关系。2010年8月，二被告以做生意急需资金为由向原告曹平海借款现金20000元，随后二被告于2011年2月25日向原告曹平海出具书面借条一份。此后，经原告曹平海多次催收，二被告均以种种理由推延偿还。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王建强、刘琼香未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王建强、刘琼香系夫妻关系，二被告因做生意急需资金为由,于2011年2月25日出具借条一份向原告曹平海借款20000元。该借条未约定还款期限。后经原告��平海催收，被告王建强、刘琼香至今未归还。上述事实有被告王建强、刘琼香2011年2月25日出具的借条原件一份、二被告婚姻登记证审查处理表、原告曹平海当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告王建强、刘琼香未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告曹平海履行了出借义务，经原告曹平海催收，被告王建强、刘琼香未履行偿还义务，被告王建强、刘琼香依法应当承担偿还借款本金的民事责任。现原告曹平海请求被告王建强、刘琼香偿还借款本金20000元，并从原告曹平海起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用利息至被告王建强、刘琼香实际还款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，该借款事实发生在被告王建强与被告刘琼香夫妻关系存续期间，据此，应当按被告王建强与被告刘琼香的夫妻共同债务处理。对原告曹平海要求被告王建强、刘琼香承担共同偿还借款本息义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建强、刘琼香于本判决生效之日起十日内偿还原告曹平海借款本金人民币20000元及资金利息，资金利息计算方法：以20000元为基数，从2017年8月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，共计370元，由被告王建强、刘琼香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一七年十月二十四日
书记员 付 姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7262号之一
解除保全申请人：朱佩强，男，1970年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人：仝庆峰，男，1965年6月23日生，汉族，住址同上。
被申请人：杨庆华，男，1979年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨庆峰，男，1976年3月24日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人朱佩强、仝庆峰与被申请人杨庆华、杨庆峰买卖合同纠纷一案，朱佩强、仝庆峰于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，本院于5月26日作出（2017）鲁1302民初7262号民事裁定书，已冻结了被申请人杨庆华在山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行账户为62×××86的存款（应冻结13万元，已冻结980.34元）和在中国农业银行股份有限公司临沂半程支行账户为62×××15的存款（应冻结130000元，已冻结18899.76元）。2017年7月3日,朱佩强、仝庆峰向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初7262号民事调解书，用以证明其与杨庆华、杨庆峰达已成调解协议。
本院经审查认为，2017年6月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初7262号民事调解书，能够证明朱佩强、仝庆峰与杨庆华、杨庆峰达已成调解协议。现朱佩强、仝庆峰申请解除对被申请人杨庆华银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨庆华在山东费县农村商业银行汪沟支行账户为62×××86和在中国农业银行股份有限公司临沂半程支行账户为62×××15的存款共计130000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月四日
书记员 李美君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执800号
申请执行人汪宁，女，1988年10月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市.单元401室。
被执行人李志朋，男，1989年10月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行汪宁与李志朋民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李志朋存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李志朋暂无履行能力。现申请执行人汪宁未受偿金额为10900.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵青山
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1320号
原告：于桂香，女，1963年6月生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：荆忠，男，1968年9月生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂友发商贸有限公司，住所地临沂市兰山区汽摩配B区616号。
法定代表人李保民，经理。
委托诉讼代理人王彬，男，该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人聂林刚，男，该公司职工，住。
原告于桂香诉被告荆忠、临沂友发商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于桂香的委托诉讼代理人张志峰，被告荆忠，被告临沂友发商贸有限公司的委托诉讼代理人王彬，被告保险公司的委托诉讼代理人聂林刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂香向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计40000元，后原告将诉讼请求变更为159747元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告荆忠驾驶小型汽车与原告于桂香驾驶的电动三轮车相撞，造成原告于桂香受伤及车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以赔偿。超出交强险部分按事故责任比例70%赔偿。程序性费用不予承担。
被告荆忠辩称，事故发生属实，愿依法承担责任。
被告临沂友发商贸公司辩称，事故发生属实，愿依法承担责任。
经审理查明，2016年12月2日12时许，被告荆忠驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区北园路由西向东行驶至工业大道交汇东50米路段，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告于桂香相撞，造成原告于桂香受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告荆忠负事故主要责任，原告于桂香负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院、临沂市第四人民医院住院治疗20天，共花费医疗费44668.14元。原告伤情山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、构成十级伤残；2、误工期270日、护理期90日、营养期90日；3、再次手术取出内固定物的费用以实际发生为准，预计约需10000元。原告支出鉴定费2210元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情重新鉴定后出具鉴定意见如下：构成十级伤残。被告保险公司支出鉴定费1000元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告荆忠、临沂友发商贸有限公司应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告荆忠、临沂友发商贸有限公司应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。伤残赔偿金，原告系城镇居民，其主张的伤残赔偿金应计算为63090元；误工费，参照原告收入为116元/天，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计82日，误工费应计算为9512元；护理费，原告住院期间由房霞护理，护理人员收入116元/天，护理期参照原告住院天数本院支持45天，据此计算为5220元；营养费，本院酌情支持600元；精神抚慰金，结合原告伤残程度本院酌情支持1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告于桂香因交通事故受伤支出的医疗费44668.14元、应得的住院伙食补助费600元、营养费600元、后续治疗费10000元，计55868.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿36694.51元（45868.14元*80%）；
原告于桂香因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、误工费9512元、护理费5220元、交通费200元，计79022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告于桂香因交通事故支出的鉴定费2210元，由被告荆忠、临沂友发商贸有限公司负担1768元（2210元*80%）；
驳回原告于桂香的其他诉讼请求。
案件受理费3450元减半收取1725元，由被告荆忠、临沂友发商贸有限公司负担1407元，由原告于桂香负担318元；保全费720元，由被告荆忠、临沂友发商贸有限公司负担。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计应赔偿125716.51元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告于桂香的个人账户：中国工商银行城西支行，62×××34；被告荆忠、临沂友发商贸有限公司共计应赔偿原告3895元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3450元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月十日
代书记员 崔丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初11799号
原告郑州国通交通设施有限公司，住所地郑州市郑东新区绿地中央广场北塔703号。
法定代表人韩青伟，总经理。
委托代理人牛敬义，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告江苏耀鑫交通设施有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道华新村。
法定代表人张莉。
委托代理人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
原告郑州国通交通设施有限公司与被告江苏耀鑫交通设施有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛敬义、被告委托代理人付新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告249000元、违约金26145元（从2015年7月1日计算至实际付款之日，暂计算至2017年4月30日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订承揽合同，约定工程总价款为929000元，被告尚欠249000元未支付。
被告辩称，因政府有关部门没有及时拨付给被告工程款，所以导致被告也没有将相应的工程款支付给原告。原告要求违约金过高，按照合同的约定应当以逾期付款的千分之三支付，因此对原告要求不合理的部分，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原、被告签订承揽合同，约定：原告承揽安徽省阜阳市临泉县阜新高速临泉连接线交通安全工程01标段的交通标线、交通标志牌的制作、安装；合同总金额见后附清单报价表；合同签订后，原告进场标志牌基础部分完成后被告支付工程10%工程款，标志牌及标志杆全部运至安装现场后付至工程总价款50%货物款，标志牌安装完场业主验收合格后10个工作日内支付工程余款；逾期付款，按合同额千分之三支付违约金；双方发生异议或纠纷，可向合同签订地人民法院提起诉讼解决。原、被告在承揽合同上分别签章。承揽合同中未载明合同签订地。合同所附报价及清单载明：工程总价929000元。该清单仅有原告签章。后原告进行了制作、安装，被告向原告支付工程款680000元。
原告提交政府网站公开的信息，证明阜新高速临泉连接线工程于2015年8月4日正式通车。
庭审中，被告认为本院没有管辖权。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，双方应当按约履行。合同所附报价及清单是该合同的组成部分，被告虽未在报价及清单上签章，但被告未提交反证，对该报价及清单载明的总价款929000元，本院予以采信。根据原告提交的证据，本案所涉工程已经于2015年8月4日通车，被告仅向原告支付部分工程款，剩余249000元工程款未按合同约定向原告支付，应当承担违约责任。双方约定的违约金过低，既不足以弥补原告的损失，又不足以体现对违约方的惩罚性，原告请求增加违约金，本院予以支持。违约金应当按照同期银行贷款利率计算，自2015年8月4日起支付。原告请求自2015年7月1日起支付违约金，本院予以部分支持。原、被告签订的承揽合同中管辖法院约定不明，原告作为承揽合同的承揽人，其住所地亦为合同履行地，原告住所地为本院辖区，本院依法享有本案管辖权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏耀鑫交通设施有限公司支付原告郑州国通交通设施有限公司合同价款249000元及自2015年8月4日起至本判决确定的还款之日止的违约金（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，减半收取2714元，由被告江苏耀鑫交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十八日
书记员 葛伟群
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初17838号
原告：李超，男，1982年8月12日出生。
委托代理人：董梅，北京市瑞都律师事务所律师。
被告：陈钰杰，男，1990年11月14日出生。
委托代理人：张晓强，北京市尚格律师事务所律师。
原告李超与被告陈钰杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除2015年11月9日原告李超与被告陈钰杰签订的房屋买卖合同；2、被告将位于北京市东城区××××××号楼×单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）腾退给原告；3、要求被告向原告返还涉诉房屋所有权证；4、被告配合原告解除涉诉房屋抵押。事实与理由：2015年5月23日，原告的父亲李玉华（已去世）准备出售涉诉房屋，被告通过链家地产与李玉华签订购房合同及补充协议，被告支付购房定金10万元。因被告没有购房资格，涉诉房屋未办理过户。2015年9月3日，李玉华去世。2015年10月20日，房屋所有权人变更为原告。因涉诉房屋已经由被告实际占有使用，原、被告于2015年11月9日签订购房合同（购房合同均由被告持有）。2015年11月9日至2015年11月10日，被告分八次向原告支付购房款，加上已交付定金10万元，共计458万元。因被告至今未取得购房资格，导致合同无法履行，故原告提起诉讼，诉如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告向法庭提供的证据，不足以证明原告李超与被告陈钰杰于2015年11月9日存在房屋买卖合同关系，故原告的起诉不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵飞
二〇一六年十二月九日
书记员 孙颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第726号
申请执行人吴满都拉，男，1981年6月10日生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人达赖（又名唐达赖），男，1954年10月5日生，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人吴满都拉申请执行达赖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第9045号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人达赖暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第9045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯 霞