山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初784号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王增峰，男，汉族，1971年8月30日出生于山东省东营市，小学文化，山东汇融置业有限公司董事长，住东营市东营区。2016年3月17日因涉嫌犯行贿罪经东营市东营区人民检察院决定并由山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年3月31日被东营市东营区人民检察院取保候审，12月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人李坤，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞714号起诉书指控被告人王增峰犯行贿罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王增峰及辩护人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2015年期间，被告人王增峰在借用他人资质承揽东营市城市资产经营有限责任公司施工工程过程中，为谋取不正当利益，先后向时任东营市城市资产经营有限公司副总经理庄某行贿面值20000元的西堤岛咖啡厅储值卡一张、现金100000元、现代ix35越野车一辆，价值217642.34元。
公诉机关认为，被告人王增峰为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿财物共计价值337642.34元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人王增峰对指控的罪名不持异议，但提出指控的面值20000元的西堤岛咖啡厅储值卡是庄某向其索要的；现代ix35越野车是他借给庄某使用，并非送给庄某；他并没有谋取不正当利益。
其辩护人对指控的罪名不持异议，提出指控的���值20000元的西堤岛咖啡厅储值卡是庄某向王增峰索要的，不应认定为犯罪数额；现代ix35越野车是王增峰借给庄某使用，亦不应认定为行贿。
经审理查明：2013年年底，时任东营市城市资产经营有限公司副总经理的庄某利用职务上的便利，向山东汇融置业有限责任公司董事长王增峰索要面值2万元的西堤岛咖啡东营东城总店储值卡一张；2015年9月份，被告人王增峰向庄某贿赂现金10万元；2015年11月份，被告人庄某的妻子王立霞将该10万元退还王增峰。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
一、书证
1、西堤岛咖啡东营东城总店提供的购卡登记信息证实了王增峰在该店办理面值2万元储值卡的情况。
2、收据、POS签购单证实，王增峰于2013年4月12日在东营市巨丰汽车销售服务有限公司支付购车定金2万元；同年5月30日刷卡支付购车款17.18万元。
3、机动车销售统一发票、完税证、收费票据、车辆行驶证、环保检验合格标志证实，王增峰名下的鲁Ｅ×××××号北京现代闪铜色ix35越野车价税合计19.18万元，于2013年6月4日缴纳车辆购置税1.71万元；于2013年6月7日办理车牌、行驶证等花费175元，车辆检测花费90元；
4、保险单证实，王增峰名下的鲁Ｅ×××××号北京现代ix35越野车于2013年6月6日在太平洋保险公司购买交强险和商业险花费共计8477.34元，被保险人为王增峰；于2014年6月6日在中国人民财产保险股份有限公司购买交强险和商业险花费共计5165.61元，被保险人为庄某。
5、扣押物品清单证实，2016年5月23日，东营市东营区人民检察院在王增峰处扣押了机动车登记证书、税收通用完税证、机动车销售统一发票等物品。
6、建设工程施工合同、记账凭证、建筑业统一��票、工程进度款申请表、项目合作合同等证实，东营市城市资产经营有限公司与山东金茂建设集团、山东金宇建筑集团有限公司等就广利河综合治理的相关项目在2012年签订过施工合同，并附有之后的合同进展和工程款拨付的情况。
二、证人证言
1、证人赵某（西堤岛咖啡东营东城总店经理）证实，2013年年底或2014年年初时，王增峰到西她店内办一张2万元的会员卡，但是没带钱需要记账，当时店员给她打电话说了这件事，由于王增峰是老客户，他就让店员先给王增峰办了卡，王增峰之后也把钱给她了。庄某经常到她店内吃饭，有时候是和家人，有时候是跟外人，具体怎么结账的她不知情。
2、证人张某（山东得胜电力股份有限公司执行董事）证实，2013年年初，王增峰找到他称想用他们公司的资质承揽一个文化公园高压线迁建工程，他同��并与王增峰约定按照工程量的2%收取管理费，之后东营市城市资产经营有限公司分四次将工程款拨付到他们公司账户内，他扣除管理费和税金后将工程款拨付给了王增峰。
3、证人闫某（东营瑞通市政有限责任公司副经理）证实，2012年，王增峰借用他们公司资质与东营市城市资产经营有限公司签订合同，承建了广利河综合治理天目山路工程施工第一标段的施工工程，并通过他们公司结算工程款，他们扣除2%的管理费后将工程款拨付给了王增峰。
4、证人项某（山东金茂建设集团有限公司经营副总）证实，2012年，王增峰找到他称想用他们公司资质投标在东营市城市资产经营有限公司承揽几个工程，并向他们集团缴纳工程总量2%的管理费，他同意了，之后王增峰用他们公司的资质在东营市城市资产经营有限公司承揽了三个工程。
5���证人潘某（山东金宇建筑集团有限公司法务部经理）证实，2012年，集团市场部向法务部提交了一份合同，内容是王增峰与集团签订的项目承包合同，合同的主要意思就是王增峰借用他们集团资质，承揽了东营市城市资产经营有限公司在广利河综合治理文化公园片区道路景观建设及高压线、原水管线、输气管线线路迁占项目，他们集团按照工程总量4%的管理费。
6、证人郝某（辛镇村党委书记、村委会主任）证实，2013年，王增峰打电话让他去庄某的办公室，当时王增峰也在庄某的办公室内，庄某对于东营市城市资产经营有限公司高压线的事情跟他说了一下，意思是让他们辛镇村配合好，碰到迁占的事情帮王增峰协调一下，让工程顺利进行。
7、证人程某（东营市城市资产经营有限公司总经理助理、工程管理中心主任）证实，2012年年初，王增峰���揽了广利河天目山路道路建设第一标段的项目，在靠近广利河桥施工时需要对道路和桥梁进行高填衔接，解决道路沉降问题。当时王增峰的施工人员解决不了，到项目部找他们帮忙，他将情况向庄某汇报后，庄某让他联系了设计院等相关技术部门，对道路沉降问题进行了技术支持，之后他们项目部找设计院出了设计变更图纸，印象中他们项目部的技术人员还到现场指导了。
8、证人王某证实，2012年时，他曾跟着王增峰在东营市动物园干工程。2015年11月份，他已经不给王增峰打工了，当时他去动物园工程项目部找王增峰有事，当时王增峰不在项目部。王立霞也来找王增峰，并让他转交给了王增峰一把车钥匙，并让他转告王增峰车送回来了，王立霞送回来的是一辆黄铜色现代ix35越野车。
9、证人庄某证实，2013年，王增峰请他到西堤岛咖啡东营东城��店吃饭，后来他让王增峰在这个店给他办个消费卡，王增峰当时答应了，过了没几天王增峰安排别人给他送了过来，这张卡里有2万元的金额。2015年9月份，王增峰到他位于水城国际小区家的楼下给了他10万元现金。2015年11月份，郭凯被纪委调查，他害怕这件事被纪委查出来，便让妻子王立霞将这10万元钱退还给了王增峰。2013年5月份，他在东营新区文化公园项目部时，他跟王增峰说现在公车管理很严，他周末出去没有车很别扭，让王增峰给他弄辆越野车开，并告诉王增峰项目部猎豹这样的车就可以。王增峰当时表示了同意，称项目部的越野车很旧了不大好开，可以给他买辆新车，问他想要个什么样的车。他跟王增峰说要个价格在十几万的白色的越野车就可以。过了大约一个月后，王增峰给他买了一辆全新的闪铜色的车牌号为鲁Ｅ×××××的现代ix35越野车，并到水城国际小区送给了他。2015年11月初，郭凯被纪委调查，他担心被调查出事便让王立霞将车退还给了王增峰。车辆使用期间的保养、燃油等费用都是他自己支出的，当时王增峰在动物园建设和文化公园的工程在他的管理范围内，有很多事需要他帮忙协调，所以他便向王增峰要辆车开。车在王增峰的名下，一直都是他使用，他不说还车的话王增峰也不会要回去，所以这辆车实际上就跟他自己的车一样。王增峰将现代ix35越野车交给他时仅给了他一把车钥匙和车辆行驶证，王增峰处还保管有另外一把车钥匙和车辆等级证书等。他和王增峰只是临时关系，如果双方没有业务往来时王增峰肯定会将车要回去，他当时也仅仅是借用该车。
三、被告人供述与辩解
被告人王增峰归案后供称，大约在2013年时，他和庄某在西堤岛咖啡东营东城总店吃饭时，庄某提出跟家人���常在这吃饭，让他办一张这里的消费卡给其使用，之后他办了一张2万元的消费卡交给了庄某。2015年7、8月份的时候，他跟庄某聊天的时候了解到庄某因为孩子结婚、收拾房子等开销很大，便产生了给庄某送钱的想法。大约是2015年9月份的一天，他准备了10万元的现金开车去东城交给了庄某。2015年11月的一天，庄某的妻子王立霞将这10万元钱又退给了他。被告人王增峰于2016年3月19日、3月23日的证言证实，2013年5、6月份，他为了工地上需要购买了一辆现代ix35汽车，车牌号是鲁Ｅ×××××。在他买车后不久，庄某向他提出想借车使用，他便将现代ix35汽车借给了庄某使用。2015年11月份的时候，庄某将车还给了他。当时他在东营市城市资产经营有限公司干着工程，都在庄某的管理范围内，感觉不敢得罪庄某，所以将车借给了庄某使用。期间，他曾将这辆车开回来过一两次，时间都是一两天左右。如果庄某不提出来将车还给他，他是不会跟庄某要的，但是这辆车是登记在他名下，他最终肯定会要回来的。证人后某于2016年3月25日、3月27日的证言证实，2013年5、6月份，他在东营市城市资产经营有限公司干着文化公园的几个改造工程，当时庄某负责管理文化公园的改造项目。他有一次跟庄某在一起的时候，庄某提出让他弄辆车用，类似于他项目部的猎豹越野车就可以，他告诉庄某猎豹车不是自己的，而且很久了不好开，可以给庄某买辆新车。之后他就去买了一辆现代ix35越野车，车落在了他自己名下，购车花了20多万，购置税和第一次保险费用都是他支付的。期间他将车开回了一两次，时间都是一两天左右。2015年11月份，庄某将这辆车归还给了他。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
��合分析以上证据，一、针对指控被告人王增峰行贿现代ix35越野车部分，审理认为：首先，结合被告人庄某的供述和证人王增峰的证言，双方在商议和交付车辆的整个过程中均无明确转移所有权的意思表示；其次，被告人庄某与证人王增峰在侦查阶段和庭审中的供述均不稳定且存在诸多矛盾之处，书证显示车辆交付定金时间为2013年4月份，供述和证言显示的是庄某2013年5、6月份才提出让王增峰弄辆车用，后王增峰才给庄某购买了车辆，而公诉机关据以认定指控依据的供述和证言均显示的是“先要后买”，与书证显示的内容之间存在矛盾；再次，王增峰在将车辆交付给庄某时仅给了庄某一把车钥匙和车辆行驶证书、保险单，王增峰留下了车辆登记证书、发票、另外一把车钥匙等物品，车辆在庄某使用期间亦被王增峰开回过。综上，被告人庄某及其辩护人在庭审中提出的相关辩解和辩护观点能够与证据相印证，双方在均无明确意思表示的情形下，王增峰客观上并没有将车辆登记证书等物品交付给庄某，现有证据不能认定双方具有转让车辆所有权的行为，因此不能予以认定。被告人与辩护人的相关辩解和辩护观点成立，本院予以采纳。二、针对庄某向被告人王增峰索要面值2万元的西堤岛咖啡东营东城总店储值卡一张能否认定行贿犯罪部分，审理认为，虽然庄某利用职务上的便利，向被告人王增峰索要了面值2万元的西堤岛咖啡东营东城总店储值卡一张，但是无证据证明被告人王增峰利用了庄某的职务谋取了不正当的利益，因此该部分不应认定为行贿犯罪。
另查明：本案系经东营市东营区人民检察院自查发现后立案侦查，后被告人王增峰主动到东营市东营区人民检察院投案，并如实供述了本案的犯罪事实。2016年5月23日，被��人王增峰将庄某退还的10万元现金交至侦查机关。
上述事实，被告人王增峰在开庭审理过程中不持异议，且有其在侦查阶段的供述、扣押物品清单、案件来源说明及破案经过、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王增峰为谋取不正当利益，向国家工作人员贿赂财物10万元，行为构成行贿罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控的数额不当，应予以变更。被告人王增峰主动到检察机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王增峰主动将退回的涉案赃款交至检察机关，可对被告人酌情从轻处罚。被告人王增峰归案后真诚悔罪、积极上缴涉案赃款，应酌情从轻处罚，综合其犯罪事实，情节及悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八���九条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王增峰犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押于侦查机关的涉案赃款10万元由侦查机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 任育强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李清霞