wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3145号
原告：杭州达鹏钢铁有限公司。
法定代表人：杜小忠。
委托代理人（特别授权代理）：底世清、张文瑜。
被告：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人（特别授权代理）：代品想。
委托代理人（特别授权代理）：佟芳振。
原告杭州达鹏钢铁有限公司（以下简称达鹏公司）为与被告海天建设集团有限公司（以下简称海天集团）买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年6月27日公开开庭审理。原告达鹏公司的委托代理人底世清、张文瑜，被告海天集团的委托代理人代品想、佟芳振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达鹏公司诉称：2015年下半年，被告下属徐州分公司向原告购买钢材用于徐州泉山项目，原告依约提供了钢材。2016年5月30日，经双方全面结算对账，被告明确承认尚欠原告钢材货款710600元，并承诺于2016年6月10日前全部付清，逾期则按每日千分之一标准支付违约金。然被告并未信守承诺，仅合计支付了10万元，对余款610600元则以资金紧张等为由拖延不付。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告钢材款610600元；2.被告支付原告逾期付款违约金163030.20元（以610600元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年6月11日起暂计算至2017年3月4日，此后按照此标准计算至款项付清之日止）；3.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费44800元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告海天集团辩称：1.原告诉请事实与客观事实不符。双方之间的货款金额并不明确。被告认为双方之间钢材交易合同涉及的金额只有2014年10月9日的208500.96元，其他所谓对账单中涉及的钢材货款的数额并不存在。2.原、被告之间没有合同、没有税票、没有具体批次，涉及的货款总金额以及已付款项也不清楚。原告仅以对账单提起诉讼明显证据不足。3.徐州分公司具有诉讼主体资格，被告为总公司，仅承担补充责任。4.原告诉请的律师费没有法律依据，被告也不予认可。5.对于原告主张的违约损失，明显高于法律规定，被告不予认可。如果存在所谓的违约损失，请求法院依法调低。综上，原、被告双方之间的交易金额仅有208500.96元，其他的均不存在。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为其诉称提交下列证据材料：
1.对账单（欠条）一份，证明截至2016年5月30日，被告尚欠原告钢材货款710600元，且合同对相关违约责任、管辖地及律师费的承担进行了明确的约定，是双方的真实意思表示。
2.委托代理合同、银行进账单、增值税发票一组，证明原告为实现债权，共计支付律师费44800元。
被告发表如下质证意见：
对证据1，真实性有异议，对账单中涉及的钢材货款710600元与事实不符。原、被告之间的钢材交易价款并没有710600元。印章应该是真实的，但是内容不是真实的。
对证据2，不是本案的争议焦点，涉及的律师费用被告不予认可。
经庭审质证及审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：海天建设集团有限公司徐州分公司系被告的分公司，徐州分公司因其所承建的泉山项目施工需要，向原告购买钢材。2016年5月30日，经双方结算，形成对账单（欠条）一份，载明：“今有浙江海天建设集团有限公司徐州分公司（以下简称需方）向杭州达鹏钢铁有限公司（以下简称供方）购买钢材用于徐州分公司泉山项目。经供需双方对账，至2016年5月30日，需方尚欠供方钢材货款人民币（710600元）柒拾壹万零陆佰元整（不含税）。上述欠款需方必须在2016年6月10日前全部付清，逾期支付每日按欠款总金额的千分之一计算违约金。上述所有送货单、对账单及零星材料清单均由需方收回，供货及欠款以本对账单（欠条）为准。如有纠纷由供方住所地人民法院管辖，实现债权的所有费用由需方承担（包括律师费）。”欠款单位处由被告徐州分公司加盖公章，并由经办人葛丽平签字；供方处原告加盖公章。该对账单上还注明，2016年5月30日之前所有单据作废，以此单为准。但之后，被告徐州分公司并未按约支付欠款，仅合计支付了10万元，对余款610600元一直未付。原告为实现案涉债权，于2017年3月4日与北京炜衡律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费44800元。
另查明，2015年3月11日，浙江海天建设集团有限公司变更名称为海天建设集团有限公司。
本院认为，根据原告与被告徐州分公司签订的对账单，截至2016年5月30日，被告徐州分公司尚欠原告货款710600元，应在2016年6月10日前全部付清。但被告徐州分公司仅支付了原告货款100000元，余款610600元一直未付。被告徐州分公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，即按照约定支付原告违约金并承担原告实现债权所支出的律师代理费。但对账单约定的违约金计算标准过高，本院调整为按照日万分之六的标准计算，故暂算至2017年3月4日约为97452元。另原告的诉请并未被全部支持，故本院酌情认定由被告徐州分公司承担律师代理费40000元。同时，根据我国公司法的规定，海天建设集团有限公司徐州分公司作为被告的分公司，其民事责任应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司支付原告杭州达鹏钢铁有限公司货款610600元，并支付相应逾期付款违约金（按日万分之六的标准，以610600元为基数，从2016年6月11日起暂计算至2017年3月4日为97452元，此后计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告海天建设集团有限公司支付原告杭州达鹏钢铁有限公司为实现债权支出的律师代理费40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杭州达鹏钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5998元，由原告杭州达鹏钢铁有限公司负担524元，由被告海天建设集团有限公司负担5474元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费2474元；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费5474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年七月七日
书记员 樊笑婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终682号
上诉人（原审原告）：甘孜州生态能源投资开发有限责任公司。住所地：康定市沿河西路*号。
法定代表人：陈泽明，董事长。
委托诉讼代理人：甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱虹宇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟小传，女，1972年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王成，四川嘉云律师事务所律师。
原审第三人：甘孜藏族自治州水务局。住所地：康定市炉城镇西大街64号州政府第二办公区*楼。
法定代表人：尹天飞，局长。
原审第三人：国网四川甘孜州电力有限责任公司。住所地：四川省甘孜州康定县炉城镇炉城南路**号。
法定代表人：明自强，董事长。
委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
上诉人甘孜州生态能源投资开发有限责任公司（以下简称生态能源公司）因与被上诉人孟小传，原审第三人甘孜藏族自治州水务局（以下简称甘孜州水务局）、国网四川甘孜州电力有限责任公司（以下简称国网电力公司）返还原物纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人生态能源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1、本案实质是房屋的合法所有权人与占有人之间关于房屋占有权利的争议，系法人与公民之间因财产关系而提起的诉讼。2、上诉人与被上诉人之间并无任何工作关系或人身隶属关系，也不存在任何安置补偿等协议关系，在康定电力公司对孟小传进行补偿后孟小传基于公司员工身份而占有使用案涉房屋的合法依据已经丧失，故本案实质是返还原物纠纷。
被上诉人孟小传辩称，孟小传一直在案涉房屋居住，一审已经提供了相关证据，一审认定事实清楚，本案是基于单位内部的腾房分房产生的争议，上诉人确实不是孟小传的用人单位，但上诉人也是基于历史遗留和政策调控取得了案涉房屋所有权，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人甘孜州水务局未发表意见。
原审第三人国网电力公司述称，国网电力公司不是案涉房屋的所有权人和实际占有人，国网电力公司与本案无关。
原审第三人甘孜州水务局未发表意见。
生态能源公司向一审法院起诉请求：判令孟小传立即腾退并返还占有的成都市青羊区某巷某号院某层房屋。
一审法院认定事实：孟小传原为康定电力公司职工，康定电力公司安排孟小传居住于位于青羊区某巷某号院某层房屋至今。2004年12月15日，康定电力公司对孟小传进行一次性补偿后，解除了孟小传的国有企业职工身份及劳动关系。双方约定，孟小传已享受的房改房或集资建房相关手续未办理完的，由新组建的电网公司办理完毕后交给孟小传。
甘孜州水电局驻成都站属外派机构（不属于法人单位），于1985年2月机构改革时撤销，位于成都市某巷某号院某层房屋属甘孜州水电局驻成都站的房产（权字第XX、XX层、面积356.82平方米）移交给康定电力公司。2007年，康定电力公司与泸定县电力公司联营重组为“甘孜藏族自治州电力有限责任公司”（以下简称甘孜州电力公司），甘孜州电力公司接收上述房屋，并于2008年取得上述房屋的所有权证。2012年4月27日，甘孜藏族自治州国有资产监督管理委员会（以下简称甘孜州国资委）作出甘国资[2012]99号《甘孜州国资委关于划转甘孜州电力有限责任公司部分资产的通知》，载明：将甘孜州州电力公司剥离资产划转给生态能源公司承接。其中包含成都市某巷房屋（成房权证监证字第××号）。2013年3月26日，生态能源公司取得了青羊区某巷某号3-4层的房屋所有权证（权XXXX）及相应的国有土地证。
1983年州级机构改革将“甘孜藏族自治州水电局”更名为“甘孜藏族自治州水利电力局”，2001年，根据中共四川省委、四川省人民政府批准的《甘孜藏族自治州州县乡机构改革方案》和《中共甘孜州委、甘孜州人民政府关于甘孜藏族自治州州县乡机构改革方案的实施意见》，将“甘孜藏族自治州水利电力局”更名为“甘孜藏族自治州水利局”。2009年，甘孜藏族自治州机构编制委员会作出甘编办[2009]84号《关于甘孜州州县水利局更名的通知》，将“甘孜藏族自治州水利局”更名为“甘孜藏族自治州水务局”。
2015年12月9日，生态能源公司经甘孜藏族自治州工商行政管理局核准将名称由“甘孜州电力开发有限责任公司”变更为“甘孜州生态能源投资开发有限责任公司”。
一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。康定电力公司安排给孟小传位于青羊区住房居使用至今，后因机构撤并分和，生态能源公司取得涉案房屋的所有权，结合双方的关系及涉案房屋分配、居住等情况，该案纠纷有一定的历史成因，实质是单位内部分房、腾房引起的纠纷，不属于人民法院受理的范围。故，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回生态能源公司的起诉。
本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，生态能源公司要求孟小传返还的成都市青羊区某巷某号院某层房屋，系康定电力公司安排给孟小传居住使用，虽然2004年康定电力公司与孟小传签订协议通过一次性补偿的方式解除了孟小传的国有企业职工身份及劳动关系，但协议并未对孟小传在案涉房屋的居住使用等进行限制约定。孟小传一直在案涉房屋居住使用至今，后因康定电力公司机构撤并分合，生态能源公司取得涉案房屋的所有权，虽然生态能源公司与孟小传不存在工作关系，但结合双方当事人的关系及案涉房屋的演变等情况，本案实属单位内部分房、腾房引起的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，一审法院裁定驳回生态能源公司的起诉并无不当，本院对此予以确认。
综上，上诉人甘孜州生态能源投资开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年二月一日
书记员 何琼琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初323号
原告：姚乐佳，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
被告：嘉善昆仑房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇姚庄大道***号。
法定代表人：李阿大。
原告姚乐佳与被告嘉善昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚乐佳委托诉讼代理人沈玉龙到庭参加诉讼，被告嘉善昆仑房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚乐佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元；2.判令被告支付借款利息33000元(自2015年5月至2016年3月，共计11个月，以本金200000元为基数，按照月息1.5分计算);3.判令被告支付借款（逾期还款）利息:自2016年4月起计算至被告实际付清之日止，以本金100000元为基数，按照月利率1.5%计算；4、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：被告因资金周转，于2012年6月1日向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告转入借款200000元，被告出具了一份《借条》给原告，《借条》上约定了借款金额、借期及借款利息。2016年4月，被告归还了100000元。余款经原告多次催讨，被告均未归还。故原告为了维护自身合法权益诉至法院，望依法判决。
被告嘉善昆仑房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的《借条》、《收据》等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，被告也未提出异议，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告嘉善昆仑房地产开发有限公司在向原告姚乐佳借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告返还借款100000元及支付借款利息及逾期利息（以本金200000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年5月1日起计算至2016年3月底止；以本金100000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年4月1日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告嘉善昆仑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善昆仑房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告姚乐佳借款100000元；
二、被告嘉善昆仑房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚乐佳借款利息及逾期利息：以本金200000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年5月1日起计算至2016年3月底止；以本金100000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年4月1日起计算至被告实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，减半收取1618元，由被告嘉善昆仑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一七年三月八日
书记员 邹林志
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
诉讼代表人黄雪生，该行行长。
被执行人刘襄仁，男，1974年10月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人康召群，女，1977年2月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被执行人刘襄仁之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘襄仁、康召群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘襄仁、康召群未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘襄仁、康召群既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权30000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年五月十六日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月16日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2015）吉执字第692号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘襄仁、康召群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘襄仁、康召群未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘襄仁、康召群既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执行决定书
(2015)吉执字第692号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘襄仁、康召群金融借款合同纠纷一案中,查明被执行人刘襄仁、康召群违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将刘襄仁、康召群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2015）吉执字第692号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人：刘襄仁、康召群
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：执行决定书（纳入失信人名单）
（此稿随裁判文书附卷）
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2015）吉执字第692-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人：刘襄仁、康召群
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：终本裁定
（此稿随裁判文书附卷）
执行案件结案审批表
案号
(2015)执692号
案由
金融借款合同纠纷
申请
执行人
中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人
刘襄仁、康召群
立案时间
2015.12.18
申请标的
30000元及利息
结案时间
2016.5.16
实际到位金额
元
结案方式
终结本次执行程序
案件执行情况
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘襄仁、康召群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘襄仁、康召群未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘襄仁、康召群既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，无可供执行财产。
执行员
意见
已裁定终结本次执行程序，报结案，请领导审批。
局长批示
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2015）吉执字第692号
受送达人
中国农业银行股份有限公司吉安县支行
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐某某非法拘禁一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-01\\\\\",\\\\\
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初430号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人董秀元，男，1979年10月5日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，住江苏省宝应县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年7月14日被检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]430起诉书指控被告人董秀元犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人董秀元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日凌晨4时左右，被告人董秀元酒后至扬州足道天下保健休闲有限公司（喜足客栈），无故毁损包厢大门4扇及过道安全出口指示灯、花盆等物，价值人民币3028元。
被告人董秀元到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害单位及相关人员达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人董秀元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证人口基本信息、营业执照、门诊病历、协议书、谅解书、情况说明、收条、抓获经过、辨认笔录，未到庭证人董某、杨某、潘某、李某、周某、王某、梁某、倪某的证言笔录，被告人董秀元的供述与辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董秀元任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人董秀元归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已与被害单位及相关人员达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董秀元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈伟华
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执275号之一
申请执行人冯洪涛，男，1997年5月28日出生，汉族，居民，住云浮市。
被执行人新兴县枫轩皮具厂。地址：新兴县。
法定代表人区均强，新兴县枫轩皮具厂负责人。
申请执行人冯洪涛与被执行人新兴县枫轩皮具厂拖欠工资纠纷一案，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2017】第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县枫轩皮具厂应支付拖欠工资4500元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除已扣划被执行人的银行存款4000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除已扣划被执行人银行存款4000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执275号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯月儿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1286号
原告：潘永利，男，1952年2月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐广峰，男，1964年8月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：何洪梅，女，1963年8月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
原告潘永利与被告徐广峰、何洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永利到庭参加诉讼，被告徐广峰、何洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永利向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐广峰、何洪梅偿还原告借款共计17万元及利息，利息自借款发生之日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐广峰因经营饵料生意，于2014年11月14日，向原告借款6万元；于2015年5月18日，向原告借款2万元；于2015年6月26日，向原告借款7万元；于2015年10月14日，向原告借款2万元。并皆在借款时约定月息1.5分。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。被告何洪梅系借款人徐广峰妻子，以上债务因二被告家庭经营而产生，被告何洪梅应承担还款责任。
被告徐广峰、何洪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告徐广峰向原告借款6万元；2015年5月18日，被告徐广峰向原告借款2万元；2015年6月26日，被告徐广峰向原告借款7万元，分别立金额为2万元和5万元借条各一张；2015年10月14日，被告徐广峰向原告借款2万元。借条均载明月利率为1.5%，但未约定还款期限。该款后经潘永利多次索要，徐广峰仅支付2014年11月14日所借6万元本金的利息至2015年11月14日，故原告诉至法院。另查明，被告何洪梅与被告徐广峰于1987年11月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐广峰分四次向原告潘永利借款共计17万元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方约定借款月利率1.5%，不违反相关法律规定。被告徐广峰与何洪梅系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对潘永利要求徐广峰、何洪梅偿还借款17万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广峰、何洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潘永利借款17万元及利息（利息分如下四部分：1、自2015年11月14日起至实际给付之日止，以6万��为本金按月利率1.5%计算；2、自2015年5月18日起至实际给付之日止，以2万元为本金按月利率1.5%计算；3、自2015年6月26日起至实际给付之日止，以7万元为本金按月利率1.5%计算；4、自2015年10月14日起至实际给付之日止，以2万元为本金按月利率1.5%计算）。
如被告徐广峰、何洪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告徐广峰、何洪梅承担，该费用原告潘永利已预交，由被告徐广峰、何洪梅于本判决生效之日起十日内直接向原告潘永利给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4354元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘勇
二〇一七年四月十八日
书记员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照���法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的���知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1536号
申请执行人：何光威，男，1966年4月29日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：张玲，女，1965年3月26日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人何光威与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2559号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告张玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何光威支付借款本金94000元及利息（以94000元为本金按年利率6%自2014年5月23日计算至实际履行之日）。因被执行人张玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何光威向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十月九日
书记员 吴 昊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终218号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：何毅，女，1958年3月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人何毅商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初971号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人何毅选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初434号之一
原告：江苏协禾律师事务所，住所地常州市新北区太湖东路*号*号楼*******室。
负责人：宗伟民，该所主任。
被告：陈敬栩，男，1952年12月22日生，汉族，现住常州市新北区。
原告江苏协禾律师事务所与被告陈敬栩代理合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告江苏协禾律师事务所于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏协禾律师事务所的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏协禾律师事务所撤诉。
案件受理费5036元，减半收取计2518元、保全费1800元，合计4318元，由原告江苏协禾律师事务所负担。
审判员 张振
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁荣
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初111号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李世贵，男，1957年11月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2017年5月21日因本案被丰都县公安局监视居住，2018年3月2日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2018]110号起诉书指控，2017年2月6日22时许，被告人李世贵采取通过猪圈溜门入室的方式到被害人李泽树位于丰都县双龙镇双龙村4组46号的家中行窃。李世贵先在李泽树家一楼盗窃现金111元、喷雾器一个、扫把一把、酱油及沐浴露各一瓶，并将上述物品放到李泽树家坝子处。后又到李泽树家二楼行窃时被李泽树发现并被抓获。经鉴定，被盗的喷雾器、扫把、酱油、沐浴露共计价值人民币86元。被告人李世贵到案后如实供述了上述事实，被盗的现金及物品均已发还给被害人李泽树。公诉机关认为，被告人李世贵的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人李世贵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人李世贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李世贵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 周
二〇一八年五月十六日
书记员 秦伟杰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，男，该行行长。
委托诉讼代理人：何青华、梁慧军，男，均为该行职员。
被告：黄颖彤，女，1986年7月9日出生，汉族，住恩平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告黄颖彤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，按原告提供的地址无法向被告黄颖彤送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 曹富荣
审判员 梁颖文
审判员 关健湛
二〇一七年三月二十四日
书记员 李佩瑶
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执343号之一
被执行人：刘兵孝，男，1967年11月16日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：李克林，男，1962年1月12日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：严兴翠，女，1971年10月31日出生，汉族，四川省德昌县人。
本院在盐源县财政局申请执行刘兵孝、李克林、严兴翠罚金、追缴赃款纠纷一案中，因被执行人服刑中，且无可供执行财产，盐源县财政局申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树清
二〇一七年十一月十五日
书记员 饶 宇
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执547号
申请人王飞，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区劳动西路**号电力宿舍新**栋***房。
被执行人张凭花，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇庙元村*组*号。
申请执行人王飞与被执行人张凭花民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日经邵阳县人民法院作出（2017）湘0523民初1677号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人张凭花应支付申请执行人王飞案款33000元，诉讼费312.5元，在本案执行过程中，该案款已执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1677号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执328号之三
申请执行人：林英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：刘云平，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林强，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林英与被执行人刘云平、林强民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日依法依托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人林强所有的坐落于福建省平潭县潭城镇东湖庄200号东航名仕城房产进行公开拍卖，并以人民币1256976元的价格拍卖成交。其中申请执行人林英共分得执行款目人民币96420.51元，现被执行人刘云平、林强无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一七年二月四日
书 记 员 潘梁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执386号之一
申请执行人尹某某。
被执行人董某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1583号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有32000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产,可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯为旗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10646号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。
被告:刘艳鸿,女性,汉族,住重庆市万州区,身份证号码：.
被告：龚政，男，住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告刘艳鸿、龚政物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告龚政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告刘艳鸿、龚政系该小区室业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费6183.2元（2014年1月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告龚政答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告刘艳鸿、龚政系该小区室业主（建筑面积137.1㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告刘艳鸿、龚政居住该小区自有房屋后，自2014年1月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费6183.2元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告刘艳鸿、龚政在入住原告服务的小区后，自２０14年1月起至２０17年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告刘艳鸿、龚政交纳从2014年1月6日至2017年6月5日的物业服务费6183.2元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告刘艳鸿、龚政于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费6183.2元及违约金（以6183元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳鸿、龚政负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十月十一日
（院印）
书记员 张玉林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初1872号
原告：冯嘉欣，女，汉族，1990年3月20日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被告：刘云，女，汉族，1990年1月16日出生，住湖南省沅陵县，
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
原告冯嘉欣诉被告刘云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计4214.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘云辩称：1.我在本案中无需承担赔偿责任，因为交警部门第一次作出的事故认定是认定冯嘉欣承担事故的全部责任，我认为该次认定才是正确的。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
本院经审理查明:2016年11月25日12时00分，冯嘉欣驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区××村路段时，与行人刘云发生碰撞，造成车辆损坏，刘云、冯嘉欣受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定冯嘉欣承担此事故的全部责任，刘云不承担此事故的责任。冯嘉欣对该事故认定书不服，向佛山市公安局交通警察支队提起复核，该支队作出《复核结论》，决定责令南海交警大队就该事故重新认定。南海交警大队于2017年1月17日重新作出《道路交通事故认定书》，认定冯嘉欣承担此事故的主要责任，刘云承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市第五人民医院住院治疗，同月29日出院，出院医嘱注明原告出院后全休1个月。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费5880.2元。
事发前原告的月平均收入为2800.4元，事发后原告收取了12月份的工资1276元。
事故发生后，被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，南海交警大队于2017年1月17日作出的《道路交通事故认定书》对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-5项8721.33元。原告该损失本院酌定由被告承担20%的赔偿责任，即需赔偿原告1744.27元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1744.27元予原告冯嘉欣。
二、驳回原告冯嘉欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担15元，被告负担10元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年三月三日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
5880.2元
无异议
5880.2元
2
住院伙食补助费
500元
无异议
500元
3
护理费
350元
没有提异议
350元（住院5天×70元/天）
4
误工费
3319元
原告只提供银行流水，没有其他证据证明其工作情况，不予认可
1991.13元[2800.4元/月（平均月收入）÷30天/月×35天（住院5天+出院全休30天）-1276元]
5
后续治疗费
4000元
缺乏依据，不予认可
没有事实依据，本院不予支持
合计
14049.2元
——
8721.33元
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13522号之一
原告：叶汉强，男，汉族，1964年8月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：江伟强，广东星啸律师事务所律师。
被告：巩义市紫荆鼎旺环保设备厂。住所地：河南省巩义市紫荆办新沟村站白路中段。统一社会信用代码：410181600262759。
经营者：郭军，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省巩义市，
本院受理原告叶汉强诉被告巩义市紫荆鼎旺环保设备厂买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出了管辖权异议，称根据法律规定，对于没有协议管辖的诉讼案件，应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖，理由为：1.本案中的被告所在地是河南省巩义市，按原告就被告原则，本案应当由河南省巩义市人民法院审理；2.本案的合同履行地是河南省巩义市，原告诉称“设备在原告验货合格后，由被告负责运送至东莞市长安镇”，合同第五条验收标准方法也约定由原告前往到被告处进行交接验收。在原告验货满意后才有合同第四条运输方及达站港约定的情况，故本案的合同履行地是河南省。综上，本案应移送给河南省巩义市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告对本案管辖权提出的异议成立，理由为：其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,被告住所地或者合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权，而本案被告的住所地在河南省。其二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”其中的“争议标的”指的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原告以被告未履行组装、调试设备义务为由，诉请被告承担违约责任即双倍返还定金及解除合同返还已付的设备款，则争议标的并非给付货币而是被告负有的组装、调试设备的合同义务，被告作为履行义务的一方，被告住所地为合同履行地。综上，本案应移送河南省巩义市人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送河南省巩义市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方燕萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4781号
原告：谭清华，男，1972年9月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆石柱奋发建筑公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路145号。
统一社会信用代码：91500240709424361M。
法定代表人：张剑，该公司经理。
原告谭清华诉被告重庆石柱奋发建筑公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告谭清华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭清华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭清华撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告谭清华负担。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱 邹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4819号
原告：四川邦立重机有限责任公司，住所地：泸州市江阳区酒谷大道四段16号，社会统一信用代码915105007446815748。
法定代表人：蔡禺。
被告：苏州东三机械设备有限公司，住所地：苏州市劳动路28号703室。
法定代表人：周勇。
原告四川邦立重机有限责任公司诉被告苏州东三机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，同日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。原告四川邦立重机有限责任公司未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川邦立重机有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 向勇
二〇一七年十月九日
书记员 党樟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初505-2号
申请人：肖庆，男，1984年7月24日生，汉族。
被申请人：谭小鸥，女，1989年3月4日生，汉族。
本院于2017年2月8日作出的(2017)川0681民初505-1号财产保全的民事裁定书，因申请人肖庆向本院申请解除财产查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法解除被申请人谭小鸥名下的雪佛兰克鲁兹小轿车一辆的查封（车牌号川F3L6**）；
二、依法解除申请人肖庆的银行存款50000元的查封。
审判员 兰剑平
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 颖
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初452号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人杨灿金，男，1996年11月17日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人杨灿金犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人杨灿金到庭参与诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月27日，被告人杨灿金在盘州市柏果镇西伯利亚酒店门口贩卖一个毒品嫌疑物给顾某，交易完成后被抓获，现场缴获毒品嫌疑物0.16克及作案通讯工具“MI”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺（俗称“麻古”）成分。公诉机关认为，被告人杨灿金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨灿金在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨灿金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、顾某的证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书，随案移送清单，调取证据通知书及通话清单，收据，情况说明，理化检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨灿金违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨灿金归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨灿金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.16克，予以没收。
三、作案通讯工具“MI”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王世楠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01277号
申请执行人湖北佳恒科技有限公司,住所地湖北省十堰市郧阳经济开发区佳恒工业园。
法定代表人金波。
被执行人成都温江荣盛机械有限责任公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村。
法定代表人宋彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第6452号民事判决书，于2015年12月02日立案执行湖北佳恒科技有限公司申请执行成都温江荣盛机械有限责任公司其他合同纠纷一案。执行标的171983.18元。
执行中查明，被执行人成都温江荣盛机械有限责任公司无可供执行财产，申请人湖北佳恒科技有限公司又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人湖北佳恒科技有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的171983.18元，已执行到位0元，被执行人成都温江荣盛机械有限责任公司尚欠申请人湖北佳恒科技有限公司171983.18元。
二、终结（2015）成民终字第6452号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
二〇一六年四月八日
书记员 王杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3542号
原告：李良江，男，汉族，1965年6月13日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秀，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：王朝君，男，汉族，1974年9月19日生，住常州市武进区。
原告李良江诉被告王朝君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良江及其委托诉讼代理人秦鑫、被告王朝君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠原告的货款176000元及相应的利息（按照同期银行贷款利率从2017年1月17日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方之间存在业务往来，由原告向被告供应管材管道，被告至今仍有176000元货款未向原告付清。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王朝君答辩称，今年愿意向原告结清货款，但是不愿承担本案诉讼费，并且要求原告开具256000元（含双方之前业务交易往来8万元）发票。
本院经审理认定事实如下：原被告双方自2015年4月到2015年8月发生业务往来，由原告向被告供应管材管道。截止于2017年1月16日，被告尚欠原告货款206000元，并于当日出具欠条一份，欠条载明，“2017年1月16日，我欠李良江货款贰拾万元陆仟元，约定2017年1月16日归还。因资金周转问题，我至今未能偿还”。后被告给付原告3万元货款，尚欠原告货款176000元。故原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告对被告要求开具256000元发票的意见，认为双方当初约定不含税价，如果被告现在要开具，需要被告一次性付清货款。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王朝君承认原告李良江诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王朝君结欠原告李良江货款176000元，被告理应按欠条上载明的时间归还原告。现被告李良江未能按照约定支付欠款，理应承担相应的责任，并赔偿原告由此造成的损失，即从2017年1月17日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。另外，被告王朝君要求原告李良江按双方实际交易金额向其开具发票的请求，合理合法，本院予以支持。原告辩称，双方约定为不含税价，但原告对此未能提供依据，且不符合我国税法的相关规定。故原告的该项意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的相关规定，判决如下：
一、被告王朝君于本判决生效之日起十日内支付原告李良江货款176000元及相关利息（按照人民银行同期同类贷款利率从2017年1月17日起计算至实际付清之日）。
二、原告李良江在收到上述货款后三日内向被告王朝君开具金额为256000元的发票。
本案案件受理费3820元，本院减半收取1910元，保全费1520元，合计3430元（原告已预交），由被告王朝君承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李良江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 范菁
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙俊
书 记 员 陈亮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初28号之一
原告：胡长久，男，1968年3月10日生，汉族，东营×××公司职工，现住东营市东营区。
被告：崔洋，男，1990年×月×日生，汉族，原住东营市东营区,现住址。
第三人：山东景港房地产有限公司，住所地：东营市东营区×××，统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：姜子军，总经理。
原告胡长久诉被告崔洋、第三人山东景港房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对被告崔洋直接送达需公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 韩 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申52号
再审申请人（一审被告）：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。
法定代表人：郑绍芬。
委托诉讼代理人：杨克藩，男，1940年9月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴登国，男，1973年5月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审原告）：ＸＸ，男，1957年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆市石塔建筑安装有限公司（以下简称石塔建司）因与被申请人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初23640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石塔建司申请再审称，1、ＸＸ的工资应按实际出勤的天数计算，其基本工资只能按7000元/30天的标准计算，不应计算利息。2、他的实际工作天数从2015年5月25日起到8月30日止，工资已领过1.2万元，应从其工资总额中扣除。3、工资欠条是ＸＸ与陈建强虚构的，郑绍芬系受胁迫签字，不是公司开出的欠条。故申请再审。
ＸＸ经本院传票传唤未到庭，亦未提交意见。
本院经审查认为，石塔建司于2015年11月3日向ＸＸ出具《工资欠条》，载明：“ＸＸ为重庆市石塔建筑安装有限公司员工，在我司担任重庆八面山国际旅游度假区项目部项目经理职务，税后月工资为18000元。从2015年5月25日起在我司项目部上班，截止2015年10月30日止。期间实际发放工资7000元，现欠税后工资86500元。由于以前工资未按月支付，我司现承诺于2015年11月30日前支付所欠全部工资。如果我司未按承诺时间全额支付所欠工资，除将承担所欠全部工资总额20%的违约金外，另按国家统一公布的同期银行贷款利率的4倍计息，按实际延误时间计算，向欠薪员工支付利息，至本金和利息付清为止”，落款处欠款人为石塔建司，石塔建司的法定代表人郑绍芬、证明人陈建强在该欠条上签名确认。在此之后长达两年多的时间内，石塔建司并未通过提起诉讼或以其他正当方式作出否定该欠条的意思表示，故其所称该欠条系ＸＸ与陈建强虚构、郑绍芬系受胁迫所书写的理由不能成立。石塔建司关于应按日计算工资的理由，与其自己出具的欠条内容不符，其未按照约定及时付清工资，应当按照欠条内容承担违约责任，故原审判决并无不当。石塔建司在再审申请中提交的转款凭证等材料均系在出具欠条之前所发生，不能证明在出具欠条之后有多支付款项的事实发生，且该证据在一审时就已经客观存在并由其持有，并非新发现的证据，不属于民事诉讼证据规则“新的证据”。因此，石塔建司的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，石塔建司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市石塔建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 余 洁
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)大执字第25-2号
申请人王有成，男，汉族。
被执行人陈升，男，汉族。
被执行人王艳青，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大商初字第283号民事判决书，依法于2016年1月20日、1月26日向被执行人王艳青、陈升分别送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈升、王艳青（系夫妻关系）至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，在被执行人陈升名下登记有多辆小型轿车。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封登记在被执行人陈升名下奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 付 贵
审 判 员 贺 平
人民陪审员 程 洋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘建斌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初163号
原告：赵学会，女，1955年8月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王孝学，女，1965年1月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告赵学会与被告王孝学健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告赵学会到庭参加诉讼，被告王孝学经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学会向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝学赔偿原告赵学会1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系大足区XX镇XX村3组村民,且是邻居。2017年4月22日19时许，被告因怀疑家里的肥料1包被盗系原告等人所为，后双方发生争执抓扯，被告将原告踢伤,用去医疗费3000元左右。2017年4月29日，经重庆市大足区公安局玉龙派出所调解，双方达成协议：1、王孝学负70%的主要责任，赵学会负30%的次要责任；2、王孝学支付赵学会各种费用2000元。之后，被告支付1000元；2017年5月23日，被告向原告出具欠条一份，欠到原告医药赔偿费1000元。
被告王孝学未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：2017年4月22日19时许，被告因怀疑家里的肥料1包被盗系原告等人所为，后双方发生争执抓扯，被告将原告踢伤,用去医疗费3000元左右。2017年4月29日，经重庆市大足区公安局玉龙派出所调解，双方达成协议：1、王孝学负70%的主要责任，赵学会负30%的次要责任；2、王孝学支付赵学会各种费用2000元。之后，被告支付1000元；2017年5月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“”今欠到赵学会医药赔偿费1000元（壹仟元正）。欠款人：王孝学2017.5.23”。
以上事实，有原告提交的治安调解协议书、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。结合原告提供的治安调解协议书及当事人陈述，被告在本次事件中具有较大的过错。综合本案实际情况及被告出具的欠条，被告应向原告支付未付部分的医疗费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王孝学于本判决生效后十日内赔偿原告赵学会1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告王孝学负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一八年一月二十五日
书记员 旷晓婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7662号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：洪控制，男，1965年6月8日出生，汉族，住扬州市。
被告：邗江区东威石材经营部，住所地在扬州市西湖镇江阳商贸城石材区23号。
经营者：黄秀珠，女，1974年10月9日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告洪控制、邗江区东威石材经营部（以下简称东威经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告洪控制、东威经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告洪控制立即归还原告借款本金7.5万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年7月18日，计欠利息、复息2893.18元；其后利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告东威经营部对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告洪控制向原告借款7.5万元，被告东威经营部提供连带责任保证。被告洪控制未依约偿还借款利息，被告东威经营部也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告洪控制、东威经营部均未作答辩。
原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证及营业执照复印件、信用借款合同、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日，原告与被告洪控制签订信用借款合同一份，约定：原告向被告洪控制发放贷款7.5万元，借期为自2017年3月23日至2018年3月22日，利率为月利率9.602625‰，还款方式为按月付息、到期还本。被告洪控制不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；被告洪控制未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息；并有权提前收回未到期借款，且有权要求被告洪控制承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。同日，被告东威经营部向原告出具保证函一份，自愿为被告洪控制按上述合同产生的借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告洪控制发放贷款7.5万元。上述贷款发放后，被告洪控制未依约付息，被告东威经营部也未履行相应责任。截止2017年7月18日，被告计欠原告借款本金7.5万元，利息、复息2893.18元。
本院认为：原告与被告洪控制签订的信用借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告洪控制应按照借款合同约定履行还款义务。被告东威经营部自愿向原告出具保证函，应承担保证责任。各被告均未按合同约定按期偿还贷款利息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪控制于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金7.5万元及利息、复息、罚息（截止2017年7月18日，利息、复息为2893.18元；从2017年7月19日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告邗江区东威石材经营部对被告洪控制的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告邗江区东威石材经营部承担清偿责任后，有权向被告洪控制追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，依法减半收取874元，由被告洪控制、邗江区东威石材经营部共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1748元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年九月十五日
书记员 王 涵
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤5321执189号
申请执行人赵仲亮，男，1973年4月8出生，汉族，住新兴县。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人欧伟婷，广东广鑫律师事务所律师助理。
被执行人温敬盛，男，1968年10月15日出生，汉族，住新兴县。
被执行人伍美爱（温敬盛妻子），女，1970年7月21日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人赵仲亮与被执行人温敬盛、伍美爱民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初729号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿欠款190000元和代交受理费4100元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除另案拍卖被执行人的房屋分配得款14961.76元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年8月15日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执189号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄思萍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初232号
原告成都市金鼓药用包装有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人何启勋。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告四川眉山市吉吉高食品有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人陈均蓉，职务不详。
原告成都市金鼓药用包装有限公司诉被告四川眉山市吉吉高食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆洪到庭参加诉讼，被告四川眉山市吉吉高食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原、被告签订《产品购销合同》,合同约定：被告向原告购买珍珠瓶，货款结算方式为月底结账，次月底前付清。此后，原告按约定多次向被告供应珍珠瓶。截止2016年9月12日，经原被告对账结算，被告共计欠原告货款342275元。后经原告多次催付，被告至今未付货款，故诉至法院请求依法判决。
被告四川眉山市吉吉高食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日、2016年9月10日，原被告先后签订两份《产品购销合同》，约定原告向被告供应符合合同约定规格的模制瓶、珍珠瓶，货款结算方式是：每月月底付款。截止2016年9月12日，双方通过对账确认，被告欠原告货款342275元，并签署了《对账单》。
上述事实有当事人陈述、《产品购销合同》、《对账单》在案证实。在被告未提出反驳意见的情况下，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同真实有效，双方买卖关系成立，原告按照约定供应了相应货物，被告也应当按照约定履行给付货款的义务。原被告于2016年9月12日签订的对账单是对尚欠货款的确认，因此被告应当履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川眉山市吉吉高食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告成都市金鼓药用包装有限公司货款342275元。
如果被告四川眉山市吉吉高食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，由被告四川眉山市吉吉高食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 江 水
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3266号
罪犯唐敬勇，男，1972年3月4日出生，满族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2013年7月25日作出(2013)抚东刑初字第94号刑事判决，以被告人唐敬勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐敬勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐敬勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯唐敬勇获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐敬勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐敬勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月3日起至2017年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0206行初28号
原告宁波市镇海东亿机械有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道临俞工业区顺泰路188号。
法定代表人江剑峰，总经理。
被告宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路55号。
法定代表人毛友军，局长。
第三人史纪海，男，1959年5月24日出生，住浙江省舟山市普陀区。
原告宁波市镇海东亿机械有限公司诉被告宁波市镇海区人力资源和社会保障局、第三人史纪海工伤行政确认一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院依法受理并组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市镇海东亿机械有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波市镇海东亿机械有限公司要求撤回对被告宁波市镇海区人力资源和社会保障局、第三人史纪海的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市镇海东亿机械有限公司撤回对被告宁波市镇海区人力资源和社会保障局、第三人史纪海的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年六月三十日
代书 记员 刘佳燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初3338号
原告安徽森云商贸有限公司,住所地:合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景小区2#2206室
法定代表人:许为生,总经理。
委托诉讼代理人：余峻，安徽徽天律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：海门市狮山路131号
法定代表人：黄裕辉，董事长。
原告安徽森云商贸有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案受理后，原告安徽森云商贸有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽森云商贸有限公司撤诉。
案件受理费3349元，保全费2370元,合计5719元，由原告安徽森云商贸有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一七年六月十九日
书记员 袁嘉璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2922号
申请执行人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司,住所地新疆吐鲁番市。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐广汇汇轩加油站（有限公司）,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：尚杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5320号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元。（执行费250元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 丹
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初170号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人王平，男，1988年9月10日出生，四川省犍为县人，汉族，职高文化，农民，住犍为县。2017年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人王平犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日17时许，被告人王平驾驶车牌号为川Ｌ×××××号的重型自卸货车从犍为县清溪镇驶往下渡乡方向，当行至犍为县玉津镇力通汽贸公司外绕城路路口、超越前方同向行驶的由张某驾驶的无号牌二轮摩托车时，货车前保险杠右端与二轮摩托车尾部相撞，造成张某倒地受伤，后经乐山市人民医院抢救无效于2017年3月28日死亡。事故发生后，王平驾车离开现场。经犍为县公安局交警大队认定：王平在此次事故中负全部责任，张某无责任。案发后，货车车主张云建向张某亲属代为赔付45305.24元。2017年9月7日，经乐山市中级人民法院判决，中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司应赔偿张某亲属395954.32元。
本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对王平进行社会调查评估，评估意见为：建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，鉴定意见，勘验、检查等笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平违反道路运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王平归案后如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，货车车主赔偿受害人家属部分损失，本院在对被告人量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出的王平系初犯和偶犯、如实供述其犯罪事实、认罪悔罪态度好、请求对其从轻处罚等辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏小玥
二〇一七年十月十二日
书记员 肖 梦
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0181刑初218号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人范某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年6月18日16时许，在辛集市市府街朝阳路交叉口东南角，被告人范某与李某发生争执，争吵过程中范某将李某打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：李某之损伤程度构成轻伤二级。案发后双方达成调解协议书并已实际履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，李某受伤照片、报案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、户籍证明、常住人口信息、和解协议书、谅解书、被害人李某的陈述笔录。被告人范某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）临鉴字第274号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人范某当庭自愿认罪，积极与被害人李某达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 闪
二〇一七年八月二十三日
书记员 路冬松
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15453号
原告：李佳念，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：颜可强,男，1953年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李佳念与被告颜可强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李佳念于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳念自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李佳念撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李佳念负担。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖荣鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2148号之一
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超，经理。
委托代理人：李冉，公司职员。
被告：闫涛，公民身份号码***，住哈尔滨市阿城区。
被告：施博杰，公民身份号码***，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与闫涛、施博杰融资租赁合同纠纷一案中，原告诉讼请求变更为，要求被告偿还欠款10000元。原告中恒国际租赁有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交11660元），减半收取25元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王福滨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2766号
申请人：蔡滔，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省沅江市xxxxxxxxxxxxx。
被申请人：仇砥柱，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县xxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被申请人：仇爱卿，男，1946年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县xxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理申请人蔡滔诉被申请人仇砥柱、仇爱卿民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人仇砥柱、仇爱卿银行存款107万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供自己名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨健名下的位于长沙市岳麓区xxxxxxxxxxxxxxx房（房产证号：长房权证岳麓字第xxxxxxxxxxx**号）的登记手续；
二、冻结被申请人仇砥柱、仇爱卿银行存款107万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄俊杰
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执57号
申请执行人段国祥,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人胡锦涵,男1976年1月27日生,汉族，汉川市人，住省赣州市上饶县。
本院在执行段国祥与胡锦涵买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡锦涵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月十五日
书记员 邓德明
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第241号
原告苏某，女，1973年1月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告陈某，男，1972年5月16日出生，汉族，英德市人，住址同上，
本院在审理原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 万少��
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林 愈
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审13号
申请执行人：曹县市场监督管理局，住所地曹县长江东路中段。
法定代表人：苗丹，该局局长。
委托代理人（特别授权）：袁照强，该局监督与法制科科长。
委托代理人：李树珍，该局特监科科长。
被执行人：曹县大集乡卫生院，住所地曹县大集乡北街。
法定代表人：刘玉军，该院负责人。
申请执行人曹县市场监督管理局于2017年6月16日向我院申请执行曹县大集乡卫生院行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县市场监督管理局以被执行人曹县大集乡卫生院使用的乘客电梯未张贴安全检验合格标志、未配置使用监控系统、用于医疗灭菌的立式压力蒸汽灭菌器未向特种设备安全监督管理部门办理使用登记，且逾期未按《特种设备安全监察指令书》要求进行整改的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条、三十三条，《山东省特种设备安全条例》第二十二条的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、《山东省特种设备安全条例》第五十六条，申请执行人作出了（鲁曹）市监罚字[2016]0249号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：1、责令停止使用未张贴安全检验合格标志、未配置使用监控系统的电梯和停止使用未办理使用登记的压力容器；2、罚款叁万捌仟元整（￥38000元）。
经审查认定：申请执行人曹县市场监督管理局作出的（鲁曹）市监罚字[2016]0249号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人于2016年9月20日将行政处罚决定书依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人没有履行义务。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且申请执行人作出的（鲁曹）市监罚字[2016]0249号行政处罚决定第二项具备法定的执行效力，申请执行人申请我院强制执行罚款38000元、加处滞纳金38000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县市场监督管理局作出的（鲁曹）市监罚字[2016]0249号行政处罚决定中的第二项；
二、限被执行人曹县大集乡卫生院在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款38000元，加处滞纳金38000元。
被执行人曹县大集乡卫生院在上述期限内不履行义务，申请执行人可申请本院依法采取强制执行措施。
审 判 长 魏东舒
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 马国亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱庄科
附：
1、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
2、转账或付款时请注明案号。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执926号之一
申请执行人：湖北省团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130K，住所地湖北省团风县团风大道14号。
法定代表人：史爱斌，该公司董事长。
被执行人：汪新民，男，1970年6月22日出生，汉族，黄冈市团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人湖北省团风农村商业银行股份有限公司与被执行人汪新民借款合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鄂1121民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1102执926号案件的执行。
需要再次申请执行的，���请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张俊彪
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初1364号
原告：潮州市华粤织染有限公司。住所地潮州市湘桥区潮州大道北片工业区北站一路（地号D1-5-3-1）。
法定代表人：张天良，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东东之木律师事务所律师。
被告：蔡毅，男，1971年2月19日出生，汉族，住深圳市福田区。
原告潮州市华粤织染有限公司诉被告蔡毅买卖合同纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，适用普通程序。本案于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告潮州市华粤织染有限公司的委托诉讼代理人陈杰、蔡晓珊到庭参加诉讼。被告蔡毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡毅向原告购买布料，至2016年5月28日共结欠原告货款638425元，被告在对帐单上签名确认。后被告没有还款。现请求判令被告付还原告货款638425元及该款自2016年5月28日起至还款之日止按中国人民银行的同期贷款利率计的利息损失。
原告潮州市华粤织染有限公司为其陈述的事实提供如下证据：
1.原告营业执照、企业信息查询、法定代表人身份证明书、法人代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.对账单，证明被告截止至2016年5月28日共结欠原告货款638425元的事实。
被告蔡毅在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告蔡毅没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告潮州市华粤织染有限公司提供的上述证据予以认定。
经审理查明：蔡毅向潮州市华粤织染有限公司购买布料，至2016年4月27日，潮州市华粤织染有限公司出具《莉黛材料货款》，列明蔡毅自2013年5月至2014年11月“余638425元未付”，并将单据交蔡毅核对。2016年5月28日蔡毅在单据空白处写上“余额正确！蔡毅”，确认结欠潮州市华粤织染有限公司货款共638425元。后蔡毅没有还款。潮州市华粤织染有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼。诉讼期间蔡毅付还潮州市华粤织染有限公司货款5万元，相抵后，尚欠货款588425元。
本院认为：潮州市华粤织染有限公司与蔡毅之间买卖布料虽没有签订书面合同，蔡毅确认结欠潮州市华粤织染有限公司货款,事实清楚,双方买卖行为合法,应受法律保护。蔡毅结欠潮州市华粤织染有限公司货款后，没有履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，蔡毅应付还潮州市华粤织染有限公司货款588425元，并支付该款的利息损失。因潮州市华粤织染有限公司同蔡毅没有约定还款期限及逾期还款的违约责任，故潮州市华粤织染有限公司请求蔡毅支付利息损失的起计时间应自其向蔡毅主张权利即自起诉之日起计。至于利息损失请求按中国人民银行的同期贷款利率计符合有关法律规定，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告蔡毅应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市华粤织染有限公司货款588425元，并支付该款自2016年12月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10184元，由原告负担798元，被告蔡毅负担9386元。原告应负担的受理费已预交，被告蔡毅应负担的受理费9386元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢奕玫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3679号
申请人：陈德旭，男，1975年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
被申请人：牟洪波，女，1978年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
被申请人：彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县
法定代表人：牟洪波，该公司经理。
陈德旭与彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司、牟洪波股权转让纠纷一案,申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司、牟洪波56万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐立霖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9877号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告曾雪珍，女，1969年01月29日出生，住海南省三亚市白沙县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾雪珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾雪珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币65105.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年08月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金65105.97元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾雪珍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65105.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由曾雪珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曾雪珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华