重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4996号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：黄秀勇，男，1982年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：旷联秀，女，1982年8月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘广东与被告黄秀勇、旷联秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行和人民陪审员肖天勇组成合议庭适用第一审普通程序，于2016年11月21月公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告黄秀勇、旷联秀经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款300000元及利息6000元；2、判令被告依据合同承担违约责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为，要求二被告支付违约金及罚息以300000元为本金从2015年2月5日起以月息2%计算至付清欠款之日止。
事实及理由：2014年8月5日，原告与被告黄秀勇、旷联秀共同签订《借款协议》，约定二被告向原告借款600000元，分为六期偿还，自2014年8月5日至2015年2月4日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现特起诉至本院，望判如所请。
被告黄秀勇、旷联秀经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘广东为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体；
2、借款协议一份，用以证明二被告于2014年8月5日向原告借款600000元的事实；
3、还款管理说明书、还款管理服务协议、服务费收据及银行转款凭证各一份，拟证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）为被告提供咨询管理服务，二被告支付冠群公司36000元服务费。同时约定服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费以冠群公司开具的发票或收据为准，合同签订当日,原告通过银行转账540000元；
4、收款确认书一份，拟证明原告依合同向被告支付了600000元的事实。
被告黄秀勇、旷联秀未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告黄秀勇、旷联秀未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，故其无法对原告举示的以上证据材料进行质证，经本院依法审核，本院对原告举示的以上证据的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2014年8月5日，被告黄秀勇、旷联秀与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议载明：鉴于甲方（被告黄秀勇、旷联秀）有一定的资金需求，乙方（冠群公司）为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，借款金额为人民币600000元，乙方须为甲方提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付服务费36000元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。被告黄秀勇、旷联秀分别在甲方处亲笔签名并捺印，冠群公司在乙方盖章处加盖公章。协议签订当日，冠群公司向被告出具还款管理服务说明书，书面告知被告还款的一些注意事项。
2014年8月5日，被告黄秀勇、旷联秀与原告刘广东签署了《借款合同》一份，该协议载明：第一条，借款信息如下：借款人：黄秀勇、旷联秀，出借人：刘广东。借款用途：增加生产项目，借款本金600000元，还款分期月数：6期，还款起止日期：2014年8月5日起至2015年2月4日止。甲方专用账户：客户名称为黄秀勇，账号为622848047047226XXXX，开户行为中国农业银行重庆大足龙水支行。第七条，违约规定：（1）、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。（2）、逾期违约金：应按照当月应还本息的10%计算，每期单独计算；合同尾部，原告在出借人处加印，被告分别在出借人处签名并加盖手印。协议签订当日，通过银行转账的方式将54万元转入了被告黄秀勇的中国农业银行账户中（账号为622848047047226XXXX），冠群公司向被告黄秀勇出具36000元服务费的收据。
借款后，被告已归还第1-5期借款本金300000元（第1-4期本金全部还清，其中第5期归还了4000元）及前5期每月6000元利息。其余借款本息未予支付。
本院认为，原告刘广东举示的借款合同原件和银行转账交易回单足以证明原告刘广东与被告黄秀勇、旷联秀存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了还款期限，二被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案原告虽然举示了被告与冠群公司的信用咨询及管理服务协议，亦举示了冠群公司出具的36000元服务费的收据，但该收据付款人名字为被告黄秀勇，因此，仅凭上述证据，尚不足以证明原告刘广东代为被告支付服务费的事实。且借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额，因此，本案服务费36000元应从借款本金中予以扣除。故，本案借款金额应为原告实际支付给被告的540000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，本案被告支付的截至2015年2月4日之前每月6000元利息，系原、被告双方约定，且本院以每次未返还借款本金为基数，从2014年9月4日至2015年2月4日止的还款按照每月6000元利息计算出的利息利率计算标准，并未违反上述法律规定，对此本院不予抵扣；另根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》且根据第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因此，对原告要求被告支付逾期后按照年利率24%的计算标准支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告请求二被告返还借款本金300000元及相应利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案借款本金540000元，被告归还了300000元，二被告现应返还原告借款本金240000元并支付相应利息、罚息、违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄秀勇、旷联秀在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金240000元及利息、违约金、罚息（计算方式：2015年2月4日之前的利息为6000元，从2015年2月5日起以240000元为本金按照年利率24%计算违约金和罚息至还清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，公告费600元，共计6490元，由原告刘广东负担900元，被告黄秀勇、旷联秀负担5590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 肖天勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 康衾蜻