河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初466号
原告中原银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县。
负责人任宏升,该支行行长。
委托诉讼代理人鞠先法，男，1984年10月23日生，汉族，住河南省唐河县。
被告辉县市亨泰建材有限责任公司，住所地：辉县。
法定代表人王横排，该公司总经理。
被告河南隆生铜业有限公司，住所地：辉县。
法定代表人刘文燕，该公司总经理。
被告王横排，男，1962年1月29日生，汉族，住辉县。
被告封慧平，女，1962年3月9日生，汉族，住辉县。
被告刘文燕，女，1971年11月25日生，汉族，住辉县。
被告郭立宾，男，1970年12月20日生，汉族，住辉县。
被告陈建国，男，1968年4月24日生，汉族，住辉县。
被告王黑妮，女，1968年12月9日生，汉族，住辉县。
原告中原银行股份有限公司辉县支行（以下简称中原银行辉县支行）与被告辉县市亨泰建材有限责任公司（以下简称亨泰建材公司）、被告河南隆生铜业有限公司（以下简称隆生铜业公司）、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中原银行辉县支行委托诉讼代理人鞠先法到庭参加诉讼，被告亨泰建材公司、隆生铜业公司、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，原告与被告亨泰建材公司签订银行承兑协议，约定被告亨泰建材公司向原告申请办理1700万元银行承兑汇票，并提供1190万元保证金，敞口金额为510万元，汇票期限自2014年8月15日至2015年2月15日。如到期日之前出票人不能足额交付票款，承兑银行对不足支付部分的票款转作出票申请人逾期贷款，并对出票人尚未支付的汇票金额按日万分之五计收利息。被告隆生铜业公司、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮为上述借款承担连带保证责任，保证期间为2年。协议签订后，原告依约履行了合同，被告亨泰建材公司在汇票到期日未足额支付剩余票款，致使原告为其垫款5083369.96元。后经原告多次催要，被告拒不返还原告借款，其他被告也未履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告亨泰建材公司偿还借款5083370元，并按年利率18%支付自2015年2月16日至还清之日止的利息。被告隆生铜业公司、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮对上述债务承担连带保证责任。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、2014年8月15日，原告与被告亨泰建材公司及隆生铜业公司签订《银行承兑协议》（协议编号为738Y2014D0075）一份。证明原告为被告亨泰建材公司签发、办理敞口银行承兑汇票1700万元，其中敞口金额为510万元，汇票期限6个月，自2014年8月15日起至2015年2月15日止。逾期按银行承兑协议日万分之五计收利息等。
被告隆生铜业公司为被告亨泰建材公司上述债务提供连带责任保证，保证期间为二年。
2、2014年8月15银行进账单一份、保证金专户承诺书及银行承兑汇票票号为23800620至23800731共计112张，金额为1700万元。证明被告亨泰建材公司按照《银行承兑协议》约定向原告提供70%保证金，原告依据协议约定为被告亨泰建材公司开具了银行承兑汇票，履行了己方义务。
3、垫款明细清单及欠息情况证明各一份。证明被告亨泰建材公司未按照约定足额交付票款，拖欠本息，致使原告垫款及利息未结清形成逾期。
4、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮出具的《连带责任保证书》各一份及隆生铜业公司出具的担保书一份。证明上述各被告作为保证人，自愿为被告亨泰建材公司在原告处上述银行承兑垫款本息承担连带保证责任，保证期限二年，保证范围明确。
5、河南银监局豫银监复[2014]593号文件一份。证明原告更名为现名，诉讼主体适格。
6、2014年8月15日转账支票一份。证明亨泰建材公司按照《银行承兑协议》的约定向原告支付了1190万元保证金。
7、银行承兑汇票到期自动扣款清单一份3页。证明2015年2月15日银行承兑汇票到期时原告自动扣除被告亨泰建材公司缴纳的保证金及利息，扣除后剩余部分即是原告垫款，现已转为逾期贷款。
8、客户明细对账单一份。证明被告亨泰建材公司缴纳的1190万元产生的利息总额，分别于2014年9月21日结息4708.76元，2014年12月21日结息11921.24元及2015年3月21日结息7785.53元。因该承兑汇票于2015年2月15日到期，故原告扣除的仅是前两次的结息。
被告亨泰建材公司、隆生铜业公司、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮未向本院提交证据材料。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据，并结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实:2014年8月15日，原告与被告亨泰建材公司签订银行承兑协议，约定被告亨泰建材公司向原告申请办理1700万元银行承兑汇票，并提供1190万元保证金，敞口金额为510万元，汇票期限自2014年8月15日至2015年2月15日。如到期日之前出票人不能足额交付票款，承兑银行对不足支付部分的票款转作出票申请人逾期贷款，并对出票人尚未支付的汇票金额按日万分之五计收利息。被告隆生铜业公司、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮为上述借款承担连带保证责任，保证期间为2年。协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告亨泰建材公司在汇票到期日未足额支付剩余票款，原告为其垫款5083369.96元。经催要，被告至今未返还原告上述本息。另查明，2014年12月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准新乡银行更名为中原银行新乡分行。
本院认为：原告与被告亨泰建材公司签订银行承兑协议，被告王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮、隆生铜业公司分别给原告出具保证书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应予以保护。现原告诉至本院，要求被告亨泰建材公司偿还借款5083370元，并按年利率18%支付自2015年2月16日至还清之日止的利息，被告隆生铜业公司、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮对上述债务承担连带保证责任的诉求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市亨泰建材有限公司于本判决生效后五日内返还原告中原银行股份有限公司辉县支行人民币五百〇八万三千三百七十元，并按年利率18%支付自2015年2月16日至还清之日止的利息。
二、被告河南隆生铜业有限公司、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57507元，由被告辉县市亨泰建材有限公司、被告河南隆生铜业有限公司、王横排、封慧平、刘文燕、郭立宾、陈建国、王黑妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 葛文丽