重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1417号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号，组织机构代码90342795-3。
负责人严志明，行长。
委托代理人古香东，男，公司员工，1959年10月24日出生，汉族。
被告重庆高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区黄溪口上黄段18-9号，注册号5001130000351814-1-1。
法定代表人刘国先，
被告重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，组织机构代码69656311-8。
法定代表人蒋华。
委托诉讼代理人陈斐，女，公司员工，1988年8月10日出生，汉族。
被告刘国先，女，1954年5月27日出生，汉族。
被告周渝涛，男，1969年9月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告重庆高桥机械配件有限公司（以下简称“高桥公司”）、重庆汇升投资担保有限公司（以下简称“汇升公司”）、刘国先、周渝涛借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼诉讼代理人古香东，被告汇升公司的委托诉讼代理人陈斐到庭参加了诉讼，被告高桥公司、刘国先、周渝涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高桥公司立即向原告偿还贷款本金440万元，罚息192995元，复利1646.68元；
2、请求法院判令被告高桥公司支付自2016年1月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，罚息、复利年利率为13.05%，按月结息；
3、请求法院判令被告高桥公司承担本案的案件受理费、公告费等全部诉讼费用；
4、请求法院判令被告重庆汇升公司、刘国先、周渝涛对被告高桥公司的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：原告诉称，2014年8月25日，其与被告高桥公司签订《流动资金借款合同》，约定高桥公司向原告借款500万元，期限一年，借款利率约定为年利率8.7%，按月结息，结息日为每月20日，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差��费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担等内容。借款合同签订同日，原告与被告汇升公司、刘国先、周渝涛签订《保证合同》，为被告高桥公司的借款承担连带担保责任。《保证合同》约定的保证范围也包括了贷款人实现债权的一切费用。后原告向被告高桥公司发放借款本金500万元。2015年8月24日，借款期限届满，被告高桥公司于2015年9月2日清偿借款本金10万元后拒不履行还款义务。被告汇升公司、刘国先、周渝涛拒不承担保证责任，原告仅从被告汇升公司保证金账户扣划50万元冲抵了贷款本金。故原告起诉来院。
被告汇升公司答辩称：事实不清楚，待举证后再答辩。
被告刘国先、周渝涛未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》、借款凭证、还款明细、欠款明细，拟证明2014年8月25日，原告与被告高桥公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定的借款用途为购买原材料等，借款金额为人民币500万元，总借款期限1年，合同4.3条约定年利率为8.7%，3.3.2条约定按月结息，结息日为每月20日，4.4条约定罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，3.3.4条约定借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告按约定为被告高桥公司提供了500万元贷款，截止2016年1月21日，被告高桥公司尚欠原告贷款本金440万元，罚息192995元，复利1646.68元。
2、《保证合同》两份，拟证明由被告汇升公司、刘国先、周渝涛对被告高桥公司的贷款债务承贷连带责任保证担保。保���合同第二条约定保证范围包括：“本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
3、被告高桥公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件，拟证明被告高桥公司的身份信息。
3、被告汇升公司营业执照、组织机构代码证、经营许可证、印模及签字样、意向担保函、汇升公司股东会决议、正式担保函，拟证明被告汇升公司的法定代表人是蒋华，并自愿为被告高桥公司的贷款提供担保，并缴纳了50万元的保证金以及被告汇升公司的身份信息.
4、被告汇升公司法定代表人变更信息，拟证明2016年6月22日前汇升公司的法定代表人系蒋华。
5、重庆市工商行政管理局档案信息服务中心查询的汇升公司的工商���记相关信息，拟证明在保证合同及担保函等相关资料上，汇升公司的印章及编码同工商登记信息中的印章一致。
被告汇升公司、刘国先、周渝涛未提交证据。
被告汇升公司发表质证意见：为被告高桥公司担保属实，对原告举示的证据的真实性予以认可。《保证合同》中第七条违约责任，根据原告方在合同借款期限未到期即直接扣划担保人的保证金，给担保人造成经济损失，应当赔偿担保人的损失。借款合同中约定了两个时间，一个时间是借款期限一年，另一个期限是从2014年10月17日至2015年8月24日。两个借款期限中第二个期限，存在明显的错误，应当采纳借款期限为一年的约定。
被告刘国先、周渝涛未到庭对该证据提出异议，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，原告和被告高桥公司签订《流动资金借款合同》，约定：1、被告高桥公司向原告借款500万元，借款期限1年。2、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，从逾期之日起上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计算的人民币借款，如遇中国人民银行同期借款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。4、借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。
同日，原告分别与被告汇升公司及被告刘国先、周渝涛签订《保证合同》。上述《保证合同》约定：被告汇升公司、刘国先、周渝涛均为原告与被告高桥公司借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年10月17日，原告向被告高桥公司发放借款500万元。原告借款凭证记载：借款人重庆高桥机械配件有限公司。借款金额500万元。借款日期为2014年10月17日，借款到期日期2015年8月24日。执行利率8.7%。
本院认为，原告与被告高桥公司、汇升公司、刘国先、周渝��签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违返法律法规禁止性规定，合法有效。《借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告高桥公司账户支付了贷款500万元，其已履行支付贷款本金的义务。被告高桥公司收到贷款后，在约定期满后未按约定归还清借款，系违约，应当承担偿还原告剩余借款本金440万元及利息的责任。
关于原告起诉要求被告高桥公司支付从2016年1月22日起至付清之日止的罚息和复利，罚息、复利年利率为13.05%的问题。
中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十��为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”根据该规定，复利即复息，不是针对贷款本金收取，而是针对贷款期内应付而未付的利息收取。本案《借款合同》约定：“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”根据上述约定，复利亦是针对借款期内应付而未付的利息，因此，原告要求被告高桥公司支付从2016年1月22日起至付清之日止的罚息（罚息以440万元为基数，按照年利率13.05%计算）符合借款合同约定和法律规定，本院予以主张。原告要求被告高桥公司支付从2016��1月22日起至付清之日止的复利的诉讼请求，不符合合同约定且于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，由于被告高桥公司在约定还款期满后未归还清借款，故被告汇升公司、刘国先、周渝涛应对被告高桥公司的借款本息承担连带保证责任。
关于被告汇升公司辩称《流动资金借款合同》中约定了两个时间，一个时间是借款期限一年，另一个期限是从2014年10月17日至2015年8月24日。两个借款期限中第二个期限，存在明显的错误，应当采纳借款期限为一年的约定，截止原告扣划被告汇升公司保证金时借款还未到期的辩论意见，《流动资金借款合同》中载明“本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。”2014年10月17日，原告向被告高桥公司发放借款500万元。原告借款凭证记载：借款人重庆高桥机械配件有限公司。借款金额500万元。借款日期为2014年10月17日，借款到期日期2015年8月24日。原告扣划被告汇升公司保证金是在2015年9月1日，借款期限已满，故对被告汇升公司的辩论意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆高桥机械配件有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行贷款本金440万元及2016年1月22起之前的罚息192995元；
二、被告重庆高桥机械配件有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行罚息（罚息以440万元为基数，自2016年1月22日起按照年利率13.05%计算至本息付清为止）。
三、被告重庆汇升投资担保有限公司、刘国先、周渝涛对本判决第一、二项确定的支付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决��可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 玉