山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0724刑初7号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人韩艮元，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，群众，山西省阳泉市平定县人，无业。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年6月15日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
被告人赵海珍，男，1973年9月8日出生，汉族，小学文化，群众，山西省昔阳县人，2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年6月15日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
辩护人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被告人左春涛，男，1968年8月15日出生，汉族，文盲，群众，安徽省颍上县人，无业。2016年7月25日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年8月30日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
被告人崔爱社，女，1957年9月8日出生，汉族，文盲，河北省邯郸市魏县人，从事废品收购。2016年5月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年6月15日依法取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人韩艮元、赵海珍、左春涛盗窃、崔爱社掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人韩艮元、被告人赵海珍及其辩护人赵玉卿、被告人左春涛、崔爱社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控：1、2014年6月12日晚，被告人韩艮元伙同被告人左春涛携带事先准备的锯弓，驾驶摩托车到昔阳县大寨镇留庄村，将联通公司架设在峰豪酒店附近的1254.1米50对电缆线盗走。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值3838元。2、2014年6月13日凌晨，被告人韩艮元伙同被告人左春涛到昔阳县乐平镇河东村加油站后面的土坡上，将联通公司架设在该处的229米200对电缆线盗走。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值1835元。3、2014年11月9日晚，被告人韩艮元伙同被告人左春涛到平定县锁簧镇立壁村，将联通公司架设在该处的902.3米100对电缆线盗走。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2457元。4、2015年10月18日晚，被告人韩艮元伙同被告人左春涛到昔阳县李家庄乡旧收费站附近，将联通公司架设在此处的295.4米100对电缆线盗走。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为1236元。5、2015年10月23日晚，被告人韩艮元伙同被告人赵海珍携带事先准备好的脚扣、锯弓等工具，驾驶摩托车到昔阳县乐平镇河东村附近，将联通公司架设在河东村此处的两根100对和一根50对电缆线盗走，每根电缆线有203.3米共计609.9米。后该二人将所盗电缆线销售至平定县宋家庄村被告人崔爱社经营的废品收购站，被告人崔爱社明知电缆线是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为2163元。6、2015年11月17日晚，被告人韩艮元伙同被告人左春涛到昔阳县乐平镇瑶头村附近，将联通公司架设在此处的三根100对电缆线盗走，每根电缆线长195米，共计585米。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为2448元。7、2015年12月24日晚，被告人韩艮元伙同被告人赵海珍到昔阳县大寨镇洪水村附近，将联通公司架设在洪水村至赵秦宫村之间的395米200对电缆线盗走。后该二人将所盗电缆线销售至平定县宋家庄村被告人崔爱社经营的废品收购站，被告人崔爱社明知电缆线是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为3166元。8、2015年12月28日晚，被告人韩艮元伙同被告人赵海珍到昔阳县大寨镇桑园村附近，将铁通公司架设在桑园村至石马村之间的492.2米100对电缆线盗走。后该二人将所盗电缆线销售至平定县宋家庄村被告人崔爱社经营的废品收购站，被告人崔爱社明知电缆线是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为2059元。9、2016年2月4日晚，被告人韩艮元伙同被告人赵海珍到昔阳县乐平镇穆家会村附近，将联通公司架设在穆家会村口的232米300对电缆线盗走。后该二人将所盗电缆线销售至平定县宋家庄村被告人崔爱社经营的废品收购站，被告人崔爱社明知电缆线是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为2459元。10、2016年2月21日晚，被告人韩艮元伙同被告人赵海珍到昔阳县大寨镇潘掌村附近，将铁通公司架设在胡家沟村至潘掌村之间的435.5米300对电缆线盗走。后该二人将所盗电缆线销售至被告人崔爱社经营的废品收购站，被告人崔爱社明知是电缆线是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为4616元。11、2016年3月3日晚，被告人韩艮元伙同被告人赵海珍到昔阳县大寨镇潘掌村附近，将铁通公司架设在胡家沟村至潘掌村之间的528米200对（两根100对转换为一根200对）电缆线盗走。后该二人将所盗电缆线销售至平定县宋家庄村被告人崔爱社经营的废品收购站，被告人崔爱社明知电缆线是犯罪所得仍予以收购。12、2016年3月7日晚，被告人韩艮元伙同被告人赵海珍到昔阳县大寨镇潘掌村附近，将铁通公司架设在胡家沟村至潘掌村之间的505米50对电缆线盗走。后该二人将所盗电缆线销售至平定县宋家庄村被告人崔爱社经营的废品收购站，被告人崔爱社明知电缆线是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为1147元。13、2016年3月11日晚，被告人韩艮元伙同被告人赵海珍到昔阳县大寨镇北郝峪村附近，将铁通公司架设在北郝峪村至蒙家峪村之间的511米100对电缆线盗走。后该二人将所盗电缆线销售至平定县宋家庄村被告人崔爱社经营的废品收购站，被告人崔爱社明知电缆线是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为2138元。14、2016年3月30日晚，被告人韩艮元伙同被告人赵海珍到寿阳县尹灵芝镇落摩寺村附近，将寿阳县联通公司架设在河泉村至落摩寺村之间的1500米200对电缆线盗走。后该二人将所盗电缆线销售至平定县宋家庄村被告人崔爱社经营的废品收购站，被告人崔爱社明知电缆线是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值12021元。15、2016年4月1日晚，被告人韩艮元伙同被告人赵海珍到昔阳县沾尚镇中山村附近，将联通公司架设在中山村至胡丰村之间的两根50对电缆线盗走，其中一根被盗652.9米，另一根被盗601.2米，共计1254.1米。后该二人将所盗电缆线销售至平定县宋家庄村被告人崔爱社经营的废品收购站，被告人崔爱社明知电缆线是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为2849元。16、2016年４月17日晚，被告人韩艮元伙同被告人赵海珍到昔阳县沾尚镇土坌村附近，将联通公司架设在广阳村至土坌村之间的902.3米100对电缆线盗走。后该二人将所盗电缆线销售至平定县宋家庄村被告人崔爱社经营的废品收购站，被告人崔爱社明知电缆线是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为5663元。17、2016年４月29日晚，被告人韩艮元伙同被告人赵海珍到昔阳县沾尚镇大寒口村附近，将联通公司架设在大寒口村至前大寒村之间的663米100对电缆线盗走。后该二人将所盗电缆线销售至平定县宋家庄村被告人崔爱社经营的废品收购站，被告人崔爱社明知电缆线是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为2774元。18、2016年5月5日至7日的一天晚上，被告人韩艮元伙同被告人赵海珍到昔阳县沾尚镇坡底村附近，将联通公司架设在坡底村至谷兴沟村之间的1000.1米100对电缆线盗走。后该二人将所盗电缆线销售至平定县宋家庄村被告人崔爱社经营的废品收购站，被告人崔爱社明知电缆线是犯罪所得仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为4184元。
综上，被告人韩艮元与他人共同盗窃18次，盗窃总值57053元，其中伙同被告人赵海珍共同盗窃13次，盗窃总值45239元，伙同被告人左春涛共同盗窃5次，盗窃总值11814元；被告人崔爱社明知是犯罪所得而予以收购，价值45239元。
公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。据此认为被告人韩艮元、赵海珍、左春涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，被告人崔爱社的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人崔爱社的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩艮元对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无证据向法庭提供。
被告人赵海珍对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人赵海珍系从犯；2、被告人赵海珍在归案后如实供述自己的罪行，积极指认销赃地点，提供线索具有悔罪表现；3、被告人赵海珍盗窃的数额在三年以下量刑。被告人赵海珍及其辩护人均无证据向法庭提供。
被告人左春涛对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无证据向法庭提供。
被告人崔爱社对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无证据向法庭提供。
经审理查明：
一、2014年6月12日晚，被告人韩艮元伙同被告人左春涛携带事先准备的锯弓，驾驶被告人韩艮元的二轮摩托车到昔阳县大寨镇留庄村，将昔阳联通公司架设在峰豪酒店附近的1254.1米50对电缆线盗走，由被告人左春涛将电缆线以400元的价格卖给不认识的收废品的人，被告人左春涛分给被告人韩艮元200元，所得赃款被二被告人挥霍。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值3838元。
认定上述事实的证据如下：
受案登记表证实：2014年6月12日上午11时许，任某报案称大寨镇留庄片区700米电缆线被盗割，损失价值约14000余元。
2、现场勘验笔录、现场示意图、照片6张证实：现场位于昔阳县大寨镇峰豪酒店附近的一片种树的田地中，电缆线走向大致呈南北走向，电缆线杆均是木质电缆线杆，从南边开始勘验，在第一根电缆线杆的南边发现悬空两根电缆线断头，断头呈锯断痕迹，沿田地中电缆线走向向北勘验，第三根电缆线杆和第四根电缆线杆之间有一条水泥路，到达第七根电缆线杆，在第七根电缆线杆上掉落两根电缆线断头。南边断头和第一根电缆线杆之间的直线距离是35.0米，七根电缆线杆之间的直线距离分别为32.1米、38.1米、18.4米、46.4米、64.7米、71.1米。
3、指认笔录证实：2016年8月5日，被告人左春涛指认其和被告人韩艮元曾到昔阳县峰豪酒店附近实施盗窃。
4、价格鉴定结论书证实：2014年6月12日,昔阳县公安局委托昔阳县价格认证中心对被盗的电缆线进行鉴定，鉴定结论为昔阳县峰豪酒店附近被盗电缆线价值3838元。
5、证人任某的证言证实：2014年6月12日，公司接到留庄片区电话断线的报警，通过对现场进行勘查，发现峰豪酒店以北的两股均为300多米的电缆线被人盗走，被盗电缆线是2006年架设的，型号为100对。
6、被告人韩艮元的供述证实：几年前我在宋家庄村打麻将的时候认识了左春涛，他告诉我说偷电话线卖里面的铜线能挣钱。后来他叫我骑我的摩托车从平定县到昔阳县，在昔阳县峰豪酒店附近盗窃电缆线，他上杆锯线，我在下面拉线，并将盗窃的电缆线当晚带回左春涛家，电缆线由左春涛出售，他大概给了我200元钱，钱被我挥霍了。
7、被告人左春涛的供述证实：我刚开始没有想过盗窃电缆线来卖钱。韩艮元老早就跟我说如果有这个钱的活叫他，所以第一次盗窃电缆线我便叫上韩艮元骑上他的摩托车来到昔阳县，在昔阳县峰豪酒店附近盗窃过电缆线，我负责上杆拿手工锯锯断电缆线，他在下面拉线，并将所盗窃的电缆线在当晚带回我家，第二天我将电缆线卖给不认识收费废品的人，所得赃款分给韩艮元200元，其余被我全部挥霍。
上述证据经法庭质证，被告人韩艮元、左春涛均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与二被告人的法庭供述互相印证，足以认定。
二、2014年6月13日凌晨，被告人韩艮元伙同被告人左春涛携带事先准备的锯弓，驾驶被告人韩艮元的二轮摩托车到昔阳县乐平镇河东村加油站后面的土坡上，将昔阳联通公司架设在该处的229米200对电缆线割断盗走。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值1835元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2014年6月13日0时10分，任某报案称昔阳县乐平镇河东村电缆线被盗。
2、提取笔录证实：2016年7月29日，侦查机关提取了被告人左春涛的血样。
3、现场勘查笔录、提取物证登记表、现场方位示意图、照片8张证实：2014年6月13日，侦查机关对河东村被盗现场进行勘验，该现场位于昔阳县乐平镇河东村附近的田地中，电缆线架设在两个山头之间，总共有五根电缆线杆，南北走向，由北向南勘验，北边的一个山头上面有一处断头，在该处断头的东南角的田地里面放着一个蛇皮袋和一个黑塑料袋，黑塑料袋上面摆放一个塑料茶水杯、一瓶标有“今麦郎”字样的矿泉水、一个蓝色塑料袋装着的未开的标有“今麦郎”字样的矿泉水和四根锯条，继续向南勘验，在第四根电缆线杆上面有一个接线头，接线头处有一断头，继续向南勘验，第五根电缆线杆在南边的山上，第五根电缆线杆上面掉落下来一个断头，断头呈锯断痕迹。在第五根电缆线杆的东边的田地中有一处焚烧的灰迹。被盗四档电缆线，分别为73米、40米、53米和63米。现场有蛇皮袋一个，塑料袋一个，塑料茶水杯一个和一瓶今麦郎矿泉水和四根锯条，侦查人员提取上述物品。
4、指认笔录、指认照片4张证实：2016年8月5日9时36分、至18时19分，被告人左春涛指认曾到河东村加油站附近实施盗窃。
5、提取痕迹、法医学物证鉴定书证实：现场提取的塑料茶水杯上留有的可疑斑迹与韩艮元的DNA相同；现场提取的今麦郎矿泉水瓶可疑斑迹与左春涛的DNA相同。补侦卷一P101、
6、价格鉴定结论书证实：被盗电缆线价值1835元。
7、证人任某的证言证实：2014年6月13日，联通公司位于河东村出口的电缆线出现故障，我向公安机关报案，并赶到现场，发现河东村口东南侧电缆线被盗，经勘查发现被盗电缆线250米，属于200对规格的电缆线。
8、被告人韩艮元的供述证实：这次是我和左春涛骑我的摩托车在昔阳县李家庄搅拌站附近盗窃，他徒手上杆锯线，我在下面拉线，正当我们将锯下来的线退去线皮时，看见警车停靠在马路边，而且有人拿着手电筒晃动，我和左春涛放下电缆线就跑了。
9、被告人左春涛的供述证实：我和韩艮元在昔阳县实施的第二次盗窃电缆线是在一个加油站旁边的山上，当晚我使用锯弓上杆锯线，他在下面拉线，然后我们一起将锯下的电缆线去皮，在去皮的时候听见了警车响，并看见警车停靠在马路边，还有人拿手电筒晃，我们害怕被抓，所以就跑了，没有带走盗窃的电缆线。
上述证据经法庭质证，被告人韩艮元、左春涛均无异议，但称实施过盗窃，未拿走所盗窃的电缆线，结合侦查机关的现场勘查、物证提取情况，对二被告人的辩解，本院不予支持。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据足以证实公诉机关指控二被告人之犯罪事实存在。故对公诉机关以上所举证据，本院依法予以认定。
三、2014年11月9日晚，被告人韩艮元伙同被告人左春涛携带事先准备的锯弓，驾驶被告人韩艮元的二轮摩托车到平定县锁簧镇立壁村，将平定联通公司架设在该处的902.3米100对电缆线剪断、烧焦后盗走。由被告人左春涛将电缆线以400元的价格卖给不认识收废品的人，被告人左春涛分给被告人韩艮元200元，所得赃款被二被告人挥霍。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2457元。
认定上述事实的证据如下：
受案登记表证实：2014年11月9日平定县锁簧镇联通营业厅维修人员翟某报案称，锁簧镇立壁村河南边的电缆线被盗，被盗电缆线200对100米，100对的200米。
2、现场勘验笔录、方位图、平面图、现场照片6张证实：2014年11月9日平定县公安局对立壁村被盗现场进行勘验，现场被截断电缆线为两档，位于三根电线杆之间，有三根端头，每根电缆线的端头均整齐，被截断电缆线旁有一根完好的电缆线。
3、指认笔录、指认照片3张证实：2016年8月5日，被告人左春涛指认伙同被告人韩根元在立壁村实施盗窃。
4、价格鉴定结论书证实：被盗电缆线价值2457元。
5、证人翟某的证言证实：2014年11月9日凌晨2点50分左右，发现平定县锁簧镇立壁村的电缆线被盗，是在立壁村的河南边。被盗电缆线是200对的100米、100对的200米左右，是2004年装的。
6、被告人韩艮元的供述证实：具体时间记不清楚了，我和左春涛骑我的摩托车到平定县宋家庄村的三面阁附近盗窃过一次，他拿锯弓上杆锯线，然后将锯下的电缆线烧焦后，将里面的铜线带回左春涛的家中，我没有销售过电缆线，都是由左春涛出售的，他卖了多少钱我不知道，他只分给我200元，这钱我已经挥霍完了。
7、被告人左春涛的供述证实：我和韩艮元骑他的摩托车去过平定县盗窃过一次，只记得去那个村要过一个桥。这次盗窃还是我上杆锯线，他在下面拉线，然后我们将电缆线带回我住的家中，我当时卖了400元钱，我分给韩艮元200元。
上述证据经法庭质证，被告人韩艮元、左春涛均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与二被告人的法庭供述互相印证，足以证实公诉机关指控二被告人之犯罪事实存在。故对公诉机关以上所举证据，本院依法予以认定。
四、2015年10月18日晚，被告人韩艮元伙同被告人左春涛携带事先准备的锯弓，驾驶被告人韩艮元的二轮摩托车到昔阳县李家庄乡旧收费站附近，将昔阳联通公司架设在此处的295.4米100对电缆线烧焦、盗走。由被告人左春涛将电缆线卖给不认识收废品的人，被告人左春涛分给被告人韩艮元200元，所得赃款被二被告人挥霍。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为1236元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2015年10月19日16时25分，凌某报案称联通公司在李家庄旧收费站附近的电缆线被盗。
2、现场勘验笔录、平面示意图、照片8张证实：2015年10月19日15时38分至16时38分进行现场勘验，现场位于山西省昔阳县李家庄附近旧收费站207国道西侧树林地内。被盗电缆线整体呈南北走向，南边断头位于207国道西侧树林内的一棵树上，北侧断头位于207国道西侧树林内的油杆上，被盗电缆线为100对通信电缆线。被盗电缆线架设在8根线杆之间，共计6档（两根油线杆之间为1档）。由北向南第1档跨度为51.6M，第2档跨度为48.5M，第3档跨度为48.4M，第4档跨度为49.8M，第5档跨度为48.7M，第6档跨度为48.5M。从北边断头油线杆起第4根油线杆与第5根油线杆之间的电缆线未被盗走。
3、指认笔录、指认照片3张证实：2016年6月16日，被告人韩艮元指认李家庄旧收费站附近，就是其和被告人左春涛盗窃电缆线的地方。
4、指认笔录、指认照片5张证实：2016年8月5日，被告人左春涛带领侦查人员到李家庄旧收费站进行现场指认，称其与被告人韩艮元在公路边的树林里盗窃过一次电缆线。左春涛带领侦查人员来到树林地里面的一根线杆下处，指认该线杆是被盗电缆线的一端。后左春涛带领侦查人员来到一根树下，架设的电缆线紧贴着树干，左春涛指认其曾经爬上树干将电缆线剪断，该断头与先前指认的线杆上的断头之间的电缆线并未全部偷走，且该断头是被盗电缆线中间的一个断头。后左春涛带领侦查人员来到一块有塌陷的玉米地旁，指认该处为焚烧电缆线的地点。左春涛又带领侦查人员来到另一块地边指认该处为另一个焚烧电缆线的地点。随后，左春涛带领侦查员来到一根树下，指认该处是被盗电缆线的另一端，盗窃电缆线时也是其爬上树干将电缆线剪断。
5、价格鉴定结论书证实：被盗电缆线价值1236元。
6、证人凌某的证言证实：2015年10月19日上午发现联通公司李家庄旧收费站路段电缆线被盗，之后报警。被盗电缆线为100对的电缆线，大约320米。
7、证人任某的证言证实：李家庄旧收费站附近电缆线架设时间为2004年。
8、被告人韩艮元的供述证实：这一次是我和左春涛骑我的摩托车在李家庄盗窃的，时间应该是在2014年，他嫌我力气小就让我在下面拉线，他上杆锯线，然后将电缆线烧焦，把里面的铜线带回左春涛家中，盗窃之后的第二天左春涛分给我200元钱，具体他销售在什么地方，卖下多少钱我不清楚。
9、被告人左春涛的供述证实：我和韩艮元在昔阳县盗窃的其中一次是在平定快到昔阳的树林里，我们骑着他的摩托车到的昔阳县，每次都是我上杆锯线，他在下面拉线，然后将盗窃的电缆线烧焦去皮，将里面的铜线带回我住的家，然后我就卖给了不认识的收废品的人，我将所卖的电缆线的钱分给了韩艮元200元。
上述证据经法庭质证，被告人韩艮元、左春涛均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与二被告人的法庭供述互相印证，足以证实公诉机关指控二被告人之犯罪事实存在。故对公诉机关以上所举证据，本院依法予以认定。
五、2015年10月23日晚，被告人韩艮元伙同被告人赵海珍携带事先准备好的脚扣、锯弓等工具，驾驶摩托车到昔阳县乐平镇河东村附近，将昔阳联通公司架设在河东村此处的两根100对和一根50对电缆线盗走，每根电缆线有203.3米共计609.9米。后该二人将所盗电缆线销售至平定县宋家庄村被告人崔爱社经营的废品收购站，被告人崔爱社明知电缆线是犯罪所得仍予以收购。所得赃款3000元被二人平分并挥霍。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为2163元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2015年10月26日9时50分，任某报案称2015年10月23日至25日期间，河东村的电缆线被盗。
2、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片10张证实：2015年10月26日10时25分至11时25分对河东村被盗的电缆线进行现场勘验，现场位于乐平镇河东村的西边的田地中，现场是一片梯田，田地中有玉米，现场有一趟南北方向架设的电缆线，在田地中间有一根黑色的木电缆线杆，电缆线杆的上面有三个电缆线的断头，由此电缆线杆向南勘验，发现连续有三根水泥电缆线杆上面均没有电缆线，到第五根黑色木电缆线杆处发现南边的三个电缆线断头。经现场测量，五根电缆线杆之间的直线距离由北向南分别为37.4米、76.9米、48.5米和40.5米。
3、指认笔录、指认照片5张证实：2016年6月16日，被告人韩艮元指认河东村附近，就是其和被告人赵海珍盗窃电缆线的地方。
4、指认笔录、指认照片4张证实：2016年5月17日，被告人赵海珍指认，河东村附近就是其和被告人韩艮元一起盗窃电缆线的地点。
5、价格鉴定结论书证实：被盗100对的电缆线价值1701元，50对的电缆线价值462元。
6、证人任某的证言证实：2015年10月26日，昔阳县联通公司河东村西电缆线被盗，被盗电缆线型号100对被盗420米。50对的电缆线被盗210米，架设时间在2004年。
7、被告人韩艮元的供述证实：我和赵海珍商量去昔阳县盗窃电缆线，有一天晚上我们骑摩托车来到了昔阳县一个地方叫河东村，在河东村附近盗窃电缆线，我用我的脚扣和我们一起买的锯弓去电线杆上锯电缆线，他在下面拉线，然后我们一起将电缆线卖给宋家庄村崔爱社的废品收购站，大多数都是女的在收购，卖下的钱，我们俩平分。
8、被告人赵海珍的供述证实：第一次在昔阳县盗窃是在2015年10月底的一天上午，先去踩点，过了两三天晚上的我和韩艮元骑摩托车来到了昔阳县，9点多去实施盗窃，我们将摩托车停在地里面，韩艮元踩上脚扣开始在电线杆上面锯电缆线，我在下面往下拉被割的电缆线，之后我将被割的电缆线盘好，我们一起扛到附近的地里面将电缆线外面的胶皮烧掉后，将电缆线里面的铜线装进了事先准备好的三个白色编制袋中。实施完盗窃已经凌晨4点多了，我们将电缆线的皮烧掉，然后将装好铜线的编织袋拉回平定，找到宋家庄村崔爱社的废品收购站，卖了3000多元，我们将3000多元平分了。
9、被告人崔爱社的供述证实：韩艮元和赵海珍每次来我这里卖铜线大概都是在早上，具体他们在我这里卖了多少次电缆线我记不清楚了，我给了他们多少钱我也记不清楚了。
上述证据经法庭质证，被告人韩艮元、赵海珍、崔爱社均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与三被告人的法庭供述互相印证，足以证实公诉机关指控三被告人之犯罪事实存在。故对公诉机关以上所举证据，本院依法予以认定。
六、2015年11月17日晚，被告人韩艮元伙同被告人左春涛携带事先准备好的锯弓，驾驶被告人韩艮元的二轮摩托车到昔阳县乐平镇瑶头村附近，将昔阳联通公司架设在此处的三根100对电缆线盗走，每根电缆线长195米，共计585米。由被告人左春涛将电缆线卖给不认识收废品的人，被告人左春涛分给被告人韩艮元300多元，所得赃款被二被告人挥霍。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为2448元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：任某于2015年11月19日报案称，其于当日发现瑶头村电缆线被盗。
2、现场勘查笔录、提取物证登记表、现场方位示意图、照片5张证实：2015年11月19日9时29分至10时29分，昔阳县公安局侦查人员对瑶头村电缆线被盗现场进行勘验，现场位于昔阳县乐平镇瑶头村南边的田野中，现场北边是瑶头村居民区，现场西边是一条水泥路，现场南边是一条土路，东边是一个水泥搅拌站。现场电缆线走向是由东南向西北再向西，现场南边的第一根电缆线杆是一根木质电缆线杆，电缆线杆上面有三个电缆线断头，电缆线断头呈锯断痕迹；沿着电缆线杆上面的固定线向西北方向勘验，到达第二根电缆线杆，第二根电缆线杆是木质电缆线杆，第一根电缆线杆到第二根电缆线杆之间的直线距离是52米，再向西北方向勘验，第三根电缆线杆是木质电缆线杆，在电缆线杆的附近地面发现一个装有半瓶水的矿泉水瓶，原物提取，第二根电缆线杆到第三根电缆线杆之间的直线距离76米，第四根电缆线杆和第五根电缆线杆在第三根电缆线杆的西边，第四根电缆线是木质电缆线杆，第三根电缆线杆和第四根电缆线杆之间的直线距离是36米，再向西勘验，第五根电缆线杆是水泥电缆线杆，第五根电缆线杆上面掉落三个电缆线断头，第四根电缆线杆和第五根电缆线杆之间距离是30米。
3、指认笔录、指认照片4张证实：2016年6月16日，被告人韩艮元指认瑶头村附近，就是其和被告人左春涛盗窃电缆线的地方。
4、法医学物证鉴定书证实：矿泉水瓶的擦拭物与韩艮元的DNA相同。
5、价格鉴定结论书证实：被盗电缆线价值2448元。
6、证人任某的证言证实：2015年11月19日发现，联通公司架设在瑶头村附近的电缆线被盗，一共有三根100对的电缆线，每根电缆线盗割了约210米，损失价值13000余元。
7、被告人韩艮元的供述证实：我和左春涛来到李家庄乡有个搅拌站的地方，借着搅拌站的路灯看见搅拌站附近山坡上的电缆线。我们把摩托车放在搅拌站的门口一块步行上了山坡上，来到一根线杆根前，左春涛徒手上了线杆，用事先准备的锯弓将电缆线锯断。左春涛一共上了四、五根线杆将线锯断后，我还给他帮忙拽下了电缆线。然后，我们将偷下的电缆线烧了，烧线的地点我在指认时候记不得了，没有找见。烧完线后，我们用搅拌站附近找下的废水泥袋装好了烧下的铜丝。我们一块骑摩托车回了宋家庄村，铜丝被左春涛带回了他家。第二天，左春涛给了我三百多元钱，钱被我挥霍了。左春涛将铜丝卖在了什么地方，卖下多少钱，他没有和我说。
8、被告人左春涛的供述证实：韩艮元用他的摩托车带我到昔阳县盗窃过，具体地方我叫不上来，我看见那个地方有个搅拌站，我们在搅拌站附近山坡上盗窃的电缆线，我上杆锯线，他在下面拉线，我记不得是否将电缆线烧焦了，我找了一个破水泥袋，然后将线装进去，我们一起骑摩托车将线带回我家，然后我就卖给了不认识的收废品的人。卖了多少钱记不得了，我好像是分给他二、三百元。
上述证据经法庭质证，被告人韩艮元、左春涛均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与二被告人的法庭供述互相印证，足以证实公诉机关指控二被告人之犯罪事实存在。故对公诉机关以上所举证据，本院依法予以认定。
七、2015年12月24日晚，被告人韩艮元伙同被告人赵海珍携带事先准备好的脚扣、锯弓，驾驶摩托车（无牌）到昔阳县大寨镇洪水村附近，将昔阳联通公司架设在洪水村至赵秦宫村之间的395米200对电缆线盗走。后该二人将所盗电缆线销售至平定县宋家庄村被告人崔爱社经营的废品收购站，被告人崔爱社明知电缆线是犯罪所得仍予以收购。所得赃款2400元被二人平分并全部挥霍。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为3166元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2015年12月25日14时50分任某报案称洪水村与赵秦宫之间的电缆线被盗。
2、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片12张证实：2015年12月25日15时25分至16时25分，昔阳县公安局技术人员进行现场勘验。现场位于昔阳县大寨镇洪水村西南边的田地中，现场从洪水村的苗木地一直到南边的玉米地，现场的东边是洪水村，西北边是一处田野，西南边是赵秦宫村，东南边是南北走向的洪潘线。由东北向西南勘验，现场第一根电线杆是一根木电线杆，上面有一处电缆线断头；向西南方向勘验，第二根电线杆是一根木电线杆，上面没有电缆线断头，第一根电线杆和第二根电线杆之间的直线距离是47米；继续沿西南方向勘验，第三根电线杆是一根木电线杆，上面没有电缆线断头，第二根电线杆和第三根电线杆之间的直线距离是50.18米；继续沿西南方向勘验，第四根电线杆是一根木电线杆，上面没有电缆线断头，第三根电线杆和第四根电线杆之间的直线距离是64.30米；继续沿西南方向勘验，第五根电线杆是一根木电线杆上面没有电缆线断头，第四根电线杆和第五根电线杆之间的直线距离是67.39米；继续沿西南方向勘验，第六根电线杆是一根木电线杆，上面没有电缆线断头，第五根电线杆和第六根电线杆之间的的直线距离是67.84米；第七根电线杆是一根木电线杆，上面没有电缆线断头，第六根电线杆和第七根电线杆之间的直线距离是62.29米；第七根电线杆上面有一个电缆线断头，断头的断端比较规则，拍照固定。
3、指认笔录、指认照片4张证实：2016年6月1日，被告人韩艮元指认大寨镇洪水村附近，洪水村与赵秦宫村路段，为其和被告人赵海珍实施盗窃的路段。
4、指认笔录、指认照片3张证实：2016年5月17日，被告人赵海珍指认大寨镇赵秦宫村附近为其和被告人韩艮元实施盗窃的路段。
5、价格鉴定结论书证实：被盗电缆线价值3166元。
6、证人任某的证言证实：2015年12月24日下午4时多，我的手机接到报警，到现场发现洪水村至赵秦宫村的电缆线被盗，被盗电缆线为200对的电缆线，大约有400米。
7、被告人韩艮元的供述证实：这次盗窃我对盗窃的地点不熟悉，赵海珍熟悉，所盗窃的电缆线是在公路边的地面，具体偷了几根线杆我不记得了，还是我上线杆锯线，赵海珍在下面拽线、盘线，然后我们一起骑摩托车将线拉回宋家庄，卖了两千多元钱。每次盗窃的电缆线都卖到同一家收购站了。废品收购站是夫妻二人经营，大部分是那名女子收的线。
8、被告人赵海珍的供述证实：大概是2015年12月份，也是韩艮元叫我来昔阳县看看，我便骑着我的摩托车带韩艮元来到昔阳县大寨镇洪水村这条马路上，还是他用脚扣和锯弓上线杆锯线，我在下面拉线，然后我们将盗窃的电缆线盘好，将电缆线外面的胶皮烧掉将铜线装进编织袋后带回宋家庄，卖给了还是那家废品收购站卖了2400余元钱，平分。
9、被告人崔爱社的供述证实：我记不得他们两个来我的废品收购站销售过几次，他们每次将铜线卖给我之后，我就又将铜线卖给不认识的收购洗衣机的那些人了。
上述证据经法庭质证，被告人韩艮元、赵海珍、崔爱社均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与三被告人的法庭供述互相印证，足以证实公诉机关指控三被告人之犯罪事实存在。故对公诉机关以上所举证据，本院依法予以认定。
八、2015年12月28日晚，被告人韩艮元伙同被告人赵海珍携带事先准备好的脚扣、锯弓，被告人赵海珍驾驶摩托车带韩艮元来到昔阳县大寨镇桑园村附近，将昔阳铁通公司架设在桑园村至石马村之间的492.2米100对电缆线盗走。后该二人将所盗电缆线销售至平定县宋家庄村被告人崔爱社经营的废品收购站，被告人崔爱社明知电缆线是犯罪所得仍予以收购。所得赃款2000元被二人平分并全部挥霍。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价值为2059元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2015年12月30日14时15分陈某报案称铁通公司的电缆线被盗。
2、现场勘查笔录、提取物证登记表、现场方位示意图、照片22张证实：2015年12月30日14时50分至15时50分，昔阳县公安局技术人员对现场进行勘验。现场位于昔阳县大寨镇桑园存东边的山林中，现场北边是山林地，现场西边是桑园村的居民区，现场的南边是一片田地，现场的东边是山林地。现场电缆线走向是由西北向东南，现场西北的第一处断头位于桑园村东边的一条乡道上面，在乡道上面架有一根铁丝上面有一电缆线断头，拍照固定，沿铁丝向东南方向勘验，进入乡道东边的山林地，到达第一根电缆线杆处，第一根电缆线杆是木质电缆线杆，上面没有电缆线；继续沿铁丝向东南方向勘验，到达第二根电线杆，第二根电缆线杆是木质的，上面没有电缆线，第一根电缆线杆和第二根电缆线杆之间的直线距离是45.6米；继续沿铁丝向东南方向勘验，到达第三根电缆线杆，第三根电缆线杆是木质电缆线杆，在电缆线杆附近的地面上面发现一根锯条，原物提取，电缆线杆上面没有电缆线，第二根电缆线杆和第三根电缆线杆之间的直线距离是44.1米；继续沿铁丝向东南方向勘验，','2018-10-10
11:36:31',0,'web',NULL),(22397597,'dafc7371-b2f0-4c80-a8df-a7cb009435a6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：146次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"dafc7371-b2f0-4c80-a8df-a7cb009435a6\",\"案件名称\":\"雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与龚平物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）粤0114民初3757号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502380800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广州市花都区人民法院\",\"法院ID\":\"2145\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院区县\":\"花都区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与龚平物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与龚平物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2017）粤0114民初3757号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dafc7371-b2f0-4c80-a8df-a7cb009435a6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与龚平物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0114民初3757号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市花都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2145\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市花都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司,龚某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与龚平物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-11\\\\\",\\\\\