江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终1621号
上诉人（原审被告）：张艳琴，女，1979年10月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人：张凯，铅山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：郭柏盛，男，1968年12月27日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
被上诉人（原审被告）：朱海建，男，1977年2月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
上诉人张艳琴因与被上诉人郭柏盛、朱海建民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初866号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张艳琴上诉请求：1、请求法院判令该债务40万元由朱海建一人承担；2、请求法院对债务14万元部分不予认定。事实和理由：1、朱海建在外借款是事实，但是其借款之前上诉人并不知情，事后朱海建也没有向上诉人提过，其借款用途是用于其个人赌博等挥霍行为，并没有将一分钱用于家庭开支或者是矿山企业运营。现在有证据证明朱海建借款的目的就是还赌博债务，该借款不应认定为是夫妻共同债务；2、被上诉人实际只借了40万元给朱海建，2015年1月份的借条14万元实际上是40万元本金的高额利息；3、被上诉人的借款远远高于国家规定的贷款利率，故被上诉人自己也应承担相应的风险和责任。
被上诉人郭柏盛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人朱海建答辩称，本人借款是40万元，2015年1月的14万元借条实际是利息，上诉人张艳琴对借款不知情。
郭柏盛向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款540,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2014年10月16日，被告朱海建以做生意需要资金周转为由向原告借款400,000元，并出具2张借条，两张借条内容分别为“今借到郭柏盛人民币计贰拾万元整。此据今借人：朱海建2014年10月16日”、“今借到郭柏盛人民币贰拾万元整。（￥200,000元）今借人：朱海建2014年10月16日”。2015年1月1日，被告朱海建再次以做生意需要资金周转为由向原告借款140,000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到郭柏盛人民币壹拾肆万元整。（￥140,000元）此据今借人：朱海建2015年元月1日”。后原告多次向原告催促还款，被告均未还款。另查明，被告朱海建与被告张艳琴于2000年7月16日登记结婚，2015年7月13日协议离婚。
一审法院认为，（一）关于原告要求被告朱海建归还借款540,000元及利息的问题。被告朱海建分三次共向原告借款540,000元，有原告出具的3张借条为证，原告已履行给付借款的义务，被告朱海建应当履行还款的义务，故对原告要求被告朱海建归还借款540,000元的诉讼请求，本院予以支持。三笔借款原、被告均未对利息进行约定，原告亦未提供证据证明原、被告对利息另行进行了约定，故对原告主张按口头约定月利率2%计算利息的陈述不予采纳。三笔借款原、被告均未对还款期限进行约定，原告可随时主张债权，经催告后仍未还款的，被告应当支付逾期利息。原告向本院起诉视为催告，故被告应从起诉之日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，故被告朱海建应按年利率6%支付逾期还款的利息。（二）关于被告张艳琴是否应当承担共同还款责任的问题。被告张艳琴与被告朱海建于2000年7月16日登记结婚，2015年7月13日协议离婚。被告朱海建分别于2014年10月16日、2015年1月1日分三次向原告借款共计540,000元，被告朱海建借款时间均系在与被告张艳琴的婚姻关系存续期间。被告张艳琴辩称，被告朱海建该笔借款系用于赌博而非用于夫妻共同生活，对该事实被告张艳琴负有举证责任，被告张艳琴并未提供证据证明该笔债务被告朱海建系用于赌博等非法行为或非用于夫妻共同生活开支。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张艳琴并未提供证据证明被告朱海建向原告的借款为被告朱海建的个人债务，尽管被告张艳琴向本院提交了其与被告朱海建的夫妻婚前财产约定协议书，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，原告对二被告之间夫妻婚前财产约定并不知情，被告亦未提供证据证明原告对此已知情，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张艳琴应当对被告朱海建的借款540,000元及利息承担共同还款责任。因被告朱海建、张艳琴经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：被告朱海建、张艳琴共同归还原告郭柏盛借款本金共计人民币540,000元及利息（利息从2016年7月21日起按年利率6%计算至还清之日止），该款限判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，减半收取为4,600元，由被告朱海建、张艳琴负担4,600元。
本院二审期间，上诉人张艳琴向本院提交了二份书面证人证言。因被上诉人郭柏盛不予认可，且该证言不能证明本案借款用途，本院不予采信。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：一、借款本金如何认定；二、本案借款是否属于夫妻共同债务。被上诉人朱海建向被上诉人郭柏盛出具的借条金额是54万元，其中40万元，因双方均无异议，本院予以确认。关于2015年1月1日的14万元借条，上诉人张艳琴与被上诉人朱海建认为是高额利息，被上诉人郭柏盛亦承认系由欠款结算利息所得，但被上诉人郭柏盛陈述借款时间是自2008年开始，所算利息没有超过法定利率，对此，上诉人张艳琴与被上诉人朱海建没有提供证据予以反驳，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故本院对借款本金认定为54万元。关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题，因本案借款时间均系在被上诉人朱海建与上诉人张艳琴的婚姻关系存续期间。上诉人张艳琴上诉称，被上诉人朱海建该笔借款系用于赌博而非用于夫妻共同生活，对该事实上诉人张艳琴负有举证责任，上诉人张艳琴并未提供证据证明该笔债务被上诉人朱海建系用于赌博等非法行为或非用于夫妻共同生活开支。对于上诉人张艳琴与被上诉人朱海建的夫妻婚前财产约定协议书，由于被上诉人郭柏盛并不知情，上诉人张艳琴亦未提供证据证明被上诉人郭柏盛对此已知情，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，上诉人张艳琴应当对被上诉人朱海建的借款540,000元及利息承担共同还款责任。
综上所述，上诉人张艳琴上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,200元，由上诉人张艳琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 聂晓红
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱雨琦