北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)京0115刑初61号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，1985年5月20日出生，汉族，北京品质恒盛装饰工程有限公司总经理，户籍所在地北京市大兴区。系本案被害人。
被告人辛某，男，1976年4月30日出生，汉族，出生地河北省安新县，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市安新县。因涉嫌故意伤害，2016年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定，2017年4月14日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人白习斌，北京市中合律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1以要求被告人辛某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1，被告人辛某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人白习斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人辛某于2016年6月5日12时许，在北京市大兴区黄村镇某市场内，因卖鱼一事与被害人罗某1发生纠纷后互殴，致使罗某1右手第3、4、5掌骨完全性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人辛某于2016年7月8日被传唤到案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过及被告人身份证明等证据，并认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某1诉称，2016年6月5日12时许，被告人辛某在北京市大兴区黄村镇某市场因买鱼一事将我打伤。现我要求被告人辛某赔偿我医疗费人民币50238.7元，康复费人民币6000元，误工费人民币71306.44元，护理费人民币1600元，营养费人民币8000元，交通费人民币2000元，后续治疗相应费用及残疾补偿金人民币200000元，以上共计人民币339145.14元，并就其请求向法庭提交了诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、休假证明书、工资证明、银行交易明细等证据。
在开庭审理过程中，被告人辛某对公诉机关指控的事实不予认可，辩称其没有殴打被害人罗某1，罗某1的伤不是其造成的，不同意赔偿被害人的经济损失。
被告人辛某的辩护人暨附带民事诉讼代理人对刑事部分的主要辩护意见为：一、被告人辛某主观上是不让罗某1离开市场，没有伤害罗某1的故意；二、客观方面，司法鉴定意见书中对罗某1伤情的鉴定不能排除是罗某1殴打辛某或者是其右手撑在汽车上所致的可能。综上，请求法院对被告人辛某宣判无罪。对民事部分的答辩意见为：对罗某1支付的医疗费中医保报销的部分应于扣除；康复费用无证据支持，不予认可；在罗某1的全部损失中应酌减被害人因自己殴打辛某造成的伤害的部分。
经审理查明，2016年6月5日12时许，被告人辛某在北京市大兴区黄村镇某市场内，因卖鱼一事与被害人罗某1产生纠纷后发生互殴，互殴中辛某推搡罗某1致其右手撑在自行车上，导致罗某1右手受伤。经法医鉴定，被害人罗某1身体所受损伤程度属轻伤二级。经对被害人罗某1的成伤机制鉴定，1、罗某1右手掌骨骨折，符合右手受到直接暴力和间接高能量暴力作用后的损失特征；2、罗某1右手在受到直接暴力（如拳击）和间接暴力作用（如摔倒时手掌撑地）可以形成上述损伤。案发后被害人罗某1报警，被告人辛某于2016年7月8日被传唤到案。
另查明，案发当日被害人罗某1被送往北京积水潭医院住院治疗，2016年6月12日出院。现根据罗某1提交的交费单据及治疗实际需要，确认其所遭受的经济损失包括医疗费人民币22741.79元，误工费人民币27406.88元，护理费人民币1600元，营养费人民币1800元，交通费人民币1000元，以上共计人民币54548.67元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人辛某的供述及辩解，2016年6月5日12时40分许，我在北京市大兴区黄村镇某市场的摊位上来了四个人买鱼，一个小女孩，孩子的姥姥（杨某21）和孩子的父母（罗某1、李某22）。杨某21就开始挑鱼，总共挑了6条小的鲫鱼，我就把这6条鲫鱼捞在了抄子里面，并把鱼摔死好取内脏，由于抄子里的鱼多，先着地的鱼死了，上面的鱼不一定死，正当我把鱼都放在秤盘上的时候，杨某21就挑来挑去，把不张嘴的鱼挑出去不买了，因此事我们双方发生了口角。他们要走，我赶紧拦住，罗某1就用拳头（我记不清是哪个拳头）打我的左脸几拳，这时候我两只胳膊都被杨某21、李某22死死拽住，根本没办法还手。我被打急了，就挣脱她们去追罗某1，罗某1这时候从卖羊肉的地方抄了两把刀，不知道李某22对罗某1说了什么，他就把刀扔下往外跑，我一看他往外跑就追了出去，之后罗某1就回身给了我一拳，打到了我左侧太阳穴，我当时就感觉天旋地转，就抱着他的腿不让他走，再往后的事情我就不知道了。
2、被害人罗某1的陈述，证实2016年6月5日12时许，我和妻子（李某22）、孩子、岳母（杨某21）到北京市大兴区黄村镇某市场买菜。我妻子和岳母去买鱼，我去买猪蹄，我去卖鱼的摊位找岳母时，发现我岳母因为买的鱼是死鱼和卖鱼的男子（辛某）发生口角，我过去也和这男子发生了口角，后来辛某拿着一个鱼抄子挡着我们不让我们走，我把老人和孩子往外推，辛某就用鱼抄子往回推我们，把孩子也吓哭了。我就和辛某夺鱼抄子并互相用拳头打起来，后来不知道谁打了我后脑勺一下，辛某就把我按在一个肉案子上了，我起来后又和他互相用拳打了几下，基本都是打到脸部、脖子、胸部。这时辛某就拿了一把刀，我见状也拿了一把刀，我说：“你要是不要命咱俩就磕了。”辛某看我拿刀就把自己的刀扔了，我也把刀扔了，这时我就往门外跑，他冲过来勒住我脖子，并把我推到了自行车上，我的右手就戳到自行车上撑了一下。我起来后就用右手打了辛某腮部一拳，然后他就抱住我的腿了，我就拿出手机报警了。
3、证人陈某1的证言，证实我是在北京市大兴区黄村镇某市场卖粮油的。案发当天我看见卖鱼的辛老板（辛某）正在和一名买鱼的男子（罗某1）交谈，身边还有两名女子，其中年轻女子（李某22）抱着孩子。双方因为买鱼发生口角，后来我摊位有人买东西，我就去招待客人了，这时双方已经打起来了，我收完钱以后就赶紧过去拉架。我看见罗某1用拳头打了辛某的头部五拳，辛某就被打倒了，然后他从地上起来用肘子顶住罗某1的胸部，用拳头打罗某1的头部，这时李某22和较大女子（杨某21）就用手拉住辛某的胳膊，并用手打辛某，被人拉开后罗某1就去卖羊肉摊位拿刀，见刀小就扔了并拿了一把菜刀，但被李某22和杨某21推一边去了，罗某1就把菜刀扔了往门外走，走到门口的时候辛某追出来把罗某1推到电动车上，李某22和杨某21就过去把辛某拉开了。后来罗某1用拳头打了辛某头部一拳，用脚踹了他小腹一脚，辛某就用手抱住了罗某1，之后就没人打了。
4、证人陈某2的证言，证实我是在北京市大兴区黄村镇某市场卖粮油的。案发当天我看见卖鱼的辛老板（辛某）和一位男客人（罗某1）在吵架，罗某1和辛某中间隔着一名老太太（杨某21）和男客人的媳妇（李某22），当时李某22抱着孩子。罗某1用拳头打了辛某头部一下，辛某用手掐住罗某1的脖子，罗某1就用脚踹了辛某小腹一脚，然后辛某从卖羊肉的摊位处拿起水杯，想要砸罗某1，但没拿起来，杨某21和李某22就赶紧站在辛某身前，罗某1又朝着辛某头部打了三下，打完以后他就从羊肉摊位拿起一把刀，罗某1见辛某没拿东西就把刀扔地上并往门外跑，后来辛某一把拽住罗某1的腿，怎么挣脱的我没看见，然后我就回屋了，等我再出来的时候就看见辛某躺地上了。
5、鉴定人刘某的证言，证实我们鉴定罗某1伤情成因的依据主要是片子和鉴定经验，当事人的陈述仅供参考，我们的结论有的是可以看到的，有的是结合多方面因素加以推导得出可能性最大、最常见的结论。在正常情况下，罗某1右手第3、4掌骨基底部骨折符合高能力间接暴力（如摔倒时手掌撑地）所致，且为一次性形成的，拳击造成该伤害的案例很少。
6、监控录像，证实2016年6月5日12时55分辛某在北京市大兴区黄村镇某市场门口推搡罗某1致罗某1倒向自行车并用右手撑住身体的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人罗某1右手第3、4、5掌骨骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。
8、工作说明，证实被害人罗某1右手第3、4、5、掌骨骨折均属完全性骨折，经手术治疗，其损失程度均可分别参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定评定为轻伤二级。
9、司法鉴定意见书，证实经北京恒旭华创司法鉴定所对被害人罗某1的伤情进行成因鉴定，经鉴定，被害人罗某1右手第5掌骨颈的骨折，直接暴力（如拳击）可以形成该损伤；右手第3、4掌骨基底部骨折，在高能量间接暴力作用下（如摔倒时手掌撑地）可以形成该损伤。
9、受案登记表及到案经过，证实2016年6月5日12时54分，罗某1报警称其在北京市大兴区黄村镇某市场内与辛某发生纠纷后互殴。2016年7月8日，民警将辛某传唤到案。
10、被告人身份证明，证实被告人辛某的身份情况。
11、附带民事诉讼原告人罗某1出示了诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、休假证明书、工资证明、银行交易明细等证据，证明其所受经济损失情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院对言辞证据中被告人辛某与被害人罗某1互殴并将罗某1推倒致罗某1右手撑在自行车上受伤的事实予以确认，其他证据，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人辛某犯故意伤害罪的罪名成立，但指控被告人辛某致被害人罗某2五掌骨骨折的证据不足，本院不予认定。被告人辛某关于其没有殴打罗某1，被害人罗某1的伤不是其造成的辩解，有被害人陈述、证人证言、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定人证言等证据证实其与被害人罗某1互殴并将罗某1推倒致罗某1右手撑在自行车上受伤的事实，故对其辩解，本院不予采纳。被告人辛某的辩护人的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。由于被告人辛某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某1造成的合理经济损失依法应予赔偿，鉴于被害人罗某1右手成伤机制的原因，免除被告人辛某的部分赔偿责任，本院酌定其赔偿罗某1医疗费的比例为70%。对附带民事诉讼原告人罗某1要求赔偿医疗费根据其提供的票据，本院对合理的部分予以确认；要求给付误工费，根据其提交的银行转账凭证，本院予以确认；要求给付营养费、护理费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要酌情予以确认；要求给付康复费，因未提交证据证实，本院不予支持；要求给付二次手术费用及相关费用，待实际发生后另行诉讼解决；要求给付残疾赔偿金，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人辛某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月12日止）。
二、被告人辛某赔偿附带民事诉讼原告人罗某1经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币四万七千七百二十六元一角三分。（于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘学文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 美