wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2402号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托代理人：张建平，男，该行工作人员。
被告：李巧云，女，汉族，1962年8月15日出生，住正阳县。
被告：程文静，女，汉族，1964年6月18日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李巧云、程文静借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款40000元及利息、罚息，本院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费400元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 田继生
二〇一七年六月三十日
书记员 周莎莎
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初633号
原告：顺昌县农村信用联社大干信用社，住所地福建省顺昌县大干镇中心街建设路59号，统一社会信用代码91350721490111837M。
主要负责人：易继华，主任。
委托诉讼代理人：姚世勇，男，风险合规部副经理。
被告：张迪康,男，1969年12月19日出生，汉族,农民，住福建省顺昌县。
被告：詹惠梅,女，1971年6月28日出生，汉族,农民，住福建省顺昌县。
被告：肖昌棉,男，1975年10月25日出生，汉族,农民，住福建省顺昌县。
原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社与被告张迪康、詹惠梅、肖昌棉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顺昌县农村信用合作联社大干信用社以张迪康、詹惠梅、肖昌棉借款本息已还清为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顺昌县农村信用合作联社大干信用社撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由顺昌县农村信用合作联社大干信用社负担。
审判员 黄国语
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾陈朗
PAGE
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更17号
罪犯翁志雄，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）青刑一初字第131号刑事判决，认定被告人翁志雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，2011年12月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2015年4月减刑一年六个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯翁志雄减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯翁志雄的悔改表现，有罪犯翁志雄的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁志雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯翁志雄减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月21日起至2029年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初2531号
原告：周盘喜，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王宝通，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋艳秋，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告周盘喜与被告王宝通、宋艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周盘喜的委托诉讼代理人王小明、被告宋艳秋到庭参加了诉讼。被告王宝通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周盘喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告王宝通因资金周转所需，向原告借款10万元，约定利息二分，用款时间为一个月，二被告系夫妻关系。后原告多次找被告索要，被告无理拒还，至今未履行还款义务。
被告王宝通未作答辩。
被告宋艳秋辩称，被告王宝通现在欠款很多，本案的借款答辩人知道的是5万元，另外的5万元可能是利息，原告起诉10万元里面应该包括利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告王宝通向原告周盘喜借款10万元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告王宝通与被告宋艳秋系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。庭审中，被告宋艳秋辩称，本案借款王宝通偿还过，说已偿还5万元，借条未撤回；对此，原告周盘喜不认可，称被告并未偿还过借款，因被告宋艳秋亦未提供证据证明还款的事实，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝通向原告周盘喜借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告王宝通与被告宋艳秋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息自应起诉之日起，按年利率6%计算。
综上所述，对原告周盘喜要求被告王宝通与被告宋艳秋偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周盘喜支付借款本金10万元及利息（自2017年3月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告宋艳秋对本判决第一项所涉款项：即，借款本金10万元及利息。在其与王宝通夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王宝通、宋艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年六月二日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违约犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5140号
申请人：梁高志。
委托代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。
被申请人：刘志斌。
被申请人：孔晓珍。
本院在审理申请人梁高志与被申请人刘志斌、孔晓珍民间借贷纠纷一案中，申请人梁高志于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘志斌、孔晓珍银行存款511483元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人梁高志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志斌、孔晓珍银行存款511483元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田德强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1783号之一
申请执行人冯景岚，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王丽，女，汉族，现住临淄区。
被执行人冯伟光，男，汉族，现住临淄区。
冯景���与王丽、冯伟光民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第3045号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯景岚于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王丽、冯伟光名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王丽、冯伟光纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：
终结（2014）临民初字第3045号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王丽、冯伟光有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 武函羽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3416号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告施爱民。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告施爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 调 解 书
(2017)内2222民初625号
原告：代亮亮，男，1990年3月20日生，蒙古族，科右中
旗人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会301号。
被告：石永胜，男，37岁，蒙古族，人，农民。
本院于2017年3月10日立案受理了原告代亮亮诉被告石永胜分期付款买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告石永胜欠原告代亮亮赊购化肥种子款本金12745.00元。被告已给付10000.00元，余欠2745.00元及利息800.00元，本息合计3545.00元。被告石永胜在2017年4月25日一次性付清。
二、案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 霍 斯 日 古 楞
二〇一七年四月十二日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0925民初2571号
原告：树金先，女，1960年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：刘必华（系树金先弟媳），女，1971年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：树成毅，男，1967年9月20日生，汉族，居民，住射阳县。
原告：树成秀，女，1964年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。
三原告的共同委托代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告：吕正祥，男，1959年10月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：徐永红，女，1958年12月11日生，汉族，居民，住射阳县。
本院在审理原告树金先、树成毅、树成秀与被告吕正祥、徐永红民间借贷纠纷一案中，原告树金先于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告树金先提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告树金先撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告树金先负担。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐海玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1285号之一
原告：上海博鼎融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区港澳路239号2幢1层126室。
法定代表人：程海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：苏州市大海之谊商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路491号。
法定代表人：张海燕，该公司总经理。
被告：苏州凌阁物联网科技有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路223号（惠康商务大厦）16-2。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
被告：赵伟。
原告上海博鼎融资租赁有限公司与被告苏州市大海之谊商贸有限公司、苏州凌阁物联网科技有限公司、赵伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告上海博鼎融资租赁有限公司于2017年6月29日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海博鼎融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10818元，减半收取计5409元，公告费300元，合计5709元，由原告负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 刘志华
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张彬宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初284号
原告：代金花，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县申达纺织厂，住所地郓城县随官屯镇驻地。
法定代表人：申昭芳，系该厂厂长。
被告：申昭芳，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：代长彦，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告代金花与被告郓城县申达纺织厂、申昭芳、代长彦民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代金花、被告代长彦均到庭参加了诉讼，被告郓城县申达天元纺织厂、被告申昭芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代金花诉称：2012年11月25日，被告郓城县申达纺织厂以流动资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定利息为月息壹分贰厘。被告代长彦为上述两笔借款提供口头担保。后原告向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告郓城县申达纺织厂未提交书面答辩。
被告申昭芳未提交书面答辩。
被告代长彦辨称，2012年11月25日，被告申昭芳称因其经营的郓城县申达纺织厂资金周转困难让被告代长彦帮忙介绍借款。后被告代长彦通过案外人代建勇了解到代建勇的女儿即原告代金花有钱可以出借，后原告代金花通过被告代长彦将20000元转交给被告申昭芳，被告申昭芳又将借据通过被告代长彦转交给了原告。但被告代长彦并非该笔借款的担保人，只是借款的介绍人和借据及借款的转交人，不应承担偿还借款的担保责任。
经审理查明，2012年11月25日，郓城县申达纺织厂因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息为月息壹分贰厘，同时为原告出具了借据，借据载明：“客户名称代金花2012年11月25日借款20000元贰万月息壹分贰厘收款人郓城县申达纺织厂（公章）申昭芳（印章）”。借据中有郓城县申达纺织厂加盖的公章及其法定代表人即被告申昭芳加盖的印章。原告主张被告代长彦为上述两笔借款提供了口头担保，被告代长彦否认其为该笔借款的担保人，原告未能举证。
上述事实，有借条、当事人陈述、郓城县申达纺织厂企业信息及企业变更情况等记录在卷，并经当庭质证。
本院认为，郓城县申达纺织厂向原告代金花借款共计20000元并约定了利息，被告为原告出具了借据，原告履行了出借义务，双方债权债务关系明确，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告郓城县申达纺织厂偿还本金及约定利息，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为12‰，不违反法律规定，本院予以认定，故被告郓城县申达纺织厂应自2012年11月26日起按月利率12‰给付原告利息。被告申昭芳在郓城县申达纺织厂为原告出具的借据中签章系代表该厂所为的职务行为，原告现主张被告申昭芳承担还款责任，本院不予认定。原告主张被告代长彦系涉案借款的担保人，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告代长彦承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县申达纺织厂于本判决生效之日起十日内支付原告代金花借款20000元及利息（利息按月利率12‰自2012年11月26日起计算至付清借款之日）。
二、驳回原告代金花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郓城县申达纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 张功雨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李洪敏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执227号之一
申请执行人中国农业发展银行泾阳支行，住所地陕西省泾阳县泾干大街。组织机构代码证号:。
法定代表人赵旭海，该支行行长。
被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司住所地泾阳县文艺路。组织机构代码证号:。
法定代表人陈秉辉，该公司总经理。
被执行人陈秉辉。
被执行人邱建法。
本院依据已经发生效力的（2015）陕中民初字第00156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，与其他八案合并执行，因被执行人暂无其他财产可供执行财产，经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕中民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 珍
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1022民初1190号之一
原告：许进国，男，1986年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区铜山四队*号，经常居住地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道**号永棋大酒店。
被告：赵桂祥，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省富阳市受降镇虎哨杏村溪***号。
原告许进国与被告赵桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
许进国诉称，2015年12月30日，赵桂祥向许进国借款70000元，并签订《借款协议》一份。2016年5月23日，赵桂祥再次向许进��借款9000元。但之后赵桂祥拒不还款，故诉至法院，要求判令：1、被告赵桂祥立即归还借款79000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
赵桂祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵桂祥作为被告，其户籍地在浙江省富阳市并经常居住。本案应由浙江省富阳市法院行使管辖权，请求将案件移送至浙江省富阳市法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《借款协议》载明：“借款履行地为休宁县”，之后借款9000元未约定履行地。但借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。许进国是原告，作为接受货币一方，在安徽省休宁县经常居住，本院当然可以管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告赵桂祥对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告赵桂祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘良民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程菲菲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保347号
申请人：安徽天基建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父段18号，统一社会信用代码91340181737346882N。
法定代表人：司家风，该公司总经理。
被申请人：淮南星悦湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区淮河新城售楼部二楼，统一社会信用代码91340400MA2N0WRL28。
法定代表人：冯睿，该公司总经理。
申请人安徽天基建设有限公司诉被申请人淮南星悦湾置业有限公司合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人淮南星悦湾置业有限公司名下价值330万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人安徽天基建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人淮南星悦湾置业有限公司名下330万元财产；
二、查封本案担保人朱坤名下位于巢湖市金湖大道与金巢大道交叉口南丽晶华庭A7栋2单元402室（房地权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪屏岚
二〇一七年八月十六日
书记员 项化雨
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初821号
原告张某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告陈某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈功林经本院开庭传票传唤未到庭，原告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年4月19日登记结婚，婚初感情尚好，婚后未生育子女。长期以来，双方因性格不同，常发生争吵、打架。2015年11月，原告起诉至集安市人民法院，要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚。但双方仍未和好，至今分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证。2、证人宫长财证实。
被告未辨称、未到庭、未提供证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋近一年，于1987年4月19日登记结婚，婚初感情尚好，未生育子女。婚后，被告性格猜疑，常与原告发生争吵、打架，原告曾喝农药自杀，被抢救后，被告仍未改掉猜疑，双方时常争吵。后原告外出打工挣钱，贴补家庭生活，维持和睦家庭关系，但夫妻双方感情仍然未愈和。2015年11月，原告起诉离婚，被法院判决不准离婚。嗣后，原、被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。另查：原、被告共同财产：1、坐落于集安市青石镇望江村一组泥瓦房三间。2、彩电一台、冰柜一台、农用三轮车一辆、金项链一条、存款6万元（在原告处）。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第五项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告本应和睦相处，维护婚姻家庭，但由于被告性格猜疑常与原告口角、打架，致使夫妻分居生活。2015年11月，原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但夫妻双方仍未履行夫妻义务，各自分居生活，现婚姻家庭关系确难已维持，夫妻婚姻感情确已达到破裂程度，原告提出离婚请求，被告虽未到庭，鉴于原告已没有与被告和好的可能，故对原告的离婚请求，本院予以照准。对于原告提出的2.9亩葡萄地被占使用补偿款（2014年至2015年）10万元（在被告处）、2016年2.9亩葡萄地补偿款14600元（在被告处）及2017年以后2.9亩葡萄地使用发放的补偿款，原告可另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、坐落于集安市青石镇望江村一组房屋三间（泥瓦房），原告张某某、被告陈某某各分得1.5间（原告房屋为东侧）。
三、存款6万元，原告分得3万元，被告分得3万元。
四、彩电一台、冰柜一台、金项链一条及原告个人衣物归原告所有；三轮摩托车一辆及被告人个衣物归被告所有。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 董仁涛
二〇一七年六月十五日
书记员 崔馨元
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9576号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托代理人蔡敏，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人张文，女，该公司员工，住该公司。
被告肖军，男，1979年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告肖军借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告25元，剩余25元由原告承担。
代理审判员 付蕾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨靓
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1122民初1117号
原告：朱甲军，男，1974年09月16日出生，汉族，公务员，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：李红东，男，1969年08月27日出生，汉族，教师，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李红云，男，1970年10月27日出生，汉族，下岗职工，住湖南省东安县。系李红东之弟。
被告：伍菊芳，女，1970年09月11日出生，汉族，教师，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
原告朱甲军诉被告李红东、伍菊芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2016年12月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员周永立担任庭审记录。原告朱甲军的特别授权委托代理人周雄燕，被告李红东的特别授权委托代理人李红云，被告伍菊芳及委托代理人唐旭红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱甲军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2013年10月2日起至归还时止，按月利率2%计算）；2、判令被告按约定承担违约责任。事实和理由：原告与被告系朋友关系，平时往来尚可。2013年10月2日，被告李红东因资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限一年，月息二分。2016年1月25日被告李红东向原告出具保证书，保证借款本息在2016年6月底前全部付清，并以芦洪市汽修厂15%的股份作为抵押，逾期处违约金30000元，并按利率3%计息。尔后，被告自食其言，没有在规定的时期内还款。被告伍菊芳与被告李红东系夫妻，所借原告借款是二被告夫妻存续期间所务债务，二被告有共同清偿的义务。
被告李红东承认原告朱甲军在本案中所主张的事实，但认为，被告已支付利息6000元应予核减。
被告伍菊芳辩称：被告李红东由于打牌赌博欠下巨额债务，严重伤害了夫妻感情，双方已于2014年9月9日办理离婚手续，在离婚协议上双方对共同财产、共同债务进行处分时并未涉及原告朱甲军的该笔借款，同时约定李红东欠下的赌债由李红东归还。李红东向原告朱甲军借款50000元，并未用于家庭生产生活，亦并非资金周转，而是用于打牌赌博、偿还高利贷所负的债务，应视为李红东的个人债务，应由被告李红东负责偿还，原告要求被告共同偿还没有法律事实依据。原告既要求支付借款利息，又要求支付违约金的诉讼请求违反了法律规定，法院不应支持；请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李红东与被告伍菊芳于2006年7月26日登记结婚。2013年10月2日，被告李红东向原告朱甲军借款50000元，并出具了借据，借据上约定借款期限为一年，月利息二分。2014年9月9日，被告李红东与被告伍菊芳办理离婚手续，在离婚协议书上双方对房产、股权、债权等共同财产及共同债务进行处分时没有涉及原告朱甲军的该笔借款，同时约定李红东欠下的赌债由李红东归还。2016年1月25日，被告李红东向原告朱甲军及唐红梅、翟惠华三位债权人出具了同一份还款保证书，保证书上载明“我于2013年10月2日借唐红梅人民币壹万玖拾仟元朱甲军伍万元（人民币）翟惠华肆万元，共计人民币壹拾零玖仟元，经结算利息为叁万玖仟元整，本息共计人民币壹拾肆万捌仟元整，我保证在2016年6月底前全部付清，我愿以芦洪市汽修厂15%股份作为抵押，逾期未还处违约金3万元，并支付本息逾期之间的利息，利率为3%计息。”。之后，经原告催收未果，原告遂起诉来院，要求依法处理。
另查明，被告李红东已支付原告朱甲军借款利息6000元。
本院认为：原告朱甲军主张的利息及违约金是否应得到法律的支持及本案债务是否是二被告的夫妻共同债务是本案双方当事人争执的二个焦点问题。关于利息及违约金的问题，本案中，被告李红东于2013年10月2日向原告朱甲军借款50000元，借据上双方约定了利息，且未违反法律规定，因此利息按双方约定的月利率2%计算，原告朱甲军依照2016年1月25日被告出具的保证书主张支付违约金30000元，根据法律规定利息和违约金及其他费用可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此利息和违约金总计不得超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于本案债务是否是二被告的夫妻共同债务的问题，本案借款虽发生在被告李红东及被告伍菊芳夫妻关系存续期间，但由于借款时双方并没有告知被告伍菊芳，且二被告在协议离婚处分房产、股权、债权等共同财产及共同债务、约定李红东欠下的赌债由李红东归还时，被告李红东也没有提出将本案借款作为共同债务要求被告伍菊芳一并承担，因此，不能认定被告李红东将本案借款用于二被告夫妻共同生活，本案债务应是被告李红东的个人债务，应由被告李红东自行偿还。原告朱甲军要求被告伍菊芳承担共同清偿责任，不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李红东偿还原告朱甲军借款本金人民币50000元，及利息（利息自2013年10月3日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计付，含己支付的利息6000元）；
二、驳回原告朱甲军对被告伍菊芳的诉讼请求；
三、驳回原告朱甲军其他诉讼请求。
上述款项限被告李红东在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李红东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐守南
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 周永立
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1065号
原告：郑在春，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：常波，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告郑在春与被告常波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑在春到庭参加诉讼，被告常波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郑在春向本院提出诉讼请求：1、被告支付稻款107000元，并自出具条据起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年、2015年从原告处收购水稻，无钱给付稻款，分别于2014年7月9日、2015年5月12日向原告出具两张条据，欠款共计107000元。此后，原告多次催要，被告一直拖延不付，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告常波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告从原告处赊购水稻，2014年7月9日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到郑在春稻款叁万贰仟元整（￥32000元）；此据：常波；2014.7.9号。”2015年5月12日，双方再次结算后，被告又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郑在春稻款柒万伍仟元整（￥75000元）；此据：常波；2014.5.12号。”两次欠款共计107000元。上述事实有原告的当庭陈述及提交的欠条、借条在卷佐证。后原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告提供水稻，被告应当按照约定支付稻款，久拖不付，应承担相应的利息损失。因原、被告未书面约定利息，故被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故对原告要求被告支付稻款107000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告常波于本判决生效后十日内一次性偿付原告郑在春稻款107000元，并自2017年2月20日起，以107000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止；
二、驳回原告郑在春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告常波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终176号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人:周建斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：于祥清，男，1963年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人于祥清民间借贷纠纷一案，不服河南省驿城区人民法院（2016）豫1702民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人于祥清到庭参加诉讼，上诉人河南德裕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
河南德裕公司上诉称，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为驻马店市，故本案应当由正阳县人民法院管辖。请求将该案移送到河南省驻马店市正阳县人民法院审理。
于祥清辩称，正阳只是河南德裕公司的销售点，河南德裕公司的销售处理权还是在驻马店市驿城区。且自己在驿城区法院已经居住满一年，有房东出具证明一份可以证实。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人于祥清作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，于祥清住所地河南省驿城区应视为合同履行地。于祥清作为原审原告选择向合同履行地驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾瑞敏
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执795号
申请执行人：马某某
被执行人：马某某
本院执行的马某某申请马某某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人马忠花已履行了义务，履行金额为9600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴茸茸
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)藏0325执34号
申请执行人洛达，男，汉族，1985年5月10日出生，系察雅县人。
被执行人邓汉良，男，汉族，1966年1月9日出生，系四川省资阳市人。
本院在执行申请执行人洛达与被执行人邓汉良买卖合同纠纷一案，我院经过调查，发现被执行人在察雅县发改委有一工程项目，但因被执行人下落不明，无法完成拨款等手续，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金明旺堆
审判员 四朗曲西
审判员 扎西次仁
二〇一八年六月八日
书记员 泽仁卓嘎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初5692号
原告:广东利事丰机器人自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘汉刚。
委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：佛山市锰狮自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：白雪梅。
委托诉讼代理人：白雪原，系该公司员工。
原告广东利事丰机器人自动化科技有限公司诉被告佛山市锰狮自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世新、被告的委托诉讼代理人白雪原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方于2015年4月28日签署的《设备销售合同》；2.判令被告向原告返还全部已付货款40000元，并向原告支付货款利息3853.06元（按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2017年4月18日）；3.判令被告向原告赔偿违约损失17000（按合同总价款20%计算），以上第2、3项合计60853.06元；4.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月28日签订《设备销售合同ML-2015-0403》，约定原告向被告订购一台转子自动加工设备，价款85000元，约定在20-25个工作日内完成全部安装调试，逾期超过30天交货则原告可解除合同，要求被告退回已付款项及承担违约责任。双方签订合同后，原告以承兑汇票方式向被告支付了40000元，但被告至今未能交付设备给原告。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，双方签订合同是事实，确认已经收取了定金40000元。在设备快要完工的时候，原告派出工程师监督被告的生产并拍照，被告不允许并将工程师赶走。被告认为原告存在剽窃技术的行为，应当赔偿被告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照复印件、企业信息查询资料、组织机构代码证复印件、设备销售合同、收款收据。被告提供了证据：短信记录打印件。本院组织双方当事人进行了质证，原、被告对上列证据的真实性没有异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年4月28日，原、被告签订一份《佛山市锰狮自动化设备有限公司设备销售合同》，约定原告向被告购买一台转子自动加工设备，单价款85000元，交货时间为合同签订后20-25个工作日内完成全部安装调试；付款方式：签订合同后，原告支付定金40%，设备到原告工厂内预验收合格后，在原告发货至客户之前付款40%，设备到场安装完毕后，正常运行3个工作月后付清合同剩余货款，付款方式为电汇；被告逾期交货超过30天，视为交货不能，原告有权解除合同，要求退还原告已付款项，并要求被告支付合同金额20%作为违约金。
双方签订合同后，原告2015年4月28日向被告交付一张承兑汇票（金额：60000元），后被告退回20000元现金给原告。在合同约定的交货期限内，被告认为原告曾派出工程师在其厂房内拍照、监视，认为侵犯其技术秘密，拒绝向原告交付设备。双方于2015年7月1日同意解除合同，但双方无法就款项退还、违约责任等事项协商一致。因被告拒绝返还已收货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《佛山市锰狮自动化设备有限公司设备销售合同ML-2015-0403》，为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。
庭审中，原告与被告均确认双方协商一致于2015年7月1日解除签订的上述合同，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告在履行合同过程中没有依约交付设备给原告，属违约行为。被告认为原告在履约过程中存在侵犯其技术秘密的行为而拒绝继续履行合同的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。因被告的违约行为致使双方合同没有履行完毕，故在双方协商解除合同后，依据上述法律规定，被告应负向原告返还定金40000元及支付违约金的责任，原告诉请有理，本院予以支持。关于违约金的计算问题，被告对违约金有异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述法律规定，违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的，而原告所主张的违约金17000元，相对于原告已支付的定金40000元来说确实明显偏高。本院综合本案的情况，依上述法律规定调整涉案违约金的计算办法，应以欠款40000元为本金，自双方确认合同解除之次日即2015年7月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。对原告主张的违约金超出部分，本院不予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广东利事丰机器人自动化科技有限公司与被告佛山市锰狮自动化设备有限公司于2015年4月28日签订的《佛山市锰狮自动化设备有限公司设备销售合同ML-2015-0403》自2015年7月1日起解除；
二、被告佛山市锰狮自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东利事丰机器人自动化科技有限公司返还定金40000元及支付违约金（违约金计算办法：应以欠款40000元为本金，自2015年7月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告广东利事丰机器人自动化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660.66元（已减半），财产保全费628.53元，两项合共1289.19元（由原告广东利事丰机器人自动化科技有限公司预交），由原告广东利事丰机器人自动化科技有限公司负担341.19元，由被告佛山市锰狮自动化设备有限公司负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6425号
原告:何某1,男,1985年10月5日出生，住建湖县开发区。
委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律服务工作者。
被告:沈某,女,1983年6月12日出生，住盐城市亭湖区。
原告何某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙伟独任审判，于同年12月21日不公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人孟芙蓉，被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某1诉称：原、被告2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩何某2。由于双方了解不够，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂。现诉请法院依法判令:1、原、被告离婚；2、婚生男孩何某2随原告生活，被告依法承担小孩生活费至小孩独立生活止，教育费、医疗费各半承担。3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称：夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。原告诉状中所说的相识结婚及生育小孩的时间都属实。小孩一直随我生活，不同意给原告抚养。
经审理查明：2009年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在盐城市亭湖区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一男孩，取名何某2。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告何某1与被告沈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐翔
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第80号
上诉人（原审原告）韩翠连，女，1962年9月16日出生，汉族，住驻马店市，系关玉祥之妻。
上诉人（原审原告）关明辉，男，1987年3月10日出生，汉族，住址同上，系关玉祥之子。
上诉人（原审原告）关双双，女，1989年4月13日生，汉族，住址同上，系关玉祥之女。
被上诉人（原审被告）李翔，男，1964年4月12日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人韩翠连、关明辉、关双双因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关明辉，被上诉人李翔的委托代理人王重阳到庭参加诉讼。上诉人韩翠连、关双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年1月12日14时许，张宁、梁栋、孔会峰、贾攀在李翔经营的驻马店市祥太大酒店一楼大厅楼梯口处与王龙富、关玉祥发生争执，继而发生厮打，王龙富、关玉祥均被打伤。酒店工作人员拨打110报警电话、120急救电话，民警和第二中医院急救医生赶到现场进行处置，后关玉祥经抢救无效死亡。2012年11月19日，韩翠连、关明辉、关双双与张宁、梁栋、孔会峰、贾攀分别达成调解协议，张宁、梁栋、孔会峰、贾攀进行了足额赔偿。其中张宁赔偿10万元，梁栋、孔会峰、贾攀分别赔偿8万元。韩翠连、关明辉、关双双于同日撤回对该四人的刑事附带民事赔偿。
原审法院认为，关玉祥在李祥经营的酒店就餐，因受到张宁、梁栋、孔会峰、贾攀的侵害导致死亡结果的发生，实施侵权的张宁、梁栋、孔会峰、贾攀应承担赔偿责任。李祥作为祥太酒店的经营者，有过错的，在能够预防和防止损害结果发生的范围内承担相应的补充赔偿责任。补充赔偿责任系受害人在加害人无法确定或无能力承担赔偿责任且安全保障义务人有过错的前提下承担的一种赔偿责任，且安全保障义务人承担责任后，可以向侵权人追偿。但是张宁、梁栋、孔会峰、贾攀已对韩翠连、关明辉、关双双进行了足额赔偿，不存在侵权人确实无法履行赔偿的情形，且祥太酒店的工作人员在关玉祥受到他人侵害时，及时拨打了报警电话和急救电话，在能够预防和防止损害结果发生的范围内尽到了义务。故李祥不应再承担补充赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第六条的规定，原审法院判决：驳回韩翠连、关明辉、关双双的诉讼请求。案件受理费1800元，由韩翠连、关明辉、关双双负担。
宣判后，韩翠连、关明辉、关双双不服，向本院提起上诉称，李翔作为祥太大酒店的经营管理人，应当为前来就餐的关玉祥提供安全的就餐环境，保证关玉祥的人身安全，但其没有尽到安全保障义务，致使关玉祥被人殴打致死，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，其应当在未尽到安全保障义务的范围内承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判，并判决由李翔承担本案的一、二审诉讼费。
李翔辩称：1、本案的实际侵权人张宁、梁栋、孔会峰、贾攀已对韩翠连、关明辉、关双双进行了足额赔偿。2、事故发生时，祥太大酒店的工作人员及时拨打了报警电话，已尽安全保障义务。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定，对于韩翠连、关明辉、关双双的损失，首先应当由直接侵权人张宁、梁栋、孔会峰、贾攀进行赔偿，如果祥太大酒店未尽到安全保障义务，作为该酒店经营人的李翔应当承担相应的补充责任。由于直接侵权人张宁、梁栋、孔会峰、贾攀已就民事赔偿问题与韩翠连、关明辉、关双双达成了和解协议，韩翠连、关明辉、关双双对四人表示谅解，并自愿撤回对四人的刑事附带民事赔偿诉讼，本案并不存在侵权人无法确定或者侵权人无能力承担赔偿责任的情形，并且事发时祥太大酒店的工作人员及时拨打了110报警电话以及120急救电话，公安机关的询问笔录也能证实事发时该酒店工作人员对冲突双方进行了劝解。因此，韩翠连、关明辉、关双双认为李翔应当在其未尽到安全保障义务的范围内承担赔偿责任的上诉理由，无事实根据及法律依据，不予支持。综上，韩翠连、关明辉、关双双的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1800元，由上诉人韩翠连、关明辉、关双双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 张怀珍
代理审判员 左崇俊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 威
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4887号
上诉人（原审被告）:天津宁基建设投资有限公司，住所地，天津市宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人:ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张中成。
被上诉人（原审原告）:李春双。
上诉人天津宁基建设投资有限公司因与被上诉人张中成、李春双房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行审理。上诉人天津宁基建设投资有限公司之委托诉讼代理人秦嗣文，被上诉人张中成、李春双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津宁基建设投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经提交证据证明因为政府部门的停工文件、通知造成迟延，上诉人应予免责。双方约定因不可抗力或政府原因造成迟延交付房屋，上诉人不承担责任，对双方有法律约束力。
张中成、李春双辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张中成、李春双向一审法院起诉请求：一、被告赔付利息18906.77元（截止到2016年4月30日）；二、要求被告赔付违约金7479.6元（截止到2016年4月30日）；三、保留今后再次追究被告逾期交房利息和违约金的权利；四、要求被告按照约定及时向原告交付商品房；五、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月4日，原告张中成、李春双与被告天津宁基建设投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0206724），原告购买被告开发建设的坐落于宁河××新区××花园××楼××号商品房，房屋总价款813000元，约定交房日期为2015年10月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，截止到原告起诉之日，被告未向原告交付商品房。
一审法院认为，原告张中成、李春双与被告天津宁基建设投资有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。
关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，根据原、被告签订的商品房买卖合同补充条款第19条约定，属于不可抗力及因政府部门原因造成的延期交房，被告不承担违约责任的抗辩意见，一审法院认为《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定“本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，被告提交的相关政府部门的通知、文件上载明的事由不属于不可抗力的情形，补充条款第19条约定的“因政府部门原因造成迟延”属约定不明，故不能免除被告逾期交房应承担的违约责任，对被告的该项抗辩意见一审法院不予支持。
原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》约定的交房日期为2015年10月31日，截止到起诉之日被告尚未向原告交付商品房，原告主张被告自2015年11月1日至2016年4月30日给付逾期交房利息损失及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。被告应按照合同第五条约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，已付款利息损失以813000元为基数自2015年11月1日至2016年4月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算，违约金以813000元为基数自2015年11月1日至2016年4月30日按照日万分之一计算。
关于原告要求保留今后再次追究被告逾期交房利息损失及违约金权利的诉讼请求系原告自身权利处分，一审法院不予干预。
关于原告要求被告按照合同约定及时交付商品房的诉讼请求，因截止到起诉之日诉争房屋尚未竣工验收，原告亦认为诉争房屋不具备法律规定的交付条件，待诉争商品房具备交付使用条件后，如被告不履行向原告交付房屋的义务，原告可另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告张中成、李春双逾期交付商品房已付款利息损失及违约金。具体计算方法：利息损失以813000元为基数自2015年11月1日起至2016年4月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；违约金以813000元为基数自2015年11月1日起至2016年4月30日止按照日万分之一计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告天津宁基建设投资有限公司承担。”
二审中，双方均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与二被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。二被上诉人已按照合同约定支付了全部房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。上诉人未在双方约定的交房日期2015年10月31日向二被上诉人交付房屋。上诉人主张其逾期交房系因为政府相关部门的通知和文件要求暂停施工，造成工期延误，属于不可抗力和政府部门原因，根据双方补充协议的约定，应予以免责。对此，本院认为，上诉人虽提交了相关政府部门的通知及文件以证实政府要求的暂停施工，但上诉人未提供证据证明上诉人的施工进度节点正处于政府部门的通知及文件记载的停工范围内，故上诉人以此为由主张在逾期交房的违约责任中免责，依据不足，本院对此不予支持。关于一审法院计算的逾期利息及违约金损失，双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，天津宁基建设投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人天津宁基建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民4372号
原告：张东雷,男,1967年1月21日生,汉族，住江苏省南京市下关区。
被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区柳州东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。
法定代表人：马永红，总经理。
委托代理人：胡斯乐，男，1982年4月8日生，蒙古族，被告南京爱亿家房地产经纪有限公司员工，住吉林省松原市宁江区。
原告张东雷诉被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（以下简称爱亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月31日受理后,依法由审判员王芹适用简易程序独任审判，于2017年6月30日开庭进行了审理。原告张东雷、被告爱亿家公司的委托代理人胡斯乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东雷诉称：原告与被告爱亿家公司于2017年2月6日签订《房屋出租委托合同》将其房屋委托被告出租，并于当日把房屋钥匙交给爱亿家公司，2017年3月22日原告收到电力公司电话催缴电费后联系被告爱亿家公司，爱亿家公司答应补缴电费而实际并未补缴。2017年5月10日合同约定的第二次租金支付日被告爱亿家公司未能按约支付，原告于2017年5月11日与被告爱亿家公司协商，被告明确表示拒付，并表示不能履行合同和返还房屋，原告无奈诉至法院，要求判决：一、解除原、被告于2017年2月6日签订的《房屋出租委托合同》并归还房屋。二、被告支付原告自2017年5月10日起按每月2200元标准支付房屋使用费至返还房屋之日止。三、付清自2017年2月6日起至返还房屋之日止所发生的水电气费。四、按合同支付原告违约金4400元。五、判令被告承担本案的案件受理费。
被告爱亿家公司辩称：被告同意解除合同并归还房屋，但对于房屋使用费，需要核实现在案涉房屋内是否有人居住以及原告是否与房客已经私下签订合同，如果没有人居住原告早就应该收回房屋。另外对于水电费和违约金均也需要核实。
经审理查明,原告张东雷与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于2017年2月6日签订《房屋出租委托合同》一份，约定：合同甲方（张东雷）将坐落于浦口××××室的房屋委托给乙方（爱亿家公司）对外出租，合同约定委托期限共计24个月，自2017年2月10日起至2019年2月9日止，甲方同意第一年预留出30个工作日不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。自2017年3月10日开始计算租金，即第一年乙方给甲方11个月的房租。房租为每月2200元，分八次按季度支付。合同签订后，被告爱亿家公司于2017年2月10日支付了合同约定的第一次房屋租金4400元。合同约定的第二次租金给付日期2017年5月10日，被告爱亿家公司未能依约支付，此后也再未支付过房屋租金。
本案审理中，原、被告经协商后确定双方原签订的《房屋出租委托合同》于2017年6月30日解除。原告未提供被告实际欠缴水、电、煤气等费用的相关证据。
以上事实，有原被告庭审陈述笔录、原被告签订的《房屋出租委托合同》、房屋所有权证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行。被告爱亿家公司自2017年5月10日起迟延履行合同主要债务，经催告后合理期限内仍未按合同约定向原告支付房租，依法应承担民事责任。原告要求解除双方签订的《房屋出租委托合同》、收回房屋并要求被告给付所欠租金，符合法律规定，应予支持。因被告爱亿家公司同意解除合同及返还房屋，且原、被告双方在庭审中已协商确定合同解除日，故本院依法予以准许双方合同解除日为2017年6月30日。被告所欠原告租金应自2017年5月10起至2017年6月30日解除合同之日止，按合同约定的租金数额每月2200元计算为3666.66元。如合同解除后被告未按判决期限返还房屋，还应按合同约定的租金数额（每月2200元）计算给付原告自2017年7月1日起至返还房屋时止的房屋使用费。关于原告要求被告给付租赁期间欠缴的水、电、煤气费用的诉请，法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，但本案审理中，原告未提供被告实际欠缴水、电、煤气等费用的相关证据，故对于原告该诉请本院不予支持。如合同解除后被告返回房屋时，原告有证据证明被告实际欠缴上述相关费用，亦可另行诉讼。对于原告要求被告支付违约金4400元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中并未就被告爱亿家公司逾期付款的情况约定相应的违约责任的承担方式，因此，对于该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:
一、原告张东雷与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2017年6月30日解除。
二、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于判决生效之日起五日内给付原告张东雷自2017年5月10日起至2017年6月30日止的房屋租金3666.66元，并返还原告坐落于浦口区明发三期××-××室的房屋。如到期不返还，则自2017年7月1日起至实际返还之日止按每月2200元给付原告房屋使用费。
驳回原告要求被告支付房屋租赁期间所欠缴的水、电、气费用的诉讼请求。
驳回原告要求被告支付违约金4400元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 王 芹
二〇一七年七月七日
书记员 孙彦文
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3355号之一
原告：偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店。
经营者：张利峰，男，1970年4月10日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂。住所地：偃师市城关镇窑头工业区。
经营者：王银聪，女，1970年8月17日出生，汉族，住偃师市。
被告：王银聪，女，1970年8月17日出生，汉族，住偃师市。
被告：侯拥军，男，1965年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店诉被告偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂、王银聪、侯拥军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店撤诉。
案件受理费减半收取99.5元及申请费220元，由原告偃师市城关镇洛神东路利峰鞋料店负担。
审 判 员 高亚飞
二〇一七年十一月七日
代理书记员 李 玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民特15号
申请人:阳洪英,女,汉族,住重庆市九龙坡区。
被申请人:孙凤,女,汉族,住重庆市壁山县。
申请人阳洪英与被申请人孙凤申请撤销监护人资格一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人阳洪英向法院提出申请要求撤销被申请人对熊婉妙的监护权，并将监护权变更为申请人。事实及理由为：被申请人孙凤系申请人前儿媳，被申请人与申请人儿子熊阳结婚后于2014年9月29日生下一女，取名熊婉妙，户籍地为重庆市大渡口区。2017年2月2日，申请人之子熊阳因病去世，其女儿监护权由被申请人行使，但熊阳去世后，被申请人将熊婉妙丢给申请人照顾，独自外出未归，不对熊婉妙行使任何监护职责，不抚养熊婉妙，为了维护未成年人熊婉妙的合法权利，提起如上申请，希法院依法裁决。
被申请人称其不会照顾女儿，也没有给女儿抚养费，被申请人从2017年初离开重庆就一直到广州工作生活，愿意放弃对女儿享有的监护权，希望能够指定女儿的奶奶为监护人。
经审理查明：熊婉妙系被申请人孙凤与熊阳的婚生女，熊婉妙于2014年9月29日出生，户籍地为重庆市大渡口八桥镇双龙路2号5幢17-5，熊婉妙的祖母为申请人阳洪英，其父熊阳于2017年2月2日去世，后由其母孙凤一人行使对熊婉妙的监护权。现被申请人孙凤从2017年初离开重庆到广州居住生活，被监护人熊婉妙一直跟随其祖母阳洪英居住生活，被申请人孙凤承认不会照顾被监护人熊婉妙，也不会给熊婉妙抚养费。
本院认为，被申请人孙凤作为被监护人熊婉妙的监护人，应当履行监护责任，保护被监护人的人身、财产及其他合法权利，现被申请人一直在外，同时承认不会照顾被监护人，也不给被监护人抚养费，被申请人在事实上已经表明不能履行监护人的监护责任，故申请人申请撤销被申请人监护权的理由成立，本院依法予以支持。因被监护人熊婉妙一直跟其祖母阳洪英居住生活，并由申请人承担抚养费，故申请人更能正常行使对熊婉妙的监护责任，以便更好的保护未成年人的人身、财产安全，因此本院依法指定申请人阳洪英为熊婉妙的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、撤销孙凤为熊婉妙的监护人资格；
二、指定阳洪英为熊婉妙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘洋
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初11号
原告何纯，男，汉族，农民。
被告宋国辉，男，瑶族，居民。
原告何纯与被告宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告何纯到庭参加诉讼，被告宋国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何纯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：拟证明2015年7月17日原告何纯借给宋国辉10000元，约定借款期限为1年，没有约利息。因被告无法偿还借款，原告向本院提起诉讼。
原告何纯为支持其诉讼请求，向本院提出了2015年7月17日宋国辉签名的借条，拟证明宋国辉向原告借款10000元的事实。
被告宋国辉未到庭参加诉讼，未向本院提出证据。
原告何纯提出的证据，符合证据规则要求，能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
经查明，2015年7月17日，被告宋国辉因建设工程需资金周转向原告借款10000元，约定还款期限1年，未约定利息。因被告未按约定归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告宋国辉应当按照约定全面履行自己的义务。现借款到期，被告宋国辉向原告何纯借款10000元未还，故应当依法履行还款责任。被告宋国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告何纯借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年二月十五日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执862号
申请执行人方书堂，男，1959年8月出生，汉族，住安阳县。
被执行人郭书平，男，1973年5月出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人方书堂与被执行人郭书平劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付原告17416.50元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中被执行人已按法律文书确定的义务已履行完毕，申请人执行人同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币161元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月十九日
书记员 牛志锋
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016鄂28**民初485号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙，男，生于1986年1月3日，土家族，湖北咸丰人，农民。系原告朱某甲之父。
被告江某（曾用名江黎），农民。
本院在审理原告朱某甲诉被告江某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告朱某甲的法定代理人朱某乙于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱某甲负担。
审判员 袁远宽
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦 川
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初68号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人曹小强，男，1982年2月15日出生于河南省武陟县，回族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月21日被武陟县公安局刑事拘留，12月27日被取保候审。2017年2月9日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人曹小强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏、被告人曹小强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，武陟县人民法院受理曹小强与常某民间借贷纠纷一案后，于2014年12月10日作出（2014）武民初字第00244号民事判决书，该判决书生效后，曹小强未自觉履行判决书确定的还款义务。2015年7月8日常某向武陟县人民法院申请强制执行。在执行过程中，法院查明被执行人曹小强于2014年12月17日分期付款购买武陟县龙润湾小区3A幢东二单元5层西户房屋一套，每月还款2003元，证明曹小强有能力履行义务，但其拒不执行。
上述事实，被告人曹小强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人常某的证言、武陟县人民法院民事判决书、执行通知书送达回证、执行通知书、报告财产令、送达回证及执行案件相关材料、户籍证明及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人曹小强向执行案件申请人常某履行了还款义务，得到了常某的谅解，有收到条、谅解书、结案证明证实。
本院认为，被告人曹小强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。武陟县人民检察院对被告人曹小强犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立。被告人曹小强如实供述自己的罪行，案发后履行了判决确定的义务，得到了申请人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人曹小强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹小强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年二月十五日
书记员 宋淑平
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初76号
原告：宋彩惠，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：帅世凯，男，住庆阳市。
被告：景东峰，汉族，居民，住甘肃省兰州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区世纪大道。
负责人：杜昀坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦乐乐，男，该公司职工。
原告宋彩惠与被告景东峰、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彩惠委托诉讼代理人帅世凯、被告景东峰、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人秦乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彩惠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续医疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计337185.80元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告景东峰驾驶×××号小型轿车沿西峰区育才东路由西向东行驶至庆阳正武机械工程公司门前路段时，与由南向北横过道路的薛红霞骑行的电动自行车相碰撞，致原告受伤，车辆局部受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定景东峰负本起事故的主要责任。
被告景东峰承认原告所主张的事实，但认为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔付，其垫付的42130.36元应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告所主张的事实，但认为伤残等级过高，医疗费应当剔除非医保用药，原告已年满60周岁，对误工费不予赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费不属于赔偿范围。
本案在审理过程中，原告宋彩惠撤回对薛红霞的起诉。
本院认为，景东峰、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认宋彩惠在本案中主张的事实，故对宋彩惠主张的事实予以确认。原告宋彩惠因本起交通事故支付的医疗费，被告应予赔偿，但应当剔除无处方外购药费用，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司认为应当剔除非医保用药费用的辩解理由与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条：”保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定相悖，故对被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的辩解理由不能成立；原告宋彩惠因本起交通事故受伤后内固定物尚未取除，故对原告宋彩惠诉请的后续医疗费应予支持，具体数额以司法鉴定意见为准；原告宋彩惠诉请的护理费、住院期间伙食补助费应予支持，具体数额按照法律规定的标准计算；原告宋彩惠诉请的残疾赔偿金应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定的标准计算，原告宋彩惠诉请的交通费，系原告宋彩惠在住院治疗期间的实际支出，应酌情予以支持；原告宋彩惠虽因本起交通事故受伤，但尚未对其精神造成严重创伤，对原告宋彩惠诉请的精神损害抚慰金不予支持。原告宋彩惠自愿撤回对被告薛红霞的起诉，视为原告宋彩惠已放弃薛红霞应当赔偿部分，符合法律规定，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险责任限额内对原告宋彩惠的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宋彩惠医疗费79668.06元、后续医疗费10120元、住院期间伙食补助费2160元、护理费12657.60元、伤残赔偿金95068元、交通费540元，共计200213.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿175539.24元（被告景东峰垫付的42130.36元由原告宋彩惠予以退付）；
二、驳回原告宋彩惠的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，鉴定费2224元，共计3168元，由原告宋彩惠负担1000元，被告景东峰负担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭晨蕾
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执882号
被执行人丁茂林，男，1950年11月26日生，汉族，德惠市天台镇。
本院在执行被执行人丁茂林刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人应赔偿被害人管玉堂经济损失30923.63元。因被执行人无可供执行的财产，其应赔偿的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结吉林省德惠市人民法院作出的(2016)吉0183刑初424号刑事附带民事判决中涉财产部分的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2728号之一
原告：吴庆良。
被告：黄祖军。
被告：黄启伟。
被告：丽水市奥圣日用品工贸有限公司。住所地：丽水市莲都区太平乡吴弄水礁边村**号。
法定代表人：黄祖军。
原告吴庆良与被告黄祖军、黄启伟、丽水市奥圣日用品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴庆良撤回起诉。
案件受理费12123元，减半收取6061.5元，由原告吴庆良负担。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶旭芬
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1377号
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，社会统一信用代码0。
法定代表人：张德龙,该公司董事长。
被执行人广德荣昌塑料制品有限公司，住所地安徽省宣城市广德县邱村镇工业集中区，组织机构代码67587853-2。
法定代表人：叶昌喜,该公司执行董事兼总经理。
被执行人叶昌喜，男,1965年10月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人谭成凤，女,1965年5月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人赵庭兵，男,1969年1月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人叶昌梅，女,1970年11月28日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：追偿权纠纷
执行依据：本院(2018)皖1822民初2536号民事调解书
立案标的：674683.25元
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院(2018)皖1822执1377号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3136号之一
申请执行人：廖水生，身份证住址湖南省衡阳县。
申请执行人：邓先幼，身份证住址湖南省衡阳县。
申请执行人：谷爱连，身份证住址湖南省耒阳市。
申请执行人：廖丽辉，身份证住址湖南省衡阳县。
申请执行人：廖丽婷，身份证住址湖南省衡阳县。
五申请执行人共同委托代理人：黄明莉、游迪明，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：广州市丽家环保科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李建新，总经理。
申请执行人廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷与被执行人广州市丽家环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市丽家环保科技有限公司应向申请执行人廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷支付廖军2014年4月20日至2014年10月10日期间未签订劳动合同额外一倍工资25810.34元、2014年10月1日至2014年10月3日期间的法定节假日加班工资1862.07元、丧葬补助费和一次性抚恤金的不足部分3364元、供养直系亲属一次性救济金25176元及上述款项的迟延履行期间债务利息。根据申请执行人廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷的请求，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月27日向被执行人广州市丽家环保科技有限公司发出执行通知书后，申请执行人廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷与被执行人广州市丽家环保科技有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷同意在该执行和解协议履行期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷与被执行人广州市丽家环保科技有限公司在本案执行过程中达成了和解协议，申请执行人廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷据此同意在该执行和解协议履行期间终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3136号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李耀斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5351号
原告：陈天铭，男，1991年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈春兴，男，1990年10月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈天铭与被告陈春兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天铭的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告陈春兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天铭向本院提出诉讼请求：判令陈春兴偿还陈天铭借款50000元及利息（自2015年8月11日起按年利率24%计算至还清之日止）暂计至起诉之日止利息12833.26元。事实和理由：陈天铭与陈春兴系朋友关系，陈春兴因资金周转困难，于2015年8月10日通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”的应用软件向陈天铭借取50000元。双方通过该应用软件以数据电文的形式订立了借款协议，并约定借款期限为7天，利息600元。借款协议同时约定如发生争议，由陈春兴所在地法院管辖。事后，陈春兴未偿还本息。
陈春兴未作答辩。
陈天铭围绕诉讼请求依法提交了证据。陈春兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈天铭提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年8月11日，陈春兴通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“借条”应用软件向其支付宝朋友陈天铭发起借款。该借款由陈春兴通过“借条”应用软件填写对应的借款金额、借款期限、借款利率以及还款形式，点击确认生成链接后，发送至陈天铭处，陈天铭点击确认后，“借条”软件系统自动生成编号为20150810J1000010000002486798的电子借款协议，并直接从陈天铭的支付宝账户将50000元转至陈春兴支付宝账户。借款协议明确约定借款金额为50000元，借款期限7天，借款利息为600元。借款后，陈春兴未能还款。
综上所述，本院认为，陈天铭与陈春兴以数据电文的形式签订的借款合同，系双方真实意思表示，自资金到达借款人陈春兴账户即时生效。双方明确约定借款利率及借款期限，视为定期有息借贷。借款期限届满后，陈春兴作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。陈天铭主张自2015年8月11日起按年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。陈春兴经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈春兴应在本判决生效之日起十日内返还陈天铭借款50000元及利息（自2015年8月11日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由陈春兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂28民终952号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市施州大道30号。
负责人：徐云峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王德平，男，该分行员工。
被上诉人（原审被告）：靳兴楚，男，1980年8月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：王艳，女，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马远泉，男，1969年8月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：易辉，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人中国工商银行股份有限公司恩施分行（以下简称工商银行恩施分行）因与被上诉人靳兴楚、王艳、马远泉、易辉金融借款合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
本院认为，虽然工商银行恩施分行在一审开庭时未提交证据的原件，但其所提交的证据原件为工商银行恩施分行的档案管理中心所保管，其提交的证据并非没有原件予以核对，保证人马远泉在二审中也认可工商银行恩施分行提交的证据上面的签字为其本人所签，王艳也认可其在2012年8月7日签过字。一审法院应当结合当事人的陈述和相关的证据材料，查清案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01597号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司恩施分行预交的二审案件受理费10586元予以退回。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 李 丽
审 判 员 杨 芳
二〇一七年九月十三日
法官助理 何奕娥
书 记 员 欧顺恩
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1093号
原告：廖发泉，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张金美，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告廖发泉与被告张金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖发泉到庭参加诉讼；被告张金美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖发泉向本院提出诉讼请求：1.张金美偿还借款本金10000元及利息（从2016年3月6日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2.张金美支付公告费240元。事实和理由：2014年3月6日陈美发以资金周转为由向廖发泉借款10000元，双方约定借款月利率1.5%，陈美发向廖发泉出具借条，借款后陈美发按约定支付利息至2016年3月6日即停止支付，也不归还廖发泉的借款本金，2016年10月陈美发死亡，上述借款发生在张金美与陈美发夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应依法共同偿还。
张金美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交陈美发出具的借条、顺昌县埔上镇大布村民委员会证明、顺昌县公安局埔上派出所证明、婚姻登记记录证明及廖发泉在法庭上陈述的证据，本院组织廖发泉在法庭上举证，张金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2014年3月6日，陈美发向廖发泉借款10000元并出具了借条。借条载明：“今借到廖发泉人民币壹万元整，月息壹佰伍拾元整。借款人陈美发，2014年3月6日”。借款后陈美发只支付借款利息至2016年3月5日止，尚欠廖发泉借款10000元及2016年3月6日起的利息未还。
陈美发与张金美于1991年2月5日登记结婚，陈美发于2016年10月5日死亡。
由于法律文书无法直接送达给张金美，廖发泉支付给报社送达法律文书公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。廖发泉提供的由陈美发签名的借条，结合廖发泉的陈述，能够证明陈美发向廖发泉借款10000元和约定月息150元（折合月利率为15‰）、现陈美发尚欠廖发泉借款10000元及2016年3月6日起的利息未还的事实。因陈美发向廖发泉借款，发生在陈美发与张金美婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现陈美发己死亡，故陈美发尚欠廖发泉借款及利息应依法由张金美偿还。
综上所述，廖发泉要求张金美偿还借款10000元及从2016年3月6日起按月利率15‰计算至还清借款之日止的利息和支付公告费240元的诉求，有事实和法律依据，应予以支持。张金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张金美应于本判决生效之日起十日内偿还廖发泉借款10000元及利息（从2016年3月6日起按月利率15‰计算至还清借款之日止）；
二、张金美应于本判决生效之日起十日支付廖发泉公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由张金美负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0624行审19号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
委托代理人沈惠彪，男，1974年7月11日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
被执行人陈武彬，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人陈煌妹，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第104010号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年4月26日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人陈武彬和陈煌妹尚未缴纳的社会抚养费74364元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人陈武彬和陈煌妹分别于2009年10月17日生育第一个孩子，于2014年8月13日生育第二个孩子，于2016年3月1日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出诏卫计征决字[2016]第104010号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人陈武彬和陈煌妹征收社会抚养费74364元，被执行人陈武彬和陈煌妹未按期缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104010号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人陈武彬和陈煌妹在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人陈武彬和陈煌妹履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104010号《征收社会抚养费决定书》确定的，对陈武彬和陈煌妹征收社会抚养费74364元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 少 强
审判员 吴志华人民陪审员王红
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 婧
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第1169号
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城1#楼26号、2#楼19-25号，组织机构代码72792185-5。
负责人周丽英，该支行行长。
被执行人上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县，现住泉州市丰泽区，
被执行人上官作根，男，1963年3月24日出生，汉族，住址同上，
被执行人吴花来，女，1963年7月28日出生，汉族，住址同上，
被执行人福建群盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路群盛大厦，组织机构代码70519477-3。
法定代表人黄元土，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2393号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人上官原城、上官作根、吴花来、福建群盛集团有限公司发出执行通知。但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人上官原城、上官作根、吴花来、福建群盛集团有限公司的财产；
二、冻结、划拨被执行人上官原城、上官作根、吴花来、福建群盛集团有限公司在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁娇红
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2019)湘0124执62号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：杨军，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇傅家冲村贺家大屋组5号。
被执行人：赵敏，女，1991年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县南田坪乡南田坪村细湾组7号。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与尹青辉、欧青波收社会抚养费一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审370号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月三日
书记员 喻剑明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执73号
申请执行人：王世涛，男，1974年10月13日生，汉族，职工，住龙岩市永定区，
被执行人：范光庆，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
被执行人：翁琼芳，女，1979年9月25日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人王世涛与被执行人范光庆、翁琼芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1084号民事判决书已发生法律效力。被执行人范光庆、翁琼芳应支付申请执行人王世涛案款100000元及利息。本院于2017年1月9日立案执行，于2017年1月9日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人范光庆、翁琼芳除有银行存款外（已被冻结），无其它财产可供执行，且被执行人范光庆、翁琼芳系系列案件被执行人，在本院案件多达十多起，本案标的100000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执73号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年七月七日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终185号
上诉人（原审被告）：马贺宾，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志勇，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王慧敏，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省确山县，系被上诉人王志勇之子。
上诉人马贺宾因与被上诉人王志勇买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马贺宾及其委托代理人王世果、被上诉人的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。
马贺宾上诉称，本案非买卖合同纠纷，且上诉人经常居住地为驻马店市驿城区，根据原告就被告的原则，本案应当由驻马店市驿城区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将该案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
王志勇辩称，上诉人曾在确山县人民法院审理（2014）确民初字第01589号案件时出庭作证，其提交的身份信息载明其户籍地是在××山县，上诉人只是在驿城区工作，并不在驿城区居住，其提交房产证系其老婆所有，与上诉人无关。综上，确山县法院对此案有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，二审时，上诉人提交驻马店市驿城区雪松路街道办事处十三香社区居民委员会出具的证明一份，欲证明其在驻马店市驿城区经常居住已满一年。被上诉人对此不持异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人作为原审被告，其所在地应对本案行使管辖权。根据上诉人提交的居委会出具的证明可以证明其所在地在驻马店市驿城区，故本案被告所在地在驻马店市驿城区，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初1706号民事裁定；
二、本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾瑞敏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初3811号
原告：范聪玲，居民。
被告：班颜军，居民。
原告范聪玲与被告班颜军排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，范聪玲于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范聪玲的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许范聪玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由范聪玲负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年九月六日
书记员 李保迪