wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初542号
原告：王某，女，汉族，1987年2月11日出生，住。
委托诉讼代理人：杨增霞、李振龙，山东元开律师事务所律师。
被告：梅某，男，汉族，1971年9月8日出生，住。
委托诉讼代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 井爱娣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执821号之一
申请执行人王月坤。
被执行人钟迎春。
被执行人钟芳琴。
原告王月坤与被告钟迎春、钟芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）绍越袍商初字第896号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告钟迎春应支付给原告王月坤借款97万元及该款自2015年8月28日起至实际款清日止按月息2%计算的利息，同时支付财保担保费用1500元，被告钟芳琴对上述债务承担连带清偿责任；另应承担案件受理费6939.5元，财产保全费5000元，合计11939.5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟迎春名下位于袍江东昌公寓10幢1单元101室房产。经查，被执行人钟迎春、钟芳琴债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人王月坤于2016年4月12日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执821号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范海燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第22号
原告曲金利，男，1968年4月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。代码证号码：75078763-1。
法定代表人陆长春，系该公司董事长。
委托代理人刘霞，女，1979年2月11日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。
原告曲金利与被告辽宁恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲金利、被告辽宁恒生房地产开发有限公司委托代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲金利诉称，原告于2007年7月16日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买的商品房交付日期为2008年7月30日，但被告于2010年3月9日方才将房屋交付原告入住，同时被告未按照合同第十四条的约定铺设煤气管网基础设施，造成商品房基础配套设施缺项，房屋无形贬值。此外，因被告原因造成原告至今未能办理房屋权属证书，被告应当赔偿相应的经济损失，故原告诉至法院请求判决被告立即为原告办理房屋所有权证书并赔偿原告经济损失1000元、按照合同约定支付原告迟延交付房屋违约金18000元（按2008年7月30日至2010年3月9日计算）并立即为原告铺设煤气管道。
被告辽宁恒生房地产开发有限公司辩称，同意协助原告办理房产证并适当赔偿原告逾期办理房产证的损失1000元。被告按合同约定的交付期限、条件及时履行了通知义务，并予以公证送达，交房行为合法有效，没有迟延交房，不应承担违约责任，原告无理由拒绝收房应当自行承担责任。合同中约定的违约金条款违反法律强制性规定，为无效条款。即使被告存在逾期交房的行为，原告依照合同约定请求违约金过高，应当依法减少，被告同意赔偿4000元。原告购买房屋时自知没有煤气管网等配套设施，被告亦没有承诺该房屋必须接入煤气管网，原告在收取验收房屋时知道没有上述配套设施情况下仍意愿购买该房屋，是其对房屋设施现状的承认与默许，不应当请求该部分的赔偿责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曲金利与被告辽宁恒生房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区辉山经济开发区房屋一处，建筑面积99平方米，总价款292050元，付款方式为首付款92050元，贷款200000元。《合同》第八条写明房屋交付期限为2008年7月30日前，约定交付条件为通水、通电、具备装修条件。《合同》第九条第二款第二项约定出卖人逾期交付超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。《合同》第十四条规定煤气在小区入住后，按煤气公司规定交付使用。《合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续。被告于2008年8月14日邮寄通知原告办理入住并办理了公证手续，原告以该房屋未达到入住条件为由拒绝入住直至2010年3月9日。
上述事实，有《商品房买卖合同》、准住通知书、公证书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按双方约定的日期将符合交房条件的房屋交付给原告。本案中，根据原被告的当庭陈述与向本院提供的证据，被告于2008年8月14日以邮寄形式通知原告入住时已经逾期15天交付房屋，应该承担逾期交房违约责任。按照《合同》约定逾期交房违约金为原告已付房款的日万分之十，过分高于被告所造成的损失应予调整，因原告未能向本院提供逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合本案实际情况，逾期交房违约金应以原告已付购房款为基准按中国人民银行同期逾期贷款利率计算为宜，逾期交房违约金应自2008年7月31日起计算至2008年8月14日为止，在庭审中被告同意支付逾期交房违约金4000元明显高于上述计算，其并不违反法律规定，本院予以确认。关于原告提出被告应立即为其办理房屋所有权证书的主张，被告辩称已经向房产登记部门提交了相关的手续，但并未提供相关证据证明，故对原告该主张予以支持；关于原告提出赔偿逾期办理房屋权属登记的经济损失1000元的主张，因《合同》约定“买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续”，故对原告该主张不予支持，但庭审中被告同意赔偿原告1000元并不违反法律规定，本院予以确认；关于原告提出被告采用公证邮寄形式通知其办理入住时涉案房屋未达到入住条件，逾期交房违约金应计算至2009年3月9日的主张，因原告未向本院提供足够的证据予以证明，对原告该主张不予支持；关于原告提出涉案房屋没有按合同铺设煤气管网，要求被告立即予以铺设的主张，被告辩称双方合同没有约定铺设煤气，经审查，《合同》中对煤气安装确无明确约定，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁恒生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告曲金利办理房屋权属登记；
二、被告辽宁恒生房地产开发有限公司给付原告曲金利逾期办理房屋权属登记的经济损失1000元；
三、被告辽宁恒生房地产开发有限公司给付原告曲金利逾期交房违约金4000元；
上述款项共计5000元，应于本判决发生法律效力后十五日内付清。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告曲金利承担140元，由被告辽宁恒生房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一二年三月五日
书 记 员 高书涵
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终2383号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区环城北路东侧。
法定代表人：张传军，该公司总经理。
委托代理人：王晓鹏。
被上诉人（原审原告）：王静，住齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司因劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司于2016年12月18日，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司撤回上诉，双方均按和解协议履行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 张羽涵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一(民)初字第4163号
原告张锋，男，1979年9月10日生，汉族，住上海市金山区。
被告徐悦，女，1989年2月16日生，汉族，住上海市金山区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人阚季刚，总经理。
委托代理人马子旬、杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告张锋诉被告徐悦、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵宪章
二〇一五年十二月九日
书记员 王 文
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执539号之二
申请执行人徐小洪，男，1967年11月29日出生，住衢州市衢江区。
被执行人丰云龙，男，1963年3月24日出生，住衢州市衢江区。
被执行人黄建英，女，1970年6月14日出生，住衢州市衢江区。
被执行人丰顺丹，女，1992年6月26日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行徐小洪与丰云龙、黄建英、丰顺丹（2017）浙0803执539号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人丰顺丹名下所有的浙Ｈ×××××轿车，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为526510元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十日
书记员 张荣琴
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初486号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭长治，男，1993年2月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省吉安市青原区。2015年9月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月；2016年9月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月1日因本案被南昌市公安局西湖分局行政���留十五日，2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年4月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人彭长治犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人彭长治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日17时许，被告人彭长治在南昌市西湖区中山路动壹基地门口，使用钢丝钳剪开地锁，盗得被害人洪某一辆雷克斯牌自行车。得手后，彭长治骑车逃离现场时被民警抓获。民警当场扣押被盗自行车及作案工具钢丝钳，后将自行车归还被害人洪某。经鉴定，被盗自行车价值人民币1980元。
上述事实，被告人彭长治在开庭审理过程中亦无异议；并有物证指认作案工具及破坏的地锁照片，书证抓获经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、常住人口信息，被害人洪某的陈述、被盗自行车收据、指认作案现场照片，扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书，被告人彭长治的供述及同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭长治曾因盗窃受到刑事处罚，现以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭长治因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭长治具有盗窃前科，酌情可以从重处罚。被告人彭长治归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭长治犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年七月六日
书记员 袁 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1186号之一
申请执行人：刘道月。
被执行人：安庆市云帆商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：江春生。
被执行人：黄波。
被执行人：江春生。
被执行人：龙卫清。。
被执行人：曹春莲。
被执行人：姚某某。
本院在执行刘道月与黄波、江春生、龙卫清、曹春莲、姚某某民间借贷纠纷一案过程中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民一初字第xxxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民审判员 黄小凤
人民审判员 赵 莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 康
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢74号
申请执行人孙新胜。
被执行人李克俭。
被执行人王杏兰。
本院在执行孙新胜与李克俭、王杏兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、李克俭、王杏兰现扣除已付款现再付给孙新胜人民币75000元整；二、付款期限为2017年7月27日前付20000元，下余55000元于2017年8月20日前全部付清；三、如李克俭、王杏兰不按该协议履行，孙新胜有权按原判决向法院申请强制执行；其别无争议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执恢74号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王其利
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执343号
申请执行人张某,女,汉族，住陕西省城固县某某路某某小区,居民。
被执行人杨某,男,汉族,住城固县某某小区,居民。
被执行人纪某,女,汉族,住陕西省城固县某某小区,居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第01692号民事调解书执行的张某与杨某、纪某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为58680元。本案在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。由于本案执限已临近届满，现已征得申请执行人同意本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01692号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 黄宝义
审判员 鲁克金
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 龙
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1252号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号。
主要负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：孙倩，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。
被告：王明波，男，1977年12月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王明波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
审 判 员 邹晓辉
二〇一七年七月十九日
法官助理 高惠芝
书 记 员 郭晓彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更278号
罪犯马丹丹，女，1983年4月28日出生，回族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年8月20日作出(2013)于刑初字第372号刑事判决，以被告人马丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)沈刑二终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马丹丹获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丹丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月11日起至2023年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初120号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人梅检发，绰号“脚根”，男，1973年11月2日生于江西省，汉族，小学文化，务农，家住江西省。因犯盗窃罪，于2004年4月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年10月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
被告人唐勇，男，1983年7月17日生于江西省，汉族，初中文化，务农，家住江西省。因犯盗窃罪，于2004年4月被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]76号起诉书指控被告人梅检发、唐勇犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人梅检发、唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年10月6日晚，被告人唐勇骑摩托车载着被告人梅检发在本市市区寻找盗窃目标。行至安源区四平家电旁边的巷时，发现被害人陈某的一辆银色富先达125T-4C摩托车停放在此，两人便决定盗窃该辆摩托车。之后唐勇在巷口负责望风，梅检发走进巷内实施盗窃。因梅检发弄开摩托车的轮胎锁后发动了摩托车，两人便找来一根绳子将唐勇的摩托车与偷来的摩托车绑在一起，之后由梅检发骑在偷来的摩托车上，唐勇骑自己的摩托车在前面拉，一起将偷来的摩托车拖回梅检发家中。得手后第三天，梅检发经朋友介绍将盗得的摩托车以600元的价格卖给了一名不认识的男子，并分了300元给唐勇。经安源区价格认证中心鉴定，被盗的富先达125T-4C摩托车价值人民币1764元。
2、2016年10月9日晚，被告人唐勇骑摩托车载着被告人梅检发在本市市区寻找盗窃目标。行至萍乡学院后面附近的尚友网咖门口时，发现被害人肖某的一辆黑色宗申牌125T37摩托车停放在此，二人便决定盗窃该辆摩托车。之后唐勇负责望风，梅检发用钥匙套开摩托车的点火锁并发动骑走，唐勇则骑自己的摩托车一起离开现场。次日，梅检发以600元的价格将盗得的摩托车卖给一名自称在白源矿上班的男子，并分了300元给唐勇。经安源区价格认证中心鉴定，被盗的宗申牌125T37摩托车价格人民币5225元。
综上，梅检发、唐勇盗窃两次，犯罪金额合计为人民币6989元。
上述事实，被告人梅检发、唐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、陈某陈述、辨认笔录及照片、被告人梅检发、唐勇指认盗窃现场笔录及照片、车辆购买信息、价格鉴定意见、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月7日，被告人梅检发、唐勇被抓获归案。该事实有萍乡市公安局安源分局刑警大队出具的抓获经过证实。
又查明，被告人梅检发因犯盗窃罪，于2004年4月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年10月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年。被告人唐勇，因犯盗窃罪，于2004年4月被本院判处拘役四个月。上述事实有本院（2004）安刑初字第109号、湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第1055号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人梅检发、唐勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。第一起盗窃事实中，二被告人作用相当，不划分主从犯。在第二起盗窃事实中，被告人梅检发具体实施盗窃，并负责销赃，在共同犯罪中起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人唐勇负责望风，起次要作用，依法应从轻处罚。被告人梅检发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐勇有前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅检发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年四月十二日
代书记员 欧阳嘉慧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第3708号
原告李某，略。
被告步某，略。
被告谢某，略。
原告李某与被告步某、谢某不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 倩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更228号
罪犯周金飞，男，1979年11月3日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2015年5月12日作出（2015）古刑初字第60号刑事判决，以被告人周金飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周金飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周金飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10069号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执958号之一
申请执行人：李松松，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人：高世明、谢婷，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：崔龙学，男，朝鲜族，1966年3月29日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行李松松与崔龙学借款合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金100000元及利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初26175号
原告：黄鑫，男，1971年3月23日出生，汉族，身份证住址贵州省赫章县，现住广东省中山市西区，
被告：何小强，男，1981年8月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县，
被告：中山市文鼎商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：何小强。
本院在审理原告黄鑫诉被告何小强、中山市文鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄鑫于2017年4月6日向本院申请撤回对被告中山市文鼎商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告黄鑫的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告黄鑫撤回对被告中山市文鼎商贸有限公司的起诉。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢雅怡
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0522行初10号
原告：冯金华。
被告：晋城市城区民政局。
法定代表人：安子俊，任局长。
原告冯金华要求撤销被告晋城市城区民政局1995年6月11日颁发的第0121号结婚证，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，即向被告晋城市城区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告冯金华诉称，原告与刘瑞林于1994年5月经人介绍在唐山相识。二人确定恋爱关系后，刘瑞林给了原告一份第0121号结婚��，该证加盖有晋城市城区人民政府婚姻登记专用章。但原告从未到过该发证机关，后调查得知该证为假证。
被告晋城市城区民政局辩称，第一，被告基于原告和刘瑞林的申请，严格审查相关材料，为原告和刘瑞林颁发的结婚证，登记行为合法有效。第二，被告的登记行为发生在1995年，原告现提起诉讼超过起诉期限。
经审查，本院认为，行政诉讼法设定了最长诉讼保护期限。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，无论当事人是否知道或应当知道行政行为内容，人民法院均不予受理。被告晋城市城区民政局于1995年6月11日为原告和刘瑞林颁发的结婚证，原告在时隔二十多年后才对该行政行为提起诉讼，明显超过了起诉期限，且无正当理由，依��应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯金华的起诉。
案件受理费100元，退还原告冯金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 李海江
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯小红
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2013)甬海法舟特字第9号
申请人：朱英，女，1966年10月24日出生，汉族，系杨行军之妻，住嵊泗县。
委托代理人：郑凯艇，浙江品正恒联律师事务所律师。
申请人朱英申请宣告杨行军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱英向本院提出宣告死亡申请，称：2013年8月24日20时左右，“浙嵊97282”船在嵊泗徐公岛西南面水域抛锚时杨行军落水失踪，至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经查：杨行军，男，1968年2月21日出生，汉族，住嵊泗县××号，公民身份号码。2013年8月24日20时左右，杨行军就职的“浙嵊97282”船在嵊泗徐公岛西南面水域抛锚时，杨行军落水失踪，经搜救无果，至今下落不明。经嵊泗县公安局洋山边防派出所证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月9日发出寻找杨行军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨行军仍然下落不明。
本院认为，杨行军因事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人朱英的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨行军死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方方
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈 燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保132号之一
申请人：夏秀玲。
被申请人：杨云。
被申请人：邓丹丹。
申请人夏秀玲因与被申请人杨云、邓丹丹民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，作出了(2017)鄂0602财保132号民事裁定书，查封了被申请人邓丹丹所有的位于襄阳市樊城区长征路xxx的房屋（房产证号：70××24、土地证号：襄樊国用2008第**）。及申请人夏秀玲所有的位于襄阳市襄城区内环路小北门xxx的房屋（房产证号：70××97、土地证号：襄樊国用2007第x**），因申请人提供的担保财产信息有误，故重新提供担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请人夏秀玲所有的位于襄阳市襄城区内环路小北门xxx的房屋（房产证号：70××97、土地证号：襄樊国用2007第x**）。查封房屋的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷 凭
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第641号
罪犯罗丽，女，1975年8月2日生，汉族，出生地四川省华蓥市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人罗丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年5月17日起至2020年5月16日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗丽减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分120.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗丽减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2019年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初65号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人陆建国，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被沧县公安局刑事拘留，2017年1月6日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。
辩护人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陆建国犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人陆建国及其辩护人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2016年12月20日14时55分许，被告人陆建国驾驶无牌照“五征”牌农用三轮运输车，在沧县李天木乡北阁村村间道路由北向南倒车时，与梁某2相撞，造成梁某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，陆建国负事故全部责任。
被告人陆建国之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陆建国对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
被告人陆建国的辩护人的辩护意见是：被告人陆建国无前科劣迹，系初犯，偶犯，社会表现良好；当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人梁某2近亲属损失，并取得谅解，希望对被告人陆建国从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月20日14时55分许，被告人陆建国驾驶无牌照“五征”牌农用三轮运输车，在沧县李天木乡北阁村村间道路由北向南倒车时，与梁某2相撞，造成梁某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，陆建国负事故全部责任。
另查明，案发后被告人陆建国就民事部分已与被害人梁某2的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陆建国在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、户籍证明信、122接处警综合记录单、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、死亡注销证明、赔偿协议书、谅解书、收条、询问笔录等物证、书证；证人姜某、梁某1的证言；被告人陆建国的供述和辩解；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建国违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成被害人梁某2受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陆建国明知机动车无牌照而驾驶，可酌定从重处罚；自愿认罪，赔偿了被害人梁某2近亲属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人陆建国的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人陆建国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵洪凤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初182号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年7月10日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2016年8月15日凌晨1时30分许，被告人赵某某酒后驾驶×××号小型轿车，从新湖四场2连向新湖总场行驶，途径新湖总场北大桥路口时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇103mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解、呼吸式酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、抓获经过、指认现场笔录及照片、道路交通事故现场图、×××号轻型货车照片、玛纳斯县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人赵某某的基本信息、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达103mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某血液酒精含量在110mg/100ml以下，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 马雅婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张新建
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1688号
原告郭淑君，现住扶余市。
委托代理人马清学，现住扶余市，系委托人之夫。
被告姜红静，现住扶余市。
原告郭淑君与被告姜红静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑君委托代理人马清学到庭参加诉讼，被告姜红静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭淑君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款13900元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告因种地在我处借款11200元，被告当年又承包我家水田0.3晌，每晌9000元，总计承包费2700元，合计欠款13900元，当时约定2016年年底还清。到期后，我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款13900元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一枚、扶余市蔡家沟镇四方台村村民委员会证明一份（原件出示后取回，复印件入卷）、扶余市蔡家沟镇四方台村村民委员会介绍信一枚（原件出示后取回，复印件入卷）、微信记录一枚（复印件）。
被告姜红静未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，2016年3月23日，被告因种地需要在原告处借款11200元，当时被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“欠条，姜红静欠郭淑君壹万壹仟贰佰元整，于2016年年底还清，欠款人：姜红静，2016年3月23日。”到期后，原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。原告要求被告给付土地承包款的诉讼请求，与本案不是一个案由，应该另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告姜红静欠原告郭淑君借款11200元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、原告要求被告给付土地承包款的诉讼请求另行告诉。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 彤
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终374号
上诉人（一审原告）刘伟，男，1959年11月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人力资源和社会保障局，住所地北京市通州区运河西大街113号。
法定代表人杨连元，局长。
委托代理人陈长安，男，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘伟，男，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（一审第三人）中图文创（北京）国际会展中心，住所地北京市通州区新华西街15号。
法定代表人李良京，总经理。
委托代理人赵凤平，女，1966年10月7日出生。
委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人刘伟因诉要求撤销《情况说明》一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年7月25日北京市通州区人力资源和社会保障局将（以下简称通州人社局）作出《关于刘伟诉单位社会保险缴费基数不实的情况说明》（以下简称《情况说明》），前述说明的内容包括：“刘伟为印刷厂退休职工，其本人称，工作期间印刷厂未为其缴纳1992年10月至2001年11月的社会保险，后单位分两次为其办理补缴，但未按其实际工资作为缴费基数，导致其退休后养老金明显减少。回复如下：1、按照关于印发《关于贯彻实施〈北京市基本养老保险规定〉有关问题的具体办法》的通知（京劳社养发[2007]21号）第六项第一款‘2005年缴费年度（含）前基本养老保险费基数不再变更’的规定，不受理职工对2005年12月（含）之前社会保险缴费基数有异议的相关诉求。注：《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府令第183号，2007年1月1日起实施）。2、2001年12月、2005年1月，印刷厂先后两次为职工进行社会保险费补缴时，补缴表备注中注明了请广大职工认真核对基数的事项，刘伟本人已确认签字，对基数无异议。3、按照《社会保险稽核办法》（劳动和社会保障部令第16号，以下简称‘16号令’）相关规定，2015年11月11日，北京市通州区社会保险基金管理中心（以下简称通州社保中心）向印刷厂送达了《稽核通知书》（社稽通字[2015]第6004号），要求其于2015年11月17日接受稽核检查。2015年11月17日，印刷厂副厂长李良京携带单位情况说明及案件相关材料到通州社保中心，表示此案已经过行政、法院等多个诉讼环节，并都已出具判决结果，不宜再启动稽核程序。按照16号令第十一条第二款‘被稽核对象拒绝稽核或伪造、变造、故意毁坏有关账册、材料迟延缴纳社会保险费的，社会保险经办机构应当报请劳动保障行政部门依法处罚’，通州社保中心已于2016年2月2日提请通州区劳动监察队依法依规处理。2016年3月11日，通州区劳动监察队向通州社保中心移送了印刷厂提供的2014-2015年度的工资表，通州社保中心对照社保信息系统核查，未发现该单位存在社会保险缴费人数不实、基数不实的情况。”
刘伟诉至一审法院，请求撤销通州人社局于2016年7月25日作出的《情况说明》，重新做出答复。
一审裁定认为，通州社保中心作为社会保险经办机构，负责辖区内参保缴费单位的社会保险稽核工作，对刘伟针对印刷厂提出的举报具有进行调查并作出处理的法定职责。本案中，通州人社局直接以自己的名义就刘伟关于印刷厂未按职工实际收入核算社会保险要求通州社保中心进行稽核的举报作出的《情况说明》系对客观情况的一种陈述，对刘伟不产生行政法上的拘束力，对刘伟的合法权益明显不产生实际影响，刘伟的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘伟的起诉。
刘伟不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人于2016年7月初去一审法院立案，一审法院要不受理的证明文书，上诉人于2016年7月13日去通州人社局要求稽核结果，接待员向上诉人出具《情况说明》，上诉人去一审法院起诉通州人社局不作为，上诉人2016年11月24日去立案，一审法院于2016年12月6日才通知上诉人立案。在一审审理中，通州人社局称《情况说明》是依据《中华人民共和国社会保险法》第七条出示的，上诉人当场予以反驳，且在一审庭审中，没有对《情况说明》进行制止，一审裁定认为《情况说明》对上诉人不产生行政法上的拘束力，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院审理事实不清。在庭审中，通州人社局一直不实事求是，陈述案件不明确回答审判长的问题，隐藏证据，不履行举证责任，一审法院出具裁定违反法律。上诉人要求在裁判文书中明确写明社会保险经办机构不依法履行其法定职责可在此起诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.撤销通州人社局作出的《情况说明》；3.因证据中出现《提请行政处理（罚）建议书》，通州人社局应履行申请法院强制执行的法定职责。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，通州人社局以自己名义作出的《情况说明》仅系对客观情况的一种陈述，对刘伟的合法权益明显不产生实际影响，对刘伟就该《情况说明》提起的起诉应予驳回。此外，根据相关法律法规的规定，通州社保中心负责其辖区内参保缴费单位的社会保险稽核工作。关于刘伟反映的印刷厂未按职工实际收入核算社会保险并要求进行稽核的请求应向通州社保中心提出，并由通州社保中心作出相应处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘伟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 韩 勇
代理审判员 王琪璟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 怡
书 记 员 孙森森
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保112号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司，住所地淮北市相山路东、南黎路北凯来文苑1栋121号。组织机构代码：05576374-2。
法定代表人：吴某，系该公司经理。
被申请人：吴某，男，汉族，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司、吴某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司、吴某的银行存款15.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司、吴某的银行存款15.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年三月九日
书记员 刘阳阳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执71号
申请执行人李春常，男，1952年3月25日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。
被执行人苑辈，男，1968年10月14日出生，汉族，住所地保定市。
申请执行人李春常与被执行人苑辈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李春常于2017年1月18日向本院申请强制执行,本院于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 南
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1415号
原告：荆曰胜，男，1987年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：董秀英，女，1930年7月23日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告：姚东亮，男，1989年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
代表人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：苏春花，女，1982年3月15日出生，该公司职工。
原告荆曰胜、董秀英与被告姚东亮、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告荆曰胜、董秀英于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆曰胜、董秀英撤回起诉。
案件受理费10991元，减半收取5496元，由原告负担。
审判员 宋秋香
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6958号
原告张海，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告袁娇，女，1989年3月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告张海与被告袁娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月24日，被告因资金周转向原告借款，原告拿40?000元借给被告，被告出具借条一张，载明借现金40?000元，借期一个月，债务到期以后被告未支付利息，偿还借款，被告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40?000元及利息，利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年7月计算至起诉之日2016年10月，按月二分计息12?000元整。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告身份；
被告身份信息，拟证明被告身份及宁乡县人民法院具有管辖权；
3、借条，拟证明原、被告之间存在合法真实的债权债务关系。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，经庭审审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年6月24日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款40?000元，原告同意。同日，原告以现金支付的方式向被告提供借款40?000元，被告向原告出具了“今袁娇借张海肆40?000元，借期1个月归还”的借条。出具借条以后，被告自愿支付原告一个月的利息800元。此后，被告未履行偿还本金，支付利息的义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了贷款，被告应当按照约定偿还原告借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计息。2015年7月24日至2016年10月24日的利息为3000元（40000元×6%÷12×15）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁娇偿还原告张海借款40000元；
二、被告袁娇按照年利率6%的标准支付原告张海自2015年7月24日至2016年10月24日的利息3000元，2016年10月25日以后的利息按照上述标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项限被告袁娇在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张海的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告张海负担190元，被告袁娇负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 何丽玉
人民陪审员 洪玉兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1741号
原告娄冬，女，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告娄冬诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告娄冬的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款1500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以50000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告娄冬偿还欠款48500元及违约金（以50000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告娄冬偿还欠款48500元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元、财产保全费520元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初524号
原告：陈某某，男。
被告：长武义乌商品博览城开发有限公司。
法定代表人：文月民，该公司执行董事。
陈某某与长武义乌商品博览城开发有限公司返还原物纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。立案后原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告长武义乌商品博览城开发有限公司的起诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 崔宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3817号
原告：夏忠飞，男，1975年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛红，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告：昌某，女，1975年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：丁某，男，2001年1月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人：昌某（系丁某母亲），其他信息同上。
两被告委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
原告夏忠飞与被告丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏忠飞及其委托诉讼代理人葛红、被告昌某及其与被告丁某的共同委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏忠飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿营运损失40208元、评估费2800元、停车费1350元、交通费560元等其中的22459元。事实和理由：2016年1月9日9时许，夏忠飞驾驶本人所有的皖Ｌ×××××号重型货车，沿宿州市天门大道由东向西行驶至与钟馗路交叉口向北右转弯时，与丁某无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，夏忠飞与丁某负同等责任。
被告昌某、丁某认为昌某不是本案适格的被告，原告投保的交强险远不够治疗费用，因此，被告申请保全查封原告车辆不存在任何错误，不应承担原告的营运损失，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院对原、被告无异议的事实予以确认。
另查明，皖Ｌ×××××号重型货车为夏忠飞所有，该车于发生事故的当天被交警查扣。2016年2月3日，丁某申请诉前保全，本院作出（2016）皖1302财保19号民事裁定书将该车查封，查封期间允许该车使用，实际放车日为2016年2月6日。同年3月11日，因丁某在法定期限未起诉，本院解除了对该车的查封（丁某作为原告诉讼的案件本院裁决已经生效）。经评估，该车（2016年1月9日-2016年2月6日）营运损失为40208元，评估费2800元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。原告所有皖Ｌ×××××号重型货车是营运车辆，扣车行为虽然是交警作出，但交警扣车是为了查明事故发生的事实原因、损害后果及认定当事人的责任而不得已采取的行为，造成车辆营运损失的原因仍然是事故责任方，所以，事故责任方应对车辆营运损失负赔偿责任。本案夏忠飞与丁某负同等责任，双方应共同对车辆营运损失承担责任。丁某系未成年，原告将其监护人昌某作为被告一并起诉并无不当。原告要求赔偿交通费与停车费没有法律依据，本院均不予支持。应丁某申请本院已经于2016年2月3日作出查封裁定允许原告使用，其后至实际放车期间的营运损失不应由丁某承担。综上，本院确认原告财产损失为：营运（2016年1月9日-2016年2月3日）损失为35900元、评估费2800元等合计38700元。丁某驾驶的摩托车系未依法投保交强险的机动车，也应当首先在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，原告剩余财产损失36700元的50%即18350元，由丁某承担。丁某合计应赔偿原告财产损失20350元。因丁某未成年，由被告昌某代为赔偿该款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告昌某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏忠飞财产损失20350元。
二、驳回原告夏忠飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告昌某承担154元，原告夏忠飞承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马武
二〇一七年七月六日
书记员 张晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……
特别提示：
上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。
虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执183号之一
申请执行人：周丽燕，女，1972年2月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：赵祥林，男，1970年6月9日出生。住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行周丽艳与赵祥林民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的为30000元及利息，已执行0元。工资已被其他案件冻结，本案履行期限较长，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 元 见
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年八月三日
书记员 杜 娟
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初149号
原告：薛小妹，女，1966年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：蔡阿六，男，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：薛美芬，女，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告薛小妹与被告蔡阿六、薛美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告薛小妹及其委托诉讼代理人曹火根，被告蔡阿六到庭参加诉讼。被告薛美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛小妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金100万元及利息10万元（以100万元为本金，按照年利率10%，从2016年2月26日计算至2017年2月25日止；之后的利息不再计算），合计110万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2013年2月26日、2014年3月3日因做股票生意缺资金为由，向原告借款人民币100万元。被告迟迟未清偿该借款。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间；并且一笔50万元转账给薛美芬，一笔50万元转账给蔡阿六；所以应承担共同清偿责任。
被告蔡阿六辩称，对于借款和利息均无异议。到账情况属实。所借款项均是蔡阿六所欠，薛美芬不知情。
被告薛美芬未应诉答辩。
本院经审理查明：2013年2月26日，原告向被告薛美芬转账50万元。2014年3月3日，原告向被告蔡阿六转账50万元。2016年2月26日，被告蔡阿六向原告出具借条两份，一份内容为：现借薛小妹现金50万元整，一年利息5万元；借款人蔡阿六。另一份内容为：现借薛小妹现金50万元整，一年利息5万元整；借款人蔡阿六，注明了手机号码。原告与被告蔡阿六均确认：1、两笔借款最早分别发生在2013年2月26日和2014年3月3日，约定借款利率为年利率12%；2、2016年2月26日，重新书写借条，之前的利息已经全部支付，但本金未予归还；3、重新书写借条后被告未归还过本金或者利息。
再查明，两被告于1991年10月14日登记结婚，于2016年12月9日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证、结婚申请书，法院调取的离婚证复印件以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告蔡阿六向原告借款100万元，由借条、转账凭证以及原、被告当庭陈述予以证实，予以认定；双方未约定还款期限，现原告已经起诉催讨，被告理应归还。借条中明确约定一年借款利息为10万元，符合法律规定，被告理应按约支付利息10万元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且其中50万元直接转账至被告薛美芬账户，原告认为该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，符合法律规定，故被告薛美芬应与被告蔡阿六对上述债务承担共同清偿责任。被告蔡阿六辩称被告薛美芬对借款并不知情，系蔡阿六所欠款项，但并未提供证据证明，且与转账事实相矛盾，故不予采纳。被告薛美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡阿六、薛美芬应于本判决生效之日起十日内共同归还原告薛小妹借款本金100万元及该款的利息10万元，合计110万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7350元，由被告蔡阿六、薛美芬负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告蔡阿六、薛美芬于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李方园
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终91号
上诉人（原审被告）：嘉兴房产超市经纪有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛南路1560号201室。
法定代表人：王来军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林×，女，1976年1月27日出生。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人嘉兴房产超市经纪有限公司（以下简称嘉兴房产超市公司）因与被上诉人林×肖像权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉兴房产超市公司的委托诉讼代理人刘湘杰、被上诉人林×的委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉兴房产超市公司上诉请求：撤销原判，改判驳回林×全部诉讼请求。事实和理由：1.该公司经营涉案微信公众号不具有营利性质；2.林×作为公众人物，自愿对全社会公布其恋情，对此其肖像权保护不同于一般公民的肖像权；3.该公司仅是转发，并不具备主观过错，因此不构成侵权。
林×同意原审判决，请求维持。
嘉兴房产超市公司向一审法院起诉请求：1.嘉兴房产超市公司在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含判决书案号以及判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.嘉兴房产超市公司向林×赔偿经济损失280
000元、精神损害抚慰金50 000元、维权成本3000元。
一审法院认定事实：林×系影视演员。
2016年6月10日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第86690号《公证书》一份，内容主要为微信公众号“嘉兴房产超市网”（微信号：×××，以下简称涉案微信号）的页面拷屏。微信号中《劲爆：林×霍×相爱，胡歌哭晕在厕所》一文中使用了多张个人及合影照片，林×主张其中13张照片（以下简称涉案照片）为其享有肖像权，共使用15次。涉案照片配有如下文字：“霍×表白林×”、“网上搜索林×，会蹦出多得数不清的获奖经历”、“林×的经历就像一朵美丽鲜花绽放的过程”等。该文章下方附有“你看房，我接送
预约热线××× 接送免费哟”、“关注嘉兴房产超市网官方微信”、“长按指纹立即关注”等字样的宣传广告图。为此，林×支付公证费一千二百五十元。
林×表示涉案图片为其享有肖像权。
原审庭审中，林×提交个人档案资料，用于证明林×具备很高的知名度，其肖像具有很高的商业价值；提交林×与案外人签订的《合同书》及对《合同书》的《公证书》，根据该合同，林×的广告代言费为两年××元，加班拍摄报酬为每小时××元，从而证明林×的肖像具有巨大的商业价值。
原审审理中，嘉兴房产超市公司提交公证书两份，用以证明林×自愿将其恋情作为公众事件或新闻予以传播，涉案照片均来源于网络，且涉案文章均为转载。林×认可证据的真实性，但是主张嘉兴房产超市公司借真实事件推销其房地产中介业务，侵犯了林×的肖像权，且涉案文章并非全文转载。
另查一，涉案微信号由嘉兴房产超市公司主办。
另查二，林×表示上述图片已被删除，本案中林×不再将要求嘉兴房产超市公司停止侵害作为诉讼请求。
一审法院认为：公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，涉案微信公众号由嘉兴房产超市公司主办，用于对其产品及经营活动的营销推广，具有明显的商业目的。嘉兴房产超市公司未经林×同意擅自使用林×的照片，侵犯了林×的肖像权应承担侵权责任。林×要求赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。赔礼道歉方式及赔偿数额由本案结合嘉兴房产超市公司使用林×照片的形式和范围，林×肖像的商业价值、嘉兴房产超市公司的主观恶意程度、侵权行为的具体情节等因素予以确定。关于林×主张的精神损害抚慰金，现难以认定侵权行为对林×造成了精神上的损害后果，故法院不予支持。对于嘉兴房产超市公司的抗辩意见，依据不足，法院不予采信。
鉴于嘉兴房产超市公司的侵权行为方式，林×采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，应由侵权责任人负担。故林×要求嘉兴房产超市公司承担公证费用，有事实及法律依据，法院予以支持。
据此，一审法院判决：
一、嘉兴房产超市公司于判决生效后七日内在微信公众号×××中连续刊登致歉声明七日，对使用林×肖像一事向林×赔礼道歉，致歉内容需经法院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由法院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由嘉兴房产超市公司负担。
二、嘉兴房产超市公司于判决生效后七日内赔偿林×经济损失九万元、公证费一千二百五十元。
三、驳回林×的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院作相同的认定。
以上事实，有《公证书》、百度图片搜索网页打印件等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是嘉兴房产超市公司在其微信公众号中推送涉案文章，是否属于为法律所禁止的“以营利为目的使用公民的肖像”的行为。
结合上诉人嘉兴房产超市公司在二审中的陈述，该公司的主要经营活动是设立网站，发布房地产二手交易信息，其营利的基本方式是依靠广告活动和向中介收取技术服务费。而涉案文章下方所附的内容关于组织看房活动和推广该公众号，本身就是该公司的经营活动之一，其目的是借助林×的公众影响力，推广该公司的产品和经营活动，明显具有商业目的，符合以营利为目的的肖像权侵权构成要件。
林×作为公众人物，虽主动向社会披露其婚恋情况，因该披露行为而使该信息丧失了隐私权属性，但并未允许上诉人以营利为目的使用其照片，故原审法院认定上诉人的行为侵犯林×的肖像权并无不当。
嘉兴房产超市公司未经权利人许可，以营利为目的而使用林×的照片，已构成对林×肖像权的侵害，因涉案图片已经删除，其应以赔礼道歉、赔偿损失的方式向林×承担侵权责任。关于赔偿数额，综合考虑林×的职业身份及嘉兴房产超市公司的经营性质，以及具体侵权情节，原审法院酌定嘉兴房产超市公司赔偿林×经济损失九万元及公证费用，并无不当。
综上所述，嘉兴房产超市公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1966元，由嘉兴房产超市经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡 婧
二○一七年一月十二日
书 记 员 田 晔
书 记 员 刘怡然
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06执保80号
解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓二楼。
法定代表人：杨恩，董事长。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。
第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区。
第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都市锦江区。
原告沈红斌与被告四川人合房地产有限公司以及第三人邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，我院于2016年11月10日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。现被告提出其中的90栋3-1/2/3-1号房屋已被买受人订购，并与买受人约定在2017年4月14日前签订《商品房买卖合同》，请求对该套房屋予以解封。
本院经审查认为，销售房屋是被告的经营活动，为保障其正常经营不受影响，对该套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”90栋3-1/2/3-1号房屋的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 贾华荣
二〇一七年四月七日
书记员 魏诚玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6634号
原告：李秋。
委托代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。
被告：王明远。
原告李秋与被告王明远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋委托代理人陈志芳到庭参加诉讼，被告王明远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋向本院提出诉讼请求：请求判令王明远立即偿还借款本金1，000,000.00元并给付逾期还款利息（按银行同期贷款利率自2016年3月24日起计算至偿还之日止）。事实与理由：2015年12月,王明远称急需用钱，从李秋处借款1，000,000.00元，口头约定借款期限为3个月，利率为月息2分。2015年12月25日，李秋将借款1，000,000.00元转入王明远银行账户，借款期满后，多次向王明远索要均没有偿还，请求人民法院依法维护其合法权益。
王明远未到庭参加诉讼未作答辩。
李秋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、第一组，截止到2015年12月30日,中国工商银行卡帐户历史明细清单一份，证明李秋向王明远出借1，000,000.00元人民币，是通过银行转帐方式支付给王明远；第二组，打印时间为2016年8月9日，中国工商银行卡转帐支付交易详情一张，证明，李秋出借给王明远的1，000,000.00元转帐事实；第三组，照片两张，证明李秋出借给王明远1，000,000.00元转帐交易记录。
证据二、证人李永卓出庭作证。证明，李秋出借给王明远1，000,000.00元事实，王明远未给李秋出具书面借据，借款至今未偿还。
本院对李秋提交证据认定如下：李秋提供的证据一中的三组证据出处明确，说明了借款转账情况和去向、相互关联和印证，与证据二证人李永卓出庭作证的证言互相印证，形成了完整证据链条，客观反映案件事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经李永卓介绍，李秋与王明远相识后建立了朋友关系。2015年12月，王明远因生意需要用钱，找到李永卓要求借款1，000,000.00元，李永卓表示当时手头没有，告诉李秋有钱，可从李秋处借款，王明远让李永卓帮忙说一声，李永卓打电话找到李秋，说明了王明远借款的事情。嗣后，王明远找到李秋，从李秋处借款1，000,000.00元，双方口头约定借款期限为3个月，利率为月息2分。2015年12月25日，李秋通过通过银行转账将借款1，000,000.00元转入王明远银行账户，因当时李秋在外地，王明远没有出据借据。借款期满后，李秋多次向王明远索要,王明远均没有偿还。
本院认为,王明远因生意需要向李秋借款，李秋与王明远民间借贷合同依法成立，合法有效。王明远借款后没有按照约定偿还借款，对本案的纠纷应承担全部责任，李秋要求王明远偿还借款并按银行同期贷款利率给付逾期占款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王明远偿还原告李秋借款1，000,000.00元；
二、本判决生效后十日内，被告王明远给付原告李秋借款1，000,000.00元逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月24日计算至该款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元，公告费560.00元，由被告王明远负担。（此款原告李秋已预交，被告王明远履行义务时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕忠斌
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 睛
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘佳玉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初344号
原告:遂宁市船山区西宁预制厂，住所地遂宁市船山区西宁乡兰井村3社。
投资人：李知兵。
被告：何军，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市船山区西宁预制厂（以下简称西宁预制厂）诉被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告投资人李知兵，被告何军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁预制厂向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币95000元及资金占用利息（以95000原为基数，自2015年7月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：判令被告支付货款90000元。事实和理由：2011年8月18日，被告因实施蓬溪县工程项目需路边石等建筑材料，与经营预制件厂的原告签订了《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告依照约定全面履行了供货义务，但被告除支付了部分货款外，截止目前虽经原告多次催促，被告尚欠人民币90000元未付，原告遂诉至本院。
被告何军答辩称：蓬溪县工程实际由被告何军承包、施工，其自愿给付原告90000元货款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何军于本判决生效后十日内支付原告遂宁市船山区西宁预制厂货款人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2200元，减半收取计人民币1100元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一七年四月二十五日
书记员 陶 磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1179号之一
申请执行人：葛文宝，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：安徽润通能源有限公司，住所地安徽省安庆市大观区石化经一路5号，组织机构代码79013706-X。
法定代表人：慎岳生。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2017年4月10日作出的(2017)皖0803民初83号民事判决书，向被执行人安徽润通能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的还款义务。经协商双方当事人达成和解协议，被执行人安徽润通能源有限公司自愿将其名下皖Ｈ×××××号小型汽车以29984元的价格抵偿工资款，申请执行人葛文宝亦同意接受该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽润通能源有限公司名下HRT618号小型汽车作价29984万元，交付申请执行人葛文宝抵偿工资款，该汽车财产权利自本裁定送达申请执行人葛文宝时起转移；
二、申请执行人葛文宝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐华强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执278号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住所地金台区金河镇石桥村，组织机构代码22140197-5。
负责人王敬涛，任主任。
委托代理人王永奇，金河信用社职工，全权代理。
被执行人王宏强,男,汉族,1977年05月13日生,住金台区。
被执行人杨建熊,男,汉族,1968年11月18日生,住宝鸡市金台区。
被执行人李全科,男,汉族,1960年02月23日生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社与被执行人王宏强、杨建熊、李全科金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1369号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的135000元。在执行中双方当事人自行和解，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年五月二日
书记员 常少妮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1502号
申请执行人成都乐浦堂融资担保有限公司。
法定代表人邓履成。
被执行人孙浩。
被执行人张志慧。
被执行人董敬宇。
被执行人余水红。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8958号民事判决，于2017年3月1日受理成都乐浦堂融资担保有限公司申请执行孙浩、张志慧、董敬宇、余水红保证合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙浩与张志慧共有的位于都江堰市幸福镇翔凤路“丽水印象”XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XXXXXX）予以查封。
二、将被执行人余水红与董敬宇共有的位于都江堰市幸福镇莲花村五、六组都江花园.瑞园一期12栋1单元5楼19号房屋（权0279787）及瑞园二期24栋-1层25号车库（权0254725）予以查封。
三、将被执行人余水红与董敬宇共有的位于汶川县威州镇岷江路9号1-13-3号房屋（产权证号：20150610000**）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一七年九月十八日
书记员 李静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初4348号
原告：余志江，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
被告：沈阳超，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住址，
原告余志江诉被告沈阳超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告余志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告余志江负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 露
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民事��定书
(2017)鄂1102民初2009号
原告:陈文，女，汉族，1965年3月17日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：陈乐明，女，汉族，1957年2月10日出生，住址为武汉市江汉区，现羁押于湖北省黄冈市看守所。
原告陈文与被告陈乐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年11月9日，原告陈文经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈文撤诉处理。
案件受理费2047元，由原告陈文负担。
审判员 余晓利
二〇一七年十一月九日
书记员 汪贝妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1605号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:赵军军。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告赵军军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告赵军军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、赵军军偿还信用卡欠款本金116,143.34元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、赵军军承担本案诉讼费用。事实和理由：赵军军于2012年8月21日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，赵军军尚欠光大银行武汉分行借款本金116,143.34元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将赵军军诉至法院。
赵军军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。赵军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，赵军军向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵军军签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵军军在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即赵军军)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向赵军军发放了卡号48×××366的信用卡一张。随后，赵军军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，赵军军尚有透支消费款本金116,143.34元未还。
本院认为，赵军军在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与赵军军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。赵军军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张赵军军偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金116,143.34元；
二、被告赵军军自2016年12月28日起以欠款本金116,143.34元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,623元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,678.60元，由被告赵军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初496号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于汉川市看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日至案发，被告人李某利用两台“捕鱼机”、两台“苹果机”等电子游戏设备在本市仙女山街道办事处山后三路老城关镇宿舍一单元五楼租用的一间复式两层住房内开设赌场，供游戏玩家赌博，非法获利。经鉴定，上述四台电子游戏赌博机共计10个台位，每台位都能独立供一人操作使用，均具有赌博功能。案发后，公安机关对被告人所有的上述四台电子游戏赌博设备依法予以扣押，同时扣押被告人赌资1500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、黄某、陈某、刘某、张某、邹某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局检查笔录，现场勘验笔录，证据保全清单，扣押清单，收缴物品清单，与本案相关照片，行政处罚决定书，电子游戏设施设备鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某设置赌博机10个台位组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人所有的电子游戏赌博设备及赌资1500元予以没收。（详见扣押清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄学华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的
第四条第一款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1372号
豆贤琴：
你（单位）诉安吉大竹海度假村有限公司、安徽广福资产管理有限公司、蚌埠百佳居装饰工程有限公司、安徽省旭日非融资性担保有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费803.0元，其中受理费：803.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年四月五日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3255号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某，男，1975年11月2日出生，住广西壮族自治区贺州市。因盗窃罪于2008年8月9日被深圳市公安局南山分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃，于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1563号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年02月23日，被告人廖某与“阿四”（在逃）在深圳市宝安区新桥街道芙蓉工业区名购百货附近水果摊，扒窃被害人谢某上衣口袋内一部玫瑰金VIVO
手机，后销赃得赃款人民币1200元，其每人分得人民币600元。经鉴定，涉案手机价值人民币1930元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人廖某退赔被害人谢某人民币1930元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘 少 华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初第163号
原告：王素香。
被告：刑素香。
被告：刘凤敏。
被告：史正忠。
原告王素香为与被告刑素香、刘凤敏、史正忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。2017年4月6日，原告王素香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8140.00元，减半收取4070.00元，由原告王素香承担。
审判员 刘淑梅
二〇一七年四月十三日
书记员 周 正
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3733号
申请执行人成都市华美嘉贸易发展有限公司。
法定代表人万治学。
被执行人成都众和鑫汽车服务有限公司。
法定代表人周开���。
成都市华美嘉贸易发展有限公司与成都众和鑫汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9302号民事判决已经发生法律效力。权利人四川腾铭惠商汽车销售服务有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，执行标的为人民币60569.77元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未���行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9302号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初6689号
原告窦大杰，男，1982年1月2日生，汉族，住平度市。
被告窦海雷，男，1984年10月1日生,汉族，住平度市。
本院在审理原告窦大杰与被告窦海雷劳务合同纠纷一案中，原告窦大杰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告窦大杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦大杰负担。
审判员 李增进
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 奉
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执362号之一
申请执行人范勇。
被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司（原黔东南苗族侗族自治州建设工程总公司）
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第777、778号民事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第703号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人工程保修金315355.00元及工程款198132.80元，以上共计513487.00元，承担案件受理费10830.00元。申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费7380.00元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司的银行存款577077.27元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾祥先
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 船