重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5651号
原告:周复惠,女,1956年6月8日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:刘德庄,男,1958年5月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地巴南区鱼洞镇下河路70号，统一社会信用代码9150000090344194XF。
负责人:向勇，总经理。
委托诉讼代理人：成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
原告周复惠与被告刘德庄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太平洋财险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，因原告周复惠申请对其伤残等级、护理时限、营养时限、康复费进行司法鉴定，本案中止审理。2017年6月7日司法鉴定结束恢复审理后，本案于2017年6月30日公开开庭审理，原告周复惠及委托诉讼代理人苟志平、被告刘德庄、被告太平洋财险巴南支公司委托诉讼代理人成应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周复惠诉称：2017年1月14日18时20分，被告刘德庄驾驶渝****1号小型轿车，沿江滨路从巴南区龙洲大道往鱼洞老大桥方向行驶，当车辆行驶至老街公园路段时，与车行方向从左至右横过人行横道的行人即原告周复惠相撞，造成车辆受损、原告周复惠受伤的交通事故。2017年1月17日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：刘德庄承担事故全部责任，周复惠无责任。原告周复惠受伤后，被送往中国人民解放军第三军医大学第二附属医院及重庆市巴南区中医院住院治疗53天。起诉要求二被告赔偿医疗费712元、住院伙食补助费2650元、护理费18600元、营养费4000元、康复费1.5万元、残疾赔偿金59220元、财产损失2000元、交通费2000元、鉴定费3230元、误工费15344元、被抚养人生活费3505.17元、精神损害抚慰金5000元，共计131261.17元，要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告刘德庄辩称:对交通事故发生事实没有异议，其所有的渝****1号小型轿车在被告太平洋财险巴南支公司投了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险巴南支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，渝****1号车在太平洋财险巴南支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。车方应提供年检有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司商业第三者责任险拒赔；原告的康复费应以实际产生的金额为准；原告已达到退休年龄，有退休金，不应主张误工费，原告的父亲每月领取3528.13元退休金，不应当主张被抚养人生活费，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
经审理查明，2017年1月14日18时20分，被告刘德庄驾驶其所有的渝****1号小型轿车，沿江滨路从巴南区龙洲大道往鱼洞老大桥方向行驶，当车辆行驶老街公园路段时，与车行方向从左至右横过人行横道的行人即原告周复惠相撞，造成车辆受损、原告周复惠受伤的交通事故。2017年1月17日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：刘德庄承担事故的全部责任，周复惠无责任。原告周复惠受伤后，被送往中国人民解放军第三军医大学第二附属医院及重庆市巴南区中医院住院治疗53天，出院诊断为：骨盆多发性骨折，全身多处软组织挫裂伤，双侧膝关节损伤，右肺挫伤，重度骨质疏松。原告周复惠垫付医疗费712元，被告太平洋财险巴南支公司垫付医疗费1万元，其余医疗费由被告刘德庄垫付，被告刘德庄另支付原告周复惠19231.89元（其中有1.4万元系支付到原告之妹周复容账户上用于原告住院费用）。2017年5月31日，重庆法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：周复惠盆部损伤属X（10）级伤残，康复费需1.5万元左右，伤后的护理时限以80日评定，伤后的营养时限以80日评定。原告周复惠自行垫付鉴定费用3230元。
另查明，原告周复惠属城镇居民，交通事故发生前从事经营福利药房巴南区康全药店。其父周义贵每月领取退休金3528.13元。被告刘德庄所有的渝****1号小型轿车，于2016年2月8日0时起至2017年2月7日24时止，在被告太平洋财险巴南支公司投保了交强险，其有责赔偿限额为：死亡伤残11万元，医疗费1万元，财产损失2000元。该车同时被告阳光财险巴南支公司投保了商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。审理中，二被告同意非医保用药按15％扣除，即医保用药为605.20元（712元×85％），非医保用药为106.80元（712元×15％）。
上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案资料、司法鉴定意见书、户口簿、营业执照等证据；被告刘德庄提供的交强险和商业第三者责任险保单、打款凭证、历史明细清单、收条；被告太平洋财险巴南支公司提供的出险车辆信息表在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任，如行人存在违反交通安全法律、法规的，应减轻机动车一方的责任。机动车造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险或商业第三者责任险限额内予以赔偿。本案交通事故系被告刘德庄驾驶机动车经人行横道时，未减速停车让行造成。经交警现场勘查，认定刘德庄承担事故全部责任，周复惠无责任。经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。本院根据本次交通事故发生的原因力及过错，认定被告刘德庄应承担完全民事赔偿责任。由于被告刘德庄所有的渝****1号小型轿车，在被告太平洋财险巴南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财险巴南支公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外损失应再根据商业第三者责任险合同约定由被告太平洋财险巴南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分，再由被告刘德庄赔偿。综上，原告周复惠诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，本院确认原告周复惠在本案交通事故中受伤的损失费用为：1、医疗费605.20元（已扣除非医保用药106.80元）；2、护理费8000元（100元/天×80天）；3、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；4、营养费，酌情主张1000元；5、康复费，按鉴定意见主张1.5万元；6、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10％，因原告父亲周义贵为退休人员，每月领取退休金3528.13元，有生活来源，故其被抚养人生活费不予主张）；7、交通费，酌情主张1000元；8、精神损害抚慰金，酌情主张4000元；9、鉴定费3230元；10、财产损失，原告的衣物因交通事故确有污损，故酌情主张1000元；12、误工费15128.04元（原告受伤前经营个体药房，未提供三年的平均收入，故按照批发和零售业标准计算，即40601元/年÷365天×136天）。原告周复惠以上损失共计110833.24元，被告太平洋财险巴南支公司应首先在有责交强险限额内赔偿原告周复惠88348.04元（护理费8000元+残疾赔偿金59220元+交通费1000元+精神损害抚慰金4000元+财产损失1000元+误工费15128.04元）；交强险外损失，应由被告太平洋财险巴南支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告周复惠19255.20元（110833.24元-交强险88348.04元-鉴定费3230元）；保险外损失，应由被告刘德庄赔偿原告周复惠3336.80元（鉴定费3230元+非医保用药106.80元）。由于被告刘德庄已支付了原告周复惠19231.89元（其中有1.4万元系支付到原告之妹周复容账户上用于原告住院费用）应予抵扣，即被告刘德庄已多支付原告15895.09元（19231.89元-3336.80元），故被告刘德庄在本案中可以不再承担支付义务。被告刘德庄多支付的15895.09元应视为原告已获得部分赔偿款，该款应在被告太平洋财险巴南支公司应付款中扣减后直接支付被告刘德庄，即被告太平洋财险巴南支公司应在商业第三者责任险限额内支付原告3360.11元（19255.20元-15895.09元），支付被告刘德庄垫付款15895.09元。被告刘德庄垫付的医疗费未纳入本案审理，应自行与被告太平洋财险巴南支公司办理理赔结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在有责交强险限额内赔偿原告周复惠交通事故经济损失88348.04元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周复惠19255.20元（其中支付原告周复惠3360.11元，支付被告刘德庄垫付款15895.09元；
三、驳回原告周复惠的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效之日起二十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，本院减半收取1462元，由被告刘德庄承担。本案受理费已由原告周复惠自愿垫付，被告刘德庄应在本判决生效后二十日内给付原告周复惠，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2924元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一七年七月二十二日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷