wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第99号
原告朱家文，男，1966年8月8日出生，汉族。
委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被告曹军，男，1977年12月14日出生，汉族。
被告谢小菊，女，1979年8月6日出生，汉族。
委托代理人曹军，男，1977年12月14日出生，汉族。
原告朱家文与被告曹军、谢小菊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠澄，曹军作为被告及谢小菊委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家文诉称：2014年2月24日曹军因生产经营需要向原告借款40万元，借款发生时谢小菊与曹军系夫妻关系并知晓借款发生的事实，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判令二被告共同归还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年3月25日起计算至借款实际给付之日止）。
被告曹军、谢小菊辩称：曹军系南京万瑞达金属制品有限公司法定代表人，案涉借款系南京万瑞达金属制品有限公司所借，因此曹军与谢小菊不应承担还款责任。
经审理查明，2014年2月24日，曹军手写借条、收条各一份给原告，载明借到原告人民币40万元，期限一个月。原告通过银行转账的方式，向曹军个人账户中转账40万元。
另查明，借款发生时，曹军与谢小菊系夫妻关系。
曹军陈述，上述借款系用于南京万瑞达金属制品有限公司经营，南京万瑞达金属制品有限公司的股东为曹军与谢小菊。
以上事实，由借条、收条、银行往帐信息、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的证据，足以证明其向曹军出借了借款40万元。曹军陈述案涉借款系南京万瑞达金属制品有限公司所借，曹军系履行职务行为，但并未举证证明该主张，应承担举证不能的不利后果，本院认定案涉借款系曹军所借，借款金额为40万元，借款期限自2014年2月24日至2014年3月24日。借款发生时，曹军与谢小菊系夫妻关系，且谢小菊知悉本案借款事实，故该债务应为夫妻共同债务，原告要求曹军与谢小菊共同归还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年3月25日起计算至借款实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹军、谢小菊应于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱家文归还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年3月25日起计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费100元，共计7400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈语智
二〇一五年七月十日
见习书记员 孙 俊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6613号
原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村**号。
法定代表人:李俊琦,职务站长。
委托代理人:王宏,该站干部,住址。
被告:赵建华,住址天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告赵建华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙准旭
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2266号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:陈忠,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行陈忠罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款866.31，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，该案申请执行标的2118元，执行866.31元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2266号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈先荣
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第4号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人谢远定。
被执行人李艳平。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行新白计生征字（2014年）第85号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人谢远定、李艳平，征收社会抚养费9000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年7月16日依法作出的新白计生征字（2014年）第85号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新白计生征字（2014年）第85号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年一月十二日
书记员 谢 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４２０１号
原告：冯德红，男，1966年8月27日出生。
委托代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。
被告：马德昭，男，1956年11月11日出生。
原告冯德红与被告马德昭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告马德昭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯德红向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告货款104000元；由被告返还原告货款利息1521元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日原告与被告达成《供销协议》，约定由原告以先付款后发货的方式购买被告处的铜精粉。2014年7月27日原告向被告先行支付货款443000元，被告向原告供应部分铜精粉后于2015年7月29日向原告出具欠条一张，承诺2016年5月归还尚欠原告的104000元。后经原告多次向被告索要未果，无耐诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马德昭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据供销协议、过磅单、收条、欠条，本院认定事实如下：2014年7月24日原告与被告签订供销协议，约定由原告购买被告的铜精粉。2014年7月27日原告向被告预付货款443000元，被告向原告出具收到货款443000元的收条一份，收条中载明货款结算时多退少补，被告向原告供应部分铜精粉后，双方于2015年7月29日经结算，被告应向原告退还多支付的货款104000元，并于同日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠冯德红人民币104000元(壹拾万零肆仟元整)，此款于2016年5月归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民之间的债务应当清偿。本案原告提供的证据供销协议、过磅单、收条、欠条已经证明被告应向原告退还多支付的货款104000元的事实，由于被告至今仍未将原告多支付的货款104000元归还。故原告要求被告返还多支付的货款104000元本院予以支持。对于原告要求被告偿还货款利息1521元的诉讼请求也符合法律规定本院予以支持。被告马德昭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德昭向原告冯德红返还货款104000元；
二、被告马德昭向原告冯德红支付货款利息1521元。
本案争议标的105521元，核定给付金额105521元，占争议标的的100%，案件受理费2410.42元（原告已预交），减半收取1205.21元，由被告负担100%即1205.21元。邮寄送达费20元由被告负担，退还原告1205.21元。
上述款项合计106746.21元，被告马德昭应于本判决生效后十日内向原告冯德红给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙 建 新
二〇一六年九月十八日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0824民初318号
原告：李和平。
被告：吴秀芝。
原告李和平与被告吴秀芝担保追偿纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼；被告吴秀芝经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告代其偿还的借款本金100000.00元及利息22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告吴秀芝丈夫王雪东（现已去世）因承包工程资金周转，在滦平县孟凡宏处借款人民币200000.00元，约定借款期限至2016年4月28日，月利率2%，原告及司瑞霞为该笔借款提供保证担保。借款期间，借款人王雪东自杀身亡。借款到期后，因该笔借款未能及时清偿，孟凡宏将被告吴秀芝、原告及司瑞霞起诉至滦平县人民法院，经滦平县人民法院调解，确认由被告吴秀芝偿还借款本息，原告和司瑞霞承担连带清偿责任。在法院确定给付期间，因吴秀芝未能还款，我代为偿还了借款本金100000.00元及利息22000.00元。其后，我向吴秀芝催要代为偿还借款本息时，被告推脱未付。2018年3月9日，经被告吴秀芝之子王小诏将征地补偿款15000.00元给付了我。故请求法院依法判令被告吴秀芝给付原告107000.00元，并由被告承担诉讼费、保全费及公告费。
被告吴秀芝经本院公告送达开庭传票、诉状副本等未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告李和平向本院提交如下证据：1号证据借贷合同，证明王雪东在孟凡宏处借款20万的事实，借款约定期限2015年8月29日-2016年4月28日，利息约定为月利率2%；2号证据担保合同，借款同日签订的担保合同，证明我和司瑞霞为此借款提供了保证担保；3号证据3滦平县人民法院2017-284号民事调解书，确定我和司瑞霞对此笔借款承担连带给付责任；4号证据还款凭证，证明我在2017年8月25日代被告向孟凡宏处还款本金100000.00元及利息22000.00元。
经审理查明的事实：2015年8月29日，被告吴秀芝丈夫王雪东（现已去世）因承包工程资金周转，在滦平县孟凡宏处借款人民币200000.00元，约定借款期限至2016年4月28日，月利率2%，原告及司瑞霞为该笔借款提供保证担保。借款期间，借款人王雪东自杀身亡。借款到期后，因该笔借款未能及时清偿，孟凡宏将被告吴秀芝、本案原告李和平及司瑞霞起诉至滦平县人民法院，经滦平县人民法院调解，确认由被告吴秀芝偿还借款本息，原告李和平和司瑞霞承担连带清偿责任。在法院确定给付期间，因吴秀芝未能还款，原告李和平代为偿还了借款本金100000.00元及利息22000.00元。起诉后，2018年3月9日，经被告吴秀芝之子王小诏之手将该村征地补偿款15000.00元给付了原告李和平。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告吴秀芝之夫王雪东因承包工程向孟凡宏借款，属于家庭经营生计需要，且该借款发生于王雪东与吴秀芝婚姻关系存续期间，应认定王雪东的借款为吴秀芝与王雪东的夫妻共同之债。现王雪东已经去世，依婚姻法相关规定，被告吴秀芝应对其与王雪东婚姻关系存续期间的共同之债承担连带清偿责任，且该事实以为人民法院生效裁判文书所确定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李和平作为借款的保证人，已经代为吴秀芝向债权人孟凡宏履行了相应的本息还款责任，原告李和平向被告吴秀芝进行追偿符合法律规定，应予以支持。
综上所述，对原告李和平要求被告吴秀芝给付代为清偿借款107000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
由被告吴秀芝在本判决生效之日起十日内给付原告李和平人民币107000.00元。
案件受理费2740.00元，保全费1130.00元，公告费260.00元，共计4130.00元由被告吴秀芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王 江
人民陪审员 杨凤红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王玉庆
附页：
一、判决书依据法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商南���初字第00223号
原告周改霞，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告甘晓宏，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告周改霞与被告甘晓宏离婚纠纷一案中，原告周改霞因证据不足为由，于2015年8月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告甘晓宏的起诉。
本院认为，原告周改霞向本院申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周改霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元，由原告周改霞承担。
审 判 长 陈宝珍
人民陪审员 鲁厚强
人民陪审员 章仁德
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1748号
上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘胜伦。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人刘胜伦及其委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，刘胜伦于2010年1月4日进入东昊公司从事销售工作，刘胜伦的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠刘胜伦的销售提成，经刘胜伦多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，刘胜伦向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币231,474.60元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对刘胜伦的请求未予支持。刘胜伦不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向刘胜伦等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向刘胜伦等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向刘胜伦出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成231,474.60元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于刘胜伦。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故刘胜伦依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于刘胜伦完成的销售工作，包括刘胜伦代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对刘胜伦于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可刘胜伦于上述期间可得销售提成231,474.60元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信刘胜伦的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间刘胜伦的销售提成为231,474.60元。刘胜伦要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付刘胜伦2013年10月1日至2014年9月30日销售提成231,474.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘胜伦的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：刘胜伦已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就刘胜伦是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒刘胜伦。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人刘胜伦不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人刘胜伦有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人刘胜伦在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解刘胜伦系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的刘胜伦代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应刘胜伦诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以刘胜伦已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据刘胜伦申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒刘胜伦之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
`安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执异18号
案外人：汤鹏程，男，1996年12月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：汤海本，男，1963年10月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汤天左，男，1968年2月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
在本院执行汤海本与汤天左机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人汤鹏程于2016年11月28日对本院执行查封被执行人汤天左家所有的登记在汤鹏程名下的位于繁昌县繁阳镇中辰一品15栋1XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汤鹏程称，1.位于繁昌县繁阳镇中辰一品15栋1XXX号房产系案外人个人财产，非被执行人汤天左家庭共同财产；2.汤天左欠汤海本的债务系汤天左个人债务，与案外人无关。故要求法院解除查封措施。
本院查明，1、2014年11月29日，案外人汤鹏程与安徽省繁昌县中辰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于繁昌县繁阳镇中辰一品15栋1XXX号房屋一套，并于当日首付房款210817元，剩余房款以按揭贷款方式支付（2015年5月26日办理按揭）。繁昌县房地产管理局于2014年12月18日下达了繁昌县商品房预售合同备案通知书，即办理了受让物权预告登记。2、购房时案外人已就业。
本院认为，1、案外人在购房时已就业，即已有自已独立的经济来源，申请执行人也不能提供案外人无经济能力购房的证据，故该涉案房产不宜按家庭共同财产处分；2、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，在金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。故本案案外人要求法院停止处分已预登记在自已名下的房产的请求，本院应于支持。
综上所述，本院认为案外人汤鹏程的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在案外汤鹏程名下的位于繁昌县繁阳镇中辰一品15栋1XXX号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 潘 捷
二〇一七年一月三日
书记员 李忠国
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执恢122号
申请执行人：苏晓斌，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈吉海，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人苏晓斌与被执行人陈吉海民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年1月26日达成执行和解协议，申请执行人苏晓斌向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01067��
原告姜清华（反诉被告），女，1967年4月29日生。
委托代理人岳东良，男，1967年1月25日生。
被告张合锋（反诉原告），男，1974年8月2日生。
委托代理人汪贵英，女，1975年7月16日生，（系被告张合锋之妻）。
原告姜清华（反诉被告）与被告张合锋（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜清华（反诉被告）及委托代理人岳东良、被告委托代理人汪贵英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜清华（反诉被告）诉称，2015年2月10日8时左右，被告张合锋（反诉原告）与其妻子汪贵英因发现门口石头被挪动，在原告门前辱骂原告，并对原告动手，造成原告受伤。原告姜清华（反诉被告）在桐柏县第三人民医院治疗，花去医疗费1000多元。桐柏县公安局依法对被告张合锋（反诉原告）做出行政拘留5日的处罚。现原告起诉要求：判令被告赔偿原告各项损失2569.75元。对反诉辩称，因反诉原告的损失系反诉原告有过错在先，且是反诉原告动手在先，因此对于反诉原告的损失不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.桐公（固）行罚决字（2015）0100号。
2.桐柏县公安局法医门诊损伤检验证明一份。。
3.医疗费票据一张，金额1837.75元及费用清单3张
被告张合锋辩称，双方发生撕打是原告有错在先，对于原告的损失不予赔偿，且被告也受到伤害，因此提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告各项损失1544元。
被告张合锋向法庭提交证据：
1.营业执照复印件一份。
2.医疗费票据三张。
3、法医检验费用票据一张。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、证据3认为原告姜清华没有受伤，对该证据不予认可。
原告对被告提供的证据质证对证据1无异议，认为证据2、证据3中被告提供的医疗费票据系小诊所出具的票据，不予认可。
经审理查明：2015年2月10日8时左右，被告之妻汪贵英和原告姜清华因一块压招牌石头发生争吵，继而相互辱骂，被告张合锋从屋内出来也参加吵骂，随后原被告相互撕打，造成双方受伤。原告姜清华于2015年2月10日在桐柏县第三人民医院治疗，经诊断为1、头外伤综合症。2、胸腹部闭合性损伤。3、全身多处软组织挫裂伤。住院3天花费医疗费1837.75元。期间由其丈夫护理。被告张合锋于2015年2月11日至2015年2月13日在桐柏县固县镇卫生院门诊治疗，共花费医疗费494.6元。在桐柏县公安局法医门诊花费鉴定费用50元。2015年3月3日桐柏县公安局分别对原告���清华、被告张合锋作出行政拘留5日并处罚200元的行政处罚。2015年3月6日原告姜清华不服桐公（固）行罚决字（2015）0100号行政处罚决定书，向桐柏县政府申请复议，桐柏县政府于2015年4月10日作出桐政复决（2015）1号行政处罚决定。原告不服复议决定，于2015年4月13日提起诉讼。2015年8月28日社旗县人民法院作出（2015）社行初字第005号行政判决书，判决驳回原告姜清华的诉讼请求。现原告姜清华起诉要求被告张合锋赔偿各项经济损失2569.75元。被告张合锋在庭审过程中提出反诉要求原告赔偿各项损失1544元。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护。被告张合锋与原告姜清华因被告张合锋压招牌石头被挪动，发生争吵、撕打，造成双方受伤，互相侵害的对方身体健康权。此次纠纷中原被告双方均没有采取正确的处理方式，在本案中均存在一定过错，因此对于自���的损失，各自负有次要责任。相应减轻对方的赔偿责任。对于原告姜清华的损失，被告张合锋负主要责任。被告张合锋的损失，原告姜清华负主要责任。关于原告姜清华受到的损失，各项请求应根据2015年河南省人身损害赔偿标准计算：入院3天，共计支付医疗费1837.75元。住院期间由原告丈夫护理。原告称其丈夫从事个体工作，但是未有相关证据证实，因此关于护理费标准应按农、林、牧、渔标准计算，其数额为：69.59元／天×3天=208.77元。关于原告误工费的，按照农、林、牧、渔标准计算应为：69.59元／天×3天=208.77元，以原告请求的208元为准。原告请求关于营养费及住院伙食补助费，根据原告伤情，营养费本院不予支持。住院伙食补助费按每天10元为准。数额为10元／天×3天=30元。关于原告200元交通费的要求，酌定为50元。原告姜清华的经济损失为：（1）医疗费1837.75元；（2）护理费69.59元／天×3天=208.77元；（3）住院伙食补助费10元／天×3天=30元；（4）误工费208。（5）交通费50元。以上合计2334.52元。被告张合锋负主要责任，应赔偿原告各项经济损失的60%，共计1400.71元。反诉人张合锋的请求医疗费损失为544元，实际医疗费为494.6元。被告请求的误工费和其他费用1000元，因被告并未住院，也没有提供证据证实其他费用的损失，因此对于该主张本院不予支持，被告的损失合计494.6元。被告反诉被告姜清华负主要责任，应赔偿原告各项经济损失的60%，共计296.76元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张合锋赔偿原告姜清华各项经济损失1400.71元，上述赔偿款于判决生效之日起十日内付清。
二、反诉被告姜清华赔偿反诉原告张合锋各项经��损失296.76元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，共计75元，由原告负担25元，被告负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
代理审判员 刘崇辉
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙秋实
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16838号
原告李×1，男，1989年7月2日出生。
被告李×2，男，1964年10月15日出生。
被告王×，女，1967年5月12日出生。
被告李×3，男，1987年11月8日出生。
本院在审理原告李×1与被告李×2、王×、李×3分家析产纠纷一案中，原告李×1于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文达
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1102刑再1号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
原审被告人曹勇（冒用名曹利松），男，1981年10月1日出生于四川省沐川县，汉族，高中文化，农民，住四川省沐川县幸福乡共和村*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2004年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2004年11月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（已服刑完毕）。2016年9月8日因涉嫌诈骗罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。现在四川省邑州监狱服刑。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉［2004］212号起诉书指控被告人曹利松犯诈骗罪，于2004年11月22日向本院提起公诉。本院于2004年11月29日作出（2004）乐中刑初字第238号刑事判决书，判决原审被告人曹利松有期徒刑一年，并处罚金一千元。刑期已执行完毕。该判决发生法律效力后，本院于2017年8月15日作出（2017）川1102刑监1号再审决定书，决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原公诉机关乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭履行职务，原审被告人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年7月29日中午，被告人曹利松与朱某（另案处理）以50元一天的价格租用胡有根的山洋125型摩托车。被告人曹利松与朱某将车骗到手后，于当天晚上以人民币1500元的价格卖给陈正安。破案后，公安机关追回该摩托车已退被害人。经乐山市市中区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3392元。被告人曹利松在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪。
原审认为，被告人曹利松以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人曹利松犯诈骗罪的罪名成立。在诉讼中，被告人曹利松自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决被告人曹利松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上述刑期已执行完毕。
再审开庭审理过程中，公诉机关认为本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人曹勇犯有诈骗罪。被告人冒用曹利松名义接受侦查、起诉、审判，再审中应予更正。原审被告人曹勇对犯罪事实及冒用案外人曹利松的身份接受侦查、起诉、审判的行为，均无异议。
再审查明：2004年7月29日中午，被告人曹勇与朱某（另案处理）以50元一天的价格租用胡有根的山洋125型摩托车。被告人曹勇与朱某将车骗到手后，于当天晚上以人民币1500元的价格卖给陈正安。破案后，公安机关追回该摩托车已退被害人。经乐山市市中区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3392元。原审被告人曹勇在再审阶段承认在公安侦查、审查起诉及原审审理阶段冒用曹利松的身份，表示自愿认罪，对原判刑罚没有异议。
另查明，原审被告人曹勇因犯诈骗罪于2004年11月29日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现刑期已执行完毕。2016年9月8日因涉嫌诈骗罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。现在四川省邑州监狱服刑。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人曹勇的供述，被害人的报案及陈述，证人陈丽萍、陈正安的证言，价格鉴定结论，书面辨认笔录，经再审中举证、质证的刑事判决书，公安机关移送函，曹勇和曹利松的户籍信息、照片，曹利松的陈述等证据予以证实，原审被告人曹勇亦供认不讳，本院予以确认。
本院再审认为，原审被告人曹勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。原审对犯罪事实、定罪量刑的认定并无不当。但原审未发现被告人曹勇冒用本村居民曹利松之名接受审判，再审中应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，裁定如下：
变更本院（2004）乐中刑初字第238号刑事判决中原审被告人曹利松的姓名等身份信息为：曹勇，男，1981年10月1日出生于四川省沐川县，汉族，高中文化，农民，住四川省沐川县幸福乡共和村6组。因涉嫌犯诈骗罪，于2004年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
审判长 李卫洪
审判员 王 涛
审判员 何 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条【重新审判的程序】人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百九十条原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当的，作出生效判决、裁定的人民法院可以通过裁定对有关信息予以更正。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1518号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：李树森,住白城市。
被执行人：郭永强,住白城市。
被执行人：汤柏龙,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与李树森、郭永强、汤柏龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1477号
罪犯陈伟，男，1986年2月16日出生，汉族，出生地山东省临沂市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年7月2日作出(2012)梅江法刑初字第82号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减去有期徒刑七个月二十八天（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执964号
申请执行人仇永强。
被执行人李宗。
被执行人陈俊娜。
申请执行人仇永强与被执行人李宗、被执行人陈俊娜借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）鲁0203民初2455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金108000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）鲁0203民初2455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更534号
罪犯王少玉，男，汉族，1986年10月27日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年12月7日作出(2012)瑶刑初字第00576号刑事判决，以被告人王少玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。继续追缴犯罪所得。被告人王少玉不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）合刑终字第00078号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年08月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王少玉在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获得表扬奖励三次。
2018年5月该犯亲属代其退缴犯罪所得9300元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王少玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少玉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年6月27日起至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7189号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告贺永贵，男，1983年04月21日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺永贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺永贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33475.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33475.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1228号
原告彭某甲,男,1942年11月23日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告彭某乙,女,1950年4月19日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告彭某丙,男，1944年10月23日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告彭某丁,男,汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理彭某甲,彭某乙,彭某丙与彭某丁法定继承纠纷一案中，原告彭某甲,彭某乙,彭某丙于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲,彭某乙,彭某丙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲,彭某乙,彭某丙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭某甲,彭某乙,彭某丙负担。
审判员 黄平
二〇一六年六月十二日
书记员 陈宸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初695号
原告杜枫，女，1977年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡。
法定代表人杜永利，该场场长。
委托代理人耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。
本院在审理原告杜枫诉被告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场劳动争议一案中，原告以需要重新组织证据等原因为由，于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜枫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告杜枫负担。
审判员 靳佳莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘2921民初728号
原告：闵某某。
被告：喇某某。
原告闵某某与被告喇某某离婚纠纷一案，本院于2016年８月1日立案。2016年10月12日,经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一六年十月十二日
书记员 康廷芬
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执49-1号
申请执行人梁艳茹，女，汉族，生于1981年8月7日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王希忠，男，生于1973年10月26日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王东文，男，生于1964年6月3日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初第1166号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初第1166号民事调解书中所确定的义务，既有被执行人支付申请执行人借款12400元，并承担案件受理费76元，执行费86元，共计12562元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王希忠在你行的账户上有存款，需划拨被执行人王希忠在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王希忠在盐池县农村信用合作联社花马池信用社（账号：）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高忠
二〇一七年七月十三日
书记员 苏睿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3459号
上诉人（原审被告）：顾康华，居民。
委托代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡存举，居民。
委托代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
上诉人顾康华因与被上诉人胡存举机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行审理。上诉人顾康华及其委托代理人徐红梅，被上诉人胡存举及其委托代理人金荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾康华的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决中作为重要裁判依据的事故认定书对事故发生过程以及当事人的责任划分均不符合客观实际，被上诉人胡存举应承担案涉事故的主要责任。2.一审法院委托鉴定机构对胡存举的伤情进行了鉴定，但鉴定结论不能采信，请求二审法院允许重新鉴定。从胡存举的病历资料等情况来看，被上诉人胡存举的伤情得不到八级伤残。一审法院委托鉴定时，上诉人要求全程跟踪鉴定过程，但实际上未收到参与鉴定的通知，且一审过程中，上诉人对鉴定结论提出异议，但一审法院并未采信。同时，根据被上诉人胡存举的日常活动表现，其亦不构成八级伤残。3.一审判决支持二次手术费用不当。被上诉人胡存举还未进行取出脊柱内固定的二次手术，二次手术费尚未实际发生，不能支持。
被上诉人胡存举陈述答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。1.建湖县交警大队对案涉事故责任作出认定后，上诉人并未在法定期限内申请复议，上诉人辩称其不识字不能成为对抗该事故认定书效力的法定抗辩。2.一审法院委托有资质的鉴定机构对胡存举的伤情进行鉴定，符合法律规定，且案涉司法鉴定书中，已经明确指明脊柱内固定不影响胡存举的伤残等级评定，请求二审驳回上诉，维持原判。
胡存举向一审法院起诉的请求：1.请求法院判令顾康华赔偿胡存举因交通事故受伤所造成的各项损失：医疗费30951.83元、营养费810元、住院伙食补助费360元、护理费6600元、误工费16920元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费7000元、交通费500元、鉴定费1300元、财物损失费5000元；2.本案的诉讼费用由顾康华负担。
一审法院认定事实：2014年5月16日06时05分左右，顾康华驾驶苏09N52**号大型拖拉机途经建湖县××路由东向西行驶，行至王桥村部东侧205米处路段时车辆前侧与胡存举驾驶的沿水源路由北向南电动三轮车后侧发生相撞，造成胡存举受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，胡存举被送往建湖县人民医院住院治疗20天，花去医疗费30951.83元。事故经建湖县公安局交巡警大队认定，顾康华负主要责任，胡存举负次要责任。2015年10月13日，胡存举的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：构成八级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日，后续二次手术取脊柱内固定费用预估需柒仟元。顾康华垫付了医药费28339.73元
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。胡存举因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。在案涉交通事故中，顾康华负主要责任，故应承担70%的赔偿责任。胡存举主张医疗费30951.83元、营养费810元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金206076元、误工费16920元、后续治疗费7000元、交通费500元，符合法律规定，予以支持；护理费酌情支持5500元，精神损害抚慰金支持3000元；财物损失费不予支持；综上，胡存举因交通事故的损失为：医疗费30951.83元、营养费810元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金206076元、误工费16920元、后续治疗费7000元、交通费500元、护理费5500元、精神损害抚慰金3000元，合计271117.83元。判决：一、胡存举因交通事故受伤遭受损失合计为271117元。由顾康华赔偿胡存举189781元。与顾康华已垫付28339元冲抵后，由顾康华再支付胡存举161442元（以上数字按个位取整数）。上述款项于一审判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡存举其余的诉讼请求。案件受理费1504元，鉴定费1300元，合计2804元，由胡存举负担841元，由顾康华负担1963元。
本院二审期间，当事人没有提交证据。
对一审法院认定的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的有关问题，本院认定如下：1.关于事故责任问题。首先，建湖县公安交警部门已对案涉事故作出了责任认定，该事故认定书具有证据效力。虽然在事故认定书中，对事故的个别细节事实的记载方面存在瑕疵，但并不影响交警部门对事故责任的认定。同时，建湖县公安交警部门在发现有关瑕疵后，也专门出具了情况说明，对事故认定书中的记载笔误进行了更正。第二，顾康华在收到事故认定书后，并没有按照规定的程序提出异议。法律法规对事故当事人的权益救济作出了明确规定，亦将载有权利救济有关内容的事故认定书送达顾康华，顾康华未能及时按照规定维护其权益，应承担相应的法律后果。第三，顾康华未能提供有力证据证明案涉事故认定书存在错误，故对顾康华的该项上诉主张不予采信。2.关于胡存举的法医学鉴定意见能否采信问题。一审法院根据当事人的申请，启动鉴定程序，委托具备资质的盐城市第四人民医院司法鉴定所对案涉有关事宜进行鉴定。盐城市第四人民医院司法鉴定所在鉴定过程中根据有关诊疗规范，在对胡存举作了有关检查并查阅了有关摄片后，分析出具鉴定意见，程序规范，内容明确，应予采信。关于顾康华提出的胡存举伤残的病理基础不足，对形成的有关鉴定意见不应采信，申请重新鉴定的主张，因其并未提供检测以及鉴定有误的任何证据，所以对该项主张，也不予采信。3.关于后续治疗费问题。胡存举的法医学鉴定意见明确载明，胡存举仍需作内固定取出术。故虽然该笔费用尚未发生，但确实存在后续治疗的必要，故该笔费用可予支持。
本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权应依法获得赔偿。本案中，胡存举因案涉事故造成了损失，有权向有关赔偿责任人主张权利。一审法院根据当事人提交的有关证据和查明的事实，对赔偿有关问题作出认定，符合客观实际，于法并无不当。顾康华虽然提出了一审法院认定事实不清、事故责任划分不当以及据以裁判的鉴定意见不符合客观实际等主张，但并未提供足够证据加以支持，故应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，顾康华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由上诉人顾康华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 张振福
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 育
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执890号
被执行人席国庆，男，1962年9月30日生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市。
被执行人刘庆兵（绰号黄毛），男，1990年5月2日生，汉族，初中肄业，无业，住漯河市召陵区。
被执行人林见超，男，1990年2月20日生，汉族，初中肄业，无业，住漯河市召陵区。
被执行人席国庆、刘庆兵、林见远犯诈骗罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月21日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人席国庆、刘庆兵、林见远的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人席国庆、刘庆兵、林见远有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执890号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00954号
原告华津，男，1986年4月11日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告李春燕，女，1991年1月25日生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
委托代理���黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告郝逸云，女，1968年10月13日生，汉族，住山西省河津市铝基地曙光区。
原告华津、李春燕与被告郝逸云、第三人昆山理想家园房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，后由于被告郝逸云下落不明，本院采取公告送达并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对第三人昆山理想家园房地产咨询有限公司的起诉，原告华津、原告华津、李春燕的委托代理人张亚南、黄鸣杰到庭参加诉讼，被告郝逸云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华津、李春燕诉称：2015年3月31日，原、被告经昆山理想家园房地产资讯有限公司居间下签订《昆山市存量房买卖合同》，被告将其所有的坐落在昆山市陆家镇陆家浜北路XXX号启发广场XXX号楼XXX室房屋出售给原告，原告按合同约定共付购房款40万元，按约定，5月底前交房，但是2015年6月1日至今，第三人及原告均联系不到被告，被告电话一直出于关机或停机状态，后亲自前往被告预留地址查找，却被告知查无此人，为维护原告自身权益，故诉至法院请求判令：1、原、被告之间位于昆山市××镇××启发广场××室的昆山市存量房买卖合同解除；2、被告返还原告购房款40万元并支付158000元违约金；3、被告支付原告律师费10000元及交通费1000元、误工费2000元。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告未能举证证明其交通费及误工费，主动明确交通费及误工费不再作为诉请。
被告郝逸云未作答辩。
经审理查明：二���告系夫妻关系。2015年3月31日，原告华津与被告郝逸云签订《昆山市存量房买卖合同》，约定由原告购买被告名下的位于昆山市陆家镇陆家浜北路XXX号启发广XXX号楼XXX室房屋。涉案房屋面积121.07平方米，房屋总价790000元。该合同第四条约定“1、签约时乙方向甲方支付定金20000元；2、签约后甲乙双方于X日内备齐所有资料，配合丙方到银行（或公积金中心）申请贷款，审贷通过后X日内（如公积金为预审通过），乙方支付甲方第二笔房款380000元，此款用于甲方还贷（若用）；3、第三笔房款X元，在办理过户当日支付；4、第四笔房款380000元，在银行放贷三个工作日内到甲方产权人账户；5、尾款10000元，交房时结清”。合同第十四条约定“因乙方（原告）交易过程中税费问题，甲方（被告）配合乙方（待房产证满二年之后）办理过户等相关手续”，并约定了过户所产生的税���均由乙方承担。合同第十条约定“甲乙双方若有任何一方未按照本合同的约定全面履行自己的义务，则每逾期一日向守约方支付总价款的万分之三作为违约金，逾期超过二十日，守约方有权单方面解除合同，违约方应向守约方支付总价款的20%作为违约金”。合同第十二条约定“本合同生效后，各方应诚实履行，如有争议协商解决，如协商不成可以向昆山市人民法院提起诉讼，如因合同纠纷诉至人民法院，违约方应承担守约方其他合理支出费用（包括但不限于诉讼费，律师费，交通费，误工费，申请财产保全费，执行费等）”。
另查明，原告于2015年3月31日以现金形式支付定金20000元，被告郝逸云出具收据予以确认，于2015年4月3日以转账形式支付首付款380000元。
又查明，涉案房屋于2013年11月8日登记在被告郝逸云名下并设立了抵押，债权数额为660000元，债务期限自2011年10月31日至2031年10月31日。且于2015年7月30日被山西省运城市中级人民法院查封。本案审理中，原、被告双方买卖合同的经办人宋伟前来本院配合调查询问，宋伟陈述根据合同约定的过户时间应该为2015年8月13日，未过户的原因系被告下落不明，无法联系，故直至起诉之日涉案房屋未过户也未交付，原告以转账形式支付40万元购房款（含定金）。
再查明，原告诉请的律师费提供了代理合同，也提供正式发票补证，本院以实际出具的发票金额10000元予以认定。
上述事实有存量房买卖合同、土地证、转账证明、收据、结婚证、委托代理合同、发票、证人证言及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《昆山市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定甲方（被告）配合乙方（原告）（待房产证满二年之后）办理过户等相关手续，但涉案房屋于2013年11月8日登记在被告郝逸云名下，该房屋设立了抵押并被法院查封，并不具备过户条件，系被告违约。合同中明确约定了逾期超过二十日，守约方有权单方面解除合同，违约方应向守约方支付总价款的20%作为违约金。截止审理时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故原告请求解除原被告之间的购房合同并请求被告返还已付购房款的诉请，本院予以支持。合同中明确约定了违约金为总价的20%，故对原告请求判令被告支付其158000元违约金，本院也予以支持。合同第十二条约定“本合同生效后，各方应诚实履行，如有争议协商解决，如协商不成可��向昆山市人民法院提起诉讼，如因合同纠纷诉至人民法院，违约方应承担守约方其他合理支出费用（包括但不限于诉讼费，律师费，交通费，误工费，申请财产保全费，执行费等）”。故对原告因本案实际支出的10000元律师费的诉请，本院也予以支持。被告郝逸云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应权利，自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间位于昆山市陆家镇陆家浜北路XXX号启发广场XXX幢XXX室的昆山市存量房买卖合同解除；
二、被告郝逸云于本判决生效后十日内返还原告已付购房款400000元及支付违约金158000元，总计558000元；
三、被告郝逸云于本判决生效后十日内支付原告为本案支出的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，公告费690元，共计12390元，由被告郝逸云负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 亮
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审76号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人魏斌，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人张利华，男，1978年7月4日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年5月17日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2017）第703号《行政处罚决定书》。
本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第703号《行政处罚决定书》进行了审查。申请执行人内黄县国土资源局并于2017年10月17日向被执行人张利华送达内国土资监罚决字（2017）第703号《行政处罚决定书》，2017年12月10日向被执行人张利华送达《催告书》，《行政处罚决定书》及《催告书》均由张利霞签收。行政程序案卷中无张利霞系被执行人张利华同住成年家属的证据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……。《国土资源违法行为查处工作规程》13.1:直接送达的应当直接送交受送达人。受送达人是自然人的，本人不在交他的同住成年家属签收……。本案中，申请执行人内黄县国土资源局在向被执行人张利华送达《行政处罚决定书》及《催告书》时，采取直接送达方式，没有将催告书交受送达人张利华或受送达人张利华的同住成年家属签收，而是由张利霞签收，且无张利霞系被执行人张利华同住成年家属的证据材料，不符合相关送达的法律规定。视为未向被执行人张利华送达《行政处罚决定书》及《催告书》。申请执行人内黄县国土资源局申请人民法院强制执行内国土资监罚决字（2017）第703号《行政处罚决定书》，不符合受理条件。已经受理的，应当裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回内黄县国土资源局对内国土资监罚决字（2017）第703号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年五月二十九日
书记员 张利勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周玉华，男，1968年09月29日出生，住江西省丰城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35001.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35001.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执449号
申请执行人：杨万波，男，汉族，1943年3月3日出生，住址：抚顺市东洲区。
委托代理人：杨万成，男，汉族，1949年7月22日出生，地址：抚顺市东洲区。
被执行人：宋桂荣，女，汉族，1943年4月7日出生，住址：抚顺市东洲区。
本院在执行杨万波申请执行宋桂荣健康权纠纷一案中，经查，除已被本院冻结的宋桂荣位于某银行某支行（帐号：某工资户）存款外未发现被执行人宋桂荣有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月十八日
书记员 田琳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执613号之一
申请执行人陈连木，男，汉族。
被执行人张燕姬，女，汉族。
被执行人曹建民，男汉族。
申请执行人陈连木与被执行人张燕姬、曹建民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第871号民事判决书，向被执行人张燕姬、曹建民发出执行通知书，责令被执行人张燕姬、曹建民立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1904号
申请执行人徐建荣，男，1971年8月15日生，汉族，住泰兴市。
被执行人殷九红，女，1969年3月18日生，汉族，住泰兴市。
被执行人朱某。
法定代理人殷九红（系朱某之母），身份信息同被执行人殷九红。
本院在执行徐建荣与殷九红、朱某欠款纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏���兴农村商业银行等金融机构查询，未发现两被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现两被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现两被执行人有房地产登记信息。本院已通过谈话的方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，同时表示不能提供两被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 殷 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执385号之一
申请执行人：陈清忠，男，1967年4月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王雄彬，男，1974年12月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈清忠与被执行人王雄彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6537号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金1.2万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被我院查封的机动车外（未扣押到），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人王雄彬纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 庄双龙
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执恢字第47号
（2015）讷法执恢字第47号
申请执行人讷河市洪江农机公司有限责任公司，住所地讷河市兴华街。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人姜占忠，住讷河市。
被执行人于洪海，男1979年10月27日出生，住讷河市。
关于申请执行人讷河市洪江农机公司有限责任公司与被执行人姜占忠、于洪海买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年二月一日
书记员 杨维权
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4952号
原告：驰遨汽车销售服务有限公司,住吴中区金枫路128号金竹大厦803室。
法定代表人：陈浩,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。
被告：王晓龙。
被告：刘方。
被告：王天宾。
原告驰遨汽车销售服务有限公司与被告王晓龙、刘方、王天宾追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，庭审前，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还利息10000元。原告驰遨汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驰遨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费497元中的472元由本院退还给原告。
审判员 张伟明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲁松坡
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1890号之一
申请执行人东莞市盈锋商贸有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表叶燕萍，该公司总经理。
被执行人东莞市渊博文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林颖珊，该公司总经理。
申请执行人根据本院作出的（2013）东三法民二初字第1728号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第247号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人东莞市渊博文化传播有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市渊博文化传播有限公司存款人民币145688.42元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡 威
二〇一五年九月十六日
书记员 赖远龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执839号
申请执行人胡利娜，女，生于1980年5月1日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人胡利娜与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初943号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周林，男，1993年6月3日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]856号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十一月八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十一月三十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人周林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年9月15日17时许，被告人周林酒后驾驶三轮摩托车在菏泽市八一路与环堤路交叉口处，与李小岳驾驶的KH0199号轿车发生交通事故，致本人受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周林案血液中乙醇成份含量为185.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，并有122接处警单、现场照片、交通事故认定书、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议、抓获经过、发破案经过、无犯罪前科证明、身份信息、李小兵证言、被告人周林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为185.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三月。并处罚金五千元（已缴纳4200元，剩余罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 永
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第07171号
申请执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地南湖街道湾河村。
法定代表人李新云，该公司董事长。
被执行人杨宝俊，男，1973年1月7日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省兴华市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案执行，执行标的为50944元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0802刑初52号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人张云龙，男，1988年7月4日出生于新疆石河子市，汉族。2016年10月21日因涉嫌故意伤害罪，被新疆莫索湾垦区公安局取保候审,2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪，被新疆莫索湾垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉［2016］52号起诉书指控被告人张云龙犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日23时许，被告人张云龙在一五〇团3小区8栋2单元401室家中，因琐事与被害人刘某发生争执，后二人相互殴打，过程中张云龙用拳头击打刘某左眼部位，致使刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人张云龙妻子王某拨打电话报警，张云龙在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张云龙与被害人刘某自愿达成调解协议，张云龙赔偿刘某各项损失合计75000元，并当庭履行完毕，刘某对张云龙的行为给予谅解，并请求法院对张云龙从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料、受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明等书证，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张云龙的供述与辩解。
本院认为，被告人张云龙不能正确处理与他人之间的纠纷，无视他人身体健康，故意殴打他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张云龙明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张云龙已经赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人的谅解，足见其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可以宣告缓刑。
综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张云龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蔡 众
审判员 陈 刚
审判员 胡佩君
二〇一七年二月三日
书记员 许 佳
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初233号之一
原告江泽，男，汉族，1960年9月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周达胜，男，汉族，1973年7月1日出生，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。
被告罗金华，女，汉族，1974年8月25日出生，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告江泽与被告周达胜、罗金华民间借贷纠纷一案中，原告江泽于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江泽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江泽负担。
审判员 李巧玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 张菱梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5513号
原告：许刚，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王友斌，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告许刚诉被告王友斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许刚到庭参加诉讼，被告王友斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告款项本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，从2015年11月1日起至付清之日止，按月息一分的标准支付延迟还款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市江北区为他人施工时在原告处购买涂料。2015年10月11日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款3万元，被告遂向原告出具借条一份，将拖欠的货款转为借款并约定在2015年10月31日前偿还。否则，则需按照月息一分的标准加付利息。现被告未按时还款，原告诉至法院请求判如所请。
被告王友斌未发表答辩意见。
经审理查明，2012年9月22日，原被告签订《产品购销合同》，由原告向被告供应内墙腻子粉。2015年10月11日，双方对账确认，被告尚欠原告货款3万元，被告遂向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到许刚人民币30000元，2015年10月底归还，如不归还加息1分（月息）计算。经手人：王友斌2015年10月11日”等内容。现原告以被告未按期偿还为由诉至法院请求判如所请。
上述事实，有借条、《产品购销合同》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有拘束力。本案中，原告向被告供应内墙腻子粉达3万元，后原被告双方协商一致将该货款转换为借款，确定被告尚欠原告款项3万元并约定在2015年10月底偿还，否则支付利息，该协议是双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的规定，合法有效。现被告未按期支付款项属实，故对于原告主张的要求被告偿还3万元款项的诉讼请求，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友斌于本判决生效之日起十日内支付原告许刚货款3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2015年11月1日起至本金付清时止，按月利率1%计算，利随本清）。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王友斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月十五日
书 记 员 熊文艺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第834号
原告王剑。被告李斌。原告王剑诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告李斌下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 方静安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初760号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人米伟，男，1974年10月14日出生于原重庆市合川市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因盗窃，于2004年1月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人米伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月11日15时许，被告人米伟在乘坐的439路公交车上，趁被害人彭某不备之际，用刀片划破彭某外衣左侧口袋后，将口袋内现金4000元盗走。2017年3月20日，米伟被公安机关捉获归案并如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人米伟的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人米伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。）
二、责令被告人米伟退赔被害人彭某经济损失4000元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月六日
书记员 梁心蕊
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初929号
原告：刘某，女，汉族，1977年2月16日生，住。
被告：王某，男，汉族，1978年1月20日生，住。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年八月十日
书 记 员 井爱娣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初114号
原告：李某甲，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：于凯（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1971年11月28日出生，汉族，职工，住山东省枣庄市市中区。
被告：枣庄市山亭区人力资源和社会保障局。住所地：山东省枣庄市山亭区新源路*号。
法定代表人：徐庆勇，局长。
二被告共同委托诉讼代理人：满建峰（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙、枣庄市山亭区人力资源和社会保障局（以下简称山亭人社局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某甲的委托诉讼代理人于凯，被告李某乙、山亭人社局的委托诉讼代理人满建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲提出如下诉讼请求：要求二被告���偿车辆损失费21850元、评估费1342元、装卸搬运吊装费3500元，共计26692元。要求被告承担交强险限额中的2000元+交强险外的（24692元*30%）的赔偿责任，共计9407.60元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月10日9时许，原告李某甲驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿343省道由西向东行驶至山亭区桑村镇玉子山路口向左转弯时，与由东向西行驶的被告李某乙驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通故事，致原告李某甲所有的皖Ｌ×××××号小型轿车损坏。
被告李某乙辩称，被告李某乙系山亭区人社局的聘用人员，事发时系履行职务行为，责任应由山亭区人社局承担。交通事故发生属实，对于原告的合法合理的损失应按20%的比例由山亭区人社局承担。原告的诉求数额明显过高，部分费用不应在赔偿范围内。
被告山亭人社局辩称，同被告李某乙答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及事故责任。
2、原告行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告具有合法的驾驶资质与行驶资质。
3、车辆评估报告书1份、评估费发票1张，证明原告的车辆损失情况及支出的评估费用。
4、光辉停车厂出具的装卸搬运吊装费发票1张，证明原告支出的装卸搬运吊装费用。
上述证据经二被告共同质证，对事故认定书真实性无异议，根据事故认定书载明，被告李某乙承担事故的次要责任。对驾驶证���行驶证真实性无异议。对车辆评估报告书有异议，认为不能作为定案依据。第一，根据相关法律规定，枣庄宏杰实业有限公司不具备车辆损失鉴定的资质，经查询该公司的业务范围为汽车维修，该报告也没有对该公司具备鉴定资质的登记证明；第二，该报告中载明的鉴定评估师没有执业机构的登记，也没有对鉴定资格的说明；第三，该报告书违反《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定，该鉴定报告系单方委托，该评估报告法律效果部分明确载明了结论仅用于本项目的评估目的使用，不适用于其他目的，因此也不适用于本案。该事故发生于2016年5月10日，该报告书的评估基准日是2016年12月15日，与事故发生时间不符，我方不予认可。鉴定评估费应当由原告承担。对于光辉停车厂出具的发票有异议，不能作为定案依据，该发票在付款单位一栏没有任何客户名称，��写个人，与本案不存在关联性，更不能证明为原告的支出，装卸搬运吊装费这是一项运输费用，应当由具有运输资质的运输企业出具，而本案中为停车厂出具，因此该发票不具有真实性与合法性，我方不予认可。
被告李某甲、山亭人社局未向法庭提供证据材料。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2016年5月10日9时许，原告李某甲驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿343省道由西向东行驶至山亭区桑村镇玉子山路口向左转弯时，与由东向西行驶的被告李某乙驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通故事，致原告李某甲所有的皖Ｌ×××××号小型轿损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，原告李某甲承担事故的主要责任，被告李某乙承担事���的次要责任。原告李某甲的车辆损失经枣庄宏杰实业有限公司评估，车辆损失为21850元，原告为此支出鉴定评估费1342元。被告李某乙系被告山亭人社局的聘用人员。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了认定，原告李某甲承担事故的主要责任，被告李某乙承担事故的次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告山亭人社局所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车没有购买交强险。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李���乙系被告山亭人社局的聘用人员，事故发生时在执行工作任务，被告李某乙不应该承担赔偿责任。原告的损失首先应当由被告山亭人社局在相当交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告山亭人社局承担百分之三十的赔偿责任。
原告李某甲提供的机动车鉴定评估报告，出具单位为枣庄宏杰实业有限公司，经审查，枣庄宏杰实业有限公司具有车辆损失鉴定的资质，其在枣庄市山亭区市场监督管理局登记的企业信息，经营范围一栏中包含机动车、旧机动车鉴定评估一项；该评估报告书虽系单方委托，但被告未在本院给定的时间内提交书面的重新鉴定申请，应视为对其民事权利的放弃。因此，本院对上述评估报告书予以认可。根据评估报告书，原告的车辆损失费为21850元。评估费系原告评估车辆损失支出的合理费用，且有相关票据予以佐证，本院对其主张的评估费1342元予以支持。对于装卸搬运吊装费，原告仅提供一张发票，且发票中付款单位一栏中没有客户名称，不能证明此项费用为原告的支出，本院对装卸搬运吊装费不予认可，但综合实际情况，发生交通事故后必然会产生施救费用，对于本案施救费酌定为600元为宜。
综上，原告主张的各项赔偿数额，由被告山亭人社局在相当交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告山亭人社局承担百分之三十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告李某甲车辆损失费、鉴定费、施救费，共计8537.6元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 连士华
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯雨萌
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初421号
原告：朱敏燕，女，1986年04月11日出生，汉族，现住闽清县，
被告：张键，男，1991年04月08日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告朱敏燕与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敏燕到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱敏燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨健立即偿还原告借款本金50000元及从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张键以资金周转困难为由，于2016年10月5日向原告借款50000元，原告通过网银形式向被告杨键的账号（兴业银行：622908118099563011）转账50000元，约定借款月利率为2%。借款后，杨健有支付利息给朱敏燕。现原告多次向被告催讨借款本金，被告以各种理由搪塞。
张健未作答辩，亦未向法庭提交证据。
因张健未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱敏燕向法庭提供的借条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，杨健向朱敏燕借款50000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，杨健有支付给朱敏燕借款利息，借款本金分文未还。
本院认为，张健尚欠朱敏燕借款本金50000元，事实清楚，证据充分，张健应负偿还之责。双方约定的借款月利率2%符合法律规定，故朱敏燕要求张健支付按月利率2%计算利息的请求予以支持。张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张健于本判决生效之日起十日内偿还朱敏燕借款本金50000元及从2017年2月27日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年五月十七日
书记员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执512号
申请执行人陕西某某公司。
住所地:西咸新区某某区22-102号。
法定代表人满某，系该公司总经理。
被执行人杨某,女性,汉族,1985年04月17日出生,住陕西省某某县某某村水南组。
本院在执行陕西某某公司与杨某借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初1208号民事判决书，被执行人杨某向陕西某某公司偿还115466元及支付违约金10000元，案件受理费3000元，执行费1676元。执行中,双方当事人私下达成和解，申请人申请撤回执行，故终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执512号的执行。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月十二日
书记员 晁 建
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1934号
上诉人（原审原告）姚国璋。被上诉人（原审被告）洪磊。上诉人姚国璋因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第9292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人姚国璋，被上诉人洪磊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年8月9日，姚国璋支付给洪磊钱款53,300元（人民币，以下同）。之后，姚国璋在自己的银行取款凭证上注明“归还洪磊陆万元，除去7月利息6500元，实际归还伍万叁仟叁佰元”内容。2013年2月，姚国璋起诉洪磊，要求其归还借款22万元等，洪磊在该次诉讼中提供了其于2012年7月31日和8月2日转账给姚国璋各30,000元的支付凭证等证据，原审法院经审理后，认定姚国璋诉称洪磊分别于2012年7月31日和8月2日转账30,000元给姚国璋的钱款不是归还姚国璋借款而是洪磊借给姚国璋款项,且姚国璋于2012年8月9日转账支付洪磊的53,300元用于归还洪磊该借款的陈述与事实不符等,遂将上述洪磊两次转账款60,000元计入洪磊归还姚国璋借款金额中,结合其他认定的事实,判决洪磊归还姚国璋借款76,200元等。该判决现已经二审后生效。姚国璋遂认为洪磊应当归还其上述支付钱款，提起本案诉讼。原审认为，民事活动应依法进行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。姚国璋要求洪磊返还其用于归还洪磊借款的53,300元，虽然姚国璋主张该款为其归还洪磊60,000元借款的意见已在另案诉讼中未获支持,但姚国璋自认曾向洪磊借款且在讼争款项支付凭证上注明该款为归还洪磊借款性质,能够证明洪磊辩称的姚国璋曾向其借款并以涉案钱款归还的事实，故姚国璋要求洪磊归还钱款53,300元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回姚国璋要求洪磊归还钱款人民币53,300元的诉讼请求。案件受理费人民币1,132元，减半收取计人民币566元（姚国璋已预交），由姚国璋负担。原审判决后，姚国璋不服，上诉称，上诉人因急用向被上诉人催讨另案借款的还款，被上诉人向上诉人转账60,000元后称其动用了公款，为免对其工作造成影响，上诉人扣除了两个月的利息，在数日后即将余款53,300元归还被上诉人。被上诉人并未另外出借过53,300元，其未提供借条，对钱款交付时间、地点前后陈述不一致。请求撤销原审判决，依法改判为支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人洪磊辩称，2012年4、5月间，上诉人称急需钱款向被上诉人借款53,300元，次日被上诉人自其办公室拿了现金在金茂大厦对面交付上诉人，至于当时是否出具过借条记不清了。若上诉人未收到借款，不会在汇款凭证上注明“还款”。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人间存在数次借贷关系，现有证据证明的均系上诉人为贷款人，被上诉人为借款人，双方间借、还款交叉、繁复，上诉人主张其收取被上诉人60,000元还款后因故将其中53,300元予以返还，具有合理性；被上诉人主张系争款项为上诉人支付的还款，但并未提供证据证明其曾作为贷款人向上诉人出借钱款的事实，对借款时间、钱款交付细节、是否出具过借条均无法作出准确陈述，被上诉人主张凭借银行业务凭条上上诉人自行记载即能证明系争款项为还款，然上诉人记载内容指向归还60,000元，亦并非被上诉人所称借款53,300元，故对被上诉人之主张，本院不予采信。现另案已将被上诉人转账款60,000元计入其还款金额，上诉人要求被上诉人返还系争53,300元，应予支持。综上，上诉人上诉理由成立，原审研判失当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第9292号民事判决；二、被上诉人洪磊于本判决生效之日起十日内归还上诉人姚国璋人民币53,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,132元，减半收取计566元，上诉案件受理费人民币1,132元，均由被上诉人洪磊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第338-3号
申请执行人曾明团，男，1964年11月10日出生，住马山县。
申请执行人黄金芬，女，1964年1月16日出生，住马山县。
被执行人李则运，男，1991年4月15日出生，住马山县。
申请执行人曾明团、黄金芬与被执行人李则运机动车交通事故责任责任纠纷一案,马山县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）马民一初字第386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李则运没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾明团、黄金芬于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人除有银行账户存款810.41元已经冻结划拨给申请执行人，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人李则运目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾明团、黄金芬在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李则运新的财产线索，申请执行人曾明团、黄金芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第386号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月十七日
书记员 林枝新