江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门民初字第00730号
原告沈菊兰。
原告杭颂华。
原告杭颂辉，1981年10月12日。
三原告委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告张天宇。
原告杭卫家诉被告张天宇及沈健、范卫全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告杭卫家向本院申请撤回对被告沈健、范卫全的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2016年2月29日对本案公开开庭进行了审理。原告杭卫家的委托代理人高健美、被告张天宇到庭参加诉讼。2016年3月5日，原告杭卫家死亡。2016年3月20日，沈菊兰、杭颂华、杭颂辉以其系杭卫家的法定继承人为由向本院申请作为本案原告参加诉讼。本院于2016年4月7日再次公开开庭进行了审理，原告沈菊兰、杭颂华、杭颂辉的委托代理人高健美、被告张天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊兰、杭颂华、杭颂辉诉称，2014年11月29日18时55分，被告张天宇驾驶沈健从范卫全处借来的苏F×××××号小型普通客车沿海门市江海北路由南向北行驶至事故地段，与杭卫家驾驶的沿木行头北引桥由南向北行驶后向东通过江海北路的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杭卫家受伤及二车损坏。经交警认定，被告张天宇承担事故的主要责任，杭卫家承担事故的次要责任。杭卫家受伤后被送去海门市人民医院救治，后转无锡市太湖医院（解放军第一0一医院）、南通市老年康复医院治疗，杭卫家出院后仍昏迷不醒，处于植物人状态。2016年3月5日，杭卫家死亡。被告张天宇驾驶的事故车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。现请求判令被告张天宇赔偿原告损失825226元。
被告张天宇辩称，对事故事实、责任认定没有异议。愿意依法赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年11月29日18时55分左右，被告张天宇驾驶苏F×××××号小型普通客车沿海门市江海北路由南向北行驶至海门市江海北路海门街道李彬村连元路路口地段，与杭卫家驾驶的沿木行头桥北引桥由南向北行驶后向东通过江海北路的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杭卫家受伤及二车损坏。2015年2月17日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了海公交认字［2014］第020107号道路交通事故认定书，认定：张天宇承担事故的主要责任，杭卫家承担事故的次要责任。
事故当日，杭卫家被送至海门市人民医院住院救治。2014年12月16日，杭卫家出院，出院医嘱载明：转上级医院进一步诊治。同日，杭卫家转入解放军第一0一医院(无锡市太湖医院)住院治疗，2015年1月2日，杭卫家出院，出院医嘱载明：继续住院治疗。2015年2月2日，杭卫家入住南通大学附属××住院治疗。2015年3月4日，杭卫家出院。
2015年6月23日，南通三院司法鉴定所接受江苏海萌律师事务所的委托，对杭卫家的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限、护理依赖进行法医学鉴定。2015年6月29日，南通三院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、杭卫家因交通事故致重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，脑室系统积血，小脑幕旁硬膜下血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞部硬膜下积液，右下肺挫伤，右侧多发性肋骨骨折，两侧胸腔积液，两侧肺部感染，骶尾部褥疮；其颅脑外伤后植物状态及右侧多发性肋骨骨折综合评定为交通事故一级伤残。2、杭卫家休息期限至鉴定前一日为止，其中2人护理65日，其余1人护理；营养期限为150日。3、杭卫家自鉴定之日后需1人完全护理依赖。
另查明，1.2016年3月5日，原告杭卫家死亡。2.原告沈菊兰系杭卫家妻子；原告杭颂华、杭颂辉系杭卫家儿子。3.苏F×××××号小型普通客车的所有人为范卫全，沈健从范卫全处借车后又借给被告张天宇使用。4.苏F×××××号小型普通客车在事故发生时未投保交强险及商业险。5.庭审中，原、被告一致确认原告近亲属杭卫家因本案交通事故死亡所造成的经济损失如下：医疗费338110.32元、住院伙食补助费1152元、营养费1500元、误工费14420元、护理费44880元、死亡赔偿金631941元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2280元、交通费5000元、处理丧事误工费1275元，合计1121449.82元。
上述事实，有道路交通事故认定书，海门市人民医院出院记录，病情诊断证明书，病人结帐费用明细及医疗费发票，解放军第一0一医院出院记录，费用结算清单及医疗费发票，解放军第一0一医院医务处出具的证明，南通大学附属××出院记录，南通大学附属××病人二级明细清单及医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票，户口注销证明，居民死亡医学证明（推断）书，被继承人亲属关系证明，谈话笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）……。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，苏F×××××号小型普通客车在本案事故发生时未投保交强险，交强险的投保义务人为车辆所有人范卫全，被告张天宇驾驶苏F×××××号小型普通客车时发生本案事故，被告张天宇系侵权人，原告现向侵权人即被告张天宇主张由其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。目前，我国机动车交强险责任限额为122000元（其中医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元），故被告张天宇应在交强险责任限额内赔偿原告沈菊兰、杭颂华、杭颂辉120000元。对原告沈菊兰、杭颂华、杭颂辉超过交强险责任限额部分的损失1001449.82元，由于本起事故被告张天宇承担事故的主要责任，杭卫家承担事故的次要责任，故应由被告张天宇承担70%的赔偿责任，即由被告张天宇赔偿原告沈菊兰、杭颂华、杭颂辉701014.87元。上述合计由被告张天宇赔偿原告沈菊兰、杭颂华、杭颂辉821014.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张天宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈菊兰、杭颂华、杭颂辉人民币821014.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈菊兰、杭颂华、杭颂辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4526元（原告已预交883元），由被告张天宇负担；公告费260元，由原告沈菊兰、杭颂华、杭颂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4526元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 庄玉林
审 判 员 沈亭宏
代理审判员 高 梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钱 芳