重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4140号
原告：石迅，女，汉族，1957年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈中政，男，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆润忠农业开发有限公司，住重庆市江津区朱杨镇利民五社，注册号500381000024999。
法定代表人：陈中政，职务总经理。
被告：陈茂，女，汉族，1995年9月8日出生，住重庆市江津区。
原告石迅与被告陈中政、重庆润忠农业开发有限公司、陈茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员黄光银、罗尚华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石迅到庭参加了诉讼，被告陈中政、重庆润忠农业开发有限公司、陈茂经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石迅向本院提出诉讼请求：1、被告陈中政、重庆润忠农业开发有限公司归还原告石迅借款900000元；2、被告陈中政、重庆润忠农业开发有限公司支付原告石迅利息，以400000元为基数，从2015年2月9日起，每月按中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率的四倍计付至付清借款止；以500000元为基数，从2015年11月19日起，每月按中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率的四倍计付至付清借款止；3、被告陈中政、重庆润忠农业开发有限公司支付原告为实现债权所支付的费用；4、被告陈茂对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告石迅变更诉讼请求为：1、被告陈中政归还借款900000元；2、被告陈中政支付利息，以900000元为基数，从2015年2月22日起，按月利率2%计付至付清借款止；3、被告重庆润忠农业开发有限公司、陈茂对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈中政系被告重庆润忠农业开发有限公司法定代表人，被告陈茂与被告陈中政系父女关系，原告石迅与被告陈中政系朋友关系。被告陈中政做工程需资金，于2014年10月22日、2014年11月19日，向原告石迅出具借条两张，共计借款900000元,口头约定月利率5%。出具借条同日，被告重庆润忠农业开发有限公司、陈茂向原告出具两份担保书，承诺对借款本金、利息等费用承担连带清偿责任。原告石迅按约支付了借款，借款到期后，被告陈中政仅按月利率2%支付利息至2015年1月，没有归还借款。原告石迅催收未果。
被告陈中政、重庆润忠农业开发有限公司、陈茂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈中政系被告重庆润忠农业开发有限公司法定代表人，被告陈茂与被告陈中政系父女关系，原告石迅与被告陈中政系朋友关系。被告陈中政承建梁平万和康城还建房工程需资金，于2014年10月22日向原告石迅出具借条一张，借款400000元。借条载明：“今借到石迅人民币现金¥肆拾万元整（小写¥400000元），借期三个月，利息按中国人民银行贷款年利息的四倍计算，每月支付利息。如到期未还清贷款和利息，石迅有权向重庆市渝中区人民法院起诉，所产生的代理律师费、财产保全费、诉讼费、上诉费、一审费、二审费及执行费等均有借款人全部承担。如借款人中途偿还了部分借款和利息，借款人应收回此借条并按余款金额重新出具借条，否则以债权人现有借条为准。（备注：此借款¥肆拾万元整（小写¥400000元）由石迅付到陈中政账户上此借条立即生效。）借款人陈中政（捺印）重庆润忠农业开发有限公司（盖章）身份证号码xxx开户行：农行江津石门支行账号：2014年10月22日”。同日，被告重庆润忠农业开发有限公司、陈茂向原告出具担保书。担保书载明：“兹有重庆润忠农业开发有限公司法人陈中政、杜雪平自愿以该公司资产为石迅借款给陈中正人民币现金¥肆拾万元（¥40万）（捺印）和利息作担保。从借款之日起利息按中国人民银行贷款年利息的四倍计算，按月支付利息。借款期间担保人承担不可撤销的担保和连带清偿责任。如到期未还清借款和利息，石迅有权向重庆市渝中区人民法院起诉，石迅的代理律师费、诉讼费、执行费、上诉费、一审、二审的费用由担保人全部承担。担保人1（公司）：重庆润忠农业开发有限公司（盖章）担保人2：陈中政（捺印）身份证号xx担保人3：身份证号：担保人4（其他）：陈茂（捺印）身份证号xxx2014年10月22日”。杜雪平未签字。原告石迅按约支付了借款。借款到期后，被告陈中政未归还借款，于2015年2月7日在借条上载明“此款用于梁平万和康城还建房工程，工程于2015年8月底完工即支付陈中政（签名并捺印）2015年2月7日”。2014年11月9日，被告陈中政又向原告石迅出具借条一张，借款500000元；借条载明：“今借到石迅人民币现金¥伍拾万元整（小写¥500000元），借期三个月，利息按中国人民银行贷款年利息的四倍计算，每月支付利息。如到期未还清贷款和利息，石迅有权向重庆市渝中区人民法院起诉，所产生的代理律师费、财产保全费、诉讼费、上诉费、一审费、二审费及执行费等均有借款人全部承担。如借款人中途偿还了部分借款和利息，借款人应收回此借条并按余款金额重新出具借条，否则以债权人现有借条为准。（备注：此借款¥伍拾万元整（小写¥50万元）由石迅收到陈中政出具收条此借条立即生效。）借款人陈中政（捺印）重庆润忠农业开发有限公司（盖章）身份证号码xxx开户行：农行江津石门支行账号：xxx2014年11月19日”。同日，被告重庆润忠农业开发有限公司、陈茂向原告出具担保书。担保书载明：“兹有重庆润忠农业开发有限公司法人陈中政自愿以该公司资产为石迅借款给陈中政人民币现金¥500000元（¥伍拾万）（捺印）和利息作担保。从借款之日起利息按中国人民银行贷款年利息的四倍计算，按月支付利息。借款期间担保人承担不可撤销的担保和连带清偿责任。如到期未还清借款和利息，石迅有权向重庆市渝中区人民法院起诉，石迅的代理律师费、诉讼费、执行费、上诉费、一审、二审的费用由担保人全部承担。担保人1（公司）：重庆润忠农业开发有限公司（盖章）担保人2：陈中政（捺印）身份证号xxx担保人3陈茂（捺印）身份证号xxx担保人4（其他）：身份证号2014年11月19日”。原告石迅按约支付了借款，被告陈中政收到500000元借款并在2014年11月19日借条上载明：“收条如下今收到石迅现金¥伍拾万元¥500000元（捺印）收款人陈中政（捺印）2014年11月19日（捺印）”。借款到期后，被告陈中政未归还借款，在借条上载明“此款用于梁平万和康城还建房工程，工程于2015年8月底完工即支付陈中政（签名并捺印）2015年2月7日”。至今，被告陈中政仅按月利率2%支付原告石迅借款利息至2015年1月底，没有归还上述两笔借款。原告石迅催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
2017年8月18日，被告陈中政向原告石迅出具承诺书两份，表示两笔借款口头约定利息为5%，现愿意按照月利率2%支付利息。
上述事实，有当事人陈述，借条、转款凭证、担保书、承诺书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年10月22日、11月19日签订的的借款协议系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告石迅按约支付了900000元借款，履行了出借义务，被告陈中政应在借款到期后及时归还，逾期未还，依法应承担相应民事责任。故原告石迅诉请被告陈中政归还借款900000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，被告陈中政仅支付利息至2015年1月底。依法应从2015年2月1日起计付利息，原告石迅诉请从2015年2月22日起计付，系对自己权利的处分，符合相关法律规定；原、被告双方口头约定月利率为5%，超过法律规定月利率2%的最高标准，原告降低诉请按月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告重庆润忠农业开发有限公司、陈茂的责任问题，本院认为，被告重庆润忠农业开发有限公司、陈茂向原告石迅出具的两份承诺书，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。承诺书中载明担保为“不可撤销担保”系双方对保证期限的约定，即保证期限至借款还清之日止。被告陈中政未按期归还借款，被告重庆润忠农业开发有限公司、陈茂依法应承担保证责任，对本案借款本金、利息承担连带清偿责任。故原告石迅诉请被告重庆润忠农业开发有限公司、陈茂对本案借款本息承担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告陈中政、重庆润忠农业开发有限公司、陈茂未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈中政于判决生效后十日内返还原告石迅借款900000元。
二、被告陈中政于判决生效后十日内支付原告石迅利息，以900000元为基数，从2015年2月22日起，按月利率2%计付至付清借款止。
三、被告重庆润忠农业开发有限公司、陈茂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元。由被告陈中政、重庆润忠农业开发有限公司、陈茂负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 黄光银
人民陪审员 罗尚华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘孔谦