安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民初22号
原告（案外人）：魏云，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系被执行人张崎琼之妻。
委托诉讼代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
被告（申请执行人）：安徽华夏商场（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路378号，组织机构代码15234008-X。
法定代表人：杨本科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
第三人（被执行人）：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路277号，组织机构代码71177158-1。
法定代表人：张崎琼，该公司董事长。
第三人（被执行人）：张崎琼，男，1963年6月4日出生，汉族，安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司董事长，住安徽省合肥市包河区。
第三人（被执行人）：张晓飞，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，系被执行人张崎琼之子。
原告魏云与被告安徽华夏商场（集团）有限公司（以下简称华夏商场公司）、第三人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司（以下简称大嫂水饺公司）、张崎琼、张晓飞案外人执行异议纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏云的委托诉讼代理人梁兴志，被告华夏商场公司的委托诉讼代理人梅卫民到庭参加诉讼。第三人大嫂水饺公司、张崎琼、张晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏云向本院提出诉讼请求：1、立即停止执行安徽省皖北经合投资股份公司（以下简称皖北经合公司）登记于张崎琼名下的股份；2、确认皖北经合公司登记于张崎琼名下的股份为夫妻共同财产，其享有该股份份额的50%，享有该股份所有的应有权益。事实和理由：华夏商场公司与大嫂水饺公司、张崎琼、张晓飞民间借贷纠纷一案，经宿州市中级人民法院审理并作出判决。2017年11月8日，其对案涉执行标的即皖北经合公司登记于张崎琼名下的股份提出执行异议被驳回。其与被执行人张崎琼于1990年4月10日在宿州市埇桥区民政局办理了结婚登记，依法结为夫妻，皖北经合公司成立于2014年3月17日，属于夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间投资取得的财产应为夫妻共同财产，涉案股权虽登记在被执行人张崎琼名下，但不妨碍其为魏云与张崎琼的夫妻共同财产的事实。
华夏商场公司答辩称，张崎琼向华夏商场公司借款去向明确，系用于投资皖北经合公司，张崎琼曾出具保证书，自愿将涉案股权作为质押转入华夏商场公司名下；魏云从未参与张崎琼的对外投资活动，张崎琼投资皖北经合公司取得的股权，不属于其家庭共同生活财产，而是属于张崎琼个人的经营资产；本案借款发生在魏云与张崎琼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，即使涉案股权属于其共同财产，也应全部用于偿还债务。综上，请求驳回魏云的诉讼请求。
第三人大嫂水饺公司、张崎琼、张晓飞未答辩。
魏云提供如下证据：1、安徽省宿州市中级人民法院《民事判决书》、《执行裁定书》一份；2、《结婚证》及《企业基本信息一份》。上述证据证明其案涉股权属于其夫妻共同财产，应当停止执行。
华夏商场公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的。
华夏商场公司提供问话笔录和借条一份，证明魏云曾在宿州市中级人民法院问话中表示不参与皖北经合公司经营，借款也系用于投资皖北经合公司。
魏云质证认为，对问话笔录的真实性无异议，但不能因此否认案涉股权系夫妻共同财产的事实。对证据2的三性及证明目的均有异议。
第三人大嫂水饺公司、张崎琼、张晓飞未到庭对证据发表质证意见。
本院对魏云提供的证据及华夏商场公司提供的问话笔录的真实性均予以确认，对华夏商场公司提供的借条，认为借款目的与本案不具有关联性。
经审理查明：华夏商场公司与大嫂水饺公司、张崎琼、张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）宿中民二初字第00158号民事判决，判令大嫂水饺公司在判决生效后十五日内偿还华夏商场公司本金10000000元及利息（从2014年2月20日起，以本金5000000元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止；从2014年3月31日起，以本金5000000元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止），由张崎琼、张晓飞对2014年2月20日的借款本金5000000元及利息承担连带保证责任，张崎琼对2014年3月31日借款5000000元的借款本金及利息承担连带保证责任。因大嫂水饺公司、张崎琼、张晓飞未履行生效法律文书确定的义务，华夏商场公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在诉讼前，本院于2014年10月30日作出（2014）宿中民二保字第00080号民事裁定，冻结了张崎琼名下皖北经合公司的股权。执行中，本院于2016年10月20日作出（2015）宿中执字第00325号执行裁定，续行冻结了涉案股权。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月15日作出（2015）宿中执字第00325-1号执行裁定，拍卖被执行人张崎琼持有的皖北经合公司的股权，以拍卖价款清偿所欠华夏商场公司的债务，并于2017年10月10日上午10时起至2017年10月11日上午10时止在淘宝网司法拍卖网络平台进行了第一次拍卖，但因无人竞买而流拍。本院定于2017年11月28日上午10时起至2017年11月29日上午10时止在淘宝网司法拍卖网络平台进行了第二次拍卖，并于2017年11月1日向各方当事人送达了第二次拍卖通知书。
2017年11月8日，魏云提出书面异议，认为案涉股权系夫妻公司财产，其享有50%的权益，应当停止执行。本院于2017年11月27日作出（2017）皖13执异36号执行裁定书，驳回魏云的异议。魏云遂提起本案诉讼。
另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，皖北经合公司成立于2014年3月17日，张崎琼系该公司股东，认缴出资3200万元，实缴出资1700万元。根据宿州市埇桥区民政局BJ341302-2012-000473号《结婚证》显示，魏云与张崎琼于1990年4月10日在宿州市埇桥区民政局登记结婚，后因结婚证毁损，于2012年8月13日补发。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是案外人魏云就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，继而判断魏云的诉讼请求能否成立。
案涉股权系第三人张崎琼在与魏云夫妻关系存续期间取得，应当属于夫妻共有财产。故魏云要求确认案涉股权属于夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，张崎琼作为生效判决的被执行人，人民法院对张崎琼名下的股权进行查封符合上述规定，并无不当。设立案外人执行异议之诉的目的在于给予案外人保护自己合法权益的机会，对于夫妻共同财产而言因系在夫妻存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体状态上，而并非某一个或某一部分财产。本案中，魏云和张崎琼的夫妻关系仍处于存续期间，所有财产仍处于共同共有关系状态，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条的规定，无法进行份额的分割，故魏云以案涉股权系夫妻共同财产为由，要求停止执行的诉讼请求，本院不予支持。魏云要求确认其享有50%的股份份额并享有相应权益，因双方并未离婚，无法进行分割，且上述诉讼请求与本案案外人执行异议之诉不属于统一法律关系，亦不属于本案审理范围。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定规定，判决如下：
驳回魏云的诉讼请求。
案件受理费71300元，由魏云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 欧阳顺
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一八年六月二十日
书记员 刘素青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。