辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5913号
上诉人（原审原告）：孙义真，男，1954年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：丛美荣，女，1956年1月15日出生，汉族，上诉人妻子，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳工业品贸易中心，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：肖振亮，该公司破产清算组组长。
委托代理人：李元，该清算组法律顾问。
委托代理人：高顺喜，男，1956年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人孙义真与被上诉人沈阳工业品贸易中心因职工破产债权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00275号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审孙义真诉称，原告于1989年5月考入被告处工作，从事电工工作。1992年开始转换岗位从事驾驶员工作。1992年3月，被告为原告缴纳了养老保险费用，并于1995年，原、被告签订了劳动合同。之后，被告为原告缴纳养老保险至1997年1月。2001年2月28日下岗，之后一直在外给别人开车，被告2001年10月开始给我开205元，一共开八个月，之后一直没给我开一分钱。之后，被告单位转制时期，企业管理局为原告补缴养老保险至2007年1月。此时，原告还有11年才正式退休。退休时我去找单位，单位说必须买断才能办退休，我买断了，按每年700元、共计40年工龄给我27,100元。2014年12月8日，原告垫付了8年的养老保险金才办理了退休。垫付金额共计养老保险35,142.55元，医疗保险费用12,108.34元。现原告为了维护自己合法的民事权益将被告申请至仲裁部门，要求返还垫付养老及医疗费用，被仲裁部门不予受理，只好诉到法院，请法院判决。诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的社会养老保险35,142.55元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审沈阳工业品贸易中心辩称，被告不欠原告养老保险，关于养老保险双方已经达成协议，我单位所有的买断人员都缴纳到2008年1月，之前原告的保险已经由被告为其缴纳，2008年2月至2014年12月其缴纳的社会保险理应由原告个人缴纳，原告多次找单位说有病，没有经济来源，单位为其补助了41,768元，还为其缴纳了9,000元的滞纳金。要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明，原告于1989年入职被告沈阳工业品贸易中心，2001年2月28日下岗，之后未在被告处从事劳动。2004年6月30日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2004）沈中民破字第12号民事裁定书，依法宣告被告沈阳工业品贸易中心破产。2007年8月8日，沈阳工业品贸易中心破产清算组制定职工安置方案，安置方案第四项规定在职职工养老保险费接续到宣布安置之日。宣布安置之日为2008年1月。2014年11月13日，原、被告双方解除劳动关系，原告孙义真领取了补偿金、生活费等共计人民币27,100元左右。被告沈阳工业品贸易中心为原告孙义真缴纳养老保险至2008年1月。原告孙义真自行缴纳了2008年2月至2014年12月期间的养老保险。2014年12月，原告孙义真办理退休手续。
另查明，2014年12月2日，原告孙义真签署信访事项处理意见书及息诉保证书，信访事项处理意见书上阐述“信访人已同意办理与企业解除劳动关系手续，但考虑其本人身体不好，患有高血压，没有经济往来，生活比较困难，并无能力补缴拖欠的养老保险、医疗保险等费用。建议一次性帮扶救助孙义真41,768元，彻底解决孙义真的所有信访诉求。”2014年12月10日，原告孙义真收到款项人民币41,768元。2014年12月25日，被告沈阳工业品贸易中心支付原告拖欠养老保险滞纳金人民币9000元。
再查明，原告孙义真于2015年9月16日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年9月17日出具沈河劳人仲不字（2015）496号不予受理通知书，以原告的主体不适格为由，对原告的仲裁请求不予受理，原告不服该仲裁结果，起诉至该院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字（2015）496号不予受理通知书、沈阳工业品贸易中心职工安置方案、信访事项处理意见书、息访保证书、谈话记录、辽宁省社会保险费专用缴款收据、（2004）沈中民破字第12号民事裁定书、破产公告、终止解除劳动合同证明书、证明、在职转退休职工个人账户确认表、沈阳工业品贸易中心职工内债及补偿金明细单、退休证、收条等证据，经当庭质证认证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，但被告沈阳工业品贸易中心于2004年6月30日，被依法宣告破产。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，原、被告之间于2004年6月30日劳动合同终止，但依据被告单位职工安置方案规定，被告同意为在职职工缴纳养老保险至宣布安置之日即2008年1月。现被告已经为原告缴纳养老保险至2008年1月，且为解决原告生活困难还为其补助退休前养老保险、医疗保险等共计人民币41,768元。因此对于原告要求被告返还原告垫付养老保险的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告孙义真的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告孙义真负担。
宣判后，孙义真不服一审法院判决，向本院提出上诉称：撤销原审判决。要求被上诉人支付其应当承担的养老保险金35,142.55元和医疗保险金12,108.34元；要求被上诉人支付拖欠的从2001年2月至2014年12月赔偿金63,140元、10年采暖费共计11,944.60元、买断工龄款7000元、档案费800元、要求被上诉人承担诉讼费用。理由如下：第一、被上诉人给付的41,768元是上诉人在被上诉人单位工作期间，为单位垫付的款项。其中包括采暖费、煤气管网费、出差过桥费、出车补助费、医药费等。这些费用是被上诉人理应为上诉人报销的。不应认定为给我退休前的社保补偿款。第二、关于生活费，被上诉人应当给付我。第三、被上诉人2004年6月30日破产，但是我与被上诉人于2014年11月13日才解除劳动关系。因此，解除前的社会保险被上诉人有义务为我缴纳。
被上诉人沈阳工业品贸易中心辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由如下：第一、给孙义真报销的确实是其所述的那些钱，但不是都合理。以这个理由为其报销的社保费用。第二、孙义真已经签订息访协议，不应该为其继续报销其他费用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。用人单位被依法宣告破产是法定劳动合同终止的事由，因此双方劳动合同于2004年6月30日终止。虽然被上诉人在2014年11月12日为上诉人出具终止、解除劳动合同证明书，但按照法律规定双方劳动合同已于2004年6月30日终止，故上诉人要求被上诉人给付劳动合同终止后的养老保险垫付款缺乏法律依据，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
关于上诉人要求被上诉人支付医疗保险垫付款12,108.34元、拖欠的从2001年2月至2014年12月赔偿金63,140元、10年采暖费共计11,944.60元、买断工龄款7000元、档案费800元的问题，由于以上请求没有经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。
关于上诉人要求对一审中息访相关材料进行鉴定的请求，因上诉人在一审中并未提出鉴定申请且该息访材料是否系上诉人本人签写未对本案基本定案事实产生实质影响，故对其鉴定申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙义真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年六月十四日
书 记 员 康 赦