wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）鄂0117民初747号
原告李保喜，男，汉族，1959年9月14日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告李保喜与被告张新喜、尤香姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李保喜及其委托诉讼代理人李云鹤到庭参加诉讼，被告张新喜、尤香姣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系。2014年2月11日，被告张新喜因生产经营向原告李保喜借款人民币40,000元，并出具一份借条。双方书面约定月利率为1.2%。经原告李保喜多次催要，被告张新喜、尤香姣至今未偿还借款40,000元及利息。
被告张新喜、尤香姣未到庭答辩。
原告李保喜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、村委会证明。
被告张新喜、尤香姣未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告李保喜提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告李保喜陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新喜向原告李保喜借款人民币40,000元，事实清楚，证据确凿充分，被告张新喜应当承担偿还借款40,000元及利息的民事责任。被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务为夫妻共同债务，应由被告张新喜、尤香姣共同偿还，原告要求被告张新喜、尤香姣共同偿还借款人民币40,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息标准，未超出法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四��、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张新喜与被告尤香姣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李保喜借款人民币40,000元及利息（以40,000元为本金，自2014年2月11日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张新喜、尤香姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
��民陪审员魏建华
人民陪审员 魏光佑
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 沛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3833号
罪犯陈江胜，男，汉族，1983年12月8日生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年5月17日作出（2011）宣刑初字第0083号刑事判决，以被告人陈江胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，责令退赔各被害人经济损失共计二十五万六千六百八十五元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈江胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈江胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省宣城市宣州区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈江胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月23日起至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执219号之一
申请执行人：华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座18层。
法定代表人：高良。
被执行人：山西仙塔食品工业集团有限公司，住所地山西省文水县上贤工业区一号。
法定代表人：郭志鹏。
被执行人：山西五台忻园农业开发有限公司，住所地忻州市忻府区曹张乡北兰台村。
法定代表人：郭志鹏。
被执行人：郭志鹏。
被执行人：张丽华。
被执行人：郭知侠。
被执行人：刘楠。
被执行人：刘志成。
被执行人：乔志河。
被执行人：李瑞芬。
本院在执行华尊融资担保有限公司与山西仙塔食品工业集团有限公司、山西五台忻园农业开发有限公司、郭志鹏、张丽华、郭知侠、刘楠、刘志成、乔志河、李瑞芬一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司、山西五台忻园农业开发有限公司、郭志鹏、张丽华、郭知侠、刘楠、刘志成、乔志河、李瑞芬银行存款367838元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年六月十五日
书记员 樊世凯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第181号
原告江国平，男，1969年8月14日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人李桂荣，男，1963年7月11日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告江国平诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告江国平的委托代理人叶建平、李桂荣、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江国平诉称,2014年6月30日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊XX幢104、302室总计1间商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江国平与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊XX幢104、302室房屋返还给原告江国平；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江国平违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江国平房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案中为一铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年六月二十日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2474号
罪犯袁家厚，男，汉族，1962年10月3日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）六刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人袁家厚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人袁家厚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115286.95元（已付1000元）。被告人袁家厚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）皖刑终字第00056号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯袁家厚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁家厚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯袁家厚所在监区提供2014年11月至2016年10月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为13051.1元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁家厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已全部履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁家厚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2014年9月30日起至2032年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执恢85号
申请执行人：薛寒，女，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：宋家军，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
申请执行人：张文艳，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院(2014)太民一初字第03733号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人宋家军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋家军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴华举
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执470号
申请执行人：苏伟红，女，1988年11月1日生，汉族，住安阳县。
被执行人：马清清，男，1993年2月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行申请执行人苏伟红与被执行人马清清机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人主动撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执470号案件的执行。
本裁定书立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年三月三十日
书记员 亢爱国
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2971号
原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。
负责人：罗文翔，该公司总经理。
被告：杨先元，男，1967年3月出生，汉族，住重庆市开州。
本院在审理原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司诉被告杨先元挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司负担。
代理审判员 李明刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 牟维维
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1804号
罪犯朱玲芝，女,1986年8月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年12月4日作出(2012)建刑初字第284号刑事判决，认定被告人朱玲芝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币45万元。判决生效后，于2012年12月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玲芝准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更630号
罪犯玉叫嘎，女，1980年11月25日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）西刑初字第36号刑事判决，认定被告人玉叫嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人玉叫嘎提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉叫嘎准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月13日起至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1216-10号
申请执行人：莱州市广通机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人：杜卫强，男，1978年5月29日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市广通机动车驾驶员培训有限公司与被执行人杜卫强挂靠经营合同纠纷一案中，于2015年8月21日查封了执行人杜卫强所有的鲁FR***8号轿车一辆，申请执行人于2017年8月18日向本院提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被被执行人杜卫强所有的鲁FR***8号汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人杜卫强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜卫强可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年十月十六日
书记员 王 军
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执90号之三
申请执行人崔福水，男，汉族，1979年9月15日出生，住德城区。
被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东人民中路683号。
法定代表人陈建年董事长。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2016）第335号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人江苏南通二建集团有限公司名下存款13万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终738号
上诉人（原审原告）:额尔古纳城建市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：梁兴刚，总经理。
委托诉讼代理人:鹿英华，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人:闫丹，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:内蒙古万泰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：王鑫，经理。
被上诉人（原审被告）:杨光，男，1971年5月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被上诉人（原审被告）:胡万祥，男，1990年8月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
上诉人额尔古纳城建市政工程有限责任公司（以下简称城建公司）因与被上诉人内蒙古万泰建筑工程有限公司（以下简称万泰公司）、杨光、胡万祥买卖合同纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
城建公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判万泰公司给付城建公司商砼款767150元、利息51015.48元；3.杨光、胡万祥承担连带责任给付城建公司商砼款767150元、利息51015.48元；4.一、二审案件受理费由万泰公司、杨光、胡万祥承担。事实和理由：一、本案基本事实。城建公司向万泰公司承建的某某生产基地工程供应商砼总计892630元，杨光是工地项目负责人，胡万祥为收料员，万泰公司已给付125480元，尚欠767150元。二、一审判决认定事实部分错误。本案为买卖合同纠纷，买受人是谁是本案争议的焦点。一审城建公司提交的六组证据足以证实买方是万泰公司。三、一审判决认定杨光个人为买受人，仅依据《建设工程施工合同》及某某公司法定代表人崔某某的证言，证据不足。四、一审判决认定事实自相矛盾。一方面认定欠款事实存在，另一方面却又不让万泰公司承担连带责任。即使杨光为该工程的实际施工人，万泰公司没收取费用，也不能得出杨光个人为商砼买方结论，不能排除杨光为清包，万泰公司提供商砼，或者发包方某某公司提供商砼的可能性。综上，城建公司在2014年6月出售商砼时，虽然通过杨光联系，交付商砼时只有杨光和胡万祥签字确认，但城建公司当时完全有理由相信购买并使用商砼的是万泰公司，即使杨光联系购买商砼时没有得到万泰公司的授权，但杨光构成表见代理。因此，杨光作为该工地项目负责人，是否受万泰公司委托，杨光联系城建公司购买商砼的后果均由万泰公司承担给付货款的义务。
万泰公司未作答辩。
杨光未作答辩。
胡万祥未作答辩。
城建公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还商砼款767150元，利息51015.48元，合计818165.48元；2.三被告承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年6月至10月，被告杨光承建某某生产基地工程，施工所需商砼从原告处购买，双方约定原告供应C30商砼每立方米490元，含早强剂C30商砼每立方米500元，原告每次供货均由负责人杨光、现场收料人胡万祥或耿某某签字确认，至工程完毕，原告向某某生产基地工程供应商砼价格总计892630元，至原告起诉前被告已偿还125480元，尚欠767150元未付。一审法院认为，通过庭审调查，可以确定原、被告虽未签订书面协议，但已构成事实上的买卖合同关系，被告应当按照合同约定向原告支付所拖欠的商砼款767150元。经庭审查明，该工程实际为被告杨光自己施工建设，被告杨光作为工程实际承建及施工方，应对拖欠款项承担给付责任。发包方某某公司为完善自身施工手续，与万泰公司签订施工合同，万泰公司本身既不是该工程实际施工方，也未收取杨光相关费用获得任何利益，故该院对原告要求被告万泰公司承担连带责任的诉求不予支持。原告在庭审中未提交被告胡万祥应对拖欠商砼款承担责任的证据，故该院对原告要求被告胡万祥承担责任的诉求也不予支持。原告所主张的利息未高于相关司法解释所规定标准，该院予以支持。判决：一、被告杨光于本判决生效后三日内给付原告额尔古纳城建市政工程有限责任公司商砼款767150元、利息51015.48元，合计818165.48元；二、驳回原告额尔古纳城建市政工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费11981.65元，由被告杨光负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为:万泰公司是否购买了城建公司出售的涉案商砼。城建公司在一审诉讼请求”被告偿还商砼款及利息并由三被告承担连带责任”；城建公司在二审诉讼请求”改判万泰公司给付城建公司商砼款及利息；由杨光、胡万祥承担连带责任给付城建公司商砼款、利息”，针对城建公司在上诉请求中对其在一审请求履行义务的主体进行了变更，即要求万泰公司承担还款义务，本院基于此而归纳争议焦点。首先，城建公司在一审庭审中对收到12万余元商砼款，不能确认收款时间、收款过程及付款人，只陈述在财务账上有体现，故从给付商砼款上，城建公司没有证据证明付款人与万泰公司有直接或间接关系。其次，额尔古纳市某某食品有限责任公司与万泰公司签订《建设工程施工合同》的时间是2015年1月27日，城建公司主张债权的商砼供货单发生的时间是2014年6月25日至2014年10月7日，从时间逻辑上看，在没有其他证据佐证的情况下，本院无法对城建公司主张的”万泰公司在其承建的某某工地使用了涉案商砼”进行确认；城建公司对万泰公司是否曾授权杨光负责某某工地施工项目以及设立了项目部、并杨光是该项目部负责人等，均不能出示证据予以证明。再次，城建公司在一审、二审上诉状中均自认胡万祥的身份为工地收料员，胡万祥无论受雇于谁，其收取商砼的行为均为职务行为，城建公司在没有证据证明涉案商砼由胡万祥丢失或个人使用的情况下，上诉主张胡万祥承担连带给付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，城建公司对上诉提出的主张应承担不利的后果。
综上所述，城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11981.65元，由上诉人额尔古纳城建市政工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。审判长李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年七月十日
书记员 宋维慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10243号
上诉人（原审原告）:高大平，女，1948年2月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:高小平，女，1948年2月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高岩，男，1973年5月9日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）:陈凤英，女，1946年11月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵晓丹，北京晓丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高静波，女，1970年6月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵晓丹，北京晓丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
委托诉讼代理人:牛子静，女，1984年9月1日出生，该公司职员，住北京市大兴区亦庄镇贵园南里甲9栋二单元501号。
委托诉讼代理人:窦君燕，女，1993年10月25日出生，该公司职员，住北京市西城区天桥北里3号楼226号。
上诉人高大平、高小平因与被上诉人高岩、陈凤英、高静波、北京宣房投资管理集团有限公司（以下简称宣房公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高大平、高小平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。高大平、高小平上诉称：1、一审裁定认定事实不清。高大平、高小平提供的证据能够证明位于北京市西城区福州馆前街9号房屋系在高玉钟死亡后变更为耿荣锦承租，此后，高礼未经耿荣锦及其他子女同意，擅自变更承租人为高礼，不符合法律规定，故高礼与宣房公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。2、一审裁定适用法律不当。本案应当适用高礼在母亲耿荣锦在世时，将承租人变更的法律规定，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。
高岩、陈凤英、高静波答辩称：同意一审裁定。1、一审法院查明事实已确定涉案房屋已于1995年由高礼承租；2、由于上诉人并非涉案房屋的承租人，故其主张适用的《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》第一条不能适用；3、关于承租人变更时间，不是本案的实质性问题，本案不属于民事诉讼受案范围。
宣房公司答辩称：同意一审裁定。1995年之前的档案已经找不到了，1995年之后记录的涉案房屋的承租人是高礼。
高大平、高小平向一审法院起诉请求：确认高岩与宣房公司依据1994年1月耿荣锦死亡前变更承租人并于2000年5月27日签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效，恢复北京市西城区福州馆前街9号房屋的原有租赁状态。
一审法院经审理查明：高玉钟、耿荣锦系夫妻关系，高大平、高小平及高礼均为其二人子女。高玉钟于1979年死亡，耿荣锦于1994年10月死亡。高礼、陈凤英系夫妻关系，高静波及高岩均为其二人子女。高礼于2009年8月死亡。高大平、高小平及高礼、高静波、陈凤英称，高玉钟原为北京市西城区福州馆前街9号房屋（三间）的承租人，但相关档案遗失。
1980年6月11日，高礼及其子高岩将户口迁入北京市西城区福州馆前街9号房屋内，高礼为户主。高岩以此证明高礼于1980年即变更为涉案房屋的承租人。
1993年1月，涉案房屋的租金由耿荣锦交纳。1994年1月，涉案房屋的租金由高礼交纳。高大平、高小平以此证明，1994年1月涉案房屋的承租人变更为高礼。
1995年6月30日，高礼作为承租人与北京市宣武区陶然亭房管所（后改制为宣房投资公司）签订了《北京市公有住宅租赁合同》，约定由高礼承租位于北京市西城区福州馆前街9号的使用面积为14.8平方米的房屋。2007年10月10日，高礼与宣房投资公司签订《购买公有住宅平房协议书》，约定涉案房屋因拆迁原因由高礼购买。后因高礼去世，2010年1月20日，高岩与宣房投资公司签订《购买公有住宅平房协议书》，约定涉案房屋因拆迁原因由高岩购买。
一审法院认为：高大平、高小平仅提供租金的交纳凭证，不足以证明涉案房屋在高玉钟死亡后变更为由耿荣锦承租，亦不足以证明在1994年1月，涉案房屋的承租人由耿荣锦变更为高礼。在涉案房屋原承租人高玉钟于1979年死亡后，依现有证据，一审法院认定1995年，高礼作为承租人承租了涉案房屋。因高礼的租赁合同的签订时间晚于高玉钟的死亡时间，应视为高礼在原承租人高玉钟死亡后承租了涉案房屋。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”且直管公房承租人死亡后，承租人的共同居住人对政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人不服提起的诉讼，由于涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，双方法律地位不平等，应作为行政案件立案受理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，高大平、高小平的起诉不具备法定受理条件，一审法院对其起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回高大平、高小平的起诉。
高大平、高小平于二审审理期间提交五份证据。证据一查档记录，证据二政府信息答复告知书，证据三登记回执，证据四政府信息征求第三方意见书，上述四份证据均证明涉案房屋档案真实存在，并未丢失。证据五（2015）西民初字第23747号民事判决书，证明生效判决已认定涉案房屋系高玉钟承租，高玉钟死亡后变更为耿荣锦，1994年后由高礼高全承租两间，高礼、高全是在耿荣锦在世时变更承租人，故本案属于民事纠纷受案范围。高岩、陈凤英、高静波、宣房公司对上述五份证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
对于高大平、高小平提交的上述五份证据，与本案的处理结果并无关联性，故本院对此不予采信。
本院认为：本案因对直管公房承租人的变更问题不服而引发的纠纷，系涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回高大平、高小平的起诉并无不当。高大平、高小平的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 妍
-6-
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初88号之一
原告：王东，男，1973年9月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，住淄博市张店区。
原告王东与被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告王东诉称，2014年12月24日，2015年4月10日，2015年4月15日，原告先后向被告借款共计20万元，借款期限2016年1月13日至2017年1月13日，双方约定利息按照银行同期贷款利率计算。原告多次催要，被告至今未付，被告有逃债行为，为此原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款20万元及利息12000元，共计212000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告董鹏在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由淄博市高新技术产业开发区人民法院审理，因当时签订借款合同地址为淄博市高新技术产业开发区，要求将该案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被告于2016年1月13日为原告出具借条一份，未约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；本案被告董鹏住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告董鹏对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告董鹏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告董鹏负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 庆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民终442号
上诉人（原审原告）：泾源县集中供热有限责任公司，住所地：宁夏泾源县。
法定代表人：于春青，系该公司经理。
委托代理人：丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1972年2月29日出生，汉族，职工，现住宁夏固原市原州区。
委托代理人：张辉,系被上诉人之妻。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：马小辉，男，1981年1月17日出生，回族，个体户，现住宁夏泾源县。
上诉人泾源县集中供热有限责任公司因与被上诉人ＸＸ、马小辉供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定上诉人为泾源县荣盛路人行4号营业房提供了冬季供热服务，双方当事人形成了事实上的供热合同关系，该合同关系应受法律保护，而且马小辉于2013年10月21日向原告交纳了2012—2013年度采暖费3200元，后来被上诉人ＸＸ、马小辉否认上诉人泾源县集中供热有限责任公司向其供暖，对于被上诉人主张上诉人没有其供暖的证据应当由主张该事实的人提供，而一审法院以上诉人“未提供足够证据证明其在上述期间向该房屋供暖，亦无证据证明“上年结余”及2012—2013年度收费标准”为由，判决驳回泾源县集中供热有限责任公司的诉讼请求,属举证责任分配错误，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初163号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。
上诉人泾源县集中供热有限责任公司预交二审案件受理费151元予以退还。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫儒红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04218号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告张露，女，汉族，1986年1月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与张露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告��庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月一日
书记员 米志富
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第631号
申请执行人：杨国春，男，1974年4月14日出生，汉族
被执行人：乌苏市甘河子镇杨家庄子村村民委员会。住所地乌苏市甘河子镇。
法定代表人：热合木，系该村村主任。
本院在执行申请执行人杨国春申请执行乌苏市甘河子镇杨家庄子村村民委员会承揽合同一案，在执行过程中查明，被执行人乌苏市甘河子镇杨家庄子村村民委员会暂无偿还能力，也无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第93号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 红 明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。
诉讼代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：张智，该支行贷后管理员。
被告：何兆伍，男，19XX年X月X日出生，X族，农民。
被告：何兆艺，男，19XX年X月X日出生，X族，居民。
被告：何汉珩，男，19XX年X月X日出生，X族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行）诉被告何兆伍、何兆艺、何汉珩金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告何兆伍、何兆艺、何汉珩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年2月20日，原告与被告何兆伍、何兆艺、何汉珩签订《小额借款及担保合同》，约定由原告提供借款60000元给被告何兆伍用于���大经营规模、装修新店，被告何兆艺、何汉珩为被告何兆伍的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2012年2月20日向被告何兆伍发放贷款。但被告何兆伍未依约偿还借款，截止2013年6月2日，被告何兆伍已拖欠本金59999.99元和相应利息、罚息12157.79元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告何兆伍归还原告借款本金59999.99元和相应利息、罚息12157.79元（利息和罚息计算至2013年6月2日，之后依法计算至清偿本息为止）；二、判令被告何兆艺、何汉珩承担连带责任。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：一、被告的身份证、户口簿复印件，证明被告基本情况。二、贷款申请表，三、额度申请表，四、借款合同，证据三至证据五证明双方借贷关系和被告之间的连带保证责任。五、贷款手工清单，六、贷款放款单，证明原告已履行向被告放款情况。
被告何兆伍、何兆艺、何汉珩没有应诉，亦未答辩。
经开庭质证，因被告何兆伍、何兆艺、何汉珩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月13日，被告何兆伍向原告申请借款。同月20日，原告与被告何兆伍、何兆艺、何汉珩签订《小额借款及担保合同》，合同约定，由原告提供借款60000元给被告何兆伍用于扩大经营规模、装修新店，借款年利率15.6%，期限12个月，从2012年2月20日至2013年2月20日止，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告何兆艺、何汉珩为被告何兆伍的借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告何兆伍发放贷款。借款期间，被告何兆伍未依约偿还借款本金和利息，截止2013年6月2日，被告何兆伍已拖欠借款本金59999.99元和相应利息、罚息12157.79元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订《小额借款及担保合同》，双方意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经按照合同约定，将借款发放给被告何兆伍，其合同义务已经履行完毕。被告何兆伍未按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。作为连带还款责任保证人，被告何兆艺���何汉珩对该债务应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告何兆伍归还原告借款本金59999.99元和相应利息、罚息12157.79元，被告何兆艺、何汉珩承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告何兆艺、何汉珩承担连带还款责任后，有权向被告何兆伍追偿。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何兆伍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金59999.99元和相应利息、罚息12157.79元（利息和罚息计算至2013年6月2日，之后利息按合同约定利率计算至清偿本金时止）；
二、��告何兆艺、何汉珩对上述欠款承担连带责任，被告何兆艺、何汉珩承担连带还款责任后，有权向被告何兆伍追偿。
案件受理费1604元（原告已经预交802元），公告费700元，合计2304元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙义雄
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 庞华圆
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执87号之二
申请执行人陈ｘｘ云，女，1964年6月9日出生，汉族。
被执行人张ｘｘ，男，1961年8月27日出生，汉族。
委托代理人宋ｘｘ，男，1954年9月16日出生，汉族。
申请执行人陈ｘｘ与被执行人张ｘｘ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）四民初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈ｘｘ于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人张ｘｘ给付赔偿款193329.51元、案件受理费432.00元，并承担执行费。
本院在执行过程中，依法对被执行人张ｘｘ银行存款16000.00元扣划至双鸭山市四方台区人民法院执行局账户内，并支付给申请执行人陈ｘｘ。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人张ｘｘ确无财产可供执行，并且被执行人提供了低保证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执87号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 孙胜山
审判员 侯庆华
二〇一六年九月十九日
书记员 肖建华
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���全民初字第692号
原告唐某某，男，生于1977年4月20日，汉族，住四川省夹江县。
被告吕某某，女，生于1981年9月28日，汉族，住天全县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达相关诉讼文书，期满未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告2001年在夹江打工时，原告经朋友介绍与其认识，于2002年1月10日在四川省夹江县甘江镇人民政府办理结婚登记。双方无共同财产，也无共同债务。由于婚前了解不够，性格不合，不能共同生活。被告于2003年7月离开原告，从此没有回家。现原、被告长期分居，已近11年。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
为支持自己的��张，原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证两本；
2、夹江县公安局甘江派出所出具的户籍证明；
3、原告的身份证复印件；
4、夹江县甘江镇人民政府及该镇五星村委会出具的证明二份，一份证明原告唐某某原身份证号、现身份证号；另一份证明双方结婚后不到一年的时间，被告离家出走，经多方寻找未果，至今达12年之久，夫妻关系早已名存实亡。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2002年1月10日在四川省夹江县甘江镇人民政府办理结婚登记。原告在结婚证中登记的身份证号是其曾使用的原身份证。双方无子女。婚后，双方因家庭琐事时有纠纷发生，被告于2003年离家出走，一直无联系。期间，原告多次寻找被告未果。原告于2014年5月起诉到法院，请求人民法院判决原、被告离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚证、户籍证明、夹江县甘江镇及该镇五星村委会出具的证明及原告的陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在共同生活中，因家庭琐事时有纠纷发生，被告在纠纷后离家出走，双方已分开生活达11年，考虑到双方分开生活时间较长，原告坚决要求离婚等事实，可认为双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭，本院无法查明双方的财产及债务。故本案对其财产及债务不作处理。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 李艳芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应该准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01106号
罪犯倪洪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)通中刑一初字第0020号刑事判决，以被告人倪洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1029号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1884号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2020年2月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加压马口铁劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪洪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年2月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102��第367号
南宁市湘凤缘湖南菜馆：
你单位与黄素珊劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1887号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄素珊向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人黄素珊支付工资1280元、二倍工资差额2528元、解除劳动关系经纪补偿金900元，共计4708元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行��宁南梧大道支行。
二、向黄素珊支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年二月二十日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚
诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反
产报告制度的。（四）违反
制高消费令的。（五）被执
人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1671号之一
申请执行人：姜立荣，男，1970年12月5日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人姜立荣与被执行人张德印、陈香民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的202000元债权均未能实现。因其房产由福州市仓山区人民法院依法处置，本院已向福州市仓山区人民法院发去参与分配函。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2894号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑飞，男，该公司员工。
被告：赵健，男，住阜宁县。
被告：张芹，女，住阜宁县。
被告：嵇军成，男，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告赵健、张芹、嵇军成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人李剑飞到庭参加诉讼，被告赵健、张芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告嵇军成经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还所欠原告贷款本金50000元及利息23803.02元（截至2016年5月18日），本息合计73803.02元，实际清偿时按照合同约定的利息计算；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用、邮寄费用、执行费用等；3.判令担保人对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月20日，被告赵健与原告签订借款合同，借款50000元，约定2014年11月10日前归还，利随本清，被告嵇军成承担连带担保责任。贷款到期后，被告赵健未能归还，原告多次催促借款人及担保人还款未果，现诉至法院要求处理。
被告赵健、张芹、嵇军成未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了：2013年11月18日的借款合同、2013年11月20日的借款借据、自然人授信申请书、征信授权书各一份。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵健、张芹系夫妻关系。2013年11月18日，被告赵健向原告借款50000元，由被告嵇军成担保，三方签订了最高额自然人担保借款合同，被告赵健在借款人处签字捺印，被告嵇军成在担保人处签字捺印。同日，被告赵健、张芹签署了自然人授信申请书，被告赵健、嵇军成在个人信贷征信授权书上签字捺印。2013年11月20日，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向被告赵健名下的江苏阜宁农村商业银行账户汇款50000元，被告赵健在借款借据上签字捺印。后被告赵健、张芹未有履行还款义务，被告嵇军成亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告赵健、嵇军成签订的最高额自然人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依约向被告赵健发放贷款，被告赵健未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张芹与被告赵健系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且其亦在涉案的自然人授信申请书上签字捺印，故原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司请求判令被告张芹偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告嵇军成在该最高额自然人担保借款合同上作为担保人签名，依法应承担连带责任保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵健、张芹共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（1、截止2016年5月18日的利息23803.02元，2、自2016年5月19日起至实际还款之日止，按合同约定的利率标准计息），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告嵇军成对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1645元，公告费1080元，合计2725元，由被告赵健、张芹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈炫铭
新疆生产建设兵团第三师中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1520号
罪犯朱永礼，男，汉族，1980年11月13日出生于贵州省正安县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年11月16月作出(2011)浦刑初字第379号刑事判决，认定罪犯朱永礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。
罪犯朱永礼曾减刑一次共十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯朱永礼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆��产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱永礼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱永礼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯朱永礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永礼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年10月10日起至2024年10月9日止）。减刑后的刑期至2021年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3881号
罪犯张大龙，男，1986年4月4日生，原住河南省杞县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2015年4月13日作出（2015）太刑初字第00156号刑事判决，认定被告人张大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年2月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后，2015年4月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张大龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张大龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张大龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张大龙确有悔改表现，2016年3月、2016年10月两次受到监狱表扬奖励。张大龙被判处罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张大龙减去有期徒刑七个月二十七天(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第01596号
原告胡笑秋，男，汉族，2004年6月3日生，居民身份证号码320923200406030053，学生，住阜宁县阜城镇康宁公寓15号楼308室。
法定代理人胡海峰（系原告胡笑秋之父），男，汉族，1977年1月30日生，居民身份证号码320902197701301032，市民，住阜宁县阜城镇康宁公寓15号楼308室。
委托代理人王述亭、郭玉贵，江苏珠溪流水事务所律师。
被告陆川，男，汉族，学生，住阜宁县阜城镇康宁公寓16号楼101室。
被告陆守谦（系被告陆川之父），男，汉族，1977年7月20日生，居民身份证号码320923197707200058，公务员，住阜宁县阜城镇康宁公寓16号楼101室。
被告陆海燕（系被告陆川之母），女，汉族，成年，市民，住阜宁县阜城镇康宁公寓16号楼101室。
三被告共同委托代人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
本院在审理原告胡笑秋与陆川、陆守谦、陆海燕为一般人格权纠纷一案中，原告胡笑秋于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡笑秋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡笑秋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡笑秋负担(原告已预交200元)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张旖旎
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初705号
原告：黄松青，男，1963年08月16日出生，汉族，居民，住址：
委托诉讼代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。（特别授权）
被告：薛秀娥，女，1947年07月12日出生，汉族，居民，住址：。
被告：高坤，男，1941年01月27日出生，汉族，居民，住址：
原告黄松青诉被告薛秀娥、高坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄松青撤诉。
本案受理费4250元，减半收取2125元，由原告黄松青负担。
（此页无正文）
审判员 冯国清
二〇一七年四月二十八日
书记员 李佳珏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4822号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人袁龙浩，男，1972年07月28日出生，汉族，住青海省西宁市。
被执行人郭宝容，女，1971年12月10日出生，汉族，住青海省西宁市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与郭宝容、袁龙浩债权一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第47653号对被执行人郭宝容,袁龙浩名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人郭宝容,袁龙浩可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郭宝容、袁龙浩有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭宝容、袁龙浩仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 刘金玲
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张钰泽
-2-
-1-
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审115号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人谷呈云，女，1986年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人谷呈云行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月4日生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年10月24日依法作出河东区费征字[2016]A016、号社会抚养费征收决定书,决定向被执行人征收社会抚养费11319元，共计11319元。要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月6日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A016号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人谷呈云于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费11319元、滞纳金135.83元，以上共计11454.83元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1388号
原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。
被告胡凌雁。
本院在审理原告上实物业公司与被告胡凌雁物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告胡凌雁的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上实物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1125号
原告：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫关路,统一社会信用代码9134010079984297XD。
法定代表人：周先云，董事长。
委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室。
负责人：楼军辉，经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
两被告共同委托代理人：臧小鹏，中天建设集团有限公司安徽分公司员工。
原告合肥市烟墩新型建材有限公司（以下简称烟墩公司）与被告中天建设集团有限公司安徽分公司（以下简称中天安徽分公司）、被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告烟墩公司的委托代理人聂建华,被告中天安徽分公司、被告中天公司的共同委托代理人臧小鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟墩公司诉称：2012年原告与中天安徽分公司签订《商品砼采购合同》，约定被告购买原告的预拌混凝土用于安徽省第二人民医院职业病防治医疗救治大楼工程。该合同生效后，原告按照约定履行供应预拌混凝土义务，因两被告拖欠货款，原告于2015年3月诉至法院，在诉讼中双方达成付款协议，原告撤回起诉。因两被告未按协议书约定付款，原告诉至法院要求：一、判令两被告支付货款250万元及违约金20万元；二、判令两被告赔偿逾期付款的利息损失，即以本金250万元为基数自2016年2月6日起按银行贷款1-3年年利率4.75%计算至款清之日止，暂计算至2016年3月6日为9896元；三、诉讼费由两被告负担。
被告中天安徽分公司、被告中天公司共同答辩称：双方就买卖合同纠纷签订了付款协议，此后两被告积极向原告支付了相应货款共计250万元，被告并无故意违约的恶意，被告只欠原告货款150万元，请求驳回原告支付违约金和利息的诉请。
经审理查明：2012年原告与被告中天安徽分公司签订《商品砼采购合同》，约定被告购买原告的预拌混凝土用于安徽省第二人民医院职业病防治医疗救治大楼工程。该合同生效后，原告按照约定履行供应预拌混凝土义务，因两被告拖欠货款，原告于2015年3月诉至合肥市中级人民法院，在诉讼中双方于2015年10月8日达成付款协议，原告撤回起诉。原告与中天安徽分公司在协议中确立尚欠原告货款400万元，中天安徽分公司分三次支付货款，即2015年10月31日之前支付货款50万元、2015年12月31日之前支付货款50万元、2016年2月5日之前支付300万元。中天安徽分公司若有任何一期迟延付款，自愿支付违约金20万元。此后被告仅支付货款250万元，至今仍尚欠货款150万元。
以上事实，有烟墩公司提供的《商品砼采购合同》、2015年10月8日的付款协议书以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：烟墩公司与中天安徽分公司之间签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且协议内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。庭审中双方确认被告尚欠货款150万元，本院予以确认。被告迟延付款应按约支付违约金20万元。被告在已经承担违约金的前提下，原告再行主张利息于法无据，本院不予支持。因中天安徽分公司系中天公司设立的不具有法人资格的分公司，其在经营活动中所形成的民事责任应由中天公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市烟墩新型建材有限公司货款150万元及违约金20万元，合计170万元；
二、驳回原告合肥市烟墩新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为14240元，由原告合肥市烟墩新型建材有限公司负担7000元，被告中天建设集团有限公司负担7240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年五月十一日
书记员 胡静雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1876号之一
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司。
被执行人王亮。
深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司与王亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2241号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司与被告王亮签订的《汽车租赁合同》。二、被告王亮于本判决生效之日起30日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司承租车辆（车牌号陕DU90**车）。三、被告王亮于本判决生效之日起30日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司租金89496元及按月5%支付滞纳金从2016年9月9日起至款付清之日止。本案受理费3596元，执行费722元。本案在执行过程中（2016）陕0402民初2241号民事判决书第二项确定的内容已执行完毕，第三项申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2241号民事判决书（2017）陕0402执1876号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二O一八年元月十九日
书记员 秦海军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1277号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：周刚，男，1983年03月21日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人周刚借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督785号支付令已发生法律效力，被执行人周刚给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督785号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于建波
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0506执2075号
申请执行人赵康，男，1990年9月21日生，汉族，住沭阳县。
被执行人苏州盛佳昌货运有限公司，注册地苏州市中街路123号（116室），实际经营地苏州市吴中区北尹丰路183号江苏本旺旧机动车交易市场226室。
法定代表人马友房。
赵康与苏州盛佳昌货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5833号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赵康与苏州盛佳昌货运有限公司于2016年12月19日签订的《车辆挂靠合同》解除，苏州盛佳昌货运有限公司应于判决生效之日起十日内返还赵康牌号为苏Ｅ×××××的车辆，并协助将该车辆转移登记至赵康名下。因苏州盛佳昌货运有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人赵康向本院申请执行，要求苏州盛佳昌货运有限公司返还苏Ｅ×××××车辆并协助过户。本院于2018年5月8日立案，执行标的返还车辆并协助过户。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人至今尚未履行。
执行中，申请执行人赵康向本院表示撤销本案的执行，放弃对苏Ｅ×××××汽车返还的请求，放弃要求执行迟延履行期间债务利息的请求，（2017）苏0506民初5833号民事判决执行完毕。
本院认为，申请执行人自愿放弃权利系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0506民初5833号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐春艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1518号
罪犯陈洪，男，1986年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化程度，住贵州省遵义市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年十一月四日作出(2015)绍诸刑初字第1299号刑事判决，以罪犯陈洪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执24号
襄垣县国土资源局：
你因与王某某不服具体行政行为纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481行初34号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某某交付执行款要求政府公开信息
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费100元。
特此通知。
二〇一七年一月九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初1133号
原告：刘品明，男，1956年3月15日出生，汉族，宜丰县人，住：宜丰县。
委托代理人：刘爱辉，男，1983年11月21日出生，汉族，宜丰县人，住：宜丰县。系原告儿子。全权代理。
被告：李春林，男，1982年1月28日出生，汉族，宜丰县人，住：宜丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县。
负责人：李卧生。该公司经理。
委托代理人：邬俊杰，该公司法律顾问，一般代理。
原告刘品明诉被告李春林、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘品明委托代理人刘爱辉、被告李春林、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司的委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘品明诉称：2016年7月9日7点30分许，原告驾驶二轮摩托车（后座附载万桂英）行驶至新昌镇敖桥村中国石油门口路段时，被告李春林驾驶小货车驶入道路左侧与原告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告和万桂英受伤，两车受损。经交警大队认定，本次事故由被告负主要责任，原告负次要责任。原告在宜丰县人民医院住院26天，花去医疗费12761.13元，被告垫付4700元医疗费，医生建议休息2个月。原告诉至法院要求判决两被告赔偿损失18737.13元，具体费用为医疗费8061.13元（12761.13元4700元），误工工资6880元[（26天+60天）×80元/天]、护理费2080元（26天×80元/天）、伙食补助520元（26天×20元/天）、营养费390元（26天×15元/天）、摩托车修理费606元、交通费200元。
被告李春林辩称：要求按责任赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：对原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、摩托车修理费没有意见，误工费不认可，原告超过了六十岁，交通费原告没有发票不认可。对原告的损失在医药费限额1万元之中要扣除万桂英理赔的3143元费用，剩下的6857元用于赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年7月9日7时30分许，被告李春林驾驶赣Ｃ×××××号小货车在宜丰县新昌镇敖桥村中国石油门口路段，驶入道路左侧，与原告刘品明驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车（后座附载万桂英）相碰撞，造成刘品明、万桂英受伤，两车受损的道路交通事故。2016年7月19日，宜丰县交警大队作出第20160709007号交通事故认定书，被告李春林负本次事故的主要责任，原告刘品明负次要责任。原告于2016年7月9日在宜丰县人民医院住院治疗，2016年8月4日出院，住院26天，花去医疗费12761.13元，被告垫付了4700元。出院诊断：1、蛛网膜下腔出血，2、鼻骨骨折，3、右胫骨下段骨折，4、左桡骨下端撕脱骨折，5、全身多出软组织挫裂伤。建议休息2个月。又查明，赣Ｃ×××××号小货车只购买了交强险。此次事故的伤者万桂英在（2016）赣0924民初928号民事判决书中在医疗费限额1万元中已赔付了3143元。
以上事实，有交通事故认定书、强制险保单、入院记录、出院记录、××签字证明书、医疗费发票、住院汇总结账清单、车辆修理发票、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，交通事故认定书，双方没有异议，本院予以采纳；赣Ｃ×××××号小货车在被告中国人民财产保险有限公司宜丰支公司购买了交强险，先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在医疗费剩余份额6857元（10000元3143元）中赔付原告医疗费、营养、伙食补助费，在交强险中的财产损失限额中赔偿摩托车损失，在伤残赔偿金中给付误工费、护理费、交通费，不足部分由原告和被告李春林按责任大小承担。对原告因交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：原告医疗费8061.13元（12761.13元4700元）、护理费2080元（26天×80元/天）、伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费390元（26天×15元/天）、摩托车修理费606元，双方没有异议，予以确认。原告主张误工费6880元[（26天+60天）×80元/天]，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司以原告已满60岁为由不予认可。原告系东刘村村民、从事泥工，原告主张按80元/天计算误工费，合情合理，本院确认原告误工费为6880元。原告主张交通费200元，因没有提供发票，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司不认可，本院酌定为100元。原告损失共为18637.13元，由被告中国人民财产保险有限公司宜丰支公司在交强险医疗费中赔付6857元医疗费，在财产损失限额中赔付606元摩托车修理费，在伤残赔偿金中给付误工费、护理费、交通费9060元（6880元+2080元+100元），剩余的医疗费、伙食补助费、营养费2114.13元（8061.13元6857元+520元+390元），由被告李春林负担1479.89元（2114.13元×70%），自负30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在判决而生效后十日内赔偿原告刘品明16523元。
2、被告李春林在判决生效后十日内赔偿原告刘品明1479.89元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告负担80元，被告负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹芳园
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执346号
申请执行人丁奇，男，汉族。
被执行人马斌，男，回族。
申请执行人丁奇与被执行人马斌买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田亚博于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为6000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人马斌名下无银行存款，无房地信息，我院于2016年6月20日查封被执行人马斌名下车牌号为陕A0KR**小型汽车一辆，后我院于2016年7月4日依职权将被执行人马斌纳入失信被执行人名单。现申请人同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执346号执行案件终结执行。
若发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年九月十九日
书记员 林 亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)辉执恢字第61号
申请人李福会，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖场业主。
李福会申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人李福会依据生效的（2008）辉经初字第426号民事调解书于2008年7月1日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人货款7772.4元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人现金4410元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第426号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 琳
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初3484号
原告：季金生，男，1962年10月18日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵翠（特别授权），浙江文达律师事务所律师。
被告：浦江盛泰投资管理有限公司。住所地，浦江县嘉毅望族*号B01-B02。
法定代表人：金阳伟。
被告：金阳伟，男，1986年04月10日出生，汉族，住浦江县。
原告季金生与被告浦江盛泰投资管理有限公司（以下简称盛泰公司）、金阳伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季金生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盛泰公司、金阳伟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季金生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年5月7日签订的合作协议书；2.判令二被告立即返还投资款100000元并按年利率百分之六计算从起诉日起至实际履行之日止的利息损失；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日原告与被告金阳伟签订一份股指期货项目第一期合作协议书，约定由原告出资10万元，被告金阳伟出资90万元，成立股指工场俱乐部。2015年5月15日原告向被告盛泰公司交付投资款10万元。之后由被告安排成立股指工场俱乐部的事宜，但是被告至今未能成立股指工场俱乐部，为此原告曾多次要求被告返还投资款10万元，被告虽口头答应，却一直未履行返还投资款的义务。
被告盛泰公司、金阳伟未作答辩。
经审理，原告季金生为证明其主张的事实，向本院提交了：1.《股指期货项目第一期合作协议书》一份，以证明原告季金生向被告盛泰公司投资10万元用于开展股指期货的事实。2.交款凭证一份，以证明交付款项的事实。3.盛泰公司文件（【2015】第002号、【2015】第012号）各一份，以证明被告盛泰公司开展股指期货的前期准备工作。本院认证认为上述证据来源合法，内容真实，应认定为有效。故本院对原告季金生主张的事实予以确认。
本院认为，本案系原告季金生与被告盛泰公司为共同投资股指期货项目而产生的纠纷。原告季金生与被告盛泰公司于2015年5月7日自愿签订的“合作协议书”未违反法律的强制性规定，属合法有效。事后，原告季金生按约定交付给了被告盛泰公司投资款10万，但被告盛泰公司在收到原告的投资款后至今未能开展经营活动，已构成违约，不符合原被告签订“合作协议书”的目的，原告季金生现主张解除该“合作协议书”，本院予以支持。被告盛泰公司未到庭作出抗辩，应由其自负不利法律后果。本院判决解除原被告之间的“合作协议书”后，被告盛泰公司无合法依据继续占用原告季金生的10万元投资款，应予以返还。原告季金生诉请的利息损失，系被告盛泰公司具有违约行为而应对原告季金生进行的损失赔偿。该原告季金生诉请的利息损失，计算方式、标准合法合理，本院予以支持。被告金阳伟虽为被告盛泰公司的法定代表人，但因本案的“合作协议书”的相对人系原告季金生与被告盛泰公司，被告盛泰公司现仍存续。故被告金阳伟个人无须承担民事责任。综上，本院对原告季金生诉请的合法合理部分，予以支持。被告盛泰公司、金阳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告季金生与被告浦江盛泰投资管理有限公司于2015年5月7日签订的《股指期货项目第一期合作协议书》。
二、由被告浦江盛泰投资管理有限公司返还给原告季金生投资款100000元，并支付从2017年5月9日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告季金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告盛泰公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 黄小英
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年九月四日
代书 记员 朱君欢
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00049号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人朱xx，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月6日被沙洋县公安局刑事拘留，2015年2月14日经沙洋县人��检察院批准逮捕，2015年2月16日由沙洋县公安局执行逮捕，2015年4月1日经沙洋县人民检察院决定取保候审，2015年4月2日由沙洋县公安局执行取保候审。
辩护人荣昌平，湖北同进律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人朱xx犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人朱xx及辩护人荣昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日11时45分许，被告人朱xx驾驶鄂HCJ7**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车沿沙洋县五洋公路（020县道）由东向西行至3KM＋300M（沙洋县高阳镇枣林村部门前路段）处时，撞上横过道路的行人杨XX（男，1952年2月26日出生），造成杨XX经医院抢救无效死亡（殁年62岁）的��通事故。当日17时许，朱xx到沙洋县公安局交通警察大队投案，并如实陈述了事故发生经过。2015年2月11日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为杨XX的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。2015年2月12日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为朱xx驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，行人杨XX通过没有交通信号灯、人行横道的路口横过道路时未在确认安全后通过是事故发生的次要原因，故认定在此事故中，朱xx承担主要责任，杨XX承担次要责任。2015年3月24日，在沙洋县道路交通事故纠纷第三方人民调解委员会的调解下，杨XX的家属与朱xx的家属达成协议，由朱xx赔偿杨XX经济损失10万元。同日，杨XX的儿子杨X出具了谅解书。
上述事实，被告人朱xx在开庭审理过程中亦无异议，且有��待报警登记表，立案决定书，案件揭发及办理经过，归案说明，调解协议、谅解书和收款凭证，证人方xx、杨xx等人的证言，被告人朱xx的供述，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人朱xx的的户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱xx驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱xx有自首、赔偿损失、取得被害人家属的谅解等法定和酌情从轻处罚情节的量刑建议，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出，事故发生后，被告人朱xx对被害人积极施救，积极赔偿，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，且认罪态度好，建议对被告人朱xx适用非监禁刑的辩护意见，符合本��的事实和法律的相关规定，本院予以采纳。对被告人朱xx适用缓刑没有再犯罪的危险，沙洋县社区矫正管理工作局出具的社会调查评估意见书，同意对被告人朱xx实施社区矫正并建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 周 荣
人民陪审员 王辰晨
二０一五年五月二十五日
书 记 员 李忠玉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)邓法执字第008号
申请执行人：余天志，男，汉族，生于1933年2月6日，住邓州市。
被执行人：余红卫，男，汉族，生于1969年8月23日，住址同上。
本院在执行余天志与余红卫为赡养纠纷一案中，被执行人余红卫履行完毕，申请执行人余天志出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、裁定如下：
终结（2012）邓法执字第008号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘丰超
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
鄂崇阳民初字第00696号
原告罗某某，女，1978年12月26日生，土家族，湖北省恩施市人。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1974年12月14日生，汉族，崇阳县人。
原告罗某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人潘盼盼、被告丁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1997年，原、被告在外打工相识。1999年双方办理了结婚手续，婚后生育了两个女孩。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因生活环境和习惯不同，且被告不履行家庭义务，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。又因原告在外务工，以致夫妻间聚少离多导致夫妻感情破裂，经法院判决不准离婚后夫妻关系没有改善，为此再次起诉要求离婚。
被告丁某甲辩称，原告起诉不实，毕竟生育了两个小孩，被告要求和好。要见到小孩丁某丙后再谈离婚的事。
经审理查明，原告罗某某与被告丁某甲1997年在外务工相识，1999年办理结婚登记手续，2001年4月3日生育女儿丁某乙，2001年8月22日生育女儿丁某丙。由于双方性格差异，且原告常年在外务工，致夫妻聚少离多而引发家庭矛盾。2013年7月，原告罗某某向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月31日以（2013）鄂崇阳民初字第02609号民事判决书判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系并无好转，互不履行夫妻义务，分居生活至今。为此，原告罗某某再次具状起诉。
同时查明，原、被告婚后将原告婚前的老房进行了改建，共同购置了一辆微型面包车，无共同债权债务。现女儿丁某乙随被告一起生活，女儿丁某丙随原告一起生活。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告同意离婚，但对子女抚养及财产处理双方意见不一，未能达成协议。原告明确表示如果法院判决离婚，其要求抚养小孩丁某丙，不要求被告支付差额的抚养费，放弃共同财产，并给予被告15000元的经济帮助。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、本院（2013）鄂崇阳民初字第02609号民事判决书等相关证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告因性格差异且常年分开生活，致夫妻缺乏沟通而引发家庭矛盾；经本院判决不准离婚后其夫妻关系并未改善，分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女的抚养问题应根据子女的权益和双方的具体情况确定；本案中原、被告生育了两个子女，且双方均无不利于小孩成长的特殊情况，故根据子女的实际生活现状及当事人的情况，可由原告抚养小孩丁某丙，由被告抚养丁某乙。一方抚养小孩，另一方应支付抚养费；夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，离婚时应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。本案中，原、被告分别抚养一个小孩，对方因此均需向抚养小孩一方支付抚养费，因丁某丙年龄较小，独立生活所需的时间更长，被告因此给付的抚养费会更多，由此而形成的抚养费差额，原告可依法要求被告支付，同时还可依法请求分割共同财产；但其明确表示不要求被告支付差额抚养费，放弃共同财产，并给予被告15000元的经济帮助，系对自己权益的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第二、三款、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告丁某甲离婚；
二、小孩丁某丙由原告罗某某抚养至独立生活，小孩丁某乙由被告丁某甲抚养至独立生活；双方互不支付抚养费，对另一方抚养的小孩享有探望权；
三、共同财产归被告丁某甲所有，原告罗某某另给予被告丁某甲经济帮助款15000元。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 威
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第711号
原告陈颖，女，1977年6月19日生，汉族，住上海市。
被告陈某某，男，1948年1月19日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈颖与被告陈某某分家析产纠纷一案中，原告无正当理由，拒不到庭，且逾期不交纳诉讼费，并在本院指定期限内仍未交纳诉讼费。
本院认��，原告无正当理由拒不到庭，且未按规定交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛燕峰
二〇一五年三月四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字52号
申请执行人刘阳宝。
被执行人钱大山，现住扶余市。
申请执行人刘阳宝与被执行人钱大山买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月11日作出（2014）扶民初字第1019号民事判决，判决如下：被告钱大山于本判决生效后十日内给付原告刘阳宝水稻款人民币47000.00元，并自2013年6月1日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，由被告钱大山负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人钱大山未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人刘阳宝于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人钱大山履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年7月31日立案执行，并于2014年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由被执行人钱大山亲自签收。本院在执行过程，被执行人钱大山已向本院交付执行款20000.00元，此款已实际交付申请执行人。剩余执行款27000.00元双方当事人已自行和解，申请执行人刘阳宝已撤回执行申请。案件受理费975.00元，已由被执行人钱大山承担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1019号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋庆学