陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0922刑初19号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告单位石泉县湘晨实业有限责任公司，组织机构代码67512046-5，单位地址石泉县城关镇商业街东楼13-14号门面房。
法定代表人封昀。
诉讼代表人李祚安，男，1959年6月26日出生，住城关镇丝银坝村三组，石泉县湘晨实业有限责任公司董事，任石泉县银龙山庄法人代表。
被告人封昀，曾用名封昌柏，男，汉族，专科文化程度。2015年3月29日，因涉嫌买卖国家机关证件罪、合同诈骗罪被石泉县公安局刑事拘留，同年5月5日因涉嫌买卖国家机关证件罪、诈骗罪被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
辩护人张勇，系陕西理恒律师事务所律师。
被告人肖桂花，女，汉族，中专文化程度,陕西省石泉县人.
辩护人尹立波，系陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）13号起诉书、2016年10月27日以石检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉书指控被告石泉县湘晨实业有限责任公司、被告人封昀、肖桂花犯非法吸收公众存款罪，被告人封昀买卖国家机关证件罪，分别于2016年3月4日、2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员成丽川出庭支持公诉，被告人石泉县湘晨实业有限责任公司诉讼代表人李祚安、被告人封昀、辩护人张勇、被告人肖桂花及其辩护人尹立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院起诉指控:
被告单位石泉县湘晨实业有限责任公司系个人独资公司（以下简称”湘晨公司”）于2008年5月20日成立，被告人封昀系该公司法定代表人。2008年5月至2015年3月，被告单位湘晨公司及法定代表人封昀以生产经营缺少资金、筹建银龙山庄、湘晨幼儿园为由，以给付2分至5分月息为诱饵，通过本人宣传、请中间人介绍、开会下达任务以及口口相传的宣传方式先后向87名不特定社会公众吸收存款3713，58万，用于固定资产投资、发放员工工资和还本付息，至案发时偿付借款本息1594.188万，偿付贷款本息1080万。2009年至2014年12月，被告人肖桂花任湘晨公司会计期间，封昀多次让其帮忙筹集资金，经肖桂花介绍二人共同吸纳刘贤凤、肖桂芳等23户存款489.1万，被告人肖桂花从中获得好处费3.641万元。2011年11月至2014年3月，被告人封昀先后向陈振明借款204万元，双方约定月息3分并签订了民间借贷协议。借款后封昀未按时偿还本息，2014年9月22日，陈振明到湘晨公司向封昀索要借款，封昀承诺在2014年10月30日还款，并将一本房屋产权所有人为石泉县湘晨实业有限责任公司，地址位于汉阴县涧池镇中营村移民安置区的《房屋产权所有证》(2008版，编号为：汉阴县涧池镇字第2275号）交给陈振明。约定还款期限届满后封昀仍未偿还债务，经陈振明多次催要，2014年11月14日封昀在陈振明家中给其出具一份承诺书，注明将该房产证作抵押，后陈振明得知该证件系假证遂向公安机关报案。2015年3月2日经汉阴县房产管理所鉴定编号为汉阴县涧池镇字第2275号《房屋产权所有证》系伪造证件。被告人封昀对通过小广告与办理假证人员电话联系，并花200元购买伪造房权证的犯罪事实供认不讳。
石泉县人民检察院认为，被告单位湘晨公司及该公司主管人员被告人封昀违反国家金融管理法规，以给付高额利息的方法向社会公众非法吸收存款3713，58万元，数额巨大；该公司直接责任人被告人肖桂花参与非法吸收存款489.1万，数额较大，被告人封昀、肖桂花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人封昀买卖伪造的《房屋所有权证》，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人封昀对起诉指控的基本事实无异议。
辩护人辩护意见,一、1、对指控的罪名无异议。2、封昀是否有自首情节，案卷有一份抓获经过，证明公安机关通过技侦手段将封昀在西安抓获，但是封昀多次说了他是自首的，是在场有一位律师，还有多位债权人可以作证，但是卷内没有反映，建议合议庭在量刑时予以考虑。3、封昀无不良记录，有良好的认罪态度。4、所吸收的存款都用来经营，没有进行挥霍或者进行非法活动。5、封昀的资产已经查封，有望向受害人退还。
二、吸收公众存款的数额上存在事实不清，这个罪名是要达到公众人数、非吸数额、公众损失三个数额都可以来进行定罪量刑，公众人数我们没有异议，但是对于非吸的数额的指控我认为存在事实不清，公诉人选取的方式是书证、债权人的陈述、证人证言这三个方面，我认为这个证明力不足。
三、对于数额我认为即使按照非法吸收公众存款罪来定罪，发生在2014年3月25日之后的才能认定为该罪，司法解释存在一个溯及力问题，根据从旧兼从轻的原则，我认为公诉人提出的证据中没有提出2010年解释的公开性。而2014年的规定把2010年的公开性进行了扩大解释，所以我认为2014年司法解释公布之前，他的行为是不适用公开性这一构成要件的。应该以2014年3月25日为节点，之后的追究封昀的非法吸收公众存款罪的人数及数额。
四、这个罪已经被司法解释操作成了结果犯，请求法庭从轻处罚。
1、公诉机关谈到的金融秩序，但是公诉机关没有提交扰乱金融秩序的证据。非吸只是一个行为，必须达到扰乱金融秩序的程度才能构成本罪。从公诉机关提交的证据看，是由个别债权人报案，然后公安清查被告人封昀存在大量债务，但是公诉机关并没有提出影响金融秩序的证据。所以如果没有证据，与刑法176条是不符合的。社会秩序与金融管理秩序是不同的，我认为金融秩序并未被破坏，只是伤害了债权人的利益。本案涉案资金是社会闲散资金，所以与刑法176的规定也是文不对题。2、这个案件已经成了社会罪名，如果还上了钱就不会定罪，还不上就定罪了。民间借贷是自然存在的，法律既然承认民间借贷，我认为本罪仍然是被司法解释操作成了特定的结果犯，有借有还合法，有借无还犯罪。
综上所述，请求从轻判决。
被告人肖桂花对公诉机关指控的罪名无异议,辩称,按公司规定进行吸存,不懂法触犯刑律,请从轻处罚,家有残疾人需照料,请判处缓刑。
辩护人的辩护意见;
一、作为财务人员的职责就是管理钱财，这些钱是湘晨公司借的，由财务人员进行管理也是顺理成章的。要求肖桂花辨别这一行为是否违法有些强人所难。
二、作为企业的经营，企业贷款筹集资金也是合法合理的，中小企业的融资难问题也是一个国务院报告中的社会问题。所以它只能向个人来筹借。企业向个人进行融资是否合法，我认为在中国是普遍存在的。那些债权人也是为了高额的回报所以把钱借给封昀。肖桂花是无法鉴别这一行为是否犯罪的。
三、对于单位向公众吸收存款，公诉机关向法庭提供的会议记录来看，都是领导层定下的，不是肖桂花定的，也不是肖桂花向公司提议的，按公司领导的安排去做事，也是为了公司的发展。她在组织资金的时候没有进行扩大宣传，没有超过两个会议记录确定的内容。
四、对于起诉书认定的肖桂花联系的23户和金额的认定是不准确的，而且认定的数额同公诉机关向法庭提供的审计报告也是不吻合。指控所获好处费3.641万元，但是其中有一万多元是肖桂花的年终奖金，不能与佣金混为一谈。
五、本案中涉及肖桂花的二十多笔款项中列举的这些人的数额是不准确的，与公诉机关向法庭提供的证据都不相吻合。
六、根据我国刑法176条的规定，我认为肖桂花在单位非法吸收公众存款中不属于直接责任人员。因为公司决定不是肖桂花做出的或者提议做出的，也不是她能够左右的事情，所以她不能算是直接责任人。我认为应当宣告无罪。
经审理查明:被告单位石泉县湘晨实业有限责任公司系个人独资公司（以下简称”湘晨公司”）于2008年5月20日成立，被告人封昀系该公司法定代表人。2008年5月至2015年3月，被告单位湘晨公司及法定代表人封昀以生产经营缺少资金、筹建银龙山庄、湘晨幼儿园为由，以给付2分至5分月息为诱饵，通过本人宣传、请中间人介绍、开会下达任务以及口口相传的宣传方式先后向87名不特定社会公众吸收存款3586万元，用于固定资产投资、发放员工工资和还本付息，造成63名非法集资参与人直接损失1838.432万元。
湘晨公司拥有固定资产：湘晨幼儿园、银龙山庄、湘晨清洁设备公司（原上坝小学）房产。封昀、周秀彬拥有房产：城关中街广场南路门面房两间、城关北街文化南路小吃城房屋三间。2014年10月23日，封昀、周秀彬以门面房五间抵押向石泉县惠众小额贷款有限责任公司贷款150万元，用于向非法集资参与人还本付息；2014年7月至10月，湘晨公司向安康公信融资担保公司担保借款870万元，封昀用湘晨幼儿园、银龙山庄、湘晨清洁设备公司（原上坝小学）房产抵押借款。原上坝小学房产系封昀以60万元购买,购买时由封昀向上坝村出具60万元欠条,同时上坝村向封昀出具了60万元收条。
2015年1月,封昀与田新宝、李世明签订了以城关中街广场南路门面房两间、城关北街文化南路小吃城房屋三间经营权的抵偿债务协议。封昀与李祚安、朱斌、姜宗兰签订了银龙山庄经营权抵偿债务协议。
2009年至2014年12月，被告人肖桂花任湘晨公司会计期间，封昀多次让其帮忙筹集资金，经肖桂花介绍二人共同吸纳刘贤凤、肖桂芳等23户存款503.1万，被告人肖桂花从中获得好处费3.641万元。
2011年11月至2014年3月，被告人封昀先后向陈振明借款204万元，双方约定月息3分并签订了民间借贷协议。借款后封昀未按时偿还本息，2014年9月22日，陈振明到湘晨公司向封昀索要借款，封昀承诺在2014年10月30日还款，并将一本房屋产权所有人为湘晨公司，地址位于汉阴县涧池镇中营村移民安置区的《房屋产权所有证》(2008版，编号为：汉阴县涧池镇字第2275号）交给陈振明。约定还款期限届满后封昀仍未偿还债务，经陈振明多次催要，2014年11月14日封昀在陈振明家中给其出具一份承诺书，注明将该房产证作抵押，后陈振明得知该证件系假证遂向公安机关报案。2015年3月2日经汉阴县房产管理所鉴定编号为汉阴县涧池镇字第2275号《房屋产权所有证》系伪造证件。被告人封昀对通过小广告与办理假证人员电话联系，并花200元购买伪造房权证的犯罪事实供认不讳。
2015年3月27日，被告人封昀在西安市碑林区秦道商务酒店被民警抓获。
上述事实有经过庭审举证质证的下列证据证实:
第一部分：湘晨公司经营情况、资金去向
1、公司信息：由石泉县工商局出具的被告单位湘晨公司基本情况，公司法定代表人为封昀，住所石泉县城关镇商业街东楼13-14号门面房；
组织机构代码：67512046-5。
营业执照、税务登记表、组织机构代码、办学许可证等证件：证明湘晨公司经营的广场幼儿园、银龙山庄、湘菜馆、文化南路小吃城门面、商业街门面、湘晨实验小学均具有经营资质；
2、石泉县教体局提供湘晨公司办学许可证：证明湘晨公司办有湘晨幼儿园、广场幼儿园；
3、企业投资项目备案表、成交确认书、房地产买卖契约、国土证石国用（2012）第1367、房权证（城关镇字第148**号）：证明湘晨公司通过拍卖购得原工商局办公楼，修建湘晨幼儿园；
4、湘晨公司2013年第三次董事会决议：任命周秀彬为湘晨幼儿园法人代表；
5、石泉智远电子科技公司盖章的湘晨电教培训设备清单：清单报价总计7.7060万；
6、湘晨留守儿童托管中心财产购置统计表：证明该托管中心2008年9月购置东西合计33.9548万元；
7、协议1份、土地使用权转让合同10份、房产买卖协议1份、土地权证明材料：封昀2010年购买城关镇银龙乡丝银坝村三组村民土地、房产的书面协议；
8、招商引资投资合同书：2008年5月1日封昀与红卫乡政府签订的成立湘晨清洁有限责任公司的合同，总投资800万；
9、石泉发改局文件、石泉教体局文件、湘晨公司文件：湘晨公司2012年11月4日向发改局提交改扩建湘晨幼儿园的报告，发改局予以批准，教体局对项目进行预算，资金投资800万；
10、幼儿园转让协议：2014年4月15日封昀与杨荣辉签订的汉阴涧池镇中营村幼儿园转让协议；
11、审计报告5份：经湘晨公司申请，陕西高德会计师事务所在2010年对湘晨公司2008年、2009年财务进行了审计；安康秦南会计事务所在2011年、2012年、2014年对湘晨公司2010年、2011年和2013年财务进行审计，均不存在负债大于资产；
12、用品采购合同书2份：2014年2月10日封昀与湖南省长沙市湘江教学设备公司签订合同，合同数额共计251.48万；
13、湘晨清洁有限公司资产明细表：证明清洁公司资产情况；
14、公司员工考勤表：证明2011年、2012年公司员工情况及工资发放情况；
15、考勤表：证明湘晨清洁部2009年员工情况及公司发放情况；
16、工资表、2012年春节慰问金：证明员工工资发放情况及慰问金发放情况；
17、房屋租赁合同：证明2012年5月1日湘晨公司承租工商银行石泉支行的房屋开办幼儿园；
18、房地产估价报告2份：经封昀2011年3月29日委托，陕西金诚房地产评估公司对编号为10025、12855号房产评估价为97.90万元，编号为100639、100640、10026号房产评估价为66.50万元；
19、房地产估价报告：经石泉县工商局2011年9月23日委托，石泉县房地产业管理局对原工商局办公楼估价306万；
20、土地估价报告：经封昀申请，石泉县土地估价所对编号为1367和1036的土地进行估价，其价值分别为206.22万、64.33万；
21、经营承包合同书2份：2014年5月15日湘晨公司将城市房地产中介服务中心经营权发包给张贤柱，2014年4月1日将家政服务、水电安装保洁经营权发包给徐英明；
22、房屋租赁合同：2013年9月14日湘晨公司将湘菜馆租给刘高翔；
23、湘晨公司扩建湘晨实验学校贷款申请书及可行性报告：2010年1月6日提交该报告，总投资800万，自筹资金500万，申请贷款300万；
24、企业所得税纳税申报表：证明湘晨公司2009年纳税情况；
25、餐饮服务许可证、特种行业安全许可证：证明银龙山庄的资质；
26、石泉县财政局、教体局文件:证明财政局和教体局对学前教育及贫困幼儿生活发放的有补助款；
27、验资报告：经湘晨公司委托，安康秦南会计事务所在2009年、2013年、2008年对湘晨公司资金进行了验资，截止2008年5月22日注册资金72.8万，2009年增加注册资金至400万，截止2013年增加注册资本至730万；
28、收款收据24张：证明湘晨公司收入账目共计24.2909万；
29、收款收据3张：证明湘晨公司支出账目共计32.3万；
30、汉阴幼儿园可行性报告、投资估算表、效益分析表、年度开支表：湘晨公司对汉阴涧池镇幼儿园的研究报告分析情况；
31、房屋价值评估报告：经石泉县公安局委托，陕西金诚房地产评估公司对湘晨公司名下的房产进行评估，估价如下：所有权人为湘晨公司的城关镇向阳一组房屋（湘晨幼儿园）估价1091530.00元、城关镇丝银坝三组房屋（银龙山庄）估价3022139.00元，所有权人为封昀的城关镇桃园路小吃城房屋估计349362.00元、城关镇中街广场南路房屋估价644484.00元、城关镇文化南路小吃城房屋估价：915196.00元，所有权人为周秀彬的城关镇丝银坝村三组房屋估价1123628.00元、所有权人为湘晨清洁公司的城关镇上坝村房屋估价463642.00元，以上7处房产总价值7609981.00元；
32、房权证复印件17份：房权证编号为10639、10640、12855、10025、10026、11092、14821、4022、2168、2169、2170、2171、2172、2173、2174、4021、4029号；
33、土地评估报告3份：经石泉县国土资源局委托，安康市卓成房地产评估公司对湘晨公司名下的土地进行评估，评估结果如下：城关镇迎宾路中段东侧（湘晨幼儿园）土地估价218.5万元、城关镇上坝村（原上坝小学）土地估价72.68万元、城关镇丝银坝村石两二级公路西侧（银龙山庄）土地估价71.46万元，以上三处土地总价值362.64万；
34、审计报告1份：经石泉县公安局委托，陕西高德会计事务所对湘晨公司截至2015年3月31日的资产、负债、损益情况及2008年1月至2015年3月31日对外吸纳资金及客户实际损失情况进行审计。因湘晨公司账务资料缺失较多，审计依据石泉县公安局提供的现有会计资料集相关资料进行，对外吸纳资金情况依据石泉县公安局提供的债权人询问笔录、封昀讯问笔录卷宗11本机融资客户统计表进行。
资金状况：截止2015年3月31日，湘晨公司资产总额2885932.85元，公司账面反映负债总额6253729.35，公司所有者权益总额-3367796.50元。2008年1月至2015年3月主营业务收入4638115.05元，净利润-3367796.50元，其名下产业净利润如下：湘晨旅游宾馆6270.90元、湘晨辅导中心-264.00元、湘晨水洗厂-285452.30元、湘晨学校275932.33元、湘晨家政中心19634.95元、湘晨两所幼儿园2214687.95元，湘菜馆-161847.62元、银龙山庄-133091.27元、湘晨实业-5303667.47元。
吸纳社会人员资金情况：2008年1月至2015年3月湘晨公司及封昀吸纳个人资金93户，金额35156550.00元，偿还本金9317000.00元，偿付利息8365220.00元，造成客户损失-17474330.00元；吸纳公众存款6户，金额27250000.00元，偿还本金17000000.00元，偿付利息1632526.00元，造成客户损失-8617474.00元。
对外吸纳资金的去向：2008年1月至2015年3月用于还本付息37281846.00元，其中偿还本金27020400.00元，支付利息10261446.00元。用于固定资产投资866604.10元，其中购建固定资产752604.10元，支付土地款114000.00元，未发现对银龙山庄、湘晨幼儿园建设投资。支付奖励资金45910.00元，其中支付年终奖13740.00元，支付提成奖30170.00元，支付党信禹费用2000.00元。
肖桂花协助吸纳资金会计资料反映获利资金36410.00元，其中12240.00元为年终奖。
重点债权人集资成本及返还情况：史洪茂集资本金6610000.00元，偿还本金1000000.00元，偿付利息1945000.00元；陈振明及资本金2030000.00元，偿还本金380000.00元，偿付利息1170000.00元；陈军集资本金860000.00元，偿还本金0元，偿付利息300000.00元。
36、审计补充报告：证明陕高会专字（2015）602号专项审计报告中非法吸纳资金6240.6550万元中有19户公众存款362.5万进入公司账目。
37、李祚安（男，56岁，住石泉县银龙乡丝银坝村）证言
证实：2011年4月27日自己到湘晨公司上班，公司每年只有广场幼儿园在盈利，其他都在亏损，听说上坝小学亏损20万左右；银龙山庄刚开业盈利5万，之后就开始亏损，一年亏损额度不超过5万；2011年4月自己任银龙山庄经理以来湘晨公司再没有给山庄投资过，公司给山庄投资大概1000万左右，2014年5月封昀以山庄经营权出租给自己抵偿债务，2015年2月才接手。
自己是湘晨公司董事会成员，但对于封昀2014年3月向汇金公司担保借款的事不知情；银龙山庄有三期工程，主体工程建设投入260万左右，装修大概200万，但装修的费用很多是欠着的，没有实际投入。
38、谢大全（男，44岁，住石泉县银龙乡）证言
证实：2013年4月至2014年9月承建银龙山庄第三期工程，总造价60万左右；自己承建的基建工程共30余万，工程款至今未付清，还欠16万余元。
39、柯友霞（女，41岁，住石泉县城关镇北街片）证言
证实：2009年至2012年4、5月在湘晨公司工作,担任出纳期间公司一直亏损；公司基本没有资金，具体开支是肖桂花和封昀负责，自己基本没有经手现金。湘晨公司入账要经过自己和会计的签字，出账要经过老总和会计签字，大的开支都是老总管着的，公司经常拖欠员工工资。
40、周秀军（男，41岁，住石泉县城关镇二里桥）证言
证实：自己并没有参加过湘晨公司董事会；迎宾路医药大厦的房子是封昀的，首付13万是封昀付的,当时他银行信用度不好，所以使用自己的卡贷款30万，购房手续是以自己名义办的。
41、江瑞富（男，68岁，住石泉县城关镇）证言
证实：湘晨公司系独资公司，法人和股东是封昀，兼总经理，设有董事会及董事会成员。
42、封昀的供述：
2007年成立湘晨公司至今，共投资4262万元，其中自有资金730万、经营获利290万、金融机构贷款980万、其余的2262万是向员工及社会人员筹集的资金；公司盈利700万左右，亏损410余万，湘晨公司系独资公司，没有其他股东，有董事会；自2010年筹建银龙山庄以来公司没钱开始借款，山庄投资1500多万，湘晨幼儿园投资1200多万，湘晨艺术培训学校投资100万，公司账户没钱，借款维持运转，借款都用于山庄和湘晨幼儿园投资建设以及每月给金融机构、大额借款人支付利息了；银龙山庄三期工程：2011年5月至2012年5月投资700多万、2012年6月至2013年6月投资600多万、2012年底至2014年10月投资200多万；目前所有产业：银龙山庄、上坝小学、湘晨幼儿园、文化南路3个门面、向南路2个门面、水洗厂；湖南天才幼儿园自己没有投资，不是自己的产业；医药大厦的房子是周秀军的，不是自己的；2014年8月以水洗厂设备及厂房抵偿欠款余永利127万、刘泽耀156万、夏红梅70万；2014年以5个门面房抵偿欠款田新宝、李世明本息共计160万；2014年以银龙山庄租赁抵偿欠款李祚安、朱斌、姜宗兰欠款200万。
42、肖桂花的供述
证实：
自己2009年9月21日到湘晨公司上班，2010、2011年公司没有盈利没有亏损，2011年11月份购买原工商局办公楼开始融资；公司在信用联社、工商银行都有账户；封昀自己出具的借条没有向财务室交过资金的自己不清楚，封昀存在筹集资金不告知财务也不入账的情况。
公司入账需要出纳开具收款收据，出账也有记账的；筹集资金里自己经手的部分都进入了公司账目，也从公司账上支出了，主要用于发工资、公司运转和还本付息，除此之外，其他的筹集资金都没入账；2011年11月之前公司勉强经营，之后购买原工商局办公楼账上没钱，就大量筹集资金，购买时380万是从公司支出的，之后的筹建费用没有从公司走账，自己不清楚；银龙山庄有三期工程，有130万左右是从公司账目支出的，第二第三期工程由于没有从公司财务支出，自己不清楚投入情况，第三期工程开始承包给了谢大全。
第二部分湘晨公司公开向社会公众非法吸收公众存款的证据
43、湘晨公司公开向社会公众筹资
（1）会议记录：2011年10月21日，封昀开会提出银龙山庄修建缺少资金，需要大家共同努力向社会人员筹集资金，筹集10万奖励1000元，年终奖励3600元，利息可以先行支付；
（2）、会议记录：2011年10月25日，封昀开会提出购买原工商局办公楼修建幼儿园，资金不足要大家共同筹资，高层管理每人10万筹资任务，月息2分，筹集到资金的有奖励，参会人员江瑞富、朱斌、肖桂花在发言中都说到会积极想办法筹集资金；
（3）、中国银行监督管理委员会安康监管分局出具的证明：证明湘晨公司不具有吸收公众存款的资格；
（4）、印章治安管理审批：证明2013年6月13日石泉县湘晨实业有限责任公司刻过印章。
（5）朱斌（男，41岁，住石泉县曾溪镇）证言
证实：2009年下半年至2013年12月在湘晨公司工作，2011年11月中标原工商局办公楼后开会要求员工通过个人关系向社会人员筹资，筹到资金给奖励。
（6）、李祚安（男，56岁，住石泉县银龙乡丝银坝村）证言
证实：2011年4月27日自己到湘晨公司上班，2011年11月封开会要求员工借款给公司并筹集资金，不管是谁的钱都是月息2分，按照10万奖励1000元的标准给好处费。
（7）、柯友霞证言
证实：2009年至2012年4、5月在湘晨公司工作,2011年封开会要求员工筹资并给提成。
（8）谢琳证言
证实：湘晨公司借款没有特定对象，只要是社会上的人愿意借款给公司，都接受，封昀说过让大家帮忙找人借款给公司。
(9)、王玉春证言
证实：开过两次会封动员员工给公司借款，承诺10万元奖励1000元是年终奖。
(10)江瑞富证言
证实：2010年10月21日、2011年10月25日封昀先后两次开会动员公司员工向社会人员筹集资金，第二次开会时提出了筹集10万元奖励1000元的政策；湘晨公司没有筹资资质，封昀开会说过两次，私下里给员工说过很多次筹资的事。公司从刻新印章后，公司有两枚印章，自己没有在借条上盖过公司的印章。
(11)、杨迎春证言证实：自己曾在湘晨公司工作，封昀和江瑞富都给自己说过借款给公司；封昀还给自己说过可以介绍亲戚朋友可以借钱给公司，公司支付利息；湘晨公司筹集资金没有特定对象；2014年4月封昀给自己账户转过钱。
(12)谭从莲证言
证实：2009年下半年封昀到湘晨上坝小学开会给老师说让大家可以借钱给湘晨公司，他们会给付高息的，让大家筹集资金。
(13)党信禹的陈述
证实：2005年认识封昀，封昀认自己做干爸；2007年封昀成立湘晨公司，2011年想竞标原工商局办公楼开办幼儿园，请自己和吕梦和帮忙筹资；从竞标地产到装修湘晨幼儿园，封昀一直没钱；湘菜馆、银龙山庄、湘晨幼儿园、上坝小学、医药大厦房子都是属于封昀的;2011年4、5月封告知自己他开会要求员工帮公司筹资，让自己帮忙筹资，给出借人2分月息，按筹集10万元给1000元的标准给服务费。
(14)封昀的供述
表明：筹集资金途径,金融机构、自己向社会人员借款、通过员工向社会人员筹资、通过党信禹帮自己筹资，以支付高额利息为承诺；2011年10月21日和10月25日在公司两次开会要求员工向社会人员筹集资金，给员工提成和年终奖，私下也给员工说过筹资的事；借款给公司的人自己不认识，有的甚至没见过，以个人名义出具借条，加盖公司印章；以扩展规模、资金周转名义借款，付息2分至3分，员工向他们身边人宣传湘晨公司高息筹资；2010年至2014年9月筹资本息共计2000多万，湘晨公司没有筹资资质；由于公司系独资公司，所有账目都是自己的，所以借款不管盖没盖章都是借给公司的，至于多少入了账用于经营，多少用于偿还欠款，自己记不清了。
2005年认党信禹做干爸，准备开办幼儿园找党信禹帮其筹资，承诺不管党信禹向谁借款，自己给党信禹3分月息，党信禹以自己名义开始借款；开始筹集30万，2011年11月至2012年2月5日钱筹集233万。
自己告知过财务人员只要是公司员工组织来的或者社会上其他人给湘晨借款，就由财务人员经手办理，事后告知自己，他们也是这么做的。
(15)肖桂花的供述
2011年11月份购买原工商局办公楼开始融资；封昀让自己帮忙高息筹集资金，并说党信禹也帮他借了；2009年12月初开始封就要求给公司借款，通过开会形式让员工通过关系找人借款给公司；吸纳资金途径：2009年、2010年、2011年、2012至2013年、2014年先后以不同的名义开会要求对外吸纳存款，本单位职工可以借给公司，员工可以介绍人借款给公司，此外封昀自己通过关系对外吸纳，或者一些人打听到湘晨高息借款自己来公司咨询；封昀告知自己和柯友霞，只要是员工组织来的借款或者社会上人给湘晨公司借款，他不在，就由二人负责办手续，开具收款收据，自己经手办的每一笔借款，封都知情；自己和柯友霞经手办理的刘晓春、谢琳、肖桂兰、熊华应、熊雪梅、王静、许涵冰、汪自菊、王亚莉、陈亚丽、刘贤凤、史小红、柯婧等人的借款手续；自己同封昀经手办理了马培莲、刘欣、王小文、刘常芝、刘小蒲、陈长喜、徐汉珍、罗晓纯、刘志强、肖明霞等人的借款手续；封昀开会或私下回要员工为公司筹资，按照筹到10万元奖励1000元，年终再奖励3600元；自己是按照封开会定下的奖励制度拿的提成；封开会说大家一起筹集资金后，参会人员也会发言表示支持封的工作。
封昀、湘晨公司非法吸收公众存款罪的证据。
44、向非法集资参与人王霞非法吸收存款20万的证据
（1）非法集资参与人王霞(城关镇)的陈述表明，在休闲年华茶楼玩认识了封昀，封向自己借款；2013年8月16日出借10万，2014年7月再借10万；2014年8月16日清息3万，10万本展期，本金及其余利息未付；因为封给的利息高所以将钱出借。
（2）非法集资参与人王霞提供：借条2份、借款合同1份、引资合同1份、汇款凭证2张：2013年8月16日封昀借王霞10万、2014年7月21日借10万。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;','2018-10-10 05:07:07',0,'web',NULL);