wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0329刑初字第183号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人温晓辉，男，汉族，1984年10月21日生，汉族，高中文化，住河南省伊川县。因犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金100000元（缓刑考验期：自2015年2月22日起，至2017年2月21日止）。因无证驾驶，伊川县公安局于2016年11月28日将温晓辉行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月13日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月22日经伊川县检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
辩护人魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。
伊川县人民检察院以伊检执检刑诉（2017）2号起诉书指控被告温晓辉犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员万红轩、李耀勋出庭支持公诉，被告人温晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年11月27日21时左右，被告人温晓辉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县城鹤鸣路由西向东行驶至计生委门口，将行人朱志锋撞倒致死。经事故责任认定，温晓辉负此事故全部责任，朱志锋不负事故责任。伊川县人民检察院认为：被告人温晓辉违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温晓辉在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定。
被告人温晓辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
辩护人魏少锋辩护意见:1、对被告人犯罪事实罪名无异议；2、被告人积极认罪、悔罪对受害人多次表示歉意及愧疚，积极赔偿受害人损失取得受害人近亲属谅解；3、被告人具有自首情节，案发后积极拨打电话报警并参与抢救受伤人员；4、本案的特殊性及结合赔偿情况，考虑与前罪合并执行有期徒刑一年零两个月。
经审理查明：2016年11月27日21时左右，被告人温晓辉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县城鹤鸣路由西向东行驶至计生委门口，将行人朱志锋撞倒致死。经事故责任认定，温晓辉负此事故全部责任，朱志锋不负事故责任。经鉴定，朱志锋损伤符合道路交通事故损伤特征，死因为颅脑损伤。事故发生后，被告人温晓辉亲属自愿赔偿受害人亲属373000元，并取得受害人谅解，要求对其从轻处罚。
另查明，被告人温晓辉曾因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，共被羁押了31天。2015年2月11日被重庆市巴南区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金100000元（罚金已缴纳）。温晓辉的缓刑考验期为2015年2月22日至2017年2月21日。
上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：户籍及刑事判决书、交通事故责任认定书；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、死亡方式鉴定意见书；4、证人苗某、殷某证言；5、被告人温晓辉的供述与辩解；6、民事调解书、收到条、谅解书。
以上证据经法庭举证、质证，被告人温晓辉无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人温晓辉违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人温晓辉在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人温晓辉犯罪后积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人温晓辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。撤销2015年2月11日温晓辉因非法吸收公众存款罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月28日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
代理审判员 王莹嘉
人民陪审员 高松霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程巧利
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2393号
原告陈炳章，男，1960年5月7日生，汉族，住崇明县中兴镇北新村***号。
被告陈炳辉，男，1957年4月29日生，汉族，住崇明县陈家镇裕安路***号***室。
原告陈炳章与被告陈炳辉土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行审理，嗣后本案转适用普通程序，组成合议庭于2014年10月14日再次公开开庭进行审理，原告陈炳章，被告陈炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳章诉称，原、被告系兄弟关系，毗邻而居。自2010年3月起，被告以父亲生前曾作主将原告老宅基地前后土地给被告使用为由，将上述属于原告的承包土地强行占用。原告认为，涉案土地系由原告所在村民委员会依照国家政策于1996年划给原告承包，并且由国家行政机关颁发“承包土地登记表”，故原告承包的土地经营权由原告享有，未经原告同意，他人无权作出相应的处分。为此原告多次要求被告归还土地，均遭拒。据此诉请：1、判令被告归还由原告承包经营的土地计476平方米(折合0.71亩)；2、判令被告支付原告土地使用费暂计人民币8,400元(2010年3月至2014年5月按3,000元/亩计算)；3、判令被告支付原告乱搭乱建的厨房占地13.08平方米、水泥地14.88平方米，粪池1.77平方米、走道8.6平方米，合计占地面积38.33平方米使用费(自2010年3月起按3,000元/亩计算)；
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、第一轮土地承包权证一份以及2011年土地调整后的土地承包权证一份；
2、村民委员会、土地流转中心及相关人员出具的证明书一份；
3、由队长及联队会计签名的被占用土地的详细说明和图表一份；
4、原、被告宅基地确权表和面积计算表各一份；
5、原、被告母亲宋其贤的承包土地登记表一份；
6、2014年4月20日陈炳芳证明一份；
被告辩称，1996年之前原告在宅基地上总共有1.14亩的承包地，包括了房屋占地及自留地，原告的房屋(包括五棚)占地0.42亩，自留地0.51亩，因此1.14亩去掉自留地和房屋占地共计0.93亩后还有0.21亩，但这个1.14亩是1996年之前的土地状况，1996年之前被告房子在原告西侧两间，原告的房子在被告东侧三间，在被告的西侧还有原、被告母亲两间房屋。在1997年原、被告两房屋互换，并且原告与母亲调换了土地，然后原告在被告和母亲的老宅基建造了楼房一幢，而被告仅在2007年对调换后的房屋进行了原地翻建。原告建房后一直在新房后母亲和被告的自留地种植，原在原告名下的宅基地范围土地即被告现居住房屋的前后一直由母亲在使用，直到2010年母亲去世后由被告使用，故不存在占用原告土地的事实，不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：
1、原告1996年的土地承包权证一份；
2、2014年5月6日队长、联队会计的证明书一份；
3、派出所的询问笔录二份；
4、2012年4月21日村委会的证明及附件各二份；
5、父亲的遗嘱及谈话记录各一份；
6、现场照片8张；
7、2014年7月10日村委会的证明书一份。
经审理查明，1996年之前原告在宅基地上总共有1.14亩的承包地，包括了房屋占地及自留地，1997年原、被告两房屋对换，原告在被告以及母亲的老宅基建造了楼房一幢，被告对调换原告的两间房屋使用至今。现原、被告双方对房屋互换后是否同时由原告与母亲互换了土地产生争议，原告认为其与母亲不存在互换土地事实，本案争议土地始终是原告的承包地，故被告占用争议土地显属侵权，遂成本讼。
另查明，原告1999年土地承包权证土地承包面积为4.08亩，其中宅基地范围土地面积为1.14亩。2011年土地调整后重新颁发的土地承包经营权证承包地总面积为6亩，其中地块名称分别为本组内2.81亩、菜园田0.50亩、姜侠后1.50亩、开港条1.19亩，上述四块土地的座落位置均登记为“本组内”，在原告提供的权证显示，村联队会计黄丕祥个人自行对该权证作了涂改，并添加了原宅基地1.14亩的面积。
再查明，被告夫妇均为非农户口。
审理中，村民委员会向本院反映，2011年度的土地承包经营权证虽然对确权面积作了部分调整，但承包地的座落位置均不明确，仅标注为“本组内”，但近期内正在逐步完善农户名下承包地面积相对应的具体座落位置。
本院认为，土地承包经营权证是承包经营权人取得承包地的重要依据，本案原告2011年度的土地承包经营权证虽然核定了承包地总面积，但未明确每块土地具体四址，该权证也未能体现原告主张的地块登记在权证范围内。故原告主张的土地权属尚不明确，本案实质上系土地使用权的争议，应由相关部门处理，土地使用权的争议，不属于法院的受案范围。相关当事人可待土地使用权明确后再行主张相应权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、第一百四十条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈炳章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱浩杰
代理审判员 周 健
人民陪审员 耿永美
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1842号
原告招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
主要负责人鹿桂涛，行长。
被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住所地：冠县城镇振兴东路。
法定代表人左保军，董事长。
被告冠县新丰钢管有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人宗文立，董事长。
被告山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地：冠县冠城镇振兴路东首。
法定代表人宗文忠，董事长。
被告宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住冠县。
被告胡新凤，女，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告招商银行股份有限公司聊城分行与被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、冠县新丰钢管有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、宗文忠、胡新凤借款合同纠纷一案，于2017年3月23日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一七年五月二日
书记员 李 慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保362号
原告：蒋世群，女，1966年7月27日出生，汉族，住巢湖市，
被告：赵淑莹，女，1956年6月11日出生，汉族，住巢湖市，
被告：项科菊，女，1960年3月20日出生，汉族，住巢湖市，
原告蒋世群诉被告赵淑莹、项科菊民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵淑莹、项科菊名下价值5.5万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告蒋世群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告赵淑莹、项科菊名下财产5.5万元；
二、查封本案担保人蒋世群名下位于巢湖市篆池河路东侧山水华庭13号楼1单元201室房产（房地权证皖（20**）巢湖市不动产权第1921228号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9624号
原告：乔占荣，女，1971年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘丰阳，男，1955年6月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告乔占荣与被告刘丰阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告乔占荣到庭参加诉讼���被告刘丰阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币伍万贰仟元（52000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告因生活所需从原告处借款人民币伍万贰仟元（52000元），并约定于2015年3月8日一次性还清。现原告多次催要，被告以种种理由为借口推脱，拒不还款，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告付清欠款。
被告刘丰阳未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘丰阳未出庭亦未向法院提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告刘丰阳向原告乔占荣出具借条一份，内容为：今有刘丰阳在乔占荣处借人民币伍万贰仟元整，自2015年2月14日到2015年3月8日到期返还。现该笔借款已到期，被告至今未还。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款并承担诉讼费用。
本院认为，原告乔占荣与被告刘丰阳之间债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘丰阳于本判决生效之日起十日内给付原告乔占荣借款52000元；
二、被��刘丰阳于本判决生效之日起十日内给付原告乔占荣公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，由被告刘丰阳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 王春燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3101号
原告：梅曼琦，女，1952年12月1号出生。
委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。
被告：黄肖松，男，1970年12月3日出生。
被告：万云波，男，1975年10月30日出生。
本院在审理原告梅曼琦诉被告黄肖松、万云波民间借贷纠纷一案中，原告梅曼琦于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅曼琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅曼琦撤回起诉。
本案受理费34400元，减半收取17200元,由原告梅曼琦承担。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十一月八日
代理书记员 曹吉琳
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执37号
山西右玉元堡煤业有限责任公司：
你公司与东莞市奥能实业有限公司买卖合同纠纷一案，阳泉仲裁委员会作出的阳仲裁字（2016）第41号裁决书已发生法律效力。申请执行人东莞市奥能实业有限公司于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：
赔偿申请执行人东莞市奥能实业有限公司货款66710元（含仲裁费、执行费）及利息。
二〇一七年四月六日
联系人：刘永生
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市中级人民法院执行局
邮编：036000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初2028号
原告：朱巧凤，女，1966年6月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴震，男，1975年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴凤鸾，女，1946年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告朱巧凤与被告吴震、吴凤鸾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告朱巧凤于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱巧凤撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。
(此页无正文)
审判员 李庆松
二〇一八年四月十七日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初3740号
原告：广州市白云区永盛装饰卷闸厂,住所地：广州市白云区石井槎龙乡第十一经济合作社，统一社会信用代码：91440101X187149170。
法定代表人：陈坚恩。
被告：深圳市雕琢建设工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道58号恒润小居735号，统一社会信用代码：91440300667086666E。
法定代表人：张姣萍。
本院受理原告广州市白云区永盛装饰卷闸厂与被告深圳市雕琢建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市白云区永盛装饰卷闸厂于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州市白云区永盛装饰卷闸厂撤回起诉。
本案受理费206.7元，由原告广州市白云区永盛装饰卷闸厂负担。
审判员 李耀文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈振文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1019号
申请执行人杨舒雅，女，1983年3月22日生,住黑龙江省哈尔滨市抚远镇。
被执行人三精女子专科医院，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该单位总经理。
被执行人哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人张明孝，该公司经理。
本院在执行（2017）黑0108执1019号杨舒雅与三精女子专科医院、哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的8678.44元，申请执行人杨舒雅向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律��力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2710号
本院于二Ｏ一七年八月九日对原告王志与被告金培峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)皖1226民初2710号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)皖1226民初2710号民事判决书中存在误算。现将民事判决书第六页判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王志“32484元（33059+1425-2000）”；补正为“34484元（33059+1425）”。
审 判 员 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张若愚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0702执4880号
申请执行人包福荣，男，汉族，1969年8月6日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
被执行人顾虎，男，汉族，1964年1月13日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人顾斌，男，汉族，1961年9月7日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人包福荣与被执行人顾虎、顾斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初188号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人闫双江，男，1964年10月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人闫双江犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人闫双江到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月22日21时许，被告人闫双江醉酒后无驾驶证驾驶×××号桑塔纳牌轿车，沿科尔沁左翼中旗宝龙山镇东宝龙山嘎查内水泥路由西向东行驶时，与徐某驾驶的停放在路旁的×××号大众牌轿车相撞，致双方车辆损坏的交���事故。
经检验，被告人闫双江血液中乙醇含量为202.052mg/100ml。案发后被告人闫双江与徐某达成赔偿协议，被告人闫双江赔偿徐某各项损失共计2000元。
上述事实,被告人闫双江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，证人徐某的证言，被告人闫双江的供述，血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人查询结果，办案说明，协议书,户籍信息、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫双江在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫双江犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人闫双江血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒后无���驶驾驶机动车发生事故，应依法从重处罚。被告人闫双江归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二、五）项之规定，判决如下：
被告人闫双江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年九月六日
书记员 张 巍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盘法民初字第3241号
原告：孙静怡，女，汉族。
委托代理人：王燕斌，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南健信物业服务有限公司。
法定代表人：金健，职务总经理。
地址：云南省昆明市官渡区矣六乡万景花园D6幢5号。
委托代理人：陈坤林，男，汉族，特别授权代理。
原告孙静怡诉被告云南健信物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告孙静怡的委托代理人王燕斌、被告云南健信物业服务有限公司委托代理人陈坤林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，原告欲租赁停车位停放车辆，被告称其对盘龙区龙华路白龙新区道路两侧的场地具有管理权，若交纳一年的停车费，即可提供固定车位供原告使用。原告于2015年3月1日交纳人民币1800元（以下均为人民币）场地占用费，被告出具收到云A555**场地占地费2015年3月1日至2016年2月28日的《收据》。合同履行期间，原告的固定车位经常被其他车辆占用，致使被告车辆无法停放。2015年10月原告在被告指定的场地停车时，交通管理部门以违章停车为由进行处罚。至此原告才知道被告对此路段无管理、使用权。系违法收费。原告本着尽快解决纠纷、息事宁人的态度，曾多次与被告沟通要求退款，但被告均无理拒绝。为此原告诉至法院要求：1、确认合同无效，被告退还场地占用费1800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：对于外围的停车，被告是有管理权的，被告只针对小区业主，对于原告交纳的费用，被告没有收到过。被告不清楚是什么事。原告到被告处沟通，因不是被告的业主，被告也没有收到钱，所以让其找收钱的退还费用。原告停车的地方，被告已经将其承包给外来的人了。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
第一组1、原告身份证；2、被告公示信息登记表。用于证明原、被告的主体适格。
第二组3、收据。用于证明原告于2015年3月1日缴纳1800元场地占用费，被告出具收到云A555**场地占用费2015.3.1至2016.2.28日的收据。
第三组4、道路交通违法罚款缴费通知凭单及银行缴费凭证。5、昆明市公安交通警察支队处罚证据；用于证明原告在被告所指定的场地停车，被交通管理部门以违章停车为由行政处罚。被告对此路段无管理权使用权，系违法收费。
被告对原告提交的证据质证认为：对第一组证据，无异议。第二组证据，不是被告公司出具的收费收据，第三组证据，处罚并不是白龙新区，白龙新区与白龙小区不是一个小区。且该车是在白龙路与昙小路的交叉口。交警队罚款的照片P5第一张不是被告管辖，其他的都是我们的管辖范围。对于处罚决定书没有意见。
被告为证明其反驳主张提交如下证据：
1、说明，用于证明我公司财务收据只有2种形式。
2、白龙新区服务中心收款单，用于证明我公司收费系统机打收款单启用于2015年1月1日，此单证明2015年2月15日收取该车停车费收据。
3、云南健信物业服务有限公司专用收据，用于证明专用收费收据自公司成立后启用，用于收费系统未有列项的收费凭据。
4、云南健信物业服务有限公司专用收据，用于证明专用于收费系统未有列项的收费凭据。该单据证明收费收据使用时间为2014.7.20.。
原告对被告提交的证据质证认为：对被告提交的证据1至4，认为是单方陈述，不能证实其主张。机打收据是补打的，对所有人是否都这么做，原告不知道，对于收据是否使用也是不能证实的。对于使用的收据，只能说被告使用过，但不能说明，被告只使用一份收据。原告的车辆是在被告管理范围内，否则原告的车也不可能随意停进。
上述证据，本院认为：对原告提交的第一组、第三组证据真实性，本院予以确认。第二组证据，结合本案的实际情况，被告不能证明该收据并非由其开具，故对原告提交的该证据，本院予以采信。对于被告提交的证据，因系被告单方制作，并不能证明其主张。对被告提交的证据，本院不予以采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
原告于2015年3月1日起将牌照号为云A555**车辆停放于位于昆明市昙小路与白龙路交叉口白龙小区外的道路边，原告交纳了2015年3月1日至2016年2月28日的场地占用费1800元，即每月150元，由被告管理该地段的人员出具了盖有“云南健信物业服务有限公司白龙新区物业服务中心”印章的收据给原告所持，原告按约定将车停放在被告管理人员指定的道路边。2015年11月7日11时10分，昆明市公安局交通警察支队直属大队，以原告名下的车牌号为云A555**车辆在昙小路与白龙路交叉口白龙小区实施机动车违反禁令标志指示的违法行为给以原告处罚。为此原被告发生纠纷，原告诉至法院主张其权利。
另查明，被告系白龙小区物管公司。
本院认为：原告与被告管理人员通过口头协商一致，达成车辆停放的协议，原告依约交纳了场地占用费，被告依约确定了原告的停车位置。在合同履行过程中，由于被告的原因致使原告的车辆在停放位置上被昆明市公安局交通警察支队直属大队给予了处罚。由于被告未能证明，指定原告停放车辆的位置享有管理权，致使原告与被告发生纠纷。原告主张要求确认双方达成的合同无效，本院认为，对于被告未举证证明其已取得管理权的场地，是无权将其确认给他方进行使用。故本院确认原被告之间通过实际行为已履行的口场地占用合同无效。对于原告要求被告退还场地占用费1800元的请求，本院认为，原被告之间的口头达成的场地占用合同无效，被告应全额返还已收原告的场地占用费1800元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告停车的场地已承包给他人管理，因被告未能举证证明该承包关系，且该承包关系系被告内部的管理范畴，本案不予审议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告孙静怡与被告云南健信物业服务有限公司之间成立的场地占用合同无效；
二、由被告云南健信物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙静怡场地占用费人民币1800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由被告云南健信物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 陶 红
二〇一六年六月十八日
书 记 员 艾 黎
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执595号之二
申请执行人：温志源，住广东省鹤山市。
被执行人：梁杰超，住鹤山市。
被执行人：李焰辉，住鹤山市。
关于本院执行申请人温志源与被执行人梁杰超、李焰辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初595号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，梁杰超、李焰辉应当在2018年4月3日偿还借款20750元给温志源，由于梁杰超、李焰辉没有履行，本院于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向梁杰超、李焰辉发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费211元，但其仍未按期履行。经本院在向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查封被执行人梁杰超所有的粤J×××××小汽车档案，及本案在诉讼阶段查封被执行人梁杰超的房屋为共同共有并在按揭中不宜现在执行处理外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执595号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一八年八月十五日
书记员 李伟斌
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初383号
原告：朱光清，男，生于1964年6月26日，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：王凯平(特别授权)，系四川远阳律师事务所律师。
被告：韩大贵，女，生于1953年4月6日，汉族，四川省攀枝花市东区居民。现下落不明。
被告：杨进礼，男，生于1952年8月8日，汉族，四川省攀枝花市东区居民。现下落不明。
原告朱光清与被告韩大贵、杨进礼关于农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱光清及其委托诉讼代理人王凯平到庭参加诉讼，被告韩大贵、杨进礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光清诉讼请求：1、请求法院确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理过户手续，过户所产生的费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱光清与被告韩大贵、杨进礼系射洪县香山镇新城村7组2号人，原告朱光清之弟朱君与被告韩大贵、杨进礼的女儿杨秀丽系夫妻关系。2009年1月5日原告朱光清与被告韩大贵、杨进礼在谢清明、朱正富的见证下签署“射洪县香山镇新城村七社售房与购房协议书”一份，协议约定将被告韩大贵、杨进礼的砖木结构187平方米的房屋和同院落中朱君、杨秀丽名下的79.6平方米的房屋一并出售给原告，房款为50000元。协议签订当日原告即履行了付款义务，并搬入使用，同年11月被告韩大贵、杨进礼迁出到攀枝花市。2012年左右朱君和杨秀丽分别死亡。原告要求被告履行协助过户手续，被告一直拒绝。
被告韩大贵、杨进礼未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告韩大贵、杨进礼未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告朱光清提交的原、被告的身份证、户籍信息、“射洪县香山镇新城村七社售房与购房协议书”、射洪县香山镇新城村村民委员会证明、被告韩大桂（贵）房屋产权证，本院经审查认为，上述证据系有关部门出据，对其真实性、合法性、关联性应予采信。被告韩大贵、杨进礼未提交证据。
综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：
原告朱光清与被告韩大贵、杨进礼夫妇系射洪县香山镇新城村7组同一经济组织成员。2009年1月5日原告朱光清与被告韩大贵、杨进礼在谢清明、朱正富等人的见证下签订了“射洪县香山镇新城村七社售房与购房协议书”一份，协议约定被告韩大贵、杨进礼将其所有的砖木结构187平方米的房屋和同院落中朱君、杨秀丽名下的79.6平方米的房屋一并出售给原告朱光清，房款为50000元。协议签订当日原告朱光清即履行了付款义务，并搬入使用。后双方因办理过户事宜发生纠纷，原告朱光清于2017年2月3日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。因被告韩大贵、杨进礼下落不明，本院于2017年3月28日在《四川法制报》上向被告韩大贵、杨进礼公告送达了相关法律文书和开庭传票，通知被告韩大贵、杨进礼于2017年6月21日上午9时30分到本院金华人民法庭应诉，逾期被告韩大贵、杨进礼未到庭。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告韩大贵、杨进礼将其修建在射洪县香山镇新城村7组集体土地上的房屋卖与同一经济组织成员原告朱光清与被告韩大贵、杨进礼，符合法律规定，其买卖关系受法律保护。被告韩大贵、杨进礼理应协助办理过户手续，故对原告朱光清要求被告韩大贵、杨进礼协助办理过户手续的诉讼请求本院应予支持；对原告朱光清要求被告韩大贵、杨进礼承担办理过户产生的费用，但原告朱光清未能向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告韩大贵、杨进礼在本判决生效后十日内协助原告朱光清办理房屋产权转移手续。
二、驳回原告朱光清的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告朱光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 李 金
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔 桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更560号
罪犯李颖，女，1977年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年12月7日作出(2012)溪刑初字第188号刑事判决，以被告人李颖犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李颖获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李颖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月1日起至2022年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执34号
左凯永：
朔州市人民检察院以朔检公诉一刑诉〔2015〕21号起诉书指控你犯抢劫罪一案，山西省高级人民法院于2016年2月2日作出的（2015）晋刑二终字第288号刑事裁定书，朔州市中级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）朔中刑初字第31号刑事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、支付罚金10000元。
二、负担案件执行费50元。
逾期不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。
开户银行：建行朔州分行开发区分理处
户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
账号：14001668580050502538
特此通知
二〇一七年二月二十八日
联系人：张俊清联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4271号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：段燕，女，汉族，1983年1月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告段燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费51元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初730号
原告：中国工商银行股份有限公司丹棱支行（统一社会信用代码：915114249077582746）,住四川省丹棱县丹棱镇小南街19号。
负责人：黄黔，该行行长。
委托诉讼代理人：曾颖聪，该行副行长。
委托诉讼代理人：黄忠林，该行个人客户经理。
被告：张静男，1986年3月17日出生，住四川省丹棱县。
原告中国工商银行股份有限公司丹棱支行与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹棱支行的委托诉讼代理人曾颖聪、黄忠林到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹棱支行向本院提出诉讼请求：1、宣布中国工商银行股份有限公司丹棱支行与张静于2014年4月24日签订的（住房字眉山分行丹棱支行2014年一手贷160号）《个人购房借款/担保合同》于2017年10月18日到期。2、判令被告张静偿还贷款本金158110.09元及利息7221.74元（截止2017年10月18日），以及从2017年10月19日至清偿之日止的利息、罚息和复利（罚息计算方式：以尚欠贷款本金158110.09元为基数，以年利率8.085%按日计收利息；复利计算方式：以尚欠利息7221.74元为基数，以年利率8.085%按日计收利息），注罚息利率计算方式：以今年中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4.9%为基准利率，上浮10%基础上加收50%确定；3、原告对抵押资产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：中国工商银行股份有限公司丹棱支行与张静于2014年4月24日签订了（住房2014年一手贷160号）《个人购房借款/担保合同》，依据合同的约定，于2014年5月15日向原告发放贷款170000元，用途为购房，其限20年，还款方式为每月等额本息。贷款用被告所购买的住房作抵押物，抵押物位于丹棱县。不动产权证书：川（2016）丹棱县不动产权第x号、不动产单元号为：511424002001GB00002F005308xx。原告与被告于2017年2月3日在丹棱县不动产登记中心办理了川（2017）丹棱县不动产证明第0000xx号抵押权不动产登记。贷款发放后被告陆续归还我行本金11889.91元，利息27252.17元。截止2017年10月18日欠我行本金158110.09元，利息7221.74元。贷款从2014年8月起开始逾期，至今累计违约14期，当前违约10期。按照《个人购房借款/担保合同》第二部分通用条款第十四条14.1款之规定被告已违约。原告多次上门催收，但被告均迄今为止仍未履行还款义务。按照《个人购房借款/担保合同》第二部分通用条款第十四条14.1款“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”及14.2“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还项以及所产生的利息、罚息及其他费用”之约定，以及《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律、法规的规定，向你院提起诉讼。
被告张静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司丹棱支行向本院提交的《中国工商银行个人住房贷款申请表》1份，《个人购房借款/担保合同》1份及《借款凭证》1份，《不动产抵押权证》1份与原件一致，本院依法予以采信。原告中国工商银行股份有限公司丹棱支行向本院提交的《收款收据》复印件1份、被告张静《房产证》复印件1份，《被告张静还款历史明细》1份，可以作为本案佐证，本院依法予以采信。证实：原告中国工商银行股份有限公司丹棱支行向法庭陈述的事实与客观实际相符。1.关于合同的到期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条14.1L规定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，就构成违约。被告张静从2014年8月起开始逾期，至今累计违约14期，当前违约10期。被告张静已构成违约。14.2规定：借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告中国工商银行股份有限公司丹棱支行请求宣布中国工商银行股份有限公司丹棱支行与张静于2014年4月24日签订的（住房字眉山分行丹棱支行2014年一手贷160号）《个人购房借款/担保合同》于2017年10月18日到期的主张。符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
2.关于借款本金及利息。截至2017年10月18日被告张静欠贷款本金158110.09元，利息7221.74元。故原告中国工商银行股份有限公司丹棱支行请求被告张静偿还借款本金158110.09元，利息7221.74元以及从2017年10月19日至清偿之日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。
3.关于优先受偿权。被告张静以其名下的位于丹棱县的住房提供抵押并办理了抵押登记，按《个人购房借款/担保合同》第二十一条21.1约定，原告中国工商银行股份有限公司丹棱支行主张对上述抵押房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丹棱支行与被告张静签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司丹棱支行与被告张静于2014年4月24日签订的（住房字眉山分行丹棱支行2014年一手贷160号）《个人购房借款/担保合同》于2017年10月18日到期。
二、被告张静于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司丹棱支行借款本金158110.09元。
三、被告张静于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丹棱支行借款利息7221.74元（截至2017年10月18日）以及从2017年10月19日至清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）。
四、原告中国工商银行股份有限公司丹棱支行对被告张静名下的位于丹棱县的住房一套折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元（原告已预交），由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一七年十一月八日
书记员 伍利飞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1202号
原告范桂海，男，汉族，1987年6月25日出生，住四川省双流县。
委托代理人黄金，四川重泰律师事务所律师。
被告张中成，男，汉族，1968年4月28日出生，住四川省广安市广安区。
原告范桂海与被告张中成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，于2016年6月2日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告范桂海及其委托代理人黄金，被告张中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂海诉称，2015年9月14日，被告张中成驾驶川A**号小型客车，行驶至郫县成环路红光镇宋家林路口时，与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤。事故经郫县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在郫县中医医院住院治疗，住院18天。原告伤情经鉴定为十级伤残。原告起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费5498.66元、护理费1510元、误工费9575.75元、住院伙食补助费900元、交通费800元、鉴定费900元、伤残赔偿金48762元、精神抚慰金4000元等共计71946.41元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张中成辩称，原告伤残赔偿应按农村标准计算，误工费不认可，交通费原告没有提交证据不予认可，被告垫付了医疗费1500元，被告已经没有赔偿能力。
经审理查明，2015年9月14日，张中成驾驶川A**号小型客车，行驶至郫县成环路红光镇宋家林路口时，与范桂海驾驶的摩托车相撞。事故经郫县公安局交通警察大队认定，张中成负事故主要责任，范桂海负事故次要责任。事故发生后，范桂海于2015年9月14日至2015年10月2日期间在郫县中医医院住院治疗，共产生医疗费5228.66元，并支出购买免疫球蛋白费用270元，支出护理费150元。2015年12月16日，范桂海伤情经鉴定为十级伤残，本次鉴定产生鉴定费900元。
另查明：范桂海自2014年10月25日至2015年10月25日居住在四川省双流县东升三里坝3组。住院期间，张中成支付了医疗费1500元。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》、出院病情证明书、医疗费发票、护理费票据、鉴定报告及鉴定费票据以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，关于本次交通事故责任的问题。案涉交通事故发生后，郫县公安局交通警察大队认定张中成负主要责任，范桂海负次要责任，范桂海、张中成对处理程序均无异议，且均对相应认定签字予以了确认。本院对相应事故责任认定予以确认，并确认由范桂海承担20%的责任，张中成承担80%的责任。
对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1.关于医疗费。范桂海因本次事故产生住院医疗费5228.66元，其他医疗费270元，共计5498.66元。2.关于护理费。本院依法确定护理费为1230元（18天×60元/天＋150元）。3.关于误工费。因范桂海既未提供收入证明，亦未提交就业证明，其主张误工费9575.75元证据不足，本院依法不予认定。4.关于住院伙食补助费。本院依法确定该项费用为380元（19天×20元/天）。5.关于交通费。本院酌情认定该项费用为400元。6.关于鉴定费。鉴定费900元本院依法予以确认。7.关于伤残赔偿金。因范桂海已长期在城镇居住生活，相应赔偿应按城镇标准计算，本院依法确认该项费用为48762元（24381元×20年×10%）。8.关于精神抚慰金。本院根据双方责任比例，依法确认该项费用为3000元。
张中成应支付范桂海赔偿金47536.53元[（医疗费5498.66元-1500元垫付款＋护理费1230元＋住院伙食补助费380元＋交通费400元＋鉴定费900元＋伤残赔偿金48762元）×80%＋3000元]。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告张中成在本判决生效之日起十日内向原告范桂海支付赔偿款47536.53元；
二、驳回原告范桂海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币799元，由张中成承担640元，范桂海承担159元。张中成应承担部分已由范桂海垫付，张中成在履行上述判决主文义务时一并支付给范桂海。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年六月三日
书记员 焦恋净
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4360号
原告：厦门孟兴电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路800号厦门联发电子广场1层A区075号，统一社会信用代码913502063028058593。
法定代表人：游玉珍，经理。
委托代理人：苏宝坤，男，汉族，1978年9月20日出生，住福建省永定县，系公司职工。
被告：厦门音特力电子有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村224号三楼，统一社会信用代码91350211562833100D。
法定代表人：詹其锋，总经理。
原告厦门孟兴电子科技有限公司与被告厦门音特力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门孟兴电子科技有限公司于2017年11月1日以经法院调解，被告已履行相应款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门孟兴电子科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门孟兴电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门孟兴电子科技有限公司负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员陈杰明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1092号之二
原告：徐花，女，1978年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凯楠，江苏江花律师事务所律师。
被告：汪成志，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：南通美莎纺织品有限公司，统一社会信用代码：×××Ｒ6Ｊ，住所地海门市三星镇太益路8号。
法定代表人：韩磊。
原告徐花诉被告汪成志、南通美莎纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月31立案。原告徐花以双方已于案外达成和解协议为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐花在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐花撤诉。
案件受理费650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告徐花负担。
审判员 刘华
二〇一八年三月十四日
书记员 盛琰
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初1062号
原告:王璐
法定代理人：侯军凤，系原告之母
被告:郭引宽
原告王璐与被告郭引宽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告王璐于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王璐负担。
审判员 同列红
二〇一七年八月十七日
书记员 包 晗
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1207号
原告：徐士勋，男，汉族，1970年4月24日生，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：陈生全，男，汉族，1969年6月7日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告徐士勋与被告陈生全劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士勋及其委托诉讼代理人龚世春到庭参加了诉讼。被告陈生全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐士勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈生全支付劳务承包费65万元及利息13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告陈生全代表贵州天宝洞旅游开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《劳务承包合同》，合同约定甲方将其开发建设的普定县猫洞乡地质灾害移民搬迁点工程的土建内容做工包括机械承包与乙方，工程竣工后，甲方欠乙方65万元劳务费一直未付。2016年5月28日，被告陈生全向原告出具65万元的欠条，并注明按月息2%计算。2017年1月8日，被告陈生全在原欠条上批注，该款由其本人支付。事后被告虽认可付款，但以资金困难为由一直未付。为此原告特提出如上请求。
被告陈生全未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年6月27日，被告陈生全代表贵州天宝洞旅游开发有限公司（甲方）与原告徐士勋（乙方）签订了《劳务承包合同》，合同约定甲方将其开发建设的普定县猫洞乡地质灾害移民搬迁点工程的土建内容做工包括机械承包与乙方，同时对工程范围、价款计算方式、付款方式等进行了约定。原告徐士勋按合同约定完工后，贵州天宝洞旅游开发有限公司未按合同约定付清劳务费，尚欠原告65万元一直未付。2016年5月28日，被告陈生全向原告出具欠条，载明欠原告工程款65万元，并注明按月息2%计算。2017年1月8日，被告陈生全又在原欠条上另行签名批注，确认该款是经清算后由其本人支付的个人款项，属于个人欠款。此后，原告向被告陈生全催收未果而诉至本院。
上述事实有原告方的庭审陈述、《劳务承包合同》1份、欠条1张等证据在案佐证。
本院认为，原告徐士勋与贵州天宝洞旅游开发有限公司签订的《劳务承包合同》，因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，应认定为无效合同。同时根据该《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，贵州天宝洞旅游开发有限公司有义务按照合同约定支付原告工程款。对于贵州天宝洞旅游开发有限公司欠付原告的承包款65万元，被告陈生全向原告出具，并承诺由其个人支付，应当视为贵州天宝洞旅游开发有限公司将债务转移给了被告陈生全，为此，原告徐士勋要求被告陈生全支付欠付劳务费65万元及利息13万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，判决如下：
被告陈生全于本判决生效后五日内支付原告徐士勋劳务承包工程款65万元及利息13万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告陈生全负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一七年五月三日
书记员 胡泓妙
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执93号之一
申请执行人：安昌富，男，1942年12月2日出生，汉族，晋祠公园退休职工，住太原市晋源区。
被执行人：雷瑞萍，男，1970年8月31日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初441号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人雷瑞萍暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年五月十五日
书记员 崔艳霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2438-1号
原告张春凤。
被告丁洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月19日向本院提出申请，要求对被告丁洋驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告丁洋驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十九日
书记员 吴玉苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初1734号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告陈东美，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省荥阳市。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告陈东美信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼，被告陈东美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告在原告处申请办理信用卡，2013年4月25日被告将卡号为62×××25的信用卡激活并使用，核发额度为10万元。信用卡办理后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，后被告申请临时增额至15万元，截止至2015年10月10日产生9次逾期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为贷款人所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条诉至本院，请求判令：1、被告陈东美偿还原告欠款共计119342.70元，其中本金为人民币94371.00元、利息为人民币11165.63元、滞纳金为人民币13806.07元（利息及滞纳金计算至2015年10月12日，自2015年10月13日起至判决确定还款之日止）；2、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、信用卡申请表领用合约；
证据二、信用卡刷卡交易明细；
证据三、逾期情况说明、欠款明细；
证据四、被告身份信息、和原告工作人员合影照片；
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告陈东美填写中国银行长城环球通白金信用卡申请表一份，信用卡申请表载明：手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。并签名确认。其中中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：滞纳金按照最低还款金额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张，并提交该信用卡历史交易明细。截至2015年10月12日该卡累计未归还欠款金额为119342.7元，其中本金94371元、利息11165.63元、滞纳金13806.07元。
原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的贷信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。被告应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请的本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东美于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金94371元、利息11165.63元。（利息计算至2015年10月12日，自2015年10月13日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；
二、驳回原告其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由被告陈东美负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年六月十九日
书记员 唐鹏鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩思思，女，1994年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁健，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
一审被告、二审上诉人：韩英，女，1970年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
再审申请人韩思思因与被申请人丁健及一审被告、二审上诉人韩英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩思思申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。2014年9月，丁健在一审立案时曾提供有韩思思、韩英签名的借款协议复印件来证明韩思思与丁健存在借贷关系。2016年4月二审判决后，韩思思委托广东南天司法鉴定所对借款协议中的“韩思思”、“韩英”签名是否是本人所写进行司法鉴定。2016年9月28日，经鉴定借款协议中的“韩思思”、“韩英”签名不是本人所写。上述事实足以证明丁健伪造借款协议，韩思思与丁健不存在借贷关系。二审认定韩英与丁健之间存在借贷关系，但并未指明所依据的法律条文，二审在没有任何法律依据的情况下认定韩英与丁健存在借贷关系显然是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定申请再审，请求撤销（2014）芝民社一初字第686号民事判决及（2016）鲁06民终389号民事判决，驳回丁健的诉讼请求；一、二审诉讼费由丁健承担。
本院审查期间，韩思思为证明其主张提交广东南天司法鉴定所于2016年9月28日出具的粤南[2016]文鉴字第652号、653号两份文书司法鉴定意见书复印件，鉴定意见分别载明：2014年4月3日《借款协议》复印件上乙方处“韩英”、“韩思思”签名字迹与提供的韩英、韩思思签名样本字迹不是出自同一人的笔迹。
本院经审查认为，韩思思申请鉴定的借款协议，一审中丁健明确表示不作为本案证据提供，一、二审也未将该借款协议作为认定案件事实的证据使用。因此，韩思思对该借款协议所作的司法鉴定，对本案不具有证明作用。韩思思以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，韩思思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩思思的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更593号
罪犯布玛尔亚木.阿皮孜，女，1969年12月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)乌中刑初字第67号刑事判决，认定被告人布玛尔亚木.阿皮孜犯运输毒品罪，非法持有毒品罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年8月8日。执行机新疆维吾尔自治区关女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯布玛尔亚木.阿皮孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯布玛尔亚木.阿皮孜在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯布玛尔亚木.阿皮孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年8月,2016年8月获得改造积极分子2次，2015年2月、6月，2016年1月、7月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯布玛尔亚木.阿皮孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布玛尔亚木.阿皮孜予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执474号
郭长明、聂翠娥：
本院立案执行郭长明与聂翠娥借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初1905号之一
原告：福建顺德建设工程有限公司，住所地福州保税区综合大楼15层A区-1778（自贸试验区内）。
法定代表人：陈用金，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。
被告：福建省铭源投资有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路晋安河乙座花花世界第四层。
法定代表人：卓延厚。
原告福建顺德建设工程有限公司与被告福建省铭源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告福建顺德建设工程有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建顺德建设工程有限公司以已与福建省铭源投资有限公司达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福建顺德建设工程有限公司撤诉。
案件受理费19523元，减半收取计9761.5元，诉讼保全费5000元，均由福建顺德建设工程有限公司负担。
审判员 林跃男
二〇一七年五月九日
书记员 金雪芳
PAGE
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋01执305号
申请执行人郭长顺。
被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第474号裁决书，被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司在判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人郭长顺申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司银行存款1848701元以及迟延履行利息，案件受理费40537元，执行费21292元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年十月十二日
书记员 李 艳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初2909号
原告：陈雪霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。
被告：陈传义，男，1970年9月13日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
原告陈雪霞与被告陈传义合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪霞的委托诉讼代理人林建云、被告陈传义的委托诉讼代理人林灿业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪霞向本院提出诉讼请求：判令陈传义返还投资款90万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年11月6日起暂计至2016年12月15日止为268,275元，之后利息继续计算至陈传义还清款项之日止）。事实与理由：2010年间，陈传义告诉陈雪霞投资眉山市华星房地产开发有限公司可以获得固定高额利息收益，如果陈雪霞有意向投资，陈传义可以帮忙，投资期满后，投资款和收益款由陈传义负责收回。陈雪霞受此利诱，于同年11月5日将90万元款转入陈传义账户。同日，陈传义出具《投资凭条》一张，记载：今收到陈雪霞投资眉山市华星房地产开发有限公司投资款人民币90万元。经双方协商同意以固定收益方式，投资期限两年半（30个月），时间从2010年11月5日至2013年5月5日止。投资期满时固定分红为人民币玖拾万元正，到时由陈传义负责归还陈雪霞本金和投资收益合计人民币壹佰捌拾万元正。所产生的一切经济责任由陈传义负责。之后，陈传义曾告诉陈雪霞己经投资到眉山市华星房地产开发限公司，等投资期限期满后，即可收回投资款和收益。但投资期满时，陈雪霞向陈传义催促投资款事宜，陈传义却以各种理由搪塞。陈雪霞要求陈传义出具投资入股的证明，陈传义亦无法提供。经查，陈传义收取投资款后，并没有将陈雪霞的投资款90万元转入眉山市华星房地产开发限公司，陈雪霞与该公司不存在投资关系。鉴于陈传义实际没有为陈雪霞投资入股，根据我国法律的相关规定，陈传义收取陈雪霞的投资款构成不当得利。为此，陈雪霞提起本案诉讼。
陈传义辩称：1.陈传义收取陈雪霞投资眉山市华星房地产开发有限公司90万元投资款，与陈雪霞之间系委托代理法律关系，陈传义按陈雪霞的意思表示将投资款转交给眉山市华星房地产开发有限公司管理人范弦，已完成代理工作，相关的法律后果由陈雪霞承担。2.陈雪霞与陈传义投资款合同纠纷一案，由罗源县人民法院（2014）罗民初字第262号民事裁定及福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2535号民事裁定驳回起诉，已经发生法律效力，陈雪霞没有新情况、新理由再次起诉，属重复起诉，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，陈雪霞将90万元款转入陈传义账户。同日，陈传义出具一张《投资凭条》，记载：“今收到陈雪霞投资眉山市华星房地产开发有限公司投资款人民币玖拾万元正。经双方协商同意以固定收益方式，投资期限为两年半（30个月），时间从2010年11月5日至2013年5月5日止。投资期满时固定分红为人民币玖拾万元正，到时由陈传义负责归还陈雪霞本金和投资收益合计人民币壹佰捌拾万元正。所产生的一切经济责任由陈传义负责。”2010年11月11日，陈传义将该款转入案外人范弦个人账户。之后，陈雪霞向陈传义催讨投资款及收益未果，并向本院提起诉讼，本院认为本案应经公安机关先行侦查确认后才能依法受理，于2014年5月16日作出（2014）罗民初字第262号民事裁定，驳回陈雪霞的起诉。陈雪霞不服该裁定向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第2535号民事裁定，驳回陈雪霞的上诉，维持原裁定。
另查，案外人范弦犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月20日被罗源县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20万元；继续追缴范弦非法吸收的资金2949万元退还被害人，其中包括陈传义919万元。
本院认为，《投资凭条》表面上是陈雪霞与陈传义之间达成的委托理财合意，但双方约定的保底条款，不符合投资理财的基本原理，亦违背基本的经济规律和资本市场规则，且《投资凭条》约定由陈传义负责归还陈雪霞本金和投资收益，所产生的一切经济责任由陈传义负责，也不符合委托合同的法律特征，故陈雪霞与陈传义之间实质上是以委托理财为表现形式的特定当事人之间的借贷关系，陈传义作为借款人应当承担还本付息的义务。因双方约定两年半百分之百的固定收益过高，现陈雪霞主张从借款之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律、法规的强制性规定,本院予以采纳。本院于2014年5月16日以本案应经公安机关先行侦查确认后，确定是否受理为由，裁定驳回陈雪霞的起诉。现本院对范弦非法吸收公众存款罪已经作出判决，并继续追缴范弦非法吸收的资金退还包括陈传义在内的被害人，确定该案与本案无关。故本案不属于重复受理，陈传义该答辩意见不予采纳。
综上所述，陈雪霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
陈传义应于本判决生效之日起十日内偿还陈雪霞借款90万元及利息（自2010年11月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,314元，由陈传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 林建斌
人民陪审员 卓艳华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑永珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4893号
原告呼某，女，1978年9月6日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告青某，男，1976年8月5日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
本院在审理原告呼某与被告青某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年十一月三日
书记员 崔晓娟
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂9005刑初463号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日经潜江市公安局决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年2月12日18时许，被告人肖某某酒后（血液中乙醇含量为94.8mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌125型两轮摩托车载钟某某，沿潜江市竹根滩镇三张公路由北向南行驶至左桥村六组一商店门前路段时，遇喻某驾驶鄂N6XX**号长安牌小型面包车在此掉头，肖某某遇情况采取措施不力，所驾车辆与喻某驾驶的N6XXXX号长安牌小型面包车相撞，致肖某某、钟某某二人受伤、两车受损。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人肖某某予以判处。
被告人肖某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年2月12日18时许，被告人肖某某酒后无证驾驶一辆无号牌125型两轮摩托车载钟某某，沿潜江市竹根滩镇三张公路由北向南行驶至左桥村六组一商店门前路段时，遇喻某驾驶鄂N6XX**号长安牌小型面包车在此掉头，肖某某遇情况采取措施不力，所驾车辆与喻某驾驶的N6XXXX号长安牌小型面包车相撞，致肖某某、钟某某二人受伤昏迷、两车受损。肖某某负此次交通事故的同等责任。事故发生后，接到报警赶到现场的民警发现肖某某有醉酒驾车的嫌疑，即将受伤昏迷的肖某某、钟某某送到潜江市中心医院医治，并安排医护人员对肖某某提取血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，肖某某血液中乙醇含量为94.8mg/100ml。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人肖某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、肖某、李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、血样提取登记表、照片、户籍资料、驾驶人信息查询结果单，潜江市公安局交通管理支队鄂公交决字[2016]第429005-2200343310号公安交通管理行政处罚决定书，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第141号血液乙醇检测报告书，潜江市公安局交通警察支队潜公交（竹根滩）认字[2015]M0319号道路交通事故认定书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人肖某某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，应作为量刑情节考虑。被告人肖某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人肖某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人肖某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭晓莹
第3页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终250号
上诉人（原审原告）：吴迪军，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：付立达，男，1980年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人谷煜，该公司董事长。
委托代理人李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。
上诉人吴迪军因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴迪军的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日内错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。
被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
吴迪军一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给吴迪军的违约金16443元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2011年8月29日，吴迪军与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD110186501)及附件，合同约定吴迪军购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为970684元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，吴迪军向绿地公司实际支付了购房款967245元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向吴迪军交付了涉案房屋。2014年5月27日，绿地公司为吴迪军办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对吴迪军所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。
一审法院认为，吴迪军与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，吴迪军全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为吴迪军办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。吴迪军提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月27日）起180日内（2014年11月27日前）为吴迪军办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给吴迪军造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向吴迪军支付的违约金数额为2128元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付吴迪军逾期办理国有土地使用权证的违约金2128元；二、驳回吴迪军的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取105.5元，由绿地公司绿地地产集团长沙置业有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，吴迪军与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为吴迪军办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向吴迪军支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向吴迪军支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向吴迪军支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为吴迪军办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给吴迪军造成的影响相对较小，且吴迪军未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给吴迪军造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向吴迪军支付违约金2128元，较为公平合理，应予以维持。
综上所述，上诉人吴迪军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人吴迪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 璇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终2519号
上诉人（原审原告）：陆建斌，男，1957年4月1日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：河北国骅房地产开发有限责任公司，住所地石家庄裕���区槐北路416号。
法定代表人：陈珍，该公司董事长。
上诉人陆建斌因与上诉人河北国骅房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初6944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陆建斌上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：一、本案应由长安区人民法院管辖，属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项规定驳回上诉人的起诉是错误的。二、一审法院以“项目相关开发建设审批手续欠缺，行政机关对其合法性正在处理中，未有结果前，现不宜处理”为由，驳回上诉人起诉属于推诿责任，敷衍了事。
河北国骅房地产开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，依法确认双方之间签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》无效。事实和理由：双方在2013年1月20日签订《红星国际住宅小区房屋内部认购协议》，被上诉人购买上诉人开发建设的房屋。被上诉人明知该项目并未拖延交房，但依然起诉上诉人要求支付拖延交房违约金，上诉人无奈只有起诉。由于种种原因，该建设项目至今没有任何建设开发手续，上诉人依据相关法律规定，要求长安区人民法院依法确认双方之间签订的房屋买卖协议无效，但长安区人民法院对此并未作出处理。
陆建斌向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告支付自2014年1月1日至2015年7月14日的迟延履行滞纳金78064元，迟延履行滞纳金应计算至判决日；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月20日，陆建斌与国骅公司签订《红星国际住宅小区房屋内部认购协议》，约定���建斌购买国骅公司开发建设的红星国际住宅小区8号楼1单元102室房屋及地下室。房屋建筑面积189.23平方米，总房款747269元。地下室建筑面积13平方米，房屋单价暂定为2050元/平方米，预交一万元定金。付款方式为陆建斌在签订本协议前交纳预付房款20万元，地下车位报名费2万元。陆建斌在本协议签订之日七日内，付至总购房款的90%。国骅公司委托石家庄监狱代收房款，代收房款后，监狱将根据工程进度支付给国骅公司。国骅公司取得项目的土地使用权并签订正式的商品房买卖合同时，解除委托石家庄监狱代收房款。陆建斌须按合同约定及时向国骅公司缴纳购房款。国骅公司于2013年12月31日前（根据收到出售全部住宅楼的总购房款的90%时之日起开始计算11个月内）将房屋交付给陆建斌使用（遇到不可抗力或政府原因影响顺延），并提交《住宅质量保证书》、《住宅质量说明书》等文件。陆建斌未按约定时间、数额支付款项，国骅公司可顺延交房。陆建斌于2011年9月4日交纳房款10万元，2012年3月16日交纳房款10万元，于协议签订当日交付房款346000元，2013年11月28日交纳151000元。涉案房屋所在的项目在开庭审理前仍未取得预售许可证等相关证书，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。现陆建斌已入住涉案房屋。国骅公司称石家庄监狱组织陆建斌强行入住。庭审中，陆建斌增加诉讼请求，要求被国骅公司给付滞纳金131314.8元。以上事实，有《红星国际住宅小区房屋内部认购协议》、收据、石家庄市人民政府关于迁建石家庄监狱进行土地资源整合的复函、会议纪要、合作开发协议书及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，陆建斌与国骅公司签订的《红星国际住宅小区房屋内部认购协议》系双方真实意思表示，当���人应按照协议全面履行相应义务，国骅公司收取陆建斌房款，现房屋未按合同约定日期给付陆建斌，国骅公司应承担相应违约责任，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中，行政机关对该项目合法性的处理结果，将直接影响本诉及反诉双方当事人经济损失的大小。在行政机关未有结果前，现不宜处理，为保护双方当事人的合法权益，双方当事人可待该项目的合法性处理完毕后，对产生的民事纠纷再行提起诉讼。裁定：一、驳回原告（反诉被告）陆建斌的起诉；二、驳回被告（反诉原告）河北国骅房地产开发有限责任公司的反诉。
本院认为：上诉人陆建斌与上诉人河北国骅房地产开发有限公司签订的《红星国际住宅小区房屋内部认购协议》系双方真实意思表示，当事人应按照协议全面履行相应义务。在上述协议签订后，上诉人已缴纳购房款，上诉人河北国骅房地产开发有限公司已收取房屋款项但未按约定交付上诉人房屋，属违约行为，其应当承担违约责任。上诉人河北国骅房地产开发有限公司以不能按期交房完全是政府的原因属不可抗力的主张不成立，以此抗辩不承担按期交房、不承担任何违约责任及可顺延交房的主张均不成立，本院不予支持。因河北国骅房地产开发有限公司在开发建设过程中未办理好所有手续，现房屋未按合同约定日期给付陆建斌，属违约行为，其应承担违约责任。一审法院在查明事实的基础上，认定河北国骅房地产开发有限公司应承担违约责任，以该项目至今未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺而应等待行政机关作出结论后再行诉讼的裁判符合相关法律规定，应予支持。
综上，陆建斌、河北国骅��地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年三月十五日
书记员 于 璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执434号
申请执行人宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘新瀛路*号。
法定代表人：徐贤能，该公司经理。
被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范区园西路与园区路交叉。
法定代表人：王静，该公司执行董��。
申请执行人宁波能通印染有限公司与被执行人宁波金乾服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人宁波能通印染有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款155711.34元，承担执行费2235.67元。2017年1月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款155711.34元及迟延履行利息，承担执行费2235.67元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司名下有坐落于象山县产业区白岩山地块玮七路北经六路西规划路南的房地产，该房地产正在我院（2016）浙0225执4558号案件中评估拍卖，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执434号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月三日
代书记员 徐蓉盈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执678号之一
申请执行人沈炳泉，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人沈炳泉与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7648号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈炳泉向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金17200元及违约金576元、案件受理费122元，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月7日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院已另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，分别以486.00万元与84.80万元成交，但在扣除中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权后，普通债权尚无法全额受偿，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年6��20日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执678号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年七月七日
书 记 员 童 烨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2218号之二
申请执行人韩某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人侯某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古宏顺建筑劳务有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人黄德森，经理。
申请执行人韩某某与被执行人侯某某、内蒙古宏顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初632号民事判决书，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 芳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0221民初502号
原告匡绍喜，男，1981年5月29日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告卢泽文，男，1963年12月25日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院在审理原告匡绍喜与被告卢泽文买卖合同纠纷一案中，原告匡绍喜于2016年5月30日向本院提出财产保全申请。原告匡绍喜要求依法冻结被告卢泽文在株洲市龙泉路卢盛洗水厂征收款285万元。案外人范迎春以其所有的位于芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城D1、D2栋1406号房屋（房屋所有权证为长房权证芙蓉字第××号）作为担保，并且承诺如申请有误，自愿承担相应的法律责任。
本院认为，原告匡绍喜申请财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卢泽文在株洲市龙泉路卢盛洗水厂征收款285万元，冻结期限为一年；
二、查封案外人范迎春所有的位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城D1、D2栋1406号房屋（房屋所有权证为长房权证芙蓉字第××号），查封期限为一年；
原告匡绍喜应在冻结期间届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈园园
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执128号之一
申请执行人：金小，女，蒙古族，1976年7月10日出生。
被执行人：程常君，男，汉族，1978年2月12日出生.
本院在执行金小与程常君借款合同纠纷一案中，查封了被执行人程常君所有的×××吉奥牌车辆，现因被执行人已经清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程常君所有的×××吉奥牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 高 世 民
二〇一七年五月八日
书记员 胡格吉乐图
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异97号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人马兰兰，广东耀辉律师事务所实习律师。
申请执行人番禺市番山城市信用合作社。
被执行人番禺市劳动供销经理部,住所地：广州市番禺区市桥镇大北路78号。
法定代表人梁耀洪。
被执行人番禺市劳动经济发展总公司,住所地：广州市番禺区市桥镇清河东路81号。
法定代表人陈耀松。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人番禺市番山城市信用合作社（下称番山城市信用社）与被执行人番禺市劳动经济发展总公司、番禺市劳动经济发展总公司借款合同纠纷一案[案号（2000）番法执字第318号，下称318号案]中。郑文荣在受让318号案所涉的债权后，于2017年4月向本院提出申请，请求变更其为318号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1999年7月，番禺市公证处作出（99）番证经强字第26号强制执行公证书（下称26号公证书），该公证书确认番禺市劳动经济发展总公司、番禺市劳动经济发展总公司对番山城市信用社负有债务。此后，本院立案执行26号公证书，即318号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番山城市信用社在26号公证书项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年4月，郑文荣向本院申请变更为318号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番山城市信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2000）番法执字第318号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执449号
申请执行人范某。
被执行人张厂。
范某与张某其他案由一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执609号之一
申请执行人：智海企业集团有限公司，住所地太原市小店区南内环街480号盛伟大厦19层。
法定代表人：冯建新，董事长。
被执行人：太原市晋源区姚村镇田村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇田村。
法定代表人：石凯，村委会主任。
本院在执行申请执行人智海企业集团有限公司与被执行人太原市晋源区姚村镇田村村民委员会合同纠纷一案中，在执行过程中本院查明，被执行人太原市晋源区姚村镇田村村民委员会名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款信息，申请执行人智海企业集团有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）晋0110执609号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年四月五日
书记员 崔艳霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3785号
原告：宜宾市乐宜居物业服务有限公司(统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：赵虹，公司执行董事。
被告：梁武华，男，1975年10月10日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司与被告梁武华物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月20日立案。原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司负担。
审判员 曾若梅
二〇一六年九月五日
书记员 段仕琼
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1243号之二
原告：张爱丽，女，1971年2月1日出生，汉族。
被告：李全争，男，1967年5月25日出生，汉族。
被告：张秀梅，女，1978年2月2日出生，汉族。
张爱丽与李全争、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告张春丽于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱丽撤诉。
案件受理费14547元，减半收取计7273.5元，财产保全申请费5000元，共计12273.5元，由原告张爱丽负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王孟霞
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执75-3号
申请执行人彭孟林。
被执行人张喜军。
被执行人师跃永。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2015)晋东民初字第00099号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，执行到位34790元，余额申请执行人自愿放弃，并同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)晋东民初字第00099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年四月二十一日
书记员 王占世