wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执678号
黑宝礼：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月30日作出的(2016)豫1725民初1336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初1336号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1498号之一
原告：陈道清，男，1964年10月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被告：侯德明，男，1976年12月19日出生，汉族，住郴州市。
被告：侯美兰，女，1979年12月13日出生，汉族，住郴州市。
原告陈道清与被告侯德明、侯美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告陈道清向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金600000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2014年4月19日，被告侯德明以搞工程需资金周转为由，向原告借款600000元，当时约定借款期限为三个月，但借款到期后，经原告多次催讨，被告虽多次承诺偿还，但一直未予兑现。最后被告承诺借款延期至2016年7月30日偿还，但到期后，被告仍拒不偿还该借款。另被告侯美兰系被告侯德明之妻，该借款系两被告婚姻关系存续期内所借，故被告侯美兰应对该款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院审查认为，本院按原告提供的两被告电话号码，逐一联系两被告，均联系不上，且按原告诉状上书写的被告居住地址邮寄法律文书，邮局以无法送达为由退回本院。本院要求原告提供两被告详细地址，但原告未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈道清的起诉。
案件受理费9800元，退还原告陈道清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年三月十一日书记员陈俊希
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执764号
申请执行人：王建民，男，1976年9月4日出生，汉族，住银川市兴庆区.
被执行人：张建飞，男，1978年9月10日出生，汉族，住平罗县.
本院在执行申请人王建民与被执行人张建飞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张建飞在银行（单位）的财产收入14225元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初4580号
原告：石狮市金丝达布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林荣梓，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：许明均，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市金丝达布业贸易有限公司（以下简称金丝达公司）与被告许明均买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丝达公司委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告许明均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丝达公司向本院提出诉讼请求：判令许明均立即一次性支付金丝达公司货款111926元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息损失。事实和理由：许明均向金丝达公司购买布料，截止2014年1月5日许明均累计结欠金丝达公司货款166926元。许明均为此出具《欠款凭证》一份交金丝达公司收执为据。后许明均偿付了部分货款，至今尚欠111926元。
许明均未作答辩。
金丝达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，许明均未提出任何质证意见，亦未提供证据。对金丝达公司提供的有关当事人基本情况的证据及《欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。根据金丝达公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“捷仕莱服饰”未办理工商登记。许明均向金丝达公司购买布料，并于2014年1月5日出具《欠款凭证》一份交金丝达公司收执，确认截至当天累计结欠金丝达公司货款166926元。后许明均偿付5500元，尚欠111926元。
本院认为，金丝达公司与许明均之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。金丝达公司自认许明均出具《欠款凭证》后偿付了5500元，系对其不利的陈述，予以采信，故许明均尚欠金丝达公司的货款为111926元。因双方未约定付款期限，金丝达公司有权随时要求许明均偿付尚欠的货款111926元，许明均依法应予以偿付。许明均经金丝达公司起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故金丝达公司亦有权要求许明均支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。故金丝达公司的诉讼请求，于法有据，应予以支持。许明均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
许明均应在本判决生效后十日内支付石狮市金丝达布业贸易有限公司货款111926元，并支付自2016年8月23日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由许明均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2005号之一
申请执行人李艳君，女，汉族。
被执行人武赛歌，男，汉族。
被执行人冯晓东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1687号民事判决书，在执行李艳君诉武赛歌、冯晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32613元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人武赛歌、冯晓东的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月七日
书记员 李毅铭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1899号
原告：邓锦红，女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告：沈东波，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：许建，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告邓锦红与被告沈东波、许建保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锦红的委托诉讼代理人徐文海，被告沈东波的委托诉讼代理人李志高，被告许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锦红向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告支付212017.88元、仲裁费21512元及利息（以212017.88元为基数，自2015年8月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.请求判决二被告互负连带责任；3.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告因经营需要，委托原告向案外人借款。2015年6月4日，经两被告联系和资邦（上海）投资咨询有限公司推荐介绍，原告向案外人借款231600元。此笔借款到帐后，原告依约将上述款项转至被告许建的银行卡上。可是二被告未能履行还款义务，2016年6月16日，被告沈东波向原告出具证明：“此笔借款的所有责任由沈东波承担、房屋抵押”。2017年1月22日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）裁决由原告向案外人承担支付欠款212017.88元及利息、罚息、违约金以212017.88元为本金，以年利率24%自2015年8月1日起算,同时承担仲裁费21512元。
被告沈东波辩称，1.原告诉状所述事实与客观事实不符。被告沈东波为上海资邦阜宁公司职工，因原告与被告沈东波为亲戚关系，原告请被告沈东波帮忙拿贷款，于是沈东波就把原告引荐给资邦阜宁公司业务员许建。2015年6月4日，原告及于从明、殷惠林向案外人邬成丰借款，2015年6月5日原告收到借款194000元，其中原告个人使用24000元，余款170000元，原告从自己银行卡转至公司业务员许建的银行卡。事后，资邦阜宁公司出具了承诺函给原告，认可该170000元，被资邦阜宁公司及于从明使用。2.被告沈东波向原告于2016年6月16日出具承诺书，是原告称如果不将此笔借款解决好，家庭可能会破裂，被告沈东波考虑与原告为亲戚关系，于是向原告出具了承诺书。被告沈东波出具此承诺书不属于担保，如果是担保，也是在原告向邬成丰履行债务后，才可行使追偿权。3.原告与沈东波之间不存在借贷关系，而案涉借款是原告及于从明、殷惠林与邬成丰之间的借贷关系，与沈东波没有关联。综上，请求驳回原告要求被告沈东波承担责任的诉讼请求。
被告许建辩称，被告许建曾为资邦阜宁公司业务员，当时原告申请贷款200000元，借款汇至原告银行卡为194000元，对方扣留了6000元的保证金，原告自己使用24000元，另170000元给了于从明使用。综上，被告许建不应承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈东波、许建原为阜宁资邦融通咨询服务有限公司的员工。2015年6月4日，原告邓锦红与殷惠林、于从明通过阜宁资邦融通咨询服务有限公司向邬成丰（浙江省宁海县人）借款236100元。当日，出借人邬成丰向原告邓锦红的银行卡汇款194000元，此后原告从自己的银行卡向被告许建的银行卡转账170000元。2015年6月5日，阜宁资邦融通咨询服务有限公司向原告出具承诺函，载明：“关于邓锦红于2015年6月4日在我公司贷款贰拾万元整（￥200000.00元）其中邓锦红个人只使用贰万肆仟元整（￥24000.00元）不含保证金陆仟元整（￥6000.00元），剩余款项壹拾柒万元整（￥170000.00元）归我公司使用和邓锦红个人无关（含所有费用）”。2016年6月16日，被告沈东波向原告又出具证明“邓锦红贷款贰拾万（200000）和邓锦红本人无关，此所有责任由我承担，房屋抵押”。
另，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2017年1月22日，对出借人邬成丰与借款人邓锦红、殷惠林、于从明之间的借贷纠纷作出（2017）沪贸仲裁字第028号裁定书，裁决：邓锦红、殷惠林、于从明共同向邬成丰支付借款本金212017.88元，并共同承担利息、罚息、违约金（以212017.88元为基数，自2015年8月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。当事人保证方式没有约定或者约定不明的应按连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人没有履行到期债务的，债权人可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告向邬成丰借款后，将邬成丰汇入其银行卡的194000元其中170000元汇入阜宁资邦融通咨询服务有限公司的员工被告许建银行卡，该公司就该170000元向原告作出“归我公司使用和邓锦红个人无关”，也就是说原告与阜宁资邦融通咨询服务有限公司形成了170000元及相应利息的债权债务关系。后被告沈东波向原告出具证明有其承担所有责任，并以房屋作抵押，其实质意思表示应理解为对含原告所汇出的170000元所形成的债务的担保。该担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告有权直接向被告沈东波主张权利。阜宁资邦融通咨询服务有限公司所出具的承诺函中明确载明“（含所有费用）”。就整个借贷及此后债权债务形成过程来看，应含有原告应向邬成丰承担的利率标准计算的利息。原告向邬成丰借款经仲裁原告承担按年利率24%计算的利息，故本案的债务人及担保人对按年利率24%计算的利息，应当予以承担。被告许建为阜宁资邦融通咨询服务有限公司的员工，虽然向此个人银行卡汇款170000元，但是阜宁资邦融通咨询服务有限公司向原告就此170000元作出了承诺函，原告也予以接受，故被告许建个人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告沈东波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓锦红支付170000元及利息（自2015年6月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。被告沈东波承担责任后，可以向债务人阜宁资邦融通咨询服务有限公司追偿。
二、驳回原告邓锦红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，减半收取2402元，由原告邓锦红负担552元，由被告沈东波负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一八年七月六日
书记员 王文将
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3200号
原告：阜宁县金谷农产品专业合作社（注册号320923NA000486X），住所地阜宁县东沟镇阜益路133-8号。
法定代表人：周志柱，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县。
被告：孙勇，男，1981年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江萍，女，1983年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县金谷农产品专业合作社（以下简称：金谷合作社）与被告孙勇、江萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷合作社的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼,被告孙勇、江萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金谷合作社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金60000元及利息（自2017年9月30日起至2018年3月30日，按月利率1.25733%计算，自2018年3月31日起至实际偿还之日止，按月利率1.25733%上浮30%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。被告孙勇以养牛为由于2017年9月30日向原告借款60000元，并签订借款合同及借据借据，被告江萍为该笔借款进行担保。借款合同约定月利率1.25733%，借款期限至2018年3月30日，逾期利息上浮30%，保证期间为借款届满之日二年。借款到期之后被告孙勇没有还款，被告江萍也未履行担保责任，故原告诉至法院。
被告孙勇未作答辩。
被告江萍未作答辩。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告孙勇向原告出具的条据予以证实，被告孙勇应依约返还借款及利息。被告江萍为孙勇的借款提供担保，应依约承担保证责任，被告江萍履行完保证责任后有权向孙勇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙勇于本法律文书发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县金谷农产品专业合作社返还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元计算，从2017年9月30日起至2018年3月30日止，按月利率1.25733%计算；以本金60000元计算，从2018年3月31日起至实际履行之日止，按月利率1.634529%计算）；
二、被告江萍对被告孙勇的上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告江萍履行完保证责任后，有权向债务人孙勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 于涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初294号之一
原告：左学林，男，1951年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告:王家清，男，1953年9月2日出生，汉族，市民，住射阳县。
被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人：陈宝龙，该公司总经理。
被告：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：王碧琰，该公司总经理。
本院在审理原告学林与被告王家清、江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、江苏金大洋投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。被告江苏国丰建设集团有限公司向本院提出管辖权异议。原告左学林自愿撤回对被告江苏金大洋投资置业有限公司的起诉。
被告国丰公司对管辖权提出异议认为，因本公司住所地在盐城市盐都区境内，且其他被告的户籍所在地（住所地）均不在阜宁县，故阜宁县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在本案中，原告左学林因要求被告支付欠款对被告提起诉讼，双方诉争的标的物为货币，且对合同履行地没有约定，原告左学林为接受货币的一方，其所在地即江苏省阜宁县为合同履行地。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏国丰建设集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 潘春如
审判员 吴菊兰
审判员 朱丽雯
二〇一八年五月三日
书记员 张旖旎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初1939号
原告黄玉林。
被告淮安市公共交通有限公司,住所地淮安经济技术开发区韩泰北路公交大院。
原告黄玉林与被告淮安市公共交通有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。在审理过程中，原告黄玉林于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄玉林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄玉林撤回起诉。
案件受理费326元（原告已预交163元），减半收取163元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一六年七月四日
书记员 王 喆
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁1002执1101号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
被执行人李清华，男，汉族，现住址不祥。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李清华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行于2017年9月22日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1101号案件的执行。
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕 成
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执恢59-3号
申请执行人：吉林市江城给水工程有限责任公司，住所地：吉林市船营区越山路88号。
法定代表人：郭忠信,该公司董事长。
委托诉讼代理人：于耀武，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被执行人：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张志祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张延军，该公司法务主任。
申请执行人吉林市江城给水工程有限责任公司与吉林建龙钢铁有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人已将执行款存入法院账户3，754,311.64元，由申请执行人领取，执行费39856元由被执行人交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0203民初896号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 徐家红
二〇一八年四月二十四日
书记员 于源澎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00082-2号
申请执行人武汉名实药业有限责任公司
被执行人武汉华珍药业有限公司
武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商终字第01543号民事判决现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉华珍药业有限公司在武汉农村商业银行光谷支行账户20×××68的存款6514171.10元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱 敏
二〇一四年二月十日
书记员 吴国阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3231号
原告陈强，男，1980年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
被告陈侃，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告陈强诉被告陈侃民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
本案受理费人民币5200元，减半收取，计人民币2600元，由原告陈强负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 钱春林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初966号
原告：左奎祥，男。
原告：姜昌本，男。
被告：王洪波，女。
被告：王丽丽，女。
被告：张学武，男。
被告：马骁，男。
被告：闫国宝，男。
被告：王向东，男。
被告：刘丽微，女。
原告左奎祥、姜昌本与被告王洪波、王丽丽、张学武、马骁、闫国宝、王向东、刘丽微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
左奎祥、姜昌本向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令七被告分别给付借款本金10600元及利息（利息从2016年10月11日起至给付完毕时止，按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）共计74200元。并承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告左奎祥、姜昌本分别为两笔借款的债权人，且两笔借款分属不同的法律关系。本院认为，两种法律关系不同的诉求不能在同一案件中审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告左奎祥、姜昌本的起诉。
案件受理费1655元，退还原告左奎祥、姜昌本。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一七年八月十八日
书记员 包 晗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1184号
原告：梁仁祥，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙勇，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：阜宁县板湖镇南殷村村民委员会南郭村民领导小组，住所地阜宁县板湖镇南殷村。
法定代表人：郭乃义，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
原告梁仁祥与被告阜宁县板湖镇南殷村村民委员会南郭村民领导小组（以下简称：南殷村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日、4月27日公开开庭进行了审理。原告梁仁祥及其委托诉讼代理人孙勇，被告南殷村委会法定代表人郭乃义及其委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仁祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付位于亩鱼塘(四至：东至钱志强家鱼塘，西至排水沟，南至三、五组周学林家鱼塘，北至排水沟)；2.被告赔偿不及时交付鱼塘造成的损失60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，原、被告签订鱼塘承包协议，并经村民代表签字同意，由原告承包位于境内30亩鱼塘，原告当场交付承包金2万元。合同约定被告于2018年2月16日（即2018年农历正月初一）交付鱼塘，但是交付期限到后，原告多次找被告，被告以各种借口拖延，不仅侵害原告的合法权益，还严重影响原告投放鱼苗，造成巨大损失，故原告诉至法院。
被告南殷村委会辩称：1.被告现要求解除双方订立的合同，因合同约定的交付时间为2018年2月16日，但之前双方已有矛盾，鱼塘也没有交付；2.结合现有规定鱼塘无法实际交付，理由有二点，一是按照国务院、江苏省及阜宁县的规定，农村集体资产流转必须要在农村产权交易平台公开交易，原告必须在平台上进行竞价订立协议，故现有协议无法履行；二是原有协议并没有进行民主议定程序，现被告进行了补充民主议定，大多数村民明确反对原有协议，故该协议应认定为无效协议；3.鉴于协议无法履行，被告愿意补偿原告，在退还20000元承包金基础上，按年利率1.95%支付利息。原告主张的损失过高，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告梁仁祥与被告南殷村委会签订一份合同书，约定：“甲方：南殷村五组（原东兴村二、四组），乙方：梁仁祥，为发展副业生产，增加群众收入，甲方有成鱼塘水面承包给本组村民梁仁祥养殖，经组和村民讨论和乙方协商，特订立以下协议：一、甲方将本组成鱼塘水面承包给乙方养殖，承包金为贰万元；二、承包期从2018年农历大年初一至2028年农历大年初一，承包期为10年时间；三、甲方为修建本组水泥路，乙方将全部承包金于2013年3月18日上交给甲方修路；四、甲方鱼塘堆田归乙方保管、种植；五、如发现非法钓鱼、药鱼、毁堆田，甲方协助乙方处理；六、原东兴村二、四组和三、五组水面分界线以三组钱志国和二组梁孝昌的十边地分界线为准。此合同一式三份，甲、乙双方、组长各执一份。此协议自签字后生效。”甲方南殷村委会加盖了被告印章，乙方处有原告签字，组长处有梁孝顺签字。合同上还有部分村民签字、印章。原告在庭审中陈述，合同上村民的签字和印章是由原告自行找部分村民签字、盖印。合同签订后，原告梁仁祥向被告支付承包金20000元。合同约定的时间到期后，被告以国家及地方政策规定为由，未有向原告交付鱼塘，要求原告梁仁祥按规定要求在农村产权交易平台重新参与竞价签订协议。原告不服现诉至法院。在案件审理过程中，被告南殷村委会提交民主议定会议记录，证实南殷村五组重新进行民主议定，不同意履行案涉协议。
本院认为，合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁仁祥与被告南殷村委会于2013年3月28日订立的合同是双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律规定，且在合同订立后，原告梁仁祥已依约给付被告南殷村委会承包金20000元，被告南殷村委会应依约履行向原告交付鱼塘，故对原告梁仁祥要求被告南殷村委会交付鱼塘的诉讼请求，本院予以支持。关于被告南殷村委会辩称依照现有规定无法履行合同的辩解意见，本院认为，诉争合同订立在2013年3月28日，已实际履行，且被告辩称的交易管理规定并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的效力性强制性规定，故对被告南殷村委会的该辩解意见，本院不予采信。关于被告南殷村委会辩称的诉争合同未经民主议定程序，属于无效合同的辩解意见，本院认为，诉争合同并不违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》关于民主议定原则的规定，且被告南殷村委会作为合同订立方，以自身行为违法要求确认合同无效，明显违反诚实信用原则，故对被告南殷村委会的该辩解意见，本院不予采信。关于原告梁仁祥主张的逾期交付损失，结合鱼塘并未实际交付，和双方合同约定的承包金，本院酌定自逾期交付之日起，至实际交付鱼塘之日止，按年承包金2000元计算原告梁仁祥的损失为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第四十八条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县板湖镇南殷村村民委员会南郭村民领导小组在本判决生效之日起10日内向原告梁仁祥交付2013年3月18日合同约定的鱼塘；
二、被告阜宁县板湖镇南殷村村民委员会南郭村民领导小组于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁仁祥损失（损失计算方式：自2018年2月16日起，至实际交付鱼塘之日止，按每年2000元计）；
三、驳回原告梁仁祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告梁仁祥负担800元，由被告阜宁县板湖镇南殷村村民委员会南郭村民领导小组负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一八年五月三十一日
书记员 张正亚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5484号
原告某某房地产开发有限责任公司，
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告侯某某，女，汉族。
本院在审理原告某某房地产开发有限责任公司诉被告侯某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7040元，减半收取3520元，由原告某某房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王建旭
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢234号
申请执行人苏州纪宝儿童用品有限公司。
被执行人苏州巨都商贸发展有限公司。
被执行人苏州恒诚担保有限公司。
被执行人张美荣。
被执行人魏诗平。
被执行人周华峰。
被执行人周福堂。
被执行人吴建明。
原申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行���苏州巨都商贸发展有限公司、苏州恒诚担保有限公司、张美荣、魏诗平、周华峰、周福堂、吴建明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）虎商初字第0748号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的6953027.86元，执行费64865元。后因无财产可供执行，本院于2014年10月14日作出终结本次执行程序的裁定。此后，中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2013年11月28日以竞价方式将含上述债权在内的27笔债权资产包（含抵押权）整体转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，后中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年3月31日委托江苏省天平拍卖行有限公司公开拍卖将该资产包转让与竞买人苏州纪宝儿童用品有限公司。苏州纪宝儿童用品有限公司于2017年9月13日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人苏州恒诚担保有限公司名下某处土地及厂房，拍卖成交金额为15310万元，扣除抵押优先权外，所涉苏州恒诚担保有限公司的案件受偿比例为34.2%，本案得款2377935.53元（27笔债权共受偿26172748.7元）。本院根据被执行人的居民身份证号码及公司组织机构代码再次对被执行人名下银行存款账户、车辆、房产进行查询，均未查询到可供执行财产。现本案尚未执行到位4575092.33元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申��执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）虎商初字第0748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月十二日
书记员 朱秋华
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特180号
申请人：吴兴春，男，1971年12月21日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人吴兴春称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达241,045.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人吴兴春债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人吴兴春负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1624民初1211号
原告：范国亮，男，住沈丘县。
被告：范导杰，男，住沈丘县。
原告范国亮与被告范导杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
本案在审理过程中，被告范导杰于2017年3月31日向法庭提交中止审理申请书，表明申请人为对本案争议土地进行确权已在沈丘县人民法院提起确权之诉，且案件已立案受理尚未审结，主张本案需以确权纠纷审理结果为依据，申请本案暂中止审理。
本院经审查认为，被告范导杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
代理审判员 周 瑜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张赛赛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初963号
原告：陈琳，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告：陈兵，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。
第三人：柏雪，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
原告陈琳与被告陈兵、第三人柏雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
陈琳向本院提出诉讼请求：1、判令陈兵给付货款253600元；2、陈兵承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，陈琳帮柏雪销售白酒给陈兵，约定陈兵将酒款直接汇入柏雪账户。陈兵称其已将货款253600元支付给柏雪。柏雪现仍向陈琳索要该笔酒款。故陈琳向陈兵主张该货款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定原告起诉必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。陈琳主张其无偿帮柏雪销售总货款253600元的白酒给陈兵，故柏雪系权利人，陈琳无权向陈兵主张价款。陈琳的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 华佳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪菁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4968号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
被告：袁兆兵，男。
委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：杜世菊，女。
被告：袁兆学，男。
被告：王学英，女。
被告：孟祥华，男。
被告：袁从标，男。
被告：申发钦，男。
被告：范爱华，男。
被告：祝兴宏，男。
被告：蔡玉志，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告袁兆兵、杜世菊、袁兆学、王学英、孟祥华、袁从标、申发钦、范爱华、祝兴宏、蔡玉志借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1340元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年十月十二日
书记员 张志慧
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初520号之二
原告：陈正勇，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：陆春峰，男，1975年5月17日出生，汉族，住常州市武进区。
原告陈正勇与被告陆春峰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈正勇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正勇撤回对被告陆春峰的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正勇撤诉。
案件受理费11400元减半收取5700元，由原告陈正勇负担。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 石梓然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初225号
原告:王某，女，1979年10月3日出生。
被告：许某，男，1991年12月16日出生。
原告王某与被告许某合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理立案材料后,王某于2016年12月13日向本院提出撤回起诉材料。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4207号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：王德福，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与王德福借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人王德福有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十一月七日
书记员 桂礼乔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0722民初1569号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，董事长
委托诉讼代理人：薄应光，办事员。
被告:柴乃生,男,1956年12月26日出生，汉族，住东海县。
被告:李田田,女,1983年6月13日出生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社与被告柴乃生、李田田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告柴乃生、李田田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠借款本金25000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%计算，自2014年11月21日起计算至还清之日止。罚息按年利率6.885%计算，自2014年11月21日起至还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柴乃生于2013年12月25日在石榴信用社借款25000元，用于借新还旧。定于2014年11月20日到期，由被告李田田提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2014年11月20日。
被告柴乃生、李田田未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年12月25日，原告的下属机构（石榴信用社）与被告柴乃生签订《个人担保借款合同》一份。合同约定借款25000元，期限为2013年12月25日至2014年11月20日。借款年利率13.77%，逾期利息从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%。被告李田田为借款提供保证担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的费用，保证期间为贷款到期日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月25日，原告通过转账方式向被告柴乃生发放了借款25000元。逾期被告柴乃生未偿还借款本金，利息还至2014年11月20日。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告柴乃生向原告借款25000元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告李田田为借款提供连带保证担保，应当承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柴乃生、李田田未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴乃生于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款25000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%计算，自2014年11月21日起计算至还清之日止。罚息按年利率6.885%计算，自2014年11月21日起计算至还清之日止）。
二、被告李田田对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告柴乃生、李田田连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初710号
原告：曹雪玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨秀青，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王丽萍，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告曹雪玲诉被告杨秀青、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，于2017年4月14日进行了审理，原告诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要，分别于2013年1月14日、2015年1月21日向原告借款6万元及20万元，合计26万元。约定按月付息，并出具借条二份，后被告未能偿还借款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款260000.00元及利息75000.00元，合计335000.00元，2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案所涉6万元债务涉及公司债务，所涉20万元债务涉及杨秀青、王丽萍，系两个不同的诉，不符合诉的合并审理的条件。经法庭释明后，原告仍坚持其诉讼请求不变，故应当视为诉讼请求不明确。综上，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告曹雪玲的起诉。
本案受理费6325元，全部退还原告曹雪玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 培
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4342号之六
申请执行人李继华，男，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人何彤彪、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人魏俊华，男，1974年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈马燕茹，女，1977年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李继华与被执行人魏俊华、陈马燕茹房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月19日作出（2013）思民初字第4161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款100万元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已裁定将被执行人陈马燕茹名下位于漳州开发区兴江路3号涵碧楼花园D区6幢604房产作价215900元，交付申请执行人李继华，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4342号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执831号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
被执行人：伍兰香，女，1972年11月12日，汉族，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告伍兰香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金23427.62元、罚息68.63元及利息（利息计至2016年3月23日止为1950.55元，2016年3月24日之后利息以23427.62元为本金，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费586.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向��山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务26032.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执831号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年三月二十三日
书记员 麦永祥
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执3145号之二
申请执行人：郑鸿根，男，1961年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
被执行人：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人郑鸿根与被执行人徐夕明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐夕明履行借款本金2270000元及利息、案件受理费12480元、执行费25225元，但被执行人徐夕明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月25日以(2016)浙0802执3145号执行裁定查封了预登记在被执行人徐夕明与祝炳英名下的坐落于衢州市御景半岛小区19幢2单元1702室房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖预登记在被执行人��夕明与祝炳英名下的坐落于衢州市御景半岛小区19幢2单元1702室房地产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月五日
书记员 贺 捷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初4582号
原告：石狮市星林纺织品店，经营场所福建省石狮市。
经营者：高海鹰，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：陈超民，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市星林纺织品店与被告陈超民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市星林纺织品店委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告陈超民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市星林纺织品店向本院提出诉讼请求：判令陈超民立即一次性支付石狮市星林纺织品店货款21627元，并按中国人民银行关于逾期支付贷款利率计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。诉讼过程中，石狮市星林纺织品店明确利息请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。事实和理由：高海鹰为石狮市星林纺织品店的业主。陈超民向石狮市星林纺织品店购买布料，截止2014年10月31日陈超民累计结欠石狮市星林纺织品店货款21627元。陈超民为此出具《欠款凭证》一份交石狮市星林纺织品店收执为据。后陈超民未支付任何货款。
陈超民未作答辩。
石狮市星林纺织品店围绕诉讼请求依法提交了证据，陈超民未提出任何质证意见，亦未提供证据。对石狮市星林纺织品店提供的有关当事人基本情况的证据及《欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实陈超民向石狮市星林纺织品店购买布料，并于2014年10月31日出具《欠款凭证》一份交石狮市星林纺织品店收执，确认截至当天累计结欠石狮市星林纺织品店货款21627元。后陈超民未偿付款项。
本院认为，石狮市星林纺织品店与陈超民之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。双方未约定付款期限，石狮市星林纺织品店有权随时要求陈超民偿付尚欠的货款21627元，陈超民依法应予以偿付。陈超民经石狮市星林纺织品店起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，石狮市星林纺织品店亦有权要求陈超民支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。故石狮市星林纺织品店的诉讼请求，于法有据，应予以支持。陈超民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
陈超民应在本判决生效后十日内支付石狮市星林纺织品店货款21627元，并支付自2016年8月23日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由陈超民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1121执439号
申请执行人马德军，男，1977年4月2日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
被执行人赵国民，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人徐丽光，女，1957年2月28日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人王晓慧，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人汤静静，女，1982年8月6日出生，汉族，住嫩江县。
本院在执行马德军申请执行赵国民、徐丽光、王晓慧、汤静静借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初625号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年十月二十六日
书记员 张万春
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执544号
申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：张祖辰，男，1972年1月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人尤秋武与被执行人张祖辰借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第636号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月29日依法立案执行，本案执行标的为30000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人张祖辰电话拒接、避而不见；多次查询银行，未发现被执行人张祖辰名下有大额存款；查询不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月十一日
书记员 孔晓萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初218号
原告：巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司，住所地合肥市巢湖经济开发区花山工业园，组织机构代码68978034-1。
负责人：陈克军，该公司总经理。
被告：赵飞虎，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：毛丽娟，女，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司诉被告赵飞虎、毛丽娟买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司承担。
审判员 张智
二〇一七年二月十六日
书记员 张波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初11062号
原告:谢宏。
被告：王润平。
原告谢宏与被告王润平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢宏到庭参加了诉讼，被告王润平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王润平立即偿还原告借款45万元，并按月利率2%支付从2015年9月20日起至款付清日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告王润平因资金周转困难向原告借款45万元，口头约定月利率为2%，约定借款期限为一个月。借款后，被告王润平对借款本金及利息拒绝支付，经原告多次催要，被告一直推拖未偿还。故原告向本院提起诉讼。
被告王润平未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告王润平向原告谢宏借款45万元，约定借款期限为一个月，立借据一支，借据载明：“今借到.谢宏人币肆拾伍万元整（一月内还清）.借款人：王润平.2015年9月20日.”借款后，被告王润平一直未偿还借款本金及利息，原告多次向被告王润平催要未果，故向本院提起诉讼，提出前述诉请。上诉事实有原告的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王润平向原告谢宏借款45万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方约定借款期限为一个月，现还款期限已届满，故原告谢宏要求被告王润平偿还借款本金45万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，关于原告要求被告按2%支付利息的诉讼请求，由于原告未能提供合法有效的证据，证明利息的客观存在，故原告的该项请求依法不予支持，但双方约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，双方约定借款期限为一个月，被告经原告催告后拒绝还款，故本案的逾期还款日应当确定为还款期限届满之日即2015年10月21日。据此，被告依法应当按年利率6%支付从2015年10月21日起计算至还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王润平立即偿还原告谢宏借款本金45万元，并按年利率6%支付从2015年10月21日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告谢宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告王润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 卓
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初141号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人牛绪山，男，1958年4月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2017年5月12日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人牛绪山犯重大责任事故罪于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员李诗民、书记员董斐出庭支持公诉，被告人牛绪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年7月9日17时许，在郓城县侯咽集镇雷庄行政村牛垓村建筑工地上，被告人牛绪山在未取得《特种设备作业人员证》的情况下，操作吊车，因吊起的砂灰过重，致吊车倾覆，将正在施工的程某2砸伤，后程某2经抢救无效死亡。
案发后，被告人牛绪山跟随伤者至医院，后到郓城县公安局侯咽集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人牛绪山户籍证明、到案情况说明、协议书及谅解书等相关书证，证人华某、程某1、韩某等人证言，被告人牛绪山的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人牛绪山在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人牛绪山对公诉机关指控其犯有重大责任事故的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人牛绪山犯重大责任事故罪的事实予以确认。
另查明，2016年7月14日，被告人牛绪山与木工承包人赵言朝、建房户主牛香军、责任方车主韩殿忠与被害人程某2近亲属达成协议，共计赔偿人民币42万元，取得被害��近亲属的谅解，上述事实，由协议书予以证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人牛绪山无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人牛绪山在未取得《特种设备作业人员证》的情况下，操作吊车不当，致使吊车倾覆发生一人死亡的重大责任事故，其行为构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牛绪山能自动投案，如实供述重大责任事故的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其与他人共同赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对他们宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第��十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人牛绪山犯重大责任事故罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
二、禁止被告人牛绪山在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的特定活动。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年五月二十七日
书记员 马建华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执23号
申请执行人阜宁县财政局。
法定代表人徐义，该局局长。
被执行人中国重型汽车集团阜宁东保专用汽车有限公司。
法定代表人刘德广，该公司董事长。
申请执行人阜宁县财政局与被执行人中国重型汽车集团阜宁东保专用汽车有限公司借款合同纠纷一案，（2015）阜民初字第0197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王斯凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4802号
原告：张家港华锦运输有限公司，住所地江苏扬子江国际冶工业园锦绣路3号。
法定代表人：徐宏芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：何玉堂，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告张家港华锦运输有限公司与被告何玉堂工伤保险待遇纠纷一案中，原告张家港华锦运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 路骊珠
二〇一七年六月六日
书记员 宗 敏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初191号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张永强，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，，住东营市东营区。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人张永强犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月23日17时50分许，被告人张永强酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至与商河路交叉路口南侧处时，与前方同向行驶的鲁Ｅ×××××号大型普通客车追尾，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张永强负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人张永强血液中的酒精含量为180.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人张永强与鲁Ｅ×××××号客车司机任某某均未报警，二人就赔偿事宜自行私了，一隋姓群众电话报警，出警民警带在事故现场的被告人张永强至医院抽血备检。
上述事实，被告人张永强在开庭审理过程中无异议，且有证人窦某的证言、被害人任某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张永强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张永强醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年四月六日
书记员 李明坤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第768-2号
申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地湖北省武汉市关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人杨灿，该行行长。
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房二。
法定代表人黄长游，该公司总经理。
被执行人黄长游，男，汉族，1969年7月16日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人李宜璇，女，汉族，1974年4月28日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人吴炳喜，男，1982年5月12日出生，住广东省陆丰市。
汉口银行股份有限公司光谷分行与深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长游、李宜璇、吴炳喜借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00037号民事裁定，依法查封了被执行人李宜璇名下位于广东省深圳市中南山区后海路与东溪路交汇处文德福花园5栋104房产（证号：深房地字第××号）；被执行人黄长游名下位于广东省深圳市南山区后海路文德福花园2栋1××5号房产（证号：深房地字第××号）；被执行人吴炳喜名下位于深圳市新安办上川西路华翔居一栋7××号房地产（证号：深房地字第××号）；被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司名下位于宝安区石岩街道水电居委金凯进厂区厂房一，金凯进厂区厂房二，金凯进厂区宿舍一，金铠进厂区宿舍二房地产（证号为深房地字第××号）；冻结了被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司在中国银行深圳梅林支行（账号：76×××60）银行存款人民币550万元。现查封、冻结期限即将届满，申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李宜璇名下位于广东省深圳市中南山区后海路与东溪路交汇处文德福花园5栋104房产（证号：深房地字第××号）。
二、继续查封被执行人黄长游名下位于广东省深圳市南山区后海路文德福花园2栋1××5号房产（证号：深房地字第××号）。
三、继续查封被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司名下位于宝安区石岩街道水电居委金凯进厂区厂房一，金凯进厂区厂房二，金凯进厂区宿舍一，金铠进厂区宿舍二房地产（证号为深房地字第××号）。
四、继续冻结被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司在中国银行深圳梅林支行（账号：76×××60）的银行存款人民币550万元。
五、在查封冻结期间内，被执行人不得转移被查封冻结的财产、不得对查封冻结的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年；冻结银行存款期限为一年。
需要继续查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严继雄
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3765号
申请执行人刘天灵。
被执行人温智勇。
被执行人罗焕秀。
刘天灵与温智勇、罗焕秀借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第06993号民事判决已经发生法律效力。权利人刘天灵于2017年6月22日向本院申请执行，执行标的为人民币381740元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第06993号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长执字第046号
申请执行人王兴龙，男，l853年4月l4日出生,汉族，
屯留县丰宜镇河长头村人，屯留县丰宜联区教师。
申请执行人邹灵芝，女,1957年2月18旧出生，汉族,
屯留县丰宜镇河长头村人，农民，系王兴龙妻子。
申请执行人王琳，女，1979年2月9日生，汉族，屯留县丰宜镇中学教师，系王兴龙女儿。
被执行人楚海军，又名楚军，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住屯留县路村乡官庄村348号。
被执行人;董晓华，男，1978年6月29日出生于运城市临猗县，汉族，中技文化，无业，住河北省邯郸市丛台区和平路***号院。
被执行人赵德强，男，1977年7月27日出生于山西屯
留县，汉族，初中文化，个体司机，住屯留县路村乡北浒庄
村。
被执行人冯谈，男，1977年3月27日出生于河北省武
安市，汉族，初中文化，原系煤炭部第一建筑公司建材厂职
工，住河北省邯郸市丛台区和平路***号院。
被执行人张景伟，男，D77年7月2日出生于屯留县，汉族，初中文化，农民，住屯留县路村乡北浒庄村。
本院根据已发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2013）晋刑终字第67号刑事附带民事裁定书，送达了执行通知书，责令被执行人楚海军按规定期限履行，但被执行人楚海军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百四十二条。第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楚海军、董晓华、赵德强、冯琰、张景伟银行存款10570元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建平
二〇一三年九月二日
书记员 孙胜义
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书
(2013)长执字第046-1号
申请执行人王兴龙，男，l853年4月l4日出生,汉族，
屯留县丰宜镇河长头村人，屯留县丰宜联区教师。
申请执行人邹灵芝，女,1957年2月18旧出生，汉族,
屯留县丰宜镇河长头村人，农民，系王兴龙妻子。
申请执行人王琳，女，1979年2月9日生，汉族，屯留县丰宜镇中学教师，系王兴龙女儿。
被执行人楚海军，又名楚军，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住屯留县路村乡官庄村348号。
被执行人;董晓华，男，1978年6月29日出生于运城市临猗县，汉族，中技文化，无业，住河北省邯郸市丛台区和平路***号院。
被执行人赵德强，男，1977年7月27日出生于山西屯
留县，汉族，初中文化，个体司机，住屯留县路村乡北浒庄
村。
被执行人冯谈，男，1977年3月27日出生于河北省武
安市，汉族，初中文化，原系煤炭部第一建筑公司建材厂职
工，住河北省邯郸市丛台区和平路***号院。
被执行人张景伟，男，D77年7月2日出生于屯留县，汉族，初中文化，农民，住屯留县路村乡北浒庄村。
申请执行人王兴龙、邹灵芝、王琳与被执行人楚海军、董晓华、赵德强、冯淡、张景伟(2013)长执字第046号刑事附带民事执行一案，山西省高级人民法院(2013)晋刑二终字第67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王兴龙、邹灵芝、王琳于2013年7月5日向本院申请执行。本院于2013年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，张景伟履行自已份额2l00元，查
明被执行人楚海军、董晓华、赵德强、冯淡正在服刑无财产
可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五
百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长李建平
审判员李晋星
审判员申志勇
二〇一六年十月十九日
书记员曾淑英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申616号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董奎君，男，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：敦化市众扶小额贷款有限责任公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：冯祥，该公司总经理。
再审申请人董奎君因与被申请人敦化市众扶小额贷款有限责任公司(简称众扶公司)借款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董奎君申请再审称，(一)2013年，董奎君已经与众扶公司就利息的计算达成口头意向，即在众扶公司接收抵押物后便不再计算利息，因此利息应计算至2013年8月。(二)2013年，董奎君与众扶公司就抵押物的处置问题达成协议，且众扶公司委托评估机构与董奎君签订委托评估相关文书，而且众扶公司于2012年开始便在敦化市相关媒体发布出售抵押物的广告，所留的均为众扶公司联系电话，以上可以证明，董奎君与众扶公司虽没有书面协议，但众扶公司已经同意以变卖抵押物用以抵偿债务及偿还利息。(三)2013年，众扶公司提出接收抵押担保物时，董奎君将当时承租抵押物的房客清出，解除了与其的租赁合同，当时抵押担保物用作开设公寓，且董奎君在此之后一直承担着房屋的采暖等费用，此部分经济损失希望人民法院予以考虑。
本院经审查认为，(一)董奎君虽然主张2013年已经与众扶公司就利息的计算达成口头意向，即在众扶公司接收抵押物后便不再计算利息，但其既没有提供与众扶公司签订的协议，所提供的售房广告也不足以证明双方之间就以房抵借款达成了合意，故董奎君主张利息应计算至2013年8月没有依据。(二)众扶公司在庭审中称董奎君主张将楼房抵债给众扶公司的事实不存在，董奎君称其没有证据证明将房屋抵债给众扶公司，也没有证据证明将涉案房屋交付给众扶公司，董奎君主张与众扶公司就抵押物的处置问题达成协议，仅提供了出售抵押物广告所留为众扶公司联系电话，但出售抵押物广告所留为众扶公司联系电话也只能证明众扶公司已经同意以变卖抵押物的价值抵偿债务，但以变卖抵押物的价值抵偿债务和以抵押物抵偿债务并不是一个概念，故董奎君提供的证据并不能证明众扶公司同意董奎君将争议房屋抵偿其借款，也不能证明众扶公司接收了争议房屋。(三)董奎君主张2013年众扶公司提出接收抵押担保物时，董奎君将当时承租抵押物的房客清出，解除了与房客的租赁合同，为此给董奎君造成了经济损失，但董奎君并没有证据证明众扶公司同意接收抵押房屋，也不能证明众扶公司令其将房客清出，故即使董奎君将房客清出导致其遭受经济损失，董奎君清出房客的行为与众扶公司无关，其主张众扶公司赔偿也没有依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董奎君的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 娴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执584号
申请执行人：成都锦桥广告有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人：陈从兵，成都锦桥广告有限公司执行董事兼总经理。
被执行人成都豪丽斯雅胜饮品有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：李朝波。
成都锦桥广告有限公司申请执行成都豪丽斯雅胜饮品有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院未查找到成都豪丽斯雅胜饮品有限公司有可供执行的财产，申请执行人成都锦桥广告有限公司亦未提供成都豪丽斯雅胜饮品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都锦桥广告有限公司有工程款及案件受理费115629元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年七月十三日
书记员 廖 燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1431号
申请执行人：宋秀英，女，汉族，居民。
被执行人：冷为年，男，汉族，汉族，居民。
申请执行人宋秀英诉被执行人冷为年机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年7月28日已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年八月二日
书记员 韩大明
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0403刑初1号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人刘某，男，住抚顺市东洲区。因本案于2016年12月7日被抚顺市公安局石化分局取保候审，2017年1月3日经本院批准被抚顺市公安局石化分局执行逮捕。
被告人刘某甲，男，住抚顺市新抚区。因本案于2016年12月8日被抚顺市公安局石化分局取保候审，2017年1月3日经本院批准被抚顺市公安局石化分局执行逮捕。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人刘某、刘某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人刘某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘某于2015年2月份的一天晚上，伙同刘某乙等人（均已判刑），携带作案工具窜至中国石油抚顺石化公司石油二厂净水车间，盗窃污油池内油品48桶。
被告人刘某、刘某甲于2015年4月10日晚23时许，伙同刘某乙等人，携带作案工具窜至中国石油抚顺石化公司石油二厂净水车间，盗窃污油池内油品100余桶，经鉴定被盗污油价值人民币5408元。
被告人刘某于2015年4月14日晚23时许，伙同刘某乙等人，携带作案工具窜至中国石油抚顺石化公司石油二厂净水车间，盗窃污油池内油品，正在盗窃时被当班工人发现，经现场勘察，厂内装满污油的油桶共24桶，共重505公斤，经鉴定价值1313元；厂外面包车内装满污油的油桶共计48桶，共重1056.25公斤，经鉴定价值人民币2746.25元。此次被盗污油已返还给被盗单位。
被告人刘某、刘某甲分别于2016年12月7日及2016年12月8日向公安机关投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了丢失报告等书证、证人刘某乙等人的证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见及被告人刘某、刘某甲的供述和辩解等证据。据此认为，指控被告人刘某多次盗窃企业财物，被告人刘某甲秘密窃取企业财物，均数额较大，其行为构成盗窃犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分���依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明：被告人刘某，于2015年2月一天的23时许，伙同刘某乙、付某某等人（均已判刑），携带吸油泵、油桶、自行车等作案工具至中国石油抚顺石化公司石油二厂净水车间，盗窃污油池内油品48桶。
被告人刘某、刘某甲，于2015年4月10日23时许，伙同刘某乙、付某某等人，携带吸油泵、油桶、自行车等作案工具至中国石油抚顺石化公司石油二厂净水车间，盗窃污油池内油品100余桶，经抚顺市价格认证中心鉴定所盗污油价值人民币5408元。
被告人刘某，于2015年4月14日23时许，伙同刘某乙、付某某等人，携带吸油泵、油桶、自行车等作案工具至中国石油抚顺石化公司石油二厂净水车间，盗窃污油池内油品，盗窃过程中被该厂巡逻人员发现，经现场勘察，厂内装满污油的油桶共24桶，共重505公斤，经抚顺市价格认证中心鉴定价值1313元；厂外面包车内装满污油的油桶共计48桶，共重1056.25公斤，经抚顺市价格认证中心鉴定价值人民币2746.25元。此次所盗污油已返还被盗单位。
被告人刘某、刘某甲分别于2016年12月7日、2016年12月8日到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、投案自首说明，证实了该案的来源、立案、破案经过及二被告人主动投案的情况；丢失报告、检斤记录及收条，证实中国石油抚顺石化公司石油二厂丢失污油及收到部分被盗污油的情况；证人孙某某、汪某某、刘某丙��于某某、孙某甲的证言，均证实巡逻时发现有人偷污油及偷油人将油桶、自行车等遗留在厂内及厂外逃跑的情况；现场勘验检查笔录照片，证实被盗现场的相关情况；扣押清单证实，公安机关依法将盗窃所用工具扣押的情况；抚顺市价格认证中心关于污油的价格鉴定结论，证实所盗污油的价值；同案刘某乙的供述，证实刘某、刘某的哥哥、石某及付某某等人偷污油，其中刘某的哥哥去过一次，其他人均去偷过三次的情况；同案付某某、王某某、李某某、刘某丁、董某某、石某、刘某戊的供述，均证实盗窃污油的经过；辨认笔录及照片，证实付某某、王某某均辨认出与二人共同盗窃污油的人员中有刘某、刘某甲及刘某、刘某甲、王某某、付某某、李某某、董某某、石某、刘某丁分别辨认出盗窃废油时集合、盗窃污油、停车装油、存放油桶、车及销赃地点的情况；龚某某的供述，证实李某某三次将偷来的废油卖给其的情况；二被告人的供述，证实二人盗窃污油的经过。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某，多次盗窃企业财物，共计价值人民币9467.25元（其中未遂金额为人民币1313元），被告人刘某甲盗窃企业财物，共计价值人民币5408元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、刘某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，均构成自首，均可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一七年二月九日
书 记 员 高鹏宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5821号
原告：刘某，居民。
委托诉讼代理人：朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，居民。
原告刘某诉被告徐某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月24日以被告主动履行了义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担。（原告已交纳）
审判员 章周平
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚 宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1739号
原告：王德新，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省江都区。
委托代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：金地集团扬州房地产发展有限公司，住所地江苏省扬州市吴洲东路200号101幢301室。
法定代表人：杨侃，董事长。
原告王德新与被告金地集团扬州房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告王德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻交付金地艺境小区101幢103号房屋；2、判令被告承担延期交付违约金494595元（从2015年6月30日计算至2016年11月30日，最终金额至交付之日止）；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在扬州金地艺境城售楼处签订了《商品房买卖合同》（合同编号JDYJ101-103）,约定：原告向被告购买扬州市开发区吴洲东路200号金地艺境小区101幢103号房屋，价款1920758.2元。合同还对买受人逾期付款违约责任、房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、争议的解决方式等进行了约定；合同第八条约定的交房时间为2015年6月30日前；第九条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也出具了相关的购房发票，但是被告至今未予交房，而且将上述房屋作为售楼部及样板房使用。原告多次与被告商讨交房事宜，并分别于2016年2月6日、5月31日向被告提交书面材料，要求被告交付房屋并承担违约金，同时于2016年8月29日委托江苏乐助律师事务所向被告出具律师函，被告却迟迟没有给出具体解决方案，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告提出案涉房屋系总包单位江苏江都建设集团有限公司以房抵工程款取得，为查明房屋实际购买人，应追加江苏江都建设集团有限公司为第三人。本院认为，本案房屋买卖是否涉及以房抵工程款，涉及未参加本案诉讼的案外单位，故原告所起诉的诉讼主体欠缺，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王德新的起诉。
案件受理费26122元，退还原告王德新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 吕士杰
审 判 员 王睿冰
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 华 蕊
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初242号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张鹏，曾用名大宝，男，1993年7月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月20日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同月22日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人张鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年年初及5、6月份，被告人张鹏两次在灵璧县向阳乡大桥村其车内分别容留周军、岳喜胜、薛成吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人张鹏容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请法院依法判处。
被告人张鹏对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：
一、2015年年初的一天晚上，被告人张鹏驾车载周军、薛成、岳喜胜至灵璧县向阳乡大桥村田地里，在车内容留周军、薛成、岳喜胜吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2015年5、6份的一天晚上，被告人张鹏驾车载周军、薛成至灵璧县向阳乡大桥村田地里，在车内容留周军、薛成吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张鹏违反国家毒品管理制度，故意容留他人在自己驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年5月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 萍
二〇一七年五月九日
书记员 陈傲男
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸
毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3412号
原告扬州市联扬汽车装饰件有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路19号。
法定代表人谈技峰，总经理。
委托代理人王瑞、张志明，江苏盛祥律师事务所律师。
被告桑海兰。
原告扬州市联扬汽车装饰件有限公司诉被告桑海兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告扬州市联扬汽车装饰件有限公司的委托代理人张志明，被告桑海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市联扬汽车装饰件有限公司诉称：2015年2月6日，被告因家庭生活原因，向原告借款50000元，并出具了借条。事后，原告一直要求被告归还借款，被告均置之不理，故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告归还借款50000元，并支付逾期还款利息（从借款之日起至判决给付之日止按照本金的6%计算）。
被告桑海兰辩称：2010年3月份，被告在原告处工作时发生工伤事故，本案涉及的借款50000元系原告先行给付被告用于工伤治疗的费用，以后再从原告给付被告的工伤赔偿款中抵扣。被告确实收到了50000元且用于支付医疗费费用，另被告现在一直在治疗中。
经审理查明：2015年2月6日，被告桑海兰向原告扬州市联扬汽车装饰件有限公司出具借条一份载明：“本人因年底家庭生活困难，今借到联扬公司人民币计伍万元整（50000元）”。被告桑海兰当庭陈述确实收到该笔款项，但该款项实际是原告先行给付被告用于工伤治疗的费用，等以后处理被告与原告之间工伤问题时会从赔偿款中予以扣除。
上述事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条没有约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告返还借款，对于被告辩称该笔借款系原告先行给付的工伤治疗费的事实，本院认为该辩称涉及其他纠纷的处理，但不能成为其不归还借款的理由，故被告作为借款人应归还原告借款。对于原告主张的借款利息，本院认为因借条中既未约定借期内的利息也为约定逾期利息，故借款利息的期间及标准为原告起诉之日即2015年12月1日按照年利率6%计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告桑海兰于本判决生效后十五日内给付原告扬州市联扬汽车装饰件有限公司50000元及利息（利息按照年利率6%从2015年12月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告桑海兰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 季 颖