广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初28348号
原告：李金泉，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：余文艺，广东爵桦律师事务所律师。
被告：卢福荣，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈爱洪，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，该公司员工。
原告李金泉与被告卢福荣、陈爱洪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李金泉及其委托诉讼代理人余文艺、被告卢福荣与被告陈爱洪的共同委托诉讼代理人黎启旺、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人邓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1、请求判令三被告共同赔偿原告交通事故人身损害损失255407.17元（3945.17元、后续治疗费10000元、护理费16546元、误工费27000元、住院伙食补助费8100元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费3870元、鉴定费672元、精神损害抚慰金21000元、残疾赔偿金158274）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日23时15分许，被告卢福荣醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，从石大路往松山湖大道方向行驶，当行至东莞市寮浮坤记农家菜路段时，靠右行驶过程中，车头右大灯处与前方路边同方向的行人李金泉身体发生碰撞，造成行人李金泉受重伤和车辆部分损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告卢福荣负事故全部责任，原告李金泉无责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判决。
被告卢福荣与被告陈爱洪提交书面答辩状称，一、答辩人为原告垫付4100元。二、残疾赔偿金应按照农村户籍标准计算。三、答辩人无需支付精神损害抚慰金。四、答辩人无需支付营养费。五、误工费、交通费、住院伙食补助费无任何证据证明。六、陈爱洪虽为车主，但对被答辩人的损害不存在过错，无需担责。
被告人保财险东莞公司辩称，一、卢福荣酒驾造成本次交通事故。二、根据答辩人与被保险人签订的《第三者责任保险合同》第二十四条，驾驶人有饮酒、饮食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉品的情形，保险人不负责赔偿。三、根据《机动车交通事故责任强制保险》第九条的约定，驾驶人醉驾驾驶，答辩人仅在10000元交强险医疗费用赔偿限额内承担垫付抢救费用的责任，在垫付后有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。
本院查明并确认如下事实：
2016年9月28日23时15分许，被告卢福荣醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，从石大路往松山湖大道方向行驶，当行至东莞市寮浮坤记农家菜路段时，靠右行驶过程中，车头右大灯处与前方路边同方向的行人李金泉身体发生碰撞，造成行人李金泉受重伤和车辆部分损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告卢福荣负事故全部责任，原告李金泉无责任。
肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是被告陈爱洪，该车在被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。上述商业第三者责任险附《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称“《保险条款》”），《保险条款》第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。
原告受伤后被送往东莞市寮步医院住院治疗，从2016年9月29日至2016年10月23日，该医院对原告的伤情诊断为：脑挫伤；左胫骨平台骨折；左腓骨上段骨折；左侧锁骨远端骨折；……。之后原告转院至东莞市人民医院住院治疗，从2016年10月23日至2016年12月13日，该医院对原告的伤情诊断为：颅脑外伤后遗症；左侧胫骨骨折内固定术后。原告确认其在东莞市寮步医院和东莞市人民医院产生的医疗费均由被告卢福荣与陈爱洪垫付。之后原告到兴宁市中医院住院医疗，从2016年12月27日住院至2017年1月2日，产生医疗费3945.17元。原告主张其住院期间由1人护理，请求护理费按照广东省居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资标准67104元/年计算90天。2017年7月26日，原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，另需拆除内固定的后续治疗费10000元。原告为此支付了鉴定费3870元。2017年10月30日，广东南天司法鉴定所对原告的营养期、护理期、误工期分别鉴定为60日、90日、180日，原告为此支付鉴定费672元。
原告定残时年满28周岁，为农村户籍居民。原告主张其从2010年12月至2014年1月在松日数码发展（深圳）有限公司工作，从2014年1月至2016年2月在深圳市龙岗区横岗街道恒伟佳光电有限公司工作，从2016年3月至事故发生时在东莞市擎创电子科技有限公司工作，请求误工费按照事发前在东莞市擎创电子科技有限公司的月平均收入4500元/月计算。原告另主张因原告在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入计算，并提交以下证据佐证：1、深圳市社会保险历年参保缴费明细表、深圳市社会保险参保证明，显示原告从2010年12月至2014年1月在松日数码发展（深圳）有限公司缴纳社会保险；2、深圳市龙岗区横岗街道流动人口和出租屋综合管理所出具的内地居民采集表，记载采集时间为2014年12月1日，注销时间为2016年3月29日，服务单位显示为务工，服务单位地址显示为横岗；3、中国农业银行出具的银行流水，该银行流水显示2016年1月、3月、4月，每月月初均有户名为“柯于加”的账户转账，原告称柯于加系恒伟佳光电有限公司的老板；4、东莞银行出具的银行流水、存款账户回单，该银行流水显示自2016年4月至事发时，每月均有工资收入，事发前在东莞市擎创电子科技有限公司的月平均收入为3674.57元；5、劳动合同，显示并无用人单位的签章。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单、入院记录、出院小结、出院记录、病历、疾病证明、医疗费发票及费用清单、劳动合同、社保清单、内地居民信息采集表、银行流水、存款账户回单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、已付款明细、收据、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告人保财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，被告卢福荣负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。被告陈爱洪作为粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，放任车辆由醉酒的人驾驶，未对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，应对被告卢福荣的赔偿责任承担连带赔偿责任。事发时被告卢福荣醉酒驾驶，根据《保险条款》第八条的约定，被告人保财险东莞公司无需在商业第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：第一，原告并未在本案中诉请其在东莞市寮步医院、东莞市人民医院住院期间产生的医疗费，且确认该费用均由被告卢福荣、陈爱洪垫付，故本院对该部分费用不予处理。第二，原告在兴宁市中医院产生医疗费3945.17元，有医疗费票据等佐证，且被告并无异议，故本院予以支持。
2、后续治疗费：根据广东南天司法鉴定所出具的鉴定结论，原告需要后续拆除内固定术，费用共需10000元，此费用是必然需要发生的，且金额合理，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院81天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为8100元。
4、营养费：原告因本次事故导致身体严重受伤，根据原告的伤情需要，本院酌情支持营养费800元。
5、护理费：根据广东南天司法鉴定所出具的鉴定结论，原告需护理90天，结合原告的住院天数和伤情，本院予以支持。原告没有提供护理人员的工资收入证明，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天100元计算为9000元。
6、误工费：根据广东南天司法鉴定所出具的鉴定结论，原告需误工180天，结合原告的伤情，参照广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]13号文附件《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》3.7.1条款、9.2.1条款、9.2.16条款，本院予以支持，误工费应计算为：3674.57元/月÷30天/月×180天＝22047.42元。
7、残疾赔偿金：原告定残时年满28周岁，系农业户口居民，其伤情经鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残。原告主张其事发前在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，其提交的证据已形成证据链，足以证明其主张事实，本院予以确认。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：37684.3元/年×20年×21％＝158274.06元。
8、鉴定费：4542元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定1000元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个九级伤残和一个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10500元。
以上第1至4项费用共计22845.17元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担。超出部分即12845.17元，由被告卢福荣承担。第5至10项费用共计205363.48元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。超出部分即95363.48元，由被告卢福荣承担。被告陈爱洪对被告卢福荣承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿原告120000元，被告卢福荣与被告陈爱洪需连带赔偿原告108208.65元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李金泉120000元。
二、限被告卢福荣自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李金泉108208.65元。
三、被告陈爱洪对被告卢福荣的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2565.55元，由原告负担273.21元，被告卢福荣和被告陈爱洪连带负担1086.95元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1205.39元。原告立案时已预交诉讼费2565.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 常甲甲
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 郑 烨
书 记 员 李琛懿
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿','2018-09-27
08:48:22',0,'web',NULL),(24447019,'d8b69d0f-3a85-414b-89d1-a82300f3ec23','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：225次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"如皋市\",\"法院ID\":\"1012\",\"DocContent\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）苏0682执恢860-863、865-923、930-1024号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南通市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509897600000)\\\/\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"d8b69d0f-3a85-414b-89d1-a82300f3ec23\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"1009王德泉、周存羲等与南通浩鑫液压铸业有限公司执行裁定书\",\"法院名称\":\"如皋市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"1009王德泉、周存羲等与南通浩鑫液压铸业有限公司执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"1009王德泉、周存羲等与南通浩鑫液压铸业有限公司执行裁定书
（2017）苏0682执恢860-863、865-923、930-1024号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d8b69d0f-3a85-414b-89d1-a82300f3ec23\");$(\"#hidCaseName\").val(\"1009王德泉、周存羲等与南通浩鑫液压铸业有限公司执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0682执恢860-863、865-923、930-1024号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"如皋市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1012\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"如皋市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"王德泉,周存羲,王国华,张正先,沈东琴,陈翔峰,刘建,曹国明,顾建国,朱建平,宋志霞,贾汝红,秦美珠,吴其陆,朱文秀,柳建莲,朱梅,卢汉才,吴中燕,朱秀平,许祝,孙佳林,陈金山,胡素华,吴小云,朱丽,文开琴,朱广梅,陈小良,郝建芳,李刚,张台国,刘俊全,赵竹军,沙美芳,唐志高,陈广南,程岳兵,陆建云,陈雪芳,孙拥军,丁远云,马健,蒋志忠,储祥云,吴伟红,朱新元,蔡松明,顾井平,姜美芳,杨炳祝,秦建华,孙建平,缪国平,梅红建,曹如荣,夏浩雨,徐建华,范子国,陈炳华,何海明,洪远明,顾如祥,许洪兵,刘俊才,姜达义,冒建林,朱千国,郭建,王显俊,王志勇,薛建国,吴建中,张益军,李红才,房尔圣,ＸＸ银,李昌华,刘保全,丁俊,丁佐军,方良平,顾建全,张祖建,张冯春,贾汝俊,马金华,郝建华,范彩红,孙玉平,张晓燕,陈帮俊,苏董峰,曹子安,冯继兵,王��建,吴邦锋,钱晓云,刘建红,钱鑫峰,周学金,钱国平,许继平,刘志刚,王明亮,吴小洁,朱从海,李和平,司保国,陆亚平,吴迪国,朱从如,李国祥,张美芹,张维维,范佩佩,ＸＸ军,王志刚,郝春健,王海林,朱红娟,朱祥,郑旭,沈爱民,彭永建,陈祥余,秦明义,王海峰,陈广进,郭裕泉,王汉国,沈永辉,陈大同,顾永红,秦志林,奚锦荣,陈光宇,江苏省电力公司如皋市供电公司,南通帮浩物资贸易有限公司,江阴鑫阳造型材料有限公司,周琴,赵吴平,周沈兵,徐州荣通物资贸易有限公司,盐城市锐金磨料磨具厂,南通开发区运达工贸有限公司,泰兴市鸿燊铸造材料有限公司,南通市东进金属炉料有限公司,南京银行股份有限公司南通分行,南通乐宝机械有限公司,如皋市奔意钢丸制造有限公司,扬中市红洲模具有限公司,南通市如皋地方税务局,陈琴,周俊标,江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行,南通浩鑫液压铸业��限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零五条\',法条内容:\'
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"1009王德泉、周存羲等与南通浩鑫液压铸业有限公司执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-06\\\\\",\\\\\