广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19231号
原告尹代英，女，1956年2月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告刘宝珠，女，1993年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告何梓贤，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
上述两被告的共同委托代理人刘洪波，广东砝码律师事务所律师。
原告尹代英与被告刘宝珠、何梓贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告尹代英的委托代理人肖少秋，被告刘宝珠、何梓贤的共同委托代理人刘洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹代英诉称，2016年7月17日9时15分，被告刘宝珠驾驶粤Ｓ×××××号牌汽车沿石龙镇裕兴路西往东行驶时行至石龙镇裕兴路金沙湾花园西门对出路段时与行人原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经查，被告何梓贤为车牌号“粤Ｓ×××××”车辆的车辆所有人。2016年8月10日，东莞市公安局交通警察支队石龙大队作出了东公交认字（2016）石龙B00029号《道路交通事故认定书》，认定被告刘宝珠负事故主要责任，原告负事故次要责任。现两被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求如下：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、处理事故人员误工费、辅助用具费、交通费等共计83727.68元。2、被告刘宝珠与被告何梓贤承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宝珠、何梓贤共同辩称，1、两被告去医院了解，原告使用了一部分进口药，本来是可以使用国产药的，原告增加了医疗费用，增加了被告的赔偿负担。2、针对当时的交通事故，被告正常行驶并没有违章行为，交通事故认定书认定被告刘宝珠负事故主要责任，被告方认为交通事故划定被告刘宝珠的责任过重，请求对交通事故责任进行重新划定。3、针对原告起诉的部分费用过高，请求法庭依法审查。4、原告主张被告承担80%的责任，根据事故划分，被告的责任应当为70%。
经审理查明，2016年7月17日9时15分，被告刘宝珠驾驶粤Ｓ×××××号牌汽车沿石龙镇裕兴路西往东行驶时行至石龙镇裕兴路金沙湾花园西门对出路段时与行人原告尹代英发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。2016年8月10日，东莞市公安局交通警察支队石龙大队作出了东公交认字（2016）石龙B00029号《道路交通事故认定书》，认定被告刘宝珠负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2016年7月17日，原告在东莞市第八人民医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费138元。同日，原告进入东莞市第八人民医院住院治疗，至2016年9月9日出院，期间共产生医疗费80011.9元。东莞市第八人民医院医嘱建议：1、骨折愈合前禁止患肢负重，需复查DR或者CT经主管医师证实骨折愈合。2、加强营养、加强患肢关节功能锻炼。3、门诊定期复查（出院后1周、2周、4周、8周、3个月、半年、1年、2年）。复查费约叁仟元。4、骨折达骨性愈合后可拆除内固定，费用约壹万贰仟元。5、休息叁个月，住院期间及休息期间陪人壹名。原告于2016年9月16日在东莞市第八人民医院门诊治疗，产生门诊费185.2元。
原告主张原告因案涉交通事故支出了辅助用具费及交通费，并提交相关票据予以佐证。被告主张原告在东莞市第八人民医院治疗过程中使用了很多进口药，医疗费部分费用存在非适当治疗所需支出，因此向本院提出要求对原告医疗费进行鉴定。
被告何梓贤系案涉粤Ｓ×××××号牌车辆的车主。案涉粤Ｓ×××××号牌车辆在案涉事故发生时未有购买交强险。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院小结、住院疾病诊断书、医疗费票据、辅助用具费、交通费票据等附卷为证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
对于被告提出对医疗费进行鉴定的申请，本院认为原告住院期间的治疗用药属于医疗机构根据伤者伤情作出的专业判断，被告未有向本院提交相关证据，本院对被告该申请不予准许。
对于本案的民事责任。尹代英对于粤Ｓ×××××号牌车辆属于第三者，由于粤Ｓ×××××号牌车辆并未购买保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，被告何梓贤作为该车辆的登记车主，并未购买保险，由于该过错行为而导致各原告不能依法获得交强险赔偿的结果，依据过错责任原则，被告何梓贤应对此承担民事责任，即原告不能依法从保险公司获得的赔偿应由被告何梓贤承担。因此，应由被告何梓贤在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内先行承担责任。被告刘宝珠作为驾驶人，应当清楚驾驶的车辆的投保情况，不应驾驶未有购买交强险的车辆上路，故被告刘宝珠应对被告何梓贤的赔偿义务承担连带责任。对于各原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告刘宝珠负事故的主要责任，尹代英负事故的次要责任，因此，被告刘宝珠应对各原告超出交强险的损失承担80%的赔偿责任。被告何梓贤作为该车辆的登记车主，在案涉车辆未有购买交强险的情况下将案涉车辆交给被告刘宝珠驾驶，被告何梓贤存在车辆管理上的过错，故被告何梓贤应对被告刘宝珠的赔偿义务承担连带责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：80011.9元。（其中被告刘宝珠已垫付了10000元）。
2、后续治疗费：15000元。东莞市第八人民医院医嘱注明原告需拆除内固定物，费用为12000元，本院认为该费用是必然支出的，本院对此予以支持。医嘱另有注明原告出院后需门诊定期复查，复查费约3000元，本院对此予以支持。
3、住院伙食补助费：5400元。住院伙食补助费应参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/天×住院天数（54天）=5400元。本院予以确认。
4、护理费：7200元。根据原告的伤情及医疗机构出具的医嘱注明原告住院期间（54天）及休息三个月（90天）期间需陪护1人，故应按广东省护理行业人员一般工资标准每天50元计算护理费为（90天+54天）×50元/天=7200元。
5、处理事故人员误工费：因原告未有提交相关处理事故人员的误工证明情况，本院对此不予支持。
6、辅助器具费：950元。原告提交辅助器具票据予以佐证，结合东莞市第八人民医院医嘱建议原告在骨折愈合前禁止患肢负重，本院对此予以支持。
7、交通事故：600元。根据原告的住院天数及提交的交通费票据，本院酌情支持原告交通费600元。
上述第1项至第3项共计100411.9元属于医疗费用赔偿限额10000元范围，先由被告何梓贤、刘宝珠承担10000元，超出部分即90411.9元，由被告刘宝珠承担80%的赔偿责任即90411.9元×80%=72329.52元。第4项至第7项共计8750元属于死亡伤残赔偿限额110000元范围，由被告何梓贤、刘宝珠承担。
依据实际支付原则，扣除被告刘宝珠已垫付的10000元，被告刘宝珠实际应赔偿原告72329.52元+10000元+8750-10000元=81079.52元。被告何梓贤应对被告刘宝珠的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝珠应在本判决生效之日起五日内向原告尹代英赔偿81079.52元；
二、被告何梓贤应对上述第一项判决中被告刘宝珠的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告尹代英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费476.92元、保全费420元，共计896.92元（已由原告预交），由原告承担89.92元，由被告刘宝珠、何梓贤承担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一六年十一月三日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。