wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8024号
上诉人(原审被告)：中铁城建集团北京工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院21号楼1层101、2层201、3层301、4层401。
法定代表人：李瑞法，执行董事。
委托诉讼代理人：高春利，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：牛宏奔，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：南京海华混凝土集团有限公司,住所地南京经济技术开发区新港大道133号。
法定代表人：谢宝香，董事长。
委托诉讼代理人：陈富升，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人中铁城建集团北京工程有限公司（以下简称中铁城建公司）因与被上诉人南京海华混凝土集团有限公司（以下简称海华公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初68097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中铁城建公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由海华公司承担。事实和理由：一、一审法院未按正常司法流程下发传票。中铁城建公司在一审开庭之日前未收到一审法院传票，开庭之日收到法院电话告知本案已开庭并审理结束，接到一审法院电话后，中铁城建公司经查实我公司法定代表人及南京青秀城项目经理部负责人均未收到一审传票。后与一审法院求证，得知传票为邮寄送达，但中铁城建公司未收到一审法院邮寄文件。中铁城建公司请求一审法院提供邮寄签收单据，但至今一审法院未向中铁城建公司提供。中铁城建公司在收到判决书之前，一直在通过多方途径找寻传票，探究未收到传票的原因，至今无果。上述原因直接导致中铁城建公司对开庭日期一无所知，法院缺席判决，中铁城建公司无法答辩及提供证据。二、一审判决审查不清。中铁城建公司并未收到海华公司提供的全部发票，收到的发票额为4300001.49元，剩余1521471.21元的发票未收到。根据《混凝土采购合同》约定，付款时乙方需提供正式发票，海华公司未提供正式发票，中铁城建公司不予付款的情况不属于拖欠货款的行为。中铁城建公司支付货款的时间应按照双方约定的《付款承诺》所规定的时间节点继续执行，但海华公司应在收款的同时向中铁城建公司提供正式发票。故一审判决在关键性的事实认定上出现严重错误，对中铁城建公司提供的主要证据未进行质证，判决有失公正。
海华公司辩称，不同意中铁城建公司的上诉请求，同意一审判决。
海华公司向一审法院起诉请求：1、要求中铁城建公司支付货款1521472.7元及违约金（已付款的逾期违约金截至2017年1月24日为233430.57元，未付款部分违约金以1521472.7元为基数，自2015年12月25日起计至实际给付日止，按央行同期贷款利率四倍标准计算）；2、要求中铁城建公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月1日，中铁城建公司南京南秀城项目经理部作为甲方与乙方海华公司签订了《混凝土采购合同》，约定工程名称为南京市栖霞区万寿村季家街01地块一期二标段工程；本合同总价为406万元，实际结算金额按照结算单价和实际交付验收的商砼数量结算；2014年12月25日付至已浇注商砼货款的60%，2015年4月30日付至全部已浇注商砼货款的60%，结构封顶一个月时付至全部已浇注商砼款的60%，余款在2015年12月25日结清，双方核实砼浇注数量（以混凝土小票为准）共同确认砼方量，并于每月25日进行本月商砼量的核实签字确认；本合同采用支票或汇票方式结算，付款时乙方需提供正式发票；合同还约定了其他条款。
合同签订后，海华公司进行了供货，中铁城建公司南京青秀城项目经理部在《结算清单》及《对量单》上盖章进行确认。
2015年2月4日，中铁城建公司向海华公司付款100万元。
2015年6月14日，中铁城建公司向海华公司付款150万元。
2015年11月28日，中铁城建公司向海华公司付款100万元。
2016年2月4日，中铁城建公司向海华公司付款20万元。
2016年9月30日，中铁城建公司向海华公司出具了《付款承诺》，载明“截至2016年9月30日中铁城建公司还欠海华公司2121472.7元，按合同应于2015年12月25日付清，因中铁城建公司资金问题，现承诺支付时间如下，2016年10月底前支付40万元，2017年元月15日前支付60万元，2017年6月底前付清尾款。”
2016年10月11日，中铁城建公司向海华公司付款40万元。
2017年1月24日，中铁城建公司向海华公司付款20万元。
庭审中，海华公司称已依约提供全部的发票，主张的违约金是资金损失。
一审法院认为：海华公司与中铁城建公司签订的《混凝土采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行。根据《付款承诺》及付款记录，中铁城建公司尚欠海华公司货款1521472.7元，海华公司关于尚欠货款的主张，于法有据，法院予以支持。
关于违约金。合同并未约定违约金，海华公司主张违约金于法无据，法院不予支持。
中铁城建公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响法院根据已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中铁城建公司于判决生效后七日内给付海华公司货款1521472.7元及利息（以上述款项为基数，自2015年12月26日起计至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回海华公司的其他诉讼请求。
二审中，中铁城建公司提交海华公司向其开具的发票11张，证明海华公司并没有依约提供全部的发票。海华公司对发票的真实性认可，亦认可与未付货款同等金额的发票未向中铁城建公司开具，但认为不构成发回重审的理由。经询，中铁城建公司认可尚欠海华公司货款1521472.7元，并认可收到了一审判决书及裁定书。
本院认为，中铁城建公司认可尚欠海华公司货款1521472.7元，本院对此不持异议。中铁城建公司虽主张未收到尚欠货款部分的发票，但根据双方签订的《混凝土采购合同》约定，付款时乙方（海华公司）提供正式发票，故此不构成中铁城建公司欠款的理由。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院判决中铁城建公司支付海华公司货款1521472.7元及逾期付款期间以中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息并无不当。对于一审程序问题，经查一审卷宗，一审法院向中铁城建公司邮寄送达了传票，邮件送达状态显示“签收人：本人收”，且一审法院以相同的送达地址向中铁城建公司送达的判决书及裁定书，中铁城建公司认可已经收到，故一审法院并无严重违反法定程序之情形，对中铁城建公司该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，中铁城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21334元，由中铁城建集团北京工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年七月十二日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1239号
肖计划：
你与吴俊机动车交通事故责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执260号
被执行人张小吉，男，汉族，1982年6月18日生，四川省荥经县人。
本院在执行张小吉罚金一案中，查明，被执行人张小吉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行张小吉罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月十六日
书记员 王 睿
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执228号
申请执行人刘和平,女,1955年2月24日出生,60岁,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人杨柳,男,1979年7月20日出生,36岁,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3722号民事判决书依法执行刘和平申请执行杨柳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3722号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5230号
罪犯杨绪兵，男，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年11月1日作出(2013)穗天法刑初字第1327号刑事判决，以被告人杨绪兵犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币53000元，同时判处追缴违法所得发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月9日作出(2013)穗中法刑二终字第724号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨绪兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绪兵系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年12月18日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年5月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2014年8月至2015年10月累计获得嘉奖14次）。2015年4月28日因生产欠产被扣1分。罚金人民币53000元已执行人民币3800元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨绪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨绪兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民���21号
申请人：浙江圆周建设有限公司，住桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场C区2幢3-257,258号。统一社会信用代码：9133080357058268XD。
法定代表人：范建清，总经理。
委托诉讼代理人：敖叙红，公司员工。
申请人浙江圆周建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月4日在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江圆周建设有限公司持有的银行本票一份（票号：40203375/24211807，票面金额为贰万元整，出票日期为2017年5月15日，本票到期日为2017年6月15日，申请人为浙江圆周建设有限公司，收款人为浙江博宏工程管理咨询有限公司桐乡分公司）��效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江圆周建设有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江圆周建设有限公司负担。
审判长 赵建华
审判员 陈 娟
审判员 何贤璇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔 怡
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保27号
申请人:刘自春，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人：张贵秀，女，生于1973年7月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。
被申请人:邱正敏，男，生于1961年8月19日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人刘自春、张贵秀与被申请人邱正敏因房屋买卖合同申请财产保全一案，于2018年3月15日向本院提出申请，请求将被申请人邱正敏所有的位于达州市通川区张家湾健民路XXX号一号楼1层2号房屋一套予以查封，限额54万元。中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司为申请人刘自春、张贵秀提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人邱正敏所有的位于达州市通川区张家湾健民路XXX号一号楼1层2号房屋一套予以查封，限额54万元；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
案件申请费3220元，由申请人刘自春、张贵秀负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一八年三月十五日
书记员 李津舟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1263号
申请执行人孟军，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李剑，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白少峰，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初1747号民事调解书，在执行申请执行人孟军与被执行人李剑、白少峰民间借贷纠纷一案中,责令被执行人李剑、白少峰偿还申请执行人孟军借款本金7万元及利息（利息从2012年6月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算），并承担案件受理费775元及执行费。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李剑、白少峰的工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的其它可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 峰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审464号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李喜福。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1100022862号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李喜福于2017年04月13日16时21分，在郑吴101省道-18公里700米实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对李喜福作出了罚款20元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李喜福于2017年4月13日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月30日，卫辉市公安局交通警察大队向李喜福送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因李喜福逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李喜福履行罚款20元，加处罚款20元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李喜福作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李喜福履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李喜福履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100022862处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初79号
原告：何桃，男，1999年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：陈某1，男，2002年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：陈某2（系被告之父），1974年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：文某1，男，2002年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：文某2（系被告之父），1975年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘某1，男，2001年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人：刘某2（系被告之父），1970年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：桂某1，男，2002年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：桂某2（系被告之父），1978年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王某1，男，2001年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：王某2（系被告之父），1972年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘某3，男，2001年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：刘某4（系被告之父），1964年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何桃与被告陈某1、文某1、刘某1、桂某1、王某1、刘某3健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何桃于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桃自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何桃撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告何桃负担。
审判员 唐钦
二〇一八年三月二十一日
书记员 林霞
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川09行终63号
上诉人（原审原告）何秀谷，男，1971年2月7日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。
上诉人（原审原告）赖锦蓉，女，1972年2月7日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。
委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂宁市国土资源局安居区分局，住所地四川省遂宁市安居区行政小区，统一社会信用代码11510803782261933W。
法定代表人薛朔，该单位局长。
委托代理人蒋艳平，四川文林律师事务所律师。
上诉人何秀谷、赖锦蓉因与被上诉人遂宁市国土资源局安居区分局（以下简称安居区国土局）土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审裁定认定，原告何秀谷、赖锦蓉系夫妻关系，二原告现住房坐落于遂宁市安居区××村3社，分别于2010年10月8日、9日取得遂安国用（2010）第01988号国有土地使用权证、遂房权证安字第××号房屋所有权证。原告因办理抵押登记事宜于2016年10月28日到被告安居区国土局申请办理，此时得知该地块的国有土地使用权已被拍卖。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告何秀谷、赖锦蓉于2016年10月28日知道其取得地块的国有土地使用权被被告安居区国土局拍卖。故原告何秀谷、赖锦蓉的起诉已超过起诉期限且无正当理由，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：“驳回原告何秀谷、赖锦蓉的起诉”。
上诉人何秀谷、赖锦蓉上诉称，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人将上诉人依法取得的国有土地使用权证变更登记为他人，并办理了国有建设用地使用权证，在此过程中，被上诉人并未告诉上诉人诉权或起诉期限，因此上诉人的起诉期限应当适用该法条规定。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，系适用法律错误。另，在未开庭和被上诉人未提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院不应主动以诉讼时效为由裁定驳回上诉人的起诉。本院认为，现行有效的司法解释《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，安居区国土局作出拍卖涉案地块行政行为时，未告知上诉人何秀谷、赖锦蓉诉权或者起诉期限，故本案起诉期限问题应当适用上述法条规定。上诉人何秀谷、赖锦蓉于2016年10月28日知道其取得地块的国有土地使用权被拍卖，本案起诉期限应当从该日起算，上诉人何秀谷、赖锦蓉于2017年9月11日向一审法院提起诉讼，并未超过2年的起诉期限。故一审裁定驳回上诉人何秀谷、赖锦蓉的一审起诉系适用法律错误，本院予以纠正。另，从《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项规定可以看出，在行政诉讼中，人民法院应当依职权对起诉期限进行审查，并不需要当事人进行抗辩。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7357号
原告：谢宽，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：徐杰，男，1993年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：江智军，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆竣卓建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙路234号，统一社会信用代码915001175889382930。
法定代表人：彭其忠，职务不详。
被告：徐太华，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告谢宽、徐杰与被告江智军、重庆竣卓建筑工程有限公司（以下简称“竣卓公司”）、徐太华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宽、徐杰及其委托代理人李雪梨、陈秀芝到庭参加诉讼，被告江智军、竣卓公司、徐太华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宽、徐杰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告劳务费57080元。事实与理由：被告二将其承建的位于合川区内的江润·北城天地项目工程承包给被告一和被告三，被告一和被告三聘请二原告在江润·北城天地工程操作挖机和炮机施工，双方约定挖机180元/小时，炮机280元/小时，前述标准包含人工、设备使用及燃油成本。2015年6月至9月5日期间，二原告共同操作挖机时间共计258小时、炮机时间共计38小时。现该工程项目早已完工，但欠原告的劳动报酬57080元未结清，故提起诉讼，诉请如前。
被告江智军、竣卓公司、徐太华均未答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：原告提交的便条显示“谢宽6月-9月5日挖机（258小时）180元小时6月-9月5日炮机（38小时）280小时属实江智军2015、9、7”，证人徐代国、宋虎、冯洋出庭证明二原告开挖机（炮机）施工，其中冯洋证实看见江智军书写前述原告举示的便条，被告没有相反证据，本院对原告提供的便条记载的事实予以确认。
本院认为，二原告提供的便条载明的报酬标准包含了人工、设备使用及燃油成本，根据便条记载的单价标准及本地区情况，便条载明的单价标准主要是设备使用成本，二原告操作自己的设备完成相应作业外，其自身劳力不受他人支配，二原告的劳务供给仅仅是完成设备作业的手段或过程，涉案合同不属劳务合同，符合租赁合同特征，本案应为建筑设备租赁合同纠纷。经本院释明，但原告方认为其并未将设备交付对方自由支配收取固定租金，而是由自己控制支配，坚持要求按劳务合同法律关系处理，不改变诉讼请求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告的证据不足以证明劳务合同成立及合同相对方。原告的主张证据不足，其理由不充分，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢宽、徐杰的诉讼请求；
案件受理费1227元，由原告谢宽、徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 王 琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 王郁文
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执958号
申请执行人：胡平安，男，汉族，1958年7月12日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：江才华，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人胡平安与被执行人江才华借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4440号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人江才华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡平安2017年4月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还120000.00元，本院2017年4月20日依法受理，并于同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下仅有雅阁牌汽车一辆（车牌×××，无银行存款、工商登记、船舶及城镇房产信息。2017年4月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年8月23日，由于被执行人涉及多案，执行标的已达数百万，无其他可供执行的财产，同时被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或下落线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执958号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁迎春
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��赣08**执259号之一
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
被执行人：范文红，女，1980年5月10日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人范文红借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人范文红的银行存款1651元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年九月十五日
书记员 旷健
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初2841号
原告白长军，男，1969年10月2日生，汉族，职业不详。
被告张宏伟，男，1965年11月4日生，汉族，职业不详。
被告韩贤慧，女，1963年5月5日生，汉族。
本院在审理原告白长军诉被告张宏伟、韩贤慧民间借贷纠纷一案中，原告以无法查找被告下落，待找到被告下落后另行告诉为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白长军撤回对被告张宏伟、韩贤慧的起诉。
案件受理费49元，由原告白长军负担。
审判员 刘岩松
二〇一六年九月一日
书记员 刘思佳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初885号
原告：王莹。
委托诉讼代理人：李麦玲，代理权限为特别授权。
被告：陕西三飞房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区新廓门55号。
法定代表人：刘学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇，系陕西法智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚立建，系陕西三飞房地产开发有限公司经理。委托权限为特别授权。
原告王莹诉被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王莹于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莹撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 段 哲
审 判 员 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐张博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2542号之二
申请执行人：杨春晔，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区铁西区凤凰新城。
被执行人：王玉林，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区民联。
本院在执行杨春晔与王玉林民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人王玉林的工资账户，冻结期限2016.7.14-2017.7.14），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第1385号民事调解���的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张文佳
二〇一六年十一月八日
书记员 周新伦
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初410号
原告刘士祥，男，汉族，保定市顺平县。
委托代理人刘茂，系原告的儿子。
被告刘庆柱，女，汉族，保定市顺平县。
委托代理人马振平，系被告的妹夫。
原告刘士祥与被告刘庆柱离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边炳有独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士祥及委托代理人刘茂、被告刘庆柱及委托代理人马振平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士祥诉称，原、被告经人介绍相识，双方均属再婚，在没有深入了解的情况下，于1999年10月31日依法登记结婚。婚后，原、被告因脾气性格不和，经常吵架。原告生病住院，被告也不照顾和关心。2015年正月二十一日，原、被告发生争吵，二人开始分居生活至今。2015年4月，原告向人民法院提起诉讼���要求与被告离婚，人民法院于2015年5月判决原、被告不准离婚。判决后原、被告一直分居生活，已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故再次提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告刘庆柱辩称，双方感情一直很好，根本没有破裂，故坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年10月31日登记结婚，均属再婚，婚后未生育子女。2015年4月，原告曾依法向顺平县人民法院起诉离婚，经法院审理于2015年5月20日作出（2015）顺民初字第278号民事判决，判决不准予双方离婚，判决生效后至今双方一直分居。庭审中，被告主张婚后的共同财产有贾西庄原、被告双方盖的北房3间及过道、院墙、两口柏木棺材、原告的工资、平安大街社中家属院3间平房，原告对被告的上述主张不认可，被告对其主张没有提供证据予以证明。原、被告就各自主张的婚前、婚后财产双方互不认同，且双方均未提供证据，双方无共同债权及债务。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、顺平县人民法院（2015）顺民初字第278号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事多次发生矛盾，原告因矛盾已经向人民法院提起过离婚诉讼，经法院判决不准离婚以后，夫妻双方一直分居未能和好，经对原、被告做调解和好工作无效，可见双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之主张应予支持。原、被告就各自主张的婚前、婚后财产因举证不足，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告刘士祥与被告刘庆柱离婚。
案件受理费300元减半收取由原告刘士祥负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边炳有
二〇一六年六月七日
书记员 葛孟娇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初2142号
原告：砀山县徽蕴酒业商贸有限公司,统一社会信用代码：913413210665079635，住址安徽省宿州市砀山县砀城镇东城商业街。
法定代表人：徐瑞丽，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：何贵森，男，1947年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李瑞英，女，1948年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司与被告何贵森、李瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取764元，由原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司负担。
审判员 刘志勇
二〇一八年七月十八日
书记员 闫 佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第421号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人唐海。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐海金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐海银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 李若可
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执763号之三
申请人王春强。
被执行人梁伟、梁俊丰、梁宾。
王春强申请梁伟、梁俊丰、梁宾借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初459号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人梁伟、梁俊丰、梁宾的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年九月十三日
书记员 于 悦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1146号之三
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：郭晓斌，男，1971年12月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市金古越贸易有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路。
法定代表人：郭晓斌，该公司总经理。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晓斌、张家港市金古越贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2016)苏0582民初605号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、郭晓斌确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及截止至2015年11月20日的利息111451.83元、复利5804.25元，江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意郭晓斌于2016年1月30日前偿还借款本金120万元及截止至2015年11月20日的利息111451.83元、复利5804.25元和自2015年11月21日至实际付款之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息、复利；二、案件受理费减半收取8327.5元，由郭晓斌负担，该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交本院，由郭晓斌于2016年1月30日前给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司；三、张家港市金古越贸易有限公司对郭晓斌的本案债务承担连带清偿责任；四、如郭晓斌、张家港市金古越贸易有限公司未按本协议履行，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就结欠借款本金120万元、截止至2015年11月20日的利息111451.83元、复利5804.25元及自2015年11月21日至实际付款之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息、复利、案件受理费8327.5元之和扣除本协议签订之后郭晓斌、张家港市金古越贸易有限公司已履行部分直接向法院申请强制执行；五、如郭晓斌、张家港市金古越贸易有限公司未按本协议履行，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权对郭晓斌提供抵押的的坐落于张家港市杨舍镇中港花苑2幢203室，19#车库的房产（张房权证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的935600元范围内、对郭晓斌提供抵押的坐落于张家港市杨舍镇中港花苑11幢503室，20#车库的房产（张房权证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的1078600元范围内享有优先受偿权；六、江苏张家港农村商业银行股份有限公司与郭晓斌、张家港市金古越贸易有限公司一致同意本协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年2月23日立案执行，申请执行标的为1325583.58元及利息。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及车辆,被执行人郭晓斌提供抵押的位于张家港市杨舍镇中港花苑11幢503室，20#车库的房地产已由本院依法进行评估、拍卖，拍卖所得款扣除评估费用及执行费用后，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司依法受偿1164344元。现申请执行人向本院出具申请书，载明其已与被执行人自行协商，不再处置被执行人郭晓斌另行抵押的坐落于张家港市杨舍镇中港花苑2幢203室，19#车库的房地产并要求本院不要对被执行人郭晓斌、张家港市金古越贸易有限公司发出限制消费令，也不要将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1164344元，尚未执行到位161239.58元及利息。
上述事实有财产查询反馈汇总表、拍卖资料、申请执行人的申请书等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已处置被执行人提供抵押的一套房地产，并将拍卖所得款1164344元支付给申请执行人。现申请执行人向本院提出申请，不再处置被执行人另行设定的另外一套抵押房地产，被执行人名下也未查找到银行存款及车辆，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初605号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年一月十六日
书记员 姜家麒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初820号
原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告王保山，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住址不详。
原告张旭斌诉被告王保山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4548元，并向原告支付违约金1807.83元（暂计至2016年7月31日），合计6355.83元。事实和理由：2013年5月份被告王保山从郑州捷成工程机械有限公司购买现代牌R305LC-9T型挖掘机一台，因其资金不足，向原告借款150000元，期限12个月（2013年5月11日至2014年5月15日），利息12740元，本息合计162740元，被告至今仍欠4548元未还，已产生逾期违约金1807.83元，合计6355.83元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告王保山住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张旭斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫颖芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初503号
原告：梁革命，男，1970年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：赵强，男，1970年12月31日出生，汉族。
被告：李俊祥，男，1974年10月4日出生，汉族。
被告：淮北市巨德建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路北段361-1号。
法定代表人：代志安，该公司总经理。
被告：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区古城商业街。
法定代表人：俞宝航，该公司董事长。
本院在审理原告梁革命与被告赵强、李俊祥、淮北市巨德建筑工程有限公司、砀山县金马房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告梁革命于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁革命提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁革命撤回起诉。
案件受理费25元，由梁革命负担。
审判员 刘善宗
二〇一八年六月五日
书记员 宋晴晴
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5041号
原告：敖某，组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某,原告单位工作人员。
被告：王某，男，1982年4月7日出生，汉族，农民。
被告：姚某，女，1980年12月23日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：高某，男，1982年9月29日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：岳某，男，1977年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某，男，1978年7月23日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告敖某与被告王某、姚某、高某、岳某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求判令五被告立即偿还借款本金20060元，并给付截止2017年6月6日前的贷款利息16280元，本息合计36340元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年1月21日，被告王某、姚某在我社借款10万元，约定了借款利率和还款期限，被告高某、岳某、孙某为此笔借款提供连带责任担保，贷款到期后，被告未能清偿本息。故起诉。
本院经审查认为：因原告敖某不能提供被告王某、姚某的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敖某的起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年八月十八日
书记员陈德新
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1066-2号
申请人董玉强，男，汉族，农民。
被执行人邱兴全，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2800号民事判决书，立案执行申请人董玉强与被执行人邱兴全买卖合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱兴全在山东省农村信用社联合社9xxxxxxxxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币961.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年五月十八日
书记员 张天翔
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川01刑申69号
王萍:
你因杨运良犯贪污罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成刑终字第293号刑事判决，以生效判决认定事实不清、证据不确实、不充分为由向本院提起申诉。
你的主要理由是：杨运良的供述与证人李保成、余蓉、万红、张威、杨正国、郑建平的证言在证明“拆迁赔偿金额的达成”、“331430元购房款的计算及产生过程”、“331430元购房款发票正联的去向”等三个主要犯罪事实上相互矛盾，不能形成证据链。原一审、二审程序中，未依法排除侦察机关以刑讯逼供取得的非法证据。本院审查过程中，提讯了杨运良，杨运良自述证人李保成、万红、杨正国、张威等人串通作伪证，其所作的有罪供述是遭到侦察机关的刑讯逼供。
本院经审查认为，证人李保成、余蓉、万红、张威、杨正国的证言足以证明杨运良在参与李保成的文体休闲中心拆迁安置事宜中，利用其时为双流县公兴镇财政所所长，管理拆迁款项的职务便利，虚增补偿款的事实。关于侦察机关是否存在刑讯逼供的问题。侦察机关提供了讯问杨运良的同步录音录像，证实讯问过程中并无刑讯逼供的行为，且杨运良的多次供述稳定一致，因此你的该项申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）09赣民初139号之一
解除保全申请人：陈成勇，男，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从自远，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。
被申请人：郭林忠，男，住江西省宜丰县工业园。
被申请人：方利霞，女，住江西省宜丰县工业园。
以上二被申请人共同的委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
陈成勇与江西禾田新能源科技有限公司、郭林忠、方利霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）09赣民初139号民事裁定，查封了被申请人郭林忠在江西禾田新能源科技有限公司持有的全部股权（出资额539万元；出资比例26.95%）、查封了被申请人方利霞在江西禾田新能源科技有限公司持有的全部股权（出资额441万元；出资比例22.05%）、查封了被申请人郭林忠在江西日超电器有限公司持有的全部股权（出资额300万元；出资比例30%）。解除保全申请人陈成勇于2017年2月16日向本院提出，因其与江西禾田新能源科技有限公司、郭林忠、方利霞已达成调解，故请求解除对郭林忠、方利霞持有的上述股权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人陈成勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭林忠在江西禾田新能源科技有限公司持有的全部股权的查封（出资额539万元；出资比例26.95%）；
二、解除对被申请人方利霞在江西禾田新能源科技有限公司持有的全部股权的查封（出资额441万元；出资比例22.05%）；
三、解除对被申请人郭林忠在江西日超电器有限公司持有的全部股权的查封（出资额300万元；出资比例30%）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 马文利
代理审判员 谢 琤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 管林健
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民初162号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
组织机构代码：50002109--4。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县城镇纯凯金永主题式欢唱城。
经营场所：吉木萨尔县满城路西侧。
经营者：杨文华，女，1957年5月10日出生。住吉木萨尔县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吉木萨尔县城镇纯凯金永主题式欢唱城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 赵义云
人民陪审员 李 平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马睿昱
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执753号之一
申请执行人：厦门久胜塑胶有限公司，住所地厦门市同安区新圩镇诗坂村东头82号，组织机构代码证77604375-3。
法定代表人：陈仁坤。
被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园107号，组织机构代码证73789824-9。
法定代表人：陈晓黎。
申请执行人厦门久胜塑胶有限公司与被执行人厦门市宝来家居有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门久胜塑胶有限公司于2017年4月13日申请强制执行，要求被执行人厦门市宝来家居有限公司支付欠款118168元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产及车辆均已轮候查封。
3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门市宝来家居有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年7月11日依法将被执行人厦门市宝来家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初23号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张恒峰，男，1976年10月23日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。2000年10月因吸毒被强制戒毒；2001年6月21日因吸毒被劳动教养一年六个月；2002年12月31日因吸毒被劳动教养二年三个月；2009年8月29日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2010年2月25日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年3月7日因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月14日因犯容留他人吸毒罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月18日刑满释放；2015年9月24日因赌博被行政拘留十三日并处罚款人民币五百元；2016年7月1日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2016年9月6日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月20日刑满释放。2016年11月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人张恒峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人张恒峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日下午，被告人张恒峰至本市滨湖区勤新苑门口陈某经营的亚新杂货店，趁店内无人之机，窃得苏烟牌（软金砂）50包、苏烟牌（硬七星）30包、苏烟牌（软五星红杉树）20包、南京牌（硬佳品）10包、南京牌（硬紫树）10包、中南海牌（硬5mg）10包、沪红双喜牌（硬8mg）10包、黄山牌（硬新一品）10包，赃物价值共计人民币3629.42元。
被告人张恒峰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张恒峰在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人成某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、现场照片、现场监控视频、香烟包装盒照片、订单明细表、失窃物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张恒峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张恒峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张恒峰曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人张恒峰归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恒峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人张恒峰退赔被害人陈伯昌经济损失人民币3629.42元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一七年一月十八日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5385号
上诉人(一审起诉人):刘振超。
上诉人刘振超因劳动争议一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初6216号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘振超上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行受理,判令天津天重机电集团托管中心改正工龄,补发上诉人相应的退休工龄工资。事实与理由:上诉人退休后发现工龄工资不对,多次找天津天重机电集团托管中心予以纠正,天津天重机电集团托管中心推脱不予办理。天津天重机电集团托管中心有义务改正上诉人工龄,并对上诉人造成的损失予以赔偿。
本院认为,刘振超已经办理退休手续并享受养老保险待遇,现刘振超一审起诉的诉讼请求涉及其工龄认定问题,该起诉内容不属于人民法院受理民事案件的范围,故一审法院以此为由裁定不予受理处理正确。
综上,刘振超的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王志红
代理审判员 何日升
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1796号
罪犯叶子琳，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月26日作出(2013)台临刑初字第464号刑事判决，以被告人叶子琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币600000元，决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币800000元。被告人叶子琳不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月21日以（2013）浙台刑二终字第316号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶子琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶子琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯叶子琳已履行生效判决所判处的罚金人民币3200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶子琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶子琳准予减刑七个月（刑期自2012年10月10日至2030年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十八日
代书记员 张梦婷
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初43号
原告程淼扬，男，汉族，1965年5月4日出生，住江西省九江市修水县。
被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县义宁大道199号。
法定代表人：张林，县长。
本院在审理原告程淼扬诉被告修水县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告程淼扬于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告程淼扬申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告程淼扬撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告程淼扬负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年七月三十日
书记员 肖鹏坤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1984号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告向元承,男性,土家族,1975年06月18日出生,住重庆市酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告向元承金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 何沙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3418号之一
原告：郑益资，男，汉族，1957年12月14日出生，住广东省普宁市，
委托代理人：王荣，广东厚生律师事务所律师。
被告：佛山市森崴工贸有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路276号车间D。
法定代表人：刘光恩。
被告：刘光恩，男，汉族，1981年9月3日出生，住山东省夏津县城区，
上述两被告的委托代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
本院在审理原告郑益资诉被告佛山市森崴工贸有限公司、刘光恩买卖合同纠纷一案中，原告郑益资于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑益资的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑益资撤回起诉。
案件受理费57090元，减半收取28545元，财产保全费5000元，两项合计33545元，由原告郑益资承担。
审判员 欧志明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎洁仪
陈俊杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1481-2号
申请人郭中华，男，1971年12月出生，汉族。
被执行人周苗苗，女，1990年7月出生，汉族。
申请执行人郭中华与被执行人周苗苗劳务合同纠纷一案，因被执行人周苗苗未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结周苗苗银行账号17×××**。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年九月十七日
书记员 郑石成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5675号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：樊祥，男，1989年8月15日出生，住湖北省随州市曾都区，
本院在审理上列原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告樊祥信用卡纠纷一案中，依法查封、冻结了被告的财产。现原告于2017年6月27日以被告已归还全部欠款本息为由向本院提出撤回起诉及解除财产保全措施申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉及解除财产保全申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉；
二、解除被告樊祥在中国农业银行股份有限公司南海分行62×××12账号46624.47元的冻结。
本案受理费减半收取482.81元、财产保全费486.24元，合计969.05元（原告已预交），由原告承担。
审判员 曾婉慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 李嘉濠
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1225执585号
张道强:
我院申请执行你贩卖毒品一案,阜南县人民法院送达的（2015）阜刑终字第00439号刑事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,本院将强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月六日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终256号
上诉人(原审原告)：柴新华，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李玉平，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码:9137170079248994XX。
负责人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住。
上诉人柴新华因与被上诉人李玉平、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柴新华上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人在第一次起诉后对各项赔偿进行了调解，但未涉及到左下肢神经损伤，因该神经损伤当时并未出现，且第一次鉴定的后续治疗费远低于上诉人实际支出的费用。上诉人的神经损伤是案涉交通事故造成的，一审法院认定上诉人再次治疗的护理费、住院伙食补助费、交通费，而不予认定上诉人的伤残等级及再次治疗的费用是错误的。
菏泽大地财险辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李玉平未作答辩。
柴新华向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计20000元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月24日9时25分左右，李玉平驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿菏泽市广州路由北向南行驶至淮河路交叉口处，与柴新华驾驶的电动自行车碰撞，致柴新华受伤，两车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队处理，确定李玉平承担事故的主要责任，柴新华承担次要责任。因该事故，柴新华于2014年10月30日向一审法院提起诉讼，在该院主持下，双方达成调解协议，一审法院作出（2014）菏牡民初字第3243号民事调解书。依该调解书，菏泽大地财险向柴新华赔偿了医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计102000元。2015年9月25日，柴新华在菏泽市中医医院进行骨折内固定取出术，共住院7天，花费医疗费9114.67元。住院期间二级护理为5天，一级护理为2天。柴新华住院期间由其丈夫岳彩旭、女儿岳俊萍护理，二人均为农村户籍。李玉平系鲁Ｒ×××××号轿车车主，该车在菏泽大地财险投保了交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。山东省2015年农村居民人均可支配收入为12930元。
一审法院认为：本案争议焦点为柴新华在本案中的赔偿范围是否包括后续治疗费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。关于后续治疗费，因柴新华在首次诉讼中已就后续治疗费与菏泽大地财险达成了调解协议，且该调解协议已履行完毕，故柴新华在本次诉讼中不应再次主张后续治疗费。关于误工费，因柴新华已逾55周岁，已达到法定退休年龄，且未提交现仍从事工作的相关证据，故对其误工费的请求，不予支持。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，柴新华虽然为左下肢神经损伤十级伤残，但其提交的病历并未载明其有神经损伤，且其所提交的证据不能证明该伤残与涉案事故有因果关系，故对其残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。关于鉴定费，因对鉴定意见未予采信，故该项请求不予支持。综上，柴新华在本案中的损失包括：住院伙食补助费560元，交通费200元，护理费318.78元，共计1078.78元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，菏泽大地财险在上次诉讼中已在交强险范围内对医疗费赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费进行了足额赔付，其应在商业三者险责任范围内根据李玉平的责任大小赔偿柴新华住院伙食补助费。因李玉平承担事故的主要责任，故在商业三者险责任范围内，菏泽大地财险应赔偿柴新华住院伙食补助费448元；护理费及交通费518.78元未超出交强险限额，由菏泽大地财险予以赔偿；菏泽大地财险共应赔偿柴新华966.78元。柴新华损失已由菏泽大地财险进行赔付，李玉平在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿柴新华护理费、住院伙食补助费、交通费966.78元。限判决生效后十日内履行完毕。二、李玉平不再承担赔偿责任。三、驳回柴新华过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，李玉平负担50元，柴新华负担250元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床[2016]10216265号《柴新华司法鉴定意见书》的鉴定意见为被鉴定人柴新华左下肢神经损伤为X级伤残，但该鉴定意见书所采用的两份鉴定材料即菏泽市中医医院住院病历的出院诊断中，均无柴新华左下肢神经损伤的记载，故柴新华所提交的证据不能证明其左下肢神经损伤与案涉交通事故有因果关系，一审判决未支持残疾赔偿金并无不当。柴新华主张（2014）菏牡民初字第3243号民事调解书中自愿达成的“菏泽大地财险一次性赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计102000元，其他事项互不追究”等内容，是一次性赔偿其已产生的费用，对起诉数额与调解数额之间的差额部分的权弃。对此，菏泽大地财险并不认可，且柴新华的本次起诉亦无证据证明与案涉交通事故有关，故本院对柴新华的该项主张不予支持。综上，柴新华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柴新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一七年三月二十八日
书记员 张珊珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京凯迪休闲娱乐有限公司第一分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路18号第九层。
法定代表人：樊和平，该公司经理。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司(以下简称声影公司)因与被申请人南京凯迪休闲娱乐有限公司第一分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
声影公司申请再审称：1、申请人是享有音乐作品独家专有使用权的权利人，依法独家享有涉案音乐作品的有关权利，可以单独提起诉讼。2、申请人行使诉权与集体管理组织以自己名义诉讼无关。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，不是相关市场的垄断者。申请人是依法成立的有限公司，进行涉及著作权财产权方面的经营活动，并不违反法律规定，是本案适格当事人。
本院认为：声影公司的申请再审理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作���或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据相关《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，声影公司所获得的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 馨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2329号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号（原梓潼镇凉风垭24号块区）。
法定代表人邹仁良，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 谨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执577号
申请执行人：曹智，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁温泉贺胜路特一号。
法定代表人：关元山，该公司执行董事。
本院的（2018）鄂1202民初154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁四祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初130号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因犯盗窃罪于2009年9月19日被河南省遂平县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年12月5日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月2日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2016年1月20日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年4月11日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
被告人刘某，男，1994年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省遂平县。因犯盗窃罪于2017年4月18日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年7月14日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人马某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2017年8月9日0时许，被告人马某某在河南省遂平县阳丰乡王悦超市门口将被害人张某放在此车辆内的手机、证件等物品盗走。经鉴定，该手机价值399元。案发后，该手机已追回。
二、2017年9月13日2时许，被告人马某某到驻马店市驿城区文明路与慎阳路交叉口斋贡庄被害人魏某家中，将魏某家中的黄金戒指、项链等首饰盗走，并利用盗取的车钥匙将停放在魏某家门口的豫Ｑ×××××号福特翼虎车盗走。后马某某驾驶该车到河南省遂平县和兴镇被告人刘某家中，刘某在明知马某某携带首饰为盗窃所得的情况下，仍将首饰藏匿家中。经鉴定，被盗车辆价值140155元，被盗的中国香港黄金品牌千足金戒指价值1616元、老凤祥牌黄金戒指价值5273元、老凤祥牌黄金手镯腕饰价值8321元、中国香港黄金品牌黄金耳环750首饰价值736元、梦祥珠宝牌银项链带玉吊坠价值1940元、中国香港黄金品牌黄金项链价值5087元。案发后，被盗车辆及中国香港黄金品牌千足金戒指已追回并发回给被害人。
另查明，被告人马某某因第二起盗窃被抓获后，主动供述了第一起盗窃犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值165327元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某明知马某某所携带首饰为盗窃所得，仍帮忙将首饰藏匿家中，价值24773元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控成立，予以支持。马某某、刘某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。马某某到案后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，对该起盗窃依法可从轻处罚；马某某有入户盗窃情节，刘某当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。鉴于被盗物品已部分追回并发还被害人，量刑时可酌予考虑。
根据二被告人的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日至2023年9月13日止)。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日至2018年9月13日止)。
上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人马某某、刘某退赔被害人魏菊经济损失23157元。
四、扣押在案的被害人张某被盗手机，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 崔雪琴
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 侯 露
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6259号
原告：陈某。
被告：章某甲。
原告陈某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.对位于城北街道袁桥村的住房等财产依法分割。事实和理由：原、被告于1989年2月份经人介绍相识，1989年农历四月初十举行结婚仪式，至今未领取结婚证，于1990年2月17日生一女章某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，但此后多有矛盾。1990年11月原告曾起诉要求离婚，经法院调解和好后，双方关系未得到根本改善，被告多次对原告实施家暴。原告曾以双方感情破裂为由于2015年9月28日向法院起诉离婚，后被驳回诉请。
被告章某甲未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年2月经人介绍相识，1989年农历四月初十举行结婚仪式，于1990年2月17日生一女章某乙。婚后原告与被告及其家人共同生活。婚后一段时间夫妻感情尚可，之后因家庭生活琐事致矛盾产生。2015年9月28日，原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院经审理判决驳回其诉讼请求。
另查，原告陈某因与被告章某甲于2015年9月18日发生争执，遂离家外出租房居住至今。庭审中，原告陈述被告脾气暴躁、嗜赌并将其他女人带回家中，且对其控制欲过强系双方之间的主要矛盾。并陈述被告2006年打伤他人，原告借钱将被告取保候审；2013年被告中暑，原告花钱给被告看病。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已逾27年，婚后育有一女，理应积累起较深的夫妻感情，珍惜来之不易的夫妻情分。现据原告陈述，虽双方之间因脾气性格及生活琐事产生嫌隙，但并未提供充分证据证明双方之间确实存在实质性的矛盾。婚姻生活需要男女双方的用心经营，原、被告应慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，把生活的重心放到建设家庭上来。综上，人民法院判决不准离婚，双方分居尚未满一年，原告又未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故其要求与被告章某甲离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年八月十五日
见习书记员 沙臻臻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终520号
上诉人（原审被告）：董连波，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：董春波（与董连波系姐妹关系），住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨上和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路168号5层。
法定代表人：周文辉，总经理。
委托诉讼代理人：王亮，住哈尔滨市道里区。
上诉人董连波因与被上诉人哈尔滨上和物业管理有限公司（简称上和物业）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董连波及其委托诉讼代理人董春波；被上诉人委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董连波上诉请求：撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4869号民事判决，依法改判驳回上和物业的全部诉讼请求或发回重审。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一，上和物业未按物业管理服务协议的约定履行为业主服务的义务，存在严重违约行为。二、上和物业按建筑面积住宅2.3元/平方米收取物业费无依据，该收费标准系哈尔滨市物价监督管理局针对哈尔滨长波房地产开发有限公司在上和园著项目前期物业服务标准，对上和物业不产生法律效力。三、上和物业与董连波签订物业合同时未约定收费标准为2.3元/平方米，上和物业无权按照此标准收取物业费。
上和物业辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。同意一审判决。
上和物业向一审法院起诉请求：判令董连波偿还上和物业2014年、2015年两年欠缴的物业费11250元。
一审法院认定事实：董连波系上和物业管理服务的哈尔滨市道里区工农大街111号上和园著小区16楼2单元1层4号的业主。2013年1月16日董连波与上和物业签订上和园著小区物业管理服务协议，主要内容为：董连波将上和园著小区委托上和物业实行物业管理；管理服务事项主要包括房屋建筑主体的管理，房屋设备、设施的管理等。物业的缴费按建筑面积住宅2.30元/平方米收取，电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格，其它费用按使用面积可利用空间1.6元/平方米收取。被告居住的房屋建筑面积142.32平方米，应缴纳的物业管理费为每月327.34元。自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费董连波未向上和物业交纳。
一审法院认为，上和物业与董连波签订的物业管理服务协议合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。上和物业作为董连波居住小区的物业管理服务者，履行了提供物业服务的义务，董连波作为业主有义务在物业管理活动中，根据物业服务合同的约定向上和物业交纳物业服务费用，上和物业向董连波主张物业费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。上和物业要求董连波给付可利用空间的物业费，因其未提供证据，不予支持。董连波答辩称不交物业费是因为进户后发现房屋有质量问题，而物业公司没有处理，其答辩理由不能证实是上和物业的责任，故不予支持。综上所述，上和物业的部分诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：被告董连波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨上和物业管理有限公司物业费7856元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取41元，由被告董连波负担
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，上和物业与董连波签订的物业管理服务协议合法有效，双方应按协议约定履行自己的义务。上和物业作为董连波居住小区的物业管理服务者，履行了提供物业服务的义务，董连波作为业主有义务根据物业服务协议的约定向上和物业交纳物业服务费用。上和物业承接了哈尔滨长波房地产开发有限公司对小区的物业管理服务，在小区业主委员会选聘新的物业服务公司并根据物业实际情况，重新申报收费标准前，上和物业有权依据哈尔滨市物价监督管理局对哈尔滨长波房地产开发有限公司作出的《关于对群力上和园著小区前期物业服务收费标准的批复》的收费标准收取物业费。
综上所述，董连波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人董连波负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨凤云
审判员 侯守东
审判员 辛吉雁
二〇一七年三月十三日
书记员 李 迪
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00050-4号
撒孝珍:
你单位与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人危国强支付借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费2900元、申请执行费4444元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年一月十六日
书记员 俞 强
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初3312号
原告:庄学刚,男,1982年6月23日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:申会锋,男,1985年10月15日出生,汉族,住河南省许昌市鄢陵县。
原告庄学刚与被告申会锋民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄学刚向本院提出诉讼请求:1、要求被告申会锋返还原告借款10000元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月25日,被告向原告借款10000元。双方订立借款合同,原告向被告交付其所借款项。还款期限届满后,经原告多次催要,被告未履行还款义务。
被告申会锋未向本院作出答辩。
原告庄学刚围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。原告提交2014年3月25日的借款合同一份,以证实被告向原告借款10000元的事实。
原告的陈述及提交的证据,真实有效,能够证实被告向原告借款10000元的事实,本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告庄学刚做生意期间与被告申会锋相识。2014年3月25日,被告因急需用钱向原告借款10000元,借款通过现金交付。双方签订借款合同,载明:“甲方(出借人):庄学刚、身份证号:,乙方(借款人):申会锋、身份证号:,甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则,经协商一致,达成本合同,并保证共同遵守执行。一、借款金额:甲方愿贷与乙方人民币壹万元整,于订立本约之同时,由甲方给付乙方,乙方收到借款后应当出具借据,乙方所出具的借据为本合同的附件,与本合同具有同等法律效力。二、借贷期限为1月,自2014年3月25日起至2014年4月24日止。甲方:庄学刚(签名)、签订日期:2014年3月25日,乙方:申会锋(签名按手印)、签订日期:2014年3月25日。”借款到期后,经原告多次催要,被告未能返还借款。
本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交付被告后,已履行了合同义务,被告在约定的还款期限内未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告申会锋返还10000元借款的诉讼请求理据充分,本院予以支持。
双方未约定借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持,被告应自2014年4月25日始至借款实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告申会锋于本判决生效之日起十日内向原告庄学刚返还借款10000元,并自2014年4月25日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。
被告申会锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告申会锋承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1219号
罪犯何建均，男，1976年1月16日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）绍诸刑初字第1246号刑事判决，以罪犯何建均犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。后因罪犯何建均在缓刑考验期内犯新罪，浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)绍刑初字第869号刑事判决，撤销缓刑；以罪犯何建均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；与前判并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯何建均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何建均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何建均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建均准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年五月三日
书记员华郑
甘肃省兰州市西固区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执311号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：钱进龙，男，汉族，1963年3月17日生，兰州市西固区人，住兰州市西固区福利东路808号104室（身份证号：6201041963********）
钱进龙贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)甘0104刑初502号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：钱进龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因钱进龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月5日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱进龙在金融机构的存款1000元；��扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁新芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2044号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某某，男，因本案于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1865号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人欧某某犯贩卖毒品罪，具体犯罪事实如下：
1、2015年2月19日晚上，陈某某（另案处理）致电被告人欧某某求购毒品，二人相约在佛山市顺德区杏坛镇马东村基围一斜坡交易。随后陈某某委托苏某某（另案处理）去到现场与被告人欧某某交易，苏某某交给被告人欧某某毒资50元人民币，被告人欧某某交给苏某某毒品氯胺酮0.8克。双方交易完毕离开后，苏某某将购得毒品贩卖给刘某某。
2、2015年3月30日傍晚，陈某某致电被告人欧某某求购毒品，二人相约在佛山市顺德区杏坛镇马东村基围一斜坡交易。随后陈某某与吕某某（另案处理）搭乘摩托车去到现场，陈某某交给被告人欧某某毒资150元人民币，被告人欧某某拿出3包氯胺酮给陈某某。双方交易完毕离开后，陈某某与吕某某于2015年4月2日晚将购得毒品贩卖给刘某某。
案发后，公安机关在刘某某处缴获涉案毒品，经鉴定净重2.33克，检出氯胺酮成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：抓获经过；被告人欧某某的庭上供述，对证人陈某某、吕某某的辨认笔录，对毒品、作案时使用的手机的指认笔录；证人陈某某、吕某某、苏某某、刘某某的证言，对被告人的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；化验检验报告；毒品现场检测报告；搜查笔录；扣押及处理物品清单；通话记录；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人欧某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人欧某某处缴获毒品氯胺酮0.98克，从刘某某处缴获毒品氯胺酮2.33克，上述毒品均暂扣于佛山市顺德区公安局；公安机关还从被告人欧某某处缴获用于作案的白色IPHONE5手机（手机号码为：136*****777）一部，暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所。以上事实，有搜查笔录、扣押物品清单、化验检验报告等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，侵犯了我国对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人欧某某庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对在押毒予以没收、销毁，对在押作案手机予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品氯胺酮3.31克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具白色IPHONE5手机（手机号码为：136*****777）一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 燕 珊
人民陪审员 黄杏冰人民陪审员王剑彬
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 家 华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页，共6页
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执930号
申请执行人薛电贞，男，汉族，1963年12月20日生，河津市僧楼镇旭红村人。
被执行人河津市僧楼镇旭红村民委员会。
法定代表人：薛小民，村委会主任。
申请执行人薛电贞与被执行人河津市僧楼镇旭红村民委员会装饰装修合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋0882民初825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛电贞于2017年8月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市僧楼镇旭红村民委员会的存款（到期、预期收益）26636元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月二日
书记员 柴 冲