wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0823民初693号
原告：姜华毅，男，生于1970年11月24日，汉族，高中文化，个体户，住景东彝族自治县。
被告：沈彦兵，男，生于1984年6月25日，汉族，初中文化，无业，住景东县。
原告姜华毅与被告沈彦兵民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华毅与被告沈彦兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华毅向本院提出诉讼请求：判令被告沈彦兵返还原告姜华毅借款本金20万元，并按月利率2%自2015年7月起支付原告姜华毅借款逾期利息至借款本金清偿之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年12月12日被告沈彦兵以经营建材资金不足为由，向原告姜华毅提出借款30万元。双方约定借款期限为3个月，利率为月利率6%。原告姜华毅把30万借款交付被告沈彦兵后，由被告沈彦兵书写了一份借条交原告姜华毅收执为凭。之后被告沈彦兵支付了原告姜华毅三次利息共4.5万元。该借款到期后，经原告姜华毅多次索要未果。2015年6月，被告沈彦兵返还原告本金10万元，余款20万元至今未归还。为此，原告姜华毅诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告沈彦兵辩称，原告姜华毅所主张的其向原告姜华毅借款的时间、金额、期限及借款利率是事实，借款时被告沈彦兵不但出具了一份借条，而且还与原告姜华毅签了一份门面租赁协议。该借款经被告沈彦兵的父亲沈忠宏与原告姜华毅协商达成了协议，由沈忠宏代被告沈彦兵向原告姜华毅偿还10万元借款，原告姜华毅自愿放弃了其余的20万元债权，该债务已清偿。因沈忠宏当时不知道除门面租赁协议外，原告姜华毅还持有一份借条，故在还款后仅把门面租赁协议收回而未收回借条。请法院驳回原告姜华毅的诉讼请求。另原告姜华毅所主张的其支付的借款利息总额为4.5万元不是事实，其先后五次共向原告姜华毅支付借款利息总额为9万元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告沈彦兵向原告姜华毅借款30万元，借款期限3个月，双方约定借款按月利率6%计算利息。当日，原告姜华毅把30万元借款汇入被告沈彦兵的账户。借款到期后，被告沈彦兵于2015年6月16日向原告姜华毅归还借款本金10万元，其余20万元借款未归还。被告沈彦兵提交证据中，户名分别为曹平原和沈彦兵的两份“卡交易对账单”，其内容为户名为曹平原，卡号为62×××45的银行卡在2014年11月17日至2014年12月31日和2015年1月2日至2015年7月2日期间的银行交易情况及户名为沈彦兵，卡号为62×××26的银行卡在2015年1月1日至2015年3月8日期间的交易情况，但该两份“卡交易对账单”只记录了两张银行卡在上述期间的交易时间和交易数额，未记录交易对象的户名及银行账号，无法看出系与何人交易，不能证实被告沈彦兵所主张其向原告姜华毅共支付借款利息9万元的事实，本院不予确认。被告沈彦兵提交的其与原告姜华毅签订门面租赁协议，签订时间与被告沈彦兵向原告姜华毅借款30万元的时间为同一日，该租赁协议的内容为被告沈彦兵把新天地建材市场的门面租赁给原告姜华毅使用五年，租金为30万元，该协议签订至今并未实际履行。根据原、被告双方在庭审中的陈述，该协议实为被告沈彦兵以新天地建材市场的门面五年的使用权为其向原告姜华毅的30万借款提供抵押担保，该协议书现在由被告沈彦兵持有，对被告沈彦兵是否清偿其所欠原告姜华毅30万元借款无证明力，本院不予采信。证人沈某及唐超二人在出庭作证时的证言中，虽证实原告姜华毅与沈忠宏就被告沈彦兵所欠原告姜华毅的30万元借款一事已达成了协议并已履行完毕，沈忠宏代其子沈彦兵偿还原告姜华毅10万借款后原告姜华毅自愿放弃其余20万元债权，该债务已清偿的事实，但沈某及唐超系被告沈彦兵的妹妹及妹夫，其证言的证明力相对较低，且无协议书等相关证据相印证，原告姜华毅又予以否认，本院对被告沈彦兵主张其所欠原告姜华毅的30万元债务已清偿的事实，不予认定。
本院认为，原告姜华毅与被告沈彦兵之间的民间借贷关系成立，原告姜华毅按约定已将30万元借款交付被告沈彦兵，被告沈彦兵应依约归还借款。现被告沈彦兵未按期全额还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告姜华毅要求被告沈彦兵偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。原告姜华毅提出由被告沈彦兵自2015年7月起支付其20万元借款逾期利息的诉讼请求，理由正当，其逾期利率可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的相关规定按照借期内的利率计算。原告姜华毅与被告沈彦兵在本次借贷中，约定了借期内的借款利率为月利率6%（年利率72%），已超出了法律规定的年利率24%之限，故本案中依法不应以双方约定的借期内的利率计算借款逾期利息。现原告姜华毅要求按年利率24%计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈彦兵在本案中主张其所欠原告姜华毅的30万借款已清偿，但对其这一主张，被告沈彦兵未能提交充足、有效的证据证实，本院不予确认。被告沈彦兵要求本院驳回原告姜华毅的诉讼请求的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告沈彦兵于本判决发生法律效力十日内偿还原告姜华毅借款本金200000元。
二、由被告沈彦兵自2015年7月1日起，按年利率24%支付其所欠原告姜华毅200000元借款的逾期利息，支付至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告沈彦兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曾宏波
二〇一六年九月五日
书记员 张金妹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)谯民一初字第03196号
原告：姜占坤，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石立华，男，约40岁，汉族，农民，住址同上。
案由：相邻关系纠纷
本院在审理原告姜占坤诉被告石立华相邻关系纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告姜占坤撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告姜占坤负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终68号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安桑杰旦主，男，1988年3月19日出生，户籍地甘肃省卓尼县。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月被判处拘役五个月，缓刑五个月，2017年5月25日解除社区矫正。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月10日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人安桑杰旦主犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月4日作出(2017)京0108刑初3073号刑事判决，判决：被告人安桑杰旦主犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人安桑杰旦主不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人安桑杰旦主申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人安桑杰旦主犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。安桑杰旦主撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安桑杰旦主撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初3073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘晓英
书 记 员 袁晓琳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执83号
申请执行人：张冬梅，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
申请执行人：季ＸＸ，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：许艾领，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行张冬梅、季ＸＸ与许艾领为民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人张冬梅、季ＸＸ已与许艾领达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月四日
书记员 王斯凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9848号
原告河南富田农林发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。
法定代表人田芬，董事长。
委托代理人高中，该公司员工。
委托代理人王凤丽，该公司员工。
被告李霄庆，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。
原告河南富田农林发展有限公司（以下简称富田公司）与被告李霄庆借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富田公司的委托代理人高中到庭参加诉讼。被告李霄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富田公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款165000元及违约金116490元。事实和理由：2015年5月25日，被告为购买房屋向原告借款220000元，约定借款分四次付清，现前三次的还款期限均已超过，但被告未按约定偿还借款。
被告李霄庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，被告为购买房屋向原告借款，并与原告签订《借款协议》，约定借款共分四次偿还，每次偿还55000元，若逾期按每期未归还款总额的千分之三向原告支付违约金。同日，原告为被告支付房款220000元。被告至今未偿还欠款。
本院认为：原告借款给被告，有被告给原告出具的《借款协议》为证，原告、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告按约定提供了借款给被告，被告应当按约定及时偿还借款。故对原告要求被告偿还尚欠借款165000元的请求，根据原告提交法院的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据原告提交法院的证据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按年利率24％向原告支付利息。被告李霄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告富田公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霄庆于本判决生效后十日内偿还原告河南富田农林发展有限公司借款十六万五千元并支付利息（自逾期还款之日起至实际还款之日止，按月息百分之二计算）。
二、驳回原告河南富田农林发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百二十三元、公告费五百六十元，共计六千零八十三元，由被告李霄庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜佳丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终319号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉刚，男，34岁（1983年7月14日出生），汉族，出生地河北省唐县，初中文化程度，无业，户籍所在地为河北省保定市唐县北店头乡西杨庄村4区。因涉嫌犯传播性病罪，于2017年12月17日被羁押，2018年1月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李玉刚犯传播性病罪一案，适用刑事案件简易程序，于2018年3月15日作出（2018）京0108刑初577号刑事判决，判决：被告人李玉刚犯传播性病罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。原审被告人李玉刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李玉刚申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人李玉刚犯传播性病罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李玉刚撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉刚撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2018)京0108刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 璇
书 记 员 张 莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执50号之三
申请执行人黄中鹏。
被执行人刘同霞。
申请执行人黄中鹏与被执行人刘同霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额40000元，未结标的额40000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执50号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月一日
书记员 余怀东
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执590号之一
申请执行人：黄木华，女，1976年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：郭慧忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：陈惠香，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
黄木华与郭慧忠、陈惠香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭慧忠、陈惠香应支付申请执行人黄木华借款本金20000元及利息。根据申请执行人黄木华的请求，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人郭慧忠、陈惠香名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第117号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人曹彬彬，男，1990年9月13日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，企业职工，家住安徽省泾县。2015年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]109号起诉书指控被告人曹彬彬犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人曹彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年1月1日18时45分许，被告人曹彬彬驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车沿320国道由宜春往南昌方向行驶，当行驶至320国道895KM+250M路段时，与被害人何某发生碰撞，造成何某当场死亡的重大交通事故。肇事后曹彬彬主动打电话报警并在现场等待交警的处理。经上高县公安局交通警察大队认定，曹彬彬负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人郑某、卢某1等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等书证。认为被告人曹彬彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人曹彬彬对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月1日18时45分许，被告人曹彬彬驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车沿320国道由宜春往南昌方向行驶，当行驶至320国道895KM+250M路段时，与被害人何某发生碰撞，造成何某当场死亡的重大交通事故。被告人肇事后主动报警并在现场等待交警的处理。经上高县公安局交通警察大队认定，曹彬彬负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
1、被告人曹彬彬的供述，证实2015年1月1日中午1时左右，他从湖南省株洲开车出来回安徽老家，当行到320国道895KM+250M路段时，突然看到一个人影从他的左边公路跑到右边，他急刹车，还是撞上去。他就打了报警电话，过了几分钟120和交警来了，他就坐上了警车被带走了。
2、证人郑某的证言，证实2015年1月1日他坐朋友曹彬彬开的车回安徽，沿320国道走，大概晚上6点30分左右，他坐在副驾驶玩手机，听到曹彬彬讲撞到人，曹彬彬打了报警电话，并和他一起在现场等待处理。然后他和曹彬彬被交警带走了。
3、证人卢某1的证言，她叔叔两个小孩上午去胡家机砖厂姨姨家玩，到天黑都没回家，他就和爷爷、奶奶骑电动车去接两个小孩，她奶奶就到机砖厂去接小孩，爷爷就在公路边等候，他奶奶走到公路中心线的超车道时，被上高过来的一部车撞倒了。
4、证人卢某2的证言，证实2015年1月1日晚上，他和老婆何某去接孙女，他没有过公路，何某接到人之后，就横过公路到他这边来，快到非机动车道时，从上高过来的一部车就撞倒了何某。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。
6、上高县公安局指挥中心的证明，曹彬彬报警。
7、上高县威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，证明皖Ｐ×××××乘用车的制动技术性能符合《机动车安全技术条件》要求。
8、上高威正司法鉴定中心法医学鉴定意见书：证明何某系受钝性暴力（车祸碰撞）作用致颅脑损伤，颅内出血而死亡。
9、上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明曹彬彬负此次事故的全部责任。
本院认为，被告人曹彬彬违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后，能主动投案自首，依法从轻处罚，归案后，积极赔偿被害人家属损失30万元，得到被害人家属的谅解，可减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 冷光明
人民陪审员 潘余美
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱雯君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第939号之一
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，行长。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告赖明满。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖明满信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告赖明满44923.24元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告赖明满44923.24元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李伟婷
原 告 刘 福 义 诉 被 告 康 建 明 车 辆 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第223号
原告刘福义，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告康建明（又名康毛旦），住内蒙古自治区包头市。
原告刘福义与被告康建明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘福义及其委托代理人、被告康建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告康建明多次租赁原告装载机，给付部分款项后，被告于2013年9月9日给原告出具欠款73000元的欠条一张。双方口头约定2014年5月到6月付清，此款至今未付。现原告要求被告给付装载机租赁费73000元，同时要求被告承担本案的诉讼费。
原告委托代理人，认为本案原、被告双方形成了债权债务关系。被告给原告出具的欠条，可以反映出合同的相对方为被告。原告有权要求被告按照合同的约定或法律的规定，履行义务。现我们只要求被告承担给付责任。
原告向法庭提交欠条一张，欲证明被告欠款的事实及数额。
被告康建明质证，认可欠条是其本人出具的，但是认为合同的相对方是其老板王二及杨世华，装载机是王二租用的，被告并没有租赁过原告的装载机。
被告康建明辩称，装载机是用在矿上的，不是我一个人用的，我们三个人（郭某某、新来顺及我）合伙租的装载机，由于当时找不到郭某某、新来顺，所以我一个人为原告出具了欠款73000元的欠条，现在我只同意给付我的那一份。
被告向法庭提供证人郭某某的证人证言，欲证明被告没有租过原告的装载机，欠款是矿山老板推到其头上的。
证人陈述的内容为：新来顺、康建明及郭某某一起开矿的时候合伙租赁了原告的装载机，由于矿山老板给不了三合伙人钱，所以才欠原告的租赁费，欠款73000元是事实。
原告代理人质证认为，付有给付义务的主体不是被告的老板王二，认为证人陈述的其他内容没有意义。
被告认可证人郭某某的证人证言。
经庭审质证：本院认为原告出示的欠条内容客观、真实，本院依法予以采信。被告出示的证人郭某某的证言，并不能证明被告的证明目的，本院对其证人证言不予采信。
经审理查明：被告康建明租赁原告装载机，产生租赁费73000元，2013年9月9日被告康建明为原告出具73000元的欠条一张，双方未约定给付期限，此款至今未付。
以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的本院采信的证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成租赁合同关系，原告要求被告给付租赁费的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，该笔欠款系案外人王二所欠，之后又称该笔款项由康建明及案外人新来顺、郭某某合伙期间所欠，无论何种情况，都不是本案审理的范围，应另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告康建明给付原告刘福义租赁费73000元，此款于本判决生效时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元（原告已预交)，由被告康建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1625元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年四月七日
书记员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2960号
原告:闫灵霞,女,汉族,1978年5月19日生,住汝阳县。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师。
被告:洛阳淘车坊汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市龙门大道惠通二手车市场。统一社会信用代码：91410300317231253Y。
法定代表人：谢豪杰，系该公司总经理。
委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。
被告：洛阳惠通二手车交易市场有限公司，住所地：河南省洛阳市龙门大道赵村段322号。
法定代表人：杨冬生。
委托代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
本院在审理原告闫灵霞诉被告洛阳淘车坊汽车销售有限公司、洛阳惠通二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫灵霞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫灵霞申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫灵霞撤回起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告闫灵霞承担。
审 判 长 党 育
代理审判员 李 培
代理审判员 武淑娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 焦靖杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终622号
上诉人（一审被告）：日照立德电子科技有限公司，住所地日照市东港区山东路515号，统一社会信用代码9137110216838487XD。
法定代表人：李业生，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：日照天煜物流有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区太原路东侧大连路南端，统一社会信用代码91371100590304847D。
法定代表人：赵阳阳，董事长。
委托诉讼代理人：东野中银，男，1989年2月1日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
委托代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
一审被告：日照市大龙水产贸易有限公司，住所地日照国际海洋城涛雒镇东南营村。
法定代表人：庄义格，董事长。
一审被告：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地日照市五莲县央赣路（驼宝工业园）。
法定代表人：冯建，董事长。
一审被告：王涛，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住日照市。
一审被告：金丽丽，女，1971年10月25日出生，汉族，居民，住日照市。
一审被告：李业生，男，1969年8月8日出生，汉族，立德电子科技公司董事长，住日照市城市。
一审被告：刘贤爱，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住日照市城市。
委托诉讼代理人：李业生，男，1969年8月8日出生，汉族，立德电子科技公司董事长，住日照市城市，系刘贤爱之夫。
一审被告：庄光柱，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
一审被告：孙升玲，女，1973年4月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
一审被告：冯建，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住日照市。
上诉人日照立德电子科技有限公司因与被上诉人日照天煜物流有限公司、一审被告日照市大龙水产贸易有限公司、山东五莲绿野食品股份有限公司、王涛、金丽丽、李业生、刘贤爱、庄光柱、孙升玲、冯建企业借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2016)鲁1191民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日照立德电子科技有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照立德电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日照立德电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人日照立德电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈令燕
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初124号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨玉山（曾用名杨玉山），男，生于1978年7月15日，，苗族，云南省蒙自市人，文盲，农民。因犯盗窃罪于2011年2月9日被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人康自辉，男，生于1990年7月13日，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年2月23日被文山市（原文山县）人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2012年9月15日减刑后释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被弥勒市公安局刑事拘留，同年3月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人陶XX，男，生于1996年7月12日，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人杨玉山、康自辉、陶XX犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、周红艳出庭支持公诉，被告人杨玉山、康自辉、陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年12月13日凌晨2时许，被告人杨玉山、康自辉、陶XX和在逃的陶XX、陶XX相互邀约驾驶车辆窜至弥勒市西二镇矣维村委会中矣维村，先后盗窃毕X和方XX家的水牯子牛各1头，拉到文山州砚山县平远街镇回龙村旁进行销赃挥霍。经鉴定，被盗的2头水牯子牛价值人民币21000元。
上述事实，被告人杨玉山、康自辉、陶XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，前科材料，失主毕X、方XX的陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉山、康自辉、陶XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人杨玉山、康自辉刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨玉山、康自辉、陶XX犯罪后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨玉山、康自辉在有期徒刑二年至三年间量刑，并处罚金；对被告人陶XX在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金的量刑建议，与被告人杨玉山、康自辉、陶XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨玉山、康自辉、陶XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年1月8日止）。
二、被告人康自辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2018年1月27日止）。
三、被告人陶XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年9月8日止）。
四、随案移送的电筒1个、跳刀1把予以拍照存档后销毁，手机4部、手机电池3块予以没收，现金人民币1914元退还失主，光碟7张予以存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 谈红杰
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终3989号
上诉人（原审原告）：李晓艳，女，1967年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）：王俊清，男，1963年1月18日出生。
委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。
原审第三人：谭理，男，1965年6月9日出生。
上诉人李晓艳因与被上诉人王俊清及原审第三人谭理股权转让纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李晓艳于2017年4月7日以案由及诉因不当为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李晓艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13290号民事判决；
二、准许李晓艳撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由李晓艳负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由李晓艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二○一七年四月十日
书 记 员 张 朋
书 记 员 刘 爽
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初412号
原告：王文冠，男，1986年3月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，无业，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪建康，男，1987年11月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告王文冠与被告汪建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑上君独任审理。本院审理过程中，原告王文冠于2018年7月2日申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王文冠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文冠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文冠负担。
审判员 郑上君
二〇一八年七月二日
书记员 程 霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3874号
史华:
史华犯盗窃一案，本院(2013)驿刑初字第150号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初947号之一
原告：李发香。
被告：山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市东城工业园永乐路***号。
原告李发香与被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法进行审理。
李发香向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金103000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日至2015年9月6日，被告多次向原告借款共计103000元，约定借款期限一年，年息15%。原告多次向被告索要本金及利息，被告拒付。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告山东华麟面业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被寿光市公安局立案侦察。本案被告山东华麟面业有限公司涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李发香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘雪梅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执832号
申请执行人王飞，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人万莉，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人万静，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人王飞与被执行人万莉、万静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5409号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月9立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年3月20日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月15日本院依法将被执行人万莉、万静纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位6000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执241号之一
申请执行人：禚洪绪
被执行人：禚洪刚
本院于2016年6月29日作出的（2016）鲁1329民初2671号民事裁定书，查封了被执行人禚洪刚名下的鲁XXX**号奥迪牌小型汽车一辆，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禚洪刚名下的鲁XXX**号奥迪牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月十五日
书记员 毕经涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更698号
罪犯倪红亮，男，1989年5月26日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2011年12月25日作出(2011)姚刑初字第99号刑事判决，以被告人倪红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年2月23日至2020年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2018年6月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯倪红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯倪红亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪红亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪红亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7043号
原告：程立民,男,1962年8月2日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。
被告：邓友明，男，1970年12月13日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：刘红平，女，1971年3月18日出生，汉族，住昆山市。
原告程立民与被告邓友明、刘红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。现原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告程立民的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程立民撤诉。
本诉案件诉讼费9490元，减半收取4745元，由原告程立民负担。
审 判 长
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邵振华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终9929号
上诉人（原审原告）：常爱民，女，汉族，1966年2月1日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王志勇,河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢友祥，男，汉族，1967年8月3日出生，住郑州市金水区。
上诉人常爱民因与被上诉人谢友祥不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017）豫0105民初7635号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常爱民的委托诉讼代理人王猛，被上诉人谢友祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人常爱民上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0105民初7635号民事判决书，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案基本事实错误、适用法律错误。根据上诉人提交的（2015）新中民二终字第136号民事判决书可以证实对于案外人新乡市海洋生物能源有限公司对于本案涉及的货款向被上诉人谢友祥转账上诉人并不知情，更不存在“谢友祥收到上述款项后在常爱民同意的情况下将货款100240元转至协会会计房彬账户”的情形，该事实认定明显有违常理。对于上诉人是否同意转至其他账户的问题，被上诉人在一审中并未提供任何证据证明，上诉人对于被上诉人自身的行为在转账数额、时间、主体均不一致的情况下当庭提出异议，一审法院仅凭谢友祥的陈述予以认定，有违民事诉讼的基本举证规则，缺乏事实及法律依据。二、上诉人有证据证明本案被上诉人谢友祥向案外人房彬的转款行为与本案无关。经上诉人在中国裁判文书网查询本案被上诉人诉讼情况得知，本案被上诉人欠房彬的金额为11万元，与本案争议金额基本一致，因此本案被上诉人谢友祥向案外人房彬转款行为与本案无关，请求二审法院对一审错误判决予以纠正，并判如所请。
谢友祥辩称，上诉人为了让被上诉人帮忙向协会隐瞒其向新乡市海洋生物能源有限公司出售泔水油的实际数量，故上诉人才指示案外人新乡市海洋生物能源有限公司将该批泔水油货款共计110420元转至被上诉人账户，并非被上诉人指示，上诉人一审提交的证据已经证明该事实。被上诉人按上诉人的指示于2013年12月25日将该笔货款中100240元转至协会会计房彬账户。被上诉人与房彬另案中涉及的金额为11万元，且房彬就该案件已经申请强制执行，两案涉及不同的法律关系，且时间、金额均不一致，足以证明本案涉及的100240元货款与上诉人所称的另案11万元无任何关联。2014年1月3日。被上诉人将该笔货款中的10000元以现金方式在郑州市武警医院支付给上诉人，剩余180元货款尚未给上诉人，上诉人所称1万元是被打伤后的赔偿款与事实不符，上诉人是被任记刚打伤，且有刑事判决书为证，本案中被上诉人向其支付的是1万元货款。
常爱民向一审法院起诉请求：1、被告返还原告不当得利款110420元及逾期利息8000元（利息的计算：以110420元为基数，自2013年12月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，暂计至立案之日为人民币8000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：原、被告之间系同行，都做泔水油生意。2013年12月16日，海洋生物公司接收原告泔水油29.87吨，每吨价款4300元，计款128441元，经双方协商海洋生物公司欠款为110420元。2014年3月5日，海洋生物公司为常爱民出具证明，该证明载明了接收常爱民泔水油的数量单价及计款，同时说明了常爱民同意将货款汇至谢友祥账户。2013年12月20日，海洋生物公司通过银行转账，将本案涉案货款110420元转入谢永祥账户，支付了涉案货款。在原告同意的情况下，2013年12月25日，被告通过中国农业银行股份有限公司郑州郑汴路西段支行将货款100240元(128桶泔水油货款)转至协会会计房彬账户。剩余13.5桶泔水油货款10180元，2014年1月3日被告将1万元交给原告，剩余180元未给原告。
一审法院认为，2013年12月16日，常爱民与海洋生物公司之间买卖合同关系成立。常爱民履行了供货义务，海洋生物公司经常爱民同意于2013年12月20日将货款110420元汇到谢友祥账户上，应视为海洋生物公司已经按照约定履行了付款义务，故海洋生物公司与常爱民之间债权债务关系归于消灭。被告谢友祥收到上述货款后在原告常爱民同意的情况下将货款100240元转至协会会计房彬账户，将货款1万元交给原告，剩余货款180元未给原告。现原告认为被告不当得利款110420元应该返还给原告，被告提供的转账清单能够证明其将货款100240元转至协会会计房彬账户的事实，其余货款10180元被告已支付给原告1万元，余款180元被告应予返还原告，对原告主张返还不当得利款110240元该院不予支持。关于原告主张逾期利息8000元（以110420元为基数，自2013年12月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），因双方未约定利息，应自原告主张权利之日(2017年2月22日)起至判决生效之日止，以180元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告谢友祥于本判决生效后十日内返还原告常爱民货款180元，并自2017年2月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。二、驳回原告常爱民的其他诉讼请求。案件受理费2668元，由原告常爱民负担2618元，被告谢友祥负担50元。
二审中，上诉人常爱民提交本院（2014）郑民三终字第908号民事判决书一份，拟证明本案被上诉人谢友祥与案外人房彬的转款行为与本案涉及金额没有关系，其与案外人房彬的债权债务为11万元，与本案争议金额基本一致，因此，转款行为与本案涉及的货款纠纷没有关系。
被上诉人谢友祥对该证据的质证意见为：上诉人常爱民提交该份判决涉及的转款行为是被上诉人与房彬的债务关系，与本案没有任何关系，本案的转款100240元是2013年12月25日发生，有银行转款凭证为据，而该判决书所显示的借款判决时间为2014年9月18日，且房彬于2015年11月26日向管城区人民法院已经申请强制执行，尚未执行终结，与本案11万元没有关联。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，海洋生物公司以每吨4300元的价款收购上诉人常爱民供给的泔水油29.87吨，双方形成了买卖合同关系。根据（2015）新中民二终字第136号民事判决书认定的事实以及被上诉人谢友祥的陈述，应认定海洋生物公司已将该笔货款110420元汇至被上诉人谢友祥账户的事实，后被上诉人谢友祥又将货款100240元转至协会会计房彬账户。现上诉人常爱民主张被上诉人谢友祥向房彬所转货款系其双方之间的借款，但其提交的证据不足以证明该主张的成立，故上诉人常爱民的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，常爱民的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2668元，由上诉人常爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年十月二十日
书记员 陈秀娟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1519号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人连云港晶宝熔融石英有限公司，住所地东海县双店镇洪夏路东侧。
法定代表人：吴猛猛，该公司董事长。
被执行人吴猛猛，男，1986年2月20日生，汉族，住东海县。
被执行人吴建彬，男，1962年6月6日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马新丽，女，1962年2月27日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行东海县农村信用合作联社与连云港晶宝熔融石英有限公司、吴猛猛、吴建彬、马新丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东海县农村信用合作联社向本院提出撤回对（2017）苏0722执1519号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 葛 婧
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋其快
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执378号
刘海包：
关于申请人孔小六申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1623号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月五日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1625号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地成都市锦江区总府路31号。
主要负责人：郭洪。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。
委托代理人梁光超，四川中一律师事务所律师。
被执行人：周森，男，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与周森金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人周森所有的汽车一辆，位于简阳市的房屋、土地使用权及公司股份，但上述汽车下落不明，房屋有其他法院前置查封，土地系宅基地使用权，无法拍卖，股份也因暂不具备评估条件，本院无法处置上述财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 崴
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执209号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴焕钦，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住广东省兴宁市。
被执行人：张宇才，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住广东省兴宁市。
申请执行人本院刑庭与被执行人吴焕钦、张宇才因犯诈骗罪缴纳罚金及退赔纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)闽0824刑初第283号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求追缴罚金及退赔18300元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋、存款，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执209号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年八月十六日
书记员 夏丽英
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初200号之一
原告:四川宁氏牧业设备有限公司,统一社会信用代码511422000006005。
法定代表人：候益鹏，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金杰，四川伦典律师事务所律师。
委托代理人孙彬，四川伦典律师事务所律师。
被告:重庆桑源养殖有限公司,统一社会信用代码91500234304890241F。
法定代表人：唐春林，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张靖，重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告四川宁氏牧业设备有限公司与被告重庆桑源养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川宁氏牧业设备有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宁氏牧业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告四川宁氏牧业设备有限公司负担。
审判员 李华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冉超
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3320-1号
原告徐某，男，1973年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告鲍某，男，出生年月、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告田某，男，1965年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李某1，女，1967年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
二被告委托代理人李某2，内蒙古红城律师事务所律师。
原告徐某诉被告鲍某、田某、李某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案后，依法进行审理。由于涉案土地存在权属纠纷，本院于2015年3月17日中止审理。
原告徐某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告恢复原装，并赔偿经济损失10000元。2、诉讼费用、邮寄费用、勘验费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告承包经营的位于赤峰市××区英金河渠南的二亩二分水浇地与被告田某、李瑞芳承包的土地相毗邻。2014年5月16日，原告雇佣播种机到其承包的土地播种时遭到被告田某、李瑞芳阻拦。2014年5月17日被告田某、李瑞芳雇佣被告鲍某驾驶50型装载机将原告承包经营的上述土地推毁，给原告造成经济损失，故诉至贵院，请求如前，望予公正判决。
本院经审查认为，原告的诉讼请求所涉及的土地，现赤峰市松山区夏家店乡山水坡村与赤峰市松山区夏家店乡东新井村存在着权属争议。本院对本案中止后，原告或相关村集体组织未提起关于涉案土地的确权程序。现原告要求被告恢复原状、赔偿损失的请求，因其不能证明其具有合法使用权，该起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民院关于使用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费100元，待本裁定生效后退还给原告徐某。鉴定费1000元由原告徐某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员李想
人民陪审员鲁志军
二O一七年九月五日
书记员张宇阔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执106号之一
申请执行人：兰州中洋钢铁有限公司。
法定代表人：杨世明，系该公司总经理。
被执行人：会宁创新型科技制造有限公司。
法定代表人：武兴昌，系该公总经理。
本院在执行申请执行人兰州中洋钢铁有限公司与被执行人会宁创新型科技制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103民初2774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人会宁创新型科技制造有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州中洋钢铁有限公司申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并以全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初2774号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月十四日
书记员 董 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初1340号
原告黎玫荣，女，汉族，1983年9月5日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张彦飞，男，汉族1982年9月23日出生，住河南省郏县。
被告吴昊，男，汉族，1988年9月6日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李夏，河南强人律师事务所律师。
委托代理人吴延民，男，汉族，1962年10月15日出生，住漯河市源汇区。
原告黎玫荣与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎玫荣的委托代理人张彦飞及被告吴昊的委托代理人李夏、吴延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎玫荣诉称，2015年10月14日，被告以做生意周转资金为由向原告分两次借款共计28万元，并向原告出具借条和收据，双方约定2016年4月4日归还借款，但到期后被告以资金困难为由拒不偿还借款，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款28万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴昊辩称，向原告黎玫荣借款28万元属实，但是从2015年4月2日至2017年1月16日，我和父亲通过银行转账和给付现金方式共计还款154850元，其中通过工商银行转账66550元，通过邮政银行转账48300元，我父亲吴延民通过分别于2016年9月3日和2017年1月16日，两次给付张彦飞现金40000元。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，人民法院对索要利息的主张不予支持。本案借款并未约定利息，原告的利息主张应不予支持。
经审理查明，2015年3月8日，被告吴昊向原告黎玫荣借款70000元，同月，被告吴昊又向原告黎玫荣借款30000元。4月3日，被告吴昊向原告黎玫荣借款30000元。2015年10月14日，被告吴昊给原告黎玫荣出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今借黎玫荣现金拾叁万元整（￥130000），（期限2015年10月14日——），借款人：吴昊，2015年10月14日”；收条内容为“收条，今收黎玫荣现金拾叁万元整（￥130000），收到人：吴昊，2015年10月14日”。2015年10月14日，被告吴昊再次向原告借款150000元，并出具欠条一份，内容为“欠条，今借黎玫荣现金拾伍万元整（￥150000），（期限2015年10月14日——2016年4月14日），借款人：吴昊，2015年10月14日”；收条内容为“收条，今收黎玫荣现金拾伍万元整（￥150000），收到人：吴昊，2015年10月14日”。原告称口头约定月息按五分计算，被告吴昊不予认可。自2015年4月，被告吴昊每月向原告转款金额为：4月5000元，5月6500元，6月4500元，7月6500元，8月6500元，9月6500元，10月6500元，11月11300元，2016年1月10000元，2月39850元，4月5700元，5月6000元，以上共计114850元。2016年9月3日、2017年1月16日，原告黎玫荣丈夫张彦飞两次收到被告吴昊现金共计40000元，并给被告吴昊出具收到条两份。
以上事实，有原被告的陈述，欠条、收条、银行转账交易明细等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黎玫荣于2015年10月14日分两笔出借给被告吴昊280000元，被告吴昊对此予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息部分，被告吴昊向原告黎玫荣出具的两份欠条没有明确约定利息，且被告吴昊对口头约定利息不予认可，原告黎玫荣又未提供其他证据证明，本院对口头约定月息5分的诉请不予认定。自2015年4月2日至2016年5月29日，被告吴昊通过银行转账方式和现金方式支付原告154850元，原告黎玫荣认可实际收到该款项，但对于被告吴昊于2016年2月23日转账支付给张会芳的20000元不认可系本案款项，被告吴昊亦没有提供证据，故本院对该20000元不予认可。故扣除被告吴昊已经偿还的154850元，被告吴昊尚欠原告黎玫荣借款145150元，被告应承担还款责任。并从最后一次还款期限届满的次日起支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴昊于本判决生效后十日内偿还原告黎玫荣借款145150元并从2016年4月15日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日止；
二、驳回原告黎玫荣的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告吴昊承担2000元，原告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年六月三日
书记员 赵 路
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执744号
申请执行人：杨腊,男,1983年12月28日出生,汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人：南京装饰联合有限公司,住所地南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆，该公司执行董事。
本院在执行杨腊与南京装饰联合有限公司装修合同纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付保证金217438元。经本院执行发现，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 房云洁
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初480号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘宣，男，1963年5月7日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。1980年9月18日因盗窃被劳动教养一年，1987年1月26日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，1996年7月29日因盗窃被劳动教养三年，1999年4月10日因吸毒被强制戒毒三个月，1999年9月27日因盗窃、吸毒被劳动教养三年，2002年7月29日因吸毒被劳动教养一年六个月，2005年2月8日因吸毒被劳动教养一年九个月，2013年7月21日因盗窃被行政拘留十四日，2014年4月21日因盗窃被行政拘留十四日，2014年12月6日因吸毒被行政拘留十四日，2015年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民一千元，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人刘宣犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人刘宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘宣于2017年2月23日15时许，在本市西城区马连道中里一区一号楼广外社保中心门前，盗窃被害人武某电动车联盟牌小龟王型电动车（60V20AH风暴锂电池）一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币2280元。2017年4月4日，被告人刘宣被民警抓获。赃物未起获。
上述事实，被告人刘宣在庭审中没有异议，并有被害人武某的陈述，证人郭某、杨某、毛某的证言，辨认笔录，照片及制作说明，价格认定结论书，监控录像，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料、前科劣迹材料、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人刘宣以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘宣犯盗窃罪罪名成立。被告人刘宣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，被告人刘宣如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年1月3日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人刘宣退赔人民币二千二百八十元，发还被害人武某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年七月十四日
书记员 杨思佳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初830号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王琰，平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。
被告：罗耀林，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告罗耀林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社及其委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告罗耀林经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告于2015年7月向原告申请借款，双方于2015年7月14日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金5000元，期限为2015年7月14日至2016年7月13日，月利率8.4‰，原告依约支付给被告借款5000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，判令被告偿还贷款本息、罚息、违约金。
被告罗耀林未作答辩。
经审理查明：被告罗耀林因购房缺乏资金，于2015年7月14日向原告申请贷款，当日原、被告签订了个人借款合同。合同约定了借款金额为5000.00元，期限为一年即从2015年7月14日起至2016年7月13日，贷款利率为月利率8.4‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。原告按约定向被告罗耀林发放了借款5000元。因借款到期后原告催收无果，现诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本息。
以上事实有原、被告的身份信息，个人借款合同、借款申请、贷款逾期催收通知书、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还本息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。因双方未约定违约金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗耀林在本判决生效后三日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金5000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，利随本清。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗耀林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年五月十日
书记员 曹 荣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初471号
原告：卢二兵，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：温源海，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：曹征标，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈必秀，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：曹东良（曾用名曹栋梁），男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告卢二兵与被告曹征标、陈必秀、曹东良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢二兵及其委托诉讼代理人温源海到庭参加诉讼，被告曹征标、陈必秀、曹东良经公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢二兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付欠款198940元；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告一家在境内养鸡，被告经常到原告处购物，渐渐彼此熟悉。自2012年开始被告便经常到原告处购买鸡饲料，起初被告均是现金购买，后来被告和原告协商，由三被告签字赊欠饲料，再统一结算。由于被告所欠饲料款逐渐增多，原告遂催促被告结账。2016年5月12日，经双方结算，被告曹征标向原告出具借条2份，金额合计198940元，约定3个月内归还。被告曹征标与被告陈必秀为夫妻关系，约期内被告未有还款，此后，经原告多次催要被告搪塞不予还款。养鸡场均为三被告共同经营，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告曹征标、陈必秀、曹东良均未有应诉辩称。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了2012年至2014年间由被告陈必秀或曹东良签收饲料的清单复印件及2016年5月12日，被告曹征标出具的借条2份，本院经审查对该证据予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹征标、陈必秀为夫妻关系。自2012年起至2016年间，原告数次向被告曹征标经营的鸡场出售鸡饲料，被告陈必秀、曹东良在原告的部分供货清单上签名。2016年5月12日经结账，被告曹征标向原告出具借条2份，分别载明：“今借到卢二兵人民币捌万肆仟伍（佰）肆拾元整￥84540.0元”、“今借到卢二兵拾壹（万）肆仟肆佰元正￥114400”。该二份借条均注明“还款日期三个月”。此款经原告追要未果，以致本案诉讼。
本院认为，本案原告出售饲料后，经结算，被告曹征标以出具借条方式确认其欠原告饲料款合计198940元，表明双方认可被告曹征标为所欠货款的债务人，被告曹征标对该欠款应承担给付义务。被告曹征标与被告陈必秀系夫妻关系，共同经营养鸡场被告陈必秀在供货清单上签名，表明被告陈必秀对该债务有举债的共同意思表示，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈必秀应与被告曹征标对该债务承担共同还款责任。被告曹东良即使在原告供货清单上签名，也不能当然认定其为所供货物的债务人，因为曹东良在供货清单上签名也可理解为仅仅是表示货物已交付，另原告也未提供被告曹东良参与共同经营的证据，故对原告要求被告曹东良承担给付货款义务不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹征标、陈必秀应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告卢二兵支付货款198940元。
二、驳回原告曹征标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告曹征标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 吴菊兰
审判员 朱丽雯
二〇一八年七月十五日
书记员 王容容
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初947号
原告：寿县大顺镇小天使幼儿园，住所地寿县大顺镇街道。
法定代表人:孙国玲，该幼儿园校长。
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽格丽游乐设备有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路北段西侧。
法定代表人:杨开庆，该公司执行董事兼总经理。
原告寿县大顺镇小天使幼儿园与被告安徽格丽游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告寿县大顺镇小天使幼儿园于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：寿县大顺镇小天使幼儿园的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿县大顺镇小天使幼儿园撤诉。
案件受理费155元，由寿县大顺镇小天使幼儿园负担。
审判员 吴 洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第173号
申请执行人黄力群。
被执行人阳忠君。
黄力群与阳忠君买卖合同纠纷一案,衡南县人民法院（2015）南法民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳忠君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄力群于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人被的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阳忠君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄力群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳忠君新的财产线索，申请执行人黄力群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一六年八月四日
书记员 胡 辉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2855号
原告张德元，男，1944年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李云忠，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李涛，男，1990年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张德元与被告李云忠、李涛民间借贷纠纷一案过程中，原告张德元于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张德元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德元撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张德元负担（原告已交纳）。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 刘 飞
人民陪审员 胡 鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘雨桥
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初501号
原告：杨仁香，女，汉族，1970年12月9日出生，住洪雅县，
委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1976年2月26日生，住四川省雅安市雨城区晏场镇三合村棕树坪组**号，系原告之弟。现住成都市成华区。
被告：杨志华，男，汉族，1962年11月20日生，住洪雅县，
委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告杨仁香与被告杨志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨仁香及其委托代理人杨军、被告杨志华的特别授权委托代理人王学林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书一份，证明事实发生经过；
3、医疗费、交通费、鉴定费发票，证明医疗费、交通费支出；
4、洪雅县人民医院、天全县医院的住院证、出院证各一份；
5、鉴定报告一份；
6、证明一份；
7、摩托车修理收款收据，证明原告因此交通事故支付摩托车修理费1450.00元；买手机3200元、衣服600元的支出无发票；
8、后期取钢筋需要的后续治疗费6000元的单子一张；
9、误工费证明；
11、坐便、拐杖330元发票。
此外，对住院伙食补助费、营养费等费用计算计算予以说明：是住院期间自己计算，营养费在出院证明上注明加强营养；护理费是两个亲戚照顾她，一个叫徐明勇，一个叫杨仁琼；残疾金是按照鉴定报告来算的；抚养费是按照村委会证明来算；精神损失费是按照国家标准来的；后续治疗费是按照医生开的单子算的；
被告杨志华的质证意见是：对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据三中救护车发票的真实性、合法性、关联性有异议，对天全县的医疗费发票认为与本案无关联性，不予认可，对鉴定费发票三性不认可；对洪雅县人民医院出具的出院证真实性、合法性无异议、关联性有异议，对天全县医院出具的证明三性不予认可，因为天全县医院不是洪雅县医院上级医院，一个人不可能同一天在两个医院出现；对证据五的鉴定报告真实性无异议，对关联性、合法性有异议，因其参考的天全医院的诊断，不排除二次受伤的可能，需提供病历等证据后，或申请再次鉴定；对证据六的证明，真实性、合法性无异议，关联性有异议，需其他证据佐证，与本案无关，她是否能评残才需要这个证明；对摩托车维修发票，未盖公章的发票不认可；对证据八真实性、关联性不予认可；对证据九三性均不予认可，村委会证明不具备足够证明力，误工不予认可；对证据十一三性不予认可。
被告杨志华辩称，据原告陈述，认为与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。被告认为事故责任认定错误，原告医疗经过及损害后果均不实，均没有提交相应证据或予以有力说明，不予采信。2016年10月10日下午，杨志华驾驶无号牌四轮机动车沿西环线快速通道由洪雅方向往柳江方向行驶，15时20分许，车行至事故路段与同向行使的由赵朝均驾驶并搭载杨仁香的川Ｚ×××××号摩托车发生挂擦，造成赵朝均及原告杨仁香受伤，川Ｚ×××××号摩托车受损的交通事故。杨志华驾车驶离现场。2016年11月21日洪雅县交通警察大队出具洪公交认字（2016）第1-1819号事故认定书认定杨志华承担全部责任，赵朝均及原告杨仁香无责任。原告受伤后，被送往洪雅县人民医院住院，当天又转入天全骨科医院住院治疗，住院10天，共花费医疗费26110.32元。出院载明全休6个月，扶双拐行走6个月，1,2,3,6,9,12个月复查。2017年2月14日，四川华大司法鉴定所鉴定原告构成X级伤残。
本案双方争议焦点是：本案事故责任认定书是否采信；原告的损失应否认定。
本院认为，首先，2016年11月21日洪雅县交通警察大队出具洪公交认字（2016）第1-1819号事故认定书认定杨志华承担全部责任，赵朝均及原告杨仁香无责任。被告认为是交警部门认定错误，对此，被告没有任何证据，而且，该认定书各方均没有提起复核。本次事故，被告驾驶无号牌及无交强险机动车上路，本身系违法，在事故发生后驶离现场，使得事故现场未保护。交警部门根据现场勘查及当事人陈述，证人证言、检验等证据分析而做出事故责任认定并无不当。被告庭审中也没有提出相反证据，对此事故责任认定书应当予以采信。
其次，被告提出原告可能存在二次受伤，仅是臆测，没有证据支持，不予采信。原告当天转入天全县骨科医院治疗，系根据伤情的正常选择，没有故意扩大损害后果，不属于擅自治疗情形，对其损失，应当计算。
原告请求计算如下各项费用，1、医疗费：26110.32元，其有票据证实部分，应予认可。2、住院伙食补助费330元，予以认定。3、营养费300元，原告受伤致残，有医疗机构加强营养的相关证据，应予认定。4、住院10天护理费1000元，应予认定。5、误工费，原告住院10天，全身多处受伤，并致残疾，依法应当认定至评残前一天，从2016年10月10日受伤至鉴定报告显示2017年2月14日，算至前一天为123天，超出部分已经计入残疾赔偿，不予认定。为12300元。6、残疾赔偿金计算根据原告的户籍显示为农村居民，原告没有提交在务工地租房生活或劳动合同等证据，故不应参照城镇居民标准计算，故不应全部支持，本院认定为20494元。但第7项被扶养人生活费计算合理认定为7400.8元。不应单独列出。8、交通费，原告请求计算2400元，考虑其伤情及家属探望、需合理支出，本案酌定1000元。9、财产损失原告主张衣物车损等5250元，其中车损1450元，有票据证实，应予认定，其余衣服、手机等损失无价值认定标准也缺乏事故关联记载，不予认定。10、精神抚慰金本院认定3000元。11、残疾鉴定费1000元系在事故发生后当事人支出的必要费用，应予认定。再医费6000元予以认定。总计损失为80385.12元。本案受理费1587元，由被告杨志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年四月五日
书记员 周立研
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3838号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
被告：何益全，男，1951年5月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告何益全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托代理人张玉华、被告何益全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠的物业服务费2455元，违约金491元，合计2946元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月1日与某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向某小区提供物业管理服务，合同期止2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系某小区X号楼X-
X业主，房屋建筑面积90.26平方米。被告享受物业服务至今，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计2946元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。诉讼中，原告自愿将违约金降低为200元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求：1、前期物管公司承诺要为被告换门，但现物管公司不管；2、小区大门口停放车辆，行人通过不便；3、被告房屋系还建房，物管公司不应按照商品房标准收取物管费，收费过高，应按0.3元/平方米收取；4、对房屋面积无异议，不清楚未缴费期限。
经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区某业主委员会签订了《某街道某小区物业服务合同》，合同第五条约定由高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；第二十四条业主未按时缴纳物业管理费用的，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九、三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。被告系该小区X号楼X-
X业主，房屋建筑面积90.26平方米，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《某街道某小区物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区某小区业主委员会与原告签订的《某街道某小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。关于被告提出小区内乱停车辆等原告物业服务不到位的问题，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此对原告物业服务不到位问题被告可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，但被告不能以此为由拒交物业服务费。被告抗辩称房屋系还建房、要求原告降低收费标的意见，无法律依据，本院不予采纳。经核查，被告系该小区X号楼X-
X业主，房屋建筑面积90.26平方米，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计90.26㎡×34个月×0.8元/㎡/月=2455元，故本院对原告要求被告支付物业管理费2455元的诉讼请求予以支持。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金200元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付200元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告何益全于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2455元、违约金200元，共计2655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何益全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方蕾
二〇一七年六月九日
书 记 员 熊艺
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执128-3号
申请执行人王明江。
申请执行人唐淑杰。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王明江、唐淑杰与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1239号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入46000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执451号
崔金涛、崔金菊：
关于申请人龚道德执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1246号判决各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月八日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1695号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
被执行人：福建省圣川节能科技有限公司，住所地永安市贡川镇经济服务中心5楼，组织机构代码55096414-6。
法定代表人潘包振，总经理。
被执行人：潘包振，男，汉族，1988年1月15日出生，住福建省建宁县，
被执行人：黄静，女，汉族，1988年5月5日出生，住福建省建宁县，
被执行人：黄平福，男，汉族，1981年10月22日出生，住三明市三元区，
本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与福建省圣川节能科技有限公司、潘包振、黄静、黄平福金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人福建省圣川节能科技有限公司、潘包振、黄静、黄平福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第1695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执186号之一
申请执行人：安徽雨田物资有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东城市公寓B座1511。
法定代表人：肖雷，董事长。
被执行人：淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号334室。
法定代表人：黄圣华，总经理。
申请执行人于2017年3月21日申请强制执行本院（2016）津0116民初2512号民事调解书确定的，被执行人履行于2017年3月20日前支付申请执行人购煤款1000000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵瑞东
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执386号之一
申请执行人：重庆长江轮船公司。住所地：重庆市渝中区陕西路**号。组织机构代码：20280242-3。
法定代表人：黄勇，总经理。
被执行人：台州市银合投资担保有限公司。住所地：浙江省台州经济开发区中心大道***号东港大厦13F。组织机构代码：78049738-7。
法定代表人：杜礼宾，董事长。
本院于2017年4月18日立案受理申请执行人重庆长江轮船公司与被执行人台州市银合投资担保有限公司船舶建造海事担保合同纠纷一案，已将被执行人及其法定代表人杜礼宾纳入失信被执行人名单，在执行中本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、船舶，名下车辆已被宁波海事法院查封不能处置。且本案自立案之日起已超过三个月，不具备继续执行的条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈玮
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初56号
原告：安徽华诚耐磨铸件有限公司，住所地安徽省旌德县俞村镇芳岱村大源8号。
法定代表人：汪军辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪兴发，该公司员工。
被告：胡金，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住浙江省余姚市。
原告安徽华诚耐磨铸件有限公司（以下简称“华诚公司”）诉被告胡金承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员吴玲适用小额诉讼程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告华诚公司到庭参加诉讼，被告胡金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工货款6277元及逾期利息1500元（该利息自2016年1月10日起计算到判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即支付原告加工费6169元及利息（该利息自2016年1月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月27日签订《产品加工定做合同》1份，原告按被告提供的模具规格、数量、质量、交货期如期完工。被告共欠原告货款14169元，被告陆续支付货款8000元，尚欠6277元。原告多次向被告催要未果。
被告胡金未作答辩。
经审理查明：2014年7月27日，原、被告签订《产品加工定做合同》1份，约定产品名称为、单位、数量及金额；原材料选用由定做方提供，按照一点一吨铁沫，折合一吨产品，或者双方协商按照市场价格计算；同时约定了交货方式、地点、付款方式、质量要求、原告对质量负责的期限等内容。2016年1月10日，经双方结算，被告共欠原告加工费14169元，且被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠汪军辉人民币14169元，于1月30日前付清，逾期不付按银行3倍利息支付利息。”被告陆续支付加工费8000元，尚欠6169元，经原告多次催要未果。
本院认为，原告为被告加工铸件产品（含空心、实心），被告接受原告的成果，原、被告之间的承揽关系成立。原告完成定作事项后交付被告，被告应及时支付定作费用,被告向原告出具欠条约定支付期限，但被告未按期支付定作费，其行为违约，故本院对原告主张支付定作费用并承担延期付款的利息损失，予以支持。原告主张利息损失自2016年1月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告胡金于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华诚耐磨铸件有限公司定作费6169元并承担该款自2016年1月30日起至本判决确定给付之日止的利息(利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告胡金负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 玲
二〇一七年一月二十日
书记员 吴宏丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金���二初字第00083号
原告：周光，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张媛媛，女，1986年12月17日出生，汉族，
委托代理人：方娟，安徽徽安律师事务所律师。
原告周光与被告张媛媛民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
周光诉称:原告因经营需要于2012年2月28日向原告借款50000元，并向原告出具借款凭证，双方口头约定借款利率为月利率2%。其后原告依约支付被告全部借款，但借款期限到期后，被告并未如约还款，为维护原告合法权利，请求判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费有被告承担。
张媛媛辩称:被告于2012年2月28日经手为��苏融资公司向原告借款5万元已在金安区人民法院（2013）六金民二初字第00203号调解书结案，且调解书送达双方当事人已发生法律效力，故原告不得重复起诉；对于同一当事人和同一诉讼标的，原告重复起诉5万元，根据民诉法规定和“一事不二理”原则，应当判决驳回原告的起诉。
本院认为，原告周光与被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院已于2013年3月26日作出（2013）六金民二初字第00203号调解书调解结案。现原告周光又以同一事实和理由提起诉讼，不符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回周光的起诉。
案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年三月十日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁���、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1560号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市漕河路2号。
主要负责人：潘宇，该行行长。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州红日商贸有限公司，住所地在扬州市康乐新村康平苑207幢404室。
法定代表人：金日平，该公司总经理。
被告：金日平，男，1972年6月14日生，汉族，住扬州市。
被告：金日兵，男，1976年10月2日生，汉族，住扬州市。
被告：陈兵，男，1973年3月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告扬州红日商贸有限公司（以下简称红日公司）、金日平、金日兵、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人及其委托诉讼代理人，被告红日公司法定代表人暨被告金日平，被告陈兵到庭参加了诉讼。被告金日兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1、被告红日公司向原告偿还贷款本金250万元及截止法院判决履行完毕之日止的利息（2016年6月21日至2017年1月18日按年利率7%计算，2017年1月19日起按年利率7%的150%计算，暂计算至2017年3月6日为126087.06元）并支付律师费26260元；2、被告金日平、金日兵、陈兵对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告红日公司签订流动资金循环借款合同，约定红日公司向原告借款250万元，借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日。同日，被告金日平、金日兵、陈兵与原告签订最高额保证合同，为红日公司的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放了贷款。2016年6月21日起，被告红日公司未能按约偿还借款利息。截止2017年3月6日，红日公司欠原告贷款本金250万元，利息126087.06元。
红日公司、金日平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其经济困难，希望原告仅收取利息，不要收取罚息。
陈兵辩称，其虽然在保证合同上签名，但担保手续不是在原告处办理，原告也未进行录像，且贷款金额原告也未告知，原告也未审查其担保能力及资格。原告客户经理系违规操作，其不应承担连带责任。
金日兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告红日公司与原告签订流动资金循环借款合同，约定在2016年2月2日至2017年2月1日期间，被告红日公司可以循环使用最高借款额度为250万元内的借款，按月结息，到期还本;借款人未按本合同约定期限还款,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人不能按期支付的利息,以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利;借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件，即构成违约；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息的其它应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同，行使担保物权；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。同日，原告与被告金日平、金日兵、陈兵签订最高额保证合同，为上述流动资金循环借款合同项下红日公司所形成的债务提供最高额连带责任保证担保，主债务的最高额限定为250万元，仅指债务本金的最高余额；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年2月2日向红日公司发放贷款250万元，到期日为2017年1月18日，年利率为7%。被告红日公司自2016年6月21日起未按约付息。截止2017年3月6日，被告红日公司欠原告借款本金250万元和利息126087.06元。原告因主张债权发生律师费26260元。
本院认为，原告与被告红日公司签订的流动资金循环借款合同，与被告金日平、金日兵、陈兵签订的最高额保证合同，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。本案中，担保人签订担保合同的程序是否存在瑕疵、及担保人的担保能力强弱并不影响担保合同效力的认定，故被告陈兵以此抗辩担保责任，本院不予采纳。原告有权要求被告红日公司偿付所欠借款本息、承担律师费，并由被告金日平、金日兵、陈兵承担连带担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。被告金日兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州红日商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金250万元、利息（暂计算至2017年3月6日为126087.06元，此后按合同约定年利率7%的150%计算至贷款还清为止）及律师费26260元；
二、被告金日平、金日兵、陈兵承担连带担保责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28018元减半为14009元、保全费5000元合计19009元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁静