wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7578号
上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：卓志奇，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司因与被上诉人卓志奇确认劳动关系纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国国际航空股份有限公司西南分公司以双方协商一致为由，于2017年6月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国国际航空股份有限公司西南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年六月十四日
书记员 何鸿卓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更699号
罪犯左品庄，男，1977年11月20日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）保中刑初字第371号刑事判决，以被告人左品庄犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元，刑期自2016年1月11日起至2030年10月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左品庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左品庄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左品庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左品庄减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月11日起至2030年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 乔艳霞
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁05刑终53号
原公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凯飞，男，汉族，1992年12月28日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
原审被告人丁敏杰，男，汉族，1988年7月7日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
山东省东营市东营区人民法院审理山东省东营市东营区人民检察院指控原审被告人陈凯飞、丁敏杰犯盗窃罪一案，于二0一七年四月十七日作出(2017)鲁0502刑初234号刑事判决，以盗窃罪判处陈凯飞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；以盗窃罪判处被告人丁敏杰有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人陈凯飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人(原审被告人)陈凯飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈凯飞犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈凯飞在二审期间要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈凯飞撤回上诉。
山东省东营市东营区人民法院(2017)鲁0502刑初234号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑爱红
审判员 张 宁
审判员 王 芳
二〇一七年七月五日
书记员 尹明媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初5881号
原告：新疆德胜友轮台快修配送有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路13466号。
法定代表人：吴玉英，该公司总经理
委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。
被告：窦全勇，男，1962年6月16日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆德胜友轮台快修配送有限公司（下称：德胜友轮台公司）与被告窦全勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告德胜友轮台公司委托诉讼代理人韩海燕、董国江到庭参加诉讼，被告窦全勇经公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德胜友轮台公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款285200元；2、判令被告被告承担本案诉讼费用及送达费。
事实与理由：2015年3月4日，被告从原告处购买轮台一批，价值285200元，并当天从原告处提走该批轮台。被告当时承诺过几天给付货款，但至今被告从未向原告支付过货款。事后，经原告多次向被告催收货款未果。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权利。请求人民法院判如所请。
被告窦全勇未作答辩。
原告德胜友轮台公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2015年3月4日送货单一份，证明：2015年3月4日被告在原告处提取价值285200元。被告窦全勇经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对质证权利，对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月4日，被告窦全勇从原告德胜友轮台公司提取价值285200元的轮胎，原告德胜友轮台公司当庭陈述，被告窦全勇提取货物后，未付款。
以上事实有送货单一份、当事人陈述以及庭审笔录为证。
本院认为，被告窦全勇从原告德胜友轮台公司提取价值285200元的轮胎，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。在履行合同义务中，原告出示证据证明被告窦全勇提取了货物，原告德胜友轮台公司当庭陈述被告窦全勇未付货款，因被告窦全勇经公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告德胜友轮台公司要求被告窦全勇支付货款285200元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告窦全勇给付原告新疆德胜友轮台快修配送有限公司货款285200元；
以上被告窦全勇应付原告新疆德胜友轮台快修配送有限公司款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元（原告已预交）、公告费390元（原告已支付），由被告窦全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 马天君
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张凯俐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06990号
罪犯葛伟，男，汉族，1978年4月6日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）亳刑初字第00027号刑事判决，以被告人葛伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯葛伟确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年11月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执1100号
申请执行人彭吉学，男，汉族，1955年8月17日生，住重庆市江北区，。
被执行人孙成惠，女，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人孙成惠，该公司董事长。
被执行人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人熊雪娇，该公司董事长。
被执行人孙成均，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理彭吉学申请执行孙成惠、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、孙成均借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初764号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初764号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0802民初1952号之一
原告：中国电信股份有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区鹭洲东路11号，统一社会信用代码：91360800756780967P。
负责人：刘俭，经理。
委托诉讼代理人：胡毅华，女，1978年11月16日出生，汉族，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
被告：吉安市房地产综合开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区城南吉州大道368号（吉安市房地产交易大楼）9楼，统一社会信用代码：931608001619308079。
法定代表人：史建兴，总经理。
委托诉讼代理人：朱秋桂，男，1972年11月9日出生，汉族，系被告单位员工。
委托诉讼代理人：黄宗远，吉安市法律援助处法律援助律师。
原告中国电信股份有限公司吉安分公司（以下至裁定主文前简称电信吉安分公司）与被告吉安市房地产综合开发有限公司（以下至裁定主文前简称房地产开发公司）物权保护一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年10月17日，因涉案事实有待进一步查明，本院以（2017）赣0802民初1952号民事裁定，将本案转为普通程序审理。同年12月19日，原告电信吉安分公司向本院提出撤回对被告房地产开发公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告电信吉安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司吉安分公司撤回对被告吉安市房地产综合开发有限公司的起诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告负担。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 宣春华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 茜
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初6401号
原告盛余仓，男，汉族，1973年8月6日出生，住浦江县。
原告吕燕，女，汉族，1978年4月26日出生，住浦江县。
二原告共同委托代理人石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省浦江县丰安路288号。法定代表人：金鲜艳。
委托代理人张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
第三人浦江杰达房地产开发有限公司，住所地：浙江省浦江县浦南街道平石路9号。法定代表人：金红林。
原告盛余仓、吕燕为与被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司，第三人浦江杰达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由组成合议庭进行审理。
本院认为：案外人提起异议之诉，应自执行异议裁定书送达之日起十五日内提起。原告盛余、吕燕向本院起诉主张权利，已经超过法律规定期限。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盛余仓、吕燕的起诉。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 石根炎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于 华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初15468号
原告：何乃建，男，汉族，1971年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：方远建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市市。
法定代表人：张学形。
被告：麦伟铧，男，汉族，1985年7月21日出生，住广东省南海区。
本院在审理原告何乃建与被告方远建设集团股份有限公司、麦伟铧买卖合同一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何乃建撤回起诉。
本案受理费减半收取1740元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年十一月二日
书记员 温秀静
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审57号
申请执行人重庆市合川区地方税务局，住所地重庆市合川区瑞山西路锦城路8号。
法定代表人屈涛，该局局长。
被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村。
法定代表人荆世勇。
申请执行人重庆市合川区地方税务局于2017年10月9日向本院申请强制执行合地税社决字〔2017〕2号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人应缴未缴2014年5月至2016年12月的基本养老保险费1609905.16元，工伤保险费20764.20元，医疗保险费525439.55元，生育保险费1111.50元，失业保险费92601.33元，累计欠缴社会保险费2249821.74元。2017年3月10日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出合地税社决字〔2017〕2号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定：“限你单位在本决定书送达之日起5个工作日内到重庆市合川区地方税务局办税服务厅（地址：重庆市合川区南办处希尔安大道2230号）缴纳欠缴的社会保险费人民币（大写）贰佰贰拾肆万玖仟捌佰贰拾壹元柒角肆分￥2249821.74元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）”，并告知被执行人对征收决定不服，有申请复议和起诉的权利。
经审查查明上述事实外，本院另查明，2017年2月24日，申请执行人对被执行人欠缴社会保险费立案查处。2017年2月27日，申请执行人作出社会保险费征缴事项通知书，限被执行人于2017年3月7日前到申请执行人办税服务厅缴纳社会保险费2249821.74元及滞纳金。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达合地税社决字〔2017〕2号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定书。2017年8月，被执行人自行提供了企业网上银行存款账户，余额不足，且已被法院冻结。申请执行人于2017年9月5日向被执行人送达了重庆市合川区地方税务局责令提供社会保险费缴费担保通知书，要求被执行人于2017年9月10日前提供社会保险费缴费担保。
由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2017年9月12日向被执行人送达社会保险费履行义务催告书。限被执行人在10日内自觉履行该征收决定义务，但被执行人拒绝履行。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、社会保险费立案审批表；2、社会保险欠费核定通知书及送达回证；3、重庆市合川区川洲桃片有限公司工商登记信息；4、社会保险费征缴事项通知书及送达回证；5、社会保险费执法审批表（征收决定）；6、社会保险费限期缴纳征收决定书及送达回证；7、员工信访问题相关资料；8、重庆市合川区川洲桃片有限公司自行查询的银行账户查询情况；9、社会保险费执法审批表（担保通知书）；10、责令提供社会保险费缴费担保通知书及送达回证；11、询问梁某笔录；12、社会保险费执法审批表（催告书）；13、社会保险费履行义务催告书及送达回证；14、社会保险费移送法院执行审批表。
本院认为，申请执行人重庆市合川区地方税务局申请强制执行合地税社决字〔2017〕2号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其征收决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行征收决定义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区地方税务局于2017年3月10日作出的合地税社决字〔2017〕2号重庆市合川区地方税务局社会保险费限期缴纳征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 李胜利
审判员 梁洪川
二〇一七年十月十二日
书记员 邱玉洁
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初313号
原告梅卫军，男，1973年12月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。
原告梅伟东，男，1971年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托代理人梅卫军（与梅伟东系兄弟关系）。
被告辽宁省凤城市能源设备厂。
法定代表人王坤林，该厂董事长。
被告郎丰林，男，汉族，司机，住辽宁省（下落不明）。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。
代表人刘少江，该支公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
代表人杨骏，该支公司经理。
本院在审理原告梅卫军、梅伟东与被告辽宁省凤城市能源设备厂、郎丰林、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、中国大地财产保险股份有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅卫军、梅伟东以自行和解为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅卫军、梅伟东与被告辽宁省凤城市能源设备厂、郎丰林、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、中国大地财产保险股份有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案是在诉讼期间，原告梅卫军、梅伟东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅卫军、梅伟东撤回起诉。
案件受理费3834.00元，减半收取1917.00元。公告费700.00元由原告梅卫军、梅伟东承担。
审判长 张建亮
审判员 王新华
审判员 杨永宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 田 雪
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0104执1412号
关于被执行人魏雨辰犯信用卡诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年12月15日作出（2014）西刑初字第00408号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第00408号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 苏会肖
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0682执18号
申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司。
法定代表人魏元勋。
被执行人王瑞平。
本院在执行申请人定州市金轩汽车贸易有限公司与被执行人王瑞平债权转让合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第91号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 贤
审判员 吴占银
审判员 肖世欣
二〇一六年五月三日
书记员 白会萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1102执2171号之一
被执行人：刘文成，男，1964年9月4日出生，汉族，河北省深州市大冯营乡中李村人，住址衡水市桃城区。
本院在执行被执行人刘文成责令退赔一案中，冻结了被执行人刘文成在衡水银行股份有限公司人民支行帐号为62×××60的账户存款12600元，现因被执行人刘文成已在本院指定的期间履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文成在衡水银行股份有限公司人民支行帐号为62×××60的账户存款12600元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡亚平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22243号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人荣岩，总经理。
被告张育林，男，1943年12月12日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告张育林物业服务合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪 妍
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初255号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人张某，男，1995年11月8日出生，汉族，大学肄业，湖南省新化县人，无业，住新化县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，于同年11月28日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
被告人梁某，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，无业，住新化县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，于同年11月28日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
被告人杨某，男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，无业，住新化县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，于同年11月28日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
被告人王某某，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，无业，住新化县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，于同年11月28日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
辩护人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人张某、梁某、杨某、王某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人张某、梁某、杨某、王某某及其辩护人丁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月12日以来，被告人张某通过网络QQ大量购买他人身份证件，组织被告人梁某、杨某、“海某某”（身份不明在逃）、“伟某”（身份不明在逃）、“小某”（身份不明在逃）、“西某”（身份不明在逃）、“大某”（身份不明在逃）等人，从安徽马鞍山至江苏镇江、丹阳、扬中等地的中国建设银行、中国工商银行各营业网点，使用购买的他人身份证件，冒用他人身份在中国建设银行、中国工商银行各网点骗领银行卡共计41张，以人民币300元至400元不等价格进行回收，后通过QQ将部分银行卡卖给他人，从中牟利。张某安排被告人王某某给办卡人元开车、记账及分发办卡所需费用。2016年10月21日，被告人梁某持刘某的身份证，冒用刘道建的身份在中国建设银行扬中市扬子分理处骗领银行卡时，被该处工作人员发现后报警，被公安机关抓获归案。
案发后，被告人张某、梁某、杨某、王某某，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某、梁某、杨某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、顾某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，照片，旅客住宿登记薄，聊天记录，银行卡开户信息，情况说明，视听资料，扬中市公安局出具的电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、梁某、杨某、王某某违反国家对信用卡管理的规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人张某、梁某、杨某、王某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、梁某、杨某均起主要作用，均系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人张某、梁某、杨某、王某某均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某具有法定减轻、从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2020年10月21日止)，罚金人民币40000元（限于本判决生效后十日内付清）。
二、被告人梁某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2020年4月21日止)，罚金人民币30000元（限于本判决生效后十日内付清）。
三、被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2020年4月21日止)，罚金人民币30000元（限于本判决生效后十日内付清）。
四、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2018年10月21日止)，罚金人民币20000元（限于本判决生效后十日内付清）。
五、对被告人张某、梁某、杨某、王某某的违法所得人民币6000元、所办理的工商银行卡五张、软抄本一册、他人的身份证三张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 辉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0328执恢74号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地千阳县城关镇西大街9号；
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人焦建刚，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行客户经理。
被执行人李斌，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人张海周，男，生于1987年7月24日，初中文化程度，住千阳县，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与李斌、张海周金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年7月3日作出的(2015)千民初字第00098号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：一、李斌归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并承担该笔借款所产生的利息，按合同约定利率计算，限判决生效后十五日内一次付清；二、张海周对上述借款本息承担连带责任。案件受理费2642元，由李斌、张海周负担。因义务人在限定时间内未予履行，申请人于2016年1月8日向本院申请执行，要求李斌归还借款本金100000元，按约定利率负担利息，由张海周承担连带责任，给付案件受理费2642元。本院于2016年2月16日依法立案执行。2016年5月26日执行李斌1381元后，依法终结本次执行程序。
本次恢复执行后，本院于2016年10月9日向被执行人李斌、张海周送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，责令李斌于五日内给付申请人借款本金剩余部分98619及应计利息、案件受理费2642元，由张海周承担连带责任，同时负担执行费1700元。后张海周交来2500元，本院同时查明，1、被执行人李斌、张海周在金融机构无存款；2、被执行人李斌、张海周没有商品房登记信息；3、被执行人李斌、张海周没有机动车登记信息；4、被执行人李斌、张海周没有开办工商业的登记信息；5、被执行人李斌、张海周在外地打工谋生，履行能力有限。本院将四查情况告知申请人后，其也不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位的2500元，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2015)千民初字第00098号民事判决书确定的被执行人李斌、张海周连带清偿义务中除已给付3881元外其余部分的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 段永亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜益民初字第0781号
原告张某，农民。
被告左某，农民。
本院在审理原告张某诉被告左某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年一月二十七日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第147号
申请执行人于群，男，1990年1月7日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇***号村。身份证号码2207241990********。
被执行人崔铭山，男，1993年5月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇韩家村。
申请执行人于群与被执行人崔铭山交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第708号民事判决书，判决如下：被告崔铭山在于本判决生效后5日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于群医疗费2211.56元（含伙食补助费100元）、在死亡伤残限额内赔偿原告于群379.06元+护理费217.18元(2天X108.59元)+误工费161.88元。总计人民币2590.62元。案件受理费150元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月13日立案执行，并于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。经本院在执行过程中主持调解，申请执行人于群与被执行人崔铭山达成和解协议。被执行人崔铭山一次性给付被执行人于群人民币1500元，余款申请执行人于群自愿放弃。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第708号民事判决终执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执510号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群,该行行长。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：何禹，男,1983年11月1日生，汉族。
被执行人：曲子阳，女,1984年12月11日生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人何禹、曲子阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)苏0591民初3209号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何禹、曲子阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金445508.6元，并赔付原告至2017年8月21日的利息63296.63元、罚息（含复利）23658.86元，以及自2017年8月22日起至实际还款之日止的按照合同约定的利率计收的利息、罚息、复利；二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告何禹名下的凯门牌汽车（车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为MA122CVE01829）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8392元，由被告何禹、曲子阳负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2018年2月8日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。
2、经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。
3、2018年2月，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。
4、因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人何禹、曲子阳纳入失信被执行人名单。
5、2018年2月，本院前往被执行人何禹位于昆山市××××室的住址，未能发现被执行人下落。
6、2018年2月，本院前往曲子阳位于昆山市玉山镇××路××号的住址，亦未能发现被执行人下落。
7、2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少许零星存款。
8、2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人何禹名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2018年2月27日至2020年2月26日止），但因该车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。
9、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
10、2018年5月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的540856.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李爱华
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖01刑申2号
ＸＸ津:
你因犯挪用资金罪一案，不服本院（2016）皖01刑终506号刑事判决，以“ＸＸ津是公司法定代表人、实际控制人，其将涉案房款存入个人银行帐户的支配行为，是代表公司处分，既未挪用安徽博时房地产开发有限公司资金，也未挪用合肥诚嘉置业顾问有限公司资金。公诉机关的抗诉事实与理由不符合法律规定，二审判决认定ＸＸ津构成挪用资金罪，程序违法,认定事实错误，且定罪量刑的证据不确实、不充分”为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，2009年9月，安徽博时房地产开发有限公司与合肥诚嘉置业顾问有限公司签订营销代理合同，约定合肥诚嘉置业顾问有限公司无权收取售房款。ＸＸ津作为合肥诚嘉置业顾问有限公司的法定代表人，明知合肥诚嘉置业顾问有限公司没有收取售房款的权利，仍于2013年4月至8月间，利用职务上的便利，采用欺骗手段，以诚嘉公司名义私自收取159.6万元售房款放入个人帐户，挪作个人使用，数额较大，且不退还，其主观故意明显，客观上实施了利用职务上便利的行为，将所挪用的资金用于个人使用的行为，符合挪用资金罪的构成要件，由此ＸＸ津应承担相应的刑事责任。二审判决认定ＸＸ津犯挪用资金罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判处ＸＸ津有期徒三年六个月，并无不当。
综上，本院认为，ＸＸ津的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初3768号
原告：于安祥，男，1947年2月28日生，汉族，现住临淄区。370305194702284010。
委托代理人：杨耀荣，男，1968年1月18日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住临淄区。
被告：淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会，住所地：临淄区皇城镇西上村。
负责人：李金光，淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会主任。
委托代理人：李金光，淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会。
原告于安祥诉被告淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于安祥及其委托代理人杨耀荣，被告淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会的委托代理人李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于安祥诉称，1984年原告承包了本村的土地7.28亩用于耕种，1999年4月6日确定了该土地的承包期限为1999年4月6日至2029年4月6日，2014年6月19日临淄区人民政府再次对该土地进行了确认，并且给原告补发了证号为370305102245000298J的农村土地承包经营权证，确认了该土地面积为7.29亩，承包期限为1999年4月30日至2019年4月19日。被告于2003年无故将承包地的4分2厘5土地收回，给原告造成的损失为16575元，后因原告多次上访给原告造成损失6000元，被告未给原告在法律援助申请书上加盖公章造成经济损失2000元，共计24575元。为维护为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失共计24575元。
被告淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会辩称，上访属于原告个人行为，原告有生活来源，不符合法律援助条件。
经审理查明，原告因土地纠纷出现后曾多次上访，在申请法律援助时，被告未予盖章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的淄博市临淄区皇城镇信访事实答复意见书一份、淄博市临淄区信访办公室实体性受理告知书一份、退回重新受理告知书一份及庭审中原被告双方当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查，予以采信。
本院认为，在民事诉讼中，当事人负有主张责任与提供证据证明的责任，原告于安祥未能提供证据证明其上访的客观损失，故对于其主张被告淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会赔偿6000元的请求，本院不予支持。对于律师转致费用，法律无明文规定，故原告主张被告淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会赔偿2000元的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于安祥的诉讼请求。
案件受理费68元，由被告于安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十二月九日
代理书记员 马清清
内蒙古自治区赤峰市红山区人法院
民 事 判 决 书
(2014)红民初字第3757号
原告杨素珍，女，1958年12月8日出生，苗族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告李成武，男，1954年4月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告杨素珍诉被告李成武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。2014年11月24日，由于被告李成武下落不明，依法转为普通程序，2015年3月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨素珍的委托代理人窦连鹏到庭参加诉讼，被告李成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素珍诉称，2009年10月7日，被告做煤炭生意急需资金，从原告处借款24500元，并于借款之日出具欠条一枚，约定2009年12月30日之前还清。但还款过后，被告未能偿还上述欠款。经原告多次索要，被告于2011年1月20日为原告出具10000元的利息欠条一枚。时至今日，被告未能偿还上述借款本金及利息。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告偿还借款本金24500元，利息10000元，并自2011年1月21日起按月利率0.6%支付借款利息至本金还清之日止。
被告李成武未答辩。
原告杨素珍为支持其诉讼主张，向本院提供欠条两枚，证明被告李成武在原告处借款24500元，同意给付利息10000元的事实。
被告李成武未提供证据。
经审理查明，2009年10月7日，被告在原告处借款24500元，并出具欠条一枚。同时，被告承诺于2009年12月30日之前偿还借款。2011年1月20日，被告向原告承诺给付利息10000元，并出具欠条一枚。事后，原告向被告索要借款未果，诉至本院，要求判令被告偿还借款本金24500元，支付利息10000元，并自2011年1月21日起按月利率0.6%支付借款利息至本金还清之日止。
本院认为，被告在原告处借款24500元，有欠条佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告出具的10000元利息欠条，因利率超过法律规定，因此对超出部分，本院不予支持。原告主张自2011年1月21日起按月利率0.6%支付借款利息亦超出法律规定，本院依法调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成武自本判决生效后立即偿还原告杨素珍借款24500元及利息（利息自2009年10月7日至2011年1月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付；自2011年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至本金付清之日止）。
二、驳回原告杨素珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，财产保全费470元，公告送达费400元，邮寄送达费40元，合计1790元（原告已预交），由被告李成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 安文强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 野
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初841号
原告谌永福,男,汉族，生于1967年1月，住巴中市巴州区。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告李本洪，男，汉族，生于1963年4月，住巴中市巴州区。
本院在审理原告谌永福与被告李本洪关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谌永福于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌永福撤回起诉。
本院受理费25元，由原告盛永福承担。
审判员 陈 娟
二〇一六年四月二十日
书记员 宋秘杪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15538号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：郑净匀，女，1980年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郑净匀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人郑净匀应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年6月23日止的信用卡透支本金207498.98元、零售利息18062.72元、分期手续费17262.31元、年费2000元,计算至2016年12月30日止的滞纳金745.47元,以及从2017年6月24日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费4844.30元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑净匀的银行存款3685.57元，扣除执行费3656.21元后，余款29.36元已退付予申请执行人。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人郑净匀发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款29.36元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执58号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通金信支行，住所地南通市人民中路10号。
负责人：陶婧，职务行长。
委托代理人：刘华，男，住南通市，系江苏银行股份有限公司南通金信支行员工。
被执行人：陆晨晨，女，1987年8月3日生，汉族，住南通市。
被执行人：张国祥，男，1987年8月30日生，汉族，住南通市。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通金信支行与被执行人陆晨晨、张国祥公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市南通公证处作出的（2017）通南证执字第52号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0602执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一八年六月二十二日
书记员 季洋洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马依妹，女，1981年7月14日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马依妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,618.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,618.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更786号
罪犯王世涛，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙0304刑初第833号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人王世涛有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王世涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世涛准予减刑一个月（刑期自2016年9月19日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初2685号
原告：王柱平，男，1962年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告：邓国庆，男，1982年09月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：邓传亭，男，1959年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张玉梅，1957年12月13日出生，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告王柱平与被告邓国庆、邓传亭、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柱平委托诉讼代理人张卫荣、被告张玉梅到庭参加诉讼，被告邓国庆、邓传亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王柱平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金120000元及利息57600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日三被告因急需用钱为由向原告借款12万元，并承诺每月支付3%的利息以及逾期滞纳金和房屋抵押提供担保，三被告未原告出具借条一份，但被告在支付部分利息后，不再偿还本金和利息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法庭查明事实，判令三被告偿还借款本金12万元及自2015年8月7日起按每月2%利率计算到本息履行完毕之日的利息。
张玉梅辩称，借款12万元属实，但是2017年春节前的利息都已经支付，原告没给打条，以后的利息我们另有约定。
邓国庆、邓传亭均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，邓国庆、邓传亭、张玉梅向王柱平借款现金12万元，并约定借款利息每月3600元，邓国庆、邓传亭、张玉梅收到该借款后，向王柱平出具收条一份。该笔借款被告2015年8月7日前的利息已付清，下欠借款本息未偿还。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为，王柱平与邓国庆、邓传亭、张玉梅之间的债权债务关系合法有效，王柱平依约定向邓国庆、邓传亭、张玉梅提供了借款本金12万元，该借款经王柱平催要，邓国庆、邓传亭、张玉梅应及时偿还。张玉梅辩称2017年春节前的利息已付清，之后的利息双方另有约定，但未提交充分证据予以证实，且王柱平不予认可，故对其抗辩理由本院不予采纳。王柱平要求邓国庆、邓传亭、张玉梅自2015年8月7日起至实际支付之日止按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。邓国庆、邓传亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓国庆、被告邓传亭、被告张玉梅于本判决生效后十日内共同偿还原告王柱平借款本金120000元并支付利息（以本金120000元为基数，自2015年8月7日起至实际支付之日止按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取计1926元，申请费1420元，共计3346元，由邓国庆、邓传亭、张玉梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 星
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保11号之一
申请人聂武。
被申请人肖卫兵。
申请人聂武因民间借贷纠纷于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人肖卫兵所有的位于安陆市太白大道169号泰和乐园31幢2层201号的房屋予以查封。并向本院提供财产担保。
本院认为，申请人聂武与被申请人肖卫兵因民间借贷发生纠纷，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将位于安陆市太白大道169号泰和乐园31幢2层201号的房屋（系登记在被申请人肖卫兵名下，所有权证号：安陆市房权证府城区字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 彪
二〇一六年二月一日
书记员 胡建毅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1573号
申请执行人钱永凤，女，1965年12月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
钱永凤与金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0831民初1935号民事判决书，判决：被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钱永凤给付稻款15万元；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。判决书生效后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱永凤向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人钱永凤向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1935号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 凯
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执120号
申请执行人薛萍，女，1964年1月2日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处新华街三官庙一二胡同南城墙，居民身份证号码412828196401020084。
被执行人巩保良，男，1963年2月23日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇巩庄村委后李程庄组，居民身份证号码412828196302233615。
本院在执行申请人薛萍申请执行被执行人巩保良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人薛萍主动要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新蔡县人民法院（2016）豫1729执120号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年十一月二日
书记员 王昆鹏
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初713号
原告任玲，女，个体，住大石桥市。
被告任和，男，汉族，住营口市。
原告任玲与被告任和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款77500元及本金的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月至2014年11月份因做生意向原告陆续借款80000元，于2014年11月16日给原告出具了借条一份，约定还款日期为2015年9月16日，至今2016年11月份被告攻击返还借款2500元，剩余借款77500元至今未予返还。
本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任玲的起诉。
案件受理费870元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一七年四月十八日
书记员 侯晓艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执911号
申请执行人：杨前华。
被执行人：余正江。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初653号民事判决书确定的义务，向被执行人余正江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余正江银行存款150000.00元；或扣留、提取被执行人余正江未支取的收入150000.00元；或查封、扣押被执行人余正江所有的价值150000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院���权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务��人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初388号
原告:苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，工人，住拜泉县。
被告：李辉，男，1981年2月14日出生，汉族，个体户，住拜泉县。
被告：谷百霞，女，1980年6月5日出生，汉族，个体户，住拜泉县。
原告苏晓冬诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬，被告李辉到庭参加诉讼，被告谷百霞经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告李辉、谷百霞偿还借款本金100000.00元及以此本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止所产生的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告李辉、谷百霞通过王立东以塑窗厂购买原料为由，从原告处借款人民币100000.00元，并给原告出具了借款借据一份，约定借期2个月，违约金为超期后每日2‰，用李辉与谷百霞的住宅做抵押，我们签了买卖协议，借款到期后我多次向二被告索要借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告李辉辩称：借款是事实，是通过王立东借的钱，用于塑窗厂进料用了，口头约定两个月内还款。当时我借款我妻子不知道，房子抵押的事我妻子不知情，我是骗着她签的字，厂子是我和妻子共有的。我已经偿还了20000.00元钱。
被告谷百霞未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
为证实其主张，原告苏晓冬提交了如下证据：
证据一、2017年5月11日借款借据一张，借据金额100000.00元，用以证实借款人李辉在原告处借款100000.00元，并口头约定于2017年7月11日前还款的事实，违约金为超期后每日2‰。借款人处有李辉签字捺印。
证据二、买卖协议一份，用证实被告李辉与被告谷百霞将其夫妻共有的楼房在苏晓冬替其偿还建行贷款190000.00元以后，以100000.00元的价格卖给焦秀珍（苏晓冬妻子）。李辉、谷百霞均在协议上签字，该份协议起到抵押作用。
被告李辉对证据一没有异议，确实借款100000.00元，约定两个月还款及违约金事项，对证据二买卖协议的真实性没有异议，但是当时我是骗着我妻子签的字，当时目的就是想让苏晓冬把钱尽快借给我。
被告李辉、谷百霞未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：因被告谷百霞经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃质证的权利。被告李辉承认借款事实，且有借款借据、买卖协议等证据及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定借款人李辉在借款到期后，原告苏晓冬向其主张还款后仍未全部偿还借款本金的事实及被告李辉、谷百霞是夫妻关系，及该笔借款用于夫妻共同经营的塑窗厂进货的事实。
本院认为：借款人李辉向原告苏晓冬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款人李辉作为借款人即负有原告苏晓冬向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于该笔借款是否为夫妻债务，根据最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，夫妻一方在夫妻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该笔借款虽然在借据上只有李辉签字，但该笔借款发生在李辉与谷百霞夫妻存续期间，且该笔借款用于夫妻共同经营的塑钢厂进货，并且李辉与谷百霞为苏晓冬所出具的买卖协议上是二人签字，能够佐证李辉之妻谷百霞应当对借款一事之情，虽然被告李辉称谷百霞对借款事实不知情，但并未向法庭提交相关证据加以证明，被告谷百霞亦未参加庭审，视为其放弃诉讼权利。故应认定，该笔借款为李辉与谷百霞夫妻的共同借款。关于违约金，根据民间借贷司法解释的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告苏晓冬主张自2017年7月11日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求予以支持。截止2018年3月11日借款本金100000.00元所产生的违约金为16000.00元。李辉共偿还了20000.00元，现李辉所欠本金为960000.00元。被告谷百霞经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《最高人民法院<关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李辉、谷百霞于本判决生效后五日内偿还原告苏晓冬借款本金960000.00元及以此本金为基数，从2018年3月12日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生违约金。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告苏晓冬负担46.00元，被告李辉、谷百霞负担1104.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一八年三月二十七日
书记员 才春雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7142号
原告：赵义，男，1965年2月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城馨园D栋1-2层2号门。
法定代表人：刘志诚，职务经理。
原告赵义与被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加诉讼，被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款58625元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告与被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司口头约定，承包被告公司发包的中石油培训中心装饰装修、海富金棕榈小区市政园林铺装工程、道外电影院改造工程、海富第五大道小区二期硬质铺装工程，原告按约定施工，经过赵玥现场验收工程量及质量，并明确各个工程的具体工程款。2013年2月5日,原告赵义收到被告法定代表人刘志成给付的四个项目工程力工工费120000元，约定其余工程量、工程款项，2013年4月30日之前到公司统一核算。原告多次到被告公司进行核算，被告均以各种理由推托。根据赵某某为原告出具的具体工程款明细单，可以明确被告还有58625元工程款尚未付清，特向人民法院提起诉讼。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的收据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的工程明细单及证人证言无其他证据佐证，无法证明本案事实，本院不予采信。
被告未出庭亦未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司法定代表人刘志诚给原告赵义出具收据一张，内容为：收到力工工费人民币壹拾贰万元整（人民币120000元），以上款项包括中石油、金棕榈、第五大道电影院项目。其余工程量、工程款项，2013年4月30日之前到公司统一核算。现原告以被告尚欠其上述工程款项58625元推脱不还为由，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告主张被告拖欠其工程款58625元，除一份被告已给付工程款的收据外不能提供其他有效证据，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵义的诉讼请求。
案件受理费1266元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘秋宏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初678号
原告：张统帅，男，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：张燃，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告张统帅与被告张燃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张燃现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 洪万梅
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执146号
申请执行人长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部。
被执行人赵庶文，男，1970年出生，现住阳泉市。
申请执行人长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部与被执行人赵庶文买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0302民初1604号民事判决书的执行。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十九日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初679号
原告：段立江，男，1975年1月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：张笑岭，女，1972年1月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告段立江与被告张笑岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段立江到庭参加诉讼,被告张笑岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告张笑岭偿还原告借款本金100000元；2.判令被告张笑岭偿还原告逾期借款利息（以100000元为本金，按年利率6%为标准，自2015年5月22日起计算至被告实际还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年7月23日，被告张笑岭因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并与原告签订《借款合同》，合同约定借款期限为2014天7月23日起至2014年9月23日止。双方签订《借款合同》后，原告即将100000元借款交付被告。借款到期后，被告拒不归还借款。后经双方协商，被告于2015年1月21日就上述借款向原告重新出具借据一张，并约定被告应于2015年5月21日一次性还清以上借款。但借款再次到期后，被告张笑岭仍拒不归还借款，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告张笑岭未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。段立江向本院举示了借据、保证担保借款合同。鉴于被告张笑岭未应诉发表质证意见，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院经审理查明：2014年7月23日，原告段立江与被告张笑岭、案外人栾莹签订《保证担保借款合同》，被告张笑岭向原告段立江借款100000元，案外人栾某作为该笔借款的保证人，借款期限自2014年7月23日至2014年9月23日。段立江以现金的方式将借款100000元给付张笑岭。经原告索要，被告未如期还款，于2015年1月21日向原告出具上述借款100000元的借据，约定还款日期为2015年5月21日，未约定利息。被告经多次索要尚未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告段立江主张被告张笑岭向其借款100000元，有被告张笑岭出具的借据及合同予以证明，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护，双方约定还款日期为2015年5月21日，原告有权利要求被告到期及时还款，现被告逾期未还款，已属违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应当支持。本案中，原告诉请自2015年5月22日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张笑岭于本判决生效之日起十日内偿还原告段立江借款100000元；
二、被告张笑岭于本判决生效之日起十日内偿还原告段立江上述借款的利息，利息自2015年5月22日起按照年利率6％标准计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，公告费560元，由被告张笑岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 雪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执795号
申请执行人吴旭敏。
委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被执行人史文虎。
吴旭敏与史文虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）相民初字第1594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史文虎于本判决生效之日起十日内给付原告吴旭敏欠款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告史文虎负担（该款原告吴旭敏已自愿垫付，不再退还，由被告史文虎于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴旭敏）。因被执行人史文虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理，执行标的人民币31150元。
本院立案后于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。
执行过程中，经本院传唤，被执行人未到庭。承办人于2016年5月26日前往史文虎住所地苏州市相城区嘉和丽园1幢305室调查，一名为王桂霞女子反映，史文虎是其前夫，双方于2016年7月10日离婚，史文虎随即离开，至今不知去向，也无任何联系，房屋归王桂霞所有。在执行期间本院向相关部门进行查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询，但未查到被执行人名下房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示与史文虎已多年未见面，现不知其下落，也不知其财产状况，根据本案目前被执行人的状况，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。执行过程中，经多方查找未查获被执行人可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）相民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 陈唯华
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈雨莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更219号
罪犯马俊林，男，1969年10月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月21日作出(2013)新刑一终字第53号刑事裁定，认定被告人马俊林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯马俊林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马俊林在服刑改造期间，先后获得改造积极分子五次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，罪犯马俊林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月、2017年1月、7月获得改造积极分子五次，2015年8月、12月、2016年4月、7月、10月、2017年1月、4月、7月、10月获得季度表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊林予以减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第2645号
原告东莞市林虎电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村工业路12号厂房，组织机构代码07513033-6。
法定代表人张腾。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
被告新派电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田恒昌荣高新产业科技园7栋3楼，组织机构代码79542765-6。
法定代表人于德智。
委托代理人朱淑苹、贺海涛，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付货款74074.55元及利息（暂计4200元，从2014年12月1日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，以后到偿清之日止的利息另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告之间存在购销合同关系，被告曾多次向原告采购电源半成品等电子产品。原告以被告尚未支付2013年12月份及2014年9月至10月份的货款为由提出起诉，经法庭调查及当事人庭后核对，双方确认：1、2013年12月30日原告向被告供货的价款金额为50251.38元，退货金额为23752.36元；2、2014年9月至10月期间原告向被告供货的价款金额为23166.55元，退货金额1811.51元，实际应付货款为21355.04元，该款被告尚未支付；3、2014年8月20日原告收到被告支付的货款26499.02元。
双方当事人争议的焦点是：2014年8月20日被告向原告付款26499.02元究竟是用于支付哪一笔货款？原告主张，其关联公司东莞市金虎电子科技有限公司（以下简称金虎公司）于2013年11月25日至2013年12月9日期间曾向被告供货26499.02元，该债权后由金虎公司转给原告，被告亦表示同意，故2014年8月20日的26499.02元是用以支付2013年11月25日至2013年12月9日期间的货款。原告为证实其主张，提交的2013年12月份对账单、金虎公司送货单以及金虎公司出具的情况说明等作为证据，被告对上述证据的真实性及关联性均不予认可。被告主张，2014年8月20日的26499.02元是支付2013年12月30日的货款，扣除退货的金额，被告已经全部付清2013年12月30日的货款。被告为支持其主张，亦提交了自行制作的对账单作为证据，原告对其真实性不予确认。
另查，1、原告提交的2014年7-8月份对账单中备注有“2014年8月底以前每月对账，开票付款完成”的内容，被告据此认为2014年9月份之前的货款已经全部结清，不存在拖欠2013年12月货款的问题；原告则认为该表述有误，遗漏了2013年12月的货款。2、双方确认真实性的《成品货物买卖合同》显示“货款结算依据月结30天执行”；被告提供的林虎电子科技有限公司2014年9-10月份对账单显示，双方就该笔货款的最终对账日期为2014年12月23日。
以上事实，有对账单、送货单、银行交易记录、货物买卖合同等书证以及庭审笔录和当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，双方争议的焦点是2013年12月30日的货款有无支付完毕？如确认被告于2014年8月20日付款26499.02元是用于支付上述货款，则该笔货款就已支付完毕；反之亦然。对此争议，本院分析如下：1、当某一款项的支付用途不明且当事人发生争议时，一般应由付款人做出解释予以明确较为合理。本案中，被告当庭明确于2014年8月20日付款26499.02元是用于支付2013年12月30日的货款，属于当事人事后追认的意思表示，在无相反证据的情况下应按付款人即被告的意思表示予以确认。2、根据双方确认真实性的2014年7-8月份对账单中关于“2014年8月底以前每月对账，开票付款完成”的备注内容，可以初步推定双方已经结清2014年9月份之前的货款，亦可佐证被告已经付清2013年12月30日的应付款。3、2013年11月25日至2013年12月9日期间向被告供货的主体为金虎公司，在无证据证实金虎公司已经书面通知被告将债权转让给原告的情况下，该笔货款的权利人仍为金虎公司，应由金虎公司向被告追偿。如因被告追认2014年8月20日付款26499.02元是用于支付原告2013年12月30日的货款而导致金虎公司的该笔货款未受清偿的，金虎公司可另循法律途径向被告主张权利。综上，本院倾向于认为被告已于2014年8月20日支付完毕2013年12月30日的货款26499.02元，扣除退货金额，该笔货款已经全部付清。
根据审理查明的其他事实，被告尚拖欠原告2014年9月-10月份的货款21355.04元，依法应当如数清偿。根据双方约定的付款方式（月结30天）及该笔货款的最终对账日期，本院酌情判决被告应当自2015年1月23日开始按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告新派电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市林虎电子科技有限公司支付货款人民币21355.04元及逾期付款的利息损失（以21355.04元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2015年1月23日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市林虎电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币878元，原告已预交，由原告承担638元，被告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��甘08**执229号
申请执行人徐志萍
被执行人张玉祁
被执行人张旭旭
本院依据已发生法律效力的（2016）甘0825民初244号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张玉祁、张旭旭均有工资收入，账户设在中国建设银行股份有限公司庄浪县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张旭旭在中国建设银行股份有限公司庄浪县支行的工资账户（账号为621700428000942xxxx），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年五月二十五日
书记员 王亚亮
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1711号
申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津市河西区友谊路3号友城名居9号楼2门。
法定代表人：张旭东，职务：董事长。
被执行人：天津市容性变压器厂，住天津市津南区北闸口镇西右营村。
法定代表人：李连生，职务：厂长。
本院在执行：天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津市容性变压器厂债权转让合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢荣刚
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂蕲春执字第00443号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
代表人：周治国，该支行行长。
被执行人汪福明。
被执行人张欢，蕲春县漕河镇付畈社区八组。
被执行人陈松恩。
被执行人向伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人汪福明、张欢、陈松恩、向伟金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00078号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司的执行申请，本院于2015年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人汪福明、张欢、陈松恩、向伟暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民二初字第00078号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘琳愉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4133号
原告：杭州勤泽物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路356号1幢516室。
法定代表人：余利军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：方卫高，男，1978年10月24日出生，系公司员工。
被告：湖州凤凰新城实业发展有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路978号2幢。
法定代表人：沈忠林。
被告：沈忠林，男，汉族，1968年12月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
原告杭州勤泽物资有限公司与被告湖州凤凰新城实业发展有限公司（以下简称凤凰实业）、沈忠林买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1、被告凤凰实业支付原告货款人民币319547.48元及相应违约金（按月息2.4%的标准，从2015年10月12日起暂计算至2015年12月17日为16616元，此后计算至款项付清之日止）；2、被告沈忠林对上述货款及违约金的支付承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人方卫高到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《钢材买卖合同》一份、送货单二十七份、网上银行电子回单打印单七份，用于证明其所陈述的事实。
本院经审理认定：被告凤凰实业因建设湖州市万汇广场项目需要，向原告购买钢材，原告与两被告签订《钢材买卖合同》一份，约定：沈忠林系凤凰实业的负责人；原告按照被告凤凰实业要求供货，现估计钢材用量为1400吨；钢材的结算价按照“我的钢铁网”杭州市场建筑钢材价格行情当天信息价为基础上浮100元/吨；运输由原告代办，货送到项目现场后，由凤凰实业指定收货人沈惠芳和项目指定收货人施伟共同签字确认后作为结算依据；合同签订后，凤凰实业需支付人民币25万元整的预付款给原告，原告开始供应钢材。双方按每供应200吨钢材为一个结算周期，但只要满足一下任何一个条件时，累计供应钢材达到200吨或结算周期内从第一批钢材进场当日开始满一个月为一个结款周期，凤凰实业10天内付清剩余货款；若凤凰实业逾期支付任一笔货款，则原告有权立即停止供货，同时要求凤凰实业支付所剩余货款，且从逾期之日起，凤凰实业应承担以总欠钢材款·基数月息2.4%的违约金；凤凰实业负责人自愿对上述钢材款及违约金支付承担连带责任；等等。上述合同签订后，原告按约供应货物，从2015年4月26日供应第一批钢材开始到2015年9月18日供应最后一批钢材止，共计供应钢材3214507.40元。被告陆续支付了货款2894959.92元，尚欠货款319547.48元一直未予支付。
本院认为：原告与两被告签订的《钢材买卖合同》系三方的真实意思表示，合法有效，三方均应按约履行。现原告已经按照合同约定交付了货物，被告凤凰实业理应按约支付货款，但直至原告起诉之日，被告凤凰实业尚欠原告货款319547.48元未予支付。被告凤凰实业行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因原告第一次供货时间为2015年4月26日，最后一次供货时间为2015年9月18日，故被告最迟应当于2015年10月5日前付清所有货款，故对原告要求被告凤凰实业支付货款319547.48元，并按月息2.4%从2015年10月12日开始支付违约金的诉请，除月息标准过高，本院酌情调整为按照日万分之六予以计算外，其余诉请本院予以支持。经核算，截至2015年12月17日的利息约为12654元。被告沈忠林作为凤凰实业的负责人在《钢材买卖合同》中签字，自愿对上述钢材款及违约金的支付承担连带责任，故对原告要求被告沈忠林承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州凤凰新城实业发展有限公司支付原告杭州勤泽物资有限公司货款人民币319547.48元，并支付相应违约金（按照日万分之六的标准，从2015年10月12日起暂计算至2015年12月17日为12654元，此后计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告沈忠林对被告湖州凤凰新城实业发展有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。
三、驳回原告杭州勤泽物资有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3171元、财产保全费2270元，合计5441元，由原告杭州勤泽物资有限公司负担64元，由被告湖州凤凰新城实业发展有限公司、沈忠林共同负担5377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二○一六年二月二十六无
代书 记员 樊笑婧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0422执183号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地盐边县桐子林镇西城街5号。
法定代表人张大权，该支行行长。
被执行人钟亚丽，女，1970年1月27日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县桐子林镇望江小区11栋1单元25号，身份证号510422197001270021。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1774号民事调解书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为7405.06元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执234号
申请执行人：徐炽能，男，住安徽省金寨县果子园乡。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行徐炽能与安徽华熠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04231号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第04481号
原告周悦然。
被告龚涛。
本院在审理原告周悦然诉被告龚涛健康权纠纷一案中，本院定于2016年5月10日14时30分在本院十二法庭公开开庭，因原告周悦然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告周悦然负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐 婷
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执311号之一
申请执行人：丁天寿，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：邓伦景，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：陈秀容，女，1961年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人丁天寿与被执行人邓伦景、陈秀容民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并轮候查封了被执行人邓伦景所有的坐落于福建省闽清县六层整座房产，现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1147号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢341号
申请执行人：王言自，男，汉族，住济南市。
被执行人：齐河晏府酿酒总厂
法定代表人：李万勇，厂长。
被执行人：齐河县鑫隆彩钢瓦有限公司
法定代表人：康德全，经理。
本院在执行申请执行人王言自申请执行被执行人齐河晏府酿酒总厂、齐河县鑫隆彩钢瓦有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年六月八日
书记员 徐静媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5108号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王雪霞，女，1970年05月29日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王雪霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6809号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王雪霞支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6809号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2337号
罪犯张营芬，男，汉族，1993年6月21日生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年6月18日作出（2013）寿刑初字第00080号刑事判决，以被告人张营芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。违法所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。六安市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）六刑终字第00134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张营芬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张营芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张营芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯仅执行部分财产刑，且无证据证明退缴了违法所得，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张营芬减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年7月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026���1679号
申请执行人陈彬，男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人孙文斌，男，1983年12月29日出生，汉族，住河北省文安县。
本院在执行陈彬申请执行孙文斌民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初4268号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史建伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特43号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。
申请人范春太，男，1984年12月26日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人范春太关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人范春太劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王飞给付申请人范春太劳务工资款1018元；
二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人范春太达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 波
二〇一六年六月十五日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2388号
原告：覃钦臣，男。
委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。
被告：魏业坤，男。
原告覃钦臣与被告魏业坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃钦臣的委托诉讼代理人黄彧到庭参加诉讼，被告魏业坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃钦臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款35000元，并从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清全部欠款之日止,暂计算为19600元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏业坤于2015年1月29日向原告覃钦臣借款20000元，2015年2月15日借款4000元，2015年2月23日借款3000元，2015年2月27日借款3000元。被告于2015年2月15日向原告出具借条，出具借条当天原告现金支付被告5000元。因原告催要无果，诉至法院。
庭审中原告陈述：被告向我借款35000元时，我一时拿不出，所以以转账、现金陆续凑齐，被告在我支付部分借款后的2015年2月15日全额出具借条。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、银行交易明细等证据。经审查本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告覃钦臣2015年1月29日、2015年2月15日、2015年2月23日、2015年2月27日分别向被告魏业坤转付20000元、4000元、3000元、3000元，共计30000元。2015年2月15日，被告向原告出具借条载明，今借到覃钦臣现金35000元，定于2015年4月30日前归还。因被告未归还，诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。关于借款金额，原告出具今借到现金……借条及部分转款凭证证实双方借贷事实存在，而被告又放弃抗辩，故认定借款金额为35000元。至于原告主张的利息，因双方仅约定归还时间未约定利率标准，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，只能从还款期限届满之日起按原告主张的标准计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告魏业坤于本判决生效后十日内归还原告覃钦臣借款35000元，并承担利息（计算方式：以35000元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率〈以年利率6%为限〉计算至判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告魏业坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7808号
上诉人（原审原告）成都盾安人环科技有限公司。住所地：成都市成华区二环路东一段**号。
法定代表人宋久峰，执行董事。
委托诉讼代理人宋应旭，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川品艺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段**号*栋*单元**楼**号。
法定代表人刘荣鑫，总经理。
上诉人成都盾安人环科技有限公司（以下简称盾安公司）与被上诉人四川品艺建设工程有限公司（以下简称品艺公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字5474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盾安公司委托诉讼代理人宋应旭，被上诉人品艺公司法定代表人刘荣鑫到庭参加诉讼。
本院认为，因本案出现新证据，导致原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字5474号民事判决；
二、发回成都市成华区人民法院重审。
审判长 毛 星
审判员 冷 雪
审判员 龙小丽
二〇一六年十一月八日
书记员 肖 洋
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2668号
原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
委托代理人：余丽萍，上海段和段（成都）律师事务所律师，系特别授权。
被告：罗春，男，汉族，1968年2月14日出生，住四川省金川县。
本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告罗春物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都亿新物业管理有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年八月十七日
书记员 王吉祥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终1062号
上诉人（原审原告）：宋彦杰，男，1977年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：丁璐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：潘占荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞茂强，男，1974年8月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石嘴山市信长宏工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：庞林茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人宋彦杰因与被上诉人石嘴山市嘉城建材有限公司、石嘴山市华欣房地产开发有限公司、庞茂强、石嘴山市信长宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋彦杰于2017年11月30日向本院提交撤回其上诉的书面申请。
本院认为，上诉人宋彦杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋彦杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3309元，减半收取1654.50元，由上诉人宋彦杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王德俊
审判员韩少华
审判员周虎林
二○一七年十一月三十日
书记员杨冠斌