广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4023号
原告张胜华，男，汉族，1984年5月1日出生，住广东省五华县。
委托代理人许建军，广东智捷律师事务所律师。
被告刘燕霞，女，1987年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告莫冠辉，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告陈晓辉，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告张胜华诉被告刘燕霞、莫冠辉、陈晓辉民间借贷���纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张胜华的委托代理人许建军、被告刘燕霞到庭参加诉讼，被告莫冠辉、陈晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜华诉称，被告刘燕霞、莫冠辉夫妇因短期使用资金之需要，于2014年6月11日共同向原告出具《借据》向原告借款100000元，承诺以被告莫冠辉的母亲莫财欢名下的土地及房产作为还款的保证，被告陈晓辉作为该笔借款的担保人。后原告当即从招商银行股份有限公司东莞寮步支行取出现金交付给被告刘燕霞、莫冠辉使用。但三被告未及时向原告清偿该笔借款，原告多次向被告催收，被告刘燕霞将还款责任推给被告莫冠辉，而被告莫冠辉声称无偿还能力拒绝偿还。原告在催讨过程中，被告刘燕霞承诺出售了莫财欢名下的上述房屋后进行清偿，但该房屋出售后，被告刘燕霞没有清偿该笔借款，后被告刘燕霞又承诺筹款20000元予以偿还，但被告筹得20000元后又拒不还款，被告陈晓辉作为担保人也拒不履行保证义务。为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告刘燕霞、莫冠辉立即向原告偿还借款人民币100000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计至还清之日止）；2、被告陈晓辉对被告刘燕霞、莫冠辉拖欠的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘燕霞辩称,借款后，被告刘燕霞已向原告还款50000元，其中原告已于2015年7月31日向被告刘燕霞出具了40000元的收条，2015年8月份左右还款一万元，原告没有出具相应的收据。
被告莫冠辉、陈晓辉经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明：被告刘燕霞与被告莫冠辉于2014年5月8日登记结婚。2014年6月11日，被告刘燕霞、莫冠辉共同向原告张胜华出具一份《借据》，主要内容为“自有夫妻双方莫冠辉身份证号码：和刘燕霞身份证号码：向张胜华先生身份证号码：借款10元整（拾万元整），现有母亲土地证作为抵押，土地证号：东府国用总字（1994）第00113**号，两个星期后过户到本人名下时更新借款借据”，落款处借款人一栏有被告刘燕霞、莫冠辉的签名、捺印，担保人一栏有被告陈晓辉签名、捺印。
2015年7月31日，原告向被告刘燕霞出具一张《收条》，具体内容为“今收到刘燕霞还款（1万+1万+1万+0.5万+0.5万）共计四万元整，10万本金还剩6万元整”。
原告主张，签订上述借据后，其当天从银行取款后将现金100000元交付给被���刘燕霞、莫冠辉，双方口头约定借款期限为1年，借款利息为月息2%。被告刘燕霞对此不予确认，称其向原告出具借据后并没有参与借款的交付，只是后来听原告说已经将借款交给了被告莫冠辉，但被告莫冠辉从未提及曾与原告约定还款期限及借款利息。
被告刘燕霞主张，借款后，其已向原告归还借款本金合计50000元。原告确认已收到被告刘燕霞还款50000元，但认为其中20000元是支付借款利息。被告刘燕霞对此不予确认，称其于2015年4月份左右开始联系不上被告莫冠辉，原告也因联系不上莫冠辉而找被告刘燕霞协商还款事宜，原告当时表示若能还清借款本金100000元则不要求被告刘燕霞支付利息。
以上事实，有原告张胜华提交的《借据》、银行取款凭条、房地产证、国有土地使用证、催收短信、律师函、被告刘燕霞提供的收条等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告莫冠辉、陈晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。张原告主张被告刘燕霞、莫冠辉曾向其借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以采信。
原告确认被告刘燕霞已还款50000元，但主张其中20000元应为支付利息，但被告刘燕霞不予确认。经查，首先，虽然原告主张其与被告莫冠辉、刘燕霞口头约定借款利息为月息2%，但被告刘燕霞对此不予确认，且案涉借据亦没有载明借款利息，故原告应承担举证不能的法律后果。其次，根据原告于2015年7月31日向被告刘燕霞出具的《收条》的内容可知，原告当时确认被告刘燕霞的还款40000元均为归还借款本金。综上，原告的该项主张缺乏依据，本院不予采信。本院���法认定被告刘燕霞已向原告归还借款本金合计50000元，故被告莫冠辉、刘燕霞仍应向归还借款本金50000元。原告诉请被告莫冠辉、刘燕霞按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从起诉之日即2016年2月18日计付逾期还款利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但应以50000元为本金进行计算。
被告陈晓辉已作为担保人在案涉借据落款处进行签名，虽然双方并未明确约定保证的方式及担保范围，但根据《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，其应对被告莫冠辉、刘燕霞的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告莫冠辉、刘燕霞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张胜华归还借款本金50000元；
二、限被告莫冠辉、刘燕霞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张胜华支付逾期还款利息（利息以50000元为你，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从2016年2月18日计至实际清偿之日止）：
三、被告陈晓辉应对被告莫冠辉、刘燕霞的上述债务承担连带清偿责任，被告陈晓辉承担保证责任后，有权向被告莫冠辉、刘燕霞进行追偿；
四、驳回原告张胜华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告莫冠辉、刘燕霞、陈晓辉负担1150元，由原告张胜华负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 骆文明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合��期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及��诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。