wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执734号之一
申请执行人：邓柳珠，女，汉族，1970年10月28日出生，住沙县。
被执行人：罗维银，男，汉族，1964年2月9日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人邓柳珠与被执行人罗维银民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初292号民事判决书，向被执行人罗维银发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人罗维银立即支付申请执行人邓柳珠借款本金70000元及判决所确定的利息。但被执行人罗维银至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、查询被执行人罗维银存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已另案启动对罗维银名下房产的拍卖程序；2、依法将被执行人罗维银纳入失信被执行人名单；3、依法作出对被执行人罗维银司法拘留的决定。经查，被执行人罗维银已下落不明，申请执行人邓柳珠也不能提供被执行人罗维银的行踪线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人邓柳珠后，申请执行人邓柳珠对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人罗维银其他可供执行的财产线索。现申请执行人邓柳珠同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2320号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：虞丽琴，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与虞丽琴银行卡纠纷一案中。经查，2017年4月6日，本院以（2017）渝0106执2320号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人虞丽琴名下的渝AZ7***汽车一辆，现该车下落不明，暂不具备处置条件。被执行人虞丽琴无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年8月31日，被执行人被执行人虞丽琴尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本息208356.15元以及从2016年5月25日起的相应利息，案件受理费4826元，应向本院交纳执行费2747元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执2320号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 张雨竹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终8260号
上诉人（原审原告）:北京市通州区张家湾镇前青山村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村。
法定代表人：王瑞杰，村主任。
委托诉讼代理人：张建国，男，1975年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）：柳淑荣，女，1952年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）：杨文奇，男，1981年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）：杨文娅，女，1978年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）：杨淑珍，女，1954年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）：杨继宏，男，1958年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）：杨淑琴，女，1947年9月18日出生。
上述六被上诉人之共同委托诉讼代理人：王骞，北京市包律师事务所律师。
上诉人北京市通州区张家湾镇前青山村民委员会因与被上诉人柳淑荣、杨文奇、杨文娅、杨淑珍、杨继宏、杨淑琴排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初21124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市通州区张家湾镇前青山村民委员会于2018年7月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京市通州区张家湾镇前青山村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京市通州区张家湾镇前青山村民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 惠
审 判 员 胡新华
审 判 员 陈 静
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈 雁
法官助理 冯 妍
书 记 员 杨艳娇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执641号
被执行人李某某，男，1983年3月出生，汉族。
刑事审判庭移送执行的被执行人李某某罚金一案，河南省安阳县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）豫0522刑初224号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人李某某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初224号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一七年九月十九日
书记员 ：杨秀福
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第588-1号
申请执行人洪东永，男，1971年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄朱平，男，1982年9月23日出生，汉族，住厦门市集美区，
申请执行人洪东永与被执行人黄朱平民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第936号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄朱平未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人洪东永向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄朱平所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费262.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡礼节
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2966号
罪犯肖家新，男，1993年10月31日出生，汉族，出生地江西省
水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)东中法
少刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人肖家新犯故意伤害
罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处与同案连带赔偿附
带民事诉讼原告人人民币729226.5元（扣除先行支付的赔偿款人民币
177000元，余款人民币552226.5元）。宣判后，被告人不服，提出上
诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出
(2013)粤高法少刑终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原
判。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市
中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7544号
刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖家新在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改
造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成
劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年
3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年
3月获得表扬；2017年3月获得记功；无扣分。民事赔偿款人民币
552226.5元未履行，月平均开支325.85元，提交了县级以下民政部门
出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减
刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖家新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖家新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3935号
原告：重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺工业园区倒座厅，统一社会信用代码915001067980338201。
法定代表人：刘正强，重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司总经理。
委托代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。
被告：李健，男，1980年10月23日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。
原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司到庭参加了诉讼。被告李健下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告李健立即偿还原告欠款本金30000元及自2015年4月3日起至借款本金清偿之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：李健曾系重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司的员工。李健在原告处工作期间收到货款30000元未交付与原告。经原告催收后，被告于2015年3月4日向原告出具了欠条一份，承诺一个月后向原告偿还欠款30000元。但期限届满后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告李健未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了欠条等证据，经本院审查，认定事实如下：
被告李健曾系原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司的职工。2013年3月4日，李健因向公司借款、未交纳货款等缘由拖欠原告款项共计56813.5元。2015年3月4日，经原告与被告对账，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司30000元。欠款人李健”。此后，经原告催收，被告未能偿清欠款。故原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李健拖欠原告货款等30000元未偿还的事实清楚，证据充分。被告李健应当及时返还欠款并依法支付资金占用利息。本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。
被告李健经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起三日内向原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司返还欠款30000元及以30000元为基数，自2017年3月2日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的资金占用利息。
二、驳回原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王建负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 段 娟
二〇一七年八月十三日
书 记 员 何行玲
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0112民初399号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。
负责人：谭志平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谭耀森，该分公司员工。
被告：邢燕珊，女，1977年10月6日出生，汉族，住广州市天河区，
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告邢燕珊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉。
本案案件受理费72.4元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司承担。
审判员 李春辉
二〇一八年二月五日
书记员 姚春华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2168号
原告：周钢，男，1973年8月12日出生，汉族，大屯煤电公司发电厂职工，住徐州市。
被告：孙振忠，男，1962年10月11日出生，汉族，大屯煤电公司发电厂职工（退养），住徐州市。
原告周钢诉被告孙振忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周钢到庭参加诉讼，被告孙振忠经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元，从2014年5月26日起按月息2分计算利息至实际偿还之日（2014年5月26日至2017年3月16日的利息为25405.7元，本息合计71705.7元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是大屯煤电公司发电厂的同事，双方系朋友。2011年冬天，被告以女儿出嫁需要用钱为由，向原告借现金40000元，当时被告没有出具借条，被告承诺在其女儿办完喜酒后用礼金偿还原告的借款。后被告没有按照约定的时间还款，经原告催要，被告才于2014年5月26日向原告出具了借条，并承诺按照月息3分支付利息，保证于2014年10月11日之前结清本息，如不还款利息翻倍。后来被告在单位办理了休假，之后又办理了离岗退养，因无法联系被告，为此起诉到法院。
被告孙振忠未作答辩，也未提交证据。
原告周钢为证明其诉讼请求成立，提交了由被告孙振忠出具的借条一份。经本院审核，原告提交的借条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被系大屯煤电公司发电厂的同事。被告孙振忠曾向原告周钢借款40000元，后经原告催要后，被告于2014年5月26日出具借条，承诺借款月利率为3％，2014年10月11日前还清借款本息。被告出具的借条载明“今有孙振忠借周钢人民币现金肆万元正，月息叁分，至6月6日利息累计捌千柒佰元正还款日期至2014年10月11日之前结清本息如不还款利息翻倍。借款人：孙振忠2014、5、26”因被告未按约还款，原告起诉至本院。
本院认为，被告孙振忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的欠条，结合原告的陈述，能够认定被告孙振忠拖欠原告周钢借款本金40000元的事实成立。原、被告之间的借贷关系成立，借贷关系合法有效。但原、被告约定的借款利率超过年利率24％的部分，不受法律保护。原告要求被告偿还借款本金40000元，从2014年5月26日起按月息2分计算利息至实际偿还之日的诉讼请求成立，本院予以支持。关于2014年5月26日至2017年3月16日期间的借款利息，原告要求被告支付25405.7元，不超出法律规定的标准，本院予以确认。原告要求被告支付上述借款期限内的借款本息合计71705.70元，超出65405.70元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振忠于本判决生效后十日内偿还原告周钢借款本金40000元，并支付借款利息及逾期利息25405.7元（利息暂计算至2017年3月16日，之后的利息按照年利率24％计算至实际给付之日），合计65405.70元；
二、驳回原告周钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，公告费600元，合计2193元，由原告周钢负担140元，被告孙振忠负担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 颜
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2544号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：肖建兵，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市横市镇横市村白马组。
被执行人：左妹兰，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市横市镇横市村白马组。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与肖建兵、左妹兰征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年一月十一日
书记员 严胜强
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1540号
申请执行人：张章垂。
被执行人：吴进龙。
本院在执行申请执行人张章垂与被执行人吴进龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初94号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人吴进龙有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初4723号
原告：吴历，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：钱顺树，男，1955年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院于2017年6月26日受理原告吴历与被告钱顺树民间借贷纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序审理，原告吴历在法定期限内未补充预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告吴历撤诉处理。
本案诉讼费减半收取2250元，财产保全费3120元，合计5370元，由原告吴历负担。
审 判 长 马立平
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 向万胜
二〇一七年十月八日
书 记 员 张思媛
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执429号之一
申请执行人：广西瀚林木业有限公司，住所地：广西博白县亚山镇（国有博白林场内）。
法定代表人：秦春燕，董事长。
被执行人：江西晶昊科技开发有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园。
法定代表人：郭国华，董事长。
申请执行人广西瀚林木业有限公司与被执行人江西晶昊科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西晶昊科技开发有限公司在中国工商银行江西省宜春宜丰支行15×××38账户内存款447175元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘丽金
二〇一七年八月十一日
书记员 陈思明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4860号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：谭琴瑶，女，生于1990年11月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：敖以芬，女，生于1978年8月26日，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：罗才涛，男，生于1989年06月26日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与罗才涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年八月八日
书记员 高雪飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0403民初678号
原告：陈锦峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：杨克战，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。
原告陈锦峰与被告杨克战民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦峰的委托诉讼代理人邹银辉到庭参加诉讼，被告杨克战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告支付利息，自2016年6月1日起以本金50000元×月息2%计算至实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡兼朋友关系。2014年2月26日，被告以家庭需要和生意周转为由向原告借款30000元，约定一个月后归还，口头约定利息为月息2%，双方在借款合同上还约定若有违约按日息0.3%计算，同日原告付给被告现金30000元。该笔借款到期后，原告请求继续支付利息和延长还款期。2014年5月8日，被告再次向原告请求借款50000元，原告同意，双方签订了借款合同，约定2014年6月8日到期后一并归还所有借款。2016年6月1日，被告归还原告第一笔借款本金30000元及第二笔借款50000元的2016年5月的利息1000元后，被告就不再支付利息及本金。经原告多次联系催告，被告均不理睬，之后便下落不明。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。
原告陈锦峰围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同两份、收据作为证据，本院依法对该证据进行审查并予以确认。
被告杨克战缺席，没有提交书面答辩状及证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系福建南安市老乡兼朋友关系。2014年2月26日，被告以家庭需要和生意周转为由向原告借款30000元，双方签订了保证借款合同，约定借款期限自2014年2月26日至2014年3月26日，没有书面约定利息但双方在合同上约定了违约条款，同日原告付给被告现金30000元。该笔借款直到2016年6月1日，被告才归还本金30000元，期间被告均按口头约定支付了相应的利息。2014年5月8日，被告再次向原告请求借款50000元，原告同意，双方签订了保证借款合同，约定借款期限自2014年5月8日至2014年6月8日，没有书面约定利息但双方在合同上约定了违约条款，同日原告付给被告现金50000元。2016年6月1日，被告归还原告第一笔借款本金30000元及第二笔借款50000元的2016年5月的利息1000元后，被告就不再支付第二笔借款本金及利息。
本院认为，原告基于老乡兼朋友的关系，两次借款给被告，双方签订了保证借款合同，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。关于第二笔借款本金50000元的利息计算方式，从原告提交的收据间接证明了双方约定借款期限内的利息是按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克战于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告陈锦峰借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按照月息2%自2016年6月1日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告陈锦峰已预交），由被告杨克战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉燕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵淑敏
封朝卫
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5251号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人孙晓龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾莲霞，女，1990年4月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人孙晓龙、曾莲霞征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢107号
申请执行人：南昌市农机刀具厂。
法定代表人：陈德兴，该厂厂长。
被执行人：连云港市明亮机械厂。
负责人：孙亮，该厂厂长。
被执行人：司金全，男，汉族，1965年8月11日生。
关于南昌市农机刀具厂申请执行连云港市明亮机械厂、司金全商标侵权纠纷一案,郑州市中级人民法院做出的（2005）郑民三初字第39号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年11月9日立案执行。由于被执行人连云港市明亮机械厂、司金全未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结司金全名下所有财付通开户账户；
二、冻结期限三年，自2017年月日至2020年
月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈朋涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕茜茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初331号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：阚凤麟，男，1986年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告阚凤麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司承担。
审判员 刘莉平
二〇一八年一月十八日
书记员 吕林宇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执1号
申请执行人：杜维明，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：杜德管，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：林爱华，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人杜维明申请执行被执行人杜德管、林爱华民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）闽0504民初1451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜维明因被执行人杜德管、林爱华未履行偿还借款本金20万元及支付相应利息的义务，于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜德管、林爱华去向不明，经对被执行人杜德管、林爱华的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产，申请执行人杜维明已知悉上述情况且无法提供被执行人杜德管、林爱华新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年五月四日
书记员 曾依婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1549号
申请执行人：李祖信，男，1950年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：周义贤，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行李祖信与周义贤租赁合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人周义贤有可供执行的财产。申请执行人李祖信亦未提供被执行人周义贤可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李祖信有租金及违约金共计261310元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保402号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，组织机构代码68360769-5。
被执行人：汪某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人汪某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人汪某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2530号
申请执行人：吴春梅,女,1980年1月17日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人：四川国元投资有限责任公司,住成都市金牛区。
法定代表人：杨平美。
本院在执行吴春梅与四川国元投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人四川国元投资有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人吴春梅亦未提供被执行人四川国元投资有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴春梅有借款本金及利息、案件受理费、公告费共计21272元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初7580号
原告：杨根度，男，1948年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：司志伟，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长兴宇达玻璃制品有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人：司志伟，系该公司董事长。
被告：周汉红，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杨根度与被告司志伟、长兴宇达玻璃制品有限公司、周汉红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告杨根度于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根度的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根度撤诉。
本案受理费减半收取7375元、财产保全费5000元，合计12375元，由原告杨根度负担。
（本页无正文）
审判员 马立平
二〇一七年十一月一日
书记员 张思媛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1001号
原告李磊，男，1992年生，住泊头市。。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告刘桐环，女，1982年生，住泊头市。。
委托代理人霍春明，霍春明律师事务所律师。
李磊与刘桐环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2017年3月19日，原、被告通过中介达成房屋买卖认购合同一份，被告将上河城的楼房一套卖予被告，价格为630000元，原告依约当日缴纳定金20000元，而被告未依约交付房屋的相关权证和发票，后被告以房屋涨价为由毁约。请求人民法院判令被告返还定金20000元，并依约赔偿原告经济损失40000元，承担中介费用11000元和诉讼费用。
被告刘桐环辩称，同意解除合同并返还原告已经支付的20000元，我方没有违约，应驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2017年3月19日，原、被告通过中介达成《房屋买卖认购合同》一份，被告将上河城小区B20号楼1-301室楼房卖予原告，价格为630000元，付款方式是贷款；佣金11000元由原告支付，合同签订时，被告应该交付房屋的相关权证和购房发票给中介保管并作为违约保证和过户义务；合同第五条约定，双方签订此认购合同时，原告缴纳20000元作为购房定金由被告保管；合同第九条约定，签订合同起5日内，签订房屋买卖合同，同时原告将首付款130000元交予被告。原告主张被告未依约交付房屋的相关权证和发票，3月20日，原告按合同约定首付款13万元履行合同第九条义务时，中介方告知被告以房屋涨价为由已经毁约。原告提交房屋买卖认购合同一份、被告出具的收条一份、录音光盘一份，证明签订合同及被告收取定金后违约的事实。原告申请证人中介方郝建出庭作证，证明双方订立合同书的第二日，原告携带13万元来到中介处，约定与被告一起去银行拿取证件，被告推迟至4月1日办理，4月1日，被告意向房屋涨价至75万元，原告不同意。
原告申请证人石某出庭作证，证明本人为郝建打工，双方订立合同的第二日曾给被告打电话，被告不让缴纳首付款，后来说房子不卖了。
被告刘桐环质证认为，认可原告提交的合同书和收款收条。我方收取的是“订金”，而不是定金，不适用定金法则。双方签订的是认购合同，只是买卖房屋的意向书，中介费11000元没有交付，不存在赔偿的事实。被告申请证人郭某出庭作证，证明其陪同被告于3月19日签订合同，被告收取原告2万元钱。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告对《房屋买卖认购合同》均予认可，双方同意解除合同，依法予以解除。被告未交付房屋权属证书及购房合同，拒绝订立房屋买卖合同，且中介方郝建证明被告以涨价为由，不再履行合同，应视为被告违约。合同第五条约定，原告缴纳20000元作为购房定金，原告提交被告出具的收据一份，证明被告收取原告定金20000元，原告的主张事实清楚，证据充分，应予认定，被告应双倍返还原告定金40000元。原告要求被告支付中介费11000元，因该费用涉及第三人的权利，故本案不予审理。被告辩称所其出具的收据显示收取的是订金，收据是被告所书，且与合同第五条约定内容相悖，故对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李磊与被告刘桐环订立的《房屋买卖认购合同》。
二、被告刘桐环于判决生效后七日内返还原告李磊定金40000元。
三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取787.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一七年五月二十八日
书记员 马淑红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802��初499号
原告肖惕。
被告孟宪英，61岁。
被告吕海东，30岁。
被告鄂美玲，30岁。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告肖惕诉被告孟宪英、吕海东、鄂美玲健康权纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后未及时缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍志坚
二〇一六年二月一日
书记员 邢 飞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0599号
申请执行人：汪某，男，1970年7月18日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人:张某，女，1973年4月8日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
申请执行人汪某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某给付申请执行人汪某55000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权55000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00599号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1431号
上诉人(原审原告)王军。上诉人(原审原告)纪学晶。上述两上诉人的共同委托代理人张晔，上海凯正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海阳光投资(集团)物业管理有限公司。法定代表人袁玉俊。委托代理人王霞。上诉人王军、纪学晶因生命权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王军、纪学晶系夫妻，育一女王佳琪(2007年8月20日出生)，一家租住于本市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室。上海阳光投资(集团)物业管理有限公司(以下简称阳光物业公司)系该小区物业管理人。2013年7月25日18时许，王佳琪被发现坠落于小区37号二楼平台，120急救确定死亡。《居民死亡推断书》认定王佳琪死亡原因系高空坠落。王军、纪学晶认为，阳光物业公司对王佳琪的死亡负有责任，遂起诉至原审法院，请求阳光物业公司赔偿丧葬费人民币(以下币种同)28,150元、死亡赔偿金803,760元、精神损害抚慰金50,000元。原审法院另查明，根据案件接报回执单记载，“报警人使用XXXXXXXXXXX报警称：在普陀，靖边路199弄阳光威尼斯三期37号儿童从15楼摔下，现摔在二楼平台上……报警人王军来所报案称：当天下午18时许，其女儿王佳琪在靖边路199弄阳光威尼斯三期37号从13楼摔下，120到场确定已死亡，经刑队法医到场勘查系高空坠落，家属对死因无异议。”事发后，警察接报后到场勘验，拍摄13楼窗户处照片一组及尸体照片一组。37号楼内过道北面为落地玻璃窗，下部分系固定玻璃墙，装设90厘米高度的不锈钢防护栏，上部分为两扇移动式玻璃窗，完全开窗宽约50厘米。原审法院经审理后认为，王军、纪学晶之女王佳琪在小区37号楼高空坠落死亡之事实，当事人均无异议，证据确实充分，予以认定。双方争议焦点在于是否应当承担责任。王军、纪学晶主ＸＸ光物业公司未通知业主清除13楼通道窗口放置的跑步机、门禁未启用，导致王佳琪自行上至13楼通过跑步机爬窗坠楼，但其提供的证据及申请法院依职权调取的证据仅有王军的报案及询问笔录中陈述王佳琪自13楼坠落，其本人并未亲见，其说法未有其他证据佐证，警方接报回执单中还记录另一报警人称“从15楼摔下”。王佳琪高坠原因、从何处坠落，目前均为推测，从现有证据尚无法认定王军、纪学晶的上述主张。王军、纪学晶要求阳光物业公司对王佳琪的坠亡承担侵权责任之主张，证据不足，难以支持。案件审理过程中，阳光物业公司表示愿意出于人道主义考虑给予王军、纪学晶2.5万元补偿，并无不当，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，原审法院作出判决：一、对王军、纪学晶要求阳光物业公司赔偿各类经济损失之诉请不予支持；二、准予阳光物业公司于本判决生效之日起十日内补偿王军、纪学晶2.5万元。原审判决后，上诉人王军、纪学晶不服，共同向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，受害人王佳琪确系自13楼通道窗口处坠落，该事实有事发后警方拍摄的大量13楼现场勘验照片予以佐证，且整栋楼仅有13楼通道处放置了跑步机，为受害人攀爬至窗口处提供了条件，其他楼层并无攀爬支撑，受害人无法独自攀爬至窗口。事发小区内的门禁系统长期处于未启用的状态，使受害人可脱离监护人监护独自进入涉案楼房，从而引发了本案的事故，阳光物业公司应就其上述过错承担相应赔偿责任。故要求撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求。被上诉人阳光物业公司答辩称：王军、纪学晶对本案整个事发过程的陈述存在若干疑点，不足采信。王佳琪自高楼坠落的第一目击者是该小区保安，其报警时所称的坠落楼层为15层，与王佳琪家所在楼层16层接近，公安机关现场勘验后仅排除了他杀可能，但并无明确指出王佳琪系从哪一层坠落。且即使王佳琪自13楼坠落，阳光物业公司在事发前亦已经发出过楼道整改通知，尽到了物业管理的相关责任，不应承担相应赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另经本院核实，本案事发当天上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所警员到场拍摄了勘验照片，因法医诊断已排除他杀可能，故该所未对13楼窗口扶手处的指纹进行比对鉴定，现该所并无明确书面材料指明王佳琪自何层坠亡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王军、纪学晶主张王佳琪系自13楼通道窗口坠亡，证据不足，本院不予采纳。因王佳琪具体坠亡楼层不明，故13层楼梯通道处放置有跑步机的事实与王佳琪坠亡事件之间的关联性本院亦无法认定。王军、纪学晶上诉主ＸＸ光物业公司存在对涉案楼道管理不力的过错，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人王军、纪学晶要求阳光物业公司对王佳琪之死亡后果承担全部赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,619元，由上诉人王军、纪学晶共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初128号
原告杨付岁，男，汉族，1951年12月30日出生，陕西省安康市人，住恒口示范区。
被告陈述猛，男，汉族，1959年6月4日出生，陕西省安康市人，住恒口示范区。
本院在审理原告杨付岁与被告陈述猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨付岁于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨付岁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨付岁撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 唐国忠
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁礼洁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执67号之三
申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人：兰东，董事长。
被执行人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县荣威石化有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村二组。
法定代表人：俞璐璐，执行董事兼总经理。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与兰彬、徐莉、荣县荣威石化有限公司小额借款担保合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人徐莉所有的位于荣县旭阳镇附南街X、X号房屋在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造中有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐莉所有的位于荣县旭阳镇附南街X号、X号房屋在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造中的补偿款收入2077793元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 童 毅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初860号
原告长沙中富粮油贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路19号三和大酒店7楼。
法定代表人黄志兰。
委托代理人刘建湘，系该公司员工。
被告ＸＸ高。
原告长沙中富粮油贸易有限公司诉被告ＸＸ高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告长沙中富粮油贸易有限公司委托代理人刘建湘到庭参加了诉讼。被告ＸＸ高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙中富粮油贸易有限公司诉称，被告于2015年4月29日11时20分驾驶车牌号为浙B×××××的小型面包车，沿长沙市开福区营盘路与东风路交叉路口由东往北行驶时，与原告公司驾驶员佘怡驾驶的车牌号为湘A×××××的奔驰商务车相撞，造成原告公司车辆严重受损，经4s店修复后产生修理费80447元；本次事故经开福区交警队判定为被告负主要���任、原告公司驾驶员佘怡负次要责任，故被告应承担原告修车费用的百分之七十即56300元，由于被告车辆没有购买任何保险，该费用应由被告自行承担，被告在支付了10000元后便不再支付剩余费用，且失去联系，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付原告车辆湘A×××××剩余修理费46300元；2、由被告支付本次诉讼产生的全部费用。
被告ＸＸ高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月29日11时20分，被告ＸＸ高驾驶车牌号为浙B×××××的小型面包车，沿长沙市开福区营盘路与东风路交叉路口由东往北行驶时，遇佘怡由东往西驾驶原告所有车辆湘A×××××小型客车，发生浙B×××××号小型客车右前部与湘A×××××号小型客车左前部相撞，造成上述两车受损，无人受伤的交通事故。根据长沙市公安��交通警察支队开福交通警察大队【2015】第4301053201501362号道路交通事故认定书认定，浙B×××××小车驾驶员ＸＸ高承担本次事故的主要责任，湘A×××××号小车驾驶员佘怡承担次要责任。事故发生后，原告将湘A×××××小型客车送往湖南龙星行汽车销售服务有限公司修理，共计产生修理费用80447元。经原告催要，被告分几次赔付了共计10000元，后被告没有再支付任何费用，且失去联系，故原告诉至法院，要求判如所请。
再查明，本案肇事车辆浙B×××××小型客车没有购买任何保险，车辆湘A×××××小型客车在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司处投保了交强险及商业三责险。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、发票、账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：一、对于交通事故责任承担问题。因根据《道路交通事故认定书》所载，认定在该次事故中被告ＸＸ高负主要责任，原告负次要责任。该认定书系长沙市公安局交通警察支队开福交警大队依法作出，具有较强的证明力，故本院予以确认，该责任划分可以作为本案事故过错划分。综上，考虑本案实际情况，本院认为原告的损失应当由被告ＸＸ高承担70%责任，原告承担30%责任。本案肇事车辆未购买任何保险，故被告ＸＸ高应当自己对原告的损失承担赔偿责任。被告ＸＸ高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
二、对于原告因此次事故所造成的损失。根据原告提供的账单及票据计算共计80447元，本院予以认定。
三、按本院上述确定的责任承担比例，故原告因本次交通事故造成的损失，由被告ＸＸ高承担56312.9元，原告自行承担24134.1元。
现被告��平高已支付了10000元，在此次事故中还应支付46312.9元。原告修理费的诉求为46300元，视为原告对自己权利的处分，本院予以支持，故被告ＸＸ高还需支付原告修理费46300元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ高于本判决生效之日起十日内向原告长沙中富粮油贸易有限公司支付修理费共计46300元；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，因适用简易程序减半收取479元，由被告ＸＸ高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一六年四月十一日
代理书记员 张凡
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新��初字第0424号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告孙银平。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告孙银平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告孙银平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年4月9日我公司与被告孙银平签订了物业服务协议，按合同约定，被告孙银平应履行缴纳物业费的义务，但被告未支付2012年4月1日至2013年12月31日的物业服务费3364元，由此产生了违约金1060元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告孙银平却不予理睬。现请求依法判令：1、被告孙银平支付欠缴的物业费3364元、违约金1060元，合计4424元；2、被告孙银平承担本案诉讼费用。
被告孙银平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告孙银平为淮安万达广场（一期）商铺步行街南5号业主，房屋建筑面积80.09平方米。原告万达物业与被告孙银平于2011年4月9日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告孙银平所有的淮安万达广场（一期）商铺提供物业服务。协议第五条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商铺物业：人民币2.00元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第六条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十二条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
庭审中，原告万达物业变更诉讼请求，主张被告欠物业费时间截止于2014年12月31日，后原告撤回变更诉请。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告孙银平经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告孙银平与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年4月1日至2013年12月31日期间，原告万达物业为被告孙银平所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开��下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告孙银平应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费3364元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告孙银平支付违约金的请求本院不予支持。
庭审中，原告万达物业变更诉讼请求，主张被告欠物业费时间截止于2014年12月31日，后原告撤回变更诉请，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙银平于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费3364元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙银平负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月二十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任��
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2152号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告胡云军，男，1974年4月14日出生，居民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农行彭水支行）诉被告胡云军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员王洪、人民陪审员彭顺权组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农行彭水支行的委托代理人蒲艳，被告胡云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行彭水支行诉称：2010年7月3日，被告胡云军向原告农行彭水支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，一直使用至2016年4月17日。被告胡云军在使用该卡期间，多次进行透支使用，截止2016年4月17日，被告胡云军还欠原告农行彭水支行本息、滞纳金、消费手续费共计428873.74元，原告农行彭水支行多次催收未果，故请求人民法院依法判令被告胡云军偿还原告农行彭水支行本金399957.43元、律师代理费5000元、消费手续费10188.84元及相应的利息、滞纳金，其中截止2016年4月17日的利息为9580.69元、滞纳金9146.78元，以后的利息、滞纳金从2016年4月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止。庭审中，原告农行彭水支行将诉讼请求中的本金变更为399057.43元，滞纳金变更为21961.4元，将诉讼请求中的“以后的利息、滞纳金从2016年4月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止”变更为“以后的利息从2016年4月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止”。
被告胡云军辩称：对原告农行彭水支行的诉讼请求及事实理由均无异议，只是目前没有偿还能力。
经审理查明：被告胡云军于2010年3月29日向原告农行彭水支行申请办理金穗贷记卡，并向原告农行彭水支行提交了申请表，之后，原告农行彭水支行为被告胡云军办理了金穗贷记卡，被告胡云军在使用该卡过程中，尚欠原告农行彭水支行本金399057.43元、消费手续费10188.84元、滞纳金21961.4元及相应的利息，其中截止2016年4月17日的利息为9580.69元。
以上事实有原告农行彭水支行提交的申请表及条款复印件各一份，账户详细信息单两份，法律事务委托合同复印件一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：被告胡云军在使用信用卡过程中，尚欠原告农行彭水支行本金399057.43元、消费手续费10188.84元、滞纳金21961.4元及相应的利息，其中截止2016年4月17日的利息为9580.69元。庭审中，被告胡云军对于原告农行彭水支行在本案中的诉讼请求均无异议，本院认为，被告胡云军对于原告农行彭水支行的诉讼请求的认可系当事人对其权利的自行处分且不损害他人利益。故本院对于原告农行彭水支行的诉讼请求均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡云军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金399057.43元并支付滞纳金21961.4元、消费手续费10188.84元、律师代理费5000元及利息（利息包括两部分组成：一部分系2016年4月17日前的利息9580.69元，另一部分以同期未还本金为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年4月18日起计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7986元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预7986元），由被告胡云军负担。公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预1000元），由被告胡云军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 王 洪
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑小霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22095号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告高云涛，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告高云涛供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄商初字第119号
原告葛亮，男，1983年6月7日生。
委托代理人陈勇。
被告南京鸿福源建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。
法定代表人宋长宏，董事长。
被告江苏大才建设集团南京第三有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴。
法定代表人宋长宏，执行董事。
上列两被告的委托代理人杨传圣、王海霞。
原告葛亮诉被告南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司）、江苏大才建设集团南京第三有限公司（以下简称大才三公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛亮的委托代理人陈勇，被告鸿福源公司、大才三公司的委托代理人杨传圣、王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亮诉称：被告鸿福源公司、大才三公司是关联公司。其自鸿福源公司成立时就在公司工作。2011年2月起两被告因做工程资金紧张向其借款，并承诺按照月息2%支付利息。其向亲戚朋友筹借，截止2011年8月23日，共向两被告出借借款550000元，两被告应于2012年2月23日前支付利息66000元，但因两被告资金紧张直到2012年3月15日才支付40000元利息，2012年6月11日，两被告重新向其出具条据，此后，两被告未支付任何本金和利息。另因两被告欠其在公司工作期间的垫付款及工资款25215元。因亲戚朋友催款，诉至本院，要求判令：1、判令两被告归还借款550000元，利息26000元，并自2012年2月23日其按照本金550000元的月利率2%支付利息至付清之日止；2、判令两被告支付垫付款7215元及工资款18000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告鸿福源公司、大才三公司辩称：原告葛亮的借款事实存在，但葛亮主张的借款本金数额中包含利息，应当予以扣除。
经审理查明：2011年2月起，被告鸿福源公司、大才三公司陆续向原告葛亮借款。截止2011年8月23日，两被告共向葛亮借款550000元。至2012年2月23日，两被告应支付葛亮2011年8月23日至2012年2月22日的借款利息66000元。2012年3月15日，两被告支付了借款利息40000元，剩余本息未偿还。2012年6月11日，鸿福源公司、大才三公司出具收据一份，该收据载明：“交款单位葛亮；人民币（大写）陆拾壹万陆仟元整；收款事由为借款（月利息2%）；2012年3月15日付40000元，付息入账日期2012年2月23日”。同年7月10日，鸿福源公司股东朱宏林、宋长宏（鸿福源公司、大才三公司法定代表人）、杨达海共同签署借款明细表一份，该借款明细表抬头为“南京鸿福源公司、江苏大才南京三公司借款明细表”，该表载明：名称：葛亮，借款日期：2012年2月23日，月利率：2%，金额：61.6-4（万元）；备注2012年3月15日付40000元。
2013年5月，原告葛亮向本院提起诉讼，要求被告鸿福源公司、大才三公司偿还借款及逾期利息并支付垫付款及工资。审理中，葛亮主张两被告欠其报销款及工资，提供了收据，请款单各1张，收据由大才三公司、鸿福源公司共同盖章，请款单由大才三公司、鸿福源公司的法定代表人宋长宏签字，鸿福源公司、大才三公司对上述证据的真实性无异议，但主张欠付报销款应当是葛亮欠其报销款，葛亮主张的工资应当经过劳动仲裁前置程序。因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有收据、借款明细表、银行汇款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告葛亮与被告鸿福源公司、大才三公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告鸿福源公司、大才三公司应偿还借款。本案中，葛亮主张借款本金为550000元，与其提交的收据、借款明细表等证据能够相互印证，故本院认定葛亮借款本金数额为550000元，葛亮提供的收据、借款明细表中已经明确载明已支付前期借款利息40000元，另扣除本金550000元，剩余利息应为26000元，因双方约定的月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对葛亮关于利息26000元，并自2012年2月23日其按照本金550000元的月利率2%的标准支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；葛亮另主张的垫付的报销款、欠付的工资款因其提供的证据并不能确定用人单位是大才三公司还是鸿福源公司，且并未经过劳动仲裁前置程序，故在本案中本院不予理涉，葛亮可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京鸿福源建设工程有限公司、江苏大才建设集团南京第三有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告葛亮借款本息576000元并支付逾期利息（自2012年2月23日起按550000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告葛亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9990元，财产保全费3920元，合计13910元，由被告鸿福源公司、大才三公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一三年十月十五日
见习书记员 ＸＸ月
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3646号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张贵明。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马秀茹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执156号
申请执行人博爱县人民法院,住河南省博爱县团结路北段
被执行人曹震东,男性,1979年9月9日出生
本院在执行博爱县人民法院与曹震东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年七月十四日
书记员 葛琳琳
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初55号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人贾明星，男，汉族，农民。因犯强奸罪，于2012年7月4日被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年2月17日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年2月26日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日被山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人贾明星犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被害人刘某、被告人贾明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日22时许，被告人贾明星酒后给其前妻刘某打电话索要其在民生保险投保的保险单，二人发生口角。随后，被告人贾明星骑电动自行车至山东省茌平县中央财富城小区找刘某，因无电梯卡无法上楼，遂用锤子和下水道盖子打砸刘某停放在地下停车场的红色本田杰德轿车（车牌号鲁P×××××），造成车身及车玻璃毁坏，经鉴定被砸车辆毁损价值15661元。
上述事实，被告人贾明星在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书等书证，证人崔某的证言，被害人刘某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人贾明星的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明星故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人贾明星曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人贾明星在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且已得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾明星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一六年六月七日
书记员 于 洲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1823号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：拉马子确，男，1998年6月13日出生，彝族，住四川省布拖县。
本院在执行被执行人拉马子确罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初167号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币6000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初167号号刑事判决书中关于拉马子确财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑萍萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6091号
原告：梁文栋，男，1956年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：孙志兵，男，1973年10月10日生，汉族，住泰兴市。
原告梁文栋与被告孙志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告梁文栋向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款153400元及利息。2、被告承担本案诉讼费、食宿、交通费等10000元。事实与理由：2015年8月15日，被告向原告借款153400元，约定借期一年，到期偿还。后原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因孙志兵涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告梁文栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 晖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3450号
原告:张作文,男,1958年11月12日出生,汉族，淮南针织厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:陈方井,男,1973年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张作文诉被告陈方井土地租赁合同纠纷一案中，原告张作文于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告张作文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张作文撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张作文自愿负担。
审判员 钱家勇
二〇一六年六月十四日
书记员 隗 锐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4053号
原告：刘邦良，男，1974年3月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：苏清峰，男，1983年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院审理原告刘邦良与被告苏清峰追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。2017年9月21日，原告刘邦良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘邦良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘邦良负担。
审判员 马建波
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2325号
罪犯王士里，男，1979年8月30日出生，汉族，出生地河南省商丘市柘城县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年1月16日作出(2010)汕中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人王士里犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月25日作出(2012)粤高法刑一终字第215号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王士里在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑七个月二十八天。刑期执行至2024年2月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王士里在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士里在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖24次；2015年2月、8月、2016年2月、8月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王士里悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王士里予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初520号之二
原告：河北迎顺丝网有限公司，住所地河北省衡水市景县。
法定代表人：刘迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司海林斗银河三标项目部，住黑龙江省海林市。
负责人：王亮庆，该项目部负责人。
被告：黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县。
法定代表人：梁德山，该公司总经理。
原告河北迎顺丝网有限公司与被告黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司海林斗银河三标项目部、黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告河北迎顺丝网有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北迎顺丝网有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北迎顺丝网有限公司撤诉。
案件受理费3216.27元，由河北迎顺丝网有限公司负担。
审判员 蔡密成
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋晓棠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00205号-2
原告上海嘉隆律师事务所。
委托代理人陈兴、宋玉琦，该所律师。
被告江阴市康威油品有限公司。
本院在审理原告上海嘉隆律师事务所与被告江阴市康威油品有限公司代理合同纠纷一案中，上海嘉隆律师事务所于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对江阴市康威油品有限公司的起诉。
本院认为，原告上海嘉隆律师事务所申请撤回对被告江阴市康威油品有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉隆律师事务所撤回起诉。
案件受理费4992元减半收取2496元、财产保全费1920元，合计4416（上海嘉隆律师事务所已预交），由上海嘉隆律师事务所负担。
审判员 刘俊
二〇一五年九月十一日
书记员 徐霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3632号之一
申请执行人：谭云辉
被执行人：谭坤
被执行人：罗丽丝
申请执行人谭云辉与被执行人谭坤、罗丽丝民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经支付了507534.00元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初5756号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 宏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初245号
原告：游春华，女，1959年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：罗晓勇，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告游春华与被告罗晓勇赡养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告游春华于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告游春华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游春华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由游春华负担。
审判员 施竹华
二〇一八年一月八日
书记员 冯 露
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第1483号
原告徐明义，男，1959年8月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告徐明义与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭审理了此案，原告徐明义到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明义诉称，2015年1月9日，被告在原告处赊购价值85269元玉米，经原告多次索要，被告给付了原告25269元，尚欠原告60000元至今未给付，故起诉要求被告给付原告人民币60000元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告在原告处赊购价值85269元玉米，被告于2015年年前和年后两次给付原告25269元，尚欠原告60000元至今未给付，被告给原告出具德惠市欣昌粮油经贸有限公司收粮凭证一枚，凭证号为：0002247号。该款经原告索要，被告一直未给付。上述事实有德惠市欣昌粮油经贸有限公司收粮凭证一枚及原告的陈述在卷为凭。
本院认为：原告已将39920公斤玉米交付给被告，被告应依法履行给付原告玉米款的义务，故原告要求被告给付玉米款人民币60000元的诉讼请求，依法应予支持；原告要求被告给付利息的请求因双方未有约定，依法不予支持。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告徐明义人民币60000元。
二、驳回原告徐明义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告负担，返还原告650元，邮寄送达费72.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一五年五月六日
书记员 魏丹爽
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初724号
原告侯汝雪（又名侯丽雪），女，汉族，生于1986年12月24日，住四川省天全县。
被告洋汉虎，男，汉族，生于1978年4月30日，住四川省天全县。
原告侯汝雪与被告洋汉虎民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告侯汝雪到庭参加诉讼，被告洋汉虎因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,被告因发生车祸事故致他人受伤，于2014年9月份时找到原告请求借点钱给他付伤者的医疗费，念在朋友的情份上原告借了24000元给被告。2014年12月10日，被告归还了10000元，余14000元被告出具了借条一份，承诺于当月17日前归还。但后原告多次催收，被告均无故推诿，至今仍未归还。故诉请法院判令被告偿还原告借款14000元，并支付2014年12月17日至2016年10月18日的利息共计2400元。
原告提供的证据为：原、被告身份证复印件、天全县新场乡和平村民委员会证明1份、借条1份。
被告洋汉虎未提出答辩意见及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告向原告借款人民币14000元，并出具借条一份，承诺于当月17日前归还。因被告至今未还该借款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及村委会证明、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款人民币14000元逾期未还，事实清楚，证据充分，原告请求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付逾期还款利息，因双方无利率约定，本院酌情按年利率6%予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告洋汉虎在本判决生效之日起十日内偿还原告侯汝雪借款人民币14000元，并支付2014年12月17日至2016年10月18日的逾期付款利息1540元，共计15540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 李 军
审判员 牛燕军
二〇一七年二月十六日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初4625号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
住所地：南阳市新华路
委托代理人袁炳仁，南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社工作人员，特别授权。
被告徐学习，男，汉族，1959年10月23日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告徐吉海，男，汉族，1969年8月15日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告徐浚萍，女，汉族，1969年2月15日出生，户籍地南阳市宛城区。
原告诉称：被告徐学习于2015年6月29日在我社贷款100000元，2016年6月29日到期，由被告徐吉海、杨浚萍提供连带担保。贷款到期后经原告多次催收，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院多次通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告徐学习、徐吉海、杨浚萍金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 范哲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1702号
罪犯刘洋，男，1985年3月5日生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)楚中刑初字第69号刑事判决，以被告人刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月23日以(2011)云高刑终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年8月31日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。减刑后刑期至2018年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执443号之一
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人邓勇，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县观音阁镇大湾桥村二组。
被执行人向薇，女，1993年8月10日出生，土家族，农民，住湖南省溆浦县双井镇新塘村十三组。
本院在执行申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人邓勇、向薇征收社会抚养费一案中，因被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘1224行审86号行政裁定书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1208号之一
原告：蒋玉春，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：李秀算，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：吴梓荣，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蒋玉春与被告李秀算、吴梓荣加工合同纠纷一案，蒋玉春于2018年5月24日以双方欲庭外处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，蒋玉春自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋玉春撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告蒋玉春负担。
审判员 吴婷婷
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡玮婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0423民初115号
原告：林林，女，1973年1月16日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，住蒙山县。
被告：高勇，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，住蒙山县。
原告林林与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告林林于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告林林向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林林撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告林林负担。
审 判 长 覃建斌
审 判 员 陈法敏
人民陪审员 朱学平
二〇一八年三月六日
书 记 员 赖思翰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民辖终22号
上诉人（原审被告）：广东怡通建设工程有限公司，住所地广东省梅州市江南一路金港花园B栋315房，统一社会信用代码914414007193266503。
法定代表人：谢德开，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡平，男，1970年2月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
上诉人广东怡通建设工程有限公司（以下简称为怡通公司）因与被上诉人胡平民间借贷纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院作出（2018）鄂0881民初715号之一民事裁定，向本院提起上诉。
怡通公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广东省梅州市梅江区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，怡通公司系法人，注册地址在广东省梅州市江南一路金港花园B栋315房，本案系民间借贷纠纷，即使本案借贷关系成立，怡通公司作为借款人是接收货币的一方，合同履行地应依法认定为怡通公司所在地，原裁定认定胡平为接受货币的一方错误。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。胡平认为其与怡通公司之间成立民间借贷关系，其有权选择怡通公司住所地或合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。在民间借贷中，若出借人起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款人负有的向出借人归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是出借人，此时出借人可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，胡平请求该公司偿还借款500万元，承担相应利息和罚金285万元，该诉请指向的合同义务内容为给付货币。因双方对履行地点没有约定，胡平作为出借人有权向其住所地法院湖北省钟祥市人民法院起诉，即本案应由湖北省钟祥市人民法院管辖。
综上，怡通公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小云
审 判 员 刘 俊
审 判 员 马晶晶
二〇一八年六月四日
法官助理 王 冉
书 记 员 肖 洋
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执758号
申请人李文广，男，1952年12月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人毕其日勒吐，男，1978年4月9日生，蒙古族，住内蒙古科尔沁左翼后旗。
被执行人沙日娜，女，蒙古族，40岁，住址同上。
本院在执行李文广与毕其日勒吐、沙日娜、白国军借款合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人毕其日勒吐、沙日娜、白国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文广于2018年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人毕其日勒吐、沙日娜、白国军给付借款24000.00元，案件受理费200.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执758号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十二日
书记员 ： 潘 峰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0231民初425号
原告：王玉香，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：王秀艳，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：李彦青，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：韩全伟，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：杨纪兴，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告王玉香与被告王秀艳、李彦青、韩全伟、杨纪兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王玉香于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。
审判员 刘铁生
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 禹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4293号之一
原告：曾瑛，女，1970年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：杨辉，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：刘华，女，1980年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告曾瑛诉被告杨辉、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 瑶
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执768号
申请执行人：朱小丽，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起宏安石油工程有限公司。
法定代表人：李红梅，该公司总经理。
住所地：吴起县吴起街道办中杨青村。
本院在执行朱小丽与吴起宏安石油工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱小丽于2017年9月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1173号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起宏安石油工程有限公司给付申请执行人朱小丽31628元。本院于2017年9月18日立案执行，于2017年9月19日向被执行人吴起宏安石油工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并交纳执行费375元。本案在执行过程中，2017年12月11日被执行人吴起宏安石油工程有限公司与申请执行人朱小丽自愿协商达成和解，即由被执行人吴起宏安石油工程有限公司于2018年1月10日前一次性给付申请执行人朱小丽31628元，并由康景象予以担保；申请执行人朱小丽自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人朱小丽向本院提出撤回执行申请，被执行人吴起宏安石油工程有限公司交纳了执行费375元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院(2017）陕0626民初1173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 马若愚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4781号之二
原告：牛某，男，汉族，1965年9月13日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。
被告：兴润建设集团有限公司。住所地山东省肥城市祥山大街***号。
法定代表人：李云岱，董事长。
被告：杨某，男，汉族，1972年8月20日出生，住肥城市。
以上两被告委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。
原告牛某与被告兴润建设集团有限公司、杨某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告牛某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告牛某负担。
审判员 王伟华
二〇一八年一月五日
书记员 赵聪聪
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第90���
原告高成林。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。法定代表人谢建华，局长。
委托代理人周建华、王波。
原告高成林诉被告杭州市国土资源局拆迁行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高成林诉称，其曾起诉被告杭州市国土资源局拆迁行政许可延期一案，从该案被告提交的证据材料中得知杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》的存在，而原告位于杭州市江干区彭埠镇御道社区西区15号的房屋在该拆迁许可证的拆迁范围内，故起诉要求撤销被告作出杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》的行政行为。
经审理查明，2012年2月22日，被告杭州市国土资源局向拆迁人杭州市钱江新城建设管理委员会核发了杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》。2012���2月25日，被告在《杭州日报》刊登了房屋拆迁公告，并告知了诉权和起诉期限。
另查明，2014年10月，原告高成林向本院起诉，要求撤销被告杭州市国土资源局于2014年7月25日作出的同意杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2015年8月27日的具体行政行为。该案经二审终审，判决驳回原告高成林的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告杭州市国土资源局于2012年2月22日作出被诉行政行为，于同年2月25日在《杭州日报》进行公告，并告知了诉权和起诉期限。原告高成林却直至2015年1月才向本院提起行政诉讼，此时已超过法定起诉期限，且原告曾于2014年10月就案���拆迁许可证向本院提起过拆迁行政许可延期的诉讼，原告关于其通过拆迁许可延期诉讼才知晓拆迁许可行为的主张自相矛盾，本院不予采信，本案应驳回原告的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高成林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 王云霞