wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第199号
原告陈银龙，男，1947年10月26日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告陈银龙诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称���江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈银龙的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈银龙诉称,原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊X幢105、106、203、303、XX坊X幢113、114、207、307总计4间商铺包租给被告，期限五年,至2014年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。现合同期满，被告拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、被告返还原告在沪江商贸城商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3、被告赔偿原告为索要房屋产生的差旅费5000元。
被告沪江管理公司辩称，双方原包租合同期限是五年，合同到期后自动终止。被告多次请求继续签订合同，但原告未答应。双方买卖涉案房屋时曾经约定涉案房屋要么自营要么委托被告经营，因此现原告要求收回房屋，应当支付被告相应的市场管理费用。双方对此意见不一致导致房屋未能交接。针对房屋未交接且房屋空置，被告认为因此造成的损失不能由被告方承担。另外，原告要求按每天60.27元支付租金是没有法律依据的，且原告主张的差旅费也没有法律依据，请求法庭依法做出裁决。
经审理查明，2009年7月1日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。
合同��满后，因被告未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1.被告返还原告在商贸城商铺房屋；2.被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3.被告赔偿原告差旅费5000元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。原告在购房时虽承诺接受沪江商贸城的统一管理，但双方于2009年7月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》已经明确包租期限为5年，现包租期限已经届满，双方又未续签包租协议。故被告沪江管理公司不同意返还房屋的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的差旅费5000元，原告未能提供相应证据证明，缺乏事实与法律依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南��市六合区雄州南路288号XX坊X幢105、106、203、303、XX坊X幢113、114、207、307室房屋返还给原告陈银龙；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈银龙房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺每年18000元计算，本案中为四铺）；
三、驳回原告陈银龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人���法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年六月二十日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民一初字第230号
原告：杨凤文，男，1958年8月19日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告：娄福刚，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，现住同上。
二原告委托代理人：赵清华，吉林张成彦律师事务所律师，诉讼代理。
被告：陈河，男，1964年12月20日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告杨凤文、娄福刚与被告陈河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨凤文及委托代理人赵清华、被告陈河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨凤文、娄福刚诉称：2015年8月19日8时许，娄福刚乘坐其丈夫杨凤文驾驶的三轮车与被告陈河驾驶的两轮摩托车相撞，致使二原告受伤住院。二原告多次找被告陈河协商理赔事宜未果的情况下，只能诉至法院，要求被告陈河赔偿原告杨凤文医疗费等各项经济损失111134.18元；赔偿原告娄福刚医疗费等各项经济损失37206元，并由被告承担案件受理费
陈河辩称：我是正常行驶，是原告撞的我。他驾驶的是摩托车，不是三轮车。我没有责任。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、杨凤文出示的相关证据：1，道路交通事故证明（一份）；2，杨凤文的医疗费收据（10342.90元）、出院诊断书、住院病例、医疗费清单；3、杨凤文户口本复印件；二、娄福刚出示相关证据。1、靠山镇靠山村村民委员会出具的介绍信；2、娄福刚医疗费收据（10825.25元）、出院诊断书、住院病例、用药清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据（3900元）；4、娄福刚的户口本复印件。
以上证据，经庭审质证，被告均辩解称有异议，但与本案具有关联性，证据的真实性和证明力均可确认，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月19日8时许，娄福刚乘坐其丈夫杨凤文驾驶的摩托车与被告陈河驾驶的两轮摩托车相撞，致使二原告受伤住院。原告杨凤文住院九天花费医疗费10342.90，原告娄福刚住院九天花费医疗费10825.25元。原告杨凤文系无证驾驶，应负事故的主要责任，被告陈河负次要责任，娄福刚无责任。在审理过程中原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对原告杨凤文诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费于法有据，应予支持，对其诉请的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、后续治疗费因没有法律依据，故对其诉请不予支持；对原告杨凤文诉请的护理费、误工费天数诉请过高，根据原告杨凤文的病情本院酌情保护30天为宜。对原告娄福刚诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费及鉴定费于法有据，应予支持。鉴于在此次事故中原告杨凤文无证驾驶，具有主要过错，应当相应减少被告的过错责任，原告杨凤文应当自行承担70%的责任。被告在此次事故中也存在过错，应承担30%的责任。原告娄福刚无责任。因原告代理人庭审中提出被告驾驶的摩托车应该投保交强险而其没有投保交强险，其要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担的观点符合法律规定，本院予以支持。由于二原告系夫妻关系，一个经济体系，为此本案不单独按比例计算医疗费赔偿份额。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈河在交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费医疗费项下10000元、误工费13675.20元（113.96元×120天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、交通费400元，合计31234.40元。
二、超出交强险部分医疗费项下的医药费17167.90元（27167.90元-10000元）、伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费2250元（45天×50元）、后续治疗费3000元，鉴定费3900元，合计28117.90元由被告陈河赔偿二原告8435.37元（28117.90元×30%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费329元，由原告负担230.30元，由被告98.70元。
上述赔偿款项均于本判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱建楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初704号
原告：胡远其，男，汉族，1961年11月22日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：夏柳荣，男，汉族，1963年5月2日出生，住浙江省嘉善县。
被告：唐维英，女，汉族，1963年4月21日出生，住嘉善县。
原告胡远其与被告夏柳荣、唐维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡远其及其委托诉讼代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告夏柳荣、唐维英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡远其向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元；2.判令二被告以本金5万元为基数，按照年利率24%支付违约金自起诉之日起计算至被告实际付清之日止；3.判令二被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2400元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告夏柳荣向原告胡远其借款3万元，并出具借条，双方约定如逾期归还，借款人应按借款本金每天千分之八向出借人支付违约金。如发生纠纷，借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2016年5月14日，被告夏柳荣又以上述方式向原告借款2万元，并出具借条。被告至今未还借款。经查被告夏柳荣、唐维英在借款期间系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法判决。
被告夏柳荣、唐维英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告夏柳荣、唐维英未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年5月6日，被告夏柳荣向原告胡远其借款3万元，原告以现金方式交付借款。被告夏柳荣在收到借款后，出具《借条》一份，载明：兹有借款人夏柳荣向出借人胡远其借到3万元，借款支付方式为现金。如借款逾期归还，出借人有权要求借款人承担违约责任，借款人应按借款本金每天千分之八向出借人支付违约金。如发生纠纷，借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。
2016年5月14日，被告夏柳荣向原告胡远其借款2万元，原告以现金方式交付借款。被告夏柳荣在收到借款后，出具《借条》一份，载明：兹有借款人夏柳荣向出借人胡远其借到2万元，借款支付方式为现金。如借款逾期归还，出借人有权要求借款人承担违约责任，借款人应按借款本金每天千分之八向出借人支付违约金。如发生纠纷，借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。
因被告未归还本金，原告诉至法院。
另，被告夏柳荣与被告唐维英于1986年4月20日在嘉善县民政局登记结婚，于2016年8月16日在嘉善县民政局登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张的借款有《借条》为据，结合原告陈述，其举证充分，予以支持。被告逾期未返还借款，原告可一并主张违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合原告主张的违约金，对其主张的律师代理费不予支持。被告夏柳荣在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，被告唐维英应对被告夏柳荣本案债务承担共同还款责任。被告夏柳荣、唐维英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏柳荣、唐维英于本判决生效后五日内返还原告胡远其借款本金50000元；
二、被告夏柳荣、唐维英于本判决生效后五日内按照年利率24%支付原告胡远其违约金：以本金50000元为基数，自2017年2月24日起计算至被告实际付清之日止；
三、驳回原告胡远其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费400元，合计1510元，由原告胡远其负担60元，由被告夏柳荣、唐维英负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 江万景
代理审判员 安 锐
人民陪审员 周根龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚雅婷
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沾保执字第245号
原告韩伟伟，男，1977年8月19日出生，汉族，住济南市历城区花园小区五区**号楼*单元***室。
被告山东宏润安装工程有限公司，住所地：肥城市太临路52号。
原告韩伟伟与被告山东宏润安装工程有限公司诉讼保全一案，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告在沾化县汇宏新材料有限公司43万元的债权予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告山东宏润安装工程有限公司在沾化县汇宏新材料有限公司43万元的债权予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年八月四日
书记员 郝志飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第368-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告郭能霞，居民。
被告江福英，居民。
被告郭能秋，居民。
被告赵兴来，居民。
被告郭能胜，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月五日
书记员 郑 轲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4892号
原告：高某，男，1969年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：袁某，女，1969年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告高某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告高某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告高某负担。
审判员 徐育华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4341号之一
申请执行人:西交科创发展（苏州）有限公司（原名称西安交通大学苏州研究院科教发展有限公司），组织机构代码78994838-3，住所地苏州工业园区仁爱路99号。
法定代表人：席西民，该公司董事长。
被执行人：中际融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码31057421-0，住所地苏州工业园区仁爱路99号D201-204室。
法定代表人：蔡穗新，该公司董事长。
申请执行人西交科创发展（苏州）有限公司与被执行人中际融资租赁（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）园民初字第02723号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告中际融资租赁（苏州）有限公司于本判决生效后10日内支付原告西安交通大学苏州研究院科教发展有限公司房租141279.6元，物业费53515元，电费11690.94元，共计206485.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4398元，公告费690元，合计5088元，由被告中际融资租赁（苏州）有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行上述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西交科创发展（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现其名下可供执行的财产。另查明，被执行人中际融资租赁（苏州）有限公司现已不在原登记住所地经营，下落无法查明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。并依申请人西交科创发展（苏州）有限公司申请依法限制被执行人法定代表人蔡穗新出境（限制时间为2017年4月11日至2017年7月10日止）。本案执行标的211573.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二０一七年五月八日
书 记 员 姚静
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执123号之三
申请执行人张明，男，汉族，1964年12月5日出生，住德州市德城区。
被执行人山东德正置业有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路金地家园1号楼12层7号商业房。
法定代表人李勇，总经理。
被执行人德州美诚达仁投资置业有限公司，住所地：德州经济开发区三八路德建大厦11楼西户。
法定代表人吴丙清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司名下存款250万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初485号
原告拓昌，男，1965年9月18日出生，汉族。
委托代理人白光彦，男，陕西聚能律师事务所律师。
被告刘保存，男，1969年8月14日出生，汉族。
被告沁阳宏诚汽车运输有限公司，住所地：河南省沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：田林，经理。
二被告共同委托代理人杨嘉麟，男，河南陈彦东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号。
法定代表人：张国勇，经理。
委托代理人郭威，男，系保险公司法律顾问。
原告拓昌与被告刘保存、沁阳宏诚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告拓昌在2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拓昌撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元由原告拓昌负担。
（本页无正文）
审判员 乔文博
二〇一七年六月十五日
书记员 贺少杰
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执871号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人全珠英，女，1974年10月25日出生，住罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭和被执行人全珠英民间借贷纠纷一案，被执行人全珠英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人全珠英所有的银行存款870.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年五月十九日
书记员 孔晓萍
PAGE
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0302民初442号
原告莫光云，男，1964年12月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人莫志国，男，1987年1月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告沈白泉，男，1962年6月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告黄桂香，女，1963年10月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告莫光云诉被告沈白泉、黄桂香民间借贷纠纷一案，原告莫光云于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员李嘉芊担任记录。原告莫光云的委托代理人莫志国到庭参加了诉讼。被告沈白泉、黄桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫光云诉称：2012年8月6日被告沈白泉向原告莫光云借款20万元，约定月息2%，原告于次日通过妻子黄桃珍的账户向被告沈白泉转账20万元。2014年末，被告沈白泉共计支付原告利息10万元，并重新出具借条一张，将尚欠借款本金和利息确认，约定于2015年8月15日前全部归还。然而被告沈白泉于2015年9月26日仅支付了原告1万元利息。2015年12月24日，原、被告再次达成新的意见，约定被告沈白泉于2015年农历12月24日前归还全部借款，被告沈白泉尚欠原告借款本金及利息214800元。被告沈白泉与被告黄桂香系夫妻关系，被告沈白泉借款系用于家庭投资，应属于夫妻共同债务，被告沈白泉与被告黄桂香应共同偿还该笔借款。原告认为，被告未按期归还借款，严重缺乏诚信，且目前原告经济十分紧张，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈白泉和被告黄桂香共同归还原告借款本金及利息214800元，并支付逾期利息至借款本金全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈白泉未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告黄桂香未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2012年8月6日被告沈白泉向原告莫光云借款20万元，约定月息2%，原告于次日通过妻子黄桃珍的账户向被告沈白泉转账20万元。截至2015年12月24日，双方确认，被告沈白泉已付给原告莫光云利息11万元，尚欠原告莫光云借款本金及利息214800元，并约定2016年2月2日归还。另被告沈白泉与被告黄桂香系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告莫光云以被告沈白泉、黄桂香拒不还款为由诉至本院。
以上事实有当事人的开庭陈述，原、被告的身份信息资料，借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告沈白泉向原告莫光云出具的借条真实有效，系双方真实意思表示，被告沈白泉负有还款义务，本院对双方的借贷关系予以确认。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此两被告应当按照借条的约定共同履行还款义务，故本院对原告莫光云要求被告沈白泉、黄桂香偿还借款本金及利息214800元的诉讼请求予以支持；因双方当事人约定借期内利息为月利率2%，亦约定最后归还时间为2016年2月2日，原告诉请被告支付逾期利息，不违反法律规定和双方当事人约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈白泉、黄桂香在本判决生效后十日内归还原告莫光云借款本金及利息214800元并支付逾期利息（逾期利息以200000元为本金，从2016年2月3日起计算，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4522元，减半收取2261元，由被告沈白泉、黄桂香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡 红
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更433号
罪犯刘盼龙，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）淮刑初字第47号刑事判决，以被告人刘盼龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。被告人刘盼龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）皖刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘盼龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘盼龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘盼龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盼龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2006年8月16日起至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1281民初539号
原告李莎，女，1989年3月10日出生，汉族，住义马市。
委托代理人武英群，河南郑大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张信诚，河南郑大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ飞，男，1989年5月25日出生，汉族，住义马市。
被告李会涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住义马市。
原告李莎诉被告ＸＸ飞、李会涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李莎及其委托代理人武英群，被告ＸＸ飞、李会涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ飞以资金周转为由先后三次向原告借款共计530,000元，三次借款均口头约定月息1.5%。被告李会涛对被告ＸＸ飞的借款出具担保书，承诺承担连带责任。被告ＸＸ飞一直依约支付利息至2015年8月底。原、被告对借款期限和还款时间均未约定，被告不按约履行，经多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告ＸＸ飞、李会涛归还原告李莎借款本金530,000元，并从2015年9月25日起至款项付清之日按月利率1%向原告支付利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李会涛辩称：被告曾于2013年3月19日偿还了60,000元，于2013年8月9日偿还了350,000元，只剩余120,000元没有还。
被告ＸＸ飞答辩意见同被告李会涛答辩意见一致。
原告向本庭提交了如下证据：1、2013年1月30日,被告ＸＸ飞出具的借款金额为400,000元的借条及转账记录，被告李会涛出具的担保书。2、2013年2月23日，被告ＸＸ飞出具的借款金额为80,000元的借款收据和银行凭证，被告李会涛出具的担保书。3、2013年2月7日，被告ＸＸ飞出具的借款金额为50000元的借款收据及转账记录，被告李会涛出具的担保书。4、银行转款凭证12张，证明原告李莎和被告ＸＸ飞发生过多次经济往来，被告辩称的已偿还的350,000元是另外的几笔钱，不是本案涉案的款项。
被告ＸＸ飞质证意见为：证据是真实的，但被告已偿还了共计410,000元。
被告李会涛质证意见为：证据1、2、3是真实的，对于证据4，只能证明原、被告之间有现金往来，双方以前是朋友，临时转账很正常，不能证明原告的主张。
被告ＸＸ飞无证据向法庭提交。
被告李会涛向法庭提交了如下证据：1、三门峡银行存款回单2张。2、三门峡银行银行转账凭条2张。证明被告偿还了原告共410,000元。
原告质证意见为：对真实性无异议，但是原、被告之间多次发生经济往来，被告提交的410,000收据和本案并无关联。
被告ＸＸ飞质证意见为：该410,000元系偿还原告诉请的530,000元借款。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：对于原告证据1、2、3及被告证据1、2，双方对真实性无异议，本院予以采信。原告证据4，与被告当庭陈述事实能够互相印证，可以证明双方曾多次发生经济往来，故本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告ＸＸ飞分别于2013年1月30日向原告李莎借款400,000元，于2013年2月7日向原告李莎借款50,000元，于2013年2月23日向原告李莎借款80,000元，被告ＸＸ分均出具借款收据及收据，双方就该三次借款均未约定借款期限与借款利息。被告李会涛就被告向原告的该三笔借款出具担保书，写明承担连带责任，保证借款一次性付清。原告李莎与被告ＸＸ飞、李会涛之间曾多次发生经济往来。
本院认为：被告ＸＸ飞向原告李莎借款，并出具借款收据，被告ＸＸ飞、李会涛亦认可向原告李莎借款530,000元的事实，故双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告ＸＸ飞应偿还原告李莎借款。关于被告所述曾分两次偿还原告借款共计410,000元的辩称理由，被告不能说明其两次转款具体偿还哪笔借款，并且在原被告双方经济来源频繁的情况下，被告还款后未销毁借条或出具还款收据、借条原件仍由原告持有，显与常理不符。综上，被告的证据不能证明该410,000元系偿还本案所涉借款，被告辩称理由证据不足，本院不予采信。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告予以偿还，本案中原、被告无证明证明曾于诉前催告被告还款，应将原告向法院起诉之日（即2016年4月19日）视为催告之日，被告ＸＸ飞逾期未偿还款项已构成违约，故原告要求被告偿还借款530,000元的诉讼请求应予支持。
关于借款利息，原告要求从被告从2015年9月起按月息1%支付利息至借款还清之日止，因双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款不应支付借期内利息。但被告从原告起诉之日起未偿还借款，已构成逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日（即2016年4月19日）起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告李会涛以担保人身份向原告出具了担保书，就被告ＸＸ飞向原告李莎的借款承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条条之规定，被告李会涛应于2016年4月19日起承担担保责任。现被告ＸＸ飞按时未向原告偿还借款，被告李会涛应依约承担连带清偿责任。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内偿还原告李莎借款530,000元，并自2016年4月19日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、被告李会涛对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李莎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,100元，由被告ＸＸ飞、李会涛共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 黄海涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 郜翠翠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初4058号
原告江苏淮安博士眼镜有限公司。
法定代表人金崇进，该公司董事长。
被告博士眼镜连锁股份有限公司。
法定代表人刘晓。
被告博士眼镜连锁股份有限公司无锡万象分公司。
负责人刘之明。
本院在审理原告江苏淮安博士眼镜有限公司与被告博士眼镜连锁股份有限公司、博士眼镜连锁股份有限公司无锡万象分公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏淮安博士眼镜有限公司以与二被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏淮安博士眼镜有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安博士眼镜有限公司撤回对被告博士眼镜连锁股份有限公司、博士眼镜连锁股份有限公司无锡万象分公司的起诉。
本案案件受理费618元减半收取309元，由原告江苏淮安博士眼镜有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙克凡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1560号
罪犯孙成，男，1989年11月7日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一五年三月二日作出(2015)杭富刑初字第84号刑事判决，以罪犯孙成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳���任务，2016、2017年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执恢2号之一
申请执行人韦加松，男，1957年2月23日出生，壮族，住广西天峨县。
被执行人黄景觉，男，1964年3月1日出生，壮族，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人韦加松申请执行被执行人黄景觉借款合同纠纷[（2017）桂1222执恢2号]一案中,依据天峨县人民法院作出的（2003）峨民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄景觉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦加松向本院申请强制执行，请求被执行人黄景觉归还借款本息4188.08元，案件受理费218.00元，执行费300.00元，迟延履行期间利息10176.84元，合计14882.92元。本院依法受理。立案号为（2017）桂1222执恢2号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄景觉的财产进行了查证，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商税务登记、查林权、查股权均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执恢2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙圆玲
二〇一七年七月十七日
书记员 覃图波
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初109号
原告:刘国栋,男,1952年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县.
被告:马成斌,男,现年52岁，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告刘国栋与被告马成斌劳务合同纠纷一案中，原告刘国栋于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国栋的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国栋负担。
审判员 曾娟莉
二〇一八年三月六日
书记员 梁 凯
吴 国 章 诉 冯 玉 梅 离 婚 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
(2014)金中民一终字第7号
上诉人（原审被告）吴国章，男，汉族，生于1982年2月8日。
委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯玉梅，女，汉族，生于1981年5月2日。
上诉人吴国章因与被上诉人冯玉梅离婚纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金宁民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人吴国章及其委托代理人罗文虎、被上诉人冯玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告冯玉梅与被告吴国章于2009年2月经人介绍相识谈婚，同年5月11日自愿登记结婚（冯玉梅系再婚，婚前与前夫生有一子，由其前夫抚养）。2010年4月16日生子吴×。共同生活期间，吴国章、冯玉梅常为琐事争吵打闹，2010年5月，双方因琐事打闹后，冯玉梅将孩子带回娘家与吴国章分居。2010年7月，吴国章去冯玉梅娘家将孩子接回抚养至2011年10月，又将孩子送还冯玉梅，由冯玉梅独自抚养至今。另查明，冯玉梅两次生育均为剖腹产。双方婚后未购置共同财产，无共同存款和债权债务；冯玉梅婚前财产：“海尔”牌电冰箱一台（价值：3600元），现存放于吴国章家中。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述。
原审法院认为，吴国章、冯玉梅相识时间较短即草率成婚。婚后，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂。现双方分居已长达三年之久，为此，冯玉梅诉讼离婚，吴国章亦认为夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，予以准许。婚生子吴×年仅3岁多，且近两年一直跟随冯玉梅生活；吴国章虽有抚养孩子的强烈意愿，但离婚后突然改变孩子的生活环境，对孩子身心健康明显不利。综合考虑，孩子吴×由冯玉梅直接抚养更有利于孩子身心健康全面发展。吴国章应根据现有家庭经济条件，结合当地实际生活水平，给予孩子一定的抚养费用。冯玉梅要求分得新建房屋一间，但其未举证证明该新建房屋系双方的共同财产，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款的规定，判决：一、准予原告冯玉梅与被告吴国章离婚；二、婚生子吴×由原告冯玉梅抚养；被告吴国章自判决生效之月第一日起，每月承担孩子抚养费260元至孩子能独立生活止；三、被告吴国章返还原告冯玉梅婚前财产，价值3600元的“海尔”牌电冰箱一台（限判决生效后10日内给付）。
上诉人吴国章不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判第二项，改判孩子吴×由上诉人吴国章直接抚养，被上诉人冯玉梅每月给付孩子抚养费500元，至孩子吴×能够独立生活止。理由：孩子吴×在2010年7月至2011年10月期间由吴国章抚养，孩子与上诉人已建立了感情，不存在突然改变孩子生活环境的情形，且冯玉梅及其母品行不端，孩子由冯玉梅抚养不利于孩子身心健康。
被上诉人冯玉梅辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力及抚养条件等因素来确定孩子的直接抚养人。本案中，上诉人吴国章与被上诉人冯玉梅家庭情况、抚养条件基本相当。双方分居后，孩子吴×从2011年10月起至今一直随冯玉梅生活。因孩子吴×年幼，改变生活环境对其健康成长不利。原审法院判决双方离婚后孩子由其母冯玉梅直接抚养并无不当。吴国章虽主张冯玉梅直接抚养孩子对孩子不利，但其申请出庭作证的证人、提交的证明等均不能证明其主张的事实。上诉人吴国章的上诉理由均不成立，对其请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴国章承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初300号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告武光利，男，汉族，住址：沂水县。
被告杜兰苓，男，汉族，住址：沂水县。
被告武光德，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武光利、杜兰苓、武光德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告武光利、杜兰苓、武光德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告武光利于2006年3月4日，向我社借款50000元，2007年3月4日到期，借款凭证号为3585725；现结欠39003.27元，按约定到期归还本息，由被告杜兰苓、武光德自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告武光利、杜兰苓、武光德未提供答辩。
经审理查明，被告武光利于2006年3月4日向原告借款50000元，2007年3月4日到期，借款凭证号为3585725；现结欠39003.27元，按约定到期归还本息，由被告杜兰苓、武光德自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金39003.27元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告武光利签订的借款合同和与被告杜兰苓、武光德签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告武光利借原告现金50000元，并由被告杜兰苓、武光德提供连带责任保证，逾期后未归还本金39003.27元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告杜兰苓、武光德应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武光利于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39003.27元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告杜兰苓、武光德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告武光利、杜兰苓、武光德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年三月一日
书记员 林淑云
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初214号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈昌雄，男，1967年2月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2001年8月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年8月2日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被阜宁县公安局取保候审，2016年6月1日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。2016年7月15日经本院决定逮捕，同年7月29日由阜宁县公安局执行逮捕，同年8月2日因被告人陈昌雄妻子程东纯肢体残疾，孩子幼小，生活不能自理，经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人陈昌雄犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人陈昌雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年9月28日17时许，被告人陈昌雄饮酒后驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车（已注销）沿阜宁县郭板淮线由北向南行驶至11KM+500M处时，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈昌雄的血样中乙醇含量为每百毫升183毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人陈昌雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈昌雄如实供述，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法处理。
被告人陈昌雄对公诉机关的指控未有异议。
经审理查明，2015年9月28日17时许，被告人陈昌雄饮酒后驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车（已注销）沿阜宁县郭板淮线由北向南行驶至11KM+500M处时，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈昌雄的血样中乙醇含量为每百毫升183毫克。
另查明，被告人陈昌雄的妻子程东纯肢体残疾，行动不便，生活不能自理，家中一小孩十岁在校读书，被告人陈昌雄父母双亡。
上述事实，被告人陈昌雄在开庭审理过程中不持异议，并有证人霍某的证言、常住人口基本信息证明、犯罪前科人员详细信息、案发经过说明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈昌雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈昌雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈昌雄有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈昌雄家庭情况特殊，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈昌雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 左学高
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执566号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：泉州市泉港区人民法院
申请执行人：石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号闽商金融中心二楼，组织机构代码：06037548-8。
法定代表人：田启明。
被执行人：黄英杰，男，1987年10月17日出生，住福建省石狮市。住福建省石狮市。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝，组织机构代码：66284142-3。
法定代表人：黄清粘。
被执行人：泉州市泉港区爱得利贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村，组织机构代码：75311794-0。
法定代表人：黄清粘。
被执行人：黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄秀叶，女，1965年6月10日出生，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司与被执行人黄英杰、泉州恒河化工有限公司、泉州市泉港区爱得利贸易有限公司、黄清粘、黄秀叶借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初804号民事判决书已经发生法律效力，石狮市中联银小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市泉港区人民法院已受理以泉州恒河化工有限公司等人作为被执行人的系列案，且被执行人的主要财产所在地在泉州市泉港区人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2017）闽05执566号一案指定给泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 旭
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执异6号
申请执行人：胡春燕，女，1963年1月25日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被执行人：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被执行人：金文兰，女，1964年12月23日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
第三人：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所重庆市合川区合阳城街道办事处白菜园3号楼8号门市，组织机构代码77177765-1。
法定代表人周伟，执行董事。
本院在执行申请执行人胡春燕与被执行人周伟、金文兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人周伟、金文兰经济困难未履行重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第07951号民事判决书确定的债务，第三人重庆巨安达鑫医疗器械有限公司自愿为被执行人周伟、金文兰应承担的债务提供保证，自愿承担清偿义务，申请执行人胡春燕于2016年11月2日向本院申请追加案外人重庆巨安达鑫医疗器械有限公司为本案的被执行人。
本院经审查认为，第三人重庆巨安达鑫医疗器械有限公司自愿提供保证，且向本院递交了担保书，承诺在被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，可直接执行担保人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人重庆巨安达鑫医疗器械有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 周大力
代理审判员 赵青华
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐华希
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3874号
原告：苏海涛，男，汉族，1982年6月12日出生，住利辛县。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省金华市义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
法定代表人：杨新，经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告苏海涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。苏海涛于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏海涛撤诉。
案件受理费734元，减按100元收取，由苏海涛负担。
审判员 李 超
二〇一八年七月十七日
书记员 刘雨晴
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01180号
申请执行人董乃玲，女，汉族，农民。
被执行人张军旺，男，1962年5月22日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据(2015)西中民三终字第00719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及该款自2012年12月6日起至判决确定的还款之日按银行同期同类贷款利率4倍计算之利息（含已付5632元），并承担案件诉讼费800元、执行费360元。
执行中，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01180号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 巨西挺
审判员 白 纯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱世玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)宁商辖终字第256号
上诉人（原审被告）南京水泊云天酒店管理有限公司,住所地南京市建邺区扬子江大道266号A栋。
法定代表人蔡兴财。
被上诉人（原审原告）金新宝,男,汉族,1972年7月13日出生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2014）秦商初字第819号
上诉理由及请求：上诉人认为本案不应适用约定管辖，因为约定中使用的是“可以”一词，是不确定的说法，不排斥可以在其他法院起诉，该约定应为无效。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院查明，原、被告签订联合经营合同一份，第六章约定：双方在执行合同过程中发生的争议，双方应本着实事求是的态度协商解决；若协商不成，则可以在酒店所在地的人民法院提起诉讼。南京开博大酒店位于南京市秦淮区友谊河路2号。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在联合经营合同中关于管辖权的约定明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 修海南
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3000号
罪犯韩前胜，男，1970年8月26日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2013年8月28日作出(2013)高刑初字第140号刑事判决，以被告人韩前胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期至2022年12月28日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更560号刑事裁定，对罪犯韩前胜减去有期徒刑九个月(刑期至2022年3月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩前胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩前胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韩前胜在服刑期间受到监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩前胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩前胜减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2429号
原告：四川宏阳税务师事务所有限责任公司。
公司地址：巴中市巴州区草坝街建兴苑l号楼4楼。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄雷，男，生于1983年11月15日，汉族，本科文化，四川宏阳税务师事务所有限责任公司项目经理，现住巴中市巴州区。
委托代理人：程金川，男，生于1966年1月4日，汉族，大专文化，四川宏阳税务师事务所有限责任公司办公室负责人，住巴中市巴州区。
被告：四川虹信房地产开发有限公司。
公司地址：四川省成都市武侯区二环路西一段15号503室。
法定代表人：蒋新，系该公司执行董事。
被告：蒲红兵，男，生于1988年，汉族，本科文化，原系四川虹信房地产开发有限公司办公室管理人员，住遂宁市大英县。
原告四川宏阳税务师事务所有限责任公司（以下简称宏阳税务师事务所）诉被告四川虹信房地产开发有限公（以下简称虹信房地产公司）合同纠纷一案，原告于2017年7月7日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宏阳税务师事务所及其委托代理人黄雷、程金川，被告蒲红兵到庭参加了诉讼，被告虹信房地产公司经传票传唤未到庭。
原告诉称：我公司受被告虹信房地产公司委托，于2015年1-7月对该公司在巴中开发的“洪湖居”项目2011年至2015年的财务进行规范和整理，业务在2015年7月底完成后，应收费l3万元。在移交账务资料时，该公司以资金困难为由，由该公司经办人员蒲红兵以虹信房地产公司名义于2015年8月6日给我公司书立了欠款13万元的欠条。后经我公司多次电话催收，被告一直以资金困难为由推拖未付，现已长达近两年时间，特诉至人民法院，请求判令由二被告立即偿付原告欠款13万元，并支付自欠款之日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息，诉讼费由被告承担。
被告虹信房地产公司未提出答辩。
被告蒲红兵辩称：1、欠条是我书立的，但欠款不是以我个人名义，而是以公司的名义，我只是经办人，不应由我偿付；2、所欠费用是为虹信房地产开发公司办理业务，是公司领导叫我书立的欠条，属委托行为；3、欠款的原因主要是公司资金紧张，同时原告做的相关账务中也存在催促完成和返工情况。
经审理查明：原告宏阳税务师事务所系由自然人投资或控股的有限责任公司，公司于2006年登记注册，其经营范围包括代理税务登记、制作涉税文书、审查纳税情况、建账建制、代理账务等。2015年1月，被告虹信房地产开发公司法定代表人蒋新与原告商议，委托原告对该公司在巴中开发的“洪湖居”项目2011年至2015年共五年的财务进行规范和整理，口头约定按每年账务5万元计费，在移交账务时付清费用。根据该口头协商意见，原告于2015年2月开始为被告整理账务至2015年7月，因配合税务稽查局核查被告“洪湖居”项目涉税情况，需提前将账务提供给稽查局审查，在移交账务时，根据原告实际整理账务的数量，经双方协商，同意按总价13万元收取费用，被告以资金困难为由，由该公司办公室负责联系该项工作的经办人员蒲红兵以虹信房地产公司名义于2015年8月6日向原告书立了欠条一张，载明：今欠到四川宏阳税务师事务所有限公司办理公司账务事宜费用￥130000.00元整，实际情况以合同义务为准。经办人：蒲红兵，四川虹信房地产开发有限公司，2015年8月6日。后经原告多次向被告催收此款，被告均以资金困难为由推拖未付，酿成纠纷。审理中，被告蒲红兵陈述，系公司蒋经理叫其书立的欠条。对于蒲红兵辩称中所称原告在账务整理中有返工情况，经庭审中核实，主要指因涉及房屋出售后又退房等事宜应对原收支账目进行调整，不属于账务差错。
上述事实，有原告的起诉状、双方当事人的陈述、欠条、庭审笔录及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致，由原告为被告规范和整理财会账务，虽未订立书面合同，但原告已实际完成了被告所委托其办理的工作事项，书立了欠条，明确了欠款金额，且各方当事人对此无异议，可以认定双方合同关系成立并产生合同之债，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告蒲红兵系被告单位的工作人员，其向原告书立借条是受公司安排履行工作职责，所欠债务系公司的债务，应当由公司承担清偿责任。原告要求被告蒲红兵个人承担责任于法无据，本院不予支持。关于利息问题，因双方未约定支付利息，可从原告主张权利之日起按银行贷款利率计算利息。被告虹信房地产开发公司经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川虹信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川宏阳税务师事务所有限责任公司欠款人民币130000.00元并承担资金利息。利息的计算方法为：以欠款130000.00元为基数，从2017年7月7日起计算至偿清之日止按年利率6%为标准计算。
二、驳回原告四川宏阳税务师事务所有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000.00元，由被告四川虹信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雍 强
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 恺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢350-2号
申请执行人：张代国
申请执行人：邹富香
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
法定代表人：邓洪涛总经理
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
本院在执行张代国、邹富香与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人张代国、邹富香返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人张代国、邹富香支付前期租金80920元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的两间商务用房和两个地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋×号商务用房作价180700元、×号商务用房作价146000元和×号地下车位作价55200元、×号地下车位作价55200元，交付申请执行人张代国、邹富香抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人张代国、邹富香时起转移；
二、申请执行人张代国、邹富香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初530号之一
原告：魏清川，男，1970年5月25日生，汉族，云南省隆阳区人。
委托诉讼代理人：魏忠良，男，1972年10月29日生，汉族，云南省保山市人。特别授权代理。
被告：济南佐健商贸有限公司。
法定代表人：任建中。
本院受理原告魏清川诉被告济南佐健商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院审查后，裁定驳回其异议申请。后被告提起上诉，昆明市中级人民法院作出裁定维持本院裁定。2017年10月25日，原告魏清川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告魏清川负担。
审 判 长 李世民
人民陪审员 王顺才
人民陪审员 杨 娇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 牟志涛
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审410号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人刘元生，该局工作人员。
被执行人南安市河泰兴箱包有限责任公司,住所地福建省南安市码头镇码金轻工产业基地,营业执照注册号350583100079283。
申请执行人南安市国土资源局于2017年4月13日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2016〕行处(卫)708号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款69094.5元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受��后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人南安市河泰兴箱包有限责任公司未经有权机关批准，擅自占用码头镇新汤村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年7月19日对被执行人作出南国土资〔2016〕行处（卫）708号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市河泰兴箱包有限责任公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币69094.5元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人南安市河泰兴箱包有限责任公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）708号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2016年7月19日依法送达被执行人，并于2017年2月15日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）708号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）708号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币69094.5元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶俊妮
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保113号
申请人：李睿，女，住山东省济南市历下区。
被申请人：王X，男，职业不详，住北京市大兴区。
申请人李睿与被申请人王X因离婚发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王X所有的位于北京市XXXXX号院X号楼18层2单元1802号房产(产权证号：京[2016]XXX第XXXX号)及银行存款人民币49万元予以保全查封。申请人李睿已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李睿的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王X所有的位于北京市XX区XXX号院X号楼X层X单元XX号房产(产权证号：京[2016]XXX第XXXX号)，查封期间不得办理产权变更登记手续。
二、冻结被申请人王X名下的银行存款人民币四十九万元。
申请人李睿应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 侯志信
二〇一七年八月十七日
书记员 路小娜
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)忻中执复字第7号
申请复议人（被执行人）魏瑞江，男，1967年10月13日生，汉族，住山西省长治市城区。
委托代理人刘强，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）朱芳辉，女，1968年10月22日生，汉族，住山西省长治市城区。
委托代理人刘强，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
申请执行人宁武县天源小额贷款有限责任公司，住所地山西省宁武县凤凰西街。
法定代表人陈聪明,该公司总经理。
申请复议人魏瑞江、朱芳辉不服宁武县人民法院（2015）宁法执异字第01号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人魏瑞江、朱芳辉称，天源公司并没有提供借款给申请人的相应支付凭证；在无任何合理依据的情况下，宁武县人民法院在（2015）宁法执异字第01号执行裁定书中主观罗列了申请人借款后的结息情况；宁武县人民法院无权依据未载明债务人愿意接受强制执行承诺的公证文书作出执行裁定书；宁武县人民法院在2015年1月15日才立案执行，申请人已于2015年元月7日向宁武县人民法院书面保证偿还贷款利息；本案属于执行案件，应由执行庭负责，但本案一直由宁武县人民法院行政庭庭长马素忠负责承办执行。
执行法院认为，宁武县天源小额贷款有限责任公司与魏瑞江、朱芳辉签订的借款合同、抵押合同及书面还款承诺均意思表示真实，合同有效，且宁武县天源小额贷款有限责任公司已履行了合同义务，异议人未按合同约定期限履行还本付息义务。书面还款承诺中，魏瑞江、朱芳辉夫妇表示，如不能按期归还贷款本息，自愿承担一切法律后果，宁武县公证处据此作出了赋予上述两份合同强制执行效力的公证书。符合《中华人民共和国公证法》、最高人民法院、司法部关于《公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》赋予强制执行效力的规定，债权人宁武县天源小额贷款有限责任公司依据赋予强制执行效力的债权文书及执行证书向本院申请执行，符合法律规定。异议人提出的异议不能成立。根据查明事实，宁武县天源小额贷款有限责任公司分四次履行了借款义务，异议人魏瑞江、朱芳辉夫妇也多次履行结息义务，并签有书面还款结息保证。故对异议人提出的未收到宁武县天源小额贷款有限责任公司的借款和未约定利息的异议，本院不予采信。在立案过程中，由于申请执行人宁武县天源小额贷款有限责任公司笔误，将2015年1月15日误写为2015年1月25日，立案庭已告知其补正。为了缓解执行压力，保证行政申请执行案件和非诉执行案件的质量，我院通常对涉及这两类案件的执行均由行政庭与执行局共同完成，马素忠作为本院行政庭长参与本案执行并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公证法》第三十七条，最高人民法院，司法部关于《公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条、第二条的规定，裁定驳回异议。
本院查明，双方签订的借款合同约定贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以按月结息，逾期按规定计收复利；双方签订的借款合同抵押合同中并无债务人不履行或不完全履行时，愿意接受强制执行的承诺；公证申请表、送达公证书回证、公证书审批表除了签名盖章，其它内容均为空白。办理执行实施案件的人员马素忠又作为审判长参与了相关执行异议案件的审查。
本院认为，宁武县人民法院异议审查中，马素忠作为办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件的审查；借款合同约定贷款利率按有关规定利率执行，即借款期限内利率约定不明确；公证机构出具具有强制执行效力的债权文书公证书的条件之一是债权文书中载明了债务人不履行或不完全履行时，愿意接受强制执行的承诺，但双方签订的借款合同抵押合同中并无债务人不履行或不完全履行时，愿意接受强制执行的承诺；执行法院查明“执行过程中魏瑞江于2015年元月7日向本院书面保证偿还宁武县天源小额贷款有限责任公司利息肆拾余万元”，但本案是2015年1月15日办理立案登记手续；公证申请表、送达公证书回证、公证书审批表除了签名盖章，其它内容均为空白。综上，本案违反法定程序，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
撤销宁武县人民法院（2015）宁法执异字第01号执行裁定，发回宁武县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一五年十月二十日
书记员 周军华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执844号
申请执行人王军强,男,汉族,1981年05月05日生,住咸阳市杨陵区。
被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组,住所地宝鸡金台区陈仓镇，组织机构代码610321635015926。
负责人张小宝，任组长。
本院在执行申请执行人王军强与被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组财产损害赔偿一案中，本院（2016）陕0303民初2147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组未履行判决书所确定的义务，申请执行人王军强申请执行，执行标的11841元及利息。现该款已执行到位，申请执行人王军强已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月九日
书记员 张炳林
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第2042号
原告：姜艳，女，汉族，1977年2月20日生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王兴华，上海合勤律师事务所律师。
被告：庄嘉超，男，汉族，1977年8月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海绿地恒滨置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托代理人：张晨，上海绿地恒滨置业有限公司员工。
原告姜艳诉被告庄嘉超、上海绿地恒滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴华、被告庄嘉超以及被告上海绿地恒滨置业有限公司的委托代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜艳向本院提出诉讼请求，1.庄嘉超、上海绿地恒滨置业有限公司向姜艳共同返还30万元；2.庄嘉超、上海绿地恒滨置业有限公司向姜艳共同支付逾期返还房款的利息，自2013年8月15日起至本判决生效之日止，以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年8月，姜艳与其丈夫朱志伟购买上海绿地恒滨置业有限公司所有的商铺。庄嘉超系上海绿地恒滨置业有限公司的销售总监，庄嘉超在得知姜艳部分房款因银行审批的原因可能迟延支付，要求姜艳支付30万元的保证金，上海绿地恒滨置业有限公司可同意姜艳延期支付。按照庄嘉超的要求，姜艳向其支付了30万元的保证金，后姜艳的购房贷款未能如期发放，上海绿地恒滨置业有限公司将姜艳诉至本院，要求付清房款并承担违约责任。被告庄嘉超系被告上海绿地恒滨置业有限公司的员工，其收取保证金的行为构成职务行为，故姜艳诉至本院，请求判如所请。
庄嘉超辩称，其作为上海绿地恒滨置业有限公司销售总监向姜艳收取的该笔费用，该笔费用直接支付至其个人账户，性质为手续费。
上海绿地恒滨置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其已经按约向原告交付了商铺，交易已经结束，该笔款项系支付至庄嘉超个人账户，与上海绿地恒滨置业有限公司无关。
本院认定事实如下：
姜艳向上海绿地恒滨置业有限公司购买上海市徐汇区瑞平路XXX号XXX层XXX室房屋，房屋总价为8,271,813元，姜艳应在2013年8月16日之前支付购房款4，141,813元，2013年9月25日之前支付房款4,130,000元。庄嘉超系上海绿地恒滨置业有限公司的销售总监，2013年8月14日，姜艳在上海绿地恒滨置业有限公司售楼处使用工作人员的电脑向庄嘉超账户中支付30万元。上海绿地恒滨置业有限公司于2013年12月20日向朱志伟发出进户通知告知原告尚有尾款4,130,000元未付清。2014年1月8日，因姜艳逾期支付房款，上海绿地恒滨置业有限公司将其诉至本院，审理中，姜艳将购房款付清，经本院主持调解，姜艳、朱志伟向上海绿地恒滨置业有限公司支付逾期付款违约金共计61,950元。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的进户通知、签购单、银行支付凭证、名片等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本案争议的是庄嘉超收取该笔款项的行为是否构成职务行为。本院认为，庄嘉超经办姜艳购房事宜及收取该笔费用时系上海绿地恒滨置业有限公司工作人员，且姜艳向经办人庄嘉超缴纳该笔费用也是基于其为上海绿地恒滨置业有限公司工作人员的身份，庄嘉超的行为系职务行为。退一步讲，即便如上海绿地恒滨置业有限公司所述不知情，属庄嘉超的个人行为，对姜艳来讲也有理由相信庄嘉超的行为代表公司，构成表见代理，被告也应当对庄嘉超的行为承担相应的责任。庄嘉超未将上述钱款交由被告或违规收取客户钱款系被告内部管理事宜，被告应当对工作人员的违规行为予以约束，但不影响被告对外承担相应的责任。综上，本院对提出的庄嘉超收取该笔费用系个人行为，未将钱款交由公司，公司不知情，不应当归责于上海绿地恒滨置业有限公司的辩称，不予采信。故对姜艳要求上海绿地恒滨置业有限公司返还上述款项的诉请请求本院予以支持。庄嘉超收取该笔款项的行为客观上给姜艳造成损失，姜艳主张利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第四百二十五条规定，判决如下：
一、被告上海绿地恒滨置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜艳返还300,000元；
二、被告上海绿地恒滨置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜艳支付逾期付款利息，自2013年8月15日起至本判决生效之日止，以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6,250.25元，由上海绿地恒滨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 喻舟平
人民陪审员 王雨海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执85��
申请执行人唐香林，女，1953年7月20日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人李大用，男，1947年7月10号出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人唐香林与被执行人李大用机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐香林与被执行人李大用达成了执行和解协议，分期履行，且被执行人李大用正在按执行和解协议履行，申请执行人唐香林向本院申请终结本次执行程序。申请执行人唐香林本次申请执行标的为149505.44元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻葛健宇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2231号
原告:赵小荣,女,1976年6月4日出生，汉族,农民，住所陕西省大荔县。
被告:候文阳,男,1970年3月13日出生，汉族,居民，住所陕西省大荔县。
被告:大荔县文阳汽贸有限公司,住所陕西省大荔县。
诉讼代表人：大荔县文阳汽贸有限公司破产管理人
负责人：赵佳
委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：大荔县东府医院，住所陕西省大荔县。
诉讼代表人：大荔县文阳汽贸有限公司破产管理人
负责人：赵佳
委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
本院在审理原告赵小荣诉被告大荔县文阳汽贸有限公司、大荔县东府医院、侯文阳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告赵小荣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小荣的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵小荣撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告赵小荣负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年十月二十日
书记员 冯 硕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初8698号
原告：史文华，女，1976年9月18日出生，汉族，南宁市青秀区，
被告：邓俸吉,男,1967年8月5日出生,壮族,住南宁市青秀区,
本院在审理原告史文华诉被告邓俸吉关于合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告史文华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史文华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告史文华负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告史文华。
审 判 长 易紫阳
审 判 员 郭慧敏
人民陪审员 梁荫蓬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张林玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1243号
罪犯马锦芳，女，1969年8月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2015年1月21日作出(2015)兵六刑终字第05号刑事裁定，认定被告人马锦芳犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处追缴赃款25000元。现刑期止日为2018年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月6日提出对罪犯马锦芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马锦芳在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马锦芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子；2015年10月，2016年2月、5月、8月、12月，2017年4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马锦芳已退还赃款25000元。
本院认为，罪犯马锦芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行退赃义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马锦芳予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 克
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初3384号
原告九江安环工贸有限公司，住所地九江市浔阳区青年路东方花园7幢2-501室，统一社会信用代码91360400796985449C。
法定代表人庄庆轩，总经理。
被告九江翰衡机电有限公司，住所地九江市修水（九江）工业园管委会办公楼，统一社会代码91360424056448103F。
法定代表人陈衡，董事长。
原告九江安环工贸有限公司诉被告九江翰衡机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江安环工贸有限公司的法定代表人庄庆轩到庭参加了诉讼，被告九江翰衡机电有限公司经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江安环工贸有限公司诉称：我公司专营劳保用品。2013年12月13日，被告公司的副总经理王月春找到我公司购买劳保用品。我公司按照被告的要求向其供货八次，王月春（被告法人陈衡的大嫂）、陈尚予（被告法人陈衡的哥哥）、业务主办潘雷在送货单上签收。送货单上有品种，单价、数量，被告都认可并签收使用了。但是货款一直拖欠，2015年2月16日，被告通过银行转账支付了8000元，尚欠38195元未支付。我公司催讨无果，只得诉至法院，要求判令;1、被告支付剩余货款38195元及利息（按照工商银行同期贷款利率计算自2014年1月14日起至还清日止）；2、被告承担诉讼费。
被告九江翰衡机电有限公司未提供答辩。
原告九江安环工贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照（复印件）、组织机构代码（复印件）、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告主体资格；
2、《供货单》八份，用以证明原告履行了供货义务；
3、《九江工商银行对账单》一份，用以证明被告于2015年2月16日向原告银行帐户转帐8000元用于支付劳保用品货款；
4、《催款通知书》及《申通快递详情单》各一份，用以证明2016年6月18日，原告向被告发出了《催款通知书》；
5、《被告欠原告货款明细表》一份，用以证明被告尚欠原告货款38195元。
被告九江翰衡机电有限公司未质证，未举证。
经查明:原告系一家专营劳保用品的公司。自2013年12月13日起至2014年1月14日，原告向被告提供八批次劳保用品。2015年2月16日，被告通过银行转账向原告支付了8000元货款，尚欠38195元货款未支付。原告催讨无果，遂诉至我院。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系。原告应按照约定支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江翰衡机电有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告九江安环工贸有限公司支付剩余货款38195元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2014年1月14日起至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费809元，被告九江翰衡机电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 候 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二零一七年三月十三日日
书 记 员 王佳明
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初1059号
原告：阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会
法定代表人：史华印，职务：村委主任。
被告：史青香，男，1963年7月9日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会与被告史青香合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 杜 军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执387号
申请执行人：云南七星物业管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区。永仁县办事处住所：永仁县。
法定代表人：袁绍斌，男，系该公司董事长。
被执行人：徐洪婷，女，1987年7月30日生，住永仁县。
本院在执行原告云南七星物业管理有限公司与被告徐洪婷物业服务合同纠纷一案，（2018）云2327民初452号民事调解书确定，由被告徐洪婷于2018年7月24日前向原告云南七星物业管理有限公司支付自2015年7月1日起至2017年12月31日止的物业管理费1780元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初452民事调解书定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建武
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈晓燕
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终100号
上诉人（原审被告）：湖南某某商品现货交易中心有限公司。
法定代表人史丹红，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：邓某辉，男，汉族。
原审被告：中国某某银行股份有限公司衡阳光辉路支行。
负责人：赵习武，该行行长。
上诉人湖南某某商品现货交易中心有限公司因与被上诉人邓某辉、原审被告中国某某银行股份有限公司衡阳光辉路支行财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初465号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南某某商品现货交易中心有限公司上诉称，上诉人的注册登记地在长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院审理。被上诉人与上诉人、原审被告是两个不同的法律关系，原审被告并非本案适格被告，法院应驳回其起诉。
本院经审查认为，本案被上诉人提起的是财产损害赔偿侵权之诉。被上诉人是在原审被告处开户、并依托其结算网络和支付渠道，通过上诉人的交易平台进行网上现货交易。本案在起诉时有两个被告，其中一个原审被告中国某某银行股份有限公司衡阳光辉路支行住所地在衡阳市蒸湘区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条规定，衡阳市蒸湘区人民法院对本案行使管辖权并无不当。原审被告是否系本案适格被告，不是管辖异议案件审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年八月十四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：王林华校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文、
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更778号
罪犯焦彦伟，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年10月27日作出（2011）回刑初字第255号刑事判决，认定被告人焦彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期至2022年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯焦彦伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭���该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯焦彦伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、6月、11月、2016年2月、7月、11月累计记功六次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯焦彦伟在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30000元已履行2000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯焦彦伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯焦彦伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2022年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保181号
申请人杨学林，男，汉族，住双峰县。
被申请人周能锋，男，汉族，住邵东县。
申请人杨学林于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周能锋驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××小车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人杨学林与被申请人周能锋两人因驾驶车辆发生交通事故，造成申请人杨学林受伤、车辆受损。双峰县公安局交通警察大队作Y（2017）02512号道路交通事故认定书。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周能锋驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××小车一辆。由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
案件申请费500元，由申请人杨学林负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 贺建华
二〇一七年九月四日
代理书记员 胡津一
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1755号之一
申请执行人唐拥军，男，汉族。
被执行人陈声武，男，汉族。
申请执行人唐拥军与被执行人陈声武租赁合同纠纷一案，于2017年11月3日立案执行，在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行存款，2017年12月13日申请执行人向本院申请解除被执行人在银行存款的冻结，另申请执行人书面向本院申请撤销执行程序，因双方当事人正在结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终991号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年五月二日
书记员 胡媛媛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）商民初字第2539号
原告：王艺豪，男，汉族，1997年6月22日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：付奎，河南顺中律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王文杰，男，汉族，1976年9月16日出生，住商水县，系原告王艺豪之父。
被告：王二威，男，汉族，1990年1月10出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王二星，男，汉族，1963年11月4日出生，住商水县，系被告王二威之父。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
所在地：郑州市黄河路11号豫粮大厦13楼。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。特别授权。
原告王艺豪与被告王二威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等10万元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费、保全费等费用。事实和理由：2016年8月21日，被告驾驶豫Ａ×××××小型客车在谭庄至张明路、张明乡沱河村路口处由南向北倒车行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，并在周口中心医院住院治疗。2016年8月26日，商水县公安局交通警察大队商公交认字（2016）第509号道路交通事故认定书认定，被告王二威承担事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ａ×××××小型客车车主是被告王二威，该车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的请求。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，该肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分我公司不承担；原告的户口显示是农村，伤残赔偿金按农村标准；本案诉讼费、鉴定费以及其它间接损失我公司不负责承担。事故发生后，我公司已经垫付医疗费10000元，望法院依法扣除。
被告王二威辩称，对事故无异议，已经垫付医疗费9000元，望法院依法扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王艺豪伤残赔偿金赔偿标准问题。原告王艺豪于2015年9月就读川北医学院，学制五年，事故发生时，已经在校就读近一年时间，虽然其仍系农村户口，未将户口迁入学校，但其已经稳定的在城市学习生活，主要生活、消费均已发生在城市，故对原告王艺豪要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求本院予以支持；2、对第三组证据中的收款收据金额35.6元是否是正规票据问题。该份收款收据虽不是正规医疗票据，但加盖有周口市中心医院的财务专用章，故该票据真实有效。3、关于原告自行车的车损问题。原告的自行车受损实际已经发生，原告陈述因评估费过高而没有鉴定，且原告向本院提交了自行车发票一份，其税价为860元。故对原告要求被告保险公司赔偿车损800元的请求，本院予以支持。
同时查明：2015年河南省居民服务业平均工资为30482元/年、城镇居民人均可支配收入25576元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王二威驾驶其所有的豫Ａ×××××小型客车在谭庄至张明路、张明乡沱河村路口处由南向北倒车行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，该事故经商公交认字（2016）第509号道路交通事故认定书认定，被告王二威承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告王二威的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告王二威赔偿损失的诉请本院予以支持。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生时，尚在有效保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额范围内，对原告的损失首先予以理赔，超过交强险限额的部分，由被告王二威赔偿。
关于原告的损失计算如下：1、医疗费31043.53元；2、护理费1503.2元（30482元/年*365天X18天X1人）；3、住院伙食补助费480元（30元X18天）；4、营养费360元（18天X20元）；5、交通费酌定为700元；6、鉴定费1160元；7、残疾赔偿金51152元（25576元/年X20年X10%）；8、车损800元；9、精神损害抚慰金以8000元为宜。以上原告的损失共计95198.73元。被告中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内应赔偿72155.2元（医疗费10000元+护理费1503.2元+交通费700元+残疾赔偿金51152元+车损800元+精神损害抚慰金以8000元）元。被告王二威赔偿原告王艺豪23043.53元(医疗费21043.53元+住院伙食补助费480元+营养费360元+鉴定费1160元)。关于原告诉请的后续整容费用，因原告没有实际支出，本院无法查明核实，待实际发生后可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险限额范围内直接赔付给原告王艺豪医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金计62155.2元（已扣除先行垫付的医疗费10000元）；
被告王二威于本判决生效之日起3日内在赔偿原告王艺豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费14043.53元（已扣除先行垫付医疗费9000元）；
三、驳回原告的其它诉请。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王二威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕中喜
审判员 杨立军
审判员 邝玉花
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸ浩