wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1795号
罪犯宗长忠，男，1967年9月22日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2014年7月9日作出（2014）麻刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人宗长忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿240，389.69元。2014年7月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宗长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宗长忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗长忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗长忠减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6009号
原告：陈育升，男，1973年5月8日出生，汉族，住址：广东省普宁市,现住：惠州仲恺区。
委托诉讼代理人：谢建新、陈美霞，均系广东东舟律师事务所律师。
被告：张志向，男，1982年5月3日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
原告陈育升诉被告张志向民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢建新到庭参加诉讼，被告张志向经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈育升诉称，2014年10月30日，被告向原告借款人民币1万元整，并且签订《借款协议》，约定借款期限为2014年10月30日至2014年12月30日，每月利息为2;原告依约将款项交付给被告，但借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、判令被告向原告支付逾期欠款利息[利息的计算：以10000元为基数，从2015年10月31日起至2017年6月1日逾期利息为3800元（逾期利息按照每月2%计算)，剩余的逾期利息计至还清本息之日止]；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张志向未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年10月30日，被告向原告出具《借款协议》一份，《借款协议》写明，被告向原告借款人民币10000元整，借款期限为2014年10月30日至2014年12月30日，并约定按月利率2%支付借款利息，被告在借款人处签名摁手印。同日，被告向原告出具收条，内容为：“兹收到现金人民币（大写）壹万圆元（小写）￥10000元整。”被告在收款人处签名摁手印。
2017年6月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称被告借款后没有偿还过本金，只偿还过部分利息，要求从2015年10月31日起开始计算利息。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张志向欠原告陈育升借款10000元，有原告提供的《借款协议》、《收条》为证，事实清楚，本院予以确认。现该笔借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告张志向偿还借款10000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。因原被告双方在《借款协议》中约定了利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借款双方逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，超过部分应为无效。”本案中，原告要求从2015年10月31日起计算利息，属其自愿处分的权利，本院予以支持，因此被告应从2015年10月31日起按月利率2%计算向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志向应于本判决生效之日起十日内向原告陈育升偿还借款本金10000元及利息(从2015年10月31日起按月利率2%计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费145元，由被告张志向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执365号之一
申请执行人：王良约，男，1950年4月22日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被执行人：福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林再群，该合作社负责人。
本院于2017年1月18日立案执行申请执行人王良约与被执行人福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社劳动合同纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市人民法院会作出的（2016）闽0581民初2636号民事判决书，被执行人福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社应支付申请执行人王良约款项22000元。
执行过程中，本院向被执行人福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社有可供执行的财产。现被执行人福建省石狮市集泰果蔬种植专业合作社尚有款项22000元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王良约可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蔡海峰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第491号
本院立案执行的申请人山推建友机械股份有限公司与北京华国汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年六月十四日
���南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初1161号
原告王仁杰，男，1988年4月21日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人王景春，男，1961年4月24日出生，汉族，住（系原告王仁杰父亲）。
被告南阳市北辰宏图置业有限公司。
住所地南阳市中州东段。
法定代表人古静。
本院在审理原告王仁杰诉被告南阳市北辰宏图置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王仁杰自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王仁杰撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告王仁杰负担。
审判长 张 宏 显
审判员 刘 琳 波
陪审员 ��卿俊
二〇一六年七月十八日
书记员 张 智 雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1092号
罪犯江文庭，男，1992年1月20日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月28日作出(2010)南刑初字第1973号刑事判决，以被告人江文庭犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月7日作出(2011)佛中法刑一终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江文庭在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年6月9日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯江文庭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江文庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江文庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯江文庭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执837号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱贤生，男，1964年6月12日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的朱贤生罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，处罚朱贤生罚金人民币二千元。因被执行人朱贤生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人朱贤生的银行存款人民币674元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位人民币674元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初68号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱小婉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6509号
上诉人（原审原告）：四川京达交通工程有限公司，住所地：成都市青羊区城边街118号。
法定代表人：杨曦，总经理。
委托诉讼代理人：包维根，男，汉族，1953年1月6日出生，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：罗天银，男，汉族，1977年3月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：齐才，男，满族，1969年11月14日出生，住成都市青羊区。
上诉人四川京达交通工程有限公司（以下简称京达公司）因与被上诉人罗天银劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
京达公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人为综合部负责人，其主管经办招聘人员入职，办理入职手续和签订劳动合同及员工考核等工作。因此，被上诉人未签订劳动合同的过错是被上诉人故意所为，被上诉人不能因自身的过错而获取不合法利益。上诉人不应支付被上诉人二倍工资46379.31元。
罗天银辩称，京达公司有专门的行政部负责招人，被上诉人没有与上诉人签订劳动合同。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
京达公司向一审法院起诉请求：依法判决京达公司不支付罗天银二倍工资51500元。
一审法院认定事实：2014年11月17日，罗天银入职京达公司，在京达公司承建的营山县一环路北段项目部任综合部部长，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2015年9月26日，罗天银向京达公司提出书面离职申请后离职。
2015年12月17日，罗天银向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决京达公司向罗天银支付未签劳动合同的二倍工资51500元，经济补偿金5000元，平时加班工资31297.86元，周末加班工资25289元，法定节假日加班工资7586.7元，为罗天银补交2014年11月至2015年9月的社会保险。2016年1月28日，该委作出成劳人仲委裁字（2016）第340号仲裁裁决书，裁决：一、京达公司在仲裁裁决书生效后5日内一次性支付罗天银二倍工资51500元；二、驳回罗天银的其他仲裁请求。
一审法院认为，用人单位与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务。京达公司诉称罗天银利用其担任项目部综合部部长的职务便利未与京达公司签订书面劳动合同，京达公司不应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资，但根据本案现有证据不足以证明罗天银的工作内容、职责范围包括与员工签订劳动合同，故对京达公司主张的因罗天银自身原因导致京达公司未与罗天银签订劳动合同，京达公司无需向罗天银支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分的主张依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，京达公司与罗天银自2014年11月17日至2015年9月26日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，则京达公司应向罗天银支付2014年12月17日至2015年9月26日期间未签书面劳动合同二倍工资差额部分46379.31元（5000元/月×9月＋5000元/月÷21.75日/月×6日）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、四川京达交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向罗天银支付未签劳动合同二倍工资差额部分46379.31元；二、驳回四川京达交通工程有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均认为双方之间存在事实劳动关系，本案争议焦点在于：未签订劳动合同是否由罗天银过错或故意所为。依据《中华人名共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。可见，订立书面劳动合同作为用人单位的一项法律义务。本案被上诉人罗天银作为京达公司承建的营山县一环路北段项目部综合部部长，京达公司负有与其签订劳动合同的法定义务。京达公司主张罗天银在项目部主管、经办招聘人员入职，办理入职手续和签订劳动合同及员工考核等工作。但未提供有效证据予以证实，且本案中签订劳动合同的责任主体为京达公司，而不是京达公司营山县一环路北段项目部。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。京达公司在未提交相关证据的情况下，应承担举证不能的责任。
综上所述，京达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川京达交通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 夏旭东
二〇一六年十月十七日
书记员 李富强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6944号之三
申请执行人：石狮市恒顺五金电镀有限公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区。
法定代表人：蔡辉煌，该公司执行董事。
被执行人：蔡荣根，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行申请执行人石狮市恒顺五金电镀有限公司与被执行人蔡荣根加工合同纠纷一案中，申请执行人石狮市恒顺五金电镀有限公司与被执行人蔡荣根案外自行达成和解，申请执行人于2017年9月26日向本院申请撤回对被执行人蔡荣根的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字2355号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初2515号
原告：李军明，男，1978年3月13日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李帅，男，1984年4月12日生，住河南省泌阳县。
原告李军明与被告李帅确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。
原告李军明诉称,原告与被告于2015年10月25日在确山签订“合伙协议”，共同在确山县××留庄街开办经营“确山县家家福购物中心”，双方在协议中约定，原告、被告各自出资占50%；现“确山县家家福购物中心”已从2016年1月1日开始营业经营至今，原告已按上述协议约定履行出资等义务，被告至今未按上述协议约定履行出资。原告多次要求被告履行出资义务，被告以各种理由多次进行推脱。为此，根据法律有关规定，为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。
被告李帅在提交答辩状期间，对管辖权提异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的住所地为河南省××镇××村委××组（户籍地），经常居住地为驻马店市驿城区纬二路天中第一城西苑，因此，对本案应当依法裁定移送有管辖权的驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原被告双方“合伙协议”签订地在确山县，合同的履行的也在确山县，因此，确山县人民法院具有该案的管辖权，被告的管辖权异议应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李帅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 安林清
审判员 魏雪雁
审判员 王守军
二〇一七年十月十日
书记员 刘 倩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3319号之一
原告：张国造，男，汉族，住吴川市，
委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所执业律师。
被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地化州市桔城中路。
法定代表人：吴亚佑，该公司经理。
原告张国造诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张国造于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国造在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国造撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告张国造负担。
审判员 吴勇军
二〇一七年十月二十八日
书记员 余季霞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初445号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，生于1993年3月13日，汉族，住攀枝花市东区。
被告:邓光元，男，生于1970年6月24日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告邓光元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人蔡雨阳到庭参加诉讼，被告邓光元经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永宏苑17栋3单元302号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费343.32元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.07元。
被告邓光元未答辩。
经审理查明：被告邓光元居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑17栋3单元302号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费343.32元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告邓光元在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费343.32元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓光元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
法官 助理 富 尧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1245号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴太有，男，1971年10月16日出生。2004年4月因偷窃被治安拘留十五日；2006年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年4月5日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被羁押，同年7月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1234号起诉书指控被告人吴太有犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月21日9时30分许，被告人吴太有在北京市丰台区六里桥东地铁站列车6号车厢内，窃取被害人吕某右侧裤兜内的魅族牌手机1部，手机后壳内夹有人民币600元。经鉴定，被盗手机价值人民币190元。
被告人吴太有于2017年6月21日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所民警当场抓获，被告人吴太有到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案财物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人吴太有具有以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的犯罪事实，建议判处被告人吴太有有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴太有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴太有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴太有到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案财物已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴太有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年九月七日
书 记 员 李金颖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1341号
申请执行人：谢秋凤，女，1979年7月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市
被执行人：吴守龙，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
本院在执行谢秋凤与吴守龙借款合同纠纷一案中，经查，吴守龙在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结吴守龙所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1708号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地福建省安溪县感德镇洪佑村。
负责人：白文耀，任该社主任。
委托诉讼代理人：廖亚江，该社职工。
委托诉讼代理人：林伟清，安溪县农村信用合作联社员工。
被告：吴晓斌，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴秀贵，女，1988年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。系吴晓斌之妻。
被告：吴财猛，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴水金，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告吴晓斌、吴秀贵、吴财猛、吴水金金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社感德信用社以被告已还清款项申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由安溪县农村信用合作联社感德信用社负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄明锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 魏 薇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）霍法执字第00409号之一
本院在执行邹冬梅与刘春、苑文博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘春、苑文博已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将刘春、苑文博从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1521刑初153号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈世刚，男，1964年11月18日生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，中共党员，退休公务员，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈世刚犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员庞加伟任记录，被告人陈世刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年4月2日14时40分许，被告人陈世刚酒后驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车，从宜宾县永兴镇张扬村往永兴镇方向行驶，行至自宜路28KM+200M处时与对向行驶的周某驾驶的一辆牌号为川Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成陈世刚受伤、两车受损的交通事故。周某报警后民警赶至现场，对陈世刚进行了呼气式酒精含量检测后将其带至宜宾县白花镇骨科医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈世刚血液中检出乙醇成分，浓度为169.31mg/100ml。到案后，陈世刚如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈世刚驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车检验有效期止于2012年8月31日，属未经年检的机动车辆。事发后，陈世刚赔付了周某车辆维修费2548元。
上述事实，被告人陈世刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受理案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场照片，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书及通知书，归案说明，转款依据，证人陈某、周某的证言，被告人陈世刚的供述及机动车驾驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世刚违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶逾期未经年检的机动车与其他车辆相撞发生交通事故并致陈世刚受伤、二车受损的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈世刚在得知他人报警后在原地等待民警前往处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人陈世刚自愿认罪且赔付了被害方车辆维修费，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈世刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈世刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一六年七月十九日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执901号
申请执行人：华立。
被执行人：曹祥德。
被执行人：李元珍。
申请执行人华立与被执行人曹祥德、李元珍民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华立于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人曹祥德、李元珍给付标的款人民币285867元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人曹祥德、李元珍送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人曹祥德、李元珍未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹祥德、李元珍名下相关财产信息，未发现被执行人曹祥德、李元珍名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年10月13日作出执行决定书，将被执行人曹祥德、李元珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人华立，并要求其提供财产线索，申请执行人华立表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人曹祥德、李元珍经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人华立明释被执行人的财产情况，申请执行人华立明确表示提供不出被执行人曹祥德、李元珍可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹祥德、李元珍无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执901号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人华立发现被执行人曹祥德、李元珍具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一七年十一月二十五日
书记员 周 瑞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4308号
申请执行人陈绍斌，男，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王娟，江苏省淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被执行人：朱文东，男，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人陈绍斌与被告朱文东建设工程分包合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初5893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判���，被执行人朱文东应给付申请执行人陈绍斌116300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2016年11月29日向被执行人发出限制消费令，2016年11月29日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月26日法院给王青顺下了协助执行通知书（扣朱文东的工程款70000万）
通过本次执行程序，实际已经实现债权70000元，未执行标的为46300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于���执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初5893号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9220号
上诉人（原审被告）：赵某，男，2004年8月8日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审被告）：赵某1（赵某之父，亦系赵某之法定代理人），1969年11月26日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审被告）：琚某（赵某之母，亦系赵某之法定代理人），1966年12月16日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：温某，女，1966年9月9日出生，住北京市密云区。
上诉人赵某、赵某1、琚某因与被上诉人温某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某、赵某1、琚某，被上诉人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某、赵某1、琚某上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回温某的一审全部诉讼请求。事实和理由：第一，温某在赵某过马路时将赵某截停并动手打赵某造成赵某脸部受伤，温某的行为是导致纠纷发生的主要原因，应付全部责任；第二，一审法官拒绝受理赵某的反诉请求，同时，双方发生争议的录像未播放完整，一审法院有失公正。
温某辩称，同意一审法院判决，不同意赵某、赵某1、琚某的上诉请求及事实理由，要求维持原判。
温某向一审法院起诉请求：赵某、赵某1、琚某赔偿温某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、住院期间购买的生活用品费、鉴定费等合计8836.71元。
一审法院认定事实：温某与赵某、赵某1、琚某因琐事平素关系不睦。2017年2月17日13时许，温某在自家西侧马路占路施工，赵某初次路过时，将温某摆放在马路上的水桶碰倒。北京市公安局密云分局治安卷宗内的录像显示，当日13时32分7秒至32秒期间，赵某第二次骑电动车自画面下侧驶入，经绕行温某横放在马路上的独轮车后，欲绕行自画面左侧进入的温某，在此期间，温某有明显的对赵某截停动作。后双方撕扯在一起，双方身体均不同程度受到伤害。温某之伤经北京市密云区医院诊断为：头外伤神经反应、胸腹部软组织损伤、胸背部软组织损伤。住院留观3天。花医疗费6076.71元，急救车费170元。经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，温某、赵某身体所受损伤程度均属轻微伤。温某为此支付鉴定费200元。2017年4月11日，北京市公安局密云分局对温某做出行政拘留12日，罚款500元的处罚；因赵某未满14周岁，公安机关同时要求赵某做出具结悔过的保证书。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、北京市医疗门诊收费票据、密云区公安局赵某、温某互殴案卷宗等证据在案佐证。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；温某与赵某、赵某1、琚某系近邻，有问题、有意见应本着互谅互让的精神相互协商解决。赵某将温某水桶碰倒，其在第二次返回时，因温某截停赵某，从而导致双方纠纷的发生，故温某应对此次纠纷承担主要责任，赵某承担次要责任。因赵某尚未成年，没有独立财产，由赵某1、琚某承担垫付责任。综上所述，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、赵某1、琚某于判决生效之日起七日内赔偿温某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、住院期间购买的生活用品费等合计三千零八十三元。二、驳回温某其他之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院另查明：一审法院2017年6月16日开庭笔录记载，琚某、赵某1一方对播放事发当天监控录像回复为“看清了”，笔录下方有二人签字，其在二审庭审中亦向法庭展示了用自己手机拍摄下来的相关监控录像资料。上述事实除一审法院认定的证据外，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵某将温某家的水桶碰倒，其在第二次返回时，因温某截停赵某导致双方发生纠纷，后相互厮打致双方不同程度受伤。一审法院综合案件情况，判决认定温某对此次纠纷承担主要责任并无不当，本院予以确认。因赵某在纠纷发生时未能冷静处理，其在公安机书写关的保证书里亦承认了存在动手打人的错误，故本院对赵某、赵某1、琚某上诉称温某应承担全部责任的意见不予采信。
赵某、赵某1、琚某上诉称一审法官拒绝受理其反诉请求，但一审卷宗中并无其提交的书面反诉状，庭审笔录中也无关于反诉请求的记录，故本院对该项上诉理由不予采信。赵某、赵某1、琚某上诉称双方发生争议的录像未播放完整，根据本院查明的情况，其在一审庭审笔录中对当庭播放录像表示看清楚了、未提出异议，一审法院不存在侵害其诉讼权利的情形，本院对该项上诉理由亦不予采信。
综上所述，赵某、赵某1、琚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵某、赵某1、琚某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终137号
上诉人（原审被告）：天津市蓟县土地整理中心，住所地天津市蓟县迎宾路**号。
法定代表人：刘燕南,主任。
委托诉讼代理人：于洪，女，1981年8月30日出生，汉族，天津市蓟县土地整理中心员工，住天津市蓟县白涧镇刘吉素村１区*排**号。
被上诉人（原审原告）：北京鑫利大通科技开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外南街59号院57号楼一层6号。
法定代表人：王怀凡，总经理。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
上诉人天津市蓟县土地整理中心（以下简称蓟县土地中心）因与被上诉人北京鑫利大通科技开发有限公司（以下简称鑫利大通公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27231号民事裁定，向本院提起上诉。
蓟县土地中心上诉称，鑫利大通公司第一项诉讼请求为解除《借款协议》，第二项诉讼请求为要求偿还借款，第二项请求有赖于第一项请求的成立，故本案争议标的应为“解除合同”并非“给付货币”，一审法院认定接收货币一方住所地为合同履行地是错误的，请求撤销一审裁定并将本案移送天津市第一中级人民法院审理。
鑫利大通公司对于蓟县土地中心的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，鑫利大通公司依据《借款协议》等证据，要求蓟县土地中心偿还借款进而提起本案诉讼，要求判令解除《借款协议》，蓟县土地中心偿还借款4000万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。鑫利大通公司主张蓟县土地中心的合同履行义务为返还借款，鑫利大通公司的诉讼请求亦为要求蓟县土地中心返还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方鑫利大通公司所在地为合同履行地。鉴于鑫利大通公司所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。鑫利大通公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，蓟县土地中心关于本案应由天津市第一中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津市蓟县土地整理中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年三月八日
书记员 解梦溪
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执2119号
申请执行人：徐顺辉，男，1952年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资中县高楼建材厂，住所地四川省内江市资中县高楼镇同德村。
法定代表人：傅庆华，厂长。
被执行人：傅庆华，男，1958年4月19日生，汉族，住四川省内江市资中县。
被执行人：ＸＸ，男，1978年7月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李洲军，男，1971年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：ＸＸ男，1975年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人徐顺辉与被执行人资中县高楼建材厂、傅庆华、ＸＸ、李洲军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力四川省高级人民法院（2016）川民申号3644民事裁定书，向被执行人资中县高楼建材厂、傅庆华、ＸＸ、李洲军、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资中县高楼建材厂、傅庆华、ＸＸ、李洲军、ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人资中县高楼建材厂、傅庆华、ＸＸ、李洲军、ＸＸ的银行存款和其他合法收入300,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年十月十九日
书记员 丁 倩
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保392号之二
申请人郑俊涛，男，汉族，住东明县。
被执行人王玺明，男，汉族，住东明县。
关于郑俊涛与王玺明民间借贷纠纷一案。本院依据东明县法院2017年8月30日作出的（2017）鲁1728民初2084号裁定书，一、请求冻结被申请人王玺明在陆圈镇政府由农村信用社代发的工资（每月3000元，至100000元为止，卡号为62×××72）。冻结期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保392
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月十日
书记员 谷振峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢104号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
被执行人：邵继元，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人邵继元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）巨商初字第1202号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年九月十八日
书记员 孙念亮
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初966号
原告：陈锋，男，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：王健，男，住安徽省池州市青阳县，
原告陈锋与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员方胜强适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锋向本院提出诉讼请求：要求王健立即支付货款计人民币27360元整并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈锋在青阳县XX市场经营“XX五金店”，出售五金水电材料。2015年至2016年，王健因工程需要在陈锋处购买五金水电材料。2016年3月19日，经结算王健欠陈锋材料款44860元，并由王健出具欠条一张。随后，该款经陈锋多次催讨，2016年王健陆续支付了17500元，余下27360元至今未付。综上所述，陈锋认为王健向其购买五金水电材料，陈锋提供材料，王健应当付清货款。现陈锋诉至人民法院，请求依法判令支持诉请。
王健未予答辩，亦未向本院提供证据。
陈锋围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、身份证复印件及营业执照复印件一份，证明陈锋的诉讼主体资格。二、欠条一张，证明王健欠款的事实。因王健经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证和质证的权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：陈锋在青阳县XX市场经营“XX五金店”，出售五金水电材料。2015年至2016年间，王健因工程需要在陈锋处购买五金水电材料。2016年3月19日，经结算王健尚欠陈锋材料款44860元，并由王健出具欠条一张给陈锋。随后，该款经陈锋催讨，王健于2016年陆续支付了17500元，余款27360元至今未付。为此，陈锋诉至本院，请求依法判令支持诉请。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈锋出售材料给王健，王健未按约定支付货款，构成违约，应当承担民事责任。陈锋提供的欠条能够证实王健在陈锋处赊买材料，欠其材料款共计27360元的事实。王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内给付原告陈锋货款27360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，财产保全申请费300元，合计542元由王健负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一七年八月三十一日
书记员 程玉梅
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异259号
申请执行人：冯兆英，女，1991年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司广州分公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔13层04单元。
负责人：许跃文。
第三人：深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：陈焕钊。
本院查明：申请执行人冯兆英与被执行人深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司广州分公司劳动争议一案，广东省广州市中级人民法院于2017年8月2日作出的（2017）粤01民终8656号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司广州分公司支付冯兆英2016年9月1日至2016年9月13日期间工资1153.8元；解除劳动关系的经济补偿金1250元。因深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司广州分公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执10110号立案执行。
本院执行中，经查，未发现被执行人深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司广州分公司有可供执行的财产。
另查明，据广州市工商行政管理局天河分局商事登记信息资料显示，深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司广州分公司是由深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司开办的内设分支机构，负责人为陈焕钊。
本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司广州分公司属于深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司开办的内设分支机构，依法深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司应对深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司广州分公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司为(2017)粤0106执10110号案的被执行人，深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司对（2017）粤01民终8656号民事判决确定深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司广州分公司应承担的义务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林如冰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1887号
原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
法定代表人：高移胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。
被告：王显，男，1985年2月24日出生，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告王显物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 笛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更205号
罪犯覃壮族，男，1974年11月12日出生，壮族，初中文化，农民，原住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。曾犯故意杀人罪、盗窃罪被判处无期徒刑，于2010年12月15日被假释（假释考验期至2014年11月1日）。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月5日作出（2013）晋刑初字第1705号刑事判决，以被告人覃壮族犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；撤销（2010）桂市中刑执字第2311号刑事裁定对覃壮族予以假释的部分，前犯故意杀人罪、盗窃罪未执行的刑罚为有期徒刑三年十个月十七日，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。被告人覃壮族提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）泉刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯覃壮族于2013年9月入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1656号刑事裁定，对罪犯覃壮族减去有期徒刑七个月；又于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月14日起至2018年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]182号提请减刑建议书，建议对罪犯覃壮族予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃壮族原已缴纳罚金5000元；减刑后曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2017年1月至2017年12月获1375考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯覃壮族服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其在假释考验期内再犯罪，主观恶性较深，社会危害性较大，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃壮族减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月14日起至2018年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初192号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇政府街*******号。
法定代表人：钟烈平，公司总经理。
委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律事务所法律工作者。
被告：陈淑光，女，1975年7月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
被告：曾道许，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
案由:物业服务合同纠纷
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告陈淑光、曾道许物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费132元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。
审判员 唐碧英
二〇一八年二月八日
书记员 伍艳霞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初4262号
原告:耿灵远，男，1992年7月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所实习律师。
被告:北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村。
法定代表人赵旭光，村主任。
委托诉讼代理人：王新颖、施永宝，北京市京师律师事务所律师。
原告耿灵远与被告北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请：判令被告立即支付原告征地补偿费18.6万元。事实、理由：2013年9月，因被告整建制农转居，所有承包地全部被征收，原告的承包地自然也在征收范围。被告按照18.6万元征地费补偿标准给村民发放征地补偿费，但至今未发放给原告征地补偿费。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。原告认为村征地补偿安置分配方案没有给予其平等的村民待遇，起诉要求享受平等的村民待遇，分配征地补偿安置费，而村民能否享有平等的村民待遇，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告耿灵远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一七年六月七日
书记员 张小红
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0727民初889号
原告：叶春旺，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住龙南县。
原告：叶林炎，男，1962年7月18日生，汉族，农民，住龙南县。
原告：叶春发，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住龙南县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告：叶井才，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住龙南县。
原告叶春旺、叶林炎、叶春发与被告叶井才排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告叶春旺、叶林炎及三原告共同委托诉讼代理人赖瑞杰和被告叶井才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告位于杨村镇垇下村井头小组斜子山场内的山塘经营权停止侵害、排除妨害，并赔偿原告鱼的经济损失32元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告叶春旺、叶林炎、叶春发是同胞兄弟，三人母亲是赖亚媛。1982年“林业三定”时期龙南县人民政府位于下生产队“斜子”（小地名）的两块山场确权为原告家的自留山，2008年国家林权改革时将该两块山场的林地使用权、林木使用权、林木所有权确权给三原告共有。在原告林地使用权的山场范围内有一处山塘，在60、70年代该山塘主要用于蓄水灌溉，2016年2月之前原告的山场和山塘租给他人养果子狸和养鱼，2016年2月原告收回该山场和山塘自己经营管理，并在山塘中放养了鱼苗。2016年被告叶井才当选杨村镇垇下村梅树村小组长，因梅树村小组的责任田需原告的山塘水灌溉，被告要求原告每年向其进贡20斤鱼，否则不允许原告经营山塘。2017年2月，原告没有送20斤鱼给被告，被告便将原告养鱼的山塘水放掉，将原告放养的鱼捞起几十斤卖掉，但被告只承认抓了4条鱼，每条鱼1斤多。原告认为，被告利用职权，强拿硬要，侵害了原告的经营权。现协商无果，诉至法院。
被告辩称：原告所述山塘并不在原告经营的山场范围内，而是自留山的山脚下，是1958年为了灌溉农田而由原梅树生产队建成的，所以该山塘属梅树村小组所有。由于早年村生产队队长或村小组组长无劳动报酬，所以该处山塘一直称为“干部塘”，即将该山塘交梅树生产队队长或梅树村小组组长经营管理，经营收益折抵为劳务报酬。2015年被告叶井才当选为村小组组长后，该山塘便交由叶井才经营管理。2016年原告私自在该山塘放养鱼苗，被告叶井才发现后，考虑到鱼苗已放养下去了，便与原告协商，将山塘以20斤鱼为每年的塘税交原告经营。但2016年年底，原告反悔，不交塘税，欲图霸占山塘。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着争议焦点提供了各自的证据材料，对原告提供的身份信息材料及林权证，及被告提供的证人证言，本院进行了审查并予以确认。根据原、被告提供的证据材料，本院查明并确认的事实如下：
原告叶春旺、叶林炎、叶春发是同胞兄弟，三人母亲是赖亚媛。1982年4月20日龙南县人民政府颁发了自留山管理证（龙林自证NO.0026395）给赖亚媛，在“斜子”（小地名）处分配了两处山场交赖亚媛经营管理。此后，该两处山场一直由原告家经营管理。2008年11月17日林权改革，龙南县林业局向原告叶林炎颁发了林权证，将上述“斜子”（小地名）处两块原由赖亚媛经营管理的山场登记在了原告叶林炎名下，在宗地地形图中注明原告叶林炎经营管理的地块为“89、82、10”。原、被告争执的山塘，在原告经营管理的山场山脚下，在林权证宗地地形图中未标注宗地号码，该山塘周边相邻的山场标注号码分别有：81、82、83、88、89、90、91、92、93。争执水塘的形成，是梅树村小组为了下游农田灌溉而修筑了坝堤，水源由相邻的山场上顺流而下形成的。
本院认为，原、被告均认可的林权证中显示，原告叶林炎经营管理的山场宗地号码为“89、82、10”三处山场，并不包含原、被告争执的山塘在内。原、被告争执的山塘并没有标注宗地号，是梅树村小组为了下游农田灌溉而修筑了坝堤，水源由山塘相邻的宗地号为“81、82、83、88、89、90、91、92、93”等多块山场上顺流而下形成的一处山塘，该山塘尚属未发包之地，应归所在村小组集体所有。原、被告所争山塘，不属于原告承包经营的山场范围内，故其主张要求被告停止侵害，于法无据，本院不予支持。原告诉称被告抓了其4条鱼并主张由被告赔偿32元损坏，因原告未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地法》第十条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告叶春旺、叶林炎、叶春发的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶春旺、叶林炎、叶春发共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
人民陪审员 赖承炎
人民陪审员 赖永胜
二〇一七年十月十日
书 记 员 赖伟奇
四川省成都市中级人民法院
刑事裁定���
(2018)川01刑更2465号
罪犯黄智勇，男，1980年8月5日出生,四川省乐至县人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2016年10月18日作出(2016)川0191刑初737号刑事判决，以被告人黄智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1千元，决定合并执行有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币7千元。被告人黄智勇未提出上诉。刑期起于2016年10月18日止于2020年12月12日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等���由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄智勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄智勇判处罚金人民币7千元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1990号之一
申请执行人：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商场B348单元，组织机构代码67125912-8。
法定代表人：白溢龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。
被执行人：高小海，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。
本院在执行正大新景（厦门）投资有限公司与高小海房屋租赁合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，高小海名下查无可供执行财产。本院已发函正大新景（厦门）投资有限公司告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。正大新景（厦门）投资有限公司债权为租金、物管费、水电费、奖券款207992元及违约金22374元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黄剑锋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执486号
申请执行人四川省南充市力胜建筑工程有限公司。
被执行人四川正扬建设工程有限公司。
本院在执行四川省南充市力胜建筑工程有限公司与四川正扬建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已依法将被执行人四川正扬建设工程有限公司的部分银行存款予以扣划，并由申请执行人四川省南充市力胜建筑工程有限公司予以领取。现被执行人四川正扬建设工程有限公司以双方在立案执行前达成分期付款协议，申请执行人又申请执行，违反了双方签订的协议，被执行人四川正扬建设工程有限公司已向法院提起确认之诉，要求用房确认双方签订的协议合法有效，申请暂缓执行。为了保证执行，案外人苍溪县中升置业有限公司以被执行人四川正扬建设工程有限公司为其承建的苍溪县国际商贸城的部分商业用房予以担保，本院已将担保的财产予以查封。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年九月十一日
书记员 李川
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初3332号
起诉人：熊骏,男,1990年7月17日出生,住湖北省咸宁市咸安区。
起诉人熊骏以周上塔为被告向本院提起民事诉讼，诉称：2016年12月28日，起诉人与被起诉人周上塔通过“今借到”平台签订了网上借款协议，约定起诉人借款给被起诉人人民币2000元，还款期限为2017年1月1日，并约定了到期还款总额，以及逾期还款支付相应罚息和逾期管理费。起诉人按约履行了协议，但被起诉人至今未返还本金及罚息、逾期管理费共计人民币2234元，故诉至本院，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令：被起诉人周上塔偿还起诉人本金及罚息、逾期管理费共计人民币2234元。
本院经审查认为，根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷一审民事案件。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人熊骏与被起诉人周上塔通过网络平台形成借贷关系引发的纠纷，系民间借贷纠纷，而非小额借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对熊骏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄程浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2782号
原告：杨琴，女，汉族，生于1968年11月21日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川欣闻报刊发行有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区红星中路二段70号。
法定代表人：张卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丽，该公司员工。
原告杨琴与被告四川欣闻报刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周波、被告的委托诉讼代理人周冬平、曾丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金11360元；2、判令被告向原告支付绵阳市最低工资差额15000元；3、判令被告向原告支付带薪年休假工资7608元；4、判令被告向原告支付法定节假日工资15342.8元；5、被告协助原告办理社保转移、接续和失业保险的领取手续。
本院经审理认定，2013年12月20日,原被告双方签订无固定期限劳动合同,自2014年1月1日起双方执行无固定期限劳动合同。2016年9月1日，双方签订解除劳动合同协议书，约定被告向原告支付13600元作为双方之间劳动合同解除事宜的全部费用，并约定“本协议签订之前甲乙双方均已了解劳动合同法等相关法律法规的规定，上述费用清偿了甲方与乙方因劳动关系履行及其解除而应向乙方支付的全部款项和补偿，包括但不限于乙方所应得的经济补偿金、乙方在甲方工作期间可能享有的其他经济性权益（如工资、奖金、补贴、加班费、假期等）、乙方的一些未结费用、乙方与甲方存在一些争议但在解除合同时已经达成一致性意见，可是又不宜于明确列出的其他费用等，甲乙双方确认双方已无任何劳动纠纷，也不存在任何未结款项计未了结事项”。上述协议签订后，被告按照协议约定向原告支付了全部款项。原告离职前12个月的平均工资为1088元。庭审中，原告自认被告已经为其办理了社保转移、接续和失业保险的领取手续。
本院认为，原告无证据证明其存在加班的事实以及其主张的相应的加班费用，故原、被告双方签订的解除劳动合同协议书约定的补偿金额不存在显失公平，而原告亦无证据证明该协议在签订时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故原、被告双方签订的解除劳动合同协议书合法有效。在上述协议合法有效且被告已全部履行的情况下，原告再就约定有关事项提起诉讼，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理社保转移、续接和事业保险领取手续的诉讼请求，不属于民事案件审理范围，且原告当庭已自认全部办理完毕，故本院对于该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《劳动合同法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
驳回原告杨琴的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年六月三十日
书记员 严钦钦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1092号
原告：陈光德，男，1966年9月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ友（公司职工），男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈光德与被告鼎立控股集团股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈光德、被告鼎立控股集团股份有限公司的委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼。原告申请的证人陈某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈光德起诉称：原告因在广西，无法照顾在东阳的年迈父母，故将专供父母养老的7万元款项交由姐姐陈某代为保管。2014年4月21日，在原告不知情的情况下，原告姐姐陈某将7万元存到被告处。2016年12月24日，东阳市千祥镇政府工作人员电联原告，让原告去领取本金15%的款项。原告打电话询问姐姐情况，并从外地赶回东阳，姐姐才拿出被告出具的股权转让凭证，并说明为���减少贬值，且考虑被告系上市公司，利率低较为安全，故将保管的7万元款项存到被告处，存单上留存了原告的姓名和手机号码。一年到期后，被告未按约定归还本息。被告直接转让公司股权系非法，名曰股权转让实为非法集资，应承担相应责任。原告诉请法院判令：确认原被告之间的股权转让无效，被告返还原告不当得利款7万元及利息（自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类存款法定利息计算至付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告陈光德向本院提供证据如下：
一、浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证一份，用以证明原告姐姐以原告名义于2014年4月21日将7万元存入被告公司的事实。
二、证人证言（出庭作证）一份，用以证明原告姐姐将原告的7万元款项存入被告公司，原告并不清楚的事实。
被告鼎立控股集团股份有限公司答辩称：原告于2014年4月21日将7万元款项存入被告公司，被告出具了相应凭证，双方形成了民间借贷法律关系。被告收到存款7万元具有合法依据，原告依据被告出具的凭证依法享有取得本金及利息的权利，该权利未受侵害。原告诉请自相矛盾，前半部分以股权纠纷提起确权之诉，后半部分为不当得利之诉。无论款项是原告存入被告公司还是委托他人存入被告公司，原、被告之间的民间借贷法律关系不受影响。综上，请求驳回原告的诉请。
针对其辩称意见，被告鼎立控股集团股份有限公司向本院提供（2016）浙07民终4066号民事判决书一份，用以证明与本案相似的同类案件经由金华市中级人民法院判决确认为民间借贷法律关系，本案系民间借贷纠纷，并不是不当得利纠纷的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告对真实性、合法性无异议，认为原告主张不当得利没有依据，涉案款项系借款。经审核，该份证据符合证据的有效认定要件，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告认为证人陈述其将原告交由其保管的7万元款项存入被告公司，并不是不当得利。经审核，该份证据具有证明由证人陈某经手并以陈光德的名义将7万元款项出借给被告公司的事实，本院对该事实予以确认。
被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。经审核，该份证据符合证据的有效认定要件，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月21日，由原告姐姐陈某经手并以原告陈光德的名义出借被告鼎立控股集团股份有限公司7万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向陈某出具了《浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证》一份，载明：“认购人陈光德，认购股数70000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为70000元”。凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。原告以被告不当得利为由，诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方存在何种法律关系。对此，本院分析认如下：一、原告姐姐陈某将本案所涉7万元款项交付被告后，虽然被告出具的是产（股）权转让凭证，但该凭证记载了期限、投资红利、认购人可收回等内容，该内容明显与投资认股的特征不相符，而与民间借贷特征相符，故本院确认本案系民间借贷法律关系。二、不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原、被告提供的证据、证人证言及本院的���述分析意见，可以认定被告系基于民间借贷法律关系取得7万元款项，故不符合不当得利的构成要件。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈光德的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年三月二十九日
书记员 张榕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7235号之一
原告：广州市花都区人民医院，住所地广州市花都区新华街新华路48号，统一社会信用代码1244011445539427X0。
法定代表人：熊传银。
委托诉讼代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
被告：林年安，女，1957年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：汤炽彬，男，1985年1月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：汤丽群，女，1988年4月11日出生，汉族，住广州市花都区，
原告广州市花都区人民医院与被告林年安、汤炽彬、汤丽群医疗服务合同纠纷一案，原告广州市花都区人民医院于2017年12月4日向本院申请撤回对被告林年安、汤炽彬、汤丽群的起诉。
本院认为：原告广州市花都区人民医院向本院申请撤回对被告林年安、汤炽彬、汤丽群的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区人民医院撤回对被告林年安、汤炽彬、汤丽群的起诉。
案件受理费68.2元减半收取34.1元，由原告广州市花都区人民医院负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘姗姗
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执裁19号之一
申请执行人:介休市安达交通建设有限责任公司，住所地介休市大众路188号。
法定代表人：杨振华，该公司总经理。
被执行人：山西介休三盛焦化有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人:宋新民，该公司董事长。
被执行人：宋新民，男，1967年10月29日，汉族，住山西省介休市。
申请执行人介休市安达交通建设有限责任公司与被执行人山西介休三盛焦化有限公司、宋新民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋中中法民初字第26号民事调解书已发生法律效力，被执行人山西介休三盛焦化有限公司、宋新民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人山西介休三盛焦化有限公司、宋新民发出执行通知书和财产申报表，责令二被执行人限期向本院申报财产并履行相关法律义务，二被执行人至今未向本院申报财产也未履行法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。案件执行过程中，本院依法对二被执行人进行了网络查控，发现被执行人山西介休三盛焦化有限公司名下车辆15辆，其中有12辆车已被多家法院查封，本院依法进行了轮候查封；另有3辆车本院虽然是首查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。根据当事人提供的财产线索，本院查询了二被执行人名下房产、土地、有价证券，林权等财产，发现被执行人宋新民有一处林权，但也已经被多家法院查封，本院依法轮候查封。本院穷尽了各种财产调查措施，目前发现的二被执行人名下的财产均不能进行处置，而本案已立案执行历时一年七个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘书义
审 判 员 李志明
审 判 员 辛变花
二〇一七年八月七日
兼书记员 武耀锋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初118号
原告：刘洪刚，男，1962年8月26日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告刘洪刚与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪刚的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪刚向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回刘洪刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘洪刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6489号
申请执行人：武红光，男，1977年1月28日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：褚琦虎，男，1989年5月16日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人武红光与被执行人褚琦虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月3日作出的（2016）苏0582民初12682号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：褚琦虎应于判决生效后10日内支付武红光借款100000元、偿付自2016年11月21日起至判决确定之日止按年利率24%计算的利息并负担案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费600元，合计3920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人褚琦虎的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人褚琦虎下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人褚琦虎纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位100000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈志峰
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行初68号
原告重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组。���所地：重庆市巴南区南泉街道红星村。
负责人蒋开利，社长。
委托代理人潘成梅，女，汉族，1970年12月21日出生。住址：重庆巴南区。
委托代理人邓定贵，男，汉族，1968年1月3日出生。住址：重庆巴南区。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙州湾龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人余飞，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
原告重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组（以下简称红星村六组��诉被告重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）行政不作为一案，本院于2017年2月13日受理后，依法向被告巴南区政府送达了起诉状副本以及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，与2017年3月13日依法公开开庭审理了本案。原告红星村六组的委托代理人潘成梅、邓定贵，被告巴南区政府的委托代理人余飞、张菲麟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红星村六组诉称，从1974年起至1994年因原重庆市市中区人防水泥厂（现正泰公司）重新建厂，多次征用原告红星村六组土地，但原告53.427亩被征用土地原告及村民未得到任何补偿。原告于2016年12月9日向被告巴南区政府提交征地安置补偿协调申请书，但被告收到原告申请后未对原告红星村六组作出征地安置补偿协调意见。请求人民法院确认被告的行为属不作为，并���令被告依法作出协调决定书。
原告红星村六组在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：《征地安置补偿协调申请书》，拟证明原告红星村六组于2016年12月9日向被告巴南区政府提交了行政协调申请。
被告巴南区政府辩称，收到原告申请属实，因原告申请不属于协调受理范围，被告已依法对其进行回复，不存在行政不作为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告巴南区政府在法定期限内向法院提交并举示了以下证据：1、行政协调会签到册，拟证明潘成梅在征地协调程序中作为社员代表参与协调，有权代为接收文书；2、巴府行协字【2017】04号《驳回协调申请决定书》，拟证明被告已经作出行政行为；3、快递凭证，拟证明被告已向社员代表潘成梅送达《驳回协调申请决定书》。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。原告对被告举示证据1-3真实性均无异议，但认为只能证明原告在本案中的委托代理人到场行政协调会，不能证明被告对原告红星村六社的协调申请作出答复。
本院对上述证据认证如下：原、被告举示的证据均真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。
本院审理查明，2016年12月9日，原告红星村六组作为申请人，向被告巴南区政府提交《征地安置补偿协调申请书》，请求“处理1974年-1994年我社南泉镇红星六社被征用53.427亩土地的安置补偿历史遗留问题”，红星村六社在申请人落款处盖具公章，潘成梅等人作为社员代表在该申请书上签名。2017年1月18日巴南区政府法制办���作的《行政协调会签到册》上，潘成梅等人签字。2017年1月24日，被告以潘成梅、邓定贵等9人为申请人，潘成梅、邓定贵、蒋开利为代表人，作出巴府行协字【2017】04号《驳回协调申请决定书》，决定驳回申请人的协调申请。该决定书邮寄送达潘成梅后，原告红星村六社不服，认为被告收到原告红星村六社申请，未对原告红星村六社作出协调意见，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，县级以上地方人民政府具有对征地补偿标准进行协调的法定职权和职责。本案中，原告红星村六组向被告巴南区政府提交了《征地安置补偿协调申请书》，被告虽作出巴府行协字【2017】04号《驳回协调申请决定书》，但该决定书是以潘成梅、邓定贵等9人为申请人作出，而原告红星村六组与潘��梅等9人是不同的法律主体，故被告巴南区政府没有证据证明其收到原告红星村六组的申请后，对原告红星村六组作出行政行为，原告起诉被告不作为理由成立，被告巴南区政府应当就原告红星村六组的申请进行审查并依法作出相应行政行为。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市巴南区人民政府在本判决生效后60日内对原告重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组于2016年12月9日向其提交的《征地安置补偿协调申请书》，作出行政行为。
本案受理费50元，由被告重庆市巴南区人民政府负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 封 莎
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王俞环
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第877号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3421号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日14时53分许，举报人刘某登致电犯罪嫌疑人“阿钟”（具体名址不详，另案处理），称欲购买价值人民币300元的毒品，并约定在深圳市龙华新区罗屋围村附近马路进行毒品交易。“阿钟”将冰毒用纸巾包好后交予被告人陈某让其前往交易，陈某携带毒品到达约定交易地点，交易完毕即被当场抓获，并缴获毒品一包（经鉴定重0.62克，含甲基苯丙胺成分）、毒资人民币300元（已发还给所有人）及作案工具诺基亚手机一部。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案被告人并非毒品的所有者，系在他人安排下送货，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品重0.62克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月十一日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2613号
原告窦菲。
原告李鑫烨。
法定代理人窦菲，系原告李鑫烨之母。
共同委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远镇通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。
负责人王长财，系该组组长。
原告窦菲、李鑫烨与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦菲、李鑫烨的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告窦非系出嫁女为由拒绝给原告以及儿子分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款每人24999.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。
经审理查明，原告窦菲1985年9月2日出生出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。窦菲2010年2月20日辽宁省图昌县通江口镇白家村三组村民李千元结婚，2012年10月21日生育一子李鑫烨，户籍登记在被告村组，亦在该村组参加农村合作医疗。窦菲和李鑫烨在李千元所在地未享受村民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告窦菲系出嫁女为由拒绝给窦菲及其儿子李鑫烨分配土地补偿款。
以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告窦菲及其儿子李鑫烨出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女及其子女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
一、西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告窦菲土地征收补偿款24999.12元人民币。
二、被告西安市高陵区通远镇通远村六组在本判决生效
后十日内，支付给原告李鑫烨土地征收补偿款24999.12元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取为525元，由被告通远村六组承担（原告已预交1050元，判决生效后由本院退回525元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛婷
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保274号之二
申请人牛凤兰，女，汉族，住东明县。
申请人周渭贤，男，汉族，住东明县。
申请人周爱梅，女，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人周雪梅，女，汉族，住东明县。
被执行人东明县房屋拆迁安置办公室。
被执行人吕荣芝，女，汉族，住东明县。
被执行人周建立，男，汉族，住东明县。
关于牛凤兰、周渭贤、周爱梅、周爱华、周雪梅与东明县房屋拆迁安置办公室、吕荣芝、周建立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月21日生效的（2017）鲁1728民初164号裁定书，一、查封被申请人吕荣芝自选的坐落于东明县玫瑰园（大都会）小区13#604室、061号储藏室的两套回迁房屋二、查封申请人周渭贤所有的房产证号为房权证东房（私）字第××号房产。查封申请人周爱华及张忠方共同共有的房权证号为菏市房权证市直字第××号房产。查封期限三年。房产局未办预售，东明县拆迁办公室签收。本院以对申请人申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保274
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年七月四日
书记员 谷振峰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初449号
原告：陈耀勇,男,汉族，1984年2月26日出生,务工,住湖北省竹山县，
委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵诗保，男，汉族，1981年5月21日，务工，住安徽省含山县，
原告陈耀勇诉被告赵诗保追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈耀勇的委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼。被告赵诗保经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈耀勇向本院提出诉讼请求：依法判决赵诗保偿还工资款1270元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：陈耀勇与赵诗保经人介绍相识。后陈耀勇受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。2015年6月18日，陈耀勇与赵诗保结算工资时，赵诗保欠陈耀勇工资款1270元，并出具一张欠条，分别欠陈耀勇等七人工资款。后陈耀勇经多次催要未果，随诉至法院。
被告赵诗保未答辩也未提供书面答辩状。
原告陈耀勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告陈耀勇的身份证复印件，证明原告陈耀勇的诉讼主体适格及身份信息；二被告赵诗保驾驶证复印件，证明被告赵诗保的诉讼主体适格及公民身份号码；三、欠条，证明被告赵诗保尚欠原告陈耀勇工资款1270元的事实。
经审查，陈耀勇的证据一、陈耀勇身份证复印件；二、赵诗保驾驶证复印件；三、欠条。上述证据符合证据的“三性”，具有证明效力，本院予以认定。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
陈耀勇与赵诗保经人介绍相识。后陈耀勇受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。工程完工后，陈耀勇与赵诗保进行了工资结算，赵诗保尚欠陈耀勇工资款1270元。2015年6月18日，赵诗保出具一张欠条，分别欠陈耀勇等七人工资款，其中欠陈耀勇工资款1270元。
本院认为：陈耀勇跟随赵诗保做油漆工，完工后双方结算，赵诗保欠陈耀勇工资款1270元，有赵诗保向陈耀勇出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告陈耀勇要求被告赵诗保归还欠款1270元，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵诗保于本判决生效之日起五日内付清原告陈耀勇工资款人民币1270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵诗保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 钱耕坤
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许 彤
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特244号
申请人：马贵萍，女，汉族，1961年3月24日出生，住陕西省兴平市。
被申请人：陕西东张建设发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴公路88号1101室。
法定代表人：邵俊，该公司法人。
申请人马贵萍与被申请人陕西东张建设发展有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月9日立案。本院在审理本案过程中，申请人马贵萍于2017年10月17日申请撤回确认仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为，申请人马贵萍撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人马贵萍撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人马贵萍负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年十月十八日
书记员 汪靖朝