wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第569-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人潘纪强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将潘纪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初7286号
原告：刘佳庆。
被告：孔宪波。
原告刘佳庆与被告孔宪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告刘佳庆提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款39000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告孔宪波于2015年10月24日向原告借款39000元，至今未还，被告一直推托不给，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告刘佳庆不能提供被告孔宪波的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍无法确定被告的准确信息及送达地址。故应视为原告刘佳庆的起诉无明确的被告，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘佳庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2183号之一
申请执行人范桂生，男，1953年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人付仅娥。
关于申请执行人范桂生与驻马店市高新区隆兴彩印有限公司合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初3556号民事判决书确定：限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告范桂生支付下欠工资9431.5元。本院于2017年5月18日立案执行，执行中查明,因被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初3556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 聪
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初357号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人成家荣，男。2013年9月20日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人成家荣犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、王盈盈出庭支持公诉，被告人成家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日凌晨1时许，被告人成家荣和张志强、张智（均已判刑）等人途经阳新县兴国镇人民礼堂老E中人网吧门前的夜市摊时，张志强发现女友与他人一起吃夜宵，便要求女友回去，在遭到拒绝后，张志强心生不悦，持匕首刺向吃宵夜的周理普等人。被告人成家荣见张志强与人发生打斗，即拿起砍刀追砍王能燃、周理普等人，致王能燃、周理普两人受伤，经阳新县公安局司法鉴定中心鉴定，王能燃、周理普两人的人体损伤程度均为轻微伤。
2017年5月29日，被告人成家荣因驾车发生交通事故向阳新县公安局枫林交警中队投案时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、刑事判决书、周理普住院病历等书证，证人张智、张志强、柯尊栋、姜友启、古奕等人的证言，被害人王能燃、周理普的陈述，被告人成家荣的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成家荣在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人成家荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年五月二十九日起，至二Ｏ一八年九月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姜 舟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初36396号
原告：原亮，男，1970年11月2日出生，住北京市通州区。
被告：北京运河源酒店有限公司，住所地北京市通州区运河西大街62号。
法定代表人：任辉，经理。
原告原亮与被告北京运河源酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告原亮于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告原亮自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原亮撤诉。
案件受理费3650元，由原告原亮负担25元（已交纳），余款3625元退还原告原亮。
审判员 翟新忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨思涵
-2-
-1-
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1988号
上诉人（原审原告）：山西惠民城电器有限公司武乡分公司，住所地：武乡县城宝塔街72号。
负责人：文安德，经理。
被上诉人（原审被告）：史海龙，男。
委托诉讼代理人：樊翠鹏，男。
上诉人山西惠民城电器有限公司武乡分公司因与被上诉人史海龙工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院(2017）晋0429民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西惠民城电器有限公司武乡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西惠民城电器有限公司武乡分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西惠民城电器有限公司武乡分公司负担。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏少峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7586号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。负责人：陈敏峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：颜雅雅，女，1992年1月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：郑晓裕，男，1977年7月7日出生，汉族，住晋江市圣殿**号，公民身份号码。
被告：颜呈毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.颜雅雅立即偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息35415.89元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.郑晓裕、颜呈毅对颜雅雅所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照郑晓裕向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由郑晓裕出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年8月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。颜雅雅承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有能力承担还款责任。颜呈毅承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有能力承担担保责任。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜雅雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款30万元和利息、罚息、复利35415.89元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告郑晓裕、颜呈毅对被告颜雅雅所负前款债务承担连带责任保证，被告郑晓裕、颜呈毅承担保证责任后有权向被告颜雅雅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元，因适用简易程序减半收取计3165.5元，由被告颜雅雅、郑晓裕、颜呈毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年八月三十日
书记员 吕雅君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初第1791号
原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司（地址：涿州市华阳中路239号，统一社会信用代码：91130681757546793N）。
法定代表人刘志成，经理。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告王冬妹，女，1983年11月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司诉被告王冬妹商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告王冬妹经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月26日，原、被告订立《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于涿州市“恒鑫旺座”第5幢1单元1503号房屋，房屋价款为729136元。该合同第十一条约定，如被告不按期办理房屋交接手续，应按房屋总价款千分之五支付违约金。2011年9月1日，原告交付房屋，但被告未按期接收。另外，被告在支付房屋首付款时，向原告借款146000元，双方约定2010年6月1日归还，逾期按日万分之六支付违约金。由于被告未按期偿还银行按揭贷款，导致原告贷款保证金被扣划22858.76元。由于被告不按期收房，不按期偿还借款，不按期偿还贷款，已经严重违约。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决被告支付违约金150000元，归还购房借款146000元，并按借款金额的日万分之六支付自2010年6月2日至借款还清之日的违约金，支付原告垫付的按揭贷款保证金22858.76元，并支付违约金4571元。诉讼费用由被告承担。
被告王冬妹经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2010年1月26日原告、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的恒鑫旺座第5幢1单元1503号房屋一套，建筑面积114.59平方米，房屋单价为每平方米6363元，总金额为729136元。2010年1月26日被告交纳首付款219136元，其余510000元办理按揭贷款。双方买卖合同签订当日同时签订了一份借款协议，被告向原告借款146000元，用于购买恒鑫旺座（推广名：北京理想城）项目5号楼1单元1503室，借款期限自2010年1月26日起至2010年6月1日止，被告迟延归还借款本金的，每迟延一天应按迟延归还金额的万分之陆向原告支付违约金。被告为原告书写借条一张，内容为“借条，今借人民币壹拾肆万陆仟元整，即￥146000元，自2010年1月26日至2010年6月1日，于2010年6月1日一次性偿还。借款人：王冬妹”。借款到期后，被告未能偿还。同时因被告未能按期向中国农业银行股份有限公司涿州支行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司涿州支行分八次自原告的保证金账户中扣划了22858.76元。
同时查明：被告至今未到原告处办理房屋交接手续。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同一份》、借款协议一份、借条一份、银行扣款单据、中国农业银行股份有限公司涿州支行出具的证明及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告未按约定到原告处办理房屋交接手续，应当向原告支付违约金，原告在本案中主张的违约金数额低于合同约定的数额，亦符合法律规定，本院应予支持。原告向被告提供了借款，被告王冬妹应当按约定期限偿还借款，双方在借款协议书中约定的违约金符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。原告作为被告向中国农业银行股份有限公司涿州支行贷款的担保人，因承担担保责任被扣划了22858.76元，被告应予给付。原告要求被告支付被扣款项的违约金，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬妹向原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司支付违约金150000元。
二、被告王冬妹偿还原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司借款146000元，并按借款金额的日万分之六支付自2010年6月2日至借款还清之日的违约金。
三、被告王冬妹偿还原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司垫付的按揭贷款22858.76元。
上述一、二、三项合计318858.76元，被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘小丽
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初229号
原告:吉永升。
委托诉讼代理人:成勇，贵州谦明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:蒙正祥，贵州谦明律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告吉政发。
原告吉永升诉被告吉政发确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉永升的其委托诉讼代理人成勇、蒙正祥，被告吉政发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永升向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的（2016）清房交赠字030号赠与合同合法有效。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告（吉永升之父）、吴满珍（吉永升之母、已去世）签订赠与合同，约定被告吉政发及吴满珍将其位于贵州省清镇市云岭街共同共有的房屋（不动产权证书证号为××号）赠与原告。合同签订之时原告的兄弟娣妹及清镇市房地产交易中心的工作人员在场。合同签订后，吴满珍去世，原告在办理房屋过户时，清镇市房地产交易中心以吴满珍不在世无法确认合同真实性为由不予办理。
被告吉政发辩称：赠与合同是真实的，且不反法律法规的强制性规定，赠与合同签订之时清镇市房管局交易中心工作人员也在场。
经审理查明，黔（2016）清镇市不动产权第0004693号载明权利人为吉政法、吴满珍，共有情况为共同共有，不动产单元号为520181、001002、GB00505、F00010012,用途为住宅，面积为土地使用权面积425.12平方米、房屋建筑面积214.81平方米。
2016年8月18日，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永升签订（2016）清房交赠字第030号《赠与合同》，该合同约定吉政发、吴满珍将其夫妻共同财产位于清镇市云岭街共同共有房屋一套，黔（2016）清镇市不动产权第0004693号证书登记的全部房屋赠与给吉永升，清镇市房地产交易中心在该《赠与合同》上加盖印章予以确认其真实性。
另查明，吴满珍生于1937年10月15日，其与吉政发系夫妻关系。吴满珍于2016年8月28日去世。
上述事实，有原、被告陈述，赠与合同复印件、不动产权证复印件、证明、户籍复印件、照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永升签订《赠与合同》时均属完全民事行为能力人，吉政发在庭审中对赠与合同无异议，故案涉赠与合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。吉永升关于确认（2016）清房交赠字030号《赠与合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：
原告吉永升与被告吉政发、吴满珍（已去世）签订的（2016）清房交赠字030号《赠与合同》有效。
原告预交的案件受理费50元，由原告吉永升承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一七年三月一日
书记员 莫舒雪
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1420号
原告任志军，男，
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
本案在审理原告任志军诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案中，原告任志军于2017年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告任志军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任志军撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告任志军负担。
审 判 长 冯 悦
审 判 员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3679号
起诉人：游世福，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县乔家镇。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。
四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。
夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。
2017年10月29日，本院收起诉人游世福的起诉状。起诉人游世福向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币2万元（大写：贰万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金6000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月29日向被告1以转账方式出借了2万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人游世福的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对游世福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐于婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3065号
原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西大道国际汽车城C2栋46号，统一社会信用代码：91341500790101286G（1-1）。
法定代表人：张广英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余海立，男，该公司职工。
被告:徐徽，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告徐徽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司委托诉讼代理人余海立到庭参加诉讼，被告徐徽在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆挂户合同关系。事实及理由：被告徐徽因长期脱离监管，且双方合同履行届满后并未续签，请法院支持诉请。
被告徐徽未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户协议书》已于2016年10月16日履行届满。此后，双方既未续签合同，又未实际履行合同权利义务，现原告诉请与被告解除车辆挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告徐徽之间关于车牌号为皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐徽负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗继红
二〇一七年七月五日
书记员 沈雯君
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内25民终607号
上诉人（一审起诉人）：吐木勒，男，1957年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
上诉人吐木勒因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吐木勒上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初812号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7630号
原告：严廷才，男，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师
原告严廷才与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告严廷才、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严廷才向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金315.20元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区住房，价款为393994元。按合同第十三条的约定，被告应在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房屋产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2015年5月31日交房，但《不动产权证》于2015年8月6日才办理下来。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙润洲公司辩称，按照合同约定办理房地产权证是自实际交房之日起计算，原告诉请的逾期办证违约金起算时间与实际接房时间不符，原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：严廷才系具有完全民事行为能力的自然人。丹龙润洲公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发、代办二手房交易手续等。
2013年8月31日，严廷才与丹龙润洲公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，严廷才（乙方）购买由丹龙润洲公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区住房1套；房屋建筑面积为90.07平方米；房屋总价款为393994元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2013）预字第（010）号。”
该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之贰的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
合同签订之后，严廷才向丹龙润洲公司付清了房款393994元。2015年5月30日，严廷才与丹龙润洲公司办理接房手续，丹龙润洲公司向严廷才交付了上述房屋。
另查明，严廷才所购住房已通过竣工验收。2015年8月6日，不动产登记机构颁发了严廷才所购住房的《不动产权证书》。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款发票、《收房书》、重庆市新建商品房屋使用说明书、《不动产权证书》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，严廷才与丹龙润洲公司于2013年8月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。
根据合同约定，丹龙润洲公司应当在案涉房屋实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地的房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。丹龙润洲公司于2015年5月30日将案涉房屋交付给严廷才，于2015年8月6日才办理案涉房屋的《不动产权证书》，未能在案涉房屋实际交付使用之日（2015年5月30日）起60日（2015年7月29日）内申请办理该房屋的不动产权证书，提交资料并取得登记受理单，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因丹龙润州公司未举示证据证明取得《不动产登记受理通知单》的具体日期，故应从逾期之日（2015年7月30日）起至取得《不动产权证书》之日（2015年8月6日）止，共计8天，按日向严廷才支付已付房价款（393994元）万分之一的逾期办理不动产权证书违约金共计315.20元（39.3994元/天×8天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内向原告严廷才支付逾期办理不动产权证书违约金315.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交受理费，被告在履行上述给付义务时一并支付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 张水林
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜虎玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1665号
原告河北精伟律师事务所。
法定代表人王培军，该事务所主任。
被告涿州金邦房地产开发有限公司，注册号：130681000002014，组织机构代码：66224193-8，住址涿州市体育场街2号。
法定代表人薛滨，该公司董事长。
原告河北精伟律师事务所诉被告涿州金邦房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北精伟律师事务所的委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告涿州金邦房地产开发有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，原、被告建立律师顾问合同关系，该合同第六条约定：“甲方需要乙方出具法律意见书及律师见证书、参与对外纠纷调解、仲裁及诉讼代理的费用，乙方可根据律师收费办法减半收费。甲方职工涉法事务，乙方可按律师收费办法减半收费”。合同期间，原告为被告代理多起诉讼案件，其中包括（2016）冀0681民初546号案件一审及执行、（2016）冀06民终5056号案件、（2016）冀0681民初547号案件一审及执行、（2016）冀06民终5057号案件、（2016）冀0681民初545号案件、（2016）冀0681民初3529号案件、（2016）冀0681民初4563号案件、（2017）冀0681民初1049号案件、（2017）冀0681民初1048号案件、（2016）冀0681民初1189号案件、李晓英诉金邦公司房屋买卖合同纠纷，被告未及时支付代理费254737元。原告诉至法院请求判令被告支付代理费254737元，并按银行贷款利率支付自起诉之日至款项付清之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告涿州金邦房地产开发有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，原、被告签订了《律师顾问合同》一份，合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日，该合同第四条约定法律顾问费每年五万元，第六条约定甲方（涿州金邦房地产开发有限公司）需要乙方（河北精伟律师事务所）参与对外纠纷调解、仲裁及诉讼代理的费用，根据律师收费办法减半收费。2016年7月1日，原、被告续订《律师顾问合同》，合同期限自2016年7月1日至2017年6月30日，合同约定内容同上。法律顾问期内，原告为被告代理如下案件：1、（2016）冀0681民初546号民事案件，案由为商品房买卖合同纠纷，诉讼标的为309735元；2、（2016）冀06民终5056号案件，案由为商品房买卖合同纠纷，诉讼标的为309735元；3、（2016）冀0681民初547号案件，案由为商品房买卖合同纠纷，诉讼标的为482274元；4、（2016）冀06民终5057号案件，案由为商品房买卖合同纠纷，诉讼标的为482274元；5、（2016）冀0681民初545号案件，案由为商品房买卖合同纠纷，诉讼标的为588700元；6、（2016）冀0681民初3529号民事案件，案由为股东知情权纠纷；7、（2016）冀0681民初4563号案件，案由为民间借贷纠纷，诉讼标的为400万元；8、（2017）冀0681民初1049号案件，案由为返还原物纠纷，诉讼标的为204800元；9、（2017）冀0681民初1048号案件，案由为返还原物纠纷，诉讼标的为963000元；10、（2017）冀0681民初76号案件，案由为商品房买卖合同纠纷，诉讼标的为395000元。原告主张，根据《河北省律师服务收费指导意见》的计算标准，标的为309735元的代理费收费标准为20584元，标的为482274元的代理费收费标准为30936元，标的为588700元的代理费收费标准为37322元，标的为400万元的代理费收费标准为182000元，标的为204800元的代理费收费标准为14288元，标的为963000元的代理费收费标准为59780元，标的为395000元的代理费收费标准为25700元。股东知情权纠纷案件属于计件收费案件，代理费标准为30000元。原告代理的十起案件依据律师收费指导意见合计代理费数额为452130元。按照《律师顾问合同》约定减半收取为226065元。
上述事实有原告提交的《律师顾问合同》，（2016）冀0681民初546号民事判决书、（2016）冀06民终5056号民事判决书、（2016）冀0681民初547号民事判决书、（2016）冀06民终5057号民事判决书、（2016）冀0681民初545号民事裁定书、（2016）冀0681民初3529号民事判决书、（2016）冀0681民初4563号民事判决书、（2017）冀0681民初1049号民事判决书、（2017）冀0681民初1048号民事判决书、（2017）冀0681民初76号民事判决书，《河北省律师服务收费指导意见》，原告陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《律师顾问合同》系双方真实意思表示。原告为被告提供律师代理服务，被告应当依据双方约定的标准支付给原告律师代理费用。根据约定计算被告应给付原告律师代理费226065元。同时原告要求被告支付按银行贷款利率支付自起诉之日至款项付清之日的利息这一诉求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告涿州金邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告河北精伟律师事务所支付代理费226065元及利息（自2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，诉讼保全费1820元，由被告涿州金邦房地产开发有限公司负担6100元，原告河北精伟律师事务所负担833元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李红梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终779号
上诉人（原审被告）薛晓艳，女，1969年8月20日出生。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘毅，男，1968年3月12日出生。
委托诉讼代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人薛晓艳因与被上诉人刘毅合伙协议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛晓艳及其委托代理人胡志荣，被上诉人刘毅及其委托诉讼代理人陈泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛晓艳上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人刘毅分红款288529.5元为221424.5元（在原判决基础上减少67105元），二、依法判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、一审判决诉讼主体错误，上诉人不是法定的付款权利义务人，飞马河建材有限公司（机砖厂）才是承担股东红利分配的权利义务当事人。二、飞马河公司砖场转让后的公司账务没有彻底清算，被上诉人持有的关于公司赢利和被上诉人应分配红利数额依据是被上诉人虚拟的数字，未经全体股东认可，也与公司的实际赢余不符。三、一审法院严重程序违法，应当追加飞马公司被上诉人以外的52.5%的股份的股东为当事人参加本案的诉讼。
被上诉人刘毅辩称，答辩人差的是未收账款，与结算账款没有关系。上诉人薛晓艳占用合伙人资金200多万元长达4、5年。合伙人决议按股权分红，薛晓艳拒不履行。合伙人对合伙企业进行了清算，对分红也进行了约定，从砖厂转让那天起就不存在给薛晓艳支付的工资的问题。应该驳回上诉人的诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年由薛秀义、吕涛、刘毅、黄行知共同投资200万元合伙创办了延安市宝塔区飞马河建材有限公司（机砖厂），原告入股35万元，2010年、2011年收支持平，2012年5月因原法定代表人薛秀义患严重疾病无法工作，经合伙人同意推选被告为管理经营人。2013年10月26日经股东协商一致同意将该砖厂转让，将固定资产及配套设施办公用品等以248万元的价格转让给姜龙根，转让款支付给被告。被告将股金全部退还给各股东，2014年1月3日全体股东要求公司会计张玉斌将经营情况进行清算，应收账款3119032元，此收账款经股东吕涛、黄行知、刘毅签名，被告未签名，但对该应收账款予以认可。应付款三狼岔砖厂、管理人员工资共计11项应付款429400元，应付村民账款尚欠张保国等6人7750元，盈利2681882元，当日会计将账务移交给被告保管。2014年5月17日公司会计张玉斌向被告出具条据，总共盈利2606775元，但未有股东签名认可。2014年5月17日被告从收回盈利100万现金，按各股东的份额予以分红，原告未领取。会计给原、被告出具盈利结果不一致，产生争议。期间，陆续从应收帐款3119032元中收回2208668元，未收回910364元，并且由被告管理和支配。因原、被告对清算结果有异议，经法院组织多次进行清算，召集原始股东及部分挂股人员、会计、被告进行清算，应收款3119032元，减去应付款559928元，实际产生盈利为2559104元，减去未收回910364元，实际收回结余款1648740元，原、被告对此清算不持异议。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，应当订立书面协议。本案中，2010年原告入股20万元、薛秀义（已故）入股105万元、刘毅入股35万元、黄行知入股40万元，共同组建飞马河机砖厂。2013年10月26日经合伙人同意，将该砖厂以2480000元转让给姜龙根，合伙终止。经过多次清算，各个股东应当以现已收回1648740元现金进行分红，未收回不能进行分红，待收回后再行分配，原告诉请按入股比例进行盈利分红，依据原告入股的比例原告应得分红款288529.5元，本院依法予以支持。被告辩称其要求支付工资155000元，未提供确凿证据，且原告不予认可，双方也未约定合伙终止后尾流事务如何处理，双方当事人应当另行约定尾流事务如何处理，产生的相关费用从未收回款中予以扣除，故本院依法不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，判决：被告薛晓艳在本判决生效后十日内支付原告刘毅分红款288529.5元。案件受理费8335元，原告吕涛已预交，现减半收取，实际由被告薛晓艳负担4167.5元。
本院认为，本案一审已经查明，2010年共同组建飞马河机砖厂的股东为薛秀义（已故）、刘毅、黄行知、吕涛四人。薛秀义去世后砖厂由上诉人薛晓艳具体负责经营管理。砖厂转让后的转让款及砖厂尚享有的债权的凭证均由上诉人薛晓艳管理。本案在一审期间，经一审法院主持上诉人与其他合伙人及财务人员就合伙账务进行了清算，确认了合伙应收款3119032元，减去应付款559928元，实际产生盈利为2559104元，减去未收回910364元，实际收回结余款1648740元。一审判决各个股东先仅以已收回1648740元现金进行分红是正确的。至于上诉人主张应当扣除的款项因合伙账务已经核算，且各合伙人无异议。现上诉人无充分的证据证明经一审法院组织核算的结果是错误的。故上诉人的该请求本院不予支持。另，关于上诉人主张其应得工资的问题，可在处理910364元的未收款时一并处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。上诉人薛晓艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2218元，由上诉人薛晓艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 惠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执861号之一
申请执行人曾国岁，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王文革，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕丝线，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4415号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人王文革、吕丝线发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文革、吕丝线立即支付给申请执行人曾国岁借款人民币300000元及利息（利息自2015年6月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3900元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月21日、2017年9月18日对被执行人王文革、吕丝线的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户内有少量银行存款，被执行人王文革、吕丝线名下有址于厦门市思明区、湖里区及南安市水头镇的房产，除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款及不动产均由本院（2017）闽0583执530号案件处置，目前该案已对被执行人房产进行评估，拟交付拍卖，待处置完成后本案再行参与分配。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人王文革、吕丝线的法定代表人洪明婷采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月23日，本院向被执行人王文革、吕丝线的法定代表人洪明婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王文革、吕丝线纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4415号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初5452号
原告：姜风先，男，1960年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：张勇、张所良，莱阳市第一法律服务所法律工作者。
被告：王朋飞，男，1987年5月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王培恩，男，1962年10月12日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地：章丘市明水济青钱与汇泉路交汇处车站街。
负责人：陈卫华，该公司副总经理。
委托代理人：ＸＸ、种道朋，该公司职工。
原告姜风先与被告王朋飞、鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月23日14时50分，原告驾驶FVU888两轮摩托车，行驶至莱阳市铎山路莱阳市古柳街道办事处大吕疃村路口处，与被告王朋飞驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车发生碰撞事故，致原告受伤，被告王鹏飞驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司处投保交强险。伤后原告到医院治疗，经与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告立即支付原告各项损失10000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失172568元，诉讼费由被告负担。
被告王朋飞辩称：同意赔偿原告的合理损失。
被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司辩称：被告王朋飞的车辆只在我公司投保交强险，事故发生后我公司已垫付医疗费10000元。同意赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费我公司不予负担。
经审理查明，2016年6月23日14时50分许，被告王朋飞驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿铎山路由东西行至大吕疃村路口西处时，与从北侧路口进入铎山路向西右转弯的姜风先驾驶的鲁Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，姜风先受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王朋飞负该事故的全部责任，姜风先对该事故不负责任。姜风先受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗27天，共花医疗费53450元，其中被告王朋飞垫付了医疗费30000元，被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司垫付了医疗费10000元。
庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、医疗费用的合理性进行鉴定。法院委托山东省莱阳卫生学校进行了鉴定。经鉴定，原告姜风先构成九级伤残，伤后误工期为150天，其因伤产生的医疗费用合理。
鉴定后，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其伤残赔偿金136048元、误工费17400元、护理费2160元、交通费300元，医疗费53450元、住院伙食补助费810元、鉴定费2400元共计212568元，扣除被告已垫付的40000元医疗费，剩余172568元要求被告赔偿。
另查明，原告姜风先受伤前在莱阳市丰和食品有限公司上班，受伤前三个月平均工资为3480元，其受伤后请假治疗期间公司未给其发放工资。原告住院期间由其儿子护理。
还查明，被告王朋飞的鲁Ｙ×××××号轿车仅在被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司投保了交强险，未投保商业保险。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、单位证明、工资表复印件、鉴定费单据、鉴定报告及原告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年6月23日14时50分许，被告王朋飞驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车与姜风先驾驶的鲁Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，姜风先受伤，事实清楚，本院予以认定。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王朋飞负该事故的全部责任，姜风先对该事故不负责任，故原告姜风先的损失应当由被告王朋飞负全部责任。因王朋飞驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车仅在被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司投保了交强险，该交通事故发生在交强险保险期间内，故原告姜风先的损失首先应当由被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分被告王朋飞予以赔偿。
经原告主张并经本院认定，原告的损失包括：伤残赔偿金136048元(按2017年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年，再乘20%),误工费17400元(前三个月平均工资3480元，计算150天)，护理费2160元(原告儿子护理，按烟台当地护工每天80元的计算标准计算27天)，医疗费53450元,扣除保险公司垫付的10000元和王鹏飞垫付的30000元医疗费,剩余医疗费13450元；住院伙食补助费810元(住院每天30元，共27天)；鉴定费2400元，合计共172268元。被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险责任限额内应当赔偿伤残赔偿金110000元。原告剩余损失伤残赔偿金26048元、误工费17400元、护理费2160元、医疗费13450元、住院伙食补助费810元、鉴定费2400元，合计62268元，由被告王朋飞负担。被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司认为鉴定伤残等级过高，但并未提供证据证实，故对其主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费300元，但未提交证据，故对其该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决书生效后十日内付给原告保险理赔款人民币110000元（赔偿款直接支付至原告姜风先在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司莱阳市支行的银行卡上，银行卡帐号为62×××39）；
二、被告王朋飞于本判决书生效后十日内付给原告赔偿款共计62268元（赔偿款直接支付至原告姜风先在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司莱阳市支行的银行卡上，银行卡帐号为62×××39）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司负担1250元，被告王朋飞负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 辛莉
二〇一七年九月六日
书记员 庄伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6119号
上诉人（原审被告）杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）师梅，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）朱志康，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人（原审被告）高利雄，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人（原审被告）郑继良，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）李利红，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦兴华，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人焦东平，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘循建，女，1969年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人焦东平，四川天从律师事务所律师。
上诉人杨成云、师梅、朱志康、高利雄、郑继良与被上诉人李利红、韦兴华、刘循建民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月3日，杨成云、师梅以做生意为由找到李利红借款780000元，当日，杨成云、师梅向李利红出具了《借条》一份，借条约定的还款期限至2014年5月31日前。郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建作为担保人在借条上签名担保。
上述事实有当事人陈述、2014年1月3日出具的《借条》、《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》、转款短信截屏、证人朱某的证词以及杨成云20**年8月20日自书的《承诺书》等证据予以证明。
另查明，李利红在2014年11月11日向原审法院提起诉前保全财产申请。原审法院依法作出保全裁定。
李利红在本案一审诉讼中请求判决：一、杨成云、师梅立即偿还借款780000元，并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息支付到实际还款之日止。二、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建对杨成云、师梅应偿还的借款本息承担连带偿还义务。
原审法院认为，李利红与杨成云、师梅、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建之间建立的民间借款担保协议系各方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵守。杨成云、师梅主张只借款600000元与认定的事实不符，原审法院不予支持。杨成云、师梅在获得该笔借款后就应当履行还款的义务。现杨成云、师梅未履行还款义务，构成违约，应当承担给付本金的义务，因双方在借款中约定的违约金过高，原审法院予以调整，违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以780000元为基数，从李利红主张的2014年6月1日起至实际付款之日的利息。郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建认为借款本金为600000元和担保期限已过与查明的事实不符，原审法院不予支持。郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建为该笔债务进行担保，应当承担连带清偿责任。为此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、杨成云、师梅在判决生效后十日内偿还李利红借款本金780000元并承担违约金；违约金的计算方式为：以780000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月1日起至实际还款之日止的利息；二、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建对该借款本金、违约金承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11600元，保全费4520元，由杨成云、师梅、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建负担。
宣判后，原审被告杨成云、师梅、朱志康、高利雄、郑继良不服，向本院提出上诉，请求：改判杨成云、师梅偿还李利红借款本金56.4万元。其主要上诉理由：李利红实际支付给杨成云、师梅的借款只有56.4万元，而不是78万元；李利红在一审中只向原审法院提供了56.4万元的转款依据；李利红主张其余款项是支付的现金，但事实上李利红并没有向杨成云、师梅支付。
被上诉人李利红答辩称，一审认定事实清楚、适用法律恰当，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人韦兴华、刘循建答辩称，上诉人上诉李利红只支付了56.4万元的事实应该支持；韦兴华、刘循建的担保期限是三个月，对方起诉时已经过了保证期限，不应当承担担保责任。
二审另查明，杨成云于2015年8月20日出具的《承诺书》，载明：“我承诺修建东南小区应收的工程款优先资付李利红的借款柒拾捌万元正”。
二审审理查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，关于借款本金金额问题。杨成云仅认可其收到转款56.4万元，否认收到其余款项，但杨成云于2014年1月3日向李利红出具的《借条》上所载明的借款金额为78万元，并在约定的借款期限2014年5月31日届满之后，又于2015年8月20日向李利红出具的还款《承诺书》上所载明的借款金额亦为78万元，杨成云先后两次以书面方式确认其借款金额，且杨成云并无证据证明其与李利红之间有关于借款须通过银行转款支付的约定，故原审法院认定杨成云向李利红借款78万元，并无不当。
关于担保责任问题。郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建在上述《借条》上，仅以担保人身份签名，未写明担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，案涉借款约定的借款期限于2014年5月31日届满，债权人应于2014年11月30日前向保证人主张权利，而李利红已于2014年11月11日向原审法院申请对杨成云、师梅、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建的财产采取保全措施，要求偿还借款及承担保证责任，故韦兴华、刘循建关于保证期限已过保证人不应承担保证责任的抗辩理由不能成立。
综上，杨成云、师梅、朱志康、高利雄、郑继良的上诉理由及韦兴华、刘循建的抗辩理由均不能成立，本院对杨成云、师梅、朱志康、高利雄、郑继良的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费11600元，由上诉人杨成云、师梅、朱志康、高利雄、郑继良负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟学恩
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宝斌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��豫04民辖终98号
上诉人（原审被告）:王建民，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）:马青林，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审第三人：乔狗，男，1956年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人王建民因与被上诉人马青林运输合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初1468号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
王建民上诉请求:撤销原审裁定，依法改判裁定将被上诉人诉上诉人劳务合同纠纷一案，移送平顶山市湛河区人民法院管辖。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的申请人地址错误，上诉人住所地及户口所在地在本市××路北阳光丽景3号楼1单元09号。因此，新华区人民法院对本案没有管辖权，该案应由上诉人所在地湛河区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。双方当事人未约定合同的履行地，马青林原审所诉实为追要运输款，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法���管辖”的规定，在追要运输款时，马青林为本案接收货币一方，其住所地河南省××区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，马青林选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市新华区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持;上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年七月三十日
法官助理 ��明
书 记 员 张 洁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民催15号
申请人：刘某，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
申请人刘某申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案。申请人刘某于2017年8月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘某撤回申请。
案件申请费100元，由申请人刘某承担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴惠如
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1553号
罪犯计创，男，1989年12月6日出生于江苏省阜宁县，，汉族，中专文化，原住江苏省阜宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2015年12月8日作出（2015）姑苏刑初字第00309号刑事判决，认定被告人计创犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年4月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后，2015年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯计创，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯计创假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯计创在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。计创确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯计创在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯计创予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5872号之一
申请执行人：汪国定，男，1945年6月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：徐峰，男，1979年12月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行汪国定与徐峰房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐峰应支付申请执行人汪国定执行款29800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人汪国定亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月十三日
代书 记员 戴 贤
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1281号之一
申请执行人:湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷科技园麓天路17-8。
法定代表人：李智华。
委托代理人：邹海运，男，汉族，1984年4月18日出生，住湖南省隆回县司门前镇中山村6组4号，系该公司员工。
申请执行人：湖南杉杉新能源公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东166号。
法定代表人：李智华。
委托代理人：邹海运，男，汉族，1984年4月18日出生，住湖南省隆回县司门前镇中山村6组4号，系该公司员工。
被执行人：成都天齐锂业有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路10号1栋。
本院在执行湖南杉杉能源科技股份有限公司、湖南杉杉新能源公司与成都天齐锂业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方经协商，被执行人成都天齐锂业有限公司履行了判决义务，申请执行人于2017年8月17日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘01民初832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：范登峰
审判员 ：刘解放
审判员 ：候祥伟
二〇一七年九月五日
书记员 ： 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6667号
原告：王方斌，男，1964年3月25日出生，住重庆市合川区。
被告：陈明玲，女，1959年6月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
被告：肖定远，男，1956年10月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
原告王方斌与被告陈明玲、肖定远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方斌，被告陈明玲、肖定远及其委托诉讼代理人左成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王方斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.判令被告按重庆农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计付从借款之日至判决之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，被告因购房需资金，向其借款5万元，并出具借条，口头约定利息最高不超过银行同期同类贷款利率的四倍。借款后，被告未还款，其多次催收无果。
被告陈明玲、肖定远辩称，2012年11月，案外人梁宇谎称能为不符合条件的人员参加社保并办理病退休，并通过陈茂联系参保人员。其收取原告5万元后，将该款交给陈茂，陈茂交纳2.7万元给梁宇作为办理病退休的费用，此后梁宇以发放退休金的形式向原告返还了1823.2元。该事实已经法院刑事判决书所确认，其出具借条系对借贷关系认知错误。因此，原告主张的事实并不真实。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原告王方斌为办理“病退休”手续，向被告陈明玲支付5万元，被告陈明玲、肖定远出具借条一张，载明“今借到王方斌人民币伍万元正（50000元）。今借人：陈明玲、肖定远（签名捺印），2012年11月21日”。被告陈明玲收款后，通过陈茂支付给梁宇2.7万元。2014年1月，梁宇涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。2014年5月，原告王方斌向公安机关报案称，其支付5万元给被告陈明玲用于办理提前退休，并由被告陈明玲、肖定远出具了借条。
2014年11月28日，重庆市合川区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人梁宇犯诈骗罪，该案审理中，本院查明被告人梁宇以非法占有为目的，虚构能为不符合“病退休条件”的参加社会养老保险的人员办理“病退休”的事实，采取伪造退休证和劳动能力鉴定结论书、发放退休金等方式，骗取陈茂、梁彬、粟道碧、李开来的信任。自2011年7月起至2014年1月止，梁宇本人或者通过陈茂、梁彬、粟道碧、李开来先后联系了被害人王长奎等388人办理“病退休”，并按照每人22000元或者27000元的标准收取费用共9206000元，其中以发放退休金的方式通过重庆市博乐人力资源管理有限公司退还各被害人共3007061.28元。其中，2012年11月的一天，被告人梁宇采取上述方式，通过陈茂，陈茂又通过陈明玲联系了被害人王方斌办理“病退休”，并由陈茂代王方斌向梁宇缴纳费用27000元。之后，梁宇以每个月发放退休金的形式通过重庆市博乐人力资源管理有限公司退还王方斌共1823.2元。梁宇给王方斌造成经济损失25176.8元。2016年9月13日，本院作出刑事判决书，判决被告人梁宇犯诈骗罪、行贿罪等，并责令其退赔各被害人经济损失，其中王方斌的经济损失为25176.8元。该刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，原告王方斌向被告陈明玲支付5万元，虽由被告陈明玲、肖定远出具了借条，但从原告王方斌的报案笔录、刑事判决书来看，原、被告之间并非借款的真实意思表示，而是委托办理“病退休”，生效法律文书也已责令被告人梁宇向原告王方斌退赔部分款项。在此情况下，本院已就本案事实认定、法律关系和后果向原告王方斌多次释明，但其仍然以借款5万元为事实依据并主张还款，而该事实主张并不成立，故对其依据该事实提出的诉讼请求，本院不予支持。原告王方斌就其与被告陈明玲、肖定远之间的债权债务关系，可以另案处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王方斌的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王方斌负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一七年九月二十七日
书记员 段孟池
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执1158号
申请执行人：张玉华,女性,1959年6月15日出生,住商丘市。
被执行人：贾美银,女性,1970年7月2日出生,住商丘市。
本院在执行申请执行人张玉华与被执行人贾美银民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中申请人张玉华向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402执1158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘 梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民��初字第163号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨职务：联任主任
被告任洪伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告任洪伟借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 爽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1477号
原告赵德木，男，汉族。
被告嫩江县正大二汽汽车修理厂。
法定代表人张海波，职务厂长。
本院在审理原告赵德木与被告嫩江县二汽汽车修理厂返还原物纠纷一案中，原告赵德木于2016年5月19日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德木撤回起诉。
案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元，由原告承担。
审判员 江延生
二〇一六年五月十九日
书记员 高怡菲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1210号
申请执行人：张国恩，男，1968年5月9日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡建忠，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人张国恩与被执行人蔡建忠追偿权纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十月十三日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1130号
原告：王淑荣，女，汉族，市民，住赤峰市。
被告：王福春，男，汉族，市民，住赤峰市。
被告：李波，男，47岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告王淑荣与被告王福春、被告李波民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王淑荣到庭参加诉讼，被告王福春、被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王淑荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款60000元。事实与理由：2016年11月6日，被告因急需资金向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故提出上述诉讼请求。
被告王福春、被告李波未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明二被告向原告借款60000元的事实。
对于原告王淑荣提交的证据，被告王福春、被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为原告王淑荣提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2016年11月6日，被告王福春、被告李波共同向原告王淑荣借款人民币60000元，并为原告王淑荣出具借据一份，此款被告,王福春、被告李波一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王福春、被告李波欠原告王淑荣的款项，有原告王淑荣提供的欠据等予以证明，被告王福春、被告李波对拖欠原告王淑荣的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福春、被告李波欠原告王淑荣人民币60000元于本判决书发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王福春、被告李波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年四月十二日
书记员 王跃哲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执610号之一
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。
法定代表人黄淞。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。
被执行人夏军，男，1974年10月29日出生，汉族，住眉山市东坡区,
被执行人张明惠，女，1976年1月10日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。
法定代表人孙文全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3285号民事调解书，于2017年4月6日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行夏军、张明惠、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：律师代理费328014元及本案执行费4820元。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。
本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。此外，本院分别对夏军、张明惠银行存款39000元、36900元予以扣划后，申请执行人撤回了对夏军、张明惠的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3285号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 游雨佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终4240号
上诉人（原审被告）：广州绿地白云置业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：关建辉。
委托代理人：郑燕燕，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：刘昭锋，身份证住址湖南省汉寿县。
委托代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州绿地白云置业有限公司（以下简称“绿地公司”）因与被上诉人刘昭锋排除妨害纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人绿地公司向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，不应判决上诉人清除涉案商铺北面树木、灌木及石墩并恢复成草坪。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”。适用该法条的情形为以下两种：一是物权遭受妨害的，物权人有权请求排除妨害。第二种情况是请求消除危险，又称请求防止侵害。侵害虽未发生，但物权面临遭受侵害的危险，存在被侵害的可能，对于这种可能发生的侵害，物权人有权请求相对人为一定行为或者不为一定行为，防止侵害，消除既存的危险，以避免侵害的发生。根据上诉人提交的《建设工程规划许可证》附图可知悉：涉案商铺北面为绿化带是上诉人根据规划许可进行绿化景观的布置，合情合法。一方面，该绿化景观设置在北面小门的两侧，并未阻碍涉案商铺的通行。同时也不存在距离涉案商铺距离近的情况，绿化景观的设置是严格按照规划许可证的附图进行布置，并不存在上诉人擅自调整距离的情况。因此，该绿化景观的设置对被上诉人及客户的通行并无任何阻碍，更何谈危险。另一方面，上诉人从小区整体景观布置着手，涉案商铺北面左边即为小区入口，景观布置的布置与整体绿化景观相协调，并非只在涉案商铺前进行类似的绿化景观布置。并且一审判决结果并不是按照法律规定进行判决，是按照上诉人与被上诉人调解的初项的方案进行判决，在未达成调解的情况下，法院不能以双方的调解方案作为最终的判决，上诉人认为应该对一审判决予以撤销。综上所述，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人刘昭锋的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘昭锋答辩称：被上诉人以明显高于15号商铺的价格购买xx号商铺是因为xx号商铺的位置优势还有玻璃窗能够提高商铺的客流，现在上诉人在xx号商铺门口种植树木、石墩，明显影响xx号商铺的商业价值，一审的判决所认定的事实和法律是合法合理的。因此我方不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘昭锋于2016年10月19日向原审法院起诉请求1.绿地公司立即将广州市白云区黄园路135号之xx号(黄园路135号之十六3栋)xx房北面的花草、树木、石头、石墩清除、移走，恢复到空旷原貌，即铺设石板路；2.本案的诉讼费由绿地公司承担。
原审法院经审理查明：2014年10月12日，刘昭锋（买方、乙方）与绿地公司（卖方、甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：乙方向甲方购买xx号商铺，商铺建筑面积共61.61平方米，套内建筑面积59.04平方米，共有分摊面积约2.57平方米。该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为45012.65元/平方米，总金额为2657547元等等。
上述合同签订后，刘昭锋依约支付了购房款，绿地公司于2015年10月29日将xx号商铺交付刘昭锋使用。从刘昭锋向原审法院提交的照片显示，xx号商铺有正西面门（大门）及正北面门（侧门）各一扇，北面门左右两边各有玻璃墙一扇；朝向北门左手边玻璃墙外种植有高矮树木、矮灌木并铺设草皮，外围设有石墩；朝向北门右手边玻璃墙外种植矮灌木一丛；北门外有石板通道通向柏油路（统一简称讼争位置）。绿地公司确认上述树木、灌木、草坪及石墩均为其司所建，但认为上述建设所用地块已规划为绿化带，故绿地公司的建设行为并未违法违规。为证明上述事实，绿地公司向原审法院提交了建设工程规划许可证附图，图纸显示：xx号商铺北面部分为绿化带。刘昭锋认为《广州市商品房买卖合同（预售）》中并未有表明xx号商铺北面存在绿化带，上述附图与本案并无关联。
2016年9月26日，刘昭锋曾就涉案树木、灌木、草皮及石墩的拆除问题向绿地公司发出《律师函》，绿地公司收到上述《律师函》，由于双方对上述问题未能协商一致，刘昭锋遂诉至原审法院成讼。原审审理中，绿地公司同意将高矮树木、灌木、石墩等拆除并整改为草坪，不同意清除草坪。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、发票、照片、建设工程规划许可证附图、律师函及双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”绿地公司根据规划要求在绿化带栽种树木、灌木，铺设草坪及石墩等本无可厚非，但鉴于上述绿化带距离xx号商铺较近，绿地公司的栽种行为也不能妨害刘昭锋正常行使物权。经现有证据显示，绿地公司栽种的部分高矮树木、灌木及安设的石墩对xx号商铺产生了遮挡，影响了刘昭锋物权的实现，应予以纠正。绿地公司同意将高矮树木、灌木、石墩等拆除并整改为草坪的意见符合刘昭锋的诉讼目的，原审法院予以准许。关于刘昭锋要求绿地公司拆除草坪，恢复为石板路的诉讼请求，根据绿地公司举证，xx号商铺北门外位置规划为绿化带，绿地公司表示将讼争位置整改为草坪符合规划要求亦不会再对xx号商铺产生遮挡，而xx号商铺北门现已有石板通道通向柏油路，并不存在通行障碍，刘昭锋要求绿地公司将讼争位置全部恢复为石板路理据不足，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年12月2日作出如下判决：一、本判决生效之日起十日内，广州绿地白云置业有限公司清除广州市白云区黄园路135号之xx号（黄园路135号之十六3栋）101房北门两边的高矮树木、灌木、石墩并恢复为草坪；二、驳回刘昭锋其他的诉讼请求。本案受理费50元，由广州绿地白云置业有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付刘昭锋，原审法院不再予以退回。
二审审理期间，双方于庭审中对于涉案争议的场地及建筑予以指认，但均未有符合条件的二审新证据向本院提交。本院经审理，确认原审查明事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
本案二审争议的焦点在于是否应清除涉案商铺北面树木、灌木及石墩并恢复成草坪。上诉人认为涉案争议部位，规划中为绿化带，其并未对被上诉人造成侵害事实，且与小区建设具有整体性，不应清除。经审核，争议部位确属于绿化带规划。但是，一方面，该绿化带现有建设并非不可替代；另一方面，考虑被上诉人物业的商业性质，人流通行对其使用价值的确具有较大影响。双方之间本应充分考虑各自的合理诉求，兼顾利益予以处理，原审结合诉讼中上诉人曾有同意改为草坪的表示，所作判决兼顾双方权益平衡，也利于妥善解决双方的纠纷，并无明显不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州绿地白云置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东升
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一七年六月六日
书记员 冯冠豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4447号
上诉人（原审被告）：四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。
法定代表人：杨芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海球（广州）商业有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学大道181号第十五层。
法定代表人：张嘉晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人四川美嘉森名品百货有限公司因与被上诉人海球（广州）商业有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川美嘉森名品百货有限公司在在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川美嘉森名品百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 丹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2036号
陈亮：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费742.0元，其中受理费：742.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7605号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：邓艮，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告邓艮、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第33号
原告余某某，男，汉族。委托代理人张某某、沈某某，上海市金山区某某法律服务所法律工作者。被告姚某某，男，汉族。原告余某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告姚某某下落不明，本案于2015年1月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月28日，被告因资金周转之需向原告借款人民币8万元，借款期限为1个月。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉来院请求法院判令被告归还借款人民币8万元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的金额和借款期限。2、中国农业银行汇款凭证，证明原告出借款的来源。被告未提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月28日，被告因需向原告借款，并出具借条一份，该借条载明：“今由姚某某向余某某借人民币捌万元正(80000元正)。归还日期2013年6月28日”。后原告催讨未着，遂涉讼。本院认为：原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告未按时归还借款，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告余某某借款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,800元，由被告姚某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 陆忠其
二〇一五年五月八日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内25民终612号
上诉人（一审起诉人）：斯日古楞，男，1972年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
上诉人斯日古楞因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
斯日古楞上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初818号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第260号
申请执行人中国电建集团租赁有限公司，住所地北京。
被执行人九江嘉盛实业集团有限公司，住所地九江。
被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司，住所地九江。
被执行人九江市源丰房地产开发有限公司，住所地九江。
被执行人张永珍，女，汉族，1965年7月14日出生，住九江。
被执行人黄显平，男，汉族，1962年10月14日出生，住九江。
本院于2015年9月14日立案执行中国电建集团租赁有限公司申请九江嘉盛实业集团有限公司、九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江市源丰房地产开发有限公司张永珍、黄显平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民二初字第208号民事判决书，被执行人九江嘉盛实业集团有限公司、九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江市源丰房地产开发有限公司、张永珍、黄显平应支付申请人中国电建集团租赁有限公司案款16773600元，承担执行费84173.6元。现因被执行人九江嘉盛实业集团有限公司；九江市嘉盛粮油工业有限公司；九江市源丰房地产开发有限公司；张永珍；黄显平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)九中民二初字第208号中国电建集团租赁有限公司申请九江嘉盛实业集团有限公司、九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江市源丰房地产开发有限公司张永珍、黄显平合同纠纷案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初1129号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内，营业执照注册号360622310001419。
负责人杜平，个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师，代理权限为特别代理（代为提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。
被告吴样萍，女，1989年9月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市余江县。
原告余江县百润购物中心与被告吴样萍租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江县百润购物中心委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告吴样萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江县百润购物中心向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》；2、判令被告即刻将百润女人城一楼1-28场地返还给原告；3、判令被告支付原告场地租用(使用)费(截止到起诉之日场地租用费暂计为5700元，后续租用费按每月1900元计算至场地实际返还之日止；)；4、判令被告依约向原告支付的合同履约保证金5000元不予退还；5、判令被告支付原告违约金10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告之间签订了《百润商贸有限公司租赁合同书》，合同约定：被告在原告余江店租用百润女人城一楼1-28场地；被告向原告支付场地租用（使用）费1900元/月，场地使用费按季度支付，每季度10日前支付给原告；被告一次性向原告支付合同履约保证金5000元，并约定被告支付场地使用费比约定期迟10天以上，原告有权单方终止合同，除合同履约保证金原告不予退还外，被告应支付原告惩罚违约金10000元。合同签署后，原告依约向被告提供场地，被告一直使用该场地，但经原告多次催促，被告自2016年9月1日起至今的场地租用（使用）费仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告吴样萍在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江县百润购物中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的企业营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、租赁合同、收条、书面证明各一份，证明1、原、被告双方订立了租赁合同，合同期限为2016年6月1日到2017年12月31日，被告租用原告场地，场地号1-28，被告向原告一次性支付履约保证金5000元，租金每月1900元，按季度支付，每季度10日前转款给原告支付租金，被告租金支付到2016年8月31日，之后未再支付租金；2、被告迟延支付租金超过10日以上的，原告有权单方终止合同，除履约保证金不予退还外，被告还应支付原告违约金10000元；3、被告于2016年12月31日搬离店面。
被告吴样萍在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告吴样萍未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告吴样萍租用原告余江县百润购物中心店铺（百润女人城一楼1-28），双方于2016年5月5日订了《租赁合同书》，主要内容为“甲方：百润购物广场（以下简称甲方），乙方：吴样萍（以下简称乙方）。三、合同有效期限:19月（自22016年6月1日起至2017年12月31日）。四、租赁管理及费用约定：1、乙方在甲方余江店租用百润女人城一楼1-28，用于女服饰经营。场地租用费1900元／月。2、甲方每铺收取公共装修费5000元，空调费2000元／年。3、乙方需向甲方一次支付5000元的合同履约保证金，场地使用费以季度方式，每季10日前转账支付给甲方。履约保证金在合同期满90天之后返还乙方。七、合同变更及解除条件：。3、乙方支付场地使用费比约定期迟10日以上，甲方有权单方面终止合同，除合同履约保证金甲方不予退还外，乙方应支付给甲方惩罚违约金壹万元。4、如乙方把合同转让给他人经营，必须经甲方签字认可方可转让，甲方收取500元手续费。5、甲乙双方续约终止合同应提前30日书面通知对方。未续约乙方未按甲方通知及时清理的，因此而继续生成的交易费用，仍由乙方负担。”。原告以被告从22016年9月1日起拒交租金为由起诉，被告于2016年12月31日搬离租赁处。
本院认为，原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应予履行。被告超过约定期限拒付租金，构成违约，达到合同约定的解除条件，原告有权解除租赁合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持,即双方租赁合同自2017年1月1日起终止履行。关于原告主张判令被告即刻将百润女人城一楼1-28场地返还给原告的诉讼请求，被告已实际搬离租赁处，因此原告第二项诉讼请求已实现。关于原告主张租赁费，合同约定按每月1900元计算，被告实际租赁期限为2016年9月到2016年12月租金计算为7600元（1900元*4个月），故对原告第三项诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告依约向原告支付合同履约保证金5000元不予返还及赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院认为原、被告双方在合同中对履约保证金和违约金同时做有约定，履约保证金同时具有违约金性质且合同文本系原告提供的格式合同，二种违约金中只能选择一种且应选择不利于提供格式合同一方的一种即履约保证金5000元不予返还。故对原告第四项诉讼请求予以支持，对原告第五项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余江县百润购物中心与被告吴样萍于2016年5月5日签订的租赁合同自2017年1月1日起终止履行；
被告吴样萍于本判决生效后十五日内向原告余江县百润购物中心支付租金7600元；
三、被告吴样萍依约向原告余江县百润购物中心支付的合同履约保证金5000元，原告余江县百润购物中心不负退还责任；
四、驳回原告余江县百润购物中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.5元由被告吴样萍负担200元，由原告负担117.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘梦英