四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1180号
原告：赵汝英，女，生于1956年4月11日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄仁伟，男，生于1971年10月15日，汉族，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：三台县北坝镇明台路2号。
负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，该公司员工。
原告赵汝英与被告黄仁伟、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称中财保三台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵汝英之委托诉讼代理人曾均城、被告黄仁伟、被告中财保三台公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝英向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告共同赔偿原告各项损失86429.63元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月29日07时50分许，黄仁伟驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，从盐亭县方向往三台县方向行驶，行至事故地点，与王邦松驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成王邦松和乘车人赵汝英受伤、车辆受损的交通事故。原告经住院治疗12天后出院并评定了伤残等级，三台县公安局交警大队作出了交通事故认定书并确定黄仁伟承担事故的全部责任。川Ｂ×××××号车投保了交强险及商业三者险。
综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉来院，望准予前述之请求。
被告黄仁伟辩称，对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队作出的事故责任认定书、中财保三台公司提供的证据没有异议。同意中财保三台公司对原告所举证据的质证及辩论意见，但川Ｂ×××××号车投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，因此请求人民法院依法判决。
被告中财保三台公司辩称，对本次交通事故发生的事实及三台县公安局交警大队作出的事故责任认定不持异议。川Ｂ×××××号车在我公司确投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。原告部分请求过高，应扣除20％的自费药，护理费认可30天为80元/天，住院伙食补助及营养费认可住院12天分别为20元/天，交通费认可200元，不认可处理事故误工费；我公司在原告住院期间对其进行了调查询问，原告承认其在农村居住务农，因此应当按农村标准计算原告的残疾赔偿金；如原告有证据证明在家务农，我公司认可误工费为40元/天。请求法院给予我公司五个工作日核实对原告的伤残等级是否进行重新鉴定，我公司亦不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下:2017年7月29日07时50分许，黄仁伟驾驶自有的由中财保三台公司承保（交强险及不计免赔商业三者险100万元）的川Ｂ×××××号小型普通客车，从盐亭县方向往三台县方向行驶，行至省道101线156km+20m处，与王邦松驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成王邦松和电动三轮车乘车人赵汝英受伤、车辆受损的交通事故。当日，赵汝英即入住三台县人民医院至8月10日出院，出院诊断及医嘱建议：创伤性蛛网膜下腔出血，左侧肋骨骨折，左侧锁骨骨折，双肺肺挫伤…;建议信息一月，患肢三角巾悬吊一月，避免负重及剧烈运动致内固定松脱断裂等。赵汝英治疗期间用去住院费17441.02元、门诊费316.11元，合计17757.13元，该款中财保三台公司垫支10000元。2018年1月17日，三台县人民医院出具病情证明书预计赵汝英行内固定术费用约6000元。
2017年8月11日，三台县公安局交警大队作出第51072207290750号交通事故认定书确定：黄仁伟承担本次事故的全部责任。2017年12月14日，四川民生法医学司法鉴定所作出了川民司（2017）临鉴字第1784号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵汝英因交通事故受伤，其伤残程度评定为十级伤残；被鉴定人赵汝英的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日并收取了赵汝英给付的鉴定费1800元。
庭审结束后，本院依中财保三台公司申请，在本院组织下并经本院委托各方当事人选定四川梓州司法鉴定所对赵汝英的伤残等级进行了重新鉴定，四川梓州司法鉴定所于2018年5月8日作出了川梓鉴（2018）字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵汝英的伤残等级为十级并收取了中财保三台公司给付的本次鉴定费。2018年5月15日，本院通知利害关系当事人对川梓鉴（2018）字第53号司法鉴定意见书进行了质证，赵汝英和中财保三台公司对川梓鉴（2018）字第53号司法鉴定意见书均不持异议，赵汝英认可中财保三台公司为其垫付了医疗费10000元并承认中财保三台公司提供的调查表系其签名捺印。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、交通事故认定书、住院病历资料、住院发票及门诊发票、（2017）临鉴字第1784号司法鉴定意见书及鉴定发票、劳务合同、营业执照、工资表，有中财保三台公司提供的垫付费用10000元的清单、对原告的调查信息表、机动车报案记录，有本院委托四川梓州司法鉴定所作出的川梓鉴（2018）字第53号司法鉴定意见书、有本院的询问质证笔录等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实及三台县公安局交警大队作出的事故责任认定不持异议。本案争议的焦点是原告请求的残疾赔偿金适用标准、误工费应否支持的问题。第一，原告虽然提供了其在外务工的证据，但其在中财保三台公司对其询问时又认可自己在家务农，无其他收入来源，因此原告请求的残疾赔偿金应当按农业户口标准计算。第二，原告虽已满60周岁，但中财保三台公司已经提供了原告在家务农的证据，因此其同意给付原告误工费40元/天的意见，本院予以确认。原告请求的处理事故误工费于法无据，本院不予支持。
中财保三台公司仅仅申请了对原告的伤残等级进行重新鉴定，且新的鉴定意见并未改变原告的伤残等级，因此对（2017）临鉴字第1784号司法鉴定意见书中有关原告的误工期限、护理期限、营养期限的鉴定结论及新的鉴定意见本院予以采信，而中财保三台公司给付的重新鉴定费用由其自行承担。被告方的其他辩解意见，由本院结合审判实践及本地区经济发展水平据情依法予以确定。据此，原告赵汝英因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费17757.13元（含门诊费316.11元）；2、误工费40元/天×120天（鉴定天数）=4800元；3、护理费80元/天×住院12天+出院后48天×60元/天=3840元；4、住院伙食补助费20元/天×住院12天=240元；5、营养费20元/天×60天（鉴定天数）=1200元；6、残疾赔偿金11203元/年×19年×10%=21285.70元；7、后续取内固定费6000元；8、鉴定费1800元；9、交通费400元（酌定）；10、精神损害抚慰金2000元；以上合计：59322.83元。由中财保三台公司在交强险范围内给付赵汝英医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、误工费4800元、护理费3840元、残疾赔偿金21285.70元、交通费400元，合计42325.70元，扣除中财保三台公司垫支原告的10000元，中财保三台公司在交强险范围内还应给付赵汝英42325.70元-10000元=32325.70元；由中财保三台公司在商业三者险范围内给付赵汝英{59322.83元-42325.70元-1800元-（17757.13元+6000元-10000元）×15%}×100%=13133.56元；由黄仁伟赔偿赵汝英{（17757.13元+6000元-10000元）×15%+1800元}×100%=3863.57元。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院参照原告的各项具体请求核实计算的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告赵汝英给付本次交通事故的各项损失32325.70元（已扣除垫支的10000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告赵汝英给付本次交通事故的各项损失13133.56元；
三、由被告黄仁伟自本判决生效之日起二十日内向原告赵汝英赔偿本次交通事故的各项损失3863.57元；
四、驳回原告赵汝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，减半收取为981元，由黄仁伟负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 影