wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1532号
上诉人（原审原告）:汤敏，女，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆浩博实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，执行董事。
委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师(重庆)律师事务所律师。
原审第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。
法定代表人：杨膳铭，总经理。
上诉人汤敏因与被上诉人重庆浩博实业(集团)有限公司(以下简称浩博公司)及原审第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心(以下简称鑫韬营销中心)商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初9955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汤敏的委托代理人张金彪，被上诉人浩博公司的委托代理人敖良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤敏上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院或重庆市第五中级人民法院辖区其他法院审理本案。事实和理由：1、上诉人提出的第一项诉讼请求系要求与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》(以下简称商品房买卖合同)及其附件系特指商品房买卖流程中的“网上签约和联机备案登记”，因为上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》(以下简称认购协议)具备了商品房买卖合同的主要内容，根据相关司法解释，应当认定为商品房买卖合同。再者，被上诉人在售楼处对《重庆市商品房买卖合同》、补充协议的内容进行了要约公示，上诉人通过签订认购协议对公示内容进行了承诺，双方已就商品房买卖合同、补充协议等合同内容协商一致，并通过签订认购协议的方式对此进行了确认，因此，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同自认购协议签订时就已经成立并生效。事实上，被上诉人多次承诺为上诉人办理网签和备案登记，并于2016年6月30日出具了《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，承诺于同年11月1日之前完成网签工作。2、一审法院认为签订合同是一个法律行为，最终得出结论却是属于不可诉的事实行为，前后矛盾。综上所述，上诉人提出的第一项诉讼请求实际上是要求被上诉人履行双方已订立的商品房买卖合同，完成网签和备案登记义务，具有可诉性，并非一审法院理解的上诉人系要求与被上诉人建立商品房买卖合同关系；上诉人的第二项诉讼请求因双方之间的买卖合同关系已经建立而要求主张迟延履行义务的违约责任，也具有可诉性。
浩博公司辩称：本案是因认购协议而起的商品房预约合同纠纷。双方在签订认购协议时，被上诉人已经明确告知上诉人所认购的房屋已经被抵押、查封处于限制状态，仅对物业位置、面积、价格做了约定，并没有明确商品房买卖合同的主要内容。由于法律规定被查封的房地产不得转让，故涉案认购协议违反了法律强制性规定，属无效合同。现房屋处于抵押、多轮查封状态，认购协议事实上已无法继续履行，双方也无法再签订商品房买卖合同，请求驳回上诉人提出的上诉请求。
鑫韬营销中心述称：1、上诉人起诉请求中的第一项是要求履行签订商品房买卖合同并办理相应登记手续，与本公司没有法律上的关联性，应由被上诉人完成。2、上诉人起诉请求中的第二项是关于迟延办理产生的违约金，也与本公司没有法律上的利害关系。3、被上诉人因自身原因陷入债务后在巴南区政府的组织下与本公司达成了“解除包销协议合同书”，约定被上诉人支付本公司剩余保证金及代理费1300.8万元，目前还欠付800余万元。上诉人诉求是继续履行合同，若其在诉讼过程中愿意退房，本公司也愿意将对应原费用予以退还，但前提是被上诉人将欠付的款项向本公司付清。
汤敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令浩博公司立即与汤敏签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给汤敏；2.判令浩博公司向汤敏支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年5月31日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以汤敏已付定金和购房款43000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。
一审法院经审查认为，对于汤敏在第一项诉讼请求中所提判令浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，汤敏的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系汤敏其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，汤敏的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回汤敏的起诉。
本院经审理查明，2016年5月17日，上诉人与被上诉人签订《商品房认购协议》，双方对上诉人认购的房屋位置、面积、单价及总价、认购定金等进行了约定，同时约定认购定金在双方签订《重庆市商品房买卖合同》时自动转为购房款；因上诉人认购房屋现为抵押、限制状态，上诉人同意待该房屋解除限制后，在指定时间之前与被上诉人签订《重庆市商品房买卖合同》及附件。2016年6月30日，被上诉人对涉案房屋未网签的各业主发出《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，表示被上诉人定于2016年11月1日之前完成网签工作，并从收到购房者房款之日起至2016年7月1日止，按实际天数，以月息1%计算违约赔偿金，2016年7月2日至2016年11月1日止，按实际天数，以月息1.2%计算购房者资金占用利息，补偿方式均以冲抵总房款的方式执行。
本院认为，本案争议焦点是上诉人提出的诉讼请求是否符合起诉条件。对于上诉人提出的第一项诉讼请求，其认为并非要求与被上诉人签订商品房买卖合同，而是认购协议具备了商品房买卖合同的主要内容即依法属于商品房买卖合同，故要求被上诉人按协议约定履行签订网签合同的义务，符合起诉条件。对此本院认为，涉案认购协议虽约定了商品房的房号、面积、单价及总价等，但并未就付款方式、交房条件及日期等进行约定，同时又明确在涉案房屋解除限制后，双方再行签订商品房买卖合同。因此，涉案认购协议并不符合商品房买卖合同的基本特征，上诉人认为其只是要求被上诉人履行认购协议义务的观点不能成立，其要求判决与被上诉人签订商品房买卖合同，则属于不可诉的行为，不符合起诉的条件。至于上诉人提出的第二项诉讼请求，系基于要求双方签订商品房买卖合同的第一项诉讼请求而产生，因第一项诉讼请求不符合起诉条件，第二项诉讼请求也无存在的基础。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人可根据认购协议及其他证据，另行主张相应损失。
综上，汤敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伯文
审判员 刘恋砚
审判员 叶 欢
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈军杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄湘军，女，1975年8月11日生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄湘军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币176,086.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币176,086.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初4130号
原告陈德义。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告何彬。
被告徐州优贝医疗器械有限公司,住所地徐州市和平路64号帝都大厦1#-1-706。
法定代表人唐振锋，该公司总经理。
委托代理人秦彪，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人陈冕，该公司职员。
原告陈德义诉被告何彬、徐州优贝医疗器械有限公司（以下简称优贝公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德义的委托代理人金峰、被告何彬、被告优贝公司的委托代理人秦彪、被告太保徐州支公司的委托代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德义诉称，2016年3月18日21时5分，被告何彬驾驶被告徐州优贝医疗器械有限公司车牌号为苏C×××××的小型客车，沿铜山区北京路由南向北行驶至钱江路路口处左转弯时与原告陈德义驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告陈德义及其电动车上的乘车人刘建荣、陈秋会、陈秋歌、周彦彤受伤。该事故经铜山区公安局交通警察大队认定，被告何彬负全部责任，原告陈德义及其电动车上的乘车人刘建荣、陈秋会、陈秋歌、周彦彤无责任。原告受伤后在铜山区中医院住院治疗，经诊断伤情为左肩锁关节脱位、头胸部软组织挫伤，住院治疗中行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，原告住院治疗19天，花费医疗费25055.08元。被告徐州优贝医疗器械有限公司所有的苏C×××××小型客车在中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费25055.08元、误工费26626.02元、护理费3900元、住院伙食补助费342元、营养费1350元、交通费1000元、拖车费300元，扣除被告何彬给付的6000元，被告保险公司给付的医疗费10000元，被告还需赔偿各项损失共计42573.82元，本案诉讼等费用由被告承担。
被告何彬辩称，事故发生在其给优贝公司拉货的过程中，且车辆已投保。
被告优贝公司辩称，优贝公司在被告太保徐州支公司购买了交强险和商业三者险，原告要求赔偿的项目计算标准过高，且被告何彬已经支付原告医疗费6000元，本案诉讼费用由保险公司承担。
被告太保徐州支公司辩称，本起事故造成四人受伤，事故发生后我司在交强险限额内已向原告陈德义垫付医疗费10000元，医疗费在医保范围内承担合理费用，认可住院期间的营养费、护理费、住院伙食补助费，误工费应提供相应证据，拖车费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年3月18日21时5分，被告何彬驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿徐州市铜山区北京路由南向北行驶至钱江路路口处左转弯时与原告陈德义驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告陈德义及其电动车上的乘车人刘建荣、陈秋会、陈秋歌、周彦彤受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告何彬负全部责任，原告陈德义及其电动车上的乘车人刘建荣、陈秋会、陈秋歌、周彦彤无责任。同日原告陈德义被送到徐州市铜山区中医院住院治疗，住院期间支付医疗费25055.8元，同年4月5日原告出院，住院治疗18天。庭审中原告变更诉请，请求被告赔付医疗费25055.8元，误工费26626.02元，护理费3900元，营养费1350元，住院伙食补助费324元，交通费500元，拖车费300元，共计58055.82元，扣除被告何彬垫付的医疗费6000元和被告太保徐州支公司在交强险范围垫付的医疗费10000元，被告还应赔偿42055.82元，诉讼费用由被告承担。
另查明，事故车辆所有人为被告徐州优贝医疗器械有限公司，被告何彬为该公司职工。涉案机动车在被告太保徐州支公司投保了交强险及200000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明书、被告提供的驾驶证、行驶证、保单及当事人庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈德义因交通事故身体受伤，应当获得赔偿。1、关于医疗费，原告主张25055.8元，结合医疗费票据，本院予以确认。庭审中，原告认可被告何彬垫付6000元，被告太保徐州支公司在交强险范围内垫付10000元。2、关于住院伙食补助费，原告主张324元（18元/天×18天），本院予以确认。3、关于营养费，原告主张1350元（15元/天×90天），本院认可450元（15元/天×30天）。4、关于误工费，原告主张按建筑行业标准计算为26626.02元（53252元/12个月×6个月），并提供了原告所在居委会出具的证明，本院认为该证据不足以证明原告从事建筑行业。结合原告伤情，本院认定误工费为9293.3元（37173元/年/12个月×3个月）。5、关于护理费，原告主张3900元（50元/天×78天），结合原告伤情，本院认定护理费为2000元（50元/天×40天）。6、关于拖车费300元，原告提供相应票据，本院予以确认。7、关于交通费，本院酌定200元。此次事故经铜山区公安局交通警察大队认定，被告何彬负此次事故的全部责任，事故车辆在被告太保徐州支公司处投保了交强险和商业险，且被告太保徐州支公司已在交强险范围内垫付医药费10000元，故被告太保徐州支公司还应在交强险范围内赔付误工费9293.3元，护理费2000元，拖车费300元，交通费200元，在商业险限额内赔付医药费9055.8元，住院伙食补助费324元，营养费450元，以上合计21623.1元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告陈德义误工费9293.3元，护理费2000元，拖车费300元，交通费200元，合计11793.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告陈德义医药费9055.8元，住院伙食补助费324元，营养费450元，合计9829.8元；
三、驳回原告陈德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐州优贝医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 彭银凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄 维
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2264号
原告：重庆市荣昌区大成中学校，住所地重庆市荣昌区昌州街道育才路50号，统一社会信用代码5250015309494137XY。
法定代表人：蒋远彬。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被告：黄家平，女，1975年5月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市荣昌区大成中学校与被告黄家平不当得利纠纷一案中，原告重庆市荣昌区大成中学校于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣昌区大成中学校申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区大成中学校撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告重庆市荣昌区大成中学校负担。
审判员 邬霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理朱俊亨
书记员易江虹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15251号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9119053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海汉明妃服饰有限公司，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江村德润大街19号三楼，注册号：440682000443709。
法定代表人：杨波。
被执行人：杨波，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖北省兴山县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人佛山市南海汉明妃服饰有限公司、杨波合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6801号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人佛山市南海汉明妃服饰有限公司、杨波一致确认，截止至2017年6月16日，两被执行人尚欠申请执行人垫付本金47499.81元及利息3800元，合共51299.81元；申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人佛山市南海汉明妃服饰有限公司、杨波一致同意，申请执行人给予两被执行人7个月的还款期，双方以55500元了结本案债权债务关系。因两被执行人未完全按期履行生效调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并委托湖北省兴山县人民法院代为调查被执行人杨波的不动产信息。本院于2017年12月14日查封了被执行人杨波所有的粤Ｙ×××××车辆一台，查封期限为三年，现尚未查找到该车辆，此外，本院未发现两被执行人其他可供执行的财产。期间，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 柏少凡
执行员 刘昊波
执行员 刘 方
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4705号
原告：刘修营，男，1969年7月17日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江正昌律师事务所律师。
被告：叶克静，男，1977年6月1日出生，汉族，住苍南县。
原告刘修营诉被告叶克静民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告叶克静偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年8月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告叶克静于2014年9月2日向原告借款60000元，约月利率为2%，并向原告出具欠条。原告当日已通过银行转账方式交付借款。借款后被告已经支付利息至2015年8月2日，本金及其余利息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶克静于判决生效后三日内偿还刘修营借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年8月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由叶克静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4039号-1
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地，注册号（分）440600000000142。
负责人王哲，行长。
被执行人黎毛仔，男，1982年6月12日出生，住广东省开平市。
被执行人周广峰，男，1982年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人张保健，男，1962年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人周定涛，男，1983年11月6日出生，住湖北省京山县。
关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎毛仔、周广峰、张保健、周定涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第358号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎毛仔应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金8854.25元及利息；被执行人周广峰应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金7499.66元及利息；张保健应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金21538.8元及利息；周定涛应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金5669.05元及利息等。因上述义务人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人黎毛仔、周广峰、张保健、周定涛现下落不明。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询上述被执行人的财产情况，未发现上述被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4039号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十二月一日
书记员 黄国斌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执168号
申请人纪某某。
被执行人周某某。。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04280号民事调解书过程中，确定由被执行人周某某偿还申请执行人纪某某借款本息共计14640元，,承担案件受理费100元。本案在执行过程中，因被执行人周某某下落不明，申请执行人纪某某自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04280号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一六年六月二十三日
书记员 马骁骅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第８８２号
原告：黄菜英。
被告：达州市建筑工程总公司新疆分公司。
被告：赖胜利。
本院受理的原告黄菜英与被告达州市建筑工程总公司新疆分公司、赖胜利劳务合同纠纷一案，原告黄菜英于2015年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄菜英撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 苗 密
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1024号之一
申请执行人陈建家，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪秀勉，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江市思奇乐服装织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，统一社会信用代码：913505826115367368。
法定代表人洪秀勉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3863号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人洪秀勉、晋江市思奇乐服装制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪秀勉立即支付给申请执行人陈建家借款人民币12000000元及利息（利息自2016年5月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币46900元、执行费人民币79400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月6日、2017年9月19日对被执行人洪秀勉、晋江市思奇乐服装织造有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户有合计15000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年4月18日，本院向被执行人洪秀勉（即晋江市思奇乐服装织造有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪秀勉、晋江市思奇乐服装织造有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪秀勉（即晋江市思奇乐服装织造有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3863号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈为金
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤���二初字第00364号
原告：钱波，农民。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑维勇，（长胜幼儿园附近）。
本院在审理原告钱波与被告郑维勇买卖合同纠纷一案中，原告钱波于2015年5月7日以被告郑维勇同意还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱波撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告钱波负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年五月七日
代理书记员 许晓东
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第454号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人唐飞阳。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐飞阳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐飞阳的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16214号
上诉人（原审被告）：成都宏诺汽车销售有限公司，住所地：成都市新都区新都镇马超西路18号12栋1楼9号。
法定代表人：唐昌农，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何斌，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
上诉人成都宏诺汽车销售有限公司因与被上诉人何斌买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都宏诺汽车销售有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人成都宏诺汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都宏诺汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1133元，减半收取566.5元，由上诉人成都宏诺汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐尔双
审判员 贺晓琼
审判员 冯帅军
二〇一七年十二月十一日
书记员 范秀艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1376号之一
申请执行人：张彩云，女，1963年12月4日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：厦门美顾得家政服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路420号1101-3室，组织机构代码MA344DME-8。
法定代表人：丘阳春，公司总经理。
本院在执行张彩云与厦门美顾得家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为2016年8月20日至2016年11月1日期间的工资、加班工资差额合计7900元，已受偿2030.06元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 初晓雯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1299号
申请人，陈晓丽，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，唐平华，男性，汉族，住遂宁市船山区。
在执行陈晓丽与唐平华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 詹 玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执434号之一
被执行人：李刚，男，1968年1月25日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，四川省攀枝花市德永工贸有限责任公司法定代表人，住四川省攀枝花市西区，现羁押于天津监狱。
本院在执行李刚犯合同诈骗罪并处罚金人民币50万元一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津02刑初7号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年十月十日
书记员 姚易寒
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第110号之一
移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。
被执行人：张有胜，男，汉族，1975年1月5日出生，户籍地：珠海市斗门区。
本院刑庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中法刑初字第197号刑事判决书，移送执行张有胜犯犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：张有胜应缴纳罚金人民币101000元。本院刑庭于2014年1月15日移送执行。
因被执行人张有胜至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取张有胜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取张有胜名下的动产、不动产、银行存款102415元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱乐乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第89号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，营业地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧，男。
委托代理人王继峰，男。
被告陈丛，女，1979年1月31日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。
被告张大拴，女，1949年5月27日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。
被告陈铁山，男，1948年5月17日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告陈丛、张大拴、陈铁山金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈丛、张大拴、陈铁山的银行存款人民币2,344,623.41元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈丛、张大拴、陈铁山的银行存款人民币2,344,623.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 滨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1203民初427号之一
原告：鼎湖区沙浦镇三和饲料店，住所地：肇庆市鼎湖区沙浦镇苏三村江肇高速沙浦出入口南边。统一社会信用代码：92441203MA4X3B2X3X。
经营者：陈英文。
被告：万合平，男，汉族，1972年12月26日出生，住湖南省衡东县，
被告：康国才，男，汉族，1965年10月6日出生，住湖南省衡东县，
原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店与被告万合平、康国才买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告协商解决了本案纠纷，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店撤诉。
案件受理费2320元、财产保全费3350元，共5670元，由原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店负担。
审判员 江 浩
二〇一八年四月二日
书记员 孔伟杰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1592号
申请执行人:高廷英，女，汉族，生于1969年9月26日，住四川省达州市达川区。
被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2771号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李洪平
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执822号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：李福龙,男,1953年12月7日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李福龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李福龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 强
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1407号
申请执行人：张林，男，生于1981年12月30日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）周建，四川博立信律师事务所律师。
被执行人：李德强，男，生于1981年10月2日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李瑜，女，生于1990年4月29日，汉族，住四川省万源市，系被告李德强之妻。
被执行人：刘姜，男，生于1978年12月12日，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2016)川1703民初82号民事判决书，向被执行人李德强、李瑜、刘姜发出执行通知书后，责令被执行人限期内履行上述法律文书确定的义务，现被执行人李德强与申请人张林达成执行和解，并且已主动履行完毕，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川1703执1407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐述英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0621民初1933号
原告：费某,女,1929年7月7日出生,汉族,居民，住淮北市烈山区。
原告：陈某1，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住淮北市烈山区。
原告：陈某2，男，1958年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告：陈某3，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住合肥市。
原告：陈某4，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
五原告共同委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈某5，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告费某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹梦瑶
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1469号
申请执行人ＸＸ坤，男，汉族，1993年1月11日生，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人ＸＸ坤与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2142号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2142号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李文浩
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执324号
申请人蒲良新，男，汉族，1958年9月21日出生，城镇居民，住通江县。
被执行人龚学良，男，汉族，1965年5月19日出生，城镇居民，四川省通江县。
本院在执行申请执行人蒲良新与被执行人龚学良“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人龚学良联系不上，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人蒲良新向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执324案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月三日
书记员 岳 俊
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第54号
张掖市隆宇建材有限责任公司，住所地甘州区
王秀良，男，住所地甘州区
张掖市隆宇建材有限责任公司申请王秀良买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张掖市隆宇建材有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十六日
书记员 王璇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4222号之一
原告：林肯电梯（中国）有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区凤凰路78号。统一社会信用代码：91330481671647569B。
法定代表人：盛文龙，该公司董事长。
委托代理人：张振峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。系该公司员工。
被告：哈尔滨市卫健房屋开发有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区松北一路38号。统一社会信用代码：91230100128166747H。
法定代表人：陈乔磊。
本院在审理原告林肯电梯（中国）有限公司诉被告哈尔滨市卫健房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林肯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费17112元，减半收取8556元，财产保全费5000元，合计13556元，由原告林肯电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 高孝琳
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 渊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驻立一民终字第24号
上诉人（原审原告）张秀芝，女，1953年3月14日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）新蔡县关津乡张庄村民委员会。
被上诉人（原审被告）新蔡县关津乡人民政府。
被上诉人（原审被告）王亚军，男，1972年10月14日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人张秀芝因与被上诉人新蔡县关津乡张庄村民委员会、新蔡县关津乡人民政府、王亚军承包地征收补偿纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2012）新民初字第1263号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，村民使用土地归集体所有，按照土地政策有关补偿款及相应损失属于“应当由其他机关处理的争议”，故此纠纷应由起诉人向有关机关申请解决，不属于人民法院民事案件收案范围。裁定驳回原审原告张秀芝的起诉。
张秀芝不服原裁定，向本院提起上诉称，本案系土地承包经营纠纷，权属清楚，上诉人与被上诉人王亚军之间的两份土地转让合同已经法院判决确认无效，只是因证据不充分对上诉人主张的赔偿经济损失和退还征地补偿款不予支持。现上诉人收集到新的证据可以证明补偿款已划拨到被上诉人关津乡政府，且相邻土地承包人已领到补偿款，上诉人至今未领到补偿款，一审裁定与之前判决相互矛盾，适用法律错误，要求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案系因承包地征收补偿费用分配引起的纠纷，上诉人张秀芝以其承包地被征收要求被上诉人支付补偿费用，符合法律规定，人民法院可以受理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2012)新民初字第1263号民事裁定；
二、指令新蔡县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一三年六月七日
书记员 许卫卫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5753号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码：915001132034495537X。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，原告单位员工。
被告:钟仕容，女，1969年2月5日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告钟仕容信用卡纠纷一案，本院已依法受理，本案审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉。
本案诉讼费用125元由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行承担。
审判员 严江露
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 欢
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏12民终2627号之一
上诉人（原审原告）：盛邦良，男，1953年1月26日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙月同，男，1968年10月21日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被上诉人（原审被告）：聂小飞，男，1979年1月8日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：盛红梅，女，1978年1月7日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被上诉人（原审第三人）：孙云霞，女，1954年9月19日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
上诉人盛邦良因与被上诉人孙月同、聂小飞、盛红梅、孙云霞执行异议之诉纠纷一案，江苏省靖江市人民法院作出了（2015）泰靖民初字第1993号民事判决，上诉人盛邦良对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛邦良未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盛邦良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年九月四日
书记员 陆超凡
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监60号
申请执行人：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石歧区东明北路。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
被执行人：刘念，男，汉族，1983年3月6日出生，住江苏省沛县。
完美（中国）有限公司与刘念侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第58号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2015)徐知民初字第58号民事判决书由徐州市沛县人民法院执行。
徐州市沛县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二0一七年三月十七日
书记员 党梦轩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00600-1号
申请执行人：彭良梅,女,1968年5月10日出生,汉族，住安徽省六安市。
被执行人：田齐海，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市志城汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院（2015）六裕民二初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。因义务人田齐海、六安市志城汽车销售服务有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人田齐海所有的位于六安市裕安区新安镇鲍湾村、产权证号为4170725的房屋一套。
被执行人田齐海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田齐海可以使用被查封财产；但因被执行人田齐海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。自2015年9月7日起至2018年9月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 郑如国
二〇一五年九月七日
书记员 李 晨
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0724民初3195号
原告：高某
被告：殷某
原告高吉林诉与被告殷大燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高吉林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 赵玉梅
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0802民初5282号
原告：李长锐，男，1968年4月5日出生，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：李朝学，男，1972年3月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：蓝兴华，男，1978年12月14日出生，畲族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：罗雯婷，李登之律师事务所律师。
原告李长锐与被告李朝学、蓝兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告委托代理人、两被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，22014年11月26日，被告李朝学因资金周转暂时紧张，向原告借款16万元并立下借条，约定2014年12月31日前归还。被告蓝兴华为该借款出具担保责任书，承担连带担保责任。期限届满至今，被告仍未履行还款责任。请求判令被告李朝学偿还原告借款16万元，被告蓝兴华对此承担连带清偿责任。
被告李朝学辩称，这笔钱是其用的，其愿意全部承担还款责任。
被告蓝兴华辩称，对原告诉讼请求没有异议，希望这笔借款由李朝学个人承担。
经审理查明，2014年11月26日，被告李朝学因资金周转紧张向原告借款16万元，定于2014年12月31日前偿还。被告李朝学为此立写借条交由原告收执。同日，被告蓝兴华向原告出具一份担保责任书，为该笔借款提供连带保证责任。约定：若李朝学不能按约定时间内归还以上全部借款，蓝兴华自愿承担其还清所借全款连带法律责任，担保时间从开始到李朝学全部还清以上全部借款为止。期限届满后，两被告未能清偿借款。
以上事实，有借条、转款凭证、担保责任书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李朝学之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告李朝学未按约定还款，应承担相应的违约责任，即归还借款本金，原告请求被告李朝学偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
对蓝兴华的担保责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据担保责任书的内容看，本案蓝兴华的连带责任保证仍在担保期内，故被告蓝兴华应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李朝学偿还原告李长锐借款本金16万元。
二、被告蓝兴华对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3500元，适用简易程序减半收取为1750元，由被告李朝学、蓝兴华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3500元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨旭敏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执371号
申请执行人：肖宏光,男,1965年4月4日出生,汉族，农民，住中江县。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被执行人：谢习洪,男,1957年6月6日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人肖宏光依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初774号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人谢习洪给付劳动报酬款80000元及给付诉讼费25元。执行中查明。被执行人谢习洪下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初774号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年七月十二日
书记员 肖 闯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6032号
原告张永坤，男，1973年11月29日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告张永坤诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与被告签订《商品房买卖合���》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金4265.83元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2014年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第10号楼1单元1-702号房，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办��权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款426583元。原告首付216583元，余款21万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖���同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张永坤办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告张永坤违约金4265.83元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二��七日
书记员 张正豪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(续行查封用)
(2014)六裕执字第00784-1号
申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司,住六安市。
法定代表人宋春潮，该公司董事长。
被执行人宋丰武,男,1971年5月25日出生,汉族，个体工商户，住舒城县。
被执行人孙登云,女,1971年3月26日出生,汉族，个体工商户，住址同上。身份证号3424251971********。
本院依据已经发生法律效力的(2014)六裕民二初字第00029号和第00030号两份《民事判决书》和申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司的执行申请于2014年8月4日立案执行申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司与被执行人宋丰武、孙登云民间借贷一案。
执行中，本院依法向被执行人宋丰武、孙登云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于二0一年月日依法查封（保全）被执行人宋丰武、孙登云所有的位于舒城县城关镇古城路饮食一条街东5栋1、2号（证号：房地权证皖舒字第××号）和位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城5栋401室、1-5室（证号：房地权证皖舒字第××号）和位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.江柳园4栋201室（证号：房地权证皖舒字第××号）三处房产，现查封期限临近届满。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宋丰武、孙登云所有的位于舒城县城关镇古城路饮食一条街东5栋1、2号（证号：房地权证皖舒字第××号）和位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城5栋401室、1-5室（证号：房地权证皖舒字第××号）和位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.江柳园4栋201室（证号：房地权证皖舒字第××号）三处房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 欧阳新美
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2064号
原告:肖雪莲,女,1989年11月12日出生,汉族,住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告:叶勇,男,1991年3月5日出生,汉族,住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
原告肖雪莲与被告叶勇不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告肖雪莲及其委托诉讼代理人杨永龙与被告叶勇及委托诉讼代理人吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告28300元及利息（利息从2016年8月29日起按年利率6%计算至付清时为止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告向被告叶勇的父亲叶甫周借款50000元，作为被告的入伙资金与原告及原告的父亲肖建国合伙开店。后来因开店失败，每人亏损了20000元。原告认为自己向被告父亲所借50000元的实际借款人为被告，剩余的30000元理应归还给被告，因此于2014年8月11日至2016年3月14日期间，分17笔向被告共计支付了28300元。未能预料的是，被告父亲叶甫周以民间借贷起诉原告还款，武隆区人民法院以（2016）渝0232民初2283号民事判决书判决原告向叶甫周还款50000元。该判决书确认被告不是前述借款的实际借款人，因此原告向被告支付的28300元就成为不当得利，依法应当返还给原告。原告于2016年8月29日即要求就前述款项对向叶甫周的50000元借款进行抵扣，因此该款的利息应当从2016年8月29日起算。综上，原告起诉至人民法院，提出前述请求。
被告叶勇答辩称：原告与被告父亲叶甫周系民间借贷关系，已经人民法院判决认定，原、被告并非合伙关系；2.被告从2014年5月至2016年6月在原告和黄福文经营的小吃店中工作，双方为雇佣关系；3.被告每月的工资为3500元，原告至今尚未支付完毕；4.被告是向原告提供劳务，依法应当获得劳动报酬，所收取的款项不属于不当得利。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告叶勇与原告肖雪莲的妹妹肖霞原系恋人关系。2014年4月28日，原告肖雪莲因资金周转向被告叶勇的父亲叶甫周借款50000元。2016年7月28日叶甫周以民间借贷向本院提起诉讼，请求判令原告偿还借款并支付利息。2016年9月28日，本院作出（2016）渝0232民初2283号民事判决书，判决原告偿还叶甫周50000元及利息（以50000元为本金，从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清时为止）。在被告与肖霞同居期间，原告于2014年7月21日至2016年3月14日，通过招商银行，分17次向被告叶勇转账共计28300元。2017年5月2日，原告以不当得利为由起诉至本院，诉讼请求如前。
另查明：原告于2013年10月28日加盟经营“燊记石烤”，数月后停业。被告曾在原告经营的“西施花甲米线”店做工。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2016）渝0232民初2283号民事判决书、（2016）渝0232民初2283号案庭审笔录、账户明细清单、银行转账记录等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，不当得利是指欠缺法律或合同依据，或事后丧失法律或合同依据而被确认因致他人损害而获得财产利益的行为。不当得利作为法定之债，其构成要件为：1.一方获得财产性利益；2.一方遭受财产性损失；3.得利与损失之间存在因果关系；4.得利自始或嗣后欠缺法定或约定依据。本案，原告肖雪莲主张其向被告父亲叶甫周借款50000元实际借款人为被告叶勇，此款系被告叶勇的入伙经营资金，该事实证据不充分，本院不予采信。因此，不能确定原告偿还借款与其向被告叶勇支付前述款项存在关联，即不能认定原告向被告所付款项系基于合伙清算退还的入伙资金。被告叶勇提供的庭审笔录中肖霞的证言表明，被告叶勇有参与“燊记石烤”的经营。另据原告在本案中的陈述，被告叶勇曾在其经营的“西施花甲米线”店做工。综上以上事实，本院认为，被告主张原告向其支付的前述款项系劳务费，具有合理性。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，原告提供的证据虽能证明其向被告支付了28300元，被告得利而原告受有损失，得利与损失之间存在因果关系，但尚不足以证明被告自始或嗣后欠缺法定或约定依据，故其应当承担相应的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告肖雪莲的诉讼请求。
本案案件受理费508元，减半收取计254元（原告肖雪莲已预交），由原告肖雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一七年八月十七日
书记员 陆光伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5704号
原告龚艳，女，1981年12月17日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告张康，男，1993年11月14日生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告龚艳与被告张康民间借贷纠纷一案，原告龚艳在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 费正权
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡翠峰
审判员 费正权
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7628号
申请人：冯俊，男，汉族，1975年10月12日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：刘云，女，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
冯俊与刘云民间借贷纠纷一案，申请人冯俊于2017年12月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘云名下银行存款2051700元或查封、扣押等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已为上述保全提供保函担保
本院经审查认为，申请人冯俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人刘云名下银行存款2051700元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程徐林
人民陪审员 尹来意
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0803民初104号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨芳，女，1988年7月20日出生，汉族，该公司员工
被告:徐剑锋,男,1975年11月12日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告徐剑锋信用卡纠纷一案。本院于2017年8月8日进行诉前登记，于2018年1月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐剑锋归还信用卡本金9800.39元及利息（截止2017年8月16日的利息4945.53元，之后至款还清之日止按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2013年11月26日，被告徐剑锋向原告申请办理信用卡，被告徐剑锋填写了《信用卡/贷记卡个人申请表》，包含使用章程和领用合约等内容，约定有效期为三年，额度为10000元；还款方式为全额还款和最低还款额还款，到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；被告可按照账单中列明的最低还款额还款，选择最低还款额方式还款、预借现金或超过信用额度用卡时不再享受免息还款期待遇，应当支付透支利息；每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分给付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。2013年12月8日，被告徐剑锋领取该信用卡并激活使用。但被告徐剑锋从2014年12月份起，未按约还本付息，尚欠原告借款本金9800.39元及利息。2017年8月8日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金9800.39元并支付自2015年1月26日起至判决确定履行届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费560元，合计745元，由被告徐剑锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴卫平
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓红
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初2302号
原告曾宪荣，男，1957年9月1日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告何远祥，男，1964年2月10日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告刘际江，女，出生年月不详，汉族，四川省西昌市人，未到庭。
原告曾宪荣诉被告何远祥、刘际江民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾宪荣、被告何远祥到庭参加了诉讼，被告刘际江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告曾宪荣向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告何远祥、刘际江归还原告曾宪荣借款本金63600.00元，利息
8000.00元，合计71600.00元。事实和理由：原被告系多年认识的朋友，1998年起被告多次向原告借款做生意，原告均予同意，截止2004年12月29日，被告夫妻累计向原告借款共计86600.00元。2009年2月，被告还向原告出具《还款承诺书》承诺借条长期有效，每年给1000.00元的利息。2011年被告又向原告借款7000.00元用于伐木，2014年左右被告修房子，原告逼着他还了一笔30000.00元，现在原告要求被告归还借款本金63600.00元和利息8000.00元。被告刘际江系被告何远祥之妻，应当对被告何远祥的债务承担连带责任。故请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告何远祥辩称，其实我们就没有借这么多钱，原告就借了40000.00多块钱给被告，还扣了半年5分的利息，被告只得到
36000.00元。中途又借了个500.00元加油，回来还不起，就打条子，利滚利打出来的。被告给原告打工，原告也欠了被告很多民工工资，所以现在被告不欠原告的钱了。
被告刘际江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告曾宪荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、公民身份证明复印件1份，证明原告身份情况。2、7张借条，证明被告向原告借款情况。3、还款承诺及还款协议，证明被告承诺还款的情况。被告何远祥质证认为，以上证据只有开采花岗石的这张借条不是事实，其他证据均无疑义。我们不可能1天内向原告借款这么多，借来买车又借来开采花岗石。当时原告说前面的条子找不到，让我们重新打的条子，名字是我们签字，手印也是我们按的，但是钱没有收到。
被告何远祥没有证据提供。
被告刘际江没有证据提供。
以上证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明：1998年11月24日，被告何远祥向原告曾宪荣出具借条1张借款600.00元。2004年12月29日，被告何远祥、刘际江共同向原告曾宪荣出具借条2张分别借款36000.00元和39600.00元，同时被告何远祥单独向原告曾宪荣出具借条1张借款100.00元，又出具欠条1张“今欠到曾宪荣利息钱2000.00元”。2009年2月2日，被告何远祥、刘际江向原告曾宪荣出具借款承诺书1份，注明用自己所有房产、果树、承包地作为担保，另外借曾宪荣的所有现金每年1000.00的利息。2011年3月17日，被告何远祥向原告曾宪荣出具7000.00元借支单1份，2011年4月2日，被告何远祥向原告曾宪荣出具借条借款400.00元。另有被告何远祥和刘显志向原告曾宪荣出具借条借款5000.00元伐木启动资金（生活费）未注明借款时间。
本院认为，被告何远祥单独或与被告刘际江共同向原告曾宪荣出具借条借款的事实，原被告双方均无异议，双方形成多个民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。关于被告何远祥和刘显志向原告曾宪荣出具借条借款5000.00元伐木启动资金（生活费）的借条涉及案外人刘显志，本案不予审理，原告可另案提起诉讼。被告何远祥出具欠条1张“今欠到曾宪荣利息钱2000.00元”由于原被告双方在借条中未约定利息，故原告要求被告归还该笔利息本院不予支持。庭审中，原告曾宪荣承认被告已经归还借款30000.00元，应当在借款本金中冲抵。2009年2月2日被告出具还款承诺书中承诺，借曾宪荣的所有现金每年1000.00的利息，原告曾宪荣要求二被告支付，本院予以支持。被告何远祥认为实际没有借到这么多钱，但未提供证据证明，其主张本院不予支持。被告刘际江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何远祥、刘际江共同偿还原告曾宪荣借款本金
53700.00元，利息8000.00元，合计61700.00元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告曾宪荣其他诉讼请求。
案件受理费2332.00元，由被告何远祥、刘际江负担2332.00元，此款已由原告曾宪荣垫付，由被告径直向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗伍各
二〇一七年十月十九日
书 记 员 辛 雯
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监143号
申请执行人：余波，男，汉族，1964年5月2日生，住北京市海淀区。
被执行人：顾立顺，男，1954年3月19日生，住江苏省阜宁县。
余波与顾立顺建设工程合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0014号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0014号裁决书由丰县人民法院执行。
丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年五月十二日
书记员 党梦轩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4129号
原告：刘科，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，董事长。
委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。
原告刘科与被告海力控股集团有限公司（以下简称海力控股公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，被告海力控股公司于同年4月6日向本院对管辖权提出异议，本案同日中止审理。本案于同年8月22日恢复审理，于同日中止诉讼。原告刘科于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告海力控股公司的起诉。
本院认为，原告刘科自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘科撤回对被告海力控股集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年十一月二日
书记员 丁璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初901号
原告：李光琴，女，1948年3月24日出生，汉族，住所重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，组织机构代码915002246689304277。
法定代表人：杜培秀。
原告李光琴与被告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李光琴于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光琴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李光琴撤诉。
案件受理费25元，由原告李光琴负担。
审判员 张仁文
二〇一八年二月六日
书记员 李江鸿
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2205号之一
被执行人：杨林，男，汉族，1983年3月8日生，住贵州省习水县。
关于被执行人杨林犯盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏1283刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年7月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人杨林退出赃款人民币5600元，连同扣押在案的人民币20.2元、Geya牌8106手表一块（暂存于泰兴市公安局），一并发还给被害人陈某。因被执行人杨林未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月20日，本院通过邮寄方式向被执行人杨林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月21日、11月18日、12月11日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月11日冻结被执行人杨林名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人杨林名下的车辆登记信息；经委托贵州省习水县人民法院查询，未能发现被执行人杨林名下房产登记信息。
2017年8月14日，本院依法委托贵州省习水县人民法院对被执行人杨林名下的不动产登记信息进行调查以及了解被执行人杨林的其他财产情况和家庭情况，习水县人民法院于2017年9月7日回函本院，杨林在习水县无不动产登记信息以及无其他财产可供执行。
2017年12月11日，本院依法将被执行人杨林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初55号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 蒋雯君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5583号
原告杨某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告顾某某，女，汉族。
原告杨某诉被告李某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告顾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，被告李某某、顾某某向原告借款30000元，并向原告出具欠条一支，约定还款日期是一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，致原告向本院提起诉讼。请求1、依法判决被告偿还原告欠款本金及利息41500元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告李某某、顾某某于2015年10月31日向原告借款30000元，约定一个月后归还的事实。
被告顾某某辩称，借款属实，但是被告现在没有能力偿还，希望分期分批进行偿还。
被告顾某某未向法庭提交证据。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：
被告顾某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据内容真实合法，记载明确，被告顾某某无异议，且被告李某某未到庭质证视为放弃质证，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年10月31日，被告李某某、顾某某向原告杨某借款30000元，并立有借条一支，未约定月利率及还款期限。借款后，二被告向原告偿还了利息14000元。后经原告向二被告催要借款未果，遂提起诉讼。在庭审中，原告杨某自愿放弃对利息的请求。
本院认为，原告杨某诉请被告偿还借款本金的请求，有二被告出具的欠据在卷佐证足以认定，故本院对原告的诉请予以支持。关于利息部分，原告在诉讼中自愿放弃，本院不予审查。被告李某某未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、顾某某于判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金30000元。
案件受理费420元，由被告李某某、顾某某负担280元，由原告杨某负担140元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更614号
罪犯朱明礼，男，1976年6月24日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年6月9日作出(2015)汕澄法刑一初字第108号刑事判决，以被告人朱明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱明礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯朱明礼获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱明礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明礼减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月14日起至2018年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执540号之一
申请执行人：资阳市住房公积金管理中心，住所地资阳市政府办公楼*号*楼。
法定代表人：钟时科，主任。
被执行人：刘红林，女，1988年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：贺友文，男，1985年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川双杰长枫房地产开发有公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人：游建华。
资阳市住房公积金管理中心与刘红林、贺友文、四川双���长枫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）川2002民初1193号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月16日，权利人资阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金165,848.46元及利息、罚息等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据反馈信息，查封了被执行人刘红林、贺友文共有的资阳市雁江区黄龙路优品上城商住楼建设工程B9栋B9(Z)3-25-2号（预��登记证明号2013012400933）。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案终结本次执行程序。现被执行人刘红林、贺友文、四川双杰长枫房地产开发有限公司仍欠申请执行人资阳市住房公积金管理中心借款本金165,848.46元及利息、罚息等。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执���时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年九月十二日
书记员 张 龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初1717号
原告：李立飞，男，1980年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：严伍祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告李立飞与被告严伍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 张剑波
二〇一七年三月六日
书记员 梁徐燕
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初390号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人徐善果，男，1961年10月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月22日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人徐善果犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人徐善果到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年8月4日23时20分许，被告人徐善果驾驶鲁Ｈ×××××普通低速货车，由南向北行驶至巨野县田桥至苏集公路赵庄路口南29米处，因驾驶具有安全隐患的机动车、超载、未按照操作规范安全驾驶，而将对向驾驶电动自行车的被害人申某撞伤致死。事故发生后，被告人徐善果驾车逃逸。经鉴定，被害人申某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人徐善果应承担事故的主要责任。
另查明，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人徐善果与被害人申某亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币310000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人徐善果在庭审过程中无异议，并有书证巨野县公安局受案登记表、发破案经过、人民调解协议书、收条、谅解书等；鉴定意见巨野县公安局（巨）公（法）鉴（尸）字[2017]第59号法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人董文袖等人证言；被告人徐善果供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐善果违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐善果肇事后，为逃避法律追究驾车逃逸事故现场，应从重处罚。案发后，被告人徐善果自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪变现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐善果犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高圣军
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 柯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执109号
本院在执行申请人寇荣法、孙志兰与被执行人安孝雨机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程江东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将安孝雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终3946号
上诉人（原审被告）：魏建设，男，汉族，1973年1月14日出生，住遂平县。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张荣立，男，汉族，1963年10月18日出生，住遂平县。
委托诉讼代理人：刘富德，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人魏建设因与被上诉人张荣立委托收购合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏建设及其的委托诉讼代理人贾平均，被上诉人张荣立及其委托诉讼代理人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏建设上诉请求撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初558号民事判决，依法改判驳回张荣立的诉讼请求。事实与理由：与张荣立签订《仓库租赁小麦收购合同》的是中国设施农业服务网管理办公室和中国设施农业集团发展有限公司，上诉人魏建设只是一个区域代理人，在合同上签名是职务行为，不是个人行为，上诉人不应承担责任。
被上诉人张荣立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
张荣立向一审法院请求依法判令魏建设给付仓管费233041.04元，差价补偿款55119.15元，共计288160.19元。
一审法院认定事实：2016年7月12日，魏建设（乙方）以中国设施农业服务网管理办公室的名义与张荣立（甲方）签订一份《仓库租赁小麦收购合同》，合同主要内容为：为了将乙方2015年种植的“设农999”小麦按仓储要求和国家小麦收购标准标准收回，在储存好的条件下选好种子，把优质的麦种交给农民种植，双方签订合同；甲方为乙方提供标准的小麦储存仓库；甲方为乙方按市场价收购乙方指定的“设农999“小麦；根据调拨小麦数量，乙方向甲方每吨缴纳280元费用，甲方只按市场价收购小麦，其它费用均有乙方承担；乙方必须在2016年9月28日前调走小麦，如未调走，甲方有权自行处理，乙方必须根据甲方实际收购数量向甲方每吨支付50元收购费用，如未调走，按照实际收购数量减去调走数量，向甲���每吨支付50元的收购费用。该合同签字乙方签字处为中国设施农业服务网管理办公室，魏建设下面签上了“魏建设驻马店办公室”，同时加盖有“中国设施农业集团发展有限公司”印章。2016年9月23日魏建设向乙方出具协议书，内容为：由甲方代收设农“999”经乙方筛选后剩余部分经魏建设同意以市场价出售后，所欠甲方仓管费由魏建设全部补完（仓管费用每斤0.14元）。共计收购<1302838kg>”。审理中魏建设对张荣立起诉书的起诉数额没有异议，予以认可，并举证了自称是中国设施农业服务网管理办公室吕运江授予魏建设的中国设施农业服务网驻马店地区示范基地建设办公室牌匾、工作证、山东星火农业发展有限公司委托书及信函等证据，证明自己与张荣立的行为系职务行为。
一审法院认为，魏建设举证的证据不能充分证明中国设施农业服务网管理办公室、中国设施农业集团发展有限公司是否真实、合法存在，山东星火农业发展有限公司不是与张荣立的合同主体，且魏建设所提供的山东星火农业发展有限公司委托书及信函证据，没有证据证明其真实性，因此魏建设辩称自己与张荣立的行为系职务行为证据不足，不予采信。综合本案其它证据，应认定魏建设以中国设施农业服务网管理办公室等名义与张荣立之间的小麦委托收购合同系个人行为，其权利和义务应由魏建设本人承担，审理中魏建设对张荣立起诉书的诉讼数额没有异议，予以认可，且与本案其它证据一致，综上，张荣立的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：魏建设于判决生效之日起十日内向张荣立支付仓管费和差价补偿款共计288160.19元。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，由魏建设负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据质证。本案争议的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，魏建设以中国设施农业服务网管理办公室、中国设施农业集团发展有限公司的名义与张荣立签订《仓库租赁小麦收购合同》，魏建设并未向张荣立明示其是代理人身份，张荣立认为是与魏建设签订的合同，双方之间构成隐名代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但当事人不得变更选定的相对人。张荣立可以选择受托人魏建设作为相对人主张其权利，魏建设在履行完对张荣立的义务后，可以向委托人行使追偿权。关于魏建设上诉称与张荣立签订《仓库租赁小麦收购合同》的是中国设施农业服务网管理办公室和中国设施农业集团发展有限公司，上诉人魏建设只是一个区域代理人，在合同上签名是职务行为，不是个人行为，上诉人不应承担责任的问题。魏建设在与张荣立签订合同时并未向张荣立明示其是代理人身份，且第二份协议也是以魏建设个人名义与张荣立签订的，双方之间构成隐名代理关系，在张荣立选定魏建设主张权利后，魏建设应当向张荣立履行合同约定义务。
综上所述，魏建设的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5622元，由上诉人魏建设负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月十五日
书记员 董军军
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人蓝明，男，汉族，1990年11月1日出生于广西壮族自治区昭平县，初中文化，无业，住昭平县×××路××号。2014年8月7日被逮捕。现在押。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院审理贺州市人民检察院指控被告人蓝明犯故意杀人罪、强奸罪、敲诈勒索罪一案，于2015年9月21日以（2015）贺刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人蓝明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法复核，于2016年8月29日以（2015）桂刑一复字第81号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，���本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认：2014年5月，被告人蓝明通过网络聊天认识被害人李某甲（女，殁年12岁）。同年7月15日23时许，蓝明接李某甲出来，一起搭乘出租车到昭平县县城。次日1时许，二人步行到昭平县××镇×××路，顺着小路下至防洪堤地坪处发生了性关系。后二人发生争执，蓝明用胳膊箍住李某甲的脖子，待李某甲昏迷后，将李某甲拖至桂江边推入水中，致李某甲溺亡，拿走李某甲的手机逃离现场。7月20日至25日，蓝明使用李某甲的手机号码向李某甲的父母发送信息，让打款5000元到指定银行账号上，并通过QQ和手机短信，以强奸或杀害李某甲相威胁索要钱财。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人蓝明处扣押的被害人李某甲所用的手机及手机卡、从案发现场提取的女式短袖T恤、内裤等物证，手机通话记录��手机信息页面照片、上网记录、银行账户信息等书证，证人李某乙、曾某某、李某丙、徐某某、萧某等的证言，被害人李某、余某某的陈述，尸体鉴定意见、证明从提取的女式短袖T恤上检出蓝明精斑、从提取的内裤上检出李某甲基因型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，案发现场附近视频监控截图等证据证实。被告人蓝明亦供认。足以认定。
本院认为，被告人蓝明故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；蓝明奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪；蓝明敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法数罪并罚。蓝明奸淫被害人后将被害人勒晕，并拖入江中溺亡，继而勒索被害人亲属钱财，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性、人身危险性极大，所犯故意杀人罪罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑一复字第81号同意原审对被告人蓝明以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑四年；以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈学勇
代理审判员 管延青
代理审判员 周铭芳
二〇一六年十二月��十二日
书 记 员 杭 赢
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1706号
申请执行人药保平，男，1967年5月6日生，汉族，榆次区乌金山镇志村村民，住本区。
被执行人榆次区乌金山镇志村村民委员会，地址榆次区乌金山镇志村。
法定代表人药海锁，该村委会主任。
申请执行人药保平与被执行人榆次区乌金山镇志村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人无可供执行财产，本院已冻结其账户，因账户余额不足，申请执行人于2017年11月22日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月十日
书记员 王牡丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4590号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:张意,男,1989年1月29日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告张意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执2001号之一
被执行人王海明，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903民初2089号民事判决书已发生法律效力。被执行人王海明应归还申请执行人借款本金252万元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王海明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王海明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初421号
原告：周娣华，女，1941年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：肖佳丽，女，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。
本院在审理原告周娣华与被告肖佳丽、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周娣华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周娣华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周娣华撤回起诉。
案件受理费减半收取计1334元，由原告周娣华负担。
审 判 员 周 齐
二〇一七年八月三十一日
法官助理 秦仕旺
书 记 员 罗 燕