wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5624号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林爱琴，女，1982年09月02日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林爱琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林爱琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99077.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99077.47元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林爱琴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99077.47元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由林爱琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林爱琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11350号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘代明，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘代明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2935.65元，利息和复息2189.22元，滞纳金420.98元，其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月22日，以上各项欠款总金额为5597.85元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年09月13日；
二、卡号：62×××10；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月22日，被告共拖欠原告信用卡本金2935.65元，利息和复息2189.22元，滞纳金420.98元，其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计5597.85元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘代明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2935.65元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月22日，利息和复息2189.22元，滞纳金420.98元，其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初620号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某，男，37岁（1980年1月29日出生），汉族，出生地四川省苍溪县，高中文化，农民，住四川省苍溪县。2008年5月4日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留五日。2008年11月27日，因盗窃经北京市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2012年6月5日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
辩护人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴将、杨嘉会到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2017年4月8日11时许，被告人王某到本市通州区某市场猪肉厅门口，用其随身携带的工具开锁，盗走洪某停放在该处的电动三轮车1辆。
二、2017年4月15日15时许，被告人王某到本市通州区某市场副食厅门口，用其随身携带的工具开锁，盗走叶某停放在该处的电动自行车1辆。
三、2017年4月23日11时30分许，被告人王某到本市通州区某市场水产厅门口，用其随身携带的工具开锁，盗窃康某停放在该处的电动三轮车时被保安人员巡查发现，被告人王某在骑车逃离过程中被保安人员抓获。经鉴定，康某被盗电动三轮车价值人民币1960元。该车已起获并发还。作案工具多功能刀具1把、钥匙6把已起获。
另查明，在本院审理期间，被告人王某通过亲属向被害人洪某、叶某进行了赔偿，洪某、叶某对被告人王某表示谅解。
北京市通州区人民检察院认为被告人王某具有如实供述、劣迹等情节，建议判处被告人王某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。
辩护人吴将、杨嘉会的辩护意见为，被告人王某认罪、认罚，积极退赔，取得被害人谅解，请求法院对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有被害人叶某、康某的陈述，证人侯某、王某、郑某的证言，被告人王某的供述，价格评估结论书，视听资料，赃物和作案工具照片，辨认笔录、扣押笔录，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因盗窃被行政处罚、劳动教养，依法可以酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，积极退赔，自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人吴将、杨嘉会提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的多功能刀具一把、钥匙六把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年八月一日
书记员 段夕馨
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，该行行长。
委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。
被告：孙科胜，男，1970年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告孙科胜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行委托诉讼代理人宋湧到庭参加诉讼，被告孙科胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金7996元及逾期利息926.42元、相关费用1181.81元，合计10104.23元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月1日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告自2014年12月11日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款10104.23元（其中：欠款本金7996元及逾期利息926.42元、相关费用1181.81元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙科胜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申请并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第十条对被告使用信用卡的利息、费用等作了约定。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截至2016年12月31日被告的欠款本金7996元及逾期利息926.42元、相关费用1181.81元，合计10104.23元。原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2016年12月31日被告的欠款本金7996元及逾期利息926.42元、相关费用1181.81元，合计10104.23元。
被告孙科胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙科胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行截至2016年12月31日的欠款本金7996元及逾期利息926.42元、相关费用1181.81元，合计10104.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，公告费560元，合计613元由被告孙科胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 王立新
人民陪审员 黄振强
二〇一七年七月三日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异90号
申请执行人：武钱钱，现住呼和浩特市。
申请执行人：冯辉，无业，现住呼和浩特市。
被执行人：常云，无业，现住呼和浩特市。
第三人：刘少华，呼和浩特市金谷农商银行青山支行员工，现住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人武钱钱、冯辉与被执行人常云买卖合同纠纷[案号：（2016）内0105执1735号]一案中，申请执行人向本院申请追加第三人刘少华为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人武钱钱、冯辉与被执行人常云买卖合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年7月8日作出（2016）内0105号民初341民事判决，判决如下：一、被告常云于本判决生效之日起十五日内向原告武钱钱、冯辉支付货款262000元及赔偿利息损失以262000元为基数自2016年1月6日其至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告武钱钱、冯辉的其他诉讼请求。案件受理费原告已预交，由被告常云负担5230元。该民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，刘少华于2016年11月23日出具担保书，自愿为被执行人常云作出执行担保，担保书的主要内容为：如果常云不履行清偿义务，其愿意接受法院强制执行。至2016年12月30日常云共履行款项40000元，剩余款项未履行。现申请执行人请求人民法院追加第三人刘少华为（2016）内0105执1735号执行案件的被执行人。
本院认为，第三人刘少华以书面形式承诺常云不履行清偿义务，其愿意接受法院强制执行的担保书，是其真实意思表示，现被执行人常云未完全履行生效法律文书确定的给付义务，第三人刘少华应就被执行人未清偿部分，承担责任。故申请执行人申请追加第三人刘少华为（2016）内0105执1735号执行案件的被执行人，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:
追加第三人刘少华为（2016）内0105执1735号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 宫 浩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩清会
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初2399号
原告：山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。注册号：
法定代表人：梁向宏，总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
被告：徐瑞峰，男，1971年4月16日出生，住太原市万柏林区。
原告山西君联房地产开发有限公司与被告徐瑞峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西君联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭鹏辉到庭参加诉讼。被告徐瑞峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西君联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、请求依法判令被告偿还原告代偿按揭款129384.05元，并向原告支付违约金5804.46元（按合同约定标准日万分之八暂计算至2016年8月31日，最终计算至清偿之日），以上合计135188.51元；3、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月8日，原告与被告签订编号为201XXXXXXXX的《商品房买卖合同》一份，合同约定由被告购买原告开发的”水岸·国际公馆”项目房屋；房屋总价款为4145038元，其中首付款1245038元，剩余购房款被告通过向兴业银行按揭贷款方式支付，原告为该笔贷款提供连带责任保证。由于被告未按期偿还银行按揭贷款，截至2016年8月被告未按期偿还按揭贷款已经超过3期，原告累计代被告偿还银行按揭贷款129384.05元。根据原、被告签订《补充协议》约定，被告出现上述情况后，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。
被告徐瑞峰未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院依法进行了认定，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月8日，原告山西君联房地产开发有限公司与被告徐瑞峰签订编号为201XXXXXXXX的《商品房买卖合同》一份，合同约定由被告向原告购买位于滨河西路51号”水岸·国际公馆”建筑面积为350.73㎡的房屋一套；房屋总价款为4145038元；付款方式为商业贷款；首付款为1245038元；剩余2900000元以贷款方式支付；合同中双方还约定了其他事项内容。随后双方又签订了《补充协议》一份，协议第二条第一款按揭付款办法：”签订合同时，买受人支付首付款人民币大写壹佰贰拾肆万伍仟零叁拾捌元整（小写1245038元）；剩余商品房价款贰佰玖拾万元（小写2900000元），由买受人以向兴业银行贷款申请办理个人住房按揭贷款方式支付出卖人”。第二项为实现合同目的，买受人应遵守下列特别约定：”第4款鉴于出卖人就买受人按揭贷款债务将承担阶段性的担保责任，如买受人未按期偿还按揭贷款债务累计超过3期（月），致使出卖人承担保证责任的，则出卖人有权解除合同，收回商品房并另行处分；同时，鉴于出卖人承担保证责任已造成损失，买受人应按实际迟延偿还期间，以逾期偿还贷款本金及利息金额的日万分之八向出卖人支付违约金”。2011年原被告与兴业银行太原分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款金额2900000元；借款期限240个月，自2011年1月20日至2031年1月19日止；借款用途为购房；借款利率为5.44%；合同中双方还约定了其他权利义务。合同签订后，兴业银行太原分行于2011年1月20日向被告支付贷款2900000元，同日被告将上述贷款金额支付原告，原告也将房屋交付被告。被告从2016年2月起连续逾期偿还银行贷款七期，根据原告与兴业银行太原分行签订《按揭贷款业务合作协议》，兴业银行太原分行在30000万元的贷款额度内向借款人提供个人按揭贷款，由原告提供保证担保，因此兴业银行太原分行从原告开设的保证金账户中共计划付129384.05元。
本院认为，依法成立的合同关系对双方当事人具有法律约束力。原告山西君联房地产开发有限公司与被告徐瑞峰签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告未能按期偿还银行贷款金额已经超过3期，因此原告有权依据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条第二款第4项内容行使约定解除权，故双方签订《商品房买卖合同》及补充协议应当予以解除。合同解除后，原告应当返还被告购房首付款1245038元，被告将位于太原市万柏林区滨河西路51号”水岸·国际公馆”房屋返还原告，并向原告支付违约金5804.46元。关于原、被告向银行办理有关本套房屋按揭贷款事宜、代偿及偿还金额、利息等费用负担，以及因房屋增资增建而产生的其他争议，可由双方自行进行核算，如产生争议可另行通过诉讼解决。上述债务的确定不影响有关银行依据法律规定及合同约定向原被告主张相应权利。
综上所述，原告提出解除与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，符合法律规定，应予支持。合同解除后，原告应当返还被告购房首付款1245038元，被告将所购买的房屋返还原告，并向原告支付违约金5804.46元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告山西君联房地产开发有限公司与被告徐瑞峰签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）及《商品房买卖合同》补充协议，同时原告山西君联房地产开发有限公司退还被告徐瑞峰购房首付款1245038元。
二、被告徐瑞峰于本判决生效之日起五日内向原告山西君联房地产开发有限公司支付违约金5804.46元。
三、驳回原告山西君联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告徐瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 王俊梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1799号
原告：赵某。
被告：赵某甲。
原告赵某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令双方解除婚姻关系；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年原告与被告经人介绍相识后结婚，1996年9月儿子出生取名赵某丙（系在校大学生），2006年女儿出生取名赵某乙（系在校小学生）。由于原被告双方婚前未经充分了解草率结婚，婚后被告的恶习逐渐显露，被告酗酒、赌钱并懒于工作，没有家庭责任感，家庭的开支全由原告一人微薄的工资支撑，虽经原告及亲友多次规劝被告没有丝毫悔改之意，依旧我行我素，原告实在无法和被告一起继续生活下去。请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我确实有喝酒、打牌的恶习，说我懒于工作这不是真实的。
本院经审理认定的事实如下，原被告系同村，1995年经人介绍认识，1996年1月20日登记结婚。1996年9月20日生儿子赵某丙，现读大学；2006年1月16日生女儿赵某乙，现读初中，随原告生活。原、被告婚后翻盖村中四间房子（带套间）。原告户口在被告处，责任田在娘家。2017年4月份原告因被告借款发生纠纷分居。
被告称翻盖房屋时有债务，现有4万元左右。
以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告系同村，结婚已二十多年，有一定的感情基础，并生育两个儿女，双方均应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。虽然因琐事发生矛盾，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂既不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的十三种情形，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 建 强
二〇一七年七月十九日
书记员 ��陈星
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初8802号
原告：成都众合成社会经济咨询有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：钟强，执行董事。
委托诉讼代理人：沈祥兵，四川应天缘律师事务所律师。
被告：成都伍泰置业有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：刘起涛，总经理。
原告成都众合成社会经济咨询有限公司（以下简称“众合成公司”）与被告成都伍泰置业有限公司（以下简称“伍泰公司”）股权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众合成公司的委托诉讼代理人沈祥兵，伍泰公司的法定代表人刘起涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众合成公司向本院提出诉讼请求：1.判令众合成公司、伍泰公司双方于2017年7月25日签订的企业股权收购协议自众合成公司发出解除通知书日解除；2.判令伍泰公司承担违约损害赔偿717500元及众合成公司主张权益产生的律师费55000元，合计772500元。事实与理由：众合成公司与伍泰公司于2017年7月25日签订企业股权收购协议，合同约定伍泰置业受让众合成公司股东全部股权，承担代众合成公司偿还众合成公司股东向公司提供的财务资助36000000元。伍泰公司与众合成公司及众合成公司股东签订企业股权收购协议，按合同约定应于当日向众合成公司账户转账支付12150000元，由众合成公司偿还向股东的借款。合同签订当日，伍泰公司以公司付款流程未完成，未能按约付款，直至原告起诉之日，伍泰公司对众合成公司置之不理。众合成公司与伍泰公司进行恶意商谈，签订合同后又无任何履行合同的诚意，严重违反民事经济活动的诚信原则。依据合同第9条违约责任9.2约定“因乙方不按时支付本协议约定的款项，每延迟一天应向甲方、丙方支付应付未付款按日万分之六计算违约金，延迟履行达到10日时，甲方有权解除本协议……”此款违约计算至原告起诉之日违约金为12500000元*0.0006*29天=217500元。9.3约定“本协议签订后，……违约方应向守约方支付违约金500000元。”为维护众合成公司的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
伍泰公司辩称，1.众合成公司与伍泰公司于2017年7月25日签订企业股权并购协议，合同约定众合成公司转让其持有的众合成公司100%股权以及成都双流鑫东升置业有限公司100%股权，以达成间接收购合同标的宗地的目的。合同签署前众合成公司于2017年5月12日更换了法定代表人，由高平变更为钟强，但与伍泰公司签署协议的法定代表人却是高平，造成合同的重大变化。2.根据合同第1条第1款陈述并保证众合成公司有履行协议的完整权利，并将身份证复印件、授权委托书、企业法人营业执照等相关文件作为附件1提供给伍泰公司，伍泰公司一再申明所有附件内容为合同付款前提，直至今日，众合成公司也未提供合同约定的附件1内容。经查询，众合成公司由5位自然人股东持有该公司100%股权，合同签署只有其中3位自然人股东，股东签字不全，且众合成公司一直未提供所有股东签署的合法有效文件，造成合同无法生效。3.根据合同第3条第2款陈述，收购标的为成都双流鑫东升置业有限公司所持有的国有土地使用权，对于该宗地的条件描述为附件2，规划条件为附件3，这两份文件列明了伍泰公司签署协议收购的标的条件，是双方订立该合同的核心条款，直至今日众合成公司也并未提供附件2及附件3，造成合同无法生效。综上，众合成公司主观故意隐瞒对合同执行存在重大隐患的问题，假借订立合同，恶意进行磋商。众合成公司的起诉缺乏事实和法律依据，伍泰公司同意解除合同，请求法院依法驳回其其他诉讼请求，并按照《合同法》第四十二条之规定判令众合成公司按照协议要求赔偿伍泰公司相应违约金。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合众合成公司、伍泰公司的当庭一致陈述，本院经审理认定事实如下：2017年7月25日的《企业股权收购协议》载明：出让方（甲方）高平、周洪根、钟强、张友、郭华忠，受让方（乙方）伍泰公司，收购目标公司（丙方）众合成公司；乙方受让甲方在丙方的100%出资额（股权）并承担归还丙方向股东借款36000000元；乙方承接丙方控股的成都双流鑫东升置业有限公司100%股权；丙方注册资本为100000元，乙方以100000元价格收购甲方持有的丙方的100%股权；丙方按收购成都鑫东升置业有限公司时所有股东提供的财务资助本金36000000元，乙方承接丙方时，将甲方提供的财务资助本金36000000元及税后利息4400000元支付给甲方；收购标的公司持有100%成都双流鑫东升置业有限公司股权，间接100%持有双流县东升街道三里坝社区五组；本协议签订当日，乙方按丙方总款40500000元的30%计12150000元转让款支付给甲方，甲方收到该笔款项之日起乙方在5个工作日内完成确认无异议尽职调查2个工作日内，甲、丙方负责协助乙方办理本协议有关的全部股权转让手续，工商变更资料递交窗口审查无误后，乙方向甲方支付27850000元；乙方不按时支付上述款项，每延迟一天乙方应向甲方、丙方支付应付未付款按日万分之六计算违约金，延迟履行达10日时，甲方有权解除本协议；本协议经各方法定代表人或授权代表签署时生效。甲方栏有钟强、周洪根、高平签字；乙方栏伍泰公司盖章，丙方众合成公司盖章。
2017年8月7日，众合成公司向伍泰公司发出《解除合同通知书》，通过EMS方式以快递方式寄给伍泰公司。
2017年8月27日，众合成公司与四川应天缘律师事务所签订《委托代理合同》，该协议主要约定：众合成公司因诉伍泰公司一案，委托四川应天缘律师事务所的律师代理，四川应天缘律师事务所指派沈祥兵律师为众合成公司处理本案的代理人。众合成公司应当支付四川应天缘律师事务所代理费55000元。协议签订后，四川应天缘律师事务所指派沈祥兵出庭参加诉讼。但众合成公司未提交相应的增值税发票。
本院认为，根据《企业股权收购协议》“本协议签订当日，乙方按丙方总款40500000元的30%计12150000元转让款支付给甲方，甲方收到该笔款项之日起乙方在5个工作日内完成确认无异议尽职调查2个工作日内，甲、丙方负责协助乙方办理本协议有关的全部股权转让手续，工商变更资料递交窗口审查无误后，乙方向甲方支付27850000元；乙方不按时支付上述款项，每延迟一天乙方应向甲方、丙方支付应付未付款按日万分之六计算违约金，延迟履行达10日时，甲方有权解除本协议”的约定，本案案由应为股权转让纠纷，案涉股权转让的合同相对人为高平、周洪根、钟强、张友、郭华忠与伍泰公司，且其中张友、郭华忠并未在《企业股权收购协议》上签字，而众合成公司不是股权转让的合同相对人，不具有合同解除权。此外，从该协议对伍泰公司违约的约定看，解除权也是由甲方即高平、周洪根、钟强、张友、郭华忠行使，而不是众合成公司行使解除权，故对众合成公司诉请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回成都众合成社会经济咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费5750元，由成都众合成社会经济咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年十月十三日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终455号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京港悦汇餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈凯，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）方海瑛，女，1979年7月27日出生。
委托诉讼代理人张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
上诉人北京港悦汇餐饮管理有限公司因与被上诉人方海瑛租赁合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未按法院催缴案件受理费通知书的要求缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京港悦汇餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 郭以刚
二〇一七年六月八日
书记员 刘泽梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保407号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人胡翔（一般代理），男，汉族，1982年1月22日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地浙江省绍兴市。
被申请人张末珍，女，汉族，1969年10月25日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张末珍名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园3区4村7栋4单元102室、202室、5单元101室、201室房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张末珍名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园3区4村7栋4单元102室房屋；
二、查封被申请人张末珍名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园3区4村7栋5单元202室房屋；
三、查封被申请人张末珍名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园3区4村7栋5单元101室房屋；
四、查封被申请人张末珍名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园3区4村7栋4单元201室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十七日
书记员 黎 红
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执177号
申请执行人：段康琼，女，汉族。
被执行人：章强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初2096号民事判决书，受理段康琼申请执行章强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人章强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章强在四川省农村信用社联合社6210****1941账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 袁旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁雅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1921号
申请执行人:王清，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人:锦江区锦韵酒楼，住所地：成都市锦江区。
经营者：向永红。
王清与锦江区锦韵酒楼买卖合同纠纷一案，本院依职权未查找到被执行人锦江区锦韵酒楼有可供执行的财产，申请执行人王清亦未提供被执行人锦江区锦韵酒楼有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王清有货款及利息共计45978.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 廖 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2191号之一
申请执行人王献梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人付仅娥。
关于申请执行人王献梅与驻马店市高新区隆兴彩印有限公司合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初3558号民事判决书确定:限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告王献梅支付下欠工资8597.4元。本院于2017年5月22日立案执行，执行中查明,因被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的��权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初3558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 聪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第686号
罪犯廖锡彬，男，1977年7月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月21日作出(2013)深龙法刑初字第2256号刑事判决，以被告人廖锡彬犯参加黑社会性质组织，开设赌场，寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)深中法刑一终字第1039号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯廖锡彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖锡彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；罚金人民币三万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖锡彬已履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯廖锡彬予以减去有期徒刑三个月十九日（刑期执行至
2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3575号
原告：毛夕娣，女，汉族，1952年5月4日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告毛夕娣与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告毛夕娣及其委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资15155元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资15155元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬15155元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬15155元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬15155元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛夕娣劳务报酬15155元。
二、驳回原告毛夕娣要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0608民初2211号
原告：梁国柱，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：梁为江，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：唐少英，女，1981年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告梁国柱诉被告梁为江、唐少英排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁满开、被告梁为江、被告唐少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将位于佛山市高明区荷城街道荷香路645号3座的A16号车房返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻于2013年3月19日与两被告签订房屋买卖协议书，由原告夫妻将位于佛山市高明区荷城街道荷香路645号3座802房出售给两被告，并于当月已经完成该房产的过户手续。原告原为佛山市高明区公路局职工，佛山市高明区公路局于2002年安排了佛山市高明区荷城街道荷香路645号3座二楼的A16号车房给原告使用，原告已于当年一次性付清了职工集资建车房费用。该车房并不包含在房屋买卖协议内，而且原告只是车房的合法使用权人，并非所有人，无权出售。至2017年2月12日，两被告在未经原告同意的情况下，将涉案车房门锁撬开，并将原告在该车房内的所有物品丢弃在门外。原告发现后立即报警，并将物品损失清单交给了荷城派出所，被告被荷城派出所采取强制措施之后，经原告多次强烈要求其停止野蛮无理的侵权行为，被告仍然对原告的合理要求置之不理，我行我素，将原告的车房锁住，非法强占涉案车房，两被告应将涉案车房返还给原告。
两被告辩称：当时被告买原告房子，经熟人介绍，口头说配套车房，原告及其老婆说车房没有房产证，只有收据，但是收据不见了。原告说车房很多杂物，让原告用一年，一年后再给被告。之后拖了三年，被告跟原告说要搬走，但是原告不搬走，直到现在车房的水电都一直用房子的水电。被告想着有堂哥和原告在同单位，加上原告是国家干部，所以被告才相信原告，没在协议上注明买房子有车房配套。关于赔偿14000元，东西放在车房，原告三年时间都不搬走。被告发信息打电话给了一年时间让原告搬走，原告也没有搬走。直至到2016年2月17日，被告换了车房的锁，并再次和原告说给时间让其搬走。直至2017年2月12日，被告将车房的物品都搬出放在车房外面的走廊，一直放在那里。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据：证据1及证据3中的证明，两被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。证据2、4，两被告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。证据3中的收据，两被告有异议，但结合证据3中的证明，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，本院依原告申请向佛山市公安局高明分局调取了呈请立案报告书1份、受案登记表1份、询问笔录3份、房屋买卖协议书1份、收据1份、现场勘验笔录1份、提取痕迹物证登记表1份、方位示意图1份、平面示意图1份、现场照片7张。经质证，原、被告对真实性均没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月19日，原告梁国柱、罗惠芳（甲方）与两被告（乙方）签订房屋买卖协议书，约定：甲方将佛山市高明区荷香路645号3座802房出卖给乙方，价款373000元。
之后，被告将涉案车房的锁拆换，并于2017年2月12日将车房内的物品搬出，放置于走廊。当日，原告发现车房内物品被搬出后，向佛山市公安局高明分局荷城派出所报警。
2017年8月9日，本院组织原、被告到涉案车房及走廊清点物品。经清点：原告确认除车载冰箱2台、行车记录仪1台、多功能衣架4箱、滚筒洗衣套1箱、等离子电视1台、组合音响1套不在现场外，其他物品均在；两被告确认现场没有上述物品，但认为被告搬出物品时除了电视1台有之外，其他物品均没有。清点完后，本院告知原告取回现场物品，原、被告均同意。
另查：2002年1月16日，原告向佛山市高明区公路局缴纳了购车房款4032元。2017年5月16日，佛山市高明区公路局出具证明，涉案车房由该局于2002年安排给原职工梁国柱使用，已于当年一次性付清职工集资建车房费用。
本院认为，本案的争议焦点在于原告出售涉案802房时是否一并将车房出售给两被告。原、被告签订的房屋买卖协议书并未约定原告在出售涉案802房时一并将车房出售给两被告，同时两被告亦未提供其他证据证实车房一并出售，故本院对两被告关于车房一并出售的辩称不予支持。故，两被告应将涉案车房返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告梁为江、唐少英于本判决生效之日起十日内将位于佛山市高明区荷城街道荷香路645号3座的A16号车房返还给原告梁国柱。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交1190元），由被告梁为江、唐少英负担。被告梁为江、唐少英于本判决生效之日起十日内将其负担的受理费1025元支付给原告梁国柱，本院不再另行收退。原告梁国柱多预交的165元，由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁蕴琪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执370号之一
申请执行人：叶富有，女，1956年出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：四川金源行资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：顾海霞。
被执行人：自贡市大润石油化工有限公司。住所地：四川省自贡市大安区。
法定代表人：陈勇。
被执行人：陈勇，男，1974年出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行叶富有与四川金源行资产管理有限公司、自贡市大润石油化工有限公司、陈勇借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，扣划了被执行人陈勇银行存款,和(2017)川0104执210号属于同一被执行人,两案参与分配,该案申请执行人叶富有应分的案款（已扣缴执行费50元）,同时查封了被执行人陈勇所有���房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院于2017年10月30日向其送达终结本次执行告知书，要求其十五日内向本院提供被执行人的可供执行线索，期限届满，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘希来
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2839号
原告：李宝录，男，汉族，1942年5月15日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告李宝录与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李宝录于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告李宝录自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝录撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执259号之一
申请执行人吕玲生，男，汉族，1978年2月26日出生，住河南省方城县。
被执行人开封青天文化传播有限公司
组织机构代码：56372880-4。
住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行商业街**号楼*层自南向北A面**号。
法定代表人：马利东，任经理。
吕玲生申请执行开封青天文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1081号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告开封青天文化传播有限公司退还原告吕玲生保证金550000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月16日起至退还保证金之日止的利息；退还原告吕玲生代收营业款6576.5元。被执行人开封青天文化传播有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吕玲生于2017年3月9日向本院申请执行556576.50元。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
吕玲生申请执行开封青天文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
陪审员 龚新娅
陪审员 邵 军
二〇一七年九月六日
书记员 闫景伦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1640号之一
原告：合肥市包河区恒金铁艺经营部，住所地安徽省合肥市包河区贾大郢社区。
负责人：代恒传，该经营部业主。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江中业建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市城东开发区上海路东侧，组织机构代码56067539-9。
负责人：杜有龙，该公司经理。
原告合肥市包河区恒金铁艺经营部与被告浙江中业建设集团有限公司滁州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼过程中，合肥市包河区恒金铁艺经营部变更诉讼请求为判令浙江中业建设集团有限公司滁州分公司支付工程款10000元。原告合肥市包河区恒金铁艺经营部于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市包河区恒金铁艺经营部的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区恒金铁艺经营部撤诉。
案件受理费12130元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告合肥市包河区恒金铁艺经营部负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 贾 瑶
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执543号
申请执行人罗云祥，男，汉族，四川省崇州市人。
被执行人赵正军，女，汉族，四川省大邑县人。
本院依据已发生法律效力（2016）川0129民初825号民事判决书，立案执行罗云祥申请执行赵正军民间借贷纠纷一案，立案标的150000元。
执行中查明，本院受理赵正军、黄廷忠为被执行人的执行案件14件，涉案标的4680000元，其财产有位于大邑县**镇**街*号*层的商住楼583.19平方米外，无其他可供执行的财产。2016年11月5日，本院拍卖了被执行人的上述房产，拍卖款2140222元。本案申请执行人罗云祥按比例分得执行款60675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0129民初825号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月十六日
书记员 竹永洪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2499号之一
申请执行人龙庆林，男，汉族，1968年3月13日出生，住所地:广东省珠海市斗门区，
被执行人谭顾斌，男，汉族，1974年2月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
关于龙庆林诉谭顾斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭顾斌应向申请执行人龙庆林清偿借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%，从2015年7月13日起计算至实际清偿之日止），负担本案受理费55元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人龙庆林向本院申请执行。本案执行费58元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执2499号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭嘉诚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1181号
罪犯苗振军，男，1981年9月22日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年4月3日作出(2007)武刑初字第239号刑事判决，以被告人苗振军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年7月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2007年4月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年9月22日、2013年12月2日、2016年4月28日作出(2009)宁刑执字第5015号、(2011)宁刑执字第6085号、(2013)宁刑执字第9221号、(2016)苏01刑更2685号刑事裁定，对罪犯苗振军共减去有期徒刑五年八个月(刑期至2020年11月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯苗振军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苗振军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯苗振军在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗振军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗振军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执720号之一
申请执行人：朱秀云，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱秀云与被执行人安徽国宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下土地，现因该土地暂无法处置，被执行人名下亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保31号
申请人张金杰，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人于龙，又名于秀龙，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省范县。
申请人张金杰诉被申请人于龙加工定作合同纠纷一案，本院受理后，申请人提出财产保全申请，要求东光县人民法院冻结被申请人160000元的银行存款或者查封相应价值的财产，并已向本院提供相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人160000元的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 闫 一
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓涵
河南省开封市禹王台区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫0205司惩字12号
被拘留人：陈晨,男性,1988年8月23日出生。
本院在执行赵磊申请执行陈晨租赁合同纠纷一案中，查明陈晨拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈晨拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 户志刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚超
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执342号之一
申请执行人叶婷婷，女，1979年生，汉族，大专文化，居民，住大姚县金碧镇金碧路。
被执行人大姚佳通房地产开发有限责任公司。
住所地：大姚县环城东路。
法定代表人简荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人叶婷婷与被执行人大姚佳通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，（2017）云2326民初473号民事调解书确定由被执行人大姚佳通房地产开发有限责任公司偿还叶婷婷264000元并交纳案件受理费2630，执行中双方当事人达成执行和解协议并已全部执行完毕。申请执行人叶婷婷确认云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初473号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院云23**民初473号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一七年八月一日
书记员 白艳君
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1696号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：谢燕，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人谢燕罚金一案，经查被执行人谢燕银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢燕在银行存款30000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3209号
原告：李开红，女，1947年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：孙维斌，男，1981年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙慧，女，1981年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
两被告共同委托诉讼代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市市南区麦岛路1-5号，组织机构代码：59525085-X。
法定代表人：郭旭峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王伯玲，女，系第三人青岛鼎悦典当有限公司工作人员。
原告李开红与被告孙维斌、被告孙慧、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开红，被告孙维斌、孙慧的共同委托诉讼代理人纪磊，第三人青岛鼎悦典当有限公司的委托诉讼代理人王伯玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金200000元及自2013年8月8日至还款为止的利息（年息24%）；2、判令被告承担本次诉讼的相关费用；3、判令原告享有抵押房产的优先受偿权。事实和理由：2013年5月9日，被告向原告借款200000元，并签订抵押借款合同，用其名下位于青岛市李沧区文昌路XXX号X号楼X单元XXX户房产作抵押。被告仅偿还3个月的利息，自2013年8月8日之后未付息。
被告孙维斌辩称，实际出借人是原告及案外人姜伟；被告已还款119700元；借款合同未约定还款时间、利息及违约金。
被告孙慧辩称，对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活。
第三人青岛鼎悦典当有限公司述称，对原告诉求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告孙维斌对原告提交的《借款借据》中约定的借款期限、罚息利率不认可，认为双方并未约定借款期限及罚息利率，并提交其手中《借款借据》，显示并未约定借款期限及罚息利率；借款借据系借款人向出借人出具，已证明收到借款的凭据，涉案借款借据应以保存在原告处的为准，且原告与被告孙维斌、第三人签订的《三方服务协议》约定的抵押期限自2013年5月9日至2013年8月8日，在约定抵押期限的同时却未约定借款期限，有悖于常理，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告与被告孙维斌签订《个人抵押借款合同》，约定被告孙维斌向原告借款200000元；如推迟还款，应按日支付滞纳金5‰。合同同时约定，被告孙维斌以其名下位于青岛市李沧区文昌路XXX号X号楼X单元XXX户房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的所有费用。同日，原告分两笔向被告孙维斌银行转账共计200000元；被告孙维斌向原告出具《借款借据》，载明被告孙维斌借到原告200000元，借款期限自2013年5月9日至2013年8月8日，如逾期不还则按日支付借款金额的0.2%作为罚息。
2013年5月9日，原告与被告孙维斌及第三人签订《三方服务协议》，约定原告委托第三人办理被告孙维斌名下房产抵押事宜，第三人只负责办理房产抵押手续，不负责审查被告的资信状况、财务状况以及贷款项目的可行性，不负责审查抵押品状况以及抵押品的监管，贷款催收工作及保全工作由原告负责；被告孙维斌如果到期未能偿还原告的借款，一切诉讼手续和追讨债务，由原告向被告孙维斌实施，由此产生的费用由被告孙维斌承担，第三人有义务进行协助但不承担任何法律责任和费用；抵押金额为200000元，抵押期限自2013年5月9日起至2013年8月8日；抵押物坐落于青岛市李沧区文昌路XXX号X号楼X单元XXX户。现该房产已办理第三人为抵押权人的抵押登记手续。
原告于庭审中提交2016年10月14日的通话录音一份，被告孙维斌在该通话录音中有还款的意思表示。
被告孙维斌于庭审中提交银行交易明细一宗，欲证明其在2014年3月至5月期间给付案外人姜伟119700元，系偿还的涉案借款；原告对此不予认可。
另查明，被告孙慧与被告孙维斌系夫妻关系。
本院认为，原告与被告孙维斌签订的《个人抵押借款合同》，与被告孙维斌及第三人签订的《三方服务协议》，被告孙维斌向原告出具的借款借据均未违反法律法规的规定，其内容均系合同签订方的真实意思表示，因此上述合同依法成立，具有法律约束力。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。现原告已按约向被告孙维斌发放了借款，履行了自己的合同义务，被告孙维斌就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告孙维斌逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金及利息。
被告孙慧与被告孙维斌系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告孙维斌所负债务承担共同还款责任。
关于原告要求被告按年利率24%支付自2013年8月8日至实际清偿之日利息的诉讼请求，该利息计算标准符合法律规定，但起诉时间有误，本院依法调整为支付自2013年8月9日至实际清偿之日的利息。
被告孙维斌以其所有的位于青岛市李沧区文昌路XXX号X号楼X单元XXX户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记抵押权人虽系第三人，但依照原、被告及第三人之间的协议约定，第三人系接受原告委托代为办理抵押登记，相应抵押权利由原告享有，被告孙维斌对此也充分知情。本案所涉抵押权与债权具有统一性，并未分离，故本院认定原告享有青岛市李沧区文昌路XXX号X号楼X单元XXX户房产的抵押权，可就该财产优先受偿。
关于被告孙维斌提出涉案借款实际出借人系原告及案外人姜伟，且其已偿还姜伟119700元的诉讼请求，因涉案借款合同载明出借人为原告，且原告对被告孙维斌提出其给付案外人姜伟的119700元系偿还原告借款的主张不予认可，故对被告孙维斌的上述抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告孙维斌提出涉案借款已过诉讼时效的抗辩理由，因被告孙维斌在与原告的通话录音中有还款的意思表示，现被告孙维斌又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。
关于被告孙慧提出其对涉案借款并不知情，涉案借款并未用于夫妻共同生活的抗辩理由，因其并未提交证据证明其该主张，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告孙维斌、孙慧于本判决生效后十日内偿还原告李开红借款本金200000元及按年利率24%计算借款本金200000元自2013年8月9日至实际清偿之日的利息；
二、原告李开红对被告孙维斌设定抵押的青岛市李沧区文昌路XXX号X号楼X单元XXX户房产享有抵押权，可就上述费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 余 珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 所 姗
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)0902民初771号
原告：刘某某，女，汉族，1985年1月13日出生，住山西省左云县店湾镇。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1987年12月19日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：索桂风，女，汉族，1984年2月25日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘志文、被告张某某及委托诉讼代理人索桂风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决夫妻共同财产依法分割。3、判决被告支付原告精神损失费20000元。事实和理由：原、被告双方于2015年12月8日登记结婚，自结婚以来，原告与被告由于性格不合、生活方式及价值观不同，经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告一直处于被告家庭暴力之中不仅自己身心受到创伤，同时也给双方父母家庭和孩子的健康成长带来了不良影响及伤害，原告为了孩子一再忍让，但被告并没有丝毫的悔改。由于被告经常暴力伤害原告，双方已无法共同生活。原告认为，为了避免给孩子、父母及双方造成进一步的伤害，并且夫妻感情已经破裂，据此原告提起离婚诉讼。综上所述，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原告无奈，只有起诉到人民法院，请求人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
张某某辩称，不同意离婚，答辩人从与原告结婚后没有因为生活琐事发生争执也不存在家庭暴力，我们之间的感情没有破裂，原告纯属诬告，在她离家之前，我一直没有打过她，连重话都没说过，有邻居能够证明，原告的真实目的是以结婚为名，骗取钱财，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年12月8日登记结婚，婚后，双方在共同生活中由于对家庭事务处理不当，缺乏相互沟通和理解，导致原告与被告分居。审理中原告提供的照片也没有相应证据证明其身体上的伤痕是由被告所致且也未能提供能够证明被告存在家庭暴力或者虐待遗弃家庭成员以及赌博、吸毒等恶习，也未能提供证明因感情不和分居满两年的的证据。
本院认为：原、被告之间的夫妻感情还没有破裂。原告提出：“被告经常存在家庭暴力，双方已无法共同生活”等抗辩的理由，没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一七年四月十九日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初453号之一
原告：薛某，性别：××，××族。
被告：赵某，性别：××。
本院在审理原告薛某与被告赵某同居期间财产纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，保全费520元由原告薛某负担。
审判员 张征全
二〇一七年五月二十五日
书记员 任宇星
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1288号
原告：赵广城，男，1986年12月02日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，住开远市，代理权限为一般授权代理。
被告：开远金榜锰业有限责任公司。
住所地：开远市长虹桥。
法定代表人：赵广洪，系该公司总经理。
本院在审理原告赵广城与被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵广城于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广城申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵广城撤回起诉。
案件受理费647元，由原告赵广城负担（已付）。
审判员 岳炳玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨茜雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17847号
原告：重庆策洲科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号11-2号，统一社会信用代码81500108304889531Y。
法定代表人：何灼锐，经理。
被告：谭智君，男，汉族，1992年3月3日出生，户籍所在地丰都县。
原告重庆策洲科技发展有限公司与被告谭智君劳动争议纠纷一案。该案于2016年9月1日受理立案后，由代理审判员谢义克独任审判，本案现已审理终结。
原告重庆策洲科技发展有限公司诉称，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出的南岸劳人仲案字(2016)第593号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，故起诉来院要求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金6123.8元及双倍工资44907.86元。
经查，原告重庆策洲科技发展有限公司已经于2016年9月26日注销，诉讼主体资格灭失。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉后，案件已经被本院受理立案。但原告在开庭审理前擅自注销工商登记导致主体资格灭失，应当视为放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
代理审判员 谢义克
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李卓东
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初1376号
原告：李法兴，男，1995年9月22日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被告：穆洪伟，男，1988年3月8日，住阳信县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码913716006601796160.
主要负责人：安晋清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙澎，该公司职工。
原告李法兴与被告穆洪伟、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李法兴委托诉讼代理人刘福国，被告穆洪伟，
被告保险公司委托诉讼代理人孙澎出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法兴诉称，2015年7月7日13时00分许，我骑着电动自行车沿流钟至温店路由西向东行驶至穆家桥东路段时，与被告穆洪伟停放于此的鲁Ｍ×××××轻型货车相撞，发生交通事故，造成我严重受伤、两车损坏，我所带手机损坏。我被送往阳信县中医医院抢救治疗，后转往中华人民解放军第八十九医院住院治疗。事故发生后，阳信县公安局交警大队立案受理，于2015年7月23日作出道路交通事故认定，认定被告穆洪伟负事故的次要责任，我负事故的主要责任。被告穆洪伟驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车在第二被告处参加了机动车交通事故强制责任保险。原告损失医疗费27347.39元，住院伙食补助费390元，交通费1000元，误工费10500元，护理费4560元，合计25768元。诉讼费由被告承担。
被告穆洪伟辩称，我在保险公司投有交强险，交强险限额内原告的损失应由保险公司赔付，限额外由我承担。
被告保险公司辩称，因本案系原告二次起诉，我司已在交强险限额内赔付原告损失，对本次起诉在核实原告提交的相应证据对未赔偿的项目我公司在交强险限额内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明,2015年7月7日13时00分许，原告李法兴骑电动自行车沿流钟至温店路由西向东行驶至穆家桥东路段时，与被告穆洪伟停放于此的鲁Ｍ×××××轻型货车发生追尾碰撞，致李法兴受伤，所带手机受损，两车损坏。
阳信县公安局交通警察大队认定李法兴负事故的主要责任，穆洪伟负事故次要责任。
原告因右胫骨骨折术后骨不连于2016年9月18日入住中国人民解放军第八十九医院进行二次治疗，并实施右胫骨骨不连取对侧骨植骨内固定术及骨植手术，支出医疗费25649.29元。在阳信县中医院支出门诊费、检查费1518.1元，在桓台县起风整骨医院支出门诊费180元。
上述事实，有原告提交的阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第305号民事判决书，中国人民解放军第八十九医院住院病案、诊断证明、住院收费票据、费用明细清单，阳信县中医院门诊收费票据及检查报告，桓台县起风整骨医院门诊收费票据，原告及其父亲李观雨、母亲马美玉户籍资料，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
可依法确认的原告损失为：医疗费27347.39元、住院伙食补助费390元（住院13天，每天伙食补助费30元，30元×13天）、护理费4560元（酌定院内两人护理，院外1人护理，院内每人每天护理费60元，院外每人每天护理费50元，13天×60元×2人+60天×50元）、误工费9000元（酌定每天误工费60元，60元×150天）、交通费500元（根据本案案情酌定），以上共计41797.39元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故车辆在保险公司投有交强险，故被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4560元、误工费9000元、交通费500元，共计14060元。医疗费27347.39元、住院生活补助费390元，共计27737.39元，由被告穆洪伟按其所负事故责任比例35%赔偿原告9708元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李法兴支付赔偿金14060元；
二、被告穆洪伟本判决生效之日起十日内向原告李法兴支付赔偿金9708元。
三、驳回原告李法兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.2元，减半收取222.1元，由原告李法兴负担16.1元，由被告穆洪伟负担84元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担122元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国银行股份有限公司阳信支行李法兴6XXXXXXXXXXXXXX账户14182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 京
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5565号
申请执行人丁建林，男，1970年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙同兵，男，1967年8月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为6025元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十七日
书 记 员 纪佳宝
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字��889-2号
申请执行人王淑荣，女，1958年11月26日生，汉族，现住宁江区和平街。身份证号码2223031958********。
被执行人谷云华，女，1956年7月3日生，汉族，现住宁江区石化街，身份证号码2223031956********。
松原市宁江区人民法院于2014年4月20日作出（2013）宁民初字第2637号判决，判决内容如下：被告谷云华于本判决生效后7日内偿还原告王淑荣借款本金14.6万元及利息（2012年2月16日至2012年10月31日间利息1万元，本金9万元自2012年10月31日起、本金2.4万元自2012年11月30日起、本金3.2万元自2013年8月30日起至执行完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费3420元由被告承担。被执行人不服上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2014年8月25日判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月15日向本��申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请扣留被执行人的工资收入，本案已对被执行人的工资轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年4月20日作出（2013）宁民初字第2637号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十月三十日
书记员 王 潇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1570号
原告：陈雷雷，男，1988年8月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F（7-8）。
法定代表人：张马龙，董事长。
委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所实习律师。
被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路。
法定代表人：汪强，总经理。
委托诉讼代理人：薛骐，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住凤台县凤凰镇超限检测站内，统一社会信用代码913404215501717798（1-1）。
法定代表人：陈海滨，董事长。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原告陈雷雷与被告马鞍山首建建设有限责任公司、安徽华丰建筑装饰有限公司、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司机械设备租用及劳务关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年5月9日依法公开开庭审理了本案。原告陈雷雷及其委托代理人唐曙、被告安徽华丰建筑装饰有限公司委托代理人薛骐、被告马鞍山首建建设有限责任公司委托代理人张志强、被告凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司委托代理人李传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马鞍山首建建设有限责任公司立即支付原告299780元工程欠款，并支付自2015年5月31日至履行之日的所欠款项同期银行贷款利息；2.判令被告安徽华丰建筑装饰有限公司对上述欠款承担连带责任；3.判令被告凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司在欠付被告安徽华丰建筑装饰有限公司工程款范围内对上述款项承担责任；4.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告安徽华丰建筑装饰有限公司承建了凤台县凤凰湖新区采煤沉陷搬迁安置区六期（一批）建设工程，并与发包方凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司签订《建设工程施工合同》。后被告安徽华丰建筑装饰有限公司又将其中的“凤凰湖采煤沉陷安置区07-3地块一批桩基工程”分包给被告马鞍山首建建设有限责任公司。原告陈雷雷和被告马鞍山首建建设有限责任公司代表黄耀龙口头约定由原告提供人员和挖掘机等设备从事该公司桩基施工。于2015年1月12日，经双方结算共欠299780元，并出具《结算单》。后被告马鞍山首建建设有限责任公司代表黄耀龙又于2015年5月31日出具了299780元的《欠条》，并注明“此款在华丰建筑装饰公司项目部支付桩基工程款时由项目部直接支付”。但一直拖欠款项，已构成违约，故诉至法院。
被告马鞍山首建建设有限责任公司辩称：其没有承接此项工程，亦未收到案涉工程款。黄耀龙个人欠款，应由黄耀龙承担。黄耀龙订合同的公章是伪造的。凤台县人民法院（2017）皖0421民初142号民事判决书与该案类似，该案认定李家家向黄耀龙提供挖掘机并负责操作使用，按时间计费，双方存在机械设备租用及劳务关系。
被告安徽华丰建筑装饰有限公司辩称：其和原告没有任何关系，原告不应起诉安徽华丰建筑装饰有限公司。
被告凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司辩称：其与原告没有业务联系，也不认识原告；其没有同意工程发包和分包；请求依法驳回原告的诉求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“实际施工人”是指承包人非法转包、违法分包建设工程；或者没有资质的施工主体，借用他人名义签订建设工程施工合同的情形。本案中，黄耀龙给陈雷雷书写的结算单、欠条，表明陈雷雷向黄耀龙提供挖掘机并负责操作使用，黄耀龙按时间计费欠陈雷雷挖掘机使用及操作劳务费用，双方之间存在机械设备租用及劳务关系。本案不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的实际施工人的情形，经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雷雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 程建贵
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初640号
原告：尹文干，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：浙江胜阳建设有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区，统一社会信用代码91330723727635568P。
法定代表人：叶阳春。
被告：南建彬，男，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，
原告尹文干诉被告浙江胜阳建设有限公司、南建彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告尹文干于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱子君撤回起诉。
案件受理费350元，由原告尹文干负担，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一八年二月二十八日
书记员 王彦彦
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执370号之一
移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗建，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行罗建追缴违法所得、刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 严建明
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2341号
原告：李某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张某1，住甘肃省会宁县，系李某之子。
被告：段某，住甘肃省靖远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司。
法定代表人：张某2，系该公司经理。
本院在审理原告李某与被告段某、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某以其起诉主体不适格为由，于2017年10月12日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员李雪梅
二〇一七年十月十二日
书记员石晓媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22430号
原告丁来军，男，汉族，1984年12月11日出生，住郑州市中原区。
原告张力俨，女，汉族，1985年7月13日出生，住郑州市金水区。
二原告委托代理人赵梦鹤、陈萌，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州人民医院，住所地河南省郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人郝义彬。
委托代理人马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告丁来军、张力俨诉被告郑州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，原告丁来军、张力俨于2017年12月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州人民医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁来军、张力俨撤回对被告郑州人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁来军、张力俨负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张聪源
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初418号
原告:王翔，男。
被告:郭涛，男，汉族。
原告王翔诉被告郭涛返还原物纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理。原告王翔于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翔在本案诉讼期间因与被告郭涛和解处理而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翔撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王翔负担。
审 判 长 田鑫梅
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 温彩虹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 时新苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执952号
申请人:中国银行股份有限公司扬州国贸支行。
被执行人:郑桂建,男,1978年10月15日出生,37岁,汉族，住扬州市。
被执行人:赵飞燕,女,1985年1月16日出生,31岁,汉族，住扬州市。
申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行与被执行人郑桂建、赵飞燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00021号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：中国银行股份有限公司扬州国贸支行与被告郑桂建、赵飞燕签订的《个人房屋循环贷款额度合同》及《提款协议》于2015年4月28日解除；郑桂建、赵飞燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司扬州国贸支行借款本金302521.11元及利息、罚息和复利（截至2015年6月1日的利息、罚息、复利计17373.15元。自2015年6月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照本案《个人房屋循环贷款额度合同》及《提款协议》的约定计算）；郑桂建、赵飞燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行律师费15000元；若郑桂建、赵飞燕未按上述第二项履行给付义务，可就赵飞燕名下的位于扬州市绿杨新苑20-503的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。案件受理费6064元、公告费600元，合计6664元，由郑桂建、赵飞燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封案涉抵押房产目前正在协调处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封案涉抵押房产目前正在协调处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双商初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 徐庆兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 栋
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初173号
原告：平阴县锦水街道办事处大李子顺村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：李淑文，村主任。
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告：李淑文，男，1969年11月27日出生，汉族，住平阴县
原告平阴县锦水街道办事处大李子顺村民委员会与被告李淑文农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告平阴县锦水街道办事处大李子顺村民委员会于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县锦水街道办事处大李子顺村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县锦水街道办事处大李子顺村民委员会撤诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告平阴县锦水街道办事处大李子顺村民委员会负担。
审判员 丁 洁
二〇一七年四月七日
书记员 张姗姗
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保412号之一
申请人王宁，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人田鑫，男，住山东省东明县。
被执行人王爽，女，住东明县。
关于王宁与田鑫、王爽民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年9月12日作出的（2017）鲁1728民初2210号裁定书，冻结被申请人田鑫没月工资1500元，王爽每月工资1500元，总额至36000元。由于电话通知申请人提供具体详细财产后，申请人未来我院提供详细财产信息。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保412
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月十三日
书记员 谷振峰
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初186号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月14日被取保候审。2017年9月6日被本院取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日19时30分许，被告人陈某某无驾驶证驾驶无号牌“王某”牌二轮摩托车，沿大悟县三里城镇希望街自南向北行驶至该镇电信局对面路段，遇被害人付某（殁年84岁）在道路前方同向某，人车碰撞，造成付某受伤经抢救无效于次日凌晨死亡。经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：陈某某负此事故全部责任。
另查明，被告人陈某某案发后立即报警并积极施救，赔偿被害方的经济损失120,000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证大悟县公安局出具的人员基本信息，大悟县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、到案经过、事故损害赔偿凭证徐某1杰徐某2强出具的谅解书，大悟县人民医院居民死亡医学证明书，大悟县公安局三里派出所出具的死亡户口注销证明，大悟县三里城镇红山村村民委员会证明；证戴某国的证言；武汉福田爱民司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片一组、大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某忽视道路交通安全，无证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，被告人陈某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某案发后立即报警并施救，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 玲
二〇一七年九月十五日
书记员 田争光
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4756号
申请执行人历莉，女，1981年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204。
法定代表人：李江，董事长。
本院在执行历莉与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷的(2017)京0106执4756号一案中，本院依法向被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂无可供执行的财��，申请执行人历莉亦未能向本院提供被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂纳入失信被执行人名单，并限制消费。另，由于被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经侦支队已正式立案，目前案件正在进一步侦查中。本院已告知申请执行人历莉向公安机关报案。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年八月七日
书 记 员 史 艳