wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4506号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：大庆高新区博源生物肥有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区市场街。
法定代表人：王桂林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：大庆市宏达石油科技有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区科技路北。
法定代表人：万山明，该公司经理。
再审申请人大庆高新区博源生物肥有限公司（以下简称博源公司）因与被申请人大庆市宏达石油科技有限责任公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
博源公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。宏达公司在签订协议前对博源公司的土地现状进行实地考察，对博源公司提供的材料到相关部门调查了解，双方在高新区管理委员会进行了最后的确认，宏达公司明确表示已经清楚土地的情况，办理过户没有问题，在此情况下双方签订了《房屋及土地转让协议书》（以下简称《协议书》），并约定由宏达公司办理过户手续。宏达公司对博源公司转让的土地现状以及所具备的相关材料是清楚的，在签订协议时未提出任何异议。(二)宏达公司要求解除合同没有事实根据和法律依据。1.博源公司按照《协议书》第四条约定，已将土地过户有关的材料全部交给宏达公司，履行了合同义务。2.案涉地上附着物是按照高新区规划局授权的测绘公司确定的坐标点进行建设，规划局在建设过程中并未提出异议。3.宏达公司不具备解除合同的条件。双方签订《协议书》的目的是宏达公司获得转让土地及房屋的使用权，博源公司获得相应的价款，合同目的已经实现，原审判令解除《协议书》没有事实根据。（三）原审判令解除《协议书》，适用法律不当。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，结合最高人民法院公布的指导性案例（2004）民一终字第46号案，未办理转让登记不影响合同效力。博源公司已经取得国有土地使用权证书，具备交易条件，《协议书》合法有效，原审判令博源公司返还100万元没有法律依据。(四)博源公司不存在违约行为，原审判令博源公司承担违约金没有法律依据和事实根据。即使承担违约责任，也应从生效判决确定解除《协议书》的时间开始计算。(五)如宏达公司认为应解除合同，应当从办理过户手续时解除，而不是在合同签订后6年才要求解除，应承担由此造成的扩大损失。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据博源公司的再审申请，本案审查重点是：原审判令解除案涉《协议书》，判令博源公司返还宏达公司已经支付的100万元转让款并承担相应的违约金，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误而应予再审的情形。
博源公司与宏达公司于2010年10月22日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。博源公司作为转让方，应将《协议书》项下土地使用权及地上附着物交付给宏达公司，且所转让的资产具备办理相应产权变更登记手续的条件。博源公司虽然在协议签订后将土地使用权证、黑龙江省大庆市招商局立项文件、黑龙江省大庆市建设局文件、建设用地规划许可证及博源公司的组织机构代码证正副本等交给宏达公司，但是，由于博源公司未经有关部门批准先行建设，且所建厂房与规划位置不符，至今未办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、土地和房产评估报告，致使案涉土地不能办理权属变更登记手续，导致宏达公司受让取得案涉土地使用权及地上附着物的目的无法实现。博源公司主张其将案涉土地的相关证照及资料交付给宏达公司，已履行合同义务，缺乏事实和法律依据。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判令解除双方签订的《协议书》，并判令博源公司将收取的100万元转让款返还给宏达公司，博源公司承担相应的违约责任，认定事实并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。关于违约金，由于宏达公司主张的违约金过高，且双方均请求人民法院对违约金进行调整，原审判决酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金，并从签订《协议书》的次日起计算，并无明显不当。博源公司主张违约金应从生效判决确定的解除《协议书》的时间开始计算，并据此主张宏达公司在合同签订后6年才要求解除《协议书》，应对扩大部分的损失承担责任，缺乏事实和法律依据。
综上，博源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆高新区博源生物肥有限公司的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执85号
申请执行人:王耀辉,男性。
被执行人:夏社宏,男性,汉族。
本院在执行申请执行人王耀辉申请执行被执行人夏社宏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付本案执行标的，申请人已领取并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初2303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年二月九日
书记员 张宗录
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初3554号
原告：李书亭，男，出生于1970年9月8日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：张志豪、高亚楠（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司郑州分公司新密市东大街营销服务部，住所地：河南省郑州市新密市东大街43号。
法定代表人：侯红江。
原告李书亭与被告泰康人寿保险股份有限公司郑州分公司新密市东大街营销服务部保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李书亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李书亭撤回起诉处理。
审判员 王建生
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗 超
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初33号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人高艳红，女，1963年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化,系×××劳保店店主，住赤峰市。无前科。2016年9月27日因犯非法买卖警用装备罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人高艳红犯非法生产、买卖警用装备罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院���派检察员成微微出庭支持公诉，被告人高艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年9月，被告人高艳红在没有买卖警用装备资质的情况下，从河北省石家庄市购进警用制式春秋执勤服24套；警用制式作训服23套；警用制式单裤17条；警用制式作训帽4顶；警用制式腰带2条；警用制式春秋常服2套；警用制式棉袄1件准备卖出。2016年9月27日，在赤峰市公安局元宝山区分局公安民警检查时，上述物品被扣押。
上述事实，被告人高艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书、赤峰市公安局元宝山分局现场照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、嫌疑人归案情况说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人高艳红没有经法定许可或合法授权���买、出卖警用装备，并且所购买的成套人民警察制式服装30套以上，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高艳红到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高艳红犯非法买卖警用装备罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的警用制式春秋执勤服24套、警用制式作训服23套、警用制式单裤17条、警用制式作训帽4顶、警用制式腰带2条、警用制式春秋常服2套、警用制式棉袄1件依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一七年四月七日
书记员 王 晗
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初149号
原告于长江，男，1956年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李长贵，男，1974年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告侯景学，男，其他自然情况不详。
于长江、李长贵诉侯景学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。于长江、李长贵到庭参加诉讼，侯景学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长江、李长贵诉称，2014年11月16日至2015年5月1日、2015年5月1日至2015年10月1日，侯景学分别雇用于长江、李长贵为侯景学在三合村的工地上打更，拖欠于长江劳务费6800元、李长贵劳务费10000元。侯景学于2015年12月16日为于长江、李长贵出具16800欠据一枚，该款至今未付。故诉至法院要求侯景学给付于长江、李长贵劳务费16800元，并承担本案的诉讼费用。
侯景学未作答辩。
于长江、李长贵为证明自己的主张向本院提举了2015年12月16日欠据一枚。意在证明侯景学欠于长江劳务费6800元、欠李长贵劳务费10000元。
本院认证认为，于长江、李长贵提举的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年11月16日至2015年5月1日、2015年5月1日至2015年10月1日，侯景学分别雇用于长江、李长贵为侯景学在三合村的工地上打更，拖欠于长江劳务费6800元、李长贵劳务费10000元。该款至今未付。侯景学于2015年12月16日为于长江、李长贵出具16800欠据一枚。
本院认为，于长江、李长贵与侯景学之间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，侯景学应积极履行给付于长江、李长贵劳务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故于长江、李长贵的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯景学于本判决发生法律效力后十日内给付于长江劳务费6800元、给付李长贵劳务费10000元，合计16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费200元，合计420元（于长江、李长贵已预交），由侯景学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 陈 鑫
人民陪审员 王 建 月
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 丽 胤
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0110刑初248号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人郝建军,男，1980年11月6日生，���族，小学文化，户籍所在地及住址山西省吕梁市离石区。2016年1月28日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，于2016年2月2日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]75号起诉书指控被告人郝建军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人郝建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年10月20日4时16分许，被告人郝建军驾驶陕Ｋ×××××冀AQX**挂重型半挂车沿京昆高速公路太原方向由东向西行驶至315Km+300m处时，与魏某驾驶的冀Ａ×××××中型专项作业车左后角相撞，致使冀Ａ×××××中型专项作业车失控，将驾驶晋Ｊ×××××晋JF8**挂重型半挂车发生事故后下车安放警示标识三角牌的王庆和撞出路面，造成王庆和死亡，两车不同程度损坏的交通事故。郝建军在发生事故后，弃车逃逸。郝建军负此事故的主要责任，魏某负此事故的次要责任，王庆和无责任。以上事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，被告人郝建军的行为处犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郝建军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月20日4时16分许，被告人郝建军驾驶陕Ｋ×××××冀AQX**挂重型半挂车沿京昆高速公路太原方向由东向西行驶至315Km+300m处时，与魏某驾驶的冀Ａ×××××中型专项作业车左后角相撞，致使冀Ａ×××××中型专项作业车失控，将驾驶晋Ｊ×××××晋JF8**挂重型半挂车发生事故后下车安放警示标识三角牌的王庆和撞出路面，造成王庆和死亡，两车不同程度损坏的交通事故。郝建军在发生事故后，弃车逃逸。郝建军负此事故的主要责任，魏某负此事故的次要责任，王庆和无责任。2015年12月23日，被告人郝建军到河北高速交警鹿泉大队投案自首。民事已和解，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
证人张某证言证明，2015年10月20日早上4点左右，我乘坐郝建军驾驶的陕Ｋ×××××冀AQX**挂重型半挂车，我在后面卧铺休息，走到井陉大站附近，发生的事故，事故怎么发生的，我不清楚，因司机郝建军头部受伤，我就拦了一辆同伴车和郝建军去附近的医院给郝建军包扎伤口。
证人魏某证言证明，2015年10月20日早上4点左右，我驾驶冀Ａ×××××中型专项作业车准备去太原拖车，行驶到高速315公里���右时，发现前面有事故，我就踩刹车，随后我车就被后面的车撞上了，撞车后，我驾驶的车将在路面的一个人撞出路面，撞到护栏外面了。
证人赵某证言证明，我乘坐王庆和驾驶的晋Ｊ×××××晋JF8**挂重型半挂车，走到井陉西收费站附近，突然，听到车后面被撞了的声音，我和司机王庆和下车，后王庆和从车上拿了三角牌往后走，大约不到十分钟的时间，就听到撞车的身音，我就往后看，看到王庆和已被撞到路的护栏外面，我找到了王庆和，当时，人已说不了话了。后来，警察就来了。
被告人郝建军供述，2015年10月20日凌晨5点左右，我驾驶陕Ｋ×××××冀AQX**挂重型半挂车（车载张某）从鹿泉上高速，快到井陉大站下坡时，因为前方有事故，还有个板车急刹车，没有发现灯光，我车躲闪不及，撞在板车左后角，板车撞到右侧护栏上，我车停在超���道上，我赶紧从车上拿了手电，看到板车司机，因我手机没电，我让板车司机报案，并让他打120急救电话，我的头撞坏了，老乡把我拉走了，先到附近医院输液，后到当地诊所输液，情况好点后，就赶紧来到大队来投案说明情况。
现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片。
道路交通事故认定书，事故后，郝建军弃车逃逸，郝建军负事故主要责任，魏某负此事故次要责任，王庆和无责任。
司法鉴定中心鉴定意见书。
法医学尸体检验意见书。
扣留机动车的公安交通管理行政强制措施凭证2份。
事故车辆行驶证及事故车辆信息及驾驶本信息。11、赔偿协议书、刑事谅解书。
12、被告人身份信息及被害人身份信息，以及投案自首证明、无前科证明。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郝建军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，事故发生后，被告人郝建军弃车逃逸，在此次事故中，被告人郝建军负主要责任，被告人郝建军的行为已构成交通肇事罪。被告人郝建军后到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人如实供述，认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻判处，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、七十二条之规定，判决如下：
被告人郝建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 刘智欣
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申7号
杨成勇：
你因犯受贿罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑二初字第33号刑事判决及该院（2016）粤01刑申108号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。你申诉的主要理由是：1、你与朱思宜之间不存在请托关系，你从未为朱思宜谋取利益。2、原判认定你受贿所采信的证据，是非法证据，应当排除。3、本案办理程序有严重缺陷。4、本案严重违反同案应均衡处理的原则。综上，请求撤销原判，改判你不构成受贿罪。
本院经审查认为，广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑二初字第33号刑事判决认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：
1、关于你与朱思宜的关系及是否为其谋取利益的问题。经查，在案书证证实，你的原职务是广东省人在常委会选举联络人事任免工作委员会副主任，分管该委员会办公室。办公室的职责之一是承办省人大及其常委会会议依法进行本省全国人大代表和省人大代表选举、补选、罢免的有关具体工作，指导下级人大及其常委会的选举工作。行贿人朱思宜供认，其送钱给你是基于你的职务关系，想当选全国人大代表，希望你提供便利。你在侦查期间亦供认，朱思宜多次私下向你询问选举的有关程序、政策、信息，你都向其提供便利。行贿人朱思宜的供述和你的供述能够相互印证，证实你明知朱思宜多次送钱给你、接近你的目的是想当选全国人大代表，希望你提供便利。你在省人大常委会任职多年，一直分管委员会办公室工作，熟悉并直接掌握选举的有关程序、政策、信息，这是朱思宜接近你、向你贿送钱款的原因。你在收受朱思宜的钱款时，明知其有具体的请托事项即当选全国人大代表，依照法律、司法解释的规定，这即视为承诺为他人谋取利益。并且请托人朱思宜谋取的利益最后通过你的帮助得以实现。综上，你的行为符合受贿罪关于国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的主观、客观要件。2、关于非法证据的问题。经查，你申诉提出你的有罪供述系受逼迫、引诱而作出，但未提供办案机关对你逼供、诱供的线索或证据，本院对此申诉意见不予采纳。3、关于本案的程序问题。你申诉提出在审查起诉阶段的讯问笔录缺失，公诉机关违法。经查，起诉书及法庭笔录等证实，公诉机关认为根据在案的书证、证人证言、被告人供述等证据，你的行为已构成受贿罪，因此对你提出公诉。你申诉所提笔录缺失的意见没有证据证实。即便如你所提，在这份“可能缺失”的笔录中，你如实交代收受了朱思宜3次送的8万元，仍属有罪证据，与在案的其他证据并无矛盾，因此即便这份笔录缺失也只属于程序瑕疵，不足以影响全案的处理。4、关于是否违反同案应均衡处理原则的问题。经查，朱思宜向多人行贿，引发了系列案件，系列案件的相同之处只是因为行贿人是同一个人，每个案件在时间、地点、事由、人员等其他情形方面并无相同之处，多名受贿人之间亦不是共同受贿，不是同案人，因此这些案件只属于系列案件，并非同一案件。本案对你的判决不存在违反同案应均衡处理原则的情形。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0302民初3672号
原告：毛洪军，男，1970年1月14日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁洪文，男，35岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告毛洪军与被告丁洪文买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告毛洪军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告的奶牛款63000元及损失10000元，合计73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告从原告处购买6头奶牛，价值63000元，2016年4月26日，被告给原告出具欠原告奶牛款63000元的欠条一张，自2016年4月28日起原告多次向被告催要奶牛款，被告均以各种理由推托不给。被告占用原告的奶牛款给原告造成了一定的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，故诉讼法院请求法院依法判决。
本院认为，本院在向被告丁洪文送达时，原告毛洪军不能提供被告丁洪文准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告丁洪文的送达地址，原告毛洪军亦不能提供被告新的住址信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛洪军的起诉。
案件受理费813元，退还原告毛洪军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员赵国志
人民陪审员马兆祥
二○一七年十一月九日
书记员马骞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终214号
上诉人（原审被告）：胡确贵，男，1976年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）：皮振南，男，1979年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人胡确贵与被上诉人皮振南民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3043号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人胡确贵未在规定期限内交纳上诉费。汇川区人民法院于2017年1月6日书面告知胡确贵应在2017年1月13日前交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，胡确贵在法院指定的期间内未交纳上诉费，也未向法院申请缓缴或免缴诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡确贵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年二月十四日
书记员 张 升
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5477号之一
申请执行人：许挚贤，男，1970年6月7日出生，汉族，住所地广州市越秀区,
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
被执行人：陈光乔，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地广东省汕头市濠江区，
原告许挚贤诉被告陈光乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）粤0105民初1899号民事判决书已发生法律效力。权利人许挚贤于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人陈光乔支付借款本金130000元、案件受理费2900元及迟延履行利息。本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈光乔名下有位于广州市荔湾区花地大道北194号404房的房屋一套。经查，上述房屋已被广州市荔湾区人民法院以（2014）穗荔法民三初字第1760号法律文书查封，暂不能处理，本案已作轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，而申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意本案终结本次执行。另查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈光桥纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
本院认为，经执行除上述暂不能处理的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5477号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 山
审判员 林少宁
审判员 张法能
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 宏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11958号
原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。
法定代表人廖晓君，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李俭波
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执669号之一
申请执行人蒋海明。
被执行人杨金城。
被执行人杨金活。
被执行人陈家坤。
被执行人容县永通汽车运输有限公司，住所地：容县。
代表人叶兵，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2982号民事判决书，于2016年5月2日向被执行人杨金城、杨金活、陈家坤、容县永通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金城、杨金活至今全部未履行。现查明被执行人杨金城有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨金城在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号为46×××27账户内的存款12556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年五月十六日
书记员 郭德泉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执242号之一
申请执行人袁其银，男，汉族，1974年3月11日出生。
被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司。
法定代表人王光武，该公司董事长。
被执行人王光武，男，汉族，1969年8月16日出生。
申请执行人袁其银与被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司、王光武借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第0244号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市新沂市人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民初字第0244号民事判决书由徐州市新沂市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年七月三日书记员王莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初8600号
原告：黄祥军，男，1968年2月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：王剑波，男，1961年4月14日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
原告黄祥军与被告王剑波租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告租金120000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息（月利率0.5%）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：自2014年起，被告向原告租用四亩多坐落在本县××徐斗村的土地用于建造仓库，双方约定年租金60000元。截至2015年年底，被告共欠租金120000元。结算后，被告向原告出具了欠条。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告答辩称：其子王康峥为台州亿顺园林绿化有限公司（以下简称亿顺公司）的法定代表人，原告为玉环县宁强绿化有限公司（以下简称宁强公司）的法定代表人。因亿顺公司受让宁强公司的采矿权，被告为促成双方签订合同，不得已向原告出具欠条。该款实际为宁强公司欠原告的租金。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。
上述事实有原告提供的欠条等证据予以证实。被告提供的矿产权转让交易鉴证书、转让合同、企业信用信息报告、户口本与本案无关联，本院不予采信。
本院认为：本案的争议焦点是该租金是被告本人所欠还是被告答辩所称的不得已出具实际与其无关。被告提供的证据不能支持其抗辩主张，而原告提供的欠条足以支持其诉讼主张。综上，被告未向原告支付租金的事实可以认定，故被告应当向原告支付租金。另原告主张的被告支付其利息亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王剑波于本判决生效之日起二十日内支付原告黄祥军租金120000元，并支付自2016年12月7日起至租金实际支付之日的利息（月利率0.5%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年五月十五日
代理书记员 吴昌浩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执66号之一
申请执行人：陈国粦，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：郑智强，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：郭玉蓉，女，1987年11月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人陈国粦与被执行人郑智强、郭玉蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国粦于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月16日作出（2017）闽0304执66号执行裁定书，裁定查封了被执行人郑智强所有的，坐落于荔城区黄石镇荔港大道的3号楼2XXA、2XXB的房地产（房产证号Ｌ2××29、Ｌ2××30），因上述房地产均被莆田市涵江区人民法院首先查封，故本院于同年6月14日依法向莆田市涵江区人民法院申请参与分配，且上述房地产尚在处置当中。另查明，被执行人郑智强、郭玉蓉无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年七月三日
书记员 林仙芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1002号
原告:薛某，女。
原告:薛某某，男。
委托诉讼代理人:薛某，女。
被告:咸阳市渭城区底张街道办事处眭村第一村民小组。
负责人:薛公义，该组组长。
委托诉讼代理人:梁波，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
原告薛某、薛某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处眭村第一村民小组(以下简称:眭村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某，被告眭村一组委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某、薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告眭村一组给付二人人均征地补偿款1900元，共计3800元；2、本案受理费由眭村一组承担。事实与理由：原告薛某自出生系被告眭村一组村民，1992年5月与他人结婚，之后于1993年离婚。2009年2月经被告眭村一组同意将婚生子薛某某的户口迁往眭村一组xxx号。2017年春节前后，眭村一组部分集体土地被依法征收，在分配征地款时，眭村一组以原告系出嫁女和出嫁女的子女不给分配相应份额，原告薛某、薛某某应享受村民待遇，现诉至法院请依法判处。
被告眭村一组辩称，1、眭村一组并未侵犯薛某、薛某某的权利；2、未向薛某、薛某某分配征地补偿款的原因在于双方互相同意的情况下，原告薛某、薛某某同意不参与分配，请求法院驳回薛某、薛某某的诉请。
原告薛某、薛某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、薛某、薛某某户口本2份，独生子女证1份。欲证明原告薛某、薛某某系底张街道办事处眭村一组村民的事实。
被告眭村一组向本院提交了以下证据：
1、2005年3月15日薛某兄长薛甲某书写的保证书1份。欲证明承诺薛某不享受任何村民待遇的事实。
2、2009年2月5日薛某书写的申请1份。欲证明薛某向村上承诺薛某某因上学落户，不享受任何村民待遇的事实。
3、荆淑芹、薛省印的调查笔录两份。欲证明薛某兄长薛甲某以及薛某书写的两份承诺书是真实的，属于原告的真实意愿。
以上证据经当庭质证，眭村一组对薛某、薛某某所举的证据1真实性认可，对证明目的不予认可；薛某、薛某某对眭村一组所举的证据1、2、3均不予认可。
以上证据经本院审查认为，薛某、薛某某提供的证据1，以及眭村一组提供的证据1、2、3均具有合法性、真实性、并与本案具有相互关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
薛某原系咸阳市渭城区底张街道办眭村一组村民，1992年5月与渭城区底张街道办花杨村民杨春明登记结婚，户口随后迁出，1993年2月20日生育一子薛某某(原名杨某)；因与杨春明感情不和于1994年6月经渭城区法院判决离婚，孩子薛某某由薛某抚养。2005年3月15日，经薛某兄长薛甲某(现已去世)联系并作保人向眭村一组书写了一份薛某不享受该村组村民待遇的保证书。内容为“本人系渭城区底张镇眭村一组村民，因我妹薛某户籍之事，做一下保证：我妹薛某以前出嫁本镇朱家寨村后离婚，户口无处落实，现因本人办身份证等事无法办理，现要求暂迁回本村一组，保证不享受村上及本组的一切待遇(包括分钱、分地等)，直到户口迁走为止。”随后薛某户籍迁入眭村一组。2009年2月5日，薛某向眭村一组书写了一份薛某某(杨某)不享受该村组村民待遇的申请，内容为“本村村民薛某曾与花杨村村民杨春明结婚后育有一子，现离异后一子归薛某抚养，因上学问题把户口转入眭村，转入眭村后不享受眭村村民任何待遇。”2009年2月16日薛某某户籍转入眭村一组。2017年，渭城区底张街道办眭村一组土地被沣泾大道修路征用，眭村一组村民人均分配征地补偿款1667元，但未向薛某、薛某某分配该征地补偿款。
本院认为，薛某因无处落户将户籍转入眭村一组，薛某兄长薛甲某向眭村一组书写的一份薛某不享受该村组村民待遇的保证书，以及薛某某因上学问题将户籍转入眭村一组，薛某某的母亲薛某向眭村一组书写的一份薛某某不享受该村组村民任何待遇的申请；该承诺内容均系当事人的真实意思表示，薛某均予以认可真实性。而薛某某系限制行为能力人，他的法定代理人薛某代理其从事民事活动，其代薛某某作出的民事法律行为是具有法律约束力的，故该两份承诺内容非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除，故薛某、薛某某向眭村一组主张支付人均征地补偿款1900元的请求，无相关事实及法律依据，本院对此不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五十七条之规定，判决如下：
一、驳回薛某的诉讼请求。
二、驳回薛某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛某、薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一七年六月九日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执194号
李晓云、申浩：
你们与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0411民初1174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款200000元。
被执行人申浩对借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。
负担案件受理费2421.5元，申请执行费2900元。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
(院印)
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：邮编：
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初2064号之一
原告：山东凯仕利合成材料科技股份有限公司，住所地：安丘市景芝镇景盛工业园。
法定代表人：赵全涛。
委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告：河南金砖皮业有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路95号沙���市场30号。
法定代表人：杜金砖。
原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司诉被告河南金砖皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司于2018年6月27日已与被告河南金砖皮业有限公司于庭前达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2093元，减半收取1047��，财产保全费970元，共计2017元，由原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司负担。
审 判 员 王学柳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙 栋
书 记 员 马宝强
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申102号
张春龙：
你因犯故意伤害罪一案，对迁西县人民法院（2016）冀0227刑初95号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终351号刑事附带民事裁定不服，主要以原审认定事实不清、证据不足，应改判你无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，有被害人陈述、证人证言和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4087号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：詹峰，男，1989年09月12日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：陈理玲，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人詹峰、陈理玲行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤销对被执行人詹峰、陈理玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初2239号
原告：唐维明，男，1981年5月20日生，满族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王少村，男，1974年8月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省睢宁县。
原告唐维明诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案。本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐维明、被告人民财保公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐维明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用19900元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，原告在被告处为车牌号皖Ｆ×××××车投保交强险及商业第三者责任险，其中机动车损失保险限额为219800元，且投保了不计免赔。2017年3月1日，案外人何德旺驾驶皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车与原告驾驶皖Ｆ×××××号车在淮北××与××路交叉口南侧发生追尾，被告何德旺负事故的全部责任。原告皖Ｆ×××××号车事故后到徐州4S店修理，修车费花费19400元，后又在淮北市××山区酷车家族汽车美容店更换后护栏花费500元，共计花费车辆维修费19900元。原告车辆受损在保险期内，诉至法院请求被告赔偿。
被告人民财保公司辩称，皖Ｆ×××××号车辆在我公司投有机动车损失保险，保险限额219800元，且有不计免赔，保险起期间为2016年3月31日-2017年3月31日。事故发生后原告并未向我公司报案，因此我公司没有任何关于原告车辆损失的具体信息，此案中对方车辆负全部责任，原告损失应由对方车辆的责任人全部赔偿，我公司保留对对方车辆责任人的追偿权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日20时，被告何德旺驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车，在淮北××与××路与原告唐维明驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××号的小型普通客车发生追尾交通事故，致使车辆损坏。该事故经淮北市公安局交通警察支队二大队认定，被告何德旺负事故的全部责任，原告唐维明无责任。
涉案皖Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为原告，原告于2016年3月31日在被告人民财保处投保了交强险及限额为219800元的机动车损失险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告唐维明未向保险公司报险，被告保险公司亦未出险。原告庭审中陈述事故发生后未报保险的原因为，“因为报案后确定对方全责，我担心我的保险报了会上浮，就没报，后来了解到对方没有保险，但当时他答应给我修车，所以才拖了这么长时间”。
原告后于2017年3月10日委托徐州凯诺4S店（克莱斯勒中国汽车销售有限公司授权经销商）对其皖Ｆ×××××号车辆进行了实际维修，维修花费19400元。车辆现已修理完毕，徐州凯诺4S店为原告唐维明开具了维修结算单及维修发票。原告唐维明另提供了淮北市××山区酷车家族汽车美容店出具的金额为500元的收款收据一张，并陈述是其2017年3月28日为皖Ｆ×××××号车辆更换后护杠的花费，但该收据未注明车辆信息。
另查明，何德旺至今未向原告赔偿任何损失。
本院认为，原告在被告人民财保处投保了交强险及机动车损失险，对于原告因交通事故而产生的损失，被告人民财保公司应根据双方的保险合同，对原告进行赔偿。保险事故发生后，原告唐维明作为被保险人，可以选择起诉直接侵权人何德旺，也可以依照保险合同选择起诉保险人人民财保公司，保险人以被保险人未要求侵权人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。根据财产保险的损失填补原则，投保人所获得的赔偿金额应是车辆因保险事故而实际发生的损失。本案涉案车辆已实际进行了修理，修理费19400元应由被告人民财保公司在机动车损失险限额内予以赔偿。原告主张另花费500元用于更换后护杠，但仅提供收款收据一张，没有维修发票，且收款收据未注明车辆信息，不能证明上述花费与本次交通事故具有因果关系，故对原告的该部分主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车损失险限额内赔偿原告唐维明机动车损失19400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取为149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋神保
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2910号
申请执行人佘念民，男，1971年7月17日出生，汉族，北京市公交控股公司第四客运分公司十四车队司机，户籍地及住址北京市海淀区苏家坨镇。
委托代理人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
申请执行人张雪燕，女，1972年10月10日出生，汉族，无业，户籍地及住址北京市海淀区苏家坨镇。
委托代理人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
被执行人李振娇，女，1979年2月14日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。
被执行人马博军，男，1975年6月1日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。
本院在执行佘念民、张雪燕与李振娇、马博军其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李振娇、马博军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 坚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执397号
申请执行人：郑洪荣，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郑霜花，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑洪荣与被执行人郑霜花民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑洪荣于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月十四日
书记员 欧丽琼
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执76号之二
申请执行人郭其恩，男，1945年11月28日出生，汉族，住获嘉县城关镇小洛纣村。
被执行人赵富生，男，1978年3月10日出生，汉族，住获嘉县位庄乡中渔池村。
关于郭其恩申请执行赵富生民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的164000元，诉讼费1790元，执行费2360元，合计168150元。未受偿金额168150元。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1722号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月四日
书记员 卫 强
德格县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川3330执7号
杨兵：
你与段小清追索劳动报酬一案，德格县人民法院于二Ｏ一六年十一月二十四日作出的（2016）川3330民初30号调解，已发生法律效力。申请执行人段小清于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到此通知后十日内履行下列义务：
支付申请执行人段小清劳动报酬7000.00元。
开户银行：农行德格县支行
户名：四川省甘孜州德格县人民法院
账号：584101040003683
特此通知
审判员 ： 谢 虹
二〇一七年三月十七日
书记员 ：杨代娟
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初366号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1980年12月9日。曾因殴打他人于2009年2月17日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪于2011年2月22日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年6月14日刑满释放；因吸食毒品于2015年11月25日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人高×犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月13日晚上，被告人高×在本区大望辉煌歌厅外马路边上，以人民币1000元的价格向孙×（男，27岁，黑龙江省人）出售毒品冰毒2小包。
2016年11月13日20时许，被告人高×在本区百环家园小区内的小花园内，以人民币2000元的价格向田×出售装在3个烟盒内的塑料袋包装白色、粉色可疑晶体共计3袋（净重共计2.17克），被当场抓获归案。民警从其身上起获粉色可疑晶体1袋（净重0.64克）及作案工具三星手机1部。上述白色、粉色晶体经鉴定均检出甲基苯丙胺，已收缴。毒资2000元已返还。烟盒3个、三星手机1部移送在案。本院审理期间，被告人高×之亲属代其缴纳人民币4000元在案。
上述事实，被告人高×在庭审过程中亦无异议，且有证人田×、李×、张×、林×、孙×的证言，辨认笔录，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书、视听资料、案款收据以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、扣押清单、发还清单、工作记录、被告人身份证明材料、前科劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高×无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高×能够如实供述所犯罪行，部分毒品起获收缴，退缴违法所得，本院对其予以从轻处罚。在案之款、物，本院一并处理。综上，根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2018年2月12日止）。
二、在案之人民币四千元，三千元用于执行罚金，剩余一千元予以没收。
三、在案之三星手机一部、烟盒三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4241号
原告谢玉玲，女，1966年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告程光林，男，成年，汉族，住濮阳市高新区。
本院在审理原告谢玉玲诉被告程光林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 宁
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审50号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县新安镇宏盛纱线厂，住所地：浙江省德清县新安镇舍西村戴家桥组，统一社会信用代码：330521600636315。经营者：吴仁仙。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第172号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇宏盛纱线厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年8月9日作出德土资罚字（2010）第172号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2009年4月未经依法批准擅自占用座落在.54平方米土地建造厂房（其中：园地167.02平方米；城镇及工矿用地487.52平方米；建筑占地面积654.54平方米；建筑面积654.54平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的654.54平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币16363元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]394号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.工商登记情况；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年8月9日作出的德土资罚字（2010）第172号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 方依云
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初493号
周治安：
你（单位）诉蚌埠光彩投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8748.0元，其中受理费：8748.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）绍越执民字第4484号
申请执行人钱某。
被执行人柳某。
原告钱某与被告柳某离婚纠纷执行一案,本院于2015年9月11日作出的（2015）绍越民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告柳某应向原告支付人民币100000元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无固定职业，经查询辖区内银行、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）绍越执民字第4484号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 单安丹
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初38号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人俄地某某，男，生于1992年3月27日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被布拖县公安局刑事拘留，2017年1月6日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】31号起诉书指控被告人俄地某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人俄地某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年12月28日下午，被告人俄地某某在布拖县贩卖了价值100元的毒品给吸毒人员热烈某某和一名不知名的妇女。布拖县公安民警根据举报后，将被告人俄地某某抓获，当场从俄地某某上衣左口袋内查获1砣毒品可疑物和11包用塑料纸包裹的毒品可疑物，1把剪刀及人民币100元。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为1.1克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定俄地某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人俄地某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0240号理化检验报告、被告人俄地某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄地某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俄地某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人俄地某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人俄地某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一七年四月十九日
书记员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民再24号之一
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清兰，女，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。
负责人胡军，该业主委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人封智，该公司董事长。
再审申请人张清兰诉被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出(2016)陕06民再24号财产保全的裁定，冻结延安市中际大厦有限责任公司的银行存款40.5万元或查封、扣押其等值的其他财产。现因双方自行和解，申请人申请解除对延安市中际大厦有限责任公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被申请人延安市中际大厦有限责任公司在光大银行延安分行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月六日
书记员 白园园
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初2354号
原告：汪德荣，男，1956年2月4日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：邹安静，男，1982年1月19日生，汉族，居民，住肥东县。
原告汪德荣与被告邹安静健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告汪德荣及其委托代理人陈传宇、被告邹安静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪德荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计37267.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原是肥东县店埠镇世宏城市广场项目部保安。2015年5月16日，被告在该项目部用午餐并喝了酒，下午一点多，被告以手机丢在项目部为由，在没有任何证据的前提下认定手机是原告所拿，原告否认，被告就动手打原告，导致原告全身特别是面部严重损伤的后果。原告受伤后，先后在肥东县人民医院、合肥市第二人民医院、省立医院进行治疗，共计用去医疗费15000多元。期间，被告除被公安机关行政处罚外，对原告所受到的损失却不予理会。故依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告邹安静辩称：1、本案是因客户丢失手机，被告向原告索要手机返还失主引起的纠纷，且是原告先动手打的被告，故原告应承担主要经济和法律责任；2、原告所提供的医院交费收据非正式发票，应当出示医院出院结账单和医疗费用目录（如用药、检查、手术费）以及出院正式发票；3、因原告之前有旧伤且一直治疗多年，故原告凡与无关的治疗、检查、手术费用均与本案无关；4、案发当日原告前往医院治疗时，公司陪同人员代交相关医院1000元，后公司从被告工资中扣除，该1000元系被告为原告垫付的医疗费，应予以相应扣除；5、原告在金马房地产开发公司任保安期间，其月工资为1500元/月；6、纠纷发生后，原告住院时间是2015年5月16日至2015年5月31日，原告主张的误工费、护理费、营养费的计算标准不明，应当按法律规定计算；7、交通费应当提供发票或者据实计算。因被告对该事情发生也有处理不当之处，被告愿意承担相应的经济和法律责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日13时许，在肥东县店埠镇世宏城市广场项目部门口，原告汪德荣与被告邹安静因琐事发生纠纷，邹安静用拳头将汪德荣的眼部打伤。原告受伤后，于当日前往肥东县医院、合肥市第二人民医院住院治疗。经合肥市第二人民医院诊断，原告的伤情为：右眼眶骨骨折右眼球挫伤右眼底出血右眼视神经损伤高血压病左前臂异物（陈旧性）右大腿外伤左下肺挫伤左肋骨骨折。经该院对症治疗，原告于2015年5月31日出院。原告治疗期间，计用去医疗费13902.99元，后原告在安徽省立医院随诊，计用去医疗费240元。肥东县公安局对被告邹安静的上述行为依法作出了相关行政处罚。就相关赔偿事宜，原、被告双方协商未果，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对相关证据进行了举证、质证；本院经审查，对原告所举证据三中相关购药证明和合肥宇诚物业管理有限公司证明的“三性”不予认定，对原、被告所举其他证据予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因琐事与原告发生纠纷，双方发生肢体冲突，被告用拳头等暴力方式致原告身体多处受伤，其行为主观上存在故意，客观上给原告身体造成伤害，侵害了原告的生命健康权，依法应当承担侵权的民事赔偿责任。原告对本起纠纷的发生也存在过错，依法应承担相应的责任。原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院依法予以支持，但具体数额应依据相关法律和司法解释的精神确定。在原告汪德荣的各项诉请中，医疗费14142.99元，有相关医院票据证实，本院予以确认；原告诉请的误工费，根据原告受伤前在任金马房地产开发公司保安员期间的工资收入，其月工资为1500元/月，故误工费的计算标准按50元/天，误工天数按实际住院治疗天数（2015年5月16日至2016年5月31日）15天计算，即误工费为50元/天X15天计750元；原告诉请的护理费，以116元/天、按原告实际住院天数15天计算，即护理费为116元/天X15天计1740元；原告诉请的营养费，以30元/天、按住院天数15天计算，即营养费为30元/天X15天计450元，住院伙食补助费同营养费计算标准计450元；原告诉请的交通费800元及精神损害抚慰金3000元，并无不当，符合法律规定，本院予以支持；综上，原告的各项损失合计为21332.99元。根据双方的过错程度，可由被告承担80%的赔偿责任，即21332.99元X80%计17066.39元，另20%责任由原告自行承担。被告垫付的1000元应予以相应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告邹安静于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪德荣医疗费等各项损失计人民币16066.39元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取为360元，由被告邹安静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年十二月××日
书记员 赵 雅
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审135号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。
被申请执行人青岛浩瀚四洲环保电力有限公司，住所地山东省。
法定代表人刁秀华，经理。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）JX2072号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年10月1日非法占用胶西镇杜村社区东工业园雷家孝源村集体土地1752平方米建设钢结构棚厦壹处建筑面积1752平方米，其中占用一般农田1290平方米，不符合土地利用总体规划；占用农村道路462平方米，符合土地利用总体规划，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的1752平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1290平方米一般农田上新建的1290平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的农村道路462平方米上新建的462平方米建筑物和其他设施；3、一般农田1290平方米处每平方米25元罚款计叁万贰仟贰佰伍拾元整（￥32250.00）；农村道路462平方米处每平方米15元罚款计陆仟玖佰叁拾元整（￥6930.00），总计叁万玖仟壹佰捌拾元整（￥39180.00）罚款。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年9月6日作出的胶综法罚决字（2016）JX2072号行政处罚决定书已于2016年9月6日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年4月14日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的1752平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的1290平方米一般农田上新建的1290平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的农村道路462平方米上新建的462平方米建筑物和其他设施。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）JX2072号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人已对胶综法罚决字（2016）JX2072号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）JX2072号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“责令被申请执行人把非法占用的1752平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的1290平方米一般农田上新建的1290平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的农村道路462平方米上新建的462平方米建筑物和其他设施”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 李尧发
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩光旭
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初493号
原告黎城县农村信用合作联社，法定代表人李晓钟，任理事长，地址山西省长治市黎城县桥北路**号。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告原某某，女，汉族，1971年4月23日生，系黎城县上遥镇幸福庄村人，现住黎城县黎侯镇坟峧村。
原告黎城县农村信用合作联社与被告原某某金融借款纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍、被告原某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，原告与被告签订借款协议，约定从原告处借款5万元，借款用途为购买农用车，借款期限为1年，月利率为千分之7.421。原告如约将5万元借款给被告。借款到期后多次索要未果，为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求一、被告偿还借款5万元并按照合同约定计算至本息清偿日止的利息。二、承担本案的诉讼费用。
被告原某某对原告所诉全部承认，答辩自己没有履行能力，拒绝偿还。
对于被告认可的事实，原告无需举证，本院对被告接原告5万元及约定月利息为千分之7.421的事实给予当庭确认。
本院认为原告与被告金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。综上，本院对原告要求被告还款及支付约定利息的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：
被告原某某在本判决生效后五日内支付原告黎城县农村信用合作联社5万元本金并按贷款合同中约定的月利率支付利息至本息清偿日。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年七月十七日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执587号
申请人李顺会，女，汉族，1937年7月1日出生，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘天志，男，汉族，1963年7月15日出生，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案，现被执行人刘天志已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初977号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡兵
二〇一六年十一月三日
书记员 舒龙
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初73号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某，男，现住辽宁省北镇市，因本案于2017年3月26日被北镇市公安局刑事拘留，同年4月5日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。同年5月5日被北镇市人民法院取保候审。
辩护人张军，辽宁古塔律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、书记员于馥千出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日12时45分许，被告人张某驾驶辽GC11**号中型专用客车在北镇市大屯乡大屯村兴华饭店门前倒车时，因疏于瞭望，未察明车后情况，导致所驾车辆将行人董某某撞上，致使被害人董某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某家属、华泰财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，个人档，扣押物品清单，北镇市公安局公安交通管理行政措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，北镇市中医院门诊病历，心电图；证人李彪证言；被告人张某的供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单；锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故现场照片，北镇市公安局现场检测报告，交通事故车辆痕迹检验记录；交通事故车辆技术检验报告，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人张某在案发后，主动报警，在肇事现场等待公安机关处理现场，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 王 旭
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹 洋
江��省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8906号之一
原告：陆央央，男，1982年12月26日生，汉族，住张家港市。
被告：祁建军，男，1966年11月5日生，汉族，住张家港市。
原告陆央央与被告祁建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月19日，原告陆央央经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆央央撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，保全费80元，合计105元由原告陆央央负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄妲婕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8148号
2016年月日原告:陈静云,女,1989年10月24日出生,汉族,农民，居民身份证号码3204111989********,丹阳市人，住丹阳市界牌镇界南村立新新村**号。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告:徐某,男,1966年8月15日出生，汉族,农民，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:陈某,女,1969年11月1日出生，汉族,农民，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告陈静云与被告徐某、陈某继承纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静云及其诉讼代理人悦瑞英，被告徐某、陈某及其共同诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即给付原告交通事故赔偿金293000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告之子徐欣于××××年××月××日办理结婚登记。2015年2月23日在夫妻关系存续期间，徐欣因重大交通事故死亡。原告委托被告徐某代为处理此次交通的赔偿事宜。后经丹阳市公安局交通警察大队事故处理中队主持调解，由肇事方一次性赔偿徐欣家属××88万元。两被告收到赔偿金后未向原告给付相应份额。根据最高院相关司法解释，死亡赔偿金等精神损害抚慰金应是对家庭共同体近亲属的精神补偿，原告作为死者配偶，是法定的第一顺位继承人。因此，原告应分得死者交通事故赔偿金至少1／3的份额。经原告多次与被告沟通，被告均不予给付。
被告徐某、陈某共同辩称，原告要求两被告赔偿293000元的诉求，没有法律依据和事实根据。首先，根据最高法院司法解释立法宗旨以及继承法中相关原则，死亡赔偿金不是死者的遗产，不应该按继承法确定的遗产分配原则进行分割，死亡赔偿金是对死者未来收入损失的赔偿，其中包含了被扶养人的生活费，所以分割时应考虑当事人与死者的亲密程度、是否需要死者抚养等因素进行分割，并非平均分割。结合本案，原告在2014年10月23日曾向丹阳市人民法院提起诉讼，要求与徐欣离婚并且在徐欣去世后，原告未参加徐欣的丧事办理，未参加徐欣交通事故赔偿的调解，未到过现场一次。其次，原告口头承诺放弃所有的赔偿款，并且被告拿到的赔偿款已经全部用于丧葬费和为徐欣还债。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告与两被告之子徐欣于××××年××月××日办理结婚登记。2015年2月23日在夫妻关系存续期间，徐欣因重大交通事故死亡。原告委托被告徐某代为处理此次交通的赔偿事宜。2015年4月2日，经丹阳市公安局交通警察大队事故处理中队主持调解，由肇事方陈过、徐欢一次性赔偿徐某、陈某、陈静芸（××）88万元，明细如下：1.死亡赔偿金68.7万元；2.丧葬费8万元；3.精神损害抚慰金5万元；4.人道主义补偿金6.3万元。两被告收到上述款项后未向原告给付。
另查明，在徐欣发生交通意外身亡后，原、被告曾达成口头协议，原告承诺放弃因徐欣死亡所获赔的所有赔偿款项，两被告已经将所有赔偿款项用于归还徐欣生前所欠债务及徐欣的丧葬费。
再查明，原告于2014年10月23日曾以夫妻感情彻底破裂为由，向我院提起诉讼，要求与徐欣离婚，我院判决不准予离婚。在这之后，原告与徐欣未共同生活，原告亦未参与过徐欣的丧葬事宜。
以上事实，由原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，在死亡赔偿款项分配之前，原、被告就该款项的处置达成了口头协议，原告承诺放弃所有赔偿款项，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，理应得到双方的遵守。现有证据表明两被告已经根据这份协议对死亡赔偿款项作出了处理，该款项现在已经全部用于归还徐欣生前债务及徐欣的丧葬费，已经不复存在。因此，原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告陈静云的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 员 钱东升
代理审判员 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 景艳萍
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢96号
申请执行人:罗建国，男，生于1962年7月17日，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人：严国伟，男，生于1982年6月6日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
罗建国依据本院已生效的（2011）眉东民初字第1075号民事判决书，于2012年2月17日向本院申请执行严国伟合同纠纷一案。执行标的：被执行人严国伟给付申请执行人罗国伟汽车轮胎款41220元，并负担诉讼费、公告费1110元。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，我院于2012年2月21日作出(2012)眉东法执字第171号执行裁定书：终结眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。现在，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）眉东民初字第1075号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十一月七日
书记员 何 苗
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1160号之一
申请执行人:鲍安平。
被执行人：刘猛。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2699号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，查明被执行人刘猛及其妻子孙敏在银行有存款，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘猛、孙敏银行存款人民币30050元。
本裁定立即生效。
审判员 张跃东
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋成庆
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢75号
龙泉、田孝成
本院执行的申请执行人龙泉与被执行人田孝成机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人田孝成已履行完毕，申请执行人龙泉已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保212号
申请人：王婷，女，1972年9月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：涂雪苹，女，1977年9月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：沈均，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人王婷于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值17万元财产采取保全措施，查封被申请人涂雪苹所有的泸州市江阳区前进上路房屋一套及车牌号川EX**汽车。申请人并提供其自有的车牌号川EX**号汽车作为担保。
本院认为，申请人王婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人王婷车牌号川EX**号汽车。
二、查封被申请人涂雪苹所有的泸州市江阳区前进上路房屋一套。
三、查封被申请人涂雪苹所有的车牌号川EX**汽车。
以上二、三项查封资产限于价值17万元以内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 黎兴艳
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执30号之六
申请执行人白天国，男，1957年10月19日出生，汉族。
被执行人天强科技开发有限公司。
被申请人柳强松，男，1962年3月26日出生，汉族，系天强科技开发有限公司股东。
被申请人包莉伶，女，1955年12月22日出生，汉族，系天强科技开发有限公司股东。
被申请人柳建英，女，1979年1月13日出生，汉族，系天强科技开发有限公司股东。
白天国与天强科技开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年12月12日作出的（2015）鄂民一终字第00271号民事判决书已经发生法律效力。天强科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月6日，白天国向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人白天国向本院书面申请追加天强科技开发有限公司的股东柳强松、包莉伶、柳建英为被执行人，并向本院申请冻结被申请人柳强松、包莉伶、柳建英的银行存款400万元或查封其三人名下价值400万元范围内的财产，申请执行人白天国用其位于钟祥市罗汉寺种畜军民分场房屋1幢担保。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳强松、包莉伶、柳建英的银行存款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年四月十九日
书记员 肖晓波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1652号
原告：阿荣旗农村信用合作联社新发信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街北段。
负责人：李福军，主任。
委托诉讼代理人：徐英超，阿荣旗农村信用合作联社主任。
被告：姜鑫，男，1981年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社新发信用社（以下简称”新发信用社”）诉被告姜鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告新发信用社委托诉讼代理人徐英超到庭参加诉讼。被告姜鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新发信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜鑫偿还借款本金100,000元及利息15,967.05元（此利息计算至2015年10月7日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止；2、请求判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：姜鑫于2014年6月7日在新发信用社办理个人抵押贷款100,000元，并提供房屋作为抵押担保，合同约定2015年6月1日偿还贷款本金100,000元。借款到期后新发信用社信贷人员多次催收，姜鑫都以种种理由拒绝还款，至今仍结欠借款本金100,000元及利息15,967.05元（此利息计算至2015年10月7日）。
被告姜鑫未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告姜鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，姜鑫作为借款人，新发信用社作为贷款人，双方签订个人借款合同，合同约定姜鑫向新发信用社借款100,000元，借款期限12个月，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准，借款用途为购车，年利率13.8%，借款期限内合同利率不变。借款合同同时约定自借款期限届满之日起，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，姜鑫作为抵押人，新发信用社作为抵押权人，双方签订抵押合同，合同约定姜鑫以其所有的的位××旗一号77.47平方米房屋为其与新发信用社签订的借款合同所形成的债权提供抵押担保，抵押人担保的主债权为短期非农抵押贷款人民币壹拾万元整，抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。××旗住房和城乡建设局核发了房屋他项权利证书，该证书记载房屋他项权利人为新发信用社，房屋所有权人为姜鑫，房屋坐落为××旗，权利种类为抵押。2014年6月7日，新发信用社向姜鑫提供借款100，000元，借款借据载明借款月利率11.5‰，借款到期日期为2015年6月1日。截至2016年10月20日，被告姜鑫欠原告新发信用社借款本金100,000元及利息37,000元未付。
本院认为，原告新发信用社与被告姜鑫签订的借款合同合法、有效，被告姜鑫应当按照合同约定的期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告新发信用社与被告姜鑫签订的抵押合同合法、有效，被告姜鑫以其所有的房屋提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告作为抵押权人，对被告姜鑫提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。被告姜鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告姜鑫于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社新发信用社借款本金100,000元、支付计算至2016年10月20日的利息37,000元，并自2016年10月21日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率计算支付利息；
二、原告阿荣旗农村信用合作联社新发信用社对被告姜鑫提供抵押的的位××旗一号77.47平方米房屋享有抵押权人的一切权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,619.34元，由被告姜鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
王红娟
审 判 员
张维娜
人民陪审员 王贵文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘斌斌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1228号-2
申请执行人刘春林，男，汉族。
被执行人佛山市禅城区华行家用电器维修服务中心。
经营者周南，男，汉族。
关于刘春林与佛山市禅城区华行家用电器维修服务中心国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2014）1078号仲裁裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区华行家用电器维修服务中心应在期限内向申请执行人刘春林支付2014年3月工资差额9228元和二倍工资差额9569元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的经营者周南的银行存款4764.74元，缴纳本案执行费182元后，余款4582.74元已退付申请执行人。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月三日
书记员 周健玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1750号之一
申请人：向勇，男，1973年1月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。
被申请人:宜昌森威服饰有限公司（统一社会信用代码91420500550660433L），住所地宜昌市夜明珠路42号。
法定代表人：舒奇森，该公司董事长。
申请人向勇与被申请人宜昌森威服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向勇于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌森威服饰有限公司在新疆宜化化工有限公司的到期债权87万元予以保全。申请人向勇以其所有的位于宜昌市夷陵区冯家湾社区四组的房屋作为担保。
本院认为，申请人向勇的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、新疆宜化化工有限公司对所欠被申请人宜昌森威服饰有限公司的货款87万元立即暂停支付。
二、查封登记在申请人向勇名下的位于宜昌市夷陵区冯家湾社区四组的房屋（房屋所有权证号：第15私3647号；国有土地使用证号：宜市夷陵国用（2007）第002006572号），查封期限为三年。
案件申请费4870元，由申请人向勇先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛雪莲
二〇一七年八月二日
书记员 李安琪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执347号
申请执行人覃守平。
被执行人陈发宪。
本院在执行申请执行人覃守平与被执行人陈发宪健康权纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初251号民事判决书，被执行人陈发宪应赔偿申请执行人覃守平医疗费1377元，负担诉讼费150元。
执行中未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高春兰
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛 东
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第1500号
原告杨秀芳，现住包头市。
被告张毅斌，现住包头市。
委托代理人张金喜，现住包头市。系张毅斌父亲。
原告杨秀芳诉被告张毅斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芳，被告张毅斌的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳诉称：2013年7月2日，被告张毅斌驾驶自己所有的电动车在东河区南门外大街将原告撞伤，交警队认定被告承担全部责任。原告被送往包头市第三医院住院治疗23天出院。经诊断为：左髌骨骨折。出院后，双方未达成调解协议。现原告要求被告赔偿剩余医疗费130元（被告已付5851.2元）、误工费2323元、陪护费2323元、住院伙食补助费920元、交通费200元，合计5896元。诉讼费由被告承担。
被告张毅斌辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告诉请的费用我认为过高。我除了已支付医疗费5851.2元外，还支付过500元。
经审理查明：2013年7月2日21时30分许，被告张毅斌驾驶其所有的电动车沿本市东河区南门外大街由北向南逆行至中国邮政储蓄所门前，其所驾车辆前部与由南向北行驶驾驶自行车的原告所驾车辆前部，在道路东侧非机动车道内发生相撞，造成原告受伤。原告被送往包头市第三医院住院治疗23天出院。经诊断为：左髌骨骨折。原告住院期间，被告已支付了医疗费5851.2元（原告起诉时已扣除）及生活费500元。经交警部门认定，该起事故被告张毅斌负全部责任，原告不负事故责任。现原告要求被告赔偿剩余医疗费130元、误工费2323元、陪护费2323元、住院伙食补助费920元、交通费200元，合计5896元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断、住院病历、费用单据、费用清单、证明材料等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费，有医院的诊断、病例及费用票据相互印证且被告均予以认可，本院予以确认；误工费原告提供了单位出具的工资证明，该工资标准在法律规定的幅度范围内，故本院据实予以确认；护理费应按法律规定居民服务业标准予以计算；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认；交通费本院依票据据实认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅斌赔偿原告杨秀芳剩余医疗费130元，误工费1456.67元，护理费2323元，住院伙食补助费920元，交通费200元，共计5029.67元，同时核减已给付的500元外，被告实际赔偿原告4529.67元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告杨秀芳其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张毅斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵静
二〇一四年九月三十日
书记员 赵洁
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11192号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐克勇，男，1948年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告江北区李若寒茶叶经营部，住所地重庆市江北区北滨一路368号（尚座茶城G1层A55-56号）。
经营者李慧，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人黄莉、高海燕，重庆伊斯特律师事务所律师。
原告徐忠与被告江北区李若寒茶叶经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告徐忠于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐忠负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 玺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初2303号
原告：德惠市万晟摩托车销售有限公司，住所地：德惠市胜利街三小学委。
法定代表人：孙玉国，经理。
被告：曾兆福，男，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市万晟摩托车销售有限公司诉被告曾兆福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曾兆福的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德惠市万晟摩托车销售有限公司撤回对被告曾兆福的告诉。
案件受理费150元，减半收取75元，剩余75元返还原告；邮寄费168元，返还原告112元，剩余56元由原告负担。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年九月七日
书 记 员 王熙宁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执46号
申请人邱天芬，女，1955年4月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人邱长青，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人黄友金，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初1191号民事判决书，在执行邱天芬申请执行邱长青、黄友金合同纠纷一案中，因双方达成分期履行协议，并而申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0421民初1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
人民陪审判员谭和国
审判员 郑从俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 彬
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初117号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某，男，1979年9月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2016年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年1月下旬开始，被告人吴某在恩平市圣堂镇区村村委会西边凹村后一竹园平房内开设酒吧并雇佣何某（已判刑）负责管理。营业期间，被告人吴某在明知酒吧内有客人吸食毒品的情况下，未作制止并仍然容留客人在酒吧内吸食毒品。2015年2月16日凌晨2时许，公安机关查封该酒吧并抓获何某及吸毒人员12人、毒品氯胺酮6.9克、吸毒工具一批（已判决处理）。
公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人吴某判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、Ｘ某甲、Ｘ某乙等19人的证言、被告人吴某的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，主动退出非法所得人民币3500元并交缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金已交纳完毕。）
二、被告人吴某退出的非法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年八月十六日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2014﹚通李民初字第31号
原告陈某某，男，生于××年××月××日，汉族，农民。
被告陈某某，男，生于××年××月××日，汉族，农民。
原告陈某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，其与被告因琐事发生争吵，被被告用铁锨将头皮打破，在通渭县人民医院住院治疗24天，但并未痊愈。因头昏、头疼难耐其又于2013年1月10日去定西市人民医院继续治疗，被诊断为脑梗塞。因通渭县人民法院（2012）通刑初字第75号刑事附带民事判决书对其后续治疗费没有处理，现请求判令被告给付其医疗费1813.88元、误工费2100元、陪护费700元、住院伙食补助费400元、营养费200元，交通费100元，精神抚慰金2000元，共计7313.88元。
被告辩称，原告在定西市人民医院治疗的是脑梗塞，若经法医鉴定为其殴打所致则同意赔偿，否则不予赔偿。
经审理查明：2012年5月29日，原告与被告因琐事发生争执，被告用铁锨将原告头皮打破。原告于2012年5月29日去通渭县人民医院住院治疗，病情好转后于2012年6月22日出院，遵照医嘱需继续治疗。通渭县人民法院（2012）通刑初字第75号刑事附带民事判决书中无后续治疗费判项。2013年1月10日原告因头昏、头疼难耐，独自一人去定西市人民医院住院治疗，被诊断为脑梗塞。原告从2013年1月10日至2013年1月18日在定西市人民医院住院8天，花去医疗费1813.88元、交通费80元。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证；甘肃省通渭县人民法院（2012）通刑初字第75号刑事附带民事判决书；通渭县人民医院病人出院证明书、住院病案首页、出院小结住院病历续页、检验报告单、X线透视诊察单、CT检查报告单；定西市人民医院医疗保险病人费用清单、病案首页、住院证、住院病历、病人出院证明书、多层面螺旋CT报告单、经颅多普勒诊断报告、长期医嘱单、检验报告单；通渭县新型农村合作医疗住院访视表；甘肃省公路客运统一发票等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原、被告双方本应妥善处理邻里关系、和睦相处。但被告因处理不当致原告受伤，被告应负主要责任，应当承担与其过错相当的民事赔偿责任，原告在本起纠纷中也有一定过错，故可适当减轻侵害人即被告相应的民事赔偿责任。对原告的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等合理的诉讼请求应予以支持。原告独自一人住院治疗，无人陪护，也未实际发生营养费用，故对其护理费、营养费的请求不予支持。对原告精神抚慰金的请求，因无法律事实依据不予支持，被告没有提供证据支持其辩称，故应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第143条第1款、第144条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起30日内给付原告陈某某医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等共计2495.7元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由原告陈某某负担15元，被告陈某某负担135元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一四年三月五日
书记员 尚 涛