wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初516号
原告：靳宏兵，男，1968年10月12日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：马跃刚，男，1982年1月22日生，汉族，住盱眙县。
原告靳宏兵与被告马跃刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告马跃刚下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳宏兵及其委托诉讼代理人程学刚到庭参加诉讼，被告马跃刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳宏兵向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款26500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年2月份被告为其朋友购买石子找到原告，因原告在盱眙玉昌石子加工厂办理了石子销售户头，经原告同意，被告从原告的户头上取走石子589吨，每吨45元，共价款26505元。由于被告未带现金，口头表示几天就还。后经多次催要无果。2017年6月24日原告通过报警，经仇集派出所调处，被告当场立欠条一张，欠到原告石子款26500元。原告联系被告未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马跃刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条1张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
因被告马跃刚购买原告靳宏兵石子未付款，2017年6月24日，被告马跃刚向原告靳宏兵出具了欠条一张，欠款金额26500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告货款26500元事实清楚。被告应当履行付款义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马跃刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马跃刚于本判决生效之日起十日内给付原告靳宏兵26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，公告费600元，合计1062.5元，由被告马跃刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毛文豪
人民陪审员 范立春
二〇一八年五月三十日
书 记 员 殷 俊
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执恢2号
申请执行人：皇进雄，男，1990年12月14日生，云南省南涧县人。
被执行人：马进平，男，1978年3月22日生，云南省南涧县人。
被执行人：马泽民，男，1989年4月23日生，云南省南涧县人。
被执行人：马金鹏，男，1989年6月9日生，云南省南涧县人。
被执行人：马灿，男，1980年6月13日生，云南省南涧县人。
被执行人：马吉赛，男，1984年8月1日生，云南省南涧县人。
被执行人：罗军伟，男，1988年4月1日生，云南省南涧县人。
被执行人：沙朝明，男，1985年4月5日生，云南省南涧县人。
被执行人：马赛祥，男，1987年9月11日生，云南省南涧县人。
申请执行人皇进雄与被执行人马进平、马泽民、马金鹏、马灿、马吉赛、罗军伟、沙朝明、马赛祥附带民事赔偿一案，本院于2013年5月15日作出（2013）南刑初字第17号刑事附带民事判决，刑事附带民事判决第二十项确定由被执行人马进平、马泽民、马金鹏、马灿、马吉赛、罗军伟、沙朝明、马赛祥于判决生效后一个月内一次性给付申请执行人皇进雄赔偿款人民币163726元。法律文书生效后，因被执行人马进平、马泽民、马金鹏、马灿、马吉赛、罗军伟、沙朝明、马赛祥未履行剩余的82573元的赔偿义务，申请执行人皇进雄于2014年12月18日向本院申请执行，本院当日立案受理执行。
本案受理后经执行，被执行人马进平交执行款2000元、马泽民交执行款50元、马灿交执行款50元、罗军伟交执行款50元、沙朝明交执行款100元，共2250元，已由申请执行人皇进雄领取。因被执行人无一次性履行清结执行案款能力，本案暂无一次性执结条件，于2015年10月9日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院于2017年3月31日恢复对本案的执行，被执行人马金鹏先后交执行款52861元、执行费1139元，马进平交执行款18000元。执行款计70861元，已由申请执行人皇进雄领取，其余执行款申请执行人皇进雄自愿放弃。至此，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第17号刑事附带民事判决第二十项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年四月一日
书记员 张绍贵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3806号
原告：赵东方，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：王彦秀，女，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告赵东方、王彦秀诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告赵东方、王彦秀在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字606号之一
申请执行人郑某，女，汉族，1970年12月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人章某，男，汉族，1969年7月21日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人章某离婚纠纷一案中，已扣划被执行人款项128000元并支付申请执行人，此外查无被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为分红款35500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄剑锋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1756号
原告：东海县驼峰乡早塘村民委员会，住东海县王洪公路早塘桥西侧。
法定代表人：陆开兵，村长。
委托代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
被告：杨士清，男，1969年5月10日生，，汉族，住东海县。
委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：王秀领，东海县桃林食品站工作人员，，住东海县。
原告东海县驼峰乡早塘村民委员会与被告杨士清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县驼峰乡早塘村民委员会的委托代理人吴春明、被告杨士清及其委托代���人蒋永权、王秀领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还占用的厂房。二、被告给付占用厂房费用4500元。事实和理由：原、被告于2005年10月1日签订一份财产租赁合同书，合同约定由原告提供位于驼峰乡早塘村厂房9间，场地范围东至大房东山垟，西至西垟头，南至南垟头，北至大房后垟头，租赁期限为10年，即从2005年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为3000元，租赁合同到期满，原告多次要求被告搬离场地，被告未予理睬且使用厂房至今未付费用，为了维护原告的合法权益，请求贵院判决被告返还租赁物并支付使用厂房的费用。
被告辩称，本案的被告不是本案的适格被告，原、被告之间不存在租赁关系，诉状中所称的2005年10月1日签订的租赁合同事实上已于2010年双方自愿解除，并且由原告将该场地及厂房，租赁他人，因此原告要求被告返还厂房，并缴纳厂房使用费，无事实依据和法律依据。综上请求人民法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2005年10月1日，原、被告签订《财产租赁合同书》一份，约定将原告所有的位于驼峰乡早塘村厂房9间及场地租赁给被告，租赁期限自2005年10月1日起至2015年9月30日止，租金为30000元，在每年的10月1日前支付下一年的租金3000元。2011年1月25日，原告收取了该租赁合同的租金3000元，开具的结算凭证上写明交款人为杨士清（陆开兵），结算方式为顶账，2014年4月23日，原告再次收取厂房自2011年至2015年9月的租金12000元，开具的结算凭证上写明交款人为杨士清（陆兵），结算方式为顶账。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告已经将该厂房转租给了案外人陆开兵，对此，原告在两次收取租金的结算凭证上都已经注明交款人为陆开兵，视为原告认可了该转租行为。陆开兵本人出庭作证，证实该厂房已经在原告同意的情况下转租。因此，原告应向案外人陆开兵主张权利而不应向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东海县驼峰乡早塘村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 曹 建
二〇一七年五月十三日
书记员 卢威霖
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执656号
案件来源：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：詹春逃，男性，1988年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行詹春逃责令退赔一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 陈杰慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第786号
原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市。
负责人：蔡清，该行行长。
委托代理人：郑逸天，王荣健，系广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。
被告：曾栋梅，女，汉族，1977年1月16日出生，住四川省江安县。
原告中国银行股份有限公司中山小榄支行诉被告曾栋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告曾栋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年1月25日与被告签订了《个人住房抵押借款合同》，约定由原告发放贷款给被告用于购买中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园景湖居名仁阁B座702房，金额为19.8万元，期限10年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款，上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。及后，原告与被告对《个人住房抵押借款合同》办理了见证。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告从2013年5月10日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，已经拖欠供款3期。原告认为原告对《个人住房抵押合同》合同有效，被告未依约还款已构成违约，原告为追讨欠款进行诉讼而须支付的律师费用符合贷款合同中的约定。被告以其购买的房产作抵押，原告对上述房产拥有优先受偿权。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房抵押借款合同》;2.被告立即向原告归还贷款本金86576.49元及利息、逾期利息（利息、逾期利息暂计至2013年7月12日止，分别为788.69元、23.63元，2013年7月13日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）;3.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费4300元;4.被告向原告支付违约金300元;5.原告对处置被告提供的抵押房产所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权;6.被告承担本案的诉讼费用。
被告曾栋梅未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年1月25日，原告与被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定：1、贷款金额为198000元，期限为10年，贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，借款人按月等额本息还款，借款总期数为120期，每月还款日为10日；2、借款人以其购买的中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园景湖居名仁阁B座702房的房产作为借款抵押担保；3、合同第六条第（四）款第4款项约定，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；第十一条约定，如借款人连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息的，借款人有权在不通知借款人的情况条件下解除合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物;合同第五十三条约定，借款人每逾期一次，应向贷款人支付人民币100元作为违约金，并由贷款人直接在借款人还款帐户内扣划;4、合同通用条款第二条第6项约定，如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；5、合同通用条款第四条第2款第（5）项约定，借款人出现未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；第六条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2010年11月26日，涉案房产（土地证号：中府国用（2010）第易0522**号，房产登记字号：2010易052285，房产证号：粤房地权证中府字第××号）在房地产部门办理了抵押登记手续，商品房抵押权证号为：他项权证中府字第0210028134号。
原告依约将贷款198000元发放给被告，被告亦按合同约定还款方式和期限陆继进行还款。自2013年7月13日开始，被告未按约定金额进行还款。原告遂于2013年9月5日提起诉讼。截止2013年10月23日，被告已偿还借款本金111423.51元及利息10001.13元、罚息88元，尚欠借款本金86574.79元、利息1909.98元及罚息208.85元。
上述事实有《个人住房抵押借款合同》、借款凭证、机动车登记书、对帐单明细及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订抵押借款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，应为合法有效。被告未按借款合同约定履行还款义务，系违约行为。被告逾期还款的行为已构成合同解除的约定条件，故本院对原告诉讼主张解除与被告签订的抵押借款合同予以支持。鉴于被告提供的住房抵押已办理相应的抵押登记手续，故本院认定涉案住房抵押合法有效，原告诉讼主张行使抵押权理由成立，本院予以支持。关于原告诉讼主张律师代理费的问题。虽然借贷双方在借款合同中已有明确约定，但原告并未举示出证据证实该笔费用已实际发生，故本院对原告此项诉讼主张不予支持。原告诉讼主张违约金问题。鉴于借贷双方在借款合同中并未明确约定违约金条款，故本院对原告的此项诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山小榄支行与被告曾栋梅于2007年1月25日签订的《个人住房抵押借款合同》;
二、被告曾栋梅于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山小榄支行归还贷款本金86574.79元及逾期付款的利息、罚息（截止2013年10月23日的利息1909.98元及罚息208.85元;2013年10月24起的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的70%，罚息则按中国人民银行同期同类贷款利率的105%计算至本案判决确定履行之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司中山小榄支行对被告曾栋梅所有的位于中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园景湖居名仕阁B座702房的房产【土地证号：中府国用（2010）第易0522**号，房产登记字号：2010易052285，房产证号：粤房地权证中府字第××号，商品房抵押权证号：他项权证中府字第0210028134号】处理所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权;
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山小榄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取为1050元，由被告曾栋梅负担（该款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十一月十二日
书记员 冼松兴
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初293号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人谭浩，男，1993年7月1日生，汉族，高中文化，农民，湖南省华容县人，家住湖南省华容县。因本案于2016年3月20日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
被告人丁敬兵，男，1993年11月5日生，汉族，小学文化，农民，重庆市巫山县人，家住重庆市巫山县。因本案于2016年3月20日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人谭浩、丁敬兵犯运输毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人谭浩、丁敬兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日18时10分许，被告人谭浩、丁敬兵携带毒品乘坐由永德县小勐统镇开往保山的出租车途经永德县湾甸客运站时被边防武警查获，执勤人员当场从被告人谭浩裆部查获用塑料袋包裹的毒品海洛因2坨，净重351.5克；从被告人丁敬兵裆部查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因4坨，净重352克。以上事实，公诉机关出示了户口证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、物证照片、毒品检验报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人谭浩、丁敬兵运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。
庭审中，被告人谭浩、丁敬兵对自己的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2016年3月19日18时10分许，被告人谭浩、丁敬兵携带毒品乘坐由永德县小勐统镇开往保山的出租车途经永德县湾甸客运站时被边防武警查获，执勤人员当场从被告人谭浩裆部查获用透明塑料袋及黑色塑料袋包裹的毒品海洛因2坨，净重351.5克；从被告人丁敬兵裆部查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因4坨，净重352克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、抓获经过及检查笔录。沧源自治县公安边防大队出具的抓获经过及检查笔录证实被告人谭浩、丁敬兵被抓获及查获毒品的过程。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及涉案财物入库登记表。证实查获的毒品被依法扣押。
3、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。
4、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证实从查获二被告人运输的毒品可疑物中检验出海洛因成分，其中，被告人谭浩携带的毒品净重351.5克，被告人丁敬兵携带的毒品净重352克。
5、尿液提取笔录及现场检测报告书。证实被告人谭浩、丁敬兵的尿液检测吗啡均呈阳性。
6、情况说明。沧源自治县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明证实被告人谭浩、丁敬兵供述毒品是帮一名叫“陈某”的男子运输，由于该男子信息不详，无法抓捕的事实。
7、户口证明。湖南省华容县公安局、重庆市巫山县公安局庙宇派出所出具的户口证明分别证实被告人谭浩、丁敬兵身份的基本情况，二被告人均已达完全刑事责任年龄。
8、被告人谭浩、丁敬兵在侦查阶段均作有罪供述，且供述毒品是一个叫“陈某”的男子安排二人运输，带到丽江给每人6000元的报酬。与上述证据能相互印证，证实二被告人运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭浩、丁敬兵为谋取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人谭浩、丁敬兵的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人应各自承担罪责。庭审中，被告人谭浩、丁敬兵对自己的犯罪事实均供认不讳。鉴于二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2031年3月19日止）,并处没收个人财产人民币二万元。
二、被告人丁敬兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2031年3月19日止），并处没收个人财产人民币二万元。
三、本案查获的毒品海洛因703.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 震
审 判 员 胡作兴
人民陪审员 吴应华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王锦华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1561号之二
申请执行人：成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：尤晓。
被执行人：刘春华，男，汉族，1970年5月29日出生，住成都市锦江区。
被执行人:颜玲，女，汉族，1972年10月26日出生，住成都市锦江区。
被执行人:达州市新欣商务有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：刘春华。
本院在执行成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与刘春华、颜玲、达州市新欣商务有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司有债权，即被执行人刘春华、颜玲、达州市新欣商务有限公司应向申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司返还借款本金100万元，支付罚息及迟延履行期间的债务利息，并承担公证费1500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 川
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保694号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：赵平，男，1988年12月19日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人赵平财产保全纠纷一案。申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款221339.42元或查封被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵平的银行存款221339.42元或查封被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前七日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费1626元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李昌
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终962号
上诉人(原审被告)：许小玲，女，汉族，1972年5月12日生，住洛宁县。
被上诉人(原审原告)：程凤英，女，汉族，1966年5月27日生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。
上诉人许小玲因与被上诉人程凤英合同纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许小玲、被上诉人程凤英及其委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小玲上诉请求：撤销原判，驳回程凤英的诉讼请求。事实和理由：我和房东贺海涛签订的租赁协议约定不得私自转租。程凤英找到我要求租用，我告诉她转租要经贺海涛同意。后来程凤英告诉我已经和贺海涛说好了，我打电话问贺海涛，贺海涛说同意转租。程凤英起诉我，其有举证责任，至今程凤英也没有拿出房东不同意我转租给她的证据。我和程凤英的转租合同已经履行完毕，现在程凤英不与房东续签合同，她应当将门面房交还房东。我收的转让费30000元是一台冰箱、15组货柜、内装阁楼、装修门头和电子显示屏作价的30000元。一审法院要求我退还20000元，冰箱、货柜、显示屏、装修费均未处理。
程凤英辩称，2016年7月1日，上诉人与我签订了《转让协议》一份，内容载明：程凤英使用期间允许转让。2016年10月8日房东贺海涛通知我可以续签租赁合同但租赁期间不得转让。我对房东说许小玲和我约定租赁期间可以转让。房东说：“许小玲将我的房子转让给你，从未给我说过，到现在我也不承认她的转让”。上诉人将房子转让给我时拿走了店内物品，仅留下旧冰箱一台（价值几百元），我接收的房屋实际是空房一间。许小玲未经房东同意擅自转让房屋，其转让行为无效，应返还30000元转让费，对我实际使用4个月的房租，可按月扣除，一审判决扣除10000元，虽有不当但我接受一审判决结果。
程凤英向一审法院起诉请求：确认双方转让协议无效，判令被告返还30000元转让费。
一审法院认定事实：2015年11月1日，被告许小玲和房东贺海涛签订了租赁协议，租赁贺海涛位于洛宁县××路县社楼下门口东侧的一处月10㎡的门面房。协议约定租赁时间为2015年11月1日至2016年10月31日，双方约定合同期间被告许小玲不经房东贺海涛同意，不得私自转让，更不准私自改变房屋结构，否则甲方有权终止合同，收回房屋，并处相当于三个月的租金罚款。合同期满，被告许小玲不占房时，其在房内自己配备的东西应予以无偿拆除，并保证原房屋内的设备完整无损。2016年7月1日，被告许小玲将所租贺海涛的门面房转租给原告程凤英，双方签订了转让协议。协议约定程凤英可长期使用，年租金一万元整。租用后，程凤英应在10月15日之前将房租交给许小玲或房东均可。程凤英使用期间允许转让，但须在一个月之前向房东说明情况。2016年10月8日，房东贺海涛打电话通知原告程凤英续签租赁合同，原告程凤英以房东不允许转让为由要求被告许小玲返还已收取的转让费30000元，被告拒绝返还。为此，双方发生纠纷。
一审法院认为，驳回原告程凤英的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告许小玲负担400元，原告程凤英负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审时许小玲称其于2016年7月1日与程凤英签订转让协议，程凤英给她的30000元还包括装修费、货架费、冰箱以及剩余四个多月房租。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，许小玲与程凤英签订的《转让协议》约定程凤英使用期间允许转让，但此前房东贺海涛与许小玲签订的租赁协议约定许小玲不经贺海涛同意不得私自转让，现程凤英以贺海涛不同意其转让为由要求许小玲返还转让费，许小玲未提供证据证明贺海涛有同意转让的意思表示，一审法院根据本案许小玲认可的30000元中含4个月房租等实际情况扣除程凤英使用期间的费用后判令许小玲返还剩余转让费并无不当。关于许小玲上诉所称的冰箱、货柜等问题，因其一审并未主张，可另行解决。
综上所述，许小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由许小玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 殷春雪
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初3184号
原告：惠州市联利实业发展有限公司。
法定代表人：林庚亮。
委托诉讼代理人：庄凯钦，广东东维律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆荣翔鞋厂。
经营者：刁惠俊。
被告：李义兰。
原告惠州市联利实业发展有限公司与被告惠东县吉隆荣翔鞋厂、被告李义兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市联利实业发展有限公司的委托诉讼代理人庄凯钦到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆荣翔鞋厂、被告李义兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市联利实业发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告惠东县吉隆荣翔鞋厂立即偿还原告货款303569元及其利息（利息以同期银行贷款年利率4.35%计，从2016年4月25日暂计算至2016年9月25日共5500元，其余利息以相同方式继续计算至被告还清所有欠款本息之日止）；2.被告李义兰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；2.案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：被告惠东县吉隆荣翔鞋厂因生产经营需要，向原告订购生产材料，累计欠货款共303569元，原告按约定向被告交付了所有的货物，然而被告并未按约定向原告支付货款。2016年4月25日，被告向原告出具《结欠单》确认：截止至2016年4月25日被告惠东县吉隆荣翔鞋厂尚拖欠原告货款303569元。后经原告多次催收，仍拒绝支付，无奈特向法院提起诉讼。
被告惠东县吉隆荣翔鞋厂、被告李义兰均未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
根据原告陈述和经审查确认的《结欠单》、原告身份信息、营业执照、工商登记资料查询情况、被告户籍证明信息表等证据，本院认定事实如下：原告惠州市联利实业发展有限公司经营范围批发、零售：鞋材。被告惠东县吉隆荣翔鞋厂经营范围自产自销：制鞋。被告惠东县吉隆荣翔鞋厂的经营者刁惠俊与被告李义兰系夫妻关系。原告提供一张《结欠单》记载“兹结欠联利实业发展有限公司货款人民币303569元，荣翔鞋厂刁惠俊2016.4.25”，该份结欠单有被告惠东县吉隆荣翔鞋厂的经营者刁惠俊捺手印确认。
本案在审理期间，原告提供担保人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保单保函作担保，请求对被告惠东县吉隆荣翔鞋厂的经营者刁惠俊名下位于惠东县吉隆镇小溪洋小区御景花园46号楼第二层101号【房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积141.35平方米】采用查封的财产保全措施，查封价值以310000元为限。本院于2016年10月14日作出（2016）粤1323民初3184号民事裁定书查封了上述财产。
本院认为，原告持一张《结欠单》主张被拖欠货款303569元，被告惠东县吉隆荣翔鞋厂、被告李义兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告惠东县吉隆荣翔鞋厂之间存在买卖合同关系及原告被被告惠东县吉隆荣翔鞋厂拖欠303569元货款的事实予以确认。现原告诉请被告惠东县吉隆荣翔鞋厂支付货款303569元，理由充分，予以支持。对于原告要求被告惠东县吉隆荣翔鞋厂支付借款利息的诉讼请求，虽然双方对所欠货款未约定支付时间及利息，但被告经原告催讨后未偿还借款，属于占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告要求被告支付从2016年4月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计付利息的诉讼请求,证据不足，不予以支持。本院予以支持以本金303569元从起诉之日起即2016年10月19日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
因被告惠东县吉隆荣翔鞋厂的经营者刁惠俊与被告李义兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李义兰没有提供证据证明该债务属于被告惠东县吉隆荣翔鞋厂的经营者刁惠俊的个人债务，应认定为夫妻共同债务。现原告诉请被告李义兰对被告惠东县吉隆荣翔鞋厂上述借款及利息承担共同偿还责任，理由充分，予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆荣翔鞋厂的经营者刁惠俊、被告李义兰于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还货款303569元，并以本金303569元从2016年10月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠州市联利实业发展有限公司；
二、驳回原告惠州市联利实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，保全费2070元，合计5040元，由被告惠东县吉隆荣翔鞋厂的经营者刁惠俊、被告李义兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二○二○一七年一月二十二日
书记员 吴柏波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17668号
罪犯金木炯，女,1987年9月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,原住云南省盈江县芒章乡鲁洛村委会鲁洛组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十二日作出（2006）德刑初字第1367号刑事判决,以被告人金木炯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金木炯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯金木炯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金木炯在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯金木炯予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初289号
原告北碚区锦绣江山小区业主委员会，住所地重庆市北碚区锦绣江山小区内。
负责人杨晓丽,该委员会主任。
委托代理人彭秋，重庆孟源律师事务所律师。
被告江琴，女，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市合川区。
本院在审理北碚区锦绣江山小区业主委员会诉江琴物业服务合同纠纷一案中，原告北碚区锦绣江山小区业主委员会于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区锦绣江山小区业主委员会申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北碚区锦绣江山小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北碚区锦绣江山小区业主委员会负担。
审判员 袁晓翔
二〇一七年三月八日
书记员 阳佩宏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3672号之一
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：廖世宏。
被执行人：王永亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省黄土镇。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与王永亮借款合同纠纷一案中，查封了王永亮所有的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金24999.97元及利息7800元、案件受理费1240元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒲 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6760号
原告姜绪管。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告衣君大。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人姜平平、侯飞，和安律师事务所律师。
原告诉称，2014年6月15日14时40分许，被告衣君大驾驶鲁B×××××号轿车沿移风店镇大沽河观光大道路由南向北行驶至移风店镇李家庄村西路段时，遇原告姜绪管驾驶电动三轮车顺行在前左转掉头时相撞，造成原告姜绪管受伤及两车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告衣君大负事故主要责任，原告姜绪管负事故次要责任。原告于2015年1月4日向即墨市人民法院起诉，即墨市人民法院于2015年6月8日作出（2015）即民初字1358号民事判决书，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜绪管各种经济损失120342元。二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业三者险范围内赔偿原告姜绪管各种经济损失236830.99元。三、驳回原告姜绪管的其他诉讼请求。该判决书因原告不能提供其务工一年以上的证据，故对原告按城镇居民标准主张损失的诉讼请求未予支持，按农村居民标准予以认定原告的各项损失，对原告按城镇居民主张各项损失的诉讼请求未予支持，但保留原告在取得城镇居民证据后可另行主张相关损失的权利。现原告已取得相关证据，故要求被告赔偿原告误工费13938.75元（132.75元/天×105天），护理费9956.25元（132.75元/天×75天），残疾赔偿金403700元（40370元×20年×50%），交通费1500元，精神抚慰金5000元，假肢安装费用230000元，共计664095元。主张163108.54元。
本院认为，（2015）即民初字1358号民事判决书已发生法律效力。现原告取得务工证据后按机动车交通事故责任纠纷向本院主张相关损失，不符合法律规定，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3562元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年六月二十八日
书记员 江红艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执3048号
申请执行人江苏天泽化工机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市
委托代理人陶维民，江苏省淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被执行人淮安龙达化工有限公司，住所地江苏省涟水县东胡集镇。
申请执行人江苏天泽化工机械制造有限公司与淮安龙达化工有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟商初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告淮安龙达化工有限公司归还原告江苏天泽化工机械制造有限公司货款114521元。二、案件受理费2591元，由被告淮安龙达化工有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经本院调查，现被执行人单位已实际不存在，法定代表人刘可远下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟商初字第00116号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苗 柱
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执147号
申请执行人楚海明，男，生于1972年3月21日，汉族，陕西省汉中市人。
被执行人陈小平，女，生于1961年5月23日，汉族,陕西省南郑县人，退休职工。
楚海明申请执行陈小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人楚海明于2017年3月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0721执379号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘莹
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐虎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终820号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地河南省郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410l00551622578T。
法定代表人：李文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：周芹，女，1965年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码91310000l699534723。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人周芹、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初766号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院9栋3门101号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团东来地产开发有限公司上诉称，由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿付利息的书面协议，故要求给付利息不成立。同时根据《民法通则》第135条，被上诉人借款已有2年多时间，期间上诉人和中铁十五局集团有限公司均未收到过被上诉人的任何索要诉求，被上诉人的诉求已超过诉讼时效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有上海市闸北区人民法院审理或驳回被上诉人诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系周芹主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，周芹作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市瀍河××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十五日
书记员 马晓青
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终388号
上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人:周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：李昌林，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均,总经理。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：黄国忠，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：黄国志，总经理。
原审被告：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人李昌林、广安市亿生行投资管理有限公司及原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司邮寄送达“预交二审案件诉讼费通知书”，告知其在收到“通知书”后七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人成都市南极房地产开发有限公司于2016年12月22日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 茜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢332号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李勇平,男,汉族,住四川省荣县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李勇平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢401号
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。住所地：成都市锦江区。
被执行人：吉觉阿青，男，1992年5月1日出生，彝族，住四川省美姑县。
被执行人：吉觉拉洪，男，1983年12月9日出生，彝族，住四川省昭觉县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吉觉阿青、吉觉拉洪罚金纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒲 丹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初1174号
原告田映红，女，1975年10月4日出生，藏族，现住拉萨市。
被告西藏鼎固商砼有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人杨永雄，系该公司执行董事。
被告杨永雄，男，1968年10月13日出生，汉族，现住拉萨市。
原告田映红与被告西藏鼎固商砼有限公司（以下简称鼎固商砼公司）、杨永雄民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告田映红的委托代理人赖春梅到庭参加了诉讼，被告西藏鼎固商砼有限公司、杨永雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2016年11月8日向本院提出财产保全，对此本院作出（2016）藏0103民初1174号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告鼎固商砼公司因经营周转需资金，经朋友介绍认识原告，向原告借款330000元，原告的老公陈波分两次向被告转账支付借款330000元，2015年7月22日，二被告共同向原告出具《借条》一张。借条出具至今已一年多时间，原告多次向二被告催要无果，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求：1、判令二被告连带向原告偿还欠款330000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《借条》原件1份，证明二被告共同向原告借款330000元的事实；2、《农业银行账户明细清单》原件3份，证明2015年7月17日原告委托其丈夫陈波向二被告转款230000元，2015年7月20日转款100000元的事实；3、《结婚证》原件1份，证明原告与案外人陈波系夫妻关系；4、《身份证》、《鼎固商砼公司营业执照》、《税务登记证》、《信用代码证》、《组织机构代码》、《公共场所经营备案证》、《开户证明书》、《杨永雄身份证明书》复印件各1份，证明二被告将公司手续抵押给原告。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明：2009年3月18日，原告与案外人陈波登记结婚。2015年7月17日，陈波向被告杨永雄（账号6228483878057222073）转款230000元，同月20日，陈波向被告鼎固商砼公司（账号54001023836052505709）转款100000元；之后于同月22日，二被告向原告出具一份《借条》，载明：“西藏鼎固商砼有限责任公司法定代表人杨永雄，自愿将公司作为抵押，公司户名：西藏鼎固商砼有限责任公司，开户银行：中国建设银行股份有限公司拉萨开发区支行，账号：54001023836052505709，向田映红借款330000元”，并由被告鼎固商砼公司加盖印章，由被告杨永雄签字。
另查明，原告称上述借款用于被告鼎固商砼公司。
以上述事实有原告提供的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，对于原告主张二被告向其支付借款330000元的诉求，被告杨永雄系被告鼎固商砼的法定代表人，庭审中原告称被告杨永雄以被告鼎固商砼公司资金周转需求向其借款，且该款用于被告鼎固商砼公司。现原告提交的《借条》上加盖了被告鼎固商砼公司的公章，且有被告杨永雄的签字，本院对原告的该份证据予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，本院对被告鼎固商砼公司向原告偿还330000元的诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏鼎固商砼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田映红偿还借款330000元；
二、驳回原告田映红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交）减半收取3125元，由被告西藏鼎固商砼有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次仁德吉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 秦 山
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1309号
申请执行人四川友谊医院,住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘天尧。
被执行人：韩哺芝,女,汉族,住四川省邛崃市。
本院在执行四川友谊医院与韩哺芝买卖合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人韩哺芝有可供执行的财产。申请执行人四川友谊医院亦未提供被执行人韩哺芝可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川友谊医院有医疗费及延迟履行债务利息共计399833.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4096号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：周秀林，女，1975年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周秀林信用卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计93142.86元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐海峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2562号
原告:陈德强，住广州市海珠区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码914401156187048780。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托代理人：李超鹏，该公司职员。
委托代理人：吴江美，该公司职员。
原告陈德强诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2015年9月1日起至被告取得涉案房屋质量、竣工、规划、消防、环保、人防、电梯、永久供气、永久用水、永久用电、通邮、工程竣工验收备案表、基础设施及公共配套建筑验收合格文件后，原告实际收楼之日期间每日按已付房款714135元的万分之五计算的延迟交楼违约金；2、被告30天内将涉案房屋交付原告使用；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回要求被告30天内将涉案房屋交付原告使用的诉讼请求，并明确延迟交楼违约金计算至2015年10月9日止。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将南沙区望江一街XXXX房出售给原告，成交价714135元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金，原告在庭审中明确已于2015年10月9日办理涉案房屋的收楼手续。
被告粤锐恒星公司辩称：1、被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2、假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的出卖人迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于买受人的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告在庭审中确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，原告也已于该日收楼，故延迟交楼违约金应计算至该日止。双方在签订合同时约定的总房价款为714734元,原告实际支付总房价款为714135,原告主张以实际支付总房价款为标准计算违约金是其真实意思的表示，其申请合理合法，本案违约金应以原告实际支付的总房价款714135元的每日0.05%的标准计算为宜。从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为13926元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。原告与银行签订借款合同后，银行何时发放贷款非原告所能控制的因素，故被告提交的《中惠璧珑湾二期业主贷款情况统计表》不能证实原告逾期付款的事实，且原告已在合同约定的交楼期限前付清全部购房款，故对于被告要求顺延交楼时间而无需承担逾期交楼违约责任的答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德强支付延迟交楼违约金13926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昭强
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈洁莹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保69号
申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：李天福，男，1969年11月18日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：王英凯，男，1971年10月5日生，汉族，现住宁江区。
申请人曹沛军因与被申请人李天福、王英凯民间借贷纠纷，于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资和奖金及公积金予以冻结。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2017年3月起，对被申请人李天福的工资及奖金收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币20000元时止。
二、对被申请人李天福于吉林油田通讯公司的住房公积金人民币10000元，予以冻结。
三、自2017年3月起，对被申请人王英凯的工资及奖金收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币20000元时止。
四、对被申请人王英凯于吉林油田新木采油厂的住房公积金人民币10000元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 锐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更683号
罪犯吴东金，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）台刑一初字第88号刑事判决，以被告人吴东金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2001年12月12日以（2001）浙刑一复字第114号刑事裁定书，裁定核准对被告人吴东金的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年2月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴东金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴东金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴东金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东金准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年6月19日至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1391号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡定才，男，1965年7月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，���民。因本案于2017年5月3日自动投案，同年6月2日被取保候审，现居住在家。
辩护人李位竹，重庆名言律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1425号起诉书指控被告人胡定才犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员余杨出庭支持公诉。被告人胡定才及辩护人李位竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡定才于2017年5月3日18时30分许，驾驶车牌号为渝ABK7**的小型轿车，超速行驶至重庆市渝中区牛滴路001143路灯杆处时，经人行横道未减速，遇行人通过人行横道未停车让行，将正在通过人行横道的被害人李某某撞倒，致李某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，胡定才及时拨打电话报警，在现场等待时被巡逻民警抓获，归案后如实供述了上述事实。
经认定，被告人胡定才承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡定才与被害人近亲属达成赔偿协议，足额支付赔偿款并取得谅解。
公诉机关当庭出示车辆照片等物证，到案经过材料等书证，证人李某等人的证言，被告人胡定才的供述，《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录以及现场监控视频等视听资料作为证据，以证明起诉指控被告人胡定才的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡定才的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人胡定才对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其��护人提出被告人胡定才系过失犯罪，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，具有自首情节，积极赔偿损失并得到被害人亲属的谅解，建议对胡定才免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人胡定才及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片等，书证到案经过材料、监控截图、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、呼气式酒精检测结论、尿液检测结论、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、重庆市公安局电话报警接处警综合单、交通事故赔偿协议、刑事谅解书、收条等，证人李某等人的证言，被告人胡定才的供述，鉴定意见重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告、重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2017]病理B检字第10号司法鉴定意见书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录和照片以及视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡定才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出胡定才犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，胡定才因在道路上超速驾驶机动车，经人行横道时未减速、对正在过人行横道的行人未停车让行，因而发生致一人死亡的交通事故，且负全部责任，故不能认定其犯罪情节轻微，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人胡定才在案发后主动报警并在现场等待，且在抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述��己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法宣告缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡定才犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状���本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 朱学军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 希
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4950号
原告李仲晟，男，台湾地区人士，1976年11月1日生，现住江苏省昆山市。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山百利捷电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路369号4号房，组织机构代码05189273-1。
法定代表人许金莲。
被告戴建发，男，汉族，1976年4月16日生，住福建省南安市。
原告李仲晟与被告戴建发、昆山百利捷电子有限公司（以下简称百利捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告戴建发、百利捷公司下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李仲晟的委托代理人胥加强到庭参加诉讼，被告戴建发、百利捷公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仲晟诉称：2015年1月4日起，两被告开始向原告借款，共欠原告借款75万元。2015年11月初，被告百利捷公司给原告出具现金支票一张，金额为75万元，用于归还上述借款，出票日期为2015年12月1日，原告于当日去银行取款，但被告账户资金不足无法兑现。原告立即与二被告联系，二被告不知去向。故诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款75万元及利息（以本金75万元为基数，自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告戴建发、百利捷公司未作答辩。
经审理查明：自2015年2月12日起，原告多次向被告戴建发银行转账支付款项，其中2015年2月12日转账支付5万元，3月23日支付2万元，6月18日支付1万元，6月26日三笔支付15万元，8月3日支付5万元，8月4日支付2.6万元，8月28日支付9.2万元，9月8日支付4万元，9月14日支付9.7万元，9月19日支付7.5万元，9月25日支付14.6万元，10月3日支付1万元，上述款项共计76.6万元。原告另于2015年1月4日从其银行卡中支取现金5万元，2月7日支取现金6.9万元。2015年11月，被告百利捷公司向原告出具现金支票一张，载明的出票日期为2015年12月1日，收款人为原告，金额为75万元，用途为归还借款。支票到期后，原告持此支票前往银行提取现金，但因出票人的账户资金不足，未提取到现金。
另查明：被告戴建发为被告百利捷公司的股东。
关于本案借款过程，原告陈述如下：“从2015年1月4日起，二被告以公司需要资金为名，陆续向原告借款，也在借的当中还了13.5万元。之后原告向被告索要欠款，被告出具了现金支票一张，承兑日期是12月1日，原告拿着支票到银行，发现因资金不足，无法承兑，原告立即联系两被告，但无法联系到，公司已经没有人了”。“款项向被告戴建发交付，具体为2015年1月4日现金交付5万元，2015年2月7日现金交付6.9万元，2015年2月12日至10月3日共计转账支付76.6万元”。诉讼中，原告本人到庭陈述了借款过程，并签署了保证书，保证所陈述的内容均属实。
上述事实有银行交易记录、现金支票及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告戴建发向其借款，其提交了向被告戴建发转账的交易记录，被告戴建发未提交证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，结合原告的陈述，本院认为双方借贷关系存在。原告主张被告百利捷公司为本案的共同借款人，虽然被告百利捷公司向原告出具金额为75万元的现金支票，用途载明为归还借款，只能证明被告百利捷公司有向原告付款的意愿，不能证明系被告百利捷公司归还自身的欠款，原告亦未就此提交相应证据，故对原告的该项主张本院不予支持。关于借款金额，原告主张总共的借款金额为88.5万元，其中银行转账支付76.6万元，现金支付11.9万元，后借款人向原告归还13.5万元，余下75万元未归还。另被告戴建发为被告百利捷公司的股东，被告百利捷公司向原告出具75万元的现金支票，结合原告的陈述，本院认为被告戴建发结欠原告的借款金额应为75万元。原告与被告戴建发未就还款期限作出约定，原告可要求被告戴建发在合理的期限内归还，故对原告要求被告戴建发归还借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款双方未作约定，视为不支付利息，原告主张以本金75万元为基数，自起诉的2015年12月17日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建发于本判决生效后十日内支付原告李仲晟借款75万元及逾期利息（以本金75万元为基数，自2015年12月17日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李仲晟其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11310元，公告费690元，共计12000元，由被告戴建发负担。
如不服本判决，原告李仲晟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告昆山百利捷电子有限公司、戴建发可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 唐勤娣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2936号
罪犯张富，男，1982年11月21日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年4月20日作出(2011)桓刑初字第49号刑事判决，以被告人张富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张富获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月3日起至2018年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第728号
原告：苏梅英，女，1976年3月3日出生，汉族，职业不详，现住河北省廊坊市广阳区。
原告：张德义，男，1951年9月12日出生，汉族，职业不详，现住河北省廊坊市广阳区。
原告：杨桂荣，女，1949年5月11日出生，汉族，职业不详，现住河北省廊坊市广阳区。
原告：张浩悦，女，2004年5月18日出生，汉族，职业不详，现住河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：苏梅英，系原告张浩悦母亲。
上列原告委托代理人：刘宝华，河北双环律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：张家口通泰运输集团有限公司。
住所地：河北省张家口市高新区玉宝墩*号。
法定代表人：焦玉和，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣化支公司洋河南镇营销服务部。
住所地：河北省张家口市宣化区洋河南镇邮政所*楼。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
原告苏梅英、张德义、杨桂荣、孙浩悦诉被告张家口通泰运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宣化支公司洋河南镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日18时许，原告苏梅英驾驶小型轿车（车牌号：冀Ｒ×××××）自张承高速北京方向50km700米处，被被告张家口通泰运输集团有限公司司机赵英驾驶客车（车牌号：冀Ｇ×××××）追尾，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经高速公路交警部门认定，对本次事故的发生，赵英负全部责任，原告无责任。因本次事故，原告苏梅英驾驶小型轿车造成损害，原告人身受到损伤，被告张家口通泰运输集团有限公司应当赔偿原告车辆损失、人身损伤医药费、交通费等损失和费用，被告中国人民财产保险股份有限公司宣化支公司洋河南镇营销服务部在车辆保险责任范围内承担赔偿责任。请求判决1、被告赔偿原告车辆损失75709元、医药费1987.4元、交通费100元、住宿费600元等；2、被告赔偿原告车辆贬值损失、鉴定费需要委托司法鉴定后确定具体数额；3、诉讼费和因本案交通事故引起的全部费用均由被告承担。
本院认为：原告苏梅英驾驶的小型轿车（车牌号：冀Ｒ×××××）车辆所有人为赵新花。原告并非车辆所有权人，诉讼主体不适格，原告可分案另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告苏梅英、张德义、杨桂荣、孙浩悦对被告张家口通泰运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宣化支公司洋河南镇营销服务部的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吴希林
审判员 王凤燕
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十日
书记员 武春阳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执323号之一
申请执行人张云姣，女，1976年11月27日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人李庆兰，女，1978年9月22日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人张云姣与被执行人李庆兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云姣于2017年7月20日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人张云姣的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执323号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初131号
原告：奚永坤，男，1970年3月3日生，汉族，农村居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王祥云，云南秀实律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：奚从岗，男，1956年12月30日生，汉族，农村居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：曾国平，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张树华，男，1961年7月7日生，汉族，农村居民，住华宁县。
原告奚永坤与被告奚从岗、张树华相邻通行权纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奚永坤向本院提出诉讼请求：1、判令奚从岗拆除其支砌的连接奚某某家山墙的高约2米的空心砖墙，判令张树华拆除其支砌于与原告家交界处的高约2米的空心砖墙，排除妨碍、恢复原状，保持原告道路通畅；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年中秋节后，奚永坤家与奚从岗家因宅基地的事情未能达成协议，后奚从岗家便把通往奚永坤家的道路用空心砖砌墙堵断。事隔三天后，张树华又在与奚永坤家房屋相邻处支砌空心砖墙将奚永坤家的另一条通道堵断。现奚永坤家已无通行道路。两被告堵断的道路均系城建部门规划作为通行道路使用的，奚永坤一家已通行了16年，现无其他通道可供奚永坤家通行。该纠纷经村委会，镇政府、镇派出所、镇综治办等部门与奚从岗协调未果，村委会、派出所等相关部门于2017年1月16日组织人员拆除了奚从岗的违法建筑，同日下午，在工作人员离开后奚从岗又将拆除的空心砖墙重新支砌，堵断奚永坤家的通行。
奚从岗辩称，奚永坤要求奚从岗拆除空心砖墙没有事实依据，砌空心砖墙的土地是奚从岗与同村村民互换的土地，不同意拆除。奚从岗保留奚永坤强拆奚从岗家空心砖墙的诉权。
张树华辩称，路是从张树华、奚永坤两家房屋的两旁通过，空心砖墙也没有砌在奚永坤家的宅基地范围内，砌墙是为了挡垃圾，避免鸡跑到奚永坤家门前造成双方矛盾。不同意拆除支砌的空心砖墙。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
为查明案情，本院依原告申请对现场进行了拍照取证，该证据经二被告当庭质证无异议。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：
原告提交的证二、证三，证明奚永祥合法取得农村建房用地及奚永坤与奚永祥系同一个人，被告质证提出村委会无资格证明奚永坤与奚永祥系同一个人，该证据的合法性确实存在瑕疵，但法庭当庭确认过原被告对对方出庭人员的意见，双方均无异议，现双方诉争通行权的房屋确为奚永坤居往，合法取得农村建设用地的奚永祥与奚永坤是否为同一人，不影响现房屋居住人奚永坤依法主张通行权，本院对两组证据的证明力予以认定；证三证明二被告将奚永坤的两条通道堵断后，村小组、村委会、派出所等组织机构对奚从岗支砌的空心砖墙强制拆除后奚从岗又重新砌起来，奚从岗质证后认为以上组织的行为不合法，张树华认为与其无关，该证据确与张树华无关联性，但相关组织的行为是否合法，应由有关部门按程序认定，不在本案审查范围，本院不作评述；证四证明两被告家将奚永坤的两条通道堵断，奚从岗质证认为奚永坤应从北面通行，张树华认为自己砌的空心砖墙是砌在自己的宅基地范围内，且是为了方便管理，两被告的质证意见均未针对证据本身，仅是对自己行为的辩解，且该证据与法庭现场拍摄的照片能相互印证，对该证据本院予以认定。
被告奚从岗提交的两组证据，证明奚永坤原通行的道路用地是奚从岗与村民以互换方式取得的建设用地，奚从岗没有义务将自己的建设用地提供给奚永坤使用。原告质证后对关联性有异议，提出询问笔录与本案无关，农村集体土地承包经营权证、承包合同不能证明奚从岗可以影响奚永坤的通行权；被告张树华质证无异议。本院对该两组证据的三性均予以认定，但对证明目的不予认定，奚从岗将相邻通行权纠纷与地役权纠纷混淆。
本院经审理认定事实如下：本案争议的三方当事人按照农村建设规划通过与村民互换土地的方式取得农村建设用地权后，分别建盖了钢混结构房屋，奚从岗在临近公路第一排房屋，奚永坤与张树华为第二排房屋，后面为他人的果园，奚永坤的房屋在奚从岗房屋的后面，张树华的房屋在奚永坤房屋的北面且两家房屋隔墙相邻。2016年中秋节后，奚从岗从自己房屋南面后山墙处用空心砖砌墙将通往奚永坤家的道路堵断，张树华从自己房屋南面接奚永坤家房屋处砌空心砖墙将通往奚永坤家的道路堵断。纠纷经村小组、村委会、派出所、综治办等组织机构调解未果后，村委会、派出所组织人员于2017年1月16日将奚从岗家支砌的空心砖墙拆除，当天，奚从岗又将拆除的空心砖墙砌起来。
本院认为，公民的通行权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光、抢救等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案纠纷的三方当事人按农村建设规划建盖了房屋，均应当按照规划保障每一条道路的通行。奚永坤有权从北面经张树华家门前通行，也有权从东面经奚从岗房屋南面通行，奚从岗、张树华也有义务为奚永坤家的通行提供便利。现奚从岗从东面、张树华从北面砌空心砖墙将奚永坤家通行的两条道路堵断，侵害了奚永坤家的通行权，应当停止侵害，排除妨碍。奚永坤请求被告奚从岗、张树华拆除空心砖墙，排除防碍、恢复原状，保持道路通畅的诉讼请求，本院予以支持。奚从岗、张树华提出奚永坤通行的道路是自己用承包土地与村民互换的建设用地，无为奚永坤提供通行义务的辩解主张，违背法律规定，不予采信。即便奚从岗、张树华的土地是与村民互换土地取得，也应当按照村规民约办理，或在为奚永坤提供通行便利的前提下主张地役权，而不应当采取堵断他人通道的违背善良道德风俗的极端做法，制造不和谐因素。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二、五项之规定，判决如下：
一、由被告奚从岗于判决生效后10日内拆除支砌在自己房屋南边山墙接奚某某家山墙处妨碍奚永坤通行的空心砖墙，停止侵害，排除妨碍，恢复道路通畅原状。
二、由被告张树华于判决生效后10日内拆除支砌在自己房屋前面与奚永坤房屋相邻处妨碍奚永坤通行的空心砖墙，停止侵害，排除妨碍，恢复道路通畅原状。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告奚从岗负担25元，由被告张树华负担25元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 傅家伦
二〇一七年四月二十五日
书记员 马云霞
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初815号
原告何英艳，男，1964年8月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族。
被告陕西长城建设工程有限公司，
法定代表人王光清，公司董事长。
住所地：陕西省榆林市高新区圣景名苑*幢***室。
原告何英艳与被告缪锋、陕西省长城建设工程租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
何英艳诉称，2014年3月13日，石泉县城镇建设有限责任公司把石泉县江南限价房建设工程正式承包给陕西长城建设工程有限公司，双方签订建设施工合同后，陕西长城建设工程有限公司成立石泉县限价房工程项目部由缪锋组织施工，2014年1月1日起缪锋多次向原告租赁扣件及钢管，截止到2016年8月30日被告欠下原告租金共计218180.99元及返还扣件6300个，钢管12965米。该租金仅仅计算到2016年8月30日。直到返还扣件6300个，钢管12965米为止。现工程已停工，所租钢管至今还全部用在此限价房工程上，原告向被告多次催要租金及返还所租钢管扣件无果。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告给付原告租赁扣件钢管租金218180.99元及返还扣件6300个，钢管12965米；2、由两被告承担本案诉讼费。
陕西长城建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”石泉县人民法院对本案无管辖权，理由如下：1、申请人的住所地在榆林市榆阳区；2、本案另一被告缪锋的户籍所在地及经常居住地均不在石泉县；3、陕西长城建设工程有限公司与何英艳之间从未签订租赁合同，申请人也未租赁过何英艳的扣件钢管等任何租赁物，故申请人与何英艳之间未建立租赁合同法律关系，也就不存在合同履行地。故本案管辖权应当是榆林市榆阳区人民法院。
本院审查认为，原告何英艳诉称石泉县城镇建设有限责任公司把石泉县江南限价房建设工程承包给陕西长城建设工程有限公司，再由陕西长城建设工程有限公司成立石泉县限价房工程项目部由缪锋组织施工，因石泉县江南限价房建设工程地处石泉县境内，原告与被告缪锋租赁合同签订及履行地均在石泉县，原告向石泉县人民法院起诉，石泉县人民法院立案受理符合法律规定。被告陕西长城建设工程有限公司向本院申请管辖权异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回陕西长城建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陕西长城建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 王萍
审 判 员 车蕊
人民陪审员 黄瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁磊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0282执5226号之一
申请执行人赵冬梅，女，1964年1月15日生，，汉族，住南京市白下区。
被执行人陈招根，男，1942年10月9日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人陈芳，女，1966年12月5日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人胡佳杰，男，1967年11月12日生，，汉族，住常州市天宁区。
被执行人王腊妹，女，1959年1月7日生，，汉族，住常州市天宁区。
赵冬梅与陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）宜张民初字第0470号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈芳、胡佳杰、王腊梅、陈招根结欠赵冬梅借款30万元及利息13.8万元，合计43.8万元，双方同意按40万元结算。陈芳、胡佳杰、王腊梅、陈招根于2015年2月1日起每月1日前归还赵冬梅10万元，直至2015年5月1日付清为止。如陈芳、胡佳杰、王腊梅、陈招根有任一期逾期15天未付，赵冬梅可按本息43.8万元并违约金9万元向宜兴市人民法院申请强制执行。本案案件3935元，由赵冬梅负担。因陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹的财产情况，查明被执行人陈招根、陈芳、胡佳杰、王腊妹无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜张民初字第0470号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4266号
申请执行人：杨成，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：成都高新区。
法定代理人：余德深。
本院在执行杨成与成都斐普尔纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨成有租金9467元及利息、违约金946.7元、案件受理费60元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执980号之二
申请执行人:伍泓锦，男，1988年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人:成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：李元。
伍泓锦与成都市誉容融资担保有限公司保证合同纠纷一案。本院依法查封了被执行人成都市誉容融资担保有限公司所有的车辆一辆，扣划了被执行人成都市誉容融资担保有限公司的银行存款7724元，未查找到被执行人成都市誉容融资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人伍泓锦亦未提供被执行人成都市誉容融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人伍泓锦有保证金及案件受理费共计12476元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 廖 燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3344号
原告：刘训亮，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。
被告：赵志祥，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告刘训亮与被告赵志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘训亮的委托诉讼代理人刘洋、被告赵志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训亮向本院提出诉讼请求：1.判令赵志祥偿还刘训亮借款本金350000元；2.判令赵志祥偿还刘训亮借款利息252000元（利息的计算方法：自2015年6月12日起至2018年6月12日止，按照月利率2%计算）；3.判令赵志祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，赵志祥向刘训亮借款350000元，并出具了借条1份，约定月利率2%。后经刘训亮多次向赵志祥催要，赵志祥至今未能还款，致本案诉讼。
被告赵志祥承认刘训亮在本案中所主张的借款事实，但认为案涉借款系江苏富华化工设备有限公司作为担保人，赵志祥作为借款人，向崇海燕借款650000元，约定月利率2%，后刘训亮代赵志祥偿还债务350000元债务，赵志祥向其出具了案涉借条。关于借据约定月利率2%，赵志祥曾与刘训亮多次协商不支付利息，但刘训亮称其要支付他人利息，最终双方未能达成一致意见。现赵志祥同意于2019年6月偿还案涉借款本金的50%，2019年12月底偿还剩余借款本金50%，借款利息在偿还借款本金后再行协商。
本院认为，赵志祥承认刘训亮在本案中主张的事实，故对刘训亮主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告刘训亮与被告赵志祥之间的借贷
关系，有赵志祥向刘训亮出具的借条证据、汇款凭证、当事人陈述等予以证明，本院予以认定，故赵志祥应当偿还尚欠刘训亮的借款本金350000元。刘训亮与赵志祥约定月利率2%，该利率标准符合法律的规定，本院予以支持。刘训亮主张自2015年6月12日起至2018年6月12日止，按照借款本金350000元为基数，按2%计算月利率，经计算利息为252000元，刘训亮的利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告赵志祥于本判决生效后10日内偿还原告刘训亮借款本金350000元及利息252000元，合计602000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由被告赵志祥负担（原告刘训亮已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴菊兰
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈虹宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2898号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：宋思凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与宋思凤信用卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋两套，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计135937元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 唐海峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢80号之一
申请执行人：王某某，女，1984年5月21日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被执行人：闫某某，男，1956年1月6日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
申请执行人王某某与被执行人闫某某分割抚恤金纠纷一案，我院作出的（2010）登民一初字第372号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人闫某某于判决生效后十日内一次性给王某某现金12万元及逾期利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人闫某某采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人闫某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人闫某某在河南登封农村行业银行股份有限公司颍阳支行有存款，本院依法进行冻结与扣划。
通过本次执行程序，实际已经实现债权18987元，未执行标的为103713元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人闫某某发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王某某，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢80号案件的本次执行程序。
申请执行人王某某享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闫某某负有继续向申请人王某某履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扬 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月二十七日
书记员 石旭凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6889号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
被告黄宗炳，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告黄宗炳物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 张琪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攸法执恢字第160号
申请执行人彭振声,男,1948年5月5日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县联星街道办事处永佳社区湘园小区**号。身份证号码:4302231948********。
被执行人朱爱新,男,1955年3月22日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县坪阳庙乡笔武村半冲组***号,身份证号码:4302231955********。
被执行人刘赛美(系朱爱新之妻),女,1958年8月15日出生,汉族,湖南省攸县人,住湖南��攸县坪阳庙乡笔武村半冲组***号,身份证号码:4302231958********。
本院受理的申请执行人彭振声与被执行人朱爱新、刘赛美民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2014年3月24日作出(2014)攸法民一初字第185号民事判决书,因本案已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定,裁定如下:
(2014)攸法民一初字第185号民事判决书执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖约晨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执398-3号
被执行人冯某某，女，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人冯某某罚金一案中，经查，被执行人冯某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人冯某某所有的冀Ｄ×××××豪爵牌摩托车一辆，查封期限为二年，查封期间不得办理该车的抵押和过户手续。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月七日
书记员 杨秀福