wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0683刑初432号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘贞良，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月27日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年8月3日变更为取保候审。
被告人王钱君，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月2日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年7月28日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人刘贞良、王钱君犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人刘贞良、王钱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年4月底至5月18日，被告人刘贞良、王钱君经事先商量，以被告人刘贞良抽头、被告人王钱君向参赌人员放贷的方式，在嵊州市竹溪乡竹溪村下院一山间小屋、谷来镇半程村一老屋等处多次开设赌场，组织王某1、黄某1等人以翻牌九的形式进行赌博活动，被告人刘贞良抽头渔利累计人民币35000元，被告人王钱君向参赌人员放贷累计人民币80000元。
2016年5月19日0时许，位于嵊州市竹溪乡竹溪村下院一山间小屋的赌博场所被嵊州市公安局查获，当场扣押牌九牌一副、共同赌资人民币40060元、从参赌人员屠某、马某1等人处扣押赌资人民币13660元，现均已收缴。
案发后，嵊州市公安局从被告人刘贞良处扣押人民币32000元、从被告人王钱君处扣押人民币50000元。
另查明，被告人王钱君用20000元人民币向参赌人员裘某2、马某2、黄某2、黄某1等人放贷，非法获利人民币2300元。
被告人王钱君、刘贞良分别于2017年8月7日、8日向本院退缴违法所得人民币2300元、3000元。
上述事实，被告人刘贞良、王钱君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、刘某1、裘某1、董某、黄某3、黄某4、黄某1、黄某5、楼某,4、马某3、裘某2、钱某1、屠某、马某1、戴某、裘某3、王某2、王某4、孙某1、孙某2、刘某2、任某、王某3、黄某2、钱某2、马某2、钱某3、徐某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，代收罚没款专用票据，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贞良、王钱君以营利为目的，开设赌场，或抽头渔利或向参赌人员放贷，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，违法所得、赌资已退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘贞良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；一万二千元罚金于判决生效之日缴纳，其余罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人王钱君犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
三、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币32000元、50000元人民币中的其中20000元赌资及退缴于本院的违法所得人民币5300元，均予没收，上缴国库；余款30000元由扣押机关嵊州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一七年八月九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1066号
原告邓敏，男，生于1986年2月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托诉讼代理人：谭晓，湖北圣树律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所实习律师。特别授权。
被告李平，女，生于1981年11月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告熊军，男，生于1981年6月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告邓敏诉被告李平、熊军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告邓敏的委托诉讼代理人谭晓到庭参加了诉讼。被告李平、熊军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓敏诉称：2016年3月26日及3月29日，被告李平因家庭生活开支分别向原告借款32000元和10000元，并分别出具借条，约定借款期限均为一个月，月息均为2.4%。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本息。李平与熊军系夫妻关系，该借款系二人夫妻共同债务。故原告向法院起诉，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金42000元，并按月利率2.4%支付从2016年3月30日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费、6000元律师费。
被告李平、熊军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年3月26日，被告李平向原告借款32000元并出具借条一张，双方约定借款期限一个月，月息2.4%。2016年3月29日，被告李平再次向原告借款10000元并出具借条一张，双方约定借款期限一个月，月息2.4%。两张借条上均无被告熊军签字或捺印。后被告向原告支付利息至2016年6月29日。现原告要求被告还本付息，被告未予偿还，原告诉至本院。
另查明，被告李平与熊军原系夫妻关系，于2016年7月18日在民政部门登记离婚。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李平之间借贷关系明确、合法，故对原告要求被告李平偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告熊军的还款责任，本院认为，借条上仅有被告李平的签字捺印，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告未提交证据证明借款用于二被告家庭生活开支，故对原告要求被告熊军偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对原告要求被告支付的利息超过了年利率24%的部分，本院不予支持；被告已经支付利息至2016年6月29日，故应当按照年利率24%支付2016年6月30日至借款还清之日的利息。关于原告是否能主张律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告可一并主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告已经主张按照月利率2.4%逾期利息，故对原告主张的6000元律师代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓敏借款本金人民币42000元，并按年利率24%支付从2016年6月30日至借款还清之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告邓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李妍霖
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2099号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：依秀波，男，汉族，农民。
被告：依凤君，男，汉族，农民。
被告：李刚兴，男，汉族，农民。
被告：陈洪云，男，汉族，农民。
被告：徐长福，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告依秀波、依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告依凤君经本院传票传唤，被告依秀波、李刚兴、陈洪云、徐长福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依秀波偿还贷款本金200000元及利息；2、被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福承担连带责任；3、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告依秀波向原告借款200000元用于贷款重组。被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福为保证人。合同约定借款期限自2014年12月26日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告依秀波、依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月26日，被告依秀波向原告借款200000元用于贷款重组。被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福为保证人。合同约定借款期限自2014年12月26日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告依秀波向其借款及被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告依秀波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金200000元及利息（以200000元为本金，合同期限内利息自2014年12月26日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月30日止；自2015年12月31日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）；
二、被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘梦圆
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初2723号
原告李从安，男，1961年10月22日出生，汉族，住济南市
委托代理人王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人赵永宝，山东文瀚律师事务所实习律师。
被告山东三鼎房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐继孝，经理。
原告李从安与被告山东三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李从安的委托代理人王善岭到庭参加诉讼。被告三鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李从安诉称，2006年7月15日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于济南市历下区文化东路51号汇东星座1003室，合同签订后，原告依约交纳了购房款，2006年8月28号被告将房屋交付给原告使用，被告却未依约定履行协助过户的义务，原告多次催促，被告未履行，特诉至法院，请求依法判令：1、被告三鼎公司协助原告将位于济南市历下区文化东路51号汇东星座1003室过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李从安为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、商品房买卖合同和附件一份，证明原告从被告开发的楼盘中购买涉案房屋，并按合同约定支付相应的房款，被告有义务协助原告办理房屋过户手续；
证据2、发票一份，证明原告依约定支付购房款，完成自己的义务；
证据3、房屋移交结算补充协议一份，证明原告从被告开发的楼盘中购买涉案房屋，并按合同约定支付相应的房款，被告有义务协助原告办理房屋过户手续；
证据4、维修基金收据一份，证明原告依约定支付维修基金，完成自己的义务；
证据5、房屋权属状况信息一份，证明涉案房屋目前登记在被告名下，被告有义务协助原告办理房屋过户手续；
证据6、汇东星座入住通知书一份，证明涉案房屋已达到交付条件，被告应协助原告办理房屋过户手续；
证据7、个人购房借款合同一份，证明原告为购买涉案房屋与银行签订借款合同，贷款偿还按揭；
证据8、中国工商银行历史明细及还款明细、工商银行开立账户、还款计划表各一份，证明原告按合同约定按时还款，履行自己的义务，证明原告为购买涉案房屋在银行开立账户，贷款偿还按揭。
被告三鼎公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经对原告李从安提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2004年7月15日，李从安购买三鼎公司开发的位于济南市历下区文化东路51号汇东星座商品房项目第10层03号房（以下简称涉案房屋），建筑面积41.3平方米，总价款225185元整。在合同签订当日，李从安交付首期房款45085元，剩余房款180000元由李从安办理银行按揭。三鼎公司应当在2005年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将主体工程已验收合格、房屋具备入住使用条件并符合合同约定的商品房交付李从安使用。三鼎公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后李从安依约支付购房款并办理房屋入住手续。涉案房屋已办理房屋产权初始登记，登记的所有权人系被告三鼎公司。因三鼎公司未按照约定协助李从安办理房屋产权登记，双方形成纠纷，李从安诉至本院。
本院认为，三鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中质证的权利，故本院根据李从安的举证情况确认有关事实。李从安与三鼎公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。李从安已经按照合同约定支付了购房款，涉案房屋亦已交付李从安使用，根据合同约定，三鼎公司应在房屋交付使用之日起365个工作日内将办理权属登记需要由三鼎公司提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋已经办理初始登记，故李从安要求三鼎公司协助将涉案房屋过户至李从安名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东三鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李从安将位于济南市历下区文化东路51号汇东星座项目第10层03号房屋过户至原告李从安名下。
案件受理费4680元，公告费600元，由被告山东三鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 路文懿
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1925-1号
申请执行人肖战胜，男，1969年7月6日生，汉族。
被执行人王豪军，男，1981年5月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初1530号民事判决书，于2017年6月14日立案受理肖战胜申请执行王豪军劳务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王豪军在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行账户6217974960001244673内的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苗 阳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2103号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：张笑永，男，1973年8月6日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告张笑永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告张笑永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张笑永偿还贷款本金70000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月11日，被告张笑永向原告借款70000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月11日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告张笑永未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月11日，被告张笑永向原告借款70000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月11日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张笑永于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2014年12月11日起至2015年12月20日止，按月利率8.22‰计算利息；自2015年12月21日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告张笑永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘梦圆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1199号
罪犯王调伦，男，1979年2月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年5月12日作出(2014)汕陆法刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人王调伦犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿被害人经济损失人民币22320.29元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王调伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王调伦获得嘉奖25次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年6月获得表扬。经查，罪犯在狱内月均消费达人民币300元到400元，具有一定的消费能力。罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王调伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯具有一定的消费能力而没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王调伦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院
刑事裁定���
(2017)粤07刑更字第1080号
罪犯江志勇，男，1981年1月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年11月13日作出(2014)肇德法刑初字第75号刑事判决，以被告人江志勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯江志勇获得嘉奖22次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间未积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江志勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
���判员何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审25号
申请人：南郑县环境保护局。住所地：南郑县汉山街道办事处西大街水井巷*号。
法定代表人：张京堂，该局局长。
委托代理人：吴举，该局法规科科长。
委托代理人：秦宇栋，该局法规科副科长。
被申请人：南郑县大河坎镇韩记肥肠粉店。住所地：南郑县大河坎镇艺苑小区*期。
负责人：韩非。
申请人南郑县环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】7号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人南郑县大河坎镇韩记肥肠粉店环境管理罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2017年1月11日作出“南环罚字【2017】7号《行政处罚决定书》”，责令被申请人南郑县大河坎镇韩记肥肠粉店立即停止排污��为；限其在收到该《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款100000.00元，并于同日依法向被申请人南郑县大河坎镇韩记肥肠粉店进行了送达。被申请人南郑县大河坎镇韩记肥肠粉店收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未主动履行。申请人南郑县环境保护局于2017年6月23日再次以书面形式向被申请人南郑县大河坎镇韩记肥肠粉店送达了“南环催字【2017】11号《督促履行义务催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，但被申请人南郑县大河坎镇韩记肥肠粉店仍未履行。
本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请人南郑县大河坎镇韩记肥肠粉店的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人���法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】7号行政处罚决定”。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 殷爱琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 崔 粟
书 记 员 邓 娇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初737号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人喻翔，男，1991年4月30日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2016年1月因犯盗窃罪，被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月6日刑满释放；2016年4月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十二日；2016年12月20日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月3日刑满释放。因本案于2016年5月27日被抓获，同年5月28日被刑拘，同年6月27日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人喻翔犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人喻翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月至7月间，被告人喻翔至本市宜城街道，采用起子撬车窗玻璃、撬门入室等手段，盗窃作案7起，共计窃得人民币210元、香烟、汽车等物，物品合计价值人民币36640元。具体事实如下：
1、2016年5月20日晚9时30分许，被告人喻翔至本市宜城街道金城花园一期13幢楼地下停车库内，用随身携带的起子撬开吴某停放在该处牌号为苏Ｂ×××××轿车右前侧车窗玻璃，从车内窃得软中华香烟、苏烟各1包，物品价值人民币110元。
2、2016年5月21日晚10时许，被告人喻翔至本市宜城街道氿滨大道兴龙城公共停车场内，用随身携带的起子撬开许某停放在该处牌号为皖Ａ×××××轿车左后侧车窗玻璃，未窃得财物；后又以相同的手段撬开潘某停放在该处牌号为苏Ｂ×××××轿车右前侧车窗玻璃，未窃得财物。
3、2016年5月24日晚11时许，被告人喻翔至本市宜城街道茶西新村西面路边，用随身携带的起子撬开马某停放在该处牌号为苏Ｂ×××××汽车右后侧车窗玻璃，从车内窃得人民币150元。
4、2016年5月26日凌晨，被告人喻翔至本市宜城街道碓坊社区门口，用随身携带的起子撬开甘某停放在该处牌号为苏Ｂ×××××轿车右后侧车窗玻璃，从车内窃得人民币60元，软中华香烟2包，物品价值人民币130元。
5、2016年7月9日凌晨，被告人喻翔至本市宜城街道氿滨国际商业广场四楼，撬门进入郁某经营的罗娅瑜珈馆，未窃得财物；后至该商业广场二楼，推门进入周某经营的四特酒烟酒店，在店内窃得黄金叶香烟25包（物品价值人民币2400元）、四特酒3瓶、茶叶5盒、皮包1只（上述物品未估价）、车钥匙1把，后被告人喻翔用窃得的上述车钥匙将周某停放在店门口路边的1辆丰田花冠轿车窃走，汽车价值人民币34000元。
被告人喻翔归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人喻翔在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、许某、潘某、马某、甘某、郁某、周某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院的刑事判决书证明被告人喻翔2016年1月因犯盗窃罪被判刑后刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人喻翔多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人喻翔有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人喻翔对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人喻翔以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人喻翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻翔采用破坏性手段实施盗窃，应予从重处罚。被告人喻翔归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2019年9月1日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2610元，责令被告人喻翔退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年七月十九日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)清(算)字第1号
申请人：上海银天自动化工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李正吾，总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人：上海许继银天富通达车库工业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王纪年。
申请人上海银天自动化工程有限公司与被申请人上海许继银天富通达车库工业有限公司强制清算纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，经上海市高级人民法院随机指定，确定上海迪一清算服务有限公司为被申请人的清算组，对被申请人进行清算。后上海迪一清算服务有限公司委托忻向荣、许伟祥、潘林芳为清算组成员，忻向荣任清算组组长。2017年8月3日，清算组以被申请人主要财产、账册、重要文件等资料灭失，清算工作无法进行为由，申请终结强制清算程序。
本院经审查认为，清算组成立后，依法开展清算工作，但由于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，故清算组的申请符合相关法律规定。同时，由于上述原因导致被申请人无法清算的，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下：
终结上海许继银天富通达车库工业有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民保字第00003号
申请人：高爱林，男，1954年1月10日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：夏建华，男，1956年9月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：朱六零，女，1960年7月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。夏建华之妻。
本院在审理原告高爱林诉被告夏建华、朱六零民间借贷纠纷一案中，原告高爱林于2013年10月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告夏建华位于某某乡某处房地产权证号码为松房证（2002）字第XX**号的房屋（保全价值2万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人夏建华位于某某乡某处房地产权证号码为松房证（2002）字第XX**号的房屋（保全价值2万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。
代理审判员 汪 淳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。…
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
…（四）财产保全和先予执行；…
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1322号
原告:黄新明,男,1963年9月4日出生,53岁,汉族号码420123196309045932,住武汉市黄陂区
被告:吴峰,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族号码42012419831006313X,住武汉市新洲区
被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司（原武汉市福和建筑劳务工程有限公司）,住武汉市新洲区邾城街向东村,法定代表人：齐文彦
被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组,法定代表人：王庆节
本院在审理原告黄新明与被告吴峰、湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告申请撤回起诉。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 李进春
二〇一七年四月十日
书记员 李轶雪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执602号之一
申请执行人：林雪芬，女，1977年11月16日出生，汉族，住云和县。
被执行人：蓝钦炜，女，1988年10月1日出生，畲族，住云和县。
被执行人：陈琴仙，女，1987年11月15日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初22号申请执行人林雪芬与被执行人蓝钦炜、陈琴仙民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的40000元，被执行人全部未履行。现被执行人蓝钦炜、陈琴仙无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人蓝钦炜、陈琴仙已被依法布控并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尚 靖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初1548号
原告刘厚运，男，1946年7月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人陈超，曾都区北郊法律服务所法律工作者。
第三人胡海儒（曾用名：胡星），男，1962年7月6日出生，汉族，住随州市棉纺厂后生活区。
本院在审理原告刘厚运与被告刘辉、第三人胡海儒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）鄂1303民初1837号民事判决，被告刘辉不服从判决，向随州市中级人民法院提起上诉。随州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鄂13民终172号民事裁定，一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1837号民事判决；二、发回湖北省随州市曾都���人民法院重审。本案在重审过程中，原告刘厚运于2017年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘厚运的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘厚运撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告刘厚运负担。
审 判 长 何克斌
审 判 员 孙兆军
人民陪审员 邓义山
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 芬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保62号
申请人：于焕芳，女，1972年5月3日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：张世超，男，1993年11月19日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的湘Ｃ-×××××小型轿车（临牌）予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的湘Ｃ-×××××小型轿车（临牌）查封至濮阳县南环交警队停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年六月三十日
书记员 石贤超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3684号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人:方丽娜，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方丽娜信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第9716号民事判决书，执行标的为欠款134361.58元及利息、滞纳金、费用，诉讼保全费1063元等。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年7月26日轮候查封被执行人方丽娜名下闽Ｄ×××××号车辆；此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月三日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16761号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告四川徽记食品股份有限公司、重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告胡健于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩莎莎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1114号之一
原告：孟宪乐，男，汉族，1989年10月16日生。
原告：孟艳艳，女，汉族，1986年7月10日生。
二原告委托代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
被告：任庆霞，女，汉族，1978年3月15日生。
被告：闫树勋，男，汉族，1977年12月28日生，住址同上。
第三人：河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州东环路分公司，住所地沧州市新华区东环中街。
法定代表人：任洪星，该公司经理。
原告孟宪乐、孟艳艳与被告任庆霞、闫树勋及第三人河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州东环路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孟宪乐、孟艳艳于2017年7月21日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪乐、孟艳艳撤回起诉。
案件受理费8277元，由原告孟宪乐、孟艳艳负担。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘旭莹
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初129号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人蒋耀贺，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年8月8日因涉嫌强奸罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月17日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人蒋耀贺犯强奸罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日不公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人蒋耀贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2016年8月7日凌晨4时许，被告人蒋耀贺只身穿一条内裤从其住处翻墙进入位于天津市宁河区丰台镇李老村的邻居林某1家南院内，进入东卧室，趁林某1独自一人睡觉之机，趴到林某1身上，抚摸其乳房和大腿，欲实施奸淫，遇林某1呼喊反抗，蒋耀贺强奸未果，后翻墙逃离。
案发后，于2016年8月8日，被告人蒋耀贺主动到公安机关投案。
综上，公诉机关认为被告人蒋耀贺的行为已构成强奸罪（未遂），要求予以惩处。检察机关建议判处被告人蒋耀贺有期徒刑二年至四年。
被告人蒋耀贺对检察机关的指控未提出异议，但辩称，其未使用暴力手段。
经审理查明：2016年8月7日凌晨4时许，被告人蒋耀贺只身穿一条内裤从其住处翻墙进入位于天津市宁河区丰台镇李老村的邻居林某1家南院内，进入东卧室，趁林某1独自一人睡觉之机，趴到林某1身上，抚摸其乳房和大腿，欲实施奸淫，遇林某1呼喊反抗，蒋耀贺强奸未果，后翻墙逃离。
案发后，于2016年8月8日，被告人蒋耀贺主动到公安机关投案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人林某1的陈述；
2、证人高某、林某2、张某1、杜某、韩某、单某、蒋某、张某2等人的证言；
3、检查笔录、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、检查笔录、相关物证照片、电子证据检查工作记录；
4、被告人及被害人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及到案经过等书证；
5、被告人蒋耀贺的供述和辩解、辨认笔录。
本院认为，被告人蒋耀贺使用胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人蒋耀贺已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。被告人蒋耀贺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人蒋耀贺认罪态度较好，但未能取得被害人的谅解。上述情节本院量刑时酌情予以考虑。据此依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋耀贺犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2019年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：汪卫军
审 判 员 ：靳加伏
人民陪审员 ：马会英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ： 刘 鑫
法律链接：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪；奸淫幼女罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码：85788128-1。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人邱方联，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱白梅，女，1958年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年5月18日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人邱方联、邱白梅金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5929号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金756600元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人邱方联位于龙岩市新罗区××后乐园新村××、××、××、××室房产(查封期限至2018年4月23日止)，另案处置中；被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王燕文（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5124号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：邹生平，女，1980年6月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告邹生平物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告邹生平的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡晋豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10254号
上诉人（原审被告）：成都市顺通捷运汽车租赁有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段*号*楼***号。
法定代表人：邱峰。
被上诉人（原审原告）：成都康盛达汽车租赁有限责任公司。住所地：成都高新区肖家河沿街**号*楼。
法定代表人：冯敏。
上诉人成都市顺通捷运汽车租赁有限公司因与被上诉人成都康盛达汽车租赁有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，成都市顺通捷运汽车租赁有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市顺通捷运汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 笛
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十一月三日
书记员 谭小雨
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行审31号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被申请人程绪生，男，汉族，户籍住址甘肃省甘谷县。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人程绪生从杭州以每块70元的价格购入假冒浪琴（LONGINES）手表30块，以每部270元的价格购入假冒苹果（iphone）手机3部。然后于2014年10月19日到舟山人兜售。至被查获，程绪生已以每块100元价格出售手表3块，以每部300元价格出售手机2部。当事人销售侵权商品总金额为3900元。申请人认为，程绪生之行为属侵犯注册商标专用权的违法行为，故依据《中华人民共和国商标法》的相关规定，于2015年6月30日作出舟市监定处字（2015）126号行政处罚决定，给予当事人没收假冒手机、手表并处罚款1万元的行政处罚，并于同年7月4日邮寄送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2016年3月10日，申请人向被申请人邮寄的催告书遭退。当月22日，申请人以公告方式向被申请人送达催告书。同年4月12日，申请人就罚款事项向本院申请强制执行。本院于当月14日立案受理。
经审查，本院认为，申请人于2016年3月22日以公告方式向被申请人送达催告书，该公告期限为60日，则至同年4月12日向本院申请强制执行尚不符合申请期限之规定。鉴于本案已经受理，申请人又未能撤回申请，则驳回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、驳回舟市监定处字（2015）126号行政处罚决定的强制执行申请。
二、申请人对本裁定有异议的，可在收到裁定之日起十五日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执45号
胡恩良与湖南中成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南中成建筑工程有限公司已履行了（2016）湘0623民初1591号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执760号
申请执行人陈忠良，男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人王福顺，男，1960年8月16日出生，汉族，银行职员，户籍所在地黑龙江省依安县。
被执行人周凤珍，女，1973年2月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
本院在执行陈忠良与王福顺、周凤珍借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2954号
申请执行人：张小冬,男,1992年12月18日生,汉��，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人张小冬与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4157号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张小冬5238元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资5238元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行��效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行��况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初370号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人朱超（绰号朱三娃），男，1994年4月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民，住资中县。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年9月28日被资中县公安局取保候审，同年11月2日被资中县人民检察院取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人朱超犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李某、被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2017年9月7日20时许，被告人朱超强行推门进入本县新桥镇龙桥村5组朱某家中，在二楼房间内窃得旧版人民币现金164元。随后，被告人朱超又翻墙进入本县新桥镇龙桥村5组吴某1能家中，在楼梯间处窃得一辆红色跃进牌两轮摩托车。案发后，被盗旧版人民币现金164元及红色跃进牌两轮摩托车一辆已追回，已分别发还朱某、吴某1能；朱超赔偿了朱某的经济损失800元，并取得其谅解。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值2661元。
另查明
，2017年9月13日，被告人朱超主动到侦查机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、收据、被害人朱某、吴某1能的陈述、证人饶晓英、罗某、陈某等人的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、提取物证笔录、微信及短信截图图片、辨认被盗旧版人民币及摩托车照片、车辆买卖协议、微信转账记录截图图片、现场勘验及现场辨认笔录、现场平面示意图、刑事拍照图片、资中县价格认证中心资价认定[2017]133号价格认定结论书、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱超以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱超犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院对朱超从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一七年十二月四日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1629号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2017年2月21日立案。
回登梅诉称：原告于2017年1月20日在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场处购买了“好唯乐茉莉花茶”1袋，超过保质期，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告1000元，退还货款12.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告天津市人人乐商业有限公司现法人和办事机构均在天津市，且合同履行地亦不在天津市河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在天津市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 骏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更653号
罪犯邹万和，男，生于1965年3月5日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)西法刑初字第第00157号刑事判决，以被告人邹万和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年6月经云南省高级人民法院裁定减刑为无期，剥夺政治权利终身不变；2009年9月复经该院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年10月、2012年10月、2013年11月、三次经云南省昆明市中级人民法院裁定共减刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邹万和在服刑中获监狱次三表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹万和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹万和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后续执行，亦应酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹万和减去有期徒刑三个月(刑期至2024年2月22日止)，剥夺政治权利七年缩减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月十三日
书记员 鲁习梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1249号
上诉人（原审原告）：靳庆华，男，1960年9月8日出生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：吕凤华，男，1971年1月18日出生，汉族，住邳州市。
原审被告：吕作亚，男，1980年9月27日出生，汉族，住邳州市。
上诉人靳庆华因与被上诉人吕凤华、原审被告吕作亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人靳庆华到庭参加诉讼。被上诉人吕凤华、原审被告吕作亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳庆华上诉请求：撤销一审判决，改判吕凤华承担连带偿还责任。事实和理由：保证合同的诉讼时效是可变期间，适用诉讼时效的中止、中断、延长的规定。涉案借款虽没有独立的保证合同，但保证人在主债务合同上面的签字是一种事实保证合同，不能仅仅认定6个月的保证期间，更要从保证合同的诉讼时效来衡量整个案件的期间。我自2013年3月20日至今一直向主债务人和保证人主张权利，依照法律规定，保证合同的诉讼时效发生中断，至起诉时止并未超过诉讼期限。虽然我没有提供相应证据证明曾主张过权利，但是按照一般常理，在债务人不履行还款义务时，债权人会通过各种方式要求债务人履行偿还义务，故我涉案起诉并未超过法定期间。为了正确适用法律，维护法律的尊严，维护我的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人吕凤华、原审被告吕作亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
靳庆华向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，按月息2%自2012年10月20日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月20日，吕作亚向靳庆华借款5万元并出具借据一份，约定借款期限自2012年10月20日始至2013年3月20日止，未约定利息。吕凤华作为保证人在借据上签名、捺印，未约定保证方式、保证范围及保证期间。庭审中，靳庆华自认吕作亚于借款到期时支付利息3000元，以及于2014年至2015年5月期间偿还本金5000元。
一审法院认为：靳庆华与吕作亚之间民间借贷关系成立。双方约定的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于利息，靳庆华虽主张月息为2%，但未举证证明，故该笔借款认定为无息借款，应按年息6%自逾期之日起予以支持。同时，对于被告已还的共计8000元款项，应作为本金予以扣除。故吕作亚应偿还原告的数额为本金4.2万元及利息（以4.7万元为本金，按年利率6%自2013年3月21日起计算至2014年1月1日止；以4.2万元为本金，按年利率6%自2014年1月2日起计算至实际给付之日止）。关于担保，吕凤华为该笔借款担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间，按照法律规定应对全部债务承担连带保证责任，且保证期间为六个月。而靳庆华提起本次诉讼时已超过上述保证期间，其虽主张其在保证期内向保证人主张了权利，但并未提供证据证明，故根据现有证据，靳庆华向吕凤华主张权利时已超过保证期间，保证人保证责任已经免除，故靳庆华要求吕凤华承担保证责任的请求，不予支持。综上，遂判决：一、被告吕作亚于判决书生效之日起十日内偿还原告靳庆华借款本金4.2万元及利息（以4.7万元为本金，按年利率6%自2013年3月21日起计算至2014年1月1日止；以4.2万元为本金，按年利率6%自2014年1月2日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告靳庆华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：原审被告吕作亚向上诉人靳庆华借款5万元，被上诉人吕凤华为该笔借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围和保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。依照上述法律规定，被上诉人吕凤华应为涉案全部债务承担连带保证责任，而债权人靳庆华须自本案债务履行期届满之日，即2013年3月20日起六个月内要求吕凤华承担保证责任，否则吕凤华的保证责任免除，且该6个月的保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。靳庆华于2015年10月向一审法院提起本案诉讼要求吕凤华承担保证责任，超过了涉案债权的保证期间。靳庆华虽主张其在保证期间内向保证人吕凤华主张过权利，但是未能提供证据予以证明，对此应承担不利的法律后果。一审法院依据查明事实，确定吕凤华保证责任免除符合法律规定。靳庆华关于吕凤华应承担连带偿还责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，靳庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人靳庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王俞卜
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执502号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：周克学，男，1973年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇晓溪村桥头组。
被执行人：刘爱香，女，1976年1月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇晓溪村桥头组。
湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与周克学、刘爱香为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十二月八日经我院（2016）湘0421民初2281号民事判决书判决。因周克学、刘爱香未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人周克学、刘爱香发出执行通知书，责令被执行人周克学、刘爱香在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对周克学、刘爱香的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人周克学、刘爱香有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人周克学、刘爱香纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0821执4162号
申请执行人徐长康，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张晓刚，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白俊梅，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据神木县人民法院(2016)陕0821民初6132号民事调解书，在执行徐长康申请执行张晓刚、白俊梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张晓刚、白俊梅支付申请人借款本金25万元及利息。二、案件受理费2530元及申请执行费由被执行人张晓刚、白俊梅负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 白凤平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月27日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫代理审判员：陈会军、李继斌
记录人：白凤平
评议如下：
白凤平：本院依据神木县人民法院(2016)陕0821民初6132号民事调解书，在执行徐长康申请执行张晓刚、白俊梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张晓刚、白俊梅支付申请人借款本金25万元及利息。二、案件受理费2530元及申请执行费由被执行人张晓刚、白俊梅负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
陈会军：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1476号
原告：谭道映，男，1933年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郭梦雅，重庆大工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被告：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3，工商注册号：500106000017344。
法定代表人：温洪军。
被告：重庆市登科信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村张家湾社，工商注册号：500106000514147。
法定代表人：张艺。
原告谭道映与被告重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称企成公司）、重庆市登科信用担保有限公司（以下简称登科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭道映到庭参加诉讼。被告企成公司、登科公司下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭道映向本院提出诉讼请求：1.判决被告企成公司立即偿还原告借款本金50000元；2.判决被告企成公司立即偿还原告利息，利息以50000元借款为基数，按照年息20%计算，利随本清；3.判决被告企成公司支付违约金5000元；4.判决被告登科公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年6月11日，原告为支持被告企成公司经营，与其签订民间借款合同，借给被告企成公司50000元，约定借款期自2015年6月11日至2016年12月12日，借期为6个月，被告登科公司于签订借款合同的当日出具担保函，证明其为原告与企成公司的借款合同提供担保，若借款人违约，被告登科公司自愿承担连带责任。合同期内，被告企成公司支付了四个月的利息共计3336元。之后经原告多次催告，时至今日，被告无法偿还借款本金和剩余利息。二被告行为严重违约，原告现依法起诉，望判如所请。
被告企成公司、登科公司未作答辩。
原告谭道映围绕自己的诉讼请求依法提交了借款合同（2015年6月11日）、借据、担保函、兴业银行汇款记录、兴业银行个人汇款委托书等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：
被告重庆企成建筑劳务有限公司于2015年6月11日因经营资金周转向原告谭道映借款50000元，同日双方签订借款合同，合同约定：借款用途限制：本合同项下之借款借款人须合法使用，不得从事非法活动；借款额为人民币50000元；借款期限：借款自2015年6月11日起至2015年12月10日止，共6个月，期限最后一天为还款日；本合同项下借款期限内的年利率为20%。利息从借款发放之日起计算。借款人按期付息，每1月为一期，共分6期，每期834元；第一期利息于2015年7月6日前付清，第二期利息于2015年8月6日之前付清，依此类推；借款人未按照合同的约定向出借人履行还款义务，且逾期十五天以上者，应当向出借人支付全部借款本金10%的违约金。同日，原告通过银行账户向被告企成公司汇款50000元，被告企成公司向原告出具借据，借据载明：今借到（出借人）谭道映人民币伍万元整用于经营周转，月利率1.67%，借款期限6个月，自2015年6月11日至2015年12月10日。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。被告企成公司在借据上加盖公章。被告登科公司向原告出具担保函，担保函载明：重庆市登科信用担保有限公司自愿为2015年6月11日谭道映向重庆企成建筑劳务有限公司50000元整的借款合同（借款合同编号：2015.6.11谭道映）项下的本金及利息提供担保。如果借款人违约，我方自愿承担连带责任。被告登科公司在担保人处加盖公章。
被告向原告偿付四个月的利息3336元。二被告未按约偿还拖欠的借款本金及其余利息，原告遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告企成公司向原告谭道映借款人民币50000元，被告登科公司为借款提供保证担保，被告偿付原告四个月利息3336元，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告所举示的证据以及陈述证明，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款本金及利息构成违约，原告有权按约依法请求被告重庆企成建筑劳务有限公司归还拖欠借款本金、利息以及逾期还款占用资金期间的利息。原告根据双方约定，一并提出违约金的诉讼请求，本院依法对原告借款本金、利息等各项请求金额总计未超过年利率24%的部分予以支持。由于原告与担保人被告登科公司未约定保证期间，本案法定的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2017年1月17日起诉被告登科公司已经超过保证期间，因此原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人被告登科公司免除保证责任。原告关于被告登科公司承担连带责任的诉讼请求，违反相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告企成公司、登科公司经本院公告传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告谭道映借款本金50000元。
二、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告谭道映利息及逾期还款占用资金期间的利息，上述利息从2015年10月11日起至上述借款本金清偿之日止，以本金50000元为基数，按年利率20%计算。
三、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告谭道映违约金，该违约金金额按以下方式计算：违约金为以借款本金50000元为基数，从2015年6月11日起至本金清偿之日，按年利率24%计算的利息金额减去以借款本金50000元为基数，从2015年6月11日起至本金清偿之日，按年利率20%计算的利息金额的差额，但最多不超过5000元。
四、驳回原告谭道映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，（原告已预交），由被告重庆企成建筑劳务有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告谭道映。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈璐遥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4659号
原告：程红生，男，汉族，1990年5月21日生，住安徽省舒城县，
委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：黄翔，男，汉族，1991年1月2日生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：黄乃忠，男，汉族，1964年10月16日生，住安徽省六安市金安区，
原告程红生诉被告黄翔、黄乃忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程红生的特别授权委托代理人毕卫民、被告黄翔的特别授权委托代理人叶武、陈方坤到庭参加诉讼，被告黄乃忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月15日1时，被告黄翔驾驶皖Ｎ×××××小型轿车行驶至六安市××××ＫＴV门口时，撞上停在路边的皖Ａ×××××小型普通客车，造成皖Ａ×××××车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告黄翔负事故全部责任。皖Ｎ×××××的登记所有人为黄乃忠，皖Ａ×××××的登记所有人为程红生。事故发生后，皖Ａ×××××车辆在六安元盛汽车销售有限公司进行维修，被告黄翔支付了全部维修费。皖Ａ×××××车辆购买于2016年7月7日，事故导致原告程红生的车辆严重损毁，更换了大部分的零部件。虽经维修，但已严重影响车辆使用性能造成车辆贬值，后经评估车辆贬值损失为10526.71元。现原告请求被告共同赔偿原告车辆贬值损失10526.71元并承担本案鉴定费和诉讼费用。
被告黄翔辩称：原告起诉所依据的评估报告不具有合法性，要求赔偿车辆贬值损失没有法律依据，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印、被告双方信息查询单，证明原告及被告的基本身份情况、主体适格;
证据二、道路交通事故证明书、机动车驾驶证、行驶证，证明本案发生的时间、地点及经过，被告黄翔负本次事故的全部责任；原告程红生持有C1驾照，具有合法的驾驶资格，皖Ｎ×××××车辆所有人是被告黄乃忠，皖Ａ×××××车辆所有人是原告程红生;
证据三、结算单、购车发票、市场贬值损失评估报告、评估费发票，证明原告车辆购买仅九个多月，因交通事故受损严重，经评估市场贬值金额为10526.71元，原告支付评估费630元。
被告黄翔向本院提供维修费发票，证明已经全额支付维修费用。
被告黄乃忠未答辩亦未向本院本院提供证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据三的结算单、购车发票符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，评估报告、评估费发票与本案不具有关联性，本院不予认可。对被告提供的证据予以认定。
本院查明的事实如下：2017年4月15日1时需黄翔驾驶皖Ｎ×××××小型轿车行驶至六安市××××ＫＴV门口时装上停在路边原告程红生皖Ａ×××××号小型普通客车，造成皖Ａ×××××号小型普通客车受损，黄翔负事故全部责任。事故后皖Ａ×××××号小型普通客车在六安元盛汽车销售有限公司进行维修，2017年5月25日被告黄翔支付了20500元维修费。
另查明：皖Ｎ×××××小型轿车车主系黄乃忠。
本院认为：车辆贬值损失是车辆经过维修对其安全性能和使用价值造成的影响。本案中原告程红生未提供证据证明车辆维修后存在严重的安全性能。原告车辆维修后，本身已经恢复原状已正常使用，其使用价值的减损不明显存在，故对原告程红生车辆贬值损失赔偿的请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程红生的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程红生负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，未购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3596号之一
申请执行人陈明炜，男，1962年12月8日出生，住温州市瓯海区，
被执行人夏国荣，男，1961年5月6日出生，住温州市瓯海区，
被执行人章爱眉，女，1967年12月30日出生，住温州市瓯海区，
本院在执行申请执行人陈明炜与被执行人夏国荣、章爱眉民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院在（2017）浙0304执3597号一案中已查封了被执行人夏国荣、章爱眉在温州市瓯海区三垟街道上垟村村委会的农村集体土地承包征收补偿权益，但该补偿权益尚未发放。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月二十五日
代书记员 孙蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初21123号
原告刘振奎，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人张欢、李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司，住所地洛阳市龙门西山森林公园（龙门高铁站正南一公里）。
法定代表人李淑环。
委托代理人常战峰，河南西亮律师事务所律师。
委托代理人魏朝辉，系公司员工。
本院在审理原告刘振奎诉被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘振奎申请撤回对被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘振奎撤诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告刘振奎承担。鉴定费8400元，由原告刘振奎负担5000元，被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司负担3400元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 王彦霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高亚楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8962号
原告：杭州富其园贸易有限公司。住所地杭州市拱墅区康桥街道康桥路**号*幢***室。
法定代表人：周锦雷
委托诉讼代理人：郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杭州乾骏餐饮有限公司。住所地杭州市下城区西湖文化广场*号**层***室******号。
法定代表人：田永坤
原告杭州富其园贸易有限公司与被告杭州乾骏餐饮有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，后变更诉请为：一、依法判令被告立即支付货款2682元；二、依法判令被告支付自2016年8月30日起至实际还清之日止的违约金（按月利息2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理。原告杭州富其园贸易有限公司委托代理人吕帆到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告一直有商业往来，被告长期从原告处采购酒水、饮料和奶制品，并签订《酒水供货协议》以及《补充协议》。约定原告向被告供应酒水，乙方（被告）如未按协议要求付清货款，甲方（原告）有权停止发货，按逾期日期的2%支付滞纳金，同时乙方必须付清所有货款。合同自2016年4月10日至2017年4月9日止。后原告按照约定向被告提供酒水等货物，并由被告指定人员在配送单上签字。至今，被告仍欠2682元货款未支付。原告不断催讨，被告拒不履行，故发生纠纷。
对原告提交的酒水供货协议、补充协议、配送单、销售退货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的供货协议合法有效。原告作为卖方已按照合同约定交付货物，被告作为买方理应按约支付价款。原告自动调整违约金的计算方法，符合法律规定本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州乾骏餐饮有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州富其园贸易有限公司货款2682元。
二、被告杭州乾骏餐饮有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州富其园贸易有限公司自2016年8月30日起至实际还清之日止的违约金（按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州乾骏餐饮有限公司负担。
原告杭州富其园贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州乾骏餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐海丰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4100号
原告：福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a06号。机构代码：91340700328054918L
法定代表人：魏文强，总经理。
委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告：苏小伍，男，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人吴凤霞，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。系被告妻子。
原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司诉被告苏小伍物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年2月至2016年12月期间的物业管理服务费1206元，拖欠物业费所产生的滞纳金428元，合计1634元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的铜陵市汇景新城20栋1103室的业主，2015年2月14日原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定对于高层住宅按每月每平米0.96元，二次供水及电梯运行电费按每月每平米0.24元收取物业管理服务费（合计为每平方米1.2元）。该合同第四条约定：拖欠超过缴纳时间按所欠费用总金额的每天千分之三加收违约滞纳金。被告自2016年2月至2016年12月一直未交物业服务费，共计拖欠物业费1206元，因拖欠物业费所产生的滞纳金为428元，合计1634元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。期间，原告通过多种方式向被告催讨物业费，但被告对于原告的合理请求置之不理，双方显已形成纠纷。故起诉至法院，请判如所请。
被告苏小伍辩称：我没有说过不交物业费，自从我住进去后房屋一直漏水，物业公司没有帮我处理好，我没有享受到物业公司对我的服务，小区的环境达不到我交物业费的标准，并不是像诉状中所说多次催讨，只是在我家门口贴了一个催缴单。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日原告与被告就被告所有的汇景新城20栋1103室签订了《前期物业服务合同》。该合同对房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安防服务、交通秩序与车辆停放及房屋装饰装修管理等做了约定。合同约定对于高层住宅按每月每平米0.96元，二次供水及电梯运行电费按每月每平米0.24元收取物业管理服务费（合计为每平方米1.2元）。该合同第四条约定：拖欠超过缴纳时间按所欠费用总金额的每天千分之三加收违约滞纳金。被告所有的汇景新城20栋1103室建筑面积为91.368平方米。被告因其房屋漏水及物业服务不符合其所缴纳的物业费的服务标准，自2016年2月至2016年12月一直未交物业服务费，共计拖欠物业费1206元。经原告催缴，截止目前被告尚未缴纳所拖欠的物业费。
本院认为，原告与被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。本案中，原告在履行其物业管理时，未能完全按照《前期物业服务合同》的约定提供物业服务，理应减轻被告的物业服务费缴纳责任，对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院酌定为844元（1206元×70%）。因原告在物业服务过程中存在瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民��和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏小伍于本判决生效之日起十日内支付原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费844元。
二、驳回原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏小伍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1014号
万相坤、余兴平：
你与徐景成借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康桥民初字第00056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐景成于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）向徐景成偿还借款157167元及利息；
（2）负担案件执行费2257元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊尚飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3590号
原告冉某某，男，1953年2月17日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告彭某某，女，1955年4月24日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告田某1，男，1975年3月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人田某2，女，1999年7月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人田某3，女，2009年11月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人田某4，女，2012年2月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人田某5，女，2014年6月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
以上四位第三人共同法定代理人田某1，男，1975年3月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。（田某2、田某3、田某4、田某5之父）。
第三人冉某，女，2001年9月20日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人冉某2，男，1979年8月7日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。（冉某之父）
原告冉某某、彭某某诉被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、冉某分家析产纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，在审理过程中，因二原告需继续收集证据，另行起诉，故二原告于2017年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉某某、彭某某自愿申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某、彭某某撤回起诉。
案件受理费3657元，本院决定免交,原告预交案件受理费3657元退回原告。
审判员 邓升富
二〇一七年十月二十八日
书记员 冉 佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执395号
被执行人：绵阳高新区远明水泥制品厂，住所地：绵阳高新区永兴镇新生街102号。统一社会信用代码：91510700714451954L。
负责人：傅中清，厂长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0792民初1043号民事判决书，受理本院民事审判部门移送四川省三台星源房地产开发有限责任公司与绵阳高新区远明水泥制品厂租赁合同纠纷执行诉讼费一案，本院于2018年4月17日冻结了被执行人绵阳高新区远明水泥制品厂在四川省农村信用社联合社88070110918873866账户存款2000.00元，现被执行人已向本院缴纳了诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳高新区远明水泥制品厂在四川省农村信用社联合社88070110918873866账户存款2000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一八年四月二十日
书记员 赵健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4565号
原告：陈德连，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：江北区沐阳美容馆，住所地重庆市江北区建新北路38号附6号一楼大厅，统一社会信用代码92500105MA5UR53U9M。
经营者：周帅，个体工商户。
原告陈德连诉被告江北区沐阳美容馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告陈德连于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德连的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德连撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈德连负担。
审判员 陈学军
二〇一八年三月十三日
书记员 周 砚
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执626号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被执行人：何锐军,男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初23号民事判决书向本院申请强制执行被执行人何锐军合同纠纷一案，被执行人何锐军应向申请执行人垫富宝投资有限公司支付垫付款29999.00元及违约金，并负担案件执行费350.00元。以上共计30349.00元（未包括违约金）。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无房产、车辆、银行存款、股票证券等财产可供执行。另查明，被执行人长期外出，无法联系，离婚，有一子，年幼随母。上述执行情况，本院于2018年1月5日告知了申请执行人。因被执行人目前暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一八年一月五日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执153号之一
申请执行人：无棣县华宇锁业电子科技有限公司。
法定代表人：司秀炎。
被执行人：王炳勇，男，汉族，1973年5月26日生，住庆云县。
无棣县人民法院（2011）棣商初字第702号民事判决书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王炳勇在中国工商银行银行股份有限公司内蒙古集宁盟行营业室的账户存款155045元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 军
万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执345号
移送机关万荣县人民法院刑事审判一庭。
被执行人闫海峰，男，1978年6月23日出生，汉族，初中文化，住山西省运城市，农民。
万荣县人民法院作出的（2016）万刑一初字第15号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫海峰在浦发银行上的存款20000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董殿勇
二〇一六年八月三日
书记员 吕少颖