wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1706号
申请执行人：张泉叙，男，1963年1月5日生，汉族，住齐河县开发区。
被执行人：韩平，男，1963年1月18日生，汉族，住湖北省靳春县。
被执行人：张美学，男，1963年8月1日生，汉族，住湖北省靳春县。
申请人张泉叙申请执行被执行人韩平、张美学建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年10月8日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 震
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6045号
上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
法定代表人：陆兴东，董事长。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴超然，男，1990年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人吴超然劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天马网视公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需向吴超然支付任何费用或发回重审，本案诉讼费由吴超然承担。上诉理由为：吴超然系自行离职，离职证明、欠款单等离职文件均为私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。
吴超然辩称，同意一审判决，从银行流水可以看出拖欠工资的事实，其被迫离职，不存在私自加盖公章的情况。
天马网视公司向一审法院起诉请求：无需向吴超然支付任何薪资、违约金及赔偿损失，本案诉讼费由吴超然承担。
一审法院认定事实：吴超然于2016年4月5日入职天马网视公司，双方签署了《劳动合同书》和《聘用信》，合同类型为固定期限劳动合同，合同期限为2016年4月5日至2017年12月31日，工作岗位为产品销售部销售经理。双方约定吴超然的月工资为6000元（其中岗位工资4200元；绩效工资是1800元），执行12薪发放方式，其中试用期工资按照每月工资标准的80%发放。根据吴超然出示的盖有天马网视公司印章的欠款明细单记载，天马网视公司共欠吴超然工资等共计17294.32元。
2016年11月24日，吴超然向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求天马网视公司：1、支付2016年9月1日至10月31日工资11211.32元；2、支付2016年8月1日至10月31日未结算的报销款3643元；3、返还垫付的10月份社会保险费用1600元。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第375号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付吴超然2016年9月1日至2016年10月31日工资11211.32元；二、天马网视公司支付吴超然2016年10月份社保1600元；三、驳回吴超然要求支付未结算报销款的仲裁申请。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。吴超然对该裁决未提起诉讼。
一审庭审中，天马网视公司认为吴超然提交的欠款单的盖章并非公司真实意思表示，盖章是孟X盖的，孟X称盖章是经过总经理王XX批准盖的，王XX本人也提出了仲裁。投资方只负责投资，经营都是由本次诉讼的多名被告等在实际管理，因此天马网视公司对上述盖有公司印章的文件不认可。
上述事实，有《劳动合同书》、《聘用信》、欠款单、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第375号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天马网视公司虽对吴超然提交的欠款单等证据不予认可，但其并未提交任何证据证明已支付了欠款单中载明的欠付的数额。根据欠款单，天马网视公司应支付吴超然2016年9月1日至2016年10月31日工资11211.32元和2016年10月份社保1600元。关于天马网视公司起诉称吴超然与其他员工集体叛逃、窃取公司商业机密、违反保密及竞业禁止协议等，不应支付上述款项，所提交证据不足以证明该主张，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求；二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付吴超然2016年9月1日至2016年10月31日工资11211.32元；三、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付吴超然2016年10月社保1600元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天马网视公司主张吴超然提交的《欠款单》等证据系私自加盖公章，但天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于工资标准的约定，现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向吴超然支付工资，亦未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《欠款单》的法律效力，一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向吴超然支付工资、社保并无不当。
综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7374号
上诉人（原审原告）：广州泰得食品有限公司
法定代表人：周丽璇。
委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹贤昌
委托代理人：严洁，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州泰得食品有限公司（以下简称泰得公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州泰得食品有限公司给付曹贤昌解除劳动关系经济补偿金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州泰得食品有限公司负担。
判后，上诉人泰得公司不服，上诉请求：一、改判泰得公司无需支付曹贤昌解除劳动合同经济补偿金17500元。二、曹贤昌承担本案受理费。上诉主要理由：一审认定事实有误、证据不足。第一、曹贤昌入职时双方签订劳动合同，劳动合同足以证实双方劳动关系起始时间。双方在履行合同过程中并没有产生任何纠纷，但是2015年3月份，曹贤昌直接向劳动仲裁委申请劳动仲裁，从曹贤昌的行为可见，是曹贤昌自行提出解除劳动合同，泰得公司依法无需支付经济补偿金。第二、一审法院认定曹贤昌入职时间错误，仅凭曹贤昌一面之词，在无任何证据证明的情况下作出认定，明显不公平。综上所述，恳求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人曹贤昌答辩称：我方对原审判决结果没有意见，一审判决无误，请求二审法院驳回泰得公司的全部上诉请求，本案诉讼费由泰得公司承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院认为，泰得公司虽上诉称本案是曹贤昌主动解除劳动关系，故其司无需向曹贤昌支付解除劳动关系的经济补偿金，但本院审理期间，泰得公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰得公司的上诉请求，不予支持。关于曹贤昌入职时间如何认定的问题，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，据此，对于曹贤昌何时进入泰得公司工作的事实应由泰得公司承担举证责任，原审法院在泰得公司未能提交充分证据证明曹贤昌入职时间的情况下采信曹贤昌的主张并据此认定曹贤昌的入职时间并无不当，本院予以维持。根据上述分析，本院认为原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实所进行的认定及在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州泰得食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 婷
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执346号
申请执行人张凌霞，女，1984年3月25日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市仓山区，
被执行人张成，男，1981年6月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，
被执行人张凤霞，女，1980年8月23日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，
申请执行人张凌霞与被执行人张成、张凤霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人张成、张凤霞的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人张成、张凤霞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年八月九日
书记员 陈晓霞
蒙城���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4511-1号
申请人：李书成，男，1943年5月5日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：刘秀美，女，1963年3月9日出生，汉族，蒙城县，
本院在审理申请人李书成与翟景松、阎光、安徽德盈置业有限公司及被申请人刘秀美民间借贷纠纷一案中，申请人李书成于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘秀美座落在蒙城县城关镇庄周办事处望月社区刘桥新村东至西302室的房产，申请人李书成自愿以坐落蒙城县城关镇嵇康亭社区三报司街23号（现已改为2巷15户）的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封刘秀美位于蒙城���城关镇庄周办事处望月社区刘桥新村东至西302室的房产；查封李书成位于蒙城县城关镇嵇康亭社区三报司街23号（现已改为2巷15户）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 方
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执662号
申请执行人：金萍,女,1964年1月24日出生。
被执行人：洛阳家铭科技有限公司。
本院在执行金萍与洛阳家铭科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ：李世超
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1621刑初313号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘凡，女，1963年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月5日被扶沟县公安局取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人刘凡犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰出庭支持公诉，被告人刘凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年底，被告人刘凡以食用为目的，在自家南边空地上种植罂粟。2018年3月5日14时许，扶沟县公安局民警现场查获并铲除被告人刘凡种植的罂粟苗，经清点共计728株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、扣押清单、扶沟县公安局证明，证人张某的证言及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凡非法种植罂粟毒品原植物728株，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘凡犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘凡当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘凡的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘凡犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、侦查机关扣押在案的罂粟苗728株由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一八年五月十六日
书记员 任玲玲
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1479号
原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。
法定代表人：李吾卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：程乐，该公司职工。
被告：高雪，女，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：洪焕庆，男，1986年1日24日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县经济开发区，现住安徽省黄山市屯溪区，
本院在审理原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被告高雪、洪焕庆、凌志标金融借款合同纠纷一案中，原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7850元，减半收取3925元，由原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 鲍念煌
审 判 员 汪永来
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1064号
原告：张红义，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张送雨，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张红义与被告张送雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红义到庭参加诉讼，被告张送雨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还杨皮款71910元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告杨皮款71910元，经原告催要，被告未予偿还。诉讼中，原告以计算错误为由，将诉讼请求数额变更为70335.5元。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月至2015年5月先后7次从原告处购买总价值70335.5元的杨皮，每次收货后均为原告出具了收货单据。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款70335.5元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张送雨支付原告张红义货款70335.5元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告张送雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢7号
申请执行人：刘士明（曽用名刘世明），住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：于世龙，住岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人刘士明与被执行人于世龙民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年2月29日作出的（2013）岫民镇初字第508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，2017年4月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人外出打工，家中无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执恢7号案本次执行程序终结。
本裁定送达��立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 程邵辉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初2276号
原告严某，男，1982年8月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人龚涛，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201210516553。
被告刘某，男，1982年2月8日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告严某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人龚涛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：2015年7月31日，被告以资金周转为由找原告借款，借款金额为20万元。原告足额向被告交付了20万元借款，被告向原告出具名为融资协议的欠条一份，双方约定借款期限为三个月。但截止现在，被告尚有15万元的借款本金未归还。原告多次催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告返还借款本金15万元。
原告严某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2015年7月31日融资协议一份，以证明被告向原告借款20万元；2、九江银行转账凭证一份，以证明原告向被告转账20万元的事实。
被告刘某辩称：原告的20万元并非借款而是合伙的投资款，因案外人程箐在武宁县快乐城有项目需要资金，所以程箐让我找寻投资人，后我把原告介绍给程箐，原告与程箐之间达成合作协议。另外原告投资的本金现在只有10万元，程箐曾经归还了原告10万元投资本金。另外的5万元是投资的分红，并非原告所述的借款利息。我在本案中仅是介绍人，不应当承担还款责任。融资协议上的签名是我签署的，但是“融资人”三个字并非是我所写。
被告刘某为支持其辩解，向法庭提供了2015年11月12日转账凭证一份，以证明案外人程箐通过其银行账户向原告返还投资款10万元。
经审理查明：2015年7月31日，被告以资金周转为由找原告借款20万元，当日原告出具融资协议一份，协议上写明“九江市联营建筑工程有限公司承包联盛武宁快乐城A区室外楼体泛光照明工程，向我本人严某融资用于项目建设，经双方平等协商，共同达成如下协议；1、九江市联营建筑工程有限公司向本人融资人民币20万元，融资期限即日起三个月内归还（2015年7月31日至2015年10月30日内），归还融资款金额为本金人民币二十万元加利润分成五万元，共计人民币二十五万元整”，被告在协议上签字认可。2015年7月31日，原告通过九江银行滨兴支行的账号向被告汇款20万元。2015年11月12日被告通过其妻子程箐的账户向原告还款10万元。借款期限届满后，被告未按时归还借款本金，故原告诉来本院。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案原、被告之间争议焦点为：1、原、被告之间究竟是民间借贷法律关系还是合伙法律关系；2、被告的身份系借款人还是借款介绍人；3、2015年11月12日支付原告的10万元到底为本金还是利息。
根据原、被告签署的融资协议内容，无论被告经营是否盈亏，被告都应支付5万元的利润给原告，该条款属于保底条款，该融资协议应认定为名为投资，实为借贷，故原、被告之间应属于民间借贷法律关系。对于被告在该借贷关系中的身份，本院认为，从该融资协议的内容已明确了融资金额、融资时间、融资期间的利息，被告在该协议上签字，且原告随后将20万元汇入至被告个人账户，应认定被告为实际借款人，故被告辩称自己为借贷关系的中间人的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。现借款期限届满，被告未按照约定及时还款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。对于2015年11月12日被告支付原告的10万元到底为本金还是利息这一争议焦点，本院认为，原、被告在融资协议中已明确了借款期限为三个月，三个月的借款利息为5万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。故原告借期内可获支持的借款利息应为18000元(20万元×3%×3=18000元)，剩余的82000元应抵充借款本金。对于原告主张被告返还借款15万元的借款本金，鉴于被告已于2015年11月12日偿还了借款本金82000元，故被告尚欠原告借款本金为118000元（20万元-82000元=118000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内归还原告严某借款本金118000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1320元，共计4620元，由原告严某负担704元，由被告刘某负担3916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年二月二十八日
代书记员 姜 雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5506号
原告：泉州明贵工贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇四黄村西坑16号，统一社会信用代码91350500676504719C。
法定代表人：姚树林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州明贵工贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款688079.37元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月17日出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款720453.28元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计32373.91元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月17日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款720453.28元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款32373.91元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州明贵工贸有限公司货款688079.37元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10681元,因适用简易程序减半收取计5340.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2103号之一
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被执行人青岛安捷快递有限公司，住所地青岛市四方区淮安路171号。组织机构代码72779853-5。
法定代表人赵庶柏，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛安捷快递有限公司社保行政一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审52号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中查明被执行人已停业，查封被执行人名下车辆登记手续，冻结被执行人工商登记信息。经查询被执行人名下无房产、土地，银行账户无余额，未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月五日
书记员 祝洪田
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执668号
申请执行人赵小君与被执行人包纯斌民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）金兰商初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵小君于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人包纯斌至今尚欠借款231635元、受理费2339元、执行费3650元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执668号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈君华
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初302号
申请人：苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼。
法定代表人：包锦利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被申请人：王宪国。
本院在审理申请人苏州信诺邦非融资性担保有限公司与被申请人王宪国追偿权纠纷一案中，申请人苏州信诺邦非融资性担保有限公司于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王宪国银行存款33397元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州信诺邦非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宪国银行存款33397元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田德强
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1352号
原告:四川永冠商业设备有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港。
法定代表人:顾永泉。
委托诉讼代理人:陈洪，四川海峡律师事务所律师，系特别授权。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市人民路31号。
法定代表人:孟凡杰。
原告四川永冠商业设备有限公司与被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川永冠商业设备有限公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川永冠商业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款130000元,从2014年7月25日起按银行同期贷款利率支付违约金至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年8月签订《货架购销合同》，被告向原告购买超市货架设备，合同金额为260000元，约定合同签订后三日内被告向原告支付合同总金额的50%的预付款130000元，2013年10月16日前支付合同总金额的45%，即117000元，2014年7月24日支付合同总金额的5%，即13000元。合同签订后，被告于2013年8月7日支付原告货款130000元，原告积极履行合同的义务，将合同所约定的超市设备准时送达到约定的交货地点，并安装完毕供被告使用，被告应按约定支付超市设备的余款，经原告多次向被告方催收合同余款130000元，被告始终未履行支付义务。
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年8月签订《货架购销合同》，合同约定被告向原告购买超市货架设备，总价款为260000元，合同签订之日起三日内被告向原告支付合同总金额的50%作为预付金，即130000元；2013年10月16日前支付合同总金额的45%，即117000元；2014年7月24日前支付合同总金额的5%，即13000元。合同签订后，被告于2013年8月7日支付原告货款130000元，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告尚欠货款130000元未支付。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，货架购销合同、订货通知单、银行转账凭证、出库明细、安装项目验收合格完工单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《货架购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚欠货款130000元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川永冠商业设备有限公司货款130000元及违约金（违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2014年7月25日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司承担，该款已由原告四川永冠商业设备有限公司预交，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川永冠商业设备有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年五月四日
书记员 李海林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)洛民终字第3347号
上诉人（原审原告）：张德顺，男，汉族，1962年1月2日生。
委托诉讼代理人：张世国，男，系张德顺哥哥，特别授权。
委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘红霞，女。
委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。
上诉人张德顺因与被上诉人刘红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第452号民事判决；
二、发回河南省洛阳市吉利区人民法院重审。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任利佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8197号
原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：余旭坤，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李玉安与被告余旭坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加诉讼，被告余旭坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉安向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月17日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，约定借款期限为10天，并出具借条一份。到期后，原告多次催收无果。
被告余旭坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2014年9月17日，被告余旭坤因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一张，约定还款时间为10天，月息2.3%。借款到期后，被告未履行还款及付息义务，原告经催收无果，遂起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余旭坤在本判决生效之日起五日内偿还原告李玉安借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照月利率2%的标准从2014年9月17日起计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余旭坤负担。公告费800元，由被告余旭坤负担。公告费已由原告李玉安垫付，由被告余旭坤在给付上述标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 廖 均
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡潇月
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7310号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7310-1号申请执行人汪筱芳，女，1956年1月19日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人董银柳，女，1968年10月25日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告汪筱芳与被告董银柳民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第6898号民事调解协议确认：被告董银柳应返还原告借款本金人民币200万元、支付依每月千分之八点七的利率计算自2012年6月25日起至实际清偿日止的逾期利息、承担案件受理费人民币11,400元。调解协议生效后，被告董银柳未自觉履行，权利人汪筱芳向本院申请执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人董银柳名下本市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室等6套房产及其名下牌照号为沪H9XX**小型汽车一辆，但上述财产均暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无证券、银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6898号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二〇一五年三月十三日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1796号之一
申请执行人武汉市黄陂区横店街道中心卫生院。
申请执行人张六华，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行查询未发现有可共执行的财产。本院于2017年11月9日将被执行人张六华纳入失信被执行人名单。申请人到庭提出书面申请，要求终结本次案件的执行。申请人的事情符合相关法律规定，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执1796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 炜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1546号
申请执行人赵文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人王世亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人苗来栓，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
申请执行人赵文华与被执行人王世亮、苗来栓合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第617号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第617号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年八月十二日
书记员 杨敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16606号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行（统一社会信用代码913201150859205254），住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道20号。
负责人：段向宁，行长。
委托诉讼代理人：曹军，江苏联勤律师事务所律师。
被告：张方友，男，1961年3月2日生，汉族，居民。
被告：阙白英，女，1962年2月26日生，汉族，居民。
被告：李永根，男，1972年2月21日生，汉族，居民。
被告：李永华，女，1967年9月18日生，汉族，居民。
被告：南京润盛建设集团润兴工程有限公司（组织机构代码58505754-6），住所地在南京市江宁区淳化街道淳关路。
法定代表人：张方友。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行（以下简称紫金农商开发区支行）与被告张方友、阙白英、李永根、李永华、南京润盛建设集团润兴工程有限公司（以下简称润兴公司）借款合同纠纷一案，原告紫金农商开发区支行于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令张方友归还借款本金3000000元及利息、罚息、复利合计139294.23元（至2016年11月20日）；自2016年11月21日至实际清偿之日止的罚息、复利均按照年利率11.235%计算；2、判令原告对被告李永根位于南京市江宁区××室的三处房产，对被告李永根、李永华位于南京市江宁区东山镇竹山南路××室一处房产（他项权证号：宁房他证江字第J**××号）享有优先受偿权；3、判令被告张方友支付律师费40000元；4、判令阙白英、李永根、李永华对被告张方友的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告紫金农商开发区支行的委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告张方友、阙白英、李永根、李永华、润兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张方友、阙白英、李永根、李永华、润兴公司未应诉。
本院经审理认定：2015年7月13日，原告紫金农商开发区支行与被告张方友（借款人）、李永根、李永华、润兴公司（担保人）签订个人担保借款合同1份，被告张方友向原告借款3000000元。合同约定：借款期限自2015年7月13日至2016年7月12日止，年利率7.49%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；借款的担保方式为保证、抵押，保证方式为连带责任保证；担保人同意以商铺作为本合同项下借款的抵押物；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金…诉讼费、财产保全费、执行费等贷款人实现债权的费用。原告紫金农商开发区支行与被告李永根、李永华签订房地产抵押合同1份，李永根以其位于南京市江宁区××室及××室、××区秣陵街道××城檀香座××室的房产，被告李永根、李永华以其位于南京市江宁区××镇竹××室的房产为张方友的借款3000000元提供担保，并办理了他项权证，证号：宁房他证江字第J**××号，债权数额3000000元。2015年7月16日，原告紫金农商开发区支行下属岔路支行向被告张方友发放借款3000000元，年利率7.49%。2015年5月4日，被告阙白英出具同意借款声明，承诺承担连带责任：债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金…实现债权的费用（包括但不限于诉讼费…保全费、律师代理费）。截至2016年11月20日，被告张方友尚欠本金3000000元及利息（含罚息、复利）139294.23元。原告紫金农商开发区支行要求被告张方友支付律师费的请求，现有证据不能证明已实际支付，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张方友支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行借款本金3000000元及利息139294.23元（截至2016年11月20日，此后的罚息以3000000元为基数、复利以实际欠息为基数，均按年利率11.235%计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行对被告李永根位于南京市江宁区××室及××室、××区秣陵街道××城檀香座××室及被告李永根、李永华位于南京市江宁区××镇竹××室的房产在3000000元范围内享有优先受偿权。
三、被告阙白英、李永根、李永华、南京润盛建设集团润兴工程有限公司对判决第一项欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32364元，财产保全费5000元，合计37364元，由原告承担476元，被告张方友、阙白英、李永根、李永华、润兴公司负担36888元（此款已由原告紫金农商开发区支行垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 杨 露
黑龙江省农垦中级法院
行 政 判 决 书
(2017)黑81行赔终2号
上诉人（原审原告）张继来。
委托代理人张莹莹(系张继来之女)。
被上诉人（原审被告）黑龙江省牡丹江农垦公安局。住所地：黑龙江省密山市裴德镇农垦牡丹江管理局局直。
法定代表人石贵秋，该局局长。
委托代理人赵舟，黑龙江省牡丹江农垦公安局八五七公安分局局长。
委托代理人周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
上诉人张继来因与被上诉人黑龙江省牡丹江农垦公安局（以下简称牡丹江农垦公安局）行政赔偿一案，不服牡丹江农垦法院[2016]黑81**行赔4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人张继来的委托代理人张莹莹到庭参加诉讼，被上诉人牡丹江农垦公安局的委托代理人赵舟、周建军，上诉人张继来，被上诉人牡丹江农垦公安局的法定代表人石贵秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定,2015年7月17日，牡丹江农垦公安局对张继来作出牡垦公（857）行罚决字[2015]787号《行政处罚决定书》，认定张继来于2015年4月15日，在八五七农场第二管理区四站二道坝外烧荒时引燃周围田地的杂草跑荒后，导致何砚龙家树苗地发生火灾。并根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第二项的规定，决定给予张继来行政拘留十二日的行政处罚。同年7月23日将张交付执行。张继来不服，向牡丹江农垦法院提起行政诉讼。该院于2016年9月6日作出（2016）黑8108行初6号行政判决，一、撤销被告黑龙江省牡丹江农垦公安局以牡垦公（857）行罚决字[2015]787号《行政处罚决定书》对张继来作出的行政处罚；二、责令黑龙江省牡丹江农垦公安局于本判决生效后三十日内对张继来重新作出具体行政行为。判决作出后本案双方均服判未提出上诉，该行政判决于2016年9月29日发生法律效力。2016年10月19日，牡丹江农垦公安局重新作出牡垦公消火认字（2016）016号《火灾事故认定书》，并于同年10月23日对张继来予以送达，张继来在法定的十五日期限内未向黑龙江省垦区公安局消防支队提出书面复核申请。2016年11月16日，牡丹江农垦公安局对张继来重新作出牡垦公（857）行罚决字[2016]1566号《行政处罚决定书》，并于同日向张继来送达。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条的规定，“国家机关和国家机关工作人员行政职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故本案诉讼双方当事人的主体资格适格。另根据《国家赔偿法》第九条第二款的规定，张继来作为赔偿请求人，就行政赔偿可以在提起行政诉讼时一并提出，本院对张继来一并提起的行政赔偿依法具有管辖权。根据《国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，违法是国家赔偿的前提条件。本案中，牡丹江农垦公安局对张继来作出的牡垦公（857）行罚决字[2015]787号《行政处罚决定书》被法院生效判决予以撤销后，牡丹江农垦公安局已按判决确定的义务于2016年11月16日对张继来重新作出牡垦公（857）行罚决字[2016]1566号《行政处罚决定书》，张继来未对该具体行政行为主张权利，故牡丹江农垦公安局重新作出的该《行政处罚决定书》在被人民法院生效判决确认是否违法或被撤销前，无法判定牡丹江农垦公安局是否应当承担相应行政赔偿责任，本案牡丹江农垦公安局亦失去了承担行政赔偿责任的前提条件。故张继来要求牡丹江农垦公安局给予行政赔偿的诉讼请求，理由不成立且无法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张继来的诉讼请求。
张继来上诉称，不服（2016）黑8108行赔4号判决，请求依法撤销牡垦公（857）行罚决字（2016）1566号《行政处罚决定书》，赔偿上诉人各类损失104246.40元。
被上诉人牡丹江农垦公安局辩称，被上诉人作出的具体行政行为符合法律规定，不应承担赔偿责任。
二审期间上诉人未向本院提供证据。
经审理，本院确认原审判决认定的事实。
本院认为，上诉人请求撤销被上诉人作出的牡垦公（857）行罚决字（2016）1566号《行政处罚决定书》，由被上诉人承担国家赔偿责任。依据《国家赔偿法》的规定，承担国家赔偿责任的前提是行政行为违法，上诉人张继来并没有对被上诉人牡丹江农垦公安局作出牡垦公（857）行罚决字（2016）1566号《行政处罚决定书》的行政行为提起诉讼，该具体行政行为并未被人民法院生效的判决认定违法，上诉人张继来要求被上诉人承担赔偿责任的请求没有事实根据和法律依据，不予支持。上诉人若对该具体行政行为不服，可以在法定期限内提起行政诉讼，依法主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。张继来的上诉理由没有事实和法律根据，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张继来负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘卫中
审判员 胡 勇
审判员 朱冬杨
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑雪莹
附：本判决适用的相关法律法规依据：
2、《国家赔偿法》；
1、《中华人民共和国行政诉讼法》。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1136号
罪犯彭承龙，男，1990年10月13日出生于湖南省保靖道县，土家族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年八月二日作出（2011）花刑初字第112号刑事判决，以被告人彭承龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一一年八月二十一日交付执行。二0一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2022年1月29止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭承龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭承龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭承龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭承龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭承龙在刑罚执行期间虽有悔改表现，但减刑频率过快，且犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭承龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执309号
申请执行人：乾安县旺农种业
被执行人：于雷
申请执行人乾安县旺农种业与被执行人于雷买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3798号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。
被告：赵鹏，男，汉族，1968年5月7日出生，户籍地天津市北辰区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告赵鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年6月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计46073.77元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年6月11日止，被告拖欠原告账户本金39899.95元，产生利息、滞纳金及其他费用6173.82元，合计46073.77元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年6月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
赵鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月21日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××44的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户40000元。被告自2012年5月31日开始，陆续使用了该卡。截至2016年6月11日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠原告账户本金39899.95元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用6173.82元，合计46073.77元。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××44的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告赵鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金39899.95元并支付利息、滞纳金及其他费用6173.82元，合计46073.77元（截至2016年6月11日止）；
二、本判决生效后五日内，被告赵鹏按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年6月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元、公告费560元，由赵鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 王建喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初90号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人田丽，女，1970年1月6日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地：广东省汕头市龙湖区。现住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月4日被商丘市公安局取保候审，于2018年2月2日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）04号起诉书指控被告人田丽犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察���徐亚萍出庭支持公诉，被告人田丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年7月17日00时15分许，在商丘市梁园区凯旋路高架桥上，田丽醉酒驾驶豫Ａ-×××××号揽胜牌小型越野车沿凯旋路高架桥由北向南行驶时，撞到了路中间的隔离栏杆后，又撞到了路东侧的护栏上，撞到了孙某驾驶的豫Ｎ-×××××号轿车，造成田丽受伤，双方车辆及护栏、公共设施损坏的道路交通事故。经检测，田丽血液中的酒精含量为236.56mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人田丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人田丽对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月17日00时15分许，在商丘市���园区凯旋路高架桥上，田丽醉酒驾驶豫Ａ-×××××号揽胜牌小型越野车沿凯旋路高架桥由北向南行驶时，撞到了路中间的隔离栏杆后，又撞到了路东侧的护栏上，撞到了孙某驾驶的豫Ｎ-×××××号轿车，造成田丽受伤，双方车辆及护栏、公共设施损坏的道路交通事故。经检测，田丽血液中的酒精含量为236.56mg/100ml。系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人田丽积极赔偿被害人孙某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人田丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田丽的供述、证人盛庆林等人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田丽在道路上醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公���机关指控罪名成立。被告人田丽到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。本院依法对其从轻处罚。根据被告人田丽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田丽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一八年二月十二日
书记员 杨楠楠
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执6号
申请执行人吴雄昌，男，1982年1月2日，汉族，农民，住诏安县。
被执行人吴和色,男，1968年11月4日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人吴雄昌与被执行人吴和色借款纠纷执行一案，诏安县法院于2015年9月11日作出的（2015）诏民初字第773号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴和色付还人民币20000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第773号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2015）诏民初字第773号民事判决书应予裁定终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈少斌
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)珠金法刑初字第424号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区。公民身份号码×××3957。因本案于2015年7月8日被羁��，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]435号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年7月3日22时许、7月5日7时许，被告人蒋某先后两次在其位于珠海市金湾区三灶镇鱼林村求知路38号601房的住处提供毒品冰毒和吸毒工具，容留党某、吕某（均另案处理）吸食毒品冰毒，其中吸毒人员吕某案发时未满16周岁。
2015年7月8日，被告人蒋某因吸毒被抓获归案。
公诉机关认为，被告人蒋某容留他人吸毒，其行为触犯���《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人蒋某能如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。书面建议对被告人蒋某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人蒋某亦无异议。另查明，被告人蒋某因吸毒行为，2010年5月25日被湖南省常德市鼎城区公安局强制戒毒一年。再查明，2015年7月8日11时许，公安机关根据工作中掌握的情况，在广东省珠海市金湾区三灶镇珠文翔电子有限公司门口将被告人蒋某抓获，被告人蒋某归案后即向公安机关交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实；公安机关根据其供述，在其住处查获吸毒工具冰壶一个。又查明，被告人蒋某因吸毒行为，归案后被珠海市公安局金湾分局决定强制戒毒二年。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人蒋某的供述；2.证人党某、吕某、刘某的证言；3.户籍证明；4.被告人蒋某的到案情况说明；5.辨认笔录及指认照片；6.物证照片、现场照片；7.证据保全、随案移送、提请法院判决清单；8.被告人蒋某租房的收款收据；9.现场检测报告书；10.《行政处罚决定书》；11.强制隔离戒毒决定书；12.吸毒人员动态管控详细信息；13.物证：吸毒工具冰壶一个。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蒋某因吸毒嫌疑被抓获，归案后能如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。查获的吸毒工具冰壶一个，予以没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张少凯
二〇一五年十月十九日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以��轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)株县法执字第663号
申请执行人何定安。
被执行人许后泉。
申请执行人何定安与被执行人许后泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行。本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第565号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
审 判 员 吴长征
代理审判员 陈 磊
二〇一六年一月七日
书 记 员 范笃恩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7560号
原告:黄玉香，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：武汉万利伟业建材有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人：吴增铭，董事长。
被告：吴增铭，男，1981年8月2日出生，汉族，住武汉市东湖区。
原告黄玉香与被告武汉万利伟业建材有限公司、吴增铭民间借贷纠纷一案，原告王传荣2016年7月6日向本院申请撤回对被告倪国保的起诉。
本院认为，原告黄玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告黄玉香撤回对被告武汉万利伟业建材有限公司、吴增铭的起诉，案件受理费减半收取为25元由原告黄玉香负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾红燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01679-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:任建民,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任建民物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执665号
申请执行人王亚莉，女，1980年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人王亚莉与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初673号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王亚莉于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初676号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘荣状
结 案 通 知 书
被执行人马玲
申请执行人楼艳霞依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2586号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢918号已于2018年3月19日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民二初字第1906-3号
原告：汪艳华，男，汉族，1967年3月22日出生。
委托代理人：李举红，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆新峰冶金渣加工有限责任公司。
法定代表人：汪艳华，该公司总经理。
被告：廖亦峰，男，汉族，1971年7月5日出生。
被告：谈华曦，男，汉族，1971年7月26日出生。
被告廖亦峰、谈华曦共同委托代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。
本院受理的原告汪艳华与被告新疆新峰冶金渣加工有限责任公司、廖亦峰、谈华曦公司决议效力确认纠纷一案,原告汪艳华于2016年5月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪艳华撤回起诉。
本案受理费70元,减半收取35元，由原告汪艳华负担。
审 判 长 唐 娜
代理审判员 姜海龙
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10625号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴桐，男，1985年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，1990年12月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：李玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年10月17日签订的《个人旅游借款合同》；2、被告偿还原告借款本金48,999.98元，利息、罚息合计6,069.26元，总计55,069.24元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年8月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：1、2013年10月17日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告李玲签订《个人旅游借款合同》一份，协议约定，原告向被告李玲发放总额为4.9万元的借款，该借款用于被告旅游消费，贷款期限36个月，自2013年10月17日至2016年10月17日止，并约定借款利率采用固定利率，年利率9%，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同同时约定借款人未按约定偿还借款本息时，贷款人有权提前收贷。双方发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2、合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但从2016年10月25日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年8月1日，被告尚拖欠贷款48,999.98元，利息、罚息合计6,069.26元，总计55,069.24元未还。综上，原告诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年10月17日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告李玲签订《个人旅游借款合同》一份，协议约定，原告向被告李玲发放总额为49,000元的借款，该借款用于被告旅游消费，贷款期限36个月，自2013年10月17日至2016年10月17日止，并约定借款利率采用固定利率，年利率9%，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同还约定，借款人未按本约定偿还借款本息，即构成违约，贷款人有权提前收贷。
2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年10月25日起未按期偿还原告借款本息，截至2017年8月1日，被告尚拖欠贷款本金48,999.98元，利息、罚息合计6,069.26元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李玲签订的《个人旅游借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李玲未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。本案，被告李玲从2016年10月25日起未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司贷款本金48,999.98元，利息、罚息合计6,069.26元（截止至2017年8月1日）；并自2017年8月2日起，按《个人旅游借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,177元，公告费800元，由李玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)1321川刑初64号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年2月19日，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县,现住湖南省长沙市岳麓区。2015年10月20日，因涉嫌职务侵占罪被南部县公安局取保候审。现在家。
辩护人杨科，四川建设律师事务所律师。
辩护人周洋，四川建设律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]17号起诉书，指控被告人刘某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，南部县人民检察院决定对被告人刘某犯职务侵占罪一案撤回起诉。
本院认为，南部县人民检察院撤回对被告人刘某的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”之规定，裁定如下：
准许南部县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 李国超
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 田文仁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4619号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终96号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计2550元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计2550元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5729号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林秀凤，女，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李克伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告林秀凤、李克伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘直沈
二〇一七年七月三日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1206号
申请执行人卜大双
被执行人唐晓帆
关于申请执行人卜大双与被执行人唐晓帆民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初2382号民事判决书的内容：一、被告唐晓帆于本判决生效后十日内偿还原告卜大双借款3，791，093.3元及利息（以3，791，093.3元为基数，按年利24%标准自2016年4月17日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）；二、案件受理费38，960预案由被告唐晓帆承担。因被执行人唐晓帆未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人唐晓帆送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人唐晓帆财产进行了查询，查明被执行人唐晓帆无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人唐晓帆限制高消费措施；因被执行人唐晓帆拒不申报财产，已对被执行人唐晓帆采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有3，830，053.3元债权未履行。本案已立案超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李佳萍
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初248号
被告人基本情况姓名朱某出生年月此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]255号指控事实2017年4月9日1时左右，被告人朱某酒后持C1E证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿永康路行驶至金苇路扬中市飞达汽修厂路段，左转弯掉头时，与黄步生停放在金苇路南侧停车位内的苏Ｌ×××××轿车相撞，两车受损。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为247毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某赔偿了对方的损失并取得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年八月二日
书记员 王辉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更830号
罪犯石泽献，男，1992年12月8日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一一年十二月十日作出（2011）州刑一初字第57号刑事判决，以被告人石泽献犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二O一二年四月六日交付执行。二O一四年八月五日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年6月22日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石泽献在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石泽献的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石泽献在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石泽献的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石泽献在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，服刑期间有严重违规行为，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石泽献减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年4月22日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执873号之一
申请执行人邱思明，男，1985年9月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人奚新宁，女，1967年8月25日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人邱思明依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2017）桂09民终419号民事判决书，于2017年8月11日向本院申请执行与被执行人奚新宁委托合同纠纷一案，申请执行标的30000元，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人奚新宁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人奚新宁在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的返还义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,经对被执行人奚新宁的财产情况采取了“四查”等调查措施，经查被执行人奚新宁名下无财产，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、股权等财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法能提供到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依法对被执行人的财产情况进行了穷尽调查措施，被执行人奚新宁无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2017）桂09民终419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2017）桂09民终419号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年二月五日
书记员 宋珏璋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）肇中法刑执字第3820号
罪犯冯润鸿，男，1984年9月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）中中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人冯润鸿犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出（2013）粤高法刑一终字第59号刑事裁定证实其暂无可供执行的财产，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯润鸿在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯润鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2015年5月28日缴交罚金300元，有（2013）中中法执字第150号终结执行裁定证实其暂无可供执行的财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯润鸿系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有相关法律文书证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯润鸿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第527号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告陈少华，农民。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告陈少华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年七月二十五日
书记员 禹颖聪
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
豫15**民初483号
原告王某某，女，汉族，1983年6月22日生。
被告陈某某，男，汉族，1972年3月28日生。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元。由原告王某某负担。
审判员 李 锦
二〇一六年五月十六日
书记员 李雨霏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执恢1062号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人董学强，男，1969年2月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人董学强借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院(2011)川商初字第949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董学强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2011)川商初字第949号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 聪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执477号之二
申请执行人湖南海尚环境生物科技股份有限公司。
法定代表人李新平。
被执行人彭志勇，男。
申请执行人湖南海尚环境生物科技股份有限公司与被执行人彭志勇合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第230号调解书，于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，被执行人彭志勇未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第230号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月十三日
代理书记员 龙 腾
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执752号之二
申请执行人：陈志成，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：余先明，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行程舟诉余先明承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，分期给付。申请执行人陈志成向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0826执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执162号
申请执行人肖权志，男，1964年10月24日出生，汉族，住所地老河口市。
被执行人张光杰，地址老河口市。
被执行人柯新姐，地址老河口市。
肖权志与张光杰、柯新姐借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张光杰、柯新姐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖权志向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人120000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张光杰、柯新姐的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张光杰、柯新姐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖权志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张光杰、柯新姐新的财产线索，申请执行人肖权志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ程
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执930号之一
申请执行人莱州祥辰贸易有限公司。
被执行人丁素荣，女，1972年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州祥辰贸易有限公司与被执行人丁素荣租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第678号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁素荣在中国建设银行账户内存款人民币157992.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚福仁
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2822刑初20号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月6日出生，汉族。2016年3月7日因涉嫌故意伤害罪被都兰县公安局取保候审，同年5月6日我院变更强制措施决定逮捕，都兰县公安局执行逮捕，现羁押于都兰县看守所。
被告人张某某，男，1992年4月7日出生，汉族街。2016年3月8日因涉嫌故意伤害罪被都兰县公安局取保候审，同年5月6日我院变更强制措施决定逮捕，都兰县公安局执行逮捕，现羁押于都兰县看守所。
青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日13时许，在都兰县香日德镇伊兰阁餐厅门前，摆水果摊的被告人张某某与被害人冶玉平因价格一事发生争执并撕打，被告人王某某见状也手持木板参与打架，与手持木头板凳的张某某共同打击被告人冶玉平身体，造成冶玉��左臂尺骨骨折。后经都兰县公安局刑事技术室鉴定冶玉平所受损伤构成轻伤二级。
上述事实清楚，有接处警工作登记表、受案登记表，立案决定书、案件侦查终结报告、现场勘查材料、疾病证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、随案移交物品清单、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某因出售水果价格时不正当竞争，在发生争执过程中进行互殴，被告人王某某在劝架过程中手持木板与被告人张某某共同对被害人冶玉平进行伤害，造成被害人冶玉平左臂尺骨骨折的事实清楚。被告人王某某、张某某故意伤害他人身体，造成被害人冶玉平的伤情经都兰县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人冶玉平所受损伤构成轻伤二级的鉴定意见合法、客观、公正，本院予以认定。被告人王某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。都兰县人民检察院指控被告人王某某、张某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案发生过程中被害人冶玉平为了水果价格与二被告人发生争执并相互撕斗，进而引发矛盾升级也有过错行为，应当承担过错责任。案发后二被告人积极赔偿了被害人医疗费25000元整，并在庭审过程中积极赔偿被害人冶玉平由此造成的误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用共40000元，达成共计65000元的赔偿协议，已全部履行并得到被害人的谅解。故在量刑时请求予以从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。在刑事诉讼过程中二被告人自愿认罪，认罪态度好，羁押期间表现较好，有悔罪���现，根据被告人王某某、张某某的犯罪情节和社会危害性以及悔罪表现，在量刑时对被告人王某某、张某某予以酌定从轻处罚。据此，为了保障公民生命健康不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即刑期自2016年5月6日至2016年7月22日止）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即刑期自2016年5月6日至2016年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张永国
审 判 员 赵波涛
人民陪审员 豆 改
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈向升
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初3111号
原告:吉林银行股份有限公司长春同志街支行。住所地：长春市朝阳区同志街****号。
负责人：刘东影，行长。
委托诉讼代理人：杨巍、杨朝晖，系公司职员。
被告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住所地：长春市双阳区城市嘉园一期门市**栋***室。
法定代表人：陈鹏，总经理。
被告：李铁，男，1965年2月2日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：王桂芹，女，1964年12月9日，汉族，现住长春市双阳区。
被告：马忠宝，男，1963年9月21日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：张凤艳，女，1962年2月25日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：马先志，男，1983年7月23日生，汉族，现住长春市双阳区。
原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告吉林省促进中小企业发展服务中心、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、李铁、王桂芹、马忠宝、张凤艳、马先志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1472号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人***，被告的委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年11月20日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年6月6日，被告同意支付逾期交房违约金15840元，被告向原告收取房屋办证费用16502元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金576元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费4639.94元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年11月20日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以288000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。2012年6月6日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：原告房款到账日期为2011年4月17日，被告延期交房275天，被告同意承担违约责任15840元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为16502元，同时被告承担2012年1月18日至2012年12月18日的物业费。原告当日支付了办理房屋权属证书费用的差额。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费4639.94元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金576元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金576元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1472号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢13层1307号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金576元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日