湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第5892号
原告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，系该公司总经理。
委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人罗淳祯，女，太平洋财产保险有限公司湖南分公司职员。
被告谢文杰。
委托代理人熊浪辉，系被告之母亲。
原告太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平保险公司）诉被告谢文杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员欧彬武适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司委托代理人王策、被告谢文杰及其委托代理人熊浪辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险公司诉称：2016年9月4日，被告谢文杰驾驶湘A9N2**两轮摩托车沿319国道由长沙往宁乡方向行驶，行驶至曾家河路段违法越过道路中心线，与龚晓务驾驶的湘AA1Y**小车相撞，造成谢文杰受伤和龚晓务小车受损的交通事故。经长沙市公安局宁乡交警大队认定，此次事故被告负主要责任，龚晓务负次要责任。事故发生后，经物价中心鉴定，湘AA1Y**小车在此次事故中损失金额为513xx元。因为被告怠于履行赔偿损失的义务，事故发生时。事故车辆在原告处投保了车损险、交强险、商业第三者责任保险不计免赔特约条款等均在保险有效期内，故龚晓务向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，申请原告先行赔付，原告依申请分别于2015年9月24日和10月14日向龚晓务赔付保险金共计50000元。综上，原告已经取得了向被告的代位追偿权，现起诉至法院，请求判决：1、由被告支付原告35600元；2、由被告按银行同期贷款利率支付从2015年10月14日至付清之日止3、由被告承担本案所有的诉讼费用。
被告谢文杰答辩称：对于原告的物价损失鉴定意见有意见，因为鉴定没有通知答辩人到场。鉴定结果有造假现象，实际车损没有那么多。
经审理查明：龚晓务系车牌号湘AA1Y**小汽车车主，其为该车在原告处投保了机动车车损险、交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款等，保险期限从2014年1月1日到2014年12月31日止。2014年9月4日，被告谢文杰驾驶的摩托车和龚晓务驾驶的小轿车发生了交通事故。后经认定，在此次事故中，被告负主要责任，龚晓务负次要责任。事故发生后，经长沙兴盛价格评估事务所有限公司鉴定，出具长星盛价评车字（2014）第1080号价格评估报告书。评估结论为：价格评估标的为湘A.A1Y**揽胜极光2.0T越野车，根据案卷提供的资料和查验结果，该车本次损失评估总值为人民币伍万壹仟叁佰贰拾壹元整（￥513xx元）。原告对此事故也进行了查勘定损，核定损失额为50000元。后龚晓务为该车花费修理费50000元。龚晓务向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，申请原告先行赔付，原告依申请向龚晓务赔付保险金50000元。因原告向被告追偿未果，原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有道路交通事故说明书、事故现场照片、机动车辆保险权益转让书、增值税发票、保险单、付款交易单、价格评估报告等证据以及到庭当事人陈述和庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原告所提交的价格评估认定书是否可以作为本案事故定损的依据。本案中被告对于原告提交的价格评估报告书提出重新鉴定申请，本院予以准许。在后期鉴定中，鉴定机构作出了无法准确评估车辆损失的报告。本案中重新鉴定是被告提出的，现无法重新鉴定，被告也没有提供反驳原告鉴定结论的证据。经本院审查，原告提交的价格评估报告书是经过有鉴定资质的鉴定机构依照合法程序鉴定评估得出的结论，因此本院依法确认原告提交的价格评估报告书的证明力。本案损失金额核定：本案中被告驾驶的摩托车因为没有投保交强险，被告在此次事故中负有主要责任，因此被告应该在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。依据宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第03181号民事判决书，确定被告谢文杰承担70%的赔偿责任，龚晓务承担30%的赔偿责任。因此，被告谢文杰对于超出交强险限额的损失承担70%的责任，即（总损失50000元－2000元）×70%=33600元。以上两项损失共计35600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿龚晓务的保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。因此，对于原告主张被告偿付35600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告没有证据证明在2015年10月14日向被告主张要求偿付35600元，因此对于原告要求被告支付利息的起算日期从起诉之日即2015年12月18日开始计算，利率标准依照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条、第二十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告谢文杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告太平财产保险有限公司湖南分公司垫付的车辆维修款35600元；
二、被告谢文杰从2015年12月18日起按照银行同期贷款利率支付原告太平财产保险有限公司湖南分公司35600元的利息至偿清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告谢文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 欧彬武
二〇一六年九月五日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就为取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当那个审查是否具有下列内容：
（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；
（二）委托鉴定的材料；
（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；
（四）对鉴定过程的说明；
（五）明确的鉴定结论；
（六）对鉴定人鉴定资格的说明；
（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。