北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初21259号
原告乔某，男，1968年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人乔玉良（原告乔某之父），退休人员，住北京市海淀区。
委托代理人唐占康，贵州贵达（北京）律师事务所律师。
被告王某，女，1970年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。
原告乔某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某之委托代理人乔玉良、唐占康，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于1997年登记结婚。2008年12月29日双方经过海淀法院调解离婚，调解违反了法定程序和自愿原则，强行调解海淀区某号房屋归双方所生之子乔某1所有。而且2008年调解时未涉及到被告擅自转移的夫妻共同财产539879元，该款包括：1、2004年9月1日至2005年1月22日期间，被告从自己尾号为××××的建设银行银行卡上四次支取现金共计198387元；2、2004年11月24日被告第一次起诉离婚当天，从自己尾号为××××的建行卡上支取现金141491.89元；3、2004年11月4日、11月8日被告让原告从其银行卡上支取出现金20万后交给了被告。以上款项在双方离婚时并未处理，故诉至法院，要求判决：1、被告返还原告夫妻共同财产539879元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我与原告于1997年登记结婚，婚后生有一子名乔某1。2004年11月我曾起诉离婚，后被判决驳回。2008年12月我再次起诉，在此次诉讼中双方达成了离婚调解。调解约定，乔某1由我抚养，海淀区某号房屋归乔某1所有；我与原告共同出资设立的北京阿博尔科技有限责任公司归原告所有，我名下50%的股权也已经转移给了原告的妹妹。调解书作出后，双方一直没有异议。某公寓的房屋也一直由原告使用，并未办理房屋过户手续。现在乔某1已经年满16周岁，我准备收回房屋，就于2015年年底申请了强制执行，要求原告腾房。但原告不但不予腾退房屋，反而提起了本次诉讼。原告在本案中所提的诉讼请求在此前的离婚诉讼过程中均已经处理过。我名下的确有尾号为××××的建行银行卡，该卡显示我于2004年10月28日存入了10万元，2004年11月9日存入现金7万元，因此我所支取的198387元是此前存入的款项在之后的正常支取，我存入17万元取出了19余万元，这也符合正常的规律。我名下尾号为××××的银行卡中支取的14余万元是在离婚时向法院提起财产保全产生的费用以及其他的相关费用，不存在擅自转移财产的问题。关于原告所主张的2004年11月4日、11月8日的20万现金，我从未要求原告给付，而且我与原告的关系一直不太好，当时已经是在诉讼期间，原告根本不可能再把钱给我，我也没有收到该款。原告此时提起诉讼是对此前离婚调解的否认，他的诉讼请求在海淀法院（2008）海民初字第24456号民事调解中均已处理。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年登记结婚，双方婚后生有一子名乔某1。2004年11月双方开始分居，被告曾于2004年起诉离婚，后被判决驳回。2008年被告再次起诉离婚，同年12月29日，双方经海淀法院调解离婚。（2008）海民初字第24456号民事调解书载明“……二、双方婚生子乔某1由王某抚养，乔某自2009年1月1日起每月支付抚养费1500元，至乔某1独立生活止；三、双方共同财产：坐落于北京市海淀区某号房屋一套，归乔某1所有。乔某2009年1月1日起至2014年12月31日止居住使用该房屋，并负担该期间的房屋物业费、供暖费及房屋贷款本息；王某自2014年12月31日起居住使用该房屋，并负担该期间的房屋物业费、供暖费及房屋贷款本息；四、在乔某处的股票、本田雅阁轿车一辆归乔某所有，乔某于2014年12月31日前给付乔某1补偿款10万元；五、王某与乔某共同出资成立的北京阿博尔科技有限责任公司由乔某经营，该公司的债权债务均由乔某承担，王某从即日起撤出该公司，并将拥有的该公司的股份无偿转让给乔某指定人，王某协助乔某办理股权转让手续……”。在当日的开庭笔录第三页显示：“？双方有无其他需要分割的财产。原告：没有了。被告：没有了”。2015年11月被告以返还原物为由起诉原告，要求返还海淀区某号房屋。2016年5月，原告以“调解书违背了客观事实，违背了公平、公正的原则”为由，向海淀法院申请再审。2016年7月该院驳回了原告的再审申请。
被告名下建设银行卡号为×××的账户2004年9月1日异地存款2万元，9月26日现金存入10万元；9月1日至9月29日期间累计支出22811元。该账户2004年10月28日现金存入1万元，10月1日至10月29日期间累计支出96022元。该账户2004年11月9日现金存入7万元，11月8日至11月24日期间累计支出72015.37元。该账户2005年1月11日至1月22日期间累计支出7534元。以上2004年9月1日至2005年1月22日累计存款20万元，累计支出共计198387元。
被告名下建设银行帐号为×××的账户2004年11月16日现金存入13000元，11月24日现金支取141491.89元。原告称曾于2004年11月支取现金20万元交予被告，被告对此不予认可。就此主张原告提供2005年1月侯某等三人的书面证言为证。诉讼中，被告表示前述证据均已在（2008）海民初字第24456号案件中予以出示，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、（2008）海民初字第24456号民事调解书、建设银行对账单、开庭笔录、民事起诉书、应诉通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。本案中，原、被告双方早在2008年12月即已经法院调解离婚，调解时双方均表示没有其他需要分割的财产，法院对双方的房产、股票、车辆及名下的公司等共同财产均在双方自愿调解的基础上进行了分配，原告亦表示现其要求返还的夫妻共同财产539879元在该次诉讼中已主张过，就该项诉讼请求所依据的证据，均来自于（2008）海民初字第24456号案件，故原告的起诉早已超过诉讼时效。且双方早在2004年11月即已分居，被告使用自己名下的银行卡存入款项后并先后支取的行为亦无不妥，原告主张被告擅自转移夫妻共同财产一节，证据亦不充分。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，既缺乏相应证据又已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告乔某之诉讼请求。
案件受理费二千五百七十五元，由原告乔某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 刘志远
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 威