广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初19346号
原告：苏敏英，女，汉族，1980年11月28日出生，住广东省翁源县，
委托代理人：ＸＸ忠，男，汉族，1979年9月26日出生，住广东省开平市，系原告的配偶。
被告：刘燕玲，女，汉族，1984年7月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：徐展锋，男，汉族，1984年10月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码：91440600673088158E。
负责人：廖中兴。
委托代理人：何剑萍，女，汉族，1992年10月20日出生，住广西藤县，系该公司职员。
原告苏敏英与被告刘燕玲、徐展锋、中国平安财产保险股份有限公司佛山市佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）作为本案的被告，并申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市佛山分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。被告刘燕玲、徐展锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计76586.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘燕玲辩称：一、粤Ｙ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、事故后，我垫付原告医疗费6323.74元，请求法院在判决赔付原告的总金额中予以扣减。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、我司已垫付原告医疗费10000元。事故后，被告刘燕玲垫付苏敏英医疗费3000余元。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告徐展锋没有答辩。
本院经审理查明:2016年6月12日12时16分许，被告刘燕玲驾驶粤Ｙ×××××号轿车沿佛山市南海区桂城叠滘江头村路往江头村方向（西往北）行驶，行驶至桂城叠滘小学对出小桥时，与原告苏敏英驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告苏敏英受伤及两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告刘燕玲负事故的全部责任，原告苏敏英不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区人民医院住院治疗,于2016年6月24日出院，住院12天，医嘱：出院后建议全休半年。原告在治疗期间产生了住院期间的医疗费7140.77元、门诊费用7581.49元，合计14722.26元。被告平安保险公司共向原告垫付了10000元（其中6000元为住院押金、4000元转账予原告）、被告刘燕玲垫付了住院押金3000元及门诊费用3323.74元（该门诊费已包含在上述门诊费用中）。
2016年11月28日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告行脑康复治疗的后续医疗费约10000元。原告为此支付了鉴定费1500元。在事故发生前，原告从事服装零售业。
被告刘燕玲驾驶粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为被告徐展锋。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共54661.76元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失54661.76元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-4项损失合计15922.26元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿38739.5元（附表5-9项损失合计38739.5元），合共赔偿48739.5元予原告。超出交强险赔偿限额的损失5922.26元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险30万元赔偿限额内赔偿予原告。
对于扣减垫付费用的问题。被告平安保险公司所垫付的10000元应在本案中全额扣减。由于原告住院期间的医疗费用为7140.77元，被告平安保险公司垫付了6000元押金，被告刘燕玲垫付了3000元押金，现尚未结算，并多预交了押金1859.23元。对于该多交的押金1859.23元应由被告刘燕玲自行收取。因此，被告刘燕玲在本案中实际向原告垫付了4464.51元医疗费（3000元押金-1859.23元+门诊费3323.74元）。扣减被告平安保险公司垫付的10000元及被告刘燕玲垫付的4464.51元后，被告平安保险公司共应向原告赔偿40197.25元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告刘燕玲、徐展锋在本案中不再承担赔偿责任。对于被告刘燕玲已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续。
综上，被告徐展锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40197.25元予原告苏敏英。
二、驳回原告苏敏英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取857.33元（原告已预交），由原告苏敏英负担447.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担449.97元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年一月十三日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告刘燕玲辩称
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
住院期间的医疗费
10463.77元
无发票予以佐证
无发票予以佐证，对于社保自己费药物范畴的费用，我司不予承担
7140.77元（根据费用清单及病历材料等确认）
2
门诊医疗费
4196.75元
对于门诊发票没有门诊病历佐证，对其中两张挂号支付凭证有异议
对于门诊发票没有门诊病历佐证，对其中两张挂号支付凭证有异议
7581.49元（含被告刘燕玲所垫付的费用）
3
后续治疗费
10000元
主张过高，应减少
主张过高，应减少
对于需继续门诊治疗的康复后续治疗费用，应等实际产生后另行主张，本案不予支持
4
住院伙食补助费
1200元
应计算12天
应计算12天
1200元（100元/天×住院12天）
5
护理费
1200元
无医嘱，不应支持
无医嘱，不应支持
840元（一般护理标准70元/天×12天）
6
鉴定费
1500元
应由原告承担
不应由我司承担
对于司法鉴定意见书，本院不予采信，故该鉴定费不予支持
7
住院期间的误工费
2304元
误工时间应按12天计算；误工标准证据不充分，应按佛山市最低工资标准计算
误工时间应按12天计算；误工标准证据不充分，应按佛山市最低工资标准计算
2304元（参照零售业的国有同行业在岗职工年平均工资70631元/年的标准计算，即70631元/年÷12月÷30天/月×住院12天=2354.37元，现原告主张2304元，本院予以支持）
8
半年休息的误工费
35095.5元
同上
同上
35095.5元（参照零售业的国有同行业在岗职工年平均工资70631元/年的标准计算，即70631元/年÷12月÷30天/月×出院后医嘱休息180天=35314.50元，现原告主张35095.5元，本院予以支持）
9
交通费
626元
不应高于100元
不应高于100元
500元（酌定）
10
精神损害抚慰金
10000元
原告不达伤残，且被告积极垫付原告医疗费，不应赔付
原告不达伤残，且被告积极垫付原告医疗费，不应赔付
被告的异议理据充分，原告主张的精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持
合计
———
―――
――――
———
54661.76元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董某某与某某公司物权保护一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\