wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5053号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：罗小平，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘从中，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告罗小平、刘从中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告罗小平、刘从中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗小平归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月5日的利息2595.99元、罚息及复利3388.12元，并从2016年12月6日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由罗小平承担；3.刘从中共同偿还上述债务。
事实和理由：2013年9月25日，罗小平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予罗小平20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与罗小平签订《个人旅游借款合同》（编号为341336046401000），兴业银行重庆分行给予罗小平10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月10日向罗小平发放了借款。现罗小平未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。
被告罗小平、刘从中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗小平与刘从中于2007年1月4日登记结婚，后于2012年8月29日离婚。
2013年8月7日，罗小平向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。
2013年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与罗小平（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336046401000）约定，兴业银行重庆分行向罗小平发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月10日向罗小平发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月10日至2016年9月10日。罗小平收到借款后，按约支付了截至2016年5月19日的利息，后于2016年6月19日支付利息73.94元，于2016年6月21日支付利息0.07元，于2016年6月27日支付利息100元，于2016年9月2日支付80元。2016年9月10日借款到期，罗小平未返还借款本金。截至2016年9月10日，罗小平尚欠借款本金10万元、利息2595.99元及相应复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向罗小平发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，罗小平未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求罗小平返还借款本金10万元、支付利息2595.99元的诉讼请求，本院予以支持。罗小平逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求罗小平支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。罗小平在借款时与刘从中并非夫妻关系，兴业银行重庆分行要求刘从中共同承担上述债务的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判的决如下：
一、被告罗小平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付利息2595.99元，并对所欠利息自2016年5月23日起按年利率13.5%计收复利至欠付利息结清之日止；
二、被告罗小平于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月11日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告罗小平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2458元，由被告罗小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2025号
申请执行人：扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人：刘宏斌，主任。
被执行人：吴加华，男，1973年7月30日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：孙洁慧，女，1973年9月19日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人吴加华、孙洁慧计划生育行政非诉纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行审62号行政裁定书已经发生法律效力，吴加华、孙洁慧应缴纳社会抚养费90816元。因被执行人吴加华、孙洁慧未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人吴加华、孙洁慧的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行审62号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈玲玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03163号
原告薛鹏林，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区财落街道木舒社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人左凯，该居民委员会书记。
第三人金连顺，男，1951年7月20日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市于洪区。
第三人卢凤信，男，1950年9月30日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告薛鹏林与被告沈阳市沈北新区财落街道木舒社区居民委员会、第三人金连顺、卢凤信公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛鹏林撤回起诉。
案件受理费减半收取640元，由原告承担。
代理审判员 任玲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 阎爽
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第670号
申请执行人周彦威，男。
被执行人马启超，地址尉氏县。
周彦威与马启超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马启超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周彦威于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人马启超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周彦威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马启超新的财产线索，申请执行人周彦威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马松松、崔武斌、赵新国
二〇一五年十二月二十八日
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1439号之二
被执行人西平县发展和改革委员会。
法定代表人张玉东。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1439号之二裁定书，于2017年12月23日向被执行人西平县发展和改革委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西平县发展和改革委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西平县发展和改革委员会在中国邮政储蓄银行的存款人民币1264000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈翔伟
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑二监字第00075号
张军、冯光金：
你们为张军生产、销售伪劣产品一案，对连云港市连云区人民法院（2012）港刑初字第0238号刑事判决和江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑二终字第0001号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定2011年10月23日至11月17日，张军四次将购买的轻蜡油和溶剂油勾兑后销售给被告人张金来，后又伙同被告人张云龙六次将购买的轻蜡油和溶剂油勾兑后销售给被告人张金来的事实，有张军等人供述和辩解笔录，相关证人证言，及产品销售过磅单、相关银行卡交易记录、扣押物品清单、照片、销毁柴油现场笔录、照片、高速公路通讯费票据、随车记录笔记本、张军向张金来供油的统计清单、张金来的账簿复印件等证据证实，足以认定。
关于你们申诉称侦查机关对张军刑讯逼供，其所作供述不实的问题。经查，相关讯问同步录像等并未反映侦查机关有非法取证情形。故你们此项申诉理由没有事实依据，不能成立。
关于你们申诉称张军运输油料的行为不构成生产、销售伪劣产品罪的问题。经查，张军供述：“张金来从我那边购买勾兑的油料是当做柴油卖给别人的，他本身就是一个搞柴油买卖的生意的。”讯问笔录中多次出现类似表述，足以证明张军明知勾兑的油料不能当做柴油使用、张金来将之当做柴油售出，仍持续将勾兑的油料卖给张金来，张军的行为符合生产、销售伪劣产品罪的构成要件。故你们此项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
你们申诉提及的其他观点，与原审时张军的辩解或其辩护人的辩护意见相同，且均已被原审查证驳回，你们在申诉中亦未提供新的证据或观点，均不能成立，本院不予采信。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月二十二日
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执237号
申请执行人：张百荣。
被执行人：李胜有。
本院在执行申请执行人张百荣与被执行人李胜有民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
（2017）吉0503民初159号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王嘉桐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市友源耐火材料厂。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：程喜凤，该厂厂长。
委托代理人：林倩，辽宁安行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳天通电力设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托代理人：郭景瑞，该公司职工。
一审第三人：营口金晟耐火材料有限公司。住所地：辽宁省营口南楼经济开发区。
法定代表人：禹国强，该公司经理。
再审申请人通辽市友源耐火材料厂（以下简称通辽友源厂）因与被申请人沈阳天通电力设备有限公司（以下简称沈阳天通公司）及一审第三人营口金晟耐火材料有限公司（简称营口金晟公司）定作合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民再终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通辽友源厂申请再审称：（一）本案超过民事诉讼时效；（二）一审法院认定的事实缺乏证据证明；（三）一审法院举证责任分配及适用法律错误；（四）《抹帐协议》有效且履行完毕，不应该判决通辽友源厂支付货款。通辽友源厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
沈阳天通公司提交意见称：我公司与营口金晟公司没有经济往来，没有抹帐行为，《抹帐协议》上的公章是伪造的。一、二审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回通辽友源厂的再审申请。
本院认为，2009年10月8日，沈阳天通公司与营口金晟公司签订《抹帐协议》，2009年11月20日，营口金晟公司出具《收据》，《收据》内容为：通辽友源厂代沈阳天通公司还款。2009年12月1日，通辽友源厂的法定代表人杨瑞峰给沈阳天通公司出具《还款计划》，《还款计划》内容为：通辽友源厂年末付清货款。《抹帐协议》、《收据》与《还款计划》相矛盾，因《还款计划》在后且《抹帐协议》、《收据》存在瑕疵，原审法院以《还款计划》为据认定本案事实并无不当。另，沈阳天通公司与营口金晟公司均否认存在真实的业务往来及债权债务关系，通辽友源厂也未能提供证据证明沈阳天通公司与营口金晟公司存在业务往来及债权债务关系，《抹帐协议》缺乏事实依据，原审法院对该证据没有采信亦无不当。通辽友源厂其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。
综上，通辽友源厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回通辽市友源耐火材料厂的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙国禹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5696号
原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道水岸尚街43号。
法定代表人黄庆秋。
委托代理人张洪波，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务。
被告熊晋平，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告肖明，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在受理原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司与被告熊晋平、肖明借款合同纠纷一案中，原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司撤回对熊晋平、肖明的起诉。
本案受理费1840元，减半收取920元，由浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司负担。
审判员 周友庚
二〇一七年十一月十六日
书记员 雷 博
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海军，男，1964年4月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇刘家院村*组。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张常玉，女，1966年3月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇刘家院村*组。系张海军之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫，男，1990年3月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇刘家院村*组。系张海军之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉，女，1991年8月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇刘家院村*组。系张海军之女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张长广，男，1962年11月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇刘家院村*组。
再审申请人张海军、张常玉、张卫、张莉因与被申请人张长广健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海军、张常玉、张卫、张莉申请再审称，1.被申请人提交的证据不能证明申请人对其实施了侵权行为；2.被申请人提交的医疗费票据未经质证，申请人怀疑与实际费用不符。综上，原判认定事实不清，依法应予改判。请求再审撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，但申请人可以以救助名义给付被申请人2000元；请求法院依职权核实被申请人住院的医疗费用5960.9元是否属实。
张长广提交意见称，公安机关的调查笔录及再审申请人和被申请人在公安机关所作的陈述，足以认定申请人侵犯被申请人的身体健康。被申请人向法院提交的医疗费票据是正规医疗机构出具的，申请人如有异议应提交权威机构的证据。综上所述，请求依法裁定驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据一审法院依职权向公安机关调取的询问笔录、张长广提交的病历、当事人的陈述等证据，能够证实张海军、张常玉、张卫、张莉与张长广因琐事先后发生两次厮打，张长广在厮打中受伤，张海军、张常玉、张卫、张莉申请再审称没有对张长广实施侵权行为与原审查明的事实不符；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查，张长广为证明其主张的医疗费用，向法庭提交了病历、诊断证明、医疗费票据等证据，且该组证据已经双方当事人当庭质证。张海军、张常玉、张卫、张莉虽对该组证据表示不予认可，但未提交证据足以反驳对方诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上，张海军、张常玉、张卫、张莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张海军、张常玉、张卫、张莉的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 佘 阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1281号
罪犯徐海蕾，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年12月1日作出(2011)沭刑初字第0916号刑事判决，以被告人徐海蕾犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院以（2015）镇刑执字第280号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年3月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐海蕾服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐海蕾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。财产类判决未履行，应、可以适当缩减减刑幅度。
本院认为，罪犯徐海蕾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海蕾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执156号
申请执行人钱海传，男，生于1968年，住绵阳市游仙区。
申请执行人龚丽群，女，生于1968年，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理钱海传、龚丽群申请执行（2015）涪民初3044号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更530号
罪犯刘传庆，男，1975年10月9日出生，汉族，文盲，安徽省定远县人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）合刑初字第50号刑事判决，以被告人刘传庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月15日作出（2004）皖刑执字第81号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2006年11月15日作出（2006）宿中刑执字第848号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年08月21日作出（2009）宿中刑执字第663号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00738号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘传庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因没收个人全部财产未执行，建议依法酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯刘传庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，没收个人全部财产未执行，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年3月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 严 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第432-1号
原告贾佃国。
被告张爱花。
被告青州市广通汽车出租有限公司。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告贾佃国诉被告张爱花、青州市广通汽车出租有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张爱花驾驶的鲁G***72号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张爱花驾驶的鲁G***72号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十一日
书记员 赵中亭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5170号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：周柏安，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告周柏安追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙秀芹、赵庆彦到庭参加诉讼。被告周柏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20000元，并支付违约金2000元及滞纳金（以20000元为本金，按每天0.1%，自2015年9月25日起计算至还款之日）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月24日签订编号为：垫000022039/苏徐州00200005垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期偿还借款，截止到原告起诉之日，被告仍欠原告本金20000元及违约金2000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告周柏安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告垫富宝公司与被告周柏安签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合约约定，被告自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站(网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作，原告不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；原告及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；被告知悉：垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告；原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料及身份实际情况，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用，被告在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务；被告承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为被告本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户，通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切法律后果均由被告承担；被告向原告提供符合原告要求的授信资料后，原告将根据被告的资信状况核定被告的信用额度和还款期限，并视被告的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告；被告应按照垫付宝网站上被告和原告达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且原告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金；被告按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易，消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，原告有权终止被告垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失，由被告承担；被告自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，垫付宝账户仅限被告使用，不得转借、转让或出租，被告妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由被告承担全部责任；被告不得以与垫付特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠原告的款项；本合约一式两份，在邳州聚鑫运输有限公司签署。此外，合约还对垫付宝（垫付卡）在使用过程中其他事项作出了详细约定。合约落款的甲方处加盖有原告的公章予以确认，乙方处有被告周柏安签名并加盖指印予以确认。
同日，被告周柏安签署了《承诺函》，被告为保证履行还款义务，以苏Ｃ×××××号车辆作为抵押，但双方未在登记部门办理抵押手续。后被告在原告指定的垫付宝网站申领了垫付卡，卡号为80×××68，授信额度为20000元，注册日期为2015年3月24日，账单日为每月17日，还款日为每月25日。2015年8月28日，被告在原告的垫付宝网站提交申请，要求原告向垫付宝的卖方会员徐州市宏泰汽车贸易有限公司垫付消费款项20000元。原告于2015年9月1日向徐州市宏泰汽车贸易有限公司垫付了上述款项。上述款项到期后被告周柏安至今未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《承诺函》、垫付宝网站信息截图、业务回单、垫付宝用户交易明细以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告垫富宝公司与被告周柏安签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实的意思表示,原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告根据被告的申请向同为垫付宝会员的徐州市宏泰汽车贸易有限公司垫付消费款项20000元，被告应当按照合约的约定及时向原告归还垫付款，而其久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付垫付款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，原告与被告之间关于违约金及滞纳金的标准约定明显过高，依法可按月利率2%自2015年9月25日起予以支持。被告周柏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其本次诉讼相关权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周柏安应于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2015年9月25日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告周柏安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告周柏安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 娇
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执410号
申请执行人张掖市擎天建材有限责任公司。
法定代表人郑孝，系该公司总经理。
组织机构代码:29628602-7。
被执行人甘州区长安乡上头闸村民委员会。
法定代表人雒军，系该村民委员会主任。
本院在执行张掖市擎天建材有限责任公司与被执行人甘州区长安乡上头闸村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月12日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年九月十二日
书记员 张 娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更903号
罪犯李晓宇，男，1984年6月11日生，原户籍地江苏省大丰市，原住江苏省大丰市。现在江苏省丁山监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2012年12月13日作出（2012）京刑初字第310号刑事判决，认定被告人李晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，未退赔的赃款950元继续追缴。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）镇刑终字第0002号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年7月12日起至2026年7月11日止。判决发生法律效力后，2013年3月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00201号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1792号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2024年11月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李晓宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯李晓宇，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李晓宇，2016年6月、2016年12月、2017年6月、2017年12月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。判决罚金人民币一万元、退赃退赔人民币950元均已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据及暂扣款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且已履行了财产性判项，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李晓宇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初3878号
原告：眉山市顺心物业管理有限公司，住所地，眉山市东坡区琼海路小月园。
法定代表人，钟虎兵，公司总经理。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被告：王福平，男，汉族，1974年8月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：肖庆，女，汉族，1977年10月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院受理原告眉山市顺心物业管理有限公司诉被告王福平、肖庆物业服务合同纠纷一案，原告眉山市顺心物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤回对被告王福平、肖庆起诉的申请。
经审查，原告眉山市顺心物业管理有限公司自愿撤回对被告王福平肖庆的起诉，是真实意思表示，且不损害他人利益。本院认为，原告眉山市顺心物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市顺心物业管理有限公司撤回对被告王福平肖庆的起诉。
审判员 曾淑华
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨雪玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢商初字第674号
原告:王平，男，1966年5月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人:杨志宏，江苏金合律师事务所律师。
被告:徐州永达房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇城北村董林组。
法定代表人:卜启芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：魏亮，男，1983年5月2日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：韩庆，女，1984年9月4日生，汉族，徐州永达房地产开发有限公司股东，住睢宁县。
被告：徐州益友化工有限公司，住所地睢宁县经济开发区化工园朱龙路1号。
法定代表人：徐娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺先荣，该公司总经理。
原告王平与被告徐州永达房地产开发有限公司、魏亮、韩庆、徐州益友化工有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，先由审判员王显波适用简易程序独任审判，后依法变更承办人为代理审判员张育飞并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王平自动撤诉处理。
案件受理费减半收取47920元，由原告王平承担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 张育飞
人民陪审员 张新会
二〇一六年八月八日
书 记 员 邢 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1485号
罪犯魏启银，男，1986年7月20日出生于贵州省镇远县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽0104刑初342号刑事判决，以被告人魏启银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；被告人不服，提出上诉。福建省福州中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）闽01刑终15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年2月3日起至2018年1月2日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏启银在刑罚执行期间，曾于2017年6月6日因未按规定穿胶鞋被扣5分，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2017年2月至2017年8月获考核积分520分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏启银减去自本裁定送达之日起至2018年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1470号
申请执行人李英，女，1965年5月18日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人李英与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2172号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2172号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李文浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5618号
罪犯程金河，男，汉族，1965年9月20日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第00146号刑事判决，以被告人程金河犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程金河确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程金河在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程金河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省来安县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯程金河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程金河减去自本裁定送达之日起至2018年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5373号
原告：陈希良，男，1957年9月8日生，汉族，农民.
委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告：侯中文，男，1986年4月1日生，汉族，农民，住
委托诉讼代理人：林岐召，山东勇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静，女，1983年3月5日生，住址同上。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
代表人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，男，该公司职工。
原告陈希良与被告侯中文、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希良的委托诉讼代理人邢丽娜，被告侯中文的委托诉讼代理人林岐召、马静，被告保险公司的委托诉讼代理人张坤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希良向本院提出诉讼请求：一、医疗费68462.88元（已兑除被告侯中文已付的30000元、保险公司已付的10000元）、住院伙食费2700元（100元×27天），后续治疗费20000元，残疾赔偿金165314.8元（17969元×20年×46%），误工费16154元（82元×197天），护理费12874元（82元×2人×27天+82元×103天），被扶养人生活费13806.9元（父亲12006元×5年×46%+母亲12006元×5年×46%），精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费2860元，交通费800元，共计数额为307972.58元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日20时30分许，侯中文驾驶鲁Ｂ×××××号车沿冷崔路由西向东行驶至肇事处，因处理情况不当驶入路左与公路上行人陈希良相撞，致车辆损坏，陈希良伤。该事故经认定，侯中文承担事故全部责任。
被告侯中文辩称，事故发生属实，我是肇事车辆车主，但事故发生时，原告处在醉酒状态，应减轻我方的赔偿责任。同意赔偿原告合理合法的经济损失。另外，已给原告垫付30000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。另外，已给原告垫付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院组织当事人进行了质证。经质证查明如下事实：2016年11月8日20时30分许，侯中文驾驶登记在自己名下的鲁Ｂ×××××号车沿冷崔路由西向东行驶至肇事处，因处理情况不当驶入路左与公路上行人陈希良相撞，致车辆损坏，陈希良伤。该事故经认定，侯中文承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车肇事车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告到平度市人民医院住院治疗27天，花费医疗费108462.88元，其中包括药房自购900元。事故发生后，被告侯中文付给原告30000元现金，被告保险公司付给原告现金10000元。起诉前，原告到青岛青大司法鉴定所申请对伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定。2017年5月26日，青岛青大司法鉴定对原告申请事项作出结论：1、陈希良左下肢损伤为七级伤残，右下肢损伤为十级伤残，陈希良头部损伤为十级伤残，陈希良右眼损伤为十级伤残；2、陈希良后续治疗费建议为20000元；3、陈希良护理时间建议为30-150天，护理人数建议住院期间2人护理、出院后1人护理，花费鉴定费2860元。被告侯中文对此鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，但在规定期间内没有提出重新鉴定申请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。平度市交警大队做出的交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以确认。对于原告的合理经济损失，应由被告侯中文承担100%的赔偿责任。原告提交的鉴定报告，被告侯中文虽然不予认可，但没有在规定的时间内提交重新鉴定的申请，应视为对鉴定报告的认可，本院予以采信。原告诉请的护理费按130天计算过高，根据鉴定报告为30-150天，本院折中确定为90天，住院期间2人护理。误工费时间被告辩称计算时间过长，根据原告的伤情，结合CA/T1193-2014评定标准，原告计算到鉴定前一天即197天，符合该案实际，被告抗辩理由本院不支持。原告诉请的精神损失过高，本院调整为4000元。
综上，该事故给原告造成的合理损失有：医疗费108462.88元，住院伙食补助费2700元（100元×27天），后续治疗费20000元，残疾赔偿金165314.8元（17969元×20年×46%），误工费16154元（82元×197天），护理费9594元（82元×2人×27天＋82元×63天），被抚养人生活费13806.9元（父亲12006元×5年×46%÷4人＋母亲12006元×5年×46%÷4人），精神抚慰金4000元，交通费800元，共计340832.58元及鉴定费2860元。
被告保险公司应首先在机动车强制险范围内赔偿120000元（含精神抚慰金），剩余220832.58元，由被告侯中文负责赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告陈希良经济损失110000元（兑除已付款10000元）；
二、被告侯中文赔偿原告陈希良经济损失190832.58元（兑除已付款30000元）；
上述一、二项，于判决生效后十日内付清（上述款项直接汇入原告陈希良在中国邮储储蓄银行开户的6217994520009389759账号）。
三、驳回原告陈希良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，鉴定费2860元，共计5820元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2430元。被告侯中文负担3390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
二〇一七年七月十八日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初83号
原告：张永鑫，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告张永鑫为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×室商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款511873元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款511873元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢×室房，总价款为511873元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×室号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告张永鑫交付房屋，并向原告张永鑫交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张永鑫逾期交付房屋权属证书违约金27897元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张永鑫逾期交付房屋违约金3783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第17173号
原告王志杰，男，1969年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告胡志林，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王志杰与被告胡志林民间借贷纠纷一案期间，原告王志杰于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡志林的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王志杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告胡志林的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执恢111号之一
申请执行人：张永群，男，57岁，汉族，现住洛宁县。
申请执行人：郭应超，男，52岁，汉族，现住洛宁县。
被执行人：洛宁县河底粮油经营所。
本院在执行张永群、郭应超申请执行洛宁县河底粮油经营所民间合同纠纷一案中，被执行人洛宁县河底粮油经营所与就张永群、郭应超执行事项已达成和解协议。申请执行人张永群、郭应超向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执恢111号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 朱 琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执1023号
被执行人：江林，女，1977年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行江林罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金3000元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 庭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1013号
申请执行人：徐影芝，女，1954年7月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张庆华，男，汉族，1953年6月28日出生，经住淮北市相山区。
本院在执行徐影芝与张庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产已被另案查封且已设最高额抵押，其他暂无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金110000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初434号
原告张锐，现住榆树市。
被告左海全，52岁，现住榆树市。
被告左海洋，45岁，现住榆树市。
被告许永亮，53岁，现住榆树市。
本院在审理原告张锐诉被告买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费352元由原告负担。
审判员 李道明
二〇一八年三月五日
书记员 全艳春
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2932号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，该行行长。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
被告：闵慧琴，女，1988年9月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称“建行西湖支行”）诉被告闵慧琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行西湖支行的委托代理人黄思特到庭参加诉讼。被告闵慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行西湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金人民币127753.56元、利息12405.13元、消费费用（滞纳金、手续费）24255.96元，（利息暂计算至2017年5月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币164414.65元；二、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实和理由:2016年4月19日，被告向原告申请办理龙卡IC信用卡标准白金卡（江西）银联主卡白金，原告审核后向被告发放了卡号为62×××38信用卡，被告收卡并激活使用至今。原告在中国建设银行信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定。被告阅读后，填写了信用卡申请表、并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容。显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及协议的约定，截止至2017年5月10日，被告已累计欠付卡号为62×××50信用卡项下透支款本金人民币127753.56元、利息12405.13元、消费费用（含滞纳金、手续费）24255.96元，合计人民币164414.65元；原告为维护自身的合法权益，特诉至法院
原告建行西湖支行提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人证明各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、被告签字确认的建设银行信用卡申请表复印件、信用卡领用合约、章程内容复印件各一份，证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；
证据三、信用卡交易明细一份、逾期欠款说明一份，证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；
证据四、原告催收记录一份，证明原告向被告多次催讨欠款的事实。
被告闵慧琴未答辩、未提交证据。
经审理查明，2016年4月，被告闵慧琴向原告申请办理贷记卡。信用卡领用协议载明，甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计息，日利率为日万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现不享受买免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。原告据此核发了卡号为62×××38的信用卡，该卡在2016年5月至2016年12月期间发生交易。现该卡出现较长时间逾期未还的情况，引发本案诉争。截止2017年5月10日，被告共欠本金
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵慧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金127753.56元及利息（按日利率万分之五，自被告发生首次逾期之日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告闵慧琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈敏平
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 徐水兰
二〇一八年一月四日
书 记 员 傅詹倪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨汉民初字第6433号
原告天津京裕正大建筑材料有限公司,地址天津市宁河县。
法定代表人邵义东,职务:董事长。
委托代理人田郝亮,该公司法律顾问,特别授权。
被告中铝国际(天津)建设有限公司,地址天津空港经济区。
法定代表人王彦成,职务:经理。
委托代理人连晓娜,天津昭元律师事务所律师,特别授权。
原告天津京裕正大建筑材料有限公司与被告中铝国际(天津)建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月21日受理后,依法由审判员张建岭适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理,被告中铝国际(天津)建设有限公司提出管辖权异议,经本院审理查明后裁定驳回,后被告上诉于天津市第二中级人民法院,二审裁定驳回上诉。其后,本院于2016年年3月3日继续公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2013年大约10月份订立《预拌砂浆销售及智能型砂浆搅拌机存储罐租赁合同》一份,约定由原告为被告建设的滨海新区旅游区滨鸿创业园二期提供砂浆,被告向原告给付货款。截止至2014年8月2日止,原告共供应砂浆5536.86吨,共计货款1474721.2元,但被告迟迟未不予支付货款,根据双方合同约定被告已构成违约,故为维护原告合法权益,诉至贵院请求:1、请求法院依法判令被告给付拖欠的货款共计人民币1474721.2元及违约金合计1787362.05元。2、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据:
1.《预拌砂浆销售及智能型砂浆搅拌机存储罐租赁合同》1份。拟证明:双方存在合同关系;
2.对账单若干份。拟证明:欠款数额。
被告辩称,1、按照原被告签订的合同约定,在工程竣工验收合格三个月内支付总货款的70%,在工程结算完成后三个月内支付剩余的30%,原告在起诉时未到付款期限,且工程至今尚未结算完成。2、合同总价款应为1308615.40元而非原告起诉的1474721.10元。3、原告擅自变更合同的约定管辖地及付款条件,未得到被告的确认,根据《合同法》第三十条的规定,其变更应属无效。4、原告向贵院申请冻结被告账户,给被告造成了损失,原告应赔偿被告因财产保全所遭受的损失。
被告为支持其主张向本院提交了如下证据:
1、《主体工程质量验收证明书》及《工程竣工验收报告》,证明工程于2015年8月31日竣工验收,在验收合格后三个月内支付70%货款,被告并未违约。
2、合同,证明合同曾被变更过,且约定相互矛盾。
3、结算对账单,证明货款总额为1308615.40元。
经审理查明,2013年10月间,原告与被告达成买卖预拌砂浆合意,由原告为被告承建的滨海旅游区滨鸿创业园二期项目供应各种型号的预拌砂浆。随后,由被告提供制式合同文本,《预拌砂浆销售及智能型砂浆搅拌机存储罐租赁合同》一式四联。被告在付款方式条款手写约定:在工程竣工验收合格三个月内支付总货款的70%,在工程结算完成后三个月内支付剩余的30%,以上价格为含税价格;并手写约定了砂浆单价及合同签订地等内容(制式文本条款约定发生争议由合同签订地人民法院管辖)。其他为制式条款,其中,逾期付款违约责任约定,按欠款数额的日千分之一支付违约金。原告拿到合同后,在被告书写的付款方式后面手写续接:上述款项在2015年1月30日前全部付清,否则每吨单价上浮30元;并将合同签订地更改为滨海旅游区。其后,原告履行供货义务,至2014年8月2日共供应砂浆5536.86吨。
另查,涉案工程于2015年8月31日竣工验收,至今未结算。
上述事实双方无异议,本院予以认定。
审理中,被告主张:合同书写盖章后,交与原告盖章确认,因相关人员疏忽,未将合同收回,现手中没有合同原件,对原告添加变更付款方式及合同签订地,并不知情,故对原告变更的付款方式不认可。而原告主张,合同交与原告时,被告并未盖章,原告添加变更付款方式及合同签订地后,被告盖章确认后返回了原告二联。
另,原告主张的总货款为1474721.20元,系按每吨上浮30元计算,对被告主张的按原单价计算货款数额为1308615.40元,无异议。违约金主张从2015年2月1日至2015年8月31日合计212天,以总价款1474721.2元乘以212天(2015年2月1日至2015年8月31日)乘以千分之一,计为312640.89元。
本案在审理过程中,原告申请财产保全,为此支付保全费5000元。另原告因拖欠农民工工资申请先予执行,本院经审查裁定被告先行给付原告货款1000000元,现已履行。
本院认为,原告与被告签订并履行的《预拌砂浆销售及智能型砂浆搅拌机存储租赁合同》,当系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定,合法有效。该合同名为租赁,而从其内容分析,买卖系双方主体法律关系,故该合同实际属于买卖合同关系。关于被告抗辩原告擅自变更付款方式条款一节,因合同文本系被告提供的制式文本,依照常理,被告应当持有合同文本,付款方式的兜底条款虽系原告添加,但被告加盖了公章,应视为被告认可了原告添加内容。被告虽主张其盖章在前,原告添加在后,但未能举证证实,应当承担举证不能的法律后果。综上,原告诉请合理有据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告中铝国际(天津)建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津京裕正大建筑材料有限公司货款人民币1474721.20元,扣除先予执行的1000000元,实际给付474721.20元;给付逾期付款违约金人民币312640.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10443元,由被告担负;保全费5000元,由被告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一六年三月十四日
书记员 竺婷婷
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条一款:买受人应当按照约定的时间支付价款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己的主张,有责任提供证据。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3014号
原告：温万兴，男，1971年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李弟权，男，1965年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告温万兴与被告李弟权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告
温万兴到庭参加诉讼。被告李弟权经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温万兴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30万元；2、被告向原告支付以30万元借款本金为基数，按年利率30%计算资金占用利息至借款本金付清时止的利息；3、案件受理费、公告费由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息的起算时间明确为从2015年5月8日起计算。
事实及理由：2015年5月2日，被告向原告借款人民币300000元，并出具《借条》，《借条》载明“今借到温万兴现金叁拾万元整（￥300000元），借一年，每年按30%的利息付给，到期连本和息一起付给。此条，借款人：李弟权，2015.5.2。”原告温万兴向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，为此，原告诉至法院。
被告李弟权未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到温万兴现金叁拾万元整（￥300000元），借一年，每年按30%的利息付给，到期连本和息一起付给。此条，借款人李弟权，2015.5.2。”被告李弟权在借款人处签名。
庭审中，原告陈述由于被告欠温万建30万元，被告找原告借款偿还温万建的30万元，所以借款是支付给温万建妻子郭红的，借款后被告未支付过借款本金及利息。为证实其陈述，原告向本院举示了三张转款凭证及原告个人账户的银行对账单、温万建和郭红的结婚证，并申请郭红作为证人出庭作证。三张转款凭证及原告个人账户的银行对账单载明原告分别于2015年5月6日、2015年5月8日分三次向郭红转款共计30万元；温万建和郭红的结婚证载明温万建与郭红系夫妻关系，于1990年12月27日登记结婚；证人郭红陈述原告向其转款的30万元系代被告归还其欠温万建的借款。
上述事实，有《借条》、转账凭证二张、银行对账单一张、结婚证、证人郭红的证言等证据及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。本案中，根据原告的陈述、原告举示的《借条》原件及相应的转账凭证，以及证人郭红的陈述，相互印证，可以证实被告向原告借款30万元、原告已向被告交付30万元借款的事实，并且被告也未到庭未对此作出抗辩，故本院对原告要求被告归还借款本金300000元予以支持。
对于原告主张的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。由于《借条》载明的年利率为30%，已超过法律规定，对超出部分本院不予支持，故对原告主张的利率，本院按照年利率24%予以计算。对利息的起算时间，根据原告举示的转款凭证载明借款支付时间为2015年5月6日、2015年5月8日及原告的陈述，现原告要求从2015年5月8日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李弟权于本判决生效后十日内归还原告温万兴借款本金300000元，并以300000元本金为基数从2015年5月8日起按年利率24%计算利息至本金付清时止；
二、驳回原告温万兴的其他诉讼请求。
如果被告李弟权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费260元，共计6060元，由被告李弟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢 婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2409号
原告牟伦术，男，生于1969年5月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟联应，男，生于1976年1月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。特别授权代理。
原告牟伦术诉被告牟联应健康权纠纷一案，原告于2017年6月26日本院提起诉讼，诉请要求被告赔偿医疗费2614.76元，误工费517.20元、护理费537元、住院伙食补助费300元共计人民币3968.96元，本院受理后用小额诉讼程序，由审判员谭托于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月4日下午4时30分，原告听说姐姐牟春英和被告等在打架，即跑去帮忙，朝被告鼻子上打了一拳，随后被告将原告抱住并和牟联平与原告抓打一起，原告在随后的互相抓打过程中亦受伤。原告受伤后在利川市人民医院住院治疗6天，支付医疗费2614.76元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟联应于本判决生效后十日内赔偿原告牟伦术医疗费2614.76元、误工费517.18元（31462÷365×6）、护理费517.18元（31462÷365×6）、住院伙食补助费300元（50×6天）等费用共计3949.12元的40%，即人民币1579.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担90元，被告承担60元。
本判决为终审判决。
审判员 谭托
二〇一七年六月二十六日
书记员 王毅
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执异53号
异议人（申请执行人）：李光华，男，汉族，住通化市。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被执行人：通化市龙成房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德海，总经理。
本院在执行申请执行人李光华与被执行人通化市龙成房地产开发有限公司（以下简称龙成公司）民间借贷纠纷一案中，李光华不服本院作出的（2017）吉05执32号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李光华称，其与龙成公司民间借贷纠纷一案经通化市中级人民法院（2013）通中民初字第154号民事调解书调解后，公司法定代表人杨德海讲明先给付利息。2016年8月13日给付2万元，2016年11月25日给付8000元，2016年11月27日给付7000元，三次共计给付利息4.5万元。因后期龙成公司未履行给付义务，其于2017年4月2日向通化市中级人民法院申请强制执行。2017年4月14日，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执32号执行裁定，以超过法定申请执行期限为由，驳回异议人的执行申请。异议人认为，被执行人已分三次履行了4.5万元，在2016年11月27日之后再未履行，其申请执行期限应当从2016年11月27日至2018年11月27日，故异议人执行申请未超过法定期限，要求撤销（2017）吉05执32号执行裁定，准予执行。
本院查明，本案执行依据是吉林省通化市中级人民法院2014年10月7日生效的（2013）通中初字第154号民事调解书，该调解书载明龙成公司于调解书生效后立即给付李光华借款本金49.4万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（自2002年7月23日起至借款还清之日时止）。在本案履行过程中，龙成公司于2016年8月13日给付2万元，2016年11月25日给付8000元，2016年11月27日给付7000元，三次共计给付人民币4.5万元，之后龙成公司未履行调解协议。李光华于2017年4月2日向通化市中级人民法院申请强制执行。2017年4月14日，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执32号执行裁定，以超过法定申请执行期限为由，驳回异议人的执行申请。
本院认为，《中华人民共和���民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条规定“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。本案中，被执行人龙成公司分三次履行调解协议，申请执行期间因该自动履行行为中断，之后申请执行期间应该从2016年11月27日龙成公司最后付款日期起算2年。综上，异议人李光华的异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
异议人李光华的异议理由成立，撤销通化市中级人民法院作出（2017）吉05执32号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 李宣宜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1501号
原告：成都道成利达贸易有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。
法定代表人：雷佳。
委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
被告：成都宇胜汽车维修有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇新庄社区十一组。
法定代表人：王强富。
委托诉讼代理人：李作诚，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。该公司员工，特别授权。
原告成都道成利达贸易有限公司诉被告成都宇胜汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高超刚、被告的委托诉讼代理人李作诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款29604元；2、被告向原告支付还清货款之前的利息，利息暂计至起诉之日为1609.7元（利率按中国人民银行规定2016年的贷款基准年利率4.35%从2017年1月1日起计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2015年4月至2015年12月期间，原告向被告供应总金额为32594元的埃尔夫品牌系列润滑油产品，在2015年12月22日被告向原告退货2990元，截止2015年12月22日被告欠原告货款29604元，2016年期间原告多次催收，被告没有支付上述货款，2016年12月31日被告向原告出具一张对账函，明确被告未付原告货款金额为29604元，2017年原告也多次催讨货款，被告拒不支付。为维护自己合法权益，原告诉至法院要求支持诉请。
被告辩称，认可欠款，认可买卖关系，现要求分三次付款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至12月期间，原告向被告出售汽车润滑油产品。2016年12月31日，被告向原告出具《对账函》一份，载明：“经与成都道成利达贸易有限公司核对2016年供货款，合计需付贵公司人民币29604元，大写贰万玖仟陆佰零肆元整，该货款未支付。”后原告经催收未果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告在原告处购买汽车润滑油，有原、被告的当庭陈述、原告出具的《销售送货单》、《对账函》等证据佐证，能够证明原、被告之间建立的买卖关系是合法有效的民事法律关系，应受法律保护。当事人双方应当按约履行各自义务，原告履行了供货义务后，被告未给付货款，已构成违约，依法应当承担给付货款的法律责任。庭审查明，原、被告双方于2016年12月31日对账确认被告尚欠原告货款29604元，故对原告要求被告支付该笔货款的诉请，本院予以支持。被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张被告按照年利率4.35%从2017年1月1日起至实际付清为止支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都宇胜汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都道成利达贸易有限公司货款29604元及利息（利息的计算方式：以29604元本金为基数，按照年利率4.35%的标准，从2017年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取计290元，由被告成都宇胜汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 马静丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更226号
罪犯茶二三，男，1969年2月14日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年8月6日作出（2014）泸刑初字第53号刑事判决，以被告人茶二三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月22日起至2019年1月21日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶二三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶二三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶二三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茶二三减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14765号
原告：孙会英，女，1955年10月27日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：闫京京，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。
被告：梁大为，男，1972年2月8日出生，住黑龙江省萝北县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
原告孙会英与被告梁大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹、法官吕文静、人民陪审员王世江参加的合议庭进行了审理。
2017年8月16日，本院依据原告孙会英的申请和其提供的担保，对被告梁大为的财产予以保全。被告梁大为在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年9月29日作出有管辖权民事裁定。双方当事人均未上诉。本院于2017年11月22日对本案公开开庭进行了审理，原告孙会英之委托诉讼代理人闫京京、马凤惠、被告梁大为之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会英向本院提出诉讼请求：1.判令梁大为向孙会英偿还借款50万元并支付利息（以39.68万元为基数，2017年7月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由梁大为承担。事实与理由：梁大为以高尔夫场工程建设为由，自2009年5月起陆续向孙会英借款，2009年5月30日500元、6月5日300元、6月9日2000元、6月25日9000元、7月7日5000元、7月17日4万元、7月18日4万元、7月22日30万元，合计39.68万元。此后，梁大为与孙会英签署协议书，约定“无论经营如何，由梁大为负责资金，不管赔或营（应为“盈”）都无偿还给孙会英女士伍十万元人民币”。上述借贷发生及签署协议书后，梁大为以无钱为由拒绝还款，故孙会英诉至法院。
被告梁大为辩称：不同意孙会英全部诉讼请求。一、孙会英与梁大为之间不存在民间借贷法律关系，孙会英转给梁大为的钱是合伙出资的钱。因合伙项目发包方未付承包工程款、项目赔钱，投资风险应由孙会英自己承担。孙会英与梁大为之间的经济往来并非借贷关系，孙会英曾在2009年云南华侨城项目负责管理工人及伙食卫生，并在项目处住了近两年时间，当时项目的员工都知道孙会英是项目合伙人和负责人。在合伙项目被停后，孙会英从梁大为��包的其他项目处领取款项40万元，如果是借贷关系，孙会英不可能负责项目和工人管理，在双方合作未赢利情况下，孙会英应承担投资风险，且孙会英已从梁大为处取得了近40万元款项，孙会英以民间借贷起诉没有事实及法律依据；二、协议书是无效协议，是梁大为在被胁迫的情况下所写。梁大为当时写协议书的目的是急于脱身，该协议书并不是梁大为的真实意思表示。当时梁大为一共写了两份协议，一份50万元的，一份80万元，现在时隔8年孙会英才来起诉。且该协议书上当时只有梁大为的书写内容、签字和手印，并未有孙会英的签字及手印，孙会英是后加的。后来在双方的电话录音中，孙会英也承认是其找人胁迫梁大为写的。综上，请求法院驳回孙会英全部诉讼请求。
本院经审理查明认定如下事实：2009年5月30日、2009年6月5日、2009年6月9日、2009年6月25日��2009年7月7日、2009年7月17日、2009年7月18日，孙会英通过中国建设银行账户向梁大为汇款共计96800元。2009年7月22日，孙会英向梁大为中国农业银行账户现金存款300000元。
庭审中，孙会英提交一份《协议书》，载明：“协议书滋由北京孙会英女士出资伍十万元，建设玉溪高尔夫球场，由梁大为负责经营管理，股份责任制，孙会英女士占30%股份，无论经营如何，由梁大为负责资金，不管赔与营都无偿还给孙会英女士伍十万元人民币。合做人梁大为合做人孙会英”。孙会英认为，该份《协议书》已经明确了不管赔与营（盈）都无偿还给孙会英五十万元，双方已从合伙关系转变为借贷关系，梁大为理应还钱。梁大为认为，《协议书》是在胁迫下签署，其中内容已经明确了孙会英与梁大为是合伙关系，而非借贷关系，并提交一份工程承包合同、石材供应结算单、电话录音予以证实。
庭审中，梁大为申请证人卢某、马某出庭作证。卢某称，其为梁大为的司机，与孙会英是于2009年在红塔高尔夫球场认识。孙会英当时项目上负责管理工人、伙食卫生等工作。2010年10月份左右，卢某与梁大为从歌厅出来，被七、八个人用钢管等威胁带到一间茶室，过程中还殴打了卢某。当时这些人威胁梁大为签了个东西，但具体内容卢某没有看到。后来，梁大为给两个朋友打电话，两个朋友给了这些人8000元钱，这些人才让梁大为和卢某离开。因为受到恐吓和惊吓，事后梁大为和卢某也没有报警。马某称，其与梁大为系老乡关系。2010年秋天的某一天晚上，梁大为给马某打电话称被八、九个人挟持，要求马某带8000元钱前往解救。马某当时在现场看到这些人手持钢管、棍棒、片刀等，并且殴打了卢某。当时梁大为给这些人写了一张条，听见梁���为与孙会英通电话，通话过程中梁大为曾说过“你说我怎么打吧”等，并听说梁大为还写过一张80万元的条。
上述事实，有《协议书》、汇款凭条、证人证言以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙会英认为其与梁大为之间成立民间借贷法律关系，应提交相应证据进行证实。本案中，孙会英提交《协议书》用以证实双方具有借贷合意，对此本院认为：首先，双方所签《协议书》抬头为“协议书”；其次，《协议书》之内容显系对双方之合作事项作出的约定；再次，落款处双方均签署为“合做人”而非“出借人”或者“借款人”；另外，《协议书》通篇并未对借款本金、还款期限、借款利息等民间借贷法律关系之要素进行约定。故，孙会英认为《协议书》中“不管赔与营都无偿还给孙会英女��伍十万元人民币”部分的表述应视为双方形成借贷关系，无事实及法律依据，本院不予采信。孙会英向梁大为给付之款项金额、时间亦不能与《协议书》内容对应，未形成完整的证据链，不能证实双方形成民间借贷法律关系。故，孙会英以民间借贷法律关系为由，要求梁大为还本付息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于孙会英认为根据《最高人民法院关于印发<关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答>的通知》第四问第（二）项规定，孙会英与梁大为系约定保底条款的联营合同关系，应视为借贷关系，本院认为，上述规定针对的主体系企业法人、事业法人，与本案不具关联性，对此本院不予采信。关于双方之间存在的其他债权债务，孙会英可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定，判决如下：
驳回原告孙会英的诉讼请求。
案件受理费八千八百元、保全费三千零二十元，由原告孙会英负担（已交纳四千四百元，余款四千四百元于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
代理审判员 吕文静
人民陪审员 王世江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1806号
申请执行人：闫德伦，男,1950年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王世军，男,1974年4月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵亚东，男,1976年4月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行闫德伦与王世军、赵亚东建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世军、赵亚东银行账户存款434052元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月五日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执572号
申请执行人熊全珍。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督61号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款11809元（其中工资款11701.94元、诉讼费31元、执行费76元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1788号之一
被执行人：池城，男，1994年7月17日出生，汉族，住所地萧县。
本院在执行池城罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其主动履行部分罚金，被执行人有无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1294号
申请执行人：朱国亮，男，汉族，1969年6月6日生，住如东县。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人朱国亮与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初707号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告朱国亮16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0181民初1036号
原告：董某，女，1989年10月20日出生，汉族，住辛集市。
被告：孟某，男，1987年4月6日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年3月20日立案受理了原告董某与被告孟某离婚纠纷一案，依法由审判员刘铁成适用简易程序公开进行审理。查明，原、被告于2014年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告董某与被告孟某自愿离婚。
二、其它互不追究。
案件受理费100元，由原告董某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月二十日
书记员 张 静
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执1184号
申请执行人：宜阳县创业贷款担保中心,住宜阳县。
被执行人：贾利红,住宜阳县。
被执行人：胡万治,住宜阳县。
本院在执行宜阳县创业贷款担保中心与贾利红、胡万治追偿权纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月八日
书记员 仝保军
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执376号之一
申请执行人：禹州金诺混凝土有限公司。住所地：禹州市梁北镇S103线东侧。
法定代表人：左得华，任经理。
被执行人：河南鼎峰建设工程有限公司。住所地：许昌市文兴路南段东侧。
法定代表人：杨建德，任经理。
申请人禹州金诺混凝土有限公司与被执行人河南鼎峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出的（2017）豫1023民初365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息3753257.62元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人河南鼎峰建设工程有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月十四日
书记员 李亚兵
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初2615号
原告：李爱青，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：李岩峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*******室。
负责人：赵钢，总经理。
委托诉讼代理人：范凌飞，男，1984年4月4日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：张丽，女，1984年1月4日出生，汉族，该公司职员。
被告：献县嘉成机动车驾驶员培训学校。
住所地：沧州市献县西城乡西城北村立兴棉业有限公司院内。
法定代表人:巩祥长，校长。
统一社会信用代码：91130929398828034R。
原告李爱青与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告保险公司和献县嘉成机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失80557元；2、诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月12日10时许，原告驾驶电动三轮车沿沧县梅李公路由西向东行驶至薛官屯村东路口时，被吕宁驾驶的冀J61**学号小型轿车右转弯时碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，经沧县交警大队认定，吕宁负事故的全部责任，原告无责任。吕宁驾驶的事故车辆登记在被告献县嘉成机动车驾驶员培训学校名下，并为事故车辆投保交强险一份。因此，原告要求被告保险公司在交强险限额内承担相应损失，超出交强险部分的损失，由被告献县嘉成机动车驾驶员培训学校承担。
被告保险公司辩称：一、关于保险合同关系，涉案机动车在我司投保了交强险一份，保险期限从2016年7月28日起到2017年7月27日止。二、关于损失赔偿：请法院查明驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证合法有效前提下，在不存在违反、保险责任免除情形下，答辩人同意在交强险限额赔付原告合法、合理损失。医疗费已为原告垫付10000元，误工费我司认可90天，需提供劳动合同，单位出具的误工证明；护理费认可住院期间，需提供相关证据材料；精神抚慰金认可3000元；残疾赔偿金根据鉴定伤残等级，按照农村居民人均纯收入标准计算；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年10月12日10时许，原告驾驶电动三轮车沿沧县梅李公路由西向东行驶至薛官屯村东路口时，被吕宁驾驶的冀J61**学号小型轿车右转弯时碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，经沧县交警大队认定，吕宁负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在沧州市人民医院住院治疗42天，支出医疗费45040元。
原告于2016年12月5日向本院申请鉴定，经本院委托，2017年3月30日，沧县司法医学鉴定中心作出沧州市司鉴中心（2017）临鉴字第158号司法鉴定意见书，评定原告伤残为十级，护理期90日，护理人数为住院期间二人，出院后一人，无需二次手术费。
吕宁驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。事故发生时，正值保险期限内。
另查明，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年可支配收入为11051元，居民服务业标准为33543元。
原告称因交通事故造成的各项损失如下：伤残赔偿金23838元、护理费23479元、误工费25000元、医药费45040元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费4200元。以上共计128557元。原告发生事故后，保险公司已垫付10000元。
原告为证明以上事实，提交如下证据：1、医药费三张票据，共计是45040元；鉴定费票据三张。2、司法意见鉴定书，证明护理费及伤残赔偿金。3、沧县福强金属制品厂证明，营业执照副本、工资表复印件。4、沧州市人民医院的住院病例、诊断证明，证明原告住院天数及伤情。5、被告车辆投保的保险单一份。6、原告身份证复印件、常住人口登记表、吕宁的行驶证、驾驶证。
被告保险公司和献县嘉成机动车驾驶员培训学校因未到庭，未对原告提供的证据质证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。沧县交警队做出的认定原告无责任，吕宁负事故的全部责任的事故认定书，合法准确，本院予以采纳。
原告主张医疗费45040元,有医院的住院费票据、住院病历、诊断证明可证实，证据充分，本院予以确认。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告因住院42天请求的住院伙食补助费4200的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告赔偿伤残赔偿金的主张，计算有误，本院予以调整，应按2016年农村居民人均年可支配收入11051元计算伤残赔偿金为22102元（11051元×20年×10%）。原告因伤残要求被告给付精神抚慰金5000元，证据充分，本院予以确认。原告请求被告赔偿误工费，其提供的证据不足，本院不予支持。原告主张误工时间过长，本院酌情予以确定为150天，误工费可参照2016居民服务业标准计算为13785元（33543元÷365天×150天）。原告请求被告赔偿护理费，结合司法鉴定意见书，住院期间二人的护理费及出院后一人的护理费可参照2016居民服务业标准计算为12131元（33543元÷365天×42天×2人+33543元÷365天×48天×1人）。原告主张鉴定费2000元，是原告为鉴定伤情所支出的必要的费用，本院予以支持。
因肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时，正值保险期限内。故对原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内按100%的比例予以赔偿65018元（医疗费10000元，残疾赔偿金22102元、误工费13785元、护理费12131元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元），但其垫付的10000元医疗费应予扣除，应予以赔偿55018元。超过交强险的部分，吕宁已和原告达成调解协议，赔偿35000元，本院予以确认。被告献县嘉成机动车驾驶员培训学校不再承担赔偿责任。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内应赔偿原告李爱青各项损失55018元（此赔偿款汇入原告李爱青在中国建设银行沧州开发区支行62×××08帐号内）
二、被告献县嘉成机动车驾驶员培训学校不承担赔偿责任。
以上自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由原告负担639元，被告保险公司负担1175元（因原告已预交，此费用汇入原告以上帐户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑云赏
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邵玉阁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孟赵宁