wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初26960号
原告范兰凤，女，1959年3月18日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告崔凤廷，女，1963年7月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告朱海金，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良，总经理。
原告范兰凤诉被告崔凤廷、朱海金、周国良、郑州市海洋投资管理有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，樊广兴、被告崔凤廷及被告朱海金签订借款合同，合同约定：被告崔凤廷向樊广兴借款5万元，并由被告朱海金对该笔借款承担连带保证责任，该借款合同经郑州市黄河公证处作出（2013）郑黄证民字第23322号公证书后，樊广兴按照合同约定向被告崔凤廷履行了借款义务。2013年12月9日，范秋菊、被告崔凤廷及被告朱海金签订借款合同，合同约定：被告崔凤廷向范秋菊借款7万元，并由被告朱海金对该笔借款承担连带保证责任。该借款合同经郑州市黄河公证处作出（2013）郑黄证民字第23323号公证书后，范秋菊按照合同约定向被告崔凤廷履行了借款义务。2014年6月9日，原告范兰凤分别与樊广兴、范秋菊签订债权转让协议，由原告范兰凤支付樊广兴5万元、支付范秋菊7万元，黄河公证处作出（2013）郑黄证民字第23322号公证书项下的债权及黄河公证处作出（2013）郑黄证民字第23323号公证书项下的债权全部转让给原告范兰凤，原告范兰凤依约支付了樊广兴5万、支付了范秋菊7万，至此，原告范兰凤取得了对被告崔凤廷的12万债权。随后，海洋担保公司总经理周国良分别向原告范兰凤出具保证函，对上述两笔债权转让的债务承担连带保证责任。但是借款到期后，经原告范兰凤多次催要，各被告均拒绝偿还借款。原告遂于2016年10月13日提起本诉，请求：1、被告崔凤廷偿还原告欠款12万元；2、被告朱海金、周国良及郑州市海洋投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。本案原告起诉被告郑州市海洋投资管理有限公司，而原告提供的工商基本信息显示名称为郑州海洋投资管理有限公司，故被告身份错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告范兰凤的起诉。
案件受理费2700元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一六年十二月二日
书记员 高路航
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执310号
申请执行人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族。
被执行人：郭书明，男，1967年8月19日出生，汉族。
被执行人：曾凤燕，女，1970年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈和信与郭书明、曾凤燕民间借贷纠纷一案，申请执行人陈和信以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十九日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执526号
大庆市萨尔图区玖顺祥物资经销处：
本院执行的大庆市萨尔图区玖顺祥物资经销处与被执行人聂荣杰买卖合同纠纷一案，被执行人聂荣杰自动履行了大庆市让胡路人民法院(2015)让商初字第284号民事判决书所确定的义务，执行金额8430元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2591号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区市民大道678号，组织机构代码68165630-3。
主要负责人：徐军，行长。
被执行人：上虞市汇海贸易有限公司，住绍兴市上虞区百官街道丰二村，组织机构代码56695489-0。
法定代表人：赵建高。
被执行人：赵建高，男，1966年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：曾ＸＸ，女，1977年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市百官电机有限公司，住绍兴市上虞区梁湖经济开发区，组织机构代码70451997-8。
法定代表人：严建根。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上���支行与上虞市汇海贸易有限公司、赵建高、曾ＸＸ、上虞市百官电机有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9622号
原告江苏天翔广告传媒有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴西路九龙广场1号606室。
法定代表人盛同辉，总经理。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市伟业名墅房产有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人姚阿琴，总经理。
原告江苏天翔广告传媒有限公司诉被告吴江市伟业名墅房产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告江苏天翔广告传媒有限公司于2016年8月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天翔广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏天翔广告传媒有限公司负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈赟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执99号之一
申请执行人大同市南郊区卧龙商砼有限公司，住所地大同市南郊区口泉乡。
法定代表人郭旺，总经理。
委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。
被执行人山西中盛伟创建设工程有限公司，山西省太原市杏花岭区。
法定代表人王玉喜，董事长。
申请执行人大同市南郊区卧龙商砼有限公司与被执行人山西中盛伟创建设工程有限公司给付金钱一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）南商初字第65号民事调解书已经发生法律效力。申请人大同市南郊区卧龙商砼有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付货款2631050元及违约金1134000元，案件受理费5685.5元，执行费20051元，上述款项共计1790786.5元。
在执行过程中，查明被执行人山西中盛伟创建设工程有限公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年五月四日
书记员 张志强
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢1号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈平生，男，1972年1月10日出生，住福安市。
被执行人钱明香，女，1973年7月2日出生，住福安市。
申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人陈平生、钱明香征收社会抚养费一案，被执行人陈平生、钱明香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈平生、钱明香所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一七年一月十七日
书记员 阮灿荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1080号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：孙月红，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告孙月红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢217号
申请执行人:李友安,男性,汉族,1990年08月21日出生,住富平县流曲镇。
被执行人:郭琳琳,女性,汉族,1991年10月24日出生,住富平县流曲镇。
本院在执行申请执行人李友安与被执行人郭琳琳离婚纠纷一案中，该案执行标的为郭琳琳向李友安返还彩礼30000元，交纳诉讼费150元，执行费350元，李友安向郭琳琳返还空调、洗衣权各一台。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人郭琳琳一次性支付申请人李友安21000元，李友安返还郭琳琳的空调、洗衣机折抵5000元，执行费由被执行人交纳，剩余款项申请人自愿放弃，并同意本案执行完毕。现款项已支付到，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第02241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月十二日
书记员 朱朝鹏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执6785号之三
申请执行人：广州市番禺融合小额贷款股份有限公司，广州市番禺区南村镇汉溪大道东383号40楼，机构代码：0681518-9。
法定代表人：谢俊升。
被执行人：唐建强，男，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：唐丽英，女，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：谢斯华，女，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市天河有福气酒家，住所地：广州市天河区天河东路**号*楼**楼**楼（半层），机构代码：78892005-5。
执行事物合伙人：唐建强。
被执行人：广州市大厨正餐饮服务有限公司，广州市番禺区洛浦街南浦东乡碧桂大道东侧涌底塘肇。源商业城内1号，机构代码：67972181-5。
法定代表人：唐建强。
申请执行人广州市番禺融合小额贷款股份有限公司与被执行人唐建强、唐丽英、谢斯华、广州市天河有福气酒家、广州市大厨正餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第672号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人唐建强、唐丽英、谢斯华、广州市天河有福气酒家、广州市大厨正餐饮服务有限���司应支付本金3000000元、诉讼费、律师费、保全费、公告费等合计68046元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2016)粤0113执6785号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车3辆，但因未发现其具体下落，做档案查封处理。
三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产5处，其中本院首查封的两处房产应天河区人民法院（2016）0106执9139号《商请���送执行函》，移送天河区人民法院处理；其他房产做轮候查封处理。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人唐建强、唐丽英、谢斯华、广州市天河有福气酒家、广州市大厨正餐饮服务有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人唐建强、唐丽英、谢斯华、广州市天河有福气酒家、广州市大厨正餐饮服务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：
本院（2016)粤0113执6785号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年十月十四日
书记员 苏峻荣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107财保1号
申请人马晋生，男，1958年4月7日出生，汉族，住太原市。
被申请人聂学明，男，1959年7月17日出生，汉族，住太原市。
申请人马晋生因与被申请人聂学明民间借贷纠纷，于2016年3月向本院提出申请，要求对被申请人聂学明的财产予以保全，保全金额70万元。申请人已向本院提供晋房权证并字第XX**号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人马晋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人聂学明所有的太原市X号的房产一套。
二、查封、冻结担保财产晋房权证并字第XX**号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 晶
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川17行初16号
原告郭志成。
原告何代君。
原告肖家述。
原告肖中琼。
原告杨志荣。
原告肖中明。
原告肖家利。
原告诉讼代表人肖家利、何代君、肖家述。
原告共同委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
被告渠县人民政府。
法定代表人王飞虎，县长。
委托代理人陈庆，渠县人民政府法制办副主任。
委托代理人王双，四川宕渠律师事务所律师。
原告郭志成、何代君、肖家述、肖中琼、杨志荣、肖中明、肖家利因不服渠县人民政府信息公开一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院于2017年5月9日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案。除原告郭志成因生病未到庭，其余各方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志成等七人均为渠县天星镇菜场村村民，在该村有承包经营的土地，拥有合法土地承包经营权证。2015年，原告承包的集体农用地被征收。原告通过政府信息公开得知，渠县人民政府于2007年7月6日作出《关于2006年度第一批城市建设征收土地公告》，针对原告所在菜场村土地进行征收。2008年4月28日，渠县国土资源局作出《关于渠县2006年第一批城市建设用地第二期征地补偿安置方案公告》。2008年4月23日，渠县人民政府作出《关于2008年度第一批城市建设征收土地公告》，针对原告所在菜场村土地进行征收。2008年4月28日，渠县国土资源局作出《关于渠县2008年第一批城市建设用地征地补偿安置方案公告》。原告于2017年4月向被告申请政府信息公开，要求依法公开上述补偿安置方案批准文件和申报文件。2017年4月20日，被告作出《关于对郭志成等村民依申请公开政府信息的答复》。该答复称，原告提出的依申请公开信息不属于公开范围，故不予答复。
原告郭志成等七人诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向县级以上地方人民政府申请相关政府信息。原告土地被征收，渠县国土资源局作出相应的征地公告、征地方案公告均系被告批准实施，原告申请公开的批准性文件与原告具有切实的利害关系，系应予公开的范围。原告请求依法判决被告作出的答复违法，责令被告重新作出信息公开答复。
被告渠县人民政府辩称，原告申请公开的信息不属于政府信息公开的范围，申报材料和批准文件属于行政机关内部之间的公文运转流程，是行政机关内部工作业务范畴。被告在庭审中还辩称，批准文件和申报材料属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国发办[2010]5号）中的过程性信息，而根据该规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。同时，被告还在答辩中认为答辩人已经作出的答复符合法律规定，不是可诉的行政行为。原告的诉讼请求不符合法律的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告渠县人民政府向本院提交的证据是：渠县人民政府信息公开办公室《关于对郭志成等村民依申请公开政府信息的答复》。原告对其真实性认可，合法性不认可。
原告向本院提交了七（份）组证据：1、七原告的土地承包经营权证；2、《关于2006年度第一批城市建设征收土地公告》；3、《关于渠县2006年第一批城市建设用地第二期征地安置补偿方案公告》；4、《关于2008年度第一批城市建设征收土地公告》；5、《关于渠县2008年第一批城市建设用地征地补偿安置方案公告》；6、向渠县人民政府申请政府信息公开的申请表；7、渠县人民政府作出的信息公开的答复。被告认为证据1中郭志成的登记表仅仅是复印件，对真实性和合法性有异议，其它证的真实性、合法性无异议，关联性有异议。对证据2、3、4、5的真实性、合法性无异议，关联性有异议。对证据6、7的真实性、合法性和关联性均无异议。庭审结束后，郭志成在三日内向本庭提交加盖渠县农业经营管理站印章的农村土地承包经营权证登记表，与以前郭志成提交的登记表核对无异。上述证据通过双方质证，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告均系渠县天星镇菜场村村民，拥有合法的土地承包经营权证，原告所在的菜场村土地于2006年和2008年被渠县人民政府征收。2017年4月2日，原告向渠县人民政府申请书面公开《关于渠县2006年第一批城市建设用地第二期征地补偿安置方案》和《关于渠县2008年第一批城市建设用地征地补偿安置方案》的批准性文件和申报材料。渠县人民政府信息公开办公室2017年4月7日收到申请，同月20日作出答复称：原告提出的依申请公开信息不属于公开范围，理由是渠县人民政府对渠县国土局的批复文件是上级机关对下级机关本身（请示）事项的答复，对请示单位有指挥的效能和约束力；渠县国土局向渠县人民政府申报材料（请示）是行政机关内部之间的公文（函件）正常运转流程，属政府内部工作业务信息范畴，都不予以公开。同时按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三款和第十七条的规定，渠县《2006年第一批城市建设用地第二期征地补偿方案》和渠县《2008年第一批城市建设用地征地补偿方案》，由渠县国土局按照渠县人民政府批复意见于2008年4月28日已以公告形式公开。
同时查明，原告所在的菜场村土地已于2015年完成征收工作。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中被告渠县人民政府作为在履行职责中保存信息的行政机关，以原告申请公开的信息“属政府内部工作业务信息范畴”为由答复不予公开。本案涉及的建设用地征地补偿方案的批准文件和申报材料属过程性信息，但在相关建设用地征地补偿决策、决定完成后就不再是过程性信息，不属于信息公开条例中不宜公开的范围，依法应当公开。被告渠县人民政府认为原告申请公开的信息不属于公开范围的答复没有法律依据。
综上所述，被告作出的《关于对郭志成等村民依申请公开政府信息的答复》适用法律法规错误，依法应予撤销。原告请求责令被告重新作出信息公开答复，符合法律规定，依法应予支持。但是被告作出政府信息公开答复的行政行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定的判决确认行政行为违法的情形，原告要求判决被告作出政府信息公开答复的行政行为违法的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下:
一、撤销被告渠县人民政府信息公开办公室《关于对郭志成等村民依申请公开政府信息的答复》；
二、责令被告渠县人民政府在本判决生效后十五日内向原告郭志成等七人重新作出信息公开答复。
本案诉讼费50元，由被告渠县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 刘翠成
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邓授恭
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执465号之二
申请执行人徐永莲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人陶兴富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县XX小学教师，住普定县猴场乡，公民身份证号：XXX。
关于徐永莲申请执行陶兴富借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日冻结了被执行人陶兴富银行账户内存款1050元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陶兴富银行账户内存款人民币1050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴喜喜
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执195号
申请执行人王汇萍，女，1967年02月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被执行人周达志，男，1947年09月04日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王淑华，男，1949年08月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人王汇萍与被执行人周达志、王淑华借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11133号
原告：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路，统一社会信用代码×××7Ｘ0。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。
法定代表人：杜红。
原告广东美的制冷设备有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东美的制冷设备有限公司于2017年12月1日以原告与被告自行协商后达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的制冷设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费46800元（原告广东美的制冷设备有限公司已预交），减半收取计23400元，由原告广东美的制冷设备有限公司负担。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓丽雯
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2198号
原告于某。
被告张某。
本院在审理原告于某诉被告张某继承纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某及被继承人于振敏名下银行存款500万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张某及被继承人于振敏名下银行存款500万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹 娇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初935号
原告：陈永军，男。
被告：朱洪生，男。
被告：迟淑贤，男。
原告陈永军诉被告朱洪生、迟淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军到庭参加诉讼。被告朱洪生、迟淑贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金35000元，并自2013年7月1日起至款付清之日止，按照年利率24%给付逾期借款利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2013年6月5日在原告处借款35000元，用于家庭生活支出，并约定按每月3分利给付利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖至今，拒绝给付。原告为维护合法权益，提起诉讼，望依法裁决。
二被告未作答辩。
本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系及原告的诉讼请求否有事实依据和合法依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、原告身份证，证明：原告身份信息。
2、欠据一枚，证明：原、被告之间存在借贷法律关系及二被告欠款35000元没有偿还的事实。
本院受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。二被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为二被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对原告告诉的事实及举出的证据没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系，于2013年6月5日向原告借款35000元，约定于2013年6月30日前归还借款，如逾期不还，按照月利3分给付利息，并出具欠据1枚。因二被告未按照约定的期限归还借款，原告起诉来院。
本院认为：二被告向原告借款35000元属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。二被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款并按照年利率24%给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪生、迟淑贤给付原告陈永军借款人民币35000元，并自2013年7月1日起至款付清之日止，按照年利率24%给付逾期利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵玉梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6662号
原告：郑文化，女，汉族，1966年7月13日生，住青岛市。
委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：王定军，男，汉族，1981年10月26日生，住甘肃省平凉市。
被告：青岛吉龙劳务有限公司，住所地青岛市四方区海岸路22号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，住所地青岛市四方区鞍山路32号。
本院在审理原告郑文化与被告王定军、青岛吉龙劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑文化撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 梅
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执882号
申请执行人：陈名闻,男,1969年11月10日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：唐明元,男,1980年1月3日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：吴铭明,男,1981年2月19日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人陈名闻与被执行人吴铭明、唐明元劳务合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 磊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初1003号
原告欧清保，男，1982年2月16日出生，住陕西省紫阳县。
被告张开兵，男，1979年4月2日出生，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告欧清保诉被告张开兵民间借贷纠纷一案中，原告欧清保于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧清保的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告欧清保撤回起诉。
案件受理费775元减半收取387.50元，由原告欧清保承担。
审判员 伍贤畅
二〇一七年八月三十日
书记员 汪德伟
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初64号
原告刘年宝。
原告刘志强。
原告骆明根。
原告余火淼。
原告刘火滚。
原告查金滚。
原告查桂华。
原告夏焱生。
被告查中印。
本院在审理原告刘年宝、刘志强、骆明根、余火淼、刘火滚、查金滚、查桂华、夏焱生诉被告查中印追索劳动报酬纠纷一案中，八原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值68000元的财产。
经本院审查，原告刘年宝、刘志强、骆明根、余火淼、刘火滚、查金滚、查桂华、夏焱生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告查中印的财产至68000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大川
二〇一六年二月三日
书记员 倪 嫦
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执702号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与杨建枚、宾美玲计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十五日
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0212民初56号
原告大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司，住所地大同市南郊区房子村海河汽贸城东区18号。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告吕利平，男，汉族，大同市新荣区人。
原告大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司与被告吕利平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，同年8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司委托代理人王海清，被告吕利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日原告与郝某某、被告吕利平签订购车买卖协议，约定原告购买郝某某、被告吕利平的蒙J613**主／蒙JL2**挂，协议签订后，原告向被告支付购车款6万元，银行汇款5万元，现金1万元。后因被告吕利平又因该车与大同市永振汽贸有限公司发生经济纠纷，2015年6月19日大同市中级人民法院判决蒙J613**主／蒙JL2**挂归大同市永振汽贸有限公司所有。被告无法履行交付该车，原告要求被告返还购车款6万元，并支付利息至判决之日。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、买卖车协议复印件。主要内容：甲方郝某某、吕利平将蒙J613**主／蒙JL2**挂解放车卖给乙方大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司。因车管所不能过户，甲方同意把该车挂靠在郝某某名下。
2、注册登记摘要信息栏复印件，欲证明郝某某仅仅是登记所有人。
3、汇款凭证复印件。主要内容：转出方张某某，转入方吕利平，转账金额5万元，现金1万元。
4、大同市中级人民法院判决书，欲证明蒙J613**主／蒙JL2**挂解放车车辆所有权已归案外人所有，原被告签订的车辆买卖协议无法履行。
被告辩称，原告所说均是事实，我同意返还原告6万元购车款，但不同意支付利息。被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月31日原告与郝某某、被告吕利平签订购车买卖协议，约定原告购买蒙J613**主／蒙JL2**挂解放车，该车挂靠在郝某某的名下，实际车辆所有人为吕利平。协议签订后，原告向被告吕利平支付购车款6万元，其中银行汇款5万元，现金1万元。后被告吕利平又因该车与大同市永振汽贸有限公司发生经济纠纷，2015年6月19日大同市中级人民法院判决蒙J613**主／蒙JL2**挂解放车归大同市永振汽贸有限公司所有，导致被告吕利平无法履行合同约定的交付该车义务。上述事实原、被告均无异议，本院予以确纠根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议焦点为：欠款如何支付，利息应否支持?原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，欠款如何支付，利息应否支持?原告向法庭提供l号证据买卖车协议、2号证据欲证实实际卖车人是吕利平。3号证据汇款凭证，欲证实被告收取原告购车款6万元。4号证据大同市中级人民法院判决书，欲证实原、被告买卖车辆所有权已归案外人所有，原、被告签订的车辆买卖协议无法履行。被告对以上证据均无异议，本院予以确认。被告表示同意归还购车款，但认为利息不予支持。本院经审查后认为，被告卖给原告的车辆已经归案外人所有，导致履行不能，被告构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付该款，本院予以支持。关于利息，本院告知其在指定的期间内补交诉讼费，原告未缴纳，原告要求被告支付占用资金利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同成立，属有效合同。被告未按约交付标的，构成违约，被告收取原告购车款予以返还，原告要求被告支付逾期付款利息于法无据，应予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕利平于判决生效后十日内支付原告大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司购车款60000元；
二、驳回原告大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告吕利平负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘文珍
人民陪审员 刘叶伟
人民陪审员 郝志国
二〇一六年九月三十日
书 记 员 段小燕
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执68号之二
申请执行人郑福军，男，1957年8月8日出生，汉族，住获嘉县位庄乡苏章营村南大街***号。
被执行人焦作伟安置业有限公司。住所地：焦作市解放区站前路。
法定代表人：贺基杰
关于郑福军申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1966号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金10000元及逾期利息，诉讼费25元，执行费50元，合计10075元及利息，未受偿金额为10075元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1966号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月三日
书记员 卫 强
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
?
?????（2015）二民初字第995号
原告：王守艳，户籍地吉林省榆树市，经常居住地长春市二道区。
被告：张笑梅，户籍地吉林省榆树市，经常居住地长春市二道区。
本院在审理原告王守艳诉被告张笑梅民间借贷纠纷一案中，原告王守艳于2015年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告张笑梅的起诉。
本院认为：原告王守艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王守艳撤回对被告张笑梅的起诉。
案件受理费11800元，减半收取，由原告王守艳负担。
审判员 张洪洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡雪莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终72号
上诉人（原审原告）：沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心，住所地沈阳茨榆坨开发区。
法定代表人:常汝川，系经理。
委托代理人:刘东君，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局辽中分局，住所地辽中区。
法定代表人:白岫，系局长。
委托代理人:陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原审第三人:何景全，男，1965年5月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
上诉人沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局辽中分局、原审第三人何景全房屋行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心系集体企业，法定代表人系常汝川，企业主办单位为沈阳茨榆坨开发区第四居民委员会。原告于1997年5月19日至1999年末，建设案涉二层独栋别墅。后因常汝川欠何景权砖款，将案涉9号别墅抵给何景权，何景权于1999年12月30日取得了案涉房屋的产权证。
原审另查明，2014年6月21日，原告的法定代表人常汝川雇佣他人毁损案涉房屋。常汝川于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月23日被释放，同年11月3日被批准逮捕。沈阳市辽中区人民检察院以常汝川故意毁坏财物罪向辽中区人民法院提起公诉，辽中区人民法院于2017年6月30日作出（2016）辽0122刑初274号刑事附带民事判决书，认定常汝川在明知案涉房屋权属已转移他人的情况下毁损案涉房屋，构成故意毁坏财物罪，对常汝川判处有期徒刑六年，常汝川不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）辽01刑终444号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。本案原告于2017年6月27日诉至本院，要求被告撤销案涉房屋产权证。
原审认为，根据《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，常汝川欠何景权砖款将案涉9号别墅抵给何景权，何景权于1999年12月30日取得了案涉房屋的产权证。即常汝川于1999年应当知道案涉行政行为，故本案原告也应从该时间知道案涉房屋登记行为，现原告于2017年6月27日诉至本院，此期间已经超过法律规定的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告。
上诉人沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心上诉称，涉案房屋别墅系上诉人所建，均为未完工别墅，没有任何准建、规划审批手续，属于违章建筑，根本不符合办理产权证的条件，被上诉人办理产权证照完全就不符合法定程序，对于原审法院认为第三人白野于1999取得案涉房屋的产权证，上诉人的法人代表常汝川于1999年应当知道案涉行政行为来推定上诉人也应从该时间知道案涉房屋登记行为，完全就是主观臆断，毫无事实依据。而第三人于1999年取得案涉房屋的产权证，上诉人并不知情，没有人告知上诉人，上诉人的法定代表人也无从知晓此事，况且，案涉别墅数年来都一直由上诉人管理，根本无人居住，且也不具备入住条件，第三人从来未主张过任何权利。所以，原审认定已经超过起诉期限实属认定错误。综上所述，请求二审法院依法撤销（2017）辽0192行初318号行政裁定，发回重审，判令依法撤销案涉别墅的房证。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局辽中分局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，当庭答辩称从2014年9月5日上诉人的法定代表人常汝川在公安机关被刑事拘留时所做的询问笔录可以证实至少在当日上诉人已经得知案涉房屋所有权证的存在，而常汝川在2015年2月10日被取保候审，因此即便从该日计算起诉期限，上诉人也已超期。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人未出庭、未答辨。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，被诉行政行为为被上诉人根据辽中县人民法院下达的协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 赵春玲
审判员 史越洋
二〇一八年二月二十五日
书记员 管力明
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执70号
申请执行人苏金龙，无职业。
被执行人佟民，无职业。
被执行人胡庆云，无职业。
本院在执行申请执行人苏金龙申请执行被执行人佟民、胡庆云民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2016年8月29日双方和解，被执行人给付欠款5000.00元，剩余欠款于2016年12月20日前给付，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额7000.00元，未执行金额2000.00元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 吴兴波
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩雪莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��粤19**民初6205号
原告东莞市金卡本电池材料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田心村宾农一路10号。
法定代表人农开拥，董事长。
委托代理人林琳，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所实习律师。
被告东莞凯丽能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇香芒西路南四街3号。
法定代表人朱美龙。
本院受理原告东莞市金卡本电池材料有限公司诉被告东莞凯丽能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告东莞市金卡本电池材料有限公司向本院提出保全的申请，请求本院保全被告东莞凯丽能源科技有限公司价值93466元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在93466元的诉讼保全责任保险。
本院认为，原告东莞市金��本电池材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞凯丽能源科技有限公司93466元的银行存款或查封其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周知秋
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出���定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项：裁定适用于下列范围，（四）财产保全和先予执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执173号
申请执行人卞晓刚。
委托代理人周浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱小玲。
申请执行人卞晓刚与被执行人朱小玲民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）丹民初字第2317号民事调解书已经发生法律效力：一、被告朱小玲自愿偿还原告卞晓刚468957*40元，此款由该被告分别于2015年12月30日前偿还原告100000元、于2016年6月30日前偿还100000元、于2016年12月30日前偿还100000元、于2017年6月30日前偿还168957.40元(并由被告朱小玲按照银行同期贷款利息的标准按照实际欠款金额和天数结算利息)，如被告有一期未按时给付，原告可就未到期款项一并申请执行，并承担违约金20000元。以上款项均由被告朱小玲按期打入原告卞晓刚的银行帐号(中国工商银行帐号：62×××86)。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4167元、保全费2920元，合计7087元，由被告朱小玲承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱小玲的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款和房产信息，被执行人名下牌号为L78Y89轿车已被查封并作出抵押，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱小玲纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年七月五日
书记员 项 宜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更865号
罪犯梅玉田，男，汉族，安徽省滁州市人。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）滁刑初字第00027号刑事判决，以被告人梅玉田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯梅玉田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅玉田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅玉田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅玉田减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年6月12日起至2030年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3878号之一
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区。
负责人：吴乃莘。
被执行人：李强，男，1970年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与李强借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有借款本金及利息、诉讼费等共计313857.57元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月七日
书记员 唐海峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初788号
原告：陈冬有,男,1978年10月8日出生,汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：邓峰、李云，浙江开发律师事务所律师。
被告：郑光林,男,1960年10月16日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。
原告陈冬有诉被告郑光林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈冬有的委托诉讼代理人邓峰、李云，被告郑光林的委托诉讼代理人许兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬有向本院提出诉讼请求：要求判令被告郑光林双倍返还定金10万元；被告郑光林承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告口头协商，被告将位于嘉兴市中山西路952号约700㎡的商铺租赁给原告使用，但双方就年租金未达成一致意见，原告有意租赁该房屋，故向被告交付了5万元定金，约定双方再行协商租金事宜。但原告支付定金后，多次联系被告商谈租金事宜，被告均以各种理由推脱，���直接不接听原告电话，并将商铺租赁给他人。被告的行为严重违背了诚信原则，损害了原告的利益。
被告郑光林答辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据不能成立，本案未签订合同的原因在于原告，是原告主动退租，按照定金法则原告应该承担违约责任，被告无需返还定金。
本院经审理认定的事实：
被告郑光林及莫少华为嘉兴市亚厦风和苑康成居5幢101-201号房屋所有人。2016年9月18日，被告收取陈冬有店面定金50000元，并出具了收条给原告，收条内容为：“今收到陈冬有店面定金伍万整（50000元正）店面地址：中山西路952号。经手人：郑光林，2016年9月18日。”但双方后期就租赁房屋其他事宜未达成合意，未签订租赁合同。被告在2016年10月22日将嘉兴市亚厦风和苑康成居5幢101-201号部分房产租赁给他人经营渝兴火锅店；在2017年2月13���又将部分房产租赁给他人经营小永水果店，该水果店占用房屋面积包含在原、被告当初协商的租赁面积中。
以上事实，双方均无争议，本院予以确认。
本案的争议焦点为未签订租赁合同的原因在原告方还是被告方。原告主张是被告将商铺租赁他人，拒绝出租给原告；被告则辩称因为原告主动退租，导致未签订租赁合同。根据已认定事实涉案房屋确实已经出租给他人使用，现双方无法建立租赁关系，所以原告的主张可以成立。被告为其辩解意见提供了原告发给被告的短信记录5条，分别是2016年12月23日3条、2016年12月24日1条、2017年1月19日1条。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，原告并没有在短信里说到退租。本院认为该短信记录只反映原告在要求退还定金，不能反映原告不再租赁房屋，且被告也未做任何答复，表示是原告退租，故该份证据不能达到被告的证明目的。被告在庭审中还陈述向原告交付过钥匙，原告退租时还交还过钥匙，但是被告并不能提供证据证明，故本院无法采信。
另原、被告对协商的房屋租赁面积及位置也存在异议，原告方认为大约是700㎡，被告认为是400㎡，双方均出示了嘉兴市秀洲区地名管理办公室的地址证明，但该两份证明内容不清，无法证明中山西路952号的具体位置。且被告出具的定金收条，并未载明，当时房屋门口并无门牌号，所以双方应该是实地确定的租赁房位置及四至，与主管部门登记无关，现双方陈述不一，所以双方当初协商的房屋租赁面积无法确定。
本院认为，当事人可以向对方给付定金作为债权的担保；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金。根据本院查明的事实，双方不能订立租赁协议的原因在于被告不在于原告，故本院对原告要求被告双倍返还定金10万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑光林于本判决生效之日起十日内返还原告陈冬有双倍定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告郑光林负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中��人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴雪青
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)邹执字第00092-2号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
(2012)邹民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某在农业银行6289账户内存款人民币327.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月二日
书记员 路 峰
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2212-6号
申请人董清华，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字01783号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟在中国邮政银行的存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月九日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2832号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东办事处长征北路108号1幢8楼。
法定代表人：蔡桂菊，该公司总经理。
被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼。
法定代表人：樊英福，该公司总经理。
被告：蔡桂菊，女，生于1957年1月9日，住重庆市黔江区。
被告：彭放，男，生于1983年12月31日，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行）诉被告重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司（以下简称皇亚公司）、重庆聚君融资担保有限公司（以下简称聚君公司）、蔡桂菊、彭放贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告皇亚公司、聚君公司、蔡桂菊、彭放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月22日，原告与被告重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司（以下简称“皇亚公司”）签订《流动资金借款合同》，该合同约定被告皇亚公司向原告借款人民币7200000元，用于购买菜黄牛，借款期限为一年，还款方式为按月结息、到期还本；按照每笔借款提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%计收利息，在借款执行利率基础上，上浮50％计收罚息，借款到期前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；该合同还对担保方式、违约责任、权利义务等均进行了约定。同日，原告与重庆聚君融资担保有限公司、蔡桂菊、彭放分别签订《保证合同》，合同约定前述被告分别为该笔贷款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2015年1月22日向皇亚公司发放贷款7200000元。贷款发放后，被告于2015年4月23日偿还贷款本金800000元，利息结算至2016年1月20日。该笔贷款现已到期，尚欠贷款本息被告至今未偿还。
综上所述，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已根据合同约定向皇亚公司发放贷款，履行了合同义务；而皇亚公司作为借款人，在借款到期后未履行还本付息义务，该行为已构成违约，应当承担贷款本息清偿责任；被告重庆聚君融资担保有限公司、蔡桂菊、彭放作为该笔贷款保证担保人，应当承担连带清偿责任，特依法诉致法院，请求:1、请求判令被告重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司偿还贷款本金人民币6400000元及利息、罚息、复利（以6400000元为基数，从2016年1月21日起至2016年3月20日止尚欠利息149872.38元；从2016年3月21日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清）。
2、请求判令被告重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司支付原告因实现债权产生的律师费10000元。
3、请求判令被告重庆聚君融资担保有限公司、蔡桂菊、彭放对本案承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉求举示了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码及负责人身份证明
2、被告营业执照及组织机构代码、身份证复印件
3、贷款申请书
4、贷款合同
5、贷款凭证
6、保证合同
被告皇亚公司、聚君公司、蔡桂菊、彭放均未提交辩称意见和证据。
根据原告农行提供的证据材料本院确认以下事实：2015年1月22日，原告与被告重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司（以下简称“皇亚公司”）签订《流动资金借款合同》，该合同约定被告皇亚公司向原告借款人民币7200000元，用于购买菜黄牛，借款期限为一年，还款方式为按月结息、到期还本；按照每笔借款提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%计收利息，在借款执行利率基础上，若借款人未按时归还借款及利息则在贷款利率基础上上浮50％计收罚息，借款到期，未归还借款本息的还应按合同约定的借款利率计收原利率上浮50%的复利。该合同还对担保方式、违约责任、权利义务等均进行了约定，其中合同中约定了因借款人违约产生的出借人为收回借款支出的律师等费用由借款人承担。同日，原告还与重庆聚君融资担保有限公司、蔡桂菊、彭放分别签订《保证合同》，合同约定前述被告分别为该笔贷款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2015年1月22日向皇亚公司发放贷款7200000元。贷款发放后，被告于2015年4月23日偿还贷款本金800000元，利息归还至2016年1月20日。该笔贷款现已到期，尚欠贷款本息被告至今未偿还，多次追收无果起诉来院要求判如所诉。
本院认为,原告与被告皇亚公司的贷款合同依法成立合法有效，原告依约向被告皇亚公司贷款7200000元后，被告皇亚公司理应依合同约定偿还贷款本息，由于皇亚公司未依约按期偿还贷款本息，被告皇亚公司仅于2015年4月23日偿还贷款本金800000元，利息仅归还至2016年1月20日，其余贷款本息未能归还。依法也应承担违约责任，承担违约造成的罚息和复利。被告聚君公司、蔡桂菊、彭放对皇亚公司的贷款合同提供了保证担保，现在由于皇亚公司未能归还部份贷款本息，故被告聚君公司、蔡桂菊、彭放理应对被担保人的违约行为所生之债承担担保责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金人民币6400000元及利息、罚息、复利（以6400000元为基数，从2016年1月21日起至2016年3月20日止尚欠利息149872.38元；从2016年3月21日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按双方贷款合同约定标准计算，利随本清）；
二、被告重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司支付原告因实现债权产生的律师费10000元；
三、被告重庆聚君融资担保有限公司、蔡桂菊、彭放对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费5719元，保全费5000元，公告费600元合计11319元，由被告重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉芸林
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 任 健
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2056号
原告：袁红平，男，1972年7月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：贺冬源，男，1961年12月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告袁红平与被告贺冬源追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取208元，由原告袁红平负担。
审判员 李进春
二〇一八年五月九日
书记员 商吕枫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1155号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人仝雷。
被执行人陈大志。
被执行人郭军。
被执行人郭超。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与仝雷、陈大志、郭军、郭超借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第46号执行证书已经发生法律效力。因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年04月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第46号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8295号
原告：王翔，男，汉族，1987年10月5日生，身份证地址：广西北海市海城区。
委托代理人（特别授权代理）：王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。
被告：蒋志祥，男，汉族，1969年3月31日生，身份证地址：杭州市萧山区。
被告：沈钰燕，女，汉族，1971年1月14日生，身份证地址：杭州市萧山区。
被告：陈仲裕，男，汉族，1964年7月21日生，身份证地址：杭州市萧山区。
原告王翔与被告蒋志祥、沈钰燕、陈仲裕民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋志祥、沈钰燕向原告归还剩余借款本金250000元，并按合同约定支付利息25000元（暂从2016年1月21日计至2016年11月20日，此后以25万元为基数利息每月1%计至判决确定的履行之日止）；2、被告蒋志祥、沈钰燕向原告支付逾期滞纳金50000元（暂从2016年1月21日计至2016年11月20日，此后以25万元为基数按月利率2%计至判决确定的履行之日止）。3、被告蒋志祥、沈钰燕支付原告为实现债权支付的律师费16250元。4、被告陈仲裕对被告蒋志祥、沈钰燕的上述应负债务承担连带担保责任。5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，因三被告下落不明依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭审理。原告的委托代理人王闻瑛到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月25日，原告（甲方、出借人）被告蒋志祥、沈钰燕（乙方、共同借款人）签订一份借款协议，约定被告向原告借款30万元，借款月利率1%，借款期限自2015年12月20日起至2016年11月20日止，每月20日前偿还本息数额28000元。双方还约定如乙方到期未能还款，应向甲方支付逾期违约金和滞纳金，逾期滞纳金为违约逾期天数*借款本金*0.15%，逾期违约金单独计算，违约逾期五个工作日以上收取违约金，违约金为当期还款金额的10%。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、律师费用等由乙方承担。双方还约定借款协议争议处理由拱墅区人民法院解决。协议签订的当天，原告通过银行汇款方式实际出借给被告借款本金271000元。被告陈仲裕于同日向原告出具担保函一份，承诺自愿对被告蒋志祥、沈钰燕在上述借款协议下的借款本息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）承担连带担保责任。借款到期后，被告蒋志祥、沈钰燕仅于2015年12月20日向原告归还27600元，于2016年1月20日归还28000元，合计归还55600元。之后未向原告归还过任何借款本息。另查明，原告为实现本案的债权支付律师代理费16250元。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告蒋志祥、沈钰燕之间的借款关系及借款事实、被告陈仲裕承担担保责任的事实。根据原告提供的打款凭证，原告的实际借款本金应为271000元，根据合同约定，两被告已还款55600元中，其中50180元应为是归还借款本金，5420元系归还的借款利息。故两被告尚欠原告的借款本金应为220820元。原告主张的逾期利息以及滞纳金本院予以一并考虑，确定为从2016年1月21日起以220820元借款本金为基数按月利率2%的标准计算。原告主张的律师代理费，有相应合同、事实依据，且在合理范围之内，本院予以支持。被告陈仲裕作为担保人对被告蒋志祥、沈钰燕的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志祥、沈钰燕于本判决生效之日起十日内向原告王翔归还剩余借款本金220820元、并支付利息及滞纳金（从2016年1月21日起以220820元为基数按月利率2%的标准计至判决确定的实际履行之日止）。
二、被告蒋志祥、沈钰燕于本判决生效之日起十日内向原告王翔支付律师代理费16250元。
三、被告陈仲裕对被告蒋志祥、沈钰燕的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计6176元，由原告自负1140元；被告蒋志祥、沈钰燕共同负担5036元，被告陈仲裕连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年三月十六日
代书 记员 汤杨珂
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初305号
原告：王骄，男，1986年3月14日出生，住建水县。
委托诉讼代理人：王翠梅，建水县西庄镇法律服务所法律工作者。
被告：段艳，女，1980年7月6日出生，住建水县。
被告：师俊伟，男，1979年11月10日出生，住建水县。
被告：师俊义，男，1983年12月21日出生，住建水县。
原告王骄与被告段艳、师俊伟、师俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王骄及其委托诉讼代理人王翠梅、被告师俊义到庭参加诉讼，被告段艳、师俊伟经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骄向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金100万元并支付该款项自2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告王骄很早就认识被告师俊伟，并知晓师俊伟经营有一个大美食城。2013年1月1日，三被告用云GJW1**号、云GJW9**号两辆越野车及位于建水县临安镇东林路76号房屋作为抵押，向原告借款人民币100万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为两个月，利率按每月5%计算。借款期满后，三被告未按期还款。在原告催要过程中被告要求延期，并承诺按协议支付利息，原告在无奈的情形下同意了延期。但从2014年1月起，原告多次向三被告追要借款，三被告都以各种理由拒绝还款，直至2015年7月，被告师俊伟、段艳再也无法联系。
被告段艳、师俊伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告师俊义辩称，被告段艳与师俊伟系夫妻，被告师俊义系师俊伟弟弟。三被告作为借款人与原告王骄签订了《借款协议》，原告已把借款提供给了被告师俊伟，但因被告师俊伟、段艳现在下落不明，被告师俊义无能力偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：被告段艳与被告师俊伟系夫妻，被告师俊义系师俊伟弟弟。2013年1月1日，原告王骄作为甲方与被告段艳、师俊伟、师俊义作为乙方签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币100万元，借款期限为2013年1月1日至2013年3月1日，利息按月利率5%计算；乙方自愿以云GJW1**号、云GJW9**号两辆越野车及被告段艳所有的位于建水县临安镇东林路76号房屋作为抵押担保。协议签订后，原告王骄通过银行转账方式向被告师俊伟提供了借款100万元；被告师俊伟、段艳支付了原告王骄2013年1月1日至2013年3月1日期间共两个月的利息10万元。经原告多次催收后，被告师俊伟于2015年4月1日出具借条交原告收执，约定借款期限延期至2015年7月1日。期满后，三被告仍未履行还款义务，2016年2月16日，原告王骄诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《借条》等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王骄与被告段艳、师俊伟、师俊义签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照协议如实履行。原告王骄已履行提供借款的义务，被告段艳、师俊伟、师俊义在支付两个月利息后，未再履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求三被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，原告王骄与三被告约定的借款利率为月利率5%，已超过上述法律规定的年利率36%，但原告仅主张按年利率24%计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持，扣除被告段艳、师俊伟已支付的利息10万元，故利息起算时间应从2013年6月2日开始。被告段艳、师俊伟经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告段艳、师俊伟、师俊义于判决生效后十日内共同归还原告王骄借款本金人民币100万元，并支付该款项自2013年6月2日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告段艳、师俊伟、师俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐世红
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 潘兴国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田 吉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终45号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：伏雷。
被上诉人(原审原告)：蔡清华。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人伏雷、蔡清华商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3842号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年一月二十日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初5207号
原告：李某，女，1990年7月13日��，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1990年1月22日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
案由：离婚纠纷。
因该文书是离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 梁怀敬
二〇一六年十一月八日
书记员 李 腾
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0522刑初93号
公诉机关四川省合江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年4月21日出生，四川省合江县人。因本案于2015年9月23日被合江县公安局取保候审。
辩护人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
辩护人白燕，四川盛树律师事务所实习律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人戴宏权、白燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日6时50分许，被告人陈某甲驾驶二轮摩托车载乘卓某某与陈某乙从合江县佛荫镇留学堂村往合江县佛荫镇中音场方向行驶，当车行驶至合江县佛荫镇流石村1社香木山（小地名）道路处时，因遇行人过道路时避让不当，擦挂到正在过道路的行人刘某某，造成被害人刘某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人向被害人家属支付了赔偿款5万余元。被告人所驾驶的摩托车在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。被害人亲属已向本院提起民事诉讼，请求被告人及交强险投保公司赔偿经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、法定不批准出境人员通报备案通知书、取保候审决定书、保证书、户籍证明、户口注销证明、到案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、被告人陈某甲的供述和辩解、证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、王某某、卓某某的证言、调取证据通知书、关于刘某某无病历的说明、道路交通事故认定书及送达回执、陈某甲驾驶证、行驶证复印件、合江县公安局鉴定聘请书、四川菲斯特司法鉴定所尸体检验意见书、四川警察学院物证鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定事项确认书、陈某丙、陈某丁、陈某戊、王某某的辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、民事诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，导致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；且被告人案发后已经赔偿了部分经济损失，肇事车辆已投保交强险，被害人亲属的经济损失基本能够得到保障，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人陈某甲从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及社会危害性，对其不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗庆兰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初3130号
原告刘多。
被告长沙县黄花镇大路村兰盘元村民组，住所地长沙县黄花镇大路村兰盘元组。
负责人邹春其，组长。
原告刘多与被告长沙县黄花镇大路村兰盘元村民组(以下简称兰盘元组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘多到庭参加了诉讼，被告兰盘元组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘多请求本院判令：1、被告立即支付原告刘多土地征收补偿费人民币21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告刘多自1971年出生后，户籍即其父刘桂勋户头登记在兰盘元组，系该组村民。2000年原告与长沙市非农户口前夫登记结婚，因当时无法农转非等客观原因原告未将其户口迁出，2014年原告离婚。被告兰盘园组以原告系出嫁女为由未将原告的征收款份额列入分配表内，其父刘桂勋户头仅分配了其父母2人份额。
2、2007年7月22日，兰盘元组召开户主会制定了《南盘园组规民约》（以下简称《组规民约》），第3条规定，“本组女青年出嫁以领结婚证或以放鞭炮办酒者从当日起不享受本组任何待遇与其义务（包括在没有制定组规民约前本组出嫁的女青年）。”
3、因黄花机场扩建项目征收，兰盘元组制定分配表分别于2009年度分配12500元/人，2010年度分配3000元/人，2011年度分配2000元/人，2014年农历12月26日分配500元/人，2005年2月10日分配3000元/人，原告要求分配以上人均分配款共21000元，未享受以上分配待遇，另2012年度分配的1000元/人及2014年度分配的140元/人未提交充分证据并列入其诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地的承包权首先以户口来源的合法性作为分配依据。刘多自出生起户籍登记在兰盘元组，系兰盘元组合法村民，具有兰盘元组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。该法第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第二十四条规定：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。兰盘元组在2009年至今已人均发放土地征收补偿款21000元，原告未分配，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求兰盘元组分配土地征收补偿款21000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇大路村兰盘元村民组于本判决生效后十日内支付原告刘多土地征收补偿款共计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告长沙县黄花镇大路村兰盘元村民组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年八月十五日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十二条组员委员会、组员会议、组员代表会议及组员小组在制定组员自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终652号
上诉人（原审原告）：李洪杰，现住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：毕长利，现住吉林省乾安县。
上诉人李洪杰因与被上诉人毕长利农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初3011号民事判决；
二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2300元，予以退还。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1208号
申请人：德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司，住所地四川省德阳市岷江西路550号凯旋国际，组织机构代码06238109-9。
负责人：唐子乔。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：刘芸，女，1983年4月19日出生，住南京市。
本院在审理德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司与刘芸租赁合同纠纷一案中，申请人德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人刘芸位于德阳市河东区庐山南路三段7号华庭阳光15栋2-8-3号房屋（房屋产权证号：C00915**），并提供了德阳市房地产股份有限公司位于德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋3-1附1号营业用房（房屋产权证号：德房权证德阳市字第C01205081-1号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，申请人提供的担保财产应一并保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘芸位于德阳市河东区庐山南路三段7号华庭阳光15栋2-8-3号房屋（房屋产权证号：C00915**）；
查封德阳市房地产股份有限公司位于德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋3-1附1号营业用房（房屋产权证号：德房权证德阳市字第C01205081-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨永胜
二〇一七年三月三十一日
法官助理 赵 林
书 记 员 周维莲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢852号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人杨忠清，男。
被执行人何美林，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人杨忠清、何美林征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
结 案 通 知 书
申请执行人东阳市吴宁铠霖水泥店依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15294号民事判决书，向本院申请执行东阳市吴宁铠霖水泥店与被执行人东阳市建国建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017���浙07**执5640号案件已于2018年2月5日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3382号
罪犯雷仕发，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人雷仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案犯陆仕友等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年03月15日以(2013)浙刑三终字第11号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷仕发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷仕发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷仕发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷仕发准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年08月30日起至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱 佩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执664号之一
申请执行人程雪娟，女，1974年9月30日出生，汉族，无业，住河南省。
委托代理人郑玉涛，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人吴小红（曾用名吴永红），男，1971年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍住址大武口区。
被执行人金妍，女，1974年2月24日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行申请执行人程雪娟与被执行人吴小红、金妍借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人金妍履行***元并交纳案件执行款***元，本案剩余未履行***元双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人程雪娟书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初4117号民事判决书终结执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 俊
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审312号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人龙志忠，男。
被执行人刘桂梅，女，系被执行人龙志忠之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月26日作出的冷卫征决字（2016）第01034号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01034号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01034号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01034号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1526号
上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。
法定代表人：王荣伟，该公司董事长。
委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地。
负责人：何锡标。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人中山市小榄镇汉桂花卉园艺场已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。
二审受理费7270元减半收取为3635元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 王振华
郑志豪
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初340号
自诉人纪全，男，生于1951年6月18日，汉族，住河南省襄城县。
被告人李均池，男，生于1960年1月2日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人纪全以被告人李均池犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人李均池已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李均池的刑事自诉。
本院认为，自诉人纪全在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李均池的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人纪全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十七日
书记员 李静鹤
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0828执14号之一
申请执行人封永胜，男，1975年9月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人李冬梅,女,1980年9月24日出生,汉族,江西省万安县人,住万安县,
本院在执行(2018)赣0828执14号一案中，申请执行人要求将泰康人寿保险公司保险单号码212715054308中被保险人李冬梅变更为封永胜，本院于2018年2月1日作出（2018）赣0828执14号执行裁定书，要求泰康人寿保险公司万安分公司依照本院生效的民事调解书，将被执行人李冬梅在泰康人寿保险公司保险单号码212715054308中被保险人李冬梅变更为封永胜，但泰康人寿保险公司万安分公司对本院的执行裁定书和协助执行通知书提出异议。2018年3月26日，本院作出（2018）赣0828执异3号执行裁定书，认为将泰康公司保险单号码为212715054308中被保险人李冬梅变更为封永胜，存在协助执行主体错误，且人身保险合同的被保险人具有人身属性，依据法律规定不能变更的错误，经审查，异议人泰康公司提出的异议成立，应当予以纠正，故撤销了本院2018年2月1日作出的（2018）赣0828执14号《协助执行通知书》和《执行裁定书》。本院（2017）赣0828民初750号民事调解书中将泰康人寿保险公司保险单号码212××××4308中被保险人李冬梅变更为封永胜，保险利益归封永胜所有事项无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2017)赣0828民初750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年四月九日
书记员 刘 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初175号
原告段丽佳，男，1970年2月20日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告何明，男，1956年12月29日生，回族，吉林虹羊牧业有限公司法定代表人，住德惠市。
被告贾淑艳（系何明妻子），女，1965年7月14日生，汉族，工人，住德惠市。
原告段丽佳与被告何明、贾淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告段丽佳的委托代理人李洪波和被告何明、贾淑艳到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告段丽佳诉称，被告何明、贾淑艳夫妻于2014年4月17日在我处借款人民币本金300,000.00元，约定3个月后偿还，同时给我出具借据一枚。此款后经我多次催要未果，故请求依法判令二被告连带给付我借款人民币本金300,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告何明、贾淑艳在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，借款属实，同意原告诉讼请求。但是现在无力偿还，待厂子依法拍卖变价后可以抵偿原告的债务。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告何明系吉林虹羊牧业有限公司法定代表人。原告与二被告系朋友关系。2014年4月17日二被告夫妇二人共同在原告处借款人民币本金300,000.00元用于企业资金周转，并为原告出具借据一枚，同时言明3个月后清偿该借款。此后该借款经原告多次催要无果。
原告对其主张提供有被告出具的原始借据一枚，证明借贷本金数额以及借贷时间。
本院认为，原告段丽佳与被告何明、贾淑艳之间成立借贷法律关系。该事实有二被告共同出具的书面借据予以证实，因二被告系共同债务人，故此应对原告的债权负连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告何明、贾淑艳于本判决生效之日起一次性连带给付原告段丽佳人民币本金300,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元和特快专递费112.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋艳艳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1226民初78号
原告滕某某，女，苗族。
被告滕辉，男，苗族。
本院在审理原告滕某某诉被告滕辉离婚纠纷一案中，原告滕某某于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告滕某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 刚
审 判 员 张 峻
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黄美容
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢660号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人李先林。
被执行人苏荣春。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李先林、苏荣春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第6103号民事判决书，已于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李先林、苏荣春银行存款人民币20990元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 程
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执923号之一
申请执行人：杜冬梅。
被执行人：许刚。
被执行人：张宁。
本院在执行申请执行人杜冬梅与被执行人许刚、张宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许刚、张宁现无财产可供执行。应付申请执行人款项30000.00元、案件受理费及申请诉讼保全费、迟延履行期间的债务利息、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法��（2016）鲁0306民初1832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9821号
罪犯张雄，男，汉族，小学文化，1972年12月7日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2008年9月22日作出(2008)崇刑初字第221号刑事判决，以被告人张雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年5月8日、2013年10月8日、2015年7月24日作出(2012)宁刑执字第3779号、(2013)宁刑执字第7689号、（2015）宁刑执字第5970号刑事裁定,共对罪犯张雄减去有期徒刑二年四个月(刑期至2021年1月13日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张雄在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆