wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终408号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，组织机构代码77179845-2。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆正蓝装饰有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路218号第二层，组织机构代码73397326-4。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司（以下简称润物公司）因与被上诉人重庆正蓝装饰有限公司（以下简称正蓝公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明：润物公司、正蓝公司因履行《预付工程投标保证金协议》（以下简称《预付协议》）发生纠纷，正蓝公司对润物公司、重庆华宇园林有限公司（以下简称华宇公司）提起诉讼。华宇公司在一审诉讼中提出管辖异议，明确表示未在《预付协议》中签章。在有关管辖异议民事裁定生效后，正蓝公司撤回了对华宇公司的起诉,一审法院认为正蓝公司撤回对华宇公司的起诉符合法律规定，裁定准许正蓝公司撤回对华宇公司的起诉。
《预付协议》首部邀标人（甲方）为润物公司、重庆华宇园林工程有限公司（以下简称华宇工程公司）、投标人（乙方）为正蓝公司；尾部载明，甲方代表人签名为“刘春”，“刘春”后尾数字“”，润物公司印章盖在该数字上，正蓝公司在乙方处签名并加盖印章，连带保证人处无签名;协议内容涉及甲方施工静观山水项目婚庆公园工程。
原判依据《预付协议》作出判决后，润物公司提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
二审期间，润物公司围绕上诉请求依法举示《重庆市商品房预售（预租）许可证》、《爱情谷婚文化创意主体公园项目BT融资暨设计施工总承包建设合同》、《爱情谷婚文化创意主体公园公共设施及配套用房室内景观装修工程建设工程施工专业分包合同》等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并据此查明：刘春（公民身份号码）是华宇公司项目经理。
本院认为：正蓝公司因履行《预付协议》发生纠纷，在华宇工程公司没有签章的情况下，正蓝公司对润物公司、华宇公司提起诉讼，据此可以认定正蓝公司认可华宇工程公司即是华宇公司。由于二审出现新证据，证明刘春系华宇公司的项目经理，在《预付协议》中甲方代表人处签名，刘春的签字行为若为职务行为，则可以认定《预付协议》为润物公司、正蓝公司、华宇公司之间的三方协议。且本案中，正蓝公司依据《预付协议》起诉退还保证金，依据该协议约定，保证金的退还须以正蓝公司与华宇公司未签订合同作为前提，因此华宇公司应为必须参加诉讼的当事人。华宇公司作为必须参加诉讼的当事人，在本案一审诉讼未参加诉讼，二审调解未果，本案应当发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1864号民事判决；
二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 刘 毅
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 胜
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初553号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈小富，男，1978年5月1日出生，，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2004年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年11月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000；因犯盗窃罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，并罚3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人陈小富犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人陈小富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月4日，被告人陈小富因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院有期徒刑八个月。被告人陈小富刑满释放后，2016年3月28日，在袁州区个体街中发酒店附近找到被害人彭某，以其坐牢是彭某向公安机关举报为由，逼迫彭某写下一张2万元人民币的欠条作为损失赔偿，并要求彭某按月付款。
2016年4月的一天，被告人陈小富以归还欠款为由要求被害人彭某给钱，彭某因为害怕被殴打被迫交给陈小富1000元人民币。2016年5月2日，被告人陈小富同样以归还欠款为借口要求被害人彭某给钱，彭某因为害怕被���打，遂汇款900元人民币至陈小富银行卡内。
2016年6月初，被告人陈小富带领夏某、刘某、李某等人到被害人彭某位于袁州区个体街中发酒店附近的家中，以上述相同的借口要求彭某给钱，彭某因没钱遂打电话让被害人胡某前来帮忙。其后，被害人胡某因为害怕被害人彭某被被告人陈小富等人带走殴打，被迫答应给彭某担保还款。
几天后，被告人陈小富到被害人彭某家中，以上述相同借口要求彭某给钱，在陈小富的逼迫下，彭某将1500元人民币和一台华硕牌笔记本电脑交给陈小富。当日晚上，被告人陈小富带领夏某，刘某，李某等人以担保还款为借口逼迫被害人胡某给钱，胡某被迫向他人借款3500元人民币给陈小富。
2016年6月15日18时许左右，被告人陈小富带领夏某、刘某、李某等人到被害人彭���家中，以上述相同的借口逼迫彭某给钱，彭某被迫将自家的电视机出售，卖的900元人民币后全部交给陈小富。次日上午，被告人陈小富欲从彭某家中将彭某带走时被民警当场抓获。
案发后，被告人陈小富已取得被害人彭某、胡某的谅解。
上述事实，被告人陈小富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈小富的供述、被害人彭某、胡某的陈述、证人夏勇生等人的证言、辨认笔录及照片、借条、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北中队出具的抓获经过、情况说明、陈小富银行账户开户信息及交易明细、本院（2015）袁刑初字第463号刑事判决书、被告人户籍信息、受案登记表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小富无事生非，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为其行为破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈小富当庭自愿认罪，并取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈小富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 黄 璐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执635号之三
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
法定代表人：本杰明*沃伦*范杰（BenjaminWarrenFanger）,董事。
被执行人：福鼎市好饰家建材有限公司，住所地福建省福鼎市山前彩虹小区16栋201号，组织机构代码59346284-0。
法定代表人：王道汇
被执行人：王道汇，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林阿丽，女，1979年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：蔡存杰，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：徐建平，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：洪明霞，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
明策伟华有限公司与福鼎市好饰家建材有限公司、王道汇、林阿丽、蔡存杰、徐建平、洪明霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为1000000元及利息。在执行过程中，本院于2017年12月18日依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对徐建平、洪明霞共同所有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处春晖新村1幢3号房地产予以公开拍卖，申请人分得拍卖款1054420元。经执行司法查控系统对福鼎市好饰家建材有限公司、王道汇、林阿丽、蔡存杰、徐建平、洪明霞的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现福鼎市好饰家建材有限公司、王道汇、林阿丽、蔡存杰、徐建平、洪明霞有可供执行的财产。经向王道汇、林阿丽、蔡存杰、徐建平、洪明霞所在的居委会调查，也未发现其有可供执行的财产。明策伟华有限公司也未能提供福鼎市好饰家建材有限公司、王道汇、林阿丽、蔡存杰、徐建平、洪明霞有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初89号
原告：袁清君。
被告：何洪伟。
被告：张仁宽。
原告袁清君与被告何洪伟、张仁宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁清君到庭参加诉讼。被告何洪伟、张仁宽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款9600.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年12月5日开始计算至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2013年3月5日向原告借款9600.00元，借期33个月，借款期限至2015年12月5日，借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。
被告何洪伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前本院依法对其询问时明确表示，原告所诉借款关系及担保关系真实存在，借款本金数额为9600.00元，借期利息未作约定，逾期利息约定为日借款总额的0.5%，借款时间为2013年3月5日，还款时间为2015年12月5日，此笔借款本息均未偿还过，被告何洪伟为借款人，被告张仁宽为借款担保人，担保方式约定为连带清偿，借款以现金方式出借，被告何洪伟借款同时已经实际收到原告出借的借款。
被告张仁宽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借款协义》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告何洪伟未向本院提交证据。
被告张仁宽未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2013年3月5日，被告何洪伟从原告处借款本金9600.00元，借款期限约定为2013年3月5日至2015年12月5日，借期利息未作约定，逾期利息约定为“每天交0.5%的违约金”，针对前述借款，被告何洪伟作为借款人、被告张仁宽作为担保人为原告出据《借款协议》一份。借款逾期后，二被告至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告何洪伟偿还原告借款本金9600.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年12月5日至给付为止，向原告支付利息；2.被告张仁宽负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告何洪伟间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告何洪伟理应依约承担还款义务。借款本金应以《借款协议》为准依法确认为9600.00元，借期利息因未作约定，本庭不予支持，逾期利息原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合双方约定及法律规定，本院予以确认，起算时间应以逾期日2015年12月6日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告张仁宽在《借款协议》中“借款责任人”处签名捺印，现原告自愿诉请被告张仁宽为借款担保人，并未加重被告张仁宽的责任，原告的上述诉请符合法律规定，本院予以确认，被告张仁宽理应对此承担保证责任。保证期限因双方已明确约定为“共同承担至账清为止”，因此，保证期间应为二年，本案未过保证期间。被告张仁宽承担保证责任后，有权向被告何洪伟进行追偿。
被告何洪伟、张仁宽经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何洪伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告袁清君借款本金9600.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年12月6日至给付为止，向原告袁清君支付逾期利息；
二、被告张仁宽负连带清偿责任；
三、驳回原告袁清君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙淑香
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执669号
申请执行人：黄小红，女，1979年05月07日出生，住石城县。
被执行人：饶玲，女，1976年09月22日出生，住石城县。
本院于立案执行黄小红申请执行饶玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的〔2017〕赣07**民初378号民事判决书，被执行人应当履行判决书所规定的义务,经过银行、土管、工商、车管、房产等部门查询，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓增昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初50号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人康萌涛，曾用名康蒙涛，男，1991年3月11日出生于河北省文安县，初中文化程度，务工，住河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年12月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保后审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3528号起诉书指控被告人康萌涛犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉。被告人康萌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月20日23时38分，被告人康萌涛饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车行驶到郑州市商都路与西周路交叉口时，与他人驾驶的车辆发生冲突，民警接警后赶到现场，发现康萌涛涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测康萌涛血醇含量为176.63mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人康萌涛的供述、证人王某1、王某2的证言、血醇鉴定意见书、无犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、接处警信息查询、户籍证明、到案经过等证据，据此认为被告人康萌涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人康萌涛依法判处拘役一至二个月，并处罚金，若符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理,本院查明的事实与公诉机关指控的事实相同。被告人康萌涛对起诉书指控事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人康萌涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人康萌涛案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人康萌涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文政
二〇一七年一月十日
书记员 王 昭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1596号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。
负责人：杜雪亭，行长。
被执行人：吴增受，男，汉族，住福建省南平市。
被执行人：吴阿妹，女，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人吴增受、吴阿妹、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第101号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年七月四日
书记员 徐静媛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3687号
原告：四川万众建材科技有限责任公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人：徐俊强。
被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元。
法定代表人：周宏。
原告四川万众建材科技有限责任公司与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告四川万众建材科技有限责任公司诉称，请求判令：1、被告支付原告货款626700.36元、逾期付款违约金143389元（暂从2015年12月4日起至2016年9月20日止，每天按逾期付款金额的万分之八计算，暂计286天）及直至付清全部款项的违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订采购合同，由原告为被告供应预拌砂浆，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告尚有货款626700.36元至今未付。
被告中铁二十三局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地，即成都市青羊区法院管辖。
本院经审查认为，根据我国法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案即原告所在地为合同履行地，故原告所在地法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回中铁二十三局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年十一月三日
书记员 李海林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执异7号
案外人曾春芳，女，汉族，生于1968年3月24日，住绵阳市涪城区常家巷。
申请执行人梁丽君，女，汉族，生于1978年8月24日，住江油市青莲镇月元村。
被执行人绵阳市福全租赁有限公司。住所地：绵阳高新区双碑五社**号。组织机构代码：20541643-X。
法定代表人魏小英，总经理。
被执行人王福全，男，汉族，生于1955年1月28日，住绵阳高新区双碑居委会。
本院在执行申请人梁丽君与被执行人绵阳市福全租赁有限公司（以下简称“福全公司”）、王福全民间借贷纠纷诉讼保全一案中，于2014年11月27日查封了福全公司名下的位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛Ｃ9幢1单元3楼1号房屋。案外人曾春芳于2017年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
案外人曾春芳称：绵阳高新区人民法院查封的美林半岛Ｃ9幢1单元3楼1号房屋系我于2010年11月购买，我已付清全部价款，该房屋已向我交付，房屋所有权应属我所有。据此，请求法院依法解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，曾春芳向本院提交了《房地产买卖契约》、不动产销售发票、福全公司出据的收款收据、银行转款凭证、入住通知单等证据。
申请执行人梁丽君答辩称：房屋所有权以登记为准，现该房屋仍在福全公司名下，法院对该房屋的查封没有错误，现案外人要求解除对该房屋的查封，我不同意。
被执行人福全公司答辩称：同意案外人异议，同意解除对该房屋的查封。
本院经审查查明：2010年11月14日，曾春芳与福全公司签订《房地产买卖契约》，约定曾春芳购买福全公司开发的位于绵阳高新区河边镇上游水库美林半岛Ｃ9幢1单元3楼1号房屋一套，面积139.21平方米，价款共计41.0669万元。合同签订后，曾春芳于2010年11月17日付清了全部房款，福全公司于2011年11月11日向曾春芳交付了房屋。由于福全公司的原因，该房屋至今未办理产权过户登记。2014年11月27日，本院在执行申请人梁丽君与被执行人绵阳市福全租赁有限公司、王福全民间借贷纠纷诉讼保全一案中，对仍在福全公司名下的该房屋予以查封。
本案争议焦点是：人民法院是否可以查封被执行人已出卖给案外人，但仍登记在被执行人名下的房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人曾春芳在本院对该房屋查封前，已与福全公司签订购房合同，购房款已全额付清，房屋已交付曾春芳，未办理房屋产权过户登记的原因在福全公司，因此，案外人曾春芳提出的异议符合依法应予支持的情形，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛Ｃ9幢1单元3楼1号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除已采取的执行措施。
审判长 周庆丰
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓倩倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3978号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，组织机构代码85499042-3。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：吴建欣，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦907室，组织机构代码68937681-6。
法定代表人：郑芳毅。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴建欣、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2835号民事判决书，执行标的为透支余额867790.14元及利息等。本院于2017年6月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月13日，轮候查封被执行人吴建欣名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，2017年7月17日轮候查封被执行人吴建欣名下闽Ｄ×××××号车辆，上述车暂未能实际扣押。2017年7月10日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人吴建欣持有的厦门市家顺新安防抖科技有限公司、南安市声远石材有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。2017年8月7日，经向被执行人吴建欣住所厦门市××××浯村霞西北113号调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11756号
原告：佛山市顺德区伦教太皓木工机械店，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道国际木工机械城**号地4馆4铺，注册号：440681600943947。
经营者：胡健，男，汉族，1975年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区，
委托诉讼代理人：彭河春，广东神朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄曼迪，广东神朗律师事务所律师实习律师。
被告：赵建亚，女，汉族，1962年11月24日出生，住江苏省太仓市，
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勰，广东百勤律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店诉被告赵建亚侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月29日以双方庭外达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店撤诉。
案件受理费2451元，减半收取计1225.50元，由原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年一月三日
书 记 员 严泳瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿��执字第01516号
申请执行人吴良莉，居民。
被执行人彭金泉，居民。
申请执行人吴良莉与被执行人彭金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第00159号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人彭金泉的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人彭金泉其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施 凯 元
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5255号之四
申请执行人：谢良富，男，1968年11月20日出生，住临海市。
被执行人：苏坚国，男，1985年1月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人谢良富与被执行人苏坚国为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6656号民事判决书一案中，于2016年1月4日向被执行人苏坚国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人苏坚国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人谢良富借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费440元、申请执行费350元。但被执行人苏坚国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人苏坚国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人苏坚国在银行有存款帐户开户，但账户存款余额仅为少量。
2、被执行人苏坚国在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人苏坚国有车牌号为浙Ｊ×××××荣威牌车辆一辆，本院已依法进行查封扣押并拍卖处理。
4、被执行人苏坚国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人苏坚国有其他可供执行的财产。
6、本院因被执行人苏坚国拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人苏坚国纳入失信被执行人名单。
7、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人苏坚国。
8、截止目前，本院已执行到执行款32000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权29922元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人苏坚国的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人苏坚国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人谢良富向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信决定书、终结本次执行程序申请书等证据���卷证实。
本院认为，被执行人苏坚国目前无其他财产可供执行，申请执行人谢良富亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5255号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月十四日
代书 记员 陈 丹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2502号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏。
被告:文洁，女，1977年1月26日出生，公民身份号码，汉族，住四川省平昌县。
被告:ＸＸ，男，1975年11月18日出生，公民身份号码，汉族，住四川省平昌县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告文洁、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年九月十八日
书记员 杨霄宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初3454号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。
负责人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。
被告：李福林，男，1985年7月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：齐健，女，1979年6月9日生，满族，住长春市绿园区。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）诉被告李福林、齐健金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人张彬、沈亚运到庭参加了诉讼，被告李福林、齐健经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告招商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李福林、齐健立即共同偿还原告欠款本金人民币186，958.22元、罚息17，300.89元、共计204，259.11元；2、判令被告李福林、齐健共同支付自2017年2月27日起至实际清偿完毕之日止所产生的罚息（罚息按原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；3、判令被告李福林、齐健承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用。事实及理由：2015年3月31日，原告与被告李福林签订了编号为8150327948×××的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告李福林提供50万元贷款，贷款期限为12个月，自2015年3月31日起至2016年3月31日止，贷款利率为年利率8.8275%，还款方式为按月结息、到期还本，被告李福林未按约定及时足额偿还贷款的，原告按日在贷款利率水平上加收50%计收罚息。被告李福林未按合同约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求被告李福林支付相关的费用，原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告李福林承担。上述合同签订后，原告依照合同的约定于2015年3月31日为被告李福林发放了50万元贷款，被告未按合同的约定及时足额偿还借款，截止至2017年2月27日，被告李福林已累计还款人民币371,684.91元，尚欠贷款本金、罚息合计人民币204,259.11元。被告李福林未按合同约定还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，依据《个人贷款借款合同》的约定，原告有权要求被告李福林提前偿还全部借款本金及利息，并承担相关的费用。被告李福林的贷款主要用于家庭生活资金周转，且被告李福林的贷款发生在被告李福林与齐健婚姻关系存续期间，因此被告齐健应当依照约定及法律规定承担相应的责任。
被告李福林未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告齐健未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月26日，被告李福林向原告申请借款，被告齐健在《零售贷款申请表》中“借款人申请人配偶字栏”中签名确认。2015年3月31日，原告与被告李福林签订了编号为8150327948×××的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告李福林提供500,000.00元贷款，贷款期限为12个月，自2015年3月31日起至2016年3月31日止，贷款利率为年利率8.8275%，还款方式为按月结息、到期还本，被告李福林未按约定及时足额偿还贷款的，原告按日在贷款利率水平上加收50%计收罚息。被告李福林未按合同约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求被告李福林支付相关的费用，原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告李福林承担。上述合同签订后，原告依照合同的约定于2015年3月31日为被告李福林发放了500,000.00元贷款，被告未按合同的约定及时足额偿还借款，截止至2017年2月27日，被告李福林已累计还款人民币371,684.91元，尚欠贷款本金186,958.22元。导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。
另查明，原告招商银行为实现债权而与吉林享和律师事务所律师签订代理合同，并支付前期律师费10,000.00元，剩余风险代理部分的付费标准为3个月内回款的按回款额6%结算、3-9个月回款的按回款额的5%结算、9个月以上回款按回款额的3%结算。
本院认为，一、关于合同效力及义务主体。原告招商银行与被告李福林签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告招商银行已按合同约定向被告李福林发放了贷款，被告李福林就应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。因被告李福林与被告齐健在签订《个人贷款借款合同》时系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还。二、关于原告招商银行主张的罚息。根据借款合同约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。因被告李福林未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告招商银行支付罚息。三、关于律师费一节。按照原、被告双方借款合同约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为债权而支付的律师费、诉讼费
、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由借款人全数负担。因此，原告招商银行为实现债权而支付的10,000.00元前期律师费本院予以支持。关于原告招商银行主张的后期风险代理费，本院认为该费用现并未实际发生，并且数额无法确定，本院不予支持，待该费用实际发生后原告招商银行可另行向被告主张。被告李福林、齐健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李福林、齐健立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行贷款本金186,958.22元及罚息（罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告李福林、齐健立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10,000.00元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元、保全费1541元，由被告李福林、齐健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 哲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初4471号
原告：杨志民，男，1972年5月9日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告:卢全红，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
本院在审理原告杨志民诉被告卢全红物权保护纠纷一案中，原告杨志民于二〇一七年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨志民负担。
审判员 朱艳钊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 杰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢71号
中国邮政储蓄银行有限责任公司南县支行、吴军、孙平、孟碧武、高华清：
本院立案执行中国邮政储蓄银行有限责任公司南县支行与吴军、孙平、孟碧武、高华清小额借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年赣07**民初290号
原告：华甲，女，1991年10月4日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告：刘甲，女，2013年11月14日生，汉族，于都县人，住址同上，
法定代理人：华甲，女，1991年10月4日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告：刘乙，男，2015年3月4日生，汉族，于都县人，住址同上，
法定代理人：华甲，女，1991年10月4日生，汉族，于都县人，住于都县，
以上原告共同委托代理人：罗海琳、王连华，江西雩山律师事务所律师，一般代理。
被告：刘丙，男，1968年4月23日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：华乙，女，1969年9月7日生，汉族，于都县人，住址同上，
原告华甲、刘甲、刘乙诉被告刘丙、华以共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告华甲、刘甲、刘乙以与被告刘丙、华乙多次协商后，纠纷已得到充分解决为由申请撤回对被告刘丙、华乙的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华甲、刘甲、刘乙撤诉。
本案案件受理费4073元，减半收取计2036.5元，由原告华甲、刘甲、刘乙负担。
审 判 长 汤晓文
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 郭鸿友
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李 琪
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闽民申字第1277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐日煌，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人：徐再发（系再审申请人徐日煌的父亲），男，1935年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市丰泽区东海街道办事处宝山社区居民委员会山后一组，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道宝山社区山后。
负责人：徐跃进，组长。
委托代理人：罗金圳、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
再审申请人徐日煌因与被申请人泉州市丰泽区东海街道办事处宝山社区居民委员会山后一组（以下简称宝山山后一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第581号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐日煌申请再审称：1987年其随父亲办理了农转非手续，随后其承包地被强行无偿收回，1997年其一家三口的户口迁回原籍，1999年其全额分配到第一次承包地征收补偿款，上述权益具有连续性、稳定性，理应受到法律保护。被申请人2006年制定征收补偿款分配方案时未召开居民代表会议，该分配方案存在区别对待，对其不公。其丧失承包地，并非由其个人原因导致，其长期在农村从事农耕活动，不能与一般“回迁户”相提并论，故被申请人应向其全额支付讼争土地征收补偿款及利息。综上，请求撤销原二审判决，依法改判支持其原一审诉讼请求，判令被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人宝山山后一组提交书面意见称：再审申请人不具有被申请人集体经济组织成员资格，且未实际承包经营被申请人的土地，依法不享有土地补偿费、安置补助费、青苗费。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。徐日煌的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，关于再审申请人提出被申请人应向其全额支付讼争土地征收补偿款及利息的申请再审理由。经查，再审申请人徐日煌1987年12月随其父亲徐再发办理农转非手续，并取得非农业户口。1997年再审申请人徐日煌的户口迁回原籍，但其户口性质未发生改变。再审申请人主张被申请人于1999年向其支付第一次承包地征收补偿款全额共计1920元人民币，并不能由此证明其恢复取得原集体经济组织成员身份。2006年被申请人的集体土地被国家征用，被申请人于同年11月15日召开居民代表会议，讨论并确定了讼争土地征收补偿款分配方案，有原审经过庭审举证、质证的证据予以证实。再审申请人主张其依法享有参与分配讼争土地征收补偿款的权利，但其未能提供充分证据证明在被申请人确定讼争土地征收补偿款分配方案时，其具备被申请人处集体经济组织成员资格，或者其向被申请人承包了集体土地，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故再审申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，徐日煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐日煌的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 张 挺
代理审判员 韩 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林 辉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2439号
原告：织金县人民政府绮陌街道办事处，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道陡岩村。
负责人：朱天林，男，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，女，该办事处法律顾问。
被告：付报发，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住织金县。
原告织金县人民政府绮陌街道办事处与被告付报发确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告织金县人民政府绮陌街道办事处于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县人民政府绮陌街道办事处自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告织金县人民政府绮陌街道办事处撤回起诉。
案件受理费2699元，减半收取计1349.5元，由原告织金县人民政府绮陌街道办事处负担。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 龚贵芬
人民陪审员 吉学艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄雁翎
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9842号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：石磊，中国农业银行股份有限公司如皋市支行员工。
被告：石太均，男，1966年8月29日生，汉族，住如皋市。
被告：石晓东，男，1993年6月6日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告石太均、石晓东金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以被告石晓东承诺归还已逾期部分贷款本息为由，于2017年1月22日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执89号之一
申请执行人：韩严，男，1979年5月14日生，汉族，住太和县。
申请执行人：韩俊秀，男，1946年2月22日生，住址同上，系韩严父亲。
被执行人：魏建群，男，1970年12月12日生，汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人韩严、韩俊秀与被执行人魏建群民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在立即履行安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初2120号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为30000元，诉讼费550元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索,本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序,待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行,再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年五月一日
书记员 张 奎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3658号
原告:刘泽良，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡。
委托诉讼代理人:曾国强，湖南唯楚法律服务所法律工作者。
被告:胡红波，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住宁乡县枫木桥乡。
被告：何再平，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住宁乡县流沙河镇。
原告刘泽良诉被告胡红波、何再平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾国强到庭参加了诉讼，被告胡红波经本院公告传唤、被告何再平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令被告向原告支付借款利息按月利率2%从2016年5月4日起至付清之日止；3.判令被告支付原告的代理费3000元并负担本案的诉讼费。事实和理由为：两被告系夫妻关系。2016年4月5日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款，经双方协商议定，借款3万元，期限为2个月，月利率3%，如有一方违约引发纠纷需诉讼解决争端，则由另一方承担全部诉讼费用并支付对方的代理费，并签订了《借款协议》，两被告均在该协议上签名。双方签订借款协议后，原告根据被告提供的账户，在中国光大银行经廖兰的账户向被告转账3万元。此后被告仅支付了部分利息，借款逾期后，原告找被告要求按约定还本付息，被告总以种种理由推诿。故原告诉至本院。
被告胡红波、何再平未向本院提交书面答辩状。
原告刘泽良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的原、被告身份证明资料、婚姻登记审查表、借款协议、个人转款回单、借款借条、委托代理合同及发票，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，为查明案件事实，本院对案外人廖兰制作调查笔录一份，内容为：原告系其丈夫的朋友，其借给了原告3万元，并应原告要求将该3万元打给了被告胡红波。原告对该笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：两被告系夫妻关系。2016年4月5日，原告（出借人）与被告胡红波（借款人）、何再平（担保人）共同签订借款协议，内容为：借款人因经营资金周转困难，现由担保人担保，向出借人借款3万元作为经营成本投入；借款期限为2016年4月5日至2016年6月4日止，全期为2个月；借款利息为月利率3%，利息在借款期限届满时与本金一并偿还；担保人自愿以其所有的财产为借款人借款向出借人提供担保，担保期限自借款本息付清为止，如果借款人逾期不能偿还借款本息，则由担保人代为清偿；如有一方违约，违约金以借款总额的30%进行计算，如需诉讼解决争端，由宁乡县人民法院管辖，由违约方承担全部的诉讼费用及诉讼代理人费用。原告与被告胡红波、何再平分别于出借人栏、借款人栏、担保人栏签名。同日，案外人廖兰应原告要求通过中国光大银行向被告胡红波转付3万元，被告胡红波出具借条一张，内容为：今借刘泽良人民币3万元整，借期二个月。之后，被告按月利率3%支付利息至2016年7月5日止，后段利息及本金，被告未能依约偿付，原告诉至本院。
另，2016年7月17日，原告与宁乡县唯楚法律服务所签订书面《委托代理合同》，由宁乡县唯楚法律服务所指派法律工作者曾国强为原告的诉讼代理人，代理费为3000元，原告已实际支付。
本院认为：一、被告胡红波向原告借款并出具书面借条予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，现借款已逾期，被告胡红波应承担还本付息的清偿责任；二、被告何再平自愿为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担连带清偿责任；三、双方约定借款利息按3%计算，超出法律规定，对于已实际按月利率3%支付的利息，依法不予抵扣本金。对于未支付的后段利息，原告自愿调整为按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持；四、原、被告约定由违约方承担全部的诉讼费用和诉讼代理人费用，现原告因被告未履行还本付息义务，已实际支出了代理费3000元，故对原告要求被告支付3000元代理费的诉请，本院予以支持；五、两被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红波偿还原告刘泽良借款本金30000元；
二、被告胡红波向原告刘泽良支付利息（按月利率2%自2016年7月6日起计付至实际清偿之日止）；
三、被告胡红波向原告刘泽良支付代理费3000元；
上述一、二、三项限被告胡红波于本判决书生效之日起五日内履行完毕；
四、被告何再平对上述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告胡红波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费560元，由被告胡红波、何再平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 杨柏松
人民陪审员 喻胜华
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初634号
原告：王惠霞（王会霞），女，汉族，生于1970年8月16日，初中文化，工人，住淅川县。
委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
被告：全振芳，又名全芳，女，汉族，生于1969年10月10日，工人，住淅川县。
被告：闫岐明，男，汉族，生于1964年10月14日，工人，住址同上。
本院在审理原告王惠霞诉被告全振芳、闫岐明民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，借款已全部履行，原告王惠霞于2017年4月17日向本院提出对被告全振芳、闫岐明的撤诉申请。
本院认为，原告王惠霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王惠霞撤回诉讼。
案件受理费3135元，减半收取1567元、保全费1020元，由原告王惠霞负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1476号
上诉人（原审原告）刘富荣。委托代理人刘佳欣，上海致格律师事务所律师。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海葵枫企业发展有限公司。法定代表人***，职务董事长。委托代理人***。原审第三人王文明。上诉人刘富荣因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘富荣之委托代理人刘佳欣，被上诉人上海葵枫企业发展有限公司之委托代理人陈树根，原审第三人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2005年6月30日，王文明与上海葵枫企业发展有限公司（以下简称葵枫公司）签订一份租借协议，租期自2005年7月1日至2010年6月30日，约定由王文明租用葵枫公司部分厂房进行生产，另约定王文明所有员工工资由葵枫公司代发。2011年6月30日，王文明与葵枫公司又签订一份租赁协议，亦约定王文明所有员工工资由葵枫公司代发。2014年7月至10月期间，王文明将其员工工资转入葵枫公司账户，再由葵枫公司代为发放。刘富荣在仲裁庭审中陈述“当时是我同事罗**介绍我进厂工作的”、“罗**和我谈的工资”、“罗**，他是我们的主管”、“主管做手工考勤”、“2014年11月15日主管通知我们王文明说没话不开了。之后我们就没上过班住厂里”。仲裁员问：“王文明是你们老板？”刘富荣回答：“对的。”在笔录签字时刘富荣加注“王文明、葵枫合伙两个老板”。2014年12月16日，刘富荣申请劳动仲裁，要求葵枫公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金30,000元；2、2006年1月至2014年12月期间加班工资20,000元；3、确认2006年1月至2014年12月与葵枫公司之间存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会追加王文明参加仲裁活动。该会于2015年2月9日作出裁决：对刘富荣三项仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，刘富荣对裁决书不服，诉至原审法院，请求判令：1、葵枫公司支付解除劳动合同补偿金30,000元；2、葵枫公司支付2006年1月至2014年12月加班工资20,000元；3、确认2006年1月至2014年12月期间刘富荣与葵枫公司之间存在劳动关系。原审法院认为，葵枫公司提供了其与王文明的租赁合同，证明王文明租赁了葵枫公司的部分场地使用，且双方约定由葵枫公司代为发放工资，葵枫公司提供的汇款凭证、支付结算综合业务系统专用凭证、工资清单等证据，上述证据能够相互吻合，形成证据锁链，可以证明刘富荣等人员的实际工资由王文明支付。刘富荣在仲裁庭审过程中亦认可其老板是王文明，平时由王文明的主管罗**进行管理，虽然刘富荣认为王文明与葵枫公司系合伙，但未提供证据予以证明，故对此意见无法采纳；王文明在庭审中陈述其确实租赁了葵枫公司场地使用，刘富荣系其招用的人员，并由其进行管理、支付工资。故认定刘富荣系由王文明招录并进行管理。综上，因刘富荣未提供充分证据证明其由葵枫公司招用、接受葵枫公司管理、由葵枫公司发放劳动报酬等事实，故无法认定刘富荣与葵枫公司之间存在劳动关系。对刘富荣要求确认2006年1月至2014年12月期间刘富荣与葵枫公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。由于刘富荣与葵枫公司之间无法确认存在劳动关系，故刘富荣基于劳动关系而提出的经济补偿金及加班工资的诉讼请求，亦不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年6月1日作出判决：驳回刘富荣的全部诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由刘富荣负担。原审法院判决后，刘富荣不服，向本院提起上诉称：上诉人的工作地点是在被上诉人经营地，工作的内容也系被上诉人的经营范围，工资系被上诉人发放，而无论被上诉人与第三人之间系何种法律关系，均不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系的成立，故请求二审法院依法改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人葵枫公司辩称：上诉人系由第三人招聘，为第三人的生产提供劳务，也系由第三人对其进行管理。被上诉人与第三人签订了场地租赁合同，约定被上诉人将场地出租给第三人用于生产，并代替第三人发放工资，故上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。综上，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审第三人王文明辩称：第三人与被上诉人之间确系场地租赁关系，双方约定由被上诉人代为发放其员工工资，上诉人系第三人招聘并为第三人提供劳务，则同意原审法院判决。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，劳动关系的认定，要求同时具备以下几个方面的条件：（1）主体资格符合法律、法规规定；（2）劳动者是否向用人单位提供有报酬的且为用人单位业务组成部分的劳动；（3）用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，即劳动者是否接受用人单位的劳动管理和工作安排。本案中，首先，根据上诉人的陈述，上诉人系由原审第三人的主管罗**招录，并接受罗**的管理和工作安排。其次，被上诉人与原审第三人签订的租赁协议约定，原审第三人租用被上诉人的场地进行生产作业，故从工作地点上看，难以认定上诉人的生产作业与被上诉人有关。第三，被上诉人与原审第三人签订的租赁协议中还约定，原审第三人所有员工工资无条件由被上诉人代发，再结合被上诉人提供的汇款凭证及支付结算综合业务系统专用凭证，可以认定被上诉人系为原审第三人代发工资，上诉人的工资实际由原审第三人发放。上诉人虽对此持有异议，但并未提供相反的证据材料予以证明。综上，上诉人要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人刘富荣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3834号之一
原告赤峰晨辉。住所地：赤峰市松山区彩虹桥钢材市场。
经营者张彦辉，男，1972年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组****号。
委托代理人王某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1966年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市松山区五金机电城*期工地。
被告赵某，男，1963年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区长红庙子镇郎家营子村*组。
二被告委托代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
本院在审理原告赤某诉被告刘某、赵某建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告赤某于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某、赵某的起诉。
本院经审查认为，原告赤某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤某撤回对被告刘某、赵某的起诉。
案件受理费5907元，减半收取2954元，由原告负担。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王晓娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林姚民初字第321号
原告：程志斌，男。
委托代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：林州市天骄车桥有限公司，住所地：姚村镇史家河村南300米路西。
法定代表人：王书林，该公司总经理。
委托代理人：李军朝，该公司员工。
原告程志斌诉被告林州市天骄车桥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程志斌及其委托代理人李安明、被告林州市天骄车桥有限公司的委托代理人李军朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等共计8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告雇佣的一名工人。2014年冬天，天气变冷，原告在姚村打工后回家。但被告的车间主任找到我本村的工友程艳雷，说被告的活儿紧，让我再去干几天，就这样原告与程艳雷等多人到被告工厂干活，工资是按计件计算，多劳多得。2015年2月10日，原告在砸配件上的干沙时，被配件上的铁片砸伤右眼，当时眼泪直流，什么也看不见。被告的车间主任把原告送到姚村镇医院，因医院设备不全，又转往林州市眼科医院，还是不能医治，最后入住安阳市眼科医院。2015年3月13日出院，被告支付了医药费用。2015年9月9日，原告第二次住院，做了更换晶体手术，2015年9月15日出院，这一次被告未付医疗费，全部由原告支付。原告自受伤至今，视线模糊不清，不能正常工作，多次去找被告，要求赔偿，被告一拖再拖，无奈特提起诉讼，请求依法予以支持。
被告林州市天骄车桥有限公司答辩称，不认识原告，与原告没有劳动关系。
原告向本院提供的证据有：1、证人申某的当庭证言，证明原告受被告雇佣，并在被告处干活时弄伤眼睛；2、林州市工商管理局信息查询单一份，证明被告的基本情况；3、林州市劳动人事争议仲裁委员会回执一份，证明原告对本案曾申请仲裁，仲裁委未在合理时间内受理；4、医疗费票据一张，数额为5921.63元；5、原告妻子的户口页一份，原告的住院证两份，病历两份，证明护理人员为原告妻子，住院天数为40天，护理费用为3340.4元；6、安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，伤残赔偿金为21706元，误工天数为549天，误工费为57071.9元，精神损失费为5000元；7、原告生子户口页一份，证明被扶养人生活费为5520.9元；8、赔偿清单一份，证明被告应当支付的其他费用。
被告未提供任何证据，认为原告所提证据与被告无关。
根据案件审理需要，本院带领证人进行了现场指认，并拍有照片，对该证据原、被告均无异议。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：原告程志斌是被告林州市天骄车桥有限公司雇佣的工人，2015年2月10日，原告在工作时弄伤右眼，并到安阳市眼科医院住院治疗两次，第一次入院治疗32天，第二次入院治疗7天。被告支付了原告第一次住院期间的医疗费。经本院委托，2016年8月10日，安阳民心法医临床司法鉴定所出具安民心司鉴所【2016】临鉴字第69号鉴定意见书，载明：被鉴定人程志斌其右眼外伤性白内障构成十级伤残。原告被抚养人有一子程耀杰，出生于2010年6月5日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，在本案中，原告程志斌受雇于被告林州市天骄车桥有限公司，并在为被告干活时受伤，被告作为雇主应当对原告的损伤后果承担民事赔偿责任。原告的合理损失本院依法认定为：第二次住院医疗费5921.63元，护理费30482元/年÷365天×（32天+7天）×1人=3257元，残疾赔偿金10853元/年×20年×10%=21706元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费7887元/年×14年÷2×10%=5520.9元，营养费酌定为10元/天×39天=390元，住院伙食补助费酌定为30元/天×39天=1170元，误工费37944元/年÷365天×365天=37944元（原告受伤之日为2015年2月10日，定残之日前一天为2016年8月9日，时间间隔过长，根据原告伤残等级程度、治疗复原情况，本院酌情认定原告的误工时间为365天），交通费本院酌情认定为1000元，合计81909.53元。上述各项损失，由被告林州市天骄车桥有限公司承担80%，即81909.53×80%=65527.6元；原告程志斌系成年人，在本次事故中未尽到安全、注意义务，应自负20%的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市天骄车桥有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程志斌因伤所致的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失共计65527.6元；
二、驳回原告程志斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担360元，由被告林州市天骄车桥有限公司负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李国亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执19号之三
申请执人申耿成，男，1955年5月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市环球房地产开发有限公司清算组，住所地：桂林市象山区南环路28号。
清算组代表车建林。
被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司，住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场内。
法定代表人林赵秀香，该公司董事长。
本院在执行申请执行人申耿成与被执行人桂林市环球房地产开发有限公司清算组、桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司(2009)象民一初字第933号民事判决工程款合同纠纷一案中，申请执行标的：69.8136万元。
在本院执行过程中，依法冻结被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司银行存款。经多次协调，申请执行人申耿成与被执行人桂林市环球房地产开发有限公司清算组、桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司经充分协商，于2017年6月7日自愿达成执行和解协议，三方约定以70万元的价款了结本案的工程款及利息，由桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司先行支付该款，履行债务后，两被执行人进行内部追偿。70万元分三次付清，第一次付款15万元在2017年6月10日前付清；第二次付款15万元在2017年9月30日前付清；第三次40万元在2017年12月30日前付清。若桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司未按期和约定金额支付案款，未支付的案款将按年利率24%计付债务利息。本案诉讼费10345元、执行费9381.36元由桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司承担。现被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司主动履行35400元，法院扣划冻结的银行账户存款123600元（包含本案执行费9381.36元）。另查明，被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司在本院执行案款专户有暂存款27400元尚未支付，可用于清偿本案债务。现申请执行人根据执行和解协议，向本院撤回执行申请，据此，本案可终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执19号案件的执行。
终结执行后，若被执行人未按执行和解协议约定的期限和金额履行付款义务，债权人可依据（2009）象民一初字第933号民事判决对未实现的债权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 杨 忠
审判员 王美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 韦华涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1543号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执195号
申请执行人：房光有，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人房光有依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付吴秀花劳动报酬款3073元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。该案件暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书有关给付房光有劳动报酬内容的的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴钦凯
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初362号
原告：杨云,男，1967年9月7日出生,汉族,住远安县,
原告：胡小琼,女，1969年4月17日出生,汉族,住远安县,
二原告委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。
被告：杨玲，女，1969年3月26日出生,汉族,住远安县,
被告：何道毅，男，1968年2月6日出生,汉族,住远安县,
二被告委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
原告杨云、胡小琼与被告杨玲、何道毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云、胡小琼及其委托代理人温楚峰、杨玉玲、被告杨玲、何道毅委托诉讼代理人喻宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云、胡小琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款372473.50元，自2015年10月15日按年利率15%支付利息至清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡小琼与被告杨玲系同学关系，原告经常应被告杨玲请求借款给被告夫妻从事经营、购房及财务应急等。2015年10月15日，双方经过对账，由被告出具了372473.50元借条一份，利息年利率壹分伍厘，自2015年10月15日起计算，但二被告未按期还款，并以离婚为由不再为原告更换借据。
被告杨玲、何道毅辩称，本案借贷事实存在，对2015年10月15日出具的“借条”真实性无异议，但是高息产生的利息，应按照最高人民法院民间借贷的司法解释予以计算。原告主张的借款金额不属实，被告借款大概在20万元左右，发生于2011年，本金已经基本还清。
本院经审理认定事实如下：被告杨玲与原告胡小琼经过对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，于2015年10月15日由被告杨玲出具一份“借条”，载明：“今借到杨云、胡小琼夫妇现金372473.50元，大写叁拾柒万贰仟肆佰柒拾叁元伍角整，约定年利率壹分伍厘。自2015年10月15日起计算。借款人：何道毅、杨玲”。原告胡小琼因索款和要求被告更换借据不成，委托律师于2017年4月10日书写起诉状提起诉讼，本院立案前，被告杨玲、何道毅于2017年4月16日还款1万元，立案后，2017年5月4日又还款3万元。
以上事实，有“借条”及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原告诉讼主张提交有被告出具的债权凭证证明，真实合法有效，被告应按约定履行还款义务，但原告诉讼请求偿还372473.50元及利息，应扣减被告在诉讼前后归还的4万元。被告提出的抗辩未举证证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下:
被告杨玲、何道毅于本判决生效后十日内偿还原告杨云、胡小琼欠款372473.50元，自2015年10月15日起按年利率15%支付利息至清偿之日止，被告杨玲、何道毅已还款40000元，从中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，减半收取计3840元，由被告杨玲、何道毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第03389号
申请执行人胡长文。
被执行人仝辉。
申请执行人胡长文与被执行人仝辉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡长文向本院申请强制执行，本院于2015年08月04日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人仝辉有可供执行的财产线索。本案依申请执行人的申请，对被执行人仝辉的财产进行查封、评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人仝辉的财产进行查封、评估、拍卖，在本次执行程序内不能够有效执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢民初字第00183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田 丰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初36号
原告:齐建谱，男，1970年4月13日出生，汉族，农民。
被告:刘恒让，男，1955年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：乔文郁，陕西老法律工作者协会法律工作者。
齐建谱诉刘恒让不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐建谱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付树款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2003年在自家的承包地里种植杨树，至今已有十三年，树已成材。2016年6月中旬，被告以代大家统一伐卖为由将原告的400棵树砍伐变卖，每棵均价50元。但被告总以各种理由搪塞拖延，未将树款给原告。原告的合法权益受到了被告的侵害，故诉至法院，请求人民法院判决支持原告所请。
本院经审查认为，被告刘恒让系户县余下镇东屯村七组（以下简称七组）组长。因七组土地被征用，刘恒让与七组群众代表共同商定将包括原告在内的十余户村民承包地中种植的树木砍伐并统一出售。故刘恒让作为组长，其与七组群众代表作出的卖树决定及卖树行为均系职务行为。原告以卖树系刘恒让个人行为起诉刘恒让，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项及<最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告齐建谱的起诉。
本案受理费300元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 王学志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘锦云
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1327民初974号
原告：王某1，女，1987年12月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告王某1与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子郭某2、郭某3均由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，王某1增加诉讼请求：分割婚后原、被告购买房产份额的四分之一，原告应得约8万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2008年农历12月18日按习俗举行了结婚仪式。因婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，原告婚后育有二子，对家庭尽职尽责，被告及家人对原告缺乏信任与尊重，发生纠纷后不但对原告打骂，还多次要把原告赶出家门。2015年底双方发生纠纷后开始分居，双方已无和好可能。
原告提供证据如下：
1、原告身份证一份、原、被告及两个儿子户口页复印件各一份，证明原、被告及两个孩子基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告结婚时间。
3、保证书及声明书各一份，证明原、被告婚后有房产一处，该房产归原、被告和两个孩子所有。
4、南阳丽人妇科医院门诊病历及诊断证明书各一份，证明原告因生育小儿子致身体受损治疗花费11000余元，很可能已经不能生育。原告住院期间是与被告分居期间，被告未进行陪护。
5、原、被告电话录音光盘一份，证明原、被告夫妻感情不和。
6、原告申��证人王某2（原告父亲）出庭作证并提供书面证言一份，证明原、被告经人介绍相识后结婚，婚后全家经营农药、化肥、种子生意，2013年购买汽车一辆，2014年买有房屋一套，这些财产原告参与创造。原、被告产生矛盾后，原告公婆承诺将房屋归原、被告及两个孩子所有。原、被告儿子出生后因查出患有脑积水，可能智力低下，原告公婆及被告对此不满，双方经常因此生气。2015年底双方生气后，被告将患病的原告送回娘家，不给原告治病不支付医疗费，原告无奈只有外出务工。2017年3月原告病情严重需手术，被告不管，原告自行筹钱手术。原告无奈将被告诉至法院要求离婚。
7、原告申请证人徐某（原告姨夫）出庭作证并提供书面证言一份，证明原、被告婚后因性格不合常因家庭琐事生气，证人多次进行调解。2016年春节时得知2015年底双方再次生气原告被打���原告被被告送回了娘家。证人多次调解，被告及家人写下过声明、保证书说赊店新城的房屋归原、被告及两个孩子所有，赊店新城的门店收益归原、被告所有。调解人走后，被告母亲不愿给原告钥匙。原告看望孩子，被告母亲不让老师将孩子交给原告。原告生病被告推脱不管。因以上原因双方才发展到如今的局面。
郭某1辩称，原告所诉不实，原、被告均性情温和，有共同信仰，并非经常争吵，更没有对原告进行殴打，原告曾有精神病史，被告对原告尽职尽责。为了两个孩子及原告考虑，不同意与原告离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、5无异议，本院依法确认其证明力。对原告证据3有异议，认为该证据是在双方生气调解过程中达成的，若原告回家和被告共同生活就按证据所述履行，但原告没有回去，应无效，保证书中的名字“王小芬”是原告填上的。对原告证据4有异议，认为原告在该医院看病属实，被告到医院看了原告，给原告了一张银行卡里边有6900元。原告病历及诊断证明不属实，在去看原告时原告给被告看的病历上的名字是王某2。对原告证据6有异议，认为证人所述的大部分内容不实，所购的房屋没有说是给被告买的。没有对原告打骂。没有嫌弃小儿子患病。原告住院期间支付了原告医疗费。2015年底将原告送回娘家是为了缓和双方气氛，被告多次去叫原告，原告不回来。对原告证据7有异议，认为2015年底生气原告被打不属实。被告找过证人让调解双方矛盾，但原告不同意调解。对于证言中所述的声明书和保证书的质证意见同证据3的质证意见。关于门面生意所述部分不属实。原告患病被告没有推脱不管，也没有不让原告看孩子。2015年底后原告回过被告处，是被告���动去叫的原告。
对被告有异议的原告证据本院认证如下，原告证据3，不能证明原告的证明目的，本院对原告证明目的不予采信。原告证据4，该证据上虽显示姓名为王某2，但结合被告所认可的原告住院期间被告去看过原告及病历持有情况等因素可认定该病历为原告病历，本院对该证据的真实性予以采信。原告证据6、7，本院结合本案其他证据对原、被告共同生活期间因生气导致感情不和及2017年原告到南阳丽人妇科医院入院治疗的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，与2008年农历12月18日按习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育二子郭某3。原告患有××于2007年3月份在南阳丽人妇科医院治疗。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2015年农历12月29日，原、被告再次产生矛盾后，被告将原告送回娘家。现原、被告处于分居状态。
本院认为，确定是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告共同生活时间较长并育有二子，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告间夫妻感情确已破裂。双方在生活中虽有矛盾，但若能互谅互让，加强沟通，对家庭矛盾妥善化解，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告王某1与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 栾梦佳
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0424执578号
申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县城关北大街，统一社会信用代码91350424155823108N。
被执行人：宁化县绿野林场有限公司，住所地宁化县翠江镇一里亭新村，统一社会信用代码913504246830813209。
被执行人：福建省建宁福城房地产开发有限公司，住所地建宁县黄舟坊工业园区，统一社会信用代码913504306668818287。
被执行人阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县，
本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人宁化县绿野林场有限公司、阴建华、刘石珠、罗树根、魏水木、福建省建宁福城房地产开发有限公司、江善兴、邱丽珍借款合同纠纷一案中，申请执行人宁化县农村信用合作联社以与被执行人宁化县绿野林场有限公司、阴建华、刘石珠、罗树根、魏水木、福建省建宁福城房地产开发有限公司、江善兴、邱丽珍自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0424执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄凤娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二(民)终字第1714号
上诉人（原审原告）张协庆，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审原告）吴素芳，女，2014年7月17日死亡。
被上诉人（原审被告）奚淼，女，1979年4月25日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）树俊，男，1982年1月9日生，汉族，住上海市长宁区。
两被上诉人共同委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
原审第三人上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司，注册地上海市长宁区延安西路662号2层东南、西北。
法定代表人徐雅萍，董事长。
委托代理人刘毅，男，公司员工。
本院在审理上诉人张协庆与被上诉人奚淼、树俊其他所有权纠纷一案中，由于当事人吴素芳于2014年7月17日死亡，现需要等待吴素芳的继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 毛 焱
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10650号
原告：邵某某。
被告：路某
本院于2016年11月1日立案受理了原告邵某某诉被告路某继承纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日以被告在加拿大，现无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费人民币1,094元，减半收取人民币547元，由原告邵某某承担。
审 判 员 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯浩佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执550号
申请执行人：傅燕群,女,1956年10月8日出生,住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人：刘丽,女,1974年10月11日出生,住四川省泸州市纳溪。
被执行人：曹阳,男,1982年11月20日出生,住四川省江安县。
被执行人：李明洪,男,1986年11月24日出生,住四川省江安县。
被执行人：伍剑,男,1990年3月13日出生,住四川省江安县。
本院在执行申请执行人傅燕群、刘丽与被执行人曹阳、李明洪、伍剑人格权一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0503执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉春
二〇一七年八月十七日
书记员 刘克全
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终28号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：党龙伟，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省台前县。
原审被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。
法定代表人：李继峰，该公司董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人党龙营、原审被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6882号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间既没有合同签约的事实，又没有约定管辖的事实，更没有实际履行及支付款项的事实，故本案的管辖权根本不属于原审法院；二、被上诉人与三原审被告几方之间的雇佣关系导致的提供劳务者受害纠纷不涉及上诉人。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉求被告支付劳务报酬，属于劳务合同纠纷，不是提供劳务者受害纠纷。本案中被上诉人将涉案工程的发包人、承包人、实际施工人一并起诉至法院符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否签订合同、是否约定管辖等，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人选择向原审被告住所地的原审人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月八日
书记员 耿秀娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初488号
原告：郭永江，男，1968年5月12日生，汉族，农民。
被告：王普选，男，1960年7月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭永江与被告王普选土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭永江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邱世玲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1611号
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：舒城县安明羽绒有限公司，住所地舒城县城关镇七星村。
法定代表人：汤安明，总经理。
被执行人：汤安明，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：尤世梅，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汤林生，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张宏，女，1988年9月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李俊，男，1978年8月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽琦绒羽绒服饰有限公司，住所地舒城县城关镇花桥西路。
法定代表人：李俊，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案过程中，双方达成协议，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱光娅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执144号
申请人:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号。
负责人：饶国良，该支行行长。
被执行人：钱识晗，男，1976年12月生，汉族，住池州市贵池区。
申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人钱识晗信用卡纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2096号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱识晗在银行内的存款人民币26831.3至池州市贵池区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年四月十日
书记员 陈胜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1004号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市龙江机械设备有限责任公司。住所地，宝鸡市金台区金台大道东段。
法定代表人：王银龙，该公司经理。
委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：罗小军，男，汉族。
委托代理人。赵永强，宝鸡市148法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地，宝鸡市渭滨区新建路东段*号。
法定代表人严宝文，任董事长。
委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地，宁夏回族自治区固原市原州区文化街西花苑*号楼*号。
负责人刘步孝，任总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志俊，男，回族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张龙，男，汉族。
再审申请人宝鸡市龙江机械设备有限责任公司（以下简称龙江公司）因与被申请人罗小军、陕西省恒立建设(集团)有限公司（以下简称恒立公司）、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称固原保险公司）、杨志俊、张龙等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民一终00144号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕。
龙江公司申请再审请求依法撤销宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00144号民事判决书，并依法改判再审申请人不承担赔偿责任。事实与理由称：二审判决书认定事实不清，证据不足。适用法律错误，主要体现在：1、涉案50装机出租给罗小军一事，恒立公司明显知情，且租赁费获益人为恒立公司，因此二审认定恒立公司对租赁事宜毫不知情明显与事实相悖，亦没有证据支持，故应撤销二审判决。2014年10月14日恒立公司以大修协议的方式专门写清“大修时间为2013年7月15日至2014年10月14日止。经验收合格，机械大修费用合计28000元……龙江公司在此期间可租赁给其他工程使用，然后用租赁费抵付恒立公司机械大修费用的办法。”并且，最终将租赁所得进行了处理。折抵了10000元修理费。而恒立公司在未能提供证据证实其对租赁事宜不知情的情况下，（2015）宝中民一终字第00144号民事判决书判决认定恒立公司不知情证据不足，应依法撤销该判决，改判申请人不承担赔偿责任。2、罗小军一审中自认涉案50装机系其自行雇佣平板车及司机运往千阳县草碧镇草水路，而一审二审均在没有证据证实的情况下认定涉案20装机系龙江公司用平板车运往千阳县草碧镇草水路系事实认定不清，证据不足，故应撤销二审判决。3，（2015）宝中民一终字第00144号民事判决书适用法律错误。龙江公司既不是涉案装载机的所有人，也不是管理人、使用人，与本案的侵权行为无任何法律关系，故本案应由涉案50装机所有人恒立公司和承租人罗小军承担赔偿责任。综上所述，请求再审依法改判申请人不承担赔偿责任，以维护申请人的合法权益。
本院认为，本案争议的焦点是龙江公司是否应在本案交通事故中承担赔偿责任。本院认为，龙江公司应当承担赔偿责任。引发本案交通事故的装载机虽属恒立公司所有，但恒立公司已经将该装载机交付龙江公司维修一年有余，该装载机的管理权在维修期间已经归实际控制人龙江公司所有，并且是龙江公司擅自与罗小军签订了租赁协议，将该装载机租赁给了罗小军使用，也是龙江公司安排平板车将装载机运往千阳县草碧镇草水路卸下，然后由罗小军雇张龙在行驶工地途中发生故障不能行进，导致本次交通事故发生，原审认定龙江公司是该装载机的实际控制管理人负有责任，并判令其承担赔偿责任并无不当。龙江公司关于恒立公司知道并同意其出租装载机，责任应由恒立公司承担的申请理由与事实不符，其并未提供在发生交通事故前恒立公司就同意其出租装载机的相关证据，其提供的2014年10月14日与恒立公司签订的“50型装机大修协议”并不能支持其的申请理由，该协议是装载机发生交通事故半年后签订的，并且签订时龙江公司并未告诉恒立公司装载机已经发生交通事故，本院审查中罗小军陈述，龙江公司在租赁时并未告知其该装载机是恒立公司所有，是他与龙江公司签订的协议，恒立公司不知情。故龙江公司关于恒立公司是该装载机所有人并同意出租，恒立公司应承担责任的申请理由证据不足，本院不予支持。龙江公司关于是罗小军用平板车将装载机运往千阳县草碧镇草水路，应由罗小军承担责任的申请理由与事实不符，原审已经查明是龙江公司将装载机运往千阳县草碧镇草水路的，其该项申请理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确。龙江公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市龙江机械设备有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 矣妍霄
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初1879号
原告：韩柱涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈玉宝，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在2017年7月7日立案受理了原告韩柱涛诉被告陈玉宝民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年七月十八日
书记员 刘思源
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保11号
申请人:资春明，男，1972年7月18日出生，汉族，广西省宁明县人，现住湖北省安陆市。
被申请人：毛光平，男，1952年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被申请人：熊在惠，女，1956年6月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
申请人资春明于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛光平坐落于安陆市城东村五组101室（不动产权证号为C070386）、城东村五组105室（不动产权证号为09088）两套房屋予以查封。申请人资春明以其坐落于安陆市东亚小区1幢（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人资春明向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛光平坐落于安陆市城东村五组101室（不动产权证号为C070386）、城东村五组105室（不动产权证号为09088）两套房屋。
二、查封申请人资春明坐落于安陆市东亚小区1幢（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）房产。
三、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费3770元，由申请人资春明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 余艳萍
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2192号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：张哈娜，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张哈娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初4799民事判决书已发生法律效力。申请执行标的借款本金109748.64元及利息、罚息等。本案在执行过程中，查明被执行人张哈娜名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 殷泽钦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2902号
石国锋、王玉慧：
你与付爱香民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第800号
原告张尽才，男，汉族。
被告张尽花，女，汉族。
第三人延津县水利局。
法定代表人申东坡，局长。
委托代理人王涛，该单位工作人员。
原告张尽才诉被告张尽花物权保护纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。依法追加延津县水利局为第三人参加诉讼。原告、被告、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原告与延津县水利局签订龙潭排堤防绿化植树承包合同，约定沿河道上下游走向自马庄乡张班枣村至冯班枣村左堤长920米，右堤长810米由原告承包管理。但被告却不顾原告劝阻，无视法律规定，强行在承包范围内种庄稼，请求判令被告停止侵害，排除妨害，赔偿原告损失1000元。
被告未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称，河道以前是我种的地，三十多年没动过，去年修好河道了，有人挖坑，才知道原告承包了。只要有人种我就要种，损失不赔。
第三人述称，河堤上的地归政府所有，县政府要求全县河道内堤防绿化，以承包或拍卖方式给承包户。龙潭排冯班枣段承包给了张尽才。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有：1、承包合同、2013年4月8日延津县水利局承包费收据，证明原告承包河堤的事实；2、照片6张，证明被告在原告承包的河堤上种植花生的事实。被告对原告的证据材料没意见，提出人家咋我咋。
被告和第三人未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据材料形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，可以确认如下事实：2013年3月20日，原告张尽才与延津县水利局签订龙潭排堤防绿化植树承包合同，约定原告承包龙潭排沿河道上下游走向，自马庄乡张班枣村至马庄乡冯班枣村左堤长920米，右堤长810米，左堤宽3.5米，右堤宽3米的河堤，期限10年，承包费8650元。原告承包经营期间，2014年，被告张尽花不听原告劝阻，在原告承包的河堤上及河堤内侧约60米内种植了花生。
本院认为：合法的承包经营权受法律保护。原告与对龙潭排具有管理权力的延津县水利局签订承包合同，并按约定交纳了承包费，原告即取得了对龙潭排约定地段的承包经营权。被告不听劝阻在原告承包地段种植农作物，即构成对原告承包经营权的侵犯。原告要求被告停止侵权，排除妨害，应予支持。因原告未提供相关证据，原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国河道管理条例》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张尽花停止对原告张尽才承包河堤的侵权，限判决生效后三日内铲除在侵权地段的农作物。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张尽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王怀强
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执629号
申请执行人李贵海，男。
被执行人王文付，男。
本院在执行李贵海申请执行王文付机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初32号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执165号之一
申请执行人钟敏，男，1976年07月出生，住五华县转水镇矮车村。
被执行人钟泉，男，1971年05月出生，住五华县转水镇矮车村。
本院在执行钟敏与钟泉排除妨害、恢复原状纠纷一案中，被执行人钟泉没有按判决全部自觉履行，只拆除了铁杆、铁皮瓦等，现申请执行人向本院请求延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以再次恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 古厦安
审判员 李英华
审判员 陈其荣
二〇一七年七月二十五日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执706号之一
申请执行人：曹明莉，女，1983年9月20日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
申请执行人曹明莉与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第507号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，白隆驹公司应向曹明莉支付工资3500元。因被执行人白隆驹公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人曹明莉的申请，本院已于2018年3月6日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人白隆驹公司发出执行通知书、报告财产令，责令白隆驹公司立即履行付款义务，但白隆驹公司未予履行。在执行过程中，申请执行人曹明莉于2018年4月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人曹明莉向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第507号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。