徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4608号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳臻，江苏圆点律师事务所律师。
被告：祁永祥，男，1957年8月6日生，住徐州市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中国银行徐州分行）与被告祁永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行徐州分行的委托诉讼代理人柳臻到庭参加了诉讼，被告祁永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》；2、判令被告祁永祥偿还借款本金190000元、罚息5282.25元（罚息暂计算至2017年6月1日），及至判决履行完毕之日的罚息；3、律师费14000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，合同约定被告祁永祥从原告处取得贷款190000元，期限为12个月，用于消费。协议约定，因被告违约发生的律师费等维权费用由被告承担，同时约定了双方的其他相关权利义务。后原告依约定向被告发放了该笔贷款，被告没有按照约定履行还款义务，致使原告债权无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告放弃了第一项要求解除《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》的诉请。
被告祁永祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国银行徐州分行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》（空白）、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、贷款账户交易流水查询单各1份，证明被告向原告借款的事实，双方已签订相应贷款合同，合同成立并合法有效，原告已按贷款合同约定履行放款义务，被告自愿接受上述合同诸项条款的约束，按月还息，到期一次性偿还本金。因借款人的违约行为导致贷款人为实现债权而支出的律师费等维权费用由借款人承担。
2、已还款明细清单、逾期未还款查询单各1份，证明被告的还款情况，以及被告借款已到期，被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，已属严重违约。
3、委托律师代理合同、汇款申请书、汇款凭证、律师事务所收费发票各1份，证明原告为实现债权而产生律师费14000元，根据贷款合同约定，应由被告承担。
被告祁永祥未到庭，无法质证，亦未向本院提交相应证据。
本院经审查后认为，原告提交的上述证据均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告中国银行徐州分行（贷款人）与被告祁永祥（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定贷款人同意向借款人提供个人循环贷款额度190000元；本额度由借款人根据需求分次循环使用，借款人每次提款均需签订个人循环贷款合同；凡因履行本协议及依据本协议签订的个人循环贷款合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向贷款人或者依照本合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。
2016年1月27日，原告中国银行徐州分行（贷款人）再次与被告祁永祥（借款人）签订书面《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》一份，并通过网络签订《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》一份，约定贷款人同意向借款人提供网上银行个人循环贷款额度190000元，并为借款人开立网上银行专属贷款账户；额度有效期为1年，自2016年1月27日至2017年1月26日；借款人承诺本协议项下所发放的贷款用途均为消费。本额度由借款人根据需求分次循环使用，借款人可通过网上银行自助用款和还款。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；第一个浮动周期内，贷款年利率为5.655%（此系额度协议签订日利率，实际放款日如遇贷款基准利率调整，按实际放款日贷款基准利率上浮31.51%重新确定本协议贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的贷款基准利率上浮31.51%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利息。还款方式为按月付息，到期一次性还本；还款账户信息为：户名祁永祥。借款人保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。
协议中同时约定被告祁永祥位于徐州市鼓楼区王场东村XX小区的地址为通讯及联系地址，今后凡与协议项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此约定。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，均应及时提前通知贷款人，否则贷款人按协议载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。协议另约定借款人未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；全部、部分中止或终止受理借款人在其他合同项下的业务申请，对于尚未发放的贷款，全部、部分中止或终止发放；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；有权从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息。
合同订立后，被告申请放款，原告依约于2016年2月2日向被告祁永祥发放贷款190000万元，借款实际期限为2016年2月2日至2017年2月1日。
后被告未能按照约定履行还款义务，至2017年6月1日，被告共欠付原告借款本金190000元，罚息5282.25元。原告多次催要未果，遂委托江苏圆点律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付律师代理费14000元。
本院认为，原告中国银行徐州分行与被告祁永祥签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按照合同约定发放了贷款，而被告未能按合同约定归还借款本息，应承担相应违约责任。截至目前，本案借款期限已届满，原告要求被告偿还本金190000元及相应罚息，于法有据，本院予以支持。
原告同时主张被告给付律师费14000元，并向本院提供了委托律师代理合同、律师费发票及律师费汇款凭证证明其律师费支出，该支出符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁永祥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金190000元,罚息5282.25元（罚息暂计算至2017年6月1日，自2017年6月2日起至被告实际给付之日止，罚息按合同约定的利率计算）。如被告祁永祥在2017年10月10日之后有相应还款，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
二、被告祁永祥于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告祁永祥负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 夜
二〇一七年十月十九日
书记员 石晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。