四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0303民初1657号
原告:张有军，个体业主，住四平市。
委托代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。
被告：赵丽华，住四平市。
被告：四平市奥普多饮品有限公司。住所：四平市铁东区山门镇山门村二屯。
法定代表人：王怡轩，总经理。
原告张有军诉被告赵丽华、四平市奥普多饮品有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于2016年6月7日作出（2016）吉0303民初367号民事判决书。宣判后，原告张有军不服，上诉至四平市中级人民法院，该院于2016年9月20日作出（2016）吉03民终919号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）吉0303民初367号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2016年11月4日受理，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告张有军及委托代理人都基丽，被告赵丽华到庭参加诉讼。被告四平市奥普多饮品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张有军诉称：2014年9月25日被告赵丽华从原告处借款人民币10万元，并约定利息2万元，因以上欠款用于被告借款用于四平市奥普多饮品有限公司生产经营，所以该公司对以上欠款承担连带责任担保，并承诺2015年3月25日还款。此笔欠款到期后，被告赵丽华未还款，为此，被告赵丽华于2015年3月25日将本金和利息又给原告重新出的借据，同时承诺3个月还清欠款，并支付利息1.2万元，被告四平市奥普多饮品有限公司同样对本息承担连带保证责任。2015年6月25日欠款到期后，被告称仍无力还款，提出想用其房屋贷款来偿还欠款，并要再次向原告借款5万元用于办理贷款事宜。原告为了让被告早日还款又借给被告赵丽华5万元，可原告等了一段时间后，被告还是没有还款，并称贷款没有办下来。既然没办贷款原告便向被告催要5万元，经数次催要，最终被告才让其儿子通过银行转账将5万元返还给原告。现原告多次向被告催要12万元欠款及利息，被告却至今没有偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赵丽华偿还欠款人民币12万元，并支付利息7.2万元（计算至起诉前），本息合计192000元。2、判令被告四平市奥普多饮品有限公司承担连带给付责任。3、诉讼费用由二被告承担。
赵丽华辩称：我从原告张有军处借款10万元，约定2万元的利息，总计12万元，已经还给他5万元了，现在还欠原告张有军7万元，后期我没向原告再借过5万元钱。我原来不认识张有军，是通过别人介绍借的这笔钱，我和张有军之间没有其他经济往来。
四平市奥普多饮品有限公司未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告赵丽华质证意见：无异议。
2、借据，证明2015年3月25日被告赵丽华向原告张有军借款12万元，期限3个月（自2015年3月25日起至2015年6月25日止），还款方式为按月偿还，每月还款4万元，3个月还清。被告四平市奥普多饮品有限公司作为借款担保人在借据上加盖公章。
被告赵丽华质证意见：借据内容属实，无异议，但是公章是我自己扣的。
3、承担保证责任承诺，证明2015年3月25日四平市奥普多饮品有限公司、王怡轩同意为赵丽华向张有军的借款及应支付的利息提供连带保证责任，如不能按约定期限偿还借款本息，四平市奥普多饮品有限公司、王怡轩愿代其偿还。
被告赵丽华质证意见：此份承诺书是假的，我没出过这个承诺书，也没有盖过这个公章。
4、利息支付承诺，证明2015年3月25日被告赵丽华、奥普多饮品有限公司、王怡轩给原告出具利息支付承诺，向张有军支付借款利息，具体期限如下：2015年4月25日支付借款利息6000元；2015年5月25日支付借款利息4000元；2015年6月25日支付借款利息2000元。
被告赵丽华质证意见：利息就是约定的2万元，是我本人签的字。
5、中国建设银行存款凭条，证明2014年9月25日被告赵丽华向原告张有军借款10万元。
被告赵丽华质证意见：无异议。
6、证人王某某出庭证言，证明我在原告单位北三市场负责市场秩序、看监控，2015年7月份左右被告在张有军处借款5万元，当时被告是通过我进入张有军办公室的，进屋一会后，张有军让我送纸、笔、印泥，我进屋时看见办公桌上有5万元钱，办公室里算我有3个人，当时张有军和被告之间也没有什么对话，送进去我就出来了。
被告赵丽华质证意见：有异议，证言是假的，市场都有监控录像，可以调监控录像，我从哪个角度进入办公室都可以看见我，证人是如何知道我借钱的。
7、证人李某某出庭证言，证明我在原告单位北三市场工作，2015年7月左右，我去张有军的办公室汇报工作，看见张有军办公桌上有5万元现金，当时张有军办公室里还坐有一名四十多岁的女人，二人谈论贷款事宜，说如果贷款贷不下来，就把桌上的5万元钱还给张有军。
被告赵丽华质证意见：有异议，我没去过张有军办公室，我也没借过这5万元钱。
8、银行卡客户交易查询单，证明2015年8月17日被告赵丽华儿子王怡轩给原告张有军转款5万元的事实。
被告赵丽华质证意见：无异议。
被告四平市奥普多饮品有限公司未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见。
被告赵丽华、四平市奥普多饮品有限公司没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：2014年9月25日被告赵丽华从原告处借款人民币10万元，约定利息2万元，承诺2015年3月25日还款。借款到期后，被告赵丽华未如期还款，经原告催要，被告赵丽华于2015年3月25日给原告出具借据，在借据上写明向张有军借款12万元，期限3个月（自2015年3月25日起至2015年6月25日止），还款方式为按月偿还，每月还款4万元，3个月还清。同日，被告赵丽华又给原告出具利息支付承诺，写明向张有军支付借款利息，具体期限如下：2015年4月25日支付借款利息6000元；2015年5月25日支付借款利息4000元；2015年6月25日支付借款利息2000元。
被告四平市奥普多饮品有限公司作为被告赵丽华的借款担保人在借据上及利息支付承诺上加盖公章，并单独给原告出具一份承担保证责任承诺，写明我公司同意为赵丽华向张有军的借款及应支付的利息提供连带保证责任，如不能按约定期限偿还借款本息，我公司愿代其偿还。2015年8月17日被告赵丽华儿子王怡轩通过银行卡给原告张有军转款5万元，原告承认收到此款。
上述事实，有原告提供的借据、承担保证责任承诺、利息支付承诺、中国建设银行存款凭条、银行卡客户交易查询单及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：1、原告张有军要求被告赵丽华偿还借款人民币12万元，并支付利息7.2万元（计算至起诉前），本息合计192000元是否合理？2、原告张有军要求被告四平市奥普多饮品有限公司承担连带给付责任是否合法？
根据原告的陈述，被告赵丽华的答辩及原告举证、被告赵丽华质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告张有军要求被告赵丽华偿还借款人民币12万元，并支付利息7.2万元（计算至起诉前），本息合计192000元不合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告赵丽华向原告借款人民币12万元并出具借据，双方借贷关系明确。借款逾期后，被告赵丽华让其儿子王怡轩通过银行卡给原告张有军转款5万元，原告承认收到此款，据此，应认定被告赵丽华已偿还原告借款5万元，尚欠7万元没有给付。关于原告诉称被告赵丽华已偿还的5万元是双方其他债务往来，是被告赵丽华再次向其借款形成的5万元债务一节，被告赵丽华对此予以否认。原告为证明这一事实，向法庭提供证人王某某、李某某出庭为其作证，经法庭核实，证人王某某、李某某系原告下属员工，双方存在利害关系，证人所某某的证言存在一定的局限性和不稳定性。鉴于原告所提供的证人证言系单一证据，且无其他证据相佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条一款（二）项规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。综合以上因素，本院认为，原告关于被告赵丽华已偿还的5万元是双方其他债务往来，是被告赵丽华再次向其借款形成的5万元债务一说，由于原告未能向法庭提供该债务形成的书面凭证、转账凭证，仅凭证人证言来证明其债务主张，证明力不足，故本院对其证人证言不予采信。关于原告诉请的借期内利息如何计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告诉请被告给付其约定的借款利息按月利5分计算过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对原告诉请的借期内利息以不超过年利率的24%为限予以保护。
二、被告四平市奥普多饮品有限公司应对被告赵丽华向原告张有军借款本金及利息承担连带给付责任。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告四平市奥普多饮品有限公司为被告赵丽华向原告张有军借款提供担保，并给原告出具承担保证责任承诺，故被告四平市奥普多饮品有限公司作为借款担保人，应在其保证范围内承担保证责任。据此，被告四平市奥普多饮品有限公司应对被告赵丽华向原告张有军借款本金及利息承担连带给付责任。
被告赵丽华、四平市奥普多饮品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，由被告赵丽华、四平市奥普多饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 周 宓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 璐