浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初1083号
原告：张朝宽，男，1964年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕信、林型警，浙江万松律师事务所律师。
被告：范银清，男，1963年8月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林友好，男，1972年5月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。
负责人：陈咸淳，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄颖异，系被告公司职员。
原告张朝宽与被告范银清、林友好、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（下简称平安财产保险瑞安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张朝宽的委托诉讼代理人陈仕信、被告范银清、被告林友好、被告平安财产保险瑞安中心支公司的委托诉讼代理人黄颖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝宽向本院提起诉讼请求：1、判令被告范银清、林友好共同赔偿原告经济损失共计177400.85元（医疗费49802.85元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金87428元、护理费8460元、误工费21150元、营养费1800元、交通费1500元、鉴定费3140元、精神损害抚慰金5000元）；2、判令被告平安财产保险瑞安中心支公司对原告上述经济损失在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告范银清驾驶浙Ｃ×××××号小型货车从瑞安市隆山路驶往望江菜场方向，5时10分许，行经安阳街道三圣门南路19-20号前门口处靠左侧行驶时，车头左侧与自西往东相向驶来由原告张朝宽驾驶的RA172522号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月8日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2016FC-0071号道路交通事故责任认定书，认定被告范银清承担事故的全部责任，原告张朝宽不承担事故责任。事故发生后，原告即被送到瑞安市人民医院门诊治疗，诊断为肩关节痛（右）；后因病情于2016年2月29日转入温州医科大学附属第二医院住院治疗10天，诊断为右肩袖破裂、糖尿病等，先后用去医疗费49726.47元（其中住院伙食费256元）。2016年12月29日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的右肩袖破裂与本次交通事故存在直接因果关系，其伤势评定为道路交通事故十级伤残，其误工期限、护理期限及营养期限分别评定为150日、60日、60日，原告为此支出鉴定费1960元。另查明，肇事浙Ｃ×××××号货车登记为被告林友好所有，被告范银清与被告林友好系合伙人，在事故发生时系从事合伙事务；该车辆已在被告平安财产保险瑞安中心支公司投保了期限自2015年5月30日至2016年5月29日止的交强险、限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。原告张朝宽在事故发生前已在瑞安市××村村菜场从事海鲜销售一年以上。事故发生后，被告林友好已赔付原告张朝宽30000元。
以上事实有原告张朝宽的身份证、户口薄、被告范银清的身份证和驾驶证的复印件、被告林友好的机动车行驶证、被告平安财产保险瑞安中心支公司的企业信息公示表、强制保险单、道路交通事故认定书、调解终结书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明书、住院费用清单、住院收费收据、医疗收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户登记情况表、收条、机动车辆保险报案抄单及当事人的陈述予以证实。原告提供的莘塍街道上村村村委会证明能够与个体工商户登记情况表相印证，证明原告的工作情况，但无法证明原告的收入情况，故予以部分采信。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。根据本案交通事故的形成原因，瑞安市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告范银清承担事故的全部责任、原告张朝宽不承担事故责任合适，本院予以认可。被告张朝宽在从事合伙事务过程中驾驶已投保了强制保险的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，由于单一过错导致原告张朝宽的身体受到伤害，对于原告因此所造成的损失，应当由保险公司在机动车强制保险责任赔偿限额范围内先予赔偿，超出的部分由被告张朝宽与其合伙人即被告林友好共同承担全部赔偿责任。原告张朝宽受伤后经住院治疗10天，其伤势经鉴定构成十级伤残，并支出鉴定费1960元，故其诉请的住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、鉴定费1960元有事实与法律依据，本院予以支持；原告在事故发生前已持续从事海鲜销售一年以上，其主要收入来源为非农业收入，故其残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准来计算，结合原告伤残等级鉴定时年满52周岁，故对原告诉请的残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）予以支持；同时，原告的精神因本案交通事故遭受了较大程度的损害，应受偿精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，对其诉请的精神损害抚慰金5000元予以支持，且在强制保险赔偿限额内予以赔付为宜；原告实际提供的医疗费票据金额49726.47元，其中无法证明与本案有关联性的瑞安市人民医院署名为张朝光的门诊收费票据32元、与诉请的住院伙食补助费重复计算的住院伙食费256元均应予以扣除，故原告的医疗费审核为49438.47元；根据原告的护理期限为60日的鉴定结论，原告住院治疗期间及出院后初期需专人护理，但未提供护理人员及其收入情况的证明，根据案件的实际情况，对原告住院期间按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年、出院后按2015年浙江省私营单位居民服务业从业人员年平均工资34644元/年的标准来计算护理费为宜，故原告的护理费为6162.71元【51719元/年÷365天/年×10天+34644元/年÷365天/年×（60天－10天）】；误工费应根据受害人的误工时间及收入状况来确定；本案中，原告不能提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，根据原告实际在菜场从事海鲜销售的情况，可按2015年浙江省私营单位居民服务业年平均工资34644元/年的标准来计算其误工费，结合原告误工限期评定为150日的鉴定结论，原告的误工费为14237.26元（34644元/年÷365天/年×150天）；原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，根据原告的营养期限为60日的鉴定结论及本案的实际情况，对其诉请的营养费1800元予以支持；原告就诉请的交通费因未能提供证据并作出合理的陈述，根据本案的实际情况，酌情予以支持500元。综上，原告张朝宽因本案交通事故所造成的经济损失为161826.44元（医疗费49438.47元+住院伙食补助费300元+护理费6162.71元+误工费14237.26元+营养费1800元+残疾赔偿金87428元+交通费500元+鉴定费1960元），另可受偿精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及被告林友好与被告平安财产保险瑞安中心支公司签订的保险合同的约定，保险车辆在保险期限内因交通肇事造成他人经济损失的，保险公司应按约在保险赔偿限额内履行赔付义务。原告的上述损失中，鉴定费属于非交通事故造成的直接损失，不属于被告平安财产保险瑞安中心支公司的理赔范围，应由侵权人方予以赔偿；被告平安财产保险瑞安中心支公司主张医疗费剔除非医保用药，没有法律依据，不予支持。因原告张朝宽上述损失中医疗费及伤残赔偿限额项下的损失之和均已超出强制保险相应的赔偿限额，故被告平安财产保险瑞安中心支公司对投保车辆造成原告上述损失的强制保险赔偿金为120000元（强制保险医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元）；被告范银清、林友好应赔偿原告46826.44元（经济损失161826.44元+精神损害抚慰金5000元－交强险赔偿额120000元），其已赔偿的30000元应从中予以扣除；因肇事浙Ｃ×××××号车辆的商业第三者责任险已投保了不计免赔险，故被告平安财产保险瑞安中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担的理赔款为44866.44元（经济损失161826.44元+精神损害抚慰金5000元－鉴定费1960元－交强险赔偿额120000元）。故被告平安财产保险瑞安中心支公司对本案原告张朝宽损失的理赔款为164866.44元（120000元+44866.44元），其中赔付原告张朝宽136826.44元（120000元+46826.44元－30000元），支付被告林友好28040元（164866.44元－136826.44）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险瑞安中心支公司于本判决生效后十五内在保险赔偿限额内赔付原告张朝宽经济损失136826.44元。款交本院转付。
二、驳回原告张朝宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1924元，由原告张朝宽负担440元（已预缴，其余预缴的3408元，原告可自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告范银清、林友好负担1484元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3848元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年四月十三日
代书记员 蔡月琴