wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1607号之一
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
被执行人：吕六忠，男，1959年7月22日出生，汉族。
被执行人：黄月妃，女，1961年2月2出生，汉族。
被执行人：新昌县科是机械有限公司（组织机构代码：79856381-3），住所地：新昌县镜岭镇振兴路。
法定代表人：黄吕义，该公司总经理。
被执行人：黄吕义，男，1963年5月19日出生，汉族。
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与吕六忠、新昌县科是机械有限公司、黄吕义、黄月妃金融借款纠纷一案中，查明被执行人新昌县科是机械有限公司名下财产另案在处置，被执行人吕六忠、黄吕义、黄月妃名下房屋已查封因权证不齐无法处置，告知案件执行情况后申请执行人书面同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年二月二十三日
书记员 甄淑滢
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民235号
原告盛国军，男，1957年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师。
被告王钰，男，1994年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告盛国军与被告王钰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛国军委托诉讼代理人陈超到庭，被告王钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盛国军请求判令：1、被告向原告支付劳务欠款11260元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告王钰未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王钰与王建国系父子关系，2015年4月至2015月8月，原告盛国军跟随老乡至被告王钰父亲王建国承包的上海万达项目工地做园林绿化工作。因原告找王建国索要劳动报酬未果，遂由被告王钰于2015年8月29日向原告盛国军出具欠条一张，欠条上载明“欠条盛国军于2015年4月-2015年8月29日，于金山万达做劳务，扣除工资。还欠盛国军壹万壹仟贰佰陆拾元整。（11260）王钰2015年8月29日”。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告王钰向原告盛国军出具欠条确认欠款事实，而未按约向原告支付欠款，原告盛国军持被告王钰出具的欠条主张债权，在没有证据证明欠条本身及内容不真实的情况下，对原告要求被告王钰偿还欠款11260元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王钰于本判决生效之日起十日内支付原告盛国军劳动报酬11260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告王钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一八年三月六日
法官助理 胡玲玲
书 记 员 陈淑华
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十八条民法主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第22020号
原告北京汇众天成商贸有限公司（组织机构代码558554643），住所地北京市大兴区西红门镇金荣园小区物业楼1号1层1-06。
法定代表人郦晓丽，总经理。
委托代理人王恒明，男，1990年1月31日出生。
委托代理人李疆，男，1976年4月8日出生。
被告北京红岩诚汇商贸有限公司（组织机构代码082861954），住所地北京市丰台区右安路马家楼213号京诚开源副食品批发市场A区0008号。
法定代表人王桂红，经理。
原告北京汇众天成商贸有限公司（以下简称汇众公司）与被告北京红岩诚汇商贸有限公司（以下简称红岩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇众公司的委托代理人叶长征到庭参加诉讼。被告红岩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告汇众公司诉称：原告自2015年开始给被告供应各种酒水，双方没有签订书面供货合同；自合作开始，截止到2015年9月供货结束，原告一直在被被告供货，之后被告支付过原告一部分货款，并向原告退还部分货物，至今尚欠原告货款11283.20元；后经原告多次催要，至今被告未给付货款；故原告诉至法院，请求判令被告给付货款11283.20元并承担本案诉讼费。
被告红岩公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年8月10日，汇众公司向红岩公司供应酒水价值20500元。同年8月26日，红岩公司向汇众公司退货价值1802元。同年9月13日，红岩公司给付汇众公司一张面额为18698元的转账支票，但因未告知密码无法兑现。之后红岩公司再次向汇众公司退货价值7414.80元。此后，因红岩公司未支付剩余货款，故汇众公司诉至法院。
审理中，红岩公司于2015年12月1日向汇众公司给付货款1483元，至今尚欠货款9800.20元未付。
上述事实，有原告汇众公司提交的送货单、转账支票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：汇众公司与红岩公司之间的买卖合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。汇众公司依约交付了货物，红岩公司应当及时支付货款，但其至今未履行全部付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现汇众公司据此要求红岩公司给付剩余货款的诉讼请求中，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。红岩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京红岩诚汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京汇众天成商贸有限公司货款九千八百元二角；
二、驳回原告北京汇众天成商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由原告北京汇众天成商贸有限公司负担十元（已交纳），由被告北京红岩诚汇商贸有限公司负担七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阎冰清
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281财保0001号
申请人何某某,女,1949年12月3日出生,67岁,汉族,,住江阴市。
申请人赵某,女,1991年1月25日出生,25岁,汉族，,住江阴市。
被申请人沈某,男,1990年3月27日出生,26岁,汉族，,住江阴市。
被申请人朱某,女,汉族,住江阴市。
申请人何某某、赵某与被申请人沈某、朱某申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人朱某的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币100000元的部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人何某某、赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人朱某的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币100000元的部分)。
申请人何某某、赵某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一七年一月五日
书记员 冯瑜琳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇四法江民初字第196号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路。组织机构代码：68444007-3。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：陈石坑，男，1954年8月15日出生，住四会市。
被告：李新妹，女，1954年8月26日出生，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告陈石坑、李新妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼。被告陈石坑、李新妹经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2002年10月25日，被告陈石坑向原告借款20000元，约定最后还款日为2003年10月25日止。借款到期后，被告陈石坑没有依约足额归还贷款。至2015年4月16日，被告陈石坑仍欠原告借款本金20000元及利息21086.28元，经原告多次催促，被告至今未还。被告李新妹是被告陈石坑的妻子，被告李新妹应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈石坑立即向原告偿还借款本金20000元及利息21086.28元（利息暂计至2015年4月16日，从同年4月17日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告李新妹对被告陈石坑上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈石坑、李新妹均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息、身份证复印件；2、借款借据；3、保证担保借款合同；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2002年10月25日，原告与被告陈石坑、李新妹签订《保证担保借款合同》，约定：被告陈石坑向原告借款20000元用于进货；借款期限为至2003年10月25日；借款月利率6.195‰；被告李新妹为被告陈石坑借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。原告依约向被告陈石坑发放贷款并出具《借款借据》。借款到期后，被告陈石坑没有依约足额偿还借款。2013年7月5日，原告向被告陈石坑发出《逾期贷款催收通知书》，被告陈石坑签收并确认尚欠原告借款本金20000元及相关利息。至2015年4月16日，被告陈石坑仍欠原告借款本金20000元及利息21086.28元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告李新妹与被告陈石坑是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告陈石坑、李新妹签订《保证担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借款借据合法有效。原告已经依约定向被告陈石坑发放了贷款，被告陈石坑并没有在约定的期限内足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告陈石坑偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
被告李新妹与被告陈石坑是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借，应认定上述借款为夫妻共同债务，故原告要求被告李新妹对本案借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告陈石坑、李新妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用
一、被告陈石坑在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金20000元及利息21086.28元（利息暂计至2015年4月16日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告李新妹对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理828元（原告已预交414元）及公告费260元（原告已预交），由被告陈石坑、李新妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈阳明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5570号
罪犯王剑峰，男，1959年4月20日出生，汉族，大学本科，浙江省衢州市柯城区人，原住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)浙衢刑初字第14号刑事判决，以被告人王剑峰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯王剑峰，证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王剑峰对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯王剑峰假释无异议。
经审理查明，罪犯王剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励，实际已执行刑期七年八个月；罪犯王剑峰已退清赃款并履行了财产刑。
上述事实，有本院(2009)浙衢刑初字第14号刑事判决书，《浙江省罚没财物专用票据》，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》及证人黄某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王剑峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑峰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱勤超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3195号
申请执行人：苏州依士达物业管理有限公司，组织机构代码77375585-1，住所地苏州市南环西路32号。
法定代表人：李亚军。
委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被执行人：陈海军，男,1982年4月28日生，汉族，住苏州市。
被执行人：闫莉，女,1986年12月10日生，汉族，住苏州市。
申请执行人苏州依士达物业管理有限公司与被执行人陈海军、闫莉物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海军、闫莉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈海军、闫莉银行存款人民币7133.99元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 节
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1839号
罪犯顾点红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年9月2日作出(2010)温乐少刑初字第242号刑事判决，以被告人顾点红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾点红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾点红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾点红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾点红准予减刑一年四个月（刑期自2010年04月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十三日
代书记员 钱 佩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商��字第2070号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
法定代表人许坚，该公司负责人。
委托代理人胡凯。
被告刘道明。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告刘道明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险诉称：原告是江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年10月8日，被告发生交通事故致沈杏英受伤受伤。被告负全部事故责任。后伤者亲属向原告申请垫付抢救费。原告实际垫付费用共62792.02元。被告已与原告签订还款协议，承诺于2014年6月15日前分批归还垫付款，但至今尚欠40000元未及时归还。为此提起诉讼，请��判令被告偿还原告垫付款40000元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
关于聘请原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函；
交通事故责任认定书；
垫付申请书；
受害人、申请人身份及关系证明；
申请人承诺书；
被告身份证明；
被告承诺书；
行驶证；
医药费收据；
救助基金垫付款支付凭证；
救助基金垫付款分期还款协议。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告刘道明辩称：愿意归还原告垫付费用，目前经济困难，无力继续还款。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据均无异议，本院对此予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中的陈述，本院经审理查明：原告是江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）管理人。2012年10月8日，被告驾驶苏E×××××轿车与沈杏英驾驶的昆FXXXXX电动自行车发生碰撞，造成沈杏英倒地受伤，经抢救无效于2012年10月16日凌晨死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告负该起道路交通事故的全部责任，沈杏英不负该起道路交通事故的责任。沈杏英抢救期间，原告依其亲属申请，垫付抢救费用62792.02元。2014年4月2日，原、被告签订救助基金垫付款分期还款协议，约定被告于2014年6月15日前偿还垫付款62792.02元。后被告还款22792.02元，余款40000元至今未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告驾驶苏E×××××轿车与沈杏英驾驶的昆FCXXXXXX电动自行车发生碰撞，致沈杏英倒地受伤，经抢救无效死亡，原告为此垫付抢救费用62792.02元，事实清楚。原告作为救助基金的管理人，有权向交通事故责任人追偿。现被告负该起交通事故全部责任，且已签订还款协议，同意还款，应按约及时还款。余款40000元逾期未还，原告诉请本院判令被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘道明归还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款40000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 洪巍
二〇一四年十月十日
书记员 张磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交��事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初451号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年4月17日7时许，被告人张某在扬州市江都区仙女镇春江花都34幢1109室，借帮助刘某搬按摩椅之机，窃得其放于家中办公桌上的DIOR牌眼镜1副。经鉴定，该眼镜价值人民币2730元。案发后，被告人张某向公安机关自首，并退出赃物发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；被害人刘某的陈述；证人朱某、王某的证词；被告人张某的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某主动退出赃款，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年八月五日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初451号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执281号之一
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：徐洪帅。
本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人徐洪帅计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局申请执行标的10977.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区卫生和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2015）013号A《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人徐洪帅具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年六月六日
书记员 王娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1732号
罪犯冯杰，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年2月5日作出(2013)宜刑二初字第72号刑事判决，以被告人冯杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年3月3日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯冯杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初794号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人：李松，行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，该行工作人员。
被告：王婷婷，女，汉族，1992年12月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告农行仁和支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行仁和支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行负担。
审判员 张玉蓉
二〇一八年四月十六日
书记员 常鸿丽
1/1
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3951号
上诉人（原审起诉人）：钟军，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。
上诉人不服广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初9944号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人钟军上诉认为，其在2007年7月将户口从黑龙江迁入被告处时，受广州市白云区太和镇和龙第一经济合作社强迫承诺户口迁入该处后不享有该经济社的股份分红及一切福利待遇，上述承诺违法被迫做出的，故请求人民法院确认该承诺无效。
本院经审查认为，本案争议的焦点主要涉及农村集体经济组织成员资格认定以及集体组织成员财产分配权的问题。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。涉及农村集体经济组织成员资格认定及财产分配，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人钟军对本案提起的诉讼，不属于民事诉讼案件受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十六日
书记员 罗倩雯
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1903号
原告石某某，男。
被告胡某某，男。
被告邢某某，女。
本院在审理原告石某某诉被告胡某某、邢某某民间借贷纠纷一案过程中，被告邢某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地位于陕西省大荔县城关镇邓营村，故申请将本案移送至大荔县人民法院管辖。
经审查，被告胡某某与邢某某系夫妻关系，二人户籍均登记在陕西省大荔县城关镇邓营村，但二被告长期在外打工，近年来未在该处居住。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》之相关规定，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中二被告的住所地为陕西省大荔县，合同履行地为咸阳市秦都区，故我院对本案没有管辖权。经询问，原、被告双方均同意将本案移送至咸阳市秦都区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:
被告邢某某对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一六年八月十七日
书记员 李倩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4829号
原告
王国民，男，汉族，1951年10月23日生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告
张振卫（又名张振伟），男，汉族，1971年8月3日生，住登封市。
周松霞，女，汉族，1969年4月15日生，住登封市，系张振卫妻子。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令二被告共同偿还欠原告31500元现金及利息（从起诉时开始计算至偿还完毕之日止，按照年6%的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王国民诉被告张振卫、周松霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告张振卫于2014年11月15日向原告出具借条，未约定利息，现原告起诉要求被告支付该借款以及逾期利息符合法律规定应予支持；被告张振卫的借款系与被告周松霞夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告周松霞承担连带偿还责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张振卫应于本判决生效后十日内向原告王国民偿还借款31500元及利息（从2017年9月6日起按照年6%的利率计算至偿还完毕之日止）；
二、被告周松霞对以上确定的债务数额范围内与被告张振伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取294元，由被告张振卫、周松霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡书丰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢356号之二
申请执行人伍伦颖，女，生于1965年9月20日，汉族。
被执行人蒲晓容，女，生于1976年2月15日，汉族。
被执行人程温云，男，生于1974年1月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第1360号民事判决，于2016年6月22日立案受理伍伦颖恢复执行蒲晓容、程温云民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人蒲晓容、程温云尚欠伍伦颖借款本金80000元及利息（利息从2014年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日止），并支付迟延履行期间债务利息和垫付诉讼费用3460元。执行中，申请执行人伍伦颖前述债权已执行兑现65000元，现申请执行人伍伦颖向本院提交撤回本次执行的申请，同意其未清偿债权在本院另案冻结被执行人程温云的银行存款分配受偿国。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合江民初字第1360号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 浪
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘0412民初234号
原告向某，女。
被告王某，男。
原告向某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案以调解形式结案。
审判员 谭文剑
二〇一七年二月六日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2503号
罪犯吴玉桥，于贵州省赤水市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月5日作出了(2007)慈刑初字第777号刑事判决，以被告人吴玉桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴玉桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴玉桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉桥在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉桥减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月六日
代书记员 陈维婵
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执823号
安徽开发矿业有限公司:
本院于2016年7月21日立案执行的申请执行人王某某你公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00810号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你公司纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执39号
申请执行人吉林省煤田地质一〇二勘探公司，住所吉林省梅河口西大街3247号。
法定代表人李茂峰，总经理。
被执行人吉林省富翔广告传媒有限公司，住所长春市朝阳区西安大路58号吉发广场B座1801室。
法定代表人田月明，经理
申请执行人吉林省煤田地质一〇二勘探公司与被执行人吉林省富翔广告传媒有限公司广告合同纠纷执行一案，因被执行人吉林省富翔广告传媒有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人吉林省煤田地质一〇二勘探公司发现被执行人吉林省富翔广告传媒有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初289号
原告：田中辉，男，住址：河北省沧州市献县。
被告：沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李嘉鹏，系该公司总经理。
委托代理人：王学英，男，住址：辽宁省新民市，系该公司员工。
原告田中辉与被告沈阳盾石建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田中辉，被告委托代理人王学英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月19日与原告签订《脚手架租赁合同》，第二条约定：1、门市脚手架每天每片0.9元，丢失赔偿金为每片150元；2、钢管每天每米0.02元，丢失赔偿金为每米15元；3、扣件每天每个0.01元，丢失赔偿金为每个10元；4、木质跳板每天每个0.2元，丢失赔偿金为每块80元；5、以上价格为不含税价格；6、数量以现场发生的双方签字的出入库单数量为准。第五条约定：自所有设备进入甲方施工现场开始至所有设备装上车返到乙方库房止，在此期间所有物品丢失及损坏都由甲方按“物品丢失价格单”价格进行赔偿。合同签订后，原告认真履行合同义务，被告共欠租赁费38854.28元。被告尚有部分租赁物未返还原告，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费38854.28元；2、被告返还租赁物脚手架23片、钢管401.5米、扣件452套、木质跳板56块，总价值13214.5元；3、被告支付前两项金额的利息7200元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款事实不清楚，数额有异议。被告对该租赁事宜并不清楚，不同意支付。
经审理查明，2013年11月19日，被告与沈阳市铁西区鑫龙盛五金建材经销处签订一份《脚手架租赁合同》，约定：“被告向其租赁脚手架、跳板等物品，租赁价格为门市脚手架每天每片0.9元，丢失赔偿金为每片150元；钢管每天每米0.02元，丢失赔偿金为每米15元；扣件每天每个0.01元，丢失赔偿金为每个10元；木质跳板每天每个0.2元，丢失赔偿金为每块80元；数量以现场发生的双方签字的出入库单数量为准。租赁物进场时间为2013年11月18日之前或以被告通知时间为准，租赁期限截止到每批物品退场时间，租金结算方式按实际租用天数结算，结算后10日内结清全部租金。自所有设备进入施工现场至所有设备装上车返到原告库房止，在此期间所有物品丢失及损坏都由被告按物品丢失价格进行赔偿。”
沈阳市铁西区鑫龙盛五金建材经销处系个体工商户，经营者为田中辉，2015年11月24日，该经销处因经营不善注销登记。
另查明，从2013年11月18日，原告陆续将租赁物品交付给被告，租赁物全部用于嘉宝环球综合楼装修项目工地。截止到2016年5月30日，产生的租赁费为38822.02元，被告一直未给付。原告在庭审中陈述被告尚有租赁物脚手架23片、钢管401.5米、扣件452套、木质跳板56块未返还，被告表示嘉宝综合楼装修工程早已完成，未返还的租赁物现不知在哪，无法返还。根据《脚手架租赁合同》中约定的丢失物品赔偿标准，被告未归还的租赁物的价值总额为18472.50元（23片×150元/片+401.5米×15元/米+452个×10元/个+56块×80元/块）。
以上事实的认定，有脚手架租赁合同、发料单、退料单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告将建筑器材租赁给被告，被告理应按合同约定支付租金，并及时退还租赁物品。根据庭审查明的事实，被告现拖欠原告租赁费38822.02元，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求给付租赁费利息的诉讼请求，因租赁合同中明确约定租金结算方式按实际租用天数结算，结算后10日内结清全部租金，现截止到2016年5月30日产生的租赁费为38822.02元，按照合同约定被告应最迟在2016年6月10日前结清租金，但被告一直未给付原告，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
因被告尚有脚手架23片、钢管401.5米、扣件452套、木质跳板56块未返还原告，庭审中被告表示无法返还，原告要求对此进行赔偿，根据双方在合同中明确约定的租赁物品丢失后的赔偿标准，未归还的租赁物价值总额为18472.50元，现原告在诉讼请求中仅要求被告赔偿13214.50元，属自行行使处分权，故对原告要求被告赔偿13214.50元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盾石建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告田中辉租赁费38822.02元；
二、被告沈阳盾石建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告田中辉38822.02元租赁费的利息（从2016年6月11日起算，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告沈阳盾石建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告田中辉赔偿款13214.50元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年一月三日
书记员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3815号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1726号之一
申请执行人孙四虎，男，1954年10月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司。住所地桐庐县城南街道梅林路***号*幢。组织机构代码583211474。
法定代表人郭苗成，执行董事。
孙四虎与杭州美巴赫精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙0122民初560号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州美巴赫精密机械有限公司未按判决履行义务，权利人孙四虎于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资120414.73元、案件受理费5元、执行费1706元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司已停业，其在本院涉及被执行案件12件，申请标的达1254万元；本院已对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司名下的一批机器设备进行评估拍卖，但经两次公开拍卖均流拍，申请执行人亦不要求以物抵债，此外未发现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司其他可供执行的财产。被执行人法定代表人郭苗成因涉及刑事案件已被公安机关取保候审。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区等进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人孙四虎亦查找不到被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1726号案的本次执行程序终结。
申请执行人孙四虎如发现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑燕华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00571号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人顾某，农民。2015年7月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审���
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1609号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年11月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月12日上午，被告人顾某在昆山市花桥镇泗泾湾小区2号楼西边北侧停车棚，窃得被害人戴某的自行车1辆。2015年7月24日上午，被告人顾某在昆山市花桥镇宏图国际花苑7号楼南单元北侧，窃得被害人马某的自行车1辆。2015年7月27日上午，告人顾某在昆山市花桥镇花桥美车城28幢附近，窃得被害人许某的捷安特牌自行车1辆，价值人民币480元。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币480余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月12日上午，被告人顾某在昆山市花桥镇泗泾湾小区2号楼西边北侧停车棚，窃得被害人戴某的自行车1辆。2015年7月24日上午，被告人顾某在昆山市花桥镇宏图国际花苑7号楼南单元北侧，窃得被害人马某的自行车1辆。2015年7月27日上午，告人顾某在昆山市花桥镇花桥美车城28幢附近，窃得被害人许某的捷安特牌自行车1辆，价值人民币480元。
另查明，公安机关已将涉案的捷安特牌自行车1辆发还给被害人许某。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、马某、许某的陈述，证人郭某、陈某的证言，辨认笔录，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、赃物（照片），扣押清单、发还清单，抓获经过、身份信息，搜查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币480余元，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人顾某继续退赔被害人戴某、马某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3396号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告张春辉。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张春辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3205号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：郑长禄，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，延边天鑫物业管理有限公司职员。
被告：梁克均，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告梁克均之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ?陈可
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初226号
申请人：杨露光，男，汉族，生于1973年10月24日，住四川省武胜县。
被申请人：魏学林，男，汉族，生于1968年2月24日，住重庆市渝北区。
担保人：杨敏，男，汉族，生于1972年1月4日，住四川省武胜县。
担保人：彭均，女，汉族，生于1973年1月21日，住四川省武胜县。
担保人：李晓辉，女，汉族，生于1973年9月5日，住四川省武胜县。
担保人：黄从全，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省武胜县。
本院在审理申请人杨露光与被申请人魏学林民间借贷纠纷一案中，申请人杨露光于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏学林价值200万元的财产予以保全。担保人杨敏以其所有的位于武胜县沿口镇东街上岭东方九号楼二单元四楼二号提供担保；担保人彭均以其所有的位于武胜县沿口镇下东街住房提供担保；担保人黄从全、李晓辉夫妻以其所有的武胜县沿口镇腾飞街住房和武胜县沿口镇东街上岭东方十三号楼二单元七楼二号提供担保；申请人杨露光以自己所有的位于武胜县沿口镇下东街住房提供担保。
本院经审查认为，申请人杨露光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨敏所有的位于武胜县沿口镇东街上岭东方九号楼二单元四楼二号住房，期限为三年；
二、查封担保人彭均所有的位于武胜县沿口镇下东街住房，期限为三年；
三、查封担保人黄从全、李晓辉夫妻所有的武胜县沿口镇腾飞街住房和武胜县沿口镇东街上岭东方十三号楼二单元七楼二号住房，期限为三年；
四、查封申请人杨露光所有的位于武胜县沿口镇下东街住房，期限为三年；
二、对被申请人魏学林价值200万元的财产予以保全。
案件申请费5000元，由申请人杨露光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担保全不能的后果。
审判员 秦 海
二〇一七年二月十四日
书记员 向兰兰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初350号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2017年1月18日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2017]第287号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年6月21日受理后经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人魏代松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日21时许，被告人魏某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县长安路由南向北行驶至沂水县小沂河花苑门前路段时，与在其左侧同向行驶并右转弯的沂水县龙家圈镇赵善良驾驶的小型普通客车相撞。经事故原因分析认定，被告人魏某某负本次事故同等责任。经检验，被告人魏某某血液中乙醇成分含量为103.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人魏某某已赔偿了被害人赵善良的经济损失1000元，并取得了赵善良的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局四十里堡镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯海娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第239号
原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告王斌。被告周丹。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告王斌、周丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的代理人李国衡到庭参加了诉讼，被告王斌、周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊村小区物业管理服务单位。原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米。被告系该小区业主，但自2010年5月起至2013年5月，拖欠原告物业服务费计3559.4元。故原告起诉，要求判令被告支付物业费3559.4元及滞纳金320.35元。被告王斌、周丹未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3559.40元。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。以上事实，由前期物业管理服务合同、房屋状况及产权人信息、律师函及送达凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费，本院应予支持。但原告所提滞纳金部分，无相应法律支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王斌、周丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3559.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王斌、周丹负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 杨晓君
人民陪审员 张连军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执233号
申请执行人郭某某1，女，汉族，住介休市。
法定代理人郭某某2、燕某某。
申请执行人郭某某2，男，汉族，住介休市。
申请执行人燕某某，女，汉族，住介休市。
被执行人郭某某3，男，汉族，住介休市。
郭某某1、郭某某2、燕某某与郭某某3抚养费纠纷一案，介休市人民法院作出的（2010）介民初字第1017号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人每月给付申请人生活费200元（2015年1-12月至2016年1-12月共4800元）。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2010）介民初字第1017号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年八月十一日
书记员 董文和
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执393号之一
被执行人:吴金巧，女，1976年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴金巧在中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区呼伦贝尔广场支行账户06×××28上的违法所得款44974元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人吴金巧的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人吴金巧的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执169号
申请执行人：孟某某。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
孟某某与英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。本院已于2017年6月6日将该款转付给孟某某。至此，孟某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0205民初1907号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
负责人：韦铖，行长。
委托代理人：徐立民，该行员工。
委托代理人：杨清春，该行员工。
被告：刘吴芬，女，1979年7月7日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳城县，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行诉被告刘吴芬信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2016年8月15日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行负担。
审判员 吴勇智
二〇一六年八月十五日
书记员 池一蓓
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初223号
申请人：罗红梅,女，汉族,生于1979年1月24日,住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
原告罗红梅与被告国网四川武胜县供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月14日，原告罗红梅向本院提出申请变更当事人。
原告罗红梅称，被告国网四川武胜县供电有限公司已于2016年7月6日变更为国网四川省电力公司武胜县供电分公司，应由变更后的国网四川省电力公司武胜县供电分公司作为本案被告。
本院经审查认为，被告方提交的营业执照副本载明，该公司名称已于2016年7月6日变更为国网四川省电力公司武胜县供电分公司，属于全民所有制分支机构（非法人）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……。”的规定，原告的申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许国网四川省电力公司武胜县供电分公司替代国网四川武胜县供电有限公司作为本案被告参加诉讼，国网四川武胜县供电有限公司退出诉讼。
审判员 高 飞
二〇一七年三月十五日
书记员 程建丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10712号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：钱炳心，男，1962年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告钱炳心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月八日
书记员 唐幸鋆
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执109号之一
申请执行人：邓件知，女，1981年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住兴国县。
被执行人：曾坤文，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行邓件知与曾坤文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曾坤文在慧欣服装厂有设备等财产。因被执行人未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人曾坤文在慧欣服装厂的设备等财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 辛 樱
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ新
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5902号
原告：蔡珠妹，女，1984年12月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：蔡智煌，福建兴南律师事务所执业律师。
被告：方明聪，男，1993年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈玉城，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：漳浦车亿佳汽车服务有限公司，住所地漳浦县绥安镇西湖小区龙湖路101号。组织机构代码0687827-8。
法定代表人陈玉城，总经理。
原告蔡珠妹与被告方明聪、陈玉城、漳浦车亿佳汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后。依法由审判员陈谦梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珠妹的委托诉讼代理人蔡智煌到庭参加诉讼，被告方明聪、陈玉城、漳浦车亿佳汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡珠妹向本院提出诉讼请求：请求判令方明聪、陈玉城、漳浦车亿佳汽车服务有限公司连带偿还欠款32009.95元，并从2015年9月20日起至还清全部欠款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：蔡珠妹与三被告合伙经营汽车美容店，于2015年3月21日退伙，经结算，三被告尚欠蔡珠妹合伙款35000元，三被告出具“欠条”，约定2015年9月20日前还清，逾期按月利率2%计付利息。被告分别于2015年9月3日和2016年1月1日还款1000元和1990.05元，尚欠32009.95元及利息至今不予归还。
方明聪、陈玉城、漳浦车亿佳汽车服务有限公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡珠妹提交了欠条、民事裁定书；方明聪、陈玉城、漳浦车亿佳汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，上述证据本院进行了庭审质证并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蔡珠妹、方明聪、陈玉城合伙经营汽车美容店。2015年3月21日，蔡珠妹退伙，方明聪、陈玉城、漳浦车亿佳汽车服务有限公司向蔡珠妹出具“欠条”一张，载明方明聪、陈玉城、漳浦车亿佳汽车服务有限公司认欠蔡珠妹款项35000元，并限于同年9月20日前还清，逾期按月利率2%计息。陈玉城分别于2015年9月3日和2016年1月1日还款1000元和1990.05元，尚欠32009.95元及利息，经蔡珠妹催讨，至今未归还。
本院认为，合伙人退伙，其他合伙人已与该退伙人进行结算的，其他合伙人应按该结算协议退还退伙人的财产份额，且对合伙的债务承担连带责任，故蔡珠妹请求方明聪、陈玉城、漳浦车亿佳汽车服务有限公司连带偿还合伙款，应予支持。方明聪、陈玉城、漳浦车亿佳汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方明聪、陈玉城、漳浦车亿佳汽车服务有限公司应于本判决生效后10日内连带偿还蔡珠妹合伙款32009.95元，并支付自2015年9月21日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费840元，减半收取计420元由方明聪、陈玉城、漳浦车亿佳汽车服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈谦梅
二〇一七年二月十六日
书记员 林冠龙
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8470号之一
解除保全申请人：厦门市湖里区亿福祥印刷器材经营部，住所地厦门市湖里区南山路137号之4。
经营者：杜娟。
被申请人：厦门市湖里区鑫博华旅游用品厂（普通合伙），住所地厦门市湖里区蔡塘村古地石社**号。
执行事务合伙人：林长青。
申请人厦门市湖里区亿福祥印刷器材经营部与被申请人厦门市湖里区鑫博华旅游用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）闽0206民初字8470号民事裁定，并依据该裁定于2016年11月29日冻结厦门市湖里区鑫博华旅游用品厂的银行账户。申请人厦门市湖里区亿福祥印刷器材经营部于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，厦门市湖里区亿福祥印刷器材经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对厦门市湖里区鑫博华旅游用品厂的银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王迎春
二〇一七年一月九日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案执行申请提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执73号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3东24楼,组织机构代码91500003105920487。
被执行人李杰,男,汉族,1992年08月04日出生,重庆市开县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行李杰融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初8868号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执73号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初67号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵言斌，男，1963年12月10日生，汉族，新沂市人，本科文化，教师，住新沂市。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年8月17日被新沂市公安局刑事拘留，当月27日被该局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
被告人赵海涛（系被告人赵言斌儿子），男，1990年2月13日生，汉族，新沂市人，中专文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年8月26日被新沂市公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审，当月19日经本院决定逮捕，24日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人赵言斌、赵海涛犯诬告陷害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人赵言斌、赵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日7时许，被告人赵言斌因琐事与胡某1、胡某2在新沂市港头镇半城村苑上五组被告人赵言斌家门前发生吵打，后被告人赵言斌因头部外伤至新沂市人民医院就诊，当晚，为了陷害胡某1、胡某2，被告人赵海涛提出将赵言斌的两颗假牙拆掉，并驾车带被告人赵言斌至山东省郯城县红花镇红花牙科卫生室，将被告人赵言斌左上牙床第1、2义齿取下。次日，二被告人对新沂市人民医院医生谎称两颗真牙齿被打掉，后经新沂市公安局法医鉴定，被告人赵言斌主要损伤为左上第1、2牙齿外伤性脱落，伤情构成轻伤二级。新沂市公安局于2015年11月20日对胡某1、胡某2以涉嫌故意伤害罪立案侦查，胡某1、胡某2于2015年12月29日被该局取保候审，并于2016年2月22日被该局以涉嫌故意伤害罪移送新沂市人民检察院审查起诉。
2016年8月16日，被告人赵言斌经新沂市公安局港头派出所依法传唤到案；2016年8月26日，被告人赵海涛主动至新沂市公安局港头派出所投案，二被告人归案后均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵言斌、赵海涛在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、立案决定书、取保候审决定书、新沂市人民检察院不起诉决定书、新沂市公安局解除取保候审决定书等书证，被害人胡某1、胡某2的陈述，证人姬某某、尹某、蔡某、刘某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书言斌、赵海涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵言斌、赵海涛捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪，且系共同犯罪。被告人赵言斌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵海涛主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人赵言斌、赵海涛犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百四十三条第一款的规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人赵言斌有坦白情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑；被告人赵海涛有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵言斌犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵海涛犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 仲秀梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 河
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第304号
罪犯沙马木沙，男，1963年6月15日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人沙马木沙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙马木沙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月24日以（2012）川刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯沙马木沙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙马木沙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马木沙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙马木沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年3月27日起至2035年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初542号
原告李文军,男,于1972年2月4日生,汉族。
被告张迎东,男,于1975年11月27日生，汉族。
委托代理人张秀玲，女,于1977年1月16日生，汉族。
委托代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告李文军与被告张迎东保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文军、被告张迎东的委托代理人张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张迎东承担担保责任，立即偿还借款本金20000元，利息按照月利率1.5分计算到欠款给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，孙国红从原告处借款本金23000元，口头约定月利率1.5分，未约定还款日期，被告张迎东担保。此款经原告多次索要，借款人和担保人至今未还。现借款人孙国红离家外出，不知去向。为此原告诉至法院。
被告辩称：我有责任偿还这笔钱，但是我认为责任有主次之分，我只是担保人，孙国红有工资和财产，我希望用孙国红的财产或者工资偿还这笔钱，孙国红也同意。
原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，证实了2015年3月24日被告张迎东为孙国红借款担保的事实。被告对原告提交的证据未提出异议。被告未提交证据。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：
孙国红向原告借款本金20000元，并于2015年3月24日向原告出具了23000元的欠据，其中借款本金20000元，利息3000元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。由被告张迎东担保，担保期限至借款本息全部还清时为止。此款经原告多次索要，借款人和担保人至今未还，故原告诉至法院，要求被告张迎东立即偿还借款本金20000元，利息按照月利率1.5%从2015年3月24日计算到欠款给付之日止，案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告李文军与被告张迎东之间的连带保证关系合法有效，应受法律保护，被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带保证中债权人可以只起诉保证人为被告。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告之间按月利率1.5%给付利息的约定未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告张迎东于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元，并承担自2015年3月24日借款之日起至借款全部清偿完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告张迎东承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 杨雪松
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏 丹
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第103号
谭永红：
本院执行的谭永红申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1206号
上诉人（原审被告）：西安迈唐网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子一路西段西部电子社区B.C座1幢2单元21207室。
法定代表人：涂光贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：成都征创办公设备厂，住所地四川省成都市武侯区永丰南郊村*组。
法定代表人：冯征，该厂总经理。
上诉人西安迈唐网络科技有限公司（以下简称迈唐公司）因与被上诉人成都征创办公设备厂（以下简称征创厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4209号民事裁定，向本院提起上诉。
迈唐公司上诉称，原审法院对双方当事人之间是否有合同关系存在的事实认定错误，本案不是因合同纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人之间是否存在合同关系，即合同是否成立，属于实体审理的范畴。人民法院以当事人的诉讼请求及其主张的事实和理由为基础，结合证据材料确定讼争法律关系的性质后，根据管辖协议或者法律规定确定管辖。征创厂以其向迈唐公司供应桌椅、迈唐公司尚欠其桌椅货款为由诉至原审法院，请求迈唐公司支付货款，并提交了“西安迈唐网络科技有限公司桌椅项目收款一览表”等证据材料，据此可以确定本案讼争的纠纷性质为买卖合同纠纷，进而确定管辖。征创厂的诉讼请求指向的是买卖合同关系中买受人负有的向出卖人支付价款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，征创厂在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，征创厂所在地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即征创厂住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年七月六日
书记员 陈露茜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3057号
原告：刘新平，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：张运旦，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
被告：彭奇志，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
原告刘新平与被告张运旦、彭奇志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平及被告张运旦到庭参加诉讼，被告彭奇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款60000元及自2016年9月29日起至实际履行之日止的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张运旦主要答辩意见如下：借款属实，但原告在付款时，预先扣除了三个月的利息3000元，实际只借款47000元。借款后，被告于2015年7月支付了利息3000元。
被告彭奇志未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：两被告系夫妻关系。2015年左右，原告刘新平与被告张运旦因合伙直销而相熟。2015年4月19日，被告因周转需要向原告提出借款50000元，原告予以同意后，双方约定借款50000元，月利率2%，同时，原告并提出要预先扣除利息3000元。双方经协商后，原告于当日通过银行向被告汇入47000元，被告张运旦收到款项后，与原告签订《借款合同》，约定张运旦向刘新平借款50000元，借款利息2%，借款期限一年，还款方式为转账。合同尾部，刘新平与张运旦均予以签名。同时，张运旦并向原告出具了载明以下内容：“今借到刘新平老板本金5万元，另计息至2016年8月18日止利息欠10000元，合计陆万元整。”的借据。后被告于2015年7月支付了3000元利息，该笔借款到期后，被告没有偿还借款本金，亦未再支付利息。原告经催讨无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张运旦向刘新平借款有其出具的借款合同和借据为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。原告在支付借款过程中预先扣除了利息3000元，该行为违反法律的规定，预先扣除的利息应从借款本金中予以扣减，故本案实际借款应为47000元。原、被告约定的借款利率，没有超过法律规定的限额，本院予以采信。被告张运旦的借款系其与被告彭奇志婚姻存续期间所欠，属于两被告的夫妻共同债务，被告彭奇志应当与被告张运旦一起承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、张运旦、彭奇志于本判决生效之日起七日内共同偿还刘新平借款47000元及自2015年4月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（已支付3000元）；
二、驳回刘新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，减半收取770元，由张运旦、彭奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年七月五日
书记员 龚 梅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执945号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人张金哲，男，44岁，住无棣县。
被执行人马振俊，女，47岁，住无棣县。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]640号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:77742元，已经执行标的0元，还剩余77742元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审47号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨莹莹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执544号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
负责人：黄友焦，行长。
被执行人：福建卡丹贸易有限公司，住三明市梅列区崇桂新村23幢2楼201室，组织机构代码：79376945-X。
法定代表人郑桂香，董事长。
被执行人：永安天竹桂服饰有限责任公司，住永安市新桥路1566号，组织机构代码：57099423-8。
法定代表人郑桂芳，董事长。
被执行人：郑桂香，女，1972年9月27日出生，汉族，住三明市梅列区，
被执行人：郑承桃，男，1951年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人：余秀连，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人：郑桂芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省尤溪县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与福建卡丹贸易有限公司、永安天竹桂服饰有限责任公司、郑桂香、郑承桃、余秀连、郑桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人福建卡丹贸易有限公司、永安天竹桂服饰有限责任公司、郑桂香、郑承桃、余秀连、郑桂芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执823-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：谭惠其，住广州市番禺区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人谭惠其信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第293号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭惠其应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还5998.85元、其他费用20元及利息、滞纳金（截止至2014年6月6日的利息为4180.29元、滞纳金为427元,从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）并支付案件受理费66元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2016)粤0104执823号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年一月二十九日
书记员 许光旅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终176号
上诉人（原审被告）：汪雪霞，女，1981年12月30日出生，汉族，身份证住址句容市，现住句容市。
被上诉人（原审原告）：陈浩,男,1969年2月2日出生，汉族，住靖江市。
原审被告:夏小军,男,1978年11月5日出生，汉族，身份证住址靖江市。
上诉人汪雪霞因与被上诉人陈浩、原审被告夏小军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初1323号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院受理陈浩与夏小军、汪雪霞民间借贷纠纷一案，汪雪霞在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告汪雪霞长期居住在句容市边城镇东姜自然村60号，应由句容市人民法院管辖，靖江法院无管辖权，请求将本案移送给句容市人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同履行地即借款发生地在靖江，一审法院依法对本案具有管辖权。且夏小军户籍地在靖江，汪雪霞也没有提供其长期居住在句容市的依据。汪雪霞提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回汪雪霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由汪雪霞负担。
上诉人汪雪霞不服该裁定，向本院提起上诉称：汪雪霞长期居住在句容市是客观事实，本案应当由句容市人民法院管辖。夏小军户籍虽在靖江，但长期在外打工，不能按其户籍地确定管辖法院。本案被上诉人并未提供证据证明借款发生在靖江，无法确定合同履行地是靖江。综上，请求将本案移送给句容市人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关规定的司法解释规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，陈浩系接受货币的一方，故可以在其所辖的人民法院提起诉讼。故一审法院对该案有管辖权。上诉人汪雪霞所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由汪雪霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年六月十三日
书记员 彭世美
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初117号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人毛晓林，男，1964年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月19日被清镇市公安局刑事拘留；2016年12月30日被清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人毛晓林犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人毛晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日22时许，被告人毛晓林与王某通过电话事先约定好毒品交易事项。后在贵阳市三林路附近，毛晓林以300元钱的价格将一包用红色塑料纸包裹的毒品海洛因贩卖给王某。交易结束后，被清镇市公安局民警当场抓获，从王某身上搜出毛晓林贩卖给其的零包海洛因一小包，经称量净重0.28克，从毛晓林身上搜出其赚取的零包海洛因1小包，后经称量净重0.08克。2016年12月23日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：毛晓林贩卖的系毒品海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：作案手机一部、毒品海洛因（已上交）。2.书证：户籍证明、扣押决定书、称量笔录等。3.证人王某的证言。4.被告人毛晓林的供述与辩解。5.毒品鉴定意见。6.检查笔录等。
公诉机关建议判处八个月至一年半的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人毛晓林为牟利，故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。现场抓获时，在被告人身上搜出的海洛因一并计算在贩卖毒品的数量中，共计海洛因0.36克。被告人毛晓林系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2016年12月19日起至2017年8月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案手机一部，予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.36克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ林
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫15执71之一号
关于邓从书、熊桂芝、王玉平、邓逸飞、邓子硕申请执行代宏元刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院（2012）豫法刑四终字第139号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案。
在执行过程中，本院作出的(2016)豫15执71号执行裁定书，将本案指定到信阳市新县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对河南省高级人民法院（2012）豫法刑四终字第139号刑事附带民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 训 利
审判员 陈 鸿 飞
审判员 叶 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 于坤明（兼）
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审201号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：许道军，男，汉族，1974年11月生，教师，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人许道军在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕31号行政处罚决定为由，于2017年11月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕31号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕31号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王云青
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢78号
申请执行人：任杨，男，1998年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：杨静，男，1972年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县，系任杨之父。
申请执行人任杨与被执行人杨静“抚养费纠纷”一案，本院（2013）通民初字第580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨静未履行义务。执行中，2015年6月11日，本院作出了（2015）通执恢字第333号执行裁定书，查封了登记在被执行人杨静名下的“中华牌”小汽车一辆。因申请执行人任杨与被执行人杨静在执行中达成执行和解协议并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定之规定，裁定如下：
解除登记在被执行人杨静名下的“中华牌”小汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 清 华
人民陪审员 苟 小 忆
人民陪审员 肖 舒 心
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李林枝（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保298号之一
申请人:魏文。
委托诉讼代理人：薛永谦、吴红。
被申请人:西安秦祥房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建强。
被申请人:西安世纪熙源房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建强。
申请人魏文与被申请人西安秦祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初8163号民事裁定书已发生法律效力，申请人魏文于2017年10月24日向本院申请对被申请人西安秦祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下总价值相当于146万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年10月30日查封被申请人西安秦祥房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区草阳村甲字4号的工业用地6227.3平方米，地号：LH2-6-4-1，土地证号：西莲国用（2008出）第2**号土地的土地使用权，查封期限为2017年10月30日至2020年10月30日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8163号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月三十日
书记员 孟 杨
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初53号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月1日出生于河南省新县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新县。因本案于2017年6月19日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、蒿海方，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月17日4时48分许，被告人王某用砖砸开位于郑州市金水区优胜南路与健康路交叉口向南100米路东的九州手机连锁店门，进入该店盗窃三部OPPO手机（共价值人民币5085元）。现被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解。2017年6月19日4时许，王某到位于郑州市金水区黄河路文化路交叉口西南角的中国电信全网通4G手机店内，盗窃现金781元、华为畅玩5手机（价值820元）和模型4部（价值200元）。现赃款、赃物已追回并发还被害���。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述，被害人贾某、郭某的陈述及报案材料，监控视频，价目清单，票据，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，谅解书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，当庭建议判处被告人王某管制三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。
被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押22日折抵刑期44日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱 红
二〇一八年一月十五日
书记员 王亚伟（代）
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初162号
申请人：孙怀涛，男，汉族，生于1965年5月16日，住四川省南充市。
被申请人：张昌成，男，汉族，生于1974年5月2日，住四川省武胜县。
被申请人：李晓燕（被申请人张昌成妻子），汉族，生于1980年3月12日，住四川省武胜县。
本院在审理申请人孙怀涛与被申请人张昌成、李晓燕买卖合同纠纷一案中，申请人孙怀涛于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张昌成（中国邮政储蓄银行账号为606741001280435XXX）、李晓燕（中国工商银行武胜十字街支行账号为2316554201106221XXX、中国农业银行武胜县支行账号6228482878883220XXX）以及被申请人张昌成所有的川RC30**号哈弗小型越野车等价值18万元的财产予以保全。申请人孙怀涛以其共有的位于武胜县沿口镇人民北路城市印象B幢1楼9号住房提供担保。
本院经审查认为，申请人孙怀涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孙怀涛的担保财产即位于武胜县沿口镇人民北路城市印象B幢1楼9号住房，期限为三年；
二、查封被申请人张昌成所有的川RC30**号哈弗小型越野车，期限为二年；
三、对被申请人张昌成在（中国邮政储蓄银行账号为606741001280435XXX）、李晓燕（中国工商银行武胜十字街支行账号为2316554201106221XXX、中国农业银行武胜县支行账号6228482878883220XXX）予以冻结，期限为一年；
案件申请费1420元，由申请人孙怀涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担保全不能的后果。
审判员 张 玲
二〇一七年二月七日
书记员 向兰兰