山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初7057号
原告：姜相民，男，1974年9月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人：黄津展，山东康捷律师事务所律师。
被告：杨路，男，1994年5月7日出生，汉族，住即墨市。
被告:即墨市公安局通济派出所，住所地：即墨市新兴路。
负责人:邴长全，所长。
委托代理人刘吉瑞，该所工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市文化路476号。
负责人：孙正国，总经理。
委托代理人：杨春，该公司职工。
原告姜相民与被告杨路、被告即墨市公安局通济派出所、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜相民委托代理人黄津展、被告杨路、被告即墨市公安局通济派出所委托代理人刘吉瑞、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜相民诉称，2016年12月14日21时许，被告杨路驾驶机动车行驶至事故地点与原告相撞，导致原告受伤及车损的交通事故。经即墨市公安交通警察大队认定，被告杨路负事故同等责任。被告杨路驾驶的机动车登记在第二被告名下，该车在第三被告处投保交强险及商业三者险。原告的各项损失被告未赔付，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费17054.21元、误工费19249.64元(58551元÷365天×120天)、护理费9624.82元(58551元÷365天×60天)、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、交通费500元、残疾赔偿金87196元(43598元×20年×10%)、被扶养人生活费为39127.59元(其中父亲姜振功的为28285元×5年×10%÷3人＝4714.17元,母亲孙正芳的为28285元×5年×10%÷3人＝4714.17元,大女儿姜晓炜的为28285元×5年×10%÷2人＝7071.25元,二女儿姜逸菡的为28285元×8年×10%÷2人＝11314元,三女儿姜逸霏的为28285元×8年×10%÷2人＝11314元)、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费1760元、鉴定费2080元，共计182592.26元，根据法律规定，主张152296.13元；2、案件受理费用由被告承担。
被告杨路辩称，属于职务行为，不应赔偿。
被告即墨市公安局通济派出所辩称，保险齐全，不应该赔偿，请求依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告投保交强险、商业险50万元和不计免赔，对原告的合理合法损失，在提供驾驶证、行驶证、核对车架号、发动机号后依法赔偿，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于赔付范围。
经审理查明，2016年12月14日21时许，被告杨路驾驶机动车沿鹤山路行驶至事故地点与原告驾驶摩托车相撞，导致原告受伤及车损的交通事故。经即墨市公安交通警察大队认定，被告杨路负事故同等责任，原告姜相民负事故同等责任。
事故发生后，原告姜相民被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，住院30天出院。出院后先后6次到该院复诊。原告上述治疗共支付医疗费17054.21元。
原告姜相民申请伤残等级、误工期限、护理期限鉴定。经我院委托，青岛万方司法鉴定所于2017年6月7日出具鉴定意见书，意见：被鉴定人姜相民左上肢损伤评为十级伤残；护理期限评为60天；误工期限评为120天。为此原告支付鉴定费2080元。
被告杨路驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元并不计免赔。交通事故发生在保险期间。
另查,原告主张的被扶养人身份情况：姜振功居民身份证号码为,孙正芳居民身份证号码,姜振功与孙正芳婚后生育二子二女,原告系其次子,长子于2013年去世。原告婚后生育三个女儿，长女姜晓炜，2003年9月3日出生，次女姜逸菡，2006年10月9日出生，三女姜逸霏2006年10月9日出生。另原告住院期间由其妻护理。
上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次事故，经即墨市公安局交警大队认定，被告杨路负事故同等责任，原告姜相民负事故同等责任，本院予以确认。对原告主张的医疗费等损失，结合原告提交的证据，本院确认如下：医疗费17054.21元、误工费19249.64元(58551元÷365天×120天)、护理费6000元(100元×60天)、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、交通费300元、残疾赔偿金87196元(43598元×20年×10%)、被扶养人生活费为34884.84元(其中父亲姜振功的为28285元×5年×10%÷3人＝4714.17元,母亲孙正芳的为28285元×5年×10%÷3人＝4714.17元,大女儿姜晓炜的为28285元×4年×10%÷2人＝5657元,二女儿姜逸菡的为28285元×7年×10%÷2人＝9899.75元,三女儿姜逸霏的为28285元×7年×10%÷2人＝9899.75元)、精神损害抚慰金3000元。
原告医疗费17054.21元、住院伙食补助费3000元，合计20054.21元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医疗费限额中优先支付10000元，余额10054.21元，由其在商业三者险中按照被告杨路在本次事故中的同等责任比例承担5027.1元；原告误工费19249.64元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金87196元、被扶养人生活费为34884.84元、精神损害抚慰金3000元，合计为150650.48元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡残疾限额中优先支付110000元，余额40650.48元，由其在商业三者险中按照被告杨路在本次事故中的同等责任比例承担20325.24元，上述合计被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告姜相民各项损失为145352.34元（10000元+5027.1元+120000元+20325.24元），鉴定费2080元也应由其负担。原告主张的车损未经评估，且被告保险公司不予认可，对原告该请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求过高部分，本院也不予支持。原告要求被告杨路、被告即墨市公安局通济派出所赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告姜相民各项损失为145352.34元，直接汇入原告姜相民在中国建设银行即墨市支行账户（账号52×××80）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜相民对被告杨路、被告即墨市公安局通济派出所的诉讼请求。
三、驳回原告姜相民的其他诉讼请求。
案件受理费3346元，减半收取1673元及鉴定费2080元，共计3753元，由原告姜相民负担53元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担3700元，直接汇至原告姜相民提交的银行账户中（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一七年八月八日
书记员 邢鹏飞
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。“
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”