wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初3021号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告郑奎中，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告郑奎中物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年11月15日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汪思佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2172号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码:91350305565379871Y。
代表人：金清锋，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉，系该银行员工。
被告：林建兴，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽华，女，1977年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：蒋福占，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈亚忠，男，1976年5月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告林建兴、林丽华、蒋福占、陈亚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤回起诉处理。
审判员 杨昌君
二〇一八年五月二十八日
书记员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1328号之一
申请执行人蒋炳元，
被执行人苏州市梅盛物业服务有限公司,住苏州市吴中区。
法定代表人秦银燕。
蒋炳元与苏州市梅盛物业服务有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的吴劳人仲案字（2015）第980号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州市梅盛物业服务有限公司应于裁决生效之日起七日内支付蒋炳元未签订书面劳动合同双倍工资16830元、工资差额5480元、经济补偿金3235元。因苏州市梅盛物业服务有限公司未履行仲裁裁决所确定的义务，权利人蒋炳元向本院申请执行，要求苏州市梅盛物业服务有限公司按该生效仲裁裁决支付25545元。本院于2016年4月20日立案，执行标的25545元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法扣划被执行人苏州市梅盛物业服务有限公司银行存款19172.9元，扣除执行费后，余款18889.9元退付申请执行人蒋炳元。现蒋炳元向本院表示放弃未履行部分执行，本案执行完毕。
本院认为，本案中申请执行人放弃未履行部分的执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第980号仲裁裁决中未履行金钱债务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐春艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10082号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：龚玲巧
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与龚玲巧小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2930元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7168号
申请执行人吴述成，男，1959年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人卢凤云，女，1966年3月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为240000元及利息，诉讼费5310元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)山民初字第890号
原告秦皇岛正大有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区关城东路30号，组织机构代码，60114709-1。
法定代表人金勇，职务，董事长。
委托代理人李强，该公司员工。
委托代理人张福生，该公司员工。
被告宋玉国，男，1966年4月28日出生，河北省青龙满族自治县人，农民，住青龙满族自治县。
原告秦皇岛正大有限公司诉被告宋玉国养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员杨志昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋玉国经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛正大有限公司诉称，被告2012年1月与原告签订了《肉鸡饲养合同》（主合同），并分别于2012年4月4日、2012年6月8日和2012年9月3日与原告签订了《合同附件7》（批次合同），饲养原告的三批合同肉鸡18000只（第一批6000只，第二批6000只，第三批6000只）。但是被告所交售的毛鸡款未能偿还原告给予被告的赊欠款，尚欠40221.26元。经原告多次索要无果，原告不得不按照《肉鸡饲养合同》（主合同）中第十条第二款之约定向法院提起诉讼，申请法院判定被告偿还其欠原告的赊欠款40221.26元并承担本次诉讼的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告秦皇岛正大有限公司向本院提交如下证据：一、双方签订的肉鸡饲养合同原件1份，合同附件3份，主合同证明双方签订了合法有效的合同，应当严格遵守，3份合同附件证明3批鸡的饲养情况，包括饲养的时间、进雏数以及回收成鸡的价格；二、毛鸡收货报告单原件9份，证明3批鸡回收的时间、数量及单价，总金额共计为403783.26元，这也是原告应给予被告的毛鸡结算款；三、内销产品凭单原件15份，上面写明了被告所赊欠的雏鸡和饲料的数额，证明被告赊欠原告的货款总计为445400元，赊欠的货款减去回收的毛鸡款就是被告应当偿还原告的价款，即41616.74元，原告基于对被告的照顾，综合三批鸡的饲养情况以及被告实际的偿还能力，决定让其偿还40221.26元。
被告宋玉国未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年1月1日，原告秦皇岛正大有限公司与被告宋玉国签订了肉鸡饲养合同（主合同），双方约定，被告分批次饲养原告提供的雏鸡，原告为被告提供雏鸡、饲料、兽药等，成鸡出笼后，原告按照合同中约定的成鸡收购价进行收购，收购款减去被告饲养之前赊欠的雏鸡款、饲料款和兽药款，即为被告的收益，如果收购款并不足以偿还赊欠款，那么被告应承担偿还责任。2012年4月4日、2012年6月8日、2012年9月3日，被告宋玉国分别从原告处饲养三批雏鸡，每批各6000只。为饲养三批雏鸡，被告宋玉国从原告秦皇岛正大有限公司处赊欠雏鸡款、饲料款等款项共计445400元。自2012年4月4日开始，原告秦皇岛正大有限公司分三次收购被告宋玉国饲养的成鸡，收购款共计403783.26元。收购款403783.26元不足以偿还饲养雏鸡的赊欠款445400元，被告宋玉国的欠款数额为41616.74。原告放弃了部分债权，向被告宋玉国主张偿还40221.26元的欠款。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间肉鸡饲养合同的权利义务关系明确，双方应当按照合同约定来履行合同义务，原告秦皇岛正大有限公司已经按照合同约定为被告宋玉国提供了雏鸡、饲料和兽药等，但被告交付的成鸡收购款403783.26元不足以偿还赊欠款445400元，被告宋玉国的欠款数额为41616.74元，原告只要求被告偿还40221.26元，因此对于原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉国于本判决生效后15日内给付原告秦皇岛正大有限公司40221.26元。
案件受理费806元减半收取403元，由被告宋玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 杨志昌
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 施雯轩
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1484号
原告刘某1，男，1943年8月2日生，汉族，住曲阳县。
委托代理人张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘某2，男，1980年1月25日生，汉族，住新乐市。
被告刘某3，男，1987年10月25日生，汉族，住新乐市。
被告刘某4，男，1988年5月10日生，汉族，住辽宁省辽阳市。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员韩思独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人、被告刘某2、刘某3到庭参加了诉讼，被告刘某4经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告刘某1系被告刘某2、刘某3和刘某4之父。自2009年始，原告年迈多病，需子女照顾，但是被告刘某2和刘某3始终未对原告履行赡养义务。二被告行为致使原告无法正常生活，被告刘某4在外务工于2013年得知上述情形后，自2013年开始对原告履行赡养义务。为维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求：1、依法判令三被告向原告支付赡养费每人每月500元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告刘某2辩称，原告所述情况不实，2011年原告在我们村居住，在一个厂子看大门，有工资。我们也给原告生活费。原告花钱没够，多少钱都会花完，且他手里有卖房卖地的钱，所以我们没有每个月给他赡养费。
被告刘某3辩称，与刘某2所述一致。
被告刘某4经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告刘某2、刘某3和刘某4系原告刘某1之子。2013年之前，原告靠打工为生，有少量工资收入，三被告也向原告提供粮食和生活费。2013年夏，被告刘某2出钱安排原告在新乐市汽车站附近夕阳红养老院居住并在养老院给原告留有生活费，原告在养老院住了大概两个月后出走。2013年阴历8月15，原告到沈阳被告刘某4处居住生活，共住了1年3个月；2014年被告刘某4去北京打工，原告跟随其在北京居住生活。2015年8月17日，原告回到曲阳县，借住在朋友家。期间，2014年和2015年，被告刘某2分别给原告2000元和3000元赡养费。2013年、2015年和2016年，刘某3分别给原告400元、400元和200元赡养费；2015年8月17日至今，被告刘某4给原告200元赡养费。此外，原告提出，自2015年农历9月起，先后向他人借款共计1500元，但没有证据提交。另查，2015年以前原告变卖老家三处房产及土地，费用由原告自己保管。庭审中，原告认可2015年及以前三被告尽过赡养义务，且原告在最后陈述时变更诉讼请求为要求三被告每月支付350元生活费，每年冬天要求三被告每人每月支付500元生活费，××支出要求三被告均摊。
以上事实，有庭审笔录、户口本、证人证言等在案为证。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的美德，孝敬父母是儿女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给抚养费的权利。”本案中，在原告刘某1年老体衰，个人无法满足其正常生活消费支出的情形下，被告刘某2、刘某3、刘某4应履行赡养老人的义务，并支付相关赡养费。根据2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9023元的标准，三被告每年应各支付原告赡养费250元（9023÷3÷12）。原告要求三被告冬天每月支付500元生活费的主张，要求过高，支持三被告每月支付300元。由于原告现无住所，且表示希望自己租房居住，酌情考虑三被告每人每月再多给付原告100元作为其租房费用。关于原告××的医疗费用，应根据其实际支出，由三被告平均负担。原告提出其本人向他人借款的事实，因其与本案并非同一法律关系，本案不予处理，其债权人可另案主张权利。被告刘某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，被告刘某2、刘某3、刘某4应当每人每月给付原告刘某1赡养费。2016年1月、2月和12月每人给付原告刘某1赡养费400元；2016年3月至11月，每人给付原告刘某1赡养费350元；以后每年按此执行。2016年1月至8月的赡养费（三被告各支付2900元），三被告应于2016年8月31前履行完毕。自2016年9月起，三被告应于每月月底前履行完毕。
二、原告刘某1的医疗费按实际发生额扣除医保保险部分（以医疗费票据为依据）由被告刘某2、刘某3、刘某4均担，原告刘某1就医期间三被告应尽赡养照顾义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某2、刘某3、刘某4各负担27元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 韩思
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3051号
罪犯ＸＸ，男，1986年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年7月21日作出(2010)皇少刑初字第57号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月19日起至2017年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初2154号
原告：董占军，男，1971年12月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：王学忠，男，1972年6月28日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：陈爱敏，女，1975年4月9日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告董占军与被告王学忠、陈爱敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，在审理中原告董占军于2017年8月22日以”被告诉讼主体错误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董占军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董占军撤回起诉。
案件受理费89元，由原告董占军负担。
审 判 员 雷 鸣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 金亚琼
书 记 员 王 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5130号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨欢，男，1990年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人杨欢商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4426号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16535号之一
原告：佛山市南海区里水盛阁金属制品加工厂，住所地：佛山市南海区里水镇大冲村南边村民小组工业区*号，注册号：440682000136959。
法定代表人：涂晓帆。
委托诉讼代理人：杨红星，男，汉族，1972年1月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，系该厂厂长。
被告：陈英璋，男，汉族，1976年4月13日出生，住浙江省永康市，
原告佛山市南海区里水盛阁金属制品加工厂与被告陈英璋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告于2017年12月21日以被告已付清货款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区里水盛阁金属制品加工厂撤回起诉。
本案受理费减半收取523.26元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阮楚欣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异69号
案外人:王守峰，男，1970年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请执行人:山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡东县永和镇永和村。
负责人:宗凤龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：里俊福，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被执行人：黑龙江盛德房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区榆树乡民泉林场。
法定代表人:于吉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志民，该公司职员。
在本院执行山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分工司（以下简称梁山鸡东公司）与黑龙江盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王守峰于2016年12月1日对本院（2016）黑03执101号执行裁定查封的鸡东县二道街银泰名苑小区（以下简称银泰名苑）X号、X号、X号地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，梁山鸡东公司提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人王守峰称，2015年3月24日与盛德公司签订车位买卖合同，以每个车位7万元价格，购买了银泰名苑X号、X号、X号地下车位，2015年3月24日开始接收并使用上述车位。有《地下车位买卖合同》、盛德公司出具的三份车位款收据为证。车位买卖合同已在鸡东县地税局备案。请求解除查封。
梁山鸡东公司称，1、案外人购买车位无银行汇款凭证，买卖合同及交款收据不正规，不具法律效力；2、在税务部门办理备案登记不符合法律规定；3、法院查封前已对银泰小区物业公司进行调查，该车位尚未出售；4、申请执行人享有工程价款优先受偿权。请求驳回案外人异议。
盛德公司称，因该小区开发商存在欠税的特殊原因，车位买卖合同已在鸡东县地税局办理了备案登记。案外人购买车位情况属实，应予支持。
本院查明，梁山鸡东公司与盛德公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）黑03民初14号民事判决，判令：“一、盛德公司于判决生效之日起十日内给付梁山鸡东公司工程款6343279.21元及利息（利息数额为2013年10月21日至2014年6月30日期间以4102049.15元为基数，2014年7月1日至实际给付之日以6343279.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、梁山鸡东公司有权在上述第一项确定的价款限额内就其承建的鸡东银泰名苑小区B座、D座、G座及地下车库工程折价或拍卖的价款优先受偿。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……”该判决生效后，梁山鸡东公司申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。2016年11月2日本院作出（2016）黑03执101号执行裁定，对盛德公司所有的坐落于鸡东县二道街银泰名苑小区54个地下车位予以查封（包括本案争议的3个车位，详见执行裁定书）。另查明，2015年3月24日王守峰与盛德公司签订三份《地下车位买卖合同》，以每个7万元价格，购买了银泰名苑X号、X号、X号地下车位。同日，盛德公司为王守峰出具了三份编号分别为No041XXXX号、No041XXXX号、No041XXXX号的收款收据。案外人王守峰未提供占有该车位的证据。再查明，银泰名苑无需办理过户登记。
本院认为，案外人与盛德公司就本案争议的3个车位签订了买卖合同并出具购车位款收据的事实清楚，但未能提供已占有该车位的证据，故案外人称实际占有并使用上述车位的依据不足。案外人异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王守峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0430刑初506号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王宗波，男，1997年6月11日，身份号码×××，汉族，高中文化，敖汉旗职教中心学生，无前科。因本案于2016年7月8日被敖汉旗公安局取保候审，2016年12月28日被本院取保候审，2017年3月9日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人高洪亮，男，1997年10月19日，身份号码×××，汉族，高中文化，敖汉旗职教中心学生，住敖汉旗惠州，无前科。因本案于2016年7月8日被敖汉旗公安局取保候审，2017年3月9日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人张某，内蒙古原法律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人王宗波、高洪亮犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人王宗波、高洪亮及其辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年7月4日，敖汉旗惠州办事处职教中心学校二年9班的学生王宗波组织本班的王某2（另案处理）、吕某（另案处理）、高洪亮等人强行进入一年8班，其中被告人高洪亮持木棍，无故殴打一年8班学生，致使于某、孙某1、白某、朱某1、孙某2受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，于某、孙某1、白某、朱某1、孙某2的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人王宗波、高洪亮赔偿了被害人的损失，得到了被害人及其法定代理人的谅解。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王宗波、被告人高洪亮的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处
被告人高洪亮的辩护人提出的辩护意见是：被告人高洪亮能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人王宗波、高洪亮系敖汉旗职教中心学校二年9班学生，2016年7月4日中午，被告人王宗波与一年8班学生王某3在本校宿舍因搞楼道卫生而发生争执，继而，引发谩骂与厮打，后经老师调解王某3已经赔偿了王宗波经济损失，当日下午，被告人王宗波找本班的同学王某2（另案处理），由二人组织本班同学被告人高洪亮及吕某（另案处理）等多人强行进入一年8班教室，其中被告人高洪亮持木棍，无故殴打一年8班学生，致使于某、孙某1、白某、朱某1、孙某2受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，于某、孙某1、白某、朱某1、孙某2的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人王宗波、高洪亮赔偿了被害人的损失，得到了被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人王宗波、高洪亮在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、案件来源说明，被害人于某、孙某1、白某、朱某1、孙某2的陈述，证人王某2、吕某、赵某1、郑某、贾某、崔某、刘某、赵某2、任某、魏某、王某3、常某、朱某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗波、高洪亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，均可予以从轻处罚。被告人高洪亮的辩护人提出的：”被告人高洪亮能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，要求对被告人从轻处罚。”的辩护意见本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王宗波犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人高洪亮犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月五天。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张曙光
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8ed6678-7dab-4e50-a311-a8e2009e8e25&imgId=ZjhlZDY2NzgtN2RhYi00ZTUwLWEzMTEtYThlMjAwOWU4ZTI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0402执63号之一
申请执行人：红山区恒英肉食店，住所地，赤峰市红山区。
经营者：史建国，男，1968年6月29日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：刘春燕，女，1974年6月9日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：李强，男，1974年10月19日出生，住赤峰市红山区。
本院执行红山区恒英肉食店与刘春燕、李强买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院2018年1月11日作出的（2018）内0402执63号执行裁定书，冻结了被执行人刘春燕的部分银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春燕的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 齐景文二〇一八年二月一日
书记员张波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保582号
申请人：徐娟，女，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：罗启义，男，1952年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人徐娟与被申请人罗启义因民间借贷产生纠纷，申请人徐娟于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗启义名下价值120万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人徐娟签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人徐娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人罗启义名下价值120万元的财产。
申请费5000元，已由申请人徐娟交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月十二日
书 记 员 饶师萄
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第542号
原告张某某，女，1984年1月30日出生。
委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1983年11月30日出生。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员朱绍新独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨国亮，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告经人介绍相识，2007年2月1日，我与被告办理了结婚登记手续。我和被告共生育两个子女，大女儿秦甲，2005年5月26日出生，二女儿秦乙，2008年3月14日出生。由于婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，我和被告经常吵架，现我和被告无法共同生活，特起诉要求离婚，抚养婚生女儿秦甲和秦乙，由被告支付孩子抚养费。
被告秦某某辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养一个女儿，由原告抚养一个，双方互不支付抚养费。同时位于浚县浚州大道铂金国际24号楼东单元一层西户单元房一套是夫妻共同财产，应合理分割。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2、如果离婚，婚生子女如何抚养。
3、单元房一套是否是夫妻共同财产，如果离婚，如何分割。
原告张某某提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证原件一份。证明原、被告于2007年2月1日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告无异议。
2、常住人口登记卡复印件两份，证明婚生孩子的基本情况。
被告无异议。
被告秦某某未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的结婚证、常住人口登记卡，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2007年2月1日，原告张某某与被告秦某某办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间共生育两个子女，大女儿秦甲，2005年5月26日出生，二女儿秦乙，2008年3月14日出生。现均随原、被告共同生活。2013年3月14日，购买了位于浚县浚州大道铂金国际24号楼东单元一层西户单元房一套。购房合同登记的是原告张某某的名字。该单元房首付款是103000元，后又支付房屋贷款、契税和配套费共计50000元。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育了两个子女。虽然近段时间双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后注重感情培养，和好有望。为了家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 朱绍新
二〇一四年四月十五日
书记员 未会杰
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初88号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人柴振波，男，1979年1月1日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年4月25日被敖汉旗公安局取保候审。现取保候审于住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人柴振波犯保险诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。经征得被告人柴振波同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人柴振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人柴振波在上报投保农业保险亩数时，未按实际种植亩数进行申报，致使保险公司依照其虚假的亩数进行了理赔，给保险公司造成财产损失。2014年柴振波实际种植47亩，申报农业保险90亩，实际理赔90亩，骗取农业保险理赔金人民币4798.8元；2015年被告人柴振波实际种植土地47亩，申报农业保险96亩，实际理赔80.8亩，骗取农业保险理赔金人民币3549元，同时被告人柴振波给其母亲付某虚报农业保险90亩，实际理赔78亩，骗取农业保险理赔金人民币8190元。
综上，被告人柴振波共计骗取农业保险理赔金人民币16537.8元。案发后，被告人柴振波退还人民币17820元。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人柴振波进行调查评估，评估意见是：被告人柴振波案发前无违法违纪行为。案发后能够如实供述自己的犯罪事实并将赃款退回。柴振波家里有住房，有承包工程，收入稳定，生活来源有保证。柴振波的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对柴振波进行监督教育。根据以上调查，如果被告人柴振波判非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人柴振波回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人柴振波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人付某、郑某、杨某、穆某的证言，敖汉旗公安局扣押清单、农业保险价款人员名单、办案说明，中国人民财产保险股份有限公司种植业保险分户定损及理算清单及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴振波作为投保人故意虚构保险标的，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人柴振波能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极退还赃款，具有悔罪表现，结合社区调查评估意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人柴振波犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年三月二十二日
书记员 张曙光
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1385号之一
原告：周桂震，男，1966年2月15日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：王运风，男，1968年1月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告周桂震与被告王运风股东出资纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告周桂震向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按照协议履行5000000元出资义务。事实和理由：原告于2014年与蔚县人民政府签订《蔚县胜利路棚户区改造合作协议》，取得棚户区改造项目，为了合作经营，原、被告经多次协商于2017年5月17日签订协议，约定原告前期投入占股28%，将蔚县大周天房地产开发有限责任公司其余72%股份转让给被告，以后项目投资由被告承担，原告及时将法人代表变更为被告，被告应在变更法人代表取得营业执照后10日内出资5000000元注入公司账户，经双方多次协商，被告直到现在仍以各种理由拒绝出资。
本院经审查认为，本案并非原告周桂震本人起诉，系他人在未经周桂震授权情况下诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周桂震的起诉。
案件受理费46800元，全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省中级人民法院。
审判员 武立森
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15461号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：朱自惠，女，1950年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告朱自惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5486号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：瞿长英，女，1982年5月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告瞿长英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年十二月四日
书记员 邓晶晶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执864号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。统一社会信用代码91350481858188358B。
负责人黄友焦，行长。
被执行人：蔡金菊，女，1978年10月10日出生，汉族,住永安市,
被执行人：梅发熖，男，1973年9月6日出生，汉族,住永安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人蔡金菊、梅发熖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓慧
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初371号
原告：通江县林二广告工作室，住所地四川省巴中市通江县诺江镇阳光小区。
注册号：511921600105323。
负责人：陈敏，女，汉族，1975年10月1日出生，通江县。
委托诉讼代理人：林凡，男，汉族，1977年9月3日出生，四川省通江县号。
被告：重庆国闳置业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号2--1号。
法定代表人：刘平，男，汉族，1963年8月14日出生，重庆市号。
本院在审理原告通江县林二广告工作室与被告重庆国闳置业（集团）有限公司“广告合同纠纷”一案中，原告通江县林二广告工作室于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通江县林二广告工作室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县林二广告工作室撤回对被告重庆国闳置业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费2112元，由原告通江县林二广告工作室承担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月三日
书记员 陈玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5504号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告尚沙，女，汉族，生于1981年11月11日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小兰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1227号
申请执行人：林长成，男，1964年12月16日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号，组织机构代码：73800945-8。
法定代表人张必强，经理。
被执行人：黄木春，男，1941年5月18日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人：徐佳桂，女，1944年9月21日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人：黄顺贝，女，1968年6月22日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人：黄冠华，男，1991年10月22日出生，汉族，住漳州市龙文区，
申请执行人林长成与被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司、黄木春、徐佳桂、黄顺贝、黄冠华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)龙民初字第1512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，申请的执行标的为借款400000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司、黄木春、徐佳桂、黄顺贝、黄冠华的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年二月九日
书记员 刘碧虾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终133号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，苗族，1974年4月28日出生，贵州省铜仁市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省万三特区，现住遵义市红花岗区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月19日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审,现在家候审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔0302刑初791号刑事判决书。宣判后，刘某某不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月12日21时许，被告人刘某某酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××轻型普通货车，由红花岗区人民医院停车场往ＸＸ路方向逆行至医院门口路段时，因措施不当，致所驾车辆侧翻在路边，群众报警后公安机关将被告人刘某某查获。经检测，事发时刘某某血液中乙醇含量为297.611mg/100ml。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，提出“家庭情况困难，量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定刘某某2015年10月12日21时许，酒后驾车逆行至ＸＸ路医院门口路段时车辆侧翻。经检测，事发时刘某某血液中乙醇含量为297.611mg/100ml的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人刘某某所提“家庭情况困难，量刑过重”的上诉理由。经查，家庭情况困难并非法定或酌定从轻处罚情节，且原审法院已充分考虑其量刑情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪正波
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初158号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人付某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人倪运田，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人倪运田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日8时40分许，被告人付某某驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型白色越野客车，沿莒道线由南向北行驶至莒道线与莒县洛河镇宅科村十字路口处，与前方顺行过公路的被害人张某2骑行的二轮自行车相撞，造成被害人张某2受伤后经医院抢救无效死亡。被告人付某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人付某某在现场拨打报警电话并在现场等候处理。
另查明，2017年2月7日，被告人付某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被害人张某2的亲属提起民事诉讼，要求被告人付某某及肇事车辆保险公司等承担民事赔偿责任。本院于2017年3月24日作出（2017）鲁1122民初324号民事判决书。判决生效后，被告人付某某已履行完毕判决确定的赔偿义务。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、122接警单、行驶证、驾驶证复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书、本院（2017）鲁1122民初324号民事判决书、过付款单据，证人张某1的证言，法医病理鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人付某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分经本院判决后，被告人付某某已履行完毕赔偿义务，可对其酌情从轻处罚。综合考虑付某某的认罪态度、悔罪表现等情节，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人倪运田关于被告人付某某系自首、初犯、积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一七年六月十四日
书记员 庄肃欣
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终74号
上诉人(原审被告)：林清虹，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市，
被上诉人(原审原告)：陈华兰，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原审被告：漳州市腾峰建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市胜利西路金峰大道中段，统一社会信用代码：913506021569603235。
法定代表人：黄智勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。
上诉人林清虹因与被上诉人陈华兰、原审被告漳州市腾峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。
林清虹上诉称，一审认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，而两被告住所地均不在福建省南平市延平区。陈华兰应向林清虹住所地人民法院提起诉讼。请求撤销原裁定，将案件移送至龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人陈华兰要求上诉人林清虹归还借款，原审被告漳州市腾峰建筑工程有限公司对林清虹的上述借款本息承担连带清偿责任，未约定履行地，双方争议标的为给付货币。被上诉人陈华兰为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，被上诉人陈华兰所在地福建省南平市延平区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人林清虹住所地人民法院及合同履行地福建省南平市延平区人民法院对本案都有管辖权。被上诉人陈华兰选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人林清虹的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年八月二十二日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实
误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不
的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2925民初596号
原告:潘文林，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。
法定代表人：杨建林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建宏，系该公司董事长助理。特别授权代理。
原告潘文林与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文林及其委托诉讼代理人杨云，被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司的委托诉讼代理人张建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文林向本院提出诉讼请求：依法判令原被告签订的《商品房购销合同》继续履行；判令被告赔偿延期交房的违约金28个月×600元/月=16800元。已付款的0.03%即每天100元×840天=84000元，共计100800元，逾期交房的时间从2015年2月28日开始计算至交房之日止，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，购买了12幢1单元803号房，房款总价为334990元，被告定于2015年2月28日前交付房屋，约定甲方逾期交房的违约责任：1、甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行；2、甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。签订合同后，原告于2014年3月27日办理了公证等手续，按照合同约定向被告支付了首期购房款234989.75元，并作为借款人向云南省农村信用社签订了《个人购房借款合同》，该合同约定贷款金额为10万元，贷款期限为10年，截止于2017年6月30日，原告累计支付按揭款利息4万多，尚欠银行贷款本金5万多元。2015年2月28日，原被告双方再次商量约定交房日期为2015年2月28日。至今，该交房承诺未兑现，房屋未交付。特起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告主张违约金计算不正确，28个月每个月为600元的计算方式在双方签订的商品房购销合同中没有约定，本案逾期交房的违约金应按照商品房购销合同中第九条规定的计算方式来计算。被告方愿意继续履行合同，但因现在验收程序还未结束，被告方建议双方通过协商处理本案。
本院认为,原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行。被告应当按照合同约定交付房屋。由于被告逾期未交房，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方争议的违约金支付期限及计算方式，本院根据双方签订的合同和约定的期限处理。
综上所述，原告要求被告按合同约定交付房屋并支付违约金的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司向原告潘文林交付云南省滇西蔬菜批发市场第12幢第1单元第8层803号房（限期本判决生效之日起15日内执行）。
二、由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司按照《商品房购销合同》的第九条规定向原告潘文林支付逾期交房违约金(违约金自2015年3月1日开始计算，每天20元，计算至2015年3月30日止；自2015年3月31日起按每天100.50元计算违约金至交房之日止。上述违约金自交房之日起180日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司负担（限期本判决生效之日起15日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张鸫霞
二〇一七年九月六日
书记员 王佳顺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1867号
罪犯蔡立华，男，1971年1月6日出生于四川省遂宁市,汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年3月6日作出（2013）张刑二初字第0405号刑事判决，以被告人蔡立华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年12月13日止），并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蔡立华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡立华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡立华在服刑期间于2015年2月、2015年10月、2016年4月获得、2016年10月获得四次监狱表扬，没收财产人民币七万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省张家港市人民法院收据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡立华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡立华予以假释（假释考验期自2017年7月3日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1966号
原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。
法定代表人：王少敏，执行董事。
委托代理人：兰仕婷，女，畲族，1987年8月30日出生，住福建省厦门市集美区，系公司职员。
被告：陈笃荣，男，汉族，1967年12月22日出生，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市集美城发物业有限公司与被告陈笃荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员李金志
二〇一七年五月二十二日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1081执237号
申请执行人:邱坤，男，1975年9月18日出生，无职业，住所地黑龙江省鸡东县。
被执行人：赖淑坤，女，1974年11月23日出生，无职业，住所地不详。
本院在执行申请执行人邱坤与被执行人赖淑坤借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人赖淑坤无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 鄂晓龙
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3507号
被执行人：姜通华，男，1970年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人姜通华抢劫罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元和退赔被害人经济损失10900元，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人姜通华的银行、车辆、房产等信息进行了查询，由于被执行人现无可供执行的财产，目前尚有执行标的款20900元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十九日
书记员 伍常容
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3741号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：刘艳，女，汉族，1976年8月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。���告四川富临物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一七年十一月九日
书记员 陈静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执587号之一
申请执行人：张存芬，女，1970年生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县贤荣制衣有限公司,住安徽省定远县,统一社会信用代码：91341125327954834A。
法定代表人:袁丽萍，董事长。
申请执行人张存���与被执行人定远县贤荣制衣有限公司劳动争议纠纷一案，定远县人民法院于2017年12月16日作出的（2017）皖1125民初5460号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告定远县贤荣制衣有限公司于本判决生效后十日内支付张存芬2017年4月至2017年8月期间的双倍工资14718.96元；向张存芬支付解除劳动关系经济补偿金2736.49元；驳回张存芬其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月13日立案受理。被执行人另应负担本案诉讼费5元、申请执行费人民币162元。
本院受理后，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年5月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。
另查明，被执行人原厂房是租赁其他公司,现厂房内亦无任何财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被���行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年���月十六日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时��合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初1007号
原告：梁永祥，男，1963年生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：李炳红，女，1960年生，汉族，住青县。
原告：李炳红，女，1960年生，汉族，住青县。
被告：倪凤亮，男，1949年生，汉族，住青县。
被告：倪英华，女，1979年生，住青县。
原告梁永祥、李炳红与被告倪风亮、倪英华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由蔡铁中独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李炳红到庭参加了诉讼，被告倪风亮、倪英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁永祥、李炳红向本院提出诉讼请求，1、判令解除原被告于2017年2月26日签订的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告预付款5000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，二原告系夫妻关系，二被告系父女关系。原被告于2017年2月26日签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于青县金牛镇小牛庄村村南、税务局东，南北房十六间（东西长32米、南北宽20米、东西边过道、南邻马宗元学校）出售给原告。协议签订前，原告向被告支付预付款5000元，由被告倪英华收取，协议签订后，原告通过查阅小牛庄村委会档案得知该房屋宅基由被告倪风亮与其子倪峰共同向村委会申请，倪峰也是宅基和房屋的权利人，被告隐瞒房屋及宅基地的真实情况，致使买卖协议无效，原告要求被告退还预付款，被告拒不退还。
被告倪风亮、倪英华未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原、被告签订的房屋买卖协议书一份，证明原、被告于2017年2月26日签订了房屋买卖协议。本院对原告提交的证据真实性予以确认。另外，案前调解时对被告倪英华、李阔田的询问笔录，证明倪英华收取了原告预付款5000元，李阔田系倪英华的公公，李阔田称该房屋由其出资所建，宅基地使用权归倪风亮。
本院认为，原、被告签订买卖合同应当遵循诚实、信用的原则，被告倪风亮与倪峰虽系父子关系，但是未经倪峰授权，被告倪风亮无权处分倪峰的房产，另外，李阔田亦称该房屋由其出资所建，致使该房屋产权不清，故双方签订的房屋买卖协议无效，被告收取原告的预付款应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪风亮、倪英华返还原告梁永祥、李炳红预付款5000元，于本判决生效后十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪风亮、倪英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 扬
附与本案相关的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12194号
原告：叶波，男，1969年11月26日出生，汉族。
被告：重庆珈仪实业有限责任公司，住所地重庆市万州区北山大道177号4楼，统一社会信用代码9150010169657524X5。
法定代表人：成波，总经理。
委托诉讼代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：成波，男，1973年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：李坤明，男，1977年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告叶波与被告重庆珈仪实业有限责任公司、成波、李坤明合伙协议纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆珈仪实业有限责任公司、成波、李坤明的起诉。
本院认为：原告叶波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶波撤回对被告重庆珈仪实业有限责任公司、成波、李坤明的起诉。
本案案件受理费1681元，应退给原告叶波20000元。
审判员 李方荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 余
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更335号
罪犯蒋建立，男，1970年5月1日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
���南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）德刑三初字第147号刑事判决，以被告人蒋建立犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年2月4日交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋建立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋建立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建立减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月6日起至2036年12月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初4037号
原告南阳市宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠,该社主任。
组织机构代码：77368857-2
委托代理人杨吉林，男，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。
被告付荣杰，男，1969年7月27日出生。汉族，住址：社旗县。
被告；齐红年，男，身份证412924197508135150，家住南阳市宛城区红泥湾镇政府家属院。
被告；蒋志明，男，身份证412924196703185079，家住南阳市宛城区建设中路7号。
被告：付宗培，女，户籍所在地：社旗县。
被告：段学银，女，户籍所在地：社旗县。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款30万元及利息，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宛城区农村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年九月二十七日
书记员 马俊会
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2238号
原告:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住所地四川省剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平荣，男，该公司办公室主任。
被告：李克锦，男，生于1976年2月11日，汉族，住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告李克锦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉处理。
审判员 任 娓 聪
二〇一七年十一月十三日
书记员 任凌雪（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16946号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，女，该公司员工。
被告：郭建华，男，1979年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1143号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：王齐凌，四川思郎律师事务所律师。
被告：张书健，男，1971年8月26日出生，住四川省雅安市。
被告：雅安清源物流有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：张书健，公司总经理。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3135元，由原告负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初486号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘童新，男，1992年5月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市潘越商贸有限公司销售经理，住乌鲁木齐市。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人刘童新犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人刘童新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日20时许，被告人刘童新醉酒后驾驶新A5***1号黑色英伦牌小型轿车，沿乌鲁木齐市老满城街行驶时不文明行车，被新A8***2银灰色朗风牌小型轿车追尾，发生道路交通事故。经群众举报，被告人刘童新被执勤民警查获。经血液检测，被告人刘童新血液中酒精含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘童新在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、蔺某的证言，呼气酒精测试，血液酒精含量检验鉴定意见，血样提取登记表，视听资料，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人刘童新在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘童新违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘童新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘童新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年六月十五日
书记员 郑梦君
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1729号
申请执行人钱建华，男，1964年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人曹金龙，男，1964年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。
关于钱建华申请执行曹金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初707号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：曹金龙同意给付钱建华材料款174538元，此款于2017年5月30日前给付30000元，于2017年12月30日前给付40000元，于2018年6月30日前给付50000元，余款54538元于2018年12月31日前给付完毕。曹金龙如未按本协议第一项履行义务，钱建华有权对全部未履行款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取1896元，由曹金龙负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人曹金龙在本院管辖范围内无住房登记信息、无银行存款、其名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆本院于2017年11月29日予以了查封,目前该车去向不明,被执行人曹金龙名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初707号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月一日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5204号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，地址：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
被告：杨健，女，汉族，生于1987年9月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈建，男，汉族，生于1985年12月9日，住四川省绵阳市。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告杨健、陈建物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宏琳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0781民初1481号
原告：雷洪涛，男，1968年6月30日出生，汉族，介休市人。
被告：高宇飞，男，1996年7月13日出生，汉族，介休市人。
原告雷洪涛诉被告高宇飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪涛、被告高宇飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷洪涛诉称，2015年5月1日，被告高宇飞因资金困难，向原告雷洪涛借款20000元整。事后，原告找被告催要，被告总是借故拖延，至今分文未还。被告借款不还已形成违约，故具状起诉，要求：1、判决被告支付借款20000元及利息（从借款之日2015年5月1日计算到还款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高宇飞未递交书面答辩状。
原告对其诉请提供的证据有：2015年5月1日，被告高宇飞给原告出具的20000元借条一支。
庭审中，被告对原告陈述的2015年5月1日向原告借款20000元的事实予以认可，对原告提供的证据无异议。但陈述：这20000元我用了10000元，担保人裴新辉用了10000元，担保人裴新辉拿钱时原告不在场。10000元借款2015年9月20日我已经还给担保人裴新辉10000元，担保人拿走的10000元他说他还原告，具体还了没有我不知道。我还给担保人的10000元他已经给了原告了，是听担保人自己告诉我的，我没有看见担保人给原告钱。
本院认为，被告2015年5月1日向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，被告也予以认可，故予以认定。被告所述已将10000元通过担保人裴新辉给付原告，原告否认，被告也无相应证据提供，故不予采信。合法债权债务受法律保护，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持，原告要求被告承担利息的请求，因双方并无利息的约定，原告也无相应的证据证明向被告催收不还，故原告要求被告承担利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条之规定，判决如下：
一、限被告高宇飞在本判决生效后的十日内，偿还原告借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高宇飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一七年十月十八日
书记员 王 颖
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第298号
申请执行人九江市五丰宾馆,住址地九江市。
法定代表人陈彦彤。
被执行人于晓升，男，汉族，1963年12月1日出生，住江西省九江市。
本院于2015年11月10日立案执行九江市五丰宾馆申请于晓升合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)九中民一初字第51号民事判决书，被执行人于晓升应支付申请人九江市五丰宾馆案款2701346.0元，承担执行费27080860元。现因被执行人于晓升暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)九中民一初字第51号九江市五丰宾馆申请于晓升合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1251号
申请人:倪其才
被申请人:周恒云
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00452号法律文书，于2016-09-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周恒云价值168467元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2092号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人左某，男，1977年8月6日出生，住湖北省洪湖市大沙湖农场某村某号，居民身份证号码XX。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人左某其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006264号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法保全查封了被执行人名下的五菱牌LZW6376NF（车牌号BXX）汽车，依法扣划了被执行人名下银行存款人民币13998.51元。2016年8月5日，被执行人又主动交纳了剩余罚款人民币16001.49元及执行费人民币350元。
本院认为，本院已执行回罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元，共计人民币30350元。深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006264号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人左某名下的五菱牌LZW6376NF（车牌号BXX）的查封；
二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006264号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月十二日
书记员 满星佳
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初113号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人梁晓平，男，1968年9月2日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶，于2017年3月2日被敖汉旗公安局行政拘留7日并处罚款二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人梁晓平犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。经征得被告人梁晓平同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人梁晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日15时许，被告人梁晓平酒后无证驾驶其×××二轮摩托车行驶至敖汉旗新惠镇新华路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人梁晓平每百毫升血液中酒精含量为138毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人梁晓平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人梁晓平因无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留七日并处罚款二千元，且已实际执行，故公安机关的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人梁晓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年5月1日止；罚金于判决生效后立即缴纳，扣除公安机关罚款二千元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年三月三十日
书记员 王 蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3517号
原告：吴加云。
委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告：高斌。
被告：朱俊。
原告吴加云与被告高斌、朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴加云及其委托代理人梁青勇、被告高斌、朱俊均到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告吴加云的申请，本院依法裁定保全被告高斌、朱俊的银行存款1450万元（人民币，下同）或查封其等值资产。本案现已审理终结。
原告吴加云向本院提出诉讼请求：要求两被告依法返还原告借款12141000元、利息2226000元及逾期利息。事实与理由：两被告自2014年1月28日起多次向原告借款，截止2017年元月25日，两被告确认计欠原告借款本金11291000元及利息2226000元，并出具借款结算及还款计划一份，约定2017年3月25日前一次性偿还。后2017年农历春节后两被告以资金周转为由又向原告借款85万元。后被告未按照约定时间还款付息，原告多次催要未果，故诉至法院。
为证明其主张，原告吴加云提交借款结算及还款计划单据、借条各一份，银行交易明细两份、承兑汇票及借款单各一份。
被告高斌、朱俊承认原告的诉讼请求，表示无力一次性还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。经审理查明：2017年1月25日，被告高斌、朱俊向原告出具借款结算及还款计划一份，载明：自2014年1月28日起我两人陆续向吴加云借款，截止2017年1月25日，合计欠吴加云借款本金壹仟壹佰贰拾玖万壹仟元整（含外加剂货款贰佰贰拾伍万元整），计息贰佰贰拾贰万陆仟元整，总计本息壹仟叁佰伍拾壹万柒仟元整，现我两人承诺于2017年3月25日前一次性偿还。
原告另提交清单一份，载明被告向原告借款本金及利息的组成方式：其中2014年1月28日以本票方式借款200万元，利息为120万元；同日银行转账30万元，利息为18万元；2016年2月5日借款354.1万元，利息为65万元；2016年4月20日借款80万元，利息为12万元；2016年6月8日借款40万元，利息为4.6万元；2016年12月27日以承兑汇票方式借款200万元，利息为3万元；货款为225万元；上述借款本金为1129.1万元，利息为222.6万元。
2017年3月30日，被告高斌、朱俊及案外人潘久明共同向原告出具借条一份，载明：今借到吴加云现金捌拾伍万元整。
根据原告提交的银行往来明细及相关证据，本院认定以下事实：
1、2014年1月28日，原告吴加云以银行本票方式向被告交付借款200万元；
2、2014年1月28日，原告吴加云向被告高斌转账30万元；
3、2016年2月5日，原告吴加云向案外人李颖转账3541000元；
4、2016年4月20日，原告向被告高斌转账80万元；
5、2016年6月8日，案外人李颖向原告转账40万元；
6、2016年12月12日，案外人李颖向原告转账5万元；
7、2016年12月27日，被告高斌在一张金额为200万元的银行承兑汇票复印件上注明“承兑汇票已收”；
8、2017年3月12日，原告吴加云向被告朱俊转账10万元；
9、2017年4月1日，原告吴加云向被告朱俊转账20万元。
另，被告朱俊为扬州中江混凝土有限公司法定代表人，被告高斌为扬州中江混凝土有限公司高管，李颖为扬州中江混凝土有限公司会计。原告吴加云原为扬州高强建材技术有限公司股东，后将其持有该公司股份转让他人。
本院认为：借款应当归还。原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。根据两被告向原告出具的借款结算及还款计划、银行往来明细等证据，本院对其中借款本金认定为864.1万元（扣减货款225万元及2016年6月8日的40万元），利息认定为218万元（扣减40万元对应的利息4.6万元），该40万元连同2016年12月12日的5万元应作为两被告还款金额，因双方未就该款项系返还本金或支付利息作出约定，本院视为两被告向原告支付的利息。对于借款结算及还款计划中的货款225万元，因与本案借贷纠纷不属于同一法律关系且原告未提供其他证据佐证，原告可另行主张相关权利。对于2017年3月30日的借条，原告仅提交30万元的款项交易记录，对于其余55万元未提交证据证明，本院不予支持，原告可补充证据后另行主张权利；该借条系两被告与案外人潘久明共同出具，两被告与潘久明应承担共同还款责任，原告未在本案中要求潘久明承担还款责任，不违反法律规定，本院照准。原告主张两被告按照年息20%的标准支付款项占用期间的逾期利息，该标准不超过被告出具的借款结算及还款计划中的利息标准，本院予以确认，借款结算及还款计划中的借款本金864.1万元自2017年3月26日起计算，其余30万元自起诉之日起计算，均计算至实际付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十三条、第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高斌、朱俊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴加云借款本金874.1万元、利息173万元及逾期还款的利息（以864.1万元为本金，自2017年3月26日起；以30万元为本金，自2017年4月10日起，均至实际付款之日止，按照年利率20%的标准计算）；
二、驳回原告吴加云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54001元，保全费5000元，合计59001元，由原告吴加云负担11691元，被告高斌、朱俊负担47310元（此款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年六月十四日
书记员 马 静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
。（2015）鄂前执字第165号
申请执行人李强，男，汉族。
被执行人付玉花，男，汉族。
本院在执行申请执行人李强与被执行人付玉花民间借贷纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2015）鄂前执字第165号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年六月二十九日
书记员 王俊虎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6960号
原告：苏州金麟眼智能化工程有限公司,住所地苏州市姑苏区广济南路78号G14。
法定代表人：张应麟，总经理。
被告：苏州市鼎城建筑工程有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦1幢701室。
法定代表人：鲍虞杰。
原告苏州金麟眼智能化工程有限公司与被告苏州市鼎城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告苏州金麟眼智能化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏州金麟眼智能化工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 马建锋
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7705号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内2号楼2207室，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，该公司工作人员。
被告：陈波，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告陈波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司的委托诉讼代理人钟远伦庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告陈波支付管理费2800元、违约金30000元。庭审中，原告驰丰长寿分公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2012年4月16日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，合同约定：被告陈波将其所有的渝BBXX**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司自主经营，并约定了双方权利义务。合同签订后，被告陈波自2016年4月起未履行合同约定的缴费义务。原告驰丰长寿分公司多次催收无果，遂诉请如上。
被告陈波电话辩称，同意解除《汽车挂靠合同》。
原告驰丰长寿分公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》等证据。被告陈波无质证意见，也未举示证据。本院对原告驰丰长寿分公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原告驰丰长寿分公司与被告陈波签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告陈波将其自购的渝BBXX**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司经营；挂靠期限自2012年4月16日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告陈波于每月25日前向原告驰丰长寿分公司缴纳次月管理费200元；被告陈波逾期不缴纳管理费、保险费等，原告驰丰长寿分公司有权解除合同；双方应履行合同，如有违背，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，原、被告开始履行各自义务。被告陈波从2016年4月起未向原告驰丰长寿分公司缴纳管理费。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现原、被告均同意解除《汽车挂靠合同》，故对原告驰丰长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告驰丰长寿分公司自愿放弃管理费和违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告陈波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告陈波于2012年4月16日就渝BBXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费310元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初64号
原告：闵远飞，男，1982年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：崔静静，女，1982年3月26日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告：董浩，男，1994年4月22日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：董守新，男，1972年10月3日生，成年，汉族，住山东省平邑县。
原告闵远飞、崔静静诉被告董浩、董守新机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闵远飞、崔静静的委托诉讼代理人宋卫芳到庭参加了诉讼。被告董浩、董守新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闵远飞、崔静静向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计18854.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告董浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告闵远飞驾驶的小型汽车（车载原告崔静静）相撞，致原告崔静静受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。经查，鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主系被告董守新。综上，该事故给原告造成了很大的精神损害和经济损失，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告董浩、董守新均未答辩。
经审理查明，2016年11月3日20时45分许，被告董浩驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区戈九路由北向南行驶至与创业路交会南100米时，与原告闵远飞沿戈九路由南向北行驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载原告崔静静1人）相撞，致使原告崔静静受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事后被告董浩弃车逃逸。该事故经交警部门认定：被告董浩无证驾驶，肇事逃逸，负事故全部责任，原告崔静静、闵远飞无事故责任。原告崔静静受伤后在临沂市兰山区朱保镇卫生院住院治疗2天，花费医疗费1983元。
另查明，鲁Ｑ×××××小型汽车的行驶证登记车主系本案原告闵远飞。该车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估损失价值为14300元。原告闵远飞支出评估费786元。原告另支出施救费500元、拆检费860元。
还查明，被告董浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人系本案被告董守新。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告董浩、董守新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告董浩无证驾驶机动车致原告人身损害、财产损失，车辆所有人被告董守新存在过错，应对被告董浩所负赔偿义务承担连带赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告崔静静因交通事故受伤支出的医疗费1983元、应得的住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、误工费172.84元（2天×86.42元/天）、护理费172.84元（2天×86.42元/天）、交通费20元，计2408.68元，由被告董浩赔偿；
原告闵远飞因交通事故造成的车辆损失14300元及支出的评估费786元、拆检费860元、施救费500元，计16446元，由被告董浩赔偿；
被告董守新对被告董浩以上赔偿义务负连带赔偿责任；
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费271元减半收取136元、保全费220元，计356元，由被告董浩、董守新负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费271元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年二月二十二日
代书记员 崔丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0202执1328号之一
申请执行人ＸＸ露，男，1993年10月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行温玉东，男，1981年11月23日出生，汉族，住所地山西省大同��南郊区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初938号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人温玉东银行存款70000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣