wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初1169号
原告：雅安市名山区茗鼎茶叶经营部，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶马古城三期2-15号。
负责人：刘洪英，个体经营者。
被告：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。
法定代表人：胡殖彰，公司执行董事。
原告雅安市名山区茗鼎茶叶经营部（下称茗鼎茶叶经营部）诉被告四川云翔纸业有限公司（下称云翔纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茗鼎茶叶经营部负责人刘洪英到庭参加诉讼，被告云翔纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告茗鼎茶叶经营部向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告给付茶叶款43305元，并从2015年10月28日起按年利率6%支付欠款利息至付清时止；（2）本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2014年4月2日至2015年10月28日止，在原告处赊购茶叶、千佛菌，共计货款43305元，该欠款所涉及的销货单，均由被告法定代表人及办公室人员签字确认，并经被告会计审核同意报销，但被告未实际给付。之后，原告多次向被告催收无果。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼主张。
原告茗鼎茶叶经营部围绕诉讼请求提交了以下证据材料：被告员工签字确认的销货清单34份及被告会计郑祥对赊购茶叶价款审核确认的费用报销单4份。
被告云翔纸业公司未提出书面答辩意见及证据材料，也未出庭应诉。
经审理查明：被告自2014年4月2日至2015年10月28日，在原告处赊购茶叶、千佛菌，计价款43305元。该赊购价款与被告会计审核确认的费用报销单总金额相一致。经原告催收，被告至今未给付。上述事实，有被告员工签字确认的销货清单34份及被告会计郑祥对赊购茶叶价款审核确认的费用报销单4份在卷佐证。
本院认为：原、被告经协商形成茶叶买卖意向后，被告多次在原告处赊购茶叶、千佛菌，共计价款43305元。因被告未出庭提出反驳意见，视为认同原告主张的欠款数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告请求被告给付赊购茶叶欠款43305元的诉讼主张，事实清楚，依法予以支持。原、被告双方虽未约定支付价款的时间，但在双方中止购销关系，所发生费用并经被告会计审核同意报销后，至今未结清价款，给原告造成一定资金利息损失，对此，被告应承担相应违约责任。依照第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告请求被告从2015年10月28日起按年利率6%支付欠款利息至付清时止的主张，符合法律规定，依法予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告四川云翔纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雅安市名山区茗鼎茶叶经营部茶叶款43305元，并从2015年10月28日起按年利率6%支付欠款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告四川云翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年十一月九日
书记员 唐双萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0105民初7551号
原告：平安银行股份有限
被告：喻鑫
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告喻鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人于明玉到庭参加了诉讼，被告喻鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金613399.37元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月6日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计275210.35元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：原告与被告喻鑫于2015年1月6日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款。上述合同签订后，原告于2015年6月26日向被告发放贷款2万元、于2015年7月6日发放贷款50万元、于2015年8月6日发放贷款9.4万元，上述贷款期限均为3个月，年利息16.2%，按月还息到期还本。此后，被告未按约偿还借款本息。
被告喻鑫未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。截止2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金613357.37元，利息、罚息、复利346488.45元。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。
本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，发放给被告61.4万元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金613357.37元及截止2017年8月7日止的利息、罚息、复利346488.45元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2017年8月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。根据合同约定，原告有权要求被告承担为实现债权的费用，包括但不限于律师费，但原告未提交相关证据予以佐证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告喻鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金613357.37元及截止2017年8月7日止的利息、罚息、复利346488.45元，并支付自2017年8月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6343元，由被告喻鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周力娜
二〇一七年八月十一日
书记员 吴俊颖
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初283号
原告：胡跃武，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：陈利平，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告胡跃武与被告陈利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃武到庭参加诉讼。被告陈利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈利平支付所欠货款53940元及逾期利息（从2013年7月10日起按年利率24﹪计算至今）；2.本案诉讼费用由被告陈利平承担。事实和理由：原告自2008年起在成都市经营汽车配件批发及零售业务。被告在成都市新津县开展维修汽车水箱业务。被告多年来经常向原告购买汽车水箱产品，共计欠下货款55640元，其在2013年7月10日写下《欠条》对上述欠款加以确认。后被告在2015年11月18日归还原告1700元，至今尚欠原告货款53940元。原告多次催促被告付款，但其一直久拖不付，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈利平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2008年起在成都市经营汽车配件批发及零售业务。被告在成都市新津县开展维修汽车水箱业务。被告从2008年起在原告处购买汽车水箱产品。2013年7月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款55640元，对此被告出具欠条一张，内容为：“今我陈利平（身份证号：），住四川省青神县汉阳镇小三峡村2组，我在新津开了个修车行，我2011年起购买胡跃武汽车配件，到现在共还差胡跃武货款共计55640元（伍万伍仟陆佰肆拾元整），现在特此打欠条以证明。欠款人：陈利平。2013年7月10日”。后被告于2015年11月18日通过支付宝转账支付给原告货款1700元，尚货款53940元一直未支付。
另查明，原、被告双方结算货款时，原告口头要求被告在两年内付清货款。
上述事实，有原告的陈述、欠条、农业银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原、被告双方于2013年7月10日对货款进行结算后，被告在两年内未付清货，原告有权要求被告履行付款义务并赔偿逾期付款损失。由于原、被告双方未约定逾期付款损失计算方法，因此应依法对原告主张逾期利息（即逾期付款损失）的起算时间、利率调整为：从被告逾期付款（即2015年7月10日）起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付至还清货款之日止。
综上所述，原告要求被告支付货款53940元及部分逾期利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，由被告陈利平支付给原告胡跃武货款53940元及逾期利息（该逾期利息计算方式为：以货款53940元为基数，从2015年7月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付至还清该货款之日止）。二、
二、驳回原告胡跃武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由原告胡跃武负担145元，被告陈利平负担1000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 张连军
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周建飞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4621号之三
申请执行人花保云，男，1974年1月6日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人丁鸣时，男，1967年11月27日生，汉族，住宜兴市。
花保云与丁鸣时民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0282民初6790号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：丁鸣时于本判决发生法律效力之日起十日内支付花保云货款21340元及利息。本案案件受理费167元，由丁鸣时负担。因丁鸣时未履行上述判决书确定的义务，申请执行人花保云向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月25日通过法院专递向被执行人丁鸣时邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁鸣时未实际履行。
2、本院于2017年9月27日、2017年11月16日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁鸣时名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年9月27日至宜兴市车管所查询了被执行人丁鸣时名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，该车已被本案轮候查封。
4、本院于2017年9月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁鸣时名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金，有一套座落于宜兴市××××村房产，该房产已被本院多案查封。
5、本院于2017年10月21日将被执行人丁鸣时纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年11月3日赴被执行人丁鸣时住所地宜兴市××村上城圩调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初6790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 俞文中
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保16号
申请人：青岛市即墨出租汽车公司，住即墨市岙蓝路1095号。
法定代表人：李智强，经理。
被申请人：辛明怡，男，1989年1月18日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：杜宁，住即墨市经济开发区。
申请人青岛市即墨出租汽车公司为与被申请人辛明怡、杜宁机动车交通事故诉前财产保全一案，于2017年3月7日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人杜宁名下名下鲁Ｂ×××××车（保全价值5万元，该车已被即墨市交警队查扣），并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人杜宁名下鲁Ｂ×××××车（保全价值5万元）。
二、查封时间自2017年3月7日至2019年3月6日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一七年三月七日
书记员 于紫檬
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1666号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人徐志明，男，1969年5月7日出生。
被执行人徐志明犯盗窃罪一案，本院于2017年6月5日作出(2017)京0116刑初115号刑事判决书，判决徐志明缴纳罚金人民币三千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年6月19日移送执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐志明发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人徐志明未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人徐志明名下财产进行统查，依法查封被执行人徐志明名下轿车一辆（车牌号：×××）,除此之外，未发现有银行存款、房地产、股权及其他财产信息。被执行人徐志明无其他可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人徐志明仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人徐志明有可供执行财产或被执行人徐志明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月十六日
书记员 全 欣
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民特78号
申请人：邹培，女，生于2006年5月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县车辋镇旧桥村六社。
法定代理人：夏长珍（系邹培祖母），女，生于1965年12月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县车辋镇旧桥村。
委托诉讼代理人：金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。
申请人邹培申请宣告许瑞连失踪一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邹培称，申请人邹培的父亲邹愉与母亲许瑞连于2006年5月27日共同生育申请人邹培。2007年，邹愉因被他人杀害死亡。2008年1月，许瑞连离家外出后下落不明，经申请人多方寻找未果，至今杳无音信。现申请人邹培请求法院宣告许瑞连失踪。
经审理查明：下落不明人许瑞连，女，1986年3月6日出生，汉族，四川省合江县人，原住四川省合江县先市镇汪坳村六社25号，系申请人邹培的母亲。申请人之父邹愉与其母许瑞连于2006年5月27日生育申请人邹培。2007年，邹愉遇害死亡。2008年1月，许瑞连离家外出，至今下落不明。申请人邹培申请宣告许瑞连失踪后，本院于2017年6月7日在《法制文萃报》上发出寻找许瑞连的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，许瑞连仍然下落不明。
本院认为，许瑞连下落不明已满二年，申请人邹培申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告许瑞连失踪。
本判决为终审判决。
审判员 田永杰
二〇一七年九月七日
书记员 李小容
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初828号
原告刘某，女，1991年2月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告宋某1，男，1989年8月22日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告刘某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子宋某2由被告抚养，婚生女宋某3由原告抚养，由被告向原告支付宋某3五年的抚养费；3.原告个人婚前财产归原告；4.夫妻共同财产、共同债权共同分割。
事实与理由：原、被告经人介绍于2009年开始同居，于××××年××月××日生一子宋某2，于××××年××月××日生一女宋某3。因宋某3出生上户口需要，二人于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告在与被告同居因年龄小不懂事，对被告也缺乏了解，在二人同居期间经常生气打闹，虽生有两个孩子，但也是合少离多，被告不正干，一人在外多年不知收入如何，也从不给原告及孩子生活费，每次生气被告都乞求原告再给一次机会，但至今没有任何改变，在女儿宋某3出生后，双方又因生气开始分居生活，原告独自带着女儿在娘家生活，被告及其家人对原告及孩子不管不问，原告对被告已彻底绝望，再也不愿再与被告维持这名存实亡的婚姻关系，现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，以解内心之痛苦。
被告宋某1未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日生一子宋某2，××××年××月××日生一女宋某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告刘某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告刘某与被告宋某1经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，并育有两个孩子，双方有一定的感情基础。原告刘某要求与被告宋某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告刘某要求与被告宋某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告宋某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 蔡 青 锋
人民陪审员 刘贯强人民陪审员沙滔
二〇一八年六月五日
书记 员代 书 林
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初95号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人白某，男，1987年8月8日出生，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住翁牛特旗白音他拉苏木。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年1月18日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
被告人金某，男，1988年4月15日出生，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住翁牛特旗白音他拉苏木。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年1月18日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人白某、金某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪，助理检察员相海琪出庭支持公诉。被告人白某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日22时50分，在白音他拉苏木艾敏河饭店内，被告人白某酒后因琐事与布某发生口角后，被告人白某和金某对布某进行殴打。经法医鉴定，布某的损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人白某、金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某和金某已赔偿了被害人损失，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人白某、金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月4日22时50分，在白音他拉苏木艾敏河饭店内，被告人白某酒后因琐事与布某发生口角后，被告人白某和金某对布某进行殴打。经法医鉴定，布某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人亲属主动赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2016年12月5日凌晨1时许，在白音他拉苏木十字路口北面蒙餐店附近布某因琐事被白某、金某殴打。翁旗公安局于2016年12月5日受理案件，2016年12月28日立案侦查。
2、被害人布某的陈述证实，2016年12月4日晚上10时许，他和阿某、孟某1一起在白音他拉苏木艾敏河饭店喝酒，当时喝的很多，不知怎么回事，在饭店内白某和金某动手用拳头往他的头上打，他被打倒后又往他的身上踢，这时有人把他从饭店送出去以后白某和金某又追过来往他的头上打了好多下。这时阿某和孟某1把他和白某、金某拉开以后送到他们家。
3、证人孟某1的证言证实，2016年12月4日晚上10时30分许，他在白音他拉苏木艾敏河饭店和布某、阿某一起喝酒，他去厕所回来时看见白某用手往布某的头上打，这时金某从楼上下来帮白某往布某的头上打了几下。布某倒地后白某、金某往布某的头上踢了几脚后金某拿起一个啤酒瓶往布某的头上打了，没打中。他和阿某上前把他们拉开以后，把布某从饭店内拉出去时，金某、白某又追到饭店外面又往布某的头上打了几下。他和阿某上前拉架后他把布某送回家了。
4、证人阿某的证言证实，2016年12月4日晚上10时许，他在白音他拉苏木艾敏河饭店和白某、金某、斯某、海某一起喝酒，白某下楼去厕所了。不长时间饭店老板浩某上来说，楼下打起来了，让他们去拉架。他下楼看见白某、布某、金某相互撕把。他把白某拽到饭店外面，这时白某从他的头顶上打了布某一拳。把他们拉开以后他们各自回家了。
5、证人海军的证言证实，2016年12月4日晚上10时许，他在白音他拉苏木艾敏河饭店和白某、金某、斯某、海军一起喝酒，白某下楼去厕所了。不长时间饭店老板浩某上来说，楼下打起来了，然后他们去拉架。他下楼看见白某、布某、金某相互撕把。他们几个把白某、布某、金某拉开以后他们各自回家了。
6、证人浩某的证言证实，他在白音他拉苏木开一家饭店，饭店名为”艾敏河”。2016年12月4日晚上10时许，他在饭店二楼听见一楼有人吵闹声，他下楼看见金某、白某和几个人在一起厮把，他把他们撵到饭店外面后其他发生的事情不清楚了。
7、(翁)公（司法）鉴（法医）字(2016)342号鉴定意见证实，布某的损伤程度构成轻伤一级。
8、制作视听资料的说明及光盘一张证实，翁牛特旗公安局白音塔拉派出所民警依法调取了2016年12月4日22时40分至2016年12月4日23时15分之间在白音他拉苏木艾敏河饭店室内外监控录像，并制作成光盘一张。
9、谅解书二份证实，二被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。
10、户籍资料证实，白某，男，1987年8月8日出生，蒙古族，住址翁牛特旗白音他拉苏木。金某，男，1988年4月15日出生，蒙古族，住址翁牛特旗白音他拉苏木。
11、被告人白某的供述证实，2016年12月4日晚上10时许，金某、斯某、海军、阿某和他在白音他拉苏木艾敏河饭店内一起喝酒，在喝酒过程中他去了一趟厕所碰见布某，因琐事发生争执，酒喝的也太多，其他很多人一起厮把的时候他什么也不知道了。一醒来他在饭店南边的一个旅店睡觉，第二天早晨听饭店老板浩某说，他酒后殴打了布某。
12、被告人金某的供述证实，2016年12月4日晚上10时许，他和白某、斯某、海军、阿某一起在白音他拉苏木艾敏河饭店喝酒，喝酒过程中他出去找白某时，看见白某和布某发生口角，他上前往布某的脸上打了两下，把布某和白某从饭店内推出去了。这时一起喝酒的几个人也从楼上下来，他从饭店出去看见布某和白某在饭店外面相互厮把，后孟某1把布仁满都拉接走了。
本院认为，被告人白某、金某因琐事与他人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。在共同犯罪过程中二被告人均系主。白某、金某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控白某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人亲属主动赔偿了被告人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年7月3日止）
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 赵 宁 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 洪 远
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1746号
罪犯曾朋飞，男，1987年1月2日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年10月20日作出（2011）耒刑二初字第187号刑事判决，以被告人曾朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3，000元。2011年10月31日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分122.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾朋飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾朋飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾朋飞减去有期徒刑一年二个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执216号
申请执行人王某某,男,1952年5月15日出生,汉族，小学文化，农民，住恩阳区。
被执行人蔡某某,男,1967年12月14日出生,汉族，小学文化，住恩阳区。
本院在执行王某某与蔡某某雇员受害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，已执行3121.22元，下余6878.78元因被执行人暂无现金和财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）巴州民一初字第688号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年九月四日
书记员 唐守东
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1712号
原告：黄猛，男，1989年10月22日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。
被告：李嘉伟，男，1985年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告黄猛与被告李嘉伟民间借贷纠纷一案，本院2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄猛到庭参加诉讼，被告李嘉伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄猛向本院提出诉讼请求：1、判令李嘉伟偿还借款20700元以及利息6831元（自起诉之日起按银行同期贷款利率，即每月3%至清偿之日止）；2、李嘉伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，李嘉伟以资金周转不灵为由向黄猛借款20700元，并承诺一个月后归还，同时立下借据。一个月后，黄猛向李嘉伟主张还款，而李嘉伟以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠黄猛的借款。为维护黄猛自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。
被告李嘉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，李嘉伟向黄猛借款20700元。同日，黄猛现金出借20700元给李嘉伟，李嘉伟立即出具《收据》一份，载明“金额为人民币贰万零柒佰元整，借款期限为3个月，还款日期为16年9月21日”，李嘉伟在“借款人签名”处签名按捺，并在该《收据》上备注“该款项以现金方式收取”，但该《收据》却没有载明出借人。李嘉伟使用该笔借款后，只在2016年9月还过4000元，之后就再无还款。黄猛多次催收无果，遂成讼。
庭审中，黄猛明确其关于利息的诉请，即从起诉之日（2017年5月18日）起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李嘉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。黄猛主张李嘉伟向其借款20700元，有《收据》予以佐证，且黄猛在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，对黄猛与李嘉伟之间的债权债务关系，本院予以采信确认。李嘉伟使用借款后只归还了4000元,依法应承担向黄猛归还剩下借款本金16700元的法律责任，故黄猛主张李嘉伟偿还借款本金20700元的诉请，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。
关于利息的诉请，涉案借款双方未书面约定借款利息，只约定了借款期限为3个月，即借款期限为2016年6月23日至2016年9月21日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款的逾期利息应按照年利率6%从2016年9月22日起计付至还清借款之日止。现黄猛主张从起诉之日（2017年5月18日）起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李嘉伟应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金16700元及逾期利息（以借款本金16700元为基准，从2017年5月18日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告黄猛；
二、驳回原告黄猛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.27元（原告已交纳），由原告负担186.17元，被告李嘉伟负担302.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 超
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终415号
上诉人（一审原告）廖淑梅，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人(一审被告)重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
被上诉人(一审被告)重庆市长寿区渡舟街道办事处，住所地重庆市长寿区渡舟正街***号。
法定代表人段小刚，副主任。
委托代理人刘金华，该办事处工作人员。
委托代理人杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托代理人雍世民，重庆宇环律师事务所律师。
廖淑梅因诉重庆市长寿区渡舟街道办事处（简称渡舟街道办）、重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）其他一案。不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
廖淑梅上诉称，渡舟街道办签字盖章同意重庆市长寿区渡舟幸福砖厂迁址申请，长寿区政府复议作出认同原行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。廖淑梅将渡舟街道办、长寿区政府作为共同被告起诉并无不当，一审裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院依法改判。
渡舟街道办答辩称，1、重庆市长寿区渡舟幸福砖厂界址距离廖淑梅房屋40米以上，该厂的修建也未占用廖淑梅的承包地，廖淑梅也未获得村组的授权进行申诉，渡舟街道办签字盖章同意重庆市长寿区渡舟幸福砖厂迁址申请与廖淑梅并无直接的利害关系；2、渡舟街道办签字盖章同意重庆市长寿区渡舟幸福砖厂迁址申请的行为是属于内部行政行为，不具有可诉性；3、渡舟街道办签字盖章同意重庆市长寿区渡舟幸福砖厂迁址申请的行为没有超越职权，也不违法；4、渡舟街道办签字盖章同意重庆市长寿区渡舟幸福砖厂迁址申请的行为发生于2010年7月9日，廖淑梅2017年1月才提起复议和诉讼已经超过法定的复议和起诉期限；5、廖淑梅遭受的经济、财产、精神损失等与渡舟街道办签字盖章同意的行政行为无必然关系。综上，一审裁定驳回廖淑梅的起诉并无不当，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院认为，本案争议焦点是廖淑梅在本案中的诉讼请求是否具体。
首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。廖淑梅的诉讼请求为撤销长寿区政府作出的长寿府行复[2017]3号复议决定，依法重新判决渡舟街道办就《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》签字同意的行为违法，依法追加渡舟街道办事处责任和赔偿廖淑梅因渡舟街道办违法行为造成的经济损失、财产损失、精神损失。廖淑梅的诉讼请求中涉及两个行政机关实施的两项行政行为，即长寿区政府作出的长寿府行复[2017]3号行政复议决定及渡舟街道办就《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》签字同意的行为，不同行政行为引发的法律后果可能并不一致，人民法院依法不能在一案中进行审查。
其次，廖淑梅认为渡舟街道办是作出原行政行为的行政机关，长寿区政府是复议维持原行政行为的复议机关，渡舟街道办、长寿区政府应当作为共同被告，坚持以二行政机关作为被告提起本案诉讼。对此，本院认为《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。长寿区政府对廖淑梅的行政复议申请，以超过法定期限，不符合受理条件为由决定驳回廖淑梅的复议申请，对原行政行为的合法性并未作出实体认定和处理，不属于维持原行政行为。渡舟街道办与长寿区政府并非法律规定的共同被告。
综上，廖淑梅的诉讼请求并不具体。经一审法院向廖淑梅释明，廖淑梅仍坚持其诉讼请求不作变更，一审裁定驳回廖淑梅的起诉并无不当。廖淑梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 张惠中
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执267号
被执行人:石小兵，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，户籍地江苏省新沂市。
被执行人:张彦，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被执行人石小兵、张彦犯盗窃罪涉罚金、责令退赔赃物折价款执行一案，本院(2015)港刑二初字第00012号刑事判决已发生法律效力，依该判决：石小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；��彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；责令石小兵、张彦向被害人退赔赃物折价款10242元。因石小兵、张彦未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人石小兵、张彦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人石小兵、张彦的财产情况进行两次调查。经查，被执行人石小兵、张彦无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人石小兵、张彦刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位23242元。
上述事实，有本院查询材料、委托查询函等��据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人石小兵、张彦的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人石小兵、张彦有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月十日
书记员 许 虎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4612号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。
负责人：曹琴，行长。
委托诉讼代理人：张世瑜，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告:杨春燕，女，1966年8月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：吴平中，男，1969年12月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：邓长群，女，1969年9月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：张廷忠，男，1963年8月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与被告杨春燕、吴平忠、邓长群、张廷忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 叶 欣
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0925民初601号
原告：周恒，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：黄时斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告周恒诉被告黄时斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周恒撤诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告周恒负担。
审判员 黄枧
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴冬
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1084号
原告：刘某,男,汉族。
被告重庆市某建设集团有限公司。
法定代表人：刘某，系公司董事长。
被告：崔某，男,汉族,农民。
原告刘某诉被告重庆市某建设集团有限公司、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由助理审判员杜岩适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告刘某诉被告重庆市某建设集团有限公司、崔某民间借贷纠纷一案，被告崔某与原告刘某签订借款协议时所用被告重庆市某建设集团有限公司刻有“某集团渭河杨凌2#橡胶坝工程项目部”字样的公章系被告崔某私刻。重庆市万州区公安局已于2015年6月18日决定对崔某涉嫌伪造公司印章案立案侦查，并于2017年7月27日向崔某送达了批准逮捕决定书，现崔某羁押于重庆市万州区看守所。故此案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费14044元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡盼
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1229号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地崇川区人民中路69号。
代表人：陈军，行长。
委托代理人:陈天翔，该行员工。
被执行人：吴琴，女，1971年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王卫东，男，1968年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人吴琴、王卫东金融借款合同纠纷一案中，南通市崇川公证处作出的（2016）通崇证执字第68号公证书已经发生法律效力。依据该公证文书，被执行人应支付申请人借款本息人民币263975.18元及相应利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，依法查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款，查封了被执行人名下坐落于南通市福景苑4幢2401室及B2007室房屋的产权、查封了被执行人吴琴名下坐落于南通市新桥新村73幢306室房屋的产权，查封了被执行人王卫东名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆的产权。后双方当事人自行协商处理，申请人确认被执行人已将逾期欠款全部还清，贷款还款已恢复正常，申请人向法院书面申请撤销本案执行，同时要求解除对被执行人上述财产的查封并申请将被执行人撤出失信名单。
上述事实，有查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人自愿撤销本案，不要求��院继续执行，并同意本案终结执行，属当事人自由处分权利，与法不悖，本案应终结执行，申请人自愿解除对被执行人名下财产的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴琴、王卫东名下坐落于南通市福景苑4幢2401室及B2007室房屋产权的查封。
二、解除对被执行人吴琴名下坐落于南通市新桥新村73幢306室房屋产权的查封，
三、解除对被执行人王卫东名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆产权的查封。
四、终结南通市崇川公证处（2016）通崇证执字第68号公证���的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月十六日
书记员 范钦蔚
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3445号之一
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓超群，女，公司工作人员。
被告：王泽兴，男，1981年8月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告王泽兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1899元，减半收取计949.5元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢志辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1198号之一
申请执行人：张喜庆，男，1972年5月4日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街北苑小区18号。
法定代表人：黄燕强，该公司经理。
被执行人：李杰，男，1975年9月15日出生，汉族，个体，住江苏省阜宁县。
申请执行人张喜庆与被执行人李杰、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）宁0104民初3036号民事判决书，确定被执行人李杰偿还申请执行人张喜庆工程款121500元，并支付逾期付款利息21718元，宁夏爱华建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任，案件受理费2967元，公告费600元，向本院缴纳执行费1776元，以上共计148561元。申请执行人张喜庆申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对以上被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明，被执行人李杰名下有车牌号码为宁Ａ×××××车辆，本院已依法冻结以上车辆车户，冻结期限两年，从2017年3月9日至2019年3月9日。因车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人李杰向本院提供执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司在宁夏神华宁煤集团有限责任公司物业服务分公司有到期债权的财产线索，本院已向宁夏神华宁煤集团有限责任公司发出协助执行通知书，要求宁夏神华宁煤集团有限责任公司配合我院提取被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司到期债权工程尾款148561元，2017年6月1日宁夏神华宁煤集团有限责任公司已签收本案相关法律文书。本院已将被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案正在等待宁夏神华宁煤集团有限责任公司拨付工程款。本院已约谈申请执行人张喜庆，告知申请执行人张喜庆终结该案的本次执行程序，本案执行费1776元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十五日
法官助理 何 涛
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4273号
原告朱诚伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。
被告卢明华，男，1959年12月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告朱诚伟与被告卢明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱诚伟到庭参加了诉讼，被告卢明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱诚伟诉称，原告将100000元借与被告，被告同意在2017年春节前归还，结果被告以各种困难推诿。原告多次与被告联系，或上门讨要均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元；2、被告支付利率20%；3、被告支付本案诉讼费。
被告卢明华未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告卢明华于2016年11月29日向原告朱诚伟借款100000元。并由其出具借条一份。借条载明：“借条今借到朱诚伟人民币壹拾万元正，大写100000元。借条人卢明华2016.11.29”。借款后，因被告卢明华未归还借款，故原告朱诚伟诉至本院。
上述事实，有原告朱诚伟提交的身份信息、借条等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。在本案中，被告卢明华向原告朱诚伟借款100000元后，双方形成民间借贷关系。借款后，被告卢明华应当履行偿还义务。被告卢明华经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了该义务，故其应当承担偿还借款100000元的民事责任。因本案系个人之间借贷，双方并未约定利息，故视为不支付利息，且因原告朱诚伟的第二项即“被告支付利率20%”的诉讼请求亦不明确，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢明华于本判决生效之日起三十日内向原告朱诚伟偿还借款100000元。
二、驳回原告朱诚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1150元，由被告卢明华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 婷
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0111执792号
申请人肖相勇,男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人唐邦杰，女，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人蒋信华，董事长
申请人肖相勇、唐邦杰申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，申请人肖相勇、唐邦杰于2017年2月7日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人无可供执行财产，我院于2017年9月4日向申请人肖相勇、唐邦杰邮寄限期提供财产线索通知书，申请人肖相勇、唐邦杰未在规定期限里提供任何财产线索，现我院依法终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对肖相勇、唐邦杰申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷(2017)渝0111执792号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十日
书记员 胡友全
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8681号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告丁八一，女，1970年08月01日出生，住浙江省绍兴市新昌县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告丁八一信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告丁八一经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币434645.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金434645.92元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁八一于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金434645.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，由丁八一负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由丁八一负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第46号
申请执行人江登金，男，1974年12月17日生，居民，住六安市裕安区。
被执行人杨孝荣，女，1981年8月5日生，居民，住六安市。
被执行人张亚军，男，1980年元月27日生，居民，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2012）六裕民二初字第965号民事判决书，于2012年12月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨孝荣的银行存款人民币贰拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二0一三年元月九日
书记员 肖 扬
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4830号
原告：李先君,男,1970年10月15日出生,汉族，住简阳市。
委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：中国铁建港航局集团有限公司路桥分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道118号（1号楼）首层112房，统一社会信用代码91440101MA59JYJT9W。
负责人：冯忠，总经理。
被告：中铁建四川简蒲高速公路有限公司，住所地眉山市东坡区东坡镇大北街,统一社会信用代码91511400083368707T。
法定代表人：范军。
李先君与中国铁建港航局集团有限公司路桥分公司、中铁建四川简蒲高速公路有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案。原告李先君于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李先君撤诉。
案件受理费750元，由原告李先君负担，经依法审批准予免交。
审 判 长 青 巍
审 判 员 陈会林
人民陪审员 何 建
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周爱萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1742号之一
申请执行人深圳市赛斯电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。
法定代表人张俊强。
被执行人深圳市迪沃普科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人王金环。
申请执行人深圳市赛斯电气技术有限公司与被执行人深圳市迪沃普科技有限公司销售合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2334号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付178252.4元及利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院发现被执行人名下的账户上有足额财产可供执行，并于2016年7月18日从上述账户扣划人民币212129.32元。经计算截止2016年7月18日，应向申请执行人划付货款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费等共计人民币208733元，本院已将该款项划付至申请执行人提供的账户；在扣除执行费3031.32元后，上述扣划款项仍剩余365元，本院已退还至被执行人账户。至此，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，2016年7月25日，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2334号裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费3031.32元已从扣划款项中划付至深圳市财政委员会账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2334号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王利萍
审 判 员 尚彦卿
代理审判员 肖伟光
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 栋
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初872号
原告杨某某，女。
委托代理人畅某二，男。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告殷某某，男。
杨某某、畅某、畅某一,畅某二,畅某三与殷某某民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月17日作出（2016）陕0424民初573号民事判决。宣判后，殷某某向咸阳市中级法院提起上诉。咸阳市中级法院于2017年3月3日作出（2016）陕04民终2382号民事裁定，将本案发回本院重审。发回后本院依法另行组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人畅某二、袁新安及被告殷某某到庭参加了诉讼；畅某、畅某一,畅某二,畅某三申请退出诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告与其丈夫畅某某（已故）同系王村镇人，因被告有事用钱，便在2007年4月、5月、6月及2010年9月在其丈夫处借款共计59000元。借款后被告向其丈夫打有借款条据。后原告多次找被告催要，被告口头答应还钱，但却久拖不还。现诉至法院要求被告依法偿还借款59000元及利息。
被告辩称，他与原告的丈夫畅某某原系同事，两人相识时间较长。为了资金周转，从畅某某处借款共计59000元属实，但他在借款之后分多次向畅某某汇款73700元，已经全部归还了本案借款。
原告当庭提供如下证据：
1、2007年4月16日借条一份，金额20000元。
2、2007年4月28日借条一份，金额6000元。
3、2007年5月16日借条一份，金额10000元。
4、2007年6月29日借条一份，金额3000元。
5、2010年9月23日借条一份，金额20000元。
上述证据证明被告在原告丈夫处借款59000元，双方约定借款利息为月息1分。
对于原告提交的上列证据，被告殷某某对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
被告当庭提供如下证据：
1、2007年12月11日银行汇款凭证一份，金额20000元。
2、2008年4月29日银行汇款凭证一份，金额8000元。
3、2008年10月1日银行汇款凭证一份，金额4000元。
4、2009年10月5日的银行汇款凭证一份，金额4000元。
5、2009年10月13日的银行汇款凭证一份，金额26000元。
6、2009年12月5日银行汇款凭证一份，金额1700元。
7、2010年9月23日银行汇款凭证一份，金额10000元。
上述证据证明被告已经通过银行向原告丈夫畅某某还款73700元，本案借款已经还清。
对于被告提交的上列证据，原告对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可。原告认为上列银行汇款凭证是还以前的借款，与本案无关。
原、被告双方提交的证据均来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及综合认定可以采信的证据，可以认定如下法律事实:被告殷某某与原告杨某某的丈夫畅某某原系同事，被告殷某某因资金周转困难，于2007年4月16日、4月28日、5月16日、6月29日、2010年9月23日五次在畅某某处借款共计59000元，口头约定利息1分钱。被告殷某某从2007年12月11日至2010年9月23日分七次向畅某某通过银行汇款73700元。2011年11月畅某某突发疾病去世。原告杨某某和其子女畅某、畅某二、畅某一、畅某三于2016年2月25日以被继承人债务清偿纠纷为由诉至本院，要求被告殷某某清偿借款59000元及利息。
本院认为，被告殷某某自2007年4月16日至2010年9月23日五次从原告杨某某已故的丈夫畅某某处借款共计59000元和被告殷某某自2007年12月11日至2010年9月23日七次通过银行向原告杨某某已故的丈夫畅某某汇款73700元的事实客观存在。原告杨某某要求被告殷某某偿还59000元借款并支付利息,被告殷某某辩称已汇款73700元、原借款已经还清。对于被告的抗辩原告认为所汇73700元是还以前的借款，借条已经收回，与本案59000借款无关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，原告应该对其抗辩主张提供证据，原告既未提交能够证明其抗辩主张成立的证据，也未能提交其他能够证明59000元债务成立的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告杨某某应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款59000元的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨某某对殷某某的诉讼请求。
案件受理费1275元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 李皓博
审判员 郑 琳
审判员 曹都来
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 彤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执731号之一
申请执行人安徽宝盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海路564号西侧幼稚园南门面房第1号，组织机构代码09820111-7。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
被执行人中十冶集团有限公司，住陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，组织机构代码79077869-2。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初113号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中十冶集团有限公司在阜阳市颍东区教育局工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中十冶集团有限公司在阜阳市颍东区教育局工程款70万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保202号
原告：赵惠华，女，汉族，1945年3月21日出生，住荆州市沙市区。
原告：李明祥，男，汉族，1940年2月26日出生，住址同上。
委托代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：越西县文昌大酒店管理有限公司住所：四川省越西县三岔口吊桥路。
法定代表人：黄宗平。
被告：黄宗平，男，汉族，1968年2月6日出生，住四川省成都市新都区。
被告：荆州市正义创合投资理财信息咨询有限公司住所：荆州市沙市区金龙馨城住宅小区1-3楼门面108.
法定代表人：周明强。
被告：周明强，男，汉族，1980年3月3日出生，住四川省蓬溪县。
被告：曹春，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省仁寿县。
被告：程小雪，女，汉族，1981年1月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告赵惠华、李明祥诉被告越西县文昌大酒店管理有限公司、黄宗平、荆州市正义创合投资理财信息咨询有限公司、周明强、曹春、程小雪民间借贷纠纷一案中，原告赵惠华、李明祥于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值140万元的财产，案外人李勇、朱丹以其位于荆州市沙市区江汉北路交通小区3栋2单元1层2号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告赵惠华、李明祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告越西县文昌大酒店管理有限公司、黄宗平、荆州市正义创合投资理财信息咨询有限公司、周明强、曹春、程小雪价值140万元的财产；
二、立即冻结李勇、朱丹位于荆州市沙市区江汉北路交通小区3栋2单元1层2号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���华法民初字第02934号
原告单国胜，男，汉族，1962年12月9日出生。
被告张朝民，男，汉族，1972年7月2日出生，下落不明。
原告张朝民诉被告张朝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单国胜到庭参加了诉讼，被告张朝民经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告以生意急需用钱为由，向原告借款40000元，口头约定利息2.5%，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照月利率2.5%，自2013年11月27日计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告张朝民向原告单国胜出具借条一份，内容为：“借条，今借到单国胜现金肆万元整（￥40000元）期限叁拾天。借款人张朝民，2013.8.27号。”
本院认为，被告张朝民向原告单国胜借款本金40000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称口头约定月利率2.5%，无证据证实，不予认定，可自逾期之日起按人民银行同期贷款利率的150%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张朝民偿还原告单国胜借款本金40000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的150%，自2013年9月27日计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告单国胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张朝民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔明明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更550号
罪犯张学理，男，1957年9月15日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2015年2月13日作出(2015)单刑初字第1号刑事判决，以被告人张学理犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张学理在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张学理自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯张学理的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学理确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯张学理减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更715号
罪犯仵宏昌，男，1962年3月20日出生，回族，文盲，河南省桐柏县固县镇魏岗村赵庄组人。曾因犯盗窃罪于1981年9月被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪于1982年6月被加刑三年，因犯强奸罪于1992年7月17日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑八年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2012年1月10日以（2011）罗刑初字第207号刑事判决书，认定被告人仵宏昌犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪强奸罪没有执行的刑罚有期徒刑6年10个月4日数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月。系累犯。刑期自二〇一一年十一月十八日至二〇二一年九月十七日止。宣判后，2011年11月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑七个月。刑期自二〇一一年十一月十八日至二〇二一年二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仵宏昌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1992年2月14日和16日中午,该犯先后两次采取暴力威胁等手段,对过路女青年向某和杨某欲行奸淫,因二女极力反抗,被告强奸未遂。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。获监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仵宏昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯仵宏昌减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十一月十八日至二〇二〇年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更285号
罪犯张新平，男，1968年8月10日生，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2010年10月29日以（2010）定中刑二初字第11号刑事判决,认定被告人张新平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。2013年4月26日经本院以(2013)定中刑执字第63号刑事裁定书减刑一年六个月；2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第299号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩96分，并取得初级焊工证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2015年获优秀学员，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5633号
原告:李福明，男，汉族，生于1966年7月3日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
被告：江油市恒顺运输有限公司，住所地：江油市钢城路103号。
法定代表人：吴小明。
被告：王廷德，男，汉族，生于1974年3月18日,住四川省江油市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，主要营业场所：江油市诗仙路东段22号。
主要负责人：左兴周，该支公司经理。
原告祁海燕与被告江油市恒顺运输有限公司、王廷德、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告祁海燕于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福明撤诉。
案件受理费550元（已预收275元），本院决定免予收取。
审 判 长 周翠香
审 判 员 赖冬梅
人民陪审员 周 丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 祝丽萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1823号
罪犯李爱林，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年6月19日作出（2012）永冷刑初字第90号刑事判决，以被告人李爱林犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金10，000元。2012年7月2日交付执行。2014年12月18日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李爱林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱林减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初376号
原告：黄某，女，1989年02月14日生，汉族，贵州省普安县人，住兴义市。
被告：谢某，女，1995年8月29日生，苗族，贵州省兴义市人，住兴义市。
原告黄某与谢某继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 查仕伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 马振铨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第442号
原告张胜涛，男，汉族，1982年6月25日出生
委托代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师
被告别怀凤，女，汉族，1969年9月10日出生
委托代理人王春香，河南富豪律师事务所律师
原告张胜涛诉被告别怀凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜涛及委托代理人贾宝贵，被告别怀凤及委托代理人王春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜涛诉称：张志康不是工伤死亡，原告不应当承担责任。鬼影纹身店从来没有任何夜里值班的规定，日常下班锁门，更未安排张志康夜里值班，只是因为张志康没有地方住才让其在店里住，而且张志康死前和其男女朋友玩到凌晨两点多，原告店内一切正常，张志康死亡时赤身裸体，不是在工作时间，更不是工作原因致死的，死者根本不属于工作值班死亡，原告不应当承担责任。张志康如何电击死亡至今未查清楚，也未有按工伤认定，仲裁裁定让原告直接承担责任违反法定程序。根据相关法律规定，劳动仲裁的前置程序，应当首先进行工伤认定，否则劳动仲裁没有依据。伤害职工的近亲属可向人力资源和社会保障部门举报，由该部门查证属实后限期改正的程序规定，非法用工首先是人力资源和社会保障部门行政管理权限，然后才能进入司法程序。原告要求不支付被告之子张志康死亡赔偿金及丧葬费；诉讼费由被告承担。
被告别怀凤辩称：被告的儿子张志康系原告店里的员工，原告为其每月发放工资1500元并安排张志康夜里在店里值班，根据侦查机关查明，张志康在值班期间电击死亡，因为原告没有办理营业执照，非法以店面形式对外进行经营活动，原告属于非法用工单位，张志康死亡属于非法用工死亡，因此应当按照人社部的规定，由原告依法赔偿张志康的家属即本案被告的损失。原告的诉称与事实不符，没有法律依据，应当驳回其诉讼请求，并依法按照非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法赔偿被告。被告曾经向新乡市工伤认定科要求认定工亡，工伤科要求提交原告的营业执照，但因原告是没有营业执照的非法用工单位，新乡市工伤认定科不予受理。
原告向本院提交的证据材料有：1、公安局对张胜涛、吕书芹、孟维格、卫航、王亚诺、董园江、刘淑一的询问笔录及公安机关照片四页，证明张志康不是因为工作时间工作地点因工作造成的死亡，2、彩色照片两张，证明所有的店面在下班后都无人值班，并没有安排张志康值班。
被告向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局胜利分局鉴定结论通知书、情况说明、张胜涛在新乡市公安局胜利分局的笔录，证明张胜涛系“鬼影纹身”店的老板，张志康系员工，张志康在值班期间因电击死亡；2、照片一张，证明张胜涛以店面形式对外经营纹身，无营业执照，属于非法用工单位；3、户口本、村委会证明，证明申请人别怀凤系张志康的母亲，张志康父亲张广义因张志康死亡精神失常服毒自杀。
经庭审质证：被告对原告提交的第1项证据询问笔录及公安机关的照片真实性无异议，称询问笔录恰恰证明了原告安排张志康值班，张志康安排朋友来玩原告亲眼所见并未阻止，张志康至始至终没有离开店里，因此可以证明张志康确系在店里值班时死亡。本院对询问笔录和公安机关照片的真实性予以确认；对原告提交的第2项证据彩色照片真实性无异议，但对证明内容有异议，称该两张照片拍摄于2014年3月1日是在张志康出事后拍摄，不能反映出事期间的情况。本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提交的第1项证据新乡市公安局胜利分局鉴定结论通知书、情况说明、张胜涛的询问笔录，第2项证据照片的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以确认；对被告提交的第3项证据中户口本无异议，本院予以确认；对村委会证明有异议，本院认为该证明系原阳县路寨乡指挥寨村村委会出具，并加盖该村委会公章，真实、有效，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2013年4月，被告别怀凤之子张志康到原告张胜涛的“鬼影纹身”店里工作，在2013年7月30日张志康在原告店内死亡。2013年7月31日，新乡市公安局胜利分局案件侦查大队对原告张胜涛的询问笔录第2页显示“问：讲一下张志康的工作情况。答：......他来工作之后，店里晚上下班后就由他负责看门，住在店里。”2013年9月13日，新乡市公安局胜利分局做出了新胜公刑鉴通（2013）025号鉴定结论通知书，该通知书载明鉴定结论是张志康系电击死亡。2013年10月16日新乡市公安局胜利分局案件侦查大队做出的情况说明，载明：“经勘验现场，发现室内门窗完好，无搏斗痕迹，尸表检验无侵害伤，排除他杀可能。……新乡市公安局物证鉴定所出具“（新）公（法医）鉴（尸体）（2013）80号”《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定结论：张志康系电击死亡，家属对鉴定结论无异议。”被告曾至新乡市工伤认定科要求认定工亡，因原告无营业执照，属于非法用工，新乡市工伤认定科不予受理。2013年11月20日别怀凤申诉至新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会，要求张胜涛支付一次性赔偿金和丧葬补助赔偿金共计736950元。2013年12月30日，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会做出了卫滨劳仲裁字（2013）138号仲裁裁定书，裁定如下：被诉人一次性支付申述人死亡赔偿金和丧葬补助赔偿金共计736950元。原告张胜涛不服该裁定结果，故起诉至本院。
本院认为：原告张胜涛开办“鬼影纹身”时间较长，有固定的经营场地、设备和稳定的从业人员，但该店未依法登记和领取营业执照，属于非法经营单位。被告之子张志康受原告张胜涛的雇佣在原告的纹身店工作并进行夜间值班，原告张胜涛与死者张志康之间已经形成非法用工关系.死者张志康在夜间值班期间遭受电击死亡，原告作为用工主体应当承担民事赔偿责任。原告张胜涛诉称死者张志康不是在店内值班的理由与其在公安机关的询问笔录不符，且无其他证据予以印证，本院对其诉称的理由不予支持。原告诉称劳动争议仲裁的前置程序应当进行工伤认定，本院认为原告诉称的理由不成立，被告曾至新乡市工伤认定科要求认定工亡，因原告无营业执照属于非法用工，新乡市工伤认定科不予受理，因此本院对原告诉称的上述理由不予支持。张志康系2013年7月30日死亡，根据2010年12月31日人力资源与社会保障部第9号令《非法用人单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条的规定，受到事故伤害或者患职业病造成死亡的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金。根据2012年国家统计局于2013年2月22日发布的《2012年国民经济和社会发展统计公报》显示，2012年城镇居民人均可支配收入为24565元。原告应当赔偿被告的各项数额为24565元／年×20年＋24565元／年×10=736950元。根据人力资源与社会保障部第9号令《非法用人单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条之规定，判决如下：
原告张胜涛在本判决生效起10日内支付被告别怀凤死亡赔偿金及丧葬补助赔偿金共计736950元。
案件受理费10元，由原告张胜涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：赵世雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4595号
原告：郑瑶，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：谢雷元，四川省锐泰律师事务所律师。
被告：四川中田房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段67号。
法定代表人：陈忠兵。
委托诉讼代理人：欧阳明，四川合泰律师事务所律师。
原告郑瑶与被告四川中田房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郑瑶于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑瑶撤诉。
案件受理费减半收取计3337元，由原告郑瑶负担。
代理审判员 杨佳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴尧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6087号
原告：璧山区泽九建筑工程设备租赁站，住重庆市璧山区正兴镇新村街21号。
经营者：龙泽久，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：赤水市建筑安装工程有限责任公司，住贵州省遵义市赤水市河滨西路御水蓝天城二楼，统一社会信用代码91520381722187081M。
法��代表人：李运文，系总经理。
被告：任礼平，男，1973年05月15日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理璧山区泽九建筑工程设备租赁站与赤水市建筑安装工程有限责任公司、任礼平租赁合同纠纷一案中，原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取467元，由原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年十月十八日
书记员 高雪飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0211执1747号之二
申请执行人李继鸳，女，1951年9月12日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。
被执行人许泉法，男，1949年2月15日生，汉族，住无锡市。
申请执行人李继鸳与被执行人许泉法民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）锡滨太民初字第0439号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、许泉法确认结欠李继鸳借款本金15000元、利息9000元，本息合计24000元；双方一致确认以20000元结算，该款许泉法于2014年10月15日前支付；二、若许泉法未按上述约定还款，则应按本息24000元向李继鸳还款；三、案件受理费176元减半收取88元，由李继鸳负担。根据申请执行人李继鸳的请求，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许泉法与申请执行人李继鸳达成分期付款协议，依法向本院缴纳执行费260元。现在申请执行人李继鸳以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第0439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵璟阳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1706号
原告杨荣洪，男，出生于1970年9月6日，汉族，住洪雅县，
原告李淑芳，女，出生于1973年11月18日，汉族，住洪雅县，
被告张春平，男，成年人，住泸定县。
原告杨荣洪、李淑芳与被告张春平欠款纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。二原告诉称：其二人系夫妻关系，2015年2月，原告夫妻二人经人介绍到被告承包的工地上干活，杨荣洪在干活过程中受伤，造成头部上颌窦前壁骨折，住院治疗半月，被告支付了杨荣洪住院期间的医疗费。杨荣洪出院后在律师及当地支部书记李辉的调解下与被告就受伤赔偿一事达成协议：被告一次性支付杨荣洪工伤赔偿款5万元，支付拖欠二原告的工资1万元，共计6万元。被告向二原告出具一张欠条，载明此款于2015年11月30日前支付。事后经原告多次催收，被告未履行付款义务。原告诉来本院请求判令被告支付欠款6万元并按年息24%支付利息。
被告张春平未应诉答辩。
本院经审查认为，虽然原告向本院提交了欠条证明原、被告之间已经形成欠款关系，但是原告提供的证据是否具有真实性尚不明确，但可以明确的是引发原、被告纠纷的基础法律关系为涉及人身损害赔偿赔偿类及劳动争议类的纠纷，该两项纠纷均适用普通管辖原则即被告住所地或者侵权行为地，本案中被告住所地及侵权行为地均为泸定县，故本案的管辖法院应为泸定县。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一事一条的规定，裁定如下：
本案移送泸定县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王雪梅
二〇一七年十一月七日
书记员 马颖玲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)犍为民初字第1464号
原告：熊正春，男，生于1970年12月24日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：朱骥，男，四川升力律师事务所律师。
被告：王世富，男，生于1962年6月29日，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：刘占章，男，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：杨仁恩，男，生于1972年3月12日，住四川省犍为县。
被告：成都茂捷投资有限公司（注册号：510100000266506）。
住所地：四川省成都市青羊区金盾路52号1幢13层4号。
法定代表人：张金文，该公司经理。
本院在审理原告熊正春诉被告王世富、杨仁恩、成都茂捷投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊正春于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊正春的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊正春撤回起诉。
本案案件受理费376元（已减半收取）、公告费300元，由原告熊正春负担。
审 判 长 魏 娟
审 判 员 许晓念
人民陪审员 康 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭 东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初307号之一
原告：汪秀桃，女，1963年1月7日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：樊静，男，1988年11月14日生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明路前埔路12号07室。
本院在审理原告汪秀桃与被告樊静、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪秀桃经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 毛宏涛
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4600号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，经���。
委托代理人：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。
被告：张子强，男1978年2月4日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市阜南县，
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告张子强挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××户与原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。
被告未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证复印件，法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三、见证书，证明原、被告之间存在挂靠关系，现被告违约，原告要求解除与被告的挂靠关系。
经审理查明：2015年1月4日，原、被告双方签订了一份《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××户与原告公司。（发动机号1507J657705，车架号93858）以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2015年1月4日至2016年1月3日。后原告以被告未履行合同义务为由，诉请解除与被告的挂��经营合同关系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告张子强所有的皖Ｎ×××××车辆的挂户。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判���胡晓梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李伟伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执651号之一
申请执行人黄镇辉，男，1963年8月21日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙街道办事处永乐村。
被执行人唐中儒，男，1964年10月21日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路**号。
被执行人湖南省益阳市公路桥梁建设有限责任公司，住所地：益阳市长益路83号。
法定代表人刘俊伟，该公司董事长。
申请执行人黄镇辉与被执行人唐中儒、湖南省益阳市公路桥梁建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2010）益赫民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告唐中儒偿还原告黄镇辉租金153338元，由被告唐中儒、湖南省益阳市公路桥梁建设有限责任公司赔偿原告黄镇辉损失53182元。案件受理费5800元，由二被告承担。申请执行人黄镇辉于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经强制执行，被执行人湖南省益阳市公路桥梁建设有限责任公司已履行完毕。已将被执行人唐中儒纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人唐中儒有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执651号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年七月二十日
书记员 龚殿伟
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初672号
原告：许东风，男，1978年9月23日出生。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告许东风与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东风及委托诉讼代理人卞景贤、被告保险公司委托诉讼代理人王颖、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为三者垫付的医疗费57748.95元、本车维修费3835元，以上共计61583.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）、机动车损失保险（以下简称车损险）等，被保险车辆为×××，合同约定保险期间自2016年10月17日0时起至2017年10月16日24时止。2016年10月26日18时50分，姜国国驾驶被保险车辆在北京市丰台区靛厂路锦江之星对面与高晓龙发生碰撞，致使高晓龙受伤、被保险车辆损坏。本事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，姜国国负事故全部责任，高晓龙无责。事故发生后，原告为高晓龙垫付了医疗费57748.95元，支付被保险车辆维修费3835元，合计61583.95元。原告依据保险合同向被告理赔，但被告拒不履行保险义务，故请求法院判如所请。
被告保险公司辩称：保险情况属实，对事故无异议。事故发生后，保险公司已在交强险的医疗赔偿限额内优先赔偿了三者的伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用，共计赔付99950元。原告主张垫付三者的医疗费中有10731.5元是自费药部分，根据机动车辆保险条款第十七条约定，该部分医疗费不同意赔付。对于原告主张的本车车辆维修费，保险公司无异议。另外，保险公司对此案没有拒赔，故不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年10月14日，原告为京QQ8V**车辆在保险公司处投保了交强险和机动车商业保险（以下简称商业险），商业险投保单由原告的朋友沈纪华代签。保险公司签发了交强险保单和商业险保单及条款，上述保单均记载：被保险人为许东风，保险期间自2016年10月17日0时起至2017年10月16日24时止。医疗费用赔偿限额为10000元、商业三者险赔偿限额为200000元、车损险赔偿限额为52582元，商业险险种不计免赔。2016年11月28日，经原告申请，保险公司同意自2016年11月29日0时起将商业险保单项下商业三者险的赔偿限额由200000元变更为500000元。
保险公司提交的涉案机动车辆保险条款第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。上述条款未加粗加黑。
二、2016年10月26日18时50分，姜国国驾驶被保险车辆在北京市丰台区靛厂路锦江之星对面与高晓龙发生碰撞，致高晓龙受伤、被保险车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，姜国国负事故的全部责任。
三、事故发生后，高晓龙前往中国人民武装警察部队总医院就医，原告为其垫付医疗费57748.95元。保险公司主张原告垫付的医疗费中有10731.5元是自费药部分，根据机动车辆保险条款第十七条约定，该部分医疗费不同意赔付。另，保险公司对被保险车辆进行了定损，定损金额为3835元。被保险车辆在北京中机华辰汽车销售有限公司进行了实际维修，原告支付维修费3835元。
四、2017年4月27日，高晓龙与姜国国、保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案经北京市丰台区人民法院调解，保险公司赔付了高晓龙伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿共计99950元。
上述事实有原告提交的交强险保单、商业险保单及批单、交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、机动车辆保险定损报告、结算单、维修费发票、（2017）京0106民初10396号民事调解书，被告提交的投保单、机动车辆保险条款及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因保险公司已就交强险项下的医疗赔偿限额向第三者优先赔付，故本案的争议焦点为保险公司在商业三者险项下是否应当赔偿自费药部分的费用。
保险公司系依据机动车辆保险条款第十七条“保险人按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准”的约定，主张其不应承担自费药部分的赔偿责任。对此本院认为，责任保险的保险标的是被保险人向第三者承担的赔偿责任，该赔偿责任不因第三者使用了国家规定的医保范围以外的药物而有所改变。若保险公司根据上述条款进行赔付，则其对原告的保险赔偿责任必将小于原告向第三者承担的赔偿责任，因此上述条款应认定为免除保险人责任的免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，该条款的文字没有以加粗加黑的方式特别标注，则保险公司未对免责条款进行提示，免责条款对原告及保险公司均不产生效力，并且该条款中“保险人按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定赔偿金额”之约定，未直接说明自费药不予理赔，故对保险公司自费药不予理赔的主张本院不予采信。原告主张因此次事故垫付的三者医疗费57748.95元、被保险车辆维修费3835元，分别属于商业三者险及车损险的保险责任范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许东风保险金六万一千五百八十三元九角五分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 于春华
二〇一七年八月三日
法官助理 刘慧超
书 记 员 孔 尧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8797号
原告:高红跃,男,1960年10月29日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:郑文剑、ＸＸ,重庆元同律师事务所律师。
被告:胡瑞炳,男,1972年8月4日出生,汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:梁荣,重庆渝州律师事务所律师。
被告:张治国,男,1975年9月19日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被告:向红梅（系被告张治国之妻）,女,1982年1月4日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。
被告:重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室,统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人:张治国,该公司总经理。
被告:重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室,组织机构代码55904326-3。
法定代表人:张治良,该公司总经理。
本院在审理原告高红跃诉被告胡瑞炳、张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案中,因原告高红跃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告高红跃负担。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 常光会
人民陪审员 严 密
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙 溦