wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初第189号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨家志，男，1974年8月10日出生，，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业,住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月5日被原大足县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被刑事拘留，2017年3月27日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人杨家志犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官李生强出庭支持公诉，被告人杨家志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日14时16分许，被告人杨家志与吸毒人员杨某电话联系，约定在重庆市大足区棠香街道鸡市桥路口的农村商业银行外交易毒品。当日14时35分左右，杨家志在约定的交易地点，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.4克）及两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）交与杨某，并收取杨某毒资200元。交易完成后，二人即被公安民警当场抓获。民警从杨某处查获并扣押了其所购买的毒品，从杨家志处查获并扣押毒资200元、海洛因一小包（净重0.22克）及联系交易的ViVo手机一部。
被告人杨家志归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨家志在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、通话清单、大足县人民法院刑事判决书、刑满释放证明等书证；扣押决定书、扣押物品清单、检查、扣押、称量、封存、检材提取笔录及抓获现场、称量、检材提取照片；证人杨某的证言及辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；被告人杨家志的供述、辨认笔录、指认毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家志违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺的以及海洛因等毒品共计0.81克，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨家志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨家志系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人杨家志归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人杨家志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月14日起至2018年3月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.81克，予以没收，交公安机关处理；扣押在案的毒资200元、作案工具ViVo手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖 川
二〇一七年五月三日
书记员 严旭呈
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1283号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：张全芳，女，汉族，1978年12月21日出生，住河南省。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告张全芳物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初734号
原告：杨明忠，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。
被告：甘秉宏，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨明忠与被告甘秉宏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明忠向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款95000元；2、判令被告自2015年11月4日起以每月实际欠款余额为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至款项完清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2015年4月1日与重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司就堡家中学食堂工程项目签订了《砼供货协议》，经结算至2015年11月4日被告未支付砼款199060.8元，后重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司将上述债权转让给了原告，被告在向原告履行了部分欠款后，至今尚欠95000元未支付。遂起诉至法院。审理中，原告当庭将第二项诉讼请求明确为：从2015年11月4日起，以所欠货款95000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息损失至货款完清时止。
被告甘秉宏未提出答辩。
根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
2015年3月31日，重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司与被告签订《砼供货协议》，约定由重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司向被告供应销售普通砼，并约定在2015年5月25日付清所有砼款。重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司向被告出售普通砼后，截止2015年11月4日尚欠砼货款199060.8元。同日，重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司将被告所欠的砼货款199060.8元债权转让与原告，并由重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司以委托书形式发函告诉被告“甘秉宏（堡家食堂）：请贵司将欠我公司混凝土款199060.8元（大写壹拾玖万玖仟零陆拾元捌角正）转付给杨明忠”。此后，被告向原告直接支付了大部分货款，至本案诉讼下欠95000元。
2016年8月29日，重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司更名为重庆市璧山区峰智混凝土有限公司。
以上事实，有原告到庭陈述以及原告提交的《砼供货协议》、《重庆市璧山区峰智混凝土有限公司情况说明》、委托书等在案佐证。
本院认为，被告向重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司购买普通砼后欠货款199060.8元的事实成立，该债权债务关系合法。重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司（现名称重庆市璧山区峰智混凝土有限公司）将对被告应收款199060.8元的债权转让与原告，并以委托书形式通知了被告，即原告与重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司所形成的债权转让合同成立并合法有效，被告应当向原告履行原所欠重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司的199060.8元的债务。被告已向原告支付了大部分货款，至今尚欠95000元，因原《砼供货协议》约定的货款支付期限为2015年5月25日，因此，涉案债权即95000元货款已到期，原告所诉被告支付95000元的请求，本院予以支持。因被告逾期支付砼货款构成违约，应当承担违约赔偿责任，故原告所诉被告从2015年11月4日起计算支付资金占用期间利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第八十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘秉宏在本判决生效十日内支付原告杨明忠砼货款95000元，并向原告杨明忠支付资金占用利息损失（从2015年11月4日起至本案起诉日2017年1月17日以95000元为基数，此后所欠货款余额为基数，按中国人民银行发布同期贷款利率计付资金占用利息损失，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为2176元，由被告甘秉宏承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费2176元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王田爽
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执1639号
申请执行人：张忠林，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：那顺朝格图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木。
被执行人：黄梅，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行张忠林申请执行那顺朝格图、黄梅借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案执行，在执行中，被执行人履行了2000元，现尚有35944元未履行，将被执行人那顺朝格图、黄梅纳入失信被执行人名单，向其发布了限制高消费令。本院已采取了罚款措施。现经查控未发现被执行人有可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 王铁钢
审判员 朱塔娜
二〇一七年十一月七日
书记员 马 鹏
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初755号
原告:普宝，男，1983年6月26日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王吉昌，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，个体户。
原告普宝与被告王吉昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告普宝于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普宝撤诉。
案件受理费962元，减半收取计481元，由原告普宝负担（已交）。
审判员 吴霞
二〇一七年十月九日
书记员 聂潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1935号
申请执行人无锡拓都石材养护有限公司，住所地无锡市南长区沁园新村170号208室。
法定代表人孙永海，该公司经理。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路56号。
法定代表人周海萍。
关于无锡拓都石材养护有限公司（以下简称拓都公司）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）装饰装修合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4016号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即支付原告无锡拓都石材养护有限公司工程款36000元；如果被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取350元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月07日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金36000元、诉讼费350元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初4016号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许伟杰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初312号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄崚峰，曾用名黄喜武，男，1987年9月9日生出于广东省阳春市，汉族，本科文化，中共党员，个体户，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年10月18日被阳春市公安局刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人黄崚峰犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黄崚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年10月18日凌晨0时许，被告人黄崚峰酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车行驶至阳春市春城街道茶竹路39号门前路段时，因驾驶车辆操作不当，与停放在路边的粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××两辆小轿车发生碰撞，造成了三方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人黄崚峰在现场等候公安机关处理，执勤民警到场后对黄崚峰进行吹气测试并对其进行抽血送检。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，黄崚峰驾车时血液中的乙醇含量为185.5mg/100ml。经阳春市公安局交通警察大队认定，黄崚峰承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄崚峰在开庭审理过程中亦无异议，并
有受案表、立案决定书，证人关某、张某的证言，人口信息，到案经过，办案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证、现场检测报告书，机动车驾驶证复印件、交通事故处理联系卡，现场勘验笔录，交通事故现场平面图、方位图及照片酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表，鉴定意见及通知，道路交通事故认定书及被告人黄崚峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄崚峰无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄崚峰醉酒驾驶机动车且发生事故，依法应从重处罚，鉴于被告人黄崚峰在事故发生后在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄崚峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人黄崚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年十月二十四日
书记员 严裕裕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执225号
申请执行人：安徽神库电器贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王学慧，总经理。
被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张立霞，总经理。
本院在执行申请执行人安徽神库电器贸易有限公司与被执行人滁州智天电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为83109元。执行过程中，本院依法调查被执行人滁州智天电器设备制造有限公司财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人滁州智天电器设备制造有限公司无存款、房产等财产。因被执行人滁州智天电器设备制造有限公司未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人安徽神库电器贸易有限公司确认滁州智天电器设备制造有限公司无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杨 俊 生
审 判 员 黄 晶 晶
审 判 员 楚 会 娜
二〇一七年九月二十九日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初115号
原告陈某，现住营口市。
被告张某某，现住营口市。
原告陈某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，现在宣布开庭，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日，原告与被告在站前区北方陶瓷城路口发生争吵，被告将原告打伤，原告被送至营口市中心医院。行政处罚决定书可以证明被告全责。现诉至法院，要求被告赔偿医药费5387.57元，出租车司机误工费2694元，伙食补助费400元，交通费100元，护理费813.74元，以上总计9395.31元，并由被告承担诉讼费。
被告未到庭，庭后答辩意见为当时派出所只看结果不看经过，我与原告都是开出租车的，原告咬了我一口，我也住院了，但是没钱，没住几天。警察没给原告处罚，各自看病了。我与原告均有责任，如果原告不承认，我拒绝赔偿。我被拘留15天，出租车也有损失，住院也有损失，依法应一并处理，并不认可公安处理。
经审理查明：2016年7月14日0时许，原告与被告因开车打远光灯发生争吵，后被告用手及手中石头两次殴打原头面部，致原告受伤住院。当日原告入住营口市中心医院进行治疗，经诊断为：“多部位损伤”。2016年7月22日，原告伤愈出院，医院诊断建议原告休息一周。治疗期间，原告花费医疗费5387.57元。住院期间，由其外甥孙某（居民身份证号码×××）进行护理。另查，2016年7月23日，营口市公安局站前分局作出营公（站）行罚决字[2016]第295号公安行政处罚决定书给予被告行政拘留十五日，原告系出租车司机。庭审中，原告要求被告各项赔偿总计9395.31元，被告以原告存在过错为由拒付，并要求其损失一并处理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审笔录及营口市公安局公安行政处罚决定书、住院诊断书、医药费收据等在卷佐证，并经双方当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告单方打伤原告构成对原告人身权益的侵害，对原告诉请医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合理部分，应给付赔偿。关于原告要求赔偿医疗费5387.57元的诉讼请求，原告有营口市中心医院提供的票据为证，本院予以支持。关于原告要求赔偿伙食补助费400元的诉讼请求，其住院8天，按照本地区标准每日50元住院伙食补助费标准，本院予以支持。关于原告要求赔偿护理费813.74元的诉讼请求，原告护理人员为其外甥孙某，但并未向本院提交其护理人的误工证明，故此应按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准37127元÷365天×8天＝813.74元计算护理费，该诉请本院予以支持。关于原告要求赔偿出租车司机误工损失2694元的诉讼请求，原告向本院提交驾驶证、准驾证证据加以证明，故此按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业收入标准65559元÷365天×(8天+7天)＝2694元计算误工费,该诉请本院予以支持。关于原告要求赔偿交通费100元，原告虽并未向本院提交任何证据加以证明，但结合原告所住医院及就诊情况，本院予以支持。被告称原告存在过错，证据不足，本院不予认可。被告要求其损失一并处理，于法无据，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告陈某医疗费5387.57元。
二、被告张某某给付原告陈某护理费813.74元（37127元÷365天×8天）。
三、被告张某某给付原告陈某伙食补助费400元（50元×8天）。
四、被告张某某给付原告陈某误工损失2694（65559元÷365天×15天)。
五、被告张某某给付原告陈某交通费100元。
上述款项总计9395.31元，于判决生效后十日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋彤彤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初3867号
原告王朝阳，男，汉族，生于1977年7月17日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：李建勋，男，汉族，生于1971年8月15日，住禹州市。
原告王朝阳诉被告李建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托诉讼代理人周国亮、被告李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、营养费、伙食补助费、交通费等共计3000元。事实和理由：2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡××水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成两车损坏，郭某、刘某、高某三人受伤后经抢救无效死亡，王朝阳、张志彪、马振军、武淑红、岳晓品、李战锋受伤的交通事故。李建勋负事故的主要责任。王朝阳无责任。事故发生后被告未赔偿，故起诉。
被告李建勋辩称：愿意赔偿原告损失，但现在没有能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶本人所有的陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡××水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成客车乘坐人郭某、刘某、高某死亡，王朝阳、张志彪、马振军、武淑红、岳晓品、李战锋受伤的交通事故。经禹州市交警队认定：赵宇锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任；李建勋未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，负事故的主要责任。事故发生后,王朝阳被送禹州市人民医院门诊治疗，花费医疗费1711.32元。原告花费交通费150元。豫Ｋ-×××××大型普通客车系××水泥公司的通勤班车，原告系上班途中受伤。
本院认为：李建勋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，是发生事故主要原因；赵宇锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是发生事故的另一原因，故禹州市交警大队作出的（2016）第1240号交通事故认定书认定李建勋负事故的主要责任，赵宇锋负次要责任认定适当，程序合法，应予采信。被告李建勋作为侵权人和实际车主，应当对本次事故对王朝阳造成的损失承担赔偿责任。本案被告李建勋的车辆未购买交强险和其他保险，应在交强险保险限额内对受害人承担赔偿责任，不足部分由李建勋按其在事故中的责任承担70%的赔偿责任。本次事故造成刘某、郭某、高某等三人（该三人家属未支出医疗费）死亡，其他六人损伤，根据受伤的六人均表示放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内参加分配和三死者亲属均同意在交强险死亡赔偿限额11万元内平均分配的意见，受害人有农村居民和城镇居民的实际，本案受害人的损失均应按城镇标准计算。本次事故给原告造成的损失为:医疗费1711.32元，交通费150元，共计1861.32元。被告李建勋在交强险医疗费赔偿限额1万元中应赔偿原告医疗费573.27元。原告的其余损失1288.05元，由被告李建勋承担70%即901.64元，被告李建勋共应赔偿原告1474.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建勋于本判决生效后十日内赔偿原告王朝阳各项损失共计1474.91元。
二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收以25元，由被告李建勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一七年七月二十六日
书记员 :杨凌霄
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执148号
申请执行人:汪文秀，女，生于1965年5月5日，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:赵文明，男，生于1968年12月28日，汉族，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人汪文秀申请执行被执行人赵文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪文秀依据（2016）川08民终914号民事判决书，于2017年2月24日申请执行，要求被执行人赵文明偿还申请执行人汪文秀借款本金30000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵文明银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息；被执行人赵文明在绵阳务工，下落不明，本院于2017年3月27日在广元市昭化区青牛乡人民政府依法对案外人安徽兴丰建设有限公司应支付给被执行人赵文明的材料款156000.00元中限额冻结50000.00元，目前再无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 晶
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执1012号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91620700794881769N。
法定代表人丁长寿，男，系该行行长。
被执行人：张振银，男，1985年7月4日出生，汉族，无业，住临泽县。
被执行人：刘利军，男，1977年2月5日出生，汉族，临泽县国税局干部，住临泽县乐。
被执行人：余茂忠，男，1964年9月15日出生，汉族，住临泽县。
本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1406号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人张振银、刘利军、余茂忠发出执行通知书，责令被执行人张振银、刘利军、余茂忠限期交纳案件款68134.27元，诉讼费751.50元，执行费933元，合计69818.77元。被执行人张振银、刘利军、余茂忠至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张振银及其妻子张雨涵在银行存款69818.77元予以冻结、扣划。
二、对被执行人刘利军在银行存款69818.77元予以冻结、扣划。
三、对被执行人余茂忠及其妻子余建娜在银行存款69818.77元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕昕辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5750号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告谢发钊，男，1975年10月24日出生，住广东省中山市****房。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢发钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢发钊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199897.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199897.86元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢发钊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199897.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由谢发钊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢发钊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4643号
原告罗长安，男，汉族，1979年6月24日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人陈夏琳，广东信达律师事务所律师。
被告蓝柳，女，汉族，1978年2月25日出生，户籍地址广东省大埔县。
被告蓝湖欣，男，汉族，1976年7月17日出生，户籍地址广东省大埔县。
被告梁钧荣，男，汉族，1966年2月26日出生，户籍地址住址深圳市福田区。
三被告共同委托代理人庄毓添，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币230万元以及违约金46万元，合计人民币276万元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。
本案相关案情
原告主张2015年4月5日至2015年9月13日期间，被告蓝柳分别向其借款2300000元用于资金周转（具体如下表），其中预扣利息159334元，被告蓝柳分别于2015年7月15日、8月19日、9月13日出具三份借条，金额分别为120万、90万、20万元，被告蓝湖欣在借条保证人处签字捺印，借条记载保证人承担连带保证责任，保证期限至债务全部还清为止。
序号时间转账金额（元）备注12015.4.5950007月15日出具借条120万（期限2个月）22015.4.79500032015.7.15-2015.9.1492866642015.8.19-2015.10.188460008月19日出具借条90万（期限2个月）52015.9.13-2015.11.121760009月13日出具借条20万（期限2个月）合计2140666（2300000-159334）预扣利息159334元被告蓝柳确认上述借款2140666元，但辩称已还款项377万元，无需再还款，向本院提交了被告向原告转款的银行账户明细，记载2014年10月至2015年11月期间共计还款3772153元，其中2015年4月5日后还款数额为2455333元。
对于被告的抗辩，原告称与被告蓝柳借贷关系始于2014年4月8日，至2015年9月13日共计向被告提供借款6188600元，其中2014年4月8日至2015年4月2日期间，向被告提供借款3738600元，并提交了银行转账记录予以证实。原告称被告2014年10月15日至2015年4月1日还款本息1316820元，2015年5月12日至2015年11月11日还款本息2455333元，共计3772153元。即被告所归还的款项均是归还此前的借款，与本案无关。对于该意见，被告未就此提供证据予以反驳。
另查，被告梁钧荣与蓝柳原系夫妻，双方于2015年12月21日登记离婚。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定还款付息。本案的焦点是被告是否已经还清了借款。本院认为，根据被告提出已还清款项的抗辩意见，原告不予认可，并称被告所归还的款项与本案无关，提交了案涉款项出借前，即2014年4月8日至2015年4月2日期间曾向被告提供借款3738600元的付款凭证，亦即双方此前产生了借贷行为，故被告提交的还款凭证无法证实与本案借款存在关联性，依法应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因原告提供借款时预先扣除利息，违反法律规定，故本院认定本案借款本金数额为2140666元。原告主张因被告逾期未还款，应按约定支付20%的违约金，本院认为，结合原告款项出具的时间至目前被告尚未归还借款的事实，原告主张的违约金数额未超出法定上限规定，故本院予以支持。经核算为428133元。以上共计2568799元。被告蓝湖欣作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告梁钧荣与蓝柳虽已办理离婚登记，但本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告诉请二被告承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蓝柳、梁钧荣于本判决生效之日起五日内偿还原告借款2140666元及违约金428133元；
二、被告蓝湖欣就上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28880元，保全费5000元，由被告蓝柳、梁钧荣共同负担，蓝湖欣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 冯贝贝（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第5页共6页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保1101号
申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。
法定代表人：张剑光，该公司总经理。
被申请人：刘兴武，男，1986年5月13日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人：董西敏，女，1988年5月1日出生，汉族，住兰陵县。
申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人刘兴武、董西敏借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兴武、董西敏所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘兴武、董西敏所有的银行存款8万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十七日
书记员 王玉伦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6581号
原告：贵州兴欣物业管理有限公司,住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇兴国实业办公大楼三楼，统一社会信用代码：91520500090312162R。
法定代表人：邓稳。
委托诉讼代理人：陈汶，系该公司员工。
被告：周遵平，男，住毕节市七星关区。
原告贵州���欣物业管理有限公司与被告周遵平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州兴欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州兴欣物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月七日
书记员 宋 刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2364号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行,住如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人陶仕文，男，1958年11月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人陶连生，男，1953年7月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人陶瑞生，男，1956年9月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人陶仕文、陶连生、陶瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0682民初9410号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陶仕文偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金89000元。二、被告陶仕文支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年8月29日起至2015年8月28日止按年利率12%计算本金89000元的借款利息。三、被告陶仕文支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年8月29日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金89000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告陶连生、陶瑞生对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1150元，由被告陶仕文、陶连生、陶瑞生负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金89000元，利息28554.17元（计算至2016年9月30日），案件受理费1150元，执行费1681.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人仅有零星银行存款、无汽车和不动产登记。本院向三被执行人住所地村委会调查，村委会干部反映三被执行人均在家务农。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示不要求对被执行人采取拘留措施，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查表、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人虽在家，但申请执行人明确表示不要求对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘国军
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0722执828号
申请执行人陈汉松，男，1956年9月13日出生，住浦城县。
被执行人叶潘波，男，1964年5月5日出生，住浙江省温州市欧海区。
申请执行人陈汉松与被执行人叶潘波借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈汉松的申请，本院于2017年7月24日依法立案执行，执行标的为64500元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晓斐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初828号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇桥头。
负责人：吴波，该社主任。
委托代理人：田兴富，客户经理。
被告：徐顺平，男，汉族，1966年5月4日出生，住江油市，
本院于2017年2月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告徐顺平金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告徐顺平的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹力文
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1833号
起诉人：余招荣，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到余招荣的起诉状。起诉人余招荣向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）106号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告乐山蜀水电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对余招荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3606号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何榕华，女，1984年出生，汉族，住福建省诏安县，系公司员工。
被告：梁耀东，男，1951年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告梁耀东物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9764号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告莫开华，女，1987年06月09日出生，住海南省海口市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告莫开华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告莫开华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50639.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年08月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50639.15元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫开华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50639.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由莫开华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由莫开华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑终63号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文柱，男，1992年2月5日出生，汉族，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人李文柱犯诈骗罪一案，于2016年11月9日作出（2016）内0105刑初403号刑事判决，原审被告人李文柱不服，提出上诉。本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年11月9日，在呼和浩特市赛罕区炼油厂生活区，被告人李文柱以伪造的房本作抵押，向被害人武某借款人民币10万元，扣除利息0.3万元，实际转款9.7万元，到期拒不归还。
2、2015年11月，在呼和浩特市赛罕区炼油厂生活区，被告人李文柱以伪造的房本和借款协议向被害人白某作抵押，骗取被害人白某人民币6.75万元。
3、2015年11月，在呼和浩特市赛罕区金盛路金河镇信用社，被告人李文柱以帮助在信用社贷款的人还贷款为由，骗取被害人白某人民币24万元。
另查明，2016年2月2日李文柱父亲归还白某父亲白某12万元整，取得白某认可。
原审判决认定上述事实的证据，有书证、虚假的房屋产权证及照片、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述等。
原审判决认为，被告人李文柱以非法占有为目的，伪造房屋产权证明，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。因被告人李文柱父亲主动退还白某父亲人民币2万元，得到白某认可，故应从诈骗金额中予以核减，起诉书指控的第一起诈骗金额为10万元，被告人李文柱实际收到9.7万元，扣除的0.3万元利息应予核减，综上认定诈骗金额应为人民币38.45万元，数额巨大，公诉机关指控金额40.75万元，应予纠正。鉴于被告人亲属在案发后主动退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李文柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人李文柱退赔被害人武某人民币九万七千元；退赔被害人白某人民币二十八万七千五百元。
原审被告人李文柱上诉称，一审判决认定其第3起骗取被害人白某24万元属于认定事实错误，该起应为民间借贷关系，且其已偿还了12万元，请求二审予以改判。
辩护人提出了与上诉人李文柱上诉理由相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有下列证据证实：
1、产权证及照片，证实上诉人李文柱向被害人武某、白某提供的房屋产权证明均系伪造。
2、借款合同，证实2015年11月9日，上诉人李文柱与武某以虚假的房屋产权证作为抵押，签订了一份借款合同，借款金额为人民币10万元；2016年1月6日，上诉人李文柱与白某签订了一份42.3万元的借款合同；2015年11月20日，上诉人李文柱与被害人白某签订了一份周某并不知情的15万元的借款合同，并且以周某的房屋产权证明作为抵押。
3、常住人口基本信息，证实上诉人李文柱的基本身份情况。
4、扣押物品清单，证实从被害人白某及武某处扣押虚假房屋产权证明三本。
5、白某光大银行流水的手机截图，证实白某给上诉人李文柱款项的事实。
6、呼和浩特市房地产产权市场管理处证明，证实上诉人李文柱提供给被害人武某、白某的房屋产权证明均系伪造。
7、被害人的报案材料及陈述。
（1）被害人武某证实，2015年9月，其被李文柱使用伪造的两套楼房的房本骗取其人民币10万元。
（2）被害人白某证实，2015年11月8日-2015年12月31日期间，李文柱以为朋友还银行贷款能挣好处费为由，多次向其骗取人民币46万元，用于他个人花销后，一直不予归还；2015年12月19日，李文柱用周某房本作抵押向其借款人民币6.75万元。
8、上诉人李文柱的供述，证实其使用虚假房屋产权证骗取被害人武某人民币9.7万元由于偿还其舅舅于某了；其还以过桥倒贷的方式分三次骗取被害人白某人民币24万元，全部用于偿还其以前的欠款了，后来白某发现其骗他呢，让其写了一个借款合同，借款金额加利息共计423000元，其当时没有偿还能力。对白某给其转款的转账交易予以认可。
9、证人周某的证言，证实其的房屋在其不知情的情况下被上诉人李文柱设定”抵押”，其没有与李文柱等人签订过抵押借款合同，且上诉人李文柱用以抵押的房屋产权证明系伪造，自己的房屋还没有办下产权证明。
以上证据，经一审当庭举证、质证，并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文柱以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，共计人民币38.45万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李文柱及其辩护人提出”一审判决认定其第3起骗取白某24万元属于认定事实错误，该起应为民间借贷，且已偿还了12万元，请求二审予以改判”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李文柱以帮别人过桥倒贷挣利息为由，骗取被害人白某人民币24万元，用于偿还其个人债务。在白某得知真相后才要求与李文柱签订了借款合同，李文柱仍就拖延不予偿还，以上事实有在案上诉人李文柱的供述、被害人白某的报案材料及陈述等证据，一致证实李文柱的该起事实已构成诈骗罪，而李文柱及其辩护人辩解其是民间借贷且已归还12万元的上诉和辩护理由无证据支持，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯汭岐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4173号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：王鹏，男，汉族，生于1986年7月24日。
本院于2017年10月24日立案受理原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日以“案外达成和解已履行完毕”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十一月三日
书记员 曹沥予
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14060号
原告：王松莲，女，1961年8月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律服务工作者。
被告：河南茂捷农业科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203号。
法定代表人：石军伟。
被告：河南省金植泰投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203号。
法定代表人：郑林睿。
关于原告王松莲与被告河南茂捷农业科技有限公司、河南省金植泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告王松莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告河南茂捷农业科技有限公司向原告王松莲借款100000元，约定有还款期限及利息，被告河南省金植泰投资有限公司作为担保人承担担保责任。有被告出具的借据、收据、承诺函为证。借款到期后被告河南林伟置业有限公司以种种理由推拖不还，无奈诉至法院。
经本院审查认为，原告起诉的河南茂捷农业科技有限公司并不存在，主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回王松莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一七年九月一日
书 记 员 侯 忍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7033号
原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码915002276635949978。
法定代表人：赵天波，总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾富琴，女，1975年05月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：秦远彬，男，1972年12月05日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司诉被告秦远彬、曾富琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年十一月九日
书记员 高雪飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6965号
原告：王志燕，男，1967年7月24日生，汉族，农民，住山东省定陶县。
委托代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告:杜俊都，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王志燕诉被告杜俊都追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王志燕到庭参加诉讼；因被告杜俊都下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍到庭。本案现已审理终结。
原告王志燕诉称，被告杜俊都雇佣原告给其从事建筑工作，经结算，被告共欠原告工资款55000元，并给原告出具欠条一份。后经多次催要，被告杜俊都偿还14500元，余款至今未付。为此，请求判令被告：一、支付工资40500元；二、被告承担诉讼费用。
被告杜俊都未答辩。
经审理查明，被告杜俊都雇佣原告王志燕为其从事干建筑的工作。2015年1月29日经结算，被告杜俊都欠原告王志燕工资款55000元。被告于当日给原告出具欠条一份，后经催要，被告支付14500元，余款至今未付。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王志燕受雇于被告杜俊都从事干建筑工作，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告杜俊都亦出具欠条予以认可，被告杜俊都应按照约定向原告王志燕支付欠款。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。被告杜俊都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杜俊都于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志燕支付劳动报酬40500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杜俊都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 朱 瑾
人民陪审员 李修武
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈静楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初306号
原告：天津市森洋木制品销售有限公司。
法定代表人：董巍巍。
委托诉讼代理人：陈震，该公司员工。
被告：内蒙古牧源乳业有限公司。
法定代表人：高凯峰。
原告天津市森洋木制品销售有限公司与被告内蒙古牧源乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市森洋木制品销售有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市森洋木制品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告天津市森洋木制品销售有限公司负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 琪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3609号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何榕华，女，1984年出生，汉族，住福建省诏安县，系公司员工。
被告：周滨，女，1969年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周滨物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员林国伟
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1242号
申请人：郭洪斌，男，1968年6月29日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：赵东亚，男，1960年10月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人郭洪斌与被申请人赵东亚民间借贷纠纷一案，申请人郭洪斌于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵东亚所有的在徐州市住房公积金管理处新沂管理中心的住房公积金20万元。申请人郭洪斌已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵东亚所有的在徐州市住房公积金管理处新沂管理中心的住房公积金20万元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月一日
书记员 徐 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7862号
原告郑州凌达消防工程有限公司，住所郑州市金水区南阳路38号太极公馆。
法定代表人楚瑞丽，总经理。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区北环路11号1号楼。
负责人胡波，总经理。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人张琦，女，汉族，1988年5月30日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告郑州凌达消防工程有限公司诉被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑州凌达消防工程有限公司委托代理人孙有付，被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司委托代理人赵英、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将151××××1111号码的客户服务名称重新登记在原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2015年12月7日以前已经对151××××1111号码使用两年之久，原卡号为89×××14F0910679，2015年12月7日原告到被告处办理151××××1111号码的补卡业务，新卡号89×××12F0412011，补卡完成后，被告要求原告必须交纳20000元的费用和欠费后才能开通使用。原告认为被告再次要求交纳20000元的费用没有任何法律依据，只同意立即补交欠费，但被告不同意，导致原告至今失去对151××××1111号码的占有、使用。故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、SIM卡一张；
2、开通业务受理单一份。
被告答辩称：1、因原告拖欠被告电信服务费用，并未在合同约定期限内补交，从而导致涉案号码停机、销号，原告所诉无事实和法律依据，应予以驳回。2、由于原告拖欠电信服务费用超过60日仍未补交，被告依约收回涉案号码的使用权，被告无义务重新将该号码登记在原告名下。综述，请驳回原告全部诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、业务受理单一份；
2、2015年12月20日151××××1111号码办理订购业务截图、2015年12月1日至2015年12月20日业务记录查询截图、2015年12月28日、12月31日超信用度停机记录截图各一份；
3、2016年3月1日预销号记录截图及2016年4月1日欠费销号记录截图各一份。
经审理查明：2013年7月30日，原、被告签订业务受理单一份，主要约定151××××1111手机号码由原告使用。后原告开始使用该号码，原告使用了全球通4G飞享套餐，每月资费为128元。
2015年12月5日，上述号码因欠费被停机，原告于2015年12月7日重新开机、补卡并更改用户密码。后151××××1111号码又因欠费于2015年12月28日被停机。
原告主张其于2015年12月7日缴纳200元话费将151××××1111号码开机后，该号码便属于弱号不再具备缴费条件，原告无法再缴纳手机费用。原告还主张自2016年3月份开始，被告便拒绝再收取原告的话费致使原告至今无法补交话费，被告应将151××××1111号码重新登记至原告名下，酿成本案诉讼。
另查明：被告于2013年7月30日及2015年12月7日给原告出具的业务受理单背面的河南移动客户服务协议中均载明若原告欠费停机超过60天的，被告有权解除协议、收回号码、终止提供服务。
本院认为：原告于2013年7月30日开始使用151××××1111号码事实清楚，原告应按时交纳相关电话使用费用以交换被告的电信服务。原告主张无法交纳电话费的理由与常理不符，且原告的证据亦不足以证明其已按时交纳电话费，原告的违约行为符合客户服务协议中被告可解除合同、收回号码的约定，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑州凌达消防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年五月十八日
书记员 高丽娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4592号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:张坤友,男,1965年4月17日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告张坤友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0333号
原告荀某某。
被告钱某某。
本院在审理原告荀某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告荀某某于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荀某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告荀某某负担。
审判员 单吉伟
二〇一〇年九月九日
书记员 唐修荣
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执384号
被执行人：王永生，男，1967年7月6日出生，汉族。
被执行人王永生犯盗窃罪一案,本院于2017年3月27日作出的（2017）晋0311刑初5号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日立案执行。
本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未全部履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人应履行判决书确定的罚金义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王肖红
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2868号
原告：蔡意清，男，汉族，1975年2月28日出生，住自贡市自流井区。
原告：冯学兰，女，汉族，1974年2月1日出生，住自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托诉讼代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告蔡意清、冯学兰诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小林独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告蔡意清、冯学兰，被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城商品房。被告于2014年10月28日交付房屋，于2017年5月11日登记后交付原告不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金28402元，并承担本案诉讼费。
被告辩称对原告主张的事实和理由无异议，请求法院依法判决。
经审理查明:原告蔡意清、冯学兰系夫妻关系，于2013年3月4日与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖生态城商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。原、被告双方签订补充协议，约定购房款金额为505639元。合同签订后，原告支付了全部房款。被告按合同约定向原告交付了房屋，于2017年5月11日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有原被告双方身份证明材料，结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。被告按约定于2014年10月28日前向原告交付房屋，如被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，不能因被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年10月28日。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年5月11日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期561天，其行为构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为28366.34元（房款505639元×违约比例0.0001元/天×违约561天），原告诉请被告支付的超过被告应承担违约金的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡意清、冯学兰违约金28366.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8406号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨锋，男，1981年06月18日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币127407.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金127407.60元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127407.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由杨锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1045号
申请执行人：陈永刚，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉市胜利镇。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
陈永刚与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初1178号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年10月9日指定本院执行，本院于2017年10月10日依法立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初1178号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月十日
书记员 李 梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8561号
原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和���为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特54号
申请人孙成玲，女，汉族，生于1976年8月6日，住开江县。
申请人唐兴琼，女，汉族，生于1972年3月12日，住开江县。
本院于2017年11月21日立案受理申请人孙成玲与唐兴琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因租赁合同纠纷，于2017年3月12日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
孙成玲放弃租赁房屋时预付款1000元；
原租赁合同终止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人孙成玲与唐兴琼于2017年3月12日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1387号
原告：胡萍，女，1988年7月3日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告：徐芳，女，1975年12月1日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告胡萍与被告徐芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍及其委托诉讼代理人李耀光、被告徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍向本院提出诉讼请求：1.判令徐芳赔偿其二次镶牙费14600元；2.本案诉讼费由徐芳承担。事实和理由：2009年1月1日，其因交通事故受伤，徐芳负事故的全部责任。事发后，其安装了义齿，现义齿因使用期限届满而折断，重新更换花费医疗费14600元。
被告徐芳辩称：事故发生后，其已向胡萍赔偿了义齿费用，现胡萍更换义齿，与交通事故无关，其不应再赔偿。
本院认为：2009年1月1日，徐芳驾驶苏Ｂ×××××轿车，从钱威路由北往南行驶至玉泉街路口南侧，遇胡海军骑三轮车，后乘坐胡萍，同方向在前行驶，结果发生轿车追尾三轮车，造成胡海军、胡萍受伤，轿车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定徐芳负事故的全部责任。事发后，胡萍于2009年10月27日至中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）安装了义齿10颗。2016年9月18日，因义齿折断脱落，胡萍再次至一0一医院更换义齿，花费医疗费14600元。现胡萍主张其义齿因使用期限届满而更换，有门诊病历及医生证言为凭，且徐芳未举证证明系其他原因所致，故本院对胡萍主张的事实予以确认。因胡萍安装义齿系双方交通事故所致，徐芳负事故的全部责任，现义齿使用期限届满，胡萍有权要求徐芳赔偿其后续更换义齿的医疗费，本院对胡萍的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
徐芳于本判决发生法律效力之日起三日内向胡萍赔偿损失14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由徐芳负担。该款已由胡萍预交，徐芳于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给胡萍。
本判决为终审判决。
代理审判员 周腾
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王静
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)辽02委赔9号
赔偿请求人：姜壹章，男，1940年7月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
赔偿义务机关：大连市普兰店区人民法院，住所地普兰店市中心路三段92号。
法定代表人：谷东方，系该院院长。
委托代理人：张兵，系该院审判员。
委托代理人：王妃嫱，系该院审判员。
赔偿请求人姜壹章因错误执行申请大连市普兰店区人民法院国家赔偿一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214法赔6号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人姜壹章于2016年12月12日以执行错误、执行监督违法不立案为由，向大连市普兰店区人民法院（以下简称普兰店区法院）申请国家赔偿，该院于2016年12月15日作出（2016）辽0214法赔6号赔偿决定书。该决定查明，该院于1999年3月19日作出（1994）普法民初字第1246号民事判决，判决被告普兰店市唐家房镇许家村民委员会返还给原告姜壹章工程款8064.93元，并承担从1975年7月27日起至付清欠款之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的利息。判决生效后，赔偿请求人姜壹章向该院申请强制执行，执行案号为（1994）普民初执字第1246号。另查，赔偿请求人于2014年2月8日以该院（1994）普民初执字1246号存在执行错误为由，向该院申请国家赔偿。该院于2014年3月31日作出（2014）普法赔字第2号决定书，以其申请超过法律规定的时效期间为由，驳回其申请。赔偿请求人于2015年4月23日以该院在（1994）普民初执字第1246号案件存在执行错误为由向该院提出国家赔偿请求。该院于2015年6月17日作出（2015）普法赔字第3号决定书驳回其国家赔偿请求。赔偿请求人不服，向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。大连市中级人民法院赔偿委员会于2015年9月24日作出（2015）大法委赔字第31号决定书，驳回赔偿请求人的国家赔偿请求。赔偿请求人向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申诉，辽宁省高级人民法院赔偿委员会于2016年9月23日作出（2016）辽委赔监51号驳回申诉通知书，驳回赔偿请求人的申诉。
普兰店区法院（2016）辽0214法赔6号赔偿决定认为，赔偿请求人因同一案件以执行错误的理由已向该院申请过两次国家赔偿，被该院以决定书的形式驳回。现赔偿请求人就同一执行案件的基本事实再次申请国家赔偿无法律依据，故该院不再予以审查。另外，关于赔偿请求人所称的执行监督违法不予立案一节，因无相关证据证明，该院无法采信。综上，决定驳回赔偿请求人姜壹章的国家赔偿申请。
赔偿请求人姜壹章不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，要求普兰店区法院根据（1994）普法民初字第1246号判决和银发（1999）77号文件赔偿其截止至2010年7月15日的本息,合计1067726元。赔偿请求人依据的事实和理由为，2016年12月14日调查笔录、姜壹章的陈述和提供的书证，证明（1994）普法民初字第1246号生效判决的执行程序在进行当中，不存在申请国家赔偿产生时效的起点。所谓2008年12月10日以自动履行方式结案的证据，确属口头捏造，并未在法庭出示和当事人互相质证，因此形成的姜壹章有关本案申请国家赔偿的法律文书一律无效。（2016）辽委赔监字第51号通知书中称：“如果你针对普兰店区法院的终止执行行为有异议，可以根据该执行裁定意见，申请按照执行监督案件审查处理。”由此姜壹章申请按照执行监督立案审查，普兰店区法院拒不受理，姜壹章申请国家赔偿并无不当。
本院赔偿委员会经审理查明的事实与大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214法赔6号赔偿决定认定的事实基本一致。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款规定“赔偿委员会作出的赔偿决定，是发生法律效力的决定，必须执行。”赔偿请求人姜壹章依据同一执行案件的基本事实数次申请国家赔偿，已被普兰店区法院（2014）普法赔字第2号决定书、（2015）普法赔字第3号决定书、本院赔偿委员会（2015）大法委赔字第31号决定书予以驳回。现本院赔偿委员会2015年9月24日作出的（2015）大法委赔字第31号决定书仍为发生法律效力的决定，赔偿请求人依据同一事实和理由再次申请国家赔偿，系重复申请。对于赔偿请求人的重复申请，本院赔偿委员会应当不予受理，已经受理的，应当予以驳回。关于赔偿请求人以赔偿义务机关对其执行监督申请不予立案请求国家赔偿一节，因无法律依据，对其申请应予驳回。综上，赔偿义务机关大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214法赔6号赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人姜壹章的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十九条中级以上的人民法院设立赔偿委员会，由人民法院三名以上审判员组成，组成人员的人数应当为单数。
赔偿委员会作赔偿决定，实行少数服从多数的原则。
赔偿委员会作出的赔偿决定，是发生法律效力的决定，必须执行。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》(法释〔2011〕6号)
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4155号之一
申请执行人:殷菊芳,女，汉族，1968年9月28日生，住泰兴市经济开发区。
被执行人:李新锋，男，汉族，1977年10月12日生，住泰兴市经济开发区。
申请执行人殷菊芳与被执行人李新锋欠款纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1283民初4271号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人李新锋于本判决生效后十日内偿还申请执行人殷菊芳欠款95000元并按年利率6%的标准支付2015年8月31日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被执行人李新锋负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。本院于2016年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月24日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月23日、2017年3月12日、5月7日、6月12日、8月14日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月21日、9月3日、9月19日依法冻结了被执行人李新锋名下银行存款帐户14个（均余额不足），未发现被执行人李新锋名下其他可供执行的银行存款信息。2017年9月19日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人李新锋名下房产和其他车辆登记信息。
2017年5月24日，本院至被执行人李新锋户籍所在地进行调查，未发现被执行人李新锋的下落和可供执行的财产。据被执行人李新锋所在村委会干部反映被执行人李新锋家房子已经被拆迁，安置房也已经被政府回购，已经有好长时间没有见到李新锋本人，据申请执行人反映已经有一年多的时间没有见到李新锋本人，另据申请执行人反映李新锋在本院执行案件众多，执行标的达到200万元之多，均未执行到位。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年9月19日，本院已将被执行人李新峰纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人李新锋有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4217号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0502行审33号
申请执行人泸州市食品药品监督管理局，住所地泸州市江阳区钓鱼台路16号。
法定代表人曾平，局长。
被执行人四川古蔺高源食品有限公司，住所地古蔺县古蔺镇建国村八组（彰德）。
法定代表人吴家明。
申请执行人泸州市食品药品监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人四川古蔺高源食品有限公司（以下简称被执行人）食品行政处罚一案，因被执行人未自动履行（泸市）食药监食罚﹝2016﹞2号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查,因被执行人生产销售未标注营养标签的“牛肉条”食品（图标：牛牛旺，规格型号80g/袋，生产日期2015年10月10日），实际销售150袋，销售价格9元/袋，销售利润0.62元/袋，计货值金额1350元，违法所得93元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”的规定。
2016年1月11日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出（泸市）食药监食罚﹝2016﹞2号行政处罚决定，处以没收违法所得93元、罚款10000元。罚没款合计10093元，要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内缴到泸州市建设银行营业部；逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当日向被执行人送达该处罚决定书。
被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人至今未缴纳罚没款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的（泸市）食药监食罚﹝2016﹞2号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸州市食品药品监督管理局于2016年1月11日作出的（泸市）食药监食罚﹝2016﹞2号行政处罚决定，准予强制执行。
（以下无正文）
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11387号
上诉人（原审被告）：黄凯，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审原告）：成都复地商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道中段***号。
法定代表人：刘涛。
上诉人黄凯因与被上诉人成都复地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，黄凯未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 笛
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月一日
书记员 谭小雨
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3337执41号之二
申请执行人：谢康，男，1990年9月9日出生，汉族，住浙江省临安市潜川镇阔滩村2组沃子塘5号。
被执行人：达瓦，男，1977年4月5日出生，住四川省稻城县色拉乡郎中村。
本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2018)川3337民初45号民事判决书，于2018年07月31日向被执行人达瓦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达瓦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人达瓦在四川省农村信用社联合社621XXXXXXXXX6023账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白马曲珍
二〇一八年七月三十一日
书记员 支 玛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执189号
申请执行人：康科邦，男，汉族，1967年2月9日出生，四川省南江县人，住四川省南江县。
被执行人：会理县紫源矿业有限责任公司
法定代表人：苟文吉，系该公司董事长。
康科邦申请执行会理县紫源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字（2017）55号仲裁调解书巳发生法律效力，被执行人会理县紫源矿业有限责任公司应支付申请执行人康科邦工资待遇共计人民币80000元。由于被执行人会理县紫源矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人康科邦向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
经审查，被执行人会理县紫源矿业有限责任公司的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字（2017）55号仲裁调解书指定会理县人民法院执行。
二、终结本院对会劳人仲案字（2017）55号仲裁调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 肖锦能
二〇一八年一月十二日
书记员 朱 进
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督9号
申请人：余彭全，男，汉族，1975年4月15日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人余彭全于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人余彭全称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事钢筋作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费100000元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人余彭全人工费100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余彭全人工费100000元。
申请费766元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩