云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3218号
原告：张兴伟，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：夏存宏，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：乐天娇，女，1986年11月22日出生，汉族，职工，住弥勒市，现住。
被告：陈炳龙，男，生于1980年7月3日，汉族，居民，原住弥勒市，现下落不明。
原告张兴伟与被告乐天娇、陈炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴伟及其委托诉讼代理人夏存宏到庭参加诉讼，被告乐天娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈炳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴伟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金60000元；二、判令两被告按年利率6%向原告支付自2015年9月13日起至原告起诉之日止的利息4500元；三、判令两被告按年利率6%向原告支付自原告起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：被告陈炳龙原系弥勒市供电有限公司职工，两被告系夫妻。2015年8月31日，被告陈炳龙因资金周转困难，向原告借款60000元用于短期周转，原告以现金方式将60000元借款交付给被告陈炳龙，被告陈炳龙亲笔书写借条交原告收执，承诺于2015年9月12日前一次性还清，双方未约定借期内利息和逾期利息。2015年9月12日借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告均以种种理由和借口搪塞，拒绝偿还借款。原被告之间的借款合同合法有效，该借款系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告乐天娇辩称：我与被告陈炳龙于2008年6月21日登记结婚是实。由于陈炳龙长期沉溺于赌博，而且发展到完全置家庭责任和妻儿老小的生活于不顾，不断向外举债供自己赌博，导致我与被告陈炳龙长期关系不和，各自生活，互不关心过问，而且在2015年6月我就搬回娘家居住生活，彻底与陈炳龙及其父母分开生活，并于2016年3月2日经弥勒市人民法院调解离婚。原告借款给陈炳龙期间，我与陈炳龙无联系，也不知借款的情况。根据《婚姻法》第四十一条的规定，我与陈炳龙自2015年6月以前就已经各自生活，到了2016年6月我与陈炳龙及其父母分开生活，除2016年3月2日离婚当天见过陈炳龙一面，至今再没有见过陈炳龙。原告诉称2015年8月31日借款给被告陈炳龙时，我与陈炳龙彻底分开生活已两个多月时间了，而且分开直至离婚都没有在一起生活过，也无任何来往。请求法院依法查实陈炳龙是否欠原告主张的借款，因为在离婚时，陈炳龙提到欠张兴伟的借款是46000元而不是60000元，而且其也承认是借来用于自己赌博的，不是用于夫妻共同生活的；陈炳龙沉溺于赌博，给家庭造成了巨大伤害，如果原告当时借款给陈炳龙是供其用于赌博，不但不应还，还应追究原告违法借款的责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈炳龙未作答辩。
原告张兴伟为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，欲证实2015年8月31日，被告陈炳龙向其借款60000元，被告陈炳龙承诺于2015年9月12日一次性还清。2、短信记录一份，欲证实被告未按双方约定的期限偿还借款，原告多次向被告陈炳龙催要借款，但被告至今未将借款偿还原告的事实。
为查清本案事实，本院依职权调取了下列证据:1、二被告于2016年3月2日离婚的民事调解书一份，调解书确认的内容为：一、乐天娇与陈炳龙离婚……；四、陈炳龙主张的债务……欠张兴伟46000元…………及被告陈炳龙经手的其他债务全部由被告陈炳龙负责偿还。2、对被告陈炳龙的母亲罗琼华所作的证言（调查笔录）一份，内容为：陈炳龙跟一些人去玩“大鲨鱼”那种游戏机，其实就是赌博机，欠下了很多钱……；陈炳龙和乐天娇结婚后是并着我们住，乐天娇在生了小的那个小娃（注：2015年3月22日生）后就没有和我们住在一起，她和陈炳龙吵架后就搬回娘家去住了，后来他们就到法院离婚了。经质证，原告张兴伟认为调解书上确认的债务是被告陈炳龙的单方陈述，应以原告提交的借条上确定的借款60000元为准；对罗琼华所证实的自2015年3月起被告乐天娇就没与被告陈炳龙及父母居住在一起不予认可，且没有相关事实证明。
本院认为：原告提交的证据1、2，能证实原告借款给被告陈炳龙的事实，本院予以采信。本院调取的证据1是生效的离婚调解书，但调解书涉及本案借款数额46000元是当事人陈炳龙的自认陈述，无其他证据印证，本院以原告提交的证据证实的事实确认。本院调取的证据2，能证实被告陈炳龙有赌博恶习，但无证据证实与本案有关联。
本院经审理认定事实如下：被告陈炳龙原系弥勒市供电有限公司职工，两被告原系夫妻。2015年8月31日，被告陈炳龙向原告张兴伟借款60000元用于短期周转，被告陈炳龙亲笔书写下《借条》一张交原告收执，借条载明：“本人陈炳龙（身份证号：）因资金周转向张兴伟借款60000元（陆万元整），经双方协商决定此款到2015年9月12日一次性还清，口说无凭，特立此据为准借款人：陈炳龙2015年8月31日”，原告张兴伟将借款60000元以现金方式交付给被告陈炳龙。还款期限届满后，原告多次电话联系要求被告陈炳龙偿还借款，但被告陈炳龙均以种种理由和借口搪塞，拒绝偿还借款。原告以被告乐天娇与陈炳龙是夫妻，借款系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为由，起诉来院要求二被告共同偿还借款60000元。另查明，二被告经本院于2016年3月2日调解离婚，被告陈炳龙自认欠原告张兴伟的借款为46000元，且明确该借款由被告陈炳龙偿还。
本院认为，民事诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据证实。被告陈炳龙在离婚诉讼时自认欠原告张兴伟借款46000元，仅是当事人陈炳龙的自认陈述，无其他证据印证；原告提交的证据可证实借款本金是60000元，本院予以确认。原告张兴伟与被告陈炳龙双方自愿协商，订立借款协议，不违反有关法律法规的规定，是合法有效的。被告陈炳龙未按约定时间偿还借款已违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金60000元及2015年8月31日至还清借款之日按年利率6%计算的利息，因原告无证据证实双方约定过利息，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，针对原告的诉讼请求，结合原、被告的借款约定、承诺及相关法律规定，本院依法支持由被告支付自借款期限届满即2015年9月13日起至判决确定履行期限届满之日止借款本金60000元按年利率6%计算的利息。被告乐天娇在2016年3月2日经本院调解离婚，借款是发生在2015年8月31日，系在二被告夫妻关系存续期间，被告乐天娇无证据证实借款用于偿还赌债或者系被告陈炳龙的个人债务，故被告乐天娇的辩解及主张本院不予支持，被告乐天娇依法应与被告陈炳龙共同承担连带赔偿责任，其赔偿后可以依法向被告陈炳龙追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法解释》第八条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈炳龙于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张兴伟借款本金60000元及自2015年9月13日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；
被告乐天娇对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告张兴伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告陈炳龙负担；公告费560元，由原告张兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 吕 磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马林菊