wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2178��
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏安富置业发展有限责任公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道解放东路350号。
法定代表人：史国新，该公司董事长。
委托代理人：陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏天亿建设工程有限公司。住所地：江苏省无锡市隐秀路901号1101室。
法定代表人：史伟元，该公司董事长。
委托代理人：吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。
委托代理人：葛俊君，江苏倍思特律师事务所律师。
再审申请人江苏安富置业发展有限责任公司（以下简称安富公司）因与被申请人江苏天亿建设工程有限公司（以下简称天亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第00323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安富公司申请再审称：一、一审判决支持天亿公司的工程款利息主张违背诉争合同的约定和相关法律规定。本案诉争合同对于工程款的支付时间有明确的书面约定。本案中天亿公司已施工部分的工程款总额是通过法院判决方式确定的，在法院判决未生效前工程款总额并不明确有效，一审判决判令天亿公司以起诉时计算工程款利息没有事实依据。工程造价总额的确定时间应当以自终审法院的判决生效之日起才能确定。天亿公司拖延工期、擅自停工，已构成根本违约，诉争合同未能履行完毕的责任应由天亿公司承担。二、天亿公司开工日期为2009年12月10日，在正式开工时相应的临时设施己完成；天亿公司支付给宜兴市供电公司第一笔电费时间为2010年1月13日，故安富公司己支��10万元电费应当作为对天亿公司的预付工程款。三、工期迟延，安富公司二审主张的逾期竣工违约金和逾期竣工的损失应当予以支持。案涉工期延误长达十三个月，主要原因在于天亿公司方面，安富公司面临向小业主承担违约责任的情形。天亿公司应当向安富公司承担逾期竣工的违约责任。逾期交房损失巨大，安富公司向小业主支付赔偿金有合同依据且可以预见；安富公司迟延使用房屋，造成商业用房迟延销售或出租，根据市场行情，商业用房一年的租金损失达15196077.12元；安富公司对涉案工程投入的土地出让金利息损失远超出诉争合同约定的违约金数额。尽管诉争合同对违约金存在两种约定，但是应以天亿公司逾期竣工的违约行为对安富公司造成的损失为标准认定选择适用违约金条款。四、安富公司组织第三人施工的未完工部分工程款应当由天亿公司承担。天亿��司应当在解除合同后对安富公司所造成的一切损失进行赔偿。安富公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：天亿公司于2009年12月10日进场开工，存在施工人员不足、管理不到位，多次质量整改的情况；安富公司则出现多次设计变更、施工期间擅自将总包范围内的多个单项直接发包的情形；一、二审认定对于逾期竣工的后果，天亿公司与安富公司承担责任的比例为6:4，具有事实依据，符合本案具体实际情况。
关于工程款的支付问题。案涉工程未施工完毕双方即中途解除施工合同，引发诉讼。其民事责任在于合同双方，并非合同一方的责任；施工中途双方解除合同，致使依照诉争《建设施工合同》有关分阶段给付工程款的约定丧失客观可能性，一、二审判决判令安富公司支付工程款给天亿公司，并以天亿公司起诉之日作为计算工程款利息，既有事实依据，亦符合本院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，并无不当。安富公司再审申请主张工程款的给付时间应当以判决生效之日为准，缺乏事实与法律依据，不能成立。
关于10万元电费应否在工程款中予以扣除的问题。安富公司提交的电费缴付凭证无法证明系专为案涉工程所缴纳，相应的支付审核单系该公司单方制作，天亿公司不予认可；天亿公司支付第一笔电费的时间不能证明该10万元系案涉工程电费，故一、二审判决未支持安富公司的该项请求，符合民事诉讼证据规则要求，并无不当。
关于安富公司的损失赔偿范围问题。在安富公司的该项主张中，针对向小业主支付的赔偿金额，一、二审判决对安富公司在一审判决前已实际支付的数额予以支持，其余未��际支付的数额向安富公司释明可另行主张，符合我国合同法的相关要求；针对商业用房迟延出租的部分，因安富公司提供的租赁合同均签订于案涉《建设工程施工合同》解除之后，而安富公司并未提供充分证据证明按时竣工必然能够按时出租房屋并获利，且安富公司对工程拖延负有重要责任，二审判决对此项损失主张不予支持，并无不当；至于土地出让金的利息损失与本案无必然联系，二审判决不予支持正确。
关于未完工程继续施工的工程款问题。一审法院对此项进行了司法鉴定，鉴定机构的意见是只有四项能够确定，其余八项因无相应施工资料印证无法确定，且一审中此部分继续施工费用安富公司尚未结算完毕，无法准确确定，二审判决最终以合同约定的前述四项工程价款为基础上浮30%，作为安富公司的损失，已经充分考虑到安富公司的利益，并��不妥。
综上，安富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏安富置业发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 付金联
审 判 员 李京平
代理审判员 杨 卓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2393号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，汉族，1964年9月17日出生。
被告：陈世英，女，汉族，1979年3月11日出生。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告陈世英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
��许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 浩
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初276号
原告吴某某，女,汉族。
被告闫某某，男,汉族。
本院在审理原告吴某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月28日以与被告闫某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高瑶瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初11535号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。
经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 姗
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 蔡爱红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初287号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：张镇源，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告张镇源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员曾志杰
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2510号
被执行人韩修成，男，1973年05月18日出生，汉族，住所地海南省。
本院在执行与韩修成罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人韩修成的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月十九日
书记员 郑芬芬
安徽省桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执恢211号
甘世俊：
申请人安徽万通塑业有限公司与甘世俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0881民初1734号法律文书，已发生法律效力。申请人安徽万通塑业有限公司于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请人安徽万通塑业有限公司支付执行款35000元。
2、负担案件受理费533元，申请执行费425元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
审判员 林 峰
书记员 孙媛媛
二〇一七年十一月十日
安徽省桐城市人民法院
财产申报通知书
(2017)皖0881执恢211号
甘世俊：
本院作出的(2016)皖0881民初1734号法律文书，已经发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，申请人安徽万通塑业有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起七日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
附：财产申报表一份
二Ｏ一七年十一月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1804号之一
申请执行人:王华，男，1963年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年6月12日作出的（2017）皖1602民初2065号民事判决书已经发生法律效力，因许敬海、黄美英未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人王华于2017年7月25日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人许敬海、黄美英发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈坤山
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1202民初1124号
原告：杨明权，男，1980年3月15日出生，汉族，教师，现住绥化市。
被告：李国志，男，1979年10月7日出生，汉族，教师，现住绥化市。
原告杨明权诉被告李国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明权、被告李国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明权向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国志给付欠款30000元并按月利1.5分给付自借款之日至欠款给付时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国志因做生意需要资金，于2017年11月28日向原告借款30000元，同时约定月利息1.5分、还款日期为2017年12月28日。因借款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告李国志承认原告杨明权提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李国志于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨明权欠款30000元并按月利1.5分给付自2017年11月28日至欠款给付时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李国志负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一八年四月十一日
书记员 吕喜军
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2951号
中心法庭：
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张凤芹、赵建华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4731号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2951执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年九月二十九日
书记员 李合权
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执555号
申请人：秦德英，女，1944年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吕素芹，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行秦德英与吕素芹民间借贷纠纷一案中，已向吕素芹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初291号
原告管某，市民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告马某，市民。
本院在审理原告管某与马某为抚养费纠纷一案中，原告管某于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告管某负担(原告已预交)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张旖旎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢372号
申请执行人：苏传宝
被执行人：苏来辉
被执行人：苏茂和
被执行人：苏茂献
本院在执行苏传宝与苏来辉、苏茂和、苏茂献民间借贷纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 朝
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执619号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队。
代表人张文星，大队长。
被执行人冯剑秋，男，生于1979年7月15日，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行冯剑秋行政非诉执行一案，冯剑秋已经按照生效法律文书确定的义务主动向申请人履行完毕，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审125号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
二〇一七年四月十九日
书记员 杨东辉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1421号
原告：伍某某，女，生于1970年6月29日。
被告：嘉某某，男，生于1970年2月14日。
本院在审理原告伍某某诉被告嘉某某变更抚养关系纠纷一案中，原告伍某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一五年九月十五日
书记员 王婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3074号
原告：张淑蓉，女，1975年2月18日出生，土家族，重庆市黔江区人，住该区。
委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆汉威商业管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路**号27-1。
统一社会信用代码：91500105586850079F。
法定代表人：刘元章，该公司总经理。
被告：重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
统一社会信用代码：915001140598579737。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
原告张淑蓉与被告重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张淑蓉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑蓉撤诉。
案件受理费减半收取计40元（原告预交1563元），由原告张淑蓉负担，退回原告张淑蓉1523元。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄群
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1428号
申请执行人赵志刚,男,住长春市绿园区。
被执行人丁士彬，男，住长春市朝阳区。
申请执行人赵志刚与被执行人丁士彬股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2015）朝民初字第1110号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人赵志刚发现被执行人丁士彬有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年四月一日
书记员 王世刚
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初160号
公诉机关南京市钟山地区人民检察院。
被告人谷云龙，别名谷小龙，男，1980年1月14日生，汉族。2008年1月23日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年11月24日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院撤销原判缓刑，判处有期徒刑十年三个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，刑期自2011年6月29日至2023年5月19日止。2011年12月12日投送至江苏省高淳监狱服刑。2014年10月31日，被南京市中级人民法院裁定减刑6个月（刑期至2022年11月19日止）。案发时在高淳监狱十一监区服刑，目前在高淳监狱六监区服刑。
南京市钟山地区人民检察院以宁钟检钟刑诉[2016]7号起诉书指控被告人谷云龙犯破坏监管秩序罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员卢新出庭支持公诉,被告人谷云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谷云龙系江苏省高淳监狱十一监区服刑人员，2016年3月3日8时20分许，在江苏省高淳监狱十一监区车间劳动期间，与同监犯人张某因产品质量问题发生争执，后被民警制止。在民警调查期间，被告人谷云龙趁张某回机位上拿东西不备时，突然用右手拳打张某脸部，后将张某推倒至机位台上，用左手搂住张某脖子，用右手拳击张某颈后部数拳。期间，被告人谷云龙拳击被害人张某致其鼻子当场流血，鼻部肿胀，鼻梁歪曲。后经高淳区人民医院检查，被害人张某鼻骨骨折。南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定：被害人张某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人谷云龙当庭表示无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的证人（同监犯人）滕某、朱某、姜某、叶某、罗某、崔某、李某的证言，证人（监狱民警）颜某、（监狱医生）杨某的证言，被害人张某关于其被殴打致伤的陈述及就医病历、诊断报告书、受伤照片、谅解书，南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省高淳监狱制作的现场勘验检查笔录、案发现场区域方位图、案发现场区域示意图及刑事摄影照片，被告人谷云龙罪犯入监登记表、前科刑事判决书、刑事裁定书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷云龙在服刑改造期间，殴打其他被监管人员，致其轻伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。被告人谷云龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决与前罪没有执行的刑罚并罚。被告人谷云龙被裁定减刑后，又因犯新罪而依法被数罪并罚，根据最高人民法院2012年1月18日法[2012]44号《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，罪犯被裁定减刑后，又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人谷云龙在民警制止后，仍不听劝阻，殴打被害人张某，可酌情从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人谷云龙犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护劳改机关的监押管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷云龙犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月，与前罪余刑六年十一个月十一日并罚，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2023年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈秋萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0804民初4890号
原告：张保华。
委托代理人：戴嘉，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏环宇置业有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区12－1D幢101室。
法定代表人：陆鹏。
委托代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：淮安市物业管理总公司银河湾分公司，住所地淮安市淮阴区北京东路新街3－612室。
负责人：金殿国。
委托代理人：王尊树，该公司员工。
委托代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
原告张保华与被告江苏环宇置业有限公司、被告淮安市物业管理总公司银河湾分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月28日，原告张保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张保华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保华负担。
审判员 王晓峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙亚伟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执224号之一
申请执行人胡美华，男，1972年12月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人江国庆，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人胡美华与被执行人江国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额40500元（含执行费500元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案���次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2743号
罪犯王显林，男，汉族，1987年3月17日生，初中文化，江西省武宁县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年7月31日作出（2007）浦刑初字第1228号刑事判决，以被告人王显林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。被告人王显林不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）沪一中刑终字第590号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王显林确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王显林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王显林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王显林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年3月26日起至2018年8月25日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第2102号之二
原告刘运兰，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5184。
委托代理人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
被告黄伟福，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5174。
被告黎聘光，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5191。
本院在审理原告刘运兰诉被告黄伟福、黎聘光民间借贷纠纷一案中，原告刘运兰于2016年5月16日向本院提出撤回对被告黄伟福的起诉。
本院认为，原告刘运兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘运兰撤回对被告黄伟福的起诉。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民特124号
申请人恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼***室。
法定代表人钟明，董事长。
特别授权诉讼代理人王敏，男，汉族，1976年6月7日，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人张竞匀，女，汉族，1970年8月3日，住云南省昆明市盘龙区。
申请人恒大鑫源（昆明）置业有限公司与被申请人张竞匀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人恒大鑫源（昆明）置业有限公司请求：一、撤销安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2016)第218号《仲裁裁决书》；二、本案诉讼费用由被申请人承担。其主要事实与理由为：一、安宁市劳动人事争议仲裁院无管辖权，其受理本案并作出裁决没有法律依据。双方签订的《兼职协议书》明确约定双方为劳务合同关系，双方按此协议实际履行，发生争议应当作为民事合同纠纷向管辖法院直接起诉解决，而不是申请劳动仲裁。二、仲裁裁决适用法律明显错误。应适用合同法、民事诉讼法等相关法律规定予以处理。仲裁院在没有管辖权的情况下受理本案，并依据劳动合同法及劳动争议调解仲裁法裁决明显适用法律错误。
被申请人张竞匀辩称：仲裁合法有效，请求驳回申请人申请。
审理中，各方均未向本院提交证据。
经审理查明：安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年5月31日就张竞匀与恒大鑫源（昆明）置业有限公司劳动争议纠纷一案作出安劳人仲案（2016）第218号仲裁裁决，裁决：“被申请人向申请人支付经济补偿金7536.4元。”安宁市劳动人事争议仲裁院收到该裁决后不服，诉至本院，申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人认为安劳人仲案（2016）第218号仲裁裁决认定双方建立了劳动关系错误系案件事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对申请人的该项主张，本院不予支持。进而，对其认为的本案适用法律错误亦不成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回恒大鑫源（昆明）置业有限公司请求撤销安劳人仲案（2016）第218号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由恒大鑫源（昆明）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏星
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执342号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被执行人：张杰。
被执行人：高琴。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被执行人张杰、高琴金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初600号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月23日立案执行，执行标的164361.02元。本案在执行过程中，分别于2018年1月30日、2018年6月7日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年6月6日对被执行人张杰、高琴限制高消费，并于2018年6月7日对申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初600号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玉民
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码：90493206-2。
负责人秦学，副行长。
被执行人詹克明，男，生于1973年12月9日，汉族。
被执行人陆酬，女，生于1981年1月14日，汉族。
被执行人张晓蓉，女，生于1968年10月15日，汉族。
被执行人任启高，男，生于1965年6月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1053号民事判决，立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行詹克明、陆酬、张晓蓉、任启高金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年3月20日作出(2015)合江执字第298号执行裁定，查封了被执行人张晓蓉所有位于合江县合江镇的住宅一套。由于被执行人詹克明、陆酬、张晓蓉、任启高至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张晓蓉所有位于合江县合江镇的住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年七月十八日
书记员 吴 浪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初989号
原告井卫东，男，1971年8月30日生，汉族。
被告孙华娟，女，1983年7月18日生，汉族。
被告邢俊敏，女，1978年7月24日生，汉族。
保证人孟霞，女，1979年6月15日生，汉族。
本院在审理原告井卫东与被告孙华娟、邢俊敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告井卫东于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告孙华娟名下位于确山县盘龙镇朗陵大道西段路南房产证号000090**号房产进行查封，保证人孟霞自愿以其名下的大众汽车（车牌号为豫QJ09**）为原告井卫东提供担保。
本院认为，原告井卫东的申请及保证人孟霞的保证符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封保证人孟霞名下车牌号为豫QJ09**的大众汽车一辆。
查封被告孙华娟位于确山县盘龙镇朗陵大道西段路南房产证号000090**号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一六年四月十一日
书记员 张海鹤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初3566号
原告：临沭县市政工程公司。
住所地：临沂市临沭县沭新东街**号*号楼。
法定代表人：陈民。
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律法律服务所法律工作者。
被告：曹玉光。
第三人：程国玮。
第三人：李卿凤。
原告临沭县市政工程公司与被告曹玉光、第三人程国玮、李卿凤租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。临沭县市政工程公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沭县市政工程公司的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许临沭县市政工程公司撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由临沭县市政工程公司负担。
审判员 李 琴
二〇一八年六月十五日
书记员 英启娟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2022号之一
申请执行人:赵都喜,男,汉族,1953年11月12日出生,住蒲城县桥陵镇赵山村一组。
被执行人:魏立山,男,汉族,1968年09月19日出生,住蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿3404号。现住蒲城县桥陵镇赵山村一组。
本院在执行赵都喜与魏立山民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1708号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款10000元及利息（利息未计算）、案件受理费130元、执行费50元。经执行，被执行人已履行4900元。下余案款，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩文跃
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执65号
申请执行人：山东美陵中联环境工程有限公司,住淄博市临淄区齐陵路56号。
法定代表人：包焕忠，董经理。
被执行人：淄博腾飞生物质热电有限公司,住高青县高苑路南侧、青苑路以西。
法定代表人：马海涛，董事长。
申请执行人山东美陵中联环境工程有限公司与被执行人淄博腾飞生物质热电有限公司建设合同纠纷一案，高青县人民法院（2016）鲁0322民初1806号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人山东美陵中联环境工程有限公司与被执行人淄博腾飞生物质热电有限公司达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0322执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年六月十三日
书记员 史雪慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6796号
原告宫志国，男，1975年10月1日出生，汉族，工人.
被告朝格白音尔，男，1984年10月13日出生，蒙古族。
被告其其格，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告宫志国与被告朝格白音尔、其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫志国到庭参加诉讼，被告朝格白音尔、其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，朝格白音尔与其其格系夫妻关系。2013年3月14日被告朝格白音尔在原告借款5000元，约定2015年1月14日还款；2014年12月19日朝格白音尔与其其格在原告处借款23000元，约定2015年10月19日偿还。以上两笔借款到期后二被告拒绝返还，要求二被告立即给付借款28000元，诉讼费由二被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
借据2枚，时间分别为2014年3月14日，2014年12月19日，还款日期为2015年1月14日，2015年10月19日，证明二被告拖欠原告借款合计28000元均已到期。
原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告朝格白音尔、其其格未作答辩。
经审理查明，被告朝格白音尔与其其格系夫妻关系。2014年3月14日，被告朝格白音尔从原告处借款5000元，使用期限截至2015年1月14日，并在原告书写的借据签字。2014年12月19日，被告朝格白音尔、其其格从原告处借款23000元，使用期限截至2015年10月19日，二被告在原告书写的借据签字。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款28000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告应及时偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告朝格白音尔与被告其其格系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告其其格应该对28000元借款也承担给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝格白音尔、其其格在本判决生效后十日内偿还原告宫志国借款28000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费300元，均由被告朝格白音尔、其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一六年一月三十日
书记员 王燕斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3421号
原告：吴云集。
被告：景正宏。
原告吴云集为与被告景正宏民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云集到庭参加诉讼，被告景正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴云集起诉称：2013年12月20日，被告景正宏向原告借款800000元，约定借款期限从2013年12月20日起至2014年6月20日止，利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条一份。被告景正宏已支付原告2014年6月20日前的��息，尚欠借款本金800000元及剩余利息，经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金800000元及利息（从2014年6月21日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2014年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告景正宏向原告吴云集出具的借条、收条和中国建设银行转账凭证各一份，用以证明被告景正宏向原告借款800000元并约定借款期限、利息以及被告已收到该笔借款等事实。
被告景正宏未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告景正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权��。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月20日，被告景正宏向原告吴云集借款800000元，约定借款期限从2013年12月20日起至2014年6月20日止，利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条和收条各一份。被告景正宏已支付原告吴云集2014年6月20日前的利息，尚欠借款本金800000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告景正宏向原告吴云集借款800000元的事实清楚，证据确实充分。被告景正宏未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告景正宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景正宏于本判决生效后十日内归还原告吴云集借款本金800000元并支付利息（从2014年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告景正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年九月二十四日
代书记员 谭丽芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6268号
申请执行人吴利军。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人吴利军与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币10460元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币10460元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执��人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中吴利军申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步��赢
代理审判员 陆 大 川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施 俊 杰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执183号
申请执行人王铁毛，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人侯震，男，，汉族，住陕西省澄城县。现住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人王铁毛与被执行人侯震健康权纠纷的（2017）陕0525民初38号民事判决执行一案中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。本院依法将被执行人侯震纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王铁毛与被执行人侯震健康权纠纷的（2017）陕0525民初38号民事判决一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 周 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1387号
申请执行人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡通，男，1983年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为20300元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3933号之二
原告：金朝容。
被告��陈明珠。
被告：朱志刚。
原告金朝容与被告陈明珠、朱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告金朝容诉称，被告朱志刚、陈明珠将位于武汉市武昌区机场二路新大地家园4栋5层1号房屋的产权证和土地使用权证公证给原告，向原告借款55万元，现约定的还款期限已过，被告仍没有向原告清偿借款本金和利息。原告多次找被告催讨未果，根据借款协议第五条的约定，违约可变卖抵押物，所以原告替被告还清房屋贷款。但被告阻拦原告取得房屋他项权证，将房屋所有权证和土地使用权证挂失。原告遂诉至法院请求判令：1、被告朱志刚、陈明珠迅速清偿原告借款本金55万元及按约定利率支付借款利息至还清之日止；2、被告承担本案的保全费和诉讼费。
被告陈明珠、朱志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，���告与原告于2016年6月17日签订补充协议，在协议中明确原2015年10月27日签订的借款协议作废，而新的补充协议在诉讼地的问题上未作约定。原被告协议签订地、履行地以及原、被告住所地、常住地均不在武汉市武昌区人民法院辖区，根据法律规定，请求将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
被告陈明珠、朱志刚提交常住人口登记卡、咸安区温泉街道办事处学府社区居民委员会出具的居住、常驻证明、武汉天宇弘物业管理有限公司博雅苑服务中心出具的情况说明，证明被告住所地和经常居住地均在湖北省××区，而非原告起诉时依据的武汉市武昌区机场二路新大地家园西区4栋5层1号。
本院经审查认为，被告陈明珠、朱志刚经常居住地在湖北省咸宁市温泉咸宁大道1号（咸宁市发改委住宅小区）2栋402室，属湖北省××区辖区范围，本院对该案无管辖权。被告陈明珠、朱志刚提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈明珠、朱志刚对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭夙
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2356号
罪犯王猛，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年12月10日作出(2012)宿城刑初字第0757号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王猛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。判处罚金六千元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑十个月五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7554号之二
解除保全申请人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层。
主要负责人：陈光鹏，行长。
委托诉讼代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋士，浙江合众律师事务所实习律师。
被申请人：凯尔达集团有限公司，住所地乐清经济开发区纬十七路308号。
法定代表人：王仕凯，董事长。
委托诉讼代理人：施成杰，男，公司工作人员。
中信银行股份有限公司温州乐清支行与乐清市长城金属线材有限公司、凯尔达集团有限公司、林建光、林旭东、张秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出了（2016）浙0382民初7554号民事裁定，冻结了被申请人凯尔达集团有限公司所持有的杭州凯尔达机器人科技股份有限公司16.3%的股权。解除保全申请人中信银行股份有限公司温州乐清支行于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现双方已达成和解协议，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人凯尔达集团有限公司所持有的杭州凯尔达机器人科技股份有限公司16.3%的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年十一月三日
代书记员 支培銮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第553号之一
申请执行人厦门程泰食品有限公司。
法定代表人孙建程，该公司总经理。
委托代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
委托代理人郑志远，福建力华律师事务所实习律师。
被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司。
法定代表人洪诗转，该公司董事长。
申请执行人厦门程泰食品有限公司与被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司买卖合同一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）湖民初字第1870号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
本院在执行过程中已依法冻结被执行人银行账户、并查封其名下车辆（未实际控制），被执行人名下无房产等其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，表示愿意延缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月11日作出的（2013）湖民初字第1870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]辽0106执异66号
案外人张某某，女。
申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街48号1-20-21。
法定代表人齐某某，系该公司经理。
委托代理人赵蕾，系辽宁宸翰律师事务所律师。
被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇商业街90号。
法定代表人佟某某，系该公司总经理
本院在执行申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司名下的位于辽中县近海滨水新城建筑面积66.62平方米的房屋。案外人张某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某某称，本人于2013年5月30日在辽中爵士公馆售楼处以全款购得该楼盘x号楼x单元x楼x号房屋，即人民币215848元，并签订了购房合同，并开据了合法的现金收据，现发现该楼房被铁西法院查封，案件号为2015沈铁西民三初字第1305号。为了维护本人的合法权益，现申请法院给予该楼房解封。
本院查明，申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司诉被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月23日本院作出（2015）沈铁西民三初字第01305号民事调解书，后被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案并执行。
另查明，本案在审理过程中，申请执行人沈阳沃尔野绿化工程有限公司提出财产保全申请，本院于2015年7月1日作出民事裁定书，查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司银行存款人民币8758875元或相应价值财产。其中包括位于辽中县近海滨水新城建筑面积66.62平方米的房产。
再查明，本院依据（2015）沈铁西民三初字第01305号民事裁定书作出的查封系轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。该条法律规定明确了轮候查封不具有正式查封的法律效力，只有对执行标的正式查封的法院才有权对执行标的予以强制处分。而本案中本院对案外人张某某的异议房产的查封系轮候查封，本院对该房产不具有强制处分权，案外人张某某若是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止标的强制处分的实体权利，应向正式查封法院提出案外人异议。综上所述，案外人张某某向本院提出的执行异议不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人张某某提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一七年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28fbc117-5e28-48b5-80cd-a79a00b1df71&imgId=MjhmYmMxMTctNWUyOC00OGI1LTgwY2QtYTc5YTAwYjFkZjcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员韩明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28fbc117-5e28-48b5-80cd-a79a00b1df71&imgId=MjhmYmMxMTctNWUyOC00OGI1LTgwY2QtYTc5YTAwYjFkZjcxMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2605号
原告:徐勋集，男，1941年12月23日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。
被告：代建国，男，1955年10月30日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。
被告：代礼君，男，1972年6月15日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
原告徐勋集与被告代建国、代礼君确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐勋集于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐勋集撤诉。
本案受理费减半收取计406元，由原告徐勋集负担。
审判员 杨利花
二〇一七年八月十一日
书记员 周 瑞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执937号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
负责人：周毅平，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：唐健生，男，1981年7月4日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人唐健生信用卡纠纷一案,本院作出的(2016)苏0602民初192号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币46689.4元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人唐健生去向不明。未发现有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币46689.4元（不含相关利息）及执行费人民币600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年六月二十六日
书记员 范钦蔚
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执147号
申请执行人陈继武，男，住河南省卢氏县。
被执行人张永勤，男，住河南省渑池县。
陈继武与张永勤借款合同一案，本院作出的（2017）豫1224民初2141号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为:15万元及利息以及诉讼费1650元和执行费2150元。由于被执行人张永勤未按期履行义务，申请执行人陈继武于2018年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2018年2月1日向被执行人张永勤邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月1日依法向被执行人送达了失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将张永勤纳入失信被执行人名单；3、2018年1月30日、2018年4月17日、2018年5月17日、2018年6月5日四次通过网络查控查询了被执行人张永勤的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、由于张永勤名下房产车辆已被渑池县法院查封，2018年6月5日向渑池县人民法院送达了执行案件参与分配函；5、2018年5月25日到郑州市中澳物流有限责任公司调查该公司与张永勤的账务情况。经查，张永勤名下暂无财产可供执行，上述执行措施，已于2018年7月5日告知申请执行人陈继武。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 宋延松
二〇一八年七月五日
书 记 员 莫其昌
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执733号之二
被执行人胡大明，男，汉族，1975年1月13日，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人胡大明犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第132号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人胡大明处罚金2000元。本院于2017年10月19日立案执行，经向金融机构查询胡大明的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初418号
原告：新都区新繁镇德康家具材料经营部，住成都市新都区新繁镇繁川家具大道南段。
委托诉讼代理人：鲁小莉，新都区新繁法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：钟贤雨，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市濛阳镇。
被告：叶碧英，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市濛阳镇。
原告新都区新繁镇德康家具材料经营部诉被告钟贤雨、被告叶碧英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月16日在斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告新都区新繁镇德康家具材料经营部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟贤雨、被告叶碧英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都区新繁镇德康家具材料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告新都区新繁镇德康家具材料经营部货款50800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告新都区新繁镇德康家具材料经营部是从事家具用油漆的商家，二被告开办名为“瑞虎木门”的家具厂需要使用家具油漆，2015年8月、9月、10月期间，原告新都区新繁镇德康家具材料经营部向被告钟贤雨、被告叶碧英供应家具油漆，2015年11月被告钟贤雨向原告新都区新繁镇德康家具材料经营部出具欠条，欠条载明欠油漆款8月：19270元；9月：18653元；10月：25392元，承诺2015年12月10日付清。经由原告多次向二被告催收，被告钟贤雨仅支付部分油漆款，现尚欠油漆款50800元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
经审理查明，原告新都区新繁镇德康家具材料经营部向二被告开办的“瑞虎木门”家具厂供应家具用油漆，2015年11月被告钟贤雨向原告新都区新繁镇德康家具材料经营部出具欠条，欠条载明欠油漆款金额8月：19270、9月：18653元、10月：25392元，并承诺2015年12月10日付清。经原告多次向二被告催收，被告钟贤雨仅支付部分油漆款，现尚欠油漆款50800元未支付，原告新都区新繁镇德康家具材料经营部遂诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的双方身份信息、借条、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告钟贤雨向原告新都区新繁镇德康家具材料经营部出具的欠条系双方真实意思表示、主体适格、内容合法，双方应按欠条约定履行义务，故对于原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟贤雨、被告叶碧英于本判决生效之日起十五日内向原告新都区新繁镇德康家具材料经营部归还欠款50800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告钟贤雨、被告叶碧英承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 任洪明
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邱雯涔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初4890号
原告：安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路2588号，统一社会信用代码913400001489427235（1-8）。
法定代表人：李世龙，董事长。
委托代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所实习律师。
被告：胡学奎，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告安徽省交通航务工程有限公司（以下简称交通航务公司）诉被告胡学奎劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通航务公司委托代理人彭良结、朱丹笑，被告胡学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通航务公司诉称：被告于1987年来原告处工作，于1997年离岗。2015年被告将原告诉至安徽省劳动争议仲裁委员会，要求原告支付其待岗生活费。安徽省劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告生活费54108元（该费用尚需扣除原告为被告已缴纳的个人社保部分）、支付被告2016年3月以后的生活费。原告认为，双方属于“长期两不找”关系，不应支付被告任何费用。请求法院判决原告不支付被告生活费54108元（该费用尚需扣除原告为被告已缴纳的个人社保部分19603.62元和个人公积金6935元）；判决原告不支付被告2016年3月以后的生活费；诉讼费由被告承担。
被告胡学奎辩称：安徽省劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告生活费54108元，该费用为2008年3月至2016年2月期间被告共96个月的生活费，上述期间，被告个人应交纳的社会保险费用为18900元，个人应交纳的住房公积金为6623元。被告主张2008年3月至2016年2月期间的生活费应为63126元，扣除了部分个人应缴纳的社保费9018元，实际主张为54108元。原告应当按时支付被告2016年2月以后的生活费。本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：被告胡学奎原为安徽省机械疏浚工程公司员工。1997年4月胡学奎处于待岗状态，并由安徽省机械疏浚工程公司向胡学奎每月发放生活费和缴纳社会保险费用。在此期间，安徽省机械疏浚工程公司名称变更为交通航务公司。自2008年3月起胡学奎的生活费被停发，但交通航务公司一直为胡学奎缴纳社会保险费和住房公积金至今，其中应由胡学奎个人缴纳的社会保险费用和住房公积金也由原告代交。期间，原告未与胡学奎解除劳动关系，也未向胡学奎支付过解除劳动关系经济补偿金。2016年2月，胡学奎向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月27日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出如下裁决：交通航务公司支付胡学奎生活费54108元（该费用应扣除由胡学奎个人缴纳的社保费用），交通航务公司自2016年3月开始按法定标准向胡学奎支付生活费。交通航务公司不服仲裁裁决，于2016年5月19日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原、被告双方一致确认以下事实：交通航务公司自2009年3月至2016年2月为胡学奎代缴个人应缴部分社会保险费18900元，代胡学奎交纳个人应负担的住房公积金6623元。按照合肥市每年最低工资标准的70%计算，胡学奎自2008年3月至2016年2月的生活费为63126元。胡学奎同意从生活费中扣除交通航务公司代其交纳的社会保险费18900元及住房公积金6623元，要求交通航务公司支付生活费37603元（63126元-18900元-6623元）。
上述事实，有胡学奎社会保险费单位代个人缴纳明细表，交通航务公司代胡学奎支付住房公积金个人应缴部分的明细表，安徽省劳动争议仲裁委员会[2016]皖劳仲裁字124号仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：胡学奎自1997年4月以后一直处于待岗状态，交通航务公司未与胡学奎解除劳动关系，也未向其支付经济补偿金，且在2008年3月前，交通航务公司每月向胡学奎发放生活费并为其缴纳社会保险费；自2008年3月后，交通航务公司一直为胡学奎交纳社会保险费用至今。因此，胡学奎与交通航务公司之间的劳动关系一直存续。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条规定，交通航务公司每月应当按不低于合肥市最低工资标准的70%支付胡学奎生活费。在开庭审理中，经原、被告核算，胡学奎自2008年3月至2016年2月期间的生活费为63126元，胡学奎同意扣除交通航务公司在此期间代其交纳的个人部分社会保险费18900元及个人应负担的住房公积金6623元，要求交通航务公司支付生活费37603元。胡学奎的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，自2016年3月起交通航务公司仍应按合肥市最低工资标准的70%向胡学奎支付生活费。交通航务公司关于不支付胡学奎生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，参照《安徽省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告安徽省交通航务工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告胡学奎2008年3月至2016年2月期间的生活费37603元（已扣除原告代交的社会保险费和住房公积金）；
二、原告安徽省交通航务工程有限公司自2016年3月起每月按合肥市最低工资标准的70%向被告胡学奎发放生活费；
三、驳回原告安徽省交通航务工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省交通航务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年八月十一日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
《安徽省工资支付规定》
第二十七条非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8112号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市。
主要负责人：蔡国汉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志满，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告林丽沙，女，1989年9月8日出生，汉族，住晋江市。
林志强，男，1971年12月4日出生，汉族，住晋江市。
林剑飞，男，1988年2月5日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告林丽沙归还原告借款本金300000元及截止2016年6月20日的利息、罚息、复息23279.78元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告林志强、林剑飞对被告林丽沙所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林丽沙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款300000元及及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息23279.78元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告林志强、林剑飞对被告林丽沙的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林丽沙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费6149元，因适用简易程序减半收取计3074.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕雅君
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民申4号
再审申请人（原审被告）贺欣，女，生于1981年1月13日，汉族，居民，住仁寿县。
被申请人（原审原告）阎娟，女，生于1976年12月5日，汉族，居民，住四川省达县。
被申请人（原审被告）杨成果，男，生于1982年1月18日，汉族，居民，住仁寿县。
被申请人（原审被告）彭能，男，生于1977年12月24日，汉族，居民，住仁寿县。
被申请人（原审被告）张小利，女，生于1981年11月11日，汉族，居民，住仁寿县。
再审申请人贺欣因与被申请人阎娟、杨成果、彭能、张小利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）仁寿民初字第704号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄超敏
审判员 陈 琳
审判员 李 君
二〇一七年五月十日
书记员 周永佳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执729号之一
申请执行人：福州鼎盛联盟投资咨询有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼10层08室-03间，统一社会信用代码：91350103315791329X。
法定代表人：陈阳。
被执行人：曾礼均，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省渠县，
本院在执行福州鼎盛联盟投资咨询有限公司与曾礼均民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，除发现被执行人曾礼均名下车牌号为闽Ａ-×××××号福田牌小型汽车（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现被执行人名下有银行存款及房产等财产可供执行。对此，本院就调查结果已向申请执行人发出财产调查告知书。
本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，未能扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 丰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执677号
申请执行人：孙念梅,女，汉族，1965年12月12日出生。
被执行人：张伟道，男，汉族，1977年3月24日出生。
被执行人：王玉白，女，汉族，1974年12月7日出生。
本院在执行孙念梅与张伟道、王玉白借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨志成
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初870-1号
原告：郑文红，女，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：刘玉林，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：孙春梅，女，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告郑文红与被告刘玉林、孙春梅民间借贷纠纷一案中，原告郑文红于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押业已被本院查封的由被告孙春梅所有的皖B小型轿车一辆。并已提供了担保。
本院认为，原告郑文红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
扣押业已被本院查封的被告孙春梅所有的皖B北京现代轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁玉能
二〇一六年五月十九日
书记员 徐慧君
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4872号
原告：陈长青，男，1975年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林重选，男，1974年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈春英，女，1974年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈长青与被告林重选、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长青到庭参加诉讼，被告林重选、陈春英经本院公告或传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长青向本院提出诉讼请求：要求林重选、陈春英偿还借款11万元及自起诉日至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林重选于2012年10月8日、2013年7月23日分别向陈长青借款1万元、10万元，没有约定借款期限及利息。后经催讨拒不偿还。陈春英与林重选系夫妻关系，本案的债务系其夫妻共同债务，应共同偿还。
林重选、陈春英未作答辩。
审理查明：林重选因经商及房屋装修需要资金，于2012年10月8日向陈长青借款1万元，又于2013年7月23日向陈长青再次借款10万元，两次借款由林重选分别出具借条交陈长青收执。借款均未约定期限及利息。嗣后，陈长青经催偿未果遂向本院提起诉讼。
陈春英与林重选于1998年11月27日办理结婚登记，确立夫妻关系；又于2014年6月30日协议离婚，并办理离婚登记，解除夫妻关系。
上述事实，有陈长青提供的借条，及本院依职权提取的结婚登记审查处理表、离婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林重选向陈长青借款11万元未还有借条为据，事实清楚，双方之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务；逾期清偿则构成违约，应承担还本付息的违约责任。本案债务发生在陈春英与林重选婚姻关系存续期间，没有证据可证明陈长青与林重选已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林重选与陈春英的夫妻共同债务处理，陈春英应对本案债务承担共同清偿责任。综上，陈长青要求林重选、陈春英偿还借款11万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。林重选、陈春英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林重选、陈春英应于本判决生效之日起十日内偿还陈长青借款11万元及自2016年12月13日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由林重选、陈春英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 肖文金
人民陪审员 李少鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执919号
申请执行人：舒万富。
被执行人：唐开华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1057号民事判决书，受理舒万富申请执行唐开华其他合同纠纷一案中，申请执行标的：借款18479元及利息等。执行中查明：目前被执行人房屋、车辆、银行存款、证券等其他财产。目前本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人对未履行的借款本金18479元及利息等应向申请执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月八日
书记员 曾洪建
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2150号
原告：王武珍，女，1951年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：陈文洪，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：陈文友，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
三原告委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告：程震，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：邱杰，公司经理。
委托诉讼代理人：胥娜，公司员工。
原告王武珍、陈文洪、陈文友与被告程震、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告王武珍、陈文洪、陈文友以原、被告之间就赔偿事宜已达成赔偿协议为由于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王武珍、陈文洪、陈文友撤回起诉。
案件受理费732元，由原告王武珍、陈文洪、陈文友负担。
审判员 张海忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭 玲
河南省巩义市人民法院
民事���定书
(2018)豫0181民初6535号
原告：孙某，女，1983年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张某，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告孙某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年八月二十八日
书记员 李省委
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执777号之二
被执行人陈运强，男，汉族，1993年1月14日，住四川省长宁县。
案由：罚金
被执行人陈运强犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第147号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人陈运强处罚金4000元。本院于2017年10月20日立案执行，经向金融机构查询陈运强的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10214号
原告：黎增现，女，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。
原告黎增现与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黎增现，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎增现向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费472元，并支付利息106.2元；2.要求被告增加赔偿原告损失1416元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2010年10月17日购买了某小区房屋一套，建筑面积为105.1平方米。2012年6月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费472元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。
被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2012年6月28日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费472元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，该小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。被告陈述2012年6月27日至29日期间被告是按4.5元/平方米收取的装修期间电梯使用费，收据出具的也是，但其中收取的1元/平方米的费用已经转为业主的物业服务费，原告有368元的装修期间电梯使用费没有退还。原告认可被告应退还装修期间电梯使用费金额为368元，要求按同期贷款利率的4倍计算资金占用损失。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持，具体金额确定为368元。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，本院认为资金占用损失从2012年6月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止为宜。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告黎增现装修期间电梯使用费368元并支付资金占用损失（资金占用损失从2012年6月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；
二、驳回原告黎增现的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告黎增现预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告黎增现。
本判决为终审判决。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡镜月
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3020号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高小菊，女，1989年10月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高小菊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4098号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高小菊支付本金49994.77元及息费、一审案件受理费525元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4098号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2011号
原告：贺兰县佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街工会小区3-4-302室，统一社会信用代码：640122200022235。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，汉族，1953年8月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县佳美物业服务有限公司（以下简称佳美公司）与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告佳美公司的委托诉讼代理人谢某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日的物业费886元；2、判令被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日的泊位费540元；3、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费的违约金886元；以上合计2312元。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，原告贺兰县佳美物业服务有限公司与贺兰县工会小区委员会签订了《物业服务合同》，合同中规定：物业收费标准住宅物业0.40元/㎡/月，违约金每天千分之三。2014年，原告公司接受了服务和管理被告工会小区1-3-202室，面积92.25平方米。被告从2015年1月1日至2016年12月31日，无故不交物业费，原告多次催要，被告始终没有支付物业费，并拒不支付2014年1月至2016年12月的泊位费540元，原告无奈，根据《中国华人民共和国物权法》、《合同法》、《民法通则》的有关法律规定及《银川市物业管理条例》的相关规定、2010年7月15日，《贺兰县物价格监督检查所》颁发的《收费许可证》和贺兰县经济发展和改革局文件贺经改发（2010）225号等相关规定，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜某某辩称，欠费属实。理由：1、我没有车，也没有在小区停过车，不存在欠泊位费的事。2、2015年1月1月至2016年12月31日两年的物业费没有交。
本院经审理认定事实如下：被告系贺兰县工会小区1-3-202室房屋业主，房屋面积为是92.25㎡平方米。2014年4月1日，贺兰县工会小区业主委员会（甲方）与原告贺兰县佳美物业服务有限公司（乙方）签订工会小区物业服务合同一份，约定由原告为贺兰县工会小区提供物业服务。物业服务费采取包干制，多层住宅0.4元/月/㎡。合同第十九条约定：因乙方原因，物业服务达不到本合同约定的服务内容和标准的，乙方应向甲方支付相应违约金。第二十条约定：业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，业主或者物业使用人将不享受本合同约定的服务内容。甲方应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人每日应按未交金额3‰的标准向乙方支付违约金，物业服务企业可以向人民法院起诉。合同期限自2014年4月1日至2016年3月31日。2016年7月20日，贺兰县工会小区业主委员会（甲方）与原告贺兰县佳美物业服务有限公司（乙方）签订工会小区物业服务合同一份，约定由原告为贺兰县工会小区提供物业服务。物业服务费采取包干制，多层住宅0.4元/月/㎡。合同第七章违约责任第2项约定：业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，业主或者物业使用人将不享受本合同约定的服务内容。甲方应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人每日应按未交金额3‰的标准向乙方支付违约金，物业服务企业可以向人民法院起诉。合同期限自2016年4月1日至2019年4月1日。被告未交纳2015年1月1日至2016年12月31日物业费，2014年1月1日至2016年12月31日泊位费，现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的贺兰县工会小区物业服务合同两份，催费通知书照片一张予以证实，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。
本院认为，贺兰县工会小区业主委员会与贺兰县佳美物业服务有限公司签订贺兰县工会小区物业服务合同两份，该两份合同对小区业主具有约束力。且原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区2号楼1单元301室房屋的业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。该两份合同约定多层住宅物业费0.4元/月/㎡，故被告应交物业费为886元（92.25㎡×0.4元/㎡/月×24=886元）。
关于违约金，《工会小区物业服务合同》明确约定，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，逾期不交按未交金额的3‰承担违约金，且原告提交的催费通知书照片中显示已告知被告交费及违约金事项，被告质证认可。因原告违约金主张过高，本院按欠付物业费金额每日的万分之六计算违约金，被告应承担的违约金应为388元(365天×886元×万分之六×2，四舍五入，保留整数)，故本院在388元的诉讼请求范围内予以支持，对超出部分不予支持。
被告杜某某辩称没有车，也没有在小区停过车，不存在欠泊位费的事。因原告未提供证据证明被告在2014年1月1日至2016年12月31日期间在小区停放车辆，故对原告要求被告给付2014年至2016年期间车辆泊位费的诉讼请求本院不予支持。
因物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中，该小区的部分业主拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区及业主生活环境的提高，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。在该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜某某向原告贺兰县佳美物业服务有限公司支付贺兰县工会小区1幢3单元202室房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费886元，违约金388元，共计1274元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告贺兰县佳美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杜某某负担14元,原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 尹晓静
二〇一七年五月二十三日
书记员 方 卉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第2656号
原告江树涛。
被告青岛地恩地机械设备有限公司，住所地平度市李园街道办事处工业园华星路8号。
法定代表人张永升，董事长。
本院在审理原告江树涛与被告青岛地恩地机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江树涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江树涛负担。
审判员 代玉光
二〇一五年八月三十一日
书记员 马世清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2509号
原告上海履顺国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴蔚。
委托代理人王太禹，上海铭汉律师事务所律师。
被告上海建卓国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李良建。
原告上海履顺国际货物运输代理有限公司与被告上海建卓国际货物运输代理有限公司保管合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海履顺国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海履顺国际货物运输代理有限公司负担。
审判员 管继余
二〇一四年十月二十五日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1684号
原告:宝鸡市英发物业管理有限公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：吕云英，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:叶战平,男,生于1968年2月3日，汉族,住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市英发物业管理有限公司与被告叶战平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告宝鸡市英发物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市英发物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市英发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市英发物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴旭刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 枫