wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2553号
上诉人（原审被告）：金家伟，男，汉族，现羁押于建昌看守所。
委托诉讼代理人：金鑫，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告)：郑洪彬，男，住东陵区。
委托诉讼代理人：潘晓琳、蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。
上诉人金家伟因与被上诉人郑洪彬委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月02日立案受理后，依法组成由曹岩担任审判长，刘春杰主审，李涛参加的合议庭,对本案进行了审理，本案现已审理终结。
金家伟上诉请求：1.撤销原判；2.驳回郑洪彬的请求；3.诉讼费用由郑洪彬承担。事实与理由：一、金家伟与郑洪彬通过刘少斌介绍，金家伟帮助其在桃仙机场找关系安排工作，金家伟找到了林志高为郑洪彬安排工作，郑洪彬与林志高取得联系，并约定办理工作的具体事宜，商定了办理工作需要介绍费10万元，因郑洪彬与林志高不熟悉，要求由金家伟为其出具收条，但郑洪彬也清楚该款全部交与林志高，金家伟未留分文。林志高为郑洪彬安排了工作，郑洪彬在桃仙机场也工作了一年多的时间。所以，原审称金家伟收取郑洪彬10万元介绍费，没有为其安排工作是错误的。二、原审办案人员在看守所提审金家伟，金家伟已经说明了该10万元款项的去向，并告知郑洪彬收款人，他们已经取得联系，如郑洪彬有异议，可以直接向办事人员催要该款，且郑洪彬已经工作一年，林志高已经为其安排了工作，不应该再要回此款项。三、金家伟认为一审法院认为郑洪彬拿出10万元办工作事宜，是属于损害社会秩序、损害公共利益，该行为就是行贿行为，是严重的违法犯罪行为，该“权益”就不该得到保护。一审法院就不应受理此案，其主张更不能得到法院支持。
郑洪彬答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑洪彬不认识林志高，依据合同的相对性，该委托费用应由金家伟向郑洪彬返还。依据合同法第52条的规定，郑洪彬与金家伟签订的委托合同系无效合同。依据合同法第56条的规定，无效的合同至始无效，依据合同法第58条的规定应予返还。
一审认定的事实：2013年初，原告郑洪彬通过刘少斌介绍认识被告金家伟，并委托金家伟为其介绍工作，但是需要原告郑洪彬出10万元的介绍费用，如果办不成此事，则如数返还10万元。2013年5月13日，原告向被告金家伟的中国建设银行转款10万元整，付款账户名为郑洪彬，卡号：622700073330001603，收款账户户名为金家伟，账号：6210810730003667756，金额：10万元。金家伟出具了收条，收条有刘少斌签字。事后被告金家伟未为原告郑洪彬介绍工作，并且拒不返还10万元款项。
刘少斌陈述笔录证明，原告郑洪彬不断向被告金家伟主张要求返还10万元，被告金家伟承诺为原告要回钱款。
上述事实，有原告陈述及原告提供收条一份、建设银行银行转款凭证，被告陈述，刘少斌陈述笔录经当庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，原告委托被告办理工作事务，被告收到了原告委托费，形成委托合同关系，但由于该委托事项理应通过正常的“招聘”、“招考”等方式进行，而本案原告却通过超出正常谋职范围，由被告通过非正常途径进行运作，其行为损害了社会秩序，损害了社会公共利益，故委托合同无效，被告金家伟因无效合同从原告处取得的款项应予返还，原告主张的利息损失一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决：一、被告金家伟于本判决生效后十日内返还原告郑洪彬委托费10万元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告金佳伟承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。本案中郑洪彬所谋取的工作岗位并非国家机关或国家事业单位，仅为司机一职，至于金家伟通过何种途径为郑洪彬获取职位，郑洪彬并不明知，金家伟庭审中亦未提供有效证据证明郑洪彬在委托之时存在损害国家的、集体的或者第三人的利益的，一审法院判决其返还该委托费用，并无不当。金家伟的上诉主张，理由不足，本院不予支持。
综上，金家伟的上诉请求，理由不当，应以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人金家伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5815号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蓝毅东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蓝毅东信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蓝毅东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,380.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,380.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审139号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超,局长。
委托代理人马雄飞,该局科员。
委托代理人王一丹,该局科员。
被执行人谢军,男,1977年5月15日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]60号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2009年5月未经土地行政主管部门批准,占用小淀镇刘安庄村(刘安庄村北侧,北仓道延长线东侧)土地550.66平方米(0.826亩),建房3处(建筑面积412.26平方米,地面硬化面积134.82平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕60号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕60号《行政处罚决定书》,于2016年11月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕60号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕60号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 周元元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周洪太
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初11号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人汤正付，男，1972年10月8日生，汉族，小学文化，无业，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人汤正付犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人汤正付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年10月9日0时许，被告人汤正付到红塔区凤凰路延长线佳好超市附近找其女朋友王某，商量二人之间的经济纠纷，二人商量未果后，汤正付用刀刺伤王某腹部。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为被告人汤正付的行为已构成故意伤害罪。被告人汤正付自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人汤正付对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经庭审查明，2016年10月9日零时许，被告人汤正付到红塔区凤凰路延长线佳好超市附近找到王某，商量二人之间的经济纠纷，二人商量未果后，汤正付用刀刺伤王某腹部。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。
被告人汤正付刺伤被害人王某后，即打电话报警并在现场等候民警。
被告人汤正付已赔偿被害人王某经济损失7万元，王某对其表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述，证实2016年10月8日晚，其前男友汤正付找到其谈两人间的经济问题，后汤正付用刀捅了其腹部两刀后报警的事实；
2、被告人汤正付的供述，证实其和王某已谈恋爱三年，王某学车时向其拿了1万元，其说过如分手就要求王某赔偿其该笔款项，2016年中秋时，王某要和其分手，2016年10月8日，其在麻将馆找到王某，等至次日凌晨零时，王某打完麻将，其与她商量赔钱的事，王某不愿意还钱，并用言语侮辱其，其用随身携带的水果刀捅了她的腹部二刀，后其报警叫救护车的事实；
3、（玉红）公（法）鉴（伤检）字【2016】212号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某所受损伤程度为重伤二级；
4、到案经过，证实2016年10月9日零时许，被告人汤正付打电话报警，称自己捅伤王某，并在原地等候民警的事实；
5、本院调解书及收条，证实汤正付和王某达成赔偿协议并履行，得到谅解的事实。
另有辨认笔录、涉案照片、扣押笔录及清单、户口证明及无违法犯罪记录证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人汤正付故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤正付自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤正付犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 代纯明
人民陪审员 李桂仙
二〇一七年三月二日
书 记 员 高 乐
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执316号之二
申请执行人：徐克刚。
被执行人：安徽省鼎派实业有限公司。
法定代表人：张丹丹，执行董事。
被执行人：张丹丹。
被执行人：张要。
被执行人：刘艳。
本院在执行徐克刚与安徽省鼎派实业有限公司、张丹丹、张要、刘艳民间借贷纠纷一案中，已执行刘艳款77209.89元，并已交付申请执行人，余款双方当事人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年六月九日
书记员 赵兴旺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云03刑终110号
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，女，汉族，1973年8月6日出生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被取保候审。现居家中。
原审附带民事诉讼原告人邓某某，女，汉族，1961年6月20日出生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，居民。系被害人李某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1987年8月20日出生，高中文化，居民。系被害人李某乙之女。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1991年1月23日出生，大专文化。系被害人李某乙之子。
原审附带民事诉讼被告人曲靖民族工贸出租车有限公司。
法定代表人李某丙，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人黄某，总经理。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人叶某某犯交通肇事罪并由附带民事诉讼原告人邓某某、李某、李某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月二十八日作出(2016)云0302刑初758号刑事附带民事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月25日下午，被告人叶某某驾驶一出租车沿曲靖市麒麟区瑞和东路由东向西行驶。15时许，行至与珠江源大道交叉路口处右转弯行驶时，其所驾车辆与沿珠江源大道由南向北行驶的被害人李某乙(生于1961年9月24日)驾驶的无号牌三轮轻便摩托车右后轮相撞，致使电动三轮摩托车侧翻压于李某乙，造成李某乙经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。案件发生后，被告人叶某某已支付被害人李某乙之子李某甲赔偿款50000元，垫付死者冰冻费等3750元。云DT10**号出租车挂靠曲靖民族工贸出租车有限公司，2015年7月28日，曲靖民族工贸出租车有限公司向中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司办理了强制险和商业第三者责任保险等，保期一年。
原审判决认为，被告人叶某某有自首情节；附带民事诉讼被告人曲靖民族工贸出租车有限公司系肇事车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任；平安保险公司曲靖支公司应在机动车强制保险责任限额范围内承担民事责任；被害人有过错，应减轻叶某某的民事赔偿责任；商业第三者责任险不属附带民事诉讼的范围，可另案起诉；本案赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条之规定，判决：一、被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓某某等死亡赔偿金人民币11万元，医疗费474.10元，合计人民币110474.10。三、经济损失不足部分450552.00元，由被告人叶某某和附带民事诉讼被告人曲靖民族工贸出租车有限公司连带赔偿70％计人民币315386.40元（扣除已给付和垫付的53750元，还应赔偿261636.40元），其余损失费由附带民事诉讼原告人承担。
宣判后，原审被告人叶某某上诉提出，被害人李某乙居住在农村，不属城镇居民，应当按照农村标准计算；肇事出租车已投保了交强险和第三者责任商业保险，因此本案损失应当由保险公司在保险范围内进行赔付而不应当判决由其本人赔偿，一审判决第三项判决错误，应当予以撤销。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实有接处警信息表、受案登记表、到案情况说明材料；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、现场图；提取监控视频资料的提取笔录；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保险单、三象电动用户档案卡及电动车资料；证人的证言；交通事故车辆技术检验鉴定意见书；血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、呼气酒精含量检验结果告知记录；尸体检验照片、尸体检验报告；道路交通事故认定书；收条；户口材料等证据在卷予以证实，被告人叶某某对当天驾驶车辆肇事的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叶某某因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人叶某某有自首情节，曲靖民族工贸出租车有限公司应承担连带赔偿责任，被害人李某乙有过错。一审判决对商业第三者责任险不属附带民事诉讼的范围并可另案起诉及本案赔偿标准应当按照城镇居民标准计算的认定符合法律规定，因此上诉人叶某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 熊华东
审判员 柏 桦
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋红波
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初35号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人龙德良，男，1965年2月7日出生，汉族，雅安市名山区人，小学文化，农民，住雅安市名山区。2016年10月30日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2017年2月24日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
被告人龙伟豪，男，1996年8月15日出生，汉族，雅安市名山区人，初中文化，农民，住雅安市名山区。2016年10月30日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名��区分局取保候审，2017年2月24日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞35号起诉书指控被告人龙德良、龙伟豪犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人龙德良、龙伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日12时许，被告人龙德良和龙伟豪在雅安市名山区前进乡桥楼村5组中铁二局集团新运工程有限公司名山制梁场（以下简称名山制梁场）内，用刀割断该公司散放于名山制梁场内的电缆线实施盗窃时，被名山制梁场的保安人员挡获，并当场挡获已割断的不同型号电缆线共计220余米。
2016年12月8日，经雅安市名山区价格认证中心鉴定，被盗电缆线于2016年10月29日的市场价格为人民币3955元。
被告人龙德良、龙伟豪被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人龙德良、龙伟豪取得名山制梁场的谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人龙德良、龙伟豪盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人龙德良、龙伟豪在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1.物证砍柴刀等；2.接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书及被告人龙德良��龙伟豪的户籍证明、归案情况说明、谅解书等相关书证；3.被盗现场堪验检查笔录等；4.关于被盗电缆的价格认定结论书；5.证人田某某、孙某、罗某某、龙某某、钟某的证言；6.被告人龙德良、龙伟豪的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人龙德良、龙伟豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3955元，数额较大，系共同犯罪，被告人龙德良、龙伟豪的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人在实施盗窃犯罪的过程中被当场挡获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合龙德良、龙伟豪的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其��告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为惩治犯罪，维护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙德良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人龙伟豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���二份。
审判员 姜华
二〇一七年四月六日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑��罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初91号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人潘文俊，男，1976年2月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被宁国市公安局刑事拘留；同年1月18日经宁国市公安局决定被取保候审；2017年5月4日经本院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人潘文俊犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人潘文俊及其辩护人王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：被告人潘文俊与被害人翁某原系朋友关系。2016年1月11日17时许，被告人潘文俊在其经营的宁国市南山街道办事处鸡山村古雅居古玩店中与被害人翁某因合伙做古玩生意的经济纠纷发生争执，后被告人潘文俊从该古玩店中拿出一把尖刀刺向被害人翁某的手臂等部位，致被害人翁某双上肢及右腰部多处受伤。案发后，经鉴定：被害人翁某的损伤程度评定为轻伤一级。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人潘文俊的刑事责任。
被告人潘文俊对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且其当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害人的损失，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人潘文俊与被害人翁某原系朋友关系。2016年1月11日17时许，被告人潘文俊在其经营的宁国市南山街道办事处鸡山村古雅居店中与被害人翁某因合伙做古玩生意的经济纠纷发生争执，后被告人潘文俊从该古玩店中拿出一把民用尖刀刺向被害人翁某的手臂等部位，致被害人翁某双上肢及右腰部多处受伤。案发后，经鉴定：被害人翁某的损伤程度评定为轻伤一级。
并查明：案发后，被告人潘文俊在其经营的古雅居店中被闻讯赶到的宁国市公安局南山派出所民警抓获，作案工具民用尖刀1把被扣押。
又查明：案发后，被告人潘文俊共计赔偿被害人翁某医疗费共计人民币35700元。
上述事实，被告人潘文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述，证人李某、洪某、王某,4的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，物证照片、现场图、随案移送物证清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，受案登记表、归案说明、收条、户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘文俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘文俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘文俊犯罪后能够积极赔偿被害人的部分经济损失，且当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。另被告人潘文俊持刀实施伤害行为，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年4月26日止。）；
二、对作案工具：尖刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年五月十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1810号
原告杭州旺龙食品有限公司，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路118号。
法定代表人卢罕见，系该公司经理。
委托代理人陈光寿，男，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。
被告辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号8层。
法定代表人魏常松，系该公司经理。
原告杭州旺龙食品有限公司与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州旺龙食品有限公司处撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告承担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔樱莲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执894号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县鹿城镇淮河西路。统一社会信用代码91341225677552528D。
主要负责人：唐浩
被执行人：李桂金
被执行人：马芳
被执行人：谢尚青
被执行人：苏侠
被执行人：杜怀超
被执行人：董侠
被执行人：陈家福
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被执行人李桂金、马芳、谢尚青、苏侠、杜怀超、董侠、陈家福借款合同纠纷一案中，申请执行标的为32933.11元，因查找不到被执行人李桂金、马芳、谢尚青、苏侠、杜怀超、董侠、陈家福可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行亦不能提供被执行人李桂金、马芳、谢尚青、苏侠、杜怀超、董侠、陈家福可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执894号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔士东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11576号
原告：朱志文，男，汉族，1968年8月2日生，住如皋市。
被告：缪爱华，男，汉族，1968年8月17日生，住如皋市。
原告朱志文与被告缪爱华、邓华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邓华的诉讼，本院审核后认为符合法律规定，裁定予以准许。原告朱志文到庭参加了诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资人民币15070元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告赴被告在如皋长江东升石材产业园及九华工地从事材料运输及人工装卸工作。其间被告未能及时向原告支付工资，2015年2月4日，由被告工地负责人沈某向原告出具了15070元的结算单。原告多次向被告索要，被告至今分文未付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应该承担连带给付义务。被告多次言而无信，很令原告失望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单一份及送货单七张，并申请证人沈某出庭作证，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年2月4日，作为被告缪爱华在如皋长江东升石材工地上的负责人沈某，代被告向原告朱志文出具结算单一份，内容为“结算单二案东升石材商业街缪爱华工地欠朱志文人工工资及运费15070.00元（壹万伍仟零柒拾元）结算人：沈某（代缪爱华结算）2015年2月4日”。结算单出具后，原告催要未果，遂于2016年11月23日诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉款项非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告朱志文15070元工资款的事实，有原告持有的工地负责人沈某代被告缪爱华签字确认的结算单原件、送货单原件、证人证言及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，故本院支持原告要求被告立即支付工资人民币15070元的诉请。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪爱华应于本判决生效后立即向原告朱志文支付15070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹小龙
二О二О一六年十二月十六日
书记员 徐向伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2001号
���请执行人：张伟，男。
被执行人：朱光伟，男。
本院在执行张伟与朱光伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月九日
书记员 蒋成庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审16号
申请执行人：阜阳市国土资源局。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：赵某某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]277号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]277号行政处罚决定，认定被执行人赵某某于2014年6月未经依法批准，非法占用颍泉区伍明镇袁寺村邵台庄林地283.72平方房，新建建筑物面积306.87平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人赵某某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地283.72平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物306.87平方米,恢复土地原状；3、处以罚款2837.2元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，现申请人申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]277号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]277号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款2837.2元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执444号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈波，男，1996年1月15日生，汉族，高中文化，农民，住河南省固始县。
被告人陈波盗窃罪一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)苏0509刑初1726号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人陈波犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月19日止，先期羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人陈波存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人陈波名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人陈波户籍所在地的河南省固始县人民法院对陈波在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将陈波纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1726号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
江苏省扬州市江都区人民法院
民事��决书
(2016)苏1012民初4946号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行，住所地扬州市江都区丁伙镇虹桥路2号。
负责人：李强，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该行员工。
被告：杭从明，男，1962年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴爱民，女，1977年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：邹爱书，男，1956年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：阮玉明，男，1963年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘月成，男，1976年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈德宝，男，1952年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行（以下简称农商行丁伙支行）与��告杭从明、吴爱民、邹爱书、阮玉明、刘月成、陈德宝借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告农商行丁伙支行的委托诉讼代理人满晓芳、被告阮玉明到庭参加诉讼。被告杭从明、吴爱民、刘月成留置送达开庭传票，被告陈德宝经本院传票传唤，被告邹爱书经本院合法传唤，均未在开庭前向本院提供不到庭的正当理由，五被告均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行丁伙支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杭从明立即返还原告借款本金389443.13元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年7月20日为11780.18元，2016年7月21日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决被告吴爱民、邹爱书、阮玉明���刘月成、陈德宝对被告杭从明的上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告杭从明立即返还原告借款本金388919.77元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年7月20日为11780.18元，2016年7月21日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决被告吴爱民、邹爱书、阮玉明、刘月成、陈德宝对被告杭从明的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月27日，原告与被告杭从明、吴爱民、邹爱书、阮玉明、刘月成、陈德宝签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年3月27日至2016年3月25日，在最高本金余额50万元内，由原告向杭从明发放贷款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由吴爱民、邹爱书、阮玉明、刘月成、陈德宝对该债务承担连带保证责任。2015年4月1日，原告向杭从明发放贷款50万元，年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2016年3月15日。原告多次催收无果，保证人也未能履行连带保证责任。故原告诉至法院。
被告阮玉明答辩称，担保是事实。
被告杭从明、吴爱民、邹爱书、刘月成、陈德宝未答辩，亦未提供证据。
原告农商行丁伙支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2015年3月27日《最高额个人担保借款合同》原件1份，证明借款人杭从明，借款金额50万元，担保人吴爱民、邹爱书、阮玉明、刘月成、陈德宝对借款人杭从明借款承担连带清偿责任；
2、2015年4月1日《借款借据》原件1份，证明原告向杭从明发放贷款50万元，年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年3月15日；
3、《账户明细查询表》1份，证明原告已将50万元打入杭从明的账户同时证明贷款本息归还情况；
4、《收款明细》原件1份，证明2016年5月31日杭从明归还本金110556.87元，实际尚欠本金389443.13元；
5、《贷款结息凭证》原件2份，证明被告杭从明自2016年5月21日开始停止向原告支付利息，至2017年7月20日共欠息1780.18元；
6、《收款明细》原件1份，证明2017年3月23日，在原告起诉后系统自杭从明账户自动扣收本金523.36元，尚欠本金388919.77元。
被告阮玉明围绕答辩理由未提交证据。
本院认为：
原告与被告杭从明、吴爱民、邹爱书、阮玉明、刘月成、陈德宝签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告��约向被告杭从明发放贷款，但被告杭从明未能按约还本付息，故原告要求被告杭从明立即偿还借款本息，及要求被告吴爱民、邹爱书、阮玉明、刘月成、陈德宝承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭从明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付借款本金388919.77元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年7月20日为11780.18元，2016年7月21日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算；
二、被告吴爱民、邹爱书、阮玉明、刘月成、陈德宝对被告杭从明的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴爱民、邹爱书、阮玉明、刘月成、陈德宝承担保证责任后，有权向被告杭从明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7320元，由被告杭从明负担。此款已由原告垫付，被告杭从明在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周 姝
人民陪审员 王 红
人民陪审员 赵奎��
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田 园
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审54号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张昌垒，男，1983年10月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人户春丽，女，1980年2月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张昌垒、户春丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月19日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对张昌垒、户春丽作出曹县费征字[2016]17210497号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行张昌垒、户春丽二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210497号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人张昌垒、户春丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人张昌垒、户春丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘凌宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2037号
原告：曹征祥，男，1970年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县，送达地址阜宁县德惠尚书府11幢106室。
原告：朱红英，女，1970年2月27日出生，汉族，市民，住阜宁县，送达地址阜宁县德惠尚书府11幢106室。
二原告共同委托诉讼代理人：胡涛，阜宁县法律援助中心指派。
被告：周建武，男，1972年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县，送达地址阜宁县硕集社区东崔村八组83号。
委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县。
被告：王来，男，1978年6月1日出生，汉族，市民，住射阳县，送达地址射阳县人民东路银都花园5号楼403室。
委托诉讼代理人：谢兆将，男，中科建工集团有限公司项目经理。
被告：中科建工集团有限公司，统一社会信用代码91320923140527680M，住所地阜宁县阜城街道通榆路228号，送达地址射阳县人民东路银都花园5号楼403室。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兆将，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：武崇山，男，该公司法律顾问。
原告曹征祥、朱红英与被告周建武、王来、中科建工集团有限公司（以下简称：中科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹征祥、朱红英的共同委托诉讼代理人胡涛，被告周建武的委托诉讼代理人崔少华，被告王来的委托诉讼代理人谢兆将，被告中科公司的委托诉讼代理人谢兆将、武崇山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹征祥、朱红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建武、王来共同支付原告劳动报酬39400元；2.被告中科公司在未付工程款范围内承担连带支付责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2014年至2015年期间，被告中科公司前身盐阜集团承建射阳县合德镇的台阳博雅园工程，被告王来为总承包，之后王来将木工部分又分包给无资质的被告周建武。被告周建武聘用原告曹征祥为带班员，原告朱红英在工地做临工。至2015年2月13日，被告周建武累计拖欠二原告劳动报酬39400元。二原告的雇主是被告周建武，应承担支付报酬的责任；被告王来是实际施工人，将木工部分违法分包给没有资质的周建武，所以要求被告王来也承担二原告的工资报酬；根据最高院关于建设合同司法解释第26条、建设领域农民工工资支付管理办法第2条的规定，被告中科公司应在未支付工程款范围内对原告的工资承担连带支付责任。
被告周建武辩称：1.本案存在两个基础法律关系，第一个是建设工程施工合同纠纷，被告王来是总承包人也是项目经理，被告周建武是分包的木工，周建武没有施工资质，本案原告是根据建设工程施工合同的有关法律规范主张的，按照规定案由应为建设工程施工合同纠纷，理应适用专属管辖；2.第二个法律关系是劳动争议，本案用人单位是中科公司，二原告是劳动者，根据2005年人社局的12号文件，依据此文件，二原告的劳动报酬应由被告中科公司支付，本案原告从2015年被告周建武出具借条之日起，他们并未向被告周建武主张过权利，本案已过诉讼时效。且本案的争议标的不应为39400元，应为30000元，原告主张的39400元应当承担举证责任；3.本案事实部分有误，二原告在2014年12月31日就已经和被告周建武脱离关系，30000元的条据是2015年2月13日补打的，其中包含9400元款项；4.本案的实际施工人不是本案原告，也不是王来，而是周建武。综上，本案如果认定为建设合同施工纠纷，阜宁法院无管辖权，且要求被告周建武承担法律责任无依据，请求驳回原告对被告周建武的诉讼请求。
被告王来辩称：1.王来是中科公司承建的射阳合德台阳博雅园工程的项目经理，他的行为是职务行为；2.对原告提交的欠条真实性无异议，但王来代表中科公司与周建武签有分包合同，双方是建设合同分包关系，我们将工程款支付给周建武，是由周建武去发放给工人，我们与二原告之间没有雇佣关系，二原告的欠条也不是我们出具的。另外，我们与周建武之间的工程款项已全部结清。原告应追究被告周建武的责任，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告中科公司辩称：1.本案不是合同纠纷，是追索劳动报酬纠纷，不是劳动争议纠纷，阜宁法院具有管辖权；2.被告周建武是清包工，并不是由王来将工程分包或转包给周建武，周建武只是清包了木工。二原告是由周建武雇佣的民工，所以按照相关法律规定，周建武出具了欠条，就应由周建武支付相关的报酬；3.周建武已经和王来于2017年10月10日结清了该木工部分的所有的工资，有周建武出具的清帐单予以证明；4.原告向中科公司主张权利超过了诉讼时效。请求依法驳回原告对我公司的诉求请求。
本院认为，本案的争议焦点为被告王来、中科公司应否为原告的劳动报酬承担支付义务。首先，被告中科公司认可王来系其项目经理，则被告王来的与周建武签订分包合同的行为应视为代表中科公司的职务行为，其责任由被告中科公司予以承担；其次，原告曹征祥、朱红英与被告中科公司未签订任何劳动合同，原告在工地做工也是由被告周建武雇佣，结合被告王来与周建武的分包合同，可以认定原告曹征祥、朱红英系向被告周建武个人提供劳务，其与中科公司之间不存在劳动合同关系，二原告与被告周建武之间存在劳务合同关系。根据劳务合同的相对性，原告应向被告周建武主张权利。原告如突破合同相对性向被告中科公司主张权利，需具有建设工程实际施工人身份，但原告仅是在工地务工的个人，并非实际施工人，因此其向被告王来、中科公司主张权利于法无据。关于被告周建武辩称本案属于本案属于建设工程施工合同纠纷，本院没有管辖权的辩解意见，本院认为，原告在庭审中明确以追索劳动报酬纠纷提起诉讼，且明确雇主是被告周建武，而被告周建武住所地在阜宁，故本院对本案具有管辖权。关于被告周建武辩称仅差欠二原告报酬30000元，2015年2月13日的欠条中已包含2014年9月12日的9400元的辩解意见，其并未提供相应证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周建武支付原告曹征祥、朱红英劳动报酬39400元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告曹征祥、朱红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取计393元，由被告周建武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周剑
二〇一八年六月二十一日
书记员 于涛
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初112号之一
申请人：谭文远，男，汉族。
委托代理人廖应明，石泉县148法律服务所法律工作者。
被申请人：陈啟财，男，汉族，。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被申请人：黄桂花，女，汉族。
原告谭文远与被告陈啟财、黄桂花民间借贷纠纷一案，申请人谭文远于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈啟财申请执行与黄桂花离婚案件执行标的款12.5万元予以保全。申请人谭文元于2017年4月17日已经向本院提供现金担保1万元。
本院经审查认为，为了保障案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对黄桂花向本院执行案款账户缴纳的标的款12.5万元予以冻结。
案件申请费1145元，由谭文远预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁国华
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2990号
罪犯张健友，男，1977年11月19日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年9月12日作出(2014)东陵刑初字第267号刑事判决，以被告人张健友犯贪污罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年2月13日作出(2014)沈中刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派朱国政、马刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派潘立恒、刘海波庭履行职务。罪犯张健友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张健友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张健友获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张健友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健友减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月21日起至2019年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1404号
原告：朱正新，男，1944年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：朱海伟，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：朱海凤，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：朱海标，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：朱海仕，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：朱海龙，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：朱海龙，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告朱正新与被告朱海伟、朱海凤、朱海标、朱海仕、朱海龙赡养费纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱正新及其委托诉讼代理人何锦芳，被告朱海伟、朱海凤、朱海标、朱海仕的委托诉讼代理人即被告朱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正新向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人每月支付朱正新赡养费500元，并承担原告的医疗费及护理费；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：朱正新今年74岁，生有四子一女，即是本案五被告，均已成人立户。朱正新年岁已高，体弱多病，生活困难，现一人居住在农村。被告朱海凤已尽到赡养义务，但其他四被告未尽到赡养义务，故向法院提起本案诉讼。
被告朱海伟辩称，原告所诉不实，我一直尽到赡养义务，原告有固定收入，有银行存款，且有若干债权，故原告要求我按月支付500元生活费没有理由。
被告朱海凤辩称，我愿意尽赡养义务，请求依法处理。
被告朱海标辩称，原告诉我未尽到赡养义务不是事实，其他同被告朱海伟的答辩意见。
被告朱海仕、朱海龙共同辩称，没有异议，请求依法处理。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：朱正新共有四子一女，即长子朱正新、长女朱海凤、次子朱海标、三子朱海仕、四子朱海龙。近年来，因原告朱正新年事已高，单独居住生活，生活困难，与五被告因赡养问题发生纠纷，以致本案诉讼。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，五被告是朱正新的子女，且朱正新年事已高，丧失劳动能力，生活困难，而五被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务。结合朱正新个人经济状况以及其身体及生活状况等，酌情支持五被告应每月各给付朱正新赡养费150元。鉴于朱正新已参加了农村医疗保险，故朱正新医疗费用在医保报销后的部分应由五被告平均负担。至于朱正新要求五被告支付超出上述数额部分的赡养费的诉请，因欠缺事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告朱海伟、朱海凤、朱海标、朱海仕、朱海龙各从2018年7月起于每月10日前给付原告朱正新生活费150元，并平均分担原告朱正新农村医疗保险报销后的医疗费用；
二、驳回原告朱正新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱海伟、朱海凤、朱海标、朱海仕、朱海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘春如
二〇一八年六月二十一日
书记员 张旖旎
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1049号
申请执行人：程亚飞
被执行人：张德波
被执行人：张戈
本院在执行申请执行人程亚飞与被执行人张德波、张戈民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30750.00元，因查找不到被执行人张德波、张戈可供执行的财产，且申请执行人程亚飞亦不能提供被执行人张德波、张戈可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1049号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执310号之一
申请执行人祁某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市金川区延安西路。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区天庆家园。
本院在执行申请执行人祁某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日从被执行人张某某银行账户（账号：270310121001215***）中扣划其存款18406元，除此之外，被执行人张某某可供执行的财产无法查明，申请执行人祁某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2018年7月20日向本院提出撤回强制执行，并表示其发现被执行人张某某可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期内向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月二十日
书记员 张永卓
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1763号
确山县农村商业银行股份有限公司：
关于申请人魏志勇申请执行你劳动争议纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月7日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行确劳人仲案（2017）3号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1186号之一
申请执行人叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司
法定代表人：钟其成。
委托代理人赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被执行人王宇，男，生于1988年9月16日，汉族，四川省泸县人。
被执行人王全，男，生于1966年3月11日，汉族，四川省泸县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1202号民事判决书，受理了叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司申请执行王宇、王全民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金从2015年3月27日起按月利率1.2%计算至本金清偿时止）、垫缴的案件受理费7640元。另外，被执行人王宇、王全还应承担本案的执行费12400元。
本院在执行中，依法扣划了被执行人王宇的银行存款6467.1元，并对被执行人王宇的房产进行了轮候查封。此外对王宇、王全的银行存款、车辆、工商股权登记、证券登记信息进行了调查，均未发现发现被执行人王宇、王全可供执行的其他财产。本院将前述情况告知了申请执行人叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司后，申请执行人叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司亦未能向本院提供被执行人王宇、王全有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司因被执行人王宇、王全暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524执1186号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十二月四日
书记员 温 旺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初5111号
原告曲生，男，1956年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈雷,黑龙江太学律师事务所律师。
被告徐春林，男，1980年1月27日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告桂海燕，女，1980年11月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托代理人徐春林，男，1980年1月27日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告曲生与被告徐春林、桂海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲生及委托代理人陈雷、被告徐春林及被告桂海燕委托代理人徐春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息24000元；二、判令二被告支付逾期给付利息；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告徐春林、桂海燕系夫妻关系，2016年4月1日被告徐春林向原告借款50000元，原告通过赵秀华向被告桂海燕汇款40000元，原告给付被告徐春林现金10000元。共计本金50000元，双方约定年利息24%，二被告至今没有偿还欠款。
二被告辩称：原告陈述内容属实，原告确实向我爱人桂海燕卡里汇款4万元，另外1万元是给我的现金，2016年4月2日我与原告协商,原告用这五万元投资入股，我们是合作关系，当时我投资7万元，用于购买设备。
原告为证明其主张内容成立，向法庭举示的证据及被告质证意见：
证据一、工商银行汇款凭证及个人业务凭证及赵秀华身份证复印件各一份。证明原告于2016年3月29日委托赵秀华向桂海燕汇款4万元，该款项是根据双方约定，属于借款，向被告徐春林指定的卡号汇款。
二被告对该证据没有异议。
证据二、2016年4月1日孙周丰出具的1万元收条一份。证明徐春林租丰龙板厂厂房，需要交房租，2016年4月1日曲生给丰龙板厂老板孙周丰现金一万元，当时曲生拿的钱给的徐春林，徐春林给孙周丰，孙周丰给徐春林打了收条，徐春林把收条给曲生了。当时徐春林问多少钱的利息，曲生说3分，徐春林说太高了，要求2分，双方也没约定什么时间偿还。
二被告对该证据真实性有异议，当时被告徐春林确实租孙周丰厂房，也给孙周丰1万元，但是钱是被告徐春林出的，没写收条，没有利息的约定。
二被告未向法庭出示证据。
分析原告的举证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的证据二收条，系案外人出具，与本案无关。
综上，本院确认以下事实：被告徐春林、桂海燕系夫妻关系。2016年3月29日,原告通过案外人赵秀华向被告桂海燕工商银行卡（卡号为62×××21）中汇款4万元，2016年4月1日，原告以现金方式给被告1万元，原、被告双方未约定借期和利息。借款后原告一直追讨，被告未还款，故形成诉讼。
基于以上事实，本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告曲生与被告徐春林、桂海燕的借贷关系真实存在，合法有效。二被告未能归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求二被告给付借款本金的请求本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息24000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张利息按年利率24%计算的请求已超过法律规定，应予调整。调整后利息为6000元（50000元×6%×2年，自2016年4月1日起至2018年4月1日止，按年利率6%计算）。二被告抗辩5万元款项系投资款的主张，并未举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故，二被告的抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春林、桂海燕于本判决生效之日起十日内给付原告曲生借款本金50000元；
二、被告徐春林、桂海燕于本判决生效之日起十日内给付原告曲生借款利息6000元（以借款本金50000元为基数，自2016年4月1日起至2018年4月1日止按年利率6%计算）；
三、被告徐春林、桂海燕于本判决生效之日起十日内给付原告曲生借款利息（以实欠本金为基数，自2018年4月2日起至判决履行届满之日止，按年利率6%计算）；
四、驳回原告曲生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告曲生负担225元，由被告徐春林、桂海燕负担600元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年六月二十九日
书记员 王莉秋
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执398号
本院在执行徐何杰与李荣茂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李荣茂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李荣茂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱玉函
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执361号
申请人：任秀俊，女，生于1961年7月14日，汉族，住陕西省宁强县。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
组织机构代码9161070066116191X1。
地址：陕西省汉中市汉台区莲湖路51号朝阳园小区4号楼二楼。
负责人：郑永杰，系该分公司总经理。
本院在执行申请人任秀俊与被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）陕0726民初798号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款112068.55元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2018)陕0726执361号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一八年七月二十八日
书记员 付 玮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5742号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告粘建梁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告粘建梁信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告粘建梁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,202.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,202.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1742号之一
申请执行人徐红梅，女，1972年5月29日出生，住淄博市淄川区。
被执行人宋现林，男，1968年9月15日出生，住山东省泰安市。
被执行人山东天路工程机械有限公司，住所地，山东省泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村。
法定代表人：蔡传峰，董事长。
申请执行人徐红梅与被执行人宋现林、山东天路工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）鲁0302民初3563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋现林、山东天路工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红梅于2017年9月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3563号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王 瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3847号
原告:奇台县育才供热站
地址：奇台县城解放西街91号
法定代表人：杨继荣、系该公司企业法人。
委托代理人：王海燕、系该站法律顾问。
被告：孙攀元，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县育才供热站与被告孙攀元供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2017年3月16日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县育才供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县育才供热站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县育才供热站自行承担。
审判长 祖克热
审判员 杨 倩
审判员 陈玉燕
二〇一七年三月十六日
书记员 王 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7243号之一
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
被执行人胡子勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人刘雪芬，女，1976年12月11日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人胡子勇、刘雪芬行政处罚一案中，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执7243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陆海芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初3155号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人黄慧珍，女，汉族，1992年2月3日出生，住所地为广东省和平县，系该司法务助理。
委托代理人连莲，女，汉族，1990年8月17日出生，住所地为四川省隆昌县，系该司法务专员。
被告黄山市恒建房地产开发有限公司，住所地为安徽省黄山市黄山区汤口镇汤川路。
法定代表人陈卫东。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告黄山市恒建房地产开发有限公司（以下简称恒建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告快意公司的委托代理人连莲到庭参加诉讼。被告恒建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快意公司向本院提出诉讼请求：１.恒建公司向快意公司支付电梯设备款7000元；2.恒建公司向快意公司支付违约金7000元（按合同总价10%计为14000元，自动减少到7000元）；3.恒建公司承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2011年5月，恒建公司与快意公司双方在平等自愿的基础上，签订了电梯销售合同书（合同编号为ACK-1105-070号），约定由快意公司销售给恒建公司1台小机房客梯，合同总价14万元，第一期款合同总价的10%应于合同签订后15日内付讫；第二期款为合同总价的45%应于设备进场前15天付讫；第三期款为合同总价的20%应于电梯验收合格发证后15天付讫；第四期款合同总价的20%应于电梯验收合格发证后满6个月内付；尾款合同总价的5%应于24个月质保期内15天内付清。合同签订后，快意公司按约定全面、真实地履行了合同义务。电梯于2012年1月经广东省特种设备检测院验收合格后进入质保期，在电梯两年质保期满后15日内，恒建公司应支付销售合同总价的5%货款，即7000元整，其后快意公司多次向恒建公司催收拖欠的电梯设备款，但恒建公司总是以种种理由拒绝支付。恒建公司逾期属严重违约，应承担违约责任。
被告恒建公司未作答辩。
快意公司围绕诉讼请求依法提交了电梯销售合同、补充合同、电梯安全使用标志等证据。恒建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对快意公司起诉主张的事实和提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据快意公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：快意电梯有限公司经工商行政部门核准变更名称为快意公司。2011年5月26日，恒建公司与快意公司签订电梯销售合同（合同编号为ACK-1105-070），约定由快意公司出售1台I**小机房客梯给恒建公司，合同总价为14万元，恒建公司全部通过银行转账方式分期支付电梯款，第一期合同总价的10%于合同签订后15天内付讫；第二期合同总价的45%于电梯设备进场前15天付讫；第三期合同总价的20%于电梯经技术监督局验收合格发证后15天内支付；第四期合同总价的20%于电梯经技术监督局验收合格发证后满6个月内支付；第五期合同总价的5%即7000元为质保金，于电梯移交用户满24个月的免保期后15天内付清。电梯质保期自经技术监督局验收合格发证次日起计算24个月（不含电梯年审费）。恒建公司逾期付款时，每逾期一天按逾期未付款总额的5‰向快意公司支付违约金。违约方向守约方支付之违约金已包括对造成守约方损失而予以的补偿。该等违约金最高额不得超过本合同总价的10%。快意公司起诉主张涉案电梯已于2012年1月经广东省特种设备检测院验收合格后交付给恒建公司。
庭审中，快意公司提交补充合同拟证明涉案合同总金额由原来的14万元增加为16.8万元。
本院认为，快意电梯有限公司经工商行政部门核准变更名称为快意公司，快意电梯有限公司关于涉案买卖合同的权利义务依法由快意公司承继。根据快意公司的陈述和经审查确认的证据，快意公司与恒建公司之间构成买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。快意公司与恒建公司签订的电梯销售合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对快意公司与恒建公司均具有约束力，双方应严格履行。快意公司已按约定向恒建公司交付了涉案电梯，恒建公司应当按照约定支付相应的设备款。案涉的第五期设备款7000元已届清偿期限，快意公司请求恒建公司支付设备款7000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金问题，恒建公司未按照约定支付相应的设备款，已构成违约，应当承担违约责任。本院酌定恒建公司应当支付的违约金为从2014年3月1日起以7000元为本金按每日5‰为标准计算至还清之日止，但以不超过7000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄山市恒建房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告快意电梯股份有限公司设备款7000元及违约金（违约金从2014年3月1日起以7000元为本金按每日5‰为标准计算至还清之日止，但以不超过7000元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告黄山市恒建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 文及双
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 曾 雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎 军
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3046号之一
申请执行人：吕兵，男，汉族，1968年8月23日生，住泰兴市。
被执行人：丁劲光，男，汉族，1975年8月27日生，住泰兴市。
被执行人：季建亮，男，汉族，1974年1月25日生，住泰兴市。
被执行人：羊晶，女，汉族，1982年11月17日生，住泰兴市。
申请执行人吕兵与被执行人丁劲光、季建亮、羊晶民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月9日作出的（2011）泰河民初字第0601号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁劲光于判决生效后十日内偿还申请执行人吕兵借款10万元，被执行人羊晶、季建亮承担连带偿还责任；如被执行人不按判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由三被执行人负担(被执行人应负担的诉讼费申请执行人已预交，三被执行人于履行判决确定的义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未在该生效判决书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人丁劲光、季建亮、羊晶发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月8日、2016年12月5日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，被执行人丁劲光名下银行存款被另案冻结，本案不能处置，未发现其他被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，被执行人丁劲光名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，已被另案查封，本案不能处置，未发现其他被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，依法查封了被执行人季建亮所有的位于黄桥镇中盐村盐泥七组房产一套，该房产系农村集体土地用房，暂不能处置，未发现其他被执行人名下房产登记信息。
2017年3月3日，本院约谈被执行人丁劲光，在执行谈话过程中，被执行人丁劲光表示与申请执行人吕兵达成分期履行执行和解协议，本院在谈话笔录中予以记载。
以上财产查控情况，本院于2017年3月4日向申请执行人吕兵进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示已与被执行人丁劲光、羊晶达成了分期履行协议，同意终结本次执行程序。
2017年3月27日，本院依法将被执行人丁劲光、季建亮、羊晶纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查明的被执行人丁劲光的银行存款被另案冻结、季建亮的房产是集体土地房产，上述财产在本案中均不能处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成分期履行执行和解协议，被执行人丁劲光、羊晶已按和解协议履行且未履行完毕，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，被执行人一旦不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰河民初字第0601号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2918号
罪犯蒙晓，男,1989年9月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十月十九日作出(2009)官刑初字第718号刑事判决,以被告人蒙晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后,被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年一月十三日以(2010)昆刑终字第42号刑事判决,改判为有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙晓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒙晓在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒙晓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒙晓减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月2日起至2016年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执851号
明从国：
你/你单位与倪念康建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初2327号民事判决已发生法律效力。申请执行人倪念康本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、支付申请人工程劳务费140000.00元；
2、负担案件受理费1643.50元，申请执行费2025.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十六日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张凤民初字第00310号
原告夏宝玉。
被告钱志忠。
原告夏宝玉诉被告钱志忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告夏宝玉到庭参加诉讼，被告钱志忠经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏宝玉诉称：原被告双方于2014年6月6日签订一份租赁合同，合同约定租赁期限至2015年6月5日止。合同到期后，被告未继续要求续签合同，并且未能支付房租，被告的货物一直存放在原告的房屋内。故请求法院判令被告搬出租赁房屋及承担自2015年6月6日至实际搬出之日每天按153元计算的租金并承担本案诉讼费用。
被告钱志忠未作答辩。
经审理查明：夏宝玉与钱志忠于2014年6月6日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：夏宝玉将位于张家港市凤凰镇西张金谷路温泉逸墅×××的房屋一间租赁给钱志忠使用；租赁期限至2015年6月5日止，合同期为一年，一年租金为50000元，租金一次性支付；租赁期满，夏宝玉有权收回房屋，钱志忠要求继租，则必须租赁期满两个月之前通知夏宝玉，经同意后，重新签订租赁合同；如有继租，房租则按原有价上浮10%，以此类推，房租应提前一个月交付清。合同签订后，夏宝玉按约将租赁物交由钱志忠使用。钱志忠仅支付至2015年6月5日的租金50000元。合同到期后，钱志忠未能搬出租赁房屋。2015年8月10日，夏宝玉书面通知钱志忠搬出房屋。事后，钱志忠仅支付租金20000元，但未能搬出房屋。为此引起纠纷。
审理中，钱志忠已于2016年3月31日搬出租赁房屋。
以上事实，有房屋租赁合同、通知书、房屋所有权证明及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：夏宝玉与钱志忠之间的租赁合同关系合法有效，依法应受保护。租赁期间届满，钱志忠继续使用租赁物，夏宝玉提出异议，经夏宝玉催要后，钱志忠虽然支付了20000元租金，但未能按原合同约定一次性支付租金55000元，夏宝玉有权解除租赁合同。钱志忠经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱志忠应支付原告夏宝玉租金25217元（自2015年10月16日至2016年3月31日每日按151元计算）。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一六年四月四日
书 记 员 桑树杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第2721号
原告：卢旭东，男，汉族，1983年3月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市下角菱湖香子园6号。
法定代表人：李惠雄。
本院在审理原告卢旭东诉惠州市华轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢旭东于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卢旭东的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢旭东撤回起诉。
本案诉讼费4357元，由原告卢旭东负担。
审判员 朱雄
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨立
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1049号
申请执行人：遂宁开达投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路。法定代表人：杨永财，该公司总经理。
被执行人：遂宁遂达种业有限公司，住所地遂宁市船山区南津路。
法定代表人：刘先辉，该公司执行董事。
本院在执行遂宁开达投资有限公司与遂宁遂达种业有限公司借款合同纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初672号民事判决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年八月八日
书记员 陈 婷
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执528-3号
申请执行人:曾光华,女,1973年8月27日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
机构代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人曾光华申请执行被执行人劳动争议一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1010号
申请执行人：石明春，男。
被执行人：张传喜，男。
本院在执行石明春与张传喜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执699号
申请执行人：阜南县赵氏商贸有限公司。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
被执行人：王亚飞，男。
被执行人：董长金，男。
被执行人：阜阳市万联物流有限公司。
法定代表人：韩桂才，该公司经理。
本院在执行阜南县赵氏商贸有限公司与阜阳市万联物流有限公司、王亚飞、董长金机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋成庆
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖1824执367号
申请人：章伊，女，1994年12月7日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：章晟，男，1994年1月7日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2018）皖1824民初340号民事判决书，于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨章晟的银行存款8075元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2112号
申请执行人高安市君鹏汽运有限公司，住所地：高安市汪家圩乡汪家大道28号店面，统一社会信用代码：913609833092528637。
法定代表人闵建勇，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇东门路11号，组织机构代码：894147318.
负责人江春明，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人游先锋，该公司经理。
申请执行人高安市君鹏汽运有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险纠纷一案，高安市人民法院于2017年4月28日作出的（2016）赣0983民初3651号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初3651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶根水
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2350号
原告：陈梅。
被告：程昌维。
被告：尹厚禄。
被告：尹德帧。
本院在审理原告陈梅诉被告程昌维、尹厚禄、尹德帧民间借贷纠纷一案中，原告陈梅于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德帧的起诉。
本院认为，原告陈梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德帧的起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈梅负担。
审判员 米俊倩
二〇一八年三月七日
书记员 惠如琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初98号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人康武生，男，1965年3月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，宝鸡市金台区。家住金台区。2018年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人康武生犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人康武生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人康武生于2018年4月11日16时许，在本市金台区上马营铁路市场利民水产干货店趁店内无人之机，盗走被害人杨某某放在店内泡沫箱子上的黑色双肩挎包内人民币8075.2元。
公诉机关认为被告人康武生以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人康武生有坦白情节。建议判处被告人康武生一年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控的事实，提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人康武生当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年4月11日16时许，被告人康武生在本市金台区上马营铁路市场利民水产干货店，趁店内无人之机，盗走被害人杨某某放在店内泡沫箱子上的黑色双肩挎包内人民币8075.2元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单、视频截图、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、证人毛馨证言、被告人康武生供述、视听资料等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人康武生以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康武生所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人康武生在庭审中能自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人康武生系初犯，且所盗人民币已全部追回，发还被害人，可酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人康武生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月十三日起至二〇一八年十月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵敦世
二〇一八年六月八日
书记员 刘沛宏
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初252号
原告：王晔,男,汉族,1975年7月31日出生，榆社县人。
被告：王庭良，男，汉族，1954年4月21日出生，榆社县人。
第三人：山西广生医药包装股份有限公司，所在地址：榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。
法定代表人：何君，董事长。
委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。(系被告与第三人的委托代理人)。
委托诉讼代理人：武澎萍，山西民力律师事务所律师。(系被告与第三人的委托代理人)。
原告王晔与被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晔与被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司共同委托诉讼代理人朱爱学、武澎萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》无效。2、请求人民法院依法判令被告承担侵权责任，停止侵害并将原告合法持有第三人股权恢复原状。3、本案诉讼费及因主张权益所发生的全部费用由被告承担。事实与理由是：原告于2000年胶丸厂（现山西广生医药包装股份有限公司<以下简称广生医药>）改制时，持有公司股份11425股。2015年6月15日，原告从部分原股东与被告股权转让纠纷庭审后得知被告已于2012年9月13日将原告持有的第三人股份在未与原告协商同意的情况下，向晋中市工商局提供虚假的《股权转让协议书》，将原告股份转让其名下，原告未收到任何股价转让款，被告涉嫌侵权。请求支持原告的诉讼请求。
被告王庭良辩称，一、原告所诉不是事实，公司2000年改制时是先登记注册股权，后交的入股款，原告（原名王彦）缴纳股权款3568元，按公司改制方案约2.2倍比例配股，应再配给其7857元股权，共计11425元股权。2007年6月25日，原告和岳爱忠到公司，原告提出要转让股权，所得股权转让款用于归还岳爱忠欠款。第三人公司将原告股权收据收回，并交给原告股权转让协议书让其签字，原告同意股权转让款11425元由岳爱忠领取。二、工商局备案合同，只是为了保护第三人利益而起的公示性效力，因原告实际已转让股权，因此，备案合同不实际侵犯原告利益，不存在无效情形，也不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人山西广生医药包装股份有限公司同意被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的2007年6月25日的《股权转让协议书》，原告有异议，认为不是自己的签字，但无证据反驳，且原告已经将股权凭证交回，故对该证据，予以采信。
本院认为，原、被告争议焦点是，1、原告是否于2007年转让股权；2、原、被告签订的《股权转让协议书》是否无效，被告是否对原告构成侵权。本院评判如下：原告于2007年6月25日转让股权并于当日收到股款，原始现金股收据也交回公司，上述证据形成证据链条，能够认定原告不再持有第三人的股份。在工商局备案的《股权转让协议书》并不实际侵害原告关于股权的利益，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王晔的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 张艳芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 裴 璟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0525民初724号
原告赵辉，农民。
被告贺小松，汉族，隆尧县安监局工作人员。
本院在审理原告赵辉与被告贺小松、林晓菲民间借贷纠纷一案中，原告赵辉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害他人利益，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告赵辉承担。
审判员 卢顺平
二〇一六年六月十六日
书记员 孟志超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2892号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人刘峰、张懋涵，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告池运福，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告池运福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取940元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。
审判员 严 波
二〇一七年六月十二日
书记员 郝寿东