wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初597号
原告：魏金弟，男，汉族，住会宁县。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：员国裕，男，汉族，住会宁县。
委托诉讼代理人：柴枫，男，汉族，住会宁县。
被告：陈守瑞，男，汉族，住会宁县。
原告魏金弟与被告员国裕、陈守瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告员国裕委托诉讼代理人、被告陈守瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金弟诉称，2016年3月10日，经被告陈守瑞介绍，原告与被告员国裕相识，员国裕向原告借款60000元，约定月利率1.5%，借款期限十个月。同日原告向员国裕支付借款，员国裕出具了借条，将十个月利息合并书写了借条，用会宁县某中药材种植有限责任公司所有的财产作了抵押。借款到期后，经原告多次催要，员国裕拒不偿还借款。现请求判令员国裕偿还原告借款本金60000元，按月利率1.5%支付自借款之日至还款之日利息；陈守瑞对该笔借款承担连带偿还责任；案件受理费由二被告承担。
被告员国裕辩称，2016年3月10日，其向原告借款60000元，书写借条时计算利息9000元。现其因经济困难，无法一次性偿还，请求分期偿还。
被告陈守瑞辩称，其介绍原告给员国裕借款。原告主张借款本金60000元属实，十个月的利息9000元。因为员国裕有车有房，经济能力完全能够偿还欠原告的款，先用员国裕的财产进行还款。其不承担连带责任。
原告提供证据一、借条1份，证明2016年3月10日被告员国裕向原告借款60000元、约定还款期限及被告陈守瑞提供担保的事实。证据二、营业执照，证明该公司现已经出售给他人。被告员国裕认可借条属实，其主张借款本金60000元，利息9000元。营业执照属实，公司是员国裕的，该公司已经卖给他人。被告陈守瑞认可借条及其签名属实。营业执照属实，员国裕向原告借款一个月后，将公司的财产变卖30多万元。
上述证据本院经审查认为，原、被告对借款金额核实为60000元，故对借条中记载的借款金额不予确认；对借条其他内容予以采信；原、被告对营业执照真实性无异议，该证据与本案有关，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告陈守瑞介绍并担保，被告员国裕向原告魏金弟借款60000元。双方约定：借款期限10个月；以员国裕经营的会宁县某中药材种植有限责任公司房产作抵押。该公司系员国裕一人公司。
本院认为，被告员国裕向原告借款，借款实际交付，双方之间借款合同生效。被告陈守瑞在借条上”担保人”处签名，证明其原意承担保证责任。其与原告之间的保证合同有效。双方未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，陈守瑞承担连带责任保证，保证期间为2017年1月11日至2017年7月10日。原、被告认可10个月利息9000元，证明约定月利率为1.5%。关于借条中员国裕以其公司房产抵押担保的问题：员国裕以其公司房产抵押，系双方真实意思表示，抵押合同成立并有效。但原、被告均未提供证据证明对抵押财产进行了登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，对抵押房产未经登记，原告没有取得抵押权，其无权对该财产优先受偿。员国裕作为借款人，未按约定履行还款义务，对原告要求其偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。陈守瑞作为担保人，承担保证责任是其法定义务。对原告要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告员国裕于本判决生效后30日内偿还原告魏金弟借款本金60000元，按照月利率1.5%支付2016年3月10日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。
二、被告陈守瑞对上述借款本息承担连带责任。其履行还款义务后，有权直接向员国裕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告员国裕、陈守瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员霍光霁
二〇一七年四月十八日
书记员石晓媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执650号之一
申请执行人：扬州华泰特种设备有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇。
法定代表人：孙承林，总经理。
委托代理人：蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。
被执行人：江苏德文轴舵科技有限公司，住所地在扬州市广陵船舶（重工）产业园。
法定代表人：何爱林，董事长。
被执行人：何爱林，男，1961年10月18日生，汉族，住上海市松江区。
关于扬州华泰特种设备有限公司与江苏德文轴舵科技有限公司、何爱林定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广李商初字第0178号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人扬州华泰特种设备有限公司的申请，本院立案执行。
在执行中查明，被执行人江苏德文轴舵科技有限公司已经停业，两被执行人无可供执行的银行存款、机动车、房产、证券。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁田田
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1092号
罪犯陈秋明，男，1989年9月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区四分��区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年3月31日作出（2012）融刑初字第251号刑事判决，以被告人陈秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1599号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1205号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月26日起至2018年1月25日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈秋明在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，���守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋明减去自本裁定送达之日起至2018年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1111民初2108号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用证代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大。
委托诉讼代理人：范盼盼、荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告：陶兆助，男，汉族，1986年5月1日生，住浙江省杭州市滨江区。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告陶兆助信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告陶兆助经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金279843.66元、零售利息2425.81元、分期手续费18087.45元、年费480元、滞纳金794.04元、违约金1174.83元、合计302841.79元（截至2017年3月26日，其中滞纳金截至2016年12月31日，违约金起算时间为2017年1月1日），以上所主张的零售利息、现金利息、违约金按约定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为51×××81，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告陶兆助未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据为：中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）申请表、账单分期付款计划条款及细则、关于调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水、催收历史、余额构成表、新快现业务条款及细则、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划及细则等。本院予以核实并确认。
经审理查明：2012年4月20日，被告陶兆助向中信银行镇江分行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告陶兆助领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年3月26日，被告拖欠信用卡本金279843.66元、零售利息2425.81元、分期手续费18087.45元、年费480元、滞纳金794.04元、违约金1174.83元、合计302841.79元（截至2017年3月26日，其中滞纳金截至2016年12月31日，违约金起算时间为2017年1月1日）。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合同中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶兆助于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金279843.66元、零售利息2425.81元、分期手续费18087.45元、年费480元、滞纳金794.04元、违约金1174.83元（以上利息、违约金计算至2017年3月26日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；以上违约金按照《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算自2017年1月1日起至2017年3月26日止。此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行公布的标准计算至清偿欠款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，由被告陶兆助负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，故被告陶兆助应将负担的费用连同上述款项一并给付原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年十一月三日
书 记 员 仲 凯
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2527执451号之一
申请执行人：俞超，男，1995年11月14日生，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：李双红，男，1970年10月25日生，汉族，住泸西县。
本院在执行俞超与李双红劳务合同纠纷一案中，已冻结了被执行人李双红在泸西县农村信用合作联社阿勒分社的银行账户，经本院多次网络查控被执行人李双红名下无其他银行存款，无机动车登记信息，被执行人李双红已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，且被执行人李双红在本院尚涉及其他执行案件，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 成
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3758号
原告：张仁举，男，1976年3月5日出生，住重庆市长寿区。
被告：李洁君，男，1987年3月23日出生，住重庆市合川区。
原告张仁举与被告李洁君承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告张仁举到庭参加诉讼，被告李洁君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁举向本院提出诉讼请求：1.判决被告李洁君向其支付欠款人民币36039元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其从2015年开始为被告制作户外广告牌，至2016年初，被告共拖欠广告加工费36039元。经其向被告催收货款，被告于2016年2月3日，主动出具《欠条》一张，此后，其又多次催促被告还款，被告均推诿拖欠，拒不还款。为维护其自身合法权益，特根据相关法律规定，诉至本院，请求查明事实，依法裁判。
被告李洁君未作答辩。
原告张仁举围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告李洁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告张仁举提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张仁举从2015年开始陆续为被告李洁君制作户外广告牌。被告李洁君支付了部分费用后，尚欠36039元未支付，便于2016年2月3日，出具《欠条》一份，载明：“今欠到张仁举广告加工费人民币叁万陆仟零叁拾玖元（￥36039.00），重庆香格广告传媒有限公司，李洁君，2016年2月3日，身份证：X”。《欠条》出具后，被告仍未支付该笔欠款，经原告多次催收未果，遂起诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张仁举与被告李洁君之间虽没有签订书面合同，但原告张仁举实际按被告李洁君的要求完成了承揽工作，并交付了工作成果，二者之间建立了承揽合同关系。原告张仁举与被告李洁君建立的承揽合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据庭审查明的事实，被告李洁君尚欠原告张仁举承揽费36039元，经原告多次催收后，被告李洁君仍未支付该笔承揽费。故原告张仁举要求被告李洁君支付承揽费36039元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李洁君在本判决生效后十日内支付给原告张仁举加工承揽费36039元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，公告费400元，合计1102元由被告李洁君负担（其中公告费已由原告张仁举垫付，由被告李洁君在支付上述标的款时迳付原告。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 廖佳春
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢伯艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0803民初1186号
原告辛某，男，1972年10月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告王某，女，1977年2月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告辛某诉被告王某离婚纠纷一案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许辛某撤回起诉。
本案收取受理费150元，由原告负担。
审判长 何涛
二〇一七年九月一日
书记员 许昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12018号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人：郎兴云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该支行员工。
被告：黄永南，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告黄永南信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。现原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已缴纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黎 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1563号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人眼光龙，河南博讷律师事务所律师。
被申请人李金营。
被申请人时留拴。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人李金营、时留拴金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款620157.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金营、时留拴银行存款620157.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月十五日
书记员 冯俊歌
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保69号
申请人：华青，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：徐劲松，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：周水霞，女，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市，（系徐劲松之妻）
申请人华青因徐劲松向其借款10万元且逾期未还。故申请人华青于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐劲松、周水霞银行存款15万元或者查封其等额财产。申请人华青已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款15万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：20000315308410300000018）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人徐劲松、周水霞银行存款15万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 洪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2106号
原告：陈勇，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告陈勇与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹源独任审理。因本案与原告陈林英诉被告忠心公司商品房销售合同纠纷等11案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊树、被告的委托诉讼代理人钟建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：判决原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权证。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的“浙江商城”4栋2单元房屋出售给原告，总房价111085.00元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告于2014年将房屋交付给了原告使用。但被告至今没有为原告办理房屋过户登记手续。故原告起诉来院。
被告忠心公司辩称，对原告所述没有意见，是公司原因导致至今没有办证。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于自流井区五星街（公园口）浙江商城4栋2单元住宅出售给原告，房屋总价款111085.00元。合同还约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”庭审中，双方明确按第（2）种方式处理。原告已支付完全部购房款，房屋过户登记手续尚未办理。
以上事实，有原、被告身份证明材料、《商品房买卖合同》、收款收据、商品房买卖合同网上备案表、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方应按此履行权利义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告应完清相关规费、税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款的规定，判决如下:
一、原告陈勇、被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告办理坐落于自流井区五星街（公园口）浙江商城4栋2单元4层2-4-6号住宅的不动产权证。
本案受理费1260.80元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一七年十一月七日
书记员 李梓萱
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初241号
原告：菏泽居然之家物业服务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长江西路777号，注册号：371700200029440。
法定代表人：宋殿泉，总经理。
委托诉讼代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：郭浩，男，1993年8月1日出生，汉族，菏泽居然之家物业服务有限公司办公室主任，户籍地济南市历城区，现住菏泽市牡丹区，（特别授权）。
被告：苗伟，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽居然之家物业服务有限公司（以下简称居然之家）与被告苗伟房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告居然之家的委托诉讼代理人陈宝良、郭浩到庭参加诉讼，被告苗伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居然之家诉称：原被告于2015年11月1日签订招商合同，约定由原告出租摊位号为JM26-1-2-052的场地给被告用于经营七特丽壁布，提供物业管理，合同期限自2015年11月1日至2016年10月31日。合同明确约定了租金、物业管理费、滞纳金等费用的结算方式及支付时间。但被告拖欠原告上述费用共计53070.67元，经原告多次催要无果。特诉至贵院，请求判令被告支付租金35981.6元，物业管理费10248元，滞纳金6841.07元，共计53070.67元；负担本案诉讼费用。
被告苗伟未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。证据2、被告苗伟身份证明复印件一份，证明被告主体资格。证据3、招商合同一份，证明原被告双方签订招商合同，真实合法有效，被告违约欠费及数额计算方式。证据4、费用清单一份，证明被告违约，欠费具体数额和详情。需要说明，被告交纳租金、物业费都是租赁期限内第1个季度即2015年11月1日至2016年1月31日，清单上显示的所欠租金、物业费是租赁期限内第2、3、4个交费季度
的。清单上所列欠物业费第2阶段属于打印错误，实际应为2016年5月1日至7月31日。滞纳金的计算方法为按季度分段，（季度物业费+季度租金）×滞纳天数×1‰，每季度滞纳天数从欠费之日计算至合同终止之日。
被告苗伟未向法院提交证据，对原告提交的前述证据未发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告（甲方）和被告（乙方）于2015年签订招商合同一份，约定原告将其位于菏泽市居然之家菏泽店一号楼二层，摊位号为JM26-1-2-052的场地出租给被告经营“七特丽”牌壁布，面积104平方米，原告提供物业管理服务，租赁期限自2015年11月1日至2016年10月31日，共计366天。双方约定租金为每平方米日租金1.33元，每3个月支付一次，共计50625.12元。物业管理费为每平方米0.5元，每3个月支付一次，共计19032元。租金与物业管理费的付款时间均为每个付款周期的上月25日之前。合同还规定了“乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用，每日按未付金额的1‰向甲方支付滞纳金；超过七天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同”。“因甲方原因导致合同提前终止，甲方将装修费的净值赔付给乙方，如因乙方原因提前撤场，装修费一律不予赔偿。不论何种原因撤场，若未经甲方同意，乙方不得对原有装修进行拆除”“本合同期满，甲乙双方如不再续约，乙方应无条件、完好地将营业场地及设备设施交还甲方。甲乙任何一方欲提前终止合同，必须由双方协商一致，未与对
方协商一致而单方面提前终止合同的，一律视同违约”等内容。合同签订后，原告按照约定将摊位交付被告并提供物业管理服务。被告开始在该租赁的摊位进行经营，并交纳了2015年11月1日至2016年1月31日的租金、物业费，2016年2月1日至2016年4月30日的部分租金和物业费，2016年5月1日至2016年10月31日的租金、物业费一直未交纳。合同到期被告不在此摊位继续经营，也未与原告续签合同。所欠以上费用经原告催要无果，原告遂诉至法院。
被告拖欠原告租金35981.6元：其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为12448.8元（1.33元/平方米/天×104平方米×90天），扣除被告已交纳的1918.08元，下欠10530.72元；2016年5月1日至2016年7月31日的租金为12725.44元（1.33元/平方米/天×104平方米×92天）；2016年8月1日至2016年10月31日的租金为12725.44元（1.33元/平方米/天×104平方米×92天）。
被告拖欠原告物业管理费10248元：其中2016年2月1日至2016年4月30日的物业管理费为4680元（0.5元/平方米/天×104平方米×90天）。扣除被告已交纳的4000元，下欠680元；2016年5月1日至2016年7月31日的物业管理费为4784元（0.5元/平方米/天×104平方米×92天）；2016年8月1日至2016年10月31日的物业管理费为4784元（0.5元/平方米/天×104平方米×92天）。
被告应交纳的滞纳金为6841.07元：其中2016年2月1日至2016年4月30日的季度欠费，截止到2016年10月8日，滞纳天数251天，滞纳金为2813.89元（11210.72元×1‰×251天）；2016年5月1日至2016年7月31日的季度欠费，截止到2016年10月8日，滞纳天数161天，滞纳金为2819.02元（17509.44元×1‰×161天）；2016年8月1日至2016年10月31日的季度欠费，截止到2016年10月8日，滞纳天数69天，滞纳金为1208.16元（11210.72元×1‰×69天）。
综上所述，本院认为，原告与被告苗伟签订了招商合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同内容履行相应义务。原告将被告所租赁的摊位交付被告，并为其提供物业管理服务，已按照合同约定履行了自己的义务。被告未及时交纳合同履行期限内的租金、物业管理费，违反合同约定在先，原告要求被告支付拖欠的租金35981.6元、物业管理费10248元、滞纳金6841.07元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苗伟支付原告菏泽居然之家物业服务有限公司租金、物业管理费、滞纳金共计53070.67元（35981.6元＋10248元＋6841.07元）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告苗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁 新
审判员 高贤宾
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月十三日
书记员 高 鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2807号
原告：孟庆民，男，汉族，1945年11月17日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟庆民与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟庆民于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟庆民自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆民撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1530号
罪犯郅树强，男，1980年11月16日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清县人民法院于2007年6月29日作出(2007)武刑初字第261号刑事判决，以被告人郅树强犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人郅树强不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年8月7日作出(2007)一中刑终字第481号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年��去有期徒刑一年十个月，2013年减去有期徒刑九个月，2015年减去有期徒刑十一个月。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郅树强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交郅树强的奖励证（及家庭生活困难证明）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郅树强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郅树强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、及罪犯居住地民政所商河县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯郅树强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郅树强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金60000元不��。（刑期自2007年2月9日至2022年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15404号
原告：顾祥英，女，汉族，1964年03月28日生，住江苏省昆山市。
被告：杨顺利，男，汉族，1977年01月06日生，住江苏省泗阳县。
原告顾祥英与被告杨顺利返还原物纠纷一案，本院于2017年08月24日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。期间被告提出管辖异议。本院于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。因案情复杂，本案由简易程序程序转为普通程序审理。本院于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾祥英向本院提出诉讼请求：1、判令杨顺利返还原告所有的车牌号为苏Ｅ×××××机动车（财产价值35万元）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告儿子侯某与被告存在经济纠纷，侯某于2016年12月左右将车辆抵押，虽经原告一再协商和追讨，被告仍然占有该车辆，拒不归还。原告认为被告此种行为已严重侵害了原告权益，特提起诉讼。
被告杨顺利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：
一、根据原告提供的涉案车辆的车辆档案登记信息资料，牌号为苏Ｅ×××××的奥迪白色小型普通客车属原告所有。
二、根据原告提供的侯某中国农业银行卡交易流水一份，该流水显示：在2017年1月17日被告杨顺利向侯某在中国农业账户汇款150000元。
三、审理中，2017年10月9日，侯某到庭接收本院询问，侯某陈述：2017年1月11日我向杨顺利借30万元想到澳门翻本，但是后来没有去，借的时候是因为之前澳门输了60万，后来想算了不去了。后来30万唱歌等消费完了。当时杨顺利和我签订协议，每个月利息3万，借款期限没有约定，车子是我母亲名字我知道的，把车子抵押给杨顺利前没有和母亲商量过，事后两个月之后告诉了我母亲。能够证明车子抵押给杨顺利的就是杨顺利转账给我的银行转账依据。当时有介绍人在场，介绍人不会愿意来作证的。我们到派出所报警报过的，希望派出所出面能够了结还钱把车还回来，没有结果。
四、因原告指认该纠纷经过昆山市公安局青阳派出所王某警官处理，为此庭后我院予以走访调查并，制作笔录一份。昆山市公安局青阳派出所王某陈述：2017年8月4日，顾祥英母子及其一位亲戚来所说2017年年初报警巴城派出所，了解到被告在我所管辖区域，因涉案车辆被杨顺利开走，顾祥英求助我所联系杨顺利协商车辆的事情。我先后在8月4日、8月7日和8月23日三次接待顾祥英，电话联系杨顺利，杨顺利人没有来。电话里杨顺利没有明确承认车子在他那里，但同意来商量协商赎车事宜。我不认识杨顺利，他的电话是顾祥英提供的，我对杨顺利的情况不了解。
上述事实由原告提供的车档资料一份、银行流水一份、调查笔录两份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，所有权人有权就自己所有的物权行使物上追及权。本案所涉苏Ｅ×××××的奥迪白色小型普通客车确属原告所有，经审查原告的该车辆现因侯某的抵押行为实际被杨顺利所控制，原告有权行使物上追及权。本案无依据显示被告杨顺利取得涉讼车辆属善意取得，故杨顺利理应返还涉讼车辆。如杨顺利确已无法返还该车辆，原告可待无法返还状态确认后另行向杨顺利和侯某主张相关损失；至于被告杨顺利就因返还车辆而产生的可能的损失可向侯某主张，与原告无涉。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺利在本判决生效之日起十日内将牌号为苏Ｅ×××××的奥迪白色小型普通客车返还原告顾祥英。
案件受理费6550元，由被告杨顺利负担。该款原告已经预交，本院不再予以退还原告，被告在履行上述还车义务的同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 龚玲花
人民陪审员 杨培芬
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3835号
原告：刘楠楠,男,1984年10月11日出生,汉族，住东海县。
委托代理人；倪婕，江苏田湾律师事务所律师。
被告：李立峰,男,1976年7月23日出生,汉族，住东海县。
原告刘楠楠与被告李立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘楠楠委托代理人到庭参加诉讼、被告李立峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楠楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30万元及利息。事实和理由：2016年10月1日被告因经营周转需要向原告借款30万元，约定利息为月息2分，用期一个月，该借款由原告账户转存到被告在常熟银行账号。但到期后被告并没有还款。
被告李立峰未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年10月1日被告李立峰向原告借款30万元，并向原告出具了借条，在借条中约定月息2%，用期一个月。逾期还款利率按日万分之十五结算。借款从刘楠楠账户转到被告账户，开户行：常熟农商银行。账号62×××91。当天，原告向被告账户转款29万元，另支付被告现金1万元。借款后，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条以及银行明细。
本院认为，被告李立峰向原告借款30万元，并向原告出具了借条，被告李立峰应及时偿还原告借款。对于利息，双方约定的利息月息2分并未超过法律规定，被告应按约定向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李立峰于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元及利息（利息自2016年10月1日起按月息2分计算至被告付清款止）。
案件受理费5800元由被告李立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王玥
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8935号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。
法定代表人：罗志伟
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15120号
原告：冯音钊，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明，经理。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告冯音钊与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告冯音钊于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯音钊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯音钊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯音钊负担,本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁璐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5747号之一
原告：湖南德泰龙汽车电子商务有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道福元中路100号。
法定代表人：曾俊骏。
委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：张明，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：蔡伟锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区工业十四区动力大楼一楼。
法定代表人：蔡伟峰。
委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。
原告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司诉被告张明、蔡伟锋、株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司签订的《乘用车买卖合同》；2、判令被告张明、蔡伟峰、株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司立即共同返还原告采车款人民币1420000元；3、判令被告张明、蔡伟峰、株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司立即共同支付违约金（以采车款人民币1420000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月16日起暂计至2017年5月31日，明细详见附件“利息及其计算方式”）为人民币71384元；4、判令被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告张明、蔡伟峰、株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司、ＸＸ承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司有长期业务合作，被告张明、蔡伟峰系被告株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司投资人、股东。在日常经营中，被告张明、蔡伟峰常用个人账户收付被告株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司的款项。2016年5月6日，原告与被告株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司签订了《乘用车买卖合同》，合同约定由被告株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司于2016年5月15日向原告交付2台中东宝马X5，合同总价款1420000元整，约定被告株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司的收款账户为被告张明的银行账户。合同第三条第3项约定，因合同发生争议，可向买方（即原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告委托李罗英于2016年5月10日向被告张明的银行账户支付了采车款共计1420000元整。原告付款后，被告株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司未实际采购合同约定的2台中东宝马X5导致无法向原告交付标的物，导致合同目的无法实现。原告向被告株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司支付采车款1420000元后，被告ＸＸ于2016年5月10日向原告出具了担保书，担保书载明：由于2台中东宝马X5未交付原告，因此被告ＸＸ对已经支付的采车款1420000元做连带责任担保，如果被告张明、蔡伟峰、株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司未能交付车辆和相关车辆上牌手续，被告ＸＸ承担此次构成引起的一切相关连带责任。被告张明、蔡伟峰、株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司、ＸＸ均在担保书上签字按手印，担保书上也写明了被告张明、蔡伟峰、株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司都有交付2台中东宝马X5的义务。然而截至今日为止，被告虚构合同标的物导致合同目的无法实现，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，因本案涉嫌合同诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪之嫌的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回湖南德泰龙汽车电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 彭小波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1828号
原告：重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码：91500115793543549L。
法定代表人：王世财，经理。
委托诉讼代理人：吴小平，该公司员工。
被告：谢红，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告谢红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司撤诉。
案件受理费480元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
审 判 员 江 渝
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李清鹏
书 记 员 肖鸿丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初412号
原告：李丽萍，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告李丽萍与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李丽萍起诉请求：1.确认原被告间所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055436号）合法有效，双方应当继续履行。合同总价款为53.6万元。2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款37万元由原告一次性支付给被告。3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之一号（裕兴阁）2××号房屋产权登记手续。4.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十一月一日
书记员 莫碧航
蔡嘉瑜
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1554号
原告：安县兴仁乡永和机砖厂(以下简称永和机砖厂)
所在地：安县兴仁乡五郎村2组
组织机构代码证：68415711-2
负责人：何琼兰，该厂厂长。
被告：刘太云，男，1972年2月8日出生，汉族，绵阳市北川羌族自治县人，住绵阳市北川羌族自治县，
被告：刘素蓉（曾用名刘小凤），女，1982年9月12日，汉族，四川省蓬溪县人，住绵阳市北川羌族自治县，（系刘太云之妻）
原告永和机砖厂诉被告刘太云、刘素蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告永和机砖厂的负责人何琼兰到庭参加了诉讼，被告刘太云、刘素蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永和机砖厂向本院提出的诉讼请求为：二被告立即支付拖欠的货款本金90660元及资金利息（从起诉之日按照银行贷款利率计算至付清之日止），承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，刘太云向我厂购买红砖，2016年1月17日，刘太云、刘小凤向我厂出具了115800元欠条.2017年4月14日被告向我厂以送砖的形式向我方支付了25140元，现尚欠我厂货款90660元。
被告刘太云、刘素蓉未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、对账单及户籍信息。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明如下事实：2016年1月17日，被告刘太云、刘素蓉夫妇向原告永和机砖厂出具了砖款欠条一份，欠款金额115800元；2017年4月14日被告向原告以送砖的形式抵扣了货款25140元，现尚欠原告货款90660元。
本院认为，被告刘太云、刘素蓉夫妻在收到本案起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书后未到庭应诉，也未提供任何答辩意见，故原告主张二被告尚欠其货款90660元未支付的事实，本院予以确认，二被告应承担本案的支付责任。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面欠条上未约定欠款利率，但原告可以从起诉之日起，要求被告承担资金利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、121条、123条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告刘太云、刘素蓉在本判决生效后三日内向原告安县兴仁乡永和机砖厂支付拖欠的货款90660元及资金利息（从2017年8月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算资金利息至付清之日）。
本案案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告刘太云、刘素蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱涛
二〇一七年九月五日
书记员 张艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
43条、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3668号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：宋明轩，男，汉族，系公司员工。
被告：赵文军，男，汉族。
本院在审理原告深圳惠普快捷金融服务有限公司诉被告赵文军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤回对被告赵文军的起诉。
本案诉讼费25元（已减半）由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司承担。
审判员 冯 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓雨婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6561号
原告袁志山，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告袁志山与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁志山请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益2561元（建筑面积80.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计22561元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年12月7日，原告袁志山与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：袁志山购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋15层1511号房屋，建筑面积80.03平方米，价款563457元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告袁志山认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，袁志山接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给袁志山。虽然袁志山现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实袁志山与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，袁志山不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据袁志山提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与袁志山独立于《合作协议》来订立，现袁志山无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了袁志山或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定袁志山为签订《委租协议》的业主之一，故袁志山主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而袁志山要求伊思德公司支付固定租赁收益2561元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告袁志山没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告袁志山应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁志山的诉讼请求。
本案受理费364元，减半收取182元，由原告袁志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01249号
原告张X，男，汉族，村民。
委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男,汉族.
被告陈XX，男，汉族。
本院在审理原告张X诉被告陈XX、陈XX借款合同纠纷一案中，原告张X于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张X撤回起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交2300元，本院退付其2300元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 付龙涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 盼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2433号
原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。
法定代表人：楼荣荣，董事长。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：朱久亮。
被告：倪永红。
原告南京永和物业管理有限责任公司与被告朱久亮、倪永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告朱久亮、倪永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京永和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费5473.37元、电梯运行费3648.91元、滞纳金3504.88元、公摊水电费165元，合计12792.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，自2008年5月23日起提供物业管理服务至今。被告系广陵世家的业主，与原告签有《前期物业管理服务协议》。被告未向原告给付自2011年3月20日至2015年12月31日期间的物业服务费5473.37元、电梯运行费3648.91元，被告还拖欠2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费165元。按照约定，被告逾期交纳相关费用的，从逾期之日期起，原告有权按每日万分之五的标准要求被告支付滞纳金。
被告朱久亮、倪永红未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告朱久亮、倪永红于2009年12月8日共同购买了广陵世家20幢1102室房屋，该房登记为两被告共同共有，建筑面积为160.04平方米。原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，其于2008年5月23日与开发商扬州韵城房地产开发有限公司签订《扬州市物业服务委托合同》，另还与被告签订有《前期物业管理服务协议》，上述文件中约定了“住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元交纳”、“每次交纳时间为每年12月20日至31日预交下一年度物业管理费”、“代收代交电梯运行费每月每平方米0.4元”、“公共水电费为代收代交费用”等等内容。关于滞纳金，2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”。因原告认为被告拖欠自2011年3月20日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费以及2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费，且经催交亦无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
本院认为：物业管理服务合同对包括业主在内的各方均有约束力，作为业主的被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告朱久亮、倪永红拖欠自2011年3月20日至2015年12月31日期间计57个月的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经计算，上述期间的物业服务费为0.6×160.04×57=5473.37（元），电梯运行费为0.4×160.04×57=3648.91（元）。关于合同中约定的滞纳金（其性质属违约金），因为2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条明确约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”，前者的指向具体（即按拖欠的物业费为基数），后者的指向有模糊之处，故本院本着对业主有利的原则，以拖欠的物业服务费为基数（而非按照原告所主张的以拖欠的物业服务费加上电梯运行费的总和作为基数）计算违约金，经本院计算，滞纳金（违约金）为2103元。关于原告所主张的公摊水电费165元，虽然合同中约定有“公共水电费为代收代交费用”的内容，但是，因原告在本案中未能向本院举证证明为何公摊至被告名下应为165元，故本院对原告的这一主张不予支持。被告朱久亮、倪永红在本案中经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱久亮、倪永红于本判决生效后三日内共同向原告南京永和物业管理有限责任公司支付物业服务费5473.37元、电梯运行费3648.91元；
二、被告朱久亮、倪永红于本判决生效后三日内共同向原告南京永和物业管理有限责任公司支付违约金2103元；
三、驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，依法减半后为60元，由被告朱久亮、倪永红共同负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 马倩怡
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执192号之五
申请执行人韩晓，女，1983年10月24日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人邸爱国，男，1968年4月16日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人梁宝霞，女，1968年4月12日生，汉族，住石家庄新华区。
被执行人石家庄鸿锐货运有限公司。
法定代表人邸爱国，该公司总经理。
本院在执行申请人韩晓与被执行人邸爱国、梁宝霞、石家庄鸿锐货运有限公司民间借贷纠纷一案，即（2015）矿民二初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力，因三被执行人邸爱国、梁宝霞、石家庄鸿锐货运有限公司至今未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人石家庄鸿锐货运有限公司在邯郸钢铁集团有限责任公司债权32130.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年八月二十三日
书记员 王锋华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。
负责人：刘艳丽，该支行行长。
被告：王龙，男，1976年10月出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告王龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。
代理审判员 李明刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 牟维维
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第734号之一
申请执行人：任钦贵，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省武胜县。
被执行人：麦敬斌，男，汉族，1981年10月5日出生，住佛山市南海区。
被执行人：陈利锋，男，汉族，1973年8月4日出生，住佛山市顺德区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第300号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款35000元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人银行存款7834.13元（已转退予申请执行人），此外未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第734号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张文烨
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1024民初4250号
原告：叶啟慧，男，汉族，住浙江省温岭市。
被告：上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7940号宁国大厦1-2层。
法定代表人：徐春淡，董事长。
委托代理人：姚友谊，系浙江赞程律师事务所律师。
被告：徐春淡，男，汉族，住仙居县。
本院受理原告叶啟慧与被告上海中酱酒业有限公司、徐春淡为合同纠纷一案后，被告上海中酱酒业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为1、主合同《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》明确约定由合同签订地上海市闵行区人民法院管辖；2、担保合同与主合同管辖不一致，应当根据主合同确定管辖。故被告上海中酱酒业有限公司请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告叶啟慧与被告上海中酱酒业有限公司于2014年9月12日签订《酩樽会封坛酒认购及托管服务合同》，合同第九条第三项载明：“甲乙双方在履行本合同时发生的争议，由双方协商解决；若协商未果，提请本合同签订地人民法院管辖”。2016年11月，被告徐春淡出具保证书。本案中，原、被告约定管辖的“合同签订地”法院并不明确，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告叶啟慧诉请被告上海中酱酒业有限公司返还认购款51万元及利息，被告徐春淡对上述债务承担连带清偿责任。据此，认定本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告上海中酱酒业有限公司的住所地为上海市闵行区，应由上海市闵行区人民法院行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海中酱酒业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海闵行区人民法院进行处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一七年九月五日
代书记员 王丹静
?PAGE?
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3207号
罪犯罗光荣，男，1967年7月17日生，哈尼族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)保中刑初字第290号刑事判决，以被告人罗光荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗光荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3328号
罪犯毛师锦，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月8日作出(2012)穗番法刑初字第744号刑事判决，以被告人毛师锦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯毛师锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯毛师锦在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛师锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次、2016年2月获得表扬、2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛师锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛师锦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6645号
申请执行人韦镇江，男，1979年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋士山，男，1968年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为44400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2386号
申请执行人：蔡东和，男，1982年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：张金秀，女，1967年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：蔡东进，男，1990年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人蔡东和与被执行人张金秀、蔡东进被继人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，标的为48800元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人请求撤回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭栩池
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2780号
罪犯阮剑，于贵州省毕节市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月2日作出了(2009)甬鄞刑初字第1236号刑事判决，以被告人阮剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阮剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯阮剑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮剑减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月��四日
代书记员 陈维婵
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审762号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市连江机械配件有限公司，所在地苏州市吴江区芦墟芦莘大街。
法定代表人王淑梅，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20265号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币9793.80元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20265号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初852号
原告:合肥力韦防水装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢1606室。统一社会信用代码：913401007489379601。
法定代表人：刁功伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：池州市元翔防水防腐有限公司，住所地安徽省池州市湖心路小区8幢20－2号。
法定代表人：吴元翔，该公司总经理。
被告：池州市贵池汇财置业有限责任公司，住所地池州市翠微西路535号。
法定代表人：魏来忠，该公司总经理。
原告合肥力韦防水装饰工程有限公司与被告池州市元翔防水防腐有限公司、池州市贵池汇财置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告合肥力韦防水装饰工程有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告合肥力韦防水装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥力韦防水装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9062元，减半收取计4531元，由原告合肥力韦防水装饰工程有限公司负担。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 杜春香
人民陪审员 刘燕军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 葛树荣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初493号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范某，男，1980年9月9日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市长江水电安装有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月6日被刑事拘留，4月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年2月14日凌晨，被告人范某酒后在张家港市长江大酒店吧台处，因向服务员要水喝未能如愿，遂将吧台上一台人脸识别设备及一块收银牌砸摔至地上，致物品被损毁。经鉴定，被毁损物品价值人民币2735.9元。
案发后，被告人范某的亲属代为赔偿了被害单位损失，并取得谅解。
被告人范某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、吕某、冯某、周某、黄某的证言、辨认笔录、被毁坏的物品照片、设备成本说明、价格认定意见、监控录像、视听资料制作说明书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人范某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人范某任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人范某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人范某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条��二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年六月七日
书记员 谢佳桐
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初82号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘占全，男，1956年4月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日经灌云县公安局决定取保候审；因传唤不到案，于2018年3月1日经本院决定逮捕，同年3月21日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人刘占全犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院���法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人刘占全到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2017年2、3月份的一天，被告人刘占全至灌云县，窃得高铁施工工地便道上的钢筋200余斤，经价格鉴定，被盗钢筋价值人民币70余元；
2、2017年5月份的一天，被告人刘占全至东王集镇盐河村盐河闸所附近，窃得闸坝所路上的钢丝护栏3个，经价格鉴定，被盗钢丝护栏价值人民币420元；
3、2017年7月8日上午，被告人刘占全至东王集镇书香府邸小区，窃得该小区项目部门口的型号为60*40*3的芝麻黑大理石8块，经价格鉴定，被盗大理石价值人民币158元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘占全以非法占有为目的，多次采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人刘占全对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，其认罪。
经审理查明：
1.2017年2、3月份的一天，被告人刘占全至灌云县，窃得高铁施工工地便道上钢筋200余斤，经鉴定，被盗钢筋价值人民币70余元；
2.2017年5月份的一天，被告人刘占全至灌云县盐河村盐河闸所附近，窃得闸坝所路上钢丝护栏3个，经鉴定，被盗钢丝护栏价值人民币420元；
3.2017年7月8日上午，被告人刘占全至灌云县书香府邸小区，窃得该小区项目部门口型号为60*40*3的芝麻黑大理石8块，经鉴定，被盗大理石价值人民币158元。
另查明，被告人刘占全归案后，如实供述其犯罪事实。涉案物品均由灌云县公安局发受害单位。
上述事实，被告人刘占全在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人胡某、武某、高某、王某证言，价格认定结论书，现场指认照片，扣押、发还物品清单，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占全以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘占全犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘占全归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘占全犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年5月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人���陪审员侍天民
二〇一八年四月十日
法官 助理 于金珍
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟���一初字第540号
原告卢某甲，农民，住涟源市。
被告罗某，农民，户籍地：河南省伊川县，现下落不明。
原告卢某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2010年在广东深圳打工时相识恋爱，次年开始同居生活，××××年××月办理结婚登记手续，并生育一个小孩卢某乙。同年11月，被告回河南老家办理其迁移户口手续，原告并寄去8000元给其按风俗做花圆酒。之后，被告便杳无音信。原告为此到被告娘家寻找亦无果。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩卢某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告卢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、《深圳市居住证》复印件一份，拟证明2011年4月6日被告在深圳市打工时办理了《居住证》的情况；
三、常住人口登记卡复印件二份，拟证明原、被告的基本身份情况。
被告罗某未作答辩，亦未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院对原告卢某甲提交的证据进行审核，证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以认定。
根据原告卢某甲提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告在广东深圳打工时相识恋爱后不久即于2011年开始同居生活，次年1月30日在涟源市民政局登记结婚。婚后一段时间两人夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育女孩卢���乙。不久，两人又外出深圳打工。同年11月，被告回娘家后便杳无音信。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人又生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人近年来较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告卢某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告卢某甲承担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一五年一月二十日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法���字第190号
申请执行人ＸＸ梅。
被执行人韦轻福，农民。
关于申请执行人ＸＸ梅与被执行人韦轻福故意伤害罪一案，广东省增城市人民法院作出的（2014）穗增法刑初字第157号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦轻福在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ梅遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦轻福在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省增城市人民法院作出的（2014）穗增法刑初字第157号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案��恢复广东省增城市人民法院（2014）作出的穗增法刑初字第157号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年十二月八日
书记员 黄娇芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6707号
原告朱水平。
被告吴旺泉。
本院在审理原告朱水平与被告吴旺泉民间借贷纠纷一案中，原告朱水平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱水平撤回起诉。
本案受理费23,600元，减半收取11,800元，财产保全费5,000元，合计诉讼费人民币16,800元，由原告朱水平负担。
审判员 江爱国
二〇一四年十月十四日
书记员 张 晨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执38号
中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行、姚健国、郑国平：
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人姚健国、郑国平金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人姚健国、郑国平按照本院（2015）靖民二初字第130号民事判决书确定的给付内容，自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第130号民事判决书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终6159号
上诉人（原审被告）：汪建江，男，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路****号萧宏大厦*楼*座**座。
法定代表人：俞先富，董事长。
原审被告：浙江龙鼎机械有限公司。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道八里洋村。
法定代表人：张浙阳，执行董事。
原审被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心***层。
法定代表人：来尧璋，执行董事。
上诉人汪建江为与被上诉人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司、原审被告浙江龙鼎机械有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人汪建江未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪建江自动撤回上诉处理。浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2417号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿静
审判员 崔丽
审判员 赵魁
二〇一七年九月二十日
书记员 方扬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初1178号
原告：贾民,男,1982年2月12日出生,汉族,现住嫩江县。
被告：雷俊清,男,1955年6月2日出生,汉族,现住嫩江县。
被告王有力,男,58岁,汉族,现住嫩江县。
原告贾民与被告贾俊清、王有力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告贾民向本院提出诉讼请求：１、要求二被告立即偿还欠款本金50000元及暂计算到起诉日的利息19500元，合计69500.00元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日被告雷俊清在原告处借款50000元，约定利息为月利1.5分。被告为原告出具欠条，被告王有力承担担保责任。故请求法院判决二被告立即偿还欠款及利息，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉时在起诉状中提供的被告王有力地址是“嫩��县白云富强村”，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐长胜
二〇一八年四月三日
书记员 康 婧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执481号之一
申请执行人：潘杰，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市慧都商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区民生路32号9栋，统一社会信用代码：9151040007888132XL。
法定代表人：殷祥龙，董事长。
申请执行人潘杰依据生效的（2017）川0402民初115号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执481号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 胜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1131号
原告某某农作物研究所，经营场所：富区兴隆办事处文治委
经营者：王某某，男，1汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道
被告某某种植专业合作社，住所地为甘南县平阳镇。
被告綦某某，汉族，住甘南县平阳镇。
被告刘某，男，汉族，农民，住甘南县平阳镇。
被告王某，男，汉族，农民，住甘南县平阳镇。
本院在审理原告某某农作物研究所与被告某某种植专业合作社、綦某某、刘某、王某买卖合同纠纷一案中，王某某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王怀文承担。
审判员 刘沣
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕冰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2558号
原告覃某群，女。
被告钱某勇，男。
原告覃某群与被告钱某勇离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告覃某群、被告钱某勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某群诉称：我与被告钱某勇于2009年5月19日登记结婚，2010年3月19日生育女孩龚某涵。由于婚前缺乏了解，婚后没有正常的夫妻生活，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚，共同生育的孩子龚某涵由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告覃某群在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、黔西县民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原、被告办理结婚登记的情况；
3、购房协议一份及收款收据3张，用以证明位于甘棠街龙井路一单元三层二号的房子是在原告与被告结婚前购买的，且支付了3笔钱。
被告钱某勇辩称：我与被告的感情是好的，我不同意离婚。原告诉称的财产及债权债务情况均不属实。
被告钱某勇在举证期限内向本院提交了其身份证，用以证明其自然情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据均无异议；对第3证据不清楚。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。因原告未对本案的核心问题即夫妻感情是否破裂进行举证证明，故本庭对被告方持异议的原告提交的第3组证据不予认证。
经审理查明：原告覃某群与被告钱某勇于2009年5月19日登记结婚，2010年3月19日生育女孩龚某涵。由于双方在结婚后各自忙于各自的事务，缺乏沟通与理解，原告诉至法院，请求判决与被告离婚，孩子龚某涵由原告抚养。
本院认为，原告覃某群与被告钱某勇办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后夫妻间缺乏沟通、交流不足以导致夫妻感情破裂，原、被告仍有和好的可能。原、被告双方应以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互尊重与信任，各自改正自己的不足之处，和睦相处，且原告不能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，而家庭是社会的细胞，家庭的和睦有利于社会的和谐稳定。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告覃某群与被告钱某勇离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈文学
二〇一六年九月二十日
书记员 陈聪聪
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终113号
上诉人(原审起诉人)：广东增城鑫蜀置业有限公司，住所地广州市增城区荔城街南山开发区新亚花园。
法定代表人：任成龙，该公司总经理。
委托代理人：何富杰、杨庆，均系广东海际明律师事务所律师。
上诉人广东增城鑫蜀置业有限公司因起诉广州市增城区市场和质量监督管理局行政处罚一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3967号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”本案中，起诉人于2017年11月1日针对被诉行政机关广州市增城区市场和质量监管局2009年11月30日作出的穗工商增分管处字[2009]第7-16号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，已经超过上述五年的法定期限，故裁定对广东增城鑫蜀置业有限公司的起诉，不予立案。
上诉人广东增城鑫蜀置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案行政处罚决定未依法向其送达，无法定起诉期限时间，即使该决定已经生效，但因其法定代表人等主要负责人均被羁押，依法应自2014年8月28日其法定代表人恢复人身自由起算本案的起诉期限。请求本院：撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”前述法律规定的五年最长起诉期限为不变期间，即无论相对人何时知道被诉行政行为的内容，从该行为作出之日起超过五年，都不能再寻求司法救济，对其起诉人民法院不予受理。本案中，涉案穗工商增分管处字[2009]第7-16号《行政处罚决定书》于2009年11月30日作出，广东增城鑫蜀置业有限公司直至2017年11月1日方起诉要求撤销该《行政处罚决定书》，明显超过法律规定的五年最长起诉期限。因此，原审法院以超过起诉期限为由，裁定对广东增城鑫蜀置业有限公司的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年三月十二日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。