江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终1678号
上诉人（原审被告）：王娉，女，1984年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪峰，男，1983年12年8月出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。
原审被告：周磊，男，1983年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人王娉因与被上诉人张雪峰，原审被告周磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王娉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.借款人周磊一审未出庭，上诉人对周磊借款不知情，且条据中写明今借而非今借到，借款真实性无法确定，部分借款已过诉讼时效。19.2万元打入王娉的账号，只能证明被上诉人与周磊存在金钱往来，不能证明是借贷。2.即使案涉28万元债务真实，也只能认定为周磊的个人债务。28万元借条签署时间是2013年3月12日。当时，上诉人已与周磊离婚。2011年7、8月份的取款地点都是在张家港，此时周磊与另一女性在张家港同居，上诉人在大丰裕华王港闸医药公司上班，有正常的收入。3.周磊的借款超出家庭日常生活支出，不能认定为夫妻共同债务。
被上诉人张雪峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,应驳回上诉，维持原判。1.周磊出具的借条中未约定还款期限，案涉借款未超过诉讼时效。2.虽然在出具28万借条时，周磊已与上诉人离婚，但是该债务实际发生在二人婚姻关系存续期间，且其中的19.2万元是打入上诉人的银行卡，上诉人应当承担还款义务。3.虽然上诉人称取款地点是张家港，其人在大丰上班，但上诉人知道该借款，有理由怀疑办理离婚手续的真实目的是为了能够使上诉人逃避债务。
原审被告周磊述称，案涉条据系其本人向张雪峰出具，其确实欠张雪峰28万元。案涉19.2万元是周磊拿王娉的银行卡使用的，与王娉无关。收款使用的王娉的银行卡系两人结婚时，周磊的父亲拿王娉的身份证办的，目的是为了给彩礼。后来，彩礼钱取出后，银行卡就一直在周磊身边。
张雪峰向一审法院诉讼请求：1.判令周磊、王娉立即偿还张雪峰借款本金28万元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由周磊、王娉承担。
一审法院认定的事实：2010年5月7日，周磊向张雪峰借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到张雪峰伍万圆整（50000元），借期壹年。借款人：周磊，2010年5月7日。”2011年4月22日被告周磊再向张雪峰借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到张雪峰伍万圆整（50000元），用于生意周转，借期壹年。借款人：周磊，2011年4月22日。”此外，周磊又分别于2011年7月24日、2011年7月31日、2011年8月12日、2011年8月23日向张雪峰借款4万元、4万元、9.2万元、2万元，合计19.2万元。经周磊指示，张雪峰将上述19.2万元转账至被告王娉的银行卡（卡号为62×××98）中。
2013年3月12日，周磊与张雪峰结算后，出具借条一张，载明“今借到张雪峰贰拾捌万圆整（280000.00元），用于周转。借款人：周磊，2013年3月12日。”另查明，张雪峰与周磊系同学、朋友关系。周磊、王娉于2008年2月19日登记结婚，于2013年2月16日协议离婚。离婚协议书中载明：“三、夫妻共同财产的处理1、婚前双方各自的财产归各自所有（男方无，女方联想手提一部）。2、牌号为苏Ｊ×××××雪佛兰cruze车辆一部，2010.10月由周磊出资首付购买，此车一直周磊使用，周磊需按时支付银行贷款直至还款完结。此车归属权为周磊。3、男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。首饰清单如下男方首饰为手表、pt750戒指，女方首饰为黄金项链、黄金手链、黄金戒指、pt950戒指；四、债权和债务的处理为1、周磊未经王娉许可，私自以个人名义（王娉毫不知情）对外所借非用于家庭共同生活所产生的债务，视为周磊的个人债务，由周磊个人负责偿还，与王娉无关。2、王娉对外无个人名义债务；3、双方共同举债仅有cruze车辆按揭，已明确由甲方……”。2015年12月29日，王娉再婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周磊向张雪峰出具借条是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张雪峰要求周磊偿还借款28万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于王娉的偿还责任。王娉辩称其对借款不知情、未有共同举债的合意，不应承担共同偿还责任。因该借款产生于王娉与周磊夫妻关系存续期间，且案涉款项中的19.2万元系打入王娉的银行卡内的，王娉未提供充分的证据证明所称借款并非用于家庭共同生活、经营所需，故该债务应视为夫妻共同债务，王娉亦有义务偿还。即使周磊在出具28万元借条时，与王娉已经离婚，亦不影响王娉在本案中承担还款责任。虽周磊与王娉离婚时约定周磊个人名义对外的债务由周磊承担，但该约定系王娉、周磊之间的约定，对张雪峰不具有约束力。鉴于周磊在2013年3月12日出具借条时，未约定还款期限，故对于王娉关于“借款已超诉讼时效”的辩称，不予采信。周磊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周磊、王娉于判决发生法律效力之日起30日内共同偿还张雪峰借款28万元，并承付此款自2017年7月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由周磊、王娉负担。
本院二审期间，当事人提交了新证据。本院经组织证据交换与质证，综合认定如下：1.王娉提交的其在大丰王港闸化工公司2011年7、8月考勤表，证明目的：王娉在2011年7、8月期间在大丰的公司上班，张雪峰转款到王娉银行卡在此期间的取款以及消费记录不可能是王娉本人形成。张雪峰质证认为，王娉银行卡取款以及消费地虽在外地，但离大丰较近，即使该证据真实，也不能证明消费以及取款不是用于王娉、周磊夫妻的共同消费。本院认为，王娉提交的考勤记录反映了王娉在2011年7月、8月的工作考勤情况，能够初步证明张雪峰转款到王娉银行卡的消费以及取款并非王娉本人交易。
对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院二审另查明，2010年5月7日和2011年4月22日，周磊向张雪峰借款时出具的借条中均载明“今借张雪峰……”而非“今借到张雪峰……”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案二审争议焦点是：1.案涉债务能否认定为周磊、王娉夫妻关系存续期间的共同债务。2.一审判决认定的债务数额是否准确。
关于争点1：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张雪峰提出了案涉28万元债务为夫妻共同债务的主张，因借款数额超出了家庭日常生活需要，故应由债权人张雪峰承担证明债务为夫妻共同债务的举证责任。虽然张雪峰提交了案涉借款的条据，但由于条据上没有王娉的签名，张雪峰也未能证明借款经过了王娉的同意或追认，故不能认定借款系周磊、王娉共同意思表示。同时，张雪峰在本案审理中未提交任何案涉借款款项用于周磊、王娉的夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营的证据，故张雪峰应承担举证不能的不利后果，案涉债务不能认定为周磊、王娉夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。关于张雪峰提出的案涉借款中的19.2万元汇入了王娉的银行账户，故案涉借款用于了周磊、王娉夫妻关系存续期间的夫妻共同生活的主张是否成立的问题，本案中，张雪峰转款到王娉银行卡以及19.2万元款项被消费、取出的时间是在2011年7月、8月，地点均不在盐城市大丰区，王娉提交了其在此期间在大丰上班的考勤记录，故应由张雪峰进一步举证证明案涉19.2万元借款用于了王娉、周磊的夫妻共同生活或共同经营活动。张雪峰未能提交进一步的证据支持其主张，案涉债务不能认定为周磊、王娉夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
关于争点2：王娉在案件审理中始终坚持称对借款情况不知情，且其亦未提交任何证据证明一审法院对借款数额认定错误。张雪峰在一审中提交了周磊出具的借条以及部分款项交付的转款凭证，并就剩余款项的交付作了合理陈述，周磊亦认可收到有关款项，故本院对王娉关于案涉借款不真实、数额认定不准确的上诉主张不予采信。
综上，上诉人王娉的上诉请求部分成立，一审法院认定案涉债务为周磊、王娉夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，存在不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3837号民事判决为：周磊于本判决发生法律效力之日起30日内偿还张雪峰借款28万元，并承付此款自2017年7月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回张雪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元，由周磊、王娉负担；二审案件受理费5500元，由上诉人王娉负担2000元，被上诉人张雪峰负担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年六月十九日
书记员 张筱涓