安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑终字第00059号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人(原审被告人)倪良胜，男，1966年10月4日出生于安徽省潜山县，汉族，大学文化，安徽省潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。2013年2月1日因涉嫌犯职务侵占罪被潜山县公安局刑事拘留，同年3月7日经潜山县人民检察院批准逮捕，同日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人倪良胜犯诈骗罪一案，于2014年1月21日作出（2013）太刑初字第00143号刑事判决。原审被告人倪良胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2010年9月份，安徽省利辛县孙某某在潜山县管辖的高速公路段发生交通事故死亡，其家人委托被告人倪良胜为诉讼代理人进行民事诉讼,其代理权限为“以委托人的名义参加本案本审的全部诉讼活动；代为承认，放弃或者变更诉讼请求；代为进行和解；代为提起反诉或者上诉，或撤回起诉；代为签收法律文书”。2010年10月7日，被告人倪良胜以要交诉讼保全保证金到法院为由，收取陆某（孙某某妻子）人民币11万元。其在2010年10月9日向法院申请以孙某某的车辆作为诉讼保全担保，法院也同意了该申请。被告人倪良胜未将这一情况告知陆某、孙某（孙某某之父）等人，个人使用了该笔钱款。后该案经潜山县法院判决，中国太平洋保险有限公司青岛分公司和青岛鑫业运输有限公司分别赔偿孙某某家属267138.49元和5606.41元。孙某某家属不服要上诉，经法院做工作，青岛鑫业运输有限公司增加赔偿10000元。2012年2月29日，被告人倪良胜在未经孙某某家属同意的情形下，不使用陆某提交的银行卡，而是凭借其本人的身份证、判决书、委托书、陆某的身份证等在潜山县农业银行办理了一张户主也为“陆某”的银行卡，同日被告人倪良胜到潜山县法院以陆某名义申请将中国太平洋财保赔付给陆某等及张某利赔偿款支付至其私自办理的陆某该银行卡。潜山县人民法院审核同意支付陆某等赔偿款259438.49元（267138.49元-诉讼费7700元）及张某利赔偿款44161.51元（44861.51元-诉讼费700元），2012年3月1日，潜山县财政局国库集中支付中心将赔偿款人民币303600元（含张某利赔偿款44161.51元）打到倪良胜提交到法院的“陆某”的农行卡上。后被告人倪良胜仅将张某利的赔偿款付给了张某利，而将陆某、孙某等人的赔偿款用于偿还个人债务、赌博、炒股、买彩票等。后孙某某家属多次来潜山向被告人倪良胜索要诉讼保全保证金和赔偿款，其仅归还138400元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人孙某2012年12月21日陈述证实:2010年9月15日16时许，他儿子孙某某坐在张某利驾驶的皖KC48**号重型半挂牵引车牵引的皖KS1**挂号重型半挂平板车在怀宁往宿松方向行驶至沪渝高速上行线569.5KM时，碰撞到前方于某某驾驶的鲁B654**（临时牌照）号重型普通货车，导致他儿子和张某利的车撞上高速护栏，他儿子孙某某经抢救无效死亡，张某利受伤。他家委托潜山县梅城镇法律服务所法律工作者倪良胜代理诉讼，2010年10月7日，倪良胜以“诉讼财产保全金”名义收取11万元并出具收条一张，后从法院得知法院并没有收取该款，该款被倪良胜用掉了。他家将于学伟所在的青岛鑫业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司一起起诉到潜山县人民法院，2011年12月5日潜山县人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿他家各项损失共计267138.49元，青岛鑫业运输有限公司赔偿他家各项损失16606.41元，扣除诉讼费用1000元，他家共计能拿到290744.9元，他家先在交警队领到了青岛鑫业运输有限公司给的安葬费用11000元，还应该拿到279744.9元。他家要求上诉，潜山县人民法院给他们调解，要求他家不要上诉，让青岛鑫业运输有限公司额外赔偿10000元，双方当时都表示同意并签字，就应拿到289744.9元。加上先交给倪良胜的诉讼财产担保金11万元，应该拿到399744.9元。自法院判决后，他家给倪良胜提供了陆某的一张银行卡，倪良胜一直没给他家提供的卡里打钱，他家一直催倪良胜要钱，一直到现在，倪良胜共支付给他们现金138400元，而且是他们每次来催要时倪给他们是现金。他们以为法院没给他们钱，就到法院去问，法院说钱已经打到他们家陆某的账上了，他们就找到法院的财政实拨支付凭证，支付凭证上显示2012年3月1日已经支付给陆某账上303600元，在支付凭证上他们核对，发现法院支付给陆某的钱并不是支付在他们提供的陆某的卡上，支付的账号户主也叫陆某，该卡上的钱在三月份已被全部取走了。他们又找到了倪良胜，倪良胜说他凭他们提供给他的材料中陆某的一张身份证复印件在农业银行办了一张卡，他将这钱放给一个搞工程的了，现在拿不回来。他就到潜山县公安局报案了。
2.陆某2013年7月1日陈述证实:她不知道2012年3月1日潜山县法院将303600元钱打到倪良胜私自指定的陆某的银行卡上这件事，倪良胜一直骗她们讲法院的钱还没有到账，直到去年10月份的时候，她们家里人到潜山法院询问时才知道这件事的。除当初办理委托手续时向倪良胜提供过她的户口簿、身份证复印件外，没有给倪良胜提供身份证等信息。在2012年3月1日之前，倪良胜找她要银行卡的卡号，她将她在江苏无锡的银行卡传真给倪良胜的，但她的银行卡一直没有收到潜山县法院的汇款。
3.证人陆某某证言证实:2010年9月份在处理孙某某交通事故协调会时高速交警二大队孟警官介绍他们认识倪良胜的。死者孙某某的父亲孙某、妻子陆某委托倪良胜作为诉讼代理人的，陆某是他的妹妹。2010年9月份，倪良胜作为诉讼代理人，倪良胜第一次找他们要了1万元钱诉讼代理费,2010年10月7日11万元钱，是倪良胜找他们要的，倪良胜讲是法院要收取诉讼保全财产保证金，没有办法就凑齐11万元钱交给了倪良胜，倪良胜出具了收条。他和妹妹陆某都不知道2012年3月1日潜山县法院已经将303600元钱打到倪良胜私自指定的陆某银行卡，一直在追孙某某的钱，倪良胜讲法院没有下来，直到去年（2012年）10月份的时候，他们到潜山县人民法院询问时才知道这笔30多万元早已打到倪良胜指定的陆某银行卡上，倪良胜一直没有和他及他妹妹陆某讲过法院的钱已经在他身上，怎么会同意倪良胜使用这笔赔偿款呢？那是倪良胜一直在说谎，简单地说都不知道这件事怎么会同意呢？法院打钱的陆某银行卡那是倪良胜私自办理的，倪良胜也没有对他们讲过这件事，在这之前，倪良胜找他们要过陆某、张某利的银行卡号，他们向倪良胜提供的是陆某的江苏无锡的卡，该卡一直没有收到潜山县人民法院的汇款。倪良胜共支付给他们的现金是138400元。
4.证人张某利的证言证实：2012年5-6月期间被告人倪良胜分三次将潜山县法院判决的赔偿款45000元全部付给他了
5.证人刘某某证言证实:倪良胜是潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。倪良胜代理孙某某死亡赔偿案，不是他收费和开委托函的，委托函是倪良胜私自开出的，倪良胜收取当事人的诉讼费用以及诉讼财产保全的费用，他都不知情，到后来出事了，到法院询问时才知道是倪良胜私自开委托函的。他所里有两种委托书，一种是审判委托书；一种是执行委托书。倪良胜代理孙某某死亡赔偿案，他所没有开出执行委托书，倪良胜本人也没有私自开出执行委托书，按道理法院的30多万元钱不应该让倪良胜领走。
6.被告人倪良胜的供述证实:2010年9月期间，替死者（孙某某）父亲孙某、妻子陆某代理交通事故死亡赔偿金诉讼过程中，未经其当事人同意，挪用其死亡赔偿金15万余元，另外是2010年10月7日，骗取其家人诉讼保全财产保证金叫当事人打到他个人账户上人民币11万元整，至今未还。该交通死亡赔偿案由潜山县人民法院民庭于2011年12月份一审判决，一审判决后，原告方对一审判决不满意要求上诉，在上诉期间经原、被告双方协调，于2012年上半年达成赔偿协议，赔偿原告方28万余元，还有一户赔偿款是4万多元钱，判决不久后他将这笔4万多元打给张某利了。没有经过陆某同意，也没有陆某的委托书，2012年2月29日他是持他的法律服务执业证、本人身份证、人民法院判决书、交通事故死亡赔偿诉讼委托书、死者妻子陆某的身份证复印件到农行以陆某名义办理银行卡，2012年3月1日，法院凭他持有的判决书、当事人诉讼代理委托书、当事人农行账户、当事人身份证复印件，他个人在执行款申请表中填写了申办人，将赔付金303600元，打到了他私自办理的陆某银行卡上。在法院判决后，以陆某名义在潜山农行办卡之前陆某已将她的银行卡传真给他，之所以不用陆某提供的银行卡而另办一张陆某的银行卡目的是想他办个陆某的卡，可以直接收到法院判给孙某某死亡赔偿金，如果采用陆某提供的卡号，法院判处的孙某某死亡赔偿金将直接打给了陆某本人，现金不能经过他手。因为那段时间，他负债较大，手头很紧，想利用那笔赔偿金过渡一下。在诉讼过程中，他收到该担保金后，想挪用一段时间，与法官黄某某商量之后，法院按照他的要求将死者的车辆作为担保的。他收到担保金的情况没有告知法官。当时真实的想法是法官不同意就将现金11万交给法院，如果同意了更好，就将其担保金11万元挪用一段时间。赔偿金及11万元担保金都用在偿还债务、炒股票、买彩票和赌博上，花光了。
7.授权委托书证实：2010年10月8日陆某委托被告人倪良胜在授权范围内代表其就交通事故损害赔偿诉被告于某某、江西高安海鑫汽车贸易有限公司一案；2010年10月12日孙某、张某侠、陆某等委托倪良胜在授权范围内代表其就道路交通事故损害赔偿纠纷诉于某某、高安海鑫汽车贸易有限公司、太平洋财产保险青岛分公司一案，去潜山县法院进行诉讼活动直至本案本审终结止，其代理权限如下：以委托人的名义参加本案本审的全部诉讼活动；代为承认、放弃或变更诉讼请求；代为进行和解；代为提起反诉或者上诉，或撤回上诉；代为签收法律文书。
8.中国建设银行业务收费凭证复印件及倪良胜出具的收条证实：被告人倪良胜于2010年10月7日收到陆某11万元诉讼保全财产担保金。
9.被告人倪良胜自书的结算清单证实：被告人倪良胜在代理孙某某、张某利交通事故赔偿两个案件的结算金额为445506元，其中张某利45761.51元（法院判决赔偿款44861.51元+诉讼费900元），陆某289744.49元（保险公司赔偿款267138.49元+青岛公司赔款5606元+调解后补10000元+诉讼费7000元），保全费110000元。
10.潜山县法院执行款支付审批表、财政实拨支付凭证证实：2012年2月29日被告人倪良胜到潜山县法院以陆某名义申请将中国太平洋财保赔付给陆某等赔偿款259438.49元（267138.49元-诉讼费7700元）及张某利赔偿款44161.51元（44861.51元-诉讼费700元）支付，并提供了陆某在潜山县农行的账户；潜山县财政局国库集中支付中心于2012年3月1日将两个案件的赔偿款合计303600元支付到倪良胜提供的“陆某”账户（该卡系被告人倪良胜私自办理）的事实。
11.陆某提供给倪良胜的银行卡复印件证实：陆某提供给倪良胜用于收执行款的农行卡号，该卡是在无锡办理的事实。
12.潜山县法院（2010）潜民一保初字第01221号民事裁定书证实：陆某2010年10月9日在潜山县法院申请诉前保全案件中，其诉讼代理人为本案被告人倪良胜；并以其所有的皖KC48**号货车提供担保。
13.潜山县法院（2010）潜民一初字第01278号民事判决书证实：孙某、陆某等诉于某某、青岛鑫业运输有限公司、太平洋财保青岛分公司案件中，孙某、陆某的诉讼代理人为本案被告人倪良胜；案件判决结果为：孙某、陆某应获赔偿款（267138.49元+5606.41元）
14.安徽省潜山县人民法院(2011)潜民一初字第00143号民事判决书证实：1、原告张某利诉于某某、青岛鑫业公司、太平洋财保青岛分公司、陆某案中，被告陆某的委托代理人为倪良胜，判决结果：张某利应获赔偿款44861.51元。
15.协助查询财产通知书证实：潜山县公安局在2013年7月11日向中国农业银行潜山梅城分理处查询了以陆某名义所开设的账户开户资料及交易明细的事实。
16.中国农业银行潜山梅城分理处提供的陆某卡号的个人结算账户开户申请书、身份证复印件及交易明细证实：该卡于2012年2月29日开户，开卡时提供了陆某的身份证复印件；该卡收到潜山县法院303600元执行款的时间为2012年3月1日，收到此款后，被告人陆续将此款取走的事实（最后一次取款日期为2012年4月19日，取款500元；倒数第二笔：“消费”500元，时间为2012年3月26日）。
17.潜山县法院案件承办人黄某某关于倪良胜代理陆某诉讼案件保全相关情况说明证实：孙某某因交通事故死亡后，陆某作为近亲属一方申请对青岛车辆进行保全，因情况紧急，且作为受害人一方，故申请保全未要求提供现金担保，即没有收取保全担保费用，以受损车辆提供担保；对倪良胜以诉讼保全担保金名义收取当事人11万元的情况他不知情。
18.孙某、陆某的控告材料及情况说明证实：被害人孙某、陆某书面控告倪良胜诈骗的事实。同时证实被告人倪良胜已将张某利的赔偿款共计45000余元打到张某利的卡上。
（二）2012年10月份，王某某因离婚诉讼委托被告人倪良胜为诉讼代理人，倪良胜于2012年10月12日、10月16日分别收取王某某诉讼费和诉讼代理费2000元、财产分割部分诉讼费2000元。后被告人倪良胜告诉王某某离婚案件要收取财产保全费用，并以王某某有夫妻共同财产20万元为由，要求王某某交纳20万元财产保全费用。王某某表示费用太高，无力交纳。被告人倪良胜讲其愿意代交15万元，王某某只需交纳5万元。2012年10月23日，王某某将从他人处借到的5万元交给倪良胜。在委托倪良胜代理案件后，王某某曾表示“要迟一点再离”，被告人倪良胜也未到潜山县人民法院为王某某进行民事诉讼活动。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人王某某的陈述证实：她于2012年10月份委托倪良胜代理其本人离婚诉讼及没有签订授权委托书的事实；接受委托后，倪良胜于2012年10月12日收取诉讼代理费、诉讼费合计2000元；2012年10月16日另加财产分割部分诉讼费用2000元；2012年10月23日倪良胜收取她法院财产保全费用50000元，并出具收条，收条之所以没有注明是法院要收取的财产保全费用，倪对她讲这50000元是法院要收取的离婚财产保全费用，并讲离婚后要退还给她，要到法院去开发票给她。这50000元是她2012年10月20日分别向田某某、胡某某借款20000元和30000元，月息都是一分，并向田某某、胡某某出具了借条；2012年10月23日通过其在邮政储蓄存折转出50000元到倪良胜的哥哥的账户上（倪讲他没有邮政存折），收条是倪良胜事先打好给她的。后来未到法院进行立案，倪良胜负主要原因，他是骗她的钱，他没有到法院为她进行诉讼；她本人也有原因，想迟一点离，到2012年农历腊月，但未跟倪良胜讲过不要到法院进行离婚诉讼。
2.被害人王某某自书报案材料证实：被告人倪良胜接受王某某委托后，共收取王2000元诉讼代理费、2000元财产分割部分诉讼费、50000元财产保证金及向王某某借款14000元的事实。上述款项合计68000元被告人未归还。
3.被害人王某某提供的收条复印件证实：被告人倪良胜向王某某出具收条三张，证实被告人倪良胜于2012年10月12日收到王某某给付的诉讼代理费、诉讼费合计贰仟元整。于2012年10月16日收到王某某另加收财产分割部分诉讼费2000元整。于2012年10月23日收到王某某人民币5万元整。
4.被害人王某某提供的借条复印件证实2012年10月20日分别向他人借款20000元和30000元，月息1分。
5.被害人王某某提供的其本人账户明细证实其账户存折2012年10月23日取50000元。
6.潜山县人民法院立案庭情况说明证实该院2012年度未曾受理当事人为王某某的离婚诉讼案件。
7.被告人倪良胜供述证实：他于2012年10月12日收取王某某诉讼代理费、诉讼费2000元，于2012年10月16日收取王某某财产分割诉讼费2000元，于2012年10月23日收到王某某人民币50000元整，均出具了收条；另分三次向王某某借款4000元没有出具条据；50000元是向王某某借的，不是财产保证金；他为王某某离婚开展了外围调查，没有到法庭立案。
（三）2012年8月份，洪某因增加女儿抚养费诉讼委托被告人倪良胜为诉讼代理人。被告人倪良胜于2012年8月23日收取洪某诉讼代理费和诉讼费1300元，后又于2012年9月28日收取洪某增加诉讼费用2000元。被告人倪良胜在接受委托代理后，从未到潜山县人民法院为洪某进行民事诉讼活动。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人洪某自书事件经过及陈述证实：2012年8月份，因欲增加离婚后女儿抚养费，她于8月23日委托倪良胜代理该案，没有签订授权委托书，倪良胜2012年8月23日收取其诉讼代理费、诉讼费1300元，2012年9月28日收取增加诉讼费用2000元；倪良胜一直未到法院为她进行诉讼活动；倪良胜一直拖延不进行诉讼，非她真实意思，亦不是与其商量的结果；倪曾向她借钱2000元未果的事实。
2.被害人洪某提交的收条复印件证实：被告人倪良胜向洪某出具收条二张，2012年8月23日收到洪某诉讼代理费1000元整，另收诉讼费300元；2012年9月28日收到洪某增加诉讼费用2000元整。
3.潜山县人民法院立案庭情况说明证实该院2012年度未曾受理当事人为洪某的诉讼案件。
4.被告人倪良胜供述证实：洪某委托其代理诉讼，分别两次于2012年8月份、9月份收取洪某诉讼费1300元、2000元共计3300元，之所以没有立案，是想等到2013年元月调整抚养费标准后为其立案、开展工作，是为当事人着想。
庭审中，公诉机关还向法庭提供了下列证据：
1.常住人口信息登记表证实被告人倪良胜的年龄住址等基本情况。
2.接受刑事案件登记表、立案决定书证实：2013年1月23日孙某到潜山县公安局报案，同年1月25日潜山县公安局对被告人倪良胜涉嫌职务侵占立案侦查；同年4月22日被害人王某某、洪某到潜山县公安局报案，该局于同日对被告人倪良胜涉嫌诈骗罪立案侦查。
3.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、呈请立案报告书、呈请拘留倪良胜报告书、呈请延长倪良胜拘留期限报告书、呈请倪良胜涉嫌职务侵占破案报告书、呈请逮捕倪良胜报告书、呈请对倪良胜涉嫌诈骗案立案报告书等证实该案依法侦查，办案程序合法。
4.被告人倪良胜归案经过证实：2012年12月21日，倪良胜主动到潜山县公安局反映其挪用资金问题。该局经过审查，2013年1月25日对倪良胜涉嫌职务侵占案进行立案。立案后，倪良胜关闭手机，人不知去向。2013年2月1日10时许，潜山县公安局经侦大队经侦查发现，倪良胜藏匿在潜山县梅城镇新华宾馆内，大队民警汪京武、汪中梅迅速前往新华宾馆将犯罪嫌疑人倪良胜带至该局进行讯问，并于同日将倪良胜刑事拘留。
原判依据上述事实和证据，认为被告人倪良胜自2010年至2012年间以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取孙某某家属（陆某、孙某等）人民币231038.49元（110000元+303600元-138400元-44161.51元）、王某某人民币50000元、洪某人民币2000元，共计283038.49元，其行为构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人倪良胜已支付给张某利的44161.51元及被告人案发前归还的138400元不应计入诈骗数额，作为量刑情节考虑。太湖县人民检察院该指控不妥，应予纠正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人倪良胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2020年7月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳至本院。）
二、责令被告人倪良胜继续退赔赃款283038.49元。
宣判后，被告人倪良胜不服，以收取被害人陆某110000元财产保证金系诉讼保全费用、收取被害人王某某50000元财产保全费用系借款、收取被害人洪某2000元增加诉讼费系诉讼所需费用，没有隐瞒真相或虚构事实均不构成诈骗以及其系主动投案、如实供述，构成自首等为由提出上诉，要求二审法院予以减轻处罚。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。上诉人倪良胜在二审期间没有就本案的事实提供新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
上诉人倪良胜对原审判决所提出的相关辩解和上诉理由，本院根据查明的事实和证据综合评判如下：
1、对于倪良胜提出收取被害人陆某110000元财产保证金系诉讼保全费用，主观上没有非法占有故意，客观上没有隐瞒真相或虚构事实，不构成诈骗的辩解，经查，2010年10月7日倪良胜以法院要收取财产保全保证金为由，收取陆某110000元。2010年10月9日倪良胜作为诉讼代理人以陆某名义向潜山县人民法院申请诉前财产保全，未将收取110000元财产保全保证金一事告知法院，而是提出以陆某自有车辆作为担保，同日该院同意以陆某自有车辆为担保，采取了财产保全措施。倪良胜事后未告知陆某也未归还110000元，而是用于偿还债务及挥霍，陆某2012年10月到潜山县人民法院询问时才知道法院没有收取保证金。倪良胜虚构事实，隐瞒真相，骗取他人110000元后用于偿还债务及挥霍，其主观上有非法占有他人财物的目的，应当以诈骗罪论处。倪良胜的辩解与查明的证据所证实的事实不符，本院不予采纳。
2、对于倪良胜提出收取被害人王某某50000元财产保全费用系借款，不构成诈骗的辩解，经查，2012年10月份倪良胜接受王某某的委托作为其离婚诉讼的代理人。2012年10月23日，倪良胜在未到法院立案的情况下，以法院要收取50000元财产保全费用的虚假事实，从王某某处收取50000元保全费，并出具了收条，但倪良胜则将该款用于归还上述被害人陆某的部分诈骗财物。上述事实有王某某的陈述、倪良胜的供述以及收款收条佐证，足以认定。倪良胜虚构事实骗取他人50000元后用于归还部分前次诈骗财物，其无意归还，也无力归还，主观上有非法占有他人财物的目的，应当以诈骗罪论处。倪良胜的辩解与查明的证据所证实的事实不符，本院不予采纳。
3、对于倪良胜提出收取被害人洪某2000元增加诉讼费用系诉讼所需费用，不构成诈骗的辩解，经查，2012年8月份倪良胜接受洪某的委托作为其增加抚养费诉讼的代理人，并收取诉讼代理费、诉讼费1300元。2012年9月28日，倪良胜在未到法院立案的情况下，以法院需要增加诉讼费用为由，向洪某收取2000元并出具收条。倪良胜虚构事实，骗取他人2000元，其主观上有非法占有他人财物的目的，应当以诈骗罪论处。倪良胜的辩解与查明的证据所证实的事实不符，本院不予采纳。
4、对于倪良胜提出其系主动投案、如实供述，构成自首的上诉理由，经查，倪良胜于2012年12月21日主动到潜山县公安局反映其挪用资金的问题，但在2013年1月25日潜山县公安局对其涉嫌职务侵占立案侦查时，已关闭手机不知去向。2013年2月1日，潜山县公安局经侦查发现倪良胜藏匿在潜山县梅城镇新华宾馆内，并将其抓获。倪良胜虽然主动到公安机关反映问题，但在公安机关立案侦查时，其已关闭手机不知去向，后经公安机关侦查被抓获，归案后亦没有如实供述其全部犯罪事实。故倪良胜提出其主动投案、如实供述，构成自首的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人倪良胜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取孙某某家属（陆某、孙某等）人民币231038.49元、王某某人民币50000元、洪某人民币2000元，共计人民币283038.49元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判对倪良胜案发前归还了部分诈骗财物不计入诈骗数额，作为量刑情节考虑适当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。倪良胜的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁晓峰
代理审判员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 於笑仙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；