wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4882号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人：刘子伟，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。
中国银行股份有限公司双流分行与刘子伟借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第106号执行证书已生效。由于义务人刘子伟未自动履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的为443780.49元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人未按照和解协议履行的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩晓东
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6197号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号
法定代表人赵春玲；
被执行人：郑州凯旋特种焊材有限公司,住巩义市芝田工业园区永定西路3号；
法定代表人邵建锋；
河南众诚铝业有限公司,住巩义市回郭镇开发区纬二路东段；
法定代表人孙建成；
巩义市宇恒塑胶有限公司,住巩义市芝田镇工业园区；
法定代表人康现鹏。
邵建锋,男性,1973年12月7日出生,住河南省巩义市育英街；
马会娜,女性,1974年6月28日出生,住河南省巩义市育英街。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与郑州凯旋特种焊材有限公司、河南众诚铝业有限公司、巩义市宇恒塑胶有限公司、邵建锋、马会娜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申122号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑全，男，汉族，1972年6月6日出生，福建省寿宁县人，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李能杰，云南事兴律师事务所律师，特别诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别诉讼代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋明，男，汉族，1971年12月5日出生，云南省昆明市人，个体户，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张红松，云南龙翥律师事务所律师，特别诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨文凤，云南龙翥律师事务所（实习律师），特别诉讼代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄孝林，男，汉族，1971年11月20日出生，福建省寿宁县人，个体户，身份证登记地址：福建省寿宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄孝春，男，汉族，1983年7月16日出生，福建省寿宁县人，个体户，身份证登记地址：福建省寿宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丹，女，汉族，1989年9月12日出生，四川省资中县人，个体户，身份证登记地址：四川省。
再审申请人郑全因与被申请人蒋明、黄孝春、黄孝林、陈丹民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人郑全于2018年1月15日申请撤回其再审申请。
本院认为：郑全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郑全撤回再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年一月十六日
书记员 马 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申669号
再审申请人（一审被告）：韩继成。
委托代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：黄玉。
委托代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
再审申请人韩继成、黄玉因与被申请人沈阳房地产置业担保集团有限公司（以下简称担保公司）追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初2345号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩继成、黄玉申请再审称：1、原审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。2、开庭传票及判决书未送达韩继成、黄玉。3、韩继成从未在案涉的任何合同中签字，担保公司提供的证据系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于韩继成、黄玉主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，韩继成主张担保公司出具的《中国建设银行个人住房借款合同》、《抵押合同》及公证书中“韩继成”的签名均非本人形成，但未能提供证据予以证明。
经查，2004年，中国建设银行皇姑支行因借款合同纠纷一案将韩继成与担保公司起诉至皇姑区人民法院，皇姑区人民法院做出（2004）沈皇民二合初字第1395号民事判决，判决“一、被告韩继成偿还原告中国建设银行沈阳皇姑支行借款本金439575.43元及利息”39786.28元（利息至2004年10月29日止），于判决生效后10日内付清；二、被告韩继成支付原告中国建设银行沈阳皇姑支行借款利息从2004年10月30日起至借款还清之日止（利息按中国人民银行关于计收逾期同期同类贷款利率的有关规定计算，包含罚息）于判决生效后10日内付清；三、被告沈阳房地产置业担保有限责任公司（沈阳房地产置业担保有限责任公司与2012年3月31日变更企业名称为沈阳房地产置业担保集团有限公司，即本案的担保公司）对上述一、二项承担连带责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决生效后，韩继成未履行给付义务，皇姑区人民法院已于2015年7月17日划扣了担保公司相关执行款共计1046721.54元。对于以上事实，韩继成均表示认可，亦承认该案中银行诉请依据的《中国建设银行个人住房借款合同》与本案所涉系同一份合同。基于上述事实，本院认为，生效判决已确认了《中国建设银行个人住房借款合同》的真实性，并依据担保公司的保证行为，判决其承担连带责任，现韩继成主张借款合同签名并未本人形成的再审主张依据不充分，进而其主张原审认定事实的主要证据系伪造的再审事由不成立。
关于韩继成、黄玉主张原审程序违法的问题，一审法院已向其邮寄及公告送达了相关法律文书，其主张程序违法的再审主张依据不充分，该项再审事由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩继成、黄玉的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0321民初1167号
原告（案外执行人）：山东裕航特种合金装备有限公司。住所地：山东省邹平县韩店工业园。统一社会信用代码：913716265819044881。
法定代表人：李前进，总经理。
委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张孝福，男，1968年6月18日出生，汉族，现住桓台县。
被告（申请执行人）：黄立辉，男，1973年12月18日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者，系被告张孝福、被告黄立辉的共同委托诉讼代理人。
被告（被执行人）：山东安吉建工有限公司。住所地：桓台县兴桓路**号。组织机构代码：786125373。
法定代表人：张连池，董事长。
原告山东裕航特种合金装备有限公司与被告张孝福、被告黄立辉、被告山东安吉建工有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告山东裕航特种合金装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销桓台县人民法院作出的扣留、提取原告工程款1686000元的执行裁定；撤销扣留、提取原告工程款1686000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张孝福、被告黄立辉作为申请执行人申请执行被执行人山东安吉建工有限公司一案，贵院作出（2014）桓执字第1263、1264号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留、提取被告山东安吉建工有限公司在原告的应收工程款共计1686000元。原告认为此扣留、提取行为严重侵犯原告的合法权益，应予撤销，因此向贵院提出书面异议。贵院于2017年2月27日作出（2017）鲁0321执异10号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，原告与被告山东安吉建工有限公司之间的施工合同，竣工后经审核认定结算值为810余万元，原告向被告安吉公司支付工程款787万元，剩余仅23万余元工程款未支付。剩余工程款先后被历下区法院和邹平县法院裁定协助执行。因此，原告无法协助桓台县法院扣留、提取1686000元的工程款。贵院仅以地税局相关证明确认工程结算值为16254925.52元，此认定显然是错误的，工程造价应以工程竣工后的审核报告为准。综上，原告认为贵院扣留、提取原告工程款1686000元没有法律依据，严重侵犯原告合法权益。故，原告依法诉诸贵院，望公正判决。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，本院执行被告山东安吉建工有限公司对原告山东裕航特种合金装备有限公司的到期债权，原告山东裕航特种合金装备有限公司对到期债权提出异议，不应继续执行。原告山东裕航特种合金装备有限公司认为法院要求其执行的内容违法，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定，以当事人、利害关系人的身份提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以向上一级法院申请复议，而不能作为案外人提出执行异议之诉。况且原告山东裕航特种合金装备有限公司与被告山东安吉建工有限公司之间工程款的债权债务数额应当通过给付之诉予以明确，在本案中亦不能确定。综上所述，本案不属于案外人执行异议之诉，原告山东裕航特种合金装备有限公司不具有提起案外人执行异议之诉的诉讼主体资格，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告山东裕航特种合金装备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
代理审判员 荆雅迪
人民陪审员 荆素芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝灵姗
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2213号
原告：马鑫，男，
委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被告:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代理人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告马鑫与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告马鑫委托诉讼代理人孙卫增及被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金8848元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，4号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。
被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。
被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明4号楼初始登记已经完成。
原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。
对原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，本院对原告所举证据予以认定。原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书不能证明诉讼时效的中止、中断，不予采信。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年10月10日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘X号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。
又查，被告紫云公司于2012年11月2日收取了原告马鑫相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月2日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告马鑫未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月1日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月2日起知道其权利已受到侵害。2016年8月8日原告马鑫向西安市雁塔区人民法院起诉(后案件移送我院)，要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告马鑫办理南海家缘X号房屋的转移登记。
驳回原告马鑫的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月一日
书记员 谢冬梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初3468号
原告：张凤芝,女,1965年4月27日出生,汉族,住北票市。
委托诉讼代理人：孟巍巍,辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告：张立华,女,1957年11月6日出生,汉族,住北票市。
原告：张福玲,女,1982年3月4日出生,汉族,住北票市。
原告：马晓红,女,1963年12月8日出生,汉族,住北票市。
原告：张鹏,男,1990年3月7日出生,汉族,住北票市。
原告：桑国霞,女,1960年7月17日出生,汉族,住北票市。
原告：张福明,男,1985年10月28日出生,汉族,住北票市。
被告：张凤兰,女,1967年12月31日出生,汉族,住北票市。
委托诉讼代理人：赵凤山（张凤兰丈夫）,男,1968年4月
25日出生,汉族,住北票市。
原告张凤芝、张立华、张福玲、马晓红、张鹏、桑国霞、张福明与被告张凤兰法定继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芝及其委托诉讼代理人孟巍巍，原告张立华、张福玲、马晓红、张鹏、张福明，被告张凤兰及其委托诉讼代理人赵凤山到庭参加诉讼。原告桑国霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤芝向本院提出诉讼请求：依法分割父母遗产共计23,942元，由被告负担诉讼费用。
事实与理由：原告的父母居住在冠山三工村社区二组,父母先后去世,2017年对父母居住房进行棚改占道搬迁,由于儿女的意见不统一,没有搬迁,所有的搬迁手续都在被告张凤兰手中,现在房屋已拆迁,原告多次找被告,均未达成一致意见。
张立华、张福玲向本院提出诉讼请求：对原告张凤芝陈述的事实认可，我们要求平均分割苏德芝、张发房屋拆迁的补偿款。另，根据朝阳宏宜达房地产土地资产评估有限责任公司出具的编号113-2号张发房屋及附属物评估结果一览表中“回执”中的房屋，评估价值61,425元，该回执中的房屋是张建国批建，此款应归张建国。
马晓红、张鹏向本院提出诉讼请求：要求平均分割苏德芝、张发房屋的拆迁补偿款。苏德芝确实是在张凤兰家去世。
张福明向本院提出诉讼请求：要求平均分割苏德芝、张发房
屋的拆迁补偿款。另外苏德芝住院期间跟我家借款5,000元及苏德芝后事的费均是我家支付，两笔款合计10,000元，此款应在苏德芝遗产中扣除。
被告张凤兰辩称，苏德芝在有病期间由我负责赡养照顾，其他子女并没有管，所以我要求父母的全部遗产都应该给我。我们曾经商量过苏德芝谁赡养父母的遗产就给谁。赡养是我赡养，故遗产应该给我。苏德芝于2003年冬季住院,出院后就跟随我生活，由我赡养直至苏德芝去世。综上，对原告的诉讼请求不认可。
原告张立华围绕诉讼请求，依法提交了评估报告一览表(113-2)、1992年4月3日建设用地批复书、2010年1月12日冠山管理区三工村社区回执（编号18号）。被告张凤兰依法提交了征收补偿评估报告。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
张发与苏德芝系夫妻关系，二人有五名子女，长子张建国，次子张凤宝，三子张凤树，长女张凤芝，次女张凤兰。张发于1989年12月去世，苏德芝于2005年1月20日去世。苏德芝去世前一年左右的时间与被告张凤兰夫妇共同生活。
张建国与张立华系夫妻关系，二人有一女张福玲，张建国于1957年9月2日出生，2016年2月22日去世；张凤宝与桑国霞系夫妻关系，二人有一子张福明，张凤宝于2014年9月10日去世；张凤树与马晓红系夫妻关系，二人有一子张鹏，张凤树于2009年11月13日去世。
张发与苏德芝生前有坐落于北票市冠山街11委3组房屋及宅院一户。因征收，该房屋及宅院被拆迁，现尚未与拆迁部门达成拆迁安置补偿协议。经北票市房屋征收管理局委托，
2017年3月2日朝阳宏宜达房地产土地资产评估有限责任公司作出张发房屋及附属物征收补偿估价报告，其中编号113合计价款为117，275元，编号113-2合计价款147，970元。编号113-2评估报告单中将113评估报告中的无照房屋1，变更为张建国于1992年4月3日申请批建的房屋合价为61，425元，即147，970元中含有张建国的房屋，合价61，425元。
本院认为，被继承人张发、苏德芝去世后，其遗产五名子女均有继承权，张建国、张凤宝、张凤树后于父母去世，生前应继承父母遗产的份额由其各自的继承人继承。张建国的继承人为张立华、张福玲；张凤宝的继承人为桑国霞、张福明；张凤树的继承人为马晓红、张鹏。均为法定继承。
被继承人苏德芝生前有一段时间与被告张凤兰共同生活，可以认定被告张凤兰对苏德芝尽了相对较多的赡养义务，在分割遗产时适当多分。
评估报告中涉及张建国房屋的价款，应由其继承人继承。虽然除原告张凤芝、张立华、张福玲外的其他当事人对张建国房屋所有权（批示）持有异议，不予认可，但不能否定批示的公文效力，故所持异议不予采纳。
原告张福明主张苏德芝生前欠其家债务10，000元，应从苏
德芝遗产中扣除，但证据不足，不予支持。
综上所述，扣除张建国的财产部分，考虑被告张凤兰对苏德芝尽了相对较多的赡养义务，适当多分遗产的因素，对张发、苏德芝的遗产原则上平均分割。被告张凤兰反驳称遗产全部由其继承的观点，证据不足，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、评估报告113-2中147，970元，原告张凤芝分得15，000元；原告马晓红、张鹏共分得15，000元；原告桑国霞、张福明共分得15，000元；原告张立华、张福玲分得76，425元；被告张凤兰分得26，545元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4，300元，由张凤芝、张立华各负担500元，被告张凤兰负担3，300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 窦振亮
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郭淑超
云南省玉溪市红��区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初79号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵福德，男，1966年1月16日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，于2018年2月7日被玉溪市人民检察院取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人赵福德犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人赵福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年5月2日，被告人赵福德未依法取得机动车驾驶证且饮���后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿国道213线由北向南行驶。22时40分许，当其驾车行驶至国道213线与秀溪中所交叉路口时，其所驾车前部与李光禄驾驶临时停放于道路右侧车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的挂车尾部相撞，造成赵福德受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，赵福德承担此致事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。经检测，赵福德血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.92mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赵福德的行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人赵福德对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：被害人李某的证言，证实2017年5月2日晚，其驾车拉矿从普洱到安宁，行驶到玉溪农校附近时将车停在路边加水，车头朝峨山方向，听到车后传来巨响，跑过去看到一辆三轮摩托车撞在其挂车车尾后侧，摩托车车头已变形，驾驶员是个老头，他打电话给家属，后120车来将他送去医院，其闻到他有很大的酒味的事实；被告人赵福德的供述，证实2017年5月2日其和几个朋友在红塔区研和农贸市场里的小馆子吃晚饭，其喝了一钢化杯散装白酒，饭后其驾驶三轮摩托车回家，在秀溪中所路口撞到一辆停在路边的挂车尾部的事实；云某司某中心（2017）理化检字第2720号、第2721号血液乙醇含量检验报告书，证实赵福德血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.92mg/100ml，李某血液中未检出乙醇成分。驾驶人信息查询结果，证实截止2017年5月17日，未查询到身份证号为的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。另有受案登记表、户口证明及在辖区内无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、李某的驾驶证及机动车行驶证复印件、协议书、现场检测报告书、涉案照片、事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵福德违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵福德具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵福德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一八年三月十三日
书记员 高乐
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执3090号
申请执行人:张静梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人:河南达利食品有限公司，住所地新郑市神州路南段沿河路交叉口。
法定代表人：许世辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字〔2017〕189号仲裁裁决书，于2017年9月23日向被执行人河南达利食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月29日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南达利食品有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柳秋亮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3316号之一
原告：郑宇文，男，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所执业律师。
被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地化州市桔城中路。
法定代表人：吴亚佑，该公司经理。
原告郑宇文诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郑宇文于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宇文在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑宇文撤诉。
案件受理费163元，由原告郑宇文负担。
审判员 吴勇军
二〇一七年十月二十八日
书记员 吕均涛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)佛城法执字第4099号-2
申请执行人中山市东凤镇鑫兴电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同安大道***号。
投资人吴焯华。
被执行人佛山市东鼎金贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村东便新街11号首层之一。
法定代表人温洞芳。
被执行人温洞芳，男，汉族，1944年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李焕兰，女，汉族，1953年1月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中山市东凤镇鑫兴电器厂诉佛山市东鼎金贸易有限公司、温洞芳、李焕兰买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市东鼎金贸易有限公司应向申请执行人中山市东凤镇鑫兴电器厂返还货款56031.50元并支付利息（自2013年11月14日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并支付一审案件受理费1284元、二审案件受理费1284元。被执行人温洞芳、李焕兰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人温洞芳、李焕兰的银行存款，已执行到位款项共32128.77元退付给申请执行人。经向银行、房管、国土、车辆、工商等部门调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人佛山市东鼎金贸易有限公司、温洞芳、李焕兰亦下落不明。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4099号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年九月十四日
书记员 关素苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3908号
上诉人（原审原告）：彭胜国，男，1950年4月18日出生，汉族，陕西长乐旅游汽车公司职工，住西安市新城区。
委托代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西景辉房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环**号长景大厦*****室。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西长乐旅游汽车公司。住所地：西安市金康路**号副*号。
法定代表人朱振兴，总经理。
上诉人彭胜国因与被上诉人陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉房产公司）、陕西长乐旅游汽车公司（以下简称长乐汽车公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭胜国上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人逾期办证违约金10000元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：首先根据其提供的《办理网签及房产证有关规定》第1中载明，办理网签前必须向公司结清购房款，3中载明，长乐汽车公司原拆迁安置户均变为购房人，此文件已明确对原拆迁协议以及补充协议进行说明，所以应当视为合同的补充协议，根据该规定原拆迁户已变为购房人，故双方的法律关系适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。其次，上诉人因被上诉人的行为，导致不能贷款融资，无法入市交易，以及无法落户、孩子上学等一系列问题，虽然无法证明实际损失，但导致上诉人无法对房屋进行法律上的处分。根据《合同法》第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，应支持上诉人的诉讼请求。
景辉房产公司辩称：原审法院事实认定正确，适用法律正确，依法裁定驳回上诉，维持原判。1.涉案房屋在拆迁之前为长乐汽车公司的集资建房，系临建房屋，没有房产证，此次拆迁也没有办理拆迁安置手续，所以拆迁安置协议中第四条关于办理房产证的约定违反法律规定，属无效条款。2.本案是拆迁安置，不存在购房人的说法，让他们补交房款只是对差额部分进行补交，不存在买卖的说法。3.双方签订的安置协议没有对违约金进行约定，且上诉人没有证据证明对上诉人造成损失，所以不应当承担责任。
彭胜国向一审法院起诉请求：依法判令景辉房产公司、长乐汽车公司按照同期银行逾期货款利率支付自2015年7月至判决生效时的逾期办证违约金10000元。
一审法院认定事实：彭胜国系长乐汽车公司职工。2008年7月20日，彭胜国与景辉房产公司、长乐汽车公司签订《拆迁安置协议书》，协议记载：“原房屋地址：金康路25号付1号3-1-3，产权性质集资建房，建筑面积98平方米。被安置情况全产权住宅，建筑面积116.47平方米。”资金结算后，彭胜国应补缴欠款38349.94元。彭胜国与景辉房产公司、长乐汽车公司同日签订的《拆迁安置补充协议》第四条约定“自住宅竣工交付使用之日起，壹年内甲方(即景辉房产公司、长乐汽车公司)为乙方(彭胜国)办理房产证，因西安市房屋管理局原因造成办证拖延，办证期限顺延，因乙方原因不能按时办证的，由乙方承担责任”。因景辉房产公司、长乐汽车公司未能在安置期限届满后按时给彭胜国安置房屋，2011年7月20日，包括彭胜国在内的长乐汽车公司职工将协议约定在其名下的待安置房屋门锁更换，同年8月该小区物业管理公司开始给安置户办理装修手续。彭胜国于2015年7月实际入住涉案房屋。彭胜国认为双方关于逾期办证虽未约定违约金，但由于安置房屋没有房产证，导致卖房未果给其造成损失为由诉至一审法院。另查，景辉房产公司于2014年9月12日与西安秦华天然气有限公司就该小区签订《供用气合同》，同年11月28日与西安供电公司签订《低压供用电合同》。
一审法院认为：彭胜国与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行合同义务。本案属于拆迁安置补偿纠纷，双方补充协议虽约定了入住一年办证，但却未约定逾期办证应承担的违约责任。而且彭胜国也无法提供由于景辉房产公司、长乐汽车公司履行合同义务不符合约定给其造成损失的相关证据。根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，彭胜国的诉讼请求证据不足，依法不予支持。景辉房产公司、长乐汽车公司称此次拆迁未办理相关备案手续，《补充协议》第四条关于办理房产证的约定违反法律的规定，应为无效条款未提供相关证据佐证，故对其辩称理由不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭胜国要求被告陕西景辉房地产开发有限公司、陕西长乐旅游汽车公司支付逾期办证违约金l0000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭胜国承担。
二审审理中，彭胜国提交《办理网签及房产证有关规定》，来源于长乐汽车公司在一审时提交，用于证明长乐汽车公司在2014年已经承诺双方的关系变为购房人的关系，且规定了相关的购房流程、标准及细则。本案应适用商品房买卖司法解释相关内容规定。景辉房产公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为这应该是办理房产证所需要的手续，并非是双方间关系的改变，双方仍为拆迁安置的关系，并不存在买卖。故不应该适用商品房买卖司法解释相关内容规定。经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，彭胜国与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。在该协议中约定景辉房产公司、长乐汽车公司在涉案房屋交付使用后一年内给彭胜国办理房产证，景辉房产公司、长乐汽车公司至今未履行合同约定的办证义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因彭胜国与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》以及补充协议中均未约定相应的违约责任，故其可要求景辉房产公司、长乐汽车公司承担侵权责任。但是本案中彭胜国没有提供相应证据证明景辉房产公司、长乐汽车公司侵权行为给其造成的损失，一审据此判令其应承担举证不能的法律后果，未能支持其诉讼请求并无不当。彭胜国主张本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但是本案属于拆迁安置补偿纠纷，长乐汽车公司的《办理网签及房产证有关规定》仅是该公司回迁安置办公室对外的规定，对办理网签以及办证进行了相关规定，并不能改变彭胜国与景辉房产公司、长乐汽车公司之间的拆迁安置补偿合同关系，故彭胜国该主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无错误，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》综上一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（彭胜国已预交），由彭胜国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔诚浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11209号
上诉人(一审起诉人):李满囤，男，1969年6月14日出生，住北京市丰台区。
上诉人李满囤因起诉北京金岗盛大商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初28758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
李满囤诉请一审法院判决北京金岗盛大商贸有限公司赔偿其14元。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予受理。
李满囤以一审法院裁定事实依据和理由不足，其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，李满囤以北京金岗盛大商贸有限公司交纳的行政罚款属于全体村民为由，提出要求北京金岗盛大商贸有限公司向其赔偿14元的诉讼请求。该事由不能直接得出其与北京金岗盛大商贸有限公司之间存在民事损害赔偿法律关系和法律事实的结论。李满囤与本案没有直接利害关系，不具有提起本诉的原告主体资格。李满囤的起诉，不符合法定起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月一日
书记员 祁哲洋
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初338号
公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。
被告人明内（自报身份），女，1952年出生，哈尼族，文盲，农民，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月24日被勐海县公安局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人明内犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人明内、翻译人门三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日15时10分许，民警在勐海县勐海镇老街老车站出租房内将被告人明内抓获，并当场从其身上查获用透明塑料袋包装的冰毒可疑物44.3克，用蓝色塑料袋包装的冰毒可疑物37克，用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物3.6克。
经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，白色粉状物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人明内违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺净重81.3克、海洛因净重3.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人明内在七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
被告人明内对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月24日15时10分许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇老街老车站出租房内将被告人明内抓获，当场从其身上查获用透明塑料袋包装的冰毒可疑物44.3克，用蓝色塑料袋包装的冰毒可疑物37克，用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物3.6克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，白色粉状物中检出海洛因成分。
上述事实有受案登记表、立案决定书、协查函、情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场检测报告书及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、物品检查提取笔录、辨认笔录及辨认照片、被告人明内的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明内违反毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂81.3克、海洛因3.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人明内到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人明内犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2024年8月23日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂81.3克、海洛因3.6克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汤 晓 红
审判员 李玲审判员陈浩
二〇一七年八月十一日
书记员 魏 程 澄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4579号
原告：刘文豪，男，1969年3月9日出生。
公民身份号码：×××。
被告：赵海鹏，男，1977年10月18日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：任成远，北京市言大律师事务所律师。
原告刘文豪与被告赵海鹏合同纠纷一案，本院于2016年6月28立案后，依法适用简易程序，由审判员吴跃增独任审理。被告赵海鹏对本案的管辖提出异议，本院裁定驳回，被告赵海鹏提出上诉，2016年9月28日，北京市第一中级人民法院裁定：准许上诉人赵海鹏撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。原告刘文豪、被告的委托诉讼代理人任成远到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘文豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购买股份款10万元；2、判令被告支付违约金3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告出资10万元，由被告代理其购买魏永涛在天津型煤厂的35%股份。原告当日付给被告10万元，被告出具保证书，保证如果有变动（办不成）应无条件于次日把钱退还给原告。后至2015年12月30日，被告说此事仍未办好，被告违反双方的约定，故诉至人民法院要求被告退还钱款。
被告委托诉讼代理人任成远答抗辩称：被告已履行了中介义务，没有占有原告的10万元；请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘文豪对被告答辩称：坚持起诉状的事实和理由，对被告的抗辩意见不认可。
本院经审理查明事实如下：2015年10月14日，原告刘文豪与被告赵海鹏及案外人魏永涛经商议后，共同签订一份股权转让协议，魏永涛将其所持有的天津型煤厂股份35%转让给刘文豪、赵海鹏，转让资金伍拾万元，签订协议当日支付叁拾万元，余款次日支付。原告刘文豪通过建设银行将10万元转至赵海鹏的账户，再由被告赵海鹏代理其购买魏永涛的股份，赵海鹏给刘文豪出具了收条，内容：“今收刘文豪现金壹拾万元整，用于代理购买天津型煤厂魏永涛35%股权转让事宜，如果有变动，应无条件于次日退还，不得拖欠。签字人：赵海鹏，2015年10月14日”,后赵海鹏将刘文豪壹拾万元整转给案外人魏永涛，魏永涛向赵海鹏出具了收条：“今收赵海鹏转来刘文豪于2015年10月16日签订的股份转让协议中魏永涛的部分股份款壹拾万元整。收款人：魏永涛，2015年10月17日”；2015年10月16日，原告刘文豪与被告赵海鹏及案外人魏永涛又共同签订一份权利义务转让协议，协议的主要内容是：魏永涛将其个人原有的权利义务转让给刘文豪、赵海鹏，转让资金伍拾万元。
另查明，由于原告刘文豪向被告赵海鹏索要违约金过高，违反了法律强制性的规定。现原告将违约金数额更改为年息24%。
上述事实，有原、被双方提供的股权转让协议，权利义务转让协议，收条、银行转账凭单、录音资料等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘文豪将10万元汇至被告赵海鹏账户，委托被告代理其购买魏永涛在天津型煤厂的股份，被告赵海鹏接受委托事项，并给刘文豪出具一份带有承诺性的收条，是双方真实意思的表示，委托关系成立，亦符合法律规定，双方均应恪守履行。现本案双方争议的焦点：原告刘文豪委托赵海鹏购买魏永涛的股份，是依据2015年10月14日的协议，还是2015年10月16日的协议。根据现有证据材料并结合双方当事人的陈述进行考量后，可以看出2015年10月14日，原、被告及案外人经协商签订了协议，该协议系三方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，约定的主要内容：是原、被告针对案外人魏永涛所持有35%的股份购买事项。关于35%的股份一节，只在2015年10月14日的协议中独立出现，并有约定的履行的时间和步骤，且被告赵海鹏给刘文豪出具一份带有承诺性的收条“今收刘文豪现金壹拾万元整，用于代理购买天津型煤厂魏永涛35%股权转让事宜，如果有变动，应无条件于次日退还，不得拖欠”。亦是针对2015年10月14日的协议。而2015年10月16日签订的协议中，主要约定内容与前一协议完全不一致，虽然亦有转让和购买股权（份）的内容，但与天津型煤厂无关联，也未涉及股权35%的转让内容及字样。因此，原告刘文豪委托被告赵海鹏购买魏永涛在天津型煤厂的股份一节，依据的是2015年10月14日的协议。现赵海鹏虽然将原告刘文豪委托其的事项已履行，但已违反了双方的委托事项的时间和承诺，存在着过错行为，故应返还原告刘文豪的钱款，且综合考虑被告赵海鹏过错程度，再结合其无偿接受委托的情况，酌情认定其承担5%的损失。原告刘文豪主张违约金数额按年息24%计算一节，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘文豪人民币十万元；
二、被告赵海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘文豪损失费（以十万元为基数，按5%计算损失）；
三、驳回原告刘文豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千四百五十元，由被告赵海鹏负担（原告刘文豪已预交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈世昌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1575号
上诉人(原审被告)：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保国，执行董事。
被上诉人(原审原告)：古磊，男，汉族，1981年5月13日出生，住四川省双流区。
被上诉人(原审原告)：林雪琴，女，汉族，1988年11月30日出生，住四川省双流区。
上诉人四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称鼎邦商业公司）因与被上诉人古磊、林雪琴及原审被告乌鲁木齐中山方向置业有限公司、成都佳晟投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3269号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鼎邦商业公司称，本案《房屋租赁合同》在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）公布实施之前签订，一审裁定依据民诉法解释第十九条驳回上诉人的管辖异议，明显适用不当。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都高新产业技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人称案涉《房屋租赁合同》签订时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）实施时间，本案不适用该解释确定管辖。根据《民事诉讼法解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”《民事诉讼法解释》于2015年2月4日施行，原告于2017年2月27日起诉，按照新法优于旧法的原则，应依据《民事诉讼法解释》确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《民事诉讼法解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案案涉房屋登记于成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋2楼23402号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 周玲萍
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保28号
申请人：丹棱县五丰农化农药经营部，经营场所丹棱县丹棱镇北街，统一社会信用代码：92511424MA629LL50A。
负责人：张旭林，该经营部经营者。
被申请人：黄开明，男，1965年3月21日出生，住丹棱县，
被申请人：陈树芬，女，1966年6月21日出生，住丹棱县，
申请人丹棱县五丰农化农药经营部于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人的银行存款予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押，冻结银行存款和查封、扣押的财产限额以总价40000元为限。申请人丹棱县五丰农化农药经营部已提供担保。
本院经审查认为，申请人丹棱县五丰农化农药经营部诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄开明、陈树芬存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以40000元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年8月9日，查封、扣押动产的保全期限为2019年8月9日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年8月9日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人丹棱县五丰农化农药经营部申请保全用于担保的张旭林所有的川Ｚ×××××号小型普通客车予以查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年八月十日
书记员 李皓羽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4100号
被执行人：卿静，男，1998年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人卿静盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初973号刑事判决书，对被执行人卿静判处附加刑罚金10000元，赔偿各被害人经济损失12275元，赔偿蔡衍铁二轮摩托车一部，赔偿徐少奎二轮摩托车一部，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人卿静有可供执行的���产。
本院认为，被执行人卿静暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十八���
书 记 员 蔡明俭
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2429民初107号
原告：拉某，男，1985年3月17日出生，藏族，西藏巴青县人。
被告：马某某，男，1966年4月1日出生，东乡族，甘肃省康乐县人。
原告拉某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告拉某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马某某立即向原告拉某支付虫草买卖款146828元。2.请求本案诉讼费由被告马某某承担。庭审期间原告拉某增加诉讼请求：1.请求法院判令被告马某某支付逾期利息。事实和理由：2015年8月15日被告马某某与原告拉某就虫草买卖一事达成协议，当时双方约定虫草买卖款146828元于2015年11月15日支付，到期后原告拉某多次给被告马某某打电话要钱，被告马某某拒不履行付款义务，无奈之下原告拉某向法院起诉，请求予以公正判决。
被告马某某即未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
原告拉某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．证人阿某的证言，拟证明2015年7月15日，在巴青县江绵乡16村夏季草场巴玛曲更（地名）处，原告拉某向被告马某某出卖两斤多的虫草，一斤价格八九万元。当时有珠某在场。本院认为证人阿某与原告拉某之间无亲属关系、利益关系，该证言具有一定的客观性、真实性，本院依法予以采纳。2．证人珠某的证言，拟证明2015年8月15日或16日，在巴青县江绵乡16村夏季草场巴玛曲更（地名）处，原告拉某将两斤三四两的虫草以一斤7万多元的价格卖给了被告马某某，当时有嘎某、阿某在场。本院认为证人珠某与原告拉某之间无亲属关系、利益关系，该证言具有一定的客观性、真实性，本院依法予以采纳。3.证人嘎某的证言，拟证明2015年8月15日或16日，在巴青县江绵乡16村夏季草场巴玛曲更（地名）处，原告拉某将两斤多的虫草以一斤72000元的价格卖给了被告马某某，虫草总价值14万多元，原告拉某与被告马某某之间没有签合同，被告马某某在纸上记了斤数，原被告各留一份。当时有阿某、珠某在场。本院认为证人嘎某与原告拉某之间无亲属关系、利益关系，该证言具有一定的客观性、真实性，���院依法予以采纳。4.原告拉某提交的买卖虫草清单，拟证明原告拉某给被告马某某卖了2.3682斤的虫草，一斤价格62000元，总价146828.4元。本院认为该单据不能证明为被告马某某所写，且只是记录斤数、单价、总价，不是完整的合同，没有被告马某某的签名，因此本院不予采纳。被告马某某未参加诉讼，以上证据无法进行庭审质证。
结合原告的陈述及本院认定的证据查明以下事实：2015年8月份被告马某某在巴青县江绵乡16村夏季草场巴玛曲更（地名）处，从原告拉某处买了2斤多的冬虫夏草，共计价值146828元。双方约定于2015年11月15日支付该虫草款。到期时被告马某某已不在巴青县，打电话时说已经回了老家，原告拉某多次给被告马某某打电话催钱，被告马某某拒不履行付款义务。
本院认为，原告拉某与被告马某某之间��头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告马某某应当按照协议约定的内容履行自己的全部义务。原告拉某请求被告马某某支付146828元的冬虫夏草款的主张，本院依法予以支持。关于原告拉某请求被告马某某支付逾期利息的的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告马某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，对被告马某某依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起一个月内向原告拉某给付146828元的冬虫夏草款及逾期利息（利息从2015年11月15起计算至支付完虫草价款为止，按年利率6%支付资金占用期间的利息计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236.6元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 达瓦次仁
审判员 旦增旺姆
审判员 次仁布吉
二〇一七年二月十四日
书记员 次 宗
附相关法律法文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的，受法律保护。
第九条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2397号
原告徐九华。
委托代理人白斌（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告泰兴市农业技术推广中心，住所地泰兴市南二环10号种子公司内。
法定代表人王迎春，主任。
委托代理人鞠桂青（特别授权），公司员工。
本院在审理徐九华与泰兴市农业技术推广中心关于买卖合同纠纷一案中，原告徐九华于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐九华撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一六年四月十四日
书记员 叶文
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2115号之一
原告平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司，住所地平阴县。
法定代表人李洪生，经理。
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告吕兆奎（曾用名吕奎），男，1967年1月1日出生，汉族，住平阴县
原告平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司与被吕兆奎买卖合同纠纷一案，原告平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司于2016年9月29日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司承担。
审判员 崔建国
二〇一六年九月二十九日
书记员 张姗姗
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审62号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：荣利军，长岭县国土资源执法监察大队一中队中队长。
委托代理人：夏远成，长岭县国土资源执法监察大队一中队职员。
被执行人：刘子君，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年11月24日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年4月26日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）3号行政处罚决定书，认定被执行人刘子君于2017年3月7日，未经县级以上人民政府批准，非法在三县堡乡三县堡村废弃砂坑南侧挖砂，面积为3474.4平方米（其中：耕地面积2318.4㎡，采矿用地面积1156.00㎡）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定，构成破坏耕地和无证开采。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人刘子君作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）3号行政处罚决定，即：1、责令停止违法采矿行为、限期治理破坏的耕地；2、对你破坏的2318.4平方米耕地处以耕地开垦费0.5倍（5.25元/㎡×0.5×2318.4＝6085.80元）的罚款，计：6085.80元。对你无采矿许可证，非法采砂的1156.00平方米采矿用地处以10000.00元罚款，罚款金额总计：16085.80元。因被执行人刘子君在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。2017年11月6日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）3号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月6日送达被执行人刘子君，被执行人刘子君在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）3号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）3号行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2017年4月26日作出的长国土资执罚（2017）3号行政处罚决定[1、责令停止违法采矿行为、限期治理破坏的耕地；2、对你破坏的2318.4平方米耕地处以耕地开垦费0.5倍（5.25元/㎡×0.5×2318.4＝6085.80元）的罚款，计：6085.80元。对无采矿许可证，非法采砂的1156.00平方米采矿用地处以10000.00元罚款，罚款金额总计：16085.80元。]，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王丽佳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢183号之一
申请执行人李贤德，男，生于1947年6月21日，汉族，农村居民。
被执行人谢兴文，男，生于1949年2月10日，汉族，农村居民。
本院在执行（1998）仁经初字第7号李贤德与谢兴文借款纠纷一案中，申请执行人李贤德申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）仁经初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月三十日
书记员 徐煜伦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3101号
原告：重庆博发体育设施工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路38号1栋13-9号，统一社会信用代码915001083459515739。
法定代表人：李成煜，该公司总��理。
委托诉讼代理人：徐小新，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光届律师事务所律师。
被告：彭水县宏基建筑工程有限公司，住所地：本县汉葭街道渔塘社区（汉关路），统一社会信用代码91500243795867846K。
法定代表人：廖志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
原告重庆博发体育设施工程有限公司（以下简称博发公司）与被告彭水县宏基建筑工程有限公司（以下简称宏基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告博发公司的委托诉讼代理人庞俊超，被告宏基公司的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博发公司向本院提出诉讼请求：1.被告宏基公司立即支付原告博发公司尚欠工程款170000元，并承担自2016年3月19日起至欠款付清之日止按照年利率24%计算的违约金；2.被告宏基公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，被告宏基公司将彭水苗族土家族自治县XX镇、XX街道的多个塑胶球场工程发包给原告博发公司承建，双方于2015年9月30日签订了《塑胶球场工程施工合同》，合同对工程内容、材料等做了明确约定，其中违约责任条款约定：甲方如未按合同约定付款方式及时付款给乙方，应从违约的第二天起，每日按拖欠额度4‰/日的标准向乙方支付违约金（调整年利率24%）。合同签订后，原告博发公司组织施工，各个工程均按合同约定时间竣工并验收合格后投入使用，双方于2015年3月18日对工程款进行了结算，被告宏基公司陆续给原告博发公司支��了包括贵州XX在内的工程款232889元后，余下170000元被告宏基公司至今未付。
被告宏基公司辩称：欠款170000元事实，但不应当支付违约金，合同虽有约定，但签订时未注意合同条款，如果法院应当支持违约金，违约金标准过高，应该是欠款的5%标准计算。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告宏基公司作为甲方与原告博发公司作为乙方签订《塑胶球场工程施工合同》，合同内容约定：“一、合同标的及价格：1、工程名称：塑胶球场公司，工程地点：重庆彭水……二、付款方式及期限，1.付款方式，合同签订后工程队进场前先预付工程总价的20%，所剩尾款在工程完工检验合格后五个工作日内一次性付清……六、违约责任：1.甲方如未按合同约定付款方式及时付款给乙方，应从违约的第二天起，每天按拖欠款额度千分之四的标准向乙方支付违约金……。”2016年3月18日，被告宏基公司与原告博发公司就前述工程在内的XX、XX、XX等五个工程进行结算，被告宏基公司尚欠原告博发公司工程款402889元，并出具说明一份，承诺于2016年3月31日前付清。2016年7月8日，被告宏基公司向原告博发公司出具承诺书一份，该承诺书内容载明被告宏基公司承诺将预计于2016年7月13日前到账的大同镇通达工程款150000元支付给原告博发公司，剩余250000元承诺于2016年8月31日之前支付。该承诺出具后，被告宏基公司向原告博发公司支付了部分工程款，截止起诉之日尚欠170000元工程款未支付。庭审中，被告宏基公司对尚欠原告博发公司工程款170000元无异议。
本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷，原告博发公司举示施工合同、说明、承诺等证据证明被告宏基公司尚欠其工程款170000元未支付，被告宏基公司对此无异议���对于原、被告无争议的事实，本院予以认定，被告宏基公司应该支付原告博发公司所欠工程款170000元。关于违约金，原、被告在《塑胶球场工程施工合同》中明确约定如未按时付款，则应从违约第二天起，按拖欠款额度千分之四的标准计付违约金，现原告博发公司请求被告宏基公司以尚欠工程款170000元为基数，按照年利率24%为标准向其支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金的起算时间应从2016年9月1日起计算至工程款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告彭水县宏基建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆博发体育设施工程有限公司工程款170000元及违约金（违约金以170000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年9月1日起计算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告重庆博发体育设施工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元（原告重庆博发体育设施工程有限公司已预交2352元），减半收取2352元，由被告彭水县宏基建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一七年九月一日
书记员 张秀霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1436号之一
申请执行人郭强，男，汉族，1982年12月2日出生，住合肥市包河区，
被执行人合肥市包河区乐视明视力养护中心，住合肥市包河区紫云路与徽州大道交口世纪金源购物中心B3-012。
被执行人郭海琼，女，汉族，1979年6月20日生，住合肥市包河区，
本院在执行申请人郭强与被执行人合肥市包河区乐视明视力养护中心、郭海琼健康权纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8024号民事判决，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金5792.24元、诉讼费37元、执行费50元，合计5879.24元及迟延履行利息（以5792.24元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月26日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市包河区乐视明视力养护中心在银行账户上的存款5879.24元及迟延履行利息（以5792.24元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月26日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李潇倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3669号之一
原告:杨进玉,女,汉族,1972年10月9日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋标，重庆峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：何友成，重庆峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:吕彪,男,汉族,1963年4月28日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告:ＸＸ,男,汉族,1988年12月2日出生,住重庆市双桥区。
第三人:吕建,男,汉族,1969年7月3日出生,住重庆市荣昌区。
原告杨进玉与被告吕彪、ＸＸ，第三人吕建确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进玉及其委托诉讼代理人蒋标、何友成，被告吕彪及其委托诉讼代理人吕运火，第三人吕建到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进玉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年8月21日所签“借条”行为中的“连带责任保证合同”无效；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月21日，被告ＸＸ与第三人吕建串通，以第三人吕建冒充被告吕彪。说被告ＸＸ向被告吕彪借现金人民币20万元，由原告作担保人。于是由第三人吕建将打印制作好的“借条”拿出并自行填写后，被告ＸＸ在借款人处签字，原告杨进玉在连带责任保证人处签字，但被告吕彪并未当着杨进玉的面将借款支付给被告ＸＸ。上述事实说明，2012年8月21日是被告ＸＸ和第三人吕建之间构成债权债务关系，却哄骗原告向被告吕彪作出保证担保，且“连带责任保证人”系吕建事先打印，未向原告释名“一般保证”和“连带责任保证”的差别。保证期限不定且利率违法，故原告与被告吕彪没有形成担保关系。
被告吕彪辩称，ＸＸ于2012年8月21日向吕彪借款20万元现金，杨进玉承诺承担连带保证责任事实清楚，杨进玉陈述的事实不属实；主合同虽没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
被告ＸＸ未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人辩称，原告陈述不属实。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，被告ＸＸ向被告吕彪借款现金20万元，原告在借条中连带责任保证人处签字捺印。后因被告ＸＸ未向吕彪还款，吕彪就该笔借款向荣昌区人民法院提起诉讼，荣昌区人民法院经审理后作出的（2014）荣法民初字第01093号判决书判令被告ＸＸ向吕彪还款，杨进玉对ＸＸ的借款承担连带清偿责任。杨进玉对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，经二审开庭审理后，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第3429号判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨进玉不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第3429号判决书向重庆市人民检察陆军第五分院申请监督，该院于2016年4月14日作出渝检五分院民监【2016】50850000101号不支持监督申请决定书。2016年9月12日，重庆市人民检察院第五分院就杨进玉的上述借款案作出渝检五分民监【2016】50850000101号再审检察建议书。2016年11月8日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民监155号决定书，决定对渝检五分民监【2016】50850000101号再审检察建议不予采纳。庭审中，原告陈述此次起诉的目的是纠正（2014）荣法民初字第01093号生效判决书中由其承担连带保证责任的判项。
上述事实有原、被告陈述、借条、（2014）荣法民初字第01093号判决书、（2014）渝五中法民终字第3429号判决书、渝检五分民监【2016】50850000101号再审检察建议书、（2016）渝05民监155号决定书等证据材料为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告起诉要求确认原、被告于2012年8月21日所签“借条”行为中的“连带责任保证合同”无效。原告于庭审中陈述，此次起诉的目的是纠正本院于2014年5月20日作出的（2014）荣法民初字第01093号生效判决书中由其承担连带保证责任的判项，该情形属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，系重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨进玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十一月十七日
（院印）书记员曾妮
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1123刑初97号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人陶小林，男，1974年11月9日出生于湖北省黄冈市团风县，汉族，高中文化程度，中共党员，个体工商户，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月10日被罗田县公安局取保候审。现在其家。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)95号起诉书，指控被告人陶小林犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉,被告人陶小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控:2017年6月24日晚，被告人陶小林酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××小型轿车自团风县往武英高速公路行驶，行至武英高速公路74KM总路咀收费站时，被执勤民警查获，经现场提取血液送检鉴定，被告人陶小林血液中乙醇含量为127.05mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、查获经过等书证，被告人陶小林的供述，鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人陶小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶小林对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月24日晚，被告人陶小林酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××小型轿车自团风县往武英高速公路行驶，行至武英高速公路74KM总路咀收费站时，被执勤民警查获，经现场提取血液送检鉴定，被告人陶小林血液中乙醇含量为127.05mg/100ml。
上述事实,有如下证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明:2017年6月24日21时许，湖北省公安厅高速警察总队二支队罗田大队民警在执勤检查中发现被告人陶小林酒后驾驶车辆，涉嫌危险驾驶，2017年6月26日对本案予以立案侦查。
（2）查获经过，证明：2017年6月24日21时许，高速民警在武英高速公路总路咀收费站执勤时发现被告人陶小林醉后驾车，经呼吸测试属醉酒驾车，遂对其传唤，并带其至罗田县人民医院抽取血液进行酒精测试。
（3）驾驶证、行驶证查询信息及刑事照片等，证明：被告人陶小林准驾车型为A2，其所驾驶的蓝色鄂Ａ×××××的小型轿车登记车主为其本人。
（4）身份信息材料，证明：被告人陶小林的身份信息。
2.被告人陶小林的供述称：2017年6月24日晚19时左右，我在团风县但店镇溢流河老家吃的晚饭，晚饭时我一个人喝了两瓶“雪花”牌啤酒，每瓶大概500ml，晚饭后我儿子打电话给我说想我，我就驾驶鄂Ａ×××××小轿车到总路咀收费站入口处准备上武英高速公路回武汉，当时大约21时许，遇到高速交警执勤检查，执勤民警发现我车内有酒气，于是让我进行吹气测试，测试值为144mg/100ml,之后民警将我带到罗田县人民医院抽血送检，鉴定血液中酒精含量为127.05mg/100ml。我的驾驶证为A2，所驾驶的车辆的车主系我本人，当晚车上只有我一个人，是我开的车。
3.酒精含量测试报告、行政强制措施凭证、血样提取登记表，证明：2017年6月24日21时03分，经现场呼气测试，陶小林呼出气体中酒精含量144mg/100ml，后送罗田县人民医院现场抽血送检。
4.湖北三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X1773号司法鉴定意见书，证明：经对抽取的陶小林的血样进行检验，其血液中检出乙醇含量为127.05mg/100ml。
5.视频资料及刑事照片，证明：被告人陶小林接受酒精呼吸测试及在罗田县人民医院抽取血液的过程。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人陶小林均无异议且能证实本案事实，本院予以采信。
武汉市硚口区司法局评估认为，被告人陶小林平时表现较好，具备社区矫正监管条件。
本院认为，被告人陶小林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。归案后，被告人陶小林如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。武汉市硚口区司法局认为其具备社区矫正监管条件的意见予以采纳。据此,根据被告人陶小林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 卓
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2338号
原告邓某，农民。
被告熊某甲，农民。
原告邓某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼。被告熊某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告熊某甲于2002年1月份经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩熊某乙,××××年××月××日生育一女孩熊某丙.双方婚后夫妻关系一般,经常因家庭琐事发生吵打,且被告熊某甲不履行家庭义务，双方夫妻感情已破裂。故请求法院判决我与被告熊某甲离婚;二个小孩一人抚养一个;家庭财产依法分割。
被告熊某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明,原告邓某与被告熊某甲2002年1月份经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩熊某乙,××××年××月××日生育一女孩熊某丙.双方婚后夫妻关系一般,经常因家庭琐事发生吵打。现原告邓某以夫妻感情破裂为由诉至本院,请求与被告熊某甲离婚。
本院认为，原告邓某与被告熊某甲结婚时间较长，双方在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。双方虽在婚后经常为家庭琐事发生吵打，但没有证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告邓某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告熊某甲离婚；
本案受理费减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0503民初747号
原告：肖中全，男，生于1940年9月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：黄正礼，女，生于1943年9月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
二原告委托代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告:肖元铣，男，生于1963年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告:肖安全，男，生于1966年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人:肖安珍(系肖安远妹妹），女，生于1969年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告:肖安明，男，生于1972年2月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告:肖安远，男，生于1974年1月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告:肖安珍，女，生于1969年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告:肖中全、黄正礼与被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远、肖安珍赡养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由本院代理审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖中全、黄正礼及委托代理人龙学渊，被告肖安远、肖安珍到庭参加了诉讼，被告肖元铣、肖安明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖中全、黄正礼诉称,二原告婚后生育了大儿肖元铣、二儿肖安全、三儿肖安明、四儿肖安远、女儿肖安珍。现二原告已完全丧失劳动能力，需要子女尽赡养义务。2014年3月9日经丹桂村村委会主持调解达成赡养协议，但被告肖元铣及被告肖安明没有按照协议履行，按照协议尚欠二原告赡养费，现在二原告年老体弱，需要子女赡养，故诉至法院请求判决二原告单独居住，被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远每人每月支付二原告400元，二原告的医疗费由被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远平均分摊；被告肖元铣给付尚欠赡养费2400元，被告肖安明给付尚欠赡养费2100元。
被告肖安远辩称,自己一直在赡养父母，以后也会按父母的意愿履行自己的赡养义务，父母愿意单独居住，自己自愿提供房屋。
被告肖安全辩称,自己一直在尽赡养义务，村委会组织双方达成协议后，自己也按照协议履行，同意按父母的意愿履行自己的赡养义务，父母愿意单独居住，自己自愿提供房屋。
被告肖安珍辩称,同意按父母的意愿履行自己的赡养义务。
被告肖元铣、肖安明未作答辩。
经审理查明：原告肖中全、黄正礼系夫妻关系。二原告生育大儿肖元铣、二儿肖安全、三儿肖安明、四儿肖安远、女儿肖安珍五个子女。五位子女现均已成家独立生活。原、被告因赡养事宜发生纠纷，2014年3月9日，双方在丹桂村村委会的调解下达成了赡养协议，二原告在四个儿子处轮流居住，二原告的承包地由四子均分，协议达成后，被告肖元铣、肖安明未按协议履行赡养义务。原告肖中全、黄正礼每月享受农村居民养老保险金75元，参加了新型农村居民合作医疗保险；被告肖元铣、肖安明在外务工，有收入来源。
上述事实，除当事人陈述外，还有原、被告的身份证，赡养协议、丹桂村村委会证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告肖中全、黄正礼系已满70岁的农村居民，不能依靠自己的劳动和收入维持基本生活且无其他生活来源，原告肖中全、黄正礼要求四个儿子履行赡养义务，本院依法予以支持。原告之女肖安珍对原告有赡养义务，二原告不要求在本案中确定肖安珍的赡养义务，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。肖安珍应当承担的赡养份额在本案中予以扣除。二原告主张被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远每人每月支付二原告400元要求过高，根据当地农村居民人均生活消费水平并结合四人的实际负担能力，本院确定被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远每人每月给付原告肖中全、黄正礼赡养费各100元。原告肖中全、黄正礼的医疗费待实际产生后扣除医疗保险报销后的余额由被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远各承担四分之一。二原告主张被告肖元铣、肖安明支付尚欠的赡养费用，由于二被告未到庭，且原告并未向法庭举证证明二被告未支付之前赡养费，此事实无法查清，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告肖安全、被告肖安远给原告肖中全、黄正礼提供住房居住；
二、被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远从2016年6月起每人每月支付原告肖中全生活费100元，定于每月10日前付清；
三、被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远从2016年6月起每人每月支付原告黄正礼生活费100元，定于每月10日前付清；
四、被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远每人每年给付原告肖中全稻谷150斤，定于每年8月底付清；
五、被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远每人每年给付原告黄正礼稻谷150斤，定于每年8月底付清；
六、原告肖中全、黄正礼医疗费待实际产生后扣除保销后的余额由被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远平均分摊。
案件受理费100元，由被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请。
代理审判员 王 娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 豆雪霞
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��晋11**执55号
申请执行人张玉清。
被执行人高玉江，吕梁市离石区坪头乡卧龙焉村。
被执行人薛艳杰，吕梁市离石区坪头乡卧龙焉村。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年11月24日作出的（2015）离民二初字第866号民事判决书的申请执行人张玉清与被执行人高玉江、薛艳杰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月1日向被执行人高玉江、薛艳杰发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即二被执行人各赔偿109565.32元、38021.77元，案件受理费3320元，执行费2181元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高玉江银行账户存款11×××91.32元，薛艳杰39396.77元。
二、扣留、提取被��行人高玉江、薛艳江杰各相当于11×××91.32元、39396.77价值的收入。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人高玉江、薛艳杰11×××91.32元、39396.77元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1173号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83699634-6，住所地睢宁县文学北路。
负责人：孙远香，该支行行长。
被执行人：睢宁县福泰车厢制造有限公司，组织机构代码73955610-3，住所地睢宁县城江阴路2号。
法定代表人：宋广军，该公司经理。
被执行人：徐州福泰物流有限公司，组织机构代码68114606－3,住所地睢宁县桃园镇朱官路102号。
法定代表人：宋梦会，该公司经理。
被执行人：宋广军，男，1963年11月7日生，汉族，系睢宁县福泰车厢制造有限公司法定代表人，住睢宁县。
被执行人：梁云侠，女，1965年11月6日生，汉族，住睢宁县，系被执行人宋广军妻子。
中国建设银行股份有限公司睢宁支行与睢宁县福泰车厢制造有限公司、徐州福泰物流有限公司、宋广军、梁云侠借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢商初字第181号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“一、被告睢宁县福泰车厢制造有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行贷款本金4994972.62元，利息185519.86元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至实际付清之日的利息，于2015年7月31日前支付给原告利息3万元，于2015年8月31日前支付原告利息5万元，于2015年9月30日前支付给原告利息5万元，于2015年10月30日前支付给原告利息55519.86元；二、自2015年6月21日起新产生的利息及贷款本金按照原、被告于2014年12月15日签订的人民币流动资金贷款合同继续履行；三、如被告有任意一期未按协议约定付款，原告有权就剩余借款本息一并申请法院强制执行，并有权就被告睢宁县福泰车厢制造有限公司提供抵押的位于睢宁县城人民西街南侧、江阴路西侧的房产（房屋所有权证号：睢房权证睢城字第××号、国房权证睢宁字第××号）及土地（土地使用权证号：睢土国用（2009）第93848号）享有优先受偿权；四、被告徐州福泰物流有限公司、宋广军、梁云侠对上述借款本息承担连带清偿责任。”因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,在诉讼过程中，本院依法查封被执行人睢宁县福泰车厢制造有限公司所有的房产二处、国有土地使用权一处，均未查到被执行人可供执行的财产线索。上述财产在法定期限内无法处置完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢商初字第181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 魏 峰
审判员 温海亭
二〇一七年九月六日
书记员 靳 忠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初第7540号
原告田某1，女，2014年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人刘某，女，1987年2月1日出生，汉族，系原告田某1的母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
原告田某2，男，2011年11月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人刘某，女，1987年2月1日出生，汉族，系原告田某2的母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
原告刘某，女，1987年2月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告田某1、田某2、刘某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告田某1、田某2、刘某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1、田某2、刘某共同诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为三原告不具有集体经济成员资格，致使三原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯三原告的合法权益。三原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在，因土地征收登记为非农业户籍。三原告已参与征收，获得相关征地补偿，实际已被确定为集体经济组织成员资格。因此，三原告应像其他成员一样同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告向三原告支付集体土地征收收益共计105000整；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，三原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，三原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告田某1、田某2属于上述“外婆粮”名单范围。2017年2月，原长沙市开福区板塘村其他村民人均分得35000元，原告田某1、田某2、刘某未分得该笔补偿款。对于三原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告田某1、田某2系“外婆粮”人员，原告刘某系后迁入人员，三原告未分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，三原告认为，三原告系经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，原告田某1、田某2均系于2015年6月10日迁入长沙市开福区捞刀河镇委罗家湾组，原告刘某于2006年12月25日迁入长沙市开福区捞刀河镇委罗家湾组。被告在征收分配资料中已确认三原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，证明，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对三原告均提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，三原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告田某1、田某2系“外婆粮”人员，原告刘某系后迁入人员，未在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，三原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定三被告的户籍在，实际已确定三原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于三原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告田某1支付补偿款35000元；
二、被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告田某2支付补偿款35000元；
三、被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告刘某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，因适用简易程序减半收取为1200元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 朱 银
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执94号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人倪金华，行长。
被执行人白植西，男，1965年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人叶素环，女，1973年10月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人王尤宇，男，1982年4月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人齐正晓，男，1960年9月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人齐美巧，女，1987年2月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（下称紫金农商行）与白植西、叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0111民初3717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告齐美巧于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金640577.59元、至2016年3月24日的利息20626.66元及自2016年3月25日起至实际给付之日止按照年利率13.8375%计算的逾期付款利息；二、被告叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西对被告齐美巧的上述债务承担连带清偿责任，被告叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西在承担连带清偿责任后，有权向被告齐美巧追偿；本案案件受理费10412元，由被告齐美巧、叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西负担。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓名下无车辆及房产权属登记，银行无大额存款且账户已被我院依法冻结；在执行过程中，本院依法查封被执行人齐正晓在浙江省泰顺县罗阳镇南院村的房产进行查封，该房仅有土地证，没有房产证。同时本院依法对被执行人白植西实施司法拘留措施。本院已将被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执94号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓名下无车辆及房产权属登记，银行无大额存款且账户已被我院依法冻结；在执行过程中，本院依法查封被执行人齐正晓在浙江省泰顺县罗阳镇南院村的房产进行查封，该房仅有土地证，没有房产证。同时本院依法对被执行人白植西实施司法拘留措施。本院已将被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执94号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年六月十六日
书记员 殷 菲
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初273号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈文礼，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地垫江县，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2015年3月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年12月30日刑满释放。因吸毒罪错行为，2017年5月17日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月31日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月13日被垫江县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕290号起诉书指控，被告人陈文礼在其租住的垫江县桂溪街道西门广场附近的出租房内，先后于2017年5月15日上午11时许容留卢某、2017年5月15日晚上9时许容留李某、2017年5月16日晚上6时许容留卢某、古某吸食毒品冰毒。被告人陈文礼2017年5月17日因吸食毒品被抓获，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈文礼的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节；具有自首的法定从轻处罚情节；被告人陈文礼自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈文礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程晓东
二〇一七年七月十日
法官助理 李驰明
书 记 员 李华平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8639号
原告：姚某，女，2002年6月13日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：杨某，女，1979年6月15日生，汉族，住张家港市。系原告的母亲。
被告：何官凤，女，1964年8月20日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
法定代表人：杨阳，该公司负责人。
原告姚某与被告何官凤、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告姚某的法定代理人杨某、被告何官凤到庭参加诉讼，被告平安财险张家港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告自行车修理费410元；2、赔偿原告的牙齿受伤损害费用14000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月22日骑自行车与被告何官凤相撞，被告何官凤当时驾驶汽车，交警中队出具事故认定书认定被告何官凤负全责。原告因此次事故，导致牙齿受损，医院诊断需等到十八周岁以后再到医院治疗，治疗费用需要14000元。因本次事故，原告所骑赛车损坏，修理费用为410元。
被告何官凤辩称：原告关于14000元的诉讼请求没有提供发票。其所驾车辆在平安财险张家港公司买了交强险、商业险。关于赔偿，按照规定来，该保险公司赔的由保险公司赔偿，该其赔的由其赔。
被告平安财险张家港公司提交书面答辩意见：1、对于交通事故的真实性没有异议，事发时被告何官凤所驾驶的车辆投保我司，投保险种包括交强险、车损险、商业三者险（100万元）、不计免赔险。2、关于原告主张的牙齿受损损害费用，我司认为根据实际情况应在其治疗后再予以赔付，若原告坚持预先赔付，则我司酌情认可800元。3、关于原告的赛车修理费，我司认可400元。
经审理查明，2015年9月22日6时37分，何官凤驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在暨阳东路东苑路口由南向北右拐弯往东时与由南向北姚某驾驶的自行车在人行横道线相撞，致车辆损坏，姚某受伤。2015年9月23日，张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何官凤驾驶车辆行驶道路转弯时未按规定让行负事故的全部责任。
事故发生后姚某至张家港市中医医院治疗，被诊断为颌面部外伤，1、牙冠折，2、软组织损伤。建议到十八岁后再行牙修复。姚某在医院诊断后即回校就读，没有在医院进行治疗。在本次事故中，姚某所骑自行车损坏，更换零部件花费了410元。原告法定代理人陈述，关于自行车损失，平安财险张家港公司未予定损。该事故发生后，何官凤给付原告方人民币1000元。
另查明，何官凤驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车所有人为何官凤，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止）及车损险、商业三者险（100万元）、不计免赔险。
就该起事故引起的赔偿，原告法定代理人、何官凤、平安财险张家港公司曾进行过协商，但未能达成一致意见。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿因本次交通事故引起的损失。本案中，原告的赔偿主张有两部分，一是自行车车损，原告要求按修理自行车的发票额赔偿410元，被告平安财险张家港公司同意赔偿400元，因事故发生后对自行车车损没有定损，故本院认定自行车车辆赔偿金额为400元。二是原告在满十八周岁以后牙修复需要的费用14000元。因该费用尚未实际发生，原、被告就此也未能协商一致，故可待原告治疗后再行主张。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对原告的财产损失进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姚某因道路交通事故造成的财产损失人民币400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付。上述款项，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告姚某指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告何官凤负担。被告何官凤负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告何官凤于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 陈美芳
二〇一七年九月八日
书记员 顾仇燕