四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2193号
原告：骆泽贵,男，汉族,1951年5月13日生,住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：徐必军,四川拥彗律师事务所律师。
被告：周光友,男,汉族,1985年4月11日生,住四川省泸县。
被告:泸州隆程物流有限公司,住所地四川省泸州市纳溪白节镇街村
法定代表人:黄健，总经理。
委托诉讼代理人:徐霖,该公司工作人员。
被告:中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住所地四川省泸州市江阳区酒。
负责人:曹阳,总经理。
委托诉讼代理人:谢世才,四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。
被告:杨昭华,男,汉族,1970年10月14日生,住四川省泸州市江阳区。
原告骆泽贵与被告周光友、泸州隆程物流有限公司（以下简称隆程公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依原告骆泽贵的申请追加杨昭华为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆泽贵的委托诉讼代理人徐必军，被告周光友，被告隆程公司的委托诉讼代理人徐霖，被告平安财保泸州支公司的委托诉讼代理人张再君，被告杨昭华到庭参加诉讼。在审理中，被告平安财保泸州支公司申请对原告骆泽贵的伤残等级进行了重新鉴定，对原告骆泽贵的合理住院期间和合理费用进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告骆泽贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失185006元，其中被告平安财保泸州支公司在保险限额内个承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告骆泽贵增加诉讼请求：赔偿金额增加至227171.6元（已扣除被告垫资的医疗费）。事实和理由：2015年5月21日，被告周光友驾驶川E316**号重型自卸货车在泸州市江阳区沙茜北路行驶时未注意观察与行人即本案原告挂擦，造成原告受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队二大队第2015060145号《道路交通事故认定书》认定，被告周光友承担此次事故的全部责任。被告周光友驾驶的川E316**号车在被告平安财保泸州支公司投保了交强险和商业险，被告平安财保泸州支公司应当在该车投保限额内承担赔偿责任。被告杨昭华系川E316**号车实际所有权人，应承担赔偿责任。
被告平安财保泸州支公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，但认为：1、医疗费应当扣除15%非基本医疗费用及其已经垫付的医疗费48500元；2、误工费应当按照合理的住院时间178天计算，每天90元；3、对出院后的护理费不认可；4、住院期间伙食补助应按178天，30元每天计算；5、营养费应按178天，每天20元计算；6、伙补和营养费应并入医疗费进行计算；7、误工费按农村标准计算；8、对精神抚慰金8000元认可；9、续医费应当在实际产生后处理；10、对交通费只认可500元；11、原告年满60周岁，为农村户籍，务工不是其生活主要来源，且没有证据证明其在外连续务工，即使能证明其在外务工，也不符合司法解释的规定，故应按农村标准计算残疾赔偿金。12、对第一次鉴定费认可700元，第二次鉴定费用1900元应当按比例承担。
被告周光友辩称，自己是杨昭华的雇员，不应承担赔偿责任，而应当由雇主杨昭华承担。其余答辩意见与被告平安财保泸州支公司的答辩意见一致。
被隆程公司辩称，实际车主杨昭华已垫付了69900元的医疗费和4740元的护理费，应当扣除。其他答辩意见与保险公司一致。
被告杨昭华的答辩意见与保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是原告骆泽贵是否在外务工（看守工地），是否在城镇居住。针对该争议的事实，原告向本院提交了泸州市纳溪区大堰村村名委员会出具的《证明》，原告委托诉讼代理人分别对证人张崇兴、缪正华的调查记录，原告委托诉讼代理人对谭伟的电话录音，以及证人张崇兴、缪正华出庭作证予以证明。经质证，被告均认为原告提供的上述证据不能证明原告主张的事实。本院认为，原告提供的证据能相互印证，本院予以采信，本院确认原告主张的事实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、伤残赔偿金、财产损失等费用。原告骆泽贵的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告方的合理损失如下：1、住院期间合理的医疗费用为159221.1元，院外产生的合理医疗费用为65.6元，合计159286.7元。原告在泸州圣杰药业有限公司购药支出的2080元，因未提供用药清单，不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。被告主张原告的续医费应当在实际产生后处理，符合相关规定，本院予以采纳。2、原告看守工地兼打扫卫生，无固定收入，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费按照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业统数据计算。自受伤之日即2015年5月21日起至第一次定残的前一日即2016年4月12日共计327天，原告的误工费为33270元÷365天×327天=29806.27元。3、原告住院的合理期间为178天，原告住院期间的护理费为178天×100元=17800元，原告出院之日起的护理期限被鉴定为150天，出院后的护理费酌定为150天×50元=7500元，两项共计为25300元。4、住院伙食补助费为178天×30元=5340元。5、营养费为178天×20元=3560元。6、残疾赔偿金按照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，原告在定残之日年满64周岁，按16年计算为26205元×16年×20%=83856元。7、残疾辅助器具费即购拐杖费用100元。8、精神抚慰金为40000元×20%=8000元。9、交通费含原告之子从青海省西宁市回泸州照料原告在内，根据实际酌定为1000元。10、第一次鉴定费1900元，由被告承担，第二次鉴定费1900元，被告平安财保泸州支公司已预交，由原告承担500元，被告平安财保泸州支公司自行承担1400元。
综上所述，原告方的合理损失为317648.97元，其中医疗费159286.7元。由于被告杨昭华向被告平安财保泸州支公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额为50万元），被告平安财保泸州支公司应在交强险范围内直接向原告赔偿1万元。其余149286.7元四被告均同意按10%扣除非基本医疗费用，被告平安财保泸州支公司在第三者责任险范围内应赔偿149286.7元×90%=134358.03元，被告杨昭华为实际车主，应承担14928.67元。原告产生的医疗费用之外的其他费用为317648.97元-159286.7元=158362.27元，被告平安财保泸州支公司在交强险范围内赔偿11万元，剩余48362.27元未超过第三者责任险的赔偿限额，被告平安财保泸州支公司应在第三者责任险范围内直接赔付给原告。被告平安财保泸州支公司应直接向原告赔偿317648.97元-14928.67元=302720.3元，扣除被告平安财保泸州支公司预支的48500元及被告杨昭华预支的医疗费和护理费74640元，被告平安财保泸州支公司应直接向原告赔偿302720.3元-48500元-（74640元-14928.67元）=194508.97元。被告周光友系被告杨昭华的雇员，在本案中不承担赔偿责任。被告杨昭华为实际车主，依法应当承担赔偿责任。被告泸州隆程物流有限公司为挂靠人，依法应当承担连带赔偿责任。但由于被告杨昭华已向原告预支了部分赔偿费用，原告剩余的损失在被告平安财保泸州支公司出能得到足额赔付，被告杨昭华、泸州隆程物流有限公司不再另行向原告承担支付赔偿将你的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨昭华应向原告骆泽贵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计317648.97元，扣除被告杨昭华、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司预支的123140元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告骆泽贵赔付194508.97元。
二、驳回原告骆泽贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计2357.5元，由原告骆泽贵负担357.5元，被告杨昭华负担500元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司1500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 杰
二〇一七年四月一日
书记员 甘富婷