wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执744号
申请执行人眉县建筑安装装潢公司。
被执行人眉县常兴镇安刘塬村委会。
本院在执行申请执行人眉县建筑安装装潢公司与被执行人眉县常兴镇安刘塬村委会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初第599号民事判决书，申请执行案款155797.84元及利息（以155797.84元为基数，从2003年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算，直至实地清偿之日至）；2、诉讼费2716元；3、执行费2237元。4、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方达成协议，以原安上塬小学（现为幼儿园）每年的承包费4500元，从2017年8月开始逐年偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十二月十五日
书记员 王书强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5010号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：艾劲，男，1979年4月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告艾劲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告艾劲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告艾劲于2011年5月8日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月7日，被告艾劲尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计15471.31元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告艾劲偿还欠款本金9,952.68元，利息、滞纳金等5518.63元，共计15471.31元（利息、滞纳金等截止至2016年4月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告艾劲承担本案诉讼费用。
被告艾劲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告艾劲于2011年4月2日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告艾劲在该申请表中声明：“交通银行卜蜂莲花信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》（见银行网站，营业网点或使用指南）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合同》/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，收费表及此表载明事项的约束，本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。营销人员对上述文件作了相应说明，并已充分揭露信用卡产品功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告艾劲发放了卡号为62×××05的太平洋信用卡一张，随后，被告艾劲申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月7日，被告艾劲尚欠本金9,952.68元，利息、滞纳金等5518.63元，共计15471.31元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告艾劲的居民身份证复印件、被告艾劲的卡号为62×××05的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告艾劲向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告艾劲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告艾劲偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾劲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾劲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金9,952.68元及支付利息、滞纳金等5518.63元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月7日止），共计15471.31元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告艾劲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告艾劲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01054号
上诉人（原审被告）：白峰屹，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆泽胜物业服务有限公司，组织机构代码55201807-3，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路16号。
法定代表人：叶汝贵，董事长。
委托代理人：廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人白峰屹与被上诉人重庆泽胜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年7月20日作出（2014）涪法民初字第00464号民事判决。白峰屹对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，白峰屹于2014年12月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，白峰屹申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人白峰屹撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由白峰屹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵许梅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第412号
原告齐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告齐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2011年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告齐某某负担。
审判员 曹策
二〇一一年三月十一日
书记员 李彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7872号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫威防火设备有限公司。
被上诉人（原审原告）：粟红。
原审被告：周庆。
原审被告：周梅。
上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司因与被上诉人粟红民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月1日向上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 维
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更341号
罪犯陈家兴，男，1966年11月29日出生，白族，云南省宾川县人，中专文化，家住XX镇XX村委会，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2014年9月1日作出（2014）宾刑初字第123号刑事判决，以被告人陈家兴犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人陈家兴不服，提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）大中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈家兴符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈家兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次,考核余分279.35分，并被评为2016年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8714号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
被告：毕营，男，汉族，1987年2月6日出生，住西安市。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告毕营金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年七月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5869号
原告王秋阳，男，1991年8月8日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告郑龙升，男，1991年7月29日生，住盐城市亭湖区。
原告王秋阳与被告郑龙升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王秋阳及其委托代理人吕汉超到庭参加诉讼，被告郑龙升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋阳诉称，2013年9月至2016年8月期间，被告郑龙升累计向原告借款587000元。2016年9月2日双方结账，被告郑龙升向原告出具一份借款协议，借款金额为587000元。后原告向被告催要借款未果，故诉请法院判令：被告立即偿还原告借款587000元。
被告郑龙升未作答辩。
经审理查明，从2013年9月至2016年8月期间，被告郑龙升陆续向原告借款。2016年9月2日，原告（甲方）与被告郑龙升（乙方）结账后签订一份借款协议，载明：“乙方因经营需要，先后借甲方伍拾捌万柒仟圆整，其中乙方借甲方透支卡产生利息玖万圆，具体如下：①2014年4月4日前乙方欠甲方若干元款项，总计欠甲方人民币肆拾伍万柒仟圆整，②2014年4月4日再借人民币肆万圆整，③因前肆拾伍万柒圆当中有一笔叁拾万圆系甲方从银行透支卡中支出，每月产生利息肆仟伍佰元，自2015年1月至2016年8月共产生利息玖万元。上述借款不计息，合计伍拾捌万柒仟圆整，乙方承诺尽快归还。”后原告催要上述借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告郑龙升向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告郑龙升偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑龙升应于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋阳借款本息587000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由被告郑龙升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10933号
原告：付素云，女，1959年3月1日出生，汉族。
委托代理人：郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：沈阳鑫久旺保温工程有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街8-1号1402。
法定代表人：王岩。
被告：王岩，男，1967年5月11日出生，汉族。
原告付素云诉被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司、王岩买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付素云委托代理人郝沈武到庭参加诉讼。被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司、王岩经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2013年起拖欠原告货款共计96万元，经原告多次催要，2016年6月被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司为原告出具了2张转账支票，但不能兑现。因此，原告起诉至人民法院，请求判令二被告偿还欠款96万元及利息。
被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司未答辩。
被告王岩未答辩
经审理查明，自2013年起被告王岩向原告购买涂料并一直拖欠货款，2015年12月17日，被告王岩向原告出具欠据一张，写明欠原告涂料款62万元；2016年8月25日被告王岩又向原告出具欠条一张，写明：欠涂料款20万元，条子合计收回（15张）。另，2016年3月18日，被告王岩向原告借款14万元，并向原告出具了借条，未约定利息及还款日期。被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司分别于2016年7月7日向原告出具金额为5万元的转账支票一张，于2016年7月10日向原告出具金额为7万元的转账支票一张，但上述两张支票无法兑现。后二被告一直未还款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一份、欠据一份、借条一份、转账支票2张、视频资料一组在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告王岩之间的买卖合同系其真实意思表示，被告王岩应按约定向原告支付货款，因此，原告请求被告向其支付货款82万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率向其支付利息的的主张，合法有据，本院予以支持。此外，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告请求被告王岩偿还其借款14万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率向其支付利息的主张，合理合法，本院予以支持。
关于原告请求被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司承担连带还款责任的主张，原告并无证据证明被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司对案涉债务承担了保证责任，因此，对原告该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告付素云货款人民币82万元；
二、被告王岩于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告付素云货款人民币82万元的利息，利息自2016年11月9日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
三、被告王岩于本判决发生法律效力之日起10日偿还原告付素云借款人民币14万元；
四、被告王岩于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告付素云借款人民币14万元的利息，利息自2016年11月9日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，保全费5000元，由被告王岩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0602执2125号之一
申请执行人孙泽勇，男，1966年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林光滨，男，1971年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人孙泽勇与被执行人林光滨民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1987号
原告金真，女，1990年7月19日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被告李修良，男，1969年7月25日生，汉族，江苏橙果能源科技公司职工，住本市泉山区。
原告金真诉被告李修良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员许春燕独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告金真、被告李修良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金真向本院提出诉讼请求：1、判令被告李修良退还租房押金50000元。2、诉讼费用由被告李修良承担。事实和理由：原、被告经协商于2015年10月1日签订《门面租赁合同》，被告向原告支付房屋押金50000元。现合同到期，门面房已经退还原告，但被告不愿意全额退还押金50000元。被告系从矿大后勤服务公司承租的该门面房，他们之间的租赁合同关系于2016年12月31日已经终结，之后的产权应当归矿大所有。只要业主愿意搬走，矿大也给时间搬，矿大没有收取被告2016年12月31日之后的房租，对所有的业主均未收取任何费用。原告未拖欠被告租金，也没有任何违章情况。经多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判决。
被告李修良辩称，1、原、被告之间的协议是真实的意思表达，我和原告之间与我和矿大之间分别是两个关系；2、原告从被告处租赁房屋，既然使用了就应该交费，原告直到2017年2月21日才把钥匙交给被告，应当支付2017年1月1日-2月21日的租金，共计8644元；3、矿大在2016年的时候下发过房屋到期通知，到期未交的每逾期一天要两倍租金的罚款，被告在矿大处有押金和职工担保，被告于2月21日才把房屋交给矿大。综上，被告应当扣除8644元后将41356元返还给原告。
根据原、被告陈述及其举证、质证，本院认定如下事实：
2013年4月26日，被告李修良（乙方）与中国矿业大学后勤服务集团（甲方）签订《中国矿业大学公有房管理使用合同》，约定甲方将文昌校区嘉园餐厅周边（嘉—27）房屋（建筑面积40.95平方米）出租给乙方，用于为学生提供休闲烤炸类食品、热饮冷饮等，未经甲方批准，不得擅自增加经营项目，转包他人或改作他用；期限自2013年5月1日起至2016年12月31日止，合同期满由甲方收回房屋，乙方须无条件如期交还；每年使用费为50082元；乙方交纳履约保证金50000元；合同期满，乙方未如期交还该房屋，则每逾期一天，乙方须向甲方支付合同约定的每天管理使用费金额的两倍的罚款，并要赔偿因逾期归还给甲方造成的损失等。被告李修良按约支付使用费并交纳保证金50000元并取得嘉—xx房屋的使用权。
期间被告李修良将上述房屋出租给案外人王月使用。
2015年9月13日，原告金真（乙方）与王月（甲方）签订《店面转让合同》，约定甲方将位于矿业大学文昌校区嘉-
xx房屋承租权、剩余租期及店面装修、家具、设备、货物等于2015年10月1日转让给乙方，一次性转让费155000元，乙方按期向房东交纳租金等。
同日，被告李修良还作为丙方，与其二人签订《门面承包转让协议》，约定丙方同意甲方将嘉-
xx号门面房转让乙方使用，乙方与丙方重新签订协议，甲方与丙方的承包协议于2016年12月31日止，承包金、物业管理费甲方交至2016年3月19日，剩余时间（2016年3月20日至2016年12月31日）的各种费用由乙方于2016年3月1日前支付给丙方等。
同日，原告金真（乙方）与被告李修良（甲方）签订《门市承包协议》，约定甲方将嘉—xx商铺承包给乙方，乙方以甲方的名义经营，经营冷饮、热饮、烤炸食品、休闲食品，承包期自2015年10月1日起至2016年12月31日止。乙方一次性支付甲方承包保证金（安全保证金）50000元，2015年10月1日至2016年3月19日的承包金和物业管理费已由王月给付，2016年3月20日至2016年12月31日的承包金和物业管理费47708元/年[（承包金60000元+年管理费674元）×287÷365]。乙方于2016年3月1日前支付甲方等。同日，原告金真向被告李修良支付50000元，被告李修良向原告金真出具收条，内容为：今收到金真承包保证金50000元。2016年2月29日，原告金真向被告李修良支付承包金和物业管理费47708元，被告李修良向原告金真出具收据。
2016年6月15日，中国矿业大学后勤服务集团向被告李修良发出《房屋到期通知》，通知被告李修良嘉-
xx房屋临近到期，到期后将收回房屋，应合理安排经营，减少库存，为按时交房做好准备，逾期不交按照合同约定，每逾期一天，支付每天两倍管理使用费的罚款，并赔偿损失等。
2017年2月21日，原告金真将嘉-
xx号房屋交付给被告李修良，后被告李修良将该房屋交付给中国矿业大学后勤服务集团。中国矿业大学后勤服务集团现已将被告李修良交纳的50000元保证金退还被告李修良。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告李修良通过合法方式获得嘉—xx号房屋的占有、使用权，后其与原告金真签订《门市承包协议》，约定由原告金真使用该房屋并支付承包金和物业管理费，为保证合同的履行，原告金真还向被告李修良支付了保证金50000元。合同期满后，原告金真于2017年2月21日将嘉-27号房屋交付给被告李修良，在原告金真未有违约的情况下，被告李修良应当将该保证金退还原告金真。但双方约定的期限至2016年12月31日，原告支付的承包金和物业管理费也是至该日，参照双方原合同中约定，原告金真还应支付给被告李修良2017年1月1日至2月21期间的房屋占有使用费8644元，扣除该费用后，被告李修良应当返还原告金真41356元。本案中的合同主体为原告金真与被告李修良，至于中国矿业大学后勤服务集团是否向被告李修良主张该期间的房屋占用使用费，属其自由行使处分权的行为，原告金真不能据此拒绝支付其占有、使用房屋期间应当支付的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告李修良于本判决生效后十日支付原告金真41356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金真负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许春燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 蕊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执396号之一
申请执行人：李妙娣，女，1951年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：章小萍，女，1956年5月22日出生，汉族，住宁波市江东区。
申请执行人李妙娣为与被执行人章小萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人章小萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款130000元，并支付利息，负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章小萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人章小萍有退休金银行帐户，本院已冻结，因其他法院首轮冻结，本院暂时无法划扣。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 方 薇
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执496号
被执行人杨礼志。
本院在执行杨礼志故意伤害、抢劫罪（罚金）一案中，本院于2014年9月23日作出的（2014）天刑初字第102号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人杨礼志逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年4月24日移送强制执行。
本案在执行中查明：被执行人杨礼志外出下落不明，银行无存款，且无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2627执496号的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理执行通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年八月二十五日
书记员 田 鹏
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执585号
申请执行人鹿君。
被执行人华海湾房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人鹿君申请执行被执行人华海湾房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2016)鲁1403民初333号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年九月七日
书记员 张成兵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执526号
申请执行人：王晓海，男，1970年8月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省宣城市。
被执行人：何学忠，男，1963年6月3日出生，汉族，木工，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何静静，男，1987年8月20日出生，汉族，木工，高中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人王晓海与被执行人何学忠、何静静买卖合同纠纷一案中，执行中被执行人何学忠、何静静已履行部分案件款，现申请执行人于2018年4月24日向本院提出撤回对余款74703元的执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初2096号民事判决书主文剩余债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶亚平
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1224执恢16号
申请执行人王爱军，男，汉族，1977年2月18日生。
被申请执行人张毅，男，汉族，1979年10月9日生。
王爱军申请执行张毅借款一案（2014）卢民一初字第505号民事调解书已经发生法律效力，权利人王爱军申请法院强制执行。在执行过程中被执行人已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）卢民一初字第505号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武张龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申265号
再审申请人（原审原告）：梁莉，女，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（原审被告）：南京锐众汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路55号牛首工业园18幢。
法定代表人：陈祖凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
再审申请人梁莉因与被申请人南京锐众汽车服务有限公司(以下简称锐众公司)追索劳动报酬、工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十五条规定：“劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出裁决的，应当书面征询各方当事人是否同意由其继续审理。各方当事人均同意继续审理的，劳动人事争议仲裁委员会应当继续审理；一方当事人不同意继续审理的，劳动人事争议仲裁委员会应当作出终结审理决定，当事人可以自收到决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。”南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出裁决，于2016年8月2日作出《仲裁决定书》终结审理，申请人于2016年8月2日收到该决定书，但申请人直至2016年9月9日才向法院提起诉讼，已超出收到决定之日起15日，原审法院裁定驳回其起诉有法律依据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁莉的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年六月十三日
书记员 王嘉玉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)大英执462号之一
申请执行人：陈兵,男，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
被执行人：何元龙，男，汉族，住四川省大英县玉峰镇。
本院在执行陈兵与何元龙买卖合同纠纷一案中，经查何元龙在中国工商银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何元龙在中国工商银行x账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年一月十六日
书记员 杨丽君
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执887号
申请执行人周桂廷，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人周桂廷与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2193号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。
鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初2193号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李艳东
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终265号
上诉人(原审被告):金红杰,女,1971年5月2日出生,汉族,个体业者,现住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人:任艳，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):锦州宝地物业服务有限责任公司,住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光，该公司员工。
委托诉讼代理人：马卓，该公司员工。
上诉人金红杰因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌海区人民法院（2016）辽0703民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金红杰于2017年4月28日向本院提出申请，以双方已经协商解决为由申请撤回上诉。
本院认为，金红杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金红杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人金红杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年五月二日
书记员 隋佳利
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁17行终1号
上诉人(原审被告)东明县房地产管理局，住所地：东明县黄河路北段。
法定代表人王彬，局长。
委托代理人张春生，山东兴东律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)东明县凤凰嘉园业主委员会，住所地：东明县五四路东段凤凰嘉园小区。
负责人解红勋，东明县凤凰嘉园业主委员会主任。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨钦军，男，汉族，1972年6月8日出生，市民，住东明县。
被上诉人(原审原告)闫四沃，男，汉族，1964年7月28日出生，市民，住东明县。
被上诉人(原审原告)戎芳，女，汉族，1987年6月14日出生，市民，住东��县。
被上诉人(原审原告)崔世超，男，汉族，1971年1月14日出生，市民，住东明县。
被上诉人(原审原告)李宏波，男，汉族，1984年1月25日出生，市民，住东明县。
被上诉人(原审原告)张冠军，男，汉族，1968年3月12日出生，市民，住东明县。
被上诉人(原审原告)马志春，男，汉族，1961年12月6日出生，市民，住东明县。
上诉人东明县房地产管理局、上诉人东明凤凰嘉园业主委员会因被上诉人杨钦军等诉上诉人东明县房地产管理局物业备案一案，不服东明县人民法院（2016）鲁1728行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明的事实是：1、2015年9月26日东明县凤凰嘉园物业公司申请成立凤凰嘉园小区业委会的申请书，庭审中第三人提交该申请书原件有该业主委员会主任解红勋、凤凰嘉园物业公司庄明善名字，与被告提交的申请书复印件内容不一致。2、2015年9月26日山东洪福源房地产开发有限公司申请成立业主委员会的申请书，庭审中第三人提交该申请书原件有业委会主任解红勋的名字。但是被告提交的申请书复印件无解红勋名字。3、被告东明县房地产管理局2015年12月16日对凤凰嘉园业主委员会备案申请作出同意备案，备案证号2015003。
原审法院认为，原告戎芳等是该小区的业主，具备原告主体资格，被告及第三人认为戎芳等人不具备原告主体资格的主张与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、《山东省物业管理条例》（2009年颁布实施的）第三十九条规定，备案登记后业主委员会能够依法刻制和使用印章，被告的备案登记行为对该小区的业主权利义务产生实际影响，备案登记���政行为属于行政案件的受案范围。《中华人民共和国物业管理条例》第十二条规定“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是应当有物业管理区域内专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加”。被告提供的证据不能证明第三人在召开业主大会时，该物业管理区域内专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。《山东省物业管理条例》（2009年颁布实施的）第三十九条规定：业主委员会自选举产生之日起三十日内持下列资料向物业主管部门和街道办事处、乡（镇）人民政府备案：（一）业主大会会议决议；（二）业主大会议事规则；（三）管理规约；（四）业主委员会委员名单和基本情况；（五）法律、法规规定的其他资料。但是从被告提交的证据中没有（一）业主大会会议决议、（二���业主大会议事规则、（三）管理规约等相关证据材料。庭审中，第三人提交的证据也不能证明其申请备案时提交了上述资料。本案被告对第三人东明县凤凰嘉园业主委员会申请备案时提交的资料未尽到必要的审查义务，被告作出登记备案并颁发2015003号登记证明的行政行为主要事实不清，证据不足，依法应予撤销。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告东明县房地产管理局于2015年12月16日为第三人东明县凤凰嘉园业主委员会备案申请作出同意备案并颁发备案证为2015003号的行政行为。案件受理费50元，由被告东明县房地产管理局负担。
上诉人东明县房地产管理局上诉称，原审查明事实部分只对当事人的证据进行了罗列，并未作出事实认定；原审认定上诉人未尽到必要的审查义务，既没有证据证明，也与查明的事实不符，属认定事实不清。业主委员会由物业管理区域风的业主大会选举产生，其权利源于业主大会，无须国家许可，上诉人的备案登记行为不属于行政许可行为；上诉人登记备案行为是事后性、公示性、告知性行为，不属于行政审批行为，对登记备案不须实质性审查，即使申请人向上诉人提交的备案登记材料不实，给被上诉人造成损害也与上诉人的备案行为无关，业主委员会登记备案行为属于不可诉的行政行为，原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(2)项和《山东省物业管理条例》第39条规定，认为属于行政案件受案范围是错误的。综上，请求撤销原判，裁定驳回被上诉人的起诉。
上诉人东明县凤凰嘉园业主委员会称，东明县凤凰嘉园业主委员会申请备案时，已经将业主大会决议、业主大会议事规则、管理规约、委员名单提交给了东明县房地产管理局，但在诉讼中，却未将上述证据提交法庭，不排除其存在故意败诉之嫌。一审被告未提供上述证据，但上诉人东明县凤凰嘉园业主委员会作为第三人在庭审中依然提交了上述证据，一审认定不能证明在申请备案时向一审被告提交了上述证据是没有依据的。东明县凤凰嘉园业主委员会在申请备案时提供了参与选举的人数和专有部分占建筑面积均过半数的相关证据，东明县房地产管理局才予以备案的，备案表对此有详细的记载，原审法院未予核实，认定选举不符合条件，属认定事实不清。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人未书面答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，上诉人东明县房地产管理局在一审中未向法庭提交（一）业主大会会议决议、（二）业主大会议事规则、（三）管理规约等相关证据材料及能够证明物业管理区域内专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加了业主大会的证据。
本院认为，《山东省物业管理条例》第三十九条规定，备案登记后业主委员会能够依法刻制和使用印章，备案登记行政行为属于法律规定的行政案件的受案范围。备案登记行为对该小区的业主权利义务产生实际影响，被上诉人是本物业小区的业主，具备本案原告主体资格。《山东省物业管理条例》第三十九条规定，业主委员会备案应当提供下列材料：（一）业主大会会议决议；（二）业主大会议事规则；（三）管理规约；（四）业主委员会委员名单和基本情况；（五）法律、法规规定的其他资料。《中华人民共和国物业管理条例》第十二条规定“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是应当有物业管理区域内专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加”。上诉人东明县房地产管理局提供证据不能够证明在召开业主大会时，该物业管理区域内专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加，也未提供（一）业主大会会议决议、（二）业主大会议事规则、（三）管理规约等相关的证据材料，上诉人东明县房地产管理作出同意为上诉人东明县凤凰嘉园业主委员会进行备案并颁发2015003号登记证明的行政行为主要证据不足，依法应予撤销，原审判决对此认定事实清楚，判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下���
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东明县房地产管理局、东明县凤凰嘉园业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷 婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1683号
原告：聂少平，男，生于1966年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区将军大道。
被告：张明勇，男，生于1987年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区鼎山镇。
原告聂少平诉被告张明勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂少平，被告张明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月被告多次找到原告商议合伙养殖商品牛，成本共同承担，利润共享。养殖经营期间，由于市场原因难以继续合伙，双方商议处置所有牛只并进行散伙结算，2014年7月2日正式散伙，经结算后被告应当给付原告现金60900元，当日立下欠据一张，同时承诺承担信用社相应贷款利息直至付清债务。后多次催收，被告至今未予归还。现起诉到法院，请求判令被告归还欠款60900元，并自欠款之日起按信用社贷款利率给付资金利息。
被告辩称：我未与原告合伙做生意，欠条是在我喝醉酒的情况下亲笔书写的，钱我不应该还。
经审理查明：2013年3月原、被告口头商议合伙买卖商品牛，成本共同承担，利润共享。合伙经营期间，由于市场原因难以继续合伙，双方商议散伙结算。2014年7月2日经结算后被告应当给付原告现金60900元，被告当时立下欠据一张：“今欠到雪家集养殖场养牛资金聂少平60900元整陆万零玖佰元整。欠到人张明勇”。后经原告多次催收被告还款无果后，诉至本院提出前述之请求。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，欠条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告因合伙结算给原告出具了亲笔书写的欠条，债务应当清偿，故被告应当偿还原告欠款60900元。被告辩称欠条是在喝醉酒的情况下书立的辩解理由，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。至于原告主张的资金利息，因欠条上没有约定利息亦未约定还款期限，可从被告逾期还款之日起以年利率6％计算利息。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张明勇在本判决生效后10日内偿清原告聂少平欠款60900元。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，则应给付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以60900元为本金，从逾期之日起以年利率6％计算至欠款本金付清之日止；
二、驳回原告聂少平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，由被告张明勇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执552号
申请人张邦勇，男，生于1962年，汉族，住巴州区。
被申请人岳冬梅，女，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行张邦勇申请执行岳冬梅民间借贷纠纷一案，在执行中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人张邦勇同意暂缓执行。
本院认为，被执行人岳冬梅暂无履行的能力，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，经申请执行人同意暂缓执行，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待发现或查找到被执行人岳冬梅有可供执行财产时，申请执行人张邦勇可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2164号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年八月十六日
书记员 杨智文
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执210号
申请执行人：方玲玲，女，1983年8月17日出生，汉族，住怀宁县。
申请执行人：杨天虹，女，1981年12月20日出生，汉族，住潜山县。
申请执行人：张萍，女，1981年8月15日出生，汉族，住怀宁县。
申请执行人王红珍，女，1969年1月22日出生，汉族，住怀宁县。
申请执行人操秀云，女，1974年11月18日出生，汉族，住怀宁县。
申请执行人产伟健，女，1991年8月25日出生，汉族，住怀宁县。
申请执行人袁峰，女，1972年10月28日出生，汉族，住怀宁县。
申请执行人程怀琴，女，1975年12月19日出生，汉族，住怀宁县。
申请执行人何淑娟，女，1972年10月20日出生，汉族，住怀宁县。
申请执行人汪方，男，1983年10月14日出生，汉族，住怀宁县。
申请执行人汪国兰，女，1968年3月8日出生，汉族，住怀宁县。
申请执行人王仕美，女，1986年11月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：安徽慧卖文具贸易有限公司
法定代表人：曹留根，经理。
方玲玲、杨天虹、张萍、王红珍、操秀云、产伟健、袁峰、程怀琴、何淑娟、汪方、汪国兰、王仕美与被执行人安徽慧卖文具贸易有限公司劳动争议一案，安徽慧卖文具贸易有限公司应给付方玲玲、杨天虹、张萍、王红珍、操秀云、产伟健、袁峰、程怀琴、何淑娟、汪方、汪国兰、王仕美工资款64208元。在执行中，本院于2017年2月15日向安徽慧卖文具贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将安徽慧卖文具贸易有限公司纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱玉函
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字��64号
刘坤：
你与驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2656号
申请执行人刘新革，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人刘新革与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1385号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
负责人：翁华人。
被执行人许国喜，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与许国喜银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2679号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币78931.85元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3753号
申请执行人赵波。
被执行人青岛西海劳务建筑有限公司。
本院在执行赵波与青岛西海劳务建筑有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十五日
书记员 于 宁
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初36号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张喜清，男，1970年12月5日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲,农民,住黑龙江省五常市。2011年12月1日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月17日因犯盗窃罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张喜清犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于1月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张喜清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张喜清携带手电筒、刀子、撬棍、锤子、螺丝刀等作案工具，采取撬门进入门店方式连续于2016年11月15日至18日0时许在大城县城内实施盗窃四起。自某男装服装店盗得现金68元；某鲜果品店盗得人民币现金200元及价值2156元的黄金戒指一枚；某饭店盗得人民币现金3300元及价值1092元的金色OPPOA37手机一部；某饭店盗得人民币现金700余元和价值50元的金色老人机手机一部、价值370元的银色酷派手机一部。以上被盗财物共计价值人民币7936元，并已由大城县公安局连同被告人张喜清的作案工具一起扣押在案（未随案移送本院）。被告人张喜清于2016年11月19日被抓获归案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张喜清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杜某、刘某、昝某的陈述、指认现场笔录、价格认证结论书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医物证鉴定书、扣押物品清单、到案经过、五常市公安局出具的现实表现、对被告人张喜清的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
另查，张喜清于2011年12月1日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元。2012年7月17日因犯盗窃罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，有两案的刑事判决书证实。
本院认为，被告人张喜清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张喜清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃犯罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人张喜清到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张喜清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十日起至二0一七年十一月十九日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、扣押在案被盗款物由扣押机关依法返还被害人，作案工具依法由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓亮
运城市盐湖区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)晋0802执674号
申请执行人张某某，男，
被执行人卫某某，女
被执行人高某某，男
本院在执行申请人张某某与被执行人卫某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已无财产可供执行，现申请人书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院(2015)运盐民初字第2614号调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年一月八日
书记员 崔锦泽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初660号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余文明，无业，户籍所在地湖北省仙桃市。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]630号起诉书指控被告人余文明犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人余文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日18时许，被告人余文明在本市西湖区洪城大市场A区24栋附16号，拉卷闸门进入该店，用随身跳刀撬开收银台盗得现金人民币4000余元。随后，余文明在洪城大市场C区44栋7号，拉卷闸门进入该店，盗得现金人民币200余元和惠普牌4321S型笔记本电脑一台（价值人民币1410元）。所得款物均被挥霍。
同年6月1日，被告人余文明被抓获归案。
上述事实，被告人余文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、吴某的报案笔录及陈述、抓获经过、指认作案现场照片、天网监控视频及截图、指纹鉴定书、涉案财物价格鉴定结论书、被告人余文明的供述、户籍证明、刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余文明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二次窃得他人价值共计人民币5610元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执411号
申请执行人：谷某1，女，2008年9月14日出生，云南省昆明市宜良县人。
申请执行人：谷某2，女，2010年7月1日出生，云南省昆明市宜良县人。
法定代表人：张某，女，1983年10月25日出生，云南省昆明市宜良县人。
被执行人：谷某3，男，1984年2月15日出生，云南省昆明市宜良县人。
谷某1、谷某2申请执行谷某3抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月10日作出的（2016）云0125民初1707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执411号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张洪瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初688号
原告：沈阳增泰电气设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区张士村。
法定代表人：郑阿勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉，系该公司总经理。
原告沈阳增泰电气设备有限公司诉被告辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告辽宁金庆建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交无偿使用证明、房产证，认为被告辽宁金庆建设集团有限公司实际住所地为沈阳市于洪区，本案应由沈阳市于洪区人民法���审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构为沈阳市于洪区，故被告辽宁金庆建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告辽宁金庆建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在���定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一七年二月六日
书记员 凌白羽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4114号
原告：赵冉，男，1981年11月9日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：杨春茂，男，1960年10月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告赵冉与被告杨春茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冉到庭参加诉讼，被告杨春茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款200000元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月7日，被告杨春茂向原告借款200000元并为原告出具借条一枚，双方口头约定2016年4月7日还款。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还，故原告诉至法院。
被告杨春茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月7日，被告向原告借款200000元，至今未还。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，原告的主张，有其提交的借条在卷佐证，被告作为借款人应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春茂于本判决生效后立即偿还原告赵冉欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人��法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘海啸
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初525号
原告：李景云，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：高宝军，男，43岁，汉族，市民，住赤峰市，原告未提供身份证号。
原告李景云与被告高宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，于2017年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景云到庭参加诉讼，被告高宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款100000元。事实理由：2012年4月1日，被告以急用钱为由向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告高宝军未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告高宝军向原告借款100000元，并为原告出具欠条一枚，内容为”今欠到李景云人民币拾萬圆整（￥100000），欠款人：高宝军，2012年4月1日”。此款至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证。被告高宝军作为借款人理应积极偿还原告欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宝军于本判决书生效后立即偿还原告李景云欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李洪羽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初1903号
原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：林立景，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林立景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以林立景已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年四月十二日
书记员 林增荣（代）
PAGE
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初122号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵向东，男，1993年10月29日生，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。2016年10月7日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人赵向东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月23日至10月2日期间，被告人赵向东至太仓市沙溪镇、浏河镇等地，采用钥匙发动、骑行等手段，实施盗窃3次，窃得电动车等物品，合计价值人民币3992元。公诉机关认为，被告人赵向东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵向东系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵向东当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月23日至10月2日期间，被告人赵向东至太仓市沙溪镇、浏河镇等地，采用钥匙发动、骑行等手段，实施盗窃3次，窃得电动车等物品，合计价值人民币3992元。具体分述如下：
1、2016年9月23日晚，被告人赵向东至太仓市沙溪镇新北街优速快递店处，采用钥匙发动、骑行等手段，窃得被害人戴某停放在门口的雅迪牌电动车1辆，物品价值人民币876元。窃后，被告人赵向东将电动车销赃，得款人民币350元。
2、2016年9月28日下午，被告人赵向东至太仓市沙溪镇中荷村18组一开毛厂处，采用上述相同手段，窃得被害人霍某停放在厂门口的常光牌ck125-8d型二轮摩托车1辆（车内含东成牌磨光机1台、测电万用表1只、插线板1件等物品），物品合计价值人民币1920元。窃后，被告人赵向东将摩托车销赃，得款人民币100元。
3、2016年10月2日中午，被告人赵向东至太仓市浏河镇东港路钱泾河桥处，采用上述相同手段，窃得被害人王某停放在路边的小羚羊牌电动车1辆（车内含中兴牌手机1部），物品价值人民币1196元。窃后，被告人赵向东将电动车销赃，得款人民币350元。
2016年10月7日，被告人赵向东向太仓市公安局沙溪派出所投案，并如实供述罪行。
案发后，公安机关调取了雅迪牌电动车、测电万用表、磨光机、插线板，已发还被害人戴某、霍某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人戴某、霍某、王某的陈述；未到庭证人顾某1、顾某2、潘某、袁某、彭某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、收购记录、被窃物品购买时的票据、调取证据清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人赵向东的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵向东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵向东系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵向东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十五日，即自2017年2月27日起至2017年4月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人赵向东退出抵赃款人民币2896元，其中人民币1700元发还被害人霍建民、人民币1196元发还被害人王金亚；追缴被告人赵向东违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年二月二十七日
书记员 许心仪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终21766号
上诉人（原审原告）：深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部，住所地深圳市光明新区。
经营者：罗良明，男，汉族，1962年4月17日，身份证住址江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：张勇强，广东海涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱述行，广东海涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛传涛，男，汉族，1982年6月18日出生，身份证住址河南省清丰县。
上诉人深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部因与被上诉人葛传涛买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判：被上诉人向上诉人支付货款人民币38958元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院已确认上诉人和被上诉人之间的6张送货单，金额共计62829元，同时也确认了被上诉人已向上诉人支付货款共计63500元，而这一事实有悖常理。
被上诉人葛传涛未答辩。
深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付拖欠货款38959元及自起诉之日起至法院确定的还款之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将货款金额变更为38958元，原审法院予以准许。
一审法院认定事实：原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款。原告提供了2014年9月至2015年1月期间送货单8张，其中2015年1月6日金额5320元的送货单显示，收货单位签名人为“孙’S”，原告称其为被告的妻子；2014年12月1日金额18257元的送货单显示，收货单位签名人为“李某”，原告称其为被告合伙人；其余6张送货单上收货单位签名人均为被告，金额共计62829元（9916元＋3541元＋17779元－退货3111元＋17368元＋5300元＋12036元）。
庭审中，原告称被告于2014年12月11日付款21853元，于2015年1月9日付款10000元，于2015年2月6日付款12425元，于2015年5月18日付款15000元，于2015年8月8日付款4222元，共计支付货款63500元。
以上事实，有送货单等证据及开庭笔录为证。
一审法院认为：被告经合法传唤未到庭，以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，原审法院予以确认。原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，原告提供金额共计62829元的6张送货单有被告签名，故原审法院对该部分货款予以确认。原告提供的其余2张送货单，收货签名人并非被告，原告也未能举证证明收货签名人与被告的关系，因此其关于该部分货款的主张，证据不足，原审法院不予支持。
根据原审法院查明的被告已支付货款金额的事实，可知被告并未拖欠原告上述货款。原告请求被告支付拖欠货款38959元及逾期付款利息，证据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部的全部诉讼请求。本案受理费387元原告已预缴，由原告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部主张：其与葛传涛交易的总货款为105569元，扣掉退货的3111元为102458元，再减掉葛传涛已支付的货款总金额63500元，葛传涛尚欠上诉人货款38958元。深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部还有一张没有收货人签名的送货单金额为人民币16052元，一审时没有提交��但送货单是真实的，这张送货单加上一审法院没采纳的2张送货单，得出的数额就是深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部所请求的数额。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审期间的争议焦点为：葛传涛是否尚欠深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部的货款。深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部所主张的货款与原审核算的货款差异主要源于三张送货单的认定，其中一张没有收货人签名，另两张均非葛传涛签名，签名人与葛传涛的关系亦无法认定，故无法认定葛传涛已收到三张送货单上的货物，深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部请求葛传涛支付该三张送货单的货款，依据不足，本院不予支持。
综上所述,深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币774元,由上诉人深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈嘉（兼）
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初553号
原告：张小玉，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告：陆国民，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张小玉与被告陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张小玉的委托诉讼代理人蒋岩、牟志未到庭参加了诉讼，被告陆国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玉向本院提出诉讼请求：判令被告陆国民支付其工资款27488元。事实和理由：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张小玉在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。务工期间，原告张小玉向被告陆国民借支1983元，已经支付工资款7500元，尚欠工资款27488元。嗣后经协商，被告陆国民承诺于2017年1月25日付清所欠工资款。到期后，经原告张小玉多次催收被告陆国民至今未按照约定支付所欠工资款。
被告陆国民未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、工资结算清单欠条原件等证据，经审查，以上证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张小玉在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。完工后，尚欠部分工资款未支付。2016年10月23日，原、被告对工资款进行了结算，被告陆国民向原告张小玉等11人出具了欠条一张。欠条内容为，张小玉2014年3月2日至2015年1月14日在陆国民云南镇雄县和贵州省织金县工地上上班，一直从事电力工作，在工作期间已借支1983元，离开工地后支付了工资款7500元，尚欠工资款27488元于2017年1月25日付清，欠款人陆国民，2016年10月23日。欠款到期后，被告陆国民拒不向原告张小玉支付所欠工资款27488元。2017年3月2日，原告张小玉向本院申请财产保全，请求对被告陆国民所有的位于武胜县飞龙镇吉祥街房屋一套进行查封。本院在实施保全过程中查明该房屋已于2011年10月24日注销，无法对该房屋进行保全。原告张小玉已向本院缴纳保全费270元。
本院认为，原告张小玉在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。嗣后经结算，被告陆国民向原告张小玉出具工资款欠条一张，双方因劳务合同所形成的债权、债务关系明确。原告张小玉为被告陆国民提供劳务后，被告理应当向原告支付相应报酬。现原告要求被告给付工资款27488元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陆国民在本判决生效之日起10日内支付原告张小玉工资款27488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告陆国民负担（原告已垫付，待本案执行时由被告一并支付给原告）。保全费270元，由原告张小玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾勇钧
二〇一七年三月三十日
书记员 段凯淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初1738号
原告：戴林，男，1952年3月25日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：韩双全，男，1969年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白银锁，男，1967年1月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。
原告戴林与被告白银锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由本院审判员包青山担任审判长、与审判员张纯东、人民陪审员冯树光依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告戴林到庭参加诉讼，被告白银锁经本庭依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴林向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即给付借款本金4960元，并给付利息159.81元[6‰/360天×4960元÷196天（2016年9月1日-2017年3月15日）]。合计5119.81元。事实和理由：2016年1月1日，被告因家庭生活所需在原告处借款4960元，未约定借款利息，被告为原告出具了借据一枚，被告与原告约定于2016年9月1日还清上述借款。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。所以，原告诉至法院。
被告白银锁未递交书面答辩，亦未出庭。
原告为支持其主张向法庭提交了被告出具的借据一枚，证明被告欠其4960元本金的事实，提交了科右前旗归流河镇永安嘎查出具的证明一份，证明被告外出打工不在家的事实。因被告未出庭视为放弃质证权力，本庭对原告提交的借据及证明予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告在通辽市打工时与原告相识，2016年1月1日，被告因家庭生活所需在原告处借款4960元，未约定借款利息，被告给原告出具借据一枚，约定于2016年9月1日还清借款。借款到期后，被告离开通辽市不知去向，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金4960元并按年利率6%给付逾期利息。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告白银锁未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告戴林要求被告白银锁偿还欠款并按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告白银锁在本判决书生效后十日内给付原告戴林借款本金4960元，并从2016年9月1日起至本判决生效之日止按年利率6%给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白银锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵守泽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1054号
申请执行人黄宜祥,男。
被执行人李元文,男。
被执行人李彦,女。
被执行人常志飞,男。
本院在执行申请执行人黄宜祥与被执行人李元文、常志飞、李彦民间借贷纠纷一案中，因三被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人常志飞在中国建设银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘江江
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执636号之一
申请执行人：景来水。
委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。
被执行人：李传宝。
被执行人：任桂玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1293号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已扣留被执行人房屋拆迁款。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执592号之一
申请执行人金林甫，男，1967年6月9日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人孙方明，男，1979年6月10日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年2月15日立案受理申请执行人金林甫与被执行人孙方明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初10015号民事判决书，要求被执行人孙方明支付执行款131450元及利息。被执行人现已履行0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封了被执行人位于桐乡市马德里花园13幢1单元601室（权证号00××82）的房屋，被执行人名下浙Ｆ×××××号小型车辆申请人同意不予处置，被执行人因涉嫌醉驾已被桐乡市公安局刑事拘留。本院于2017年6月9日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人金林甫向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其余可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈 懿
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初字851号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李方辉，男，1989年11月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体，住江苏省丹阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)809号起诉书指控被告人李方辉犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉并建议本院适用建议程序，本院决定适用简易程序。公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人李方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年8月29日23时许，被告人李方辉采用攀爬竹梯、翻窗入室的手段进入丹阳市珥陵镇扶城村大坝头42号被害人邢某家中实施盗窃，后被邢某发现而逃离现场。被告人李方辉归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人李方辉在庭审中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍资料，扣押物品清单等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李方辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李方辉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本院根据被告人李方辉具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李方辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 颜连良
二〇一六年十二月六日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初489号
原告彭金娥，女，汉族，1982年4月7日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人苏节进，鹰潭华星律师事务所律师。
被告桂帅辉，男，汉族，1984年4月3日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告彭金娥诉被告桂帅辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭金娥、被告桂帅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告相识，2016年4月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，同日，原告通过银行转账的方式向被告账户转入20万元，被告向原告出具借条，约定借期一年，月息4分，到期不还，以被告奥迪车辆抵原告借款。时至今日，被告只支付原告利息3万元。先借款期限已满，原告多次催要借款本金及利息，被告以种种理由推脱，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息28000元，以上共计228000元（利息以20万元为基数，按月息2分，从2016年9月5日计算至2017年4月5日，以后利息仍以20万元为基数，按月息2分计算至被告实际清偿之日完毕日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辨称，1、借钱是事实，但是我向原告借钱是为了归还被告好友黄向春的高额借款利息，是原告好友黄向春吃掉了利息，其行为违反了公序良俗的民法原则，请法院予以驳回原告的诉讼请求。如要归还，我可以分批偿还，但车子现在在金融公司正式做了抵押，也被他们扣押了。2、原告利用外表看上去合法的形式，变相向被告收取福利，是利用合法形式掩盖非法目的的行为，原告要求“按照借款20万元为基数，每月支付利息至被告偿还完毕止”明显不成立，违背了法律法规强行规定，请求法院根据事实情况及法律规定判决。3、本案诉讼费应当由原告全部承担。
原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、原告身份证、被告身份核查信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、转账凭条、借条、机动车行驶证、银行的交易明细，证明原告的欠款事实。
被告桂帅辉在本院规定的举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证，被告方对原告身份证、被告身份核查信息、转账凭条、借条、车辆行驶证、银行的交易明细均未提出异议，本院予以采信。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2016年4月5日，被告桂帅辉因向原告彭金娥借款，故向原告出具了其本人签字的借条，借条上约定借款金额为200000元，借期一年，月息4分，到期不还，以被告奥迪车辆抵原告借款。被告前期支付了30000元利息。2017年4月18日，原告彭金娥以被告未还借款为由向本院起诉并提出上述请求。
被告桂帅辉向原告彭金娥借款200000元事实清楚，证据充分，二者之间形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告彭金娥诉请被告桂帅辉偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率4%，原告彭金娥诉请被告彭金娥依据月利率2%支付2016年9月5日至2017年4月5日的利息28000元，并按月利息2%的标准支付2017年4月6日之后的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告之前已向原告支付2016年4月5日至2016年9月5日共计5个月的利息30000元（年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未超出法定利率高限（利息不得超过年利率36%），可不予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告桂帅辉于本判决生效后十日内偿还原告彭金娥借款人民币200000元及利息28000元，并按照月利率2%的标准继续向原告彭金娥支付2017年4月5日至借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4720元，保全费2020元，总计6740元，由被告桂帅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年八月八日
代书 记员 郑 鸿
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1030号
申请执行人：天津天涂豪邦涂料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村（原双鑫工业园），组织机构代码74665521-4。
法定代表人：陈绍水，董事长。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被执行人：中利通宝（天津）新能源科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路315号，统一社会信用代码91120103MA07K14864。
法定代表人：李巍，经理。
本院于2017年3月6日立案执行申请执行人天津天涂豪邦涂料有限公司与被执行人中利通宝（天津）新能源科技发展有限公司票据付款请求权纠纷一案。2016年12月5日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7015号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1277号
罪犯任志强，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2012年5月21日作出（2012）崇刑初字第15号刑事判决，以被告人任志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯任志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯任志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任志强减去有期徒刑一年。（现刑期为自2011年10月22日至2015年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1757号之一
申请执行人江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地江苏省镇江。
诉讼代表人江苏江成律师事务所，该公司破产管理人。
被执行人常州市佳友化工有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人赵荣明，该××总经理。
江苏省格林艾普化工股份有限公司与常州市佳友化工有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出（2014）镇经商初字第00213号民事判决书，因常州市佳友化工有限公司不履行给付义务，申请人江苏省格林艾普化工股份有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行。被申请人常州市佳友化工有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，常州市佳友化工有限公司不服本院作出（2014）镇经商初字第00213号民事判决书，向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院作出（2015）镇商终字第00013号民事裁定书，裁定：“一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商初字第0213号民事判决书；二、准许江苏省格林艾普化工股份有限公司撤回起诉”。本院认为，本案的执行依据即（2014）镇经商初字第00213号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）镇经商初字第00213号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李聆怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终835号
上诉人（一审被告）：马占华，男，1948年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：马艳霞（与马占华系父女关系），现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马文义，男，1979年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
上诉人马占华因与被上诉人马文义建设工程施工合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，涉及马文义进行施工建设楼房的工程量、工程价款及工程质量问题。马占华在一审法院审理期间就涉案楼房工程质量及修复重做费用已提出鉴定申请并主张反诉，且在本院二审期间仍然坚持该鉴定申请。综合本案情况，涉案工程是否达到建设质量标准及是否符合支付工程款条件应通过鉴定予以解决。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定由一审法院委托进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初88号民事判决；
二、本案发回扎兰屯市人民法院重审。
二审案件受理费1425元，退回上诉人马占华。
审判长
申玉芹
审判员
张静超
审判员
阿润
二〇一六年十二月十二日
书记员 王岩松
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1772号之一
申请执行人:周华静，住襄阳市。
申请执行人：余海玉，住襄阳市。
被执行人:李国成，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初1775号民事判决书，在执行周华静与余海玉、李国成民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务，现已冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0606民初1775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十月二十日
书记员 刘运波
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00650号
张玉根：
本院已立案执行赵立平申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初1509号
原告：包头智慧物业服务有限公司。
法定代表人:赵俊峰,总经理。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告:史季埔，男，1987年5月10日出生，汉族，无职业。
原告包头智慧物业服务有限公司诉被告史季埔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告包头智慧物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头智慧物业服务有限公司负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年九月十九日
书记员 王亚楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1329-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡尊涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将胡尊涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初1932号
原告：许崇所，男。
被告：曹彦会，男。
委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
本院在审理原告许崇所与被告曹彦会买卖合同纠纷一案中，原告许崇所于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许崇所申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许崇所
案件受理费872元，收取50元，由原告许崇所负担。
审判员 宋时晓
二〇一七年四月十七日
书记员 方增援
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第194号之一
申请执行人李子渊，男，1981年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人潘华英，女，汉族，1957年9月1日出生，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑健立，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省漳平市
申请执行人李子渊、潘华英与被执行人郑健立债权纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，申请执行标的金额4,216,000元，依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第17号民事判决书，于2013年12月4日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信名单进行信用惩诫。
本院在执行（2015）岩执行字第25号案件中，查封了被执行人郑健立所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际1328号、1329号的房产，上述查封房产评估值分别为人民币818,000元、818,000元，评估后委托龙岩市中信拍卖有限公司拍卖，拍卖公司举行了三次公开拍卖会，第三次拍卖保留价（1328、1329号房产）为人民币1,325,160元，均无人报名而流拍。本院按第三次拍卖保留价为变卖价在淘宝网上变卖，房产证号为2011159**号的房地产变卖价格为人民币662,580元、房产证号为2011159**号的房地产变卖价格为人民币662,580元，均无人竞买。
执行中查明，郑健立所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际1329号房产已抵押给刘冷修（抵押金额700,000元）。龙岩市新罗区人民法院于2013年3月4日作出（2013）龙新民初字第83号民事调解书，对该抵押权进行了确认。刘冷修向本院提出抵债申请，本院审查认为该抵债申请符合法律规定，本院于2015年10月16日作出（2013）岩执行字第25-2号执行裁定书，将被执行人郑健立所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际1329号房产按第三次拍卖保留价人民币662,580元，抵偿给抵押权人刘冷修。目前郑健立作为被执行人的未结执行案件在本院共有5件，执行标的共计人民币2,5504,092.3元，对于未拍卖成交的被执行人郑健立所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际1328号的房产，各债权人均不同意抵债。
执行中还查明，被执行人郑健立所有的位于漳平市和平路23号建平饭店已被漳平市人民法院查封，该饭店二层以上的房产是多家金融机构的抵押物，漳平市人民法院正在处置中。如抵押物的拍卖款超过抵押债权，本案将参与分配。
本院执行中通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、国土、房产、船舶等财产，未发现有可供执行的其他财产。申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗定申（代）
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第01037号
申请执行人：席有林。
被执行人：钟林。
申请执行人席有林与被执行人钟林确认合同无效纠纷一案，肥东县人民法院［2015］肥东民一初字第04081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟林至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钟林银行存款288478元（执行费4164元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于恺琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8174号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：叶双明，男，1970年1月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告叶双明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐巧
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执保495号
申请执行人申请人张善良,男,出生,汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人被申请人张耀武,男,出生,汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于XXXX年XX月XX日向被执行人张耀武发出执行通知书，责令被执行人张耀武（写明指定履行的义务和期限），但被执行人张耀武至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点，履行产权登记手续的进展情况以及在先强制措施的登记顺序情况等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张耀武所有的（财产名称、数量、所在地点）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起X年（X月）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前XX日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 梁
二〇一六年十二月五日
书记员 颜晓春