江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初26号
原告：张玉珍，女，1947年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人：陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：祝雷，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省莲安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
法定代表人：陈良玉，总经理。
委托代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
原告张玉珍诉被告祝雷、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁星菊独任审理。因原告张玉珍申请伤残鉴定，本院于2017年2月7日组织原、被告听证，并移送鉴定。本院于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告张玉珍的委托代理人张莹、被告祝雷、被告太保南充公司的委托代理人张克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告各项损失合计人民币88141.5元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日12时40分左右，扬州兴城东路滋奇火锅店门前路段，祝雷驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至事故发生地点时，与行人张玉珍发生碰撞，造成张玉珍受伤的交通事故。后经扬州市公安交通警察支队三大队出具的编号扬公交认字[2016]第1603039号道路交通事故认定书认定，祝雷负事故主要责任，张玉珍承担次要责任。被告祝雷作为肇事车辆的驾驶人及所有人，被告太保南充公司作为肇事车辆的承保公司，依法应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
2、被告车辆行驶证、驾驶证复印件1份、保单2份，证明被告主体资格适格；
3、入院记录、出院记录各2份，证明原告因本起事故受伤的事实及各项赔偿依据；
4、医疗费发票7张、费用清单5张，证明原告因本起事故花费医疗费19362.92元；
5、护理费发票2张，证明原告在住院期间花费护理费5120元；
6、宝带社区居委会证明1份，证明原告为失地农民，相关赔偿标准应按照城镇标准计算；
7、扬州宇鸿玻璃有限公司出具的误工证明1份、税务登记证书1份，证明原告事故发生前工资为2400元每月，事故发生后未发放工资，原告实际造成误工损失12000元；
8、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告因本起交通事故构成十级伤残，误工期限150天、护理期60天、营养期60天，且花费鉴定费1560元。
被告祝雷辩称，原告所诉的内容我没有意见，我为原告垫付了7331.47元，请求在本起纠纷中一并处理。
被告祝雷向本院提供原告家人收到7331.47元的收条一张。
被告太保南充公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，对具体的赔偿项目在质证时发表。
被告太保南充公司未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告祝雷提出的垫付费用予以认可，对其提供的收条亦无异议；被告太保南充公司对被告提供的收条以未参与为由，未发表质证意见。被告祝雷对原告提供的证据无异议；被告太保南充公司对原告提供的证据6、7不予认可，对其他证据的真实性均予以认可；被告太保南充公司同时提出医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费标准过高，残疾赔偿金要求按农村标准计算。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、8及被告祝雷提供的证据，因各方对其真实性均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据6、7本院在事实和理由部分，予以综合认定。
本院认定事实如下：2016年6月22日12时40分左右，被告祝雷驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至扬州兴城东路滋奇火锅店门前路段时，与原告张玉珍发生碰撞，造成张玉珍受伤。该事故经扬州市公安交通警察支队三大队处理，作出扬公交认字[2016]第1603039号《道路交通事故认定书》，认定祝雷承担此事故的主要责任，张玉珍承担此事故的次要责任。
原告张玉珍于事故发生当日入住扬州东方医院住院治疗，诊断为：T12椎体压缩性骨折、多发肋骨骨折、多处软组织损伤等，于2016年7月7日出院，出院医嘱：建议休息三个月，绝对卧床六周，不适随诊等。后因身体不适，于2016年7月29日至2016年9月6日再次入住扬州东方医院住院治疗。原告张玉珍共支出医疗费19362.92元，另两次住院实际支出护理费5120元。被告祝雷向原告垫付治疗费用7331.47元。
被告祝雷驾驶川Ｒ×××××号小型轿车在太保南充公司投保交强险和商业三责险（保险金额50万元，含不计免赔），该车登记车主为被告祝雷。
原告张玉珍现居住于扬州市康武苑37幢102室，张玉珍为该房屋所有权人，其户籍地在扬州市开发区文汇街道潘桥村陈庄组17号。扬州市经济开发区文汇街道宝带社区居民委员会出具证明，证明原告张玉珍是其居民，2008年土地征用，现为失地农民。
本案受理后，根据张玉珍申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，张玉珍因此次交通事故致双侧肋骨骨折（计6肋），属十级伤残；建议误工期150日、营养期60日、护理期60日。张玉珍垫付鉴定费1560元。
本院对各方当事人就赔偿标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，本院对原告各项损失分别作如下认定：1、医疗费19362.92元；2、住院伙食补助费1080元（54天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费5600元（住院期间54天5120元+出院6天80元/天×6天）；5、残疾赔偿金44167.2元，按40152元/年×11年×0.1；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费1560元；8、交通费酌定300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张玉珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。祝雷、张玉珍在本起事故中分别承担主要、次要责任，故超出交强险部分的损失，按各自责任承担。关于原告张玉珍主张误工费的诉讼请求，因原告仅提供一份用工证明，无其他证据相印证，且张玉珍在事故发生时已年近七旬，故对原告张玉珍的该项主张，本院依法不予支持。关于太保南充公司要求扣除非医保用药10%，但其未提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额、核减比例和金额的证据，本院不予采纳。至于被告太保南充公司认为张玉珍的残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见，因张玉珍提供的证据能够证明其居住地、户籍地在城市，故本院对被告太保南充公司该项抗辩意见，依法不予采信。祝雷所驾驶的肇事车辆已投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），张玉珍的损失首先由交强险承保单位太保南充公司在交强险责任限额范围内赔偿65627.2元（包括医疗费10000元、护理费5600元、残疾赔偿金44167.2元、精神抚慰金4000元、司法鉴定费1560元、交通费300元）；超出部分，根据事故责任比例确定赔偿金额，因张玉珍系行人，祝雷驾驶的车辆为机动车，机动车驾驶一方负有更高的注意义务，故应在事故责任确定的基础上适当提高祝雷的赔偿责任比例。据此，本院确定祝雷承担80%的赔偿责任，张玉珍自行承担20%的损失。肇事车辆已投保了商业三责险50万元（含不计免赔），根据保险合同约定及最高法院关于审理机动车交通事故司法解释规定，由太保南充公司在商业三责险责任限额范围内直接向张玉珍赔付9314.34元[（医疗费19362.92元+住院伙食补助费1080元+营养费1200元－10000元）×80%]。张玉珍获得上述赔偿款时向祝雷返还垫付款7331.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险范围内赔偿原告张玉珍各项损失65627.2元，在商业三责险范围内赔偿原告张玉珍各项损失9314.34元，两项合计74941.54元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告张玉珍；
二、原告张玉珍获得上述赔偿款时向被告祝雷返还垫付款7331.47元；
三、驳回原告张玉珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由原告张玉珍负担75元，由被告祝雷负担300元。（此款原告张玉珍已垫付，原告张玉珍向被告祝雷返还款项时予以扣减）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一七年七月七日
书记员 刘 潋