wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0531民初1074号
原告关石立，男，1956年11月27日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告关兰生，男，1959年4月18日生，汉族，住广宗县。
被告关贵亮，男，1977年5月28日生，汉族，住广宗县。
二被告系父子关系。
原告关石立诉被告关兰生、关贵亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关石立及委托代理人李振涛，被告关兰生、关贵亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关石立向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共12000元并由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年9月20日下午，被告在自己的承包地上进行因宅基纠纷，两被告持凶器将我打伤，因此在广宗县医院住院治疗19天，给我造成医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失12000元。经鉴定我的损伤为轻微伤，同年10月23日广宗县公安局对被告做出了行政处罚但给我造成的经济损失不予赔偿。我2016年2月份起诉到法院，要求被告赔偿，广宗县人民法院已立案审理【2016冀05**民初200号】，后因被告对公安机关的行政处罚提出行政判决，维持了广宗县公安局的行政处罚决定。为此我再次提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告关兰生、关贵亮口头辩称：原告所诉不是事实，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，被告关兰生的村西南小坑地（地名）承包地离村较近，位于东霍城寨村村边。2015年9月20日下午14时30分左右，被告关贵亮在这块地上拉砖准备打围墙搞养殖业，原告关石立认为此地1953年是原告家的老地，阻拦妨害原告打围墙。不让原告进行经营使用该土地，为此发生争吵，在争吵过程中，关石立用手中的铁锨拍向关贵亮，关贵亮见状便躲闪，同村村民关永康见到动手后欲上前拉架，关贵亮趁机绕到关石立背后拦住关石立脖子将关石立摔倒在地，并俯身下去将关石立手中铁锨攥在手中继续拖拽关石立，被告的父亲关兰生赶到后又用铁棍将关石立殴打，导致原告被打伤。原告伤情经广宗县医院诊断为：1、多处软组织损伤；2、高血压病。广宗县公安局鉴定为轻微伤。事情发生后，广宗县公安局于2015年10月23日对被告关贵亮作出了广公（冯）行罚决字（2015）0154号行政处罚决定书，对被告关贵亮拘留10天，罚款500元。于2015年10月23日对被告关兰生作出了广公（冯）行罚决字（2015）0155号行政处罚决定书，对被告关兰生拘留12天罚款700元。二被告认为公安机关行政处罚违法，遂分别提起行政诉讼，南和县人民法院分别作出（2016）冀0527行初8号和（2016）冀0527行初9号行政判决书，维持了广宗县公安局的（2015）0154号和（2015）0155号行政处罚决定书。原告受伤后，住广宗县医院住院治疗19天，痊愈出院。原告诉讼来院，要求被告赔偿损失。经庭审质证确认原告的损失如下：
1、医疗费6182元。原告提交医疗费收费单据1张、诊断证明、住院病历、每日清单予以证明。
2、住院伙食补助费1900元。原告住院治疗19天，每天100元。
3、护理费1029.8元。每天54.2元乘19天即1029.8元。
4、营养费380元。每天20元乘19天即380元。
以上原告的损失为9491.8元。
原告所主张的交通费一项，未按规定提交相关证据，不予采信。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护，任何人不得侵犯。被告将原告打伤，应依照法律规定赔偿给原告造成的经济损失。原告提起诉讼，要求被告赔偿，应予支持。损失的数额应以事实和法律规定为准。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告无理阻拦被告在自己的土地上经营，对损害的发生存有过错，应降低被告40%的责任。
综上所述，依照法律规定及本案的认定事实，二被告应赔偿原告此次纠纷的损失5695.08元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告关兰生、关贵亮赔偿原告关石立损失5695.08元，判决书生效后三十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告关石立负担26元，被告关兰生、关贵亮负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12382号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十三日
书记员 蒲琰榛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1551号
罪犯张连欢，男，1978年10月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月15日作出(2012)宝刑初字第307号刑事判决，以被告人张连欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币700000元。撤销天津市宝坻区人民法院（2009）宝刑初字第138号刑事判决书中判决被告人张连欢拘役五个月缓刑十个月的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，拘役五个月，罚金人民币700000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张连欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张连欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张连欢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张连欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连欢减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币700000元不变。（刑期自2012年7月8日起至2024年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3842号
申请执行人金明伦，男，1960年1月29日出生，汉族，住河南省高新技术开发区。
负责人马迁，行长。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵祥营村374号。
金明伦申请执行河南金辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)开民初字第2512、2933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南金辉建筑劳务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人金明伦向本院申请执行，本院于2016年6月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金辉建筑劳务有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人金明伦尚未实现的债权（租赁费378784.65元、案件受理费8245.5元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2013年7月14日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)开民初字第2512、2933号民事调解书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张志山
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2835号
原告：许顺利，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许顺利与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许顺利于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许顺利自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许顺利撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执624号之一
申请执行人：张家口市宣化区住房保障和房产管理局第一房管所，住所地宣化区南大街127号。
被执行人倪连荣，男，1939年9月25日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化区住房保障和房产管理局第一房管所与被执行人倪连荣追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀0705民初492号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年六月二十九日
书记员 史利霞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2974号
原告：富平县某某运输有限公司。
法定代表人:马某某，任经理。
住所地：富平县荆山大道西侧。
被告：文某某，男，汉族。
原告富平县某某运输有限公司与被告文某某借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富平县某某运输公司的法定代理人马某某到庭参加诉讼，被告文某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富平县某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还在原告处的借款本金9000元以及借款利息1980元（自2016年9月15日至2017年8月15日）；二、依法判令被告文某某配合原告消除车辆违章记录，缴纳罚款2000元。事实及理由，2015年9月15日，原被告签订了个人借款购车协议，约定被告文某某在原告出借款购买东风牌自卸货车一辆，车辆由被告负责经营，在被告还清贷款前，原告保留车辆所有权。合同签订后，原被告办理了借款手续，原告为被告购买了东风牌陕EB29**号货车，被告正常经营车辆期间，产生违章罚款1900元，原告要求被告配合办理消除违章，被告拒不配合，原告无奈诉至法院，请求判令被告配合办理消除车辆违章并缴纳罚款1900元；另外，被告在经营车辆期间，因需办理保险，在原告处借款9000元，约定2016年10月14日前还清借款，借款利息为月息2%，借款到期后，被告未按时归还。
被告文某某辩称，借款属实，借款时没有约定利息，违章也属实。
原告提交的证据有，1、富平县某某运输有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告文某某身份证、驾驶证、行驶证复印件一份；3借条一份，证明被告借原告钱款9000元整的事实；4、机动车综合查询信息一份，证明车辆有违章；5、被告个人借款购车协议书、借条、借款合同复印件一份。
被告对原告证据的质证意见，对原告证据的真实性及证明目的均无异议，但是对借款利息不认可。
本院认为，被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，原告要求归还借款，依法应予支持，原告要求被告承担借款利息之诉请，原告提交的关于利息部分的证据本院不予认可，故对原告利息部分的诉请本院不予支持；被告在实际经营车辆期间产生违章记录，因违章记录消除需被告本人亲自解决，故被告应配合原告消除违章记录并承担违章罚款1900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告文某某于本判决生效后三日内归还原告富平县某某运输有限公司借款本金9000元；
二、被告文某某于判决生效后立即配合消除车辆违章记录并承担违章罚款1900元。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告文某某承担。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 竞
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1801号
原告：马老秃，男，汉族，生于1947年2月19日，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
委托代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：李石付、又名李石富，男，汉族，生于1964年9月2日，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
被告：太月关，女，汉族，生于1966年2月21日，云南省陆良县人，农民，住址同上，系李石付之妻。（缺席）
原告马老秃诉被告李石付民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月5日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告马老秃及其代理人王国庆到庭参加了诉讼。被告李石付、太月关经本院依法传唤其到庭参加诉讼，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马老秃诉称：两被告系夫妻关系，2015年1月14日两被告因搞工程需周转资金向原告借款100000元，后经过多次催要，至今分文未还。现在要求:1、被告偿还借款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李石付、太月关未到庭答辩。
原告针对其主张提交了以下证据证实：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。
2、借条一份，证实两被告于2015年1月14日向原告借款100000元的事实。
3、证人高某陈述：1、我与两被告系朋友，当时两被告在城里做工程，需要资金，我认识马老秃，所以我就介绍他们借钱。借钱时李石付还开着车拉着我们去看他家的洗车店。2、借钱时我也在场，他们写好借条，按了指印后到马老秃家拿钱，共借钱100000元，后来李石付、太月关的女儿通过转账给我30000元再还给马老秃，我分两次一次5000元、一次25000元给马老秃。
经质证，质证原告马老秃对证人高某的证言无异议。
被告李石付未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证证实，被告李石付、太月关于2015年1月14日向原告马老秃借款100000元，后来通过他人向原告马老秃还款30000元的事实，本院予以采信。
经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：被告李石付与被告太月关系夫妻关系，2015年1月14日两被告因搞工程需周转资金向原告借款100000元，后来两被告通过他人偿还原告马老秃30000元。2017年8月5日原告向本院起诉要求:1、被告偿还借款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告马老秃与被告李石付的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告李石付、太月关应当依法履行偿还原告马老秃借款100000元的义务，但是两被告已经偿还的30000元应当扣除，即实际偿还70000元。有因为两被告系夫妻关系，该债务系共同债务，应当共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李石付、太月关于本判决生效后十日内一次性偿还原告马老秃借款70000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李石付、太月关负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 方 辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 伏剑华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3271号
申请执行人湖南齐力防排水材料有限公司。
法定代表人彭绍辉，总经理。
被执行人江西鼎利建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴建，总经理。
申请执行人湖南齐力防排水材料有限公司与被执行人江西鼎利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1537号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款106300元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请人与被执行人达成执行和解协议，并履行了部分义务。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十六日
书 记 员 张会文
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初454号之二
申请人:马桥镇河南坪村民委员会（以下简称河南坪村委会）。
法定代表人：陈安学，系河南坪村委会主任。
被申请人：杨先强，男，汉族，1975年12月15日出生，住保康县，
本院在审理原告河南坪村委会诉被告杨先强合同纠纷一案中，原告河南坪村委会于2018年4月2日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告河南坪村委会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马桥镇河南坪村民委员会撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告马桥镇河南坪村民委员会负担（已交纳）。
审判员 吕刚惠
二〇一八年四月二日
书记员 李清政
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执352号之一
申请执行人：张美娥，女，1966年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：厦门斯卡丁运动器材有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园同明路489号厂房四楼D区，统一社会信用代码91350212M0000QNAXA。
法定代表人：洪跃祥。
申请执行人张美娥与被执行人厦门斯卡丁运动器材有限公司劳动争议纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）闽0212民初2525号民事判决书，厦门市中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）闽02民终5549号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币22313.50元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月2日起��次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年5月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年5月23依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院到被执行人址于厦门市同安区工业集中区湖里园同明路489号厂房四楼D区进行实地调查，发现被执行人已无可供执行的财产。
6、本院于2018年5月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人除少量存款外无车辆、房产信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢351号
申请执行人刘自牧，男，汉族，1991年8月2日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人刘自牧依据我院（2014）米易民初字第1003号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）米易民初第1003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢志坤
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 辜小泠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1427号
罪犯张俊辉，男，1963年8月5日出生，汉族，河北省人，无文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年8月24日作出(2015)静刑初字第236号刑事判决，以被告人张俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，尚未挽回的涉案损失38000元继续追缴。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张俊辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张俊辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张俊辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张俊辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金30000元不变，尚未挽回的涉案损失38000元继续追缴不变。（刑期自2014年12月15日起至2025年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一��年四月二十四日
书记员 敖 翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第179号
罪犯黄礼红，于江西省永修县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月13日作出了(2009)甬慈刑初字第696号刑事判决，以被告人黄礼红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄礼红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄礼红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄礼红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼红减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)资民初字第233号
原告林飞正，无业。
被告魏志坚，农民。
原告林飞正诉被告魏志坚农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林飞正到庭参加诉讼，被告魏志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林飞正诉称，原告为被告的房屋建设基础工程，2013年4月14日，经双方结算，被告欠原告建房基础款人民币7万元，被告同意在2014年4月14日前付清，到期后，被告未支付工程款，故原告诉至法院，要求被告支付原告工程款7万元及利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告魏志坚未作答辩。
经审理查明，2012年2月，被告魏志坚在资溪县鹤城镇沙苑村铁桥旁建造房屋，原告林飞正承包被告所建房屋工程，双方约定原告包工包料860元/㎡,工程总造价120余万元，做完房屋基础工程，原告付10%的工程款。同年3月，房屋基础工程完工。按照双方约定，被告应当支付原告12万元工程款。被告支付了5万元，并要求原告继续建设房屋。原告不同意，要求被告给付12万元工程款。因双方未达成一致，原告未再继续承建房屋。2013年4月14日，被告向原告出具欠条，同意在2014年4月14日前付清7万元建房基础款（工程款）。此后，原告多次向被告催款，被告未支付，为此，原告诉至法院要求被告给付工程款7万元及利息。
上述事实，有魏志坚向林飞正出具的欠条及庭审笔录等为证。
本院认为，原告林飞正作为施工方承建被告魏志坚在农村的房屋，双方形成了农村建房施工合同关系。经双方结算，被告尚欠原告7万元工程款,被告向原告出具的7万元工程款欠条，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告应当按照欠条的约定，履行给付7万元工程款的义务。对于原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”故对原告要求被告支付7万元工程款和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏志坚在本判决生效之日起五天内给付原告林飞正7万元工程款及利息（自2014年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告魏志坚全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一五年五月十三日
书记员 双 婷
福建省石狮市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第40号
申请人蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，住石狮市。
被申请人陈秀团，女，1968年11月23日出生，汉族，住晋江市。
被申请人陈少云，男，1962年11月4日出生，汉族，住晋江市。
申请人蔡清瑜于2014年9月4日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人陈秀团于2012年5月16日向申请人借款150000万，双方约定月利率为3%。借款后，申请人多次向被申请人陈秀团催讨借款，但被申请人陈秀团拒不偿还。两被申请人系夫妻关系，上述借款发生在两被申请人夫妻关系存续期间，系两被申请人共同债务。现申请人拟对二被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对两被申请人同有的址于石狮市东港路188号百德康桥假日32幢1905房屋（房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第0133**号）采取诉前财产��全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈秀团、陈少云共有的址于石狮市东港路188号百德康桥假日32幢1905房屋（房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第0133**号），查封房屋的价值以150000元为限。
二、本案申请费人民币1270元，由申请人蔡清瑜负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请��议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年九月四日
书记员 张淑惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2879号
上诉人（原审被告）：广州利海房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：广州市天宏鼎汉金属材料有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡成汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
上诉人广州利海房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0184民初1642号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，上诉人的办事机构所在地实际是在广州海珠区江南大道中232号华海大厦B座，故本案应由主要办事机构所在地的人民法院即广州市海珠区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产而引发的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉工程位于广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至其住所地人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1735号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山歌神娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码×××59Ｒ。
法定代表人：梁志常。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山歌神娱乐有限公司（以下简称歌神娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1326号民事裁定，向本院提出上诉。本院��法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由歌神娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张歌神娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交��《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，歌神娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法��或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民申17号
再审申请人（一审原告）：瑞安市金星光商务酒店有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号，统一社会信用代码：913303817625229219。
法定代表人：蔡兆钦，总经理。
被申请人（一审被告）：瑞安市飞云街道龙头村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道龙头村。
负责人：金余友，副主任。
再审申请人瑞安市金星光商务酒店有限公司（以下简称金星光公司）因与被申请人瑞安市飞云街道龙头村村民委员会（以下简称龙头村委会）民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院(2017)浙0381民初3986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金星光公司申请再审称，瑞安市公航市政工程开发有限公司系金星光公司的前身。2006年7月30日，龙头村委会向金星光公司借款13000元作为村接待费，现龙头村委会应当归还该13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为，金星光公司主张龙头村委会向其借款13000元，提供了一份领款凭证为证，但龙头村委会对领款凭证的真实性有异议，并称未收到该笔款项。而对该13000元款项的性质，金星光公司在前案诉讼中一称是土地租金，又称是管理费，而本案诉讼又主张系借款，可见，对该笔款项的性质，金星光公司的说法前后不一致。在此情况下，金星光公司主张双方系借款关系，应对借款的过程即领款凭证如何形成、款项如何交付、接收人等予以详细说明，但金星光公司未做出合理的解释，故仅凭领款凭证尚不足以证明其借款的主张。金星光公司在申请再审时虽提交了一张录音光盘作为证据，但录音中的谈话内容并未涉及本案款项，与本案无关。综上，原判决对金星光公司的主张不予支持并无不当，金星光公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回瑞安市金星光商务酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 戴 真
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月十三日
代书记员 黄颖哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3867号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：陈忠华，男，1977年12月26日出生，汉族，住永康市。
被告：黄旭美，女，1981年10月15日出生，汉族，住永康市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈忠华、黄旭美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司义乌分行撤诉处理。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年三月十六日
代书 记员 施淑姝
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执865号之一
申请执行人蔡红梅，女，汉族，1974年2月6日出生，住四川省射洪县，。
委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
被执行人佛山市顺德区舒帝迪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村联新路6号A座，统一社会信用代码×××68Ｈ。
法定代表人叶辉。
关于蔡红梅申请执行佛山市顺德区舒帝迪家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1065号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区舒帝迪家具有限公司应于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵害蔡红梅专利号ＺＬ20143006××××.3、餐椅（B3090）外观设计专利权产品的行为，并赔偿蔡红梅经济损失40000元，负担案件受理费800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人蔡红梅向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户48×××60内存款10696.15元，并予以冻结（冻结为0元）。扣除本案执行费512元，余款10184.15元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。另，本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执865号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐彬琳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执258号
申请执行人：靖宇县人力资源和社会保障局,住靖宇县靖宇镇
法定代表人：刘吏雁
委托代理人：杨春刚
被执行人：靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司,住靖宇县靖宇镇
法定代表人：朱云飞
委托代理人：李国
本院在执行申请执行人靖宇县人力资源和社会保障局与被执行人靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司行政非诉执行一案中，靖宇县人力资源和社会保障局与被执行人靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司达成执行和解协议即关于被执行人靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司应给付申请人拖欠工资款244719.50元，该公司于2018年6月30日前给付拖欠工资5万元，余款于2018年12月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执258号案件的执行程序。
一方无正当理由不履行执行和解协议，另一方可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月五日
书记员 尹 航
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3245号之二
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区。
被执行人：芦跃辉，男，1985年10月21日出生，满族，住吉林省敦化市。
被执行人：钱志梅，女，1983年8月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：刘兴权，男，1988年6月13日出生，白族，住云南省昆明市五华区。
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与芦跃辉、钱志梅、刘兴权金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0103民初232号民事判决确定的义务，向申请执行人支付借款本金142542.69元及利息等。但被执行人没有履行。本院已查封被执行人钱志梅的粤Ａ×××××及被执行人刘兴权的粤Ａ×××××机动车，但因去向不明，暂无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘筱琬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2418号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号
法定代表人：李全福，董事长。
委托诉讼代理人：刘全民，职工。
被执行人：王维民
被执行人：姚梅花
被执行人：庄玉修
被执行人：王文苓
被执行人：庄政法
被执行人：徐翠
被执行人：王新国
被执行人：尹兆英
被执行人：王德民
被执行人：王玉华
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王维民、姚梅花、庄玉修、王文苓、庄政法、徐翠、王新国、尹兆英、王德民、王玉华借款合同纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人王维民、姚梅花、庄玉修、王文苓、庄政法、徐翠、王新国、尹兆英、王德民、王玉华无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 朝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第726号
原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人WEIHUI。
委托代理人顾爱民，男。
被告上海皓帆实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人罗丽。
本院在审理原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司与被告上海皓帆实业有限公司航空货物运输合同纠纷一案期间，原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司于2015年3月26日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年三月二十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14960号
原告：马送城,男,汉族，1989年11月19日出生,住昆山市开发区。
委托诉讼代理人：谭小辉，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：周学明,男,汉族，1979年4月28日出生,住昆山市。
被告：柴妙仙，汉族，女，1981年3月31日生，住昆山市。
原告马送城与被告周学明、柴妙仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，因被告周学明、柴妙仙下落不明依法转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告马送城委托诉讼代理人谭小辉到庭参加诉讼，被告周学明、柴妙仙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马送城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金23万元及利息（以借款本金23万元为基数从2017年7月12日起按年息24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周学明与2017年7月12日以生意资金周转为由向原告借款23万元并出具借条约定：借款金额为23万元，资金用于生意周转，借期为2017年7月12日至2017年7月19日，利息为月息3%，约定争议由昆山市人民法院管辖。借款到期后被告没有按期归还，后拒不见面、接电话，至今分未归还。现原告马送城为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁决。
被告周学明、柴妙仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日被告周学明向原告马送城出具借据一份，载明：今借到马送城现金人民币贰拾叁万元整（￥230000元），该资金用于生意周转，双方约定期限2017年7月12日到2017年7月19日归还，按月利息百分之三支付，本借据合同履行地为昆山，若发生争议由昆山市人民法院管辖。
2017年7月12日，原告马送城通过银行转账向被告周学明转账汇入230000元。
另查明，被告周学明与被告柴妙仙于XXXX年X月X日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借据、银行交易回单、结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告周学明向原告借款230000元的事实，有借据、银行交易回单及原告的陈述证实。被告周学明未到庭应诉，视为放弃相关权利，本院采信原告马送城的陈述，认定借款本金为230000元。
关于利息及逾期利息，因双方约定了月息3%，该约定过高超出了法律的禁止性规定，原告主动调整为按年利率24%，从2017年7月12日计算至实际给付之日止，于法有据，本院依法予以支持。
被告周学明与被告柴妙仙为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，原告马送城庭审中要求以夫妻共同债务主张权利。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。本案中所涉借款本金23万元数额较大，原告提供的借据中并未有被告柴妙仙的签字，且不能提供证据证明该借款是基于被告周学明与柴妙仙之间共同意思表示，也不能证明是夫妻共同生活、生产经营所需，故对于原告要求被告柴妙仙承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学明于本判决生效后十日内支付原告马送城借款230000元及利息（以本金230000元为基数按年利率24%自2017年7月12日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告马送城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费690元，共计5440元，由被告周学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 朱霞萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 蒋 婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1873号之一
申请执行人陈厚才。
被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。
本案执行的陈厚才申请执行淄博中岳建设有限公司租赁合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第1878号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑云静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执317号之一
申请执行人蒋俊冰，男，1969年6月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人凌检，男，1990年10月18日出生，湖南中联伟业资产管理有限公司股东，住所地湖南省郴州市苏仙区。住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人凌伟祥，男，1968年9月10日出生，湖南中联伟业资产管理有限公司股东，户籍住所地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人蒋俊冰与被执行人凌检、凌伟祥民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月六日
书记员 李 俊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宛民初字第2483号
原告段君丽，女，汉族，1982年8月2日生，住河南省南阳市宛城区人民路。
原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。
被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。
法定代表人施景凯，任公司执行董事。
委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。
原告段君丽诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告段君丽、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段君丽诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款6万元，借款期限为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方签有借款合同，被告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告段���丽借款本金6万元，并从2015年2月9日起，按借款本金6万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金6%的违约金（或按6万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。
被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还6万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。
被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。
1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。
2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将6万元借款转到施景慧个人账户名下。
3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还6万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。
4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。
被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。
被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。
经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与段君丽签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为6万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告段君丽的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：622681714000124919。
原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告段君丽本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金6万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月��还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司6%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了6万元借款，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告段君丽借款本金及利息。
(2)��于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述6万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混��的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该6万元借款承担相应的还款责任。
（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款6万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金6%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告段君丽借款本金6万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第７９７号
原告：布左热古丽·麦海提，女，1994年2月8日出生，维吾尔族，，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地：乌鲁木齐市号。
法定代表人：邓旭，主任。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
本院受理的原告布左热古丽·麦海提与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会劳动争议一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告布左热古丽·麦海提撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 艳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2818号
罪犯周浩，男，1971年10月15日出生，汉族，高中文化，上海市虹口区人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）浙温刑初字第72号刑事判决，以被告人周浩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周浩等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2010年6月11日以(2009)浙刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月25日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯周浩已履行生效判决所判处的没收财产人民币14000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自至2032年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十二日
代书 记员 钱 佩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民黄初字第00362号
原告：荀某某，女，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
被告：侯某某，男，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告荀某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荀某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 关兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄栌
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执659号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：范介萍，女,1969年9月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：刘兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人袁轶，男，1964年4月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人范介萍与被执行人刘兰、袁轶民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘兰、袁轶价值200000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年八月十三日
书记员 张金建
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��宜宾执字第128－2号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行。住所地宜宾市宜宾县柏溪镇三角路北段121号，组织机构代码证74002826-0。
负责人李智，支行行长。
被执行人周其平，男，1966年8月26日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇保龄街44号朋聚园小区*楼*号，公民身份号码5125271966********。
被执行人马兴兰，女，1966年2月10日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇溪镇翠柏大道*号，公民身份号码5125271966********，系被告周其平之妻。
被执行人邹春，女，1957年10月27日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇桂花街南段**号，公民身份号码5125271957********。
被执行人邹明虎，男，1965年2月14日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇宜宾市高场糖厂，公民身份号码512527650********。
被执行人四川省宜宾健龙酒业有限责任公司。住所地宜宾县高场镇，组织机构代码证72982483-X。
法定代表人刘启建。
宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与周其平、马兴兰、邹春、邹明虎、四川省宜宾健龙酒业有限责任公司金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宜宾民初字第827号民事判决书发生法律效力后，被执行人周其平、马兴兰、邹春、邹明虎、四川省宜宾健龙酒业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周其平所有的位于柏溪镇科贸路（兴旺家园）住房一套，产权证号200603245；位于柏溪镇锦丝路门面一间，产权证号00004480。
二、查封期限为三年。
三、查封期限届满，申请执行人要求延长期限的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请，延长期限不得超过上述期限。如期限届满申请执行人未申请继续查封，由此造成的后果和风险由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年七月八日
书记员 许德宾
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2155号之一
解除保全申请人：张大海，男，1974年8月17日出生，汉族，住武汉市青山区红卫路50街坊137门*栋*单元*楼***室，身份号码4224311974********。
委托诉讼代理人：刘胜涛，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王文，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：肖志红，男，1966年9月4日出生，汉族，住武汉市青山区，
被申请人：张雪，女，1967年2月10日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告张大海与被告肖志红、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）鄂0107民初2155号财产保全的裁定，冻结被申请人肖志红、张雪的银行资金人民币4,800,000元或者查封、扣押相应的财产。现因申请人张大海于2017年12月11日向本院申请，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张大海的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人肖志红、张雪银行存款4,800,000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程 军
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 任中桥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 倪妞妮
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0422民初1115号
原告：赵亚辉，男，1988年10月14日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。
被告：郭利静，女,1981年2月26日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
原告赵亚辉诉被告杜成、郭利静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚辉及其委托代理人代丽霞到庭参加诉讼，被告杜成、郭利静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚辉诉称：2015年2月16日，被告郭利静、杜成因有事急需资金向原告赵亚辉借款300万元，约定借期为2015年2月16日至2015年12月26日，利息为月利率3%。到期后，原告赵亚辉多次催促二被告还钱，二被告却以种种理由拒绝。原告赵亚辉认为，二被告不偿还借款本金的行为已经侵害了原告赵亚辉的合法权益，给原告赵亚辉造成了经济损失，应当承担法律责任。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告赵亚辉偿还借款本金300万元及利息损失135万元（2015年2月16日—2016年5月）；2、诉讼费由二被告负担。
被告杜成、郭利静在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日，原告赵亚辉和被告杜成、郭利静签订借款合同一份，主要内容为：甲方（××）赵亚辉，乙方（借款人）郭利静、杜成。甲方同意出借给乙方人民币叁佰万元整（3，000，000），借款用途为流动资金，甲、乙双方约定的借款期限为：自2015年2月16日至2015年12月16日。甲、乙双方约定的利率为月利率3%。该笔款项于2015年2月16日打入杜成、郭利静提供的银行账号62×××67，被告杜成、郭利静并出具借款收据一份。借款到期后，被告杜成、郭利静未偿还借款本金300万元及利息。
上述事实有原告赵亚辉提供的借款合同复印件、借款收据复印件、银行转账凭证复印件及原告赵亚辉当庭陈述等证据相佐证。
本院认为：被告杜成、郭利静向原告赵亚辉借款300万元，有二被告与原告赵亚辉签订的借款合同及二被告为原告赵亚辉出具的借款收据和银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分。故原告赵亚辉要求被告杜成、郭利静偿还借款本金300万元，理由正当，应予支持。
关于利息问题。原告赵亚辉依据借据中约定的月利率3%主张利息，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜成、郭利静于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵亚辉借款本金300万元及利息90万元（按年利率24%计算自2015年2月16日至2016年5月16日止的利息），2016年5月17日之后的利息，按年利率24%计算至全部履行完毕之日为止；
二、驳回原告赵亚辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41600元,由被告杜成、郭利静负担38000元，原告赵亚辉负担3600元。保全费1000元，由被告杜成、郭利静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 惠 静
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 马霄洋
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川011执保649号
申请人成都佳煊浩机械制造有限公司，住所地成都市新都区新都镇朱王村，社会信用代码91510114777491494L。
法定代表人张正祥。
被申请人广汉劲羊机械制造有限责任公司，住所地广汉市经济开发区德力路1号。信用代码91510681314434944H
法定代表人杨维敏。
申请人成都佳煊浩机械制造有限公司与被申请人广汉劲羊机械制造有限责任公司财产保全一案，申请人于2017年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人在德阳银行广汉西园支行，账号为11×××86的银行存款在5万元的限额内予以冻结，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
在5万元的限额内，查封被申请人广汉劲羊机械制造有限责任公司在德阳银行广汉西园支行，账号为11×××86的银行存款。
（此页无正文）
审判员 吴家平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江银桥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终322号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍科，无业。2008年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月11日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年；2014年12月2日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金16000元，2015年8月27日刑满释放。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院起诉指控原审被告人伍科犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）渝0104刑初61号刑事判决。原审被告人伍科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人伍科，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定，被告人伍科于2015年9月至10月期间多次在重庆市大渡口区，采取攀爬楼房、强行推开门窗、撬门锁等方式，入户盗窃财物并销赃。具体事实如下：
1．2015年9月24日，伍科在重庆市大渡口区石板场2号“共望”广告传媒公司盗窃六台电脑主机、五台显示器、一个保险柜，后将保险柜及其中财物丢弃，将电脑及显示器以1300元的价格在重庆市大渡口区大堰二村销赃。
2．2015年10月6日，伍科在重庆市大渡口区民新村10号附58号，盗窃被害人余某一部“读书郎”G500学生电脑。经鉴定，该学生电脑价值2820元。同日，伍科在重庆市大渡口区民新村10号附58号1-2盗窃一部黑色小米4手机。后伍科将盗得的学生电脑及小米手机丢弃。
3．2015年10月9日，伍科在重庆市大渡口区民乐村3号1幢3-6，盗窃被害人赵某2100元现金。
4．2015年10月15日，伍科在重庆市大渡口区蓝领公寓1栋4单元1-1，盗窃被害人刘某甲500元现金及一个金黄色手镯，后将手镯丢弃。
5．2015年10月17日，伍科在重庆市大渡口区互助村5组11号，先后进入被害人刘某乙、胡某的房屋，盗窃刘某乙七八元现金。
6．2015年10月23日，伍科使用起子撬开院门门锁进入重庆市大渡口区互助村5社47号院落，先后进入被害人王某、张某、尹某的房屋，盗窃被害人王某一个黑色钱包及200元现金，盗窃被害人张某一部白色“南俘”牌手机，经鉴定，该手机价值110元。
2015年10月23日，伍科在重庆市大渡口区九宫庙布丁酒店被民警抓获，手机、螺丝刀、钱包、银行卡等作案工具及盗窃所得被收缴。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：户籍信息资料、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、鉴定文书、涉案财物价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押笔录、刑事判决书及释放证明书、随案光盘、情况说明、抓获经过，被害人刘某甲、邹某、赵某、刘某乙、胡某、张某、王某、尹某、蒋某、余某的陈述，证人熊某的证言，被告人伍科的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人伍科以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。伍科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于伍科到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决:一、被告人伍科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；二、扣押在案的被告人伍科作案所用的平口螺丝刀1把依法予以没收；三、追缴被告人伍科违法所得7037元。
原审被告人伍科上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的上诉人伍科犯盗窃罪的事实与一审一致。上诉人伍科在二审中未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人伍科以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。伍科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。伍科到案后如实供述自己的罪行，依法予以从其处罚。关于伍科提出原判量刑过重的上诉意见，经查，一审法院结合本案具体案情，并充分考虑伍科的前科情况、认罪态度等量刑情节，对其判处刑罚适当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张晓威
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执953号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人杨某某，男，出生于1982年3月15日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人王某某，女，出生于1978年8月18日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执953号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执953号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐海峰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执异156号
异议人（被执行人）：梁红，女，汉族，1962年6月7日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦16-18号。
法定代表人：龚民，董事长。
委托代理人：曹杨，系该公司员工，一般代理。
委托代理人：刘妍呈，系该公司员工，一般代理。
被执行人：成都双流益端鞋业有限公司，住所地：成都市双流县东升镇迎春村（成都西南轻工产品加工贸易区）。
法定代表人：梁益端，职务不详。
被执行人：梁益端，男，汉族，1963年12月29日出生，住成都市武侯区。
被执行人：杨永凤，女，汉族，1965年8月16日出生，住成都市武侯区。
被执行人：杨永彪，男，汉族，1969年6月18日出生，住成都市武侯区。
被执行人：方玉，女，汉族，1968年9月12日出生，住成都市武侯区。
被执行人：李志荣，男，汉族，1962年7月19日出生，住成都市高新区。
被执行人：梁蓉，女，汉族，1966年4月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人：陈晓莉，女，汉族，1962年12月17日出生，住成都市金牛区。
异议人梁红于2018年6月19日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执3883号之九执行裁定书冻结被执行人梁红在中国建设银行（以下简称建行）38×××53帐户内的存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁红称，法院在执行（2018）川0105执3883号执行案件过程中，冻结了被执行人在建行的账号为38×××53的账户，但该账户系异议人的社保、养老金账户，异议人作为退休职工，无其他生活来源，该冻结行为导致异议人难以维持基本生活，故请求解除对该账户的冻结。
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称成都小保公司）称，若是社保养老金账户，由法院按法律规定处理，若不是社保养老金账户，则不同意解除查封。
经审查查明，成都小企业融资担保有限责任公司与成都双流益端鞋业有限公司（以下简称益端公司）、梁益端、杨永凤、杨永彪、方玉、李志荣、梁蓉、陈晓莉、梁红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）青羊民初字第3661号民事判决书，判决：“一、被告成都市益端公司有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款1090399.37元和违约金150000元，共计1240399.37元；二、被告梁益端、杨永凤、杨永彪、方玉、李志荣、梁蓉、陈晓莉和梁红对上述款项承担连带清偿责任……”现该判决已生效并已立案执行，本院于2018年5月22日以（2018）川0105执3883号之九执行裁定书，依法冻结了被执行人梁红在建行38×××53帐户内的存款22843.23元。
另查明，该案涉银行账户为对私活期账户，该账户自2018年1月至5月，每月均从成都市社会保险事业管理局代付户汇入1281.58元，该款项备注为“成都社保”。
上述事实有执行裁定书、协助执行通知书、对私活期账户明细、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划，但在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。本案中，本院冻结了梁红的社保养老金，但未预留被执行人必须的生活费用，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供生活的费用来源线索，故异议人梁红的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2018）川0105执3883号之九执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张祥
审 判 员 王东
人民陪审员 徐红
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1779号
罪犯苏世财，男，1984年10月5日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化程度，住福建省连江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年六月六日作出(2013)浙杭刑初字第140号刑事判决，以罪犯苏世财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。苏世财不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月六日作出(2013)浙刑一终字第270号刑事判决，改变原判量刑及附加刑部分，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏世财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产刑，2015年5月至2017年12月实际消费5985余元，帐户余额2746余元；2013年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏世财在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有一定财产刑履行能力而不履行，有前科，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏世财准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第411号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人张金民，地址翁牛特旗。
被执行人孙桂荣，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与张金民、孙桂荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张金民、孙桂荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张金民、孙桂荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金民、孙桂荣新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4937号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告施新庄，男，年龄不详，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告施新庄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物��发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年十一月七日
书记员 张华妮
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执351号
赵某：
你因与杨某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第438号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人杨某某交付执行款30610元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费359元。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执391号之一
申请执行人张德才，女，1963年12月27日出生。
被执行人吴贵升，男，1961年7月15日出生。
被执行人巫小春，男，1970年6月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第1206号民事调解书，责令被执行人吴贵升、巫小春履行给付申请执行人张德才人民币80，000元的义务，但被执行人吴贵升、巫小春至今未履行。经查，被执行人巫小春与第三人许雪玉共有的坐落于宁化县翠江镇小河边XXX号的房屋、被执行人吴贵升所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路XXX号的房屋已被本院另案查封，并已进入司法处置阶段。经本院依法再向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人吴贵升、巫小春的财产，查明被执行人吴贵升、巫小春无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十月十四日
书记员 伍春丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花商初字第00298号
原告昆山通裕塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗陈家浜路。组织机构代码证号78339647-7。
法定代表人郭先荣，系该公司董事长。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
被告宋新江，男，1984年9月19日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告达明电子（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园大连路66号。组织机构代码证号76912361-6。
法定代表人何世池，系该公司总经理。
委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人赵韶凤，女，系公司员工。
被告上海泰永企业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗泾工业区九干路368号。组织机构代码证号73408122-5。
法定代表人洪焕青，系该公司总经理。
委托代理高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
原告昆山通裕塑胶制品有限公司诉被告宋新江、达明电子（常熟）有限公司、上海泰永企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，后由于被告宋新江下落不明无法送达，本院采取公告方式送达转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告昆山通裕塑胶制品有限公司委托代理人潘斯丹、被告达明电子（常熟）有限公司的委托代理人慕东、赵韶凤、被告上海泰永企业有限公司的委托代理人高洪峰到庭参加诉讼，被告宋新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山通裕塑胶制品有限公司诉称：2013年8月，被告宋新江称其工作单位即被告达明电子（常熟）有限公司需要一批塑胶制品，原告报价后被告宋新江要求原告生产供货，2013年10月至2014年1月期间，原告先后7次向被告达明电子供应货物由原告员工送至被告达明电子仓库，由被告宋新江清点签收，累计货款共计62000元。原告履行完供货义务后，原告才得知该设备并非被告达明电子所有，系被告上海泰永所有。原告这才恍然大悟，被告宋新江要求原告在送货单“送货单位及经手人”处写明“泰永”字样。原告遂联系被告宋新江，要求被告宋新江提供购货方的开票资料，被告宋新江以各种理由推诿并一再向原告保证会催促被告达明电子及时付款，但被告并未付款，故原告诉至法院。请求判令：1、判令被告立即支付货款人民币62000元及利息损失（以62000元为基数，按银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋新江为作答辩。
被告达明电子（常熟）有限公司辩称：原告与被告达明电子无任何业务往来，本案与被告达明电子无关。
被告被告上海泰永企业有限公司辩称：我方认为本案应当为承揽合同纠纷，原告在诉状中自认被告宋新江系被告达明电子的员工，加工好的物品也是送给被告达明电子的，所以该合同的诉讼主体应该为原告与被告达明电子，与被告上海泰永无关，但是原告所称其与被告达明电子之间存在加工合同关系，应当承担证明责任，原告所称的模具问题跟交易双方主体无任何关系，而且该说法也是没有任何证据证明的，所以被告上海泰永认为强行将我方拉入诉讼是对我方的伤害，请求驳回诉讼请求。
经审理查明：2013年10月起至2014年1月，原告昆山通裕塑胶制品有限公司加工生产相关塑料制品并送货，原告昆山通裕提交的送货单中收货单位均只有宋新江签名，但送货单位有通裕塑胶以及泰永字样，庭审中原告公司员工出庭作证陈述，涉案货物均由原告送货，因宋新江要求部分送货单注明泰永，才出现泰永字样。庭审中原告公司员工出庭作证陈述系送货给达明电子处的宋新江，但不能提供其他证据证明系送往被告达明电子处。原告提供的全部供货单中收货人仅有宋新江字样。
另查明，2014年1月24日，原告昆山通裕与被告宋新江签订了《报价单》一份，载明相关货物的报价情况。昆山通裕塑胶制品有限公司与宋新江签订一份对账确认单，该确认单中载明了送货日期、料号、品名、数量、单价、金额及送货单号，载明共计62000元。
再查明，原告送货时期宋新江在被告达明电子公司交纳社保。但原告无论是供货前的联系或送货均仅与被告宋新江联系，且被告达明电子未支付过任何款项给原告。原告与三被告在本案涉及的交易外无其他业务往来。涉案欠款并未开具发票。
以上事实由送货单、社保缴费明细、报价单、对账确认单等以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案原告加工生产塑料制品且送货，有权获取相应报酬，但本案中无论是签署报价单还是收货单或者是对账确认，均只有宋新江签名，即便被告宋新江在与原告交易时在被告达明电子处缴纳社保，但原告未能举证证明系被告达明电子（常熟）有限公司或上海泰永企业有限公司与其合作并存在付款义务，宋新江此前也并未代表其他被告与原告进行交易，故该业务往来系宋新江与原告之间发生，故付款义务方应认定为被告宋新江。原告与宋新江签订的对账确认单中明确载明了共计金额62000元，原告陈述多次向宋新江催款未果，被告宋新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。关于逾期支付的利息，鉴于被告自2014年1月21日欠付款项，故原告主张以62000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日2015年10月22日至实际付款之日止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋新江支付原告昆山通裕塑胶制品有限公司加工货款62000元及逾期支付的利息以62000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月22日至实际付款之日止，于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，公告费690元，共计2040元，由被告宋新江负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐 亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初77号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人魏某，男，1994年12月23日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，乌尔旗��镇美明汽修中心法人，住内蒙古自治区牙克石市。2017年2月8日因撞伤他人隐匿事故车辆被牙克石市公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被牙克石市公安局取保候审，于2018年4月20日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人李某，女，1996年9月24日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被牙克石市公安局取保候审，于2018年4月20日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人魏某、李某犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭���持公诉。被告人魏某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年6月23日23时50分许，被告人魏某与妻子被告人李某在牙克石市煤田”相约”酒吧娱乐期间，李某到邻桌敬酒期间因琐事与张某1等人发生争吵，魏某、李某同张某、张某1、李某1、袁某互相殴打在一起，魏某用啤酒瓶子将张某1脸部打伤，致张某1双侧鼻骨骨折，经牙克石市公安司法鉴定中心鉴定张某1的伤已构成轻伤二级。案发后，魏某、李某赔偿被害人张某1的经济损失并取得谅解。
另查明，李某2、袁某、张某1、张某1因殴打他人于2018年2月26日被牙克石市公安局行政拘留10日，罚款500元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审手续，被告人基本情况，被告人户籍信息，抓获经过，证据保全决定书，保全监控光盘，行政处罚手续，谅解书，协议书，牙克石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人张某2、刘某、李某3、李某2、袁某、韩某、孔某、张某3、朱某、吕某、马某的证言，被害人张某1的陈述，被告人魏某、李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人魏某、李某属共同犯罪，二人所起作用相当，均系主犯。被告人魏某、李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，且系初犯，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘子楠
附：本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，”故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，”共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，”组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）���告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，”拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执975号
申请执行人：枞阳县勤达农资销售有限公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码07390521-4。
法定代表人：汪晓霞，该公司经理。
被执行人：章美其，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二重终字第00002号民事判决于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章美其的银行存款27400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2173号
罪犯杨欢，男，1991年7月20日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年12月26日作出(2011)绍刑初字第832号刑事判决，以被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨欢准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 欣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）张定民执字第69号
申请执行人周功有，男，1961年6月22日出生，汉族，大学文化，住浙江省平阳县。
被执行人张家界安盈投资发展有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪居委会一组。
法定代表人李康辉，董事长。
被执行人李康辉，男，1963年5月16日出生，汉族，大学文化，籍贯浙江省苍南县，住浙江省苍南县。
被执行人李杨君，女，1990年1月3日出生，汉族，大学文化，籍贯浙江省苍南县，住浙江省苍南县。
被执行人陈柳生，男，1976年11月16日出生，汉族，籍贯广东省汕头市，住广东省汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人周功有与被执行人张家界安盈投资发展有限公司、李杨君、陈柳生合同纠纷一案中，因被执行人张家界安盈投资发展有限公司现无财产可供执行，申请人周功有无法提供四被执行人财产线索。且申请执行人周功有同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民二初字第91号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年八月十四日
代理书记员 陈建林
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第278号之二
申请执行人李校庆。
委托代理人宋文、邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
被执行人黄和平。
申请执行人李校庆依据清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第319号裁决书申请执行被执行人黄和平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人黄和平的财产已被东莞市第二人民法院查封，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，降低成本，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第319号裁决指定东莞市第二人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第265号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月二十三日
书记员 温立钦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1599号之二
申请执行人：安庆卡尔特压缩机有限公司。
被执行人：安徽家里人食品有限公司。
本院在执行安庆卡尔特压缩机有限公司诉被告安徽家里人食品有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初336号民事判决书的本次执行程��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年四月十七日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《���华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更705号
罪犯俞和，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年8月30日作出(2011)衢柯刑重字第2号刑事判决，以被告人俞和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2011年12月9日以（2011）浙衢刑终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯俞和在缓刑考验期内，三次吸食毒品，两次受到行政拘留的行政处罚，浙江省衢州市司法局直属分局向浙江省衢州市柯城区人民法院提出撤销对罪犯俞和缓刑的建议。2015年11月13日，浙江省衢州市柯城区人民法院以（2015）衢柯刑执字第21号刑事裁定书，撤销对罪犯俞和缓刑的执行部分，收监执行有期徒刑三年。该犯于2015年12月22日投入浙江省十里丰监狱服刑改造。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞和准予减刑八个月（刑期自2015年12月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁