天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7063号
原告：刘彦标，男，1953年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
被告：王铁锥，男，1961年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：戴强荣，天津致行律师事务所律师。
被告：陈凤云，女，1960年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告刘彦标与被告王铁锥、陈凤云合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦标及其委托诉讼代理人史瑞英、刘会玲，被告王铁锥及其委托诉讼代理人戴强荣，被告陈凤云及其委托诉讼代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦标向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带归还原告欠款110000元，逾期还款利息44000元，共计154000元；2.判决二被告赔偿原告的交通费、食宿费5000元；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2006年4月份，被告王铁锥找到原告表示愿意同原告购买车辆共同跑运输，当时因被告王铁锥没钱，因此是原告出资购买了半挂车，被告王铁锥负责开车跑运输，利润平分。2007年11月11日，双方协议终止合作，被告王铁锥欠原告人民币153000元，后来被告王铁锥陆续归还原告人民币43000元，余款110000元，至今没有支付。原告认为，原告与被告王铁锥系合伙关系，因双方散伙，被告王铁锥欠付原告相关款项，二被告系夫妻关系，故二被告应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。
被告王铁锥辩称，被告王铁锥和原告原系朋友关系，2006年4月份，被告王铁锥和原告开始合伙在河北省衡水市跑运输，约定原告出钱，被告王铁锥负责开车，利润平分。双方仅为口头约定，未签订过书面合伙协议。因为当时正好赶上严查超载经常被罚款，从合伙一开始就没有盈利，一直在赔钱。后来合伙维持不下去了，原告和被告王铁锥商量散伙，原告同意将两辆半挂车抵给被告王铁锥，连同一部分合伙债务折价153000元，之后被告陆续还款，尚欠100000元左右。原告提交的协议书和欠条均为被告王铁锥书写。二被告原为夫妻关系，2009年1月6日离婚，被告王铁锥在离婚之前已与被告陈凤云分居，在分居期间被告王铁锥也没有给过生活费。
被告陈凤云辩称，一、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》法发【1993】32号第17条第3项规定，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，本案被告王铁锥所负债务属于此种情况，不属于夫妻共同债务。二、本案债务发生已久，欠条均是被告王铁锥自行书写的，2011年之后的欠条已经超过了诉讼时效。被告王铁锥在超过法律诉讼时效之后，又自行书写的欠条属于个人行为，与被告陈凤云无关。三、二被告已于2009年1月6日离婚，在离婚前双方实际已经分居数年，分居期间被告王铁锥也从未给过家里钱。综上，被告王铁锥所欠债务与被告陈凤云无关，被告陈凤云不同意承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王铁锥与被告陈凤云原系夫妻关系，2009年1月6日，被告王铁锥与被告陈凤云协议离婚，协议注明双方婚姻存续期间无共同债权债务，若谁名下有债务，由负债方自行承担。原告刘彦标与被告王铁锥系朋友关系。2006年，原告和被告王铁锥合伙做运输生意，口头约定原告出钱买车（两辆半挂车），被告王铁锥负责开车，利润二人平分。2007年11月，原告与被告王铁锥商量散伙，对合伙债权债务进行清算。半挂车两辆牌照号为冀T207**、冀T155**归被告王铁锥，被告王铁锥须给付原告153000元。
另查，2007年11月11日，原告与被告王铁锥签订协议书一份，主要内容为：因终止合作2007年11月11日欠刘彦标人民币153000元。2007年11月底卖车一辆款归刘彦标，到农历年底还清刘彦标153000元，以后出现任何事情与刘彦标无关，刘彦标不担负任何责任。如有一方不履行协议，共有车辆承担法律责任，车号分别为：冀T207**、冀T155**。协议落款处有原告和被告王铁锥签字。
2009年3月23日，被告王铁锥为原告出具保证书一份，主要内容为：王铁锥欠刘彦标分合作款100000左右，具体有协议在刘彦标处，王铁锥保证2009年4月底先付刘彦标20000元，如做不到自愿将冀T207**交刘彦标变卖。以后跑车每月按时付给刘彦标利息款1000元左右，争取到农历年前还清欠刘彦标款项。
2011年3月16日，被告王铁锥为原告出具欠条一份，主要内容为：欠刘彦标人民币110000元，详情前有记载在刘彦标手中。
2013年5月13日，被告王铁锥为原告出具借条一份，主要内容为：本人借刘彦标人民币110000元，后期逐步归还，立字为证。
庭审中，原告提交录音证据一份，证明其于2016年7月8日打电话给被告王铁锥要求被告王铁锥偿还欠款110000元。
庭审中，原告主张按照银行同期贷款利率计算2013年6月13日至2016年10月13日期间的利息。
再查，被告陈凤云主张，原、被告虽于2009年1月6日才办理离婚手续，但因感情不和其已与被告王铁锥分居七年，分居期间被告王铁锥未尽到作为丈夫和父亲的责任，对家庭不闻不问，由被告独立抚养孩子，王铁锥也未给过生活费。被告陈凤云就此向本院提交了二被告离婚前的录音资料、邻居的书面证言、广开街劳动保障服务中心证明及卫安中里居委会证明等证据证明其主张。原告主张陈凤云对于其前夫王铁锥合伙一事是明知的，应承担连带清偿责任。
又查，庭审中，申请人刘彦标于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王铁椎、陈凤云名下160000元银行账户存款或其他等值财产予以查封或冻结、扣押。申请人刘彦标向本院提交永诚财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》作为担保。原告垫付保全费1320元。
本院认为，原告刘彦标与被告王铁锥之间的债权、债务关系明确、合法有效。双方没有约定还款期限，刘彦标随时可以要求王铁锥偿还欠款。原告刘彦标要求被告王铁锥给付欠款本金110000元，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，依法予以支持。关于原告主张的2013年6月13日至2016年10月13日期间的利息一节，因原、被告于最后一份欠条中并未约定利息，故原告主张2013年6月13日至2016年10月13日期间的利息，本院不予支持。
王铁锥与陈凤云原系夫妻关系，2009年1月自愿协议离婚。本案债务发生时间可追溯至2007年11月，系王铁锥与陈凤云夫妻关系存续期间形成的债务。本案争议的焦点为：王铁锥在婚姻存续期间所欠刘彦标的债务，是否应认定为王铁锥与陈凤云的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”这一规定表明，夫妻共同偿还的债务应是婚姻存续期间为了共同生活而背负的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻关系存续期间所举债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，债务性质的证明责任由夫妻一方承担。该规定更多的是从维护交易安全所作的利益衡量，由于婚姻家庭生活的私密性和复杂性，无论是债务人夫妻还是债权人，都存在举证困难的现实问题。虽然债权人的利益关系着社会交易安全与秩序，而债务人配偶的利益则关系着家庭乃至社会生活的安定。如简单、机械地将夫妻关系存续期间形成的债务一概认定为共同债务，不仅对非举债的夫妻一方的利益严重失衡，亦不符合婚姻法规定的关于夫妻共同债务的主旨。为平等保护债权人和非举债的夫妻一方的合法权益，实现利益平衡，当非举债的夫妻一方举证证明该债务为非法债务、非用于夫妻共同生产生活等情形时，则应当根据事实和法律，实事求是地排除非举债一方的连带清偿责任。根据最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号答复意见：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
具体到本案而言，被告王铁锥为原告书写的欠条中均无被告陈凤云签字，二被告并无对外举债的合意。另外，在债务发生之时，二被告已经分居，被告陈凤云提交的相关证据亦可证明被告王铁锥所欠原告款项并非用于夫妻共同生活、生产、经营，故不宜将本案债务认定为王铁锥、陈凤云夫妻共同债务，即陈凤云无需对本案债务承担连带偿还责任。
另，原告主张因催讨欠款发生的交通费、食宿费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王铁锥给付原告刘彦标110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，保全费1320元，由被告王铁锥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 田路明
人民陪审员 孙 岳
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。