wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初501号
原告杨希望，男，1985年1月31日出生，汉族，农民。
委托代理人梁世武，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县石井镇马家河村村民委员会。
法定代表人张德云，系该村委会主任。
委托代理人张博，男，1984年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文斌，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。
原告杨希望诉被告户县石井镇马家河村村民委员会（以下简称马家河村委会）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希望及其委托代理人梁世武，被告马家河村委会的委托代理人张博、杨文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨希望诉称，2013年4月8日，我与被告马家河村委会依法签订了《马家河道路及广场硬化合同》，合同约定结算按实际测量面积计算，广场垃圾池每平方按120元计算，工程期限为原告必须在2013年9月12日前完工。合同签订后，我在合同规定的期限内完成施工，2014年9月10日，我与被告在原村委成员的主持下，被告向我出具了结算清单两份，两份清单合计欠我工程款202369.5元。我多次找被告讨要，被告均以经济紧张为由拒付。现我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告马家河村委会辩称，原告所称基本属实，但所欠工程款的数额不对，应该是198258.50元。我们同意给付198258.50元，但是这钱必须等新农村工程建设专用资金下来后才能给原告，至于这钱什么时候下来我们也不知道。
经审理查明：2013年4月8日，原告杨希望与被告马家河村委会签订马家河道路及广场硬化合同，约定由乙方杨希望承包马家河村道路硬化及广场、垃圾池地面建设工程。甲方村路段及广场、垃圾池总计平方量以工程完工后决算为准，广场、垃圾池厚度为15cm，道路厚度为20cm，路基处理及回填部分交与乙方施工。路基处理方式为素土压石，结算按实际测量面积计算，广场、垃圾池每平方米按120元计算，道路每平方米按135元计算，付给乙方。乙方必须在2013年9月12日前完工。乙方施工完，甲方经验收合格后，新农村建设资金到村委会公帐后全部付清乙方。2013年9月份工程结束前后，原告以预借款名义分两次收取被告40000元。2016年1月8日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告支付所欠工程款202369.5元。
审理中，原告提交2014年9月10日马家河村委会向其出具的结账清单两份，分别载明：曲桥西头、谭河东岸水泥硬化工程面积625.7平方，每平方135元，合计84469.5元；文化广场、办公室院、垃圾底水泥硬化工程面积982.5平方，每平方120元，合计117900元；以上共计202369.5元。该两份清单上面均有马家河村时任村长杨涛、书记杨德胜、监委会主任李占平的签名。对此，被告称没有马家河村委会公章，对其真实性不予认可。
另外，被告提交加盖马家河村委会公章的“关于下欠杨希望工程款”的清单一份，载明：房屋拆建工程2800元，广场、垃圾池西边出村路工程202369.5元，街道两侧房屋涂料工程款23449元，连同人工及机械费用9640元，合计238258.5元，已借40000元，下欠198258.5元。原告对此欠款记录的真实性无异议，并当庭变更诉讼请求，要求被告按照其提供的数字支付所欠工程款198258.50元。
上述事实，有马家河道路及广场硬化合同、结账清单、下欠杨希望工程款清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订马家河道路及广场硬化合同，且不违背法律强制性规定，该合同合法有效。现原告按照合同约定完成马家河村道路及广场硬化、垃圾池地面建造等工程，被告提交下欠原告工程款的清单，自认除上述合同约定的工程款外，被告还欠原告房屋拆建工程款2800元、街道两侧房屋涂料工程款23449元及人工及机械费用9640元，扣减被告已借给原告的40000外，共计下欠198258.5元未给付原告，对此原告予以认可，并将其诉讼请求变更为要求被告支付下欠款198258.5元，结合原告提交的证据及被告自认的事实，应认定被告所欠原告工程款数额为198258.5元。
被告辩称欠付原告工程款必须等新农村建设专用资金拨付到村帐后才能给付，双方签订的马家河道路及广场硬化合同虽有此项表述，但被告表示新农村建设专用资金现未到村帐，至于何时到帐、能否到帐无法预计，故双方在合同中仅明确约定了原告施工及交工期限，而对被告履行付款义务的期限约定不明。依据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，现原告施工结束至今已逾两年，符合给被告必要的准备时间的规定，被告应履行支付工程款的义务，故对被告此项辩称不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）款之规定，判决如下：
被告户县石井镇马家河村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告杨希望工程款198258.5元。
本案受理费4340元，减半收取2170元，原告负担170元，被告负担2000元。因原告已预交，故被告户县石井镇马家河村村民委员会应将负担之案件受理费连同上述款项一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘锦云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1905号
原告：马淑云，女，1948年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街法律服务所法律工作者。
被告：郑海昌，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告马淑云与被告郑海昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑云及其委托诉讼代理人李连红、被告郑海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马淑云向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费用59312.39元（69312.39元-被告给付1万元）其中：1.医疗费45908.19元；2.误工费98.9元×89天=8802.10元；3.护理费98.9元×89天=8802.10元；4.营养费100元×29天=2900元；5.住院伙食补助费900元；二.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日20分许，在新扎高速路段，被告驾驶蒙xxx**号农用四轮拖拉机，载乘原告马淑云等人由南向北行驶，在行驶过程中车辆转向拉杆脱落，车辆失控下道翻车，致原告等人受伤，车辆损坏。原告在扎兰屯市人民医院就医后治疗11天，后转入齐齐哈尔第一医院治疗18天，经诊断1、骨盆骨折；2、左下侧静脉血栓形成；3、左部头皮裂伤。此次事故经扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告过错严重，应承担此次事故的全部责任，原告马淑云等人无过错无责任。
被告郑海昌辩称，原告所陈述过程属实，被告驾驶农用四轮拖拉机，车辆所有权人系被告，因大家修路一事有组织者，要求原告等人从某镇某村去扎兰屯市说明修路情况，四轮车有牌照，并且被告有驾驶证，农用四轮拖拉机未参加车辆保险。对于原告要求赔偿误工费、护理费、营养费被告不能承担，因被告已付原告医疗费1万元，剩余赔偿费用应由组织者赔偿，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日20分许，被告驾驶蒙xxx**号农用四轮拖拉机，载乘原告马淑云等人行驶至新扎高速（在建）218KM+150m路段时，因��辆转向拉杆脱落，车辆失控下道翻车，致马淑云等人受伤，车辆损坏。原告2016年7月7日经扎兰屯市人民医院诊断为：1.骨盆骨折；2、左下侧静脉血栓形成；3、左部头皮裂伤。支付医药费27454.26元，住院治疗10天，扎兰屯人民医院出院后要求和注意事项：建议转入上一级医院治疗。2016年7月17日原告转入黑龙江齐齐哈尔第一医院继续治疗，住院治疗18天，支付医疗费、门诊费合计16826.26元。2016年8月16日原告在扎兰屯人民医院拆除骨盆外支架，住院1天，支付医疗费、门诊费合计1641.27元，住院期间护理人员是亲属，系农业户口，原告在住院期间被告给付医疗费1万元,2016年7月25日扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定书扎公安认定（2016）第00000213号认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的规定，过错严重，应承担本起事故的全部责任，原告等��无过错，无责任。上述事实和证据经当庭质证，被告均无异议，本院予以确认。
另查明，原告在庭审过程中，放弃要求被告承担误工费的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告过错严重，应承担本次事故的全部责任，原告等人无过错，无责任。此责任认定书只是对驾驶人和乘车人的责任认定。被告驾驶的农用四轮拖拉机虽然有牌照，有驾驶证，但是被告应当知道农用四轮拖拉机不应该载人上路行驶，被告主观上过错较重，被告应承担此次事故的主要民事赔偿责任；原告乘车时亦应知道农用四轮车禁止载人，乘坐农用四轮拖拉机上路行驶可能发生危险，而原告仍然乘坐，以致发生本案后果，原告本身存在过错，应承担本次事故的次要民��责任。本院对原告的经济损失赔偿核定如下：1.医疗费、门诊费45921.79元；2.护理费98.9元×89天=8802.10元；3.营养费100元×29天=2900元；4.住院伙食补助费100元×29天=2900元，以上总合计60523.89元。被告应赔偿原告60523.89元的70%即42366.72元为宜，原告应自行承担60523.89元的30%。因原告在住院期间，被告已给付原告医疗费1万元，被告还应赔偿原告医疗费用32366.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海昌于本判决生效七日内赔偿原告马淑云医疗等费用人民币32366.72元；
二、驳回原告马淑云的其他诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履��给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告郑海昌负担892.5元，原告马淑云负担382.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿��。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
参照《内蒙古2016年度道路交通事故损害赔偿标准》第一条第一款：(一)农、林、牧、渔业：36095元（98.9元）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1053号
申请执行人泰安益友建筑机械租赁有限公司，地址泰安市岱岳区。
法定代表人罗光河，任经理。
被执行人江苏南通二建集团有限公司，地址江苏省启东市。
法定代表人董雪平，任董事长。
本院在执行泰安益友建筑机械租赁有限公司与江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中,本院于2016年6月21日扣划被执行人名下银行存款139256元，申请人于2016年6月28日领款139256元，于2016年6月28日开执行费2286元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终字第828号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚 勇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6474号
原告：陈雷。
委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。
被告：王庆。
被告：姚春兰。
被告：浙江泰安空压机制造有限公司，住所地龙游工业园区龙尚路。
法定代表人：王庆，经理。
被告：浙江长乐福印花纸有限公司，住所地龙游工业园区龙尚路20号第24幢。
法定代表人：王庆，经理。
原告陈雷为与被告王庆、姚春兰、浙江泰安空压机制造有限公司、浙江长乐福印花纸有限公司借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈雷委托代理人王婺初、被告王庆、被告姚春兰委托代理人王庆、被告浙江泰安空压机制造有限公司、浙江长乐福印花纸有限公司法定代表人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告王庆在2015年4月20日签订《借款合同》，合同约定了借款金额、利率、还款期限、担保等内容，第二、三、四被告在《借款合同》上签名盖章，次日原告便全面履行了《借款合同》约定的出借义务，将5374248元人民币转账汇入《借款合同》约定的陈春华帐户。被告王庆亦于陈春华收款次日出具《借款确认书》。2016年4月20日借款期限届满，被告王庆未还本息。为此，原告多次向四被告催讨，均因其不履行义务而无果。现原告诉请：1.判令被告王庆立即归还借款5374248元；2.判令被告王庆立即支付借款利息1397304元；起诉后至被告清偿全部债务前按月利率2%计算利息；3.判令被告王庆支付律师代理费201431元；4.由被告王庆承担本案诉讼费用；5.判令第二、三、四被告对被告王庆的上述债务承担连带担保责任。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告企业工商登记信息、被告卡乐福公司章程复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.借款合同1份，证明借款数额、时间、利率、期限等；3.银行交易明细、借款确认书各1份，证明原告全面履行借款合同义务；4.律师费发票1组，证明原告因本案花费的律师费。
被告答辩称：借款属实。但有部分借款已经归还，跟原告诉称有出入。共借款360万本金，已经归还了184万元。
被告向本院提交证据有：网上银行电子回单4张，证明我已将借款还给陈春华。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告无异议。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对被告证据，原告对三性均有异议，被告提供的银行回单没有银行的相应的盖章证明，是被告自己拉取的，且这些转账均与本案无关。经查，原告异议成立，本院不予确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告王庆在2015年4月20日签订《借款合同》，合同约定了借款金额、利率、还款期限、担保等内容，第二、三、四被告在《借款合同》上签名盖章，次日原告便全面履行了《借款合同》约定的出借义务，将5374248元人民币转账汇入《借款合同》约定的陈春华帐户。被告王庆亦于陈春华收款次日出具《借款确认书》。2015年6月11日被告姚春兰归还100000元。后被告未还本息。原告因此支付律师代理费201431元。
本院认为：被告向原告借款有借款合同，借款确认书、打款凭证等证实。除被告姚春兰还款100000元，被告尚欠原告借款本金5374248元及利息。被告姚春兰、浙江泰安空压机制造有限公司、浙江长乐福印花纸有限公司中作为保证人，原告依据合同约定要求被告在保证期限内对被告王庆的债务承担连带责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告实现债权费用酌情调整。被告的辩称缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆应于本判决生效之日起十日内归还原告陈雷借款本金5374248元并支付利息1404776元（暂算至2016年6月16日，已减扣归还的十万元利息。此后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止）。
二、被告王庆支付原告陈雷律师代理费100000元。
三、被告姚春兰、浙江泰安空压机制造有限公司、浙江长乐福印花纸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用30306元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑小怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6570号
原告:董李妨，女，1973年10月7日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈曙民,男,1962年10月22日出生,汉族，住苍南县。
原告董李妨与被告陈曙民民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈曙民偿还原告董李妨借款90000元���支付利息（自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为，支付已结算利息8550元及未结算利息（以90000元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月，被告陈曙民向原告董李妨借款90000元。双方于2015年9月8日经结算，被告共欠原告借款本金90000元和利息8550元，并向原告出具借条。后经原告催讨，被告没有还款。另查明，2016年6月28日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈曙民于判决生效后十日内偿还董李妨借款90000元并支付已结算利息8550元、资金占用利息（以90000元为基数，自2016年6月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由陈曙民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年九月一日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理���限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4447号
原告：张国秀，男，1989年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：佛山市简艺生活家居用品有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人陈一珍，经理。
本院在审理原告张国秀与被告佛山市简艺生活家居用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张国秀的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张国秀撤回对被告佛山市简艺生活家居用品有限公司的起诉。
案件受理费81元，均由原告承担。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 田秀芬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1402号
原告周金民,男,汉族。
委托代理人（特别授权）杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告王光远，男，汉族。
本院在审理原告周金民诉被告王光远财产损害赔偿纠纷一案中，原告周金民于2016年6月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王光远的诉讼。
本院认为，原告周金民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周金民撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周金民负担。
审判员 苟清峨
二〇一六年六月二十七日
书记员 付 斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第828号
申请执行人侯志峰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人陈建中，男，汉族，现住东胜区。
关于侯志峰申请执行陈建中民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）东法民初字第3389号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈建中有位于东胜区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人陈建中所有的位于东胜区房产一套；
二、查封期间为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏和
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第3525号
原告扬州银河电子城有限公司，住所地扬州市文昌中路255号。
法定代表人孙建文，总经理。
委托代理人胡秉章，公司法律顾问。
被告张文连。
本院在审理原告扬州银河电子城有限公司诉被告张文连房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州银河电子城有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告扬州银河电子城有限公司负担（原告已预交）。
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 尹碧玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0502刑初283号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人曾养新，男，1968年12月28日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，务农，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年10月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月6日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人曾养新犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人曾养新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年7月11日17时许，被告人曾养新醉酒后驾驶×××号小型面包车沿中卫沙坡头区瑞应村五队南北硬化路由南向北行驶过程中，与鲍某某停放在该处的×××号小型普通客车相撞。经鉴定，曾养新血液中酒精含量为242.65mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：曾养新负此次交通事故的全部责任，鲍某某无责任。
2017年7月12日，被告人曾养新向鲍某某赔偿经济损失5000元。
上述事实，被告人曾养新在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、122案件信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果、血样登记表、检查笔录、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，协议书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第295号《道路交通事故认定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）655号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人范某某、赵某某、高某某、鲍某某的证言，被告人曾养新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾养新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾养新的犯罪事实及罪名成立。被告人曾养新犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，酌情可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾养新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一七年十一月十五日
书记员张梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1633号之一
原告:刘将升，男
原告：李玲玲，女。
被告：陈建芳，女。
被告：潘庆，男。
本院在审理原告刘将升、李玲玲与被告陈建芳、潘庆房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴心依
山西省山阴县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)晋0621执325号
申请执行人:姚小娟，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，打工，住X省X县X村X区X号。
被执行人:李玺军，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X县阳光洗煤厂工人，住X省X县X村。
本院在执行姚小娟与李玺军离婚纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡向梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2083号
申请执行人：徐开学，男，1970年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨杰，男，1968年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐开学与杨杰劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，2016年9月21日及10月28日，本院分别与被执行人近亲属高敏、杨博翔谈话，了解被执行人相关情况，2016年12月14日，本院到位于连云港市赣榆区青口镇下口村被执行人户籍所在地送达限期履行通知书，未能发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕修庆
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2702号
原告：江淞，男，1988年10月出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：罗鑫，男，1987年10月出生，汉族，住四川省安岳县。
原告江淞与被告罗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淞到庭参加诉讼,被告罗鑫经本院传票传唤拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江淞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元；2、判决被告支付借款利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月24日下午，原告同学周虎称有一个朋友（本案被告罗鑫）做生意周转困难，向原告借款45000元，口头承诺借款期限三个月，并支付利息5000元。原告和周虎遂分别于2016年5月24日、5月25两次通过银行ATM机分别取款20000元和25000元并以现金方式借款给被告，被告出具一张50000元借条交由原告收执。后经原告催收，被告通过周虎偿还5000元本金，尚有本金40000及利息5000元未偿还。被告的行为已构成违约，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告罗鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告江淞提供的身份证复印件、借条、工商银行提现记录、证人周虎的证言等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗鑫因做生意需要周转资金，通过第三人周虎向原告江淞借款本金45000元,并口头约定借款期限三个月，利息5000元。原告以现金方式向被告提供借款后，被告于2016年5月25日出具借条一张交由原告收执。借条主要载明“我因生意周转需要，今借到江淞现金（人民币）50000元，大写（伍万元整）。借款人：罗鑫身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXX，2016.5.25”。借款到期后经原告多次催收，被告偿还原告本金5000元，下欠借款本金40000元及利息5000元至今未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间达成借款合意，原告已该借款完成交付义务，被告出具借条交由原告收执，故在原、被告间形成的民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案被告未按约定偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付借款利息5000元，本院按年利率24%予以支持，对超出该利率标准的部分，依法不予支持。被告经本院传票传唤拒不到参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗鑫在本判决生效之日起十日内归还原告江淞借款本金40000元及利息2700元（利息按年利率24%计算，期限三个月）；
二、驳回原告江淞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 敏
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执669号
申请执行人：吕奕，男，1977年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李富国，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
申请执行人吕奕与被执行人李富国附带民事赔偿一案。经执行，被执行人李富国已自动履行了给付义务，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 时金城
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3452号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人付一沣，男，1978年10月06日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人付一沣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3640号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求付一沣支付本金58995.75元及息费、一审案件受理费637元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3640号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赖振凯，男，1971年9月4日生，住广西壮族自治区柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖振凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,776.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,776.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1462号
原告：李某，男，汉族，1994年11月12日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：李坤，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，汉族，1990年01月19日出生，安徽省利辛县人，住本县。
被告：王某2，男，汉族，51岁，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告李某诉被告王某1、被告王某2婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案��理费免交。
审 判 长 徐 甲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 李春影
二〇一七年四月十三日
书 记 员 尤锦玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3190号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈炳钟，男，1988年12月11日出生，住九湖镇田中央村田中央261号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炳钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈炳钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37118.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37118.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保147号
原告：王志君，男，1965年6月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：由海艳，女，1976年9月5日生，汉族，地址吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告王志君诉被告由海艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志君于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志君撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元由原告负担；剩余2825元由本院返还给原告。
审判长 胡萌
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢350-1号
解除保全申请人：张代国
解除保全申请人：邹富香
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初575号原告张代国、邹富香与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初575号民事裁定查封了原告张代国提供其自有房屋1套（产权证号:德房权证市区字第00563**号）。现判决已生效，原告张代国、邹富香向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告张代国自有房屋1套（产权证号:德房权证市区字第00563**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2604号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告崔丽丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33531.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33531.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2153号
原告：巴中新兴格瑞空调销售有限责任公司。
法定代表人：兰云，巴中新兴格瑞空调销售有限责任公司总经理。
委托代理人：蒋德，巴中市恩阳区法律援助中心律师，巴中新兴格瑞空调销售有限责任公司法律顾问。
被告：王帆，男，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中新兴格瑞空调销售有限责任公司诉被告王帆买卖合同纠纷一案中，原告自愿与被告达成和解协议为由，于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中新兴格瑞空调销售有限责任公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告巴中新兴格瑞空调销售有限责任公司负担。
审判员 冯光聪
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 彬
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱中知初字第23号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：莱芜市莱城区大歌星练歌城。
经营者：孟均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱芜市莱城区大歌星练歌城著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，保全费820元，共计2470元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘念波
审 判 员 鞠荣荣
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王燕华
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0624执78号
申请执行人李玉业，男，1951年11月12日生，住怀仁县。
被执行人怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人薛有平，任董事长。
本院在执行李玉业与怀仁县万澳富牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉业提出撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0624执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年五月二十九日
书记员 ＸＸ飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1895号之一
申请执行人：王颜颜，女，1976年2月15日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：张玉德，男，1947年4月7日生，汉族，住本市黄山垅3组20号（现租住在本市云龙区。
本院在执行王颜颜与张玉德合作建房合同纠纷一案中，本院作出的（2015）云民初字第02386民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为457100元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年8月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产，本院于9月对被执行人张玉德进行司法拘留，于9月18日对被执行人拆迁安置房进行了查封，但改两处拆迁安置房没有办理上房手续，本院暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。
3、2017年2月16日与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人其他线索，本院根据实际情况，对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月十六日
书记员 梁 媛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00246号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈兆明。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：都燕萍。
陈兆明、都燕萍诉无锡市规划局规划许可一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月30日作出的(2014)锡行诉终字第00072号行政裁定，已经发生法律效力。陈兆明、都燕萍不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兆明、都燕萍向本院申请再审称：陈兆明、都燕萍系向二审法院提起诉讼，而由一审法院作出一审裁定，属于程序违法。一、二审裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围，所诉行为对其权利义务产生实际影响。本案经过复议，复议决定和法律规定都赋予了陈兆明、都燕萍诉权。故请求撤销二审裁定，并指定其他法院立案受理本案。
陈兆明、都燕萍以无锡市规划局为被告、无锡蠡园经济开发区发展总公司为第三人向江苏省无锡市中级人民法院提起本案诉讼，该院将该案转交无锡市滨湖区人民法院审查，陈兆明、都燕萍诉称：无锡市规划局发出的用地许可证未履行听证程序，项目名称与无锡市发展计划委员会作出的锡计资[2005]第10号《关于蠡园开发区建造征地拆迁安置房（2005年第一批计划）立项的批复》中的名称不相符，且没有无锡市人民政府批准规划的文件，侵犯了其合法权益，故请求：确认无锡市规划局发出的锡规地许（2005）第028号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销。
一审法院经审查认为：陈兆明、都燕萍诉无锡市人民政府拆迁管理办公室房屋拆迁补偿安置裁决一案，该院已作出（2008）锡滨行初字第0040号行政判决，驳回陈兆明、都燕萍的诉讼请求，陈兆明、都燕萍再就前置行为提起行政诉讼，因前置行为对其合法权益已不产生影响。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，该院裁定：对陈兆明、都燕萍的起诉不予受理。
陈兆明、都燕萍不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查查明：2005年3月21日，无锡市规划局对陈兆明、都燕萍名下房屋所在地块作出了锡规地许（2005）第028号《建设用地规划许可证》，用地单位为江苏省无锡蠡园经济开发区发展总公司。陈兆明、都燕萍因不服无锡市人民政府拆迁管理办公室作出的房屋拆迁补偿安置裁决，向一审法院提起另案诉讼，一审法院作出（2008）锡滨行初字第0040号行政判决：驳回陈兆明、都燕萍的诉讼请求。
二审法院经审查认为：行政机关作出不实际影响公民、法人或者其他组织权利义务的行政行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。本案中，陈兆明、都燕萍与无锡市人民政府拆迁管理办公室房屋拆迁补偿安置裁决一案已有生效判决，对其权利义务产生实际影响的是该后续行政行为，前置规划许可行政行为对其权利义务已不产生实际影响。综上，陈兆明、都燕萍的起诉不符合受理条件，一审法院所作裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。本案中，陈兆明、都燕萍已就房屋拆迁补偿安置裁决行为向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，该案经一、二审人民法院审理已作出生效判决，前置的规划许可行政行为对其权利义务不产生实际影响，其再就《建设用地规划许可证》不服提起本案行政诉讼，人民法院应不予受理，一、二审法院裁定对陈兆明、都燕萍的起诉不予受理并无不当。陈兆明、都燕萍申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈兆明、都燕萍的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行
被执行人：刘强
被执行人：刘金武
被执行人：谭凌云
被执行人：王晓庆
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘强、刘金武、谭凌云、王晓庆借款合同纠纷一案中，因在住所地无法找到被执行人，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 军
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邻水民初字第607号
原告徐某某，女，38岁，汉族。
被告熊某丙，男，39岁，汉族。
原告徐某某诉被告熊某丙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后,依法适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告熊某丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于1996年在外务工期间相识，1997年3月7日登记结婚，婚后于1998年1月1日生育一女熊某甲，于1999年8月29日生育一子熊某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告又好逸恶劳、长期赌博、性格暴躁，对家庭毫无责任感，甚至对原告拳打脚踢。时至今日，原、被告已分居多年，被告仍不承担家庭的责任，夫妻感情确已完全破裂。现请求判决与被告离婚；长女熊某甲、长子熊某乙由原告抚养成人并自愿承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年3月7日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于1998年1月1日生育长女熊某甲，于1999年8月29日生育长子熊某乙；原、被告婚后常因被告好逸恶劳、缺乏家庭责任感发生争吵，导致夫妻感情不和；婚后无共同财产及债权、债务。现诉至本院请求离婚及子女抚养。
另查明，被告于2014年12月底因与其父母发生矛盾纵火烧毁其父母房屋后外出至今未与家庭成员取得联系。
以上事实，有原、被告身份信息复印件；原、被告的结婚证原件；长女熊某甲、长子熊某乙的户口薄复印件；邻水县柳塘乡雄码头村民委会证明一份；出庭证人熊乔良（系被告父亲）、熊苏婷（系原、被告之长女）的证言；房屋被烧毁的照片五张以及原告的当庭陈述等证据为凭，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为,原、被告系合法夫妻，理应相互理解和扶持，共同维护家庭团结与和睦。在婚姻存续期间，被告好逸恶劳、缺乏家庭责任感，常为家庭琐事与原告发生吵闹，加之，被告因家庭矛盾便纵火烧毁其父母房屋的严重不负责任和不理智的行为最终导致其夫妻感情完全破裂，故原告诉求与被告离婚符合法律规定，予以支持。因被告外出至今未与家人取得联系，且经征求意见，原、被告之长女熊某甲、长子熊某乙均表示愿意跟随原告生活，故原告诉求子女跟随其生活并由其自行承担抚养费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定,判决如下:
一、准予原告徐某某与被告熊某丙离婚。
二、长女熊某甲（生于1998年1月1日）、长子熊某乙（生于1999年8月29日）随原告徐某某生活，并由其自行承担抚养费至子女年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟 瑜
人民陪审员 张廷跃
人民陪审员 孙中华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 浪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初752号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市多莱五金制品厂，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后村***号。
经营者：翁方晓。
本院于2018年1月12日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市多莱五金制品厂侵害商标权纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 成隽韬
人民陪审员 胡春来
二〇一八年二月一日
代书 记员 高谷萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第01429号
原告夏桂英，女，1959年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告邵丽娇，女，1982年6月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告邵文龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘桂梅，女，汉族，1958年4月24日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告朱玉珍，女，汉族，1957年11月19日出生，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告夏桂英、邵丽娇、邵文龙与被告刘桂琴、朱玉珍民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告方于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏桂英、邵丽娇、邵文龙撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告邵丽娇自愿负担。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年四月十日
书 记 员 赵显男
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初583号
原告重庆丰裕纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村18社，统一社会信用代码915001067688613424。
法定代表人吴贵明，该公司总经理。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告屈仁起，男，汉族，1977年6月12日出生，住重庆市北碚区。
第三人重庆裕辉纺织有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村伙高坡组，统一社会信用代码915001090503677673。
法定代表人张丹，该公司总经理。
本院在审理原告重庆丰裕纺织有限公司诉被告屈仁起、第三人重庆裕辉纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆丰裕纺织有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆丰裕纺织有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 淦 琼
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执128号之一
申请执行人：张毅，男,1978年11月2日出生，汉族。
被执行人：郭鹏，男，1977年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案中，根据陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00003号民事判决书，被执行人郭鹏应给付借款本金304600元（其中150000元自2007年7月1日起至付清之日止；100000元自2009年1月24日起至清付之日止，利率均按同期银行贷款利率的四倍计算；54600元自2009年1月24日起至清付之日止，按同期银行贷款利率计算），并负担案件受理费5869元、公告费950元、申请执行费4500元。2013年7月23日，权利人张毅申请执行。
2016年11月9日，本院再次立案执行。在执行过程中，经查，发现被执行人郭鹏有拆迁补偿款。截止2016年11月21日，本院已依法扣划回案件款166658.29元。经在全国最高院网络执行查控系统上进行财产核查，未发现被执行人郭鹏有银行存款、车辆可供执行，申请执行人张毅亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。11月24日，申请执行人张毅向本院提交书面同意书，同意暂时终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱志斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4945号
申请人杜中臣。
被申请人宋军来。
被申请人冀风梅。
申请人杜中臣与被申请人宋军来、冀风梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供杜中臣所有的车牌号为：鲁****35车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费420元，由申请人杜中臣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一七年十月十三日
书记员 张 翠
安徽省合肥市包河区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3012号
申请执行人姚武福，男，1945年5月5日出生,住合肥市包河区。
被执行人合肥金港混凝土制品有限公司,住合肥市。
本院在执行姚武福与合肥金港混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6353号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2832号
申请执行人：林伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林卫东，男，1973年12月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯昌，女，1972年2月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人林伟与被执行人林卫东、冯昌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林伟于2017年5月16日向本院申请执行，要求执行欠款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林卫东、冯昌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林卫东、冯昌在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人林卫东、冯昌采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人林卫东、冯昌进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人林卫东、冯昌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林伟在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人林卫东、冯昌有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2832号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21970号之一
原告：沙金辉，男，1982年9月6日出生，回族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1207号
申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司。
住址：成都市锦江区。
被执行人：何彬，男，生于1981年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
申请执行人成都市融源汽车销售有限公司与被执行人何彬不当得利纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）苍溪民初字第2542号民事判决书，判决要求被执行人何彬在判决生效后十日内返还申请人成都市融源汽车销售有限公司购车款71525元并承担从2015年9月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。判决生效后，被执行人何彬未履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月8日，申请人成都市融源汽车销售有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人何彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、纳入失信风险提示书、廉政监督卡等法律文书。
在执行过程中，申请人成都市融源汽车销售有限公司与被执行人何彬达成执行和解协议：被执行人何彬返还申请人成都市融源汽车销售有限公司购车款71525元，案件受理费971元，合计72496元。此款在2016年12月31日前支付12496元，在2017年3月31日前支付15000元，在2017年6月31日前支付15000元，在2017年9月31日前支付15000元，在2017年12月31日前支付15000元，其资金利息及迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。被执行人何彬暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2542号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月一日
书记员 王玉琼
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1113号
申请执行人郭晓晴，女，1994年10月9日出生，住所地南阳市宛城区黄台岗。
申请执行人郭颖欣，男，2006年3月15日出生，住所地南阳市宛城区黄台岗。
申请执行人高兵，女，1969年4月28日出生，住所地南阳市宛城区黄台岗。
被执行人向光松，地址南阳市宛城区黄台岗镇。
郭晓晴、郭颖欣、高兵与向光松附带民事赔偿一案,南阳市宛城区人民法院于2015年11月3日作出的(2014)宛刑初字第664号已经发生法律效力。由于被执行人向光松没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人向光松，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人向光松的财产进行了查证：未找到财产线索。
本院认为，本案被执行人向光松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭晓晴、郭颖欣、高兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向光松新的财产线索，申请执行人郭晓晴、郭颖欣、高兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
执行员 蒋同昌
执行员 徐存军
二〇一六年八月十五日
书记员 张国庆
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初51号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王占龙，男，1985年5月29日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局决定刑事拘留，并上网追逃。2018年2月26日���河北省临漳县公安局抓获，同年2月27日被饶阳县公安局刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王占龙犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，于2018年5月14日撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人王占龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日9时许，被告人王占龙与本村村民王某1在本村村北公路，因超车错车问题发生口角并引发打斗，被告人王占龙用拳头将王某1鼻子打伤。经鉴定，被害人王某1伤情达轻伤二级。
案发后，被告人王占龙积极赔偿被害人王某1的经济损失并取得了被害人的���解。
上述事实，被告人王占龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述及住院病历，证人王某3、刘某、郭某1、袁某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字【2017轻】22号法医学人体损伤检验鉴定书，河北省临漳县公安局抓获经过，谅解书，饶阳县公安局发破案报告，被告人王占龙的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王占龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王占龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王占龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有从宽处罚情节，建议对被告人王占龙适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符���予以采纳。综合被告人王占龙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，依法对被告人王占龙从轻处罚，且对被告人王占龙适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王占龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪金鹏
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 时钰博
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘懿莲
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)西执字第00266号
本院在执行河南丰源和普饲料有限公司与祁永刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祁永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将祁永刚纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年四月三十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第615号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
地址吴忠迎宾街。
法定代表人：胡金忠，系该行董事长。
委托代理人：王鹏，系该行客户经理。
被执行人王秀春，女，1970年2月22日出生。
被执行人郭铭登，男，1978年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利商初字第278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王秀春偿还申请人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，被执行人任郭铭登对借款300000元及利息承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人王秀春、郭铭登暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人王秀春、郭铭登有履行能力时，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何少红
审判员 杨建新
审判员 吴 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 王海燕
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执231号之一
申请执行人：北京中科辅龙计算机技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：唐卫清，该总经理。
委托代理人：陈干浦，浙江律师事务所律师。
委托代理人：毕羽俏，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波市智都紧固件科技有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙。
法定代表人：鲍旭辉，该执行董事。
申请执行人北京中科辅龙计算机技术股份有限公司与被执行人宁波市智都紧固件科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出（2014）浙甬知初字第451号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人宁波市智都紧固件科技有限公司应返还申请执行人北京中科辅龙计算机技术股份有限公司500000元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，本院依法对被执行人宁波市智都紧固件科技有限公司房产、存款、车辆、工商等进行调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙02执231号案本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初2160号
原告：王成国,男,1963年9月28日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：袁大建,男,1978年1月18日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
原告王成国与被告袁大建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成国到庭参加诉讼。被告袁大建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王成国向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁大建向原告支付货款21200。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁大建于2017年1月13日向原告购买桂花苗木共173支，每支120元，计款20760元，草绳440元，合计21200元，并出具欠条一份，口头约定一周内付清。但到期后，被告一直未付。故原告诉至法院。
被告袁大建未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。被告袁大建欠原告王成国货款21200元未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告收到货物后，负有按约支付货款之义务。原告王成国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁大建未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁大建于本判决生效之日起十日内支付原告王成国货款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告袁大建负担。
原告王成国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁大建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年六月八日
书记员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民监5号
二审被上诉人（一审原告）：严博涵，男，2004年7月7日出生，汉族，学生，住湖南省常德市。
法定代理人：严维平，男，居民，住湖南省常德市，系严博涵之父。
二审被上诉人（一审被告）：王立平，男，1976年9月3日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
二审被上诉人（一审被告）：武陵区颜氏家电配件经营部，住所地湖南省常德市。
经营者：颜复辉，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
二审被上诉人（一审被告）：常德市武陵区华达电器销售有限公司，住所地湖南省常德市（火车站大市场电器日化城）。
法定代表人：张达华，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：广州振瀚冷暖设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：余成君，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：广州市今巨化工有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：邓振华，该公司总经理。
二审被上诉人严博涵因与二审被上诉人王立平、常德市武陵区颜氏家电配件经营部、常德市武陵区华达电器销售有限公司、二审上诉人广州振瀚冷暖设备有限公司、广州今巨化工有限公司健康权纠纷一案，不服本院作出的（2017）湘07民终665号二审民事判决，向本院申诉，要求立案再审改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经查，针对本院（2017）湘07民终665号民事判决，严博涵已于2018年5月3日向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已经对其再审申请予以立案受理，进行审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方都为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。鉴于本案双方当事人中有非公民且没有一方当事人人数众多的情形（均在10人以下），不符合可以向原审法院申请再审的条件，故严博涵向湖南省高级人民法院申请再审符合法律规定，是其依法行使诉权的表现。
综上，在湖南省高级人民法院已经对严博涵的再审申请立案进行审查的情况下，加之本院（2017）湘07民终665号民事判决系经本院审判委员会讨论决定的，故本院不宜再对严博涵的再审申请进行审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百九十九条的规定，裁定如下：
终结审查严博涵向本院提出的再审申请。
审 判 长 程金明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高菲菲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保132号
原告：王志刚，男，1973年5月18日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：赵文军，系吉林良伟律师事务所律师。
被告：张晓卫，男，1968年2月18日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：张丽红，女，1979年12月26日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
原告王志刚诉被告张晓卫、张丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人赵文军、被告张晓卫到庭参加诉讼，被告张丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
王志刚诉称，王志刚与张晓卫系朋友关系，张晓卫与张丽红系���妻关系。2015年5月12日，张晓卫向王志刚借款300000元，并出具借据一枚，约定2015年5月31日还清借款。借款期限届满后，王志刚曾向张晓卫多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令张晓卫、张丽红立即偿还王志刚借款本金300000元及自逾期还款之日起至给付之日止的逾期还款利息。
张晓卫辩称，欠款属实，已经偿还过5万元借款，同意偿还剩余借款，但是现在没有偿还能力。
张丽红未出庭、未答辩。
经审理查明，王志刚与张晓卫系朋友关系，张晓卫与张丽红系夫妻关系。2015年5月12日，张晓卫因急需资金为工人支付工资自王志刚处借款300000元，并出具书面借据一枚。双方约定借款于2015年5月31日还清，未约定利息。借款到期后，张晓卫曾偿还王志刚借款50000元，剩余借款至今仍未偿还，因而成诉。
上述事实，有��志刚、张晓卫的当庭陈述、借据复印件一枚、保全费票据复印件一枚在卷为证，张丽红未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，张晓卫自王志刚处借款一事事实清楚，证据充分，张晓卫应承担清偿责任。因双方对于张晓卫偿还过50000元借款的事实均无异议，本院予以确认，故张晓卫应对借款250000元承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”双方对于借期内的利息及逾期利息均未有约定，��对于王志刚主张的借款期间届满后的逾期利息，依法应自逾期还款之日（2015年6月1日）起按年利率6%予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争讼债务发生于张晓卫、张丽红婚姻关系存续期间，且二人未提供证据证实该债务为张晓卫个人债务，故应认定为夫妻共同债务，张丽红对该债务亦应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓卫、张丽红于本判决生效后立即偿还原告王志刚借款本金250000元，并自2015年6月1日起至给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
案件受理费6273元，其中5050元，由二被告负担，剩余1223元，由原告自行负担。保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡萌
二〇一七年六月十九日
书记员 刘丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1793号
罪犯卢荣，现在江苏省镇江监狱服刑。
丹阳市人民法院于2011年6月24日作出(2011)丹刑初字第237号刑事判决，以被告人卢荣犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处��期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯卢荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金五千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认��
本院认为，罪犯卢荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2023年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521��832号
申请执行人曾杰龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈文生，男，1967年3月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾杰龙与被执行人陈文生买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第8036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8036号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效��间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 王泽钊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1184号
原告谭某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告谭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告谭某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 巨盼盼
二〇一六年六月七日
书记员 毋峰涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5130号之一
申请执行人刘国英，女，1950年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人孙薇，女，1980年12月13日出生，住北京市西城区。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座11层A室。
法定代表人刘真有，董事长。
刘国英与北京恒泰利民节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）京0101民初21222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司给付人民币1376031元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日依法冻结了被执行人名下持有的锡林郭勒盟华辰物流有限公司的52%股权、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司的52%股权、于2017年8月23日冻结了山东滨州中天燃气有限公司的95%股权、于2017年8月4日冻结了恒泰利民（白山）天然气有限公司的100%股权、于2017年9月14日冻结了恒泰利民（北京）电子商务有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司的100%股权、于2017年9月5日冻结了恒泰利民（北京）生物科技有限公司的100%股权。申请执行人明确表示不要求本院对冻结的上述公司股权进行处置。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初21222号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初564号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区晓静建材门市部，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：王晓静，女，1966年6月10日出生。
原告肇庆浩宏新材料有限公司（简称浩宏公司）与被告合肥瑶海区晓静建材门市部（简称晓静门市部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。浩宏公司委托代理人徐诚到庭参加诉讼。晓静门市部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浩宏公司诉称：浩宏公司是“千里马”系列注册商标的商标权人。该品牌在全国范围内具有很高的知名度和良好的市场声誉，由于产品品质优良和大量的广告宣传，使得上述商标在国内玻璃胶品牌中获得了巨大的成功。但一些违法制造商、销售商大肆生产和销售相关假、仿冒侵权产品，以牟取非法利润，一方面扰乱了浩宏公司对合法品牌的正常商业运作，另一方面由于侵权产品的低劣质量和不完善的售后服务，也导致部分消费者一定程度上失去对“千里马”系列注册商标产品的依赖，使得浩宏公司蒙受巨大经济损失。浩宏公司发现晓静门市部经营的店铺销售了非法使用“千里马”系列注册商标的玻璃胶，为维护合法利益，打击对侵权产品的生产和销售行为，浩宏公司提起诉讼。请求判令晓静门市部：1、赔偿经济损失50000元；2、赔偿因调查取证支出的交通费、住宿费、公证费等费用2000元。
合肥瑶海区唐建五金店未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，经国家工商行政管理总局商标局核准，浩宏公司经受让取得第1252029号注册商标。第1252029号“千里马”文字商标的核定使用商品第1类，包括玻璃粘合剂、粘胶、粘合剂、硅胶，续展注册有效期自2009年3月7日至2019年3月6日。
经浩宏公司申请，安徽省合肥市徽元公证处公证员丁某、公证工作人员古某及浩宏公司的委托代理人蔡志安来到位于合肥市的“万达五金建材”店铺，对蔡志安购买专业胶过程进行公证，并制作（2015）皖合元公证字第9935号公证书。公证书反映：2015年6月24日，蔡志安以普通消费者的身份购买了1瓶型号为JH-668的“千里马”酸性大型工程专业胶，蔡志安以现金方式支付购买款项10元，取得该店铺营业人员开具的一张编号为NO.0932892收款收据及一张店铺名片。蔡志安用手机对该店铺外观进行了拍照。购买行为结束后，蔡志忠将所购上述物品交由公证员装入编号为1的信封内保管。回到公证处后，公证员丁某、公证工作人员古某及蔡志安对上述物品进行了封存。
经当庭对（2015）皖合元公证字第9935号公证书所附封存实物拆封，浩宏公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品的喷码规则、条形码及防伪标识的字体等方面认为该封存物品与正品不同。
另查明，公证取证时获取的店铺名片载明“万达五金建材经营部负责人：王晓静地址：安徽”。
又查明，2015年6月24日，浩宏公司出具鉴别证明，对案涉商品进行真伪鉴别，认为该产品系假冒“千里马”注册商标的产品。浩宏公司提供公证费单据若干以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有商标注册证、公证书、工商登记档案、发票、名片及当事人陈述等证据予以证实。晓静门市部经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：浩宏公司作为第1252029号千里马系列的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。
浩宏公司系涉案注册商标持有人，对使用涉案注册商标的商品应当具有鉴别能力，且鉴定的过程是经其授权的鉴定人在公证人员的监督下进行，结合当庭对浩宏公司提供的正品玻璃胶与公证书所附封存实物的比对结果，在没有相反证据足以推翻上述事实的前提下，可以认定晓静门市部所销售的涉案物品系侵犯原告注册商标专用权的商品。
本案中，晓静门市部未经商标权人许可，擅自销售侵犯浩宏公司注册商标专用权的商品的行为构成侵权，依法应承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，浩宏公司未能举证证明晓静门市部因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因晓静门市部侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，并考虑浩宏公司为制止侵权所支出的合理开支，本院确定晓静门市部向浩宏公司赔偿经济损失7200元，其余部分不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥瑶海区晓静建材门市部于本判决生效之日起十日内一次性向原告肇庆浩宏新材料有限公司赔偿经济损失7200元（包括为支持侵权行为而产生的合理开支）；
二、驳回原告肇庆浩宏新材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担50元，被告合肥瑶海区晓静建材门市部负担500元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一六年四月十二日
书记员 方林
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执770号
申请执行人:邓青福,男,1962年12月28日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:代谊明,男,1977年11月18日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:代忠华,男,1949年6月24日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:熊青枝,女,1952年2月22日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人邓青福与代谊明、代忠华、熊青枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓青福于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人代谊明、代忠华、熊青枝给付欠款30000元。
本院在执行过程中查明，被执行人代谊明、代忠华、熊青枝暂无可供执行的财产。申请执行人邓青福也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邓青福尚未受偿的债权30000元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第414号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人代谊明、代忠华、熊青枝有可供执行财产时，申请执行人邓青福可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人代谊明、代忠华、熊青枝财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁 超
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执533号
申请执行人吴备战,男,居民。
被执行人张晓英,女居民、。
被执行人李军红,男居民
吴备战与张晓英、李军红民间借贷一案，本院作出(2018)陕0526民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴备战于2018年3月16日向本院申请强制执行。本案所确认执行标的应履行欠款100000元及利息、受理费1150元、执行费1400元。本案在执行中，被执行人李军红之母代其履行51129元后，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴备战向本院提出申请，要求不要将被执行人纳入失信人员及不需要对被执行人进行限制高消费，同时撤回本案号的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执2081号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曾斌州
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1154号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告阿布力克木·阿不来提，男，1985年1月7日出生，维吾尔族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿布力克木·阿不来提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年八月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4681号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶德甫，男，1965年12月24日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶德甫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6562号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶德甫支付本金99191.10元及息费、一审案件受理费2280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6562号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更427号
罪犯周斌，男，1989年6月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一五年五月十一日作出(2015)雨法刑初字第148号刑事判决，以被告人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。被告人周斌提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二0一五年十月八日作出(2015)潭中刑一终字第8号刑事裁定，撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2015)雨法刑初字第148号刑事判决第三项对周斌的量刑部分，以上诉人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后于2015年12月9日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年12月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑八个月，刑期至2023年4月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终246号
上诉人（原审被告）：孙钵钞，男，1958年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：张慧，女，1994年2月2日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
原审被告：中投诉讼保全担保江苏有限公司，住所地徐州市复兴北路���凯隆大厦1-1313。
法定代表人：杜荣辉，该公司总经理。
上诉人孙钵钞因与被上诉人张慧、原审被告中投诉讼保全担保江苏有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初218号民事裁定，向本院提起上诉。
孙钵钞上诉称：原审法院无视原告提供的证据、无视管辖约定，随意添加上诉人管辖权异议理由，名义形式审查，实际上实体审判。请求维护徐州中院（2017）苏03民辖终365号、徐州市云龙区法院（2016）苏0303民初5477号民事裁定的裁判权威，根据上诉人代表江苏苏信诉讼保全担保有限公司与被上诉人签订的《委托担保合同》中的约定管辖，撤销本案原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区法院审理。该案与被上诉人起诉的另一已经从徐州市云龙区法院移送至南京市秦淮区法院的（2017）苏0104民初5372号案件雷同，请一并审查原告是否构成重复起诉。
本院经审查认为，被上诉人张慧作为原审原告以要求原审被告中投诉讼保全担保江苏有限公司、上诉人孙钵钞返还诉讼保全担保费为由，提起诉讼，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告中投诉讼保全担保江苏有限公司的住所地在徐州市云龙区，原审法院故有权管辖此案。上诉人主张本案应根据其本人代表江苏苏信诉讼保全担保有限公司与被上诉人签订的《委托担保合同》确定案件管辖，将案件移送江苏苏信诉讼保全担保有限公司所在地南京市秦淮区法院审理。因涉案《委托担保合同》中虽约定“任何一方有权向对方所在地法院提起诉讼”，但江苏苏信诉讼保全担保有限公司不是本案当事人，��据协议管辖的相对性原则，上述约定管辖不能作为确定本案管辖的依据。上诉人所称的徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5477号、徐州市中级人民法院（2017）苏03民辖终365号所涉案件，系因江苏苏信诉讼保全担保有限公司作为该案原审被告，本院以所涉《委托担保合同》中的管辖约定，确定由江苏苏信诉讼保全担保有限公司住所地南京市秦淮区法院审理，且该案已经审结，故该案的管辖并不影响本案管辖权的确定。另外，上诉人所称的南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5372号原告张慧与被告江苏苏信诉讼保全担保有限公司委托合同纠纷案件，经查已经审结，该案也不影响本案管辖权的确定。
综上，孙钵钞提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定���裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年五月十日
书记员 曲莎琳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执434号
申请执行人马占云，男，汉族，退休教师。
被执行人李国良（曾用名李延良），男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2012年4月10日作出的(2012)渭中法民三终字第00134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国良未按生效判决履行义务，申请执行人马占云依法向本院申请执行，执行标的为：40000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李国良送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人李国良未履行。执行中，本院自被执行人李国良处执行回案款41200元，并已返还申请执行人马占云，下余案款申请执行人马占云自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院(2012)渭中法民三终字第00134号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年六月十五日
书 记 员 贾春海
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执284号之一
申请执行人：郑州利升包装有限公司。
法定代表人：吴金娥，经理。
被执行人：河南雪鹰速冻食品有限公司。
法定代表人：杜书华，经理。
郑州利升包装有限公司与河南雪鹰速冻食品有限公司货款纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0823民初3989号民事判书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
依法扣留应付河南雪鹰速冻食品有限公司租金250000元。扣留期间不得为其支付租金。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年四月二十五日
书记员 白利成
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保386号
申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码915001047874664878。
法定代表人周俊华，该公司总经理。
被申请人:重庆易发建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113771789548K。
法定代表人刘光伟，该公司总经理。
重庆盛天建筑机械设备有限公司因与重庆易发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆易发建筑劳务有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司，以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆易发建筑劳务有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3270元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴小娇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初886号
原告：蓬溪县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路88号。
法定代表人：全翔，职务理事长。
被告：王本同，男，1945年8月19日出生，汉族。
被告:蒋传玉，女，1946年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告蓬溪县农村信用合作联社与被告王本同、蒋传玉金融借款合同纠纷一案中，原告蓬溪县农村信用合作联社于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 董继斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭 鸿