北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终7504号
上诉人(原审原告)：姜萍，女，1964年10月25日出生。
委托诉讼代理人：缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津卡利亚国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里。
法定代表人：张乐，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京居然之家家居建材市场有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路65号。
法定代表人：汪林朋。
委托诉讼代理人：夏巍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人姜萍因与被上诉人天津卡利亚国际贸易有限公司（以下简称卡利亚公司）、被上诉人北京居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初38631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜萍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由卡利亚公司、居然之家公司承担。事实和理由：一、一审判决对涉案商品外观的事实认定错误。1.一审判决认定《销售合同》没有对涉案商品外观进行特殊约定属于事实认定错误。《销售合同》以宣传图片形式明确约定了Califormia床的外观特征。Califormia床宣传图片外文介绍的内容不能作为判断《销售合同》是否约定Califormia床外观特征的依据。涉案商品不是手工定制产品。2.一审判决认定买卖合同双方当事人必须在合同文本中以文字形式约定合同标的物的外观特征不符合家居商品买卖一般交易习惯。二、一审判决对涉案商品产地的事实认定不清。卡利亚公司曾经承诺涉案商品于2016年3月7日报关，而卡利亚公司提交的报关单显示申报日期是2016年3月15日，因此卡利亚公司提交的单证不是涉案商品的对应单证。一审法院调取的原产地证、报关单仅能证明其与卡利亚公司提交的单证是同一单证，仍无法证明单证是涉案商品的对应单证，且该单证仅显示货物的报关时间，没有显示货物的具体通关时间，涉案商品的真实通关时间仍不明确。另，卡利亚公司提交的意大利厂商邮件证据于2017年2月10日形成，是在本案纠纷审理期间补正形成的证据，因此该份邮件证据的证明力极低，卡利亚公司无法提供其他证据证明涉案商品的产地为意大利，故一审判决认定涉案商品的产地为意大利，属于事实认定不清。三、一审判决关于居然之家公司是否承担连带责任的事实认定错误、适用法律错误。姜萍与卡利亚公司发生争议后，曾多次以电子邮件和电话形式与居然之家公司售后负责人之一的夏巍进行沟通。姜萍提交的视频资料证明了2016年3月20日夏巍曾前往现场确认涉案商品的外观问题，并口头答复尽快进行调解工作的事实。一审时，居然之家公司也认可曾前往现场查看涉案商品状态并主动提出退货的协商意见的事实，因此一审判决认定“现无证据证明居然之家公司知悉并同意姜萍与卡利亚公司的上述变更行为”属于事实认定错误。根据《合同法》第37条规定，居然之家公司虽未在《销售合同》手写部分签字盖章确认，但其已经实际着手履行《销售合同》第四条约定退换货义务，且其在诉讼前未对《销售合同》约定的合同标的物明确向姜萍提出任何质疑。因此《销售合同》手书部分内容对居然之家公司成立并产生法律拘束力，居然之家公司应当按《销售合同》约定承担连带责任义务。一审判决认定姜萍要求居然之家公司承担连带赔偿责任于法无据属于适用法律错误。
卡利亚公司辩称，不同意姜萍的上诉请求，同意一审判决。
居然之家公司辩称，不同意姜萍的上诉请求，同意一审判决。
姜萍向一审法院起诉请求：1.要求卡利亚公司退还货款23001元；2.要求卡利亚公司支付三倍赔偿69003元；3.要求居然之家公司对卡利亚公司的上述还款承担连带责任。
一审法院认定事实：姜萍提交的其与卡利亚公司店长赵娜的微信往来记录，显示：2015年9月5日，姜萍“这个床架是意大利什么品牌”，赵娜“www.gobbosalotti.it；这个不是家庭作坊，有一定规模，在意大利有七家独立店；这个确实是家族企业，已经有70多年历史了，祖孙三代都是做家具的，DANI的牛皮，颜色与图片一致，可以提供原厂地证明、报关单等手续”。
2015年9月19日，甲方、消费者姜萍与乙方、销售商卡利亚公司（摊位号DS1-5-B-19）签订合同编号为115091900564的《居然之家家具建材销售合同》（以下简称《销售合同》），约定：商品编码000072，商品名称Degas沙发，品牌gobbosalotti，规格型号L700*W700*H1050mm，产地意大利，主要材质布艺，单价23470元，数量1，金额23470元，折扣率100%，成交价23470元；款项支付方式为一次性付款，若甲方选购的商品送货周期在3个月以内，则甲方须在签订本合同时一次性付清全部货款23470元；乙方于2016年3月20日前送货至送货地址；乙方送货时，甲方需验货签收，签收后出现商品数量短少或破损等问题，乙方不再承担任何责任；在遵守本合同的前提下，甲乙双方可另签补充合同，但补充合同中有关保护甲方权益的条款和乙方应承担的责任和义务的条款不得低于本合同的规定，同时补充合同要交居然之家盖章认可，否则居然之家对补充合同不承担“先行赔付”义务；居然之家实行“统一收银”，消费者在签订完销售合同后应填写统一的“居然之家交款凭证”，到居然之家收银台交款；如果甲方私下同商户直接结算，则居然之家不对甲方承担“先行赔付”等售后服务责任；先行赔付是指居然之家对市场内商户的经营活动承担连带责任，当乙方销售商品出现质量或服务上的问题时，甲方可以携带本合同和交款凭证到居然之家投诉，并要求居然之家先行赔付；甲方对居然之家先行赔付的处理意见不满意，可以向本合同签约地人民法院提起诉讼，居然之家根据法院裁判结果向甲方进行赔付。《销售合同》第2页落款处加盖有居然之家北四环店售后服务专用章。
姜萍提交的《销售合同》背面手书内容显示：实际定货California床，2.0X2.0（内径），灰皮，和图片颜色一样，皮Dani，色号RUSTICONABUK，CRETA；提供报关单、原产地证；赵娜，2015年9月19日。
卡利亚公司提交的《销售合同》背面手书内容显示：实际订货California床，内径2.0X2.0，灰皮，图片颜色，床垫内径尺寸2.0X2.03，保证床垫床进去，姜萍，2015年9月19日。
同日，居然之家公司向姜萍出具《居然之家北四环店家具建材交款凭证》（以下简称《交款凭证》），载明：摊位号DS1-5-B-19，品牌名称gobbosalotti，销售合同号115091900564，会员姓名姜萍，合同金额23470元，本次交款折扣金额469元，本次实收款金额23001元，交款方式银联卡刷卡23001元。
姜萍提交的其与卡利亚公司赵娜的微信往来记录显示：2016年1月8日，赵娜“装箱之后给您提供原产地证、装箱单”。2016年1月15日，赵娜“中远的船，29号装船”。2016年1月25日，赵娜“29号装箱，行船应该5号，肯定手续都给你”。2016年2月22日，姜萍“什么时间船到港”；赵娜“正常45天”。2016年3月6日，姜萍“哪天船到港”；赵娜“周一报关；California一共三件是你的”；姜萍“怎么证明原产地证明是包含我的货；原产地证明是针对一件或一批货开的，如是后者有明细，可以对上，但现在给我的证明，无法对；怎么证明这个原产地证明是包含我的货”；赵娜“所有原产地证上只有毛重、净重、件数，其他不会有；你的货都已经到港了”。2016年3月16日，赵娜“货已经通关出来，您看哪天可以给您送货”；姜萍“如电话所述，先把单证说明清楚，确认无问题后随时送货”；赵娜“所有的手续都给了你，也给了居然，你已经找到居然，可以让他们给你解释，我已经解释过了”。
2016年3月6日，赵娜通过微信向姜萍发送原产地证、装箱单、商品货运清单及发票。其中，原产地证显示：BOOKING（卡利亚公司标注为提单号）4005720510，nr.FCIU993632/5（卡利亚公司标注为箱号），SEALNUMBER（卡利亚公司标注为铅封号）248481，PESOLOUDOKG（卡利亚公司标注为毛重）320，PESONETTOKG（卡利亚公司标注为净重）304。装箱单显示：BOOKING（卡利亚公司标注为提单号）4005720510/1，SIGILLO（卡利亚公司标注为铅封号）248481。商品货运清单显示：Invoicenr.（卡利亚公司标注为发票号）18，2016年1月29日（卡利亚公司标注为装箱日期），TOTALPACKAGES（卡利亚公司标注为件数）8，TOTALGROSSWEIGHTINKG（卡利亚公司标注为毛重）320，TOTALNETWEIGHTINKG（卡利亚公司标注为净重）304。发票显示：DataDocumento（卡利亚公司标注为装箱日期）2016年1月29日，NumeroDoc（卡利亚公司标注为发票号）18，CALIFORNIAdoublebed（卡利亚公司标注为顾客订制双人床），TotalPackages（卡利亚公司标注为件数）8，NetWeightkg（卡利亚公司标注为净重）304，GrossWeightkg（卡利亚公司标注为毛重）320，BOOKING（卡利亚公司标注为提单号）4005720510/1，nr.（卡利亚公司标注为箱号）FCIU993632/5，sealnumber（卡利亚公司标注为铅封号）248481。
2016年3月16日，姜萍向居然之家公司发送电子邮件，载明：商家未联系我送货事宜，如3月6日我联系你们的原因相同，在商家不能提供并确定我的货物原产地证明、发票、装箱单、报关单的情况下，我是否可以拒绝收货？请商家文字回复下，说明如何从提供的单据中确定是我的货物单据；另请商家解释，原产地证明日期为什么是3月3日？原产地证明所涵盖的货物明细在哪儿？请商家提供原件；合同约定送货日期是3月20日，因不能证明单据是我的货物所属，商家负违约责任。
2016年3月17日，赵娜通过微信向姜萍发送报关单，显示：海关编号×××，进口日期2016年3月13日，申报日期2016年3月15日，收货单位天津醇源商贸有限公司，运输方式水路运输，启运国意大利，装运港威尼斯，境内目的地天津其他，件数8，毛重320千克，净重304千克，集装箱号FCIU9936325*1（2）；商品名称双人床，规格型号家用、多层复合板材、牛皮革、卧室用，GOBBOSALOTTI、195*195MM，数量4件，71千克，原产国意大利；其他商品名称为牛皮革沙发和布艺沙发；申报单位处加盖有天津晟兆国际贸易有限公司（以下简称天津晟兆公司）报关专用章。
2016年3月18日，姜萍与赵娜的短信往来记录显示：赵娜“给你的手续您都看完没问题了吧，货已经通出好几天了，在北京库房，您看什么时间给您送货呢？”
姜萍提交的其与卡利亚公司聂亚军的微信往来记录显示：2016年3月18日，姜萍“明天送货吧，像你说的，真有问题，你们也跑不了；让消费者搞清楚单证的事太复杂，你的真诚和居然的保证，我愿意相信无问题”。2016年3月19日，姜萍“师傅晚上送货安装了，床头样式和网站图片怎么差那么多？没有褶皱？床头估计是运输挤压的，师傅说20天左右可以自行平整”；聂亚军“因为集装箱压的，把褶皱压平了，用用就有自然的褶皱了”。
2016年3月20日，卡利亚公司赵娜、居然之家公司员工夏巍赴姜萍家中查看涉案商品情况。依据姜萍提交的视频显示：夏巍“因为我们就是现场来看一下您打电话反映的情况，然后我们这边回去也跟商家这边，他们不是也派人了解情况了么，然后我们看看具体了解一下”；姜萍“那你们现在看到这个床头了吗？现在照片也发给你们了，现在咱们说床头人为用力就可以给他褶皱，那你们试一下，能皱起来吗？”；夏巍“我们照完照片，然后跟商家这边联系一下，把您反映的问题也问一下聂总那边”。
姜萍提交有卡利亚公司向其发送的商品宣传图片及涉案商品实物图片，表示涉案商品实物床头皮面没有褶皱，而图片上商品有明显褶皱。针对宣传图册上的外文介绍内容，姜萍表示为“一张有待发现的床，其古典线条和现代的整体设计融为一致，加利福利亚床体，线条柔软的床头做工精致，床腿均镀铬，可配各种型号的床垫”；卡利亚公司表示为“一张值得探究的床，明显的复古气息，与现代设计元素相结合，California床与床头柔软圆润，与宽大的预留镶边和谐融为一体”的意思。
姜萍提交有中国远洋运输总公司系统单据箱号查询记录截图，显示：箱号为FCIU9936325，接货地意大利威尼斯，目的地中国天津新港，进港2016年2月2日，装船2016年2月5日，卸船2016年2月10日，装船二程2016年2月16日，卸船二程2016年3月9日，装船三程2016年3月10日，卸船三程2016年3月14日。
2016年9月21日，发件人×××向卡利亚公司法定代表人张乐发送电子邮件，显示：产品CALIFORNIA床的认证书，GobboSalotti有限公司由GiovanniGobbo先生创建，成立于1975年，注册在帕多瓦手工企业的花名册里，是家族企业；我们的产品（沙发，床，单人沙发，家居配饰）都是在位于意大利帕多瓦省的Cittadella的工厂里手工制作和包装的；因此每个产品都是完全不同于之前的产品，不存在两个相同的产品，任何差异和不完美都是优点，这也更确认了产品确实是手工制作的；对于产品的生产和包装，我们企业总是寻找新材料和新科技，原材料均来自意大利和欧盟；我们的产品是唯一的和定制的，总能顺应当时的潮流趋势，这也是除产品质量外，我们企业的专业性客户选择我们产品的重要原因；借此机会我们确认我们于2016年1月29日把产品发给了我们的代理商聂亚军先生，发票号为18，预定号为4005720510/1，其中包含了CALIFORNIA床，装入了集装箱，集装箱的封号是Nr.248481，该商品由威尼斯港离港到达天津新港，所有报关所需的文件都发给了聂先生，包括原产地证书。2016年5月16日，居然之家公司将上述产品CALIFORNIA床的认证书外文文件发送至姜萍电子邮箱。
2017年2月10日，×××向卡利亚公司法定代表人张乐发送电子邮件，该电子邮件附件载有姜萍在诉讼中提交的涉案商品安装照片。卡利亚公司表示，该电子邮件由意大利厂家发送，内容为附件中的床California，是我们的原创床，100%意大利制造，由我们Gobbosalottisrl生产；在此我们确认我们发给我们的经销商聂亚军先生的产品，发票号码18，发货日期2016年1月29日，箱号4005720510/1包含这张床California；这些产品是装在同一货柜发走的，铅封号Nr：248481；产品从意大利威尼斯港发走，到达中国天津新港；所有所需的中国海关清关文件，在货物离港后，都已经发给聂亚军先生了，包括原产地证。
另查一，依据当事人申请，法院向天津晟兆公司发送协助调查函。天津晟兆公司向法院回函表示涉案商品装箱单没有留存；原产地证明已交给天津出入境检验检疫局，报检号为120000116028262；海关编号为×××的报关单对应货物到港地点为新港，到港时间3月13日，放行时间3月15日。天津晟兆公司向法院提交的海关编号为×××的报关单显示：收发货人天津醇源商贸有限公司，申报单位天津晟兆公司，其他内容与卡利亚公司发送给姜萍的报关单所载内容对应一致。
另查二，依据当事人申请，法院向天津出入境检验检疫局发送协助调查函。天津出入境检验检疫局向法院提交的报检号为120000116028262的原产地证显示内容与卡利亚公司发送给姜萍的原产地证所载内容对应一致。
诉讼中，姜萍表示：姜萍与卡利亚公司一直协商的是买床不是买沙发，因床的价格较高，且居然之家公司的制式合同无法变更单价，故卡利亚公司找了一个相同价格的商品签订了《销售合同》，实际购买情况以合同背面手书内容为准，除了合同标的物不一致外，姜萍与卡利亚公司对《销售合同》其他内容都是认可的；姜萍是居然之家公司会员，故在实际付款时享受了九八折的优惠价格；因卡利亚公司店内没有实物，姜萍与卡利亚公司约定按照宣传图册来定制涉案商品，宣传图册上特意放大了床头部分，故姜萍认为褶皱是California床的特点，不用和卡利亚公司进行特别约定；涉案商品实物与宣传图册不一致的地方就是商品实物床头没有褶皱，虽然不影响使用，但姜萍购买的是艺术效果、意大利原厂的质量和品质；涉案商品一直放在家里，姜萍没有使用。
卡利亚公司表示：姜萍要定制床，系统中没有对应的条码和信息，为了促成交易，卡利亚公司与姜萍签订了标的为沙发的格式合同，但实际上除了价格一样外，其他内容均应以《销售合同》背面手书内容为准；卡利亚公司人员核定好订单后，以电子邮件方式发送给意大利工厂，意大利工厂发货后会把发票、装箱单等以电子邮件方式发给卡利亚公司，把原产地证以快递方式发给卡利亚公司；卡利亚公司提供给姜萍的发票是意大利厂家发给卡利亚公司的电子扫描件，原产地证是意大利厂家所在地意大利帕多瓦工商局办理并快递给卡利亚公司的，原件已交给天津出入境检验检疫局备案；涉案商品于2016年3月14日到达天津新港，卡利亚公司委托天津晟兆公司办理了涉案商品的报关手续，报关单由报关公司直接在海关申报系统打印；报检报关时间最快一天即可以完成，与公司信誉、能力有关；天津醇源商贸有限公司是涉案商品的总代理，卡利亚公司是分代理，天津醇源商贸有限公司的法定代表人与卡利亚公司的法定代表人是夫妻关系；报关单所载双人床就是涉案商品，4件包括床头、床边、五金件和排骨架。
姜萍和卡利亚公司确认：《销售合同》背面手书部分Dani是牛皮的品牌，RVSTICONABVK是皮子的色号，CRETA是皮子的颜色；2016年3月19日，卡利亚公司向姜萍送货。
居然之家公司表示：居然之家公司曾赴姜萍家中现场查看涉案商品情况，姜萍提交的视频可以显示涉案商品床头是有褶皱的。
一审法院认为：姜萍与卡利亚公司签订《销售合同》，其上所载商品名称为沙发，但双方确认实际交易商品应以《销售合同》背面有关手书内容为准。姜萍与卡利亚公司对于合同有关内容的变更协商一致，合意将姜萍自卡利亚公司处购买的标的物由沙发变更为床，法院对此不持异议，并认定姜萍与卡利亚公司之间形成买卖合同关系。姜萍已依约支付货款，卡利亚公司应向姜萍交付符合双方约定标准的商品。
姜萍要求卡利亚公司退款并进行三倍赔偿，理由主要有两点。一是卡利亚公司交付的涉案商品与宣传图片上显示的不符，床头没有褶皱；二是卡利亚公司未能证明其向姜萍交付的涉案商品为意大利原产商品。对此，法院予以逐一论述。
关于涉案商品外观一节。姜萍表示卡利亚公司向其交付的涉案商品实物床头部分没有褶皱，与卡利亚公司提供的宣传图册严重不符。无论是姜萍还是卡利亚公司提交的《销售合同》背面手书内容只载有“图片颜色”字样，未载有图片床头样式或图片样式字样，亦未载有床头应具有褶皱字样，此为其一；其二，无论是姜萍还是卡利亚公司所述宣传图册中California床外文介绍的中文意思，均未涉及California床应具有明显褶皱的样式或特点；其三，双方确认涉案商品为手工定制产品，姜萍未举证证明其与卡利亚公司曾就涉案商品床头外观应具有明显褶皱这一特点有过特殊约定，且姜萍表示涉案商品外观情况并未影响其实际使用。综合以上考量，姜萍提交的现有证据不足以证明双方曾就涉案商品床头部分褶皱外观有所特别约定，姜萍以该理由要求卡利亚公司退款并进行三倍赔偿，无事实和合同依据。
关于涉案商品产地一节。《销售合同》背面手书部分载明卡利亚公司应向姜萍提供报关单、原产地证以证明涉案商品系意大利原产。依据姜萍、卡利亚公司提交的微信往来记录，卡利亚公司已向姜萍发送了报关单、原产地证、发票、装箱单、商品货运清单，其上所载名称、外观、箱号、提单号、铅封号、重量等内容与卡利亚公司提交的电子邮件截屏对应一致，亦与法院向天津晟兆公司、天津出入境检验检疫局调取的有关材料对应一致。姜萍以通关时间过短为由对上述材料的真实性提出质疑，属于其个人主观臆断，法院不予采信。无相反证据推翻，法院认为卡利亚公司提交的上述材料足以认定涉案商品为意大利原产，卡利亚公司向姜萍交付的涉案商品符合双方的约定标准。故姜萍要求卡利亚公司退款并进行三倍赔偿的诉讼请求，无事实和合同依据，法院不予支持。
关于居然之家公司是否应承担连带责任。其一，依据法院在先论述，因卡利亚公司无需向姜萍承担赔付责任，则居然之家公司亦无需对本案中卡利亚公司的经营活动承担连带责任。其二，《销售合同》明确约定消费者与销售商签订补充协议时要交居然之家公司签章认可，否则居然之家公司不承担先行赔付义务。本案中，姜萍和卡利亚公司在《销售合同》背面以手书方式协议变更了买卖合同的交易物，其相应手书内容并未得到居然之家公司的签章确认，且现无证据证明居然之家公司知悉并同意姜萍与卡利亚公司的上述变更行为。故姜萍要求卡利亚公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同》第六十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姜萍的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，针对姜萍提出的上诉主张，本院依次论述如下：首先，对于涉案商品外观的事实认定问题。姜萍与卡利亚公司签订的《销售合同》中所载明的商品为沙发，双方均认可实际交易商品应以《销售合同》背面手书内容为准，故可认定双方对于合同有关内容的变更协商一致，买卖标的由沙发变更为床，本院对此予以确认。姜萍主张所收到的床应与卡利亚公司前期提供的宣传图片中的床外观完全一致，具体指床头应有褶皱，但姜萍与卡利亚公司之间并非就现货进行交易，根据涉诉商品生产者的陈述，该床为“手工定制产品，每个产品都完全不同于之前的产品”；而双方提供的《销售合同》手书条款中并未就“床头褶皱”作出特殊约定，也未约定姜萍收到的实物应与宣传图片在床头褶皱部分完全一致，对于宣传图册中的外文介绍内容，姜萍表示其意为“一张有待发现的床，其古典线条和现代的整体设计融为一致，加利福利亚床体，线条柔软的床头做工精致，床腿均镀铬，可配各种型号的床垫”，可见床头褶皱并非california床的根本特征，综上，一审法院对于外观部分认定并无不当，姜萍以此为由主张卡利亚公司退款并进行三倍赔偿缺乏依据。
其次，对于涉诉商品产地的事实认定。《销售合同》手书条款约定卡利亚公司应向姜萍提供报关单、原产地证以证明涉案商品系意大利原产。根据姜萍、卡利亚公司提交的微信往来记录，卡利亚公司已向姜萍发送了报关单、原产地证、发票、装箱单、商品货运清单，其上所载名称、外观、箱号、提单号、铅封号、重量等内容与卡利亚公司提交的电子邮件截屏对应一致，亦与法院向天津晟兆公司、天津出入境检验检疫局调取的有关材料对应一致。另，经一审法院已经针对涉诉商品的报关及通关时间进行调查取证。在姜萍未能提供相反证据的情况下，上述证据能够形成较为完整证据链证明涉案商品为意大利原产，卡利亚公司向姜萍交付的涉案商品符合双方的约定标准。综上，一审法院对于商品产地的事实认定并无不当，姜萍以此为由主张卡利亚公司退款并进行三倍赔偿缺乏依据。
第三，对于居然之家是否承担连带责任问题。因卡利亚公司无需向姜萍承担赔付责任，则居然之家公司亦无需对本案中卡利亚公司的经营活动承担连带责任。同时，《销售合同》明确约定消费者与销售商签订补充协议时要交居然之家公司签章认可，否则居然之家公司不承担先行赔付义务。本案中，姜萍和卡利亚公司在《销售合同》背面以手书方式协议变更了买卖合同的交易物，其相应手书内容并未得到居然之家公司的签章确认，故姜萍要求卡利亚公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。
综上所述，姜萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由姜萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年八月一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃