wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)皖1302行赔初2号
原告：胡长玉，男，1950年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。
原告胡长玉因与被告宿州市公安局埇桥分局治安处罚行政赔偿一案，于2017年1月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告胡长玉，被告宿州市公安局埇桥分局的委托代理人孙长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长玉诉称，2016年5月20日，被告宿州市公安局埇桥分局因原告到北京信访，对原告作出处罚，给予原告行政拘留五日。后该处罚经宿州市公安局复议，认定被告拘留违法。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的名誉损失50000元、精神损失30000元、经济损失及误工费5000元，合计85000元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据（均系复印件）：1、解除拘留证明书；2、宿州市公安局宿公复决字（2016）第28号《行政复议决定书》，证明被告宿州市公安局埇桥分局行为被确认违法；3、快递单及查询单，证明原告向被告邮寄了赔偿申请。
被告宿州市公安局埇桥分局辩称，2016年5月16日11时，胡长玉等人到北京市中南海周边非访、滞留，扰乱公共场所秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出宿公（曹村）行罚决字（2016）039号《行政处罚决定书》，对胡长玉行政拘留五日。后经审查发现该处罚决定引用法律条款不当，被告已于2016年6月20日自行撤销该处罚决定，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定重新作出对胡长玉行政拘留五日的处罚。被告对原告的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，没有侵犯原告的合法权益。原告要求赔偿，依法应先向赔偿义务机关提出，被告没有收到原告相关的赔偿申请材料，因此，原告赔偿请求没有事实和法律根据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告宿州市公安局埇桥分局向本院提交了以下证据、依据：1、宿州市公安局埇桥分局宿公埇字（2016）016号《撤销行政处罚决定书》；2、宿州市公安局埇桥分局宿公埇（曹村）行罚决字（2016）042号《行政处罚决定书》。以上证据证明，根据《国家赔偿法》的相关规定，被告没有侵犯原告的合法权益。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1，无异议；证据2，原告认为没有收到该处罚决定。被告对原告提交的证据1、2，无异议，证据3，被告认为不能证明邮寄的是赔偿申请材料，且被告也未收到原告的赔偿申请。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；被告提供的证据2，原告否认收到，但该决定书有见证人证明向原告送达，对原告的异议，本院不予采信。对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，被告虽予以否认，但原告提供的证据能够证明向被告邮寄了相关材料，被告对其异议没有提供相关证据予以佐证，对被告的异议，本院不予采信。
经审理查明，2016年5月16日，胡长玉到北京市中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年5月20日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出宿公（曹村）行罚决字（2016）039号《行政处罚决定书》，给予胡长玉行政拘留五日。对胡长玉的处罚已执行完毕。2016年5月30日，原告胡长玉不服，向宿州市公安局申请行政复议。复议期间，宿州市公安局埇桥分局以经审查发现宿公（曹村）行罚决字（2016）039号《行政处罚决定书》引用法律条款不当，于2016年6月20日撤销该处罚决定书。2016年6月21日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，重新作出宿公埇（曹村）行罚决字（2016）042号《行政处罚决定书》，决定给予胡长玉行政拘留五日的处罚，并送达原告胡长玉。宿州市公安局复议认为，胡长玉到北京市××附近上访的行为，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的情形，被告宿州市公安局埇桥分局适用依据错误，于2016年7月15日作出宿公复决字（2016）第28号复议决定，确认被告作出的宿公（曹村）行罚决字（2016）039号行政处罚决定的行政行为违法。2016年10月18日，原告向被告邮寄了赔偿申请材料，由于原告的赔偿请求没有得到处理，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的名誉损失50000元、精神损失30000元、经济损失及误工费5000元，合计85000元。
本院认为，被告于2016年5月20日作出的宿公（曹村）行罚决字（2016）039号《行政处罚决定书》，虽被复议机关宿州市公安局确认违法，确认违法的理由是适用依据错误，但对原告违法事实予以认定。被告以该违法事实于2016年6月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，重新作出宿公埇（曹村）行罚决字（2016）042号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留五日，并于2016年6月22日送达原告，该行政拘留未执行。综上，原告请求被告赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告胡长玉的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢48号
申请执行人：金在清。
被执行人：郭廷顺、徐淑香。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00882号民事判决书，于2015年10月12日以(2015)郎执字第00289号执行裁定书对被执行人郭廷顺名下位于郎溪县经济开发区合力安居商住楼3号1-602室房屋（所有权证号为房地权郎溪字第000066**号）。进行了查封，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭廷顺名下位于郎溪县经济开发区合力安居商住楼3号1-602室房屋（所有权证号为房地权郎溪字第000066**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月七日
书记员 赵 杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01537号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告谭建，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告谭建物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9306号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码：91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，1982年1月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：余耽，男，1988年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告：梁雄，男1967年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告余耽、梁雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 易洁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0105民初1081号
原告：张某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
被告：青岛某某建筑有限公司。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
被告：胡某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告青岛某某建筑有限公司、胡某某劳务合同纠纷一案，原告张某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永平
二〇一七年五月三日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《诉讼费缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0402民初863号
原
告
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行。
负责人：黄小虎，行长。
委托诉讼代理人：吴文强，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林美芳，女，该单位工作人员。
被
告
被告：洪凯，男，1993年8月28日出生，汉族。
被告：缪少宁，男，1979年10月30日出生，汉族。
被告：王小玲，女，1985年3月3日出生，汉族。
诉
讼
请
求
1.判令洪凯立即偿还借款本金100000元，并支付利息3776.66元(该利息计算至2017年2月20日,此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿之日止);2.判令缪少宁、王小玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用(含保全费)由洪凯、缪少宁、王小玲承担。
本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，案涉《个人自助循环贷款(万宝通)借款合同》合法有效，各方应按约定全面履行合同。福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行已履行发放贷款100000元的合同义务，但洪凯自2016年8月21日即未完全按约履行还本付息的义务，在福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行提起诉讼后，洪凯仅偿还部分利息，仍欠借款本金100000元，利息及罚息3059.44元，应承担相应的违约责任。缪少宁、王小玲为案涉借款提供最高贷款本金为100000的最高额保证担保，应承担相应的担保责任。福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪凯应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行借款本金100000元及支付利息、罚息3776.66元(该利息计至2017年3月6日，此后利息按案涉合同约定的利率计算至款项清偿之日止）；
二、洪凯应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行为实现债权支出的财产保全费1070元；
三、缪少宁、王小玲对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2376元，因适用简易程序审理，减半收取1188元，由洪凯、缪少宁、王小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 李曼莹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执保104号
原告陈历习，男，1950年3月19日出生，汉族。
被告方继南，男，1954年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈历习与被告方继南民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告方继南在金融机构的存款30，000元，并提供张岳平在中国工商银行的存款9000元作为担保。
本院认为，原告陈历习的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告方继南在金融机构的存款30，000元；
二、冻结张岳平在中国工商银行的存款9000元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘星余
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年九月十五日
代理书记员 曾思思
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第1222-3号
申请执行人王三顺，男，1952年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人邢光锐，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住河间市。
本院于2014年7月1日作出(2013)河执字第1222-1号执行裁定书，自2014年7月起每月扣留被执行人的工资收入300元。现因申请执行人与被执行人双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢光锐在河间市卧佛堂邮政局的工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年三月二十六日
书记员 王四辈
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2319号
原告：廖春华，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：曾奕冰，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告廖春华诉被告曾奕冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春华到庭参加诉讼。被告曾奕冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖春华向本院提出诉讼请求：判令曾奕冰立即归还借款本金170000元。事实和理由：廖春华与曾奕冰于2015年4月4日约定一个月内由曾奕冰付清全部欠款170000元，如到期后未归还，按月息3%计算，经多次催讨，曾奕冰仍未归还廖春华任何款项。为了维护廖春华的合法权益，遂起诉来院。
曾奕冰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，曾奕冰出具《欠条》：今欠到廖春华人民币现金170000元。
截止本案法庭辩论终结前，曾奕冰未偿还廖春华款项。
以上事实，有廖春华的陈述、《欠条》等证据佐证，经当庭质证，证据充分，足以认定。
本院认为，本案中，曾奕冰向廖春华借款170000元并出具《欠条》，双方之间成立借款合同关系，曾奕冰应当按约归还借款，但其在廖春华起诉后的合理期限内仍未归还借款，故对廖春华起诉要求曾奕冰归还借款170000元的请求，本院予以支持。曾奕冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
曾奕冰于本判决生效之日起十日内归还廖春华借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由曾奕冰负担（廖春华已预交1850元，限曾奕冰于本判决生效之日起十日内径付廖春华1850元，于本判决生效之日起十日内径付本院1850元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 首云翠
代理审判员 何 津
人民陪审员 徐明政
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毛 谨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初430号
原告：杨福建，男，汉族，生于1962年8月27日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。
法定代表人：杨春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。
被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。
被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
原告杨福建与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福建的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨福建向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠杨福建的劳动报酬25600元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后杨福建受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给杨福建工资，杨福建于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与杨福建结算工资，确认下欠杨福建的工资为25600元，但在结算确认工资后，三被告仍未向杨福建支付工资。现杨福建诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。
金马公司辩称，1.杨福建主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，杨福建在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠杨福建工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请杨福建的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。
周维兵，阿玛宁公司未作答辩。
杨福建围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对杨福建提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，杨福建的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请杨福建等人进行施工，在施工过程中，给杨福建等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：杨福建21万贰拾壹萬杨福建灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有杨福建等人签字捺印的“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表木工班组”一张，该表显示下欠杨福建的工资为25600元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。
同时查明，杨福建曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕31号不予受理通知书。
本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。杨福建等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。杨福建提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表木工班组”明细表足以认定下欠杨福建的工资为25600元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠杨福建的25600元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对杨福建承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向杨福建连带支付工资25600元；
二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中杨福建应得工资25600元承担支付责任；
三、驳回杨福建的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾永红
二〇一八年三月十五日
书记员 李洪平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初159号
原告：杨小刚，男，1978年6月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：余衍明，男，1963年7月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告杨小刚诉被告余衍明民间借贷纠纷一案中，原告杨小刚于2018年4月6日向本院提出撤回对被告余衍明起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小刚撤回对被告余衍明的起诉。
本案受理费减半收取3,605.00元，由原告杨小刚负担。
审判员 ：杨启军
二〇一八年四月六日
书记员 ： 谈 亚
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014��津行执字第9号
申请执行人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被执行人向烽，男，1982年1月1日出生，汉族，务工。
被执行人张广玉，女，1989年6月27日出生，汉族，务工。
申请执行人津市市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2014年2月27日做出的白衣镇征决（2014）246号关于对向烽、张广玉的行政征收决定。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的白衣镇征决（2014）246号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对津市市人口和计划生育局作出的白衣镇征决（2014）246号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、限被执行人向烽、张广玉在收到本裁定书之后立即将社会抚养费31084元交津市市人民法院。本院开户银行：中国工商银行津市市支行，账号：1908071609026418734。逾期不履行的，本院将予以强制执行。
本案执行费366元，由被执行人向烽、张广玉共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱绪志
审判员 韩先贵
审判员 张 林
二〇一四年八月十五日
书记员 李 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢282号之一
申请执行人马贵安，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人李礼平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张东岐，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00178号民事调解书受理执行马贵安诉李礼平、张东岐民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请执行人借款120000元及利息，并承担案件诉讼费1350元、执行费1720元。被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款123070元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯泽岐
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初285号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人焦某某。1986年1月27日因犯诈骗罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年。2017年3月14日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局抓获。2017年3月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人焦某某犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年6月，被告人焦某某在网上认识孙某1并取得其信任后，于2015年8月20日，以为孙某1、王某、孙某2等人在石家庄市办理公租房的名义，在石家庄市裕华区某农业银行门口等地，先后分四次骗取孙某1人民币27000元，骗取王某人民币30000元，骗取孙某2人民币18000元，合计诈骗人民币75000元。在诈骗得手后，与孙某2等人断绝了联系，诈骗所得75000元被其挥霍一空。
2016年12月份，被告人焦某某经朋友介绍认识郝某，在取得郝某信任的情况下，于2016年12月7日、8日，以为郝某在石家庄市办理廉租房的名义，在石家庄市新华区某小区，先后分二次骗取郝某人民币18000元，在诈骗得手后，被告人焦某某与郝某断绝了联系，诈骗所得的18000元被其挥霍一空。
据此，公诉机关认为，被告人焦某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年6月份，被告人焦某某通过网络认识孙某1并取得其信任后，以可以为孙某1、王某、孙某2在石家庄办理公租房的名义，先后骗取孙某1人民币27000元，骗取王某人民币30000元，骗取孙某2人民币18000元。后被告人焦某某与孙某1、王某、孙某2断绝联系。
二、2016年12月份，被告人焦某某通过朋友介绍认识了郝某，在取得郝某信任的情况下，以可以为郝某办理廉租房的名义，被害人郝某先后两次通过支付宝转账的方式给被告人焦某某转款共计人民币18000元。后被告人焦某某与被害人郝某断绝联系。
另查明，被告人焦某某将诈骗所得款项用于日常生活消费。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，
1、被告人焦某某的供述；2、被害人孙某1、王某、孙某2、郝某的陈述；3、证人魏某的证言；4、公安机关出具的报警案件登记表、辨认笔录、银行卡交易明细、刑事判决书、刑事裁定书、抓获证明、收条、汇款记录、聊天记录、情况说明、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人焦某某自愿认罪、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。（于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年9月13日止。）
二、责令被告人焦某某于本判决生效后十日内退赔被害人孙某1人民币27000元，退赔被害人王某人民币30000元，退赔被害人孙某2人民币18000元，退赔被害人郝某人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 李 晔
人民陪审员 范晓蕾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 党明星
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5464号
原告：昆山新中德模架有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路1238号2号房，统一社会信用代码91320583302292037H。
法定代表人：郁军，公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告：成都华冠精密电子机械有限公司，住所地四川省成都市科华北路130号四川大学科创中心。
法定代表人：邹利华。
原告昆山新中德模架有限公司（以下简称新中德公司）与被告成都华冠精密电子机械有限公司（以下简称华冠公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告新中德公司的委托诉讼代理人鞠群到庭参加诉讼，被告华冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新中德公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付加工款55720元及逾期付款利息（以前述金额为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告一直有业务往来，由被告提供图纸，原告开模加工完毕后送货至被告处同时开具发票，但截止起诉时，被告尚结欠55720元尾款未付，原告遂起诉。
被告华冠公司未到庭答辩，但其庭前邮寄了书面答辩意见，一方面认可了双方交易和结欠尾款的金额，另一方面自述资金困难、无力支付并承诺今后分期支付。
本院认为，被告书面确认原告主张的加工尾款金额55720元属实但无力支付，结合原告提供的对账明细、合同、送货单、发票、付款凭证等证据，原告主张被告支付尾款的诉请于法有据，主张其支付逾期付款利息的计算标准于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都华冠精密电子机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山新中德模架有限公司支付加工款55720元及逾期付款利息（以55720元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告成都华冠精密电子机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初1777号
原告：吉林市东方伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：林智勇，该公司董事长。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被告：何洪涛，男，1978年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市东方伟业房地产开发有限公司诉被告何洪涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，定于2017年10月9日8:40于本院第九法庭开庭审理，但原告吉林市东方伟业房地产开发有限公司未到庭��亦未向本院说明正当理由。本院认为,原告吉林市东方伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费815元，公告费120元，合计935元，由原告吉林市东方伟业房地产开发有限公司负担。
审判员 柴莉莉
二〇一七年十月九日
书记员 郑 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢112号
申请人：芦洪木，男，汉族，生于1951年8月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市兰香园食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段。
法定代表人：刘文君
案由：民间借贷纠纷
本院受理芦洪木申请执行（2014）涪民初字第4119号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市兰香园食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市兰香园食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月二日
书记员 肖 宇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初133号
原告：赵某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告：刘某，男，汉族，高中文化，职工。
原告赵某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王宏
人民陪审员 秦宏
人民陪审员 李倩
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郝晶
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2723号
上诉人（原审原告）：杜平，女，1958年9月8日出生，住日本国神户市。
委托诉讼代理人：周然（杜平之夫），1958年4月28日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：杜文，男，1946年2月11日出生，中华医学会北京分会退休干部，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜强，男，其他情况不详。
上诉人杜平因与被上诉人杜文、杜强法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜平上诉请求：自杜文处依法继承养父杜家驹去世后单位退款24000元。理由如下：杜平被收养于养母张淑兰与张淑兰之夫杜家驹夫妻关系存续期间，张淑兰是家庭妇女无收入，如果没有丈夫杜家驹同意许可，不能收养子女。故应认定杜平是杜家驹的养女。
杜文辩称：同意一审裁定，不同意杜平的上诉请求。杜平是杜家驹的外甥女，是杜家驹的妹妹杜慧敏之女，有户籍及档案为证，故杜家驹与杜平并非养父女关系。
杜平向一审法院起诉请求：从杜文处依法继承养父杜家驹去世后单位退款24000元；诉讼费由杜文负担。事实与理由：养父杜家驹去世后单位退还住房基金七万多元，该款由杜文领取。杜平在1981年同养母张淑兰去日本，并赡养养母直至其去世。2012年6月将张淑兰骨灰同杜家驹合墓。杜文、杜强是杜家驹婚生子，同父不同母。张淑兰是杜家驹的第四任妻子，双方未生育子女。杜平系养女。
一审法院认为：当事人有权以民事诉讼的方式维护自己的合法权益，但其诉讼权利的行使应该符合法律程序规定。本案中，杜平以养女身份主张继承养父杜家驹的遗产，但其提交公证的亲属关系证明书及其档案材料，只能证明杜平是张淑兰的养女。杜平称其与杜家驹形成养父女关系，未提供相应证据,故杜平提起法定继承诉讼属于原告主体不适格，其对杜文、杜强的起诉不符合法定受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回杜平的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
杜平主张其与杜家驹系养父女关系，以养女身份要求继承杜家驹的遗产，但未提供关于养父女关系的直接证据。户口登记簿载明：户主杜家驹，妻张淑兰、次子杜强、外甥女杜平……杜家驹所在单位出具证明：“经查档案核实（干部履历表中显示），杜家驹主要家庭成员有长子杜文、次子杜强，无其他子女。”杜平出国前所在单位出具的证明亦只载明：杜平是张淑兰的养女。杜平生母杜慧敏的证明中仅称将杜平“过继给我亲嫂张淑兰”，未提及杜慧敏之兄杜家驹。而且，在杜家驹与张淑兰的离婚判决书中亦未提及杜平，只载明“未生子女”。虽然杜平称离婚时张淑兰在日本并未到庭，但杜家驹亦未提及其曾收养杜平。而且本院应杜平的申请，前往北京市方圆公证处（原北京市公证处）及北京市西城区天桥派出所调查，均无杜家驹收养杜平的相关证据。故杜平提起法定继承诉讼，不具有原告的主体资格。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。杜平的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十二月四日
书记员 解梦溪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1088号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告陈建国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈建国借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫飞飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初1642号
原告重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区土湾模范村3-23号，组织机构代码00929135-0。
法定代表人谭宏秋，重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处主任。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告刘小嘉，男，汉族，1956年8月10日出生，无业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处（以下简称土湾街道）与被告刘小嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告土湾街道的委托代理人孟显荣，被告刘小嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告土湾街道诉称，原、被告订立的房屋租赁合同已到期，原告不再继续出租该房屋，但被告却不同意返还房屋。现要求被告立即搬离位于重庆市沙坪坝区***号房屋；要求被告按每月600元给付2016年1月1日至其搬离位于重庆市沙坪坝区***房屋期间的房屋占用费。
被告刘小嘉辩称，被告除了经营讼争门面外，没有其他收入来源。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告土湾街道系坐落于重庆市沙坪坝区土湾***号房屋的所有权人。2015年1月1日，原告与被告刘小嘉签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方（原告）坐落于重庆市沙坪坝区***号房屋（门面）出租给乙方（被告）使用；租期自2015年1月1日至2015年12月31日止；月租金600元。乙方在承租房屋时，必须向甲方缴纳保证金500元。此合同履行完毕后，保持房屋完好，无拖欠房屋租金、水电气费、清洁费、物管费或违约金等，经双方现场验收后，甲方全额退还保证金。如乙方延迟交房，乙方应向甲方支付房屋占用损失费用；如迟延一日且不足一个月交房的，甲方有权收取乙方一个月租金，并有权直接在保证金内抵扣，保证金不足以抵扣的，甲方有权要求乙方另行支付房屋占用损失费。
合同订立后，被告向原告支付了保证金500元，原告将租赁房屋交付被告。
2015年11月9日，原告向被告发出通知，告知被告在双方的房屋租赁合同到期后，原告将不再继续出租该房屋，要求被告于2016年1月4日移交房屋，并于1月5日前持保证金票据到街道社会事务科和财政所退还保证金。原告于2015年11月10日收到该通知。
2016年1月6日，原告再次向被告发出通知，告知被告于2016年1月11日前关门停业，交回房屋，退回钥匙，缴清水电费。原告于同日收到该通知。
现被告仍未将租赁房屋返还原告。
现原告土湾街道起诉来院，要求判如所请。审理中，被告认为其向被告交纳了两次保证金，共计1100元。原告认为被告只是按照合同约定交纳了保证金500元，并同意将被告交纳的保证金在其应支付的房屋占用费中予以抵扣。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的房屋产权证明、《房屋租赁合同》、通知等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效协议。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。
当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干涉。房屋租赁合同履行期限届满后，原告有权决定是否与被告续签租赁合同。原告在房屋租赁合同履行期限届满前及届满后，均明确表示不同意与被告续签租赁合同，故被告应当将租赁的房屋返还原告。
房屋租赁合同履行期限届满后，被告拒绝返还租赁房屋，应当向原告支付房屋占用费。房屋租赁合同对房屋占用费有约定，应当从合同约定。现原告要求被告参照房屋租赁合同约定的租金标准支付房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，合同履行完毕后，原告应当将被告交纳的保证金退还给被告。现原告同意将被告交纳的保证金在其应支付的房屋占用费中予以抵扣，不违反合同约定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘小嘉于本判决发生法律效力后三日内搬离坐落于重庆市沙坪坝区****号房屋。
二、被告刘小嘉于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处2016年1月1日至其搬离位于重庆市沙坪坝区***号房屋时的房屋占用费，该房屋占用费按每月600元计算，不足一月按一月计算。被告刘小嘉交纳的保证金500元在其应支付的房屋占用费中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告刘小嘉负担。限被告于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 金 歆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭超群
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保462号之二
申请人淄博茂德塑料贸易有限公司，住所地：淄博市临博区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼15号。法定代表人：郭涛,该公司总经理。
被执行人山东方明化工股份有限公司，住所地：东明县化工园区。法定代表人：余庆明，该公司总经理。
关于淄博茂德塑料贸易有限公司与山东方明化工股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年10月16日作出的（2017）鲁1728民初2453号裁定书，冻结被申请人山东东明化工股份有限公司在莱商银行菏泽东明支行（账号：80×××64）的存款552000元，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保462
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十日
书记员 谷振峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初423号
原告：何华强，住广东省新兴县。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告何华强与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，何华强起诉请求：1.确认何华强与广州市国龙房地产开发有限公司所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055501号）合法有效，双方应当继续履行（合同标的额为642000元）；2.判令将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款45万元由何华强一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.判令广州市国龙房地产开发有限公司协助何华强向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）*房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶智斌
何浩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1736号
原告：赤壁市银都副食店，住所赤壁市河北大道***号。经营者徐银荣，女，1988年5月6日生，汉族，住赤壁市官塘驿双邱村，公民身份号码4212811988********。
原告：赤壁市清清美日用品店，住所赤壁市蒲圻吉鱼桥街道原供销社宿舍楼*楼。经营者刘艳林，男，1969年12月12日生，汉族，住赤壁市蒲圻陆水路*号，公民身份号码4223231969********。
上述二原告的委托诉讼代理人：袁亚平，男，1976年3月15日生，汉族，住赤壁市，
上述二原告的委托诉讼代理人：向艳，女，1988年9月3日生，汉族，住赤壁市，
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司，住所赤壁市河北大道。统一社会信用代码914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司经理。
原告赤壁市银都副食店（以下简称银都副食）、赤壁市清清美日用品店（以下简称清清美日用品）与被告赤壁天骄惠多商贸有限公司（以下简称天骄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银都副食、清清美日用品的委托诉讼代理人向艳到庭参加诉讼，被告天骄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银都副食、清清美日用品向本院提出诉讼请求：1、判令天骄公司支付货款11815元；2、本案诉讼费用由天骄公司负担。事实和理由：银都副食、清清美日用品是天骄公司的供应商，长期为天骄公司供应饮料可乐，每月16日左右对上月货物结算，结算后七日内支付货款。2016年5月1日至6月7日送货后，经双方于同年8月5日结算，天骄公司欠银都副食、清清美日用品货款共计24326元，已支付12511元，下欠11815元经催讨未付。
天骄公司未予答辩。
银都副食、清清美日用品为支持其诉讼主张，提交了天骄公司出具的供应商结算单等证据在卷佐证，本院对其主张的事实予以确认。
本院认为，银都副食、清清美日用品与天骄公司的买卖合同关系依法成立，银都副食、清清美日用品依约交付了货物，天骄公司应按照约定数额、时间支付价款。故本院对银都副食、清清美日用品的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赤壁天骄惠多商贸有限公司支付原告银都副食、清清美日用品货款11815元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元95，减半收取计47.5元，由被告天骄公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年八月十一日
书记员 余日伟
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7599号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，1967年10月5日出生，汉族，该公司客服，住北京市延庆区。
被告：万乐，男，40岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告万乐物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年九月五日
书记员 石 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10062号
原告：义乌市金潭布行，住所地：义乌市北苑街道凯吉路**号。
经营者：李建明，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：陈耿林，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，现住浙江省义乌市。
原告义乌市金潭布行与被告陈耿林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市金潭布行的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼。被告陈耿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市金潭布行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款53000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买布料。2016年9月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款53000元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告陈耿林未作答辩。
原告义乌市金潭布行为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，证明被告欠原告货款53000元的事实。
被告陈耿林未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的欠条的证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告义乌市金潭布行与被告陈耿林素有买卖布料的业务往来。2016年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款53000元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，上述欠款被告至今未付。为此，原告于2017年6月19日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款53000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈耿林于本判决生效后十日内支付原告义乌市金潭布行（经营者李建明）货款53000元并赔偿利息损失（利息从2017年6月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告陈耿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年七月二十一日
代书记员 吴旭璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第494-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:赵前俊,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵前俊物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4383号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告叶春斌，女，1982年05月04日出生，住上海市宝山区****室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶春斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶春斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199178.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199178.50元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶春斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199178.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由叶春斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶春斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏��启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初46号
原告陈惠芳。
原告李俊峰。
两原告共同委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告卢钢。
被告卢根付。
被告谢淑芬。
原告陈惠芳、李俊峰与被告卢钢、卢根付、谢淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈惠芳、李俊峰共同委托代理人朱惠芳到庭参加诉讼，被告卢钢、卢根付、谢淑芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈惠芳、李俊峰共同诉称，2013年7月1日、9月3日三被告因经营需要向两原告借款共计200000元。当时约定借期一年，但到期后三被告未偿还借款。2015年2月5日，经双方结账2015年之前的借款本息为220000元以及2015年全年利息20000元，三被告向原告出具了借据和欠条，同时约定借款到期日2015年12月31日。借款到期后，两原告向三被告催要借款未果，故诉至法院，要求判令三被告共同归还原告借款本息240000元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告卢钢、卢根付、谢淑芬未作应诉答辩。
经审理查明，2013年7月1日、9月3日，原告李俊峰分别取现各100000元。2015年2月5日，被告卢钢、卢根付、谢淑芬向原告陈惠芳、李俊峰出具借据和欠条，分别主要载明“今借到李俊峰、陈惠芳人民币贰拾贰万元整。借款日期2015年1月1日至12月31日止”；“欠李俊峰、陈惠芳2015年1月1日至2015年12月31日利息贰万正”。借款到期后，两原告向三被告催要借款未果，故诉至法院，提出如上所请。
上述事实，有原告提供的借据和欠条、中国工商银行储蓄存款利息清单三份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢钢、卢根付、谢淑芬共同向原告陈惠芳、李俊峰借款并出具借据和欠条，原、被告之间债权债务关系成立。现两原告要求三被告偿还240000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告卢钢、卢根付、谢淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢钢、卢根付、谢淑芬于本判决生效之日起十五日内向原告陈惠芳、李俊峰归还借款本息240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，财产保全费1170元，合计6100元(原告已预交)，由被告卢钢、卢根付、谢淑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4930元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执116号
申请执行人姜春成，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被申请执行人占丽君，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被申请执行人都兴科，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人姜春成与被执行人占丽君、都兴科民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜春城向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 超
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执652号
申请执行人吴建军，男，汉族。
被执行人卢尚民，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴建军与被执行人卢尚民民间借贷纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人吴建军向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执652号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨文平
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初807号
原告：王殿全，男，1972年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。
被告：叶玉荣，女，1972年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。
原告王殿全诉被告叶玉荣保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿全的委托诉讼代理人潘海林、被告叶玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿全向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶玉荣返还借款150000元；2.判令被告叶玉荣按月利率15‰支付从2015年11月17日至2017年6月19日日止的利息43275元，后将该利息数额变更为8025元；3.本案诉讼费及邮寄费由被告叶玉荣承担。事实和理由:2015年11月17日，债务人孔维江与原告签订借款合同，双方约定孔维江向原告借款150000元，月利率定为15‰，还款日期为2016年3月16日。被告叶玉荣在借据保证人处签名，并承诺对孔维江的借款承担连带责任，保证期间为债务到期后二年。借款到期后，原告曾向孔维江和被告催要过借款，但双方均未履行还款责任，故向法院提起诉讼。
被告叶玉荣辩称，其与债务人孔维江认识，曾在孔维江的商贸公司担任过会计。当时孔维江养车缺少周转资金，经木垒县启道金信银通理财咨询有限责任公司（以下简称”金信银通公司”）居间介绍，孔维江确实向原告借款150000元，被告为该笔借款提供了担保，担保合同上约定的保证期间为四个月，后经各方协商将还款期限延长至2016年5月15日。现原告要求被告对150000元债务承担连带偿还责任，被告认为保证期间已过保证责任已经免除，故其不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、银行转账凭证、收款收据、保证合同、借款展期申请书、借款展期协议书、利息清单等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的借据及保证担保合同，经质证，被告虽然认可，但认为保证期间应以保证合同为准，而不应以借据为准。本院对借据及保证担保合同的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，经案外人金信银通公司居间介绍，债务人孔维江向原告王殿全借款150000元，并与原告签订借款合同一份，主要约定月利率为15‰，借款期限为2015年11月17日至2016年3月16日，借据、展期合同等均是借款合同不可分割的一部分，与本合同具有同样法律效力。同日，被告叶玉荣在借据保证人处签名并摁手印，承诺自愿对诉争借款本息承担连带责任，保证期限至债务到期后两年。当天，原告通过其账号（×××）向借款合同中指定的被告账号（6212872011525121）转账150000元，并由孔维江向原告出具收款收据一份，载明：借款方孔维江现正式收到出借人王殿全实际发放借款150000元。后因孔维江资金短缺，便将还款期限延至2016年5月15日，并由孔维江在借款展期协议书中借款人处签名，被告在借款展期申请书中保证人处签名。审理中，原告认可孔维江在2015年10月17日至2017年3月17日期间支付利息35250元。
另查明，2015年11月17日，原告王殿全还与被告叶玉荣签订了保证合同一份，主要约定保证人叶玉荣对债务人孔维江的借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间手写为”4个”月，保证期间之后的注释起止时间”2015年11月17日至2016年3月16日止”有打印和手写两部分组成。审理中，原告与被告对借据和保证合同中的保证期间发生争议，原告认为保证期间应以借据为准，被告认为保证期间应以保证合同为准。
本案的争议焦点为：被告叶玉荣对诉争债务是否应当承担连带清偿责任。
本院认为，债务人孔维江向原告王殿全借款150000元，有原告提供的借款合同、收款收据、银行转账凭证及当事人陈述为证，本院对此予以确认。被告叶玉荣在借据保证人处签名及与原告签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性效力规定，应属有效合同。由于孔维江未能在借款到期之日即2016年5月15日足额偿还本息，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告作为诉争债务的保证人，应当对担保范围内的债务承担连带责任。虽然涉案借据和保证合同约定的保证期间不一致，但借据中保证期间的内容为打印好的文字，内容明确，被告对该借据的真实性亦无异议，而保证合同中保证期间的内容主要为手写，并且所写保证期间与借款期间一致，这与原告寻求债权保障的初衷相背离，因此保证期间应以借据中的约定为准。根据借款展期协议书中载明的借款展期期限，保证期间应为2016年5月16日至2018年5月15日，由于原告在此期间内已要求被告承担保证责任，因此被告的保证责任未能免除，故原告主张由被告清偿诉争债务的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于被告提出应以保证合同约定的保证期间为准，而该保证期间已过保证责任已经免除的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予采信。对于原告主张由被告按月利率15‰支付从2015年11月17日起至2017年6月19日止的利息8025元（150000元×15‰÷30×577天－35250），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告叶玉荣于本判决生效后十五日内向原告王殿全返还借款本金150000元及利息8025元；
二、驳回原告王殿全的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告叶玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭疆卫
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 萌
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初2136号
原告唐明亮，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告赵云明，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李成学，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告唐明亮与被告赵云明、李成学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员程在群、李继容组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告唐明亮、被告李成学到庭参加了诉讼；被告赵云明因除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2016年6月24日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明亮诉称，2014年10月25日，被告赵云明以工程需要资金周转为由，找原告借款10万元。原、被告于当天签订了《借款协议书》，协议约定借款期限半年，借款月利率3分，如果逾期未偿还借款，则按每日千分之二计算逾期还款违约金。同时，被告李成学在协议中以担保人的名义签字按了拇印。协议签订当天，原告通过银行将10万元转入被告赵云明的银行账户。该笔借款逾期后，被告未偿还借款及支付利息，原告多次找二被告还款，被告均未偿还，现请求法院依法判令被告立即偿还借款10万元，并从借款之日起按月利率3%计付利息及每日千分之二计付违约金至该款还清时止；本案诉讼费由被告负担。
被告赵云明未作答辩。
被告李成学辩称，借款属实，在借款期间由于被告赵云明没有支付利息，原告找到我，我也一直协助原告在追收，愿意承担担保责任。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本案在审理过程中，原告唐明亮变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告赵云明立即偿还借款10万元，并从2014年10月25日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；由被告李成学对该笔借款承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告唐明亮的陈述和被告李成学的辩解以及原告提交的《借款协议书》、贵州农信（商业银行）现金存款回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告唐明亮与被告赵云明之间的民间借贷关系，有原、被告之间签订的《借款协议书》以及原告提交的贵州农信（商业银行）现金存款回单在案证明，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现被告未按约定偿还原告借款，应承担立即偿还原告借款的违约责任。对原告要求被告赵云明立即偿还借款10万元，并从2014年10月25日起按月利率2%计付利息至付清该款时止的主张，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。对原告要求被告李成学承担连带偿还责任的主张，因该笔借款在借款期间由于被告赵云明没有支付利息，原告找被告李成学一起一直在追收该笔借款，证明原告找被告李成学主张权利时并未超过被告李成学的保证期间，且被告李成学也自愿承担保证责任，因此，现原告要求被告李成学承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵云明在本判决生效后立即偿还原告唐明亮借款10万元，并从并从2014年10月25日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；
二、被告李成学对被告赵云明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已预交），由被告赵云明、李成学负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐明亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 程在群
人民陪审员 李继容
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郝寿东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1305号之一
申请执行人:刘某,男性,汉族。
被执行人:冯某,男性,汉族。
被执行人:陕西女皇实业有限公司,组织机构代码78695038-1。
刘某与陕西女皇实业有限公司,冯某借款合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院（2016）陕0402民初1500号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：被告陕西女皇实业有限公司,冯某在本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款1302344元及利息(利息从2013年12月19日起按年息24%计算至款还清时止)。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请法院强制执行，要求被执行人陕西女皇实业有限公司,冯某支付1302344元及利息1146062元（利息计算止2017年8月6日），迟延履行金15042元。并承担诉讼费16002元，执行费15423元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西女皇实业有限公司,冯某2494873元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶才
审 判 员 胥保良
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月六日
书 记 员 严宝珍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第95号
申请人：青岛韩亚医疗器械有限公司。住所地：青岛市开发区保税区世贸公馆2-3A。
法定代表人：臧永玲，该公司董事长。
委托代理人：江宏，该公司员工。
被申请人：苏州工业园区斯普科技有限公司。住所地：苏州市干将西路336号。
法定代表人：刘书林，该公司经理。
本院在审理申请人青岛韩亚医疗器械有限公司与被申请人苏州工业园区斯普科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人于2015年8月10日以双方协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人青岛韩亚医疗器械有限公司对被申请人苏州工业园区斯普科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青岛韩亚医疗器械有限公司撤回对被申请人苏州工业园区斯普科技有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛韩亚医疗器械有限公司负担。
审 判 长 邹 勇
代理审判员 孔祥龙
代理审判员 王曰岗
二〇一五年八月十日
书 记 员 李红光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2150-1号
申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层，组织机构代码69997962-X。
法定代表人陈金玉，董事长。
被执行人河南岭龙实业有限公司，住所地长葛市石固镇北寨西街村，组织机构代码76948310-1。
法定代表人李贵岑。
被执行人长葛市定达实业有限公司，住所地市区钟繇大道北端西侧，组织机构代码72512811-6。
法定代表人朱广旭。
被执行人李贵岑，男，1961年12月29日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人李帅,男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人刘红宪,男，1966年4月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
河南省中小企业担保集团股份有限公司与河南岭龙实业有限公司、李贵岑、李帅、刘红宪、长葛市定达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南岭龙实业有限公司、李贵岑、李帅、刘红宪、长葛市定达实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南省中小企业担保集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南岭龙实业有限公司、李贵岑、李帅、刘红宪、长葛市定达实业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（支付本金23405552.98元，资金占用费624792.3元，后续资金占用费3899301.00元，案件受理费及保全费174000元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月22日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱俊颖
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1080号
原告：江西永华嘉旺农牧有限公司，统一社会信用代码91360828685991352G，住所地：万安县工业园二期。
法定代表人：彭永照，董事长。
被告：刘迪林，男，1968年4月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告江西永华嘉旺农牧有限公司与被告刘迪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告江西永华嘉旺农牧有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告刘迪林付清全部款项为理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告江西永华嘉旺农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西永华嘉旺农牧有限公司负担。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年十一月七日
书记员 谢 菁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初745号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人魏伟，男，1988年7月18日生，汉族，大专文化，无业，住太仓市。2010年4月27日、12月16日因吸毒分别被太仓市公安局决定行政拘留五日、七日。2017年3月21日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人石文忠，男，1974年2月14日生，汉族，初中文化，个体经营，住太仓市。1999年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2008年3月21日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月；2010年8月17日因吸毒被上海市公安局金山分局决定行政拘留十五日。2017年3月20日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月22日被取保候审,同年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人徐华，男，1987年4月7日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2009年8月27日、12月22日因吸毒分别被太仓市公安局决定行政拘留十日、十五日。2017年3月22日因涉嫌故意伤害被取保候审，同年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人魏伟、石文忠、徐华犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月20日凌晨1时许，在太仓市城厢镇人民路喜年年永和豆浆店内，被告人魏伟与被害人段某因之前的债务发生争执、推搡，后被告人魏伟、石文忠、徐华以拳打脚踢、碗砸、拖拽至店外等手段对被害人段某进行殴打，致被害人段某受伤。经法医鉴定，被害人段某的损伤程度构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏伟、石文忠、徐华故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人魏伟、石文忠、徐华均起主要作用，均系主犯。被告人魏伟系自首，被告人徐华系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人石文忠、徐华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人魏伟、石文忠、徐华当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人魏伟于2017年3月20日凌晨1时许，在太仓市城厢镇人民路喜年年永和豆浆店内，与被害人段某因之前的债务发生争执、推搡。后被告人魏伟、石文忠、徐华以拳打脚踢、碗砸、拖拽至店外等手段对被害人段某进行殴打，致被害人段某受伤。
经法医鉴定，被害人段某的损伤程度构成人体轻伤二级。
另查明，被告人徐华被抓获后，通过电话劝说被告人魏伟投案，后被告人魏伟在准备投案过程中被公安机关抓获；被告人徐华、石文忠对被害人段某进行了赔偿，均取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人段某的陈述及辨认笔录；未到庭证人李某、王某、周某、赵某、谢某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、相关情况说明及人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、收条及谅解书；相关被告人的前科劣迹材料；被告人魏伟、石文忠、徐华的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人魏伟、石文忠、徐华共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人魏伟、石文忠、徐华均起主要作用，均系主犯。被告人魏伟系自首，被告人石文忠、徐华如实供述罪行，且被告人徐华具有立功情节，均依法从轻处罚。被告人石文忠、徐华已与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，对该二名被告人均从轻处罚。被告人魏伟、石文忠、徐华均因吸毒被行政处罚，均酌情从重处罚。据此，对被告人魏伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人石文忠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人徐华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人魏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止）。
二、被告人石文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三日，即自2017年8月29日起至2018年2月25日止）。
三、被告人徐华犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年八月二十九日
书记员 许心仪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤7101行初1968号
原告∶李伟全,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶李杰尧,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶陈炳松,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶文志才,男,汉族,住广东省高州市。
原告∶卢锦成,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶阮锦成,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶何锡权,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶黄志洪,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶郭淑燕,女,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶梁伟联,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶马永泉,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶徐旭明,男,汉族,住广西平南县。
原告∶郭金海,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶梁志华,男,汉族,住广东省广州市荔湾区。
原告∶卢国贤,男,汉族,住广东省佛山市南海区。
原告∶梁鉴泉,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶何锡明,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶吴伟强,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶郭锡流,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶梁树堂,男,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告∶梁健明,男,汉族,住广东省广州市荔湾区。
原告∶陈照威,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶何志添,男,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告∶梁健辉,男,汉族,住广东省广州市荔湾区。
原告∶冼永东,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶廖家明,男,汉族,住四川省自贡市大安区。
原告∶黄惠珊,女,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶魏海平,男,汉族,住广东省高州市。
原告∶ＸＸ新,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶黄伟烽,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶马叶津,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶黄耀南,男,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告∶周谏开,女,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告∶何健兴,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶梁永康,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶张远添,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告∶伍伟成,男,汉族,住广东省广州市海珠区。
原告共同委托代理人:宋炫光、涂泽宁,广东南粤律师事务所律师。
原告李伟全等37人诉被告广州市番禺区人民政府征用土地办公室、广州市番禺区土地开发中心、广州市番禺区人民政府钟村街道办事处土地征收补偿纠纷一案，本院经法定程序向原告送达诉讼文书和预交诉讼费用通知书并电话告知原告及时预交案件受理费，原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 王桂萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李燕辉
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初1312号
申请人：陈静，男，1979年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省崇州市。
被申请人：邵东彬，男，1986年9月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
申请人陈静与被申请人邵东彬及李刚买卖合同纠纷一案，申请人陈静于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邵东彬所有的川Q××××号奥迪车一辆。申请人陈静之妻林涛自愿以其所有的川A××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵东彬所有的川Q××××号奥迪车一辆，期限至2019年10月22日；
二、查封担保人林涛所有的川A××××号小型普通客车一辆，期限至2019年10月22日。
案件申请费1120元，由申请人陈静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣彬
二〇一七年十月二十日
书记员 裴艺玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执460号
申请执行人:库伦旗农村信用合作联社，所在地：库伦旗库伦镇。
被执行人：金山，男，蒙古族，现住库伦旗水泉乡。
本院在执行申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人金山借款合同纠纷一案中，申请执行人库伦旗农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年五月七日
书记员 王 力 贺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3156号
原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号，统一社会信用代码915001169035977685。
负责人：彭志雲，行长。
委托诉讼代理人：黎宇、郭明哲、石剑，重庆比君律师事务所律师。
被告：李楷，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告李楷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭明哲到庭参加了诉讼。被告李楷经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告李楷偿还原告借款本金228562.84元，截止2017年3月1日的利息28504.79元，罚息3844.98元，共计260912.61元；并从2017年3月2日起至贷款本息结清之日止，计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金与应付未付利息之和为基数，即257067.63元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收）直至清偿本息为止；2、被告李楷承担原告所支付的律师费15654元；3、原告对本案的抵押物即位于江津区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、公告费由被告李楷承担。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告李楷签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款232000元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日期为每月8日；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，同时约定因上述合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。后原告与被告办理了房地产抵押登记，被告以其所有的坐落于江津区的房屋作为上述借款的抵押担保。原告于2014年8月20日依约向被告发放了232000元贷款。贷款发放后，被告未按约归还借款，原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告李楷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年8月2日，原告（贷款人）与被告李楷（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》。2014年8月1日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定：1、借款金额为人民币232000元，借款期限为240个月，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；2、借款执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，每年1月1日重新定价，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；4、本合同的还款方式为等额本金还款；5、被告以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押。2014年8月20日，原告向被告李楷发放贷款232000元，其借款凭证记载：借款期限为240个月，执行利率为月利率6.55‰。嗣后被告李楷未能按约还款，截至2017年3月1日，尚欠原告借款本金228562.84元，利息28504.79元，罚息3844.98元，共计260912.61元。后原告为催收借款产生了律师代理费15654元。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告李楷发放了贷款，已履行其合同义务。被告李楷作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及其他费用的责任。
被告以其所有的位于江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告李楷未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物即位于江津区的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李楷在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金228562.84元及截至2017年3月1日的利息28504.79元，罚息3844.98元，共计260912.61元；
二、被告李楷在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行从2017年3月2日起至贷款本息结清日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金与应付未付利息之和为基数，即257067.63元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算）；
三、被告李楷在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费15654元；
四、原告中国银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告李楷提供抵押的位于江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。
如果被告李楷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，由被告李楷负担。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交2724元，由被告李楷在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行。另2724元，限被告李楷在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 代 玲
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄富明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1669号之一
申请执行人孙长才，住开鲁县。
被执行人卢景江，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初127号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人卢景江在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 蒙
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初2023号
原告：韩军文，男，1977年8月8日生，汉族，住址邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李红斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：王志峰，男，1983年2月13日生，汉族，住址成安县。
原告韩军文诉被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩军文及其委托诉讼代理人韩军文到庭参加了诉讼，被告王志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩军文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金127000元，并自2016年4月1日起按照6%年利率计算利息至实际偿还日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2014年至2015年底被告多次借用原告两张信用卡刷卡消费，均能正常还款。2015年12月14日，被告从原告处借现金30000元，未约定借款利息。此后被告借用原告两张信用卡消费但未还款，原告共代其付105000元偿还了信用卡欠款。后被告偿还原告现金8000元，此后再没有向原告偿还，欠款和现金借款合计127000元。基于朋友信任，原告未要求被告书写借条。因其一直不能偿还全部欠款，原告曾多次催促。2016年3月19日被告承诺月底还清全部借款，并在其身份证复印件上书写欠条（金额：127000元）一份。迄今为止，被告迟迟不与原告协商还款事宜。为维护原告的合法权益提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告王志峰未答辩。
韩军文向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.原告建行信用卡原件、中信银行信用卡复印件及其消费还款记录各一份、原告建行储蓄卡原件及转账记录各一份、被告出具的欠条一张，证明被告之前多次借用原告信用卡消费及借款现金3万元的事实，共计欠原告127000元。
被告王志峰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，韩军文通过银行转账给王志峰30000元。2016年3月，王志峰持韩军文中国建设银行信用卡和中信银行信用卡多次刷卡消费105000余元，后偿还韩军文8000元。2016年3月19日王志峰出具欠条，证明其借韩军文127000元，并承诺于2016年3月底还清。至起诉前，王志峰未偿还韩军文欠款。
本院认为，韩军文通过银行转账给被告王志峰30000元、王志峰持韩军文信用卡多次刷卡消费、并向韩军文出具欠条确认借款数额、承诺还款日期，在韩军文与王志峰之间形成的是民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王志峰未按照欠款条所载承诺履行还款义务，属违约。故韩军文诉求王志峰偿还借款及相应的利息应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志峰自本判决书生效之日起三日内偿还原告韩军文127000元并按年利率6%支付逾期还款利息（自2016年4月1日至本判决履行完毕止）。
案件受理费2840元，由被告王志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 高亚光
人民陪审员 王晓航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王竞男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2882号
原告杨驰，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人邓大建，系成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市。
法定代表人蔡永进。
本院在审理原告杨驰与被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨驰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨驰申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨驰撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费776元，由原告杨驰负担。
审判员 范华良
二〇一六年九月十四日
书记员 高建琼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2083号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该分行行长。
被执行人：刘建广，男，1979年10月21日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘建广信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2886号民事调解书，向被执行人刘建广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建广至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建广在金融机构的存款及在有关单位的收入38760元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十五日
书记员 周 顺
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢131号
申请人：遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市。
被执行人：谢小红,女性,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人：谢朝辉,男性,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人：刘祖玉,女性,汉族,住遂宁市船山区。
关于遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行谢小红、谢朝辉、刘祖玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0903民初1308号民事判决书已发生法律效力，但谢小红未履行生效法律文书确定的义务，遂宁市遂州农村信用合作联社向本院申请强制执行。��查，遂宁市船山区房屋为谢小红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢小红所有的遂宁市船山区房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年七月十九日
书记员 龚 茂
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执349号之一
申请执行人：肖文辉。
被执行人：胡丽军。
申请执行人肖文辉申请执行被执行人胡丽军买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初9408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币319712元及利息，本院已��法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一八年四月二十五日
书记员 黎浩泉
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保381号之二
东明县格润环境科技有限责任公司，住所地：东明县永安路8号。
青岛腾禹环保有限公司，
住所地：青岛市崂山区海尔路**号。
关于东明县格润环境科技有限责任公司与青岛腾禹环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年8月17日作出的（2017）鲁1728民初1924号裁定书，对被申请人青岛腾禹环保有限公司银行账户资金予以冻结（限额470000元），冻结期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保381
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二十八日
书记员 谷振峰