wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民初14号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建中，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被告：广德县誓节镇花鼓街道先武超市，经营场所安徽省广德县。
经营者：张先武。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝葡萄酿酒公司）与被告广德县誓节镇花鼓街道先武超市（以下简称广德县先武超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王朝葡萄酿酒公司的委托诉讼代理人张建中、张文林到庭参加诉讼。被告广德县先武超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝葡萄酿酒公司向本院提出诉讼请求：1.广德县先武超市立即停止侵犯案涉注册商标专用权的行为；2.广德县先武超市赔偿经济损失3万元；3.广德县先武超市赔偿因制止侵权行为而支付的合理费用3075元。事实与理由：王朝葡萄酿酒公司是国内知名企业，在葡萄酒业中享有很高的知名度，创造了享誉中外的“DYNASTY王朝”品牌，是中国首家获得ISO9001质量管理体系和ISO14001环境管理体系双认证的葡萄酒企业，曾先后荣获14枚国际金奖、8枚国家级金奖，被布鲁塞尔国际评酒会授予国际最高质量奖，主流产品被中国绿色食品发展中心认证为“绿色食品”。王朝葡萄酿酒公司享有的“王朝”商标有效期为1985年2月27日至1995年2月26日，后经多次续展有效期至2025年2月26日，2000年“王朝”商标被国家工商总局评定为“中国驰名商标”。2015年12月16日，王朝葡萄酿酒公司的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到广德县先武超市，以75元的价格购买了标有“王朝”字样的葡萄酒一瓶，并现场取得收款收据一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。广德县先武超市在其销售的商品上使用的商标与王朝葡萄酿酒公司所使用的注册商标相同或近似，在外观上足以使消费者产生混淆，损害了王朝葡萄酿酒公司的合法权益，给王朝葡萄酿酒公司造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求判如所请。
广德县先武超市未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
王朝葡萄酿酒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，广德县先武超市未进行质证，亦未向本院提交证据。对王朝葡萄酿酒公司提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王朝葡萄酿酒公司成立于1980年，是国内知名葡萄酒生产企业，经中国酒类品牌价值评议组委会评测，其2010年度的品牌价值为61.58亿元。王朝葡萄酿酒公司享有的“王朝”商标有效期为1985年2月27日至1995年2月26日，后经多次续展有效期至2025年2月26日，核定使用商品类型为第33类酒。
2015年12月16日，王朝葡萄酿酒公司的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到广德县先武超市，以75元价格购买标有“金色王朝干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶，并现场取得收款收据一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具公证书。王朝葡萄酿酒公司认为，广德县先武超市销售商品上使用的商标与王朝葡萄酿酒公司所使用的注册商标相同或近似，在外观上足以使消费者产生混淆，损害了王朝葡萄酿酒公司的合法权益，给王朝葡萄酿酒公司造成巨大的经济损失和商誉损失，故于2016年3月22日诉至本院，请求判如所请。
另查明：广德县先武超市系个体工商户，成立于1996年6月10日，经营者为张先武，经营场所位于安徽省广德县誓节镇花鼓街道，经营范围为烟、预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方奶粉）、日用百货批发、零售。
本院认为，一、王朝葡萄酿酒公司是第220788号“王朝”商标的注册人，依法享有注册商标专用权。广德县先武超市销售的涉案商品系葡萄酒，与第220788号“王朝”商标核定使用的商品第33类酒，属于同一种商品。涉案商品在葡萄酒瓶身正面瓶贴显著位置标有“金色王朝干红葡萄酒”字样，与王朝葡萄酿酒公司的注册商标“王朝”从音、形、义比较，均构成相同或近似。“王朝”商标经王朝葡萄酿酒公司多年使用，具有较高的显著性和社会知名度。涉案商品标注“金色王朝干红葡萄酒”字样，极易使相关公众对商品来源产生混淆和误认为涉案商品与王朝葡萄酿酒公司之间存在相当程度的联系，这不仅侵害了王朝葡萄酿酒公司商标专用权，也损害了王朝葡萄酿酒公司的利益，广德县先武超市依法应承担相应的民事责任。二、因王朝葡萄酿酒公司未提供广德县先武超市因侵权获利的相关证据，亦未提供因侵权遭受损失的计算依据，本院综合涉案注册商标的知名度、涉案商品的行业属性与市场售价、涉案店面的经营时间和规模、侵权人主观过错及所在地域的经济发展情况、王朝葡萄酿酒公司为维权支出费用等因素，酌情确定赔偿数额为8000元。广德县先武超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德县誓节镇花鼓街道先武超市立即停止销售侵犯原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司享有的第220788号“王朝”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告广德县誓节镇花鼓街道先武超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失（包括因制止侵权行为而支付的合理费用）8000元；
三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担127元，被告广德县誓节镇花鼓街道先武超市负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1212号
申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌西路322号。
负责人:施君，该支行行长。
被执行人：扬州市宇全建筑装饰工程有限公司，住所地在扬州市文汇西路303号西城上筑4幢10-1号。
法定代表人:王红亚，总经理。
被执行人：赵强，男，1966年3月22日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：王红亚，女，1966年11月25日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：王文杰，男，1964年8月20日出生，汉族，住北京市。
被执行人：伊军，女，1966年2月8日出生，汉族，住湖北省红安县。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人扬州市宇全建筑装饰工程有限公司、赵强、王红亚、王文杰、伊军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人扬州市宇全建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行给付借款本金3479588.57元及利息、罚息、复利（截至2015年11月10日为47022.72元；罚息自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率7.8%的1.5倍计算；复利以到期未给付利息为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率7.8%的1.5倍计算）；被执行人扬州市宇全建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行律师费81000元；若被执行人扬州市宇全建筑装饰工程有限公司不履行上述第一项、第二项给付义务，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行有权以被执行伊军所有的位于仪征市新集镇花园路69号103的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额350万元范围内优先受偿；被执行人赵强、王红亚、王文杰、伊军对被执行人扬州宇全广告有限公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；案件受理费17830.5元，由被执行人扬州宇全广告有限公司、赵强、王红亚、王文杰、伊军共同负担。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行的申请，本院于2016年4月7日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗商初字第1056号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈玲玉
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第241号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市东兴堂大药房。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月29日对被执行人延吉市东兴堂大药房（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4050号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4050号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市东兴堂大药房作出的（2014）延市建卫决字第4050号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市东兴堂大药房自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市东兴堂大药房负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初469号
原告王新（兴）民，男，生于１９６3年2月２7日，汉族，山西省灵石县居民。
被告曹福昌，男，现年55岁，汉族，山西省灵石县居民。
原告王新（兴）民诉被告曹福昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月１1日立案受理后，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新（兴）民到庭参加诉讼。被告曹福昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新（兴）民诉称，2013你那8、9月份，原告受雇于被告，在其承包的高铁枕木运送项目中从事吊车装运工作，双方经结算被告尚欠原告工资4000元，后经原告多次催要，被告称其暂时资金困难无法支付。2014年9月13日被告给原告出具欠据一张，并口头承诺尽快支付，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告曹福昌在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明：2013年8-9月份，原、被告口头约定原告给被告在其承包的高铁枕木运送项目中从事吊车装运工作。完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告工资4000元。被告于2014年9月13日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王兴民现金四千整，曹福昌，2014年9月13日”。现原告起诉要求被告曹福昌支付其工资4000元，并要求被告承担本案诉讼费。庭审中原告承认被告曹福昌在出具欠条后归还其500元，并且其自愿放弃利息。被告曹福昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，此为本案事实。
上述事实，有原告提供的被告曹福昌给原告出据的欠条一份及原、被告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为：被告雇佣原告过程中欠原告工资，被告为原告出具欠条，欠原告4000元，原告提供了欠条一支证实被告欠原告工资4000元的事实。在庭审中原告承认被告曹福昌在给其出具欠条后，给原告还款500元，因此被告现在尚欠原告工资3500元，故原告要求被告给付工资欠款，理由正当，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条第一款第四项之规定判决如下：
被告曹福昌在本判决生效后十日内给付原告王新（兴）民工资款3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹福昌负担。此款原告已预交，执行时被告直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一六年七月二十五日
书记员 耿海丽
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执93号
申请执行人蒲志莲,女，1955年3月17日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人尹修荣，男，1952年8月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人蒲志莲与被执行人尹修荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第408号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人尹修荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹修荣至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人蒲志莲未能提供被执行人尹修荣可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人尹修荣除了工资收入外无其他财产可供执行，其工资也因其他案件早已被法院冻结，申请执行人蒲志莲于2016年5月20日参与分配得了4100元，现本案快要到六个月的执行期限了，而被执行人尹修荣除了工资收入外无其他财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨锡勇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1065号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行,住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码91341702670937345X。
负责人：张进，该行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：巩艳敏，女，1981年11月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：韦根水，男，1968年6月生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：江西，男，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行与被告巩艳敏、韦根水、江西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼。被告巩艳敏、韦根水、江西经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行向本院提出诉讼请求：1、被告巩艳敏立即归还借款本金95万元及利息（利息按合同约定的利率自2013年9月30日起计算至实际偿还之日止）；2、被告巩艳敏承担逾期之日起至还清之日罚息（按合同约定利率上浮30%计算）3、被告巩艳敏承担原告律师代理费用32000元；4、被告韦根水对上述债务承担共同清偿责任；5、原告有权对被告江西所有的位于池州市××大门××地××区××房产进行折价、拍卖、变卖。并对所得款对上述所有给付义务及诉讼费用范围内享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，巩艳敏与原告签订了一份《个人借款合同》，约定巩艳敏向该行借款95万元。借款期限为36个月。被告韦根水与巩艳敏系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。因此韦根水应承担共同还款责任。同时，原告与江西签订了《抵押合同》，约定江西以其名下位于池州市××大门××地××区××房产（他项权证证号房地产他证池字第××）为巩艳敏的上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款95万元，但三被告未按合同约定履行还款及担保义务，已构成违约。故具状法院，请求法院判令支持其上述诉讼请求。
巩艳敏未出庭应诉答辩。
韦根水未出庭应诉答辩。
江西未出庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年8月27日，巩艳敏与原告签订了一份《个人借款合同》，约定巩艳敏向该行借款95万元，期限36个月，自2010年8月27日至2013年8月27日，利率按基准利率上浮50%，罚息按合同约定利率上浮30%。当日，韦根水向原告出具了一份《共同还款承诺书》，载明其与巩艳敏系夫妻关系，现因资金不足，向贵行申请房产抵押贷款。本人自愿以自己的经济收入参与其归还银行贷款。保证按时、足额偿还本息和相关费用等并承担连带责任。
同日，江西与原告签订了一份《抵押合同》，约定由江西对其名下的位于池州市××大门××地××区××房产对巩艳敏在池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行的上述借款提供抵押担保。
由于被告不按时履行还款责任。2013年9月29日，巩艳敏与原告再次签订了一份《个人借款合同》，约定巩艳敏向该行借款95万元用于借新还旧（2010年8月27日借款），期限36个月，自2013年9月29日至2016年9月29日，利率按基准利率上浮50%，罚息按合同约定利率上浮30%。当日，韦根水向原告出具了一份《共同还款承诺书》，载明其与巩艳敏系夫妻关系，现因家庭周转资金不足，向贵行申请房产抵押贷款。本人自愿以自己的经济收入参与其归还银行贷款。保证按时、足额偿还本息和相关费用等并承担连带责任。
同日，江西与原告签订了一份《抵押合同》，约定由江西对其名下的位于池州市××大门××地××区××房产对巩艳敏在池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行的上述借款提供抵押担保，抵押期限自2013年9月29日至2016年9月28日,抵押担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费用等一切费用，并于2013年9月30日办理了他项权证。
本院认为，2010年8月27日，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。由于巩艳敏未按期限归还借款，2013年原告与巩艳敏江西再次签订了与之前相同《个人借款合同》、《抵押合同》，约定该笔借款用途为借新还旧。
由于巩艳敏未及时偿还银行借款，韦根水承诺还款亦未兑现，故对原告要求其还本付息的诉求本院予以支持。江西作为抵押担保人应承担担保责任。由于原告主张的律师费未实际发生，对该项诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、巩艳敏、韦根水于本判决生效之日起十日内偿还池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行借款95万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准，自2013年9月30日起计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
二、池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行有权对江西所有的位于池州市贵池区南大门1号地块二期A区13幢1××号房产依法处置所得款对上述所有给付义务及诉讼费用范围内享有优先受偿权。
三、江西承担抵押担保责任后有权向巩艳敏追偿。
四、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13920元，由巩艳敏、韦根水、江西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费13920元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈 昕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1867号
罪犯王涛（曾用名王占岭），男，1969年8月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，大专文化程度。原任平顶山天安煤业股份有限公司六矿综采二队、一队队长（正科级）。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2014年11月25日作出(2014)新刑初字第178号刑事判决，认定王涛犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2014年6月9日起至2021年6月8日止。宣判后，王涛不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)平刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2014年1月，王涛利用其职务便利，采取套取未上班两个工人工资的方式，将套取出的公款共74573.64元据为己有。贪污罪系自首。2013年下半年，王涛利用其担任队长有提拔副科级干部推荐权的职务便利收受他人贿赂50000元。赃款已全退。
罪犯王涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月获得表扬；2016年2月、6月、11月获得表扬；2017年4月获得表扬。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王晓真
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执2008号
申请执行人王平，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山西路44号。
被执行人范小红，女，1979年4月6日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇潘庄村1组。
本院在执行王平与范小红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1510号民事判决书已发生法律效力，被执行人范小红应履行案款10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元，在执行中，本院已冻结银行账户，同时以职权已将其纳入最高院失信被执行人名单库。因被执行人范小红长期外出未归，亦无其他无可供执行财产，本院征得申请执行人王平同意，该案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人或有可供执行财产时，可再次申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王兴民
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8579号
上诉人（原审被告）：何文金，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，建筑从业人员，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：杨威，男，1998年11月15日出生，汉族，高中文化，待业，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：杨玉红（杨威的父亲），男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）：甘凯，男，1998年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人何文金因与被上诉人杨威、甘凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何文金以双方已达成协议并履行完毕为由，于2017年8月8日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，何文金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何文金撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人何文金负担，多预交的300元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 胡 瑜
审判员 谢 芳
二〇一七年八月九日
书记员 童庆勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初2323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李德辉，住广州市荔湾区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李德辉信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五��四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许向佳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1768号
原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。
委托代理人：易斌，该公司总经理。
委托代理人：贺小菊，该公司职工。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：肖云，男，1979年6月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司诉被告肖云物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆君华物业管理有限公司以被告肖云已经履行缴纳物业服务费的义务为由于2017年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年六月八日
书记员 钱 伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初627号
原告：高家勇，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省人，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
被告：雷永宇，男，1963年2月10日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。
被告：吴强，男，1972年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：吴志龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省新津县。
原告高家勇与被告雷永宇、吴强、吴志龙合同纠纷一案，原告虽提供了被告吴强的地址，但本院按该地址无法向被告吴强送达。
本院认为，原告不能提供被告吴强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴强的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高家勇的起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一七年四月十六日
书记员 李姜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3845号
原告：杨文洲，男，汉族，生于1963年2月26日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人:周邦才,绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区玉皇镇老君村村民委员会。
法定代表人：唐开兵，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区玉皇镇人民政府。
法定代表人：秦开植，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张勇，该镇政府综合办主任。
原告杨文洲与被告绵阳市涪城区玉皇镇老君村村民委员会、绵阳市涪城区玉皇镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，原告杨文洲于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文洲申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文洲撤回起诉。
案件受理费元3988元，由原告杨文洲负担。（免收）
审判员 何 俐
二〇一八年三月十五日
书记员 李雪飞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)定民初字第375号
原告郭某。
被告吴某甲。
原告郭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后2010年农历9月21日生一女孩取名吴某乙，现随原告生活。原被告婚后性格有差异，常为生活琐事发生矛盾，2010年1月10日（农历）双方分居至今。原告曾起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求，后双方未和好，请求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费，财产我放弃。
被告未作辩。
经审理查明:原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后2010年10月28日生一女孩取名吴某乙，现随原告生活。2011年农历1月10日双方分居至今。原告于2012年5月曾起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求，后双方未和好。
本院认为，原、被告因感情不和分居两年多，且判决不准离婚后未能和好，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。女孩吴某乙现随原告生活，应继续随原告生活有利于小孩成长，被告应给付小孩抚养费8081元×15年×20%=24243元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告吴某甲离婚。
二、女孩吴某乙随原告生活，被告给付原告小孩抚养费24243元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一三年九月八日
书 记 员 陈少锋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5518号之一
原告母传威，男，1978年11月27日出生，汉族。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告曹胜剑，男，1975年11月26日出生，汉族。
委托代理人王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。
被告河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人王长征，该公司董事长。
被告永城市华洋饮品有限公司，住所地：永城市东城区。
法定代表人梁洋菲，该公司执行董事。
本院在审理母传威诉永城市华洋饮品有限公司、曹胜剑、河南开祥建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告母传威未依法缴纳案件受理费，经本院催交仍未按时交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王敏
审 判 员 宋倩
人民陪审员 陈翠
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10516号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：朱秋飞，女，1978年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱秋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第40号
罪犯李玉春，男，1960年1月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年5月12日林口县人民法院作出（2008）林刑初字第49号刑事判决，认定罪犯李玉春犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，���极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李玉春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执271号
申请执行人：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张丹燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王文兵，男，1983年6月18日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人钱贤才与被执行人张丹燕、王文兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱贤才于2017年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张丹燕、王文兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人张丹燕、王文兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人张丹燕、王文兵采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人张丹燕、王文兵进行查控。
本案在执行过程中查明，被执行人张丹燕、王文兵下落不明，依法调查了被执行人张丹燕、王文兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张丹燕、王文兵有可供执行财产，申请执行人钱贤才在举证期限内亦未向本院提供被执行人张丹燕、王文兵可供执行财产线索，因被执行人张丹燕、王文兵暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人张丹燕、王文兵有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执271号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7168号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：伍建达，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人伍建达借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金7179.8元及逾期利息（逾期利息包括利息及罚息：截至2016年9月6日利息1021.62元、罚息64.31元，从2016年9月7日起，逾期利息按月利率2.535%计算至实际清偿之日止）、支付律师费3000元，并承担案件受理费150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于禅城区莲花路69号三梯701号房地产登记，但已被他案首封，本案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11486.97元（含执行费71.24元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7168号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年八月十六日
书记员 谭世俊
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执500号
王建平：
你与杨艳兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1048号民事判决书已发生法律效力。���请执行人杨艳兰于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、向杨艳兰支付案款69400.00元及利息。
（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）、承担案件诉讼费843元，执行费941元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一八年四月十三日
书记员 卢 俊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初218号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人滕文央，男，1958年10月9日生，汉族，文盲，农民，住四川省广安市广安区。2006年7月25日因犯故意杀人罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月10日刑满释放。2016年12月31日因本案被羁押，次日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人滕文央犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控,被告人滕文央于2016年12月29日6时2分左右，驾驶电动自行车在太仓市沙溪镇沿新北街由东往西行驶至沙溪利泰皮鞋市场门口处路段时，其车辆前部与同方向步行的被害人俞某1发生碰撞，致被害人俞某1受伤，车辆损坏。事发后，被告人滕文央驾车逃逸。被害人俞某1经送医院抢救无效于2016年12月31日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人滕文央应负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人滕文央违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人滕文央如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人滕文央当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人滕文央于2016年12月29日6时2分左右，驾驶牌照为太仓U01990的电动自行车在太仓市沙溪镇沿新北街由东往西行驶至沙溪利泰皮鞋市场门口处路段时，其车辆前部与同方向步行的被害人俞某1发生碰撞，致被害人俞某1受伤，车辆损坏。事发后，被告人滕文央驾车逃逸。被害人俞某1经送医院抢救无效于2016年12月31日死亡。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人滕文央应负该起道路交通事故的全部责任；经法医鉴定，被害人俞某1符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人滕文央对被害人家属进行了一定的赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人俞某2、常某、李某的证言；本案的查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片、法医物证鉴定书及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息；被害人家属出具的收条及谅解书；被告人滕文央的前科材料；被告人滕文央的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告滕文央违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人滕文央到案后如实供述罪行，且已对被害人亲属进行了一定的赔偿，并取得谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕文央犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2019年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 周美琴
人民陪审员 沈明其
二〇一七年四月五日
书 记 员 许心仪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2230号
原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与唐颖等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，唐颖与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金7000元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息367.50元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费500元。
被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。
被告银华担保公司未答辩。
经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向唐颖等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，唐颖与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，唐颖将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向唐颖支付债权转让款7367.50元，其中借款本金7000元、借款期内利息367.50元。
2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。
另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费500元。
以上事实，有唐颖在“金粮宝”平台的个人用户信息、唐颖向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、唐颖出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李松蔚受让唐颖对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向唐颖借款7000元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向唐颖履行还款义务，应承担返还借款本金7000元，并支付借款期内利息367.50元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金7000元、支付借款期内利息367.50元；
二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以7000元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；
三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费500元；
四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费50元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费50元直接支付原告李松蔚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 画
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1065号
原告：肖勇，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区1栋1层3号。
法定代表人：曾进弘。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡定斌，该公司员工。
被告：代礼兵，男，汉族，生于1988年5月5日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
原告肖勇与被告四川源鸿建设集团有限公司（以下简称源鸿公司）、代礼兵劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托诉讼代理人唐兴明，被告源鸿公司的委托诉讼代理人余常春、胡定斌，被告代利兵的委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费65145元，差旅费500元，共计65645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程工地干活。因施工过程中发生安全事故公司未及时处理，导致工地现场全面停工。后现场经理胡定斌要求原告先行回家，待处理工伤事宜后再解决我工资问题。后因被告内部相互扯皮，导致我们的血汗钱至今未能及时得到发放。
被告源鸿公司辩称：1、我公司不是本案劳务合同关系的当事人，对该事情不知情，无义务向原告支付。公司是与代礼兵签订了劳务分包合同，因此对劳务合同签订与劳务人员的选择等实际情况我公司均不知情，因此我公司对劳务报酬承担责任是不公平的。2、据我们了解，代礼兵与原告之间实际上都是分包关系，原告主张劳务报酬是不具备条件的。3、原告主张的劳务报酬标准过高，我们核对了河北省统计局公布的河北建筑行业平均薪酬一年4万余元。原告主张了停工期间的误工费，我们认为案涉关系是劳务合同，不是劳动合同，违背了劳务的本质要求。原告主张的差旅费该费用没有书面明确约定的情况下，是原告自行承担的费用，要求被告承担缺乏合法性。我们请求驳回对我公司的诉请。
被告代利兵辩称：被告要求追加我参加诉讼的主要依据是2017年5月17日我与胡定斌签订的内部协议，事实上该协议是无效的，在签订协议时，源鸿电力已经不存在了。合同约定内容违法了法律相关规定，因此，追加我为被告没有事实、法律依据。在施工工程中，我已经进行了相应的施工，胡定斌向我方支付款项962000元，我还垫付了1283960.9元。源鸿公司要求我方承担责任无事实、法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，四川源鸿电力有限公司（承包人）与四川集达电力工程设计有限公司（发包人）签订《河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程承包合同》，约定，承包人承包河北迁安地面光伏电站项目。2017年5月17日，胡定斌以四川源鸿电力有限公司的工地现场负责人身份与代礼兵签订《安装工程项目劳务班组内部承包协议》，将四川源鸿电力有限公司承包的项目部分分包给代礼兵，并约定承包工程形式为“包工包辅材”。后代礼兵组织人员进场施工。在施工过程中，因工地发生工伤事故致停工。
原告肖勇与代礼兵订立口头劳务合同，由肖勇组织人员在工地从事支架安装等工作。工地停工后，代礼兵在《工资表》上签字确认，应付原告肖勇工资124495元，已付59350元，未付65145元。
另查明，四川源鸿电力有限公司于2017年4月24日名称变更四川源鸿建设集团有限公司。
庭审中，被告源鸿公司认可胡定斌是代理源鸿公司与代礼兵签订的承包协议。并表示公司之后通知代礼兵继续完成工程，代礼兵未继续施工，该工程源鸿公司已另行找施工人继续施工，工程尚未竣工验收。
本院认为：被告代礼兵作为案涉工程的实际施工人，对与原告订立口头劳务合同，原告组织人员进场施工，及拖欠原告劳务费用65145元的事实予以了认可，因此，被告代礼兵应当向原告完成拖欠劳务费的支付义务。被告源鸿公司不是案涉劳务合同相对方，对原告主张其承担劳务费支付责任的请求，本院不予支持。
原告主张被告承担差旅费的请求，无法律及约定上的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告代礼兵自本判决生效后十日内向原告肖勇支付给劳务费65145元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、。求时明证书、企业法人营业执照、情况说明、询问笔驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
案件受理费721元，由被告代礼兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一八年四月二十七日
书记员 李宏琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4387号之一
申请执行人深圳市安利得化工有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人岑国平，该公司负责人。
被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吕正顺，该公司负责人。
申请执行人深圳市安利得化工有限公司与被执行人福建泰德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第761号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，福建泰德光电科技有限公司应偿还申请执行人深圳市安利得化工有限公司货款本金56025元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人福建泰德光电科技有限公司发出执行通知书，责令其应在2015年12月31日前自觉履行还款义务，但被执行人福建泰德光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2015）狮执字第4387号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人福建泰德光电科技有限公司名下的车牌号为闽C483**长安牌、闽C927**江淮牌、闽CGE2**江淮牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人福建泰德光电科技有限公司尚有货款56025元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4387号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡海峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保124号之一
申请人：王庆奎，男，1951年12月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：齐卫东，1968年12月25日出生，汉族，住济阳县。
申请人王庆奎于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐卫东鲁Ａ×××××号轻型厢式货车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王庆奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人齐卫东鲁Ａ×××××号轻型厢式货车一辆；期限二年，自2018年5月29日至2020年5月28日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年五月二十九日
书记员 亓东美
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执153号
申请执行人:安徽同力房产咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际大厦A座2008室，组织机构代码57444189-2。
法定代表人：王天舒，总经理。
被执行人:恒盛颐丰（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路648号，组织机构代码56341531-4。
法定代表人：赵大跃，董事长。
安徽同力房产咨询有限公司与被执行人恒盛颐丰（合肥）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人至今尚未履行安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00166号民事调解书所确定的义务，本院于2016年4月5日立案执行。
2018年6月1日，申请执行人安徽同力房产咨询有限公司向本院提交《撤销执行申请书》，申请人现撤销对该案件的执行【（2016）皖01执153号】。本院予以采纳，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予撤销执行，终结安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00166号民事调解书执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年六月八日
书记员 王 昊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江民初字第01432-3号
原告刘洪彬。
委托代理人张宗辉，江都宏远法律服务所法律工作者。
被告管晓东。
被告王萍。
本院在审理原告刘洪彬与被告管晓东、王萍民间借贷纠纷一案中，原告刘洪彬于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪彬撤回起诉。
本案受理费减半收取8250元，由原告刘洪彬负担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 褚芸芸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1660号
罪犯唐关保三（原审标注为唐关保三1），男，1986年11月25日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年8月3日作出(2009)清中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人唐关保三犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出(2009)粤高法刑四终字第382号刑事判决，以原审被告人唐关保三犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐关保三在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字第1074号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更178号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2032年5月5日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐关保三在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于2018年5月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警宋亚雄、潘文文出庭履行职务。罪犯唐关保三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐关保三系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，在本次考核期间（2015年10月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2740分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分340分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣17分（其中2017年7月之前累计扣5分），2017年5月3日因欠产被扣1分，2017年5月31日因欠产被扣2分，2017年6月30日因欠产被扣2分，2017年8月10日因无正当原因未完成上月劳动生产任务被扣7分，2017年10月10日因无正当原因未完成上月劳动生产任务被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐关保三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐关保三予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑终字第00109号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邵某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人尚某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人尤某，无业。2013年1月15日因赌博被罚款人民币五百元；2014年9月5日因犯故意伤害罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人许某，无业。2009年7月11日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年7月23日由无锡市崇安区人民法院决定取保候审。
原审被告人马某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年7月23日由无锡市崇安区人民法院决定取保候审。
原审被告人沈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年7月23日由无锡市崇安区人民法院决定取保候审。
原审被告人李某，无锡市某超市经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年7月23日由无锡市崇安区人民法院决定取保候审。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控被告人邵某、尚某、尤某、许某、马某、沈某、李某犯开设赌场罪一案，于2015年6月26日作出（2015）崇刑初字第094号刑事判决，撤销无锡市崇安区人民法院（2014）崇刑初字第136号刑事判决中对被告人尤某宣告缓刑一年的执行部分，以开设赌场罪，判处被告人尤某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前判故意伤害罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。以开设赌场罪，分别判处被告人邵某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人尚某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人许某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人马某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人沈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人邵某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人邵某和原审被告人尚某、尤某、许某、马某、沈某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人邵某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某撤回上诉。
无锡市崇安区人民法院（2015）崇刑初字第094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0681执558号
申请执行人候常君，男，1954年9月24日出生，住白山市浑江区。
被执行人李庆祥，男，1953年6月11日出生，住临江市。
关于申请执行人候常君与被执行人李庆祥合同纠纷一案，临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庆祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候常君于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李庆祥偿还欠款13054元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李庆祥自动履行法定义务，偿清全部欠款及诉讼费用。
本院认为，(2016)吉0681民初423号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人候常君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初423号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第2867号
原告刘廷利，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告张宗芬，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2015年7月21日立案受理原告刘廷利诉被告张宗芬民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘廷利于2015年8月5日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷利撤回起诉。
案件受理费1410元（已依法减半收取），由原告刘廷利承担。
审?判?员???王?梦
二〇一五年八月五日
书?记?员???钟梦婷
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初55号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：公玉坤，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与公玉坤供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0327民初1426号
原告：范金有，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：赵越超，男，1954年4月16日出生，汉族，住河南省栾川县，退休干部，特别授权代理，即代为变更、放弃诉讼请求等。
被告：洛阳市申旭矿产资源开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县木柴乡。
法定代表人：蒋继峰，总经理。
原告范金有与被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司（以下简称申旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵越超到庭参加诉讼，被告申旭公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得的工程款1073774.04元，材料押金10万元，合计1173774.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原、被告双方签订了《矿山工程劳务合同》，合同约定原告为被告在宜阳县××乡西沟的金矿工程施工，并约定每次结算后立即给原告支付工程款，包括掘进款和矿石款采矿款。在合同履行期间，被告拖欠工程款，原告多次催讨，被告总是推托不付，2016年年底才支付给原告24万元。因被告欠原告工程款14137774.04元，减去支付的24万元，尚欠原告工程款1073774.04元。被告矿山停工后应当给原告退押金10万元。经原告多次讨要无果，故此诉入法院。
被告申旭公司在答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告申旭公司与卢氏县金圣井巷工程公司（范金有工队）签订了《矿山工程劳动合同书》一份，将其矿山采掘工程按大包的方式承包给卢氏县金圣井巷工程公司，并约定了工程价款及结算办法：采矿单价以矿厂实际入选品位为依据，每批矿石加工结束结算一次；掘进工程经验收后，结算办依据掘进工程定额结算出工程费用。2014年3月20日，申旭公司、卢氏县金圣井巷工程公司及原告范金有三方签订《协议书》一份，卢氏县金圣井巷工程公司将其承包申旭公司的矿山施工工程转让与范金有，债权债务均由范金有承担。2014年3月25日，经结算，被告申旭公司欠范金有工程队2013年12月至2014年3月工程款562169.14元。2014年12月25日，经结算，被告申旭公司欠范金有工队2014年9月至12月工程款356594.9元、矿石款395010元，共计751604.9元。2014年8月12日，范金有另向被告申旭公司交纳材料款押金100000元。上述款项经原告多次讨要，被告仅付款240000元，余款至今未付，故此原告诉入本院。
上述事实，有原告陈述及其向本院提交的《矿山工程��动合同书》、《协议书》、结算单3张、收据1张等予以证明，足以认定。
本院认为：被告申旭公司与卢氏县金圣井巷工程公司（范金有工队）签订的《矿山工程劳动合同书》名为劳动合同，但其内容实为采矿工程承包合同，该合同签订后，卢氏县金圣井巷工程公司又将工程转让给原告范金有，范金有系实际施工人但其不具备采矿工程的资质，因此该采矿工程承包合同违反法律规定，应属无效合同，但双方关于工程价款的约定在工程验收合格后可作为原告主张工程价款的参照。按照双方合同约定，结算需以验收测量数据为准，因此被告申旭公司向原告出具结算单，应视为该工程已经验收。故原告要求被告按照结算单上载明的数额支付所欠工程款，理由正当，本院予以支持，但被告已付的240000元应予扣除。被告收取原告材料款押金100000元，在收据上未注明退��时间，原告主张在工程结束后被告应予退还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告范金有采矿工程款1073774.04，材料款押金100000元，共计1173774.04元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7682元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 戚志明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘兆祥
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建��工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢371号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：王某1，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：姜某，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第125号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人袁世威，男，1995年7月14日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月11日被上高县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]119号起诉书指控被告袁世威犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人袁世威到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：一、妨害公务罪
2014年10月31日下午，被告人袁世威在上高县泗溪集镇农贸市场旁为逃避上高县公安局民警的抓捕，以暴力、威胁的方法阻碍民警依法执行公务，造成民警吴某3左颈部受伤，经鉴定为轻微伤。
二、寻衅滋事罪
1、2014年7月15日晚，被告人袁世威在被害人胡某店中以帮他人要债为由，对胡某进行殴打。
2、2014年8月21日晚，被告人袁世威在上高县泗溪大道被害人胡某家附近随意殴打胡某致轻微伤。
3、2015年1月26日下午，被告人袁世威伙同他人在上高县泗溪镇胡家村一马路上将与其有冲突的被害人袁某殴打致轻微伤。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人袁世威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百九十三条第一款有关妨害公务罪、寻衅滋事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款，第六十九条规定之情节，提请依法判处。
经审理查明：一、妨害公务罪
2014年10月31日下午，被告人袁世威在上高县泗溪集镇农贸市场旁为逃避上高县公安局民警的抓捕，以暴力、威胁的方法阻碍民警依法执行公务，造成民警吴某3左颈部受伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人袁世威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某3的陈述，证人刘某1、吴某1、饶某等人的陈述，上高威正司法鉴定中心（2015）上威司法医鉴字第140号鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，上高县公安局扣押物品文件清单，扣押弹簧刀照片，执法记录仪视频，抓获经过等证据证实。
二、寻衅滋事罪
1、2014年7月15日晚，被告人袁世威在被害人胡某店中以帮他人要债为由，对胡某进行殴打。
2、2014年8月21日晚，被告人袁世威在上高县泗溪大道被害人胡某家附近随意殴打胡某致轻微伤。
3、2015年1月26日下午，被告人袁世威伙同他人在上高县泗溪镇胡家村一马路上将与其有冲突的被害人袁某殴打致轻微伤。
上述事实，被告人袁世威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、袁某的陈述，证人刘某2、熊某、吴某2等人的陈述，上高威正司法鉴定中心（2015）上威司法医鉴字第145号法医学活体检验（鉴定）意见、上高县公安局（2014）上公法医鉴字第869号鉴定意见及鉴定意见通知书，抓获经过，常住人口信息，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人袁世威以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人袁世威多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人袁世威犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的罪名成立。被告人袁世威多次随意殴打他人，酌情从重处罚；归案后，被告人袁世威能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；且得到被害人胡某、袁某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人袁世威犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 罗冬香
人民陪审员 戈春华
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱雯君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4605号
原告张美军，男，1978年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
被告张建国，男，1970年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告杨香玲，女，1972年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告郭强，男，1984年4月1号出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告周燕，女，1985年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告张美军诉被告张建国、杨香玲、郭强、周燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4840元，由原告负担。
代理审判员 杨学东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹 欢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2987号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地：惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：杨婷娥，负责人。
被执行人：康煌平，男，1985年7月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人康煌平信用卡合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5555号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款18366.11元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月八日
书记员 徐君鸿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖10号
原告：克拉玛依市独山子振昌商贸有限责任公司，住所地独山子大庆西路31号。
法定代表人：余振昌。
被告：王梦，女，1997年5月4日出生，汉族。
被告：王强，男，1972年12月12日，汉族。
被告：王会婵，女，1973年5月13日，汉族。
原告克拉玛依市独山子振昌商贸有限责任公司与被告王梦、王强、王会婵机动车交通事故责任纠纷一案，独山子区人民法院于2017年12月12日立案。
原告诉称，2017年5月30日14时14分许，其单位工作人员严爱玲驾驶×××号小客车，与王梦驾驶的”新日”牌电动摩托车在独山子区青岛路与西宁路交叉路口相撞，造成王梦受伤、乘车人王梦媛受伤死亡的事故。该事故经公安交警部门认定，双方负同等责任。原告认为严爱玲驾驶车辆无违法违章行为，公安交警部门作出的道路交通事故认定错误，王梦应负事故的全部责任。原告为此垫付了17914.86元医疗费、车辆修理费39886元，合计57800.86元，应由被告支付。故诉至法院，请求判令被告支付各项损失57800.86元，并负担诉讼费。
独山子区人民法院审查认为，该案依法应由其管辖，因原告法定代表人妻子严爱玲的近亲属在该院工作，不宜由该院行使管辖权，并报请本院对该案进行指定管辖。
本院认为因原告法定代表人妻子严爱玲的近亲属在该院工作，不宜由该院行使管辖权，应由本院另行指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：
本案由克拉玛依区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 达
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)津0112民初7040号
原告：侯术利，男，1967年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈金越，男，1992年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市齐特祥网络通信技术有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇北辰开发区高新大道72号智慧谷30-4。
法定代表人：周春福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：×××78Ｙ。
负责人：高健，总经理。
原告侯术利与被告陈金越、天津市齐特祥网络通信技术有限公司(以下简称“奇特祥公司”)、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯术利及其委托诉讼代理人孙成艳、被告陈金越到庭参加诉讼，被告奇特祥公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯术利向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20427元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费6492元、误工费33696元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费8843元、交通费600元、鉴定费3000元、车辆维修费16489元、公估费1010元、施救费100元。事实及理由为：2016年4月9日，被告陈金越驾驶牌照号为津Ｋ×××××号小型轿车，在津南区津沽公路由东向西行驶时，与原告侯术利驾驶的津Ｇ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告陈金越承担事故全部责任，侯术利不承担事故责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。
被告保险公司、被告奇特祥公司未到庭辩称，未提交书面答辩意见。
被告陈金越辩称，事故车辆所有人系被告奇特祥公司，其为该公司职员，事故发生时系职务行为，认为原告的损失应当由被告保险公司和被告奇特祥公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月9日，被告陈金越驾驶牌照号为津Ｋ×××××号小型轿车，在津南区津沽公路由东向西行驶时，与原告侯术利驾驶的津Ｇ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告陈金越承担事故全部责任，侯术利不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗，伤情主要为肋骨骨折等。另车牌号为津Ｋ×××××的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月14日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯术利肋骨骨折构成九级伤残，侯术利误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。另，案件审理过程中，原告侯术利撤回关于财产损害部分的诉请请求。还查明，原告系天津市南华中学教师，2016年4月9日至2016年8月30日未至学校上班。又查明，2016年7月11日至2016年8月28日系该年度暑假期间，2016年8月18日，南华中学为原告发放7月基本工资1188元，2016年9月9日，为原告发放8632元，2016年9月14日，为原告发放8月基本工资1204元。南华中学未发放原告2016年4、5、6月份基本工资。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故由被告陈金越承担事故全部责任。陈金越主张其系职务行为，而被告被告奇特祥公司未到庭抗辩，本院对于陈金越的主张予以采纳。根据相关法律规定，陈金越系职务行为，应当由被告奇特祥公司承担相应的赔偿责任。被告奇特祥公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。关于原告的损失：1、医药费，20427元（凭票）。2、住院伙食补助费，原告主张1500元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，原告营养期为60天，本院认定该项为3000元。4、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为60天，按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算，原告主张该项为6492元不违反法律规定，本院依法确认。5、交通费，本院酌定为400元。6、残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇居民人均可支配收入34101元/年计算，系数为20%不违反法律规定，该项为136404元；被扶养人生活费，原告之母张凤霞，1943年12月9日出生，原告之父侯化玉，1937年12月13日出生，共生育子女4人，原告主张按照按照本市农村居民人均可支配收入14739元/年计算不违反法律规定，该项为8843元；合计为145247元。7、精神损害抚慰金，酌定为10000元。8、鉴定费3000元。9、误工费，经鉴定，原告误工期为120天，原告主张标准按照本市上一年度原告教育业在岗职工平均工资102503元/年计算不违反法律规定，扣减南华中学已经发放的11024元，该项原告损失为22675元。以上损失共计212741元。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，超出部分损失92741元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告侯术利各项经济损失共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内赔偿原告侯术利各项经济损失共计92741元。
三、驳回原告侯术利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由被告天津市齐特祥网络通信技术有限公司承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年二月十日
书 记 员 单重庆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执32号
申请执行人田树。
被执行人彭新民。
被执行人王艳丽。
被执行人彭新伟。
申请执行人田树与被执行人彭新民、王艳丽、彭新伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4705号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周雪龙
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执2903号之一
本院在执行廖光利与重庆双扬牌电器制造有限公司、杨定财、王容借款合同纠纷一案中查明，被执行人重庆双扬牌电器制造有限公司、杨定财、王容未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆双扬牌电器制造有限公司、杨定财、王容纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6915号
原告季昌弟，男，1946年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告华义坊，女，1958年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告季昌弟诉被告华义坊相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告季昌弟撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年十一月四日
书记员 凌朝凤达敏靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执2210号
申请执行人泸州市江阳区人民法院,住所地:四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊,院长。
被执行人王胜道，女，生于1979年9月19日，汉族，住四川省古蔺县。
四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初50号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。本案应执行标的为40000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初50号判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3861号
申请执行人重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢10号，组织机构代码70946569-X。
法定代表人周锡伦，董事长。
被执行人重庆半城酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松道石支路472号天一新城A组团5幢2-6号。
法定代表人万玲，总经理。
申请执行人重庆市海伦地毯有限公司与被执行人重庆半城酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）津法民初字第08914号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆半城酒店管理有限公司未履行该判决书确定��义务，申请执行人重庆市海伦地毯有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行。申请执行标的34331元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆半城酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公司、证券等进行了查询，查明：被执行人重庆半城酒店管理有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆半城酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人重庆市海伦地毯有限公司同意终结本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人重庆半城酒店管理有限公司尚欠申请执行人重庆市海伦地毯有限公司案款34331元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆市海伦地毯有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3861号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执��员陈德生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖菁菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2603号
罪犯蔡双丽，女，汉族，初中文化，1978年9月8日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年12月14日作出(2012)下刑二初字第136号刑事判决，以被告人蔡双丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月28日止），罚金人民币三万元；责令继续共同退赔人民币九万八百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6282号刑事裁定,对罪犯蔡双丽减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年3月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蔡双丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蔡双丽在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，退赔赃款三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡双丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡双丽减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执615号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人张冠军，住吉林省梅河口市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与周宝刚交付罚金一案中，执行标的为20000元,执行费为200元。通过调查未发现被执行人周宝刚有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东刑公初字第87号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨文龙
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��冀02**民初1577号
原告：陈某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓宁宁
**湖南省高级人民法院**
民事判决书**
**
(2013)**湘高法民再**终**字第7**号****
**
申**请**再**审**人(一**审**原告、二**审**上**诉**人)中**国**有色金**属长**沙勘察**设计研**究院有限公司。**
法定代表人：**杨**金勇，**执**行董事**长**。**
委托代理人：李可建，湖南融源律**师**事**务**所律**师**。**
委托代理人：**蒋烨丽**，湖南融源律**师**事**务**所律**师**。**
申**请**再**审**人(一**审**第三人、二**审**上**诉**人)林**学**基，男，**汉**族，1952年12月18日出生。**
委托代理人：**陈**甄，湖南良光律**师**事**务**所律**师**。**
被申**请**人(一**审**第三人、二**审**上**诉**人)福州**闽发**建筑工程有限公司。**
法定代表人：林上成，董事**长**。**
委托代理人：盛勇虎，湖南湘**剑**律**师**事**务**所律**师**。**
被申**请**人(一**审**被告、二**审**被上**诉**人)湘潭市湘源**实业开发**有限公司。**
法定代表人：段志旭，董事**长**。**
委托代理人：晏**军**，湖南同升律**师**事**务**所律**师**。**
委托代理人：楚**艳**枝，湖南同升律**师**事**务**所律**师**。**
申**请**再**审**人中**国**有色金**属长**沙勘察**设计研**究院有限公司(以下**简称长**勘院)、林**学**基因**与**被申**请**人湘潭市湘源**实业开发**有限公司(以下**简称**湘源公司)、福州**闽发**建筑工程有限公司(以下**简称闽发**公司)建**设**工程施工合同**纠纷**一案，不服湘潭市中**级**人民法院作出(2011)潭中民一**终**字第78**号**民事判决，向本院申**请**再**审**。本院于2012年8月3日作出(2012)湘高法民申字第0151**号**民事裁定，本案提**审**。本院依法**组**成合**议**庭，公**开开**庭**审**理了本案，申**请**再**审**人**长**勘院的委托代理人李可建、**蒋烨丽**，林**学**基的委托代理人**陈**甄，被申**请**人湘源公司的委托代理人晏**军**，**闽发**公司的委托代理人盛勇虎均到庭**参**加**诉讼**。本案**现**已**审**理**终结**。**
2009**年9月3日**，**长**勘院向湘潭市雨湖**区**人民法院提起**诉讼称**：2007年中**国**有色金**属**工**业长**沙岩土工程公司承建被告湘源公司**开发**的湘潭白石商**业**广**场**基坑支**护**工程。2008年7月9**号**，岩土公司**与**被告湘源公司**办**理了**结**算，湘源公司确**认**工程造价**审**核价款**为**1859566**．80元，但一直未付款。**该项**目的承包方**为**第三人**闽发**公司。2008年底，原告吸收合**并**岩土公司，岩土公司的原**债权债务**由原告承**继**。被告和第三人的行**为违**反了法律**规**定，侵犯了原告的**权**益，原告**请**求：1、判令被告支付原告工程款1859566.80元（**税**后款）；2、判令被告支付原告**违约**金、利息、**损**失**费计**337972**元，后期**违约**金、利息、**损**失**计**算至**清偿**之日止。3、判令被告和第三人就上述工程款及**违约**金、利息、**损**失**负**全部**清偿责**任；4、判令被告和第三人承担本案的**诉讼费**用。**
湘潭市雨湖**区**人民法院一**审查**明，2006年12月17日，湘源公司**与闽发**公司**签订**了建**设**工程施工合同(以下**简称**主合同)，**约**定由**闽发**公司承建湘潭市白石商**业**广**场**工程（以下**简称**白石广**场**工程），承包**内**容**为**基坑支**护**工程、底板**锚**杆工程、地下室工程和主体工程(含土建、**内**外一次装修、水**电**安装及**预**埋工程)，同**时约**定基坑支**护**工程另行**签订**合同。同月23日，**闽发**公司**与张**依**团**、**陈**秋菊**签订**了工程承包合同，确定**张**依**团**、**陈**秋菊**为该项**目承包人，承包范**围与**上述合同一致，**并**成立了**闽发**公司白石商**业**广**场**工程**项**目部(以下**简称闽发项**
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谭劲松与石首市安全生产监督管理局安全生产监督管理一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-08\\\\\",\\\\\