山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8113号
原告：日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区孝河路77号，统一社会信用代码913713020659213536。
主要负责人：张秋生，行长。
委托诉讼代理人：朱义龙，男，1988年12月29日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地山东省莒南县壮岗镇壮岗村，统一社会信用代码91371300679242507F���
法定代表人：唐志敏，经理。
被告：临沂盛唐物流有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇朋河石村，统一社会信用代码9137130006199255XR。
法定代表人：唐志敏，经理。
被告：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地临沂临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村，统一社会信用代码91371300573917967T。
法定代表人：唐志敏，经理。
被告：临沂轩业建材有限公司，住所地临沂市临港经济开发区团林镇埃沟一村（锦绣一路北侧），统一社会信用代码913713004942091961。
法定代表人：唐金峰，经理。
被告��日照市盛唐水泥制品有限公司，住所地日照市东港区两城镇龙山路西段，统一社会信用代码91371100797309733G。
法定代表人：滕娜，经理。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：刘名松，男，1967年8月10出生，汉族，职工，住山东省日照市岚山区。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：唐兵，男，1975年9月22日，汉族，职工，住山东省莒南县。
被告：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇崖下村。
法定代表人：赵武庆，经理。
被告：唐志敏，男，1976年10月22日出生，汉族，山东盛唐路桥工程有限公司法定代表人，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：唐兵，男，1975年9月22日，汉族，职工，住山东省莒南县。
被告：滕娜，女，1975年3月13日出生，汉族，日照市盛唐水泥制品有限公司法定代表人，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘名松，男，1967年8月10出生，汉族，职工，住山东省日照市岚山区。
被告：蔺恩亭，男，1978年9月30日出生，汉族，经商，住山东省郯城县。
被告：唐凯，男，1990年6月17日出生，汉族，经商，住山东省莒南县。
被告：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，临沂亿晨镍铬合金有限公司法定代表人，住山西省太原市尖草坪区。
原告日照银行股份有限公司临沂分行（以下简称日照银行临沂分行）与被告山东盛唐路桥工程有限公司（以下简称盛唐路桥公司）、临沂盛唐物流有限公司（以下简称盛唐物流公司）、临沂盛唐混凝土有限公司（以下简称盛唐混凝土公司）、临沂轩业建材有限公司（以下简称轩业建材公司）、日照市盛唐水泥制品有限公司（以下简称盛唐水泥公司）、临沂亿晨镍铬合金有限公司（以下简称亿晨合金公司）、唐志敏、滕娜、蔺恩亭、唐凯、赵武庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行临沂分行的委托诉讼代理人朱义龙、李梅，被告盛唐路桥公司、盛唐物流公司、盛唐混凝土公司、轩业建材公司、盛唐水泥公司的共同委托诉讼代理人刘名松、唐兵，被告唐志敏的委托诉讼代理人唐兵，被告滕娜���委托诉讼代理人刘名松，被告蔺恩亭到庭参加诉讼；被告亿晨合金公司、唐凯、赵武庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000万元及利息、罚息；2.判令原告对被告盛唐路桥公司的应收账款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告盛唐路桥公司签订《流动资金借款合同》，约定被告盛唐路桥公司在原告处借款2000万元，借款日期自2016年7月20日至2017年7月20日。同时，被告盛唐路桥公司与原告签订最高额应收账款质押合同，约定以其应收账款作为该笔借款的担保。被告盛唐物流公司、盛唐混凝土公司、轩业建材公司、盛唐水泥公司、亿晨合金公司、唐志敏、滕娜、蔺恩亭、唐凯、赵武庆为该笔借款提供连带保证担保。现被告未按合同约定偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，特依法起诉。
盛唐路桥公司辩称，借款属实。因答辩人经营困难，资金紧张，暂时不能清偿。愿意同原告协商，希望能够办理展期。该笔借款有被告亿晨合金公司担保，因被告亿晨合金公司拖欠答辩人应收账款，且该应收账款已办理质押，故答辩人申请将该笔借款转至被告亿晨合金公司名下，以解除答辩人的还款责任。当时，被告轩业建材公司的股东蔺恩亭、唐凯只是代持股份，系挂名股东，答辩人申请解除蔺恩亭、唐凯的担保责任。
盛唐物流公司、盛唐混凝土公司、轩业建材公司、盛唐水泥公司、唐志敏、滕娜的答辩意见同盛唐路桥公司。
亿晨合金���司、唐凯、赵武庆未作答辩。
蔺恩亭辩称，答辩人作轩业建材公司的股东时，只是代持股份，系挂名的法定代表人，请求解除答辩人的担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告日照银行临沂分行（贷款人）与被告盛唐路桥公司（借款人）签订编号为2016年日银临沂流借字第06033号《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额2000万元，用途为购沙子；借款期间自2016年7月20日起至2017年7月20日止；借款利率为固定利率，即利率为6.96%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日���定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍费费等）等，由保证人亿晨合金公司、赵武庆（保证合同编号2016年日银临沂高保字第06003号）、盛唐水泥公司、轩业建材公司（保证合同编号2016年日银临沂高保字第06004号）、盛唐物流公司、盛唐混凝土公司、唐志敏、滕娜、蔺恩亭（保证合同编号2016年日银临沂高保字第06005号）提供连带责任保证担保，由出质人盛唐路桥公司以其所有或依法有权处分的财产提供质押担保（质押合同编号2016年日银临沂高应收质字第06001号）；发生借款人违约事件、出现不良信用记录或其他违约行为等情形之一的，贷款人有���宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金、利息及其它费用等。
另查明，2016年1月15日，原告日照银行临沂分行（债权人）与被告盛唐水泥公司（保证人）、轩业建材公司（保证人）签订编号为2016年日银临沂高保字第06004号《最高额保证合同》；同日，原告日照银行临沂分行（债权人）与被告盛唐物流公司（保证人）、盛唐混凝土公司（保证人）、唐志敏、滕娜、蔺恩亭签订编号为2016年日银临沂高保字第06005号《最高额保证合同》。合同均约定，保证人所担保的主债权为自2016年1月15日至2017年1月15日期间，在金额为3300万元的最高余额内，债权人依据与债务人盛唐路桥公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，最高余额是指在保证人承���保证责任的主债权确定之日，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；保证方式为连带责任保证担保；保证担保范围为约定期间的最高余额内的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍费费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩等。同年1月16日，原告日照银行临沂分行（债权人）与被告亿晨合金公司（保证人）、赵武庆（保证人）签订编号为2016年日银临沂高保字第06003号《最高额保证合同》。合同约定，保证人所担保的主债权为自2016年1月16日至2017年1月16日期间，合同的其他条款与同年1月15日签订的《最高额保证合同》一致。
2016年1月15日，原告日照银行临沂分行（质权人）与被告盛唐路桥公司（出质人）签订编号为2016年日银临沂高应收质字第06001号《最高额应收账款质押合同》。合同约定，出质人所担保的主债权为自2016年1月15日至2017年1月15日期间，在金额为3300万元的最高余额内，质权人依据与债务人盛唐路桥公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，最高余额是指在出质人承担担保责任的主债权确定之日，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；质押担保范围为约定期间的最高余额内的主债��本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权保管费用以及质权人实现质押权的有关费用等，但实现质押权的费用应首先从质押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内；出质应收账款为出质人自2016年1月15日起1年内存在的、发生的、到期的所有应收账款；质权人办理质押登记，录入中国人民银行征信中心建立的应收账款质押登记公示系统；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由债务人以外的人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，出质人不因此而提出抗辩等。同时，原告日照银行临沂分行（质权人）与被告盛唐路桥公司（出质人）签订《最高额应收账款质押登记协议》。协议约定，由质权人办理应收账款质押登记。协议签订后，原告于同年1月18日向中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，《动产权属统一登记
--初始登记》的登记证明编号为02517810000305105800。
《流动资金借款合同》签订后，原告依约于2016年7月20日向被告盛唐路桥公司支付借款2000万元，借款借据载明的借款年利率为6.96%，到期日为2017年7月20日。被告盛唐路桥公司在借款凭证上签章确认。借款借出后，被告未按合同约定支付借款利息，遂引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿。
还查明，截至2017年9月6日，被告仍欠借款本金2000万元，自2016年7月21日起欠息。同时，原告日照银行临沂分行主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费3万元。为此，原告提交其与山东沂河律师事务所签订的聘请法律顾问合同一份及代理费发票三张加以证明。
诉讼过程中，被告亿晨合金公司提交《申请书》一份，主张其公司自2015年初已资不抵债，并被多家债权人起诉、查封，公司法定代表人赵武庆因涉嫌经济犯罪被立案侦查，所有账册、凭证等被扣押，公司拟通过破产重整方式解决债务问题等，综上，因公司无法有效应诉等原因，故申请本案中止审理。
本院认为，原告日照银行临沂分行与被告盛唐路桥公司、盛唐物流公司、盛唐混凝土公司、轩业建材公司、盛唐水泥公司、亿晨合金公司、唐志敏、滕娜、蔺恩亭、赵武庆签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额应收账款质押合同》、《最高额应收账款质押登记协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《流动资金借款合同》签订后，原告日照银行临沂分行依约履行了合同义务，支付给被告盛唐路桥公司借款2000万元。《流动资金借款合同》约定，发生借款人违约事件、出现不良信用记录或其他违约行为等情形之一的，贷款人有权宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金、利息及其它费用。本案被告未按合同约定偿付借款利息，已构成违约，且诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿，理应承担合同约定的违约责任。被告盛唐路桥公司以其自2016年1月15日起1年内存在的、发生的、到期的所有应收账款出质，且案涉应收账款已依法办理出质登记手续，故在被告盛唐路桥公司未能偿还债务的情况下，原告作为质权人对上述应收账款依法享有优先受偿权。被告盛唐物流公司、盛唐混凝土公司、轩业建材公司、盛唐水泥公司、亿晨合金公司、唐志敏、滕娜、蔺恩亭、赵武庆作为合同中借款人盛���路桥公司的保证人，为案涉贷款提供连带责任担保，虽然本案中同时存在主债务人自己提供的质押担保，但双方已约定“主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩”，故被告盛唐物流公司、盛唐混凝土公司、轩业建材公司、盛唐水泥公司、亿晨合金公司、唐志敏、滕娜、蔺恩亭、赵武庆应依约承担保证责任，并在承担相应的责任后，有权向被告盛唐路桥公司追偿。被告唐凯未作为合同中借款人盛唐路桥公司的保证人，不能认定其为案涉贷款提供连带责任担保，原告也未提交被告唐凯应当承担保证责任的其他证据，故被告唐凯不应承担保证责任。被告盛唐路桥公司、盛唐物流公司、盛唐混凝���公司、轩业建材公司、盛唐水泥公司、唐志敏、滕娜、蔺恩亭的抗辩主张，理由不当，本院不予采信。被告亿晨合金公司的中止审理申请理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告亿晨合金公司、唐凯、赵武庆未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告��东盛唐路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司临沂分行借款本金2000万元，并支付利息、罚息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）；
二、被告山东盛唐路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的律师费3万元；
三、被告山东盛唐路桥工程有限公司如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告日照银行股份有限公司临沂分行有权对被告山东盛唐路桥工程有限公司质押的编号为02517810000305105800登记证明项下的应收账款在3300万元的限额内优先受偿；
四、被告临沂盛唐物流有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司、日照市盛唐水泥制品有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、唐志敏、滕娜、蔺恩亭、赵武庆对本判决第一、二项所确定的给付义务（在3300万元的限额内）及案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
五、被告临沂盛唐物流有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司、日照市盛唐水泥制品有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、唐志敏、滕娜、蔺恩亭、赵武庆承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告山东盛唐路桥工程有限公司追偿的权利；
六、驳回原告日照银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，财产保全费5000元，共计146800元，由被告山东盛唐路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十一月六日
代书 记员 丰丙增