福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民终454号
上诉人（原审被告）：南平市金山园艺有限公司，住所地南平市延平区长富花园祥富楼402室。
法定代表人：张灵三，董事长。
委托诉讼代理人：罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘平，男，1957年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人南平市金山园艺有限公司（以下简称“金山园艺公司”）因与被上诉人刘平股东知情权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金山园艺公司的法定代表人张灵三及其委托诉讼代理人罗明旺，被上诉人刘平及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金山园艺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘平的诉讼请求。事实与理由：金山园艺公司成立于2005年4月，刘平占股权19%。目前，金山园艺公司所涉两起诉讼还在审理期间，刘平与金山园艺公司处于明显的诉讼冲突状态，而刘平提出股东知情权查账要求，显然具有不正当性，且完全出于损害公司利益的目的，为此，根据法律规定，金山园艺公司拒绝其查阅会计账簿是有事实和法律依据的。另，一审法院判决刘平可以委托具有执业资格的专业财会人员进行查阅更是缺乏法律依据。
刘平辩称，截至2007年6月21日，公司登记股东为7人，刘平系公司登记股东之一，出资13万元，占30.8%股份，对此，2007年5月30日的《章程修正案》及工商局登记查询记录已予以确认。金山园艺公司的法定代表人对金山园艺公司于2013年2月间开设辅助账户的事实予以认可，因金山园艺公司将公司利润转入该账户，款项不知去向，故刘平要求查阅会计账簿。虽然刘平与他人共同挂靠“闽清三建”承包金山园艺公司的工程，但是刘平承建工程未违反公司法及股东章程，签订施工合同的金山园艺公司及其法定代表人，并非刘平，且工程发生在2005年至2007年间。金山园艺公司的上诉理由及证据不足以证明刘平要求查询2013年2月之后的会计账簿和会计凭证有不正当目的，有损害公司利益的情形。因此，刘平作为金山园艺公司的股东有权行使股东知情权。一审判决并无不当，请求二审维持原判。
刘平向一审法院起诉请求：一、金山园艺公司将自公司成立以来至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供刘平查阅和复制；二、金山园艺公司将从2013年2月份以来至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和会计凭证（记账凭证、相关原始凭证及做为原始凭证附件入账备查的有关资料）供刘平及其委托的具有执业资格的的专业财会人员进行查阅。
一审法院认定事实：2005年4月15日，金山园艺公司成立，登记股东为陈辉玉、程朝阳、张灵三、朱进荣，经营范围为园林绿化工程，住所为南平市武夷香榭C楼208室，注册资本422万元。同年10月6日的《公司章程》载明：“经营范围主要从事园艺、陵园开发、庭院建设等。股东有张灵三、朱进荣、陈辉玉、程朝阳、郑建平、刘平。股东有权查阅股东会议记录和公司财务会计报告。公司依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度、财务制度、财务会计报告应依法经审查验证，于每年度结束后15日内将财务会计报告递交各股东。”2007年1月20日，陈辉玉、程朝阳、张灵三、朱进荣与刘平、郑建平、郑建华签订一份《南平市金山园艺有限公司股份转让协议》，协议载明：“1、甲方（陈辉玉、程朝阳、张灵三、朱进荣）同意将南平市金山园艺有限公司股份39%转让给乙方（刘平、郑建平、郑建华），其中：张灵三出让19.67%；陈辉玉出让14%；朱进荣出让5%；程朝阳出让0.34%的股份，由刘平受让20%；郑建平受让15%；郑建华受让4%股份。”同年4月20日，《南平市金山园艺有限公司章程修正案》载明：张灵三出资额40万元，享有公司15%股权；朱进荣出资额20万元，享有公司15%股权；程朝阳出资额60万元，享有公司15%股权；陈辉玉出资额70万元，享有公司16%股权；刘平出资额130万元，享有公司20%股权；郑建平出资额77万元，享有公司15%股权；郑建华出资额40万元，享有公司4%股权。同年5月30日，《南平市金山园艺有限公司章程修正案》载明：原股东张灵三、陈辉玉、朱进荣、程朝阳修改为:张灵三、陈辉玉、朱进荣、程朝阳、刘平、郑建平、郑建华；股东出资额及出资比例修改为:张灵三出资额40万元，出资比例9.48%；陈辉玉出资额70万元，出资比例16.59%；朱进荣出资额5万元，出资比例1.18%；郑建平出资额77万元，出资比例18.25%；郑建华出资额40万元，出资比例9.48%；程朝阳出资额60万元，出资比例14.22%；刘平出资额130万元，出资比例30.8%。同年6月21日，金山园艺公司在工商登记部门办理股东变更登记，登记股东为陈辉玉、程朝阳、张灵三、朱进荣、郑建平、郑建华、刘平，前述股东出资分别为70万元、60万元、40万元、5万元、77万元、40万元、130万元。2008年2月29日，张灵三、朱进荣、陈辉玉、郑建平、刘平、程朝阳与赵云祥签订一份《南平市金山园艺有限公司股份转让协议》，协议载明：“1、甲方（张灵三、朱进荣、陈辉玉、郑建平、刘平、程朝阳）上述各股东同意将持南平市金山园艺有限公司股份中6%转让给乙方（赵云祥），其中：张灵三出让1%；朱进荣出让1%；陈辉玉出让1%；程朝阳出让1%；刘平出让1%；郑建平出让1%；由赵云祥受让上述股东出让的6%股份。”该股份转让协议签订后，金山园艺公司未到工商部门办理股东变更登记。2013年5月28日，刘平通过公证的形式委托其妻子姚玉莲全权代理刘平行使金山园艺公司的股东权利。同年7月30日，金山园艺公司通知姚金莲从同年8月1日起不再聘任姚玉莲为金山园艺公司会计。2016年9月12日，刘平以公证的形式通过邮政特快专递方式向金山园艺公司递送《查账申请书》，要求金山园艺公司提供：“从2013年起至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及全部会计账簿、会计报表及相关原始凭证”给刘平查阅、复制。同年9月18日，金山园艺公司回函刘平，该函以“待你（刘平）的委托代理人（姚玉莲）把藏匿的账册交出以及你（刘平）损害公司利益的两个案件审结，你（刘平）给公司造成的损失进行赔偿后，公司会通知你（刘平）来查阅有关财务报告等资料”为由拒绝刘平的查账申请。双方因此发生纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”根据该规定，只要查阅人具备公司股东资格，可依法行使股东知情权，即享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利，故刘平作为金山园艺公司的合法股东要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。”金山园艺公司系有限责任公司，刘平作为公司的合法股东，根据该规定，刘平有权查阅公司的会计账簿。会计账簿的范围，《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”股东行使知情权，查阅的资料应当包括会计账簿中的会计原始凭证，因此，对于刘平要求查阅金山园艺公司的上述账簿的诉求，予以支持。至于刘平提出要委托具有执业资格的专业财会人员查阅的问题。股东知情权设立的目的是为了让股东获得充分、真实、全面的公司信息，由于财务会计报告及会计账簿的专业性，会给股东了解信息带来障碍，故应当允许其雇请会计师等具有资质的专业人员协助查阅。刘平作为公司股东即使存在将股东权利委托他人行使，也不能推定股东自己放弃行使股东权利，故金山园艺公司认为刘平的股东权利已委托其妻姚玉莲行使，其不享有股东权利的抗辩理由不成立，不予采纳。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司应当对股东的不正当目的承担举证责任，且举证必须充分和确实，不能仅仅是简单的臆测和怀疑。本案中，金山园艺公司提供的证据系“2007年5月6日的《合作承包协议书》《班组承包内部协议》《企业内部承包协议书》；2007年5月15日《南平市金山陵园工程项目施工协议书》；（2015）闽民终字第2129号民事裁定书、（2015）闽民终字第2130号民事裁定书”，从上述证据的内容来看，所反映的是2007年间的工程即南平市金山陵园墓区土石方、石砌挡墙、水沟、砼道路、台阶、栏杆及庭审中金山园艺公司认可（2015）闽民终字第2129号和（2015）闽民终字第2130号案件中涉及的工程款系2007年间的工程款纠纷，因此，金山园艺公司所举证据不足以证明刘平查阅公司账簿具有不正当目的，且可能损害公司合法权益，故金山园艺公司的抗辩理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：一、金山园艺公司应于判决发生法律效力之日起十日内提供自公司成立以来至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供刘平查阅和复制；二、金山园艺公司应于判决发生法律效力之日起十日内提供2013年2月份以来至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和会计凭证（记账凭证、相关原始凭证及做为原始凭证附件入账备查的有关资料）供刘平及其委托的具有执业资格的专业财会人员进行查阅；上述第一、二项材料由刘平在南平市金山园艺有限公司正常营业时间内查阅或复制，查阅时间不得超过十个工作日。一审案件受理费100元，减半收取50元，由金山园艺公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，金山园艺公司提出公司股东与股权比例实际上与登记不一致的情况，因该事实的认定与本案纠纷的处理没有关联，不影响本案审理，故本院对该事实不予审查认定。
另查明，2013年1月到4月底金山园艺公司的账户基本户账簿及会计凭证在刘平的妻子姚玉莲处。
本院认为，刘平系金山园艺公司的股东，其作为股东的知情权依法受保护，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。……公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅……公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”刘平要求查阅、复制金山园艺公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及查阅金山园艺公司公司会计账簿的诉请有事实和法律依据，依照上述法律规定，金山园艺公司只有在有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的情况下可以拒绝提供会计账簿供刘平查阅。本案中，金山园艺公司以其与刘平存在诉讼尚未审结和刘平有诬告公司的可能作为拒绝刘平行使股东知情权的理由，但上述理由与不足以认定刘平查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故金山园艺公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，因经查明2013年1月到4月底金山园艺公司的账户基本户账簿及会计凭证在刘平的妻子姚玉莲处，故金山园艺公司就该部分会计账簿不需要向刘平提供查阅。
综上所述，上诉人金山园艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南平市金山园艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁
方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民
院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。