福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初210号
原告：董文永，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：钟晓红，女，1975年1月2日出生，畲族，住福建省石狮市。
二原告共同委托诉讼代理人：黄铁定，福建正成功（石狮）律师事务所执业律师。
被告：王明义，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：王馨竹，女，1991年7月31日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告董文永、钟晓红与被告王明义、王馨竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文永、钟晓红的共同委托诉讼代理人黄铁定、被告王明义、被告王馨竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文永、钟晓红向本院提出诉讼请求：1.判令王明义立即偿还董文永、钟晓红借款13.3万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的逾期利息；2.判令王馨竹对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：王明义与董文永、钟晓红系朋友关系，王明义、王馨竹系父女关系。2016年5月28日，王明义以王馨竹买车为由向董文永、钟晓红借现金16.3万元，并出具借条一份交董文永、钟晓红收执为据，王馨竹对该债务承担连带担保责任。后董文永、钟晓红向王明义、王馨竹催讨款项，王明义仅归还了3万元，至今尚欠13.3万元。
王明义辩称，其家是祖传中医，董文永、钟晓红想开养生会所约其合作，当时协议：董文永、钟晓红每月需支付王明义工资5000元，王明义可以独立做市场，董文永、钟晓红出借款项给王明义用于清偿王明义个人的债务，其中钟晓红出借了2.6万元，董文永出借了21万元，合计借款的金额是23.6万元，该款约定2年内还清，且是不需要支付利息的。其于2015年11月1日到石狮，2016年3月15日董文永、钟晓红二人突然宣布终止合作，加上其他费用，逼其写下了26.3万元的欠条，并逼其在3日内还清。后经他人协调：董文永、钟晓红应支付王明义三个月工资（每月5000元，但至今未给），3日内王明义归还10万元给董文永、钟晓红。后其将店卖掉（亏30多万元）还了10万元，并由董文永在原欠条上签字确认还款10万元的事实，同时双方约定余款2年内还清。2016年5月份，董文永告知以后不用找钟晓红，直接还钱给他，并重新出具了借条一份，同时又逼王馨竹作为担保人在借条上签名。2016年5月至8月，其通过微信转账合计偿还了3万元，2016年9月因其出了车祸并住院，收入中断，导致无法继续还款。综上，2016年其合计偿还了13万元，并非故意不偿还欠款。此外，双方原先约定董文永、钟晓红给其的5000元是作为生活费，是不需要偿还的，该款应从尚欠的13.3万元中予以扣除；董文永、钟晓红尚欠其三个月工资合计1.5万元，该款亦应从尚欠的13.3万元中予以扣除；因其每月打工工资五、六千元，日常生活费用需1000元，每月还需支付车祸受害人营养费1000元，故尚欠的余款恳请法院允许其每月偿还5000元。
王馨竹辩称，王明义是其父亲，其父亲叫她在借条上签名其就签名了，但其并不清楚父亲王明义和董文永、钟晓红之间的事情。
本院经审理认定事实如下：王明义于2016年5月28日出具借条一份交董文永、钟晓红收执，确认向董文永、钟晓红共借款16.3万元，借条上未载明借款利息及借款期限。王馨竹在借条上的担保人签字处签名捺印。后王明义偿还了3万元。
本院认为，董文永、钟晓红与王明义之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，合法有效。王明义辩称诉争的欠款应扣除董文永、钟晓红自愿给付的5000元生活费及董文永、钟晓红尚欠其的1.5万元工资，且诉争款项双方口头约定是2年内无息归还，但均未能提供证据予以证明，且董文永、钟晓红均不予认可，对此本院均不予采信，故王明义尚欠董文永、钟晓红的借款金额应认定为13.3万元。本案诉争的借款应认定为没有约定借款期限及借款利息，故董文永、钟晓红出借款项后有权随时向王明义主张权利，王明义依法应予以清偿。王明义辩称其目前收入有限，要求分期每月偿还5000元，亦未能提供证据予以证明，且董文永、钟晓红亦不予认可，故对王明义的该请求不予支持。王明义经董文永、钟晓红起诉催告，仍未履行还款义务，构成了违约，应当承担违约责任，故董文永、钟晓红要求王明义支付自起诉催告之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予以支持。王馨竹为王明义上述借款提供担保，但未明确担保的方式及范围，依法应认定为对上述借款本息承担连带责任担保，故董文永、钟晓红请求王馨竹对王明义的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，亦应予以支持。王馨竹承担连带保证责任后，有权向王明义追偿。综上，董文永、钟晓红的诉讼请求，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王明义应在本判决生效后十日内偿还董文永、钟晓红借款本金13.3万元，并按年利率6%计付该款自2017年1月6日起至实际还款之日止的利息；
二、王馨竹对王明义的上述债务承担连带偿还责任；其承担了连带保证责任后，有权向王明义追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由王明义、王馨竹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。