山西省汾阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初28号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫自成，男，汉族，1968年4月19日生，户籍所在地山西省离石区信义镇回龙塔村***号，现住该村。系被害人闫贝儿之父。
附带民事诉讼原告人孙海林，女，汉族，1971年5月4日生，户籍所在地山西省离石区交通路**号，现住离石区信义镇回龙塔村***号。系被害人闫贝儿之母。
附带民事诉讼原告人李彦，男，汉族，1990年9月6日生，户籍所在地山西省临县碛口镇街道东市***号，现住离石区民生帝景。系被害人闫贝儿丈夫。
上列原告人的诉讼代理人冯文艳、王小莉，山西宏文律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人任晓鹏，男，汉族，1991年1月21日生，户籍所在地山西省柳林县陈家湾小东垣村，现住山西省离石区五四街*号。
诉讼代理人郭春艳，山西平生律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨金平，男，汉族，1964年2月2日生，户籍所在地山西省方山县圪洞镇糜家塔三巷**号，现住该地。
诉讼代理人高红艳，山西宏文律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郭婧婧，女，汉族，1994年7月8日生，吕梁市人民医院职工。户籍所在地山西省临县刘家会镇枣洼村。现住山西省离石区滨河街道前瓦村。
被告人张海芳，男，1984年10月21日生于山西省临县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临县林家坪镇乔麦斜村木瓜洼组***号，现住山西省离石区后瓦村。2017年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪投案后被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年10月23日山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人张弛、刘静，山西驰闻律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人山西泰安为民汽车租赁有限公司（以下简称泰安为民公司），住所地山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T3-701。
法定代表人马建苗，男，汉族，1955年10月10日生，住山西省沁水县端氏镇端氏村康乐小区***号。
诉讼代理人曹燕斌，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险），住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。
法定代表人王磊，系该公司总经理。
诉讼代理人张磊，山西晋然岭律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险），住所地太原市万柏林区千峰北路77号省公司综合办公大楼7-9层。
法定代表人王抗区，系该公司总经理
诉讼代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张海芳犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人闫自成、孙海林、李彦，附带民事诉讼原告人任晓鹏、附带民事诉讼原告人杨金平，附带民事诉讼原告人郭婧婧分别向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理后组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人张海芳及其辩护人张弛、刘静，附带民事诉讼原告人闫自成、孙海林、李彦及诉讼代理人冯文艳、王小莉，附带民事诉讼原告人任晓鹏及其诉讼代理人郭春艳，附带民事诉讼原告人杨金平及其代理人高红艳，附带民事诉讼原告人郭婧婧，附带民事诉讼被告人山西泰安为民汽车租赁有限公司诉讼代理人曹燕斌，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司诉讼代理人张磊，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年7月27日中午，被告人张海芳驾驶晋AG95**大通牌小型客车由太原往离石方向行驶至青银高速901KM+700M处，车辆驶经积水路面失控，碰撞道路右侧花坛后侧翻于路面，造成闫贝儿死亡，车上人员杨金平、任晓鹏、郭婧婧受伤，车辆及路产不同程度损坏的事故。经认定，被告人张海芳承担事故全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人张海芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人张海芳在事故后积极抢救伤者并主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人闫自成、孙海林、李彦诉称：1、追究被告人张海芳交通肇事罪刑事责任；2、判令各附带民事诉讼被告人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计717248.5元；3、撤回对大地财险的起诉，判令由人保财险先行赔付，不足部分由被告人张海芳、泰安为民租赁公司赔偿。就其诉讼请求，原告人向法庭提供了户口簿、身份证复印件，结婚证、医疗费票据等证据。
附带民事诉讼原告人任晓鹏诉称：1、追究被告人张海芳交通肇事罪刑事责任；2、撤回对大地财险的起诉，判令其他各附带民事诉讼被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等损失共计418285.77元。就其诉讼请求，原告人向法庭提供了户口簿复印件、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书等证据。
附带民事诉讼原告人杨金平诉称：1、追究被告人张海芳交通肇事罪刑事责任；2、判令各附带民事诉讼被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失共计221102元。就其诉讼请求，原告人向法庭提供了户口簿复印件、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书等证据。
附带民事诉讼原告人郭婧婧诉称：1、追究被告人张海芳交通肇事罪刑事责任；2、判令各附带民事诉讼被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费护理费等损失共计157846.04元，被告人已支付10000元。就其诉讼请求，原告人向法庭提供了户口簿复印件、医疗费票据、住院病历等证据。
被告人张海芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议。
辩护人的意见是：交通肇事是过失犯罪，事故当天路面湿滑，积水导致事故发生，被告人主观恶性小，自动投案，当庭认罪悔罪，属自首；被告人座位险每座投保100万元，最大程度规避风险，保险公司赔付的10万元车损款垫付了各原告人的医疗费，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人泰安为民公司的意见是：泰安为民公司不应承担赔偿责任，泰安为民公司作为出租人，租赁车辆发生交通事故属于机动车使用人责任的，由保险公司先行赔偿，不足部分由使用人赔偿，租赁方无过错的，不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人保财险的意见是：法庭依法核实被告人张海芳驾驶证、从业资格证、车辆营运证、行驶证合法有效的情况下，保险公司承担赔偿责任；各项赔偿费用的计算标准应依据2017年公布的相关标准计算；伤者的医疗费用应扣除20%的非医保用药；对于营养费、住院伙食补助费、护理费应按照实际住院天数计算，误工费天数按照实际住院天数加二十天计算；精神抚慰金不应支持；后续治疗费不应支持；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费请法庭酌情认定。对于被害人闫贝儿方的停尸费、运尸费属于丧葬费范畴，不应支持；住宿费不应支持；误工费认可3个人7天标准，每人按照100元标准计算。对于被害人杨金平，误工费应按照居民服务业标准计算，住宿费不应支持；对于被害人任晓鹏，日常用品和手机费用不应支持；护理费一个人一天100元标准计算，住院天数为36天，对于外购药品不支持；对于被害人郭婧婧，误工费、护理费按照每天100元标准计算。
经审理查明：
一、刑事部分
被告人张海芳从事汽车客运服务。2017年7月27日中午12时30分许，被告人张海芳驾驶晋AG95**大通牌小型客车，车载闫贝儿、杨金平、任晓鹏、郭婧婧，由太原往离石方向行驶至青银高速901KM+700M处（文水县路段）时，车辆驶经积水路面时失控，碰撞道路右侧花坛后侧翻于路面，车内另一位乘坐人山西省离石区居民张书勤报警后，高速交警赶到现场后将伤者送至文水县人民医院救治。本起事故造成闫贝儿死亡，杨金平、任晓鹏、郭婧婧受伤，车辆及路产不同程度损坏。经山西高速交警一支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人张海芳承担事故全部责任，闫贝儿、任晓鹏、杨金平、郭婧婧无责任。
审理中，经本院主持调解，被告人张海芳与各附带民事诉讼原告人达成调解协议，被告人张海芳自愿在保险公司赔付范围之外于一次性补偿原告人闫自成、孙海林、李彦人民币80000元，补偿原告人任晓鹏人民币20000元，补偿原告人杨金平人民币20000元，补偿原告人郭婧婧人民币10000元；各附带民事诉讼原告人对被告人张海芳的行为表示谅解。
2017年10月12日，被告人张海芳前往山西省临县公安局湍水头派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证：
1、现场检测报告书证明：对张海芳使用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂检测，结果为阴性。
2、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证明：事故后山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队扣留晋AG95**大通牌小型客车及相应车辆的行驶证。
3、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：晋AG95**大通牌小型客车登记车主为山西泰安为民汽车租赁有限公司，车辆正常年检，张海芳拥有驾驶资格，准驾车型为B2。
4、山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队交通事故认定书证明：张海芳雨天驾驶车辆未降低车速行驶并采取措施不当，对事故发生存在过错，承担事故全部责任，闫贝儿、任晓鹏、杨金平、郭婧婧无责任。
5、道路交通事故照片证明：事故现场的基本情况。
6、临县公安局湍水头派出所证明证实：张海芳于2017年10月12日自动到该所投案。
7、居民死亡医学证明（推断）书证实：闫贝儿于2017年7月27日死亡，死亡地点为青银高速901KM+800M处。
8、诊断证明书、户籍信息证实：杨金平、任晓鹏、郭婧婧基本身份情况及受伤情况。
9、户籍证明、前科劣迹调查表证实：张海芳基本身份情况，未发现张海芳有前科劣迹。
（二）、证人证言
证人山西省离石区居民张mou证言证明：乘坐回离石的跑线车，途中车辆失控侧翻，其从副驾驶门爬出来后就报警。其与副驾驶的乘坐人没什么伤，其他人一人死亡，三人受伤。
（三）、被害人陈述
被害人杨mou陈述证明：乘坐七座客运车回离石，途中发生事故，车速感觉有120km/h，其在事故中受伤。
被害人任mou陈述证明：乘坐从太原去离石的网约车，途中发生事故导致其受伤。
被害人郭mou陈述证明：与闫贝儿电话联系乘坐从太原回离石的跑线车，途中车辆失控侧翻，闫贝儿被卡在车里。
（四）、被告人供述
被告人张海芳供述证明：2017年7月27日当天一直下雨，从太原拉了六个客人准备回离石，快到文水收费站时，路面积水车辆失控撞到右侧花坛后侧翻。后来交警赶到现场，将伤者送到医院，事故导致一名女性乘客死亡。
（五）、鉴定意见
1、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：闫贝儿死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡。
2、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]安鉴字第360号鉴定意见书证明：经对晋AG95**大通牌小型普通客车进行鉴定：该车转向系统、制动系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
3、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]痕鉴字第429号鉴定意见书证明：晋AG95**大通牌小型普通客车碰撞痕迹是该车在行驶过程中车辆向右侧滑冲出路面，车身左前部与事故现场道路右侧排洪渠右侧石岸发生碰撞后，车身左后部顺时针旋转再次与事故现场道路右侧排洪渠右侧石岸花坛发生碰撞，最终车辆向左侧翻于道路左侧第一条行车道内形成。
4、山西中宇司法鉴定中心说明函证实：车速鉴定由于所提供的资料无法体现该车现场制动滑移痕迹距离、事故发生时的碰撞点、位移距离等数据，受条件所限，不具备鉴定条件。
（六）、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故比例图证明：事故现场基本情况。
二、民事部分
（一）肇事车辆晋AG95**大通牌小型普通客车及被告人张海芳客运资格情况：
晋AG95**大通牌小型普通客车登记车主为山西泰安为民汽车租赁有限公司，该车办理了道路运输证。被告人张海芳是通过以租代购方式向泰安为民公司购买的该车，租赁期限从2016年12月3日起至2018年5月3日止，双方在合同中约定车辆发生交通事故保险公司赔偿后，不足部分由张海芳承担。晋AG95**大通牌小型普通客车在大地财险投保有交强险，在人保财险投保有道路客运承运人责任保险，投保座位数为6座，每座责任限额为1000000元，事故发生时仍在保险期限内。
被告人张海芳张海芳拥有驾驶资格，准驾车型为B2，同时其具有道路旅客运输从业资格。
事故发生后，泰安为民公司于2017年8月1日先期垫付医疗费等共计100000元，该100000元中垫付闫贝儿丧葬费等30000元，垫付任晓鹏医疗费30000元，垫付杨金平医疗费30000元，垫付郭婧婧医疗费10000元。现该100000元泰安为民公司已与张海芳结算，该100000元实际为张海芳支付。
（二）、附带民事诉讼原告人闫自成、孙海林、李彦损失部分：
本起事故造成被害人闫贝儿死亡。闫贝儿户籍类型为非农业户口。原告人闫自成系闫贝儿父亲，农业户口，原告人孙海林系闫贝儿母亲，非农业户口，原告人李彦系闫贝儿丈夫，非农业户口。
本起案件造成附带民事诉讼原告人闫自成、孙海林、李彦的经济损失如下：
1、死亡赔偿金547040元。被害人闫贝儿为城镇居民，参照上一年度城镇居民可支配收入27352元为标准计算。
2、丧葬费27487.5元。参照城镇单位在岗职工年均工资54975元为标准，计算6个月。
3医疗费121.94元。汾阳市人民医院门诊收费票据二张，分别为121.44元和0.5元。
4、误工费2108.6元。亲属处理丧葬事宜的误工损失，参照上一年度山西省城镇单位在岗职工年平均工资54975为标准，酌情按照2人，7天计算。
5、住宿费1500元。因三原告人居住地均不在本市，而本起事故最终处理以及丧葬事宜均在本市处理，故三原告人虽未能提供正规发票，但实际支出了该项费用，酌情认定1500元。
6、交通费800元。亲属办理丧葬事宜的交通费，酌情考虑800元。
以上本起交通事故共造成附带民事诉讼原告人闫自成、孙海林、李彦损失共计579058.04元。
（三）、附带民事诉讼原告人任晓鹏损失情况：
附带民事诉讼原告人任晓鹏系非农业户口，育有一女任沛瑜，2015年2月7日出生。事故后，原告人任晓鹏被送至文水医院、后送至山西大医院治疗，共住院三次，共计36天。诊断为：双侧多发肋骨骨折，左侧陈旧性血胸，右侧髂臼骨折，左侧骶骨骨折，左侧肩胛骨骨折，腰1-2椎体右侧横突骨折，腰3-4椎体骨折。经山西均衡司法鉴定中心鉴定，任晓鹏的所受损失构成捌级伤残、玖级伤残、拾级伤残各一处。
本起案件造成附带民事诉讼原告人任晓鹏的经济损失如下：
1、医疗费59791.67元。文水县人民医院门诊票据共计3006.85元，山西大医院住院三次共计支出42693.61元，山西省大医院门诊收费票据共计12719.21元，吕梁市人民医院门诊收费票据共411元，药店购买药品共计961元。
2、误工费27562.8元。参照上一年度山西省城镇单位在岗职工年平均工资54975为标准，误工天数从受伤日计算至定残日2018年1月26日共计183天。
3、住院伙食补助费3600元。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元认定，住院36天计算。
4、营养费1800元。营养费酌情认定为每日50元，按照住院36天计算。
5、护理费7659.28元。参照上一年度山西省居民服务业城镇在岗职工平均工资36307元为标准，根据任晓鹏受伤程度、部位以及住院情况，酌情认定为77天。
6、交通费5000元。原告人任晓鹏在山西大医院治疗，与其居住地离石距离较远，三次住院，根据其提交的救护车票据、受伤情况，酌情认定为5000元。
7、残疾赔偿金180523.2元。参照上一年度城镇居民可支配收入27352元计算，20年，原告人任晓鹏捌级伤残、玖级伤残、拾级伤残各一处，计算系数为33%，由此计算残疾赔偿金为180523.2元。
8、被扶养人生活费42057.68元。按照上一年度城镇居民人均消费性支出16993元计算，原告人任晓鹏女儿三周岁，计算系数为33%，由此计算被扶养人生活费为42057.68元。
9、鉴定费1500元。
10、残疾辅助器具费1950元。原告人任晓鹏在治疗期间购入骨盆带、腰带、胸带。
以上本起交通事故共造成附带民事诉讼原告人任晓鹏损失共计,331444.63元。
、附带民事诉讼原告人杨金平损失情况：
附带民事诉讼原告人杨金平系非农业户口。2017年7月27日事故后，原告人杨金平被送至山西省文水县人民医院，次日转至山西医科大学第二医院，8月11日出院，住院14天，后于当日转院至太原北方医院，住院14天。诊断为：左髋臼骨骨折，左髂骨翼骨折。经山西均衡司法鉴定中心鉴定，杨金平所受损失构成拾级伤残二处。
本起案件造成附带民事诉讼原告人杨金平的经济损失如下：
医疗费83643.26元。文水县人民医院门诊票据共计2085.74元，山西医科大学第二医院门诊票据共计1865.4元，山西医科大学第二医院住院收费票据共计73673.83元，太原北方医院住院收费票据6018.29元。
2、误工费22592.47元。参照上一年度山西省城镇单位在岗职工年平均工资54975为标准，根据杨金平受伤程度、部位以及住院情况，酌情认定150天。
3、住院伙食补助费2800元。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元认定，住院28天计算。
4、营养费1400元。营养费酌情认定为每日50元，按照住院28天计算。
5、护理费4973.56元。参照上一年度山西省居民服务业城镇在岗职工平均工资36307元为标准，根据杨金平受伤程度、部位以及住院情况，认定为50天。
6、交通费2500元。救护车费2000元，其他交通费酌情认定500元。
7、残疾赔偿金60174.4元。参照上一年度城镇居民可支配收入27352元计算20年，原告人杨金平捌级伤残二处，计算系数为11%，由此计算残疾赔偿金为60174.4元
8、鉴定费1500元。
以上本起交通事故共造成附带民事诉讼原告人杨金平损失共计179583.69元。
（五）、附带民事诉讼原告人郭婧婧损失情况：
附带民事诉讼原告人郭婧婧系非农业户口，吕梁市人民医院职工。事故后，郭婧婧被送至文水县人民医院治疗，当天转至山西省汾阳医院，住院17天，后又在吕梁市人民医院住院治疗，住院140天。经诊断，郭婧婧右肺上叶挫伤、右侧创伤性气胸、面部多处擦伤、右侧眼眶内侧壁伴同侧筛窦、额窦积液、双侧胸腔少量积液、颈髓损伤。
本起案件造成附带民事诉讼原告人郭婧婧的经济损失如下：
1、医疗费24621.52元。文水县人民医院门诊收费票据共计1882.85元，山西省汾阳医院住院收费票据17956.94元、吕梁市人民医院住院收费票据4506.73元，事故当天药店购买颈托275元。
2、误工费4318元。根据原告人郭婧婧提供的吕梁市人民医院工资表证明，8月份扣除病事工资130元，9月份扣除808元，10月份扣除808元，11月扣除365元；根据原告人提供的绩效发放表证实郭婧婧每月平均绩效为3262元，10月份为1155元，减少收入2207元，其他住院期间的绩效工资表未提供。
3、住院伙食补助费15700元。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元认定，住院157天计算。
4、营养费7850元。营养费酌情认定为每日50元，按照住院157天计算。
5、护理费15616.98元。参照上一年度山西省居民服务业城镇在岗职工平均工资36307元为标准，根据郭婧婧受伤程度、部位以及住院情况，认定为157天。
6、交通费500元。酌情认定500元。
以上本起交通事故共造成附带民事诉讼原告人郭婧婧损失共计68606.5元。
上述事实有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的户籍证明、户口簿复印件、保险单、医疗费票据、住院病历、增值税发票、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
针对控辩双方提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判意见如下：
关于各附带民事诉讼原告人所提各项诉讼请求，经查，人保财险所提医疗费中应扣除20%的非医保用药的意见，无法律和事实依据，不予支持；各原告人所提赔偿标准应依据2017年的各项国民经济数据计算的意见，与法不符，不予支持；各原告人精神抚慰金的请求，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院不予支持；原告人任晓鹏、杨金平二次手术费的请求，缺乏证据支持，本院不予采纳；原告人任晓鹏、杨金平、郭婧婧住宿费的请求，三人住院期间不应产生该项费用，亲友住宿费的请求与法律不符，不予支持；关于原告人闫自成等人所提停尸运尸的意见，该费用已包含在丧葬费中，不予支持；处理丧葬事宜的交通费、住宿费酌情考虑800元和1500元；关于原告人任晓鹏所提日常用品和手机的赔偿请求，日常用品不属于本案赔偿范围，手机损毁的事实无证据支持，该请求本院不予支持；关于原告人任晓鹏的误工费的赔偿请求，其提供工资证明中缺少纳税证明，故本院依据上一年度山西省城镇单位在岗职工年平均工资54975为标准计算误工费；关于原告人任晓鹏护理费的赔偿请求，请求赔偿天数过高，根据其住院病历显示的治疗情况，其在山西省大医院第三次出院时已具备自理能力，不需要他人护理，故护理天数本院认定为77天；关于原告人任晓鹏交通费的请求，其救护车费用请求过高，本院酌情认定为5000元；关于原告人杨金平误工费的赔偿请求，根据其受伤情况，请求天数过高，本院酌情认定150天；关于原告人杨金平护理费的请求，根据其受伤程度、部位以及住院情况，酌情认定为50天；关于原告人杨金平交通费的请求，根据其提交的救护车票据，本院酌情认定交通费2500元；关于原告人郭婧婧误工费的赔偿请求，原告人郭婧婧系吕梁市人民医院职工，有固定收入，根据其提供的吕梁市人民医院工资表及绩效工资证明，其在住院期间减少的收入应为4318元；关于原告人郭婧婧残疾赔偿金的请求，无证据证实，不予支持。
关于本案的赔偿责任主体的认定，泰安为民公司作为出租人，租赁车辆发生交通事故属于机动车使用人责任的，由保险公司先行赔偿，不足部分由使用人赔偿，租赁方泰安为民公司无过错，不应承担赔偿责任；被告人张海芳驾驶证、交通运输从业资格证、车辆营运证、行驶证均合法有效，故承保道路客运承运人责任保险的人保财险公司应承担本案赔偿责任。另张海芳家属分别已支付闫自成、孙海林、李彦三人30000元，支付任晓鹏30000元，支付杨金平30000元，支付郭婧婧10000元；综上，人保财险应支付原告人闫自成、孙海林、李彦赔偿款549058.04元；支付任晓鹏赔偿款301444.63元；支付杨金平赔偿款149583.69元；支付郭婧婧赔偿款58606.5元；支付被告人张海芳垫付款100000元。
综上，本院认为，被告人张海芳违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡三人受伤的重大交通事故，且负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张海芳案发后能主动到案并如实陈述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；附带民事诉讼原告人闫自成、孙海林、李彦，附带民事诉讼原告人任晓鹏庭审中提出的撤回对大地财险起诉的申请是对自己权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和','2018-10-10
05:22:19',0,'web',NULL),(21311204,'892cd50c-c068-49d4-b603-05457541916b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1250\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\u0026#xA;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）皖18民终423号\",\"法院地市\":\"宣城市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"892cd50c-c068-49d4-b603-05457541916b\",\"案件名称\":\"北京中建新兴冶金工程技术有限公司（以下简称中建新兴公司）与宁国市海兴耐磨材料有限公司（以下简称海兴公司）、武安市火焰山工业有限公司（以下简称火焰山公司）买卖合同纠纷一案二审民事判决书\",\"法院名称\":\"安徽省宣城市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人北京中建新兴冶金工程技术有限公司（以下简称中建新兴公司）因与被上诉人宁国市海兴耐磨材料有限公司（以下简称海兴公司）、被上诉人武安市火焰山工业有限公司（以下简称火焰山公司）买卖合同纠纷一案中，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人中建新兴公司的法定代表人姚成龙及委托代理人唐恭申，被上诉人海兴公司的委托代理人张树良到庭参加诉讼。被上诉人火焰山公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470672000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"北京中建新兴冶金工程技术有限公司（以下简称中建新兴公司）与宁国市海兴耐磨材料有限公司（以下简称海兴公司）、武安市火焰山工业有限公司（以下简称火焰山公司）买卖合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京中建新兴冶金工程技术有限公司（以下简称中建新兴公司）与宁国市海兴耐磨材料有限公司（以下简称海兴公司）、武安市火焰山工业有限公司（以下简称火焰山公司）买卖合同纠纷一案二审民事判决书
（2016）皖18民终423号\");$(\"#hidDocID\").val(\"892cd50c-c068-49d4-b603-05457541916b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京中建新兴冶金工程技术有限公司（以下简称中建新兴公司）与宁国市海兴耐磨材料有限公司（以下简称海兴公司）、武安市火焰山工业有限公司（以下简称火焰山公司）买卖合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖18民终423号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省宣城市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1250\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省宣城市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"武安市火焰山工业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十四条\',法条内容:\'第一百七十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京中建新兴冶金工程技术有限公司（以下简称中建新兴公司）与宁国市海兴耐磨材料有限公司（以下简称海兴公司）、武安市火焰山工业有限公司（以下简称火焰山公司）买卖合同纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-09\\\\\",\\\\\