wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2353号
上诉人潘争辉。
上诉人西安市灞桥区新合街道办事处和平村村民委员会。
法定代表人宋建武，该村委会主任。
委托诉讼代理人李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托诉讼代理人李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。
上诉人潘争辉与上诉人西安市灞桥区新合街道办事处和平村村民委员会（以下简称灞桥和平村委会）民间借贷纠纷一案，双方均不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，灞桥和平村委会因需支付该村道路硬化工程款，于2011年1日18日向潘争辉借款25000元并出具借条一张，该借条载明：今借和平二组潘争辉人民币25000元（贰万伍仟园整），用于付吴亚民2007年硬化和平村主干路路款。该借条盖有该村村委会及该村党支部印章并有时任村长刘炜及党支部书记李朝娃签名。该借条落款时间为2011年1月18日”。经潘争辉多次向灞桥和平村委会催要借款，仍未果。潘争辉于2016年1月7日以上述诉称理由诉至法院要求灞桥和平村委会归还潘争辉借款25000元及利息29500元。审理中，灞桥和平村委会向该院申请要求对潘争辉提供的借条形成时间、时间与笔迹、盖章与笔迹形成进行鉴定。该院经西安市中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心根据灞桥和平村委会的申请进行鉴定，由于灞桥和平村委会未及时向鉴定部门提供相关鉴定的补充样本及支付鉴定费，故终止了该鉴定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿借款。灞桥和平村委会因支付该村道路硬化工程款借潘争辉之款，理应及时偿还。现潘争辉要求灞桥和平村委会偿还借款25000元，符合法律规定，依法予以支持。灞桥和平村委会虽否认潘争辉提交的借条的真实性，但其并未提供相应的证据支持其辩称理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，灞桥和平村委会之辩称理由，不予采纳。潘争辉要求灞桥和平村委会支付2011年2月1日至2015年12月31日利息29500元。因潘争辉、灞桥和平村委会在借款中并未约定期间及借款利率。根据（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十九条（一）之规定，酌情按照年利率6%由灞桥和平村委会支付借款利息至本金还清止。遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十九条（一）之规定，判决：被告西安市灞桥区新合街道办事处和平村村民委员会于判决生效后20日内偿还原告潘争辉借款25000元并自2011年2月1日起按年利率6%支付利息至本金付清止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，原告潘争辉已预交，由被告灞桥和平村委会承担。
宣判后，潘争辉、灞桥和平村委会均不服原审判决，潘争辉向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，其与灞桥和平村委会口头约定利率为月息2%，有证人刘某及李朝娃证明，原审判决认定双方未约定利率与事实不符。综上请求判令：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初174号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由灞桥和平村村委会承担。
灞桥和平村委会答辩称，其与潘争辉之间不存在借款事实，不应支付本金利息，故请求驳回潘争辉的诉讼请求。
灞桥和平村委会向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。其与潘争辉不存在借款关系，潘争辉所出具借条系伪造，提交的证言系虚假证言。综上请求判令：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初174号民事判决，并依法改判驳回潘争辉诉讼请求；2、一、二审诉讼费用潘争辉承担。
潘争辉答辩称，借款事实存在，灞桥和平村委会应当支付借款本金及利息。
经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，潘争辉与灞桥和平村委会存在借贷关系，有借条为证。灞桥和平村委会应向潘争辉归还所欠款项。灞桥和平村委会以潘争辉所持借条系伪造，双方之间不存在借贷关系为由拒绝承担还款责任理由不能成立。潘争辉要求灞桥和平村委会按月息2%支付利息亦缺乏相应证据予以佐证。故潘争辉、灞桥和平村委会上诉请求及理由均不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人潘争辉预交1162元，由潘争辉承担；上诉人灞桥和平村委会预交1162元，由灞桥和平村委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 裴继荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年三月十四日
书记员 雷婉琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3808号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京知音网联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层1931室。
法定代表人：薛玉翔，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李晓冰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵剑，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宽畅通信技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号裕惠大厦B座6层605号。
法定代表人：徐放，总经理。
再审申请人北京知音网联信息技术有限公司因与被申请人北京宽畅通信技术有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京知音网联信息技术有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法发回重审或依法改判被申请人向再审申请人支付服务费2489130.29元及利息（依据中国人民银行同期存款利率，以2489130.29元为基数自2015年4月起计算至实际支付之日止）；3.判令本案诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审判决认定事实不清，证据不足。2.有新的证据足以推翻二审判决，即一是深圳市鸿联九五人力资源有限公司向北京宽畅通信技术有限公司发出的《付款申请书》（以下简称《付款申请书》），证明可知该付款金额包含北京鸿联泰思科技术有限公司和深圳市鸿联九五人力资源有限公司两家公司，但是深圳市鸿联九五人力资源有限公司与北京宽畅通信技术有限公司签订的代付协议书却是代深圳市鸿联九五人力资源有限公司一家公司，存在严重矛盾，未予查明相关款项到底是支付给深圳市鸿联九五人力资源有限公司还是北京鸿联泰思科技术有限公司，各支付多少，因此该代付行为无效；二是2015年6月5日黄坚芳代表北京鸿联泰思科技术有限公司与深圳市鸿联九五人力资源有限公司向北京宽畅通信技术有限公司发送的主题为《知音网联终止协议》邮件（以下简称《知音网联终止协议》），其中附件为：终止《知音网联劳务派遣服务协议》的协议（深圳市鸿联九五人力资源有限公司、北京鸿联泰思科技术有限公司各一份）、知音项目工资部分未付已付的数据，证明费用与北京宽畅通信技术有限公司代付金额明显不符合。二审法院仅根据一份汇款凭证就认定是北京宽畅通信技术有限公司代北京知音网联信息技术有限公司偿还的费用，属于法院在审理过程中对于案件重要事实未予查明。3.二审判决认定事实的主要证据系伪造的。4.二审判决适用法律确有错误，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于北京知音网联信息技术有限公司提出的有新证据即《付款申请书》，足以推翻二审判决的申请再审理由问题。本院认为，《付款申请书》并非新证据，诉讼前即已存在；《付款申请书》的内容不能充分证明其主张的证明目的成立，即不能充分证明深圳市鸿联九五人力资源有限公司向北京宽畅通信技术有限公司发出的《付款申请书》，证明该付款申请金额包含北京鸿联泰思科技术有限公司和深圳市鸿联九五人力资源有限公司两家公司的申请付款；深圳市鸿联九五人力资源有限公司与北京宽畅通信技术有限公司签订的代付协议书，明确证明是北京宽畅通信技术有限公司代再审申请人向深圳市鸿联九五人力资源有限公司一家公司的付款，不能充分证明同时亦代再审申请人向北京鸿联泰思科技术有限公司的付款。尽管存在《知音网联终止协议》和终止《知音网联劳务派遣服务协议》的协议，但与本案二审判决认定的付款事实无直接关联性。至于再审申请人有关知音项目与深圳市鸿联九五人力资源有限公司未付款金额和已付款金额，与北京宽畅通信技术有限公司代付款金额明显不符的问题，有关各方可另行解决。鉴此，再审申请人北京知音网联信息技术有限公司提出的有新证据即《付款申请书》等，足以推翻二审判决，属于二审法院在审理过程中对于案件重要事实未予查明的申请再审理由，因缺乏事实依据而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京知音网联信息技术有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京知音网联信息技术有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 侯 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终529号
上诉人（原审被告）：西藏金路工程有限公司，住所地西藏自治区那曲镇辽宁北路4号。
法定代表人：索朗旺扎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：白宏宇，男，1970年4月8日生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告：曹耿卫，男，1972年11月22日生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人西藏金路工程有限公司因与被上诉人白宏宇，原审被告曹耿卫民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院(2017)豫0381民初348-1号民事裁定，向本院提起上诉。
西藏金路工程有限公司上诉称，根据本案原告白宏宇提起诉讼中提交的民事起诉状显示，白宏宇于2014年5月22日将200万元款项借给被告曹耿卫，并将该款项直接支付给了上诉人那曲至尼玛乡公路工程项目部的账户内，因借款到期，曹耿卫未履行归还借款义务，原告白宏宇向偃师市人民法院提起诉讼。依据白宏宇起诉状中主张的相关情况，可以确定《借条》中没有任何关于可以选择相关法院进行诉讼的约定，在这种情况下，只能依法确定管辖即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，二被告的住所地或××居住地均在××自治区，本案依法应由被告曹耿卫经常居住地即西藏自治区拉萨市城关区人民法院或上诉人住所地西藏自治区那曲县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
白宏宇答辩称，1、答辩人起诉的是借款合同给付之诉，合同履行地偃师市人民法院有管辖权。2、被告曹耿卫虽在西藏有居住手续，但他因经营需要，经常往返于偃师与那曲之间，每年冬天和春天因西藏不能施工及过藏历年，他均在偃师居住，不符合经常居住地的规定。被答辩人西藏金路工程有限公司的上诉理由不能成立，二审法院应依法驳回，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系白宏宇主张要求所列被告归还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，白宏宇作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十九日
书记员 马晓青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7506号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告:李杰，男，1983年出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年六月二十九日
书记员 梅 玲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢73号
申请执行人鲍红梅，女，汉族，1974年2月10日生，住赤壁市。
被执行人任南海，男，汉族，1971年11月4日生，住赤壁市。
本院在执行申请执行人鲍红梅与被执行人任南海民间借贷纠纷一案中，被执行人任南海已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 尹华平
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓子华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终8454号
上诉人（原审被告）：胡玉静。
被上诉人（原审原告）：黄京贵。
委托代理人赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。
原审被告：青岛凯瑞投资管理有限公司。
法定代表人胡玉静。
上诉人胡玉静因与被上诉人黄京贵、原审被告青岛凯瑞投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初874号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡玉静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡玉静撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人胡玉静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 坚
审判员 宿 敏
审判员 刘圣林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 鹃
书记员 吴珊珊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1021民初1013号
原告：周小红，女。
委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师，特别授权。
被告：郴州市耀华房地产有限公司（以下简称耀华公司），住所地：桂阳县城关镇百花路14-5号。
法定代表人：廖耀华，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权。
原告周小红与被告耀华公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告周小红于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小红撤诉。
案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告周小红负担。
审 判 长 刘桂林
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 汤启东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执305号之五
申请执行人杨照明（系受害人杨剑锋的父亲），男，1958年8月20日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人赵品金（系受害人杨剑锋的母亲），女，1960年8月8日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人杨xx（系受害人杨剑锋的儿子），男，2007年x月x日出生，汉族，灵山县居民。
法定代理人韦某（系申请执行人杨诚宝的母亲），女，1988年4月18日出生，汉族，灵山县农民。
委托代理人赵品金（系受害人杨剑锋的母亲），女，1960年8月8日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈光运，男，1991年12月15日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人罗志刚，男，1990年3月25日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人王天添，男，1992年7月12日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人杨照明、赵品金、杨xx与被执行人陈光运、罗志刚、王天添生命权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016)桂0721民初175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨照明、赵品金、杨xx于2017年4月7日向本院申请强制执行（2016)桂0721民初175号民事判决所确定的义务，即1、被执行人陈光运赔偿经济损失474157.22元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并支付案件受理费7784元；2、被执行人罗志刚赔偿经济损失54269.65元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并支付案件受理费973元；3、被执行人王天添赔偿经济损失49269.65元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并支付案件受理费973元；4、本案执行费用由三被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且三被执行人因犯故意伤害罪被判处刑罚，至今仍在监狱服刑，没有收入来源，无法履行赔偿义务。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且三被执行人至今仍在监狱服刑，没有收入来源，无法履行赔偿义务。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721民初175号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2016)桂0721民初175号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱 林
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初449号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人潘健森，男，1981年5月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2017年4月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人潘健森犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人潘健森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日凌晨，被告人潘健森在杭州市富阳区富春街道后周路180号603室内，趁被害人牟某熟睡之际，利用事先知道的手机密码打开牟某的手机，后又将牟某放在包内的兴业银行卡与其手机微信绑定，通过微信转账的方式，分三次窃得被害人牟某兴业银行卡内的人民币30000元。案发后，被告人潘健森于2017年4月18日主动到公安机关投案，于2017年6月27日退赔被害人牟某人民币10000元，并取得被害人谅解。
在本案审理过程中，被告人潘健森向本院退缴赃款人民币20000元。
被告人潘健森在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人潘健森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某的陈述，被告人潘健森的供述和辩解，接受证据清单，银行交易记录，到案经过，户籍证明,收条，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘健森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘健森具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘健森在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且积极退赃被害人损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人潘健森的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘健森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、退缴于本院的退赃款人民币20000元发还给被害人牟小英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 骆芝媛
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第280号
原告李某1，女，1988年8月24日出生，汉族，住英德市，
被告李某2，男，成年人。
本院在审理李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1在2015年8月14日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某1负担。
审判员 杨伟雄
二〇一五年八月十四日
书记员 孔一如
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3762号
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被执行人：眉山市飞跃电器有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
被执行人：马琳，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：马跃，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：蔡丽萍，女，1962年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：仁寿飞乐贸易有限责任公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇。
法定代表人：马跃。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与眉山市飞跃电器有限公司、马琳、马跃、蔡丽萍、仁寿飞乐贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有借款1706904元及利息、案件受理费10256元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 双
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民初82号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：桐城市佳飞电脑经营部，住所地安徽省桐城市。
经营者：李彭根。
原告联想（北京）有限公司���被告太桐城市佳飞电脑经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案于2016年7月11日立案。原告联想（北京）有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，联想（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 杨再松
审 判 员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 江 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百��十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1314号之一
申请执行人：林云钦，女，汉族，1976年7月17日出生，住福建省平潭县。
被执行人：冯爱琼，女，汉族，1978年2月26日出生，住福建省平潭县。
被执行人：高纯泽，男，汉族，1971年6月8日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林云钦与被执行人冯爱琼、高纯泽民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1721号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人冯爱琼、高纯泽均无可供执行的财产。故本院向申请执行人林云钦发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人冯爱琼、高纯泽拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人冯爱琼、高纯泽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币200000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 叶 禹
二〇一七年十一月二十日
书记员 林冬琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10473号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕宗鸿，先生，1963年06月28日出生，住河南省宜阳县盐镇乡谢村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕宗鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕宗鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105270.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105270.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1345号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王超，男，1986年2月23日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，现暂住地重庆市南岸区。2017年5月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月31日被取保候审。现居住在家。
被告人王镇峰，男，1977年11月29日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2003年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪，于2012年2月20日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月4刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月28日刑满释放。2017年5月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月6日被刑事拘留，同日被处强制隔离戒毒两年，自2017年6月6日至2019年6月5日，同年7月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人吴海军，重庆皇嘉律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1356号起诉书指控被告人王超、王镇峰犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王超、王镇峰及其辩护人吴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日22时许，被告人王超通过微信收取牟某某支付的毒资250元后，联系“闪送”的快递员胡某某驾驶摩托车将净重0.83克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至重庆市渝中区化龙桥雍江翠璟x栋xx-
x交付给牟某某。次日凌晨，被告人王超与牟某某再次约定贩卖850元的甲基苯丙胺给牟某某，指使被告人王镇峰将毒品交给“闪送”的胡某某去送达。同日2时30分许，王镇峰在重庆市南岸区万寿路公交车站将四小袋甲基苯丙胺交给胡某某时被公安机关抓获，查获4小袋甲基苯丙胺净重分别为0.76克、0.73克、0.78克、0.75克，共计净重3.02克。同日4时30分许，民警在江北区观音桥北城旺角附近的农业银行门前抓获被告人王超，并当场从王超的包内查获15小袋甲基苯丙胺和1袋装有10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的毒品，15小袋甲基苯丙胺净重分别为0.82克、0.83克、0.85克、0.78克、0.73克、0.78克、0.79克、0.80克、0.77克、0.80克、0.81克、0.77克、0.65克、0.75克、0.74克，共计净重11.67克；1袋甲基苯丙胺片剂净重0.96克。被告人王超、王镇峰归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王超、王镇峰的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王镇峰具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人王超判处八年以上，九年以下有期限徒刑，并处罚金；建议对被告人王镇长峰判处二年以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王超、王镇峰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人牟某某、侯某某、胡某某的证言、微信聊天记录、检查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。被告人王镇峰的辩护人的辩护意见是，被告人王镇峰在共同犯罪中犯罪情节较轻，作用较小，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，提议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王超、王镇峰违反国家毒品管理法规规定共同贩卖毒品，被告人王超贩卖甲基苯丙胺15.52克，甲基苯丙胺片剂0.96克，被告人王镇峰贩卖甲基苯丙胺3.02克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王镇峰在共同犯罪中的罪责较小，酌情从轻处罚。被告人王镇峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人王超、王镇峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对王镇峰的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人王镇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年6月4日止）
三、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 胡小林
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 岚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民破字第00005号
申请人：重庆道隆物业有限公司管理人。
2016年9月27日，重庆道隆物业有限公司管理人向本院提出，称重庆道隆物业有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结重庆道隆物业有限公司的破产清算程序。
本院查明：本院2015年8月17日立案受理申请人重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司对被申请人重庆道隆物业有限公司的破产申请后，于2015年10月20日在《人民日报》发布了关于重庆道隆物业有限公司的破产公告、并通知了债权申报事宜。公告期满，除申请人重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司外，无其他债权人提出债权申报。重庆道尔敦会计师事务所有限公司作为重庆道隆物业有限公司的管理人，多次查找重庆道隆物业有限公司的办公地点未果，亦未联系到重庆道隆物业有限公司的股东、未查找到破产资料和破产财产。
本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现重庆道隆物业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告重庆道隆物业有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告重庆道隆物业有限公司破产；
二、终结重庆道隆物业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 李 韶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李俭波
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2578号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告何松，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）与被告何松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥物业公司的法定代表人徐斌及其委托代理人王政龙，被告何松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付物业管理服务费3587.50元（104.90平方米×0.95元/平方米×3年），并从应支付之日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费3587.50元。经我公司多次催收后，被告仍未支付。
被告何松辩称，我是垫江县东方新天地小区的业主，房屋面积为104.90平方米。原告诉请的金额不正确，其诉称按照合同提供了服务，我拖欠物业费等也不属实。原告提供的物业服务确实有些没有做好，我找过原告问需要交多少物业费，什么时候交，能不能少交，但原告说不能少，不全额缴纳就先不交。总之，我并不是无故拖欠物业费。
经审理查明，家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，何松系重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区的业主，该房屋建筑面积为104.90平方米，房屋性质为住宅，该房屋为电梯房。
2014年12月2日，垫江县东方新天地业主委员会作为甲方与乙方家祥物业公司签订了《东方新天地物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为垫江县东方新天地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费采取包干制，步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，业主不再缴纳其他费用；业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，家祥物业公司一直为该小区提供物业服务。但何松未向家祥物业公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。
另查明，家祥物业公司提供物业服务的东方新天地小区，有多名业主或使用人未缴纳物业服务费，家祥物业公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实家祥物业公司在为东方新天地小区提供物业服务过程中，家祥物业公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。
本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。
本案中，原告与垫江县东方新天地小区业主委员会签订的《东方新天地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县东方新天地小区全体业主均具有约束力。原告为垫江县东方新天地小区进行了物业服务，被告应当按《东方新天地物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告的房屋为电梯房，楼层为第24楼，建筑面积为104.90平方米，根据《东方新天地物业服务合同》约定的八楼至顶楼收费标准为0.95元/月﹒平方米，被告在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间应交纳的物业服务费为3587.58元（0.95元／月﹒平方米×104.90平方米×36个月）。原告主张由被告支付物业服务费3587.50元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。鉴于原告提供物业服务过程中，部分物业服务存在一定服务瑕疵问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何松在本判决生效之日起十日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计3587.50元；
二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告何松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)个民二初字第1059号
原告沈桂英，女，1954年4月生，汉族，住云南省个旧市。
被告宋德有，男，1963年10月生，汉族，住云南省蒙自市。
原告沈桂英与被告宋德有土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈桂英诉称，其与被告于2007年10月10日签订《土地租赁合同》，由其将位于个旧市大屯镇新瓦房大路西侧的承包地2.91亩租给被告种植果树，租期从2008年1月1日起至2022年12月31日止，租金为人民币700元/亩，每年为人民币2037元，于每年的12月31日给付下一年的租金。被告承租土地后，按合同约定支付了两年的租金，但从2010年1月1日起至今，被告一直未按合同约定给付租金，也未提出其存在违约。2013年以来，其多次寻找被告无着，还曾找到被告的哥哥宋某某通知被告前来处理此事未果。现请求法院判令被告支付2010年至2015年的租金人民币12222元；支付违约金人民币10000元；终止双方2007年10月10日签订的《土地租赁合同》；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原、被告双方签订《土地租赁合同》后，在合同履行过程中，因个旧市大屯镇将本案租赁土地作为预留收储用地，被告宋德有经个旧市大屯镇政府通知，于2010年9月16日到个旧市大屯镇政府领取了其在租赁土地上（含原告等109户的土地）种植的22400棵中果树、搭建的203.68平方米简易房、开挖的210米深井的征地补偿款共计人民币931068元，之后就未再管理、使用该租赁土地。政府的征收行为是被告宋德有未继续使用租赁土地并交纳租金的原因，故原告沈桂英的诉讼请求涉及征地补偿，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:
驳回原告沈桂英的起诉。
案件受理费人民币356元，退还原告沈桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董 亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 王子毅
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初520-1号
解除保全申请人：康秀山
解除保全申请人：屈云芳
被申请人：蓝树滋
被申请人：蓝正昌
原告蓝树滋、蓝正昌诉被告康秀山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）晋0729民初520号民事裁定书，裁定依法冻结二申请人的银行存款580000元或查封相当价值的财产。康秀山、屈云芳于2017年10月27日，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，二申请人申请解除上述保全措施，因本案已全部执行终结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对二申请人的银行存款580000元的冻结或者解除相应价值的财产查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿海丽
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初585号
原告张某琴，女，1952年10月08日出生。
委托代理人谭某云，1949年2月12日出生。
被告紫金县某中学。
法定代表人龚某清。
原告张某琴诉被告紫金县某中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某琴及委托代理人谭庆云、被告紫金县某中学的法定代表人龚某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某琴诉称，被告某中学在2001年12月间向张某琴借款人民币38150元，写有借据给原告收据、借据有当时任校长刘某荣签名，借款经手人张某棠、证明人陈某、张某来（以上三人均系财会负责人）签名，被告盖有学校印章，以上三人均盖有私章，约定利息为1.5%，无约定还款日期，拖欠16年时间，经多次追偿，被告都以暂时无法偿还为由至今不能偿还。请求判决：1、被告偿还借款38150元及欠款之日起至偿清时相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
张某琴向法庭提交了欠条原件和借据原件，证明被告紫金县某中学欠款的事实。
被告紫金县某中学对原告出具证据没异议，辩称欠款已经清偿一部分，剩余18233.5元，学校方无资金来源清偿历史债务，由法庭依法判决。
被告紫金县某中学向法庭提交有科目余额表、其他应付款分类账和长期借款分类账等证据，证明尚欠原告本金18233.5元的事实。
经审理查明，被告紫金县某中学与张某琴有民间借贷关系；2001年12月13日，被告紫金县某中学与张某琴结算欠借款人民币38150元和结息欠12589.5元；由被告紫金县某中学写回《借据》和《欠条》给张某琴收执，《借据》和《欠条》上有时任校长的刘某荣、借款经手人张某棠、证明人陈某、张某来签名，并盖上被告紫金县某中学学校印章及以上4人私章，本金约定利息为1.5%，未约定还款时间，经原告张某琴多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告紫金县某中学欠款期间，已经清偿部分债务，经庭审双方确认，仍欠借款本金18233.5元及原结算的利息12589.5元；同时，原告张某琴在法庭上表示放弃本金再计算利息的请求。
以上事实，有原、被告双方提交的相关借据和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告紫金县某中学现仍欠原告张某琴借款本金18233.5元及利息12589.5元，本息合共30823元的事实,有被告紫金县某中学立下的《借据》和《欠条》及本院庭审笔录为据，借款合同成立有效；借款虽未约定还款时间，但原告张某琴可以随时主张权利要求被告紫金县某中学清偿，故原告张某琴的诉讼请求本院依法予以支持。原告张某琴在法庭上表示放弃本金再计算利息的请求，是原告张某琴对自己的主张行使权利，本院予以采纳；被告紫金县某中学辩解学校无资金来源清偿历史债务，不能成为不清偿债务理由，欠原告张某琴本息共30823元应当予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
确认被告紫金县某中学欠原告张某琴借款本息共30823元，限被告紫金县某中学在本判决生效之日起10日内向原告张某琴清偿支付履行；款交本院转原告张某琴收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，因适用简易程序，减半收取377元，由被告紫金县某中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终517号
上诉人(原审被告)：北京西典展览股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼1层101。
法定代表人：余练武，职务不祥。
被上诉人（原审原告）：西安耀弘文化创意有限公司，住所地西安市高新区高新路88号尚品国际6幢1单元28层12811号。
法定代表人：张喆，该公司总经理。
上诉人北京西典展览股份有限公司因与被上诉人西安耀弘文化创意有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1239号民事裁定，向本院提出上诉。
北京西典展览股份有限公司上诉称：本案合同纠纷应由被告住所地法院管辖，因此，本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方签订的《承揽合同书》第9条明确约定，发生纠纷可向诉讼方所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。现被上诉人提起诉讼，其住所地位于西安市××区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4713号
原告:何丹丹，女，1990年8月26日，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师。
被告:南通壹伽超市有限公司，住所地如皋市如城街道中山路655号。
法定代表人：王耶斌。
被告：王耶斌，男，1987年10月24日，汉族，住如皋市。
原告何丹丹与被告南通壹伽超市有限公司、王耶斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何丹丹委托诉讼代理人陈高田到庭参加了诉讼，被告南通壹伽超市有限公司、王耶斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款47055.6元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月向南通壹伽超市有限公司供应生鲜蔬菜，经2016年12月29日对账共欠款47055.6元。2017年1月7日，被告王耶斌以个人名义向原告出具欠条一张，承诺于2017年2月1日还款。
被告南通壹伽超市有限公司、王耶斌未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供对账单、欠条各一张。
经审理查明，2016年11月12日，原告向被告南通壹伽超市有限公司供应蔬菜，经结账，共计金额47055.6元。2017年1月7日，被告南通壹伽超市有限公司法定代表人王耶斌向原告出具了欠条，约定于2017年2月1日前给付欠款，欠条上加盖了被告南通壹伽超市有限公司的印章。后原告索款无着，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告南通壹伽超市有限公司供应蔬菜，被告南通壹伽超市有限公司应当按约给付货款。现原告持欠条主张权利，本院予以支持。虽然欠条上有被告王耶斌的签名，但王耶斌为被告南通壹伽超市有限公司的法定代表人，其签字出具欠条的行为应为职务行为。而原告供应蔬菜的对象为南通壹伽超市有限公司。根据合同的相对性原则，本案债务应由南通壹伽超市有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通壹伽超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告何丹丹货款人民币47055.6元。
二、驳回原告何丹丹要求被告王耶斌给付货款的诉讼请求。
如果被告南通壹伽超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告南通壹伽超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费980元。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 史小琴
二〇一七年九月九日
书 记 员 沈际楠
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0981民初1484号
原告：朱进东，男。
委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。
被告:金志成，男。
被告:方勇，男，个体户。
原告朱进东诉被告金志成、方勇提供劳务者受害责任纠纷一案，��院受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告朱进东及其委托诉讼代理人郑强，被告金志成、方勇等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告朱进东诉称，2017年8月5日，原告经其妹夫介绍为被告金志成承包方勇的养猪场基建项目提供劳务，双方口头约定每天的工资为150元。2017年8月20日下午3点，原告在拉运漏风板时被板子砸伤右小腿，经玉门市第一人民医院诊断为右小腿皮肤挫裂伤，住院5天后回家休养。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医药费3173.71元、误工费5250元、护理费2179.30元、住院伙食补助费200元、营养费700元、交通费200元。
被告金志成辩称，住院费里面有治疗其它疾病的费用，对治疗其它疾病的费用都不认可。
被告方勇辩称，又不是我雇的人，和我没有关系。原告受伤后我出于人道主义考虑，还给他垫付了医药费1380元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：朱进东提交的住院病历、诊断证明、出院证明、医药费结算清单和发票等证据，被告对其真实性均没有异议，但认为其中有治疗其它疾病的内容，该部分费用应由原告自己承担，经审查，以上证据法庭予以采信，作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，原告朱进东为被告金志成承包方勇的养猪场基建项目提供劳务，2017年8月20日下午3点，原告在拉运漏风板时被板子砸伤右小腿，经玉门市第一人民医院诊断为右小腿皮肤挫裂伤，住院5天，花去医药费3173.71元。事故发生后被告方勇为原告垫付了医药费1380元。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，就应当提供���全的劳动环境，提供劳务者在劳动期间受伤，雇主就要承担相应的赔偿责任。但提供劳务者也有注意自身安全的义务，原告朱进东在劳动期间疏忽大意致自己受伤，也应当承担一定的责任。因原告朱进东是为被告金志成承包方勇的工程提供劳务，与金志成形成了劳务关系，与方勇没有事实上的劳务关系，因此方勇不应当承担赔偿责任。对原告主张的医药费应当按照医院出具的票据计算，误工费应当按照住院及出院后休养的时间计算，护理费、住院伙食补助费应当按照原告实际住院的时间，按照2017年度甘肃省农林牧鱼业人均纯收入每日114.70元的标准计算赔偿；对交通费的主张，因没有提交证据予以支持，不予认定；对被告方勇垫付的1380元，原告认可，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下:
被告金志成赔偿原告朱进东医药费3173.71元、误工费2179.30元、护理费573.50元、住院伙食补助费200元等费用共计6126.51元，扣除方勇垫付的1380元，剩余4746.51元的80%，即3797.20元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告金志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
审判员 刘继周
二〇一七年九月二十日
书记员 杨艳萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16624号
原告：张安贞，女，1942年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：梁卫东，男，住址不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告张安贞与被告梁卫东相邻关系纠纷一案中，原告张安贞于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张安贞撤回起诉。
代理���判员马晓敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张懋原
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执255号
申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市邗江区康民路5号。
被执行人:陈后松,男,1973年2月14日出生,43岁,汉族，住。
被执行人:陈林红,女,1977年7月16日出生,39岁,汉族，住同上。
申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人陈后松、陈林红计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审102号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，决定对被执行人征收社会抚养费127056元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003行审102号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨乐天
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢192号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
被执行人李伟，男，汉族，住四川省平昌县。
被执行人雷晓兰，女，汉族，住成都市新都区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与李伟、雷晓兰信用卡纠纷一案中，查封并扣押了被执行人李伟所有的小汽车一辆，并进行了评估拍卖，支付了申请人255806元，尚余9530.25元未受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年八月三十日
书记员 熊 崴
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初634号
原告:王幸侠,女,1954年11月18日出生,汉族，农村居民。
被告:雷雨,男,1987年5月14日出生，汉族,农村居民。
被告:王鹏,男,1977年8月16日出生，汉族,农村居民。
原告王幸侠与被告雷雨、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王幸侠与被告王鹏均到庭参加诉讼。被告雷雨经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告王鹏辩称，诉状中所述都属实，2012年前半年其在本村鱼池干活，系其介绍雷雨和原告王幸侠认识，当时借款30000元，约定月息2分，2014年7月22日雷雨给原告还款14000元，当时雷雨说剩余的16000元还想多用一个月，就重新书写了16000元的借条，并由其担保；此后雷雨就没还过钱，也没付过利息。借款期满后原告多次向王鹏催要，王鹏就给雷雨打电话催要，雷雨表示这笔借款一部分是其战友用了，其想办法还款，最后一次是今年5月12日雷雨与其父一起找王鹏去原告家还款，当时雷雨只愿意归还借款本金16000元，不愿付利息，王幸侠不同意，因此双方未达成一致意见，该笔借款就未返还。
经审理查明：2012年前半年雷雨经销杜康酒，因资金周转困难，经王鹏介绍向原告王幸侠借款30000元，约定月息2分，并由王鹏担保。2014年7月22日被告雷雨给原告还款14000元，下余16000元，双方约定还款期限为1个月，月息2分不变，由原告丈夫刘英战书写借款证据一份，并由雷雨和王鹏分别在借款和担保人处签字确认并摁指印。借款期满后原告多次向王鹏催要借款，王鹏也打电话向雷雨催要，2017年5月12日被告雷雨和父亲找王鹏，到原告家中还款，因双方就借款利息未达成一致意见，该笔借款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王幸侠与被告雷雨因16000元借款而形成的民间借贷关系，反映了双方的真实意思表示，借款担保不违反法律规定，该借贷担保关系合法有效。原告王幸侠履行了出借款项的义务，被告雷雨即应依双方约定，履行归还借款的义务，故对原告王幸侠关于依法判令被告雷雨归还借款16000元之诉请，依法应予以支持。原告王幸侠要求被告雷雨支付2014年8月至2017年5月期间利息之诉请，不违反法律规定，依法应予以支持。被告王鹏提供的担保为连带责任保证，在借款期内原告一直在向王鹏、雷雨催要借款并在法定期限内提起诉讼，故对原告王幸侠关于要求被告王鹏承担连带责任之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、雷雨于本判决生效之日起十日内归还王幸侠借款本金16000元，并支付利息10560元；
二、王鹏对本判决第一项所确定的义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由雷雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王龙飞
二〇一七年八月十日
（院印）书记员候瑜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏开执异字第3号
异议人周林，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人齐兴玉，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住山东省菏泽市国贸中心Ｂ区。
被执行人张业函，男，1984年3月26日出生，回族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。
被执行人马闪闪，女，1983年6月13日出生，回族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。
本院在执行齐兴玉申请执行张业函、马闪闪民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日，作出（2015）菏开执字第117-1号执行裁定书，对马闪闪名下车辆马闪闪名下轿车两辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××、鲁Ｑ×××××）进行了扣押，案外人周林于2015年5月7日对其中扣押鲁Ｒ×××××迈腾小轿车提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人周林称，其于法院查封之前的2014年6月5日就与被执行人马闪闪签订了车辆买卖协议，异议人周林通过其父亲周建国向张业函一次性支付购车款20万元，按照协议，马闪闪将鲁Ｒ×××××迈腾小轿车一辆交付给异议人，该车一直由异议人使用。周林向本院提交了车辆买卖协议书一份、收到条一份、菏泽金江车业有限公司的维修保养结算单一份。根据以上证据，请求法院撤销（2015）菏开执字第117-1号执行裁定书。
本院查明，本案在审理过程中，2015年1月9日，依据齐兴玉财产保全的申请，本院作出（2015）菏开民初字第56-1号民事裁定书，依法查封了马闪闪名下轿车两辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××、鲁Ｑ×××××）。后齐兴玉与张业函、马闪闪自愿达成调解协议，本院依法于2015年2月27日作出（2015）菏开民初字第56号民事调解书，并送达双方当事人。因张业函、马闪闪逾期均未履行还款义务，齐兴玉于2015年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，2015年3月12日，本院作出（2015）菏开执字第117-1号执行裁定书，对上述查封车辆进行了扣押，并向各方送达了执行裁定书。2015年4月16日，齐兴玉与张业函、马闪闪达成和解协议，双方协商同意将同时查封、扣押的车辆（车牌号码：鲁Ｑ×××××）以评估价值减去银行贷款抵偿了部分债权。在本院执行另一被查封、扣押车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××）的过程中，2015年5月7日，异议人周林向本院提出书面异议，对鲁Ｒ×××××迈腾小轿车一辆主张权利。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对已登记的机动车等特定动产的权利人，应当按照相关管理部门的登记判断。鲁Ｒ×××××迈腾小轿车没有进行过户登记，仍然登记在被执行人马闪闪名下，因此，异议人周林的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第7l条第3款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人周林的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向菏泽经济开发区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 杜永刚
审判员 石 军
审判员 宋时灿
二〇一五年五月二十日
书记员 王秋平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1117号之二
申请执行人徐海军，男。
委托代理人方望峰，男。
被执行人王其，男。
关于申请执行人徐海军诉被执行人王其民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金300000元及利息，应承担一审案件诉讼费4264元，本案执行费5150元。先双方协商同意由徐海军向法院申请解除查封王其名下的位于湘潭市九华示范区吉利西路7号新杉世纪广场2号综合楼0101xxx号房屋(产权证号2014000xxx,共有人李勇,彭友余),被执行人对上诉房屋变卖他人后即给付执行人徐海军借款本金30万元及一审诉讼费4264元；二、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人可以向法院恢复对原民事判决书的执行。本案执行费5150元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1560号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人王其在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人徐海军可以向法院恢复对上述民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月十日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3125号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被执行人：罗睿，男，汉族，住重庆市石柱县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗睿信用卡纠纷一案中。经查，现被执行人罗睿无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年9月22日，被执行人龙亮尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案款173826.43元以及相��的利息、滞纳金，案件受理费、公告费共计4176元，应向本院交纳执行费2508元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执3125号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书记员 张雨竹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保208号
申请人：德阳市区永隆汽车租赁行，住所地：德阳市市辖区，统一社会信用代码证：92510600MA63YW9T8E。
经营者：覃开斌，男，汉族，生于1975年1月19日，住中江县。
委托代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被申请人：赵灏，男，汉族，生于1990年10月8日，住中江县。
德阳市区永隆汽车租赁行与赵灏租赁合同纠纷一案，申请人德阳市区永隆汽车租赁行于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵灏租赁申请人德阳市区永隆汽车租赁行的小型汽车（车牌号为XX）进行扣押，担保人都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院提供担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人德阳市区永隆汽车租赁行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人赵灏租赁申请人德阳市区永隆汽车租赁行的小型汽车（车牌号为XX）予以扣押。
案件申请费720元，由申请人德阳市区永隆汽车租赁行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年九月二十七日
书记员 李莎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初141号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王发万，男，汉族，1980年8月25日生，四川省雷波县人，小学文化，农民，住雷波县。因本案于2015年9月8日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
被告人李小林，男，汉族，1989年11月7日生，河南省镇平县人，初中文化，农民，住镇平县。因本案于2015年9月8日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
辩护人杨彪，云南省彪睿律师事务所律师。
被告人樊家明，男，汉族，1993年6月7日生，湖南省资兴市人，小学文化，农民，住资兴市。因本案于2015年9月8日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王发万、李小林、樊家明犯运输毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员陈载娆出庭支持公诉，被告人王发万、李小林、樊家明及辩护人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2015年9月7日10时45分许，被告人王发万、李小林、樊家明携带毒品从镇康县南伞镇乘坐面包车（云Ｓ×××××）前往勐捧乡，途经镇康县勐堆乡岩角岔路口处时遇公安民警公开查缉，在盘查时，被告人李小林、樊家明主动交代体内吞有毒品，并揭发同行的王发万也吞有毒品；经对被告人王发万盘问，其交代体内吞有毒品。后被告人王发万从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因65颗，净重345.5克；被告人李小林从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因69颗，净重350克；被告人樊家明从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因72颗，净重347.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人王发万、李小林、樊家明的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，应当以运输毒品罪追究被告人王发万、李小林、樊家明的刑事责任。被告人王发万、李小林、樊家明，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李小林、樊家明具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王发万、李小林、樊家明某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人杨彪以被告人李小林系从犯，具有自首情节、立功表现，要求减轻处罚作出辩护。
经审理查明，2015年9月7日10时45分，被告人王发万、李小林、樊家明乘坐微型车（云Ｓ×××××）途经镇康县勐堆乡岩角岔路口时被云南省镇康县勐堆边防派出所执勤人员盘查，被告人李小林、樊家明主动交代体内吞有毒品，并揭发同行的王发万也吞有毒品。后被告人王发万从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因65颗，净重345.5克；被告人李小林从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因69颗，净重350克；被告人樊家明从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因72颗，净重347.5克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2015年9月7日，云南省镇康县勐堆边防派出所执勤人员在镇康县勐堆乡岩角岔路口实施公开查缉。10时45分，在对一辆由南伞方向驶来的微型车（云Ｓ×××××）进行检查，发现王发万、李小林、樊家明神色慌张，形迹可疑，经对李小林、樊家明询问，二人即主动交代其体内吞有毒品，并揭发同行的王发万也吞有毒品的事实。对王发万进行询问，王发万拒不承认体内吞有毒品。后将三人抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对本案查获的毒品可疑物送检，经鉴定均含有毒品海洛因成分，净重分别为345.5克、350克、347.5克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对三被告人人身及随身物品进行检查，共查获毒品海洛因1043克并对查获物品进行提取、扣押。
5、户籍证明，证实被告人王发万、李小林、樊家明的身份信息。
6、被告人王发万、李小林、樊家明对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人王发万、李小林、樊家明运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王发万、李小林、樊家明无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及被告人李小林、樊家明具有自首情节、立功表现的公诉意见，本院予以采纳，但指控被告人王发万具有自首情节的公诉意见，与本案的客观事实不符且与在案证据相悖，本院不予采纳。辩护人杨彪提出被告人李小林具有自首情节、立功表现，要求减轻处罚的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳；被告人李小林系从犯的辩护意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告人王发万、李小林、樊家明运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，被告人王发万归案后认罪态度好，依法对其从轻处罚。被告人李小林、樊家明具有自首情节、立功表现，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王发万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月8日起至2030年9月7日止），并处没收财产人民币二万元；
二、被告人李小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月8日起至2025年9月7日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后二个月内缴纳）；
三、被告人樊家明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月8日起至2025年9月7日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后二个月内缴纳）；
四、查获的毒品海洛因1043克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 傅永光
人民陪审员 徐建武
二〇一六年五月五日
书 记 员 闫洁净
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第174号
原告灵石县两渡镇两渡村民委员会，住所地灵石县两渡镇两渡村。
法定代表人张敏。
被告灵石县诚誉生态农业发展有限公司，住所地灵石县两渡镇两渡村。
法定代表人闫成玉。
本院在审理原告灵石县两渡镇两渡村民委员会诉被告灵石县诚誉生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告灵石县两渡镇两渡村民委员会于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告灵石县两渡镇两渡村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 敏
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1425号
申请执行人：吕进国,男性,1966年1月5日出生,住河南省中牟县白沙镇。
被执行人：河南聚丰装饰设计工程有限公司,住郑州市中原区工人路115号。
法定代表人张恒力
本院在执行吕进国与河南聚丰装饰设计工程有限公司其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4be73781-24da-4243-859e-a84b00c30182&imgId=NGJlNzM3ODEtMjRkYS00MjQzLTg1OWUtYTg0YjAwYzMwMTgyMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十五日
书记员生雅静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保553号
申请人：泸州玉鸥贸易有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，统一社会信用代码91510502066784792M。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被申请人：四川省古叙煤田开发股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区龙腾路10号，统一社会信用代码：91510500684150965J。
法定代表人：许开华。
申请人泸州玉鸥贸易有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，在价值1396318.31元的财产范围内，请求对被申请人在中国建设银行泸州市城北支行开户的账户（账号51×××66）、中国工商银行泸州分行业务处理中心开户的账户（账号23×××38）、中国交通银行泸州分行开户的账户（账号517000901018010068636）的银行存款予以冻结。案外人ＸＸ、曹建平自愿提供其共同共有的位于泸州市龙马潭区XX路XX号X幢X层X单元X号的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××31号）作为本案保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人ＸＸ、曹建平自愿提供担保的位于泸州市龙马潭区XX路XX号X幢X层X单元X号的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××31号）；
二、冻结被申请人四川省古叙煤田开发股份有限公司在中国建设银行泸州市城北支行开户的账户（账号51×××66）、中国工商银行泸州分行业务处理中心开户的账户（账号23×××38）、中国交通银行泸州分行开户的账户（账号517000901018010068636）的银行存款累计1396318.31元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 童荣彬
二〇一七年九月五日
书记员 章 贵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢178号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人黄邦永、程万庆，该行职员。
被执行人贝岭，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人卢秀莲，女，1980年3月4日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据本院作出的（2015）万民初字第750号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请恢复执行被执行人贝岭、卢秀莲金融借款合同纠纷一案，同年6月5日本院立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的199999.06元及利息56086.25元（利息计至2017年9月27日，以后另算）、诉讼费3481元（含评估费1276元）、被执行人应向法院缴交执行费3644元。
本案在执行过程中，经本院对登记在被执行人贝岭、卢秀莲名下的本案借款抵押的座落于梧州市西环路中段68号三层98号商铺的房产进行网络拍卖，并以170079元拍卖成交，至今申请执行人已获受偿款166435元，并已扣缴本案执行费3644元。被执行人尚欠申请执行人的余款有待对登记在被执行人卢秀莲名下的座落于梧州市红岭路1-1号C幢502房的房产(该房产已设定借款45万元抵押,抵押权人梧州市区农村信用合作联社)处置还债，但现暂不宜处置。
上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人提出执行意见认为本案担保财产已经处置并已偿还部分欠款，且被执行人的其他财产暂不宜处置还债，其尚欠余款有待继续执行，同意本案先作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。基于本案担保财产已经拍卖并已实现申请执行人的部分债权，且被执行人的其他财产暂不宜处置还债，其尚欠余款有待继续执行，申请执行人同意本案先作终结本次执行程序处理，故本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十一月七日
书记员 陆柄霖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执恢138号
申请人胡海涛，男，1978年10月19日出生，汉族，个体，住。
被执行人张占玉，男，1982年5月13日出生，满族，个体，住。
申请人胡海涛与被执行人张占玉买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宽民初字第3585号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3585号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月九日
书记员 李 文
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终622号
上诉人（原审被告）：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店。
工商注册号：511721600203606
地址：达州市达川区南外锦绣廊桥二楼。
法定代表人：杜江，总经理
委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白春莲，女，汉族，生于1978年6月17日，住四川省渠县。
上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店因与被上诉人白春莲劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人的主张无有效证据支持。①劳动关系是否成立是本案的重点；被上诉人仅仅举了些支离破碎的生活照片、短信，一审认定有劳动关系的事实不当；②一审认定上诉人未保存工资表就承担不利后果不当。2、“补发工资”不能成立，被上诉人没有劳动就没有报酬。
白春莲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告补偿原告2016年5月10日至17日工资1066.4元（8天×133.3元/天）；2、被告支付原告经济补偿金16000元（4个月×4000元/月）；3、未办社保的补偿费91066.40元（2012年9月至2016年6月23日）；4、未签订劳动合同双倍工资44000元（9个月×4000元）；5、本案诉讼费由被告承担。原告补充的诉讼请求为：解除原告与被告的劳动关系。
一审法院认定事实：2012年9月至2016年6月，原告在被告处工作，每月工资4000元，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2016年6月23日，因被告下欠达州中铁瑞城置业有限公司的房租费而关闭停业，被告下欠原告2016年5月10日至17日8天的工资1066.4元。之后，被告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年6月29日，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告对劳动仲裁不服，起诉至法院。
一审法院认为，一、原告自2012年9月起即在被告处工作，虽被告未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，自2013年9月起，视为原、被告之间签订了无固定期限的劳动合同；二、原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，且2016年6月23日被告关闭停业，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”的规定原告有权要求解除与被告的劳动关系；三、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”的规定，原告有权要求被告向其支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，原告自2012年9月至2016年6月共在被告处工作3年9个月，被告应向原告支付4个月的经济补偿金，共计16000元（4个月×4000元/月）；四、依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责成限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上二倍以下的罚款”之规定，故社会保险费属于行政部门调整的范围，不予处理；五、依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告2012年9月在被告处工作，其双倍工资的计算期间应为2012年10月1日起到2013年8月31日止，共计11个月；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”的规定，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应为2013年9月1日起到2014年8月31日止，本案原告2016年6月向法院提起诉讼，也无诉讼中止、中断的证据，明显过了诉讼时效，因此，原告要求被告支付11个月双倍工资的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告请求解除与被告的劳动关系，由被告补偿原告2016年5月10日至17日工资1066.4元，由被告支付原告4个月经济补偿金16000元，予以支持；社会保险费属于行政调整范围，不予处理；原告请求被告支付未签订劳动合同的11个月双倍工资，超过诉讼时效，不予支持。判决：一、解除原告白春莲与被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的劳动关系；二、被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店在本判决生效之日起10日内支付原告白春莲工资1066.40元、经济补偿金16000.00元，合计17066.40元；三、驳回原告白春莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店与被上诉人白春莲没有签订书面劳动合同，按照劳社部发〔2005〕12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”规定第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人提供了在上诉人的工作场所着工作服、佩戴工作牌的照片，收银员每日上交营业额的短信，达州电视台“全搜索”栏目的报道和其他员工的相互印证，足以证明被上诉人在上诉人处工作的事实，上诉人称未与被上诉人形成劳动关系，但未提供任何证据反驳，应承担举证不能的法律责任。本院根据被上诉人举证的相关证据确认上诉人与被上诉人形成了劳动关系。上诉人称被上诉人的证据不能认定双方有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。上诉人于2016年6月23日因欠缴房租而关闭停业，应当支付被上诉人2016年5月10日至17日的工资。
综上所述，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄玉沾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终2158号
上诉人（原审被告）：王和亮，男，1980年8月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
上诉人王和亮因与被上诉人刘伟委托合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2017)吉0282民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方已经庭外和解，刘伟于2017年8月30日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人刘伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院(2017)吉0282民初1250号民事判决；
二、准许刘伟撤回起诉。
一审案件受理费185元，减半收取92.50元，由刘伟负担。二审案件受理费370元，减半收取185元，由王和亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 常芳郁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更152号
罪犯宋军，男，甘肃省临泽县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）张中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人宋军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿31135元（未赔付），甘肃省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）甘刑一复字第124号刑事裁定核准该判决。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）甘刑执字第166号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月19日以（2013）甘刑执字第391号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织整理改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2014年9月至2016年12月共计记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年12月19日起至2032年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执972号之一
申请执行人：张玉兰，女，1958年3月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：高跃东，男，1963年1月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张芳，女，蒙古族，1962年8月3日出生，现住址同上，系高跃东之妻。
本院于2017年3月6日立案执行张玉兰申请高跃东、张芳民间借贷纠纷一案，现因被执行人高跃东、张芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0602民初972号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫建华
二〇一七年五月七日
书记员 刘雅婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申315号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毕波音，女，1979年11月6日生，彝族，住石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：段明星、张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安林，男，1974年7月18日生，汉族，现住石林彝族自治县。
再审申请人毕波音因与被申请人王安林股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕波音申请再审称：生效判决对诉争的《股权转让协议》性质认定错误，该协议具有担保合同的性质，而并非公司转让合同或股权转让合同。二审判决遗漏对申请人与被申请人之间债务确认事实的认定，还遗漏了对合同对价支付与否、债务的确认以及是否清偿等事实的认定，导致了整个案件认定事实错误。另外，二审法院针对双方《公司转让补充协议》认定为“上述约定能说明320万元中包含了公司资产转让款及股权转让款”无证据证实；本案应适用《中华人民共和国担保法》相关规定，二审法院适用《中华人民共和国合同法》错误。
综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系因《股权转让协议》引发的纠纷，该《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的股权转让合同关系成立。从《公司转让合同》、《公司转让的补充协议》中有关约定来看，申请人是将石林金顺饮品有限公司的股权及资产作为一个整体转让，《公司转让的补充协议》中涉及的公司转让款包含了公司资产转让款及股权转让款，被申请人依《股权转让协议》应付的股权转让款已经以抵偿的形式支付了相应的对价；且在签订股权转让协议及公司转让协议后，申请人作为石林金顺饮品有限公司的股东及法定代表人，协助被申请人办理了石林金顺饮品有限公司的股权变更登记手续及工商变更登记手续，将石林金顺饮品有限公司的股权、公司资产抵偿给被告。因此，二审法院认为申请人要求解除合同的诉讼请求缺乏事实及法律依据并无不当，而从本案查明的事实，涉案的协议并不具有担保的性质，不适用《中华人民共和国担保法》来调整。
综上，毕波音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕波音的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1969号
罪犯杨祖恒，男，1989年1月23日出生，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年7月13日作出（2015）张刑初字第00312号刑事判决，认定被告人杨祖恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后，于2015年8月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨祖恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨祖恒减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨祖恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1538分。为此，2016年8月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨祖恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖恒减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0304刑初321号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦志强，男，1992年10月26日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人文金发，广西嘉宸律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人秦志强犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人秦志强及其辩护人文金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年7月13日21时许,购毒人员梁某通过电话与被告人秦志强联系购买人民币200元的毒品K粉，被告人秦志强表示同意，双方约定交易地点。当日22时30分许，在桂林市象山区崇信路鑫隆广场后面的一墙角处，被告人秦志强将1小袋疑似毒品K粉贩卖给梁某，获毒资人民币200元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从梁某处缴获其向被告人秦志强购买的1小袋疑似毒品K粉（经当面称量，净重0.35克），从被告人秦志强处缴获毒资人民币200元及疑似毒品K粉4小袋（经当面称量，共净重1.06克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的5小袋疑似毒品中均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人秦志强及其辩护人文金发在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员梁某的证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；现场勘验检查笔录及现场照片；扣押笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；抓获经过、情况说明；被告人秦志强的户籍信息资料；被告人秦志强的供述等证据证实，足以认定。
辩护人文金发辩护称被告人秦志强贩卖毒品K粉的数量极少，归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且家中有两个小孩需要照顾，因此建议对被告人秦志强判处拘役刑罚。
本院认为，被告人秦志强违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，数量为1.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦志强犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人秦志强归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦志强予以从轻处罚。辩护人文金发辩称被告人秦志强归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦志强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月13日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十月二十三日
代书记员 刘裕林
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1969号
原告：柴某，住甘肃省会宁县。
被告：赵某，住甘肃省会宁县。
原告柴某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款本金50000元及利息（同期银行贷款利率）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月1日被告以承包工程需要资金为由向原告借款50000元，口头约定月利息为2000元，并出具借条1张，后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，更换电话号码，无奈原告只好具状起诉，要求被告偿还原告借款本息。
被告赵某辩称,原、被告在会宁县广场小区打麻将时相识，2012年至2013年期间原、被告同居生活，被告分两次向原告借款20000元，并没有出具借条。后经原告柴某介绍，被告向银行贷款7万元，贷款后的第二天被告将40000元还给原告。2013年2月在双方租住的房子里被告给原告出具了50000元的欠条，但该欠条系被告考虑到双方当时的关系出具给原告的，被告从来没有向原告借款50000元。2013年7��原告第一次向被告要钱，当时被告在家里，因原告领着社会上的人在被告家打闹，被告打了110报警。2014年过年原告再次到被告家打闹、要钱，被告妻子打了110报警。现被告认为其已还清借款，不承担还款责任。
为证实自己的主张，原告提交居民身份证、借据来证明被告向原告借款50000元的事实。
经庭审质证��被告对原告所举居民身份证、借据的真实性无异议，被告辩称该欠条是在原告的要求下，被告考虑到双方当时的关系出具给原告的，但被告从来没有向原告借款50000元。
经本院审查认为，原告所举居民身份证、借据，被告认可该借据系自己出具给原告，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告柴某与被告赵某在会宁县广场小区麻将馆相识。2012年11月1日被告向原告借款50000元，并出具借条1份，内容为：”今借到柴某现金50000元，大写：五万元整，借款人：赵某，2012.11.1日”。2013年7月原告开始要求被告还款，后原告多次催要，被告一直未付。2017年8月14日原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某向原告柴某借款50000元，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确���。故原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的主张成立，本院予以支持。原告诉称双方口头约定每月利息2000元，被告不予认可，视为双方没有约定借款利率，故对原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。双方也没有约定借款期限，被告认可2013年7月原告第一次向其主张偿还借款，故应从原告开始向被告主张借款时起，即从2013年7月1日起借款期限届满。原告请求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息按年利率6%从2013年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。庭审中，被告辩称其向原告偿还借款40000元，原告提交的欠条是在原告的要求下，被告考虑到双方当时的关系出具给原告的，被告从来没有向原告借款50000元，但并未提供证据证实其主张，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后30日内偿还原告柴某借款本金50000元，并支付逾期利息（按照年利率6%从2013年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年九月十八日
书记员刘燕子
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10616号
原告：重庆美可施涂装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号32-5，统一社会信用代码91500106747495961L。
法定代表人：关亚亭，总经理。
委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佶，重庆达美律师事务所律师。
被告：重庆联源物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地2-6号，组织机构代码693932600。
法定代表人：王静涛。
原告重庆美可施涂装工程有限公司（以下简称：美可施涂装）与被告重庆联源物资有限公司（以下简称：联源物资）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美可施涂装的委托诉讼代理人张向群到庭参加诉讼，被告联源物资经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
美可施向本院提出诉讼请求：1、解除美可施涂装与联源物资间签订的《重庆江津（富侨）大酒店材料采购意向协议》、《重庆江津（富侨）大酒店工程材料采购合同》。2、判令联源物资返还履约保证金50000元；3、诉讼费、公告费由联源物资承担。事实及理由：2012年10月，美可施涂装与联源物资签订了《重庆江津（富侨）大酒店材料采购意向协议》、《重庆江津（富侨）大酒店工程材料采购合同》，约定联源物资向美可施涂装购买材料。美可施涂装按约定支付了保证金之后，未接到联源物资的供货通知也联系不上联源物资，故诉至法院。
联源物资未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2012年10月，美可施涂装（供方/乙方）与联源物资（需方/甲方）签订了《重庆江津（富侨）大酒店材料采购意向协议》，主要约定：乙方提供和油漆、乳胶漆及辅料材料品牌供甲方推荐给酒店建设方进行酒店材料品牌甄选，并提供材料样品（小样或图片资料）、材料价格表（市场最低价、工程材料供价）给甲方备底；乙方在签订意向合作协议的同时支付给甲方品牌履约保证金，金额为50000元，并于意向协议签订之日起当天付钱；乙方材料品牌进入该酒店最终品牌用材表即乙方材料品确定中标，甲方需在2012年12月31日前与乙方确定正式的采购供货合同，在乙方开始正式供货后，甲方将乙方所缴纳的品牌履约保证金一次性退还给乙方。
2012年10月18日，美可施涂装（供方单位/乙方）与联源物资（需方单位/甲方）签订了《重庆江津（富侨）大酒店工程材料采购合同》，主要约定：甲方根据工程进度需求进行材料订货，甲方将材料订货传真至乙方，乙方按要求准备材料并在规定时间内供应材料至甲方规定工程现场。
2012年10月25日，美可施涂装向联源物资支付了前述意向协议中约定的保证金50000元。
上述合同签订后，美可施涂装未接到联源物资采购材料的通知，《重庆江津（富侨）大酒店工程材料采购合同》未履行。
上述事实，有《重庆江津（富侨）大酒店材料采购意向协议》、《重庆江津（富侨）大酒店工程材料采购合同》、重庆农村商业银行进账单、重庆农村商业银行转账支票存根等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，美可施涂装与联源物资签订的《重庆江津（富侨）大酒店材料采购意向协议》、《重庆江津（富侨）大酒店工程材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。美可施涂装在支付了保证金之后未接到联源物资的供货通知，《重庆江津（富侨）大酒店工程材料采购合同》一直未履行。美可施涂装通过起诉的方式要求解除与联源物资之间的意向协议与合同，符合法律的规定，故对其要求解除与联源物资签订的《重庆江津（富侨）大酒店材料采购意向协议》、《重庆江津（富侨）大酒店工程材料采购合同》的诉讼请求和要求联源物资返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆美可施涂装工程有限公司与被告重庆联源物资有限公司签订的《重庆江津（富侨）大酒店材料采购意向协议》；
二、解除原告重庆美可施涂装工程有限公司与被告重庆联源物资有限公司于2012年10月18日签订的《重庆江津（富侨）大酒店工程材料采购合同》；
三、被告重庆联源物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆美可施涂装工程有限公司保证金5万元；
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告重庆联源物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一七年三月二十日
书 记 员 温丽丹