wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更585号
罪犯余根城，男，1976年3月1日出生，汉族，出生地福建省古田县，初中文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2003年11月14日作出(2003)榕刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人余根城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元，并对总额26135元的经济赔偿负连带责任，追缴非法所得退赔给受害人。判决生效后，交付执行。因罪犯余根城在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑二年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2016年1月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余根城在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且在考核期内月均消费近400元，此次提请减刑仅缴交财产性判项2500元，履行不积极。建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯余根城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月起至2018年1月累计获得考核分3050.5分，兑换表扬五次（2016年1月起至2018年1月累计获得考核分2890.5分）以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯余根城属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且在考核期内消费较高，应当从严掌握减刑幅度。检察机关提出对其裁定减刑时从严把握的意见，本院予以采纳。但对罪犯余根城从严掌握减刑幅度后仍可减完其余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余根城予以减去有期徒刑二个月九天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷小琴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执600号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县郭旗街**号。
法定代表人贺大宽。理事长。
委托代理人高鹏，男，1973年11月7日生，满族，前郭县信用合作联社清资大队大队长，住前宁江区文化街。
被执行人鲁成，男，1971年2月20日生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡新荣村。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁成金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年9月6日作出（2015）前民督字第75号支付令，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能���执行，无可供财产。申请执行人于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第75号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 关 心
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3461号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人阮妙武，男，1982年09月29日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮妙武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3633号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮妙武支付本金167298.31元及息费、一审案件受理费1823元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3633号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2957号
罪犯邵胜明，男，1977年11月12日出生，汉族，浙江省三门县人，文盲，住三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出(2010)台三刑初字第350号刑事判决，以罪犯邵胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯邵胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵胜明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵胜明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更792号
罪犯闵孝生，男，1970年6月28日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）保中刑初字第169号刑事判决，以被告人闵孝生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月16日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闵孝生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闵孝生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵孝生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵孝生减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月20日起至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2131号
原告胡麒麟，男，1937年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告余顺娣，女，1942年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告启东尚华贸易有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人陈良。
本院在审理原告胡麒麟、余顺娣与被告启东尚华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告胡麒麟、余顺娣于2013年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告启东尚华贸易有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告胡麒麟、余顺娣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告启东尚华贸易有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7354号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王秋波，女，1983年01月10日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王秋波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9470号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王秋波支付本金94986.51元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9470号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1226民初5号
原告：梁结英，女，1948年5月10日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：陈隆华，男，1947年7月10日出生，汉族，住德庆县。系原告梁结英的丈夫。
被告：何植源，男，1992年9月5日出生，汉族，住德庆县。
原告梁结英与被告何植源合同纠纷一案，本案于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁结英的委托诉讼代理人陈隆华到庭参加诉讼，被告何植源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁结英向本院提出诉讼请求：1、判令被告何植源向原告梁结英赔偿尚欠的22500元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何植源于2016年9月2日驾驶二轮机动车碰撞原告并造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经德庆县公安局交通警察大队认定，被告何植源承担事故的全部责任。后经交警部门调解达成协议，由被告何植源向原告梁结英赔付80000元作为一切费用，现被告何植源已付57500元，尚欠22500元。为此，提起诉讼，要求被告赔偿22500元给原告。
被告何植源未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告何植源于2016年9月2日22时30分驾驶粤Ｈ×××××二轮摩托车（已达到报废标准）从莫村派出所往莫村中学方向行驶，行至德庆县爱儿乐婴儿用品门口路段时，与摩托车行驶方向右侧对向行走的行人梁结英、刘建英发生碰撞，造成原告梁结英受伤的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2016年10月18日出具德公交认字（2016）第00171号道路交通事故认定书，认定何植源无有效机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为191.68ml/100ml，达到醉酒驾驶标准）驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款和第十四条第三款的规定，是造成此事故的根本过错；无证据证实行人梁结英、刘建英存在过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定何植源承担事故的去全部责任。事故发生后，原告梁结英被送往医院住院治疗，经交通警察大队主持，原告梁结英本案另一伤者刘建英与被告何植源于2016年11月30日达成一致协议，协议约定：一、何植源一次性支付刘建英3000元作为一切费用（此款包括刘建英所有的误工费、康复费、护理费等费用），此款在签订本协议时给付；二、何植源向梁结英赔付80000元作为一切费用（此款包括梁结英所有的误工费、伙食费、康复费、护理费等费用），其中医疗费已付24000元，首付20000元，剩余36000元分两年支付，2016年至2018年11月30日分8期，即2017年2月、5、月、8月、11月底，2018年2月、5月、8月、11月底了结。每期付4500元；三、梁结英、刘建英收到上述款项后，不再追究其他任何责任……。协议签订后，被告何植源已向原告梁结英支付了医疗费24000元，首付款20000元以及2017年2月、5月、8月的赔偿款13500元，合计57500元，尚欠22500元。
本院认为：本案是合同纠纷。原、被告双方对事故发生的经过及对德庆县公安局交通管理部门认定被告何植源负事故的全部责任均无异议，本院予以采信。发生交通事故后，双方在公安交警部门主持调解下达成的协议书，是经双方平等协商自愿达成的，不存在违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告起诉要求被告赔偿其经济损失，合理合法部分，本院予以支持，但具体数额应以本院核实为准。原、被告签订的协议书中明确约定剩余36000元分两年八期支付即2017年2、5、8、11月底，2018年2、5、8、11月底支付了结，每期支付4500元。协议签订后被告何植源已经支付了2017年2月、5月、8月的赔偿款共13500元，尚欠2017年11月、2018年2月、2018年5月、2018年8月、2018年11月的赔偿款。鉴于协议书中并没有约定逾期赔付的违约责任。根据《合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”故截止起诉日，被告何植源对2017年11月应支付的款项逾期未付，现原告起诉要求被告支付2018年2月、2018年5月、2018年8月、2018年11月尚未到期的赔偿款，理据不足，本院不予支持，该四期款项要待实际逾期后方能主张。被告何植源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何植源于本判决发生法律效力之日起15日向原告梁结英支付尚欠赔偿款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.50元，减半收取为181.25元，由原告梁结英负担145元，由被告何植源负担36.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一八年二月五日
书记员 罗 荟
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英州大道电信综合大楼。
法定代理人陈某，该银行行长。
委托代理人李发强，该银行员工。
委托代理人黄春娇，该银行员工。
被告陈路祥，男，1966年8月5日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告李红花，女，1968年7月14日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告赖天灵，男，1981年3月7日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告吴春萍，女，1981年2月6日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告李路，女，1957年2月24日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告赖森，男，1951年10月26日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：金融借款纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告赖天灵、吴春萍、陈路祥、李红花、李路、赖森金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月8日公开开庭审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行起诉称：2014年3月28日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，并对联保小组成员借款互为承担连带保证责任。联保协议书有效期至2016年3月28日，在此期间甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币五万元内发放贷款。2014年3月28日，原告与被告签订《小额联保借款合同》，约定由被告陈路祥向原告借款40000元，年利率16%，借款期限由2014年3月28日至2015年3月28日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定由赖天灵、李路作为联保人对陈路祥上述借款本息承担连带保证责任，同日，原告依约发放贷款给被告，至2015年7月2日止，被告陈路祥共欠款本金29845.88元及利息3083.31元未还，对此，两联保人赖天灵、李路亦未依约承担连带保证责任。判令本案诉讼费由被告承担。
赖天灵答辩称：因为陈路祥借款也是我拿来用的，我一并调解。我同意还款，同意调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
六名被告在2015年12月25日前还清本金29845.88元，利息按合同约定的计算方式，计算到约定的还款之日止。
本案诉讼费311.61元由被告负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万少坚
二〇一五年九月八日
书记员 林 愈
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初7024号
原告：刘某1，男，1984年12月17日出生，身份号码，汉族，市民，住敖汉旗惠州。
被告：刘某2，男，1988年12月1日出生，身份号码，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案中，原告刘某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某1负担。
审判员马广平
二〇一七年十月二十六日
书记员刘蒙琦
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏2429民初15号
原告巴某，男,藏族,1976年9月3日出生,农民，西藏萨迦县人。
被告洛某,男，藏族,1954年9月30日出生，牧民，西藏巴青县人。
原告巴某诉被告洛某的劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，2017年4月18日，原告巴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告巴某撤诉处理。
本案受理费192.5元，减半后收取96.25元，由原告巴某负担。
审判员 次仁布吉
二〇一七年四月十八日
书记员 次 宗
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4383号
原告：顾明燕，女，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：李芹，女，1990年11月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：杨国兴，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，暂住地江苏省太仓市。
原告顾明燕与被告李芹、杨国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告顾明燕到庭参加诉讼，被告李芹、杨国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾明燕向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款2万元及利息1080元（暂计）。庭审中，原告对诉讼请求予以变更：要求两被告归还原告借款4565元。事实和理由：2016年4月25日被告向原告借款2万元，约定三个月归还此款。但还款日到期以后，被告没有按期归还借款，原告多次打电话讨要借款，均被拒绝。
被告李芹未作答辩。
被告杨国兴未作答辩。
经审理查明：2016年4月25日，被告李芹、杨国兴向原告顾明燕出具借条一份，载明“今李芹向顾明燕借人民币2万元整（贰万元整），于三个月内归还”。之后，两被告未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：借款到期后，被告一直没有归还，直到我起诉之后，被告杨国兴通过支付宝或微信分几笔共计向我归还了15435元。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告顾明燕与被告李芹、杨国兴之间的借贷关系成立有效，受法律保护。原告自述被告杨国兴已经归还15435元，故原告要求被告李芹、杨国兴归还剩余借款4565元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李芹、杨国兴于本判决生效之日起10日内归还原告顾明燕借款4565元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李芹、杨国兴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告顾明燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1426号
原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇某村民委员会，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇。
被告齐齐哈尔市某工程管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院受理原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇某村民委员会与被告齐齐哈尔市某工程管理处排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇某村民委员会负担。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 桑玉薪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保69号之一
解除保全申请人：金萍，女，1976年1月1日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区叠象街*幢**号。（公民身份号码5110021976********）
被申请人：陈贤猛（曾用名：陈玄猛），男，1975年8月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
解除保全申请人金萍因与被申请人陈贤猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出(2017)川1011财保69号民事裁定，一、查封、冻结被申请人陈贤猛价值5万元的资产；二、查封、冻结担保人张计的担保财产。解除保全申请人于2017年7月21日向本院申请撤诉因此应当解除诉前保全措施。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈贤猛价值5万元的资产的查封；
二、解除对担保人张计的担保财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伯秋
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹 琼
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3168号
原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行,住所地：眉山市东坡区三苏路85号。
负责人：韩红，该行行长。
委托诉讼代理人：郭凤春，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂琼，四川达宽律师事务所律师。
被告：闵中勤，男，1966年1月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区
被告：赵曲名，女，1968年4月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称乐山商行眉山三苏路支行）与被告闵中勤、赵曲名金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，由审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商行眉山三苏路支行的委托诉讼代理人郭凤春、被告闵中勤到庭参加诉讼，被告赵曲名经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商行眉山三苏路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷遂林、周孙霞偿还原告贷款本金52842.84元及利息3357.96元、罚息24764.85元、复利1671.83元（暂计至2016年12月29日，自2016年12月30日开始以本金52842.84元为基数按月利率24.375‰计算罚息至借款本金还清为止；以未付利息为基数，按月利率24.375‰计算复利至本金付清之日止）；2、被告闵中勤、赵曲名承担违约金2642元；3、本案案件受理费、保全费、律师费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告闵中勤、赵曲名偿还原告贷款本金52842.84元及利息3357.96元、罚息、复利合计为为38526.32元（暂计至2017年9月19日，自2017年9月20日开始以本金52842.84元为基数按月利率24.375‰计算罚息至借款本金还清为止；以未付利息为基数，按月利率24.375‰计算复利至本金付清之日止）并放弃第3项诉讼请求中对保全费、律师费的诉请。事实及理由：被告闵中勤与赵曲名系夫妻关系。2014年2月24日，原告与二被告签订了编号为2014年乐商银微贷（眉）个借字第0027号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定二被告向原告借款12万元，一次性提款、按月等额本息还款，借款期限为18个月，即从2014年2月24日至2015年8月24日止，借款月利率为16.25‰，被告到期不偿还借款本金及支付利息的，被告应支付逾期利息，逾期利率在原借款利率水平上提高50%，并对未支付利息计收复利，同时被告还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告发放贷款12万元，被告还款至2014年12月25日后未按期履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告闵中勤承认乐山商行眉山三苏路支行主张的全部事实和诉讼请求，故本院对乐山商行眉山三苏路支行主张的事实予以确认。
被告赵曲名未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，本院对乐山商行眉山三苏路支行的诉讼请求依法予以支持。被告赵曲名经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵中勤、赵曲名于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金52842.84元及利息、罚息、复利（截止2017年9月19日的利息、罚息、复利为41884.28元，自2017年9月20日起以本金52842.84元为基数，按月利率24.375‰计算罚息至借款本金还清为止；以期内未付利息为基数，按月利率24.375‰计算复利至本息付清之日止）。
二、被告闵中勤、赵曲名于本判决生效之日起五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金2642元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告闵中勤、赵曲名共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 姜 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周玲霖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更819号
罪犯赵兴伟，男，1983年9月18日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省���山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年11月24日作出（2015）梁刑初字第88号刑事判决，以被告人赵兴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵兴伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积��参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月13日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1883号
申请执行人鞠涛，男，1976年2月18日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，该公司执行董事。
关于鞠涛与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东工程公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4430号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告鞠涛支付货款153700元；如果江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取1687元、保全费1320元，合计3007元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金153700元、诉讼费1687元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初4430号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许伟杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初91号
原告：王银敏，男，1961年8月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告王银敏为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款826960元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款826960元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为826960元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告王银敏交付房屋，并向原告王银敏交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王银敏逾期交付房屋权属证书违约金45069元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王银敏逾期交付房屋违约金6111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑03**民初614号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所处虎林市虎林镇。
法定代表人：高岩，职务，董事长
委托代理人：宋晨龙，男，28岁。
被告：吴延江，男，45岁。
被告：吴延波，女，47岁。
被告：韩彩霞，女，48岁。
被告：陈延清，男，45岁。
被告：钱秀忠，男，58岁。
被告：朱立军，男，33岁。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告吴延江、吴延波、韩彩霞、陈延清、钱秀忠、朱立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋晨龙、被告吴延波、韩彩霞、陈延清、钱秀忠、朱立军到庭参加诉讼，被告吴延江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴延江偿还原告借款本金110，000元、利息27，930元（利息计算至2015年9月10日），本息合计137，930元；2.由被告吴延波、韩彩霞、陈延清、钱秀忠、朱立军承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴延江于2014年1月16日在原告处联保借款110，000元用于种植，吴延波、韩彩霞、陈延清、钱秀忠、朱立军提供担保，借款到期日为2015年4月13日，利率为8.4075‰。借款到期后，借款人吴延江下落不明，原告多次向担保人催要未果，原告遂提起诉讼。
被告吴延江未出庭，未发表答辩意见。
被告吴延波辩称：担保属实，没有异议。
被告韩彩霞辩称：担保属实，没有异议。
被告陈延清辩称，担保属实。
被告钱秀忠辩称，担保属实，但吴延江在850农场十二管理区有种地预留款。
被告朱立军辩称：担保属实，吴延江有楼、土地、种地预留金，应该用吴延江自己的财产还款。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了五份证据，被告吴延江未出庭未发表质证意见，被告吴延波、韩彩霞、陈延清、钱秀忠、朱立军对以上证据无异议，本院经核实后对原告提交的五份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴延江、吴延波、韩彩霞、陈延清、钱秀忠、朱立军自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户联保借款合同》系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告吴延江应当按合同约定偿还原告借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的以上债务承担连带清偿责任。被告吴延江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴延江于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金110，000元、利息27，930元（利息计算至2016年2月19日），本息合计137，930元，并自2016年2月20日起继续按本金110，000元、月利率12.61125‰给付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日前的实际给付之日止。
二、被告吴延波、韩彩霞、陈延清、钱秀忠、朱立军对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，059元、公告费（以实际发生数额为准）由被告吴延江、吴延波、韩彩霞、陈延清、钱秀忠、朱立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 丛义广
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执127号之一
申请执行人刘府秀,女,1972年8月13日出生,汉族,职工,住宁化县,
被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生,汉族,职工,住宁化县,
被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县,
本院在执行刘府秀申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴培凤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1220号之三
申请执行人：吴其娟，女，1964年7月30日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹锦平，男，1940年3月28日生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人吴其娟与被执行人曹锦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0691民初1266号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人即于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款102960.52元。本院于同日立案。
执行中，本院依职权通过总对总查询系统对被执行人的财产状况进行调查,根据调查情况，被执行人年岁较大，名下仅有每月2000余元的退休工资可供执行，本院已冻结其退休工资帐户，截至目前，本案已执行到位26000元。除上述退休工资外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。执行中，本院已将被执行人曹锦平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院仅冻结了被执行人的退休工资，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其他可供执行的财产线索时，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1023号之一
申请执行人：彭新辉。
被执行人：李友建。
申请执行人彭新辉与被执行人李友建民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为58万元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人李友建纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一八年二月一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更768号
罪犯赵元春（化名杨云），男，1969年2月9日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）大中刑初字第242号刑事判决，以被告人赵元春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年3月30日交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年6月30日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日六次刑事裁定对该犯共减刑6年4个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵元春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵元春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵元春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵元春减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初6459号
原告胡某
被告赵某
原告胡某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.实现合同目的，有执行内容，诉争房屋产权归原告所有；2.被告立即将诉争房屋过户至原告名下；3、确认《补充协议》真实有效，房屋总价115000元。事实和理由：依照2007年4月24日原、被告签订的《购房协议》及次日双方签订的《补充协议》均约定房屋成交总价为115000元。双方协议明确约定被告取得房产证后即给原告办理产权变更手续。被告在2010年4月2日取得产权证后并未依照约定给原告过户，反而将涉案房屋抵押给兰州银行白塔支行。2011年5月20日抵押解除后，被告又于2011年6月8日与中国银行股份公司甘肃省分行签订了抵押贷款合同，再次将已经出售原告的房屋抵押给银行。《补充协议》是被告签订的，但被告拒不承认。2011年6月11日被告向原告书面保证如期过户，但再次违约。2017年7月17日原告回家时发现房子被撬，里面居住一80岁老年人。原告认为双方签订的协议均为有效协议，被告应将涉案房屋过户至原告名下。请求判如所请。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告约定的房屋成交价是160000元，并非115000元。依据协议本应原告付清房款，被告协助过户。但原告私自伪造一份《购房协议》、两份《补充协议》，以此拒不付款。原告私自伪造的协议不具有任何效力。原告占有诉争房屋期间，将该房屋对外出租，该部分收入应当返还，现被告要求原告返还诉争房屋并支付房屋占用费25万元。被告为鉴定原告出具的两份补充协议的真实性，支付了鉴定费2000元。原告行为违反了法律法规规定，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年4月24日，原、被告双方签订《购房协议》，协议约定甲方（赵某）自愿将位于兰州市城关区陇西路32号401室面积64.42平方米住房转让给乙方（胡某）永久性居住。出售价格为160000元，由乙方一次性给甲方支付150000元。协议还约定涉案房屋的过户事宜由乙方负责办理，甲方需提供过户需要的有关手续，并结清以前的各种费用，该协议签订后双方不得反悔，如有违约按购房款的10%赔偿对方的经济损失。该协议签订当日原告以转账方式向收款方为柴阿丽（被告自认系其好友）账户转款55000元，另支付现金90000元。被告就此出具收条一份，收条载明：”今收到胡某交来陇西路32号401室的房款145000元”。被告亦将涉案房屋交付原告居住使用。2010年3月22日被告取得涉案房屋的所有权证，产权证号为：兰房权证（城关区）字第1748**号。2011年6月11日，被告向原告出具承诺书一份，承诺涉案房屋过户时间为2012年6月9日。被告取得涉案房屋产权证后，并未向原告办理过户手续，将诉争房屋抵押给兰州银行股份有限公司白塔山支行，2011年5月20日抵押解除后，被告又于2011年6月8日与中国银行股份有限公司甘肃省分行签订个人抵（质）押循环贷款合同，再次将诉争房屋进行抵押贷款20万元，期限为1年。但截止2017年12月5日，该套房屋上设立的抵押权并未注销，他项权证号为兰房他证（城关区）字第923**号。2013年6月13日，原告就涉案房屋向兰州房地产交易中心提出了异议登记。
另，原告于2011年5月24日向本院提起民事诉讼，要求继续履行《购房协议》并出示房产证及时配合交易过户至原告名下。本院依法作出（2011）城法民一出字第293号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该民事判决书后，依法提出上诉，经兰州市中级人民法院审理，作出（2011）兰法民三终字第00626号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年3月28日，原告又向本院提起讼，要求确认《购房协议》、《补充协议》合法有效，继续履行；要求确认房屋总成交价为115000元，返还多收取房款30000元，赔偿损失30000元。本院依法审理后，作出（2012）城法民一初字第147号民事判决书，确认了《购房协议》合法有效，驳回了原告的其他诉讼请求。因在多次诉讼中，原告均提交了签署于2007年4月25日的两份《补充协议》，被告于2012年4月24日申请人民法院对该两份《补充协议》真实性予以司法鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，日期为”2001.4.25”（该处日期实际为2007.4.25）的《补充协议》中落款处甲方”赵某”的签名笔迹非赵某书写；日期为”2007.4.25”的《补充协议》中正文第一行上的手印不是赵某所留。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》已经人民法院确认为有效协议。被告作为该协议甲方，应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。即应按协议约定负有交付房屋并协助办理过户手续之义务。但涉案房屋已被被告设立了抵押权并办理了抵押登记手续，截止2017年12月5日，该抵押登记现仍存续，并未被注销。该抵押权未被解除之前，涉案房屋事实上无法办理过户手续。对此（2011）城法民一初字第293号民事判决书、（2011）兰法民三终字第00626号民事判决书对此已予表述。因涉案房屋现仍不具备过户条件，本院无法支持原告在本次诉讼要求将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求。
不动产登记证书是权利人享有该不动产物权的证明。我国实行物权登记生效原则，现涉案房屋仍登记在被告名下，从法律意义上讲涉案房屋所有权人仍为被告，故对于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告可在涉案房屋抵押权解除之后，再行要求被告协助其办理涉案房屋过户手续。
关于原告要求确认《补充协议》真实有效和要求确认房屋成交价为115000元的诉讼请求，已经生效的（2012）城法民一初字第147号民事判决书予以表述，故原告的该项起诉属于重复诉讼，在本案中不再重复评价并处理。
另，本案原、被告多次诉讼，未能解决根本问题，希望双方本着平等、诚信、友善的社会主义核心价值观，尽快协商解决问题，以避免诉累。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执829号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，组织机构代码90320269-0。
负责人周杰，该支行行长。
被执行人陈春瑞,男，1975年2月27日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李秀珍，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行陈春瑞、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初1745号民事判决书，向被执行人陈春瑞、李秀珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行过程中，本院以（2017）渝0109执829号之一执行裁定书轮候查封了被执行人陈春瑞名下位于重庆市江北区XX门XXX号X幢XX-
X号的房屋（房屋产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXX号）一套，后该房屋首轮查封法院即银川市兴庆区人民法院将该房屋移送本院处置，申请人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请本院对以上被查封房屋进行评估拍卖。
本院于2017年9月18日依法委托重庆华联房地产土地资产评估有限公司对被执行人陈春瑞的上述涉案房屋进行市场价值评估，评估价为877200元。本院于2018年2月13日依法委托淘宝网对以上房屋以评估价877200元降价27%后即640356元作为保留价进行第一次公开拍卖，买受人杨波（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）以763356元竞买成功，但在本院的多次催告下，买受人杨波未在规定时间内将购房余款缴纳至本院账户，买受人杨波已悔拍。后本院对被执行人陈春瑞名下的位于位于重庆市江北区XX门XXX号X幢XX-
X号的房屋一套以评估价877200元降价27%后即640356元作为保留价再次在淘宝网进行重新拍卖，买受人吴茂茵（身份证号码：500104199302090823）于2018年5月4日以拍卖成交价人民币1104356元中标竞得位于重庆市江北区XX门XXX号X幢XX-
X号的房屋（房屋产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXX号）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第(二)款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项，《最高人民法院、国土资源建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈春瑞名下位于重庆市江北区XX门XXX号X幢XX-X号的房屋（房屋产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXX号）的所有查封。
二、将被执行人陈春瑞名下位于重庆市江北区XX门XXX号X幢XX-
X号的房屋（房屋产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴茂茵（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX）所有。
三、买受人吴茂茵（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 张腾飞
审 判 员 陈安燕
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2877号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告：董伟。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪大宗
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2340号
原告泊头市海润物业服务有限公司，住所地泊头市解放东路。
法定代表人潘丙权，公司总经理。
委托代理人于喜领，河北博海律师事务所律师。
委托代理人侯树敏，公司职员。
被告王华，女，汉族，1976年10月25日生，住泊头市。
泊头市海润物业服务有限公司(以下简称海润物业公司)与王华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海润物业公司诉称，被告系海润物业公司服务的业主，长期接受原告提供的物业服务，但被告自2009年10月拒不缴纳物业费，现尚欠2149.84元，原告多次催要被告拒付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费2149.84元，诉讼费由被告承担。
被告王华辩称，我是欠原告物业费，具体欠多少不清楚，因我居住的房屋漏水，多次向原告反映，原告也不给解决，所以未交物业费。
经审理查明，2002年10月18日，原告与被告签订新世纪花园一期小区物业管理合同，合同对双方的权利义务进行了约定。原告主张，被告欠2009年10月至2015年6月物业费2149.8元，计算依据为2013年7月前按楼房建筑面积每月每平方米0.3元，自2013年7月始按楼房建筑面积每月每平方米0.47元。原告提交如下证据：1、业主委员会于2015年12月15日出具的收条一份，证明业主委员会收到了物业公司交付的业主档案335份，平面图纸4张。2、原告向河东街办处递交的关于撤回新世纪花园一期物业服务的报告一份、欠物业费户名单和张贴照片及原告撤出新世纪花园一期物业服务的通告。3、海润物业公司关于被告的2009年10月至2015年6月的物业费收据，证明被告拖欠物业费的数额。被告王华的质证意见为：对证据1、2无异议，但与本案无关联性，对证据3中20120年10月18日以后的收据不认可，因为至2012年10月18日双方物业合同已终止，原告无权再收取物业费；对2012年10月18日前的收据无异议。
本院认为，原、被告之间的物业管理合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依据合同享受权利，承担义务。本案中原告在合同期间内依据合同约定提供了物业服务，被告应依照约定交纳物业费。2012年10月18日之后，尽管双方未签订物业服务合同，但原告仍延续原合同为业主提供物业服务，被告也接受了原告的服务且未提出异议，双方已形成事实上的物业服务合同关系。原告要求被告给付此期间的物业费，本院予以支持。原告主张被告欠物业费2149.84元，合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王华于判决生效之日起十日内给付原告物业费2149.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭娜娜
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1864号
原告：郭建祥，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被告：四川恒业建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段29号。
法定代表人：漆丹春。
被告：戴介军，男，1974年2月10日出生，汉族，四川省仁寿县。
本院在审理原告郭建祥与被告四川恒业建设工程、戴介军建设工程合同纠纷案中，原告郭建祥于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭建祥申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭建祥撤回起诉。
本案本诉受理费减半收取1404元，公告费300元，合计1704元，由原告郭建祥负担。
审 判 长 陈 曼
审 判 员 姜 丽
人民陪审员 曾福田
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钱欣瑶
重庆市第一���级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保129号
解除保全申请人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区望江支路***号*幢5-2。公民身份号码：5102211966********。
委托代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人：严荣先，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
解除保全申请人袁勇与被申请人严荣先解除保全一案，本院于2016年12月19日作出（2016）渝01民初1073号执行裁定，并向相关协助执行单位送达（2017）渝01执保6号协助执行通知书，冻结解除保全申请人袁勇在重庆渝康建设（集团）有限公司的应收账款500万元。解除保全申请人袁勇于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人袁勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人袁勇的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二��一七年十一月十五日
书 记 员 夏一钧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初473号
原告：孟某，女，1966年10月4日生，汉族，住咸阳市渭城区人民东路***号。
委托诉讼代理人：隆某，陕西方益律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司咸阳玉泉东路支行，住所地咸阳市秦都区玉泉东路。
负责人：李某，该行行长。
原告孟某与被告中国建设银行股份有限公司咸阳玉泉东路支行银行卡纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告孟某负担。
审判员 张丹
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘倩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执528号之一
申请执行人曹岩清，男，汉族，现住张家口市。
被执行人江西吉泰建筑工程有限公司，所在地江西省南昌市。
法定代表人：胡玉华职务：经理
本院执行曹岩清申请执行江西吉泰建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未依法律文书确定的时间履行给付义务。申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人江西吉泰建筑工程有限公司的存款或其他款项人民币170442.45元及利息（从2016年5月13日至2017年4月23日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率支付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（2017年4月24日至付清为止）案件受理费3960.00元、执行费2457.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年十月十二日
书记员 达胡尔巴雅尔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16587号
原告重庆四方汽车贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陈家坪朝田村185号，统一社会信用代码91500107622193345N。
法定代表人方永中，经理
委托诉讼代理人，吴奎，重庆天伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪霞，重庆天伸律师事务所律师。
被告赖明江，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆四方汽车贸易有限公司（以下简称重庆四方公司）与被告赖明江挖掘机租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告重庆四方公司委托诉讼代理人吴奎到庭参加了诉讼，被告赖明江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告重庆四方公司诉称，2011年3月17日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》约定，原告提供价值729638元力士德SC200.8挖掘机一台给被告，另双方对租金及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告交付了挖掘机给被告，被告未按合同约定履行给付租金的义务，截止原告起诉时，被告尚欠租金27928元。现要求法院判决1.被告立即给付挖掘机租金27928元，并以27928元为基数，按每日万分之五给付从2017年8月3日至付清之日的资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。
被告赖明江未作答辩。
经审理查明，2011年3月17日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》约定，原告提供价值729638元力士德SC200.8挖掘机一台给被告，租赁期从2011年3月17日至2012年3月16日（12个月），租金60803元/月，签订合同时被告给付原告租金100000元，2011年3月27日给付100000元，4月30日给付100000元，5月30日给付50000元，剩余租金分12期支付，每期支付31637元，被告应当从2011年6月1日起至2012年5月1日于每月1日前支付租金。租赁期满后，租赁物作价10元给被告。若承租人逾期支付租金，按应付租金日千分之一向出租人支付违约金。合同签订后，原告将挖掘机交付被告，被告履行了部分租金。截止原告起诉之日，被告尚欠租金27928元。现原告逾期判如所请。审理中，本院以特快专递的方式向被告送达了相关法律文书及出庭传票。被告签收后未按时到庭应诉，亦未提交答辩意见。故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举示的挖掘机租赁合同、租赁物移交清单、被告所欠租金明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规等禁止性规定，合同合法有效。原告按约履行了合同义务，被告未按合同约定足额给付原告租金，属于违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告给付尚欠挖掘机租金27928元及主动对合同中约定的违约金予以降低标准的调整，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖明江于本判决生效之日起5日内给付原告重庆四方汽车贸易有限公司挖掘机租金27928元，并以27928元为基数，按日万分之五给付从2017年8月3日起至付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，由被告赖明江承担（此款原告已垫付，被告赖明江在给付以上租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费532元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年十二月六日
书记员 张雅婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初762号
原告：李金军，男，1975年4月13日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：刘国峰，男，1963年10月23日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：沈子侠，女，1962年11月14日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：殷金山，男，1970年1月28日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：黄秀梅，女，1968年1月3日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
原告李金军与被告刘国峰、沈子侠、殷金山、黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金军到庭参加诉讼。被告刘国峰、沈子侠、殷金山、黄秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金军向本院提出诉讼请求：要求被告刘国峰、沈子侠、殷金山、黄秀梅偿还欠款56000元、支付利息13440元（2015年5月18日至2016年5月18日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告刘国峰、沈子侠由被告殷金山、黄秀梅保证向原告借款56000元并出具借据一份，约定借款期限为4个月，月息0.3%。约定期限届满后被告未履行还款义务，故向本院提起诉讼。
被告刘国峰未作答辩。
被告沈子侠未作答辩。
被告殷金山未作答辩。
被告黄秀梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案的证据及原告陈述的事实，本院认定如下：2015年5月18日，被告刘国峰、沈子侠由被告殷金山、黄秀梅保证向原告李金军借款56000元并出具借据一份，约定借款金额56000元，借期为4个月，月息为0.3%，约定于2015年9月18日归还。保证人被告殷金山、黄秀梅承担连带责任。被告刘国峰、沈子侠逾期未还，被告殷金山、黄秀梅未履行保证责任。原告李金军陈述，借款到期后向被告刘国峰、殷金山催要过借款，未向被告沈子侠、黄秀梅催要过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国峰、沈子侠由被告殷金山、黄秀梅保证向原告李金军借款56000元并向原告李金军出具借据一份，原、被告之间依法成立借款及保证合同关系。被告刘国峰、沈子侠未依约定履行还款义务的行为构成违约，依法应继续履行返还借款及支付利息的义务。原告李金军要求被告刘国峰、沈子侠返还借款56000元，本院依法予以支持。原告李金军主张被告刘国峰、沈子侠支付借款利息符合法律规定，结合双方约定，本院依法确认被告刘国峰、沈子侠应支付的利息为2016元（56000元×0.3%/月×12月）。被告殷金山、黄秀梅自愿为被告刘国峰、沈子侠的借款向原告李金军提供连带责任保证，保证期间依法应为被告刘国峰、沈子侠与原告李金军借据中约定的还款之日即2015年9月18日起六个月。原告李金军自述借款到期后向被告殷金山主张了权利，未向被告黄秀梅主张过权利，故被告黄秀梅在本案中保证责任依法应予免除，被告殷金山对被告刘国峰、沈子侠在本案中需清偿的款项应承担连带责任。
综上所述，对于原告李金军要求被告刘国峰、沈子侠返还借款56000元、支付利息2016元，被告殷金山对被告刘国峰、沈子侠在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘国峰、沈子侠、殷金山、黄秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告刘国峰、沈子侠于本判决生效之日向原告李金军返还借款56000元、支付利息2016元，合计58016元；
二、被告殷金山对被告刘国峰、沈子侠在本案中需清偿的款项承担连带责任；
三、驳回原告李金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，公告送达费525元，合计2061元，由被告刘国峰、沈子侠负担，被告殷金山对被告刘国峰、沈子侠在本案中负担的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 董玉兰
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙雪莲
1
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1271号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：雷光富。
被告：尤芙蓉。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告雷光富、尤芙蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙北民初字第00150号
原告王德海，男，住葫芦岛市。
委托代理人吕铭伊，男，住葫芦岛。
委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告刘忠国，男，住葫芦岛市2。
被告李桂芝，女，住葫芦岛市。
原告王德海诉被告刘忠国、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕铭伊、刘宇阳到庭参加了诉讼。被告刘忠国、李桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日被告刘忠国、李桂芝在原告处借款50，000.00元，借款期限一个月，二被告出具了借款申请表和借据，并由担保人杜峰提供担保。借款期限届满后，二被告未按约定归还借款，原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现提起诉讼，要求：一、二被告归还借款50，000.00元并支付利息；二、被告承担诉讼费用。
被告刘忠国未到庭、未答辩。
被告李桂芝未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月19日被告刘忠国、李桂芝向原告借款50，000.00元，借款期限一个月，由担保人杜峰承担连带担保责任（诉讼中原告撤回对担保人杜峰的起诉），借款时由被告刘忠国、担保人杜峰出具借款申请表一份，被告刘忠国、李桂芝向原告出具的借条一份，担保人杜峰向原告出具的承担连带担保责任的担保函一份。借款到期后，二被告及担保人未按约定归还借款。
以上事实有原告陈述、借款申请表、借条、担保函载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与二被告刘忠国、李桂芝自愿达成借款协议，原告依约借款给被告刘忠国、李桂芝，该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告依据借条要求二被告归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，关于原告主张利息问题，因原告与二被告借款时未约定利息，故视为在借款期限内不支付利息，但被告应支付逾期给付期间的利息，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠国、李桂芝于本判决生效之日起十日内归还原告王德海借款50，000.00元，并支付利息（利息自起诉时起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同档期贷款利率计算）。
案件受理1，060.00元，保全费570.00元，邮寄费100.00元合计1，730.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦 娜
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初2807号
原告陈勇，男，1977年11月出生，汉族，住罗山县。
被告陈浩然，男，成年，汉族，住罗山县。
原告陈勇与被告陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告陈浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告陈浩然向其借款4800元，久拖不予偿还。要求被告尽快偿还原告借款，并负担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告陈浩然于2014年4月21日向原告陈勇借款4800元，同日被告向原告出具借条一张，载明“今借陈勇现金4800元。陈浩然”。经原告催款，被告没有及时清偿，原告索款未果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，认可借款4800元的事实清楚，本院予以采信。由于借款没有约定还款期限，依法原告可以随时主张债权，被告负有偿还借款的义务。依照巜中华人民共和国合同法》第二百零六条，巜中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告陈浩然于本判决生效之日起五日内偿还原告陈勇借款4800元。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈浩然负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈长斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 玥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3898号
申请人：宣城中远建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区希达小区D6-1至D6-6，统一社会信用代码9134180057854993XK（1-1）。
法定代表人：王玉胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被申请人：宣城新港房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区（开发区管委会218室），统一社会信用代码913418005845777187。
法定代表人：童梢青，该公司董事长。
申请人宣城中远建筑安装有限公司诉被申请人宣城新港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)皖1802民初3898号财产保全裁定，保全被申请人宣城新港房地产开发有限公司价值2900万元的房产。现申请人宣城中远建筑安装有限公司向本院申请解除对被申请人宣城新港房地产开发有限公司位于宣城市经济技术开发区新港某某湾**幢***室、***室、***室，**幢***室、***室、***室、***室，**幢***室、***室、***室，**幢***室、***室、***室、**幢***室，*幢***室房产的保全。
本院经审查认为，申请人宣城中远建筑安装有限公司自愿申请解除对被申请人宣城新港房地产开发有限公司部分房产的保全，应当解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宣城新港房地产开发有限公司位于宣城市经济技术开发区新港某某湾**幢***室、***室、***室，**幢***室、***室、***室、***室，**幢***室、***室、***室，**幢***室、***室、***室、**幢***室，*幢***室房产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 尚雅茹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执283号
被执行人：郝振喜。
本院依法执行被执行人郝振喜缴纳罚金执行一案，本院作出（2017）吉0503刑初70号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年7月27日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郝振喜现在监狱服刑，经多次查询房产、车辆、银行存款、有价证券以及走访了解，暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，被执行人郝振喜尚欠罚金1000元。
据此，本院认为，被执行人郝振喜暂无可供执行财产，应终结对郝振喜缴纳罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503刑初70号刑事判决书终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李奕霏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初2384号
原告：王翠清，男，1977年1月25日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：陈金柱，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住沧县，系原告所在村村民委员会推荐的公民。
被告：吴其进，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：谢炳臣，男，1970年6月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：李洪彬，河北海岳律师事务所律师。
原告王翠清与被告吴其进、谢炳臣民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金柱、被告谢炳臣委托诉讼代理人李洪彬到庭参加诉讼，被告吴其进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告一并偿还原告借款20万元并按双方约定支付逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月5日向原告借款20万元用于买房，原被告约定借款期间的月息为7000元，于2015年12月5日还清，逾期不还每日按本金的1%计算支付违约金，双方约定后原告借款给二被告20万元，并书写借条为证，借款到期后被告只按约定给付了利息，本金至今未能给付，为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告谢炳臣辩称,1、原告不能证明20万元已支付，被告谢炳臣也未收到过此款项；2、借条中第二借款人的法律定性不准确，谢炳臣既不是共同借款人，也不是担保人，因此不应承担责任；3、被告谢炳臣没有借款20万元用于买房；4、违约金依法判决。
被告吴其进未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，后因被告买房需用现金于2015年9月5日向原告借款20万元，二被告向原告出具借据：“今借王翠清现金200000元（贰拾万元整）用于买房。借款期限2015年9月5日-2015年12月5日，月息7000元（柒仟元）。到期本息一次性还清，如未还清按本金每天1%支付王翠清违约金。第一借款人：吴其进，身份证号：。第二借款人：谢炳臣，身份证号：。借款日期2015年9月5日”并本人签字。借款到期后，被告没有按时履行给付义务，经原告多次追要，被告只按约定给付了利息，本金至今没有给付。原告向本院提供借条原件予以证明。被告谢炳臣辩称未收到款项，但未提供证据证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告吴其进、谢炳臣向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，二被告理应按约及时归还。被告谢炳臣的抗辩无证据支持，也未作出合理说明，本院不予支持。二被告未按时归还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。但原、被告双方约定的逾期违约金按每天1%计算过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，应以年利率24%为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告吴其进、谢炳臣共同给付原告王翠清借款20万元及违约金（自2015年12月5日开始计算，至判决生效之日止，按年利率24%计算），以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
代理审判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩 旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初字第127号
原告：黄某1，女，1989年1月3日出生，汉族，河南省淮滨县人，住淮滨县。
委托诉讼代理人：洪伟，河南文开律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1987年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
原告黄某1诉被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告黄某2及其委托代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告补偿款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方于2014年4月28日协议离婚；离婚协议约定双方共有的一套房屋归被告所有，被告一次性补偿原告70000元，两年期限已到被告推脱不给，故诉状贵院。
被告黄某2辩称：争议房屋为2011年父亲全资购买，2014年4月双方协议离婚，为能够达到离婚的目的，隐瞒父母，处分该房屋；离婚协议中分割房屋部分是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议证据：购买合同复印件，该证据为复印件真实性无法核实，故对该证据本院不予认定。
审理查明事实为：原、被告于××××年××月××日在利辛县民政局登记结婚，2014年4月28日登记离婚，双方签订离婚协议，其协议第二项内容为：“二、现有位于利辛县龙居大厦B幢1401房屋男女双方各一半，离婚后该产权男方所有，男方一次性补偿女方柒万元，两年内付清。男方（签字）黄某2女方（签字）黄某12014年4月28日。”该款到期后，被告一直未还。
本院认为：原、被告具有完全民事行为能力，该离婚协议双方办理离婚登记时自愿签字认可，并加盖利辛县民政局婚姻登记专用章，对原、被告双方均具有约束力，被告抗辩该房屋为被告父亲出资购买，并未提供证据，且被告认可该房产权登记信息为被告，故对原告要求支付经济补偿款70000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下：
被告黄某2支付原告补偿款70000元。
案件受理费100元，由被告黄某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年三月十八日
书记员 江恒
相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第342号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某甲，个体户，住湖南省岳阳县。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人余婉吟，广东天穗律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]297号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪,于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人余婉吟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日17时许，被告人王某甲在广州市南沙区榄核镇镇泰厂对面的小巷内经营凉菜生意时，在买卖过程中与被害人曹某乙发生纠纷，期间被告人王某甲用拳头打伤曹的右眼，随后公安民警赶到，被告人王某甲与曹某乙达成调解协议，被告人王某甲赔偿曹某乙医疗费1100元。后曹某乙眼部伤情持续恶化，经司法鉴定部门鉴定，曹某乙因钝物作用右眼挫伤，后继发外伤性青光眼，右眼视力无光感，右眼为××目5级，其损伤程度构成重伤二级。2015年4月16日，被告人王某甲被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，建议本院对被告人王某甲判处有期徒刑三年至四年。
经本院主持调解，被告人王某甲在家属的协助下于2015年7月31日与被害人曹某乙达成调解协议，并已赔偿被害人部分经济损失10万元，被害人表示谅解被告人王某甲的行为。
辩护人余婉吟提出被告人王某甲如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯，已赔偿被害人部分经济损失，是家庭经济支柱，建议对被告人王某甲从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被害人曹某乙的陈述、证人王某乙的证言、现场勘查笔录和现场照片、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、抓获经过、治安调解协议书、派出所情况说明、被告人信息资料、调解笔录、收据、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲又在亲属的协助下与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人王某甲的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 彭淑妹
人民陪审员 杜美月
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1995号
原告:胡志春,男,1975年7月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:余世军，重庆夔府律师事务所律师。
被告:徐桂春,女,1968年2月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告胡绪平,男,1964年7月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院受理原告胡志春与被告徐桂春、胡绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志春及其委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼。被告徐桂春、胡绪平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志春向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金35500元，对借款305000元从2015年12月18日起按月利率1.5%给付资金利息，对借款50000元从2015年12月22日起按月利率1.5%给付资金利息；2.诉讼费由被告负担。庭审后，原告变更第1项诉讼请求为二被告连带偿还原告借款本息355000元，对借款305000元从起诉的次日按年利率6%给付资金利息。事实及理由：2013年12月18日，被告徐桂春向原告胡志春借款29万元，口头约定按月利率1.5%支付利息。同期，徐桂春向我父亲胡朝海借了80000万元。2015年12月18日，胡朝海和我与徐桂春进行结算，将胡朝海名下的借款按月利率1.5%计一年的利息14400元一并结算到我的名下，由徐桂春给我出具了305000元和50000元的借条，约定50000元的借条为我和胡朝海的借款从2014年12月19日至2015年12月18日止产生的利息，该50000元不再计算利息。
被告徐桂春、胡绪平未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告徐桂春向原告借款，于2015年12月28日与原告进行结算，由被告徐桂春向原告胡志春出具一张借条，借条载明“今借到胡志春现金305000.00元”。另有一张徐桂春出具的借条，载明“今借到胡志春50000元，落款时间2015年10月22日”。载明金额为50000元的借条为徐桂春与原告胡志春及其父亲胡朝海之间对前期借款利息的结算。胡朝海在本案中同意让其子胡志春主张其借款产生的利息。
再查明，二被告胡绪平、徐桂春于1988年12月28日登记结婚，于2014年3月6日离婚，双方又于2015年9月14日复婚，2016年7月12日离婚。
上述事实，有原告提交的借条（3张）、个人业务取款回单、婚姻登记信息（奉节县民政局）、证人周代容的证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡志春举示证据能够证实徐桂春欠付原告借款本息355000元。两张借条未约定归还期限，原告可随时主张，并可以主张催收之后按年利率6%支付的利息。故，原告请求被告徐桂春偿还借款本息355000元，本院予以支持。原告自认50000元系前期利息的结算，不要求计付利息，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。对原告主张以305000元为基数按年利率6%从2017年4与22日起至付清之日止计付的利息，经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于二被告徐桂春、胡绪平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还，本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐桂春、胡绪平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡志春借款本息355000元，并以305000元为基数从2017年4月22日起至付清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，由被告徐桂春、胡绪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3271号
申请执行人张银，女，1995年10月20日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人张银与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4675号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付张银工资款22402元，于2017年5月10日前履行。二、双方就本次追索劳动报酬纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币180元由被告常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，本案立案标的计人民币22582元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配6644元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币15938元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4675号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施俊杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3305号
申请执行人徐希凤，女，1989年1月10日生，汉族，山东省郯城县。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人徐希凤与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4776号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付徐希凤工资款4373元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币4398元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配1294元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币3104元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4776号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施俊杰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执806号
申请执行人刘华英，女，生于1968年12月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1049号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1049号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初3429号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665666141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩向东，该公司职员，代理权限:一般
代理。
被告：杨青，男，1963年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告杨青金融借款纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还原告借款本金68518元及利息52119.90元；2.本案的诉讼费、律师费有被告承担。事实与理由：被告杨青于1997年10月6日在我社借款70000元，尚欠本金22428元期限2个月，月息11.16%，2003年8月4日在我社借款200000元,尚欠本金46090元，期限4个月，月息6.195‰。以上两笔款现已逾期，经多次催要尚欠本金68518元及利息52119.90元。为切实维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为，依据原告夏邑县农村信用合作联社提供的被告杨青的地址本院无法送迗。原告不能提供被告的准确地址及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2712元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一七年八月九日
书记员 马璐璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��渝01民辖终115号
上诉人（原审被告）：盈石企业管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号悦达889中心7楼。
法定代表人：徒文聪。
被上诉人（原审原告）：文苑。
上诉人盈石企业管理（上海）有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执546号之一
申请执行人王守红，男，汉族。
被执行人袁玉国，男，汉族。
被执行人张剑舒，女，汉族。
被执行人李建荣，男，汉族。
被执行人袁花艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人王守红与被执行人袁玉国、张剑舒、李建荣、袁花艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2731号民事调解书，本院于2017年4月12日立案执行，在执行过程中，查明被执行人袁玉国、张剑舒、李建荣、袁花艳有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月九日
书记员 罗辞云
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1927号
申请人刘某1，男，汉族，2009年9月12日生，学生，
现住宁江区。
申请人刘某2，男，汉族，2009年9月12日生，学生，现住宁江区。
被执行人荀某，女，1988年5月11日生，农民，现住址宁江区。
申请人刘某1、刘某2与被执行人荀某同居关系子女抚养纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉0702民初2492号民事判决，内容为被告荀某自20016年6月份起至二原告年满18周岁止每月给付抚养费600元（每人每月300元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。判决发生法律后，申请人于2016年10月27日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，执行费50元由申请人刘佳奇交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2492号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一七年九月四日
书记员 吉 祥