wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0271民初2914号
原告：赵建国，男，汉族。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：沈玉斌，男，汉族。
原告赵建国与被告沈玉斌不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托诉讼代理人王明善到庭参加诉讼，被告沈玉斌经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈玉斌返还不当得利共计100000元（包括其给付被告工程保证金50000元、案外人刘某给付被告由原告代替被告退还的保证金40000元及违约金10000元）；2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：2014年4月21日至28日，原告经司月霞介绍，为从被告沈玉斌处承包工程，给付被告50000元工程保证金，并替被告给案外人刘某退还40000元工程保证金及10000元违约金，但原告并未从被告处承包到任何工程。后原告多次找被告要求其退还上述款项均无果。现原告要求被告返还上述不当得利共计100000元。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交（2015）嘉城民一初字第1890号民事判决书、（2015）甘02民终179号民事判决书各一份，（2016）甘0271民初619号案件卷宗中嘉峪关市城区人民检察院询问笔录三份，上述证据证实被告因不当得利获利100000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：（2015）嘉城民一初字第1890号民事判决书经审理查明部分认定：2014年4月21日司月霞收取原告赵建国给付沈玉斌20兆光伏发电工程押金50000元，该款由司月霞收取，该款由司月霞收款，万发福制单。2014年4月22日，因刘某承包被告工程并向被告交付40000元保证金，后刘某不干该工程，要求被告退还上述费用。原告赵建国替被告沈玉斌退还给刘某工程保证金40000元及违约金10000元。（2015）嘉城民一初字1890号案件卷宗中被告沈玉斌在公安机关的询问笔录中认可因两个工程收到原告赵建国共计100000元，分别是原告帮其支付刘某的40000元工程保证金和10000元违约金，另外50000元是光伏发电工程50000元的保证金。
本院认为，原告要求被告返还不当得利共计100000元的诉讼请求，有生效法律文书认定的事实及被告沈玉斌在公安机关的询问笔录等证据证实，被告收取原告上述款项无正当理由，理应返还。原告上述诉讼请求本院予以支持。被告沈玉斌经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈玉斌返还原告赵建国不当得利共计100000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告沈玉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 李牧遥
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保61号之一
申请人：李长香，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：岳亮亮，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：陈福旭，男，系吉05-C69**号拖拉机驾驶人。
本院于2016年4月25日做出（2016）吉0523财保61号民事裁定书，对被申请人陈福旭驾驶的吉05-C69**号拖拉机予以扣押。现被申请人陈福旭向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人陈福旭驾驶的吉05-C69**号拖拉机的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋雪君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2732号
罪犯罗孝超，男，1987年10月11日出生，彝族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年10月21日作出(2015)丽缙刑初字第391号刑事���决，以被告人罗孝超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗孝超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗孝超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗孝超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗孝超准予减刑九个月（刑期自2015年5月28日至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
成都���锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3935号之二
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人：粟建平，男，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：吴志勇，男，汉族，住成都市新都区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与粟建平、吴志勇借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人吴志勇位于本市新都区的一套房屋，但因该房屋系农村宅基地房屋，故不便处置。鉴于此，申请人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。而本院在执行中又未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有��责任公司有债权，即借款本金80000元及从2015年4月23日起至借款付清之日止的利息（扣除已付利息839.6元）、案件受理费2022元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 瑞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1106号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1325号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振华
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初221号
原告张某1，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南中牟县。
被告路某，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张某1与被告路某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告解除婚姻关系；2、女儿张某2、儿子张某3由原告抚养，抚养费被告每月负担500元，直到孩子成年。事实和理由：2006年3月份，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2006年6月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某3。由于婚前缺乏了解，原、被告之间没有建立感情基础。结婚以后，由于双方性格不合，经常生气吵架，特别是被告自去年到郑州的一家旅游公司上班后有了明显的变化，成月都不回家，原告多次劝被告回家，被告不仅不听反而变本加厉回家的次数更少了，被告即使偶尔回家也是当天走，不在家里住。后来被告所在的旅游公司搬到了中牟县，被告也仍然不在家，一个月前被告把她的衣物也都拿走了。原、被告之间的感情已经彻底破裂，没有和好的可能了，原、被告曾经多次协商离婚，由于子女抚养及财产分割问题一直没有达成一致意见，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻双方感情没有破裂，原告诉状陈述的不属实，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告从小学到初中一直是同学，经人介绍确立了恋爱关系，2006年6月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日女儿张某2出生，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日儿子张某3出生。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告因生活琐事偶有生气、吵架现象，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚将近十一年，在共同生活期间，原、被告双方育有一子一女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一八年一月三十日
书记员 赵燕平
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1446号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐光有，男，1987年4月13日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。
被告人金辉，男，1982年7月31日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省农安县。
上列二被告人均因本案于2017年7月19被捉获，次日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现均押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1470号起诉书指控被告人唐光有、金辉共谋盗窃电缆线后，于2017年6月27日凌晨，来到重庆市渝中区长和路的路灯旁，共同使用夹钳将总长共计36.8米的以勒牌路灯线缆夹断后，拖至路边草丛将线缆剥皮并抽取铜芯后逃离现场。后被告人唐光有将铜芯带至本市渝中区大坪煤建新村XX号销赃给陈某某获赃款1100元，二被告人均分赃款。经鉴定，上述36.8米电缆线价值共计2466元。
被告人唐光有伙同被告人金辉，于2017年6月30日凌晨，在本市渝中区长和路的路灯旁，共同使用夹钳将总长共计53.8米的以勒牌路灯线缆夹断后，拖至路边草丛将线缆剥皮并抽取铜芯后逃离现场。后被告人唐光有将铜芯带至本市渝中区大坪煤建新村XX号销赃给陈某某获赃款1200元，二人均分赃款。经鉴定，该53.8米电缆线价值3605元。
被告人唐光有于2017年7月16日下午15时许，携带夹钳、美工刀、背包等作案工具在本市渝中区长和路隧道口附近，将长约20米左右的电缆线夹断后抽取铜芯并逃离现场。后将铜芯销赃获赃款515元。
2017年7月19日上午，被告人唐光有在本市渝中区锦绣网吧被民警捉获，民警根据唐光有的供述在本市渝中区车管所附近将被告人金辉抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐光有、金辉的行为均已构成盗窃罪，建议本院对被告人唐光有判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人金辉判处拘役六个月，并处罚金。被告人唐光有、金辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐光有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止）
二、被告人金辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）
三、责令被告人唐光有、金辉于本判决生效之日起十日内退赔被害单位相应经济损失。
上述罚金于退赔被害单位经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初522号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蒋尔科，男，1962年12月30日出生，汉族，高中文化，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市西陵区，捕前暂住广东省珠海市斗门区，无业。2016年5月1日被临时羁押于珠海市第一看守所，同年5月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，5月20日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)480号起诉书指控被告人蒋尔科犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人蒋尔科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人蒋尔科让其女儿蒋某某从上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(位于兰州市七里河区西津东路)申请办理了一张储蓄卡，并让其朋友刘某某将工程款共200万元打在该卡内。后在蒋某某不知情的情况下，蒋尔科用蒋某某的个人资料在该行办理了一张信用额度为50万元的白金信用卡，卡号为498451121916****，该卡生效后，蒋尔科采取刷卡透支消费、取现的方式，自2014年9月18日至2015年4月14日一共透支消费499611.141元，用于偿还个人债务等。逾期后经发卡银行多次电话、信函、短信及派人上门等方式催要，但被告人蒋尔科至今未还清所透支钱款。
2014年10月，被告人蒋尔科在上述银行又申请办理了一张支信用额度为18万元的白金信用卡，卡号为498451110251****，该卡生效后，蒋尔科自2014年10月至2015年7月间刷卡透支消费本金共计l65338.42元，用于偿还个人债务及消费，后还款9000元。逾期后发卡银行多次电话、信函、短信及派人上门等方式催要，但被告人蒋尔科至今未还清所透支钱款。
2016年5月1日，被告人蒋尔科到珠海市公安局拱北分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人报案材料及陈述、交易及催收记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋尔科无视国法，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人蒋尔科自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋尔科犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2021年10月31日止。)
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 石翠娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民特57号
申请人：钟振宇，男，1985年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人：翁炬明，男，1973年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人钟振宇与被申请人翁炬明申请实现担保物权纠纷一案中，申请人钟振宇于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人钟振宇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人钟振宇撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元（申请人已预交），由申请人钟振宇负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初864号
原告齐良玉，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住聊城市高新区，系死者父亲。
原告姜立英，女，1950年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系死者齐书涛母亲。
原告赵维华，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住址同上，系死者齐书涛妻子。
原告齐某1。
原告齐某2。
齐某1和齐某2的法定代理人赵维华，女，身份信息同上。
上述五原告共同委托代理人张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心中公司，住所地：聊城市开发区东昌东路76号。
负责人石福海，总经理。
委托代理人孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
在审理原告齐良玉、姜立英、赵维华、齐某1、齐某2与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心中公司保险合同纠纷一案中，聊城市中级人民法院正在审理一起上诉案件，该案与本案所涉系同一保险合同，本案应以另一案的审理结果为依据，另一案尚未终结，本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 虞增福
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2723号之一
原告张丽云，女，汉族，现住东胜区。
被告孟德利，男，汉族，现住东胜区。
被告孟金丽，女，汉族，现住包头市。
被告孟美丽，女，汉族，现住包头市。
被告朱继平，男，汉族，现住东胜区。
被告贺占良，男，汉族，现住东胜区。
被告王浩宇，男，汉族，现住东胜区。
被告刘贵梅，女，汉族，现住东胜区。
关于张丽云申请执行孟德利、孟金丽、孟美丽、朱继平、贺占良、王浩宇、刘贵梅合伙协议纠纷一案，我院已立案执行，本院于2015年6月20日作出（2014）东民初字第4050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱继平在中国建设银行的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱继平在中国建设银行伊金霍洛西街支行账户内的存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温智
二〇一六年十月十七日
书记员 呼楷
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初102号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人曾令刚，男，1985年11月25日出生，汉族，小学文化，无职业。因吸食毒品，2016年10月17日被锦屏县公安局行政拘留15日。因涉嫌运输毒品罪，2017年7月12日被锦屏县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)109号起诉书指控被告人曾令刚犯运输毒品罪，于2017年12月1日提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人曾令刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日，被告人曾令刚事先通过电话联系到湖南省靖州县平茶镇的龙顺新（外号叫“二哥”，另案处理），双方约定好购买毒品事宜后，曾令刚租用其胞兄曾某的出租车（车牌号：贵Ｈ×××××），由其兄曾某驾驶从锦屏县三江镇前往湖南省靖州县平茶镇，在靖州县平茶镇向龙某购买到毒品后乘出租车返回锦屏县，当车辆行驶至锦屏县敦寨镇果园（村寨地名）路口时，被锦屏县公安民警查获，并当场从其乘坐的出租车副驾驶室手刹旁查获用白色透明封口塑料袋包装的毒品嫌疑物甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，经称量，净重10.1克。
2017年7月11日，被告人曾令刚被侦查机关传唤到案，同日，侦查人员依法对被告人曾令刚进行甲基安非他明（冰毒）检测，结果呈阳性。2017年7月22日，经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心对查获的曾令刚携带的毒品嫌疑物成份取样进行鉴定，鉴定意见为：检材中检出甲基苯丙胺成分。2017年7月13日，锦屏县公安局禁毒支队已将查获的毒品上交黔东南州公安局禁毒支队。
另查明，在办案过程中，侦查机关扣押了曾令刚的苹果手机一部、工商银行卡、邮政储蓄卡各一张，身份证一张。
认定上述事实的证据如下：1、物证：查获的冰毒10.1克（实物已上交黔东南州公安局禁毒支队）、手机等物证；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、毒品嫌疑物初检报告、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控、州公安局禁毒支队收据一份、通话清单、情况说明等相关书证；3、证人曾某的证言；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录；6、被告人曾令刚的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾令刚无视国家法律，运输毒品冰毒10.1克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定性准确，本院予以确认。被告人曾令刚曾因吸食毒品被行政处罚，再次涉毒犯罪，依法可酌定从重处罚，鉴于其庭审自愿认罪，具有一定悔过表现，属于坦白，可从轻判处；扣押的苹果手机一部，系用于作案的工具，予以没收；工商银行卡、邮政储蓄卡各一张，身份证一张，系其个人所有，予以退还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾令刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2024年7月11日止。）
二、扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收；随案移送的工商银行卡、邮政储蓄卡各一张，身份证一张，退还被告人曾令刚。
罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
人民陪审员 杨先德
人民陪审员 张继桃
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 周 梅
书 记 员 周小玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10763号
原告：佛山市誉艺坊卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江东后工业区3街3号之三，注册号：440602000111591
法定代表人：陈泓机。
委托诉讼代理人：王盟，广东金信方正律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区5号，统一社会信用代码：440681000313648。
法定代表人：刘超雄。
原告佛山市誉艺坊卫浴有限公司诉被告佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告佛山市誉艺坊卫浴有限公司于2016年11月5日以原、被告双方已自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市誉艺坊卫浴有限公司向本院申请撤回对被告佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市誉艺坊卫浴有限公司撤回对被告佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司的起诉。
本案案件受理费5312元，因适用简易程序减半收取2656元，由原告佛山市誉艺坊卫浴有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一六年十一月九日
书记员 黄嘉榆
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1928号
原告包头市中宝煤业有限公司
法定代表人王建国，系经理
地址内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街工业大院
委托代理人王向东，男，1976年6月15日出生，身份证号码×××，汉族，现住址山西省大同市城区西苑小区5楼4单位13号。（系该公司经理）
被告连云港金淼商贸有限公司
法定代表人张小明，系董事长
地址连云港经济技术开发朝阳镇朝阳路91号
本院在审理原告包头市中宝煤业有限公司诉被告连云港金淼商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,原告提供被告地址不能够送达。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市中宝煤业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 荣
书 记 员 周 荣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1657号之一
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:刘必春，男，1971年5月13日生，汉族，住射阳县。
被执行人:孙昌云，女，1970年12月22日生，汉族，住射阳县。
被执行人:刘训成，男，1956年6月26日生，汉族，住射阳县。
被执行人:辛立爱，女，1956年5月27日生，汉族，住射阳县。
被执行人:陈昌彬，男，1966年3月20日生，汉族，住射阳县。
被执行人:卢广芬，女，1968年4月9日生，汉族，住射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与刘必春、孙昌云、刘训成、辛立爱、陈昌彬、卢广芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初653号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定刘必春、孙昌云向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及逾期利息；刘训成、辛立爱、陈昌彬、卢广芬对刘必春、孙昌云的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费710.5元，案件执行费883元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人刘必春、孙昌云、刘训成、辛立爱、陈昌彬、卢广芬银行无存款；2.被执行人刘必春、孙昌云、刘训成、辛立爱、陈昌彬、卢广芬无房产；3.被执行人刘必春所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落，孙昌云、刘训成、辛立爱、陈昌彬、卢广芬无车辆，4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2017年12月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2564民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈玉龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20418号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:曾桂财，男，1975年07月14日出生，汉族，住广东省云浮市。
被执行人:范彩容，女，1975年09月10日出生，汉族，住广东省云浮市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾桂财、范彩容金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第56085号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年八月十二日
书记员 张 悦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初1422号
申请人：李瑞旺，男，1963年8月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：王文松，男，1991年2月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：李燕，女，1986年2月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人李瑞旺诉被申请人王文松、李燕民间借贷纠纷一案，申请人李瑞旺于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文松、李燕名下的银行存款51万元或同等价值的财产予以保全，并提供相应价值的财产担保。
本院认为，申请人李瑞旺的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文松、李燕名下银行存款51万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费3070元，由申请人李瑞旺负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年五月八日
书记员 刘 冬
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执804号
申请执行人王明宜，男，1984年7月30日生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）70号仲裁裁决书，于2016年6月23日受理了王明宜申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币17400.00元，负担执行费170.00元。执行过程中查明：被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿至今未生产，暂无执行条件。申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十二月六日
书记员 易 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新民二初字第702号
原告：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村余杭路158号。
法定代表人：黎燕航，该公司总经理。
委托代理人：陆俊成，男，汉族。
被告：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街712号A栋四层。
法定代表人：ＸＸ新，该公司总经理。
本院在审理原告新疆骏诚混凝土工程有限公司诉被告新疆翔宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆骏诚混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4409.13元（原告已预交），减半收取2204.57元，由原告负担。本院退还原告2204.56元。
审判员 徐岚
二〇一五年八月十八日
书记员 杨慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9593号
罪犯王东海，男，汉族，初中文化，1986年11月24日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年7月12日作出(2013)海刑初字第1646号刑事判决，以被告人王东海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币九千元，退赔经济损失人民币2250元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王东海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王东海在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产性判项均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产性判项均未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东海减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00328号
罪犯耿敬亚。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010)宿中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人耿敬亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月1日,本院作出(2010)苏刑一复字第0064号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月17日，本院作出(2013)苏刑执字第0046号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年4月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年6月5日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、束妮娜出庭履行职务；罪犯耿敬亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯耿敬亚的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯耿敬亚在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省无锡监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯耿敬亚的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯耿敬亚珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯耿敬亚于2010年11月25日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯耿敬亚能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月、2012年10月、2013年7月、2014年4月、2015年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯耿敬亚的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及耿敬亚改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯耿敬亚在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省无锡监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯耿敬亚的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年6月5日起至2034年3月4日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 张海娇
结 案 通 知 书
姚远、姚全会申请执行孙希朋、孙希磊、任延鹏生命权、健康权纠纷一案，本案于2015年6月2日执结结案。案号为：（2014）济阳法执字第941号。
济阳县人民法院
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7244号
罪犯梁健荣，男，1959年10月14日出生，汉族，出生地广东���广州市花都区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月12日作出(2012)穗花法刑初字第1334号刑事判决，以被告人梁健荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁健荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁健荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁健荣在本次考核期间（2015年1月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加��想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。2016年7月29日因私藏自制电子点烟器被扣2分。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁健荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁健荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审��员钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执异39号
案外人：时军花，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
申请执行人：陈勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人：高正贵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
在本院执行陈勇与高正贵借款合同纠纷一案中，将被执行人高正贵名下的位于北京市大兴区星海家园月苑XX号楼X-
XXX号房屋（以下简称涉案房屋）予以查封。案外人时军花对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人时军花称：时军花与被执行人高正贵于2009年5月18日登记结婚，涉案房屋首付款系时军花支付，婚后与高正贵共同偿还房屋贷款。根据婚姻法的规定，涉案房屋应属时军花与高正贵夫妻共同财产，高正贵在隐瞒财产事实情形下即执行时军花应享有的合法份额财产，系无权处分行为，应属无效。并且涉案房屋系时军花与父母及孩子唯一生活住房，强制执行将严重侵害时军花的合法权益。综上，执行认定事实错误，现请求法院中止对涉案房屋的执行。
案外人时军花提交以下证据以证明其主张：1、结婚证；2、出生医学证明。
申请执行人陈勇辩称：不同意案外人时军花的异议请求，理由如下：第一，时军花与高正贵的登记结婚的日期为2009年5月18日，而高正贵取得涉案房屋所有权是在2007年8月9日，且为高正贵单独所有，不涉及时军花的财产权利；第二，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，时军花不是涉案房屋登记薄上的所有权人，也不是共有权人；第三，涉案房屋变价后，除能偿还陈勇的债务外，剩余款项完全能满足时军花及被抚养人的租房及其它生活需求；第四，时军花所援引的法律依据204条系关于再审的规定，与执行异议毫无关联。请法院依法驳回案外人时军花的异议请求。
被执行人高正贵未到庭也未提交答辩意见。
本院查明：2007年9月27日，被执行人高正贵取得涉案房屋的所有权证。2007年12月10日，被执行人高正贵将涉案房屋抵押给北京农村商业银行股份有限公司西红门支行。2009年5月18日，案外人时军花和被执行人高正贵办理结婚登记。
本院认为：对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封的涉案房屋登记在被执行人高正贵名下，且涉案房屋系高正贵婚前取得所有权，故对于案外人时军花提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人时军花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程 立
审 判 员 马元凯
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闫鑫正
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初2849号之一
原告：程乾，男，1990年3月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：李大明，男，1984年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告程乾诉被告李大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年10月12日，原告程乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费600元，合计1500元，由原告程乾负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张以安
人民陪审员 毛立发
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 静
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行赔初8号
原告张小华,女,1956年9月30日出生,汉族,天津新港船厂退休职工,住天津市河北区。
被告天津市公安局北辰分局,住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让,分局长。
诉讼代理人梁福忠,该分局法制支队民警。
诉讼代理人张莹,该分局法制支队民警。
原告张小华诉被告天津市公安局北辰分局行政赔偿一案,本院受理后,依法组成合议庭,依法进行了审理,现已审理终结。
原告张小华诉称,2016年2月14日,因位于北辰区宜梦道与宜洁路交口附近的闲杂人员指使两个小孩寻衅制造抢劫借口,原告报警。但被告出警后,以各种方式和借口诽谤侵害原告。原告认为该行为严重侵害了自己的合法权益,故呈诉。请求依法判令:1.被告赔偿原告损失10000元;2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应符合下列条件:“有具体的诉讼请求和事实理由”,而本案原告起诉被告在履行职责时以各种方式各种借口诽谤侵害原告给其造成损害,但未能提供充分的证据证实被告存在诽谤侵害原告给其造成损害的事实。故原告的起诉缺乏事实根据,应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回原告张小华的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵志武
代理审判员 王传来
人民陪审员 丁雪尘
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘家金
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20701号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：李博。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告李博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：李博向北京银行申请办理信用卡。李博对信用卡欠款不予清偿。北京银行提起诉讼，诉讼请求为：1、李博偿还北京银行信用卡欠款共计11989.98元，并按领用合约的规定支付自2017年6月4日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金和费用；2、被告李博承担本案诉讼费及其他相关费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到李博，北京银行亦未能向本院提交李博的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，北京银行的起诉应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 亢
代理审判员 郭高明
代理审判员 周 韬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘亚京
-2-
-1-
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6789号
申请执行人：张家港市乐余一路顺加油站,住所地江苏省张家港市乐余镇乐江路。
投资人：黄永，该站负责人。
被执行人：杜强,男,1972年8月11日生,汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人张家港市乐余一路顺加油站与被执行人杜强买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港市乐余一路顺加油站自愿撤回对被执行人杜强的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人张家港市乐余一路顺加油站对此予以确认。
上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月十八日
书记员 冷雨蔚
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0724执283号之七
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行。
负责人：许建国，男，现任昔阳县支行行长。
被执行人：乔海荣，昔阳县赵壁乡。
被执行人：乔振海，昔阳县赵壁乡。
被执行人：王爱维，昔阳县赵壁乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行与乔海荣、乔振海、王爱维金融借款合同纠纷一案，依法向乔海荣、乔振海、王爱维送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人乔海荣、乔振海、王爱维履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行完毕。在执行过程中，本院依法对被执行人乔海荣、乔振海、王爱维的财产进行了网络查控，已强制执行回金额3520元，现其无可供执行余额。因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵春云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初1049号
原告：胡婷，女，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：张之喜，北京应盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张典辉，男，汉族，农民。
被告：陈瑞珍，女，汉族，农民，系被告张典辉之妻。
二被告委托诉讼代理人：由洪涛，山东东昌律师事务所律师。
原告胡婷与被告张典辉、陈瑞珍买卖合同纠纷一案于2016年2月18日诉来我院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡婷及其委托诉讼代理人张之喜、被告张典辉及二被告委托诉讼代理人由洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡婷诉称，2013年12月19日，原告胡婷与被告张典辉签订商品购销合同。合同约定，被告张典辉向原告提供一批格力空调；由其安排货车送货，但由原告付运费；被告张典辉收到原告合同规定的款项后，在合同日期的第二天必须发货；被告没有在合同规定的时间内将商品交付原告的，每日按总货款的日万分之五金额向原告支付违约金。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告根据约定向被告张典辉支付了货款，被告张典辉向原告提供了货物。此后双方按照上述合同的约定又进行了多次交易。2014年2月24日、3月6日和3月13日，原告向被告张典辉个人账户分别汇款人民币132万元、17万元、28万元，共计177万元，但被告却没有向原告提供货物。原告多次催促被告张典辉交货，但其以各种理由拒绝。被告陈瑞珍系被告张典辉的妻子，对被告张典辉的债务承担共同的偿还责任。请求解除原告胡婷与被告张典辉签订的商品购销合同；判令被告张典辉返还原告胡婷货款1770000元及自2014年3月14日起至实际还款之日按照中国人民银行贷款利率计算利息。
被告张典辉、陈瑞珍共同辩称，原告提交的合同正如原告诉状所述双方已履行完毕，至于原告所称的双方按照上述合同约定又进行了多次交易，原告并没有提交相应的证据予以证明。对于合同的价款、品种、数量均没有提交证据。被告陈瑞珍不承担张典辉与胡婷之间买卖合同纠纷产生的责任。
经审理查明，原告胡婷与被告张典辉通过网上认识。2013年12月19日，原告胡婷与被告张典辉通过网络签订商品购销合同，合同上张典辉的名字由其妻陈瑞珍代签。合同约定，被告张典辉向原告提供格力空调：32Q迪100台，单价2630元原包机去安装卡价；35Q迪450台，单价2750元原包机去安装卡价。共计价款1500500元。由被告张典辉安排货车送货，但由原告付运费；被告张典辉收到原告合同内的规定款项后，第二天必须发货；被告没有在合同规定的时间内将商品交付原告的，每日按总货款的日万分之五金额向原告支付违约金。合同签订后，2013年12月19日原告根据约定向被告支付货款120万元，同日被告张典辉按照合同约定向原告提供550台格力空调。2013年12月23日原告向被告付清了尾款300500元。此后双方又按照上述合同的约定进行了4次交易，2013年12月28日被告张典辉给原告发货500台；2014年1月6日被告张典辉给原告发货550台，1月10日给原告发货550，2月23日给原告发货550台。被告在收到原告货款当天或者第二天就给原告发了货，双方均已按协议履行完毕。
2014年2月24日原告向被告张典辉支付了货款132万元，让被告张典辉按以上约定发货。在被告张典辉准备发货时，2月25日，湖北省经销格力空调的经销商发现销往山东的格力空调在湖北省市场销售，有串货的情况，随对原告的部分空调进行了查扣，并要求山东经销商高价回购已查扣的空调。2月26日被告张典辉和案外人韩某去湖北省武汉去找原告胡婷协商回购查封的空调。3月4日被告张典辉以每台41**元的收货价从湖北武汉回购32Q迪3格力空调49台；以每台43**元的收货价回购35Q迪新效能格力空调121台。3月6日原告胡婷给被告张典辉汇款17万元。3月11日被告张典辉以每台40**元的收货价回购32Q迪3格力空调49台；以每台43**元的收货价回购35Q迪新效能格力空调81台，以上四次回购空调共计400台。3月13日原告胡婷又给被告张典辉汇款28万元。后因货款双方发生纠纷，原告于2016年2月18日诉来我院，请求解除原告胡婷与被告张典辉签订的商品购销合同；判令被告张典辉返还原告胡婷货款1770000元及自2014年3月14日起至实际还款之日按照中国人民银行贷款利率计算利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
当事人陈述；2、书证。
本院认为，原告胡婷与被告张典辉签订买卖空调的合同，合同签订后，双方交易多次，均能按合同约定履行各自的义务。按照先前的交易习惯，原告胡婷汇给被告张典辉货款，被告张典辉应当在第二天发货，但在2014年2月24日原告向被告张典辉支付了132万元货款后，因湖北经销商发现串货问题，查扣了原告胡婷销售的空调，被告张典辉没有交付原告同等价值的货物，被告张典辉作为出卖人未按约定交付货物，构成违约，应承担违约责任，故原告胡婷要求被告张典辉返还132万元货款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告胡婷支付被告张典辉132万元货款后，在未收到货物，且明知湖北经销商查扣空调，被告张典辉高价回购空调的情况下，仍给被告张典辉汇款17万元和28万元，不符合常理，也有悖交易习惯。这两笔汇款到底是支付给被告张典辉的货款还是补偿的差价款，原告未提供足够的证据证明，故该两笔汇款不能认定是购货款项，故对原告该项主张，本院依法不予支持。鉴于合同相对性，被告陈瑞珍不是合同相对方，对原告要求被告陈瑞珍承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告张典辉、陈瑞珍辩称，原告、被告之间的的合同权利和义务均已履行完毕，经查不实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张典辉于本判决生效后五日内返还原告胡婷货款132万元及利息（利息自2014年3月14日起按照中国人民银行同期同类借款利率计至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告胡婷对被告陈瑞珍的诉讼请求。
三、驳回原告胡婷的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10365元，由原告胡婷交纳2025元，被告张典辉交纳8340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年八月十五日
书记员 李文君
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初5565号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：张若宇，男，1997年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告张若宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈立峰
二〇一七年六月二十日
书记员 郑靖文
PAGE
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初110号
原告：王路正，男，1971年10月6日出生，回族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：赵金娜，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告王路正与被告赵飞、赵金娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路正的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵飞、赵金娜经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王路正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告给付利息(以10万元为基数按照年利率24%计算从借款之日至还清借款之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告因生意周转需要资金，向原告借款10万元，约定2016年4月13日之前还清。双方于当日签订了民间抵押担保借款合同书，被告并于同日给原告出具了借据及收条，双方约定利息为月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱偿还为由拒绝偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。
被告赵飞、赵金娜未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵飞与被告赵金娜系夫妻关系。2016年1月14日，被告赵飞因生意周转需要资金向原告王路正借款100000元，双方签订民间抵押担保借款合同书，约定被告必须在2016年4月13日之前还款，利息按月息3分计算。同日，原告将94000元以银行转账方式转入被告赵飞的银行账户，被告赵飞为原告出具借据，载明“今借到王路正100000元，自2016年1月14日至2016年4月13日，期限3个月。赵飞已收到王路正支付的100000元整”。此后经原告催要，被告未偿还过任何款项。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告银行账户转账支付94000元，但另6000元原告主张以现金形式交付但未提供证据证实，故应将原告实际出借的94000元认定为借款本金。被告拖欠原告借款本金94000元，应予以偿还。原告主张由被告按年利率24%支付利息并不违反法律规定，予以支持。该借款发生在被告赵飞与被告赵金娜婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵金娜应承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵飞于本判决生效后十日内偿还原告王路正借款本金94000元，并按年利率24%向原告支付自2016年1月14日起至全部借款还清之日止的逾期利息；
二、被告赵金娜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王路正承担150元，被告赵飞、赵金娜共同承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵凤启
人民审判员 刘春艳
人民陪审员 裴满杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执452号之六
申请执行人：周维林，男，1969年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县经建乡常和村孙朋屯。
被执行人：白凤林，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路。
本院在执行周维林申请执行白凤林不当得利纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初185号民事调解书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年九月七日
书记员 魏茜茜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第00564-10号
原告马某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。
四、解除对被告李某某所有的一套的查封。
五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一六年十一月十日
书记员 李 思
青海省西宁市城北区人民法院
刑事判决书
（2014）北刑初字第133号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人陶某某甲，男，汉族，1965年某月30日出生。2014年2月28日因涉嫌过失致人死亡罪被西宁市公安局城北分局决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年2月22日14时许，被告人陶某某甲在西宁市城北区大堡子村某号其家门口，驾驶青H某号长城牌皮卡车欲外出，掉头转向时，不慎将正在门口玩耍的外孙女何某某（3岁）碾压致死。案发后，被告人陶某某甲与被害人何某某亲属自行达成民事赔偿协议，约定由陶某某甲赔偿被害人亲属经济损失53万元。被告人陶某某甲得到被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人陶某某甲的陈述笔录，侦查机关出具的到案经过，刑事照片，现场勘验检查笔录，死亡证明书，户籍证明，证人陶某某乙、何某的陈述笔录，调解协议书、谅解书等证据在案佐证，被告人陶某某甲无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陶某某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶某某甲具有如下酌定从轻量刑情节：自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶某某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（刑期考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年六月四日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更631号
罪犯陆行磊，男，1989年2月24日出生，布依族，小学毕业，贵州省都匀市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年4月28日作出(2015)金永刑初字第452号刑事判决，以被告人陆行磊犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆行磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆行磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆行磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆行磊准予减刑八个月（刑期自2014年12月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初8812号
原告化工部郑州基础工程有限公司，住所地郑州市文化路76号。
法定代表人张建军，执行董事兼总经理。
委托代理人岳卫中,河南昌浩律师事务所律师。
被告四川纳建建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区新民街138号。
法定代表人于明俊。
委托代理人王建,男,1987年3月21日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。
本院在审理原告化工部郑州基础工程有限公司诉被告四川纳建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原、被告达成和解，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告化工部郑州基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6307元，减半收取3154元，由原告化工部郑州基础工程有限公司负担。
审判员 胡向楠
二〇一八年五月十七日
书记员 王 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文才，男，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江镜明，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆宏坤钢管租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：唐北川，该公司经理。
再审申请人文才、江镜明因与被申请人重庆宏坤钢管租赁有限公司（以下简称宏坤公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江镜明、文才申请再审称，文才、江镜明与宏坤公司在2016年8月26日签订了《协议书》，约定了文才向宏坤公司支付钢管、扣件赔偿款11万元，并支付租金、上下车费等费用。文才认可赔偿11万元，但关于租金、上下车费的约定，属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效，且不能适用民间借贷纠纷的相关规定计算24%的年息。江镜明在签订《协议书》时并不知晓协议内容，仅是中间协调人，不应承担担保责任。故江镜明、文才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于文才、江镜明与宏坤公司签订的《协议书》效力问题。2016年8月26日，文才、江镜明与宏坤公司签订了《协议书》，确认文才尚欠宏坤公司钢管、扣件折价11万元；截至2016年8月17日的租金、租赁物清理费、运费等合计204592.57元。若文才于2016年12月30日前付清赔偿款11万元，宏坤公司自愿放弃其余费用；否则，文才必须支付上述所有款项及该款自2016年12月30日起至清偿日止按月息2分计算的利息。担保人江镜明对此承担连带清偿责任。本院认为，《协议书》的签订是为了解决文才与宏坤公司之间的租赁合同争议，具有结算协议的性质，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对文才、江镜明、宏坤公司均具有法律约束力。文才、江镜明虽称《协议书》存在以合法形式掩盖非法目的的情形，但并未举证证明。月息2分的标准系协议的明确约定，一、二审判决予以支持，符合合同约定，并无不当。
第二，关于江镜明是否应承担担保责任的问题。江镜明虽称其签订《协议书》时对协议内容并不知情，但对于该主张，江镜明并未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。江镜明作为完全民事行为能力人，理应理解在《协议书》上签字可能产生的法律后果，应对自己的签字行为承担相应责任。《协议书》抬头明确写明“担保人江镜明”，《协议书》内容明确写明“担保人江镜明对此承担连带清偿责任”，且江镜明也在该协议书落款担保方处签字确认，故一、二审判决认定江镜明应对文才的债务承担连带责任保证，符合协议的约定，并无不当。
综上所述，文才、江镜明申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文才、江镜明的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年二月八日
法官助理 徐春鹏
书 记 员 冯 菁
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保129号
申请人：吴宏钰，男，1968年6月5日出生，汉族。
被申请人：高国祥，男，1957年5月23日出生，汉族。
本院受理了申请人吴宏钰与被申请人石伟磊诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保71号民事裁定书，依法查封被申请人高国祥位于宝清县（产权证号：000***），申请人吴宏钰提供担保的其与担保人谷静共有的位于宝清县宝清镇（产权证号：QZ200****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保70号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月十日
书记员 闫 鑫
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民重字第52号
原告宁河区东棘坨镇人民政府。住所地天津市宁河区东棘坨镇。
法定代表人刘茜，镇长。
委托代理人董骏，天津多闻律师事务所律师。
被告吴精朴。
第三人天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村委会。
法定代表人王春磊，村主任。
本院于2015年4月30日受理原告宁河区东棘坨镇人民政府与被告吴精朴合同纠纷一案，于2015年11月3日作出（2015）宁民初字第1707号民事判决，被告吴精朴不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民四终字第1477号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1707号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院受案后，原告宁河区东棘坨镇人民政府于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁河区东棘坨镇人民政府撤回对被告吴精朴的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宁河区东棘坨镇人民政府承担。
审判长 关长松
审判员 杨洪泽
审判员 李卫平
二〇一六年七月二十八日
书记员 张永超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3484号
原告张丽英，女，汉族，1975年7月3日生。
委托代理人郑长龙。
被告苏果超市有限公司定淮门连锁店，住所地南京市江东北路400号。
负责人吴修玉。
委托代理人张巍，苏果超市有限公司职工。
被告苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑。
委托代理人张巍，苏果超市有限公司职工。
委托代理人范歆竹，苏果超市有限公司职工。
原告张丽英诉被告苏果超市有限公司定淮门连锁店、苏果超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡斌适用小额诉讼程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张丽英及其委托代理人郑长龙，被告苏果超市有限公司定淮门连锁店、苏果超市有限公司的委托代理人张巍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽英诉称：2015年5月9日原告在被告苏果超市有限公司定淮门连锁店购物共计消费139.4元，结帐后拆开薯条包装准备食用时，发现已过保质期24天，另发现金富士牌海苔味三角饼已过保质期41天，马培德牌胶水已过保质期85天，其余商品正常。妙脆滋薯条的生产日期为2014年10月15日，保质期为6个月，于2015年4月14到期，金富士海苔味三角饼生产日期为2014年3月28日，保质期12个月，于2015年3月27日到期，马培德牌胶水的生产日期为2013年8月15日，保质期18个月，于2015年2月14日到期。原告向被告提起赔偿要求遭到拒绝，向消费者协会提起投诉，目前尚无结果。原告现起诉请求判令两被告退还原告购物款139.4元、赔偿原告损失1082元,赔偿原告支出的交通费、复印费97元。
原告张丽英为证明其诉讼主张，向本院提供了购货发票、商品实物。
被告苏果超市有限公司定淮门连锁店、苏果超市有限公司辩称：2015年5月9日，原告在被告处所购商品与原告目前提供的商品并不一致，被告向原告出售的商品不存在超过保质期问题，原告没有证据证明原告现出示的商品就是在被告处所购商品。原告的诉讼请求不应得到支持。
被告苏果超市有限公司定淮门连锁店、苏果超市有限公司未提供证据。
经审理查明,2015年5月9日下午17时45分，原告在被告苏果超市有限公司定淮门连锁店购物，购买商品有金富士海苔味三角饼二包，单价10.90元，妙脆薯香脆薯条滋七包，单价5.20元。原告在准备食用时发现所购商品均超过保质期，其中金富士三角饼生产日期为2014年3月28日，保质期12个月，妙脆薯薯条滋生产日期为2014年10月15日，保质期6个月。原告遂向被告苏果超市有限公司定淮门连锁店提出交涉，被告则出具其自检记录，认为不可能出售已超过保质期的食品，原告当即报警，但协商未果。18时47分，原告又在被告苏果超市有限公司定淮门连锁店处购得马可12色三角粗杆2包，单价13.90元、马培德牌胶水3瓶，单价1.7元，后又发现胶水的生产日期为2013年8月15日，保存期限是18个月，购买时已超过了保质期，原告遂向被告提起赔偿要求。被告认为所经销的胶水在2014年下半年已更换了新包装，原告持有的原包装胶水早已全部售罄，不可能由原告购得。双方就赔偿问题协商未果，原告遂于2015年5月向本院起诉。
另查，被告苏果超市有限公司定淮门连锁店在购物区域设有录像设备，原告购物及交涉过程应被摄录。被告在庭审中认可有录像，但提出录像保留时间只有30天，且录像角度不够全面，不能看到原告面部，但在诉讼过程中未提供录像。
再查，被告苏果超市有限公司定淮门连锁店为被告苏果超市有限公司下设非独立法人机构。原告在与被告发生纠纷后曾向消费者组织进行过投诉，目前尚无处理结果。
上述事实，有购物发票、商品实物以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告在被告苏果超市有限公司定淮门连锁店购物并支付了相应价款，双方买卖关系合法有效。原告提供了所购货品销售发票及实物，可以显示原告在购买时相关商品已超过了保质期。被告苏果超市有限公司定淮门连锁店辩称所售食品经过工作人员检查，不可能有超过保质期的食品对外销售，原告持有的老包装胶水早已售罄，原告不可能购得，但就此均未能提供证据加以证明，且被告持有原告购物过程的录像，应该能够反映原告购物及交涉的具体情形，被告在应诉时录像并未超过其声称的保存期限，但至今未予提交，应承担不利的法律后果。综上，原告在被告苏果超市有限公司定淮门连锁店购买本案所涉商品属实，由于所售商品超出了保质期，对作为消费者的原告构成欺诈，应承担相应的赔偿责任。原告购买胶水支出5.1元，被告应退还价款并赔偿原告500元。原告购买的食品共支出价款58.2元，被告应退还价款并赔偿原告价款十倍的赔偿金582元。被告苏果超市有限公司作为被告苏果超市有限公司定淮门连锁店的开办单位，应承担补充赔偿责任。原告要求将其他所购商品一并退回，并无事实及法律依据，且其在本案中陈述其他所购商品正常，故对其要求退还其他商品价款的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费、复印费合计97元，但就此未能提供证据加以证明，故对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司定淮门连锁店于本判决生效之日起十日内返还原告张丽英价款63.3元、并赔偿1082元，合计1145.3元；
二、被告苏果超市有限公司对被告苏果超市有限公司定淮门连锁店上述债务承担补充责任；
三、驳回原告张丽英其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告苏果超市有限公司定淮门连锁店、被告苏果超市有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 金爱国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执1005号之一
申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周豫新，该公司董事长。
被执行人：伊民托乎提·如孜托乎提，男，1987年4月出生，职业不详，住新疆洛浦县。
被执行人：阿卜杜凯尤木·伊敏，男，1987年11月出生，住新疆和田市。
本院在执行申请执行人新疆工程机械科技有限公司申请执行伊民托乎提·如孜托乎提、阿卜杜凯尤木·伊敏分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆工程机械科技有限公司以其已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2014）头民二初字第128号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任 伟 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4160号
罪犯王洪亮，男，1992年5月21日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年6月13日作出(2014)沈河少刑初字第28号刑事判决，以被告人王洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯王洪亮获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月29日起至2023年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)拜商初字第146号
原告拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民街。
法定代表人周岩，该联社理事长。
委托代理人王春光，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年10月20日出生，汉族，该联社职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇北极路1号。
法定代表人石寿太，该公司经理。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司（以下简称宏晟源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社的委托代理人王春光到庭参加诉讼，被告宏晟源公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社诉称：2013年2月1日，借款人石寿太及妻子王清叶在我社申请借款5000000.00元，并签订最高额个人担保借款合同，合同循环期为3年，至2016年1月15日为止，利率为8.73‰，逾期贷款按上述利率50%加收利息，还款方式：按季结息，到期还款。该笔借款由被告宏晟源公司提供连带保证责任并以部分土地使用权、厂房及办公楼提供抵押。现因石寿太、王清叶自第二合同循环年度2014年9月21日至今未能偿还利息，至今已出现连续违约，符合借款合同中“第一条：1.3.4，发生如下情形之一的，贷款人有权对借款人合约额度进行冻结、调解或提前终止”。“A、借款人在农村信用社或其他银行发生违约行为或不良信用记录的”，和第十条“10.5”借款人，任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，与有权宣布借款人，担保人与贷款人签订其他借款合同项下借款合同立即到期，或采取其他资产保全措施。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求由被告齐齐哈尔市宏晟源公司承担对借款人石寿太、王清叶逾期偿还的贷款本息及实际给付之日产生的利息的连带保证责任。
被告宏晟源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
举证期限内，原告拜泉信用社向法庭提交如下证据，予以支持自己的诉讼主张：
证据一、最高额担保个人借款合同（包括通用及特别条款）一份，予以证实2013年2月1日至2016年1月15日，借款人石寿太及妻子王清叶在拜泉信用社申请借款本金5000000.00元，其中约定月利息为8.73‰，双方签订最高额担保个人借款合同，并由被告宏晟源公司提供连带保证的事实，保证范围包括逾期偿还本金、利息、罚息等内容。
证据二、逾期违约的书面记录，予以证实借款人石寿太、王清叶在合同第二循环年度自2014年9月21日开始违约偿还本金及利息的事实。
证据三、房屋产权证、他项权利证明8份及土地使用权抵押证明1份，予以证实被告齐齐哈尔市宏晟源公司以自有的租赁土地设定抵押，抵押权人为原告拜泉信用社，其中房屋抵押期限为2013年2月1日至2016年2月1日为止的事实。
因被告宏晟源公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，本院依法予以确认上述证据的证明效力。
被告宏晟源公司在举证期限内未向法庭提交任何证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明：2013年2月1日，借款人石寿太及妻子王清叶，在原告拜泉县信用社申请借款5000000.00元，用于收购牲畜，并签订最高额个人担保借款合同，合同循环期为3年，至2016年1月15日为止，执行月利率8.73‰，双方约定：如逾期贷款按上述利率50%加收利息，还款方式为按季度结息，到期还款。该借款由被告齐齐哈尔市宏晟源公司提供连带保证责任并以该公司的房产（分别登记为S20132001、S20132002、S20132003、S20132004、S20132005、S20132006、S20132007、S20132008、S20132009、S20132010、S20132022、S20132023、S20132024、S20132025、S20132050）及国有土地使用权（拜土籍国用2009第3102059号）设定抵押提供担保，现借款人石寿太、王清叶自2014年9月起并未按期偿还贷款利息，亦未偿还借款本金5000000.00元，故原告拜泉信用社诉至法院，因借款人石寿太、王清叶现无法取得联系，当庭表示撤回对其诉讼，并要求被告齐齐哈尔市宏晟源公司对借款人石寿太名下的逾期偿还的借款本金及利息、罚息承担连带保证还款责任。
本院认为：原告拜泉县农村信用合作联社与借款人石寿太、王清叶所签订的最高额担保个人借款合同已经依法成立并生效，双方均应全面履行各自的合同义务。现借款人石寿太已经多次出现未能按照合同约定偿还贷款利息的行为，应予认定为违约，即符合双方解除借款合同约定的情形。原借款人石寿太、王清叶即负有及时偿还贷款本金5000000.00元及利息的义务，对于原告所主张利息部分包括罚息，应为自2014年9月21日起至实际给付之日止，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。被告齐齐哈尔市宏晟源公司作为连带责任保证人的身份，在担保条款中，已明确范围为“本金、利息、复利、罚息、违约金等费用”，应予承担保证还款责任。待实际履行保证还款责任后，享有代为偿还债务的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司自本判决生效之日十日内清偿原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金5000000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年9月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800.00元由被告被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）审判长孙邦国
人民陪审员 王亚茹
人民陪审员 陈德林
二〇一五年六月二十日
书 记 员 付浩亮
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执441号之一
申请执行人袁运福，男，生于1941年4月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人吴晓军，男，生于1971年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人郭英，女，生于1966年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨志兰，女，生于1970年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
袁运福与吴晓军、杨志兰、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）川2022民初290号民事判决书，已经发生法律效力。因三被执行人未履行给付义务，2016年7月14日，权利人袁运福向本院申请强制执行，要求吴晓军、杨志兰、郭英给付借款本金320000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人吴晓军拥有X5牌小型汽车一辆。该车已被本院另案查封，尚在评估拍卖中。2016年9月14日，本院依法冻结兰瑶存入本院用于给付龙寿英的借款本息17356.86元，此款用于支付吴晓军申请执行龙寿英一案，因吴晓军尚欠本案袁运福借款。2016年11月14日，申请执行人袁运福出具领取案款12103.86元，剩余款项用于交案件受理费及财产保全费5170元、执行费83元。本院通过调查，被执行人户籍地村委会出具证明，证实被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款307896.14元及利息。
本院认为，被执行人的车辆已被本院另案查封，现尚在评估拍卖程序中，此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执441号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年十一月十五日
书记员 程锡清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6847号
原告：扎鲁特旗查干采石矿，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿嘎查。
投资人：王秀英。
被告：郭云明。
被告：晋耀辉。
被告：王磊。
本院在审理原告扎鲁特旗查干采石矿与被告郭云明、晋耀辉、王磊买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗查干采石矿于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王磊的起诉，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭云明、晋耀辉的起诉。
本院认为，原告扎鲁特旗查干采石矿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗查干采石矿撤回起诉。
案件受理费减半收取1231元，由原告扎鲁特旗查干采石矿负担。
审判员 段凤杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 包万宝
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四(民)初字第779号
原告上海德舒赫金属制品有限公司。
法定代表人陈国在。
委托代理人王融。
委托代理人朱文红。
被告计新成。
委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。
原告上海德舒赫金属制品有限公司(下称德舒赫公司)诉被告计新成工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告德舒赫公司的委托代理人王融、朱文红、被告计新成的委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德舒赫公司诉称，被告在原告处工作期间较短，且原告在入职前已对该员工进行了相关的安全教育、培训，并作出了相关的安全承诺，被告是由于自行违规操作才导致工伤。现原告起诉要求判决不予支付被告一次性伤残就业补助金30216元。
被告计新成辩称，同意仲裁的裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2013年7月29日被告进入原告单位工作，任操作工。2013年9月20日，被告发生伤害事故。2013年11月15日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年4月2日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2014年6月11日，被告离职。2014年8月26日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求。同年11月21日，该会嘉劳人仲(2014)办字第2786号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残就业补助金30216元的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、安全生产三级教育登记表、从业人员安全须知、情况说明、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据我国工伤保险条例的规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，2013年11月15日，经认定被告为工伤；2014年4月2日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度九级；2014年6月11日，被告离职。综上，原告要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第(二)项之规定，判决如下：
原告上海德舒赫金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告计新成一次性伤残就业补助金人民币30216元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海德舒赫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年一月七日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……
(二)劳动、聘用合同期满或终止的，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤经医疗补助金。由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤经医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执781号
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：李钟根，男，该社工作人员。
被执行人：郑秉辉，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：谢秀丽，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行清流县农村信用合作联社与郑秉辉、谢秀丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人郑秉辉、谢秀丽发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币33,579元，并向本院缴交执行费人民币403元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑秉辉、谢秀丽在银行等金融机构的存款人民币33,982元（含执行费403元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年九月十四日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3899号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被执行人：周红军，男，1977年11月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：胡连春，女，1982年6月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周金莹，男，1973年5月11日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人周红军、胡连春、周金莹为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月7日向本院申请执行，要求执行借款55257.4元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人周红军、胡连春、周金莹作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周红军、胡连春、周金莹纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人周红军、胡连春、周金莹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权55257.4元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人周红军、胡连春、周金莹有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3899号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月五日
代书记员 周 龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1772号
罪犯宋作富。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年12月14日作出（2010）昌刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人宋作富犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年零六个月，附带民事赔偿100145.37元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月22日至2018年3月21日止。2014年11月30日减刑一年。现刑期自2010年9月22日至2017年3月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋作富予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324法1321号之一
申请执行人：黄琼英，女，汉族，生于1968年2月18日，住四川省仪陇县。
被执行人：易家玮，男，汉族，生于1953年12月15日，住四川省南部县。
被执行人：严华，女，汉族，生于1969年10月8日，四川省仪陇县3。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2141
号民事判决书，在黄琼英申请执行易家玮、严华民间借贷纠纷一案中，被执行人易家玮、严华应当履行标的额100000及利息，案件受理费1990元，现全部未履行。在执行中查明：被执行人易家玮、严华无银行存款，无房屋、车辆登记信息，虽扣留被执行人易家玮承包修建仪陇县油房沟水库渠系工程一、三标段劳务及工程款收入，但未竣工结算，无法提取，也无其他可供执行的财产，申请执行人黄琼英同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在黄琼英申请执行易家玮、严华民间借贷纠纷案。尚未实现债权总额100000元及利息，案件受理费1990元，申请执行人黄琼英如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓焱蓬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4829号之一
申请执行人：唐智勇，男，1980年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李科烽，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人：缪金孟，男，1981年5月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行唐智勇与缪金孟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人缪金孟应支付执行款82000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡静燕
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审134号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：韩某，男，1965年2月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年6月27日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第066号行政处罚决定。
本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第066号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第066号行政处罚决定书决定：1、对韩某非法改变林地用途的行为罚款50000元；2、责令（韩某）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2017年11月3日将该处罚决定书送达被执行人韩某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2018年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第066号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第066号行政处罚决定“责令韩某限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”的申请,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程 楠
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第177-1号
申请执行人胡友源，男，1974年4月12日出生，土家族，住慈利县。
被执行人李振军，男，1970年8月15日出生，汉族，住慈利县。
本院在执行申请执行人胡友源与被执行人李振军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李振军应该向申请执行人胡友源给付货款13250元及利息，并负担案件受理费167元，本案执行费100元，被执行人李振军一直未履行。现因经过财产调查未发现被执行人李振军有可供执行的财产，且被执行人李振军目前去向不明，申请执行人胡友源也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李振军有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第633号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年五月八日
书记员 张庆华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5960号
罪犯李乐平，男，1990年3月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学毕业，住贵州省黔西县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)金义刑初字第1440号刑事判决，以罪犯李乐平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李乐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李乐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李乐平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢