河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初524号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，女，1983年2月6日出生，汉族，本科文化，驻马店市驿城区运管所工作人员，住驻马店市驿城区。系本案被害人。
诉讼代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告人赵某，男，1993年8月11日出生，汉族，本科文化，驻马店经济技术开发区金山办事处工作人员，住驻马店市驿城区。因犯抢夺罪于2013年7月9日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯危险驾驶罪于2016年3月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金一万元，同年4月24日刑满释放。因本案于2016年7月21日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日，同年8月4日被该局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
指定辩护人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）580号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事���讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某的诉讼代理人雷锋、被告人赵某及其指定辩护人李自伟到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年7月20日14时30分许，在驻马店市洪河大道金山办事处门口，被告人赵某因琐事与被害人侯某发生冲突，将侯某驾驶的捷豹汽车（车牌号豫Ｑ×××××）砸坏。经鉴定，赵某毁坏的车辆配件价值49916元，车辆维修工时费21450元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人侯某诉称因被告人赵某的行为造成被毁坏车辆损失75000元（含维修工时费）及车辆自身贬值损失共计30万元，并提供了结算单及发票。
被告人赵某及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出赵某具有自首情节，被害人存在过错，被毁坏财物损失不应包括维修工时费。建议从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某与被害人侯某系男女朋友关系。2016年7月19日，赵某因琐事与侯某发生矛盾，次日14时30分许，侯某驾驶朋友陈某的豫Ｑ×××××号白色“捷豹”牌轿车到驻马店市洪河大道金山办事处门口找赵某理论，赵某使用撬棍将该车砸坏。经鉴定，被毁坏豫Ｑ×××××号“捷豹”牌轿车直接损失为49916元。
另查明，案���后，被告人赵某和被害人侯某一起到驻马店市公安局东高分局门口，赵某在门口等待，侯某到该局治安管理服务大队值班室报警称其驾驶的豫Ｑ×××××号白色“捷豹”轿车被赵某砸毁，后侯某将赵某叫到值班室。到案后，赵某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人赵某供述:2016年7月19日，侯某在郑州打电话，发微信，他未理。次日14时许，侯某到驻马店市洪河大道金山办事处质问他为何不搭理她，并称将他在郑州4S店维修的“福特蒙迪欧”轿车划了，他一气之下从单位门口拿根撬棍将侯某驾驶的白色“捷豹”轿车导航、前挡玻璃、驾驶室车窗玻璃、车顶等部位砸坏，侯某坐在车上未下车，后单位同事过去将撬棍夺下，他在车旁与侯某争吵，后二人未谈妥修车事宜，他主动到驻马店市公���局东高分局投案。
2.被害人侯某陈述：2016年7月20日14时30分许，她驾驶朋友陈某的豫Ｑ×××××号白色“捷豹”轿车到驻马店市洪河大道金山办事处找赵某，质问赵某昨天为何不接电话、不回信息，并称把赵某在郑州4S店维修的“福特蒙迪欧”牌轿车划了，赵某生气遂从单位拿根撬杠将“捷豹”轿车导航、前挡玻璃、驾驶门车窗玻璃、车顶和前引擎盖砸坏。其实，她将赵某轿车导航显示屏划了两下，未损坏车辆。
3.证人证言
（1）陈某证言：2016年7月20日15时许，朋友侯某打电话称其驾驶自己的豫Ｑ×××××号白色“捷豹”轿车被人砸。他从外地赶回驻马店后，在东高派出所见到砸车男子。该车于2014年8月份以450000元的价格购买。
（2）代某、王某证言，均证明2016年7月20日14时30分许，二人在驻马店市金山办事处楼上休息时，听见楼��有人争吵，走到窗前见赵某正拿撬棍砸侯某的豫Ｑ×××××号白色“捷豹”轿车，二人下楼将撬棍夺下，侯某一直未下车，赵某发脾气骂人，被砸轿车前引擎盖凹陷，前驾驶位车玻璃破碎。还证明，赵某和侯某关系暧昧，常见侯某送赵某上班。
4.鉴定意见，即驻马店振兴资产评估事务所出具资产评估报告，证明被毁坏豫Ｑ×××××号“捷豹”牌轿车直接损失为49916元。
5.物证照片，证明被砸豫Ｑ×××××号白色“捷豹”轿车被砸部位及毁坏程度等情况。
6.书证
（1）机动车信息查询结果单，证明豫Ｑ×××××号“捷豹”牌轿车所有人为陈某。
（2）前科判决书及释放证明，证明被告人赵某因犯抢夺罪于2013年7月9日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯危险驾驶罪于2016年3月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金一万元，同年4月24日刑满释放。
（3）行政处罚决定书，证明2016年7月21日，被告人赵某因本案被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日。
（4）河南新通孚祥汽车销售服务有限公司结算单及发票，证明豫Ｑ×××××号白色“捷豹”轿车车主陈某修车共花费75000元（材料费55532元、工时费21450元，总金额76982元，优惠1982元后实收金额75000元）。
7.到案经过，证明2016年7月20日17时许，被害人侯某到驻马店市公安局东高分局治安管理服务大队值班室报警称其驾驶的豫Ｑ×××××号白色“捷豹”轿车被朋友赵某砸毁，后侯某将在东高分局大门口等待的赵某叫到值班室。
8.户籍证明，证明被告人赵某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
还查明，附带民事诉讼原告人侯某驾驶的豫Ｑ×××××号白色“捷豹”轿车被赵某砸坏后车主陈某修车共花费75000元。上述事实由侯某诉讼代理人当庭提交的河南新通孚祥汽车销售服务有限公司结算单及发票（与公诉人出示的书证第四项相同）为据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某因琐事与他人发生矛盾后，持械故意毁坏他人财物价值49916元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对赵某犯罪指控罪名成立，予以支持。关于本案被毁坏轿车的损失数额，本院认为，故意毁坏财物造成的损失应是对财物本身造成的直接经济损失，是财物原值减去残值，而不应包括被毁坏人因修复所支出的维修工时费等费用，但维修工时费等费用可作为民事赔偿的依据。故公诉机关指控数额有误，应予纠正。被害人诉讼代理人主张毁坏轿车损失数额应包括维修工时费的意见，亦不予采纳，但维修工时费应计入民事赔偿数额。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。
案发后，被告人赵某与被害人侯某一起到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，依法应认定为自首，故对辩护人所提赵某构成自首的辩护意见，予以采纳。对辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，本院认为，赵某对日常生活中产生的偶发矛盾，不能理性正确处理，从而造成本案的发生，被害人不存在过错，故对该辩护意见，不予采纳。赵某有前科，在对其量刑时应酌情予以考虑。
被告人赵某的故意毁坏行为使附带民事诉讼原告人侯某由此造成的经济损失，依法应予赔偿，即维修车辆支出的费用75000元。对于侯某提起的车辆自身贬值损失的诉讼请求，因无法律依据，且未提交相关证据，不予支持。
根据被告人赵某犯��的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2019年5月20日止)。
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失人民币共计75000元（限于本判决生效后十日内一次性支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 曼