wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4479号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。组织机构代码72018722-1。
投资人：薛文彬，队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队员工，住福建省仙游县。特别代理。
被告:余洋，男，1993年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告阿拉善左旗顺达运输车队(以下简称阿拉善车队)与被告余洋因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告余洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗顺达运输车队诉称，请求法院判决：1.解除阿拉善与余洋于2016年4月7日签订的蒙Ｍ×××××号货车《车辆挂靠协议书》；2.余洋支付给阿拉善自2016年4月起至2017年6月的车辆管理费6000元；3.余洋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，余洋将蒙Ｍ×××××号武夷牌普通货车（发动机号：50891592；车架号：LN0SD89347Y070259）挂靠在阿拉善名下经营，双方在仙游县城关签订《车辆挂靠协议书》，约定：阿拉善为余洋的车辆在挂靠期间代办各种牌照证件及缴费等义务，费用由阿拉善向余洋代收缴；余洋应在每月30日前向阿拉善交纳车辆挂靠管理费用400元；阿拉善统一代办余洋的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，阿拉善及时为余洋办理了相关牌照等事务，但余洋自2016年4月始未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用，至今结欠管理费6000元。由于余洋违约，导致挂靠协议无法继续履行，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告余洋未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
阿拉善围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因余洋未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于阿拉善提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，本院认定本案事实如下：
2016年4月7日，余洋将其所有的蒙Ｍ×××××货车挂靠在阿拉善名下进行运输经营，为此双方在福建省鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠时间自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满时；阿拉善为余洋车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办余洋的车辆保险等事务，费用由阿拉善向余洋代收；余洋应在每月30日前向阿拉善交纳车辆挂靠管理费用400元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，阿拉善依约为余洋的车辆办理了相关牌照并允许余洋车辆以其名义进行运输经营。因余洋自2016年4月起未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，截至2017年6月止结欠阿拉善管理费6000元，致阿拉善于2017年7月12日投诉本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，双方意思表示真实，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因余洋拒绝交纳管理费，形成迟延履行债务违约行为使原告不能实现合同之目的，故原告提出解除挂靠合同并要求支付管理费的请求合理、合法，本院予以支持。余洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与余洋于2016年4月7日签订蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠协议。
二、余洋在本判决生效后十日内应支付阿拉善左旗顺达运输车队蒙Ｍ×××××号货车挂靠管理费用6000元。
余洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为人民币25元，由余洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 悠
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1418号
原告：袁载华，女，1973年11月25日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被告：张旗，男，1974年3月4日出生，汉族，住成都市天府新区，
原告袁载华诉被告张旗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁载华，被告张旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁载华向本院提出诉讼请求：1.被告依法给付房租7000元；2.被告依法给付物管费1475元；3.被告依法给付水电费164元；4.被告依法给付第一年应付未付余款300元；5.被告依法给付欠款利息565元；6.被告依法给付误工费、交通费、精神损失费、电话费505元。以上费用扣除被告押金1000元后，由被告支付原告9009元。事实与理由：2014年11月1日，原、被告在众合房产信息服务部签订了租房协议，因被告已租一年，被告未交纳物管费。2015年11月左右，被告告诉原告第二年房租缓一个月交纳，直到2016年1月打欠条。原告一直催交房租，被告在2016年4月又出具了欠条，5月下旬却悄然搬走。
张旗辩称，原告所诉半年未交房租与事实不符，物管费、水电费被告走时缴至2016年5月12日，被告出具过欠条一张，被告走时一共付了原告2200元，宽带费付了一年，气费、电费尚有余额。被告因粗心大意忘记拿回欠条了。
经审理查明，2014年10月30日，原、被告通过眉山市东坡区众合房产信息服务部签订了《房屋租赁合约》，原告将其所有的华陆世纪景城2栋1单元16层4号房出租给被告，约定租期为一年，每年租金为12600元，租金以每6个月一期将付，租赁期间，该物管费、通讯费、天然气费、水电费及相关费用由被告承担。被告向原告支付1000元押金。合同签订后，被告履行了该合同的押金1000元和一年的租金。租期届满后，被告仍租赁该房屋居住。2016年1月20日，原、被告又补签了《租房协议》，约定租期从2015年11月1日至2016年3月31日止，租金每月1000元，其余仍按前合同样本。被告续租至2016年4月18日向原告出具了从2016年3月1日至2016年5月31日的租金3000元欠条，并载明此款在5月15日内付清。被告于2016年5月12日搬家离开了该房，双方解除了租赁合同。被告在租赁期间尚有2014年11月1日至2016年5月31日止的物管费1475元、水费等164元未交纳，原告收回房屋后向物业管理公司交纳了以上费用。
诉讼中，原告当庭变更了诉讼请求，对第一项请求变更为：请求被告支付房租3000元，其余不变。
以上事实，有原、被告的身份信息、《房屋租赁合约》、《租房协议》、《欠条》、《物业公司收费收据》及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合约》符合法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务，遵循诚实信用原则。被告抗辩已支付了原告现金2200元，未收回欠条，原告否认，被告亦无相应证据证实。对此，本院依法对被告的抗辩理由不予采纳。原告为被告支付被告所应交纳的物管费与水费等有依据证实，本院对此予以支持。原告请求的利息和误工费、交通费等损失因双方无约定，并且不符合法律规定，本院不予支持。被告所支付的款项中，应当扣除其所交纳的1000元押金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张旗于本判决生效后十日内支付原告袁载华房租3000元、物管费1475元、水费等164元，共计4639元（被告支付原告以上款项时从中扣除1000元押金）；
二、驳回原告袁载华的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，原告袁载华负担15元，被告张旗负担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁 杨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9258号
申请执行人：潘伟如，男，1957年6月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：广州军越生物科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路77号之一703房，组织机构代码05255549-7。
法定代表人：曾繁秦。
被执行人：曾繁秦，男，1962年11月20日，汉族，住江西省吉安市遂川县，。
关于潘伟如与广州军越生物科技有限公司、曾繁秦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州军越生物科技有限公司、曾繁秦应向申请执行人清偿借款本金35000元及逾期利息，案件受理费995元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9258号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月三日
书记员 邓展骏
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初209号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人董某某,因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年11月19日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年12月24日被取保候审，2016年12月24日被监视居住，2017年6月12日被本院决定取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人董某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人董某某以投资“中国连锁经营”、“阳光工程”的名义，声称投资69800元可以挣到1040万元，进行传销活动。该组织由高级经理、经理、主任、业务主任、业务员组成“五级三阶制”传销模式，要求每个人发展3名下线，成员以缴纳费用的方式获得加入资格后，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬依据，以此类推形成了金字塔式的传销组织结构。在几年时间里，被告人董某某组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上。公诉机关提交了相关证据，认为被告人董某某组织、领导以投资连锁经营业为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，实施扰乱经济社会秩序的传销活动，组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人董某某以投资“中国连锁经营”、“阳光工程”的名义，声称投资69800元可以挣到1040万元，进行传销活动。该组织由高级经理、经理、主任、业务主任、业务员组成“五级三阶制”传销模式，要求每个人发展3名下线，成员以缴纳费用的方式获得加入资格后，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬依据，以此类推形成了金字塔式的传销组织结构。在几年时间里，被告人董某某组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、传销人员层级示意图、传销人员情况明细表，调取证据通知书、中国银行新线存款历史交易明细清单，证人韩某1、韩某2、证人杨某1、韩某3、马某1、彭某1、彭某2、许某、王某1、杨某2、杨某3、罗某、马某2、王某2、叶某、胡某、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6、马某3、马某4、齐某、张某1、张某2、吴某、张某3、牟某的证言，自书的传销组织示意图，辨认笔录、照片、说明，被告人董某某的供述和辩解，银行卡交易明细、公安机关出具的抓获经过及其常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某组织、领导以投资连锁经营业为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已经构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人董某某认罪悔罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘军华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙江川
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初213号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人潘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）204号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日11时许，被告人潘某某与吴某某、白旭、尤长顺等人一起吃饭，饭后潘某某离开。吴某某与白旭、尤长顺等人来到法库县法库镇南大桥附近的“金玫瑰KTV”唱歌，期间，吴某某给潘某某打电话，二人因为琐事在电话里发生争吵，随后潘某某来到“金玫瑰KTV”将吴某某找出，二人在歌厅门外发生口角继而进行厮打，潘某某用拳头将被害人吴某某的眼鼻部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2017]法医临鉴字第1102号司法鉴定书鉴定：吴某某双侧眼部挫伤评定为轻微伤；颧部软组织挫伤评定为轻微伤；鼻部挫伤并左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。
2017年7月17日，被告人潘某某与被害人吴某某达成赔偿协议，吴某某对潘某某的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人潘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执269号
申请执行人：吴开勇，男。
被执行人：冯道先，男。
被执行人：袁建琼，女。
被执行人：吴玉祥，男。
被执行人：孟德华，男。
吴开勇申请执行冯道先、袁建琼、吴玉祥、孟德华民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初598号民事调解书于2017年7月31日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币：100000元。
本院立案执行后，依法向被执行人冯道先、袁建琼、吴玉祥、孟德华发出执行通知书，责令被执行人冯道先、袁建琼、吴玉祥、孟德华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人现已达成和解协议，被执行人冯道先已向申请人吴开勇履行了30000元案款，剩余案款70000元冯道先于2018年2月15日前履行完毕，申请执行人吴开勇于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，本院经审查认为，申请执行人吴开勇撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人杨学明不按和解协议内容履行还款义务，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结四川省越西县人民法院于2017年7月5日做出的（2017）川3434民初598号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 俊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0728民初548号
原告覃某某，女，1974年6月19日出生，住镇巴县赤南镇。
被告王某甲，又名王某乙，男，1972年2月28日出生，户籍所在地镇巴县赤南镇，现居住地不详。
原告覃某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告覃某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某、王某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1994年5月20日，原、被告在原镇巴县源滩乡人民政府登记办理结婚证，于当年农历4月按农村风俗结婚，婚后于1994年农历腊月初三生育长子取名王某，2001年4月13日生育次子取名王某丙。婚后感情一直不合，加之被告长期不照顾家庭，未尽到一个作父亲和丈夫的责任，从未与原告电话取得联系，被告于2014年正月外出至今，以达两年之久未与原告共同生活，夫妻感情确以破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告王某甲未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告覃某某为证实其主张向本院提交了以下证据佐证：1、原告身份证复印件，拟证明其身份情况；2、户口薄复印件，拟证实原告家庭成员中有原告本人、丈夫王某乙、长子王某、次子王某丙的事实；3、结婚证原件，证实原、被告系合法夫妻关系；4、镇巴县赤南镇庙子坝村民委员会证明一份，拟证明被告王某甲于2014年外出，至今无联系，下落不明的事实；5、加盖镇巴县公安局渔渡派出所和镇巴县赤南镇人民政府印章的赤南镇庙子坝村民委员会证明一份，拟证明“王某甲”与“王某乙”系同一人。
被告王某甲未向本院提交证据。
本院依职权调取了下列证据：1、对原告覃某某的调查笔录一份，证实被告王某甲在进行户籍登记时将姓名登记为“王某乙”，原、被告婚后感情一般，婚后生育长子王某、次子王某丙，被告外出两年无联系的事实；2、对原、被告婚生长子王某的调查笔录一份，证实被告王某甲在换户口本时将姓名登记为王某乙，原、被告感情不好，经常打架，分居已有三年，王某甲自2014年外出后，至今未归，其本人对于原、被告离婚持支持的态度；3、对被告母亲唐某某的调查笔录一份，证实其已多年没有见过王某甲，其本人及亲属现在都不知道王某甲下落的事实。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，被告王某甲未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查后，认证如下：原告王绪利提交的身份证、户口薄复印件和结婚证原件，均系国家机关依法颁发的相关证件，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的庙子坝村民委员会关于王某甲去向的证明，系基层组织对本辖区人员去向情况的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的庙子坝村民委员会对“王某甲”与“王某乙”系同一人的证明，系基层组织对本辖区人员身份情况的证明，并有户籍管理机关和镇人民政府签字盖章证实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对本院依职权调取的三份证据，原告质证后无异议，本院予以采信。
经审理，根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：1994年5月20日，原告覃某某与被告王某甲在原镇巴县源滩乡（现已并入盐场镇）人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于1994年12月3日生育长子王某（已成年），现在汉中市经商；2000年3月18日生育次子王某丙，现在西乡县某酒店务工。原、被告在婚姻生活中，常因琐事发生争吵、打架。2014年2月（农历正月），被告王某甲外出打工，至今再未回家，也未与家人联系，下落不明至今已经三年时间。
另查明，被告王某甲在户籍信息登记时，将其姓名登记为“王某乙”，“王某甲”与“王某乙”系同一人。
本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的依据是夫妻感情是否破裂。本案原告覃某某与被告王某甲婚后未能建立深厚的夫妻感情，常因琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情淡漠。而被告王某乙不极力挽救夫妻感情，反而采取放任态度，外出三年不回家，也不与家人联系，以致其家人及亲属均不知其下落，导致夫妻感情破裂，原告覃某某请求离婚的理由成立，依法予以支持。原、被告婚后生育二子，长子已经成年并在外经商，次子虽未成年，但其已年满十六周岁，并以自己的劳动收入作为主要生活来源，两人均不再需要父母进行抚养，故对原告要求抚养婚生子王某、王某丙的诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产的分割，因原告未提出诉讼请求，且被告未到庭参加诉讼，无法核实财产情况，故在本案中暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告覃某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费票据复印件交本院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 姚怀军
人民陪审员 蒲国丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李雪阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初540号
原告:嘉峪关市政安运输有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区（新华北路2159号）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴存良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张具良，该公司职工。
被告:王红彦，女。
被告：嘉峪关市公共交通有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市供热公司国道”312”线西437（1-5）号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王宏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世彪，该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告嘉峪关市政安运输有限公司（以下简称政安运输公司）与被告王红彦、嘉峪关市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政安运输公司的委托诉讼代理人张具良、被告王红彦、被告公交公司的委托诉讼代理人王世彪、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政安运输公司向本院提出诉讼请求：判令王红彦、公交公司赔偿其停运损失中的人工工资19500元（自2016年3月19日起计算至2016年4月26日，按照每天500元计算）、车辆救援费520元，共计20020元。事实和理由：2016年3月19日15时18分许，王红彦驾驶车牌号为×××的大型客车，沿和诚路由西向东行驶至××路口左转弯时，与沿和诚路由东向西行驶至该处的张具良驾驶的车牌号为×××的小型客车（出租车）发生碰撞，造成张具良驾驶车辆严重受损。交警部门认定王红彦对该起事故负全部责任，张具良无责任。事故发生后，交警队将受损车辆托运至嘉峪关市新顺汽车修理厂，产生了施救费。2016年3月21日，政安运输公司将车辆送至酒泉金岛星马汽车销售有限公司维修。因事故车辆为营运车辆，因本次事故造成停运，损失严重。其多次向王红彦、公交公司索要相关费用未果，故依法起诉。事故车辆已经维修完毕。
公交公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对交警部门出具的道路交通事故认定书中划分的责任不认可。×××号车辆属于公交公司所有，王红彦是本公司职工，事故发生后，交警部门没有向公交公司送达事故认定书。当公交公司知道此事准备申请复核时，已经超过了3日的复核期。其认为，应由王红彦承担事故的主要责任，张具良承担次要责任，对政安运输公司主张的停运损失不认可，车辆救援费需根据证据确定具体费用。×××号车辆的维修费超过2000元，保险公司已经赔偿完毕。
王红彦的答辩意见与公交公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的施救费发票、道路运输证复印件、结婚证、身份证复印件、张具良的从业资格证和驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于政安运输公司提交的证据：1.道路交通事故认定书，由嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具，并经王红彦、张具良签字，加盖交警队公章，予以采信；2.证明一份，系酒泉金岛星马汽车销售有限公司出具，维修车辆的牌照与道路交通事故认定书载明的车辆牌照号一致，证据真实、合法，予以采信；3.李秀英的从业证复印件、驾驶证复印件，与本案不具有关联性，不予采信；4.收入证明，系政安运输公司自行出具，无其他证据予以佐证，不予采信；5.嘉峪关市发展和改革委员会文件（嘉发改物价发〔2013〕132号）复印件，系嘉峪关市发张和改革委员会下发文件，真实、合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对各方没有争议的交通事故发生的事实经过、×××车辆的施救情况和已经经过维修等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王红彦负此次事故的全部责任，×××号车辆维修时间为2016年3月21日至2016年4月26日。政安运输公司在本院指定的期限内，未对停运损失提交书面鉴定申请。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位承担侵权责任。王红彦驾驶的大型客车与张具良驾驶出租车发生碰撞。造成两车不同程度损坏，公安交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，王红彦对此次交通事故负全部责任，应当承担此次事故造成的全部损失。王红彦和公交公司辩解称，张具良应对本次交通事故承担次要责任，王红彦承担主要责任，但未提交相关证据予以佐证，故其辩解本院不予采纳。因王红彦系公交公司职工，且是在履行职务过程中发生事故，故应当由公交公司承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。政安运输公司的×××号出租车在交通事故发生后产生施救费520元，停运39天，公交公司应当赔偿政安运输公司施救费520元及因停运造成的损失。政安运输公司提交的证据不足以证实其停运损失中的人工工资为每日500元，本院酌情参照甘肃省上一年度交通运输业年人均工资标准62667元，按照1人计算，确认停运损失中的人工工资为6696元（62667元/天÷365天×39天×1人=6696元）。
综上所述，政安运输公司主张的施救费520元及停运损失6696元，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、嘉峪关市公共交通有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿嘉峪关市政安运输有限公司车辆施救费520元、停运损失6696元，合计7216元；
二、驳回嘉峪关市政安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由嘉峪关市公共交通有限责任公司负担36元，嘉峪关市政安运输有限公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 超
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执208号
申请执行人：唐前敏,男,1981年6月12日出生,汉族，住德阳市。
委托代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司,住所地中江县。
法定代表人：杨官文，该公司执行董事。
申请执行人唐前敏依据已发生法律效力的江劳人仲裁字[2016]400号仲裁调解书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司支付劳动报酬33321元及其他费用5000元，本院于2017年2月22日依法立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江劳人仲裁字[2016]400号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月十七日
书记员 熊雄（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4905号
原告：蒋刚才，男，汉族，生于1968年10月29日，四川省华蓥市高新镇宋家垭7组34号，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：邹顺户，男，汉族，生于1951年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李林，男，汉族，生于1984年3月14日，住四川省绵阳市涪城区。
原告蒋刚才诉被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋刚才的委托诉讼代理人邹顺户到庭参加诉讼。被告李林经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋刚才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李林立即向原告支付劳务人工费40900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李林于2015年在广元市承包房屋修建工程时，将工程的外墙贴砖的劳务交给原告做。在原告完成了外墙贴砖的工程后，被告李林并未完全支付劳务费。后通过原、被告结算，被告尚欠原告劳务费40900元。被告向原告出具《欠条》，并注明于2016年3月底之前付清。但在约定的支付期限届满后，原告多次催收，被告并未支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告李林未答辩。
原告蒋刚才围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告于2016年2月6日出具的《欠条》原件一份，证明被告还下欠原告劳务费40900元的事实。本院依法对上述证据予以审查核实并在卷佐证。
根据原告蒋刚才的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李林将自己在广元市承包的房屋修建工程中的外墙贴砖的劳务，交给原告蒋刚才做。在原告完成了外墙贴砖的工程后，被告李林未支付全部的劳务费。
原、被告双方于2016年2月6日对原告蒋刚才还应当收取的劳务费进行结算，确认被告李林还应当支付原告蒋刚才的劳务费40400元。被告李林拟于2016年3月底付清，自愿支付欠款利息500元。遂向原告蒋刚才出具《欠条》一张，载明“今欠蒋刚才做广元三堆景峰苑外墙贴砖人工费共计40400元，另加500元，共计40900元。在工地3月底付款时付清全款”。约定的付款期限届满后，被告李林未支付欠款。原告蒋刚才多次催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为：原告蒋刚才为被告李林提供劳务，被告李林应当按照双方的结算向原告蒋刚才支付劳务费40900元，被告李林未在约定的期限内支付劳务费，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。对原告蒋刚才要求被告李林支付下欠的劳务费40900元的诉求，本院予以支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李林在本判决生效之日起十日内向原告蒋刚才支付下欠的劳务费40900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费411元，由被告李林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 黄长安
人民陪审员 赵学开
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黎小娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2756号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：吴周平，男，1955年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告吴周平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：吴周平偿还建行宁德分行信用卡本金168939.21元及相应利息、消费费用（截至2016年12月27日，利息为28007.35元，消费费用为20664.32元；之后的利息、消费费用仍按约定计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2012年10月，吴周平通过网络向建行宁德分行申请办理建设银行奥运白金卡。2012年10月25日，建行宁德分行批准同意吴周平提出的申请，并于次日向其开卡发放，卡号为48×××99。吴周平自2012年11月13日消费使用后，自2016年2月起便未按期还款付息。
本院经审查认为，建行宁德分行并未与吴周平签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4646号
原告：罗明锦,男,1979年3月13日出生,汉族，住四川省苍溪县。
原告：王丽萍,女,1987年1月30日出生,汉族，住四川省阆中市。
二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告罗明锦、王丽萍诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗明锦、王丽萍的委托代理人，被告云天公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明锦、王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年2月26日签订的《认购协议书》；2、被告双倍返还购房定金及购房款；3、被告从原告付款之日起至偿清之日止按月息2分计付资金占用利息。事实和理由：2013年2月26日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中1栋10楼1号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金和房款11万元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。
被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议书》，赔偿问题请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月26日，原告罗明锦、王丽萍（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目1幢10楼1号房屋一套；2、该商品房建筑面积约为106.79㎡，单价5065元/㎡，总房价款为540,891元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金110,000元；4、乙方应当在接到被告通知后7日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》及完善相关手续。该协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房定金110,000元。被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告所认购的房屋至今亦未通过竣工验收，原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告罗明锦、王丽萍与被告云天公司签订的《“云天*新里程”认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方理应按约履行。原告已按约定向被告缴纳购房定金110,000元，被告未能与原告签订正式的《商品房买卖合同》显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告所购买房屋被告云天公司至今未能与其签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年2月26日签订的《“云天*新里程”认购协议书》，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的110,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，并返还购房款，本院予以支持。案涉房屋购房总款为540,891元，定金金额应为108,178元，对于超出定金部分1822元应计入购房款，故被告应双倍返还原告定金216,356元，并返还原告购房款1822元。原告主张被告自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息及违约责任，合同解除后，被告双倍返还原告购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金返还后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：
一、解除原告罗明锦、王丽萍与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月26日签订的《“云天*新里程”认购协议书》。
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告罗明锦、王丽萍双倍购房定金216,356元及购房款1822元。
三、驳回原告罗明锦、王丽萍的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十日
书记员 何海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执586号
申请执行人：侯信勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张勇，男，1977年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
侯信勇与张勇民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁0911民初4162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月29日、4月20日两次依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月13日向不动产登记管理部门查询不动产信息，经查，被执行人名下无车辆、无房产，仅有部分存款。2017年4月11日，我院冻结被执行人名下银行存款账户，证实为其工资户。2017年6月1日，被执行人主动交款10000.00元，已支付申请执行人；7月25日，我院扣划被执行人银行存款22590.00元，支付申请执行人过付款16000.00元，支付被执行人生活费6590.00元。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初4162号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑子静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执698号之五
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。
法定代表人：何强，董事长。
委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。
被执行人：刘伯英，女，1952年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：李学银，男，1955年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：冷继忠，男，1951年9月11日出生，汉族，住四川省彭山县。
被执行人：郑旭，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：李思烨，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：冷波，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川省银鹏房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：刘伯英，执行董事。
本院在执行峨眉山市金坤小额贷款有限公司与刘伯英、李学银、冷继忠、郑旭、李思烨、冷波、四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3610号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘伯英、李学银向申请执行人支付借款本金180万元及利息，被执行人冷继忠、郑旭、李思烨、冷波、四川省银鹏房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行中，依职权对七被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人郑旭名下的商业用房一套及房屋二套外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将七被执行人入失信被执行人名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈梁烨
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1105号
原告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路39号院407室。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建生，男，汉族，系该公司引洮工程项目部财务人员，住甘肃省庆阳市华池县柔远镇老城巷16号。
被告：廖育森，男，汉族，农民，住四川省井研县。
第三人：苗关勇，男，汉族，农民，住四川省安县。
原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司(以下简称邦鹏公司)与被告廖育森及第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦鹏公司委托诉讼代理人李建生、第三人苗关勇到庭参加诉讼，被告廖育森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资4423元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经会宁县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出会劳人仲裁字（2017）32号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，该仲裁裁决要求原告向被告支付借资4423元没有事实和法律依据。原告与第三人苗关勇已将所有的劳务费用结算完毕，原告不欠被告任何费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告廖育森未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人苗关勇辩称：经原告的授权，其介绍被告到原告处干活，被告与原告之间存在劳动关系。关于工人工资，原告知道工人每人每月的工资情况，并要求其统计工人出勤情况及工资，后因原告提供的劳动条件不具备继续施工要求，就停止施工。
原告邦鹏公司向法庭提交以下证据：1、现场总工、技术员、苗关勇签字的施工日志2份，证明第三人施工的原始记录及工程量；2、工程结算单1份，证明第三人等人实际完成的工程量和应得工程款；3、保证书2份，证明第三人苗关勇承诺承包工程单价、质量等事实；4、工资发放花名册1份，证明邦鹏公司实际支付工人工资的事实。
经质证，第三人对证据1、3、4的真实性无异议，对原告出具工程结算单的真实性有异议，系原告单方制作，对证明目的有异议。
经审查核实，原告提供的证据1、3、4，第三人无异议，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。原告提供的证据2，系原告单方制作，第三人未签字认可，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日原告河南省邦鹏公司承包了甘肃省引洮供水二期主体工程第38标隧道的施工工程，项目部设立在会宁县丁家沟镇窑沟村。2016年10月23日原告作为甲方将其承包工程的4号洞入口、3号洞出口工作面的劳务部分分包给第三人苗关勇带领的劳务队施工，施工的过程中，因第三人苗关勇带领的劳务队工程管理混乱、进场的技术人员配合不到位，严重耽误工期，保证的工程进度未达到原告方的要求，给项目部造成损失，于2016年11月14日停工。2016年11月23日第三人苗关勇带领的劳务队的工人到劳动局索要工资，原告根据第三人的要求发放工人工资84588元。2017年3月3日，廖育森作为申请人向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、依法裁决被申请人向申请人支付保障工资1900元（或者直接支付给第三人）；2、依法裁决被申请人向申请人支付工资4423元（或者直接支付给第三人）。2017年4月7日该仲裁委员会作出会劳人仲裁字（2017）第32号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人支付申请人所拖欠工资4423元；2、驳回申请人关于支付保障工资1900元申请请求。仲裁裁决书送达双方当事人后，原告不服，遂于2017年4月28日诉至本院，以无事实及法律依据为由，请求无需支付廖育森工资。
本院认为，被告廖育森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告邦鹏公司主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。廖育森本人未到庭参加诉讼，亦未提供有效证据证实其主张，第三人苗关勇称其给工人计算工资，但并没有提供计算工资的依据来证实其主张，故被告廖育森请求支付保障工资及工资的事实均不能成立，本院不予支持。本案原告提供证据1、3、4，第三人无异议，能够相互印证，基本能够与其陈述相互印证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回被告廖育森的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一七年七月七日
书记员陈芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执428号之二
申请执行人：程胜，男，1978年11月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈志伟，男，1981年02月01日出生，汉族，市民，菏泽牡丹区何楼办事处东风行政村槐树陈村14号，现住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的2015年8月27日作出的（2015）菏开民初字第508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈志伟所有的在银行存款元。
本裁定送达后立即生效效。
审判员 石 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵保忠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4667号
原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地:武汉市硚口区来祥里。
法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢志刚，男，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告谢志刚物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告谢志刚已支付了自2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司承担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十二月六日
书记员 刘曾茜子
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13218号
原告：谢某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告一：董某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省平度市。
被告二：宋某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省平度市。
第三人：青岛链家兴业房地产经纪有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告谢某某与被告董某某、宋某某，第三人青岛链家兴业房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谢某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请���是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告谢某某负担（原告已预交，退还原告1350元）。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 周勇勇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执451号
申请执行人:张慧鑫，男，生于1983年10月3日，住天祝县。
被执行人:张永福，男，生于1975年10月26日，住天祝县。
被执行人：周存秀，女，生于1976年6月21日，地址天祝县。
本院执行的申请执行人张慧鑫与被执行人张永福、周存秀买卖合同纠纷一案，申请执行人张慧鑫依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初451号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张永福、周存秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张永福、周存秀向申请执行人张慧鑫给付欠款及利息66163元，并负担案件受理费1621元，执行费892元，共计68676元，被执行人已执行10000元，其余58676未执行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张永福、周存秀无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询，被执行人张永福、周存秀无房产登记信息。申请执行人张慧鑫也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初451号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张永福、周存秀有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜有婷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执459号
被执行人：杨殿亮，男，汉族，生于2000年1月10日，住四川省巴中市南江县
本院在执行被执行人杨殿亮罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初87号刑事判决书关于被执行人杨殿亮应缴纳罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余义涛
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年九月十二日
书记员 米加明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1539号
原告:田云华，男，1967年11月16日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人:梁永安,河北宗典律师事务所律师。
被告：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。
法定代表人：冯绍怀，董事长。
委托代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：王淼，男，1984年11月24日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告田云华诉被告河北玺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田云华的委托代理人梁永安，被告的委托代理人周立、王淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因自身经营需要，与原告在2014年8月25日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款13万元，期限3个月，自2014年8月25日至2014年11月24日，利息按照8%计算共计10400元。现在合同约定的借款期限已经到期，被告只偿还了原告5万元，剩余借款8万元及利息没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款8万元、利息17000元及至款项付清日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同1份，证明被告向原告借款13万元及其相关约定情况；
2、收据，证明原告履行出借款项义务，被告收到原告借款13万元。
被告质证意见：对原告证据无异议。
被告辩称：认可原告陈述的借款本金13万元、借款期限内利息已付清及2015年1月18日还本金2万元和1月20日还本金3万元，被告尚欠原告本金8万元，对原告陈述自2015年1月20日起计算利息无异议，但利率应按照同期贷款利率的4倍计算。
经审理查明，2014年8月25日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款13万元，期限3个月，自2014年8月25日始至2014年11月24日止，在借款期限内被告应向原告支付借款总额8%的总利息计10400元，共支付3个月，每月30日应支付利息3467元；合同到期后被告应在7个工作日内将其出借本金及利息打入原告指定账号，如被告未能按本协议约定日期归还原告出借本金及利息，除继续向原告支付本合同约定的相关借款利息外，同时原告有权按日向被告收取万分之一的违约金，并由被告承担因此产生的全部相关费用。合同签订当日，被告给原告出具收据显示收到原告借款13万元。庭审时原、被告认可合同约定借款期限内的利息已付清、被告于2015年1月18日偿还原告本金2万元、1月20日偿还原告借款本金3万元,被告尚欠原告借款本金8万元，原告主张利息自2015年1月20日起计算，被告认可。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订《借款合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对借款合同的效力，本院予以确认。原告依约履行出借款项义务，但被告未依约定返还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2015年1月20日起计算利息，被告无异议，对此本院予以采信。双方对利率的约定超出法律规定的范围，故应依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北玺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田云华借款本金8万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年1月20日起至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2225元减半收取1112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年十一月十四日
书记员 郑乾坤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更872号
罪犯张永杰，男，生于1985年11月12日，汉族,小学文化程度，湖北省兴山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年12月14日作出(2008)粤高法刑三终字第00325号刑事判决，以被告人张永杰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。执行中，2012年7月经该院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张永杰在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序���规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永杰减去有期徒刑九个月(刑期至2033年12月29日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初208号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈钰，男，1980月1月22日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，无业，住四川省古蔺县。因犯抢劫罪，于2001年6月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被古蔺县公安局取保候审，于2017年10月20日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年11月1日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人陈钰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈钰到庭参加诉讼。
古蔺县人民检察院指控：2017年9月7日21时许，被告人陈钰未取得机动车驾驶证，酒后驾驶两轮摩托车，从古蔺县保安桥头沿金兰大道往金兰广场行驶，行至电信大楼附近时被侦查人员查获。侦查人员对陈钰进行酒精呼吸测试仪测试，结果为87mg/100ml。经抽血送检，陈钰血液样本中乙醇含量为101.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈钰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人陈钰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证公安机关的受、立案文书，到案经过，取保候审类文书，传唤证、询问通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、返还清单，调取证据清单、刑事判决书，被告人户籍证明；证人周某、黄某的证言；被告人陈钰的供述与辩解；当事人血样提取登记表，抽取血液通知家属工作记录，呼气酒精含量检测记录表，鉴定委托书，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；光盘及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钰酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的酒精含量为101.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈钰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；具有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。司法行政机关通过调查评估，认为被告人陈钰符合执行社区矫正的条件，对其不关押也不致再危害社会，控辩双方对该调查评估意见以及相关材料均无异议，本院审查后认为该评估意见与查明的事实一致，予以采纳。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人陈钰不关押也不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人陈钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一七年十一月七日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
代表人徐勤，行长。
被执行人罗沭发。
被执行人沈向文。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人罗沭发、沈向文金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）湘0181民初5124民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人26400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周雪龙
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3336号
原告：曹某某。
被告：曹某甲。
原告曹某某与被告曹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2014年3月2日，被告曹某甲向原告曹某某贷款人民币100000元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借据一支。贷款后被告向原告支付利息5000元，之后本息未付，经原告多次向被告索要贷款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及2分利息从2014年3月2日起至还清之日止（已付利息5000元）；2、本案的诉讼费用等由被告承担。
原告曹某某向法庭提交以下证据：
借据一支，用于证明被告曹某甲于2014年3月2日向原告曹某某借款人民币100000元，约定月利率为2分的事实。
被告曹某甲经传票传唤，未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，故予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年3月2日，被告曹某甲向原告曹某某贷款人民币100000元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借据一支。贷款后被告向原告支付利息5000元，之后本息未付，经原告多次向被告索要贷款本息未果涉诉至本院。
本院认为，原、被告借款事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某甲理应偿还原告曹某某贷款本息。被告曹某甲经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹某甲在本判决生效后十日内偿付贷原告曹某某贷款人民币100000元及利息。月利息以20‰计，利息从2014年3月2日起至履行完毕之日止（已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一六年十一月七日
书记员 王 维
四川省自贡市自流井区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢79号
卢云也、自贡市创益房地产开发有限公司：
本院作出(2010)自流执字第117号执行裁定，终结执行卢云也与自贡市创益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。现因被执行人自贡市创益房地产开发有限公司不履行生效法律文书，申请人卢云也申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复(2010)自流执字第117号案件的执行。
特此通知。
二〇一八年五月十日
联系人：余运河廖仕莉联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初402号
原告：张德军，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1984年12月30日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：秦琴，女，1985年11月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告张德军与被告刘辉、秦琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张德军于2017年7月17日向本院递交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼标的额变更为9500元，原告张德军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德军申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德军负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 张春梅
二〇一七年七月十八日
法官 助理 黄纪谦
书 记 员 张琪麟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初1399号
原告：谢某，男，汉族，住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：刘朝东，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住鞍山市立山区。
原告谢某与被告李某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告谢某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由谢某承担。
审判员 梁 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘爱萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6753号
原告：王春德，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
破产管理人：王铁利。
委托诉讼代理人：滕艳秋，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告王春德与被告沈阳北方交通重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王春德于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王春德撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春德负担。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 王庆国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初815号之一
原告：杨某1，男，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
被告：杨某2，男，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
原告杨某1与被告杨某2排除妨碍纠纷一案，经本院审查终结。
原告杨某1向本院提交的诉讼请求：原、被告是同村邻居，且土地相邻，原告的土地在东，被告的土地在西，2005年双方因土地纠纷以诉讼法院，2006年4月经柳河镇人民政府处理：以灰角为界，以北归杨思业管理，以南归原告管理使用，现被告违反约定，侵占原告的土地有6分多地，阻碍原告管理使用土地，诉至本院。
本院认为，原告杨某1在2005年9月7日第一次起诉被告杨思业要求被告立即停止侵害，返还已占土地0.646亩。本院于2005年9月15日作出（2005）宁民初字第247号民事裁定，驳回原告的起诉。该裁定书已发生法律效力。现原告杨某1以排除妨碍再次起诉，经查，原告杨某1在本案中要求排除妨碍的土地，就是其第一次起诉要求被告返还的土地，前后两次起诉的诉讼标的一致，当事人相同。现原告以同一事实提出相同的诉讼请求，违反了民事诉讼的一事不再理原则，故应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告杨某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 董一玮
二〇一���年四月五日
书 记 员 张婷婷
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执183号
被执行人范东亮，男，1986年4月22日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省黎明监狱。
本院在执行被执行人范东亮抢劫一案中，因范东亮正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执498号
申请执行人丛莉梅，女，1973年5月23日出生，住黑龙江省依安县。
被执行人吴萍萍，女，1973年12月6出生，住黑龙江省依安县。
被执行人王金会，男，1969年8月29日出生，住黑龙江省依安县。
本院在执行丛莉梅与吴萍萍、王金会公证债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘艳西
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更742号
罪犯李杰，男，1982年8月6日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县黄集乡孙店村人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年5月27日以(2008)固刑初字第133号刑事判决书，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元（已缴纳4000元）。刑期自二〇〇七年十一月二十八日至二〇二一年十一月二十七日止。宣判后，2008年6月16日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月10日减刑一年，2012年9月20日减刑一年，2014年9月27日减刑一年三个月。刑期自二〇〇七年十一月二十八日至二〇一八年八月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年3月16日至同年11月25日，被告伙同田某等人先后窜至103国道河北省大孟庄河西务路段、339省道固始方集路段等地盗窃作案多起，盗窃手机、汽车轮胎、电脑显示器等物资价值共计1066203.60元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇七年十一月二十八日至二〇一七年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初108号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人张滔，男，1995年1月2日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，大学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住武汉市武汉经济技术开发区。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张滔犯盗窃罪，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月28日18时许，被告人张滔在武汉市汉南区普瑞斯物流公司的休息室内，盗走王某的一部32G金色苹果7P手机。经鉴定，该手机价值人民币3043元。案发后，公安机关在被告人张滔身上将该手机查获，并已发还被害人王某。公诉机关认为被告人张滔具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张滔拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑或单处罚金。
被告人张滔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张滔犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李三鹏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保3号
申请人：马玉章，男，1953年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹生贤，系陕西法鉴律师事务所律师。
被申请人：寇民杰，男，1975年9月21日出生。
被申请人：燕有军，男，1972年1月3日出生。
因情况紧急，申请人马玉章2018年1月9日向本院提出，请求扣押被申请人寇民杰驾驶、被申请人燕有军所有的陕ASH6**号机动车。申请人提供了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一张作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人燕有军所有的陕ASH6**号机动车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬之
二〇一八年一月九日
书记员 赵 琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3289号
原告:六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500689768879M。
法定代表人：汪贤兵，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，男，该公司员工。
被告：杨培国，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司诉被告杨培国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告杨培国经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间签订的皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买车牌号为皖Ｎ×××××轻型厢式货车，为了便利管理和营业，2014年4月18日与原告签订该车挂户合同，约定：将该车挂靠在原告名下，行驶证件登记在原告名下，期限5年，自2014年4月18日至2019年4月18日，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，履行对车辆进行年检、年审、续保等义务。但被告自2016年4月起未履行上述义务，望判如所请。
被告杨培国未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》合法有效，被告杨培国未按合同约定履行车辆年检、年审、续保、缴纳管理费等义务，不仅损害了原告利益，也给道路交通安全带来隐患，现原告诉请解除双方车辆挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告杨培国之间关于车号牌为皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨培国负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗继红
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 睿
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3014号
申请人:南通赛里斯纺织品有限公司,住南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金三路4-4幢69号,机构代码：09145007-3
被执行人:宝应县天霖羽绒制品有限公司,住宝应县城西工业集中区1号,机构代码：30191140-6
被执行人:扬州宝骏羽绒制品有限公司,住扬州市槐泗镇镇槐一村槐子组,机构代码：331127022
被执行人:侯成波,男,1989年1月25日出生,27岁,住江苏省宝应县
申请执行人南通赛里斯纺织品有限公司与被执行人宝应县天霖羽绒制品有限公司、扬州宝骏羽绒制品有限公司、侯成波欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4974号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已查封相应羽绒被正在处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人南通赛里斯纺织品有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南通赛里斯纺织品有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封相应羽绒被正在处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初4974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈玲玉
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  民事裁定书
（2017）湘0407民初保605号
申请人湖南省衡洲建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区联合村。
法定代表人唐崇宇，该公司总经理。
被申请人衡阳市第五人民医院，住所地衡阳市黄白路65号。
法定代表人刘德，该医院院长。
原告湖南省衡洲建设有限公司诉被告衡阳市雁峰区白沙洲街道社区卫生服务中心、衡阳市第五人民医院、衡阳市雁峰区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，由衡阳市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年7月19日立案受理。期间，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人衡阳市第五人民医院银行账户存款x元（账户名：衡阳市第五人民医院，开户行：x分行，账号：x）。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为申请人湖南省衡洲建设有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人湖南省衡洲建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人衡阳市第五人民医院银行账户存款x元（账户名：衡阳市第五人民医院，开户行：x分行，账号：x）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锡凯
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 欧祖流
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贺白平
校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4530号
原告：杨杰杰，女，1983年6月6日出生，汉族，江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：施菁瑛，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，1980年9月2日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县。
原告杨杰杰与被告张峰返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，由于对被告张峰适用公告送达，本院组成由审判员乔宁宁担任审判长，代理审判员候佳芸主审，人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨杰杰及其委托诉讼代理人施菁瑛到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰杰向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原代宝马X1（车牌号苏Ｅ×××××）、奔驰精灵（车牌号苏Ｅ×××××）,至两辆车辆返还前，发生事故导致的损失由被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还宝马X1（车牌号苏Ｅ×××××）、奔驰精灵（车牌号苏Ｅ×××××），对其余请求放弃。事实与理由：原告与被告因业务往来认识，2015年12月18日，被告向原告借款10万元，并借用原告所有的宝马X1（车牌号苏Ｅ×××××），承诺2016年6月18日前将车辆归还。后被告又借用原告所有的奔驰精灵（车牌号苏Ｅ×××××），并承担车贷每月2100元，共还了6个月贷款，借用到期后，被告拒绝还车，损害了原告对车辆的所有权益，并导致原告对该两辆车失去实际控制权。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告张峰未作答辩。
经审理查明，被告张峰向原告杨杰杰出具承诺书、欠条各一份，承诺书载明：“今于2016年4月22日到2016年5月2日把车子还给杨杰杰，车子本苏Ｅ×××××给杨杰杰，如在2016年5月2日发生一切交通事故有张峰承担，保险有张峰买一年”。欠条载明：“今2016年4月22日借杨杰杰宝马X1壹辆，于2016年6月18日归还……”。
另查明，苏Ｅ×××××号（宝马牌X1）轿车及苏Ｅ×××××号（奔驰精灵）轿车的登记车主均为原告杨杰杰。苏Ｅ×××××号轿车于2015年5月21日设定抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
庭审中，原告明确表示即使被告无法返还车辆或将来法院强制执行不了，在本案中也不主张被告赔偿车辆折价损失。
以上事实，有原、被告身份信息、承诺书、欠条、行驶证复印件、车辆所有权证复印件及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告述称，我是做橱柜生意的，张峰家的橱柜就是我做的，后来我就与张峰、张峰的老婆钱飞燕成了朋友。关于苏Ｅ×××××号车，该车是我在2014年10月19日买的，2015年年底时，钱飞燕说回安徽老家生孩子需要借车，我就借给他们了。关于苏Ｅ×××××号车，实际是由被告张峰付了首付款在二手车市场购买的，前期的贷款也由张峰归还；我从来没有开过这辆车，听张峰说是钱飞燕在用，从2016年4月起的车贷一直由我归还，原告为此提供其名下工商银行交易明细一份，显示每月8号向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付1960元（分期付款到期扣收）及186元（分期付款手续费）。
原告另述称，欠条和承诺书的具体出具时间记不清了，当时我在张峰家里，我问钱飞燕我的车去哪了，为了这件事我老公与我起了冲突，我就报警了，张峰回来后当着警察的面写下了欠条和承诺书。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据被告张峰出具的承诺书及欠条，约定应于2016年5月2日、2016年6月18日分别向原告杨杰杰归还苏Ｅ×××××号车、苏Ｅ×××××号车。双方约定的归还期限已过，且现有证据均无法证明被告已经归还，原告作为上述车辆的所有权人，其主张被告返还苏Ｅ×××××号车及苏Ｅ×××××号车，于法有据，本院予以支持。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内返还原告杨杰杰苏Ｅ×××××号轿车（宝马X1）、苏Ｅ×××××号轿车（奔驰精灵）各一辆。
本案案件受理费3300元、公告费690元，合计3990元，由被告张峰负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 候佳芸
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆锦枫
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执恢295号
王飞、彭小成、黄和英：
申请执行人王飞与被执行人彭小成、黄和英借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第1418号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人彭小成、黄和英按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖1621执621号
申请执行人：宗程程，女，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县建新三巷
被执行人：贾方方，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡河中路
申请执行人宗程程申请执行被执行人贾方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年5月11日作出的（2016）皖1621民初2443号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 岩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执251号之一
申请执行人：石某，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：江某，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人江某某，男，1979年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行石某与江某、江某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初3863号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人欠款26000元及相应利息，负担案件受理费225元及申请执行费290元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产登记信息，被执行人江某名下有苏Ａ×××××别克牌轿车及江某某名下有皖Ｍ×××××桑塔纳轿车各一辆，已查封但未实际控制。此外，虽在银行有开户，但无存款余额，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵梦瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1256号
罪犯李世先，男，1970年8月24日出生于云南省云县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）临中刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人李世先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，同案被告人不服���提出上诉。本院于2015年6月24日作出（2014）云高刑终字第1638号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世先在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十���条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李世先的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘源哲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢32号之一
申请执行人：陈贤文,男,汉族,住福清市，系宁德市蕉城区蕉北隆盛五金经营部个体工商户。
被执行人：林军军,男,汉族,住平潭县。
被执行人：林文强,男,汉族,住平潭县。
本院在执行申请执行人陈贤文与被执行人林军军、林文强买卖合同纠纷一案[执行依据：（2012）岚民初字第1565号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林军军名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车、林文强名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林军军、林文强均无可供执行的财产，故本院于2017年10月23日向申请执行人陈贤文发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人陈贤文申请执行标的为货款人民币77729元及判决所确定的相应利息。本院已将被执行人林军军、林文强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林冬琪
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终983号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。
负责人：周滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春辉，女，1983年8月25日出生，汉族，公司职工，住东营市广饶县。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司因与被上诉人李春辉财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的委托诉讼代理人张英俊、被上诉人李春辉的委托诉讼代理人董学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司上诉请求：请求撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初938号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人的车辆损失，系仅仅是依据对车辆的查勘而作出，没见具体查看更换的配件等。对于被上诉人的车辆，应当在鉴定报告基础上，实际进行维修后，由维修部门出具维修明细和发票，才能客观实际的确定因本次事故造成的损失，仅凭评估报告并不能充分体现该车的损失情况。二、鉴定费用的产生系因被上诉人的申请而产生，同时根据保险条款约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被上诉人李春辉二审答辩称，一、涉案车辆损失已经生效判决予以确认，根据相关法律规定，公估报告可以作为认定车辆损失的依据。二、鉴定费系为查明涉案车辆损失支出的必要、合理的费用，依据保险法的规定应由上诉人承担。
李春辉向原审法院提起诉讼请求：一、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿医疗费12876.46元、护理费3185.07元、住院伙食补助费399元，车辆损失61187.70元，车辆损失鉴定费4900元、人身损害鉴定费1334.20元，共计83882.43元；二、诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司一审辩称，根据法律规定、合同约定进行赔偿；投保时，投保人与保险公司约定了驾驶人为李春辉，涉案事故系史克东驾驶车辆发生，保险公司有10%的绝对免赔率；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
一审法院认定的事实：2014年12月2日，鲁Ｅ×××××号车在被告处投保车上人员责任险（司机），赔偿限额为20000元；车辆损失险，赔偿限额为129420元，均投保不计免赔率，保险期间2014年12月3日至2015年12月2日，被保险人为原告李春辉。
2015年11月22日，史克东驾驶鲁Ｅ×××××车沿大渡河路由西向东行驶至东八路交叉路口处，与沿东八路由南向北行使的周志俭驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车相撞，致使史克东受伤，车辆损坏。经东营市公安局交警支队直属三大队认定史克东负事故的主要责任，周志俭负次要责任。
一审法院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的司机史克东支出的医疗费、护理费、伙食补助费、伤残等级鉴定费数额为多少；二、鲁Ｅ×××××车车辆损失数额、鉴定费为多少；三、上述损失被告是否承担赔偿责任，如果承担赔偿责任，是否要扣除10%的免赔率；赔偿的数额为多少。
针对第一、二个争议焦点，一审认为，史克东因涉案事故产的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，鲁Ｅ×××××车车辆损失、鉴定费数额以及获得赔偿的部分已由生效的人民法院裁判所确认，予以确认。史克东医疗费12876.46元、住院伙食补助费399元、护理费5357元、鉴定费1334.20元，鲁Ｅ×××××车车辆损失61187.70元、鉴定费4900元未获赔偿。
针对第三个争议焦点，一审认为，由中国平安财产股份有限公司广饶支公司未提交证据证实其与投保人有关于非指定驾驶人驾驶车辆扣除10%的免赔率的约定，故对该抗辩不予支持。由中国平安财产股份有限公司广饶支公司主张扣除10%的非医保用药，但未提交证据证实其与投保人有此约定，且未提交证据医疗费包含非医保用药，对该抗辩不予支持。李春辉主张的两项鉴定费虽非在本案中产生，但系为查明保险标的损失程度而支付必要、合理费用，可以要求由中国平安财产股份有限公司广饶支公司赔偿。故由中国平安财产股份有限公司广饶支公司赔偿李春辉各项损失数额为医疗费12876.46元、住院伙食补助费399元、护理费3185.07元、鉴定费1334.20元，共计17794.73元，车辆损失61187.70元、鉴定费4900元，共计66087.70元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费17794.73元，车辆损失、鉴定费66087.70元，共计83882.43元。案件受理费1897元，减半收取948.50元，由中国平安财产股份有限公司广饶支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失及鉴定费66087.70元有无事实及法律依据。
本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。
对上诉人提出的“鉴定机构对车辆损失的评估意见不能作为确认车辆损失的唯一证据，应当结合维修明细清单、更换的配件以及维修发票以证实车辆实际损失”的上诉理由，本院认为，生效判决采信的鉴定报告是根据诉讼当事人的申请，依法委托鉴定机构对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，诉讼中当事人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为是否赔偿的条件。因此上诉人关于鉴定结论不能确定车辆损失及未提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出的鉴定费承担的上诉意见，本院认为，涉案鉴定费系为查明涉案车辆损失支出的必要、合理的费用，一审判令由上诉人承担符合保险法的规定。对该上诉意见不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1897元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏金吉
审判员 晋 军
审判员 李 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 马亚杰