wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19703号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：陈聪海，男，1970年9月6日出生，住福建省莆田市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陈聪海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人周晓禹到庭参加诉讼，被告陈聪海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.陈聪海偿还建设银行截至2017年1月31日的信用卡欠款共计134758.74元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2017年2月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费及公告费由陈聪海承担。事实与理由：陈聪海向建设银行申请办理信用卡，在陈聪海签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。陈聪海使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。
陈聪海未作答辩。
建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.陈聪海身份证复印件；3.陈聪海的信用卡消费明细单；4.最新版本信用卡领用协议及《关于更新<中国建设银行龙卡信用卡章程>的公告》（以下简称《公告》）。
陈聪海未向法院提交证据。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈聪海向建设银行递交信用卡申请表申请办理建设银行信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国建设银行白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用协议载明以下内容：陈聪海保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将陈聪海的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；陈聪海应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；陈聪海因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在陈聪海账户内直接记收，陈聪海承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；陈聪海在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈聪海提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈聪海未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含陈聪海已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；陈聪海未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;陈聪海若未依约还款或者有违规、欺诈行为，陈聪海应承担责任，建设银行有权从陈聪海在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡章程、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知陈聪海，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案；信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准……
此后，建设银行批准了陈聪海的办卡申请，将账号为×××、卡号为×××的信用卡交付陈聪海使用。截至2017年1月31日，陈聪海因透支涉案信用卡产生欠款134758.74元。
另查明，2016年11月16日，建设银行在其网站上发布《公告》称，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，该行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示；更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。建设银行亦修改了《领用协议》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用协议》在其官方网站发布。
本院认为，建设银行与陈聪海之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与陈聪海作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈聪海在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈聪海逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。建设银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行新版的《领用协议》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《公告》及修改后的《领用协议》均根据原《领用协议》的约定予以公布，陈聪海应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈聪海未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪海于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款共计134758.74元，并按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈聪海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晓丛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第290号
罪犯位明金，男，1971年12月27日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月24日作出(2004)沈刑（2）初字第3号刑事判决，以被告人位明金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺��治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯位明金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯位明金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯位明金多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪���位明金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位明金减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2022年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2909号之五
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。
被执行人：毛安良，男，1979年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇大台头村***号。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人毛安良等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行以本院（2017）鲁0683民初187号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人毛安良有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毛安良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1085.90元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年一月五日
书记员 王林峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖德执民字第3678号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人施贤军。
被执行人湖州联晴电子科技有限公司，住所地德清县。
法定代表人沈娟丽。
被执行人陈小雁。
被执行人朱慧民。
被执行人德清县雄雁皮革制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人陈小雁。
被执行人沈娟丽。
被执行人何海明。
被执行人沈法奎。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人湖州联晴电子科技有限公司、德清县雄雁皮革制品有限公司、陈小雁、朱慧民、沈娟丽、何海明、沈法奎金融借款合同纠纷一案,德清县人民法院作出的（2015）湖德新商初字第499号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币318498.42元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有318498.42元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理变现，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)湖德执民字第3678号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年六月二十九日
代书记员 徐 钢
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行初9号
原告重庆市潼南区郑伟沙石厂，住所地重庆市潼南区别口镇飞凤村1组，统一社会信用代码915002233316910458。
负责人郑伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。
法定代表人戴红丽，该局局长。
委托代理人伍家良，该局工作人员。
委托代理人唐国源，该局工作人员。
第三人陈学端，男，汉族，1976年4月26日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市潼南区郑伟沙石厂诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2017年6月4日向本院递交撤诉申请，以已与第三人达成赔偿协议为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南区郑伟沙石厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周中奎
人民陪审员 周南昌
代理审判员 周 燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初855号之一
申请人：郎陈中，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。
被申请人崔振良，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。
本院在审理原告郎陈中诉被告崔振良民间借贷纠纷一案中，申请人郎陈中于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人崔振良名下位于菏泽市盛世牡丹新城小区二期19-15003室的房屋一套（房产证号为12××39）。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人郎陈中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔振良名下位于菏泽市盛世牡丹新城小区二期19-15003室的房屋一套（房产证号为12××39）。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人郎陈中预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振鸿
二〇一八年五月三日
书记员 王 聪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8150号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄木强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄木强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄木强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,275.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,275.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1713号之一
申请执行人：王森
被执行人：林敏
本院在执行王森与林敏民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共20000元，权利人至2016年12月尚未受偿20000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）渝0241民初3453号
原告：杨正勇，男，1979年8月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨秀义，男，1966年10月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨正勇诉被告杨秀义确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正勇、被告杨秀义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正勇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2007年12月27日签订的《房屋买卖协议书》有效；2、请求判决被告协助原告将位于秀山县×街道×居委会×组登记在被告名下的房屋过户登记在原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年12月27日签订《房屋买卖协议书》，约定被告自愿将位于秀山县×街道×居委会×组的房屋以154800元的价格出让给原告，原告于当日付清了被告全部房款，被告也将房屋的国有土地使用权证、房产证交给了原告，原告多次要求被告配合过户，但被告均以没有时间等理由无故拖延至今，拒不配合原告办理过户。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意��表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。原告向被告支付了房屋价款，被告也交付了房屋及相关证件，被告有义务按照规定协助办理过户登记。被告拒不履行的行为损害了原告的合法权益，故将本案诉至法院。
杨秀义辩称：我们之间买卖房屋的事情属实，出卖房屋给原告后，我提出过过户，但当时原告没有资金，没有去过户。后原告多次催促我办理过户，原告打过我电话，我在外地，现在同意过户，但要求原告给予我经济补偿，按照每天2000元，共计10天，一共给予20000元的补偿。
本院经审查认定事实如下：2007年12月27日，原告杨正勇与被告杨秀义签订《房屋买卖协议书》，约定杨秀义将座落于秀山县×街道×村×组的房屋(房产证号：×号)出让给杨正勇。房屋价款154800元，房款双方经中介人交清；杨秀义将房屋所有权证、土地使用证，与房屋相关的一切手续交给杨正勇。签订协议一周后，杨正勇按约支付了房屋价款154800元，杨秀义亦同时交付了房屋，并将房屋的土地使用证及房产证交付给了原告。房屋自交付后一直由杨秀义使用，至今该房屋未办理过户手续。
本院认为，原告杨正勇与被告杨秀义于2007年12月27日签订《房屋买卖协议书》���双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。协议签订后，原告杨正勇依约向被告支付了房屋价款，被告杨秀义向原告交付了房屋及相关手续，但至今未配合原告办理房屋过户手续。虽双方在协议中未约定办理房屋过户的具体内容，但该房屋已交付原告使用多年，原告也曾多次催促被告办理过户，被告在庭审中亦同意该事项，故对原告请求确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效及要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院均依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、原告杨正勇与被告杨秀义于2007年12月27日签订《房屋买卖协议书》合法有效；
二、被告杨秀义在本判决生效后十日内协助原告杨正勇办理位于秀山县×街道×居委会×组房屋（房产证号：×号）过户手续。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨秀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡智航
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1144号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7327号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江春朋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江春朋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江春朋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,033.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,033.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1232号
原告江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人刘霞。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
被告上海阿帝兰实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘美英。
本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司与被告上海阿帝兰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告江苏三木化工股份有限公司于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海阿帝兰实业发展有限公司的银行存款人民币246,252.30元或查封���扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告江苏三木化工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海阿帝兰实业发展有限公司的银行存款人民币246,252.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4011号
原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯进明撤回起诉。
本案案件受理费人民币215元，减半收取计人民币107.5元，由原告冯进明负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2812号
原告曹某
被告冯某
被告王某
原告曹某金与被告冯某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某金、被告冯某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告本金49万元及2分利息至还清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，冯某夫妻二人提出要贷款50万元，口头说用途服装店进货，自愿支付2分利息，原告有43万元，被告给原告写下43万元的贷条，并签字按印。2014年1月29日，被告又要贷6万元，原告同意贷给，约定利息2分，期限没有约定。贷款后被告共计支付利息76800元，未支付本金。后原告因急需用钱，多次向被告催要，而被告拒不偿还，无奈原告只能诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告冯某辩称：对借款无异议，但现在欠债有点多拿不出钱来。
被告王某未到庭未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月30日、2014年1月29日，被告冯某、王某因购货分别向原告曹某金借款43万元、6万元，双方约定借款月利率均为20‰，后被告共计向原告偿还144138元，其余借款经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告共计偿还144138元。原、被告对已给付的144138元款项是偿还利息还是本金存在争议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告已给付的144138元款项应视为支付利息。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯某、王某于本判决生效后十五日内偿还原告曹某金借款49万元本金及其利息，计息从2015年2月20日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元（原告预交1000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年九月五日
书记员 郑亮亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13859号
原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢26楼6号，组织机构代码57615063-4。
法定代表人：付洪，董事长。
委托诉讼代理人：谭金花，女，原告公司员工。
被告：秦瑜皎，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆腾基物业管理有限公司（以下简称腾基公司）与被告秦瑜皎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告腾基公司委托诉讼代理人谭金花到庭参加诉讼，被告秦瑜皎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾基公司向本院提出诉讼请求：被告秦瑜皎支付原告腾基公司2014年7月至2016年11月的物业服务费9253.65元及违约金3000元。事实和理由：2011年9月25日，原告腾基公司与远洋高尔夫国际社区住宅小区开发商重庆远腾房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，原告腾基公司依约为远洋高尔夫国际社区业主提供了物业管理服务。被告秦瑜皎系远洋高尔夫国际社区小区业主，于2013年5月27日办理接房手续，自2014年7月起未向原告腾基公司交纳物业服务费，经多次催收未果，原告腾基公司遂提出如上诉请。
被告秦瑜皎未作答辩。
本院认为,2011年9月25日，原告腾基公司与远洋高尔夫国际社区开发商重庆远腾房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定原告腾基公司为远洋高尔夫国际社区业主提供物业管理服务，合同期限三年。同时约定物业服务费按建筑面积计算，平墅2.8元∕月∕平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《前期物业服务协议》对该小区业主及原告腾基公司均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，因该小区尚未成立业主委员会，原告腾基公司为该小区业主提供物业服务至今。
被告秦瑜皎系巴南区渝南大道161号X幢X号房屋业主，该房屋在远洋高尔夫国际社区内，建筑面积228.01平方米。2012年8月31日，被告秦瑜皎在《远洋高尔夫国际社区.业主临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》）上签字，承诺遵守《临时管理规约》。《临时管理规约》对远洋高尔夫国际社区物业服务费的收费标准、交费时间及违约责任进行了明确，内容与《前期物业服务协议》一致。被告秦瑜皎于2013年5月27日办理接房手续，但未实际入住，自2014年7月起未向原告腾基公司支付物业服务费。因被告秦瑜皎未实际入住，原告腾基公司自愿减半收取物业服务费，至2016年11月被告秦瑜皎已拖欠物业服务费9257.2元（228.01平方米×2.8元∕月∕平方米×50%×29个月）。被告秦瑜皎的上述行为已构成违约，且被告秦瑜皎在《临时管理规约》上签字，应当知晓逾期交纳物业服务费的违约后果，故原告腾基公司诉请被告秦瑜皎支付物业服务费9253.65元及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定违约金按每日千分之三标准计算过高，庭审中，原告腾基公司自愿将违约金减少为以每月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本金付清之日止，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告秦瑜皎拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦瑜皎支付原告重庆腾基物业管理有限公司2014年7月至2016年11月的物业服务费9253.65元。
二、被告秦瑜皎支付原告重庆腾基物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费319.2元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴之日至本金付清之日止的违约金
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告秦瑜皎负担。此款已由原告重庆腾基物业管理有限公司自愿垫付，被告秦瑜皎在给付上述款项时一并给付原告重庆腾基物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 金昱希
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8958号
罪犯吴金财，男，汉族，初中文化，1986年2月10日出生于福建省安溪县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年10月9日作出（2014）宜刑二初字第306号刑事判决，以被告人吴金财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2017年10月28日止），并处罚金人民币一万元,退赃六万九千三百七十六元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴金财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴金财在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金财减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2554号
申请人李古文，男，1947年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人单继智，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李芳，女，1977年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
本院在执行李古文与被执行人单继智、李芳土地租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人李古文谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月10日本院干警与申请人李古文到被执行人单继智家中执行，单继智未在家，据悉单继智在南京打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕修庆
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民特19号
申请人：张秀姬（范惠火母亲），女，1956年9月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：范惠火，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
代理人：范智木（范惠火父亲），住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范晓丽（范惠火姐姐），住福建省南平市。
申请人张秀姬申请认定范惠火限制民事行为能力一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。
张秀姬称，罗华忠诉范惠火、第三人范晓丽所有权确认纠纷一案已在南平市延平区法院审理。范惠火出生几个月后连续烧不退，虽经抢救治疗，但已对其神经系统造成严重损伤。范惠火四、五岁时才开始学会走路，说话。范惠火自小至今，虽经多方治疗，无奈其认知水平，意思表示、自理能力等民事行为能力均受到限制，无法正确表达与控制，且不识字。张秀姬请求宣告范惠火于购房时为限制民事行为能力人。
范惠火称，没意见。
范智木称，没意见。
经审理查明，范惠火出生几个月后曾连续烧不退，四、五岁时才开始学会走路，只读到小学二年级就因智力问题而辍学，于2016年2月23日在顺昌县医院检查时被评定为智力二级××，于2016年3月14日取得中国××人联合会发放的智力二级××证。
另查，罗华忠与范晓丽原系夫妻关系，范晓丽与范惠火系姐弟关系。2014年2月22日，罗华忠、范惠火与叶炜、林乐平签订《存量房买卖合同》，共同购买南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）13层C1304室房产。该房产权登记在范惠火名下。罗华忠于2015年12月28日具状至南平市延平区人民法院，要求确认该房为罗华忠与范晓丽的共有房产。该案审理中，张秀姬于我院提起本案诉讼。2016年11月8日，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定范惠火系轻度精神发育迟滞，于案发生时（即购房时）为限定民事行为能力。
本院认为，张秀姬申请确认范惠火于购房时为限制民事行为能力人不仅有张秀姬、范晓丽陈述的范惠火小时候智力低下，还有顺昌县医院的检查及福建省精神卫生中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》证明，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
范惠火于2014年2月22日签订购房合同时为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 叶文斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终16号
上诉人(原审被告):王义瑞。
被上诉人（原审原告）：曹利江。
上诉人王义瑞因劳务合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。
王义瑞上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至蕲春人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，曹利江因王义瑞差欠其劳务报酬而起诉至法院，请求王义瑞给付上述款项。因王义瑞住所地位于一审法院辖区范围内，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，王义瑞的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 周 希
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 娄 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4799号
起诉人李树尧，男，1944年2月9日生，住盐城市亭湖区。
本院于2016年8月11日收到起诉人李树尧以沈连吉、田桂兰为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李树尧诉称，起诉人与两被告系邻居关系，两被告房屋坐落在前，起诉人房屋坐落在后，均居住在亭湖区莲花路。两被告在与起诉人相邻的巷道在未经过起诉人及审批的情况下自行搭建，作为杂物间，并将该搭建的屋顶放在起诉人的围墙上，雨水从起诉人的南房间墙面流淌且不能通风，使起诉人南房间墙面长期潮湿。2016年7月30日，被告又将起诉人的下水管砸坏，使得起诉人在下雨时院内大量积水，起诉人多次与两被告协商均无果，遂诉至本院，请求：1、判令两被告立即停止侵权并拆除与起诉人围墙之间的临时搭建物；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉人所诉事项系要求两被告拆除未经审批的临时搭建物。根据法律规定，未经相关行政主管部门批准所进行的建设，属于违章建筑。对于违章建筑的处理，应由相关行政机关负责，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对起诉人李树尧的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋翠珠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4001号
原告张艳丽，女，1972年3月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
被告马军，男，1986年2月21日出生，回族，住陕西省陕西省安康市汉滨区。
被告钱晨，系被告马军妻子，1987年出生，现年30岁，住陕西省陕西省安康市汉滨区。
本院受理原告张艳丽被告马军、钱晨民间借贷纠纷一案后，由于原告张艳丽未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张艳丽撤诉处理。
审判员 邹明辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 珊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初502号
原告温建东，男，1954年6月28日出生，汉族，居民。
被告熊致远，男，1958年9月25日出生，汉族，农民。
原告温建东诉被告熊致远委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建东、被告熊致远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温建东诉称，2013年我受被告委托办理冷库有关业务，因被告经济困难，我为被告垫付资金40000元，后我多次向被告索要无果，被告于2013年12月25日向我出具40000元欠条，并约定2014年5月31日还款。但是被告并未按照约定还款期限履行义务。我多次追偿索要至今，被告以种种借口推诿。现我诉至法院，请求法院依法判令被告给付我欠款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告熊致远辩称，原告在诉状上称为我垫付资金40000元不属实。主要是我想让原告帮忙办一个1000吨冷库的手续，而且国家还可以批补助款，最后原告给我办了一个200吨的冷库。如果是办200吨冷库的话就不需要原告帮忙了，谁都能办，而且户县批的指标都没有用完。至于我为什么要给原告打40000元的欠条，我是想让原告帮忙将国家的补助款尽快批下来，但条子打完之后我跑了几次农业局，农业局就将资金批下来了。批下来后原告给我说只花了8000元左右，还给我说省上一个领导拿了他30000元，说是这钱叫我出，所以我就给原告打了40000元的欠条。我本来想如果冷库挣钱我就会给原告的，现在冷库生意不好，原告也起诉我了，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年被告建冷库，委托原告帮忙办理相关手续，并申请国家补助。被告取得200万吨冷库建造指标后，于2013年12月25日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠温建东人民币肆万元整（40000元），还款日期为2014年5月31日熊致远”。欠条出具后，被告未按期向原告还款。2016年1月8日，原告持前述诉称诉至本院。
审理中，原告称为帮助被告办理冷库指标事宜，吃饭、送礼花费8000元，加上委托办事之人表示事成之后欠原告的30000元不再偿还，故被告给原告出具40000元的欠条。对此，被告表示在办事过程中原告称其请客送礼花费8000元，还称某处长欠原告30000元，被告称为了尽快拿到国家补助资金，才给原告出具40000元的欠条。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成协议，由原告为被告办理冷库建造手续及其他相关事宜，但双方未就原告处理委托事务的费用进行约定。原告称其为被告垫付40000元，其中包括请客吃饭、送礼及以30000元欠款抵偿好处费，上述费用均系不当支出，违反法律相关规定，损害社会公共利益，故被告虽给原告出具40000元欠条，但该欠条所载并非原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款40000元，于法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告温建东要求被告熊致远立即归还现金40000元的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘锦云
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执153号
申请执行人高尚民
被执行人陈国强
本院在执行高尚民与陈国强借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈国强名下无财产可供执行。本院已将其加入失信被执行人名单。现申请人高尚民尚有债权人民币32400元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执153号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 长 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 房 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初904号
原告陈二红，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡严，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市驿城区范楼4号楼4层东户。统一社会信用代码91411700559648385Y。
法定代表人雷先林，该公司董事长。
原告陈二红诉被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二红到庭参加诉讼,被告胡严、龙诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二红诉称，2014年12月2日，被告胡严、龙诚公司以资金周转困难为由向原告借款30万元，原告与龙诚公司的法定代表人胡严签订借款合同一份，并约定借款利息为月利率2.5%，原告如约向被告支付借款，被告胡严于借款当日出具借据一份,同日被告龙诚公司向原告出具远景时代广场选房协议书一份，现该借款到期后，经原告多次催要无果，现要求二被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2016年8月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告胡严辩称，其与原告不存在借款纠纷，是原告与被告龙诚公司之间的纠纷，借款用于龙诚公司的经营，其当时是龙诚公司的法定代表人，是履行职务的行为，不应当承担还责任。
被告龙诚公司未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告胡严以龙诚公司资金周转困难为由向原告借款30万元，并与原告签订借款合同一份，载明“113甲方（出借人）：陈二红身份号码：乙方（借款人）：驻马店市开发区龙诚置业有限公司法定代表人：胡严身份证号码：……一、借款金额（大写）：叁拾万元整（￥：300000.00）二、借款月利率2.5%从借款之日起付息，利息月付。三、借款期限：借款时间自2014年12月2日起至2015年12月2日止。四、还款方式：银行转账……甲方（出借人）签字：陈二红2014年12月2日乙方（借款人）法定代表人：胡严盖章：2014年12月2日”，同日，原告通过其银行账户向被告胡严账户转款30万元，被告胡严向原告出具借据一份。
2014年12月2日，被告龙诚公司与原告签订远景时代广场选房协议书一份，载明：“甲方：龙诚公司乙方陈二红联系电话……1、乙方选定“远景时代广场”的房屋为壹号楼。该房屋建筑面积为103㎡……5、本协议为借款人胡严和出借人陈二红签订的借款合同（合同编号为113号）中补充合同，如借款人胡严无法支付出借人月利率，又不退回出借人本息，该远景时代广场选房协议书正式生效。该处房屋产权归乙方所有，甲方并配合乙方办理相关手续……甲方：龙诚公司（盖章）法定代表人：胡严2014年12月2日乙方：陈二红2014年12月2日”，借款后，被告按约定月利率2.5%向原告支付利息至2016年7月，上述选房协议在被告未支付利息后并未实际履行。
另查明，被告龙诚公司自2010年8月16日成立，法定代表人系胡严，2017年3月2日，该公司法定代表人变更为雷先林。
上述事实，有原告陈述、借款合同、银行转账凭证、选房协议书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告胡严向原告借款30万元的事实，有原告提交的借款合同、借据、选房协议书为证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告胡严应返还原告借款30万元。关于原告请求被告支付自2016年8月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告胡严向原告借款时系被告龙诚公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款用于龙诚公司生产经营，在原告提交的远景时代广场选房协议书中显示，龙诚公司承诺在胡严不能偿还本息时，将其公司开发的远景时代广场房屋进行抵偿，说明被告龙诚公司对胡严借款行为予以认可，故被告胡严与龙诚公司应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告陈二红借款30万元及利息（利息自2016年8月2日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙瑞云
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初2066号
原告袁其良，男，1963年4月27日出生，汉族，住地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告李永，男，1981年6月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东和谐小区A座。
负责人宋颖超，该公司经理。
委托诉讼代理人王琼，河南具匠律师事务所律师。
原告袁其良与被告李永、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁其良、原告的委托诉讼代理人王政道，被告李永，被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁其良向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费等150000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原告驾驶两轮电动车与被告李永驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在民权县电力大道移动公司路口发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。后原告住进民权县人民医院进行治疗，花去巨大医疗费用。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定被告李永负该事故全部责任，原告无责任。被告李永仅对原告的医疗费用进行了部分补偿，对其他损失拒绝赔偿。因被告李永驾驶的车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和第三者责任保险，被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
李永辩称，被告购买的全险，应当由保险公司赔偿。被告为原告垫付的11200元应予返还。
安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，如果属实，被告公司将按交强险各分项保险限额赔偿，商业险如属实，也按其保险限额进行赔偿，其他间接损失、诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险合同的赔偿范围。原告伤残赔偿金应以农村标准计算，判决时被告垫付的费用应扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的户口本复印件、民权县南华街道刘店村委会及民权县南华街道办事处的证明，能够证实原告系民权县南华街道办事处袁老家村村民，其土地因城镇规划被征收，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告驾驶两轮电动车与被告李永驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在民权县电力大道移动公司路口发生交通事故，造成原告受伤。原告入民权县人民医院住院治疗25天，花去医疗费15323.62元，原告右锁骨远端粉碎性骨折，经鉴定构成伤残九级，后续治疗费需5000元，护理期限需2个月。事故发生后，被告李永为原告垫付医疗费11200元，被告李永驾驶的车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（保险限额为150000元，未设置事故责任免赔率），事故发生在保险期内。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元；2015年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，被告李永与原告袁其良发生交通事故，导致原告袁其良受伤，交通事故认定书认定被告李永负事故的全部责任，原告袁其良无责任，故其有权向相关赔偿义务人追偿其损失。被告李永驾驶的车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司的直接请求权。原告居住的袁老家村在城镇规划区内，其土地被征收，系失地居民，系其各项损失可按照河南省上年度城镇标准进行计算。原告因本事故造成的各项损失为：1、医疗费，15232.61元；2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度服务业收入标准以实际住院期间计算，为25576元／年（上年度城镇居民可支配收入）÷365天／年×85天（住院天数25天+护理期限60天）﹦5956.05元；3、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天80元予以确定，为80元/天×25天（住院天数）﹦2000元；4、营养费15元/天×25天（住院天数）﹦375元；5、残疾赔偿金，25576元／年×20年×20%﹦102304元；6、误工费，25576元／年÷365天／年×124天（自事故发生时2016年5月11日计算至伤残鉴定前一日2016年9月11日）﹦8688.83元；7、精神抚慰金费，原告之伤构成9级伤残，给其造成了精神损害，精神抚慰金酌定为10000元；8，后续治疗费，5000元。以上各项费用共计149556.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的部分为医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元﹦120000元，在第三者责任险范围内承担149556.5元（原告的总损失）120000元（交强险限额内赔付部分）﹦29556.5元。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以部分支持。被告李永为原告垫付的医疗费11200元，原告应予返还。被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司抗辩扣除非医保用药没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁其良损失120000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告袁其良损失29556.5元；
三、驳回原告袁其良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费1900元，共计5200元，由被告李永公司
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔奕博
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3521号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:温州市泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：周德亮，男，汉族，系该公司员工，住温州市泰顺县。
委托代理人：夏立东，男，汉族，系该公司员工，住温州市泰顺县。
被告：董直武，男，1973年6月25日出生，汉族，住温州市泰顺县。
被告：王艳，女，1976年2月16日出生，汉族，住温州市泰顺县。
被告：陈淑贞，女，1976年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘海峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住温州市泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告董直武、王艳、陈淑贞、刘海峰金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初7066号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告陈连珠，女，1973年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告陈连珠物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月二十日
书记员 洪希文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第914号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李玉和，男，1974年09月21日出生，住清湾镇禾界村五一组12号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玉和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32678.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32678.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5708号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈泓宇，男，1970年04月09日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈泓宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10008号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈泓宇支付本金94234.03元及息费、一审案件受理费2156元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10008号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6354号
原告：汤久海，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆伟航建设工程有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码915001039028898499。
法定代表人：黄登亮，职务不详。
第三人：重庆两江新区市政景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19，统一社会信用代码91500000559017209H。
法定代表人：刘风，职务不详。
原告汤久海诉被告重庆伟航建设工程有限公司、第三人重庆两江新区市政景观建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告汤久海于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汤久海的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤久海撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告汤久海负担。
审 判 员 陈学军
二〇一八年四月十日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1680号
原告：赵彦鹏，男，汉族，住河北省石家庄。
被告：平原县宝丞汽车服务有限公司，
住所地：山东省平原县。
负责人：于成，经理。
原告赵彦鹏与被告平原县宝丞汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告平原县宝丞汽车服务有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照“中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彦鹏撤回对被告平原县宝丞汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1042元减半收取521元，由原告赵彦鹏负担。
审判员 贾冬冬
二O-七年十一月九日
法官助理赵建军
书记员王静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4043号之二
原告商丘市惠达钢结构销售有限公司，地址商丘市梁园区钢材市场，组织机构代码：589730603。
法定代表人李素平，职务总经理
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告贵州湄潭经济开发区管理委员会，地址贵州湄潭县。
第三人河南省亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，地址商丘市经济开发区富商大道1号，组织机构代码：73553320--3。
法定代表人陈铎，职务经理
原告商丘市惠达钢结构销售有限公司（以下简称惠达公司）诉被告贵州湄潭经济开发区管理委员会（以下简称湄潭管委会）、第三人河南省亚鹰钢结构幕墙工程有限公司（以下简称亚鹰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法进行审理。
惠达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务161万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，第三人亚鹰公司将对被告湄潭管委会享有债权中的161万元转让给了原告，并于2016年3月4日向被告送达了债权转让通知书。被告湄潭管委会没有按通知约定将该款项支付给原告。
本院经审查认为：湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司与第三人亚鹰公司签订《建设工程合同》，合同已基本履行完毕，正在审计中。湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司是独立的法人企业。湄潭管委会是行政机关与惠达公司、第三人亚鹰公司没有合同关系。故湄潭管委会的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告商丘市惠达钢结构销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
代理审判员 万雪山
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐守建
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初312号
原告上海贵云贸易公司，住所地上海市长宁区芙蓉江路77弄1号。
法定代表人郁建萍，董事长。
委托代理人杨建功，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人姚雪，该局工作人员。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
第三人苏州市吴中区金诚物业管理有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路151号04幢二层东216室。
法定代表人蒋建华，总经理。
委托代理人府建红，该公司员工。
原告上海贵云贸易公司因认为被告苏州市国土资源局拒绝为其办理不动产登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月11日立案受理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地为苏州市吴中区，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
原告上海贵云贸易公司与被告苏州市国土资源局不动产行政登记一案移送苏州市吴中区人民法院审理。
审 判 长 李向阳
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 姚梦悦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邬星晨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1484号
罪犯武扬桂，男，1972年12月24日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2015年8月6日作出(2015)大刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人武扬桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币185078.31元，刑期自2015年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯武扬桂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯武扬桂在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武扬桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武扬桂减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执382号
申请执行人：李芝桂，女，1940年11月20日生，汉族，
被执行人：兴平市阜寨镇陈南村委会。
负责人：黄养路，村委会主任。
本院在执行申请执行人李芝桂与被执行人兴平市阜寨镇陈南村委会土地承包合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481民初215号《民事调解书》、（2017）陕0481执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝川
执行员 马亚秋
执行员 杨小刚
二〇一七年五月九日
书记员 邓 杨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1533号
罪犯柳成寿，男，1994年2月3日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)楚中刑初字第23号刑事判决，以被告人柳成寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2013年8月22日起至2028年8月21日止。判决宣告后，柳成寿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）云高刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯柳成寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯柳成寿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳成寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳成寿减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月22日起至2028年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初660号
原告：王晓杰，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：董红英，女，1963年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王晓杰诉被告董红英民间借贷纠纷一案，原告王晓杰于2017年2月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王晓杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓杰撤回起诉。
案件受理费2664元（已减半收取），由原告王晓杰负担。
审判员 王翠荣
二〇一七年二月十三日
书记员 豆亚丹
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1679号
申请执行人：邹勇，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县
申请执行人：彭春华，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：重庆明光房地产开发有限公司，住重庆市忠县。
（法定代表人）刘建，该公司经理。
本院在申请执行人彭春华,邹勇与被执行人重庆明光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初485号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、已发生法律效力。被执行人重庆明光房地产开发有限公司逾期未履行该民事书确定的义务，申请执行人彭春华,邹勇于2016-12-12向本院申请执行。
通过查询未能查找到被执行人在银行有存款可供执行，目前，该公司已经进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0233执1679号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 梁文雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 李建忠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初12917号
原告:河北纳利鑫洗化有限公司，住所地x。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人:张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：黄岛区汇益客乐购超市，住所地x。
经营者：杨依庆。
本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告黄岛区汇益客乐购超市商标权权属纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘亚楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4885号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈佰彪，男，1966年10月12日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈佰彪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7335号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈佰彪支付本金100571.86元及息费、一审案件受理费2311元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7335号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执428号
申请执行人代青山，男。
被执行人徐洪峰，男。
申请执行人代青山与被执行人徐洪峰民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）黑0381民初字第313号民事调解书，已经发生法律效力。由于徐洪峰没有履行生效法律文书确定的内容，代青山于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐洪峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前徐洪峰确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐洪峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代青山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现徐洪峰的财产线索，代青山持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审判长 姜 伟
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一六年十二月五日
书记员 宋树国
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第850号
申请执行人刘晴，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘志强，地址翁牛特旗。
被执行人卢有，地址翁牛特旗。
被执行人谭光明，地址翁牛特旗。
刘晴与刘志强、卢有、谭光明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘志强、卢有、谭光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘志强、卢有、谭光明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志强、卢有、谭光明新的财产线索，申请执行人刘晴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年九月八日
书记员 李大伟
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初351号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人戴某，男，出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，现住沈阳市浑南区。因涉嫌受贿罪，于2015年11月12日被取保候审。
辩护人侯禹，系辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人戴某犯受贿罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人侯禹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
1.2010年，被告人戴某在依法协助沈阳市浑南区某街道办事处进行土地征收补偿工作期间，利用其职务便利，收受辽宁穗港房地产投资开发有限公司副经理朱某贿赂款人民币8万元。
2.2010年，被告人戴某在依法协助沈阳市浑南区某街道办事处进行土地征收补偿工作期间，利用其职务便利，收受塔东村村民车某贿赂款人民币15万元。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人戴某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五、三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人在检察院询问期间，主动认罪并交代检察机关尚未掌握的案件情况，应认定为自首。被告人犯罪前未受过刑事或行政处罚，案发后主动退换赃款。根据卷宗，被告人戴某的供述稳定，收受车某的贿赂款应认定为5万元。被告人戴某患有疾病，恳请法庭被被告人处以缓刑。
经审理查明：2007年3月，被告人戴某通过沈阳市浑南区某街道塔东村村委会换届选举，当选某村村主任。由于撤村建社区等原因，该村一直未换届。至2014年12月，被告人戴某经过选举担任塔东集体经济组织管理委员会副主任。
1.2010年，被告人戴某在依法协助沈阳市浑南区某街道办事处进行土地征收补偿工作期间，利用其职务便利，收受辽宁穗港房地产投资开发有限公司副经理朱某贿赂款人民币8万元。
2.2010年，被告人戴某在依法协助沈阳市浑南区白塔街道办事处进行土地征收补偿工作期间，利用其职务便利，收受塔东村村民车某贿赂款人民币15万元。
另查明，2016年8月18日，被告人戴某向沈阳市浑南区人民检察院反贪污贿赂局退赃人民币十三万元，已上缴国库。2016年11月21日，被告人戴某主动向本院退赃人民币十万元，已上缴国库。
本院认为，被告人戴某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的被告人戴某收受车某贿赂款应为五万元的辩护意见，根据卷宗证据和庭审调查，被告人戴某对2010年1月28日通过银行卡收受车某15万元贿赂款的犯罪事实供认不讳，是否将其中七万元转交拆迁公司工作人员陈某的问题，因陈某至今未到案，故被告人戴某供述没有证据相印证，且被告人戴某与陈某是否构成共同犯罪，不影响被告人戴某犯受贿罪的认定；是否将其中三万元转交刘明岩的问题，被告人戴某供述在转交时未说明是车某的贿赂款，且刘明岩证言称对此请托事由、行贿人、贿赂款数额均不知情，故不能认定被告人与刘明岩系共同犯罪，亦不影响被告人戴某犯受贿罪的认定，故对辩护人的辩护意见，本院不予采信。我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人戴某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人戴某自动投案，主动交代了犯罪事实，系自首，赃款现已全部上缴，且主动缴纳罚金，故应对其依法从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 刘海军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高晓琳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1695号
原告况宛伶。
被告邓玉。
被告李雪辉。
本院在审理原告况宛伶诉被告邓玉、李雪辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“需补充证据”为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况宛伶撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告况宛伶撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由原告况宛伶负担。
审判员 赖 珂
二〇一六年七月十三日
书记员 王体臻
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3478号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人肖新雄，男，1964年02月15日出生，户籍地江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖新雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4086号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖新雄支付本金91041.20元及息费、一审案件受理费2076元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4086号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4495号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王亚萍，女，1973年02月20日出生，户籍地江苏省常州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王亚萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5287号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王亚萍支付本金91943.45元及息费、一审案件受理费2099元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5287号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1617号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:蒋业亮，男，1953年3月10日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告蒋业亮金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼���，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张健
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初588号
原告：徐军伟，男，生于1969年5月1日，汉族，初中文化。
原告：范秋叶，女，生于1970年6月18日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。
负责人：张武才，系该组组长。
原告徐军伟、范秋叶与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军伟、范秋叶的特别授权委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告三星村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，婚后于1993年6月2日生育一男孩，取名徐超，2000年10月14日领取了独生子女父母光荣证。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份的份额共计23000元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿及陕西省社会保险费缴费专用票据。证明二原告的身份情况及二原告系三星村三组的合法村民，原告家庭现享受村民待遇的为4人。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，于2000年10月14日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、三星村三组2015年度分配表。证明三星村三组于2016年1月14日对2015年度集体资产收益进行分配，每人8000元，但未给独生子女户多分一份的份额。
4、三星村三组2016年度分配表。证明三星村三组于2017年1月15日对2016年度集体资产收益进行分配，每人15000元，但未给独生子女户多分一份的份额。
5、韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。证明被告在分配集体资产收益时未按计划生育政策规定，给独生子女户增加一个人份的份额，新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定执行，但被告收到后至今未执行。
被告三星村三组未到庭参加诉讼，但其在庭前与法庭的谈话及提交的答辩状中称，原告诉请的两次分配及未给独生子女户多分一份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给独生子女户多分一份集体财产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，有六户独生子女户同意当时的会议制度，以后的历年分配一直执行该会议决定。2010年锦绣家园单元房分配时，独生子女户又因该政策找寻，经村上及新城计生办处理，给他们每户奖励10000元，并以保健费形式发给独生子女户每年1000元，且独生子女户写下了书面保证。给独生子女户每年奖励1000元一直延续到2016年，2017年元月，独生子女户又到村组找寻，经研究，从2017年起每年的奖励增至2000元，独生子女户已经签字领取，至此，我们认为此事已经了结，故应驳回原告的诉请。
被告对自己的主张在庭前提供了如下证据：
1、2008年4月6日三星村三组锦绣家园小区临街房分配会议制度、会议决定及签字表；2、独生子女户保证书；3、2017年独生子女保健费发放名单。原告质证认为，证据都是复印件，对真实性不予认可；会议制度、会议决定及签字表与本案无关联性；保证书是就锦绣家园单元房分配时的保证，与本案无关；给独生子女户发放2000元的保健费清单也与本案无关。
经审理查明,原告徐军伟、范秋叶系被告三星村三组村民，婚后于1993年6月2日生育一男孩，取名徐超，2000年10月14日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年1月14日，三星村三组对2015年度集体资产收益以每人8000元进行了分配，2017年1月15日对2016年度集体资产收益以每人15000元进行了分配，两次分配被告均未按计划生育政策的规定给独生子女户增加一个人份的份额共计23000元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改，因此原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、独生子女父母光荣证、三星村三组年度分配表、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告徐军伟、范秋叶系三星村三组村民，婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系农村独生子女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付集体资产收益分配款23000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称三星村三组历年分配一直依据2008年的会议决定，不执行计划生育政策给独生子女户增加一个人份的份额，于法无据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告徐军伟、范秋叶集体资产收益分配款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛恬然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执847号之二
申请执行人陈意，女，1978年10月2日出生，汉族。
被执行人俞勇林，男，1979年1月17日出生，汉族。
被执行人叶海红，女，1979年3月12日出生，汉族。
被执行人盘海英，女，1981年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈意与被执行人俞勇林、叶海红、盘海英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞勇林、叶海红、盘海英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦飞跃
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2106号
罪犯谭少和，男，1966年5月24日出生，瑶族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2014年7月7日作出(2014)惠龙法刑一初字第35号刑事判决，以被告人谭少和犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月3日���
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谭少和在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭少和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖20次；2015年6月、2015年12月、2016年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭少和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭少和予以减去有期徒刑一年（刑期��行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2576号
原告：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076498），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街道社区红星路37号。
法定代表人：王祥炳，经理。
委托代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
被告：重庆瀚特置业有限公司(统一社会信用代码915002253278030166)，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路18-10。
法定代表人：王昌松，经理。
原告重庆祥云建设工程有限公司（以下简称祥云公司）与被告重庆瀚特置业有限公司（以下简称瀚特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由审判员唐红志担任审判长与人民陪审员钱斌、唐小颖组织合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告祥云公司的委托代理人蒋勇到庭参加了诉讼，被告瀚特公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款7817418.70元及违约金（以7817418.70元为基数，从2015年8月10日起按年利率6%计算至付清时止）；2、被告应支付的价款原告在受偿时，原告对被告的地产及地上建筑物在折价或者拍卖价款中享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了中星国际广场（一期）土石方工程施工合同，在合同第三条中约定了工程价款暂定780万元最终以审定结算金额为准；合同第十条约定本合同项下的工期为42个日历天。合同签订后，原告已按照合同约定履行完毕，2016年1月16日被告将原告施工的项目委托重庆源荛工程项目管理咨询有限公司进行了结算审核，工程结算资料中包含由重庆辰丰土地勘测规划设计有限公司提供的原始地貌及竣工复测的原始数据：施工合同，施工单位与建设单位、勘测单位共同确认的工程量等。最终审核合计金额为7817418.70元。审核金额确定后，被告没有按合同约定支付工程款已经违约。合同法第二百八十六条规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，最高人民法院《关于建设工程坐优先受偿权问题的批复》进一步明确建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，所以原告对被告的地产及地上建筑物在折价或者拍卖价款中享有优先受偿权。现请求人民法院支持其诉讼请求。
被告瀚特公司未答辩。
经审理查明：原告祥云公司（乙方）与被告瀚特公司（甲方）于2015年5月8日签订《中星国际广场（一期）平基土石方工程施工合同》，合同约定：1、中星国际广场（一期）平基土石方工程；2、总工期为42天，开工日期：2015年5月17日，竣工日期：2015年6月28日；3、合同价款暂定780万元，最终审定结算的金额为准；4、工程款付款方式：本工程施工期间不支付进度款，工程竣工验收合格后4个月内支付200万元，结算后三个月内按双方确认的结算金额支付至100%。
合同签订后，原告祥云公司按照合同约定履行了自己的义务。2016年1月25日，重庆源荛工程项目管理咨询有限公司受被告瀚特公司的委托，对“中星国际广场（一期）平基土石方工程”的结算进行了审核，审核结果为：中星国际广场（一期）平基土石方工程审定结算总造价为7817418.70元，庭审中，原告祥云公司表示认可。
在庭审过程中，原告祥云公司自愿放弃部分利息，同意利息按中国人民银行同期贷款利息计算从2016年1月25日计算至付清时止。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告祥云公司按照合同的约定履行了自己的施工义务，被告瀚特公司虽然未组织验收，但委托了造价咨询单位对工程的结算进行了审核，应视为被告已验收合格。2016年1月25日，重庆源荛工程项目管理咨询有限公司对“中星国际广场（一期）平基土石方工程”审定结算总造价为7817418.70元，被告瀚特公司应当按照合同约定支付原告祥云公司工程款而未支付，现原告祥云公司要求被告瀚特公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条规定，利息从应付工程款之日计付。故原告祥云公司要求2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民���院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据《最高人民法院关于建设工程优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）第四条规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。故原告祥云公司请求原告对被告的地产及地上建筑物在折价或拍卖价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条、《最高人民法院关于建设工程优先受偿权问题的批复》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告��庆瀚特置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆祥云建设工程有限公司工程款7817418.70元及利息，利息从2016年1月25日起，以7817418.70元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、原告重庆祥云建设工程有限公司对被告重庆瀚特置业有限公司的“中星国际广场（一期）平基土石方工程”在折价或者拍卖价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66522元，由被告重庆瀚特置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 唐小颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢 苗
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁12执2号之二
申请执行人：莱芜市西城建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市新甫路11号，统一社会信用代码：91371202750876765M。
法定代表人：宋军海，经理。
委托诉讼代理人：王河泽，该公司工作人员。
被执行人：莱芜市莱城区羊里镇杨王后村民委员会，住所地：莱芜市莱城区羊里镇杨王后村。
法定代表人：杨永石，村主任。
本院在执行申请执行人莱芜市西城建筑安装工程有限公司与被执行人莱芜市莱城区羊里镇杨王后村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人莱芜市西城建筑安装工程有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁12执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一八年二月八日
书记员 亓军香
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初134号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人燕某某，男，被告人燕某某于2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月7日再次被取保候审,同年4月18日本院决定对其逮捕，徐州市看守所因被告人燕某某患病被不予收押，同年4月19日本院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日21时许，被告人燕某某酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车,上道路行驶至本市鼓楼区平山路龟山探梅园南300米处时，发生碰撞花坛的交通事故，造成燕某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人燕某某体内乙醇含量为150.8mg/100ml血。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、秦某、孙某、周某的证言；血样提取登记表、道路交通事故现场照片、燕某某抽血现场照片、燕某某与所驾驶的车辆照片；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事发附近路段监控录像、民警执法记录仪录像；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、徐州市公安局交通警察支队九里大队道路交通事故认定书；徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书、车辆信息查询记录表；公安机关出具的被告人到案经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人燕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人燕某某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人燕某某驾驶无号牌摩托车上道路行驶，酌情从重处罚。鉴于其所驾驶的是摩托车，相较于驾驶汽车，社会危害性相对较小，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
(被告人燕某某因患病被徐州市看守所拒绝收押，刑期经司法鉴定审核后再予以确定，罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年四月十八日
书记员 马 娇
长春市朝阳区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执389号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人张振彪、迟晓利。
本院在执行被执行人张振彪、迟晓利罚金纠纷一案中，本院已执行被执行人迟晓利10000元，被执行人张振彪暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0104刑初914号刑事判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年五月十八日
书记员 李佳萍