山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6665号
原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。
主要负责人：秦剑，行长。
委托诉讼代理人：赵清斌，男，1988年1月5日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：临沂沂州五元物流有限公司，住所地山东省沂水县道托镇政府驻地，统一社会信用代码91371323068747530U。
法定代表人：林培娟，总经理。
委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：沂水富源矿业有限公司，住所地山东省沂水县道托镇韩家曲村驻地。
法定代表人：赵焕太，总经理。
被告：山东众力液压技术股份有限公司，住所地山东省沂水县工业园（经济开发区）。
法定代表人：秦洪明，总经理。
被告：赵焕保，男，1975年2月15日出生，汉族，经商，住山东省沂水县。
被告：林培娟，女，1979年12月1日出生，汉族，临沂沂州五元物流有限公司法定代表人，住山东省莒县。
被告：秦洪明，男，1963年7月30日出生，汉族，山东众力液压技术股份有限公司法定代表人，住山东省沂水县。
被告：赵风玲，女，1960年4月20日出生，汉族，经商，住山东省沂水县。
被告：赵焕太，男，1965年9月27日出生，汉族，沂水富源矿业有限公司法定代表人，住山东省沂水县。
被告：刘传荣，女，1966年10月29日出生，汉族，经商，住山东省沂水县。
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告临沂沂州五元物流有限公司（以下简称五元物流公司）、沂水富源矿业有限公司（以下简称富源矿业公司）、山东众力液压技术股份有限公司（以下简称众力液压公司）、赵焕保、林培娟、秦洪明、赵风玲、赵焕太、刘传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人赵清斌到庭参加诉讼；被告五元物流公司、富源矿业公司、众力液压公司、赵焕保、林培娟、秦洪明、赵风玲、赵焕太、刘传荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800万元及相应利息、罚息（计算至该笔借款结清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用。事实和理由：2015年9月30日，被告五元物流公司与原告签订《综合授信合同》，向原告申请授信800万元，额度使用期限自2015年9月30日至2016年9月30日。同日，被告富源矿业公司、众力液压公司，被告赵焕保、林培娟，被告秦洪明、赵风玲，被告赵焕太、刘传荣分别与原告签订《最高额保证合同》或《最高额担保合同》，为上述《综合授信合同》项下债务提供最高额连带保证担保。2015年9月30日，被告五元物流公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，向原告申请借款800万元，原告依约向其全额发放借款，并出具借款凭证，借款到期日为2016年9月30日。该笔借款到期后，借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
五元物流公司、富源矿业公司、众力液压公司、赵焕保、林培娟、秦洪明、赵风玲、赵焕太、刘传荣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告民生银行临沂分行（授信人、乙方）与被告五元物流公司（受信人、甲方）签订编号为ZH1500000157189号《综合授信合同》。该合同约定，受信人在本合同约定的授信有效期限内可向授信人申请使用的最高授信额度为800万元；本合同项下的最高授信额度可用于贷款等；最高授信额度的有效使用期为一年，自2015年9月30日至2016年9月30日；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取保证人富源矿业公司、众力液压公司、秦洪明、林培娟、赵焕太与授信人分别签订编号为DB1500000122948号、DB1500000123082的《最高额保证合同》、编号为DB1500000122949号、DB1500000123081号、DB1500000123080号的《最高额担保合同》进行担保；受信人使用授信，应当签订相应授信业务的具体合同或协议等。
同时，原告民生银行临沂分行与被告富源矿业公司（保证人、甲方）、众力液压公司（保证人、甲方）分别签订编号为DB1500000122948号、DB1500000123082的《最高额保证合同》，与被告秦洪明和赵风玲、赵焕保和林培娟、赵焕太和刘传荣分别签订编号为DB1500000122949号、DB1500000123081号、DB1500000123080号《最高额担保合同》。合同均约定，本合同项下的主债权为主合同债务人与民生银行临沂分行签署的编号为ZH1500000157189号《综合授信合同》，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年9月30日至2016年9月30日；担保人所担保的最高债权额为800万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证人自愿按连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。
同日，原告民生银行临沂分行（贷款人）与被告五元物流公司（借款人）签订编号为ZH1500000157663号《流动资金贷款借款合同》。该合同约定，借款用途为购买铁粉，借款金额为800万元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日；利率为年利率6.9%，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第21日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同项下担保为，第DB1500000122948号、DB1500000123082的《最高额保证合同》、编号为DB1500000122949号、DB1500000123081号、DB1500000123080号的《最高额担保合同》；本合同为编号第ZH1500000157189号《综合授信合同》项下的具体业务合同等。
上述合同签订后，被告五元物流公司于当日向原告民生银行临沂分行出具《支付申请书》。原告依据合同约定，于当日向被告五元物流公司提供贷款800万元。《单位借款凭证》载明，借款到期日为2016年9月30日，执行年利率6.9%，逾期利率按执行年利率加收50%。被告五元物流公司在《单位借款凭证》借款人处签章确认。该笔借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，遂引起诉讼。
庭审中，原告民生银行临沂分行主张，截至2017年10月23日，被告仍欠借款本金800万元，已支付借款利息至2016年6月21日。
本院认为，原告民生银行临沂分行与被告五元物流公司、富源矿业公司、众力液压公司、赵焕保、林培娟、秦洪明、赵风玲、赵焕太、刘传荣分别签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款800万元。借款到期后，被告五元物流公司未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告富源矿业公司、众力液压公司、赵焕保、林培娟、秦洪明、赵风玲、赵焕太、刘传荣作为债务人五元物流公司的保证人，亦未履行约定的保证义务，亦构成违约，应在担保范围内承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，因未提交证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂沂州五元物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金800万元，并支付利息、罚息（自2016年6月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《流动资金贷款借款合同》约定的标准执行）；
二、被告沂水富源矿业有限公司、山东众力液压技术股份有限公司、赵焕保、林培娟、秦洪明、赵风玲、赵焕太、刘传荣对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任（相应利息、罚息，亦计入连带清偿的范围，但不计入最高限额）；
三、被告沂水富源矿业有限公司、山东众力液压技术股份有限公司、赵焕保、林培娟、秦洪明、赵风玲、赵焕太、刘传荣承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂沂州五元物流有限公司追偿的权利；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，共计72800元由被告临沂沂州五元物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年十月三十日
代书 记员 丰丙增