wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2208号
原告：杨云，男，1983年12月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，统一社会信用代码91520181067735802M，住所地清镇市站街镇洗马村。
法定代表人：薛贞强，董事长。
委托诉讼代理人：何朝杰、刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告杨云与被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司（以下简称合泓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托代理人李洪波、被告合泓公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元；2、补缴2015年5月10日至2016年4月11日的社会保险（包括五险一金）；3、支付2016年3月至4月11日为止的工资约5000元。事实和理由：原告杨云于2015年5月10日受聘到被告公司下属的运输部工作，担任罐车司机，双方在《入职表》上约定月工资为保底4000元，原告实际每月领取5000元左右。原告与被告合泓公司就社会保险等事宜产生纠纷，原告于2016年9月2日诉至清镇市劳动人事争议仲裁委员会。2016年9月23日，原告的委托代理人因案件开庭冲突，杨云及其委托代理人未按时到庭参加仲裁庭审，该委作出清劳人仲决字[2016]第13号决定书，决定撤回原告的仲裁申请。2016年10月9日，杨云持相同仲裁请求，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年10月10日，该委以一事不再理为由，作出不予受理申请的通知。综上，诉请判令如前所请。
被告合泓公司辩称：2016年3月，被告公司发生岗位变动，原告不服从公司管理，经过多次协商，是原告主动不来上班，所以经济补偿金不予支付。社保不属于人民法院民事案件的审理范围，应通过社保局追缴。原告已领取2016年3月至4月11日期间的工资。
经审理查明：2013年5月9日，被告合泓公司依法登记成立。2015年5月10日，原告杨云进入被告合泓公司运输部工作，担任罐车司机。被告合泓公司未为原告杨云缴纳社会保险，双方为此产生纠纷。2016年4月11日，原告杨云离开被告合泓公司，之后未再向被告合泓公司提供劳动。原告杨云工作期间工资分别为：2015年5月为3305元（21天），2015年6月为4005元，2015年7月为4005元，2015年8月为4105元，2015年9月为3938.33元，2015年10月为4401.67元，2015年11月为4937元，2015年12月为5158.33元，2016年1月为5307元，2016年2月为3402.24元，2016年3月工资为4430元，2016年4月工资为1993元（10天），月平均工资为4453.42元。
2016年5月19日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2016]第56号仲裁调解书，对原告杨云与被告合泓公司确认劳动关系纠纷一案确认：一、杨云与合泓公司于2015年5月10日至2016年4月11日期间存在劳动关系；二、杨云自愿放弃其余仲裁请求。2016年9月2日，杨云就经济补偿、社会保险、工资事宜，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、合泓公司支付解除劳动关系的经济补偿金5000元；2、合泓公司为杨云补缴2015年5月10日至2016年4月11日期间的社会养老保险；3、支付2016年3月至4月11日为止的工资。2016年9月23日仲裁庭审当天，杨云及其委托代理人未按时到庭参加仲裁庭审，2016年9月28日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲决字[2016]第13号决定书，决定撤回杨云的仲裁申请。2016年10月9日，杨云持相同仲裁请求，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年10月10日，该委以一事不再理为由，作出不予受理申请的通知。原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
审理中，原告杨云表示已领取2016年3月至4月11日期间的工资，放弃“支付2016年3月至4月11日为止的工资约5000元”诉讼请求。
本院认为：原告杨云与被告合泓公司劳动关系经生效仲裁调解书确认，双方于2015年4月18日至2016年4月11日期间存在劳动关系，双方权利义务受劳动法律法规调整。
关于原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元的主张，原告因被告未为其缴纳社会保险，双方产生纠纷，继而原告离开被告公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，结合原告在被告处工作时间及工资标准，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金4453.42元，原告诉请超过部分，本院不予支持。
关于原告诉请被告补缴2015年5月10日至2016年4月11日期间的社会保险的主张，因补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围，故对该请求，本院不予审理，原告可依法另行解决。
审理中，原告杨云表示已领取2016年3月至4月11日期间的工资，放弃“支付2016年3月至4月11日为止的工资约5000元”诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《贵阳市企业工资支付办法》第十七条“企业应当建立工资支付台帐，准确记录，统计劳动者工资支付数据，并按工资支付周期编制工资支付表，其主要项目应当包括：支付时间、支付对象姓名、工作天数，支付项目、加班时间和加班工资金额、应发数额、扣除项目和金额、实发金额、领取人签字等。工资支付表和支付台帐作为用人单位缴纳社会保险、支付有关补偿费用的凭证以及处理劳动争议的依据，用人单位应当保存两年以上备查。劳动者有权查询本人工资支付台帐”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨云解除劳动关系的经济补偿金4453.42元；
二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨云可在2年内向本院申请强制执行。
审判员 程丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6492号
申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军丽，女，1988年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人告胡强，男，1984年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1457号之一
申请人：周建芹，女，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：时东文，男，1965年出生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘长芳，女，1964年出生，汉族，住新泰市。
申请人周建芹与被申请人时东文、刘长芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人周建芹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元。泰安市某非融资性担保有限公司向本院出具了保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。
本院经审查认为，申请人周建芹提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人时东文、刘长芳名下银行存款150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一八年四月十三日
书记员 李凤婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4804号
申请执行人周发兵，男，1971年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人高崇林，男，1972年11月12日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省连云港市灌南县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，执行标的为8425.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝委赔监65号
莫淑尧：
你不服重庆市第二中级人民法院赔偿委员会(2016)渝02委赔23号决定，以其适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，你以重庆市忠县公安局于1997年3月16日至19日对你的丈夫叶自禄刑事拘留违法为由要求国家赔偿。当时调整国家赔偿的法律是1994年《中华人民共和国国家赔偿法》、地方性法规是1998年《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》（自1998年9月1日起施行）。1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一项规定：“行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的……”第二十条规定：“赔偿义务机关对依法确认有本法第十五条、第十六条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求确认有本法第十五条、第十六条规定情形之一的，被要求的机关不予确认的，赔偿请求人有权申诉。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”1998年《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第十一条规定：“申请确认的有效期为两年。确认有效期自侵权行为实施终了之日起计算，但申请人被羁押或因不可抗力或因其他障碍而不能申请确认的期间除外。”
重庆市忠县公安局的刑事拘留行为实施完毕之时，《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》尚未施行，而是自1998年9月1日起施行。按照上述法律、地方性法规的规定，你的丈夫叶自禄应当即1998年《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》施行之日，即1998年9月1日起两年内申请确认重庆市忠县公安局的刑事拘留行为违法。如果其刑事拘留行为被依法确认为违法，你的丈夫叶自禄可以依法取得国家赔偿。但你的丈夫叶自禄在法定期限内并未申请确认，即丧失申请确认其刑事拘留行为违法的权利。其刑事拘留未被确认为违法，你的丈夫叶自禄就无权取得国家赔偿。因此，在你的丈夫叶自禄于2004年死亡后，你亦无权就该行为申请国家赔偿。你的赔偿申请，应当被依法驳回。
综上所述，重庆市第二中级人民法院赔偿委员会的决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3273号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告葛佰孔，男，1970年02月07日出生，住胶西镇付家村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛佰孔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛佰孔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31063.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31063.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初300号
（2016）吉0402第300号
原告卑迪，住所地辽宁省昌图县。
委托代理人王爱柱。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。（未到庭）
委托代理人赵怀琛、范玉国。
被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱，经理。
原告卑迪诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬25500.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。
被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。原告应另案主张权利。驳回原告的诉讼请求。
被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。
在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套(与原件核对无异议的复印件)，证明被告欠农民工工资，金额为25500.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。
被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。
被告鸿伟公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月至2015年5月工资款总计人民币25500.00元至今没有给付，故原告诉至本院。
本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币25500.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币25500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告卑迪给付工资款人民币25500.00元。
二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币25500.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘禹良
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终986号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任昌涛，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2009年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2011年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年6月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月15日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月28日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
原审被告人董涛，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，2017年3月15日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月28日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人任昌涛、董涛犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）川0181刑初229号刑事判决，认定被告人任昌涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人董涛犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人任昌涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任昌涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任昌涛撤回上诉。
四川省都江堰市人民法院（2017）川0181刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖礼红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81188号
申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司,住所地天津开发区奥运路19号4乒羽馆301室。
法定代表人杨成,董事长。
被执行人李玉兰,女,1984年3月2日出生,汉族,住天津开发区。
申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司与被执行人李玉兰欠款纠纷一案,本院作出的(2015)滨功民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司申请强制被执行人李玉兰履行给付欠款本金76590元及相关逾期利息,并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司以暂无被执行人可供执行财产线索为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司尚未受偿的债权为欠款76590元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为,申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2015)滨功民初字第459号民事调解主文内容本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 燕乔楚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8190号
申请执行人张玉林,男,1968年2月6日出生,48岁,住沭阳县。
被执行人朱军,男,1956年2月13日出生,60岁,住宿迁市宿城区。
被执行人钱文岐,男,1958年8月10日出生,58岁,住沭阳县。
申请执行人张玉林与被执行人朱军、钱文岐借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为478800.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06185号
罪犯李国喜，男，汉族，1984年10月2日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）六刑初字第30号刑事判决，以被告人李国喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省高级人民法院于2009年7月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为改为五年；本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利为五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李国喜确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国喜系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国喜减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2026年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第760号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。
被告肖洪钦，男，1964年10月10日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告肖洪钦金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提交申请，要求撤回对被告肖洪钦的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 彭文
二〇一五年七月二十七日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初4467号
原告寿光市环宇混凝土有限公司，住所地：寿光市北洛工业园。组织机构代码：913707837884546569.
法定代表人刘旭生，经理。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告朱建军，男，1977年10月3日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告寿光市环宇混凝土有限公司与被告朱建军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市环宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2385.5元，由原告负担。
审判员 李树光
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙晓迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异344号
申请人（申请执行人）：赵阳，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省原阳县。
委托代理人：王斌，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。
法定代表人：李名震。
被申请人：李名震，男，汉族，1951年8月5日出生，住上海市。
被申请人：周艳，女，汉族，1985年6月2日出生，住上海市。
被申请人：江秋霞，女，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省海门市。
本院在办理赵阳申请执行上海添瑞文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人赵阳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人赵阳书面提出撤回异议申请。
本院认为，申请执行人赵阳书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵阳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 昊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1612号
申请执行人朱建宝，男，1972年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人葛盼明，男，1977年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行朱建玉与葛盼明保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟 圆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终627号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱林水，男，1980年7月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住鄱阳县。曾犯盗窃罪于2014年11月11日被判处有期徒刑一年十个月，2016年6月18日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人朱林水犯盗窃罪，于2017年3月17日作出(2017)浙0381刑初368号刑事判决。以盗窃罪判处被告人朱林水有期徒刑六个月，并罚金2000元。朱林水不服，提出上诉。本案在审理过程中，朱林水向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱林水申请撤回上诉，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱林水撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林丽姿
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执466号
申请执行人张荣富，男，1973年11月16日出生，汉族，个体户，住会昌县，
被执行人张人添，男，1979年2月12日出生，汉族，个体户，
住会昌县文武坝镇。
被执行人余运娣，女，1979年8月12日出生，汉族，个体户，
住会昌县文武坝镇。
本院在执行申请执行人张荣富与被执行人张人添、余运娣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人张人添、余运娣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 翼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2182号
原告：葛东梅。
原告：葛恒柱。
原告共同委托代理人：周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：袁志盼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209室5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告葛东梅、葛恒柱与被告袁志盼、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告葛东梅、葛恒柱的共同委托代理人周玉勇，被告平安保险公司的委托代理人王永勤到庭参加诉讼，被告袁志盼经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛东梅、葛恒柱向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告袁志盼依法赔偿原告因本次事故造成葛峥如死亡产生的各项损失805532.59元，超出交强险、三责险部分按照40%的比例赔偿；二、判令被告平安保险公司在交强险和三责险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年7月29日6时27分左右，二原告的父亲葛峥如驾驶电动自行车由北向东左转弯行驶至扬州市邗江北路与杨柳青路交叉路口北侧路段，与由南向北行驶的被告袁志盼驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致葛峥如受伤，经送医院抢救无效死亡。公安机关认定葛峥如承担本起事故主要责任，被告袁志盼承担事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成葛峥如死亡产生各项损失合计805532.59元，现诉至法院要求两被告依法赔偿。
被告袁志盼未答辩，也未提交证据。
被告平安保险公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的道路交通事故认定书及肇事车辆的投保事实无异议；但辩称原告主张的部分损失过高，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故认定书及苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院另查明：原告葛东梅、葛恒柱分别为葛峥如(1957年8月28日生)的女儿和儿子，葛峥如无其他法定继承人。
事故发生后葛峥如即被送往扬州市第一人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡，为此产生医疗费6445.59元。
事故发生前，葛峥如与案外人陈明东签订房屋租赁合同一份，陈明东将“西湖镇汇锦花园9幢204室房屋出租给葛峥如，租赁期限为2013年2月10日至2016年2月10日。诉讼中，陈明东出庭作证，陈述同上。
2007年3月2日，中国共产党沭阳县沂涛镇委员会向葛峥如出具中共共产党流动党员活动证，将其党关系流入到扬州市西湖镇。
扬州润源建设工程有限公司于2015年8月1日出具证明称，葛峥如在该公司上班，每月工资在5000元左右。
2015年8月4日，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具法医学检验意见书，检验意见为：葛峥如系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
对于原告主张因本次事故造成葛峥如死亡产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费6445.59元，本院根据医疗费发票核定；被告平安保险公司要求扣除15%非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予支持；
2、丧葬费33600元，按照上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资标准计算；
3、死亡赔偿金706287元，葛峥如发生事故前租住在城镇，原告主张死亡赔偿金应按照江苏省2015年城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算19年，本院依法予以支持；
4、精神损害抚慰金2万元，本次事故造成原告近亲属葛峥如死亡的严重后果，本院酌定；
5、处理丧葬事宜人员误工、交通费用4000元，本院酌定。
上述各项损失770332.59元，原告主张的其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿116445.59元，超出部分，由被告平安保险公司在三责险限额范围内赔偿40%为261554.8元，合计应赔偿378000.39元。原告要求被告袁志盼在交强险、三责险限额范围外另行赔偿40%，于法无据，本院不予支持。
本院认为：原告对被告平安保险公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张的数额本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛东梅、葛恒柱各项损失378000.39元；
二、驳回原告葛东梅、葛恒柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1144元，由原告葛东梅、葛恒柱负担686元，被告袁志盼负担458元（原告已预交，被告袁志盼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年六月二日
书记员 马 静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2657号
原告：罗来虎，男，1982年5月7日生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。
被告：会东金川磷化工有限责任公司，住所地四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码91513426779822357W。
法定代表人：汪明华。
被告：舒安吉，男，1962年3月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告：舒邦均，男，1975年9月29日生，汉族，住四川省泸县。
被告：舒兰，女，1986年1月21日生，汉族，住四川省泸县。
原告罗来虎与被告会东金川磷化工有限责任公司、舒安吉、舒邦均、舒兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告罗来虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗来虎撤回起诉处理。
审判员 曾万军
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7684号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。
负责人：张岩，行长。
委托诉讼代理人：洪伟，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：廖金荣，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：杜曼荣，女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：魏澄明，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈建平，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告廖金荣、杜曼荣、魏澄明、陈建平金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年11月21日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 董 星
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 黄海燕（代）
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0922财保38号
申请人四川射洪融达小额贷款有限公司，住所：四川省射洪县太和镇太和大道中段219号。组织机构代码：68790325-6。
法定代表人王建，董事长。
委托代理人蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。
被申请人周先均，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人罗竣琳，女，生于1974年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。
申请人四川射洪融达小额贷款有限公司以被申请人周先均、罗竣琳未偿还100万元到期借款为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人周先均、罗竣琳在射洪县广兴镇购买的建筑面积245.93平方米的住宅房予以查封（查封价值100万元），邓某（公民身份号码：）、王建（公民身份号码：）自愿以位于射洪县太和镇建筑面积214.29平方米住宅房为四川射洪融达小额贷款有限公司的保全申请作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、被申请人周先均、罗竣琳在射洪县广兴镇购买的建筑面积245.93平方米的住宅房予以查封（查封价值100万元），查封期限为2016年7月25日至2018年7月24日止。查封期间由被申请人周先均、罗竣琳负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。
二、对邓晓梅（公民身份号码：）名下位于射洪县太和镇建筑面积214.29平方米住房予以查封，查封期限为2016年7月25日至2018年7月24日止。查封期间由邓晓梅、王建负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李陈
二〇一六年七月二十五日
书记员 文萍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2626号
原告刘斌，男，生于1972年11月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告高晶，女，生于1997年4月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告刘斌诉被告高晶合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员肖爱华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘斌及被告高晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月26日向原告借款人民币15000元，按月利息2%从借款之日计算利息，约定还款期限一年，同日被告向原告出具了《借条》一张。后原告向被告多次催要借款，被告耍赖拒绝归还，至今被告尚欠原告借款本息合计18000余元，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币15000元及自2016年3月26日起至履行完毕之日止按月利息2%计算的利息。
被告辩称：原告起诉不是事实，借条虽是我出具的，但是钱不是原告借给我的，因为当时我在原告的店里上班，确实拿过钱，我每个月有两天假，每次请假的时候都会对帐，中间有几个月原告说店里少钱，每个月都是从我工资里扣除了的，当时刚上班的时候，只签了一年合同，如果按原告所说我从店上拿钱是累积起来的，为何在第一份合同到期后还和我继续签订合同。2016年3月份原告给我说他的帐不清楚，说我欠了钱，因原告说要报警，我当时年纪小害怕，就出具了借条，按原告的要求书写借条并按的手印，所以我不欠原告的钱，没有向原告借过钱。另外我给原告交了2000元押金，原告没有退还给我，当时说的是出入在13000元左右，写的15000元包括了2000元的利息。
经审理查明：2015年6月4日，被告高晶与原告刘斌签订《合同书》，被告高晶到原告刘斌经营门市工作，时间自2015年6月4日起自2017年7月7日终止。因被告在经营活动中挪用门市资金，2016年3月26日，原、被告经过结算，被告共欠原告门市经营资金15000元，被告亲笔向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘斌（）人民币壹万伍仟圆整（15000.00），一年内还清。特此立据借款人：高晶（）2016年3月26日”。被告高晶在此借条上捺印确认。同时，被告亲笔书写《事情经过》，载明：“我高晶在刘斌店中拿走人民币壹万伍仟圆整（15000.00）占为己有，经过刘斌耐心教导，本人也知道做错了事，经商讨我自愿在一年内还回壹万伍仟圆整，不然刘斌可以凭此据到公安机关对高晶进行报案，如未按时还款，本人也自愿接受法律的制裁，特此经过以此为证”，另写明“以上内容我以看过，是我本人所写，也是真实意愿，以此为证，如满一年内未还此款，可以找监护人父亲：高纯丰，母亲：朱敦秀，担保人舅娘：谢声平，追讨此款高晶（）电话：155876975112016年3月26日”，被告高晶亦在此亲笔书写事情经过上捺印确认。此后，被告未按期偿还原告欠款，原告于2017年7月6日起诉来院，请求判如所诉。庭审中，原告认可被告有2000元押金未予退还，同意予以抵扣。
本院认为，债务应当清偿。被告高晶欠原告刘斌15000元，虽系被告高晶为原告刘斌从事门市经营活动中挪用的资金，但原告同意将此款作为提供给被告借款，并放弃追究被告其他形式责任，双方已转换成债权债务关系，经过结算，原、被告双方对欠款金额及给付时间形成合意，被告应按此约定履行义务，被告应按期偿还原告15000元，抵扣原告应返还被告2000元后，被告实际欠原告欠款为人民币13000元，被告应予偿还；原告主张被告自2016年3月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计算支付利息，因原、被告在《借条》上无此约定，对此诉讼请求，本院不予支持，但被告未按约定的期限还款，已构成违约应承担违约责任，故被告应自逾期之日起至实际还清欠款之日止按年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条之规定，判决如下：
一、被告高晶于本判决生效之日起10日内偿还原告刘斌人民币13000元，并自2017年3月27日起至实际还清欠款之日止按年利率6%支付原告利息，利随本清；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告高晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一七年九月十四日
书记员 潘德成
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初195号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人郑天斌，男，1971年6月4日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人郑天斌犯交通肇事罪一案，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人郑天斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日14时许，被告人郑天斌驾驶普通两轮摩托车搭载陈某沿铜龙路从重庆市大足区石马镇往金山镇方向行驶，当车行至��龙路27公里＋６００米一弯道处时，因郑天斌操作不当，撞上中央隔离桩，造成陈某当场死亡、郑天斌受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，郑天斌明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并于次日如实供述了其交通肇事的事实。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，郑天斌承担此次事故的全部责任。
事故发生后，郑天斌支付陈某家人安葬费30200元。2016年12月９日，本院作出（2016）渝0111民初9333号民事判决书，判令郑天斌还应赔偿陈某家人各项损失707365.5元，郑天斌尚未履行该判决。
以上事实，被告人郑天斌及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故案件登记表、到案经过说明、户籍信息表、痕迹检验记录表、车辆信息表、驾驶证信息表、驾驶证、行驶证复印件、民事��决书等书证；痕迹检验记录、现场勘查笔录、现场图及照片；乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书；证人赵某、谢某、司某、陈某1的证言；被告人郑天斌的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑天斌违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑天斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑天斌在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人郑天斌的犯罪情节、认罪悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人郑天斌可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑天斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一六年五月十七日
书记员 黄川
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初513号之五
原告：夏某，男，1957年10月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，现在江苏省南通监狱服刑。
委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
被告：薛某，女，1964年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系被告薛某之女），女，1982年2月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
原告夏某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告夏某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费减半收取为2200元、保全费3020元，合计5220元，由原告夏某负担（已交纳）。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵小燕
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2418号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
代表人：艾晨，行长。
被执行人：曹荣忠，男，1967年6月27日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人曹荣忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)崇商初字第00666号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币15875.12元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人曹荣忠发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币15875.12元（未含相应利息等）及执行费人民币151元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月五日
书记员 范钦蔚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4352号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告徐虎，男，1974年11月12日出生，住江苏省南京市下关区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐虎经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币239935.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金239935.72元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐虎于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金239935.72元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，由徐虎负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐虎负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3604号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：何榕华，女，1984年出生，汉族，住福建省诏安县，系公司员工。
被告：刘智良，女，1981年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李恒彪，男，1976年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告刘智良、李恒彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一六年九月二十九日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1746号
申请执行人：夏惠珍，女，1971年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：顾星，男，1977年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人夏惠珍与被执行人顾星民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏惠珍向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7043号民事判决书，确定被执行顾星应向申请执行人夏惠珍偿还借款478000元以及利息，承担案件受理费7701.85元，向本院缴纳执行费7186元，以上共计492887.85元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人顾星公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1004民初300号
原告：周明深,男,1987年1月30日出生,汉族,住辽宁省辽阳县。被告：宋宇，男，1983年2月10日出生，满族，住辽阳市白塔区
原告周明深与被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告周明深诉称:1.判决被告立即偿还原告借款4.3万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年12月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄4.3万元借给被告，被告出具了借条一张，载明：借现金4.3万元，借期半个月，到期后，原告多次要求被告借款，但均未果。
被告宋宇未应诉。
本院经审查认为，原告周明深起诉被告宋宇时写明宋宇住所地为辽阳市宏伟区仙鹤湖东小区14－3－2号，经我院调查，被告宋宇的住所地在辽阳市白塔区卫国路82－9号1单元34号。另本案系民间借贷案件，原告称其与被告签订和履行“借条”的行为均在辽阳市内，不在宏伟区，故本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权，应移送到有管辖权的辽阳市白塔区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽阳市白塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曾远湘
审 判 员 李 岩
人民陪审员 史 悦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓新
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀02执7497号
申请执行人张福静，男，1976年10月18日出生，，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被执行人田颖，女，1982年12月9日出生，,汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被执行人祁占勇，男，1981年5月30日出生，，汉族，赵各庄矿工人，现住唐山市古冶区。
申请执行人张福静与被执行人田颖、祁占勇民间借贷纠纷一案，唐山市古冶区人民法院作出的（2016）冀0204民初1261号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行应尽义务。申请执行人于2017年5月12日申请查封被执行人田颖名下的坐落于唐山市古冶区林西绿野花苑小区201楼7门101号和坐落于唐山市古冶区永兴路林西一工房7楼1门14号两套房产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人田颖名下的坐落于唐山市古冶区林西绿野花苑小区201楼7门101号、唐山市古冶区永兴路林西一工房7楼1门14号两套房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但不得使用查封财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜 蕊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1834号
申请执行人翁秀英，女，1981年5月6日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码：
法定代表人：游水海。
申请执行人翁秀英与被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2915号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司应当偿还申请执行人货款27472元并赔付逾期利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月9日起计至款项还清之日止，并负担案件受理费487元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
现查明，本案被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司与本院（2017）闽0181执1870号一案被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2915号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪荧梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1342号
原告:遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告：李颖，女，汉族，1972年4月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告李颖商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许遂宁泰盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4850元，报经本院院长批准后予以免交。
审判员 石泉
二〇一八年三月六日
书记员 张萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初579号
申请人：钟权辉。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告钟权辉与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人钟权辉于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告钟权辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初223号
原告：董欢，女，1994年2月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：谢登柯，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告董欢与被告谢登柯民间借贷纠纷一案中，原告董欢于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告���欢撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费255元，由被告谢登柯负担。
审判员 蒲 进
二〇一七年二月十六日
书记员 潘瑶敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6675号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告王怡文，女，1977年04月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王怡文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王怡文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99876.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。
经审理查明：2014年05月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99876.34元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王怡文于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99876.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由王怡文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告��用5.46元，由王怡文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）青0105民��2343号
原告：青海闽商融资担保有限公司。住所地：青海省西宁市城北区新村路青海建国物流建材市场8-32号。
被告：西宁城北开荣建材经营部。住所地：西宁市。经营者：黄开荣，男，汉族，1986年10月13日出生，系西宁城北开荣建材经营部经理，住西宁市。
被告：黄开荣，男，汉族，1986年10月13日出生，系西宁城北开荣建材经营部经理，住西宁市城北区民惠城1号楼1单元1906室。公民身份证号码：×××
被告：范秋玉，女，汉族，1987年6月20日出生，住西宁市城北区门源路12号附20号1栋11902室。公民身份证号码：×××
被告：范金栋，男，汉族，1958年1月27日出生，住西宁市城西区金座A区4号楼1231室。公民身份证号码：×××
被告：范金洪，男，汉族，1982年3月2日出生，住西宁市城北建国物流市场钢材区46号。公民身份证号码：×××
被告：陈国辉，男，汉族，1990年1月7日出生，住西宁市城西区海湖新区安泰华庭5号楼2242室。公民身份证号码：×××
被告：陈阳明，男，汉族，1972年12月3日出生，住西宁市城西区新宁路32号。公民身份证号码：×××
本院在审理原告青海闽商融资担保有限公司诉被告西宁城北开��建材经营部、黄开荣、范秋玉、范金栋、范金洪、陈国辉、陈阳明保证合同纠纷案中，原告青海闽商融资担保有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海闽商融资担保有限公司以与被告方之间有其他原因为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告青海闽商融资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4440元，本院已减半收取2220元，由原告青海闽商融资担保有限公司承担。
审判长刘成
人民陪审员王秀芬
人民陪审员朱晓东
二○一八年二月二日
书记员龙有莲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1370号
原告肖本福，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：垫江县桂溪镇工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人陈宏，该公司经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告况何，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告肖本福诉被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司、况何机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖本福于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖本福的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告肖本福撤回起诉；
案件受理费522元，依法减半收取261元，由原告肖本福负担。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年四月十一日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初3489号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：姚一豪，该联社员工。
被告：浙江镇涛轴承滚动体有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：姜岳明。
被告：衢州镇涛机械制造有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路39号。
法定代表人：郑晓。
被告：姜岳明，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄良辉，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑晓。
被告：郑晓，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑伟，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告常山县农村信用合作联社与被告浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告浙江镇涛轴承滚动体有限公司归还原告借款本金200000元及算至2017年11月29日的利息12877.34元，合计212877.34元，自2017年11月30日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.要求被告衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚一豪、被告衢州镇涛机械制造有限公司、郑晓、郑伟、黄良辉的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告浙江镇涛轴承滚动体有限公司、姜岳明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月29日，被告浙江镇涛轴承滚动体有限公司与原告常山县农村信用合作联社签订《流动资金最高额保证借款合同》，约定：原告向被告浙江镇涛轴承滚动体有限公司发放贷款200000元，贷款利率为月利率8.8‰，逾期利率为13.2‰，复息月利率为8.8‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，借款期限为2016年7月29日至2017年7月10日。被告衢州镇涛机械制造有限公司提供保证，被告姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟为该笔借款提供连带保证责任。原告依约发放了贷款。现该笔贷款已到期，截止2017年11月29日，被告尚欠本金200000元，利息12877.34元，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江镇涛轴承滚动体有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金200000元并支付相应利息（计算至2017年11月29日的利息12877.34元，自2017年11月30日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人浙江镇涛轴承滚动体有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4494元，减半收取2247元，由被告浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李自强
二〇一七年十二月十九日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1732号
原告：四川显兴实业集团有限公司，住所地盐亭县云溪镇文化街。
法定代表人：蒲建平，该公司总经理。
被告：赵进梅，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告四川显兴实业集团有限公司与被告赵进梅供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告四川显兴实业集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川显兴实业集团有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川显兴实业集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川显兴实业集团有限公司负担。
审判员 杨 尧
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终2802号
上诉人（原审原告）：金某某，男，1949年3月26日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：刘永高，男，住洛阳市瀍河回族区，由洛阳市老城区洛浦办事处浦东社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：韩校玲，洛阳市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：朱正泽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李佑生，该公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志萍，被上诉人工作人员。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。
上诉人金某某因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）、洛阳交通运输集团有限公司(以下简称交运集团)劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘宝军的委托诉讼代理人刘永高、韩校玲，被上诉人二运公司、交运集团的共同委托诉讼代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某上诉请求：1、撤销原审判决，改判为确认上诉人和被上诉人交运集团之间存在劳动关系，并改判为被上诉人交运集团与上诉人签订无固定期限劳动合同；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“金某某最迟自2007年9月18日就应当知道自己被除名，2014年5月4日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效”，属于认定事实错误、适用法律错误。2007年9月10日洛阳市政府工作组进驻被上诉人单位，上诉人依法向洛阳市政府工作组提出书面申诉，至2008年2月25日《洛阳市委、洛阳市人民政府信访工作党政联席会议纪要（2008）2号》作出，是上诉人向上级领导机关提出书面申诉、上级领导机关作出决定期间仲裁时效中断的事由。仲裁时效的产生应当是受送达人收到除名通知书之日，被上诉人一审中出示的除名通知书即没有事实依据也没有法律依据，且没有依法送达，对上诉人不发生任何法律效力。故一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人二运公司在一审中不能出示相关证据，应当承担举证不能的后果。被上诉人伪造虚假事实，除名程序违法。
二运公司、交运集团辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。1997年8月5日，因旷工时间长达三年零十个月，金某某被二运公司除名。作出除名决定后，二运公司及时把除名决定通知书送给金某某，1998年8月二运公司中断了刘宝军养老保险关系。市政府工作组接待来访人员登记表显示：2007年9月18日金某某向其反映社保手续无法办理、本人未接到除名通知，要求确认三分公司除名无效、理顺恢复社保关系、自除名之日起支付最低生活费、买断工龄的问题，并承认95年三分公司经理告诉其已被除名。2009年3月，办理了退休手续。2014年5月7日，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以刘宝军的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。金某某不服才提起本案诉讼。上述事实表明，金某某最迟自2007年9月18日就应当知道自己被除名，但他到2014年5月4日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。
金某某向一审法院起诉请求：1、确认原告金某某与被告二运公司之间存在劳动关系；2、判令被告二运公司与原告金某某签订无固定期限劳动合同；3、诉讼费由被告二运公司承担。诉讼过程中，原告金某某变更诉讼请求为：1、确认被告交运集团与原告金某某之间存在劳动关系；2、判令被告交运集团与原告金某某订立无固定期限劳动合同；3、诉讼费由被告交运集团承担。
一审法院认定事实：1965年1月，金某某到二运公司工作，工作岗位为车工、调度等。1997年8月5日，二运公司以金某某长期旷工长达三年零十个月为由，对金某某作出除名决定。金某某否认收到该除名决定。1998年8月，二运公司中断了金某某的养老保险关系。市政府工作组接待来访人员登记表显示，2007年9月18日金某某向其反映被公司除名、原因不清楚、要求按国家相关政策给予补偿的问题。2009年3月，金某某办理了退休手续。2014年5月4日，金某某向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月7日，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以金某某的申请超过仲裁时效为由，作出老劳仲案字（2014）第80号不予受理通知书。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告金某某最迟自2007年9月18日就应当知道自己被除名，其于2014年5月4日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告金某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金某某负担。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案中，金某某在2007年9月18日金某某向市政府工作组反映自己被单位除名的事实，其最迟自2007年9月18日就应当知道自己被除名，但其于2014年5月4日才申请劳动仲裁。金某某未能提供充分证据证明其申请仲裁并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以金某某的申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理，一审法院以超过仲裁时效为由驳回金某某的诉讼请求并无不当。综上所述，金某某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 丰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保123号
申请人:王小红，女，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人：肖小燕，女，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人：重庆坤阳房地产经纪有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园二期，统一社会信用代码915001040924056881。
法定代表人：李佳，该公司负责人。
被申请人：王志春，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人王小红、肖小燕于2017年10月11日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，要求查封王志春所有的位于大渡口区双城路4号1幢18-6号房屋，并由王小红提供了自有的位于潼南县梓潼街道办事处桥南支路25号4单元3层1号房屋作为本次保全的担保。2017年11月21日，重庆市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王小红、肖小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予王小红、肖小燕的诉前财产保全申请。
案件申请费1560元，由王小红、肖小燕负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾立生
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6014号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，公司职员。
被执行人戈靖，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人徐依林，女，1992年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5466号申请执行人一汽汽车金融有限公司（下称一汽公司）与被执行人戈靖、徐依林金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为55651.57元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1418号
申请执行人郝荣仙，男，1970年10月27日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人路登良，男，1974年8月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张正国，男，1989年4月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人蒋贵兵，男，1991年4月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
郝荣仙申请执行路登良、张正国、蒋贵兵提供劳务者受害责任纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1574号民事判决书判决，由三被执行人连带赔偿申请人各项经济损失41
008.22元，承担案件受理费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，三被执行人未自动履行义务，郝荣仙向本院申请执行，产生执行费515元，以上款项共计人民币42
123.22元及利息。
在执行过程中，三被执行人定计划分期付款，已执行兑现26974.34元(路登良交款14041元、张正国扣款10933.34元、蒋贵兵交款2000元),下余15148.88元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1574号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三十日
书记员 李祥祥
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1625行初33号
原告深圳市罗湖建筑安装工程有限公司。
法定代表人王毓刚。
委托代理人邱勋源、汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
被告东源县人力资源和社会保障局。
法定代表人叶永强，该局局长。
第三人余文超，男，汉族1965年9月9日生，住湖北省蕲县，
本院在审理原告深圳市罗湖建筑安装工程有限公司诉被告东源县人力资源和社会保障局工伤认定行政管理一案中，原告深圳市罗湖建筑安装工程有限公司以被告东源县人力资源和社会保障局自行撤销东人社工认（2015）83工伤认定决定书为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市罗湖建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一六年九月二十八日
书记员 丘军华
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执95号
申请执行人陈桦，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省弋阳县。
被执行人陈辉，男，1980年8月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
申请执行人陈桦与被执行人陈辉股权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）饶中民二初字第102号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行。因被执行人住所地在江西省弋阳县，且申请执行人在弋阳县人民法院另有案件需要处理，为便于案件执行，申请执行人向本院提出申请，请求将本案移送弋阳县人民法院执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执95号陈桦与被执行人陈辉股权转让合同纠纷一案指定由弋阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年六月十三日
书记员 吴华俐
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初745号之一
原告：四川中翼机电科技有限公司，住所地：四川省青神县青城镇竹艺大道。
法定代表人：文佳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆川，男，该公司经理。
被告：四川省泰禾机械有限公司，住所地：青神县城西工业区。
法定代表人：周霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
原告四川中翼机电科技有限公司与被告四川省泰禾机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川中翼机电科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中翼机电科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中翼机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告四川中翼机电科技有限公司负担。
审 判 长 郑洋洋
人民陪审员 帅亚平
人民陪审员 雷栋奎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾 媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第5773号
申请执行人董爱明,男,1955年2月14日出生,61岁,汉族号码32082319550214641X,住沭阳县。
被执行人许开考,男,1975年12月26日出生,40岁,汉族号码320823197512266430,住沭阳县。
被执行人张会,女,1975年5月24日出生,41岁,汉族号码320823197505246482,住沭阳县。
被执行人许士兵,男,1955年6月8日出生,61岁,汉族号码320823195506086418,住沭阳县。
申请执行人董爱明与被执行人许开考、张会、许士兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的为201907.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 圆
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1819号
原告：四川正欣物业管理有限公司。住所地蓬安县相如镇。
法定代表人：陈恒欣，总经理。
委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：邓小波，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县诸家乡。
案由:物业服务合同纠纷
原告四川正欣物业管理有限公司与被告邓小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川正欣物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川正欣物业管理有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川正欣物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐碧英
二〇一七年九月七日
书记员 唐 兰
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初213号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人耿彦海，男，1965年5月20日出生于辽宁省朝阳市双塔区，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市，无前科。因无证驾驶无号牌两轮摩托车于2017年5月2日被敖汉旗公安局处以罚款1000元、行政拘留八日的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2O17年5月9日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉���看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人耿彦海犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。经征得被告人耿彦海同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人耿彦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年5月2日19时许，被告人耿彦海酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车在敖汉旗新惠镇沿新惠路由西向东行驶时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人耿彦海每百毫升血液中酒精含量为155.6毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿彦海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，敖汉旗公安局行政处罚决定书，敖汉旗拘��所解除拘留证明书，赤峰市附属医院司法鉴定中心血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿彦海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人耿彦海无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人耿彦海因本案无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留8日并处罚款一千元，行政拘留已实际执行7日，故公安机关已实际执行行政拘留的7日，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项和《中华���民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人耿彦海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年7月1日止；扣除公安机关罚款一千元，余款罚金二千元于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年五月二十三日
书记员 殷晓东
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1707号之一
申请执行人储斌，男，1977年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人倪堂兰，女，1957年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
储斌申请执行殷飞、倪堂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5208号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告殷飞于本判决生效之日起10日内向原告储斌返还借款人民币140000元、承担自2016年4月16日起至借款还清止按月息2%计算的逾期还款利息。二、被告倪堂兰对上述判决义务承担连带清偿责任。诉讼费3100元由被告殷飞、倪堂兰负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人殷飞案件较多，债务较大，其下落不明；查封被执行人名下的二处房产，其房产设定抵押、查封，本案轮候查封，征求了申请执行人的意见，申请执行人明确表示不需要处置。被执行人倪堂兰名下无可供执行的财产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封了抵押的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5208号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 亮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3286号
原告：孙琪。
委托诉讼代理人：魏贤荣（系孙琪母亲）。
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。
原告孙琪诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙琪的委托诉讼代理人魏贤荣、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琪向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金600元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了600元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。
被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。
经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2009年6月30日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。
另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。
本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告孙琪收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙琪水电费保证金500元。
二、驳回原告孙琪要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于淼
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执448号之九
被执行人马震，男，1968年7月14日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人马震因犯贩卖毒品罪被判处罚金及追缴违法所得一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）桂0721刑初499号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事���判庭于2017年5月23日依法移送执行（2016）桂0721刑初499号刑事判决第一项中“并处罚金人民币8000元”及第四项确定的义务，执行标的8230元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人马震的财产进行调查，除扣划被执行人马震的银行存款4785.86元用于履行本案义务外，没有发现被执行人马震有可供执行财产，且被执行人马震正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，除扣划被执行人马震的银行存款4785.86元用于履行本案义务外，被执行人马震现无可供执行的财产，且被执行人马震正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初499号刑事判决第一项中“��处罚金人民币8000元”及第四项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初499号刑事判决第一项中“并处罚金人民币8000元”及第四项确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓日华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初624号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪正洪，男，汉族，1979年7月14日出生，因本案于2017年12月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）599号起诉书指控被告人汪正洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2017年12月11日0时许，被告人汪正洪违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号福特牌小型轿车上路行驶，途经德胜高架城市快速路，当其沿本市拱墅区德胜路由西向东行驶至湖墅路东口高架上匝道处时被执勤民警查获，经呼吸酒精检测其酒精含量为154.2mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人汪正洪被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为114.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人汪正洪的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人汪正洪判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人汪正洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪正洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪正洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐建勇
二○一七年十二月十八无
代书记员 李 悦
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监113号
申请执行人：江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区南阳机场路1号。
法定代表人：徐超,该公司总经理。
被执行人：江苏恒强生态农业开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇大沟里村。
法定代表人：姚正强，该公司总经理。
江苏南洋建设集团有限公司与江苏恒强生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2016)徐仲调字第181号调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会(2016)徐仲调字第181号调解书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年四月十九日
书记员 曹敬茹