wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初216号
原告：福鼎市永固混凝土有限公司,住所地福建省宁德市太姥大道433号。统一社会信用代码9135098279835929X5。
法定代表人：陈晓红。
委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。注册号：350100100083324。
法定代表人：潘俊钢。
福鼎市永固混凝土有限公司与福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，福鼎市永固混凝土有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，福鼎市永固混凝土有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市永固混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费39393元，减半收取19696.5元，由福鼎市永固混凝土有限公司负担。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王惠蓉
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22659号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所律师。
被告罗寿付，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告上海锦闽钢铁发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人罗碧容。
被告周如锦，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省。
原告叶海洲诉被告罗寿付、上海锦闽钢铁发展有限公司、周如锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理，依法适用简易程序审理。现因被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 彭雄辉
代理审判员 张恩健
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年三月一日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4534号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
负责人胡文，总经理。
委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告刘盛，（未出庭）。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告刘盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费132元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 宗宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂茅箭民一初字第01113号
原告卢伟东，男，汉族，1992年4月出生，湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人项磊，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为领取法律文书。
被告郭勇，男，汉族，1992年7月出生，户籍住址为河南省淅川县，现下落不明。
原告卢伟东诉被告郭勇店铺转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长、审判员李辉、人民陪审员彭绣琳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢伟东的委托代理人项磊到庭参加了诉讼，被告郭勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢伟东诉称：2015年4月14日，卢伟东从郭勇手中转让得位于郧阳师专稻香园二楼玻璃房门面，并支付转让费68000元（包含郭勇向郧阳师专垫付的保证金1万元）。签订合同时，郭勇承诺其有经营权，业主方允许转租转让。但卢伟东仅经营2天后，业主方就以该门面禁止私自转让为由，收回了该门面。经与郭勇交涉，郭勇拒绝出面与业主方协调，也拒绝退还转让费。请求判令解除卢伟东与郭勇的转店合同，郭勇返还卢伟东68000元，并承担诉讼费用。
原告卢伟东为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一:转店合同。
证据二：收据、转账明细。
证据三：证明、停业告知书。证明卢伟东经营2天后，受让门店被业主方收回。
被告郭勇未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月14日，郭勇与卢伟东签订《转店合同》。合同约定：郭勇将位于郧阳师专稻香园二楼玻璃房门面转让给卢伟东，转让后除学校食堂配制的设备外的其他设备归卢伟东所有；卢伟东从2015年4月1日开始接手，此前该店铺的债权债务由郭勇负责，此后的由卢伟东负责；郭勇由食堂经营保证金1万元，经卢伟东与食堂协商后，郭勇直接将保证金转让给卢伟东，同时卢伟东将1万元保证金付给郭勇；卢伟东支付郭勇转让费58000元，自2015年4月1日起所有营业额都归卢伟东。合同签订后，卢伟东向郭勇支付转让费58000元及食堂保证金1万元。2015年4月16日，十堰市师友实业有限公司郧阳师专二楼食堂以卢伟东经营的玻璃房档口在该公司未知情的情况下私自转让为由，责令卢伟东停止营业。此后，该公司收回档口经营权。卢伟东要求郭勇与业主协调或退回转让费未果，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：郭勇与卢伟东签订《转店合同》实质是郭勇将租赁的门面转租给卢伟东，并将设备转让给卢伟东。在租赁合同关系中，作为出租人，郭勇将承租的门面转租给他人，应当取得出租方的同意。郭勇未征得出租方同意将承租的门面转让给卢伟东，未履行合同的主要义务，致使卢伟东不能使用受让门面，卢伟东要求解除合同应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告卢伟东与被告郭勇于2015年4月14日签订的《转店合同》。
二、被告郭勇返还原告卢伟东转让费和保证金68000元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费260元，合计1760元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣琳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭 苗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4525号
申请执行人ＸＸ阳,女,1985年12月9日生,汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人周俊,男,1986年10月18日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人吴音春，执行董事。
ＸＸ阳、周俊与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初1979号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应返还原告ＸＸ阳、周俊购房款51万元，于2017年4月30日前给付8万元，于2017年5月30日前给付61000元，于2017年6月30日前给付61000元，于2017年7月30日前给付61000元，于2017年8月30日前给付61000元，于2017年9月30日前给付61000元，于2017年10月30日前给付61000元，于2017年11月30日前给付64000元（直接支付至两原告指定的银行账户，户名：ＸＸ阳，开户行：中国建设银行同里支行，账号：62×××16）。二、原告ＸＸ阳、周俊自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司任何一期未按约付款，原告ＸＸ阳、周俊有权自被告逾期付款之日起按照总额51万元的未履行部分一并向法院申请执行，且被告苏州瑞景房地产开发有限公司需另行向两原告支付违约金15000元。四、涉案纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取4527元，由原告ＸＸ阳、周俊自愿负担。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ阳、周俊于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为525000元，执行费为7650元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷执行案件18件，总标的440万余元，涉及金融借款合同纠纷执行案件两件，总标的1亿余元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院执行到位280169.09元存款，经2018年4月11日召开债权人会议，对18件商品房销售合同纠纷执行案件进行分配，扣除评估费48682元及执行费1318元，分配比例为5.16%，本案分配到位27101元。
经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖。因司法拍卖流程涉及评估、上网拍卖、扣税等流程，期限较长，短时间内无法快速变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。
本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配，其他财产已在处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1979号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84a37702-3f22-4058-990e-a90c00b82cff&imgId=ODRhMzc3MDItM2YyMi00MDU4LTk5MGUtYTkwYzAwYjgyY2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执327号
申请人田文娣,女,汉族。
被执行人郭芳琴，女，汉族。
申请人田文娣与被执行人郭芳琴民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初296号民事判决书生效后，权利人向法院申请强制执行，要求被执行人清付案件款5000元，并承担本案执行费用。本院于2016年8月23日立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2016年9月19日向本院清付了案件款5000元，申请人已领取。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执327号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张亚梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3591号
原告：阳甜，女，1994年3月18日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：曹海林，女，1987年12月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：徐忠德，男，1983年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告阳甜与被告曹海林、徐忠德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告阳甜的委托诉讼代理人胡艇、被告徐忠德到庭参加诉讼，被告曹海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳甜向本院提出诉讼请求：1、判令曹海林、徐忠德归还27000元及自2015年5月17日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由曹海林、徐忠德承担。诉讼过程中，原告阳甜变更诉讼请求：1、判令曹海林、徐忠德归还25000元及自2015年5月18日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由阳甜、徐忠德承担。事实与理由：2013年5月17日，阳甜向她出具借条一份，载明她共借给曹海林各项款项27000元，并约定在2015年5月17日前还清。曹海林后归还2000元，还结欠25000元。徐忠德系曹海林丈夫，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务为共同债务。
被告曹海林未作答辩，亦未举证。
被告徐忠德辩称，对于此事他不知道，他没有欠阳甜的钱，不应该由他来还。借条是曹海林出具的，不是他出具的。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，曹海林向阳甜出具借条一份，载明“今（2013年5月17日）借阳甜27000元（贰万柒千元整）到2015年5月17日之前全部还清”。2013年11月8日，曹海林归还2000元。
审理中，对于借条的形成经过，阳甜陈述为：之前与曹海林合伙开办了名典美容院，后阳甜退出，经过结算，曹海林应支付阳甜各项费用（包括投入的资金、收益）合计27000元，因曹海林没钱支付，所以出具借条。
另查明，曹海林与徐忠德于2007年12月3日登记结婚，于2015年12月10日经本院调解离婚。离婚协议第三条约定各自经手的债权由各自收取占有，各自经手的债务由各自负责偿还。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表、民事调解书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。虽然曹海林为结欠阳甜的款项出具了借条，但本案债务实际为阳甜与曹海林合伙开办美容院，在阳甜退伙清算时曹海林应给付给阳甜的投资及收益，因曹海林不能及时给付，双方合意将清算款转为借款。合同具有相对性，该债务为应给付的合伙清算款，系曹海林的个人债务，并不因为在其与徐忠德婚姻关系存续期间出具借条而转化为夫妻共同债务，故该债务仍为曹海林的个人债务，应由曹海林个人负责偿还。曹海林结欠阳甜借款27000元，已给付2000元，尚结欠25000元。曹海林未能按约归还借款，应承担归还借款之责并承担该款自逾期之日起按年利率6%计算的逾期还款利息。故阳甜要求曹海林归还25000元及相应利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持，其要求徐忠德承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。曹海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹海林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付阳甜借款本金25000元及逾期还款利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回阳甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费460元，合计936元（阳甜已预交），由曹海林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付阳甜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 高 山
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 潘 佳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初2876号
原告苏付山。
被告时东升。
原告苏付山与被告时东升装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏付山诉称，在2014年，我承包了被告在临邑孟寺镇孙安街楼房的内装，被告累计欠款5500元。被告于2016年2月7日为我出具欠条一份，后经我多次催要，被告迟迟不还款。请求法院判令：请求法院判令被告立即偿还欠款5500元，并承担本案诉讼费。
被告时东升未答辩。
经审理查明，原告苏付山于2014年秋承包了被告在临邑县孟寺镇孙安街楼房的内部装修，2014年10月份完工后，经结算工钱为1万元，后被告用杜康酒向原告顶账，仍欠原告5500元。被告于2016年2月7日，向原告出具欠条，写明欠苏付山5500元。后经原告催要，被告时东升未偿还。以上事实由原告所提交的欠条以及当事人的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的装饰装修合同关系，原告完成装修工作后，被告应当按照约定偿还货款。被告时东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，根据被告时东升给原告出具了欠条，可推定其原告所诉数额予以认可，因此原告要求被告偿还工程款5500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告时东升于判决生效之日起五日内支付原告苏付山货款5500元。
案件受理费25元，由被告时东升负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王 燕
二〇一七年一月十七日
书记员 张学松
附：本案申请执行的期限为两年。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终486号
上诉人（一审原告）张文兴，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区房屋管理局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人何安荣，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区土地整治储备中心。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。
法定代表人梁勇，主任。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部。
负责人雷泽云，总指挥。
上诉人张文兴因诉被上诉人重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部确认行政裁决违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人重庆市巴南区房屋管理局于2011年5月11日作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》（巴房拆裁[2011]4号）违法并赔偿。而在重庆市巴南区人民法院2011年12月9日作出生效的（2011）巴法非行审字第300号《非诉行政执行裁定书》中，已认定该《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行。因此，本案的诉讼标的已为生效的裁判文书所羁束，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵纯丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7475号
申请人：聊城市鲁信粮食制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇田园村。
法定代表人：王虎臣，总经理。
被申请人：聊城市全得利粮食制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇政府驻地。
法定代表人：周明贵，总经理。
被申请人：周明贵，男，1963年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘金莲，女，1959年7月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：周涛，男，1985年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：周虎，男，1988年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：周婷婷，女，1983年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：周颖颖，女，1983年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市鲁信粮食制品有限公司与被申请人聊城市全得利粮食制品有限公司、周明贵、刘金莲、周涛、周虎、周婷婷、周颖颖追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市全得利粮食制品有限公司所有的设备一宗进行查封（申请保全金额520万元）。担保人汇通置业担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人聊城市全得利粮食制品有限公司520万元设备一宗（详见查封清单）。
案件申请费5000元，由聊城市鲁信粮食制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于法铎
二〇一六年十二月五日
书记员 肖云欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18923号之一
原告：重庆天一工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号B-23-4、B-23-5，统一社会信用代码91500103793541957B。
法定代表人：张琦虎，职务总经理。
委托代理人：贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：余家彪，男，汉族，1971年9月2日生，住重庆市大足区，系原告公司员工。
被告：重庆瑞坤置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号2单元13-6号，统一社会信用代码91500107795860396G。
法定代表人：张卫雄，职务董事长。
委托代理人：蒋官宝，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院受理原告重庆天一工程咨询有限公司与被告重庆瑞坤置业发展有限公司合同纠纷一案后，原告重庆天一工程咨询有限公司于2017年8月29日向本院邮寄撤诉申请书，以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆天一工程咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天一工程咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天一工程咨询有限公司撤回对被告重庆瑞坤置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为3821元，由原告重庆天一工程咨询有限公司负担。
代理审判员 张朝义
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张彩娥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1521���
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人温绍亮，男，1973年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孔祥花，女，1973年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人梁士阔，男，1981年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘学花，女，1981年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人梁付宝，男，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人国圣英，女，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费商初字第133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之���定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人温绍亮、孔祥花、梁士阔、刘学花、梁付宝、国圣英名下的存款50000至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一六年四月一十八日
书记员 戴德祥
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执290号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人梁生，男，1963年4月5日生，汉族，住,遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人梁生借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛遂法城民初字第221号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一七年十月二十八日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4386号
天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人王茂申请执行被执行人天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执306号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。
负责人：黄定纲，该行行长。
被执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南区C-40。
法定代表人：黄发旺，该公司执行董事。
被执行人湖北龙耀汽车玻璃有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园南区C-40。
法定代表人：黄明波，该公司执行董事。
被执行人黄发旺，男，1963年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人王秀华，女，1962年1月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄龙，男，汉族，1988年10月12日出生，住址同上。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）鄂0691民初1902号民事判决书，要求被执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司、湖北龙耀汽车玻璃有限公司、黄发旺、王秀华、黄龙偿还申请执行人借款本金4992822.08元、罚息436941.81元，但被执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司、湖北龙耀汽车玻璃有限公司、黄发旺、王秀华、黄龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司、湖北龙耀汽车玻璃有限公司、黄发旺、王秀华、黄龙640万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年四月十二日
书记员 柯 威
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0823执635号之一
申请执行人钟江龙,男，汉族，1968年10月25日出生，住遂溪县。
申请执行人麦娇，女，汉族，1966年11月5日出生，住遂溪县。
被执行人陈志隆，男，汉族，1982年4月6日出生，住遂溪县。
被执行人钟玲娣，女，汉族，1984年12月19日出生，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0823民初1665号民事判决书，执行申请执行人钟江龙、麦娇与被执行人陈志隆、钟玲娣追偿权纠纷一案，被执行人陈志隆、钟玲娣至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人钟玲娣在廉江市农村信用合作联社高桥分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟玲娣在廉江市农村信用合作联社高桥分社80×××20帐号内的存款元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执462号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地米易县攀莲镇桥东街75号，组织机构代码70892223-8。
负责人罗裕林，该行行长。
被执行人赵新星，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初663号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因赵新星现在狱中，名下房产已被攀枝花市中级法院查封，暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐楚蒙
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2031号
海门市国土资源局、金岳：
关于海门市国土资源局与金岳土管行政处罚一案，申请执行标的人民币102495.00元，经本院立案受理，被执行人已自觉履行上述款项，本院已于2018年5月21日将该款转付给申请执行人。至此，海门市国土资源局向本院申请执行的海国土资监决[2017]151号行政处罚决定书罚款部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民一初字第02016号
原告：杨效忠，职业不详，居民身份证号码
被告：余胜利，职业不详，居民身份证号码
被告：安徽卓鑫液压动力设备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道316号，组织机构代码
法定代表人：余胜利。
被告：安徽瑾润机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号三期置地财富广场C座2307室，组织机构代码
法定代表人：
本院在审理原告杨效忠与被告余胜利、安徽卓鑫液压动力设备有限公司、安徽瑾润机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，杨效忠于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，冻结余胜利、安徽卓鑫液压动力设备有限公司、安徽瑾润机电设备工程有限公司银行存款575万元，或查封、扣押其等值财产，并由合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，杨效忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结余胜利、安徽卓鑫液压动力设备有限公司、安徽瑾润机电设备工程有限公司银行存款575万元，或查封、扣押其等值财产；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一四年五月三十日
书记员 郑丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执334号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文。
被执行人：张龙展，男，1984年06月08出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张龙展借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执334号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 文 武
审 判 员 方 萍
审 判 员 俞 泽 迪
二〇一八年五月二十九日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4973号
原告：吴从如，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：严军，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：吕建生，男,1976年2月10日出生，汉族，居民,住涟水县。
原告吴从如诉被告吕建生、严军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卜延兵、被告严军到庭参加了诉讼，被告吕建生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款17655元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月在原告处购买钢材等物品，计28645元，被告已付10000余元，余款经多次索要未果。
被告严军辩称，购买钢材是事实，但我不应承担责任。
被告吕建生未作答辩。
当事人为了证明自己的主张，提供两被告签字确认的销货清单6张及当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：被告承建涟水县境内郑潭口纪念碑工程,2015年3月，在原告处购买钢材等物品，计20541元，被告已付10000元。
审理中，原告主张两被告系合伙关系，被告严军陈述其系给吕建生做工的，原告对被告严军的主张不予认可；原告主张王兴平签字的912元，应由被告负担，被告严军陈述不认识王兴平。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告严军否认与被告吕建生系合伙关系，但未提供证据证明，而销货清单上有其签字，故被告严军应与被告吕建生共同承担还款责任，承担责任后，如有依据可向被告吕建生追偿。对原告主张王兴平签字的912元，因被告严军否认，原告有依据可向王兴平主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严军、吕建生于判决生效后十日内给付原告吴从如10541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取268元，由被告严军、吕建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一七年一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=487b34cc-884f-4782-961f-a728012ff556&imgId=NDg3YjM0Y2MtODg0Zi00NzgyLTk2MWYtYTcyODAxMmZmNTU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡春燕
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)费执字第1659号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：姚东，男，1973年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：余传秀，女，1978年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王西友，男，1969年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：侯庆辉，男，1972年12月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚东、余传秀、王西友、侯庆辉借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2008）费民初字第3364号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人姚东、余传秀、王西友、侯庆辉已将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院申请���结（2008）费民初字第3364号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2008）费民初字第3364号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月十日
书记员 冯宝财
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执4382号
申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司（组织机构代码69212735-1），住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首（召良村）。
法定代表人：施潜新,董事长。
被执行人：海门市四甲棉业有限公司（组织机构代码证13877455-1），住所地海门市四甲镇惠民路219号。
法定代表人：施森凤。
被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司（组织机构代码证05186516-X），住所地海门市海门镇大千商贸城10幢397号。
法定代表人：余平，董事长。
被执行人：施林汐，女，1988年10月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：余婷婷，女，1979年5月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人海门市四甲棉业有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、施林汐、余婷婷、董谨源借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月4日以“被执行人下落不明，且现有财产暂不便处置”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年五月六日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4485号
申请执行人：涂敏，女，汉族，1982年09月06日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：蓝科，男，汉族，1979年06月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人涂敏与被执行人蓝科借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日做出的（2017）渝0116民初6112号民事调解书已发生法律效力。被执行人蓝科逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人涂敏于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为250000元。
本案在执行中，本院向被执行人蓝科发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法冻结了被执行人蓝科名下的银行账户；依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月8日，被执行人蓝科尚欠申请执行人250000元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4485案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一八年三月八日
书记员 黄晓丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初565号
原告：李为方，男，1965年8月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：钱宜武，男，1968年12月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告李为方诉被告钱宜武保证合同纠纷一案中，原告李为方于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李为方申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李为方撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李为方负担。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 高满应
二〇一七年五月十二日
书 记 员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第1441号
申请执行人郑仲奎，男，1941年6月30日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人郑仲奎与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10252号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计6358元。本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车,无其他财产可供执行。郑仲奎不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10252号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十五日
书 记 员 穆尚静
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执185号
王中宇；洛阳旭源木业有限公司；赵强国：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1231号民事判决书受理王中宇与洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，申请执行人与被执行人洛阳旭源木业有限公司、赵强国达成执行和解，被执行人于2017年5月16日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月十六日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执176号
申请执行人：杨制润。
被执行人:滨海宝恒置业发展有限公司。
法定代表人：范志民，该公司董事长。
申请执行人杨制润与被执行人滨海宝恒置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，申请执行标的为1184565元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人名下位于八巨镇宝恒商业广场的房屋已被本院依法查封并在另案处置中，已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法人代表限制高消费令。因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭栩池
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）双滦民初第1566号
原告隆化县鸿程矿业有限公司，住所地隆化县中关镇。
法定代表人王利国，职务经理。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告隆化县金谷矿业有限公司，住所地隆化县中关镇。
负责人王向东，职务经理。
被告王向东。
本院在审理原告隆化县鸿程矿业有限公司与被告隆化县金谷矿业有限公司、王向东民间借贷纠纷一案中，原告隆化县鸿程矿业有限公司于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 刘树军
二〇一三年七月十六日
书记员 高艳红
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执7号
吴涛：
你与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字37-1号民事裁定书，执行局于2017年2月13日解除对被申请人自有的位于白山市江源区石人镇沿江花园13-2-603室、14-2-604室、5-3-606室、5-4-607室、7-6-611室房籍的查封，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：牛志博
二〇一七年三月九日
书记员 ：罗玉婷
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执940号
王某某：
本院在执行你与林斌房屋买卖合同纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照（2017）苏0116民初8481号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初212号
原告：马买晒吾，农民。
被告：年文华。
原告马买晒吾诉被告年文华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
本案在审理过程中，因被告外出无法送达诉状及应诉材料。
本院经审查认为，原、被告之间的债权债务未予查清，被告是必须到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张素婧
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初159号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人徐世国，男，出生于1987年1月7日，四川省会东县人，2006年9月1日被四川省攀枝花市东区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。现因涉嫌故意伤害罪，2017年5月11日被会东县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
被告人张青荣，男，出生于1996年2月15日，四川省会东县人，因涉嫌故意伤害罪，201７年５月1１日被会东县公安局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审，同年8月18日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年9月6日我院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人徐世国、张青荣犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人徐世国、张青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日凌晨2时许，被告人徐世国、张青荣酒后因琐事在会东县鲹鱼河镇全球通路“天外天烧烤城”附近的公路上伙同他人对被害人宋某某、胥某某进行殴打。在此过程中二被告人用被害人宋某某携带的刀具将宋某某、胥某某杀伤。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，宋某某损伤属轻伤二级，胥某某损伤属轻伤二级。2017年5月11日17时许，被告人徐世国、张青荣主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年7月24日，二被告人与二被害人达成赔偿和解协议，被害人宋某某、胥某某对二被告人的行为予以谅解，请求对二被告人从轻或免予处罚。
上述事实，被告人徐世国、张青荣在审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、人口信息，谅解书、和解协议、收条，四川省攀枝花市东区人民法院刑事判决书);2.被害人宋某某、胥某某陈述；3.证人沈某某、徐某某、石某某、莫某某证言；4.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人徐世国、张青荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世国、张青荣故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人共同犯罪的行为，符合刑法关于共同犯罪的规定。被告人徐世国曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，有酌定从重处罚情节；二被告人犯罪后自动投案并如实供述罪行，属于自首，有法定从轻或减轻处罚情节；案发后积极赔偿、取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节；结合会东县司法局对二被告人同意适用非监禁刑的意见，本院确定对二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人徐世国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
二、被告人张青荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉
二〇一七年九月二十日
书记员 张军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（二）有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
第一项因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1357号
原告李洁，女，1969年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
被告周志军，男，1973年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李洁与被告周志军房屋买卖合同纠纷一案期间，原告李洁于2013年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周志军名下的位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告李洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被告周志军名下的位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第246号
原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人Weihui,董事长。
委托代理人刘佳。
委托代理人顾爱民。
被告上海卓庭信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人刘智华。
本院在审理原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司与被告上海卓庭信息技术有限公司航空货物运输合同纠纷一案期间，原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海卓庭信息技术有限公司的银行存款人民币62,365.65元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海卓庭信息技术有限公司的银行存款人民币62,365.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2773号
罪犯韦圣杰，男，1995年12月4日出生，壮族，出生地广西壮族
自治区河池市东兰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月22日作出(2015)东三法
刑初字第556号刑事判决，以被告人韦圣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑
四年三个月,并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年7月30日
交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱因罪犯韦圣杰在服刑期间确有悔改表
现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依
法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该
犯，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法
律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术
教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；
2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获
得表扬；2017年2月获得表扬）；无扣分。罚金已全额缴纳。该犯户
籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正
条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯
考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见
书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦圣杰原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执
行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再
犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据
充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯
获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑
法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考
验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八
条的规定，裁定如下：
对罪犯韦圣杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至
2019年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3372号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:赵长军,男,1967年9月17日生,汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告赵长军贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告赵长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵长军归还农行响水支行借款本金人民币7462.4元及利息、滞纳金1164.45元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告赵长军负担。事实与理由：被告赵长军向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2014年8月26日向其发放卡号为62×××28贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金7462.4元、利息860.72元、滞纳金303.73元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告赵长军未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告赵长军向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2014年8月26日，原告农行响水支行向被告赵长军发放卡号为62×××28金穗贷记卡。被告赵长军从2015年3月17日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金7462.4元、利息860.72元、滞纳金303.73元。原告农行响水支行催促被告赵长军还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告赵长军向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告赵长军透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告赵长军归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金7462.4元及利息、滞纳金1164.45元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告赵长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吉 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初6321号
原告：尉迟源曜，男。
委托代理人：陶虎。云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
委托代理人：陈兴华，男。
委托代理人：周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告尉迟源曜诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，于2016年9月7日依法组成合议庭开庭审理，原告委托代理人陶虎，被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司委托代理人陈兴华、周晓妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉迟源曜诉称：原告与被告于2013年5月18日签订《认购书》，双方达成认购被告开发建设的昆明市官渡区日新社区“别样幸福城”4-7栋第1502号商品房的认购协议。协议约定购房总价款为783992元。原告于2013年5月21日向被告支付购房首付款224792元（内含一万元定金），被告开具收据一张。原告完成认购协议的付款义务。被告始终未按合同约定的时间通知原告签订商品房购销合同。原告多次找到被告协商解除认购协议返还首付款，被告未归还，现原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告签订的认购协议；2、请求判令被告偿还原告首付款224792元，以及按银行同期贷款利息支付资金占用费33718.8元(计算方式：2013年5月21日至起诉之日2016年5月21日按中国人民银行同期贷款基本利率5%计算，支付到实际返还首付款之时止，支付违约金10000元。以上共计：268510.8元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称：认购书合法有效，对原告所交付的房款金额无异议，但不同意解除认购书，要求继续履行合同。资金占用费、违约金也不应得到支持。
原告针对其主张向本院提交以下证据：第一组：同意书、认购书，证明原告与被告签订房屋认购协议书的法律事实，该认购书合法有效。2、收据、签合同交费用一览表，证明原告支付购房首付款的法律事实，且被告收到该笔款项的法律事实。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1至6的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认可。
综上，本院确认本案法律事实如下：2013年5月18日，原告与被告签订认购书。原告认购被告开发的别样幸福城XXXX栋XXXX号房，总价为783992元。付款方式为按揭付款方式，即房价之30%。乙方须于签署本认购书后7天内即2013年5月26日前付清，余款为银行贷款。原告在签订本认购书时支付房屋定金1万元，该定金在原告支付房款时转为房屋购房款。原告于2013年5月21日向被告支付购房首付款224792元（内含一万元定金）。后双方未签订购房合同。现原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原、被告《内部协议认购书》解除的时间，2、违约金的金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订《内部协议认购书》，原告向被告缴纳首付款224792元。后双方未签订商品房购销合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”原告签订认购书后，被告开发的房屋长时间处于停工状态，原告有正当理由质疑所购买房屋的交房时间，且被告未能确定该房屋的竣工时间，原告作为认购房屋者，其已缴纳首付款，未签订合同使自己的权益长期处于不确定状态，原告有理由解除认购书，故原告主张解除原告与被告签订的《认购书》的诉请，有事实及法律依据，原告行使合同解除权是有效的。同时《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案原告起诉要求解除合同，起诉状副本送达被告之时，视为其已履行合同解除的通知程序。据此，本院确认原告行使合同解除权有效，原、被告所签订《认购书》于本案起诉状副本送达之日（即2016年8月4日）解除。本院确认原、被告签订的合同于2016年8月4日解除，认购书解除后被告应返还原告购房款，尚未返还期间对原告的资金形成占用，应向原告支付资金占用利息，故本院支持由被告支付原告以购房款224792元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日（合同解除之次日）起至实际付清款项之日止的利息。对于原告主张支付违约金10000元的诉请，因认购书解除后已支持原告的至今占用费，对违约金10000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告尉迟源曜行使合同解除权有效，原告尉迟源曜与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司所签订《认购书》于2016年8月4日解除；
二、由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告尉迟源曜返还购房款224792元，并支付以购房款224792元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日起至实际付清款项之日止的利息；
三、驳回原告尉迟源曜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5328元，由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年六月八日
书 记 员 李亚玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保25号
申请人：黄林华，男，1959年4月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：徐北辰，男，1972年7月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：江苏金蟾投资担保有限公司，组织机构代码76988408-7，住所地泰州市药城大道1号1幢162室。
法定代表人：徐北辰。
被申请人：江苏汇鼎投资管理有限公司，组织机构代码66131514-9，住所地泰州市海陵区锦绣华庭13幢B304室。
法定代表人：冯顺章。
被申请人：泰州市万友机电有限公司，统一社会信用代码91321202743913839Y，住所地泰州市海陵区太阳商业广场D10。
法定代表人：王露。
申请人黄林华于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐北辰、江苏金蟾投资担保有限公司、江苏汇鼎投资管理有限公司、泰州市万友机电有限公司名下银行存款300万元或查封同等价值的财产。泰州市精艺建筑门窗有限公司以其资产为申请人提供担保（担保金额300万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人徐北辰、江苏金蟾投资担保有限公司、江苏汇鼎投资管理有限公司、泰州市万友机电有限公司名下银行存款300万元或查封同等价值的财产（保全金额300万元）。
案件申请费5000元，由申请人黄林华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f7f2c0c-6a19-4e42-b82d-a81501155f36&imgId=MGY3ZjJjMGMtNmExOS00ZTQyLWI4MmQtYTgxNTAxMTU1ZjM2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十六日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终188号
上诉人（原审原告）：嘉合置业（成都）有限公司，住所地：四川省成都市青白江区怡湖东路179号。
法定代表人：唐小雨，董事长。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人嘉合置业（成都）有限公司（以下简称嘉合公司）因与被上诉人刘波劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉合公司上诉请求：撤销一审判决，改判嘉合公司不向刘波支付经济补偿金20000元，不向刘波支付工资11379.31元。事实和理由：刘波系四川福龙建筑有限公司员工，该公司为其缴纳社保。刘波在嘉合公司处上班属兼职性质，双方是劳务关系而非劳动关系。双方约定每月报酬为1500元，刘波在合同即将到期时自行离开嘉合公司，不再为嘉合公司工作，一审判决嘉合公司向刘波支付经济补偿金以及工资没有事实依据。
被上诉人刘波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
嘉合公司向一审法院起诉请求：不向刘波支付经济补偿金20000元、不向刘波支付工资11379.31元。
一审法院认定事实：2014年7月14日，刘波到嘉合公司上班，工作岗位为：工程造价。从2016年7月6日起，刘波未到嘉合公司上班。嘉合公司每月向刘波支付工资10000元。2016年6月、2016年7月1日至5日，嘉合公司未向刘波支付工资。从2014年7月起，四川福龙建筑有限公司为刘波投保了城镇职工养老保险。2014年7月14日，嘉合公司、刘波签订了固定期限的《劳动合同》。《劳动合同》约定，劳动合同期限为：2014年7月14日起至2016年7月13日止；刘波在嘉合公司实行标准工时工作制度；实行月工资制，刘波每月工资为1500元。
一审另查明，2016年8月1日，刘波作为申请人向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、依法确认双方劳动合同关系终止；2、嘉合公司向刘波支付经济赔偿金40000元；3、嘉合公司向刘波支付2016年6月工资10000元、2016年7月1日至5日工资2299元；4、嘉合公司向刘波支付2014年7月14日至2016年7月5日加班工资44138元。2016年9月26日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委裁字（2016）第131号仲裁裁决书，裁决：1、嘉合公司支付刘波经济补偿金20000元；2、嘉合公司支付刘波工资11379.31元；3、驳回刘波的其他仲裁请求。嘉合公司不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
同时查明，2016年7月2日至3日，系法定休息日。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘波的社保虽由四川福龙建筑有限公司投保，但刘波在嘉合公司上班的同时未在四川福龙建筑有限公司上班，未接受四川福龙建筑有限公司的管理，故刘波与四川福龙建筑有限公司不具有劳动关系。嘉合公司诉称刘波在其公司上班系兼职，与嘉合公司系劳务关系的意见，不予采纳。双方当事人是否存在劳动关系的主要表现为劳动者在人格、经济、身份上是否依附于用人单位，劳动者是否系用人单位的成员，在劳动过程中是否服从其管理，遵守其规章制度，劳动者向用人单位提供自己的劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬等。本案中，嘉合公司、刘波签订了《劳动合同》，刘波在嘉合公司上班期间，接受嘉合公司的管理，嘉合公司每月向刘波支付了工资，嘉合公司、刘波之间系管理与被管理的关系，符合劳动关系的本质特征和成立条件，嘉合公司、刘波双方系劳动关系。嘉合公司、刘波均未提交刘波离职原因的证据，可视为嘉合公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，嘉合公司依法应向刘波支付经济补偿金20000元（10000元/年×2年）；刘波在嘉合公司工作期间，嘉合公司依法应及时、足额向刘波支付工资，2016年6月、2016年7月1日至5日，刘波的工作性质和工作岗位均未发生变化，故嘉合公司应按每月10000元的标准向刘波支付工资，嘉合公司依法应向刘波支付的工资为11379.31元{2016年6月工资10000元+2016年7月1日至5日工资1379.31元【10000元/月除21.75天×（5天-2天）】}。关于刘波的其他仲裁请求，因仲裁裁决未予支持，而双方又均未提起诉讼，应视为双方已认可仲裁裁决书中对其他仲裁请求的裁决，对此予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十三条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、嘉合公司向刘波支付经济补偿金20000元。二、嘉合公司向刘波支付2016年6月、2016年7月1日至5日工资共计11379.31元。三、驳回嘉合公司的其他诉讼请求。以上给付义务，限于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由嘉合公司负担。
二审审理期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：嘉合公司应否支付刘波2016年6月及7月1日至5日的工资；嘉合公司应否支付刘波经济补偿金。对此，本院评判如下：
2014年7月14日，刘波到嘉合公司工作，双方签订了《劳动合同》，刘波在嘉合公司工作期间接受嘉合公司的管理，从事嘉合公司安排的工作，刘波与嘉合公司建立了劳动关系。虽然刘波的社会保险由案外人四川福龙建筑有限公司缴纳，但本案中，嘉合公司并无证据证明刘波与四川福龙建筑有限公司存在劳动关系，故其仅以刘波的社保由案外人缴纳而主张与刘波不存在劳动关系，双方系劳务关系的理由与事实不符，其主张不能成立。对于刘波主张的2016年6月及2016年7月1日至5日的工资，嘉合公司承认未支付给刘波，仅是认为应当按照1500元的标准支付，但根据本案查明的事实，嘉合公司实际每月向刘波支付的工资为10000元，故嘉合公司应当按照10000元的标准向刘波支付该期间的工资，对其要求按照1500元的标准计算刘波工资的主张因无事实依据，本院不予支持。
对于嘉合公司应否支付刘波经济补偿金的问题，刘波离开嘉合公司是事实，而对于刘波离职的原因，嘉合公司、刘波均未提交相应证据证明，在此情况下，可视为嘉合公司提出并经双方协商一致解除劳动合同，嘉合公司依法应向刘波支付经济补偿金，一审判决嘉合公司支付刘波经济补偿金20000元并无不当，本院予以确认。
综上，嘉合公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由嘉合置业（成都）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 静
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执779号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街。
法定代表人：石春彪，该支行行长。
委托代理人：郭馨，女，该支行职工。
委托代理人：周早成，男，该支行职工。
被执行人：李玲，女，40岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请执行李玲信用卡纠纷一案过程中，被执行人给付申请执行人欠款13425.63元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人李玲信用卡纠纷一案，依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1374号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年九月三十日
书记员 张晓晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初345号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行
负责人魏来
委托代理人韩玲玲
被告陈洪力
被告魏淑岩
被告陈立娟
原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行（以下简称中行中央大街支行）与被告陈洪力、魏淑岩、陈立娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中央大街支行的委托代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告陈洪力、魏淑岩、陈立娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行中央大街支行诉称，被告陈洪力、魏淑岩是夫妻关系，被告陈洪力因购买汽车向我行申请信用卡专向分期借款业务，双方于2013年12月2日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定分期金额为81000.00元，分期期限为36个月，还款方式为每月归还本金2250.00元。被告陈洪力于同日与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为辽P871**长城牌轿车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记。被告陈立娟为上述借款提供全程连带责任保证，同时与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。合同签订后，我行依约为被告支付了购车款81000.00元，但被告未按合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款2250.00元，现已逾期。故诉至法院，要求解除我单位与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，三被告连带给付我单位借款本金56955.76元,利息702.78元（截止到2016年10月25日），并支付逾期利息到清偿之日止，我单位对辽P871**长城牌轿车享有优先受偿权，同时要求被告支付律师代理费5000.00元，诉讼费由被告承担。
被告陈洪力、魏淑岩、陈立娟均未答辩。
经审理查明，被告陈洪力、魏淑岩系夫妻关系，2013年12月2日，被告陈洪力因购买车辆需要，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：专向分期付款额度为81000.00元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为专向分期付款额度的10.5%，即8505.00元，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告陈洪力所购商品的经销商的专用账户（账户名称：葫芦岛市宝顺汽车销售有限责任公司账号：299964116007）。还款方式为本金采用月均等额、取整入账，免息还款方式。被告陈洪力在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告陈洪力应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告陈洪力保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论被告陈洪力是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告陈洪力未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由其全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）。同时，该合同附件约定，被告陈洪力如出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：向原告提供虚假资料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息，可能或已经造成损失；未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费…。出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：…宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；...终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同…。同日，被告陈洪力又与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用其购买的车牌号为辽P871**长城牌汽车作为抵押物（已办理抵押物登记），为主合同项下的全部债务以抵押物承担担保责任。同时被告陈立娟又与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，保证人对之承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。截止到目前，被告累计偿还贷款本金24044.24元，尚欠贷款本金56955.76元未予偿还，截止到2016年10月25日拖欠利息702.78元。因被告逾期还款，原告将被告诉至法院，原告为此聘请律师代理此案，支付律师代理费5000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、机动车销售发票、车辆登记证、代理费发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该三份合同合法有效。被告陈洪力应在合同约定的付款期限内向原告付款，逾期付款系违约行为，应承担违约责任，又因被告魏淑岩与陈洪力系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，故原告要求其二人偿还剩余的贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款被告提供了抵押担保，且办理了抵押物登记手续,原告对该抵押物享有优先受偿权。被告陈立娟又为上述债务提供了连带责任担保，故陈立娟应对该债务物的担保以外的债权部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈洪力、魏淑岩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行贷款本金56955.76元，利息702.78元，并自2016年10月26日起，至欠款还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定的标准计算利息，至清偿之日止，同时向原告支付律师代理费5000.00元。
二、原告中国银行股份有限公司中央大街支行对被告陈洪力抵押的辽P871**长城牌汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告陈立娟应对上述债务在抵押权实现后不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.00元，由被告陈洪力、魏淑岩承担，被告陈立娟对诉讼费的给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年三月七日
书 记 员 张洪娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2188号
原告:姜卫华，男，汉族，生于1967年1月24日，住江苏省海门市，
被告：刘贵全，男，汉族，生于1976年3月7日，住四川省泸州市纳溪区，
原告姜卫华与被告刘贵全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员李华福独任审理，书记员梁朝孟担任法庭记录，于2017年8月29日在泸州市纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，原告姜卫华到庭参加了诉讼，被告刘贵全经本院合法（传票）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款116000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告是朋友关系，2014年，被告在宜宾市××县经营碎石厂期间，原告多次为被告供应锤板等材料。2015年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款116000元，同日，被告向原告出具欠条一张。经多次催收，被告未支付货款。
被告刘贵全未予答辩。
经审理查明，原告是从事铸造的个体户，被告是承包砂石厂的个人。2014年4月21日至2014年8月27日期间，原告分12次向被告供应锤板等材料，价值共计251044元，供货期间，被告支付部分货款。2015年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款116000元，同日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠姜卫华锤板现金：116000.00（壹拾壹万陆仟元）欠款人：刘贵全2015.6.9号3个月之内付清”。被告出具欠条后未按期支付货款。
认定上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了双方的身份证明、供货单原件12张、结算单原件1张、欠条原件1张在卷予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，平等民事主体之间的买卖应该遵守法律、遵循诚实信用原则。原告向被告出售锤板等材料，被告签字接收原告供应的锤板等材料，原告交付锤板等材料的义务已经完成，被告应该按照约定的价格结算并支付原告相应货款。双方结算后，被告向原告出具欠条一张，但被告未按照欠条的约定在三个月内给付货款。因此，原告要求被告支付货款116000元的主张，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘贵全于本判决生效后十五日内支付原告姜卫华货款116000元。
案件受理费1310元，由被告刘贵全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李华福
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁朝孟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10533号
原告:高俊成,男,汉族,1971年6月17日出生,住淮安市清浦区。
被告:江苏壮志电商科技有限公司,住所地淮安市清江浦区和平镇泉秀路18号。
法定代表人：朱文强，职务不详。
本院于2017年11月27日立案受理了原告高俊成与被告江苏壮志电商科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告高俊成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审判员 刘 强
二〇一八年二月九日
书记员 刘海福
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1983号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人梁妙增，男，汉族，1962年1月4日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第231号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年8月31日作出温某罚个（2016）第231号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用99.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用99.2㎡土地上新建的一间五层房屋及场地和其他设施。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第231号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初15369号
原告杜喜文，男，汉族，身份证住址内蒙古兴安盟。
委托代理人谢六生，江西翠微律师事务所律师。
被告深圳市中保安定保安服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业二路272号阳南商务大厦6楼610室，统一社会信用代码91440300311654511C。
法定代表人胡建云，董事长。
委托代理人余新初，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人李剑，男，汉族，身份证住址湖北省南漳县，系该公司员工。
被告中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号，统一社会信用代码91510000201827469。
法定代表人申茂夏。
被告中国水利水电第七工程局有限公司南方分公司，住所地广东省深圳市龙华新区明治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心B座第19层，统一社会信用代码914403000614337909。
负责人人张业勤，总经理。
委托代理人李宗昊，男，汉族，身份证住址四川省郫县，系该公司人力资源部主任。
原告杜喜文与被告深圳市中保安定保安服务有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司南方分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杜喜文于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜喜文撤诉。
案件受理费人民币5元，由原告杜喜文负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年八月三日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
石家庄市长安区人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初6159号
原告：杨某某，女，1983年3月25日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告：申某某，女，1972年7月16日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告杨某某诉被告申某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一七年八月一日
书记员 邵 华
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕0104民初5762号
当
事
人
|
原告
|
原告：叶林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省郧西县人，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王丽、党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告
|
被告：尹XX，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。（未出庭）
法定代理人：尹继文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。（系尹XX父亲）
被告：尹继文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。（系尹XX父亲）
诉
讼
请
求
|
1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费19027.21元、住院伙食补助费2700元、营养费900元、误工费10500元、护理费3000元、交通费500元，上述费用共计35627.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年3月29日时许，被告尹XX驾驶自行车沿沣惠南路北段任家口附近路西下穿隧道内非机动车由南向北逆行时，适逢原告叶林驾驶陕AB523XX号电动自行车沿下穿隧道非机动车道内由北向南行驶，两车发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往西电集团医院接受治疗，经诊断病情为：左手小指中节指骨开放性粉碎性骨折清创缝合＋骨折复位克氏针内固定术，住院治疗27天，花费医疗费19027.21元。此事故后经西安市公安局交警支队莲湖大队认定：被告尹XX付事故全部责任，原告无事故责任。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
赔
偿
项目
赔偿项目
|
损失项目
|
金额
|
认定依据
医疗费
|
19027.21元
|
依据原告住院期间花费的医疗票据
住院伙食
补助费
|
2160元
|
参照当地公务人员出差伙食标准按每日80元标准，计算住院27天
营养费
|
540元
|
参照每日20元标准，计27天
交通费
|
200元
|
原告未提供相应票据，本院酌情认定
护理费
|
1620元
|
原告未提供护理人员的误工损失，依据原告病情以每日60元计算27天
误工费
|
7000元
|
原告提供了相应的误工证明、营业执照，结合原告的伤情，本院酌定误工期限为60天，原告主张每月3500元，符合相关法律规定
合计
|
30547.21元
判决事项
判决事项
|
本院认为，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【2017B】第032914号道路交通事故认定书合法有效。
被告尹XX驾驶自行车逆行，其承担事故的全部责任，故其应对原告叶林的损失承担赔偿责任。因被告尹XX系未成年，且无经济能力，故其法定代理人尹继文应对其承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告尹XX、尹继文共同赔偿原告叶林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30547.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告已预交），由被告尹XX、尹继文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 唐 超
二Ｏ一七年八月九日
书 记 员 邓雪珊
说明
|
本判决一式十份，已于2017年 月 日送达。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初2359号
原告：杜春泉，男，1955年3月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：王本胜，男，1955年6月5日出生，汉族，住沂源县。
原告杜春泉与被告王本胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春泉、被告王本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告急用钱，于是向原告借款40000元，并书写借条一份，约定适用3个月，最多半年。到期后，我多次找被告索要，被告以无钱推脱，为此诉至法院，请求依法支持我的诉求。
被告王本胜承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王本胜承认原告杜春泉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护，对原告要求被告还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王本胜于本判决生效后10日内支付原告杜春泉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取210元，保全费420元，由被告王本胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 黄现辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔迎妹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18470号
原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路优派青年公寓一层及负一、二层，统一社会信用代码91500106688914352F。
负责人：李国，该分公司总经理。
本院在审理原告钟传江与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司产品责任纠纷一案中，原告钟传江于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟传江在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟传江撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告钟传江负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱小辉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执524号
申请执行人:许金普,男，汉族，户籍地福建省，现住烟台市福山���。
被执行人:付成豪,男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：谷东涛，男，汉族，住巨野县。
被执行人：烟台格普经贸有限公司,住所地：烟台市芝罘区。
许金普与付成豪、谷东涛、烟台格普经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许金普于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月23日依法向金融机构查询银行存款信息，已冻结扣划部分案款；于2017年6月23日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无股权信息；于2017年6月23日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中有一辆车辆登记，车辆已被依法查封，因车辆无法查找，无法启动评估拍卖程序；2017年9月25日本院依���向不动产管理部门查询不动产登记信息，反馈无登记信息；2017年9月26日本院依法向申请执行人许金普调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初926号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭兆斌
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1040号
原告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区江津东路。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：陈锦邃，男，1956年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告荆州世纪新城投资置业有限公司（以下简称：荆州世纪新城置业公司）诉被告陈锦邃房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州世纪新城置业公司的委托代理人陈大红到庭参加诉讼，被告陈锦邃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荆州世纪新城置业公司诉称：原、被告于2014年12月14日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定：原告将坐落于金源世纪城15幢1单元23层1-2304号的房屋出售给被告。合同签订时，被告向原告支付了10000元定金，该房屋预测面积119.16平方米，套内建筑面积91.64平方米，分摊共有建筑面积27.52平方米，商品房单价每平方3636.32元，总价款433304元。被告前期共支付房款133304元,余款300000元由被告申请贷款支付。按合同约定，被告于2014年12月14日共支付了房款133304元，但后期未申请贷款支付，被告未按合同履行义务，被告的行为违反了《合同法》的相关规定，应承担违约责任。原告荆州世纪新城置业公司为此诉至法院，请求1、解除原、被告签订的商品房预售合同，并判令被告在判决生效后3日内配合原告办理撤销商品房预售合同备案手续；2、原告将被告支付的首期房款133304元返还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告荆州世纪新城置业公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈锦邃的身份信息复印件，拟证明被告陈锦邃的身份及诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同（预售）一份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同（预售）的事实。
4、销售不动产统一发票一张，拟证明被告支付购房款133304元的事实。
5、商品房预售许可证，拟证明原告的商品房销售经过许可。
6、通知一份，拟���明被告未按合同履行义务，原告通知被告解除商品房预售合同的事实。
被告陈锦邃未到庭应诉答辩亦未提供相关证据。
鉴于被告陈锦邃放弃质证的权利，对原告荆州世纪新城置业公司的证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审质证查明的事实如下：原、被告于2014年12月14日签订商品房买卖合同（预售）一份，合同编号20141200363。合同约定：原告荆州世纪新城置业公司将座落于金源世纪城15幢1单元23层1-2304号的房屋出售给被告陈锦邃，该房屋预测面积119.16平方米，其中套内建筑面积91.64平方米，分摊共有建筑面积27.52平方米，单价为每平方米3636.32元，总价款433304元。合同签订后，被告陈锦邃于同日向原告荆州世纪新城置业公司支付了首付款133304元（含已付定金10000元），余款300000元双方约定由被告陈锦邃在银行按揭贷款支付。但被告陈锦���在支付首付款后，未按合同约定履行在银行的按揭贷款义务。原告荆州世纪新城置业公司于2017年2月25日，向被告陈锦邃发出书面解除商品房买卖合同（预售）通知书，但被告陈锦邃未予自觉履行。原告荆州世纪新城置业公司认为被告陈锦邃的违约行为造成了原告荆州世纪新城置业公司的房屋不能让售，给原告荆州世纪新城置业公司造成了损失。故此起诉至法院而成讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方在平等自愿原则基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的权利义务，各方均应自觉遵守。根据该合同约定，被告陈锦邃对后期购房款应向银行申请贷款支付，双方同时在《合同补充协议》第一条约定“关于贷款（含商业贷款、公积金贷款、组合贷款等方式，下同）付款方��及期限（本合同第七条）等内容的补充…如乙方有正当理由，不能在约定日期内办理银行贷款的，应向甲方说明无法按时完成办理贷款的理由，甲方可酌情另行安排乙方办理银行贷款的时间，但乙方最迟应于约定日期届满后的30日内办理完毕银行贷款手续，否则乙方应按本合同第八条及本补充协议第二条之约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定“逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理（2）逾期超过X日的（该期限应当与本条第1项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起X日内按照累计应付款的百分比向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”《合同补充协议》第二条约定“关��乙方逾期付款违约责任的补充约定（对本合同第八条的变更）双方一致同意，将本合同第八条变更如下：1、乙方如未按本合同规定的时间付款，按按以下原则处理：按逾期时间，分别处理（①和②不作累加）①逾期在30日之内，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，本合同继续履行；②逾期超过30日后，甲方有权解除本合同。甲方解除本合同的，有权向乙方按总房款的5﹪收取违约金；甲方不解除本合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全部支付完毕应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第①项中的比率）的违约金。”被告陈锦邃逾期30日未向银行申请贷款，原告荆州世纪新城置业公司在向被告陈锦邃发出书面解除合同通知后，被告陈锦邃仍未予自���履行，原告荆州世纪新城置业公司就此主张解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告荆州世纪新城置业公司应将被告陈锦邃支付的首期房款133304元返还给被告陈锦邃。原告荆州世纪新城置业公司要求被告陈锦邃在判决生效后3日内配合其办理撤销商品房预售合同备案手续，因合同解除后其可自行完成该行为，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告荆州世纪新城投资置业有限公司与被告陈锦邃于2014年12月14日签订的编号为20141200363号的商品房买卖合同（预售）；
二、原告荆州世纪新城投资置业有限公司退还被告陈锦邃首期购房款133304元。
三、驳回原告荆州世纪新城投资置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告陈锦邃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿 巍