江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8388号
原告：常熟市锦绣经纬编有限公司管理人，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇国贸大厦12楼。
负责人：何丹，江苏剑桥人律师事务所主任。
委托诉讼代理人：苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何恺。
被告：常熟市勤泰物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号国际服装城3-10-18号，统一社会信用代码91320581765899484M。
法定代表人：陈妹娟。
原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人（以下简称管理人）与被告常熟市勤泰物资贸易有限公司（以下简称勤泰公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏辀、何恺、被告勤泰公司法定代表人陈妹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销常熟市锦绣经纬编有限公司分别于2015年12月30日、2016年2月29日、3月23日、4月29日向被告支付货款共计192346.9元的债务清偿行为；2、请求判令被告向原告返还上述192346.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：常熟市锦绣经纬编有限公司（以下简称锦绣公司）与被告本有业务往来。2015年11月后双方未发生过业务。锦绣公司于2015年12月30日、2016年2月29日、3月23日、4月29日以银行转账的方式向被告清偿欠款共计192346.9元。锦绣公司因不能清偿到期债务，常熟法院于2016年6月12日作出（2016）苏0581民破3号民事裁定书，裁定受理中国农业银行股份有限公司常熟分行对锦绣公司的破产清算申请，并指定江苏剑桥人律师事务所担任管理人。原告认为，锦绣公司破产受理前六个月内已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，在此期间，其对被告进行清偿的行为侵害了锦绣公司其他债权人公平受偿的权利，应予撤销。
被告勤泰公司辩称：不同意原告诉讼请求。这笔货款是2014年底结欠款，拿钱应该的。锦绣公司还结欠其五万余元。
经审理查明，2015年12月30日、2016年2月29日、3月23日、4月29日，原告锦绣公司分别向被告勤泰公司转账支付42346.9元、50000元、50000元、50000元，合计支付192346.9元。
另查明，2016年6月12日，本院作出（2016）苏0581民破3号民事裁定书，裁定受理中国农业银行股份有限公司常熟分行对锦绣公司的破产清算申请。同日，本院作出（2016）苏0581民破3号决定书，指定江苏剑桥人律师事务所担任锦绣公司管理人。
再查明：2015年11月10日，本院作出（2015）熟执字第01217号执行裁定书，载明“申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人常熟锦绣金纺有限公司、常熟市锦绣经纬编有限公司、常熟市富尔威纺织品有限公司、季闻宇金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00292号民事判决：一、被执行人常熟锦绣金纺有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金1000万元，支付计算至2015年1月16日的利息（含罚息、复利）人民币217065.21元，并支付自2015年1月17日至实际履行之日按照《买付通融资借款合同》约定的利息、罚息和复利。……三、被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司、季闻宇对被执行人常熟锦绣金纺有限公司的涉案债务在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任……根据申请人执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行，申请执行标的10305247.21元。……本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产……终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00292号民事判决的本次执行程序。”
2015年12月15日，本院作出（2015）熟执字第01350号执行裁定书，载明：“申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行与被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司、常熟市恒意化纤有限公司、季闻宇、高敏、陈建云金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00460号民事判决：一、被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行借款本金430万元级利息、罚息（计算至2015年3月3日止的利息、罚息计87978元；自2015年3月4日起至实际还款之日止按照《借款合同》约定计算罚息）。二、被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行律师费12300元……根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行，申请执行标的4614070元……本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产……终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00460号民事判决的本次执行程序。”
2015年12月8日，本院作出（2015）熟开执字第00606号执行裁定书，载明：“穆德康与常熟市锦绣经纬编有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）熟开商初字第00041号民事判决已发生法律效力，依该裁判：常熟市锦绣经纬编有限公司应于判决生效之日起十日内给付穆德康租金15万元……因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理……在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现无可供执行的方便财产……终结（2015）熟开商初字第00041号民事判决的本次执行程序。”
2015年12月8日，本院作出（2015）熟开执字第00620号执行裁定书，载明：“太仓永华纸业有限公司与常熟市锦绣经纬编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）熟开商初字第00099号民事判决已发生法律效力，依该裁判：常熟市锦绣经纬编有限公司于判决生效之日起十日内支付太仓永华纸业有限公司货款50430.2元……因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理……在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现无可供执行的方便财产……终结（2015）熟开商初字第00099号民事判决的本次执行程序。”
庭审中，管理人陈述：勤泰公司已向其申报债权并已审核确认。
以上事实，有（2016）苏0581民破3号裁定书、决定书、执行裁定书、付款凭证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，破产法第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中锦绣公司向被告转账支付的行为发生在本院裁定受理锦绣公司破产清算前六个月内，锦绣公司客观上已存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，故锦绣公司向被告转账支付的行为实际是对被告进行个别清偿，已对其他债权人公平受偿产生不利影响，且该行为未使锦绣公司的财产受益，应当予以撤销。因此，管理人请求撤销锦绣公司向被告支付货款的行为，本院予以支持。勤泰公司认为锦绣公司尚结欠其货款未予支付，本院认为管理人已对其申报的债权依法审核确定，其可在锦绣公司破产清算程序中依法公平受偿，与本案无涉。本案纠纷系因锦绣公司明知自身经营困难而为的偏颇性清偿行为，对该支付行为被撤销存在过错，本案诉讼费用应由原告承担。原告提起撤销诉讼的目的在于保全债务人财产，维护全体债权人利益，故原告承担的诉讼费可作为共益债务，依法在破产程序中清偿。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销常熟市锦绣经纬编有限公司于2015年12月30日、2016年2月29日、3月23日、4月29日分别向被告常熟市勤泰物资贸易有限公司支付42346.9元、50000元、50000元、50000元的清偿行为；
二、被告常熟市勤泰物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人返还192346.9元（该款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号10×××62；开户行：常熟农行方塔支行。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2073元，由原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审判员 蒋先锋
二〇一七年九月四日
书记员 钱 杰
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产受益的除外。
第三十四条因本法第三十一条、第三十二条、第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。