江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初382号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人杨荣辉，男，1992年3月7日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，务农，家住陕西省乾县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年5月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人张胜红，男，1984年7月13日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务农，家住贵州省黔西县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
被告人杨强，男，1992年4月12日出生于于甘肃省合
水县，公民身份号码6228241992********，汉族，初中文化，务农，家住甘肃省合水县何家畔乡赵楼行政村师咀自然村。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
被告人李雄飞，男，1993年11月19日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，务农，家住湖北省汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告人吉强强，男，1994年12月30日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，务农，家住山西省襄汾县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]246号起诉书指控被告人杨荣辉犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人张胜红、杨强、李雄飞、吉强强犯非法拘禁罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理(休庭后，李某自愿向本院撤回起诉，本院已另行裁定准许)。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被害人李某、被告人杨荣辉、张胜红、杨强、李雄飞、吉强强及被告人李雄飞的辩护人钟鉴幸均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年2月13日，被告人杨强以招聘挖掘机司机名义将被害人李某骗至本市安源区城郊管委会罗兰小院一私宅内的传销窝点，并借机拿走李某的手机使李某无法联系外界。李某发现被骗后要求离开，被告人李雄飞等传销组织人员遂抓住李某不让其离开，传销组织领导被告人杨荣辉到该窝点后对李某进行殴打、恐吓迫使李某交出随身物品，逼问出李某银行卡的密码，之后将李某的钱包及银行卡归还。杨荣辉恐吓李某，强迫其留下加入传销组织。该窝点负责人被告人张胜红回到窝点后多次恐吓李某要其加入传销组织，并安排李雄飞做李某的“师傅”给李某讲课、聊天要其加入传销组织并负责看守李某，为防止其逃跑，李某睡觉、上厕所都由李雄飞跟随。
在该窝点被拘禁约十九天后李某被张胜红、李雄飞转移到本市安源区城郊管委会流万管理处安置小区私房内传销窝点，张胜红安排李雄飞到该窝点后继续看守李某，杨强到该窝点后则帮助看管李某。约四五天后的晚上，杨荣辉将李某带到该窝点一房间，恐吓李某将钱包拿出来，李某因害怕被打就交出钱包中四张银行卡等财物，清点后杨荣辉再次逼问李某银行卡密码，要求李某拿钱购买产品，李某不敢反抗就将中国农业银行卡及两张无存款的银行卡密码告诉了杨荣辉，之后李某被带离该房间。
第二天凌晨，杨荣辉带领李雄飞、吉强强、李猛(侦查机关称在逃)控制李某来到本市城郊管委会东门桥附近楼房中一无人居住的传销窝点。之后，杨荣辉强迫李某和家里要钱购买产品，并逼迫李某脱光衣服缠上绷带制造受伤的假象拍照发给李某家里要钱。杨荣辉要李猛拿来了带红色斑迹的绷带和墨水，杨荣辉则用手机拍摄。李某怕惊吓家人被迫告诉杨荣辉他的农村信用社银行卡内有钱并说出了密码，杨荣辉从身上拿出该银行卡和李某确认后离开。
之后，杨荣辉和李浪喜（侦查机关称在逃）从李某的农村信用社银行卡中取出人民币4万元,从农业银行卡中陆续转出人民币共10800元。2016年3月6日，传销组织成员将农村信用社银行卡还给李某后将其送至醴陵火车站离开。李某在被非法拘禁期间随身携带的一台华硕牌笔记本电脑、一部苹果5S手机及一块天梭手表均已丢失。经物价部门鉴定，华硕R500X132VO-
SL笔记本电脑价值人民币2640元；苹果5S手机价值人民币1560元；天梭手表价值人民币2694元。
2、2016年3月11日，杨强以招聘挖掘机司机名义将被害人张某骗至萍乡，传销窝点负责人张胜红安排杨强和李雄飞将张某带到本市安源区城郊管委会流万安置小区私房传销窝点中。之后，杨强欲借故拿走张某的手机，张某发现被骗后反抗拒绝交出手机，杨强就掐住张某的脖子，并对张某进行殴打。张胜红安排吉强强做为张某的“师傅”给张某讲课、聊天要其加入传销组织并负责看守张某，为防止其逃跑，张某睡觉、上厕所都由吉强强跟随。李雄飞、杨强则帮助看管张某，期间该窝点大门钥匙由吉强强、杨强管理。2016年3月15日萍乡市公安局安源分局民警查获该传销窝点将张某解救。
公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，指认、辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人杨荣辉为迫使他人参加传销组织，非法剥夺被害人李某的人身自由，并在非法拘禁期间采取暴力、胁迫手段强行夺取李某银行卡及密码，数额共计50800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条之规定，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人张胜红、李雄飞、吉强强、杨强为迫使二被害人参加传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出，杨荣辉使用殴打、恐吓、威胁的方法强迫李某交出银行卡及密码，是抢劫行为的主要实施者，系抢劫罪主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚，其抢劫数额巨大，依法应处以十年以上有期徒刑。在非法拘禁李某的事实中，张胜红是窝点负责人，安排传销人员看管李某，李雄飞是主要看管李某的人，杨荣辉在李某被骗到传销窝点后，用殴打、威胁方法非法限制李某人身自由迫使其不敢离开，形成强大的心理压力，三人系主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚；李强以欺骗的方法将李某骗到传销窝点，并参与帮助控制李某的人身自由，起帮助作用，被告人吉强强帮助控制李某人身自由到实施抢劫的窝点，二人系从犯，应当从轻或减轻处罚。在非法拘禁被害人张某的事实中，张胜红是窝点负责人，安排传销人员看管张某，并辅助看管张某；吉强强是主要看管张某的人，二人系主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚，杨强采用欺骗方法将张某骗到传销窝点，并辅助看管张某，李雄飞辅助看管张某，二人均起帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；杨荣辉、杨强分别殴打了李某、张某，应从重处罚；张胜红、杨强、李雄飞、吉强强非法拘禁两被害人，均超过24小时，应酌情从重处罚；五被告人非法拘禁的行为导致李某的财物损失，可酌情从重处罚。五被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨荣辉对指控的事实及罪名均有异议，辩称：在罗兰小院窝点和流万管理处附近的窝点，他没有逼问李某银行卡密码，是万东在流万管理处逼问密码的。
被告人张胜红对指控事实和罪名均无异议。
被告人李雄飞对指控事实和罪名均无异议。
其辩护人提出，李雄飞是在其自身被限制人身自由的情况下，不得不听从上级的指挥，应当认定为胁从犯；李雄飞系初犯，主观恶性不强，认罪态度好，建议对李雄飞适用缓刑。
被告人吉强强对指控事实和罪名均无异议。
被告人杨强对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明:
一、2016年2月13日，被告人杨强以招聘挖掘机司机的名义将被害人李某骗至本市安源区城郊管委会罗兰小院一私宅内的传销窝点，并借机拿走李某的手机使其无法联系外界。李某发现被骗后要求离开，被告人李雄飞等传销组织人员遂抓住李某不让其离开，被告人杨荣辉(该传销组织的C级负责人)到该窝点后对李某进行殴打、恐吓迫使李某交出随身物品，之后将李某的钱包及银行卡归还。该窝点家长被告人张胜红(该传销组织的C级负责人)回到窝点后多次恐吓李某要其加入传销组织，并安排李雄飞做李某的“师傅”，给李某讲课、聊天，要李某加入传销组织并负责看守。
在该窝点被拘禁约十九天后，李某被张胜红、李雄飞转移到本市安源区城郊管委会流万管理处安置小区私房内的传销窝点，张胜红安排李雄飞继续看守李某，杨强帮助看守。约四五天后的晚上，杨荣辉将李某带到该窝点一房间，恐吓李某将钱包拿出来，李某因害怕被打，遂交出钱包中四张银行卡等财物，杨荣辉再次逼问李某银行卡密码，李某不敢反抗，将中国农业银行卡及两张无存款的银行卡密码告诉了杨荣辉。次日凌晨，杨荣辉带领李雄飞、吉强强、李猛(起诉指控称在逃)控制李某来到本市城郊管委会东门桥附近楼房中一无人居住的传销窝点，杨荣辉强迫李某向家里要钱“购买产品”，并逼迫李某脱光衣服、缠上绷带，制造受伤的假象，拍照发给李某家人。李某怕惊吓家人，被迫告诉杨荣辉他的农村信用社银行的密码，杨荣辉从身上拿出该银行卡要李某确认后离开。
2016年3月5日，李某的广西农村信用社银行卡被转出40000元至14921012107100455宜春农村商业银行股份有限公司账户；3月5日至3月7日期间，李某的中国农业银行卡通过QQ或微信(昵称“555”)被转走10800元至007800040026888账户。3月5日晚上，传销组织成员将农村信用社银行卡还给李某后将其送至醴陵火车站离开。李某在被非法拘禁期间随身携带的一台华硕牌笔记本电脑、一部苹果5S手机及一块天梭手表均下落不明。经物价部门鉴定，华硕R500X132VO-
SL笔记本电脑价值人民币2640元；苹果5S手机价值人民币1560元；天俊手表价值人民币2694元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1、被害人李某的陈述，辨认杨强、吉强强、张胜红、李雄飞、杨荣辉（即姓杨的领导）的笔录及照片证明:2016年正月初七，他被人以招挖掘机师傅为由骗到萍乡传销窝点，打电话给他的是杨强，接他的人是杨强和童高权。第一个家在一河边上，是一栋二层的老房子，到家后，杨强就以有事为由借走了他的手机，然后离开了。他感觉不对劲，就想走，屋子里七八个人围着他，外面又来了两个领导，叫他蹲下，他没蹲，一个领导扇了他两巴掌，他踹了那人两脚，所有人都过来按住他，将他按在地上，一顿打。之后，领导叫他把身上的东西全部放在桌子上，另一领导拍了他身份证上的信息，问他银行卡密码，他怕挨打，就把银行卡密码告诉了对方。对方把银行卡还给了他。在第一个家住了大概19天，最后一天的晚上，李雄飞和张胜红带着他到了第二个家里，李雄飞和他一起睡觉，到了第四天晚上11时左右，第一天打他的那个姓杨的领导跟他说:把钱包、银行卡全部拿出来。”他怕挨打，没怎么反抗就拿给了那人。李猛数了下钱包里的钱，放在床上，有2004元，姓杨的领导问他银行卡密码，他总共有4张银行卡，除1张钱多的外，他将其余3张银行卡密码都如实告诉了姓杨的领导。李猛用手机查他银行卡里的钱。第二日早上四五点钟，李猛、吉强强、李雄飞、姓杨的领导押送他到了第三个家，叫他打电话给家里要钱、配合制造受伤的假象，让他把衣服脱了，李猛拿了一些带血的绷带、棉签、墨水、白布过来，他们叫他躺下，准备把绷带绑在他身上，姓杨的领导拿着手机准备拍照，他害怕吓到家里人，就把农村信用社银行卡的密码告诉了姓杨的。姓杨的就把他的银行卡拿出去了。晚上10时左右，又来了两个新领导，一个领导背着他的行李，另一个领导拿着他的身份证、农村信用社卡和给他买好的火车票，说他可以回去了，把他送到醴陵火车站。他总共被拿走56000元钱，一部黑色苹果5S手机，一台蓝色的华硕笔记本电脑，一块卡迪生的手表，三张银行卡，驾驶证，挖掘机证等。
他在贵港下火车后，从农村信用社卡里取了2000元，补办了电话卡，回家后发现手机里有短信，显示他的农业银行卡里还在转钱，他就叫朋友帮他把卡里2600元钱转到他的另一账户上。
指认现场笔录及照片证明：被害人李某指认安源区北桥沿河路罗兰小院私宅、安源区安置小区1栋5楼、安源区东门桥附近一栋旧房子是被非法拘禁的传销窝点。
银行交易明细、QQ和微信转账图片证明：李某的卡号为62×××14的广西农村信用社银行卡在2016年3月5日被转出4万元至宜春农村商业银行股份有限公司14921012107100455账户；李某的卡号为62×××79的中国农业银行卡自3月5日至2016年3月7日通过QQ或微信(昵称“555”)被转走10800元。
李某书写的财物损失明细，载明:华硕电脑一台，2015年1月以3999元购买；华为数据卡，2015年1月以269元购买；苹果5S手机，2014年12月以4100元购买；天梭手表，2016年1月6日以3200元购买；爱国者移动电源，2015年6月以138元购买；埃森客便携式移动硬盘，2015年1月以239元购买；挖掘机驾驶证补办费500元。
2、检查笔录及照片证明：2016年3月15日公安机关对流万管理处安置小区一私宅5楼的传销窝点进行了检查，对窝点内的传销人员予以控制。
3、证人樊某的证言证明：他于2016年农历正月十六日被骗到萍乡搞传销，窝点负责人是张胜红，C级领导，杨强、吉强强、李雄飞负责上课，他没有加入传销组织。
4、证人邓某的证言证明：他于2015年11月被骗到萍乡搞传销，他是业务员，购买了10套产品。大概10天前，李雄飞带着李某到家中，李雄飞每天都跟着李某，守着不让跑。李某在该家中住了四五天就走了。
5、被告人张胜红的供述，辨认李某、李雄飞、杨强、吉强强、杨荣辉的笔录及照片证明：他于2016年1月底到萍乡搞传销，一个传销窝点在罗兰小院一栋私房内，另一个传销窝点在一小区6楼，他在传销组织中是C级领导，是家长。2月份，杨强联系李某过来传销窝点，当时是在罗兰小院那里。他发现李某不想搞传销，就叫李某老实点，别想离开。他安排李雄飞专门负责看守李某，其他人轮流睡在房间门口堵着门。李某在第一个家中呆了20天后，他把李某带到另一家里，安置李雄飞看好李某，李某在该家中住了大概五六天。李某刚到第一个家中时，杨荣辉来过。
指认笔录及照片证明：被告人张胜红指认罗兰小院附近一私宅、流万管理处安置小区一私宅五楼是传销窝点。
6、被告人杨强的供述，辨认李某、张胜红、李雄飞、吉强强、杨荣辉的笔录及照片证明：2015年年底，他被骗加入了传销组织，并购买了一套产品。在该窝点呆了一个月左右，传销人员“欣仪”给他一些电话号码，叫他打电话以开挖机为由骗人过来，他打了该些电话。大概二十多天前，从云南过来一叫李某的男子，他和童高权将李某接到虎形湾附近一栋二层房子里面，家长是张胜红，他将李某带到那里后就将李某的手机拿掉，然后离开该窝点。大概过了十多天，李某被送到他们窝点来，期间好像还被打，但他没有参与，只是负责平时帮着看守，李某在该家中呆了几天又被转到其他地方。他把李某带到家后，家里来了两领导，一个是杨荣辉，另一个记不清了，他们两个领导就会问李某银行卡密码，一个唱黑脸，一个唱白脸，他当时在门外，听到了屋里打人的声音，杨荣辉负责问李某银行卡密码。
指认笔录及照片证明：被告人杨强指认罗兰小院、流万管理处安置小区第1栋5楼是传销窝点。
7、被告人李雄飞的供述，辨认李某、吉强强、杨强、张胜红的笔录及照片证明：大概2016年1月底他和张胜红等人到萍乡搞传销。2016年大年初七,李某被他们传销组织的人接到罗兰小院家里,家长是张胜红，家里的人都听张胜红安排，由他做李某的师父,负责专门看管。刚来的几天，李某的手机由他保管，睡觉前他们都会把手机放在一个桌子上，后来他没见过李某的手机，其他东西他不清楚在哪里。李某在该家中呆了十多天后，张胜红叫他把李某带走，他和张胜红把李某带到另一传销窝点，一栋私房5楼，还是由他负责看守。李某在该家中住了四五天，大半夜的时候，一个领导和他、吉强强、李猛带着李某沿着铁路到了另一家里，那个领导问李某有没有钱，李某说没有。然后那个领导就叫李某把身上的衣服全脱光，要制造他受伤的假象，李猛还拿了胶带过来，准备绑在李某身上。李某就说自己还有钱，把银行卡密码告诉了他们。
8、被告人吉强强的供述，辨认李某、杨荣辉、李雄飞、杨强、张胜红的笔录及照片证明：他到萍乡搞传销有两个多月。第一次见到李某是在罗兰小院，他当时和两个领导一起过去的，他在那个家住了一晚上就回到了之前的家里。后来他从外婆湾回来时，李某就在他被抓的那个家里。大概过了一天，一个叫杨荣辉的领导叫他、李雄飞、李猛把李某带到另一传销窝点，他们是沿着铁路走过去的，是在一栋旧居民楼的顶楼。杨荣辉叫李某跟家里要钱，李某好像不同意。杨荣辉叫李某把衣服脱了，李猛还拿了一些绷带，他们叫李某把衣服脱了，杨荣辉好像拿着手机在拍，李某很害怕，就把银行卡的密码告诉了他们，杨荣辉把银行卡拿了出去。
9、被告人杨荣辉的供述、辨认被害人李某的笔录及照片证明：他2015年6月开始从事传销活动，10月份左右到萍乡搞传销，在传销组织中是C级领导，陈学武让他当的。2016年2月份某天，陈学武告诉他来了一位新人(指李某)，安排在张胜红家里。上午11时左右，他来到罗兰小院的一传销窝点，用恐吓的语气叫李某坐下，李某不听。他威胁李某,李某踹了他几脚,他扇了李某一个巴掌,旁边的人按住李某,他往李某的后背踢了一脚,又扇了李某一巴掌。他命令李某把身上的东西都拿出来，有钱、两三张银行卡、一台黑色的笔记本电脑、一部手机，还有一些其他物品。过了十几天，陈学武打电话安排他和万东去恐吓李某，叫李某弄钱过来加入公司，他和万东来到一个新小区的5楼，当时李某已经被安排住在那个家。万东对李某说花4万元购买十套产品就可能回家。他问李某银行卡密码，李某告诉他，但他没记下。之后，陈学武打电话骂他，他又去问李某银行卡密码，李某告诉他一张银行卡密码，他查了一下没查到。陈学武又骂他一顿，安排他把李某带到另一传销窝点敲诈。第二天早上6时许，他安排吉强强、李猛、李雄飞等人把李某带到一旧房子的5楼一传销窝点，他威胁李某，说想办法弄钱就可以走。李某说没有钱。他打电话告诉陈学武，陈学武过来后教他把李某的衣服脱光，弄些绷带绑在李某身上，再弄些墨水在绷带上，然后照相。他进房间，安排吉强强、李雄飞、李猛去弄绷带和墨水，他叫李某脱光衣服、躺下，安排吉强强等人把墨水弄在绷带上绑着李某，准备给李某拍照，李某怕吓到家里人，说出了2张银行卡的密码，他到ATM机上查了一下，其中一张卡里有87000元，另一张卡里有1万多元。他查完后把卡拿回去放桌子上，陈学武拿到该两张卡，又拿给了李浪喜，他和李浪喜一起到长沙取钱，他拿着一张银行卡取了4万元，拿给了李浪喜，另一张银行卡取走多少钱，他不清楚。陈学武的微信昵称是“555”。
指认笔录及照片证明：被告人杨荣辉指认安源区北桥沿河路罗兰小院一私房、流万管理处安置小区1栋5楼、东门桥附近一栋旧房4楼是传销窝点。
10、萍安价鉴字[2016]055号价格鉴定结论书证明：华硕笔记本电脑价值2640元，苹果5S手机价值1560元，天梭手表价值2694元，以上物品价值共计6894元。
关于被告人杨荣辉提出“在罗兰小院窝点他没有逼问李某银行卡密码”的辩解意见。经查，被害人李某在侦查阶段陈述，(在罗兰小院)一个领导扇了他两巴掌，他踹了那人两脚，所有人都过来按住他，将他按在地上，一顿打。之后，领导叫他把身上的东西全部放在桌子上，另一领导拍了他身份证上的信息，问他银行卡密码，他怕挨打，就把银行卡密码告诉了对方。(在流万管理处安置小区)第一天打他的那个姓杨的领导跟他说:把钱包、银行卡全部拿出来。”其陈述不能证明杨荣辉在罗兰小院里逼问了李某银行卡密码，结合杨荣辉的供述，只能证明杨荣辉殴打了他、逼他拿出随身物品。故对杨荣辉该辩解意见，予以采纳。关于杨荣辉提出“在流万管理处附近的窝点，他没有逼问李某银行卡密码，是万东逼问的”的辩解意见，经查，被害人李某在侦查阶段及庭审中都有稳定的陈述，在第二个窝点，他将四张银行卡全部拿给了杨荣辉，并将其中三张银行卡密码告诉了杨荣辉。李某作为该起事件的亲身经历者，该一痛苦的经历必然会在其大脑中留下深刻的记忆，其离开窝点不久，即在3月13日向公安机关报案，距离案发时间短，其陈述真实可信。虽然被告人杨荣辉在侦查阶段对案发经过的供述与李某的陈述不一致，但杨荣辉对主要犯罪事实即在流万管理处附近窝点和东门桥附近窝点逼问李某银行卡密码的事予以了认可。故对杨荣辉的上述辩解意见，本院不予采纳。
二、2016年3月11日，杨强以招聘挖掘机司机的名义将被害人张某骗至萍乡，传销窝点负责人张胜红安排杨强和李雄飞将张某带到本市安源区城郊管委会流万安置小区私房传销窝点。之后，杨强借故欲拿走张某的手机，张某发现被骗予以拒绝，杨强掐住张某的脖子，对张某进行殴打，张某遂将手机交给杨强。张胜红安排吉强强做张某的“师傅”给张某讲课、聊天，要其加入传销组织并负责看守，为防止逃跑，张某睡觉、上厕所都由吉强强跟随。李雄飞、杨强则帮助看管张某，期间该窝点大门钥匙由吉强强、杨强管理。2016年3月15日萍乡市公安局安源分局民警查获该传销窝点将张某解救。
1、被害人张某的陈述，辨认被告人杨强、李雄飞、张胜红、吉强强的笔录及照片证明:他于2016年3月11日下午被杨强以找人开挖机为由骗到萍乡，是杨强和另一人来接的他，将他带到一私宅的五楼。杨强要借他手机打电话，他拒绝了，杨强就叫几名年轻男子将他推到里面房间并叫他蹲在地上，将他的手机抢走。家长是张胜红，主要负责整个传销窝点的全面工作，杨强负责日常生活，包括安排看管人员，吉强强、邓某、李雄飞负责看管，专门看管他的是吉强强，吉强强会一直在他的身边看着他。吉强强、杨强两人掌握钥匙。
2、证人邓某的证言证明：2016年3月11日中午，杨强和李雄飞把张某带到家里，杨强向张某要手机打电话，张某华不给，杨强就去抢张某的手机，但没抢到，就掐着张某的脖子，张某就把手机给了杨强。吉强强主要负责看守张某，其他业务员也会注意看着张某，防止张某逃跑。传销窝点的负责人是张胜红，家里其他员都听他的。
3、被告人张胜红的供述，辨认被害人张某的笔录及照片证明:2016年3月份，杨强联系了一人过来，陈学武安排他，然后他安排杨强和李雄飞把那人接过来，把手机拿掉，不让打电话求助。大概是3月11日左右下午把张某接过来的，他安排吉强强和邓某专门负责看守张某，叫他们每时每刻都跟着张某，跟张某聊天，让张某花钱购买产品加入传销组织。
4、被告人杨强的供述，辨认被害人张某的笔录及照片证明:大概三四天前（指2016年3月15日前）他电话联系将一名叫张某的男子骗到萍乡，他和李雄飞将张某接到家里,一进家,他就以借手机打电话为借口,张某不给他手机,他上前掐住张某的脖子,其余的人过来帮忙拿手机。张胜红交代他们看管好张某。他、吉强强、李雄飞会帮着张胜红管理、看管新人。
5、被告人李雄飞的供述，辨认被害人张某的笔录及照片证明：在被抓之前四五天，他和杨强出去，杨强一个人过去接张某，他在旁边等，他们把张某带到被抓时的家里，家长是张胜红。吉强强是师父，专门负责看守。
6、被告人吉强强的供述，辨认被害人张某的笔录及照片证明：2016年3月10日左右，杨强和李雄飞把张某带到家里，杨强去拿张某的手机，张某没给他。杨强就去抢张某的手机，他们也过去帮忙，张某把手机拿给了他们。不久来了两个领导，他听到打人的声音。张胜红回来后，叫他做张某师父，专门负责看管张某。
综上，被告人杨荣辉参与非法拘禁1人，抢劫50800元；被告人张胜红、李雄飞、吉强强、杨强参与非法拘禁2人。
另查明，2016年3月15日，萍乡市公安局安源分局城郊派出所民警在城郊流万管理处安置小区一私宅5楼一传销窝点内将被告人张胜红、杨强、吉强强、李雄飞等人抓获；同年5月3日，西安铁路公安处永寿派出所民警在陕西省咸阳市乾县裕华广场，将网上通缉的被告人杨荣辉抓获，次日送至西安铁路公安处看守所羁押，5月6日移交给安源分局。上述事实有抓获经过、在逃人员登记信息表、归案情况说明、羁押证明等予以证实。
在本案审理过程中，被告人李雄飞、杨强的家属分别代为赔偿被害人李某在被非法拘禁期间的物质损失各6000元，李某对二被告人的行为表示谅解。该事实有银行交款凭证、微信转账凭证、刑事谅解书证实。
本院认为，被告人杨荣辉、张胜红、李雄飞、吉强强、杨强，非法剥夺被害人李某的人身自由，被告人张胜红、李雄飞、吉强强、杨强非法剥夺被害人张某的人身自由。五被告人的行为均构成非法拘禁罪。
被告人杨荣辉采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。且数额巨大，依法应处以十年以上有期徒刑。应与非法拘禁罪，数罪并罚。
在非法拘禁李某期间，杨荣辉作为传销组织的C级负责人，对被骗入传销组织的李某实施殴打，要求李某交出随身物品，使其不敢离开，张胜红作为传销窝点的负责人，安排人员看守李某，二人起主要作用，系主犯，应当按照指挥、参与的全部犯罪进行处罚；李雄飞受张胜红安排，负责看守李某，杨强将李某骗至窝点，并协助看守，吉强强协助控制李某从第二个窝点转移至第三个窝点，三人起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；吉强强参与非法拘禁的时间较短，作用相对较小；关于公诉机关提出李雄飞在该起犯罪事实中系主犯的意见，本院不予支持；杨荣辉对李某有殴打行为，应从重处罚；杨荣辉、张胜红、李雄飞、杨强共同非法拘禁李某的时间超过24小时，且四人的行为与李某随身物品下落不明的事实存在直接的因果关系，可酌情对四人从重处罚。李雄飞、杨强的家属分别代为赔偿李某被非法拘禁期间的随
身物品损失6000元，取得李某的谅解，可酌情对李雄飞、杨强从轻处罚。
在非法拘禁张某期间，张胜红作为传销窝点负责
人，安排人员看守张某，起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚；吉强强、李雄飞受张胜红安排，看守张某，杨强将张某骗至窝点，并协助看守，三人起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；关于公诉机关提出吉强强在该事实中系主犯的意见，本院不予支持；杨强对张某有殴打行为，应从重处罚；张胜红、李雄飞、吉强强、杨强非法拘禁张某的时间超过24小时，可酌情从重处罚。
杨荣辉归案后能如实供述主要犯罪事实，其他被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李雄飞的辩护人提出李雄飞认罪态度好的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出李雄飞系胁从犯的意见，经查，李雄飞已加入该传销组织，自愿接受张胜红安排，参与非法拘禁被害人，并非受他人胁迫参与犯罪。辩护人该一辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百六十三条第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人杨荣辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2026年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张胜红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年8月15日止。）
三、被告人杨强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年2月15日止。）
四、被告人李雄飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。）
五、被告人吉强强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。）
六、责令被告人杨荣辉退赔被害人李航经济损失人民币50800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 崔 琳
二〇一七年一月九日
代书 记员 彭利兵