wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执546号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。
代表人：林进，行长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
被执行人：杨莉，女，1978年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第100号执行证书，于2017年4月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行支付借款本金312046.78元及利息、罚息。
本院在执行中，依职权对被执行人的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除本院依法查封了登记在被执行人杨莉名下位于乐山市市中区居竹街286号1幢1单元16楼2号的房屋（产权证号：1091**）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人以其与被执行人正在协商处理本案为由，要求本院暂不处置上述查封财产，暂不将被执行人杨莉纳入失信人员名单进行惩戒，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年九月十二日
书记员 张彩虹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2330号
罪犯吴先强，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年7月24日作出(2008)吴江刑初字第669号刑事判决，以被告人吴先强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月23日经浙江省嘉兴市人民法院以(2012)嘉秀刑初字第430号刑事判决加刑（刑期至2019年6月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴先强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴先强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴先强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴先强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初257号
原告：赵长宝，男，1962年7月30日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：吴锦祥，男，1976年11月27日生，汉族，住盱眙县。
被告：戴兰，女，1978年7月4日生，汉族，住所同上。
原告赵长宝与被告吴锦祥、戴兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长宝及其委托诉讼代理人刘权宏、被告戴兰到庭参加诉讼，被告吴锦祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及其利息（从2015年12月21日起至付清借款时止，按照月息450元计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，两被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，约定月息450元，年息5400元，按年结付利息，两被告出具30000元借条给原告，后两被告于2015年12月20日前向原告支付当年利息5400元，后原告向两被告催要之后的本息，两被告均拖延不付，为维护原告的合法权益，请求法院依法维护原告的正当利益。
被告吴锦祥未作答辩。
被告戴兰辩称，我的确借了原告30000元，但我不欠原告的利息。
经审理查明，被告吴锦祥与被告戴兰系夫妻关系。2014年12月20日，被告吴锦祥、戴兰以缺少资金为由向原告赵长宝借款30000元，约定月息1.5%即450元，按年结付利息，两被告向原告出具30000元借条。该借条内容为：“借条，今借到赵长宝现金叁万元整（￥30000元），借款人：吴锦祥、戴兰，月息450元，年息5400元，2014年12月20日。”被告吴锦祥、戴兰均在借条上签名确认。被告吴锦祥、戴兰于2015年12月20日前支付2015年度年息5400元。2015年12月21日之后的本息一直未付，原告多次向两被告催要本息未果，遂于2017年1月11日诉至法院。
2017年1月19日，原告赵长宝向本院提出财产保全申请，请求对被告戴兰所有的红旗牌皖Ｍ×××××号轿车一辆（保全金额为30000元）予以查封，原告赵长宝已提供自己所有的朗逸牌苏Ｈ×××××小型轿车予以担保。2017年1月19日，本院作出裁定：查封被告戴兰所有的红旗牌皖Ｍ×××××号轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得变卖、转移或设定他项权利。本院已向原、被告以及天长市车管所送达民事裁定书。
本案审理中，被告戴兰陈述：“我的确借了原告30000元，但我不欠原告的利息。”但被告戴兰没有向本庭提供归还利息的相关证据予以证实。
证明上述事实的证据有：原告赵长宝与被告戴兰的当庭陈述；原告向本庭提供2014年12月20日两被告出具的30000元借条、机动车行驶证复印件、车辆登记信息、机动车登记证书；本庭与赵长宝的谈话笔录等予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴锦祥与被告戴兰系夫妻关系。2014年12月20日，被告吴锦祥、戴兰以缺少资金为由向原告赵长宝借款30000元，约定月息1.5%即450元，按年结付利息，两被告向原告出具30000元借条。被告吴锦祥、戴兰在该借条上签名确认。被告吴锦祥、戴兰于2015年12月20日前支付2015年度年息5400元。2015年12月21日之后的本息一直未付。庭审中被告吴锦祥未到庭提出抗辩，被告戴兰答辩认可借款事实，故本院对原告赵长宝诉被告吴锦祥、戴兰借款30000元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告吴锦祥、戴兰应在原告赵长宝主张还款的合理期限内及时还款。原告赵长宝多次向被告吴锦祥、戴兰催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。原告赵长宝请求依法判令被告吴锦祥、戴兰偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告吴锦祥、戴兰按月息1.5%计算利息，从2015年12月21日起至付清借款时止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月息2%规定，故本院对此请求依法予以支持。本案庭审中，被告戴兰辩解已不欠原告赵长宝利息，但被告戴兰没有向本庭提供相应的证据予以证实，故本院对此辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锦祥、戴兰于本判决生效后十五日内给付原告赵长宝借款计人民币30000元及其利息（30000元的利息按月息1.5%计付从2015年12月21日起至付清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，合计495元，由被告吴锦祥、戴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一七年三月三日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执106号
申请执行人陈兴华，男，1978年12月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人李雪兵，男，1980年2月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人江苏程锦建设工程有限公司，住所地泗洪县宁徐璐西侧洪桥商城北侧（华东金谷农资城）。
法定代表人李雪兵，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初2142号民事调解书，被执行人应给付申请执行人148105元，并承担案件受理费1631元。经申请执行人申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0881执401号
杨金福、李贵：
申请执行人杨金福与被执行人李贵因财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已执行到位13500.00元。被执行人李贵已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人杨金福向本院申请执行的（2016）吉0822民初2399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执92号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，系该公司董事长。
委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人文明德，男，生于1974年9月20日，汉族,农民。
被执行人朱国萍，女，生于1984年8月30日，汉族，农民。
被执行人敖正武，男，生于1962年6月7日，汉族,农民。
被执行人吴涛，男，生于1965年12月27日，汉族，农民。
陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行文明德、朱国萍、敖正武、吴涛金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）南民初字第00659号民事判决书，被执行人文明德、朱国萍应偿还申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息94860元（利息算至2015年4月13日，后期利息按照中国人民银行同期利率续计至借款还清之日止）；被执行人敖正武、吴涛对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人文明德、朱国萍负担案件受理费7223元、公告费360元。判决生效后，被执行人文明德、朱国萍、敖正武、吴涛未履行义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人文明德、朱国萍、敖正武、吴涛送达执行通知书，要求其限期履行义务，但其至今未履行。本院于2016年3月7日依法扣划被执行人敖正武银行存款17844.72元；于2016年8月10日扣划被执行人吴涛银行存款16600元。上述执行到位款项已支付给申请人，现被执行人文明德、朱国萍、敖正武、吴涛再无可供执行财产，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执92号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庞 晶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1107号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某1，男，1969年6月9日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被羁押，同年11月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年10月28日9时许，被告人王某1在本市海淀区中关村中学南侧便道，因琐事与被害人王某2（男，57岁）发生纠纷，遂用拳击打被害人王某2面部、腹部，致其右颧骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人王某1于2015年10月28日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某1在其亲属的协助下赔偿被害人人民币20000元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某1定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人王某1对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年10月28日9时许，被告人王某1在本市海淀区中关村中学南侧便道，因琐事与被害人王某2（男，57岁）发生纠纷，遂用拳击打被害人王某2面部、腹部，致其右颧骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人王某1于2015年10月28日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某1在其亲属的协助下赔偿被害人人民币20000元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人王某1的供述，被害人王某2的陈述，证人王某3、李某1、李某2、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，诊断证明书，和解协议，收条，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人王某1对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某1能自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在家属帮助下赔偿被害人因伤造成的经济损失，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 茜
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初280号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人韩小三，男，1987年7月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被灵璧县公安局取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人韩小三犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人韩小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年12月14日16时许，被告人韩小三酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型客车沿灵璧县大路乡至高楼镇县道由东向西行驶至大路街东路段时发生交通事故。经检验，被告人韩小三静脉血液中检出乙醇含量为198.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩小三醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人韩小三对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年12月14日16时许，被告人韩小三持B2D证酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车沿灵璧县大路乡至高楼镇县道由东向西行驶至大路街东路段时，因避让车辆，措施不当，致其驾驶的车辆失控翻到路边沟内。灵璧县公安局交通管理大队大路中队民警接报警后赶到现场，将被告人韩小三查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人韩小三静脉血液中检出乙醇含量为198.83mg/100ml。
上述事实，被告人韩小三在开庭审理过程中亦无异议，并有《归案情况说明》等书证，鉴定意见，证人崔某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩小三醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韩小三归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩小三犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩小三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈傲男
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初822号
原告：田吉海，男，汉族。
被告：闫永生，男，汉族。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司。住所地：河南省焦作市焦辉路北侧循环产业集聚区。
法定代表人：秦海生，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大夏11层。
负责人：王庆磊，该公司总经理。
本院在审理原告田吉海与被告闫永生、焦作市宏达运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田吉海于2017年10月24日申请撤回起诉。本院认为原告田吉海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田吉海撤回起诉。
本案受理费4526元，减半收取2263元，由田吉海负担。
审判员 朱金平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢 宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5756号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401－601B。
被上诉人（原审原告）：沈铮，男，1987年3月12日出生。
委托诉讼代理人：沈跃祖（沈铮之父），1960年7月4日出生。
原审被告：刘星辰，女，1988年4月9日出生。
委托诉讼代理人：陈天峰（刘星辰之夫），1988年5月13日出生。
上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司因与被上诉人沈铮、原审被告刘星辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，华泰财产保险有限公司北京分公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，华泰财产保险有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华泰财产保险有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
审 判 员 石 磊
审 判 员 魏曙钊
二〇一七年七月四日
法官助理 翟 灏
书 记 员 段 楝
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4685号
申请执行人唐海容。
被执行人成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人：谢华明。
唐海容与成都通信电缆厂有限公司经济补偿金纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7118号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐海容于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为12142元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月八日
书记员 李华勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2267号
申请执行人ＸＸ,男,生于1974年3月24日,汉族。
被执行人郭洋铭,男,生于1981年7月15日,汉族。
被执行人李静,女,生于1981年7月5日,汉族。
被执行人郭大伦，男，生于1955年4月29日，汉族。
被执行人罗昌会，女，生于1955年2月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3103号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭洋铭、李静、郭大伦、罗昌会的银行存款350000元(不含利息)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3275元，执行费5199元，一并从被执行人郭洋铭、李静、郭大伦、罗昌会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年十一月十五日
书记员 田雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2198号
原告：郭霞奇，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：江苏平苑建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道金三角2号楼406室。
法定代表人：张魁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王其艾，该公司员工。
被告：江苏新科达滤袋有限公司，住所地阜宁县阜城街道工业园区C区1号。
法定代表人：杨陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈露，江苏众想律师事务所律师。
原告郭霞奇与被告江苏平苑建设工程有限公司（以下简称平苑建设公司）、江苏新科达滤袋有限公司（以下简称新科达滤袋公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭霞奇及其委托诉讼代理人张光成，被告平苑建设公司法定代表人张魁的委托诉讼代理人王其艾，被告新科达滤袋公司法定代表人杨陈的委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭霞奇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告平苑建设公司向原告支付材料款及杂工工资合计89500元；2.请求判决被告新科达滤袋公司在未付工程范围内承担连带清偿责任；3.请求判决本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告平苑建设公司承建被告新科达滤袋公司的4号厂房工程。该工程于2015年12月13日竣工，由双方各自代表签订工程竣工报告。截止目前为止，被告平苑建设公司仍差欠原告材料款及杂工工资计89500元，原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告平苑建设公司辩称，欠原告89500元是事实，但是因为被告新科达滤袋公司恶意拖欠被告平苑建设公司，数额较大的工程款，所以该欠款应由被告新科达滤袋公司承担责任。
被告新科达滤袋公司辩称，该买卖合同及用工发生在原告与被告平苑建设公司之间，根据合同相对性原则，此欠款与被告新科达滤袋公司无关，被告新科达滤袋公司不应承担给付义务，且该项目的工程款已经全部结清。综上，请求法院驳回原告对被告新科达滤袋公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月被告平苑建设公司作为承包人与被告新科达滤袋公司作为发包人签订江苏新科达滤袋有限公司4号厂房的建设工程施工合同1份。2015年3月8日，被告平苑建设公司向常为林出具授权委托书1份，载明：“常为林（姓名）为我公司的代理人，以本公司的名义负责江苏新科达滤袋有限公司四号厂房工程施工及本工程的所有债权债务一切处理事宜。代理人所签署的一切与该工程有关的文件和处理与之有关的一切事务，我公司均予以承认”。2015年10月26日，常为林就该建设工程欠原告材料款、劳动报酬及钢管扣件租金等向原告出具89500元的欠条1份。该欠款至今未得到清偿，原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当及时足额予以清偿。本案常为林向原告出具的89500元欠条本院予以认定，依据被告平苑公司向原告出具的委托书，该欠款应由被告平苑建设公司承担给付义务。故对原告要求被告平苑建设公司给付89500元的诉讼请求，本院予以支持。合同具有相对性，那么因合同关系而产生的债务履行也具有相对性，被告新科达滤袋公司既不是材料买卖合同的买受人，也不是劳务合同的用工人，也不是租赁合同的承租人，故被告新科达滤袋公司对因上述合同关系所产生的债务不应承担清偿责任。故对原告要求被告新科达滤袋公司在欠付工程款范围内承担还款责任的诉讼请求，本院难以支持。对于被告新科达滤袋公司所欠工程款问题可由被告平苑建设公司另行向其直接主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告江苏平苑建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭霞奇支付89500元。
二、驳回原告郭霞奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告江苏平苑建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 王文将
山西省新绛县人民法院
支 付 令
(2017)晋0825民督1号
申请人:周月红,女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被申请人：张瑞杰，男，汉族，住新绛县泉掌镇。
申请人周月红于2017年8月18日向本院申请支付令，申请人周月红称，被申请人张瑞杰向其借款5万元，已偿还4万元，尚欠1万元未偿还，并提供了借据一份，要求被申请人张瑞杰偿还其借款1万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张瑞杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周月红借款1万元。
申请费17元由被申请人张瑞杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高文斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 孔慧燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初1079号
原告:张瑞美，女，1975年10月16日出生，汉族，济宁市高新区王因镇长庆屯村村民。
被告:王娟，女，1973年9月29日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇高庙村村民。
原告张瑞美与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费64元减半收取32元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一七年四月十日
书记员 齐 蕾
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执672-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。
法定代表人王光晓。
被执行人姜福林。
被执行人姜进娥。
被执行人初从庆。
被执行人张传杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姜福林、姜进娥、初从庆、张传杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第361号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 王彦博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执104号之一
申请执行人：周国民，男，1947年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：高国通，男，1959年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行周国民与高国通（2016）浙0282民初11663号民间借贷纠纷一案中，申请执行人高国通已受偿执行款6000元，现申请执行人与被执行人达成和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款25000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费400元、执行费365元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执104号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3074号
原告：陈必元，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：顾海林，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾正文（系被告顾海林父亲），男，1952年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告陈必元与被告顾海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告陈必元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款80万元及利息（从法定主张权利之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月10日、2012年12月17日、2013年2月23日先后3次，被告顾海林均因资金周转为由向原告累计借款80万元。借款后，经原告多次催要未果，原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，当事人持有的借据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案在审理期间，被告对原告的债权人资格提出抗辩，而案涉借贷从借款合议、资金交付及偿还来看，并未直接发生在原告与被告之间，本案原告不具有债权人资格，故应裁定予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回原告陈必元的起诉。
案件受理费11800元，予以退还原告陈必元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 王文将
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终1623号
上诉人（原审被告）：弋阳县嘉昊钙业有限公司，依所地江西省上饶市弋阳县三县岭乡程桥村油溪组14号。
法定代表人：潘建峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：德兴市恒强矿业有限公司，住所地江西省德兴市恒强矿业有限公司。
法定代表人：刘永华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘永明，该单位工作人员，特别授权代理。
上诉人弋阳县嘉昊钙业有限公司因与被上诉人德兴市恒强矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人弋阳县嘉昊钙业有限公司上诉请求：1、撤销弋阳县人民法院作出的（2016）赣1126民初257号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人未提供证据证明杨芳受公司委托有权进行对账；杨芳的签字是否真实庭审未曾核实；被上诉人提供的对账单无对账日期；被上诉人提供的发货单仅是对账单中的部分发货单，不能证明其向原告放送货物的数量；被上诉人未提供证据证明其发送产品的规格种类及单价；被上诉人发货存在质量问题，给上诉人造成经济损失，应予以赔偿。
被上诉人德兴市恒强矿业有限公司答辩称，对账单上有杨芳签字，杨芳是公司实际控制人，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
德兴市恒强矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告矿石款72339.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月17日至2015年7月14日期间从原告处购买矿石的余款72339.3元。后经原告多次催收，被告拒不履行支付矿石款的义务。
一审法院认定事实：被告弋阳县嘉昊钙业有限公司长期向原告德兴市恒强矿业有限公司购买矿石。双方没有签订书面买卖合同，双方对产品质量、规格、单位及运输方式等都是口头约定。经原、被告双方对账，截止2015年7月31日，被告尚欠原告矿石款72339.3元。后经原告多次催收，被告一直未支付上述货款。
一审法院认为，原、被告之间买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告弋阳县嘉昊钙业有限公司购买原告德兴市恒强矿业有限公司矿石后未按约定支付货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告辩称原告提供的矿石存在质量问题，但未提供相关证据证明，且未提出反诉，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定。判决：被告弋阳县嘉昊钙业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告德兴市恒强矿业有限公司货款72339.3元。案件受理费1608元，由被告弋阳县嘉昊钙业有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人弋阳县嘉昊钙业有限公司与被上诉人德兴市恒强矿业有限公司之间买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被上诉人德兴市恒强矿业有限公司向上诉人弋阳县嘉昊钙业有限公司供货，有上诉人弋阳县嘉昊钙业有限公司员工在《矿石出库单》上签名确认，对所欠货款，亦有其员工进行对账确认，本院予以认定。上诉人弋阳县嘉昊钙业有限公司购买被上诉人德兴市恒强矿业有限公司矿石后未按约定支付货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行等违约责任。上诉人上诉称被上诉人提供的矿石存在质量问题，但未提供相关证据证明，且未提出反诉，故本院不予支持。
综上所述，上诉人弋阳县嘉昊钙业有限公司上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1608元，由上诉人弋阳县嘉昊钙业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 聂晓红
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一七年三月十五日
书记员 朱雨琦
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执1971号
申请执行人张南哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人车英今，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林长江集团有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：关伟利，该公司经理。
申请执行人张南哲、车英今与被执行人吉林长江集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1867号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（1、立即向申请执行人支付8331.98元。2、案件受理费181元、执行费50元）。2017年9月18日被执行人高晓旭将全部执行款给付张南哲、车英今。申请执行人张南哲、车英今同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年九月十八日
书记员 王 庚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执456号
申请执行人ＸＸ，男，生于1979年8月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人曲永红，男，生于1969年2月15日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2202号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人曲永红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款20000元，承担案件受理费525元、公告费480元，共计21005元，但被执行人未予履行。现查明被执行人曲永红在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部���均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人曲永红纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 李军荣
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初1241号
原告：吴继东，男，满族，住沈阳市铁西区。
被告：姜波，男，汉族，住辽宁省法库县。
本院在审理原告吴继东与被告姜波民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴继东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴继东承担。
审判员 何海英
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01民终1065号
上诉人（原审原告）：宋合义，男，汉族，住辽宁省凤城市。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
负责人：简路易，该店经理。
上诉人宋合义与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店（以下简称家乐福塔湾店）买卖合同纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2016)辽0105民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋合义上诉请求：1、请求依法判令发回重审或者改判；2、请求依法判令被上诉人是欺诈的行为，并要求被上诉人退货款，并增加500元钱的赔偿款，要求被上诉人承担本案诉讼费和上诉人去湖南省调取证据所用的费用800元钱损失款。事实与理由：上诉人于2015年6月19日在被上诉处购买“湖南省著名商标”洞庭牧歌牌松花蛋商品一盒，价款12.9元，购买后经朋友告知是超期限“湖南省著名商标”洞庭牧歌品牌松花蛋，现有上诉人亲自去湖南省工商局调取的新证据、证明在2014年12月29日至2015年12月30日、该洞庭牧歌品牌松花蛋注册的“湖南省著名商标”已没有法律保护的事实，证明被上诉人出售给上诉人的、该洞庭牧歌品牌松花蛋注册的“湖南省著名商标”商品、已构成虚假标注欺诈行为事实，因被上诉人作为经营者没有尽到对出售的该商品应尽的检查义务，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，被上诉人应当承担该欺诈行为的后果，应依法赔偿上诉人的全部经济损失。根据我提取的两件新的证据证明二被上诉人商品是没有法律保护的产品品牌。请求二审贵院依法判令发回重审或者改判、支持上诉人的诉求。
家乐福公司及家乐福塔湾店二审未答辩。
宋合义向一审法院起诉请求：1、判令被告出售的标注有“湖南省著名商标”的洞庭牧歌牌松花蛋的行为构成虚假标注，是欺诈行为；2、判令被告退还货款并增加500元赔偿；3、判令被告给付交通费500元。由被告承担本案一切费用。
一审法院认为：2015年6月19日，宋合义在家乐福塔湾店购买“洞庭牧歌”牌松花鸭皮蛋一盒，价格12.9元。后宋合义以“洞庭牧歌”著名商标已过有效期为由，将家乐福公司、家乐福塔湾店作为被告诉至法院，要求判令其所出售的商品构成虚假标注欺诈，并要求退货及赔偿500元。沈阳市皇姑区人民法院于2016年1月28日作出（2016）辽0105民初547号民事判决书，判决：一、沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于判决生效后十日内返还宋合义购买洞庭牧歌松花鸭皮蛋一盒货款12.9元；二、宋合义于判决生效后十日内返还沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店洞庭牧歌松花鸭皮蛋一盒。后宋合义不服提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年6月16日作出[2016]辽01民终4822号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，宋合义提起的诉讼与沈阳市皇姑区人民法院已作出判决的（2016）辽0105民初547号案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均相同，属于重复起诉，故应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回宋合义的起诉。案件受理费50元（宋合义已预交），全部退还宋合义。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为：本案是否属于重复诉讼，是否应指令一审法院审理。
通过审查本案上诉人宋合义于皇姑区人民法院（2016）辽0105民初547号已生效案件中的诉讼请求，本院认为，在上述案件中宋合义与本案当事人宋合义为同一人，且诉讼请求一致。另，在本案审理中，宋合义自认对前述案件其已提出了再审申请。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定认定本案为重复诉讼，并无不当，本院予以维持。
综上所述，宋合义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，未予收取。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年二月九日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1885号
申请执行人：杨志辉，男，汉族，生于1964年8月1日，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人：宋军，男，1976年7月25日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市西区。
被执行人：冯颖，女，1981年10月8日出生，汉族，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区。
杨志辉与宋军、冯颖民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）川1402民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志辉于2017年9月13日向本院申请执行。执行标的：1、被执行人宋军、冯颖返还申请执行人杨志辉借款本金220000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人宋军、冯颖负担案件受理费、公告费6982元，执行费3200元。
执行中，我院依据申请执行人杨志辉的申请，将本案移送至成都市青羊区人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初656号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄建威
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00769号
申请执行人武汉市江天金属材料有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人刘潜勇，该公司董事长。
被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2008号5单元1层9号。
法定代表人李兴武，该公司总经理。
被执行人武汉市驰航物资贸易有限公司,住所地湖北省武汉市解放大道1598号。
法定代表人尹伟，该公司总经理。
被执行人武汉勇耀钢材深加工有限公司,住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场大街五通路50号。
法定代表人李勇，该公司总经理。
被执行人武汉仕诚通信工程有限公司,住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号16层西C室。
法定代表人李斯，该公司总经理。
被执行人李勇，男，汉族，1968年5月16日出生，住湖北省武汉市江岸区。
武汉市江天金属材料有限公司与武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉勇耀钢材深加工有限公司、武汉仕诚通信工程有限公司、李勇企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中立保字第00771号民事裁定，依法查封了被执行人武汉勇耀钢材深加工有限公司、武汉仕诚通信工程有限公司、武汉鑫利通金属材料有限公司、李勇的房地产。现查封期限即将届满，申请执行人武汉市江天金属材料有限公司请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉勇耀钢材深加工有限公司名下位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的土地使用权【证号：黄陂国用（2013）第001号】。
二、继续查封被执行人武汉仕诚通信工程有限公司名下位于武汉市黄陂区祁家湾车站村的土地使用权【证号：黄陂国用（2009）第2939号】。
三、继续查封被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司名下位于武汉市汉口解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋10层14处房产（证号：岸2010014435至岸2010014448）；C2栋6层房产（证号：岸2011001696）；查封上述房产项下的土地使用权。
四、继续查封被执行人李勇名下位于江岸区百步亭花园温馨苑AB区116栋1单元1层1室房产（证号：岸2009014404）；百步亭花园路18号116栋1单元9层1室房产（证号：岸2012005380）；航天星都（航天双城）9栋2单元26层1号（证号：岸08111893）；查封上述房产项下的土地使用权。
五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年十一月二十三日
书记员 严继雄
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2534号
申请执行人李文波，男，住河北省张家口沽源县。
被执行人金马莲花电子商务（北京）有限公司，住北京市西城区马连道路6号院6号楼713号。
申请人李文波与被执行人金马莲花电子商务（北京）有限公司劳动合同纠纷一案，[2016]第3502、3504-3510号劳动仲裁文书，已经发生法律效力。金马莲花电子商务（北京）有限公司偿还李文波工资一千七百二十元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。
3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人金马莲花电子商务（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 程大明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第737号
申请执行人：段建斌，男，1947年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：崔传玉，男，1970年10月生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏大坝发电有限责任公司。
本院在执行段建斌与崔传玉(2014)青民初字第917号民间借贷纠纷一案中，段建斌要求崔传玉返还借款62万元、支付利息271145元，负担案件受理费14749元、财产保全申请费1020元、申请费11469元，共计918383元。在执行过程中，本院依法变卖崔传玉位于宁夏华能大坝发电有限公司福利社区综合市场西侧8（301）号房屋，履行案件款101760元。经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，再未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年五月二十四日
书记员 王怡峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保108号之一
解除保全申请人:王福庆，男，1951年5月23日生，汉族，住河南省荥阳市XXX。
被申请人：冯玉，男，成年，住荥阳市。
解除保全申请人王福庆与被申请人冯玉交通事故一案，本院于2017年12月20日作出（2017）豫0182财保108号民事裁定书，依法对肇事车辆豫Ａ×××××小普通客车一辆予以扣押。解除保全申请人王福庆于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
依法解除对肇事车辆豫Ａ×××××小普通客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵奇志
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执892号
申请执行人:陈乓，女，1951年2月13日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场芳埔作业区。
被执行人：林金盛，男，1971年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：徐束彬，女，1973年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人林金胜、徐束彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县园林路18号。
法定代表人：王小兵，该行行长。
委托诉讼代理人：徐海林，该公司员工。
被告：钱绪金，男，1961年9月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘德美，女，1965年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：徐永虎，男，1972年9月3日出生，居民身份证
号码320923197209032119，汉族，市民，住阜宁县
城西花园24楼102室。
被告：刘金花，女，1973年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：许学广，男，1968年3月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：夏明芹，女，1967年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称阜宁邮政银行）与被告钱绪金、刘德美、徐永虎、刘金花、许学广、夏明芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁邮政银行的委托诉讼代理人徐海林，被告许学广、夏明芹到庭参加诉讼。被告钱绪金、刘德美、徐永虎、刘金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告钱绪金、刘德美共同偿还原告截至2018年2月23日差欠的借款本金95019.70元及利息8409.66元，计103429.36元；2、被告钱绪金、刘德美偿还原告自2018年2月24日起以本金95019.70元为基数，按照合同约定的年利率12%上浮30%（按年利率15.6%）计算至还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告被告钱绪金、刘德美承担；4、被告徐永虎、刘金花、许学广、夏明芹对上述还款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月27日，被告钱绪金、刘德美因经营需要，共同向原告贷款人民币150000元，借款期限1年，约定年利率I2%，并立下借款合同。被告徐永虎、刘金花、许学广、夏明芹在借款保证合同上签名，对该借款进行担保。借款后，被告钱绪金、刘德美没有按期还款，截至2018年2月23日计欠借款本金95019,70元、利息8409,66元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钱绪金未作答辩。
被告刘德美未作答辩。
被告徐永虎未作答辩。
被告刘金花未作答辩。
被告许学广辩称，我为借款提供担保属实，但借款先由借款人偿还，如借款人不能偿还才由担保人承担责任。
被告夏明芹辩称，我仅是在合同上签名，并不知晓是提供担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告钱绪金和刘德美、被告徐永虎和刘金花、被告许学广和夏明芹均是夫妻关系，六被告于2016年10月27日与原告阜宁农商行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2016年10月27日起至2018年10月27日，六被告中任何一小组成员均可多次申请贷款，单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过450000元，联保小组成员对上述贷款均提供连带责任保证。2016年10月27日，被告钱绪金、刘德美与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定钱绪金、刘德美向阜宁农商行贷款150000元，对未按合同约定日期偿还的贷款本金，按罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息，罚息按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告钱绪金签名的《借款支用审批单》中，载明借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为只还利息期间，后按月等额本息还款，贷款利率为年利率12%。2016年10月27日，被告钱绪金收到原告阜宁农商行的借款后，向原告出具借据。嗣后，被告钱绪金归还了部分借款本息，截止2018年2月23日，差欠原告借款本金95019.70元、利息8409.66元。
本院认为，被告钱绪金、刘德美因经营需要，与原告阜宁邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对合同效力本院依法予以确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告向钱绪金、刘德美发放贷款，已履行其合同义务，被告钱绪金、刘德美亦应按照合同约定按期归还借款本息。现钱绪金、刘德美在偿还部分借款本息后，剩余借款本息未能按约归还，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任，原告要求钱绪金、刘德美归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。在《借款支用审批单》中载明贷款利率为年12%，《小额贷款额度借款合同》中约定逾期还款贷款本金加收30%的罚息，现原告要求被告承担自2018年2月24日起以差欠的借款本金为基数，按照合同约定的利率上浮30%计算的利息，此请求符合双方约定，本院予以支持。在《小额贷款联保协议书》中约定，被告钱绪金、刘德美、徐永虎、刘金花、许学广、夏明芹互为借款提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，据此规定，钱绪金、刘德美未能按约归还借款本息时，阜宁农商行有权要求连带保证人徐永虎、刘金花、许学广、夏明芹承担连带清偿责任，故许学广关于借款人不能偿还借款时才由担保人承担偿还责任的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱绪金、刘德美共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金95019.70元及利息8409.66元，另承担借款利息（以本金95019.70元为基数，自2018年2月24日起至还款之日止，按年利率15.6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告徐永虎、刘金花、许学广、夏明芹对上述还款承担连带清偿责任，被告徐永虎、刘金花、许学广、夏明芹承担担保责任后有权向被告钱绪金、刘德美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元减半收取1220元（原告已预交），由被告钱绪金、刘德美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 倪常春
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙芳杰
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0323刑初7号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人徐某，男，1987年11月24日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2015年8月15日14时许，被告人徐某在岐山县关中建司家属院内，因账务问题与被害人张某发生争吵并厮打在一起，厮打中，徐某用随身携带折叠刀将张某戳伤，致其左肺下叶破裂，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定属重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人徐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人徐某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2015年8月15日14时许，被告人徐某在岐山县关中建司家属院内，因账务问题与被害人张某发生争吵并厮打在一起，厮打中，徐某用刀将张某戳伤，致其左肺下叶破裂，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定属重伤二级。案发后被告人徐某一方和被害人张某一方经双方所在村委会调解达成民事赔偿协议，被告人徐某已赔偿被害人张某6万元，并取得张某谅解。2016年3月1日被告人徐某向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局凤鸣派出所的受案登记表。
2、岐山县公安局凤鸣派出所的到案经过，证实2016年3月1日被告人徐某向公安机关投案。
3、被告人徐某的户籍证明信，证实被告人徐某属完全刑事
责任年龄能力人。
4、岐山县医院的诊断证明，证实被害人张某的受伤情况。
5、被害人张某的陈述，证实2015年8月15日14时许他因赌博时欠徐某1500元与徐某发生争执，后厮打到一块，后徐某用随身携带的刀子在他胳膊、脚后跟各划了一刀，在他背部左侧戳了一刀。
6、证人候某的证言，证实2015年8月15日下午2点多在岐山县关中建司的院子里他看到张某和一个小伙打在一起，那个小伙用拳头打，张某用脚踢，那个小伙从腰里拿出一把刀胡抡，张某就躲，不知怎么张某倒在地上，等张某从地上起来后，那个小伙拿刀在张某的后背上戳了一刀，张某用手捂住那里，后他们将张某送到医院。他看到戳伤张某的小伙手里拿的刀是一把黑色把柄，刀刃是单刃刀，刀刃长约10公分，刀头是尖的。
7、证人李某的证言，证实2015年8月上旬他和徐某、张某还有几个朋友在岐山县怡佳宾馆赌博时，张某通过他向徐某借了1500元。2015年8月15日中午14时许，在岐山县关中大厦后边的院子，张某和徐某在谈账务问题时发生争吵并厮打到一块，他看到张某向停车场那里跑，徐某手里拿着一把刀在那抡，张某躺在地上用脚蹬，接着张某从地上起来往出跑，徐某在后边追，张某跑过来后他看到张某左手捂着左侧的脊背，血流了出来，后他们把张某送到医院。
8、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某受锐器损伤致左肺下叶破裂属重伤二级。
9、被告人徐某和张某的相互辨认笔录。
10、被告人徐某对打架现场的指认笔录。
11、被告人徐某的供述，证实2015年8月15日在岐山县关中建司院内，他向张某索要之前在怡佳宾馆赌博时张某借他的1500元时他俩发生争吵并厮打到一块，厮打的时候他没有沾上便宜，他就把钥匙链上的刀子打开，挥舞了几下，张某看见刀子就跑了，在跑的过程中张某倒地并用脚踏他，他就用刀子乱划，把张某的脚和胳膊划伤了，张某起身准备跑的时候他在张某的背部戳了一下。他拿的刀子是单刃折叠刀，打开后约15cm,是他钥匙链上的。
同时对被告人徐某提交的下列证据经当庭质证核实，亦予以认定：
1、和解赔偿协议，证实案发后被告人徐某一方和张某一方在岐山县凤鸣镇八角庙村村民委员会和岐山县故郡镇渚村村民委员会的主持下达成民事赔偿协议。
2、收条，证实张某收到徐某的赔偿款6万元整。
3、谅解书，证实被害人张某对被告人徐某的行为表示谅解。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。岐山县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻处罚。同时被告人徐某在案发后积极与被害人张某协商达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解，结合岐山县司法局的评估意见，对被告人徐某亦可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 净 俊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3730号
申请执行人四川腾铭惠商汽车销售服务有限公司。
法定代表人付军。
被执行人李辉。
被执行人孙元正。
四川腾铭惠商汽车销售服务有限公司与李辉、孙元正追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10916号民事判决已经发生法律效力。权利人四川腾铭惠商汽车销售服务有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的为人民币9622.79元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10916号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所天津市和平区云南路3号。
负责人：陈庚，行长。
委托诉讼代理人：王瑞，男，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行员工。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：梁建晖，男，1968年10月6日出生，汉族，住所天津市和平区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行（以下简称浦发银行浦安支行）与被告梁建晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞、苏忠健到庭参加了诉讼。被告梁建晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行浦安支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告梁建晖签订的编号为77062010101543130301的《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》；2.判令被告梁建晖立即向原告偿还借款本金人民币1325191.78元，并支付截至2015年12月4日的逾期利息22424.99元和逾期罚息337.10元（前述金额合计为1347953.87元），逾期利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；3.确认原告有权要求法院处置被告梁建晖提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4.判令被告梁建晖承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月19日，原告与被告梁建晖签订了《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》（编号：77062010101543130301），约定原告向其提供借款人民币1420000元，用于购买坐落于和平区房屋。借款期限27年，自2010年11月30日至2037年11月30日（实际借款日期为2010年12月20日至2037年12月20日），采用等额本息方式每月还本付息。同时合同约定被告梁建晖以上述房产向原告提供抵押担保，并于2010年12月8日取得了编号为津字第00558621号的《天津市房屋登记证明》。签署合同签订后，原告依约向被告全额发放了贷款。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息，根据借款合同第11.2条、12.1条、12.2条及12.4条，原告要求被告加速还款，提前清偿剩余借款本息，并以提供的抵押物承担担保责任。上述合同签订后，原告已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务至今，为维护合法权益，原告特诉至法院。
梁建晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告梁建晖订立的《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告梁建晖在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因此，对于原告要求解除《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》之诉讼请求，本院予以支持。此外，按照合同相关约定条款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告梁建晖清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告梁建晖以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告梁建晖既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告梁建晖订立的《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告梁建晖自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行借款本金1325191.78元、截至2015年12月4日的逾期利息22424.99元、逾期罚息337.10元，及自2015年12月5日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
三、上述偿付款额，如被告梁建晖到期不履行，原告可与被告梁建晖协商以其名下坐落于天津市和平区的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告梁建晖所有，不足部分由被告梁建晖继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17114元，保全费5000元，公告费300元，全部由被告梁建晖负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 赵云克
二〇一六年十二月××日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执410号之一
申请执行人由学梅，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人王秀来，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人由学梅与被执行人王秀来机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初810号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、反诉被告王秀来于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告由学梅医疗费、误工费、护理费、交通费，共计11106.21元；二、驳回反诉原告由学梅在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年2月17日依法冻结被执行人王秀来在中国农业银行股份有限公司滨州临池支行银行账户（轮候冻结），账户余额为52.99元；于2017年4月20日依法冻结被执行人王秀来在山东邹平农村商业银行股份有限公司临池支行银行账户，账户余额为3.91元；于2017年4月20日依法冻结被执行人王秀来在山东邹平农村商业银行股份有限公司临池支行银行账户，账户余额为348.85元；于2017年4月20日依法冻结被执行人王秀来在山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部银行账户，账户余额为98.64元。被执行人无房地产、车辆、工商登记信息。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金11106.21元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初810号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1826号
原告：扬州商城集团有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路106号。
法定代表人：江希琪，总经理。
委托代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
被告：开发区俊佳家具经营部，住所地在江苏省扬州市扬州商城国际家居广场三楼CBD展位(3F-026)。
经营者：杨艳，女，1976年3月13日出生，住江苏省扬州市。
被告：王立俊，男，1970年5月24日出生，住江苏省扬州市。
原告扬州商城集团有限公司与被告开发区俊佳家具经营部、王立俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告扬州商城集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间事实租赁关系；2、判令两被告迁让出承租的三楼软床区CBD745平方米场地；3、判令两被告交付租金及场地使用费合计670500元（暂计至2016年10月27日）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：杨艳与被告王立俊共同经营俊佳家具经营部，在原告处承租三楼软床区CBD745平方米场地；租期自2015年4月28日至2016年4月27日；月租费为每平方米70元，合计月租金52150元。至合同到期，两被告共欠租金447000元，欠场地使用费223500元，合计670500元。原告多次催缴，两被告以各种理由拖延。原告委托律师向被告递交了催缴函，被告虽有与原告方领导商谈，但没有实质性进展，也拒绝迁让场地，两被告的不诚信行为给原告经营运作带来了损害，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告以租赁合同纠纷提起诉讼，应以与其存在租赁合同关系的相对人为被告，根据原告所提供的租赁合同复印件反映，与其存在租赁合同关系的是杨艳，而非被告开发区俊佳家具经营部、王立俊，故原告所起诉的被告主体不适格，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扬州商城集团有限公司的起诉。
案件受理费5029元，退还原告扬州商城集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 吕士杰
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 华 蕊
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执100号之二
申请执行人张文明，男，1972年12月12日生，汉族。
被执行人张菊香，女，1955年06月14日生，汉族。
被执行人李西树，男，1967年10月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人张文明与被执行人张菊香、李西树民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)陕0623民初1271号民事判决书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及该款从2015年1月14日起至执行完毕之日止的利息，月利率1.5%；被执行人李西树对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人承担。被执行人李西树于2018年2月11日履行10000元，本院于2018年4月25日强制划拨了被执行人李西树的存款68400元，对于下余案件执行款双方当事人于2018年5月31日自愿达成和解协议，由被执行人李西树共计向申请执行人偿付借款本金及利息130000元，除李西树已付的78400元，下余51600元，由李西树于2018年6月20日前一次性付清。被执行人李西树于2018年6月26日全部履行完毕，执行费1400元由申请执行人张文明承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯 霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2383号
原告：杨正飞，男，1978年5月8日出生，汉族，市民，住江苏省灌南县。
被告：杨立开，男，1951年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李学文，男，1966年6月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告杨正飞与被告杨立开、李学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正飞、被告杨立开、李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款70000元及利息（自2016年9月3日起至实际履行之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告承接被告杨立开在工程中的劳务工程，向被告杨立开交纳工程保证金70000元，后该工程停建，经原、被告双方协商转为被告杨立开的借款，并由被告杨立开出具借条，约定月息2分，同时由李学文提供担保，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨立开辩称，我没有向原告借款,是保证金70000元转的条子,我已偿还原告现金20000元,2016年10月7日，李学文又转给案外人刘老板20000元，实际欠原告30000元。
被告李学文辩称，杨立开所说的已还原告40000元属实，其中有我转账给案外人刘老板20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告杨立开以河南鑫盛泰建筑工程公司连云港分公司的名义，与原告杨正飞签订建筑劳务承包协议书一份，约定由原告杨正飞向其交纳安全、质量保证金十五万元、保险费二万元，交纳后凭项目开工通知书进场。协议签订后，原告于2016年5月13日以卡卡转账的方式向被告杨立开的银行卡上分别转账50000元、20000元，合计70000元。当日，被告杨立开出具了70000元的收据给原告，并加盖了公章，后因双方于2016年9月1日解除了建筑劳务承包协议书，由被告杨立开向原告重新出具了借条一份，借条载明:“借到杨正飞现金柒万元整.70000.00据借款人杨立开2016年9月2号身份证号3209231951111530X月息贰分利。”被告李学文在该借条下方注明：“本人愿意为此借条提供担保担保人：李学文2016.9.2号”。自2016年9月起，原告多次到被告杨立开所在的工程施工地向二被告催要此款，被告杨立开未能偿还，被告李学文亦未能履行担保义务。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，因原告杨正飞与被告杨立开签订的建筑劳务承包协议书未能继续履行，双方自愿同意将被告杨立开收取原告的70000元保证金转化为借款，被告向原告出具借条，并由被告李学文提供担保，原、被告双方对此事实均予以认可，整个债权债务的形成过程是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告之间已经形成借贷关系，本院依法予以认可，被告杨立开应该承担偿还责任。被告李学文作为担保人在借条上签名，未有约定保证方式和保证期间，应认定为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任。本案原告杨正飞在向被告杨立开主张债权的同时，也向被告李学文主张保证责任，故原告杨正飞要求被告李学文承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年9月3日起至实际履行之日止，按月息2分计算利息的主张，因被告杨立开向原告杨正飞出具的借条中已载明月息2分，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。关于被告杨立开、李学文所提出的杨立开已给付原告现金20000元,李学文已转给案外人刘老板20000元，实际欠原告30000元的辩解意见，本院认为，本案庭审中原告对杨立开给付其现金20000元予以认可，但提出此款是杨立开给付的工程款，并提供了被告杨立开向其出具的工程款欠条予以证明，而被告杨立开对其尚欠原告工程款未有结算的事实亦予以认可；原告对李学文转给案外人刘老板20000元的事实不予认可，且被告李学文未能提供证据予以佐证。据此，足可认定在原告杨正飞与被告杨立开之间尚存在其他经济往来，因原告杨正飞与被告杨立开双方之间的工程款结算与本案非同一法律关系，本院不予理涉。故对被告杨立开、李学文所提出的辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨立开于本判决生效后十日内偿还原告杨正飞借款70000元及利息（自2016年9月3日起至实际履行之日止，按月息2分计算）。
二、被告李学文为被告杨立开的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告杨立开负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年六月三十日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1781号
申请执行人：太和县运来汽车运输有限公司,住安徽省阜阳市太和县团结路南侧52号
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）
本院在执行申请执行人太和县运来汽车运输有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自行履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初2704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 骏
北京市西城区人民法院
**民事判决书** ****
(2016)京0102民初16665号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：孙慧，男，1987年1月16日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孙慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告孙慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙慧偿还北京银行信用卡欠款共计20 598.25元（截至2016年5月23日，其中本金11
970.92元、利息3326.21元、滞纳金及费用5301.12元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令孙慧承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与孙慧签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向孙慧核发了卡号为×××的信用卡。孙慧开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决孙慧履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
孙慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙慧向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：孙慧应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，孙慧应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对孙慧预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，孙慧在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。孙慧未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，孙慧以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，孙慧不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取孙慧所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如孙慧经北京经北京银行核准使用分期付款交易，孙慧同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。孙慧同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。孙慧未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，孙慧还应承担其他违约责任。孙慧办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对孙慧不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从孙慧的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若孙慧出现未能及时足额偿还到期应付款项的，孙慧授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。孙慧未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论孙慧逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由孙慧承担。孙慧偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到孙慧还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了孙慧的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月23日，孙慧尚欠北京银行信用卡欠款本金11 970.92元、利息3326.21元、滞纳金和费用5301.12元，共计20 598.25元。
本院认为：北京银行与孙慧之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与孙慧作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。孙慧在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙慧于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计20
598.25元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告孙慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元、公告费（以实际发生额为准），由被告孙慧负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 周 韬
代理审判员 郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1390号
罪犯程龙，男，汉族，1990年4月11日出生于河北省香河县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年5月20日作出(2014)香刑初字第17号刑事判决，以被告人程龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯程龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1532号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初780号
原告：张建中，男，1965年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
法定代表人：陈相鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。
原告张建中与被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。张建中于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建中撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张建中负担。
审判员 张永杰
二〇一七年四月十三日
书记员 康艳峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初24482号
原告：深圳市日弘忠信电器有限公司，住所地深圳市宝安区31区水口花园西A栋3楼，统一社会信用代码914403007311115485。
法定代表人：马志文。
委托诉讼代表人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。
委托诉讼代表人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
被告：深圳市鑫晨枫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业五路27号一栋第二层，统一社会信用代码9144030069710043G。
法定代表人：耿丽文。
原告深圳市日弘忠信电器有限公司与深圳市鑫晨枫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告深圳市日弘忠信电器有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市日弘忠信电器有限公司撤诉。
案件受理费人民币515元，由原告负担。
审判长 吴 楚 楚
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑凌玲（兼）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初1887号
原告：雷某某，女，汉族，1967年12月22日出生，住靖边县。
被告：雷某某，男，汉族，1960年1月15日出生，住靖边县。
原告雷某某与被告雷某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年6月25日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：债务人冯光君于2014年6月25日向原告贷款30000元，双方约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告雷某某案外人刘忠芳提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。后原告多次向债务人冯光君和被告雷某某索要本金及利息未果，涉诉本院。
被告雷某某辩称：担保是事实。
原告雷某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本复印件各一份、贷款条据1支，被告雷某某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人冯光君于2014年6月25日向原告雷某某贷款30000元，双方约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告雷某某和案外人刘忠芳提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。后原告多次向债务人冯光君和被告雷某某索要本金及利息未果,涉诉本院。
本院认为，债务人冯光君向原告雷某某贷款，由被告雷某某提供担保，有原告雷某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告雷某某要求被告雷某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告雷某某诉请被告雷某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告雷某某提供担保时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告雷某某应当对全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告雷某某于本判决生效后五日内偿还原告雷某某贷款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告雷某某在履行完保证责任后，有权向债务人冯光君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王彦弼
二〇一七年五月二十二日
书记员 折小兵
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1102民初172号
原告：任军。
被告：郑伟。
本院在审理原告任军与被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邛崃执字第1542号
申请执行人杨大均,男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王午,男,1980年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨大均与被执行人王午买卖合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第648号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，被执行人如未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 寇元飞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执846号
申请执行人岐山县龚刘水泥制品厂。
被执行人陕西恒安工程建设有限公司。
本院在执行申请执行人岐山县龚刘水泥制品厂与被执行人陕西恒安工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2016)陕0326民初1032号民事调解书，执行标的50000元，执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人将50000元已汇入申请人账户，申请人撤回申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月七日
书记员 王书强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11606号
原告：常熟市威琪纺织机械厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市虞山镇五新村，统一社会信用代码91320581737843969K。
执行事务合伙人：魏志强。
委托代理人：孙仕良，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张家港市泉龙机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇庆丰村1幢，2幢，组织机构代码73252314-9。
法定代表人：陆秀平。
本院在审理原告常熟市威琪纺织机械厂（普通合伙）诉被告张家港市泉龙机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回对被告张家港市泉龙机械有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常熟市威琪纺织机械厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费减半收取1677元、财产保全费1320元，合计诉讼费2997元，由常熟市威琪纺织机械厂（普通合伙）负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 王晟红
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1407号
原告石云清。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告张国民。
被告顾文娟。
原告石云清诉被告张国民、顾文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告石云清委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告张国民、顾文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石云清诉称，其与被告张国民系十多年朋友关系，双方一直有经济往来，被告一直做铝合金工程。2015年9月27日，被告张国民称要购材料，向原告借款，原告遂将现金10万元交付给被告，被告当场出具了借条交原告收执，并口头承诺在10月底前归还，后至今未偿还，现电话都不接。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告顾文娟应承担连带责任。现起诉至法院要求判令两被告连带偿还原告借款人民币10万元；两被告承担本案诉讼费用。
被告张国民未作答辩。
被告顾文娟未作答辩。
经审理查明，2015年9月27日，被告张国民向原告借款100000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到石云清人民币（现金）壹拾万（100000）元整。借款人：张国民，2015.9.27。凤凰城9幢901。”
另查明，被告张国民与被告顾文娟系夫妻关系，于2013年12月20日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告张国民出具的一份借条可以证明原告与被告张国民之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。诉争借款发生在被告张国民、顾文娟夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告张国民、顾文娟应共同偿还。被告张国民、顾文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国民、顾文娟于本判决生效之日起15日内共同向原告石云清返还借款人民币100000元。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告张国民、顾文娟共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢68号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该行员工。特别授权
被执行人：蒋顺东，男，生于1964年6月14日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：李红秀，女，生于1969年10月3日，汉族，四川省南部县人。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行蒋顺东、李红秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金80000元及利息；②案件受理费、保全费1820元；③执行费1100元。在执行过程中，依法查封了被执行人的车辆，因该车尚未能变现，且被执行人也在积极筹款偿还，申请执行人于2016年12月10日书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵 敏