wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1685号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。
负责人：储玉保。
被告:庆先平，男，1983年10月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告庆先平金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5026号
原告：刘庆生,男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司总经理。
本院受理的原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘庆生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告刘庆生负担。
审判员 龙云明
二〇一七年四月十三日
书记员 罗明洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第1875号
原告上海朗基建筑设计有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张嘉陵。
被告陈钢宏，男，1958年10月21日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告上海朗基建筑设计有限公司诉被告陈钢宏劳动合同纠纷一案，因被告陈钢宏就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海朗基建筑设计有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2015)长民四(民)初字第1816号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
本案与(2015)长民四(民)初字第1816号民事案件并案审理。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3442号
原告：刘静，女，1981年5月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：张海东，男，1981年1月10日出生，住江苏省扬州市。
原告刘静与被告张海东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘静于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静自愿申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费5605元（原告刘静已预交5605元），减半收取2802.5元，由原告刘静负担。
公告费300元（原告刘静已预交300元），由原告刘静负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 甘小红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1737号之一
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人菊卉。
被执行人高恒。
被执行人武汉德利实业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。
负责人陈春保。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人菊卉、高恒、武汉德利实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年8月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人菊卉、高恒偿还借款本金201224.79元，支付利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），律师代理费6347元，支付诉讼费用4629元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即位于武汉市东西湖区金银湖环湖路东银湖*水印桃源11栋1单元1层2室房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；3、被执行人武汉德利实业发展有限公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的债权部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00723号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓宇
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初1138号
原告:王友福,男,1969年6月4日出生,汉族,农村居民。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告:李士涛,男,1976年1月26日出生,汉族。
被告:青海健翔新型环保建材集团有限公司,住址：青海省西宁市大通县北川工业园区。
法定代表人：南雪志，执行董事。
被告:中国平安财产保险股份有限公司青海分公司,住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
负责人：柳超，系公司经理。
本院在审理原告王友福与被告李士涛、青海健翔新型环保建材集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王友福于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友福以仍需继续治疗为由向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予王友福撤回起诉。
案件受理费8651元，因系缓交，本院不予追缴。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 董 海
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 候 瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7722号
原告：陈丙才。
委托代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：张家港市万宝挤出设备有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村（张家港市永利焊接材料有限公司内）。
法定代表人：汤宝卫，该公司总经理。
被告：汤宝卫。
原告陈丙才与被告张家港市万宝挤出设备有限公司、汤宝卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陈丙才于2016年9月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丙才撤回起诉。
案件受理费减半收取262.5元由原告陈丙才负担。
审判员 李清泉
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 荔
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初155号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邹玉军，出生地湖南省新邵县，户籍地为湖南省新邵县）。2006年1月因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年8月8日刑满释放；2007年4月20日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月14日刑满释放；2014年11月17日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月1日刑满释放。因本案于2016年8月31日被羁押并于同日被拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］67号起诉书，指控被告人邹玉军犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人邹玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日8时许，被告人邹玉军在本市白云区龙归管理区龙归路口公交车站，趁雷某乙登上563路公交车不备之机，盗得雷置于裤袋内的OPPO牌R9Plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值人民币2787元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邹玉军扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邹玉军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月之间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人邹玉军对起诉指控的主要事实及定性均不持异议，辩称其是盗窃未遂。
经审理查明，2016年8月31日8时许，被告人邹玉军在本市白云区龙归管理区龙归路口公交车站，趁雷某乙登上563路公交车不备之机，盗得雷置于裤袋内的OPPO牌R9Plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值人民币2787元。
同日，被告人邹玉军被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邹玉军的供述，被害人雷某乙的陈述及辨认材料，证人林某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，检查笔录，涉案赃物的照片，现场检测报告书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人邹玉军的前科材料。
本院认为，被告人邹玉军扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹玉军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人邹玉军当庭提出其是盗窃未遂的辩解，经审查，被告人邹玉军已实施完盗窃行为，并实际控制被害人的手机，其行为不应认定为未遂，故被告人邹玉军的上述辩解，本院不予采信。被告人邹玉军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹玉军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年7月30日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 谭小雁
人民陪审员 陈婉玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更243号
罪犯张斌国，男，回族，青海省都兰县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2009年4月16日作出（2009）安刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月17日至2019年5月16日止），并处罚金4000元人民币，2009年6月2日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1108号刑事裁定，准予对罪犯张斌国减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌国准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1244号
原告：任全德，男，汉族，生于1966年1月19日，住四川省乐山市沙湾区。
被告：成都佳旭建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋1单元14层8号，统一社会信用代码：91510100553560112C。
法定代表人：吴守旭。
原告任全德与被告成都佳旭建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告任全德于2018年5月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任全德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告任全德撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，由原告任全德承担。
审判员 王美
二〇一八年五月二日
书记员 张昊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0107民初311号
原告：姜秋林，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：涂凌，湖北金卫律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：夏黎君，湖北金卫律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉和谐劳务服务有限公司，实际经营地武汉市武昌区和平大道绿地蓝海B座17楼（工商注册地武汉市青山区白玉山街努力村朱家大湾29号）。
法定代表人：谭宗生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗水生，男，1966年6月20日出生，汉族，该公司工作人员（特别授权代理）。
原告姜秋林与被告武汉和谐劳务服务有限公司(以下简称和谐劳务公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秋林及其委托诉讼代理人涂凌、被告和谐劳务公司的委托诉讼代理人罗水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秋林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬18,600元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年7月25日入职被告公司从事木工工作，被告派遣其至广西玉林碧桂园工地工作，双方约定主体完工结算工资。2016年11月2日包工头黄建光携款逃跑，未支付原告劳动报酬，后原告多次与被告协商，被告未按约定支付拖欠劳务报酬18,600元。经多次催要，被告一直拒绝向原告支付。为维护自身权益诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告和谐劳务公司辩称，公司不差欠原告劳务费，是案外人黄建光差欠原告的，且原告系黄建光雇佣的，与被告间无合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《协议》客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《劳务分包经济作业协议书》，与本案无关，对此本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告承接了广西玉林碧桂园工程的劳务工程，后发包给谭世锡，谭世锡又转包给黄建光，原告系黄建光的雇佣人员，因黄建光携款逃跑，发生纠纷。
原告与被告于2016年11月12日达成协议，该协议载明：“原因：广西玉林碧桂园别墅，115#、117#、149#、135#、136#、134#楼木工主体谭世锡承包，谭世锡和黄建光是合作关系，至2016年10月29日整个主体完工并结算工资。黄建光拿走45万付工人工资，由于发不出工人工资，11名工人到玉林市劳动局调解，初步达成意见，由黄建光从已领的45万工资中拿出6万，其中3万发给现场工人。(已有手续)另：姜秋林23600元，侯著甲5175元，合计：28775元。黄建光承诺由本人亲自交给姜秋林。因姜秋林和侯著甲不在玉林工地现场(姜秋林是黄建光叫来帮忙的技术员，于2016年10月17日黄建光派往广州和谐劳务工地)，原定与2016年11月2日下午3点在玉林劳动局发工资，同年11月2日凌晨黄建光逃跑。所有工人工资无着落。黄建光落下的债物，由劳务公司在现场工人的工资全部付清，而姜秋林和侯著甲共28775元没有着落，同年11月3日姜秋林赶到玉林碧桂园工地经多次与和谐劳务协商达成以下协议：1、和谐劳务公司暂付5000元给姜秋林，姜秋林离开现场；2、余款由和谐劳务公司和谭世锡在2017年5月12日前抓捕黄建光通知姜秋林、侯著甲，当面付清；3、如在约定时间内未将黄建光抓捕，由和谐劳务公司在2017年5月10日至11月10日付清余款。”现原告依据协议要求被告支付劳务费未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告于2016年11月12日签订的《协议》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效。该协议确定了差欠原告劳务费18,600元，该款由和谐劳务公司和谭世锡在2017年5月12日前抓捕黄建光通知原告，当面付清；如在约定时间内未将黄建光抓捕，由和谐劳务公司在2017年5月10日至11月10日付清余款。现该协议约定的时间内，和谐劳务公司和谭世锡未找到黄建光解决原告的劳务费，被告也未在约定的期间内向原告付清余款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按此协议约定于2017年5月10日至11月10日向原告付清劳务费，但被告未支付属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然原告系黄建光的雇佣人员，与被告也无劳务合同关系，但该协议签订后，视为被告对黄建光义务的承受，被告向原告支付劳务费，可另行向黄建光主张权利，故被告以其与原告无劳务关系为由不支付劳务费的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，被告应当向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉和谐劳务服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告姜秋林支付劳务费18,600元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费133元，由被告武汉和谐劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 邓学军
二〇一八年二月八日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泽商破字第00004号之四
申请人：洪泽县水泥制品有限责任公司管理人。
2016年12月30日，洪泽县水泥制品有限责任公司管理人向本院提出申请，称洪泽县水泥制品有限责任公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结洪泽县水泥制品有限责任公司破产程序。
本院认为：洪泽县水泥制品有限责任公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《洪泽县水泥制品有限责任公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结洪泽县水泥制品有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严 刚
代理审判员 邓文文
代理审判员 陈士涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 张甜甜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a11138e8-5ff1-4278-8245-835729107812&imgId=YTExMTM4ZTgtNWZmMS00Mjc4LTgyNDUtODM1NzI5MTA3ODEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）赤民一终字第1935号
上诉人（原审原告）巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查乃力珠小组，住所地：白音勿拉镇乃力珠嘎查乃力珠。
负责人额尔敦巴特尔，村民小组长。
委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
委托代理人侯占学，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林左旗白音勿拉镇人民政府，住所地：巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查。
法定代表人鲍雁飞，镇长。
委托代理人苏雅拉图。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查乃力珠小组因侵权责任纠纷一案，不服内蒙���自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查乃力珠小组的负责人额尔敦巴特尔及其委托代理人孙世嘉、被上诉人巴林左旗白音勿拉镇人民政府的委托代理人苏雅拉图、侯文全均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3158号民事判决；
二、发回巴林左旗人民法院重审。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴保佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1101号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王华，女，1988年1月16日生，汉族，初中文化，务工，住河南省郑州市惠济区。被告人王华因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人王华犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月至2017年2月期间，被告人王华在苏州市吴江经济技术开发区，通过冒充他人名义与被害人刘某确立男女朋友关系的方式，采用微信转账、发红包、谎称代为转交现金等手段，先后多次骗取被害人刘某人民币共计4万余元。
归案后，被告人王华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王华采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王华如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，在本案审理过程中，被告人王华赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王华在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人魏某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、信用卡交易明细、扣押决定书、扣押笔录、信用卡照片、协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人王华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王华已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人王华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年4月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年七月十九日
书记员 屠晓燕
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1419号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：姜邗，该行行长。
委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张杨。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人张杨信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月14日依法查封被执行人张杨所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××车辆外（苏L×××××车辆已设定抵押权，苏L×××××车辆轮候查封，上述车辆均未实际控制），被执行人张杨无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人张杨纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人张杨所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 生亚岚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1680号
原告石某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
原告石某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告石某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日、4月13日、7月21日，被告魏某某分三次向原告借款人民币共计50万元，立有借据三张，约定月利率为2%，并约定三个月清一次利息。2016年1月3日和4月13日两次借款的利息清至2016年7月13日，以后的利息再没有清过。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告三次借款本金50万元及月利率2%的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据三支。证明被告于2016年1月3日、4月13日、7月21日分三次向原告借款人民币共计50万元。
被告辩称，原告所诉借款、利息约定及还款均属实，被告现在经济困难没有偿还能力，等被告将住房公积金取出后先给原告偿还一部分，剩余的再想办法偿还。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告因业务关系相识。2016年被告因偿还银行贷款，于1月3日向原告借款人民币150000元，4月13日向原告借款人民币200000元，7月21日向原告借款人民币150000元，三次共计借款500000元，立有借据三支，均口头约定月利率为2%。借款后，被告将2016年1月3日和4月13日的两笔借款利息清偿至2016年7月13日。借款本金及剩余利息经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。原告主张的借款利息，被告认可系双方口头约定，且约定的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某于判决生效之日起五日内偿还原告石某借款人民币350000元及利息（月利率按2%计算，从2016年7月14日起至给付完毕之日止）。
二、由被告魏某某于判决生效之日起五日内偿还原告石某借款人民币150000元及利息（月利率按2%计算，从2016年7月21日起至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋霄楠
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执476号
申请执行人段某某，住姚安县
被执行人自某某，住姚安县
本院在申请执行人段某某与被执行人自某某离婚纠纷一案中,已经发生法律效力的(2017)云2325民初539号民事调解书确定，由自某某给付段某某执行款100000元。执行款现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初539号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1615���
原告：象山文阳纺织有限公司。
法定代表人：张伟。
委托代理人：陈建民。
被告：宁波池鑫制衣有限公司。
法定代表人：李军。
原告象山文阳纺织有限公司（以下简称文阳公司）为与被告宁波池鑫制衣有限公司（以下简称池鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序进行审理。原告于2013年12月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告池鑫公司在中国银行象山支行（账号：380558350322）和宁波东海银行象山支行（账号：880112010801010157）的存款，申请保全价值为360000元，本院于同日依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告文阳公司的法定代表人张伟和委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告池鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文阳公司起诉称：2013年3月起原告多次供给被告棉纱，2013年8月8日，原告出具结算通知一份，经被告确认，截止2013年7月31日止，被告尚欠原告货款354211.35元。请求判令：（1）被告立即支付原告货款354211.35元；（2）承担逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。庭审中，原告明确第（2）项诉讼请求为支付逾期付款利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2013年12月4日起算至实际给付之日）。
为证明其诉称事实成立，原告文阳公司在本院指定的举证期限内向本院提供结算通知单一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告棉纱款354211.35元的事实。
被告池鑫公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告池���公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效，原告履行交货义务后，被告应当支付货款，被告在结算通知单上确认尚欠原告货款354211.35元，故对于原告要求被告支付货款354211.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院起诉后，被告仍未向原告支付尚欠货款，被告应从起诉之日起偿付逾期付款的利息损失，对于原告要求利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波池鑫制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告象山文阳纺织有限公司货款354211.35元及逾期付款利息损失（自2013年12月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6613元，减半收取3306.50元，保全费2320元，合计5626.50元，由被告宁波池鑫制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年一月二日
代书 记员 张莹莹
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初127号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人徐海亮，住蠡县。2016年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2017年7月24日被本院重新取保候审。
被告人段庸，住蠡县。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2017年7月24日被本院重新取保候审。
被告人孙振星，住蠡县。2016年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年7月24日被本院重新取保候审。
被告人齐云飞，住蠡县。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2017年7月24日被本院重新取保候审。
被告人齐成飞，住蠡县。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月24日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人徐海亮、段庸、孙振星、齐云聪、齐成飞犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、马永贵出庭支持公诉，被告人徐海亮、段庸、孙振星、齐云聪、齐成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年2月9日21时许，在蠡县大曲堤镇大曲堤村村西“食得客”灶台鱼饭店大门口，曲堤庄村徐海亮、段庸、孙振星、齐云聪、齐成飞、段佳李、齐佳欢（二人另案处理）等人因琐事与齐某1、齐某2发生殴斗，后将齐某1、齐某2打伤。齐某1经伤情鉴定为轻伤二级，齐某2伤情鉴定为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究五被告人的刑事责任。同时称被告人五被告人自愿认罪，且案发后与被害人达成调解，得到谅解，建议法庭对五被告人分别在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人徐海亮、段庸、孙振星、齐云聪、齐成飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年2月9日21时许，在蠡县大曲堤镇大曲堤村村西“食得客”灶台鱼饭店大门口，被告人徐海亮、段庸、孙振星、齐云聪、齐成飞与段某、齐某3（二人另案处理）等人因琐事与齐某1、齐某2发生殴斗，后将齐某1、齐某2打伤。经鉴定齐某1伤情为轻伤二级；齐某2伤情为轻微伤。
另查明，案发后五被告人已与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某1、齐某2陈述、证人齐佳欢、段佳李、齐小松、齐江涛、齐龙飞、齐鑫奥、崔佳宁、齐佳乐、齐跃进、孙会明证言、现场情况说明、照片及方位示意图、蠡县公安局蠡公法鉴字（2016）第030号、第029号临床法医学鉴定意见书、出所登记表、抓获经过、抓获证明、协议书，谅解书、被告人户籍及无前科证明、现场视频光盘、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海亮、段庸、孙振星、齐云聪、齐成飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，五被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人均自愿认罪，可从轻处罚。案发后五被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人段庸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人孙振星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人齐云聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人齐成飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初989号
原告：匡均，男，生于1982年8月8日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：程璐，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：广安明生建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市中桥建材市场2楼。
法定代表人：谯述安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谯淼，又名谯飞飞，该公司经理，男，生于1985年5月4日，汉族，大专文化，农村居民，住四川省广安市。
原告匡均与被告广安明生建筑工程有限公司（以下简称“明生建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡均及其委托诉讼代理人程璐、被告明生建筑公司的委托诉讼代理人谯淼到庭参加诉讼。被告明生建筑公司的法定代表人谯述安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡均向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告明生建筑公司支付其塑料窗安装工程款60000.00元。
事实及理由：原、被告于2015年3月15日签订塑钢窗承包合同。合同约定由被告明生建筑公司将其承建的华蓥兄弟时代电子科技有限公司华蓥兄弟时代厂房建设项目部再建厂房“产品展示楼、1号厂房、2号厂房”的塑钢窗交由原告包工包料施工。该塑钢窗安装工程整体安装完毕后，原告多次要求被告支付工程欠款，被告均以种种理由拒付，故依法提起诉讼。
被告明生建筑公司辩称，被告明生建筑公司未与原告匡均签订塑钢窗承包合同，亦未欠其工程款，请求依法驳回原告匡均的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日，案外人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司的现场负责人李润林（系华蓥市兄弟时代电子科技有限公司股东之一）作为甲方、被告明生建筑公司现场负责人宋建国作为乙方、原告匡均作为丙方签订《塑钢窗承包合同》，被告明生建筑公司下设的华蓥兄弟电子厂房建设项目部在该合同的乙方处加盖了印章。该合同约定：基于甲方引荐，乙方将承建甲方华蓥兄弟厂房建设项目部再建厂房“产品展示楼、1号厂房、2号厂房”如蓝图所标明的除玻璃幕墙处的所有塑钢窗交由丙方包工包料施工；丙方必须严格根据图纸要求施工制作包含运输、安装、填缝和清理现场及其所用的一切工具自备；丙方需向甲方提交玻璃样品和窗框、窗心材料及加固用钢条并由甲乙双方签章封存后，丙方方可施工；根据图纸要求产品展示楼为中空双层玻璃，1、2号厂房为单层玻璃；施工完备后需经甲方验收并同乙方共同进行实施收方；产品展示楼按收方实际面积综合单价165.00元/㎡计算，1、2号厂房按收方实际面积综合单价130.00元/㎡计算；乙方在接到甲方工程款后同时向丙方支付工程量的50％工程款，待整体安装完备验收后结算95％，待两年质保期满，结清所有款项。之后，原告匡均按照案外人华蓥兄弟时代电子科技有限公司及被告明生建筑公司提供的产品名称、型号、数量要求、质量要求、技术标准保质保量按时完成了施工。嗣后，被告明生建筑公司未向原告匡均结清工程款。
2016年5月4日，案外人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司作为甲方、被告明生建筑公司作为乙方、案外人华蓥市兄弟伟业电子科技有限公司作为丙方、案外人周建兵、杨彩霞、彭兴友、钟晓芳分别作为丁方、戊方、已方、庚方达成《付款和解协议书》。该协议第三款第一项约定：“由甲方与债权人直接完善付款手续，并保证按照与债权人的付款约定付款，具体债权人各单及债权金额如下：彭川的河沙款42800.00元；江显珍的水泥款54000.00元；陈祖芬的空心砖款15386.00元；李忠全的挖桩款23388.00元；赵广的马橙款1600.00元；一个名字不详的人的马橙款5000.00元；曾小洪的钢管租赁款130000.00元；小熊的防水款6000.00元；匡均的门窗款60000.00元；许云堂的塔吊款45860.00元；辛克全劳务费300000.00元；合计684034.00元”。
2016年5月9日，广安市广安区人民调解委员会以广区调字（2016）第38号调解书对上述《付款和解协议书》进行了确认。
还查明，被告明生建筑公司下设的华蓥兄弟电子厂房建设项目部不具有法人资格。
本院认为，原告匡均、被告明生建筑公司下设的华蓥兄弟电子厂房建设项目部与案外人华蓥兄弟时代电子科技有限公司三方签订的《塑钢窗承包合同》，名为三方承包合同，实为原告匡均与被告明生建筑公司下设的华蓥兄弟电子厂房建设项目部双方签订的承揽合同。该合同系原告匡均与被告明生建筑公司下设的华蓥兄弟电子厂房建设项目部双方的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，该合同合法有效。原、被告双方理应按照合同的约定履行各自的权利与义务。而由于被告明生建筑公司下设的华蓥兄弟电子厂房建设项目部不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告明生建筑公司下设的华蓥兄弟电子厂房建设项目部所实施的民事法律行为所产生的责任应由被告明生建筑公司承担。
虽然原告匡均在塑钢窗施工安装完成后无直接证据证明其就加工、安装塑钢窗工程与被告明生建筑公司进行了结算，但被告明生建筑公司于2016年5月4日与案外人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司、华蓥市兄弟伟业电子科技有限公司等达成的《付款和解协议书》中明确认可尚欠原告匡均门窗款60000.00元，且该《付款和解协议书》已经广安市广安区人民调解委员会出具的调解书进行了确认，因此，原告匡均诉请主张被告明生建筑公司尚欠其门窗款60000.00元的事实，本院予以认定。而被告明生建筑公司在未征得原告匡均同意的情况下，在与案外人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司、华蓥市兄弟伟业电子科技有限公司等协商工程付款时擅自将其所欠原告匡均的门窗款60000.00元转让给案外人华蓥兄弟时代电子科技有限公司支付，违反了《中华人民共和国民法通则》第九十一条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。”该债务的转移无效。因此，原告匡均诉请要求被告明生建筑公司支付清承揽加工安装塑钢窗60000.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条之规定，判决如下：
被告广安明生建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告匡均支付清承揽加工安装塑钢窗工程款60000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告广安明生建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一七年七月三十一日
书记员 李昕宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1577号
原告胡宝兴。被告上海太申实业发展有限公司。法定代表人曹国忠。委托代理人曹振江。原告胡宝兴诉被告上海太申实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法官助理唐启盛负责本案的审判辅助工作。原告胡宝兴到庭参加诉讼，被告上海太申实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝兴诉称，原告通过朋友介绍于2013年2月进入被告处，在厨师岗位工作。双方未签订劳动合同，原告仅与被告法定代表人口头约定工资标准为人民币(以下币种均为人民币)3,000元/月，原告工作至2014年10月底，被告仅付过工资5,000元。为合理避税，工资单上的工资标准为2,980元/月，原告同意按该标准主张。原告在职期间还为被告垫付伙食费。现起诉要求被告支付2013年2月至2014年10月期间拖欠的工资共计62,580元(2980元/月×21个月)、垫付的伙食费17,129元。被告上海太申实业发展有限公司庭后辩称，对原告工作情况认可，确认存在拖欠工资以及原告垫付伙食费的情况，工资单上的公章系被告的。被告现已不再经营，故拖欠工资的具体情况无法查明。经审理查明，原告于2014年11月13日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书申请仲裁，要求被告支付2013年2月至2014年10月期间工资62,580元。仲裁委员会以原告达到退休年龄后与被告发生的争议不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服仲裁决定故诉至本院。审理中，原告提交2013年及2014年工资单，载明原告每月工资2,980元，被告共计应支付2013年2月至2014年10月期间的工资62,580元，落款处盖有被告公章。被告对上述证据真实性无异议，认可工资单系公司出纳朱秋珍制作，公章亦属实。原告还提交被告法定代表人出具的单据，载明伙食费共17,129元(2013年8月1日至2014年元月底)。被告认可原告确实垫付了伙食费。以上事实，有仲裁不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张其于2013年2月至2013年10月为被告工作，并提供了工资表等作为证据，证明被告拖欠62,580元劳动报酬未支付。被告对原告身份并无异议，对工资表和所盖公章的真实性亦予以认可，并确认朱秋珍系被告出纳，故本院对工资表的真实性、原告为被告提供劳务及被告拖欠原告劳动报酬的事实均予以确认，但被告支付过的5,000元应予以扣除。原告已满60周岁，原、被告双方系建立劳务关系。根据原告提交的工资表，且考虑到主张的劳动报酬标准尚在合理范围内，故本院对原告诉请予以支持。据原告另提交被告法定代表人出具的单据并主张曾为被告垫付伙食费17,129元，被告认可确有原告有垫付伙食费情况，故本院对此也予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海太申实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡宝兴2013年2月至2014年10月期间的劳动报酬57,580元；二、被告上海太申实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡宝兴垫付的伙食费17,129元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364元，由被告上海太申实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执783号
申请执行人王周瑜，男。
被执行人张天娥，女。
申请执行人王周瑜与被执行人张天娥债务纠纷一案，经本院审理，于1990年11月20日作出眉法民字（1990）第106号民事调解书，调解由被执行人张天娥负责清偿申请执行人王周瑜货款7000元（1990年11月30日前付清3500元，同年12月20日前付清3500元）。调解书生效后，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，由被执行人清偿其7000元及迟延履行期间利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人以申请执行人申请执行期限已超过两年，向本院提出异议，请求驳回申请执行人的申请。经查阅档案，（1990）眉法民字第106号卷宗显示，被执行人张天娥于1990年12月15日和1991年11月30日向本院交纳案款共计1730元，同日申请执行人已领取。后未有申请执行人申请执行的立案材料，申请执行人也提供不出申请执行立案的相关材料。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0326执783号案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 喻永刚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍民一终字第00653号
上诉人（原审原告）：白国胜。
委托代理人：白艳。
委托代理人：王光威。
上诉人（原审被告）：鞍山市新境界房地产开发有限公司。
法定代表人：杨帆。
委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审原告白国胜与原审被告鞍山市新境界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，铁西区人民法院于2015年10月27日作出(2015)鞍西民一初字第00915号民事判决，白国胜、鞍山市新境界房地产开发有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人白国胜于2016年1月22日向本院申请撤回本案的起诉，上诉人鞍山市新境界房地产开发有限公司于2016年1月22日同意白国胜撤回起诉，并同时向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人白国胜撤回起诉的申请，经上诉人鞍山市新境界房地产开发有限公司同意，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人撤回起诉申请符合有关法律规定，故对上诉人白国胜撤回起诉的申请应予准许。上诉人鞍山市新境界房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2015)鞍西民一初字第00915号民事判；
二、准许上诉人白国胜撤回起诉；
三、准许上诉人鞍山市新境界房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3152元，减半收取1576元，由上诉人白国胜负担；二审案件受理费共计3294元，减半收取1647元，由上诉人白国胜负担87.50元，上诉人鞍山市新境界房地产开发有限公司负担1559.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 昆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字��2712号
原告兰亮保。
被告李瑞森。
原告兰亮保诉被告李瑞森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年10月8日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告兰亮保到庭参加诉讼，被告李瑞森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰亮保诉称：2015年1月13日被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元并当场向原告出具借条1份，被告承诺于当月25日前归还。后经原告催讨，被告拒不还款。故请求：判令被告归还原告借款3万元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条1份，以证明被告向原告借款3���元的事实。
被告李瑞森未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的借条，足以证明被告向原告借款3万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应按约履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款3万元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告李瑞森应于本判决生效之日起十日内归还原告兰亮保借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 潘水云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4323民初526号
原告：冯怀立，男，回族，1964年3月5日出生，农民，住福海县。
被告：陈先应，男，汉族，1954年5月16日出生，农民，住福海县。
原告冯怀立与被告陈先应农村土地承包合同纠纷一案，现原告要求撤诉，已经于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯怀立的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯怀立撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯怀立承担。
审判员 闫宏标
二〇一七年七月三日
书记员 董 毅
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执19号之一
申请执行人李明太，男，生于1955年3月10日，汉族，住千阳县，农民。
被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司，住所地，宝鸡市渭滨区创业路1号院1号楼4层1号；
法定代表人，谢作生，董事长。
本院在执行申请执行人李明太与被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，千阳县人民法院于2016年8月19日作出的(2016)陕0328民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明太于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司赔偿经济损失56479.6元，负担诉讼费1709.4元。本院于2017年2月8日依法立案执行。
执行中，于2017年2月8日向被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费770元。被执行人未在指定期限内履行义务，本院依法划拨了被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部203301010412236账号内的存款104252.60元。因被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司在本院还有另一执行案件［（2017）陕0328执39号，李世英与宝鸡浙商房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷］，由本案申请执行人领取58189元，交纳执行费770元，本案全部执行清结，剩余扣划款转付李世英案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0328民初75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年二月二十七日
书记员 王沙浪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第2464号
原告潘中娟。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告杜国平。
被告戴海珍。
委托代理人钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
原告潘中娟与被告杜国平、戴海珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘中娟及其委托代理人王彬，被告杜国平、戴海珍的共同委托代理人钱益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘中娟诉称，杜国平因资金周转于2012年11月21日向其借款100万元，并向其出具借条一份，第三人陆某作为担保人在借条上签字。借款到期后，经催要未果。因二被告系夫妻关系。故诉至法院，要求判令：1、判令被告立即归还借款本金人民币100万元并支付约定利息(100万元自2013年11月22日起至判决给付之日止按月息一分半计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜国平辩称，该借款已经归还完毕。
被告戴海珍辩称，其对借款不知情，该笔借款没有用于夫妻共同生活，所以其不应当承担该笔债务。
经审理查明，2012年2月27日杜国平向潘中娟借款100万元，潘中娟通过银行卡卡卡转账支付杜国平100万元。2012年11月21日杜国平向潘中娟出具借条一张，载明：“今借潘中娟人民币100万元，于2013年11月21日归还。”同日，陆某在担保人栏签名。之后2012年12月21日、2013年2月22日、3月23日、4月21日、5月22日、6月22日、7月21日、8月20日、9月21日、10月22日、11月22日、12月23日杜国平分别向潘中娟汇款1.5万元。2015年11月17日潘中娟诉至本院。
另查明，2011年10月24日潘中娟银行卡卡卡转账陆某100万元，同日陆某银行转账杜国平100万元。
再查明，杜国平与戴海珍于2010年5月21日登记结婚。
审理中，对于2012年11月21日借条的形成过程，潘中娟解释：其一共出借给杜国平2个100万元。第一次是2011年10月24日出借100万元，口头约定利息3分。这笔钱其先汇给陆某100万元，陆某再将100万汇给杜国平。第二次是2012年2月27日又出借了100万元，口头约定利息3分。2012年6月28日杜国平银行转账归还了55万元，其中本金50万元，另外5万元是相应的50万元的利息。2012年11月21日，杜国平通过卡卡转账归还了90万元，其中50万元本金，40万元是利息，双方对账到2012年11月21日为止，杜国平归还了100万元本金及45万元的利息，并于同日杜国平又重新向原告写了一张剩余款项100万元的借条(即2012年11月21日借条)，并口头约定利息1.5分，之后杜国平每月支付利息1.5万元，又付了一年的利息。
对此，杜国平不予认可，并称双方没有约定利息。2012年11月21日借条中的100万元就是2012年2月27日潘中娟汇给杜国平的这笔钱。因被告一直被原告催要，因此在2012年11月21日出具了借条。出具了借条之后因为原告催的很急，所以被告杜国平立刻把股票账户上的钱归还了原告。对于2012年11月21日归还90万元，之后每月归还1.5万元支付了12个月，共计18万元，合计108万元，已超出借条中的金额100万元，杜国平解释还清之后超过部分的几笔就视为感谢费。
潘中娟为证明自己的主张，申请本院向陆某作调查。陆某称其与杜国平、潘中娟都是同学。其介绍杜国平向潘中娟借钱，潘中娟同意了，但她比较相信其，所以2011年10月24日潘中娟就把100万元先汇到其的账户，其再汇给杜国平，这100万元是潘中娟借给杜国平的。约定月息2.5分，杜国平每月将利息打给潘中娟。后来潘中娟又借给杜国平100万元，还是有利息的。中间杜国平也还钱给潘中娟的。在2012年11月21日其、杜国平、潘中娟三人在森林公园附近的百度咖啡对账。当天杜国平汇款90万元给潘中娟，这90万元中有本金还有利息，具体本金和利息的金额其不清楚，是杜国平、潘中娟二人对账的。潘中娟一共借给杜国平的200万元本金，2012年11月21日还了90万之后，还余本金100万元。杜国平当时就写了一张借条，其作为担保人签字。之前利息是月息2分半，考虑到杜国平经济不好，出具新借条后就把利息降到月息1分半，之后杜国平也一直付利息给潘中娟的，具体付到什么时候，其就不知道了。
对陆某的陈述，潘中娟无异议。杜国平不认可，其认为陆某的陈述与潘中娟的陈述有不相符的地方：潘中娟说月息3分，陆某说月息2分半；陆某说杜国平将每月的利息打给潘中娟，但庭审中杜国平与潘中娟一致认可的杜国平于2012年6月28日归还55万，然后2012年11月21日归还90万元，不是每月支付利息的说法。
上述事实，有借条、银行转账凭证、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杜国平与潘中娟之间的借贷关系合法有效。根据本院查明的情况及证人陆某的陈述，可以认定潘中娟共向杜国平出借200万元，分别是2011年10月24日、2012年2月27日各100万元。杜国平称借款无利息，2012年11月21日支付的90万元就是归还同日借条上的款项，之后杜国平又每月支付1.5万元付了12个月，合计归还的款项超过100万元的部分是感谢费的主张。相比较潘中娟称双方于2012年11月21日对账后结欠100万元，之后每月归还的1.5万元是利息的主张，与证人陆某的陈述相印证，也符合常理，可信度较高，本院予以采信，故认定双方于2012年11月21日对账后杜国平结欠潘中娟100万元，并出具借条一张，约定利率为月息一分半，杜国平一直按约支付利息至2013年12月23日。对杜国平的主张不予采信。该借款发生在杜国平与戴海珍婚姻关系存续期间，杜国平以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由杜国平、戴海珍共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、杜国平、戴海珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘中娟借款100万元，并承担该款自2013年12月24日起至判决给付之日止按月息一分半计算的利息。
二、驳回潘中娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费0.759万元(已减半收取)，诉讼保全费0.5万元，合计1.259万元；由杜国平、戴海珍负担。该款已由潘中娟垫付，杜国平、戴海珍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给潘中娟。
如果杜国平、戴海珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 璐
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1230号
原告：朱玉娟。
被告：文有俐。
委托诉讼代理人：文生垚，系被告文有俐儿子。
原告朱玉娟与被告文有俐财产损害赔偿纠纷一案，原告朱玉娟于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法冻结被申请人文有俐在白银市平川区人民法院应领的保险理赔款15500元。原告于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉娟、被告文有俐的委托诉讼代理人文生垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还保险公司的赔付款14800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告文有俐所有的甘D483**号汽车行驶至白银市平川区唐红公路平川化工厂十字路段时发生翻车事故，造成车辆损坏，并将路旁原告所有的财产损坏。事故发生后，被告因与中国大地财产保险股份公司白银市平川区支公司财产保险合同纠纷一案，起诉至白银市平川区人民法院。经白银市平川区人民法院审理作出判决，判决内容中载明保险公司赔付原告财产损坏的赔偿费为14800元。后保险公司依判决内容对被告进行了赔付，但对于原告应得的路旁财产赔偿费14800元，被告拒绝向原告支付。
被告文有俐的委托诉讼代理人文生垚辩称，已向原告支付了14800元赔付款，并且有国税局出具的发票为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《民事判决书》、《民事裁定书》、短信内容打印件，被告提供的《甘肃省国家税务局通用机打发票记账联》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的《民事判决书》、《民事裁定书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据之一，短信内容打印件，该证据只能证实原告朱玉娟曾经要求被告支付钱。对于争议的证据之二，《甘肃省国家税务局通用机打发票记账联》，该证据仅能证实文有俐在税务机关开具了维修材料费税务发票，但不能证实被告向原告支付14800元理赔款的事实。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即文有俐所有的车辆由于发生翻车事故获得中国大地财产保险股份公司白银市平川区支公司理赔款，该理赔款包括应支付朱玉娟财产损失费14800元。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，即被告辩称已经向朱朱娟支付财产损失14800元，而朱玉娟否认被告向其支付了上述赔付款。
本院认为，被告所有的车辆因发生交通事故将原告所有的财产损害，侵害了原告的财产权益，保险公司就该损失理赔后，被告应当向原告支付理赔款。被告提供的证据仅仅是在税务机关开具并向原告支付了维修材料费税务发票，并不是被告向原告付款的证据，不能证实其已经向原告支付了应给付的理赔款，故对于原告要求被告支付14800元赔付款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，判决如下：
被告文有俐于本判决生效后十日内向原告朱玉娟支付赔偿款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告文有俐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年九月一日
书 记 员 党国文
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执323号之一
申请执行人：密山市裴镇东胜村委会。
法定代表人：张显波，职务村主任。
被执行人：高斌，男，1979年12月15日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行密山市裴镇东胜村委会与高斌民间借贷合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，密山市裴镇东胜村委会提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年八月七日
书记员 徐闻亭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2860号
罪犯刘正哲，男，1978年8月5日出生于江苏省如皋市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2010年8月19日作出(2010)门刑初字第0198号刑事判决，以被告人刘正哲犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年2月3日止），没收财产人民币十六万元，继续追缴非法所得人民币二十三万四千元，予以没收，上缴国库；追缴共同贪污的退赃人民币三十九万发还被害单位。被告人刘正哲不服，提出上诉后又申请撤回。江苏省南通市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)通中刑二终字第0098号刑事裁定，准许上诉人撤回撤诉。判决发生法律效力后于2010年10月15日交付执行。本院分别于2013年8月1日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第4976号、(2015)宁刑执字第6881号刑事裁定，对罪犯刘正哲共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年5月3日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘正哲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘正哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘正哲在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2017年1月共获得监狱表扬三次。2013年6月17日海门市人民法院作出的（2010）门刑初字第0198号通知记载，已扣划刘正哲的账户资金人民币四十四万一千元；余款刘正哲仍应继续履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘正哲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，且未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘正哲减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执836号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区江滨北路万达广场，统一社会信用代码：91350503666850415R。
负责人：陈明辉。
被执行人：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。
法定代表人：庄诸葛。
被执行人：泉州悠派金属有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，统一社会信用代码：91350583156314620Q。
法定代表人��郑和成。
被执行人：福建中科厨卫有限公司，住所地南安经济开发区扶茂工业园，统一社会信用代码：91350583768571126F。
法定代表人：郑和成。
被执行人：南安市白沙消防器材有限公司，住所地福建省南安市梅林街道白沙工业区，统一社会信用代码：913505832598549530。
法定代表人：庄春林。
被执行人：福建福联机械有限公司，住所地南安市霞美滨江工业区，统一社会信用代码：91350583671924482Y。
法定代表人：庄诸葛。
被执行人：南安市隆盛科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇水暖高新技术园区，统一社会信用代码：91350583798374625F。
法定代表人：许燕聪。
被执行人：庄诸葛，男，汉族，1954年2月15日出生，住福建省龙海市。
被执行人：黄秀丽，女，汉族，1956年7月7日出生，住福建省南安市。
被执行人：庄达琦，男，汉族，1982年8月19日出生，住福建省南安市。
被执行人：郑永毅，男，汉族，1981年8月1日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人：蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市。
被执行人：周嘉萍，女，汉族，1976年8月17日出生，住福建省南安市。
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、泉州悠派金属有限公司、福建中科厨卫有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、福建福联机械有限公司、南安市隆盛科技实业有限公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达琦、郑永毅、蔡吉林、周嘉萍金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年3月15日作出的(2016)闽05民初1931号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年3月15日作出的(2016)闽05民初1931号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03400号附1号
原告秦绪仁。
被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村10组，注册号522720000020739。
法定代表人钟军。
被告黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村10组，注册号522720000007774。
法定代表人钟军。
被告黔南州万商混有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村10组，
法定代表人钟军。
被告钟军。
被告陈德富。
本院在审理原告秦绪仁诉都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司、黔南州意源实业有限公司、黔南州万商混有限公司、钟军、陈德富民间借贷纠纷一案中，原告秦绪仁于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦绪仁自愿撤回对被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司、黔南州意源实业有限公司、黔南州万商混有限公司、钟军、陈德富的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦绪仁撤回对被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司、黔南州意源实业有限公司、黔南州万商混有限公司、钟军、陈德富的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全措施费3020元，合计7420元，由原告秦绪仁承担。
（此页无正文）
审 判 员 余正海
代理审判员 杨 悦
代理审判员 林 滢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 伍泰运
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1559号
罪犯彭辉，男，土家族，1973年7月14日生，小学文化，湖南省永顺县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）合刑初字第000106号刑事判决，以被告人彭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳四千元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年3月18日作出（2013）皖刑终字第00120号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另其虽有湖南省永顺县芙蓉镇人民政府出具的困难证明，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月11日起至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保298号
申请人：张丽娜，女，1980年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：马国兰，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：孟领军，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人张丽娜于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于荥阳市新3**国道南侧金域蓝湾3号楼3单元3层306号房产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人张丽娜提供担保。
本院经审查认为：申请人张丽娜的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马国兰、孟领军位于荥阳市新3**国道南侧金域蓝湾3号楼3单元3层306号房产。查封不动产的期限为三年。
案件申请费920元，已由张丽娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年九月二十日
书记员 牛亚兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8319号
罪犯罗国斌，男，汉族，小学文化，1958年9月28日出生于湖北省武汉市，现在江苏省浦口监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2010年8月10日作出(2010)沧刑初字第0040号刑事判决，以被告人罗国斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月3日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第33号、（2015）宁刑执字第1694号刑事裁定,共对罪犯罗国斌减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年12月10日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗国斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯罗国斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗国斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第264号
申请执行人刘江，现住扶余市。
被执行人张雨，现住扶余市。
申请执行人刘江与被执行人张雨民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月9日作出（2014）扶民初字第2427号民事判决，判决如下：一、被告张雨于本判决生效后5日内偿还原告刘江欠款人民币30000元，并自2014年8月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告张雨负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人张雨未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人刘江于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人张雨履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年2月5日立案执行，由于被执行人张雨现下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人张雨现下落不明且无可供执行财产。申请执行人刘江亦提供不出被执行人张雨的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2427号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1063号
申请执行人陈艺辉，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人甘鸿文，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人陈艺辉与被执行人甘鸿文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初3683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人甘鸿文的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初244号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人马亚滨，小名马滨，男，1990年5月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人马亚滨犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人马亚滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日22时许，被告人马亚滨酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县文化路由西向东行驶至黄河大道路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马亚滨血样中的酒精含量为99.32mg/100ml。
上述事实，被告人马亚滨在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人原某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及确认书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、人车照片、驾驶证及行车证复印件、机动车信息查询结果单、归案情况说明、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马亚滨犯危险驾驶罪的指控成立。被告人马亚滨到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马亚滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 翟绍辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00282号
（2015）长执恢字第282号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人于某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月9日作出（2010）长民初字第2938号民事调解，调解如下：被告于某某偿还原告的借款本金500元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2938号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初293号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人袁志杰，男，1992年6月25日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省郴州市资兴市。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被长沙市天心区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民四千元。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留；2018年1月31日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）346号起诉书指控被告人袁志杰犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人袁志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月19日凌晨1时许，被告人袁志杰至长沙市天心区解放西路猴子酒吧寻找作案目标时，发现酒吧M16台上有四台手机叠放在一起，遂趁被害人张某不备，将其中1台黑色苹果X手机、1台玫瑰金魅族MX636G手机、1台银色32GVIV0Y67A手机放于其右边裤子口袋，后离开现场将手机放于其租住的早谷塘小区11栋3单元201房。
经鉴定，上述涉案的黑色苹果X手机价值人民币8280元、玫瑰金魅族MX636G手机价值人民币1220元、银色32GVIV0Y67A手机价值人民币1320元，共计价值人民币10820元。
2018年1月19日17时许，公安机关在被告人袁志杰租住处将其抓获归案，现场査获被盗的三台手机，对该三台手机进行鉴定后发还被害人，被告人袁志杰归案后如实供述了其罪行。
该院以抓获经过、搜查笔录等证据为佐证，指控被告人袁志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人袁志杰归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；被告人袁志杰曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；被盗财物已经返还被害人，具有酌情从轻处罚情节，建议对被告人袁志杰犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人袁志杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人张某的陈述；被告人袁志杰的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁志杰犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一八年五月二日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初3389号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行信贷主管。
被告：秦贞田，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周振英，女，1954年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任修军，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：颜文英，女，1958年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李文国，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：林传玲，女，1968年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告秦贞田、周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王强、被告秦贞田到庭参加诉讼，被告周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币82596.11元及利息69203.89元，本息合计151800元(利息计算至2016年6月4日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告秦贞田由被告周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲负连带责任担保在原告下属的三合信用社贷款人民币100000元，约定到期日为2013年8月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分借款本金及利息，拒不偿还剩余借款本金及利息。
被告秦贞田辩称，贷款属实，我是借款人，已经偿还了部分借款本金及利息，剩余本金为82596.11元。借款合同上是我本人签字，但是实际用款人是刘时奎，刘时奎也同意还款，因目前没有能力足额偿还，打算分期分批偿还。
被告周振英未作答辩。
被告任修军未作答辩。
被告颜文英未作答辩。
被告李文国未作答辩。
被告林传玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的三合支行（原苍山县农村信用合作联社三合信用社）与被告秦贞田签订《个人借款合同》，与被告周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲签订《最高额保证合同》，约定被告秦贞田在原告处借款人民币100000元，借款期限为2012年9月28日至2013年8月15日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲为上述借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为人民币120000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年9月28日，原告将贷款人民币100000元汇入被告秦贞田在三合信用社开立的账户中，贷款利率为月息11.0000‰。贷款到期后，经过原告多次催收，被告仅偿还了部分借款本金及利息，截至2016年6月4日，被告未偿还的贷款金额为本金人民币82596.11元及利息69203.89元，本息合计151800元。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告秦贞田、周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告秦贞田应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲应按双方签订的《最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦贞田于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金人民币82596.11元及利息69203.89元，本息合计151800元（利息计算至2016年6月4日）。
二、被告周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲对上述第一项借款本息在人民币120000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4615元（案件受理费3336元，保全费1279元），由被告秦贞田、周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵成金
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初2713号
原告王某某，女，1980年9月3日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告安某甲，男，1973年12月8日出生，汉族，重庆市南川区。
原告王某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人谈邦应到庭参加诉讼。被告安某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1998年3月在外打工相识恋爱，于2000年9月11日在南川区民政局登记结婚，婚后生育三个子女，分别取名安某乙、安某丙、安某丁。婚后于2012年在XXX镇街上购买住房一套、门面一间。双方无存款、无债务。婚后双方感情不和，特别是最近几年因家庭琐事导致感情完全破裂，且双方分居已达三年之久。因此，请求法院判决原告与被告离婚，房屋与门面归被告所有，婚生女安某乙由原告抚养，婚生子安某丙、安某丁由被告抚养。
被告安某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2000年9月11日登记结婚，婚后分别于2002年1月2日、2004年4月14日和2005年10月6日生育长女安某乙，长子安某丙和次子安某丁。2016年4月19日原告王某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原被告双方的结婚证，婚生子安某乙、安某丙和安某丁的常住人口登记表以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方自结婚至今已有十余年，期间生育并共同抚养三个子女，说明其夫妻感情基础较好的。现三个子女均未成年，完整幸福的家庭是其健康成长的摇篮。在原告未能提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，希望原被告能够本着对自己、子女和家庭负责的态度，多一份担当，少一些你埋我怨，加强沟通交流，共同经营好夫妻感情。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告王某某与被告安某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理判员张钊燕
二〇一六年六月二日
书记员 翁运钱
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初6325号
原告郭瑜，女，汉族，1963年10月8日出生，住址：广州市深圳市龙岗区，
被告张振宏，男，汉族，1982年9月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告郭瑜诉被告张振宏民间借贷纠纷一案中，原告郭瑜于2017年8月21日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭瑜的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭瑜撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取即2900元，由原告郭瑜负担。
审 判 员 陈希希
二〇一七年八月二十一日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终51号
上诉人（原审被告）莫x
被上诉人（原审原告）刘x民
上诉人莫x与被上诉人刘x民借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1148号民事裁定，以本案应由被告住所地法院管辖，上诉人户籍不在连山区为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，本案移送贵阳市南明区法院审理。
本院审查认为，本案为借款合同纠纷，刘x民已履行了借款行为，莫x应负还款义务，现刘x民主张莫x偿还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案刘x民作为接收货币一方，其住所地连山区法院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年九月二十一日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00267号
原告蔡志亮。
被告雷升斌。
本院在审理原告蔡志亮与被告雷升斌民间借贷纠纷一案中，原告蔡志亮于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其权力的处分,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡志亮撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告蔡志亮负担。
审判员 : 王 曼
二〇一五年八月二十七日
书记员 :杨海涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执923号之一
申请执行人:江霞，女，1979年12月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：曾竹苟，男，1971年12月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：廖桂连，女，1970年5月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告曾竹苟妻子。
申请执行人江霞与被执行人曾竹苟、廖桂连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）赣0902民初542号民事调解书，确定：曾竹苟、廖桂连自愿于2016年6月30日之前偿还江霞100000元借款本金，于2016年12月30日之前偿还江霞500000元借款本金，剩余650000元借款本金于2017年12月30日之前清偿（利息自2015年8月24日按月息1分算至清偿之日止）。案件受理费17175元，减半收取计币8587.5元，财产保全费5000元，合计币13587.5元，曾竹苟、廖桂连自愿承担。申请执行人江霞于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人曾竹苟、廖桂连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人曾竹苟、廖桂连名下有车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院执行到位97046元给申请执行人江霞。本院将被执行人曾竹苟、廖桂连纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初542号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月十一日
代书 记员 王 毅
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执538号
申请执行人葛丽君，女，汉族,生于1961年4月7日。
被执行人李德厚，男，汉族,生于1955年1月1日。
被执行人毛素华，女，汉族,生于1957年3月1日，系李德厚之妻。
被执行人汉中厚华电工材料有限公司。
法定代表人李德厚,该公司执行董事兼总经理。
被执行人汉中厚华旅游文化发展有限公司。
法定代表人ＸＸ,该公司执行董事。
葛丽君与汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1220号民事调解书，被执行人李德厚、毛素华应向申请执行人葛丽君偿还借款本金1860000元、利息482400元、负担案件受理费12770元、保全费5000元，被执行人汉中厚华电工材料有限公司和汉中厚华旅游文化发展有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人葛丽君向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华、汉中厚华旅游文化发展有限公司未清偿债务较大，涉及多名债权人，现已由南郑县政府予以统一处置，另查明被执行人李德厚因涉嫌非法吸收公众存款已被南郑县公安局立案侦查，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华、汉中厚华旅游文化发展有限公司无可供执行财产。本案将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉军
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庞 晶
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1133号
原告：王某某，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人：刘某某，男，华州区华州法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 韩龙江
人民陪审员 李桃英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 蓉
浙江省常山县人民法院
执行裁定��
(2016)浙0822执2659号
申请执行人：杨海英，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行杨海英与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初1077号
原告：陈西楼，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地鱼台县，现住微山县。
被告：龚乃春，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住微山县。
原告陈西楼与被告龚乃春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈西楼到庭参加诉讼，被告龚乃春经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈西楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元，利息16500元，本息共计66500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2012年6月24日向原告借款7万元，约定每月每元1分5厘计息，并打借条一张。后原告急需用钱向被告索要，被告于2015年6月24日偿还本金2万元，尚欠本金50000元，原告多次催要，被告至今未还。特诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款本息66500元。
龚乃春未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份。本院认定如下：第1组证据能证明原告的主张，确认为本案的有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月24日被告龚乃春向原告陈西楼借款7万元，约定月息1分5厘，并向原告出具借条一份，被告于2015年6月24日偿还原告本金2万元，尚欠本金5万元至今未还。2017年4月14日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息16500元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告龚乃春向原告陈西楼借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告龚乃春应履行还款义务。原被告约定的利息，不违反法律规定，本院应予支持，原告诉求利息16500元符合法律规定。
综上所述，被告龚乃春应偿还原告陈西楼借款本金5万元、利息16500元。被告龚乃春经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本院应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告龚乃春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈西楼借款本金5万元、利息16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元减半收取，由被告龚乃春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 侯家路
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。