wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终8406号
上诉人（原审被告）：邓某。
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：宁乡县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人：游成余。
原审被告：陈某。
原审被告：李某甲。
上诉人邓某、李某因与被上诉人宁乡县鑫源小额贷款有限公司、原审被告陈某、李某甲小额借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省宁乡县人民法院依法向上诉人邓某、李某送达了交纳上诉费用通知，限其于2016年11月29日之前交纳上诉费用12910元，但上诉人邓某、李某逾期未缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓某、李某自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执493号
申请执行人北京市地质工程公司，住所地北京市海淀区田村路39号。
法定代表人邹登亮，总经理。
被执行人中国人民解放军61599部队综合处，住所地北京市东城区黄寺大街乙一号。
法定代表人刘大宏。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0978号裁决，依法向被执行人中国人民解放军61599部队综合处发出执行通知，责令被执行人中国人民解放军61599部队综合处接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国人民解放军61599部队综合处未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民解放军61599部队综合处的银行存款人民币一百九十万六千零四十四元九角八分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人中国人民解放军61599部队综合处应支付欠付工程款利息暂计算至2017年7月3日为人民币四十三万五千零二十九元四角六分，被执行人中国人民解放军61599部队综合处还应从2017年7月4日起继续支付欠付工程款利息至实际支付完毕之日止，以人民币一百九十万六千零四十四元九角八分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人中国人民解放军61599部队综合处的银行存款人民币三万两千三百一十七元二角，申请执行费以及执行中的实际支出费用的银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民解放军61599部队综合处应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 苏向京
执行员 李京耀
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨博宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9394号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈立娜，女，1980年05月04日出生，住河北省遵化市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈立娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈立娜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币352916.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金352916.06元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈立娜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金352916.06元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元，由陈立娜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈立娜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初4742号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行。
负责人：韩京考。
委托诉讼代理人：吴桂宽、刘聪奇（实习），江苏诺凡律师事务所律师。
被告：周兴波，男，1972年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告周兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告周兴波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本息等人民币106424.93元（截至2016年7月25日），并自2016年7月26日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：主债务情况为原告于2015年10月23日向被告发放贷款100000元，还款方式为36期逐额等额分摊本金，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，逾期日利率为万分之五，按等额分摊本金和分期付款手续费记入当月最低还款额，以其未还部分的5%计收滞纳金。截至2016年7月25日被告已逾期还款4期，贷款本金余额为85813.33元、利息285.79元、手续费16200元、滞纳金4125.81元，合计106424.93元。
被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，原告诉称事实有江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、业务申请单、放款申请表、放款记录、贷款信息明细等证据在卷证实，被告未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴波于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币85813.33元、手续费16200元、截至2016年7月25日逾期利息285.79元、滞纳金4125.81元及自2016年7月26日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1214元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2428元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆娉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初314号之一
原告：盛南敏，男，1963年8月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：付正红，男，1972年4月12日生，，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，住江苏省宜兴市。
原告盛南敏与被告付正红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告盛南敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛南敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛南敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由盛南敏负担。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋婉龄
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1564号
原告：王丽，女，1986年6月9日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
被告：王忠林，男，1966年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：常志琴，女，1968年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王超，男，1990年4月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱志祥，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
原告王丽与被告王忠林、常志琴、王超、朱志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告王丽的委托代理人石永富到庭参加诉讼，被告王忠林、常志琴、王超、朱志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠林、常志琴、王超共同向原告返还借款150000元并承担自起诉之日起至判决给付之日止按6%年利率计算的利息；2、判令被告朱志祥承担连带还款责任；3、判令四被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月24日，被告王忠林、常志琴、王超共同向原告借款15万元，被告朱志祥提供担保。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条一份，收条一份，银行转账记录一份。
被告王忠林未答辩，亦未提交证据。
被告常志琴未答辩，亦未提交证据。
被告王超未答辩，亦未提交证据。
被告朱志祥未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
2016年1月24日，被告王忠林、常志琴、王超向原告王丽借款，被告朱志祥提供担保。同日，三被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到王丽人民币15万元整（本人自愿以自建房作为抵押，杨寿镇永和村平原组1号，公司产权物担保），借款人王忠林、常志琴、王超，2016、元、24日，担保人朱志祥，2016、元、24日。”同日，被告王忠林向原告出具收条一张，载明：“今收到王丽人民币15万元正，今收人王忠林，2016、元、24日。”同日，原告王丽通过银行转账133500元到被告王超的银行账户。双方口头约定年利率为36%，嗣后，被告王忠林、常志琴、王超还利息约45000-50000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王忠林、常志琴、王超向原告王丽出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时还款并向原告承担自应付之日起至实际给付之日止的违约责任，现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故本院对原告王丽要求被告王忠林、常志琴、王超返还借款以及利息的诉讼请求依法予以支持。对借款实际交付的金额，原告通过银行转账133500元到被告王超账户，对余款16500元，原告陈述系现金交付，因无其他证据印证，故本院依法认定实际交付借款为133500元。原告当庭陈述双方口头约定年利率为36%，并自认已经收到被告王忠林、常志琴、王超已还的利息45000-50000元，与担保人朱志祥的庭前辩解一致，因该利息已经实际交付，本院不予理涉。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告朱志祥提供担保时未约定担保方式，其依法应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人王忠林、常志琴、王超追偿，故本院对原告王丽要求被告朱志祥承担连带还款责任依法予以支持。被告王忠林、常志琴、王超、朱志祥经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠林、常志琴、王超于本判决生效之日起十日内返还原告王丽借款人民币133500元及利息（以133500元为本金，自2017年2月14日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告朱志祥对判决第一项确定的被告王忠林、常志琴、王超的给付义务承担连带清偿责任；三、被告朱志祥在承担保证责任后，有权向被告王忠林、常志琴、王超追偿；
四、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3300元，由原告负担330元，由被告王忠林、常志琴、王超、朱志祥共同负担2970元（此款原告已经垫付，四被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈芳园
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0621执189号
申请执行人祝康：
被执行人方永刚：
本院于2018年4月19日立案受理执行的申请执行人祝康与被执行人方永刚买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕。本院(2018)湘0621执189号案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一八年六月八日
书记员 陶珍珠
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初155号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人徐木水,男，1957年8月5日出生于江西省上高县，汉族，文盲，务农，家住江西省上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被上高县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。
法定代理人赵花秀，女，1959年2月15日出生于江西省上高县，汉族，文盲，无业，家住江西省上高县。系徐木水之妻。
指定辩护人喻得成，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人徐木水犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍出庭支持公诉，被告人徐木水及其法定代理人赵花秀、辩护人喻得成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日至7日，被告人徐木水在上高县惠泽花苑小区的房子外盗窃铜质闸阀147个，经鉴定，价值人民币4851元。公诉机关认为被告人徐木水的行为触犯了中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人徐木水在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人徐木水系有限刑事能力的人，归案后坦白了自己所犯罪行，可从轻处罚。
经审理查明：2016年10月5日至7日，被告人徐木水在上高县惠泽花苑小区的房子外盗窃铜质闸阀147个，经鉴定，价值人民币4851元。另查明，被告人徐木水因交通肇事致脑挫裂伤致轻度器质性智能损害，作案时为有限刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、上高县公安局出具的徐木水无犯罪记录证明、常住人口信息，证明徐木水已达负刑事责任年龄，且无犯罪记录。
2、证人李某1证言，证实2016年10月8日发现他看管的惠泽花苑工地上的铜质闸阀被盗，有人见徐木水提着袋子在附近转悠。
3、赵某1证言，证实她看见徐木水拿水龙头阀门回家放在房间内，有两蛇皮袋的水龙头阀门。
4、晏某的证言，证实他承建的惠泽花苑工地的铜质水龙头闸阀被盗147个。
5、徐木水对现场的指认笔录，扣押物品清单、照片，被盗闸阀的价格益精结论书、发还物品清单等证据，证实被告人徐木水盗窃铜质闸阀147个，价值4851元。案发后赃物被提取发还失主。
6、被告人徐木水供述，证实他于2016年10月5日至7日在一小区偷铜质闸阀，案发后全部被公安提取了。
7、宜春赣西精神病学司法鉴定所[2017]司鉴字第1052号意见书及徐木水残疾证、住院病历等证据，证实被告人徐木水因伤致残，作案时为有限刑事责任能力人。
8、证人赵某2、况新国证言，证实徐木水因车祸受伤后精神不正常的事实。
本院认为，被告人徐木水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告徐木水系作案时为有限刑事责任能力人，依法可从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行且退还了全部赃物，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人徐木水犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐木水犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姚中华
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 高景英
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁玥琪
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0781民初1366号
原告:成丽珍，女，1977年7月23日出生，汉族，山西省临县碛口镇白家焉村人。
委托诉讼代理人：成丽芬，女1981年7月7日出生，汉族，山西省临县碛口镇白家焉村人。系原告妹妹。
被告：张海军，男，1987年7月26日出生，汉族，山西省孝义市人。
被告:张文才，男，1962年1月22日出生，汉族，介休市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市榆次区辽阳路**号锦绣花苑底商*层东及*层。
负责人：王秉赢。职务：总经理。
委托诉讼代理人：武敦琪，男，1983年7月19日出生，汉族，晋中市榆次区人。系单位职工。
第三人：郭琴爱，女，1985年2月4日出生，汉族，介休市人。
原告成丽珍诉被告张海军、张文才、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、第三人郭琴爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成丽珍及委托诉讼代理人成丽芬、被告张海军、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼，被告张文才、第三人郭琴爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成丽珍向本院提出诉讼请求：
一、依法请求判令三被告连带给付原告下列各项人身损害赔偿费:1、医疗费14021.98元（12900.95元+354元+767元）；2、误工费76元/天×30天＝2280元；3、陪侍费（成丽芬）76元/天×30天＝2280元；4、住院伙食补助费50元/天×30天＝1500元；5、营养费30元/天×30天＝900元；以上共计20981.98元。
二、本案的一切诉讼费用由四被告人承担。
事实与理由：2017年5月29日9时20分许，被告张海军驾驶“东风日产”车牌号为晋KJXX**号小型轿车，沿经天路由南向北行驶至经天路北坛公馆附近时，转弯调头时与第三人郭琴爱骑行的“雅迪”牌电动自行车（后座乘坐原告成丽珍）发生碰撞，致两车受损，郭琴爱、成丽珍受伤的交通事故。
山西省介休市公安局交通警察大队于2017年6月1日作出第1407816201700795号道路交通事故认定书，认定：张海军负全部责任，郭琴爱、成丽珍无责任。晋KJXX**号小型轿车于在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投了交强险及20万元第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告张海军、张文才、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司均未递交书面答辩状。
原告成丽珍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
交通事故认定书一份、保单两份、张海军驾驶证一份、晋KJXX**号的小型轿车行车证一份、成丽珍身份证、户口本复印件一份。介休市人民医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明书一份、CT扫描申请单一份、医疗费票据三支（金额共计14021.98元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的交通事故认定书、保单、张海军驾驶证、晋KJXX**号的小型轿车行车证、成丽珍身份证、户口本复印件认可，无异议。对介休市人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、CT扫描申请单的真实性认可，无异议。但应扣除医保20％。
事故发生后，郭琴爱也住院治疗，我方在交强险范围内给郭琴爱垫付5000元医疗费，直接支付给介休市人民医院。
对误工费、陪侍费、住院伙食补助费的计算标准认可，无异议，但应按实际住院天数29天计算，对营养费不予认可。
被告张海军对原告提供证据的质证意见为：
对原告提供的交通事故认定书、保单、张海军驾驶证、晋KJXX**号的小型轿车行车证、成丽珍身份证、户口本复印件认可，无异议。对介休市人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、CT扫描申请单的真实性认可，无异议。
成丽珍住院期间我为她缴纳了住院押金1500元及住院前检查费用1818.46元。提供的证据有医疗费票据8支。
对误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费的意见同保险公司质证意见一致。
我为原告垫付的费用要求一并解决。
原告对被告张海军提供的医疗费票据8支认可，无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对被告张海军提供的医疗费票据8支认可，无异议。
本院认为，原告诉请的医疗费14021.98元。因被告无异议，故本院依法予以支持；，被告对原告诉请误工费、陪侍费、住院伙食补助费的计算标准无异议，但被告对原告主张计算天数30天有异议，认为应当按照29天计算,本院认为，根据原告提供的病例记载，其住院天数为29天，故应当按照被告认可的29天计算。原告诉请的营养费，因举证不足，且被告不予认可，故本院不予支持。被告张海军垫付的医疗费应当一般解决。公民的生命健康权受法律保护，原告成丽珍因交通事故受到损失，结合道路交通事故认定书，应当由被告承担相应的民事赔偿责任。该事故发生在保险期间，故对原告的各项合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任险赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KJXX**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告成丽珍医疗费15840.44元、住院伙食补助费1450元、以上共计17290.44元中的5000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KJXX**车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2204元、陪侍费2204元，以上共计4408元
三、第一项剩余的12290.44元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KJXX**车第三者责任险限额内赔偿原告。
四、原告成丽珍返还被告张海军为其垫付的住院押金1500元、住院前检查费用1818.46元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，限判决生效后的三十日内履行完毕。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一七年十月九日
书记员 王 颖
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初356号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人韩辉，男，1968年6月18日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，无业，住山东省莒南县（户籍所在地：日照市东港区）。2017年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。
辩护人刘贤强，山东周智律师事务所律师（未到庭）。
辩护人念芳芹，山东周智律师事务所实习律师(未到庭)。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】311号起诉书指控被告人韩辉犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人韩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区民检察院指控，2016年5月份以来，被告人韩辉同王保乐（已判决）利用事先购买的皮卡车，先后多次到日照市东港区、日照经济技术开发区盗窃龙柏苗10万余棵，并卖往江苏省，非法获利。经鉴定，被盗的龙柏苗价值共计60365元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月20日凌晨，被告人韩辉同王保乐到日照市东港区南湖镇大宅科村被害人迟某1、迟某2、迟某3的苗圃，盗窃龙柏苗2000余棵，价值人民币1000余元。
2、2016年7月23日左右的一天凌晨，被告人韩辉同王保乐到日照市经济技术开发区奎山街道夹仓三村被害人孙某的苗圃，盗窃龙柏苗6000余棵，价值人民币4200余元。
3、2016年9月8日凌晨，被告人韩辉同王保乐到日照市东港区南湖镇大宅科村被害人朱某的苗圃，盗窃龙柏苗27000余棵，价值人民币12150余元。
4、2016年10月18日左右的一天凌晨，被告人韩辉同王保乐到日照市东港区南湖镇小宅科村被害人陈某的苗圃，将龙柏苗从地里拔出欲盗走，后因被人发现，盗窃未果。
5、2016年10月下旬的一天凌晨，被告人韩辉同王保乐到日照市东港区后村镇小邵疃村被害人时某的苗圃，盗窃龙柏苗6000余棵，价值人民币4500余元。
6、2016年11月20日凌晨，被告人韩辉同王保乐到日照市东港区南湖镇大宅科村被害人王某1的苗圃，盗窃龙柏苗27000余棵，价值人民币13500余元。
7、2016年12月上旬的一天凌晨，被告人韩辉同王保乐到日照市东港区后村镇小邵疃村被害人时某的苗圃，盗窃龙柏苗6000余棵，价值人民币4800余元。
8、2016年12月20日凌晨，被告人韩辉同王保乐到日照市东港区南湖镇大宅科村被害人王某2的苗圃，盗窃龙柏苗31100颗。价值人民币20215元。
2017年7月15日，被告人韩辉被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人韩辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，公安机关自同案犯王保乐处扣押赃款人民币7046元。
上述事实，被告人韩辉在开庭审理过程中未提出异议，当庭表示认罪。辩护人于庭后提出“应当按照较低单价计算被告人的犯罪数额；被告人韩辉系初犯；被告人韩辉共同犯罪中起次要作用，系从犯”的书面辩护意见。上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口基本信息，刑事判决书，被盗现场照片，办案说明，发破案经过，抓获经过等书证；被告人韩辉的供述和辩解，同案犯王保乐的供述和辩解；被害人迟某1、迟某2、迟某3、孙某、朱某、陈某、时某、王某1、王某2的陈述；价格认定结论书等鉴定意见；指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩辉多次盗窃作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩辉自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品损失部分被追回，可以对被告人韩辉酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“应以较低单价计算被告人犯罪数额”的问题，经查，价格认定结论书已经送达给被告人韩辉，并告知其可以提出补偿鉴定或者重新鉴定的申请，该认定书的认定程序、法律适用均合法，故辩护人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人韩辉系从犯的问题，经查，被告人韩辉和同案犯王保乐预谋实施盗窃，一起去购买作案车辆，并共同实施了盗窃龙柏苗的实行行为，故二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人韩辉辩护人提出的“被告人系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。尚未被追回的犯罪所得，应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩辉将尚未追缴的犯罪所得人民币五万三千三百一十九元退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 朱继东
人民陪审员 卢均成
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执717号
郑强、徐宗昌、倪润华：
郑强与徐宝昌、倪润华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23845.5元，其中，本金20000元，利息2600元，迟延履行金675.5元，案件申请费220元，诉讼费150元，执行费200元。本院已于2017年12月5日将该款转付给郑强。至此，郑强向本院申请执行的（2017）吉0681民初679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1152号之一
申请执行人谢建明，男，1956年10月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人卞根福，男，1964年7月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
谢建明与卞根福承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）吴度民初字第730号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，卞根福确认结欠谢建明押金款87000元，该款卞根福于2016年3月31日之前还清，若卞根福不能按期足额履行上述还款义务，则谢建明有权就卞根福未履行部分向法院申请执行，且卞根福需另行支付谢建明违约金10000元，卞根福负担案件受理费988元。2016年4月11日，权利人谢建明以卞根福未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求卞根福支付97988元及相应利息。本院已立案,执行标的97988元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，扣划被执行人卞根福银行存款10556.24元，已退付申请执行人。除此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第730号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十四日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4464号
原告：张占军，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：尹步甲，男，1970年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告张占军与被告尹步甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占军、被告尹步甲的委托代理人万永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款79650元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2015年-2016年，被告因做工程向原告购买石子黄沙，2016,年12月29日结欠原告79650元，一直未还至今。
被告尹步甲辩称，欠款属实。但被告已用房屋相抵，不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告否认货款已被房屋抵充。被告对其辩称的事实未提供证据证实。
本院认为，原被告买卖合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。被告虽辩称货款已用房屋相抵，但未提供证据证实，故本院不予采信。被告有其他证据，可另行主张。故对原告要求被告给付货款元79650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告尹步甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张占军货款79650元。
案件受理费减半收取895.6元，由被告尹步甲负担。原告已预交纳，被告在兑现上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终906号
上诉人（原审原告）：杨秀山，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会。
法定代表人：杨月全，主任。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组。
负责人：程荣贞，组长。
上诉人杨秀山因与被上诉人聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会、聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4372号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨秀山上诉请求：撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4372号民事判决或依法改判。事实与理由：上诉人系聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民，被上诉人在2000年第二轮土地承包时，上诉人分得承包地1.43亩，2004年上诉人结婚嫁到城镇，但户口一直未曾迁出。期间一直尽到缴纳农业、水利等规费的义务，也行使着村民的政治权利。2008年，聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组私自将上诉人1.43亩承包地收回，多次交涉未果。而一审法院驳回了上诉人的诉讼请求。请求人民法院根据事实，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，对一审判决予以纠正。
二被上诉人辩称，对一审裁定无异议。
杨秀山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告土地1.43亩；2.判令被告赔偿原告因收回承包地7年的承包经营损失22400元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组在收回原告杨秀山土地后，不久即进行了全组统一土地调整，现该组已经形成了新的土地承包经营秩序，故原告应向有关机关申请解决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的三款规定，裁定：驳回原告杨秀山起诉。
二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。本案中，一审法院裁定驳回起诉。杨秀山主张一审判决书驳回了其诉讼请求，请求二审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》直接改判，不符合上述法律规定。
另外，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村土地承包关系。但在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍时有发生。本案中，聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组于2008年，按照当时的惯例对全组土地进行了统一调整，至今已近10年时间，且自2013年起小组对承包土地已不再按原来惯例进行调整，已经形成了稳定的土地承包秩序。由此所引发的本案纠纷，既涉及到杨秀山的承包权益，也涉及小组其他成员的承包权益，可能引发连环性的纠纷。一审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，杨秀山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张绍方
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年七月三日
书记员 王倩倩
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执215号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县鸾凤乡镇岭路**号。
主要负责人：徐晓文，该社主任。
被执行人：龚程，男，1983年8月18日生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人龚程金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0723民特9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初557号
原告:靖江市创新冶金机械有限公司,住所地靖江市新桥镇礼士南街,组织机构代码91321282791094006W。
法定代表人：吴月萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿彬，该公司总经理（特别授权代理）。
被告:汉中嘉陵工贸有限责任公司,住所地汉中市略阳县城关镇大沟口,组织机构代码916107005933088519。
法定代表人：何晓刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
靖江市创新冶金机械有限公司与汉中嘉陵工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员刘建略适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市创新冶金机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付价款275330元和承担逾期支付利息31605元，合计306935元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月15日、2013年9月6日原、被告双方分别签订的双金属复合衬板试用合同，原告按约提供了相应的衬板。2015年1月29日，原、被告双方对上述两份合同进行了结算，确认被告应付价款为275330元，2015年2月，原告向被告开具了票面金额共计275330元的增值税发票，但被告至今未给付价款。经多次催要，现起诉请求依法判决。
被告汉中嘉陵工贸有限责任公司，对原告主张的2012年11月15日、2013年9月6日原、被告双方分别签订编号为GM20121114、GMM20130906的双金属复合衬板试用合同，由原告为被告制作符合使用要求的金属衬板，原告按约提供了相应的衬板。2015年1月29日，原、被告双方对上述两份合同进行了结算，确认被告应付价款为275330元，2015年2月，原告向被告开具了票面金额共计275330元的增值税发票，被告至今未给付价款事实和请求没有异议，但认为原告主张的价款利息31605元的请求，没有事实和法律规定，应驳回该项请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求货款275330元，未违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的承担未付货款利息31605元的责任，本院查明,2015年1月29日被告就当事人双方买卖合同履行的标的物第二套衬板质量致函原告结算价款为275330元，2015年2月3日原告向被告出具结算价款增值税发票，但被告未向原告支付结算价款，2017年4月10日被告向原告又发出对账函，原告盖章确认了合同结算价款275330元。根据法律规定，原告主张逾期付款利息的事实应予认定。
双方争议焦点是否承担价款利息。
本院认为：原告与被告的双金属复合衬板试用买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。原告按合同约定已向被告交付了衬板货物，并对价款经双方对账确认，被告理应及时向原告支付货款，因此，原告起诉要求被告支付衬板款275330元，本院应予以支持。关于承担价款利息，本案当事人的买卖合同对于支付价款时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在原告出具增值税发票时即向原告支付价款，原告主张赔偿逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法予以支持，即原告主张的利息从2015年2月3日至2017年7月3日止，以275330元为基数，按中国人民银行规定的贷款同期利率计算，原告主张被告承担逾期付价款款利息31605元，经审查符合法律规定，并在法律规定的允许范围内，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告汉中嘉陵工贸有限责任公司支付给原告靖江市创新冶金机械有限公司衬板价款275330元；
二、被告汉中嘉陵工贸有限责任公司向原告靖江市创新冶金机械有限公司承担逾期支付价款利息31605元。
以上合计人民币金额306935元，限被告汉中嘉陵工贸有限责任公司在判决生效后30日内向靖江市创新冶金机械有限公司履行。
案件受理费5900元，依法减半收取计2950元，由被告汉中嘉陵工贸有限责任公司负担（限判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一七年八月三日
书记员 张玉环
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初312号
原告：陈世副。
被告：陕西荣祥置业有限公司，住所地：西安市雁塔区永松路中段名人居西何四组17号一单元三楼西户。
法定代表人：段昱丞，系该公司总经理。
被告：段昱丞。
本院在审理原告陈世副诉被告陕西荣祥置业有限公司、段昱丞合同纠纷一案中，原告陈世副于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世副的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世副撤回起诉。
本案案件受理费5900元减半收取2950元，由原告陈世副负担（原告陈世副已预交5900元，由本院退回2950元）。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姚沙沙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执660号
申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，组织机构代码：85826387-2。
法定代表人：张向东，该行行长。
被执行人：南昌博雷实业有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号丰源广场二期30-1901、1902（第19层），组织机构代码：67243264－X。
法定代表人：许斌，该公司经理。
被执行人：许斌，男，1979年10月9日生，汉族，住赣州市石城县，
被执行人：周媛，女，1983年6月15日生，汉族，住九江市开发区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）西民初字第1497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人南昌博雷实业有限公司立即向申请执行人偿还融资款本金人民币298万元及相应利息；二、被执行人许斌、周媛对被执行人南昌博雷实业有限公司向申请执行人所负的各项债务承担连带保证责任；三、被执行人南昌博雷实业有限公司、许斌、周媛于判决生效后十日内向申请执行人付律师费30000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，依法查封了被执行人周媛名下座落于南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光11＃-Ｂ302室的房产，因被执行人周媛上述房屋在本院查封前已抵押给南昌市东湖区人民法院申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行，并办理了抵押登记，经南昌市东湖区人民法院于2017年7月7日向本院出具（2017）赣0102执1344号协商处置函，本院出具（2016）赣0103执660号复函，并将上述房屋处置权交由东湖法院，除此之外暂无其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的3387762.54元及利息，执行费36280元，总计3424042.54元，未执行3424042.54元。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 李 祥
二〇一七年八月一日
书记员 魏 莱
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初680号
原告：王信林，男，1969年5月21日出生，布依族，住贵阳市小河区。
被告：张忠胜，男，1954年4月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24楼。负责人：杨飞鸿，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊玲，公司员工。
本院在审理原告王信林与被告张忠胜、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王信林于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王信林撤回起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告王信林负担。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈尚军
书 记 员 王 维
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初877号
原告：贾维华，男，1954年9月4日出生。
被告：赵四军，男，1952年10月4日出生。
原告贾维华与被告赵四军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾维华到庭参加诉讼。被告赵四军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月25日，被告向原告借款10万元，并出具借条，承诺2015年3月28日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2016年底还款2万元，剩余借款8万元至今未还。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告向原告出具借条，内容为：“今向贾维华借款100000元整（拾万元整）。3月28日前一次性还清。”同日，原告转账交付被告10万元。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，原告亦已实际交付借款，故本院据以认定双方借贷关系成立。现被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告自认被告已还款2万元，本院对此予以确认。原告要求被告偿还剩余借款8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵四军于本判决生效后十日内偿还原告贾维华借款八万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告赵四军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 武朋涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭曼莉
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0123刑初146号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人牙韩长，男，1980年5月2日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月25日被隆安县公安局取保候审，同年9月29日被隆安县人民检察院取保候审，于同年10月27日本院对其继续取保候审。
隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2017]86号起诉书指控被告人牙韩长犯交通肇事罪,于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人牙韩长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日21时许，被告人牙韩长驾驶桂Ｍ×××××小型普通客车搭载被害人牙韩某隆安县县道036线由北往南行驶，当行至丁当镇县道036线20km+500m路段时，牙韩忠驾驶车辆驶出路外与路边树木相撞，造成牙韩忠死亡及车辆损坏的交通事故。经调查，牙韩长酒后驾驶车辆，单方过错作用造成交通事故，认定牙韩长负事故的全部责任。另查明，牙韩长与被害人家属于2017年1月22日达成赔偿协议，并于2017年2月20日经广西壮族自治区东兰县人民法院调解，由牙韩长赔偿因牙韩忠死亡造成的各项损失共计人民币18.2万元。牙韩长于同年1月22日已支付人民币13万元，余款人民币5.2万元已于同年10月17日付清，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认定上述事实，提供相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人牙韩长违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牙韩长对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据提交。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人牙韩长使用其弟手机报警后并留在现场等候交警到场处理。2017年8月25日被告人牙韩长接公安民警电话后得知其行为已涉嫌交通肇事后，主动投案，到案后如实供述自己的行为并积极配合调查。
上述事实，被告人牙韩长在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、东兰县人民法院民事调解书、交通事故人身损害赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；被告人牙韩长的供述及辩解；车辆技术检验报告书、血液检验报告书、尸体检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、现场辨认笔录等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人牙韩长违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牙韩长犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牙韩长未按操作规范安全驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人牙韩长酒后驾驶机动车，酌情增加刑罚量。被告人牙韩长在事故发生后留在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人牙韩长已与被害人家属达成民事调解协议，并获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人牙韩长系初犯，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经东兰县司法局对牙韩长进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对牙韩长从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人牙韩长的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牙韩长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃慧蔚
二〇一七年十一月十日
书记员 罗寿登
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（二）有悔罪表现
（二）有悔罪表现；
危险。（四）宣告缓刑对
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2716号
原告：饶兴祥，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：马文钰，高坪区法律援助志愿者协会法律工作者。
委托代理人：陈益强，高坪区法律援助志愿者协会法律工作者。
被告：四川宏泰生化有限公司
法定代表人：董杰，公司董事长
住所地：四川省南充市高坪镇南新路603号
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告饶兴祥与被告四川宏泰生化有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
饶兴祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金2万元、利息2505元，并由被告承担诉讼费。
经审查，原告饶兴祥分两次借款合计2万元给被告四川宏泰生化有限公司。2015年5月8日，原告饶兴祥将该债权转让给案外人唐建国。本次起诉不是饶兴祥的真实意思，起诉状上饶兴祥的签名是债权受让人唐建国代签的。
本院审查认为，饶兴祥已将该债权转让给他人，起诉状也不是其本人签名，本次起诉不是其真实意思，顾其与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回饶兴祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周志勇
二〇一七年十一月十日
书记员 张曼玲
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执475号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：郭红军,男,1978年11月22日出生,住山东省济宁市汶上县。
山东省济宁市兖州区人民法院与郭红军罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2015）兖刑初字第374号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人郭红军依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与郭红军罚金一案中，于2017年3月10日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查以上均无登记信息和银行存款；目前被执行人郭红军已不上班，无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月19日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人郭红军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年七月二十日
书记员 郭宁宁
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初372号
原告：陈长有，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：徐作元，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：胡金菊，女，1971年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈长有诉被告徐作元、胡金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈长有委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告徐作元、胡金菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长有向本院提出诉讼请求：1.判令徐作元偿还陈长有借款200000元及利息(从2015年2月18日起，利息按年利率6%计算至款项还清之日止，截止2017年2月17日已产生利息24000元）;2.判令胡金菊对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由徐作元、胡金菊承担。事实和理由：徐作元因资金周转需要于2014年1月28日、29日向陈长有借款人民币100000元，约定利息按照月利率20‰计算。后因徐作元未能支付利息，2015年2月16日，徐作元又向陈长有借款人民币70000元，同时双方进行结算，确认徐作元尚欠陈长有借款本金170000元及未支付的利息30000元，徐作元向陈长有重新出具借条予以确认。借款期限届满后，徐作元经陈长有多次催要，对应偿还的借款本金200000元和应支付的利息未履行给付义务。胡金菊与徐作元系夫妻关系，徐作元向陈长有借款系发生在胡金菊与徐作元夫妻关系存续期间，该债务应视为胡金菊与徐作元的夫妻共同债务，胡金菊应与徐作元承担共同偿还责任。
徐作元、胡金菊未提出答辩。
陈长有围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、借条一张。以证明：徐作元与陈长有于2015年2月16日进行结算，确认徐作元尚欠陈长有借款本金170000元及利息30000元，同日，徐作元向陈长有重新出具借款200000元借条的事实。
证据2、银行流水单一张、中国民生银行个人账户对账单一张。以证明：陈长有分别于2014年1月28日、2014年1月29日、2015年2月17日通过银行向徐作元转账50000元、50000元、70000元，完成了借款交付义务的事实。
证据3、补发婚姻登记审查处理表一张。以证明：胡金菊与徐作元系夫妻关系，徐作元的上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，胡金菊应与徐作元对本案借款承担共同偿还责任。
证据4、结婚证复印件一张。以证明：陈长有与吴涧岚系夫妻关系，2015年2月17日陈长有通过吴涧岚的银行账户将70000元借款转账给徐作元。
因徐作元、胡金菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对陈长有提供的借条、银行流水单、中国民生银行个人账户对账单、补发婚姻登记审查处理表、结婚证复印件以及陈长有委托诉讼代理人在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对陈长有提供的上述证据及所要证明的事实，除证明30000元利息外的事实本院予以认定，对于利息按陈长有陈述的按月利率20‰计算利息应为25200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐作元分别于2014年1月28日、2014年1月29日及2015年2月16日向陈长有借款50000元、50000元、70000元（其中70000元通过陈长有之妻吴涧岚的银行账户转账给徐作元），共计借款170000元，经双方结算，徐作元于2015年2月16日向陈长有出具借款200000元的借条，其中借款本金为170000元、结算时实际产生的利息为25200元。至今徐作元尚欠陈长有借款195200元未偿还。
另查明，徐作元与胡金菊于1992年2月16日登记结婚，并于2016年11月7日补发结婚证。
本院认为，徐作元向陈长有借款并将部分借款利息结入本金重新出具借条且未偿还的事实清楚，但结算时利息为25200元，徐作元应承担清偿195200元借款的责任；对陈长有诉讼请求中主张从2015年2月18日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，因出具借条时未约定借款利息和借款期限，陈长有要求从出具借条之日起按年利率6%（月利率5‰）计算支付借款利息缺乏事实和法律依据，本院从起诉之日起支持陈长有的相应利息请求。徐作元与胡金菊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，徐作元向陈长有的借款发生在徐作元、胡金菊夫妻关系存续期间，借款应按徐作元、胡金菊夫妻共同债务处理，对陈长有要求胡金菊对徐作元向陈长有借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对陈长有的借款本金请求按195200元支持；对利息请求从2017年3月24日起按月利率5‰计算支持；对陈长有要求胡金菊承担共同偿还责任的请求本院予以支持。徐作元、胡金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐作元、胡金菊应在本判决生效之日起十日内偿还给陈长有借款195200元及相应利息（利息按月利率5‰从2017年3月24日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费260元（已由陈长有垫付），由徐作元、胡金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院
审 判 长 谢乐仲
人民陪审员 宋宏林
人民陪审员 李佐财
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初689号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年11月28日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2011年5月25日因吸食毒品被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日；2012年11月25日因吸食毒品被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留五日；2016年12月10日因吸食毒品被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日；2016年12月16日被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月10日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，2017年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人张小芹，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月15日受理后依法适用简易程序审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年10月的一天下午，被告人王某某在苏州市胥馨家园15幢305室家中，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺；2.2016年10月的一天下午，被告人王某某在本市姑苏区德誉公寓暂住房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺；3.2016年11月底左右的一天下午，被告人王某某在德誉公寓房间内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺；4.2016年11月底的一天，被告人王某某在本市工业园区铂金公寓B座1524室暂住地，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺；5.2016年12月初的一天，被告人王某某在本市工业园区铂金公寓B座1524室暂住地，容留顾某、王超吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任，且被告人王某某归案后如实供述罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人王某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，提出其系初犯，请求从宽处罚。辩护人提出：起诉书指控第1起事实中，指控的时间模糊，被告人关于毒品来源供述前后矛盾；指控第2起事实中，指控的时间模糊，且按被告人王某某的辩解，租房费用实际是肖某转账给其由其支付，肖某也参与共同吸食毒品，三人系相约共同吸食毒品，故不能认定被告人王某某向他人提供吸毒场所；指控的第4起、第5起事实中，铂金公寓B座1524室系肖某的临时住所，被告人王某某不能控制、也不可能提供给他人吸食毒品，故对该4笔事实不能认定为被告人王某某容留他人吸食毒品；并提出被告人王某某归案后协助抓获4名吸毒人员及向其贩卖毒品的上家，应认定为立功。
经审理查明：
1.2016年10月的一天下午，被告人王某某在苏州市姑苏区胥馨家园15幢305室其家中，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2016年10月的一天下午，被告人王某某在本市姑苏区德誉公寓暂住房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2016年11月底左右的一天下午，被告人王某某在德誉公寓暂住房间内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺；
4.2016年11月底的一天，被告人王某某提供其男友使用的本市工业园区铂金公寓B座1524室暂住地（王某某有该处钥匙，且有时共同居住），容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺；
5.2016年12月初的一天，被告人王某某提供其男友使用的本市工业园区铂金公寓B座1524室暂住地（王某某有该处钥匙，且有时共同居住），容留顾某、王超吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月9日，民警接线索后将涉嫌吸食毒品的被告人王某某抓获，王某某归案后协助公安机关抓获4名吸毒人员及涉嫌贩卖毒品的林某，但林某的犯罪事实尚未查证属实。
上述事实，有证人顾某的证言笔录、证人黄某、肖某、陆某的证言及辨认笔录、被告人王某某在公安机关的供述及辨认笔录，提取笔录、转账记录，苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所出具的“案发报告”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息，原苏州市公安局沧浪分局行政处罚决定书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、苏州市公安局姑苏分局强制隔离戒毒决定书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人王某某及其辩护人未提出实质性异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
关于辩护人对于指控事实提出的辩护意见，经查，公诉机关指控的5起犯罪事实，由于被告人王某某、证人顾某、黄某等人系吸毒人员，且吸食毒品次数较多，无法明确具体日期，但被告人的供述、证人证言能够相互印证，证实顾某、黄某在指控的时间段，在指控的地点吸食毒品的事实，而毒品来源并不影响容留吸毒事实的认定；关于起诉书指控第2笔及第4、5笔事实，能否认定是被告人王某某向他人提供吸毒场所：指控第2笔事实中，证人陆某的证言及转账记录证实，是被告人王某某一个人向房东租用房间，房费也都是由被告人王某某支付，且有人与王某某同住的，且被告人王某某的供述和顾某、肖某的证言相互印证，证实是顾某与王某某联系后到该公寓房间吸毒，且顾某到房间时，王某某和肖某都在场，故被告人王某某及其辩护人关于三人相约一起开房吸毒的辩解与查明事实不符，公诉机关指控被告人王某某向顾某提供吸毒场所的事实应予认定；指控第4、5笔事实中，被告人王某某与证人肖某的证言相互印证，证实二人系男女朋友关系，有时共同居住，第4起被告人王某某的供述与证人顾某的证言关于顾某到铂金公寓时肖某已经在场还是后来才回到该房间相矛盾，但能够相互印证的是顾某与王某某联系后到铂金公寓吸食毒品的，第5起是王某某与顾某先在铂金公寓吸食毒品的，后王超和肖某才先后到该房间，鉴于铂金公寓系被告人王某某与他人同住，顾某又是与王某某联系后到该公寓房间吸食毒品的，应当认定该公寓房间是由被告人王某某提供给顾某吸食毒品的，故辩护人对指控事实所提出的辩护意见不予采纳。
另查明，本院审理期间，被告人王某某的亲属代为预缴暂扣款人民币一千元，有中国银行现金缴款单予以证实。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某归案后协助公安机关抓获吸毒人员及涉嫌贩卖毒品的人员，反映其悔罪表现，可酌情从轻处罚，但相关人员涉嫌犯罪的事实尚未查证属实，不能认定为立功，辩护人提出被告人王某某构成立功的辩护意见不予采纳。被告人王某某曾因吸毒被行政处罚，此次又犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月10日起至2017年1月9日被羁押的31日折抵计入刑期，刑期自2017年10月26日起至2018年1月25日止；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 栗 利
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 温 善
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4520号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈婷，女，1983年10月18日出生，住上海市松江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈婷经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币136472.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金136472.89元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈婷于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136472.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，由陈婷负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈婷负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初298号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：顺昌县朝阳建材五金仓储物流批发部，经营场所福建省顺昌县城南路156号。
经营者：肖朝阳。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告顺昌县朝阳建材五金仓储物流批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以顺昌县伟民装饰材料商行主体信息不详，需进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡瑶慧
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0926执138号
申请执行人王斌，福建省平潭县人，现住福建省平潭县。
被执行人张学帅，云南省云县人，现住云南省云县。
关于王斌申请执行张学帅买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2015年3月11日作出(2015)耿民初字第126号民事调解书。因被执行人张学帅未按期履行法律文书所确定的义务，申请人王斌向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的20000.00元，经采取执行措施，被执行人张学帅主动履行完毕了法律文书所确定的义务，给付给申请人王斌执行款20000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的(2015)耿民初字第126号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 旋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执6号之一
申请执行人孙桂春，住开鲁县。
被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司，经理王献金，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4181号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十二日
书记员 迟 恒
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执528号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑金明。系其员工。
委托代理人（特别授权）：严洋海。系其员工。
被执行人：蒋朝寿。
被执行人：杨海琴。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与蒋朝寿、杨海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0881民初4579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿归还借款本金18500元及相应利息，被执行人杨海琴对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋朝寿、杨海琴在本院涉及系列被执行案件，数量较多；本院在另案执行中对蒋朝寿、杨海琴名下位于江山市虎山路2-2幢501室房产进行查封、评估、拍卖，并制作分配方案送达系列案件申请执行人，本案申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司分配到执行款644.5元；除外未发现被执行人蒋朝寿、杨海琴有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人蒋朝寿、杨海琴采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿、杨海琴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 郑阳军
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2101刑初96号
公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。
被告人栾根保，男，汉族，1964年7月29日出生，小学文化，户籍所在地吐鲁番市，居住吐鲁番市。2004年4月28日因抢劫罪被乌鲁木齐市新市区法院判处有期徒刑4年；2010年3月24日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处有期徒刑2年；2012年3月14日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处有期徒刑1年；2013年6月3日因盗窃罪被乌鲁木齐市天山区法院判处有期徒刑10个月；2014年2月13日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处有期徒刑1年；2015年3月21日因盗窃罪被乌鲁木齐新市区法院判处拘役4个月；2015年10月13日因盗窃罪被乌鲁木齐市新市区法院判处拘役5个月零十五天。2016年12月17日因涉嫌盗窃罪被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，现羁押于高昌区看守所。
吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人栾根保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人栾根保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日12时10分，被告人栾根保在吐鲁番市老城路北园春购物广场一楼的阿尔曼超市内，在超市隔间内的衣服里盗窃一部手机，经鉴定价值800元。已挥霍。
2016年12月13日12时，被告人栾根保在吐鲁番市老城西路联通营业厅将一部VIVOX7手机盗走，经鉴定价值2498元。手机被追回。
公诉机关出示证据有：1.物证，手机；2.书证：立案决定书、报案材料等；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等。
公诉机关认为，被告人栾根保秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人系累犯，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年12月8日12时10分，被告人栾根保在吐鲁番市老城路北园春购物广场一楼的阿尔曼超市内，趁营业员与其他顾客交谈之际，在超市隔间内的衣服里盗窃一部白色三星NOTE9手机，经鉴定价值800元。被告人将手机变卖已挥霍。
2016年12月13日12时，被告人栾根保在吐鲁番市老城西路联通营业厅内，谎称要买手机，趁营业员不注意，将一部VIVOX7手机盗走，经鉴定价值2498元。手机被追回并发还给被害人。
被告人栾根保共计盗取财物价值3298元。
另查，2004年4月28日因抢劫罪被乌鲁木齐市新市区法院判处有期徒刑4年；2010年3月24日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处有期徒刑2年；2012年3月14日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处有期徒刑1年；2013年6月3日因盗窃罪被乌鲁木齐市天山区法院判处有期徒刑10个月；2014年2月13日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处有期徒刑1年；2015年3月21日因盗窃罪被乌鲁木齐新市区法院判处拘役4个月；2015年10月13日因盗窃罪被乌鲁木齐市新市区法院判处拘役5个月零十五天。
认定上述犯罪事实的证据有：1.物证手机；2.立案决定书、报案材料等书证；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见。
对以上证据经被告人当庭质证，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人栾根保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为坦白。被告人系累犯，依法从重处罚。多次的犯罪前科，依法酌定从重处罚。
为维护正常的社会秩序，保护他人的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾根保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月17日起至2017年8月16日止）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 建 军
审 判 员 巴哈依丁热合曼
人民陪审员 杨 益 权
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 巴 登 花
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初108号
被告人基本情况：被告人岳钢，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年1月25日被决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]106号。
公诉机关指控事实:2018年1月8日凌晨1时许，被告人岳钢饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车搭载一人，从大邑县晋原镇甲子路出发，经雪山大道，沿S106道往崇州市道明镇方向行驶，至S106线大邑县看守所外路段时，被公安民警挡获。经鉴定，岳钢血液样品乙醇浓度为248mg/100ml。岳钢到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人岳钢拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
辩解意见：被告人岳钢对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年3月29日，被告人岳钢在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人岳钢饮酒后血液中乙醇浓度为248mg/100ml，已达醉酒标准。岳钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。岳钢到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控岳钢犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人岳钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年四月九日
书记员 叶小溶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0525执3265号
申请执行人王国华，男，1960年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人：陈乌力吉，男，1965年8月15日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王国华与被执行人陈乌力吉民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1842号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王国华向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1842号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十四日
书记���征世
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2888号
申请执行人陈双保，男，1950年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人仲庚喜，男���1954年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人尤粉女，女，1957年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。
关于陈双保申请执行仲庚喜、尤粉女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1214号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告仲庚喜、尤粉女于本判决生效之日起15日内返还原告陈双保借款本息人民币162232元并承担自2015年3月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由两被告负担。因被执行人仲庚喜、尤粉女未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈双保向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人仲���喜、尤粉女发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人仲庚喜、尤粉女均未履行。执行中查明，被执行人仲庚喜、尤粉女无房产登记信息；仲庚喜所有的苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到；仲庚喜、尤粉女名下银行存款12700元已拨付申请人。2016年12月5日，本院依法向被执行人仲庚喜、尤粉女发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人仲庚喜、尤粉女纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人仲庚喜、尤粉女暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人仲庚喜、尤粉女暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1214号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 亮
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执352号之三
申请执行人郭占平，男，1965年3月16日生，汉族，山西中条山自强铜业有限公司职工，住垣曲县。
被执行人胡康福，男，1963年11月11日生，汉族，平陆康乐橡塑有限公司经理，住平陆县。
本院在执行申请执行人郭占平与被执行人胡康福民间纠纷一案中，在执行过程中，执行人员冻结了胡康福与妻子史春花的住房公积金，申请人郭占平与被执行人胡康福达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雪樱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15483号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告吴翔，男，汉族，1985年11月22日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨小松到庭参加了诉讼，被告吴翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告吴翔签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、吴翔偿还平安银行重庆分行借款本金500000元，截止2016年7月19日的利息和罚息43679.89元、复利1559.51元；2、吴翔偿还自2016年7月20日起至清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费由吴翔承担。
被告吴翔未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：吴翔。
贷款本金：500000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率16.12%。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：平安银行重庆分行于2016年1月11日、2016年2月2日、2016年2月4日、2016年3月8日分11笔共计向吴翔发放了贷款500000元。其后，吴翔未能按时足额还款，截至2016年7月19日，吴翔尚欠借款本金500000元、利息及罚息43679.89元、复利1559.51元。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年7月19日的利息及罚息43679.89元不能分开，2016年7月20日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。
本院认为，平安银行重庆分行与吴翔签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，吴翔未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利。2016年7月20日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴翔在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金500000元，及截至2016年7月19日的利息及罚息43679.89元、复利1559.51元，并从2016年7月20日起至清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9252元，由被告吴翔承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 许培英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜 宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终174号
上诉人（原审被告）：山东聊城华兴置业有限公司，住所地：聊城市利民东路73号。
法定代表人：孙荣祥，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭永英，女，1951年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
上诉人山东聊城华兴置业有限公司因与被上诉人谭永英民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初4604号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东聊城华兴置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定被上诉人实际向上诉人支付借款5.83万元，属于认定事实不清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事入财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被上诉人证明上诉人收到5.83万元的现金，仅仅向人民法院提交了加盖有上诉人财务专用章的2014年6月11日出具的收据，但该收据没有上诉人任何工作人员的签字。经上诉人向财务部门核实、让财务部门查阅全部账目以及上诉人账户流水，上诉人没有收到被上诉人的认可款项记载。聊城市东昌府区在2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元，在2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，在2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元。被上诉人作为60多岁的老人，没有特殊来源，年可支配收入应不高于上述年人均可支配收入。对被上诉人来讲，5万元款项数额已经是两年左右的全部收入，除非被上诉人能够证明有在家中存放巨款的习惯，至少应该提供2012年向被上诉人通过银行转账或者近期通过银行等金融机构取款的证据支持家中备有现金5万元，否则不应认定向上诉人实际支付5万元款项。二、民事起诉状不是被上诉人制作，被上诉人也没有签名或捺印。上诉人收到(2016)鲁1502民初4604号民事判决后，经向公安机关核实，发现被上诉人户籍所在地不是山东，被上诉人实际也没有在聊城市东昌府区新区办事处东姚村2号居住和生活。加之上诉人也没有发现被上诉人有来往聊城的情形，民事起诉状原告人签名是打印上的。民事起诉状的诉讼和事实及理由并非被上诉人的真实意思表示，被上诉人也没有签名或捺印。
被上诉人谭永英辩称：1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。2、被上诉人一审时已经提供了证据，证明借贷关系的存在，上诉人没有证据证明一审判决存在错误，请求二审法院依法驳回上诉。
谭永英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款5.83万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年被告向原告借款5万元，后被告未还款，于2014年6月11日给原告换了收据，将应付利息转为本金，并出具了收据。内容为：“今收到谭永英，交来借款，人民币伍万捌仟叁佰元整￥58300。备注月息壹分伍厘（利息抵本，换单据）”该收据加盖了山东聊城华兴置业有限公司财务专用章。后原告向被告催要借款本息，被告未偿还，原告诉至本院。
一审法院认为：被告山东聊城华兴置业有限公司向原告借款5.83万元，有被告山东聊城华兴置业有限公司出具的收据在卷予以证实。被告山东聊城华兴置业有限公司认为该收据没有财务人员签字且公司财务账目中没有该笔借款的相关记载，因此，借贷关系不成立。本院认为，收据中账务人员是否签字及公司财务账目中有否记载均系其公司内部的管理问题，原告所举证据加盖了公司账务专用章，即应视为公司账务收到了该款，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信，原告的诉求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决：限被告山东聊城华兴置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭永英借款5.83万元及利息（自借款之日按双方约定月1.5%计算到本判决确认还款之日止）。案件受理费629元，由被告山东聊城华兴置业有限公司承担。
二审诉讼中，当事人未提交新证据。被上诉人主张其和丈夫在2000年左右来聊城经营金城酒店，认识了上诉人的原董事长魏怀智，2012年底由被上诉人和其丈夫将5万元现金送给魏怀智及公司的工作人员，会计赵永慧向其出具了借条，在2014年6月11日上诉人又换单据并且将未付的利息作为本金一起写上，后来一直未还本息。上诉人的原法定代表人魏怀智已去世。二审诉讼中，谭永英的儿子刘战均曾到庭主张借款是真实的。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人通过上诉人的当时的法定代表人魏怀智介绍向公司出借款项，上诉人的财务人员出具借据。上诉人主张未实际收到借款，但未让其财务人员到庭解释出具收据的原因，考虑到5.83万元相对数额较小，本院认为上诉人的抗辩并不合常理，一审法院根据借据判决支持被上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，山东聊城华兴置业有限公司的上诉讼请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由上诉人山东聊城华兴置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任家红
审判员 郭召勇
审判员 孔繁奎
二〇一七年四月十五日
书记员 王倩倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4375号
原告：陆义江，男，生于1975年8月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：傅正龙，男，生于1965年2月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陆义江诉被告傅正龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭于2018年1月15日适用普通程序公开开庭进行审理。原告陆义江到庭参加诉讼，被告傅正龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆义江诉称：2015年，被告在修建某农家乐找原告购买油漆用于装修，被告应付原告货款:15600.00元，由于无钱支付于2016年7月20日给原告出具欠条一张。请求：判令被告支付原告货款15600.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告傅正龙未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告傅正龙因装修自己所经营的农家乐时在原告处购买窗帘，共计价款15600.00元。2016年7月20日，被告傅正龙向原告出具书面欠条，载明“今欠到陆义江货款（窗帘）15600.00元（壹万伍仟陆百元正），欠款人：傅正龙2017.7.20”。2017年10月17日，原告向本院提起本案之诉。
本院认为，原告陆义江与被告傅正龙之间的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告至今未支付所欠原告的货款，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付货款15600.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅正龙于本判决生效后十日内支付原告陆义江货款15600.00元。
如果被告傅正龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告傅正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一八年二月一日
书 记 员 谭 茜