wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5980号
申请执行人成都瑞信融资担保有限公司。
被执行人尹敏。
被执行人张素琼。
成都瑞信融资担保有限公司与尹敏、张素琼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都瑞信融资担保有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为人民币115092.9元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年六月七日
书记员 李静
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0923执86号之三
申请执行人：晏玉娟，女，1966年2月28日生，汉族，江西省上高县人，个体，住江西省上高县，
被执行人：雷银如，男，1966年2月7日生，汉族，江西省高安市人，宜春市农商行副行长，住高安市，
被执行人：李俊，男，1989年5月28日生，汉族，高安市人，个体，住高安市，
被执行人：聂宾，女，1969年11月13日生，汉族，高安市人，高安市人民银行职工，住高安市，
被执行人：易自强，男，1981年8月9日生，汉族，宜春市人，个体，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人晏玉娟申请执行雷银如、李俊、聂宾、易自强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0923民初1295号案件中对被执行人雷银如、李俊、聂宾、易自强的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年六月二十日
书记员 李献忠
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执恢5号之一
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，理事长。
被执行人李同林，男，汉族，1950年生，住邢台市。
被执行人李志刚，男，汉族，1977年生，住邢台市。
本院依据已经发生法律效力邢台县人民法院（2004）邢民初字第1107号民事判决书，分别于2005年8月3日、2018年4月17日向被执行人李同林、李志刚发出执行通知书，责令被执行人李同林、李志刚三日内按判决书履行，但被执行李同林、李志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李同林、李志刚银行存款103000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李会军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 宋立敏
书 记 员 翟艳荣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终598号
上诉人（一审起诉人）：陈丽珠，女，1964年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邓奖平、林婷婷，福建上达律师事务所律师。
上诉人陈丽珠因执行异议之诉一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初4710号民事裁定，向本院提起上���。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈丽珠上诉请求：撤销福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初4710号民事裁定，指令其立案受理。事实和理由：上诉人因房产被查封向福安市人民法院提出执行异议，福安市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回上诉人的异议请求。该裁定书还载明，不服该裁定，可以向福安市人民法院提起诉讼。上诉人据此提起诉讼并无不当，福安市人民法院应予受理。
本院审理查明，福安市人民法院在执行申请执行人李爱玉与被执行人陈丽珠民间借贷纠纷一案中，查封了陈丽珠的有关房产。陈丽珠以超标的查封及其对原判决已提起再审为由提出执行行为异议，福安市人民法院于2017年2月12日作出（2016）闽0981执异13号执行裁定书，裁定驳回陈丽珠���异议请求。陈丽珠不服该裁定，向福安市人民法院提起执行异议之诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案陈丽珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起执行异议之诉，但据该条规定，只有人民法院对案外人提出的执行标的异议作出裁定后，案外人、当事人不服该裁定，又与原判决、裁定无关的，才可以提起诉讼。本案陈丽珠作为被执行人，其提出执行行为异议被法院予以驳回，依法不能提起执行异议之诉。一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁��为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年五月十六日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案���的处理，一律使用裁定。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第139号
申请执行人李昌，男，1986年11月22日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。
被执行人余利灵，男，1976年3月1日出生，住所地上饶市广丰县。
本院于2015年6月4日立案执行李昌申请余利灵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人余利灵应支付申请人李昌案款9000000.0元，承担执行费72400.0元。本院已执行0.0元,尚有9000000.0元未执行,现因被执行人余利灵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)饶中执字第139号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
助理审判员 谢善华
助理审判员 俞 鸿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴华俐
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初147号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月19日出生于四川省绵阳市安县，汉族，文盲，务工，租住连云港市连云区（户籍所在地:四川省绵阳市安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被监视居住于其暂住处。本院于2017年6月23日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员洪昊宇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶悬挂宁Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿连云区中山西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的王某相撞，至王某受伤。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人刘某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为189mg/100ml，为醉酒驾驶。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此事故的全部责任，王某无责任。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、查获经过、民事调解书、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人甯安明的证言笔录，被告人刘某某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月25日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶悬挂宁Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿连云区中山西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的王某相撞，至王某受伤。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人刘某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为189mg/100ml，为醉酒驾驶。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此事故的全部责任，王某无责任。
另查明：1、事发后被告人刘某某在本院民事审判庭主持下，与被害人王某达成赔偿调解协议，被告人刘某某一次性赔偿王某经济损失6000元并已履行完毕。
2、事发后，被告人刘某某明知被害人报警仍留在现场等候公安机关人员到来，接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并已认证的查获经过，户口证明，驾驶人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息及车辆信息查询单，交通事故现场勘查记录表、道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，民事调解书，证人甯安明的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人刘某某的供述和辩解笔录，血液中乙醇含量理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，量刑时从重处罚；事发后在现场等候公安人员到场接受处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚；事发后能够积极赔偿对方车辆的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议符合本案的犯罪事实、量刑情节及法律规定，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1570号
罪犯杨云锋（自报名），男，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月16日作出(2014)穗番法刑初字第61号刑事判决，以被告人杨云锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月10日作出(2014)穗中法刑一终字第491号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨云锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更485号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨云锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨云锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯杨云锋获得表扬3次，剩余考核分475分,累计扣5分，2017.08.03不在指定区域抽烟扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨云锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0802刑初34号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年3月20日出生于辽宁省营口市，居民身份证号码（略），汉族，高中文化，无业，因本案于2016年4月17日被行政拘留，同年4月25日被刑事拘留，同年5月10日取保候审，2017年4月25日被监视居住。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员姬璐、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日15时，在营口市站前区太和一期小区正门对面福利彩票站门前，被告人徐某某与被害人李某某因购买彩票发生纠纷，后双方发生厮打，徐某某将被害人李某某左腿打伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：李某某所受损伤属轻伤一级。
另查，被告人徐某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币42,000.00元，被害人李某某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无刑事犯罪记录检索证明、行政处罚决定、营口市骨伤科医院住院记录及检查报告、和解协议、谅解书、收条、情况说明、证人李田辉的证言、被害人李某某陈述、被告人徐某某供述和辩解、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪、悔罪，其已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，故可对被告人酌定从轻处罚。被告人徐某某住所地的司法行政机关同意对被告人进行社区矫正，故可对被告人适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民人身权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李学武
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 郑 嵩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 索丽丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执9719号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
法定代表人周轶。
被告人陶炀，男，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本案被执行人应支付申请人案款本金2000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9719号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年二月十一日
书记员 吴沛漩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4287号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴文山，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初307号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人吴文山发出执行通知书，责令被执行人吴文山向本院缴纳罚金人民币1500元，但被执行人吴文山未在判决规定的期限内缴纳。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人吴文山的财产情况，被执行人吴文山开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人吴文山名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2016年11月10日将被执行人吴文山纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人吴文山可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1216号
罪犯蔡泽旗，男，1980年7月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年4月25日作出（2012）黔县刑初字第134号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2015年8月、2015年9月～2016年8月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡泽旗准予减刑八个月(刑期自2012年11月14日至2018年3月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执922号
申请执行人:张勇，男，1978年8月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人:王绍川，男，1982年10月11日出生，汉族,住北京市房山区。
申请执行人张勇诉被执行人王绍川民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初2825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2018年01月11日向本院申请执行要求被执行人王绍川偿还申请执行人张勇借款本金十一万元，案件受理费二千五百元、公告费六百九十元。
1、本院于2018年01月25日向被执行人王绍川邮寄执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月11日、2018年5月23日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人王绍川名下银行零星存款、车辆一部，无其它财产。
3、本院于2018年02月08日对被查封执行人王绍川查封被执行人查封名下车辆，暂未实际控制。
4、本院于2018年04月20日对被执行人王绍川采取限制高消费措施。
5、本院于2018年05月23日对被执行人王绍川采取失信措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的11.3190万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初2825号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十六日
书记员 张玉明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4415号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人冉旭，男，1985年10月10日出生，户籍地四川省南充市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冉旭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5183号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冉旭支付本金59799.40元及息费、一审案件受理费1295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5183号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更678号
罪犯张吕强，男，汉族，1976年12月7日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月15日作出（2013）弋刑初字第00151号刑事判决，以被告人张吕强犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月。安徽省芜湖市弋江区人民检察院提出抗诉。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）芜中刑终字第00143号刑事判决,以张吕强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张吕强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吕强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯张吕强所在监区提供2015年1月至2017年1月狱内消费情况，该犯月均消费337.5元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张吕强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吕强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年11月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达���市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执932号
周大福、达州市兰草沟煤业有限责任公司：
周大福与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，周大福向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1593号
原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行，统一社会信用代码：915303222173720086。地址：陆良县城同乐大道***号。
负责人：李祖成，中国农业银行股份有限公司陆良县支行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：张华林，男，中国农业银行股份有限公司陆良县支行职工。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：罗红生，男，中国农业银行股份有限公司陆良县支行职工。（特别授权代理）
被告：邵荣生，男，1957年03月02日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）
被告：陈丙见，男，1972年03月19日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行（以下简称：陆良农业银行）与被告邵荣生、陈丙见金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，于2017年1月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农业银行的委托诉讼代理人张华林、罗红生到庭参加诉讼，被告邵荣生、陈丙见经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆良农业银行向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带偿还借款本金5万元，并支付至2016年8月17日的利息54929.28元，之后的利息按合同约定利率计算，利随本清；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邵荣生以养猪、饲料销售为由，于2015年4月28日向原告借款5万元，并签订了编号为53020120150034451号《农户贷款借款合同》，借款期限1年，期限自2015年5月15日至2016年5月14日，借款由被告陈丙见担保。贷款到期后，经原告多次催收一直拖欠，现下欠5万元借款本金及截至2016年8月17日的利息4929.28元至今未还，只有诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告邵荣生、陈丙见均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告陆良农业银行针对其诉讼主张提交了证据，本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告陆良农业银行与被告邵荣生签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为5万元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日止，双方约定借款年利率7.14%，逾期年利率9.282%。由被告陈丙见担保，约定担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月15日，原告陆良农业银行依约向被告邵荣生发放借款5万元。借款期限届满后，被告邵荣生未偿还借款本金及利息。
本院认为，原被告之间签订的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告邵荣生在借款期限届满后仍未返还借款，也未支付利息，依法应按照约定承担还本付息的违约责任；原告陆良农业银行在担保期间向被告陈丙见主张权利，被告陈丙见依法应承担连带责任保证的民事责任，故原告陆良农业银行提出的相应诉讼请求予以支持。但按照双方约定的借款利率及逾期利率计算，利息应为4768.92元，超出部分不予支持。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告邵荣生于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金人民币5万元，并支付至2016年8月17日的利息4768.92元,2016年8月17日以后按逾期年利率9.282%计算利息，利随本清。
二、被告陈丙见对第一项判项的款项承担连带民事责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告邵荣生、陈丙见连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年二月三日
书 记 员 伏剑华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉01**民初00784号
原告：秦晓丹，住长春市二道区。
委托代理人：张怀明，长春市法律援助中心法律律师。
被告：吉林省齐鲁机械制造有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人:王健。
本院受理原告秦晓丹诉被告吉林省齐鲁机械制造有限公司劳动争议一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦晓丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦晓丹撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，即5元，由原告秦晓丹负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘琳琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执441号
申请执行人李文春，女，1987年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄楚山，男，1983年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第4449号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币100000元。申请执行人李文春于2016年1月29日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币100000元。
经本院发送执行通知书，申请执行人李文春以被执行人黄楚山已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第4449号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年三月二十八日
书记员 张智良
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初209号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人：武志勇、轩轲，银行员工。代理权限系特别授权。
被告：于某某，女，汉族，29岁。
被告：兰某某，男，汉族，30岁。
本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告于某某、兰某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月六日
书记员 周 倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3289号
原告胡伟，男，1989年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告蔡庆亮，男，1984年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告胡伟与被告蔡庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告蔡庆亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，被告蔡庆亮于2016年6月27日向原告胡伟借款31000元，有由被告蔡庆亮出具欠条一张，欠条上注明于2016年7月8日前还清。但到期后原告多次找被告还款，但找不到被告本人。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款31000元；案件受理费由被告承担。
被告蔡庆亮未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告于2016年6月27日向原告借款31000元，被告蔡庆亮于2016年6月28日向原告出具借条一张，载明“借条本人2016年6月27日借胡伟31000元（叁万壹仟元），于2016年7月8日前把钱付清。借款人：蔡庆亮2016年6月28日”。原告2016年7月7日开始联系被告，无法联系被告。故原告于2016年7月11日起诉来院要求被告还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告蔡庆亮向原告借款31000元，有被告蔡庆亮向原告出具的借条为据，借款人应当按照约定偿还本金。关于原告要求被告归还原告借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告蔡庆亮于本判决生效后三日内偿还原告胡伟借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告蔡庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年八月二十五日
(院
书 记 员 程乃善
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9544号
罪犯黄彬，男，汉族，高中文化，1968年8月7日出生于江苏省靖江市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年6月10日作出(2010)栖刑初字第161号刑事判决，以被告人黄彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9229号刑事裁定,对罪犯黄彬减去有期徒刑二年(刑期至2020年11月3日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄彬在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4027民初494号
原告：刘兴旺，男，1973年1月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。
被告：杨占林，男，1977年1月13日出生，回族，个体工商户，住新疆伊宁市。
原告刘兴旺诉被告杨占林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘兴旺的委托诉讼代理人高国俊、被告杨占林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款130000元；2.请求依法判令被告支付利息85000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，被告向原告出具欠条，约定被告向原告借款现金130000元，并于2015年10月10日前还清，到期不还，每月利息5000元，但至今，被告迟迟未归还，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判决。
被告杨占林辨称，事实是借款100000元，2014年6月为了入股借的钱，结果在博乐被别人骗了，钱也要不回来，最后我说再给刘兴旺130000元，他当时要150000元，我没有办法就写了130000元的借条给他。本金100000元我愿意给付，但是利息就给30000元，再多我就承受不了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告刘兴旺提交的被告杨占林在2015年3月5日出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告杨占林向原告刘兴旺借款100000元用于投资入股。被告杨占林于2015年3月5日向原告刘兴旺出具1张内容为”今有杨占林身份证号（）借刘兴旺现金130000（壹拾叁万元整）与2015年10月10日前还清.注到期不还每月利息5000元（伍仟元整）.借款人：杨占林2015年3月5日.”的借条。至今被告杨占林未按照借条约定内容履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨占林向原告刘兴旺借款，有被告杨占林出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。现借款期限届满，被告杨占林未履行还款义务，已构成违约，原告刘兴旺主张被告杨占林偿还借款本金130000元，因庭审中双方均认可借款本金100000元，另30000元为利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十五条”公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”之规定，故可认定被告杨占林向原告刘兴旺借款100000元。对于借款期间30000元利息及逾期利息按每月5000元计算的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对超出部分的利息本院不予保护，被告杨占林应当按照24%的年利率向原告刘兴旺支付借款利息（自2014年6月起至2017年4月为止），即100000元×（24%÷12个月）×34个月=68000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨占林于本判决书生效之日起十日内向原告刘兴旺给付欠款100000元，给付利息68000元，合计给付168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元（原告刘兴旺已缴纳）,由原告刘兴旺负担433元，被告杨占林负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 付新淮
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1818号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。
负责人何芸，系该支行行长。
委托代理人何斌，系该支行副行长。
委托代理人郭峰，系该支行职员。
被告刘晓华。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称“瑞金建行”）为与被告刘晓华信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞金建行委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告刘晓华通过提供某牌车产证明材料向我行申办信用卡。在2015年11月2日开始出现逾期后，因被告还款意识淡薄，电话拒接，有意规避还款，经我行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果后，致使被告刘晓华名下我行信用卡至今逾期未还，截止2016年4月2日，被告尚欠我行信用卡本金、利息和滞纳金合计73265.77元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告刘晓华立即偿还原告逾期信用卡本金58401.45元、利息14864.32元，合计73265.77元(计算至2016年4月2日，利息以银行计息为准);2、判令被告刘晓华支付自2016年4月2日至还款之日的利息及罚息;3、判令被告刘晓华承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告刘晓华身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、汽车行驶证、房产证、龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡领用协议、进件处理系统征信审核作业记录表各一份，证明被告于2012年7月19日提交汽车、房产为准入条件向原告申请信用卡，原告在审核材料的基础上为被告办理了二张信用卡；
4、交易明细查询及信用卡已出账单查询结果各一份，证明截止至2016年10月31日，被告刘晓华欠到原告本金、利息及滞纳金合计79380.01元，其中本金58351.45元；
5、电话催收记录七张、上门催收记录二张，证明原告自2015年9月18日起有向被告催讨。
被告刘晓华未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘晓华未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年7月19日，被告刘晓华向原告瑞金建行申请信用卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡汽车卡申请表》，协议约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，收费项目包括：年费、取现手续费、超限费、滞纳金、损坏换卡手续费等；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，而甲方提取现金时，则须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐之日起按规定利率计算透支利息，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权降低甲方信用额度或收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。原告经过审核，同意为被告发放信用卡两张。之后，被告刘晓华持卡消费。被告刘晓华从2015年11月出现逾期，截止2016年10月31日，被告刘晓华欠到原告瑞金建行本金、利息及滞纳金合计79380.01元，其中卡1结欠本金54757.53元，卡2结欠本金3593.92元，合计结欠本金为58351.45元。因被告对信用卡欠款一直未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
本院认为：被告刘晓华向原告瑞金建行申请信用卡，递交了信用卡申请表并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，且在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息的请求，本院予以支持。被告刘晓华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓华应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金58351.45元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按照原、被告于2012年7月19日所签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告刘晓华承担，该款原告已预交，被告刘晓华应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟新生
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 刘保莲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初649号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苟先维，男，1989年3月8日，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市。2013年2月23日、2013年4月10日、2016年9月2日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留十日、十五日和二日。2017年1月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，1月20日被取保候审。2017年2月23日被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人苟先维犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人苟先维到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年1月9日至2月22日，被告人苟先维先后四次至昆山市玉山镇朝阳新村、千禧园等地，盗窃他人电动车，共计价值人民币1850元。公诉机关认为，被告人苟先维的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苟先维归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人苟先维对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月9日至2月22日，被告人苟先维多次至昆山市玉山镇朝阳新村、千禧园等地，盗窃他人电动车，共计价值人民币1850余元。具体分述如下：
1、2017年1月9日晚，至昆山市玉山镇朝阳新村20号楼下，窃得被害人林某停在此处的蓝色好驰牌（48V）踏板式电动车1辆，价值人民币400元。
2、2017年1月15日晚，至昆山市玉山镇千禧园7号楼下，窃得被害人杨某停在此处的黑色比德文牌（48V）踏板式电动车1辆，价值人民币1450元。
3、2017年1月15日晚，至昆山市玉山镇朝阳新村26号楼楼下，窃得被害人吴某停在此处的黑色踏板电动车1辆。
4、2017年2月22日凌晨，至昆山市玉山镇朝阳西路201-1和朝阳西路201-2两栋楼中间，窃得被害人李某停在该楼下的紫色电动车1辆。
被告人苟先维到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山市公安局已将从被告人苟先维处扣押的赃款人民币120元发还被害人李某。
上述事实，被告人苟先维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、杨某、吴某、李某的陈述，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，非机动车信息，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟先维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1850余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苟先维如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苟先维犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苟先维犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月17日起至2017年6月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人苟先维退赔被害人林某人民币四百元，退赔被害人杨某人民币一千四百五十元，退赔被害人吴某、李某的相关财产损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 杨正道
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1199号
原告：张建光。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：蒋磊斌。
原告张建光为与被告蒋磊斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款160000元，并支付逾期还款利息（以借款160000元，自2014年11月20日起至实际履行之日止，按月利率3%计算）2、被告支付原告实现费用10000元；3、原告对被告抵押的坐落于海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥.港湾花苑46幢407室的房产（权证号：嘉房权证盐字第××号）及土地使用权（土地使用证：海盐国用(2014)第5-21号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告蒋磊斌下落不明，不能直接送达，故本案于2016年5月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月19日，被告以经营所需为由向原告借款100000元，双方签订借款协议1份，约定：借款100000元；借款期限至2014年11月19日；2014年8月20日，被告以经营所需为由再向原告借款60000元，双方签订借款协议1份，约定：借款60000元；借款期限至2014年11月19日。2份借款协议均约定：款项支付方式为现金，在借款协议签订前己支付；逾期还款则按月利率3%支付逾期利息，并承担原告为实现债权支出的全部费用(包括但不限于律师费、交通费等)；被告以其所有的房产作抵押担保。2014年8月20日，原、被告在海盐县房地产管理处对被告所有的坐落于海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥.港湾花苑46幢407室的房产（权证号：嘉房权证盐字第××号）办理了抵押登记手续。借款后，被告分文未还，引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出律师代理费10000元
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋磊斌于本判决生效后十日内返还原告张建光借款160000元，并支付逾期还款利息（以借款160000元，自2014年11月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告蒋磊斌于本判决生效之日起十日内支付原告张建光律师代理费10000元；
三、如被告蒋磊斌不履行上述第一、二项还款义务，则原告张建光有权以坐落于海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥.港湾花苑46幢407室的房产（权证号：嘉房权证盐字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告张建光的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告蒋磊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月五日
书 记 员 周丹妮
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执374号
申请执行人：陈祥玲，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人陈祥玲与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4475号、（2017）闽01民终6800号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4475号、（2017）闽01民终6800号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1256号
罪犯张廷江，男，1977年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年3月12日作出（2014）黔七刑初字第41号刑事附带民事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，总和刑期为有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34540.32元。一审判决后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）黔毕中刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月～2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷江准予减刑五个月(刑期自2013年10月29日至2019年11月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0222民初885号
原告：韩玉祥，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：韩儿不都，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：刘德民，民和回族土族自治县官亭镇法律服务所法律工作者。
被告：韩玉华，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告韩玉祥与被告韩玉华排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告韩玉祥于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩玉祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩玉祥负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 石得才
人民陪审员 叶峰霄
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟慧兰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1426民初3549号
原告：刘红召，曾用名刘召、刘洪招,男，1970年8月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘志伟、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：商丘盛鹏置业有限公司，住所地河南省夏邑县东二环路南段西侧（周楼小区）。
法定代表人：赵利民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘红召与被告商丘盛鹏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘红召及委托诉讼代理人刘志伟、李红旗，被告商丘盛鹏置业有限公司委托诉讼代理人王德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红召向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款100万元，利息442500元，利息暂计算至206年8月31日，以后利息顺延计算至本息付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月14日被告向原告借款100万元，约定利息为月息1分5厘，每年结算一次利息，原告交付借款后，被告出具收据一份，2014年3月14日，被告商丘盛鹏置业有限公司已支付利息180000元，之后被告不再支付本息。
被告商丘盛鹏置业有限公司辩称，我司并未借原告100万元，实际是在2013年3月14日刘杰以刘红召名义向公司汇款100万元，且公司股东除刘杰外，其它股东均不知情，该款项2014年9月27日刘杰已取走，并注明还借款，从诉状中原告的电话号码是刘杰的，说明实际出借人对公司而言应是刘杰，刘召的借款手续也是刘杰操作，具体该款的借还，刘杰是否将该100万元还给刘红召，公司均不知情，该案应将刘杰列为第三人，且根据公司掌握情况，原告对该案的起诉及律师的委托均不知情，且原告也认为其100万元款项与公司无关，属于刘杰之间的债权债务，应驳回原告对公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认证如下:1、原告提交的借条,系公司会计出具,收款人为公司会计万楚芳,且加盖有被告商丘盛鹏置业有限公司印章，对其真实性，本院予以确认；2、被告提交的领款凭证，(2016)豫1426民初1372号民事判决书及公司明细,本院认为,该证据虽系复印件,经庭后核实与原件一致，对其真实性本院予以确认,该证据与本案借原告款不具直接关联性,不能达到被告需证明目的,故对此本院不作定案依据；3、被告提交的录音资料,与原告提交的借条相矛盾,原告给刘杰提供了自己身份证复印件起诉,说明原告是知情同意的,并给刘杰出具了委托手续,不能证明被告证明观点,对该证据本院不作定案依据.
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月14日,经刘杰介绍被告商丘盛鹏置业有限公司向原告刘红召借款100万元，并为原告出具收据一份,内容为:收据今借刘召现金壹佰万元整1000000元月息1分5厘，收款人万楚芳收款单位商丘盛鹏置业有限公司(公章)原告通过银行汇入被告帐户，被告已支付原告一年利息180000元，后经催要被告未能偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告商丘盛鹏置业有限公司借原告刘红召现金1000000元，有被告给原告出具的借款收据，足以认定，双方借贷关系依法成立。原告要求被告商丘盛鹏置业有限公
司偿还借款本金1000000元,本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原告诉请利息己计算至2016年8月31日,为633000元,减去被告已支付利息180000元,即453000元,原告要求被告商丘盛鹏置业有限公司支付借款利息442500元，属原告对自已民事权利的处分,本院予以准许。被告辩称，其公司并未借原告100万元，实际是在2013年3月14日刘杰以刘红召名义向公司汇款100万元，公司股东除刘杰外，其它股东均不知情，该款项2014年9月27日刘杰已取走，并注明还借款,本院认为原告借给被告现金1000000元,且将款汇入被告帐户,有被告会计给原告出具的收据及汇款凭证,足以认定。2014年9月27日刘杰在公司领取1000000元，系被告公司内部股东之间内部事宜,与欠原告款不具直接关联性,对此观点故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告商丘盛鹏置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘红召借款1000000元及利息442500元(自2013年3月14日至2016年8月31日,以后利息按约定顺延计算至本息付清之日止)。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17782元，由被告商丘盛鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 朱玉芳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 徐雷增
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢114号
申请执行人陕西恒捷物资有限责任公司，地址：西安市未央区东元路西安煤矿机电厂18号359号。
法定代表人王胜利，系该公司总经理。
被执行人陕西方舟建筑工程有限公司，地址：西安市友谊西路46号西楼103、104室。
法定代表人王婕，系该公司总经理。
被执行人西安金大通工贸有限公司，地址：西安市高陵区张卜乡南国村。
法定代表人郭向阳，系该公司总经理。
本院在执行陕西恒捷物资有限责任公司与陕西方舟建筑工程有限公司、西安金大通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明双方当事人已私下达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00985号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年六月十二日
书记员 王 英 凡
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）滦民初字第2175号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：郭玉虎。
被告：雷友波。
被告：殷庆广。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭玉虎、雷友波、殷庆广融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告郭玉虎、雷友波、殷庆广经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月25日，被告郭玉虎、雷友波夫妻以被告郭玉虎个人名义与我原告签订了《融资租赁合同》。被告郭玉虎从原告处承租了欧曼自卸车三台，由于被告郭玉虎未按《融资租赁合同》的约定按时还款，拖欠到期租金341539.12元和未到期租金156159.78元，共计497698.9元，经原告多次催要未果。被告雷友波与被告郭玉虎系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。依据合同和法律规定，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告郭玉虎、雷友波给付原告租金共计497698.9元及违约金149309.67元；2、由被告殷庆广承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告郭玉虎未作答辩。
被告雷友波未作答辩。
被告殷庆广未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年6月29日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、通辽市庞大汽车贸易有限公司扎鲁特旗汽车销售分公司作为出卖方，郭玉虎作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同���约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方郭玉虎的指定和要求，从通辽市庞大汽车贸易有限公司扎鲁特旗汽车销售分公司购买了欧曼自卸车3台并出租给乙方郭玉虎；
2、乙方郭玉虎需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1142000.59元，履约保证金为207318元，留购款为3000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年7月20日至2014年6月20日），乙方郭玉虎具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方郭玉虎有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方郭玉虎有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公��有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金341539.12元、未到期租金363477.78元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金207318元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况；
证据八、结婚证复印件，用于证明被告雷友波与被告郭玉虎系夫妻关系。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月25日，庞大乐���租赁有限公司作为购买方、通辽市庞大汽车贸易有限公司扎鲁特旗汽车销售分公司作为出卖方，郭玉虎作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、郭玉虎作为承租方（乙方）、担保方殷庆广（丙方）三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年6月29日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告郭玉虎，被告郭玉虎向原告交纳了履约保证金207318元，并预先交付了该三台车的留购款3000元。截止至2014年2月20日，被告郭玉虎向原告支付租金436983.69元，尚拖欠到期租金341539.12元；自2014年2月21日至2014年6月20日合同期满，被告郭玉虎还有未到期租金363477.78元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭玉虎、殷庆广签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效��同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告郭玉虎均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告郭玉虎未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告郭玉虎向其支付到期及未到期全部租金。
被告郭玉虎向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告郭玉虎所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金总额的30%向被告郭玉虎主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告雷友��与被告郭玉虎系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；因此，原告有权要求被告雷友波承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉虎、雷友波于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金497698.9元（即到期租金341539.12元＋未到期租金363477.78元－履约保证金207318元＝497698.9元）；
二、被告郭玉虎、雷友波于判决生效后��日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金149309.67元；
三、被告殷庆广对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，由被告郭玉虎、雷友波负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10270元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 兵
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1134号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：于淑云，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息32459.74元，共计82459.74元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于淑云在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金50000.00元，利息32459.74元，共计82459.74元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保155号
申请人周宇腾，男，汉族，1978年12月29日出生，住安康市汉滨区。
被申请人朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，住汉滨区巴山。
申请人周宇腾于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱杰名下的的房屋予以财产保全。申请人已经提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱杰名下位于汉滨区新城办兴安门小区#幢#单元#室的房屋（证号：B30####-01-7-####）及汉滨区新城办兴安门小区#幢#单元##室的房屋（证号：B30####-01-7-####）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅一椰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初643号之一
原告刘林娣，女，1954年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州市朦月婷服装厂，住所地苏州市吴中区胥口镇浦阳路。
投资人朱文明。
原告刘林娣诉被告苏州朦月婷服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，已裁定转为普通程序审理。因原告刘林娣未按规定交纳案件受理费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘林娣负担。
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年四月一日
书 记 员 钱喆人
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0203行初9号
原告李乾，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市公安局机场分局。
被告开封市公安局机场分局派出所。
原告李乾诉被告开封市公安局机场分局、开封市公安局机场分局派出所不服治安管理行政处罚一案，在审理过程中，原告李乾于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李乾撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李乾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由李乾负担。
审判长 任玉红
审判员 胡孟伟
审判员 王惠生
二〇一七年七月六日
书记员 朱洋洋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1986号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人王国发,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2003年12月13日被申请人王国发在该申请人处借款3,780.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款3,780.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王国发自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款3,780.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更700号
罪犯林宗海，男，汉族，1992年2月12日生，初中文化，广东省英德市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年10月14日作出（2010）镜刑初字第276号刑事判决，以被告人林宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯林宗海在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宗海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
马家湖监区出具该犯2015年10月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费314.88元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林宗海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宗海减去自本裁定送达之日起至2017年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终278号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张少荣，男，生于1984年9月18日，汉族，山西省偏关县人，小学文化，农民，住山西省偏关县天峰坪镇。2016年11月7日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人张少荣犯运输毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）川0703刑初91号刑事判决，以犯运输毒品罪判处被告人张少荣有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人张少荣不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，张少荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张少荣自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张少荣撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初91号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雨林
审判员 吴莹迪
审判员 何正玲
二〇一七年六月二十日
书记员 甘 霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)迁民初字第1990号
原告:蒋超，农民。
被告：张新华，农民。
被告：蒋文利，农民。
本院在审理蒋超与张新华、蒋文利合同纠纷一案中，原告蒋超于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋超撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告蒋超承担。
审判员 李晓华
二〇一五年八月五日
书记员 陈 月
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执816号
申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：林明祖，男，1980年9月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：张惠院，女，1980年7月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人林明祖、张惠院诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2866号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院海滨人民法庭于2017年5月8日移送本院执行局执行，执行标的为1190元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林明祖、张惠院长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人林明祖、张惠院名下有大额存款；被执行人林明祖名下的罗源湾滨海新城罗锦苑9#楼3205单元的房产早在2015年11月3日已被其转卖，查询罗源县不动产登记中心，未再发现被执行人林明祖名下有不动产权登记；被执行人林明祖、张惠院在本院还涉多起执行案件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔晓萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法民一初字第1374号
原告董爱国，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告佛山市南海鑫懿金属建材厂（普通合伙），住所广东省佛山市南海区狮山镇官窑下新村（官窑三联五金喷涂厂）自编2号铺位，合伙企业营业执照：440682000400506。
原告董爱国与被告佛山市南海鑫懿金属建材厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董爱国撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二〇一四年十月九日
书记员 杨 洋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫17**执569号
申请执行人李晋玲，女，汉族，1991年2月13日出生，住正阳县。
被执行人靳闯，男，汉族，1993年6月14日出生，住正阳县。
本院在执行李晋玲申请执行靳闯婚姻家庭、继承纠纷一案中，按照正阳县人民法院（2016）豫1724民初419号民事判决书，被执行人靳闯已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初419号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋大山
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15285号
原告：杨瑞国，男，1977年8月31日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：孟庆辉，男，出生年月，汉族，居民，住址。
原告杨瑞国与被告孟庆辉劳务合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨瑞国撤诉处理。
本案案件受理费1550元，退回原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 鸣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终9848号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：詹科级，总经理。
被上诉人（原审原告）：曾新发，身份证住址：湖南省衡阳县。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何永娟，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：罗锐，身份证住址：广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：王新华，身份证住址：湖南省邵阳市新邵县。
上诉人太平财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人太平财产保险股份有限公司广州市分公司与被上诉人曾新发达成庭外和解，上诉人于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险股份有限公司广州市分公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1131.5元，由上诉人太平财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 陈弋弦
二〇一六年八月十八日
书记员 方卓迪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执398号
移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:冷祥富，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市。
四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初748号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日移送执行,要求强制执行被执行人冷祥富退赔被害人杨作君人民币1618元。
本院在执行过程中查明，被执行人冷祥富暂无可供执行财产。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初748号刑事判决第三项内容中即退赔被害人杨作君人民币1618元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年六月六日
书 记 员 王彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3208号
罪犯张林均，男，1980年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2010年6月29日作出（2010）增法刑初字第305号刑事判决，以被告人张林均犯抢劫罪，判处有期徒刑14年3个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币4万元；犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年；决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币4万元。刑期自2009年8月13日起至2029年8月12日止。判决发生法律效力后于2010年7月21日交付广东省英德监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2012年11月30日、2014年10月20日作出（2012）清中法刑执字第4344号、（2014）清中法刑执字第3777号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、6个月，减刑后刑期止于2027年10月12日。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张林均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯张林均被判处罚金40000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张林均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张林均减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年不变。，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)甬鄞东民初字第140号
原告：黄米昌，无固定职业。
委托代理人：陆一姣。
被告：谭卫杰。
被告：阜阳市鹏程运输有限公司。
800-3）。住所地：安徽省阜阳市颍州区颖西停车场。
法定代表人：杨茂英。
本院在审理原告黄米昌与被告谭卫杰、阜阳市鹏程运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄米昌撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄米昌负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年十二月二十日
代书记员 范 津
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3874号
上诉人（一审原告）：姚某，又名姚廷永，女，1981年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：何某，男，1973年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人姚某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，原告姚某提交的婚姻登记载明，女方姚廷永的出生时间为1979年6月17日，本案原告出生时间为1981年6月17日，婚姻登记女方与本案原告不是同一人，故原告主体资格不适格。
一审法院裁定：驳回原告姚某的起诉。
上诉人姚某上诉称：其原名姚廷永，虽然婚姻状况证明与户口簿、身份证登记的姓名、出生时间不一致，但其确系适格的原告，一审草率驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，上诉人姚某确实存在在不同的身份证明材料中有不同的姓名、出生时间记载，但其在一审中提交了所在村委会证明材料证实“姚某”与“姚廷永”系一人，二审期间其又提供了所在村委会及当地公安机关证明材料予以证实。一审在受理本案后，针对存在的疑点当进行必要的调查核实，而不应迳行驳回起诉。上诉人姚某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初615号民事裁定；
二、本案指令遵义市红花岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 廖 戡
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余胜波
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初3093号
原告智成六合（北京）投资咨询有限公司，住所地：北京市西城区月坛北街26号写字楼4层422室。法定代表人：王允龙，职务：总经理。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告孙宝春。
被告丰宁宏江商砼有限公司，住所地：丰宁县大阁镇。法定代表人孙宝春，职务：董事长。
二被告委托代理人孙宝金。系丰宁宏江集团法律顾问。
原告智成六合（北京）投资咨询有限公司（以下简称六合公司）与被告孙宝春、被告丰宁宏江商砼有限公司（以下简称宏江商砼）借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱丽、被告孙宝春、被告宏江商砼委托代理人孙宝金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日，原告与第一被告孙宝春签订了借款合同一份，第二被告宏江商砼作为担保人承担连带保证责任，合同中约定第一被告向原告借款130万元人民币，用于被告企业的生产经营资金周转，约定借款利率为每月5%，借款期限为2016年1月17日至2016年3月16日止，到期借款利息为人民币13万元，借款合同到期后被告没有偿还借款本金及利息，原告多次催要被告至今未付此款，诉至法院，请求1、二被告连带清偿欠款本金及欠款利息共计人民币153.4万元；2、诉讼费及律师费由被告承担。
被告孙宝春辩称：一、本笔借款是原宏江集团负责人李洪江的借款，到期没有归还。2016年1月17日倒换借据，而且将高息计入到本金中。二、原告主张的利息没有法律依据，原告主张按月5%利率支付利息，没有任何法律依据。即使按2%的月利率计算利息，如果到期不能归还，法院还要按我国《民事诉讼法》第253条的规定，判决加倍支付迟延履行期间的债务利息。那样，就会导致法官违法裁判，导致法院违法。所以，被告主张按中国人民银行同期借款利率支付利息。三、本案解决办法，被告主张采用外部合作的方式，利用宏江集团现有平台，由原告引进资金和新的经营项目，进行经营管理，通过营收实现债权，收回其款项。
被告宏江商砼辩称：除了同意孙宝春辩称意见外，不承担原告高额利息的担保。主张按中国人民银行同期借款利率范围内承担利息保证责任。
经审理查明：2016年1月17日，被告孙宝春向原告智成六合（北京）投资咨询有限公司借款，并由被告宏江商砼对此笔借款承担连带保证责任，三方签订《借款合同》，约定：第一条：借款金额及用途根据乙方（孙宝春）借款申请，经甲方（原告）考察审定，同意借款给乙方人民币130万元，用于乙方企业的生产经营资金周转。第二条：借款期限及利息借款期限为二个月，自2016年1月17日起至2016年3月16日止，利率为5%／月，借款利息为13万元。…第七条：乙方此项借款采用公司担保的方式。由丙方为乙方本次借款提供担保，并向甲方出具《担保承诺书》…甲方：智成六合（北京）投资咨询有限公司（公章）乙方：孙宝春（本人签字）丙方：丰宁宏江商砼有限公司（公章）。借款合同到期后，被告孙宝春没有按约定偿还原告欠款，2016年10月25日原告诉至法院，请求1、二被告连带清偿欠款本金及利息共计人民币153.4万元；2、诉讼费及律师费由被告承担。
本院认为:原告智成六合（北京）投资咨询有限公司与被告孙宝春、被告宏江商砼签订的《借款合同》是三方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告孙宝春未按照合同约定偿还借款本金130万元，原告请求被告宏江商砼连带偿还欠款，本院应予以支持；被告辩称“本笔借款是原宏江集团负责人李洪江的借款，到期没有归还。”但在《借款合同》第三条中已经明确“2015年2月17日签订的合同执行完毕，按本合同执行”条款，原告依据《借款合同》起诉二被告，依据合同的相对性原则，原告要求二被告连带偿还借款本金130万元的请求应予支持。原告主张按合同约定利率5%／月支付利息，其约定的利率超过国家关于民间借贷利率的相关规定，所以对原告的主张利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限计算；原告主张律师费没有提供相应的依据，所以不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝春于判决生效之日起十日内偿还原告智成六合（北京）投资咨询有限公司借款本金人民币130万元及利息（自2016年1月18日起，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告丰宁宏江商砼有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费18606.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马艳欣
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。…
《中华人民共和国合同法》
第200条：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数量返还借款并计算利息。
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第03562号
原告陈某某，女，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告彭某甲，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人彭某乙，系彭某甲之父，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人喻泓，被告彭某甲的委托代理人彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方婚前感情基础差，相互了解不够，常为家庭琐事发生矛盾，因为已同居且怀孕才勉强结婚。婚后被告喝酒、赌博，常夜不归家，还与其他女人保持不正当关系，收入全部自己挥霍，严重伤害了夫妻感情。双方从2014年10月起因感情矛盾开始分居生活，互无往来，互不尽家庭及夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚；长女彭某丙由原告抚养，次女彭某丁由被告抚养，互不给抚养费；诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称，双方恋爱、结婚、生育抚育小孩情况属实，被告同意离婚；长女彭某丙由被告抚养，次女彭某丁由原告抚养，互不给抚养费；婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识恋爱，2008年生育长女彭某丙，2010年10月补办结婚登记，2012年生育次女彭某丁。原告起诉离婚，被告同意离婚。被告要求长女彭某丙由被告抚养，次女彭某丁由原告抚养，双方互不给付抚养费，审理中原告对此表示同意。双方一致确认无夫妻共同财产、债权、债务。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，其诉请如前。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的结婚证、常住人口登记卡、询问笔录、原告及被告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，生育二女。由于双方在一起生活的时间较少，疏于沟通，导致夫妻感情破裂。双方已对离婚及子女抚养问题达成一致意见，本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告彭某甲离婚。
二、原、被告之长女彭某丙由被告彭某甲抚养，次女彭某丁由原告陈某某抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 言
二〇一五年六月十日
书 记 员 王郁文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1953号
罪犯王北北，曾用名王东辉、ＸＸ，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化,河南省周口市人。现在郑州市监狱服刑改造。
河南省淮阳县人民法院于2015年3月16日作出(2015)淮刑初字第16号刑事判决，认定王北北犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月12日起至2018年5月11日止。判决生效后，于2015年4月16日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王北北入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年4月27日晚，李龙、海洲、王北北伙同李中旭、李富喜(二人均另案处理)预谋后，携带管钳、手套、面罩等作案工具，驾车窜至淮阳县太昊陵景区，李龙、王北北翻墙进入景区后用管钳把景区东大门内侧的锁剪断，海州从大门进入窜入西南角玉皇阁内，将柜台内的手镯、手链、挂件等玉器盗走。作案后，由于海洲与李富喜发生纠纷并表示不对赃物进行分配，李富喜将赃物分成二份，李富喜将自己与李中旭分得的玉石弃于一运河，李龙、王北北分得的这份玉石一小部分由王北北拿走后，剩余赃物藏于李龙住处。公安机关对李龙住处进行搜查时，查获玉器二百余件。经鉴定，查货被盗物品总价值27308元。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯王北北服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年4月、9月，2017年3月获得表扬4次。自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定,分别为优秀、优秀、良好��良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王北北入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王北北减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第206号
罪犯牟新超，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年11月27日作出(2008)吴江刑初字第1242号刑事判决，以被告人牟新超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2508号刑事裁定减刑一年七个月。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1051号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年9月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯牟新超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牟新超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟新超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟新超减去有期徒刑七个月二十三日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震