辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初2665号
原告（反诉被告）：美建建筑系统（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：裘建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞斌，系上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫恒辉，男，汉族，系该公司员工。
被告（反诉原告）：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯、郝静，均系辽宁圣法律师事务所律师。
原告（反诉被告）美建建筑系统（中国）有限公司（以下简称“美建公司”）与被告（反诉原告）三一重型装备有限公司（以下简称“三一重装公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美建公司委托诉讼代理人俞斌、宫恒辉，被告三一重装公司委托诉讼代理人郝静、王凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告美建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款6,446,003.46元；2、判令被告给付逾期付款的利息损失（自2013年8月1日起至被告给付款项之日，按银行同期贷款利率5.25%计算）。事实和理由：2011年6月14日原告与被告及沈阳北方建设股份有限公司签订《9#厂房建设工程施工合同》（以下简称“主合同”），合同约定，诉争工程为“9号厂房建设工程”，施工范围包括：土建工程、钢结构工程、水暖消防安装工程、电气安装及避雷接地工程，原告为诉争工程钢结构分包单位，沈阳北方建设股份有限公司为总承包单位，诉争工程总合同价为55,560,000元,其中钢结构分包工程合同价为32,820,267.16元。在合同履行过程中，被告进行了设计变更，并增加了工程量，为此双方于2012年8月9日签订了《施工合同补充协议一》，增加综合园区9号厂房新增辅房钢结构工程，并约定增加工程款1,525,142.89元。2012年12月24日，双方签订《施工合同补充协议二》，增加“综采园区9号厂房新增辅房钢结构工程16轴围挡、19-22轴钢构增补项目”，增加工程款为684,909.35元。诉争工程实际施工过程中，被告又增加172,722.10元工程量。2012年3月20日，原告完成主合同中约定的9号厂房建设工程，2012年10月20日原告完成增补工程，原告承建工程均通过竣工验收，被告于2013年7月开始全面使用诉争工程。2013年4月，原告向被告提交《工程决算书》，结算价为35,203,041.34元,然而被告怠于办理结算，诉争工程尚欠6,446,003.46元未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告三一重装公司辩称，1、原告逾期完工，原告没有向我方提交验收及结算资料，工程未经竣工验收；2、被告已按合同约定给付条件支付了工程款，没有违约，不应支付违约金及利息；3、原告未依照合同约定提交工程进度款验收结算手续和发票，故付款条件不成立，被告无违约行为，不应承担违约责任；4、原告应按合同要求交付被告全部竣工档案资料和结算材料；5、涉案工程未过质保期，应扣除工程总造价5%的质保金待质保期过后返还；6、原告为被告出具的扣款说明，应扣减38万元；7、涉案工程存在质量问题，工程漏水造成我方设备损失15万元，原告应予维修并赔偿。
反诉原告三一重装公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告给付工期延误违约金984,608元;2、判令反诉被告交付全部工程竣工档案；3、判令反诉被告对涉案工程屋面漏雨质量问题进行修复；4、判令反诉被告给付因工程屋面漏雨造成的财产损失150,000元；5、判令反诉被告返还因设计变更减少工程款380,000元。事实和理由：2011年6月14日，反诉原告与反诉被告及沈阳北方建设股份有限公司签订了《9#厂房建设工程施工合同》，反诉被告为诉争工程钢结构分包单位，沈阳北方建设股份有限公司为总承包单位，反诉原告为建设单位，诉争工程总合同价为55,560,000元,其中钢结构分包工程合同价为32,820,267.16元。合同签订后，反诉被告未按合同约定的工程完成施工任务，反诉被告应在2011年10月22日前完成全部承包工程，但实际施工至2012年12月18日才完工，且工程存在严重质量问题，依据合同约定，反诉被告应支付工期延误违约金984,608元。反诉被告至今未交付涉案工程竣工档案，导致工程无法验收，也无法向工程档案馆移交档案，房证无法办理。涉案工程屋面漏雨严重，反诉被告迟迟不予维修，造成厂房中变压器被淹，经咨询变压器生产厂家答复修理费15万元，反诉被告应予承担。依据《变更决策审批单》，因施工过程中设计变更发生工程量减少38万应在工程款中予以扣除。为维护反诉原告合法权益，特向贵院提起反诉。
反诉被告美建公司辩称，1、诉争工程于2012年3月20日完工，工期顺延是因为反诉原告频繁进行设计变更，工期索赔已超过诉讼时效；2、2012年12月18日反诉被告已向反诉原告提交了全部施工资料，详见两份完工确认单，反诉原告予以盖章确认；3、诉争工程经过钢结构分部分项验收，工程不存在质量问题，且反诉原告已使用多年，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，其应承担相应后果，反诉原告未能提供相应证据证明工程存在质量问题；4、反诉原告提出的因设计变更减少工程款的请求，应属本诉范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月14日，原告（丙方，作为承包人）和沈阳北方建设股份有限公司（乙方，作为承包人，以下简称“沈阳北方公司”）与三一重型综采成套装备有限公司（甲方，作为发包人，以下简称“三一综采公司”）签订《9#厂房建造工程施工合同》一份，约定乙、丙采用联合体形式共同承包9号厂房建造工程，丙方只负责钢结构承包内容。乙丙双方配合甲方办理报规报建，乙方承担本工程直接责任，丙方承担连带责任。合同总价款为：55,560,000元,丙方承包钢结构工程合同价为：32,820,267.16元。以上价格为暂定，最终开票额以实际发生价值为准。除合同特别明确外承包人按合同范围内容总价包干的方式承包。若甲方设计变更造成工程量调整，则按固定合同单价增减合同总价款。任何设计变更或现场签证，必须由甲方项目经理审核，经基建部负责人批准，并盖基建部公章后生效，否则视为无效。付款方式为：工程达到约定付款节点时，甲方收到乙丙双方共同出具的《请求付款函》和经确认校验合格的发票后15日内支付该节点工程款，乙丙双方就各自具体数额在《请求付款函》中注明，甲方分别予以足额支付。合同签订后，甲方支付合同工程造价30%预付款，桩承台及基础工程完成后，钢结构进场开始安装，甲方支付至合同工程造价的60%，主体工程完成后，甲方支付至合同工程造价的70%，全部工程完成，甲方支付至合同工程造价80%的进度款，工程验收合格，提交一套完整的工程竣工资料及竣工图纸交甲方项目部，由甲方基建部资料管理员在结算付款申请单上签字确认资料已上交齐全，甲方支付至合同工程造价90%的工程款，总包服务费合并支付，经甲方结算部门出具最终结算报告，甲方支付至工程结算价款的95%，工程验收合格后签订质量保修协议，保修期按《建筑工程质量管理条例》执行，在国家规定质保期内履行保修义务且无明显质量问题的，工程竣工验收合格后一年，凭甲方代表开具的相关证明结算全部尾款（工程结算价款5%的质保金）；合同工期为：2011年6月26日前完成基础承台等施工，6月30日前开始钢结构安装，8月23日前完成主次钢结构安装，具备玻璃幕墙安装条件，9月23日前完成承包范围内的土建及钢结构工程，10月22日前完成全部承包工程；违约责任为：丙方延期完成按5万元/天进行处罚，延期罚款累计不超过其承包价款的3%，如果不能按照月进度计划完成计划节点工序，每延误一天违约赔偿1万元，从当期支付工程款中扣除，如最终按合同工期完成全部工程，则该部分所扣款项在合同完工节点支付给承包人。
2012年8月9日，原告（丙方，作为承包人）与三一综采公司（甲方，作为发包人）签订《施工合同补充协议一》，约定综采园区9号厂房新增辅房钢结构工程，合同价款为1,525,142.89元。付款方式为：钢结构全部进场并安装后，由乙方出具票后7日内，甲方支付至合同工程造价的60%，全部工程完成后，由乙方出具票后7日内，甲方支付至合同工程造价的80%，工程验收合格，乙方提交4套完整的钢结构主体工程竣工资料及竣工图纸交给甲方项目部，由甲方基建部资料管理员在结算付款申请单上签字确认资料已上交齐全，由乙方出具发票后7日内，甲方支付至合同工程造价85%的工程款，经甲方结算部门出具最终结算报告，由乙方出具付款发票后7日内，甲方支付至工程结算价款的95%，工程验收合格后签订质量保修协议，在国家规定的质保期内履行保修义务且无明显质量问题的，凭甲方代表开具的相关证明结算全部尾款（工程结算价款5%的质保金）；施工工期为：40有效日历天（雨、雪天除外），具体开工日期以甲方基建部书面通知为准；违约责任：延期完成乙方按5000元/天支付违约金，合计不超过合同金额的3%。
2012年12月24日，原告（乙方，作为承包人）与被告（甲方，作为发包人）签订《施工合同补充协议二》，约定综采园区9号厂房新增辅房钢结构工程16轴围挡、19-22轴钢构增补工程，合同价款为684,909.35元。付款方式为：钢结构全部进场开始安装后，由乙方出具发票后7日内，甲方支付至合同工程造价的60%，全部工程完成后，由乙方出具发票后7日内，甲方支付至合同工程造价的80%，工程验收合格，乙方提交4套完整的工程竣工资料及竣工图纸交给甲方项目部，由甲方基建部资料管理员在结算付款申请单上签字确认资料已上交齐全，由乙方出具发票后7日内，甲方支付至合同工程造价85%的工程款，经甲方结算部门出具最终结算报告，由乙方出具付款发票后7日内，甲方支付至工程结算价款的95%，工程验收合格后签订质量保修协议，在国家规定的质保期内履行保修义务且无明显质量问题的，凭甲方代表开具的相关证明结清全部尾款（工程结算价款5%的质保金）；施工工期为：40有效日历天，具体开工日期以甲方基建部书面通知为准，另要求前20日内完成主钢构；违约责任：延期完成乙方按5000元/天支付违约金，合计不超过合同金额的3%。
上述工程原告均施工完毕并交付被告，工程未经验收，2013年7月被告方投入使用。原告已收到工程款为28,757,037.88元。
原告盖章确认的《工程扣款协议书》记载：“甲方发现乙方在工程中存在钢结构防火涂料不符合合同及设计要求的情况，乙方同意向甲方赔付工程赔款25万元，该工程款在结算时由甲方从合同总价中直接扣除。”
由三一集团有限公司基建总部盖章确认的6份《经济签证单》原件记载9号厂房及新增辅房建造工程合计增加工程量金额为47,631.65元。
由被告方盖章确认的两份《完工确认单》记载：“9号厂房建造工程完工时间为2012年3月20日，合同价款32,820,267.16元已付80%，资料情况：整理完成，办理移交”，“9号厂房建造工程新增辅房完工时间为2012年10月20日，合同价款1-18轴为1,525,142.89元已付80%，资料情况：整理完成，办理移交”。
另查明，2015年12月25日，三一重型综采成套装备有限公司因被三一重型装备有限公司吸收合并而注销。
本院认为，原告与三一综采公司签订的《9#厂房建造工程施工合同》、《施工合同补充协议一》、原告与被告签订的《施工合同补充协议二》，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行义务。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司承继。
关于本诉原告主张本诉被告给付工程款6,446,003.46元的诉讼请求，经查明，涉诉9号厂房及新增辅房建造工程均已完工并交付，被告方未经验收即投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定:“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”故被告方应给付原告方全额质保金。关于本诉原告诉讼请求工程款中包含172,722.10元零星工程款一节，因该笔工程款由2号厂房溢水口工程款和《变更决策》及《经济签证单》记载工程款构成，原告方在庭审中陈述“2号厂房非诉争工程”，故对该合同约定工程款3600元不予支持。关于《变更决策》及《经济签证单》记载工程款一节，原告提供的《变更决策》均无基建部盖章，依据《9#厂房建造工程施工合同》5.1款约定“任何设计变更或现场签证，必须由甲方项目经理审核，经基建部负责人批准，并盖基建部公章后生效”，故对《变更决策》证据不予采信；由三一集团有限公司基建总部盖章确认的6份《经济签证单》原件记载9号厂房及新增辅房建造工程合计增加工程量金额为47,631.65元，故对47,631.65元零星工程款予以支持。关于本诉被告方已付工程款一节，庭审中，本诉原告自认本诉被告已付金额为28,757,037.88元，本诉被告陈述实际给付金额为29,028175.94元（本诉原告自认已付28,757,037.88元+2013年1月28日付款5028.58元+2013年2月26日付款16109.48元）,本诉原告陈述2013年1月28日付款5028.58元及2013年2月26日付款16109.48元为维修车间工程款（另案诉讼），本诉被告提供证据不足以证明其付款事实，故本诉被告方已付款金额应为28,757,037.88元。故本诉被告应付工程款为：《9#厂房建造工程施工合同》价款32,820,267.16元+《施工合同补充协议一》价款1,525,142.89元+《施工合同补充协议二》价款684,909.35元+《经济签证单》增加工程金额47,631.65元-《工程扣款协议书》扣款250,000元-已付款28,757,037.88元=6,070,913.17元。综上，本诉被告应给付本诉原告工程款6,070,913.17元。
关于本诉原告主张本诉被告给付逾期付款利息的诉讼请求，庭审中双方均确认2013年7月被告开始使用诉争工程，故被告应给付原告全部工程款时间（含全额质保金）为2013年7月31日，涉诉工程合同均未约定欠付工程款利息标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。被告应自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付欠付工程款利息。
关于本诉被告提出工程质量的抗辩，原、被告双方在庭审中均确认全部工程已完工并交付，被告陈述涉案工程没有验收，但已投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，对被告方提出的抗辩，本院不予支持。
关于反诉原告提出的工期延误违约金反诉请求，《9#厂房建造工程施工合同》第4.1款约定完工日期为2011年10月22日，《完工确认单》记载完工时间为2012年3月20日；《施工合同补充协议一》及《施工合同补充协议二》均约定工期为：40有效日历天，具体开工时间日期以甲方基建部书面通知为准，《完工确认单》记载开工时间为2012年9月23日，完工时间为2012年10月20日。依据《经济签证单》原件记载，涉诉工程在施工过程中存在多次施工增项变更，反诉被告并非无理由延长工期，故对该项反诉请求本院不予支持。
关于反诉原告提出的交付全部工程竣工资料档案反诉请求，因反诉原告盖章确认的两份涉案工程《完工确认单》中“资料情况栏”均记载“整理完成，办理移交”，由此可见反诉被告已交付工程档案，故反诉原告该项反诉请求无事实依据，本院不予支持。
关于反诉原告提出的对涉案工程屋面漏雨质量问题进行修复的反诉请求，反诉原告在庭审中陈述涉案工程“没有验收，厂房在2013年7月使用”，反诉原告提交的《工程联系函》记载时间为2014年10月20日、《关于再次重申修复9号厂房电镀区变压器的函》记载时间为2014年11月10日，均为工程未经验收使用后提出，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，反诉原告该项反诉请求于法无据，本院不予支持。
关于反诉原告提出的给付因工程屋面漏雨造成的财产损失150000元的反诉请求，该请求系反诉原告对涉案工程未经验收使用后提出，且反诉原告提供证据不足以证明实际发生150000元财产损失，该项反诉请求于法无据，本院不予支持。
关于反诉原告提出的返还因设计变更减少工程款380000元的反诉请求，反诉原告在庭审中陈述380000元工程款构成为：取消9号厂房3轴墙体内保温棉和4.3米以下保温墙减少工程款13万元+《工程扣款协议书》扣款25万元，《工程扣款协议书》扣款25万元已在本诉部分予以确认扣减，故对该部分反诉请求不予支持。反诉原告提供的《关于取消9号厂房3轴墙体内保温棉和4.3米以下保温墙的审批单（沈阳）》系反诉原告单方制作，未依据《9#厂房建造工程施工合同》5.1款约定加盖基建部公章，应属无效，且未依据5.5.2款约定经反诉被告确认，反诉原告提交的现有证据不足以证明涉案工程实际减少工程量及减少价款金额，故对该项反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条及《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告三一重型装备有限公司于本判决生效后十日内给付本诉原告美建建筑系统（中国）有限公司欠付工程款6,070,913.17元;
二、本诉被告三一重型装备有限公司于本判决生效后十日内给付本诉原告美建建筑系统（中国）有限公司欠付工程款6,070,913.17元的利息（自2013年8月1日起至本诉被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回本诉原告美建建筑系统（中国）有限公司其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告三一重型装备有限公司全部反诉请求。
如果本诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费62088元，由本诉被告三一重型装备有限公司负担58475元，本诉原告美建建筑系统（中国）有限公司负担3613元；反诉受理费8608元，由反诉原告三一重型装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。