wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0311民初464号
原告李小川，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告王世文，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告徐明，男，汉族，1982年5月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告何世桃，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州。
法定代表人牛志强。
被告吕钢，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州。
本院在审理原告李小川诉被告王世文、徐明、何世桃、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司、吕钢追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小川于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小川撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小川撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李小川负担。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2784号
原告：ＸＸ军，男，1968年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：丽水市莲都区优胜客自助式快餐店，住所地：丽水市莲都区中东路*******号。统一社会信用代码：331102600026051。
经营者：何志伟，男，1977年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告ＸＸ军为与被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：原告在府前菜场做卖肉生意，被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店在经营期间，多次向原告购买猪肉，2015年12月13日，原、被告就购买的猪肉价款进行结算，确认尚欠原告30000元货款，被告为此向原告出具欠款30000元的欠条一份。除上述欠款外，被告尚欠原告借款5000元未归还。为此，请求判令：1、被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店支付原告拖欠货款计人民币30000元；2、被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店归还原告借款5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店未作答辩。
经审理本院认定如下事实：被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店系何志伟个人经营的个体工商户。原告ＸＸ军在府前菜场从事猪肉经营，被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店在经营期间，曾多次向原告购买猪肉，2015年12月13日，原、被告就购买的猪肉价款进行结算，被告为此向原告出具欠肉款30000元的欠条一份。出具欠条后，货款经原告催讨未果。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告的个体户登记表、欠条以及当事人庭审陈述。
本院认为：原告ＸＸ军与被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店因买卖关系而产生欠款事实清楚，欠条出具后，被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店在原告向其催讨后未归还，属违约，依法应承担违约责任。为此，原告诉请要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店归还借款5000元的诉求，因其未能提供证据证明该借款客观存在，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ军货款人民币30000元；
二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年六月三十日
代书记员 李张敏
?PAGE??
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初6496号
申请人：福安市怡凯电机有限公司，住所地福安市城南程家垅工业区一号，统一社会信用代码91350981793770055N。
法定代表人：郑美铃，总经理。
被申请人：莆田市德士捷自动化机械设备有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道英惠巷镒顺小区A01号，统一社会信用代码913503046966058241。
法定代表人：胡友刚。
申请人福安市怡凯电机有限公司与被申请人莆田市德士捷自动化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,诉讼标的额62470元。申请人福安市怡凯电机有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全���要求冻结被申请人莆田市德士捷自动化机械设备有限公司开立于中国工商银行莆田市分行国际业务部的存款62470元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福安市怡凯电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人莆田市德士捷自动化机械设备有限公司在中国工商银行莆田市分行国际业务部（账号14×××46）的存款62470元，期限一年。
案件申请费644元，由申请人福安市怡凯电机有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑艾玲
PAGE
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)户刑初字第00140号
公诉机关户县人民检察院。
被告人石小斌，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。2015年4月15日至20日在西安市户县鑫海戒毒康复医院强制戒毒。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）122号起诉书指控被告人石小斌犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人石小斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1、2015年2月10日18时许，被告人石小斌在户县森工医院住院部一楼干部1病房内盗窃该院一台价值750元海信牌26吋液晶电视。作案后，将电视以300元出售给一收破烂的人，所得赃款己挥霍。
2、2015年3月23日，被告人石小斌在户县森工医院住院部门口盗走王某某价值896元红色永久牌电动车。作案后，将其以130元出售给一收破烂的人，所得赃款己挥霍。
3、2015年3月底某日，被告人石小斌在户县小蚂蚁网吧门口盗走李某的一辆价值2480元红色永久牌长跑王电动车。作案后，将其以160元出售给户县玉蝉镇一男子，所得赃款己挥霍。
4、2015年4月4日，被告人石小斌在户县牵手网吧门口盗走谢某的一辆价值765元白色美利达牌山地自行车。作案后，将其出售给一个叫老聂的人，得赃款300元，己挥霍。
5、2015年4月9日，被告人石小斌在户县森工医院住院部门口盗走王某某的一辆价值1360元蓝色阿米尼牌电动车。作案后，将其出售给一收破烂的，得赃款100元，己挥霍。
6、2015年4月12日，被告人石小斌在户县人人乐超市门口盗走葛某的一辆价值1020元红色永久牌电动车。作案后，将其出售给一收破烂的，得赃款160元，己挥霍。
上述事实，被告人石小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、石小斌户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书；2.被害人弋某某、王某某、李某、谢某、王某某、葛某的陈述；3.被告人石小斌的供述；4.户县价格认证中心价格鉴定结论书；5.辩认盗窃现场笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人石小斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计7271元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人石小斌犯罪事实和罪名成立。被告人石小斌前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人石小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 李慧芝
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03132号
原告武某某，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇汐昌村*组。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告武某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员唐广金适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人温亚东、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月19日登记结婚。婚后生育长女王某某，现年8岁；生育长子王某某，现年4岁。因家庭暴力导致双方于2015年5月5日离婚。当时原告一气之下同意将两名子女由被告抚养，原告承担抚养费。现冷静考虑女孩王某某年龄大，较好教育管理，我已于2012年10月做了绝育手术，故此原告起诉请求变更女孩王某某由我抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自行承担。
被告辩称，原告诉讼请求被告不同意。婚后原告因经常上网聊天，不好好过日子，对两个孩子不管不问，后来于2013年初离家出走，直到今年5月5日起诉经法院调解离婚。原告出走这两年一直没有回家看过孩子，离婚调解时也是原告自愿将两个孩子交由我抚养，孩子与原告也无感情，孩子也不愿跟随原告生活。原告起诉变更抚养关系只是不愿承担抚养费，而不是真正为孩子考虑，因此原告的请求不应支持。
原告为支持其主张，向本院提交了（2015）宁民初字第02424号一份、人口信息证明两份、宁城县新城医院住院病案及宁城县计划生育服务中心计划生育手术卡，用以证明原告与被告于2015年5月5日经本院调解离婚，离婚时原告与被告达成两个孩子由被告抚养、原告承担抚养费的离婚协议及孩子年龄、原告于2013年1月31日做绝育手术的事实。
被告质证认为，对上述证据的真实性无异议。
被告未举证。
本院对原告举证经被告质证后认证认为，被告无异议，本院对其证明的事实均予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原、被告于2007年11月19日登记结婚。婚后生育长女王某某，现年7周岁；生育长子王某某，现年3周岁。原、被告于2015年5月5日经本院调解离婚。离婚时原告就子女抚养问题与被告达成协议即婚生女孩王某某、男孩王某某均由被告抚养，原告每月承担抚养费各300元。现原告以离婚时因气愤而与被告达成了子女抚养协议，并已于2012年10月做了绝育手术为由诉至本院，请求变更女孩王某某由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自行承担。
本院认为，2015年5月5日原告与被告离婚时，达成的子女抚养协议即女孩王某某、男孩王某某均由被告抚养系双方真实意思表示，据此本院作出（2015）宁民初字第02424号民事调解书且已生效。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(一)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(二)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;···”。本案中原告提交的现有证据不能证实存在上述可变更情形，原告的请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年七月二十日
书记员 尹 见
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字���2007号
罪犯刘艳，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年4月10日作出（2009）双刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳3000元、本次缴纳2000元）。刑期自2008年8月31日起至2019年2月28日止。并对国家经济损失338072.36元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日、2013年6月8日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2016年7月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯刘艳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思��、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘艳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘艳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初36号之一
原告：茂名市源隆经贸有限公司，住所地：广东省茂名市新福五路南华小区130号101房。
法定代表人：戴明杰，经理。
被告：广西北流仲礼瓷业有限公司，住所地：广西北流市二环北路196号。
法定代表人：陈仲礼。
原告茂名市源隆经贸有限公司诉被告广西北流仲礼瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告茂名市源隆经贸有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市源隆经贸有限公司在本案宣判前，以被告广西北流仲礼瓷业有限公司已向其偿还了货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市源隆经贸有限公司撤诉。
本案适用简易程序已经减半收取的案件受理费2060元、保全费1545元，合计3605元（原告茂名市源隆经贸有限公司已预交），由原告茂名市源隆经贸有限公司负担。
审判员 萧伟权
二〇一七年二月四日
书记员 柯广豪
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执399号
申请执行人郑建辉，男，汉族,生于1974年12月11日，中专文化程度，住千阳县，居民。
被执行人吕治国，男，汉族,生于1977年9月2日，高中文化程度，住千阳县，居民。
郑建辉与吕治国公路货物运输合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初460号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人吕治国于2016年8月20日前支付申请执行人郑建辉运费30000元，自觉履行期限内被执行人未履行义务。申请执行人于2016年11月20日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案。
本院在执行中，于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等文书，要求被执行人支付运费30000元，诉讼费650元，承担执行费360元。经被执行人申请，在本院主持下申请执行人郑建辉与被执行人吕治国达成和解协议：被执行人于次日交付案款30000元，诉讼费650元申请执行人自愿放弃。被执行人于2016年11月25日交付了案款30000元，申请执行人已经领取。案件执行费360元，因被执行人债务较多，本院免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2016)陕0328民初460号民事调解书第一项2016年8月20日前应支付30000元运费和第二项诉讼费承担内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段永亮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初200号之一
原告：山东思源水业工程有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：庞鹏远，总经理。
委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东道致律师事务所律师。
被告：临邑县临兴木业有限公司，住所地德州市临邑县。
法定代表人：乔丛亮。
被告：临邑茁壮木业有限公司，住所地德州市临邑县。
法定代表人：刘淮贵。
被告：乔丛亮，男，1969年8月21日出生，汉族，住德州市临邑县。
被告：刘淮贵，男，1968年12月24日，汉族，住德州市临邑县。
被告：乔从文，男，1972年3月24日出生，汉族，住德州市临邑县兴隆镇乔家村**号。
被告：郑书玉，女，1966年12月8日出生，汉族，住德州市临邑县。
原告山东思源水业工程有限公司(以下简称“思源水业公司”与被告临邑县临兴木业有限公司（以下简称“临兴木业公司”）、临邑茁壮木业有限公司（以下简称“茁壮木业公司”）、乔丛亮、刘淮贵、乔从文、郑书玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。
思源水业公司向本院提出诉讼请求：1.临兴木业公司支付思源水业公司欠款576.4万元;2.临兴木业公司赔偿欠款利息（以576.4万元为基数，自2017年6月22日起至实际付清之日止，按日利率万分之三计算）；3.茁壮木业公司、乔丛亮、刘淮贵、乔从文、郑书玉对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由临兴木业公司、茁壮木业公司、乔丛亮、刘淮贵、乔从文、郑书玉承担。事实与理由：思源水业公司与临兴木业公司于2016年9月28日签订《污水处理承揽合同》，约定由思源水业公司负责临兴木业公司污水处理工程整体设计，并提供设备一宗，合同总价款860万元。茁壮木业公司、乔丛亮、刘淮贵、乔从文、郑书玉与思源水业公司签订保证合同，为《污水处理承揽合同》项下债务承担连带保证责任。合同签订后思源水业公司依约履行完毕合同义务，截止起诉之日，临兴木业公司共计欠付思源水业公司货款576.4万元。为维护合法权益，思源水业公司诉至法院，请求判如所请。
临兴木业公司、茁壮木业公司、乔丛亮、刘淮贵、乔从文、郑书玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案系加工承揽合同纠纷，法律基础事实建立在2016年9月28日临兴木业公司与思源水业公司签订的《污水处理承揽合同》及其之后的《补充协议》。临兴木业公司已于2017年10月27日向山东省临邑县人民法院提起民事诉讼，请求判令临兴木业公司与思源水业公司解除上述加工承揽合同及协议，赔偿给临兴木业公司造成的经济损失，临邑县人民法院已立案受理，思源水业公司亦已应诉，思源水业公司提起的诉讼所依据的法律基础和法律关系与临兴木业公司向临邑县人民法院已立案的案件系同一法律基础和法律关系，思源水业公司在本案中提起的诉求均应在临邑县人民法院答辩或反诉，现思源水业公司以买卖合同为案由向济南市高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，系重复起诉滥用诉权强争管辖权的行为，该案应移送至临邑县人民法院。2、本案案由应为加工承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，以买卖合同纠纷为案由受理该案缺乏管辖的事实依据。3、临兴木业公司、茁壮木业公司、乔丛亮、刘淮贵、乔从文、郑书玉的住所地均在山东省临邑县，案涉合同履行地亦在山东省临邑县，因此根据相关法律规定，只有山东省临邑县人民法院对本案享有管辖权，本案应移送至临邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行若干规定》第二条规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，本案中，首先，思源水业公司的起诉与临邑县人民法院受理的临兴木业公司诉思源水业公司的合同纠纷案件（案号：（2017）鲁1424民初2428号）均系基于《污水处理承揽合同》提起的诉讼，两个案件系基于同一法律关系提起的诉讼。其次，临邑县人民法院已于2017年10月27日受理了临兴木业的起诉，临邑县人民法院立案在先，本院立案在后，本案应由先立案法院审理，故临兴木业公司、茁壮木业公司、乔丛亮、刘淮贵、乔从文、郑书玉向本院提起管辖权异议成立，本案应移送临邑县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
临兴木业公司、茁壮木业公司、乔丛亮、刘淮贵、乔从文、郑书玉向本院提起管辖权异议成立，本案移送临邑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年三月十二日
书记员 胡婧贤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第28号之一
申请人陈健霆，男，1994年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市，系粤B.6＊＊**号小型轿车车主。
被申请人修锋林，男，1970年1月16日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市，系粤S.19＊＊**号小型轿车车主。
申请人陈健霆于2014年3月21日向本院申请诉前财产保全，称2014年3月4日21时42分许，被申请人修锋林醉酒（经广东康怡司法鉴定中心检验其血液中乙醇含量为127.34mg／100ml）驾驶粤S.19＊＊**号小型轿车由西向东从凤平线往东深线方向直行，途经凤岗镇碧湖大道路段时，遇由申请人陈健霆驾驶的粤B.6＊＊**号小型轿车同方行驶，在此过程中，粤S.19＊＊**号小型轿车车头右侧与粤B.6＊＊**号小型轿车左后侧发生碰撞，由此造成两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出交通事故认定书东公交认字（2014）第0574号，认定被申请人修锋林负事故的全部责任。为了保障申请人的合法权益，申请人陈健霆特向本院申请查封、扣押被申请人修锋林相应价值5000元的财产。担保人陈健霆向本院提供了现金5000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人陈健霆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人修锋林相应价值5000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢嘉禾
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1406号
申请执行人：杨昌云，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被执行人：重庆精铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥横街胜利路177号，组织机构代码75929795-4。
法定代表人：杨义琴，该公司经理。
本院在申请执行人杨昌云与被执行人重庆精铭建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第04015号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆精铭建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌云于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆精铭建筑劳务有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆精铭建筑劳务有限公司有可供执行的财产。本院于2016年9月26日走访了重庆市渝北区双凤桥横街胜利路177号及该辖区的渝北区两路街道义学路社区居民委员会，未发现重庆精铭建筑劳务有限公司及该公司在社区的登记信息。
本院认为，被执行人重庆精铭建筑劳务有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人杨昌云也未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1406号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘先锋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执700号
申请执行人烟台中铁置业有限公司。
法定代表人刘序勇。
被执行人张志慧。
申请执行人烟台中铁置业有限公司与被执行人张志慧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 焦向东
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东法民二初字第86号
原告蒋某。
被告唐某。
原告蒋某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于
2013年7月31日立案受理后，依法由审判员胡先科适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。书记员殷小亮任记录。原告蒋某到庭参加诉讼，被告唐某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告蒋某与被告唐某是同乡关系，2010年5月20日被告唐某向原告蒋某借款贰万元并出示借条，原告多次向被告催收借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求人民法院依法责令被告唐某归还借款贰万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件和被告的户籍复印件各一份．拟证明原、被告的身份；2、2010年5月20日被告唐某向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告唐某未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，未能质证。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据确认的证据并经庭审调查，本院确认以下事实：2010年5月20日，被告唐某以缺资金发工资为由：向原告蒋某借款，原告便付给被告现金20000元，被告唐某出具了一张借条：“今借到蒋某人民币贰万元整（20000.00元）。借款人唐某。20l0.5.20号”。之后，原告多次要求归还借款，被告拖欠不还，原告便诉来本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告唐某向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间已经形成了合法的借贷关系；原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方当时未约定利息，其利息的计算应从催告之日起（2013年7月31日）起按银行同期贷款年利率的5.6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法>第一百三十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告唐某归还原告蒋某借款本金人民币20000元以
及利息，其利息的计算从2013年7月31日起按银行同期贷款年利率的5.6%计算，此款在本判决书生效后30日内给付。
如果未按判决书指定的期问履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南
省永州市中级人民法院。
审判员 胡先科
二〇一三年十月十日
书记员 殷小亮
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执59号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道129号。
负责人何芸，系该行行长。
被执行人刘建民，男，汉族，1973年10月30日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢彩云，女，汉族，1975年2月20日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的中国建设银行股份有限公司瑞金支行与刘建民、谢彩云金融借款合同纠纷一案，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘建民、谢彩云在本市有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人刘建民、谢彩云所有的位于瑞金市象湖镇绵水北路金盛小区15栋704室商品房一套及10栋29号车库一间（房产证号为：瑞房权证字第××号，面积分别为235平方米及14.84平方米）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 李铭扬
审判员 胡久平
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 涛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初147号之二
解除保全申请人：张可斌，男，1970年8月14日出生，汉族，住凤凰县。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人张可斌与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初147号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋404号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋404号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人张可斌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)原民初字第220号
原告：冀海龙，男，1963年11月16日出生，原平市人，现住原平市。
被告常生金，男，1958年11月23日出生，原平市人。
原告冀海龙与被告常生金排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告冀海龙于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀海龙以与被告协商解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀海龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长沈俊杰
审判员张玉中
审判员黄舒琴
二〇一八年一月三日
书记员张婧
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第796号
申请执行人周顺忠，汉族无职业，住址吉林省吉林市。
被执行人松原市天威钻井工程有限公司。住址吉林省松原市雅达虹工业集中区。
法定代表人娄云辉，系经理。
申请执行人周顺忠与被执行人松原市天威钻井工程有限公司居间合同纠纷执行一案，吉林省白山市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）白山民二终字第186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第796号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一六年四月二十日
书记员 刘玉山
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1088号之一
申请执行人陕西中山融资担保有限公司，西安市莲湖区南二环西段60号永安大厦8F。
负责人邵亚男。
被执行人西安紫浩建材工程有限公司，住所地西安市碑林区文艺北路188号11408室。
法定代表人王晓丰。
被执行人王晓丰，男，1976年6月4日出生
被执行人李明程，男，1978年9月16日出生
被执行人西安海禾装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区乐游路33号西安绿地乐和城商业广场（S01商业)4层403号商铺。
法定代表人江思琴。
关于申请执行人陕西中山融资担保有限公司与西安紫浩建材工程有限公司、王晓丰、李明程、西安海禾装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，（2017）陕证执字第014号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，已查封房产正在评估拍卖，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金150万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 林 森
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1250号
原告：刘芳，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：邹洲，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。
原告刘芳与被告邹洲民间借款纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告邹洲无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜启明
人民陪审员 郝荣芳
人民陪审员 古正常
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖 彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2280号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路99号天涯楼19—20层。
法定代表人：钟晓晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、一审第三人)：张伦，男，1959年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史晋蓉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：廖勇，男，1973年8月25日出生，汉族。
再审申请人广东省基础工程集团有限公司(以下简称基础公司)因与被申请人张伦、廖勇买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
基础公司申请再审称，（一）二审法院认为张伦系该工程项目负责人明显缺乏证据证明，张伦系实际施工人该工程的现场项目部负责人，而不是基础公司现场负责人，更非基础公司项目负责人。（二）二审在认定张伦是基础公司项目负责人的情况下，进一步认定张伦的行为构成表见代理，前后矛盾，法律适用错误。（三）二审认定“基础公司作为涉案工程的合法承包人，廖勇履行义务后，基础公司就应当作为对外承担民事责任的主体”适用法律错误。基础公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于张伦在本案所涉工程中的身份问题。2012年9月28日，广东省基础公司(2014年12月变更为现名)与绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局签订《绵阳市游仙区城镇基础设施灾后恢复重建项目<第二批>合同》，约定由基础公司承建石马镇、新桥镇新建道路及道路下配套排水管道工程建设。2012年12月，基础公司与齐雨凡签订《汶川地震灾后重建利用世界银行优惠紧急贷款绵阳市游仙区城镇基础设施第二批次项目工程施工联营合作框架协议书》，将绵阳市游仙区城镇基础设施灾后恢复重建项目<第二批>工程转包给齐雨凡(2014年3月因犯行贿罪被终审判处有期徒刑七年)，并约定基础公司委派刘炜为施工现场的驻场代表，项目部印章由刘炜负责。该协议签订后，由齐雨凡实际控制的原四川傲翔建设工程有限公司(2013年3月更名为四川雨凡实业有限公司)组织施工。自2014年3月4日起，基础公司下属的成都分公司、建筑机械施工分公司数次向四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司(负责人为张伦)转入工程款。2014年12月27日，张伦向基础公司出具收条，内容为“今收到广东基础公司工程款世行紧急贷款绵阳游仙区城镇基础设施灾后恢复在建项目第二批次工程款壹佰捌拾万元正(1800000元)”，该收条下方注明180万元系2014年12月16日至2014年12月26日共计十笔汇款组成，收款人分别为四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司、四川通四海贸易有限公司、绵阳农科区大兴水泥制品厂、江油市青莲镇一品砂场、四川聚鸿建材有限公司、绵阳兴玖商贸有限公司。2015年8月4日，张伦向基础公司下属的成都分公司出具五份委托书，委托基础公司成都分公司向林兴(星)明支付机建款2万元、向郑洵支付商混及砂石工程款23万元、向李毅支付劳务及路灯款7万元、向刘义军及刘义斌支付水温材料机建款8万元、向潘红支付沥青混凝土路面分项工程款20万元。2015年8月10日，张伦向廖勇出具《广东基础游仙二批次工程廖勇供应水泥清算单》，该清算单载明：1．新桥工地水泥材料款：390825元，2．石马工地水泥材料款：205000元，3.扣除已借款550000，未付款余额为45825.00元。张伦于2015年8月6日在该清算单上签署：属实。从基础公司支付工程款的对象及时间顺序的证据、基础公司通过向四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司支付给张伦的涉案工程款、基础公司接受张伦的委托支付涉案工程的部分材料、机建、劳务等费用，基础公司认可对张伦委托的代理人出具的授权委托书上加盖该公司印章，以及(2014)游民初字第4582号民事判决认定“广东基础公司当庭认可张伦、何伟系公司该工程的项目负责人”的诸多事实，均证明基础公司先将涉案工程转包给齐雨凡，因齐雨凡犯行贿罪被判处有期徒刑七年，客观上齐雨凡无力对涉案工程进行施工，后期工程由张伦负责完成。对于张伦所完成的工程，是属于基础公司分包给张伦，还是张伦作为基础公司的现场负责人。基础公司称是四川雨凡实业有限公司将部分工程转包给四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司及张伦的，但未提交充分的证据予以证明。从本案双方列举的证据分析，张伦作为涉案工程现场负责人，负责与供货商协商，购买材料，支付货款，组织施工并管理工程，在基础公司无充分证据证明张伦与其存在承包、分包或者其它关系的情形下，二审判决认定张伦系基础公司该工程的现场负责人并无不当。因此，基础公司认为张伦不是其工程项目负责人的理由不能成立。
（二）关于张伦的行为是否构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，表见代理实质是无权代理。从本案的情况分析，张伦以基础公司现场负责人的身份参加涉案工程业主办公会议、监理例会。业主方出具的《广东基础公司承建绵阳市游仙区城镇基础设施项目第二批工程项目人员履职证明》，载明：刘炜、张伦系工地现场管理负责人。基础公司在刘炜、张伦代表其签署的结算审核意见签名处加盖印章。基础公司成都分公司接受张伦的委托支付涉案工程部分材料、机建、劳务等费用。上述证据均证明对外张伦均是以基础公司工地现场管理人的身份进行管理，并得到了基础公司的认可，张伦的行为并非无权代理。因此，二审在认定张伦系基础公司现场负责人情况下，又认定张伦的行为构成表见代理，属于适用法律不当，应当予以纠正。但是本案判决结果正确，不应以此理由进入再审。
（三）关于基础公司对外是否应当承担民事责任的问题。由于基础公司事实上认可张伦系该公司现场负责人，其代表该公司与廖勇之间建立材料买卖关系，且廖勇提供的材料用于了案涉工地，基础公司对外应当承担相应的民事责任。因此，基础公司认为对外不应当承担民事责任的理由不能成立。
综上，基础公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东省基础工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李雯宇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00728号之六
申请执行人：王志成，男，汉族，住芜湖市南陵县。
申请执行人：王书琴，女，汉族，住芜湖市南陵县。
申请执行人：王晓玲，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住芜湖市南陵县。
本院在执行王志成、王书琴、王晓玲与南陵县长风房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人南陵县长风房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人南陵县长风房地产开发有限责任公司名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇陵阳中路2号的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月十九日
书记员 戴浩然
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5510号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9室，统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人康云，系该公司董事长。
委托代理人邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告但加伟，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。
被告王红，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告但加伟、王红物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的特别授权代理人徐进于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需继续补充证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何灵芝
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执55号之一
申请执行人张银群。
被执行人崔华明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂东宝城民初字第00085号《民事调解书》,已向被执行人崔华明发出《执行通知书》，责令被执行人接到通知后履行支付张银群经济帮助费4410.87元的义务，并交纳执行费50元。但被执行人崔华明至今未履行。现查明，被执行人崔华明有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔华明在中国农业银行账户内存款人民币4460.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人张银群与被执行人崔华明纠纷执行裁定书
审判员 余 雄
二〇一七年二月十七日
书记员 贺梦凡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民二终字第03555号
上诉人（原审原告）柳利剑。
委托代理人仇凯威，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南万事兴电子有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路附1号安防市场东座201。
法定代表人王知名，董事长。
被上诉人（原审被告）王知名。
上诉人柳利剑与被上诉人湖南万事兴电子有限(以下简称万事兴公司)、王知名合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年1月15日作出了（2014）芙民初字第3253号民事判决，柳利剑不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月12日，万事兴公司与湖南唐湘大酒店改扩建工程指挥部签订了《唐湘大酒店智能化工程合同》。2012年7月7日，王知名、柳利剑、喻世宁签订《工程合同转让协议书》，约定王知名同意将王知名与喻世宁所签“唐湘大酒店智能化系统工程”工程合同项目中王知名股份转让给柳利剑，王知名不再插手该项目工程。柳利剑支付王知名转让金额30万元，其中包括湖南唐湘大酒店改扩建工程指挥部收取的王知名合同保证金10万元、劳务费5万元及其他费用。2012年7月7日，喻桂芬代柳利剑向王知名支付转让款3万元。喻世宁代柳利剑向王知名支付转让款12.5万元。王知名共计收到柳利剑合同转让款15.5万元。该《工程合同转让协议书》第五同时约定：王知名保证提供给柳利剑的合同文件（含合同书、收款收据、项目劳务费收据）的真实性，如有虚假，愿意承担相应的法律责任。
同时查明，王知名已将合同书、收款收据、项目劳务费收据的原件交给柳利剑，唐湘大酒店智能化工程尚未启动。
原审法院认为：柳利剑与王知名签订的《工程合同转让协议书》是双方当事人真实意思的表达，且不违反合同成立的禁止性规定，合法、有效，双方应当诚实、全面履行。合同签订后，因唐湘大酒店智能化工程尚未启动，导致柳利剑签订《工程合同转让协议书》的目的不能实现，但这属于市场经济风险，王知名不存在违约行为，因而不能将《工程合同转让协议书》的目的不能实现的责任归究于王知名。故对柳利剑诉请万事兴公司与王知名连带返还合同转让金155000元的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回柳利剑的诉讼请求。本案受理费3400元，因适用简易程序减半收取1700元，由柳利剑负担。
柳利剑不服，向本院上诉称：一、一审法院认定柳利剑与王知名签订的《工程合同转让协议书》，因唐湘大酒店智能化工程尚未启动，导致柳利剑签订的合同目的不能实现，与事实不符。二、一审法院判决柳利剑与王知名签订的协议书，王知名不存在违约行为，属于市场经济风险，属于适用法律错误。请求二审法院依法改判万事兴公司、王知名返还柳利剑所支付的合同转让金155000元，判令本案诉讼费用由万事兴公司、王知名承担。
被上诉人万事兴公司、王知名辨称：工程一直没有启动，其实是公司内部的转让协议，上诉人不具有工程资质，不涉及唐湘大酒店转让。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：从本案事实来看，唐湘大酒店智能化系统工程系王知名和喻世宁以湖南万事兴电子有限公司的名义与唐湘大酒店签订《合同书》而取得的，该业务系喻世宁、喻光中所联系，王知名以个人名义投资了15万元，故王知名在该项目中享有股权。从《工程合同转让协议书》的内容来看，其转让标的物为王知名的股权，工程仍以万事兴公司工程资质施工，万事兴公司收取1%的管理费用，并非万事兴公司转让工程项目，王知名转让股权没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，柳利剑上诉认为王知名无权转让没有法律依据，本院不予支持。因本案并非万事兴公司转让工程项目，故无须征得唐湘大酒店的同意，柳利剑上诉认为合同未经唐湘大酒店签字，王知名无权转让，理由不成立，本院不予支持。《工程合同转让协议书》依法成立并生效，即具有法律效力，各方当事人应履行各自的义务。该合同并未经法定程序撤销、变更、解除或确认无效等，柳利剑要求王知名退还已履行的转让费没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理得当，上诉人的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3400元，由上诉人柳利剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 符建华
二〇一五年七月二十二日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1204号
原告孙礼景（孙礼井），农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告孙礼景诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙礼景的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙礼景诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告孙礼景蚕茧589斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为11485.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款11485.5元并承担案件受理费。
被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告孙礼景蚕茧589斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为11485.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款11485.5元并承担案件受理费。
以上事实，有原告孙礼景提供的收据、铜山区棠张镇高庄村村民委员会出具的证明及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告孙礼景认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告孙礼景要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款11485.5元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告孙礼景蚕茧款11485.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3990号
申请执行人刘全林。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
刘全林申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民初5379号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘全林于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为人民币14075元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 蒲 维
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2154号
上诉人(原审起诉人)：广州安永信清洁有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号1603室，统一社会信用代码91440101668122518B。
法定代表人：夏菁，该公司总经理。
上诉人广州安永信清洁有限公司因诉广州市越秀区城市管理局行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2783号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市越秀区城市管理局对起诉人作出的“我局将按照有关规定和要求做好关于环卫工人公积金方面的相关工作”回复，并无增设起诉人的权利或义务，对起诉人的合法权益并未造成侵权或产生实质影响，故起诉人的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。裁定：对广州安永信清洁有限公司的起诉，不予立案。
上诉人广州安永信清洁有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，判令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，公民申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。第四十七条规定，公民申请行政机构履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机构在接到申请之日其起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人广州安永信清洁有限公司于2017年6月1日向接到广州市越秀区城市管理局提出《请求广州市越秀区城管局采取补救措施的函》，并于当月29日收到该局所作“我局将按照有关规定和要求做好关于环卫工人公积金方面的相关工作”回复后，于2017年8月7日向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令广州市越秀区城市管理局履行职责，该起诉符合法律规定。广州安永信清洁有限公司的诉讼请求是要求广州市越秀区城市管理局按其《回复》中的承诺为环卫工人补交住房公积金，并非起诉该回复行为。原审法院以该《回复》未对起诉人权利产生实际影响为由，对广州安永信清洁有限公司的起诉不予立案，属于认定事实和适用法律不当，本院依法予以纠正。
综上所述，广州安永信清洁有限公司的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2783号行政裁定；
二、本案指令广州铁路运输第一法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0523民初666号
原告：孙中田，男，1958年3月1日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首（曲江）。
法定代表人：王银刚，该公司总经理。
原告孙中田诉被告东营市泰合化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案审理过程中，本院按原告提供的被告东营市泰合化工科技有限公司的住址无法给其送达法律文书，原告也无法向本院补充提供东营市泰合化工科技有限公司的其它送达信息，本院遂于2018年3月2日给原告送达了缴费通知书，通知其于收到该通知之日起七日内向本院预交公告费等诉讼费用并告知其逾期应承担的法律后果，原告未在本院指定的期间内交纳公告费，本案应按撤诉予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告孙中田撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙中田负担。
审判员 赵桂婷
二〇一八年三月十九日
书记员 曹梦琦
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初45号
原告张丽娜，女，汉族，1987年2月15日出生，住河南省内乡县。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区陇海南里14号。
负责人单书欣，局长。
出庭应诉负责人柴振强，副局长，
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告张丽娜诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局撤销强制执行决定书行政行为一案，本院于2017年2月14日立案。
本案在审理过程中，被告以案外人已就本案中涉及到的《郑州市管城回族区人民政府关于曹锦翔等114户违法建筑实施强制拆除的批复》（管政[2016]74号），向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，案件尚未审结为由，向本院申请中止本案诉讼。另作出涉案强制执行决定依据的限期拆除决定，也在本院诉讼中，且已中止诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的”。本案中涉及到的《郑州市管城回族区人民政府关于曹锦翔等114户违法建筑实施强制拆除的批复》（管政[2016]74号）文件，案外人已向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。另作出涉案强制执行决定依据的限期拆除决定，也在本院诉讼中，且已中止诉讼。本案的审理需以上述案件的审理结果为依据，上述案件尚未审结，故本案应中止审理。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十二条、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
代理审判员 张玉雪
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 科
附：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）驳回起诉;
（1）管辖异议；
（1）终结诉讼；
（1）中止诉讼；
（1）移送或者指定管辖；
（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止
执行的申请；
（1）财产保全；
（1）先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)莱州执字第01197-1号
申请执行人秦日昌,男，1944年4月5日出生，汉族，住莱州市。
被执行人刘菊芹，女，1960年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人秦日昌与被执行人刘菊芹离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2006）莱州民初字第2004号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘菊芹在中国农业银行账户内存款人民币88650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚福仁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初818号
原告华润置地（郑州）有限公司。
法定代表人蒋智生，该公司总经理。
委托代理人李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。
被告尚伟，男，汉族，1976年10月19日出生。
原告华润置地（郑州）有限公司诉被告尚伟商品房买卖合同纠纷一案，原告华润置地（郑州）有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在法院宣判前自愿撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（郑州）有限公司撤回起诉。
案件受理费11096元，减半收取5548元，由原告华润置地（郑州）有限公司负担。
审 判 长 刘 政 伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 明 明
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第415号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，法定代表人：贾建国，系该联社理事长。
被执行人：泰山，男，蒙古族，1972年12月30日出生，牧民。
被执行人：呼格吉勒巴雅尔，男，蒙古族，1972年2月4日出生，牧民。
被执行人：额尔定敖日格乐，男，蒙古族，1970年1月13日出生，牧民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行泰山、呼格吉勒巴雅尔、额尔定敖日格乐保证合同纠纷一案中，因被执行人泰山、呼格吉勒巴雅尔、额尔定敖日格乐确无可供执行财产，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月十八日
书记员 伊日贵
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初606号
原告杜某，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。
委托诉讼代理人裴云、孙万华，江苏东界律师事务所律师。
被告吉某，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
原告杜某与被告吉某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杜某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某负担。
代理审判员 陈红霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 妮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初102号
原告：基白英，女，1955年5月27日出生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇江。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：镇江市香格里拉花卉有限公司，住所地镇江市京口区。
法定代表人：韦凤英，该公司总经理。
原告基白英与被告镇江市香格里拉花卉有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告基白英于2018年1月16向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基白英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告基白英撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告基白英负担。
审判员 胡绪美
二〇一八年一月十六日
书记员 唐 靓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=597a13e8-d1db-4d8d-8f43-5007e62da245&imgId=NTk3YTEzZTgtZDFkYi00ZDhkLThmNDMtNTAwN2U2MmRhMjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕依法执字第1417号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人董瑜，职务行长。
被执行人尚俊，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人蔺平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，所住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王俊珍，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与尚俊、蔺平、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第243号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金957521.5元。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的被执行人尚俊位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区一处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人尚俊、蔺平、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第243号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 越伟伟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1621民初103号
原告严某某，男，1983年10月23日出生。
被告刘某某，男，1987年12月16日出生。
本院在审理原告严某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告严某某经本院传票传唤在2017年2月21日开庭中未到庭参加诉讼。
本院认为：原告严某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告严某某负担。
审判员 钟冠锋
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执90号
申请执行人招商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市华阳路城市绿洲花园1－3号。
负责人陈国栋，该支行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人丹阳市华鹏物资有限公司，住所地丹阳市华南新村26-7号。
法定代表人张荣富，该公司总经理。
被执行人江苏曼菲斯投资发展有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人黄栋，该公司总经理。
被执行人陈雪华，女，1975年8月21日出生，汉族。
被执行人张荣富，男，1962年2月13日出生，汉族。
被执行人丹阳市凯华实业有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大道80号。
法定代表人姚明华，该公司总经理。
被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村。
法定代表人杨金秀。
申请执行人招商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市华鹏物资有限公司、江苏曼菲斯投资发展有限公司、陈雪华、张荣富、丹阳市凯华实业有限公司、丹阳市华昱机电有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2014）镇商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2015年8月4日向镇江市中级人民法院申请执行。申请执行标的为12112071.16元。2017年11月17日，镇江市中级人民法院因本院有丹阳市凯华实业有限公司为被执行人的案件，为便于执行，提高执行效率，将本案指定本院执行。本院于2018年1月10日受理本案，并立案执行。
本案在执行过程中，镇江市中级人民法院依法公开拍卖了抵押物，所得款项总计为3267760元。该款开具执行费53360元，发还申请人2673260元，经申请人同意发还江苏曼菲斯投资发展有限公司40900元。本院依法扣划被执行人银行存款29892.69元，此款也已经发还给申请人。对其他查封财产，目前处于轮候查封状态，本案无法处置。因本案被执行人暂时无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 张国良
审判员 潘光跃
二〇一八年四月十五日
书记员 丁 琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初846号
原告张永田，男，汉族，1958年10月4日出生，河南省虞城县芒种桥乡蒋庙学校教师，住河南省虞城县。
被告张德民，男，1960年8月17日出生，汉族，住商丘市。
本院在适用简易程序审理原告张永田与被告张德民民间借贷纠纷一案中原告起诉后被告下落不明，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩明
二〇一七年二月十五日
书记员 司曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初4250号
原告：淮安市新叶工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路18号1-2幢。
法定代表人：倪蓉珑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。
被告：王华，男，1974年3月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告：沈后娣，女，1984年4月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市新叶工具制造有限公司与被告王玉生、王华、沈后娣公司证照返还纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告淮安市新叶工具制造有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市新叶工具制造有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市新叶工具制造有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告淮安市新叶工具制造有限公司负担。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 潘益波
二〇一八年二月八日
书 记 员 王晓萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终324号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈波，男，1986年6月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈波犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月17日作出（2016）闽0181刑初1442号刑事判决。宣判后，原审被告人陈波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，并讯问上诉人陈波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月7日晚、9月8日晚、9月13日晚，被告人陈波先后三次在福清市玉屏街道西园小学门口附近各将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给熊某。
2016年9月23日，被告人陈波在福清市音西街道融西路附近被侦查人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人熊某的证言及辨认笔录，被告人陈波的供述，现场照片、辨认笔录，户籍证明和到案经过等。
原判认为，被告人陈波违反国家禁毒法规，先后三次贩卖甲基苯丙胺，共约三克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人陈波的非法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈波提出上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈波违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人陈波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈波提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人陈波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当的量刑，故该上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 卞丹郦
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 坚
PAGE
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1355号
申请执行人：张涵，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住内江市东兴区。
被执行人：林波，男，1981年3月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行张涵申请执行林波借款合同纠纷一案。本院于2017年11月14日立案受理，并于2017年11月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款80000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2175元，以及执行费1133元。执行中，本院依法查询了被执行人林波的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人林波采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李腾（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初28341号
原告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路30号期货大厦203、1001房间。
负责人李珊，行长。
委托代理人甄青锋、黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。
被告杨建周，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省长葛市。
原告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行诉被告杨建周银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红玲到庭，被告杨建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金239120.04元，利息90379.07元（按约定利息暂计至2016年9月30日），其后利息计至欠款本息还清之日止；2、依法判令被告偿还原告信用卡费用79180.88元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年3月13日向原告申请了“中银白金信用卡”1张，卡号40×××67。双方约定了信用卡额度10万元及违约欠款利息和罚息等条款。被告于2014年6月将上述信用卡丢失后，原告又为被告补卡一张，卡号为：40×××81。从2015年8月起，被告拖欠信用卡本金239120.04元一直未还，原告多次催收无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
杨建周身份证复印件；
信用卡申请表、补充合约、推荐表、个人信用报告、收入证明、信用卡启用使用系统统计表复印件；
被告所属信用卡的历史交易清单复印件；
催收函复印件一份；
信用卡欠款明细清单。
被告杨建周辩称：对起诉的数额没有异议，愿意和原告调解。
被告杨建周未举证。
经审理查明：2012年3月13日，被告向原告申领信用卡，双方签订了《中银白金信用卡申请表》（合约）及《客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约的补充合约》，被告同时表明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议、合约、补充合约）的各项规则。原告受理被告申请后，向被告发放了卡号为40×××67的信用卡一张。
原告提交的账户信息显示：截止2016年9月30日，被告尚欠原告本金239120.04元、利息为90379.07元（其中包括分期付款利息36482.83元、消费利息53727.16元、取现利息169.08元）、应收费用为79180.88元（包括违约金75156.01元、年费800元、分期手续费3224.87元）。
2016年11月2日，原告诉至本院。
另查明：《中银白金信用卡申请表》（合约）及《客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约的补充合约》主要载明：表明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议、合约、补充合约）的各项规则。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至全部还清欠款止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%收取等。
本院认为：被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守信用卡领用合约的约定，在进行透支消费后，按时归还全部应还款项，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金239120.04元及各项透支利息共计90379.07元诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张的应收费用79180.88元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨建周于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行借款本金239120.04元、利息为90379.07元（利息暂计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起按日万分之五继续计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，由原告负担1486元、被告负担5944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 高丽娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初1512号
原告：周巍，女，1984年12月16日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：魏爱玲，女，1961年6月15日出生，汉族，住冷水滩区，系原告母亲，代理权限为特别授权。
被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住址永州市冷水滩区零陵北路458号。
法定代表人：姚芳明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住永州市零陵区，系公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：文海，男，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司职工，代理权限为一般代理。
原告周巍与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告周巍向本院提出诉讼请求：1、判定被告湖南省渝洲房地产实业有限公司赔偿原告购买其舜德摩尔一品金筑1501号房合同中第3页第4条房屋所有权证逾期交付的违约金人民币18566元。2、本案所产生的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月购买被告位于冷水滩区××号舜德摩尔一品金筑1501号商品房，建筑面积为146.52平方米，房屋成交总价为人民币298014元，按合同第三页第四条规定，被告在房屋交付后两年内办理好房屋所有权证。逾期按乙方已付房款每日万分之一支付违约金。被告交房日期是2012年2月1日，办理房屋产权证是2××5年10月19日，逾期623天。按合同每日万分之一计算，被告应支付原告违约金18566元（298014元的万分之一*623天=18566元）。
本院经审查认为，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求被告湖南省渝洲房地产实业有限公司：1、判定被告湖南省渝洲房地产实业有限公司赔偿原告购买其舜德摩尔一品金筑1501号房合同中第3页第4条房屋所有权证和土地使用证逾期交付的违约金人民币18268元。2、本案所产生的一切诉讼费由被告承担。本院受理后，经主审法官调解，被告自愿给付原告18270元，原告领取该款后，自愿撤回了起诉，本院于2016年5月31日做出了民事裁定，准许原告周巍撤回起诉。现原告以同一被告、同一标的、同一诉讼请求向本院再次起诉，构成重复起诉，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周巍的起诉。
如不服裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉讼于永州市中级人民法院。
审 判 员 潘长文
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 蒋诗瑶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初340号
原告马兆强，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告印明超，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告印明珠，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告田宝军，1981年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告马兆强诉被告印明超、印明珠、田宝军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆强及被告田宝军均到庭参加了诉讼，被告印明超、印明珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兆强诉称：2016年1月1日、2016年4月15日，被告印明超在他处赊购化肥合计39，875元，并为其出具欠据2份，约定利息1.5分，担保人是印明珠、田宝军。后他与被告印明超就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求三被告给付该笔欠款及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
出示欠据2份，证明被告欠原告化肥款，被告田宝军对此证据无异议。
被告田宝军辩称，原告所述属实，因今年欠收还不上了。
被告田宝军未向本院提交证据。
被告印明超、印明珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年1月1日、2016年4月15日，被告印明超在原告处赊购化肥合计39，875，并为其出具欠据2份，约定利息1.5分，担保人是印明珠、田宝军。现被告印明超至今未给付该化肥款。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告印明超在原告马兆强处赊购化肥事实成立，被告为原告出具欠据2份，因此，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告马兆强要求被告印明超给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。被告印明珠、田宝军在欠据上签字，应视为其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印明超给付原告马兆强化肥款17,800元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以17,800元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付；
被告印明超给付原告马兆强化肥款22,075元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年4月15日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以22,075元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付；
三、被告印明珠、田宝军对被告印明超的还款义务负连带责任。
案件受理费796元减半收取398元，保全费418元，均由被告印明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘洪伟
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1086号之一
本院在执行大同市城区法院与郭秀荣金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将郭秀荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1822号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盛春生，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人盛春生商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏创世纪置业有限公司于2018年4月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏创世纪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费495元，减半收取247.5元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 李 砚
审判员 谢超亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 湘
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执417号之二
申请执行人董某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1948号民事判决书，申请执行人董某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初1948号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十二月五日
书记员 王久梁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3557号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，
被告：马瑞平，男，汉族，生于1993年12月26日，住四川省平昌县，
被告：辜金场，男，汉族，生于1985年1月3日，住福建省南安市，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告马瑞平、辜金场追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李英姿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执914号
衣火小龙，男，彝族，1993年7月10日出生，住四川省喜德县乐武乡四呷布村沙果达组***号，身份号码：。
关于衣火小龙犯盗窃罪一案，本院于2014年7月16日作出(2014)鄂武东开刑初字第00290号刑事判决书，判决：被告人衣火小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因衣火小龙未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月19日将案件移送本院执行局执行。
经查发现，被执行人衣火小龙在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人衣火小龙暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00290号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现衣火小龙有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1131号
申请执行人郑丽春，女，1977年5月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王凤英，女，1981年9月17日出生，汉族，住住舟山市普陀区。
关于原告郑丽春与被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1279号民事调解书已发生法律效力。权利人郑丽春于2017年6月1日向本院申请执行应由被执行人王凤英归还的借款本金27000元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，经查被执行人王凤英在本辖区内无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人郑丽春也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人郑丽春于2017年8月16日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1131号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十三日
代书 记员 周忠员
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执556号之三
申请执行人：陈亨文，男，1982年11月6日出生，住福州市台江区，
被执行人：郑文，男，1983年11月27日出生，住平潭县，
被执行人：林丽霞，女，1985年6月20日出生，住平潭县，
本院在执行申请执行人陈亨文与被执行人郑文、林丽霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月12日达成分期还款和解协议，因协议履行期限较长，短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年九月二十五日
书记员 何胜兰
PAGE
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初432号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孙文奇，男，1991年6月15日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因犯抢夺罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币23000元；因犯盗窃罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被登封市公安局刑事拘留，同年3月17日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人史克丽、张进伟（实习），河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人孙文奇犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人孙文奇及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日中午，被告人孙文奇在登封市高庄皂角街31号院内，将被害人刘某停放在院内的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2450元。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人孙文奇的供述；被害人刘某陈述；指认现场照片；鉴定意见；发还清单；被告人孙文奇被判处刑罚的刑事判决书；具结书；登封市公安局出具的被告人孙文奇的到案经过等证据。并建议判处被告人孙文奇有期徒刑六个月至一年。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙文奇及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人孙文奇签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙文奇犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙文奇原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙文奇归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙文奇于本判决生效之日起一个月内退赔被害人刘超勋涉案款项人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年五月二十七日
书记员 田艳芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初2476号
原告：易启辉，男，1957年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被告：李友连，男，1974年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告易启辉（以下简称原告）与被告李友连（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易启辉的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼，被告李友连经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币10000元及利息，按月利率2%从2011年4月31日计算至实际清偿之日（从2011年4月31日暂计算至起诉之日为14600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月31日，被告从原告处借款10000元，双方签订了一份《民间借款合同》，2015年4月，原告与被告对账，被告尚欠原告借款本金10000元。原告多次催促被告归还尚欠借款本息，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请判允前列诉请。
被告既未答辩也未参与本案一审庭审。
原告为证明其主张提交的证据有：《民间借款合同》一份，证明被告尚欠原告借款10000元及利息。
本院对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：2011年1月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，双方为此签订了《民间借款合同》，约定：第一条借款用途为资金周转；第二条借款金额为人民币（大写）壹万元正；第三条借款利率为月利息为千分之二十，另甲方向民投公司支付20‰中介费；第四条借款期限为“2011年元月31日至2011年4月31日”；第五条付息方式为按月付息。宜春市民间投资咨询有限公司在合同上加盖业务专用章，被告向该公司支付了中介费用。借款后，被告迟迟未偿还借款本息，原告催讨无果后向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还，被告李友连向原告易启辉借款10000元、双方约定借款月息20‰，事实清楚，本院予以确认，被告李友连应依约偿还借款本息。因被告李友连迟迟未偿还借款，原告易启辉要求其偿还本金10000元及利息于法有据，本院予以支持。
关于支付借款利息的起止期限，原告易启辉主张从2011年4月31日起计算利息，因2011年4月没有第31日，故本院支持其自2011年5月1日起计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李友连于本判决生效之日偿还原告易启辉借款本金10000元及利息（利息自2011年5月1日起至还清本金之日止按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告李友连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 敖志海
二〇一七年八月二日
代书记员 彭 琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更711号
罪犯金岩保旺，男，1976年5月1日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年5月19日作出（2015）芒刑初字第74号刑事判决，以被告人金岩保旺犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金岩保旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯金岩保旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金岩保旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金岩保旺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执279号之二
申请执行人：王立新，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林两珠，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人王立新依据本院作出的（2016）闽0626民初112号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林两珠归还30882.50元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初112号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张坤松
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1313号
申请执行人代兴和，男，汉族，1968年12月29日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人曹亮，男，汉族，1976年9月9日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行代兴和与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人曹亮无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月八日
书记员 郭 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4113号之二
申请执行人徐梁滨。
被执行人陈赐昌。
上列申请执行人徐梁滨与被执行人陈赐昌民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初16069号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币1322166元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除扣划被执行人存款计人民币118230.96元及查封被执行人名下车辆未扣押到案不能处置外，另未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
本院认为，本案执行到位人民币118230.96元（含本次执行费人民币1673元）。对未清偿债务，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本次执行费人民币1673元从上述款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡方庭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4770号
上诉人（原审被告）：四川和徐贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段16号。
法定代表人：徐浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗圣智，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：王倩，四川法邦律师事务所律师。
原审第三人：吴鹏，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省营山县。
四川和徐贸易有限责任公司因与罗圣智、吴鹏买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人四川和徐贸易有限责任公司未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按四川和徐贸易有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年四月十四日
书记员 谢巧玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审325号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄纲，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408071781公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。