wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行。
住所地：云南省芒市建安路*号。
负责人：周永明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，保山市腾冲市人，系该分行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王维攀，男，汉族，1993年5月28日生，保山市腾冲市人系该分行员工，代理权限为特别授权。
被告程燕芬，女，汉族，1971年4月8日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告程燕芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘增礼、王维攀到庭参加诉讼，被告程燕芬经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本息12606.55元，利息计算至2017年5月23日止，之后利息按照约定另行计算至透支本息清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2014年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后为被告办理信用卡并交付被告使用。截止2017年5月23日，被告透支本金9958.43元，利息余额为1170.14元，费用为1477.98元，合计12606.55元。原告多次向被告催款未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告根据自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1、中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件一份，欲证明2014年1月26日，被告程燕芬向原告申请邮储银行标准信用卡。
2、工作证明复印件一份，欲证明2014年1月26日，被告程燕芬系云南年安保险销售服务有限公司德宏分公司瑞丽营销部续收主管。
3、身份证复印件一份，欲证明被告系信用卡申请人。
4、透支本息系统截屏复印件一份，欲证明截止2017年5月23日，被告透支本息及逾期情况本金9958.43元，利息余额1170.14元，费用1477.98元，合计12606.55元。
5、催收函复印件4份，欲证明原告在被告逾期不还款后，向被告催收的情况。
6、交易明细复印件17页，欲证明被告信用卡交易情况。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和本院审理，本院确认本案如下法律事实：2014年1月26日，被告程燕芬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行申请办理信用卡，并提交了办理信用卡的相关材料。经原告审查并告知被告申请办理的信用卡类型应承担的风险后，为被告办理信用卡并交付被告使用，信用卡号为62×××43。被告使用该信用卡透支后截止2017年5月23日，被告透支本金9958.43元，利息余额为1170.14元，费用为1477.98元，合计12606.55元。原告多次向被告催款未果，诉至法院请求：1.判令被告归还信用卡透支本息12606.55元，利息计算至2017年5月23日止，之后利息按照约定另行计算至透支本息清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告自愿向原告申请办理信用卡，经原告审查并告知使用信用卡的权利和义务后，向被告发放了信用卡，双方达成了使用信用卡的协议，该协议是原告与被告在平等自愿的基础上协商一致，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。被告程燕芬在使用信用卡透支后应按约定向偿还原告本金、利息和约定的费用，本案被告程燕芬未按约定偿还透支款本息及相关费用，责任在于被告，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程燕芬于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行截止2017年5月23日透支款本金、利息和滞纳金共计12606.55元，并支付按双方协议约定自2017年5月24日起至透支本息清偿之日的利息和滞纳金（按双方约定的透支利率日万分之五，按月计收复利，滞纳金按每月未还款额百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告程燕芬承担（未付），限于本判决生效力之日向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年七月七日
书 记 员 许 敏
陕西省澄城县人民法院
确 认 决 定 书
(2017)陕0525民特2号
申请人乔耀侠，女，1961年12月21日出生，汉族。
委托代理人韩龙涛，男，汉族。
被申请人澄城县医院。
法定代表人杨向军。
委托代理人胡王宏。
本院于2017年1月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员付毅超审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年1月20日经澄城县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了澄城县医疗纠纷人民调解委员会澄医调（2017）第1号协议书。协议内容如下：
一、双方协商同意一次性终结化解医疗纠纷，永无异议。
二、双方确认：该医疗争议属医疗责任侵权纠纷，被申请人（澄城县医院）提出医疗责任鉴定，申请人（乔耀侠）予以明确拒绝，被申请人表明认可。同时双方对侵权事实、后果和治愈的效果，责任分担双方不再异议。
三、双方同意依照侵权责任法及相关法律法规的规定，依据侵害的客观事实和造成的直接后果、治愈效果及引发的后续治疗情况，结合2015年4月3日双方达成的协议已给付的基本事实，综合评价，合理分配承担责任，平等协商的基本原则予以调解。被申请人以2015年4月3日双方协议已确认给付事实和第二次调解给付实际数额为限承担侵权赔偿责任，不足部分由申请人予以分担。双方当事人明确表示予以确认并依该方案化解争议。
四、结合调委会前期调解的工作情况，2017年1月19日在调委会的主持下，双方当事人及其代理人共同参与下，经平等、自愿、协商双方达成以下具体赔偿协议。
1、双方当事人2015年4月3日达成的和解协议主文第一项，已给付38583元的事实予以确认，不再异议。
2、依照协议第三项约定的调解方案，被申请人依照侵权责任法及最高人民法院关于侵权责任法赔偿的司法解释的相关项目，一次性赔偿申请人48000元为限分担责任，不足部分由申请人予以分担。
上述赔偿总额为86583元，即第一次性已给付38583元和第二次调解给付48000元的之和。
3、经双方同意由人民法院对本协议予以确认。
4、给付方式：协议成立生效后十日内被申请人以转账支付的方式一次性给付申请人48000元予以兑现，申请人留据待查。
5、开户行：中国邮政储蓄户名：乔耀侠
开户地址：中心街二路
账号：6217997900064518517
五、双方再无异议。
六、本协议为一次性终结化解医疗争议，自调解人签名、调委会盖章和双方当事人及其代理人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 付毅超
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 伟
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初11号
原告郝秀梅，女，1969年11月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告尚立国，男，1970年1月7日出生，其他自然情况不详。
被告王淑芹，女，1966年7月20日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
郝秀梅诉尚立国、王淑芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝秀梅与王淑芹到庭参加诉讼，尚立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝秀梅诉称，尚立国和王淑芹是夫妻关系，2014年2月18日，尚立国、王淑芹共同投资建设房地产缺钱，从郝秀梅处借款13万元，借期10个月，从2014年2月18日到2014年12月18日到期，双方约定月息3分，由尚立国到郝秀梅处取的钱。尚立国于借款当日为郝秀梅出具借据一张，借款到期后，郝秀梅多次索要借款，尚立国、王淑芹一直没有偿还。故请求法院判决尚立国和王淑芹偿还借款14万元，并承担本案的诉讼费用。
尚立国未作答辩。
王淑芹辩称，尚立国和王淑芹是夫妻关系，借款用途属实，借款本金是10万元，包含了3万元利息。王淑芹在2014年12月末已经将借款还给担保人海菲菲，但海菲菲没有把钱还给郝秀梅，王淑芹知道事实后，没有再还给郝秀梅。海菲菲具体还给郝秀梅多少钱不清楚。
经审理查明，尚立国与王淑芹系夫妻关系。尚立国因生意投资向郝秀梅借款并为其出具了借据一枚，载明借款金额为人民币13万元，借期10个月，即自2014年2月18日至2014年12月18日，并以鑫光绿洲花园认购书为抵押。同时在借据中约定如有违约须赔偿1万元人民币违约金作为补偿。尚立国在借款人处签字捺印，并由海菲（菲）在担保人处签字并捺印。还款期限届满后，就此笔借款经由海菲（菲）偿还了郝秀梅部分利息，并由海菲（菲）于2015年2月27日在此借据背面注明“已还2014年2月18日至2015年2月18日利息36000元，再续借一年2015年2月28日至2016年2月18日，到2016年2月18日止欠人民币136000元整”。此后，尚立国、王淑芹一直未向郝秀梅履行还款义务，双方亦未就认购书实现抵押债权。
上述事实，有郝秀梅向本院提供的借据一枚及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，尚立国向郝秀梅出具的借据能够证明双方之间的借贷关系存在，借款到期后尚立国通过海菲（菲）仅偿还了部分利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和第三十条之规定，因已支付的利息和借据中约定的违约金1万元均未超出法律保护范围，故郝秀梅要求尚立国偿还借款13万元及违约金1万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，尚立国向郝秀梅借款的行为发生于其与王淑芹的婚姻关系存续期间之内，应当按夫妻共同债务处理，故郝秀梅主张尚立国与王淑芹共同偿还债务之请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚立国、王淑芹于本判决生效十日内偿还原告郝秀梅借款人民币13万元、支付违约金人民币1万元，合计人民币14万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告尚立国、王淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢 蔷
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初73号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人何禛，男，1991年1月3日出生于安徽省池州市东至县，汉族，小学文化，无业，住安徽省池州市东至县。曾因盗窃，于2010年被劳动教养一年；于2014年被杭州市公安局上城分局行政拘留十五日：因犯盗窃罪，于2008年被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2014年被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月18日经迎江区检察院批准逮捕，当日被该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人何禛犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人何禛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人何祺在本市及池州市“云裳嫁衣婚纱摄影”、“巴黎春天摄影”、“米兰婚纱摄影”及在安庆市“蜜婚礼企划”、“东尼美发沙龙���、“英涛祛斑祛痘美容店”、双井街20号童装店、“玖美婚庆会馆”店内先后实施盗窃8次，涉案金额共计9037元。
案发后，双井街20号童装店内被盗的“棵棵树”牌男装棉服1件、羽绒服1件被公安机关依法追回，并返还给被害人何某2。
公诉机关认为：被告人何禛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9037元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。其中一次犯罪因被告人意志以外的原因而末得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照��遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何禛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人何禛在安庆市、池州市先后实施盗窃8次，涉案金额共计9037元。具体事实如下：
1、2016年9月6日凌晨，被告人何禛至池州市东至县尧渡镇东流路被害人陈某经营的“云裳嫁衣婚纱摄影”店，采用扳玻璃门拉手的方式进入店内，使用随身携带的平口起子撬开吧台抽屉锁，盗窃现金2800元后逃离现场。
2、2016年9月17日凌晨，被告人何禛至池州市东至县尧渡镇东流路被害人汪某经营的“巴黎春天摄影店，采用扳玻璃门拉手的方式进入店内，窃得店内Ipadmini平板电��一台、硬盒中华牌香烟7包、硬盒“新制皖香”香烟一条（经安庆市价格认证中鉴定，共计价值2131元）后逃离现场。
3、2016年9月29日凌晨，被告人何禛至池州市东至县尧渡镇东流路被害人王某经营的“米兰婚纱摄影”店，用路边拾来的石头砸坏玻璃门进入室内，窃得柜台抽屉内现金1800元后逃离现场。
4、2016年10月17日凌晨，被告人何禛至安庆市迎江区人民路205-207号被害人杨某经营的“蜜婚礼企划”婚庆店，用随身携带的老虎钳及居民楼道内他人的羊角钉锤撬开防盗网进入室内，窃得现金170元后逃离现场。
5、2016年10月21日凌晨3时30分许，被告人何禛至安庆市迎江区人民路665号被害人赵某经营的东尼美发沙龙店，扳开店面玻璃门进入店内，在收银台抽屉内盗得现金1340元后逃离现场。
6、2016年10月29日凌晨4时许，被告人何禛至安庆市迎江区人民路220号）被害人方某经营的英涛祛斑祛痘美容店，扳开店面玻璃门，进入店内盗窃时被店主发现，遂逃离现场。
7、2016年10月29日凌晨，被告人何禛至安庆市迎江区双井街20号被害人何某2经营的童装店，扳开店面玻璃门进入店内，盗得“棵棵树”牌男装棉服1件、羽绒服1件（经安庆市价格认证中心认定，共计价值为796元）。
8、2016年10月下旬的一天晚上凌晨，被告人何禛至安庆市迎江区华中西路425号玖美婚庆会馆，扳开店面玻璃门进入店内，未盗得任何物品。
案发后，被盗的“棵棵树”牌男装棉服1件、羽绒服1件被
公安机关依法追回，并返还给被害人何某2。
上述事实，被��人何禛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押清单及领条、被害人赵某、方某、何某2、郑某等人的陈述、价格鉴定意见书、现场辨认、勘验笔录以及被告人何禛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何禛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9037元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何禛在刑罚执行完毕五以年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其有前科，并多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人何禛在其中一次盗窃过程中因其意志以外的原因而末得逞，系未遂，且在案发后至庭审中能如实供述犯罪事实，依法分别对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何禛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年11月29日止）。
二、责令被告人何禛退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书���用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1202民初528号
原告：王军。
原告：敬小红。
原告：高志东。
三原告委托代理人：张刚、卯丽丽，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限特别授权，代为出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、和解、签收裁判文书，提起上诉等。
被告：张高红。
被告：张芳红。
案由：追偿权纠纷。
原告王军、敬小红、高志东诉被告张高红、张芳红追偿权纠纷一案，本院受理后，三原告以案外人田东亮承诺代两被告清偿债务75809元为由，特申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王军、敬小红、高志东撤回起诉。
案件受理费847.5元，由原告王军、敬小红、高志东负担。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 徐思俊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执10号
泌阳县白云山福源置业有限公司：
关于申请人河南东紫森泰建筑工程有限公司申请你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初295号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5319号
原告龚乾英，女，1988年5月29日出生，汉族,住四川省屏山县。
委托代理人杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。
委托代理人杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
被告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太商谷１栋8-24号。统一社会信用代码01098550。
法定代表人李明宣，总经理。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
本院受理原告龚乾英与被告重庆华骏龙汽车销售有限公司（以下简称华骏龙公司）返还原物纠纷一案后，被告华骏龙公司于答辩期间提出管辖异议，认为被告华骏龙公司登记地址虽然在重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部汽车城内四号楼4313号，但被告早已不在该地经营、办公，从2011年4月起被告的经营办公场地搬到重庆市南岸区亚太商谷１栋8-24号。要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以被告无合法依据占有其车辆要求返还，本案应适用一般地域管辖的规定确定管辖法院，即由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。被告华骏龙公司工商注册登记地址虽然在重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部汽车城内四号楼4313号，但自2011年4月起被告的经营办公场所从注册登记地址搬至重庆市南岸区亚太商谷１栋8-24号。被告的主要办事机构已不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告申请移送管辖的理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆华骏龙汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张林
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终451号
上诉人(原审原告)段明仁，男，1942年1月10日出生，汉族，朔城区X乡X村人，住朔城区X乡X村。
委托代理人白明星，朔州市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)马玉龙，男，1960年9月23日出生，汉族，朔城区X乡X村人，住朔城区X乡X村。
被上诉人(原审被告)吴兴智，男，1976年12月3日出生，汉族，朔城区X乡X村人，住朔城区X乡X村。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
上诉人段明仁因用益物权纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2015)朔民初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段明仁及其委托代理人白明星，被上诉人马玉龙，被上诉人吴兴智及其委托代理人顾继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月21日被告吴兴智与朔州市朔城区滋润乡汴子疃村民委员会签订了农村土地流转合同，约定朔州市朔城区滋润乡汴子疃村民委员会将位于该村北的1555.76亩荒地(东至东大渠、南至汴子疃村北东西路、西至西大渠、北至高庄村界)承包给被告吴兴智从事生产经营，流转期限为50年，从2011年8月1日至2061年8月1日，承包款150万元。被告吴兴智与朔州市朔城区滋润乡汴子疃村民委员会签订的农村土地流转合同约定1555.76亩包括被告马玉龙的55.5亩土地，被告马玉龙与朔城区滋润乡汴子疃村民委员会签订了土地补偿协议，由滋润乡汴子疃村民委员会补偿马玉龙5.5万元。被告马玉龙与朔城区滋润乡汴子疃村民委员会签订土地补偿协议时原告段明仁未提出异议，在2015年4月16日被告吴兴智动工开发该土地时，原告段明仁阻止被告吴兴智动工并拨打了110报警电话，后原告段明仁认为被告马玉龙流转给被告吴兴智的土地包括了自己所承包的土地，故诉至法院，要求判令被告马玉龙返还其承包地，被告吴兴智停止侵害、排除对其承包地的妨碍。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告段明仁提供的土地承包经营权证不能证明诉争土地为原告所承包经营，朔城区滋润乡汴子疃村民委员会与被告马玉龙签订了土地补偿协议并补偿马玉龙5.5万元后，被告吴兴智依法与朔城区滋润乡汴子疃村民委员会签订土地流转合同合法取得了该土地的承包经营权，被告吴兴智有权在自己承包经营的土地上开展经营活动，原告段明仁要求被告马玉龙返还原告的承包地，被告吴兴智停止侵害原告的承包地、排除原告土地经营权的妨碍的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告段明仁的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预付)，减半收取50元，由原告段明仁负担。
判后，段明仁不服，上诉本院称，原审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，依法认定上诉人为诉争土地中名为“渠地”的8亩地的承包人，土地补偿费应由上诉人领取。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有农村土地流转合同，农村财务统一收据，土地补偿协议，现金支出凭证及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，本案一审中段明仁提供了段有俊1984年的《土地使用证》及其本人1999年的《土地承包经营权证》。但段有俊1984年的《土地使用证》已过期，而且段明仁也未能举证证明其承包了该土地证上的土地；段明仁的《土地承包经营权证》上虽有“渠地”3.5亩的记载，但并没有标注四至边界，故段明仁称涉案诉争土地为其承包经营依据不足。况且，在2011年土地流转时，段明仁对吴兴智与朔州市朔城区滋润乡汴子疃村民委员会签订土地流转合同，约定将包括马玉龙土地在内的1555.76亩土地流转给吴兴智从事生产经营，马玉龙为此与该村委会签订土地补偿协议一事未提出异议。据此，上诉人的诉讼主张缺乏事实和法律依据。二审时上诉人虽提供吴和平的书面证言，但该证据亦未明确说明被上诉人吴兴智侵占了上诉人的土地，且证人未出庭作证，不能确认其真实性，故本院对此不予采信。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段明仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王硕，女，汉族，1987年7月21日出生，住河北省承德市平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市尚诚房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市开发区凤凰御景***幢*单元***号。
法定代表人：魏少军，该公司董事长。
再审申请人王硕因与被申请人承德市尚诚房地产开发有限公司（以下简称尚诚房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王硕申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。尚诚房地产公司虽然提供了有六方验收的合格报告，但该报告并不是法律规定的房屋验收合格文件。且房屋阳台也未按合同约定封闭，原审法院认为已达到合同约定的交付使用条件是错误的。申请人提交的《责令停止违法行为通知书（存档）》以及《关于RBD（D16）地块1#住宅楼验收不合格擅自交付使用问题查处情况的说明》充分证明申请人购买的房屋截止到2016年5月30日，仍存在工程验收不合格，擅自交付使用的事实。（二）原审判决适用法律错误。根据《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关规定，尚诚房地产公司在房地产开发项目竣工后，应向县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请，并取得规划、消防、人防、环境、质量监督等职能部门的验收合格文件，而尚诚房地产公司并没有按照规定提出竣工验收申请，并提供相关验收合格文件，原审判决认定房屋已经验收合格，适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案房屋是否已经达到交付使用条件。王硕与尚诚房地产公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定，尚诚房地产公司向王硕交付的商品房要达到“交付使用条件”，但是对“交付使用条件”未作进一步明确约定。尚诚房地产公司在原审中提交了证据证明2014年10月30日，涉案商品房经勘察、设计、施工、施工图审查、监理、建设六方共同验收，并出具竣工验收合格报告。原审判决认定涉案房屋已经达到合同约定的交付使用条件，认定事实和适用法律并无不当。虽然双方签订的《商品房买卖合同》中对于阳台的表述是在“封闭式”处打√，但该意思表示与该商品房规划设计的半封闭式阳台不符，王硕以阳台不是封闭式阳台为由主张涉案房屋未达到交付使用条件不能成立。王硕提交的《责令停止违法行为通知书（存档）》以及《关于RBD（D16）地块1#住宅楼验收不合格擅自交付使用问题查处情况的说明》不足以推翻原审判决认定的事实。综上，王硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王硕的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂09执异32号
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区中南路一号。
负责人：王季明，该分公司总经理。
申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市古城大道****号。组织机构代码：69513041-7。
负责人丁进军，该行行长。
被执行人应城市鑫华石化产品有限公司。住所地：湖北省应城市汉宜大道黄金时代商住楼*单元*楼*座。组织机构代码：685632456
法定代表人谌礼群，该公司经理。
被执行人应城���鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市城中保丰路*号。组织机构代码：7475020-4。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人重庆綦江石油有限公司。住所地：重庆市綦江县古镇龙角路**号。组织机构代码：20349315-9。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人周子明，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞东城区，
被执行人彭惠华，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省东莞东城区，
被执行人谌礼群，女，汉族，1953年5月23日生，住湖北省应城市，
申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行与被执行人应城市鑫华石化产品有限公司、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华、谌礼群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）鄂孝感中民二初��第00061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应城市鑫华石化产品有限公司、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华、谌礼群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。执行过程中，2014年12月19日，湖北银行股份有限公司应城支行将其对应城市鑫华石化产品有限公司的债权及其从权利转让给申请人，双方于2015年1月10日在《湖北日报》共同发布《湖北银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。现申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司申请本院变更本执行案件的申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。经审查，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定,裁定如下:
变更（2015)鄂孝感中执字第00120号执行案件的申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本裁定送达后即发生法律效力?
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一七年六月二十日
书记员 姜凌天
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第844号
原告吴红伟，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。
被告朱曾光，男，1979年11月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人亓晓丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告吴红伟与被告朱曾光排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红伟的委托代理人陈秉钧，被告朱曾光及其委托代理人亓晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红伟诉称,原告因欠债曾在他人的陪同下与案外人殷宪辉办理了相关公证手续，但公证的具体内容不明，后察觉债权人欲侵吞原告名下因动迁取得的本市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋，遂在外躲债。2014年11月，原告发现系争房屋门锁已被更换，被告以购得该房屋为由强行入住。原告认为，原告与殷宪辉并不相识，而根据涉案的相关公证委托，殷宪辉出售房屋的行为与委托期限不符，故被告出具的房屋买卖合同并非出于原告的真实意愿，殷宪辉与被告有恶意串通的嫌疑，本案中原告提供的证据足以证实原告为房屋产权人，而被告无法证实其系合法占有房屋，其所主张的房屋买卖关系应另案解决而与本案无关，现提起诉讼，请求判令：一、被告迁出本市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、本案受理费由被告负担。
被告朱曾光辩称,系争房屋系被告与原告经公证委托的代理人殷宪辉签订了房屋买卖合同后取得，合同签订时，被告对具有公示公信效力的房产信息等做了核实，且按约定履行了房款支付义务并于2014年7月自殷宪辉与中介处取得房屋钥匙后入住，之后原告拒不履行买卖合同，被告为此曾就买卖合同的履行提起诉讼，但经法院释明该房屋另有权利限制而暂时无法办理过户手续，故被告只得撤回诉讼。综上所述，被告占用房屋合法合理，对原告诉请不能同意。
经审理查明，本市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为原告，于2014年7月被被告占用。2015年4月21日，原告提起本案诉讼请求排除妨害；2015年6月，被告向本院提起(2015)普民四(民)初字第1856号诉讼，请求判令原告履行与系争房屋相关的《上海市房地产买卖合同》；本案于2016年3月23日庭审中，被告自认已撤回上述诉讼。
本院认为，不动产物权受法律保护，而不动产权属登记是权利人享有物权的凭证。原告作为系争房屋的登记产权人，理应享有对房屋的占有、使用、收益等支配权，并在上述权益受到妨害时请求予以排除。在原告否认其与被告之间就系争房屋存在合同关系的前提下，被告可就此债权方面的争议另案主张，但在被告通过交易已取得了房产权益这一事实得到法律上的确认之前，原告仍得以行使其对房屋的物权，故对原告的诉请予以支持，被告的辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告朱曾光应于本判决生效之日起十日内迁出上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹彬
二〇一六年四月一日
书记员 蒋平
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执82号
申请执行人自贡市贡井区人民法院。
被执行人自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇工业开发区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第333号民事调解书，责令被执行人自贡市东方容器配套有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行��自贡市东方容器配套有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡市东方容器配套有限公司银行存款人民币
9795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹晓霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更464号
罪犯刘子沂，男，1963年10月25日出生，汉族，河南省郑州市人，住湖南省长沙市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)杭萧刑初字第889号刑事判决，以罪犯刘子沂犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产100000元。刘子沂不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月八日作出(2013)浙杭刑终字第705号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘子沂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘子沂的本次考核期共计34个月，考核分为447.52，考核内因违规被警告处分一次。该犯在考核期间的月平均消费达369.57元，至今仅履行财产刑3000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：对罪犯刘子沂的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，及该犯履行财产刑的情况综合考量。该犯在考核期间的消费总计12000余元，但至今仅履行财产刑3000元，可以认定该犯没有积极履行判决确认的财产刑。本案中执行机关对该犯呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子沂准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年三月二十七日
书记员华郑
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1141号
原告陈某林，男，1981年11月12日生，汉族，系南郑县红庙中心小学教师。
被告何某芹，女，1980年7月13日生，汉族，居民。
原告陈某林诉被告何某芹离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某林到庭参加诉讼，被告何某芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某林诉称，原、被告于2001年在西安上学期间相识，次年确定恋爱关系，2005年8月24日在南郑县民政局登记结婚，2006年4月20日生育一女陈某昕。婚初，双方感情尚可，但从2008年开始，因家庭琐事双方时常发生争吵，甚至打架。2014年初双方再次发生争吵后，被告离家独自外出务工至今。夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，并自愿承担全部抚养费。
被告何某芹辩称，原、被告相恋数年后登记结婚，夫妻感情良好，后因家庭琐事和原告变心而致使夫妻感情逐渐破裂。被告同意与原告离婚，同意婚生女陈某昕由原告抚养，并由原告承担全部抚养费，但应保证被告的探视权。放弃分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2001年在西安上学期间相识，次年确定恋爱关系，2005年8月24日在南郑县民政局登记结婚，2006年4月20日生育一女陈某昕（现小学在读）。婚初，原告在魏家桥中心小学任教，被告在城固县任代课教师，婚生女陈某昕由原告父母代为照管，双方夫妻感情尚可。2008年原告调至红庙中心小学任教，与被告时常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2014年初双方再次发生争吵后，被告独自外出务工，双方分开生活，婚生女陈某昕随原告生活至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告书面答辩状、结婚证原件、原告身份证复印件、婚生女陈某昕户口本复印件、南郑县濂水镇濂水村证明一份等有效证据证实，应予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，且生育一女，双方感情基础较好。在婚后日常生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情逐渐疏远。2014年年初双方发生争吵后分开生活致夫妻感情破裂。诉讼中，原、被告一致同意解除婚姻关系，婚生女由原告抚养并由其承担抚养费。现对原告离婚及抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予陈某林与何某芹离婚；
二、婚生女陈某昕（现年10周岁），由陈某林抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷净松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 慧
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第415号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，务农。2015年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕,7月8日被取保候审。
辩护人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理本案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵怀环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日18时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“奇瑞牌”轿车，沿342省道由东向西行驶至河东区汤河镇程子河村路段超车时，未确保安全,与由南向北过路的行人周良可相撞,致周良可重型颅脑损伤合并肺部感染,经医院医治无效于2015年2月2日死亡。被告人王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见,勘查笔录，书证：道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、身份证复印件、驾驶信息、死亡证明、照片一宗及被告人在侦查机关的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
另查明：被告人王某案发后将肇事车辆停在现场并主动报警，如实向公安机关供述犯罪事实。后因躲避处理被公安机关抓获，羁押期间被告人家人对周良可亲属进行经济赔偿，周良可亲属对被告人表示谅解。
上述事实有抓获经过、赔偿协议书、收到条等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案自首并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，积极赔偿被害人亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人赵怀环提出的被告人系过失犯罪、初犯、偶犯且认罪态度好、积极赔偿被害人损失的辩护意见，符合事实，本院予以采信。综合考量上述情节，对被告人王某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟祥芬
二〇一五年八月三日
书记员 王阿杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执590号之一
申请执行人漳平市农村信用合作联社桂林信用社，住所地：福建省漳平市。
被执行人黄炜棠，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈晓妍，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄炜承，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈柏东，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张志旺，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于原告漳平市农村信用合作联社桂林信用社与被告黄炜棠、张志旺等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1470号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月28日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄炜棠、陈晓妍、黄炜承、陈柏东及张志旺负有多笔债务，属多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人黄炜承、陈柏东名下的房产已被另案查封（另案正在处置，需等待结果），被执行人陈柏东的工资收入已被另案裁定提取（本案参与分配），裁定查封了被执行人张志旺名下位于本市桂林街道闽西南商贸城C2号楼501室的房产（已在其他金融部门办理了抵押，暂时无法处置）及闽FDY2**号车辆（不知去向，无法控制），其他未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现上述被执行人房产具备处置条件或有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴巧红（代）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执331号
阳可礼、杨昌清：
本院在执行申请执行人阳可礼与被执行人杨昌清劳务合同纠纷一案中，申请执行人阳可礼要求被执行人杨昌清支付劳务报酬7620元。我院于2018年3月5日强制扣划被执行人杨昌清的到期债权，并于2018年3月12日发放申请人阳可礼工资款7620元。本案案件受理费25元，执行费50元已缴纳。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229民初485号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229号执331号执行案件执行完毕��该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月一日
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执77号
申请人：潘汉明,男性,1960年8月22日出生,住攀枝花市东区。
被申请人：李中友,男性,1966年6月12日出生,住攀枝花市东区。
本院在执行潘汉明与李中友民间借贷一案中，被申请人李中友与申请人潘汉明达成和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 周小彬
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2265号
申请执行人刘黎，男，汉族，1982年3月24日出生，住成都市青羊区。
被执行人李英，女，汉族，1964年3月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人关明月，男，汉族，1987年10月28日出生，住成都市金牛区，现羁押于成都市看守所。
申请执行人刘黎依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第266号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行。执行标的为1009420元，执行费为12494元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结刘黎申请执行李英、关明月其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王双琼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民小额字第00068号
（2015）东江西民小额字第68号
反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
反诉被告：王娟，女，汉族，住通化市东昌区
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告王娟与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，王娟的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。王娟于2009年7月9日入住五月花小区X室，交纳物业费至2010年7月9日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1916.34元。依照物业服务合同第36条的约定，王娟应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。
王娟辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。
华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。
本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1251号
原告张会智，男，1973年4月2日生，汉族，现住梨树县。
委托代理人郭云芝，女，1949年10月10日生，汉族，现住梨树县。（系原告母亲）。
被告王长太，男，1984年1月6日生，汉族，现住梨树县。
原告张会智与被告王长太民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告王长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会智诉称：被告于2015年5月4日向原告借款9000元，并约定在2016年2月份还款，被告给原告出具欠条一份，此借款到了约定期限后原告向被告催要，被告一拖在拖拒不给付，原告认为被告以实际行为表明不履行借款合同，为维护原告合法权益，依据《合同法》及最高人民法院司法解释规定，对被告起诉至人民法院，恳请贵院依法裁判。
王长太辩称：欠钱的事属实，现在没有还款能力，等有钱了就还。
经审理查明：2015年5月4日王长太向张会智借款人民币9000元，未约定利息，约定2016年2月份还款，王长太向张会智出具欠条一张。上述事实有张会智出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：王长太2015年5月4日在张会智处借款人民币9000元，约定2016年2月还款。该事实有张会智提供的欠条予以证明，本院对张会智���王长太的借贷关系予以确认。王长太未按照约定期限偿还借款，故张会智诉请王长太偿还借款9000元，本院予以支持。因欠条未约定利息，故张会智诉请的逾期利息，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告王长太于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张会智欠款人民币9000元；
二、驳回原告张会智的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王长太负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王忠宇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保32号之一
申请人：顾钟鑫，男，1974年11月11日生，汉族，住如东县。
被申请人：张永发，男，1950年10月26日生，汉族，住如东县。
申请人顾钟鑫于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永发价值40万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人张丽霞以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇南市居民区的房产为申请人顾钟鑫提供担保。
本院经审查认为，申请人顾钟鑫的申请符合法律规定，为确保担保人张某提供的财产能实现充分有效的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于张丽霞名下的用于为申请人顾钟鑫与被申请人张永发民间借贷纠纷诉前财产保全提供担保的坐落于如东县掘港镇南市居民区的房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 鲍克俭
二〇一八年四月十一日
书记员 傅 静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终2209号
上诉人（原审原告）：高文全，农民，现住托克托县。
委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘素英，个体。
委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘根心(被上诉人刘素英的父亲)，农民。
委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白翠花(被上诉人刘素英的母亲)，农民。
委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
上诉人高文全因与被上诉人刘素英、刘根心、白翠花婚约财产纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高文全及其委托诉讼代理人赵军，被上诉人刘素英、白翠花及其与刘根心共同委托诉讼代理人王海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文全上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉求。2、判令由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原判部分事实认定不清，判决结果错误。1、关于三被上诉人向上诉人索要财物的数额。作为上诉人与被上诉人刘素英婚姻的介绍人高明已作出了非常明确的证明。三被上诉人共索要财物达118000元。原判对证人高明的证词不予采信，明显不当。2、原判对双方共认的介绍人证明的118000元不予认定，而是凭索要财物的三被上诉人的自认而认定索取财物之数额，这不仅是对婚姻当事人借婚姻索取财物违法行为的纵容，也是对相对人权益的恣意损害，其错误显而易见。3、对于车辆，原判虽判令被上诉人刘素英予以返还，该判决貌似公正，但实际有失公平。判令三被上诉人返还等额购车款更为妥当。4、本案为婚约财产纠纷，二被上诉人刘根心、白翠花同为借婚姻索要财物之当事人，原判应判令被上诉人共同承担返还财产之责任。原判仅判刘素英一人承担，明显违法。
刘素英、刘根心、白翠花辩称：一审法院的判决事实清楚，证据确实充分。一审法院判决数额来说比较偏高。1、二位当事人2014年开始同居，后典礼。高明并不是介绍人，二人是自由恋爱的，高明是上诉人的直系亲属。典礼的时候没有给3万，按照风俗习惯也没有。典礼的时候也都有录像，一审时上诉人拒不提供录像，按照证据规则的规定，上诉人应当承担不利责任。2、88000万元当时是大包，包括衣服钱和摄影等一切费用。第二、第三被上诉人没有索要一分钱，也没有收过一分钱，所以列该二位被上诉人为当事人是完全错误的。3、他们还有一个大车，当时不景气，所有的维修费用都是刘素英用该笔费用支付的。4、上诉理由和起诉状是矛盾的，起诉状要求返还荣威车辆，现在要求折合人民币，这是没有理由的。刘根心、白翠花没有要过钱，列其为被上诉人没有事实及法律依据。
高文全向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告返还借婚姻索取财物计人民币118000元，荣威350轿车一辆（车牌号：×××），价值98000元。二、判令被告方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，当事人无争议的事实为：2013年夏天，原、被告自由恋爱相识，于2015年1月25日按民间习俗举行婚礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、证人高明的证明材料证明，经其手于农历2014年12月初六给付刘素英及其父母彩礼款合计118000元。当庭作证时陈述：订婚时给付10000元彩礼款，2014年11月16日交刘素英父亲78000元，同年腊月初六交刘素英父亲30000元。118000元包括衣服、金子、彩礼等。被告方提出有异议，理由是，证人高明是原告的亲大爷，是利害关系人，并且证明材料与当庭作证时陈述相互矛盾，原告仅付刘素英88000元。该院认定，原告给付被告刘素英人民币88000元。2、内蒙古泰威汽车服务有限公司证明、pos签购单、银行流水单，证明荣威350轿车一辆，购车款97800元全部为高文全交付。被告质证认为对证明不认可，车是刘素英合法购买，花了87400元，并有内蒙古泰威汽车服务有限公司发票予以佐证。该院认定，购车发票开具日期、金额与原告银行卡刷卡日期及金额相符，购车款应是原告账户支付。3、被告提供的婚纱摄影票两张合款7378元。证明婚礼开销。原告质证认为是原告支付的婚纱摄影款。该院认定，由于该票据为被告提供，且顾客签字为刘素英，故该款应为刘素英交付。4、被告提供的衣服、毛毯、化妆品等票据，证明上述花销为被告支付。原告质证认为票据无收款人签字、盖章不予认可。该院认定，对于原告质证理由予以采纳，对上述票据不予认定。
一审法院认为，对于结婚男方给付女方的款额，因原告主张的118000元，仅有证人高明证明，因高明系原告的亲大爷，是利害关系人，不予采信。由于被告刘根心、白翠花否认收过钱，而原告的证据不足以证明被告刘根心、白翠花收过钱，故原告对于被告刘根心、白翠花的诉讼请求不予支持。被告刘素英承认收到原告88000元，因原、被告共同生活时间长，被告刘素英应部分返还。汽车一辆，因是原告银行卡支付，被告刘素英应当返还。婚纱摄影款已经由刘素英消费，该款应从原告给付款中核减。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决,一、被告刘素英给付原告高文全32249元[（88000元-7378元）×40%]，本判决生效后10日内全部给付；二、被告刘素英在判决生效后返还原告高文全车号为×××号轿车一辆；三、驳回原告高文全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元由高文全、刘素英各负担1155元。
在二审庭审中，上诉人高文全新提交一张录音光盘。拟证明:被上诉人所要财物的数额，白翠花对这118000元数额是认可的。被上诉人质证意见为：光盘和之前的光盘是一样的，截了两句，不能证明相关数额。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点是:1、争议的彩礼数额是118000元还是88000元，应由谁来返还；2、上诉人请求返还等额购车款是否有事实及法律依据。
高文全主张的118000元，只有证人高明的证明，没有其他证据加以佐证，而高明与高文全有亲属关系，是利害关系人，本院对其证明不予采信。高文全在二审中提交的新证据，即电话录音，不能证明其要证明的问题。同时高文全称118000元交给了刘根心也无证据证明。故其提出应由刘素英、刘根心、白翠花共同返还118000元的上诉理由不能成立。高文全在起诉时请求返还荣威350轿车一辆，原判在查清事实的基础上支持了高文全的该项诉讼请求，现高文全提出返还等额购车款无法律依据。
综上所述，高文全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人高文全负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 伏 春
二〇一七年六月三十日
书记员 张小睿
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终54号
上诉人（原审被告）：丹阳唯特光电镀膜材料有限公司。住所地：江苏省丹阳市金州薛甲村丹句路**号。
法定代表人：李雷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赣州品信矿业有限公司。住所地:江西省赣州经济技术开发区金坪南路*号。
法定代表人：邬雨竹，该公司总经理。
上诉人丹阳唯特光电镀膜材料有限公司因与被上诉人赣州品信矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。
丹阳唯特光电镀膜材料有限公司上诉称，请求撤销原审驳回管辖权异议裁定，并将本案移送至丹阳市人民法院审理。事实和理由：本案当事人双方在合同中已约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但本案合同的实际签订地在江苏省丹阳市。故此，本案应当由江苏省丹阳市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案当事人通过QQ相互发送电子扫描邮件的方式签订买卖合同，合同中约定，如发生纠纷协商不成，可向合同签订地人民法院起诉，合同中注明签订地点为江西赣州。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年六月五日
代理书记员 郭燕华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9241号
原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人谌静芳，该司董事长。
委托代理人支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告祝娟,女，1973年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告祝娟民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终931号
上诉人（原审原告）：哈尔滨哈轻塑胶有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦开发区工农路2号。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘东勇，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：陈萍，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告）：刘丽君，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张大鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人哈尔滨哈轻塑胶有限公司（以下简称哈轻塑胶有限公司）因与上诉人刘丽君劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭,采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
哈轻塑胶有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘丽君返还哈轻塑胶有限公司35585.16元社保费。事实和理由：一、刘丽君自1997年4月1日与哈轻塑胶有限公司签订自谋职业协议后一直未上班，未履行劳动义务，无工资收入，因此哈轻塑胶有限公司没有义务为其缴纳养老保险。根据双方签订的自谋职业协议约定，刘丽君自行承担单位及个人应缴纳的保险费用，一审判决在承认该协议效力的同时又否认该协议效力，自相矛盾。二、一审判决适用《中华人民共和国社会保险法》第四条属于适用法律错误。
刘丽君辩称，本案已经超过诉讼时效，哈轻塑胶有限公司的陈述与客观事实不符，刘丽君签订自谋协议之后与其他单位建立了所谓的劳动关系，但只是临时用工，并不是劳动关系。
刘丽君上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回哈轻塑胶有限公司诉讼请求。事实和理由：一、本案哈轻塑胶有限公司的起诉已经超过诉讼时效。二、缴纳社会保险费系用人单位的法定强制性义务，用人单位不得与劳动者签订任何损害劳动者合法权益并违反法律规定的内部协议，因此社会保险费应当由用人单位全部承担。
哈轻塑胶有限公司辩称，刘丽君在1997年4月1日与哈轻塑胶有限公司签订自谋职业协议后，直到解除劳动关系之日从未到单位上班，其并未履行法定义务，不应享有应有的权利。根据自谋协议的约定，刘丽君应当缴纳全部的保险费用，而其仅缴至2006年9月28日，之后哈轻塑胶有限公司为其垫付保险费用47,133.61元，一审法院判决仅返还1万余元严重侵害哈轻塑胶有限公司的合法权益。并且，刘丽君存在双层劳动关系的事实，其上诉请求于法无据，不应支持。
哈轻塑胶有限公司一审起诉请求:判令刘丽君立即给付哈轻塑胶有限公司为刘丽君垫付的社会保险费47,133.61元(自2006年7月至20132年2月止)。
一审法院认定事实：1988年刘丽君到哈轻塑胶有限公司工作，任职冲压工至1997年，1997年4月1日,双方签订自谋职业协议，即刘丽君不上班，哈轻塑胶有限公司保留其职位，不发工资，保险费用由其自行承担，协议期限为1年。协议到期后，双方延用该协议，并于1999年4月1日续签，续签协议期限为1年。1999年，刘丽君与哈轻塑胶有限公司签订为期5年的劳动合同。2006年10月8日，刘丽君按照哈轻塑胶有限公司通知，缴纳了2003年7月至2006年6月期间单位及个人部分的保险费用。此后，刘丽君未在哈轻塑胶公司工作，哈轻塑胶公司为刘丽君缴纳2006年7月至2013年2月期间的社会保险费用，其中单位缴纳部分的金额为35,319.49元，个人应缴纳部分为11,506.71元。明细详见列表。
2013年2月，哈轻塑胶有限公司书面及登报通知刘丽君上班及缴纳其拖欠的社会保险费用，刘丽君均未回复。2013年2月25日，哈轻塑胶有限公司与刘丽君解除了劳动关系。2015年5月18日，哈轻塑胶有限公司因刘丽君拖欠社会保险费用向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会认为，哈轻塑胶有限公司已经于2013年2月25日与刘丽君解除劳动关系，已经超过一年的法定仲裁时效期间。一审法院认为，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。本案中，双方在2006年7月至2013年2月期间系劳动合同关系，双方应各自履行缴纳社会保险费的义务。哈轻塑胶公司代刘丽君缴纳的个人应缴纳部分，刘丽君应当返还哈轻塑胶公司。哈轻塑胶公司缴纳的其余部分系其作为用人单位应当承担的法定义务。故哈轻塑胶公司主张返还的47,133.58元中的刘丽君应缴纳部分11,506.71元，予以支持。刘丽君关于诉讼时效的抗辩主张，证据不足，不予支持。判决：一、刘丽君自本判决生效之日起十日内返还哈尔滨哈轻塑胶有限公司垫付的社会保险费11,506.71元。二、驳回哈尔滨哈轻塑胶有限公司的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审审理认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第四款、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条之规定，用人单位和职工应当共同缴纳基本养老保险费，用人单位为职工缴纳基本养老保险费系其法定义务。本案中，哈轻塑胶有限公司与刘丽君自2006年7月至2013年2月期间劳动合同关系合法存续，哈轻塑胶有限公司为刘丽君依法缴纳社会保险费系其应尽的法定义务，刘丽君在双方劳动关系存续期间未上班,可根据劳动合同法的相关规定予以的处理,该事实不应成为哈轻塑胶有限公司拒绝履行缴纳用人单位应承担部分社会保险费的法定阻却事由，因此，本院对哈轻塑胶有限公司上诉请求不予支持。刘丽君作为哈轻塑胶有限公司的员工，亦应当依法履行缴纳社会保险费的义务，而不应当由哈轻塑胶有限公司承担全部社会保险费，哈轻塑胶公司代刘丽君缴纳的个人应缴纳部分，刘丽君应当返还哈轻塑胶公司，刘丽君的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，哈尔滨哈轻塑胶有限公司、刘丽君各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨凤云
审判员 辛吉雁
审判员 侯守东
二〇一七年三月六日
法官助理仇长科
书记员 李 迪
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初178号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人娄某1，男，1991年12月5日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人娄某1犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人娄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月1日2时15分许，被告人娄某1酒后无照驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人娄某2从安顺学院路口往双阳方向行驶，行驶至阿波罗酒店路段时碰撞路边的花坛，致使发生交通事故，造成被害人娄某2当场死亡，被告人娄某1受伤的交通事故。经事故责任认定书认定，被告人娄某1承担本次事故的全部责任。案发后，被告人娄某1已对被害人家属赔偿并取得被害人家属谅解。
经审理查明，2015年10月1日2时15分许，被告人娄某1醉酒后无照驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人娄某2从安顺学院路口往双阳方向行驶，行驶至安顺经济技术开发区西航路阿波罗酒店路段时碰撞路边的花坛，致使发生交通事故，造成被害人娄某2当场死亡（殁年20岁），被告人娄某1受伤的交通事故。经黔公交认字【2015】第00121号道路交通事故认定书认定，被告人娄某1承担本次事故的全部责任。案发后，被告人娄某1家属与被害人娄某2家属于2015年11月21日达成协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币11万元，取得被害人家属谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人娄某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
本院认为，被告人娄某1违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人娄某1犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人娄某1无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人娄某1归案后如实供述自已的犯罪事实；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解；并经居住地县级司法行政机关调查评估同意接纳为社区矫正对象，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人娄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘志刚(代)
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1224号
原告洪雅县农村信用合作联社；住所地：洪雅县洪川镇
法定代表人：陈月刚。
委托代理人吴建军（单位职工），男，出生于1969年8月16日，汉族，住洪雅县，特别授权）。
委托代理人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被告林次东，男，出生于1979年6月10日，汉族，住洪雅县，
被告吴明霞，女，出生于1983年10月12日，汉族，住洪雅县，
原告洪雅县农村信用合作联社与被告林次东、吴明霞、四川省洪雅禾森电力有限责任公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪雅县农村信用合作联社的委托代理人卢玉琳、吴建军到庭参加了诉讼，被告唐宋、赵星琼及四川省洪雅禾森电力有限责任公司（以下简称禾森公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林次东、吴明霞共同偿还原告贷款余额67470.12元，并支付截止2016年12月13日拖欠的利息11611.93元，以及从2016年12月14日起至实际付清本息之日止的利息。2、请求确认原告对被告林次东、吴明霞提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告禾森公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告林次东与被告吴明霞系夫妻关系。2008年5月26日，原告与被告林次东、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定了被告林次东向原告借款146000元，借款期限为120个月，于2018年5月26日到期；按照等额本息还款方式，林次东应于每月20日向原告偿还本息金额1819.03元。每月还款金额随利率变化做相应调整；利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上上浮10%，执行年利率为8.613%等事项。被告禾森公司作为保证人对借款合同项下债务承担连带保证责任。被告吴明霞向原告出具了共同还款承诺书。被告林次东、吴明霞以其所有的位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××房产作为此笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约向被告林次东发放了贷款。
2014年6月起，林次东未按照借款合同的约定履行还本付息义务。2014年10月16日，原告通过公证送达催收的方式向其送达了《贷款到期催收通知书》，宣布借款提前到期，要求其立即归还所有借款本息并承担实现债权的合理费用。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。
被告林次东、吴明霞、禾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩、法庭辩论和最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：被告林次东与被告吴明霞系夫妻关系。2008年5月26日，原告与被告林次东、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》约定：被告林次东为借款人，禾森公司为保证人，借款金额为14.6万元，借款期限为10年，于2018年5月26日到期，借款年利率为8.613%，逾期利率为正常借款利率的150%，即年利率12.92%，借款共分120期偿还，按等额本息还款法每月应还本息1819.03元，被告林次东、吴明霞为该笔借款提供位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××号的住房（房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××9）作为抵押，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记手续，原告取得该抵押物的他项权证，被告禾森公司为该笔借款提供保证担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用。同日，原告将该笔借款14.6万元汇入户名为林次东的账户中，再经林次东、吴明霞授权从该账户转入禾森公司账户。该笔借款贷出后，借款人于2014年6月起未按月支付贷款本息，原告于2014年10月15日采取公证送达方式向被告送达了《贷款立即到期通知书》，宣布贷款立即到期。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告诉至本院请求判令被告承担还款义务，并对被告林次东、吴明霞提供的抵押房产享有优先受偿权由被告禾森公司承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。以上借款在林次东与吴明霞婚姻关系存续期间。
本院认为依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪雅县农村信用合作联社按照合同约定全面履行了自己的合同义务，被告林次东也应当按照合同约定承担如期还款义务，而被告林次东未按期归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任，即林次东应当偿还原告本金68320.12元及利息。该笔借款成立于被告林次东、吴明霞夫妻关系存续期间，在被告无相反证据足以证明其不属于夫妻共同债务前，该笔借款应当推定为夫妻共同债务。该笔借款在被告林次东、吴明霞提供的抵押担保期间内，被告林次东、吴明霞应当在其提供的抵押物财产范围内，对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担抵押担保责任。该笔借款在被告禾森公司的保证期内，根据原告与被告禾森公司的约定，被告禾森公司对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林次东、吴明霞在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社本金67470.12元及相应利息（从逾期之日起截止2016年12月13日拖欠利息11611.93元，以及从2016年12月14日起至本息还清之日止的利息）。
二、被告林次东、吴明霞在其提供的抵押物（位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××号的住房，房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××9）财产范围内对上述债务及诉讼费承担抵押担保责任，并由原告对该抵押房屋享有优先受偿权。
三、被告禾森公司对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收费为884元由被告林次东、吴明霞共同负担，由四川省洪雅禾森电力有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨畅畅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5510号
原告高翔。
委托代理人李培儒，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告陕西华杰建设工程有限责任公司。
法定代表人杜花英，该公司经理。
委托代理人韩小春，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人孙良选，该公司项目经理。
原告高翔与被告陕西华杰建设工程有限责任公司（以下简称华杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托代理人李培儒与被告华杰公司的委托代理人韩小春、孙良选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔诉称：2014年5月其承包了被告部分地暖垫层工程，工程完工后，被告仅支付其部分工程款，至今下欠78190.82元一直拖延支付，严重侵犯了其合法民事权益。故诉请被告支付工程款并承担案件受理费。
被告承认和原告有合同关系，但辩称其公司已经超额支付了原告工程款，现不存在拖欠的问题，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，原、被告就被告承建的增源航都绿洲低温热水地板辐射采暖工程的安装签订地辐热采暖回填工程分包合同一份，高翔（合同中的承包方）与华杰公司（合同中的发包方）就工程概况、承包方式及施工范围、工程价款及结算方式、工程质量验收、双方责任及义务、违约责任等与合同相关的事项均作了明确详细的约定。合同签订后，原告就按照合同约定的内容进行施工，被告也能陆续给原告支付部分款项。2014年年底，被告因原告违规施工即与原告终止了合同。嗣后，原告多次找被告索要剩余工程款，被告以其公司超额支付为由予以拒绝。2016年9月12日，原告无奈诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告向本院提交的证据有：1、2016年8月30日对账单，证明被告付款记录中2014年5月的10000元和2014年7月3日的51780.32元系被告直接给项目经理孙良选的钱，其并未收到这两笔款项；2、被告会计周小玲发的电子版付款情况，证明被告付款及承认应付款金额为616464.50元；3、原告的个人银行卡明细，证明被告给其支付了367941.68元；4、人工费报量单，证明涉案工程实际是按照7.6元的单价计算的；5、2014年5月20日其与孙良选的协议书一份，证明其与孙良选个人之间再无其他纠纷，并非对被告公司而言。被告向本院提交的证据有：1、地辐热采暖回填工程分包合同，证明合同的施工单价、施工面积及总价款；2、2015年3月2日结算协议书，证明双方已经结算清楚，面积暂定为81131.75平方米，总价款是577440元；3、2014年6月3日杨良才收条一份，证明其公司找工人替原告干活所支付的劳务费16840元；4、施工结算表，证明原告的施工量系暂定量，具体应当以最后决算面积计；5、2014年5月3日及2014年7月3日孙良选给其公司打的收条两张，证明该打收条时间与给原告付款时间一致，应当认定原告收到了2014年5月的10000元和2014年7月3日51780.32元。经当庭质证后，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，承认系其公司发给原告的，对其公司给原告付款的金额予以认可。对证据4、5的真实性认可，但提出应当以最后结算为准，且原告与孙良选个人之间的租赁关系与本案无关。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但提出合同虽然约定的单价是7.2元，但双方在实际结算时的单价是7.6元，且被告公司财务也是按照7.6元的单价给其发的对账单。对被告提交的证据3、4以系被告单方制作为由不予认可。对被告提交的证据5不予认可，认为该证据只能证明孙良选从被告公司领取钱的事实，无法证明孙良选已经给其支付本案争议的两笔款项61780.32元。后经本院主持调解，原、被告双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订地辐热采暖回填工程分包合同，在该合同中双方就工程概况、承包方式及施工范围、工程价款及结算方式、工程质量验收、双方责任及义务、违约责任等与合同相关的事项均作了明确详细的约定。该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案双方在对账过程中，被告公司财务在2016年8月30日给原告发送的付款情况表明确写明应付款项为616464.50元，现被告以财务不知情为由认为该金额的计算依据并非最终结算依据，对其辩称理由因与事实不符，本院不予采信，故本案应付款项确认为616464.50元；对被告给原告付款人民币538273.68元（其中给原告转款367941.68元、被告代原告支付给孙良选的48000元、支付给孙永波122332元）一节，因双方均无异议，本院予以认定；就双方有争议的2014年5月的10000元和2014年7月3日的51780.32元及被告辩称代原告支付给杨良才的劳务费16840元因被告未提供相关证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告辩称理由因无事实及法律依据，本院依法不予采信。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之及相关法律、法规之规定判决如下：
陕西华杰建设工程有限责任公司于本判决书生效后10日内给付高翔工程款人民币78190.82元。
本案受理费1754元，减半收取，由陕西华杰建设工程有限责任公司承担877元，本院退回高翔877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年十一月三日
书记员 陈曼虹
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1355号
原告：余明祥，男，1974年12月13日出生，住四川省德昌县。
被告：雷勇，男，1985年10月12日出生，住四川省德昌县。
被告：罗建，男，1984年12月4日出生，住四川省德昌县。
被告：庄浪，男，1989年5月6日出生，住四川省德昌县。
原告余明祥与被告雷勇、罗建、庄浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告余明祥于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余明祥撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告余明祥负担。
审判员 边绍红
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋佳芹
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初9号
原告：吕利宁，女。
被告：马永超，男。
原告吕利宁与被告马永超民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，于2017年4月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕利宁到庭参加诉讼，被告马永超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利宁向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款68000元及利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告吕利宁放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2013年1月1日，被告马永超因资金周转从我处借款70000元，被告以各种理由不还。2015年4月15日被告归还了2000元，剩余款一直不予归还，被告现在无法联系。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告马永超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吕利宁提交的2013年1月8日借条，经庭审出示，被告马永超未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告马永超向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月8日，被告马永超向原告借款70000元并出具借条一份，即“今借到吕利宁现金柒万元整（70000），借款人马永超”。条据出具后，被告马永超归还了2000元，剩余借款分文未还。
本院认为，原告吕利宁提交的证据能够证实被告马永超借款的事实，原告要求被告马永超归还剩余借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告马永超承担利息的请求，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告马永超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马永超在本判决生效后三十日内归还原告吕利宁借款68000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告马永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 旭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初21号
原告：杨超，男，1982年7月8日出生，汉族，自由职业者，住四川省自贡市大安区。
被告：自贡市博雅装饰工程有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街道梨园居委会22组
法定代表人：华勇，该公司经理
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师
本院在审理原告杨超诉被告自贡市博雅装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月22日，原告杨超未按时到庭参加诉讼。
本院认为原告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨超自动撤诉处理。
案件受理费减半收取5.00元由原告杨超自行承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年一月二十二日
法官助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执295号之一
申请执行人：福鼎市阳光商贸有限公司，住所地福鼎市太姥大道55号六楼。
法定代表人：吴国振，系该公司董事长。
委托代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。
被执行人:福鼎市点头志达通信经营部，住所地福鼎市点头镇海墘路326号。
经营者李国志。
被执行人：李国志，男，1977年11月28日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行福鼎市阳光商贸有限公司与福鼎市点头志达通信经营部、李国志买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为45000元。本院于2017年6月1日做出裁定追加李国志为被执行人。于2017年6月1日向李国志发出执行通知书、财产报告令等文书并于同年6月1日起分别调查被执行人在福鼎市国土资源局、福鼎市房地产管理所、福鼎市公安局交通警察大队车辆管理所三个部门和中国银行福鼎市支行、中国建设银行福鼎市支行、中国农业银行福鼎市支行、中国邮政储蓄银行福鼎市支行、福建兴业银行福鼎市支行、中国工商银行福鼎市支行、福鼎市农村信用合作联社等多家银行的财产登记情况和存款记录情况，李国志银行无存款，且名下房地产已于2013年过户注销，未发现其他可供执行的财产。本院向福鼎市点头镇龙田村民委员会调查李国志财产状况，该村民委员会证实李国志长期外出无法联系，在村中无可供执行的财产。经调查福鼎市点头志达通信经营部已不再经营，店面已被房东收回。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初95号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人邱长进，男，汉族，1983年5月28日出生于山东省平原县，小学文化，无业，住平原县。2007年7月26日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年3月23日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年，2014年3月31日刑满释放。2016年10月3日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞91号起诉书指控被告人邱长进犯抢劫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人邱长进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日11时许，被告人邱长进驾驶摩托车来到胜利石油管理局胜南社区南苑小区七区7号楼1单元楼道内，从苑某停放在此处的一辆都市风牌电动自行车上盗窃一块电瓶，后邱长进驾驶摩托车准备携带电瓶离开时被步行巡逻至此处的山东省滨海公安局滨南分局胜南派出所协警刘某、初林巍发现，邱长进为抗拒抓捕，对二人进行殴打，后被当场抓获。经鉴定，被盗电瓶价值282元。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人邱长进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值282元，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致一人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。
被告人邱长进对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年10月3日11时许，被告人邱长进驾驶摩托车来到胜利石油管理局胜南社区南苑小区七区7号楼1单元楼道内，从苑某停放在此处的一辆都市风牌电动自行车上盗窃一块电瓶，后邱长进驾驶摩托车准备携带电瓶离开时被步行巡逻至此处的山东省滨海公安局滨南分局胜南派出所协警刘某、初林巍发现，邱长进为抗拒抓捕，对二人进行殴打，后被当场抓获，被告人邱长进归案后如实供述了所犯罪行。经鉴定，被盗电瓶价值282元。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人邱长进在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人初林巍、刘某、苑某的证言，扣押物品清单及物证照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
另查明：被告人邱长进于2007年7月26日因犯猥亵儿童罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年3月23日因犯猥亵儿童罪被我院判处有期徒刑三年，2014年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人邱长进在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱长进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值282元，为抗拒抓捕当场使用暴力殴打他人，并致一人轻微伤，行为构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱长进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邱长进所实施犯罪因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邱长进归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱长进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2020年4月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 任育强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李清霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17154号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1082执异23号
案外人毛建兵，男，1986年5月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请执行人阮航，男，1966年11月4日出生，壮族，住北京市朝阳区。
被执行人崔雪梅，女，1970年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人阮航与被执行人崔雪梅物权保护纠纷一案中，案外人毛建兵对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人毛建兵称，2015年12月25日，其与被执行人崔雪梅通过三河市顺心置地房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，依据合同约定，崔雪梅以总房款103万元的价格将位于三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园A区C7号楼2单元502室房屋转让给毛建兵。毛建兵于合同签订之日向崔雪梅支付购房定金300000元，于2015年12月30日支付购房款203000元，于2015年12月31日支付剩余的购房款527000元，崔雪梅于2015年12月31日将上述房屋交付给毛建兵，毛建兵已经实际居住使用。毛建兵在办理上述房屋过户手续时，发现已被法院查封，导致毛建兵无法取得上述房产。所以，依据相关法律规定，毛建兵已经支付全部房款并实际占有，对此没有过错，按照民法“物权优于债权”的原则，应当首先确保案外人实现物权。故请求法院中止对三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园A区C7号楼2单元502室房屋的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人阮航与被执行人崔雪梅物权保护纠纷一案中，依据本院作出的（2015）三执字第1257号执行裁定，于2016年1月5日查封了崔雪梅名下的三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园A区C7号楼2单元502室房屋。案外人毛建兵主张该房屋已于2015年12月25日通过三河市顺心置地房产经纪有限公司由崔雪梅处购买，当时签订了房屋买卖合同。合同约定，房屋总价103万元，当天毛建兵通过银行转账支付定金30万元。2015年12月30日毛建兵给付崔雪梅现金20.3万元，2015年12月31日通过银行转账支付房款22.6万元，另支付现金1万元，共计毛建兵向崔雪梅支付房款73.9万元。2015年12月31日崔雪梅将房屋交付毛建兵使用，同时，房产证、契证一并交付。现该房屋尚有银行贷款未能偿还，仍在银行抵押。毛建兵主张自交付房屋后一直以崔雪梅的名义向银行偿还月供。毛建兵表示不能按法院要求将剩余房款29.1万元交付本院。上述事实有毛建兵的陈述及其提供的房屋买卖合同、收条、银行转账单、房产证、契证等为证。
本院认为，虽然毛建兵与崔雪梅于本院查封三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园A区C7号楼2单元502室房屋前签订了房屋买卖合同，但已付的房款73.9万元崔雪梅并未用于偿还银行贷款，导致尚在银行抵押，从而导致崔雪梅不具有对涉案房屋完全的处分权。另外，阮航申请执行崔雪梅物权保护纠纷一案的执行依据为本院（2011）三民初字第2008号民事调解书，调解书确认阮航、崔雪梅将涉案房屋出售后，售房款抵偿银行贷款和阮航欠崔雪梅的债务，余款归阮航所有。现崔雪梅在未清偿银行贷款，也未通知阮航而私自出售房屋并收取房款73.9万元的情况下，约定由毛建兵清偿银行贷款，该行为侵害了阮航的合法权益。而且毛建兵亦不能将剩余房款29.1万元按照法院要求交付本院。故案外人毛建兵与被执行人崔雪梅的买卖行为存有瑕疵，案外人的主张不能排除本院对房屋的执行，其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人毛建兵提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省三河市人民法院提起诉讼。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年五月十七日
书记员 王秀娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3831号
原告孙咏梅，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务总经理。
被告黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人礼维国，职务总经理。
本院在审理原告孙咏梅与被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙咏梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王明书
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2416号
上诉人（原审被告）：林祥春，男，1964年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王少先，男，1966年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
上诉人林祥春因与被上诉人王少先身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州金民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2015）莱州金民初字第317号民事判决；
二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。
上诉人林祥春预交的二审案件受理费525元予以退回。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年八月三十日
书记员 姜永鑫
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初29号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人石崇波，男，1982年4月27日出生，雅安市名山区人，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2016年12月15日因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2017年2月14日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞29号起诉书指控被告人石崇波犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人石崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日11时许，被告人石崇波驾驶无号牌普通低速货车从雅安市名山区马岭镇往雅安市名山区联江乡方向行驶，行至联江乡九龙村五组，在倒车过程中与后方由李某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡和二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人石崇波积极救助被害人，并请求在场群众报警及拨打120救助电话，主动投案后如实供述了自已的犯罪事实。
2016年12月15日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队对事故责任进行认定，被告人石崇波驾驶具有安全隐患的机动车在倒车时未察明车后情况即进行倒车，发生交通事故，被告人石崇波承担事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人石崇波在事发后积极赔偿被害人经济损失，经人民调解委员会调解，被告人石崇波与被害人亲属达成赔偿协议，支付了对方经济损失23万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人石崇波在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、身份信息、道路交通事故认定书、车辆司法鉴定意见书、李某某伤情及死亡原因鉴定意见书等书证，现场勘查笔录及照片，证人郑某、辛某的证言，被告人石崇波的供述和辩解以及被告人石崇波提交的人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石崇波驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石崇波的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石崇波自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人石崇波在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从宽处罚。结合被告人石崇波犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。综上，为依法维护交通秩序，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石崇波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮泽
二〇一七年三月二十一日
书记员 王莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字6348号
原告魏貹武。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店。
本院受理原告魏貹武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店产品销售者责任纠纷一案，原告魏貹武于2016年1月22日向本院申请撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店的起诉。
本院认为，原告魏貹武的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏貹武撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张温聪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2234号之二
申请执行人夏一白与被执行人夏国桥、夏伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）杭萧商初字第6109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏一白于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人467905元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1093号
罪犯任生福，男，1981年3月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)一中刑终字第2287号刑事裁定，认定任生福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年11月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯任生福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯任生福在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯任生福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2017年2月获得改造积极分子一次；2016年8月、11月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯任生福已全额缴纳罚金。
本院认为，罪犯任生福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任生福予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 庆 艳