wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1268号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：胡春桃，男，1991年5月13日出生。
被告：范桂熊，男，汉族，1995年5月16日出生，住四川省盐亭县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告范桂熊借款合同纠纷一案本院于2018年6月20日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 罗堻
二〇一八年六月二十日
书记员 刘萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3264号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5144号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人ＸＸ兰，女，1979年03月24日出生，户籍地浙江省台州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6810号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ兰支付本金222454.22元及息费、一审案件受理费4640元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6810号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2571号之一
申请执行人：叶志坚，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：洪两旺，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈钰，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人叶志坚与被执行人洪两旺、陈钰民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶志坚于2016年12月6日申请强制执行，要求被执行人洪两旺、陈钰偿还欠款200000元及相应利息并承担本案执行费2900元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年12月9日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人洪两旺、陈钰名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有车辆、房产等信息。
3、本院于2017年4月28日依法将被执行人洪两旺、陈钰、纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年5月5日依法冻结了被执行人洪两旺名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆的产权；依法冻结被执行人陈钰名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。
5、曾登记于被执行人名下洪两旺名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆已转出。
6、被执行人陈钰名下的房产已由我院他案保全首封，本案将依法参与分配其拍卖房产的拍卖款。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更335号
罪犯敖书权，男，1996年2月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月24日作出(2015)揭榕法刑初字第666号刑事判决，以被告人敖书权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年10月18日起至2019年1月17日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯敖书权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯敖书权在2016年3月24日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯敖书权减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯敖书权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分236分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖书权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯敖书权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执325号之一
申请执行人：湖南衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该联社董事长。
委托代理人：冯经纬，男，1977年2月14日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳县农村信用合作联社台源信用社客户经理，住衡阳县西渡镇沿江大道21566号。
委托代理人：王满祝，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社不良处置中心负责人，住湖南省衡阳县大安乡大安居民组。
被执行人：凌健，男，1980年6月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县台源镇演陂村礼义组。
被执行人：伍美兰，女，1982年6月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县台源镇演陂村礼义组。
本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人凌健、伍美兰为金融借款合同纠纷一案中，对凌健、伍美兰的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人凌健、伍美兰有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人凌健、伍美兰纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 刘传华
审判员 王 莉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更478号
罪犯黄志俊，男，1988年10月29日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月28日作出(2013)深罗法刑一初字第161号刑事判决，以被告人黄志俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。本院于2015年2月6日作出（2015）惠中法刑执字282号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更971号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄志俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄志俊在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志俊减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄志俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分328分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执470号
申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人景峰，行长
被执行人：李兵，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省平度市仁兆镇。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李兵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日作出（2017）豫0191民初3534号民事判决书，该判决生效后，李兵在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，案号(2018)豫0191执470号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年1月25日、2018年2月28日、2018年6月5日3次通过最高人民法院总对总查控系��提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年5月30日本院将李兵列入限制高消费名单。
四、2018年6月1日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。
五、2018年6月4日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权333550.57元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人���法院作出的（2017）豫0191民初3534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29455d14-b250-4cc4-8c0f-a8800099d2c7&imgId=Mjk0NTVkMTQtYjI1MC00Y2M0LThjMGYtYTg4MDAwOTlkMmM3MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更285号
罪犯董海，男，汉族，1979年6月24日出生于黑龙江省鸡东县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年9月9日作出（2015）鸡冠刑初字第101号刑事判决，认定被告人董海犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千六百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千六百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯董海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯董海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1483分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯董海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董海减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29455d14-b250-4cc4-8c0f-a8800099d2c7&imgId=Mjk0NTVkMTQtYjI1MC00Y2M0LThjMGYtYTg4MDAwOTlkMmM3MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9953号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
被告黄景锋，男，汉族，1991年1月21日出生，住福建省南安市，
被告徐安炀，女，汉族，1992年5月7日出生，住浙江省瑞安市，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄景锋、徐安炀合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告黄景锋、徐安炀资金人民币443770.04元或相当于人民币443770.04元的财产。
本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告黄景锋、徐安炀存款443770.04元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 威
二〇一七年十月九日
代书 记员 张文辉
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初166号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人赵xx，小名大xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2017年6月9日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2017年6月9日被临县公安局取保侯审；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经临县人民检察院决定，于2017年7月28日被取保候审，2017年8月10日经本院决定，被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人赵xx犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高xx出庭支持公诉。被告人赵xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日16时许，被告人赵xx、赵xx（已判）、赵xx（已判）在临县安业乡暖全会村东岳上组临县南高速对面的公路旁阻拦韩xx家修建房屋，并将韩xx的妻子刘xx、女儿韩xx、女婿严xx打伤。经临县公安局法医学人体损伤程度鉴定：严xx右髌骨骨折为轻伤二级，韩xx头部裂伤为轻微伤。
2017年6月7日，双方就民事部分达成和解协议，得到了受害人刘xx、严xx、韩xx的谅解。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证据侦查机关对被告人赵xx的讯问笔录、对同案犯赵xx、赵xx的讯问笔录、对受害人刘xx、韩xx、严xx的询问笔录、证人韩xx、秦xx、韩xx、曹xx、武xx、赵xx、李xx、秦xx的证言、到案经过、伤情鉴定申请、人体损伤鉴定书、照片、病历、提取记录、作案工具照片、村民建房用地申请表、在逃人员信息表、前科劣迹查证表、羁押证明、入所体检表、涉案财物审查表、随按移交物品清单、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx、赵xx（已判）、赵xx（已判）三人随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。被告人赵xx到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。侦审中，被告人与受害人就民事部分达成和解协议，得到了受害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人赵xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 明
人民陪审员 武小琴
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年九月五日
书 记 员 高佳丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2634号
原告：姜家华，男，1957年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆国华包装制品有限公司，住所地重庆市铜梁区全德镇沿井村姜家岩19号（金龙工业园区内），统一社会信用代码91500224765948717H。
法定代表人：艾勇。
委托代理人李华、黄毅，重庆亦平律师事务所律师。
原告姜家华诉被告重庆国华包装制品有限公司（以下简称国华包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告姜家华及委托诉讼代理人谭定阳，被告国华包装公司的委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜家华向本院提出诉讼请求：一、要求国华包装公司支付姜家华职业病致残待遇：1、一次性伤残补助金71415元（3105元／月×23月），2、停工留薪期工资37260元（3105元／月×12月），3、伤残津贴：2017年1月1日至姜家华办理退休领取养老保险金之日每月支付2484元（3105元／月×80%月），暂计算6个月14904元，4、一次性医疗补助金62100元（5175元／月×12月），合计185679元；二、国华包装公司支付职业病鉴定费、检查费1078.97元，劳动能力鉴定费（实为鉴定时的检查费）405元，交通费200元，计1683.97元。事实与理由：姜家华系国华包装公司职工，2007年3月开始从事装模工作，长期接触粉尘。姜家华由于身体健康状况日渐下降，2016年10月12日经重庆市职业病防治院诊断为：职业性尘肺叁期。2016年12月28日铜梁区人力资源和社会保障局作出了铜人社伤险认决字（2016）702号认定工伤决定书，认定姜家华患职业病尘肺叁期性质属工伤。2017年4月28日经过劳动能力鉴定，其伤残等级为叁级。姜家华应获得工伤待遇赔偿。2017年5月19日姜家华向铜梁区劳动仲裁委提起劳动争议仲裁，因其年满60周岁，该委作出了不予受理案件通知书。为此，提起诉讼。
国华包装公司辩称：国华包装公司为姜家华缴纳了工伤保险费，姜家华要求国华包装公司支付应由工伤保险基金支付的费用不应得到支持。姜家华在2017年4月年满60周岁，其停工留薪期工资最多只能主张至2017年4月，姜家华要求支付伤残津贴无法律依据。
本院经审理认定事实如下：姜家华于2007年3月到国华包装公司从事装模具工作。2016年10月12日，姜家华经重庆市职业病防治院诊断为：职业性矽肺叁期。2016年12月28日，重庆市铜梁区人力资源和社会保障局认定姜家华患职业性矽肺叁期性质属于工伤。2017年4月28日，重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会对姜家华患职业性矽肺叁期的劳动能力作出鉴定，鉴定结论为：叁级伤残，无护理程度依赖。2017年5月19日，姜家华向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于同日向姜家华作出不予受理案件通知书。姜家华遂起诉至本院。
姜家华进行职业病诊断用去检查及诊断费用共计1078.97元。姜家华进行劳动能力鉴定时用去检查费405元。姜家华工作至2016年12月25日止未再到国华包装公司工作。国华包装公司于2014年12月起为姜家华缴纳了工伤保险费至2017年4月止。
庭审中，姜家华与国华包装公司均认可姜家华诊断出职业病之前12个月平均工资为2500元／月。
上述事实，有双方当事人的陈述，姜家华举示的不予受理案件通知书，铜人社伤险认决字（2016）702号认定工伤决定书、铜劳鉴初字【2017】104号劳动能力鉴定结论通知书，缴费票据，国华包装公司举示的社会保险参保证明等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，姜家华患职业性矽肺叁期被认定为工伤，且劳动能力被鉴定为叁级伤残，理应获得相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，国华包装公司应支付姜家华停工留薪期待遇。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》规定，姜家华的停工留薪期应为12个月，但姜家华工作至2016年12月25日止，至2017年4月14日年满60周岁，达到法定退休年龄，姜家华与国华包装公司的劳动关系终止。国华包装公司只支付姜家华2016年12月26日至2017年4月14日期间的停工留薪期工资。因姜家华与国华包装公司在庭审中均认可姜家华在诊断出职业病前12个月平均工资为2500元／月，在停工留薪期内，国华包装公司仍应按该工资标准支付姜家华工资。因此，国华包装公司应支付姜家华停工留薪期工资7667.50元（2500元／月×3.67月，3个月零20天）。对姜家华超出本院主张部分的停工留薪期工资的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第一款规定，国华包装公司应承担姜家华的职业病诊断、鉴定费用，姜家华进行职业病诊断时用去检查费及诊断费共计1078.97元，该费用应由国华包装公司支付给姜家华。因此，国华包装公司应支付姜家华职业病诊断费及检查费共计1078.97元。姜家华未举示支付交通费的票据，但本院根据姜家华进行职业病诊断，进行工伤认定及劳动能力鉴定时应产生交通费的客观实际，本院支持姜家华要求国华包装公司支付交通费200元的诉讼请求。
国华包装公司为姜家华缴纳了工伤保险费，根据《工伤保险条例》第三十五条和《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，姜家华的一次性伤残补助金、伤残津贴、进行劳动能力鉴定时支付的检查费405元，应由工伤保险基金支付，姜家华请求国华包装公司支付，本院不予支持。姜家华要求支付一次性（工伤）医疗补助金，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十三条第一款，第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆国华包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姜家华停工留薪期工资7667.50元、职业病诊断及检查费1078.97元、交通费200元，共计8946.47元；
二、驳回原告姜家华的其他诉讼请求。
被告重庆国华包装制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆国华包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一七年七月二十四日
书记员 周小意
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢110号
陈国友、李联峰：
申请执行人陈国友与被执行人李联峰一般建设合同纠纷一案，共执行到位人民币373535元，被执行人李联峰承担执行费人民币5503元。现申请执行人陈国友向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，陈国友向本院申请执行的（2008）泰海民一初字第1755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00831号
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住所地桐城市文昌街道北街小学办公室二楼。
法定代表人：余鹏,总经理。机构代码：59267972-2。
被执行人:李齐东,男,1965年3月19日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:李勇,男,1990年6月21日出生,汉族，住桐城市。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人李齐东、李勇小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字事第00212号民判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李齐东、李勇发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李齐东、李勇履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙媛媛
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执恢142号之三
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。
被执行人：阳泉恒誉窑业工业有限责任公司。
被执行人：阳泉市东风耐火材料有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳郊商初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王肖红
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初3204号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇荷花路***号。
负责人：罗泽良，该支行行长。
委托代理人赵国俊，男，系该行风险管理部主任。代理权限：特别授权。
委托代理人尹丽云，女，系该行经理。
被告周密，女，1984年3月9日出生，汉族，住邵东县开发区。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下至判决主文前简称农行邵东支行）与被告周密信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员宁国清、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国俊、尹丽云到庭参加诉讼，被告周密经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东支行诉称：被告周密于2013年2月向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行准贷记卡。于2014年12月26日最后一次透支后，未按期足额归还透支款项。截至2016年9月7日，被告周密累计透支款52009.48元。因原告多次催收未果，故请求本院判决被告周密偿还原告准贷记卡透支本金39926.11元，利息12083.37元（利息计算至2016年9月7日，以后利息按日利率万分之五另计）。
被告周密未到庭应诉，亦未向本院提供证据。视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，2013年2月28日，被告周密向原告申请办理了信用额度为4万元的中国农业银行准贷记卡；卡号为62×××80，合同约定透支后逾期利息为日利率万分之五。被告于2014年12月26日最后一次透支消费后，截至2016年9月7日，被告向原告透支的款项为52009.48元（其中透支本金39926.11元，利息12083.37元）。被告透支款经原告农行邵东支行多次催讨未。
上述事实，有原告营业执照、被告周密身份证、准贷记卡申领表、领用合约、准贷记卡欠款明细及原告的法庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告周密向农行邵东支行申领准贷记卡，双方签订的准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡领用合约章程、准贷记卡申领表均属于双方的准贷记卡领用合同，被告周密应当遵守合同约定，在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息。现被告周密拖欠归还透支本金和利息，属于违约，应当承担违约责任。故对于原告农行邵东支行要求被告周密归还本金39926.11元，利息12083.37元及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周密在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支准贷记卡产生的本金39926.11元，支付利息12083.37元，以上共计52009.48元（利息已计算至2016年9月7日），以后利息按日利率万分之五计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告周密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 宁国清
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月六日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0109民初1345号
原告：冀晓鹏，女，1984年4月18日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：冀樱琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：姜月亮，男，1979年2月16日出生，住太原市晋源区。
原告冀晓鹏与被告姜月亮民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告冀晓鹏及其委托诉讼代理人冀樱琳到庭参加诉讼，被告姜月亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀晓鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络相识。2015年初，被告声称经济困难，让原告帮忙。原告将自己的交通、招商、光大、民生、华夏等银行信用卡介个被告使用。自2015年1月至2015年9月，被告使用原告上述信用卡消费、取现等。信用卡还款期限届满时，被告未能按时还款，由原告归还。2015年5月8日，被告向原告书写一张欠条，认可欠原告15万元，但至今未归还原告。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜月亮未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告冀晓鹏与被告姜月亮通过网络相识。2015年年初，原告将自己名下的五张银行信用卡交由被告使用，被告用上述信用卡消费、取现等。2015年5月8日，被告向原告出具书面欠条一份，载明：“今欠到冀晓鹏人民币十五万元。”经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告的信用卡及消费贷款额度后，理应及时归还原告享有的钱款。本案中，经原、被告核对，被告出具了15万元的欠条，该行为是双方对借贷关系的进一步确认。原告现要求被告归还15万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃康抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜月亮于本判决生效之日起十日内偿还原告冀晓鹏欠款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元由被告姜月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一七年六月八日
书记员 张坤
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执40、117号之一
申请执行人：贾志强，男，汉族，山西省柳林县人。
申请执行人：李秀林，女，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：贾乃全，男，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：马松青，女，汉族，柳林县柳林镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初487、926号民事判决书关于申请执行人贾志强、李秀林与被执行人贾乃全、马松青民间借贷纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾乃全名下有土地证号为******号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾乃全名下土地证号为******号的房屋一套。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月六日
书记员 胡利文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5027号之一
原告：陈达，男，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告陈达诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为深圳市前海深港合作区人民法院，请求将本案移送至深圳市前海深港合作区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初1189号
原告：李燕梅，女，1979年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：徐碧玉、官雯，广东熊嘉律师事务所律师。
被告：暨南大学，住所地广州市。
法定代表人：胡军。
委托诉讼代理人：肖挺俊、杨浩然，广东胜伦律师事务所律师、实习律师。
原告李燕梅与被告暨南大学劳动争议一案。本院受理后,适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐碧玉、官雯到庭、被告的委托代理人肖挺俊到庭。本案现已审理终结。
案件事实
（一）劳动关系情况：2005年8月1日，原告入职被告处，双方签订了《聘用合同》期限至2014年7月31日止。2013年5月15日，原告向被告递交了辞职信。原告自2013年5月15日后未提供劳动，原告工资结算至2013年5月15日。后于2014年11月11日，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告于2013年1月至10月处于精神分裂症急性发作期，并经本院于2014年12月3日宣告李燕梅在2013年1-10月为无民事行为能力人。本院于2016年7月7日就双方的劳动争议作出民事判决书，认定双方聘用合同2014年7月31日到期，并驳回原告要求继续履行聘用合同的诉讼请求。同时依据《关于机关事业单位工资收储分配制度改革后工作人员假期工资计发问题的通知》（粤人发【2009】217号）第一条规定，《广东省工资支付条例》第二十四条，支持原告李燕梅2013年6月至2013年12月的病假工资27933.5元【计算（680+365）×2+（680+365）×4×90%+（680+365）×1×70%+3050元×7个月】。
原告主张其康复后曾向被告主张恢复劳动关系但被告予以拒绝。
（二）关于解除劳动合同原因：原告主张终止劳动骨干的日期应为2015年5月1日，被告是违法解除劳动合同，补偿标准应当按照递交辞职信前12个月平均工资9706.02元标准计算。
被告主张双方因聘用合同到期于2014年7月31日终止。
（三）医疗费：原告要求被告赔偿违法解雇次月未购买社保而产生的医疗费用。
（四）劳动仲裁情况：原告李燕梅向广东省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：支付违法解除劳动关系赔偿金194120.4元，2013年9月4日至2015年5月1日期间医疗费30053.44元；补缴2013年6月至2015年4月期间社会保险和住房公积金。该委于2016年11月29日作出仲裁裁决：1.被告支付原告终止聘用合同经济补偿金34504.2元，2013年9月4日至2013年10月30日期间的医疗费用14070.73元，两项共计49574.93元。2.驳回原告其他仲裁请求。
（五）原告的诉请：1.支付经济赔偿金194120.4元；2.医疗费30000元；3.补缴2013年6月至2015年4月社会保险；4.补缴2013年6月至2015年4月住房公积金；5.承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：关于解除劳动关系的时间及原因，经生效裁判文书认定，双方已于2014年7月31日因聘用合同到期期满而终止聘用关系。
关于经济补偿金计算标准。原告非因工负伤停止工作进行治疗，期间原告未提供劳动被告已支付病休工资。被告依法依规发放病休期间工资并无过错。原告主张按照递交辞职信前工资标准无法律依据，本院不予采纳。依照《关于机关事业单位工资收储分配制度改革后工作人员假期工资计发问题的通知》（粤人发【2009】217号）第一条规定，原告离职前12个月平均工资，即2013年8月至2014年7月期间平均工资为3833.8元{【（680+365）×3×90%+（680+365）×70%】÷12+3050}。被告应支付原告终止聘用合同的经济补偿34504.2元（计算：3833.8×9）。
关于医疗费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险且不能补缴的，需承担赔偿责任。本案中，原告未向被告提交任何证据证明其辞职行为系因处于无民事行为能力时期所做的行为之前，无法向被告证明原告行为辞职系无效辞职。期间被告并无依据为原告缴交社保建立社会保险关系。因用人单位不具有主观故意，因客观原因造成的不能为原告缴交社保而致原告未能依政策享受医保待遇的行为不能归责于用人单位。然而，被告经仲裁裁决负担聘用期间医疗费14070.73元之后未提起诉讼，本院予以支持。原告要求被告支付2014年7月31日聘用期终止之后的医疗费没有依据，本院不予支持。
补缴社保及住房公积金不属于劳动争议案件调处范围，原告自行向相关管理部门寻求权利救济。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起3日内，被告暨南大学支付原告李燕梅终止聘用合同经济补偿34504.2元；
二、自本判决生效之日起3日内，被告暨南大学支付原告李燕梅2013年9月4日至2013年10月30日期间的医疗费用14070.73元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告李燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 赖小玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄金馨
判决书于年月日送达
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1747号
申请执行人：广元市利州区谭标件经营部，住所地：广元市利州区宝轮镇东路。
经营者：谭建科，男，1971年8月3日出生，住广元市利州区。
被执行人：何一勇，男，1981年1月29日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初2777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何一勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何一勇银行存款39499.00元(货款38636.00元、诉讼费383.00元、执行费480.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二0一七年十一月三十日日
书记员 穆天龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初5092号
原告：广州市天河轩丰贸易行，住所地广州市天河区太沙公路侨乐街88号105房，组织机构代码69869112-1。
投资人：廖丽辉。
委托代理人：李群龙、杨慧中，分别系广东尹远律师事务所律师及实习律师。
被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区广州大道中路918号901房，统一社会信用代码91440106778397061K。
法定代表人：陈绍雄。
原告广州市天河轩丰贸易行(以下简称轩丰行)与被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称新肇公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩丰行的委托代理人李群龙到庭参加了诉讼，被告新肇公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告轩丰行向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告人民币400000元及利息（利息从2011年9月2起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清款项之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，符安康投资的广州市白云区轩明贸易商行为湛江建筑工程集团公司提供钢材，用于该司承建的“恩平市小岛三旧改造项目工程”。2011年8月符安康收到湛江建筑工程集团公司交来，出票人为被告的中国工商银行支票一张（号码：08911003，出票日为2011年9月1日，金额400000元人民币），符安康在该支票的进账人处填写了原告（其妻子廖丽辉投资的广州市天河轩丰贸易行）。2011年9月2日原告前往开户银行兑现时，被告知因账户余额不足退票。经符安康夫妻多次催收，被告于2012年9月19日向符安康出具承诺书，承诺于2012年底支付该款项。因被告未按承诺付款，原告曾于2014年向广州市天河区法院提起诉讼，要求被告兑现支票上的权利以追讨欠款。天河区法院认为原告是以票据纠纷起诉，票据权利已经消灭，不予支持，至于原告基于取得支票的基础关系主张的民事权利，与票据纠纷分属不同的法律关系，可依法另循途径解决。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告新肇公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：轩丰行持有新肇公司开具的出票人为新肇公司的中国工商银行支票一张（号码：08911003，出票日为2011年9月1日，金额40万元）。2011年9月2日，轩丰行持上述支票向银行请求付款，银行于当日出具《广州区域票据交换退票理由书》，告知因“非本银行票据”作退票处理。轩丰行遂于2014年1月10日诉至本院，以票据纠纷要求新肇公司支付上述支票金额40万元及利息。本院认为新肇公司为支票出票人，涉案支票的出票日期为2011年9月1日，轩丰行于2014年1月10日起诉新肇公司主张票据权利，已经超过了六个月的法定票据权利时效，票据权利依法已经消灭。据此，依法驳回轩丰行的诉讼请求。
在（2014）穗天法民二初字第717号案中，轩丰行的投资人廖丽辉表示其丈夫符安康于2011年以其开办的广州市白云区轩明贸易商行的名义，向湛江市建筑工程集团公司恩平市小岛三旧项目部供应建筑用钢材，该项目部于2011年8月将上述支票交付给符安康用于支付钢材款。庭审中，轩丰行提供一份由广州市白云区轩明贸易商行与林仁旭签订的《钢材购销合同》，证明湛江市建筑工程集团公司恩平市小岛三旧项目部向广州市白云区轩明贸易商行购买建筑用钢材。该合同的甲、乙方分别为湛江市建筑工程集团公司（恩平市小岛三旧项目部）和广州市白云区轩明贸易商行，署名处为林仁旭的个人签名和广州市白云区轩明贸易商行的公章和法定代表人廖立秋的签名。轩丰行另外提交了新肇公司于2012年9月19日加盖新肇公司公章的《承诺书》，证明新肇公司曾承诺支付款项。该《承诺书》的内容为：本公司承诺符安康先生工程款人民币40万元（支票号：08911003），待公司产权证办理完善后再解决支付此资金，期限今年年底。经质证，新肇公司对该《承诺书》的真实性有异议，认为其没有出具。然对于印章的真实性，在该案中亦未予以鉴定。另轩丰行表示，该支票被银行退票后，其一直有向新肇公司联系，新肇公司确认符永康曾到其公司主张权利。另，查明廖丽辉是轩丰行的投资人，其丈夫符安康是广州市白云区轩明贸易商行的投资人。
庭后，案外人符安康到庭接受询问，表示广州市白云区轩明贸易商行向林仁旭交付钢材后，林仁旭给了案涉的支票。后因该支票无法承兑，遂前往新肇公司找到该公司的法定代表人谢雄星要求兑现货款，新肇公司向其出具了《承诺书》。因轩丰行是其妻子廖丽辉投资的，为兑票方便，在支票上补记了收款人为轩丰行。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定，支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。本案中，新肇公司开出未记载收款人名称的支票，视为授权持票人补记。同时，第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案属票据利益返还请求权纠纷，应当使用民事诉讼的一般时效。现新肇公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。故新肇公司在涉案支票未被支付的情况下，应当返还轩丰行于案涉支票金额400000元相当的利益，轩丰行要求新肇公司给付票面金额400000元的诉讼请求符合法律规定应予支持。新肇公司作为案涉支票的出票人，应当保证支票在出票后有足够的款项进行承兑，现因账户余额不足遭退票处理，导致轩丰行利息损失，故轩丰行要求新肇公司按中国人民银行同期同类贷款利率，赔偿自2011年9月2日起至本判决确定的给付之日止的利息有理，本院亦予以支持。
新肇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州新肇农业科技开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市天河轩丰贸易行400000元及利息（自2011年9月2日起至本判决确定的给付之日止，以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告广州新肇农业科技开发有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由被告广州新肇农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 马穗华
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑苗璇
青海省西宁市城西人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执357号
申请执行人西宁甘河雄威保安服务有限公司。
被执行人西宁海湖钢材交易市场管理有限公司。
西宁甘河雄威保安服务有限公司与西宁海湖钢材交易市场管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初819号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告西宁海湖钢材交易市场管理有限公司于判决生效后十日内向原告西宁甘河雄威保安服务有限公司支付保安服务费借款58400元、承担违约金6600.6元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2274元，由原告西宁甘河雄威保安服务有限公司承担。被执行人西宁海湖钢材交易市场管理有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人西宁甘河雄威保安服务有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年3月30日向被执行人西宁海湖钢材交易市场管理有限公司公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，执行人员于2017年7月3日前往市场监督管理局调取被执行人工商档案与个人信息，于2017年本院依职权扣划被执行人郭铦银行账户存款1471081元，扣划被执行人郭大元银行账户存款6545元，被执行人郭铦、郭大元暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人宋生钢需要核实和确认被执行人郭铦、郭大元的财产线索，在短期内不能向本院提供被执行人郭铦、郭大元可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人宋生钢向本院恢复执行。
在执行中，被执行人郭大元向申请执行人宋生钢给付500000元。被执行人郭大元已就此案向最高人民法院提出申诉，最高人民法院已立案审查。在申请执行人收到500000元后同意先将本案暂停执行，并同意该案终结本次执行程序，待最高人民法院审查结束后再决定是否申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人宋生钢享有的债权应当受到法律保护，现双方达成暂停执行的协议，同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢重新
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李海玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执恢22号之三
申请执行人：张义寿，男，1965年3月29日出生，汉族。
被执行人：李宝贵，男，1963年1月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊督字第11号支付令，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付欠款200000元及利息，向本院交纳案件受理费1433元、申请执行费2900元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人���陪审员王俊彪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王肖红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3641号之一
申请执行人广西南宁市新业房地产开发总公司，住所地南宁市北湖南路南棉沿街商店61-2-1号。
法定代表人林国。
被执行人段克林，男，1955年8月12日出生，汉族，住南宁市。
广西南宁市新业房地产开发总公司申请执行段克林追偿权纠纷一案，法院作出的（2015）青民二初字2436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段克林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人段克林的银行存款人民币及其它款项人民币47000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 谭雪梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执813号之一
被执行人：居国峰，男，汉族，1987年11月2日生，住泰兴市。
关于被执行人居国峰犯信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1283刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人居国峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2018年5月3日止，已扣除先行羁押的8日；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月15日，本院通过邮寄方式向被执行人居国峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回，本院又于2017年8月21日至被执行人的户籍所在地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月1日、6月28日、10月10日、11月18日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月18日依法冻结了被执行人居国峰名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人马圣名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人马圣名下房产登记信息。
2017年8月21日，本院至被执行人居国峰户籍所在地泰兴市××街道房××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人亲属反映，被执行人目前仍然在监狱服刑。
2017年11月24日，本院依法将被执行人居国峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初258号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋雯君
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1962号
原告：任述英，女，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市蓝湾国际。
委托（特别授权）代理人：彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，巴州区十小退休教师，住巴中市蓝湾国际。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人：侯俊国，系该公司董事长。
住所：巴中市江北大道中段***号。
委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
本院受理原告任述英诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员张丛志、赖金华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任述英及其委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托代理人肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任述英诉称：原告与被告于2009年9月5日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)××]。房屋建筑面积为120.24平方米，单价2380元/平方米，总价291312.00元，（大写：贰拾玖万壹仟叁佰壹拾贰元）。二、《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有经房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。自2011年3月1日至2017年5月1日止，已违约的超出合同约定2250天，被告应当赔偿违约金予原告为购房总款291312元*0.0003元/天*2250天=196635元（大写：壹拾玖万陆仟陆佰叁拾伍元），原告只要求被告赔偿购房合同违约金50000元（大写：伍万元）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金50000.00元（大写：伍万元）。三、被告承担本案全部费用。
被告辩称：一、截至开庭之日，被告公司已为原告办理了不动产登记证，此前公司又为原告办理了房屋产权证，并且原告已经领取；关于土地使用权证，被告公司按期向国土局缴纳了土地出让金，并于2010年办理了结算表，但蓝湾国际宗地在2003年、2010年、2012年至2016年都因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年案件由四川省高院判决后才最终完结，国土局才为被告公司补办宗地使用权证手续，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致，所以不应该承担违约责任。二、关于违约金的计算，首先根据合同，被告认为应当使用转移登记中的约定，双方应当协商处理，其次计算的时间过长。三、即使被告公司存在违约，法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。
经审理查明：2009年9月5日，原告任述英与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区×幢第×层×单元×号住房一套，合同价款为297333元（2380元/㎡*建筑面积124.93㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。2010年6月19日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告任述英并办理结算。2012年8月1日，销售不动产统一发票显示房屋面积为122.4㎡，总房价款为291312元。嗣后，被告东兴房产公司为原告任述英办理了房屋所有权证，原告任述英也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证[(2013)××号]办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告任述英办理不动产登记证。
另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告于2009年9月5日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告任述英要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款291312元的3.33%计算，即9701元。
关于原告任述英要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告任述英也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告任述英的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告任述英支付未按期办理房屋权属证书的违约金9701元；
二、驳回原告任述英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 赖金华
二〇一七年九月七日
书 记 员 张鑫媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8089号
原告吴玉勤，女，1969年9月20日出生，汉族。
委托代理人杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告王建合，男，1969年6月9日出生，汉族。
被告赵艳，女，1971年7月15日出生，汉族。
委托代理人王建合，男，1969年6月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人景镐举，余娟（实习），河南济世雨律师事务所律师。
原告吴玉勤与被告王建合、赵艳、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春生、王莉（实习），被告王建合、被告保险公司委托代理人景镐举、余娟（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉勤诉称，2017年1月6日，被告王建合驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿富强路由北向南行驶时，与沿富强路由西向东横过道路的行人吴玉勤发生碰撞，致吴玉勤受伤、车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队认定，王建合负事故主要责任，吴玉勤负事故次要责任。王建合驾驶豫Ｑ×××××号轿车登记所有人为赵艳，该车在保险公司投有交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，1、依法判令被告王建合、赵艳赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等费用共计10万元，被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担上述赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
被告王建合辩称，1、对本次交通事故的发生时间、地点、投保情况、医疗鉴定等无异议。2、同意交警大队作出的事故责任认定。3、我方不承担赔偿责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。4、我方为救治原告，垫付了1413元医疗费，保险公司应当赔偿给我方。
被告赵艳辩称，1、对本次交通事故的发生时间、地点、投保情况、医疗鉴定等无异议。2、我方不承担赔偿责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、原告应证明事故车辆与保险公司存在保险合同关系，并属于保险理赔范围，不存在免赔的合同约定和法律规定情形，保险公司将在保险赔偿限额范围内依法赔付。2、鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。3、对原告的间接损失和不合理的部分不予赔偿。
经审理查明,2017年1月6日，被告王建合驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿富强路由北向南行驶时，与沿富强路由西向东横过道路的行人吴玉勤发生碰撞，致吴玉勤受伤、车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队认定，王建合负事故主要责任，吴玉勤负事故次要责任。
吴玉勤为非农业居民，受伤后，被送至驻马店市第二中医院治疗1天，诊断为1、腰椎骨折不排除，2、头部外伤，3、腰2椎体滑脱，支出医疗费1413元。后转至驻马店市中心医院住院治疗29天，诊断为1、腰11椎体压缩性骨折，2、腰椎间盘突出症，支出医疗费12958.82元。2017年4月26日，驻马店申正法医临床司法鉴定所根据原告申请出具驻申正司鉴所（2017）临鉴字第995号鉴定意见书，鉴定意见：吴玉勤伤残等级为十级，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。吴玉勤支出鉴定费1300元。诉讼中吴玉勤提供990元交通费票据。
王建合驾驶豫Ｑ×××××号车辆登记车主为赵艳，二人系夫妻关系。该车在保险公司投保交强险和第三者责任保险限额100万元（且不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，王建合已垫付医疗费1413元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王建合在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，被告赵艳作为登记车主且与王建合系夫妻关系应承担赔偿责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为14371.82元，住院伙食补助费600元（30天×20元），营养费600元（10元×60天）。原告以上损失共计15571.82元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，原告下余损失5571.82元，被告王建合承担80%的责任，计款4457.46元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内给付。护理费按居民服务业标准计算为5565.53元（33857元/年÷365天×60天），误工费按城镇居民标准计算至定残前一天，应计算为8207.18元（27232.92元/年÷365天×110天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时吴玉勤已年满47周岁，故其残疾赔偿金计算为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），交通费酌定为400元，精神抚慰金酌定为4000元，原告以上损失共计72638.55元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内给付原告。鉴定费1300元，被告王建合按事故责任比例承担1040元（1300元×80%），但王建合已垫付1413元，两者相抵，王建合多支付373元，应从保险公司支付给原告理赔款中扣除返还王建合。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告吴玉勤赔偿款86723.01元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司返还王建合垫付款373元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告吴玉勤负担150元，被告王建合、赵艳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十一月七日
书记员 马 婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4924号
原告：上海瑞新恒捷投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：肖某，董事长。
委托诉讼代理人：钱某，上海创远律师事务所律师。
被告：咸阳石油钢管钢绳厂，住所地咸阳市。
法定代表人：赵某某，厂长。
被告：咸阳宝���钢管钢绳有限公司，住所地咸阳市。
法定代表人：王某某，董事长。
第三人：中油资产管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：肖某，执行董事。
第三人：天津市产权投资有限责任公司，住所地天津自贸区。
法定代表人：林某，董事长。
第三人：天津实物转让调剂市场，住所地天津市。
法定代表人：耿某，主任。
原告上海瑞新恒捷投资有限公司与被告咸阳石油钢管钢绳厂、咸阳宝石钢管钢绳有限公司、第三人中油资产管理有限公司、天津市产权投资有限责任公司、天津实物��让调剂市场确认合同效力纠纷一案，本院2017年11月14日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞新恒捷投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海瑞新恒捷投资有限公司负担。
审判员 张丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘倩
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保57号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
地址：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：向德江，男，汉族，生于1976年7月20日，住四川省旺苍县。
被申请人：严玉连，女，汉族，生于1985年2月5日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向德江、严玉连金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人向德江、严玉连银行存款4万元。2017年3月23日本院已依法冻结被申请人向德江在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XXXX、XXXXX的活期银行存款9400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保77号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张益良
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初1217号
原告：姜某，男，1968年9月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某（刘xx），男，1977年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告姜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30000元，给付2017年2月13日前利息5000元，合计35000元。2017年2月13日后利息按约定利率计算至借款还清日止。事实和理由：被告于2015年1月13日向我借款本金30000元，并为我出具借据1枚，约定月利率12‰，未约定偿还时间，后经我多次索要，被告始终支拖。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告从原告处借款30000元，为原告出具借据1枚，约定月利率为12‰。原告认可被告已给付利息4000元，余款及利息被告支拖不付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款有被告所出具借据为凭，事实成立，借款时约定的利率在法律规定范围内，被告应按约定偿还借原告款本息，故对原告要求被告立即偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还给原告姜某款本金30000元，给付截止2017年2月13日之前的利息5000元（已扣除给付的4000元），本息合计35000元；并给付依借款本金及按双方约定的月利率12‰计算2017年2月14日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年四月十八日
书记员 王文兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4592号
原告：重庆悦顺实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村64号附27号B幢5-2,统一社会信用代码915001067980205959。
法定代表人：聂光华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告：黄秋生，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆悦顺实业有限公司与被告黄秋生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序审理本案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆悦顺实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆悦顺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆悦顺实业有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐幸鋆
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初383号
原告：王恩珍，女，1950年9月12日生，布依族，职业不详，住贵州省贵阳市小河区，
委托代理人：王恩英（系原告妹妹），女，1953年10月8日生，布依族，退休教师，住惠水县，
被告：杜枋颖，女，1963年3月1日生，汉族，个体户，住惠水县，
原告王恩珍诉被告杜枋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩珍委托代理人王恩英、被告杜枋颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩珍诉称，被告杜枋颖于2014年6月27日向原告借款人民币二万元并约定月息按总金额的1.5%计算，没有约定还款期限。被告杜枋颖为此向原告写下借条一张。后原告催要借款，被告杜枋颖未归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告杜枋颖给付原告借款本金人民币20000元，利息9300元，共计人民币29300元；二、由被告杜枋颖承担本案诉讼费。
被告杜枋颖辩称：1、认可向原告王恩珍借款20000元及约定月息按总金额的1.5%计算的事实；2、由于经济周转困难，无法归还借款及利息。
本院经审理查明：被告杜枋���于2014年6月27日向原告借款人民币二万元并约定月息按总金额的1.5%计算，双方没有约定还款期限。被告杜枋颖为此向原告写下借条一张。在本案庭审中，原告愿意只要求被告支付2014年11月至2017年2月28个月的利息共计：8400元。双方协商还款事宜不成，为此，原告王恩珍向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告王恩珍提供的借条一张及被告杜枋颖的陈述予以证实。
本院认为，被告杜枋颖向原告王恩珍借款，有原告提供的被告杜枋颖亲笔书写的借条一张及被告杜枋颖的陈述等证据，证据间能相互印证，形成能够证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告杜枋颖所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告杜枋颖偿还借款人民币20000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息共计人民币8400元（2014年11月至2017年2月）的诉讼请求，本院支持以20000元为基数按月息为1.5%从2014年11月计算至2017年2月的利息，即20000元X1.5%X28个月=8400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜枋颖在本判决生效后二十日内支付所欠原告王恩珍借款本金人民币二万元及利息八千四百元共���人民币二万八千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十二元，减半收取二百六十六元，由被告杜枋颖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年五月二十七日
书记员 张天龙（代）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初字1132号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：周志运，该公司项目经理。
被告：侯传东，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告侯传东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司委托诉讼代理人周志运到庭参加诉讼，被告侯传东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令侯传东给付拖欠物业费922元（43.43㎡×0.7元／㎡/月×30个月＋43.43㎡×0.7元/㎡/月×10天÷30天）；2、支付违约金；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年11月19日，安徽繁昌佳和房地产开发有限责任公司、安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司、侯传东三方签订了一份《繁昌县富鑫园前期物业管理服务协议》。小区业主委员会成立后，2015年12月13日安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与繁昌县富鑫园小区业主委员会又签订了一份《富鑫园小区物业服务合同》。协议（合同）对服务内容、收费标准等相关事由作了明确约定。协议（合同）签订后，原告依约为富鑫园小区提供了物业管理服务，但被告作为富鑫园小区3-14（1）号门面房业主拒不履行支付物业服务费的义务，拖欠2014年11月21日至2017年5月31日止的物业费922元。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告支付所欠物业费及违约金。庭审中原告放弃要求被告支付违约金和2017年6月1日至2017年6月21日止物业服务费的诉讼请求。
被告侯传东未到庭应诉，也未提交书面材料。
本院认为，原、被告及业主委员会签订的《繁昌县富鑫园前期物业服务协议》、《繁昌县富鑫园小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告不及时交纳物业服务费，已构成违约。故原告要求被告交纳所欠物业服务费，本院予以支持。原告自愿放弃违约金和部分物业服务费的诉请，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯传东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司物业服务费922元（自2014年11月21日起至2017年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯传东负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一七年六月一日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4287号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：何廷品，该分社客户经理。
被告：苏天见，男，生于1967年3月10日，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告苏天见金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费175元，撤诉减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 唐天武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹 欢
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2525号
申请执行人：谭文彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：李恒志，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：向雪梅，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理谭文彬申请执行李恒志、向雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出（2016）川0903财保246号民事裁定书查封了李恒志、向雪梅名下位于遂宁市城区天宫庙村九社房屋，现因该房屋在拆迁重建中，无法处置，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐 黎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3394号
原告：穆伟，男，1983年2月20日出生，汉族，重庆市南岸区人，住该区。
被告：重庆汉威建筑工程有限公司。住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坝路***号*栋总层数*房号F2-39。
法定代表人：杨光明，该公司董事长。
委托代理人：文峰，男，1976年8月1日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区。
本院受理穆伟与重庆汉威建筑工程有限公司劳动争议一案后，被告重庆汉威建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司注册地、经营地均在黔江，不属本院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据上述规定，劳动争议案件的管辖法院应为用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院。结合本案，穆伟未提交证据证明酉阳县是劳动合同履行地，重庆汉威建筑工程有限公司所在地是在重庆市黔江区，无论劳动合同履行地或用人单位所在地均不在酉阳县，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆汉威建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市黔江区人民法院处理。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何锋
二〇一六年十一月九日
书记员 冯菁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1381号
原告:戚全玉。
委托诉讼代理人：汪长稳。
被告：张宇。
原告戚全玉与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚全玉的特别授权委托代理人汪长稳到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚全玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宇偿还借款107500元并自2015年2月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、被告张宇承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：2015年1月3日，被告张宇以做监控工程急需资金为由，经其同村闫某介绍向原告戚全玉借款107500元，在苏州工业园区娄葑北区山东饭店，原告戚全玉将107500元现金交付给被告，并由被告张宇当场出具借条一份交原告戚全玉收执，由闫某为借款提供担保，约定于2015年2月17日前还清。到期后，虽经多次催要，被告张宇至今未给付分文，现明确不要求闫某承担担保责任，并诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张宇未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告张宇经闫某介绍向原告戚全玉借款107500元，并出具借据一份交原告戚全玉收执，由闫某为借款提供担保，借据载明：“今借戚全玉人民币壹拾万柒仟伍佰元整（107500.）于2015年2月17日归还借款人：张宇20151/3担保人：闫某”，张宇和闫某分别在借款人处和担保人处签名。出具借条后，被告张宇未能偿还借款，原告戚全玉索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条及证人闫某的证言等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张宇向原告戚全玉借款107500元之事实，由被告张宇亲笔书写的借据及证人闫某的证言为证，借款事实足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告张宇依法应当偿还借款107500元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，因被告张宇逾期未能还款，故原告戚全玉自2015年2月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同档贷款基准利率计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告戚全玉借款107500元及利息（以107500元为本金，自2015年2月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告张宇负担（此款原告戚全玉同意并已先行垫付，由被告张宇于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2450元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈竞妍
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初134号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘华，男，1968年1月11日出生，汉族，小学肄业，无业，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月15日被垫江县公安局取保候审，同月27日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人刘华犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年12月6日19时许，被告人刘华酒后驾驶渝ＧXXX**号普通二轮摩托车搭载廖某沿垫江县桂西大道往北门方向行驶，行驶至桂西大道垫一中附近时与一出租车司机发生纠纷。后垫江县公安局桂溪派出所民警到达现场将三人带回派出所调查，在调查过程中发现刘华有酒后驾车的嫌疑，遂移交垫江县公安局交通巡逻警察大队处理。后该大队民警对刘华进行呼气酒精含量测试，并带其至垫江县中医院抽血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘华血液中乙醇含量为199.5mg/100ml。
被告人刘华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、血样提取登记表、证人黄某、廖某、余某、唐某、陶某的证言、被告人刘华的供述和辩解、渝公鉴（乙醇）[2016]34784号检验报告、现场监控录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 李华平
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢217号
申请执行人：胡廷标，男，生于1967年10月1日，壮族，住西畴县新马街乡。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人胡廷标与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡廷标、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人胡廷标于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金10448.26元及申请执行费56.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人胡廷标补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初324号
原告：钱丽美，女，1958年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：何建平（钱丽美丈夫），男，1956年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：方红娟，女，1956年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告钱丽美、何建平与被告方红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱丽美、何建平到庭参加诉讼。被告方红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽美、何建平向本院提出诉讼请求：判令被告方红娟归还原告借款100000元，支付自2015年1月13日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年1月12日，被告方红娟向两原告借款用于其老公治病，因原、被告是多年的朋友，原告碍于情面同意借款给被告。被告在收到借款后向原告出具借条1份，载明：今收到原告夫妇100000元，借期两年，按银行利息计算，每年支付一次。然被告在借款后不但没有支付利息，且因欠债较多诉讼不断，根本无力还款。
被告方红娟未应诉答辩。
原告钱丽美、何建平围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告方红娟于2015年1月12日出具的借条。证明被告向原告借款100000元。2.手机短信记录截屏。用于证明原告向被告要款。3.被告方红娟于2016年3月20日出具的承诺书。用以证明被告承诺还款。4.户名为钱丽美的中国银行个人业务交易单、账名为原告钱丽美的中国银行存款历史交易明细清单。用以证明原告从银行取款35000元、21415元作为出借款部分来源，原告称，其余出借款来源于其亲戚的还款。经质证，被告方红娟未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告方红娟于2015年1月12日向原告钱丽美、何建平借款100000元。当日，被告方红娟向两原告出具借条1份，载明：“2015年1月12日借钱丽美夫妇人民币100000元，利息按银行计算，借期两年，利息每年付一次”。被告在借款后既未支付利息，也未归还本金。原告钱丽美通过发手机短信向被告方红娟追要借款，方红娟于2016年3月20日向原告出具还款承诺，承诺“原借款10万元如陆建华房子下来还款给钱、何夫妇，如果房子不下来，到期一并还清。”但在借款到期后，被告方红娟并未还款，且去向不明。
本院认为，被告方红娟向原告钱丽美、何建平借款100000元，有两原告提供的被告方红娟出具的借条、还款承诺、银行取款凭证，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告间的民间借贷关系合法有效，所约定的利率符合法律规定。被告方红娟在借款后既未支付利息，在借款到期后也未还款，违反了双方合同的约定，被告方红娟应承担如数归还原告借款，并支付借款利息及逾期还款利息的民事责任。原告要求被告按银行贷款利率支付利息合理正当，本院予以支持。被告方红娟经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红娟于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告钱丽美、何建平借款本金100000元及利息（自2015年1月13日至实际给付之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由被告方红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 张达军
审 判 员 黄素兵
人民陪审员 李 丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱冰鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10197号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告蒋磊，男，1978年04月15日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蒋磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蒋磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96694.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96694.03元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋磊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96694.03元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由蒋磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蒋磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1615号之一
原告：闫士桂，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：杭州宝御科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区新元金沙城4幢1单元1306室。
法定代表人：张洁俐。
原告闫士桂与被告杭州宝御科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，因被告杭州宝御科技有限公司需公告送达转为普通程序进行审理。原告闫士桂于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫士桂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫士桂撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告闫士桂负担。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 王慧明
二〇一八年一月三日
书 记 员 何晓宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2182号
申请执行人：王美玲，女,1988年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州工业园区安信苏友劳务派遣有限公司，组织机构代码69446446-6，住所地苏州工业园区集贤街88号1#楼311室。
法定代表人：俞春华。
申请执行人王美玲与被执行人苏州工业园区安信苏友劳务派遣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第826号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区安信苏友劳务派遣有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区安信苏友劳务派遣有限公司银行存款人民币22230.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5025号之一
原告：何茂林，男，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告何茂林诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为南阳市卧龙区人民法院，请求将本案移送至南阳市卧龙区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 帆