上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4178号
原告(反诉被告)：上海炬远实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人：何德贵，总经理。
委托代理人：何晓军，员工。
委托代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海欣茂实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：潘方均，执行董事。
委托代理人：林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。
原告上海炬远实业有限公司(以下简称炬远公司)与被告上海欣茂实业有限公司(以下简称欣茂公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，欣茂公司提出反诉，本院经审查于2017年4月21日予以受理。本案依法适用简易程序，由审判员张静独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。炬远公司的委托代理人何晓军、朱旗元和欣茂公司的委托代理人林隆熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
炬远公司向本院提出本诉诉讼请求：1、解除炬远公司与欣茂公司于2016年4月29日签订的《工矿产品购销合同》；2、欣茂公司支付炬远公司货款人民币(以下币种相同)551,667.59元及自2016年6月8日起至判决生效之日止的逾期利息(以551,667.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、炬远公司没收欣茂公司支付的定金3,000,000元。事实与理由：2016年4月29日，炬远公司与欣茂公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定欣茂公司向炬远公司购买螺纹钢11,255.19吨，货款25,999,488.9元，定金3,000,000元，欣茂公司应于合同签订之日起40天内提清合同项下货物。合同签订后，欣茂公司共支付了3,000,000元定金及4,300,000元货款。炬远公司按约履行了供货义务，但欣茂公司仅提走了2,100.289吨价值4,851,667.59元的货物。后因螺纹钢价格大跌，欣茂公司明确表示不再提货，拒绝继续履行合同。炬远公司为此多次催告欣茂公司，明确告知其定金3,000,000元将予以没收并要求其支付拖欠的货款551,667.59元。但欣茂公司始终不履行其义务，其行为已经构成违约，给炬远公司造成了严重的经济损失。炬远公司为此提起诉讼。
欣茂公司针对本诉辩称，欣茂公司同意解除2016年4月29日签订的《工矿产品购销合同》，但请求驳回炬远公司的其余本诉诉请。本案实际是因炬远公司无法供货而导致的纠纷。炬远公司自身没有货物，系从上海昊某贸易有限公司(以下简称昊某公司)采购后再供货给欣茂公司。炬远公司认为3,000,000元作为定金不能动用，欣茂公司必须另外支付货款才能提货，但欣茂公司认为定金已在合同开始履行后转为货款，应由欣茂公司将全部已付款对应的货物提完之后再就后续货物另付款提货。炬远公司没有资金支付给昊某公司，因此昊某公司不再供货给炬远公司，导致炬远公司无法向欣茂公司供货，所以是炬远公司存在违约行为。
欣茂公司向本院提出反诉诉讼请求：1、炬远公司返还欣茂公司货款2,448,332.41元及自2016年6月10日起至实际支付之日止的利息损失(以2,448,332.41元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、炬远公司支付欣茂公司违约金3,000,000元。事实与理由：2016年4月29日，炬远公司与欣茂公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定欣茂公司向炬远公司购买螺纹钢11,255.19吨，货款25,999,488.9元，并约定“1、需方先付贰佰万元作为定金，定金到供方账上合同生效；2、其余壹佰万元定金于开始提货当日付清；3、货款支付方式为款到提货”。当天，炬远公司又与昊某公司签订购销合同采购钢材，欣茂公司应炬远公司要求垫付了1,500,000元保证金给昊某公司。2016年5月3日，欣茂公司向炬远公司账户汇款1,800,000元，该1,800,000元为成约定金，欣茂公司支付该定金给炬远公司后合同生效。此后，欣茂公司又应炬远公司要求陆续支付了共计4,000,000元货款至昊某公司账户。自2016年5月3日起，欣茂公司开始提货，累计提取了2,100.289吨价值4,851,667.59元的货物。因昊某公司仓库货物所有权出现纠纷，2016年5月3日、4日、5日欣茂公司提货时均遭到阻扰，2016年5月6日、7日才恢复正常提货。欣茂公司付款总计7,300,000元，共提取价值4,851,667.59元的货物，尚余2,448,332.41元货款在炬远公司。因炬远公司与昊某公司之间的购销合同不能履行，导致炬远公司无法向欣茂公司供货，炬远公司的行为已构成违约，应当向欣茂公司退还货款并按照合同约定的定金罚则支付违约金。欣茂公司据此提出反诉。
炬远公司针对反诉辩称，请求驳回欣茂公司的反诉诉请。欣茂公司所述不属实，相关事实炬远公司已在本诉中陈述，是欣茂公司不履行合同构成了违约。在欣茂公司未付款的情况下，炬远公司仍允许其提货，从未有欣茂公司不付款炬远公司就不同意提货的情况发生。2016年5月7日之后欣茂公司未再提货，主要原因是螺纹钢价格大跌。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年4月29日，炬远公司与欣茂公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定欣茂公司向炬远公司购买材质为HRB335/HRB400、规格型号为8-25mm、产地为中天/西城、含税单价为2,310元的螺纹钢11,255.19吨，货款总额25,999,488.9元；欣茂公司先付2,000,000元作为定金，定金付到炬远公司账上合同生效；其余1,000,000元定金于开始提货当日付清；货款支付方式为款到提货；提货方式为欣茂公司自提，欣茂公司须在合同签订之日起40天内提清合同项下货物；若欣茂公司违约，则炬远公司有权没收合同定金并自行处置货物；若炬远公司违约，则双倍赔偿定金金额给欣茂公司。
2、炬远公司供应给欣茂公司的钢材系从昊某公司采购，2016年4月29日炬远公司在与欣茂公司签订购销合同的同时，又与昊某公司签订一份购销合同，炬远公司向昊某公司购货后再供给欣茂公司，从中赚取差价。
3、欣茂公司应炬远公司要求于2016年4月29日转账支付给昊某公司1,500,000元，于2016年5月3日转账支付给炬远公司1,300,000元和500,000元，于2016年5月5日转账支付给昊某公司600,000元和400,000元，于2016年5月6日转账支付给昊某公司600,000元和400,000元，于2016年5月6日以本票形式支付给昊某公司500,000元、500,000元和1,000,000元，上述付款金额总计7,300,000元。
审理中，欣茂公司表示2016年4月29日的1,500,000元系其为炬远公司垫付给昊某公司的保证金，2016年5月3日的1,800,000元才是其支付给炬远公司的定金，因为按照合同约定欣茂公司需将定金付至炬远公司账户后合同才生效。炬远公司表示因其也需向昊某公司付款，故其指令欣茂公司直接将部分定金付至昊某公司账户，因此2016年4月29日的1,500,000元也是欣茂公司支付给炬远公司的定金，2016年5月3日的1,800,000元中有300,000元为货款，另有1,500,000元为定金，其中500,000元用于补足2,000,000元定金，按合同约定欣茂公司支付2,000,000元定金后合同才生效，另1,000,000元系按合同约定欣茂公司应于开始提货当日付清的定金。
4、欣茂公司告知炬远公司要求提货后，炬远公司开具提货单给欣茂公司，然后由欣茂公司自行派车至昊某公司的仓库提取货物。2016年5月3日、4日、5日、6日、7日，欣茂公司累计提货2,100.289吨，货值4,851,667.59元。2016年5月7日之后，欣茂公司未再提货。对此，炬远公司表示系因螺纹钢价格大跌导致欣茂公司履约成本远高于违约成本，故欣茂公司不愿意继续履行合同。欣茂公司则表示系因炬远公司要求将3,000,000元作为定金搁置，并要求欣茂公司将551,667.59元货款付清，然后再就后续货物另付款提货，但欣茂公司认为定金在合同开始履行后就转为货款，应先将全部已付款对应的货物提完，因欣茂公司拒绝再付款，炬远公司没有资金支付给昊某公司，因此昊某公司不再向炬远公司供货，导致炬远公司没有货物供应给欣茂公司。
5、审理中，炬远公司与欣茂公司均表示同意解除双方于2016年4月29日签订的《工矿产品购销合同》。
以上事实，由双方当事人提供的《工矿产品购销合同》、收款回单、入账通知、提货单等证据及双方当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。
本案争议焦点在于：一、定金金额如何认定；二、违约责任如何认定。
关于第一个争议焦点：本院认为，定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人的约定，由当事人一方在合同订立时，或订立后履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金合同应采取书面形式约定，从实际交付定金之日起生效，且定金数额不得超过合同标的额的百分之二十。本案中，炬远公司与欣茂公司签订的购销合同约定的定金数额为3,000,000元，并约定2,000,000元定金付至炬远公司账户后合同生效，另1,000,000元定金于开始提货当日付清。欣茂公司于2016年4月29日合同签订当日应炬远公司要求转账支付给昊某公司1,500,000元，于2016年5月3日开始提货当日转账支付给炬远公司1,800,000元。本院认为，2016年4月29日的1,500,000元虽是付至昊某公司账户，但系因炬远公司指示，且炬远公司也予以确认，因此该笔款项应为欣茂公司按照合同约定支付给炬远公司的2,000,000元定金中的部分。2016年5月3日的1,800,000元，其中1,500,000元应为欣茂公司按照合同约定支付给炬远公司的定金，其中500,000元系为使合同生效而应付的2,000,000元定金中的部分，另1,000,000元为应于开始提货当日付清的剩余定金。因此，欣茂公司支付给炬远公司的定金金额为3,000,000元，与双方合同对于定金数额和支付方式的约定一致，且该金额未超过合同标的额的百分之二十，本院予以确认。
关于第二个争议焦点：欣茂公司在2016年5月3日至7日期间累计提取了价值4,851,667.59元的2,100.289吨货物，之后未再提货。欣茂公司陈述炬远公司要求将3,000,000元作为定金搁置，并要求欣茂公司付清551,667.59元货款，然后再付货款才能提货，但欣茂公司则认为合同开始履行后定金即转为货款，应先将全部已付款对应的货物提完再就后续货物另付款提货。炬远公司表示在欣茂公司未付款的情况下，炬远公司仍允许其提货，主要是因螺纹钢价格大跌导致欣茂公司不愿继续履行合同。本院认为，根据法律规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。在合同履行中，除非双方另有约定，否则定金应当在最后一次货款中冲抵，若按欣茂公司所述在合同开始履行后定金即抵作货款，此举实际使得定金形同虚设，丧失定金本身功能，炬远公司拒绝实属合理。双方合同约定款到提货，即先付款后提货，欣茂公司支付了4,300,000元货款，提取了价值4,851,667.59元的货物，欠付551,667.59元货款，且拒绝在提货前先付款，已经违反合同约定，即便炬远公司拒绝供货亦属合理行为，炬远公司并不构成违约。另外，根据双方交易流程，应先由欣茂公司告知要求提货，再由炬远公司开具提货单，但欣茂公司未有证据显示其在2016年5月7日之后有向炬远公司主张过提货。因此，本院认定导致合同未继续履行的违约责任在于欣茂公司。
综上，本院认为，炬远公司与欣茂公司之间的购销合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照约定全面履行各自的合同义务。欣茂公司未能按约付款提货，已经构成违约，应承担相应的法律责任。因欣茂公司违约导致合同无法继续履行，炬远公司有权要求解除双方之间的购销合同，且欣茂公司亦同意解除，故对炬远公司的该项诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。根据庭审查明事实，双方合同约定的总吨位11,255.19吨，总货款25,999,488.9元，欣茂公司实际提取了价值4,851,667.59元的2,100.289吨货物，已提取吨位数与合同约定吨位数的比例为19%，未履行部分占合同约定内容的比例为81%，相应乘以定金3,000,000元，2,430,000元定金炬远公司有权没收，剩余570,000元定金应返还给欣茂公司。因欣茂公司提取了价值4,851,667.59元的货物，但仅支付了4,300,000元货款，尚欠551,667.59元货款未付，上述应返还的定金和应支付的货款金额相互抵扣后，欣茂公司无需再付货款，应由炬远公司退还定金18,332.41元。因本案违约责任在于欣茂公司，故其要求炬远公司返还货款并支付利息及违约金的反诉诉讼请求，无法律和事实依据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告上海炬远实业有限公司与被告上海欣茂实业有限公司于2016年4月29日签订的《工矿产品购销合同》于本判决生效之日起解除；
二、原告上海炬远实业有限公司没收被告上海欣茂实业有限公司已支付的定金2,430,000元，剩余定金570,000元由原告上海炬远实业有限公司退还给被告上海欣茂实业有限公司；
三、被告上海欣茂实业有限公司支付原告上海炬远实业有限公司货款551,667.59元；
四、本判决第二、三项主文所涉金额抵扣后，应由原告上海炬远实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告上海欣茂实业有限公司定金18,332.41元；
五、对原告上海炬远实业有限公司的其余本诉诉讼请求不予支持；
六、对被告上海欣茂实业有限公司的全部反诉诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为17,606.5元，由原告上海炬远实业有限公司负担2,279.5元，被告上海欣茂实业有限公司负担15,327元。反诉案件受理费减半收取为24,969元，由被告上海欣茂实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年七月十七日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
原告（反诉被告）：上海炬远实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼4897室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：何德贵，总经理。
委托代理人：何晓军，员工。
委托代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海欣茂实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富街12号146室。
法定代表人：潘方均，执行董事。
委托代理人：林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。
原告上海炬远实业有限公司（以下简称炬远公司）与被告上海欣茂实业有限公司（以下简称欣茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，欣茂公司提出反诉，本院经审查于2017年4月21日予以受理。本案依法适用简易程序，由审判员张静独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。炬远公司的委托代理人何晓军、朱旗元和欣茂公司的委托代理人林隆熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
炬远公司向本院提出本诉诉讼请求：1、解除炬远公司与欣茂公司于2016年4月29日签订的《工矿产品购销合同》；2、欣茂公司支付炬远公司货款人民币（以下币种相同）551,667.59元及自2016年6月8日起至判决生效之日止的逾期利息（以551,667.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、炬远公司没收欣茂公司支付的定金3,000,000元。事实与理由：2016年4月29日，炬远公司与欣茂公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定欣茂公司向炬远公司购买螺纹钢11,255.19吨，货款25,999,488.9元，定金3,000,000元，欣茂公司应于合同签订之日起40天内提清合同项下货物。合同签订后，欣茂公司共支付了3,000,000元定金及4,300,000元货款。炬远公司按约履行了供货义务，但欣茂公司仅提走了2,100.289吨价值4,851,667.59元的货物。后因螺纹钢价格大跌，欣茂公司明确表示不再提货，拒绝继续履行合同。炬远公司为此多次催告欣茂公司，明确告知其定金3,000,000元将予以没收并要求其支付拖欠的货款551,667.59元。但欣茂公司始终不履行其义务，其行为已经构成违约，给炬远公司造成了严重的经济损失。炬远公司为此提起诉讼。
欣茂公司针对本诉辩称，欣茂公司同意解除2016年4月29日签订的《工矿产品购销合同》，但请求驳回炬远公司的其余本诉诉请。本案实际是因炬远公司无法供货而导致的纠纷。炬远公司自身没有货物，系从上海昊涛贸易有限公司（以下简称昊涛公司）采购后再供货给欣茂公司。炬远公司认为3,000,000元作为定金不能动用，欣茂公司必须另外支付货款才能提货，但欣茂公司认为定金已在合同开始履行后转为货款，应由欣茂公司将全部已付款对应的货物提完之后再就后续货物另付款提货。炬远公司没有资金支付给昊涛公司，因此昊涛公司不再供货给炬远公司，导致炬远公司无法向欣茂公司供货，所以是炬远公司存在违约行为。
欣茂公司向本院提出反诉诉讼请求：1、炬远公司返还欣茂公司货款2,448,332.41元及自2016年6月10日起至实际支付之日止的利息损失（以2,448,332.41元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、炬远公司支付欣茂公司违约金3,000,000元。事实与理由：2016年4月29日，炬远公司与欣茂公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定欣茂公司向炬远公司购买螺纹钢11,255.19吨，货款25,999,488.9元，并约定“1、需方先付贰佰万元作为定金，定金到供方账上合同生效；2、其余壹佰万元定金于开始提货当日付清；3、货款支付方式为款到提货”。当天，炬远公司又与昊涛公司签订购销合同采购钢材，欣茂公司应炬远公司要求垫付了1,500,000元保证金给昊涛公司。2016年5月3日，欣茂公司向炬远公司账户汇款1,800,000元，该1,800,000元为成约定金，欣茂公司支付该定金给炬远公司后合同生效。此后，欣茂公司又应炬远公司要求陆续支付了共计4,000,000元货款至昊涛公司账户。自2016年5月3日起，欣茂公司开始提货，累计提取了2,100.289吨价值4,851,667.59元的货物。因昊涛公司仓库货物所有权出现纠纷，2016年5月3日、4日、5日欣茂公司提货时均遭到阻扰，2016年5月6日、7日才恢复正常提货。欣茂公司付款总计7,300,000元，共提取价值4,851,667.59元的货物，尚余2,448,332.41元货款在炬远公司。因炬远公司与昊涛公司之间的购销合同不能履行，导致炬远公司无法向欣茂公司供货，炬远公司的行为已构成违约，应当向欣茂公司退还货款并按照合同约定的定金罚则支付违约金。欣茂公司据此提出反诉。
炬远公司针对反诉辩称，请求驳回欣茂公司的反诉诉请。欣茂公司所述不属实，相关事实炬远公司已在本诉中陈述，是欣茂公司不履行合同构成了违约。在欣茂公司未付款的情况下，炬远公司仍允许其提货，从未有欣茂公司不付款炬远公司就不同意提货的情况发生。2016年5月7日之后欣茂公司未再提货，主要原因是螺纹钢价格大跌。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年4月29日，炬远公司与欣茂公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定欣茂公司向炬远公司购买材质为HRB335/HRB400、规格型号为8-25mm、产地为中天/西城、含税单价为2,310元的螺纹钢11,255.19吨，货款总额25,999,488.9元；欣茂公司先付2,000,000元作为定金，定金付到炬远公司账上合同生效；其余1,000,000元定金于开始提货当日付清；货款支付方式为款到提货；提货方式为欣茂公司自提，欣茂公司须在合同签订之日起40天内提清合同项下货物；若欣茂公司违约，则炬远公司有权没收合同定金并自行处置货物；若炬远公司违约，则双倍赔偿定金金额给欣茂公司。
2、炬远公司供应给欣茂公司的钢材系从昊涛公司采购，2016年4月29日炬远公司在与欣茂公司签订购销合同的同时，又与昊涛公司签订一份购销合同，炬远公司向昊涛公司购货后再供给欣茂公司，从中赚取差价。
3、欣茂公司应炬远公司要求于2016年4月29日转账支付给昊涛公司1,500,000元，于2016年5月3日转账支付给炬远公司1,300,000元和500,000元，于2016年5月5日转账支付给昊涛公司600,000元和400,000元，于2016年5月6日转账支付给昊涛公司600,000元和400,000元，于2016年5月6日以本票形式支付给昊涛公司500,000元、500,000元和1,000,000元，上述付款金额总计7,300,000元。
审理中，欣茂公司表示2016年4月29日的1,500,000元系其为炬远公司垫付给昊涛公司的保证金，2016年5月3日的1,800,000元才是其支付给炬远公司的定金，因为按照合同约定欣茂公司需将定金付至炬远公司账户后合同才生效。炬远公司表示因其也需向昊涛公司付款，故其指令欣茂公司直接将部分定金付至昊涛公司账户，因此2016年4月29日的1,500,000元也是欣茂公司支付给炬远公司的定金，2016年5月3日的1,800,000元中有300,000元为货款，另有1,500,000元为定金，其中500,000元用于补足2,000,000元定金，按合同约定欣茂公司支付2,000,000元定金后合同才生效，另1,000,000元系按合同约定欣茂公司应于开始提货当日付清的定金。
4、欣茂公司告知炬远公司要求提货后，炬远公司开具提货单给欣茂公司，然后由欣茂公司自行派车至昊涛公司的仓库提取货物。2016年5月3日、4日、5日、6日、7日，欣茂公司累计提货2,100.289吨，货值4,851,667.59元。2016年5月7日之后，欣茂公司未再提货。对此，炬远公司表示系因螺纹钢价格大跌导致欣茂公司履约成本远高于违约成本，故欣茂公司不愿意继续履行合同。欣茂公司则表示系因炬远公司要求将3,000,000元作为定金搁置，并要求欣茂公司将551,667.59元货款付清，然后再就后续货物另付款提货，但欣茂公司认为定金在合同开始履行后就转为货款，应先将全部已付款对应的货物提完，因欣茂公司拒绝再付款，炬远公司没有资金支付给昊涛公司，因此昊涛公司不再向炬远公司供货，导致炬远公司没有货物供应给欣茂公司。
5、审理中，炬远公司与欣茂公司均表示同意解除双方于2016年4月29日签订的《工矿产品购销合同》。
以上事实，由双方当事人提供的《工矿产品购销合同》、收款回单、入账通知、提货单等证据及双方当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。
本案争议焦点在于：一、定金金额如何认定；二、违约责任如何认定。
关于第一个争议焦点：本院认为，定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人的约定，由当事人一方在合同订立时，或订立后履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金合同应采取书面形式约定，从实际交付定金之日起生效，且定金数额不得超过合同标的额的百分之二十。本案中，炬远公司与欣茂公司签订的购销合同约定的定金数额为3,000,000元，并约定2,000,000元定金付至炬远公司账户后合同生效，另1,000,000元定金于开始提货当日付清。欣茂公司于2016年4月29日合同签订当日应炬远公司要求转账支付给昊涛公司1,500,000元，于2016年5月3日开始提货当日转账支付给炬远公司1,800,000元。本院认为，2016年4月29日的1,500,000元虽是付至昊涛公司账户，但系因炬远公司指示，且炬远公司也予以确认，因此该笔款项应为欣茂公司按照合同约定支付给炬远公司的2,000,000元定金中的部分。2016年5月3日的1,800,000元，其中1,500,000元应为欣茂公司按照合同约定支付给炬远公司的定金，其中500,000元系为使合同生效而应付的2,000,000元定金中的部分，另1,000,000元为应于开始提货当日付清的剩余定金。因此，欣茂公司支付给炬远公司的定金金额为3,000,000元，与双方合同对于定金数额和支付方式的约定一致，且该金额未超过合同标的额的百分之二十，本院予以确认。
关于第二个争议焦点：欣茂公司在2016年5月3日至7日期间累计提取了价值4,851,667.59元的2,100.289吨货物，之后未再提货。欣茂公司陈述炬远公司要求将3,000,000元作为定金搁置，并要求欣茂公司付清551,667.59元货款，然后再付货款才能提货，但欣茂公司则认为合同开始履行后定金即转为货款，应先将全部已付款对应的货物提完再就后续货物另付款提货。炬远公司表示在欣茂公司未付款的情况下，炬远公司仍允许其提货，主要是因螺纹钢价格大跌导致欣茂公司不愿继续履行合同。本院认为，根据法律规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。在合同履行中，除非双方另有约定，否则定金应当在最后一次货款中冲抵，若按欣茂公司所述在合同开始履行后定金即抵作货款，此举实际使得定金形同虚设，丧失定金本身功能，炬远公司拒绝实属合理。双方合同约定款到提货，即先付款后提货，欣茂公司支付了4,300,000元货款，提取了价值4,851,667.59元的货物，欠付551,667.59元货款，且拒绝在提货前先付款，已经违反合同约定，即便炬远公司拒绝供货亦属合理行为，炬远公司并不构成违约。另外，根据双方交易流程，应先由欣茂公司告知要求提货，再由炬远公司开具提货单，但欣茂公司未有证据显示其在2016年5月7日之后有向炬远公司主张过提货。因此，本院认定导致合同未继续履行的违约责任在于欣茂公司。
综上，本院认为，炬远公司与欣茂公司之间的购销合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照约定全面履行各自的合同义务。欣茂公司未能按约付款提货，已经构成违约，应承担相应的法律责任。因欣茂公司违约导致合同无法继续履行，炬远公司有权要求解除双方之间的购销合同，且欣茂公司亦同意解除，故对炬远公司的该项诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。根据庭审查明事实，双方合同约定的总吨位11,255.19吨，总货款25,999,488.9元，欣茂公司实际提取了价值4,851,667.59元的2,100.289吨货物，已提取吨位数与合同约定吨位数的比例为19%，未履行部分占合同约定内容的比例为81%，相应乘以定金3,000,000元，2,430,000元定金炬远公司有权没收，剩余570,000元定金应返还给欣茂公司。因欣茂公司提取了价值4,851,667.59元的货物，但仅支付了4,300,000元货款，尚欠551,667.59元货款未付，上述应返还的定金和应支付的货款金额相互抵扣后，欣茂公司无需再付货款，应由炬远公司退还定金18,332.41元。因本案违约责任在于欣茂公司，故其要求炬远公司返还货款并支付利息及违约金的反诉诉讼请求，无法律和事实依据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告上海炬远实业有限公司与被告上海欣茂实业有限公司于2016年4月29日签订的《工矿产品购销合同》于本判决生效之日起解除；
二、原告上海炬远实业有限公司没收被告上海欣茂实业有限公司已支付的定金2,430,000元，剩余定金570,000元由原告上海炬远实业有限公司退还给被告上海欣茂实业有限公司；
三、被告上海欣茂实业有限公司支付原告上海炬远实业有限公司货款551,667.59元；
四、本判决第二、三项主文所涉金额抵扣后，应由原告上海炬远实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告上海欣茂实业有限公司定金18,332.41元；
五、对原告上海炬远实业有限公司的其余本诉诉讼请求不予支持；
六、对被告上海欣茂实业有限公司的全部反诉诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为17,606.5元，由原告上海炬远实业有限公司负担2,279.5元，被告上海欣茂实业有','2018-10-11
02:17:45',0,'web',NULL),(24666109,'4c7abb26-62de-46df-a0a7-a90400de3d44','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-11
02:17:45',0,'web',NULL),(24666110,'98dd6762-5e51-42b4-be7d-a84c00322107','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"98dd6762-5e51-42b4-be7d-a84c00322107\",\"案件名称\":\"中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、广西恒昇商贸有限公司执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）南执字第640号之三\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513526400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"贵港市港南区人民法院\",\"法院ID\":\"2358\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"贵港市\",\"法院区县\":\"港南区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、广西恒昇商贸有限公司执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、广西恒昇商贸有限公司执行实施类执行裁定书
（2015）南执字第640号之三\");$(\"#hidDocID\").val(\"98dd6762-5e51-42b4-be7d-a84c00322107\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、广西恒昇商贸有限公司执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）南执字第640号之三\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵港市港南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2358\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵港市港南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司,广西恒昇商贸有限公司\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、广西恒昇商贸有限公司执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\