浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商外初字第3号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。
诉讼代表人：陈建勋，该行行长。
委托代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：陈策，中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行员工。
被告：浙江大森皮革有限公司。
法定代表人：陈少萍，该公司执行董事。
被告：温州巨丰皮业有限公司。
法定代表人：王崇兴，该公司执行董事。
被告：浙江金奥实业有限公司。
法定代表人：王海波，该公司执行董事。
被告：陈少萍。
被告：王崇兴。
被告：吴正华。
被告：王伟。
被告：谢玉菊。
被告：王海波。
被告：王海舟。
被告：香港亚太控股有限公司。
法定代表人：王伟，该公司执行董事。
被告：浙江丽水万泓实业有限公司。
法定代表人：陈少萍，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告浙江大森皮革有限公司（以下简称大森公司）、温州巨丰皮业有限公司（以下简称巨丰公司）、浙江金奥实业有限公司（以下简称金奥公司）、陈少萍、王崇兴、吴正华、王伟、谢玉菊、王海波、王海舟、香港亚太控股有限公司（以下简称亚太公司）、浙江丽水万泓实业有限公司（以下简称万泓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员金红萍担任审判长，审判员梅剑文、代理审判员王洁参加评议的合议庭。2015年4月30日，本院依原告农行开发区支行的申请对被告王海波、大森公司、金奥公司、王崇兴、王海舟进行了财产保全。本院对被告亚太公司依法通过涉外送达途径进行送达，未能送达成功。本院依法对亚太公司与大森公司、巨丰公司、陈少萍、吴正华、王崇兴、王伟、谢玉菊、王海舟、万泓公司一并进行了公告送达。2015年11月30日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告农行开发区支行的委托代理人黄耀、陈策到庭参加诉讼，被告大森公司、巨丰公司、金奥公司、陈少萍、王崇兴、吴正华、王伟、谢玉菊、王海波、王海舟、亚太公司、万泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告农行开发区支行起诉称：2013年9月25日至2014年7月16日之间，原告与被告大森公司签订五份《流动资金借款合同》、六份《商业汇票银行承兑合同》。上述合同项下借款本息大森公司均未清偿。相关借款与担保明细如下：
一、2012年11月5日，原告与被告金奥公司签订编号为33100520120026555的《最高额保证合同》，合同约定：金奥公司自愿为大森公司自2012年11月5日起至2013年11月5日止在原告处办理各类业务所形成的债务提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币15000000元整。保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。该最高额保证合同项下共担保三笔《流动资金借款合同》项下的债务本金共计10000000元及相应的利息、罚息、复利等申请人为实现债权的一切费用提供连带责任保证担保：1.2013年9月25日，原告与被告大森公司签订的33010120130032387号《流动资金借款合同》，约定原告向被告大森公司发放借款4500000元，采用固定利率方式，按照每笔借款提款日单笔借款期限期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%。当日发放贷款4500000元，还款日期为2014年7月24日，借款按月结息；逾期利息从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期利息利率计收复利。2.2013年9月29日，原告与被告大森公司签订的33010120130032963号《流动资金借款合同》，约定原告向被告大森公司发放借款4600000元，利息、复利、罚息、结息等同33010120130032387号《流动资金借款合同》的约定。当日发放贷款4600000元，还款日期为2014年7月28日。3.2013年10月25日，原告与被告大森公司签订的33010120130036151号《流动资金借款合同》，约定原告向被告大森公司发放借款5000000元，利息、复利、罚息、结息等同33010120130032387号《流动资金借款合同》的约定。当日发放贷款5000000元，还款日期为2014年8月24日。
二、2014年6月29日，原告与被告巨丰公司签订编号为33100520140010225的《最高额保证合同》，合同约定：巨丰公司自愿为大森皮革公司自2014年6月29日起至2015年6月28日止在原告处办理各类业务所形成的债务提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币30000000元整，保证的范围包括债权人与债务人已形成的主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。该最高额保证合同项下共担保三份《流动资金借款合同》、三份《商业汇票银行承兑合同》项下的债务本金共计22508604.03元中的20000000元债务本金及相应的利息、罚息、复利等申请人为实现债权和抵押权的一切费用提供连带责任保证担保：1.2013年10月25日，原告与被告大森公司签订的33010120130036151号《流动资金借款合同》。2.2014年1月26日，原告与被告大森公司签订的330301201400001892号《商业汇票银行承兑合同》，共签发承兑汇票10笔，到期日为2014年7月26日，共计8680000元，被告大森公司自己提供保证金等资金共计4406395.97元，截止2015年4月15日，原告为被告大森公司共垫款4273604.03元，产生垫付利息484560元（合同约定垫款利率为日万分之五）。3.2014年4月25日，原告与被告大森公司签订的33010120140013398号《流动资金借款合同》，约定原告向被告大森公司发放借款金额5000000元，采用固定利率方式，按照每笔借款提款日单笔借款期限期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%。当日发放贷款5000000元，还款日期为2015年2月24日，借款按月结息；逾期利息从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期利息利率计收复利。4.2014年4月30日，原告与被告大森公司签订的33010120140013745号《流动资金借款合同》，约定原告向被告大森公司发放借款5000000元，利息、复利、罚息、结息等同33010120140013398号《流动资金借款合同》的约定。当日发放贷款5000000元，还款日期为2015年3月29日。5.2014年7月16日，原告与被告大森公司签订的33030120140012504号《商业汇票银行承兑合同》，共签发承兑汇票2笔，到期日为2015年1月16日，共计4440000元，大森公司自已提供保证金等资金共计2220000元。截止2015年4月15日，原告为被告大森公司共垫款2171495.16元，产生垫付利息93269.82元（合同约定垫款利率为日万分之五）。6.2014年7月16日，原告与被告大森公司签订编号为33030120140012505的《商业汇票银行承兑合同》，共签发承兑汇票1笔，到期日为2015年1月16日，共计2030000元，大森公司自已提供保证金等资金共计1015000元。截止2015年4月15日，原告为被告大森公司共垫款1015000元，产生垫付利息43081.4元（合同约定垫款利率为日万分之五）。
三、2012年9月20日，被告王崇兴、王伟向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺书中二位被告承诺自愿对借款人大森公司在2012年9月20日至2014年9月19日期间与原告实际所形成的最高债务余额折合人民币30000000元（其中债务本金最高余额20000000元）承担共同还款连带责任。
四、2012年12月31日，被告陈少萍、吴正华向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺书中二位被告承诺自愿对借款人大森公司在2012年12月31日至2014年12月31日期间与原告实际所形成的最高债务余额折合人民币70000000元（其中债务本金最高余额50000000元）承担共同还款连带责任。
五、2012年11月5日，被告王海波、王海舟向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺书中二位被告承诺自愿对借款人大森公司在2012年11月5日至2013年11月5日期间与原告实际所形成的最高债务余额折合人民币15000000元（其中债务本金最高余额10000000元）承担共同还款连带责任。
六、2014年4月15日，亚太公司向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺书中被告承诺自愿对借款人大森公司在2014年4月15日至2016年4月14日期间与原告实际所形成的最高债务余额折合人民币30000000元（其中债务本金最高余额20000000元）承担共同还款连带责任。
七、2014年7月2日，被告谢玉菊向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺书中被告承诺自愿对借款人大森公司在2014年7月2日至2016年7月1日期间与原告实际所形成的最高债务余额折合人民币60000000元（其中债务本金最高余额40000000元）承担共同还款连带责任。
上述《流动资金借款合同》约定大森公司负有按时、足额归还借款本息义务；大森公司构成违约，原告有权调减、撤销借款人借款额度，停止发放贷款，提前收回已发放借款。上述《商业汇票银行承兑合同》约定大森公司有违反合同约定义务的，原告发生垫款，垫款利率为日万分之五，大森公司可能损害原告利益的，承兑人有权要求大森公司提前交存票款。合同签订后，原告按合同约定已履行相应义务，但大森公司逾期未交存银行承兑汇票票款，造成原告垫款4273604.03元，对于未到期的借款多月未按约定支付利息，已构成违约。根据《流动资金借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》的约定，大森公司已构成违约，所有《流动资金借款合同》提前到期，根据合同约定和《合同法》、《物权法》等相关法律规定，诉请法院判令：
1.被告大森公司欠原告的所有流动资金借款提前到期，并向原告归还流动资金借款本金24100000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用（截至2014年10月20日，已欠利息365106.67元、罚息598155元、复利6286.48元）；
2.被告大森公司归还《商业汇票银行承兑合同》项下的银行垫款4273604.03元及相应的垫款利息（按垫付金额的日万分之五计收垫付利息，截至2014年10月20日，已欠垫款利息50001.17元）；
3.被告大森公司向原告交存《商业汇票银行承兑合同》项下的票款10535000元（如发生垫付，按垫付金额的日万分之五计收垫款利息）；
4.被告金奥公司对第1项诉请中的14100000元流动资金借款本金及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带清偿责任；
5.被告浙ＸＸ大树脂有限公司对第1项请求中的5000000元流动资金借款本金及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用与对第3项请求中的交存7300000元银行承兑汇票票款及相应垫付利息承担连带清偿责任；
6.被告巨丰公司对第1项诉请中的15000000流动资金借款本金及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带清偿责任，对第2项诉请承担连带清偿责任，对第3项诉请中的交存3235000元银行承兑汇票票款及相应的垫款利息承担连带清偿责任；
7.被告陈少萍、吴正华对第1、2、3项诉请承担共同还款责任；
8.被告王海波、王海舟对第1向诉请的债务本金在10000000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用在最高额15000000元范围内承担共同还款责任；
9.被告谢玉菊对第3项诉请中的交存5535000元银行承兑汇票票款承担共同还款责任；
10.被告王崇兴、王伟对第1、2、3项诉请中的债务本金20000000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用在最高额30000000元范围内承担连带清偿责任；
11.被告亚太公司对第1项诉请的债务本金5000000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用；第2、3项诉请及相应的利息、实现债权的费用在最高额30000000元范围内承担连带清偿责任；
12.原告对被告万泓公司提供抵押担保的机器设备享有优先受偿权；
13.本案诉讼费用由各被告承担。
2015年4月8日，原告农行开发区支行以浙ＸＸ大树脂有限公司已就部分借款、垫款以及相应的利息履行了保证责任为由向本院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：
1.被告大森公司向原告归还流动资金借款本金合计21950000元及相应的利息、罚息、复利（支付利息、罚息、复利至款项还清之日止。其中本金4500000元（对应合同尾号：32387）利息：在2014年7月24日前的按7.8%计算为33150.00元，计息期间为2014年6月21日至2014年7月24日；罚息：2014年7月25日起按11.7%计算，暂算至2015年4月15日为386100.00元；复利：2014年7月20日至2014年7月24日按7.8%计算，2014年7月25日起按11.7%计算，暂算至2015年4月15日复利合计为18028.85元；其中本金4600000元（对应合同尾号：32963）利息：在2014年7月28日前按7.8%计算为37873.33元，计息期间为2014年6月21日至2014年7月28日；罚息：2014年7月29日起按11.7%计算，暂算至2015年4月15日为388700.00元；复利：2014年7月20日至2014年7月28日按7.8%计算，2014年7月29日起按11.7%计算，暂算至2015年4月15日复利合计为18282.75元；其中本金2850000元（对应合同尾号：36151）利息：在2014年8月24日前的按7.8%计算，暂算为40137.4962元，计息期间为2014年6月21日至2014年8月24日；罚息：2014年8月25日起按11.7%计算，暂算至2015年4月15日为215816.25元；复利：2014年7月20日至2014年8月24日按7.8%计算，2014年8月25日起按11.7%计算，暂算至2015年4月15日复利合计为8841.2016元；其中本金5000000元（对应合同尾号：13398）利息：在2015年2月24日前的按6.6%计算为228250.02元，计息期间为2014年6月21日至2015年2月24日；罚息：2015年2月25日起按9.9%计算，暂算至2015年4月15日为48319.45元；复利：2014年7月20日至2015年2月24日按6.6%计算，2015年2月25日起按9.9%计算，暂算至2015年4月15日复利合计为6975.95元；其中本金5000000元（对应合同尾号：13745）利息：在2015年3月29日前的按6.6%计算为258500.02元，计息期间为2014年6月21日至2015年3月29日；罚息：2015年3月30日起按9.9%计算，暂算至2015年4月15日为22000元；复利：2014年7月20日至2015年3月29日按6.6%计算，2015年3月30日起按9.9%计算，暂算至2015年4月15日复利合计为7196.97元）。
2.被告大森公司归还《商业汇票银行承兑合同》项下的银行垫款共计人民币746.009919万元及相应的垫款利息（其中垫款1015000元（对应合同尾号：12505）按日万分之五计收垫款利息，从2015年1月17日起至2015年4月15日，已欠垫款利息43081.4元；垫款2171495.16元（对应合同尾号：12504）按日万分之五计收垫款利息，从2015年1月17日起至2015年4月15日，已欠垫款利息93269.82元；垫款4273604.03元（对应合同尾号：01892）按日万分之五计收垫款利息，从2014年7月29日起至2015年4月15日，已欠垫款利息484560元），上述垫款利息总计62.091122元；
3.被告大森皮革公司承担本案律师费用20000元；
4.被告金奥公司对第1项请求中的14100000元流动资金借款本金（对应借款合同的尾号分别为：36151、32387、32963）中的10000000元本金及相应的利息、罚息、复利及第3项的款项支付义务承担连带清偿责任（其中本金90万（对应合同尾号：36151）在2014年8月24日前的按7.8%计算为12674.9988元，计息期间为2014年6月21日至2014年8月24日；罚息：2014年8月25日起按11.7%计算，暂算至2015年4月15日为68152.5元；复利：2014年7月20日至2015年4月15日合计为2791.9584元；本金910万（对应合同尾号分别为：32387、32963）利息、罚息、复利计算结果同诉请1为：882134.93元，合计为10965804.3872元）。
5.被告巨丰公司对第1项请求中的15000000元流动资金借款本金（对应借款合同尾号为：36151（195万）、13398、13745）中的11950000元本金及相应的利息、罚息、复利（其中本金1950000（对应合同尾号：36151）在2014年8月24日前的按7.8%计算为27462.4974元，计息期间为2014年6月21日至2014年8月24日；罚息：2014年8月25日起按11.7%计算，暂算至2015年4月15日为147663.75元；复利：2014年7月20日至2015年4月15日合计为6049.2432元，本金10000000（对应合同尾号分别为：13398、13745）利息、罚息、复利计算结果同诉请1）与《商业汇票承兑合同》（对应合同尾号为：1892、12504、12505）项下的银行垫款7460099.19元及相应垫款利息620911.22元（利息计算同诉请2中的计算方式）及第3项的款项支付义务承担连带清偿责任。
6.被告陈少萍、吴正华对诉请1及诉请2中的款项支付义务承连带清偿责任。
7.被告王海波、王海舟对第1项请求中的债务本金10000000元（对应借款合同尾号为：32387、32963、36151）及相应的利息、罚息、复利共计83619.4572元（计算同诉请1）在最高额15000000元范围以内承担连带清偿责任。
8.被告谢玉菊对《商业汇票承兑合同》（对应合同编号尾号为：12504、12505）项下银行垫款318.649516元及相应垫款利息16351.22元（计算同诉请2）承担连带清偿责任。
9.被告王崇兴、王伟对诉请1及诉请2中债务本金在20000000元以内，相应利息垫款等费用在最高额30000000元范围内承担连带清偿责任。计算方式同诉请1、诉请2。
10.被告香港亚太控股有限公司对第1项请求的债务本金10000000元（对应合同编号尾号为：13398、13745）及相应利息、罚息、复利（利息计算同诉请1）与《商业汇票承兑合同》项下银行垫款3186495.16元（对应合同编号尾号为：12504、12505）及相应垫款利息（利息计算同诉请2）在最高额30000000元范围内承担连带清偿责任。
11.原告对被告万泓实业公司提供抵押担保的机器设备在10720000元的范围内享有优先受偿权。
12.本案诉讼费用由各被告承担。
庭审中，原告当庭将诉请1中的尾号为13398的借款截至2015年4月15日的罚息由48319.45元变更为68750元，同时明确其各项诉请中的利率均为年利率。
原告为证明其诉请，向本院提供了下列证据：第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明，被告营业执照、被告组织机构代码证、被告法定代表人身份证明、被告身份证明、被告公司章程，拟共同证明原、被告的主体资格。第二组证据：最高额保证合同、最高额抵押合同、承担共同还款责任承诺书，拟共同证明原告与被告金奥公司建立15000000元最高额保证关系，与巨丰公司建立30000000元最高额保证关系，与万泓公司建立10720000元最高额抵押担保关系，以及陈少萍、吴正华在70000000元范围内向原告承担共同还款责任，王崇兴、王伟、亚太公司在30000000元范围内向原告承担共同还款责任，王海波、王海舟在15000000元范围内向原告承担共同还款责任，谢玉菊在15000000元范围内向原告承担共同还款责任。第三组证据：五笔《流动资金借款合同》及借款凭证（尾号分别为32387、32963、36151、13398、13745）、三份《商业汇票银行承兑合同》及承兑清单（尾号分别为12505、12504、01892），拟证明被告大森公司分别向原告借款4500000元、4600000元、5000000元、5000000元、5000000元的事实，双方就借款期限、利息、罚息、复利、违约责任等内容进行了约定，原告还向大森公司签发银行承兑汇票三笔，其中尾号为1892的承兑汇票保证金共产生利息66395.97元，其中40000元已直接解付，剩余的26395.97元也已抵扣部分垫付票款，故实际垫款为4273604.03元；尾号为12505的承兑汇票保证金利息截至2015年1月20日为15567.56元，该笔利息已用于尾号为12504的垫款抵扣；尾号为12504的承兑汇票保证金利息为34049.25元，抵扣该笔利息及尾号为12505的承兑汇票保证金利息15567.56元，加上汇票兑付当日产生的垫款利息1111.97元，实际垫款共计为2171495.16元，故大森公司尚欠原告实际垫款为7460099.19元。
被告大森公司、巨丰公司、金奥公司、陈少萍、王崇兴、吴正华、王伟、谢玉菊、王海波、王海舟、亚太公司、万泓公司均未答辩，且未提交证据。对原告农行开发区支行提供的证据，因上述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的第一组证据能证明原、被告的主体资格。第二、三组证据均系原件，且落款处盖有相应的当事人的印章或签字，对其真实性予以认定。第二组证据能证明金奥公司、巨丰公司为大森公司提供了最高额连带责任保证，并且分别约定了最高额担保债权的确定期间以及担保的范围，其中与巨丰公司的《最高额担保债权》特别约定33010120130036151号《流动资金借款合同》项下的2150000元借款、33010120140013398号《流动资金借款合同》、33010120140013745号《流动资金借款合同》及330301201400001892号《商业汇票银行承兑合同》亦在担保范围内；万泓公司以其自有的机器设备、配件在最高余额10720000元的范围内为大森公司提供抵押担保，并且已经抵押登记；陈少萍、吴正华、谢玉菊、王崇兴、王伟、亚太公司、王海波、王海舟自愿为大森公司与原告所实际形成的债务在最高余额范围内承担共同还款连带责任。第三组证据能证明原告与被告大森公司之间签订了五份借款合同，对借款金额、借款期限、借款利率的计算方式、结息日、以及罚息、复利的计算方式，还有违约责任做出了约定，原告也依约向被告大森公司发放了贷款；并且原告还根据承兑合同为大森公司垫付了相关票款，其中尾号为1892的承兑汇票实际垫款日为2014年7月29日，尾号为12504的承兑汇票实际垫款日为2015年1月20日，尾号为12505的承兑汇票的实际垫款日为2015年1月22日，垫款利息自付款之日起按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月25日至2014年4月30日间，原告与被告大森公司签订了五笔借款合同，分别为：
1.2013年9月25日的33010120130032387号《流动资金借款合同》，该合同约定借款4500000元，借款期限十个月（2013年9月25日至2014年7月24日），利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。当日，原告向被告大森公司足额发放了贷款4500000元。
2.2013年9月29日的33010120130032963号《流动资金借款合同》，该合同约定借款4600000元，借款期限十个月（2013年9月29日至2014年7月28日），关于利率、结息方式、罚息、复利的计算方式同33010120130032387号《流动资金借款合同》。当日，原告向被告足额发放了贷款4600000元。
3.2013年10月25日的33010120130036151号《流动资金借款合同》，约定借款5000000元，借款期限十个月（2013年10月25日至2014年9月24日），关于利率、结息方式、罚息、复利的计算方式同33010120130032387号《流动资金借款合同》。当日，原告向被告大森公司足额发放了贷款5000000元。2015年4月29日，浙ＸＸ大树脂有限公司归还其承担保证责任的2150000元借款本金及相应的利息、罚息、复利。故33010120130036151号《流动资金借款合同》的借款本金还剩2850000元。
4.2014年4月25日的33010120140013398号《流动资金借款合同》，约定借款5000000元，借款期限十个月（2014年4月25日至2015年2月24日），利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。当日，原告向被告大森公司发放了贷款5000000元。
5.2014年4月30日的33010120140013745号《流动资金借款合同》，约定了借款金额5000000元，借款期限为十个月（2014年4月30日至2015年3月29日），关于利率、结息方式、罚息、复利的计算方式同33010120140013398号《流动资金借款合同》。当日，原告向被告足额发放了贷款5000000元。
前述五笔借款尚未归还的本金共计21950000元，被告大森公司支付利息至2014年6月20日止。
2014年1月26日至2014年7月16日间，原告又与被告大森公司签订了三份承兑合同，分别为：
1.2014年1月26日的330301201400001892号《商业汇票银行承兑合同》，签发承兑汇票12笔，出票日期为2014年1月26日，到期日期为2014年7月26日，汇票金额总计8680000元，该合同约定承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。2014年1月24日大森公司存入保证金4340000元，2014年7月29日发生实际承兑。该笔保证金产生的利息为66395.97元。扣除保证金及保证金产生的利息后，原告实际垫款为4273604.03元。
2.2014年7月16日的33030120140012505号《商业汇票银行承兑合同》，签发承兑汇票1笔，汇票金额2030000元，出票日期为2014年7月16日，到期日期为2015年1月16日。2014年7月11日，大森公司存入保证金1015000元。2015年1月22日发生实际承兑。该笔保证金产生的利息为15587.3元。扣除保证金及保证金产生的利息后，原告实际垫款为999412.7元。垫付票款的利息计算方式同330301201400001892号《商业汇票银行承兑合同》。
3.2014年7月16日的33030120140012504号《商业汇票银行承兑合同》，签发承兑汇票5笔，出票日期为2014年5月6日，到期日期为2014年11月6日，汇票金额4440000元，2014年7月11日，大森公司存入保证金2220000元。2015年1月20日发生实际承兑。该笔保证金产生的利息为34049.25元。扣除保证金及其产生利息后，原告实际垫款为2185950.75元。垫付票款的利息计算方式同330301201400001892号《商业汇票银行承兑合同》。
综上，上述三笔承兑汇票实际垫付票款总计为7458967.48元。
为了对上述借款及垫款提供担保，原告又分别与金奥公司、巨丰公司、万泓公司签订了《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》。
与金奥公司签订的《最高额保证合同》约定金奥公司担保的债权最高余额为15000000元（其中债权本金最高余额为10000000元），担保原告自2012年11月5日至2013年11月5日间与大森公司办理约定的各类业务所形成的债权，保证范围包括债权本金及其相关的利息、罚息、复利、费用等，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同项下担保的债务包括：33010120130032387号《流动资金借款合同》项下的借款4500000元；33010120130032963号《流动资金借款合同》项下的借款4600000元；33010120130036151号《流动资金借款合同》项下的借款900000元。借款本金共计10000000元。
与巨丰公司签订的《最高额保证合同》约定巨丰公司担保的债权最高余额为30000000元（其中债权本金最高余额为20000000元），担保原告自2014年6月29日至2015年6月28日期间与大森公司办理约定的各类业务所形成的债权，保证范围包括债权本金及其相关的利息、罚息、复利、费用等，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同项下担保的债务包括：33010120130036151号《流动资金借款合同》项下的1950000元借款；33010120140013398号《流动资金借款合同》项下的借款5000000元；33010120140013745号《流动资金借款合同》项下的借款5000000元，借款本金共计11950000元。330301201400001892号《商业汇票银行承兑合同》项下的垫付票款4273604.03元；33030120140012504号《商业汇票银行承兑合同》项下的垫付票款2185950.75元；33030120140012505号《商业汇票银行承兑合同》项下的垫款999412.7元。
与万泓公司签订《最高额抵押合同》约定万泓公司担保的债权最高余额为10720000元，担保原告自2013年9月22日至2014年9月21日间与大森公司办理约定的各类业务所形成的债权，保证范围包括债权本金及其相关的利息、罚息、复利、费用等。万泓公司以其机器设备及配件设定抵押，抵押物暂作价10720000元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。该抵押合同于2013年9月22日经丽水市工商行政管理局依法登记，登记编号为丽工商字第7325号。
此外，陈少萍、吴正华、王崇兴、王伟、王海舟、王海波、谢玉菊、亚太公司分别向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》。其中，陈少萍、吴正华自愿为大森公司于2012年12月31日至2014年12月31日期间与原告所实际形成的债务在最高余额70000000元（其中债务本金最高余额为50000000元）范围内承担共同还款连带责任，因此前述五笔借款、三笔承兑合同垫款均在陈少萍、吴正华的担保范围内；谢玉菊自愿为大森公司于2014年7月2日至2016年7月1日间与原告所实际形成的债务在最高余额60000000元（其中债务本金最高余额为40000000元）范围内承担共同还款连带责任，33030120140012504号《商业汇票银行承兑合同》项下的垫付票款2185950.75元、33030120140012505号《商业汇票银行承兑合同》项下的垫款999412.7元亦在其担保范围内；王崇兴、王伟自愿为大森公司于2012年9月20日至2014年9月19日间与原告所实际形成的债务在最高余额30000000元（其中债务本金最高余额为20000000元）范围内承担共同还款连带责任，故前述五笔借款、三笔承兑合同垫款均在王崇兴、王伟的担保范围内；亚太公司自愿为大森公司于2014年4月15日至2016年4月14日间与原告所实际形成的债务在最高余额30000000元（其中债务本金最高余额20000000元）范围内承担共同还款连带责任，其担保的债务包括33010120140013398号《流动资金借款合同》项下的5000000元借款、33010120140013745号《流动资金借款合同》项下的5000000元借款、33030120140012504号《商业汇票银行承兑合同》项下的垫付票款2185950.75元、33030120140012505号《商业汇票银行承兑合同》项下的垫付票款999412.7元；王海波、王海舟自愿为大森公司于2012年11月5日至2013年11月5日间与原告所实际形成的债务在最高余额15000000元（其中债务本金最高余额10000000元）范围内承担共同还款连带责任，其担保的债务包括33010120130032387号《流动资金借款合同》项下的4500000元借款、33010120130032963号《流动资金借款合同》项下的4600000元借款、33010120130036151号《流动资金借款合同》项下的2850000元借款。借款本金共计11950000元。
本院另查明，2012年7月6日至2014年11月21日间，6个月至1年的短期贷款，其贷款基准利率6%。原告为实现本案债权支付公告费260元、律师费20000元。
本院认为，原告农行开发区支行与被告大森公司签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》，原告农行开发区支行与被告金奥公司、巨丰公司分别签订的《最高额保证合同》，原告农行开发区支行与被告万泓公司签订的《最高额抵押合同》，被告陈少萍、吴正华、谢玉菊、王崇兴、王伟、香港亚太控股有限公司、王海波、王海舟向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，所涉抵押物已办理了登记手续，故所有合同及承诺书均为合法有效，各方当事人均应按照合同及承诺书的约定履行相应的义务。原告举证证明已按约支付了贷款和垫付了承兑汇票金额，故可认定中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行已经履行了相应的合同义务，浙江大森皮革有限公司逾期未支付借款本息及垫款、垫款利息，可以认定存在违约行为，故原告要求被告大森公司按照约定支付五份《流动资金借款合同》项下的借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告大森公司归还三份《商业汇票银行承兑合同》项下的垫款及垫款利息，原告已就被告大森公司的保证金及保证金利息进行了抵扣，其中原告主张将33030120140012505号《商业汇票银行承兑合同》项下的保证金利息用于抵扣33030120140012504号《商业汇票银行承兑合同》项下的垫付票款有误，33030120140012504号《商业汇票银行承兑合同》的实际垫款日为2015年1月20日，此时33030120140012505号《商业汇票银行承兑合同》尚未发生实际垫付，故该笔保证金利息不能用于抵扣33030120140012504号《商业汇票银行承兑合同》项下的垫付票款；另原告还主张33030120140012504号《商业汇票银行承兑合同》项下的实际垫款2171495.16元中含有1111.97元为垫款当日（2015年1月20日）产生的利息，因原告在本案诉讼请求中对2015年1月20日的利息已有主张，故涉及重复计算，本院不予支持；此外33030120140012505号《商业汇票银行承兑合同》项下的保证金利息计算亦有误，截至2015年1月22日，应为15587.3元，本院相应予以扣除。关于垫款利息的起算时间，原告诉讼请求中主张为合同到期日起计算，但根据合同约定，应自实际垫付之日起计算，原告庭审中对此亦予认可，本院相应予以纠正，其余部分本院予以支持。因原告主张浙ＸＸ大树脂有限公司已履行其相应的担保责任，则《流动资金借款合同》项下的款项应就浙ＸＸ大树脂有限公司已履行的部分2150000元及利息等相应扣减。原告要求各被告承担的连带清偿责任，其债务均在各被告相应的担保范围或承诺范围内，且原告仅主张在各被告担保或承诺的债权最高额及债务本金最高额范围内受偿，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的费用及承担问题，当事人签订的数份《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均就实现债权费用进行了约定，且该约定并不违反法律的禁止性规定，结合本案的诉讼标的额、案件的难易程度及本案的其他有关情况，本院认为原告主张被告承担本案的律师费20000元合法合理，应予支持。被告大森公司、巨丰公司、金奥公司、陈少萍、王崇兴、吴正华、王伟、谢玉菊、王海波、王海舟、亚太公司、万泓公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大森皮革有限公司于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行借款本金21950000元及相应的利息、罚息和复利（利息、罚息、复利均从2014年6月21日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止。其中33010120130032387号、33010120130032963号、33010120130036151号《流动资金借款合同》项下的11950000元借款本金的利息按年利率7.8%计算，罚息按年利率11.7%计算，复利按合同约定分阶段计算；33010120140013398号、33010120140013745号《流动资金借款合同》项下的10000000元借款本金的利息按年利率6.6%计算，罚息按年利率9.9%计算，复利按合同约定分阶段计算）；
二、被告浙江大森皮革有限公司于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行清偿垫付的承兑汇票票款人民币7458967.48元及相应的逾期利息（逾期利息按垫付金额的日万分之五计收至判决确定的履行之日止。其中33030120140012504号《商业汇票银行承兑合同》项下的垫付票款2185950.75元的垫款利息自2015年1月20日起计算；33030120140012505号《商业汇票银行承兑合同》项下的垫付票款999412.7元的垫款利息自2015年1月22日起计算；330301201400001892号《商业汇票银行承兑合同》项下的垫付票款4273604.03元的垫款利息自2014年7月29日起计算）；
三、被告浙江大森皮革有限公司于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行支付律师费20000元；
四、被告浙江金奥实业有限公司在最高额15000000元（其中本金在最高额10000000元）范围内对本判决确定的被告浙江大森皮革有限公司所负担的前','2018-09-26
16:42:00',0,'web',NULL),(21281278,'d00acad3-a83b-4102-8517-de17cdc8ef14','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2646\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）简阳民初字第561号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"资阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d00acad3-a83b-4102-8517-de17cdc8ef14\",\"案件名称\":\"宋基清、刘雪琼与成都市益民房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷民事判决书\",\"法院名称\":\"简阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"简阳市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告宋基清、刘雪琼诉被告成都市益民房地产开发有限公司（以下简称成都益民房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员张冬梅适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋基清、刘雪琼的委托代理人李忠涛，被告成都益民房产公司的委托代理人余曼莉、郑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447744858000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宋基清、刘雪琼与成都市益民房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宋基清、刘雪琼与成都市益民房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷民事判决书
（2015）简阳民初字第561号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d00acad3-a83b-4102-8517-de17cdc8ef14\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宋基清、刘雪琼与成都市益民房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）简阳民初字第561号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"简阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2646\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"简阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宋基清,刘雪琼,成都市益民房地产开发有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十六条\',法条内容:\' 第一百三十六条
出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
\'},{法条名称:\'第四十一条\',法条内容:\' 第四十一条
对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋基清、刘雪琼与成都市益民房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-17\\\\\",\\\\\