wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2430号
原告：薛建永，男，1955年3月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：姚保庄，男，1967年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张春花，女，1968年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告薛建永与被告姚保庄、张春花追偿权纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告薛建永提供的被告送达地址查找不到被告姚保庄、张春花本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告薛建永的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛建永的起诉。
案件受理费1050元，待本裁定生效后，退还原告薛建永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3408号
原告：张某，女，1972年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1971年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马中华，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩刘某2由被告抚养；3.财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1994年6月25日登记结婚，2003年4月22日生男孩刘某2。在生活期间，由于婚前双方缺乏了解，经常因一些琐碎小事吵闹，致使双方未建立起真正的夫妻感情。至今，被告刘某1对家庭不负责任，对孩子不尽义务，原、被告双方感情确已破裂。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，生活不能自理。我与原告感情还和以前一样，一直很好，我以前做了一些有伤夫妻感情的事情，但是我愿意改正，希望原告能给我一次机会。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系。
被告刘某1对原告提交的上述证据无异议，被告刘某1未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：
1990年，原告张某与被告刘某1相识并自由恋爱，1994年6月25日登记结婚，1992年8月8日生女刘某某，2003年4月22日生子刘某2。双方婚前及婚后初期感情较好，后因被告时常酗酒且对原告有所猜疑，导致双方产生矛盾。原告与被告自2016年阴历7月5日分居。
本院认为，原告张某与被告刘某1系自主婚姻、双方自认识至登记结婚，经过较长时间了解，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长且育有一子一女，虽然因被告酗酒产生矛盾，但并无根本利害冲突，被告庭审中亦承认自己以前有酗酒恶习，表示愿意改正，确有悔过之意，故应认定双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。只要双方珍视已经建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，夫妻关系仍有改善的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年三月三十日
书记员 邸龙龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12812号
原告：重庆汉科智能电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号，统一社会信用代码91500107733954194X。
法定代表人：熊自力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区三角镇中心卫生院，住所地重庆市綦江区三角镇吉安街，统一社会信用代码125002224505170668。
法定代表人：吴云飞，该院院长。
本院在审理原告重庆汉科智能电梯有限公司与被告重庆市綦江区三角镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告重庆汉科智能电梯有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉科智能电梯有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆汉科智能电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告重庆汉科智能电梯有限公司负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓程
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商���字第535号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人张延坤（特别授权代理），该行客户经理。
被告祭增勇，男，生于1977年7月27日，汉族，住济南市。
被告王兆营，男，生于1976年7月19日，汉族，住济南市。
被告祭风友，男，生于1962年7月9日，汉族，住济南市。
被告王新福，男，生于1979年1月8日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告祭增勇、王兆营、祭风友、王新福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告历城农商支行的委托代理人张延坤到庭参加了诉讼。被告祭增勇、王兆营、祭风友、��新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商支行诉称：被告祭增勇于2012年6月20日贷款7万元，于2013年5月20日到期，由被告王兆营、祭风友、王新福提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要被告均未偿还贷款本息。截止2015年1月20日尚欠贷款本金7万元，欠利息29391.54元。为保证债权人的合法利益，向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告祭增勇偿还原告借款本金7万元，利息29391.54元（利息计算至2015年3月20日，此后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至贷款本息结清为止）；2、判令被告祭增勇承担诉讼费用及其他因诉讼发生的相关费用；3、判令被告王兆营、祭风友、王新福对以上诉讼请求承担连带还款责任。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格。被告身份证复印件各1份，《个人借款合同》1份，《最高额保证合同》1份，《贷转存凭证（借款借据）》1份，利息明细表1份。拟证明被告祭增勇借款及被告王兆营、祭风友、王新福担保的事实。中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）37号（复印件）1份。
被告祭增勇、王兆营、祭风友、王新福（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年5月5日原济南市历城区信用合作联社（原历城信用社）与被告祭增勇签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：农户贷款；1.2、借款用途：工程；1.3、借款金额（人民币大写）柒万元。1.4、期限：期限为2011年5月5日至2014年4月17日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借��执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年5月5日，被告王兆营、祭风友、王新福与原历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万伍仟元。1.1.1债权人自2011年5月5日起至2014年4月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任���证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2012年5月3日被告祭增勇与原柳埠信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人祭增勇，大写金额：柒万元整，利率9.84000‰。
双方签订《借款凭证》后，原历城信用社向被告祭增勇发放了借款7万元。
截止2015年3月20日累被告祭增勇尚欠原柳埠信用社借款本金7万元，利息29391.54元，其他被告也未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社，改制为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原历城信用社与被告祭增勇签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保���同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告祭增勇发放了贷款，被告祭增勇应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，双方对利率及逾期利息均做出了明确约定，故对原告要求被告祭增勇偿还借款本金并按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆营、祭风友、王新福作为被告祭增勇借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告祭增勇追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祭增勇偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元及利息29391.54元，合计99391.54元（利息计算至2015年3月20日止）。
二、被告祭增勇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行2015年3月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告祭增勇于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王兆营、祭风友、王新福对被告祭增勇所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在10.5万元内承担连带清偿责任。被告王兆营、祭风友、王新福承担保证责任后，有权向被告祭增勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 马允营
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曲歆祎
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第210号
原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组
负责人：李金发，职务：村民小组长。
被告李细养，男，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告李细养排除妨害纠纷一案中，原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组撤回起诉。
审判员 杨伟雄
二〇一五年七月一日
书记员 孔一如
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第710号
罪犯李军，男，1988年3月15日生，彝族，大专文化，云南省元阳县人，家住云南省蒙自县中央大街*栋*楼*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)红中刑二终字第31号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发��法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第1282号
申请执行人苏良金，男，1973年5月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉山路中段365号锦绣庄民间艺术园民间工艺展示楼207，组织机构代码67651794-X。
法定代表人曾焕强，该公司总经理。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地泉州市区后城旅游文化街6号楼，组织机构代码67651794-X。
法定代表人曾焕强，该公司总经理。
被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人苏良金与被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司、泉州锦绣庄木偶艺术馆、曾焕强民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）丰民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，执行标的借款本金100万元及利息。本案执行受理后，本院于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司址在泉州市××××中段的房地产已由泉州中级人民法院查封，被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司、泉州锦绣庄木偶艺术馆的公司破产清算业经泉州市中级人民法院于2016年5月24日、19日受理，并于2016年5月26日以（2016）闽05民破6、5号民事裁定书，裁定受理许志川、许荣坤对泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司的破产清算申请。并指定泉州锦绣庄民间艺术园清算工作组担任被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司管理人。因被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司已被泉州市中级法院裁定进入破产程序应中止执行程序，又因查无被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司的其他可供执行的财产线索，申请执行人苏良金表示本案终结本次执行程序，待其破产重组后视情况，再行申请恢复执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制；本院如发现被执行人可供执行的财产时，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月四日
书记员 黄瑞萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初944号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邱永梅，女,1977年11月20日出生于重庆市巴南区,公民身份号码5102221977********，汉族,初中文化,个体经营户。2012年12月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2013年1月1日刑满释放。因本案于2017年2月23日到案，同日被重庆市公安局沙坪坝区分局监视居住，同年7月27日被本院监视居住。现居住在家。
辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人邱永梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案并依法延期审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人邱永梅及辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邱永梅于2015年11月5日凌晨3时30分许，在明知陈某福（已判决）、贺某（在逃）向其销售的华硕X201E型笔记本电脑一台、佳能5D3相机一部、尼康D80相机一部、佳能16-35MM镜头一个、佳能70-200MM镜头一个、尼康50MM镜头一个、尼康18-55MM镜头一个、苹果5手机一部系二人盗窃所得赃物的情况下，在本市渝中区中兴路一民房内以7800元的价格予以收购，后将上述物品以20000元的价格转卖给曾某斌（已判决）。经鉴定，上述物品价值25240元。
被告人邱永梅于2015年11月6日主动向重庆市公安局渝中区分局刑警支队民警刘某供述了上述事实。2015年11月11日，重庆市公安局沙坪坝分局民警通过曾某斌找到被告人邱永梅，邱永梅又向其如实供述了上述事实，并于2015年11月16日协助民警捉获了陈某福。
公诉机关当庭举示赃物照片等物证，到案经过材料等书证，证人余某某等人的证言，被告人邱永梅的供述和辩解以及《价格鉴定结论书》等鉴定意见作为证据，以证明起诉指控被告人邱永梅的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱永梅的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，具有自首和立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定判处。
被告人邱永梅对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出邱永梅具有自首、立功等法定从轻、减轻情节，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人邱永梅于2015年11月5日凌晨3时30分许，在本市渝中区中兴路一间民房内，明知陈某福（已判决）、贺某（在逃）向其出售的华硕X201E型笔记本电脑一台、佳能5D3相机一部、尼康D80相机一部、佳能16-35MM镜头一个、佳能70-200MM镜头一个、尼康50MM镜头一个、尼康18-55MM镜头一个、苹果5手机一部系二人盗窃所得，仍以7800元的价格予以收购，后将上述物品以20000元的价格转卖给曾某斌（已判决）。经鉴定，上述物品价值25240元。民警已追回上述赃物并发还被害人。
被告人邱永梅于2015年11月6日主动向重庆市公安局渝中区分局刑警支队民警刘某供述了上述事实。同月11日，重庆市公安局沙坪坝分局民警通过曾某斌找到被告人邱永梅，邱永梅又向其如实供述了上述事实，并于同月16日协助民警捉获了陈某福。
上述事实，被告人邱永梅及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证赃物照片等，书证受案登记表、到案经过材料、前科材料、陈某福和曾某斌的刑事判决书、扣押清单、发还清单、监控截图、情况说明、关于邱永梅立功情况的说明及相关材料，证人王某、余某某、曾某斌、陈某福等人的证言，被害人饶某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录和照片以及涉案财物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱永梅明知系犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人邱永梅犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动退出全部违法所得12200元并向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱永梅犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第五条之规定，判决如下：
一、被告人邱永梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人邱永梅退出在案的违法所得一万二千二百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 涛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2861号
原告：许长栓，男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许长栓与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许长栓于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许长栓自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许长栓撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保41-1号
申请人：青岛即建建设集团有限公司，住所地即墨市岙山卫镇驻地。
法定代表人：孙学浩，总经理。
委托代理人：孙公先、王顺，山东海之源律师事务所律师。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路866号。
被申请人：青岛温泉阳光置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处麒麟路6号。
被申请人：青岛渤海湾房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路308号希尔景园办公楼319室。
申请人青岛即建建设集团有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全一案，现因被申请人青岛温泉阳光置业有限公司向本院提起保全异议，经本院听证，被申请人所提异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛温泉阳光置业有限公司所有即转国用（2009）第108号土地一宗的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 燕
二〇一七年六月五日
书记员 朱占民
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第81号
原告李某，男，1974年4月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告吴某，女，1978年12月14日出生，汉族，英德市人，身份证住址英德市，
案由：离婚纠纷。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。2015年4月8日公开开庭审理。
李某起诉称：原、被告是××××年××月××日在浛洸人民政府登记结婚。后来由于被告罔顾家庭小孩，向往大城市富裕生活，故原告起诉要求离婚，婚生小孩李家正由原告抚养。
吴某答辩称：我不同意离婚。因为建造房屋的时候我个人都出了65000元。儿子的抚养费我也没有能力给这么多。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚。
夫妻共同财产房屋（位于英德市浛洸镇福园村委会上浮江组105号）的价值对半分割，属于被告所有的一半留给婚生子李家正。被告不需支付抚养费。
原告支付被告精神补偿费10000元。
本案诉讼费150元由原告李某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万少坚
二〇一五年四月九日
书记员 林 愈
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执377号
申请执行人：李双兰，女，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东溢仓面业有限公司，住所地汶上县郭仓镇政府驻地。
法定代表人朱桂芹。
被执行人：孙西伟，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：杨传珠，男，汉族，农民，住汶上县。
李双兰诉山东溢仓面业有限公司、孙西伟、杨传珠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李双兰诉被执行人山东溢仓面业有限公司、孙西伟、杨传珠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1450号
庆元县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）浙1126民初1743号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币9579.2元，申请人范友赐同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01585号之一
申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路19号。组织机构代码：05184416-6。
负责人：王卫兵，行长。
委托代理人：黄智勇，男，1973年11月28日生，住如东县。
委托代理人:李建兵，男，1964年12月16日生，住如东县。
被执行人：南通天时实业有限公司，住所地如东县苴镇临海西路67号。组织机构代码：70374523-6。
法定代表人：蔡卫东，总经理。
被执行人：蔡卫东，男，1963年7月14日生，汉族，住如东县。
被执行人：黄红，女，1966年9月26日生，住如东县。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行与被执行人南通天时实业有限公司、蔡卫东、黄红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第00860号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文内容：“一、被告南通天时实业有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款本金人民币140万元。二、被告南通天时实业有限公司于本判决生效后三个月内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款利息（含罚息）人民币82098.36元（计算至2014年10月20日）。自2014年10月21日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息年利率12.6%继续计算。三、如被告南通天时实业有限公司不能按上述第一、二项约定履行还款义务，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行有权在已登记的抵押债权范围内就被告南通天时实业有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿[土地他项权利证：如东房他证苴镇字第1122**号，抵押担保5万元；房屋他项权证：他项（2011）第D529号，抵押担保135万元]。四、被告蔡卫东、黄红对被告南通天时实业有限公司的上述第一、二项义务在主债务最高余额140万元(主债务最高余额分别为5万元、135万元的两份合同)的额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18139元，由被告南通天时实业有限公司负担。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
本案执行过程中，本院查询了被执行人银行存款，未发现大额存款；被执行人南通天时实业有限公司的房地产在另案中已被拍卖，拍卖款已由买受人汇至法院账户。本案执行标的额为本金1400000元（不含利息部分）、受理费为18139元、执行费为17402元；其中申请执行人已受偿1400000元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人南通天时实业有限公司所涉债务较多，案涉执行标的额中本金外的其他执行标的款所涉案款分配需要一定的时间，对此申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）东商初字第00860号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高沿江
代理审判员 高亚雷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更819号
罪犯杨建华，男，1987年9月8日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）保中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨建华犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯杨建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，附带民事赔偿人民币19000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月20日起至2024年11月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初154号
原告：从为金，男，1969年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
被告：从伟伟，男，1984年6月27日生，汉族，农民。
原告从为金诉被告从伟伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告从为金及其委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告从伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从为金诉称：2014年其为建造房屋需要，经人介绍与从伟伟协商达成宅基地买卖协议，协议约定：经从为金和从伟伟双方同意达成协议如下:“北至其他家地，西至院墙为准，东边至1.5米路，总数55000元”。协议签订后其按约定支付给从伟伟现金55000元，而从伟伟未按约定交付宅基地，之后其得知从伟伟所卖宅基地为其父亲所有。现其得知双方所签订宅基地买卖协议违反了土地法的强制规定属无效协议，故要求人民法院确认协议无效，判决从伟伟返还购地款55000元，并承担利息6600元。
从伟伟经本院公告传唤未到庭应诉亦未提供答辩。
从为金为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体资格；2、集体土地使用证和土地转让合同一份，证明原被告之间签订的合同无效；3、收条一份，证明其已经向从伟伟支付55000元宅基地转让款；4、证明一份，证明宅基地不是从伟伟所有。从伟伟未发表质证意见亦未提供证据。
从为金所提供证据能够相互印证，对证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年11月29日，从为金为建造房屋经人介绍与从伟伟签订宅基地买卖协议，从为金购买从伟伟宅基地，价格为55000元，协议签订后从为金给付从伟伟现金55000元，但从伟伟所出卖宅基地使用权人为从为彬，从伟伟未履行协议亦未退还购地款55000元。
本院认为：土地法明确规定国家禁止任何个人擅自买卖或非法转让土地，从为金与从伟伟所签订宅基地买卖协议违反了法律的强制性规定，双方所签订的协议无效。从伟伟依据无效协议所取得的55000元应予返还，故从为金要求从伟伟返还购地款55000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。从为金要求从伟伟承担银行利息的请求因双方均有过错应共同承担利息损失，利息标准应比照最高人民法院相关司法解释的规定确定。从伟伟经本院公告传唤未到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国土地法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告从为金与被告从伟伟于2014年11月29日所签订的
“房产和土地转让协议”无效；
被告从伟伟返还原告从为金购地款55000元，并承担利
息8525元(自2014年11月29日至2017年6月29日按55000元年利率6%计算)的50%为4262.5元。
三、驳回原告从为金的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告从为金承担40元，被告从伟伟承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
人民陪审员 朱咸富
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姬福钰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执608号之一
申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县工业园区金叶路，组织机构代码57707074-0。
被执行人：胡斌，男，1987年7月11日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：储茂祥，男，1966年12月2日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽福日达工程机械有限公司金寨分公司申请执行被执行人胡斌、储茂祥买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执410号之一
被执行人弓文娟，女，1985年10月2日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人弓文娟盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第36号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人弓文娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人弓文娟至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人弓文娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉市赛鱼营业所账户相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年九月十一日
书记员 赵永生
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更206号
罪犯李德全，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省南充市高坪区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）涵刑初字第574号刑事判决，以被告人李德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。罪犯李德全于2015年1月入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1694号刑事裁定，对罪犯李德全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月25日起至2022年5月24日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]183号提请减刑建议书，建议对罪犯李德全予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德全在原审期间通过亲属赔偿附带民事诉讼原告人55000元，取得谅解；减刑后曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2017年1月至2017年12月获1438考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯李德全服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其故意伤害致人死亡，犯罪性质恶劣，情节严重，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德全减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初205号
原告侯某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告赵某某，男，汉族，城管大队城管员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
原告侯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，人民陪审员汪晓冬、李世新参加评议的合议庭，于2017年7月28日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。侯某某到庭参加了诉讼，赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，侯某某与被告赵某某于2007年5月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。赵某某有赌博恶习，经常不回家外出赌博，因其赌博负债造成家庭生活拮据，侯某某多次劝阻，但赵某某仍不改正，因此双方经常争吵。现原、被告感情确已破裂，且无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
原告侯某某提交法庭的证据材料有：侯某某的户口、身份证复印件、侯某某与赵某某的结婚证。
被告赵某某未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告侯某某与被告赵某某于2007年5月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。侯某某主张赵某某有赌博恶习，因赌博欠债造成家庭生活拮据，双方经常因此争吵，于2015年9、10月份开始分居生活至今，已无和好可能。本院限期侯某某提供与赵某某夫妻感情破裂的相关证据，侯某某表示不能提供。以上事实，有原告侯某某陈述、侯某某提供的户口、身份证复印件、侯某某与赵某某的结婚证在卷证明。
本院认为，原告侯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，双方于2007年5月15日登记结婚虽然均系再婚但双方已共同生活近10年，有一定的感情基础，如果双方互让互谅，能够继续共同生活，且侯某某不能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对侯某某要求与赵某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
人民陪审员 汪晓冬
人民陪审员 李世新
二〇一七年八月七日
书 记 员 林雨丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更535号
罪犯杨晓敏，男，1973年11月6日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2013年4月18日作出(2013)永刑初字第66号刑事判决，对被告人杨晓敏犯盗窃罪判处有期徒刑六年四个月（刑期自2012年12月15日起至2019年4月14日止），并处罚金5000元。
本院于2016年1月22日将罪犯杨晓敏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月15日起至2018年7月14日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨晓敏确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨晓敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓敏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初901号
原告李纪龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张建新，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告李纪龙与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪龙委托代理人张记辉到庭参加诉讼。被告张建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告张建新以给员工发工资为由向原告借款90000元，双方口头约定借款期限为10天。原告当日支付被告现金90000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：要求被告张建新偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月11日起至付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张建新未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：
1、2014年1月28日，张建新出具的借条一份，证明原告向被告出借款项的事实。2、铁恩慧出具的《证人证言》一份。
被告未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1真实、有效，本院予以采信。关于证据2，证人与原告有利害关系，对其证言不予采信。
庭审中，原告申请证人铁恩慧出庭作证，证明原告向被告借款90000元的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，证人与原告有利害关系，对其证言本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年1月28日，被告张建新向原告李纪龙出具《借条》，借条载明：张建新借李纪龙现金90000元。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张建新向原告借款，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月11日起至付款之日止）。理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效后十日内偿还原告李纪龙借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月11日起计算至借款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郝幸歌
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执404号之五
申请执行人雷伟涛，男，1975年5月19日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人丁丽玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住罗田县，
被执行人宋定斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住罗田县，
被执行人汪芳，女，1984年11月29日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行雷伟涛、丁丽玲与宋定斌、汪芳担保责任追偿权纠纷一案中，因被申请人宋定斌、汪芳暂无履行能力，申请执行人雷伟涛、丁丽玲向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人雷伟涛、丁丽玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许雷伟涛、丁丽玲撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱华荣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1102执766号之一
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：叶宏，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：朱玉方，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3248号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人归还借款本金280万元及利息、复利;支付申请执行人垫付的律师代理费21000元;负担案件受理费21060元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人财产情况进行了调查，除依法查封了登记在二被执行人名下位于四川省乐山市沙湾区嘉农镇盐溪口街的房屋一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房屋因二被执行人重新改造后房屋现状与房产证载明事项不符，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年七月十三日
书记员 张 琦
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执342号之一
申请人陈丹红，女，1991年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
申请人胡瑞云，女，1968年4月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系陈丹红母亲）。
被执行人戴天霞，女，1973年4月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。
本院在执行申请执行人陈丹红、胡瑞云与被执行人戴天霞房屋租赁合同纠纷一案中，(2015)鄂大悟民初字第00821号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 谈华锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异51号
异议人（被执行人）：中央储备粮长春直属库，住所地吉林省长春市。
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主。
被执行人：松原市隆瑞祥贸易有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司、中央储备粮长春直属库债权转让合同纠纷一案中，异议人中央储备粮长春直属库对本院向其发出（2017）吉0721执2029号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中央储备粮长春直属库称，前郭县人民法院依据（2016）吉0721民初5573号判决发出执行通知，但该判决书中异议人所负义务为“对上述第二项松原市隆瑞祥贸易有限公司不能清偿的部分，中央储备粮长春直属库承担赔偿责任。”异议人所负义务实际为对于松原市隆瑞祥贸易有限公司“不能清偿的部分”承担补充责任。根据担保法解释有关规定，“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。因此，应依法先行执行松原市隆瑞祥贸易有限公司财产，穷尽财产调查措施达到不能清偿状态且执行完毕后，再要求作为承担补充责任的第二顺位被执行人对其不能清偿部分履行给付义务，要求撤销（2017）吉0721执2029号执行通知书。
本院审查查明，因申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司、中央储备粮长春直属库债权转让合同纠纷，本院作出（2016）吉0721民初5573号民事判决：一、合同编号为300002140725122678号的《国内保理业务合同》无效。二、松原市隆瑞祥贸易有限公司于本判决生效后十日内返还前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款795130.08元及赔偿相应利息、罚息（利息按月利率11.6‰自2014年8月5日起计算至实际给付之日，罚息按月利率11.6‰上浮50%自2015年1月4日起计算至实际给付之日）。三、对上述第二项松原市隆瑞祥贸易有限公司不能清偿的部分，中央储备粮长春直属库承担赔偿责任。2017年10月25日松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终1532号民事判决，维持（2016）0721民初5573号民事判决。
2017年11月14日，经前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请，本院立案执行，案号为（2017）吉0721执2029号。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司可供执行财产线索。本院于2017年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司名下的财产信息，未能发现被执行人名下银行账户有存款信息、车辆、证券等登记信息。经向松原市不动产登记中心和松原市国土资源局进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。在对被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司住所地进行调查时，发现松原市隆瑞祥贸易有限公司已经不在注册地经营。
本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人松原市隆瑞祥贸易有限公司确无可供执行财产，本院要求异议人履行清偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中央储备粮长春直属库的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月八日
书记员 姜丽娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初885号
原告王海英，女，汉族，1965年11月17日生，榆次区居民，住榆次区，轻机厂退休职工。
被告于洁，女，汉族，1989年4月12日生，榆次区居民，住榆次区。
被告任冬爱，女，汉族，1965年12月22日生，榆次区居民，住榆次区。
被告于旺喜，男，汉族，1964年11月29日生，榆次区居民，住榆次区。
原告王海英诉被告于洁、任冬爱、于旺喜排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海英、被告于洁到庭参加了诉讼，被告任冬爱、于旺喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于锦纶东街348号东隽小区1幢3单元4层30401室的房屋产权归本案原告所有，被告于洁与其父母于旺喜、任冬爱长期居住在原告家中，逼迫原告卖房或置换房屋，加之原、被告之间少有往来，感情较为淡薄，原告多次要求其搬离，但三被告一直拒不离开，严重妨害了原告对房屋的正常使用。请求判令被告于洁、于旺喜、任冬爱搬离原告位于锦纶东街348号东隽苑小区1幢3单元4层30401室的房屋，排除对原告正常使用房屋的妨害。
被告辩称，我与原告儿子于2014年9月16日登记结婚，2015年5月1日举行的婚礼，当时说婚房就是此房屋，且结婚后一直在此居住。此房原系部分产权，2011年或2012年交款4万元买了35%的产权之后才有了全部产权，此款是我老公和原告共同支付的，所以此房系我老公与原告共有，并非原告单独所有。我不要她的房子，只要求带着孩子居住，因为我没有工作还得带孩子。另外，我父母未在该房屋内居住。
被告任冬爱、于旺喜未提交答辩意见。
经审理查明，原告王海英与被告于洁系婆媳关系，于洁与原告儿子曹晋祥于2014年9月16日登记结婚，2015年5月1日举行婚礼，婚后居住在讼争房屋内，双方婚后育有一女，现一岁半。庭审中被告于洁称，原告儿子因涉嫌诈骗被逮捕，现在该带女儿居住在登记在原告名下的锦纶东街东隽苑小区1号楼3单元401房屋内，二人他处无住房。于洁否认其父母长期居住在讼争房屋内，原告对被告任冬爱、于旺喜长期居住在讼争房屋内之主张也未能提供证据证实。
本院认为，原告作为涉案房屋的登记所有权人，对该房屋享有占有、使用的权利。被告于洁居住于讼争房屋内是基于王海英与曹晋祥的母子关系。现王海英不再允许于洁继续居住该房屋的情况下，于洁应将房屋腾退并返还给王海英。于洁称其丈夫曹晋祥对该房屋有出资，诉争房屋有其丈夫的份额，但并没有提供任何证据证明，故本院对此不予采信。因于洁与曹晋祥的婚姻关系尚存，曹晋祥又因涉嫌诈骗被逮捕，而于洁母女无其他住房，且孩子尚小，于洁独自一人带年幼的女儿生活实属不易，故本院酌情判定合理延长房屋返还时间。原告称被告任冬爱、于旺喜长期居住在讼争房屋内，因无证据本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告于洁在2019年6月30日前腾出锦纶东街东隽苑小区1号楼3单元401房屋并返还原告王海英。
二、驳回原告其它诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告于洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
审 判 员 贾月雯
人民陪审员 李 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 樊红丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5584号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：钱昭发。
被告：徐梅珍。
被告：白植洪。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱昭发、徐梅珍、白植洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱昭发、徐梅珍偿还原告借款本金100000元及期内利息4645.18元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按月利率1.26%计算至判决确定履行之日止）、复息（以4645.18元为基数，从2016年4月3日起按月利率1.26%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告白植洪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告钱昭发；
2、借款金额：100000元；
3、借款期限：2015年4月3日起至2016年4月2日；
4、借款利率：月利率为0.84%，按季结息；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.26%；
6、借款交付情况：原告于2015年4月3日依约发放借款100000元；
7、还款情况：被告钱昭发于2015年6月21日起至2015年12月21日支付利息合计5602.82元，尚欠借款本金100000元及期内利息4645.18元、罚息、期内利息复利未予偿还；
8、担保情况：被告白植洪自愿签订《保证函》，为被告钱昭发在2015年4月3日起至2016年4月2日期间向原告的借款提供最高限额100000元的连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等；
9、其他事实：1999年4月12日，被告钱昭发与被告徐梅珍登记结婚。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告钱昭发、徐梅珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息4645.18元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按月利率1.26%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以4645.18元为基数，从2016年4月3日起按月利率1.26%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告白植洪对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额100000元为限；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由钱昭发、徐梅珍、白植洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周雨晴
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)顺民初字第437号
原告张贞光，男，汉族，生于1984年6月20日，住开封市龙亭区。
被告石东升，男，汉族，生于1969年12月12日，住。
原告张贞光诉被告石东升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贞光及被告石东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贞光诉称，原告分别于2011年6月、2011年8月为被告打工，完工后被告支付其部分工资后，剩余5250元工程款，经其多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告石东升辩称，工程款已经向原告付清，只是当时欠条没有收回。
经审理查明，原告由被告提供地址和原料，于2011年6月在顺河大花园私人住宅进行涂墙粉墙，同年8月在顺河××××河南农村信用社进行外墙粉刷，工程结束后，被告支付了部分工程款，剩余工程款5250元至今尚未支付。
以上事实由原告向本院提交的欠条一份及当天陈述意见予以证明。
本院认为，原告张贞光到被告张春生承包的工地上干活。原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在被告承包的工地干活，被告尚欠原告工资5250元，事实清楚，证据充分，故原告关于要求被告支付工资5250元的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩称的已经全部付清工程款，因没有充分证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
石东升于本判决生效后七日内支付张贞光工程款5250元。
如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由石东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 孟理想
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 华
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人
之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终15607号
上诉人(原审原告)：广州市白云区鸿福纸制包装厂。
投资人：林元张。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄文条。
委托代理人：武健谊，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市白云区鸿福纸制包装厂（下称鸿福包装厂）因与被上诉人黄文条劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、裁决生效之日起三日内，广州市白云区鸿福纸制包装厂向黄文条支付工资6268.97元；二、裁决生效之日起三日内，广州市白云区鸿福纸制包装厂向黄文条支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额29700元；三、裁决生效之日起三日内，广州市白云区鸿福纸制包装厂向黄文条支付解除劳动关系经济补偿金4050元；四、驳回广州市白云区鸿福纸制包装厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区鸿福纸制包装厂负担。
上诉人鸿福包装厂上诉请求：撤销原审判决，改判鸿福包装厂无须向黄文条支付任何费用。
被上诉人黄文条答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，鸿福包装厂拖欠黄文条2016年4月1日至2016年6月11日的工资，未与黄文条签订书面劳动合同，且未为黄文条购买社会保险，鸿福包装厂称一直要求黄文条签订劳动合同遭黄文条拒绝，但未能提供证据证实。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决鸿福包装厂向黄文条支付尚欠的工资、未签订劳动合同的二倍工资差额和解除合同的经济补偿，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。鸿福包装厂虽上诉称原审法院判决有误，但本院审理期间，鸿福包装厂既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对鸿福包装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区鸿福纸制包装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛淑婷
郑翠影
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3125号
申请执行人：倪惠琛，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人：李文太，女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：林华春，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：郑季平，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人倪惠琛、李文太与被执行人林华春、郑季平民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第57号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林华春、郑季平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林华春、郑季平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人林华春、郑季平名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将林华春、郑季平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第57号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0105民初11271号
原告：广州塘沽阀门有限责任公司，住所广州市增城区永宁街凤凰北横路206号1201房，统一社会信用代码914401015523919512。
法定代表人：洪永福，总经理。
委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆鑫利消防安装工程有限公司，住所重庆市江北区红旗河沟杨河三村五号中信银行大厦24-6，统一社会信用代码915001057784775556。
法定代表人：罗仁伟，职务不详。
原告广州塘沽阀门有限责任公司（以下简称塘沽阀门公司）与被告重庆鑫利消防安装工程有限公司（以下简称鑫利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告塘沽阀门公司的委托诉讼代理人池维汉到庭参加诉讼，被告鑫利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告塘沽阀门公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利公司立即支付塘沽阀门公司货款327412.45元；2.判令鑫利公司支付塘沽阀门公司资金占用损失（以327412.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年12月1日起至货款支付完毕之日）；3.本案诉讼费用、律师费由鑫利公司承担。事实和理由：鑫利公司因为���庆雅居乐国际花园项目需要，于2012年3月20日与塘沽阀门公司签订了购销合同，约定由塘沽阀门公司向鑫利公司提供阀门设备及配件材料。塘沽阀门公司依约向鑫利公司提供了材料。2016年4月7日，塘沽阀门公司与鑫利公司对账结算载明：“截止2014年10月9日总欠款金额为377412.45元”对账后，鑫利公司于2016年12月支付50000元后未再支付，塘沽阀门公司多次催收未果。
被告鑫利公司未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，塘沽阀门公司（供方）与鑫利公司（需方）就重庆雅居乐国际花园项目签订购销合同约定合同总金额以实际供货金额为准；每月20日对账，次月月底支付所对账目的70%。蒲潇作为鑫利公司的委托代理人在合同上签字确认。
2012年3月25日至2014年10月9日，塘沽阀门公司累计向鑫利公司送货577412.45元，鑫利公司累计支付货款200000元。
2016年4月6日，塘沽阀门公司向鑫利公司发出对账单载明：“截止2014年10月9日总欠款金额为：叁拾柒万柒仟肆佰壹拾贰元肆角五分”蒲潇于2016年4月7日签字确认。
另查明，塘沽阀门公司委托了重庆兴胜律师事务所代理本案，支付律师费12000元。
庭审中，塘沽阀门公司陈述鑫利公司对账后于2016年12月20日支付货款50000元。
上述事实，有购销合同、对账单、送货单、委托代理合同、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买受人应当支付货款。塘沽阀门公司与鑫利公司签订的购销合同不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，塘沽阀门公司累计向鑫利公司供货合计577412.45元，鑫利公司仅支付了250000元，故对塘沽阀门公司主张的货款327412.45元予以支持。鑫利公司未支付塘沽阀门公司的货款，造成了塘沽阀门公司的资金占用损失，但双方的约定的付款方式为每月20号对账，次月月底支付所对账目的70%，双方于2016年4月才对账，鑫利公司应当在2016年5月底前支付塘沽阀门公司货款，故对塘沽阀门公司主张的资金占用损失从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。双方对账时，鑫利公司尚欠塘沽阀门公司377412.45元，仅在2016年12月20日支付50000元，塘沽阀门公司主张2016年12月20日前的资金占用损失以327412.45元为基数，系其对自身权利的处分，本院予以准许。双方签订的购销合同未对律师费进行约定，对塘沽阀门公司主张的律师费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫利消防安装工程有限公司限于本判决生效后十日内支付原告广州塘沽阀门有限责任公司货款327412.45元及资金占用损失（资金占用损失以327412.45元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年6月1日起至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告广州塘沽阀门有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211.18元，减半收取计3105.59元，由被告重庆鑫利消防安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭胜勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙小容
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)应民执字第346号
申请执行人师保祥，男，汉族，应县西南角村人。
被执行人王宏林，男，汉族，应县人。
被执行人吴桂清，女，汉族，应县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第808号民事判决书，责令被执行人王宏林、吴桂清归还师保祥借款70000元及利息，但被执行人王宏林、吴桂清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王宏林在中国银行应县支行的工资账户的存款元。划拨至应县人民法院办公室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一六年七月七日
书记员 杨大江
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231邢初366号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人董亮，女，1977年12月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因吸食毒品，2014年9月16日被浙江省温岭市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2016年10月13日被垫江县公安局决定给予行政拘留十五日；因吸食毒品，2016年10月26日被垫江县公安局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月27日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人董亮犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员汤丹出庭支持公诉。被告人董亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年10月13日16时30分许，被告人董亮在垫江县中医院外面公交车站处，将净重为0.83克的甲基苯丙胺(冰毒)以200元价格贩卖给高某，交易结束后董亮、高某被民警抓获。民警从董亮身上查获甲基苯丙胺27.73克，甲基苯丙胺片剂0.72克(俗称“麻古”)以及毒资200元，从高某处查获了0.83克甲基苯丙胺。
被告人董亮到案后，能如实供述上述犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人董亮的行为已构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述犯罪事实，有吸毒劣迹，建议对其在有期徒刑九年至十二年内量刑。
被告人董亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出从其身上搜出的毒品不应计入贩卖的毒品数量之内。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：户籍资料、到案经过、扣押清单、证人高某的证言、被告人董亮的供述、渝公鉴(毒品)[2016]44000号物证检验报告、称量笔录、辨认笔录、提取笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认照片、明细话单等，足以认定。
本院认为，被告人董亮违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董亮到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人董亮长期吸食毒品并多次受到过处罚，且无固定职业及稳定收入，其贩卖毒品属以贩养吸，故在其身上搜出的毒品应计入其贩卖毒品的数量之内，因此，对被告人董亮提出的辩解意见本院不予采纳。虽然在被告人董亮身上搜出的毒品应计入其贩卖毒品的数量之内，但在对其量刑时可酌情考虑。公诉机关建议的量刑刑期过重，该量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2023年10月26日止。）
二、对公安机关扣押的毒资人民币二百元及手机一部予以没收，上缴国库。
三、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
审 判 员 余建中
代理审判员 赵麒君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 燚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执583号之二
被执行人：郭克政，男，1996年3月9日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省大竹县。
被执行人：吴祥胜，男，1997年2月14日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，务工，住所地贵州省贵阳市小河区。
被执行人：祝发郎，男，1992年8月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省古蔺县。
被执行人郭克政、吴祥胜、祝发郎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年7月27日作出（2016）闽0304刑初238号《刑事判决书》，其中判决被执行人郭克政��吴祥胜、祝发郎分别处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月15日向被执行人郭克政、吴祥胜、祝发郎发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出(2017)闽0304执583号裁定冻结了被执行人吴祥胜的银行账户，实际执行到位人民币三千元。现因被执行人郭克政、祝发郎无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初238号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年九月四日
书记员 林龚辉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执56号之一
申请执行人：唐萍，女，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人唐萍与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第132号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月八日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1005号之一
申请执行人林金姐，女，1946年5月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人朱梅妹，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
本院于2017年5月23日作出(2017)闽0305执1005号执行裁定书，冻结了被执行人朱梅妹在银行的存款人民币五万六千零二十九元二角一分。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱梅妹所有的银行存款人民币五万六千零二十九元二角一分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年十月十二日
书 记 员 柯玉婷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第368号
原告：朱某，女，1987年10月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：谭某1，男，1986年8月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告朱某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告谭某1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告从小读书相识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿谭某2。此后，双方经常因琐事吵架，每次吵架被告都会动手打原告，被告多次实施家庭暴力让整个家支离破碎，现原告第二次提出离婚请求，要求婚生女儿谭某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告朱某在举证期限内提交的证据有：《居民身份证复印件》、《婚姻证》；《户籍证明》、《计划生育证明》。
被告谭某1未作书面答辩，在未举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告朱某与被告谭某1是自由恋爱，并于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿取名为谭某2。此后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，经常吵闹甚至发展到打架。2013年原告外出务工，并将婚生女儿谭某2交由被告的婶婶照看，自始原��被告分居至今。2015年1月26日，原告向本院提起离婚诉讼，诉讼期间，经本院劝导，原告撤回起诉。2015年10月22日，原告以与被告经吵闹和打架，导致夫妻感性破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状、证据材料副本及传票等。公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱某与被告谭某1虽是自由恋爱结婚，但婚后夫妻双方缺乏沟通和包容，因生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情不和，原告在第一次撤回离婚诉讼后现又再次起诉要求离婚，可见夫妻关系仍未得到改善，且原告离婚态度坚决，由此可认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本���予以支持。
关于婚生小孩谭某2由谁抚养的问题：从庭审查明的事实来看，原、被告分居后谭某2一直由被告的婶婶照顾，谭某2年龄尚小，改变小孩的生活环境不利于小孩的健康成长，故谭某2由被告抚养较为适宜。
小孩的抚养费应按何标准支付的问题：根据原告的收入状况和当地的生活水平，并结合小孩的生活需要等因素综合考虑，由原告从本判决发生法律效力之日起至2028年10月16日止每月支付800元小孩抚养费为宜。
被告谭某1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、��三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告谭某1离婚。
二、婚生小孩谭某2由被告谭某1抚养。
三、由原告朱某从本判决发生律效力之日起至2028年10月16日止在每月的10日前支付谭某2抚养费人民币800元。
四、现存各方衣物归各自所有。
五、原告有探视小孩的权利，被告有协助原告探视小孩的义务。
六、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 万少坚
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 徐思蝶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林 愈
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子��无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4804号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。
被告：石运生，男，1939年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告石运生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一七年十二月八日
书记员 吴丽君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6835号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，女1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾组113号，系公司副总经理。
被告马贤莉，女，1977年11月25日出生，汉族。
原告长沙市奥林物业管理有限公司（下称奥林物业）与被告马贤莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥林物业的委托代理人胡淑连到庭参加诉讼。被告马贤莉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥林物业向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业服务费、垃圾清运费665元。
被告马贤莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系浏阳市长城戎苑小区D栋604房屋业主，建筑面积46m2。2014年12月30日，原告奥林物业（乙方）与浏阳市长城戎苑小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，该合同约定：物业管理的期限自2014年12月31日起至2015年12月31日止，物业服务费为每平方米1.1元/月，环卫费为每户8元/月。自2015年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠物业服务费607.2，环卫费96元，合计703.2元，此后经原告多次催收未果。
本院认为，原告奥林物业与浏阳市长城戎苑小区业主委员会（甲方）签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方都具有约束力，双方都应该全面履行协议约定的义务。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费与环卫费。但是因原告诉请被告支付拖欠物业服务费与环卫费665元，本院以其诉请为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限马贤莉于本判决书生效后5日内支付长沙市奥林物业管理有限公司物业服务费与环卫费665元。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由马贤莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一七年一月十一日
书记员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；
（五）、按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执533号之一
蔡亮慧与北京华夏亮点文化传媒有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2015年1月11日作出的（2016）京仲裁字第0045号裁决，已经发生法律效力。蔡亮慧于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，蔡亮慧的债权人民币五万八千二百五十元三角四分及相应的利息尚未受偿；因被执行人北京华夏亮点文化传媒有限公司无可供执行财产，对权利人蔡亮慧尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人蔡亮慧发现被执行人北京华夏亮点文化传媒有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0045号裁决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 周 晗
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 昕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初2376号
原告：刘桂存，男，1951年6月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：赵庆辉，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：赵庆来，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告刘桂存与被告赵庆辉、赵庆来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂存、被告赵庆辉到庭参加诉讼，被告赵庆来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂存诉称，2011年11月26日，被告赵庆辉从原告处借款120000元，借款时约定每个月给付利息3000元。赵庆来是担保人。后被告只偿还了借款利息10000元。要求被告赵庆辉立即偿还借款120000元及相应的利息，被告赵庆来承担连带责任。
被告赵庆辉辩称，我是欠原告钱，我还了两年的利息了。
被告赵庆来未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告赵庆辉因做生意从原告处借款120000元，借款时约定每月利息3000元，期限一年，被告赵庆辉出具了借条，被告赵庆来作为担保人在欠条上签了字。后经原告催要，被告赵庆辉偿还了借款利息10000元。其余借款本息，经原告多次催要，被告至今未还。被告赵庆辉主张已偿还了两年的利息，但未提交相关的证据。
上述事实，有原被告陈述、被告赵庆辉出具的借条等证据予以证实。
本院认为，被告赵庆辉向原告借款，应按约定及时偿还。现原告要求被告赵庆辉偿还借款并给付相应的利息及被告赵庆来承担连带保证责任，本院应予支持，但约定的每月利息3000元过高，本院确定为月息2%。被告赵庆辉已偿还了借款利息10000元，被告赵庆辉主张已偿还了两年的借款利息，无据可证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵庆辉于本判决生效后十日内偿还原告刘桂存借款本金120000元，并给付此款从2011年11月27日起至实际给付之日止的利息，利息按月息2%计算（扣除被告赵庆辉已偿还的利息10000元）。
二、被告赵庆来对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘桂存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵庆辉、赵庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年六月十八日
书记员 阚景硕
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更205号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更205号
罪犯周心君，男，汉族，1955年10月12日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在蚌埠监狱服刑。
界首市人民法院于2008年7月8日作出（2008）界刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人周心君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。周心君不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）阜刑终字第225号刑事附带民事判决,维持一审对被告人周心君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日、2015年8月3日裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、一年七个月。
执行机关以罪犯周心君在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周心君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周心君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周心君减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2007年9月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1733号
罪犯潘财兴，男，1969年2月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年5月11日作出(2012)揭普法刑初字第232号刑事判决，以被告人潘财兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘财兴在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关因罪犯潘财兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘财兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘财兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘财兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乌勃刑初字第167号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人唐某某，女，出生于乌海市乌达区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地乌海市乌达区，住乌海市乌达区梁家沟。2014年7月9日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月15日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年7月23日被本院取保候审。
被告人唐某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：2014年6月30日5时许，被告人唐某某、石某某（不起诉）在海勃湾区嘉艺火锅店吃饭时，与被害人周某某发生矛盾，被告人唐某某、石某某和“强强”等五人（姓名不详，在逃）将周某某打伤。经乌海市中衡司法鉴定中心鉴定，被害人周某某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人唐某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月30日5时许，被告人唐某某和石某某（不起诉）在海勃湾区嘉艺火锅店吃饭时，遇见以前与唐某某在一起工作的何某某也来嘉艺火锅店吃饭。被告人唐某某与何某某以前在工作时发生过摩擦。唐某某、石某某拉何某某出去“谈谈”，何某某不出去。被害人周某某过来阻止唐某某、石某某拉何某某出去。被告人唐某某和石某某及“强强”等五人将周某某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，周某某的人体损伤程度为轻伤二级。2014年7月15日唐某某与周某某达成调解协议，唐某某赔偿周某某医疗费等费用20000元。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的被告人唐某某的归案情况说明、谅解申请、协议书及收条、户籍证明等书证；被害人周某某的报案材料及陈述；证人何某某、杨杰的证言；被告人唐某某的供述与辩解及石某某的供述；乌海市中衡司法鉴定所的鉴定意见书；辨认笔录；视听资料足以认定。
本院认为，控方指控被告人唐某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某某对被害人积极进行赔偿，取得被害人谅解。被告人唐某某归案后如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。乌海市乌达区司法局给本院出具了调查评估意见书，被告人唐某某符合社区矫正条件。对被告人唐某某可适用缓刑，其不致再重新危害社会。本院采纳公诉机关对被告人唐某某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一五年八月十日
书记员 贺庆杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1926号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，地址莱州市。
负责人：隋凯，行长。
委托诉讼代理人：由润丽、徐鹏，均系原告职员。
被告：张瀚月（曾用名张美琴），女，1970年10月7日出生，汉族，住莱州市。
被告：毛韦沣，男，1971年4月6日出生，汉族，住莱州市。
被告：刘卫瑞，男，1966年7月31日出生，汉族，住莱州市。
被告：张喜寿，男，1979年11月9日出生，汉族，住莱州市。
被告：ＸＸ，女，1977年3月8日出生，汉族，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张瀚月、毛韦沣、刘卫瑞、张喜寿、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。审理中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。
案件受理费16874元，减半收取计8437元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执116号
申请执行人：王新凤
被执行人：张晶
本院在执行申请执行人王新凤与被执行人张晶劳动争议一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 ：钟洪锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11169号
原告：温长坤，男，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告温长坤与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告温长坤于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温长坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温长坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温长坤负担（此款原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡欢