广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初2285号
原告：黄色杰，男，汉族，1952年5月17日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区，
委托代理人：黄崇山，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：罗丽芳，女，汉族，1961年6月8日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区，系原告黄色杰之妻。
被告：刘坤明，男，汉族，1992年4月24日出生，住广东省韶关市曲江区，
被告：佛山市南海区公路管理站，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴业东路8号，统一社会信用代码：12440605G185762667
法定代表人：陆坤杰。
委托代理人:梁剑标,系广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人:王育民,系广东圣和胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：詹雅伊，女，系该公司职员。
委托代理人：何剑萍，女，系该公司职员。
原告黄色杰与被告刘坤明、佛山市南海区公路管理站(以下简称公路管理站)、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。诉讼期间，被告公路管理站申请对原告的伤残等级及护理依赖程度作重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿交通事故损失1914026.09元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告公路管理站辩称：一、本案交通事故责任经由交警部门作出《道路交通事故认定书》予以划分，由事故当事人黄色杰及刘坤明负同等责任，现原告又主张由被告公路管理站承担全部赔偿责任明显缺乏事实及法律依据，请求法院依法予以变更。二、原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔导致损害结果扩大，其应对损失扩大部分自行承担赔偿责任。三、被告公路管理站已就涉案机动车向被告平安保险公司投保了交强险及商业险，故本案如需由被告公路管理站承担的赔偿责任中，依法应先由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。四、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告刘坤明辩称：与被告佛山市南海区公路管理站的答辩意见一致。
被告平安保险公司没有答辩。
本院经审理查明:2016年2月26日11时5分，被告刘坤明驾驶粤Ｙ×××××号轻型自卸货车沿佛山市南海区狮山镇招大路由罗穆路往科技路方向行驶，当行驶至狮山镇兴业路与招大路相交路口（该路口设有交通信号灯控制，肇事时，信号灯运作正常且按路口逐一依次放行）时，被告刘坤明遇绿灯转换成黄灯时驶入路口并左转弯往佛山一环方向行驶，适遇原告黄色杰驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿招大路由科技路往罗穆路方向行驶而来从右转弯匝道驶上导流绿化带后沿该路口西侧的人行横道往罗穆路方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告黄色杰受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告黄色杰与被告刘坤明分别负事故的同等责任。原告黄色杰不服该认定并向佛山市公安局交通警察支队申请复核。佛山市公安局交通警察支队作出维持原认定的复核结论。
事故发生后，原告被送往南海狮山华立医院住院治疗,于2016年2月29日出院，住院3天。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2016年9月1日出院，住院185天。原告在治疗期间共产生了医疗费315438.01元，其中由被告公路管理站垫付了117400元，由被告平安保险公司垫付了10000元。被告公路管理站还垫付了陪人费3200元、住院伙食补助费600元。被告公路管理站垫付的费用总额为121200元。另外，原告支付了购买轮椅的费用900元、租床费1670元及购买护理垫的费用9476.7元。
2016年11月29日，贺州市和顺司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的重型颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折并胸腔积液、双肺挫裂伤，左侧胫腓骨及左股骨内外侧髁开放性粉碎性骨折，左第5跖骨基底部骨折，左股骨下端及左内外踝骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤并导致偏瘫与2016年2月26日交通事故存在直接因果关系；高血压3级与2016年2月26日交通事故不存在直接因果关系。2.偏瘫的伤残等评定为二级伤残；7肋肋骨骨折的伤残等级评定为十级伤残。3、原告的护理依赖程度目前评定为完全护理依赖。4、原告后期行外固定支架取出术的费用约需5000元。原告为此支付了鉴定费2900元。被告佛山市南海区公路管理站申请对原告的伤残等级及护理依赖程度作重新鉴定，本院予以准许并委托广东经纬司法鉴定所进行。该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的偏瘫达二级伤残；肋骨多发骨折达十级伤残；2.原告需要完全护理依赖。被告佛山市南海区公路管理站支付了重新鉴定费9800元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为64周岁。
被告刘坤明驾驶粤Ｙ×××××号轻型自卸货车的注册登记车主为被告公路管理站。被告刘坤明是被告公路管理站雇请的员工，事故发生时正履行职务行为。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于被告公路管理站已垫付原告的费用，被告平安保险公司已向其理赔了115260元。商业第三者责任险的余额为84740元。
原告因本起事故所致损失合共1417350.85元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经设有交通信号灯控制的交叉路口时，不按交通信号灯中机动车信号灯的指令及交通标线指示的机动车通行路面通行，而在人行横线上通行，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的有关规定，是导致事故发生的重要过错。因此，本院对于原告关于责任认定方面的异议，本院不予采纳。
被告刘坤明是被告公路管理站雇请的员工，事故发生时正履行职务行为，故被告刘坤明应承担的民事赔偿责任应由被告公路管理站承担。对于原告在事故发生时是否有佩戴安全头盔的问题，交警部门未作认定，现只有被告刘坤明在交警部门所作的笔录中的单方陈述，且没有其他证据予以佐证，故本院对于被告公路管理站辩称原告由于不佩戴头盔应所扩大的损失，应由其自行承担的意见，本院不予采纳。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失1417350.85元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失1297350.85元，由于本起事故发生在机动车与机动车之间，本院应由被告公路管理站承担50%即648675.43元，其中应由被告平安保险公司在商业第三者责任险的限额余额范围内承担84740元；余额563935.43元，应由被告公路管理站承担赔偿责任。扣减被告平安保险公司已垫付原告的10000元，被告平安保险公司共应向原告赔偿194740元。扣减被告公路管理站已垫付原告的121200元，被告公路管理站仍应向原告赔偿442735.43元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为637475.43元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿194740元予原告黄色杰。
二、被告佛山市南海区公路管理站应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿442735.43元予原告黄色杰。
三、驳回原告黄色杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取11013.12元（原告已申请缓交），由原告黄色杰负担7345.15元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1120.52元，被告佛山市南海区公路管理站负担2547.45元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年八月十五日
书记员 余剑锋
附表：
损失项目
原告主张
被告公路管理站答辩
本院认定及理由
1
医疗费
188038.01元
仅提交的欠条不能证实具体的医疗费，且治疗高血压病的医疗费应予以扣除；我方所垫付的医疗费应承担的数额内予以扣除
315438.01元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且被告所垫付的医疗费，应在本案中一并处理。由于原告受伤严重，对于高血压的控制与治疗，是原告因受伤治疗的配合性治疗的一部分，故不予剔除）
2
后续治疗费
5000元
应待实际产生后另行主张
5000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
18800元
住院天数与出院记录显示住院185天不符，且我司已垫付了600元伙食费
18800元（100元/天×住院188天）
4
营养费
10000元
无医嘱，不应支持
1000元（酌定）
5
护理费(含租床及护理用品费)
26445.7元
住院天数请依法核实，且我司已垫付了3200元
29645.7元（根据护理票据确认住院期间每天的护理费为100元，即100元/天×佛山中医院住院185天=18500元；租床费凭票据确认为1670元；护理用品费凭票据并结合原告的请求确认为9475.7元。上述护理费已包含被告公路管理站垫付的部分）
6
残疾辅助器具费
5400元
原告提交购买轮椅的发票仅为900元，原告主张缺乏依据
900元（根据票据予以确认，尚未产生的部分应待实际产生后另行主张）
7
评定残后的护理费
949000元
计算年限不应超过15年，且其主张按130元/天的标准主张护理费过高，应核减
494480元（原告的护理级别为完全护理依赖，故按佛山市在岗职工年平均工资标准61810元/年计算，结合原告的实际情况，本院支持16年的护理期间，即61810元/年×16年×50%）
8
残疾赔偿金
560742.38元
计算年限不应超过15年，且赔偿系数不应高于91%，且应按其过错责任划分
517187.14元（34757.2元/年×16年×93%)
9
鉴定费
2900元
应由原告自行承担
2900元（按票据予以确认；对于被告公路管理站支付的重新鉴定费用，应由其自行承担）
10
误工费
27700元
原告已达法定退休年龄，且未证明其因此事故遭受误工损失，应予以驳回
被告的异议理据充分，本院予以采纳，对原告的该请求不予支持
11
交通费
10000元
没有提供票据
2000元（酌定）
12
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"倪某犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-28\\\\\",\\\\\