wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保176号
申请人林晓媚，女，1988年8月22日出生，汉族。
被申请人闫爱军，女，1962年10月17日出生，汉族。
申请人林晓媚因与被申请人闫爱军房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫爱军名下坐落于本市某小区房屋予以查封。保全金额为45万元。担保人沈雅丽自愿以其坐落于本市某小区房屋保全担保。
经审查，本院认为，申请人林晓媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人闫爱军名下坐落于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人沈雅丽自愿以其坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年三月二十八日
书记员 李 晓 明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢68号
申请执行人孙细洲，男，1956年02月29日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人李相照，男，1968年08月13日生，汉族，住大冶市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初1687号民事判决书，依法向被执行人李相照发出执行通知书，责令被执行人李相照在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李相照已履行（2016）鄂0281民初1687号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281民初1687号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二日
书记员 熊良双
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保7号
申请人任冬梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住营山县。
申请人刘伟，男，1977年9月11日出生，汉族，住仁寿县。
申请人吴水英，女，1977年11月4日出生，汉族，住仁寿县。
委托代理人袁梅，张钧，四川光时律师事务所律师。
被申请人成都家语家私有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区管委会二楼。
法定代表人王卫全，总经理。
申请人任冬梅、刘伟、吴水英因与被申请人宋成都家语家私有限公司劳动争议纠纷，申请人任冬梅、刘伟、吴水英于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人成都家语家私有限公司所有价值在4000000元范围内的财产，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在4000000元的范围内对被申请人成都家语家私有限公司所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 麟
二〇一六年一月七日
书记员 严锦霞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1850号之五
申请执行人:杨红霞，女，1978年2月23日生，汉族，住红安县。
被执行人：张素红，女，1975年5月15日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人杨红霞与被执行人张素红借款合同纠纷一案中，被执行人张素红主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281民初1413号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月十二日
书记员 叶志鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00497号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某与被执行人王某其他民事一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月九日
书记员 贺玉国
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执��第1602号
申请执行人孙友堂。
被执行人钱以顺。
被执行人王钦地。
被执行人李静。
被执行人李朝霞。
被执行人宋宜原。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人钱以顺在高密市财政局有高密市国土资源局退回的土地出让价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱以顺在高密市财政局所有的高密市国土资源局退回的土地出让价款万元，未经本院许可��该款不予发放。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年七月一十八日
书记员 王 炜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1703号
申请执行人朱瑞芹，女，汉族，1964年12月13日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的朱瑞芹申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执291号之一
申请执行人：登封市金源小额贷款有限公司。
法定代表人：刘标，该公司董事长。
委托代理人：王沛媛，该公司员工。
被执行人：乔文彬，男，汉族，1968年5月26日出生。
被执行人：高雪山，女，汉族，1969年5月20日出生。
被执行人：高岳玲，女，汉族，1973年12月19日出生。
被执行人：高雪峰，男，汉族，1973年6月14日出生。
被执行人：乔世奇，男，汉族，1989年3月30日出生。
被执行人：耿晓鸽，女，汉族，1988年2月19日出生。
被执行人：登封市佳美包装材料有限公司。
法定代表人：乔文彬，该公司经理。
本院在执行登封市金源小额贷款有限公司与乔文彬、高雪山、高岳玲、高雪峰、乔世奇、耿晓鸽、登封市佳美包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月21日作出（2016）豫0185民初5059号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人乔文彬、高雪山、高岳玲、高雪峰、乔世奇、耿晓鸽、登封市佳美包装材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乔文彬、高雪山、高岳玲、高雪峰、乔世奇、耿晓鸽、登封市佳美包装材料有限公司银行存款（详见协助执行通知书）；
二、查封被执行人乔文彬名下位于登封市嵩阳路北段路东、怡中园南侧4号楼1单元1层102号的房产，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 梁大伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 衡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1669号
申请执行人尹秋华,女性,汉族，1975年09月29日生,住址临邑县。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行尹秋华诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第415号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2867号
原告吴某某，女，1928年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王莉，上海智岳信文律师事务所律师。被告尹某甲，男，1953年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告尹某乙，男，1954年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告吴某某与被告尹某甲、尹某乙赡养费纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴某某负担。
审判员 陈海峰
二〇一四年六月四日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初523号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李相利，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李相利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李相利的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年三月五日
书记员 张智博
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执544号
被执行人：方继生，男，1968年4月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在执行被执行人方继生犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，本院作出的（2016）苏0303刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月3日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2017年3月3日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二日
书记员 郭 珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4736号
原告：赵映敏，男，1974年2月23日出生，汉族。住址：四川省阆中市。。
委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：张虎，男，1991年3月12日出生，汉族。住址：安徽省阜南县。
第三人：王乾兵，男，1977年11月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告赵映敏与被告张虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2017年8月17日，原告申请追加王乾兵为本案第三人，经审查，本院依法通知第三人王乾兵参加本案诉讼。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告张虎、第三人王乾兵送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告张虎、第三人王乾兵公告送达诉讼法律文书。本院于2018年2月22日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告张虎、第三人王乾兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵映敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间于2016年11月8日签订的《房屋租赁协议》中自2017年1月1日起至2017年6月30日止期间的租赁期限无效；2.被告张虎立即返还原告房屋租金36000元、转让费48000元，并按银行同期贷款年利率5.6％赔偿原告自2016年11月8日起至履行之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵映敏与案外人赵玲莉合伙经营日化用品店。2016年11月,原告向被告张虎租赁位于湖州市吴兴区间。2016年11月5日，原告以现金方式向被告张虎支付房屋押金5000元。2016年11月8日,原、被告双方签订《房屋租赁协议》一份,协议约定租赁期限自2016年11月8日起至2017年6月30日止,租金为48500元，转让费为48000元；双方同时约定如提前中止协议需退还转让费和剩余房租。合同签订当日,原告通过案外人赵玲莉支付宝账户、微信账户向被告转账50000元、5000元,并以现金方式支付了26500元。2016年11月9日,原告通过案外人赵玲莉支付宝账户向被告转账10000元。为此，原告共向被告张虎支付租金及转让款96500元。2016年12月底,第三人王乾兵告知原告涉案房屋系其从湖州市吴兴区织里镇东湾兜村租赁后转租给被告张虎,被告张虎租赁协议期限为2015年12月31日起至2016年12月31日止,故要求原告搬离涉案房屋。根据《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十五条之规定:承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时,转租期限超过承租人剩余租赁期限的,人民法院应当认定超过部分的约定无效。本案中,原告将案涉房屋转租给次承租人即原告的期限超过了其承租的租赁期限,故超过部分应属无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还，故协议无效部分所收取租金依法应予返还。同时根据合同约定,合同提前中止的,可以要求返还转让费,故转让费应予以返还。原告多次向被告催讨上述费用未果，以致纠纷成诉。
被告张虎、第三人王乾兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：位于湖州市吴兴区所有。第三人王乾兵向该村村委会承租了上述房屋，租期自2015年12月31日起至2017年12月30日止。2015年12月31日，第三人王乾兵将上述房屋其中一间出租给被告张虎，租期自2015年12月31日起至2016年12月31日止。2016年11月8日，原、被告之间签订了《房屋租赁协议》一份，协议约定被告张虎将其所承租的房屋出租给原告，租期自2016年11月8日起至2017年6月30日止，租金为48500元，转让费为48000元，双方同时约定如被告张虎提前中止协议，需退还原告转让费及剩余房屋租金；合同同时对相关合同事项进行了约定。合同签订后，原告通过案外人赵玲莉通过支付宝账户向被告张虎转账支付房屋租金及转让费合计60000元。2017年1月1日，因被告张虎向第三人王乾兵所承租涉案房屋租赁期到期，原告与第三人王乾兵就涉案房屋租赁事宜达成协议并签订了房屋租赁协议。为此，原告多次向被告张虎催讨转让费及剩余房屋租金未果，以致纠纷成诉。
另查明：本案涉案房屋按房屋租金48500元自2016年11月8日起至2016年12月31日止共产生房屋租金10985元。
上述事实，由原告提交的湖州市吴兴区织里镇东湾村村委会所出具的证明、《房屋租赁协议》五份、视频资料一份、案外人赵玲莉所出具的证明、支付宝转账交易记录四份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表述，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照协议约定主张合同权利并履行合同义务。被告张虎向第三人王乾兵所承租的房屋租期于2016年12月31日到期，为此，原、被告之间房屋租赁协议中租期超过部分即2017年1月1日至2017年6月30日的租赁期间无效，对于该部分房屋租金被告张虎应予以返还；同理，由于被告张虎原因致使房屋租赁协议提前中止，被告张虎对于其所收取的转让费亦应予以返还。现原告要求被告张虎返还转让费、剩余房屋租金并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持；对于原告主张其已支付房屋租金及转让费合计96500元之主张，因原告所提供的证据不足以证明其已支付了上述款项，故本院根据原告所提供的证据依法认定原告实际支付房屋租金及转让费合计60000元，对于其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎应返还原告赵映敏房屋租金及转让费49015元，并赔偿利息损失（以款项49015元按中国人民银行同期同档次基准贷款利率自2016年11月8日起至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告赵映敏的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由原告赵映敏负担1025元，被告张虎负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 叶央囡
二〇一八年五月一日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执二字第266号
申请执行人程建利，滨南采油厂工人。
委托代理人刘合文，山东黄河律师事务所律师。
被执行人邵伟，身份证号码。
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行(2015)滨执二字第266号申请执行人程建利与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案，向被执行人邵伟发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人邵伟银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2012)滨民三初字第271号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年九月十六日
书记员 王宏伟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7284号
原告：周川，男，1975年10月14日出生，汉族,住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者
被告：重庆天凯药业有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村8社，统一社会信用代码91500119073687325F。
法定代表人：邓华强，该公司经理。
原告周川与被告重庆天凯药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周川及委托诉讼代理人韦遂，到庭参加诉讼，被告重庆天凯药业有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资9834元，并从2016年2月26日起按月利率2%支付资金利息直至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年到被告处从事驾驶员工作，双方约定工资为2500元/月。原告工作期间，被告从未结清过工资。合同期满后，经双方协商定于2016年3月前结清工资，并约定了利息。此后，原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告重庆天凯药业有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工资欠条、重庆市工商行政管理局南川分局出具的《公司基本情况》。经本院审查，上述等证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告出具内容为“今欠到周川员工2015年5月至2015年12月止，今欠工资总额为人民币13843元（大写：壹万叁仟捌佰肆拾叁），定于2016年元月25日之前支付前欠两个月工资，2016年2月25日支付尾欠工资。逾期不还，按日利息2‰累计计算，直至债务还清之日”的工资欠条。前述工资欠条有被告及法定代表人邓华强签章。嗣后，被告向原告付款4000元，并在前述工资欠条上批注“余额：9834.00元未支付”字样，该批注上签有“重庆天凯药业有限公司财务专用章”印。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具的工资欠条经被告及被告法定代表人签章确认，欠条合法有效，被告应当清偿工资欠条所载明债务。原告所主张工资金额未超过被告支付4000元后的余额，故本院对此予以支持。关于利息问题，双方在约定利息为日利息2‰（即年利率73%），该利息约定明显高于被告违约所造成实际损失，现原告主张从逾期之日（2016年2月26日）起按照月利率2%（即年利率24%）计付利息直至还清时止，原告的利息主张基本符合实际损失，本院对该利息主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天凯药业有限公司于本判决生效之日起立即向原告周川支付工资9834元，并从2016年2月26日起按月利率2%计付利息直至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆天凯药业有限公司负担。
本判决为终审判决
代理审判员 李银波
二〇一七年十二月二日
书 记 员 韩 玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1730号
申请执行人孟怀社，居民。
被执行人朱为松，居民。
被执行人董金珍，居民。
本院在执行申请执行人孟怀社与被执行人朱为松、董金珍民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人朱为松、董金珍的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人朱为松、董金珍的房屋拆迁款40492元进行了扣划，其中950元缴纳执行费，申请人领取标的款39542元，现因未发现被执行人朱为松、董金珍有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 可
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3779号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：张国祥。
被执行人：张兴卫，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区回龙镇。
被执行人：黄超，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区回龙镇。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张兴卫、黄超借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金元及利息、案件受理费等45624.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲 丹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第188号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人于某，机动车驾驶员。2014年11月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月13日经台州市黄岩区人民���察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人陈谷静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日4时30分许，被告人于某驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车-
重型低平板半挂车，途经S26诸永高速公路往温州方向113公里＋55米路段处时，车辆追尾碰撞因堵车停在慢速车道上的鄂F×××××号中型箱式货车，致鄂F×××××号车前移碰撞皖S×××××-皖S×××××挂号重型半挂牵引车-
重型箱式半挂车，造成鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车乘员李某当场死亡、鄂F×××××号车驾驶员郭某重伤、乘员朱某、曾某两人轻伤、上述三辆车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人于某负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人于某明知他人报警仍在现场等待交警，后如实供述了肇事经过。
在本院审理期间，被告人于某通过其亲属与被害人李某亲属自愿达成协议，赔偿给被害人李某亲属经济损失人民币4万元，支付给被害人郭某、朱某、曾某补偿金人民币各1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、朱某的陈述，证人薛某、王某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆信息，过磅说明及称重码单，被害人李某死亡火化证明，被害人曾某的入出院记录、被害人曾某、郭某、朱某的病情证明单，被害人的身份证明及家庭情况表，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，赔偿协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量的车辆在高速公路上行驶时，存在低头拿香烟的妨碍安全驾驶的行为，未能及时观察到前方道路的通行情况，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤及三辆车不同程度损坏，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人案发后有自首情节，并通过家属积极赔偿被害人的经济损失，取得死者亲属和其他被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，要求对被告人依法从轻处罚。��查，上述辩护意见与本案事实和有关法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，因本案造成的损害后果严重，被告人仅赔偿了部分经济损失，故不宜适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年10月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年三月十八日
代书记员 屠星星
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执140号之一
申请执行人湖南盛阳钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人田虹，董事长。
被执行人株洲金塔房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人肖陆平，董事长。
本院执行申请执行人湖南盛阳钢铁贸易有限公司与被执行人株洲金塔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年八月二十八日
书记员 张婷彦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3197号
原告：陈菊芝，女，1957年8月26日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：孙成武，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：孙伟男，男，26岁，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理的原告陈菊芝与被告孙成武、孙伟男民间借贷纠纷一案中，原告陈菊芝申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈菊芝撤诉。
本案受理费713元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一七年九月五日
书记员 谢 燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1790号
申请执行人：王焘,男,1979年12月10日出生，汉族，凤阳县邮政分公司职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王荣勋，男，汉族，1972年12月26日出生，凤阳县邮政分公司职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：杜文群（王荣勋妻子），女，汉族，1977年10月2日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院在执行王焘与王荣勋、杜文群民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年11月3日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初3039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月三日
代理书记员 杨新光
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执645号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人饶仕沐，男，广东省英德市人，汉族，初中文化。
关于本院刑事审判庭移交执行饶仕沐罚金一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第484号刑事判决已发生法律效力。因执行人饶仕沐未能按规定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。
现因移送部门无法提供被执行人饶仕沐身份证号，无法对被执行人饶仕沐展开财产查控工作。已将执行情况告知移送执行部门，移送执行部门未向本院提供其身份证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016粤06**执645号执行案的本次执行。
对尚未缴交的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，移送执行部门可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黎嘉明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初532号
原告：广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司。
法定代表人：黄某某，经理。
委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
被告：娄底华天酒店管理有限责任公司。
法定代表人：陈某某。
本院受理原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司与被告娄底华天酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司撤回对娄底华天酒店管理有限责任公司的起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00099号之四
申请执行人：殷素萍，女，1959年8月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张仁利，男，1967年7月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人殷素萍与被执行人张仁利追偿权纠纷一案中，因被执行人房产财产被其他法院另案查封中，现暂无其他财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月十四日
书记员 石俢峰
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执1537号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙游县支行，所在地浙江省龙游县龙洲街道太平东路418号。（组织机构代码：84780602-6）
被执行人：龙游龙南商贸城有限公司，住浙江省龙游县溪口镇滨溪路1号。（组织机构代码：77073643-6）
被执行人：盛远志，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：王笑梅，女，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙游县支行与被执行人龙游龙南商贸城有限公司、盛远志、王笑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙0825民初1077号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司龙游县支行于2016年10月18日向本院申请执行,要求被执行人龙游龙南商贸城有限公司、盛远志、王笑梅支付5000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龙游龙南商贸城有限公司、盛远志、王笑梅，已执行到位4817425元，尚未执行到位182575元及利息。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，抵押物已处置完毕，无其他可供执行财产，该案目前无法执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执1537号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毛 静
重庆市忠县人民法院
民事判��书
(2017)渝0233民初1438号
原告：蔡伟，男，生于1968年3月18日，汉族，住忠县。
被告：杨秀明，男，生于1954年11月28日，汉族，住忠县。
被告：黄治珍，女，生于1953年8月18日，汉族，住忠县。
原告蔡伟诉被告杨秀明、黄治珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，因二被告下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭对本案进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法对杨秀明在中国农业银行重庆忠县支行营业部的账号冻结存款200000元，对杨秀明在中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县���桥营业所的账号冻结存款131元；对杨秀明和黄治珍所有的位于忠县忠州镇忠州大道红星路3号14-2房屋予以查封。原告蔡伟到庭参加了诉讼，被告杨秀明、黄治珍经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告蔡伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月27日，被告杨秀明向原告蔡伟借款200000元，并出具借条一张，约定2015年1月26日偿还，并支付相应利息。2015年1月26日，杨秀明向蔡伟请求延期还款，蔡伟鉴于杨秀明之前的良好信誉，双方未签订延期还款日期。杨秀明借款后按月支付利息至2016年1月。此后，未再支付利息和偿还本金。经杨秀明多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款200000元。
被告杨秀明、黄治珍未到庭置辩，也未���交书面意见。
经审理查明，被告杨秀明、黄治珍系夫妻关系。2014年7月27日，被告杨秀明向原告蔡伟借款200000元，并出具借条一张，约定2015年1月26日偿还，并支付相应利息。蔡伟于当日通过中国农业银行账户向黄治珍账号转款200000元。2015年1月26日借款到期后，杨秀明向蔡伟请求延期还款，蔡伟鉴于杨秀明之前的良好信誉，双方未签订延期还款日期。杨秀明借款后按月息2.5%支付利息至2016年1月。此后，杨秀明未再支付利息和偿还本金。
以上事实，有原告提交的借条原件、转账回单、二被告户籍信息及原告庭审陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告杨秀明向原告借款，有借条和转账回单佐证，足以认定，本院对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽系杨秀明出名借款，但黄治珍依法应当对本案债务承担共同偿还责任。二被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀明、黄治珍于本判决生效后五日内偿还原告蔡伟借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4300元（原告已预交2150元），诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告杨秀明、黄治珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 向光辉
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜春江
安徽��芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1542号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：张景勋，男，1978年02月07日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：朱丽娜，女，1978年04月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张景勋、朱丽娜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张景勋、朱丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53790.14元、利息12716.52元、罚息13504.67元、复利4775.41元，合计84786.74元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LJ8B2C3D8FD115608）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年05月05日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月��率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年05月06日就所购买的众泰牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LJ8B2C3D8FD115608）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年05月11日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，1928.49元，其中本金1209.86元、利息709.96元、罚息5.46元���复利3.21元，后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还32期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53790.14元、利息12716.52元、罚息13504.67元、复利4775.41元，合计84786.74元。
被告张景勋、朱丽娜未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张景勋、朱丽娜欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年5月5日，被告张景勋、朱丽娜与原告奇瑞金融公司签订的《汽车���押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金53790.14元、利息12716.52元、罚息13504.67元、复利4775.41元，合计84786.74元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LJ8B2C3D8FD115608）进行协议折��或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张景勋、朱丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景勋、朱丽娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金53790.14元、利息12716.52元、罚息13504.67元、复利4775.41元，合计84786.74元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53790.14元为基数）、复利（以所欠利息12716.52元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LJ8B2C3D8FD115608）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为960元，由被告张景勋、朱丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求��民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2444号
罪犯陈茂均，男，1992年5月3日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化程度，住四川省筠连县。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)绍刑初字第1030号刑事判决，以罪犯陈茂均犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈茂均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及基本遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈茂均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受��育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈茂均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈茂均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂均准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1375号
原告白文忠，男，生于1978年11月4日，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。
委托诉讼代理人李敏，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告刘艮洪，男，生于1969年10月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人方松，四川螺号律师事务所律师。
被告四川国丰建筑总承包有限责任公司，住所地：四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人谭清平，系该公司经理。
原告白文忠与被告刘艮洪、四川国丰建筑总承包有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告白文忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带给付拖欠原告的装载机租赁费21000元。事实和理由：被告国丰公司承包了顺河彝族乡洛尔村、南山村通村公路整修硬化工程后，将该工程转包给被告刘艮洪承建。在2014年至2015年期间，原告应被告刘艮洪的要求，租赁枊工50装载机一台与被告方使用42天，约定单价为每天500元。后通过结算，被告共应给付原告机械租赁费21000元，被告刘艮洪就该款于2016年7月12日向原告出具了结算单。事后，原告长期找二被告催收该款，二被告均以各种理由拖延不付，至今仍未给付原告分文。请求法院支持诉讼请求为谢。
本院经审查认为，四川国丰建筑总承包有限责任公司名称已经变更，经本院依法告知原告予以变更，原告拒绝变更。本案被告四川国丰建筑总承包有限责任公司的诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白文忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小雨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6118号
原告:张庆如,男,1941年9月18日生,汉族，住东海县。
被告:连云港鑫科达置业有限公司,住所地东海县青湖镇鑫科王府小区。
法定代表人：刘毅，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告张庆如与被告连云港鑫科达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法由审判员丁铁生、审判员李怀胜和人民陪审员张叙往组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张庆如、被告连云港鑫科达置业有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆如向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告80万元人民币及利息（按年利率24%计算至还清款时止）。事实和理由:2017年2月18日，被告借原告现金80万元人民币用于公司经营，约定月息2分。现原告多次催要，被告以暂时无款为由拒还。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特诉至贵院，请依法判如所诉。
被告连云港鑫科达置业有限公司在庭审时辩称：原告所诉是事实，之所以没有及时偿还借款，是因为前期公司经营出现问题。现在已步入正轨，公司同意偿还借款及相关利息。
经审理本院认定如下事实：2017年2月18日，被告连云港鑫科达置业有限公司立据向原告张庆如借款80万元用于资金周转，双方约定利率为月息2分，借款期限至2017年5月底。2017年2月22日，原告张庆如给付被告连云港鑫科达置业有限公司会计现金0.9万元，并通过银行转账79.1万元至被告连云港鑫科达置业有限公司经理于军账户。该笔借款到期后经原告张庆如催要，因被告连云港鑫科达置业有限公司未能偿还，原告张庆如诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张庆如和被告连云港鑫科达置业有限公司之间存在合法的民间借贷关系。被告连云港鑫科达置业有限公司在经原告张庆如催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告张庆如要求被告连云港鑫科达置业有限公司偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告张庆如主张的利息，因双方约定的利息并未超过法律规定的年息24%的上限，故本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连云港鑫科达置业有限公司于本判决发生法律效力后二十日内向原告张庆如偿还借款本金80万元及利息（利息自2017年2月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费11800元，保全费4770元，共计16570元，由被告连云港鑫科达置业有限公司负担（原告已预交，待被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 李怀胜
人民陪审员 张叙往
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尤沙沙
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1827号
申请执行人：王靠生。
被执行人：重庆市天力生物工程有限公司。
法定代表人：唐志远，负责人。
被执行人：重庆市天力生物工程有限公司西安分公司。
负责人：彭启茂，经理。
申请执行人王靠生与被执行人重庆市天力生物工程有限公司、重庆市天力生物工程有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01493号民事判决书已经发生法律效力。权利人王靠生向本院申请执行，要求被执行人重庆市天力生物工程有限公司、重庆市天力生物工程有限公司西安分公司偿还借款及利息15000元、诉讼费256元及迟延履行期间���债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人重庆市天力生物工程有限公司、重庆市天力生物工程有限公司西安分公司暂无可其他供执行财产，申请人王靠生也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月十日
书记员 白 龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3990号
原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所仁寿县文林镇书院路。
法定代表人：刘华志，总经理。
委托诉讼代理人：徐成东、熊治文，四川力恒律师事务所律师。
被告：张述芳，女，1965年9月28日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告张述芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓超利
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异31号
异议人（案外人）东海县鸿途汽车贸易有限公司。住所地东海县牛山街道明珠路***号兆丰园******号。
法定代表人吴点明，董事长。
申请执行人东海县农村信用合作联社。住所地东海县牛山街道海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人谢任伟，男，1976年1月2日生，住东海县。
被执行人孙海波，男，1976年2月25日生，住东海县。
被执行人谢菲，女，1978年11月6日生，住东海县。
在本院执行东海县农村信用合作联社（以下简称东海信用联社）与谢任伟、孙海波、谢菲金融借款合同纠纷一案中，案外人东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人鸿途公司称，请求解除（2011）东执字第1224号民事裁定书对谢菲在东海农商行账户62×××40的冻结和划拨。理由是，2015年11月5日，谢菲在我公司购买大货车苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××，以分期付款方式在东海农商行贷款28万元，分24个月还贷，还贷专用账号为62×××40。自2015年12月20日至2017年7月20日共20期均由谢菲将每月12800元以现金或转账方式先交纳到我公司，我公司再汇入谢菲还贷卡号。2016年8月20日我公司工作人员在业务转账过程中，错误将还贷本息12800元输入为128000元，多为谢菲还贷转入115200元。为此，多转入的115200元的权利人为我公司。因此，请求解除冻结、划拨，由谢菲归还我公司多转入的115200元。
本院查明，本院受理东海信用联社（现更名为江苏东海农村商业银行股份有限公司）与谢任伟、孙海波、谢菲金融借款合同纠纷一案，作出(2011)东白商初字第0132号民事判决书，判决一、谢任伟偿还原告东海信用联社借款人民币30000元及利息和逾期还款罚息。二、孙海波、谢菲对谢任伟上列借款本息和逾期还款罚息承担连带清偿责任。判决生效后东海信用联社申请执行，本院作出（2011）东执字第1224号执行裁定书，对谢菲在东海信用联社账户62×××40的存款90000元予以冻结和划拨。
另查明，因谢任伟在银行有不良信用记录，便以其妹妹谢菲的名义于2015年11月5日，与鸿途公司签订协议，购买牵引半挂货车一辆，牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××，以分期付款方式在东海信用联社贷款28万元，分24个月还贷，还贷专用账号为62×××40。并因在法院有执行案件，担心还款被法院冻结，要求每月将12800元还贷以现金或转账方式交纳到鸿途公司。因此自2015年12月20日至2017年7月20日共20期均由谢任伟每月将12800元以现金或转账方式先交纳到鸿途公司，该公司再汇入谢菲还贷账户。2016年8月20日该公司工作人员误将还贷本息12800元输入为128000元，故转入该账户128000元。随即被本院冻结90000元。异议人鸿途公司提交了其每月汇入谢菲账户的还款凭证，谢菲、谢任伟之妻吕红娟对以上事实亦予以证实。
本院认为，在执行过程中，本院冻结、划拨被执行人谢菲银行账户存款，符合法律规定，程序并无不当。但经查该账户存款确为异议人鸿途公司汇入，因此对异议人鸿途公司的异议请求应予支持。根据民事诉讼法有关规定，对依案外人执行异议请求，人民法院裁定中止执行，申请执行人请求对执行标的继续执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人谢菲在东海信用联社账号为62×××40存款90000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦晓娇
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审118号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人程某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人李某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108053号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年1月，被执行人程某、李某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人程某、李某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年7月6日作出沛卫计征决字（2016）108053号社会抚养费征收决定，决定对被执行人程某、李某分别征收61172元、61172元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人程某、李某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年10月18日作出的沛卫计征决字（2016）108053号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108053号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯 楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初3250号
原告：王常海，男，汉族，1972年5月20日生，住辉县。
委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。
被告：张利芳，女，汉族，成年，住辉县。
被告：赵海波，男，汉族，成年，住址同上。
原告王常海与被告张利芳、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王常海于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王常海的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王常海撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王常海负担。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年二月三日
书 记 员 马 杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第02548-1号
原告朱瑛
委托代理人朱磊，江苏易天律师事务所律师。
被告俞永康。
被告孙伟英。
本院在审理原告朱瑛与被告俞永康、孙伟英民间借贷纠纷一案中，原告朱瑛于二○一四年十二月十六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俞永康、孙伟英银行存款20万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告俞永康、孙伟英银行存款20万元或者查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 游进国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 顾 雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执654号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人阿拉坦巴杆，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨仁高娃，女，49岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人那仁朝格图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人若日布仁钦，男，58岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人乌兰巴特尔，男，46岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4421号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人那仁朝格图、若日布仁钦、乌兰巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人那仁朝格图、若日布仁钦、乌兰巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十一日
书记员 侯永利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2690号
罪犯王智慧，男，1985年1月20日出生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化程度，住贵州省罗甸县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)��甬刑二初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯王智慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；判令罪犯王智慧及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币329763元，其中罪犯王智慧应承担32976元，罪犯王智慧及同案犯互负连带赔偿责任。罪犯王智慧不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十四日作出(2012)浙刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王智慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩���良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王智慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015、2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯共履行民事赔偿人民币1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王智慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王智慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王智慧准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十三日
书记员王静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11830号
原告：重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2,统一社会信用代码91500115582830134Q。
法定代表人：叶昭娣，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，汉族，1956年2月20日出生，住重庆市。
被告：石光虎，男，苗族，1986年8月11日出生，住湖南省。
原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称“罡泰公司”）诉被告石光虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告罡泰公司的委托诉讼代理人梨开伟到庭参加诉讼，被告石光虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罡泰公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告在2015年6月15日就渝BMXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》约定：被告将自有车辆以原告名义登记上户，上户后车牌号为渝BMXX**号，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意转出时止。现因被告未按约履行合同，原告多次与其协商未果。被告违反道路安全法规，违反合同约定，该车应于2017年6月年检，但被告至今未年检车辆并脱保，存在重大安全隐患，并且未向原告交纳管理费。遂原告诉至本院请求如上。
被告石光虎未到庭答辩，其向本院提交答辩状一份辩称，被告挂靠的车辆在2016年12月18日发生了交通事故，后原告与被告联系，经被告同意，原告将车辆牌照、行驶证、道路运输证寄给了被告。现被告同意与原告解除合同，被告已在庭前与原告进行了协商，并支付了原告管理费截止2017年9月的管理费1600元，双方协商原告不再要求被告支付违约金。
经审理查明，2015年6月15日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》约定：被告将其购买的渝BMXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从签订合同之日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告在挂靠期间每年一次性向原告交纳全年管理费4000元，交纳时间为每年的6月1日前；被告必须对挂靠车辆按时投保并向原告交纳保险费，投保由原告统一办理，被告在上一年度保险期限届满十五日前向原告交纳下一年度保险费；被告应依法按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审；如被告在合同期内出现超过一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月或私自将车辆改型等情形，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金。同时，原、被告在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，原、被告正常履行合同至2017年5月。2017年6月1日，该车上一年度年检期限届满，被告未将车辆依法参加年检，也未再向原告支付管理费。原告向本院起诉后，被告向原告支付了2017年6月至2017年9月期间的管理费共计1600元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《普通货车挂靠经营合同》、保单及机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现原告以被告未按时参加车辆年检和欠费为由诉请法院判决解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，被告亦答辩称同意解除合同，并且原、被告双方在庭外就欠费等事宜已自行和解，应视为原、被告双方就解除合同已达成了合意。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告诉请判令解除原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》的理由正当，本院对原告的该诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆罡泰运输有限公司与被告石光虎在2015年6月15日就渝BMXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担115元，被告石光虎负担40元（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦彩云
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0922民初2089号
原告：陈燕，女，1970年7月8日出生，汉族，住广西南丹县，
被告：刘彬，男，汉族，1971年8月16日出生，住广西陆川县，
原告陈燕与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告刘彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彬偿还原告借款本金74300元。2.自2016年9月28日起按照年利率6%支付利息计算至被告还清本息之日止。3.本案的诉讼费用由被告刘彬承担。事实和理由：自2006年1月20日起，被告刘彬多次向原告借款，共计74300元。被告刘彬借款后，原告陈燕多次上门催促，被告刘彬均以没钱为由拒不归还原告的本金。后来被告拒接原告的电话，为了维护合法权益，原告起诉至法院。
被告刘彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘彬未提交证据、亦未质证。本院对原告提交的证据经评议，认证如下：证据1，原、被告的身份证明材料共二份，主张证明原、被告主体适格，其系网络查询拍照打印的材料，内容客观真实，本院予以确认。证据2，建设银行存款凭条三份，业务收费凭证三份，邮政储蓄银行转账凭单一份,借条三份,主张证明被告刘彬向原告借款共计74300元的事实。该项证据中邮政储蓄银行20000元转账凭单模糊，不能清楚辨认对方账号，且与之前借款习惯不同，对该项证据证明力本院不予确认，对该组其他证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈燕在南丹经商认识陆川至南丹的客运司机刘彬后，于2006年1月20日、2006年7月3日，2010年9月14日，原告陈燕先后向被告刘彬账户存款4000元、2000元、300元。2007年10月20日，2007年10月25日，2010年10月20日，被告分别立据向原告借款13000元、20000元、15000元。被告刘彬借款后，原告多次要求被告偿还借款本金，被告均以没有钱为由拒绝还款，原告经追收借款未果诉至本院。
本院认为，原告陈燕与被告刘彬的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。被告刘彬取得借款后,未按约定履行自己的义务,经原告多次催促仍未履行,应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告偿还借款本金74300元及从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清之日，其中54300元本金符合法律规定，本院应予支持，其余20000元缺乏相应的证据证明，本院不予支持。被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬偿还原告陈燕借款本金54300元。
二、被告刘彬偿还原告陈燕借款利息（利息计算方法：自2016年9月28日起按年利率6%计付利息至还清之日）。
本案收取案件受理费1157元（原告已预交829元），由原告陈燕负担311元，由被告刘彬负担846元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李贞娴
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 陈伟泽
二○一七年
四月二十四日
书记员罗海权
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2332号
申请执行人:史淑锋,女，1963年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:济宁市市中区融银担保有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道驻地。
法定代表人杨同静。
被执行人:杨同静,女，1977年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人史淑锋与被执行人济宁市市中区融银担保有限公司、杨同静民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初11588号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11588号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 仲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初594号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人瞿青，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，超市员工，住江苏省昆山市。2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月30日释放；2014年8月20日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十四日；2014年12月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2月8日被羁押），同月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人瞿青犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人瞿青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月2日下午，被告人瞿青至昆山市张浦镇茶凤街XX超市二楼办公室内的储藏室，用窃取的钥匙开门，在该储藏室内窃得超市营业款人民币58000余元。被告人瞿青归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人瞿青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币58000余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人瞿青在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人瞿青归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人瞿青对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月2日下午，被告人瞿青至昆山市张浦镇茶风街XX超市二楼办公室内的储藏室，用窃取的钥匙开门，在该储藏室内窃得超市营业款人民币58000余元。被告人瞿青归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人瞿青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、周某、李某、曹某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，接受证据清单、对账报表、缴款单复印件，个体工商户营业执照，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿青以非法占有为目的，盗窃他人人民币58000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人瞿青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人瞿青归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人瞿青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2021年2月7日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人瞿青退赔被害人昆山市张浦镇XX超市的经济损失人民币五万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执436号
被执行人刘振杰，男。
本院依据本院依据已经生效的法律文书,向被执行人刘振杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振杰在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月九日
书记员 李 琦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4566号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:尚友权,男,1981年08月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告尚友权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终258号
上诉人（原审原告）西安西普电力电子有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园西部大道2号J28号楼。
法定代表人戴政耀，该公司董事长。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人杨万喜，男，1991年8月29日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审被告）王鹏飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人西安西普电力电子有限公司(以下简称西普公司)因与被上诉人王鹏飞不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，西普公司于1991年成立属台港澳与境内合资企业。王鹏飞于2010年进入西普公司公司工作，2012年1月1日签订了劳动合同到2012年12月31日。后又签订了2013年1月1日-2013年12月31日的劳动合同，目前王鹏飞仍在西普公司处工作。自王鹏飞入职后，西普公司就王鹏飞基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费本应由公司和个人共同缴纳的费用一并由公司进行了缴纳，但未从王鹏飞工资中代扣。自2010年至2015年，西普公司为王鹏飞缴纳了应由王鹏飞支出的社会保险费用32385.76元。另查明，西普公司于2016年3月18日以公司文件形式发布了关于执行《中华人民共和国社会保险法》的通知，该通知的发布对象为公司全体员工，通知说明依据社会保险法的规定，结合西安市社保缴纳基数比例，自2016年4月起落实执行相关法规，即职工养老保险、职工医疗保险、职工失业保险由用人单位和职工共同缴纳费用，个人所承担的上述费用将每月从工资中扣除。庭审中经原审法院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
西普公司诉至西安市长安区人民法院称，王鹏飞返还西普公司为其垫付的社会保险费用32385.76元。事实与理由：王鹏飞在其公司任职期间，西普公司为王鹏飞缴纳了本应由王鹏飞缴纳的社会保险费用，这个代交行为不构成福利，而是王鹏飞的不当得利。双方没有合同上约定这个部分作为福利发放发给王鹏飞。法律规定的很清楚，这个部分应该由王鹏飞个人缴纳。现要求王鹏飞偿还其所垫付的社会保险费用32385.76元，本案诉讼费用由王鹏飞承担。
王鹏飞辩称：西普公司代缴的行为属于无偿支出，西普公司行为是该公司对员工的福利待遇，关于个人部分的缴纳西普公司从未通知王鹏飞，故王鹏飞不属于不当得利，不同意西普公司诉请。
原审法院认为，《民法通则》第五条规定，公民、法人的合法权益受法律保护。该法第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，西普公司在王鹏飞入职后，一直为王鹏飞缴纳了本应由王鹏飞个人缴纳的社会保险费，且延续多年。虽然西普公司、王鹏飞双方对于西普公司为王鹏飞支出的应由其本人缴纳的上述费用无书面约定，但西普公司作为用人单位，对于职工社会保险费应由单位与职工共同缴纳之规定应该明知，根据《中华人民共和国社会保险法》实施细则第20条规定（职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴），亦说明个人应缴纳的社会保险费由单位代扣代缴应是其职责；《中华人民共和国社会保险法》的立法宗旨为保护公民的合法权益，保障公民、职员物质帮助权利的实现；结合西普公司向王鹏飞支出应由王鹏飞个人缴纳的社会保险费缴纳多年均未提出异议之事实；西普公司于2016年3月18日向职工所发布的通知中亦显示此前应由职工个人缴纳的社会保险赞为西普公司无偿缴纳，故西普公司为王鹏飞等职员支出了应由王鹏飞个人缴纳的社会保险费之行为，应认定为无偿赠予性质。西普公司已实施了为王鹏飞支出应由王鹏飞缴纳社会保险费的行为，现时反悔于法无据，其请求依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告西安西普电力电子有限公司要求被告王鹏飞返还垫付的社会保险费用32385.76元的诉讼请求。本案受理费610元，原告西安西普电力电子有限公司已预交，由原告自行承担。
宣判后，西普公司不服原审判决向本院提起上诉称,一审认定事实错误，公司的缴纳个人应缴部分社保并非公司的福利政策，2016年3月18日其所发的通知是在其发现存在该问题后，书面通知员工已缴纳该笔费用的事实，但并不意味着已缴纳的部分不需要返还。其没有为王鹏飞缴纳个人应缴部分社保的义务，构成不当得利。代扣代缴应是其职责，但该职责与其对返还不当得利之债的请求并无矛盾。上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4048号民事判决；2、请求王鹏飞偿还西普公司为其垫付的社会保险费用32385.76元；3、一、二审诉讼费由王鹏飞承担。
王鹏飞辩称，公司没有明确说明交社保是由公司替我们交的，西普公司没有依据，所以不构成不当得利。工资没有以工资条形式发放，而是直接打到其卡里。垫付的钱是怎么来的，西普公司也没说清楚也无证据。财务报表也体现不出来。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。西普公司自2010年至2015年一直为王鹏飞缴纳社会保险费，延续多年，且西普公司作为用人单位，对社会保险的有关规定应当是明知确定的。原审法院结合西普公司向王鹏飞支出应由王鹏飞个人缴纳的社会保险费缴纳多年未提出异议之事实，认定西普公司为王鹏飞支出社会保险费之行为为无偿赠予性质，并无不当。故西普公司上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元（西安西普电力电子有限公司已预交），由西安西普电力电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 歆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执1695号之五
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人路国兴，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周录，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘景山，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘景玉，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李广和，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人温玉山，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月17日作出的（2016）内0426执1695号之三裁定书，冻结了路国兴、周录、刘景山、刘景玉、李广和、温玉山的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人路国兴、周录、刘景山、刘景玉、李广和、温玉山在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人路国兴、周录、刘景山、刘景玉、李广和、温玉山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb、nnnnn的存款qqqqq元，到翁牛特旗人民法院，帐号：mmmmm开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯永利
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1081执517号
申请执行人：绥芬河市松华经贸有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：任丽华，女，该公司经理。
被执行人：牟文忠，男，1973年3月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇。
本院在执行申请执行人绥芬河市松华经贸有限责任公司与被执行人牟文忠运输合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人牟文忠无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 鄂晓龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1421民初632号
原告叶某，女，生于1983年7月17日，汉族，居民，
被告刘某1，男，生于1977年7月10日，汉族，居民，
本院于2016年2月16日受理了原、被告离婚纠纷一案，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐成东，被告及委托代理人杨淑辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识恋爱，××××年××月××日在仁寿县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某2。婚后原告在仁寿工作，被告在安徽工作。2014年3月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2014年5月本院判决驳回原告的离婚诉求。2016年2月16日原告再次诉来本院要求与被告离婚。原、被告婚后共同偿还了原告婚前所购房屋的按揭款约8万多元，购买家具家电花费3万余元。庭审中，原告诉称欠其父亲1.3万元，被告主张欠原告亲戚2万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告叶某与被告刘某1自愿离婚。
二、婚生女刘某2随原告叶某生活，叶某自愿负担抚养费。
三、在领取本调解书时原告叶某补偿被告刘某15万元。
四、原、被告各自所负债务各自负责偿还。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯国清
二〇一六年四月二十二日
书记员 尹 越
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1251号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：杨红。
被告：王兴菊。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨红、王兴菊物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2310号
罪犯王家生，男，1970年5月7日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，住河南省商城县。
杭州市江干区人民法院于二〇一四年九月一日作出(2014)杭江刑初字第167号刑事判决，以罪犯王家生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯王家生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王家生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王家生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王家生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人谢腾飞，男,1986年10月18日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人邹海鸥，女,1984年12月12日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人谢承华，女,1963年5月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人谢承辉，男,1959年11月23日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人谢腾飞、邹海鸥、谢承华、谢承辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4148号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书,被执行人谢腾飞、邹海鸥、谢承华、谢承辉应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金459224.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金459224.04元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人谢腾飞、邹海鸥、谢承华、谢承辉向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费8511元，公告费300元，合计8811元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4148号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执488号
申请执行人：缪六建，男，1973年12月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人缪六建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12097号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告缪六建5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12097号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3273号
申请执行人袁志明，男，1965年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人袁志明与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4621号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付袁志明工资款共计人民币212000元，于2017年5月10日前履行。二、双方就本次追索劳动报酬纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币2240元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币214240元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配63027元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币151213元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4621号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施俊杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3437号
原告：宝丰县城关镇大寺社区居委会，住所地：宝丰县城关镇大寺社区。
负责人：董迎振，任宝丰县城关镇大寺社区居委会主任。
委托诉讼代理人：高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：平顶山市嘉阳房地产开发有限公司，住所地：湛河区湛南路东段路南，统一社会信用代码：91410400675383839G。
法定代表人：曹庆伟，任公司总经理。
原告宝丰县城关镇大寺社区居委会与被告平顶山市嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宝丰县城关镇大寺社区居委会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝丰县城关镇大寺社区居委会申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县城关镇大寺社区居委会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宝丰县城关镇大寺社区居委会负担。
审判员 王 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民监1号
原审原告:赵国强，男，1967年11月15日出生，汉族，现住湖南省资兴市。
原审被告：宋贞颖，男，1986年12月2日出生，汉族，现住湖南省资兴市。
原审原告赵国强与原审被告宋贞颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）湘1081民初267号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘杜钢
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 袁春美
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张文祥
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行审复9号
复议申请人(原申请执行人)渭南市华州区国土资源局。
法定代表人ＸＸ宇，任局长。
委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人贾建伟，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）雍全民。
复议申请人渭南市华州区国土资源局不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
渭南市华州区国土资源局于2016年12月22日向渭南市华州区人民法院申请强制执行华国土（监）字[2016]30号土地行政处罚决定时称，因被执行人雍全民未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年6月17日占用华州区莲花寺镇少华村雍西组集体土地建鸭舍，占地面积1486.8㎡，未办理任何用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，申请执行人于2016年7月26日对被执行人作出了华国土（监）字[2016]30号土地行政处罚决定书，并于2016年7月27日依法送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。请求人民法院依法强制执行华国土（监）字[2016]30号《土地行政处罚决定书》中的内容：1、责令被申请执行人雍全民15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对被申请执行人雍全民的破坏基本农田行为处以45元/㎡罚款，共计66906元。
原审法院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的，但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
渭南市华州区国土资源局不服，向本院申请复议称：一、华州区人民法院裁定不予受理适用法律错误。《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定行政强制执行的主体为行政机关或人民法院。第四十四条仅仅是对具有行政强制执行权的行政机关的规定，没有强制执行权的行政机关应适用申请人民法院强制执行的相关法律规定，即“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；二、申请人不具有强制执行权，依法应当向人民法院申请执行。行政机关是否具有强制执行权，应取决于其是否具有法律法规的授权。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，并未赋予申请人强制执行权。申请人作出华国土（监）字（2016）30号土地行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定，华州区人民法院应当依法受理申请人的申请。请求：一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审11号行政裁定书；二、裁定由渭南市华州区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……期满不起诉又不自行拆除的由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”可见，土地行政主管部门没有拆除的强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”因土地管理法没有规定土地行政主管部门对罚款有强制执行权，故拆除与罚款均应申请人民法院强制执行。本案中，复议申请人华州区国土资源局作出的土地行政处罚决定书送达被申请人雍全民后，雍全民在法定期限内，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行处罚决定，华州区国土资源局申请华州区人民法院强制执行符合上述法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的行政机关可以依法强制拆除的情形是以行政机关具有行政强制执行权为前提的，无行政强制执行权的行政机关则应依该法第五章的规定申请人民法院强制执行，故一审法院适用行政强制法第四十四条的规定错误，本院依法予以纠正。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销华州区人民法院(2017)陕0503行审11号行政裁定；
二、指令华州区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 瑞