wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更761号
罪犯张祖成，男，1987年8月29日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年3月30日作出（2015）隆刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张祖成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1000元，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。本院于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张祖成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张祖成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯附带民事赔偿款和罚金均未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祖成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖成减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘逸凡
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2079号
原告：谢欢，男，汉族，生于1984年11月2日，住重庆市忠县。
被告：母舰，男，汉族，生于1982年12月24日，住重庆市忠县。
原告谢欢诉被告母舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告谢欢到���参加诉讼。被告母舰经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢欢诉称，2014年8月20日，被告从原告处借走人民币壹拾万元整，并当场向原告写下借条一份、协议一份，约定于2015年4月20日为还款日期。至2015年4月20日被告总计还款肆万捌仟元，之后被告采用各种理由和失踪等手段迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益，现起诉至本院要求被告归还借款本金伍万贰仟元及利息。
被告母舰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日，被告母舰向原告谢欢借款人民币10万元整，被告母舰给原告出具借条和协议各一份，约定还款时间为2015年4月20日，当日原告将10万元现��交予被告。借条载明：今借到（谢欢）人民币100000.00元整（壹拾万元整），借款人：母舰（签字捺印）。协议载明:甲方：母舰乙方：谢欢，经双方协商达成如下协议：1、乙方借款人民币壹拾万元给甲方。2、甲方将忠县滨州上城5号楼29-4商品房买卖合同押于乙方，如甲方未按时归还向乙方所借款项，将甲方房屋转让乙方。3、还款时间为2015年4月20日。甲方母舰（签字捺印）、乙方谢欢（签字捺印），2014男8月20日。
借款后至201年4月20日止，被告共偿还原告本金现金48000元。此后，被告拒不向原告偿还剩余借款。审理中，原告主张被告应偿还借款本金52000元，并从2015年4月21日开始按银行贷款的年利率6%计算逾期利息至偿还时止。
以上事实，有原告提交的借条原件一张、协议原件一份以及当事人的���审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款10万元，有被告出具的借条、协议为证，本院予以确认。原告认可被告已偿还借款本金48000元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金52000元，从2015年4月21日起按年利率6%计算逾期利息至偿还时止，符合法律规定，本院予以支持。被告母舰经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告母舰于本判决生效后十日内偿还原告谢欢借款本金52000元，并从2015年4月21日起按年利率6%计算利息至偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告母舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖海艳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3324号
原告：林洪太，男，1973年2月6日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告林洪太与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪太的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪太向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年9月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年9月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告林洪太在本案中主张的事实，故对原告林洪太主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告林洪太与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年9月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告林洪太负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初420号
原告:饶元飞，男，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：焦智勇，男，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告饶元飞诉被焦智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶元飞到庭参加诉讼，被告焦智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶元飞诉称：被告焦智勇在2015年间赊购我装修材料累计欠款16850元，经我多次催要，被告至今未付，故请求法院责令被告立即支付所欠货款16850元。
原告饶元飞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证明，证明原告身份。
证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款16850元。
被告焦智勇未作答辩。
原告提交的证据一、二符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
经审理查明，被告焦智勇自2014年5月至2015年1月间多次到原告饶元飞处购买电线水管等材料，期间被告给付部分货款，余款16850未付，被告于2015年1月31日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠饶总货款壹万陆仟捌佰伍拾元，焦智勇”。因原告向被告催要至今未果，以致成讼。
本院认为，被告在原告处购买电线水管等材料，双方之间形成买卖合同关系。原告提供了货物，被告理应支付相应货款。本案被告欠原告货款16850元事实清楚，证据充分，故对原告请求被告支付货款16850元的诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦智勇于本判决生效后十日内支付原告饶元飞货款16850元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取110元，由被告焦智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一七年六月五日
书记员 魏忠东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4822号
原告：四川佳兴雅居物业管理有限公司（原泸州佳兴物业管理有限公司），住所地：泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号，统一社会信用代码：91510502660288185T。
法定代表人：谢春林，总经理。
委托诉讼代理人：王龙海，男，该公司员工。
被告：李林岭，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与被告李林岭物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川佳兴雅居物业管理有限公司撤回对被告李林岭的起诉。
案件受理费10元，由原告四川佳兴雅居物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黎兴艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更600号
罪犯李治良，男，1970年11月4日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲县人民法院于2012年5月4日作出（2012）腾刑二初字第41号刑事判决，以被告人李治良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。本院于2014年5月29日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李治良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李治良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，且财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李治良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治良减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更813号
罪犯杨永明，男，1968年8月15日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）保中刑初字第69号刑事判决，以被告人杨永明犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年9月26日交付执行。云南省高级人民法院于2015年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月20日起至2034年6月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2933号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，职务总经理。
被执行人：许俪薷，女，1990年12月28日生，汉族，住哈尔滨市宾县宾州镇。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许俪薷信用卡纠纷一案中，被执行人应给付70689.78元及利息，案件受理费1567元，现无执行回款。执行中，依���查封了被执行人许俪薷名下北京现代牌汽车的车籍档案，现暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蔡 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7526号
原告：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，统一社会信用代码：91330327757065594H，住所地：苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。
法定代表人：李文胜，该公司总经理。
诉讼代表人：金疆，温州浙闽农贸综合市场开发有限公司管理人[北京德恒(温州)律师事务所]主任。
委托诉讼代理人：郑巍立、陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：苍南中建房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9133032709169879XA，住所地：苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场2幢201室。
法定代表人：郭剑杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓存鹏，男，1982年10月28日出生，汉族，住济南市历城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱乐乐。男，1987年5月15日出生，汉族，住苍南县，该公司员工。
原告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司（以下简称浙闽农贸公司）诉被告苍南中建房地产开发有限公司（以下简称苍南中建公司）对外追收债权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告浙闽农贸公司向本院提出诉请：1.苍南中建公司开偿还原告借款1500万元，并支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:苍南县人民法院于2017年2月3日作出（2017）浙0327破申4号民事裁定书，裁定受理浙闽农贸公司破产清算一案，并指定北京德恒（温州）律师事务所为管理人。管理人在履行职务过程中发现，浙闽农贸公司于2014年7月8日向苍南中建公司出借1500万元，被告至今未偿还该笔借款。
被告苍南中建公司辩称：根据合同法规定，借款合同应采用书面形式，本案原、被告之间从未签订借款协议，双方也不存在任何业务往来。被告公司因法定代表人及高层管理人员变动频繁，公司账册保存不完整，经核实后未发现有1500万元往来款入账，故双方不存在借贷关系。
经审查，2017年2月3日本院根据债权人浙江苍南农商银行股份有限公司申请裁定受理浙闽农贸破产清算一案，并指定北京德恒（温州）律师事务所担任管理人。根据管理人提交的审计报告显示，浙闽农贸公司于2013年11月收到苍南县土地储备中心土地收回的土地补偿费1500万元，并于当月将该笔款项支付给苍南建明建材有限公司。2014年7月浙闽农贸公司收到苍南县土地储备中心土地补偿款4307.4万元，又于2014年7月8日将其中1500万元以借款方式支付给苍南中建公司，另2807.4万元以借款方式支付给苍南瑞华水产品有限公司，上述款项在原告公司的记账凭证中仅为往来款，双方既未签订借款合同，也未有具体业务往来。另苍南华府置业有限公司历年来的暂借款挂账为1093088.2元，而浙闽农贸公司未能提供2014年以前的记账凭证，仅留有2014年1月浙闽农贸公司支付给苍南华府置业有限公司14.5万元的收款收据，往来款项转入陈德鑫个人账户。2014年2月20日，浙闽农贸公司与温州市中山贸易有限公司签订《债权转让协议书》，约定温州市中山贸易有限公司将其对福建建都建材贸易公司的3000万元债权转让给浙闽农贸公司，但原告未收到相关债权凭证，也未发现浙闽农贸公司代温州市中山贸易有限公司向银行偿还3000万元的记录。而在2013年12月浙闽农贸公司将3100万元转入华怀兴（苍南中建公司副总）的个人账户，原告公司记账凭证载明应收福建建都建材贸易公司3000万元，支付旻峰实业2400万元、华怀兴600万元，实际均支付给华怀兴个人。
另根据浙闽农贸公司管理人查明，浙闽农贸公司、苍南中建房地产开发有限公司、苍南县瑞华水产品有限公司、苍南县华府置业有限公司、苍南旻峰实业有限公司、苍南建明建材有限公司之间，在出资、股东、高层管理人员上均存在关联关系。
本院认为：浙闽农贸公司与福建建都建材贸易公司、苍南建明建材有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、苍南县瑞华水产品有限公司、苍南县华府置业有限公司等多家企业之间款项往来数额巨大，部分资金甚至直接转入相关企业工作人员个人账户。原、被告资金往来的合理性、合法性，在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉交易行为涉嫌挪用资金、职务侵占或抽逃出资等经济犯罪的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回温州浙闽农贸综合市场开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 王 将
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄苗苗
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4644号
原告：赖强，男，汉族，1986年2月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：肖永梅，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州中置房地产经纪有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区刺园路三段2号1号楼103号。
法定代表人：涂伟。
本院在审理原告赖强诉被告肖永梅、泸州中置房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖强于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赖强撤诉。
案件受理费10元，由原告赖强负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎兴艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更655号
罪犯宋新旭，男，1989年12月30日出生，白族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年7月10日作出（2015）隆刑初字第180号刑事判决，以被告人宋新旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋新旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯宋新旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋新旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新旭减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执186号之一
申请执行人正蓝旗天旗混凝土有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人张新萍，职务执行董事。
被执行人刘树果，男，汉族，现住址正蓝旗。
我院执行正蓝旗天旗混凝土有限公司申请执行刘树果买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初660号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年04月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提���被执行人刘树果的存款或其他款项人民币13480.00元，案件受理68.50元,执行费102.20元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年四月十日
书记员 达胡尔巴雅尔
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终385号
上诉人（原审被告）：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村万达广场B座写字楼1207室。
法定代表人：徐云海，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江美亚律师事务所。
负责人：任晓利，该所主任。
上诉人龙江银行股份有限公司大庆分行因与被上诉人黑龙江美亚律师事务所代理合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2835号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
龙江银行股份有限公司大庆分行上诉请求：一、依法撤销（2016）黑0602民初2835号民事判决书；二、依法判令驳回被上诉人要求上诉人给付律师代理费及违约金的诉讼请求；3、依法判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间签订的委托合同属无效合同，该合同并非上诉人的真实意思表示；二、被上诉人按大庆市律师服务收费管理办法收取上诉人代理费，违反黑龙江省律师服务管理实施办法及黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅关于律师服务收费标准的通知的规定，超过政府指导价收取代理费；三、被上诉人违反诚实信用原则及委托合同的约定，为上诉人代理案件进程中，未能按照约定指派2名律师代理全部案件，构成违约；四、被上诉人撤自与大庆高新技术产业开发区管理委员会达成调解协议，给上诉人造成巨大损失。综上，请求二审法院查清本案事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
黑龙江美国亚律师事务所答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
黑龙江美亚律师事务所向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告给付律师代理费613831元，违约金67272元；二、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月8日，原告大庆美亚律师事务所与被告龙江银行大庆分行签订委托合同，约定原告美亚律师事务所接受龙江银行大庆分行的委托指派任晓利、陈明律师为龙江银行大庆分行与大庆高新技术产业开发区管理委员会委托合同纠纷一案的代理人，共7起案件诉讼标的额为17544486.70元，第一审程序代理费为613831元（其中第329号诉讼标的为3602349.40元,代理费为120570元;第330号诉讼标的为206207.85元,代理费为74384元;第331号诉讼标的为2068658.85元,代理费为74559元;第332号诉讼标的为1986238.60元,代理费为72087元;第333号诉讼标的为1611234.49元,代理费为60837元;第334号诉讼标的为3757530.70元,代理费为125225元;第335号诉讼标的为2455666.80元,代理费为86169元）,于本合同签订后十日内给付清结；如逾期给付，被告龙江银行大庆分行应承担法律规定的逾期付款违约责任。合同签订后，原告美亚律师事务所指派任晓利、陈明律师作为龙江银行大庆分行的委托代理人参加了大庆市高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第329-335号案件的诉讼程序，任晓利律师参加了7起案件的庭审并代表龙江银行大庆分行与大庆高新技术产业开发区管理委员会就上述7起案件达成调解协议，上述7起案件的调解协议经大庆开发区法院确认并出具调解书均已生效。一审法院认为，原、被告签订的委托合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同的约定履行了义务，被告龙江银行大庆分行亦应按照合同约定履行支付代理费的义务。故原告美国亚律师事务所主张被告龙江银行大庆分行给付代理费613831元的的诉讼请求，应予支持。关于原告美亚律师事务所主张的违约金67272元，未超出法律规定，应予支持。关于被告龙江银行大庆分行主张双方签订的合同无效、原告美亚律师事务所收取的代理费用过高及原告给被告造成巨大损失的辩解理由，没有事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决:被告龙江银行大庆分行自本判决生效后立即给付原告美亚律师事务所律师代理费613831元、违约金67272元，合计681103元。
二审期间，被上诉人黑龙江美亚律师事务所提交如下证据：
代理意见一份，欲证明被上诉人对大庆开发区管委会诉龙江银行大庆分行案件时，明确态度不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回开发区管委会的诉讼请求。上诉人质证称，该证据不属新证据，故不予质证。本院对该证据的真实性予以认定。
二、（2015）庆高新商初字453号民事调解书一份，欲证明在被上诉人代理七起案件之外，还有另外一起相同的案件，也是同一天调解结案。上诉人质证称，该证据不属新的证据，故不予质证。本院对该证据的真实性予以认定。
三、（2015）庆高新商初字第453号案件庭审笔录一份，欲证明被上诉人代理的七起案件，真正开庭时间是2016年1月20日。上诉人质证称，该证据不属新的证据，故不予质证。本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为，上诉人龙江银行大庆分行与被上诉人黑龙江美亚律师事务所之间签订的委托合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。美亚律师事务所按照合同的约定履行了义务，龙江银行大庆分行亦应按照合同约定履行支付代理费的义务。龙江银行大庆分行上诉称双方签订的合同无效、美亚律师事务所收取的代理费用过高及其造成巨大损失的理由，并未提交充分的证据予以证明。故上诉人龙江银行大庆分行的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10612元，由上诉人龙江银行大庆分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 毛瑞利
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更651号
罪犯张洪傲，男，1990年4月2日出生，汉族，云南省昌宁县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2015年7月31日作出（2015）昌刑初字第76号刑事判决，以被告人张洪傲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张洪傲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑4个月。
经审理查明，罪犯张洪傲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯,罚金人民币2000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪傲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪傲减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东杨嘉汽车制造有限公司。组织机构代码：73469799-4。住所地:梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村）。
法定代表人：杨合连，董事长。
委托诉讼代理人：王心田、武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林永红（曾用名林红），女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
再审申请人山东杨嘉汽车制造有限公司因与林永红买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东杨嘉汽车制造有限公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是杨嘉挂车南方事业部并非申请人设立的办事机构，该南方事业部与申请人没有隶属关系。二是涉案合同为李同遂及徐慧婷个人与被申请人之间签订的买卖合同，并非履行申请人职务的行为。三是被申请人没有提供证据证实南方事业部是由申请人设立并管理、李同遂及徐慧婷与被申请人签订买卖合同是履行申请人职务行为，因此该不利后果应当由被申请人承担。山东杨嘉汽车制造有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，山东杨嘉汽车制造有限公司设立、管理杨嘉南方事业部，并聘用李同遂、徐绘庭为公司员工，李同遂为公司总经理，徐绘庭在南方事业部负责购买货物的入库和出单工作，事实清楚，由杨嘉集团公司简介、对外加工承揽合同、工资汇总表、李同遂银行明细、银行对账明细表及银行电子回单、徐绘庭的出庭证言等证据予以证实。2014年4月-6月间，徐绘庭作为制单人向林永红（曾用名林红）出具多份杨嘉挂车南方事业部采购入库单，涉及金额共计115400元。徐绘庭出具入库单据的行为，是其作为山东杨嘉汽车制造有限公司的工作人员履行职责的行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该货款应当山东杨嘉汽车制造有限公司偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，山东杨嘉汽车制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东杨嘉汽车制造有限公司的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一七年六月十九日
书记员 宋 杰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初597号
原告：邹爱凤，女，1964年6月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。
被告：汪学明，男，1966年9月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
主要负责人：张利军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告邹爱凤与被告汪学明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱凤的委托诉讼代理人陈志鹏、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼，被告汪学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失122648元(庭审中变更)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告汪学明驾驶津Ｍ×××××号车沿京珠高速花园连接线从孝昌县××镇往周巷镇方向行驶，当车行驶至连接线××××村路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告汪学明负事故全部责任。原告伤情经法医鉴定构成十级伤残，被告汪学明所驾车辆在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告汪学明未作答辩。
被告人保财险公司辩称，1.应查明本案保险情况。2.应审核被告汪学明驾驶证、行驶证等证件，核实是否存在免赔情形。3.被告垫付款在本案中一并处理。4.原告部分诉求过高，请求法院依法核实。5.本案诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的病历符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。2.原告提交的《法医检验鉴定意见书》，被告人保财险公司未申请重新鉴定，且没有提交充分的证据予以反驳，该鉴定意见程序合法，结论客观公正，予以采信。3.原告提交的居住证明，该证据证实了原告与其子魏凯自2015年7月起居住于孝昌县××镇殷家墩社区福禄城小区，原告之子魏凯的购房合同及物业交费收据亦印证了上述事实，对该证据予以采信。4.原告提交的驾驶证、行驶证复印件经核属实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日14时左右，汪学明驾驶津Ｍ×××××号北京现代牌轿车沿京珠高速花园连接线从孝昌县××镇往周巷镇方向行驶，当车行驶至孝昌县××××村路口处时，与邹爱凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邹爱凤受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，汪学明负此次事故的全部责任，邹爱凤无责任，事故发生后，邹爱凤先到孝昌第一人民医院进行门诊治疗，三天后到该院住院治疗13天。期间汪学明垫付费用10400元。2017年3月1日，受交警部门委托，孝昌信威法医司法鉴定所对邹爱凤的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人邹爱凤所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费12000元；3.误工期210日，护理期限90日。
另查明：汪学明驾驶的津Ｍ×××××号车在人保财险公司投保有交强险(分项限额：其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)及第三者责任保险(保险限额300000元，不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。邹爱凤自2015年7月其随其子魏凯居住于孝昌城区，从事保洁工作。
本院认为，汪学明驾驶津Ｍ×××××号车将邹爱凤撞伤，经交警部门认定汪学明负事故全部责任，邹爱凤无责任。故汪学明应对邹爱凤因交通事故造成的损失承担赔偿责任。人保财险公司承保了津Ｍ×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内赔偿。邹爱凤自2015年7月起开始在城市居住，并以城市收入为其主要生活来源，故应按照城镇标准计算其相关损失，就邹爱凤主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费16225.29元；2.住院伙食补助费650元(50×13)；3.后期治疗费12000元；4.误工费17547.10元(32677÷365×196，依居民服务业标准计算至鉴定前一日)；5.护理费8057.34元(32677÷365×90);6.残疾赔偿金58772元(29386×20×10%)；7.精神抚慰金5000元；8.交通费500元(交通费系事故发生后必然产生的费用，根据邹爱凤及其必要护理人员的就医地点及次数酌定)；9.鉴定费1500元，以上1至9项合计120251.73元。上述损失，由人保财险公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿118751.73元(120251.73元-鉴定费1500元)；保险范围外鉴定费损失1500元，由汪学明负责赔偿。汪学明垫付款10400元，扣除其应赔偿款1500元后剩余的8900元(10400元-1500元)，由邹爱凤在获得保险赔偿时退还给汪学明。超出上述范围的邹爱凤其他诉讼请求，本院不予支持。汪学明未到庭参加诉讼，不影响本案事实的审理，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告邹爱凤118751.73元；被告汪学明赔偿原告邹爱凤1500元。
二、被告汪学明垫付款10400元，扣除赔偿款1500元后剩余的8900元，由原告邹爱凤在获得保险赔偿时退还给被告汪学明。
三、驳回原告邹爱凤的其他诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1376元，由被告汪学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一七年六月十九日
书记员 魏忠东
附：本案证据目录
原告邹爱凤提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证及户口本，证明原告诉讼主体适格。
2.《道路交通事故认定书》，证明案件事实和当事人的责任划分。
3.诊断报告、诊断证明、出院证明、医疗费发票，证明原告伤情、住院天数、损害因交通事故导致，治疗支付的费用。
4.《法医检验鉴定意见书》，证明原告伤残等级、后期治疗费、护理及误工期等。
5.鉴定费发票，证明原告鉴定费支出。
6.居住证明,证明原告在城镇居住，工作，应按照城镇标准计算其损失。
7.驾驶证及行驶证复印件，证明事故发生在保险期间内，驾驶员具备驾驶资格。
8.机动车保险报案记录，证明事故车辆投保情况。
其他诉讼参与人未提交证据。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保5号
申请人：秦胜军，男。
被申请人：曹坚强，男。
被申请人：盘范全，男。
申请人秦胜军于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘范全所有的位于郴州市XX路的房产及位于郴州市XXXX的房产予以查封，保全金额以1000000元为限。申请人秦胜军以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人秦胜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人盘范全所有的位于郴州市XX路的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
二、查封被申请人盘范全所有的位于郴州市XXXX的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以1000000元为限。
案件申请费5000元，由申请人秦胜军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 佳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初2424号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县新区人民大道202号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，该支行员工，住河南省范县。
委托诉讼代理人：刘建刚，男，1968年2月1日出生，汉族，该支行员工，住河南省范县。
被告：赵登民，男，1978年7月15日出生，汉族，范县水利局职工，住河南省范县新区。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）与被告赵登民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农行的委托诉讼代理人刘宗民、刘建刚到庭参加诉讼，被告赵登民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农行向本院提出诉讼请求：判令被告赵登民偿还原告信用卡透支款72966.8元，其中本金47974.27元，利息22221.52元，滞纳金2771.01元（数额计算至2017年5月31日，最终以实际偿还日计算利息为准）。事实和理由：2011年5月3日，被告赵登民由范县水利局邢庙灌区管理所推荐，其本人向原告申请信用卡一张，主卡号为62×××20，交易账号为16×××88，至2017年5月31日，该信用卡透支款72966.8元，其中本金47974.27元，利息22221.52元，滞纳金2771.01元。按照信用卡使用管理办法，原告通过微信平台向持卡人预留手机号码多次发送催收告知信息，但持卡人至今未向原告归还信用卡欠款。原告为维护资金安全，故向法院提起上述诉讼请求。
被告赵登民未作答辩。
原告范县农行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.申请办卡资料、2.信用卡交易明细、3.电话短信催收记录、4.信用卡透支及欠息清单。经审查，原告所举以上证据材料，来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，被告赵登民向原告申请金穗贷记卡一张，主卡卡号为62×××20、交易账号为16×××88，双方约定申领人预借现金和未能按期偿还全部消费贷款，均按日利率万分之五支付利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截止到2015年5月账单还款日，被告赵登民名下的该贷记卡透支本金数额为47974.27元，自2015年5月24日开始产生滞纳金及利息款，截止到2017年5月27日，透支本金及利息、滞纳金共计产生72966.8元，经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为：贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款，被告赵登民向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金47974.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《领用合约》中“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金按币种计收复利，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%”之约定，要求被告支付自2015年5月24日起至2017年5月31日的利息22221.52元及滞纳金2771.01元。经审查，原被告双方约定的滞纳金及利息计算方式过高，现予以调整，对原告诉请的利息及滞纳金，按照月利率2%自2015年5月24日起计算。被告赵登民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵登民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行信用卡透支款47974.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%自2015年5月24日起计算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司范县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告赵登民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 王 博
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3899号
原告：泸州市云帆物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区皂角巷，统一社会信用代码91510502560743590H。
法定代表人：聂圣华,总经理。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：将晓双，四川诚沐律师事务所律师。
被告：何涛，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市云帆物业服务有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市云帆物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市云帆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市云帆物业服务有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员 胡晋豪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初4351号
原告：熊术成，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告：张群，男，1959年2月20日出生，汉族，大专文化，私营企业主，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省凤阳县，
原告熊术成与被告张群合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。经法院调解，原告熊术成于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊术成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊术成撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告熊术成负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 吴鸿波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初2838号
原告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司，地址齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人霍永彬，嵩岩律师事务所律师。
被告张天，男，1977年1月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（以下简称和平房产）诉被告张天确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和平房产的委托代理人霍永彬、被告张天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和平房产诉称，位于龙江县龙江镇庆华花园小区5号楼050603室房屋，为他公司对外销售的商品房。2011年该房屋代销人与张天签订了房屋买卖合同，并且进行了预售备案登记，但张天没有按合同约定时间交付购房款。依据双方所签合同第七条第1款(2)项的解除约定条款，买受人逾期超过60天尚未付清全额购房款，申请人即已解除了与张天的房屋买卖合同。此后他公司无法联系到张天，亦既无法单方到房屋登记机构对预售登记予以撤销，因此龙江镇庆华花园小区5号楼050603室房屋至今预售登记购房人仍是张天。依据《合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告未按合同约定交付购房款，他公司约定解除合同的行为有效，请求法庭确认原告解除与张天就龙江镇庆华花园小区5号楼050603室房屋买卖合同行为有效。庭审中，原告变更了诉讼请求，1、确认合同未成立；2、请求解除对涉案房屋的查封。
本院认为，当事人订立合同，应采取要约、承诺的方式。原告虽主张其房屋代销人与张天签订了房屋买卖合同，但张天对此并不认可，原告也未提供带有双方签字的房屋买卖合同，亦未提供证据证实双方在房产管理部门进行了预售备案登记。涉案房屋虽然在房产管理部门的网签人名为张天，但其本人在该房屋因另一案被查封前，并不知晓该房屋的存在。原告亦是在出售该房屋后，在办理过户手续时才发现该房屋已网签在张天名下且被查封。虽然双方当事人对网签一事均不知情，也未对购房事宜进行搓商，但网签记录是客观存在的，该房屋的网签行为应属效力待定，原告应另行主张，故对原告主张确认合同未成立的诉讼请求，本院不予判决。关于原告请求解除对涉案房屋的查封，庭审中，本院已释明其应向作出查封的部门提出异议，因该请求不属于民事诉讼程序的审理范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十三条之规定裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审 判 长 沙庆岭
代理审判员 孙 江
人民陪审员 姜 虹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 瑞
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼97民终929号
上诉人（原审被告）：刘演明，男，1964年4月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住海南省东方市。
上诉人（原审被告）：罗陆生，男，1965年10月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住海南省东方市。
委托诉讼代理人：陈志强，系罗陆生外甥。
上诉人（原审被告）：陈志强，男，1975年6月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住海南省东方市。
被上诉人（原审原告）：杨忠平，男，1970年8月31日出生，黎族，海南省东方市。
原审被告：李长柱，男，1965年1月29日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现住海南省东方市。
上诉人刘演明、罗陆生、陈志强因与被上诉人杨忠平及原审被告李长柱劳务合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘演明、陈志强、被上诉人杨忠平及原审被告李长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘演明、罗陆生、陈志强上诉请求：撤销东方市人民法院（2017）琼9007民初1283号民事判决。事实和理由：杨忠平未等刘演明、罗陆生、陈志强与李长柱之间纠纷完毕前起诉索要劳务费，一审判决亦未查明刘演明、罗陆生、陈志强与李长柱的纠纷。刘演明、罗陆生、陈志强与李长柱因合伙纠纷已经起诉，应由李长柱承担杨忠平的劳务费。
被上诉人杨忠平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告李长柱辩称：刘演明、罗陆生、陈志强所述不是事实，不认可其上诉请求。
杨忠平向一审法院起诉请求：1、依法判令李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强给付原告茄子产量工资22805元；2、由李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强承担本案诉讼费以及相应的误工费。
一审法院认定事实：李长柱、刘演明、陈志强于2016年8月合伙种植茄子，由于刘演明的股份资金不足，将刘演明股份转让给罗陆生23%，由此原三股份变为四股份，即李长柱33%、陈志强33%、罗陆生23%、刘演明10%。为了加强种植茄子的管理工作，杨忠平与李长柱、刘演明、陈志强于2016年10月1日签订《岗位承包合同书》，合同约定以实际承包的产量按每斤0.4元计算工资，杨忠平的劳务费共45609元，已支付22804元，尚欠22805元。
一审法院认为，杨忠平与李长柱、刘演明、陈志强签订了《岗位承包合同》，为其提供劳务，双方的劳务合同关系成立。杨忠平主张李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生拖欠工钱22805元并提供了《结算单》为证，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生对欠劳务费的事实和数额均没有异议。故杨忠平诉请给付劳务费22805元的诉讼请求，证据充足，理由成立，予以支持。关于杨忠平诉请的误工费，于法无据，理由不成立，不予支持。李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强是合伙人，拖欠杨忠平的劳务费22805元，是合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依照这一规定，李长柱应承担的责任为22805元×33%=7601.67元，陈志强应承担的责任为22805元×33%=7601.67元，刘演明应承担的责任为22805元×10%=2280.50元，罗陆生应承担的责任为7601.67元-2280.50=5321.17元。合伙人对合伙债务承担连带责任。刘演明辩称没有参与分钱，不应该承担责任的辩论意见，因证据不足，理由不够充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强自本判决发生法律效力之日起15日内，给付杨忠平劳务费22805元。其中李长柱承担7601.67元，刘演明承担2280.50元，罗陆生承担5321.17元，陈志强承担7601.67元；二、李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强互负连带责任；三、驳回杨忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185.06元（杨忠平已预交），由李长柱负担61.69元，刘演明负担18.50元，罗陆生负担43.18元，陈志强负担61.69元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为刘演明、罗陆生、陈志强是否负担向杨忠平支付拖欠劳务费的义务。根据本案查明事实，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生系合伙关系，杨忠平为其合伙种植茄子提供劳务，现刘演明、陈志强、罗陆生对拖欠杨忠平的劳务费数额的事实及数额均无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，一审判决李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生共同支付拖欠劳务费于法有据，予以维持。刘演明、罗陆生、陈志强上诉主张其与李长柱的纠纷尚未解决，应由李长柱支付案涉劳务费。本院认为，此系李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生合伙内部事务，不影响合伙人对外债务的承担，不能以此对抗杨忠平的债权请求权，故对该上诉主张不予支持。
综上，刘演明、罗陆生、陈志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人刘演明、罗陆生、陈志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 康文举
审判员 吴慧明
审判员 龙蜀娟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘昕昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保367号
申请人：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。
负责人：马又佳，行长。
被申请人：重庆联正机电设备有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C15-01，统一社会信用代码91500115759282488W。
法定代表人：黄长清，董事长。
被申请人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被申请人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，组织机构代码678654200。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被申请人：ＸＸ勤，女，1964年5月6日出生，汉族，住四川省渠县锡溪乡龙井村1组104号，公民身份号码513030196405068141。
被申请人：黄长清，男，1961年6月5日，汉族，住四川省渠县锡溪乡龙井村1组104号，公民身份号码513030196106058111。
被申请人：ＸＸ安，男，1968年4月20日，汉族，住重庆市大渡口区西城大道666号44幢2号，公民身份号码510103196804200975。
申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆联正机电设备有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ勤、黄长清、ＸＸ安价值550万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆联正机电设备有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ勤、黄长清、ＸＸ安价值550万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 何露
二〇一七年六月九日
书 记 员 陶艳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审527号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人��文省，局长。
被申请人马先华，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村马家祠组。
申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第397号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第397号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的179.57平方米土地至白沙镇高椅村马家祠组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资���局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第397号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 万雅雯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申102号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。
负责人：王保清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张景祥，男，1969年07月02日出生，汉族，住郓城县。
被申请人（原审被告）：王爱丽，女，1971年05月01日出生，汉族，居民，住郓城县。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郓城水浒汽车出租有限公司。住所地：郓城县金河路***号。
法定代表人：史崇亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师实习律师。
被申请人（原审原告）：段建华，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：陈辉，男，1979年06月21日出生，汉族，住郓城县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人：齐强，总经理
原审被告：徐龙义，男，1975年02月10日出生，汉族，住郓城县。
原审被告：郓城县大陆集装箱运输有限公司。住所地：郓城县东门街南段路西。
法定代表人：褚洪刚，该公司经理。
原审被告：肥城市万顺达运输有限公司。住所地：肥城市王瓜店镇西大封村。
法定代表人：马桂香，该公司经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路**号经典国际大厦*层。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司因与被申请人张景祥、王爱丽、郓城水浒汽车出租有限公司、段建华，原审被告陈辉、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、徐龙义、郓城县大陆集装箱运输有限公司，肥城市万顺达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郓城县人民法院（2015）郓民初字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年八月八日
书记员 段小方
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3317号
申请执行人王鹏飞，男，1989年2月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人高宏，男，1974年10月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘锁，女，1974年6月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王鹏飞与被执行人高宏、刘锁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0682民初1014号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高宏于本判决生效后十日内偿还王鹏飞借款1000000元及利息、违约金（以1000000元为基数，自2014年8月2日起至2014年12月2日止按年利率18%计算；以1000000元为基数，自2014年12月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、刘锁对高宏上述款项承担连带保证责任。三、驳回王鹏飞的其他诉讼请求。如高宏、���锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由高宏、刘锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金1000000元、以1000000元为基数，自2014年8月2日起至2014年12月2日止按年利率18%计算；以1000000元为基数，自2014年12月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及迟延履行金，案件受理费6900元，保全费5000元，执行费17752元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2016年7月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年7月30日收到达。
2.本院于2016年7月、10月、2017年2月、5月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆，无足以解决本案的银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本案诉讼中保全高宏作为自然人独资企业南通安信建筑劳务有限公司在中建五局华东建设有限公司的工程款120万元，保全时间自2016年1月27日起至2018年1月26日止。2016年12月12日中建五局华东建设有限公司于2016年12月12日提出书面异议，本院于2017年1月4日立（2017）苏0682执异1号案受理，该案目前仍在审查中。
5.本院于2017年6月至被执行人调查并张贴传票，被执行人至今未能传唤到法院，目前下落不明。本院于2017年6月依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前均下落不明。本案所涉（2017）苏0682执异1号案仍在审查中。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘国军
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初2566号
原告：夏青，男，1985年8月2日出生，汉族，公司职工，住安徽省潜山县，
被告：徐华祥，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告夏青与被告徐华祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏青到庭参加诉讼，被告徐华祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏青向本院提出诉讼请求：判令徐华祥立即偿还夏青借款50000元及利息（从2017年1月14日起至还清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率）。事实与理由：夏青与徐华祥系朋友关系，2017年1月14日，徐华祥急需资金过春节，特向夏青借现金50000元，并口头约定按贷款利率于2017年6月1日将本息一起归还。从2017年7月开始，夏青曾多次向徐华祥催讨，徐华祥借口无钱，迟迟不还，使夏青无资金周转，造成损失，特具状起诉。
徐华祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：夏青与徐华祥系朋友关系，徐华祥在北京市从事装饰装修工作。因经营需要，2017年1月14日，徐华祥向夏青借款50000元，并出具借条，约定还款日期为2017年6月1日。2017年5月11日，徐华祥通过微信转账还款5000元，2017年7月7日，徐华祥通过微信转账还款200元，2017年7月21日，徐华祥通过微信转账还款1000元，合计归还6200元。下欠部分经催要未果，夏青遂具状起诉。
本院认为，徐华祥因经营需要向夏青借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。夏青与徐华祥没有约定利息，出借人夏青主张借期内利息的，人民法院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，在约定的还款期限内徐华祥未能全部履行还款义务，是属违约行为，应该承担违约责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人夏青主张借款人徐华祥自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的请求应予支持。徐华祥除主债务外还需要支付利息，每次还款不足以清偿全部债务且没有约定支付顺序，先支付利息，后支付主债务。截止2017年6月2日，徐华祥尚欠本金45000元，2017年6月2日后归还的1200元按先归还同期利息后归还本金的顺序冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐华祥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告夏青借款45000元及利息（从2017年6月2日起至还清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率，2017年7月7日还款200元和2017年7月21日还款1000元按照先归还同期利息后归还本金的顺序冲抵）；
二、驳回原告夏青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，原告夏青负担75元，被告徐华祥负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛 冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19863号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市XXX。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张罡，男，汉族，1984年8月6日出生，住河南省新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告张罡（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××55，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额96598.51元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币96598.51元（其中本金85381.80元、利息6712.38元、滞纳金2804.81元、其他费用1699.52元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、公安部常住人口信息；四、收入证明书；五、基本信息明细；六、账户详细信息及逾期催收情况。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年2月26日，被告向原告申领威士个人双币种金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××55的信用卡一张。
截至2016年5月4日该卡累计未归还欠款金额为本金85381.80元、利息6712.38元、滞纳金2804.81元、消费手续费1699.52元，合计96598.51元。
2016年7月20日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称起诉后至还款之日的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张罡于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金85381.80元、利息6712.38元、消费手续费1699.52元（暂计至2016年5月4日，2016年7月20日之后的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元、公告费300元，由原告负担50元，由被告负担2465元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执255号之六
申请执行人杨桂芳，女，1982年2月17日出生，汉族，广西扶绥县居民。
被执行人黄宏健，男，1986年3月15日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人杨桂芳与被执行人黄宏健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）桂0721民初1170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1170号民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人黄宏健归还申请人借款本金75200元及利息13000元（计至2016年7月19日）；2、支付利息（以未偿还的借款本金按月息2%计至义务履行完毕）；3、加倍支付迟延履行期间利息；4、案件受理费959元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人黄宏健的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人黄宏健因犯罪被判处有期徒刑现在监狱服刑。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初1170号民事调解书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初1170号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1170号民事调解书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1170号民事调解书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年七月十九日
书记员 陈上荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4861号
原告：刘梅
被告：任慧
被告：朱小飞
原告刘梅与被告任慧、朱小飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼，被告任慧、朱小飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任慧、朱小飞偿还原告借款本金5万元及从2014年3月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告任慧、朱小飞共同向原告借款5万元，双方书面约定月利率为1.5%。为此，二被告共同向原告出具借据一支，载明：“今贷到刘梅人币伍万元正（50000元）利息0.015元任慧、朱小飞2014.3.19号（阳）2014.2.19（农）”。借款后，二被告未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告任慧、朱小飞未作答辩，未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借据及转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告任慧、朱小飞共同向原告借款5万元，双方书面约定月利率为1.5%。为此，二被告共同向原告出具借据一支，载明：“今贷到刘梅人币伍万元正（50000元）利息0.015元任慧、朱小飞2014.3.19号（阳）2014.2.19（农）”。借款后，二被告未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本案在审理过程中，原告刘梅于2017年6月9日向本院提出财产保全申请,要求对被告任慧在中国邮政储蓄银行榆林市南大街支行账户为608061001200102610的工资75000元采取保全措施。本院于2017年6月9日作出（2017）陕0802民初4861号之一民事裁定书，裁定：冻结被告任慧在中国邮政储蓄银行榆林市南大街支行账户为608061001200102610的工资75000元（冻结期间被申请人任慧及工资发放单位不得以任何形式更换工资卡）；冻结期限为一年。
本院认为，被告任慧、朱小飞共同向原告刘梅借款，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告任慧、朱小飞依法应承担偿还原告借款的义务，故原告诉请被告任慧、朱小飞共同偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担利息按月利率1.5%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告任慧、朱小飞共同偿还原告刘梅借款本金人民币5万元及从2014年3月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费750元，共计2350元，由被告任慧、朱小飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 马绥绥
人民陪审员 陈生友
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白存海
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1775号之一
申请执行人王某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
王某与西安某某房地产开发有限公司投资合作建房纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第230号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付投资款260000元及利息，违约金780元；承担案件仲裁费11859元及公告费800元，承担案件执行费4002元。
该案系我院执行西安某某房地产开发有限公司系列案件之一。该系列案件中，我院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、限制出境及纳入失信等强制措施。该案立案执行后，在我院对被执行人西安某某房地产开发有限公司在房产、土地、车辆及银行等部门进行财产查找中，除我院已经查封的40套房产及2宗土地外，未新发现其他有效的可供执行财产。目前，上述查封的房产及土地暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王某如果发现被执行人西安某某房地产开发有限公司另有可供执行的财产或财产线索，可随时申请本院立案执行；或查封房产或土地具备处置条件时，该案自行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨思佳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执644号之一
申请执行人：韩某，孝义市新义街办居民。
被执行人：孝义市天章铝业有限公司。
住所地：孝义市阳泉曲镇河北村，法定代表人张某，执行董事。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月5日作出（2014）孝民初字第1261号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人韩某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩某于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人韩某的申请进审查符合法律规定，准许申请执行人韩某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
孝义市人民法院（2014）孝民初字第1261号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十月十六日
书记员 郭志伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2411号
申请执行人:李振民,男，1940年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人:李桂英,女，1942年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人:王晗,男，1991年1月22日出生，汉族，济宁市任城区核桃园。
被执行人:朱身身,男，1987年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人李振民、李桂英、王晗与被执行人朱身身刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811刑初407号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初407号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 仲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3366号
原告：李安正，女，生于1968年11月7日，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人：李少卿（系原告之子），生于1989年10月7日，土家族，住湖南省慈利县，特别授权。
被告：潘兴彪，男，生于1987年7月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李安正诉被告潘兴彪不当得利纠纷一案中，原告李安正于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安正的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李安正撤回对被告潘兴彪的起诉。
案件受理费5478元，法院减半收取的2739元，由原告李安正负担。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 向永培
人民陪审员 刘锦荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 石佳佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17125号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初293号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年4月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，同年6月9日该局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人刘宏，湖南民望律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】170号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审谢志敏、李冬爱加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年8月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年1月1日1时许，被告人刘某某见被害人贺某某、周某某在本市运通街一家卤粉店消费，便上前与贺某某、周某某搭讪引起贺某某不满，刘与贺发生争执。刘某某在店外令贺某某下跪其不从，刘某某便持刀将贺某某的肩、手、背、腿等部位砍伤。经鉴定：贺某某左肩胛骨骨折，属轻伤二级。
2017年4月23日，被告人刘某某在东城港湾酒店附近被民警抓获。到案后，刘某某已赔偿郭彪6万元人民币，双方达成和解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人郭彪的陈述；证人周某某、曾某某的证言；岳阳市公安局五里牌派出所干警谢新华、王永祥关于被告人刘某某到案经过的证言；现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录；病历、法医学伤情鉴定意见；刑事和解协议书、谅解书、收条；被告人刘某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被告人刘某某及其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人刘某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年八月三日
书 记 员 李争争
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022财保5号之一
解除保全申请人：代书英，男，1972年6月1日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处资峪沟村上片34号。
解除保全申请人：代书玲，女，1974年10月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处资峪沟村上片68号。
解除保全申请人：栗香娥，女，1947年6月1日出生，汉族，住住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处资峪沟村上片34号。
委托诉讼代理人：雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
被申请人：马卫青，男，1985年12月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区张村镇长川村二组。
被申请人：贺蒙，男，1988年1月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区沙河子镇石门沟村一组。
被申请人：陕西明大物流有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西站街H-3-105号。
法定代表人：刘永刚，该公司经理。
申请人代书英、代书玲、栗香娥于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马卫青驾驶的陕AG71**号重型仓栅式货车予以保全。本院于2018年1月24日作出（2018）陕1022财保5号民事裁定书，对被申请人马卫青驾驶的陕AG71**号重型仓栅式货车予以扣押，由申请人自行保管。申请人代书英、代书玲、栗香娥以与被申请人贺蒙已达成和解协议为由，于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人马卫青驾驶的陕AG71**号重型仓栅式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张栓成
二〇一八年一月三十日
书记员 贾瑞娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初1378号
原告：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。
被告：郑州自来水工程公司，住所地郑州市中原区工农路31号1号。
法定代表人：宋乐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。
原告李菊花（以下简称原告）诉被告郑州自来水工程公司(以下简称被告)供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊花，被告郑州自来水工程公司的委托诉讼代理人马涛、王智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各种经济损失费1万元整；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年1月1日至2017年1月16日发现家里水表供水不是很好，热水器也不能正常使用，是因为改造一户一表造成水压很小，水上不来，所以家里热水器不能使用，一家三口人只能外出高消费洗澡，这个事情的发生跟被告有一定关系。1.因为这个事情存在，给本人一家人带来生活不便，带来了影响，带来了伤害，造成了经济损失和精神伤害，剥夺了本人对热水器的使用权，甚是生气。2.一次次的反映、沟通、经济损失、伤害、刁难、推托，让本人难以接受，必须给个说法。3.本人认为从法律上、道德上，被告只考虑自己的利益，从不为用户考虑，给用户带来了伤害，还矢口否认自己没错。4.本人多次找对方沟通，多次打电话，迟迟没有解决此事，但是一再拖延，没有回复。本人并不欠水费，但被告完全没有做到尽职尽责为用户服务。签于以上恶劣事情，原告要求被告作出以下经济和精神赔偿：1.要求被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、洗澡费、复印、打印材料费等；2.要求被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；3.因为被告有错在先，花费的一切费用共计1万元整，原告要求被告全部承担。
被告辩称：原告就本案主张的事实，曾经向法院进行诉讼，经生效判决认定，2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所居住的小区的水表进行改造，原告于2015年3月向中原区人民法院起诉，诉称被告在上述户表改造过程中对原告存在侵权，在安装效果上存在过错，也是要求相关赔偿1万元，郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第502号民事判决，判决认定原告未能提出有效的证据证明其主张，要求的赔偿缺乏事实和法律依据，判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，原告不服又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请，现原告又以上述判决文书相同的事实只是变换了诉讼请求，再提起诉讼，被告认为原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，依法应予驳回起诉。从实体上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：原告系二七区陇海中路53号2号楼1单元34号房屋业主，被告系该小区的自来水供应商，双方已经形成供用水合同法律关系。原告以被告供水水压不足导致原告自2017年1月1日至2017年1月16日产生1万元经济损失为由，提起本案诉讼。
另查明，2016年2月29日，本院针对原告李菊花诉被告郑州自来水工程公司侵权责任纠纷一案作出(2015)中民一初字第502号民事判决书，之后原告李菊花就该案提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告李菊花因不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回李菊花的再审申请。已经生效的(2015)中民一初字第502号民事判决书认定了如下法律事实：2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所在的整个小区的水表进行改造。2014年7月3日，被告给原告家安装水表入户碰头，2014年7月4日通水。被告对原告家水表改造后，原告因对被告工作人员的工作不满意向被告进行投诉，被告派工作人员到原告家进行核实，并于2015年8月2日对原告反映的问题进行维修。
本院认为：原告主张本案诉讼请求的主要依据为被告供水水压不足，原告对此负有举证责任，但原告并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿各种经济损失费1万元的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李菊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 陈俊南
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫晓蒙
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1032号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，职务总经理。
委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。
被告：蒋丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告蒋丽物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年十月十八日
书记员 何 谐
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执699号之一
申请执行人：刘绍龙，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市廖家镇。
被执行人：朱林辉，男，汉族，1967年11月9日出生，住四川省蒲江县寿安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初656号民事判决书，受理刘绍龙申请执行朱林辉买卖合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人朱林辉所有位于蒲江县寿安镇房屋，但该房屋暂不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴润明
执行员 谢拥政
执行员 董利强
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 舒
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14746号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王礼洪，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王相成，男，1948年4月3日出生，汉族，系被告王礼洪父亲。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告王礼洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇，被告王礼洪的委托诉讼代理人王相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年4月至2015年12月物业服务费2888.28元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2013年4月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告仍然拒绝缴费，原告遂诉至法院诉请如上。
被告王礼洪辩称：因小区的电梯经常坏、小区清洁绿化、安保不到位、公摊账目不透明、物业费收费过高等，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，业主应于约定交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲X号房屋业主，其房屋建筑面积为92.13平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称原告管理不到位等问题，未举示证据证实，且物业公司提供的是动态及宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2013年4月至2013年12月的物业服务费787.71元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×9个月），交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费630.17元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费1050.82元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计2468.70元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的请求，本院对其合理部分2468.70元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王礼洪于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年4月至2015年12月的物业服务费2468.70元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王礼洪负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告王礼洪在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月七日
书记员 梅 玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5073号之一
申请执行人昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号4号楼46室，组织机构代码69333539-8。
法定代表人叶家锐，该公司董事长。
委托代理人金花、袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人张金花，女，汉族，1976年8月20日生，住福建省周宁县。
申请执行人昆山祥康商贸有限公司与被执行人张金花房屋买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1619号判决书已发生法律效力，因被执行人张金花未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山祥康商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1303082元及利息。本院于2016年7月14日立案执行，并向被执行人张金花发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人张金花名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人张金花有一套登记在昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区××大道××号龙成国际11号楼2号房产，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产；现被执行人张金花已被列入失信被执行人名单。
另，本院已依法委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对被执行人张金花所有的登记在昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区××大道××号龙成国际11号楼2号房产进行了评估，评估价格为人民币1611500元[详见（苏）金土地（2017）（房估）字第JF093号]。执行过程中，申请执行人称在房屋拍卖前希望能再联系被执行人张金花协商解决该案，若协商不成再向本院申请依法拍卖被执行人张金花所有的房产，在此期间申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张金花名下除本院拟依法评估的房产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人要求在拍卖该房产前和被执行人再次协商解决案件，并同意本院对该案先行程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人与被执行人协商无果或发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1619号判决书的本次执行程序。
若申请执行人与被执行人协商无果或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱飞帆
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)繁法执字第52-3号
申请执行人吕某,男，汉族，1973年7月24日生，住新疆哈密市广东路210院。
被执行人韩某某，男，汉族，1968年1月6日生，繁峙县下茹越乡侍倚堡村人。
本院在执行申请执行人吕峰与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人韩某某无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十七日
书记员 王志伟