wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执885号之一
申请执行人：合肥聚合辐化技术有限公司。
法定代表人：朱亮。
被执行人：江西恒斯实业有限公司。
法定代表人：车刚。
该案申请人合肥聚合辐化技术有限公司与被执行人江西恒斯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）赣0111民初336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为36万元，本院于2017年10月23日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执885号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年二月九日
书记员 何清川
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4689号
原告：成都万科物业有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军。
委托诉讼代理人：陈棪，该公司员工。
被告：谌渝。
本院在审理原告成都万科物业有限公司与被告谌渝物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告成都万科物业有限公司经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由成都万科物业有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月三日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初654号
原告：李伟，男，1981年10月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竟合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竟合律师事务所实习律师。
被告：淮南市大通区排灌总站，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡，统一社会信用代码1234040267891536X7。
法定代表人：张胜云，该排灌总站站长。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：淮南市大通区农林水利局，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号，统一社会信用代码11340402003054661K。
法定代表人：朱继元，该局局长。
被告：淮南市孔店乡人民政府，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡，统一社会信用代码113404020030044964。
法定代表人：何伟，该乡乡长。
原告李伟与被告淮南市大通区排灌总站、被告淮南市大通区农林水利局、被告淮南市孔店乡人民政府生命权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李伟撤回起诉处理。
审判员 熊 鹰
二〇一八年五月十八日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1393号之一
申请执行人：甘立波，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：成都嘉航置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：邢勇尧。
关于申请执行人甘立波与被执行人成都嘉航置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初4502号民事判决书，向本院申请执行，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1393号执行案件并入（2017）川0181执14号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1393号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十一月十三日
书记员 金维林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6017号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人谢岐鑫，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行员工。
委托代理人王超，该支行员工。
被执行人周立明，男，1960年7月10日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人汤井蓉，女，1963年4月18日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人罗贤军，男，1970年10月14日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人黄庆中，男，1967年2月21日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为50000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封罗贤军名下车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，但未实际控制,无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4107号
原告：杨东全（曾用名杨发林），男，1961年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：李卫东，男，1979年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被告：邓应娥，女，1979年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
原告杨东全诉被告李卫东、邓应娥民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东全到庭参加诉讼，被告李卫东、邓应娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东全向本院提出诉讼请求：1、被告李卫东、邓应娥偿还借款1227000元及利息；2、本案诉讼费由被告李卫东、邓应娥承担。事实与理由：我与被告李卫东是朋友关系，常有木材生意往来。2015年8月，被告李卫东以做工程为由向我借款500000元并出具一张借条，口头约定月息2％。2015年11月，被告李卫东以做工程为由向我借款250000元并出具借条，口头约定月息2％。后因借款时间过长，我要求更换借条，2016年8月12日，被告李卫东向我重新出具了金额为500000元的新借条。2017年2月19日，被告李卫东向我重新出具了金额为250000元的新借条。2017年3月14日，被告李卫东再次找我借款130000元，同日经我们双方结算，被告李卫东应向我支付苗木款70000多元，以及2015年8月的500000元借款的利息和2015年11月的250000元借款的利息共计约270000元，后被告李卫东向我出具一张金额为477000元的借条。上述借款至今未偿还。被告李卫东、邓应娥系夫妻关系。
被告李卫东、邓应娥未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨东全与被告李卫东系朋友关系，长期有木材生意往来。2015年8月和11月，被告李卫东以做工程为由分两次向原告杨东全借款500000元、250000元。2016年8月12日，被告李卫东向原告杨东全出具了一张金额为500000元的借条。2017年2月19日，被告李卫东向原告杨东全出具了一张金额为250000元的借条。2017年3月14日，被告李卫东向原告杨东全出具一张金额为477000元的借条（其中含借款130000元现金、赊购苗木欠款77000元、前两次借款利息共270000元）。上述款至今未予偿还。被告李卫东、邓应娥系夫妻关系。
2017年10月19日,本院裁定查封被告邓应娥购买的位于武汉市江夏区大桥新区菩提苑101栋1单元21层1室房屋（合同编号：夏××号）一套,查封财产的价值以1227000元为限。期限三年。
本院认为，被告李卫东向原告杨东全借款，双方成立民间借贷法律关系，被告李卫东向原告杨东全赊购苗木部分成立买卖合同法律关系。上述债务发生在被告李卫东、邓应娥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告李卫东、邓应娥共同偿还。双方未约定还款期限，原告杨东全可随时主张权利，被告李卫东、邓应娥应在合理的期限内予以偿还。被告李卫东2017年3月12日向被告出具金额为477000元的借条中，含前述880000元借款的利息270000元，系其真实意思表示，未超出法律规定，本院予以确认。上诉借据上未明确约定利息，故原告杨东全要求被告李卫东、邓应娥以1227000元为本金按月息2％计算利息的请求部分不予支持，本院仅支持以957000元为基数从起诉之日起按年利率6％计算的利息。被告李卫东、邓应娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李卫东、邓应娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨东全借款880000元及利息（2017年8月22日之前的利息为270000元，从2017年8月22日起以880000元为基数按年利率6％计算至实际履行时止）；
二、被告李卫东、邓应娥于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨东全苗木款77000元及利息（从2017年8月22日起以77000元为基数按年利率6％计算至实际履行时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15844元，减半收取7922元，由被告李卫东、邓应娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊敏
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执137号
李某某：
武某某与李某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款20180元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费203元。
特此通知。
二〇一六年五月二十三日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4422号
原告卞士宝，男，1983年1月25日生，汉族，住安徽省。
被告上海柘迈实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人傅子金。
本院在审理原告卞士宝诉被告上海柘迈实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞士宝撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，财产保全费292元，均由原告卞士宝负担。
审判员 张元观
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初251号之二
解除保全申请人：郑启家，男，土家族，住永顺县。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人郑启家与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初251号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋806号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋806号房的冻结。
案件申请费1876.41元，由解除保全申请人郑启家负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执224号之一
申请执行人：朱玉林。
被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。
法定代表人：黄国平，总经理。
本院在执行申请执行人朱玉林与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）皖0705执字第224号的裁定，冻结了被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在工行安徽省铜陵城汇支行存款60000元，现因被执行人已与申请执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对铜陵井湖房地产开发有限公司的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王富强
二〇一七年一月二十九日
书记员 徐 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡法执字第01174-2号
申请执行人云南好日子太阳能有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。
法定代表人胡超钢，该××总经理。
被执行人无锡市双能不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区（东方钢材市场内）。
法定代表人聂于龙，该××总经理。
申请执行人云南好日子太阳能有限公司（以下简称好日子公司）与被执行人无锡市双能不锈钢有限公司（以下简称双能公司）买卖合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2014）盘法民三初字第441号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、双能公司应于判决生效之日起十日内向好日子公司支付货款214315.8元；二、双能公司于判决生效之日起十日内向好日子公司支付上述货款自2012年5月25日起至货款实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；三、诉讼费用4775元，由双能公司负担（好日子公司已垫付）。因被执行人双能公司未按生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人好日子公司遂向昆明市盘龙区人民法院申请执行，后昆明市盘龙区人民法院委托本院执行，本院于2015年10月23日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人双能公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但双能公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人双能公司名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记部门查询，未查得被执行人双能公司名下房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人双能公司名下车辆登记信息。
经去被执行人双能公司登记注册地执行，查得双能公司经营场所系租赁，现早已搬离，目前下落不明。
本院已将被执行人双能公司纳入全国失信被执行人名单。
综上，本案货款214315元、利息37136元、诉讼费用4775元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位，执行费3700元未收取。上述执行情况向申请执行人好日子公司通报后，其表示认可，且不能提供被执行人双能公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人双能公司暂无可供执行的财产，申请执行人好日子公司亦不能提供双能公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结昆明市盘龙区人民法院作出的（2014）盘法民三初字第441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人双能公司确有可供执行的财产，申请执行人好日子公司可以再次申请恢复执行。
被执行人双能公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 刘文彬
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执69号
申请执行人：南京牛首物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147388679465，住所地南京市雨花台铁心桥街道。
法定代表人：尹敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘璐，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。
被执行人：王燕，住南京市鼓楼区。
南京牛首物业管理有限公司与王燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初3855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人南京牛首物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执69号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年三月二十一日
见习书记员 张 洁
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审301号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人袁井义。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000811114处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对袁井义于2016年10月14日9时40分，在107国道下园实施放大的牌号不清晰的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（五）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予袁井义200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。袁井义于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月7日，卫辉市公安局交通警察大队向袁井义送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因袁井义逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求袁井义履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对袁井义作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告袁井义履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行袁井义履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000811114处罚决定对袁井义处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小鹃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查伟虹，女，1969年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
负责人：张莉，该店店长。
再审申请人查伟虹因与被申请人无锡欧尚超市有限公司蠡湖店（以下简称欧尚超市蠡湖店）名誉权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查伟虹申请再审称：欧尚超市蠡湖店诽谤其擅自改动商品价格，故意少收、漏收商品价款，据此解雇查伟虹，并利用网络攻击查伟虹，侵害其名誉权，对其造成精神损害。故请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。
本院经审理认为：查伟虹的申请再审理由不能成立。
首先，本案中，根据江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第01599号民事判决，查伟虹存在通过违规手段造成欧尚超市蠡湖店收银员少收价款的事实。据此，该店以查伟虹违反《员工手册》的有关规定为由解雇查伟虹。因此，查伟虹关于欧尚超市蠡湖店诽谤其擅自改动商品价格，故意少收、漏收商品价款，并据此解雇查伟虹，从而侵害其名誉权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
其次，尽管查伟虹提供的QQ群聊天记录显示有人说查伟虹偷东西等内容，但没有证据显示该QQ群系欧尚超市蠡湖店所建，也没有证据显示该聊天记录系欧尚超市蠡湖店发布，故一、二审判决做出查伟虹未能举证证明欧尚超市蠡湖店侵犯其名誉权的认定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回查伟虹的再审申请。
审判长 袁 滔
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 馨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执1023号
申请执行人张国廷，男，1963年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗居力很镇。
被执行人刘奎军、曲占山，男，1984年10月3日，汉族，司机，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人曲占山，男，1983年9月25日，蒙古族，司机，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人张国廷与被执行人刘奎军、曲占山借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘奎军、曲占山拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国廷于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘奎军、曲占山履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人刘奎军、曲占山发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执1023号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏晓瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1056号之一
申请执行人吕小兰，女，1988年10月8日生，汉族，住无锡市。
被执行人滨湖区汇味楼饭馆，住所地无锡市滨湖区太湖街道瑞星家园34-38。
被执行人季未华，男，1987年3月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
申请执行人吕小兰与被执行人滨湖区汇味楼饭馆、季未华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2015)锡滨太民初字第790号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告滨湖区汇味楼饭馆于本判决发生法律效力后立即向原告吕小兰支付货款44711元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费600元，两项合计1518元，由被告滨湖区汇味楼饭馆负担。执行中，经申请执行人吕小兰申请，本院依法追加滨湖区汇味楼饭馆经营者季未华为本案被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕小兰的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人季未华自动向申请执行人吕小兰支付6000元并向本院交纳执行费593元。因申请执行人吕小兰与被执行人滨湖区汇味楼饭馆、季未华达成分期付款协议，申请执行人吕小兰向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨太民初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邵璟阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２５９６号
申请执行人：新疆大力士轮胎销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路129号。
被执行人：谭仲江，男，1973年4月12日出生，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：吕晓阳，男，1985年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初556号民事调解书,责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明周金凤名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。
查封、冻结被执行人吕晓阳名下新Ａ×××××号宝马牌车辆所有权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年九月十一日
书记员 王文惠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第320号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人张学军，朝格温都信用社主任。
被告于在永，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙海玲，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告卫东，男，1969年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告特木日巴根，男，1971年8月2日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告好斯白音，男，1978年5月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告刘臣，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告于在永、孙海玲、卫东、特木日巴根、好斯白音、刘臣金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3090.00元，减半收取1545.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年一月二十日
书记员 张 超
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第60号
原告王健，男性，29岁，1985年8月1日，住双辽市。
被告乌云娜，男性，35岁，蒙古族，住科左后旗。
被告尤大成，男性，22岁，1992年5月8日，地址同上。
本院在审理原告王健诉乌云娜、尤大成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王健于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 渊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3730号
原告:王玉兵。
委托代理人：耿友霞、刘华东。
被告:黄强杰。
被告:黄增太。
原告王玉兵与被告黄强杰、黄增太民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兵及其委托代理人刘华东到庭参加诉讼，被告黄强杰、黄增太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉兵向本院提出诉讼请求:判令被告黄强杰立即归还其借款本金人民币100000元并承担自2015年2月25日起至实际还款之日止按约定年利率14%计算的利息，被告黄增太作为担保人应负连带偿还责任。事实和理由:被告黄增太、黄强杰系父子关系。2015年2月25日，被告黄强杰向其出具借据向其借款100000元，约定年息为14000元，被告黄增太作了担保。嗣后,两被告未能归还。
被告黄强杰、黄增太未到庭亦未作书面答辩。
原告王玉兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告黄强杰于2012年2月即与原告王玉兵发生借贷关系，每年一换借条。2015年2月25日，被告黄强杰重新向原告王玉兵出具了一份借条，载明：今借到王玉兵人民币100000元，年息为14000元整，如不归还，用苏Ｊ-×××××车子作为抵押。被告黄增太在此借条下方担保人处签名。嗣后，被告黄强杰、黄增太未能还款。为此，原告王玉兵诉至本院。审理中，本院根据原告王玉兵的申请，对被告黄强杰所有的苏Ｊ×××××轿车一辆进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄强杰向原告王玉兵借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对原告王玉兵主张的要求被告黄强杰归还借款本金100000元并承担自2015年2月25日起至实际还款之日止按约定年利率14%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄增太作为担保人，应负连带偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告黄强杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉兵支付借款人民币100000元并承担自2015年2月25日起至实际还款之日止按约定年利率14%计算的利息。被告黄增太负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（已减半收取）,财产保全费1020元，合计人民币2670元,由被告黄强杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年九月八日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6092号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ7W5L。
经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 任璐
二〇一七年四月十七日
书记员 张琪
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初816号
原告：城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会，住所地重庆市城口县沿河乡红岩村，组织机构代码58283622-9。
法定代表人：牟必胜，理事长。
被告：张凯，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费��
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会撤回起诉处理。
审 判 长 雷 波
审 判 员 张 雷
人民陪审员 滕兴刚
二〇一八年六月四日
法官 助理 李仕举
书 记 员 杨虹霓
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执299号之二
申请执行人邓建雄，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇江边村。
申请执行人邓小红，男，汉族住邵阳县塘渡口镇江边村。
申请执行人邓爱国，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇江边村。
申请执行人邓志刚，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇江边村。
申请执行人邓跃华，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇江边村。
申请执行人邓海华，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇江边村。
被执行人邓翔杰，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇江边村。
申请执行人邓建雄等人与被执行人邓翔杰合伙协议纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初187号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财��线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执299号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申��恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄 理
审判员 申向阳
审判员 唐春江
二〇一七年十月二十三日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养���、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第387号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告毛韦青，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告毛韦青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2100号
原告：李辉梅。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告李辉梅诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李辉梅于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李辉梅负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执1号
张国林：
你与陈代锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）保民二初字第00026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈代锋于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你及时履行下列义务：
向陈代锋履行案款38165.00元。
承担迟延履行期间的双倍债务利息。
承担执行费500元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账户名称：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 孔令藻
二〇一八年一月五日
书记员 张祖兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初5112号
原告：郑君剑，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：区建，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
原告郑君剑诉被告区建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑君剑到庭参加了诉讼，被告区建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑君剑向本院提出诉讼请求：被告区建向原告支付材料款20491.5元。事实与理由：被告区建从事装修工作，因其需要，在原告郑君剑处购买五金、水电装饰材料，欠下原告材料款20491.5元，后被告区建下落不明，原告追讨上述材料款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：嘉隆五金商行2015年4月6日-2015年8月10日的送货单29张。
被告区建在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告素有生意往来，由原告为被告供应水电、五金材料。2015年4月至2015年7月23日期间，原告郑君剑共为被告区建送货20491.5元。上述货款，原告出具了《嘉隆五金商行送货单》29张，其中编号为：0002676、0002677、0002678、0002679、0002680、0002681、0002682、0002683、0002684、0002685、0002686、0002687、0002688、0002689、0002690的15张送货单均有被告区建签字，货款金额合共13394元，其余14张送货单（总金额为7097.5元）并未有被告区建签名。上述货物由原告送至被告指定地点：金红云小区8幢2单元301房、金红云小区8幢1单元1103房、雍泉山庄B6-603、703、704房。原告在交付上述货物后，被告并未向原告支付货款，截至2017年3月24日，原告主张被告尚欠货款20491.5元，该款原告追讨未果，据此诉至法院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。对被告区建尚欠原告货款20491.5元未付的事实，原告提交了29张《嘉隆五金商行送货单》用以证明其与被告区建的交易往来。上述送货单，有被告区建签名的15张送货单（总金额为13394元），本院予以确认，其余送货单（总金额为7097.5元），因未有被告区建签名，本院无法核实该部分送货单的真实性，故该部分送货单金额，本院不予认可，原告未能向本院提交证据证明被告区建已收取上述货物，应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告诉求的合理部分，本院予以支持，原告履行了送货义务，被告应向原告支付材料款。
被告区建经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区建于本判决生效之日起三日内向原告郑君剑支付货款13394元；
二、驳回原告郑君剑的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费312元（原告郑君剑已预交），由原告郑君剑负担108元，由被告区建负担204元（被告区建负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告郑君剑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 李可任
杨莉芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初253号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋世贵，男，1958年10月6日出生于四川省江油市，汉族，文盲，无业，住四川省江油市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月28日被绵阳市公安局决定取保候审，2018年4月9日被我院决定取保候审。
辩护人赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉(2018)204号起诉书指控被告人蒋世贵犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋世贵及其辩护人赵明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日7时30分，被告人蒋世贵无机动车驾驶证驾驶嘉渝牌二轮摩托车搭载隆某（男，殁年60岁，本案被害人）由绵江路驶入二环路青义立交东西向辅道逆向行驶至青义立交桥桥面，遇向某（男，48岁，本案被害人）驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿二环路由东往西直行而至，两车发生碰撞，造成两车受损，向某轻微伤以及隆某严重颅脑损伤于2017年4月30日抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋世贵明知向某报警而在事故现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人蒋世贵承担此次道路交通事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人蒋世贵向被害人隆某的家属赔偿了全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人蒋世贵在开庭审理过程中无异议，且有被害人向某的陈述，证人周某、金某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、损伤程度司法鉴定意见书、摩托车鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、被告人及被害人身份信息、到案经过、和解协议、谅解书、收条以及被告人蒋世贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋世贵违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控蒋世贵犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的蒋世贵认罪态度好以及符合缓刑适用条件等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时酌情予以考虑。蒋世贵在案发后，明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，蒋世贵与被害人隆某的家属达成了和解协议，赔偿了全部损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。
为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋世贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 蕊
人民审判员 李典林
人民陪审员 蒲长胜
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘玉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第397号
原告上海幻雨商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张斌。
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告上海加吉贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
本院受理原告上海幻雨商贸有限公司与被告上海加吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海加吉贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不在注册地址实际经营，公司行政销售办公地址位于上海市徐汇区宜山路XXX号XXX室，公司实际经营地和主要办事机构所在地均为上述地址，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告虽注册在上海市闵行区金都路XXX号第3幢7013室，但其在注册地并无任何办事机构或办公经营场所，该地址由其他单位办公。被告公司主要办事机构位于上海市徐汇区宜山路XXX号XXX室，与其公示的企业年度报告相符。故被告住所地系徐汇区宜山路XXX号XXX室，不在本院辖区范围内。对此，原告亦无异议。故被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海加吉贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年四月九日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1082号
本院在执行申请执行人莒南县丰源门窗经营部与被执行人日照市恒瑞建设有限公司承揽工程合同纠纷一案中查明，被执行人日照市恒瑞建设有限公司有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第500号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将日照市恒瑞建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初1977号
原告:张涛，男，1973年7月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：易学印，男，1962年6月24日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告张涛与被告易学印民间借贷纠纷一案中，原告在本院限定的时间内拒缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年八月三十日
书记员 徐泽红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第2427号
申请执行人钟诚金。
被执行人张国荣。
申请执行人钟诚金与被执行人张国荣加工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）丹民初字第2905号民事判决已经发生法律效力。据此，被执行人张国荣应于判决生效后十日内给付申请执行人加工费103600元。另被执行人给付申请执行人案件受理费1186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，执行标的为104786元，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人张国荣欠债外逃现下落不明，银行账户内无银行存款可供执行，无房产、车辆登记。本案未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人下落，并表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2905号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 戴志忠
审 判 员 张俊建
助理审判员 王 鹏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钱云峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初159号
原告：杨全山，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：赵玉霞（原告杨全山之妻），1965年4月14日出生，住北京市平谷区。
被告：杨全清，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
被告：李秀丽，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
二被告委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
原告杨全山与被告杨全清、李秀丽相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月7日��次公开开庭审理了本案。原告杨全山及其委托诉讼代理人赵玉霞，被告杨全清及被告杨全清、李秀丽的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全山向本院提出诉讼请求：判令二被告立即将其建设在西厢房上的二层彩钢房拆除，并拆除西厢房一层所留房檐。事实和理由：二被告系夫妻，我与二被告为东西邻居，我居西。2017年2月，二被告建设西厢房时，与我因宅基地使用界限发生争议。经北吉山村委会、刘家店镇政府及司法所调解，我们双方就宅基地使用界限达成协议：以被告西厢房后墙为准（不以西厢房后檐墙地基为准），后檐墙以西全部属于我家的地方，没有被告的地方。双方在协议上签字确认后，二被告无视协议，在建设西厢房时擅自占用我家宅基地空间向西出檐，并在西厢房屋顶上搭建二层彩钢房。二被告一层出檐及二层��钢房对我家房屋的使用和安全造成极大妨害，特别是二层彩钢房不仅影响我家通风采光，还对我家房屋安全构成隐患。我为此与二被告理论，二被告将我的协议骗到手后撕毁。为维护我的合法权益，故提起诉讼。
被告杨全清、李秀丽辩称，我们认为原告侵占了我家的宅基地，我们与原告存在宅基地使用界限争议，应当先由政府部门确权，确权后再处理本案；原告所述调解过程及协议不属实，我们不认可；我们家的房屋对原告房屋安全及通风采光并无影响。综上，我们不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，原告与杨全清系兄弟。原告与二被告系东西邻居，原告居西，二被告居东，两家之间原有宽约1.3米的空地。2017年3月，二被告翻建西厢房时，西厢房后檐墙向西超出原后檐墙0.65米，原告因此与二被告产生争议。经村干部调解，原告与杨全清于2017年4月10日达成调解协议，内容为：由于杨全清翻盖新房，因滴水问题与杨全山家导致纠纷。现经北吉山村委会调解委员会、司法所调解，杨全清与杨全山达成如下协议：以杨全清西厢房后檐墙为准（不以杨全清西厢房后檐墙地基为准），杨全清西厢房后檐墙往西，地基、滴水全部属于杨全山，不属于杨全清。原告、杨全清及村干部均在调解协议上签字。此后，二被告继续建房，于2017年6月完工。二被告西厢房留有0.19米长的西房檐，并在西厢房上搭建了彩钢房，该彩钢房留有超出后檐墙的西房檐。因二被告建二层彩钢房及留西房檐，原告与二被告再次产生争议。2017年10月10日上午，北吉山村委会通知双方就建房协议相关问题再次协商，在此过程中，李秀丽将其与原告、村委会分别持有的三份协议书撕毁。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻权利人对宅基地使用界限有争议的，可以由双方协商解决，双方经协商达成协议的，应当依照协议履行各自的义务。本案中，原告与二被告在对宅基地使用界限问题产生争议后，就双方争议问题经村委会调解达成协议，符合法律规定，双方均应依照协议履行义务。本案处理的是相邻关系问题，且双方已就宅基地使用界限争议达成协议，故对于二被告所持处理本案需先由政府部门确权的辩解意见，本院不予采纳。二被告在双方签订协议后，违反协议约定，并撕毁双方达成的协议，违背诚信原则，本院提出批评。二被告在协议签订后，建西厢房及二层彩钢房均留有西房檐，违反双方协议，侵占了双方协商由原告使用的空间。现原告要求二被告拆除西厢房西房檐及二层彩钢房的西房檐，理由正当，本院予以支持。二被告在西厢房上搭建的彩钢房，对原告的房屋安全及通风采光并无严重影响，原告要求二被告拆除彩钢房，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨全清、李秀丽于本判决生效后十日内，将其西厢房西房檐及二层彩钢房西房檐拆除，不得占用其西厢房后檐墙以西的部分；
二、驳回原告杨全山的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告杨全清、李秀丽负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
审 判 员 李东杰
人民陪审员 马福京
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杜晓楠
-2-
-1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20520号
原告：肖爱莲，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。
委托代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人：张帆，总经理。
委托代理人：李莹莹，该公司员工。
委托代理人：燕舒灵，该公司员工。
原告肖爱莲与被告河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告肖爱莲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖爱莲撤诉。
案件受理费517元减半收取258.5元，由原告肖爱莲承担。
审判员 张振红
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙璐玮
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪民初字第405号
原告吴明金。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告陈业平。
被告葛志琴。
本院在审理原告吴明金与被告陈业平、葛志琴民间借贷纠纷一案中，原告吴明金于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明金自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴明金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明金负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十一月七日
见习书记员 黎 娟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第359号
原告莫乾心，男，1984年10月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市梁平县，
委托代理人丘秋燕，女，1992年12月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告谭亚河，男，1977年4月13日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告莫乾心诉被告谭亚河、安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人丘秋燕到庭参加诉讼，被告谭亚河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤销对安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤销对安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2015年10月1日，谭亚河驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车由大湾往英德方向行驶，当车行驶至英德市石灰铺镇美村路段时，与莫乾心驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定及结果：英德市公安局交通警察大队于2015年10月1日作出事故编号4418220002397交通事故认定书，认定谭亚河负本次事故全部责任。
三、车辆维修费。
原告主张及理由：原告主张车辆维修费4030元，依据是原告提交的发票两张及收据。
被告没有答辩意见及没有提交证据。
法院认定及理由：原告主张符合法律规定，并且有广州菱森汽车销售服务有限公司出具的两张发票佐证，发票金额共4030元，故原告诉求本院予以支持。
四、原告方已获赔偿情况：无。
五、肇事车辆粤Ｒ×××××小型普通客车保险情况：由于被告谭亚河未到庭参加诉讼，未有证据证明其有投保保险。
六、原告的诉讼请求：判令被告赔付4030元人民币给原告。
裁判理由与结果
本院认为，英德市公安局交警大队作出的事故编号4418220002397交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，认定谭亚河负本次事故全部责任。双方均未对事故责任提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。由于被告谭亚河承担本次事故全部责任，且未有证据证明被告车辆购买保险，故原告请求被告谭亚河承担赔偿责任，本院予以支持。被告谭亚河未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：车辆维修费4030元，由被告谭亚河全额赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告谭亚河在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿车辆维修费合共4030元给原告莫乾心。
本案受理费25元，由被告谭亚河负担（受理费原告已预交）。
本判决为一审终审判决。
审判员 万少坚
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 愈
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初527号
原告：张志满，男，1978年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住营口市老边区。
被告：杨广生，男，1965年7月30日出生，汉族，个体工商户，现住大连市金州区。
原告张志满与被告杨广生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志满到庭参加诉讼；被告杨广生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志满向本院提出诉讼请求：判令被告杨广生支付原告货款177498元，并自2016年12月13日起至给付之日止，以97848元为基数；自2017年10月1日起至给付之日止，以79650元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，向原告支付利息。事实和理由：原告与被告分别于2016年11月5日、2017年9月4日签订两份买卖合同，被告从原告处购买矿山尾料，总计货款177498元，被告未给付原告货款，经原告多次催要，被告至今拒不给付。
被告杨广生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了买卖合同及结算单。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月5日，原告张志满作为卖方与被告杨广生作为买方签订买卖合同，被告杨广生从原告张志满处购买矿山尾料，双方约定合同所涉矿山尾料价格为27元/m³、总用量以实际发生数量为准，买方不得拖延结款时间，否则卖方有权停止供货，买方承担银行同期利率2倍的利息给卖方，并注明20日内结账。该合同签订后，原告张志满如约履行了供货义务，于2016年11月20日至2016年11月22日期间，向被告杨广生交付矿山尾料3624m³，计合同价款97848元，被告杨广生未按合同约定时限支付价款并拖欠至今未付。2017年9月4日，原告张志满作为卖方与被告杨广生作为买方签订买卖合同，被告杨广生从原告张志满处购买矿山尾料，双方约定合同所涉矿山尾料价格为30元/m³、总用量以实际发生数量为准，货款在2017年9月30日前结清（现金结算），买方不得拖延结款时间，否则买方承担银行同期利率2倍的利息支付卖方。该合同签订后，原告张志满如约履行了供货义务，于2017年9月5日至2017年9月7日期间，向被告杨广生交付矿山尾料2655m³，计合同价款79650元，被告杨广生未按合同约定时限支付价款并拖欠至今未付。现被告杨广生拖欠原告张志满合同价款共计177498元未付。
本院认为，原告张志满与被告杨广生之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告张志满作为出卖人已依约履行了向被告杨广生交付标的物的义务；被告杨广生作为买受人应按照约定的数额、时间向原告张志满支付价款。被告杨广生未按约定期限履行支付价款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告张志满要求被告杨广生支付合同价款177498元，并按照合同约定标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨广生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广生给付原告张志满矿山尾料价款177498元，并自2016年12月13日起至实际给付之日止，以97848元为基数；自2017年10月1日起至实际给付之日止，以79650元为基数，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算，向原告张志满支付逾期付款利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告杨广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 吕家利
人民陪审员 崔秀才
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 欢
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民6116号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：张昆，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告张昆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执531号之一
申请执行人赵解先。
被执行人黎东风。
申请执行人赵解先与被执行人黎东风承揽合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鄂1127民初1851号民事判决书确定：限被告黎东风于本判决生效后十日内偿还原告赵解先款16200元。逾期后，被执行人黎东风未履行义务，申请执行人赵解先向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人黎东风在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五��一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1851号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人黎东风尚欠申请执行人赵解先款16200元及逾期利息。
如申请执行人赵解先发现被执行人黎东风有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 力
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎鲁民初字第1990号
原告：鲁艺，男，1960年9月24日，蒙古族，工人，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：胡日琴毕力格(胡日查)，男，1982年2月3日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院于2015年9月20日立案受理原告鲁艺诉被告胡日查民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告鲁艺以与被告自行处理为由，于2016年12月30日向本院提出撤回对被告胡日查的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁艺撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元由原告鲁艺负担。
审 判 长 那 顺
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李金瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商特字第88号
申请人：金华银行股份有限公司市府支行。
代表人：江莺。
委托代理人（特别授权代理）：祝成功。
被申请人：浙江丰峰印务有限公司。
法定代表人：钱建丰。
申请人金华银行股份有限公司市府支行于2015年8月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后由代理审判员黄小奕独任审理本案。
申请人称，2014年4月4日，被申请人浙江丰峰印务有限公司向申请人融资880万元，双方签订了编号为201499074借00650号的《流动资金借款合同》，约定：借期自2014年4月4日至2015年4月2日，借款年利率为7.2%，按月结息，还款方式为借款到期一次性偿还，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，双方签订了编号为201499074物00661号的《最高额抵押合同》，约定：被申请人所担保的主债权为自2014年4月4日至2016年4月4日期间在1439.30万元的最高额范围内双方签订的融资协议而享有的债权，担保物为浙江丰峰印务有限公司位于金磐新区的房产（所有权证号为金房权证婺字第××、00××66、00374367号，土地使用权证号为金市国用2013第110-06743号）。双方办理了相应抵押物的抵押登记手续（他项权证号：金房他证婺字第003071**、00307195、00307196号）。申请人已依约向被申请人发放贷款880万元。2015年4月2日融资到期后被申请人仅归还借款本金未按约支付利息，已构成违约。经申请人多次催收、协商，至今未予支付。申请人提出实现担保物权的申请。申请人诉请要求：1.确认申请人享有主债权利息93544.68元（利息算至2015年8月25日，此后利息按借款合同约定计算至执行终结之日止）；2.准予对被申请人浙江丰峰印务有限公司提供的位于金磐新区（所有权证号：金房权证婺字第××、00××66、00374367号，土地使用权证号：金市国用2013第110-06743号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3.申请人对变现所得款项在1439.30万元的最高额担保范围内优先受偿；4.实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人浙江丰峰印务有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，2014年4月4日，被申请人浙江丰峰印务有限公司向申请人融资880万元，双方签订编号为201499074借00650号的《流动资金借款合同》一份，约定：借期自2014年4月4日至2015年4月2日；借款年利率为7.2%，借期内不调整；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金；借款到期后借款人未按约定偿还借款本息的，逾期借款在合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，双方签订编号为201499074物00661号的《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以登记在其名下的坐落于金华市金磐新区的房产（所有权证号：金房权证婺字第××、00××66、00374367号，土地使用权证号：金市国用2013第110-06743号）为其与申请人在2014年4月4日至2016年4月4日期间连续发生的债权提供最高额抵押担保；最高主债权限额为1439.30万元；抵押担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金和实现抵押权费用等所有应付费用；主合同履行期届满，主债务人未予清偿的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物；抵押权人可依据物权法第一百九十五条规定，直接请求人民法院拍卖、变卖或通过其他方式处置抵押物。同日，双方办理了上述房产的抵押登记手续（他项权证号为金房他证婺字第003071**、00307195、00307196号）。同日，申请人依约向被申请人发放贷款880万元。但融资到期后被申请人仅归还借款本金，未能按合同约定支付利息。截止2015年8月25日，被申请人尚欠借款利息93544.68元，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江丰峰印务有限公司所有的坐落于金华市金磐新区的房产（房产所有权证号：金房权证婺字第××、00××66、00374367号；土地使用权证号：金市国用2013第110-06743号；他项权证号：金房他证婺字第003071**、00307195、00307196号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司市府支行对变价后所得款项在借款利息93544.68元（利息暂算至2015年8月25日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）在最高额1439.30万元担保范围内优先受偿。
案件受理费2138元，依法减半收取1069元（申请人已预交），由被申请人浙江丰峰印务有限公司负担，限于送达之日起三日内交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴昱媛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初419号
原告:王先华，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：向长江，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告王先华与被告向长江租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王先华到庭参加诉讼，被告向长江外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先华向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告的欠款127150元；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，被告与原告达成挖机租用协议，原告为此给被告做工，2015年10月20日被告向原告出具欠条一张载明欠原告挖机租用费114500元，2015年10月20日后，原告为被告又做工55个小时，按照约定每小时230元计算被告应当给付租用费12650元，经原告多次催收未果而起诉。
原告王先华为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2015年5月12日的《挖机租用协议》，拟证明原被告建立租赁关系的事实。
2、2015年10月20日的欠条，拟证明被告向原告出具欠条载明欠到原告挖机租用费114500元的依据。
3、机动车登记证，拟证明车辆属于原告所有。
4、公告费收据，拟证明原告给付公告费700元的依据。
被告向长江未作答辩。
本院结合庭审调查，认为原告提交的上述证据及陈述真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2015年5月12日被告向长江为乙方与原告王先华为甲方签订了《挖机租用协议》，协议约定甲方将小松120挖机出租给乙方使用。租用单价：每小时230元。挖机起租时间表：10874.8。付款方式：2015年12月30日前付清所有款项。签订协议后原告按约将挖机出租给被告，2015年10月20日被告向长江向原告王先华出具欠条一张，载明“今欠到王先华挖机租用费壹拾壹万肆仟伍佰元正（小写114500元）。欠款人：向长江。2015年10月20日。”。经原告催收未果起诉来院。
另查明，因被告向长江外出下落不明，本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。原告对2015年10月20日后，原告为被告又做工55个小时，按照约定每小时230元计算被告应当给付租用费12650元的事实，向本院提供了原告自行记录的便条，没有被告的签名确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告签订的《挖机租用协议》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告向长江应当按照约定履行支付租金的义务，原告要求被告给付所欠租金的请求，被告向原告出具了欠条，对被告欠租金114500元要求给付的请求，本院予以支持。原告陈述2015年10月20日后，原告为被告又做工55个小时，因原告仅提供了自行记录的便条，没有提供相关证据佐证，本院依法不予采信。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向长江在本判决生效后十日内向原告王先华给付租金114500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费700元，共计3290元，由被告向长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐 利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初3378号
原告：刘俊杰，女，1940年1月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：宋西风，女，1945年1月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘俊杰诉被告宋西风生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘俊杰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘俊杰向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回对被告宋西风的起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告刘俊杰负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜 柏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初828号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告田文斌，男，1971年9月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告王晓婷与被告田文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼。被告田文斌经本院依法送达诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年6月27日，王晓婷与田文斌签署《借款协议》，约定田文斌向王晓婷借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期数为36个月。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将借款转账到田文斌账户，田文斌按约还款9期，此后一直未还款。尚欠借款本金61827.94元。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金61827.94元；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金61827.94元为基数，从2015年4月2日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告田文斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月27日，甲方田文斌与乙方王晓婷签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款79106.56元用于资金周转；月偿还本息数额2613.89元；还款分期月数36个月，还款起止日期2014年8月1日至2017年7月1日止；由乙方向甲方提供借款；经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账户中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月到借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；提交合同签署地人民法院提起诉讼等内容。田文斌当日还与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份。2014年7月2日，北京捷越联合信息咨询有限公司受王晓婷的委托向田文斌支付借款5万元。此后，田文斌按约还款9期，本息共计23525.01元，其中本金21155.01元、利息2370元。
上述事实，有借款协议、《信息咨询与管理服务协议》、电子回单、授权委托书等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王晓婷与被告田文斌形成了民间借贷法律关系，事实清楚。关于借款本金的数额问题，原告王晓婷在出借资金时，预先扣除了相关费用，依法应以实际出借的金额5万元认定为借款本金。关于借款期内的利率标准，根据《借款协议》关于本息的约定，可以计算出借款期内的年利率为6.32%，田文斌的还款中本金为21155.01元、利息为2370元，即剩余未归还本金数为28844.99元（50000元-21155.01元）。关于逾期利息的计算标准，《借款协议》约定的逾期利息的计算方式已超过年利率24%，原告王晓婷自愿将利率标准下调至年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文斌向原告王晓婷归还借款本金28844.99元，并以28844.99元为基数，从2014年4月2日至借款清偿之日止按年利率24%的标准向原告王晓婷支付逾期利息。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元（原告王晓婷已预交），本院减半收取992元，由原告王晓婷负担529元，被告田文斌负担463元。被告田文斌负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告王晓婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 瑞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初2919号
原告泰安市峰琳工贸有限公司，住所地：新泰市翟镇井家庄村济新路东段路北，组织机构代码：×××1-7。
法定代表人陈爱峰，该公司经理。
委托代理人单安，山东衡昌律师事务所律师。
被告泰安杰诚设备安装有限公司，住所地：新泰市开发区（名田生态园西）。
法定代表人：马德生，该公司执行董事。
委托代理人李彬，北京市鑫心（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市峰琳工贸有限公司诉被告泰安杰诚设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告泰安市峰琳工贸有限公司于2017年4月10日向本院提出解除保全申请，本院认为，原告泰安市峰琳工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告泰安杰诚设备安装有限公司的银行存款1350000元的冻结或相应标的额财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年四月十日
书记员 李 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5065号
原告：大庆市宗胜塑钢门窗制造有限公司，住所地大庆市让胡路区庆新村。
法定代表人：王希财，总经理。
原告委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。（未出庭）
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区景园东街15号。
法定代表人：屠玉龙，执行董事兼总经理。
被告委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告大庆市宗胜塑钢门窗制造有限公司与被告大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案，原告大庆市宗胜塑钢门窗制造有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市宗胜塑钢门窗制造有限公司撤回起诉。
案件受理费65276元减半收取32638元由原告负担。
审 判 长 潘卫东
人民陪审员 邵国强
人民陪审员 王冬萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 杨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5358号之二
原告:汪晓静，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区马巷子后街**楼*单元*号。
委托诉讼代理人程婴莹，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓凤，四川思沃律师事务所律师。
被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区九江镇北街。
法定代表人：李树全，董事长。
委托诉讼代理人：李光志，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
原告汪晓���诉被告成都林森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪晓静撤诉。
案件受理费5679元，保全费4300元，共计9979元，由原告汪晓静负担。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刁妍妍
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7517执46号之二
申请执行人：王亚仙，男，1943年10月8日出生，汉族，退休职员，住柴河林业局。
被执行人：王雷，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
被执行人：慈淑杰，女，1973年3月16日出生，汉族，职员，住柴河林业局。
本院在执行申请执行人王亚仙与被执行人王雷、慈淑杰民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人借款及迟延还款期间的债务利息676587元（不含案件受理费和申请执行费）。在执行过程中，本院已对二被执行人的财产状况等进行了调查，被执行人慈淑杰有工资收入，已经按月扣划1400元偿还债务，有一处楼房系按揭贷款购置，房屋已抵押给建设银行，被执行人王雷无财产可供执行，由于本案已临近执行期限届满，在法定期间内所扣工资不能完全偿还债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯诗然
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1659号之一
申请执行人:陶焕玉，女，1946年12月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：陈凤娇，女，1951年10月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：杨深茂，男，1941年12月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，
陶焕玉诉陈凤娇、杨深茂民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第888号民事调解书,陈凤娇、杨深茂应向陶焕玉给付本金75000元及利息、迟延履���利息等。因陈凤娇、杨深茂未按期履行上述义务，根据陶焕玉的执行申请，本院于2016年6月3日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除轮候查封了被执行人杨深茂名下位于黄埔区××路××院××房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于该房屋的查封权不在本案，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执1659号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈耀祺
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第02660号
原告邓某某，女，1989年10月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告姚某甲，男，1985年11月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院于2015年7月23日立案受理原告邓某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱半年左右办理结婚登记手续。2010年5月8日生育一子，取名姚某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，加上被告对原告长期实施家庭暴力，在外与其他女人同居。且原、被告现已分居生活。现原告诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生子姚某乙随被告生活，原告按法律规定承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年1月29日登记结婚。原告以原、被告婚前了解不够，草率结婚；婚后原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷为由，诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生子姚某乙随被告生活，原告按法律规定承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
以上事实有原告的提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书予以佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已培养和建立了一定的夫妻感情。且原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 韩晓君
二〇一五年九月一日
书记员 谭 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字���5496号
上诉人（原审被告、互为原告）盛明亮。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互为原告）宝安区石岩官田盈利钟表制品厂。
负责人张汉金。
上诉人（原审被告、互为原告）香港盈利钟表制品厂，住所地中国香港。
两上诉人共同委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人盛明亮与上诉人宝安区石岩官田盈利钟表制品厂（以下简称盈利钟表厂）、香港盈利钟表制品厂（以下简称香港盈利钟表厂）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳重字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本��予以确认。
本院认为，盈利钟表厂与盛明亮双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
盈利钟表厂作为用人单位未提交盛明亮的考勤记录，故本院采纳盛明亮的主张，即2010年9月1日至2012年8月2日期间正常工作日均出勤，每天加班4小时，休息日每周加班1天，每天加班8小时，法定节假日中除春节外均上班，每天加班8小时。双方劳动合同约定盛明亮为计件工资，但根据现有证据无法查明盛明亮正常工作时间工作定额，故本院根据盛明亮与盈利钟表厂一致确认的平均工资为3280元／月的事实以及上述认定的盛明亮的加班情况，按法定加班倍数进行折算，经核算盛明亮的时薪不低于深圳市同期最低小时工资标准，故盈利钟表厂已经足额支付盛明亮上述期间的加班工资，不存在克扣及拖欠的情况，无须另行支付加班工资。盛明亮提出盈利钟表厂支付加班工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。盛明亮提出盈利钟表厂支付加班工资差额的25%经济补偿金，于法无据。本院不予支持。
盈利钟表厂自2010年1月11日经营期限届满后，未到相关行政机关办理延期手续，故自2010年1月12日起盈利钟表厂为不具备合法经营资格的用人单位，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，不具备合法经营资格的用人单位承担责任的范围并不包括年休假工资、高温津贴及未签劳动合同双倍工资差额，故本院对盛明亮关于年休假工资、高温津贴、未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求均不予支持。
盛明亮以盈利钟表厂存在拖欠克扣加班工资的情形提出解除劳动关系并要求盈利钟表厂支付被迫解除劳动关系经济补偿金，因盈利钟表厂不存在拖欠克扣加班工资的情形，故盛明亮提出盈利钟表厂支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
虽然盛明亮在2012年8月未正常出勤，但未正常出勤系因盈利钟表厂安排放假导致，故盈利钟表厂应按盛明亮正常工作时间工资的80%支付盛明亮2012年8月工资2624元。盈利钟表厂提出无须支付盛明亮2012年8月工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。盛明亮提出盈利钟表厂支付上述期间的过高部分工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
盛明亮提出盈利钟表厂补交社会养老保险的上诉请求，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予处理。
盈利钟表厂为香港盈利钟表厂开办的无独立法人资格的三来一补企业，故香港盈利钟表厂应与盈利钟表厂共同承担上述支付责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正���，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人盈利钟表厂、香港盈利钟表厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原��人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1819号
申请执行人陈XX，住北京市通州区。
申请执行人陈XX，住北京市通州区。
被执行人香河XX公司。
法定代表人韩XX，经理。
被执行人韩X，住河北省香河县。
本院在执行（2015）通民（商）初字第12669号陈XX\\\陈XX诉香河XX公司、韩X民间借贷纠纷一案中，查明被执行人香河XX公司、被执行人韩X无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发X法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李文科
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)甘11刑初118号
原公诉机关临洮县人民检察院
上诉人(原审被告人)靳某某，男，汉族，1955年2月4日出生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人靳某甲，男，汉族，1955年5月21日出生于甘肃省临洮县，农民。
原审附带民事诉讼被告人靳某乙，男，汉族，1973年10月10日出生于甘肃省临洮县，农民。
临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人靳某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人靳某甲对原审被告人靳某某、附带民事诉讼被告人靳某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年6月22日作出(2016)甘1124刑初刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人靳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月14日19时许，被告人靳某某在临洮县南屏镇靳家坪村靳北社靳某甲家门口，因水路纠纷与同村村民靳某甲发生撕打。后经鉴定，靳某甲的人体损伤为轻伤一级，靳某某的人体损伤为轻微伤。
原审认定事实的主要证据有：受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单，伤情照片，辨认笔录及照片，人体损伤检验意见书，到案经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人靳某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人靳某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。同时由于其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人靳某甲遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人靳某乙亦参与撕扯附带民事诉讼原告人靳某甲，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人靳某甲亦致被告人靳某某轻微伤，亦有过错，应减轻被告人靳某某的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人靳某甲请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，应予支持，但具体数额应依法律规定。主张营养费6400元，无医嘱，不予支持。主张精神抚慰金等3600元，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。鉴于被告人靳某某系自首；庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且赔偿了被害人的各项经济损失，可从轻处罚，适用缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第三十六条一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人靳某甲主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等以上共计14348.17元，被告人靳某某、附带民事诉讼被告人靳某乙共同自愿赔偿15000元。
上诉人靳某某的上诉理由：认定靳某甲轻伤一级的鉴定书不符合法律规定，不具有真实性、参考性和科学性，不能作为定案的依据。要求改判上诉人无罪。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，关于上诉人靳某某的上诉理由，经查，上诉人虽对本案伤情鉴定书提出异议，但并未提出该鉴定书存在程序或实体等违反法律规定的相关证据，原审对该鉴定书经庭审举证、质证，予以认证，并综合全案证据认定靳某某构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 吴青彩
二〇一六年十月二十九日
书记员 王旭龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2013）一中刑执字第1333号
罪犯孙楠楠。
天津市静海县人民法院于2010年12月18日作出（2010）静刑初字第365号刑事判决，以被告人孙楠楠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金96000元，刑期自2010年6月22日起至2027年6月21日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙楠楠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙楠楠于2010年12月28日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙楠楠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙楠楠减刑十一个月。
刑期自2010年6月22日起至2026年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审16号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。
被申请人赵生民，男，1957年5月11日，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第36号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人赵生民未经国土部门批准，在2016年3月占用集安市太王镇果树村四组188.30平方米林地及44.59平方米建设用地建祠堂的行为，既不符合《中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年），也违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地事实，申请执行人依法进行立案查处。2016年8月26日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第36号行政处罚决定书，决定：1.责令限期拆除在非法占用的188.30平方米林地及44.59平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。2.处以罚款1164元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年2月16日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第36号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月6日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第36号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第36号行政处罚决定书内容，即1.责令限期拆除在非法占用的188.30平方米林地及44.59平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；2.罚款1164元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨斯桐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3098号之一
申请执行人相殿军，男，1967年12月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人卢福全，男，1973年9月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1910号判决书，于2018年07月09日向被执行人卢福全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢福全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
��结被执行人卢福全在大连农村商业银行×××账户内存款人民币21778.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宇航
二〇一八年七月九日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人���当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。