wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终190号
上诉人（原审被告）：李毅松，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，
上诉人（原审被告）：高敏珍，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省休宁县，
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪衡山，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
上诉人李毅松、高敏珍因与被上诉人汪衡山民间借贷纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李毅松、高敏珍共同上诉请求：1.依法撤销安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初990号民事判决，改判驳回汪衡山一审全部诉讼请求或发回重审；2.汪衡山承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定李毅松因归还王萍借款向汪衡山借钱等，无证据证明；汪衡山陈述李毅松与汪衡山协商将1000万元转入王萍账户、将李毅松欠王萍的款抵消掉，但其不能提供相关证据证明，李毅松、高敏珍也予以否认，汪衡山的主张不应得到支持，王萍与汪衡山系夫妻关系，如李毅松欠王萍款项，王萍可直接向李毅松主张，一审认定事实违背常理；汪衡山未履行完毕借款交付义务，即使借款协议生效，王萍收到借款后并未将借款交付李毅松。二、一审审判程序错误。李毅松是否欠王萍款等，不能本案审查范围，而一审超范围审查，也涉及案外人的利益，案外人未参加诉讼。三、一审适用法律错误。即使借款成立，李毅松、高敏珍也未收到借款；借款时，高敏珍未签字，也不知情，借款未用于夫妻共同生活，高敏珍无需承担还款责任。
汪衡山辩称，汪衡山已经完全履行了借款协议。借款已实际发生，至于被指定账户的王萍与本案的被上诉人汪衡山是何种关系，不是本案审查范围。上述债务是否不是夫妻共同债务，李毅松、高敏珍应承担举证责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。
汪衡山向一审法院起诉请求：1.要求李毅松、高敏珍立即归还借款人民币1000万元整及逾期利息(自2015年9月1日起按月利息1.54%计算至清偿日)；2、诉讼费由李毅松、高敏珍承担。
一审法院认定事实：汪衡山提供的《借款协议》、借款收据、委托书经李毅松本人确认为原件，乙方、借款人、委托人处也由李毅松本人签字，委托转款是通过休宁农商行营业部办理，对汪衡山提供的证据“三性”予以认定。2015年9月1日，李毅松因归还王萍借款，向汪衡山借钱，汪衡山和李毅松签订了《借款协议》，借款金额为1000万元，期限自2015年9月1日起至2016年6月30日止，还款方式为2016年1月30日、6月30日各归还500万元，若按约定偿还借款，则不计息，未能按期还款，自借款之日起按月息1.54%计算，直至借款还清为止。同日，李毅松出具委托书，委托将1000万元转入王萍账户，王萍通过休宁农村商业银行从汪衡山的账户分两次各500万元转至李毅松委托的王萍账户。李毅松当天向汪衡山出具了借款收据，载明现已收到汪衡山交付全部借款金额人民币壹仟万元整，于2016年6月30日还清借款。汪衡山与王萍2009年11月20日登记结婚，系夫妻关系；李毅松与高敏珍系夫妻关系。
一审法院认为：出借人汪衡山根据与李毅松达成的借款协议及李毅松委托书委托的事项，将出借款项打入指定的王萍账户，即完成了出借义务。虽李毅松提出未收到出借的款项，但该款项属于李毅松委托打入王萍账户，其实际是用于归还所欠王萍的债务，是债的合意支付，不能对抗出借人汪衡山的出借事实。因此，汪衡山与李毅松之间的借贷关系成立，汪衡山是出借人，李毅松借款人，李毅松应按约定履行还款义务。根据协议的约定，李毅松未能按期还款，自借款之日起按月息1.54%计算利息，没有超过年利率24%，对此予以支持。该借款发生在李毅松与高敏珍夫妻关系存续期间，且李毅松的经营收益也是用于夫妻共同生活。故，该债务属于夫妻共同债务，由李毅松与高敏珍共同承担。综上，对汪衡山的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：被告李毅松、高敏珍在判决生效后十日内归还原告汪衡山借款本金1000万元及利息（自2015年9月1日起，按月息1.54%计算至借款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40900元，由被告李毅松、高敏珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审中，汪衡山陈述“2015年9月1日，李毅松跟汪衡山协商，就以汪衡山的名义借给李毅松钱，将1000万元款项转入王萍账户，把王萍的欠款抵消了”，但未提供证据加以证明，李毅松、高敏珍的一审诉讼代理人不予认可。
二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：双方当事人之间是否存在借款1000万元的合同关系及李毅松、高敏珍是否不应承担案涉债务的民事责任；一审认定李毅松借款1000万元归还其欠王萍的债务是否事实。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据案涉2015年9月1日的《借款协议》、《委托书》、李毅松签字的《借款收据》及两张金额各500万元的银行凭证，应当认定汪衡山实际向李毅松交付了出借款项1000万元。因此，李毅松与汪衡山之间借款1000万元的合同关系依法成立，其应依约承担返还借款及支付利息的民事责任。本案借款发生在李毅松与高敏珍夫妻关系存续期间，一审法院依据现有证据认定该借款债务为夫妻共同债务符合法律规定，李毅松与高敏珍应共同承担。由于汪衡山陈述李毅松借款1000万元归还李毅松欠王萍的债务，没有提供证据证明，且李毅松与高敏珍不予认可。故，一审认定李毅松借款1000万元归还其欠王萍的债务缺乏证据佐证，应予纠正。
综上，李毅松、高敏珍的部分上诉理由成立，但其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实错误，但实体处理正确，本院查明事实后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81800元，由上诉人李毅松、高敏珍共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年六月十六日
书记员 武丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7085号
原告余铿月，男，1949年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人余铿波，男，1956年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告余铿月与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月19日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告余铿月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十八日
书记员 李静
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执513号
申请执行人：曹习武，男，1971年12月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：许庭万，男，1972年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：王芹，女，1972年11月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
依据已经发生法律效力的(2015)扬广民初字第03259号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人许庭万、王芹应给付申请执行人曹习武102900元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1444元。根据申请执行人曹习武的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0113民初7342号
原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，统一社会信用代码915001036733677550。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：王锡海，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告重庆建发运输有限公司与被告王锡海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2012年2月25日签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2012年2月25日，原、被告签订《汽车营运服务合同》约定被告将渝BE0X**号车辆挂靠在原告经营，同时约定了双方的权利和义务。由于被告违反合同约定交纳管理费和保险费已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》一份、《机动车登记证书》和《行驶证》各一份、《机动车交通事故责任强制保险单》正、副本各一份和《机动车保险单》一份等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，主要约定内容：被告将渝BE0X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2012年2月25日至2023年2月25日止；被告须每月25日向原告交纳管理费500元，逾期三个月以上的，原告有权解除合同；被告必须按原告要求进行车辆投保，保险费用由被告承担；同时双方约定违约金10000元。履行中，被告将管理费交至2014年5月后未继续履行交纳义务。
另查明，渝BE0X**号车辆保险有效期至2014年7月13日，从2014年7月14日起至今脱保。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳服务费和保险费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告双方在《汽车营运服务合同》中约定“被告须每月25日向原告交纳管理费500元，逾期三个月以上的，原告有权解除合同。”的内容，现被告拖欠原告服务费已逾期三个月以上，双方约定解除合同的条件已成就，故对原告要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆建发运输有限公司与被告王锡海于2012年2月25日就渝BE0X**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，由被告王锡海负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月八日
法官 助理 解静静
书 记 员 吕 丹
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英州大道电信综合大楼。
法定代理人陈某，该银行行长。
被告张其模，男，1963年7月30日出生，住英德市，
被告刘金秀，女，1965年11月13日出生，住英德市，
被告张其堂，男，1968年7月6日出生，住英德市，
被告何亚苗，女，1974年4月25日出生，住英德市，
被告刘广松，男，1955年8月7日出生，住英德市，
被告曾水连，女，1957年7月17日出生，住英德市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告张其模、刘金秀、张其堂、何亚苗、刘广松、曾水连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行负担。
审判员 万少坚
二〇一五年四月二十三日
书记员 林 愈
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异51号
案外人孟戈，男，1969年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行。住所地：四川省成都市东御街**号。
负责人钟鹏，该行行长。
被执行人成都金宇控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区成都西部汽车城综合服务大楼*层。
法定代表人胡先成，董事长。
被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区成都西部汽车城综合服务大楼*层。
法定代表人吴祖德，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与成都金宇控股集团有限公司（简称金宇公司）、成都金创房地产开发有限公司（简称金创公司）借款合同纠纷一案中，案外人孟戈向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟戈异议称：2005年9月26日，孟戈经申请执行人建行金河支行同意与金创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金创公司开发的位于成都市××北××号房屋。合同签订后，孟戈已付清房款并实际使用，故请求依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，中止对上述房屋的执行。
经审查查明，2005年9月26日，孟戈与金创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金创公司开发的位于成都市××北××号房屋（商业用房），房屋总价款为54716.00元。合同签订当日，金创公司向孟戈出具《收据》一份，载明收到孟戈购房款54716.00元。
另查明，2005年11月30日，本院就建行金河支行诉金宇公司、金创公司借款合同纠纷三案，分别作出（2005）成民初字第877号、（2005）成民初字第878号、（2005）成民初字第879号民事判决。判决生效后，本院据此立案执行。2011年，本院分别裁定终结前述三份判决的本次执行程序。
2015年11月10日，本院作出（2010）成执恢字第91-8、92-8、93-8号民事裁定，查封金创公司位于成都市××北××楼（面积388.47平方米，成房监证字第0524102号）、三楼（面积2473.46平方米，成房监证字第0524076号）、十七楼（面积100平方米，他权71746范围、成房监证字第0524072号）、五楼（面积197.05平方米，他权71747范围、成房监证字第0524103号）、四楼（面积2473.46平方米，成房监证字第0524104号）、五楼（面积1965.56平方米，他权54423范围、成房监证字第0524103号）、七楼（面积462.38平方米，他权54424范围、成房监证字第0524082号）等房屋。案外人孟戈所提异议的房屋包含在上述查封范围内。
本院认为，案外人孟戈提出异议的房屋，系登记在房地产开发企业金创公司名下，该争议房屋系商业用房，案外人孟戈排除执行的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。故对案外人孟戈请求对前述争议房屋中止执行的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟戈的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张方方
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13070号之一
原告：黎善源，男，汉族,1970年10月26日出生，住广东省佛山市南海区,
委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告：熊清辉，男，汉族，1975年1月14日出生，住湖南省衡阳县，现住广东省佛山市南海区。
原告黎善源诉被告熊清辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。2017年10月19日，原告以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎善源撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为2054.15元，财产保全费1470元，合计3524.15元（原告已预交），由原告黎善源负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓莹莹
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初196号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人邬洪军，男，1982年10月21日出生，四川省犍为县人，汉族，文盲，农民，住犍为县。2017年10月31日，被告人邬洪军因涉嫌盗窃犯罪被限制人身自由，同年11月1日被刑事拘留。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人邬洪军犯盗窃罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人邬洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日11时许，被告人邬洪军在犍为县“岷江陶瓷厂”对面公路上，盗窃被害人王某停放的红黑色金城牌二轮摩托车1辆，后经刘基琼介绍，邬洪军将被盗摩托车以1300元的价格卖予彭传明。经犍为县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币4382元。2017年10月31日，邬洪军被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实。被盗车辆已被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬洪军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人当庭供述其曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑。因公诉机关未就被告人的前科情况例举并提交证据，故本院对此不予认定。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月29日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1584号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835878791925。
负责人王旭生，系该支行行长。
委托代理人黄俊鹏，系该支行职员。
被执行人南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，统一社会信用代码：91350583731855811A。
投资人尤建扬。
被执行人南安市大昌塑料制品有限公司，住所地福建省南安市省新镇善星街2-6号，统一社会信用代码：913505836990012768。
法定代表人陈昌振，系该公司股东。
被执行人尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈昌振，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5450号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人南安市明大卫生用品厂、南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市明大卫生用品厂立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金500万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费24166元、执行费52400元；责令被执行人南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振对上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内向本院报告财产。但被执行人南安市明大卫生用品厂、南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月31日、2017年12月12日先后对被执行人南安市明大卫生用品厂、南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市明大卫生用品厂名下有址在福建省南安市的房地产（房屋所有权证号：0105XXXX、0105XXXX、土地使用权证号：0010XXXX、3107XXXX）；被执行人尤建扬名下有址在福建省××市的房产（房屋所有权证号：132014XXXX）；被执行人南安市明大卫生用品厂、南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振名下银行账户内有少量存款，均已被另案首先冻结，不足以清偿债务，无其他不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年5月15日查封被执行人南安市明大卫生用品厂名下的址在福建省南安市省××、南安市省××东村的房地产（房屋所有权证号：0105XXXX、0105XXXX、土地使用权证号：0010XXXX、3107XXXX），上述已由本院另案拍卖处置中；另查明，被执行人尤建扬名下的址在福建省××市的房产（房屋所有权证号：132014XXXX）由本院另案首先查封，现由本院另案处置。
3、2017年5月9日向被执行人尤建扬、陈昌振发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月9日作出决定将被执行人南安市明大卫生用品厂、南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、本院依法作出决定对被执行人尤建扬、陈昌振采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5450号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执276号
申请人:刘成俊，男，1993年生，汉族，住开远市。
被执行人：周跃，男，1970年生，汉族，住个旧市。
被执行人：周林，男，1968年生，汉族，住个旧市。
本院在执行刘成俊与周跃、周林租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初452号民事判决书，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为5125元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人周跃、周林暂无财产可供执行,上述情况经向申请人反馈后，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 合 敬 博
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0921民初1344号
原告：张昌荣，男，1959年8月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：汪海云，男，1975年10月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告张昌荣与被告汪海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌荣到庭参加诉讼，被告汪海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪海云偿还借款本金20000元，并承担利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告张昌荣对第一项诉讼请求中的利息予以放弃。事实与理由：2011年3月29日，被告汪海云因缺乏资金向原告借款20000元，但被告至今未还。在庭审中，原告张昌荣补充陈述双方口头约定借款利率为月利率5%，被告汪海云支付了12000元利息。
被告汪海云未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，被告汪海云于2011年3月29日向原告张昌荣借款20000元并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。对于原告张昌荣陈述双方口头约定借款利率为月利率5%，因借条上未约定借款利率，其亦未提供证据予以证明，本院不予采信，故被告汪海云支付的12000元应抵扣本金。综上，对原告张昌荣的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪海云于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张昌荣借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪海云其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张昌荣负担90元，被告汪海云负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 路 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张欢欢
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1235号之三
申请执行人：郑春燕，女，汉族，住东明县。
申请执行人：赵国法，男，汉族，住东明县。
申请执行人：赵林林，女，汉族，住东明县。
申请执行人：赵某。
被执行人：车晓彤，男，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人郑春燕、赵国法、赵林林、赵某与被执行人车晓彤财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年6月13日以（2016）鲁1728执1235号之二执行裁定书扣留、提取被执行人车晓彤在东明县棚户区东明县湖西片区2-79F户房屋拆迁补偿款90000元，案外人张海仁对此提出执行异议。本院于2017年8月10日作出（2017）鲁1728执异22号执行裁定书，中止本院（2016）鲁1728执1235号之二执行裁定书的执行，之后申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人车晓彤在东明县棚户区东明湖西片区2-79F户房屋拆迁补偿款90000元的扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 李铁山
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初11005号
原告:管正伟，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：侯龙华，北京绍嘉律师事务所律师。
被告：刘燕明，男，1986年3月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
原告管正伟与被告刘燕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管正伟的委托诉讼代理人侯龙华、被告刘燕明的委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管正伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款70000元；二、请求判令被告给付逾期利息至借款还清之日（暂计至2016年4月计140000元），合计84000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘燕明于2010年4月26日向我借款14万元，约定2012年年底全部还清，后刘燕明于2012年10月份用货物抵还了7万元，剩余7万元至今一直未还，经我多次催要，但刘燕明以种种理由拖延拒付。
刘燕明辩称，1.我与管正伟并没有债权债务关系。管正伟与我父亲刘成杰之间有债权债务关系，当年确实向管正伟借了钱，但是我与管正伟并不熟，签借条时才24岁，尚未独立生活，并不清楚父亲与管正伟之间的债务关系具体数额多少，是在管正伟多次找我父亲未找到，逼着我签的借条，我也实际上并未收到过一分钱；2.虽然我父亲刘成杰与管正伟之间有债权债务关系，但现在已消灭。2012年10月时，管正伟曾和其哥哥管华一起到我家拉走价值20万元废旧物资，包括第一次拉走的电缆线7万元、第二次拉走电机价值2万元、第三、四次共拉走五车废铁价值11万元，双方的债权债务关系已经消灭；3.管正伟的诉讼请求已过诉讼时效，自2012年10月管正伟到我家拉走废旧物品后再没有找我父亲和家人要过钱，因为双方已经没有纠纷了；4.管正伟主张的利息过高，且双方并未在借条中约定利息，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘纯英（刘燕明之母）的证人证言，证明刘燕明对其父亲的债务并不知情，刘燕明并不是借款人，且2012年10月亲眼所见管正伟到家中拉走价值超过14万元的废旧物品。本院认为，刘纯英的证人证言能够证明管正伟与刘成杰之间存在债权债务关系，且通过以物抵债方式偿还部分借款，但该项证据并不能充分证明刘燕明对此债权债务完全不知晓，且无法证明刘燕明是在受胁迫、欺诈等情况下签订借条，也不能充分证明以物抵债的确切数额，故本院不予采信；2.刘燕明提交的收款凭条，用以证明管正伟以物抵债的事实和数额。该项证据有管正伟签名，但由于没有确切的日期和金额，故本院不予采信；3.许宽江、祝安付、王天文证人证言，用于证明管正伟主张的事实并未超过诉讼时效。其中，祝安付的证言证明管正伟索要欠款的时间发生在2015年，也已过诉讼时效，无法达到证明目的，故对该证人证言不予采信。许宽江、王天文的证人证言能够证明管正伟在诉讼时效期间内向刘燕明及刘成杰主张过权利，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日，刘燕明为管正伟出具借款140000的借条，借条中记载：“今借管伟（管正伟）现金拾肆万元整（140000）元整。”刘燕明在借款人处签名。同时借条记载“2012年年底全部付清以上借款”。刘燕明在下方签名。2010年10月，刘燕明以物抵债偿还借款70000元。
本院认为刘燕明向管正伟出具借条并签字，管正伟向刘成杰提供借款，刘燕明与管正伟之间的民间借贷法律关系已经成立，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽然双方均认可刘燕明父亲刘成杰实际收到借款并使用，但刘燕明签署借条的行为是其真实意思表示，并未有证据证明是在受到胁迫、欺诈等情况下做出，应对自己的承诺负责，故管正伟按照借条请求刘燕明返还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。管正伟与刘燕明均认可2012年10月双方以物抵债方式偿还部分借款，但对具体偿还数额均未提交相关证据证明。故本院以管正伟提交的借条数额140000元为依据，依照意思自治原则，对管正伟放弃其中已偿还的70000元，只主张剩余70000的诉讼请求不持异议。刘燕明提出本案已过诉讼时效的答辩意见，依据管正伟一方相关证人证言能够证明管正伟在诉讼时效期间内多次向刘燕明及刘成杰主张权利，而不论刘燕明是否知晓该事实，也不论是否直接向刘燕明主张权利，诉讼时效均可因管正伟主张权利的行为中断，本院对刘燕明的该项答辩意见不予采信。虽然双方在借条中未对利息进行约定，但刘燕明未按约定的期限返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，管正伟在庭审中提出利息自2013年1月1日起计算至还清之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕明于本判决生效后七日内返还原告管正伟借款本金70000元,并支付原告管正伟自2013年1月1日起至实际付清之日止的利息（以借款本金70000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告管正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘燕明负担，与本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵金秋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3326号之一
原告：黎康耀，男，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所执业律师。
被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地化州市桔城中路。
法定代表人：吴亚佑，该公司经理。
原告黎康耀诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告黎康耀于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎康耀在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎康耀撤诉。
案件受理费294元，由原告黎康耀负担。
审判员 吴勇军
二〇一七年十月二十八日
书记员 吕均涛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1899号
原告：马某某，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区中小企业创业园2-C-3号。
法定代表人：陈宝龙，该公司总经理。
原告马某某诉被告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员郭玉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王茂勇到庭参加诉讼。被告国丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、国丰公司立即给付工程款934000元，支付2016年2月7日至2017年2月6日间贷款利息532380元，合计人民币1466380元，从2017年2月7日起至还清之日止仍按千分之4.75计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，我与国丰公司签订盐都区华锐南路工程水稳材料施工合同一份，约定华锐南路工程水稳材料全部由我供应，总量约1.5万吨，每吨112元，施工结束后，国丰公司应于2015年9月15日给付货款的30%，2016年春节前给付货款的40%，余款在2017年春节前付清。合同签订后，我实际供应水稳材料14590.17吨，总价款163.4万元，在2017年1月20日结算时，国丰公司仅支付70万元，下欠93.4万元未付。
被告国丰公司未作答辩亦未提供证据。
马某某围绕诉讼请求提交了证据，1、2015年8月5日原被告双方签订的协议书一份，拟证明应国丰公司要求向华锐南路供应水稳材料。2、结算单二份，拟证明2015年8月21日结算，水稳材料共计14590.17吨，按每吨112元结算，总价款为163.4万元。3、2017年1月20日结算审批表一份，拟证明工程款163.4万元，已付70万元，下欠93.4万元。本院认定事实如下：2015年8月5日，马某某与国丰公司签订盐都区华锐南路工程水稳材料施工合同一份，约定马某某承接国丰公司华锐南路工程水稳材料搅拌、运输、铺设、压实事务，对水稳铺设后质量负责。总量约1.5万吨，每吨112元，国丰公司施工结束后于2015年9月15日给付总价款的30%，2016年春节前给付总价款的40%，余款在2017年春节前付清。该合同甲方处盖有国丰公司合同专用章和邢军签名，乙方处马某某签名。合同签订后，马某某实际供应水稳材料14590.17吨，总价款163.4万元。2017年1月20日，国丰公司出具结算审批表，载明14590.17吨，单价112元，等于163.4万元，已付70万元，下欠93.4万元。丁庆琪和胡金霞在项目部审批意见中签名，邢军在办公室审批意见栏中签署“同意”。由于国丰公司未付款，为此，马某某诉来我院。
另查明，马某某个人无从事水稳安装的资质。
本院认为，国丰公司将华锐南路水稳工程发包给马某某个人建设，明显违反法律规定，双方之间的承包行为无效。但本案所涉工程已经竣工使用，依照法律规定，马某某作为实际施工人请求参照协议约定支付工程价款应予支持。根据现有证据，可以确认国丰公司尚欠工程价款934000元，应予支付。马某某利息请求，由于合同中未作约定，故本院支持从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国丰建设集团有限公司支付原告马某某工程款934000元，并承担从2017年3月6日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17997元，减半收取8998.5元，由原告马某某负担3400元，被告江苏国丰建设集团有限公司负担5598.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审判员 郭玉国
二〇一七年五月四日
书记员 吴 帆
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初5548号
原告高永强，男，1959年11月26日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
被告高金明，男，1976年5月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告高永强与被告高金明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永强、被告高金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永强诉称：我受分老宅一处，位于大兴庄镇XX村XX街XX号，院门向东，与后邻高金明、高某1共走同一过道。2016年4月我翻建老房，为解决出入门阶不便问题，我于4月29日雇人在自家门口焊接安装铁质活动踏板（长175厘米、宽50厘米，不用时可收起），施工当天下午突然停电，故傍晚匆匆焊完踏板后未能收起。次日凌晨6时我得知踏板及门阶被人损害，经报警被告承认此事系其所为，理由是天黑视力不好，踏板影响其出行，我认为被告的行为系主观故意。被告当天将我的铁质踏板、门阶和院墙出水管道损坏，给我造成损害，故诉至法院要求法院判决1、我有权在自家院门修筑简易门坡，2、被告之行为是侵权违法行为，3、被告赔偿我物质损失400元或者恢复原貌，4、对被告予以惩戒和教育批评，5、诉讼费由被告承担。
被告高金明辩称：当天晚上我骑车回家撞到踏板上，将我摔青了，铁质踏板是我砸坏的，当时踏板固定在墙上，占了过道六七十公分，我认为踏板就是废铁做的，工料费最多值100元，但是台阶和出水管道跟我没有关系，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后邻居，原告居西南，其房屋院门向东，东侧有一条宽约2米的过道通向被告宅院。2016年4月29日原告在门口焊接安装铁质活动踏板，踏板宽约54厘米，当天傍晚被告回家称被踏板绊倒，故将该踏板及台阶损坏。故原告持诉求诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的照片、本院调取的派出所卷宗、现场照片在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中被告将原告的踏板砸坏同时导致台阶受损，应当赔偿原告相应的损失，具体数额本院按照损失发生时的市场价格酌定，原告安装的踏板占用过道，原告应承担一部分过错。原告要求被告赔偿出水管的损失，但未提交证据证明该损失由被告造成，故该诉求本院不予支持。原告其他诉求不属于法院受理范围或不能独立成为诉求，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高金明于本判决生效后七日内赔偿原告高永强财产损失一百五十元。
二、驳回原告高永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高金明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一六年九月九日
书记员 苏建莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2450号
原告：严学琴，女，1964年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义红花岗区。
委托代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被告：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。现羁押于遵义市第二看守所。
被告：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所地遵义市汇川区人民路国投综合大楼。
法定代表人：肖荭，该公司董事长。
委托代理人：胡瀚中，贵州遵兴律师事务所律师。
原告严学琴诉被告肖荭、贵州世纪柏源酒店有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。2017年4月10日因被告肖荭涉嫌刑事案件中止了本案的审理。2017年11月21日依法恢复，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严学琴及其委托代理人徐贤芳，被告肖荭、被告贵州世纪柏源酒店有限公司委托代理人胡瀚中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严学琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金600000元，并支付原告利息从2016年6月15日开始按月息2%至本息还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告因做生意缺乏资金，于2015年9月16日向原告借款600000元，约定月利率为3%。二被告支付原告利息至2016年6月15日，后未支付利息。2016年11月22日，二被告重新出具借条一份，约定今借到严学琴现金人民币陆拾万元（600000元）正，借款时间为2015年9月16日，每月支付利息18000元，到期归还借款陆拾万元正即可。借款到期后被告仍未偿还本息，经原告多次催收，被告未还款，只能诉至法院要求被告还款付息。
肖荭辩称，借款是事实，因我们资金紧张不能支付，借款是要归还的，现在涉及刑事案件，等政府工作组的调查出来后该多少就还多少。
贵州世纪柏源酒店有限公司辩称，借款是事实，借款本金应为582000元，被告偿还给原告的185000元应视为本金，从本金中扣除，不认可利息的约定。
本院经审理认定事实如下：被告肖荭、贵州世纪柏源酒店
有限公司因需要资金，向原告严学琴借款。2015年9月16日，原告通过银行向被告转款582000元。从2015年10月至2016年7月8日，被告通过银行向原告转款185000元。2016年11月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到严学琴现金人民币陆拾万元（600000元）正，借款时间为2015年9月16日，每月支付利息18000元，到期归还借款陆拾万元正即可，此款用于酒店的经营周转。被告肖荭在该借条上签字并加盖手印，贵州世纪柏源酒店有限公司加盖了公章。后被告仍未还款，经催收未果遂诉至法院，双方酿成诉争。
另，本案在审理过程中，对于本次借款，原告坚持按民事纠纷追究被告的责任。
上述事实有原、被告提供的借条、银行转账凭证、银行流水，双方的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告通过自己的银行账户转款给被告，二被告在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方虽未约定还款期限，但经原告催收后被告仍未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但对原告要求偿还本金600000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，从原告提供的转款凭证看，原告在转款时预先扣除了利息，被告实际收到原告的借款为582000元，所以本院认定本金为582000元。对原告要求被告支付从2016年6月15日至本息还清之日止，按月息2%计付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方约定了利息，被告应支付利息，但因双方约定利息高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。但对原告要求从2016年6月15日的请求，因被告已支付了185000元给原告，每月18000元，则被告支付了10个月的利息，从2015年9月16日借款时计，被告支付利息至2016年7月16日，所以应从此时起算，剩余5000元应在后面的利息中扣除。对被告辩称其向原告偿还的185000元应从借款本金中扣除的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定了利率，且该利率并未超过年利率36%，该利息被告已经支付，所以对被告的辩解理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告肖荭、贵州世纪柏源酒店有限公司自本判决生
效后五日内偿还给原告严学琴借款本金人民币582000元，并支付从2016年7月16日起至付清款之日止的利息，按月利率2%计算（应扣除被告已支付的5000元）。
二、驳回原告严学琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 贺恩武
二〇一七年十二月一日
书记员 秦丹丹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1570号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
被执行人：陈飞，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈飞金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈飞的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄文婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执3543号
申请执行人北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区14号（2）。
法定代表人邓煜东，总经理。
被执行人山东绿环新型建材科技有限公司，住所地山东省德州经济开发区宋官屯镇解庄村。
法定代表人孟召业，总经理。
本院在执行北京高盟燕山科技有限公司与山东绿环新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东绿环新型建材科技有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十月二十六日
书记员 栗建顺
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第72号
原告李群花，女，1971年10月8日出生，住广东省英德市，
被告钟四妹，女，1971年10月24日出生，住广东省英德市，
本院在审理原告李群花诉被告钟四妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李群花于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李群花撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告李群花负担。
审判员 杨伟雄
二〇一五年四月十日
书记员 孔一如
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2967号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司九里提中路二分场，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区九里提中路161号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司九里提中路二分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司九里提中路二分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初103号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人白俊光，男，1972年3月1日出生，回族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省济南市商河县。2014年10月20日，被告人白俊光因涉嫌犯盗窃罪被禹城市公安局刑事拘留，2015年2月16日被禹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年,并处罚金一万元，同日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，被告人白俊光于2017年3月14日被齐河县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人白俊光犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，依法组成合议庭，于2017年8月29日、9月11日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人白俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月17日上午，被告人白俊光同白付国（另案处理）驾驶一辆无牌白色福田六轮车至齐河县大黄乡，先后在朱于村和刘东村将被害人陈某2及张某3的两头耕牛盗走，价值11000余元。两人作案后驾车至朱于村西北角处时，福田六轮车陷进地里，两人遂丢弃作案车辆及盗窃的耕牛后离开。现被告人盗窃的两头耕牛已返还被害人。
另查明，被告人白俊光与白付国自2014年7月先后在禹城市梁家镇、辛店镇盗窃耕牛5头，涉案价值42100元。2015年2月16日，被告人白俊光因该犯罪被禹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳），同日被释放。在缓刑考验期内被告人白俊光因余罪被发现，被公安机关网上追逃，被告人白俊光潜逃。
上述事实被告人白俊光在开庭审理过程中均无异议，并有作案时所用的交通工具照片等物证，常住人口基本信息、白付国让李某带出看守所的纸条、发还物品、文件清单、本院（2015）齐刑初字第149号刑事判决书、山东省禹城市人民法院（2015）禹刑初字第18号刑事判决书、释放通知书、执行通知书、涉案车辆的合格证明、强保卡、销售发票及被告人驾驶车辆经过电子监控时的抓拍镜头、齐河县公安局刑警大处出具的说明、商河县公安局刑警大队出具的抓获证明、商河县司法局张坊司法所出具的情况说明、在逃人员登记／撤销表、禹城市公安局拘留证、山东省禹城市人民法院出具的证明等书证，证人张某1、陈某1、李某、蔡某、卜某、张某2的证言，共同作案人白付国供述、被害人陈某2、张某3的陈述，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的生物物证鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及被告人白俊光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白俊光伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人盗窃的财物已经被追回并返还被害人，到案后被告人白俊光认罪态度较好，量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2015）禹刑初字第18号刑事判决书中对被告人白俊光判处有期徒刑一个六个月缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人白俊光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕琪琪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1426民初2773号
原告陈学习，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王参军，男，1972年8月19日出生，汉族，农民。
被告高玉乐，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
原告陈学习与被告王参军、高玉乐劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈学习于2016年7月27日自愿撤回对被告王参军、高玉乐的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈学习撤回对被告王参军、高玉乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判���宋治业
二〇一六年七月二十七日
书记员 张山利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2116号之一
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市。
法定代表人李永生，公司经理。
被执行人白军伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省确山县。
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与白军伟追偿权纠纷一案，本院(2017)豫1702民初344号民事判决书号民事判决书确定：限被告白军伟于判决生效后十日内向原告河南浩开汽车贸易服务有限公司支付欠款3278元。本院于2017年5月8日立案执行，执行中查封被执行人白军伟名下汽车一辆，现被执行人及车辆下落不明，财产无法处置，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 聪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初656号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市灞桥区莎莎美妆商店，住所地西安市灞桥区新寺路***号。
经营者：雷小平。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市灞桥区莎莎美妆商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年八月十六日
书记员 汪靖朝
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保628号
申请人：束佳，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人束佳与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人束佳向本院提出财产保全申请，要求对被申请���三明众祥房地产开发有限公司价值9000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人束佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款9000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费110元，由申请人束佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11038号之二
原告：李群英，女，汉族，1962年5月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，系广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉惠，系广东昊法律师事务所律师。
被告：卓红娟，女，汉族，1983年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
第三人：邓耀全，男，汉族，1960年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告、第三人赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封相关财产，之后，根据原告的申请，本院解除对相关财产的保全措施。原、被告申请了45天进行和解。同年10月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李群英撤回起诉。
案件受理费12473.6元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），财产保全费5000元，合共17473.6元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘健华
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
2017豫17**民初2325号
原告：张某，女，1965年7月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：马某1，男，1964年5月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张某诉称，我与被告马某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩马玲玲，××××年××月××日生一男孩马某2。最近几年，被告在婚姻存续期间与他人保持不正当男女关系，并且对我有家暴行为，导致我们夫妻感情破裂，故请求法院判令我们离婚。婚后购买的房产：新疆××县商品房××套、新蔡县黄店集菜市场商品房一套，新蔡县黄店村委马营的两处宅基地，以及两辆铲车，一辆机动三轮车全部归我儿子马某2所有。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告张某提出离婚，被告马某1同意。
二、婚后购买的位于新疆福海县商品房一套，新蔡县黄店集菜市场商品房一套，以及两辆铲车，一辆机动三轮车，全部归婚生子马某2所有，由被告马某1协助办理过户手续，原告张某与儿子共同生活期间有权使用和管理。新蔡县黄店村委马营的两处宅基地，由其儿子马某2享有使用权（张某和其儿子共同生活期间享有使用权）。
三、案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 崔志强
二〇一七年八月四日
书记员 王 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）芝执字第2070号之二
申请执行人：刘克华，女，1965年7月5日出生，汉族，深圳华盈基金烟台分公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：烟台泰诺融汇投资管理有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水商务大厦5楼510室。
法定代表人：刘海涛，公司经理。
被执行人：刘海涛，男，1975年12月5日出生，汉族，烟台泰诺融汇投资管理有限公司经理，住山东省海阳市。
被执行人：宋凯美，女，1983年11月15日出生，汉族，烟台泰诺融汇投资管理有限公司工作人员，住山东省海阳市。
本院在执行申请执行人刘克华与被执行人烟台泰诺融汇投资管理有限公司、刘海涛、宋凯美（2014）芝民社一初字第678民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘海涛名下的鲁Ｆ×××××号汽车1辆，查封期限为二年。
二、被执行人刘海涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘海涛可以使用被查封财产；但因被执行人刘海涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年十月十一日
书记员 崔兴翔
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1571号
申请执行人玉溪市志成工贸有限公司。
法定代表人周平。
被执行人王成玮。
本院在执行申请执行人玉溪市志成工贸有限公司与被执行人王成玮建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王成玮下落不明，其名下车牌为云FWS6**北京现代牌小型轿车一辆及车牌为云FU37**长安牌小型轿车一辆已被另案查封，现无法查找到该车下落，其在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1571号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 潘寿勤
书 记 员 陈 琪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1038号
上诉人（原审原告）：王书忠，男，1953年12月25日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦14楼。
主要负责人：彭云，总经理。
委托诉讼代理人：顾雯，公司员工。
原审被告：江苏环宇建筑设备制造有限公司，住所地江苏省南通市海门市常乐镇中南村6组。
法定代表人：陆建飞，总经理。
原审被告：杨前华，男，1983年11月30日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人王书忠因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称浙商保险公司)、原审被告杨前华、原审被告江苏环宇建筑设备制造有限公司（以下简称环宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王书忠上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法发判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对误工费的计算天数和计算依据有误。医嘱休息两个月，一审认定50天。其除了承包田地，还打零工，因此应以农业在岗职工平均工资标准计算。财产损失200元偏低，自动车已完全报废。
浙商保险公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王书忠向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医药费8657.8元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费7130元、护理费2000元、交通费1000元、车损2000元，合计21587.8元。2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院对双方当事人没有争议的交通事故发生的时间为2016年12月17日13时，事故发生的地点为黄桥镇溪桥宏大汽配门口，杨前华驾驶的苏Ｆ×××××重型货车、王书忠驾驶非机动车，事发时杨前华是履行职务行为、王书忠受伤住院花去医药费8657.8元、交警部门的事故认定（即杨前华负事故的主要责任、王书忠负事故的次要责任）、住院20天，住院伙食补助费为400元、营养费为400元，苏Ｆ×××××重型货车车主环宇公司，该车在被告浙商保险公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内等要素予以确认。对争议的事实一审法院认定如下：医药费8657.8元，救护车费35元和救护车使用费20元为医疗费，误工费参照农村居民人均纯收入计算50天为2227元，护理费20天1800元，交通费用500元，财产损失200元。
一审法院认为：王书忠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，王书忠的损失，经本院审核，均在保险限额范围内，故被告浙商保险公司应在保险限额内向原告承担14184.8元（8657.8元+400元+400元+2227元+1800元+500元+200元）的赔偿责任。判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告王书忠赔偿款14184.8元；二、驳回原告王书忠的其它诉讼请求。
二审归纳双方当事人争议焦点：王书忠的误工费计算以及车损的认定是否正确。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于误工时间，一审法院结合王书忠病情“右踝、足背部软组织挫裂伤伴皮肤擦损伤、头部软组织挫伤”，酌情认定误工期限50天，并无不当。王书忠系农村居民，该村村委会的收入证明不足以证明其收入状况，故其误工费标准应参照上一年度农村居民收入标准计算。关于财损，保险公司出具的机动车辆保险财产损失确认书确认为200元，王书忠认为车损过低未能提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。
综上所述，王书忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王书忠负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁高亮
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执358号之一
申请执行人洞头国际大酒店开发有限公司，住所地温州市洞头区岙底路A13-A145，组织机构代码:78180736-7。
法定代表人温从明。
诉讼代表人：洞头国际大酒店开发有限公司管理人[北京德恒（温州）律师事务所、中汇会计事务所]
被执行人温州市上海三菱电梯特约销售服务中心，住所地温州市车站大道学院大厦806室，组织机构代码:25442282-8。
法定代表人伍锡东。
本院在执行申请执行人洞头国际大酒店开发有限公司与被执行人温州市上海三菱电梯特约销售服务中心对外追收债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1117号民事判决书，经申请执行人洞头国际大酒店开发有限公司的申请，于2017年5月10日立案执行，执行标的411485元。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市上海三菱电梯特约销售服务中心名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州市上海三菱电梯特约销售服务中心在金融机构有存款320384.72元，已被本院依法扣划并发放至申请执行人。被执行人温州市上海三菱电梯特约销售服务中心名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人温州市上海三菱电梯特约销售服务中心纳入失信被执行人名单。截止2017年11月2日，被执行人温州市上海三菱电梯特约销售服务中心履行了32384.72元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议，并于2017年10月24日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志法
审判员 倪新克
审判员 陈斌斌
二〇一七年十一月二日
书记员 柯昌荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18321号
原告李艳龙，男，1988年7月29日，汉族，住所河南省巩义市。
原告河南合美家居有限公司，住所郑州市金水区郑汴路凤凰南城四楼东南55-110号。注册号410105100056352。
法定代表人耿景枝。
本院在审理原告李艳龙诉被告河南合美家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李艳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李冬凯
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审202号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付陈文新、林达明等14人工资一案。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0105行审202号案终结执行。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 强
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1111执126号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱虹，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：乐山市谊安商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王钢，执行董事兼总经理。
被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何瑞军，执行董事兼总经理。
被执行人：王钢，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：易瑛，女，1976年3月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市沙湾区农村信用合作联社与乐山市谊安商贸有限公司、乐山市天信融资担保有限责任公司、王钢、易瑛借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1076号民事调解书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金3,936,206.64元及利息（以调解书确定的内容为准），并承担本案执行费46,761.00元。执行中，本院于2018年1月18日分别查封了被执行人王钢所有的川LNB9**揽胜运动牌汽车（车辆识别号719595）一辆，被执行人易瑛所有的位于乐山市市中区鹤翔路33号2幢1单元4楼4号[权证号：川（2017）乐山市不动产权第0023092号]、位于乐山市市中区鹤翔路33号地下2层85号[权证号：川（2017）乐山市不动产权第0024908号]、位于乐山市市中区鹤翔路33号万和华庭(-1)-241[权证号：2015021100021]、位于乐山市市中区春华路南段6号13幢2单元3楼1号[权证号：川（2017）乐山市不动产权第0027317号]的房产四套，及其所有的川LV02**福克斯牌汽车（车辆识别号662540）一辆。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人的委托诉讼代理于2018年1月24日向本院提交的车管、房管部门的调查材料证明，上述二被执行人的财产已于2015年设置抵押，无法变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年七月五日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6379号
原告：兰军,男,1965年1月16日生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：罗群英（系原告妻子），女，1967年6月9日生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：卢德兴,男,1964年11月5日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。
被告：陈桂勤,女,1967年8月22日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。
原告兰军与被告卢德兴、陈桂勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰军的委托诉讼代理人罗群英、张永瑜到庭参加了诉讼。被告卢德兴、陈桂勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
兰军向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工资款90000元、费用5000元及未付款的利息（以90000元为基数，从2017年7月1日起至实际履行之日，按年利率6%计算）；判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：卢德兴雇佣原告为其承接的钢结构房屋工程进行安装施工。2015年二被告结欠原告工资55000元，该款二被告约定在2016年底付清。2016年二被告结欠原告工资款35000元，该款二被告约定在2017年3月份付清，如不付清的，二被告承担费用5000元。之后被告未能按约付款。二被告是夫妻关系，应对结欠原告的工资承担共同付款责任。原告多次找二被告要款，但二被告总是以各种理由推托。为此起诉。
卢德兴、陈桂勤未作答辩。
对本案事实，本院认定如下：2016年3月20日卢德兴、陈桂勤向兰军出具书面凭证，确认2015年欠兰军工资55000元，并承诺到2016年底付清。2017年1月26日卢德兴向兰军出具欠条，确认欠兰军2016年工资35000元，承诺到2017年3月底付清，如到时不付的，加5000元费用。之后，经卢德兴、陈桂勤未能按约付款，为此引起本案纠纷。
另查明，上述债务发生于卢德兴与陈桂勤夫妻关系存续期间。
上述事实有2016年3月20日欠款凭证、2017年1月26日欠条、两被告的结婚登记申请书及原告陈述佐证。
本院认为，两被告结欠原告工资款的事实可以认定。原告诉称涉及债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应推定为两被告的共同债务，由两被告共同承担。被告在欠条中关于5000元费用的承诺，可视为对于不能付款的违约金承诺。现被告未能按约定付款，应按其承诺承担该项费用。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢德兴、陈桂勤应支付原告兰军工资款90000元、费用5000元，共计95000元及逾期付款利息（以90000元为基数，从2017年7月1日起至实际履行之日，按年利率6%计息），限两被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取1088元，由被告卢德兴、陈桂勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵春华
二〇一七年七月十四日
书记员 高思瑜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初1772号
原告：临安市阿雄食品有限公司，住所地浙江省临安市清凉峰镇湖门村，统一社会信用代码913301857494730104。
法定代表人：陈春根，该公司执行董事兼总经理。
被告：朱银生，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
被告：郭丽萍，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住安徽省霍邱县。
原告临安市阿雄食品有限公司(以下简称阿雄公司)为与被告朱银生、郭丽萍买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告阿雄公司的法定代表人陈春根到庭参加诉讼，被告朱银生、郭丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿雄公司起诉称：被告朱银生、郭丽萍系夫妻，共同经营六安市清清商贸有限责任公司。两被告多次向原告购买炒货食品。2015年1月3日，经结算，两被告尚欠原告货款人民币3162655元，并同意支付之前所欠货款利息10000元，该款虽经原告催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告支付货款人民币3162655元，并支付2014年12月之前利息10000元；二、两被告支付利息426958元(按月利率0.5%从2015年1月4日起暂计算至2017年3月30日止)；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告阿雄公司向本院提交如下证据：
证据一、欠条、承诺书各1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，两被告尚欠货款人民币3162655元，被告朱银生于2015年1月3日向原告出具欠条一份、承诺书一份，承诺从2015年1月4日起至2015年2月16日止支付货款2800000元，余款于2015年5月1日前付清，如逾期付款，原告有权起诉，被告郭丽萍于2016年2月4日在欠条中签名认欠原告货款的事实。
证据二、六安市清清商贸有限责任公司基本情况网络查询打印件、营业执照复印件各1份，欲证明：被告朱银生、郭丽萍共同经营六安市清清商贸有限责任公司的事实。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告朱银生、郭丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。
根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告朱银生、郭丽萍为共同经营六安市清清商贸有限责任公司需要，多次向原告临安市阿雄食品有限公司购买炒货食品，截止2015年1月3日止尚欠货款3162655元。2015年1月3日，被告朱银生向原告出具欠条、承诺书各一份，欠条载明：“今欠临安市阿雄食品有限公司(陈春根)货款为：叁佰壹拾陆万贰仟陆佰伍拾伍元正，加(2014年9月至12月4个月200万利息壹万元正)，具欠人：朱银生，2015.1.3。”承诺书载明：“今向临安市阿雄食品有限公司陈春根承诺从2015年1月4日起，每日还款到2015年2月16日止每日还款金额4万起，到2015年2月16日至总付280万余款至2015年5月1日止付清，如果有壹日未付，陈春根有权利使用法律上诉(上诉由浙江省临安市人民法院处理)，承诺人：朱银生，2015年1月3日。”2016年2月4日，被告郭丽萍在欠条下方签名。
另查明：一、六安市清清商贸有限责任公司于2010年9月30日成立，法定代表人朱银生，注册资本20万元，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为朱银生50%、郭丽萍50%，朱银生系该公司执行董事，郭丽萍系该公司监事。二、朱银生、郭丽萍于2008年6月2日登记结婚。
本院认为：被告朱银生、郭丽萍向原告临安市阿雄食品有限公司购买炒货食品，双方之间存在买卖合同关系。截止2015年1月3日，两被告尚欠原告货款3162655元，并承诺该款从2015年1月4日开始支付，有原告提交的欠条、承诺书证实，事实清楚，证据充分。两被告未按约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但原告按月利率0.5%主张自2015年1月4日起至2017年3月30日期间货款利息计算有误，本院核算该期间按上述标准两被告应支付的利息为419579元，对原告主张利息过高部分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银生、郭丽萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告临安市阿雄食品有限公司货款人民币3162655元，并共同支付利息人民币429579元。
二、驳回原告临安市阿雄食品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35597元，减半收取17798.5元，由原告临安市阿雄食品有限公司负担36.5元，由被告朱银生、郭丽萍共同负担17762元。
原告临安市阿雄食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱银生、郭丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年六月三十日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初177号
原告苏州中涛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村20组。
法定代表人沈凤根，总经理。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
第三人王传后，男，1963年1月21日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托代理人沈荣，江苏李杏珍律师事务所律师。
本院在审理原告苏州中涛纺织有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人王传后社会保障行政确认一案中，原告于2017年9月19日以与第三人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏��中涛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州中涛纺织有限公司负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张濒匀
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4507号之一
原告：广州恒元实业有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：彭尤荣。
委托代理人：李水清，该公司员工。
被告：广州市从化明兴机械有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：江镜明。
原告广州恒元实业有限公司与被告广州市从化明兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
被告广州市从化明兴机械有限公司诉称，本案诉讼标的总额已超过20万元，应由广州市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据上述事实和法律规定，应当将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级���民法院管辖的案件。”本案中，诉讼标的总额虽已超过20万元，但并未超过本院所辖的诉讼标的范围，故本院对本案有管辖权。被告广州市从化明兴机械有限公司提出的管辖权异议于法无据，理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广州市从化明兴机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告广州市从化明兴机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟 凡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龙天舒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初201号
原告：马思涛，男，1977年3月21日出生，回族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张洪飞，男，1990年7月21日出生，回族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：沙启龙，男，1970年7月6日出生，回族，居民，户籍地山东省定陶县，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：沙德香，女，1971年10月21日出生，回族，居民，户籍地山东省定陶县，山东省住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：沙启龙（系沙德香丈夫），男，1970年7月6日出生，回族，居民，户籍地山东省定陶县陈集镇中沙海行政村中沙海村***号，住山东省菏泽市牡丹区西城道碑街南侧**号，公民身份号码：3729231970********。
原告马思涛与被告沙启龙、沙德香民间借贷纠纷一案，原告马思涛于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告马思涛的委托诉讼代理人张洪飞与被告沙启龙、被告沙德香的委托诉讼代理人沙启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思涛诉称：被告因做和田玉生意资金周转急用钱为由，分别于2014年5月6日、2015年6月6日两次向我借款190万元，均给我出具了借据，并自愿将其位于菏泽市牡丹区西城道碑街西街南侧的房产一套（产权证号：鲁菏市字第××号）作为抵押。后被告一直未偿还借款本息。特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款190万元；涉诉费用由被告承担。
被告沙启龙辩称：原告所述属实，我同意偿还，但是现在没有能力偿还。
被告沙德香辩称：原告所述属实，我同意偿还，但是现在没有能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、2014年5月6日被告沙启龙、沙德香给原告出具的借条一份。证据2、2015年6月6日被告沙启龙、沙德香给原告出具的借条一份。以上证据证明二被告共同向原告借款90万元、100万元。证据3、原告以转账或支付现金的方式交付被告沙启龙198万元的明细及中国农业银行已销户活期账户明细清单4份及转账明细2份，证明：一、2013年2月18日原告通过自己的农业银行卡（卡号：62×××19）网银转账分别转到被告沙启龙农业银行卡（卡号：62×××11）上20万元、50万元。二、2014年1月24日原告从自己的农业银行卡（卡号：62×××70）取现金20万元交付被告沙启龙。三、2014年1月27日原告从自己的农业银行卡（卡号：62×××70）分别取现金4.99万元、20万元、4万元、4万元、2万元、4.99万元，以上计款39.98万元，原告又加现金200元，共计40万元交付被告沙启龙。四、2014年11月6日原告通过自己的农业银行卡（卡号：62×××77）网银转账转到被告沙启龙农业银行卡（卡号：62×××11）上40万元。五、2014年11月7日原告通过自己的农业银行卡（卡号：62×××77）网银转账转到被告沙启龙农业银行卡（卡号：62×××11）上28万元。需要说明，2013年2月18日和2014年1月24日交付被告的90万元，就是证据1即2014年5月6日借条上的90万元。另外，2014年1月27日交付的40万元，被告给原告出具了借条，后被告偿还了8万元，被告把40万元的借条收回，就下欠的32万元和2014年11月6日的借款40万元、2014年11月7日的借款28万元，于2015年6月6日出具了借款100万元的总借条。证据4、证人张某和证言，证人陈述：我和被告沙启龙是朋友，马思涛借款给沙启龙都是我和马思涛一块经办的，包括去银行转账、取现金给沙启龙送去。原告共借给沙启龙198万元，中间偿还了8万元，起诉的就是下欠款190万元。
被告沙启龙、沙德香对原告提交的前述证据均无异议。
被告沙启龙向法院提交了被告沙启龙、沙德香的结婚证，证明二被告系夫妻关系。原告马思涛对被告提交的前述证据无异议。
原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，可以作为有效证据认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年至2014年，被告沙启龙、沙德香陆续向原告借款，原告以转账或支付现金的方式交付被告沙启龙所借款项，二被告于2014年5月6日给原告出具借款90万元的借条。后二被告偿还原告部分借款，于2015年6月6日就其余下欠款项给原告出具借款100万元的借条，约定了借款期限和利息率。出具借条后被告未偿还过原告借款，经催要无果，原告遂诉至法院。原被告认可以上借条中显示的金额均为借款本金。案件审理过程中原告明确表示不再主张利息。
另查明：被告沙启龙、沙德香系夫妻关系，双方于1992年7月6日在菏泽市定陶县民政局登记结婚。
综上，本院认为，原告提交的书证及证人证言相互印证，二被告沙启龙、沙德香向原告借款，原告将所借款项交付被告，被告偿还了部分借款，并就下欠款额给原告分别出具了借款90万元、100万元的借条，原告与二被告之间就两张借条上的款项190万元形成借贷关系。原告要求被告沙启龙、沙德香共同偿还借款190万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付利息，是对其民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告沙启龙、沙德香共同偿还原告马思涛借款190万元。被告沙启龙、沙德香互负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告沙启龙、沙德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁 新
审判员 卢康萍
审判员 高贤宾
二〇一七年四月一日
书记员 高 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更163号
罪犯张明佳，男，1971年4月18日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月24日作出(2015)东一法刑初字第324号刑事判决，以被告人张明佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张明佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、2016年7月、2017年1月共获得监狱表扬3次；获得2016年度记功，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明佳虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初319号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，该单位行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告吴延忠，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告王江涛，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告吴延忠、王江涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴延忠、王江涛银行存款2134139.09元或查封扣押被申请人相当于2134139.09元的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴延忠、王江涛银行存款2134139.09元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1478号
原告魏彦林，男，1961年11月2日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告魏彦林与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏彦林诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委���装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我���服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏彦林的起诉。
如不服本裁定，可���裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 娄 璨