陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初47号
原告:陕西恒兴公司合阳果汁厂。
法定代表人：雷宇，经理。
委托诉讼代理人：邱鸿鹏、张黎明，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告:李选怀,男,汉族，大学文化。
被告:姚晓荣,男,汉族，中专文化。
被告:吴栋栋,男。
被告:罗军良,男,汉族，高中文化。
原告陕西恒兴公司合阳果汁厂（以下简称合阳果汁厂）与被告李选怀、姚晓荣、吴栋栋、罗军良财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳果汁厂法定代表人雷宇及其委托诉讼代理人邱鸿鹏、张黎明，被告李选怀、姚晓荣、罗军良到庭参加诉讼。被告吴栋栋经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合阳果汁厂向本院提出诉讼请求：１、请求判令四被告连带赔偿原告损失共计306580元；２、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：原告是一家生产果汁的企业，四被告均为原告员工，与原告签订有劳动合同，其中李选怀、姚晓荣均是部门主要领导，罗军良是生产经理，吴栋栋是质管经理。按照被告与原告签订的劳动合同，四被告在劳动合同履行期间应遵守原告的规章制度，履行工作岗位职责，保证原告企业正常生产。但是，在2015年-2016年度，四被告严重疏于职守，且存在严重主观故意，不仅未按原告制定的《产品检验及信息传递、反馈流程》及时准确的将产品检测信息上报，而且在明知产品存在质量问题（果汁耐热菌超标）的情况下，瞒报真实数据并向公司领导反馈产品质量合格，导致原告无法真正掌握产品质量情况，一直生产耐热菌超标的产品，最终导致原告重大损失。直至原告客户向原告反映产品质量不合格，并向原告发送产品检测报告，原告才知晓相关质量问题。后原告为全面掌握本次产品质量事故，委托检测机构检测，确定因四被告过失或故意导致原告不合格产品数量合计7528.55吨，造成原告退货、重新回兑等直接经济损失3832257.81元。根据原告与四被告签订的劳动合同约定以及原告规章制度的规定，由于被告故意或重大过失导致原告损失的，责任人须赔偿原告损失的8%，经计算为306580元。四被告在本次质量事故中均负有直接责任，且存在主动隐瞒等恶劣情节，理应赔偿原告全部损失，但原告鉴于四被告均为公司员工，愿意按照劳动合同约定及规章制度向四被告主张损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告与被告李选怀、姚晓荣、吴栋栋、罗军良签订的劳动合同。
2、原告与西安卓越食品有限公司签订的购销合同。
3、原告发往西安卓越食品有限公司的耐热嗜酸菌检测报告。
4、欧陆检测报告。
5、原告2015年、2016年榨季耐热菌含量超标苹果汁重量统计表。
6、原告委托陕西恒通果汁集团股份有限公司对2016年榨季共89批次果汁进行耐热菌检测报告。
7、原告委托陕西恒通果汁集团股份有限公司对2015年榨季共29批次果汁进行耐热菌检测报告。
8、陕西省计量科学研究院设备检验书。
9、原告信息传递、检测反馈流程。
10、2015年-2016年耐热菌超标情况信息反馈单。
11、证人王斌、周文文、李萍的证言材料。
12、陕恒集发（2015）55号文件。
13、原告果汁生产企业年度综合经营考核暂行规定。
14、纸板过滤费用吨成本测算表。
15、关于四被告的任职文件（决定）。
16、原告公司内部被告阅读《恒通果汁2015年综合经营考核暂行规定》的签字阅文单。
17、合阳县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
18、原告集团公司对四被告等相关责任人的处理决定。
被告李选怀辩称：1、2016年元月至8月原告并未开机生产，同年8月14日开机后检测结果未出来前被告停岗，9月1日开始上班，但已不负责原来的工作。9月15日前后被告停岗，后到吴忠基地上班。2016年产品质量与被告无关。2、被告离开原告单位前，并不知道企业产品有耐热菌超标情况，也无任何人向被告告知，而且在每周、月质量报告中未见产成品有耐热菌超标情况的描述。因此，不存在被告有瞒报真实数据的情况。3、数据上报是化验室主任和化验员直接输入总公司的数据系统，数据的真实性是由他们来决定的。质管部经理负有管理责任。上报数据不需要经过副总的审批。4、原告单位每年开机前化验员和化验室主任都要签对化验结果负法律责任的承诺书（原件存于陕西省进出口商品检验检疫局）。因此，化验员和化验室主任应对自己的行为负法律责任。5、原告提供的所有证据没有证明被告在2017年7月前知晓产成品有耐热菌检出的证据。基于以上原因，被告在工作过程中无故意、无过错，公司的财产损失与被告无直接联系，被告不应当承担原告的财产损失。
被告李选怀没有提供书面证据。
被告姚晓荣辩称：1、原告所诉系劳动合同中是否违反规章制度的关系，并非民事法律关系。2、关于原告产品耐热菌超标事故问题，公司已对被告进行了处理，处罚金额与起诉状中相同,被告不服，但原告并未告知被告申诉之处。原告以民事法律关系起诉，不符合法律规定。3、原告产品耐热菌超标事故问题被告确实不知道。即使被告有责任，也只是管理责任、间接责任，不是直接责任。
被告姚晓荣提供了2017年4月20日原告给其出具的解除劳动合同证明。
被告罗军良辩称：被告不同意原告要求赔偿财产损失的请求，在法院查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。其理由如下：1、在2015-2016年榨季，被告对产品质量数据的消息来源是公司质量数据系统，不知道果汁成品中有耐热菌检出。2、产品质量是由质管部化验室专人负责检测，检测数据上报是由化验室主任直接输入总公司的产品质量数据系统，数据的真实性是由化验员与化验室主任决定的。化验室隶属于质管部，因此不存在原告所述被告瞒报真实数据、疏于职守严重主观臆断的情况。
被告罗军良没有书面提供证据。
被告吴栋栋没有提交答辩意见及书面证据。
对于原告提供的证据真实性，被告没有异议，均表示原告已向合阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，向法院起诉符合法律规定，承认原告所主张的耐热菌超标事实,但不同意赔偿原告损失。原告证据1证明四被告均与原告签有劳动合同，具有主体资格，未能履行各自职责，造成原告损失应当赔偿。原告证据5证明原告耐热菌超标产品为7528.55吨。原告证据6、7证明被告应承担原告2015年度耐热菌超标产品损失为65041.8（1597.2吨X509.03元X8%），被告应承担2016年度原告损失为241544.9元（5931.5吨X509.03元X8%）。原告证据9证明四被告在信息反馈流程环节上具有明确的职责约定，未按流程履行职责，造成原告损失应当担责。原告证据11证明化验室主任王斌、化验员周文文、李萍等在2015年-2016年间已发现耐热菌检测出量很多，但质检经理吴栋栋要求成品检测结果不能出现在反馈单上、记录上也不能出现不合格产品。原告证据12、13证明按照公司规章制度及规定，四被告因未履行职责应当承担总损失的8%。原告证据18证明在原告诉讼之前已就预计处理产品需支出费用380万元的8%（30万元）对四被告进行处理，被告李选怀为原告原副总经理负直接管理责任，处罚55000元；被告姚晓荣为原告总助（主管生产质管）兼生产部经理负直接责任人责任，处罚84000元；被告罗君良为原告生产部副经理负直接责任，处罚36000元；被告吴栋栋为原告质管部副经理(部门负责人)负直接责任，处罚36000元。四被告均未履行该处罚决定。本院经审理认定事实如下：在2015年-2016年原告产品耐热菌超标后造成损失，当时四被告均为原告公司部门负责人且与原告签有劳动合同，被告李选怀担任原告副总，2016年度因工作需要到其他部门工作;被告姚晓荣、李选怀担任原告总助（主管生产质管）兼生产部经理;被告罗君良担任生产部副经理;被告吴栋栋担任原告质管部副经理(部门负责人)。按照原告公司规定四被告均应当承担相应赔偿责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告与原告签有劳动合同关系，双方应当遵守诚实信用原则、按照合同约定全面履行各自的义务。劳动合同当事人违反劳动合同的,应当承担相应的责任,给对方造成经济损失的,应当承担赔偿责任。原告按照公司规定因四被告履职存在故意或过失，对其进行处理并进行经济处罚符合合同约定,且不违反法律规定。被告吴栋栋明显存在故意隐瞒事实情节，应当承担赔偿责任。被告李选怀、姚晓荣、罗君良均在原告公司担任重要职务，对自己所管工作监管不力存在明显过失，亦应承担相应赔偿责任。被告李选怀在2016年度因工作关系并未履职属于事实，但其应对2015年度的1597.2吨产品损失承担相应的赔偿责任，其辩解不承担赔偿责任没有提供相关证据予以证明、也不符合合同约定，本院不予支持。被告姚晓荣、罗君良辩解其不承担责任，亦没有提供相关证据予以证明、也不符合合同约定，本院不予采信。考虑到被告作为劳动者与原告的法律地位不同及个人工资收入情况，在原告公司处理赔偿金额基数上应当酌减，按照承担损失的6%较为合理。四被告所在岗位不同、履行职责范围有别，各次对损害结果应承担相应的赔偿责任。被告李选怀与被告姚晓荣、罗君良、吴栋栋对原告2015年度损失48781.4元（1597.2吨X509.03元X6%）各次按照损失的四分之一承担12195.35元较为合适；被告姚晓荣、罗君良、吴栋栋对原告2016年度损失181158.7元（5931.5吨X509.03元X6%）按照各次岗位、责任不同，被告姚晓荣承担三成责任，即181158.7元X0.3=54347.61元；被告罗君良承担二成责任，即181158.7元X0.2=36231.74元；被告吴栋栋承担五成责任，即181158.7元X0.5=90579.35元。原告要求四被告连带赔偿损失的请求理由不够充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款七项之规定，判决如下：
一、被告李选怀赔偿原告陕西恒兴公司合阳果汁厂产品损失12195.35元。
二、被告姚晓荣赔偿原告陕西恒兴公司合阳果汁厂产品损失66542.96元。
三、被告罗君良赔偿原告陕西恒兴公司合阳果汁厂产品损失48427.09元。
四、被告吴栋栋赔偿原告陕西恒兴公司合阳果汁厂产品损失102774.7元。
五、驳回原告陕西恒兴公司合阳果汁厂的其他诉讼请求。
（以上给付内容在本判决生效后15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，减半收取2949.5元，由被告李选怀负担200元，被告姚晓荣负担800元，被告罗君良负担600元，被告吴栋栋负担1349.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一八年五月八日
书记员 白晓艳