wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱山商初字第262号
原告烟台清泉实业有限公司。地址,烟台市莱山区海霸路66号。
法定代表人张恒佳，董事长。
委托代理人褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人王璐，山东鼎然律师事务所律师。
被告烟台润博建筑安装工程有限公司。地址，烟台市芝罘区南大街118号。
法定代表人刘鸿博，董事长。
委托代理人房宗明，男，1969年4月21日出生，汉族，烟台润博建筑安装工程有限公司工作人员，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台清泉实业有限公司与被告烟台润博建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台清泉实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台清泉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费12140元减半收取6070元，财产保全费4720元，合计10790元由原告烟台清泉实业有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年八月五日
书记员 郑清文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第1255-1号
申请执行人：莱州市兴格尔化工塑料机械有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：武效中，经理。
被执行人：上海欢欢防火材料工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵华，总经理。
申请执行人莱州市兴格尔化工塑料机械有限公司与被执行人上海欢欢防火材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市兴格尔化工塑料机械有限公司以本院（2013）莱州商初字第194号民事判决已经发生法律效力、被执行人上海欢欢防火材料工程有限公司拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人上海欢欢防火材料工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人上海欢欢防火材料工程有限公司的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年四月十一日
书记员 王恩光
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执恢94号
申请执行人：周某，住安徽省霍山县。
被执行人：张某，住安徽省霍山县。
被执行人：叶某，住址同上。
本院在执行申请执行人周某与被执行人张某、叶某民间借贷一案中，申请人周某于2017年9月11日以双方当事人已自行和解达成协议为由向本院申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1525执411号案件的执行。
2、解除对被执行人张某、叶某所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道西路南潭苑二期4#楼***室及4#楼*号车库的查封
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 义
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执729号
申请执行人程华中，湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司退休职员。
被执行人郎青，公司职员。
关于程华中与郎青为股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民二初字第00048号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，因处置股权需要时间，申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂南漳民二初字第00048号民事判决书的执行。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李远军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初4033号
原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人：施晓如，总经理。
委托代理人：时敬杰，公司员工。
委托代理人：顾倩，公司员工。
被告：程学堂，男，1962年10月28日生，汉族，住连云港市连云区（香缇花园）,8-3-39号楼1单元401室。
本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告程学堂物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 俞 莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4147号之一
申请执行人：潘小土，男，1935年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘国明，男，1963年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行潘小土与潘国明赡养费纠纷一案中，被执行人潘国明未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6078号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月17日立案后，于2016年11月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十日
书记员 杜亚钦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3131号
原告张某某，女。
被告薛某某，男。
原告张某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月25日，被告薛某某向原告借款50000元，并立有借据，后经原告多次索要未果，无奈，诉讼法院请求判令被告偿还借原告50000元及月利息2000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告于2013年1月25日被告薛某某向原告借款50000元，月份利率4%，用章丽霞的国有土地证抵押的事实。
2、定边县（1999）字第59号国有土地证，证明被告借款用章丽霞的房产证作抵押的事实。
被告薛某某未到庭亦未向法庭递交任何书面材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告放弃质证权利，且未提出任何辩驳理由及证据，视为被告默认；故对第一组证据，予以采信。对原告所举第二组证据与第一组证据具有关联性，故对第二组的真实性予以确认。
根据当事人的陈述，举证，认证查明以下事实：
2013年1月25日，被告薛某某向原告借款50000元，约定月利息2000元，同时，以章丽霞所有的国用（1999）字第59号国有土地使用权证作抵押，并立有借据。后经原告索要未果，起诉法院请求判令被告偿还借款50000元及月利率4%；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉求被告清偿借款本金50000元事实清楚，证据确凿，被告薛某某无正当理由拒不到庭应诉，又未提出反驳原告所述事实的证据，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告在借据书写抵押章丽霞的国有使用权证的事实及章丽霞的国有使用权证，因未登记抵押，原告在诉讼请求时亦未主张，故本院对抵押部分的事实不予审查；原、被告约定月利息2000元，原告请求按4%计算月利率，明显高于中国人民银行同期贷款的四倍，故应调整为20‰比较适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告薛某某于判决生效后五日内向原告偿还人民币50000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年1月25日起至兑付完毕之日止）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 刘 睿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张艳玲
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)豫委赔监77号
申诉人（赔偿请求人）：朱荣海，男，1955年12月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人：张秀英，女，1958年12月4日出生，汉族，住址同上。
被申诉人（赔偿义务机关）：内黄县公安局。
住所地：内黄县人民路中段路北。
法定代表人：肖英亮，该局局长。
委托代理人：刘军，该局工作人员。
委托代理人：武胜超，该局工作人员。
复议机关：安阳市公安局。
住所地：安阳市长江大道***号。
法定代表人:戚绍斌，该局局长。
委托代理人：武艳冰，该局工作人员。
申诉人朱荣海因违法刑事拘留申请内黄县公安局国家赔偿一案，不服安阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫05委赔14号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，安阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫05委赔14号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：
指令安阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一八年三月二十六日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
2015年蛟民一初字第00750号
（2015）蛟民一初字第750
原告：陈XX，女，32岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：田XX，男，32岁。
原告陈XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年7月3日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人牛元草，被告田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈XX诉称：我与田XX自结婚后就开始争吵，田XX大男子主义，性格暴躁，对我不尊重，存在家庭冷暴力倾向。我怀孕后，田XX向我要生活费，因没要成，将我赶回娘家居住。我在娘家居住及生孩子期间，田XX没有来探望过，更没有经济上的资助，其没有尽到丈夫及父亲的责任，我们感情已破裂，故诉至法院，要求与田XX离婚。
田XX辩称：我们之间感情没有破裂，婚后生活期间不存在家庭冷暴力，我的工资卡在陈XX处。我没有打骂过陈XX，生活中有些争吵，但没有影响到夫妻感情，故我不同意离婚。
经审理查明：陈XX与田XX于2014年2月14日登记结婚，婚后生育一子。现陈XX以双方性格不合，导致夫妻感情破裂为由，要求与田XX离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证，住院证为证。
本院认为，陈XX与田XX经人介绍相识，并自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。陈XX在庭审中没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回陈XX的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求
诉讼费150.00元，由陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一五年七月十五日
书记员 林 尧
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初21号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：涪陵区首席歌城,经营场所重庆市涪陵区体育南路青年广场临街*楼。
经营者：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区首席歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪 燕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执767号之一
申请执行人：李洪祥，男，住雅安市雨城区
被执行人：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区
法定代表人：涂艳。
本院在执行李洪祥与雅安市润联投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪祥于2017年12月13日向本院提出申请，因双方已达成和解，请求解除本院2016年10月26日作出的（2016）川1802财保197号民事裁定书及2017年7月3日作出的（2017）川1802执异21号执行裁定书对被执行人雅安市润联投资置业有限公司位于雅安市雨城区草坝镇龙洲路润联家具城的商业住房、住宅查封的强制措施。
本院认为，申请执行人李洪祥请求解除财产保全的申请符合法律规定，有利于案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雅安市润联投资置业有限公司所有的位于雅安市雨城区****的商业用房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 山 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程潇潇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4011号
申请执行人：张兴有，男，1962年4月出生，陕西省宝鸡市渭滨区人。
被执行人：陕西省第四建筑工程公司，公司住所地渭南市。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张兴有与被执行人陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司、陕西省第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中本院依据（2017）陕0821民初2453号民事裁定书，冻结被执行人陕西省第四建筑工程公司在某公司工程款（含质保金）919888元；冻结期限为二年。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初2453号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初1407号
原告：查林刚，男，生于1962年8月16日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者(重庆市开州区法律援助中心指派)，系特别授权。
被告：林德文，男，汉族，生于1980年5月5日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：林明生，男，生于1955年9月16日，汉族，住重庆市开州区，系林德文父亲，(特别授权)。
原告查林刚诉被告林德文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查林刚及其委托诉讼代理人王可兵，被告林德文的委托诉讼代理人林明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查林刚诉称，2015年2月，被告林德文在开州区污水处理厂修建管道工程，委托杨俸明找我为其做工，每天工资120元，我共为被告做工13.5天，应得劳务工资1620元，被告林德文已支付我工资1134元，下差工资486元，我多次催收，被告林德文一直没有支付与我。请求人民法院判令被告林德文立即支付我劳务工资486元。
被告林德文辩称，开州区污水处理厂管道工程部分管道在XX村9组，由刘从富承包。修建污水处理厂时阻力较大，我作为村委会成员，我到现场处理纠纷较多。由于污水处理厂资金不足，下欠民工工资，民工不让污水处理厂管理人员唐某离开，我出于稳定的需要，促成唐某与民工就工资达成支付协议，唐某在民工工单上签字后我在工单上签字确认。我不是工程承包者，我不是本案的诉讼主体，请求驳回原告查林刚的起诉。
经审理查明，2013年9月，开县小城镇生活污水垃圾治理有限公司将XX镇污水处理工程发包与广东电白建设集团有限公司承建，后广东电白建设集团有限公司将XX污水处理厂A线管网工程劳务承包与被告林德文。2015年7月，被告林德文通过杨俸明喊原告查林刚到该工地做工，每天工资120元，原告共做工13.5天，应得工资1620元。被告林德文已付原告查林刚工资1134元，下差原告查林刚工资486元一直没有支付。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原、被告身份信息复印件材料，2、开县XX镇污水处理工程项目施工合同，3、林德文已领XX污水处理厂A线管网工程劳务工资27万元的领款单，4、查林刚的出工单以及原、被告当庭的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告查林刚在被告林德文承包的XX污水处理厂A线管网工程中做工，原告查林刚按被告林德文要求提供劳务，被告林德文应按约定支付原告查林刚的劳务工资。被告林德文下欠原告查林刚劳务工资款486元一直没有支付与原告。被告林德文没有履行给付原告查林刚劳务工资的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告林德文应当依照法律规定履行清偿原告查林刚债务的义务。被告林德文下欠原告查林刚劳务工资款486元应当支付给原告查林刚。被告林德文提出，污水处理厂管道工程由刘从富承包，其不是本案的诉讼主体，请求驳回原告查林刚的起诉。其主张与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告林德文在本判决生效后七日内支付原告查林刚劳务工资486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德文负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4184号
申请执行人：浙江省临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：钱佳雨，男，1987年11月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司与被执行人钱佳雨为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行借款本金28397.68元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人钱佳雨发出执行通知书及财产申报令，但被执行人钱佳雨在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人钱佳雨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人钱佳雨可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4184号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月十五日
代书记员 叶 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执520号
申请执行人：程君，女，1971年8月26日出生，汉族，泰州市建泰工程劳务有限公司职员。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
申请执行人程君与被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初6034号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除程君与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还程君3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人程君于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3275元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月9日及2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执��人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司已不在民事判决书中载明的地址经营，公司下落不明，申请执行人亦无法提供上述公司的有效联系地址。本院另案冻结了北京翰古体育发展有限公司银地分公司在经营地的健身器材，预备进入拍卖评估程序，拍卖上述冻结财产。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本��执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)京0106执520号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月十五日
书记员 燕君
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第278号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市驰运二手车（店）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市驰运二手车（店）作出的（2014）延市建卫决字第6025号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和��乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市驰运二手车（店）作出的《（2014）延市建卫决字第6025号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初6号
原告：许家保，男，1946年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：魏文荣，男，1952年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告许家保与被告魏文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家保及其委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼。被告魏文荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许家保向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏文荣立即偿还77900元借款及利息，利息自2015年5月22日至本金还清时止，按月利息1.5分计算；2、本案诉讼费用由魏文荣承担。事实与理由：其与魏文荣系朋友关系。魏文荣做生意需要资金为由向其借款。2015年5月22日，魏文荣出具借条，借到许家保人民币77900元整，并约定月利息1.5分。该借款经其多次催要，魏文荣拒不偿还，为此诉至法院。
魏文荣未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：魏文荣向许家保借款，并于2015年5月22日向许家保出具借条：今借到许家保人民币77900元整，息1.5%。2017年2月17日，六安市公安局平桥派出所出具情况说明：2016年1月26日19时50分，该所接110移送警情。报警人许家保因向魏文荣索要借款，双方发生纠纷。110出警民警将两人带至该所，双方在该所警民联调室协商，魏文荣现场承诺于当年农历年底将借款还与许家保，双方达成一致口头约定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。魏文荣因经营生意向许家保借款77900元，并向许家保出具借条。双方因索要借款发生纠纷经六安市公安局平桥派出所处理，魏文荣在派出所民警主持调解下，承诺于2016年农历年底归还许家保借款。许家保与魏文荣之间民间借贷关系真实合法，现因魏文荣未归还借款，许家保诉请魏文荣归还借款的主张，本院予以支持。关于许家保诉请的利息主张，因魏文荣出具的借条仅载明“息1.5%”，此约定不能判断其利率约定标准，属于利息约定不明。故对许家保主张的利息诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文荣于本判决生效之日起十日内归还原告许家保借款本金77900元；
二、驳回原告许家保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告魏文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳灿明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02121号
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人唐建平，该公司董事长。
被执行人朱海波。
被执行人王超。
被执行人丹阳市超翔工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村下祁。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人陈琳，1984年12月7日。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的(2014)丹后民初字第1300号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱海波于本判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金100万元及截至2014年7月31日的利息96000元，并以100万元本金按照月息1.8%支付自2014年8月1日至实际给付之日的利息；被执行人朱海波于本判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司律师费66393元；被执行人陈琳对上述债务承担共同清偿责任；被执行人丹阳市超翔工具有限公司、王超、对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减15218元，由被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、陈琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、陈琳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、陈琳均无银行存款。本院依法轮候查封登记在被执行人朱海波名下的苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××号车辆；登记在被执行人陈琳名下的苏L×××××号车辆和轮候查封被执行人徐丽云、王超共有的位于丹阳市天波城50幢301室的房产(产权证号：丹房权证开发区字第××号)。现被执行人朱海波、王超、陈琳下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹后民初字第1300号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年九月七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第02121号
本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、陈琳民间借贷纠纷一案中，被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、陈琳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市超翔工具有限公司(组织机构代码××)、朱海波(居民身份证号321181198307107036)、王超(居民身份证号32010219791202123X)、陈琳(居民身份证号321181198412076761)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初447号
原告贾兴龙,男,1952年4月24日生，汉族,退休干部。
被告张亚宏,男,1962年6月4日生，汉族,农民。
被告任雪翠,女,1963年10月24日生，汉族,居民。
原告贾兴龙与被告张亚宏,任雪翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾兴龙到庭参加了诉讼；被告张亚宏、任雪翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兴龙诉称，2004年7月至2005年2月被告张亚宏、任雪翠因经营户县迎宾汽车修理厂资金短缺为由，先后向我借款共计100000元，约定年利率10%至15%不等，我将借款交予被告任雪翠，被告张亚宏向我出具借条，此后经我多次催要，两被告一直推诿，现要求1、依法判令两被告偿还借款100000元及利息100000元（自借款之日起计算至起诉之日），以上本息合计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张亚宏,任雪翠未答辩。
原告贾兴龙向本院提交了以下几组证据：借条六张，证明被告向其借款，并约定利息。被告张亚宏、任雪翠未质证。
根据原告陈述及提供证据，本院查明：原告系户县交警队退休干部，被告张亚宏、任雪翠系夫妻关系，共同在户县交警队后边经营户县迎宾汽车修理厂，进而双方熟识。2004年7月至2005年2月被告张亚宏、任雪翠因经营户县迎宾汽车修理厂资金短缺为由，先后六次向原告贾兴龙借款，并向原告出具借条，2004年7月10日向原告借款30000元，约定年利息按15%计算；2004年11月24日向原告借款10000元，约定年利息按10%计算；2004年12月1日向原告借款10000元，约定年利息按10%计算；2004年12月12日向原告借款10000元，未约定利息；2005年2月5日向原告借款20000元，约定年利息按10%计算；以上共计借款本金100000元。原告贾兴龙将借款本金现金交予被告任雪翠，被告张亚宏向原告出具了借条，后一直未偿还本息，2017年1月5日原告诉至本院，请求同前。
本院认为，被告张亚宏、任雪翠因经营户县迎宾汽车修理厂资金短缺向原告借款100000元，被告张亚宏向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，依法应予认定；原告要求被告张亚宏偿还借款，依法有据，予以支持。被告张亚宏与被告任雪翠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张亚宏与被告任雪翠共同还款，依法有据，应予支持。原告一并主张被告应偿还借款之利息100000元，未超出法律规定，依法有据，应予支持。现依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张亚宏、任雪翠于判决生效后15日内偿还原告贾兴龙借款100000元及利息100000元，以上共计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张亚宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李普婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0428民初303号
原告：云南金马集团金辉实业有限责任公司。
法定代表人：罗晓庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨贵森，男，系云南省元江农场综合部部长，住元江县。代理权限：特别授权代理。
一般委托诉讼代理人：王珏，云南天外天律师事务所律师。
被告：马继辉，男，1965年10月5日出生，彝族，农民，住元江县。
被告：白小芬，女，1970年8月23日出生，傣族，居民，住元江县。
二被告委托诉讼代理人：王少云，男，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告云南金马集团金辉实业有限责任公司（以下简称金辉公司）与被告马继辉、白小芬物权保护纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托代理人杨贵森和王珏、二被告及其委托代理人王少云到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意，延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告金辉公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告将其非法占用的位于元江县澧江街道江东社区金盆山庄背后以下、江边高坎子以上属于原告土地使用权范围内的土地36亩退还原告。事实和理由：根据1992年4月24日云南省元江农场与元江县大水平乡签订的《土地权属界线协议书》及元国用（2016）第XX号《土地使用权证》，原告依法享有位于元江县澧江街道江东社区热水塘组旁的628100㎡国有农业用地的管理、使用权。但是，2015年年初，原告对所辖范围内的土地进行清查时，发现白小芬在未与原告签订任何租赁合同的情况下，在原告使用权范围内的金盆山庄背后、江边以上的偏坡地上种植果树和农作物，涉及土地面积36亩。原告要求白小芬无偿清退土地，白小芬辩称该地系其向马继辉租种，原告多次要求白小芬出具其与马继辉签订的租赁合同，但白小芬均以各种理由搪塞，拒不出示其租赁土地的相关凭证。原告多次发布退还土地公告，但一直未能解决。综上，原告认为该片土地属于元国用（2016）第XX号《土地使用权证》范围内的一部分，被告的使用行为侵害了原告的管理使用权，现根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十二条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（四）项等法律的相关规定，提出前列诉讼请求，望法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告金辉公司提供的元国用（2016）第XX号国有土地使用证是于2016年1月22日进行更名登记取得的，而该证上写明的土地权属来源依据的是元国用（2002）字第XXX号国有土地使用证，但证上没有明确N25宗地的四至界线，而本院依职权向元江县不动产登记中心调取的土地权属界线调查表上（2002年7月）载明的界址点元江河边一方为拐点4向西北延伸至拐点5（426.1高程点西南约470米，元江河中），再由拐点5顺河向上延伸约980米，转向东偏北至拐点1。原告金辉公司现主张被告白小芬使用的位于元江县澧江街道江东社区金盆山庄背后以下、江边高坎子以上的36亩土地在其依法享有使用权的628100㎡国有农业用地的土地权属范围之内，但其二十多年以来从未对被告方开垦栽种的土地进行过干涉，现双方对1992年4月24日签订的《土地界线协议书》中所述的“元江河高坎子以北”的“高坎子”存在争议，按照上述法律的规定，1992年4月签订的《土地界线协议书》上宗地界线的表述与2002年7月作出的《土地权属界线调查表》上宗地界线的表述不相一致，现双方存在土地相邻使用权争议，应当由人民政府进行处理，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告云南金马集团金辉实业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 温春林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 晏 珊
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初26号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王浩，男，1997年12月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被灵璧县公安局刑事拘留，2017年11月8日经灵璧县检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人王浩及辩护人孟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年10月24日，被告人王浩驾驶二轮摩托车沿灵璧县灵城镇奇石大道行驶至奇石公园右拐时附近路段与由李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某经抢救无效后死亡。经认定，王浩应负本次事故的主要责任。经鉴定，李某符合交通事故所致胸部损伤继发呼吸衰竭死亡征象。公诉机关认为，被告人王浩违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王浩对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人王浩具有以下从轻或减轻处罚情节：一、积极赔偿被害方的损失，取得谅解；二、被告人系自首；三、被害方具有一定的过错；四、认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明：2017年10月24日14时许，被告人王浩无驾驶资格驾驶二轮摩托车（载孙某、王某某）沿灵璧县灵城镇奇石大道由东向西行驶至奇石公园右拐时附近路段与由李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某经抢救无效后死亡。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，王浩应负本次事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李某符合交通事故所致胸部损伤继发呼吸衰竭死亡征象。
案发后，被告人王浩拨打110报警，后至灵璧县公安局派出所投案。
案发后经调解，被告人王浩与被害方达成调解协议，赔偿被害方各项经济损失共计180000元。李某的近亲属对王浩的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王浩供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《交通事故调解协议书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人王浩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王浩自动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
审判员 张凌宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初464号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。同年6月23日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年3月31日19时许，被告人王某在本市崇川区肯德基人民中路店门口，窃得被害人吴某停放在该处的新日牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2384元。
2016年4月7日，被告人王某被抓获归案。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案的电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某在侦查阶段的供述，被害人吴某的陈述，证人张某的证言，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关接受证据材料清单、收款收据、车辆销售登记单，公安机关发还物品清单，南通市价格认定中心出具的关于电动车的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，被告人王某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一六年七月十五日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1102民初530号
原告宛志安，男，汉族，1954年6月30日出生，黄冈市人，
委托代理人姚立群、田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告饶龙艳，男，汉族，1968年7月3日出生，浠水县人，
本院在受理原告宛志安诉被告饶龙艳租赁合同纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料，经电话与被告联系，其称在北京但不配合告知具体送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宛志安的起诉。
本案已收诉讼费94元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年五月十日
书记员 陈 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5277号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民，男。
被告蔡一辉，男，1956年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告蔡一辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月至2010年1月物业管理费871.01元及滞纳金873.13元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执75号之一
申请执行人丹东市某某某某某备有限公司，住所地丹东市某地。
法定代表人董某某，该公司董事长。
被执行人西安某某某某制管有限公司，住所地西安市高陵区某地。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
丹东市某某某某某备有限公司与西安某某某某制管有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第802号裁决书已经发生法律效力。申请执行人丹东市某某某某某备有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付设备货款384000元，承担仲裁费16284元。
执行中经查，被执行人注册地及名下财产在西安市高陵区人民法院辖区。为了尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将丹东市某某某某某备有限公司与西安某某某某制管有限公司买卖合同纠纷一案指定西安市高陵区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 鹏
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初559号
原告：张某某。
原告：黄某某。
二原告共同委托诉讼代理人：来宝强，男，白河县法律援助中心志愿者。
被告：张某甲，男，系原告长子。
被告：张某乙，男，系原告次子。
原告张某某、黄某某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，2016年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、黄某某向本院提出诉讼请求：请依法判令被告张某甲、张某乙共同承担对二原告的赡养义务，每人每月支付赡养费800元。事实与理由：原告二人生育有二子张某甲、张某乙及二女张某丙、张某丁，均已成家。二女已外嫁他乡。现二原告年老体弱，生活无以为继。2015年8月至今二原告的赡养问题通过秧田村村委会调解两次均未达成共同意见，被告张某甲、张某乙均称要将二原告名下的房子分割处理好后才履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十二条、第十五条之规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统美德。故诉至法院，请求依法维护二人的合法权益。
被告张某甲辩称，要求先对二原告名下的土地、柴山等财产进行分割，再履行赡养义务。
被告张某乙辩称，其愿意承担赡养义务，只是目前其家庭经济十分困难，同时要求先对二原告名下的土地、柴山等财产进行分割，再履行赡养义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告张某某与原告黄某某为夫妻关系，二人于1966年12月13日生育长子张某甲，1970年5月26日生育次子张某乙，另生育有两女，分别是张某丙、张某丁。二被告均已成家并分家另过，两个女儿远嫁外地。二原告一直单独生活，因均年过七十，生活困难需人赡养，于2016年3月24日，在白河县冷水镇秧田村村委会的主持下，原告张某某、黄某某与被告张某甲、张某乙达成赡养协议。约定由被告张某甲负责二原告的生养死葬问题，二原告的一切财产（土地、柴山、余基空场）一并由其继承并管理使用。另约定了被告张某乙名下的土地菜园及四至界畔。二原告在协议上有加盖私人印鉴，二被告在协议上均有签名。因二被告未按协议履行赡养义务，2016年6月22日，二原告起诉至本院，请求依法判令被告张某甲、张某乙共同承担对二原告的赡养义务，每人每月支付赡养费800元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告张某某、黄某某均年过七十，无劳动能力，生活起居都需要精心照料，四子女应承担赡养义务，做到对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告张某某、黄某某要求被告张某甲、张某乙承担赡养义务的诉讼请求应予支持。庭审中查明虽然二被告对原告张某某、黄某某的赡养问题达成协议，但该协议违反法律规定，应当认定无效。
庭审中，原告张某某、黄某某不要求由两个女儿承担赡养义务，二被告无异议。本院认为，这是二原告对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律，应予认可。赡养父母是每个子女的法定义务，也是社会公序良俗的道德要求。乌鸦反哺，羔羊跪乳，身为子女，照料父母，让父母安度晚年天经地义。二原告坚持独自生活，由二被告按月支付赡养费，每人每月支付800元，本院尊重二原告的意见，由二被告以给付赡养费的方式履行赡养义务。结合当地生活水平、二被告收入状况及另外还有两个女儿应当履行赡养义务而被二原告放弃等实际情况，本院酌情判令二被告每人每月给付二原告每人赡养费200元。庭审中，对于二被告要求先对二原告名下的土地、柴山等财产进行分割，再履行赡养义务的辩解理由，因该理由不符合法律规定，且与本案属不同法律关系，本案不作处理，故对二人的该辩解理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙自2016年10月起于每月30日前分别给付原告张某某、黄某某赡养费各200元。
二、驳回原告张某某、黄某某的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执953号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋世伦,男性,1969年1月13日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行宋世伦罚金一案中，查明被执行人宋世伦现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初6231号
原告:宋洪铎。
被告：马军杰。
原告宋洪铎与被告马军杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的宋洪铎与被告马军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我向被告供鞋料，对往来欠款被告于2016年3月31日出具了欠17808元的欠条一份，起诉前的2017年6月16日被告还1500元，8月2日还1000元，现请求法院判令被告偿还原告货款15308元及支付中国人民银行同期贷款3倍利息，判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我确实拖欠原告货款15308元，货款可以偿还，但利息不能承担。
经审理查明：2016年3月31日被告马军杰签署欠条，欠原告宋洪铎货款人民币17808元，欠条上未约定还款期限和利息。该欠款系被告向原告购买鞋料时未即时给付货款形成，原、被告发生交易时未签订书面买卖合同。被告马军杰于2017年6月16日通过微信转帐给付原告宋洪铎货款1500元，原告于2017年6月21日来院提起诉讼，要求被告给付货款16308元及利息。2017年8月2日，在被告未接到应诉通知时又通过微信转帐给付原告宋洪铎货款1000元。原告庭审时变更诉讼请求，要求被告给付其货款15308元及利息，被告只同意偿还货款，对原告利息请求不同意给付。
上述事实，有原告提供的欠条及原被告庭审陈述经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法买卖合同关系应受法律保护。原告与被告之间已形成买卖合同的法律关系，因双方未对所欠货款约定履行期限，作为债权人的原告可随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。故原告请求被告偿还货款的请求应予支持。因原被告双方未约定货款履行期限，故不存在被告逾期付款违约的情形，原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、被告马军杰于本判决生效后二十日内给付原告宋洪铎欠款15308元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告马军杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年八月二十三日
书记员 范红筱
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6677号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6677-1号申请执行人刘谷毅，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市。被执行人陆锦衣，男，1986年10月3日出生，汉族，住上海市。申请执行人刘谷毅与被申请执行人陆锦衣借款合同纠纷一案，(2015)沪东证执行字第399号公证执行证书确认：陆锦衣应给付刘谷毅人民币60万元、利息人民币115,200元及滞纳金。公证执行证书生效后，陆锦衣未自觉履行，权利人刘谷毅向本院申请执行。执行中，依申请执行人提供财产线索及本院财产调查反馈，本院依法查封了陆锦衣名下沪AGXX**奥迪牌小型汽车一辆，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)沪东证执行字第399号公证执行证书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年二月十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0423民初1373号
原告卢九红，女，1975年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告章春辉，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告卢九红与被告章春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告卢九红到庭参加了诉讼，被告章春辉经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合，于2012年4月26日在武宁县民政局登记离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，被告向原告借款38000元，一直未偿还原告，2012年4月26日离婚当天被告要求原告将该借款38000元续借给被告，同日被告向原告出具了相应金额的借条，约定每个月偿还500元给原告，后被告仅偿还了原告12500元。余款25500元后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金25500元，并自2016年6月7日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章春辉未答辩。
本案审理过程中，为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、2012年4月26日被告向原告出具的借条原件一张，以证明2012年4月26日被告章春辉向原告续借原告与被告婚姻关系存续期间，被告向原告所借的借款38000元未偿还的事实。2、与原件核对无异的离婚证复印件一份，以证明原告与被告于2012年4月26日在武宁县民政局登记离婚。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合，于2012年4月26日在武宁县民政局登记离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，被告向原告借款38000元一直未偿还原告，2012年4月26日离婚当天被告要求原告将该借款38000元续借给被告，同日被告向原告出具了相应金额的借条，约定每个月偿还500元给原告，后被告仅偿还原告12500元。余款25500元后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告章春辉向原告卢九红借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款25500元。故对原告要求被告偿还借款25500元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年6月7日起以借款本金25500元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告章春辉经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章春辉于本判决生效之日起三日内偿还原告卢九红借款本金25500元，并自2016年6月7日起以本金25500元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告章春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹颖灵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执695号之一
申请执行人张某怡。
被执行人张某臣。
被执行人邵某某。
申请执行人张某怡与被执行人张某臣、邵某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月19日作出的〔2017〕黑0204民初907号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某怡于2017年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某臣、邵某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本院在审理期间依法冻结了被执行人张某臣在中国建设银行工资账户内存款。因该工资账户内存款尚不足以偿还欠款，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执695号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 鄢锁柱
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1375号
申请执行人：强建宁，男，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人强建宁与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1375号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3446号
原告：任勇，男，汉族，1975年6月6日出生，住江苏省溧水县。
委托诉讼代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雅君，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司，住所地浙江省丽水市丽青路113号，组织机构代码774391279。
法定代表人：吴少华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨克宝，男，该公司工作人员。
被告：李厚元，男，1958年9月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
原告任勇与被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司（以下简称丽水万顺公司）、李厚元保证金合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勇委托诉讼代理人王方宝、沈雅君，被告丽水万顺公司委托诉讼代理人杨克宝到庭参加诉讼。被告李厚元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令丽水万顺公司、李厚元返还合同履约保证金68.6万元；2、判令丽水万顺公司、李厚元支付68.8万元保证金中43.6万元保证金利息，从2014年11月14日起，按月利息2分计算至本金全部还清；3、判令丽水万顺公司、李厚元承担连带责任；4、诉讼费用由丽水万顺公司、李厚元承担。事实与理由：2014年7月15日，丽水万顺公司、李厚元与任勇签订内部承包协议。丽水万顺公司将位于六安市金安区东河口镇安徽小浆果蓝莓基地的园林绿化工程转包给任勇。协议约定，工程造价为2000万元，开工时间为2014年8月10日。丽水万顺公司按工程最终决算标准6.5%（含税）收取综合管理费。协议同时约定，任勇应向丽水万顺公司缴纳履约保证金80万元。2014年7月17日，任勇向丽水万顺公司中国建设银行账户转入保证金80万元。李厚元先行还给任勇11.4万元，剩下68.6万元至今未还。2015年2月6日，李厚元向任勇出具承诺书一份，承诺余款于2015年3月30日还清，并愿意承担任勇43.6万元本金利息，自2014年11月14日起，月利2分，计算至本金全部还清。
丽水万顺公司辩称，丽水万顺公司承认任勇主张返还园林绿化保证金68.6万元的事实，且已返还任勇11.2万元。李厚元所作还款承诺是在受胁迫情况下作出的。
李厚元未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人的争议在于：1、丽水万顺公司、李厚元是否承担连带责任；2、丽水万顺公司返还给余本万的款项数额以及性质；3、李厚元出具的承诺是否受到胁迫。2014年7月15日，任勇与丽水万顺公司签订的内部承包协议，李厚元虽在甲方处签名，但同时协议甲方处加盖有丽水万顺公司印章，任勇亦是将保证金汇入李厚元指定的账户，且丽水万顺公司出具的收据亦是加盖公司财务章。综上，李厚元在内部承包协议中签名属代理行为，其代理行为经丽水万顺公司以收取任勇保证金的方式予以追认；丽水万顺公司提交的银行转款凭证，系丽水万顺公司委托张长生转账给余本万，共计载明的金额不足11.2万元。任勇认为该款是丽水万顺公司汇给余本万的，与本案没有关联性。2016年1月21日，李厚元出具承诺：于春节前退还25万元，必须打入任勇账户，余款43.6万元定于2015年3月30日前必须付清，并承担余款43.6万元的月利息二分给任勇和余本万，月利息从2014年11月14日起算。
本院认为，丽水万顺公司收取任勇履约保证金后，未按约将安徽小浆果蓝莓基地部分园林绿化工程交由任勇施工。任勇主张丽水万顺公司返还履约保证金的要求，依法予以支持。丽水万顺公司已于2015年2月6日前返还任勇11.4万元。任勇与丽水万顺公司签订的内部承包协议未约定利息，李厚元与丽水万顺公司之间系委托代理关系，其代理行为经丽水万顺公司追认，应由丽水万顺公司承担民事责任，未经追认的行为，由李厚元承担民事责任。丽水万顺公司认可李厚元代理其公司与任勇签订内部承包协议，不认可李厚元向任勇出具的还款承诺。故丽水万顺公司还应返还任勇剩余保证金68.6万元。丽水万顺公司主张汇入余本万账户的款项亦是返还任勇的保证金，因内部承包合同系任勇与丽水万顺公司签订，任勇不认可该款系丽水万顺公司返还给其的保证金，故对此抗辩不予采信。任勇主张丽水万顺公司、李厚元承担连带责任的主张，不予支持。李厚元承诺余款43.6万元的月利息二分给任勇和余本万，月利息从2014年11月14日起算。李厚元未提供证据证明其出具承诺受到胁迫，故该承诺应认定为其真实意思表示。丽水万顺公司未对该承诺追认且返还保证金的责任应由丽水万顺公司承担，故李厚元应承担其承诺支付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十五条，《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司返还原告任勇保证金68.6万元；
被告李厚元给付原告任勇43.6万元本金的利息（利息自2014年11月14日起按月利2%计算至本清息止）；
驳回原告任勇其他诉讼请求。
上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司负担5000元，由被告李厚元负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪磊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第八五十条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执384号
移送执行部门：大安市人民法院刑事审判庭
被执行人杜春笙，男，1977年2月8日生，汉族，住通榆县，身份证号：×××。
本院在执行被告人杜春笙盗窃罪一案中，经查明，被执行人杜春笙暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李孝天
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1217号
申请执行人鲍坤敏，男，1982年03月15日出生，汉族，住所地江西省宜春市万载县。
被执行人蔡杏林，男，1959年09月25日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行鲍坤敏与蔡杏林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡杏林的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈金贤
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄晨辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16764号
原告庄劼，男，1964年4月12日生，汉族，居民。
被告南京中州自动化设备有限公司（统一社会信用代码320121000267966），住所地南京市江宁区东山街道东新路15号瓯江大厦1304室。
法定代表人郎耀东。
原告庄劼与被告南京中洲自动化设备有限公司（以下简称中洲公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄劼到庭参加诉讼，被告中洲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄劼向法院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付企业信息查询费和信息打印费共计382元。事实与理由：在江苏省南京市江宁区人民法院受理的（2015）江宁商初字第634号其诉被告中洲公司公司决议效力确认纠纷一案中，其为查清被告违法事实，到南京市江宁区工商局（现市场监督管理局）进行查询，支付企业信息查询费和信息打印费382元。后被告的违法行为经（2015）江宁商初字第634号民事判决书确认，故该382元的费用应由被告中洲公司承担。
被告中洲公司未应诉、也未作答辩。
原告庄劼为证明其诉讼主张，提供了加盖南京市工商局管理咨询服务中心发票专用章的增值税发票2张，经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
另，本院当庭出示了（2015）江宁商初字第634号民事判决书及（2016）苏01民再92号民事调解书，原告庄劼无异议。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄劼原系被告中洲公司股东，2015年7月12日、7月27日，原告庄劼前后二次到南京市江宁区工商局（现市场监督管理局）调取中洲公司档案（包括公司章程、股东会决议、公司章程修正案等），共计花费企业信息查询费和信息打印费382元。2015年8月14日，庄劼在本院对中洲公司提起公司决议效力确认纠纷之诉，称中洲公司在未召开股东会的情况下形成了2015年6月3日的章程修正案，其作为中洲公司当时的股东请求判令撤销该章程修正案。2016年3月28日，本院作出（2015）江宁商初字第634号民事判决书，判决中洲公司2015年6月3日形成的章程修正案于该判决发生法律效力之日起十日内撤销。该判决生效后，中洲公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提出再审申请，再审过程中双方达成了调解协议，江苏省南京市中级人民法院于2016年11月25日出具（2016）苏01民再92号民事调解书，载明：双方当事人自愿达成如下协议：一、郎耀东（中洲公司股东）自愿一次性购买庄劼在中洲公司的4万元股份（全部股份），郎耀东于本调解书生效之日起五日内一次性支付庄劼4万元股权转让款；二、庄劼与中洲公司之间无其他纠葛。
本院认为：根据法律规定，当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告庄劼调取工商资料的目的是为了提起与被告中洲公司的公司决议效力确认纠纷之诉。该案已在再审程序中调解结案，并经（2016）苏01民再92号民事调解书确认：庄劼出让自己的所有股份，不再具有中洲公司股东身份，庄劼与中洲公司之间再无其他纠葛。现庄劼在已确认与中洲公司无纠纷的情况下，起诉中洲公司要求支付前案中因查明事实而产生的费用，构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告庄劼的起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由原告庄劼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱贺
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 王佳
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1336号
申请人袁中庆，男，1970年1月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人刘远强，男，1983年6月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行袁中庆申请执行刘远强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘远强暂无财产可供执行，申请人袁中庆于2017年12月7日向本院提交撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初2338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 路
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初3236号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
负责人张建成，行长。
委托代理人陈小敏，男，该行职员。
被告肖某，男，1982年2月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农业银行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈小敏、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2016年2月3日，被告在原告处申领了信用卡一张，信用额度为13000元，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计14440.47元（其中本金12991.68元、截止2016年12月20日的透支利息592.87元、应收滞纳金693.84元、消费手续费162.08元）。
原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗信用卡申请表，信用卡领用合约各一份，以证明被告在原告处申领金穗信用卡，双方签订了信用卡领用合约；3、被告的收入证明书、被告经营的九江经济技术开发区佛缘阁个体工商营业执照，以证明被告为办理该信用卡向原告提供了收入证明；4、卡号为62×××69的信用卡流水清单、情况说明各一份，以证明被告持有的卡号为62×××69的金穗信用卡截止2016年12月20日逾期本金12991.68元、透支利息592.87元、应收滞纳金693.84元、消费手续费162.08元，共计欠款14440.47元。
被告肖某辩称：欠款属实，但我主观上并不是恶意拖欠原告的欠款，是因为我被公安机关送入戒毒所强制戒毒，我人身自由受到限制，所以我没有办法还钱，如我出来了我第一时间归还原告的欠款。另外我希望原告能减免相应的利息、滞纳金。
被告肖某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年2月3日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗信用卡领用合约。金穗信用卡合约约定，若被告未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，2016年2月3日，原告依约向被告发放13000元的信用额度信用卡一张。被告领取信用卡后开始消费、透支，但2016年7月1日之后就未按期还款。截止2016年12月20日，尚欠原告本金12991.68元、透支利息592.87元、应收滞纳金693.84元、消费手续费162.08元，共计14440.47元，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还原告所欠信用卡本金12991.68元、支付相应利息、滞纳金及费用的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江分行信用卡本金12991.68元、透支利息592.87元、应收滞纳金693.84元、消费手续费162.08元，共计14440.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元减半收取73.5元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 姜雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4219号之一
申请执行人朱某，女。
申请执行人暨申请人朱某法定代表人朱佳辉（系朱某之父），男。
申请执行人暨申请人朱某法定代表人胡利红（系朱某之母），女。
被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。
代表人胡启术，组长。
申请人朱某、朱佳辉、胡利红与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5154号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组支付申请执行人案款36525.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已强制扣划被执行人23330元银行存款支付给申请执行人。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗正龙
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保148号
申请人：陈林，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人：杜文，男，1993年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人陈林与被申请人杜文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈林于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人杜文价值30万元的财产。本院于2017年6月22日作出（2017）渝0152民初2443号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人陈林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人杜文位于重庆市潼南区桂林街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年。
二、将担保人李毓官位于潼南县梓潼镇X街X号X幢X房屋予以查封，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 文思权
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初205号
原告折乃情，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住神木县栏杆堡镇。
被告张忠表，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住府谷县田家寨乡。
被告苏霞女，女，1974年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告折乃情与被告张忠表、苏霞女民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告折乃情到庭参加了诉讼，被告张忠表、苏霞女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日被告向原告借款50000元，约定月息2分，并当场向原告写下借条一份，2014年6月17日，经原告催要，被告偿还本金7500元及截止2014年6月17日的利息12500元，2014年9月13日被告偿还原告借款本金7450元，利息2550元，下剩本金35050元及利息至今未偿还。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金35050元及利息（利息按月息2分计算从2013年5月31日起至还清之日止，扣除已经给付的利息）。由被告承担本案的全部费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明2013年5月31日，被告张忠表向原告折乃情借款5万元，约定月利息按2分计算的事实。
被告张忠表未答辩，亦未��法庭提供证据。
被告苏霞女未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据1支，本院在电话中与被告核实，被告对借款事实予以认可，故本院对原告提供的借据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2013年5月31日被告向原告借款50000元，约定月息2分，双方没有约定还款期限，被告出具借据一支，借据的内容为:“今借到折乃情人民币伍万元整，¥50000元。利息2分，经办人：张忠表，2013年5月31日（号）中介人：孙铁腮”。
2014年6月17日，经原告催要，被告偿还借款20000元（包括本金7500元及截止2014年6月17日的利息12500元），2014年9月13日被告偿还原告借款10000元（包括本金7563.33元，利息2436.67元），下剩本金34936.67元及利息至今未偿还。
本院认为，被告张忠表向原告折乃情借款50000元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告张忠表应当按约定的期限返还借款本金及相应的利息，被告至今仍下欠本金34936.67元及利息未偿还，故对原告要求被告返还借款35050元的诉讼请求部分予以支持；关于本案借款利息，双方约定月利息2分，未违反法律的禁止性规定，故本院予以确认。因上述借款发生在被告张忠表与苏霞女夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故被告苏霞女对上述债务负共同偿还责任。被告张忠表、苏霞女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠表、苏霞女在本判决生效之日起十日内清偿原告折乃情借款本金34936.67元及相应利息（利息按月利率2%计算从2014年9月14日起至还清之日止��。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，适用简易程序审理，减半收取338元，由被告张忠表、苏霞女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一七年三月二十五日
书记员 李瑞欢
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢89号
申请执行人高新军，男，1972年6月1日出生，汉族,农民，家住华县大明镇方寨村八组。
被执行人杨治娃，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，家住华县大明镇白泉村一组。
申请执行人高新军依据生效的（2015）华民初字第01071号民事调解书，申请恢复案件执行，要求被执行人杨治娃给付赔偿款8000元。本案于2017年9月12日立案恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人高新军和申请执行人高会玲申请执行杨治娃机动车交通事故责任纠纷两案与被执行人杨治娃达成执行和解协议：申请执行人高新军、高会玲要求被执行人杨治娃两案共计给付10000元，其余数额自愿放弃；达成协议前被执行人杨治娃已履行4700元，下余5300元在达成和解协议后一次性付清。和解协议已履行完毕，案件已全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第01071号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年九月十八日
书记员 许天龙
天津市蓟州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津0119刑初175号
被告人常某被控组织、领导传销活动一案，本院于2017年3月7日作出的(2017)津0119刑初175号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
原刑事判决书正文第一页上数第三行“公民身份号码：12022519790214109X”；
现更正为“公民身份号码：12022519790214209X”。
原刑事判决书落款“二〇一六年三月七日”；
现更正为“二〇一七年三月七日”。
代理审判员 崔军委
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马 铮
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初1555号
原告王勋瑞，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人张超，男，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告潢川县农村信用合作联社
组织机构代码17709428-4
住所地潢川县跃进东路
法定代表人王天华，男，该社理事长。
委托代理人宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。
原告王勋瑞诉被告潢川县农村信用合作联社（以下简称“潢川信用社”）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勋瑞及其委托代理人张超，被告潢川县信用社委托代理人宋成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勋瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在五日内负责消除原告王勋瑞在银行征信系统中的不良记录。2、判决被告赔偿原告为解决不良记录而支出的交通费等损失3000元，被告并承担本案全部的诉讼费用。其事实与理由为：2005年3月20日，被告在原告方未到场并未签名确认的情况下发放了一笔六万元的贷款，2006年3月20日，该笔贷款到期后无人偿还。直至2015年12月，原告夫妇为购买房屋到相关金融机构办理按揭手续时，被告知有不良信用记录，银行不能提供按揭贷款，原告经了解才获知因上诉贷款造成。原告认为，因被告的过程，给其诚信记录造成污点，并导致原告购买房屋办理按揭贷款时银行不予办理。为此，原告方向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潢川信用社承认原告王勋瑞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告请求被告赔偿损失3000元，原被告当庭协商，被告同意赔偿原告损失2000元。原告予以接受，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
(2017被告潢川县农村信用合作联社本判决书生效之日起五日内消除原告王勋瑞在银行征信系统中的不良贷款记录。
(2017被告潢川县农村信用合作联社于本判决书生效之日起五日内，赔偿原告王勋瑞损失2000元。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告潢川县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦余鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初1485号
原告:杨海涛，男，生于1981年5月9日，回族，居民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告:金振友，男，生于1983年1月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨海涛与被告金振友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，2017年5月17日，依法由审判员马卫录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海涛、被告金振友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月12日，被告以还贷款为由向原告借款2万元，被告承诺1个月内向原告偿还，并向原告出具欠条1张，后原告多次向被告催要被告始终推诿不还，并拒接原告电话，现原告依法提起诉讼。
被告金振友辩称，借钱时被告不认识原告，担保人杨某某说其和原告是朋友，不好意思向原告借钱，让被告出面借钱，杨某某将被告带到原告处向原告借款2万元，原告当时只给被告给了17000元，被告拿到17000元后就将钱交给杨某某了，被告出具了2万元的欠条，杨某某承诺一个月后向原告偿还该笔借款，不经过我的手，所以该笔借款与被告没有关系。一个月后，被告询问杨某某是否将该笔借款偿还给原告，杨某某说其已经还清了。杨某某现在骗了很多人的钱，人也找不见，之后原告才找到被告要钱。因为该笔借款被告没有用，等被告向担保人杨某某要回该笔钱后向原告偿还。
原告杨海涛为证明其主张，出示了借条1张，证明原告向被告提供借款本金18000元，被告承诺一个月偿还，这一个月的利息为2000元的事实。
原告杨海涛所举证据，经质证，被告金振友无异议。
原告杨海涛所举证据系书证原件，其来源合法、内容客观真实、与本案密切关联，且被告金振友对该证据无异议，故对该证据的三性本院予以确认。
经审理查明，2016年11月12日，被告金振友向原告杨海涛借款18000元，使用一个月的利息为2000元，被告金振友向原告杨海涛出具了2万元的借条，承诺于2016年12月12日必须还清，延期没还按银行四倍利息偿还。后被告未偿还借款，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告杨海涛要求被告金振友偿还2万元借款的诉讼请求，虽然原告提交了2万元借条，但被告只承认原告向其提供借款17000元，并没有提供2万元借款，而原告在庭审中陈述其向被告提供了18000元借款，因此，本院确定原、被告之间的借款数额为18000元，对该笔借款被告应当向原告偿还。被告辩称原告向其提供借款17000元，因无证据证实，本院不予采信。对原告主张超出部分的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告金振友于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨海涛偿还借款18000元；
二、驳回原告杨海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨海涛负担15元，由被告金振友负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一七年五月二十四日
书记员 文 哲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初581号
原告：王鹏,男，1968年6月28日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。
委托代理人：李婷，女，1969年10月7日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工，系原告之妻。
被告：咸阳朱雀实业有限公司。
法定代表人：祝建，系该公司总经理。
原告王鹏诉被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我逾期交房违约金12674元。事实与理由：2014年2月8日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路某小区第2幢10204号房，价款452646元。被告在2015年3月16日前交付房屋，逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务一次性交付了全部房款，但是被告直到2015年12月25日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任，故依法提起本次诉讼。
被告朱雀公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“某小区”商品房第2幢1单元2层10204号房出售给原告，该房建筑面积共123.82平方米，总价款为452646元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司支付了全部购房款452646元。
此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，某小区部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“某小区1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”
2015年12月25日，被告向原告交付了房屋。2017年1月6日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称自己从没有参与过上访，亦未参与调解，关于承诺书自己毫不知情。主持对业主及开发商进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对于原告所称的实际交房时间为2015年12月25日，经被告核对无异议。
上述事实，有商品房买卖合同、交款票据、承诺书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。被告未按合同约定的交房时间2015年3月16日前履行交房义务，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月25日交房，被告逾期283天，按照已付购房款452646元的万分之一即每天45.2646元计算，违约金应为12809.88元。现原告要求被告支付违约金12674元，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告王鹏违约金12674元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘锦云
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1032号
原告:肖言修,男,1960年2月16日生，汉族,农民。
委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所实习律师。
被告:孟红军,男,1972年5月1日生，汉族,农民。
委托代理人：华百让，户县148法律服务所法律工作者。
原告肖言修与被告孟红军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告肖言修之委托代理人何慧明、张佳豪与被告孟红军之委托代理人华百让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖言修诉称，2017年2月2日下午3时许，被告孟红军在户县甘亭街道市政公司对面处因琐事将我打伤，致我住院治疗8天，花去医疗费2794.2元。现请求判令被告给付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等4873.20元，并承担本案诉讼费。
被告孟红军辩称，2017年2月2日我与原告开玩笑，虽用脚踢向原告，但并未踢着，原告之伤与我无关；且被告住院治疗病症有糖尿病、高血脂症等病与本次撕拉无关。故我不同意原告的诉讼请求。
原告肖言修向本院提供证据1、户县公安局行政处罚决定书，证明被告因伤害原告被公安机关处罚；被告对此无异议。2、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，证明被告致伤原告所产生的后果；被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告治疗糖尿病、风湿性关节炎、高脂血症等疾病及所产生之医疗费与被告无关。
本院对原、被告无异议之证据予以确认。对原告提交之诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据等证据，因原告所治疗行为有原有疾病，故该费用是否与被告损害行为有因果关系，须经科学技术鉴定；现因原告拒不申请鉴定，致本院无法甄别原告所花费之医疗费与被告损害行为有因果关系；故对原告提交之相关证据，本院不予确认。
本院查明：原、被告均在户县甘亭街道市政公司对面养狗，且南北相邻；2017年2月2日下午3时许，原、被告因琐事发生纠纷，并相互撕拉，后被他人拉开；傍晚7时许，被告孟红军又与原告女儿发生撕拉，原告即外出，双方发生撕拉。户县公安局城关派出所接警后将双方传至该所，对双方进行了处置；同日21时许原告入住西安济仁医院住院治疗，经诊断1、左肩关节软组织损伤；2、脑震荡；3、头颅挫伤；4、2型糖尿病；5、风湿性关节炎。住院治疗8天，花去医疗费2793.20元。2017年2月8日户县公安局对被告孟红军作出行政拘留3天之行政处罚决定。2017年2月16日原告诉至本院，请求判令被告给付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等4873.20元，并承担本案诉讼费。审理中，原告向本院申请调取户县公安局城关派出所对原、被告之询问笔录，原、被告对该笔录均无异议。被告孟红军认为原告住院治疗疾病中“糖尿病、风湿性关节炎”等与损害行为无关，该部分费用不应由其承担；原告亦认可其治疗疾病中有“糖尿病、风湿性关节炎”等疾病，其治疗费用中含有治疗“糖尿病、风湿性关节炎”等疾病之费用，但认为该行为系医院治疗行为，并非其主观要求；本院向原告释明该费用是否与损害行为有因果关系，应进行科学技术鉴定；原告表明其不申请科学技术鉴定；双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原、被告相邻居住，理应和睦相处，现双方因琐事发生纠纷，相互撕拉，被告致伤原告，双方均有过错；被告对原告之损失应承担一定之责任；原告在住院治疗过程中，对其原有疾病进行了治疗，但又拒绝鉴定该疾病与损害行为有因果关系及甄别医疗费之类别，致本院无法区分因被告损害行为所造成原告之损失；现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等4873.20元证据不足，不予支持。
综上，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖言修要求被告孟红军给付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等4873.20元之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖言修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年三月三十日
（院印）
书 记 员 李普婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第733号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人董某，务工。曾因酒后驾驶机动车于2013年11月18日被罚款2100元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]871号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年08月20日23时19分许，被告人董某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车行驶至浙江省温州市鹿城区锦绣路与杏花路交叉口处时，被设卡交警查获。经检测，董某血液中检出乙醇成分，含量为107mg/lOOml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人董某曾因酒后驾驶被处罚，不思悔改，又犯危险驾驶罪，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人董某在拘役一个月至二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年九月八日
代书记员 陈至臻
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2830号之一
原告：骆大进，男，汉族，生于1975年4月30日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人张世会，女，汉族，生于1969年8月3日，住重庆市万州区，系原告妻子。
被告：向光全，男，汉族，生于1977年5月14日，住重庆市万州区。
原告骆大进诉被告向光全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告骆大进于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆大进的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆大进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆大进负担。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 邬晓莉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1211号之一
申请执行人：周月珍，女，1956年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：邱礼文，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：卢凤娇，女，1961年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：邱礼汉，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：邱乐根，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：邱月珠，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林发来，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王贤容，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
周月珍与邱礼文、卢凤娇、邱礼汉、邱乐根、邱月珠、林发来、王贤容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为515000元。在执行过程中，周月珍于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博