河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0191民初7983号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。
被告李春燕，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告张浩（曾用名张龙），男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）与被告李春燕、张浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人袁松到庭参加诉讼，被告李春燕、张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月20日与被告李春燕签订编号为“139999100588029757”的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》，约定原告向被告李春燕提供总额为500000元的贷款，合同同时约定发生纠纷的由贷款人所在地法院管辖，合同签订后，原告按约定发放全部贷款，因该笔贷款发生在被告李春燕、张浩夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，因被告未及时清偿债务本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告李春燕、张浩偿还原告借款本金381487.73元，截至2016年3月16日的利息、罚息和复息6615.2元，并按合同约定的利率标准支付自2016年3月17日起至实际还清之日止的利息、罚息和复息；判令被告李春燕、张浩承担原告为实现债权所支出的费用，其中律师代理费31048元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李春燕、张浩未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、1.《个人授信协议》；2.《个人贷款借款合同》；3.借款借据；4.结婚证复印件，证明1.原、被告之间借款合同合法成立；2.合同约定了利率标准和罚复息计算方法及律师代理费承担方式；3.合同约定的违约责任；4.被告之间的夫妻关系。
证据二、1.放款证明；2.客户逾期清单，证明1.原告已履行放款义务；2.截至清单出具日被告应偿还的本金、应付的利息和罚复息数额。
证据三、委托代理合同和律师代理费发票，证明原告为清收支出的律师费数额。
被告李春燕、张浩未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告李春燕、张浩未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2013年6月20日，原告（××）招商银行与被告（授信申请人）李春燕签订《个人授信协议》，约定经授信申请人向××申请，××同意向授信申请人提供总额为伍拾万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2013年6月20日起到2018年6月20日止，授信申请人应在该期间内向××提出额度使用申请，××不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人委托××从第一扣款账户62×××39中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；贷款发生逾期时，授权人有权从包括上述扣款账户内授信申请人的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止，拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，××为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担，授信申请人授权××直接从其任何银行账户中扣除授信申请人须承担的所有费用，如有不足，授信申请人保证在收到××的通知后如数偿还，无需××提供任何证明；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，××有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；上有原告的盖章与被告李春燕的签字确认。
2015年7月15日，原告（贷款人）招商银行与被告（借款人）李春燕签订《个人贷款借款合同》，约定：此项贷款为小微小额信用贷款，只能用于借新还旧，用于归还原告合同编号为8140714440009的贷款，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用；贷款金额为伍拾万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为33个月，即从2015年7月15日起到2018年4月15日，具体贷款期限以借款借据为准；本合同项下贷款采用浮动利率；利率调整幅度为上浮100%；本合同执行利率为年利率10.5%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；利率调整方式为本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息；借款人选择自主月供摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从62×××39账户中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同约定按时足额还本或复息的视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；上有原告的盖章及被告李春燕的签字确认。
2015年7月14日，原告招商银行出具《个人贷款借款借据》，载明借款人为李春燕，扣划账户为62×××39，借款金额为伍拾万元，期限自2015年7月14日至2018年4月14日止，贷款执行年利率为10.5%，价款用于借新还旧，用于归还原告合同编号为8140714440009的贷款，委托转款账户为招商银行62×××39，被告李春燕在借款人处签字确认。
原告招商银行与河南陆达律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理事项为招商银行与于敏等借款人之间发生的金融借款合同纠纷案件，河南陆达律师事务所指派袁松律师作为招商银行的委托人；借款人李春燕、张浩案件中，律师代理费为31048元。原告招商银行举证证明其已支付了该费用。
另查明，被告李春燕与张浩系夫妻关系。
截止至2016年11月30日，被告李春燕仍欠原告贷款本金381487.73元，利息（含逾期利息、罚息、复息）31746.5元，共计413234.23元尚未偿还。
本院认为，原告招商银行与被告李春燕签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告招商银行依照合同约定向被告李春燕发放了贷款，被告李春燕应按约偿还贷款本息。截止至2016年11月30日，被告李春燕仍欠原告贷款本金381487.73元，利息（含逾期利息、罚息、复息）31746.5元，共计413234.23元尚未偿还，已构成违约。因该款项系其与张浩婚姻存续期间所借款项。故被告李春燕、张浩应当向原告共同归还贷款本金381487.73元，利息（含逾期利息、罚息、复息）31746.5元，共计413234.23元，本院予以支持，并按双方签订的合同约定支付自2016年12月1日起至本判决确定付款之日止的利息（含逾期利息、罚息、复息）。
关于原告要求判令被告李春燕、张浩承担原告为实现债权所支出的费用，其中律师代理费31048元的诉讼请求。原告招商银行与被告刘其军签订《个人授信协议》约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，××为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。因李春燕、张浩系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。故李春燕、张浩应当向原告支付律师代理费31048元；原告其他诉请不明确、不具体，本院不予支持。被告李春燕、张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告李春燕、张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金381487.73元，利息（含逾期利息、罚息、复息）31746.5元，并按双方签订的合同约定支付自2016年12月1日起至本判决确定付款之日止的利息（含逾期利息、罚息、复息）；
二、被告李春燕、张浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行支付律师费31048元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7587元，诉讼保全费2616元，由被告李春燕、张浩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙会芳