北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13654号
原告：刘秀云，女，1940年5月23日出生。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：罗灿，男，1977年7月1日出生。
被告：杨广义，男，1954年11月25日出生。
委托诉讼代理人：杨蕊（杨广义之女），女，1981年8月2日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告刘秀云与被告罗灿、杨广义、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范亚锐、被告罗灿、被告杨广义的委托诉讼代理人杨蕊、平安北分的委托诉讼代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2820.11元、住院伙食补助费800元、营养费7300元、护理费32000元、残疾赔偿金100961元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费4550元、残疾辅助器具费119元、交通费5000元、住宿费960元、财产损失费3500元。事实和理由：2016年11月14日，在北京市东城区鼓楼外大街安德路路口南侧，被告罗灿驾驶被告杨广义所有的ＸＸＸ号小客车将原告撞伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，罗灿负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市积水潭医院住院治疗8天，经诊断为身体多处骨折。原告的伤情经鉴定为八级伤残及X级伤残，赔偿指数35%。
被告罗灿、杨广义辩称：事故车辆投保了交强险和商业险20万。事故发生后，被告积极救治原告，主动承担原告的手术费8万元。被告家庭困难，请求法院酌情考虑。
被告平安北分辩称：事故认定书认可，事实经过认可，投保情况属实。前期预赔医疗费4万，被告同意赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认；原、被告对原告就医经过及诊断结果没有争议，本院予以确认；原、被告对原告构成八级伤残及X级伤残（赔偿指数为35%）没有争议，本院予以确认。
2016年11月14日9时许，在北京市东城区鼓楼外大街安德路路口南侧，被告罗灿驾驶被告杨广义所有的ＸＸＸ号小客车将原告刘秀云撞倒受伤。经交通管理部门认定，罗灿负事故全部责任。2016年11月14日-11月22日，原告在北京市积水潭医院住院治疗8天，出院诊断为股骨颈骨折、桡骨远端骨折等。2017年4月10日，北京中衡司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结果为：刘秀云构成左下肢VIII级伤残、左上肢X级伤残（赔偿指数为35%），护理期及营养期至伤残评定前一日；原告支出鉴定费4550元。
被告罗灿驾驶的ＸＸＸ号小客车在被告平安北分投保了交强险、商业三者险（保险限额20万元），事发时处于保险期内。
对于以上当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。
关于护理费，原告提供天津某家政服务公司护理费发票一张。被告对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。经审查，本院认为被告的意见依据不足，本院对上述证据的证明效力予以确认。
关于住宿费，原告提供2017年2月3日北京某饭店住宿费发票一张。被告对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。经审查，该证据缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告罗灿负事故全部责任，故罗灿应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告罗灿所驾车辆在被告平安北分投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由平安北分在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由罗灿承担赔偿责任。原告要求被告杨广义承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于残疾赔偿金的赔付标准一节，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，故对原告要求被告按照上海市标准赔偿之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照每日100元标准赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院将根据鉴定意见酌定。关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，原告主张的部分护理费用超出鉴定意见确定的护理期限，故本院将根据鉴定意见并结合证据酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告因伤致残，确给原告造成一定的精神损害，故应予支持，但原告要求的费用过高，具体数额本院酌情予以确定。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院将结合证据并根据原告就医次数酌定。关于住宿费，原告主张家属看护所产生，因原告提交的证据缺乏关联性，本院亦不予支持。关于财产损失，原告主张衣物损失500元及手表维修费，因原告就该项损失未举证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告刘秀云医疗费二千八百二十元一角一分、精神损害抚慰金三万元、残疾赔偿金八万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下赔偿原告刘秀云残疾赔偿金二万零九百六十一元、住院伙食补助费八百元、营养费七千三百元、护理费二万九千元、残疾辅助器具费一百一十九元、交通费五百元；
三、被告罗灿于本判决生效后七日内赔偿原告刘秀云鉴定费四千五百五十元；
四、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告刘秀云负担80元（已交纳）；被告罗灿负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵馨梓
记录人 石银爽