wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保410号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：段志国。
被申请人：代利荣。系被申请人段志国之妻。
被申请人：袁孟武。
被申请人：罗红梅。系被申请人袁孟武之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人段志国、代利荣、袁孟武、罗红梅的银行存款冻结225000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人段志国、代利荣、袁孟武、罗红梅的银行存款225000元或者查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1645元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一六年九月一日
书记员 刘 桥
浙江省临安市人民法��
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第139号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌盗窃罪于2013年11月30日被临安市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年11月29日中午，被告人许某在临安市锦城街道黄金水岸66号锦中城饭店二楼吧台处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人俞某价值人民币21365元的欧米茄牌女式手表1只。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴定结论书、现场勘查记录、现场草图及现场照片、搜查笔录及现场照片、抓获经过、情况说明、常住人口信息、前科证明、临安市公安局扣押清单、发还清单、临安市公安局接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年二月十七日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或��没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1421执393号
申请执行人：梁少莲，女，1968年7月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：扶绥县东罗工矿实业有限公司，住所地广西扶绥县东罗镇。
法定代表人：杨海坚，该公司总经理。
本院在执行梁少莲申请执行扶绥县东罗工矿实业有限公司关于劳动争议一案，在执行过程中，本院于2017年7月5日在扶绥县工业贸易和信息化局依法提取被执行人扶绥县东罗工矿实业有限公司的财政节能专项资金242905元((2017)桂1421执391号至415号案件款及执行费），并于2017年7月18日将（2017）桂1421执393号案件款9965元兑现给申请人梁少莲。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子政
审判员 唐光席
审判员 罗惠民
二〇一七年七月十八日
书记员 陆威兵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第1226号
申请执行人张伟斌,男,1953年4月27日出生。
被执行人王民,男,1951年10月23日出生。
本院在执行中张伟斌与王民其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭深源
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终67号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生。
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生。
上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生。
上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生。
被上诉人（一审被告原行政机关）北京市朝阳区园林绿化局，住所地北京市朝阳区道家园甲16号。
法定代表人李世喆，局长。
委托代理人王金波，北京市朝阳区园林绿化局干部。
委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告复议机关）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
上诉人孙晓丽、秦德利、王春荣、王长林、刘洪海（以下简称孙晓丽等五人）因诉北京市朝阳区园林绿化局（以下简称朝阳园林绿化局）确认不作为行为违法及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
孙晓丽等五人诉至一审法院，请求判决确认朝阳区政府作出行政复议决定的具体行政行为违法，并撤销朝阳区政府在2016年4月25日向孙晓丽等五人送达的朝政决字〔2016〕71号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；确认朝阳园林绿化局不作为的行为违法，并对孙晓丽等五人提出的履行法定职责申请予以履行查处职责。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，孙晓丽等五人诉请实质系认为朝阳园林绿化局针对其提出的《履行法定职责申请书》未履行相应的查处职责，但根据孙晓丽等五人所提履责申请事项的具体内容，朝阳园林绿化局的履责行为对孙晓丽等五人合法权益未产生实际影响，孙晓丽等五人与朝阳园林绿化局履行查处职责行为之间不具有利害关系，故对孙晓丽等五人针对朝阳园林绿化局所提出的确认行为违法及要求履行查处职责的起诉，应予以驳回；对上诉人针对朝阳区政府的行政复议行为所提出的起诉，一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回孙晓丽等五人的起诉。
孙晓丽等五人不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：本案中，孙晓丽等五人向朝阳园林绿化局递交《履行法定职责申请书》，要求依法追究加害人法律责任，而朝阳园林绿化局未履行相应的查处职责。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条的规定，要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。因此，孙晓丽等五人可以对朝阳园林绿化局的不作为提起行政诉讼。一审裁定直接违反上述司法解释的规定，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的立法本意，更重要的是推翻了孙晓丽等五人以前起诉北京市园林绿化局的生效判决，明显造成同案不同判的现象。综上，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定；依法裁定一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，应当与行政行为有利害关系，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙晓丽等五人诉至一审法院，请求确认朝阳园林绿化局不作为的行为违法，并对孙晓丽等五人提出的履行法定职责申请予以履行查处职责，同时，请求判决确认朝阳区政府作出行政复议决定的具体行政行为违法，并撤销被诉复议决定。但孙晓丽等五人与其申请朝阳园林绿化局履行法定职责事项不具有利害关系，朝阳园林绿化局的履责行为对孙晓丽等五人的权利义务未产生实际影响。故一审法院裁定驳回孙晓丽等五人针对朝阳园林绿化局不作为行为及朝阳区政府行政复议行为的起诉正确，本院应予维持。孙晓丽等五人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 刘 毅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1139号
罪犯樊成远，男，1990年3月10日出生，汉族，贵州省凤岗县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省中级人民法院2014年9月17日作出(2014)筑刑一初字第63号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权力三年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年12月29日作出（2014）黔高刑三终字第311号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月期间一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2017年2月至2017年7月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯樊成远准予减刑六个月(刑期自2013年10月5日至2026年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7256号
原告:延吉平星医院，住所地：延吉市朝阳街爱丹路***号。
负责人：芮桂玲，该院院长。
被告：林永胜，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告延吉平星医院诉被告林永胜医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，于2016年11月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延吉平星医院，被告林永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延吉平星医院诉称：林永胜于2016年1月27日到延吉平星医院牙科镶牙14颗，共发生医疗费6300元，至今未支付，故延吉平星医院诉至本院，要求林永胜支付镶牙医疗费6300元。
林永胜辩称：林永胜在延吉平星医院共镶牙20颗，每颗费用为450元，共9000元。2016年2月5日，林永胜已支付延吉平星医院医疗费6000元，之前又支付了2700元，共支付了8700元，现尚欠延吉平星医院医疗费300元。
经审理查明：2016年1月20日，林永胜到延吉平星医院镶复下颌6颗牙齿，每颗牙齿的镶牙医疗费为450元，共2700元。当日，林永胜支付延吉平星医院医疗费2700元。2016年1月27日至2016年2月7日期间，林永胜到延吉平星医院镶复上颌14颗牙齿，每颗牙齿的镶牙医疗费为450元，共6300元，林永胜至今未支付。
认定上述事实的主要证据有：延吉平星医院向本院提供的证明及该院牙科病历、证人袁玉鑫的证言。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：林永胜在延吉平星医院接受镶复牙齿的治疗，双方已形成了医疗服务合同关系。林永胜应按照合同约定及时向延吉平星医院履行支付医疗费的义务，延吉平星医院要求林永胜支付医疗费6300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林永胜虽主张其已向延吉平星医院支付医疗费8700元，尚欠300元，但对此未能提供证据证明，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告林永胜于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉平星医院医疗费6300元。
如林永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告林永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金慧仙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终947号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人莫某犯故意伤害罪一案，于2016年3月29日作出（2016）粤0305刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月31日15时许，被告人莫某在深圳市南山区西丽XX社区看到其前女友孙某与被害人温某在一起，出于气愤，莫某要求孙某回到位于XX58栋704的住处，二人发生口角，之后，莫某拿着房间钥匙和其买给孙某的手机离开，见孙某没有跟着出来，莫某返回上述住处，后在楼下沙县小吃门口看见温某与孙某在一起，莫某遂冲上前殴打温某，并用携带的水果刀捅伤温某。经鉴定，1、温某左胫后动脉全层断裂，构成轻伤二级。2、肢体单条缝合创长度为22.6cm，构成轻伤二级。
另查明，2016年1月16日，被告人莫某经民警电话传唤到案。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，到案经过，情况说明，被告人身份材料，证人孙某的证言，被害人温某的陈述，人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被害人、证人的辨认笔录，被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人莫某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人莫某有期徒刑一年八个月。
宣判后，原审被告人莫某不服，提出上诉称，一、其已经知错，并愿意赔偿，但被害人不要；二、其和证人孙某是男女朋友，并没有分手；三、其家庭情况困难，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人莫某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人莫某的上诉理由，经查，不论上诉人莫某和证人孙某是否是持续的男女朋友关系，均不能以此为由伤害他人的身体健康，上诉人莫某的该项上诉理由本院不予采纳。上诉人莫某提出其家庭情况困难，请求从轻判处的意见，家庭困难并不是法定的从轻理由，其该项上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹鹏(兼)
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1420号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年10月12日被羁押并于同日被拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2016年6月8日作出(2016)粤0111刑初474号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月13日2时许，被告人罗某在本市白云区新市棠涌霸王酒店附近的“青岛烧烤店”，因故与陈某乙发生纠纷，后纠集多名同案人（均另案处理）持啤酒瓶等工具殴打陈某乙、陈某丙致其受伤。经鉴定，陈某乙面部及体表软组织挫擦伤伴T12左侧、L1双侧、L2右侧横突骨折综合评定为轻伤一级；陈某丙头皮挫裂创（长度小于8.0cm）及体表多处软组织挫（擦）伤伴第十后肋骨折综合评定为轻微伤。案发后，被告人罗某在其家属的协助下，赔偿了被害人陈某乙、陈某丙、颜某三人经济损失共计7万元。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：
⒈被害人陈某乙的陈述，证实了2015年9月13日凌晨2时许，其在白云区新市棠涌霸王酒店附近的一间烧烤店，因替他人索要债务一事，与被告人罗某发生纠纷。后罗某带了多名男子对其等人实施殴打，当时其弟弟陈某丙也在现场被罗某等人殴打。经辨认照片，指认出被告人罗某就是对其等人实施殴打的男子。
⒉被害人陈某丙的陈述，证实了2015年9月13日凌晨1时左右，其与其哥哥陈某乙、颜某等人均在白云区新市棠涌霸王酒店附近的一间烧烤店吃宵夜，有几名本地的男子来烧烤店吃宵夜。当时陈某乙还与对方打了招呼。2时许，其就见到陈某乙与对方争吵。3时40分许，有20多名身材比较高大的男子来到烧烤店，对方的人将其等人的桌子掀翻，然后就对陈某乙实施殴打，后来其上去拦对方时也被对方打倒在地，当时在场的颜某也因为要拦住对方被殴打。他们当时使用的是啤酒瓶和椅子等工具。
⒊证人颜某的证言，证实了2015年9月13日凌晨，其与朋友陈某丙到白云区新市棠涌霸王酒店附近的一间烧烤店吃宵夜，当时陈某丙的哥哥陈某乙也在与其他人一起吃宵夜。直至凌晨2时许，其看见有十多名男子从霸王酒店的方向走过来，走到烧烤档直接冲到陈某乙面前，对方使用啤酒瓶对陈某乙进行殴打，当时其和陈某丙就上前问怎么回事，对方也对其二人实施殴打，后来其就跑走了。
⒋证人赵某的证言，证实了2015年9月13日凌晨2时许，其和陈某乙、陈某丙及陈某乙的一个朋友在广州市白云区新市棠涌霸王酒店吃宵夜，吃到一半发现与其有债务纠纷的罗某也在。于是就叫陈某乙去找罗某要欠款，陈某乙去找罗某时就发生了争吵，后来被人劝开。大概3时许，其就看到罗某带了大概有30个男子从霸王酒店方向跑过来烧烤店，罗某走在前面，直接到其等人吃烧烤的桌子面前将桌子掀翻，接着就对陈某乙、陈某丙进行殴打。其当时就躲到一边去了。打了大概10多分钟，对方那些人就离开了。经辨认照片，指认出被告人罗某就是叫人来殴打陈某乙等人的男子。
⒌证人高某的证言，证实的内容与被害人陈某乙、陈某丙的陈述、证人颜某、赵某的证言证实的内容一致，均证实了被告人罗某带了二、三十个人过来对陈某乙等人殴打的事实，并对被告人罗某进行了辨认。
⒍证人张某乙的证言，证实了2015年9月13日凌晨其所经营的青岛烧烤档有人打架的事实，打架双方好像是认识的，当时双方先吵了一架，后来有一个人走了，大约一个多小时就有二、三十个人过来打正在吃宵夜的人，打完后他们就走了，证实的内容与被害人陈述、证人颜某、赵某的证言证实的内容一致。
⒎涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，证实了犯罪现场的特征情况。
⒏被害人陈某丙、陈某乙的门诊病历复印件，证实了两名被害人伤后治疗的情况。
⒐广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的粤广绿司鉴所(2015)法临鉴字第50441、50442号法医临床司法鉴定，证实了被害人陈某乙的损伤为轻伤一级、陈某丙的损伤为轻微伤。
⒑被告人罗某的到案经过，证实了被告人罗某被抓获的时间、地点及过程，证实了被告人罗某没有投案自首情节。
⒒被告人罗某的身份材料，证实了被告人罗某犯罪时已经年满十八周岁，具有完全刑事责任年龄。
12、辩护人提交的和解补偿谅解协议书、谅解书,证实了被告人罗某亲属协助其赔偿了本案被害人的全部经济损失，并得到了被害人谅解的事实。
原判认为，被告人罗某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某的亲属在案发后协助其赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人罗某及其辩护人提出的上诉、辩护意见：上诉人当庭如实供述自己的罪行，属于法律规定的坦白情节，且系初犯，依法可以从轻处罚；上诉人的家属赔偿被害人经济损失7万元并与对方达成和解协议，上诉人真诚悔罪，且没有证据证实上诉人有纠集多人及对被害人陈某乙、陈某丙直接实施了故意伤害行为，犯罪情节轻微，可以从轻处罚；本案是被害人自身行为引起，应对上诉人酌情从轻处罚；综上，请求对上诉人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人罗某伙同多人故意伤害他人并致一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人罗某及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：被害人的陈述、证人证言均证实上诉人罗某带人到犯罪现场并与其所带的人共同殴打被害人；罗某与被害人陈某乙在首次发生争吵后被人劝开，并离开现场，随后又带人返回现场殴打被害人，明显具有蓄意报复的主观故意，被害人并无过错；罗某在一审庭审时认罪，但否认主要犯罪事实，依法不构成坦白情节；原判已认定上诉人罗某的亲属已协助其赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，据此对其在法定量刑幅度内从轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚情节，故上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫勇
审判员 黄 威
审判员 钟 坚
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕灵
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1509号
原告:刁玮，男，1988年12月17日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告：杨军，男，1986年9月28日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。
原告刁玮与被告杨军承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁玮的特别授权委托诉讼代理人任本刚到庭参加诉讼。原告刁玮、被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铝合金及玻璃材料款人民币23000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告和吕忠浩、ＸＸ、李小飞四人合伙承建蓬溪县赤城镇锦绣阳光城小区一期楼房的铝合金业务。2014年10月至2015年2月期间，被告和其余三人在原告处购买铝合金和玻璃并要求原告指派人安装。2015年2月16日，结算材料款时，被告等四人认为有66户人的铝合金有质量问题，当日被告和吕忠浩、ＸＸ、李小飞共同向原告出具欠条，注明欠原告铝合金及玻璃66户人共计133800元，66户人处理完无质量问题后付完全款。后原告进行了处理。在66户人签字确认无质量问题后，原告要求付款，被告告知他们四人已经分账，分到被告个人名下的还欠原告23000元。被告杨军于2015年6月23日向原告出具欠到原告23000元的欠条，至今原告多次索要，被告皆以各种理由搪塞。只好诉请人民法院维护原告合法权益。
被告杨军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2.《欠条》1张（2015年2月16日）、销货清单54张，证明在2014年10月至2015年2月被告和吕忠浩、ＸＸ、李小飞四人合伙在原告处购买铝合金情况属实，被告和吕忠浩、ＸＸ、李小飞认为66户有质量问题，要求整改后支付下欠货款；3.《欠条》1张（2015年6月23日）、被告用于安装的户数记录、安装户数联系电话记录、原告出售材料其中一些户数面积记录详情、相关户数查找、修正问题记录、售后服务书25份，证明原告对被告和吕忠浩、ＸＸ、李小飞四人提出的质量问题进行了整改，经结算被告下欠原告23000元。本院认定如下：因被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告刁玮提交的证据及所主张的事实予以认定。
本院认为，被告杨军于2015年6月23日向原告刁玮出具的欠条，载明：今下欠刁玮铝合金材料款23000.00元。系刁玮与杨军因铝合金、玻璃买卖及安装交易完成后经结算形成的债权债务凭证，是杨军的真实意思表示，杨军应当在合理期限内清偿债务。原告刁玮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后五日内给付原告刁玮23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 蒋佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷婷
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执941号
申请执行人：胡静，女，1990年10月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：武汉益鸿百雀灵商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人：胡娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）洪劳人仲调字第086号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉益鸿百雀灵商贸有限公司的银行存款8050元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨福生
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1475号
原告：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：李华，男，1977年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：胡位星，男，1972年1月4日生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李世平诉被告李华、胡位星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世平、被告李华到庭参加诉讼；被告胡位星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币1,000,000.00元及利息（利息从2015年4月10日起至借款本息全部还清日止按月利率25‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月3日，二被告出具《借条》向原告借款人民币1,000,000.00元，用于经商周转。双方约定借款期限为12个月，从2014年12月3日起至2015年12月3日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，按月付息、到期一次性还本；如因借款人违约而造成该笔借款不能按《借条》约定的期限还本付息，出借方李世平可按月利率25‰计算利息，直至借款本息全部清偿为止。借款当日，二被告已仔细阅读《借条》的内容并确认，且确认该笔款项已由原告李世平信用社账户2799080101020101926915转账汇入二被告提供的胡位星信合账户62×××97内后，分别作为借款人在《借条》上签字并捺印。现该笔借款已逾期，二被告仅支付了2015年4月9日前的利息，其余下欠借款利息及借款本金，经原告多次催收，二被告仍拒绝履行还本付息义务；二被告的行为，已严重违反了诚实信用的原则，极大的损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
李华辩称，原告起诉借款属实，同意偿还借款本金及利息，月利率均按2%计算。
胡卫星未答辩，未提交证据。
原告李世平围绕其诉讼请求提交了《借条》（2014年12月3日）、《借款付款凭单》（2014年12月3日）、《转款凭证》（2014年12月3日）、《催款通知》（2016年12月17日），用以证明二被告于2014年12月3日向原告借款100万元，及原告向二被告支付借款的事实。原告向二被告催收还款的事实。胡位星未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。以上证据经庭审出示，李华对以上证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告李华、胡位星向原告出具《借条》借款1,000,000.00元，用于经商周转。双方约定借款期限为12个月，从2014年12月3日起至2015年12月3日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，按月付息、到期一次性还本；双方还约定：如因借款人违约而造成该笔借款不能按《借条》约定的期限还本付息，出借方李世平可按月利率25‰计算利息，直至借款本息全部清偿为止。借款后，二被告至今未偿还原告借款本金，仅支付了2015年4月9日前的借款利息，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告应当依照《借条》全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款期限已届满，现原告要求偿还借款，应予支持。对于借款利息，本案借款期限为一年，双方约定逾期借款月利率为25‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《借条》约定利息过高，应作适当调整即借款月利率按照20‰计算，起算时间为2015年4月10日。
综上，由二被告偿还原告借款本金1，000，000.00元及利息，利息按本金1，000，000.00元、月利率20‰从2015年4月10日起计算至还清借款本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告李华、胡位星在本判决生效后15日内一次性向原告李世平偿还借款本金1，000，000.00元及支付利息（利息按本金1，000，000.00元、月利率20‰从2015年4月10日起计算至还清借款本息之日止）；
二、驳回原告李世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,200.00元，减半收取计9,100.00元，由被告李华、胡位星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一七年六月十六日
书记员 母天丽
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0424民初133号
原告巫建珠，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告黄恒金，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告温三香，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省宁化县，
本院在审理原告巫建珠与被告黄恒金、温三香民间借贷纠纷一案中，原告巫建珠于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告黄恒金、温三香价值人民币11万元的财产或冻结其等额的银行存款。案外人谢文龙自愿将其名下坐落于宁化县翠江镇朝阳新村商住楼B幢105、106、107号店面［宁房权证字第××号、宁国用(2011)第18688号］作为申请财产保全的担保，且同意法院查封。
本院认为，原告巫建珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告黄恒金、温三香价值人民币11万元的财产或冻结其等额的银行存款。
二、查封案外人谢文龙提供的坐落于宁化县翠江镇××新村商住楼××、××、××号店面［宁房权证字第××号、宁国用(2011)第18688号］作为财产保全担保的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 谢新林
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶佳佳
附本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执196号
申请执行人：范先友，男，生于1964年8月12日，汉族，农民，住湖北省蕲春县。
委托代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
被执行人：万永祥，男，生于1970年8月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
范先友依据四川省犍为县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第91号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书判决内容第一项，万永祥应偿还范先友欠款116800元。案件受理费2707元及公告费560元由万永祥负担。
本院在本案执行过程中，万永祥下落不明且无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 艾寅
审判员 刘进
二〇一六年六月十四日
书记员 黄燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初981号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴小卫，男，1968年10月15日出生，汉族，硕士研究生文化，扬州市同舟广告有限公司总经理，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。因本案经常州市人民检察院决定于2014年11月27日被监视居住；经常州市武进区人民检察院决定于2014年12月2日被刑事拘留；经常州市人民检察院决定于2014年12月16日被逮捕；经常州市武进区人民检察院决定于2015年2月10日被取保候审,于2016年1月29日解除取保候审强制措施，又于2017年6月12日被取保候审。
辩护人成华，江苏博爱星律师事务所律师。
辩护人杨卫东，北京中银（南京）律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人吴小卫犯行贿罪向本院提起公诉。根据江苏省高级人民法院的指定管辖决定，本院于2017年7月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人吴小卫及其辩护人成华、杨卫东到庭参加诉讼。经常州市武进区人民检察院建议、本院决定，本案分别于2017年10月9日延期审理、同年10月30日恢复审理。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
2004年10月至2005年11月间，在中国工商银行扬州市分行文峰办事处（以下简称“工行文峰支行”）申请执行扬州市金牛房地产开发公司（法定代表人牛某，以下简称“金某公司”）借款纠纷案件过程中，被告人吴小卫明知作为申请执行人“工行文峰支行”执行依据的公证债权文书[（2000）扬广字第314号]中载明的金某公司为借款提供抵押的名为“花园综合楼”的房产产权存在争议，为了能以较低的价格竞拍成功并获得全部房产，向时任该院执行局副局长兼该案承办人吴某1（已判决）和时任该院执行局局长俞某、鉴定处处长吴某2（均已判决）寻求帮助或者感谢其帮助，先后6次向上述3人行贿累计人民币32万元，谋取不正当利益。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴小卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款的规定，构成行贿罪，属坦白，依法可从轻处罚。
被告人吴小卫对起诉指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人并没谋取不正当利益，每次送钱的目的各不同，2015年1月的1万元，是由于2004年12月26日被告人取得拍卖标的物后，法院没有及时出具裁定书，在向多方反映无果的情况下，为了能及时拿到裁定书所送的；后送吴某1)10万、俞某10万元是为了请吴某1、俞某帮助将水某所迁出。2、送给吴某2)5万元是为了避免评估价格的虚高，有利于成交。3、并未低价取得房产。4、被告人属自首，被告人主动到案后，作为证人因故未交代全部事实，��对其立案讯问后，即交代了主要犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明：
2004年10月至2005年11月间，在中国工商银行扬州市分行文峰办事处（以下简称“工行文峰支行”）申请执行扬州市金牛房地产开发公司（法定代表人牛某，以下简称“金某公司”）借款纠纷案件过程中，被告人吴小卫明知申请执行人“工行文峰支行”的申请执行依据公证债权文书[（2000）扬广字第314号]中载明的金某公司为借款提供抵押的名为“花园综合楼”的房产产权存在争议，为了能以较低的价格竞拍得全部房产，向时任该院执行局副局长兼该案承办人吴某1（已判决）和时任该院执行局局长俞某、鉴定处处长吴某2（均已判决）寻求有利于自己的帮助或者感谢其帮助，先后6次向上述3人行贿累计人民币32万元，以谋取不正当利益。
吴某1、俞某、吴某2等人在收受贿���后，在被执行人金某公司及案外人江苏省水利科学研究所（以下简称水某所）、高某对被执行财产的评估价格及实际权属提出口头异议的情况下，未经合议庭评议，吴某1即与俞某、吴某2在俞某办公室中共同商量，决定将“花园综合楼”1988.38平方米的首次拍卖底价为评估价格（人民币324.05万元）的70%，即239.05万元。后经过委托拍卖，2004年12月27日，吴小卫以人民币240万元价格竞拍得该处房产，并最终实际取得了该楼1724.9平方米的房产证（扣除了高某、程某有产权证的面积）。因吴小卫于2005年11月11日晚，组织人员强行对水某所办公室腾空搬离，造成水某所财物损失人民币603629元。水科所全体职工因此多次至扬州市中级人民法院等机关集体上访、闹事，造成恶劣社会影响。后该执行案件被扬州中院决定执行回转，申请人“工行文峰支行”因执行回转退出了人民币669966元至扬州中院。被告人吴小卫行贿事实分述如下：
1、2004年10月份的一天，被告人吴小卫为上述目的在吴某1办公室内，送给吴某1人民币1万元。
2、2005年1月份月春节前的一天，被告人吴小卫为上述目的在吴某1办公室内，送给吴某1人民币1万元。
3、2005年10月份的一天，被告人吴小卫为上述目的在扬州中院附近某饭店停车场内，送给吴某1人民币10万元。
4、2004年11月份的一天，被告人吴小卫为上述目的在俞某办公室内，送给俞某人民币5万元。
5、2005年10月份的一天，被告人吴小卫为上述目的在俞某办公室内，送给俞某人民币10万元。
6、2004年12月份的一天，被告人吴小卫为上述目的在扬州中院吴某2办公室内，送给吴某2人民币5万元。
上述事实，被告人吴小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴��1、俞某、吴某2的证言笔录，江苏省扬州市中级人民法院提供的涉案卷宗、相关受贿人员的刑事判决书，检察机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小卫为谋取不正当利益，多次给予多名国家司法工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴小卫犯行贿罪，罪名成立，应予支持。
关于辩护人的辩护意见，经审理后认为：1、被告人明知被执行的标的物存在争议，为实现其个人利益的最大化，多次送钱给予相关司法工作人员钱款，影响办案执行法官在案件执行过程中对执行措施的实施和判断，达到在执行中作出有利于本案被告人的决定，从而在实体利益上取得优势，使执行法官背离了依法办案的原则，又利用俞某领导的身��干预案件的执行，影响办案法官对案件执行的判断，在执行中作出有利于被告人的决定，还利用吴某2的职权，以达到降低评估价的方式来实现其个人利益，被告人在不同时间段所送钱款，均应认定为谋取不正当利益，辩护人将不同时间段所送钱款分割为不同目的不当；2、关于辩护人提出的被告人属自首的辩护意见，经查，办案机关己掌握被告人行贿事实，在被告人到案后向其释明了故意隐瞒事实或作伪证的法律后果，其在询问时未交代主要行贿事实，在对其立案后讯问期间才交代了主要行贿的事实，不符合自首的法定构成要件，不应认定为自首。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人吴小卫犯行贿罪，判处有期徒刑期二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴艳玲
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00600号之三
申请执行人：张海青，男，生于1989年1月28日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
被执行人：竹山县骏腾建材开发有限公司。住所地：湖北省竹山县上庸镇寨子沟工业区。
法定代表人：陈仁述，公司经理。
本院在执行张海青与竹山县骏腾建材开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 易淑明
审判员 南金俭
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 亮
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2159号
高望：
你（单位）诉殷川徽关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年七月七日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执503号
申请执行人：杨爱众，住南京市雨花台区。
被执行人：史军，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人史臻，住江苏省淮安市楚州区。
申请人杨爱众与被执行人史军、史臻民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4553号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告史臻偿还原告杨爱众借款本金60万元、2016年5月22日前所欠的利息27万元，共87万元，并承担利息自2016年5月23日起以未还款项本金部分按照年利率24%计算。被告史臻自2016年9月起于每月28日前归还原告杨爱众4万元至还清欠款时止。如果被告史臻有任何一期未按期履行，则原告杨爱众可就未还款部分全额申请强制执行；二、被告史军对上述款项的给付承担连带担保责任。因被执行人史军、史臻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，2017年9月7日，申请人杨爱众与被执行人史军、史臻达成分期付款协议，同时申请人杨爱众撤回本案的执行申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结（2016）苏0114民初4553号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初5838号
原告林跃，男，1969年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被告吕广林，男，1971年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告林跃与被告吕广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告林跃到庭参加诉讼，被告吕广林经本院公告送达，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年年初，第三人韩立华向原告借款人民币300000元，被告吕广林提供了保证担保，承担连带责任保证。后被告吕广林自愿承担该借款的还款责任，同时要求放弃对第三人韩立华的债权，原告同意。被告向原告出具借条，借条载明：“今借到林跃人民币叁拾万元整，￥300000元。借款人吕广林2009.7.15”，另注明“转代韩立华担保的叁拾万元。原担保的叁拾万元借条和此条只有一张生效，原借条在林跃手中。”现要求被告归还借款并依法承担利息。
被告吕广林未作答辩。
经审理查明，2009年年初，第三人韩立华向原告借款人民币300000元，被告吕广林提供了保证担保，承担连带责任保证。后被告吕广林自愿承担该借款的还款责任，同时要求放弃对第三人韩立华的债权，原告同意。被告向原告出具借条，借条载明：“今借到林跃人民币叁拾万元整，￥300000元。借款人吕广林2009.7.15”，另注明“转代韩立华担保的叁拾万元。原担保的叁拾万元借条和此条只有一张生效，原借条在林跃手中。”
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吕广林欠原告借款，在原告索要后，被告吕广林未能归还借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告吕广林归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，依据法律规定，应从起诉之日至履行完毕之日按年息6%计算。因涉案条据载明的借款已经本案处理，原借款人韩立华所立的300000元借条依据约定失去法律效力，原告不得再另行主张。被告吕广林享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告吕广林未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕广林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林跃借款人民币300000元，并承担利息（利息自2016年11月15日起至履行完毕之日止按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吕广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执恢52号
本院在执行李慧英与张科借款合同纠纷一案中，经查，张科未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执575号
申请执行人：高玉亮，男，汉族，1988年12月21日出生，住河北省石家庄市井陉县，
委托代理人：雷浩，男，汉族1989年4月13日出生，住河北省新乐市，
被执行人:石家庄高新区金凯汽车美容店，经营场所高新区黄河大道98号东城国际5号楼一层，注册号130101600054839。
经营者：张凯凯，男，该公司总经理，住石家庄市，
本院在执行高玉亮与石家庄高新区金凯汽车美容店劳动争议纠纷一案中，申请执行人委托代理人雷浩于2017年8月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人委托代理人雷浩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人高玉亮撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜楠
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔晓伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2832号
申请执行人：黄恩成，男，汉族，住永安市，
被执行人：颜华，女，汉族，个体户，住永安市,
被告谢灿龙（曾用名：谢灿国），男，汉族，南昌铁路局永安工务段职工，住永安市,
本院在执行申请执行人黄恩成与被执行人颜华、谢灿龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,拖欠申请执行人2016年6月20日至2017年6月20日的借款本金2000.04元，并应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人颜华、谢灿龙的银行存款2050.04元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘舒宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0121执668号
申请执行人：朱浩
被执行人：阿怀莲
申请执行人朱浩与被执行人阿怀莲合同纠纷一案，本院依据大通县人民法院作出的（2017）青0121民初2099号民事判决书，已执行完毕。申请标的额为22234元，执行到位标的额为22234元。本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年四月九日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1835号
罪犯罗辉���男，1980年4月7日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）邵中刑二初字第29号刑事判决，以被告人罗辉犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产50，000元。2003年1月7日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2007年11月21日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭��行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第149号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，户籍所在地四川省达州市渠县，住云浮市云城区。因涉嫌故意伤害于2014年7月29日被羁押并被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。2015年3月26日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月22日10时许，被告人刘某某与被害人余某某在云浮市云城区安塘街道夏洞兄弟石材厂（现升发石材厂）一楼办公室内，因琐事发生争吵并相互推打，后被告人刘某某将被害人余某某的头部推撞到悬挂在墙壁架子上的石板处，致其右眼球受伤。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被害人余某某所受损伤程度已构成重伤二级，五级伤残。
2014年7月29日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议。
本院经审理查明：2012年11月22日10时许，被告人刘某某与被害人余某某在云浮市云城区安塘街道夏洞兄弟石材厂（现升发石材厂）一楼办公室内，因琐事发生争吵并相互推打，后被告人刘某某将被害人余某某的头部推撞到悬挂在墙壁架子上的石板处，致其右眼球受伤。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被害人余某某所受损伤程度已构成重伤二级，五级伤残。
2014年7月29日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人刘某某与被害人余某某达成赔偿协议并已履行完毕，获得被害人的谅解。
另查明，被告人刘某某与被害人余某某之间是亲戚关系。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人刘某某的供述与辩解。2、被害人余某某的陈述。3、证人王某、李某某的证言。4、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。5、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。6、受案登记表、立案决定书、线索来源和投案经过、接收证据清单、协议书、谅解书、人口信息表。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某故意伤害罪名成立。被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人与被害人是亲戚关系，本案是因民间矛盾激化而引发犯罪，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈天敏
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执7号之一
申请执行人贵阳众鑫汇源贸易有限公司。
法定代表人：方琼，该公司总经理。
委托代理人冯卫伟(特别代理)，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人李顺（特别代理），贵州文福律师事务所律师。
被执行人江西省公路工程有限责任公司。
法定代表人：廖小春，该公公司经理。
本院在执行贵阳众鑫贸易有限公司与江西省公路工程有限责任公司买卖合同一案中，因被执行人江西省公路工程有限责任公司未按生效法律文书确定的履行期限履行相应义务，本院于2017年1月18日裁定冻结了被执行人江西省公路工程有限责任公司在中国工商银行织金县支行户名为江西省公路工程有限责任公司清织高速第五合同段项目经理部的银行存款2033651.6元（实际冻结1983189.83元），并于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书等相关执行手续，责令被执行人立即履行给付贵阳众鑫汇源贸易有限公司货款2011140.6元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件执行费22511元，但被执行人江西省公路工程有限责任公司至今仍未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨织金县人民法院于2017年1月18日以（2017）黔0524执7号执行裁定书冻结的被执行人江西省公路工程有限责任公司在中国工商银行织金县支行户名为江西省公路工程有限责任公司清织高速第五合同段项目经理部的银行存款2033651.6元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宏亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 段忠彩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初2314号
原告赵晓明，个体户。
委托代理人汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告施克祥，个体户。
原告赵晓明诉被告施克祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤晓伟到庭参加诉讼，被告施克祥经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓明诉称，被告施克祥因工程需要在原告处购买红砖。2014年7月15日，经结算，被告共欠原告红砖款84700元。后该款经原告催要，被告于2015年1月给付原告10000元，余款未付。故请求依法判令被告施克祥给付原告红砖款74700元，并承担本案的诉讼费用。
被告施克祥未答辩。
经审理查明，被告施克祥因工程需要在原告处购买红砖。2014年7月15日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，共欠原告红砖款84700元。后该款经原告催要，被告于2015年1月给付原告10000元，余款未付，因而成讼。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告施克祥在原告处购买红砖，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施克祥给付原告赵晓明红砖款74700元，于判决生效后15日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（已减半收取），由被告施克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1726元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2290号
申请执行人恽洪明，男，汉族，1960年6月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人陈新华，男，汉族，1964年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市（丹阳市银海锁厂内）。
被执行人宋春芳，女，汉族，1965年1月31日生，丹阳市人，住丹阳市（丹阳市银海锁厂内）。
申请执行人恽洪明与被告陈新华、宋春芳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏1181民初1923号民事判决书已经发生法律效力：被告陈新华、宋春芳于本判决生效后十日内偿还原告恽洪明借款186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告陈新华、宋春芳负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈新华、宋春芳的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，执行期间双方就执行事宜于2016年9月27日达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，同时债权人有权处分自己的民事权利。在执行过程中，双方当事人就执行事宜达成和解协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1923号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年九月二十七日
书记员 项 宜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执348号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
法定代表人郑见宇，该支行行长。
委托诉讼代理人韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。
被执行人廖茂高，男，1976年10月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与廖茂高廖茂高金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖茂高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年6月9日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款65729.03元，并负担案件执行费885元，合计66614.03元。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已裁定划拨被执行人廖茂高及廖茂高、刘明丹夫妇以刘明丹名义存在银行的存款共6961元至本院账户，被执行人廖茂高尚有剩余欠款58768.03未能履行。另查明被执行人廖茂高无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人廖茂高有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人廖茂高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖茂高新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年十二月五日
书记员 莫兰龙
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1322号
原告北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司，住所地北京市昌平区。
负责人李朝山，总经理。
委托代理人李慎波，北京大成律师事务所律师律师
被告王德宇，男。
本院在审理原告北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司与被告王德宇建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告王德宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告提供的《塔式起重机租赁合同》上并不是被告本人签的字。另外，该合同约定发生争议由甲方住所地的人民法院管辖，即本案被告住所地的人民法院管辖，被告户籍所在地虽在承德市双滦区滦河镇，但原告至今未在承德市双滦区滦河镇居住生活过，原告一直在承德市滦平县长山峪镇三道梁村生活居住，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该案应由原告经常居住地的承德市滦平县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》第十条约定：因本合同发生争议由甲方（即本案被告）住所地的人民法院管辖。原告在诉状中提供的被告王德宇的住所地为承德市双滦区滦河镇铸造楼2号楼1单元201室。经查，该楼房所有人并非本案被告王德宇所有，该房所有人不认识本案被告王德宇，被告王德宇从未在该房屋生活居住过，滦平县长山峪镇三道梁村村民委员会亦证明被告长期在该村居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告王德宇的经常居住地在承德市滦平县长山峪镇三道梁村，故被告王德宇的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王德宇对管辖权提出的异议理由成立，本案移送承德市滦平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈晓冲
二〇一六年八月十五日
书记员 高艳红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异27号
案外人苏荣，女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人吴涛,女,1973年3月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市。
申请执行人王强,男,1971年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。
申请执行人吴祥,男,1972年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人刘芬,女,1977年12月17日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人宦汝源,男,1963年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。
申请执行人杨大红,女,1965年9月4日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市。
申请执行人谢晓东,女,1964年12月2日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人赵伟,男,1960年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人衡峰,男,1977年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
申请执行人张鲁辉,女,1967年4月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人张江伟,男,1969年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人朱红娟，女,1980年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人徐金菊,女,1973年4月6日出生，汉族,居民，住江苏省江都市。
申请执行人毛继忠,男,1974年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
申请执行人徐华,男,1964年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人徐润杰,男，1995年2月24日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人殷秀华，女,1967年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人梁芳,女,1971年10月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人梁峻,男,1974年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人叶美娟,女,1963年9月16日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人张江维,男,1960年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人朱正兵,男,1968年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
申请执行人圣扣兰,女,1967年2月26日出生，汉族,居民，住江苏省江都市。
申请执行人唐有军,男,1970年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人范敏，女，1975年1月6日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人王鹏,男,1965年12月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人李力，女，1964年12月25日出生，汉族,居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人马仕芬,女,1972年7月23日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人陈本才,男,1967年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司董事长。
被执行人江苏红星凯盛国际家居生活广场有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人周晓宝，该公司董事长。
本院在执行吴涛、王强等人与江苏凯盛置业有限公司(以下简称凯盛公司)、江苏红星凯盛国际家居生活广场有限公司（以下简称凯盛家居广场）商品房销售合同纠纷一案过程中，因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务且涉案众多，本院于2016年12月6日裁定查封了凯盛公司名下的位于宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#330、1#422、1#719、1#736、1#935、2#602、2#702房屋七套。案外人苏荣主张自己是1#719室房屋的实际所有权人，法院无权查封其财产，要求本院解除对该房屋的查封并提出书面执行异议。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人苏荣提出异议称：我于2010年7月就职于凯盛公司，2015年5月因怀孕离职。在工作期间，为了上下班方便，我购买了涉案房屋。因为我是外地人，银行贷款不方便，公司领导口头同意我分期付款购房，房屋价款约定是126448元。我于2012年9月28日支付房款30000元，2013年7月10日支付房款26448元，2013年7月26日支付房款20000元，2014年12月9日支付房款44000元，余款16000元于2015年6月从我孕期离职的20000元中扣除，目前我已交清全部购房款。另外，我在2013年4月8日领取房屋钥匙装修居住至今且按时交纳物业费。综上所述，涉案房屋实际归我所有，我是涉案房屋的实际所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
经审查查明：本院在执行吴涛、王强等人与凯盛公司、凯盛家居广场商品房销售合同纠纷一案过程中，因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务且涉案众多，本院于2016年12月6日裁定查封了凯盛公司名下的位于宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#330、1#422、1#719、1#736、1#935、2#602、2#702房屋七套，案外人苏荣主张1#719室实际所有权归其所有，法院无权查封，因而成诉。
又查明，案外人苏荣与被执行人凯盛公司就涉案房屋约定价款126448元，但未签订书面购房合同。案外人苏荣采取分期付款方式支付购房款，其中2012年9月28日支付房款30000元，2013年7月10日支付房款26448元，2013年7月26日支付房款20000元，2014年12月9日支付房款44000元。2015年6月13日，案外人苏荣与被执行人凯盛公司达成协议，苏荣自愿离职，凯盛公司给付其工资款、加班费、经济补偿金、社保金等合计20000元。2013年4月8日，涉案房屋交付案外人苏荣，涉案房屋物业费由案外人苏荣按时交纳。
以上事实有案外人苏荣提供的凯盛公司出具的购房收据四张、汇款凭证5张、离职协议书一份、物业费收据若干在卷佐证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。本案中，案外人苏荣虽然支付了全部房屋价款，但是并未与凯盛公司签订书面购房合同，不符合上述法律规定的能够排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，争议房屋仍登记在房地产开发企业即被执行人凯盛公司名下，本院依法查封被执行人凯盛公司名下房产并无不妥。综上所述，本院对涉案房屋的查封行为符合法律规定，案外人苏荣的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏荣的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭 晓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执696号
申请执行人范宏利，男，1970年3月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张忠孝，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人范宏利与被执行人张忠孝民间借贷纠纷一案中，申请人张忠孝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执696号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：黄亮亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执649号
申请执行人赵淑娟，女，1963年11月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：王晓燕职务：总经理
本院在执行申请人赵淑娟与被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人赵淑娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执649号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：黄亮亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13403号
原告：张肖曼，女，汉族，1989年8月27日出生，住湖北省应城市，
委托代理人：李奎，男，汉族，1986年12月9日出生，住湖北省随县，系原告的丈夫。
被告：刘振中，男，汉族，1963年3月14日出生，住安徽省涡阳县，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序审判，于2017年4月24日公开开庭进行审理，被告缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告12902.5元（医疗费5250元、住院伙食补助费1550元、误工费2263元、护理费2266元、交通费73.5元、营养费1500元；以上费用按50%计算）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年10月30日，案外人陈进雄驾驶粤Ｓ×××××号小轿车在东莞市某路段时，与被告刘振中驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上搭载的乘客原告张肖曼、案外人华梅、李逸阳、张华夏倒地受伤及两车损坏的事故。交警部门认定：陈进雄、被告刘振中各负事故的同等责任；
3.当事人情况：原告事发时年满27周岁，属农村居民户口。李奎事发前三个月平均工资为6323.56元，请假22天护理原告，单位停发工资；
4.医疗费：事发后，原告住院治疗31天（11月30日出院），医嘱：全休两个月、住院期间陪护1人（李奎）、加强营养等，医疗费支出10500.53元，原告诉请10500元，按原告诉请计算；
5.住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；
6.营养费：酌情支持200元
7.护理费：206元/天（原告诉请）×22天=4532元；
8.误工费：原告住院31天，医嘱全休2个月（60天），共计91天，误工费本院按东莞最低工资标准1510元/月计算，原告诉请50.3元低于该标准，即：50.3元/天×91天=4577.3元；
9.交通费：原告诉请147元合理，予以支持；
10.其他情况：（1）原告确认已与粤Ｓ×××××号小轿车车方及保险公司达成协议，且保险公司已支付原告医疗费10000元；（2）事故中另一伤者李逸阳就其损失诉至本院，案号为（2016）粤1972民初13465号，该案本院认定，李逸阳属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失分别为3844元、500元。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失应由承保该车交强险的保险公司在有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）不分事故责任承担赔付责任。原告超出以上限额的损失，按责任比例应由被告刘振中承担50%的赔偿责任。
以上第4-6项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计13800元，保险公司已支付10000元，限额用尽。剩余3800元按50%计算为1900元应由被告刘振中赔付原告。
以上第7-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计9256.3元，本案与13465号案件同属该项损失的总和明显没有超过110000元限额，原告诉请被告刘振中承担50%责任缺乏相应依据，本院不予支持。
综上，被告刘振中需赔付原告1900元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：
一、限被告刘振中自本判决生效之日起五日内赔付原告张肖曼1900元；
二、驳回原告张肖曼其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费61元（原告预交），由原告负担52元，由被告9负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00198-1号
申请执行人大荔县安达棉业有限责任公司。
法定代表人陈万宁，系该公司经理。
被执行人渭南市恒泰混凝土有限责任公司。
法定代表人马军，系该公司董事。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年10月10作出的(2014)临渭民初字第02011号民事判决书已发生法律效力。因渭南市恒泰混凝土有限责任公司未按生效判决自觉履行，申请执行人大荔县安达棉业有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1319460元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市恒泰混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人渭南市恒泰混凝土有限责任公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临渭民初字第02011号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人渭南市恒泰混凝土有限责任公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人大荔县安达棉业有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾春海
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执370号
李某某：
你与於某某附带民事赔偿一案，法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更862号
罪犯吴景利，男，1983年7月24日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年6月4日作出（2013）南刑初字第177号刑事判决，以被告人吴景利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年1月11日起至2024年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。该犯现刑期自2013年1月11日起至2023年3月10日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴景利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴景利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴景利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴景利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴景利减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月11日起至2022年9月10日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初108号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张春，女，1986年9月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2017年11月6日，因吸毒被巴中市公安局巴州区分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月11日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年11月23日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
指定辩护人李是虎，巴中市巴州区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人张春犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉。被告人张春及其指定辩护人李是虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日16时许，陈某以90元的价格在杨某处购买冰毒一小袋后伙同张某1在被告人张春位于巴中市巴州区人事局家属院2单元5楼的租房处采用“扎壶壶”的方式吸食冰毒。同日下午17时50分，吸毒人员彭某以100元的价格在杨某处购买一小袋冰毒后伙同张某1、陈某、杨某等人在张春的租房处采用“扎壶壶”的方式五人共同吸食冰毒被巴州区公安分局巡特警大队查获，经对上述五人的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
同时查明：2017年10月以来，张春多次容留陈某、杨某、张某1等人在其租房内采用“扎壶壶”的方式吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人张春的供述与辩解；证人陈某、张某1等人的证言；抓获经过、人口信息表等书证；检查、辨认笔录、现场照片；尿检记录等证据。
公诉机关认为：被告人张春多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张春的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人李是虎的辩解意见：对公诉机关的指控的事实及罪名无异议。量刑意见：被告人张春到案后如实供述自己的罪行，审理中认罪态度好，其犯罪情节较轻，社会危害性小，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等对被告人采取强制措施相关法律文书；2.抓获经过；3.行政处罚决定书；4.常住人口详细信息表；5.尿液提取笔录、现场检测报告书；6.搜查笔录、扣押清单及照片；7.微信转账记录；8.辨认笔录及照片；9.证人陈某、彭某、张某1、杨某、张某2、曾某的证言；10.被告人张春的供述与辩解等。以上证据来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人张春的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人张春多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张春犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张春的指定辩护人关于被告人张春到案后如实供述自己的罪行，审理中认罪态度好的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。被告人张春到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人张春认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对扣押在案的作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予没收。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、没收扣押在案的自制吸毒工具一套，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 王儒才
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初24号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘兴阁，男，1985年6月8日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯危险驾驶罪，2016年6月8日被河北省玉田县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，罚金3000元。2016年10月7日被玉田县公安局行政拘留，2016年10月19日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月2日经河北省唐山市玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘兴阁犯寻衅滋事罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人刘兴阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年10月6日22时许，被告人刘兴阁酒后在玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村警务室内，无故打砸该警务室内物品，致该警务室内铁皮柜门玻璃、木橱柜门玻璃、电子饮水机、电脑显示器、不锈钢杯子、手电筒、电棒等物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币2164元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘兴阁的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查等笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘兴阁酒后任意毁损公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘兴阁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年10月6日22时许，被告人刘兴阁酒后在玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村警务室内，无故打砸该警务室内物品，致该警务室内铁皮柜门玻璃、木橱柜门玻璃、电子饮水机、电脑显示器、不锈钢杯子、手电筒、电棒等物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币2164元。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘兴阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘兴阁的供述笔录；证人齐某、刘某、边某的证言笔录；受案登记表；抓获经过说明、情况说明材料；现场勘验笔录、现场图及照片；价格认定结论书；视听资料；被告人户籍信息；河北省玉田县人民法院刑事判决书；赔偿凭证、证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴阁酒后任意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘兴阁犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘兴阁自愿认罪，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘兴阁在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘兴阁在前罪中羁押期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘兴阁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。撤销因危险驾驶罪判处的缓刑六个月，执行拘役三个月。并罚决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年三月二十八日
书 记 员 冯锐震
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执605号
申请人成都杰晨贸易有限公司
法定代表人：洪建高，总经理。
被执行人四川宝杭汽车销售服务有限公司
法定代表人：俞杭。
成都杰晨贸易有限公司申请执行四川宝杭汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4062号民事判决书已经生效，权利人成都杰晨贸易有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币44900元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4062号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十四日
书记员 李锐锋
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初101号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人李某某于2017年4月12日16时许，醉酒后驾驶辽J178**号“奇瑞”小型轿车在G304线393公里处（彰武县公安局交通警察大队院内）行驶时，被执勤民警当场查获。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为254.492mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有证人周某证言、李某某被查获视频截图、驾驶证及行驶证、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所[2017]乙醇检字第081号乙醇含量检验报告书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。李某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十二日起至二○一七年八月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一七年五月四日
书记员 王 博
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执347号
申请执行人：四川川联建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：唐剑。
四川省宏信劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨仁福。
四川川联建筑机械租赁有限公司与被告四川省宏信劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依职权查找了被执行人所有的财产，未查找到被执行人四川省宏信劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人四川川联建筑机械租赁有限公司亦未提供被执行人四川省宏信劳务有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川川联建筑机械租赁有限公司有设备租赁费及违约金、案件受理费，合计156906元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月八日
书记员 廖 燕
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执634号
申请执行人：翟帅强，男，1982年生，汉族，本科文化，住伊川县城关镇。
申请被执行人：师绍辉，男，1968年生，汉族，伊川县林业局职工，住伊川县城关镇。
申请被执行人：胡铁计，男，汉族，1986年生，务农，住伊川县城关镇。
申请被执行人：武银锋，男，1986年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院于2017年4月1日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1624号民事调解书即翟帅强申请执行师绍辉、胡铁计、武银锋民间借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年5月5日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年五月五日
书记员 李 迪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初598号
原告：胡恒，男，生于1971年12月16日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：梅才挺，男，生于1969年5月24日，汉族，住四川省岳池县，系胡恒表兄。
被告：肖虎，男，生于1957年8月12日，汉族，住四川省岳池县。
被告：肖勇，男，生于1981年7月27日，汉族，住四川省岳池县。
被告：肖海，男，生于1985年12月8日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。
第三人：陈光杰，男，生于1969年10月7日，汉族，住四川省岳池县。
原告胡恒与被告肖虎、肖勇、肖海、第三人陈光杰案外人执行异议之诉纠纷一案，原告胡恒于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡恒撤诉。
案件受理费1300元，由原告胡恒负担。
审 判 长 杨璨尹
审 判 员 钟金位
人民陪审员 赵志华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初59220号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住址山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：北京智联三珂人才服务有限公司，住所地北京市朝阳区阜荣街10号5层5商业501单元。
法定代表人：郭盛，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：郑淑玉，女，该公司员工。
原告周丕海与被告北京智联三珂人才服务有限公司（以下简称智联三珂公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周丕海的委托诉讼代理人张继鹏，智联三珂公司的委托诉讼代理人郑淑玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周丕海向本院提出诉讼请求：１．判令智联三珂公司在其官方网站上公开赔礼道歉，连续刊登三个月或者在报纸上公开赔礼道歉，连续刊登一周；2.判令智联三珂公司支付侵权赔偿金70000元；3.判令智联三珂公司承担我为制止侵权的合理支出，即律师费3000元。事实和理由：我是专职摄影师，是《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》的署名作者及著作权人。智联三珂公司未经许可在其经营的网站上使用了我享有著作权的七幅摄影作品，侵害了我对该作品享有的信息网络传播权。
智联三珂公司辩称：1.周丕海拍摄的照片不具有独创性和艺术价值，不属于作品的范畴；2.涉案图片为客户方提供，我公司仅提供网站资源和上线服务；3.涉案图片均已删除；4.周丕海主张的图片价值没有依据。故请求法院驳回周丕海的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周丕海为中国电子音像出版社的电子出版物《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》的署名作者。2010年3月19日，国家版权局就《中国元素图片库》颁发了《著作权登记证书》，该证书载明《中国元素图片库》于2010年1月18日创作完成，于2010年2月4日在北京首次发表，申请者周丕海以作者身份依法享有著作权。2013年12月27日国家版权局就《周丕海摄影艺术》颁发了《作品登记证书》，该证书载明《周丕海摄影艺术》于2011年2月16日创作完成，于2013年10月8日首次发表，申请者周丕海以作者身份依法享有著作权。
在《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》中收入有编号为A0143内容为八达岭长城、编号为A0522内容为北京故宫、编号为A1172内容为上海陆家嘴、编号为A1718内容为香港维多利亚湾、编号为A1721内容为香港维多利亚湾、��号为A1821内容为香港中银大厦、编号为B0016内容为钱币的七幅摄影作品。
域名为zhaopin.com的网站是智联三珂公司经营管理的网站。智联三珂公司在该网站上使用了上述摄影作品，并对部分作品进行了缩小或删节，且未署名。周丕海于2015年11月2日申请公证处对智联三珂公司上述使用涉案作品的情况进行了证据保全。智联三珂公司称涉案图片中除一张图片由用户上传外，其他图片均由用户提供，由智联三珂公司上传；用户上传的系在都市酒店管理学院的页面使用的图片，但智联三珂公司不能举证证明系用户上传。
另查一，在涉案网站上的涉案图片均已删除。
另查二，本案中无证据证明智联三珂公司在涉案网站上使用涉案图片具有合法授权。
另查三，就智联三珂公司使用���案图片对周丕海造成的损失以及智联三珂公司因此的获利，周丕海均未举证。
另查四，周丕海未就本案的律师费支出情况进行举证。
以上事实，有《著作权登记证书》、《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》、公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据著作权登记证书、《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》上的署名情况，在无相反证据的情况下，可以认定周丕海对七幅涉案摄影作品享有著作权。
根据著作权法的相关规定，除法定情形外，使用他人摄影作品应当经过许可，为其署名并向其支付报酬，否则，应承担相���的法律责任。本案中，智联三珂公司在其经营的网站中使用了周丕海享有权利的七幅摄影作品，未署名，且无证据证明该图片的使用具有合法授权，故其侵害了周丕海对涉案摄影作品所享有的署名权、信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿经济损失的侵权责任。智联三珂公司虽然主张其中一张图片系用户上传，但没有举证证明，故本院不予认可。
关于赔礼道歉的方式，本院将根据侵权行为的方式确定与其相适应的道歉方式。关于赔偿数额，因周丕海未能举证证明其在本案中所受损失数额以及智联三珂公司因侵权所获利益，故本院将根据周丕海作品的独创性程度、智联三珂公司使用涉案摄影作品的方式、侵权行为情节、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额，周丕海主张赔偿金额过高，本院不予全额支持。关于律师费，周丕海未向法庭���交相关证据，但其确有律师出庭参加诉讼，故本院将酌情确定律师费的支出。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智联三珂人才服务有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在其网站（网址为www.zhaopin.com）首页向原告周丕海公开赔礼道歉之义务，持续时间不得少于十日（内容须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期不执行，本院将在相关媒体上公布本判决的主要内容，相关费用由被告北京智联三珂人才服务有限公司承担）；
二、被告北京智联三珂人才服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失10500元；
三、被告北京智联三珂人才服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿��告周丕海为诉讼支出的合理费用1000元；
四、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元，由原告周丕海负担300元（已交纳），由被告北京智联三珂人才服务有限公司负担512.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨品琛
书记员 ��雯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执438号之一
申请人：中国银行股份有限公司新津支行。
被执行人彭罗。
本院在中国银行股份有限公司新津支行申请执行彭罗信用卡纠纷一案中，由于被执行人彭罗拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人彭罗的房产，经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执438号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年五月三十一日
书记员 任佳杰