wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2328刑初95号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人刘某保，男，彝族，1991年12月20日出生，初中文化，云南省元谋县人，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月24日被元谋县公安局刑事拘留，同年3月31日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。
被告人汪某平，男，彝族，1997年2月15日出生，初中文化，云南省元谋县人，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月22日被元谋县公安局刑事拘留，同年3月31日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
被告人吴某华，男，彝族，1996年12月10日出生，初中文化，云南省元谋县人，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月27日被元谋县公安局刑事拘留，同年3月31日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。
被告人金某，男，汉族，1997年4月18日出生，小学文化，云南省元谋县人，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月7日被元谋县公安局刑事拘留，同年3月31日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。因其患有疾病不宜继续羁押，同年5月29日元谋县人民检察院决定对其取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人刘某保、汪某平、吴某华、金某犯寻衅滋事罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日凌晨2时许，被告人刘某保、汪某平、吴某华、金某及吴玉江(未满16周岁)5人在元谋县“天籁之音”KTV唱歌结束后出来在KTV门前路边说话，文某琨驾驶一辆白色本田轿车载高某松等人路过此地时，高某松将刘某保、汪某平等5人中的一人误认为是认识的朋友，高某松就下车走向5人，并跟金某说话，之后高某松叫刘某保、金某等人不要在那里玩了，随后高某松坐上文某琨的白色本田轿车离开。喝过酒的刘某保、汪某平等人认为高某松说话口气不好，凭什么不让他们在那里玩，心里觉得不爽，刘某保一个人就先驾驶摩托车往白色轿车驶去的方向追去，刘某保发现白色轿车后，汪某平、吴某华、金某、吴玉江4人随后也骑着两辆摩托车跟了过去。文某琨开车将高某松送到灯塔那里，高某松下车骑摩托车回家了，文某琨将车开到县城凤翔街“盈泰大酒店”门前路边停起并下车，刘某保、汪某平等人先后追到“盈泰大酒店”门前，看看车牌后就问文某琨刚才穿白皮鞋那个男子（指高某松）哪里去了，汪某平、吴某华等人将文某琨围住后发生撕扯，刘某保走过去一脚踢在文某琨肚子上，文某琨被踢了坐在地上，汪某平把文某琨手机抢掉。5人离开现场时汪某平将手机还给了文某琨。次日14时许，汪某平在凤翔街被高某松发现，文某琨知道后报警，汪某平被民警抓获；24日刘某保被抓获；27日吴某华到公安机关投案；3月7日金某被抓获。经医院诊断文某琨第12胸椎椎体压缩性骨折，腰椎骨质蜕变。经鉴定，文某琨此次损伤程度为轻伤(一级)。
另查明，在审理过程中，4名被告人的家属及吴玉江的家属积极配合调解，就民事赔偿部分与受害人文某琨达成和解协议，且已履行完毕，取得了受害人的谅解。
上述事实，4名被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过、安全检查笔录，户口证明、正侧面照片、前科查询，被害人伤情说明书，和解协议、收条、谅解书，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，证人高某松、吴玉江的证言，受害人文某琨的陈述，被告人刘某保、汪某平、吴某华、金某的供述和辩解，现场勘查检查笔录、图及照片，指认现场笔录等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某保、汪某平、吴某华、金某酒后随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人张绍坤、李永仙对指控事实无异议，但认为本案应定性为故意伤害罪，经审理认为，无证据证实高某松与4名被告人对话时有过激行为，刘某保、汪某平等人酒后因高某松的对话行为感到不满过于小题大做，被告人刘某保等人在未找到高某松的情况下随即对文某琨实施围堵、殴打，4名被告人打人具有很大随意性，其行为符合寻衅滋事罪的特征，故两名辩护人关于定性的意见本院不予采纳；关于辩护人张绍坤认为被告人吴某华并未动手打人，受害人文某琨的损害后果与吴某华无关，吴某华无罪的辩护意见，根据吴某华供述其在案犯现场具有围堵受害人、砸啤酒瓶的行为，经审理认为，本案的损害后果是各个被告人的行为相互配合、共同作用的情况下产生，本案属寻衅滋事共同犯罪，辩护人张绍坤认为吴某华无罪的辩护意见，本院不予采纳。归案案后，刘某保、汪某平、金某能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。吴某华主动向公安机关投案，庭审中自愿认罪，构成自首，可从轻处罚。4名被告人的家属积极配合调解，就民事赔偿部分与受害人文某琨达成和解协议，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的社会危害性、各个被告人的认罪态度和在犯罪中的作用大小，依法对各被告人处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人刘某保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
二、被告人汪某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
三、被告人吴某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
四、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 永学春
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 盛显辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初2243号
原告：卢盛芬，女，汉族，1953年3月23日出生，住四川省叙永县，
原告：赵祥春，男，汉族，1976年3月26日出生，住四川省叙永县，
原告：赵祥苓，女，汉族，1980年2月19日出生，住四川省叙永县，
原告：赵祥超，男，汉族，1990年1月5日出生，住四川省叙永县，
以上四原告共同委托代理人：张峰，系广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：颜海瑜，男，汉族，1979年9月20日出生，住广西平南县，
委托代理人：陈雄华，系广东连通律师事务所律师。
委托代理人：张春，系广东连通律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良新松居委会新宁路68号英煌新座楼5座1601之一、之二、之九，统一社会信用代码：914406066806317880。
负责人：陈健潮。
委托代理人：霍炜坚，男，汉族，1984年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。
委托代理人：罗飞燕，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省新丰县，系该公司职员。
原告卢盛芬、赵祥春、赵祥苓、赵祥超诉被告颜海瑜、亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，根据四原告的申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告卢盛芬、赵祥超的劳动能力丧失程度进行鉴定。同年7月14日本院收取了该中心的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于同年3月23日、7月6日及8月10日公开开庭进行了三次审理，现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计527945.66元；2.被告亚太保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告亚太保险公司辩称：被告颜海瑜驾驶的粤Ｘ×××××号轻型普通货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。由于四原告的损失已超出交强险范围的，故我司只需在交强险限额内承担赔偿责任。
被告颜海瑜辩称：1.我认为死者赵某应承担事故的全部责任。根据事发地点谢叠大桥反映，一般人很难翻爬过去，作为司机从正常情理来看，不会预判到会有人翻爬九层隔离带护栏而通过桥面，而且作为行人的赵某从正常情理来看，如果要通过公路时，也不应放弃不远处的行人天桥而选择通行难度更大的桥面，赵某的过错应属主观故意，影响司机人身安全，严重影响交通秩序。2.事发时我是按正常速度正常行驶，死者突然出现在正常人不该出现的地方，导致发生了本起事故，结合原告赵祥超的精神病史来看，我认为赵某也存在精神病史，故我只需对超出交强险限额外的经济损失承担10%的赔偿责任。3.对四原告的各项主张的意见具体详见附表。
本院经审理查明:2016年8月5日23时56分许，颜海瑜驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车行驶至南海区谢叠大桥下坡路段时，遇无名氏从其行驶方向的左侧往右侧横过机动车道，双方发生碰撞，造成车辆损坏、无名氏当初死亡的道路交通事故。事故发生后通过调查及提取无名氏血样在全国DNA库查找对比，于同年9月6日联系到死者无名氏的家属，并经其家属到南海殡仪馆对无名氏（男）尸体进行辨认（经家属确认死者为赵某），及提取无名氏血样及其家属的血样进行DNA鉴定。经过鉴定最终确定本次事故死者无名氏为赵某。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵某承担此事故的主要责任，颜海瑜承担此事故的次要责任。
死者赵某（出生日期为1955年1月16日）属农村户籍，四原告提供的证据不足以证实死者在事发前已在城镇连续生活工作满一年。原告卢盛芬是死者的妻子，两人生育赵祥春、赵祥苓、赵祥超三个子女。原告卢盛芬、赵祥超经鉴定其劳动能力分别为部分劳动能力丧失及完全丧失劳动能力。原告赵祥超在事发前尚未婚育。死者的父母在事发前已去世。
肇事车辆粤Ｘ×××××号轻型普通货车的登记权人为被告颜海瑜。该车辆在被告亚太保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，各被告均没有向四原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告颜海瑜虽对事故认定提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对其意见不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定四原告的总损失为：第1-7项432799.15元（具体详见附表）。四原告该损失应由被告亚太保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分322799.15元，本院酌定由被告颜海瑜承担40%的民事赔偿责任，即需赔偿四原告129119.66元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告卢盛芬、赵祥春、赵祥苓、赵祥超。
二、被告颜海瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失129119.66元予原告卢盛芬、赵祥春、赵祥苓、赵祥超。
三、驳回原告卢盛芬、赵祥春、赵祥苓、赵祥超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4539.73元（四原告申请缓交），由四原告负担2483.73元，由被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司、颜海瑜分别负担946元、1110元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年八月二十四日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
四原告
主张
被告颜海瑜答辩
本院认定及理由
1
死亡
赔偿金（含被扶养人生活费）
999062.75元
应按农村标准计算，四原告请求赵祥超、卢盛芬的被扶养人生活费没有法律依据，不应支持。
390969.65元〔定额残疾赔偿金253847.6元(13360.4元/年×19年)+赵祥超的被扶养人生活费137122.05元（11103元/年×19年÷2×1.3；原告赵祥超的抚养义务人为死者及原告卢盛芬，因卢盛芬经鉴定其部分劳动能力丧失，本院酌定其丧失部分为30%）；对于原告卢盛芬的被扶养人生活费，由于该原告尚有法定扶养义务人，其虽部分丧失劳动能力但仍有其他生活来源，故该原告并不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的被扶养人范畴，故对四原告该主张本院不予支持〕
2
丧葬费
36329.5元
法院依法判决
36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）
3
处理事故人员交通费
11864元
票据与本案无关
酌定2000元
4
处理事故人员误工费
6054.9元
票据与本案无关
酌定2000元
5
处理事故人员住宿费
825元
票据与本案无关
酌定800元
6
处理事故人员伙食费
728元
票据与本案无关
酌定700元
7
精神损害抚慰金
100000元
我在本次事故中没有过错，不应赔偿
死者负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
合计
1154864.15元
——
432799.15元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初5031号
原告：郑大祥
被告：黄祥升
被告：狄建和
原告郑大祥与被告黄祥升、狄建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑大祥、被告狄建和到庭参加诉讼，被告黄祥升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑大祥诉请本院判令：被告黄祥升、狄建和共同偿还借款97000元。事实和理由：2013年7月21日，被告黄祥升因资金周转需要向原告借款150000元，后经原告多次催讨，陆续偿还28000元。2015年8月20日，双方对借款进行结算，被告黄祥升出具欠条一份交原告收执，欠条注明“欠122000元，到八月十五还5万到7万，余5万慢慢还款”。后被告仅偿还25000元，尚欠借款97000元。此后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不还。被告黄祥升、狄建和原系夫妻关系，于2009年2月16日办理结婚登记，于2015年12月4日判决离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告狄建和对上述借款应当承担连带清偿责任。
被告狄建和辩称对黄祥升向原告郑大祥借款的事情是不知情的。黄祥升借款是和他人合伙做粽叶生意的，因生意需要资金，黄祥升要求其去借款，借不到就打骂她，现双方已经法院判决离婚。
针对被告狄建和答辩，原告补充陈述称不清楚被告狄建和对于借款是否知情，但是狄建和有与黄祥升一起到他家还款。
被告黄祥升未作答辩。
原告郑大祥围绕诉讼请求提供了欠条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、（2016）浙0381民初5859号民事判决书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告狄建和对欠条和银行转账凭证均表示不清楚，对其他证据均无异议。被告黄祥升未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告黄祥升、狄建和在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经审理，本院认定事实同原告诉称基本一致。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告黄祥升作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告黄祥升与原告郑大祥订立的借款合同合法有效。原告自认已收取借款本金25000元，系有利于被告的自认，本院予以采信。剩余借款本金97000元原告有权随时主张，被告应当在原告主张权利时及时归还借款，逾期不还，有悖法律，原告诉请合法有据，本院予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告狄建和虽辩称对借款不知情，但未提供证据证明该笔债务系个人债务，亦未提供证据证明婚姻法第十九条第三款情形。原告主张被告狄建和共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥升、狄建和于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑大祥借款本金97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告黄祥升、狄建和共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 翁国平
人民 陪 审员 孙建华
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2854号
申请执行人：合肥乐凯科技产业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨永宽，该公司董事长。
被执行人：中山市深广光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑桐棉，该公司总经理。
本院作出（2017）皖0102民初3590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中山市深广光电科技有限公司的银行存款人民币592560元或（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂传政
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初347号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：嵩县红太阳卫浴灯具店，住所地：河南省嵩县城文化路永安小区楼下,注册号：410325600091532。
经营者：高学良。
被告：高学良，男，汉族，1991年3月25日生，住河南省嵩县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告嵩县红太阳卫浴灯具店、高学良为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告嵩县红太阳卫浴灯具店、高学良经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月6日，原告与被告签订了合同编号：垫000164341/豫洛阳市000356垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月31日延迟履行违约金390元并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带偿还担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵩县红太阳卫浴灯具店、高学良经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月6日，原告与被告高学良签订了合同编号：垫000164341/豫洛阳市000356垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告高学良在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2016年9月19日，被告高学良在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告嵩县红太阳卫浴灯具店应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告高学良在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告嵩县红太阳卫浴灯具店，高学良经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵩县红太阳卫浴灯具店于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。
二、被告嵩县红太阳卫浴灯具店于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年10月18日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、被告高学良对上述一、二项被告嵩县红太阳卫浴灯具店所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务-，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由被告嵩县红太阳卫浴灯具店，高学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈 鹏
二〇一七年七月三十日
书 记 员 邢瑶瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23099号
原告茹媛媛，女，汉族，1983年1月11日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告河南中金财富管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段23号。
法定代表人郅艳培。
原告茹媛媛诉被告河南中金财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告茹媛媛的起诉。
案件受理费700元，退还给原告茹媛媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵果果
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初1024号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路**号邮政综合楼*楼。
法定代表人：田红涛，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）娄明光，该行资产保全员。
被告：郭延红，女，1982年8月15日生，汉族，住偃师市。
被告：郭海洋，男，1981年1月3日生，汉族，住址同上，系被告郭延红之夫。
被告：郭明强，男，1981年10月5日生，汉族，住偃师市。
被告：董晓娟，女，1986年11月24日生，汉族，住址同上，系被告郭明强之妻。
委托诉讼代理人(特别授权)：郭明强，即被告郭明强。
被告：王军浩，男，1982年6月24日生，汉族，住偃师市。
被告：丁娟华，女，1983年1月4日生，汉族，住址同上，系被告王军浩之妻。
委托诉讼代理人(特别授权)：王军浩，即被告王军浩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行(以下简称邮政储蓄银行)诉被告郭延红、郭海洋、郭明强、董晓娟、王军浩、丁娟华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行法定代表人田红涛的委托代理人娄明光、被告郭明强也即被告董晓娟的委托代理人、被告王军浩也即被告丁娟华的委托代理人王军浩到庭参加诉讼，被告郭延红、郭海洋经本庭合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付借原告现金105900元及利息(按借款合同计算至还款之日)，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告三户联保，被告郭延红借原告现金15万元，后其还款44100元，余欠105900元一直未还，借款合同约定，按等额本息还款法还款，违约联保户承担连带保证责任。
被告郭明强、董晓娟辩称，同意还款，但是我们的压力比较大。
被告王军浩、丁娟华辩称：我们一直在跟原告协商，我们也愿意还款，就是现在经济非常紧张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：
2015年7月2日，被告郭延红、郭海洋、郭明强、董晓娟、王军浩、丁娟华与原告邮政储蓄银行签订了“小额贷款联保协议书”，约定被告任一成员自愿为原告向其他成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年，借款人申请展期的，继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。同日，被告郭延红与原告签订了“小额贷款借款合同”，被告郭海洋在配偶一栏内签名并按了指印，合同约定：贷款金额为15万元，期限自2015年7月至2016年7月，贷款利率为年15.3%，贷款为途为进木材，每月等额归还贷款本息，担保方式由被告郭明强、王军强提供联保担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。
原告邮政储蓄银行提供被告郭延红还款流水载明，截止2015年12月18日，被告郭延红已还本金49844.94元及相应利息，余欠本金100155.06元及利息一直未付，原告诉至我院。
本院认为，被告郭延红借原告邮政储蓄银行款，有借款合同、借款借据等在卷资证，该合同并有其配偶即被告郭海洋签字，事实清楚，被告郭延红、郭海洋应根据该借款合同约定及时偿还夫妻共同借款，逾期不还，应承担相应责任；被告郭明强、董晓娟、王军浩、丁娟华与被告郭延红、郭海洋一起与原告签订“小额贷款联保协议书”，约定承担连带保证责任，即应根据该协议约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭延红、郭海洋于判决书生效后5日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行本金100155.06元及利息(按年利率15.3%从2015年12月19日计算至判决确定付款之日止)；
二、被告郭明强、董晓娟、王军浩、丁娟华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元、财产保全申请费1070元，由被告郭延红、郭海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年十一月七日
代书 记员 宋莹莹
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执211号
申请人陈全寿，男，汉族，1989年5月4日出生，个体工商户，住临泽县。
被执行人何正飞，男，汉族，1972年4月5日出生，农民，住临泽县。
本院立案执行的（2017）甘0723执211号申请人陈全寿与被执行人刘正奇承揽合同纠纷一案，执行标的16525元，案件受理费94元，执行费149元，合计16768元；已履行标的为1270元，未履行的标的为15498元。在执行过程中查明：被执行人刘正奇所欠外债较多，暂无能力履行本案，本院依法对其采取了强制拘留措施后被执行人刘正奇仅履行了1270元，下剩案件款至今未履行。经查被执行人刘正奇在银行无存款，在不动产、工商、车辆登记部门均无登记信息。本院依职权将被执行人刘正奇纳入��信被执行人名单。现申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同本院对被执行人的”四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十九日
书记员 尚 芳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00076号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴成相、ＸＸ。
被申请执行人丹阳市环宇特钢有限公司。。
法定代表人刘宇楼，经理。
申请执行人于2014年4月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）37号行政处罚决定：1、退还非法占用的1.5亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占地20元／平方米的罚款，合计20000元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，申请执行人经催告无果后，依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）37号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十月九日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1158号之一
申请执行人：万文云，男，1968年3月10日生，汉族，户籍地浙江省德清县，
委托代理人：厉加明，江苏行德律师事务所律师。
被执行人：吕根，男，1980年9月26日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
本院在执行万文云与吕根承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人吕根有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕根小型车一辆（车牌号苏Ｂ×××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 沈阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢335号
申请执行人四川兴金强工程机械有限公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙路中段汽摩城二期综合楼2幢1号。
法定代表人刘良，董事长。
委托代理人周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
四川兴金强工程机械有限公司与四川天健瓷业有限公司租赁合同纠纷一案，成都市龙泉人民法院于2014年6月9日作出(2014)龙泉民初字第1674号民事判决，已经发生法律效力。权利人四川兴金强工程机械有限公司于2014年8月18日向成都市龙泉人民法院申请执行。本院接受成都市龙泉驿区人民法院委托，于2014年9月12日，立案执行此案。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
成都市龙泉人民法院作出的(2014)龙泉民初字第1674号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月六日
书记员 余 茜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2757号
原告王晓杰，女，1981年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告郭建波，男，1969年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告郭芙湘，女，1969年6月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王晓杰与被告郭建波、郭芙湘运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓杰到庭参加诉讼。被告郭建波、郭芙湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月至6月份，原告为二被告拉运石渣子。2014年4月18日和2014年6月16日期间经原、被告两次结算，被告尚欠原告60819元，并出具欠条两张。其中2014年4月18日出具的欠条是由被告郭芙湘以被告郭建波的名义出具（详见欠条），该欠款后经原告多次催要被告未给付，诉请法院依法判令被告立即偿还所欠原告运费60819元，诉讼费由被告承担。
被告郭建波、郭芙湘均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。原告于2014年3月至6月为被告拉石渣子，2014年4月18日经对账，被告郭芙湘代被告郭建波签字为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到5650车、0810车、1900车、1713车、1373车、73744车、1800车、运刘月松镁石、黄沙3月27日至4月1日、14号车、张立新石子（上疃）粉子1车运费，合计金额肆仟柒佰元（￥4700.00元），欠款人：郭建波（签字）”。2014年6月16日，原告与被告郭建波对账，被告郭建波为其出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王晓杰车运石渣子运费，西元至三刘家，8017T×7.00元，合计金额伍万陆仟壹佰壹拾玖元（￥56119.00元），欠款人：郭建波（签字）”。后原告向二被告催要上述欠款，二被告未付，为此诉至本院。
二被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实有原告提供的欠条两张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的二被告出具的欠条，能够证实被告欠原告运费的事实，二被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告提交的证据，本院予以认定。原、被告的债权债务关系成立。原告要求二被告给付该欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告郭建波、郭芙湘缺席，判决如下：
被告郭建波、郭芙湘给付原告王晓杰运费60819元，限判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由二被告负担，限二被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费620元，公告费600元，共计1220元，由二被告负担。此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后七日内将应负担的1220元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 耿美花
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵文君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执7号之一
申请执行人曾梦辉，女，汉族。
被执行人湘潭市星达机电股份有限公司。
法定代表人高燎原，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾梦辉与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司有可供执行财产，申请执行人曾梦辉亦无法提供被执行人湘潭市星达机电股份有限公司其他财产线索。现申请执行人曾梦辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字1097号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人曾梦辉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1594号
原告张志平，男，1966年5月18日出生，汉族，鄂州市鄂城区。
被告周红安，男，1972年11月1日出生，汉族，住大冶市。
被告刘利华，女，1981年7月23日出生，汉族，被告周红安之妻，住址同上。
原告张志平与被告周红安、刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志平已到庭参加诉讼，被告周红安、刘利华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还所欠原告本金240000.00元，并从2014年1116日按月息2%计算，至被告按欠款付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月16日，二被告向原告借款人民币29万元，二被告迟迟不换借款，2016年5月27日在原告的追讨下被告承诺在同年6月1日前还欠款15万元，余款在二个月内付清，并愿将自家大众牌鄂Ｂ×××××小汽车抵押给原告，被告刘利华也在该书面承诺上签字。同年7月4日，二被告又给原告出具书面承诺，在2016年10月1日前还清借款，如未还清，愿从2014年借款之日其按月息2%计算。当时被告只还款5万元，抵押车已还被告，被告下欠原告人民币24万元整，如未按时还款，愿意再次将车辆抵押给原告。后原告并未按承诺还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周红安未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
被告刘利华辩称：周红安从原告借款我不清楚，我在还款协议上签字是被迫的。周红安两年没回家，我一人带两个小孩生活很困难。但被告刘利华未向本院提供证据材料。
原告张志平围绕诉讼请求依法向本院提交了四份证据，二被告未到庭，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该七份证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告周红安于2014年11月16日向原告借款29万元并出具欠条一份。事后，被告周红安还款5万元。2016年7月4日，被告周红安向原告出具一份还款计划书，载明被告周红安欠原告张志平24万元，定于2016年7月15日内还10万元，余款于同年10月1日前还清；若未能履约，从2014年11月16日起按月息2分计算利息并将自己鄂Ｂ×××××号大众小轿车抵押给原告，被告刘利华也在该还款协议书中欠款人上面签字。后原告多次催讨，被告不能按约还款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告周红安欠原告张志平借款240000.00元的事实清楚，有被告周红安向原告出具的欠条、还款计划书等为证，本院应予认定。因被告刘利华系被告周红安之妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告刘利华亦应承担共同清偿责任。现原告要求二被告偿付借款24万及按约定支付利息的请求正当、合法，本院应予支持。被告刘利华辩称借款不清楚和逼迫签字，因其未向本院提供证据加以证实，故该辩称意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红安、刘利华应自本判决生效之日起七日内偿付原告张志平借款240000.00元，并支付以本金240000.00元按月利率2%从2014年11月16日起计算至上述款项付清之日止的利息损失。
本案诉讼费用4900.00元，由被告周红安、刘利华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾丰伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保317号
申请人朱云厚，男，1943年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人朱先亮，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张志伟，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人朱云厚与被申请人朱先亮、张志伟民间借贷纠纷一案，申请人朱云厚于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱先亮、张志伟合计银行存款32万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人朱云厚已提供担保人冯学会坐落于巴南区土桥苦竹坝电建村XX栋XX单元XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人朱云厚的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人朱云厚的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十二月五日
书记员 杨艳
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2080号
原告：周淑珍，女，1951年4月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：杨洋，男，1988年9月19日出生，汉族，住弥勒市。
被告：马丽莎，女，20余岁，汉族，住弥勒市。
周淑珍与杨洋、马丽莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告周淑珍于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑珍申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许周淑珍撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告周淑珍负担。
审判员 李治平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任志梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执345号
申请执行人王小荣，男，汉族，现住东胜区。
被执行人赵畔师，男，汉族，现住东胜区。
被执行人柴娥，女，汉族，现住东胜区。
申请人王小荣申请执行被执行人赵畔师、柴娥民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第3590号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人王小荣自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执345号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 苏和
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执180号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，公司董事长。
委托代理人余成军，该公司汉山支行行长。
被执行人吴龙斌,男,生于1969年3月27日。
本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与吴龙斌借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0721民初1366号民事调解书，向被执行人吴龙斌发出执行通知，要求其限期履行向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本息40000元的义务，但其至今未履行。在执行中查明，被执行人吴龙斌无可供执行的财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，现本案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执183号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞 晶
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执313号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地魏都大道。
主要负责人：张斌，职务行长。
被执行人王世武，男，1981年12月14日出生，汉族，住山西省大同市棚户区。
被执行人宁晓丹，女，1985年7月22日出生，汉族，住山西省大同市棚户区。
被执行人大同市现代家居大世界汉德家具店，住所地大同市现代家居大世界，经营者王世武。
本院在执行中国民生银行股份有限公司大同分行与被执行人王世武、宁晓丹、大同市现代家居大世界汉德家具店金钱给付一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初2753号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一八年二月十一日
书 记 员 米 静
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初397号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人帅阳明，男，1956年11月8日出生，住西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被西昌市公安局刑事拘留，同年5月2日经西昌市人民检察院批准，5月3日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人帅阳明犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何爱东独任审理，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年4月22日上午9时许，被告人帅阳明在本市搭乘从航天大道往老海亭方向的17路公交车。当车行至老海亭公交站附近时，帅阳明发现同乘被害人殷某右侧衣包内揣有现金，遂贴身上前趁殷某不备，用手将殷某包内现金250元扒窃到手。刚得手，帅阳明便被民警抓获，并当场从帅阳明右侧裤包内起获被盗现金250元。现被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人帅阳明在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，并有案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、被告人帅阳明基本信息、户籍材料及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、社会危害情况说明表、讯问同步录音录像说明、检测样本提取笔录、报告书、被害人殷某的陈述、被告人帅阳明的供述及辩解，辨认、指认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅阳明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人帅阳明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人帅阳明归案后，如实供述，庭审中认罪、悔罪系初犯，本院酌情予以从轻处罚。被盗物品发还失主，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条规定，判决如下：
被告人帅阳明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后30内缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期从2017年4月22日至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何爱东
二〇一七年六月二十日
书记员 向 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执466号
申请执行人杨金钢，男，生于1973年5月20日，汉族。
被执行人：黄建伟，男，生于1974年3月6日，汉族。
本院于2016年10月28日作出的(2016)川1421民初2175号杨金钢与黄建伟民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 政
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)延民初字第1099号
原告：北京天达京丰技术开发有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号（园区）。
法定代表人：王世英，总经理。
委托诉讼代理人：张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：李仿霞，女，1977年6月12日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告北京天达京丰技术开发有限公司（以下简称天达公司）与被告李仿霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达公司的法定代表人王世英及其委托诉讼代理人张党伟，被告李仿霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天达公司向本院提出诉讼请求：1.要求李仿霞返还天达公司垫付的购车款335783元；2.要求李仿霞承担本案诉讼费用。事实和理由：天达公司是一家高新技术企业，因公司发展需要招聘高级管理人员。2011年底，李仿霞声称自己是中山大学管理专业毕业，能够帮助管理公司，在李仿霞与公司负责人谈话时也表现出自己具有管理才能。2012年3月，天达公司准备任命李仿霞为公司的副总经理，李仿霞提出自己住在北四环外，而天达公司在丰台区云岗，距离比较远，坐公交车上下班每天要花费5、6个小时，希望公司能够提供上下班使用的公务用车。李仿霞提出自己有北京市的购车资格并且已经摇到车号快要过期，要求天达公司将车挂在自己名下。2012年3月19日，天达公司向北京祥龙博瑞汽车服务(集团)有限公司一分公司（以下简称博瑞公司）出具了垫付购车款证明，并在博瑞公司保证保存该垫付购车款证明后，以向博瑞公司汇款的方式垫付了购车款335783.13元，购买了一辆标致轿车，由李仿霞办理了购车上牌手续，汽车入户至李仿霞名下。汇款金额按照李仿霞的要求包含了购车的各项税费，汇款后李仿霞又以给车上税、上保险为由向公司索要了一万多元现金。购入汽车后，该汽车一直由李仿霞占有并使用。购车后不到一个月，李仿霞对待天达公司的态度改变，也不到天达公司上班。同年4月，天达公司向李仿霞要求返还为其垫付的购车款，李仿霞答应返还天达公司为其购买汽车垫付的费用。同年7月，李仿霞搬离其居住的位于海淀区地质大学家属楼26号楼706室的租赁房屋。2013年春节后，天达公司再联系李仿霞时已经非常困难，经天达公司多次催促，李仿霞拒不返还垫付的购车款。天达公司认为其所提供的证据能直接证明天达公司的资金流向，因此天达公司为李仿霞垫付购车款事实清楚，证据确实充��。李仿霞拒不归还天达公司为其垫付的购车款，没有合法根据，故诉至法院。
被告李仿霞辩称，天达公司诉称的事实不存在，不同意天达公司的诉讼请求。李仿霞没有在天达公司工作过，与天达公司非聘用关系，李仿霞和天达公司法定代表人王世英自2011年起为恋爱关系，王世英承诺与李仿霞结婚，并主动给李仿霞购买了本案所涉标致小汽车，属于赠与行为，并非天达公司所陈述的因工作关系而垫资购买、为李仿霞配置的公务用车，天达公司与被告李仿霞之间不存在民间借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，天达公司通过北京银行向博瑞公司转款335783.13元，并向博瑞公司出具了垫付购车款证明，该证明内容为：我单位愿为李仿霞垫付车款299800元，人民币（大写）贰拾玖万玖仟捌百元正。次日，李仿霞购买了轿车一辆，车辆价格299800元。次日，李仿霞进行了车辆初次登记，车身颜色为棕色，车辆品牌为标致。车辆购买后一直由李仿霞使用。2013年2月26日，天达公司诉至本院，要求李仿霞返还天达公司垫付的购车款335783元。审理中，同时，天达公司向本院提交了天达公司理事会决定、赴澳门参会名单及参会报名回执表、中国化工节能技术协会出具的证明，以及岳光明、肖庆芳的证人证言，欲证明李仿霞曾受聘天达公司副经理，但李仿霞不认可曾受聘天达公司，也未到天达公司上班，未参与天达公司的任何事项，且认为天达公司为其配备车辆不符合常理，双方各持己见，未能协商解决。
2013年4月10日，李仿霞向本院提交了北京回龙观医院于2013年3月29日出具的休假证明书、焦虑自评量表结果分析报告、抑郁自评量表结果分析报告，总印象为李仿霞在相当多的时间里有焦虑、抑郁症状，明尼��达多项人格测查的检查结果为心理状态重度异常，建议尽快到专业机构进行系统的检查和治疗。本案中止审理。2017年2月9日，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科（以下简称安定鉴定科）对李仿霞的诉讼能力进行鉴定。同年2月20日，安定鉴定科出具京安精鉴［2017］035号司法鉴定意见书，鉴定意见为李仿霞具有诉讼能力。
另查，天达公司未与李仿霞签订劳动合同，未办理社会保险和缴纳社会保险费。
上述事实，有天达公司提交的北京银行信汇凭证、机动车信息综合查询打印件，本院调取的机动车销售统一发票、垫付证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，天达公司以聘任李仿霞为其副经理，��李仿霞上下班之便，将购车款转入博瑞公司购买了汽车，购买车辆登记在李仿霞名下，该车一直由李仿霞在使用，因李仿霞已离职为由，以民间借贷纠纷要求李仿霞返还购车款。首先，天达公司以民间借贷纠纷起诉，但天达公司未就双方存在借贷关系的成立提供有效的证据予以证明，其提供的现有证据不足以证明其与李仿霞形成了民间借贷的合意；另外，天达公司虽然向法庭提供了天达公司理事会决定、赴澳门参会名单及参会报名回执表、中国化工节能技术协会出具的证明，以及岳光明、肖庆芳的证人证言，欲证明李仿霞曾受聘天达公司的事实，但李仿霞不予认可，而天达公司出具的证明均为其单方出具，且其基于短时间的聘任关系为李仿霞配备价值几十万的跑车亦不符合常理。综上，天达公司要求李仿霞返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京天达京丰技术开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费3168元，由原告北京天达京丰技术开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张馨天
书 记 员 郭亚静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3466号之一
申请执行人：吴水妹，女,1969年1月16日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州工业园区金力电池有限公司，组织机构代码71747199-3，住所地苏州工业园区星红工业小区东兴路15号。
法定代表人：谈杏泉。
申请执行人吴水妹与被执行人苏州工业园区金力电池有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月30日作出的苏园劳仲案字（2017）第570号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区金力电池有限公司一次性支付申请人吴水妹经济补偿金65600元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴水妹已向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月10日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。后本院向被执行人公告送达上述执行法律文书。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、因被执行人苏州工业园区金力电池有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
6、2017年10月10日，本院前往苏州工业园区娄葑街道独墅湖社区居委会创投工业坊调查走访，发现被执行人苏州工业园区金力电池有限公司已无人经营，场所内仅有一批废旧设备等资产（该资产已被其他案件在先查封），法定代表人下落不明。本院在现场张贴了执行通知书等执行法律文书。
9、本院通过法院关联案件查询系统查询，本院曾执行苏州工业园区金力电池有限公司为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。
10、2018年2月13日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的65600元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行调查告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高 节
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2772号
原告廖礼兰，女，汉族，1959年10月1日生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告伍新，男，汉族，1990年3月13日生，住四川省遂宁市安居区。
被告舒建平，男，汉族，1978年1月5日生，住四川省郫县。
被告张祖华，男，汉族，1958年5月8日生，住重庆市綦江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区空间爱琴海小区。
负责人曹阳。
委托诉讼代理人：陈屹，女，1991年2月27日出生，公司员工。
原告廖礼兰与被告伍新、舒建平、张祖华、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需继续治疗为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖礼兰撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告廖礼兰承担。
审判员 刘利君
二〇一六年十一月十日
书记员 梁亚秋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融执字第1607号
申请执行人陈诚勇，男，1960年11月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王钦忠，男，1955年4月26日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈诚勇与被执行人王钦忠民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第6397号民事判决已经发生法律效力。被执行人应当偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%自2013年4月11日起计至款项还清之日止），并负担案件受理费5143元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
现查明，本案被执行人王钦忠与本院（2016）闽0181执1820号一案被执行人王钦忠相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6397号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 景
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1753号
原告：刘明勇，男，生于1975年7月19日，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。
被告：董斌，男，生于1970年2月16日，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。
原告刘明勇与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）川1381民初1311号民事判决。刘明勇不服该判决，向南充市中级人民法院提起上诉。南充市中级人民法院于2017年3月28日作出（2016）川13民终1938号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘明勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款500，000元，并从2015年4月1日起按照商业银行同期同类贷款利率计算利息。2.被告承担本案受理费、保全费用。事实和理由：2014年下半年，被告董斌因资金周转所需，故向原告刘明勇借款。同年12月27日，原告借给了被告500，000元，被告同时给原告书立了一张借条，载明：今借到刘明勇现金人民币伍拾万元整（500000）。借款时双方还口头约定，由被告按月支付原告利息，但被告除支付了2015年1
--
3月份利息外，3月份以后的利息未予支付。原告多次要求支付利息并返还借款，但被告均以在外面的欠账未收回暂时无力偿还为由予以推拖，导致原告至今未能收回。2015年5月26日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。次日，原告向法院提起财产保全申请，法院受理原告申请后，以对被告所有的xx宝马牌小型轿车一辆予以了查封。事后，被告找到原告协商承诺在2015年年底前偿还原告全部借款。但时至今日，被告仍拒不偿还借款。原告为追索借款，故不得不再次向法院提起诉讼。
董斌辩称，原、被告间债务是赌博时原告“放水”的钱，并非实际发生的借款，条据是事后原告要求补的，实际借款4次共计30多万元，不是50万元。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，于在2014年10月8日向原告借款20万元，2014年12月27日向原告借款30万元。被告给原告出具的《借条》载明“今借到刘明勇现金人民币伍拾万元整（500000）此据董斌2014.12.27”。原告陈述第一次借款中15万元是程志容2014年10月6日提供的，第二次30万元借款是其表哥孙永红提供的，经本院对程志容和孙永红询问，他们为了挣利息向刘明勇提供了借款。
被告在重审时陈述，被告因赌博需要资金，原告在赌场四次“放水”（赌博借款高利息）共36万元。分别是：2014年8月10日左右在阆中桃园酒店“印象茶楼”6万元；2014年8月14日左右在阆中桃园酒店“印象茶楼”10万元；2014年9月10日晚上，在阆中张飞大酒店13万元；2014年9月15日左右在阆中桃园酒店“印象茶楼”7万元。利息一般按照每万元一天100元计算。后从2014年8月20日至2015年2月20日陆续偿还了11万元。2014年12月27日，经双方结算，原告要求偿还本息54万元，我不同意，原告就让我打了一张50万元的借条。2015年6月原告起诉我，法院查封了我的财产，我准备到公安局报案自愿承担刑事责任，因涉及人多，经朋友劝解原告撤回起诉，但2016年3月原告起诉时，我向公安机关报案（该案受理,是否立案当事人未提供证据证明）。
另查明，2015年5月，原告申请保全，支付保全费3020元。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否明知被告赌博而向其提供赌资，以及原告是否提供给了被告50万元借款？关于原告是否明知被告赌博而向其提供赌资的问题。案涉款项发生在2014年，而被告是因原告2016年3月起诉向其主张偿还借款，才以自己涉嫌赌博犯罪向公安机关“自首”的，公安机关只是受理了被告的报案并未立案，且被告也未提供其他证据印证原告是明知其赌博而提供赌资的事实，因此，被告辩解原告明知其赌博而提供赌资的理由，本院不予采信，本院认定原告与被告借贷关系合法；关于借款金额认定问题。首先，被告自愿向原告出具了50万元的借条，且在双方的通话中被告也认可借款50万元的事实。其次，被告也未提供证据证明主张的上述事实。第三，即使按照被告辩解的借款中含前期借款利息，如果前期利率没有超过年利率24%，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的借贷双方可以将前期合法的借款利息计入后期借款本金并重新出具借条。因此，本院认定被告向原告借款50万元的事实成立；关于利息问题。原告称已支付3个月利息，主张从2015年4月1日计算利息，本院予以支持。
综上所述，被告提供的证据不能证明原告是明知其赌博而向其提供赌资、以及借款实际只有36万元的事实，因此，原告请求被告偿还借款50万元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告董斌于本判决生效后二十日内偿还原告刘明勇借款500,000元，并从2015年4月1日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11，820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 缪 旭
人民陪审员 罗 宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵怡晨
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1026刑初137号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘甲某，男，1985年8月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被文安县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月26日被文安县公安局取保候审。
被告人刘乙某，男，1985年8月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被文安县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月26日被文安县公安局取保候审。
被告人刘志良，小名刘珠子，男，1951年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县,住文安县,农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人刘甲某、刘乙某、刘志良犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人刘甲某、刘乙某、刘志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月底的一天，在文安县大留镇集市上，西店村村民李某骑电动车��也骑电动车的被告人刘甲某之妻孙倩刮倒。2016年8月1日下午2时许，为孙倩医疗费问题，被告人刘甲某、刘乙某、刘志良驱车到西店村李某家，与李某发生争执，后双方发生打斗，被告人刘甲某、刘乙某、刘志良将李某打伤。李某的伤情为轻伤一级。
被告人刘甲某、刘乙某被动到案后如实供述了殴打李某的事实。被告人刘志良于2016年9月26日到公安机关投案，如实供述了殴打李某的事实。
案发后，三被告人赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的被害人的陈述，三被告人的供述，证人路某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，到案经过，被告人的身份证明，和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲某、刘乙某、刘志良故意��害他人身体，致他人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。三被告人合伙作案，系共同犯罪。被告人刘甲某、刘乙某到案后如实供述犯罪事实，属坦白；被告人刘志良自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。综上，应依法及酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘乙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。
审判长 李双来
审判员 杨根良
审判员 吴小桥
二〇一七年六月一日
书记员 王瑞娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1494号
申请执行人：张淮成，男，汉族，生于1964年8月20日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：��阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理张淮成申请执行（2016）川07民终1294号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1325号
原告：曾国军，男，1972年11月22日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。
法定代表人：何凤钢，经理。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。
原告曾国军诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾国军撤诉。
案件受理费25元，由原告曾国军负担。
审判员 陈 建
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丹丹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3901号
原告:邵力，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告邵力诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告邵力的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计18281元)。事实及理由：原告与被告于2013年8月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币401798元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵力逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为401798元×0.0001/天×517天=20772.96元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1571号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人张陆伟。
被申请人宋红丽。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人张陆伟、宋红丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张陆伟、宋红丽的银行存款人民币1302996.58元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张陆伟、宋红丽名下银行存款1302996.58元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月十六日
书记员 冯俊歌
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终130号
上诉人（原审被告）：烟台泰山石化港口发展有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家烟台港西港区。
法定代表人：辛兆强，董事长。
被上诉人（原审原告）：东营久昌化工有限公司，住所地：利津县陈庄镇新韩三村。
法定代表人：李景强，董事长。
被上诉人（原审被告）：赵明强，男，1992年7月19日出生，汉族，利津县盐窝镇永阜村人，现住。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1991年11月9日出生，汉族，利津县盐窝镇坨上村村民，现住。
上诉人烟台泰山石化港口发展有限公司因管辖权异议，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人烟台泰山石化港口发展有限公司上诉称，本案为财产损害即侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为原审被告，其住所地在烟台经济技术开发区，本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人东营久昌化工有限公司对被上诉人王鹏提起诉讼违反“一事不再理”原则，对被上诉人赵明强提起诉讼系恶意诉讼，变相争取管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人均未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权造成的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提取的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人烟台泰山石化港口发展有限公司的住所地位于烟台经济技术开发区大季家烟台港西港区，但被上诉人赵明强、王鹏的住所地均位于利津县境内，故利津县人民法院对本案有管辖权。以谁作为被告提起诉讼是原告的诉讼权利，是否违反“一事不再理”原则或恶意诉讼，不是本案审理管辖权异议审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年九月十八日
书记员 李 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民初514号
原告朱青平，女，1955年7月28日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年11月15日受理原告朱青平诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、魏应杰参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，朱青平系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审判长 常 洁
审判员 魏应杰
审判员 刘 慧
二〇一六年十二月六日
书记员 杨玉清
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初161号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人郭雪腾，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住莱阳市。2016年9月5日因交通肇事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮��。
莱阳市人民检察院以莱检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人郭雪腾犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人郭雪腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭雪腾与宋吉腾、张马骏、刘龙腾、闫俊宏（均已判）等人于2016年7月12日凌晨，在莱阳市姊妹烧烤店喝酒吃饭。当日4时许，被告人郭雪腾与宋吉腾、张马骏、刘龙腾、闫俊宏酒后无故对正欲离开的该店客人侯某拳打脚踢，并殴打上前拉架的侯某朋友张某，致侯某右侧上颌窦前壁及后外侧壁骨折，张某牙齿被打掉一颗、松动一颗。经法医鉴定，侯某的伤情构成轻伤二级，张某的伤情构成轻微伤。
民���赔偿部分，同案犯已与两被害人达成协议，赔偿损失，均取得谅解。
上述事实，被告人郭雪腾在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获记录、前科查询、刑事判决书、协议书等书证；证人王某、唐某的证言；被害人侯某、张某的陈述；鉴定意见；同案犯宋吉腾、张马骏、刘龙腾、闫俊宏及被告人郭雪腾在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雪腾随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭雪腾庭审中认罪态度较好，同案犯已赔偿被害人损失，取得谅解，本院在量刑时对上述情节予以考虑，酌情对被告人郭雪腾从轻处罚；其在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其它罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2016）鲁0682刑初305号刑事判决书中对被告人郭雪腾的缓刑部分；
二、被告人郭雪腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜 红
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初53号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人宁云飞，男，1987年8月9日出生于河北省望都县，，汉族，初中文化，群众，农民，住望都县。2017年2月7日因涉嫌交通肇事被定州市公安局行政拘留，2017年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人宁云飞犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，被告人宁云飞及其辩护人黄振朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控：2017年2月5日21时许，被告人宁云飞驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｆ×××××吉利牌轿车，沿河龙线由西向东行驶至定州市杨家庄乡大陈村路口西侧处，因在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，与行人庞某2相撞，致庞某2颅脑损伤死亡。被告人宁云飞驾车逃逸。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人宁云飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人宁云飞对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。
辩护人对公诉机关指控被告人宁云飞犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称被告人宁云飞自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月5日21时许，被告人宁云飞驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｆ×××××吉利牌轿车，沿河龙线由西向东行驶至定州市杨家庄乡大陈村路口西侧处，因在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，与行人庞某2相撞，致庞某2颅脑损伤死亡。被告人宁云飞驾车逃逸。经定州市公安交警大队道路交通事故认定，被告人宁云飞负此事故全部责任，被害人庞某1无事故责任。
另查明，案发后，民事赔偿部分双方已自行和解解决，被告人宁云飞取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宁云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁云飞的供述、证人郑少军、黄志伟、刘杰、马永敢、宁超亮、崔晓伟的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、道路交通事故责任认定书、定州市公安局物证鉴定意见书及照片、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁云飞在交通运输过程中，违反交通运输法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁云飞犯交通肇事罪的罪名成立。被告人宁云飞归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经望都县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人宁云飞适用非监禁刑罚对所居住社区无重大不良影响，公诉机关及辩护人提出对被告人宁云飞从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 陈军强
人民陪审员 林海涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 岩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫1726执647号
申请执行人马瑞华，女，1968年6月20日出生，汉族，住廊坊市固安县。
被执行人张丽平，女，1980年7月11日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初245号民事判决书，在执行申请执行人马瑞华与被执行人张丽平民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执647号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 磊
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）渝0153刑初336号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐辉，男，1990年12月16日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］390号起诉书指控被告人唐辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、被告人唐辉、侦查员卢旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年6月18日左右的一天，被告人唐辉在其位于荣昌区昌州街道X租住房内以700元的价格将20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给叶某1，获款700元。
2017年6月22日下午，被告人唐辉通过微信及电话与叶某1联系，叶某1向其提出购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定在唐辉租住房中交易。当日15时左右，叶某1来到该房屋，看到唐辉正在分装毒品，二人谈妥以2500元价格购买20克甲基苯丙胺。随后，叶某1将1500元现金支付给唐辉，并通过微信转账1000元给唐辉，唐辉将2小包甲基苯丙胺交给叶某1。叶某1开门离开时，荣昌区公安局民警将唐辉、叶某1抓获，当场从叶某1身上查获从唐辉处购买的甲基苯丙胺2包。荣昌区公安局民警对唐辉住所进行搜查，在其房间桌子上查获甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂1包、电子秤1部，在其床头柜内一心形铁盒内查获甲基苯丙胺1包，在一长方形铁盒内查获甲基苯丙胺片剂1包，在唐辉钱包及吊坠盒内查获甲基苯丙胺16包。经当面封存及称量，上述查获的甲基苯丙胺共计净重105.93克，查获的甲基苯丙胺片剂共计净重7.01克。唐辉到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，荣昌区公安局扣押了唐辉现金1500元、手机1部、电子秤1部、“冰壶”5个、塑料袋若干。
上述事实，被告人唐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、户籍资料、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录及照片、现场封存笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、再封存笔录、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、手机提取笔录、尿检材料、租赁合同、现场勘验检查工作记录、聊天记录、视听资料、证人叶某1、叶某2的证言、被告人唐辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，数量达110余克，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。唐辉犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。唐辉到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人唐辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2032年6月21日止。上列款项限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人唐辉的违法所得予以追缴；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共112.94克、手机1部、电子秤1部等物品予以没收（扣押的毒品、手机、电子秤等物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 邓伯庆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵纯美
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初188号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈嘉辉，男，1995年5月1日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，理发师，户籍所在地重庆市梁平区，现住垫江县桂溪镇。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月21日被垫江县公安局取保候审，同年4月14被垫江县检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人陈嘉辉犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人陈嘉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年2月17日13时许，被告人陈嘉辉在垫江县桂溪街道人民东路XX网吧内上网时，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在电脑前桌面上的一部iPhone6S(16G)玫瑰金手机盗走。经垫江县价格认证中心认定：被盗手机价值2462元。2017年2月20日，民警将陈嘉辉抓获，从其家中将被盗手机扣押，并发还给被害人刘某。陈嘉辉到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈嘉辉在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、证人龙某的证言、被害人刘某的陈述、被告人陈嘉辉的供述、搜查笔录、辨认现场笔录、现场监控视频等证据证明，足以认定。
被告人陈嘉辉到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月。
本院认为，被告人陈嘉辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈嘉辉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本应适当，但鉴于被告人陈嘉辉系初犯、未给被害人造成经济损失，其认罪悔罪，可对其进一步从轻处罚，因此对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈嘉辉犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年五月十七日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行审33号
申请执行人于都县国土资源局。
法定代表人刘登，局长。
被执行人雷世福，住址于都县。
申请执行人于都县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行于国土监字（2017）第3号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被执行人未经批准擅自于2016年3月开始至今占用于都县银坑镇银坑国有林场集体土地（林地）5443.22平方米（其中建筑占地面积394.24平方米），用于兴建液化气站，��已建好一栋办公用房、厨房、充装台、储气罐。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年1月10日依法作出行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，2017年7月10日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执��于国土监字（2017）第3号《行政处罚决定书》；
限被执行人雷世福在本裁定送达之日起三日内履行于国土监字（2017）第3号行政处罚决定确定之义务：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处以每平方米9元的罚款，共计48988.98元。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 易军军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3206号
罪犯邢云飞，男，1993年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)沈中刑一初字第122号刑事判决，以被告人邢云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年3月24日作出(2015)辽刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邢云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯邢云飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢云飞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月11日起至2023年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3568号之九
申请执行人郁康妹，女，1950年12月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人薛晓华，男，1975年12月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人张正兴，男，1969年1月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市广中贸易有限公司，组织机构代码780261235，住所地江阴市澄山路2号3101室。
法定代表人张琴芳，该公司总经理。
委托代理人张正兴，该公司负责人。
申请执行人郁康妹、薛晓华与被执行人张正兴、江阴市广中贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）澄临民初字第01535号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张正兴应支付申请执行人郁康妹、薛晓华借款本金及利息共计7575000元及相关利息、罚息和诉讼费等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，本院依法拍卖了登记在被执行人张正兴名下位于江阴市大桥二村6号602室、江阴市中北新村9幢404室、江阴市中山北路192号、江阴市青果路18号2301室、无锡市人民中路88－1433号、江阴市申港中街181－3号房地产，所得款项发还给了申请执行人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的五套房地产外，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第01535号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任金伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初1725号
原告：郭杰,男，1983年9月9日出生,汉族,住河北省河间市。。
被告：刘红福，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省河间市。。
被告：张宁，女，1986年12月6日出生，汉族，住河北省河间市。。
原告郭杰与被告刘红福、张宁民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼，被告刘红福、张宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付借款及利息12.6万元并互负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，二被告向原告借款80000元；2016年6月7日借款40000元，共计借款12万元。借款用于家庭共同生活。经原告催要，二被告拒不偿还。根据法律规定，二被告应共同向原告偿还借款12万元及利息。特起诉，请依法判决。
被告刘红福、张宁未作答辩。
对于原告提交的借条及收条各二份，本院认为，来源合法，内容真实，能够证实被告欠款事实，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年5月31日，被告刘红福向原告郭杰借款80000元，并约定按银行基本利率四倍计息；2016年6月7日，被告刘红福又向原告郭杰借款40000元，但未约定利息。经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告刘红福与被告张宁系夫妻关系，
本院认为，被告刘红福欠原告郭杰借款本金12万元，均有被告刘红福为原告郭杰出具的借条予以证实，被告刘红福应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”的规定，原、被告约定对于80000元按银行基本利率四倍计息的主张，本院不应支持，应按年利率24%计算借款80000元的利率。因被告张宁与被告刘红福系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，对于以上借款及利息被告张宁应与被告刘红福共同偿还。
综上所述，被告刘红福、张宁共同偿还原告郭杰借款12万元及利息（本金80000元按年利率24%自2016年5月31日起计算至清偿之日止），依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红福、张宁于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭杰借款12万元及利息（本金80000元按年利率24%计算自2016年5月31日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告刘红福、张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一七年七月十日
书记员 胡玲玉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1314号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。
被告:王希田，男,1949年2月20日出生,汉族,住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告王希田物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年八月二十三日
书记员 田永富
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1629号
申请执行人赵东阳，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘学武，男，1974年6月22日生，汉族，居民，住溧水县。
申请执行人赵东阳申请执行被执行人刘学武追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月5日依法发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月10日本院依法采取财产查控措施，2017年11月29日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年11月29日与申请人进行谈话，被执行人下落不明且未提供被执行人财产情况，书面申请同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7293号之一
原告：倪孔瑜，男，1963年8月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯宝，男，1986年2月5日出生，汉族，住乐清市。
原告倪孔瑜与被告冯宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪孔瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 李早早
人民陪审员 谢传裕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈晓洁
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第80号
申请执行人赤壁市人民政府（下称市政府）。
法定代表人李朝曙，市长。
被执行人赤壁市千岛湖原生态养殖场。
地址：赤壁市陆水湖泉门一组
负责人：李传平，养殖场经营管理人。
申请执行人市政府于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月30日作出的赤政裁（2015）15号行政处罚决定。
本院于2016年7月5日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市政府作出的赤政裁（2015）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市政府作出的赤政裁（2015）15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市政府作出赤政裁（2015）15号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟云林