江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2674号
原告：谢绍红，女，1968年5月生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计宏艺，江苏兴玄武律师事务所实习律师。
被告：黄传浩，男，1958年5月生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告谢绍红诉被告黄传浩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下称人寿财保南京市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢绍红的委托诉讼代理人殷秋宝、计宏艺，被告黄传浩、人保南京市分公司的委托诉讼代理人吴婷娟、人寿财保南京市中心支公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10194.66元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费14300元、护理费6000元、交通费800元、鉴定费2900元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计129558.66元；2、被告人保南京市分公司、人寿财保南京市中心支公司在其承保的交强险及第三者商业险限额内对原告先行赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日16时30分，黄传浩驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿宁高新通道411公里700米路段行驶时，遇谢绍红驾驶的三轮电动车，两车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，黄传浩负事故全部责任，原告谢绍红无责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定中心鉴定，其6根以上肋骨骨折构成十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期90日。黄传浩的车辆在人保南京市分公司承保了交强险，在人寿财保南京市中心支公司投保了第三者商业责任险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄传浩在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的赔偿我不太清楚，请法院依法处理。事故发生后我垫付了1383.25元，该费用我已经在人保公司报销了医药费和车辆修理费（两辆车共计6000多元）。
被告人保南京市分公司在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期内，前期我司已赔付交强险医疗费项下1383.25元，财产损失项下1400元。原告主张的三期过长，伤残等级待阅片后发表意见。原告主张的误工费证据不足，未提供劳动合同、工资发放明细佐证，对原告主张的误工费用不予认可。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财保南京市中心支公司在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了商业三责险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我司认为原告三期过长，存在2621.31元非医保用药。我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日16时30分，被告黄传浩驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿宁高新通道411公里700米路段行驶时，遇谢绍红驾驶的三轮电动车，两车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2017年11月13日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故做出责任认定，被告黄传浩负事故全部责任，原告谢绍红无责任。
原告谢绍红受伤后，被送往溧水区人民医院住院13天，医院诊断为：1、闭合性胸外伤：左侧肋骨骨折（3－10肋），右侧4、5肋骨扭曲，胸腔积液；2、右手小指近节指骨骨折；3、腰1右侧肋骨折；4、头皮裂伤、头皮血肿；5、胆囊结石；6、胸8椎体楔形变；7、Ⅱ型糖尿病。原告治疗期间共用去医药费10194.66元。2018年4月18日，原告经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谢绍红6根以上肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人谢绍红误工期以150日为宜、护理期以60日为宜、营养期以90日为宜。
苏Ａ×××××号小型客车的所有人是被告黄传浩，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。在人寿财保南京市中心支公司投保了30万的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告黄传浩已支付原告医药费1383.25元，该部分医疗费，人保南京市分公司已支付给黄传浩。
原告谢绍红提供南京市溧水环卫所证明一份，证明其在该单位担任保洁工作，月工资2860元，受伤期间单位未发放工资。
对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费双方未能协商确认。
以上事实，有交通事故认定书，黄传浩的驾驶证，苏Ａ×××××号小型客车行驶证，被告人保南京市分公司交强险和人寿财保南京市中心支公司商业三责险保险单，南京市溧水区人民医院门诊病历、医学证明书、医疗费票据、用药清单、出院记录，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，南京溧水环卫所误工证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，黄传浩负事故全部责任，原告谢绍红无责任。到庭的各方当事人对事故责任均无异议，本院认为，该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告人保南京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿财保南京市中心支公司根据保险合同予以赔偿；其它部分再由侵权人赔偿。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费10194.66元，双方当事人对医疗费票据真实性无异议。人寿财保南京市中心支公司要求扣除10%的非医保用药，本院认为人寿财保南京市中心支公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但人寿财保南京市中心支公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，被告亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此对人寿财保南京市中心支公司提出要求扣除10%的非医保用药主张不予支持，本院对原告主张医疗费予以支持。
2、关于住院伙食补助费420元，原告住院13天，本院按20元/天计算原告住院伙食补助费为260元。
3、关于营养费2700元，原告经司法鉴定的营养期为90日，本院按20元/天计算原告的营养费为1800元。
4、关于护理费6000元，原告经司法鉴定的护理期限为60日，本院按80元/天计算原告护理费为4800元。
5、关于交通费800元，本院结合原告的就医情况，对原告主张的交通费酌定为500元。
6、关于误工费14300元，原告经司法鉴定的误工期限为150日（5个月），对其收入状况，原告虽提供了误工证明，但未提供其他证据予以佐证，本院对该份证明不予认定。考虑原告受伤后确有误工损失，本院按2500元/月计算原告的误工损失为12500元（2500元/月*5个月）。
7、关于残疾赔偿金87244元，原告经司法鉴定构成十级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。
8、关于精神损害抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
9、关于鉴定费2900元，原告因本次交通事故经司法鉴定所支出的鉴定费为2900元，本院予以认定。因鉴定费不属于交强险和商业三责险的赔偿项目，依法应由被告黄传浩赔偿。
综上所述，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为122298.66元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京市分公司在交强险限额内赔偿118616.75元（医疗费项下8616.75元、死亡伤残项下110000元）；其余3681.91元由被告人寿财保南京市中心支公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢绍红118616.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢绍红3681.91元；
三、被告黄传浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢绍红2900元。
四、驳回原告谢绍红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1446元，由被告黄传浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2892元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 夏明瑛
二〇一八年六月四日
书记员 夏晨晨