wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初746号
原告涂某某，女，1982年9月03日出生，汉族，江西省余干县人。
被告李某某，男，1980年1月4日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人张大先，余干县农金法律服务所法律工作者，一般代理。
原告涂某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某和被告李某某及其委托代理人张大先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，我与被告于2006年正月经人介绍相识，2007年俩人领取结婚证，婚后生育二个子女。结婚后，由于双方性格不合，夫妻常因琐事吵架，俩人感情一直不好，现俩人已无法继续共同生活下去。故起诉，要求与被告离婚；婚生二个子女，原告要求抚养女孩成年；共同财产即两幢房屋，要求依法分割。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实。我与原告结婚后，俩人感情一直很好，多年来我赚的钱都交给了原告保管，现原告提出离婚，我坚决不同意。原告诉请所提的两幢房屋，系我父母和兄弟所建，与我夫妇没有关系。
为支持其诉讼和应诉主张，原、被告分别向本院提供如下证据：（1）原、被告提供身份证复印件及户籍登记卡各5份，以证明原、被告及其子女身份；（2）被告提供结婚证2本，以证明原、被告系合法的夫妻关系。以上证据，经庭审质证，双方均不持异议，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月经人介绍相识,同年下半年俩人开始同居生活，2008年3月3日俩人领取结婚证。婚后生育二个子女，儿子李睿锐，于2008年10月4日出生，女儿李曼茹，于2011年12月8日出生，现均随被告父母生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事着气，俩人产生一些隔阂并于2015年12月开始分居生活至今。原告现提出离婚，被告坚决不同意。
本院认为，原、被告共同生活至今有九年余，并生育二个小孩，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王希昌
二〇一六年六月一日
书记员 上官凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8493号
原告：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：邵利，男，汉族。
原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张金玉到庭参加诉讼，被告刘某1未到庭，被告刘某1的委托代理人邵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1.判决原告李某与被告刘某1离婚；2.判决婚生儿子刘某2由被告抚养；3.判决本案受理费均由被告承担。事实和理由:2010年3月我在离家去外地打工，在网上认识了被告刘某1，当时我不满18岁，由于年龄小不懂事，在被告的花言巧语和恐吓下发生了关系。涉世不深的我，相信了他的话，在2012年Z月怀孕。在他家人哄骗下，与之在××××年××月××日在埇桥区人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子刘某2。由于我婚前年幼，涉世不深，对他缺乏了解，感情基础薄弱。并且双方的学识，生活环境和生活习惯不同。尤其是刘某1有非常严重的变态心理，性格暴躁，言语不和时经常对我拳脚相待。儿子未满月，就有一次争吵，将我推倒在地，腰疼难忍，好久才恢复。生产后我的身体很差，经常浑身疼，去医院检查得出结果：脊椎侧弯，尿道口结石。××期间作为丈夫的他，都没有体贴过我，××，都是我爸妈出钱。他在家不务正业，外出打工更是三天打鱼两天晒网。从不好好上班，经常上网通宵，在网上拈花惹草。我爸妈也曾好言相劝，想让他好好挣点钱，××用。他不但不听劝说，还把我送回家中，××，在火车上，骂我父母，并无理的要求叫我和我父母断绝关系。不但刘某1对我不好，他的家人也是对我冷眼对待。我在他家含辛茹苦的带孩子期间，他家人对我也十分冷漠。“去哪里都把院子大门从外面锁上，他们一出去就是一上午，或者一下午，因为农村厕所都在外面，所以在院子里上厕所都要自备塑料马桶。在孩子5个多月的时候，他妈强行要求给孩子断奶。我受委屈给他打电话，他也不管不问。我当时要出来找他，他妈把我身份证什么的都藏起来了，限制了我的人生自由。最后我打电话报警求助。在2013年国庆节前几天我和他一起去合肥打工，两个人性格不合，天天吵架，吵凶了就打我，我几乎浑身都是伤，我感觉十分无助，欲哭无泪。实在难忍家暴，就在2013年11月23日，我在合肥报了警，民警过来对他进行了训斥。没想到当晚他就把我的手机摔了，并说看我以后可打电话报警了。他认为，我离娘家远，在外地孤身一人，他肆无忌惮的对我打骂没人会帮我。我恐惧至极。就在事发第二天也就是2013年11月24日我逃离了合肥。至今我们己经分居快有三年时间，对于这种没有感情、没有温暖、只有恐惧和暴力的婚姻，一想起就如同做了一场噩梦。对于刘某1这样一个无情无义，心理扭曲变态丈夫，我实在不敢再和他生活在一起。我也曾经和他商议结束我们婚姻的事宜，他不同意并威胁我，扬言杀了我，报复我全家。综上所述，夫妻分居多年性格不合，没有感情没有温暖，家暴频发，致使感情完全破裂，无任何质量幸福可言。再继续过着这种有名无实的婚姻也没有任何意义，因而理当结束这段不幸的婚姻。由于儿子从小就在他家生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜，但是我有探视权。现在我在我父母家生活，也没有什么收入来源，无力承担抚养费用。为此，原告起诉请求判令原告李某和被告刘某1离婚；婚生子刘某2由被告抚养。
被告刘某1辩称：首先刘某1不同意与李某办理离婚手续，因为刘某1与李某是在网上认识的，他们俩认识是从2010年3月。2012年7月李某才怀孕，相处时间2年多的时间，并且××××年××月××日双方都是自愿主动同意的条件下到民政部门办理结婚登记手续，2013年3月24日双方举行了婚宴，当时李某已年满18周岁，已是成年人，上述李某对以上行为都是自愿主动的,至于她在诉状上说年龄小，不懂事、花言巧语、恐吓、缺乏了解、感情基础薄弱、骗婚，都不真正的事实，李某在诉状说刘某1对妻子经常实行家庭暴力，不关心她、不务正业、劝说不听、骂其父母更是谎言，李某在诉状说刘某1家人同样对自己冷眼相待、限制人身自由，无事实依据，不存在事实，他在诉状说在合肥双方发生争执报了警，是因为双方都上网的事发生的吵闹，并不因为什么大事引起的，夫妻双万在共同生活期间偶尔发生争执是生活中不可避免的事，也是情理之中。同时夫妻双方如离婚的话，也不利其孩子的上学、生活、成长都极为不利。更重要的是夫妻感情没有彻底破裂。鉴于上述实情，恳请法院对该案审理中，合情合理公正依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月通过网上自由相识并恋爱，没有举行结婚仪式，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长子，取名刘某2。2016年9月5日原告诉称“婚前年幼，涉世不深，对被告缺乏了解，感情基础薄弱。并且双方的学识，生活环境和生活习惯不同。尤其是刘某1有非常严重的变态心理，性格暴躁，言语不和时经常对我拳脚相待”、“在家不务正业，外出打工更是三天打鱼两天晒网。从不好好上班，经常上网通宵，在网上拈花惹草”及“夫妻分居多年，性格不合，没有感情没有温暖，家暴频发，致使感情完全破裂，无任何质量幸福可言”等离婚理由，被告均予以否认。
原告提供的身份证、结婚证，能证明原告的主体资格及原、被告之间是夫妻关系；原告提供的原、被告之间短信记录，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一子。原告诉称“婚前年幼，涉世不深，对被告缺乏了解，感情基础薄弱。并且双方的学识，生活环境和生活习惯不同。尤其是刘某1有非常严重的变态心理，性格暴躁，言语不和时经常对我拳脚相待”、“在家不务正业，外出打工更是三天打鱼两天晒网。从不好好上班，经常上网通宵，在网上拈花惹草”及“夫妻分居多年，性格不合，没有感情没有温暖，家暴频发，致使感情完全破裂，无任何质量幸福可言”等离婚理由，被告均予以否认。原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告李某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年九月二十日
书记员 征翔祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初566号
原告：甲公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，住长沙市雨花区人民中路。
被告：乙公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：某某。
被告：丙公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：刘某某。
被告：刘某某，男，汉族，住长沙市天心区劳动西路。
本院在审理原告甲公司与被告乙公司、丙公司、刘某某借款合同纠纷一案中，于2018年1月11日向甲公司送达了《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费通知（编号为0026984）》，但甲公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，甲公司向本院提起民事诉讼，依法应当交纳诉讼费用，甲公司在本院通知其交纳诉讼费后拒不交纳，违反了相关规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁谷芸
二〇一八年一月二十二日
书记员 周明璇
附本案法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1500号
申请人：郑学丽，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：杨克英，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
郑学丽申请执行杨克英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4435号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，本院在他案中查封了杨克英的房产，其中龙水两处房产是和他人的房产一起抵押给农行大足支行，重庆的房产渝北法院是首封法院我院没有处置权。申请人同意暂不处置这些房产。被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郑学丽申请执行杨克英借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1500号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧国川
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执70号
申请执行人杨盾，男，汉族。
被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。
法定代表人陈丽，该公司执行董事。
本院受理的杨盾申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人杨盾依据生效的（2016）宝仲裁字第16号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案��行。
本案申请执行标的8719元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，从被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司账户上扣划8719元，并向申请人支付。至此，生效裁判文书所确定的义务已全部履行完毕，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲裁字第16号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 卫广瑞
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘晓辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第01981号
原告王某甲，男，1977年9月23日，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
被告蒋某某，女，1977年8月21日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
原告王某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告蒋某某及其委托代理人何治莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1997年8月，原告与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年9月在重庆市合川区民政局登记结婚，2001年生育一女，取名王某乙。婚后夫妻间没有建立起感情。被告从2007年外出到广东省珠海市打工后，与原告长期分居生活，春节期间回家时，双方因生活琐事吵闹不休，夫妻感情疏远，2013年6月与被告协商离婚无果。被告与他人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情。2014年5月，原告与被告在广东省中山市南郎镇发生纠纷，2015年2月至3月期间，被告先后4次与原告父母发生纠纷，经110民警制止事态平息。双方无法共同生活，要求：一、判决原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、女儿王某乙的监护权由女儿自由选择，其抚养费由夫妻共同承担；四、重庆市合川区明人街**号*栋*层房屋所有权归原告所有。
被告蒋某某辩称，原告所述认识时间和登记结婚时间属实，2010年生育女儿王某乙，在婚姻存续期间有矛盾，但没有达到感情破裂的条件，故不同意离婚。如离婚，小孩由被告抚养，由原告给付生活费500元，教育费和医疗费各承担一半。财产依法分割，债务共同承担。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年9月在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年生育一女，取名王某乙。婚后原、被告主要在广东省珠海市打工，女儿王某乙随原告父母生活。近年来，双方因家庭经济和生活琐事发生纠纷，相互间尚能相处。2014年5月，原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方在广东省中山市南郎镇发生纠纷，夫妻间产生矛盾，此后，原告与被告分居生活。2015年2月28日，因原告不让被告到其父母住处，双方发生纠纷，经重庆市合川区公安局合阳派出所干警制止事态平息。2015年3月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
另查明，原、被告婚后购买住房一套（位于重庆市合川区合阳办名人街**号*幢*-1，权利人：王某甲，建筑面积85.27㎡）。购房总价款：380731元。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，王某乙的《常住人口登记卡》，《重庆市房地产权证》及《销售不动产统一发票》，《重庆市公安局案件接报回执》，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事发生矛盾，相互间尚能相处。因原告对被告不信任，双方为家庭经济发生纠纷，夫妻感情产生了裂痕，现原告提出其夫妻感情已彻底破裂，在举证期间内，原告没有向本院提交充分证据证实，且被告予以否认，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故本院不予支持。只要原、被告双方坦诚相待、互相信任，是能和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 刘汉红
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8567号
原告：王智，男，汉族，1990年3月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：北京盛世力泓广告有限公司。住所地：北京市朝阳区安华里二区13楼203室。
法定代表人：李昂，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玲，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告王智诉被告北京盛世力泓广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王智于2018年5月14日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告北京盛世力泓广告有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王智撤回对被告北京盛世力泓广告有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王智负担。
审判员 周航
二〇一八年五月十四日
书记员 邓益
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4831号
罪犯李永强，男，1982年8月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省三门县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)台刑一初字第26号刑事判决，以被告人李永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减刑，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永强准予减刑六个月（刑期至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4730号
原告：尚国松，男，1994年11月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：夏小淋，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告尚国松与夏小淋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚国松到庭参加诉讼，被告夏小淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚国松向本院提出诉讼请求：判决夏小淋支付尚国松劳务费6750元。事实及理由：尚国松与夏小淋于2015年9月建立劳务合同关系，按夏小淋安排到指定的菜馆打工。2016年3月18日，夏小淋向尚国松出具《欠条》，载明夏小淋共欠尚国松工资6750元，并承诺两个月内付清。因催款未果，尚国松遂向本院提起上述诉讼请求。
被告夏小淋未答辩。
经审理查明，2016年3月18日，夏小淋向尚国松出具《欠条》一张，主要载明，夏小淋前尚国松工资6750元，两个月内还清。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，尚国松向夏小淋提供劳务，双方建立劳务合同关系。尚国松为夏小淋提供相应劳务后，夏小淋应当按照约定履行支付劳动报酬的义务。夏小淋向尚国松出具的《欠条》载明，夏小淋欠尚国松劳务费6750元，此款应给付尚国松。对尚国松要求夏小淋支付其6750元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，原告尚国松的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏小淋于本判决生效之日起三日内支付原告尚国松劳务费6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏小淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩玉成
代理审判员 刘成林
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3846号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2829号
原告：万守华，女，1976年9月23日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：杨凤山，男，1954年9月27日出生，汉族，住东台市。
原告万守华与被告杨凤山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万守华及其委托诉讼代理人吕德平，被告杨凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万守华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失61278.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日11时30分许，被告杨凤山驾驶苏Ｊ×××××的普通摩托车，沿S226省道东台段由北向南行驶至三仓镇幸福路交叉路口处时，超越前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车后，实施右拐弯过程中发生交通事故，致原告受伤。原告的伤情经东台北海骨科医院诊断为左膝前交叉韧带止点撕脱性骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节外侧半月板损伤。东台市公安局交巡大队对此事故作出认定，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，被告未履行赔偿义务，为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告杨凤山辩称，交通事故发生是事实，我是全责。但是原告撞我的，不是我撞原告的，如果我是电瓶车不是摩托车，我就不是全责了。我停在边上，原告来撞我的。原告主张的损失标准定的太高了，韧带受伤休息10天、20天就好了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年7月23日11时30分许，被告杨凤山（未取得驾驶证）驾驶苏Ｊ×××××的普通摩托车（未投保交强险），沿S226省道东台段由北向南行驶至三仓镇幸福路交叉路口处时，超越前方同向行驶的原告万守华驾驶的电动自行车后，实施右拐弯过程中发生交通事故，致原、被告受伤。经东台市公安局交通警察大队认定杨凤山承担此事故的全部责任。后原告万守华经盐城卫生职业技术学院司法鉴定所鉴定原告伤后误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人，出院后1人），营养时限宜90日。原告支付鉴定费600元。事故后，被告杨凤山垫付医疗费400元，原、被告因协商未果，遂涉诉。
另查，事故前，原告万守华在东台市海沧毛纺有限公司工作。
经审核，万守华因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费6801.5元，住院伙食补助费5天*18元/天=90元，营养费90天*10元/天=900元，护理费90天*85元/天=7650元，误工费210天*110元/天=23100元，交通费600元，鉴定费600元，合计39741.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告万守华因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告杨凤山驾驶的车辆未投保交强险，且负事故全部责任，原告万守华因本起交通事故产生的损失应由被告杨凤山承担赔偿责任。原告万守华因交通事故产生的损失共计39741.50元，扣减被告杨凤山已垫付400元，被告杨凤山还应赔偿原告万守华39341.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨凤山于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告万守华因交通事故造成的损失39341.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告杨凤山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孙云文
二〇一七年六月二十九日
书记员 王孟璨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6720号
原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区，系原告公司员工。
被告：叶宗敏，女，1978年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈业，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告叶宗敏、陈业物业服务合同纠纷一案，原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告叶宗敏、陈业的起诉。
本院认为原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告赵叶宗敏、陈业的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11263号
原告梅某某
被告施某某
本院于2016年11月17日立案受理了原告梅某某诉被告施某某离婚纠纷一案，原告于2016年11月24日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某某承担。
代理审判员 周 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高梓竹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3580号
罪犯冯春，男，1977年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年12月3日作出(2013)沈铁西刑初字第1183号刑事判决，以被告人冯春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判��发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯冯春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯冯春获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月22日起至2017年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初921号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔支行，住所地巴彦淖尔市临河区。
负责人杨林，行长。
委托代理人聂义刚，内蒙古大法杨律师事务所律师。
委托代理人尹荣，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告乌拉特前旗宏盛建材有限责任公司，现住址不详。
法定代表人王江，公司经理。
被告王江，男，汉族，1976年5月7日出生，现住址不详。
被告刘玉，男，汉族，1974年8月24日出生，现住址不详。
被告何敏健，男，汉族，1965年3月28日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告梁凤莲，女，汉族，1966年11月28日出生，现住址同上，系被告何敏健妻子。
被告尹会明，男，汉族，1961年10月3日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王秀珍，女，汉族，1961年5月7日出生，现住址同上，系被告尹会明妻子。
被告郑虎，男，汉族，1973年2月25日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告陈灵芝，女，汉族，1973年10月27日出生，现住址同上，系被告郑虎妻子。
被告王红计，男，汉族，1953年1月16日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告贺开支，女，汉族，1953年3月18日出生，现住址同上，系被告王红计妻子。
被告赵燕，女，汉族，1975年11月29日出生，现住址不详。
被告王红会，男，汉族，1963年4月9日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨果枝，女，汉族，1965年9月20日出生，现住址同上，系被告王红会妻子。
被告张瑞祥，男，汉族，1952年4月3日出生，现住址不详，
被告王秀英，女，汉族，1954年3月15日出生，现住址不详，系被告张瑞祥妻子。
被告王树森，男，汉族，1958年9月12日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王肆珍，女，汉族，1959年8月20日出生，现住址同上，系被告王树森妻子。
被告李伟，男，汉族，1982年9月26日出生，现住五原县胜丰镇。
被告云娜，女，汉族，1984年1月2日出生，现住址同上，系被告李伟妻子。
被告杨乐军，男，汉族，1976年6月13日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告唐丽，女，汉族，1977年6月5日出生，现住址同上,系被告杨乐军妻子。
被告苏建国，男，汉族，1963年11月12日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王改云，女，汉族，1967年9月18日出生，现住址同上，系被告苏建国妻子。
本院在审理原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔支行诉被告乌拉特前旗宏胜建材有限责任公司、王江、刘玉、何敏健、梁凤莲、尹会明、王秀珍、郑虎、陈灵芝、王红计、贺开支、赵燕、王红会、杨果枝、张瑞祥、王秀英、王树森、王肆珍、李伟、云娜、杨乐军、唐丽、苏建国、王改云金融借款合同纠纷一案中，因被告乌拉特前旗宏胜建材有限责任公司、王江、刘玉、赵燕、张瑞祥、王秀英的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的起诉。
案件受理费17963元，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年六月八日
书记员 乔佳亭
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执235号之一
申请执行人：赵全飞,男,1982年出生,汉族,住宿州市砀山县。
被执行人：陈爱英,女,1947年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行赵全飞与陈爱英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈爱英在继承盛多祥遗产范围内偿还申请执行人赵全飞借款100000元及利息（自2014年11月28日起，按月利率2%计算）。经实地调查，未发现陈爱英继承了被继承人盛多祥的遗产，本院于2018年5月15日书面通知申请执行人提供被执行人继承遗产的情况和证据，但申请执行人未提���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院(2018)皖0802执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月一日
书记员 邓 彦
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第266号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈小敏，女，1979年1月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住浙江省象山县。2006年3月15日因赌博被象山县公安局决定行政罚款人民币500元；2007年3月9日因赌博被象山县公安局决定行政罚款人民币500元；2007年3月14日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪于2011年2月15日被象山县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]213号起诉书指控被告人陈小敏犯赌博罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年4月至2010年8月期间，被告人陈小敏伙同叶维亚、林圣荣（均已判刑）在象山县石浦镇五爱村上岙32号黄某（另案处理）家中、石浦延昌菜场附近一户人家内、石浦海鸥招待所后背百步弄2号、石浦中学旁边的一户人家内，以骨牌两张牌九形式聚众赌博，从中非法抽头获利人民币60000余元，被告人陈小敏非法获利人民币20000元。
2011年2月15日上午，被告人陈小敏自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈小敏退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人陈小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、梁某、干某、张某的证言、辨认笔录、同某、林圣荣的供述、现场指认照片、象山县公安局公安行政处罚决定书、追缴物品决定书、浙江省预收款票据、罚没财产专用票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小敏以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈小敏实施犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈小敏退清违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以采纳。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈小敏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈小敏的违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。（由原追缴机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年五月十三日
书 记 员 赖越超
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0523民初886号
原告：张君琪，男，1975年4月4日出生，汉族，住邵阳县。
原告:杨再东，男，1981年8月14日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：邓三定，李文龙，湖南省邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：何钢金，男，1975年7月24日出生，汉族，住邵阳县。
原告张君琪、杨再东与被告何钢金农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告张君琪、杨再东自愿申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，予*以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君琪、杨再东撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告张君琪、杨再东负担。
审 判 员 尹利平
二〇一八年六月十一日
法官助理 李梦思
书 记 员 刘 杨
附：本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终460号
上诉人（一审原告）杨伟伟，男，1986年5月4日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水路9号。
法定代表人许甘露，厅长。
委托代理人梁辰宇，女，河南省公安厅干部。
委托代理人郝袁，女，河南省公安厅干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部干部。
委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部干部。
上诉人杨伟伟因公安政府信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1011号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨伟伟向一审法院诉称，2016年1月，我向河南省公安厅邮寄要求履行法定职责申请书，要求河南省公安厅督促、责令固始县公安局按照我的要求向我公开相关政府信息，并将督促、责令结果书面向我告知。河南省公安厅收到上述申请后一直未予答复。我向河南省公安厅邮寄政府信息公开申请表，要求河南省公安厅公开其对我所提要求履行法定职责申请书调查结果的政府信息。此后，河南省公安厅作出政府信息公开答复，告知我申请的政府信息不存在。我对上述答复不服，向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）申请行政复议。2016年6月10日，我收到公安部的行政复议决定，决定撤销河南省公安厅的上述答复，责令河南省公安厅重新处理。2016年8月4日，我收到河南省公安厅作出的（2016）第46号关于对杨伟伟政府信息公开申请的答复（以下简称《答复》）。我不服《答复》，向公安部申请行政复议。2016年10月8日，公安部作出公复决字[2016]78号行政复议决定书（以下简称《复议决定书》），决定维持《答复》。我认为《复议决定书》认定事实、适用法律错误。我诉请一审法院判决撤销《复议决定书》和《答复》，并责令公安部重新作出复议决定。
一审法院审理后认为，杨伟伟申请公开的事项为河南省公安厅对其所提履责申请的调查结果，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围。杨伟伟据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼调整范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了杨伟伟的起诉。
杨伟伟不服上述裁定，上诉至本院，认为公安部审查不谨慎作出了错误的复议决定，且一审法院所作裁定不符合最高人民法院的办案指导精神。杨伟伟请求本院撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提诉讼请求。
河南省公安厅、公安部未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，根据杨伟伟向河南省公安厅所提政府信息公开的内容描述，杨伟伟实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行政行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。《答复》、《复议决定书》未侵害杨伟伟依法获取政府信息的权利，对杨伟伟的合法权益明显不产生实际影响。杨伟伟所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回杨伟伟的起诉正确，本院予以维持。杨伟伟所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
代理审判员 励小康
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贯志然
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执344号之四
申请执行人:孙统明，男，1984年6月4日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人:杨国友，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行申请执行人孙统明与被执行人杨国友借款合同纠纷一案中，申请执行人孙统明申请被执行人杨国友给付欠款38198元、执行费473元，共计38671元。现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 公滨宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3165号
罪犯王冬飞，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月12日作出(2013)嘉秀刑初字第409号刑事判决，以被告人王冬飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金4万元。违法所得予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王冬飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王冬飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王冬飞在服刑期间，确有悔改表现，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬飞准予减刑五个月（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1060号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：章丹，女，1981年04月24日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告章丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告章丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告章丹支付信用卡欠款本金10806.57元，利息、滞纳金等其他费用6964.88元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告章丹承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月3日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告章丹2016年4月3日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告章丹于2012年6月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××38，被告章丹开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月3日，被告章丹尚欠款共计17771.45元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告章丹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告章丹于2012年6月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即章丹)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告章丹发放了卡号62×××388的信用卡一张。随后，被告章丹激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月3日，被告章丹尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金10806.57元，利息、滞纳金等其他费用6964.88元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告章丹向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告章丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告章丹偿还借款本金、利息及2016年4月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告章丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10806.57元；
二、被告章丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6964.88元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告章丹负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告章丹随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2488号
原告王英，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆南岸区。
委托代理人李旭，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
被告唐兴学，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告余笑容，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告王英诉被告唐兴学、余笑容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王英到庭参加诉讼，唐兴学、余笑容经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
王英诉称：王英与被告余小容系朋友关系，被告余小容与唐兴学为夫妻关系，在2013年8月15日两被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款70万元，并向原告出具借条一张，载明：夫妻二人共同向王英借到人民币伍拾万元，借期6个月，从2013年8月15日至2014年2月15日，利息按月3%计算。当月提前支付利息。原告同日以转账方式将借款全部提供给了被告。2014年2月15日，被告与原告协商将还款期限延期至2014年8月15日。2014年7月24日，被告又向原告出具借条，提出将借款期限延期至2015年8月14日。在2014年8月25日，被告因做生意缺乏资金周转再次向原告借款20万元，时间为5个月，从2014年8月25日至2015年1月24日，月利息3分，到期还本，利息提前支付，原告同时将借款全部提供给了被告。在2015年8月13日，被告因无法按时偿还借款，向原告出具一份特别说明：以上两笔借款共计柒拾万元，在2015年12月归还贰拾万元正，余下伍拾万元正在2016年3月份起分5个月还清。但被告承诺的还款期届满后，仍未归还，经原告多次催收未果，为此，诉至本院请求判决：1、二被告偿还原告借款700000元，并从2016年6月15日起以此为基数按月2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
唐兴学、余笑容未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，唐兴学、余小容向王英出具借条，借条载明内容有：夫妻二人共同今借到王英现金人民币伍拾万元整（￥500000元），借期为6个月，从2013年8月15日至2014年2月15日止。利息按每月3%计算。当月提前支付利息，到期一次性还清本金50万元整。若不按时付息付本金，所有一切责任由借款方承担，同时担保方应承担偿还经济的一切责任。同日，王英将50万元借款汇至余小容账户。2014年2月15日，借款期限届满，在2013年8月15日出具的借条上进行了特别注明：经双方友好协商，此款再延期借用6个月，从2014年2月15日至2014年8月15日止。2014年7月24日，唐兴学、余小容再次出具借条，借条载明内容为：因原借款应于2014年8月25日到期归还，由于特殊原因现延期到2015年8月14日（壹年）归还，本金伍拾万元正。利息条件同上。2014年8月25日，余笑容向王英出具借条，该借条载明的内容为：今借到王英20万元正人民币（大写贰拾万元整），时间为5个月，从2014年8月25日至2015年1月24日，月利息3分，到期还本，月利息提前支付。同日，王英向余笑容账户转账支付19.4万元，现金支付0.6万元。2015年8月13日，唐兴学向王英出具特别说明：由于本人于2013年7月24日从王英处借款伍拾万元正（50万元）应于2015年8月14日归还；又于2014年8月25日从王英处借款贰拾万元正（20万元），应于2015年1月24日归还，以上两笔因经济原因到时均未归还。特此说明：以上两笔借款共计柒拾万元正（70万元），在2015年12月归还贰拾万元正（20万元），余下伍拾万元正（50万元）在2016年3月份起分5个月还清。立说明人：唐兴学，2015年8月13日，借款人：唐兴学。庭审时，王英向法庭陈述：唐兴学、余笑容只支付过利息，没有偿还过本金，利息是陆续支付的，但并未足额。
另查明：余笑容的曾用名为余小容。
以上事实，有王英举示的借条、个人汇款委托书、转账凭证、特别说明及其陈述为证，足以认定。
本院认为，唐兴学于2015年8月13日出具的特别说明中，其在借款人一栏署名，亦在说明内容中明确其借款两笔的事实、承诺了分期归还等内容，据此，应认定唐兴学为2014年8月25日借款的共同借款人。王英分别于2013年7月24日、2014年8月25日向唐兴学、余笑容出借借款，双方形成民间借贷关系，该借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。唐兴学、余笑容未按照约定还本付息，属违约，应当承担违约责任。王英要求唐兴学、余笑容偿还借款700000元，并从2016年6月15日起以此为基数按月2%计算利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。唐兴学、余笑容经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兴学、余笑容于本判决生效之日起五日内向原告王英支付借款本金700000元及利息，利息以700000元为基数，从2016年6月15日起，按照年利率24%的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费300元，由被告唐兴学、余笑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马永芹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第155号-1
申请执行人深圳市富昌担保有限公司。
法定代表人赖大目，董事长。
被执行人佛山市电器研究所。
法定代表人李健辉。
被执行人广东劲兆电器集团有限公司（原佛山市电器工业总公司），现住。注册号440600000014866。
法定代表人杨丽青。
关于深圳市富昌担保有限公司诉佛山市电器研究所、广东劲兆电器集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市电器研究所应向申请执行人偿还借款本金11716952.67元，被执行人广东劲兆电器集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费92282元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，属被执行人广东劲兆电器集团有限公司所有的位于佛山市禅城区城门头西路19号夹层8号单车房已被另案查封，本案暂时无法处置。另外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第155号案件终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 黄远东
助理审判员 钟松毓
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 庞嘉嘉
山东省��西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第3957号
原告：李建明，农民。
原告：ＸＸＸ，农民。
被告：李绪阳，农民。
被告：卢学中，农民。
原告李建明、ＸＸＸ与被告李绪阳、卢学中劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告张燕君于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖友利在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建明、ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，公告费300元，合计412.5元，由原告李建明、ＸＸＸ负担。
代理审判员 单松源
二〇一六年八月十一日
书 记 员 武滢梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保179号
申请人国中融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号23层。
法人代表马德龙，董事长。
委托代理人李军（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人胡晶晶（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。
法人代表李明志，总经理。
被申请人湖北永喆电力科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。
法人代表李明勇，总经理。
被申请人李明志，男，汉族，1979年1月15日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
被申请人李明勇，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
被申请人韩茜，女，汉族，1974年7月12日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
申请人国中融资租赁有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆电力科技有限公司、李明志、李明勇、韩茜银行存款人民币6352721.83元或查封、扣押相应价值的财产。申请人国中融资租赁有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人国中融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆电力科技有限公司、李明志、李明勇、韩茜银行存款人民币6352721.83元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月五日
书记员 陈丹青
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第1060号
上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民二(商)初字第1060号原告刘永健，男，1964年5月17日出生，汉族，住江苏省启东市。被告上海弘运娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘永健诉被告上海弘运娱乐有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘永健到庭参加诉讼，被告上海弘运娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永健诉称：原告系个体工商户，从事床上用品、日用品、窗帘等的加工、零售。2013年5月至9月，原告为被告定作窗帘并予以安装，总计窗帘款为人民币9,815元。自2014年起原告多次向被告催讨该款，但被告至今不予支付。故请求法院依法判令被告支付窗帘款9,815元。被告上海弘运娱乐有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告系个体工商户，主要从事床上用品、日用品、窗帘等的加工、零售。2013年5月至9月原告为被告定作加工窗帘，并已安装完毕。2014年3月25日被告向原告出具装修工程结算单，内容为：窗帘布总计人民币9,815元。同年5月5日被告又向原告出具付款凭单，付款用途为窗帘工程，金额为9,815元。之后，因被告未能支付上述款项，原告于2014年7月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的装修工程结算单及付款凭单。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的定作合同合法、有效，双方均应恪守。原告完成被告定作的产品后已交付被告，被告应及时支付价款，现未能支付显属违约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海弘运娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘永健窗帘价款9,815元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员盛美新二○一四年七月二十八日书记员陈贤记录员范秋萍
审判员 盛美新
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执829号之二
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县。
法定代表人：王小东，该××执行董事。
被执行人文安县旭凯包装膜厂，地址文安县。
经营者赵永江。
被执行人张雪梅。
被执行人文安县鑫奥彩钢活动房厂，地址：文安县。
经营者赵永江。
被执行人张爱军。
被执行人文安县长山塑钢型材制品厂，地址：文安县。
经营者刘海波。
文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉文安县旭凯包装膜厂、张雪梅、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张爱军、文安县长山塑钢型材制品厂民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）冀1026民初字338号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（（2016）冀1026民初字338号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一六年六月三日
书记员 王传兵
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00091－1号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原审被告人孙某。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2015年8月11日被取保候审。
辩护人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
原审被告人于某某。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2015年8月13日被取保候审。
辩护人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人孙某、于某某、曹某某、李某某犯贪污罪一案，于2015年8月11日作出（2014）港刑初字第00185号刑事判决，认定被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人于某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年五个月；责令被告人曹某某、李某某退赔被害单位经济损失12万元；对被告人孙某受贿款依法予以追缴，上缴国库；对被告人于某某的受贿款、贪污款共计1.6万元依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人曹某某以“四人均应当同样判决”为由、原审被告人李某某以“本案应区分主从犯，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）曹某某、李某某犯职务侵占罪、原审被告人孙某犯受贿罪、原审被告人于某某犯受贿罪、贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第00185号刑事判决。
二、发回连云港市连云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛剑祥
审判员 张 伟
审判员 葛 进
二〇一六年五月十二日
书记员 王宜昕
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6565号
原告：付世清，男，汉族，1964年2月28日生，住重庆市万州区。
被告：金江永，男，汉族，1971年8月24日生，住湖南省怀化市。
原告付世清与被告金江永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付世清向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告货款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告在原告处购买玉米，被告资金周转困难当时未付货款，被告出具欠条，原告多次催收未果。
被告金江永未作答辩。
经审理查明，原告从2015年起陆续向被告供应玉米，2016年8月7日，被告向原告出具欠条，约定欠原告玉米款30000元。原告称被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条和到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金江永在本判决生效后五日内支付原告付世清货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告金江永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 谢 群
二〇一七年九月六日
书 记 员 崔美婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4135号
申请执行人潘业云，男，1954年12月15日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人刁文祥，男，1969年1月3日生，汉族。
申请执行人潘业云与被执行人刁文祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0115民初5918号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、即日起，解除原告潘业云与被告刁文祥于2006年10月29日签订的土地承包协议；二、被告刁文祥于2016年8月1日前将其按上述协议承租的位于清修社区钱家村的1.68亩土地返还给原告潘业云；三、被告刁文祥于2016年8月1日前支付原告潘业云租金4704元；四、双方再无其他纠纷。案件受理费40元，由被告刁文祥负担。逾期，刁文祥未履行生效法律文书确定的义务，潘业云向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行中，刁文祥已将1.68亩土地返还了潘业云，另查明刁文祥于2012年4月23日与其妻离婚，现无固定收入，享受低保待遇。应给付的租金双方达成协议，分期给付。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现刁文祥有可供执行财产。
本院向申请执行人潘业云发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知潘业云，要求其向本院提供被执行人刁文祥其他财产线索。潘业云未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刁文祥其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人潘业云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刁文祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刁文祥的财产进行了调查，未发现刁文祥有其他可供执行财产。潘业云亦未提供刁文祥其他可供执行的财产线索，现刁文祥已将1.68亩土地返还了潘业云，应给付的租金双方达成协议，分期给付。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初5918号民事调解书第三项内容的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年九月九日
见习书记员 王 娟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)白民一终字第684号
上诉人(原审原告)田树安，男，1958年出生，汉族，无职业，现住洮南市
委托代理人胡亚非，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张春兰，女，1962年出生，汉族，营业员，现住洮南市
被上诉人(原审被告)张玉兰，女，1960年出生，汉族，营业员，现住洮南市
上诉人田树安因与被上诉人张春兰,张玉兰埋藏物返还纠纷一案，不服洮南市人民法院(2013)西民一初字第192号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为,原告为证明自己的主张不能向法庭提供证据，故对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下;驳回原告田树安的诉讼请求。
上诉人田树安不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由为，原审程序严重违法，上诉人未收到起诉状、举证通知、开庭传票，剥夺上诉人的诉权。原审判决错误，请求二审维护上诉人的合法权益。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为;，上诉人请求二被上诉人返还埋藏物，其主张的事由未提供任何证据证明，只是猜想、推测，其提供私有房屋登记、出生证明、常住人口登记表均无法证明埋藏物的存在。原审对其请求不予支持并无不当。上诉理由不能成立，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙金芹
审判员 张春民
审判员 常宗仁
二〇一四年二月二十七日
书记员 李金玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1416号
原告付某，务工。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告许某甲，职工。
原告付某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1993年4月经人介绍相识，1993年12月20日举行婚礼，后领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名许某乙。2011年6月，原、被告因感情不合经泗洪法院判决离婚。后被告多次向原告道歉，保证，原告为了给孩子一个完整的家庭，于2012年10月15日与被告办理了复婚手续，但被告不思悔改，变本加厉对原告实施殴打，侮辱原告人格，原告无法与被告共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年4月经人介绍相识，1993年12月20日举行结婚仪式，1994年4月11日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名许某乙。2011年4月2日，原告因感情问题起诉至本院，要求与被告离婚。2011年6月28日，经本院判决，准许原、被告离婚。2012年10月15日，原、被告又在泗洪县民政局办理复婚手续。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2011）洪瑶民初字第0120号民事判决书及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主结婚，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告付某虽主张与被告许某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告付某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告许某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年三月十四日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初70号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余启珍，女，1943年6月29日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，农民，住重庆市丰都县。2016年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月6日被丰都县公安局取保候审。
辩护人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人余启珍犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案受理后，被害人余某于同年4月7日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人余启珍及辩护人刘明华、鉴定人代某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日14时许，被告人余启珍与被害人余某两家因砍树问题发生矛盾，余某遂到余启珍家地坝剃余启珍家泡桐树的树丫。余启珍见状遂持柴刀去剃余某家花椒树的树丫，余某赶来阻拦，余启珍遂用柴刀击打余某的右手及右小腿，并用柴刀刀背击打余某的左小腿，造成余某右手虎口处浅表性表皮剥脱伴皮下出血，右小腿下端胫前皮肤挫伤，左腿腓骨下段斜型骨折。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人余启珍赔偿了附带民事诉讼原告人余某伤后的各项经济损失共计人民币11000元，并获得谅解。
上述事实，被告人余启珍在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、病历材料、户籍信息、证实材料、调解协议、收条等书证；证人吴某、周某、冯某1、冯某2、陈某、李某、冉某、甘某的证言；被害人余某的陈述；被告人余启珍的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）[2016]0097、[2017]0023号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录等勘验、检查、辨认笔录；执法记录仪出警视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余启珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余启珍当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人余启珍积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，当庭认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余启珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具柴刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李爱玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈丽颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1434号
罪犯金先祥，男，汉族，1980年8月8日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于二〇一一年五月六日作出(2011)霍刑初字第00035刑事判决，以被告人金先祥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金十五万元。案经抗诉至安徽省六安市中级人民法院二审，于2011年8月22日作出(2011)六刑终字第00095刑事判决，以容留、介绍卖淫罪，改判其有期徒刑六年，罚金十万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯金先祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金先祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯金先祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金先祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月7日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执345号之一
申请执行人:黄宁川，男，1973年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄清玉，男，1966年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈宝玉，女，1966年5月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄宁川与被执行人黄清玉、陈宝玉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初4350号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金20000元及利息等，但被执行人至今仅偿还借款13000元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 徐君鸿
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执496号
申请执行人：杨德国,男性,1959年1月20日出生,住义马市
被执行人：马忠民,男性,1963年3月2日出生,住洛阳市西工区,女性,1964年4月10日出生,住洛阳市西工区
本院在执行申请执行人杨德国与被执行人马忠民、刘春玲借款合同纠纷一案中，经双方当事人私下协商达成协议，履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1281执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月八日
书记员 杨爱红
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1003行初0027号
原告唐某某，男，1962年2月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告扬州市广陵区住房保障和房产管理局，住所地在扬州市二里桥路与观潮路交叉口广陵区政务服务中心。
法定代表人郭庆禄，局长。
原告唐某某诉被告扬州市广陵区住房保障和房产管理局确认房屋征收行为违法一案，本院于2018年1月2日受理。本案在审理过程中，原告唐某某于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 薛小华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2055号
罪犯梁国轩，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月27日作出(2012)穗云法刑初字第2616号刑事判决，以被告人梁国轩犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁国轩在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3343号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁国轩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国轩因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年4月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2769分，其中1200考核分于2017年9月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，2018年1月15日获得表扬，剩余考核分369分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁国轩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执61号
申请执行人刘尚福，男，汉族，1953年10月16日出生，
住双辽市。
被执行人鲍金双，男，汉族，1974年4月4日生，住双辽市。
申请执行人刘尚福与被执行人鲍金双民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按判决书履行给付义务，申请执行人刘尚福于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经网络查询金融、车辆、房产，目前被执行人暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，现申请人提交书面申请，同意该案暂予终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执61号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 彭 岩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)历商初字第2161号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人张华，该行员工。
被告张杉，男，1984年8月17日出生，汉族，住济南市历下区。
被告吕静，女，1987年12月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张杉、吕静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员王先胜担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托代理人赵秀利到庭参加诉讼，被告张杉、吕静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，2013年4月18日原告与被告张杉签订了《综合授信额度合同》及《贷款合同》，《贷款合同》约定原告向被告发放贷款30万元整；期限为12个月，自2013年4月18日起至2014年4月18日；贷款利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。2013年4月18日原被告双方签订了《最高额抵押担保合同》，合同约定被告自愿将其名下房产提供抵押担保。2013年4月18日原告按照合同约定向被告发放贷款，被告签署个人出账确认书。吕静系张杉之妻，婚姻关系存续期间的贷款属于夫妻共同债务，理应对本笔贷款承担连带偿还责任。2014年4月18日合同到期后，被告并未按合同约定支付原告本息，已构成违约行为。原告为挽回损失，实现权利，要求被告偿还贷款并支付约定利息，根据约定管辖，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金300000.00元、利息19275.00元、欠息复利513.66元（以300000.00元为基数按照约定的标准计算至2014年9月18日，自2014年9月19日起至判决履行期间届满之日止期间的利息及复利按原被告约定的标准计算）；2、判令原告对抵押人张杉提供的位于历下区的房产享有优先受偿权；3、判令二被告支付原告律师费18389元；4、判令二被告承担本案全部的诉讼费用。
原告平安银行股份有限公司济南分行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、2013年3月20日签订的《平安银行小微/信用卡申请书》；
证据2、2013年4月18日签订的《综合授信额度合同》
证据3、《贷款合同》
证据4、《最高额抵押担保合同》
证据5、抵押声明书；
证据6、他项权证；
证据7、小微出账确认书；、
证据8、个人贷款出账凭证。
证据9、平安小企业金融服务平台余额信息表（欠款明细）。
被告张杉、吕静未到庭亦未提交答辩意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：
被告张杉于2013年3月20日向原告申请贷款，经原告审批后，同意向其贷款，2013年4月18日双方签订了《综合授信额度合同》及《贷款合同》，《贷款合同》约定原告向被告发放贷款30万元整；期限为12个月，自2013年4月18日起至2014年4月18日；贷款利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本，约定每个月的20日为结息日。2013年4月18日原被告双方签订了《最高额抵押担保合同》，合同编号：平银（济南）额抵字（2013）第（RL20130418001416）号，合同约定被告自愿将其名下房产提供抵押担保，抵押房产名称及房地产证号他项权证号。2013年4月18日原告按照合同约定向被告发放贷款，被告签署个人出账确认书。吕静系张杉之妻，婚姻关系存续期间的贷款属于夫妻共同债务，理应对本笔贷款承担连带偿还责任。2014年4月18日合同到期后，被告并未按合同约定支付原告本息，已构成违约行为。原告将两被告诉至法院。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张杉、吕静签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》及《最高额抵押担保合同》均合法有效，原告按合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，而被告张杉、吕静未按合同约定偿还贷款本息，应当承担违约责任。根据合同约定，被告张杉、吕静以他们名下的房产为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记，因此，原告要求两被告共同偿还贷款本息并申请对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于律师代理费，原告未提交代理费发票、委托代理合同及过付凭证，无法证明该费用已实际支付，该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杉、吕静偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金300000元，利息19275元及欠息复利513.66元（截止至2014年9月18日），于本判决生效后十日内；
被告张杉、吕静偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款利息及罚息（自2014年9月19日起至贷款付清之日止，按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内；
原告平安银行股份有限公司济南分行对被告张杉、吕静所有的位于济南市历下区的抵押房产依法享有优先受偿权；
驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；
案件受理费人民币6470元，由被告张杉、吕静共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费6470元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李春萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终546号
上诉人(原审被告)：烟台冰科医疗科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区车山路8号。
法定代表人：曹善江，总经理。
被上诉人(原审原告)：蓬莱市潮水永宏五金厂,住所地蓬莱市潮水镇小雪村。
投资人：张永文，厂长。
上诉人烟台冰科医疗科技股份有限公司因与被上诉人蓬莱市潮水永宏五金厂加工合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初1741号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，蓬莱市法院所依据的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第二款，是建立在上诉人与被上诉人之间存在合同，双方存在合同纠纷的情况下，而本案被上诉人没有提供任何双方之间签订的合同，也无任何证据证明双方之间的是合同纠纷，而不是其他纠纷。接受货币一方为合同履行地，仅仅适用于民间借货合同，而非本案。本案应依法移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。一审法院在没有开庭的情况下，在被上诉人丝毫没有提供任何合同或其他证明双方存在合同纠纷的证据，那就双方之间没有签订过任何形式的合同，不存在合同纠纷，自然应遵循“原就被”的原则，由被告所在地即烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其给上诉人加工医疗器械配件，加工费经双方核对无误后给上诉人开具了增值税专用发票，但上诉人未支付加工费为由，诉请原审法院依法判令上诉人给付加工费及利息。被上诉人提交了增值税专用发票以证明双方之间发生的业务关系。本案为加工合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的蓬莱市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 李清玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执12599号
申请执行人：北京首担融资担保有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：李梅,总经理。
被申请执行人：北京联天兴荣信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王兰玉，总经理。
被申请执行人：王兰玉，男，1966年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请执行人：朱蓉，女，1971年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在此执行北京首担融资担保有限公司与北京联天兴荣信息技术有限公司、王兰玉、朱蓉合同纠纷一案中，发现案件权利人北京首担融资担保有限公司未依法主张权利申请执行，案件系审判庭研究决定移送执行。其所移送执行的材料中无申请执行书；无法定代表人身份证明；无营业执照复印件；无企业代码证书复印件；无授权委托手续。诉讼中其曾经向审判庭书面表示过对银行账户可以不再续封。经向北京首担融资担保有限公司诉讼期间的代理人了解情况为：该企业法定代表人长期滞留国外无法联系，企业无公章印鉴，已经处于停顿状态。后再次联系该诉讼代理人发现其已经另行谋职不再对本院询问的情况进行陈述。就本案进入执行程序是否符合法律规定的问题，经相关研究认为应当采取一些必要的措施。故执行中本院依职权向被执行人邮寄送达了执行通知书，并通过查询系统开展了相关调查工作。对发现的五辆机动车在车辆登记机关办理了查封手续；对涉诉众多的被执行人王兰玉位于海淀区（有抵押登记）的房屋采取了轮候查封的措施，查封到期时间为2019年1月24日。对于被执行人王兰玉房屋的查封若权利人北京首担融资担保有限公司认为需要继续采取控制性措施的，应当在在2019年1月1日前向本院提出正式的书面申请主张其权利，人民法院的民事执行工作的启动是依据权利人的申请而进行的，否则本院无从知悉该企业是否已经实现了权利或不再主张权利。执行中北京首担融资担保有限公司未能向本院提供任何可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信名单。案件目前情况下不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年八月三日
书 记 员 谭深源
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3182号之一
申请人：郭淑红，女，回族，住莘县。
被申请人：闫怀文，男，汉族，1985年11月24日生人，住莘县。
被申请人：冯泽玉，男，汉族，1973年7月11日生人，住莘县。
被申请人：潘长青，男，汉族，1957年11月1日生人，住莘县。
申请人郭淑红与被申请人闫怀文、冯泽玉、潘长青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人1646788元的财产采取保全措施，并已提供200000元现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫怀文的银行存款446788元。
二、冻结被申请人冯泽玉的银行存款600000元。
三、冻结被申请人潘长青的银行存款600000元
案件申请费5000元，暂由申请人郭淑红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一七年十月二十日
书记员 王少森
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1509号
原告陈华伟,男,1979年5月10日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠,该公司董事长。
委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟,该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告陈华伟诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷，原告陈华伟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告陈华伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华伟撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元（原告已预交），由原告陈华伟负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1315号
申请执行人：袁婧
被执行人：张德明
被执行人：张晓晓
申请执行人袁婧与被执行人张德明、张晓晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3003号民事判决书，责令被执行人张德明、张晓晓按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张德明、张晓晓名下银行存款、收入63222.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人张德明、张晓晓承担本案执行费842.49元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年四月二十六日
书记员 席瑞潇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审58号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人侯天华。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902216116处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对侯天华于2016年5月13日10时27分，在卫辉市太公路与人民路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定，决定给予侯天华200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。侯天华于2016年7月14日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月9日，卫辉市公安局交通警察大队向侯天华送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因侯天华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求侯天华履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对侯天华作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告侯天华履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行侯天华履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902216116处罚决定书中决定对侯天华处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小鹃
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4428号
原告：徐某1。
法定代理人：徐某2（原告父亲）。
被告：尹某。
原告徐某1与被告尹某抚养费纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲徐某2与母亲尹某2014年9月2日经长岭县人民法院（2014）长民初字第1492号判决书判决离婚，我由父亲徐某2抚养，母亲尹某每年给付抚养费3500元。因上学费用增加，现诉讼，要求被告在原来的基础上每年再增加10000元。
被告辩称：2014年9月2日经长岭县人民法院（2014）长民初字第1492号判决书判决我与徐某2离婚，徐某1随徐某2生活，我每年给付抚养费3500元（均已履行）。因原工作单位已经停止营业，现在在家待业，所以不同意增加抚养费。
经审理查明：原告徐某1的父亲徐某2、母亲尹某经本院（2014）长民初字第1492号判决书判决“一、准予原告徐某2与被告尹某离婚；二、原、被告婚生子徐某1由原告徐某2抚养，被告尹某从2014年起至子女独立生活时止，于每年的12月31日前给付当年的抚养费3500元；……”。被告尹某均已自动履行抚养费给付义务。现原告以上学费用增加不够花销为由，要求被告在原抚养费数额的基础上再增加10000元。被告以无收入来源为由，不同意增加。
本院认为：父母离婚后，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。徐某2与尹某离婚后，原告徐某1由徐某2抚养，尹某每年给付抚养费3500元，已明显低于当地人均年消费支出标准的一半。原告徐某1以上学费用增加为由要求徐某2增加抚养费的请求，符合有关规定，本院予以支持。其数额应参照当地农村居民上一年度人均年生活消费支出标准的一半给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第（二）款之规定，判决如下：
被告尹某自2017年始，于每年的12月31日前给付原告徐某1抚养费4500元，至原告徐某1独立生活时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 姜 勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵金鸽
-1-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更190号
罪犯黄锦城，男，1979年12月2日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月30日作出(2015)珠香法刑初字第1363号刑事判决，以被告人黄锦城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，于2015年9月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年2月10日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄锦城在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦城在服刑考核期间（2015年9月14日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬181分。裁判罚金300000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审31号
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。
法定代表人：李绍文。
住所：昆明市。
委托代理人：陈业，刘海洲，该局棕树营市场监管所工作人员，特别授权代理。
被申请执行人昆明莹岭水泥制品厂。
法定代表人：陈德宽。
住所：云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2018年4月10日以西市监处字（2017）174号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被申请执行人生产销售不合格产品的违法行为，依法作出处罚决定：一、没收不合格实心砖30块、没收不合格空心砖15块；二、罚款人民币46100元、没收违法所得人民币1499.1元，以上两项罚款合计人民币47599.1元。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年9月21日向被申请执行人留置送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年3月16日向被申请执行人留置送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的西市监处字（2017）174号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市西山区市场监督管理局于2017年9月21日作出的西市监处字（2017）174号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年四月十六日
书 记 员 苏瑞成