wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第01247号
原告：徐建康，男，1958年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告：魏福宏，男，1957年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
原告徐建康与被告魏福宏合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日、2016年5月10日、2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告徐建康及其委托代理人马荣镇、被告魏福宏的委托代理人李艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建康向本院提出诉讼请求：赔偿合伙损失242.5万元。事实和理由：2006年5月，魏福宏前往江阳工业园双塘路扬州德加利电器厂实地考察徐建康拥有专利号的漆器工艺水族箱，并提出与徐建康合作经营该项产品。次年正月十五，双方达成合伙经营一致意见。徐建康在魏福宏的要求下将其全部产品、半成品、原材料、生产设备等价值242.5万元财产搬到位于扬州市江阳工业园内的扬州宏立电子科技有限公司仓库内，作为合伙投资的财产，魏福宏拟投入现金300万元及厂房。自徐建康的投资到位后，魏福宏的投资一直未出资到位，也无任何生产经营。一直持续到2010年年底，魏福宏未有任何出资，生产基本处于停顿状态。2011年5月8日，徐建康前往仓库查看发现其存放的产品、材料、生产设备等价值200多万元财产不翼而飞。后报警得知徐建康所投入的资产已被魏福宏私自处分，剩余物品由其委托扬州通用胶业有限公司处理。目前仓库内的财产全部清空，徐建康多次要求魏福宏归还其所投入的财产或赔偿损失，均未果。
被告魏福宏辩称，双方不存在合作关系。徐建康曾在扬州晚报登报合作广告，后魏福宏与徐建康取得联系，通过与徐建康的接触及相关协作单位的走访，了解到徐建康对水族箱并未掌握核心技术，其产品也无法标准化、规模化生产，随后双方未能达成合作协议。之后，徐建康找魏福宏协商，因其厂房需要维修，希望将其场内物品搬至由魏福宏投资设立的扬州宏立电子科技有限公司的厂房内临时堆放一段时间。双方约定只能短期堆放，物品自行保管，魏福宏不负保管职责。2011年11月11日，徐建康与魏福宏在江阳派出所的调解下达成了调解协议，魏福宏一次性支付徐建康货物损失、误工费等所有费用共计6万元，此款已给付。协议约定，在货物未搬离之前，徐建康对货物有妥善保管的职责，6万元支付后，双方无任何往来和纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人及代理人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2006年5月，徐建康与魏福宏就合作生产、销售漆器水族箱进行磋商，初步协商由徐建康拟投入漆器水族箱的成品、半成品、原材料、生产设备等，由魏福宏拟出资现金及厂房。后双方未能签订书面合作协议，亦未按双方商谈的意向出资、生产和销售。2006年底，徐建康陆续将漆器水族箱等物品搬运至位于扬州市蜀岗东路16号扬州宏立电子科技有限公司厂房内，双方未就上述物品进行清点和交接，亦未就上述物品的保管进行约定。庭审中，徐建康认可上述物品搬运至厂房后，该厂房随即被上锁，魏福宏、徐建康各自留存了该厂房钥匙一把。
2010年11月，徐建康前往上述厂房内，发现其存放的水族箱部分丢失。2010年11月11日，徐建康与魏福宏在扬州市公安局维扬分局江阳派出所（现为扬州市公安局邗江分局江阳派出所，下同）的调解下，达成如下协议：1、由魏福宏一次性给徐建康货物损失、误工费等各项费用共计人民币陆万元整（60000元），此款必须于2010年11月16日11时之前送至江阳派出所。2、徐建康于2010年11月31日前将现存放于扬州市维扬经济技术开发区鸿立电子公司仓库内的货物搬离该公司，在货物未搬离前，徐建康对货物有妥善保管的职责。3、双方当事人一致承诺，签字后双方再无任何往来或纠纷，任何一方不得再以任何理由纠缠对方，否则视为违约，将独自承担法律后果。……。当日，魏福宏支付了60000元现金。之后，存放在扬州宏立电子科技有限公司厂房内的剩余物品一直未搬离。
2011年5月9日、2012年4月26日，徐建康两次向扬州市公安局邗江分局江阳派出所报案，称其于2011年4月8日发现存放在扬州通用胶业有限公司（原扬州宏立电子科技有限公司）西侧车间内的漆器工艺水族箱、螺甸、电机、电锯、空压机等产品、半成品、工具被盗，价值两百多万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐建康未能举证证明其存放在魏福宏投资设立的扬州宏立电子科技有限公司厂房内的漆器工艺水族箱、螺甸、水族器材、抛光机等物品系被魏福宏私自处分，亦不能证明魏福宏对上述物品负有保管义务，并对物品的丢失或者被偷盗承担相应的赔偿责任。理由如下：首先，原、被告双方未就合作意向签订合作协议，双方不存在合作关系。徐建康诉称的上述物品在搬运至魏福宏投资设立的扬州宏立电子科技有限公司的厂房内的行为，不能认定为双方之间的合作投资义务的履行，其物品的所有权仍属于徐建康。其次，徐建康诉称于2007年初将上述物品搬运至扬州宏立电子科技有限公司，但并未与魏福宏进行过上述物品的清点和移交，亦未就上述物品的保管进行约定，徐建康亦未在物品存放过程中向魏福宏支付过任何保管费用。徐建康主张上述物品的价值约为242.5万元，并要求魏福宏对上述物品负有保管责任，没有事实和法律依据。再次，双方于2010年11月11日达成的调解协议已经明确：魏福宏一次性给付货物损失、误工费等各项费用60000元，原、被告因之前的合作意向发生的纠纷已经全部解决；存放的货物由徐建康于2010年11月31日前搬离，在货物搬离前，徐建康对货物有妥善保管的职责。协议签订后，徐建康要求魏福宏对之前丢失或被盗部分物品进行赔偿，违反了协议约定，本院不予支持。对2010年11月31日之后丢失的物品，徐建康主张系由魏福宏私自处分，未提供相关证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐建康的全部诉讼请求。
案件受理费26200元，由原告徐建康负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
代理审判员 吴 昊
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 徐 馨
见习书记员 史文庭
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第328号之三
申请执行人李模富，男，1954年9月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
申请执行人刘柱元，女，1954年9月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
申请执行人王艳，女，1986年8月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
申请执行人李志其，男，2010年2月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
申请执行人李歆语，女，2012年8月31日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
申请执行人李志其、李歆语法定代理人王艳，女，1986年8月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人宜宾市天松物资运输有限公司，住所地：四川省珙县。
法定代表人许吉广，职务：总经理。
被执行人彭文强，男，1985年7月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向四川省长宁县人民法院申请强制执行。四川省长宁县人民法院委托本院执行。在执行中，本院对被执行人宜宾市天松物资运输有限公司采取了强制措施。现宜宾市天松物资运输有限公司股东何礼付（身份证号码：XXXXXXXXXX）要求将其股份全部转让给许吉广（XXXXXXXXXX），需解除对公司的查封。经本院审查，不违反法律规定，本院同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2015）宜珙执字第328-1号执行裁定书对宜宾市天松物资运输有限公司的查封，但对财产的查封仍然有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年八月七日
书记员 曾浩
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0105民初268号
原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：57992983-8；
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托代理人：刘成建，该公司法务部长。
被告：马录乃，男，回族，1984年7月7日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）为与被告马录乃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人刘成建到庭参加了诉讼。被告马录乃经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案先已缺席审理终结。
原告海畴公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告马录乃支付原告欠款162458.52元；2.赔偿违约金27571.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告海畴公司诉称，2015年4月15日，被告从原告处购买SY85型挖掘机一台，单价480000元。除支付首付款外，余款420000元，双方约定��期付款。但被告并没有按照合同约定及时支付欠款，至2016年5月15日前仍欠原告车款162458.52元，且该车款均由原告代为垫付。
被告马录乃未提交答辩状、未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告与被告马录乃订立买卖合同一份，约定：“被告购买原告SY85挖掘机一台，价款480000元，应支付首付款60000元，余款按还款承诺书约定的期限足额支付给原告海畴公司，逾期付款的赔偿原告每日0.5‰的违约金；还款期限自2015年6月15日期每月偿还11667元至还清时止。”当日，原告将合同约定的挖掘机交付被告，被告签字认可；并对余款再次进行了确认。合同订立后，被告并没有按照合同约定的付款期限足额支付车款。原告为被告马录乃垫付车款，至2016年5月15日止，共计垫付车款162458.52元。原告计算是违约金为：2015年4月15日，为被告垫付车款4000元、2015年5月15垫付12425元、共计14期，截止2016年10月15日，被告每期违约时间不一，分别计算后累计违约金为27571.83元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.买卖合同及合同附件一组，证明被告马录乃购买了原告的挖掘机，单价480000元，被告支付首付款后对于余款420000元，双方约定分期支付、同时设法对违约责任进行了明确约定的事实；2.销售承诺书，证明原告履行合同后，被告承诺如期支付欠款的事实；3.垫付账一份、违约金计算表一份，证明由于被告没有履行付款义务，原告无奈为其垫付车款162458.52元（至2016年5月15日止）的事实，同时证明被告违约后应赔偿原告违约金及违约金计算方法的事实。
本院认为，合同是双方的真实意思表��，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告马录乃应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款及利息。为此原告海畴公司为其垫付了车款。被告迟延付款的行为是导致纠纷产生是原因，是本案的过错方，原告要求被告马录乃支付原告为其垫付的月供款的诉讼请求本院予以支持，对原告主张要求被告赔偿违约金的诉讼请求并不违法法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告马录乃于本判决书生效后十日内给付原告青海海畴机械有限公司车款162458.52元、赔偿原告偿违约金27571.83元，共计190030.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元,本院减半收取2050元，由被告马录乃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一七年二月十七日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性���、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数 额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳���件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执276号
申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社
法定代表人冯某某，该社负责人。
被执行人张武民，男，汉族。
本院在执行蒲城县金汇酥梨专业合作社诉张武民民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为案款30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。在执行中，双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王兴民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执818号
申请执行人:张某,男性,汉族,农民，1982年11月12日出生。
被执行人:屈某某,女性,汉族,农民，1982年01月03日出生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人屈某某婚约财产纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125民初264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年六月二十六日
书记员 李浩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2387号
申请执行人：朱兆兰，女，1970年3月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：谭明红，男，1957年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人朱兆兰与被执行人谭明红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）苏0982民初2093号事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，因被执行人所有的在盐城市大丰区西团镇六排河北六号田的宅基地未办理土地使用权证，仅在国土部门登记，无法查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周寅华
德格县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川3330执4号
杨兵：
你与唐忠利追索劳动报酬一案，德格县人民法院于二Ｏ一六年十一月十六日作出的（2016）川3330民初38号调解，已发生法律效力。申请执行人唐忠利于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到此通知后十日内履行下列义务：
支付申请执行人唐忠利劳动报酬10000.00元。
开户银行：农行德格县支行
户名：四川省甘孜州德格县人民法院
账号：584101040003683
特此通知
审判员 ： 谢 虹
二〇一七年三月十七日
书记员 ：杨代娟
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终248号
上诉人（原审被告）：杨忠，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林家祥，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人杨忠因与被上诉人林家祥民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6974号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨忠上诉称,上诉人与被上诉人之间并非借贷关系，系被上诉人委托上诉人代买代持股票，双方之间实质上是委托关系。根据上诉人与被上诉人双方于2016年10月21日签订的《场外股票买卖合约》第5.2条约定“任何因此合同产生之纠纷，如果不能协商解决，可于产生纠纷后2天内寻求德国国际仲裁中心当时之仲裁法或以任何参看本段落认为合适之条例。”本案应由德国国际仲裁中心审理。
被上诉人林家祥未答辩。
本院经审查认为，被上诉人林家祥系依据2016年11月16日上诉人杨忠向其出具的借条向法院提起诉讼请求返还本金及利息，根据被上诉人林家祥的起诉事由和诉讼请求，林家祥是以债权人的身份向债务人杨忠主张债权而并非对代持股票有争议，根据诉争的法律关系的性质，本案属于民间借贷纠纷，故上诉人杨忠主张本案系委托关系并非借贷关系的上诉理由本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人林家祥主张上诉人杨忠应向其归还所借款项，被上诉人林家祥的居民身份证载明其住所地位于福建省福清市，即本案合同履行地在福建省福清市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月十二日
书记员 魏坤贵
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执96号
顾亮、杨小利、黄爱华：
关于顾亮与杨小利、黄爱华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币1018800.00元，现已强制执行到位人民币1018800.00元，本院已于2017年8月2日将该款转付给申请执行人。至此，顾亮向本院申请执行的(2015)门工民初字第00103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长��二(商)初字第5802号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赖玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赖玲信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赖玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,579.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,579.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的��告；
……
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执异332号之三
异议人徐某某，���，1963年10月3日生，汉族，农民。
在本院执行五寨县信用合作联社与刘某某、齐某某、徐某某、徐某某、李某某金融借款担保合同纠纷一案中，异议人徐某某对本院冻结其银行账户存款的行为表示不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐某某称，一、法院的执行裁定内容为“依法冻结被执行人徐某某名下的银行存款”，该裁定未注明具体数额，结果将本人另一笔在五寨农行的21万元也冻结，共计60.6万元，这种行为属于滥用职权违法执法；二、本案第一被告刘某某夫妇系贷款主债务人，应首先执行其财产偿还债务，对异议人的银行存款予以解冻归还。
本院查明，本院未冻结异议人徐某某的农行存款，在此案中，徐某某作为对主债务承担连带责任���保证人，依照法律规定，对其银行存款予以冻结、扣划并无不当，其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回徐某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 王有明
二〇一七年一月十八日
书记员 王建明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6950号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
代表人：熊家维，该公司总经理。
委托代理人：庄文光，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李启华，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
原审被告：严志文，身份证住址：广东省广州市海珠区。
原审被告：广州通力达物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴志修。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。原审被告严志文、广州通力达物业管理有限公司（以下简称通力达公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿52118.83元给李启华；二、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿16960.02元给李启华；三、驳回李启华的其余诉讼请求。一审案件受理费1639元，由李启华负担57元，保险公司负担1582元。
上诉人保险公司上诉请求：改判残疾赔偿金为26078.96元，后续治疗费应调低并扣除医保结算的医疗费，保险公司不承担鉴定费和案件受理费。理由如下：第一，一审认定李启华的残疾赔偿金为29338.83元是错误的。李启华出生于1942年10月14日，事故发生在2014年7月18日，评残时间为2014年11月4日，故其在评残之时已年满72周岁，残疾赔偿金依法应计算8年。李启华某成十级伤残，其残疾赔偿金应为26078.96元。第二，一审认定李启华的后续治疗费为15000元过高。该费用尚未实际发生，根据其病情和拆除内固定的医疗实践，后续治疗费应在6000元至10000元左右。第三，保险公司不应承担医保结算的医疗费和鉴定费。保险赔偿实行补偿性原则，李启华提供的医疗费发票中部分医疗费是由医保统筹结算的，该部分医疗费应予扣除。另根据保险合同约定，保险公司不赔偿鉴定费。
被上诉人李启华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告严志文、通力达公司二审均未到庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：李启华在一审提交的日期分别为2014年8月22日和9月15日的三张医疗费发票显示，其医疗费通过医保统筹记账总额为304.16元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金问题。经查明，李启华出生于1942年10月14日出生，至评残之日已年满72周岁。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其残疾赔偿金应计算8年。李启华在事故中造成十级伤残，故其残疾赔偿金应为26078.96元（32598.7元/年×8年×10%）。一审对李启华的残疾赔偿金认定不当，本院依法予以纠正。保险公司关于李启华残疾赔偿金的上诉理由成立，本院依法予以支持。
关于后续治疗费问题。李启华在一审提交的由广州市第一人民医院出具的《诊断证明书》记载，其需在一年后行拆除内固定手术，手术费用约15000元。一审据此认定李启华拆除内固定的后续治疗费为15000元合理有据，本院依法予以维持。保险公司上诉主张改判后续治疗费为6000元至10000元依据不足，本院依法不予支持。
关于通过医保统筹记账的医疗费问题。李启华在一审提交的部分医疗费票据显示，其医疗费中通过医保统筹记账304.16元，该部分费用并非李启华实际支出的费用，保险公司上诉主张扣除该部分医疗费符合实际，本院依法予以支持。一审认定李启华的医疗费总额为71540.78元（包括后续治疗费15000元），扣除上述医保统筹记账的304.16元，其医疗费应为71236.62元。保险公司已支付交强险医疗费10000元，余额61236.62元，应由保险公司在承保案涉肇事车的商业第三者责任险内予以赔付。又因通力达公司已为李启华垫付医疗费44580.76元，相应予以扣减后，保险公司还应向李启华赔付医疗费16655.86元。通力达公司可另行向保险公司主张理赔其垫付的上述医疗费44580.76元。
关于鉴定费问题。李启华在事故中造成伤残，其评残产生的鉴定费是事故造成的直接损失，保险公司上诉主张不赔付鉴定费理据不足，本院依法不予支持。
一审认定李启华的住院伙食补助费2100元、营养费2000元、交通费500元、出院后护理费7200元、鉴定费980元、精神损害抚慰金10000元、日用品费用487元、支架费1800元、住院期间护理费3300元，诉争各方无异议，本院依法予以确认，另加上残疾赔偿金26078.96元，李启华的上述损失合计为54445.96元，扣减通力达公司已支付的5587元，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内向李启华赔付48858.96元（54445.96元－5587元）。通力达公司可另行向保险公司主张理赔其垫付的上述5587元。
综上所述，保险公司的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。对一审案件受理费的负担，本院亦依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1530号民事判决的第三项；
二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1530号民事判决的第一项为：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿李启华48858.96元；
三、变更广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1530号民事判决的第二项为：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿李启华16655.86元；
四、驳回鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1639元，由李启华负担139元，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担1500元。二审案件受理费500元，由李启华负担26元，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担474元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初413号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人魏某，男，20岁（1996年8月5日出生），汉族，出生地山西省临汾市，初中文化，农民，住山西省临汾市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年4月20日被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月12日12时许，被告人魏某在北京市通州区潞城镇胡各庄邮政储蓄所，发现邬某遗忘在自动柜员机内的银行卡（×××）后，通过操作自动柜员机将该银行卡内人民币35000元转账到自己持有的银行卡（卡号：×××）中。后被告人魏某指使他人将上述钱款取出并个人使用。
被告人魏某于2017年3月2日11时许被民警抓获，涉案赃款魏某家属已退还。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人邬某陈述，证人南某、续某、樊某、辛某等人证言及辨认笔录，银行卡交易明细，收据、谅解书，接报案经过、到案经过，被告人魏某供述、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人魏某已经赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张赫赫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑终17号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨卫良。因犯盗窃罪于2000年被垣曲县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年被垣曲县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2016年5月16日被垣曲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人杨卫良犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十二日作出���2017）豫0181刑初1555号刑事判决。认定被告人杨卫良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；涉案赃款人民币3280元，依法追回后发还被害人吴某。被告人杨卫良不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨卫良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人杨卫良犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨卫良服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨卫良撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2017）豫0181刑初1555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判���竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年一月十九日
书记员 白凯丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初1779号
申请人：杨留凯，男，1955年6月7日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人：新郑市豫新发达实业有限公司，住所地新郑市薛店镇车站。
法定代表人：侯亚楠。
被申请人：张线红，男，1969年4月1日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理杨留凯诉侯宗亮、张线红、侯亚鹏、新郑市豫新发达实业有限公司（以下简称豫新发达公司）民间借贷纠纷一案中，申请人杨留凯提出保全申请，请求依法查封以下财产，限制金额共计1200万元，财产分别为：1、豫新发达公司位于新郑市××店镇××南侧、××大道东侧的土地使用权(不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第00XXX045号)，限制金额为800万元。2、张线红位于郑州市郑东新区天赋路××楼××号的房产(不动产权证号：090XXX783)，限制金额为200万元。3、张线红位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号的房产(不动产权证号：0901XXX685)，限制金额为150万元。4、张线红位于郑州市郑东新区农业东路××楼××号的房产(不动产权证号：11xxxx277)，限制金额为50万元。担保人马双红自愿以其位于新郑市××街道办事处溱水路东侧××号别墅(证号：新郑房权证字第××号)提供担保，限制金额为400万元。
本院认为，申请人杨留凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封新郑市豫新发达实业有限公司位于新郑市薛店镇胖哥路南侧、汇通大道东侧的土地使用权(不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0XXX045号)，限制金额为800万元。查封期限为三年。
二、查封张线红位于郑州市郑东新区天赋路28号10号楼1-2层附6号的房产(不动产权证号：0901XXXX83)，限制金额为200万元。查封期限为三年。
三、查封张线红位于郑州市郑东新区天赋路27号2号楼2单元6层23号的房产(不动产权证号：0901XXX685)，限制金额为150万元。查封期限为三年。
四、查封张线红位于郑州市郑东新区农业东路33号1号楼1层141号的房产(不动产权证号：1101XXX277)，限制金额为50万元。查封期限为三年。
五、查封担保人马双红位于新郑市新华路街道办事处溱水路东侧兴弘花园121号别墅(证号：新郑房权证字第××号)，限制金额为400万元。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨留凯预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张明阳
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017湘09**刑初51号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人周明武，男，1968年4月1日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2009年8月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月23日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月7日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2017年2月7日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年2月16日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人周明武犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人周明武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年12月11日13时许，被告人周明武在益阳市资阳区皮肤病医院往汽车北站方向第一个公交站牌后侧附近，用右手直接伸进被害人夏某的黑色棉衣右侧口袋内扒窃现金1950元。
2015年4月23日，被告人周明武被抓获归案。
上述事实，被告人周明武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人杨某某、陈某某的证言，本院（2009）资刑初字第140号刑事判决书、释放证明书，被告人周明武的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周明武扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人周明武到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周明武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千
元（已缴纳）；
二、责令被告人周明武退赔被害人夏某1950元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周明武的刑期自2015年4月23日起至2015年5月7日止，又自2017年2月7日起至2017年6月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张花
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 魏威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2823刑初183号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名黄本华），男，1989年12月27日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，中共党员，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年8月24日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉[2017]188号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法制造枪支罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年2月至5月，被告人ＸＸ通过淘宝网购买枪支零部件，在其妻袁某租住的巴东县绿葱坡镇枣子坪村1组经营店铺内组装枪支两支。经鉴定，上述两支枪支均属气枪，性能良好，以压缩气体为动力发射金属弹丸。
2017年6月28日，被告人ＸＸ主动向巴东县公安局绿葱坡派出所投案，如实供述其犯罪事实，并主动将组装的气枪2支及所购置的枪支零部件上缴公安机关。
审理中，巴东县社区矫正工作管理局接受本院委托调查，于2017年10月20日出具巴司矫审前调字（2017）53号《关于对被告人ＸＸ拟适用非监禁刑社会调查评估意见书》，认为被告人ＸＸ系退伍军人且是中共党员，明知非法制造枪支属于违法行为，却没有严格要求约束自己，但鉴于被告人ＸＸ性格温和，平时表现较好，此前无违法犯罪前科，本次犯罪对社会的危害性较小，建议对其慎重用刑，如对其适用非监禁刑，该局同意接收。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、扣押笔录、证据保全清单、收缴物品清单、ＸＸ通过淘宝网购买气枪零部件的记录、调取证据通知书、证据保全清单、孟某经营的位于绿葱坡镇枣子坪村的农村淘宝店的经营记录、快递收货清单、巴东县公安局绿葱坡派出所情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、巴东县公安局绿葱坡派出所出具的到案经过、巴司矫审前调字（2017）第53号《关于对被告人ＸＸ拟适用非监禁刑社会调查评估意见书》等书证；证人袁某、孟某的证言；被告人ＸＸ的供述与辩解；湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]053号痕迹物证鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图和照片等相关证据证实。
本院认为，被告人ＸＸ违反法律规定，非法制造气枪2支，其行为构成非法制造枪支罪。巴东县人民检察院指控被告人ＸＸ犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立。案发后，被告人ＸＸ主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对被告人ＸＸ减轻处罚。被告人ＸＸ在投案时，将所组装的气枪和购置的枪支零部件上缴公安机关，本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、在案收缴的被告人ＸＸ非法制造的气枪2支、钢珠1袋、带阀门的手柄2个、管套2个、气室2个、高压打气筒2个、高压气瓶密封圈1袋、直压打气筒1个、恒压阀1个、精密管1个予以没收（已没收），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋骁宇
审 判 员 刘 念
审 判 员 覃方平
二〇一七年十月二十六日
法官助理 向 婷
书 记 员 易菊婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2609号
原告：邹舫，女，汉族，生于1978年1月20日，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：四川吉盛房地产开发有限公司。地址：绵阳市经开区涪滨路。
法定代表人：彭钰，系公司经理。
委托代理人：吴云钊，系公司员工。特别授权。
委托代理人：彭蔺文，系公司员工。一般代理。
原告邹舫与被告四川吉盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹舫撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年八月十七日
书记员 黄雯慧
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执707号
刘宾：
关于闫召祥申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初523号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1270号
罪犯于浩，男，1975年11月1日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年12月8日作出(2014)青刑初字第583号刑事判决，以被告人于浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3.1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年1月9日作出(2015)一中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年12月26日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯于浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于浩减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3.1万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年8月27日起至2020年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十六日
书记员 靳一诺
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初89号
原告宋用拴，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝军学，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋用拴诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋用拴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋用拴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋用拴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋用拴负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05财保6号
申请人：华厦银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区春晖街道松青路****号码。
负责人：姜峰，行长。
被申请人：重庆国顺铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。
法定代表人：张国胜。
被申请人：重庆国盛铝业有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**号*栋****号。
法定代表人：杨健。
被申请人：重庆中瀚铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。
法定代表人：张斌。
被申请人：湖北国顺铝业有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇楚江大道。
被申请人：酉阳县通达货运装卸有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**号。
法定代表人：冉群力。
被申请人：张国胜。
申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被申请人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜诉前保全一案，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行称，2014年6月，申请人与被申请人重庆国顺铝业有限公司签订《最高额融资合同》，约定由申请人为被申请人重庆国顺铝业有限公司提供最高额融资，额度为8900万元。被申请人重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜为重庆国顺铝业有限公司提供连带保证责任担保。合同签订后，申请人按约向被申请人重庆国顺铝业有限公司发放了2500万元的贷款，被申请人重庆国顺铝业有限公司未按约履行还款义务。现申请人以避免生效判决难以执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2700万元的财产。申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜的银行存款2700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一六年二月一日
书记员 范艺馨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3195号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十二月八日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市镇扬路9号。
法定代表人：严兴贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏镇江安装集团有限公司，住所地江苏省镇江市正东路19号。
法定代表人：叶小松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠纪东，该公司职员。
委托诉讼代理人：庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
再审申请人镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司（以下简称兴润贵府）因与被申请人江苏镇江安装集团有限公司（以下简称镇安集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴润贵府申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）施工合同中约定由镇安集团所在地法院管辖的兴润贵府公司法定代表人印章系镇安集团私刻，且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，涉案工程不在一审法院所在地，不应当由其管辖。（二）二审鉴定机构现场勘验不仔细，未进行市场询价，配电柜等大件未提供明细，存在明显计算及套用定额错误，税金计价不合理，鉴定意见本身不确定，不应当作为本案定案依据。（三）由于镇安集团未能按照兴润贵府的要求提供补充的竣工决算资料导致工程审计资料不全，审计无法进行，兴润贵府不应当承担欠付工程款的违约责任，且违约责任时间计算错误。（四）二审法院对于一审鉴定费用的负担漏判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
镇安集团提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）双方当事人在施工合同中对于管辖问题有明确约定，兴润贵府主张镇安集团私刻其法定代表人印章没有依据，且双方一审诉讼时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》尚未公布施行，建设工程专属管辖规定不适用于本案。（二）鉴定机构对现场勘验了三次，进行了询价，配电柜等大件明细交给了对方，报价亦经对方签字，套用定额计算正确，鉴定意见确定，应当作为本案定案依据。税金计算应当按照鉴定时的标准计取而非兴润贵府主张的鉴定意见之后政府发布的标准计取。（三）镇安集团已按约将工程决算资料提交了兴润贵府，兴润贵府未通知镇安集团资料不全，亦未按约支付工程款，应当承担逾期付款利息。（四）对于鉴定费用负担问题由人民法院依法判决。综上，请求驳回兴润贵府的再审申请。
本院经审查认为，一、关于本案所涉管辖权问题。兴润贵府关于本案一审法院无管辖权的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审申请事由，本院对此不予审查。
二、关于二审鉴定意见是否应当采纳问题。二审法院对涉案工程造价鉴定系依兴润贵府申请，由人民法院委托进行。双方当事人在鉴定过程中对于鉴定机构及鉴定人员的资质均不持异议，鉴定人员亦出庭质证，并对兴润贵府的13项异议进行了书面回复。依据鉴定机构的鉴定意见、庭审质询和书面回复，鉴定人员在法院组织的现场勘查过程中，对各方当事人异议部分进行实际测量复核，在此基础上对争议部分工程量进行了修正。兴润贵府关于鉴定机构现场勘查不仔细的主张，与事实不符。鉴定机构对于配电柜、电缆卡箍及管件、消防报警电子设备等均进行了市场询价，配电柜价格采用约定价和市场询价方式确定，通风空调系统综合单价、防火隔板、软管接口等按定额规定正常计取。因此，鉴定机构的计价标准以及按照鉴定时的标准计算税金，并无不当。
三、关于欠付工程款利息计算问题。按照双方2007年4月6日前签订的施工合同第八条约定，兴润贵府应当在镇安集团提交竣工结算资料后一个月内完成审计，并在竣工验收合格后按审计价一年内付清，逾期按照银行同期贷款利息双倍支付。另一份合同所涉工程价款一并审计，三层厨房电气、给排水的工程款并入工程总价。2008年8月25日，兴润贵府收到镇安集团决算书，应在一个月内完成审计，并在一年内付清工程款。因此，二审法院自2009年9月26日起按照银行同期贷款双倍利息计算逾期给付工程款利息，符合双方约定。兴润贵府虽主张镇安集团提供的资料不完整导致审计无法进行，但其未能提供相关证据证明，其关于不承担逾期支付工程款利息的主张，二审法院未予支持，亦无不当。
四、因一审鉴定意见不能作为定案依据的原因是该机构鉴定人员不具有委托事项相对应的鉴定资格，故该笔费用应由鉴定机构退回预缴方当事人，二审法院对此未作判决，不构成漏判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张璠倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绍越商初字第3953号
原告邹剑,男,1983年8月19日出生,汉族,住绍兴市越城区府山街道鹿湖庄村前岸头12号。
被告周树明,男,1981年11月16日出生,汉族,住绍兴市越城区皋埠镇凤鸣村。
本院于2014年11月17日作出（2014）绍越商初字第3953号财产保全的裁定，因原告申请解除对被告的财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告周树明的银行存款43000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
审判员 刘宏华
二０一五年一月十二日
书记员 顾瑶瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初178号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人达某，男，1985年5月11日出生，居民身份证号码15292119850511****，蒙古族，初中文化，系牧民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年8月17日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年9月6日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人达某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年7月5日11时许，张某甲与被害人包某在阿拉善左旗巴彦浩特镇石博园北门某小吃坊店门口因琐事发生争吵，包某先动手推了张某甲，被告人达某便冲上前将包某左眼打伤。经鉴定，被害人包某左眼内眦部损伤为轻伤二级。
另查明，被告人达某与被害人包某于2017年6月8日达成赔偿协议，由被告人达某一次性支付被害人包某医疗费及各项人身损害赔偿费用30000.00（叁万元整）。当日，被害人包某出具谅解协议书，对被告人达某的行为表示谅解。
上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人达某的户籍信息、被害人包某的报案材料及陈述、证人张某甲、张某乙、马某的证言、被告人达某的供述、（阿）公（法）鉴（伤）字[2016]138号法医学人体损伤程度鉴定书、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明、手术记录单、住院病历、违法犯罪记录查询情况说明、视频资料、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人达某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑时考虑被告人达某系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人达某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月六日起至二0一八年一月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 任红蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 呼秦琴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执112号之二
申请执行人：陈光，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：张峰，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人陈光与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈光于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月七日
书记员 林仙芳
PAGE
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执51号之一
申请执行人:滕泽强
被执行人:甘肃润康药业有限公司
法定代表人：杨柳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人滕泽强与被执行人甘肃润康药业有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人甘肃润康药业有限公司已返还设备装让协议书中除第三人拉走的剩余所有设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终966号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年五月二十七日
书记员 张艺馨
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执恢178号之一
申请执行人黄遂娟，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人张明君，女，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于黄遂娟申请执行张明君借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初311号民事判决书已经发生法律效力。因张明君未履行判决书确定的法律义务，权利人黄遂娟于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人张明君的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄遂娟也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行金额409342元及利息、执行费未能执行兑现。
本院认为，申请执行人黄遂娟未能提供被执行人张明君有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105执恢178号案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
代理审判员 李树明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱永霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2525号之三
申请执行人：泰兴市宏宇电子商务有限公司，住所地泰兴市新都花城怡景园二期街面45、46号。
法定代表人：王红兵，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：周勇，男，汉族，1975年5月7日生，住泰兴市。
申请执行人泰兴市宏宇电子商务有限公司与周勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）泰商初字第0086号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周勇于判决生效后十日内返还申请执行人泰兴市宏宇电子商务有限公司借款30万元，并返还资金占用期间的利息（自2013年12月10日起，参照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，公告费530元，保全费2120元，合计8700元，由被执行人周勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月26日，本院通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人周勇名下银行存款9013元，本院依法予以冻结并扣划发还给申请执行人9013元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；
另根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年3月16日查封了被执行人周勇与案外人蒋晶共有的登记在蒋晶名下位于泰州市海陵区盛和家园的房产，因该房产系被执行人周勇与案外人蒋晶共有，且申请执行人向本院提起债权人代为析产诉讼，该房产暂不具备处置条件。
本院在进行上述财产查控的同时，于2016年10月24日向被执行人周勇发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
上述财产查控情况，本院于2017年3月17日通过书面方式告知申请执行人，申请执行人表示除已经查封的房产外，不能提供被执行人周勇的其他财产线索，并对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产，且该房产系被执行人与案外人共有，目前不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的其他财产或查封的房产具备处置条件时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第0086号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执557号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人许连锋，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第103号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人许连锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人许连锋下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人许连锋可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11921号
原告：吴景琼，女，1968年11月28出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者：陈进，该厂厂长。
本院在审理原告吴景琼与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史俊峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘德川
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1067号
被执行人周国庆，男，公民身份号码330902195110190636，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门兴建路896号。
本院作出的（2016）浙0903民初365号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周国庆应归还申请人陈惠芬款项120000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周国庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人周国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初7724号
原告：于海宽。
被告：扬州尚美健身管理有限公司，住所地扬州文汇西路290号。
法定代表人：钱峰，该公司总经理。
被告：于东海。
原告于海宽与被告扬州尚美健身管理有限公司（以下简称尚美公司）、被告于东海装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东海到庭参加诉讼，被告尚美公司、被告于东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东海向本院提出诉讼请求：两被告支付原告工程款80000元。事实和理由：2012年11月，原告接收被告的邀请，帮助被告公司搞内部装修。原告公司按照约定如期装修结束，工程结束后，两被告未能按照约定给付工程款，经原告催要，尚美公司的法定代表人于东海于2015年10月20日出具一份付款计划，约定从2015年10月20日至2016年6月20日分九次给付原告20000元，至今尚欠80000元未付。
被告尚美公司、被告于东海未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月20日，于东海出具《付款计划》一份，内容为：尚美会所欠惠美装修合同的一期装修款计壹拾万元，直接转由于海宽前来结账。具体付款方式：2015年10月20日付壹万元；2015年10月31日付壹万元；2015年11月20日付壹万元；2015年12月20日付壹万元；2016年元月20日付壹万元；2016年3月20日付壹万元；2016年4月20日付壹万元；2016年5月20日付壹万元；2016年6月20日付壹万元；2015年10月20日付壹万元；2015年10月20日付壹万元。注：付款期限日期可适当延迟五天。付款人：于海东。2015年10月20日。同意直接支付于海宽，环爱民。
庭审中，原告陈述，尚美公司的装潢与环爱民商谈的，后因环爱民找到原告，由原告实际带人施工装修。尚美公司已经支付上述还款计划中的2万元。
根据原告提供的扬州市邗江工商行政管理局公司准予变更登记通知书，2013年5月29日，尚美公司将法定代表人由于东海变更为钱峰；2013年11月8日，尚美公司将法定代表人由钱峰变更为于东海；2014年4月19日，尚美公司将法定代表人由于东海变更为钱峰；2014年5月9日，尚美公司将法定代表人由钱峰变更为于东海；2014年5月30日，尚美公司将法定代表人由于东海变更为钱峰。2016年9月30日的《扬州市邗江区市场监督管理局企业登记资料查询表》显示，尚美公司的股东为钱峰与于东海。
本院认为，债务应当清偿。原告陈述为尚美公司进行装潢，尚美公司未支付工程款，有尚美公司的股东于东海出具的《付款计划》予以证实，本院予以确认。根据原告提供的扬州市邗江工商行政管理局公司准予变更登记通知书，尚美公司的法定代表人多次、轮番变更为钱峰、于东海，而原告主张的款项系为尚美公司装修的工程款，故于东海出具付款计划的行为应视为职务行为。原告据此要求尚美公司支付尚欠的工程款8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因于东海出具付款计划的行为系职务行为，原告要求于东海共同承担给付责任，于法无据，应予驳回。
综上所述，原告主张尚美公司支付工程款8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告于东海给付工程款8万元无事实和法律依据，应予驳回。被告尚美公司、被告于海宽经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州尚美健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于海宽工程款8万元；
二、驳回原告于海宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,由被告扬州尚美健身管理有限公司负担（原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初14322号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：扬州市华奇玩具商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路五亭龙国际玩具礼品城艺墅馆323号。
法定代表人：张问。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告扬州市华奇玩具商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 陈依卓宁
审判员 裴 然
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 子 沫
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3211号
原告汤惠筠,女,1952年2月3日出生,住址天津市和平区。
被告戴传芳,男,1926年10月28日出生,住址天津市和平区。
原告汤惠筠与被告戴传芳相邻关系纠纷一案,本院于2016年5月24日受理后,依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开进行了审理。审理过程中,原告向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏雅楠
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执585号
姚静：
你/你单位与申永康机动车交通事故责任纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申永康向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）支付申请人赔偿款114728.54元；
（2）负担案件受理费1351.00元，申请执行费1641.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月九日
附：
一、本案由执行法官（人员）龚良忠承办，余运河担任书记员。联系电话：0813-470****。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人���法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初4539号
原告陈志兴。
被告黄永志。
原告陈志兴诉被告黄永志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志兴到庭参加了诉讼。被告黄永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志兴诉称，其与被告系朋友关系。2015年2月，被告因做生意向其借款21000元，到期后归还。借款到期后，被告至今未归还其借款。故诉至法院请求：判令被告归还其借款21000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄永志未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告因生意周转需要资金，向原告借款21000元。原告当天即支付被告。被告当天出具借条一张，载明：“今向陈志兴借人民币贰万壹仟元正（21000.），借款人：黄永志，2015年2月15日。”双方未约定还款期限及利息。因被告未到庭未能调解。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述附卷作证。
本院认为，借款人应按照约定归还借款。本案中，原告提供的借条可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，故原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永志于本判决生效之日起三十日内归还原告陈志兴借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），由被告黄永志负担，于本判决而生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 旋
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申107号
张学义：
你因张驰犯故意伤害罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2003）二中刑初字第868号刑事附带民事判决，以原审判决认定的事实有误，量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2003年1月29日19时许，在本市通州区东关小白羊超市东侧公路上，被告人张驰见到同车人李贺男（另案处理）因琐事与王同彬（男，殁年52岁）、王长红父子发生争执，遂持棒球棍击打王同彬头部，致王同彬颅脑损伤，经医院抢救无效于2003年1月31日死亡。
上述事实，有被害人王长红的陈述，证人李贺男、黄海波、王艳菊的证言，北京市公安局刑事科学技术鉴定书尸体检验报告及死亡证明书，抓获经过，受理刑事案件登记表、立案报告表、破案报告表，证实案件受理及破获情况，现场材料，户籍证明及张驰的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
张驰无视国法，故意伤害他人身体且致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审法院根据张驰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初8398号
原告：ＸＸ，男，1963年9月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：经济技术开发区良鑫厚酒楼，住所地：青岛经济技术开发区。
经营者：梁成允。
本院在审理原告ＸＸ与被告经济技术开发区良鑫厚酒楼餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 刘鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保74号
申请人：任楠，男，1982年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区,
被申请人：关雨斌，男，1958年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：任全秀，女，1959年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：湖北富丽园集团有限公司，住所：江夏区纸坊文化路。
法定代表人：关雨斌，该公司总经理。
被申请人：咸宁市天成投资有限公司，住所：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，该公司总经理。
被申请人：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所：武汉市东湖新技术开发区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人：关雨斌，该公司总经理。
担保人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人：邓珩，该公司总经理。
申请人任楠与被申请人关雨斌、任全秀、湖北富丽园集团有限公司、咸宁市天成投资有限公司、武汉市江夏亚太房地产开发有限公司民间借贷纠纷,于2018年2月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人关雨斌、任全秀、湖北富丽园集团有限公司、咸宁市天成投资有限公司、武汉市江夏亚太房地产开发有限公司的银行账户存款人民币5500万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉前财产保全责任保险（保单号：1261119192018000005）。
本院经审查认为，申请人任楠的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人湖北富丽园集团有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行、账号为42×××40的银行账户，冻结金额为100万元（该银行账户的冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准）；
二、查封被申请人湖北富丽园集团有限公司坐落在武昌区洪山路62号、江夏区经济开发区江夏大道汤逊湖山庄、江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处共计5套房屋所有权，建筑面积合计1576.25平方米。（见查封不动产明细表，5套房产的查封期限均为三年，时间以协助执行通知书为准）：
查封不动产明细表
序号
产权人
房屋坐落
用途
建筑面积（㎡）
房屋所有权证号
1
湖北富丽园集团有限公司
武昌区洪山路62号湖光大厦2层2室
办公
945.12
昌2016007755
2
湖北富丽园集团有限公司
江夏区经济开发区江夏大道汤逊湖山庄翠竹苑1-2层27室
别墅
188.84
夏2012003584
3
湖北富丽园集团有限公司
江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区11层
住宅
76.94
夏2014006450
4
湖北富丽园集团有限公司
江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区2单元5层2室
住宅
195.82
夏2013007327
5
湖北富丽园集团有限公司
江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处商贸物流中心乙区1单元11层2室
住宅
169.53
夏2013007314
三、查封被申请人任全秀坐落在江岸区京汉大道义和巷、武昌区临江大道98号共计2套房屋所有权，建筑面积合计384.27平方米。（见查封不动产明细表，2套房产的查封期限均为三年，时间以协助执行通知书为准）：
查封不动产明细表
序号
产权人
房屋坐落
用途
建筑面积（㎡）
合同备案号
1
任全秀
江岸区京汉大道义和巷金地名郡（金地·京汉1903）A栋/单元19层6号房
住宅
99.16
岸113172379
2
任全秀
武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋2单元34层2号房
住宅
285.11
昌113052151
四、查封被申请人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司坐落在江夏区庙山办事处江夏大道汤逊湖山庄共计18套房屋所有权，建筑面积合计2848.54平方米。（见查封不动产明细表，18套房产的查封期限均为三年，时间以协助执行通知书为准）：
查封不动产明细表
序号
产权人
房屋坐落
用途
建筑面积（㎡）
不动产权证号
1
武汉市江夏亚太房地产开发有限公司
江夏区庙山办事处江夏大道汤逊湖山庄翠竹苑25栋1-2层
别墅
195.97
鄂(2016)武汉市江夏不动产权第0022282号
2
武汉市江夏亚太房地产开发有限公司
江夏区庙山办事处汤逊湖山庄翠竹苑19栋1-2层
别墅
195.97
鄂(2016)武汉市江夏不动产权第0022523号
3
武汉市江夏亚太房地产开发有限公司
江夏区庙山办事处汤逊湖山庄翠竹苑17栋1-2层
别墅
195.97
鄂(2016)武汉市江夏不动产权第0022521号
4
武汉市江夏亚太房地产开发有限公司
江夏区庙山办事处汤逊湖山庄翠竹苑23栋1-2层
别墅
195.97
鄂(2016)武汉市江夏不动产权第0022520号
5
武汉市江夏亚太房地产开发有限公司
江夏区庙山办事处汤逊湖山庄翠竹苑1栋1-2层
别墅
195.97
鄂(2016)武汉市江夏不动产权第0022518号
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"鄄城县强农种植专业合作社与李现雷、李翠粉民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-23\\\\\",\\\\\
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执834号
申请执行人江油市人力资源和社会保障局
被执行人江油市俊林机械有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781行审3号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人行政非诉执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市俊林机械有限责任公司的银行存款28620元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费329元，从被执行人江油市俊林机械有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月五日
书记员 梁湫雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5811号
原告：李亚，女，生于1977年11月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：徐仕远，男，生于1970年11月4日，汉族，住重庆市綦江区。
原告李亚与被告徐仕远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员沈卫、李益林组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加了诉讼，被告徐仕远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30000元，并从2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告系朋友关系，2015年3月被告因做工程需要资金，向原告借款30000元，原告将30000元现金给付被告后，被告向原告出具了借条，并约定8月15日还款，但被告到期后未还款。原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告徐仕远未作答辩。
原告李亚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条原件；2.银行账户明细。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院对上述证据予以认定。被告徐仕远未到庭应诉，视为放弃对上述证据的抗辩权。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月24日，被告因承包工程需要资金向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明：“今借到李亚现金30000元（叁万元）整。借款人：徐仕远2015年3月24日。款借来用于南川山王坪土石方工程，（还款时间）于八月十五日还清。”借款到期后，经原告催收，但被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐仕远向原告李亚出具了借条，该借条是被告的真实意思表示，原告提供的银行账户明细、借条与原告的陈述能够相互印证，本院对被告向原告借现金30000元的事实予以确认。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定8月15日归还借款，未明确约定还款年份，但是原告陈述约定的是2015年8月15日，根据一般交易习惯和文义解释，本院认定还款期限为2015年8月15日，故逾期利息应从借款期限届满的次日，即2015年8月16日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。徐仕远经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐仕远在本判决生效后五日内偿还原告李亚借款本金30000元；
二、被告徐仕远在本判决生效后五日内给付原告李亚逾期利息（以本金30000元为基数从2015年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由被告徐仕远负担（原告已预交案件受理费275元及公告费600元，被告徐仕远在履行前述义务时一并给付原告875元，其余案件受理费275元限被告徐仕远在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 权 军
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 李益林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4106号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告唐孝羽，男，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市铜梁区安溪镇安康村。
原告重庆市铜梁区财政局与被告唐孝羽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告唐孝羽因外出下落不明，本院于2016年9月2日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告唐孝羽于1998年3月28日向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款23，400元，约定借款到期日为1998年11月28日，借款月利率为15.84‰。借款到期后被告未按期还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款23，400元并从1998年3月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款凭证，拟证明被告于1998年3月28日借款23400元。
被告唐孝羽未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，认为原告重庆市铜梁区财政局提交的借款凭证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，被告唐孝羽于1998年3月28向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款23，400元，约定借款到期日为1998年11月28日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款23，400元并从1998年3月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
还查明，被告唐孝羽借款后未偿还借款本金及利息。铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告唐孝羽向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款23，400元属实，被告唐孝羽至今未还清借款本金的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金23，400元并从1998年3月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐孝羽于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款23，400元并计付利息，利息从1998年3月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元由被告唐孝羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 赵国政
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8968号
申请执行人:史更生，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人:陈连余，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人:阙兴耘，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行史更生与陈连余、阙兴耘合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈连余、阙兴耘的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1568号
原告:孔某某,男。
委托诉讼代理人:房某某,男。
被告:刘某,男。
原告孔某某诉被告刘某某某健康权纠纷一案，本院2017-6-1受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托诉讼代理人房某某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：请求判令刘某赔偿他住院医疗费3242.80元；误工费800元；伙食费、陪护费、营养费1440元；精神损失费3000元，合计8482.80元。事实与理由：2017年4月30日10时15分，在某市某区某街某超市某出口前，高某某停车与某超市员工的他发生争吵，他多次道歉无果，高某某的老公刘某不问青红皂白将他打伤。
孔某某提供下列证据材料：咸阳市某局某分局某某（城）行罚决字［XXXX］XXX号行政处罚决定书、陕西某大学附属医院住院病历、出院证和诊断证明、医疗费用票据3张及住院费用清单、交通费票据3张。
孔某某提供的证据材料，经开庭审理质证，审判员认为，孔某某的交通费票据因为其未请求赔偿交通费，因而与本案不具有关联性，不能成为本案证据。其他证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性，作为证据。
本院经审理认定事实如下：孔某某为某购物广场员工。2017年4月30日10时15分，在咸阳市某区某街某购物广场某门出口前，刘某的妻子高某某因停车与孔某某发生争吵，因此，刘某将孔某某头部打伤。遂即，孔某某入住陕西某大学附属医院治疗，2017年5月7日治疗好转出院。诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡、右额部头皮损伤。支出门诊医疗费642元，住院医疗费用2600.80元。
2017年4月30日，咸阳市某局某某分局为此作出某某（某）行罚决字［XXXX］XXX号行政处罚决定书。决定给予刘某拘留七日，并处罚款200元。
本院认为，刘某因孔某某与其妻高某某争吵而打伤孔某某，其行为侵害了孔某某的某某权，应赔偿孔某某医疗费用等经济损失。其侵权行为同时给孔某某造成精神损害，亦应赔偿精神损害抚慰金。孔某某虽然主张赔偿其误工费、陪护费，但未能证明其有误工费和陪护费支出的损失，因此，其赔偿误工费和陪护费的请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
刘某赔偿孔某某医疗费用3242.80元、住院伙食补助费210元、营养费140元、精神损害抚慰金300元，合计3892.80元。限判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按上列期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，刘某担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 钟
二〇一七年七月十三日
书记员 黄山真子
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3745号之一
申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住北京市东城区。
法定代表人江浩，董事长。
委托代理人辛江，北京智光律师事务所律师。
被执行人北京国达通电器设备有限公司，住北京市东城区。
法定代表人任志远。
被执行人上海华轮轮胎有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人项圣利。
被执行人干才林，男，1952年3月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人汪正多，男，汉族，1963年8月28日出生，住浙江省临海市。
被执行人林美玲，女，汉族，1965年7月30日出生，户籍地浙江省临海市。
申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司与北京国达通电器设备有限公司、上海华轮轮胎有限公司、干才林、汪正多、林美玲借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司于2017年6月1日向本院申请执行,要求被执行人北京国达通电器设备有限公司给付人民币188.71450万元及相应的利息，被执行人干才林、汪正多、林美玲对上述债务承担连带保证责任，被执行人上海华轮轮胎有限公司对上述债务承担质押担保责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京国达通电器设备有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，且已被工商行政管理机关吊销营业执照；被执行人上海华轮轮胎有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，其对外投资已由申请执行人设定质押登记，申请执行人不要求本院处置；被执行人干才林名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息；被执行人汪正多名下无车辆登记，本院依法扣划了其银行存款11323元，扣除执行费59元后，余款11254元已发还申请执行人，本院于2017年8月2日依法轮候查封了其名下位于本市丰台区宋庄路×号院×号楼×层×号的房产，于2017年7月21日依法轮候查封了被执行人汪正多、林美玲名下位于本市朝阳区天福园×号楼×层底商×号的房产；被执行人林美玲名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院于2017年7月21日依法轮候查封了林美玲名下位于本市朝阳区日坛北路×号院×号楼×层×号的房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
天津市河北区人民法院
决 定 书
(2016)0105民初5240号
申请人：安秀峰，女，1971年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告徐某与被告于某、被告安秀峰民间借贷纠纷一案中，申请人安秀峰于2016年9月28日申请审判员刘某回避。理由是：以“不依据民诉法的规定通知申请人开庭时间，并与申请人发生言语冲突，被申请人继续审理本案将影响本案的公正审理”为由，申请审判员刘某回避。
本院院长认为，申请人申请回避的理由，未提供明确事实及证据，不符合回避条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下：
驳回申请人安秀峰提出的回避申请。
如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。
二〇一六年九月二十八日
附：本决定书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第四十七条人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执11号
申请执行人:韩震，男，1976年2月27日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：简春，男，1978年3月28日出生，居民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人韩震与被执行人简春民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执11号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1350号之一
李峰诉王志国、周辉、淄博同迈复合材料有限公司、莱芜市锐迈新材料有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鲁0304民初848号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1157804元。
在执行过程中，经查被执行人王志国、周辉、淄博同迈复合材料有限公司、莱芜市锐迈新材料有限公司无可供执行财产，且申请执行人李峰不能提供被执行人王志国、周辉、淄博同迈复合材料有限公司、莱芜市锐迈新材料有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1350号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 俊