wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1545号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅再城（曾用名傅屑城），男，1989年2月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月18日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1498号起诉书指控被告人傅再城犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人傅再城到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年6月份的一天凌晨，被告人傅再城到南安市仑苍镇水暖城三期3幢245号茶农茶叶店（前店后屋），盗走左某放在卧室衣柜里的现金人民币100元。
2、2017年6月份的一天凌晨（距上起三、四天左右），被告人傅再城到南安市仑苍镇水暖城三期3幢245号茶农茶叶店，盗走左某放在卧室衣柜里的现金人民币100元。
3、2017年6月底的一天凌晨，被告人傅再城到南安市仑苍镇水暖城三期3幢245号茶农茶叶店，盗走左某放在卧室衣柜里的现金人民币2000元。
4、2017年7月16日3时许，被告人傅再城到南安市仑苍镇水暖城三期3幢245号茶农茶叶店，盗走左某放在卧室衣柜里的现金人民币300元。
上述事实，被告人傅再城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述，现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片，辨认现场笔录及照片，案发现场视频截图，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅再城以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人傅再城多次实施入户盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人傅再城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人傅再城归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅再城在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人傅再城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人傅再城退出违法所得人民币2500元，返还给被害人左某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宝兴
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执647号之一
申请执行人:王宝峰，男，回族，村民。
被执行人：马生明，男，回族，村民。
被执行人：马梅，女，回族，村民。
本院在执行王宝峰与马生明、马梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月16日以“因被执行人在外打工，双方协商达成和解协议”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0121执647号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 钱生梅
审判员 高建华
二〇一七年三月十七日
书记员 何婧荣
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执266号
申请执行人：谢晖。
被执行人：郑永德。
本院在执行申请执行人谢晖与被执行人郑永德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2898号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑永德所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更41号
罪犯余兵，男，1975年8月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，原住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，于1993年10月28日被判处有期徒刑六年，于2005年12月5日被判处有期徒刑四年三个月，于2011年9月15日被判处拘役五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年1月18日作出（2012）熟刑初字第0916号刑事附带民事判决，认定被告人余兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币二十万零九千九百三十七元九角，刑期自2012年7月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后，2013年2月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余兵减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯余兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余兵，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余兵，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达21分。2014年6月、2015年2月、2016年4月三次受到监狱表扬奖励。附带民事赔偿人民币二十万零九千九百三十七元九角未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余兵在服刑期间虽有悔改表现，但未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余兵减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1488号
申请执行人：金会龙,男性,住榆树市
被执行人：马晓明,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人金会龙与被执行人马晓明建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月26日达成和解协议，被执行人已按协议部分履行，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1488号案件中对被执行人马晓明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋金波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1409号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
法定代表人龚兵，系该支行行长。
委托代理人赖燕凌，该行职员。
被执行人李锦莲，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5561号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人李锦莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李锦莲立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安支行借款39734.73元及其利息、罚息（利息、罚息自逾期还款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1550元、执行费496元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内向本院报告财产。但被执行人李锦莲未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月6日、2017年12月29日先后对被执行人李锦莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李锦莲名下有址在福建省南安市的房产（房屋所有权证号：南房权证霞美镇字第××号）；被执行人李锦莲名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年4月19日查封被执行人李锦莲名下的址在福建省南安市的房产（房屋所有权证号：南房权证霞美镇字第××号），因上述房产的价值远超本案的执行标的额，暂不宜启动拍卖程序。
3、2017年12月15日扣划被执行人李锦莲的银行存款1258.16元，该执行款不足以缴纳本案案件受理费1550元、执行费496元，故申请执行人中国农业银行股份有限公司南安支行未能受偿。
4、2017年11月3日向被执行人李锦莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年11月3日作出决定将被执行人李锦莲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
5、本院依法作出决定对被执行人李锦莲采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5561号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保6号
申请人：宋昆，女，1966年5月6日出生，汉族。
被申请人：叶丽华，女，1960年4月21日出生，汉族。
本院受理了申请人宋昆诉被申请人叶丽华诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保6号民事裁定书，依法冻结被申请人叶丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的工资账户（60272400*****），查封申请人宋昆单独所有的位于宝清县宝清镇汇龙时代广场***（产权证号：宝清县房权证宝字第000***号）房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保6号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年二月八日
书记员 闫 鑫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1360号
申请执行人：绍兴市辰通金属制品有限公司。住所地：绍兴。
法定代表人：周梁，该××经理。
被执行人：宁波信悦工艺制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张信徒，该××执行董事。
申请执行人绍兴市辰通金属制品有限公司与被执行人宁波信悦工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第182号民事判决书已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款42227.30元，并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1360号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月八日
代书记员 徐虹玒
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣09刑终2号
原公诉机关江西省万载县人民法院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1999年11月30日出生于江西省万载县,汉族，初中文化，农民，住万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被万载县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
指定辩护人周伯韵，宜春市法律援助中心律师。
法定代理人魏某，男，1963年10月28日出生，汉族，万载县人，农民，住万载县。系被告人陈某舅舅。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）赣0922刑初128号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，听取上诉人的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月20日17时许，被告人陈某因身上没钱，路过被害人付某1家时，发现其家中没人，临时起意偷点钱用。陈某在付某1家后门厨房的窗户上发现一把柴刀，便用柴刀将后门的窗户损坏，进入付某1家中实施盗窃，在盗窃过程中，损毁房门和房锁，窃得现金1元和自行车一辆。经鉴定，涉案自行车价值人民币450元，造成财产损毁2029.22元。涉案自行车已发还给被害人。
2016年7月26日晚上，被告人陈某爬窗进入万载县白水乡初级中学黄某老师办公室，窃得现金15元。
2016年7月27日中午，被告人陈某再次进入黄某老师的办公室，窃得农商行存折一本，存折内有余额5万元。后陈某去农商行取钱时，因没有身份证未取到钱。
2016年7月31日15时许，被告人陈某进入万载县白水乡初级中学巫某老师的办公室，窃得现金20元。
2016年8月1日早上，被告人陈某再次进入巫某老师办公室，窃得杯子3个、牙刷1把、牙膏1支。
2016年8月1日上午9时，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人付某1、黄某、巫某的陈述，证人付某2、卢某、王某的证言，现场方位示意图及被告人陈某指认现场照片，被盗自行车照片及视频截图，万载县价格认证中心万价认认字[2016]98号价格认定意见书，万载县公安局白水派出所出具的抓获经过和办案说明及被告人陈某的常住人口信息表，上述证据经庭审举证、质证，足以证明上述认定的事实。
原审法院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币50486元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其盗窃金额有5万元系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。陈某犯罪时系已满16周岁未满18周岁的未成年人，依法应减轻处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某上诉提出:原审判决量刑过重。
上诉人陈某的辩护人认为被告人陈某系未成年人，认罪态度好，且系初犯，要求减轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈某五次盗窃，窃得财物价值共计486元，农商行存折一本，损毁财物价值2029.22元的事实，证据确实、充分，陈某本人亦无异议，本院均予以确认。
本院认为：上诉人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。陈某犯罪时系已满16周岁未满18周岁的未成年人，依法应减轻处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。陈某2016年7月27日窃得黄某老师农商行存折一本，存折内有余额人民币5万元，因为失主已设密码，未造成失主实际损失，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第（二）项的规定，该存折上的数额不应计入盗窃金额。原审判决对盗窃数额认定有误，依法应予纠正。原审判决定罪准确，审判程序合法。根据上诉人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省万载县人民法院（2016）赣0922刑初128号刑事判决中对被告人陈某的量刑部分。
二、上诉人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一七年三月二十日
代书 记员 凌 华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异96号
案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司。
申请执行人汪英君，男，1965年5月27日生，汉族，住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，所在地址为延吉市。
在申请执行人汪英君与被执行人延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司称，龙祥园小区的房屋仍在建设中，目前尚未竣工交付，且涉案房屋是我公司全部垫资建造，开发单位没有支付工程款，我公司对该房屋享有优先受偿权，且我公司已向延边中院提起诉讼，并主张了优先权，故依法提出执行异议，请求法院停止对该房屋的执行。
本院查明：
本院于2016年6月22日作出（2016）吉2401执814-1号执行裁定，查封被执行人延吉威远房地产开发有限公司位于（1延吉市公园路龙祥园小区10号楼1单元5层02号、建筑面积为184平方米；2、延吉市公园路龙祥园小区19号楼2单元7层01号、建筑面积为85平方米；3、延吉市公园路龙祥园小区1号楼2单元9号车库、建筑面积为40.51平方米；4、延吉市公园路龙祥园小区1号楼1单元9号车库、建筑面积为40.51平方米；5、延吉市公园路龙祥园小区1号楼2单元11号车库、建筑面积为32.31平方米；6、延吉市公园路龙祥园小区2号楼1单元9号车库、建筑面积为40.51平方米；6套房屋在认购协议书中登记在申请执行人汪英君名下）。于2016年6月23日作出（2016）吉2401执814-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖上述房屋。
延边众星建筑有限公司华麟分公司与延吉威远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院已于2016年4月21日受理立案。
本院认为，案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司主张对该房屋享有优先受偿权，且已于本院查封该房屋之前向法院起诉，具备对该房屋享有优先受偿权的可能。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人延吉威远房地产开发有限公司的房屋（1延吉市公园路龙祥园小区10号楼1单元5层02号、建筑面积为184平方米；2、延吉市公园路龙祥园小区19号楼2单元7层01号、建筑面积为85平方米；3、延吉市公园路龙祥园小区1号楼2单元9号车库、建筑面积为40.51平方米；4、延吉市公园路龙祥园小区1号楼1单元9号车库、建筑面积为40.51平方米；5、延吉市公园路龙祥园小区1号楼2单元11号车库、建筑面积为32.31平方米；6、延吉市公园路龙祥园小区2号楼1单元9号车库、建筑面积为40.51平方米；6套房屋在认购协议书中登记在申请执行人汪英君名下）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一六年十月十三日
书记员 李 军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更638号
罪犯蒋炎家，男，1982年9月26日出生于江苏省昆山市，，汉族，大学文化，原户籍地江苏省昆山市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2014年11月12日作出（2014）园刑初字第0281号刑事判决，认定被告人蒋炎家犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年3月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后，2014年12月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋炎家，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋炎家减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋炎家在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。蒋炎家确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。蒋炎家被判处罚金人民币三万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋炎家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋炎家减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终32号
上诉人（原审被告）：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华成路名悦大厦3楼。
法定代表人：扶伟聪。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司职员。
上诉人广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民初72号民事裁定，向本院提起上诉。
合富公司上诉称，1.本案摄影作品的著作权人是美国GettyImages,Inc公司，汉华公司不能作为本案原告，即使是有合法授权情况下，仅能作为美国GettyImages,Inc公司的诉讼代理人进行索赔及参与诉讼。一审裁定认定汉华公司是被侵权人，将诉讼代理人与适格的原告主体资格相混淆，违反了相关诉讼程序。2.本案为侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。合富公司注册地及办公地址均在广州市，且仅在广州市区域经营房地产销售业务，请求将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，汉华易美公司起诉主张合富公司在微博中使用了其享有著作权的摄影作品，侵害了汉华易美公司摄影作品信息网络传播权。本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，汉华易美公司选择了信息网络侵权结果发生地的汉华易美公司所在地法院起诉，符合法律规定。汉华易美公司的住所地天津市××开发区属于天津市第一中级人民法院辖区，故天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。合富公司主张汉华易美公司不是被侵权人，应通过实体审理确定。合富公司将本案移送广州市中级人民法院审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐子良
审判员 郝津玲
审判员 刘连芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7806号
罪犯李霖，男，1986年12月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月6日作出(2011)东某刑初字第791号刑事判决，以被告人李霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出(2011)东中法刑终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李霖在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李霖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李霖在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。罚金人民币40000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李霖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第508号
申请执行人刘绍林。
被执行人北川县川人酒业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)北民初字第1072号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2014)北民初字第1072号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川县川人酒业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第698号
原告***，男，***出生，汉族，住岳阳市***，身份证***。
委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。
被告*****，住所地岳阳市*****。
法定代表人*****，总经理。
委托代理人*****，岳阳市*****法律服务所法律工作者。
原告***与被告*****（以下简称*****）合同纠纷一案，原告***于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李跃雄担任审判长，人民陪审员龙红翔、付瑛参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员黎颖琼担任记录。原告***及其委托代理人***，被告*****的委托代理人*****到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2013年11月22日，原、被告签订一份《按产计价定向育林协议》，协议第十三条第五款约定：合同的前期开发费用由原告垫付，被告于2014年9月份对合同地前期开发工程和植树造林工作进行验收，验收合格后支付开发费用，并约定开发费用价格为除草80元每亩，开沟起垄土方5.8元每立方米。2014年9月份，被告以种种理由推迟验收，经原告多次找到被告协商，时至2015年5月31日，被告对合同地的前期开发工程才测量完毕。事后原告多次要求被告按约定支付合同地前期开发费用垫付款，被告支付18万元后，就停止了付款，不管原告怎么催讨和协商，被告总是一拖再托分文不付。为此，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付合同地前期开发垫付款797455.48元，并承担迟付违约责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告*****辩称，1、承包合同属实，但是验收的总数是132774立方米，不是14万立方米；2、合同分两个部分开沟起垄，土方按5.8元每立方米过高，其他的合同都是1.5元到1.2元每立方米；3、被告不承担违约责任。
经审理查明，2013年11月22日，原、被告双方签订了一份《按产计价定向育林协议》，合同约定由原告在江西省上饶市余干县开荒育林。育林面积为合同签订后两年内完成4000亩林地的开发种植任务，其中2011年必须完成2000亩左右林地的开发种植任务。合同第十三条第五款约定：合同地前期开发费用由原告垫付，被告于2014年9月份对合同地前期开发工程和植树造林工作进行验收，验收合格后支付开发费用，并约定开发费用价格为除草80元每亩，开沟起垄土方5.8元每立方米。合同第十四条约定：违约责任，甲、乙双方必须严格遵守并全力履行本协议条款，任何一方违约，则违约方赔偿对方损失。乙方（本案原告）违约，甲方（本案被告）不退还乙方前期投入的所有款项，同时无偿回收乙方育林地所有活立林。甲方（本案被告）违约，双倍返还乙方（本案原告）前期投入款。合同签订后，原告按合同规定于2014年9月已做完前期开发工程和植树造林工作，全面履行了所确定的义务。但是，在同一时间，被告并未验收。后经原告多次催促，直到2015年5月31日才经被告验收合格。
本案审理过程中，原、被告双方就开沟起垄的土石方进行了协商，双方确认为13.2万立方米。
另查明，原告除草的费用为16万元，开沟起垄费用为76.56万元，合计92.56万元。被告支付了原告18万元。
以上事实有《按产计价定向育林协议》、验收明细及原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，《按产计价定向育林协议》系原、被告双方真实意思的表示，该合同并不违反相关法律的强制性规定，双方应当严格按照合同的约定履行各自的合同义务和行使各自的合同权利。被告仅仅支付了原告18万元，尚欠原告74.56万元未付，被告应当予以支付。被告辩称验收应当是整个合同履行完毕后验收，所以不存在违约行为，但是根据双方合同明确约定合同地前期开发工程和植树造林工作应当在2014年9月份进行验收，并在验收合格后支付开发费用，被告直到2015年5月31日才验收完毕，被告明显违约，应承担相应的违约责任。对于开沟起垄的的价款问题，合同已经进行了约定，被告约定价款过高的抗辩理由本院不予采纳。被告认为原告主张双倍支付违约金过高，虽然双方合同约定被告违约的违约金为原告前期投入款的双倍，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院确定原被告双方约定的违约金明显过高，本院予以适当调整为原告前期投入款的30%，即违约金为22.368万元（74.56万元×30%）
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告*****在本判决生效后十日内支付原告***合同前期开发垫付款745600元，支付违约金223680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13495元，由被告*****负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长李跃雄
人民陪审员付瑛
人民陪审员龙红翔
二〇一六年一月十五日
书记员黎颖琼
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
(2015)楼民一初字第698号
文书拟稿人
李跃雄
报批时间
2016年1月27日
原告
***
被告
*****
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
被告*****在本判决生效后十日内支付原告***合同前期开发垫付款745600元，支付违约金223680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13495元，由被告*****负担。
审判长
意见
庭长
审批意见
主管院长
审批意见
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初981号
原告：田景洪，男，汉族，1986年8月24日出生，住所地四川省资阳市安岳县。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告田景洪与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告田景洪于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告田景洪申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田景洪撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田景洪负担。
审判员 邱世轩
二〇一八年三月二十九日
书记员 王滟杉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1300号
原告：徐顺兰,女,1947年2月16日出生。
委托代理人：徐纲（系原告之子），男，1973年4月29日出生。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司硚口商城,住所地武汉市硚口区解放大道144号。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。
委托代理人：彭燕忠，该公司员工（特别授权）。
委托代理人：姚金龙，系河南金纬律师事务所律师（特别授权）。
被告：三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司蛋白食品分公司，住所地河南省兰考县酒厂前街1号。
负责人：尹彦锋，该公司经理。
本院在审理原告徐顺兰诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司硚口商城、三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司蛋白食品分公司产品责任纠纷一案中，原告徐顺兰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐顺兰撤回起诉。
诉讼费收取435元，由原告徐顺兰负担。
审判员 邱敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 林伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更305号
罪犯周振生，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第045号刑事判决，以被告人周振生犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。被告人周振生不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）皖刑终字第310号刑事裁定,以被告人周振生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月4日作出（2011）宿中刑执字第764号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01080号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月6日作出（2005）宿中刑执字第00295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周振生在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周振生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振生减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2006年5月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年八月二十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明秀。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市威通出租汽车有限公司。
法定代表人：黎志丰，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市途畅运输有限公司。
法定代表人：叶ＸＸ，该公司董事长。
被申请人(一审第三人)：重庆市威通汽车租赁有限公司。
法定代表人：包云，该公司经理。
再审申请人赵明秀因与被申请人重庆市威通出租汽车有限公司、重庆市途畅运输有限公司、重庆市威通汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第02228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明秀申请再审称:二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院审查查明，赵明秀于2012年6月15日即由其委托代理人签收了本案二审判决书，但其于2015年6月4日才向本院提交再审申请。
本院认为，2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，申请再审的期限一般为两年，故赵明秀至迟应当在2014年6月15日向本院申请再审，现已经超过了法律规定的申请再审期限。
综上，赵明秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回赵明秀的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 屠益飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初51号之二
原告无锡圣丰热工机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村工业园8号。
投资人杨爱中，该厂厂长。
委托代理人张武、陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市隆驰锅炉设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔南路9号。
法定代表人吴晓红，该公司执行董事。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
本院在审理原告无锡圣丰热工机械厂（以下简称圣丰厂）诉被告无锡市隆驰锅炉设��有限公司（以下简称隆驰公司）买卖合同纠纷一案中，圣丰厂于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：圣丰厂申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许圣丰厂撤回起诉。
案件受理费40660元，减半收取20330元，财产保全费5000元，合计25330元，由圣丰厂负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨雪霞
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1815号
冯科云：
你与张爱红人格权一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）豫0811民初1179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱红于2017年08月14日向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务
二〇一七年九月七日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0684民初2325号
原告：邹业民，男，1978年2月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：陈大森，男，33岁，汉族，城镇居民，住高密市。
原告邹业民与被告陈大森确认合同无效一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹业民撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告邹业民负担。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宁 莉
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0981刑初67号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人江沛平，男，1988年7月24日出生，汉族，初中，广东省茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。2016年11月8日被抓获，2016年11月9日因吸毒被处以行政拘留15日。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人江沛平犯盗窃罪，本院于2017年2月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人江沛平到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控:2016年10月31日凌晨5时许，被告人江沛平伙同邓木新（在逃）驾驶五菱牌小汽车，将张海波停放在高州市宝光街道某路23号门口处、车牌号为粤Ｋ×××××的五羊本田银色女装摩托车盗窃。2016年11月8日，江沛平被抓获，被盗摩托车一同被查获，经鉴定该车价值为2250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、破案经过、五羊本田女装摩托车行驶证、发票、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频录像、行政处罚决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江沛平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人江沛平的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人江沛平归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江沛平一年以下刑罚的意见，被告人请求判处一年以下刑罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人江沛平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江沛平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月21日止，抓获当天的日期已作相应抵减；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴鸿烈
二〇一七年三月六日
书记员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7256号
罪犯郭小朋，男，汉族，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月1日作出(2014)宿城刑初字第0741号刑事判决，以被告人郭小朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郭小朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郭小朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小朋减去有期徒刑六个月三十日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3363号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海诺曼纳企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱兴宜。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海诺曼纳企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执846号
申请执行人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。
法定代表人谭显明
被执行人：四川力都房地产开发有限公司。
法定代表人李刚德
申请执行人四川九鼎建筑工程集团有限公司与被执行人四川力都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初457号民事判决书，在执行中，被执行人财产已进行轮后查封，现待另案处理后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初457号民事判决书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月三十日
书记员 孙晓茜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0181执2546号
长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：
本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请浏阳经开区开发投资有限公司、蒋浩股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2612号
申请执行人杨某，男
被执行人雷某某，男
本院在执行申请执行人杨某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解还款履行计划，申请执行人于2018年2月8日向本院提交撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执2612号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 婧
重庆市第一中级��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1817号
上诉人（原审被告）：汤林波
被上诉人（原审原告）：吴跃斌
原审被告：张小兰
上诉人汤林波因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11703号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至西宁市城中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告归还借款，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5521号
申请执行人：李继，男，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦学峰。
本院在执行李继诉万谊资本管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万谊资本管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人万谊资本管理有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执694号
申请执行人：安庆市大观区某某建筑钢管扣件租赁站。
经营者：汪某某。
被执行人：吴某某。
被执行人：沈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初101号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、沈某某银行存款144107.63元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月一日
书记员 王华鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5954号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告何永钊诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异154号
案外人刘某。
申请执行人青岛高点家居有限公司。
被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会。
负责人刘振芳，主任。
本院在执行申请执行人青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执842号】一案中，作出（2016）鲁02执842-1号裁定，扣划了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的人民币×元。案外人刘某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称，案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，本院扣划账户内的×元，虽在胶州市三里河街道办事处北三里河村的账户上，但系案外人的回迁安置补偿款，并不归该村委会所有。请求法院将该款项发还案外人。
申请执行人青岛高点家居有限公司称，法院依据生效的法律文书扣划被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的款项，符合法律规定，案外人的请求应当驳回。
本院查明，青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年10月25日作出青仲裁字（2016）第285号仲裁裁决书，裁决胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会支付青岛高点家居有限公司工程款×元及利息。胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出撤销仲裁裁决的诉讼请求【案号（2016）鲁02民特87号】，本院于2017年1月18日作出（2016）鲁02民特87号民事裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会提出的撤销青仲裁字（2016）第285号裁决书的申请。本案进入执行程序后【执行案号（2016）鲁02执842号】，胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院作出（2017）鲁02执异43号执行裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会不予执行仲裁裁决的申请。2017年1月22日，本院作出（2016）鲁02执842-1号执行裁定书，裁定扣划胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行存款×元。
又查明，案外人原有住房于2011年列入旧村改造计划，胶州市三里河街道办事处北三里河村在胶州市北三里河村实施综合建设改造过程中，与案外人刘某签订拆迁补偿协议，该拆迁补偿款由胶州市三里河街道办事处拨付给胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会用以解决村民回迁安置问题。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，判断银行存款的权属应当按照该存款在金融机构的账户名称判断，本案中，执行法院扣划的×元系从被执行人在其自己的开户银行中扣划的存款，该案款的权属应当判断为被执行人所有。因被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会未履行法定义务，本院扣划其账户内的款项符合法律规定。案外人不能证明该账户为胶州市三里河街道办事处拨付资金解决村民回迁问题的补偿款专用账户，亦无法证明其主张的拆迁补偿款系包含在本院扣划的×元的范围内，故其认为本院扣划账户内的×元，系案外人的回迁安置补偿款的主张不能成立。如案外人坚持主张对执行标的物的实体权属，应当按照有关法律规定向执行法院提起相关诉讼。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刁培峰
审 判 员 焦兴凯
代理审判员 王晓黎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1043号
上诉人（原审原告）：张文昌，男。
委托诉讼代理人：张超（与上诉人系父子关系），男。
被上诉人（原审被告）：长治市万吉广厦商贸有限公司，住所地长治市莲花巷1号。
法定代表人：林菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有生，男，该公司经营部部长。
委托诉讼代理人：贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。
上诉人张文昌因与被上诉人长治市万吉广厦商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1920号民事判决，向本院提起上诉，本院于二〇一七年四月二��八日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文昌及委托诉讼代理人张超、被上诉人长治市万吉广厦商贸有限公司的委托诉讼代理人张有生、贺惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文昌上诉请求：1.撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1920号民事判决书。2.依法判决上诉人与被上诉人解除房屋租赁关系。3.依法判决被上诉人立即退还上诉人剩余房租柒万元整。4.一审、二审的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定错误。1.本案中，当事人之间未采用书面租赁合同，租赁期限、每年的租金、租期的起止日期等重要条款都是口头约定，来自当事人陈述，无书面约定，当事人之间是不定期租赁关系。2.《经营摊位（房屋）预订卡》只是预订房屋、选择商铺位置所用，并非正式租赁合同。卡片上“预定��位费三年合计壹拾万伍仟元整”只能说明上诉人预定了三年的房租，但非具体租期，所以不能确定是固定期限租赁。3.《经营摊位（房屋）预订卡》备注为一式三份，预订人应当持有一份，但上诉人挑选完后该预订卡被被上诉人收回，上诉人的证人也可证明，因此，该预订卡作用就是预订房屋、挑选商铺位置，而非租赁合同。4.一审中上诉人的两个证人出庭所做证词是对本案口头协议达成的租赁关系的有力证据，一审法院未予采信，交付房屋后，上诉人也多次要求被上诉人签订正式租赁合同，被上诉人一直拖延。5.一审法院将被上诉人对所有租户统一不签订租赁合同和不出具发票，只有挑选房屋的预订卡和口头协议的行为作为整个行业的交易习惯，并据此认为当事人之间系固定期限租赁合同关系错误。6.有关房屋租赁期限、每年租金、租赁起止时间等内容均是从上诉���口头陈述中获得，从预订卡上看不出来，因此，预订卡形式和内容上均不符合租赁合同要件，当事人之间是不定期租赁。二、一审适用法律错误。1.房屋租赁的期限三年、每年的租金、租赁的起止时间均是从当事人口头陈述中获得，应当适用《合同法》第215条规定视为不定期租赁。2.一审法院错误认为预订卡符合《合同法》第213条规定的租赁合同的要件，该预订卡上未约定租期、每年租金、租赁日期的起止、支付期限、租赁物的维修等，根本不具备租赁合同的形式和内容要件。3.不签订租赁合同，不开具发票，只进行口头协议并非行业交易习惯，一审法院错误理解《合同法》第232条和第61条的规定，将被上诉人对租户采取统一的不合法做法作为行业交易习惯错误。
长治市万吉广厦商贸有限公司辩称，上诉人上诉理由不能成立，双方有书面的��赁合同，预订卡上有相关租赁事项。二审查明事实维持一审判决。
张文昌向一审法院起诉请求：1.解除与被告的房屋租赁关系；2.被告返还原告剩余房租柒万元；3.由被告承担所有诉讼费用。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，当事人之间未签订正式书面合同，但从双方签订的包括租赁物的名称、数量、用途、租金及支付方式等内容的《长治市万吉大厦经营摊位（房屋）预订卡》，符合租赁合同的形式要件，应当认定为租赁合同。虽原告对该卡中“预付摊位费三年合计壹拾万伍仟元整”的记载，否认系有固定期限的租赁，但从原告起诉时的陈述、双方签订的预订���所记载，以及被告与其它租赁户之间的交易方式、交易习惯，可以认定双方之间约定了租赁期限，系有固定期限的租赁合同关系，所以，原告以双方未签订租赁合同，系不定期租赁，要求解除合同退还租金的主张，与常理相悖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告张文昌的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张文昌承担。
经审理查明，张文昌与长治市万吉广厦商贸有限公司于2012年11月3日口头约定，待长治市万吉广厦商贸有限公司建造的万吉大厦开业后，将该大厦四层445号商铺租给张文昌，租期叁年，每年租金叁万伍仟元，张文昌于当天向长治市万吉广厦商贸有限公司一次性支付现金壹拾万伍仟元，并填写《长治市万吉大厦经营摊位（房）预定卡》（以下简称预订卡）。《预定卡》记载层次为四层，摊位��房）编号肆拾伍号，经营面积26.4㎡，经营类别针织品，预付摊位费三年合计壹拾万伍仟元整，张文昌本人身份证号、联系方式，双方均签字盖章。2012年9月28日万吉大厦建成后，长治市万吉广厦商贸有限公司依约将商铺交付张文昌使用。后张文昌要求解除租赁关系并退还剩余租金柒万元遭拒后致诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当依约履行自己的义务，不得擅自解除合同。本案中，上诉人主张双方未签订书面合同，依据合同法之规定应为不定期租赁，上诉人有权随时解除合同并要求被上诉人退还剩余租金。本院认为，首先，根据合同法第十一条之规定，书面形式是指合同书等可以有形地表现所载内容的形式，法律并未限定于合同书形式，本案中，双方均签字盖章的《预定卡》中已经就层次、摊位（房）编号、经营面积、经营类别、预付摊位费三年合计以及张文昌本人身份证号、联系方式等方式进行了记载，所记载内容符合合同法第十二条中合同构成的主要要件，符合法律规定的书面合同形式。其次，根据合同法第十三条之规定，当事人订立合同采取要约、承诺方式。本案中，从双方口头约定，到上诉人直接一次性缴纳三年款项，直至双方将约定事项记载于《预订卡》中，双方当事人已经通过自己的行为完成了法律规定的要约、承诺行为，且不存在违反法律强制性规定等可能导致合同被解除的情形，该订立合同行为和订立内容合法有效。第三，2012年9月28日万吉大厦建成后，被上诉人已经依约将商铺交付上诉人使用，且上诉人已经租用一年，该合同已经实际生效并履行。第四、从上诉人自诉一次性缴纳三年款项，以及《预订卡》记载预付摊位费三年合计壹拾万伍仟元整，均可印证双方已对租期进行了约定。综上，从保护合同的稳定性及合同守约方合法权益的角度出发，上诉人仅以起诉和上诉时所称理由要求解约缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张文昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人张文昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执55号之二
申请执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路西湖锦园二楼。
法定代表人：张彦学，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：夏东升，该公司职员。
被执行人：董壮，男，1988年12月25日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
关于温州市玖玖旅馆管理有限公司与董壮仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年11月4日作出(2016)沪仲案字第1331号裁决书，裁决主要内容为：一、董壮向温州市玖玖旅馆管理有限公司支付品牌使用费19978.89元及每月按人民币3760元标准计算的自2015年5月1日起至裁决作出之日止的品牌使用费；二、董壮支付温州市玖玖旅馆管理有限公司按千分之一每日的标准计算的逾期付款违约金；三、董壮支付温州市玖玖旅馆管理有限公司仲裁费6585元。上述裁决书已经发生法律效力，因被执行人董壮未履行义务，温州市玖玖旅馆管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的131012.49元。
执行中，本院依法采取如下强制执行措施：
1、2017年8月1日，本院以（2017）苏13执55号之一执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人董壮所有的宿豫区锦华御园31-504室（产权证号：宿房权证宿豫字第××号，房产面积138.6平方米），查封期限三年。该房产为董壮、赵楠所有，有抵押，抵押权人为苏州银行宿城支行，权利价值39万元。
注：该房产本院为第四顺序查封法院，首查封法院为宿豫区人民法院，2015年4月29日以（2015）宿豫来民初字第00432号查封上述房产，该案执行标的为197728元；第二顺序查封法院为宿城区人民法院（2016）苏1302执4533号，执行标的为404566.58元；第三顺序查封法院为宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2141号，执行标的为497120元。前三个案子的总执行标的已远超过该房产价值，目前宿城区人民法院在执案件（该案申请执行人为抵押权人）对上述房产已启动评估程序。
2、本院依法查询被执行人董壮的不动产、银行、工商、车辆等财产，除上述已查控财产外，本院未发现被执行人董壮有其他财产可供执行。
3、2017年8月15日，本院向申请执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司送达执行进程及风险告知书，通知其向本院提供被执行人董壮其他可供执行财产线索，到期未提供。
本院认为，被执行人董壮暂无可供执行的财产，申请执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1331号裁决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏良波
审判员 赵述安
审判员 翟新权
二〇一七年九月二十六日
书记员 张金山
第3页/共3页
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初24号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，中专文化程度，农民，2016年10月28日到西安市公安局高陵分局渭桥派出所投案自首，当日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
辩护人王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年4月27日下午，被告人董某与姚某在西安市高陵区榆楚镇XX村十组因行车避让发生纠纷，董某遂用随身携带的折叠刀将姚某的右手中指和无名指戳伤。后姚某被送医院治疗。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，姚某右手中指、环指开放伤、右手中指指伸肌腱断裂，致右手功能丧失达11%，构成轻伤二级。
上述事实，被告人董某在庭审中不持异议，并有书证：户籍证明、诊断病历、抓获经过、情况说明等，证人赵某甲、张某、赵某乙的证言，被害人姚某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人董某的供述和辩解、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述、认罪态度好；2、主动归案，投案自首；3、案发后一直积极与受害人协商，最终由其家属赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。经查，被告人董某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人董某庭审中自愿认罪；庭前其家属已与被害人姚某就民事赔偿达成协议，并已履行，且取得了谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 苏 谊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 穆知懿
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执294号
一、当事人基本情况
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。
法定代表人王麦侠，任行长。
被执行人：谢某某，男，汉族，农民，生于1980年5月20日，住岐山县。
被执行人：谢某某，男，汉族，教师，生于1956年12月19日，住岐山县。
二、案件由来
申请执行人中国邮政储蓄银行岐山支行与被执行人谢某某,谢某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1468号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢某某,谢某某逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行岐山支行于2017年04月11日向本院申请执行。
三、执行过程及结果
本案在执行过程中，经本院督促被执行人谢某某、谢某某向申请人中国邮政储蓄银行岐山县支行归还了全部案款，申请人申请本案终结执行。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。
特此呈报结案
承办人刘军
二〇一七年九月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执112号之三
申请执行人李淑杰，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人朱艳红，住辽宁省铁岭市铁岭县。
申请执行人李淑杰与被执行人朱艳红机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人未按长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初225号民事调解书确定的内容和期限履行义务，本院于2017年12月8日作出（2017）吉0192执112号之二执行裁定书，划拨了被执行人朱艳红在银行账户存款人民币580.00元。执行过程中，本院已向申请执行人李淑杰发放执行款530.00元，缴付执行费50.00元。现因申请执行人的债权未全部执行到位，经查被执行人目前暂无可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请,可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执112号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛 雅 梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 茂 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第591
申请执行人付永岗。
被执行人李臣。
本院在执行付永岗诉李臣交通事故赔偿纠纷一案中，尚有2382.2元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3606号
原告：赵志荣，男，汉族，1952年1月18日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：赵宾，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省德源镇。
被告：兰正强，男，汉族，1990年12月25日出生，住四川省仁寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴健楠，该公司员工。
原告赵志荣与被告兰正强、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，于2016年11月14日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告赵志荣委托诉讼代理人赵宾，被告兰正强、被告平安四川公司委托诉讼代理人吴健楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志荣诉称，2016年7月26日，兰正强驾驶车牌号为川Z**号的小型客车，行驶至郫县德源镇郫温路稻香路路口时，超速驾驶，偏离驾驶路线右转，并违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，将驾驶摩托由温江向郫县方向正常行驶的赵志荣撞翻，导致赵志荣和搭乘摩托的罗家玉受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队2016年8月24日认定，兰正强负主要责任，赵志荣负次要责任，罗家玉无责任。原告认为赵志荣属无证驾驶，只应承担行政责任，不应承担事故中的民事责任，本次事故应由兰正强负全责。据此，原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告赵志荣误工费9951.85元、护理费960元、交通费150元、住院伙食补助费400元、营养费300元、后续治疗费2000元等各项费用共计14261.85元；2、被告承担本案诉讼费。
被告平安四川公司辩称，原告年满60岁不认可误工费，护理费认可80元每天共计8天，住院伙食补助费认可30元每天共计8天，交通费认可150元，营养费不认可，后续治疗费认可1000元，精神抚慰金不认可。
被告兰正强辩称，兰正强垫付了医疗费4991.16元。
经审理查明，2016年7月26日，兰正强驾驶车牌号为川Z**号的小型客车，行驶至郫县德源镇郫温路稻香路路口时，与赵志荣驾驶并搭载罗家玉的无牌摩托撞翻，导致赵志荣和罗家玉受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，兰正强负主要责任，赵志荣负次要责任，罗家玉无责任。事故发生后，赵志荣于2016年7月26日至2016年8月3日在郫县人民医院住院治疗。其出院医嘱载明：…门诊随访，不适就诊，休息2月。出院二月后复查胸部及头颅CT，必要时手术治疗。赵志荣住院期间共产生医疗费4991.16元，其中，平安四川公司支付了1500元，兰正强支付了3491.16元，平安四川公司在按20%比例扣除非社保报销部分998.23元之后，将余款2492.93元报销支付给了兰正强。案涉肇事车辆在平安四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
庭审中，原被告均一致同意本案赵志荣医疗费非社保报销部分按20%比例扣除。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，兰正强驾驶案涉汽车与赵志荣骑行并搭载罗家玉的无牌摩托车相撞，导致本次事故的发生。兰正强负事故主要责任，赵志荣负事故次要责任，乘员罗家玉无责任。本院依法确定由兰正强承担70%的赔偿责任，赵志荣自行承担30%的责任。因案涉车辆向平安四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安四川公司应承担赵志荣的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由兰正强依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。赵志荣共产生住院医疗费4991.16元。各方均同意非社保报销用药比例为20%，即为998.23元。赵志荣另主张后续治疗费2000元。本院根据医嘱及平安四川公司的答辩意见酌情确认为1500元。2、关于误工费。赵志荣并未提交任何证据证明其有误工损失的存在，本院对原告该项主张依法不予支持。3、关于护理费。赵志荣出院医嘱未载明需要护理，根据赵志荣的伤情及平安四川公司的答辩意见，本院酌情认定其住院期间的护理费用为640元（8天×80元/天）。4、关于交通费。原告主张该项费用为150元，本院予以支持。5、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为240元（8天×30元/天）。6、关于营养费。原告该项主张没有医嘱依据，本院不予支持。7、关于精神抚慰金。原告并未因伤致残，本院对原告该项主张依法不予支持。
平安四川公司应当在交强险限额内赔付赵志荣6522.93元（医疗费4991.16元－998.23元＋后续治疗费1500元＋护理费640元＋交通费150元＋住院伙食补助费240元），扣除已支付和报销3992.93元，还应支付2530元。兰正强应当赔偿赵志荣753.36元[（非社保报销用药998.23元＋诉讼费78元）×70%]。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告赵志荣支付赔偿款2530元；
被告兰正强在本判决生效之日起十日内向原告赵志荣支付赔偿款753.36元；
三、驳回原告赵志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币78元，由赵志荣承担23.40元，兰正强54.60元，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年十一月十四日
书记员 焦恋净
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初39号
原告周满华，男，汉族，1971年7月29日出生，住江西省九江市修水县。
被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县义宁大道199号。
法定代表人：张林，县长。
本院在审理原告周满华诉被告修水县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告周满华于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周满华申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周满华撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告周满华负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年七月三十日
书记员 肖鹏坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3796号
罪犯高荣，男，1981年3月14日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年8月8日作出(2012)苏刑初字第308号刑事判决，以被告人高荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯高荣获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高荣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月22日起至2022年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4734号之一
被执行人：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，组织机构代码77379202-X。
法定代表人胡惠明。
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市恒隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0581民初8975号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第六项明确：案件受理费减半收取224179元、财产保全费5000元，合计229179元由常熟市恒隆置业有限公司负担，并于2016年10月30日前支付法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭向本院执行局移交执行，本院于2017年7月7日立案受理。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市车辆管理所、常熟市房产管理局查询，发现被执行人名下登记车辆、房产众多，但因涉案亦多，均已被他案查封，故该车辆、房产目前暂不方便处置。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币229179元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8975号民事调解书第六项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 柯 杨
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执193号
申请执行人陕西中科玻璃有限公司
法定代表人刘锡俊，系该公司执行董事。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师（特别授权）。
被执行人江苏中北建设集团有限公司
法定代表人唐凯，系该公司董事长。
陕西中科玻璃有限公司与江苏中北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2538号民事调解书，确定江苏中北建设集团有限公司支付陕西中科玻璃有限公司360377.18元。该调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人江苏中北建设集团有限公司履行了60000元后，双方当事人达成和解协议。申请执行人陕西中科玻璃有限公司申请撤回执行申请。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2018)陕0581执193号案件终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 樊丽萍
二〇一八年五月十五日
书记员 薛小军
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初222号
被告人王佳，男，汉族，1993年1月15日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，务工，住四川省邛崃市。2017年8月2日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚；2017年8月15日因吸毒成瘾严重被邛崃市公安局给予强制隔离戒毒2年的行政处罚。2018年2月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕158号
指控事实：被告人王佳系吸毒人员。2017年8月2日凌晨，被告人王佳在成都以1200元价格购买12克甲基苯丙胺，带回在邛崃市牟礼镇凤林村9组自己家中，放于寝室内电脑桌的音箱下面。2017年11月10日公安机关接到被告人王佳非法持有毒品的举报后，到四川省绵阳市新华强制隔离戒毒所对被告人王佳进行讯问，被告人王佳如实交代了非法持有毒品的事实。当日，公安民警将被告人王佳押回其家中，从其寝室内电脑桌的音箱下面搜出甲基苯丙胺一袋，净重11.41克。
指控罪名：非法持有毒品罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人王佳对指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王佳违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺11.41克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人王佳到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。违禁品，应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王佳犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人王佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年12月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的被告人王佳的甲基苯丙胺11.41克，予以没收。
（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王江临
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初34号
原告：吴章记，男，1975年1月11日生，住陕西省镇安县。
被告：张贤国，男，1963年4月29日生，住陕西省镇安县。
原告吴章记与被告张贤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴章记、被告张贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章记向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：由被告按月息3%支付借款利息至还款之日止。事实与理由：被告张贤国于2013年古历9月25日向原告借款50000元并出具借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张贤国辩称，2013年袁关武在山西开采铁矿，被告当时在袁关武处投资入股，原告得知后也想在袁关武处入股，袁关武让原告投资在被告名下。后原告通过山西信合银行的自动取款机给袁关武提供的账户汇入50000元钱。原告当时让被告给写个条子，证明其入股的事实，因被告对收条、借条的概念及法律后果不清楚，便按照原告的要求给原告出具了借条。原告当时直接将这笔钱汇入袁关武的账户中，被告并未使用，被告向原告出具的借条仅证明原告有50000元入股的事实，被告与原告之间不存在借贷行为，且本案已超过诉讼时效，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年古历9月25日，原告吴章记将50000元通过银行转账的方式汇入被告张贤国提供的户名为袁关武的银行账户上。同日，被告在山西省繁峙县沙河镇的一个宾馆里向原告出具借条一张：“借到吴章记现金伍万元整，张贤国，古2013年9月25”。2015年古历12月26日，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条能够证实，本院对以上事实予以确认。被告陈述该借条实际是证明原告入股的事实，原、被告之间不存在借贷行为，被告除本人陈述外未向法庭提交其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告吴章记向被告张贤国提供的他人银行账户转账50000元，被告张贤国向原告吴章记出具借条一张，该账户虽系他人账户，但该账户由被告提供，且被告给原告出具有借条，故应认定原、被告之间的借款合同成立且生效。原告履行了出借义务，被告张贤国应遵循诚实信用原则按约定履行自己的偿还义务。被告辩解其出具借条仅证明原告入股的事实，不是被告向原告借钱，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原、被告在借款时未约定借款利率，借条上也未载明相关内容，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张按年利率36%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。当事人未约定具体还款期限的合同，债权人可以随时要求债务人履行，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，故本案的诉讼时效从原告第一次向被告催要借款的时间，即从2015年古历12月26日起计算，并未超过法律有关诉讼时效的规定。故被告张贤国辩称本案已超过诉讼时效，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率36%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告张贤国于本判决生效后十日内偿还原告吴章记借款本金50000元。
二、驳回原告吴章记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张贤国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 常 鸣
二〇一七年二月八日
书记员 淡平莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1836号
原告：顾明华,男，1954年10月9日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：余波，男，1982年2月2日生，住南京市雨花台区。
原告顾明华与被告余波健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾明华及其委托诉讼代理人徐婷婷、罗艳,被告余波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾明华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8678.74元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费1000元、交通费200元，合计11378.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日18时许，原告晚饭后在南京市某小区内散步，原告在劝架时与其中一女人的丈夫即被告余波发生争执，被其打伤。原告受伤后被送至梅山医院接受治疗，事故发生后原告��派出所与被告就相关事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告余波辩称，第一、原告并不是因为劝架发生的纠纷，原告是因为过来帮助顾某才与被告发生的纠纷。第二、争吵过程中是原告先推了被告三下，挥了被告一拳后，被告才动手的。第三、医疗费中很多费用都是治疗糖尿病及高血压所产生，与打架无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示如下证据：1、接处警工作登记表。证明原被告于2015年10月18日发生纠纷，原告因劝架与被告发生纠纷，被被告所伤，被告应当对原告的损失承担全部责任。2、出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗费票据。证明原告因本次纠纷住院治疗的事实及产生的医疗8678.74元。3、顾某证人证言，证实原告是被被告打伤然后去医院治疗的。被告未向本院提交证据，对上述证据1没有异议，发生纠纷也是事实，但不认可原告是因为劝架发生的纠纷。对证据2的医疗费不认可，医疗费8678.74多元医保可以报销，且很多费用都是治疗原告的老病史糖尿病及高血压产生，与打架无关。对证据3的真实性不认可，顾某是事件当事人之一，不能作为证人作证。本院认为原告向法庭提交的证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于证据3，因顾某系该起纠纷当事人之一，其证言可信度较低，本院依法不予采信。
为查清本案事实，本院依职权调取了南京市公安局雨花台分局板桥派出所取询问笔录及监控记录。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的��应当承担赔偿责任。顾某、余波因琐事发生纠纷导致相互扭打，在扭打过程中造成双方均有受伤，并住院治疗。本案纠纷系双方不理智行为造成，对此都存在一定过错。本案中被告余波在顾明华退让后，仍然口角不断，加剧了纠纷的扩大，进而引发肢体冲突。原告顾某亦未能克制自己情绪，理性解决纠纷，先动手抵住余波的肩膀，对本次纠纷的发生亦具有过错，结合本案纠纷发生的起因，经过及损伤后果，本院酌定余波承担60%的赔偿责任，原告顾某自负40%的责任。
关于原告的损失：1、医疗费。原告主张的医疗费为8678.74元，并就其主张向本院提交医疗费票据4张，被告认为许多费用都是用于治疗原告的老病史糖尿病及高血压。针对被告的该项抗辩，本院前往梅山医院询问了被告顾明华的住院医师，该医生表示在应激状态下血糖、血压���可能升高，高血压的治疗也是治疗外伤的必要辅助性治疗，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张的8678.74元医疗费予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为300元（30元/天×10天），被告认可20元每天。本院对被告的抗辩意见予以采纳，确认住院伙食补助费为200元（20元/天×10天）。3、营养费。原告主张的营养费为1200元（30元/天×40天）。结合出院记录及医嘱，本院认定营养费为450元（15元/天×30天）。4、护理费。原告主张的护理费为1000元（100元/天×10天）。本院根据原告伤情及南京护理业平均水平，确认原告住院期间护理费按70元/天的标准计算，合计护理费为700元（70元/天×10天）。5、交通费。原告主张交通费200元，虽未提供的交通费票据，但纠纷后交通费系必要支出，本院酌情予以认可50元。综上所述，本院认定原告的损失共计10078.74元。被告余波承担60％的赔偿责任，即6047.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余波于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾明华医疗费等各项经济损失6047.24元;
二、驳回原告顾明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告余波负担120元，被告余波负担80元。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费200元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 朱成龙
审 判 员 薛 鹏
人民陪审员 梁争上
二〇一六年十一月一日
见习书记员 夏国燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审3号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人曾卫兵，男，1965年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年2月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人曾卫兵作出淮国土资淮罚字〔2017〕1号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月未经合法批准，擅自占用淮安区溪河镇孙李村三组0.3亩（合200平方米）土地建设住宅。该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人曾卫兵在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年2月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕1号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑小莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1977号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
被执行人：黄巧玲，女，1984年9月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人黄巧玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王志谦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2205号
申请执行人：黄锐生，男，1976年8月12日出生，汉族，宁德市园林局干部，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘丽蓉，女，1977年12月24日出生，汉族，宁德环三兴港投资集团有限公司职员，住福建省宁德市。
被执行人：颜润兴，男，1978年10月12日出生，汉族，宁德市蕉城区人武部工作人员，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄锐生与被执行人刘丽蓉、颜润兴民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0902民初233号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1594号
申请执行人：白城市金保典当有限公司,住白城市洮北区。
被执行人：田丹,女性,1984年5月19日出生,汉族，个体，住洮北区。
被执行人：付春江,男性,1976年11月28日出生,汉族，个体，住洮北区。
本院在执行白城市金保典当有限公司与田丹、付春江合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行要求被执行人付春江、田丹于本判决生效后3日内给付白城市金保典当有限公司借款本金90,000.00元及利息，息费按约定2.2%计算至给付止，给付律师费4,000.00元；付春江、田丹逾期给付上述款项，依法拍卖位于白城市明仁街9号楼3单元1层东楼房一户抵押物，优先受偿上述款项；白城市金宝担保典当有限公司在付春江、田丹给付利息款项中减去付春江、田丹已付利息款1,000.00元，案件受理费1,603.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜新凯
审 判 员 张大伟
人民陪审员 陈得雨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 钟洪锋
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤0515执640-2号
申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码19313791-8。
法定代表人：黄怀丹。
委托诉讼代理人：金创荣，汕头市澄海农村信用合作联社信贷员。
委托诉讼代理人：郭灿锋，汕头市澄海农村信用合作联社信贷员。
被执行人：陈海冬，男，1980年1月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：陈贤生，男，1977年9月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈海冬、陈贤生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈海冬、陈贤生有开立银行账户，且在个别账户有少量存款，本院已作出（2016）粤0515执640-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈海冬在汕头市澄海农村信用合作联社隆都信用社（帐号：80×××01）的存款，以及被执行人陈贤生在汕头市澄海农村信用合作联社南溪信用社（帐号：80×××95）的存款，后申请执行人不要求对二被执行人的其他银行账户予以冻结。二被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 许 群
人民陪审员 黄克宽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈素青
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执665号
申请执行人：李某，女，1969年生，住伊川县城关镇。
被执行人：张某，女，汉族，1971年生，住伊川县城关镇。
本院于2017年5月8日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊三民初字第696号民事判决书即李某申请执行张某借款合同纠纷一案。关于本案,申请人以被执行人下落不明，且暂无财产可供执行为由于2017年10月26日书面提出撤回执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王米佳