重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4216号
原告：孙泽福，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师。
被告：彭建军，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告孙泽福与被告彭建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽福及其委托诉讼代理人徐琴，被告彭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因交通事故造成的各项损失合计127922.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日20时10分许，被告彭建军驾驶XXX号二轮摩托车由广顺街道往安富街道方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路广顺街道“黄家大冲”路段处，将原告撞伤，导致原告受伤住院。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。本事故给原告造成的各项损失共计127922.48元，为维护自身合法权益，原告特具此状，诉至法院，请求依法裁决。
被告彭建军辩称，只认可原告的医疗费，不认可其他费用；对事故认定有异议，原告在事发前饮过酒的。
本院经审理查明认定事实如下：2017年3月5日20时10分许，被告彭建军驾驶XXX号二轮摩托车由广顺街道方向往安富街道方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路广顺街道“黄家大冲”路段处，被告彭建军驾驶该车与道路上的行人即原告孙泽福相撞，造成原告孙泽福受伤的道路交通事故。2017年4月17日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的渝（荣昌）公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书。该书认定：彭建军驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶至事故地点处，遇情况时采取措施不当，未能确保行车安全，承担事故主要责任；孙泽福违反了行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走的规定，承担事故次要责任。XXX号二轮摩托车登记车主为被告，该车未购买交强险。
被告对事故责任划分有异议并申请调取公安交警队的相关材料。本院依法向公安交警调取了相应事故材料。根据事故现场图以及现场照片，事故地点为双向四车道，车辆与原告碰撞产生的血迹已经接近行车方向道路的中间线。被告接受公安交警询问时表示：当行驶至事发路段时，看见车行前方公路上有几个人在行走，于是向公路的左边转了一点方向，但转向后又看见公路上还有单独的一个行人，于是赶紧踩刹车且向右转向，准备从单独行走的一人和行走的几个人之间的空隙中开过去，车行左边的单独一人的行人向车行右边方向横走了两步，摩托车就与单独行走的人相撞了；因担心影响对方驶来的车辆，故摩托车开的近光灯；看到公路上的几个行人时，摩托车行驶在慢车道与快车道的中线上，与行人相撞时也在慢车道与快车道的中线偏左的位置。摩托车搭乘人刘笃勇的陈述与被告基本一致。此外，根据重庆市公安局物证鉴定中心的车辆安全技术鉴定意见书，事故车辆前照灯远光灯性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。前述，本次事故的发生，被告存在驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且在遇到人群通过公路时仍从人群中穿过而撞伤原告，属于遇到情况采取措施不当，原告也违反了行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走的规定，公安交警部门据此作出的责任划分并无不妥，就事故责任认定书，本院予以采信。此外，被告虽然辩称原告存在饮酒情况，但未提供证据证明，本院不予采信。
事发当日，原告被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗，后于2017年4月27日出院，实际住院53天，花费51667.88元。其中，被告于2017月3日6日垫付医疗费10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了28000元。医院出院医嘱载明：出院休息2月，神经外科、眼科、耳鼻喉科门诊随访，如有不适，及时就诊。住院期间Ⅰ级护理需护理人员2名（共21天），住院期间Ⅱ级护理需护理人员1名（共30天）。
原告提交了9张门诊发票，拟证明门诊花费。其中，1.原告提交的荣昌区人民医院2017年3月5日20时45分许的3张门诊发票及1张门诊挂号单，共计产生门诊医疗费145.30元，因形成时间与事故发生时间相吻合，本院予以认可；2.原告提交的20元病历复印费发票1张，因该费用不属于事故产生的直接费用，本院不予认可；3.原告提交2017年6月4日的荣昌区人民医院门诊发票及门诊挂号单各1张，发票载明的医疗项目为CT黑白图文报告、X线计算机十六及十六层以上、X线计算机体层（CT）平扫（颅脑）、挂号费等，共计花费418元，该费用与原告受伤部位相吻合，本院予以认可；4.原告提交2017年6月25日渠县人民医院的门诊发票及门诊挂号单各1张，载明费用项目为脑干听觉诱发电位及挂号费、诊疗费等，共计花费金额181.50元，该费用与原告受伤部位相吻合，本院予以认可。
2017年7月10日，重庆市荣昌司法鉴定所作出了渝荣鉴[2017]临鉴208号法医临床鉴定意见书。该意见书评定：1.孙泽福目前颅脑损伤后遗留脑软化灶形成伴有神经系统症状的伤残等级属于十级；2.孙泽福目前后续医疗费约需人民币5000元。被告对于伤残等级以及后续医疗费的评定，均表示无异议，本院予以认可。原告为此花费司法鉴定费1430元，有票据予以佐证，本院予以认可。
原告于庭审中表示，其为农村居民户口，但在城镇生活，居住在公司所在的XXX街道的职工宿舍里。重庆锦坤陶瓷有限公司于2017年8月31日出具证明一份。证明显示：孙泽福于2017年2月10日至2017年3月5日期间在其公司务工及居住；孙泽福因交通事故后未到公司上班，在身体恢复后于2017年9月1日回到公司务工及居住。被告对工作证明无异议，本院予以确认。原告向本院提交了重庆锦坤陶瓷有限公司的《工资发放明细表》12张，拟证明原告2016年3月-2017年2月的月平均工资为4461.81元。该工资表有公司盖章，原告每月为计件工资，收入几百元到几千元不等。原告提供的工资明细表有重庆锦坤陶瓷有限公司的证明予以佐证，故本院对该项证据的真实性本院予以采信。
原告提交的火车票8张，共计金额313元，拟证明其因本次事故产生的交通费。因8张票据产生在荣昌、重庆、渠县之间且形成的时间分别为2017年6月4日、6月9日、6月26日、6月28日、7月18日，并非治疗伤情产生的交通费用，本院不予认可。
本院认为,公民的身体健康及财产权益受法律保护。被告彭建军驾驶摩托车与原告孙泽福相撞，造成原告受伤,重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定被告彭建军承担事故主要责任，原告孙泽福承担事故次要责任,被告虽然对事故责任划分均提出异议，但未提供充分的证据予以推翻事故责任认定，本院依法予以采信。原告据此要求被告承担相应的损害赔偿责任，本院依法予以支持。本次事故造成的各项损失，应当先在交强险限额内予以赔偿。因事故车辆未购买交强险，故交强险赔偿限额内的损失，应当由作为投保义务人的被告彭建军承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应当根据事故责任承担赔偿责任。被侵权人自身存在过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方应承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。本次事故，原告作为行人，违反了行人应当在人行道内行走或者靠路边行走的规定，存在一定的过错，应当减轻被告的侵权责任。根据双方的过错责任，本院酌定由被告承担80%赔偿责任。
原告因本次事故造成的各项损失，本院认为：
1.医疗费。原告因住院产生的医疗费51667.88元，有住院病历、住院费用汇总清单予以佐证且被告也无异议，本院予以采信。原告在荣昌区人民医院、渠县人民医院花费的门诊医疗费用合计744.80元，本院予以支持。前述，原告因本次交通事故产生医疗费用共计52412.68元。
2.后续医疗费。原告主张的后续医疗费5000元，有司法鉴定意见的科学评定，被告也予以认可，本院予以支持。
3.营养费。原告未提供证据证明其需要加强营养，对其主张的营养费1000元，本院不予认可。
4.护理费。原告住院确需人员护理。根据医院出院医嘱载明，本院认可2人护理21天，1人护理30天。原告主张按照100元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。据此，原告产生的护理费应为7200元（100元/天×21天×2人＋100元/天×30天×1人）。
5.住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。原告住院53天，其住院伙食补助费应为2650元（50元/天×53天）。
6.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构的病历及出院证明，原告住院53天以及医嘱载明休息2个月，原告的误工天数应为113天。根据原告的工作收入情况，原告在受伤前一年每月收入为几百至七八千不等，无固定收入。原告也未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照上年度城镇私营单位制造业行业标准49116元/年计算误工损失。据此，原告误工费应为15205.78元（49116元/年÷365天×113天）。
7.交通费。原告举示的交通费票据并非治疗伤情产生的费用，本院不予支持。原告受伤住院，确系产生交通费用，根据原告医疗情况，本院酌情主张交通费300元。
8.鉴定费。司法鉴定费系确定损失所产生的必要费用，应当予以支持。原告请求的鉴定费1430元，有相应的发票予以证实，本院依法予以确认。根据司法鉴定情况，本院酌定伤残等级鉴定费700元，后续医疗费鉴定费730元。
9.残疾赔偿金。原告的伤残等级评定系相应机构作出的科学评定，且被告也予以认可，故对重庆市荣昌司法鉴定所作出的关于原告十级伤残的司法鉴定意见，本院予以采信。原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，并提供了公司证明来证明其居住情况，但该证明不能证实其在城镇连续居住满一年，且原告也未提供其他证据予以佐证。据此，根据原告的农村户口性质，就原告的残疾赔偿金，本院按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入11549元/年的标准计算。原告评定伤残时未满60周岁，其伤残赔偿金应当计算20年。原告因本次交通事故造成伤残等级十级，其残疾赔偿金应为23098元（11549元/年×20年×10%）。
10.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成伤残等级十级，精神上确实遭受了较大伤害，本院酌情精神损害抚慰金为3000元。
据此，因此次事故造成的损失，本院确认如下：1.医疗费52412.68元，2.后续医疗费5000元，3.护理费7200元，4.住院伙食补助费2650元，5.误工费15205.78元,6.交通费300元；7.伤残等级鉴定费700元；8.后续医疗费鉴定费730元；9.残疾赔偿金23098元；10.精神损害抚慰金3000元，共计110296.46元。
根据前述费用，本次交通事故产生医疗项下费用共计60792.68元，超过交强险赔偿限额10000元，医疗项下费用超过交强险50792.68元；伤残项下费用49503.78元，未超过交强险110000元的赔偿限额。因事故车辆未投保交强险，故交强险赔偿限额内的各项费用共计59503.78元，应由作为投保义务人的被告予以承担。交强险赔偿限额外的各项费用共计50792.68元，根据事故责任划分，应当由被告承担40634.14元（50792.68元×80%）。前述，被告应当赔偿原告各项损失共计100137.92元（59503.78元+40634.14元）。扣除被告垫付的10000元以及重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的28000元，原告应当获得的赔偿为62137.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭建军应于本判决生效之日起10日内支付原告孙泽福各项赔偿金共计人民币62137.92元；
二、驳回原告孙泽富的其他诉讼请求。
如被告彭建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1429元，由原告孙泽富承担732元，被告彭建军承担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 叶波
二〇一七年九月三十日
法官助理 周阳
书 记 员 罗洋