wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初40号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人余某1，男，汉族，1974年11月15日出生于安徽省安庆市，中专文化程度，安徽希杰汽车销售有限公司安庆办事处职工，家住安庆市大观区，户籍地安庆市大观区。2014年1月因饮酒驾驶机动车被安庆市公安局交警一大队行政罚款1500元。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2017年3月16日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年4月5日被本院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人余某1犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人余某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，本次其血中乙醇含量为248.8mg/100ml,应从重处罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定予以惩处。
被告人余某1对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2017年1月18日21时45分许，被告人余某1醉酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿安庆市大观区北正街由南向北行驶至宜华牛杂附近路段时，在车内睡着。因其车辆停放于道路中间阻碍交通被路人报警，后其被安庆市公安局交警一大队民警当场查获。经鉴定，案发时被告人余某1静脉血液中乙醇含量为248.8mg/100ml,已达醉酒后血液中乙醇含量标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、汪某、史某、余某等的证言，接处警情况登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，车辆查询信息，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，鉴定委托书，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，查获经过，被告人户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为248.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人余某1曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，本次其静脉血液中乙醇含量为248.8mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人余某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金在判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁 雯
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特532号
申请人：张某某，男，1992年4月26日出生，汉族，博雅置业开发有限公司职工，住天津市河北区。
被申请人：张某，男，1967年9月1日出生，汉族，其他基本情况不详。
申请人张某某申请宣告被申请人张某死亡一案，本院于2017年8月18日立案。申请人张某某于2017年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张某某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回申请。
审判员 张凌志
二〇一七年八月三十日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10914号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：赛普敦*萨丁，男，1995年12月13日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告赛普敦*萨丁追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐海丰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第815号
申请执行人ＸＸ举，男，1986年10月30日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人ＸＸ飞，男，1986年10月30日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人隋淑华，女，1940年6月12日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边长城物业管理有限公司，营业地为延吉市碧水园林小区。
法定代表人李辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ举、ＸＸ飞、隋淑华与被执行人延边长城物业管理有限公司之间工亡赔偿纠纷一案中，申请执行人ＸＸ举、ＸＸ飞、隋淑华与被执行人延边长城物业管理有限公司达成执行和解协议，且被执行人延边长城物业管理有限公司已自动全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年八月十九日
书记员 韩曙擎
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初569号
原告：胡连勇。
委托代理人：李继平。系胡连勇妻子。
被告：滕尚平。
原告胡连勇诉被告滕尚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡连勇的委托代理人李继平到庭参加诉讼。被告滕尚平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡连勇诉称：胡连勇与滕尚平系同学关系，2016年4月24日，滕尚平因资金周转需要向胡连勇借款48000元，约定一个月内归还。借款时滕尚平出具借条一张。借款到期后，胡连勇多次催要，滕尚平未予偿还。为此，原告胡连勇向本院提起诉讼，请求依法判令：被告滕尚平偿还借款48000元。
被告滕尚平未作答辩。
经审理查明：胡连勇与滕尚平系同学关系。2016年4月24日，滕尚平因资金周转需要向胡连勇借款48000元。借款时，滕尚平向胡连勇出具了借条一张，借条载明：“今日借到胡连勇人民币48000元，一个月付20000”。后滕尚平分两次，每次5000元，共偿还10000元，余款至今未付。为此，胡连勇向本院提起诉讼，请求依法判令：被告滕尚平偿还借款48000元。
以上事实，有胡连勇提供的滕尚平于2016年4月24日出具的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。胡连勇当庭提供的滕尚平出具的借条能够证明滕尚平借款48000元的事实，胡连勇当庭认可滕尚平已经偿还了10000元借款，故对其要求滕尚平偿还38000元借款的诉讼请求，本院予以支持。滕尚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对胡连勇主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡连勇借款38000元；
二、驳回原告胡连勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告胡连勇负担104元，由被告滕尚平负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一七年三月二十二日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初150号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被告：胡宗福，男，1964年9月16日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告胡宗福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法���审判员陆慧适用小额诉讼程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对孙某的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士义到庭参加诉讼，被告胡宗福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡宗福偿还借款本金6000元及利息7093.13元（利息算至2016年12月20日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）；2.案件受理费用等由被告负担。事实和理由：2012年5月21日，被告胡宗福在原告所属草桥支行贷款10000元，用于经营杂粮进货，约定2013年5月16日到期，由孙某提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，被告胡宗福于2014年6月26日偿还利息4252.87元，2015年2月5日偿还���金4000元，剩余本息未还，特提起诉讼。
被告胡宗福未予答辩。
被告胡宗福经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》等证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告胡宗福、作为借款人，孙某作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定担保人自2011年5月20日至2013年5月18日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过15000元的借款提供担保，逾期还款则在原利率基础上上浮50%并计收复利等。2012年5月21日，被告胡宗福在原告处借款10000元，向原告出具借款借据一张，约定年利率为13.71%。借款后，被告胡宗福于2014年6月26日偿还利息4252.87元，2015年2月5日偿还本金4000元，剩余本息未还，保证人亦未履行担��责任。
本院认为，被告胡宗福向原告借款的事实有其与原告所属的草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告胡宗福未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告胡宗福偿还尚欠借款本金6000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡宗福于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息（计算至2016年12月20日为7093.13元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理127元，减半收取计66.5元，由被告胡宗福负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 陆 慧
二〇一七年二月九日
书记员 张洁璐
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1178号
原告王某某，男，汉族，通化县人，无职业，住所地通化县。
委托代理人张晓霞，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民，住所地集安市。
委托代理人沈某某，女，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民，住所地集安市。
原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张晓霞和被告沈某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，与被告相识相恋8个月，于2011年12月7日，登记结婚，婚初感情尚好，婚后，无生育子女。嗣后，原告外出打工，回家时，被告常因家庭琐事与原告争吵，且回娘家居住，现夫妻双方已分居生活长达三年之久，夫妻感情确已破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告向法庭提交证据有：1、结婚证（复印件）。2、证人张某某、丁某证实。
被告辨称，我不同意离婚。我身体有病，是原告给我造成的，近年来，我在娘家居住治病，但我有时也回家生活，原告外出打工，我与公婆在一起共同生活。我与原告还没有达到夫妻感情确已破裂，所以，我不同意原告的离婚请求。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋8个月，于2011年12月7日，登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后未生育子女。婚后，原告外出打工，回家时，双方发生过争吵。另查：1、被告系再婚。2、原告外出打工挣钱，用于家庭生活。3、被告与原告父母共同生活。4、2015年，原告给付被告2000元，用于治疗被告疾病。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍，相识、相恋，登记结婚，双方婚前感情基础较好，婚后，夫妻双方已建立起婚姻家庭责任关系。原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但原告外出打工，所挣工钱，能用于家庭共同生活之中，且双方用打电话方式牵挂着对方的感情；被告患病，外出打工的原告能够照顾、体贴，并支付部分医疗费，夫妻彼此照顾着对方身体健康，被告在与原告父母共同生活时，能够照顾原告父母生活，原、被告夫妻感情尚未达到确已严重破裂的程度，且被告现身患疾病，夫妻双方仍继续承担起家庭责任，维持和睦家庭社会关系。综上，原告提出的离婚请求，尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂程度，且被告亦不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告沈某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年八月十五日
代理书记员 崔馨元
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初5337号
原告：李某1，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：李某2，男，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：李某3，男，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：李某4，男，汉族，农民，住天津市武清区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李某1于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自愿撤回对被告李某2、李某3、李某4的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李某1负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终677号
上诉人(原审被告)：重庆普亚商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路166-8号。
法定代表人：黄正刚，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：重庆海硕机械有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人：郭朝榀，该公司经理。
上诉人重庆普亚商贸有限公司（以下简称普亚公司）因与被上诉人重庆海硕机械有限公司（以下简称海硕公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初441号民事裁定，向本院提起上诉。
普亚公司上诉称，本案应由其住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，因重庆市江津区人民法院已经受理了海硕公司的破产申请，故有关海硕公司的民事诉讼，应向重庆市江津区人民法院提起。本案由受理破产申请的重庆市江津区人民法院管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2639号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区皇钻娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路5号，统一社会信用代码不详。
经营者：方鸿瑞，铜梁区皇钻娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区皇钻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初15号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人邱国然，男，1989年9月14日生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，农民，住佛山市高明区。因本案于2015年8月25日被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人邱国然犯运输毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员张文琴出庭支持公诉。被告人邱国然到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日，被告人邱国然以体内藏毒的方式携带毒品，欲将毒品运往湖北省武汉市。当日9时25分许，被告人邱国然在临沧机场候机厅被机场派出所民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因42颗，净重272克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人邱国然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人邱国然的刑事责任。
庭审中，被告人邱国然对运输毒品的事实作了如实供述，未作辩解。
经审理查明：2015年8月24日，被告人邱国然以体内藏毒的方式携带毒品，当日9时25分许，被告人邱国然在临沧机场候机厅被机场派出所民警盘查并将其带至执勤室使用“X光机”仪器进行检查，发现其体内藏有毒品可疑物，后被告人邱国然从体内排出毒品海洛因42颗，净重272克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过及影像报告单，证实临沧机场派出所民警在机场候机厅盘查被告人邱国然并将其带至执勤室使用“X光机”仪器进行检查，发现其体内藏有毒品可疑物将其抓获的经过。
2、居民身份证，临沧市公安局临翔区分局调取的被告人邱国然居民身份证。证明其出生日期、性别、民族、住址、身份证号码的基本信息，其已达到完全刑事责任年龄。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人邱国然辨认无异议。
4、排毒记录、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人邱国然体内排出毒品可疑物中检出海洛因成分，净重272克。
5、被告人供述及辩解，被告人邱国然对运输毒品的事实作了如实供述。与庭审中的供述相一致。
上述证据经庭审质证、认证，被告人邱国然无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人邱国然运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱国然，为牟取非法利益，运输大量毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，被告人邱国然的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邱国然的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱国然归案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据本案查明的事实、性质及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱国然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年8月25日起至2030年8月24日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品海洛因272克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艾云
审判员 邹 震
审判员 徐安燕
二〇一六年二月十八日
书记员 胡作兴
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初87号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人胡亮，男，1991年12月11日生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，农民，家住湖北省麻城市。因本案于2016年10月10日被云南省云县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人胡亮犯运输毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉。被告人胡亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日凌晨0时许，被告人胡亮以体内藏毒的方式携带毒品乘坐由镇康县南伞镇前往昆明的班车（云Ｓ×××××）途经云县公安局警务站时，被在此执行公开查缉任务的公安民警抓获，后从其体内排出用白色塑料薄膜包裹的毒品海洛因60颗，净重363.4克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人胡亮非法运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人胡亮对自己的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年10月9日，被告人胡亮以体内藏毒的方式携带毒品乘坐由镇康县南伞镇前往昆明的班车（云Ｓ×××××）途经云县公安局警务站时，被在此执行公开查缉任务的公安民警抓获，后从其体内排出用白色塑料薄膜包裹的毒品海洛因60颗，净重363.4克。
上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：
1、湖北省麻城市鼓楼派出所出具的户籍证明、证实被告人胡亮身份的基本情况，并证实被告人胡亮已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2016年10月9日，云县公安局禁毒大队民警王建东带领辅警在云县警务站执行公开查缉毒品任务，当日0时02分，在对（云Ｓ×××××）由镇康县南伞镇前往昆明的班车进行例行检查时，发现乘坐在该车11号座位的一名男子神情紧张，行迹十分可疑，携带一张“戴宇”的身份证，当民警用人体藏毒检测仪对其检查时，发现其体内有异物，有人体藏毒嫌疑。后经过做思想工作，犯罪嫌疑人胡亮承认体内藏毒及自己的真实身份，胡亮被当场抓获的过程。
3、毒品称量记录，证明本案所查获毒品海洛因净重363.4克。
4、物证检验报告，证实涉案毒品可疑物经检测，送检的检材中含有海洛因成份。
5、被告人供述及辩解，证实被告人在侦查机关先后作了四次供述，均为有罪供述。
6、查获毒品及物证照片，证实查获的毒品，经被告人胡亮辨认无异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人胡亮运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡亮无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人胡亮的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人胡亮最后陈述要求法庭从轻处理的意见予以采纳，根据本案查获的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月10日起至2031年10月9日止），并处没收个人财产人民币15000元；
二、本案查获的毒品海洛因363.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 尹丽霞
二〇一七年三月十五日
书记员 徐智伟
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执159号
申请执行人柯友平，女，汉族。
被执行人王首珍，女，汉族。
申请执行人柯友平与被执行人王首珍健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初163号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，于2016年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其收到后立即履行给付申请执行人案件款78266.76元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费1662.8元、申请费1074元。
本院在执行中查明，被执行人家中无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。另查明，本院在执行申请执行人王首珍与被执行人李玉胜一案中，李玉胜给付王首珍案件款26830.53元，本案申请人柯友平已领取，下余51436.23元申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
下余债权51436.23元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人可在条件具备时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾晓航
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终243号
上诉人（原审被告）:浙江易之园林股份有限公司,住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：白友其，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场,住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：熊成峰。
上诉人浙江易之园林股份有限公司因与被上诉人滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2185号民事裁定,向本院提起上诉。
浙江易之园林股份有限公司上诉称，从本案原告陈述的事实和客观事实来看，双方之间并没有形成任何供求关系，即使形成了买卖合同关系，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高院《关于适用民诉法若干司法解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案交付地或者履行地都不在原告所在地，故认定合同交付地和实际履行地均为被告所在地，依据最高人民法院关于《确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，本案不应履行地确定案件管辖。上诉人认为，既然法律依据明确规定了诉讼管辖，原审法院存在对案件事实不清，适用法律不当的情形，应予以纠正，结合本案的实际，即使双方就买卖合同其所产生的争议亦应由被告住所地浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场起诉时提供的浙江易之园林股份有限公司与其《应付账款询证函》、发票存根以及《银行客户首付款入账通知》等材料来看，本案系买卖合同纠纷。滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场以浙江易之园林股份有限公司拖欠其货款而提起诉讼，双方没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场作为接受货币的一方，其住所地在安徽省滁州市南谯区境内，滁州市南谯区为合同履行地，安徽省滁州市南谯区人民法院对本有管辖权。浙江易之园林股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘 严
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初988号
原告：杨群雁，男，1962年9月10日出生，汉族，居民。
被告：渭南市祥龙宾馆。
法定代表人：李社会，总经理。
原告杨群雁与被告渭南市祥龙宾馆社会保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨群雁及被告渭南市祥龙宾馆委托代理人周骥到庭参加了诉讼，被告渭南市祥龙宾馆法定代表人李社会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨群雁提起诉讼请求：依法判决被告向原告补缴2002年3月22日一2016年9月间的社会统筹(包括养老保险、医疗保险、失业保险)。事实和理由:原告与2002年3月22日至2016年9月在被告单位工作，而被告未为原告缴纳社会保险已成事实，被告无理争辩。2016年9月14日，原告向渭南市人社局仲裁科书面申请，要求被告补缴原告2002年3月22日一2016年9月的社会统筹(包括养老保险、医疗保险、失业保险)。被告辩称因企业经济效益不好，所以没有为原告缴纳社会保险。《中国人民共和国劳动法》于1995年1日就已实施，被告作为渭南市文明窗口企业，法人代表总经理从上任之日起就必须学法，忠实执行国家颁布的各项法规，依法为本单位员工交纳社会保险，而不是以经济效益不好为由而抗拒法律、法规。仲裁委认为依法缴纳社会保险是劳动者和用人单位的法定义务，用人单位应当自用工之日起为申请人缴纳社会保险，被申请人未为申请人缴纳社会保险于法有悖，应予纠正。但劳动争议申请仲裁为一年，据此仲裁委以申请劳动仲裁已超过仲裁时效为据，于2016年11月11日作出裁决，对原告的申请不予支持。造成原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效的原因是由被告造成的，是企业法人代表、总经理从就任起，拒不执行《中华人民共和国劳动法》而给原告造成的后果，一切责任应由被告负全责。原告对本裁决不服，现提起诉讼。
被告渭南市祥龙宾馆辩称，一、原告申请仲裁已经超过了仲裁时效。二、根据劳动法第一百条和社会保险法征缴条例第二十六条之规定，社会保险法征收属于行政法律关系，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。
经审理查明，2002年原告杨群雁到被告处工作，2016年9月7日原告因病分别给被告管理人员及总经理请假，并向厨师长张海涛递交了书面请假条，但未注明请假期间。此后原告再未到被告处上班。后原告杨群雁因缴纳社会保险费向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，渭南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出了渭劳人仲案字(2016)第61号裁决书，认为原告的申请已经超过了仲裁时效，对其请求不予支持，原告遂诉至本院。
本院认为，原告杨群雁要求被告为其补交从2002年3月22日一2016年9月间社会保险费，而《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。根据上述法律、法规规定，征缴社会保险费是上述行政机关的职权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。从上述法律规定的文义看，显然不包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。另外，2011年3月9日法研（2011）31号《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，根据前述法律、法规及司法解释的规定，劳动者请求用人单位补缴社会保险费的纠纷并非人民法院劳动争议案件的受理范围。且根据前述法律规定，用人单位就社会保险向劳动者承担赔偿责任的情形只有用人单位未为劳动者办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，故原告杨群雁要求被告渭南市祥龙宾馆为其补缴社会保险费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨群雁的起诉。
案件受理费10元，退还原告杨群雁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 刘 莎
人民陪审员 马淑雅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 琳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民重字第51号
原告宁河区东棘坨镇人民政府。住所地天津市宁河区东棘坨镇。
法定代表人刘茜，镇长。
委托代理人董骏，天津多闻律师事务所律师。
被告杨瑞春。
第三人天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村委会。
法定代表人王春磊，村主任。
本院于2015年4月30日受理原告宁河区东棘坨镇人民政府与被告杨瑞春合同纠纷一案，于2015年11月3日作出（2015）宁民初字第1710号民事判决，被告杨瑞春不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民四终字第1474号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1710号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院受案后，原告宁河区东棘坨镇人民政府于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁河区东棘坨镇人民政府撤回对被告杨瑞春的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宁河区东棘坨镇人民政府承担。
审判长 关长松
审判员 杨洪泽
审判员 李卫平
二〇一六年七月十八日
书记员 张永超
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执363号
申请执行人：刘某某,男。
被执行人：丁某某,男。
被执行人：丁某,男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丁某某、丁某分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执363号案件中对被执行人丁某某、丁某的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张康宁
二〇一七年九月六日
书记员 冯 震
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14166号
原告张元，男，1986年5月5日生，住沭阳县。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告杜建江，男，1981年10月23日生，住苏州市吴江区。
被告俞再华，女，1981年7月28日生，住苏州市吴江区。
本院在审理原告张元与被告杜建江、俞再华民间借贷纠纷一案中，因原告张元在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 张婧
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=500d3e85-8fff-4982-91a4-a89301148c82&imgId=NTAwZDNlODUtOGZmZi00OTgyLTkxYTQtYTg5MzAxMTQ4YzgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初690号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，组织机构代码76083035－7。
负责人：陆旭东，行长。
被告:缪永田,男,汉族，1985年8月10日出生,住安徽省长丰县。
被告:魏二琴,女,汉族，1989年6月12日出生,住安徽省长丰县。
被告:曹学雪,男,汉族1977年9月22日出生,住安徽省凤台县。
被告:徐玲玲,女,汉族，1980年5月18日出生,住安徽省凤台县。
被告:朱克夏,男,汉族，1971年3月18日出生，住安徽省定远县。
被告:吴长群,女,汉族，1975年3月16日出生,住安徽省定远县，公民身份342422197503160869。
被告:定远县夏阳商砼有限公司,住定远县仓镇镇政府内，组织机构代码：08523859-4。
法定代表人：朱克夏。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告缪永田、魏二琴、曹学雪、徐玲玲、朱克夏、吴长群、定远县夏阳商砼有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿于2017年6月5日向本院申请，撤回对被告缪永田、魏二琴、曹学雪、徐玲玲、朱克夏、吴长群、定远县夏阳商砼有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回对被告缪永田、魏二琴、曹学雪、徐玲玲、朱克夏、吴长群、定远县夏阳商砼有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1653元，由原告承担。
审 判 员 张 岿
二〇一七年六月五日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1235号
被执行人吴彦东,男，1980年10月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人刘平,男，1974年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行吴彦东、刘平盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执436号之一
申请执行人:黎永荣.
被执行人：梁斌。
被执行人：周丽君。
申请执行人黎永荣与被执行人梁斌、周丽君民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人于接到法律文书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭业胜
审判员 韦素敏
审判员 刘丽金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宾海林
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0303民初1436号
原告：遵义市北方运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇，统一社会信用代码：91520303730959408C。
法定代表人：陈丽丽，职务：经理。
委托诉讼代理人：颜永端，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6
负责人：赵远国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：江清源，该公司员工。
原告遵义市北方运输有限责任公司（北方运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北方运输公司的委托诉讼代理人颜永端，被告人寿财保遵义支公司的委托诉讼代理人江清源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北方运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在道路客运承运人责任保险范围内支付原告垫付的交通事故赔偿金220000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日9时50分，原告所有的由封小伟驾驶的投保于被告公司的贵C875**号中型普通客车从大桥往山盆方向行驶至大山线12KM处，在超越由刘六驾驶的、停驶在道路右侧的贵CWM0**号小型客车时，与对向行驶的由贾尚发驾驶的贵CXR1**号小型普通客车相撞后，造成贵C875**号中型普通客车内乘客秦正康死亡，其他乘客受伤的交通事故。经交警认定封小伟在本次事故中负主要责任、刘六负次要责任、贾尚发、秦正康等无责任。事故发生后，秦正康经抢救无效于当日死亡，后经原告与秦正康家属多次友好协商，达成了调解协议，由原告向死者家属赔偿604000元，原告已履行。秦正康之家属自愿将向保险公司赔偿的权利转让给原告。贵C875**号中型普通客车在被告处投有承运人责任保险限额为500000元，事故发生在保险期内，事故发生后，被告已预付了280000元，现原告主张剩余的220000元赔偿款。
被告人寿财保遵义分公司辩称，对原告所述事实无异议，但本次交通事故的发生是分了主次责任的，扣除对方两辆车的交强险和商业险，再按责任比例进行分摊赔偿款，我公司已支付的280000元已经超过了原告方应承担的责任范围，原告应当向其他肇事车辆主张赔偿，故我公司不应再另行支付保险费用。
本院认定事实如下：2016年9月29日，原告所有的由封小伟驾驶载有乘车人秦正康、王定素、张道学、秦小现、马元桥、张德永、陈文利、杨佳慧的贵C875**号中型普通客车，从大桥往山盆方向行驶至大山线12㎞+100m处，在超越由刘六驾驶的停驶在道路右侧的贵CWM0**号小型普通客车时，与对向行驶的由贾尚发驾驶的贵CXR1**号小型普通客车相撞后，贵C875**号中型客车又将道路右侧的护栏石撞坏后驶离路面，侧翻在道路右侧坎下的玉米地里，致驾驶人封小伟受伤，乘车人秦正康、王定素、张道学、秦小现、马元桥、张德永、陈文利、杨佳慧受伤，秦正康经抢救无效于当日死亡，贵C875**号中型普通客车和贵CWM0**号小型普通客车损坏，护栏石损坏，青苗受损的交通事故。2016年11月3日，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出遵公交认字[2016]第00069号道路交通事故认定书，认定：1、封小伟在本次事故中负主要责任；2、刘六在本次事故中负次要责任；3、贾尚发、秦正康、王定素、张道学、秦小现、马元桥、张德永、陈文利、杨佳慧在本次事故中无责任。
事故发生后，经原告与秦正康（1970年8月2日出生）家属多次协商，2016年10月26日经汇川区交通事故纠纷人民调解委员会组织调解达成了《人民调解协议书》，由原告向死者家属共计赔偿604000元，并于2016年11月2日进行了司法确认。后秦正康之家属自愿将向保险公司赔偿的权利转让给原告。封小伟驾驶的肇事车贵C875**号中型普通客车在被告处投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为500000元，保险期限自2016年8月25日至2017年8月24日止。事故发生后，被告已向原告支付了280000元，现原告诉讼主张剩余220000元的保险金。
本院认为，本次事故系原告（被保险人）所雇用的人员驾驶投保车辆发生事故，其具备保险利益，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”、第六款：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”的规定，原告要求被告支付保险赔偿金，具备诉讼主体资格。
对乘客即死者秦正康家属的赔偿，只死亡赔偿金24579.64元／年×20年=491592.8元和丧葬费21407.5元的计算已超过保险限额500000元。对原告额外赔付的款项，系其自愿，不应在保险合同中予以理赔。肇事车辆在被告处投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为500000元，被告对本案在该险种内予以理赔无异议，也符合保险合同约定，故被告应向原告在该限额内赔付保险金，扣除已支付的280000元，被告还应理赔220000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第五款、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告遵义市北方运输有限责任公司保险金220000元。
根据如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已依法减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 郭文书
二〇一七年四月十八日
书记员 王家福
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初853号之一
原告：衢州嘉冠化工有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区广场西苑7幢202室。
法定代表人：王佳英，董事长。
委托代理人（特别授权）：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被告：福建成隆化工有限公司，住所地：福建省沙县青州镇长桦化工集中区。
法定代表人：黄明亮。
本院在审理原告衢州嘉冠化工有限公司与被告福建成隆化工有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日申请变更诉讼请求，因现存放在被告公司内的仅有部分硫酸和铁精粉，将诉请标的物价值变更为100000元。因客观情况发生变化，原告衢州嘉冠化工有限公司于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告衢州嘉冠化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州嘉冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告衢州嘉冠化工有限公司负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑 重
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终938号
上诉人（原审被告）胡福运，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人段坦、徐凯（实习），河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春华，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
上诉人胡福运与被上诉人王春华租赁合同纠纷一案，王春华于2016年7月11日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼请求判决解除其与胡福运之间的土地租赁合同，胡福运返还土地并清除土地上的附属物、将土地恢复原状。河南省夏邑县人民法院于2017年1月4日作出（2016）豫1426民初2610号民事判决，并向双方当事人进行了送达。胡福运不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案受理后，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，上诉人胡福运的委托代理人段坦、徐凯，被上诉人王春华及其委托代理人宋佳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王春华又名王春山。1999年，王春华将其承包的位于胡桥乡桥北村的一块可耕地租赁给胡福运经营板厂使用，该地东邻王玉山、西邻杨世海、南邻孙楼、北邻路，承包面积2亩，实际面积2亩6分8，每亩每年租金500公斤小麦，租金合计每年1340公斤小麦，并按当年小麦价格支付租金，但双方没有签订书面租赁合同。1999年麦收后，王春华将土地交付给胡福运使用，胡福运接收土地后在该土地上构建了简易棚、厂房等作为经营板厂的设施，并按约定向王春华支付租金至2015年。2016年5月份，王春华向胡福运提出解除合同，并经村委会调解无果，双方形成纠纷。
原审认为，王春华、胡福运之间虽然没有签订书面租赁合同，但王春华向胡福运交付了土地，胡福运也向王春华支付租金至2015年，双方形成事实上的租赁合同关系。双方之间没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，王春华可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知胡福运。合同解除后，胡福运应将土地返还给王春华，并将土地恢复原状。综上，王春华要求解除合同，返还土地，并将土地恢复原状的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原被告之间的土地租赁合同；二、被告胡福运于判决书生效后二十日内清除土地上的附属物，将土地恢复原状后返还给原告王春华。案件受理费100元，由被告胡福运负担。
胡福运上诉称，胡福运与王春华之间并不存在租赁合同关系，胡福运与夏邑县胡桥乡政府签订有书面的土地租赁协议，该租赁协议中明确约定租赁期限为49年，现合同正在履行过程中。胡福运为办厂投入了大量资金建设厂房、购买设备，如果解除合同，王春华也应当赔偿胡福运的实际损失。请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。
王春华未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，1、胡福运与乡政府签订的租赁协议与王春华无关，对王春华不具有约束力，乡政府对涉案土地没有处分的权利。胡福运与乡政府签订的协议也没有生效，双方并没有按照协议约定的生效条件办理公证手续。胡福运与乡政府签订的协议时间是2003年，而与王春华开始建立租赁关系是从1999年开始的；2、胡福运与王春华之间没有签订书面租赁协议，原审认定为不定期租赁合同并判令解除正确；3、胡福运利用涉案土地办理的企业已经停工10年，转租将近8年，解除合同对胡福运不会造成任何损失。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人之间是否存在不定期的租赁合同关系，原审判决予以解除是否正确；2、胡福运上诉主张因解除合同造成的损失是否客观存在，应否由王春华在本案中承担赔偿责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，胡福运提交的新证据是：1、照片8张，证明涉案土地上有胡福运的固定资产，如果王春华收回土地，则应当赔偿损失；2、领款凭证一份（复印件），证明胡福运从乡政府代领租地款项后分发给土地租赁户。
王春华提交的新证据是：1、夏邑县胡桥乡桥北村村民委员会证明一份。证明桥北村委会对胡福运签订的土地租赁协议既不知情也未参与；2、王福全出具的证言一份，证明胡福运与王福全之间也存在不定期土地租赁协议，每亩土地每年的租金是1000斤小麦，与乡政府没有任何协议；3、孙香云、徐春花出具的证明各一份，证明胡福运与胡桥乡政府签订的协议中包含二人的土地，但是二人并不知情，也未将土地出租。
经庭审质证，王春华对胡福运提交的证据提出异议，认为证据1即8张照片确属在王春华土地上添附的建筑物，但并不能证明损失问题，按照相关法律规定，合同解除后附属物应当拆除，恢复租赁土地的原样。对证据2即领款凭证认为属复印件，无法核实其真实性，且只能证明胡福运的领款情况，与本案不具有关联性。
胡福运对王春华提交的证据提出异议，对证据1即桥北村委会出具的证明认为与乡政府签订的协议不需要经过村委的备案或同意，村委会不知情属正常现象。对证据2、证据3认为证人未出庭作证，且与王春华属同一经济组织成员，存在利害关系，证言不应被采信。
本院经审查认为，胡福运提交的证据1即8张照片不显示拍摄时间和拍摄地点，不能证明是涉案土地上搭建的建筑物，本院不予采信。证据2即领款凭证系复印件，无法与原件进行核对，且内容与本案不具有关联性，本院不予采信。
王春华提交的证据1即夏邑县胡桥乡桥北村村民委员会证明，该证明上有村委书记马福军和村委主任王福礼的签名，加盖有村委会的公章，形式合法。村委会作为基层群众自治组织，对本集体组织的土地流转情况应当知情，其出具的证明内容客观真实，本院予以采信。证据2和证据3系证人证言，因证人未出庭接受质询，本院对其证言的真实性无法核实，依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，胡福运对其实际占有涉案土地的事实并无异议，只是主张是通过与胡桥乡人民政府所签订的租赁协议而取得了对王春华土地的使用权，经本院审查认为，按照该租赁协议中的约定，协议应当经过公证后方生效，胡福运并未提交对该租赁协议履行公证手续的证据，故租赁协议是否按约定进行公证不清，且胡福运也未提交协议实际履行的证据，该租赁协议是否实际履行也不清楚。同时该租赁协议中并无涉案土地所在集体经济组织的参与，土地的承包经营权人也未签字确认，故该租赁协议对王春华不具有约束力，胡福运以此主张其对涉案土地仍享有租赁使用权的观点不能成立，本院不予支持。原审认定涉案土地的租赁关系发生在胡福运和王春华之间并无不当，认定双方系不定期租赁关系符合合同法的相关规定。
胡福运主张其在涉案土地上添附的建筑物如果拆除将产生相应的损失。因其与王春华之间对添附物的归属问题没有约定，王春华目前也不同意接收其建筑物，而是准备在收回土地后从事农业生产。按照合同法的规定，在租赁合同解除后，恢复租赁物的原状并予以返还是承租人的一项基本义务，故原审判令胡福运清除地上附属物并无不当。胡福运在二审中也未明确其损失的具体金额和提交能够证明损失数额的有效证据，其该项上诉主张也不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，胡福运的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡福运负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 璐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执890号
申请执行人从殿坤与被执行人王立国、王立军、徐广义依据（2016）吉0183民初558号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初558号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3287号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省揭东县，户籍所在地揭东县。因本案于2015年6月26日被羁押，同年7月7日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3294号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月26日7时许，被告人吴某在本市白云区新市街云城街齐某阿信国际会所桑拿大厅内，醉酒后为泄愤无故将该会所的液晶电视2台、玻璃2块踢烂。经鉴定，上述财物共价值人民币2000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某任意损毁公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且认为，被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某辩称其喝醉了酒，神志不清，其有错。
经审理查明，2015年6月26日7时许，被告人吴某在本市白云区新市街云城街齐某阿信国际会所桑拿大厅内，醉酒后为泄愤无故将该会所的液晶电视2台、玻璃2块踢烂。经鉴定，上述财物共价值人民币2000元。同日，被告人吴某被抓获归案。
案发后，被告人家属赔偿了被害单位损失5000元，被害单位表示对被告人谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某的供述，证人张某乙的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验记录，被砸坏的电视机、玻璃、桌椅照片，价格鉴定结论书，监控录像、监控录像截图，视听资料制作说明，证据保全清单、接受证据材料清单，被告人吴某的身份材料，到案经过，调解协议书。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人已与被害单位达成协议，赔偿了被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执1040号
申请执行人：胡林虎，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：自贡大商商业有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：毛平。
本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2017）川03民终234民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人自贡大商商业有限公司的银行存款43009.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一七年十一月十日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6298号
原告:李某,女,1982年1月29日出生，住建湖县。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被告:王某1,男,1982年1月6日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙伟独任审判，于同年12月2日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨立成，被告王某1及其委托诉讼代理人王瑞勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告曾于婚前生一女孩王某2。由于双方互相了解不深，婚后也没有建立感情，原告曾起诉要求与被告离婚，后人民法院判决不准离婚。故诉请法院依法判令:1、原、被告离婚；2、婚生女孩王某2随原告生活，我自愿承担小孩的抚养费（教育费、生活费、医疗费）至小孩独立生活止。
被告王某1辩称：不同意离婚。原告的事实理由与事实不符，原被告经人介绍相识是事实，但在双方领取结婚证前，原被告就同居生活二十多天，原告对被告的身体状况都很清楚，被告生理上没有任何疾病��并且原告要求达到原告的要求就和被告结婚，条件：一将原告与他人所生的女孩王某2户口报掉才和被告结婚；二要求定亲给礼金2.3万元，金器2.8万元。被告满足了原告的这两个条件，所以原被告才结婚。结婚后小孩王某2都由被告的父母抚养，包括上学费用都是由被告父母支出，被告上班的工资都由原告保管，夫妻之间没有发生任何矛盾。如原告坚持离婚，应将各项财物计107000元还给被告。没有共同财产。
经审理查明：2009年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在盐城市亭湖区民政局登记结婚。原告婚前于××××年××月××日生育一女，取名王某2。原告曾诉至法院要求与被告离婚，2016年4月12日，原告撤回起诉。2016年10月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用��纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐翔
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执5137号
申请执行人:李发财，男，1983年5月5日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被执行人:王瑞才，男，1984年10月19日生，汉族，住临沂市平邑县。
本案在执行李发财与王瑞才机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁超
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民事判决书
---
案由：��动车交通事故责任纠纷
|
案号：(2018)陕0303民初517号
当
事
人
|
原
告
|
原告郭玉会,男,63岁，汉族,1954年10月4日出生,家住本市扶风县。
委托代理人杨进生，扶风县“148”法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被
告
|
被告张乾,男, 25岁，汉族, 1992年12月4日出生，家住本市金台区。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地本市金台大道4号。统一社会信用代码9161030366797433XY。
负责人ＸＸ，任该公司总经理。
委托代理人白强，男，29岁，系该单位职工。（特别授权代理）
诉
讼
请
求
|
1、要求判令被告赔偿原告医疗、误工、护理等损失18209.70元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实
与理由
|
2017年9月24日14时30分许，被告张乾驾驶陕CxxxxA号小型普通客车沿长陵公路中段由西向东下坡行驶中，与停放在道路边的陕CYxxxx号正三轮载货摩托车发生碰撞，致坐在该三轮车驾驶人位置的原告郭玉会受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后郭玉会在宝鸡市中医医院住院治疗13天，被诊断为：1.
脑震荡；2.左手小指近节指骨骨折；3、全身多处皮肤擦伤；4、头皮撕脱伤等症，出院医嘱：1、定期骨科门诊复查；2、出院后休息一周；如有不适，及时复诊。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人郭玉会脑震荡；头皮撕脱伤；左手小指近节指骨骨折；全身多处皮肤擦挫伤，建议其误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天。
该事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，张乾应负本起事故的全部责任；郭玉会本起事故无责任。原告郭玉会住院期间，被告张乾垫付住院费用9438.77元。住院期间和出院后原告郭玉会花费医疗费1549.70元。
另查，陕CxxxxA号车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保交强险及50万元的第三者责任保险，保险期限为2016年10月2日至2017年10月1日止。
2017年12月21日被告张乾与被告阳光财产保险股��有限公司宝鸡中心支公司签订了一次性调解协议书，约定：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司就此次事故向张乾赔偿第三方人身损害赔偿各项费用、郭玉会车损费用、张乾的车损费用共计10556元，张乾自愿负责对第三者受害人人身损害赔偿处理各项事宜，并保证在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司全部支付前述款项后，无论以后发生任何情况，张乾不再就前述保险事故中保险公司应承担的赔偿责任向阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提出赔偿请求，本次事故一次性赔偿后，因本次事故产生任何法律诉讼均与保险公司无关，张乾自愿承担所用法律赔偿责任。该一次性调解协议书签订后，阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付张乾保险赔偿款10556元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额
|
依据
1、医疗费
|
1549.70元（原告郭玉会支付部分）
|
有住院病历、检查报告、医疗费发票、处方佐证。
2、住院期间伙食补助费
|
780元。
|
原告住院13天，参照宝鸡地区国家公务员在宝鸡地区出差补助标准每天60元计算。[依据司法解释第23条、宝鸡市财政局（2014）116号文件]
3、营养费
|
900元。
|
根据原告提交的鉴定意见，营养期限为30天，每天以30元计算。
4、护理费
|
2700。
|
根据原告提交的鉴定意见，护理期限为30天。原告是有其亲属护理，因未提供陪护人员收入情况，本院参照原告的伤情状况及宝鸡地区同类护理的收入情况，认定护理费每天90元，护理费2700元。被告张乾当庭提出住院期间他曾雇人护理郭玉会4天，但未向法庭提供相关证据。
5、误工费
|
6000元。
|
原告虽提供了其户籍地村组出具的证明，证明其2014年、2015年、2016年养猪净收入分别为115000元、136000元、124000元，但其向提供的养猪地是在金台区西关太平堡村，且无其他证据印证，本院不予采信。原告郭玉会提供了其与太平堡村五组签订的土地租赁合同，用以证明其收入，因无其他证据佐证，无法证明。本院结合原告的年龄、身体状况，酌情认定原告每天误工费为100元。根据原告提交的鉴定意见，误工期限为60天。误工费为6000元。
6、交通费
|
640元。
|
原告提供的交通票据及门诊治疗票据佐证。（含救护车费用）
7、鉴定费
|
1000元。
|
有鉴定机构出具的税务发票、鉴定意见书佐证。
8、精神抚慰金
|
0元。
|
原告虽受伤，有一定的精神损害，但未造成严重后果，故该请求不予支持。
小计
|
13569.70元
|
判
决
事
项
|
综上，原告损失共计13569.70元（详见附表）。机动车交通事故责��强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依据相关法律由侵权人予以赔偿。本案中被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司虽与被告张乾（被保险人）签订了该起交通事故赔偿一次性调解协议书，且已履行，但这份协议书是两被告在原告未参与的情况下自行签订的，而且仅就被告张乾手中的票据进行了赔偿，该协议不能对抗原告依法要求赔偿的合理诉求，故阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提出原告要求赔偿损失应由张乾赔偿的理由不能成立。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在交强险医疗费范围内赔付原告医疗费1549.70元；在交强险死亡伤残费范围内赔付原告护理费2700元、交通费640元、误工费6000元；在第三者责任保险范围内赔付原告（住院伙食补助费780元、营养费900元及鉴定费1000元）2680元，综上阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司共计赔偿原告郭玉会13569.70元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用���律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内支付原告郭玉会交通事故赔偿金13569.70元。
二、驳回原告郭玉会的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告张乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 米向军
二○一八年五月十一日
书 记 员 胡 文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执848号
申请执行人张梅琴。
被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人乔冰，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第998号裁决，于2016年10月8日向被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币二十六万五千三百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年十月八日
书记员 高腾飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1804号之一
申请执行人黄立群，男，1963年10月12日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人钟青丰，男，1971年2月3日出生，满族，农民，住隆化县号。
被执行人黄成杰，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住隆化县。
黄立群、钟青丰申请黄成杰运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1944号民事调解书已经发生法律效力。黄立群、钟青丰于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1944号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝璞玉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1931号
罪犯游某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年11月20日作出(2013)惠博法刑一初字第342号刑事判决，以被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯游某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯游某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年6月获得表扬。罪犯游某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游某某予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保53号
申请人：瞿春艳，女，土家族，1976年4月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：田淑琴，女，汉族，1974年4月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人瞿春艳与被申请人田淑琴诉讼前财产保全一案，申请人瞿春艳于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田淑琴在中国工商银行股份有限公司秀山支行工资账户存款200000元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿为申请人提供保险金额为200000元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人瞿春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田淑琴在中国工商银行股份有限公司秀山支行工资账户3100247301200xxx存款200000元予以冻结，冻结期限为一年（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。
二、案外人中国人民财产保险股份有限公司在担保保函范围内承担诉前财产保全担保责任。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全案件申请费1520元，由瞿春艳负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄托
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2338号
申请执行人：许让泉
被执行人：骆祥亮
被执行人：颜井香
本院在执行申请执行人许让泉与被执行人骆祥亮、颜井香借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年二月二日
书记员 张兵
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00325号
原告鱼甲，男。
被告陕西某某置业有限公司。
委托代理人吴某，女，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人屈某，男，陕西某某律师事务所实习律师。
原告鱼甲与被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鱼甲、被告陕西某某置业有限公司的委托代理人吴某、屈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼甲诉称，2010年4月15日被告与原告签订了商品房买卖合同。合同约定，被告将陕西某某置业有限公司位于长武县城东大街北侧3号楼二单元801室房屋预售给原告，房屋总金额为287262.50元，付款形式为一次性现金交付，按照合同约定原告在签订合同之日必须一次性付清全部房款。但是当时由于经济问题，原告在合同签订之日向被告交付了总房款50%的现金142800元，剩余50%房款，被告承诺，只要原告提供贷款必备的信息和手续，住房贷款由被告办理。合同约定，被告应在2011年5月31日前将该房屋交付于原告，但到目前为止，距离被告约定的交付期限已过三年，并未接到被告任何电话、信函、公告等形式交房通知或者遇不可抗力等特殊原因的延期通知，被告逾期超过60日后，原告就有解除合同的权利。现诉至法院，要求：1、与被告解除商品房买卖合同；2、要求被告返还原告交付的50%购房款即142800元，并按合同约定支付违约金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陕西某某置业有限公司辩称，原告应于2013年5月31日之前起诉，故原告的起诉已超过诉讼时效。且被告延期交房是由于不可抗力造成的，请法院驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、原、被告之间的房屋买卖合同应否解除？
针对本案争议的焦点,原告提供了收据三张，证明原告与被告签订了购房合同，原告已向被告交付房款142460元，且被告构成违约。被告对原告提供的该证据真实性予以认可，但该证据只能证明原告交了部分房款，对原告证明目的不认可。
本院认为，对原告提供的该证据，因被告对其真实性无异议，故应认定为有效证据。
被告陕西某某置业有限公司向法庭提供了如下证据：
证据一：长武县御城小区3号楼工程竣工验收报告、御城小区3-2-801号房现场照片，证明1、长武县御城小区3号楼工程竣工开工于2010年3月20日，竣工于2010年12月20日，并于2010年12月26日验收合格，相关建设、设计、施工、工程监理单位法定代表人签字加盖公章确认工程验收合格。2、御城小区3号楼2单元801号房室内有准备装修的沙子。长武县御城小区3号楼已于2010年12月26日验收合格具备交房条件，并且有现场照片显示，房屋内堆积有装修的沙子，证明原告已经验收房屋且已经开始装修工作，故原告主张解除合同、退还房款以及支付违约金没有依据。原告对被告提供的证据不认可，房子根本没有向原告交付。
证据二：商品房预售许可证，证明该商品房具有预售的资质。
原告对该证据无异议。
证据三：原、被告签订的编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，证明双方约定的交房时间为2011年5月31日，原告的起诉已超过诉讼时效。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。
本院认为，对被告提供的证据一，因原告不认可，且被告未提供书面的交房通知及合同约定的相关文件，故不能证明被告已向原告交房，对该证据不予认定为有效证据。对证据二、三应认定为有效证据。
综合原告、被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2010年4月7日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将陕西某某置业有限公司位于长武县城东大街北侧3号楼二单元801室房屋预售给原告，房屋总金额为287262.50元。原告在合同签订之日向被告交付了总房款50%的现金，即142460元，剩余房款的50%至今未付。合同第八条约定，被告应于2011年5月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告未按合同约定的时间2011年5月31日前交付房屋，已对原告的权利造成侵害，原告应从2011年5月31日次日起两年内主张自己的权利，但原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，已超过两年诉讼时效的规定，且被告在庭审中提出诉讼时效的抗辩，故对原告要求解除原、被告房屋买卖合同并由被告承担违约责任的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告鱼甲的诉讼请求。
本案诉讼费1500元，由鱼甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨金艳
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初2114号
原告靳某某。
法定代理人靳如玺。
法定代理人任新英。
委托代理人郭宏芳、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市公共交通有限公司。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人郏云芝。该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告靳某某诉被告驻马店市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告靳某某负担。
审判员 宋方
二〇一六年六月十六日
书记员 付晓
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执346号
申请执行人陈勇，女，1962年10月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人刘平香，女，1963年8月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人陈辉，男，1991年2月16日生，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人陈勇与被执行人刘平香、陈辉民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人陈勇于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元，并承担本案诉讼费4990元。本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人有工资房产，其工资房产已被另案冻结和查封，本案等待分配，其它未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为人民币150000元，并承担本案诉讼费4990元。未执行标的人民币150000元，并承担本案诉讼费4990元，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申
请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月七日
书记员 郭志瑞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0602民初1793号
原告鹰潭市保障房管理局，组织机构代码证为553515055，住所地为鹰潭市经济大夏6楼。法定代表人朱金荣，该局局长。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡顺海，男，汉族，1963年7月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭市保障房管理局诉被告胡顺海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告鹰潭市保障房管理局撤回对被告胡顺海的起诉。
案件受理费25元(已减半），由原告鹰潭市保障房管理局负担。
审判员 汪军太
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄雪萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初4410号
原告:六安市融资担保有限公司，住所地六安市皖西路城投大厦，组织机构代码55455037-0。
法定代表人：徐浩，董事长。
被告：安徽金科传动技术有限公司，住所地六安市经济开发区经六路，组织机构代码：55181637-2。
法定代表人：张亮，总经理。
被告：六安金霞齿轮有限公司，住所地六安市经济开发区经六路，组织机构代码：70499859-3。
法定代表人：张雷，总经理。
被告：张雷，男，1970年8月4日生，汉族，住六安市金安区。
被告：张亮，男，1974年3月1日生，汉族，住六安市金安区。
被告：邢金生，男，1963年10月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张金山，男，1947年10月11日生，汉族，住六安市金安区。
被告：邢成生，男，1949年12月16日生，汉族，住六安市金安区。
原告六安市融资担保有限公司与被告安徽金科传动技术有限公司、六安金霞齿轮有限公司、张雷、张亮、邢金生、张金山、邢成生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告提供的各被告的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告六安市融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初1070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
法定代表人：闫成飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：沙焕涛，男，1986年2月12日出生，汉族。
被告：沙焕亮，男，1987年4月27日出生，汉族。
被告：刘薇，女，1987年4月2日出生，汉族。
被告：沙新利，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告：张风霞，女，1981年9月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告沙焕涛、沙焕亮、刘薇、沙新利、张风霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沙焕涛、沙焕亮、刘薇、沙新利、张风霞的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回对被告沙焕涛、沙焕亮、刘薇、沙新利、张风霞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回对被告沙焕涛、��焕亮、刘薇、沙新利、张风霞的起诉。
案件受理费1733.21元，减半收取计866.61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。
审判员 潘远成
二〇一七年九月二十七日
书记员 周家鹏
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)珲执字第526号
申请执行人曹振吉，被执行人李成元：
申请执行人曹振吉与被执行人李成元劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）珲民二初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，执行标的欠款本金6000元及迟延履行利息，申请执行费50元。本案执行过程中，曹振吉参与分配（2015）珲执字第754号案件以物抵债溢价款5000元，本院收取李成元以物抵债溢价款50元交纳申请执行费。曹振吉放弃余款要求并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2015）珲执字第526号，申请执行人曹振吉，被执行人李成元劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月三日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初12828号
原告张秀侠，女，1964年7月20日出生。
委托代理人高海明，男，1968年1月2日出生。
被告钛玛科（北京）工业科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼107C6室。
法定代表人魏平，总经理。
委托代理人关毅，1970年3月30日出生，该公司员工。
本院受理张秀侠与被告钛玛科（北京）工业科技有限公司（以下简称钛玛科公司）劳动争议一案后，原告在本院起诉的依据为被告公司住所地。经审查，钛玛科公司在本区系虚拟注册，发生劳动争议时的实际经营地为北京市朝阳区，故本案不属本院管辖，应由被告公司实际经营地法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
审判员 杨小花
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1065号
罪犯陈永忠，男，1978年2月21日出生于宁德市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)宁刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈永忠犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失363922.24元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）闽刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）闽刑执字第647号刑事裁定，将罪犯陈永忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月11日作出（2015）闽刑执字第565号刑事裁定，将罪犯陈永忠的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2015年9月11日起至2040年9月10日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯陈永忠到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈永忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期2016年1月至2017年12月共获考核积分3070分，获表扬7次。2018年1月9日向宁德市中级人民法院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永忠减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自2015年9月11日至2040年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 俏
审判员 孙建忠
审判员 周黎敏
二〇一八年六月十九日
书记员 夏 莉
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执163号
申请执行人丹棱县某联社。
法定代表人李某，该社理事长。
委托代理人万某某，该社职工。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第78号民事判决书，立案受理了丹棱县某联社申请执行杨某某金融借款合同纠纷一案。经我院执行司法查控系统查询，被执行人杨某某无银行存款；本院现已穷尽财产调查措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索或联系方式。在向申请执行人说明上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人申请执行的标的是37160.68元，未受偿标的是37160.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人丹棱县某联社发现被执行人杨某某有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 琴
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0525执保21号
申请人：周木金，男，1982年3月29日出生，汉族，住永春县。
被申请人：王育清，男，1982年4月11日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院在审理申请人周木金与被申请人王育清民间借贷纠纷一案中，申请人周木金于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人王育清名下的存款以15万元为限进行冻结（户名：王育清，账号：62×××19，开户行：中国农业银行）。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司作为担保。
本院认为，申请人周木金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王育清名下的存款（户名：王育清，账号：62×××19，开户行：中国农业银行），以15万元为限，冻结期限1年。
案件申请费1270元，由申请人周木金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕曙晋
二〇一八年六月十四日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
-1-
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2966号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘春苗。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘春苗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘春苗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,978.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,978.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初5229号
原告：杨超杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：杨冬梅，女，1978年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王云成，山东文康（烟台）律师事务所律师。
原告杨超杰与被告杨冬梅为合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超杰和被告的委托诉讼代理人王云成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付退伙金114600元。事实和理由：2015年2月12日，原、被告合伙开办了南大街一米阳光婚纱影楼及福莱里40号摄影基地，原告投资20万元，被告投资30万元。后因内部经营问题发生分歧，双方协商于2015年6月15日签订退伙协议，被告应付给原告19万元转让金。前期被告已付原告75400元，欠付114600元至今。双方商定一年内即2016年6月15日前付清。经原告多次索款，被告以种种理由拖欠至今。
被告辩称，原告诉请属实，同意还款。但我方一次性拿不出这么多钱，希望双方调解解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原、被告双方在签订的退伙协议书中约定，上述当事人于2015年2月12日合伙向宫照军转让位于南大街15－16号金夫人婚纱摄影门市店面及福莱里40号摄影基地，并签订了一份（转让协议），协议约定转让费为50万元，原、被告双方经口头协议，约定被告出资30万元（占合伙股份70%），原告出资20万元（占合伙股份30%）转让后，因原告原因，现经双方协商就退伙事宜自愿签署本协议：一、原告将南大街15－16号金夫人婚纱摄影门市店面及福莱里40号摄影基地的30%股份全部转让给被告，原告退伙。二、转让款为19万元人民币，被告在协议签署时首次为5.5万元，其他的款项在一年内付清。三、自协议签署之日起，原告不再享有南大街15－16号金夫人婚纱摄影门市店面及福莱里40号摄影基地的任何股份，被告拥有南大街15－16号金夫人婚纱摄影门市店面及福莱里40号摄影基地的100%股份，因经营南大街15－16号金夫人婚纱摄影门市店面及福莱里40号摄影基地的债权债务利润营收都由被告享有和承担，原告不得以任何形式干扰被告的经营，否则承担相应的法律责任。
本院所确认的上述事实，有退伙协议书，原、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的退伙协议书条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。因被告拖欠退伙金114600元至今，对原告要求偿付退伙金114600元之诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告杨冬梅于本判决生效之日起10日内偿付给原告杨超杰退伙金114600元。
如果被告杨冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告杨超杰。
案件受理费2592元，由被告杨冬梅负担。因原告已向本院全额预交，原告杨超杰同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其2592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张晓晨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1628-1号
原告邱新上，男，1986年9月28日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被告固安县门铁营村慧杰养殖厂，厂址：固安县牛驼镇。
负责人李月杰，该厂厂长。
被告固安县喜来迦食品有限公司，公司住所地：固安县牛驼镇。
法定代表人李月杰，该公司经理。
原告邱新上诉被告固安县门铁营村慧杰养殖厂、固安县喜来迦食品有限公司民间借贷纠纷一案，因原被告双方庭下达成和解，故原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告邱新上的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱新上撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元由原告邱新上承担。
审判员 余 利
二〇一五年十月十六日
书记员 周国清
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初983号
原告：吕文兰，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张琳，女，1980年10月11日出生，汉族，住吉林省梅海口市，
原告吕文兰与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，请求对被告所有价值200万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告张琳所有价值200万元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘香凝
二〇一八年一月十六日
书记员 张学玲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执617号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵民安，男。
被执行人：赵子轩，男。
被执行人：赵民善，男。
被执行人：赵顺早，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵民安、赵子轩、赵民善、赵顺早借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第255号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初239号
原告：李德华，男，1967年5月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆众遐迩户外用品有限公司,住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号附3号一单元2-1，统一社会信用代码915002263459179306。
法定代表人：谭广宇，总经理。
原告李德华与被告重庆众遐迩户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘向琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李德华及委托诉讼代理人邓和平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德华诉称：2016年3月11日，原告受被告聘用为喷塑员工，月薪2500元。2016年6月18日公司宣布放假至今，期间原告有2016年5月、6月的工资未领取。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告给付工资6247元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆众遐迩户外用品有限公司书面答辩称：李德华为喷塑工，5月工资2000元。
经审理查明：被告重庆众遐迩户外用品有限公司是生产、销售户外用品、家具、五金配件……等的有限责任公司，2016年6月16日被告宣布停业放假，此后再未恢复生产。原告在被告公司从事喷塑工工作，工作期间，原告2016年5月的工资2000元未领取，之后，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委于2016年12月6日作出渝荣劳人仲不字（2016）第161号不予受理通知书，以申请人与被申请人之间劳动关系不明确，拖欠工资无证据为由，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服，诉讼来院，要求被告向原告支付工资6247元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告未提供双方是否存在劳动关系，是否有工资未领取等相关证据。被告邮寄的书面答辩意见中载明李德华为喷塑工，工资金额为2000元，原告方对此予以认可，并放弃了部分主张。
上述事实，有不予受理通知书、原告的陈述，被告的书面答辩意见，营业执照等予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案原告李德华未举示原被告间是否存在劳动关系，是否有工资未领取的证据，但被告在书面答辩意见中认可原告为被告公司喷塑工，工资金额为2000元，故本院确认原告李德华在被告公司从事喷塑工工作，工资金额为2000元这一事实。原告从事劳动后理应得到劳动报酬，结合原告的陈述和被告的书面答辩意见，被告应支付原告工资2000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆众遐迩户外用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告李德华工资2000元。
二、驳回原告李德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆众遐迩户外用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘向琼
二〇一七年二月二十二日
‘
书记员 郑雪娇