wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初5120号
原告：钟以坤，男，1994年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵长春，男，1971年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵三孩，男，1987年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告钟以坤与被告赵长春、赵三孩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟以坤、被告赵长春到庭参加诉讼，被告赵三孩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟以坤诉称，2015年2月13日，被告赵长春以资金周转困难为由向原告借现金4万元，并由被告赵三孩提供连带责任担保。同日，二被告共同为原告出具借条一份，载明：借款金额为4万元，借款期限为一年，自2015年2月13日至2016年2月13日，借款利息按中国银行同期利息三倍计算。借款到期后，被告赵长春未依约偿还借款本金及利息，被告赵三孩亦未履行连带偿还责任，为此，原告特诉至法院，要求二被告偿还借款本金4万元及借款利息1万元。
被告赵长春辩称，借款属实，但无力偿还借款。
被告赵三孩应诉后未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告赵长春以资金周转困难为由向原告钟以坤借现金4万元，并由被告赵三孩提供连带责任保证担保。同日，二被告向原告钟以坤出具借条一份，载明：借款金额为4万元；借款期限自2015年2月13日起至2016年2月13日止；借款利息按照中国银行利率三倍计算。被告赵长春作为借款人，被告赵三孩作为连带责任保证担保人在借条上签字摁印。借款后，被告赵长春向原告支付两个月的利息计3000元后，即停止履行付息义务。借款到期后，被告赵长春未依约偿还借款本金及利息，被告赵三孩亦未履行连带偿还责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告主张原、被告双方实际约定并执行的利率为月息3.75%，被告赵长春对此予以认可。原告钟以坤还主张二被告应支付2015年4月13日至2016年11月13日的借款利息10000元。
再查明，原告与二被告在借条中对保证期间约定如下：“借款方无偿还能力时，借款将由担保人进行偿还，担保人同意连带责任并长期有效”。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵长春向原告钟以坤借款4万元并由被告赵三孩提供连带责任保证担保，由原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原、被告双方约定了借款期限，且借款期限已经届满，原告要求被告赵长春偿还借款本金4万元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。被告赵长春向原告钟以坤支付两个月利息计3000元，双方约定并执行的利率为年息45%，对于超出年息36%部分的利息，被告赵长春并未主张原告返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对此依法不予处理。原告主张被告赵长春应支付2015年4月13日至2016年11月13日的借款利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告自愿放弃多余部分的利息，系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。原、被告在借条中约定“连带责任并长期有效”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为对保证期间约定不明，故被告赵三孩保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告赵三孩承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告赵三孩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长春于本判决生效后十日内返还原告钟以坤借款人民币40000元并支付利息10000元，共计50000元；
二、被告赵三孩对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告赵长春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费320元，合计1370元，由被告赵长春、赵三孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1196号
罪犯陈金金，男，1993年12月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年8月25日作出（2014）筑观法刑初字第208号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）筑刑一终字357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金金准予减刑六个月(刑期自2014年5月4日至2021年11月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 何艳
二〇一七年六月二十二日
书记���叶峤琦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1366号
罪犯孙建勇，男，42岁，汉族，江苏省盐城市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2012年4月10日作出(2011)盐刑二初字第0005号刑事判决，以被告人孙建勇犯参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币五十万元。继续追缴未退犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日经本院以(2014)苏中刑执字第01559号刑事裁定减刑六个月（刑期至2027年11月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙建勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙建勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月24日起至2027年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈瑜芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4126号之一
申请执行人：黄种代，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被执行人林雪芳，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人宋友鑫，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院执行申请执行人黄种代与被执行人林雪芳、宋友鑫借款合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款、工商股权等财产。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4493号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄铿华，男，1982年08月25日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄铿华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5285号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄铿华支付本金73169.16元及息费、一审案件受理费1629元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5285号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1914号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人马青春,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年8月6日被申请人马青春在该申请人处借款50,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款50,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马青春自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款50,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执58号
申请执行人刘电桥，男，汉族，1964年7月15日出生，住湖北省汉川市。
被执行人武汉市新博汇玻璃有限公司（已注销），原住所地武汉经济技术开发区（共建区）长江路特一号。
原法定代表人方勇，系该公司经理。
申请执行人刘电桥与被执行人武汉市新博汇玻璃有限公司（以下简称新博汇公司）劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字（2015）第262号仲裁裁决书，本院于2017年1月6日根据该裁定书立案执行。
经执行查明，申请执行人刘电桥与被执行人新博汇公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日立案受理，于2016年10月24日开庭审理，2016年11月4日作出上述裁决。该案在仲裁审理期间，被执行人新博汇公司申请办理清算注销登记，工商行政部门于2016年8月22日核准注销。本案进入执行程序后，经查被执行人新博汇公司名下无财产可供执行。经执行释明，申请执行人刘电桥已经就被执行人新博汇公司清算注销行为，以该公司股东为被告向本院提起股东清算责任诉讼，本院于2017年2月28日分别立（2017）鄂0191民初1464/1465号案件进行审理，案件目前正在审理过程中。
本院认为，人民法院执行活动，须以面向具体的被执行主体，在本案中，作为被执行人的新博汇公司在执行依据形成期间即已注销，按照公司法律相关制度，被执行人新博汇公司不再具备财产能力和责任能力，且在案查询也未发现尚有财产可供执行。而造成本案无被执行主体的原因，系被执行人新博汇公司清算注销，该清算注销是否合法以及是否侵害了申请执行人刘电桥的合法权益，本院已经通过民事诉讼程序正在审理，申请执行人刘电桥的法定权利已经具备救济渠道，因此本案无需继续对被执行人新博汇公司执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）第262号仲裁裁决书对被执行人武汉市新博汇玻璃有限公司的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾 艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1018号
原告上海开放大学崇明分校，住所地上海市崇明县。
法定代表人顾德昌。
委托代理人陈子龙、黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告王玲玲，女，1971年12月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海开放大学崇明分校诉被告王玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一四年二月十九日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按
自动撤诉处理。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初13号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘永虎，男，1992年10月22日生，身份证号码：5326211992********，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市平坝镇平坝村民委平坝村*组。因吸毒，于2015年3月1日被文山市公安局行政拘留十四日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月5日被文山市公安局刑事拘留，于2015年8月8日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。
文山市人民检察院于2016年1月11日以文检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人刘永虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、袁梅出庭支持公诉，被告人刘永虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日23时左右，被告人刘永虎在文山市卧龙街道办事处缪斯酒吧门口与万某某发生口角，后被告人刘永虎、“大头”、“小二”（两人另案处理）等人将万某某和罗某某打伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，罗某某的伤情为头部钝挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血；右上颌窦骨折；头皮裂伤，颌面部软组织轻伤一级；双额部、左额颞部硬膜下积液，属轻伤一级。万某某自愿放弃进行伤情鉴定。
另查明，被告人刘永虎于2015年7月5日在文山市卧龙街道办事处美客美家酒店被民警传唤到案。被告人刘永虎于2015年7月22日与被害人罗某某达成赔偿协议，由刘永虎一次性赔偿罗某某各项损失共计16000元，罗某某对刘永虎的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘永虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹、网上比对说明、抓获经过、情况说明、受案登记表、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书，证人牟某某的证言，被害人罗某某、万某某的陈述，被告人刘永虎的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永虎故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘永虎自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合被告人刘永虎确有悔罪表现，符合社区矫正条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉建议判处被告人刘永虎十个月至一年零十个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人刘永虎犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年1月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘华敏
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初564号
原告：曾玉梅,女，1965年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：。
被告：沈孝福,男，1969年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人，公民身份号码：。
原告曾玉梅与被告沈孝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告曾玉梅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉梅以被告沈孝福现去向不明为由，自愿撤回起���符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾玉梅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾玉梅负担。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 李振华
人民陪审员 何光贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 昌菊香
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5664号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长。
委托诉讼代理人杨洁，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄显琴，女，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告黄显琴追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告黄显琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代垫款45422.35元、违约金6813元，合计52235.35元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告申请贷款177000元用于购买渝AXX0**揽胜汽车一辆，原告为被告的上述贷款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年4月，原告为被告共代偿45422.35元。2014年3月11日，原告与被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，约定原告按逾期金额6‰的标准向被告收取逾期还款违约金。由于被告一直未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行流水明细及担保代偿确认书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“乙方委托甲方向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。但原告认为按日6‰计算过高，在起诉时就将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算。2014年4月1日，被告（乙方）与工商银行渝中支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为253800元，乙方自行支付首付款76800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为177000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为5553.7元，以后每期偿还的金额为5521元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。合同签订后，被告向工商银行渝中支行透支了177000元，之后被告未按约定按时足额偿还贷款。原告按照《担保合同》为被告向工商银行渝中支行代还了部分贷款本息，截至2016年3月31日，原告共计向工行渝中支行代被告偿还了6笔透支款，共计35672.8元，分别是2015年10月28日16868.48元、2015年11月27日5838.83元、2015年12月29日5685.01元、2016年1月28日5685.93元、2016年3月1日5685.87元、2016年3月31日5658.23元，共计金额为45422.35元。原告代偿后多次向被告催收，被告至今仍未向原告支付上述款项。
本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告与工商银行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告向工商银行渝中支行透支后，被告本应按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定偿还贷款。但被告未按约定向工行渝中支行偿还透支款，现原告按照《汽车贷款服务暨担保合同》代被告向工商银行渝中支行偿还了透支款45422.35元，原告已经按照《汽车贷款服务暨担保合同》约定承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及原被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》第四条第5项的约定：“甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权”，对原告要求被告偿还代垫款45422.35元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其次，原告与被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，原告按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，但原告认为过高，在起诉时将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告要求被告支付违约金6813元（违约金以垫付款金额45422.35元为基数，按垫款金额的15%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款45422.35元；
二、被告黄显琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金6813元（违约金以垫付款金额45422.35元为基数，按垫款金额的15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费1110元，公告费600元，共计1710元，由被告黄显琴负担（此款原告已垫付，二被告在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 玉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执990号
申请执行人陈玉平，男，1980年3月8日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人沈志刚，男，1979年9月30日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人赵俊，男，1979年7月24日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人陈玉平与被执行人沈志刚、赵俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)鄂孝南民初字第01282号已发生法律效力。本院在执行过程中陈玉平向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第01282号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执461号
申请执行人李磊，男，1972年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇供销社家属院。居民身份证号码412828197207223931。
被执行人张广来，男，1968年8月28日生，汉族，住新蔡县龙口镇政府家属院。居民身份证号码412828196808283396。
被执行人王冬梅，女，1978年7月4日生，汉族，住新蔡县龙口粮管所。居民身份证号码412828197807043360。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729民初2218号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人张广来、王冬梅送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张广来有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张广来的银行存款43982.50元。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年七月十三日
书记员 王昆鹏
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初42号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王红线到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年11月7日19时38分左右，被告人王某驾驶白色五菱牌小型普通客车（陕A×××××）在西安市高陵区沿鹿苑大道由北向南行驶至尚林三路什子南时，因低头看手机，将由西向东横过鹿苑大道的行人许某撞倒，致许某受伤，车辆受损，后许某经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队交通事故责任认定书认定，王某负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人张某、刘某、冯某的证言，书证受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、事故现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、抓获经过、交通事故调查报告、尸体处理通知书、死亡医学证明书、通话清单、赔偿协议、扣押物品清单、收条、谅解书，血醇检验报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场提取笔录、宣读笔录、辨认笔录、辨认图像、提取笔录，现场照片及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车通过没有交通信号灯的道路时超速行驶遇行人横过道路时未确保安全，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人王红线辩称：1、被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科；2、被告人在案发后及时报警，积极抢救被害人；3、被告人配合公安机关查明案件事实、悔罪态度好；4、被告人犯罪后自动投案自首，当庭自愿认罪，对自己的犯罪事实供认不讳；5、被告人及其家属在庭审后，积极与受害人家属联系，赔偿受害人家属，并取得受害人家属的谅解。综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人王某在事故发生时拨打了报警电话及120急救电话并积极到交警大队配合处理事故调查，庭审中亦自愿认罪，可以认定为自首，依法可从轻处罚；又查明，被告人王某庭审后赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，故对辩护人的辩护意见予以采纳，本院依法予被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月六日
书 记 员 李维萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执30号
申请执行人凃海棠，男，1957年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉世纪盛源建筑工程有限公司，住所地汉南区薇湖路392号。
法定代表人解为涛，该公司总经理。
被执行人解为涛，男，1963年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人王万文，男，1970年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院作出的（2016）鄂0191民初1390号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉世纪盛源建筑工程有限公司、解为涛、王万文银行存款人民币37,648元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（支付劳务费人民币35415元，延期支付的利息按银行同期贷款年利率4.35%计算自2016年4月19日起至判决生效之日止共155天为663元，自2016年10月1日起至本裁定作出之日止共129天以35415元为基数按日万分之1.75计算迟延履行金为799元，诉讼费343元，执行费458元）
执行员 阮 珂
二〇一七年二月六日
书记员 林继雄
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)景刑二终字第3号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽，无职业。2013年4月8日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月7日因涉嫌盗窃被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月17日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理江西省景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人王丽犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）珠刑初字第252号刑事判决。宣判后，原审被告人王丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省景德镇市珠山区人民法院判决认定：
2014年10月7日13时许，被告人王丽来到景德镇市第一人民医院住院大楼门口，看到门口停放了一辆吉祥狮牌红色电动车，便用携带的钥匙套开车轮锁，扳开龙头锁，推着该电动车朝医院大门走了十余米，被失主发现并被扭送至景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所，该电动车已发还给失主。经景德镇市珠山区价格认证中心评估，该电动车价值计人民币2100元。
上述事实，有以下证据证实：
被告人的供述和辩解，失主彭国华的陈述，公安局扣押、发还物品、文件清单，赃物估价鉴定意见书，抓获经过，（2012）珠刑初字第251号刑事判决书，常住人口信息等。
根据以上事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处：被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人王丽上诉提出，其因吸食海洛因、丈夫过世等原因导致精神空虚才走向犯罪，故请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人王丽未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王丽在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王丽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王丽提出的上诉理由，于法无据，不予采纳。
综上所述，一审法院根据王丽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
代理审判员 周寿林
代理审判员 杨 颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘茹华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7517号
原告：龙运娟，女，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。
被告：大足区XX镇XX村XX村民组，住所地大足区XX镇XX村XX村民组。
主要负责人：王建国，组长。
委托诉讼代理人：龙鹏界，重庆诚捍律师事务所律师。
原告龙运娟诉被告大足区XX镇XX村XX村民组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告龙运娟委托诉讼代理人蒋勇、周艳，被告XX村XX组主要负责人王建国及委托诉讼代理人龙鹏界到庭参加了诉讼，原告龙运娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙运娟向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、请求法院确认原告与被告其他经济组织成员享有同等的集体经济收益分配权，由被告支付原告集体土地入市试点项目集体收益款35000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系XX村XX组龙太应的女儿，出生后户口登记在XX村XX组，并依法承包了被告集体土地。2015年11月23日，XX村XX组（原X组）53.50亩集体土地流转上市，共获得收益944.2119万元。被告将获得的款项按人均35000元进行了分配，但以原告不属于XX村XX组正常人口为由，只同意原告享有40%的分配权，并要求原告放弃以后所有收益的分配权。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告XX村XX组辩称：原告龙运娟户口确系在XX村XX组，但已非婚生育了小孩。2012年10月21日，XX村XX组（甲方）与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）达成了一致意见，确定由集体资金补偿乙方500元/人，此后集体的所有收入乙方不再享有。像原告这种情况属外嫁女，被告从人道主义角度考虑决定原告享有40%的分配权合理合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、《农村土地承包经营权证》、集体土地入市试点项目集体收益分配方案等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告父母系被告XX村XX组（原X组）土生土长的农村居民，原告于1989年9月25日出生后就将户口登记在了被告处，随父母一起在被告处居住生活，并在1998年第二轮土地承包时承包经营了被告集体经济组织的土地。
2015年11月6日，XX村XX组（含原X组、X组）申请对其所有的110.54亩经营性建设用地入市交易，土地用途为商服，出让年限为40年，宗地编号为ZJ20-1501号。2015年11月23日，经过公开拍卖交易，重庆大足石刻旅游集团有限公司以3950万元竞得该宗地的集体经营性建设用地使用权，扣除其他相关费用后，XX村XX组共收益1950.9006万元，其中原XX村X组获得944.2119万元，XX村X组获得1006.6887万元。被告XX村XX组（原X组）通过村民会议制定了分配方案，决定将本次集体土地流转试点项目获得的集体收益按35000元/人进行分配，该方案认为原告已非婚生育，不属被告正常人口，确定原告只能享有40%的分配比例。
另查明，2012年10月21日，XX村XX组（甲方）与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）签订了协议书，内容为：“经甲乙双方达成一致意见，由本社集体资金一次性解决乙方以前的遗留问题，其每人补偿500元，从此以后集体的所有收入不再享有，其国家的政策补偿由本人自行争取，自行享有”，原告龙运娟未在该协议上签字。
本院认为，按照法律规定，村民会议有权决定土地流转收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告龙运娟系被告XX村XX组土生土长的农村居民，自出生之日起具有被告集体经济组织成员资格。虽然原告非婚生育了子女，但户口仍登记在被告处，并继续承包被告集体经济组织土地，将其收益作为生活来源，故原告并未丧失被告集体经济组织成员资格。关于被告提出在2012年10月21日，XX村XX组（甲方）已与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）签订了协议书，确定由甲方补偿乙方每人500元，从此以后集体的所有收入不再享有的问题。由于原告龙运娟并未在该协议书上签字，且被告以签订协议书的形式剥夺原告集体经济组织成员的资格，严重侵犯了原告的生存权，违反了国家法律法规及政策上的规定，该协议书对原告不具有约束力。被告将集体土地流转入市后所获得的收益决定凡属本集体经济组织成员按35000元/人进行分配，却以原告不具有被告集体经济组织成员资格，不属被告正常人口为由，确定原告只能享有40%的分配比例，明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，对原告要求分配土地流转收益35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，参照适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告大足区XX镇XX村XX村民组支付原告龙运娟农村集体经营性建设用地流转入市收益款35000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告大足区XX镇XX村XX村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一六年十二月五日
书记员 艾 程
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋1181民初510号
原告：王某，性别：××，××族。
被告：任某，性别：××，××族。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
代理审判员 林魏伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郝小锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10515号
罪犯段炼，男，汉族，1987年12月17日生，初中文化，湖北省英山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年3月12日作出（2008）长刑初字第289-1号刑事判决，以被告人段炼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一��三千元、剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯段炼在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段炼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段炼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段炼减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月26日起至2018年5月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终1220号
上诉人（原审被告）：上饶市广丰区丰溪街道小康城社区居民委员会，住所地上饶市广丰区丰溪街道小康城社区。
委托代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上饶市广丰区丰溪街道南屏社区居民委员会，住所地上饶市广丰区丰溪街道南屏居。
委托代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏金荣，男，1958年8月22日生，汉族，上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
上诉人上饶市广丰区丰溪街道小康城社区居民委员会因与被上诉人上饶市广丰区丰溪街道南屏社区居民委员会、夏金荣确认合同效力纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上饶市广丰区丰溪街道小康城社区居民委员会上诉请求：1、撤销原审法院（2016）赣1103民初1089号民事判决书的第一、第二项判决，改判“由被上诉人上饶市广丰区丰溪街道南屏社区居民委员会与上诉人共同承担安排被上诉人夏金荣的宅基地（80平方米）”；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人夏金荣的宅基地安排事项，系协议书未涉事项之一，应由双方共同解决；2、历史遗留问题由上诉人与被上诉人双方共同解决已有实际事例；3、被上诉人夏金荣原先交纳的6400元建房征地费由原南屏村使用，上诉人未收取过该笔费用，或者说该笔费用由上诉人、被上诉人双方共同使用，一审判决违背了权利义务相统一原则。
被上诉人上饶市广丰区丰溪街道南屏社区居民委员会答辩称，一审法院判决的证据应当依法予以维持。根据属地原则，应当由上诉人安排宅基地的工作。
被上诉人夏金荣答辩称，希望法院依法判决，为其解决80平方米的宅基地的问题。
夏金荣向一审法院起诉请求：请求依法判决确认双方签订的《协议书》合法有效；并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1999年上半年，广丰县永丰镇南屏村委会因辖区内下岭地方山体滑坡，原告夏金荣系该村村民且系受灾村民。为了村民的生命财产安全，要将下岭地方灾民进行搬迁，原告同意搬迁。原告与广丰县永丰镇南屏村委会双方就有关事项进行协商，且于1999年12月16日签订了《协议书》。该协议书约定：永丰镇南屏村委员会在虎崖地方为夏金荣安排了建房面积80平方米，夏金荣需要交纳建房征地费用及从危险的老房子搬迁出来。2000年1月25日，原告夏金荣按照约定向永丰镇南屏村民委员会一次性交纳建房用地征用费6400元，并从危险的老房屋搬迁出来。由于种种原因，原告夏金荣至今未安排宅基地建房，故诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求依法判决双方签订的合同依法有效，并给原告夏金荣安排80平方米的宅基地。另查明，2003年8月24日，广丰县人民政府作出广府字（2003）118号关于同意调整撤销并部分村（居）委会的通知，撤销南屏村设立南屏社区居委会。2006年4月15日，广丰县人民政府作出广府字（2006）23号关于撤并乡（镇）建制的通知，撤销永丰镇、塘墀乡与洋口镇的五里社区居委会和霞峰镇的三官殿社区居委会一起分别设立永丰、丰溪、芦林三个街道办事处。丰溪街道办事处，辖小康城和南屏等社区居委会。两被告分立后，原告夏金荣户籍在上饶市广丰区丰溪街道小康城社区居民委员会，系农业户口。一审法院认为，1999年12月16日，广丰县永丰镇南屏村民委员会同原告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不存在显失公平或可撤销的情形。依法成立的合同应当受到法律保护，对合同当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告夏金荣已经依约履行自己交纳建房征地费及主动搬迁的义务。依照法律有关规定，分立、合并或者其他重要事项变更所产生的权利义务由变更后的机构承担享有，现原告夏金荣系上饶市广丰区丰溪街道小康城社区居民委员会村民，依据我国农村土地政策法律法规规定，具有分得诉争宅基地的集体经济组织成员资格。故被告上饶市广丰区丰溪街道小康城社区居民委员会应当按协议书的内容履行义务。原告主张要求被��上饶市广丰区丰溪街道南屏社区居民委员会履行合同义务的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：一、原告夏金荣与广丰县永丰镇南屏村民委员会签订的《协议书》合法有效，由被告上饶市广丰区丰溪街道小康城社区居民委员会安排80平方米的宅基地。二、驳回原告夏金荣对被告上饶市广丰区丰溪街道南屏社区居民委员会的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未向法院提交有效证据，二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，1999年12月16日，广丰县永丰镇南屏村民委员会同被上诉人夏金荣签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定。合同依法成立，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被上诉人夏金荣已经依约履行自己缴纳建房征地费及主动搬迁的义务。由于合同的一方当事人广丰县永丰镇南屏村民委员会被依法分立为南屏社区居委会和小康城居委会，依照法律有关规定，分立、合并或者其他重要事项变更所产生的权利义务由变更后的机构承担享有，现被上诉人夏金荣系上饶市广丰区丰溪街道小康城社区居民委员会村民，依照我国农村土地政策法律法规规定，具有分得诉争宅基地的集体经济组织成员资格。故上诉人上饶市广丰区丰溪街道小康城社区居民委员会应当按协议书的内容履行义务。
综上所述，上诉人上饶市广丰区丰溪街道小康城社区居民委员会的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人上饶市广丰区丰溪街道小康城社区居民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 聂晓红
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱雨琦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5489号之二
原告：黄志雄，男，1987年12月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：吴永军，男，1972年9月27日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告黄志雄诉被告吴永军民间借贷纠纷一案中，原告黄志雄于2017年6月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告黄志雄撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费11130元，保全费4270元，合计15400元，由原告承担9835元，退回原告5565元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 熊 芳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执945号
蔡孩：
���于申请人周春红申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初189号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4003号
原告马平，男，1976年7月30日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。
被告马军，男，1986年2月21日出生，回族，住陕西省陕西省安康市汉滨区。
被告钱晨，1987年出生，现年30岁，住陕西省安康市汉滨区。
本院受理原告马平被告马军、钱晨民间借贷纠纷一案后，由于原告马平未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十��条之规定，裁定如下：
本案按马平撤诉处理。
审判员 邹明辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1712号
本院在执行申请人马丽与被执行人阚福宁、卜令法借款合同纠纷一案中，查明被执行人阚福宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将阚福宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执644号
申请执行人康世清，男，1979年4月12日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人陈鹏，男，1998年12月22日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人康世清与被执行人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2425号已发生法律效力。本院在执行过程中康世清向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2425号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终170号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴桂花，女，1981年9月9日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市浮梁县，住江西省。2014年9月因赌博被治安拘留五日；2015年1月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2016年8月因赌博被景德镇市公安局珠山分局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
上诉人（原审被告人）周蓉丽，女，1973年2月4日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市浮梁��，住景德镇市。2015年8月因赌博被景德镇市公安局珠山分局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人鄢光明，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原审被告人江卫京，男，1972年12月9日出生于江西省，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍所在地为江西省，现住江西省。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。于2017年10月17日被景德镇市珠山区人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人吴彬，男，1985年12月11日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省，住景德镇市珠山区马鞍山。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月22日被景德镇市公安局珠山分局刑��拘留，同年5月12日被执行逮捕。于2017年10月17日被景德镇市珠山区人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人汪萍，女，1976年11月20日出生于江西省，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地为江西省，住景德镇市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。于2017年10月17日被景德镇市珠山区人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人欧阳金香，女，1971年10月8日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，同年7月13日被景德镇市珠山区人民检察院取保候审。现在家。
原审被告人陈春福，男，1969年2月13日出生于江西省，汉族，小学文化，��业，户籍所在地为江西省，住景德镇市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，同年7月13日被景德镇市珠山区人民检察院取保候审。现在家。
原审被告人邱琴丽，女，1975年10月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省。2016年8月因赌博被景德镇市公安局珠山分局行政罚款人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在家。
原审被告人王景华，男，1978年1月23日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省。2002年1月因犯抢劫罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人王静芬，女，1971年8月25日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省，住景德镇市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。2017年10月21日因刑满到期被取保候审。现在家。
珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人吴桂花、江卫京、周蓉丽、陈春福、吴彬、汪萍、欧阳金香、邱琴丽、王静芬、王景华犯开设赌场罪一案，于2017年10月17日作出（2017）赣0203刑初203号刑事判决，认定：被告人吴桂花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币70000元；被告人周蓉丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；被告人江卫京犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元；被告人吴彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；被告人汪萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；被告人欧阳金香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；被告人陈春福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人邱琴丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人王景华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人王静芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人吴桂花、周蓉丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴桂花、周蓉丽申请撤回上诉。
本院认为���原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴桂花、周蓉丽撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈晓洁
审判员 刘俊炜
审判员 罗明华
二〇一七年十二月一日
书记员 唐东勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2775号
原告贾玉龙，男，汉族，个体，住开鲁县。
被告李月明（李小圆），男，汉族，司机，住开鲁县。
本院在审理原告贾玉龙与被告李月明民间借贷纠纷一案中，原告贾玉龙于二0一六年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾玉龙撤回起诉。
案件受理费减半收取73.00元，由原告贾玉龙负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年八月四日
书记员 郑立佳
孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民监8号
原审原告：江根明，男，1962年7月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原审被告：唐继泽，男，1970年7月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原审被告：舒建兵，男，1970年出生，住孝感市孝南区。
原审原告江根明与原审被告唐继泽、舒建兵返还原物纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)鄂0902民初18号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万鸿青
审判员 胡艳鹃
审判员 雷新民
二〇一七年六月八日
书记员 赵志翔
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2554号
原告：冉某某，女，1938年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：赵某某，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：赵某甲，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：赵某乙，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
以上四原告的委托代理人：王秀英，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某丙，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告冉某某、赵某某、赵某甲、赵某乙与被告赵某丙、法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某、赵某某、赵某甲、赵某乙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告退还赵兴祥的财产629290.43元进行依法继承分割。事实和理由：赵兴祥系冉某某的丈夫，系赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的父亲。赵兴祥于2017年5月7日去世，死亡后，四原告发现赵兴祥的存款、国债、工资等629290.43元被赵某丙取出占为己有，不同意按规定分配，故请求依法继承分割。
被告赵某丙辩称，1、赵某丙没有占有赵兴祥的财产，所有遗产均由原告方占有，请求依法驳回四原告对被告的诉讼请求，并要求依法分割遗产；2、赵兴祥在中国邮政储蓄银行的国债赵兴祥生前已作处理，由赵某丙支付四原告每人14000元，其余的属赵某丙所有。
本院经审理认定事实如下：赵兴祥与冉某某系夫妻关系，婚后生育四个子女，即赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙。赵兴祥于2017年5月7日死亡，死亡时以赵兴祥的名义遗留的财产有：重庆银行股份有限公司丰都支行定期存单20980元及其利息、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行国债124900元及其利息、重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行存款140000元。其中在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行存款140000元在赵兴祥死亡后取出100000元存入冉某某账户，其余已用于丧葬等开支。
另查明：赵某某、赵某甲、赵某乙庭审中承诺其继承的份额自愿赠与冉某某。
上述事实，有原、被告的陈述、查询银行存款回单等证据在卷佐证，并经本庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民死亡时遗留的财产为遗产。本案中，赵兴祥死亡时以赵兴祥的名义遗留的财产重庆银行股份有限公司丰都支行定期存单20980元及其利息、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行国债124900元及其利息、以冉某某名义在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行存款100000元及其利息应纳入分割和继承范围，上述存款及其利息属赵兴祥和冉某某的夫妻共同财产，其中一半为冉某某所有（1/2），另一半（1/2）为赵兴祥的遗产，由原、被告继承，继承份额为1/10，庭审中赵某某、赵某甲、赵某乙自愿将继承的份额赠与冉某某，因此，冉某某分割继承享有的份额为9/10，赵某丙继承的份额为1/10。赵兴祥夫妇生前已经处理的财产，不应纳入分割和遗产继承，四原告诉被告应退还占有的629290.43元纳入分割和继承的理由不成立，不予支持。被告赵某丙辩称在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行国债124900元及其利息赵兴祥生前已作处理，因无赵兴祥的书面遗嘱及相关的证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定判决如下：
一、以赵兴祥的名义在重庆银行股份有限公司丰都支行定期存单20980元及其利息、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行国债124900元及其利息、以冉某某的名义在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行存款100000元及其利息，由原告冉某某分割继承享有90%份额，由被告赵某丙继承享有10%份额。
二、驳回原告冉某某、赵某某、赵某甲、赵某乙要求被告赵某丙退还赵兴祥的财产629290.43元进行依法继承分割的诉讼请求。
案件受理费10092元，减半收取5046元，由原告冉某某负担4541元，被告赵某丙负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年七月十八日
书记员 廖秋林
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1683号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人肖光辉，男，1980年3月29日生，汉族，户籍地河北省保定市定州区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人肖光辉信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00154号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00154号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人肖光辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执945号
申请人于粉庆，男，1958年2月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人王国华，女，1965年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
关于于粉庆申请执行王国华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2888号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告王国华同意于2016年5月1日前支付原告于粉庆工程款人民币232000元。二、案件受理费减半收取人民币2393元，由被告王国华承担，该款已由原告于粉庆预交本院，该款由被告王国华于2016年5月1日前迳付原告于粉庆。因被执行人王国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于粉庆向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王国华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王国华均未履行。本院遂对被执行人王国华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王国华名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人王国华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2888号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5544号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周弘超，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周弘超信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,819元减半收取人民币909.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初168号
被告人李连波，男，1975年1月10日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审；2018年3月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年3月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕104号
指控事实：2017年9月13日晚，被告人李连波持准驾车型为“C1E”机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车沿邛崃市临邛街道朱牌坊街由北往南方向行驶。23时47分许，被告人李连波驾车行驶至朱牌坊街与文星街交叉路口处时被邛崃市公安局交警大队民警查获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对李连波血样进行检验，其血样乙醇浓度为116.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522
--2010）之规定，被告人李连波属醉酒后驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：被告人李连波具有坦白、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人李连波对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，被告人李连波到案后如实供述了上述事实。
判决理由：被告人李连波明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（116.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人李连波具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人李连波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李连波的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第五十二条；第五十三条；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人李连波犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一八年三月二十九日
书记员 阎芯
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初4087号
原告：韩纯林，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：赖炜忠，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告：唐少平，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：唐三廉，男，1956年1月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告韩纯林诉被告唐少平、唐三廉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩纯林的委托代理人赖炜忠、被告唐少平、唐三廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩纯林诉称，2012年5月28日，原被告签订案涉楼盘建设工程铁工合同，由原告分包被告承包的建设工程，原告进场后大约一年，由于被告与开发商产生经济纠纷，导致该项目停工。经司法鉴定，涉案工程实际完工33567平方米，总造价8669935.12元，按照原被告双方的合同约定，被告应支付原告的工人工资1136319.7元，因原告支取82万元，被告尚欠原告的工人工资316319.7元。双方合同约定，偌中途停工超过一星期，被告应补原告方工人每人每天50元生活费。被告因与开发商的经济纠纷造成该工程自2013年6月开始停工，原告方的铁工班共15人，按50元标准计算，每日的生活费开支为750元，6个月为135000元，两项合计451319.7元，原告多次向被告催付该款，被告一直以各种理由拒付，现原告特诉请：第一、由被告向原告支付欠付工程工人工资316319.7元及从2014年1月30日按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算的利息；第二、由被告依照合同约定支付工人生活费135000元。
被告唐少平答辩称,合同是被告唐少平跟原告韩纯林签的，被告唐少平与被告唐三廉共同合伙的。因为与开发商之间没有结算，所以无法跟原告结算。
被告唐三廉答辩称,涉案合同的签订是经过其同意的，因原告不合理的要求，导致无法结算。
经审理查明，被告唐三廉与唐少平共同承包了开发商开发的涉案建设工程，2012年5月28日，经得被告唐三廉的许可，被告唐少平与原告韩纯林签订了合同，将涉案工程的钢筋施工部分工程分包给原告韩纯林，双方约定：本栋楼±以下土建工程钢筋按400元/吨计算，±以上工程按实际投影24.3元/平方米计算，工期为2012年5月28日至2012年12月28日，中途停工超过一星期，被告应补偿原告方生活费50元每人每天。涉案工程后因经济纠纷，造成工期延误，2013年6月6日停工，至今未完工。经司法鉴定，涉案楼盘2座已完工部分工程的地下室部分工程的钢筋施工量为151.688吨，总面积为33543.12平方米，其中地下室面积3150.26平方米，地下车库面积790平方米（不包含在地下室面积中）。
原告提供的铁工班花名册及欠薪情况表显示，原告支付的误工费人员为11人，共支付了14天。
另查明，原告已实际支取了工程款82万元。
上述事实，有原告提供的合同书、工程造价鉴定书、花名册、欠薪名单及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为建设工程承包过程中引发的纠纷，应定为建设工程施工合同。
被告唐少平、唐三廉非法转包工程给没有相应建设施工资质的韩纯林，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实质施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，因此，原被告之间签订的合同属于无效合同，自始没有法律效力。根据该司法解释第二条的规定，被告应参照双方的合同约定支付工程款。经核定，原告所完成工程的工程款为：151.688吨*400元/吨+24.3元/平方米*（33543.12-3150.26-790）平方米=780024.7元。扣减原告实际支取的82万元，尚余-39975.3元。
因原被告双方的合同无效，双方关于的停工补偿款的约定亦归于无效。但是，原告方因停工造成的损失是客观存在的，根据原告方提供的证据显示，原告方实际支付了11名工人14天的停工生活费，参照原被告双方的合同约定，本院酌情支持11人*14天*50元/人/天=7700元。前述两项核减后，被告已不再欠原告的相应款项，原告诉请的事实已不存在，本院对其诉请，依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告韩纯林的诉讼请求。
本案受理费4034.9元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员易典兵
二〇一七年三月十日
书记员邓瑞军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执恢2号之三
申请执行人：某某银行股份有限公司。
被执行人：叶某某。
本院在执行某某银行股份有限公司与被执行人叶某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xx号民事判决书的执行。
申请执行人可在撤销申请后两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年五月二十六日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3998号
原告张富平，男，1964年11月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告王广军，男，1968年4月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区细柳镇。
本院受理原告张富平被告王广军民间借贷纠纷一案后，由于原告张富平未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张富平撤诉处理。
审判员 邹明辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 珊
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1721刑初187号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1980年10月8日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月23日经东至县森林公安局决定被取保候审。2016年12月7日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］189号起诉书指控被告人冯某犯滥伐林木罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年下半年，被告人冯某以人民币20000元价格承判了本村方山组村民郑某某户“大子湾”山场全部林木，双方口头约定林木采伐许可证由冯某办理，郑某某百事不管。同年12月，被告人冯某以郑某某名义向林业主管部门申办了采伐蓄积56.6立方米的采伐计划（规定采伐强度20%）后，即雇请本县龙泉镇铁炉村村民李某某、刘某某等五人到“大子湾”山场采伐林木。李某某等人用油锯将该山场林木（除竹子和少量杉木幼树外）全部采伐。所伐林木由冯某雇请本镇王忠旺的货车运输至江西石门街出售给当地树贩（不知姓名）。2016年8月18日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，该山场采伐林木面积40亩，采伐蓄积85立方米。扣除林木采伐许可证采伐蓄积56.6立方米及采伐蓄积允许5%误差2.83立方米，被告人冯某超计划采伐林木蓄积25.57立方米。
另查明：经东至县森林公安局尧渡森林派出所认定，被告人冯某滥伐林木蓄积25.57立方米的林木价值为人民币10228元。在本院审理期间，被告人冯某退出违法所得款人民币5000元。受本院委托，东至县司法局对被告人冯某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人冯某的人口基本信息、详细信息，违法犯罪经历查询记录，东至县森林公安局尧渡森林派出所民警庞某某、陆某出具的“到案经过”，东至县采字〔2014〕1209017号林木采伐许可证，森林、林木、林地状况登记表等书证；证人郑某某、李某某等人的证言；被告人冯某的供述及辩解；鉴定意见东至县林业调查规划设计院出具的林木采伐现场案件鉴定意见书及附件尧渡镇东村村方山组郑某某户“大子湾”山场林木采伐案调查汇总表、林木采伐位置图；东至县尧渡镇东村村方山组郑某某户“大子湾”山场现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、案发山场方位图、滥伐林木案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反森林法的规定，超林木采伐许可证规定的采伐方式和采伐计划采伐林木蓄积25.57立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可从轻处罚。被告人冯某退出部分违法所得，对其可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现和东至县司法局的社区影响评估意见，依法对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人冯某退出的违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。
三、被告人冯某滥伐林木的违法所得人民币五千二百二十八元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一七年一月四日
书记员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项和第六条“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。”
“滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。”
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初2243号
原告：杨瑞芳，女。
被告：凤翔县东湖路宝生秦宝东湖美食城。住所地凤翔县东湖路北段。
经营者：李宝生。
委托代理人：秦军强，系凤翔县东湖路宝生秦宝东湖美食城员工,特别授权代理。
本院在审理原告杨瑞芳与被告凤翔县东湖路宝生秦宝东湖美食城定金合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 成
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初4829-1号
原告：赵凤群，女，1953年4月12日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：徐龙国，男，1980年7月6日出生，汉族，住郓城县。
被告：赵长民，男，1980年3月8日出生，汉族，住郓城县。
被告：郓城县易通运输有限公司，住所地郓城县南环路灯塔东500米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托代理人（特别授权）：张媛，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告赵凤群诉被告徐龙国、赵长民、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵凤群向本院申请撤回对被告郓城县易通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告赵凤群的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵凤群撤回对被告郓城县易通运输有限公司的起诉。
审判员 胡衍松
二〇一七年十月二十日
书记员 苑玉真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更238号
罪犯胡志强，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)驻刑少初字第30号刑事判决，认定胡志强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000��。刑期自2010年8月17日起至2019年8月16日止。宣判后，公诉机关提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月30日作出(2012)豫法刑四终字第39号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对胡志强减去有期徒刑十个月，刑期至2018年10月16日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡志强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月25日，胡志强伙同他人携带钢管等工具，持钢管殴打被害人，先后在驻马店市驿城区实施抢劫四起，抢得现金、手机、电动车等财物，价值共计2670元（另有三部手机未估价）���抢劫过程中，致一人重伤（六级伤残）、一人轻伤、一人轻微伤。该犯系从犯；于2017年8月28日缴纳罚金人民币5000元。
罪犯胡志强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月、2017年8月分别获得表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡志强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1226号
罪犯谢汝迪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年10月23日作出(2014)阳西法刑初字第209号刑事判决，以被告人谢汝迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日作出(2015)阳中法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月25日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢汝迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢汝迪在服刑考核期间，获得总分2304分，表扬3次，加分134分，剩余考核分504分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢汝迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢汝迪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更211号
罪犯赵心平，男，1980年2月2日出生，汉族，小学文化程度，安徽省太和县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年4月1日作出(2011)渑刑初字第243号刑事判决，认定赵心平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；作案工具改装的黑色桑塔纳2000型轿车予以没收。刑期自2011年3月10日起至2023年3月9日止。宣判后，赵心平不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)三刑终字第79号刑事裁定，准许赵心平撤回上诉。判决生效后，于2012年8月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对赵心平减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年4月9日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵心平自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月至2011年3月间，赵心平伙同他人驾车，先后在河南省渑池县、义马、三门峡等地多次盗窃停放路边汽车上的柴油共81桶，共计价值112341元。案发后，公安机关扣押部分被盗柴油及部分赃款，同案被告人退赃款46400元。
罪犯赵心平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在���佐证。
本院认为，罪犯赵心平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。郑州市人民检察院关于罪犯赵心平未履行罚金，亦未能提供相关证明材料，建议从严减刑的检察意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵心平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18378号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，职务不详。
原告贾龙诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告贾龙于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 喻沿恺
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执103号之一
申请执行人：瞿建军，男，1967年1月20日出生，住所地：哈密市。
被执行人：王开雪，男，1966年3月14日出生，住所地：濮阳县。
本院在执行瞿建军与王开雪租赁合同纠纷一案中，已向被执行人王开雪发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额597229.1元；二、已将被执行人王开雪纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无车辆及存款信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 圆 圆
审判员 热娜古丽阿不都瓦依提
审判员 努 尔 比 亚 阿 力 甫
二〇一七年三月二十九日
书记员 史 泉 红
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执783号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人:周敏,男,1995年11月20日生,汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行周敏罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7854号
原告申立春，男，1960年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：谭琳玉，重庆泰洪律师事务所律师。
被告谭智，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告申立春与被告谭智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭智及其委托代理人谭琳玉到庭参加诉讼，被告谭智经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告申立春诉称，原告申立春与被告谭智系朋友关系，被告谭智因资金周转需要，向原告申立春借款。原告分三次以现金方式给付借款74000元于被告谭智。被告谭智于2015年12月12日出具借条一张，承诺借款于2016年2月6日还清。到期后，被告未归还，遂诉至本院要求：1.请求判令被告谭智支付原告借款74000元，并从2016年2月7日起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告谭智承担。
被告谭智未到庭答辩。
经审理查明，被告谭智因资金周转需要，于2015年4月20日、8月20日、12月12日三次以现金方式向原告申立春借款20000元、20000元、34000元，共计74000元。并于2015年12月12日出具借条一张，借条载明“2015年12月12日谭智借申立春人民币74000元，于2016年2月6日前必须还清”。到期后，被告谭智未归还借款，经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告变更利率的计算标准，要求从2016年2月7日起按年利率6%计算利息至付清为止；
上述事实，有原告申立春到庭陈述以及原告提供的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款，被告谭智未按约定时间归还借款，系违约行为，现原告申立春要求被告谭智归还借款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告诉讼过程中，要求变更利率的计算标准为按年利率6%计算利息至付清为止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭智于本判决生效之日起十五日内归还原告申立春借款74000元，并从2016年2月7日起按年利率6%计算利息至本息还清为止；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告谭智负担，（此款已由原告申立春垫付，被告谭智在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小琴
审 判 员 彭 英
代理审判员 汪 娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 艺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第43号
上诉人（原审被告）：王虹，女，1972年1月7日生，汉族，个体工商户，现住吉林省珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾莉莉，女，1978年11月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省珲春市。
委托代理人：陈殿胜，珲春市英安镇法律服务所法律工作者。
上诉人王虹因与被上诉人栾莉莉之间买卖合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民二初字第279号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告栾莉莉诉称，原告曾向被告王虹批发海鲜。2010年期间被告在原告处赊购海鲜7次，分别是1月10日3224元、3月8日5598元、3月12日4027元、3月20日541元、4月9日11678元、4月10日1300元、4月12日16950���，价款共计43318元。期间被告汇款1785元，剩余货款41533元至今未付。原告多次向被告催要，但至今未付，故诉至法院，判令被告立即给付原告拖欠的海鲜款41533元，诉讼费由被告承担。
原审被告王虹辩称，2010年我从原告处拿海鲜事实属实，但都是帮路燕购买海鲜，我只是帮她拿货，具体货款数额不清楚。因此原告应向路燕主张权利。
原审判决认定事实如下：2010年被告王虹分7次从原告栾莉莉处取走海鲜。2013年5月21日，被告向原告出具字据，内容为“王虹承认分别于1月10、3月8日、3月12日、3月20日、4月9日、4月10日、4月12日从栾莉莉处取走海鲜，账单以短信为主”。2013年2月22日至5月22日，原告以手机短信方式向被告发出账单，具体内容如下：
1月10日：小板蟹40斤，单价11元，计440元；半壳贝16斤，单价8元，计128元；帝王蟹2斤，单价30元，计60元；虾96斤，单价20元，计1920元；章鱼26斤，单价26元，计676元，共计3224元。
3月8日：大板蟹106斤，单价45元，计4770元；小板蟹41.4斤，单价20元，计828元，共计5598元。
3月12日：小毛蟹50斤，单价23元，计1150元；大板蟹63.5斤，单价45元，计2857元；虾1斤，单价20元，计20元，共计4027元。
3月20日：籽蟹13斤，单价17元，计221元；小毛蟹10斤，单价32元，计320元，共计541元。
4月9日：小毛蟹200斤，单价23元，计4600元；中毛蟹214.5斤，单价33元，计7078元，共计11678元。
4月10日：大毛蟹20斤，单价65元，计1300元。
4月12日：小毛蟹300斤，单价26元，计7800元；中毛蟹200斤，单价33元，计6600元，籽蟹150斤，单价17元，计2550元，共计16950元。
以上货款合计43318元。
2013年3月20日，被告通过其客户向原告汇款1785元，剩余货款41533元，至今未付。
原审判决认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法���若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。本案中，原、被告之间虽未形成具体的买卖海鲜协议，但被告从原告处收取海鲜以及后期以汇款形式支付1785元海鲜款的事实来看，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，被告收取海鲜，应当支付对应价款。原告要求被告支付剩余海鲜款41533元，于法有据，本院予以支持。被告王虹提出，从原告处收取海鲜是受路燕委托，原告应向路燕主张权利，因其未能在指定期限内提供充分证据予以证实，原告亦对该主张不予认可，故其抗辩意见，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条��《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告王虹自本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告栾莉莉海鲜款41533元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，其他诉讼费用100元，由被告负担。
王虹不服原审判决，向本院提出上诉，请求本院依法撤销原审判决，驳回被上诉人栾莉莉的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人栾莉莉承担。其事实与理由如下：
一、原审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。上诉人系受他人（路燕）委托购买被上诉人处海鲜，实际的购买人为路燕，而非上诉人。关于货款的实际数额及是否赊欠货款的事，上诉人并不知情��被上诉人提交的售货单并不是原始单据，而是被上诉人后来编造的。原审法院仅以被上诉人提交的手机短信及销售单证据，认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，且尚欠货款未结属于认定事实错误。2、被上诉人在庭审中诉称上诉人已支付海鲜款1785元的事实是虚假的。被上诉人收到的1785元货款并不是上诉人交纳，而是其他第三人（实际购货人）以汇款的方式支付的。原审法院并没有根据审查案情的需要追加路燕为第三人，未向上诉人说明针对被上诉人提交的售货单应申请笔迹书写时间的鉴定。
二、原审判决适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二款及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系及判决上诉人支付货款系错误。
综上，原审判��认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，对原审事实予以重新认定后改判。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人王虹的上诉请求，维持原审判决。
二审争议的焦点：1、双方是否存在买卖合同关系；2、上诉人是否拖欠被上诉人货款。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人栾莉莉在原审中提供的证据可以证明上诉人王虹取走海鲜的数量及价款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”的规定，原审判决认定双方买卖合同关系成立于法有据，故上诉人王虹关于双方不存在买卖合同关系的主张，本院不予支持。
在上诉人王虹出具的字据中明确表示七次取走海鲜的账单“以短信为主”，诉讼中被上诉人栾莉莉已提供短信内容。根据以上事实可以认定双方买卖海鲜的种类、数量和价款。原审据此认定双方交易货款金额，并扣除被上诉人栾莉莉自认的已收货款，认定上诉人王虹尚欠货款金额并无不当。
综上，被上诉人栾莉莉提供的证据足以证明其主张买卖合同关系的事实及上诉人王虹尚欠货款金额，原审支持被上诉人栾莉莉的诉讼请求于法有据。上诉人王虹的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，邮寄费100元，合计诉讼费900元（王虹已预交），由上诉人王虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年四月八日
书记员 朴亨权
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新行审字第00151号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司。（违法地新民市新城街道顿家窝堡村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月23日作出新规国土罚决字[2015]59号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]59号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 吴 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 白 晶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执463号
申请执行人孙某，男。
被执行人乔某，男。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人乔某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人乔某在靖边县城市客运管理所的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年三月十六日
书记员 高 歌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初79号之一
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：颜健生，董事长。
被告：汪理富，男，汉族，1967年4月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：高守银，男，汉族，1961年4月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理上列原、被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被告价值33万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告汪理富、高守银银行存款33万元，或者查封、扣押被告其他等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年一月十三日
书记员 韩 勇