江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3058号
原告：张志友。
委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
被告：王积齐。
被告：何兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：王运建、章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告张志友与被告王积齐、何兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员马良独任审理。2016年9月21日，原告张志友向本院申请撤回对被告何兵的起诉，本院口头裁定准予撤诉，并于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告张志友及其委托代理人殷秋宝、被告王积齐到庭参加诉讼，被告平安财险上海公司到庭参加诉讼。2016年12月19日，本院再次公开开庭审理本案，原告张志友的委托代理人杨佳丽、被告王积齐到庭参加诉讼，被告平安财险上海公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费18395.15元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费8100元、交通费300元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元，上述费用共计111661.15元。事实与理由：2015年7月18日22时20分许，被告王积齐驾驶苏E5R5**轿车借用非机动车道由北向南停靠在塔园大众4S店处，原告张志友由北向南直行至此处时，因避让借道停靠的被告王积齐而失控倒地，事故致原告车损、受伤。经鉴定，原告构成十级伤残、误工期8个月、护理期3个月、营养期3个月。2015年7月31日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定原告张志友与被告王积齐承担同等责任。肇事车辆的登记所有人为被告何兵，且该车辆在被告平安财险上海公司处投保了交强险。事故发生后，原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告王积齐辩称：对事故发生及责任认定有异议，且原告主张的赔偿金额过高。
被告平安财险上海公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，认可原告主张的各项赔偿金额。肇事车辆在我处投保交强险，事故发生在保险期间，愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单，证明事故发生的经过及责任认定；2、门诊病历卡、出院记录、费用清单、医疗费发票，证明原告因此次交通事故产生的医疗费永；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后三期的期限及鉴定费用支出2520元；4、居住信息、房产证复印件，证明原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
被告王积齐对证据1有异议，对其余证据均无异议。
被告平安财险上海公司对原告提交的证据均无异议，但请法院核实房产证真实性。
本院认为原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并入卷佐证。
被告王积齐提交证据收据一份，证明向原告支付了3000元，原告不再向本人主张赔偿责任。
原告张志友对上述证据无异议，并确认已经收到了原告支付的3000元赔偿款，同意不再向被告王积齐主张赔偿责任。
被告平安财险上海公司未对该份证据发表质证意见。
被告平安财险上海公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日22时20分许，被告王积齐驾驶苏E5R5**轿车借用非机动车道由北向南停靠在塔园大众4S店处，原告张志友由北向南直行至此处时，因避让借道停靠的被告王积齐而失控倒地，事故致原告受伤。经鉴定，原告构成十级伤残、误工期8个月、护理期3个月、营养期3个月。2015年7月31日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定原告张志友与被告王积齐承担同等责任。
另查明，肇事车辆在被告平安财险上海公司投保交强险，本案所涉事故发生在保险期间内。交强险赔偿限额为122000元，包括死亡赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，被告王积齐确认肇事车辆苏E5R5**轿车原登记车主为被告何兵，原登记牌照为苏E7B5**，该车于2015年7月2日变更登记至被告王积齐名下。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原告提供的证据足以认定其在苏州工作生活满一年，故相关的赔偿标准应当按照城镇居民计算。本院认定原告的全部损失为：1、医疗费33678.27元（根据原告提供的票据据实计算）；2、住院伙食补助费500元（酌定50元/日，原告住院10日）；3、营养费4500元（酌定50元/日，医疗鉴定意见营养期三个月）；4、精神损害抚慰金3000元（因原告因伤致残，必然承受巨大的精神损失，故本院酌定支持3000元）；5、残疾赔偿金74346元（按照城镇居民标准计算，城镇居民可支配收入37173元/年，计算20年）；6、护理费8100元（根据医疗鉴定意见一人护理三个月，原告主张并不超出合理范围，本院酌定支持）；7、交通费300元（原告处理交通事故事宜必然发生交通费用，本院酌定支持300元）；8、鉴定费据实计算为2520元。以上费用合计126944.27元。
关于本案赔偿责任的承担，本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成行人一方人身伤残、财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。如果非机动车方在事故中有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中，因肇事车辆在被告平安财险上海公司处投保了交强险，故应由被告平安财险上海公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金3000元，并赔偿原告残疾赔偿金、护理费和交通费等费用共计82746元，以上合计95746元。超出交强险赔偿限额部分为31198.27元，该部分损失应由原告张志友、被告王积齐按照责任比例承担。因原告张志友收到被告王积齐赔偿款3000元后，自愿放弃对被告王积齐的赔偿请求，系其自主处分权利的行为，本院予以支持。关于被告王积齐对事故责任认定有异议的辩称，因其未提供相应证据，本院不予采信。综上，被告平安财险上海公司应在交强险赔偿限额内合计赔偿原告张志友各项损失共计95746元，被告王积齐不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张志友各项损失共计95746元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告张志友负担178.4元，由被告王积齐负担267.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院账号：10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 马良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁颖