wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初2274号
原告：四川川桂阳光纸业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被告：成都中洲纸业有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：李正栋，董事长。
委托诉讼代理人：邓凤，四川思沃律师事务所律师。
原告四川川桂阳光纸业有限公司（以下简称川桂公司）与被告成都中洲纸业有限公司（以下简称中洲公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川桂公司的委托诉讼代理人姚杨，被告中洲公司的委托诉讼代理人邓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
川桂公司向本院提出诉讼请求：1.判令中洲公司向川桂公司支付货款1735282.45元及违约金81211.22元（该违约金计算至2017年1月18日，后按照每日万分之六计算至付清之日止）；2.判令中洲公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，川桂公司将第一项诉讼请求变更为：判令中洲公司向川桂公司支付货款1676472.95元，并从2017年1月1日起按每日万分之六支付违约金至付清之日止。事实与理由：川桂公司、中洲公司经协商一致，就纸张销售事宜达成协议，双方签订多份《购销合同》《年度授信合同》。上述合同签订后，川桂公司根据合同约定及被告要求履行了供货义务，中洲公司确认收货后向川桂公司签发了《四川川桂阳光纸业销售单》。经双方一致确认，截止2016年10月31日，中洲公司欠川桂公司货款共计1735282.45元。因中洲公司一直未履行付款义务，已构成违约，故川桂公司提起诉讼请求判令成都中洲纸业有限公司向其支付货款及违约金。
中洲公司承认川桂公司在本案中所主张的事实，中洲公司对欠川桂公司货款1676472.95元不持异议。
本院经审理认定事实如下：川桂公司、中洲公司签订有《年度授信合同》，约定由川桂公司向中洲公司提供各种型号纸品。同时，《年度授信合同》第八条第一款约定“中洲公司逾期付款应承担违约责任，违约金的计算方式为自逾期之日起每日按未付金额的万分之六计算，直至乙方还清欠款为止”。中洲公司收到货物后未及时付款，川桂公司于2016年12月31日向发出《询证函》，中洲公司在确认函上盖章，对尚欠川桂公司货款1676472.95元的事实不持异议。中洲公司未支付货款，故川桂公司提起诉讼请求判令中洲公司向其支付货款及违约金。
上述事实有当事人营业执照、年度授信合同、购销合同、销售单、询证函等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，川桂公司、中洲公司签订的《年度授信合同》《购销合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。中洲公司收到货物后，应当按照约定支付货款，故对川桂公司要求中洲公司支付货款1676472.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。《年度授信合同》约定，违约金按照每日按照未付金额的万分之六计算，现中洲公司已经构成违约，应当按照约定向川桂公司支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、成都中洲纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川川桂阳光纸业有限公司支付货款1676472.95元；
二、成都中洲纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川川桂阳光纸业有限公司支付违约金。违约金计算方法为：以本金1676472.95元为基数，从2017年1月1日起按照每日万分之六的标准计算至付清为止。
如果成都中洲纸业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21148元，减半收取10574元，由成都中洲纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 雪
速录员 王 鑫
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初4014号
原告韩某，女，1981年11月22日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某，男，1983年5月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告韩某以我们已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 陈新力
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯昱铖
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢777号
申请执行人：赵金辉，女，1989年7月12日出生，满族，住天津市蓟县。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人赵金辉与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2016津01**民初第595判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月三十日
书记员 ：刘志峰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第369号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1989年8月13日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化程度，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月16日被郑州市公安局金水第四分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2014年2月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
被告人焦某某（曾用名东子），男，1993年3月8日出生于河南省淮阳县，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省周口市川汇区，暂住郑州市金水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月16日被郑州市公安局金水第四分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2014年3月5日被郑州市公安局柳林分局监视居住，同年4月2日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人王某某、焦某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王某某、焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年10月15日16时许，被告人王某某、焦某某在郑州市金水区大石桥西北角一家属院门口，以850元的价格向举报人刘某贩卖毒品一包。经检验，从王某某、焦某某贩卖的毒品中检出出甲基苯丙胺成分，重0.25克。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告、扣押物品清单、到案经过等证据，认为被告人王某某、焦某某之行为均已构成贩卖毒品罪，提请依法予以惩处。
被告人王某某、焦某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年10月15日16时许，被告人王某某、焦某某在郑州市金水区大石桥西北角一家属院门口，以850元（包含50元路费）的价格向举报人刘某贩卖毒品一包，后被公安人员抓获，并当场提取毒品一包。经郑州市公安局刑事科学技术研究所检验，从王某某、焦某某二人贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，重0.25克。现毒品已依法上缴。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.证人刘某证实：其向公安机关举报他人贩卖毒品，根据公安民警安排，其和贩毒人员联系要购买800元毒品。2011年10月15日下午2点多，其与两名贩毒男子在南阳路大石桥西北角交易，其给了贩毒男子850元，其中50元路费，两名男子准备离开时，被公安民警抓获。经刘某辨认，王某某、焦某某即是向其贩卖毒品的人，有辨认笔录在案佐证。
2.经检验，涉案毒品重0.25克，含有甲基苯丙胺成分。有郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告在案证实。
3.涉案毒品已被扣押并上缴，有毒品照片、扣押物品清单及上缴毒品单据在案证实。
4.到案经过证实公安人员将贩卖毒品的王某某、焦某某抓获的事实。
5.户籍证明证实被告人王某某、焦某某的身份情况。
6.被告人王某某、焦某某对其贩卖毒品的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人王某某、焦某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某、焦某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”;第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。被告人王某某、焦某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.25克，依法均应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人王某某、焦某某能够如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。
根据被告人王某某、焦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2011年10月16日起至2014年2月15日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2011年10月16日起至2014年4月22日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年四月十日
书记员 娄晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2327号
原告：林鹭陆，女，1983年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：张必燕、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。
被告：黄加财，男，1980年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告林鹭陆与被告黄加财不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日予以立案。原告林鹭陆于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林鹭陆所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林鹭陆撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林鹭陆负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈小燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初727号
原告：于志强，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：秦清海，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告于志强与被告秦清海承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志强、被告秦清海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于志强向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款3500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月原告为被告安装铝合金门窗，安装完毕后被告没有按约定支付安装费及货款。经原告多次催要，被告至今下欠3500元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告秦清海辩称，2015年6月被告建设房屋，因需要安装铝合金门窗，原告找到被告，经协商,口头约定由原告为被告所建房屋安装铝合金门窗。原告干完工程后，经双方结算，工程价款总计19500元。被告已支付16000元，2016年1月31日，被告为原告出具了一份下欠3500元的欠条，后来原告催要，因为原告干的工程不合格，被告一直未支付。
本院经审理认定如下事实：2015年6月被告建设房屋，因需要安装铝合金门窗，原告找到被告，经协商,口头约定由原告为被告所建房屋安装铝合金门窗，工程完工后结算价款。2015年11月份原告干完工程后，原、被告经结算，工程价款总计19500元。被告已支付16000元，后经原告催要余款，2016年1月31日被告为原告出具了一份下欠3500元的欠条，后来原告再催要，被告以原告干的工程质量不合格为由一直未偿付。2017年2月7日原告诉至本院，请求被告支付欠款3500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以自己的技术和劳力，为被告完成铝合金门窗的安装工作，向被告交付工作成果，被告向原告支付报酬，原、被告之间存在承揽合同关系，原告向被告索要拖欠的工程款，应以承揽合同纠纷审理为宜，原定立案案由为一般买卖合同纠纷不妥，应予纠正。原告为被告安装铝合金门窗，被告应向原告全额支付报酬，工程完工后，原、被告经结算，被告给付原告报酬16000元，尚欠原告3500元，经原告催要后，被告出具欠条，至今未还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告辩称，原告完成的工作成果质量不合格，未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告主张被告支付欠款3500元的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告秦清海于本判决生效后十日内一次性偿付原告于志强工程款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一七年三月一日
书记员 王瑞瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7157号
原告：杜焕发，男，1960年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡卫燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡向上，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杜焕发为与被告胡卫燕、胡向上买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杜焕发到庭参加诉讼，胡卫燕、胡向上经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
杜焕发向本院提出诉讼请求：1、由胡卫燕、胡向上向杜焕发支付货款840000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，杜焕发自愿变更第一项诉讼请求为：由胡卫燕、胡向上向杜焕发支付货款840000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
事实与理由：胡卫燕、胡向上系夫妻关系。自1996年开始杜焕发一直向胡卫燕提供伸缩杆等杆子。经双方结算，胡卫燕尚欠杜焕发货款840000元，胡卫燕于2016年5月28日出具欠条一份载明欠款事实。欠条出具后，经杜焕发多次催讨未果。
胡卫燕、胡向上未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
杜焕发为证明自己的主张向本院举证如下：
1、杜焕发身份证复印件一份，胡卫燕、胡向上基本信息机打件各一份，欲证明原被告主体适格。
2、2016年5月28日胡卫燕出具的欠条原件一份，欲证明胡卫燕欠杜焕发铁管货款840000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明胡卫燕、胡向上于1995年1月5日登记结婚的事实。
胡卫燕、胡向上未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：杜焕发提供的证据1-3，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，胡卫燕、胡向上未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对杜焕发提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡卫燕与胡向上于1995年1月5日登记结婚，系夫妻关系。杜焕发与胡卫燕有铁管业务往来。经结算，胡卫燕于2016年5月28日出具欠条一份，明确尚欠杜焕发铁管货款840000元。上述货款至今未有归还。
本院认为，杜焕发与胡卫燕之间的铁管买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡卫燕尚欠杜焕发货款840000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。胡卫燕理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。杜焕发主张自起诉之日，即2017年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于胡卫燕、胡向上夫妻关系存续期间，胡向上未举证证明本案债务系胡卫燕个人债务，推定为夫妻共同债务，胡向上应承担共同还款责任。故杜焕发变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡卫燕、胡向上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡卫燕、胡向上支付原告杜焕发货款840000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡卫燕、胡向上未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费6100元（已减半收取），由被告胡卫燕、胡向上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年九月六日
代书记员 吴 菁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初1650号
原告胡某某。
被告某某房地产发展有限公司.
法定代表人农某某。
委托代理人陈某。
委托代理人张某某。
原告胡某某与被告某某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告某某房地产发展有限公司的委托代理人陈某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2005年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某市淮海东路39号富景广场二层30号房屋，但被告一直未按约给原告办理权属登记证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于某市淮海东路39号富景广场二层30号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。
被告某某房地产发展有限公司辩称，对原告的诉请无异议，只是未能办理权属登记证书是由于未能开具发票等客观原因造成的，我们也想尽力帮助原告办理权属登记，最终能否办下不能确认。
经审理查明，2005年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某市淮海东路39号富景广场二层30号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《收据》等以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。被告应当按照合同的约定，向产权登记机关提交相应的资料以协助原告办理产权登记手续。但是不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张要求被告为其办理坐落于某市淮海东路39号富景广场二层30号房屋的权属登记证书，但原告未提供相关的证据证明涉案房屋在产权部门进行过相关的登记或备案，且坐落于某市淮海东路39号富景广场二层30号房屋暂四至不明，故原告要求被告办理坐落于某市淮海东路39号富景广场二层30号房屋的权属登记证书，不具备处理的条件，原告的诉讼请求暂不满足起诉的条件，应依法驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院。
审 判 长 林某某
审 判 员 匡 某
人民陪审员 林某某
二〇一七年一月二十日
见习书记员 戴 某
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3113号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：彭晓芬，女，1974年1月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县东方园源物业有限公司与被告彭晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告资中县东方园源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县东方园源物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月六日
书记员 江 浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10204号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林美羡，女，1975年12月08日出生，住云南昆明五华区昌源中路启鸿假日城市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林美羡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林美羡经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币169355.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金169355.05元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林美羡于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金169355.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，由林美羡负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林美羡负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安县人民法院
民事判决���
(2015)安民特字第00003号
申请人：马从江，女，1953年5月26日出生，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
申请人马从江申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马从江诉称，2013年“7.9”洪灾，被申请人李大举因在洪水中失踪，至今已满两年有余，仍无音讯。为此，请求法院宣告李大举死亡。
经审理查明，下落不明人李大举，男，1948年3月7日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区，原住四川省绵阳市安州区千佛镇千佛山路396号，系申请人马从江的丈夫。被申请人李大举在2013年“7.9”洪灾中失踪，至今下落不明。申请人马从江申请宣告李大举死亡后��本院于2015年12月30日在《四川法制报》发出寻找李大举的公告，法定公告期限为一年，现已届满，李大举仍然下落不明。
本院认为：被申请宣告死亡人李大举于2013年“7.9”洪灾中失踪，至今下落不明，经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人马从江作为李大举的妻子，申请宣告李大举死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李大举死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘晓明
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执812号之一
申请执行人：张巍，住长春市二道区。
被执行人：孙淑秋，住长春市二道区。
被执行人：张喜春，住吉林省大安市安。
本院在执行张巍与孙淑秋、张喜春民间借贷纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘志龙
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3793号
原告：罗太华,男,生于1964年4月5日,汉族,四川省合江县人,合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告罗太华诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告罗太华于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗太华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗太华撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告罗太华负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 赵江岚
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1336号之一
原告：覃燕林，女，1963年12月10日出生，壮族，住马山县，
原告：蓝康，男，1961年8月20日出生，壮族。
被告：唐敏，男，1985年8月1日出生，壮族。
被告：林矗，女，1988年8月18日出生，壮族。
被告：韦翠玉，女，1963年7月19日出生，壮族。
被告：林盛茂，男，1964年10月17日出生，壮族。
本院在审理原告覃燕林、蓝康与被告唐敏、林矗、韦翠玉、林盛茂民间借贷纠纷一案中，原告覃燕林、蓝康于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被告唐敏所有的位于马山县白山镇同富街塘逼房屋[房屋所有权证为：马房权证马山字第××号]一栋、对被告林盛茂（共同共有人韦翠玉）所有的位于马山县xx镇xx街xx号[房屋所有权证为：马房权证白山字第××号]一栋予以查封，原告覃燕林、蓝康以其所有的位于马山县白山镇农贸小区一排房屋[房屋所有权证为：马房权证白山字第××号]一栋提供担保。
本院认为，原告覃燕林、蓝康的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告唐敏所有的位于马山县塘逼房屋[房屋所有权证为：马房权证马山字第××号]一栋予以查封；
二、对被告林盛茂（共同共有人韦翠玉）所有的位于马山县[房屋所有权证为：马房权证白山字第××号]一栋予以查封；
三、对原告覃燕林、蓝康所有的位于马山县[房屋所有权证为：马房权证白山字第××号]一栋予以查封。
上述被查封财产的查封期限为三年，查封期间由财产所有权人管理、使用，但不得转移、变卖、毁损、赠与被查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙立群
二〇一六年十二月九日
书记员 黄春利
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6348号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告陈尹，男，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告陈尹物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年九月二十三日
书记员 樊怡伶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3105号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：曾振华。
委托代理人：何静，四川科通律师事务所律师。一般代理。
被告：杨莎，女，汉族，生于1986年2月18日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市宏丰房地产开发有限公司。住所地：阳市涪城区丰谷镇。
法定代表人：徐红兵。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告杨莎、绵阳市宏丰房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费1274元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄雯慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7969号
原告：重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，统一社会信用代码91500222565632881D。
法定代表人：朱邦珍，经理。
委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司员工。
被告：张力，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇。
原告重庆吉奥运输有限公司（以下简称吉奥公司）与被告张力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉奥公司委托诉讼代理人封世儒到庭参加诉讼，被告张力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉奥公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同；2.判令被告张力给付所欠管理费7500元、违约金20000元；3.案件诉讼费由被告张力承担。事实理由：2011年4月18日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告将自购渝BLXX**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费500元。合同履行中，被告自2016年4月起累计拖欠管理费7500元，原告吉奥公司遂提出诉讼。
张力未出庭应诉，在本院电话联系中答辩称，已经与吉奥公司达成协议解除合同。
吉奥公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营合同、行驶证、解除车辆挂靠经营合同的协议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月18日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告将其自有渝BLXX**号货车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费500元。双方因管理费收取发生争议，吉奥公司遂起诉来院。2017年6月8日，吉奥公司与张力签订解除车辆挂靠经营合同的协议。审理中，吉奥公司将诉讼请求变更为请求确认双方签订的车辆挂靠经营合同于2017年6月8日解除，自愿放弃要求被告给付管理费的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。
本院认为，吉奥公司与张力签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同履行过程中，双方于2017年6月8日，签订解除合同协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定。现吉奥公司诉请确认双方合同已解除，本院予以支持。被告张力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告重庆吉奥运输有限公司与被告张力于2011年4月18日就渝BLXX**号车辆订的《车辆挂靠经营合同》于2017年6月8日解除；
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告重庆吉奥运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年六月十四日
书记员 王玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15404号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告胡金红，女，1973年06月29日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
身份证号：×××
原告周刚与被告胡金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告胡金红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月23日周刚与胡金红通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额70000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年7月23日至2016年8月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡金红于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金七万元；
二、胡金红于本判决生效后七日内支付周刚利息（以七万元为本金，自二○一六年七月二十四日借款次日起至二○一六年八月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、胡金红于本判决生效后七日内支付周刚利息（以七万元为本金，自二○一六年八月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由胡金红负担（于本判决生效后七日内给付周刚793元，其余793元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡金红负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执恢5号
申请执行人：朱庄伟
被执行人：陈晏平
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（1998）曲民初字第20号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执868号
申请执行人：朱久洲，男，汉族，1973年2月16日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：张世举，男，汉族，1981年10月8日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行朱久洲与张世举民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱久洲于2017年10月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初554号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张世举偿还申请执行人朱久洲借款本金30000元及利息（按照双方约定的月利率1.5%从2014年12月17日计算至还款之日止），并由被执行人张世举交纳案件受理费550元，执行费350元。本院于2017年10月18日立案执行，于2017年10月20日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人张世举现不知去向，无法直接送达。本案在执行过程中，经本院对被执行人张世举的财产进行调查，穷尽财产调查措施后查明被执行人张世举名下有陕AZ2D**号机动车一辆，本院于2017年10月31日依法查封了该车辆，除此之外再无可供执行的财产。本院于2017年12月25日同申请执行人朱久洲谈话，告知其关于本院对被执行人张世举的财产调查状况及对被执行人张世举的车辆查封状况，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，同日申请执行人朱久洲撤销了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初554号民事判决书的执行。本院认为被执行人张世举现去向不明，有意规避执行，符合被执行人失信情节，2017年12月25日经本院合议庭合议决定：将被执行人张世举纳入失信被执行人名单，且对其发出限制高消费令。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邢世军
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1046号
郑克福：
郑克军与郑克福刑事附带民事纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初119号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
赔偿郑克军各项经济损失共计31767.53元。
负担案件受理费0元，执行费376元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年七月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19209号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张合翠，女，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张合翠供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2361号
原告：高仁金，男，生于1964年1月29日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告高仁金与被告黄兆渊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高仁金撤回起诉。
案件受理费10元，原告高仁金自愿负担。
审判员 林万泉
二〇一七年九月四日
书记员 钱 坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8027号
原告：重庆捷美盛汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市1-16号，统一社会信用代码9150022267103392X0。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄永明，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司(以下简称捷美盛公司)诉被告黄永明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审理，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张明权及被告黄永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年1月6日就xxxxxx号车辆签订的《汽车营运服务合同》；2.被告给付原告xxxxxx号车辆管理费15600元（2015年1月至2017年2月，600元/月）及违约金10000元。事实与理由：2012年1月6日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费每月600元、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2015年1月就未按合同履行义务，拖欠原告管理费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告黄永明辩称：本案所涉xxxxxx是黄标车（国家二级排放的车辆，尾气不达标），2015年3月9日被告将车辆营运所需的所有证件交给原告要求报废，原告要求我方等候通知，后原告称该车辆是从上家购买过来的，所以风险金5000元不退，且车辆黄标车报废补贴18000元没有。因车辆无法继续经营，被告于2015年9月左右自行作废铁分割处理；管理费已缴至2015年3月，不同意支付之后的管理费，因为国家已经要求报废黄标车；违约金不同意支付；同意解除合同；另被告车辆半年停车费5400元（900元/月）、风险金5000元以及报废补贴18000元，共计28400元，要求抵扣（抗辩非反诉）。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据（《汽车营运服务合同》、风险金收据及银行对账单等），本院予以确认并在卷佐证。对当事人就真实性有异议的证据，本院认证如下：1.原告举示xxxxxx车辆登记证书及被告欠费情况明细，被告对证据真实性有异议，本院认为，xxxxxx车辆登记证书明确载明了该车辆所有权人、发动机号、车辆品牌及登记日期等信息，与《汽车营运服务合同》所载明的车辆信息一致，本院对该证据真实性予以确认。对欠费情况明细，本院认为，《汽车营运服务合同》签订时间为2012年1月6日，管理费应自合同签订之日开始计算，双方当事人均陈述管理费按6000元/年标准系一年一缴，故管理费起止期间应为每一年的1月至12月，结合当事人陈述及被告付款情况，本院对该情况说明载明的内容真实性予以确认，即被告支付管理费应截至2014年12月；2、被告举示车辆查询照片，该证明所载明车辆信息与《汽车营运服务合同》一致，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月6日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告将其产权自有的xxxxxx号神野牌车辆（发动机号A3520701009）挂靠在原告处经营，合同有效期截至车辆按法定报废止；合同期内，被告应按时向原告缴纳管理费6000元/年（先付费后经营），逾期600元/月，管理费、保险费及审车证等应于到期前10日内到原告处缴纳并办理相关手续，逾期三个月以上时原告有权解除合同；为减少营运风险，被告所挂靠车辆须按规定进行投保，保险费由被告交付原告统一代为缴纳；被告同意向原告缴纳风险金5000元，凭收据退还，收此款目的是为了要求被告按照国家规定审车、审证、续保及其他应缴税费（审车每年6月，审证每年3月，续保每年3月），逾期不交上述费用的，被告所缴纳风险金不予退还，合同期满，车辆到期报废或转让的，如不存在上述情形，退还风险金，但不计息；若被告未按时交纳管理费或保险费等，视为违约，违约方应向对方支付违约金10000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年1月起，被告未再向原告缴纳管理费及续行保险费，亦未按时年审车辆等，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
另查明，被告曾于2014年2月24日向原告支付xxxxxx车辆保险费及管理费共计18200元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容无违反法律法规情形，合法有效，双方均应按照约定履行合同并规范自己的履行行为。本案中，在《汽车营运服务合同》未解除前提之下，被告自2015年1月起即未再向原告支付管理费、保险费，亦未按时年审车辆，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告亦未向本院提交车辆报废手续，现原告起诉来院要求被告支付管理费（管理费逾期支付标准为600元/月），并要求解除《汽车营运服务合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对被告辩称车辆停车费5400元、风险金5000元以及报废补贴18000元应予以抵扣的抗辩理由，因被告未举示相应证据对停车费及报废补贴予以证明，原告亦未予认可，故本院在本案中不作抵扣处理。被告虽向原告缴纳了风险金5000元，但根据《汽车营运服务合同》约定，被告存在逾期未审车及未缴纳保险费等不退还风险金的情形，原告亦不同意退还，故该风险金本院亦不予抵扣；对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原告已收取被告5000元风险金，结合被告违约情形、过错程序及原告所遭受的损失，本院对违约金不再予以主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司与被告黄永明于2012年1月6日就xxxxxx号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告黄永明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司管理费15600元；
三、驳回原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取220元，由原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司负担120元（此款原告已交纳本院），由被告黄永明负担100元（此款原告已垫付，被告在支付原告前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘衽伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗宇婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初327号
原告:大荔县朝邑镇官庄村第三村民小组,住所地大荔县朝邑镇。
负责人：杨益民，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住大荔县。系大荔县朝邑镇官庄村第三村民小组组长。
委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告:宋联合,男,1968年6月6日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告大荔县朝邑镇官庄村第三村民小组（以下简称官庄村三组）与被告宋联合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨益民、委托代理人马安民与被告宋联合到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人纪凤林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官庄村三组向本院提出的诉讼请求:1,由被告宋联合将其承包本组的承包地（地名小片地）8亩腾空并交回原告；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，该片地系本组的公坟地，多年来一直由被告承包耕种，后因被告收取本组群众的安葬费，群众要求将该片地收回，2016年以来原告要求被告腾交土地，被告不同意，2017年1月6日经镇、村干部处理原、被告达成协议，被告自愿于2017年11月底前将该片腾空并交回原告，原告组长、被告均在协议上签名。协议达成后原告已将该片地分至本组群众。现约定的期限已过，而被告拒不腾交土地，原告无奈，诉至法院。
被告宋联合辩称：其多年来承包并耕种该片的属实，2017年1月6日在镇、村干部的处理下原、被告达成协议，于2017年11月底前将该片交回原告亦属实。但被告在该片内栽种桃树、梨树，冬枣树，并建了大棚，因原告对被告的树木和大棚未于赔偿，故被告未交还土地。
原告为证明自己主张向本院递交证据，
1、协议书一份，欲证明原被告已达成协议，被告自愿于2017年11月时将争议土地交给村上。被告的质证意见，对协议的真实性无意见，因原告对被告的树木和大棚未于赔偿，故被告未交还土地。本院认定，本院对协议书的真实性予以认定；
2、证人赵三元的证言，欲证明被告承包该片土地时其任组长，该片地不是荒地，是本组的小片机动地，被告承包该片地的承包期为15年，现承包期已到。原告质证意见，同意证人证言；被告的质证意见，对证人证言不认可；本院认定，因证人任本组组长时实施了该片土地的发包，结合本案案情对证人证言予以采信；
3、证人王海宝、武培元、刘水甲的证言，欲证明2017年1月6日经包村干部武培元调解达成协议，经被告与原告组长杨益民协商，被告答应2017年11月，自己将其承包地内栽种果树移植，后腾交土地。原告的质证意见，对以上证言均认可。被告的质证意见，对刘水甲的证言认可，对王海宝、武培元的证言不认可。本院认定，因武培元系包村干部、王海宝系村长、刘水甲系群众代表与本案原告组长及被告均无利害关系，均参加了调解工作，结合农村土地承包的有关情况，对证人王海宝、武培元、刘水甲的证言予以采信。即被告自愿于2017年11月底前将该片内自己种植果树移植、大棚拆除，腾空并交回原告。
被告为了证明其主张提供以下证据：证人任平安证言，欲证明被告承包时该片地系荒地，被告承包后进行了平整，后开始耕种。原告的质证意见，对证人证言不认可，被告承包时该片地不是荒地。被告质证意见，对证人证言认可。本院认定，因证人与原告有亲属关系且又无其他证据佐证，对其证言本院不予采信。
经审查本院确认事实若下：被告宋联合系原告组上的村民，该片地系本组的小片地，2002年原告将该片地发包给被告耕种，承包期为15年，每年承包金400元，两年交一次，被告已将承包金交至2017年。被告在承包地内栽植了梨树、桃树、冬枣树，并建了大棚。后群众要求将该片地收回，2016年以来原告要求被告腾交土地，被告不同意，2017年1月6日经镇、村干部调解处理原、被告达成协议，被告自愿于2017年11月底前将该片土地腾空并交回原告，原告组长、被告均在协议上签名。协议达成后原告已将该片地分至本组群众。现被告以其在承包地内栽种的果树及大棚未得到赔偿为由拒不腾交土地。
本院认为，被告承包的土地系原告方的机动地，关于该争议地，2017年1月6日经镇、村干部调解处理原、被告达成协议，被告自愿于2017年11月底前将该片土地腾空并交回原告，现被告以其承包地内栽种的果树及大棚未得到赔偿为由拒不腾交土地，显与理不通，于法相悖，故原告要求被告腾交土地之请求，本院予以支持；但因原告在该片地内栽植的果树数量大、交通不便，将树木移植工作量大且树木移植有一定的时节限制，为了促进生产，减少损失，该片地2018年由被告继续承包、耕种，被告应在2019年1月1前将承包地内将其所栽树木移植完毕，并将土地交回原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋联合应在2019年1月1前将承包地内将其所栽树木移植、大棚拆除完毕，并将土地交回原告大荔县朝邑镇官庄村第三村民小组。
二、由被告宋联合于本判决生效后五日内给付原告土地承包款400元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋联合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一八年三月十九日
书记员 张 欣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3315号之一
申请执行人：蔡国念，女，1970年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：北京众信四海投资管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘铁峰。
被执行人：北京众信四海投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：韩晋义。
被执行人：四川君泰融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：孙汉卿。
被执行人：孙汉卿，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行蔡国念与北京众信四海投资管理有限公司成都分公司、北京众信四海投资管理有限公司、四川君泰融资担保有限公司、孙汉卿合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人蔡国念有本金6000000元及利息，案件受理费80344元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲 丹
重庆市永川区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2663号
申请执行人：徐大芬，女，1969年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘万祥，男，1965年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人徐大芬申请执行被执行人刘万祥民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐大芬要求被执行人刘万祥偿还借款本金80000元及利息、案件受理费900元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人刘万祥无存款、车辆、房产可供执行。申请执行人徐大芬亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人刘万祥纳入“失信被执行人”名单，并对刘万祥限制高消费。申请执行人徐大芬尚有借款本金80000元及利息、案件受理费900元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费1100元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱体禄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第4210号
原告姜懿娜，女，1987年10月17日生，汉族，户籍地浙江省长兴县大自然城市，现住上海市长宁区。
被告上海力康健身有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄长根。
被告黄长根，男，1961年3月30日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告姜懿娜与被告上海力康健身有限公司、黄长根服务合同纠纷一案中，原告姜懿娜在收到缴纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执527号
申请执行人：宋丽，女，1978年10月3日出生。
被执行人：开封市明润置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人宋丽与被执行人开封市明润置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李亚超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18493号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：程艳琴，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告程艳琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告程艳琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令程艳琴偿还信用卡透支本金198467.78元，并支付截至2017年8月21日尚欠的利息17991.17元、滞纳金9200.03元、手续费3453.5元；2.程艳琴支付自2017年8月22日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.程艳琴向原告支付律师费1120元。事实与理由：2011年8月21日，程艳琴向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向程艳琴发放了信用卡，程艳琴开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。
被告程艳琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，程艳琴向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
之后，农行江北支行向程艳琴发放了信用卡。程艳琴于2011年12月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月21日，程艳琴尚欠透支本金198467.78元、利息17991.17元、手续费3453.5元。
另查明，信用卡账户明细显示，程艳琴付清了2016年11月之前的全部尚欠滞纳金，自2016年11月起，程艳琴虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。
还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。程艳琴向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求程艳琴返还尚欠的透支本金198467.78元，并支付截至2017年8月21日的利息17991.17元、手续费3453.5元以及自2017年8月22日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求程艳琴支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2016年11月起未再向程艳琴计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由程艳琴负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程艳琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金198467.78元，并支付截至2017年8月21日的利息17991.17元、手续费3453.5元；
二、被告程艳琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月22日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、被告程艳琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月22日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；
四、被告程艳琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4736.68元，由被告程艳琴负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告程艳琴于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡雅莉
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行初45号
起诉人邹联珍，女，1952年8月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
起诉人邹联珍于2017年7月17日向本院提交行政起诉状,诉请：1、判令撤销泸州市不动产登记中心1999年5月18日对龙马潭区中南大厦李时彬房屋产权登记证，判令撤销2000年4月5日对龙马潭区中南大厦黄劲房屋产权登记证；2、诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第��十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”起诉人邹联珍因不动产提起的行政诉讼，涉诉不动产位于泸州市龙马潭区，本院依法不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人邹联珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨 莉
审判员 郭红艳
审判员 姚 静
二〇一七年七月十八日
书记员 杨文娟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7487号之一
原告：河南中色赛尔工业炉有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号火炬大厦。
法定代表人：梁知力，总经理。
委托诉讼代理人：张虎，河南栋梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠喜，河南栋梁律师事务所律师。
被告：青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区丰田路8号11号楼106户。
法定代表人：高华路，总经理。
第三人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，董事长。
原告河南中色赛尔工业炉有限公司诉被告青岛用和恒立国际贸易有限公司、第三人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告诉称，2014年6月10日，被告因新疆嘉润资源控股有限公司的项目需要，与原告签订45万吨/年电解铝项目设备采购及安装合同。双方约定了详细的交货地点、价款支付等。合同签订后，原告在约定的时间内向被告履行了全部的交货义务，并进行了安装，同时开具了相应的增值税发票。但被告在合同生效并验收安装后至今没有如约履行付款义务，目前尚有1646454元货款未付，20万元的履约保证金未返还。原告多次要求被告支付剩余合同价款并返还保证金，被告均以各种理由推诿不付。
被告青岛用和恒立国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其实际住所地位于青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼2单元1302号，本案应移送青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中原、被告之间的纠纷为买卖合同纠纷。原告河南中色赛尔工业炉有限公司与被告青岛用和恒立国际贸易有限公司（甲方）签订的《60吨混合炉采购安装合同》中载明“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。”本案中合同甲方即青岛用和恒立国际贸易有限公司注册登记地虽位于青岛市南区丰田路8号11号楼106户，但该公司并不在上述地址经营，其实际经营地位于青岛市崂山区。因被告青岛用和恒立国际贸易有限公司住所地并非处于我院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告青岛用和恒立国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏慧慧
二〇一七年三月十日
书记员 乔俊阁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1043号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄洁，女，汉族，生于1980年10月2日，四川省西昌市人，居民，住西昌市。系该公司工作人员。
被告：肖军，男，汉族，出生于1989年9月17日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告肖军合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 露
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初842号
原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。
组织机构代码：59932114-1。
法定代表人：白跃东，职务：负责人。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。
被告：周泽明，男，1982年02月25日生，现住景谷县。
本院于2017年7月5日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告周泽明物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 郭芬
二〇一七年七月五日
书记员 段莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5985号
原告：杨建国，男，1956年11月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张幸福，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告：汤国勇,男,1965年3月6日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告杨建国与被告汤国勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人张幸福均到庭参加诉讼。被告汤国勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付其货款48697元，并承担从2016年2月8日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2014年11月至2015年4月期间，被告在原告处购买肥料和农药。2015年4月8日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款48697元，被告承诺于2015年春节前付清。事后，被告未支付原告货款。2016年10月5日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告货款48697元。
原告杨建国为支持自己的主张，向本院提交了2015年4月8日双方的对账确认书和2016年10月5日被告出具的欠条。证明被告汤国勇欠其货款48697元的事实。
被告汤国勇未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告主张被告汤国勇欠其货款48697元，有双方的对账确认书和被告汤国勇出具的欠条为凭，由于汤国勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告汤国勇欠原告杨建国货款48697元。原告提出从2016年2月8日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤国勇在本判决生效后10日内支付原告杨建国货款48697元，从承担从2016年2月8日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告汤国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 洪冬梅
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初436号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人刘万发，男，1997年10月13日出生，住西昌市。2016年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被西昌市公安局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪经西昌市人民检察院批准，由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人刘万发犯贩卖毒品罪于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序,于2017年8月16日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人刘万发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日21时许，吸毒人员唐某电话联系被告人刘万发购买毒品麻古，双方商量好以1000元的价格购买20粒麻古，并由卖方赠送2粒麻古。随后刘万发电话联系黄某（另案处理）要22粒麻古用于贩卖。次日早晨8时许，黄某将麻古送至刘万发家里，并称只有21粒麻古。当日11时许，刘万发驾驶川WX××××白色铃木天语轿车窜至本市天王山大道，在“攀钢集团西昌新钢业公司”门口附近，与吸毒人员唐某在车上进行毒品交易时，被办案民警抓获。并当场在刘万发的车上查获红色颗粒可疑物21粒。经称量，红色颗粒可疑物净重1.35克。经鉴定，红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺。
被告人刘万发对上述事实无异议并有：
1、被告人照片及基本情况。
2、抓获经过。
3、指认笔录及指认现场照片。
4、现场勘验笔录及现场方位图。
5、物证照片。
6、扣押决定书、扣押物品清单。
7、毒品上交收据、毒品称量报告及称量照片。
8、鉴定意见，凉山州公安局物证检验报告，证实:从送检0.2克白色可疑物中检出海洛因。
9、尿液样本提取笔录、照片、现场检测报告书等。
10、在逃人员登记信息表。
11、情况说明。
12、情况说明。
13、调取证据清单及其他相关证据材料。
14、行政处罚决定书。
15、其他涉案材料。
16、情况说明及在逃人员撤销表。
17、证人唐某的询问笔录。
18、被告人刘万发的供述与辩解。
19、物证鉴定所理化检验报告。
20、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等。
21、讯问全程同步录音录像工作说明。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，证据之间相互印证，形成锁链，足以认定本案事实。
本院认为：被告人刘万发目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘万发到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院予以酌定从轻处罚。被告人刘万发当庭认罪悔罪，认罪态度好，本院予以酌定从轻处罚。依据刑法第六十四条规定，对涉案查获的毒品及毒资予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘万发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年11月28日起至2017年11月27日止。）
二、涉案查获的毒品及毒资依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执异14号
案外人李林森，男，生于1987年10月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
申请人谭康胜，男，生于1967年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人欧常国，男，生于1962年8月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人重庆常国建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区。
法定代表人欧常国，该公司董事长。
委托代理人刘冰星，女，生于1987年10月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在办理申请人谭康胜与被申请人欧常国、重庆常国建筑工程有限公司财产保全一案中，案外人李林森于2017年3月21日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行听证审查，现已审查终结。
案外人李林森称，李林森于2016年10月8日向重庆常国建筑工程有限公司付款150000元，由其向重庆市渝北区公共资源交易中心交付保证金，以其名义参加木耳镇白云场镇综合整治项目投标。因未能中标，重庆市渝北区公共资源交易中心于2016年11月15日将该笔保证金退还到重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户上。因谭康胜与欧常国、重庆常国建筑工程有限公司有经济纠纷，谭康胜于2016年11月2日申请诉前财产保全，梁平县人民法院作出（2016）渝0228财保96号民事裁定书，冻结该公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户存款800000元。因法院冻结重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户存款中有150000元系李林森缴纳的保证金，请求法院解除对该公司账户存款150000元的冻结。
申请人谭康胜称，谭康胜申请梁平县人民法院保全重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户中的银行存款800000元，并不是案外人李林森和肖月的存款，且李林森和肖月不是重庆常国建筑工程有限公司的股东，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
被申请人重庆常国建筑工程有限公司称，梁平县人民法院冻结重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户存款800000元中有李林森和肖月交付的保证金各150000元，有转账凭证为据，法院应当解除对该公司账户中存款300000元的冻结。
审查查明，本院在办理申请人谭康胜诉被申请人欧常国、重庆常国建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，谭康胜申请法院财产保全，本院2016年11月3日作出（2016）渝0228执保125号执行裁定，对重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户中存款800000元予以冻结。在执行异议听证审查中，案外人李林森向本院提交了（2016）渝0228财保96号民事裁定、（2016）渝0228执保125号执行裁定、重庆常国建筑工程有限公司收款收据、银行转款凭证等证据，用以证明李林森向重庆常国建筑工程有限公司交付保证金150000元。因未能中标，重庆市渝北区公共资源交易中心将该保证金退还到重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户上，导致被人民法院冻结。现案外人李林森请求法院解除对该公司银行账户中150000元的冻结。
本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出的异议，以排除对该执行标的物强制执行，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及法院的相关生效法律文书，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中双方争议焦点重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户中的存款150000元是否系案外人李林森交付退还的保证金，是否应当解除。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。谭康胜申请保全冻结重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户中的存款，账户名称是重庆常国建筑工程有限公司，该账户中的存款权利人应认定为重庆常国建筑工程有限公司而非案外人李林森。故李林森主张重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行31460101040006081账户中有存款1500000元是退还的保证金，要求法院解除对该公司账户中存款150000元的冻结，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李林森的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市梁平区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
代理审判员 余智涛
代理审判员 田启松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄晓龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8778号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师��
被告米涛，男，1988年05月24日出生，住河北省邯郸市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告米涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告米涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113164.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账���任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113164.74元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
米涛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113164.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由米涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由米涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0525民初81号
原告：杨某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：张某。
住址：张家川县张川镇中城北路1号。
法定代表人：米某，男，系该社主任。
本院在审理原告杨某诉被告张某养老保险待遇纠纷一案中，原告杨某于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某承担。
审判员 杨秀芳
二〇一七年三月十六日
书记员 苏娟娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10031号
原告：张明英，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张宗贤，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张明英与被告张宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张明英到庭参加诉讼，被告张宗贤经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明英向本院提出诉讼请求：1.支付借款五万元（50000.00）；2.支付利息二万五千元（25000.00），按每月1000元从2015年5月17日计算至2017年9月15日。事实和理由：原告于2015年5月17日转款50000元，借款给被告。当时约定借款利息每月1000元。后来支付三个月后便一直没有兑现。由于2015年5月的借条被摩擦得模糊了，在2016年5月17日又补写了现在的借条，原告已经催款多次，被告总是拖延，甚至不理睬的态度。原告小孩在上大学，在所需费用的逼迫下，才采取了现在的催款方式。
被告张宗贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2015年5月17日，原告张明英从其重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行XXXXXXX账号，向被告张宗贤XXXXXXX的账号转账50000元。原告陈述是被告向其借款50000元，双方口头约定月息1000元，被告向其出具借条，该借条因年久模糊于2016年5月17日更换后撕毁。原告当庭举示2016年5月17日借条一张，载明：“今借到张明英，身份证XXXXXXX现金伍万证，小写50000元，借款人张宗贤，身份证号XXXXXXXX。”原告陈述该借条系被告本人书写，借款后经原告多次催收，被告均未偿还过本金，支付过三个月利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告以转账方式借款给被告，被告向原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系。原告向被告转账的金额与借条载明借款金额50000元一致，原告陈述借条系被告书写，而被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃，故本院对原告借款本金50000元给被告的真实性予以确认。借条中未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。原告陈述被告未偿还过借款本金，被告亦未就还款事宜举证。故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告陈述双方口头约定月息1000元，但未举示证据。故本院对原告关于利息的陈述不予采信，对原告要求被告支付利息25000元的请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息25000元的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗贤在本判决生效后立即偿还原告张明英借款本金50000元；
驳回原告张明英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，减半收取为838元，由原告张明英负担313元（已交纳），被告张宗贤负担525元（限本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴川灵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9569号
上诉人（一审原告）：姜宏，女，汉族，1984年12月14日出生，居民，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：西安市灞桥区鸿腾超市，住所地：西安市灞桥区席王新村**号。
经营者：翟跃飞，男，汉族，1981年11月12日出生，村民，现住西安市灞桥区。
被上诉人（一审被告）：江中药业股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道788号。
法定代表人：钟虹光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江西江中制药（集团）有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街788号。
法定代表人：钟虹光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
上诉人姜宏因与被上诉人西安市灞桥区鸿腾超市、江中药业股份有限公司、江西江中制药（集团）有限责任公司产品责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜宏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人姜宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜宏撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 张如领
代理审判员 李沫雨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 瑞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初12号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人尹得贵，男，汉族，1978年11月21日出生，公民身份号码：×××，小学肄业，务工，户籍所在地宁夏中宁县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月18日被奇台县公安局取保候审，同年12月26日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年1月12日被本院取保候审。
辩护人何志明，系新疆航迪律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人尹得贵犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人尹得贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日上午、中午，被告人尹得贵在吉木萨尔县二宫乡工地上饮酒。当日下午，被告人尹得贵驾驶×××小型普通客车沿S303线从大泉塔塔尔族乡供电所路段由西向东行驶至该乡光大加油站加油时，与工作人员发生争执，工作人员报警后，尹得贵被民警抓获。经鉴定，被告人尹得贵血液中乙醇含量为349mg/100ml。
被告人尹得贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人尹得贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹得贵血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人尹得贵案发后明知有人报警还在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人尹得贵拘役四至五个月，并处罚金。
被告人尹得贵辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现在很后悔，请求从轻处罚。
被告人尹得贵辩护人的意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人存在法定或酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚，判处被告人缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表二份、查获经过二份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、机动车驾驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车行驶证复印件一份、机动车信息查询结果单一份；4、常住人口信息一份；5、情况说明一份；6、证人唐某、合孜尔的证言；7、被告人尹得贵的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第1797号法医毒物检验报告书一份，附当事人血液提取登记表一份、鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证一份，司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；9、加油站视频监控一份，附提取证据通知书、视听资料制作说明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹得贵明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为349mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人尹得贵的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人尹得贵当庭供认不讳。公诉机关指控被告人尹得贵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人尹得贵庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人尹得贵血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人尹得贵案发后明知有人报警还在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或减轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人尹得贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币7000元自本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一七年一月十八日
书记员 潘 刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7580号
原告：周斌，男，1978年12月17日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华，公司总经理。
委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所实习律师。
原告周斌与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯、被告的委托诉讼代理人张文九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金63838.1元及逾期付款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年4月14日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年2月23日至2017年2月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年2月22日累计的已付总额，就前述期间租金尚欠63838.1元未付。现原告主张被告支付结欠的租金63838.1元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年4月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周斌支付租金63838.1元及逾期付款利息损失（利息以63838.1元为基数，自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更605号
罪犯曹恒显，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2013年3月25日以（2013）泌少刑初字第16号刑事判决书，认定被告人曹恒显犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得一万二千九百元。刑期自二〇一二年九月七日起至二〇一八年七月六日止。宣判后，于2013年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹恒显自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人曹恒显2012年1月6日至9月份间，同他人窜至泌阳县、桐柏县等地盗窃作案二十七起，盗窃现金、手机等财物共计价值59851元。系主犯。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹恒显自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹恒显减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年九月七日起至二〇一七年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保330号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人陈瑞洋，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人陈月桃，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人陈瑞洋、陈月桃借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年11月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值520000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈瑞洋、陈月桃价值520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋佳夫