wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2778号
原告：秦红艳，女，1985年6月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：邓大红，男，1982年3月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统��社会信用代码：91500240709451423Y。
负责人：周建华，该行行长。
委托诉讼代理人：谭彪，男，该行职工。
原告秦红艳与被告胡勇、邓大红、第三人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦红艳及其委托诉讼代理人谭茂明、被告邓大红、第三人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）的委托诉讼代理人谭彪到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
秦红艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认2016年8月12日被告胡勇与原告签订的石柱县房地证（2013）字第X号（石柱县某处房屋）（下称诉争房屋）商品房买卖合同有效；2、第三人收取原告代被告胡勇提前清偿诉争房屋的按揭贷款（具体数额以贷款合同约定核算为准），并于贷款清偿完毕后协助原告办理注销诉争房屋抵押权登记手续；3、被告胡勇于诉争房屋抵押权注销登记手续办理完毕后，协助原告将房屋变更登记在原告名下，并承担办理变更登记手续费、税费等相关费用，并将诉争房屋交付原告；4、二被告连带支付原告代为清偿2017年4月30日前的逾期本息6981.67元。事实和理由：被告胡勇与石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司签订重庆市商品房买卖合同购买了诉争房屋，2014年5月27日被告胡勇以石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司为保证人，与第三人签订了个人房屋按揭贷款合同，约定被告胡勇以诉争房屋作为抵押担保，向第三人贷款壹拾捌万柒仟元整，贷款期限为240个月，即自2014年5月27日至2034年5月26日止，同年7月17日被告胡勇与第三人签订重庆市房地产抵押合，以诉争房屋作为向第三人履行债务的担保并办理了抵押登记。截止2017年4月30日止，被告胡勇累计应还第三人本息38418.98元，已还本息31437.31元，逾期本息6981.67元。2016年8月12日被告胡勇与原告签订商品房买卖合同约定，原告以30万的价格购买被告胡勇两套房屋，一套即本案诉争房屋为10万元，另一套石柱县某处的房屋为20万元，并约定被告胡勇在2017年4月30日前必须无条件配合乙方完善两套房屋的过户手续，由原告缴清两套房屋过户后的按揭余款，被告胡勇承担办理过户手续、税费等相关费用，过户前的按揭贷款由被告胡勇负担。被告邓大红担保约定，如被告胡勇过户有任何问题由其负全部责任。合同签订当日原告按约定向被告支付11000.00元现金及银行转账189000.00元，共计200000元购房款，合同约定过户期届满后，原告无法联系被告胡勇，被告邓大红称也无法联系胡勇，另外原告从石柱土家族自治县国土资源和房屋管理查询到被告胡勇卖给原告的另一套石柱县某处的房屋并非胡勇所有，一直系喻红梅所有，已于2016年10月31日转移登记给了秦国，综上，被告胡勇不按照约定履行义务，严重损害了原告权益，现原告自愿向第三人清偿诉争房屋的按揭贷款并请求第三人协助办理抵押权的注销登记手续，原告根据《合同法》、《物权法》的相关规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
胡勇未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
邓大红辩称，签订房屋买卖合同是事实，但是现在亦无法联系胡勇，其争取早日找到胡勇，要求胡勇按照合同履行义务。
农商行石柱支行述称，1、原告与被告之间签订的合同不能损害第三人的利益，诉争房屋在办理按揭贷款时已经向第三人���理了抵押登记，第三人享有优先受偿权；2、如原告愿意清偿诉争房屋的按揭贷款，在清偿后，第三人可以协助原告办理注销抵押权登记的相关手续，但是在清偿前，第三人不能办理抵押权注销登记。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年8月12日，胡勇作为甲方与秦红艳作为乙方签订商品房买卖合同，合同约定胡勇将石柱县某处的两套房屋作价300000.00元卖给秦红艳，由秦红艳负责偿还两套房屋的按揭贷款余款，在合同签订之日秦红艳向胡勇支付了200000.00元，合同还约定在2017年4月30日前胡勇完善好过户手续，秦红艳支付余款100000.00元，邓大红作为担保人在合同上签字并手书“如胡勇房屋过户或有任何问题，由我承担全部责任”。
诉争房屋（石柱县某处的房屋）向农商行石柱支行办理了按揭贷款，并设定��抵押权，办理了抵押登记手续；2016年11月23日，诉争房屋被石柱土家族自治县人民法院查封。
本院认为，原告与被告胡勇之前签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，虽然诉争房屋在2016年11月23日被人民法院查封，但是该查封系在商品房买卖合同签订之后，该查封行为不影响合同效力；关于原告要求办理过户登记的诉讼请求，因诉争房屋设定有抵押权，在抵押权消灭前，房屋不能办理过户手续，对此诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付其代为清偿2017年4月30日前的逾期本息6981.67元的诉讼请求，因原告并未实际代为清偿，原告尚不享有追偿的权利，对此本院亦不支持；原告要求第三人协助办理诉争房屋的抵押权注销登记，但是原告并未向第三人清偿按揭贷款，第三人亦明确表示在贷款清偿前不能注销抵押权登记���故该项清偿条件尚不成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦红艳与被告胡勇于2016年8月12日签订的商品房买卖合同（石柱县某处的房屋）有效；
二、驳回原告秦红艳的其余诉讼请求。
案件受理费5320.00元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 张道武
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈燕秋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1183号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。
负责人：肖为埕，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶丽华，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江森涛鞋服有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582156281347Y。法定代表人：朱秀凤，该公司执行董事兼总经理。
被告：林淑珍，女，1938年6月12日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：朱秀凤，女，1954年1月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：朱琴玲，女，1977年5月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：朱琴妹，女，1978年9月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：朱水明，男，1982年10月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.晋江森涛鞋服有限公司偿还原告借款本金500万元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.原告有权依法就晋江森涛鞋服有限公司所负债务对朱秀凤与朱建华提供的抵押物即址于晋江市池店镇霞福村的房地产的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.林淑珍、朱秀凤、朱琴玲、朱琴妹、朱水明在继承朱建华遗产的范围内对晋江森涛鞋服有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2017年4月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱琴玲声明放弃对其父亲朱建华所有遗产的继承权，辩称不再承担本案的担保责任。
朱琴妹声明放弃对其父亲朱建华所有遗产的继承权，辩称不再承担本案的担保责任。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，朱琴玲、朱琴妹已明确表示放弃对朱建华所有遗产的继承权，原告主张朱琴玲、朱琴妹在其继承朱建华遗产的范围内对华坤公司尚欠借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。林淑珍、朱秀凤、朱水明在本案审理过程中未作出放弃对朱建华遗产的继承权的意思表示，故林淑珍、朱秀凤、朱水明仍应在继承朱建华遗产的范围内对华坤公司尚欠原告的本案债务承担连带清偿责任。原告超出法律规定部分的诉求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江森涛鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款500万元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利。
二、被告晋江森涛鞋服有限公司不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行有权以本案抵押物即址于晋江市池店镇霞福西区43号房产、址于晋江市池店镇霞福村房产（房屋所有权证号：晋房权证池店字第××号、晋房权证池店字第××号；土地使用证号：晋国用（2000）字第00222号、晋集建（97）字第109100001号；房屋他项权证号：晋房他证池店字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
三、被告林淑珍、朱秀凤、朱水明在继承朱建华遗产的范围内对被告晋江森涛鞋服有限公司所负前述债务承担连带责任保证，被告林淑珍、朱秀凤、朱水明承担保证责任后有权向被告晋江森涛鞋服有限公司追偿。
四、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，因适用简易程序减半收取计15122.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担2122.5元，被告晋江森涛鞋服有限公司、林淑珍、朱秀凤、朱水明负担13000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月五日
书记员 吕雅君
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1182民初718号
原告：汾阳市佰利物业服务有限公司，住所地汾阳市太和桥北路27号。
法定代表人：李爱玲，该公司经理。
诉讼委托代理人：任文龙，汾阳市西河乡文峰路西河小区居民。
被告：曹静虹。
原告汾阳市佰利物业服务有限公司与被告曹静虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案在审理过程中，原告汾阳市佰利物业服务有限公司于2017年7月4日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汾阳市佰利物业服务有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汾阳市佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 常海瑞
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭安丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4380号
原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈诗林，董事长。
委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告:陈延亚，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告陈延亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年十二月六日
法官助理 伍 昆
书 记 员 何陈梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8023号
原告：重庆楚骓科技责任有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号3-4，组织机构代码58281205-9。
法定代表人：刘亚妮，总经理。
委托诉讼代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华，重庆锋度律师事务所律师。
被告：杨静极，女，1979年8月22日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：杨再洪，男，1979年6月9日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：余雄标，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。
第三人：重庆蝶翼电子商务有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号1幢2单元5-8,组织机构代码32049725-5。
法定代表人：余雄标，经理。
本院在审理原告重庆楚骓科技责任有限公司与被告杨静极、杨再洪、余雄标、重庆蝶翼电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告重庆楚骓科技责任有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆楚骓科技责任有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆楚骓科技责任有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庆楚骓科技责任有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何 伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2083号
原告:翟占军,男,汉族,住所大荔县。
委托诉讼代理人：郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。
被告:大荔县智萍汽车贸易有限责任公司,住所地大荔县。
法定代表人：李智。
被告:南京汽车集团有限公司,住所地南京市。
法定代表人：王晓秋。
原告翟占军与被告大荔县智萍汽车贸易有限责任公司、南京汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告翟占军于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟占军撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告翟占军负担。
审判员 郭磊
二〇一七年八月三日
书记员 路楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民小初字第447号
原告刘晓娟。
被告申红岩。
本院在审理原告刘晓娟诉被告申红岩财产损害赔偿纠纷一案后，原告刘晓娟于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓娟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘晓娟负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘会丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初6293号
原告：赵寒晓，男，汉族，1973年1月23日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡仕祥，1971年2月8日出生，住成都市温江区。
被告：任勇，男，汉族，1972年5月4日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：宋飞，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
第三人：四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨储米。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。
原告赵寒晓与被告任勇，第三人四川龙凤玺建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵寒晓于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵寒晓撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告赵寒晓负担。
审判员 陈 明
二〇一八年二月六日
书记员 贺胜楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初504号
原告：吴玲玲，女，1993年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：周晓强，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告吴玲玲诉被周晓强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告周伯荣于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有��在法律规定范围内处分自己的权利。原告吴玲玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴玲玲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴玲玲负担。
审 判 员 何涛
二〇一八年三月一日
法官助理 张川
书 记 员 李赁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第584号
罪犯方某某，男，1959年2月20日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年5月11日作出[2012]柳刑初字第35号刑事判决，以被告人方某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2011年12月16日起至2014年12月15日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯方某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯方某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初724号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧兆荣，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，在顺德区北滘广方机械包装有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月15日被羁押，2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]783号起诉书指控被告人欧兆荣犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人欧兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月15日23时许，被告人欧兆荣饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车上路行驶，行至518县道1KM+900M（佛山市顺德区陈村镇佛陈路顺联广场附近路段）时，被民警查获。经鉴定，被告人欧兆荣血液中乙醇成分含量为94.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人欧兆荣的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；化验检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明及驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人欧兆荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧兆荣案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人欧兆荣拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧兆荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧兆荣犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧兆荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人欧兆荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年四月十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）桓执字第329号
申请执行人：毛佩林。
被执行人：张吉杰。
毛佩林与张吉杰机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院（2011）嘉桐民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力。因张吉杰未履行生效法律文书确定的义务，毛佩林于2014年4月22日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
浙江省桐乡市人民法院（2011）嘉桐民初字第1942号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二十二日
书记员 巩曰英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2215号
上诉人（原审原告）：张青华，男，1961年1月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘瑶，女，1972年2月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李贺男（刘瑶之夫），男，1980年4月12日出生，住北京市朝阳区。
上诉人张青华因与被上诉人刘瑶物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初16号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张青华到庭参加了诉讼，被上诉人刘瑶的委托诉讼代理人李贺男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张青华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院对于本案的基础事实没有查清，且一审裁定遗漏重要证据。张青华拥有提起本案诉讼的请求权。请求法院判如所请。
刘瑶辩称，服从一审裁定，不同意张青华的上诉意见。
张青华向一审法院起诉请求：1、北京市朝阳区黑庄户乡东旭新村×区84号（3091号）楼归张青华占有使用；2、刘瑶将其持有的3091号房本原件及复印件交给张青华。
一审法院认定事：张青华提交明细分别为电费、水管费、门牌费的收据若干，证明两份（证明出具人为李孟琴），声明一份，其中，声明中载明：本人位于东旭花园的别墅（双桥东路×号院3091号）即日起无偿归张青华所有。涉及到该房产的手续事宜全权由张青华自行处理。2005、7、1。张清山。另，张青华还提交了张清山于2005年7月1日出具的收到款项三十万元的收据以及加盖有北京市东旭新村农工商公司及北京市朝阳区黑庄户乡人民政府公章的“房产证”复印件，该复印件中写有刘瑶姓名，楼房编号为3091号别墅。刘瑶对上述证据的真实性均不予认可。刘瑶提交了加盖有北京市朝阳区黑庄户乡幺铺村村民委员会公章的“房屋所有证”的复印件，上注明涉案房屋的所有权人为张清俊。另，张青华还提交了《房屋租赁合同》两份，该两份文件中并未出现刘瑶姓名。查，张清俊、张清山、张青华系同胞兄弟，李孟琴为三人母亲。
一审法院认为，当事人申请物权保护的前提为能够证明自身对相应的物权客体享有物权权利，并有明确的侵权行为实施主体。本案中，根据张青华提交的证据，并不足以证明张青华对涉案房屋具有当然的物权权利，亦不足以证明刘瑶实际控制该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张青华的起诉。
本院经审查认为：当事人申请物权保护的前提为能够证明自身对相应的物权客体享有物权权利，并有明确的侵权行为实施主体。本案中，张青华提交的证据并不足以证明张青华对涉案房屋具有当然的物权权利，亦不足以证明刘瑶实际控制该房屋，故一审法院裁定驳回张青华的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，张青华的上诉请求不能成立，一审裁定处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 陈 茜
代理审判员 王天水
二〇一八年二月二日
法官 助理 朱宏哲
书 记 员 刘怡然
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京04民辖终11号
上诉人（原审原告）：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区-101。
法定代表人：喻会蛟，董事长。
委托诉讼代理人：赖铭钢，男，该公司法务部专员。
被上诉人（原审被告）：厦门蓝鹏物流有限公司，住所地厦门市湖里区禾山枋湖安兜村206号。
法定代表人：陈晓露，总经理。
委托诉讼代理人：叶建明，男，该公司员工。
上诉人圆通速递有限公司（以下简称圆通速递）因与被上诉人厦门蓝鹏物流有限公司（以下简称蓝鹏物流）运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院(2017)京7101民初558号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人圆通速递上诉称：一、一审法院认定合同签约地为被上诉人住所地，没有事实依据。本案合同不是以要约承诺方式订立的，而是以合同书形式订立的。圆通速递因业务需要，委托蓝鹏物流提供运输服务，但并不必然导致圆通速递就一定是要约人，圆通速递也可以是要约邀请的乙方，且本案并无证据证明圆通速递向蓝鹏物流发出要约或要约邀请。本合同不存在谁是要约方谁是受要约方，而是以合同书形式订立的合同，系上诉方将双方未盖章的留有空白项目未填写的合同书两份寄给被上诉人，被上诉人签字盖章后，寄回上诉人，上诉人再签字盖章后寄回给被上诉人。合同书未明确签约地点，在后签字盖章的上诉人在盖章时又未填写盖章签字的日期，最终导致上诉人起诉时合同的签订地不能确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，上诉人圆通速递向民事诉讼法规定的运输合同的始发地提起民事诉讼；二、一审法院以“原告在合同中未签署日期，而被告在合同中签署明确日期即2015年1月1日，原被告双方也对合同的条款及效力认可并予以实际履行……也能互相印证合同生效日期为被告签署的日期”，上诉人认为，正因为上诉人在合同中未签署日期，才导致双方谁是在后签字盖章的争议，且并无证据表明2015年1月1日当天双方已开始实际履行合同，况且，即使双方开始实际履行合同，也不能推定合同的实际履行日期就是合同的最后签字盖章日期，因此，本合同的最后签署地无法确定；三、鉴于上述事实与理由，上诉人认为，一审法院认定被告住所地为合同的最后签署地没有事实根据，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，驳回蓝鹏物流的管辖异议。
被上诉人答辩表示认可一审裁定。
本院二审期间，上诉人圆通速递围绕上诉请求依法提交了两组证据。证据一：公司内部的《合同审批表》，审批表中记载的合同审批时间为2015年2月，以证明合同是由上诉人圆通速递最后签字盖章的事实。蓝鹏物流以《合同审批表》为公司内部文件为由，否认其真实性。证据二：《上海市青浦区人民法院告知书》，上面记载：运输合同中约定由签约地管辖，但合同未披露签约地，且运输始发地、目的地和被告住所地与该院辖区无关，该院无管辖权，建议其向有管辖权的法院起诉。上诉人认为该证据证明了签约地不明，本案只能依据法律规定确定管辖。被上诉人认为该证据证明了签约地不是上诉人所在地上海。被上诉人蓝鹏物流二审未提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一，其系上诉人内部文件，被上诉人对其真实性不予认可，本院不予采纳。证据二，本院认可其真实性，对其证明目的不予认可。该证据只能说明上海市青浦区人民法院不能作为合同签约地的管辖连接点，不能证明合同签约地无法认定。故对证据二，本院不予采纳。
本院经审查认为，本案系原告圆通速递以蓝鹏物流为被告提起的运输合同纠纷。双方当事人签订的《委办汽车运输服务合同》（以下简称合同）约定：因执行本合同引起的纠纷，双方不能协商解决的，选择签约地人民法院诉讼。现双方认可合同的文本内容以及以邮寄方式签订合同，但对谁是最后签字方双方存有争议。该合同尾部仅有乙方蓝鹏物流盖章落款的时间，即2015年1月1日，甲方圆通速递的盖章落款时间为空白。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中双方均陈述以邮寄的形式签订合同，自己系合同最后签订方。从本案证据形式上看，蓝鹏物流在合同上签字、盖章并签署了日期，且该日期与合同中记载的汽车运输服务合同的起始期限2015年1月1日相对应。从经验法则上判断，合同签订时间应当不晚于合同约定的履行期限。故被上诉人主张更具有合理性。现有的双方认可的合同条文印证了被上诉人的主张，且圆通速递没有提供相反证据予以否认。故本院认可被上诉人的主张，即蓝鹏物流为最后签字方，其所在地厦门市湖里区为签署合同的地点。另，管辖争议的确定，要遵循两便原则。本案争议双方就同一运输合同提出的运费纠纷在厦门市湖里区人民法院已经受理，现在双方就同一合同再提起的损害赔偿之诉，由同一法院审理，更便利查清案件事实和便捷当事人参加诉讼。综上，上诉人圆通速递上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由圆通速递有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一七年八月一日
书记员 孙大申
-4-
-5-
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2150号
原告:江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。
法定代表人：汪桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小威，该公司职员。
被告:朱元贞，男，1970年9月29日出生，汉族，住东海县。
被告：刘秀门，女，1973年5月13日出生，汉族，住东海县。
被告：葛井夫，男，1962年6月24日出生，汉族，住东海县。
被告：薛青花，女，1965年2月1日出生，汉族，住东海县。
被告：徐指龙，男，1968年6月10日出生，汉族，住东海县。
被告：朱元明，男，1973年5月7日出生，汉族，住东海县。
原告东海县鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告朱元贞、刘秀门、葛井夫、薛青花、徐指龙、朱元明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人张小威，被告朱元贞到庭参加诉讼，被告刘秀门、葛井夫、薛青花、徐指龙、朱元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱元贞、刘秀门偿还原告代偿借款本息1047245.57元，并自2016年8月23日起按同期银行贷款基准利率的4倍支付代偿资金占用费和违约金。2、被告葛井夫、薛青花、徐指龙、朱元明承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告朱元贞、刘秀门签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告朱元贞、刘秀门在江苏东海农村商业银行的贷款提供担保，担保金额为100万元；如朱元贞、刘秀门未按约还款造成原告代为清偿的，被告应以代偿全部债务为基数，自代偿之日起按银行贷款基准利率的4倍支付资金占用费，并向原告支付担保金额的20%违约金。2016年1月22日，朱元贞、刘秀门向江苏东海农村商业银行借款100万元，借款期限自2016年1月22日起至2017年1月15日止，借款年利率10.92%。原告为该借款提供了连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的一切费用。同日，原告与被告葛井夫、薛青花、徐指龙、朱元明签订《反担保保证合同》一份，约定该4人自愿为上述借款提供反担保，反担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、资金占用费、担保费、赔偿金等全部债务；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。后因朱元贞、刘秀门未按约偿还银行借款，截至2016年8月23日，被告共计代偿借款本息1047245.57元。
被告朱元贞对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告刘秀门、葛井夫、薛青花、徐指龙、朱元明未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，反担保人应承担连带保证责任。原告要求各被告连带偿还代偿的借款本息，本院依法予以支持。原告要求各被告按中国人民银行贷款基准利率四倍支付代偿资金占用费和违约金，未超出合同约定，且并未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱元贞、刘秀门于本判决生效之日起十日内向原告东海县鑫源投资担保有限公司给付人民币1047245.57元，并支付代偿资金占用费和违约金（资金占用费和违约金之和，以1047245.57元为基数，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，自2016年8月23日起至付清之日止）；
二、被告葛井夫、薛青花、徐指龙、朱元明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14225元，由被告朱元贞、刘秀门、葛井夫、薛青花、徐指龙、朱元明连带负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 蔺玉林
人民陪审员 薄应光
人民陪审员 马长宜
二〇一八年四月十九日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初508号之二
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：王永胜，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：韩玲，女，1989年11月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：韩峰，男，1977年2月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：张永花，女，1978年11月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王永胜、韩玲、韩峰、张永花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费23224元，减半收取11612元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 万素平
人民陪审员 柳 欢
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执450号
申请执行人李怡兰，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行李怡兰与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00550号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司10607.5元及逾期利息。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月十二日
书记员 李春鹭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3492号
申请执行人刘元宽。
被执行人简晓明。
被执行���吴丽君。
被执行人四川正湘房地产开发有限公司。
法定代表人：简晓明。
被执行人四川君豪投资管理有限公司。
法定代表人：吴丽君。
刘元宽与简晓明、吴丽君、四川正湘房地产开发有限公司、四川君豪投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4820号民事判决已经发生法律效力。权利人刘元宽于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的为人民币2530260元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二���四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4820号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李华勇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初61号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陆景其，男，汉族，1973年7月26日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月29日到涡阳县森林公安局投案，同日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)50号起诉书指控被告人陆景其犯非法狩猎罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人陆景其到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年8月17日晚，陆景其以牟利为目的，在未取得狩猎证的情况下，采用夜间照明（头灯），徒手捕捉的方式，从涡阳县高炉镇陆杨行政村沿着涡曹路往东至涡阳县单集林场刘圩自然村庄西南村沟段，非法捕捉疑似蟾蜍195只。被涡阳县公安局林场派出所巡逻民警当场抓获。经鉴定：所捕捉的蟾蜍动物为中华蟾蜍，被列入国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的动物名录。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、物证、现场勘验笔录、被告人供述等证据。认为被告人陆景其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。
被告��陆景其对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月17日晚，被告人陆景其在未取得狩猎证的情况下，采用夜间头灯照明，徒手捕捉的方式，从涡阳县高炉镇陆杨行政村沿着涡曹路往东至单集林场刘圩自然村庄西南村沟段，非法捕捉疑似蟾蜍195只。经鉴定：所捕捉的蟾蜍为中华蟾蜍，被列入国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的动物名录。
另查明：被告人陆景其于2016年11月29日到涡阳县森林公安投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图及照片：案发现场位于涡阳县单集林场刘圩庄南，勘验发现一个白色塑料箱内装有癞蛤蟆195只，头灯一只，并固定拍照、绘制现场图一份。
2、鉴定意见：涉案动物为中华蟾蜍，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
3、户籍载明被告人陆景其的身份情况。
4、野生动物（蟾蜍）放生笔录:侦查机关对被告人陆景其所捉的195只活体蟾蜍进行了放生。
5、安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知:安徽省各行政区域的狩猎区域名单。
6其听说“癞蛤蟆”可以卖钱，就开着电瓶车拿着手电筒，沿着涡曹路往东捕捉“癞蛤蟆”，后被林场派出所的巡警发现，经清点其一共捉了195只癞蛤蟆。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为:被告人陆景其违反狩猎法规，在未取得狩猎许可证的情况下，在禁猎区采用禁用的工具捕捉野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陆景其具有自首情节，可依法从轻处罚。根据陆景其的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆景其犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的作案工具LED四锂电调光头灯依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二���月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6104号
原告：福建省龙海市华龙饲料有限公司,住所地龙海市角美镇上房崎，统一社会信用代码91350681156630164F。
法定代表人：曾丽莉，董事长。
委托诉讼代理人：张槐文，男，该公司职员。
被告：郭国金，男，1974年10月22日出生，汉族，住莆田市城厢区，
原告福建省龙海市华龙饲料有限公司与被告郭国金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成和解协议并执行为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省龙海市华龙饲料有限公司撤回起诉。
本案件受理费2861元，撤诉减半收取1430.50元，由原告福建省龙海市华龙饲料有限公司负担。
审判员 黄金叶
二〇一七年十一月七日
书记员 高少全
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1029号
原告王琼仙，女，1953年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人吴丹溪，在宏法法律服务所工作。特别授权代理。
被告云南省玉溪第一中学。住所玉溪市红塔区太极路**号。统一社会信用代码：125304004319851393。
法定代表人李立杰，校长。
委托诉讼代理人张明明，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告王琼仙与被告云南省玉溪第一中学劳动争议纠纷一案本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王琼仙及其委托诉讼代理人吴丹溪、被告云南省玉溪第一中学委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，被告聘请原告从事教学楼卫生、管理后勤工作，2009年9月开始工作，工作时间为24小时制，休息不定期，工资每月1000元，按月计发。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未购买五项社会保险。2017年1月17日被告突然以原告超过法定退休年龄辞退了原告，未支付原告任何补偿并要求原告在3天内办理交接手续，搬离被告处。2017年4月7日原告申诉至玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院，该委于2017年4月10日以原告超过法定退休年龄为由作出玉红劳人仲不字[2017]第4号不予受理通知书。因此，原告向法院起诉，请求判决：一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、解除原告与被告之间的劳动关系；三、由被告支付2009年9月至2017年1月的加班工资176000元（1000元×88个月×2倍）及不足玉溪市最低工资标准差额35200元（400元×88个月）；四、由被告支付解除劳动合同的经济补偿金10500元（1400元×7.5个月）；五、被告支付原告2009年8月至2017年1月期间的五项社会保险。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。因为在2009年8月15日至2012年8月14日期间，被告将学校的全部后勤工作整体发包给云南民族大学后勤服务产业有限公司托管，在这个期间所有后勤工作和人员，都是由民大的后勤公司在负责，包括原告在此期间也是受顾于民族大学后勤服务公司，与被告之间没有任何的劳动关系和劳务关系。在此期间，原告的所有工资都是民族后勤公司在发放，原告提供的保洁都是民大公司承包的一部分，原告即便是在2012年8月15日民大后勤托管工作结束后，玉溪一中接手了后勤工作，玉溪一中留用了部分民族大学后勤服务公司原用的部分人员，原告也是其中之一的工作人员，但是在2012年8月15日托管合同结束的时候原告远远超过了法定退休年龄，玉溪一中不可能与原告签订任何的劳动合同。原告的工作主要负责第二教学楼大门的开关和门厅的打扫，没有严格的工作时间的要求，只是每天早开门、晚关门，一天打扫大厅一次，在此期间原、被告之间是存在劳务关系。针对原告诉讼请求的第二项、第三项、第四项、第五项，由于原、被告之间不存在劳动关系，而无事实和依据。请求判决驳回原告的第二至第五项诉讼请求。一中与原告之间是劳务关系，从来没有限定工作时间，劳务服务的内容就是关开门和打扫一楼大厅，每日只要完成这些工作，时间是不受限制的。原告主张2017年被告突然辞退原告，没有任何补偿，事实是原告不服从被告的管理，在教学区内晾晒衣服，做饭，违反了教学要求，被告多次要求都没有改善，原告自行离开了工作岗位，而不是被告强行要求其离开工作岗位。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告云南省玉溪第一中学与云南民族大学后勤服务产业有限公司于2009年8月14日签订《玉溪一中后勤服务托管合同》，约定自2009年8月15日起至2012年8月14日止，将云南省玉溪第一中学校园绿化、卫生保洁、学生宿舍管理、安全保卫、教学楼、办公楼和实验楼卫生保洁等后勤服务项目整体发包给云南民族大学后勤服务产业有限公司托管。2009年8月，原告经职业介绍所介绍到玉溪一中从事教学楼卫生、管理后勤工作。原告工作受杨正民监督管理，由杨正民发放报酬。杨正民不是被告单位员工。2012年8月15日托管工作结束后，被告接手了后勤工作，并留用了云南民族大学后勤服务产业有限公司原用的部分人员，原告也是其中之一的工作人员。自2012年8月15日起，原告的报酬由被告按月发放，2017年1月20日被告向原告支付了报酬1645.16元（645.16元+1000元）。2017年1月17日原、被告因相关待遇及管理发生纠纷协商未果，后原告离开被告。2017年4月7日原告向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，该委于2017年4月10日以原告超过法定退休年龄为由作出玉红劳人仲不字[2017]第4号不予受理通知书。
上述案件事实有原告王琼仙当庭提交身份证复印件一份、银行交易明细单原件二份、不予受理通知书原件一份和被告提供的玉溪一中后勤服务托管合同原件、玉溪一中向云南民族大学后勤服务产业有限公司支付托管服务费的部分凭证原件三张、劳务费发放记录原件一份、2012年8、9月劳务费签领表原件二份、银行代发劳务费流水记录原件一份及原、被告的当庭陈述在案证实，予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告王琼仙于2003年8月26日就已年满50周岁，达到法定退休年龄。故现原告要求确认与被告之间存在劳动关系并解除双方方之间的劳动关系以及由被告支付其不足玉溪市最低工资标准差额部分、解除劳动合同的经济补偿金、加班工资等不符合法律规定，不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王琼仙与被告云南省玉溪第一中学之间不存在劳动关系；
二、驳回原告王琼仙的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王琼仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年六月二十日
书记员 李 香
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第407号
申请执行人张继慧，男，1978年8月3日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人李英威，男，1978年10月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人李果庚（曾用名李英群），男，1977年7月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙民一初字第441号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在淘宝网上以271,900.00元拍卖了被执行人李英威名下的奔驰车辆;以116,638.00元拍卖李英威名下房产一处;扣划被执行人李英威银行存款11，594.00元，查封被执行人李果庚（李英群）名下房产一处,被执行人李英威、李果庚（李英群）暂无其他可供执行财产，申请人张继慧申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第441号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 祥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初5621号
原告：全桂兰
被告：于希珍
本院在审理原告全桂兰与被告于希珍民间借贷纠纷一案，原告全桂兰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全桂兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全桂兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 焦颖茹
二〇一六年八月十五日
书记员 郑世雄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3138号
原告(反诉被告)上海世维福汽车用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈宇，董事长。
委托代理人张建华，男，1952年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人游慧，女，1980年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告(反诉原告)上海美顺汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李俊文，董事长。
委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
原告上海世维福汽车用品有限公司与被告上海美顺汽车销售服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪斌独任审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭。审理中，被告上海美顺汽车销售服务有限公司提起反诉，本院审查后依法受理反诉。后原、被告于2015年3月18日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告均向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海世维福汽车用品有限公司撤回起诉。
准许反诉原告上海美顺汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5000元(原告均已预付)，均由原告负担；反诉受理费50元(被告已预付)，减半收取计人民币25元，由被告负担。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 姚鸿康
人民陪审员 张凤珠
二〇一五年五月七日
书 记 员 王昊艳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初字第3674号
原告：施亚明。
委托诉讼代理人:阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告:龚振宇。
被告:南京美智庭装饰设计工程有限公司，住所地南京市浦口区汤泉假日路19号。
法定代表人徐振业，总经理。
本院在审理原告施亚明与被告龚振宇、南京美智庭装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，法院依法向原告送达了案件受理费催缴通知书，告知原告应在接到催缴通知后7日内向江苏省南通市崇川区人民法院缴纳案件受理费1404元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2016年9月27日，在法院指定的期限内，原告施亚明始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 阳
二〇一六年九月三十日
书记员 毛敏华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9815号
原告：石明珍，女，1955年4月1日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：王国柱（特别授权），如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告：缪小建，男，1970年10月18日生，汉族，住如皋市。
原告石明珍与被告缪小建人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石明珍的特别授权委托代理人王国柱到庭参加诉讼，被告缪小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤造成的各项损失13362.98元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日13时许，被告因曾经与原告吵架怀恨在心，遂至原告家，在原告家门前及门前路上用拳头打原告，用脚踹原告，造成原告头部及全身多处受伤，原告受伤后至如皋市安康医院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤，住院15天，用去医疗费8042.98元，住院期间有专人护理。
被告缪小建未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行举证、质证。被告未到庭，视为其放弃质证权利，相应法律后果由其自行承担，相关证据在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年7月4日13时许，被告缪小建至原告家中，欲向原告儿子讨要工资，仅原告一人在家，双方发生口角，被告因本起纠纷发生之前曾于原告及原告儿子等人发生过纠纷，怀恨在心，遂上前拳打原告头部、脸部，原告边呼“救命”，并跑出门外，被告缪小建从后面追赶过来，继续殴打原告。后被告缪小建被旁人拉开。
原告受伤后，遂于当天至如皋市安康医院住院治疗，于2016年7月18日出院。后又先后至如皋市人民医院、南通大学附属医院检查。先后花去医疗费8042.98元。
2016年9月1日，如皋市公安局对被告缪小建作出行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。
2016年10月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，被告缪小建因之前与原告发生纠纷，怀恨在心，其认为原告儿子少其工资，亦应当采取合法途径向其主张，其在向原告索要原告儿子联系方式未果时，未能冷静对待、克制处理，而采取拳打、脚踹的方式对原告进行殴打，在原告跑出大门后，仍追上前继续殴打原告且原告已年逾61周岁，被告的不理智行为是本起纠纷发生的根本原因，被告的侵权行为导致的原告合法损失，被告应当予以赔偿。
原告因此次纠纷造成的合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张8042.98元，提供相应病历、医疗费，本院予以确认。
2、营养费，原告主张15天，按10元/天的标准计算为150元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告主张15天，按18元/天的标准计算为270元。经核算，原告的住院天数为14天，故住院伙食补助费为18元/天*14天=252元。
4、护理费，原告主张100元/天计算45天为4500元。本院认为，原告主张100元/天的护理标准无相应证据予以佐证，本院按照当地护工标准90元/天予以计算。对于护理期限，根据原告伤情，本院酌情确定为伤后20天。故原告的护理费损失为1800元。
5、交通费，原告主张400元，但未提供相应证据予以佐证，本院酌情支持200元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪小建赔偿原告石明珍在本起纠纷中的损失医疗费8042.98元、营养费150元、住院伙食补助费252元、护理费1800元、交通费200元，合计10444.98元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告石明珍的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告缪小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 张 健
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 丁宇婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2328号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城街道园林路18号。
主要负责人：王小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。被告：秦军，男，1982年7月17日出生，居民身份证
号码320923198207172112，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李金亮，男，1963年5月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张明星，男，1983年6月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁支行）与被告秦军、李金亮、张明星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁支行的委托代理人宋相根、被告秦军、张明星到庭参加诉讼，被告李金亮经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦军偿还原告借款本金151332.69元及利息8441.23元（利息计算截止2018年2月23日，自2018年2月24日起至实际清偿之日止，按照合同约定支付利息）；2.要求被告秦军承担原告实现债权的律师代理费3950元；3.本案诉讼费用由被告秦军承担；4.被告李金亮、张明星对被告秦军的上述债务承担连带偿还责任。事实与理��：2016年8月26日，原告邮政银行阜宁支行与被告秦军签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同授信额度为贰拾万元整，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告放款帐户起至约定还款日止，以借据记载为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。对被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。贷款利息自单笔贷款发放到被告帐户之日起计算。具体还款方式在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审���单》中约定。被告应按照约定按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。被告发生本合同约定的未按期支付与原告有关的到期未清偿债务（包括但不限于本合同及相关协议、支用单约定的本金、利息、及其他费用），被告则构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。如被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议即构成贷款逾期，原告有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。同日，被告李金亮、张明星分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告李金亮、张明星为被告秦军的上述贷款提供连带责任担保。保证期间为自本合同生效之日起��主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：被告李金亮、张明星自愿提供金额为主合同项下债务金额人民币贰拾万元整及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2016年8月26日至2017年8月26日，本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关银行费用）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）的100%。2016年8月26日，被告秦军向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明了借款人为秦军，借款金额为200000元等内容，同日，原告向被告秦军出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，载明：总额度为200000元，额度支用期截止2017年8月26日，年利率为7.395%，借款期限为12个月，借款用途为购螃蟹饲料，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。当日，原告将200000元借款发放至被告秦军的个人放款帐户。贷款到期后，被告仅偿还部分借款本息，截止2018年2月23日，被告秦军尚欠原告借款本金151332.69元、利息8441.23元，被告李金亮、张明星亦未能履行担保义务。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法处理。
被告秦军辩称，原告所诉属实，借款合同是我本人所签，所欠原告的借款本息也不错，我想办法还款，借款200000元中有20000元虽打到我本人卡上，但至今无法动用。
被告李金亮未作答辩。
被告张明星辩称，为秦军向原告贷款200000元提供担保的合同是我本人所签，但秦军作为借���人已经将责任承担，本案借款已与我无关。
另查明，原告为此次诉讼已实际支出了律师代理费用3950元。
本院认为，原告与被告秦军签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、与被告李金亮、张明星分别签订的《小额贷款最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告依约向被告秦军发放贷款200000元，被告秦军应按合同约定及时履行还款义务，现被告秦军作为借款人未按约归还所欠借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于被告秦军所提出的200000元借款中有20000元至今无法动用的辩解意见，因其与原告在合同中有将20000元作为保证金的明确约定，故本院不予采信。被告李金亮、张明星作为借款的连带责任保证人，应在��合同约定的担保期限内依法承担连带保证责任。关于被告张明星所提出的涉案的借款是与李金亮、秦军三家联保，且本案的借款被告秦军已经主动承担，已与其本人无关的辩解意见，因无事实与法律依据，故本院亦不予采信。原告要求被告秦军偿还借款本金及利息，被告李金亮、张明星承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担本案的律师代理费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中有明确约定，且原告当庭提供了增值税发票予以佐证，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一��被告秦军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金151332.69元及利息8441.23元(利息结算至2018年2月23日，自2018年2月24日起至实际还款之日止，按合同约定的利率计算)，限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、被告秦军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行律师代理费3950元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告李金亮、张明星对被告秦军的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取计1792元,由被告秦军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10907号
原告：陈莉云,女,1991年10月4日生,汉族，住张家港市。
被告：卢嘉钰,女,1989年11月8日生,汉族，住张家港市。
原告陈莉云与被告卢嘉钰合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈莉云，被告卢嘉钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉云向本院提出诉讼请求：判决被告归还转店欠款10000元并负担诉讼费。事实和理由：2017年8月，我看中位于张家港市××××号门面房，经过与被告协商，被告要求支付30000元转让费。我通过支付宝转账方式转给被告后，被告出具收据一份。后原告得知，被告系该门店第三手承租方，无权转让涉案门店，经过原告催讨，被告归还了2万元转让费，剩余1万元拒绝返还，为此起诉来院。
被告卢嘉钰辩称，转让费30000元是双方意思一致达成的，现在由于原告反悔造成我回绝其他租客，产生预期损失，不同意归还。
本院经审理认定事实如下：位于张家港市××西城宅宅服装店系卢嘉钰经营的个体工商户。双方就店铺转让费用达成一致意见，2017年8月19日，陈莉云通过支付宝转账方式向卢嘉钰支付转店费用30000元，卢嘉钰向陈莉云出具了收据一份。庭审中，陈莉云自认收据出具后，卢嘉钰已归还转店费20000元。因剩余欠款被告未能支付，为此引起纠纷。
上述事实，有收据、支付宝转账截图及庭审陈述等予以证明。
对于纠纷的发生经过，被告卢嘉钰陈述，原告得知我要转租店面，主动跟我联系商量转租的事情，我也和原告明确说租金10万元，转让费4万，后来双方协商一致以3万元转让费成交，之后原告通过支付宝支付我3万元，双方以3万元转让费确定转让，我出具了收据给她。此后原告反悔，多次来店说没准备好，不愿意租赁我的店面，要求返还转让费30000元。我已经退还了原告20000元，之所以未全额退款，是由于原告的违约行为造成了我损失了预期可能收到的来自其他人的转店费。对此，原告认可在转租事件中存在违约行为并有疏忽审查房屋产权人不仔细的过错，但其认为被告在短短几天时间就收取1万元是不合理的。
本院认为，经过双方真实意思表示达成的民事法律行为合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于市场经济活动中的商业行为，行为人应当预见经营风险并由其自行承担后果。原告作为完全民事行为能力人，其于2017年8月19日支付转让费30000元。由被告出具收据认可，该行为表明了其对于接手店铺的认可。本案中，双方就店铺转让费用达成一致意见，后原告无正当理由拒绝履行该协议，在原告无证据证明被告无法履行协议的情况下，应认定原告违约。鉴于被告未提供证据证明由于原告违约行为给其造成的实际损失，本院酌定原告应承担违约损失5000元。原告陈述被告在出具收据后已支付20000元，属原告自认，本院予以确认，被告尚结欠原告5000元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢嘉钰应于本判决生效后十日内归还原告陈莉云50**元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；
二、驳回原告陈莉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈莉云负担15元，由被告卢嘉钰负担10元。被告卢嘉钰负担的部分，原告陈莉云已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陆晓雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8397号之一
原告：赵丽,女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈娟,女，1978年3月20日出生，彝族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：申建刚,男，1969年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告赵丽与被告陈娟、申建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告赵丽负担。
审 判 长 龚 倩
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张天晓
二〇一八年一月十八日
法官 助理 孙 滢
代书 记员 江南春
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1771号
原告：王德荣，男，1955年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：黄金余，男，1976年5月14日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
原告王德荣与被告黄金余民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王德荣、被告黄金余委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款374000元。事实及理由：2014年9月起，被告向原告借款，截止2016年4月27日，被告计借款374000元，并出具承诺书，承诺于8月20日前还清。但被告未还款。
被告黄金余辩称：认可出具承诺书，但原告并未出借款项，是因被告与原告之女存在暧昧关系，在原告要求下出具的承诺书。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议证据及事实予以确认。本院另查明：被告于2016年4月27日出具承诺书，载明：本人因欠王德荣连本带息374000元，于2016年5月20日前还款15万元，余款8月20日前结清。
诉讼中，原告陈述，2014年4月和2015年年底，原告分别出借给被告现金15万元计30万元，均未出具借条。
被告对其抗辩观点未提供证据。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。原告主张被告归还借款的证据有被告出具的承诺书为证，被告以未交付予以抗辩无正当及合理理由，本院不予采信，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄金余于本判决生效后十日内偿还原告王德荣借款374000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由被告负担（原告已预交，被告于本判��生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 侯辰薇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2061号之一
原告：浙江丽水嘉城混凝土有限公司。住所地：丽水市水阁工业区石牛路*****号。
法定代表人：孙丽勇。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江丽水东盛园艺建设有限公司。住所地：丽水市双黄乡（乡政府办公楼内）。统一社会信用代码：91331102798551863X。
法定代表人：马忠华。
被告：吴雄军。
原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司与被告浙江丽水东盛园艺建设有限公司、吴雄军买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9418元，减半收取4709元，公告费150元，由原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月十一日
代书 记员 叶旭芬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5397号之一
原告：柳春雨，女，汉族，1971年9月22日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州建兴新建材开发有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道东侧。
法定代表人：甘新生。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年10月5日出生，住郑州市中原区。
被告：白雪，女，汉族，1991年10月11日出生，住新郑市。
本院在审理原告柳春雨与被告郑州建兴新建材开发有限公司、ＸＸ、白雪民间借贷纠纷一案中，原告柳春雨于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告柳春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3520元，共计3545元，由原告柳春雨负担。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年十二月八日
代理书记员 史梦晓
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初666号
原告高德芬，女，汉族，1936年4月8日出生，住四川省天全县。
被告岳中琼，女，汉族，1963年7月10日出生，住四川省天全县。
被告岳中良，男，汉族，1964年12月15日出生，户籍地四川省天全县，现住四川省芦山县。
被告岳云，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省天全县。
被告岳中芬，女，汉族，1975年4月21日出生，住四川省芦山县。
被告岳中莲，女，汉族，1977年4月10日出生，住四川省天全县。
本院在审理原告高德芬与被告岳中琼、岳中良、岳云、岳中芬、岳中莲赡养纠纷一案过程中，原告高德芬于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提���的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高德芬撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 牛燕军
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶 刚
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执304号之一
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路91号。
法定代表人：余焰林，该委员会主任。
被执行人：何向东，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何兰，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被执行人何向东、何兰计划生育行政非诉一案，本院于2017年2月17日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查发现被执行人有部分可供执行的财产，因双方正在进行和解，故暂时无法处置。2017年4月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月六日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第35号
罪犯赵富荣，男，1964年10月24日出生，汉族，小学文化，原籍内蒙古察右前旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古察哈尔右翼前旗人民法院于2011年4月26日作出（2011）察前刑初字第19号刑事判决，认定赵富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元（已执行）。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵富荣在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加“政治”教育，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯赵富荣在服刑改造期间，能够认罪服法，服��管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功四次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯赵富荣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵富荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月17日起至2014年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3272号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军。
委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告三门峡通和农产品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区卢家店村委会**号。
法定代表人刘学文。
被告刘学文，男。
被告刘约华，男。
委托代理人靳罗汉，男。代理权限为特别授权。
被告靳罗汉，基本信息同上。
被告陈艺兵，男。
委托代理人陈贵立，男。代理权限为特别授权。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告三门峡通和农产品有限公司（以下简称通和公司）、刘学文、刘约华、靳罗汉、陈艺兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人朱彩霞，被告刘约华的委托代理人靳罗汉、被告靳罗汉、被告陈艺兵及其委托代理人陈贵立到庭参加了诉讼，被告通和公司、刘学文经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：2015年11月6日，原告与被告通和公司签订了《流动资金借款合同》，并约定了借款期限、利率、逾期利率等。同时，被告刘学文、刘约华、靳罗汉、陈艺兵与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向通和公司发放了3000000元贷款，但被告通和公司截止2016年6月21日共偿还利息157153.5元，其他未再偿还。现请求依法判令：1、被告通和公司偿还借款3000000元及利息（从2015年11月6日起按月利率11.55‰计算至2016年11月6日，扣除已支付的157153.5元；从2016年11月7日起按月利率17.325‰计算至借款付清之日止）。2、诉讼费、保全费、律师费由被告通和公司承担。3、被告刘学文、刘约华、靳罗汉、陈艺兵对上述1、2款项承担连带保证责任。
被告通和公司庭前辩称：借款属实，还款情况以银行还款明细为主准。希望减免所欠利息及诉讼费、律师费。
被告刘学文庭前辩称：担保属实。
被告刘约华辩称：担保属实，对贷款本身无异议，但是被告当时是通和公司的炊事员，是刘学文让签字的，对贷款的具体内容不知情，不应承担连带保证责任。
被告靳罗汉辩称：担保属实，但是当时银行没有解释具体内容，所以签字时候只知道提供担保，不知道是承担连带担保责任。款项是打到通和公司账户，应该由通和公司还款，不应该是担保人还款。
被告陈艺兵辩称：同被告靳罗汉意见。
经审理查明：2015年11月6日，通和公司向湖滨农商行借款3000000元，并签订《流动资金借款合同》，主要约定：“金额款金额叁佰万元。借款用途为经营流资，贷款期限12个月，自2015年11月6日至2016年11月6日，月利率11.55‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费、保全费等费用均由借款人承担”。同日，刘学文、刘约华、靳罗汉、陈艺兵与湖滨农商行签订《最高额保证合同》，主要约定：“债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁佰万元整。保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、等以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。同日，湖滨农商行向通和公司账户发放贷款3000000元。借款后，截止2016年6月21日，通和公司共计偿还利息157153.5元，其它再无偿还。为追要该笔欠款，湖滨农商行于2017年6月19日向本院提起诉讼，并花费律师代理费24000元。
本院认为：原告湖滨农商行与被告通和公司签订的借款合同，与被告刘学文、刘约华、靳罗汉、陈艺兵签订的担保合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。原告湖滨农商行按约向被告通和公司发放了贷款，被告通和公司未按约还款，应承担清偿责任。被告刘学文、刘约华、靳罗汉、陈艺兵自愿作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告主张逾期利率按月利率17.325‰计算及要求被告承担律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡通和农产品有限公司偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息（从2015年11月6日起按月利率11.55‰计算至2016年11月6日；从2016年11月7日起按月利率17.325‰计算至借款付清之日止，从中扣除已支付的157153.5元）。
二、被告三门峡通和农产品有限公司支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师代理费24000元。
三、被告刘学文、刘约华、靳罗汉、陈艺兵对上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告三门峡通和农产品有限公司、刘学文、刘约华、靳罗汉、陈艺兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 张 艳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 董丽媛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初64号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码5110000050021094IK。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所。
被告:梁平县钻石豪门娱乐城,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16栋3层1、2、3号,组织机构代码500228212772193。
经营者，谭虹，男，1970年04月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张劲松，该娱乐城经理。
中国音像著作权集体管理协会与梁平县钻石豪门娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的请求符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柯 进
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执187号
申请执行人杜连义，住天津市南开区。
被执行人北京豫飞通航投资中心(有限合伙),主要经营场所北京市东城区东交民巷8号烽火联发宾馆104A室。
执行事务合伙人:上海富盎得股权投资基金管理有限公司（委派张莹莹为代表）。
被执行人上海富盎得股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1271-1289号1610室。
法定代表人张云，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0127号裁决书，依法向被执行人北京豫飞通航投资中心(有限合伙)、上海富盎得股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京豫飞通航投资中心(有限合伙)、上海富盎得股权投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京豫飞通航投资中心(有限合伙)、上海富盎得股权投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京豫飞通航投资中心(有限合伙)、上海富盎得股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币三百万元及利息（自二〇一六年八月九日起至实际付清三百万元本金之日止，以三百万元为基数，按照年化利率百分之十二计算的利息，暂计算至二〇一七年一月二十日为十六万五千元，计算公式：三百万乘以百分之十二除以三百六十乘以一百六十五）。
二、冻结、划拨被执行人北京豫飞通航投资中心(有限合伙)、上海富盎得股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币十万八千九百七十元。
三、冻结、划拨被执行人北京豫飞通航投资中心(有限合伙)、上海富盎得股权投资基金管理有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京豫飞通航投资中心(有限合伙)、上海富盎得股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 张 耀
执行员 潘 冰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨博宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2060号
原告：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈桂红，女，1964年6月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈兆香，女，1949年11月3日出生，回族，住扬州市。
原告韦正喜与被告陈桂红、陈兆香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦正喜到庭参加诉讼，被告陈桂红、陈兆香经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告共同偿还借款45000元。事实和理由：2015年9月13日被告陈桂红与陈兆香因开棋牌室缺少启动资金，向原告借钱45000元，并出具借条，口头约定3个月归还，然而两被告至今未予偿还。
原告当庭提供了借条：内容“今借到韦正喜人民币肆万伍仟元正（45000）。借款人：陈桂红、陈兆香。2015.9.13”。
被告陈桂红、陈兆香未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告诉讼陈述的事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃，原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂红、陈兆香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦正喜45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，共计1526元由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费926元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 江 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩东晖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1121号
原告深圳市捷旅国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人余晶堃，董事长。
委托代理人周贝昕，上海市浩信律师事务所律师。
被告映像(上海)酒店有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈玉康，总经理。
委托代理人袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。
本院受理原告深圳市捷旅国际旅行社有限公司与被告映像(上海)酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情复杂、对被告产生巨大商业影响，请求将本案移送上海市第二中级人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于上海市普陀区。而本案系争合同系被告为原告提供旅店服务的合同，合同履行地亦在上海市普陀区。鉴于本案被告住所地及合同履行地均位于本院辖区内，本院对本案有管辖权，原告向本院起诉并无不当。被告对本案管辖权提出的异议与法律规定不符，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告映像(上海)酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一六年二月三日
书 记 员 张莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执941号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：张强，男，1979年5月21日出生。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人张强信用卡纠纷一案。2016年6月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4302号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金277100.86元、利息41126.76元、滞纳金4475.84元；案件受理费3070.5元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经调查，本院查封被执行人名下坐落于天津市××××××××××房产。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵宜楷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3941号
罪犯韩克新，男，1957年10月4日出生，汉族，高中毕业，安徽省临泉县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年6月4日作出(2013)台仙刑初字第163号刑事判决，以被告人韩克新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩克新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩克新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩克新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩克新准予减刑八个月（刑期自2012年9月19日起至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执296号
被执行人王宁，男，汉族，1985年7月4日出生，四川省荥经县人,现正在眉州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822刑初118号刑事判决书,依法受理申请执行王宁罚金一案，本院于2017年8月7日委托眉州监狱向被执行人送达执行通知等。在执行过程中，王宁未按判决确定的义务缴纳罚金30000.00元。经本院对被执行人王宁银行、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于财产刑执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结执行王宁罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 睿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2492号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：张永，男，1971年8月8日生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张永担保追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款212330.29元及以上述款项自2016年4月3日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.依法判令被告支付原告案件律师代理费21233元；3.依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日被告与案外人中国建设银行天津津城支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向银行借款205000元，借款期限自2014年6月26日至2028年6月26日。次日，原告在上述合同中保证人一栏予以签章，约定由原告对上述被告的贷款承担相应的保证责任。2014年7月1日原、被告之间签订抵押合同，双方约定被告将其坐落在天津市滨海新区大港南春园小区福庆里3-1-401号房屋向原告提供反担保，原告因之取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、借款合同一本、他项权证一份、整理明细表一张、贷款还款书四张；2、律师费发票复印件一张、委托书一张。（以上均为复印件）
张永未到庭，无答辩意见。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日被告与案外人中国建设银行天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向银行借款205000元，借款期限自2014年6月26日至2028年6月26日。2014年7月1日，原告在上述合同中保证人一栏中予以签章，约定原告对被告贷款承担连带保证责任。同日，原、被告之间签订《抵押合同》，双方约定被告将其坐落在天津市滨海新区大港南春园小区福庆里3-1-401号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款，但被告于2015年5月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2015年7月2日起对上述贷款进行代偿直至2016年4月2日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币199268.12元、利息人民币13006.44元、罚息人民币55.73元，合计人民币212330.29元。
本院认为，原、被告及案外人中国建设银行天津津城支行之间所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币212330.29元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张永未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失21233元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币212330.29元；
二、被告张永于本判决生效之日起十五日内以212330.29元为基数自2016年4月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；
三、被告张永于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币21233元；
四、如被告张永不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告张永抵押的坐落于天津市滨海新区大港南春园小区福庆里3-1-401号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告张永所有，不足部分由被告张永继续清偿。
如果被告张永未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 李 菊
人民陪审员 张文燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 茜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第42号
罪犯林晓杉，男，1989年7月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2008年2月3日作出(2007)潮阳法刑初字第282号刑事判决，以被告人林晓杉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓杉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林晓杉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓杉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月24日，共获嘉奖23次；2015年6月、2015年11月、2016年5月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。属于暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓杉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2638号
申请执行人龙世容
被执行人郑菊渊
龙世容申请执行郑菊渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初10668号民事判决已经发生法律效力。权利人龙世容于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为人民币102760元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月21日将被执行人郑菊渊在兴业银行成都提督支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10668号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨志科