wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2467号
原告蒲传国。
原告杨文文。
两原告共同委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州金地带房地产开发有限公司，住所地在扬州市运河南路99号。
法定代表人严刚，总经理。
委托代理人洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。
原告蒲传国、杨文文与被告扬州金地带房地产开发有限公司（以下简称金地带公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人马蓉，被告金地带公司的委托代理人洪利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲传国、杨文文诉称:2012年2月27日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的金地带汽车博览城A6幢114号房屋，建筑面积61.06平方米，单价
10809元/平方米，总金额660000元。之后原告支付了购房款。原告以如此高价购买该房，因被告在沙盘展示及书面承诺中均明确表示会搭投桥梁以便商户通行，但被告未能履约。根据扬州市中级人民法院（以下简称中院）（2015）扬民终字第0864号民事判决书确认，“沙盘的展示说明出卖人的要约，搭建此桥梁系金地带公司应当履行的合同义务”，“中部桥梁是否建成，对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，业主要另行主张金地带公司承提相应的违约责任”，故诉至法院，请求判令被告返还购房差价140987元及利息。
被告金地带公司辩称：原告计算购房差价时以8500元/平方米为购房基础价没有依据，也不符合客观事实。原告计算购房差价时将中部桥梁未建、影响交通便利作为导致商品房价格差异的唯一因素，与事实不符。房屋价格是与购买时间早晚、买房人的谈判能力、每套房屋的面积朝向有关，且中部桥梁并非A6号楼的唯一进出通道，A6号楼南侧有一条东西向可通行汽车的桥梁，北侧临近开发东路另有通道直达A6号楼，故中部桥梁是否建成对原告购买房屋产生的影响十分有限。原告计算购房差价时，将中部桥梁未建，影响交通便利作为导致商品房价格差异的唯一因素，与中院的生效判决不符，中院的判决是认定中部桥梁是否建成属于导致商铺价格差异的原因之一，而不是唯一原因。中部桥梁未建的责任不能全部由被告承担，该桥梁在被告的项目规划范围之外，被告无权建桥。被告之所以标注是因为相关政府承诺中部建一座桥梁，而之后政府一直未建，故被告也是受害人。被告不认同原告要求以返还购房差价的方式承担违约责任，应按合同第十三条的约定承担责任。原告要求支付利息没有依据。原告要求在主张的利息基础上再加收30%没有法律依据。综上，请求法院公正判决。
经审理查明：2012年2月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同及合同补充协议。合同约定：原告购买被告开发的金地带汽车博览城A6幢114号房屋，建筑面积61.06平方米（建筑面积30.53平方米、储藏建筑面积30.53平方米），合同金额660000元；被告应当在2012年5月31日前向原告交付合格房屋。合同附件四约定有电梯。补充协议第二条约定：出卖人的一切对外宣传资料、广告、口头表述、规划总图、沙盘、效果图、户型平面、房屋外立面、景观绿化、市政设施、宣传彩页及相关的各项配套等仅供买受人参考，实物均以政府有关部门的核定为准，买受人不得以任何理由要求出卖人修改，并不得以此为由提出减价、索赔、退房或者拒交物业管理费等不合理要求。
合同及补充协议签订后，原告向被告支付了660000元购房款，被告于2012年6月份左右向原告交付了房屋。原告购买的房屋属内部二层，上下层之间预留楼梯空洞。
被告售楼沙盘显示：A6幢的西面的甪里河上有三座桥，分别位于A6幢的南、北和中部。目前，A6幢南部的桥梁已建成通车，中部和北部的桥梁未建成。
被告法定代表人严刚于2011年10月6日向A6幢110号房屋业主出具承诺书，承诺：本公司A6幢楼门口有一架小桥，如不建此桥，A6幢楼110号房屋原价收回。
被告经理陈利平代表公司于2012年3月9日向A6幢118号房屋业主出具保证书，保证今年此桥造成功。
两原告曾于2014年7月15日诉至本院，认为被告采取欺骗手段致使其购买被告开发的A6幢沿河店铺，由于交通不便导致其无法正常营业，给其带来了巨大的经济损失，请求被告按
660000元价格加算同期银行商业贷款利息向其收回金地带汽车博览城A6幢114号房屋。本院于2015年1月12日作出(2014)扬广民初字第1643号民事判决书，判决驳回两原告的诉讼请求。两原告不服提起上诉，中院于2015年6月12日作出（2015）扬民终字第0864号民事判决书，认为搭建桥梁为金地带公司的合同义务，金地带公司在格式条款中约定宣传资料、沙盘等仅为参考，实物均以政府有关部门的核定为准，明显有违公平原则，该约定无效；金地带公司具有违约行为，但并非根本性违约行为，两原告不能据此主张解除合同，但中部桥是否建成，对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，业主可另行主张金地带公司承担相应的违约责任，判决驳回上诉，维持原判。
2015年8月4日，两原告再次诉至本院，主张按8500元/平方米，要求判令被告返还购房差价140987元及利息（自原告给付房款之日至被告实际给付之日，按年利率5.25%上浮30%计算）。
以上事实，有民事判决书、商品房买卖合同、楼盘平面图、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：搭建中部桥梁为被告应当履行的合同义务，现中部桥梁未建被告构成违约，而中部桥梁是否建成对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，故被告应承担相应的违约责任，本院参照原告房屋的具体位置，其他商铺的销售价格，原、告签约前后的市场行情，酌情确定被告应给付原告违约金33000元。诉讼中，原告主张按8500元/平方米要求被告返还购房差价140987元、并按年利率5.25%上浮30%计算原告给付房款之日至被告实际给付之日利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告扬州金地带房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲传国、杨文文支付违约金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由原告负担2674元，被告负担668元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 任群山
人民陪审员 周明荣
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 陈 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3449号
原告潘祥。
委托代理人潘雪林。
委托代理人徐静。
被告朱峰。
原告潘祥与被告朱峰名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘祥的委托代理人潘雪林和徐静、被告朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祥诉称：原告在人身损害诉讼案件过程中受到被告诽谤侵害，被告破坏（2009）扬广少刑初字第1号裁定事实清单，协议收条也不一致，签订协议之日以前履行20000元无事实依据更无证据，且认为原告应承担10%的责任也是诽谤，故要求被告停止侵害，承担精神损害50000元、承担20%赔偿责任5282.3元、承担签订协议之日无事实依据的20000元共计75282.3元。
原告提供如下证据材料：1、（2009）扬广少刑初字第1号刑事附带民事裁定书、刑事和解协议、已付费用清单及证明；2、（2009）扬邗民一初字第1890号人身损害赔偿纠纷民事判决书；3、（2010）扬邗民初字第753号返还财产纠纷民事判决书；4、（2010）扬邗民初字第1148号人身损害赔偿纠纷民事判决书、（2011）扬民终字第213号民事判决书、（2015）苏审二民申字第365号民事裁定书。
被告朱峰辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告潘祥原系原扬州市邗江区杭集中学学生。2008年1月14日下午，潘祥与同学周洋在体育课篮球分项分组训练过程中因言语产生冲突，周洋用拳击打潘祥右脸部，致潘祥右耳鼓膜穿孔。此后，在原告起诉的一系列诉讼案件中，被告朱峰分别作为周洋、扬州市邗江区杭集中学的诉讼代理人参加诉讼。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的有关规定，确定是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。被告朱峰作为诉讼代理人在原告经历的诉讼案件中所作出的陈述，并未在公开场合得到宣扬，其后果按原告主张也是造成诉讼案件未能获得胜诉，故不能认定对原告的名誉权构成了侵害。因原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘祥的诉讼请求。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告潘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1682元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一六年三月七日
书记员 沐文艺
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执723号之四
申请执行人：郝永飞，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，现住府谷县。
被执行人：柴权，男，1979年7月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人郝永飞与被执行人柴权机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执723号之三执行裁定书，依法冻结了被执行人柴权在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柴权在中国某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年八月十六日
书记员 郝 建
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11580号
原告：马祥清，男，汉族，1973年9月5日生，户籍地：安徽省定远县，现住如皋市。
被告：缪爱华，男，汉族，1968年8月17日生，住如皋市。
原告马祥清与被告缪爱华、邓华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邓华的诉讼，本院审核后认为符合法律规定，裁定予以准许。原告马祥清到庭参加了诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资人民币122500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告赴被告在如皋长江东升石材产业园及九华工地从事瓦工工作。其间被告未能及时向原告支付工资，2015年9月24日，被告向原告出具亲笔书写的122500元欠条，欠条载明被告欠原告人工工资合计122500元。原告多次向被告索要，被告至今分文未付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应该承担连带给付义务。被告多次言而无信，很令原告失望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年9月24日，被告缪爱华向原告马祥清出具欠条一份，内容为“欠条今欠九华华山小区2#楼内粉人工工资壹拾贰万贰仟伍佰元正（￥122500元）此今欠人：缪爱华2015.9.24”。欠条出具后，原告催要未果，遂于2016年11月23日诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉款项非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告马祥清122500元工资款的事实，有原告持有的被告缪爱华签字确认的欠条原件及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，故本院支持原告要求被告立即支付工资人民币122500元的诉请。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪爱华应于本判决生效后立即向原告马祥清支付工资122500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹小龙
二О二О一六年十二月十六日
书记员 徐向伟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执38号
江克彬,男性,1970年11月12日出生,住自贡市自流井区。
四川省宏昌建设有限公司,住成都西南航空港开发区。
本院在执行江克彬与四川省宏昌建设有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初991号民事判决书，被执行人四川省宏昌建设有限公司应支付江克彬借款778900.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1017号
原告刘业超，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住淮阴区。
委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告杨波，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住淮安市涟水县经济开发新区。
原告刘业超诉被告杨波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘业超的委托诉讼代理人赵志康到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘业超向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款10504元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告一直在被告承包的工地上做工，2016年2月6日，工程结束后，原被告通过结账，被告欠原告工资款10504元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告一直未支付，现请求法院判令支持原告诉请。
被告杨波未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告承包的工地上做木工，2016年2月6日，工程结束后，经原被告双方结算，被告共计欠原告工资10504元，并由被告书写了欠条进行确认。后经原告多次索要被告一直未支付，现原告要求被告支付工资款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款10504元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付，现原告要求被告给付工资款10504元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨波经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，被告欠原告工资款10504元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨波给付原告刘业超工资款10504元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初1049号
原告:付守金,男,汉族,1955年12月21日出生,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:赵国太,男,汉族,1972年6月9日出生,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：夏家仁，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。
原告付守金与被告赵国太民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序分别于2018年5月11日、2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告付守金及其委托诉讼代理人刘烨、被告赵国太的委托诉讼代理人夏家仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付守金向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款50万元并自起诉之日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金从原告处借款60万元，于2015年6月16日出具欠条一张，后被告偿还了10万元，剩余借款一直未还，原告向被告索要未果，故原告诉至法院。
被告赵国太辩称，欠款是事实，打了60万元的条子，但借款本金是30万元，且已经偿还了10万元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月，被告赵国太因做工程需要资金周转，经案外人袁开飞介绍，向原告付守金借款。后因被告一直未还款，被告于2015年6月16日，向原告出具了一张60万元的欠条，袁开飞作为见证人在欠条上签字确认。欠条出具后，被告于2015年12月31日向原告还款5万元，2017年1月27日再次向原告还款5万元。因余款未还，致原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是借款本金是60万元还是30万元。
原告付守金向本院出具了被告赵国太欠60万元现金欠条，被告也承认是现金交付，因而原告对自己的诉讼请求完成了举证责任。被告认为本案借款本金实为30万元，仅提出案外人袁开飞可以证实，但袁开飞未到庭作证。我院向袁开飞调查询问时，其虽然陈述借款本金是30万元，但无其他证据与之相印证，并和其与付守金民间借贷纠纷案中的涉及本案的陈述并不吻合，且付守金与袁开飞之间存在利害关系，被告赵国太对自己诉讼请求举证不充分，本院不予采信。原告要求被告偿还50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求被告自起诉之日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日，因双方未明确约定借款利息及还款时间，本院对原告主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，不予支持，原告可自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵国太于判决生效后十日内偿还原告付守金借款本金50万元及利息（自2018年4月12日起按年利率6%计算利息至实际还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院;收款银行：中国银行;账号：62×××08;收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行)。
审 判 员 张小波
二〇一八年七月十一日
法官助理 葛春红
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审213号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月21日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为林虹利缴纳2015年5月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-53号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社���保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林虹利缴纳2015年5月至2015年12月的社会保险费8102.49元(其中单位缴纳部分5899.13元,个人部分2203.36元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-53号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-53号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼���申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-53号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-53号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为林虹利缴纳2015年5月至2015年12月的社会保险费8102.49元(其中单位缴纳部分5899.13元,个人部分2203.36元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1232号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍志佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。
被告乔景涛，男，1967年6月27日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被告孙庆梅，女，1965年9月22日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被告乔士山，男，1984年10月25日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被告杜振林，男，1967年10月9日出生，汉族，临沂市郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农商行)与被告乔景涛、孙庆梅、乔士山、杜振林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委��诉讼代理人霍志佳到庭参加诉讼，被告乔景涛、孙庆梅、乔士山、杜振林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款59900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔景涛在我行贷款59900元，2015年9月18日发放，于2016年9月15日到期，由被告孙庆梅、乔士山、杜振林担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告乔景涛、孙庆梅、乔士山、杜振林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告乔景涛与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告乔景涛向原告郯城农商行借款59900元，借款期限为2015���9月18日至2016年9月15日。同日，被告孙庆梅、乔士山、杜振林与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告孙庆梅、乔士山、杜振林为原告郯城农商行与被告乔景涛之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告乔景涛及被告孙庆梅、乔士山、杜振林分别在借款合同和保证合同上签字捺印。借款到期后，被告未予偿还借款。
本院认为，原告郯城农商行与被告乔景涛、孙庆梅、乔士山、杜振林签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告乔景涛未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告乔景涛偿还借款本金人民币59900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法���第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告孙庆梅、乔士山、杜振林自愿为原告与乔景涛的主合同提供连带担保责任，所以被告孙庆梅、乔士山、杜振林应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙庆梅、乔士山、杜振林在实际承担保证责任后，有权向被告乔景涛追偿。被告乔景涛、孙庆梅、乔士山、杜振林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔景涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59900元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙庆梅、乔士山、杜振林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297.5元，减半收取计648.75元，由被告乔景涛、孙庆梅、乔士山、杜振林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 薇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3133号
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人汪志鸿。
委托代理人闫海珍。
被告吕玉成。
被告王新华。
被告江苏海上海置业发展有限公司。
法定代表人陈平，总经理。
被告陈平。
被告陈刚。
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司诉被告吕玉成、王新华、江苏海上海置业发展有限公司、陈平、陈刚金融借款合同纠纷一案，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1250元，由原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 庆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执534号
申请执行人：周团结,男,1959年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：潘先成,男，1986年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：周轶,女,1986年2月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行周团结申请执行潘先成、周轶民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初5068号民事判决书已发生法律效力。现申请人要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）苏0303民初5068号民事判决书案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月十七日
书记员 赵博涵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初第1444号
原告:中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇利民东路19号。
法定代表人:何秀平，行长。
委托代理人:殷国春，江苏港人律师事务所律师。
被告：孙慧，男，1969年9月25日生，汉族，，住东海县。
原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称：中行东海支行）与被告孙慧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东海支行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告孙慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东海支行提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告53699.48元，并从2016年6月21日起依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订信用卡合同，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；管辖法院为原告所在地法院，协议对双方的其他权利义务进行了约定。之后被告刷卡消费，至2016年6月20日，被告未偿还本金39699.80元，利息4855.86元，滞纳金9143.82元，共计53699.48元。被告已经构成违约。
被告孙慧在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月，被告孙慧向原告中行东海支行申请办理信用卡，之后原告中行东海支行向其核发了具有透支功能的信用卡，卡号62×××26，凭密码刷卡消费。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定，被告孙慧在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。同时约定，在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未能按时还款，原告有权自行委托或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等催收欠款，被告应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告孙慧起初透支消费后均能够正常还款，但之后出现逾期未还款现象。截至2016年6月20日，被告孙慧尚欠原告透支款本金39699.80元，利息4855.86元，滞纳金9143.82元。经原告催要无果，引起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、消费明细表、欠款情况说明等予以证实。经审查，本院予以确认。
本院认为：被告孙慧向原告中行东海支行申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡是其真实意思表示，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应当对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告孙慧未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中行东海支行要求被告孙慧偿还欠款本金39699.80元，利息4855.86元，滞纳金9143.82元，并依合同约定支付从2016年6月21日起算至还清欠款之日止的相关利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙慧于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司东海支行透支款本金39699.80元以及截至2016年6月20日的利息4855.86元、滞纳金9143.82元；并按合同约定支付从2016年6月21日起算至欠款本金还清之日止的相关利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571，由被告孙慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1142元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 沈桂林
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵梦青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2643号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月10日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月8日5时58分许，被告人刘某某驾驶粤xv4772号小轿车行至佛山市顺德区大良环市东路李中天桥交通灯处时与被害人张某某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成张某某重伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离事故现场。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人刘某某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，其过错是造成事故的根本原因，无证据证明张某某有导致此事故发生的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项规定，刘某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘某某的供述及对案发现场视频监控截图的指认笔录；2.被害人张某某的陈述；3.证人梁某某的证言；4.证人张某的证言；5.现场勘查记录；6.车辆技术检验报告；7.法医学活体检验鉴定书；8.司法鉴定意见书；9.抓获被告人刘某某的经过；10.道路交通事故认定书；11.被告人刘某某的户籍证明；12.驾驶员、机动车信息查询；13.车辆痕迹记录意见表；14.警情资料；15.诊断证明书；16.工作记录；17.补充说明；18.案发现场视频监控。
公诉机关据此认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人刘某某的辩护人辩护称：1.被告人刘某某认罪态度好；2.被告人刘某某家属向被害人赔偿了各项损失人民币153000元，并取得谅解；3.被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，涉案车辆的车主垫付了被害人部分医疗费；被告人家属代被告人刘某某赔偿了被害人张某某损失人民币153000元，双方已达成和解，被害人对被告人刘某某表示谅解。有赔偿协议、转账单、医疗收费票据为证。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，危害公共安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。鉴于案发后涉案车辆的车主垫付了被害人部分医疗费用且被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币153000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执454号
本院在执行申请人陈后芳与被执行人陶敬兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶敬兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陶敬兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0510号
原告：王宏英。
委托代理人：张仁富。
被告：张健。
本院在审理原告王宏英诉被告张健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宏英申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王宏英负担。
代理审判员 罗海峰
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 孙耀华
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执335号
刘淑群与彭如粮机动车交通事故责任纠纷一案，彭如粮已履行了（2016）湘0623民初458号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初740号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。
被告：王玉庆，男，1980年11月3日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：王向阳，男，1979年年11月29日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：王大永，男，1976年2月3日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：王兴芹，男，1965年10月5日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：吕付义，男，1982年11月20日出生，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行到庭参加诉讼，被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉庆在我行贷款50000元，2013年8月5日发放，于2014年8月4日到期，由王向阳、王大永、王兴芹、吕付义担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告王玉庆与郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告王玉庆向郯城农商行借款50000元，借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日。同日，被告王向阳、王大永、王兴芹、吕付义与郯城农商行签订保证合同，约定王向阳、王大永、王兴芹、吕付义为郯城农商行与王玉庆之间所形成的债权提供连带责任保证。郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王玉庆及被告王向阳、王大永、王兴芹、吕付义分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2013年8月5日，原告郯城农商行将贷款50000元发放给被告王玉庆。借款到期后，被告未予偿还借款。
本院认为，原告郯城农商行与被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王玉庆未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告王玉庆偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告王向阳、王大永、王兴芹、吕付义自愿为原告与王玉庆的主合同提供连带担保责任，所以被告王向阳、王大永、王兴芹、吕付义应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王向阳、王大永、王兴芹、吕付义在实际承担保证责任后，有权向被告王玉庆追偿。被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉庆于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王向阳、王大永、王兴芹、吕付义对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 薇
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初802号
原告：喻泽香，女，1972年4月14日生，汉族，云南省马关县人。
被告：云南省马关县兴源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91532625767075841N，地址：云南省文山州马关县马白镇花枝格落却。
法定代表人：邹小林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
原告喻泽香与被告云南省马关县兴源矿业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告喻泽香于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，喻泽香自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻泽香撤回起诉。
案件受理费10元，由喻泽香负担。
审 判 长 陈 露
审 判 员 熊光勇
人民陪审员 卢永金
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘顺杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1037号
原告上海上升物流有限公司，住所地上海津桥经济开发区(崇明县庙港路XXX号)。法定代表人赵某某，董事长。委托代理人范唯、李璇，上海君莅律师事务所律师。被告锦湖货运(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高某某。被告吴烜，男，1972年12月28日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海上升物流有限公司撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终399号
上诉人（原审原告）：监利荆楚宾馆有限责任公司。住所地：湖北省监利县容城镇民主路。
法定代表人：吴锡铭。
被上诉人（原审被告）：潘建武，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。
上诉人监利荆楚宾馆有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人监利荆楚宾馆有限责任公司上诉称，被上诉人潘建武提交的持续居住湖北省××一年以上的证据不足，瓯海区人民法院作为潘建武户籍所在地人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由瓯海区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民���诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住所地人民法院管辖。原审被告潘建武提供的居委会出具的并加盖派出所公章的居住证明等证据尚不能充分证明潘建武的经常居住地在湖北省，原审裁定将本案移送湖北省监利县人民法院处理不妥。原审被告潘建武的户籍所在地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人监利荆楚宾馆有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2150号民事裁定；
二、本案由浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吴洋洋
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执238号
驻马店市爱华农副产品购销有限公司：
关于张炎炎申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫1725民初2603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2603号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更859号
罪犯黄金荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月26日作出(2013)衢柯刑初字第225号刑事判决，以被告人黄金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金荣准予减刑一年（刑期自2012年11月6日至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0724执1962号
申请执行人日照旺牛进出口有限公司，住所地：日照市东港区星河湾北区6-1-101室。
法定代表人：王有进，经理。
被执行人王义军。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11556号
原告：沈永兵，男，汉族，1979年9月22日生，住如皋市。
被告：缪爱华，男，汉族，1968年8月17日生，住如皋市。
原告沈永兵与被告缪爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永兵到庭参加了诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资欠款80000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月起，原告在被告承接的长江镇东升石材工地打工，至2015年3月20日，被告共计欠原告工资80000元，被告出具书面欠条壹份给原告，欠条写明“欠条今欠沈永兵人工工资捌万元正（2014年5月至2015年1月）此欠款人缪爱华2015年3月20日320622196808174997”，被告口头承诺在2015年10月前给付，但被告未能按期给付，经原告多次索要无着。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年3月20日，被告缪爱华向原告沈永兵出具欠条一份，内容为“欠条今欠沈永兵人工工资捌万元正（2014年5月至2015年1月）此欠款人：缪爱华2015年3月20日”。欠条出具后，原告催要未果，遂于2016年11月23日诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告向本院保证其陈述和提���的证据均是真实的，所涉款项非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告沈永兵80000元工资款的事实，有原告持有的被告缪爱华签字确认的欠条原件及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，故本院支持原告要求被告立即支付工资人民币80000元的诉请。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪爱华应于本判决生效后向原告沈永兵支付工资80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹小龙
二О二О一六年十二月十六日
书记员 徐向伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攸法执字第814号
申请执行人朱朝辉,男,汉族,湖南省醴陵市人,住湖南省醴陵市。
被执行人攸县湖南坳乡安里煤矿。住所地:攸县湖南坳乡土田村。
法定代表人刘克照,董事长。
本院受理的申请执行人朱朝辉与被执行人攸县湖南坳乡安里煤矿劳动争议纠纷一案,依据已经发出法律效力的本院于2013年10月14日作出的(2013)攸法民一初字第624号民事判决书,因本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:
(2014)攸法民一初字第624号民事判决书一案执行完毕,予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖约晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执71号之二
申请执行人：刘广东
被执行人：贺俊霞
被执行人：陈书杰
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人贺俊霞、陈书杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺俊霞在监狱服刑，无执行条件，被执行人陈书杰系现役军人，本院向被执行人陈书杰所在单位发出协助执行通知书，要求按协助执行通知书的内容协助执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初755号民事判决书中申请执��人刘广东与被执行人贺俊霞、陈书杰民间借贷纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年七月十四日
书记员 朱元敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10268号
上诉人（原审原告）：王树仁，男，1930年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨飞雁，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾素琴，女，1958年4月2日出生，汉族，���成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：肖金铭，男，1937年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人王树仁因与被上诉人贾素琴、肖金铭民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5834号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王树仁上诉请求：撤销原判第二项，改判肖金铭承担连带还款责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：《还款协议》上仅有贾素琴的签字，并无王树仁的签字，该还款期限系贾素琴单方作出并未得到上诉人的确认，故不能以此时间节点确认肖金铭的保证期间。本案肖金铭的保证期间应当从王树仁首次起诉之日起即2015年8月25日起算，肖金铭应当承担保证责任。
肖金铭辩称：肖金铭只是作为见证人在《借条》上签字，肖金铭不应承担责任。
贾素琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王树仁向一审法院起诉请求：贾素琴返还借款10万元，肖金铭承担连带责任。
一审法院经审理查明：2013年9月11日，贾素琴出具《借条》载明：今借到王树仁现金壹拾万元正。贾素琴在《借条》“借款人”处签字确认，肖金铭在《借条》“担保人”处签字确认。同日，王树仁从其在中国建设银行账户中取出现金共计10万元。
2013年10月19日，贾素琴出具《还款协议》载明：本人于2013年9月收到王树仁借给的人民币10万元整及生活费，将于2014年9月连本带息还清……。
一审法院认定上述事实采信的证据有借条、还款���议、当事人一致陈述，以及庭审笔录等。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”贾素琴向王树仁借款10万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。贾素琴在《还款协议》中承诺，上述借款应于2014年9月前归还，但并未按期归还借款，现王树仁要求贾素琴立即归还上述借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，一审法院予以支持。
关于王树仁要求肖金铭承担连带偿还责任的诉讼请求。一审法院认为，因王树仁与肖金铭未约定担保责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故肖��铭应对本案债务承担连带责任担保，贾素琴未依约归还借款时，王树仁可要求肖金铭承担相应的连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王树仁与贾素琴约定的还款时间为2014年9月，即还款时间至迟应为2014年9月30日止。因王树仁、肖金铭之间并未明确约定保证期间，故肖金铭承担保证责任保证期间应为六个月，故王树仁应于2015年3月31日前要求肖金铭承担保证责任，但王树仁向一审法院起诉时间为2015年8月25日，已超过了六个月的保证期间，故对王树仁要求肖金铭承担连带担保责任的诉讼请求，一审法���不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、贾素琴于判决生效之日起15日偿还王树仁借款10万元；二、驳回王树仁的其他诉讼请求。案件受理费2300元，因本案适用简易程序作出判决，故减半收取1150元，由贾素琴负担（贾素琴于判决生效之日起15日内履行）。
二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，肖金铭是否应当为贾素琴的案涉债务承担连带担保责任是本案二审的争议焦点，现针对该争议焦点作如下评述：
本案《借条》中并未就保证期间进行约定，故王树仁有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求肖金铭承担保证责任。关于主债务履行期限的认定问题，《借条》未约定还款期限，但贾素琴出具的《还款协议》明确表示于2014年9月还清本息，虽王树仁未在《还款协议》上签字，但一方面，王树仁持有该《还款协议》，并将其作为证据提交，另一方面，并无证据证明王树仁对贾素琴作出的还款期限有异议。故应当认定王树仁认可该还款期限，该还款期限的约定对各方发生法律效力。故王树仁应当从2014年9月30日起六个月内要求肖金铭承担保证责任。但王树仁并未提交证据证明其在该期间内要求肖金铭承担保证责任，故肖金铭免除保证责任。上诉人王树仁关于其未在《还款协议》上签字，该《还款协议》中约定的还款时间对其不发生法律效力，保证人的保证责任未超过保证期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王树仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王树仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 希
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执保58号
黄跃兰、双武烈与刘传兵房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0623民再1号民事裁定书现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘02刑更582号
罪犯易友金,男,1987年10月8日出生，汉族,初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年1月7日作出(2014)株荷法刑初字第289号刑事判决,以被告人易友金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7万元（已缴2万）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易友金在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯易友金在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分5个表扬余136.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、醴陵市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第154号《提请假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯易友金在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但考虑其犯罪情节及财产刑履行情况，尚不足以认定“确有悔改表现，没有再犯罪危险”，暂不符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯易友金不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邳碾执恢字第0046号之一
申请执行人李军，个体户。
申请执行人田永，个体户。
被执行人殷召品，个体户。
被执行人王义彩，个体户。
申请执行人李军、田永与被执行人殷召品、王义彩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月1日作出（2014）邳碾民初字第0572号民事调解书：殷召品、王义彩偿还李军、田永借款本金100万元、利息42万元，合计142万元；于2014年12月31日前支付31万元，于2015年6月30日前支付34万元，于2015年12月31日前支付37万元，于2016年6月30日前支付40万元。如殷召品、王义彩不按上述约定履行义务，则另行支付李军、田永违约金10万元；此外，李军、田永可就殷召品、王义彩所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由殷召品、王义彩负担。
本院在执行过程中，因对被执行人殷召品的机器设备进行评估拍卖，法定期限内无法完成，本案应终结本次执行程序。
本院认为，因评估拍卖期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)邳碾执恢字第0046号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执108号之一
申请执行人绿园区安汇申锡吊篮租赁站，住所地长春市绿园区。
被执行人长春市家馨建筑保温材料有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李涛。
申请执行人绿园区安汇申锡吊篮租赁站与被执行人长春市家馨建筑保温材料有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人长春市家馨建筑保温材料有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1109号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年六月十日
书记员 胡 澍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4594号
原告：胥忠龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：周树兵、桂留芬，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：史美顺，男，汉族，1965年3月26日出生，住扬州市广陵区。
被告：王芹，女，汉族，1968年2月7日出生，住扬州市广陵区。
原告胥忠龙与被告史美顺、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥忠龙及其委托代理人周树兵、桂留芬，被告史美顺到庭参加诉讼，被告王芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史美顺偿还借款281500元及利息17678元（从每张借条标注还款日期开始按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日，暂计算至2016年9月30日）；2、请求判令被告王芹承担连带责任。事实和理由：被告史美顺先后六次向原告共计借款281500元，口头约定按照年利率15%计算，现还款期限早已届满，但被告以种种借口拖延。两被告是夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告史美顺辩称，我只借原告255000元，其他是利息。而且我在2016年正月开学左右还过原告5000元，2016年8月30日也还过7000元，原告没打条子给我，给的是本金。我欠的外债很多，我把本金能还掉就可以了，利息就不算了。
被告王芹未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告当庭提供了如下证据：
第一张借条，内容：“今借到胥忠龙人民币壹万伍仟元整，还款：正月底前，借款人：史美顺，2015.2.17”。原告陈述是被告2015年2月17日当天出具的，给了被告现金；
第二张借条，内容：“今借到胥忠龙人民币壹拾万元整（100000元），借款人：史美顺，还款日：2015年5月14号”；原告陈述是2014年5月14日出具的借条，当时只注明还款日，没写出具借条日；
第三张借条，内容：“今借到胥忠龙人民币壹万壹仟伍佰（11500元），史美顺，还款日期：2015年5月18号”；原告陈述是还款日2015年5月18日前一年出具的，原告给被告现金；
第四张借条，内容：“今借到胥忠龙人民币肆万元整（40000元），借款人：史美顺，还款日：2015.10.20.2015.10.20”；原告陈述是前一年出具的；
第五张借条，内容：“今借到胥忠龙人民币陆万元整，借款人：史美顺，2015年12月28号，还款2015年12月28日”。原告陈述是前一年出具的，全是本金，没有利息；
第六张借条，内容：“今借到胥忠龙人民币伍万伍仟元整，借款人：史美顺，还款：2016年元月30号”。原告陈述是前一年出具的，全是本金，没有利息。
第七份证据，史美顺与王芹的婚姻状况证明，两被告是夫妻关系。
被告史美顺辩称，原告出具的第二张借条不是2015年5月14日借的，是前一年2014年4、5月份借的10万元，重新打的条子，第一张借条就是第二张借条的2014年4、5月份借的10万元按年15%计算的利息；第三张也是利息，但不记得是以什么为基数算的利息了；第四张借条是真实的本金，就是2015.10.20当天借的现金；第五张借条里有按15%计算的年利息9000元；第六张借条里也有按15%算出来的利息8250元。
双方无争议的事实：被告史美顺曾出具六张借条给原告。第一张借条内容：“今借到胥忠龙人民币壹万伍仟元整，还款：正月底前，借款人：史美顺，2015.2.17”；第二张借条内容：“今借到胥忠龙人民币壹拾万元整（100000元），借款人：史美顺，还款日：2015年5月14号”；第三张借条内容：“今借到胥忠龙人民币壹万壹仟伍佰（11500元），史美顺，还款日期：2015年5月18号”；第四张借条，内容：“今借到胥忠龙人民币肆万元整（40000元）,借款人：史美顺，还款日：2015.10.20.2015.10.20”；第五张借条内容：“今借到胥忠龙人民币陆万元整，借款人：史美顺，2015年12月28号，还款2015年12月28日”；第六张借条内容：“今借到胥忠龙人民币伍万伍仟元整，借款人：史美顺，还款：2016年元月30号”。
双方争议的事实：1、原告借给被告本金的数额？2、利息的起算时间？
本院认为：民间借贷纠纷案件，原告除举证证明双方有借款的合意外，仍应举证证明原告支付了相应的款项，现原告未能提供款项交付的证据。被告辩解的2015年2月17日15000元的借条；2015年5月18日11500元的借条是利息不是本金的意见，因原告没有支付款项的证据，不能认定为本金。被告陈述的2015年12月28日的借条包含9000元利息，2016年元月30日的借条包含8250元利息的观点，从原告出具的借条形式上看，借条均未标注借条出具日，但均写明了还款日，按常理借款日应在该日期之前，原告陈述这两张借条均是一年前的借款，结合被告陈述的双方约定的利率及利息数额，原告的陈述予以确认。即便借条表明的借条数额内有利息，对没有超出年24%的利息，重新出具债权凭证的，可认定后期借款本金。故借款本金认定为255000元。利息的起算时间，2015年5月14日的10万元，双方均陈述是2014年借款，从2014年5月14日开始计息；2015年10月20日的4万元，从2015年10月20日计息；2015年12月28日6万元从2015年12月28日计息；2016年元月30日的55000元从2016年元月30日计息。被告王芹与史美顺是夫妻关系，承担共同的还款责任。至于被告提出的其已归还部分本金，但被告没有出具收条，原告对此予以否认，被告应承担举证不能的后果。被告王芹经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史美顺、王芹于本判决生效之日起十日内偿还原告胥忠龙255000元及利息（其中10万元从2014年5月14日开始计息；4万元从2015年10月20日计息；6万元从2015年12月28日开始计息；55000元从2016年元月30日开始计息，计息至实际归还日。按年利率15%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5988元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 万静宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩东晖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1418号之一
申请执行人车振军，男，1974年5月23日，汉族，居民。
被执行人沂南县兰景轩鞋业有限公司，住朝阳路北首。
法定代表人：刘庆艳，职务：总经理。
被执行人刘庆艳，女，1962年12月30日，沂南县朝阳路北首。
申请执行人车振军与被执行人沂南县兰景轩鞋业、刘庆艳买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1756号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的360000元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1418号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李祥明
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1181号之一
申请执行人:周某，女，1989年10月9日生，汉族，贵州省普定县人。
被执行人：郭某某，男，1987年7月13日生，汉族，贵州省安顺市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初2103号民事调解书，依法受理周某申请执行郭某某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人郭某某给付申请执行人周某经济补助人民币30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费人民币350元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人郭某某名下现无房产、存款可供执行，被执行人郭某某名下有贵XX**号XX牌汽车一辆、贵X**号XX牌汽车一辆，本院已依法查封，因未能实际控制车辆，故本院未处置。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1181号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗健欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执1935号
申请执行人姚远，男，1989年3月出生。
被执行人上海果投金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号1幢楼3层311室。
法定代表人李军，副总经理。
姚远与上海果投金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）京0106民初19374号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、上海果投金融信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付姚远2015年12月1日至12月31日工资差额2，600元；二、上海果投金融信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付姚远2015年8月20日至2015年12月31日期间未签订劳动合同2倍工资差额56，781.6元；三、上海果投金融信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付姚远违法解除劳动关系赔偿金13，000元；四、驳回上海果投金融信息服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上海果投金融信息服务有限公司负担（已交纳）。姚远于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人上海果投金融信息服务有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人姚远亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人上海果投金融信息服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人姚远也未能向本院提供被执行人上海果投金融信息服务有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1935号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初183号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈四平，男，1970年5月5日出生于湖南省岳阳市，身份号码……，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯抢劫罪于1986年6月被原岳阳市南区人民法院判处有期徒刑四年，1990年1月15日刑满获释，因犯抢劫罪于1993年11月被原岳阳市南区人民法院判处有期徒刑六年，1998年8月24日减刑获释，因犯故意伤害罪于2001年6月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2008年1月25日减刑获释，因扒窃于2012年3月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日，因犯盗窃罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月25日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年3月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月29日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］97号起诉书指控被告人陈四平犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人陈四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年1月30日16时许，被告人陈四平为获取毒资，来到本市步行街康星百货前，尾随被害人姚某某（女），扒窃被害人上衣左边口袋内一台乐视1S手机，得手后离开现场时被岳阳市公安局岳阳楼分局巡逻民警抓获归案。后经价格鉴定，被盗手机价值1200元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈四平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈四平在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人陈四平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人陈四平对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年1月30日16时许，被告人陈四平来到岳阳市岳阳楼区步行街寻找作案目标，在步行街武商百货附近见被害人姚某某（系未成年人）打完电话后将手机放在上衣左边口袋，便尾随其后，用随身携带的镊子将被害人姚某某该台价值1200元的香槟金乐视1S手机扒出，得手后准备离开现场时被被害人姚某某发现，姚某某转身发现自己的手机在被告人陈四平手上，即找陈讨要手机，此情景被巡逻至此的岳阳市公安局岳阳楼分局民警发现，巡逻民警当场从陈四平处追回所盗手机并返还给被害人姚某某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人陈四平的供述，被害人姚某某的陈述，抓获经过，提取笔录、扣押、发还物品清单，作案工具、被盗手机、冰毒尿检阳性照片，被害人姚某某出具的收条，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认字[2017]273号价格认定结论书，岳阳市公安局岳阳楼分局公安行政处罚决定书，本院（2014）楼刑二初字第5号、（2016）湘0602刑初67号刑事判决书，释放证明书，被告人陈四平的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人陈四平以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈四平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈四平实施扒窃行为得手后尚未逃离现场时被被害人及巡逻民警发现，并当场交回手机，属意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对被告人陈四平量刑时可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈四平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；案发后，被告人陈四平能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈四平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年9月29日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘红梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢264号
申请执行人关某某。
被执行人侯某某。
申请执行人关某某依据已发生法律效力的（2010）长民初字第3695号民事判决书向我院申请强制执行。执行过程中，本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询及车辆查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执恢264号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月七日
书记员 马晓鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4208号
原告：蔡双成，男，1982年1月20日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：卜现升，男，1977年8月11日生，汉族，居民，住沛县。现下落不明。
被告：刘国辉，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住。现下落不明。
原告蔡双成与被告卜现升、刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡双成到庭参加诉讼，被告卜现升、刘国辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡双成向本院提出诉讼请求：1、被告卜现升偿还借款3万元并支付利息，利息计算：以3万元为本金，自2012年12月14日起，按月利率2分计算至还清为止；2、被告刘国辉承担连带责任。后变更诉讼请求：1、被告卜现升偿还借款3万元并支付利息，利息计算：以3万元为本金，自2013年3月27日起，按月利率2分计算至还清为止；2、被告刘国辉承担连带责任。事实和理由：2013年3月27日，经被告刘国辉担保，被告卜现升向原告借款3万元，约定借期12个月，借款到期后，经追要，卜现升未还，刘国辉未履行保证责任。
二被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借条一份；2、借款中介合同一份；3、催款通知单一份。因二被告经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷；经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告与二被告及徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部签订“借款中介合同”一份，约定由刘国辉担保，被告卜现升向原告借款3万元，借期12个月，月利率2分，担保人终身承担连带责任还清款为止，同日，被告卜现升向原告出具“借条”一份，二被告分别在借款人、担保人栏签字；借款到期后，卜现升未偿还，刘国辉未履行保证责任；2015年8月20日，刘国辉在“逾期催款单”上签名。
本院认为，二被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告卜现升向原告借款，双方明确约定偿还期限，被告卜现升应当按时归还；双方约定的利率，未超出法律规定，该约定合法、有效，原告要求的利息未超出约定及法律规定；刘国辉自愿为该笔借款担保，该约定合法有效，明确约定保证方式为连带责任，对保证期限约定不明，根据法律规定，为主债务履行期届满之日起二年，在保证期限内，原告向保证人主张了权利。
综上所述，本院对原告的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜现升于本判决生效后十日内，偿还原告借款30000元并支付利息，利息计算：以30000元为本金，自2013年3月27日起，按月利率2分计算至还清为止；
二、被告刘国辉对以上债务承担连带责任；被告刘国辉承担保证责任后，有权向被告卜现升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周寒敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15798号
原告刘德发，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市。委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。被告岳志先，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍地四川省。被告袁继书，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地四川省。原告刘德发与被告岳志先、袁继书机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德发及其委托代理人宋玲娣、被告岳志先到庭参加诉讼，被告袁继书经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德发诉称，原告刘德发及被告岳志先等人均受雇于被告袁继书。2014年12月21日6时许，在被告袁继书的指示下，原告等人乘坐岳志先驾驶的沪C6XX**轿车在北青公路由西向东行驶，致金丰路口时，因岳志先未注意安全行驶，撞上隔离带，造成包括原告在内的三名车上人员受伤。经交警部门认定，岳志先承担事故全部责任。现起诉请求判令两被告连带赔偿原告医疗费21,377.55元、住院伙食补助费640元、交通费300元、物损费400元、营养费3,000元、护理费8,500元、误工费38,000元、残疾赔偿金286,260元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金15,000元、律师费5,000元。被告岳志先辩称，事发当日，原告数人向被告岳志先提出搭车从北青公路至浦江，由于车窗结冰影响视线，故而发生单车事故。现对原告要求其承担赔偿责任无异议，但原告主张过高，被告经济困难无力赔偿。被告袁继书未作答辩。经审理查明，2014年12月21日6时20分许，原告搭坐被告岳志先驾驶的沪C6XX**轿车至北青公路、金丰路处时，岳志先驾车撞上固定物，致原告等车上人员受伤。经交警部门认定，岳志先承担事故全部责任。原告为治疗伤伤势，住院16天，花费医疗费21,162.55元(已剔除住院伙食费)。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘德发因交通事故致左侧额骨、颞骨、筛窦纸板骨折，左额部少量硬膜外小血肿，额部皮肤裂创，左侧第3肋骨两处骨折，左肺挫伤等，目前遗留左耳极度听觉障碍，评定XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理60天。原告支付鉴定费2,300元。另原告为诉讼聘请律师支付律师费5,000元。另原告之妻亦在本起事故中受伤(它案处理)，被告向原告及其妻子共支付款项42,000元。另查明，原告系农村户籍人员。事发前，原告系建筑行业从业人员，从事架子工工作，日平均工资260元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶员及车辆信息、病历、医疗费发票、住院清单、出院小结、鉴定意见书及发票、工资证明、交通费发票、律师费发票，被告提供的收条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，被告岳志先未能做到安全驾驶，驾车过程中撞到固定物，发生单车事故，导致原告等多名车上人员受伤，公安机关认定被告岳志先对本起事故负全部责任，本院亦予确认，故被告岳志先应对本起事故造成的原告损失承担相应的民事赔偿责任。原告以其与被告岳志先均受雇于袁继书，主张袁继书承担雇主赔偿责任，但原告未就该事实向本院提供相应证据，本院对原告上述主张不予支持。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为21,162.55元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为320元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为2,400元、护理费为4,040元，原告主张家属护理产生的误工费用，证据不足，本院不予采信；原告提供的证据结合被告确认的情况，可以认定原告于事发前从事建筑行业，故参照事发前原告平均收入情况及原告的休息期限，酌定误工费为38,000元；原告系农村户籍人员，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应提供其主要收入来源于城镇，且事发前已在城镇区域连续居住一年以上的证据，二者不可缺一，鉴于原告未能就此提供充分证据，故本院参照本市农村居民人均可支配收入标准，结合原告伤残等级，酌定伤残赔偿金为139,230元；根据原告伤害后果等，酌定精神损害抚慰金为15,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为300元；考虑到事故造成原告衣物损的合理性，酌定衣物损为300元；原告主张鉴定费2,300元及律师费5,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费21,162.55元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费38,000元、伤残赔偿金139,230元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，计228,052.55元，由被告岳志先赔偿原告。鉴于被告已先行支付原告夫妻42,000元，俩人分摊后本案中酌情抵扣21,000元，被告岳志先尚应赔偿原告207,052.55元。被告袁继书经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳志先于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德发损失207,052.55元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,026.66元、公告费560元，两项合计7,586.66元，由被告岳志先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 苏吾德
审判员 王晓勤
审判员 陈 龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初1198号
原告：杨长军，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：宋富坤，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：杨茂宽，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告杨长军与被告杨茂宽健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨长军及委托诉讼代理人宋富坤、被告杨茂宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月9日下午，因原告需要挪动树枝去给被告协商，在协商未果的情况下，被告拿起木棍将原告打伤，致使原告眼睛视力下降，经医院诊断为左眼部软组织损伤，被告被菏泽市公安局牡丹分局拘留五日，原告住院期间花费的医疗费被告拒不赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨茂宽辩称，这个事情是由原告引起的，还没��几句话，原告就把我的墙踹倒了，把我的树枝都推倒了，原告一家人都在我那骂，又打电话让派出所来，拘留我五天，被告受伤是他自己摔的，跟我没关系。不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告杨长军与被告杨茂宽系同村人。2017年2月9日下午，杨长军和邻居杨茂宽因为欲盖房子挪树枝问题发生口角，被告将原告殴打致伤，经鉴定为轻微伤。菏泽市公安局牡丹分局作出菏牡丹公（何楼）行罚决字【2017】10242号行政处罚决定书，给予杨茂宽行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。同日，原告因左眼部软组织损伤入住菏泽市牡丹区精神病医院住院治疗13天，共花费医疗费2911元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告提交如下证据：一、住院病历一份及医药费单据，证明原告住院13天，其中2017年2月9日至2月13日为一级护理，共花费医���费为2911元。二、原告称其住院期间由其妻子彭爱霞和妹妹杨丽娟护理，彭爱霞属农业户口，护理费为460.46元，杨丽娟系菏泽开发区尚工装饰工程有限公司员工，护理费为453.3元；又称其在青岛市北区政通艺磊装饰材料销售部打工有收入，误工费为1463.28元。被告对原告提交书证未提出异议。
另查明：山东省2015年农村居民人均可支配收入为12930元，；国家机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
上述事实，由当事人陈述、书证等记录在卷，并经当庭质证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益，故被告应对损害后果承担民事责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院予以支持。因原告及护理人员均为农业户口，杨长军、杨丽娟虽提交了工资表，但未提交劳动合同、工作时间等相关证据，对于误工费、护理费的标准应按照山东省农村居民人均可支配收入的标准进行赔偿。住院伙食补助费参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。交通费考虑就医情况，酌定80元；精神抚慰金因其未提供相关证据，本院不予认定。本案的赔偿范围为：医疗费2911元、误工费460.52元〔（12930元÷365天）×13天〕、护理费601.22元〔（12930元÷365天）×4天×2人+（12930元÷365天）×9天×1人〕，住院期间伙食补助费1040元（80元×13）、交通费80元，共计5092.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条��一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂宽于本判决生效后十日内赔偿原告杨长军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计款5092.74元。
二、驳回原告杨长军过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告杨长军负担45元，被告杨茂宽负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 ���马雪军
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 艳 君
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执182号
申请执行人江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司。
组织机构代码79947121-6。
法定代表人习文伍，经理。
住所地江西省吉水县八都镇ＸＸＸ祖籍游览园正对面。
被执行人邓雪辉，男，汉族，住广东省阳山县。
本院在执行申请执行人江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司与被执行人邓雪辉委托合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的垫付款13688.45元、诉讼费200元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘兵兵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2945号之一
申请执行人汪三元，男，1983年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人张良，男，1963年3月11日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人汪三元与被执行人张良民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏0591民初5649号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张良就所欠原告汪三元借款本金5万元，于2016年7月底、8月底前各偿还2万元，余款1万元于2016年9月底前还清；二、如被告张良未按期付清上述任一期款项，原告汪三元可就全部余款申请法院强制执行；三、原告汪三元放弃其余诉讼请求，双方就本案无纠葛；案件受理费减半收取525元，由被告张良负担并于2016年7月底前支付原告汪三元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良与妻子徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年11月7日止），且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法拍卖。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张良、徐广花在本院众多作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并50525元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月十日
书记员 钟 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1345号之一
原告：朱先光，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：朱思贤，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告朱先光诉被告朱思贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告朱先光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之的规定，裁定如下：
本案按原告朱先光撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一七年五月八日
代理书记员 张晴晴
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第160号
申请人：刘瑞亮,男性,1971年10月10日出生,14233319711010183X,住山西省交口县回龙乡回龙村卧龙大街79号；
被执行人：闫海峰，142333197006100212。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院2015年4月29日生效的民事判决书判决，于2015年10月13日向被执行人闫海峰发出执行通知书，责令被执行人闫海峰向申请人支付借款500000元及利息，负担本案受理费6400元、保全费3000元、执行费7400元。
本院查明姚秋珍所有的太原市亲贤街31号23幢1单元2××4号房产（房产证号：S0××67，建筑面积133.76平方米）与被执行人闫海峰共同拥有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫海峰所有的太原市亲贤街31号23幢1单元2××4号房产壹套（房产证号：S0××67建筑面积133.76平方米）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭能亮
二〇一七年一月三日
书记员 郭益进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更717号
罪犯焦中美，男，1979年1月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2016年1月28日作出(2016）苏1283刑初20号刑事判决，以被告人焦中美犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年10月5日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2016年3月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯焦中美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯焦中美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯焦中美在服刑期间于2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦中美在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦中美减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆