湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初546号
原告：廖雪梅，女。
原告：童海波，男。
原告：童银燕，女。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
被告：颜煌辉，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。
代表人：李卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告廖雪梅、童海波、童银燕诉被告颜煌辉、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告廖雪梅、童海波、童银燕的共同委托诉讼代理人郑芹、被告保险公司的委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼，被告颜煌辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告保险公司对受害人童炳章自身原因和不及时治疗因素与本次交通事故损伤因素造成其死亡的因果关系参与度向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定，该中心以属于《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第二种不得受理之情形，决定不予受理。本案现已审理终结。
廖雪梅、童海波、童银燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成童炳章死亡的经济损失265373.21元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日13时23分许，被告颜煌辉驾驶车牌号为赣J609**的小型轿车，沿湖南省湘潭县蔡石公路由石潭镇往杨嘉桥镇方向行驶，途经杨嘉桥镇邓家坝村伍家组地段时，与同向前方童炳章驾驶的湘C5U2**号普通二轮摩托车相撞，造成童炳章受伤，经医院救治无效死亡，两车损坏的交通事故。2017年3月17日，湘潭县公安局交通警察大队认定：被告颜煌辉负此次事故同等责任。童炳章受伤后被送入湘潭县中医医院救治，于2017年1月29日，经医治无效死亡。童炳章共住院治疗56天，花费医疗费用30725.92元。因此次事故造成童炳章死亡的损失为409746.42元。被告颜煌辉的赣J609**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险有效期限内。
颜煌辉辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，赣J609**号小型轿车在被告保险公司购买了保险，事故后与原告方达成了赔偿协议，赔偿了30500元给原告方，该赔偿费不要求原告返还，被告在本案中不再承担其他费用。
保险公司辩称，颜煌辉为赣J609**号小型轿车在保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，不计免赔率。根据交通事故责任，原告的合法损失，超过交强险责任限额部分按50％的比例赔偿；童炳章的死亡与交通事故没有关联性，其相关损失与保险公司无关，保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担非医保用药费、精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了湖南锦程司法鉴定中心《童炳章死亡原因文证审查意见书》，拟证明受害人童炳章因本次交通事故致重型颅脑损伤后继发外伤性癫痫大发作于2017年1月29日死亡的事实。被告保险公司对受害人童炳章自身原因和不及时治疗因素与本次交通事故损伤因素造成其死亡的因果关系参与度向本院申请重新鉴定。本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定，2017年8月3日，该中心以属于《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第二种不得受理之情形，决定不予受理。本院认为，湖南锦程司法鉴定中心作出的尸体鉴定意见书，鉴定程序合法，内容客观真实，受害人童炳章死亡系本次交通事故致重型颅脑损伤后继发外伤性癫痫大发作造成。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日13时23分许，被告颜煌辉驾驶车牌号为赣J609**的小型轿车，沿湖南省湘潭县蔡石公路由石潭镇往杨嘉桥镇方向行驶，途经杨嘉桥镇邓家坝村伍家组地段时，与同向前方童炳章（男，1945年8月5日出生，汉族，湘潭县人，生前住湖南省湘潭县杨嘉桥镇王家山社区居民委员会）驾驶的湘C5U2**号普通二轮摩托车相撞，造成童炳章受伤，经医院救治无效死亡，两车损坏的交通事故。2017年3月17日，湘潭县公安局交通警察大队认定：被告颜煌辉负此次事故同等责任。童炳章受伤后被送入湘潭县中医医院住院治疗56天，花费医疗费30725.92元。时值年关，童炳章自行回家过春节时于2017年1月29日（农历正月初二）死亡。湘潭县中医医院出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、左额部皮肤裂伤；3、双下肺挫伤；4、左髋部软组织挫伤；5、骨盆骨折待删；6、原发性高血压病；7、左肾萎缩；8、双肾积水；9、肝囊肿；10、左肾囊肿；11、右额叶、右小脑脑软化灶；12、左额叶脑挫伤；13、左枕脑挫伤；14、慢性(病毒性)乙型肝炎；15、右肾多发结石；16、外伤性癫痫。2017年2月7日，湖南锦程司法鉴定中心作出锦程病鉴字（2017）第24号《童炳章死亡原因文证审查意见书》，审理意见为：童炳章系交通事故致重型颅脑损伤后继发外伤性癫痫大发作而死亡。被告保险公司对受害人童炳章自身原因和不及时治疗因素与本次交通事故损伤因素造成其死亡的因果关系参与度向本院申请重新鉴定。本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定，2017年8月3日，该中心以属于《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第二种不得受理之情形，决定不予受理。被告颜煌辉的赣J609**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险有效期限内。童炳章系城镇居民，三原告因此次事故造成童炳章死亡的经济损失为：1、医药费30725.92元（其中非医保用药费按15％核减，计4608元）；2、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；3、护理费6496元（参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入42494元/年计算，即116元/天×56天）；4、丧葬费26944.5元（参照2015年度湖南省城镇非私营单位在岗职工平均工资53889元/年计算，53889元/年÷2）；5、死亡赔偿金281556元（按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，31284元/年×9年）；6、精神损害抚慰金50000元；7、处理丧事误工费、交通费10000元；8、住院期间交通费224元，以上合计408746.42元。
本院认为，本次事故系被告颜煌辉与受害人童炳章共同违反交通安全法律法规，造成受害人童炳章死亡的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案受害人童炳章在事故发生前已有多种自身疾病，事故发生后继发外伤性癫痫大发作而死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，童炳章对损害后果的造成无主观过错，其多种自身疾病可能与事故造成后果存在客观上的介入因素，但并无法律上的因果关系。童炳章的体质状况对损害后果的发生，即使存在一定程度的影响，也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。侵权人颜煌辉应当承担因交通事故造成童炳章死亡的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告颜煌辉与受害人童炳章负同等责任，原告因此次交通事故造成童炳章死亡的经济损失超过交强险限额部分应由被告颜煌辉负50%赔偿责任。被告颜煌辉为赣J609**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失120000元（医药费赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失142069.21元（408746.42元总损失－120000元交强险限额－4608元非医保用药费）×50%。因原告方与被告颜煌辉已达成赔偿协议，属于自愿处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认，被告颜煌辉不应在本案中承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔偿原告廖雪梅、童海波、童银燕因道路交通事故造成童炳章死亡的经济损失120000元；在商业三者险限额内赔偿原告廖雪梅、童海波、童银燕因道路交通事故造成童炳章死亡的经济损失142069.21元，合计262069.21元；
二、驳回原告廖雪梅、童海波、童银燕对被告颜煌辉的诉讼请求；
三、驳回原告廖雪梅、童海波、童银燕的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5282元，由原告廖雪梅、童海波、童银燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 张邵根
人民陪审员 罗 伟
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王茂玲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。