金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺民初字第2082号
原告：郑育。
委托代理人（特别授权）：潘淑芳。
委托代理人（特别授权）：朱妍。
被告：刘二念。
委托代理人（特别授权）：崔玉位。
被告：合肥寿阳货物运输服务有限公司。
法定代表人：王安珍。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
代表人：李德军。
委托代理人（特别授权）：周宏。
原告郑育为与被告刘二念、合肥寿阳货物运输服务有限公司（以下简称寿阳货运服务公司）、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海保险公司无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑育及其委托代理人潘淑芳、朱妍，被告刘二念的委托代理人崔玉位，被告渤海保险公司无锡支公司的委托代理人周宏到庭参加诉讼，被告寿阳货运服务公司的法定代表人王安珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑育诉称：2013年11月3日11时30分许，被告刘二念驾驶牌号为皖01/B3354号变型拖拉机沿金华市二环北路由东往西行驶至二环北路与金带街路口以东10米时往右侧车道变道时，与右侧同向行驶的原告驾驶的车牌号为沪A×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事后，交警部门认定被告刘二念负事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往金华市广福医院进行治疗，后又转至上海医院继续治疗，原告共支出医疗费用59066.44元。2015年6月3日，金华职业技术学院司法鉴定所对原告伤势作出金职院司法检定所【2015】临鉴字第513号司法鉴定意见书，认定原告伤势构成十级伤残。另牌号为皖01/B3354号的拖拉机登记所有人系被告寿阳货运服务公司，该拖拉机在被告渤海保险公司无锡支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告刘二念、寿阳货运服务公司连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、物损费、托运费、物流费、施救停车费等损失合计208303.64元；2、被告渤海保险公司无锡支公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘二念辩称：事故发生属实，当日原告在广福医院的全部医疗费用系由本被告垫付的。对本次事故责任认定无异议，牌号为皖01/B3354号变型拖拉机实际所有人为本被告，为经营需要本被告挂靠于被告寿阳货运服务公司，对原告经济损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行理赔，对保险公司不能理赔部分由本被告承担。
被告寿阳货运服务公司未作答辩也未提交证据。
被告渤海保险公司无锡支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，其中商业第三者责任险保额为200000元，但该车未投保不计免赔险，保险车辆驾驶人负事故全部责任时保险公司在商业第三者责任险免赔率为20%。原告物损费11230.20元未经本保险公司定损无法确认，同时因本案发生事故时肇事车辆存在未按时年审的情形，故本被告有权拒赔。综上，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
为证明上述主张，原告郑育和被告刘二念向本院提交了相关证据，被告寿阳货运服务公司和渤海保险公司无锡支公司均未提交证据。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、原告郑育提交金华市公安局交通警察支队直属一大队作出的第3307020201310218号道路交通事故认定书复印件1份，证明原告驾驶的摩托车和被告刘二念驾驶的拖拉机发生碰撞事故，导致原告郑育受伤及两车损坏，以及被告刘二念负事故全部责任、原告无责任的事实；提交金华广福医院门诊病历1份，证明原告因交通事故受伤后曾于2013年11月3日在广福医院就诊、治疗的事实；提交上海市第六人民医院门急诊就医记录册和闵行区七宝社区卫生服务中心病历自管卡各1份、上海市第六人民医院住院医药费专用收据联、出院小结和病人费用小项统计各2份、七宝社区卫生服务中心医疗门（急）诊收费票据10张、上海市第六人民医院医疗（急）诊收费票据19张，证明原告因交通事故受伤后在上海市第六人民医院、闵行区七宝社区卫生服务中心进行治疗及支出医疗费用共计款59066.44元的事实；提交艾克孚腕关节支具发票、好医生俱乐部三角巾收据各1份，证明原告支出辅助性医疗器具款计532元的事实；疾病证明单7张，证明医生建议原告休息天数累计为192天的事实；提交金职院司法鉴定所【2015】临鉴字第513号及第513A号法医临床司法鉴定意见书各1份和鉴定费发票2份，证明原告伤势被评定为十级伤残、护理时间评定为33天、误工时间评定为90天，营养时间评定为60天，原告为此支出鉴定费2040元的事实；提交施救费、停车费发票、货物快运运单各1份、通用定额发票2张，证明原告因交通事故造成的摩托车施救费、停车费、摩托车托运费、物流费损失款515元；提交交通费发票22张，证明原告因事故支出交通费损失款1058元的事实。被告刘二念提交金华广福医院的门诊收费收据2张，证明被告刘二念垫付了原告在金华广福医院的门诊医疗费用计款320.81元的事实。对上述证据，到庭当事人均无异议，经本院审核，上述证据均系原件，具有客观真实性，形式内容及来源均合法，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
2、原告提交拖拉机行驶证、驾驶证和机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各1份，证明牌号为皖01/B3354号拖拉机的登记车主为被告寿阳货运服务公司，并在被告处投保有交强险和商业险的事实。被告刘二念对上述证据本身无异议，但认为驾驶证均是按时办理年审的，并不存在延误问题。被告渤海保险公司无锡支公司对其证据真实性无异议，但认为肇事车在商业险中未投保不计免赔险，保险公司在保险车辆驾驶人负事故全部责任时免赔率为20%，另保险车辆在事发时从复印件上看存在年审不合格情形，保险公司可拒赔。本院认为，依据商业险保险单记载内容，足以确认肇事车辆未曾投保不计免赔险，故被告该主张成立。另从行驶证复印件上看，其年审有效期至2013年10月，但被告在庭后提交的行驶证上盖有2014年和2015年度的车辆年审合格章，故该行驶证仍属有效证件，且该行驶证复印件上并未表注具体复印时间，如该复印件复印于2013年10月前并不能说明该车辆存在延误年审问题，结合本次事故责任认定书的内容，本事故发生与车辆安全技术问题并无因果关系，故被告仅凭该行驶证复印件内容主张肇事车辆年审不合格缺乏依据。同时该抗辩意见也与原告所主张事实并不矛盾。故本院确认该组证据对其待证事实具有证明力。
3、原告提交摩托车修理费用清单及修理费发票、收款收据（骑行装、头盔）各1份，证明原告因交通事故所造成的物损费共计11230元的事实。被告刘二念对上述证据无异议。被告渤海保险公司无锡支公司认为上述物损未经保险公司定损，无法确定。本院认为，由于在事故责任认定书记载有原告摩托车受损事实，且原告提交的发票与修理清单能相互印证，足以证实其车损费用为7780元的事实。另原告提交的骑车装备收款收据，并非正式发票，同时该收据出具时间为2013年10月10日，应属原告采购该骑车装备的费用，而不是实际修复费用，鉴于事故责任书上也未明确提及该装备损失内容，原告也无实物照片等佐证，故该收据不足以证实其待证事实，综上，本院确认该组证据只对原告存在摩托车修理费损失计款7780元的事实具有证明力。
根据上述确认证明力的证据和当事人及其委托代理人庭审陈述的内容，本院认定以下事实：
2013年11月3日11时30分许，被告刘二念驾驶牌号为皖01/B3354号变型拖拉机沿金华市二环北路由东往西行驶至二环北路与金带街路口以东10米时往右侧车道变道时，与右侧同向行驶的原告郑育驾驶的车牌号为沪A×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。当日，交警部门对该事故作出第3307020201310218号事故认定书，认定被告刘二念驾驶车辆不按规定变道，未确保安全负全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往金华市广福医院急诊治疗，为此支出医疗费用320.81元（该款由被告刘二念垫付）。事后，原告转至上海市第六人民医院继续治疗。期间，原告先后于2013年11月21日、2015年3月10日两次住院治疗16天和多次门诊治疗，共支出医疗费用58866.22元。另原告在七宝社区卫生服务中心治疗支出挂号及治疗费200.20元，向上海乐意企业发展有限公司、好医生俱乐部购买艾克孚腕关节支具及三角巾，共支出款532元。此外，原告支出摩托车施救费和停车费95元、运输费420元、修理费7780.20元。金华职业技术学院司法鉴定所经本院委托对原告伤势进行鉴定，于2015年6月3日作出金职院司法鉴定所【2015】临鉴字第513号法医临床司法鉴定意见书，认定郑育于2013年11月3日发生交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节活动受限，评定为十级伤残。同时，该鉴定机构作出金职院司法鉴定所【2015】临鉴字第513A号法医临床司法鉴定意见书，认定郑育2013年11月3日交通事故损伤的护理时间评定为33天，误工时间评定为90天，营养时间评定为60天。原告为此支出鉴定费2040元。
另查明，事发时牌号为皖01/B3354号拖拉机的实际所有权人为被告刘二念，其挂靠于被告寿阳货运服务公司用于道路运输经营，该拖拉机在被告渤海保险公司无锡支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险期限均自2013年10月30日0时始至2014年10月29日23时59分59秒止，其中商业第三者责任险保额为200000元，未投保不计免赔险。保险合同约定，保险公司对保险车辆驾驶人负事故全部责任时免赔率为20%。另2014年上海市国民经济和社会发展统计公报显示，上海市2014年度城镇居民人均可支配收入为47710元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告郑育因本次交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本次事故经交警部门调查分析，认定被告刘二念负事故全部责任，原告郑育无责任，有道路交通事故责任认定书予以佐证，到庭当事人均无异议，本院依法予以确认。本案被告刘二念作为牌号为皖01/B3354号拖拉机的实际所有权人，其挂靠于被告寿阳货运服务公司用于道路运输经营，并在驾驶过程中因不按规定变道，未确保安全从而发生交通事故，被告寿阳货运服务公司作为被挂靠单位，应当对被告刘二念的事故责任赔偿款承担连带清偿责任。因肇事车辆已在被告渤海保险公司无锡支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，被告渤海保险公司无锡支公司应在保险责任范围内直接赔付原告，不足部分再由被告刘二念负担。因保险合同约定，被告渤海保险公司无锡支公司在保险车辆驾驶人负有事故全部责任时对商业第三者责任险免赔率为20%，而肇事车辆未投保有不计免赔险，故被告渤海保险公司无锡支公司关于其有权在商业险理赔中免赔20%的抗辩主张，本院予以支持。另被告渤海保险公司无锡支公司抗辩称，被告刘二念驾驶的肇事车辆在事发时年审不合格，其有权对本次事故损失拒绝理赔。虽然原告提交的行驶证复印件上加盖的年审章有效期至2013年10月，但被告刘二念认为其行驶证是及时年审的，并在庭后补充提交现持有的行驶证，经本院审核，在该行驶证上确加盖有2014年和2015年度的车辆年审合格章，其年审章有效期至2015年10月，故该车辆的行驶证属有效证件，且被告无证据证实加盖年审章有效期至2013年10月的行驶证复印件是复印于事发当时的行驶证，同时被告也无证据证实本次事故发生与车辆安全技术问题存在因果关系，另外车辆年审的规定，属于公安行政管理性规范，并非效力性规范，故被告以加盖年审章有效期至2013年10月的行驶证复印件为凭，主张被告刘二念未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验可予拒赔的意见，依据不足，对该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告本次事故经济损失情况，原告对此负有相应举证责任。其中，原告主张误工时间为192天，其主要依据为医生建议休息的证明，但根据本院委托的司法鉴定结论，误工时间评定为90天，故本院认定原告误工时间为90天。另原告主张物损费为11230元，而被告渤海保险公司无锡支公司认为该物损价值未经保险公司定损无法确认。虽然保险公司对原告相关物损未出具定损单，但原告摩托车受损的事实在事故责任认定书有所记载，且有摩托车修理费发票及修理清单为证，足以确认原告修复摩托车支出费用为7780元的事实。另原告物损费中提及的骑车装备损失3450元，因原告仅有收款收据为证，而该收据非正式发票，同时该收据出具时间为2013年10月10日，应属原告采购该骑车装备的费用，而不是实际修复的费用，鉴于事故责任书上也未明确该装备有无受损及损失程度，原告现也无实物照片等佐证，故对该装备损失款3450元，本院不予确认。原告的伤情经鉴定被评为十级伤残，对残疾赔偿金可应按原告户籍所在地上海市2014年城镇居民人均可支配收入标准即47710元/年计算。对其主张的精神损害抚慰金按照伤残等级及受损程度酌定为4000元，营养费标准考虑为62元/日为妥。综上，本院确认原告的合理损失包括：医药费59387.25元（其中320.81元已由被告刘二念垫付）、住院伙食补助1600元、营养费3720元、护理费4950元、误工费9990元、残疾赔偿金95420元、辅助器具费532元、交通费1058元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元、施救和停车费95元、摩托车修理费7780.20元、物流托运费420元，合计190992.45元。上述损失，由被告渤海保险公司无锡支公司在交强险范围内赔付款122000元，在商业第三者保险范围赔付款55193.96元，其余损失由被告刘二念负担，被告寿阳货运服务公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司在牌号为皖01/B3354号变型拖拉机投保的交强险范围内赔偿原告郑育损失款122000元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑育损失款55193.96元，合计177193.96元，该款项应于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告刘二念于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑育损失款13477.68元（已扣减其垫付款320.81元）；
三、被告合肥寿阳货物运输服务有限公司对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑育的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元（已减半收取），由原告郑育负担49元，由被告刘二念、合肥寿阳货物运输服务有限公司负担663元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年九月十八日
代书记员 蔡爱红