wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初87号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张华春，男，1989年12月10日出生于安徽省桐城市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省安庆市桐城市，住南通市港闸区。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年2月8日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张华春犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人张华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日5时许，被告人张华春利用捡到的钥匙，在南通市崇川区菲芘金座酒吧门口，窃得被害人张某的蓝色捷圣牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗的蓝色捷圣牌电动自行车价值人民币2139元。
2016年8月15日，被告人张华春被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动车已被扣押并发还给被害人张某。
上述事实，被告人张华春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张华春的户籍证明，被告人张华春的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述，证人欧某、周某、陈某的证言，搜查笔录、扣押清单及涉案电瓶车照片，调取证据清单、调取监控录像说明、光盘制作说明，接受证据材料清单，电瓶车票据，价格认定结论书，发还物品、文件清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张华春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。张华春归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张华春犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人张华春于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨楠
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7227号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告刘稳仓，男，1976年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘稳仓信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1329执1636号
申请执行人王军瑞，男，1981年6月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人彭继成，男，1976年1月16日出生，汉族，个体工商户,广西壮族自治区桂林市象山区。
申请执行人王军瑞与被执行人彭继成为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年2月26日作出（2017）豫1329民初630号民事调解书：被执行人彭继成于2017年7月31日前支付申请人王军瑞46875元。被执行人彭继成未按照民事调解书履行付款义务。申请执行人王军瑞于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日受理。
在执行中，本院依法向被执行人彭继成送达了执行通知书和财产报告令，通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行了查询，冻结并划拨被执行人彭继成存款5950元，已支付给申请人5950元。本院委托被执行人户籍地法院对其在当地的房地产情况进行了调查，未查到相关财产信息。因被执行人未申报财产和履行付款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院现已穷尽执行措施，尚有40925元未能执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人现亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初630号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪 博
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初1163号
原告：王贵远，男，汉族，盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告：营口经济技术开发区金庭室装饰设计室，个体工商户，经营场所：营口市鲅鱼圈区水岸尚品*座*#。
经营者：程巨峰，户主。
委托代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。
原告王贵远诉被告营口经济技术开发区金庭室装饰设计室承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告的委托代理人刘石禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，原告想安装可以通过手机遥控的智能家居，经人介绍到被告处，被告承诺可以安装该种智能家居。2016年4月8日，原、被告签订《智能家居安装合同》，由被告为原告在翔峰国际小区的住宅安装调试智能家居。合同签订后，原告按照约定陆续支付货款及安装费22900元，为该设备的安装购买配套开关及改电花费3492元。安装完毕后，被告却告知该家居的智能功能仅能通过平板电脑来控制使用，而无法通过手机使用。原告认为：手机遥控的便携性是原告选择使用该产品的决定因素，被告作为商家，签订合同时承诺可以用手机控制，但却未按照约定提供产品和服务，是明显的欺诈消费者的行为。经与被告协商解决未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告智能家居款22900元；赔偿损失3492元；增加赔偿72000元；被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告之间确实存在装饰合同，但是原告说被告没有按照约定的装饰方式进行装饰，实际上合同中没有约定，因此原告请求无依据。原告还欠着被告安装费用，要求原告给付。另外，当时是原告找到安装人刘凯，后来补了合同，实际施工是刘凯完成的。
经审理查明，2016年4月8日,原告与被告签订《智能家居合同》。合同主要约定：1、工程价款：24000元。2、工程地址：翔峰国际11-2-501。3、工程内容：甲方（原告）负责整屋布线，乙方（被告）负责产品安装、调试及指导甲方人员对智能产品的使用。（乙方施工内容：客厅电视，客厅空调，客厅与主卧的电动帘滑道，屋内灯光，卫生间红外感应的智能化产品安装与调试）由于甲方原因造成的工程量及材料增加，费用由甲方承担，并于变更确认时结清。4、付款方式：合同一经签订，甲方即应按签订合同付款80%，产品进户付款15%，工程竣工5%的约定支付工程款，尾款决算时一次结清。5、违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金支付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。6、合同的变更和终止事由：合同经双方签字生效后，双方必需严格遵守。任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续；施工过程中任何一方提出终止合同，须以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除。原、被告对合同真实性没有异议，本院予以确认。
合同签订后，原告于2016年4月8日、2016年7月2日、2016年8月6日共支付给被告22900元。被告对该事实没有异议，本院予以确认。
2016年6月9日，原告支付网线费用810元（未载明收款单位）。2016年7月5日，原告向案外人支付线路改造费1800元。2016年7月19日，原告向案外人支付西蒙复合开关费用8820元。对该组证据，本院经审查认为，其均未载明与被告有关，且被告对该证据不予认可，因此，对该组证据不予采信。
对于原告提供的证人刘凯与案外人邹鹏之间的通话记录及证人证言,双方存在争议，对该组证据，本院经审查认为，录音资料不能单独作为证据使用，且证人在庭审时否认了其通话内容，因此对该证据不予采信。
本院认为，原告对自己主张的事实应提供相应证据予以证明。本案中，原告以被告未按照合同约定提供产品和服务、存在明显的欺诈消费者的行为为由，要求被告承担赔偿责任。但原告提供的合同中并未约定其要求的产品和服务内容，原告又未提供其他证据证明双方约定了手机遥控功能的内容，原告应承担举证不能的责任。
原、被告签订的《智能家居合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定,应按照约定各自履行相应义务。被告已按合同约定进行了工程任务，原告亦应按照约定支付相应费用。原告主张被告返还已支付的工程费用22900元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的被告应赔偿损失3492元，并增加赔偿72000元的请求，未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王贵远的诉讼请求。
案件受理费2260元，由原告王贵远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年十一月八日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3147号
上诉人(原审原告)：郑丹钦，住广州市天河区。
上诉人(原审原告)：周晓静，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李建章，董事长。
上诉人郑丹钦、周晓静因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年3月16日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑丹钦、周晓静自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三日
书记员 梁碧莹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执77号之一
申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被执行人天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。
法定代表人孙昭慧，董事长。
申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津市圣君科技发展有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2015)津高民二终字第0115号民事判决，已经发生法律效力。因天津市圣君科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请标的为人民币23976433.88及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息,双方和解,且暂不申请对抵押物进行处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行的条件具备时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津市高级人民法院(2015)津高民二终字第0115号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚易寒
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执435号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗某某，男，彝族，云南省姚安县人，初中，农民。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人罗某某危险驾驶一案中，本院（2017）云2325刑初94号刑事判决书中：“罚金人民币4000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325刑初94号刑事判决中罚金人民币4000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一七年十二月五日
书记员 马加余
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1508号之一
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
被告：李志海，男，汉族。
原告东营恒大华府置业有限公司与被告李志海商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 张英俊
人民陪审员 孟凡贞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈姗姗
大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执132号
申请执行人：陈世清,男,1959年8月1日出生，住福建省大田县。
被执行人：严章池,男,1983年5月15日出生，住福建省大田县。
被执行人：严文华,女,1982年3月28日出生，住福建省大田县。
被执行人：严景诵,男,1962年10月21日出生，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人陈世清与被执行人严章池、严文华、严景诵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈世清于2018年1月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年二月二十六日
书记员 张光献
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督60号
申请人:唐建忠，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人唐建忠于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人唐建忠称，申请人于2016年7月16日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资15454元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人唐建忠工资款15454元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐建忠工资款15454元。
申请费62元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执1949号
申请执行人郑永新，女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人刘益民，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人许纪华，女，1972年4月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人郑永新与被执行人刘益民、许纪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。本院（2016）豫1702民初5513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘益民、许纪华至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘益民、许纪华的银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月二十日
书记员 曹文扬
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执136号之一
申请执行人左宪平，女，1967年7月4日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人刘利霞，女，1968年2月2日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人王兵生，男，1969年6月15日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人高新国，男，1972年10月14日生，汉族，现住现住井陉矿区。
本院依据已发生法律效力的(2015)矿民一初字第00519号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘利霞、王兵生名下位于井陉矿区红纬花园4号楼3单元402室房屋一套。
二、查封房产由被执行人居住保管，但不得买卖、抵押、过户。查封期限为三年：2016年7月13日至2019年7月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年七月十三日
书记员 王锋华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5661号
上诉人（原审原告、反诉被告）四川省汇佳房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡环行路西段*号**号。
法定代表人陈三军，董事长。
委托代理人赵帅，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）四川省宏昌建设有限公司。住所地：四川省成都西南航空港开发区长江中路。
法定代表人周德成，董事长。
上诉人四川省汇佳房地产开发有限公司（以下简称汇佳公司）与被上诉人四川省宏昌建设有限公司（以下简称宏昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第45－2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
2016年7月13日，上诉人四川省汇佳房地产开发有限公司向本院申请撤回对被上诉人四川省宏昌建设有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省汇佳房地产开发有限公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，四川省汇佳房地产开发有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川省汇佳房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费54551元，减半收取27275.50元，由上诉人四川省汇佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梅芳芝
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执恢3号之二
申请执行人刘远武，男，汉族，1970年6月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人熊祖华，男，汉族，1964年1月14日出生，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人刘远武与被执行人熊祖华民间借贷纠纷一案中，申请人刘远武于2017年11月9日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0505执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王先年
二〇一七年十一月九日
书记员 郑玉华
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执550号
申请执行人：张峻峰，男，1973年2月17日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区。
被执行人:田松春，男，1979年3月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
申请执行人张峻峰和被执行人田松春返还原物纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0624执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年十一月二日
书记员 许晓斌
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审6号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：陈某，女，1975年8月27日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月10日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月18日作出的410481-1001760442号行政处罚决定书。
本院2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001760442号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001760442号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十二日
书 记 员 苗 萌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1045号
罪犯李秀华，男，1985年10月21日生，原住江苏省赣榆县。2009年03月因犯寻衅滋事罪,被判处有期徒刑十个月,2009年11月28日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2014年12月11日作出(2014)太刑初字第00519号刑事判决，认定被告人李秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月29日起至2018年8月28日止。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李秀华减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李秀华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李秀华于2016年7月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀华减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初16号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王某，男，1993年6月11日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，住个旧市。2017年10月4日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人吴际，云南贞元律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇等二人出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴际到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：被告人王某在2017年9月底，向朋友张某某借用个旧市上河路文汇苑6号9幢102室房屋开设赌博游戏室。2017年10月3日17时许，个旧市公安局人民路派出所民警依法对该游戏室进行查处，当场查获46台“开门胡”游戏机，其中能正常工作的共计44台。经公安机关鉴定：上述被查获的44台“开门胡”游戏机均具有赌博功能的电子游戏设施设备。公诉机关认为被告人王某的行为构成开设赌场罪。建议对被告人王某在有期徒刑二年零六个月以下量刑并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人吴际认为：第一、被告人王某自动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首。第二、被告人王某开设赌场的时间较短，社会危害性不大。第三、当庭认罪，且亲属表示愿意积极交纳罚金。建议法庭对被告人王某从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某在2017年9月底，向朋友张某某借用个旧市上河路文汇苑6号9幢102室房屋开设赌博游戏室。2017年10月3日17时许，个旧市公安局人民路派出所民警依法对该游戏室进行查处，当场查获46台“开门胡”游戏机，其中能正常工作的共计44台。经个旧市公安局鉴定：上述被查获的44台“开门胡”游戏机均具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，证人丁某、王某、张某、祁某、黄某1、万某、黄某2、李某等人的证言，行政处罚决定书，物证照片，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，扣押清单，查获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人王某在有期徒刑二年零六个月以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某的辩护人吴际的辩护意见符合法律的相关规定，本院予以采纳。被告人王某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属代其积极交纳罚金，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节。结合本案实际及被告人王某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人王某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 黄映红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曾亭婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5124号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：任建，男，1976年10月9日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告任建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告任建于2012年4月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5814.43元、利息及费用2343.24。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5814.43元、利息及费用2343.24（利息、费用暂计算至2015年7月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告任建未答辩。
经审理查明，被告任建于2012年4月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5814.43元、利息及费用2343.24。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告任建申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5814.43元、利息及费用2343.24（利息、费用暂计算至2015年7月2日及自2015年7月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元，由被告任建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
住所地个旧市人民路**号。
负责人唐玉勇，该支行行长。
委托代理人龚庭川，男，1987年5月1日生，系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人张发春，男，1974年11月30日生，汉族，住个旧市。
被执行人张丽琼，女，1984年9月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人张发春、张丽琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2017年2月10日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行借款本金为人民币451858.56元，利息6471.17元，共计人民币462417.73元及从2016年7月1日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，即由两被执行人偿还申请执行人之前逾期欠款8万余元（已偿还），余下案款，由两被执行人按原贷款合同履行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执109号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币6836元，由被执行人张发春、张丽琼交纳（未交）。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄芷伊
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初595号
原告：马春艳，女，1963年4月22日出生，汉族。
委托代理人：马司懿，女，1988年2月29日出生，大学文化。
被告：纪竹梅，女，1962年12月9日出生，汉族，初中文化。
被告：杨海，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化。
原告马春艳与被告纪竹梅,杨海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告马春艳于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春艳撤诉。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告马春艳负担。
审判员 徐春勤
二〇一八年五月二十四日
书记员 张宝琴
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4680号
原告
钱花玲，女，汉族，1970年4月9日生，住登封市。
被告
郑州银行股份有限公司登封颍河路支行，住所地登封市。
负责人：范小敏，任支行行长职务。
委托代理人：贺玲玲，女，汉族，1987年10月10日生，住郑州市金水区。
案由
储蓄存款合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告将6224216666668210360中的存款7000元支付给原告；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年9月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州银行股份有限公司登封颍河路支行应于本判决生效之日起三日内将张林名下郑州银行商鼎卡（卡号6224216666668210360）中的7000元存款支付原告钱花玲。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱花玲承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年九月十二日
书记员 常丽博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2717号
罪犯王小弟，男,1966年8月23日生，原住苏州市吴江区。曾因犯流氓罪、盗窃罪,于1984年5月12日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六年，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2016年1月29日作出（2016）苏0509刑初126号刑事判决，认定被告人王小弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年12月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后，于2016年2月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王小弟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王小弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小弟确有悔改表现，2017年5月获监狱表扬一次；判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省非税收入一般缴款书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王小弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王小弟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1117号
申请执行人张肖娜，女，1976年1月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化路x号。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人张肖娜与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1117号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民特23号
申请人：烟台索坤日用玻璃有限公司，住所地：栖霞市桃村工业园北京路南。
法定代表人：陈伟超，总经理。
委托诉讼代理人：隋显修，男，1964年12月3日出生，汉族，住栖霞市。该公司员工。
被申请人：付有林，男，1970年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：徐坚，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。
申请人烟台索坤日用玻璃有限公司（以下简称索坤公司）因与被申请人付有林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审查。现已审理终结。
索坤公司称，一、原裁决适用法律错误。原裁决为终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定的一裁终局的适用范围为：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超多当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案裁决金额高达十万元，显然不属于本条规定的条件，原裁定适用法律错误。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
付有林称，原裁决审理程序合法，适用法律正确，不存在《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的可以撤销裁决的情形，且申请人第二项请求属于事实审理部分，不在法院的审理范围内，因此请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年4月14日，栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出栖劳人仲案字（2017）第42-2号裁决书，裁决：一、索坤公司支付付有林一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金30673元；一次性伤残就业补助金52582元，共计人民币105755元；二、索坤公司支付付有林停工留薪期工资12500元。上述裁决，被申请人于裁决生效之日起十日内履行结束。本裁决为终局裁决。索坤公司因不服该裁决，诉至本院。
申请人索坤公司在庭审中陈述称，其申请撤销裁决理由中的第二项并非付有林隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而是因付有林隐瞒了相关事实，原裁决认定事实错误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了撤销仲裁裁决的情形，因此，申请人对仲裁裁决在事实方面的认定所提异议不属于本案审理范围，其以仲裁裁决认定事实错误为由要求撤销仲裁裁决，与法相悖。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未确认被申请人隐瞒了何种证据，且其所述理由亦不属于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形，其以此为由要求撤销仲裁裁决，与法不合。《人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。依据鲁高法【2010】84号文第六条，关于上述规定中的“社会保险”，具体包括以下内容：（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。本案中被申请人因申请人未缴纳工伤保险而要求其直接支付工伤保险待遇属于《人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条中社会保险等方面发生的争议，应当适用终结裁决，申请人以裁决适用法律错误为由要求撤销，与法不合。
综上，申请人之申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人烟台索坤日用玻璃有限公司的申请。
申请费400元，由申请人烟台索坤日用玻璃有限公司负担。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年九月十三日
书记员 辛婷婷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初691号
原告:邝醒团,男,汉族,1978年3月14日出生,住广州市从化区。
委托代理人：邝灼枢、黄诗韵，系广东广从律师事务所律师。
被告：郭志和，男，汉族，1968年10月25日出生,住广州市从化区。
原告邝醒团诉被告郭志和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邝醒团的委托代理人黄诗韵到庭参加了诉讼，被告郭志和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝醒团诉称：被告郭志和因资金周转需要，向我借款5万元。我基于朋友关系，于2012年2月7日将5万元借给被告，被告向我出具借条，并承诺5万元借款于2016年3月7日前全部还清。借款到期后，我多次向被告催收借款，但被告郭志和以种种理由拖欠还款，至今尚欠我5万元借款未还。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，故起诉请求：一、判令被告郭志和返还借款5万元给原告，并从2016年3月8日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率计付利息给原告（计至2017年2月7日，利息为2750元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下的证据：
一、被告的身份证，拟证明被告的主体资格；
二、借条复印件，拟证明被告曾向原告借款50000元并立下借条，拟证明原被告双方的借款关系。
本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。
经审理查明，2012年2月7日，被告立据向原告借款50000元，约定借款于2016年3月7日前全部还清，借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,借款后，被告未归还借款。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告立据向原告借款50000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。
关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告向原告借款，由于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本案借款利息的计算，原告主张从2016年3月8日开始计算借款利息，本院予以认可。本院认为，借款利息从2016年3月8日起按照年利率6%计算至还清款日止。
被告郭志和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭志和于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款50000元给原告邝醒团，利息从2016年3月8日起按年利率6%计算至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元（原告已预交），由被告郭志和负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国洲
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 李敏华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黎紫晴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初1274号
原告：鲍浩，男，1978年11月18日生，汉族，教师，住邳州市。
委托诉讼代理人：张卫东，男，1983年2月22日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：董云侠，女，1974年9月10日生，汉族，教师，住邳州市。
原告鲍浩与被告董云侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍浩的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告董云侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍浩的诉讼请求：判令被告偿还垫付款3万元。事实及理由：2014年1月，被告董云侠在邳州农村商业银行贷款，原告提供连带担保责任。借款到期后，被告无力偿还，原告代为偿还了3万元。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠不还，因此起诉，要求判如所请。
被告董云侠未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份。被告董云侠未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认上述证据的证明力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月12日，刘东林及被告董云侠在江苏邳州农村商业银行股份有限公司邳城支行贷款20万，由原告鲍浩的妻子刘芳、张传荣、陈伟、赵学喜及宋西兰提供担保。因被告董云侠及刘东林未如期偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司邳城支行贷款，鲍浩为履行担保责任代替借款人刘东林偿还3万元。2016年3月28日，被告董云侠向原告鲍浩重新出具借据一份，载明“借条今借到鲍浩人民币叁万元整（￥30000元）董云侠2016年3月28日身份证号”。后被告董云侠未如约还款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告鲍浩与刘芳系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鲍浩因其妻子刘芳作为刘东林的保证人，其向债权人江苏邳州农村商业银行股份有限公司邳城支行履行了担保责任，原告有权在履行担保责任的范围内向刘东林追偿。后经原被告进行协商，约定该笔债务由被告董云侠承担，被告董云侠以借款人身份就欠款3万元重新为原告出具了借条，双方意思表示真实，形成新的债权债务关系，债务应当清偿。关于借款本金，借条上载明数额为3万元可以确认，被告董云侠作为借款人应当偿还原告鲍浩借款本金3万元。被告董云侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告董云侠于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍浩借款本金3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告董云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 尧
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2645号
原告陈某某，男，回族，甘肃省永登县农民，住永登县。
被告火某某，女，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
原告陈某某与被告火某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告火某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬30000元及其逾期不支付的资金占用期间的利息4050元（计算至2017年12月10日），总计34050元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是永登县纬五路“野山坡养殖种植合作社”的负责人，2015年11月份，原告与被告口头约定由原告为被告的上述合作社站柜台出售牛羊肉，被告承诺每月支付原告劳动报酬3000元，2017年3月10日，原、被告对工资进行结算后，被告向原告出具30000元的欠条一份。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告遂提起诉讼，请求法院依法处理。
火某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，陈某某与火某某口头达成用工协议，约定陈某某为火某某提供劳务，在其经营的野山坡养殖种植合作社纬五路专卖店从事牛羊肉的加工分包销售工作，工资每月3000元，按月结清。2017年3月2日，火某某将该店面转让给他人，双方结束劳务关系。当月10日，火某某向陈某某出具欠条一份，载明：今欠陈某某工资三万元整。后该款经陈某某多次催要，均无果。
上述事实，由陈某某向本院提交的欠条及陈述在卷佐证。火某某未到庭，亦未向本院提交书面质证意见。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，陈某某在火某某经营的店中负责牛羊肉的加工分包销售工作，火某某接受劳务并支付工资，陈某某并递交了火某某出具的欠条予以证明。故双方劳务合同关系成立，火某某出具的欠条应视为双方对口头达成的劳务合同的补充，是关于劳动报酬数额的约定，故火某某应足额支付拖欠的劳动报酬；关于陈某某要求火某某支付资金占用期间的利息4050元的诉请，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限火某某于本判决生效后十日内给付陈某某劳务工资30000元；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.25元，减半收取326元，陈某某负担36元
火某某负担290元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马廷理
二〇一八年二月五日
书记员 何克红
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保387号之二
申请人白爱雪，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人郭献文，男，汉族，住河北省邯郸市魏县，系冀Ｄ×××××/冀D29**挂重型仓栅式半挂车的驾驶员。
被申请人武安市万合卓捷物流有限公司，住河北省邯郸市武安市南环路630号，系冀Ｄ×××××/冀D29**挂重型仓栅式半挂车登记车主。
关于白爱霞与郭献文本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年8月29日作出的（2017）鲁1728财保289号裁定书，扣押被申请人郭献文驾驶被申请人武安市万合卓捷物流有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀D29**挂重型仓栅式半挂车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保387
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月二十九日
书记员 谷振峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2026号
申请执行人:遂宁银行股份有限公司。
法定代表人：刘彦。
被执行人：遂宁市祥耀物贸有限公司。
法定代表人：梁瑶，该公司总经理。
被执行人：梁玉明，男，汉族，生于1970年5月9日。
被执行人：王慧，女，汉族，生于1970年11月21日。
被执行人：梁瑶，女，汉族，生于1993年8月18日。
本院在执行遂宁银行股份有限公司与遂宁市祥耀物贸有限公司、梁玉明、王慧、梁瑶借款合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，已对被执行人名下财产采取强制措施，因被执行人涉案众多财产需统一进行处置，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓勇
审判员 张战
审判员 陈彦
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8962号
原告：张知贵，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉启禄，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：秦泽伟(又名秦伟），男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：吕英，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张知贵与被告秦泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的张知贵和被告秦泽伟到庭参加诉讼，被告吕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张知贵向本院提出诉讼请求：判决被告秦泽伟偿还借款7300元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用利息和诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告由于资金困难，需还分期房贷款及小孩生病需治疗，分几次向原告借款人民币7300元，以现金支付，并于2017年7月21日向原告出具借条为凭据，后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告秦泽伟辩称：我向原告借款属实，但我没有还是因为张知贵差我们工钱。
被告吕英未作答辩。
经依法审理查明：被告秦泽伟又名秦伟与吕英系夫妻关系，被告秦泽伟与原告张知贵系朋友关系，被告秦泽伟由于资金困难，需还分期房贷款及小孩生病需治疗，分几次向原告借款人民币7300元，系现金支付，借款后被告秦泽伟于2017年7月21日向原告出具借条一张为凭据，后原告多次要求被告还款无果，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告张知贵围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，该证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦泽伟、吕英在本判决生效后10日内归还原告张知贵借款人民币7300元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦泽伟、吕英负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一八年一月八日
书记员 蔡璐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2591号之一
申请执行人罗某，男，1966年4月2日出生，住四川省简阳市芦葭镇某村*组**号，居民身份证号码某号。
被执行人代某，男，1981年12月27日出生，住广东省深圳市福田区滨河北路联合广场某座某层，居民身份证号码某号。
关于申请执行人罗某与被执行人代某房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会(2016)穗仲莞案字第289号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22095元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款人民币3999.97元，并冻结了被执行人持有的深圳市某商旅服务有限公司90%股权。后被执行人主动在银行账户内补足剩余款项，本院再次进行扣划，合计扣划金额为人民币24253.72元，扣除执行费396.97元，剩余款项共计人民币23856.75元已划付给申请执行人。2016年10月19日，申请执行人向本院提交结案申请，请求本院对本案作结案处理。
本院认为，广州仲裁委员会(2016)穗仲莞案字第289号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费396.97元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人持有的深圳市某商旅服务有限公司90%股权的冻结措施；
二、广州仲裁委员会(2016)穗仲莞案字第289号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓 婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1491号之一
申请执行人：王立权，男，1982年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江森波特搪瓷有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码71255888-9。
法定代表人：谢纪康。
申请执行人王立权与被执行人浙江森波特搪瓷有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（87240元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月12日立案并指定执行员陈亚君执行本案。2017年5月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人浙江森波特搪瓷有限公司名下无存款、车辆，依法轮候查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区长塘镇谢憩村的工业房地产［土地使用权虞国用（2012）第06961号及房屋所有权证长塘镇字第00258763、00258764、00258765、00258766、00258767号］因设定抵押而暂难处置，其厂区内的机器设备及产品均由另案一并查封，现上述财产已由另案启动评估拍卖程序。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江森波特搪瓷有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江森波特搪瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江森波特搪瓷有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1491号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚君
审判员 陈卫星
审判员 王张荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜亚钦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4357号
上诉人（原审被告）：成都市好来屋量贩家居百货有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2--6号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王啸宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人：曾步戎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：成都市好来屋量贩家居百货有限公司西城店，营业场所：四川省成都市青羊区石人北路50号。
负责人：吴丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓琳，女，汉族，该公司员工。
上诉人成都市好来屋量贩家居百货有限公司（以下简称好来屋公司）因与被上诉人王啸宇、成都市好来屋量贩家居百货有限公司西城店（以下简称西城店）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
好来屋公司上诉请求：1、请求撤销成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第5185号民事判决，改判驳回王啸宇的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人王啸宇承担。事实和理由：1、一审法院仅以“王啸宇确认玩具仅要求进行退还货款637.8元，不要求三倍赔偿。其要求退货的理由为三个月无理由退货，好来屋公司及西城店同意对玩具进行退货退款处理”为由判令好来屋公司退还玩具货款，是对涉案事实的认定不清；2、一审法院仅根据王啸宇提供的购物发票及成都市青羊区食品药品监督管理局南街道食品药品监督管理所出具的收据就判令好来屋公司退还涉案过期商品的货款并支付十倍的赔偿金，而未对涉案商品相关的具体细节信息进行核实；3、人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，本案于2015年8月28日在成都市青羊区人民法院公开开庭审理，而好来屋公司于2016年8月30日收到一审判决，中途经历了长达一年的时间，有违法定程序。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
王啸宇辩称：1、关于过期食品问题，西城店销售的过期食品已由食品药品监督管理局确认；2、关于退还货款，我方要求总公司承担责任是符合法律规定的，西城店是总公司的分支机构，应该由总公司承担责任。
西城店意见与好来屋公司一致。
王啸宇向一审法院起诉请求：1、赔偿人民币5511元；2、赔偿误工费、车费193.3元；3、赔偿因案件产生的诉讼费、资料打印费50元；4.退回所购买的过期商品食品360元与无3C安全标识的商品玩具费用637.8元。
一审法院认定事实：2015年5月30日，王啸宇在西城店购买名为“阿舍干面”及“粉丝”的食品，金额共计360元。上述食品均系过期商品。同日，王啸宇还在西城店购买了金额共计637.8元的玩具，玩具上没有3C安全标识。2015年6月1日，王啸宇起诉至一审法院。
审理中，一、王啸宇确认仅要求好来屋公司承担相关责任；二、王啸宇提交一份成都市青羊区食品药品监督管理局府南街道食品药品监督管理所出具的收据证明收到王啸宇购买的上述食品；三、王啸宇确认玩具仅要求进行退还货款637.8元，不要求三倍赔偿。其要求退货的理由为三个月无理由退货，好来屋公司及西城店同意对玩具进行退货退款处理。
一审法院认为：一、关于购买的“阿舍干面”及“粉丝”。王啸宇向好来屋公司负责经营的西城店购买“阿舍干面”及“粉丝”，双方构成买卖合同关系。好来屋公司系王啸宇所购买产品“阿舍干面”及“粉丝”的销售者，应该出售符合国家标准，食品安全标准的合格产品。现王啸宇购买的“阿舍干面”及“粉丝”系过期食品，王啸宇要求好来屋公司退还相关货款360元，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”之规定，故一审法院对王啸宇要求好来屋公司支付上述过期食品十倍货款即3600元赔偿款的主张予以支持；二、关于购买的玩具。王啸宇向好来屋公司负责经营的西城店购买玩具，双方构成买卖合同关系。现王啸宇主张三个月无理由退货，好来屋公司也同意对上述玩具进行退货处理。故对王啸宇要求对退还玩具货款637.8元的诉讼请求，一审法院予以支持，好来屋公司应向王啸宇退还货款637.8元，同时王啸宇应向西城店退还其在西城店购买的价值637.8元的玩具；三、关于误工费、车费、资料打印费，因王啸宇未提交充分有效证据，一审法院不予支持。
据此，一审法院判决：一、好来屋公司于判决生效之日起十日内退还给王啸宇货款360元，并支付十倍赔偿款3600元；二、好来屋公司于判决生效之日起十日内退还给王啸宇货款637.8元，王啸宇于判决生效之日起十日内向西城店退还其于2015年5月30日在西城店购买的价值637.8元的玩具；三、驳回王啸宇的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，除好来屋公司认为其销售的商品并非过期食品外，各方对一审查明的其余部分事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、王啸宇在西城店购买的食品是否属于过期食品，上诉人好来屋公司是否应当承担十倍赔偿的责任。本院认为，王啸宇在一审时提交的成都市青羊区食品药品监督管理局南街道食品药品监督管理所出具的收据能够证明案涉食品已超过保质期，好来屋公司虽对此予以否认，但并未提交任何证据予以证明，本院对其该上诉主张不予支持。
二、上诉人好来屋公司是否应当承担对王啸宇所购玩具的退货退款义务。好来屋公司主张其一审代理人虽同意退货，但该代理人非特别授权，无权代为公司承认对方的诉讼请求。对此本院认为，根据一审法院2016年6月23日对西城店员工胡晓琳、李琴所做的《工作笔录》，该两位工作人员均确认好来屋公司对消费者有“三个月无理由退货”的承诺，现好来屋公司并未举证证明王啸宇非普通消费者，故该承诺亦应适用于王啸宇，一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，好来屋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元，由成都市好来屋量贩家居百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执535号之一
申请执行人：张世高，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新建村含连周自然村**号，公民身份号码3402231957********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行张世高与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11317号之一
申请执行人蒋未令，男，1954年11月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人赵强，男，1963年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人钱慧清，女，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲金（萧）裁字第19号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人赵强与案外人余建龙共有的位于杭州市萧山区商业城建材市场一区81号，建筑面积31.56平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖赵强与案外人余建龙共有的位于杭州市萧山区商业城建材市场一区81号，建筑面积31.56平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第商131694、130025号，未办理国有土地使用权证，内容详见国仲盈信估字[2017](杭)第033022号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢雨彤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3244号之一
原告：中银保险有限公司江苏分公司，组织机构代码78271675-8，住所地南京市秦淮区洪武路29号东方金融大厦14、15楼。
负责人：王丽丽，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被告：阮春玲，户籍地南京市雨花台区。
原告中银保险有限公司江苏分公司（以下简称中银保险江苏分公司）与被告阮春玲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告中银保险江苏分公司诉称，1.判令被告返还原告垫付的保险理赔款318084.9元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营需要，向中国银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称中国银行浦口支行）申请贷款30万元，双方签订了贷款合同。原告经调查考核，同意并出具一份《商户小额贷款保证保险单》，同意为中国银行浦口支行出借的30万元借款及利息等提供保证保险担保，保险期间为2013年6月17日至2014年6月16日。中国银行浦口支行按约发放贷款，而被告未按约还款，构成违约。后中国银行浦口支行起诉至南京市浦口区人民法院，该院判决被告归还借款本金、利息、罚息、律师费等。判决生效后被告未能按照判决履行给付义务，中国银行浦口支行向原告索赔311521.34元。原告作为保证人代被告向中国银行浦口支行归还318084.9元，依法取得了追偿权。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告阮春玲未应诉答辩。
本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经查，2016年5月23日，被告阮春玲因犯受贿罪、贪污罪被江苏省高级人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元。现被告阮春玲在江苏省镇江女子监狱服刑。原告中银保险江苏分公司住所地为南京市秦淮区洪武路29号东方金融大厦14、15楼，故本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 许 多
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申800号
再审申请人（一审被告）：沈阳中科环境工程科技开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河路八北街36号。
法定代表人：臧玉梅，该公司经理。
委托代理人：帅辉，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：李亚慧。
再审申请人（一审被告）：沈阳中科腐蚀控制工程技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河路八北街36号甲。
法定代表人：葛岩，该公司经理。
委托代理人：帅辉，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：李亚慧。
被申请人（一审原告）：沈阳巨乘建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路26号3门。
法定代表人：李延林，该公司总经理。
再审申请人沈阳中科环境工程科技开发有限公司(简称沈阳中科公司)、沈阳中科腐蚀控制工程技术有限公司（简称沈阳中科腐蚀控制公司）因与被申请人沈阳巨乘建设工程有限公司（简称沈阳巨乘建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1631号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳中科公司、沈阳中科腐蚀控制公司申请再审称:原审调解书违反自愿原则，且调解协议的内容违反法律。案件标的额巨大，理应采用普通程序进行审理，而不应采用简易程序；申请人签订调解协议时存在重大误解，申请人的本意是如果被申请人放弃部分工程款的话，申请人同意将工程款一次性给付。但原审法院在没有阐明的情况下，将被申请人放弃的那部分工程款项用做维修费，事实上工程项目实际所需的维修费用远远高于调解协议中约定的数额，并由鉴定报告可以证明。因此给申请人造成巨大损失，即调解内容违反公平原则。原审过程中，本来约定对工程质量进行鉴定，但后期在未征求双方当事人同意的情形下，原审法院取消了鉴定。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，请求再审本案。
巨乘公司称，不同意申请人的再审申请理由。第一，原审调解不存在程序违法的事实；第二，调解协议中的工程款及维修费用都是由申请人来确定的，巨乘公司是被动接受调解；第三，在鉴定摇号时间之前，双方就已经达成了调解协议，不存在申请人所称的事实。第四，针对申请人在本案复查期间提供的工程鉴定报告，因该报告系申请人单方委托，被申请人未参与其中，对上述鉴定报告的效力存疑。涉案工程已经经过验收，验收报告原审已经提交。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经复查认为，2014年8月8日沈阳中科公司、沈阳中科腐蚀控制公司与沈阳巨乘建设公司签订工程施工合同。双方约定了工程内容、合同工期、合同价款、违约责任等内容。工程竣工投入使用后，沈阳巨乘建设公司向沈阳中科公司及沈阳中科腐蚀控制公司索要工程款。经法院调解后，双方自愿达成调解协议，该调解协议内容并无不当，经双方签字确认后已经发生法律效力。
在本案复查期间，中科公司提供了辽宁省建设科学研究院有限责任公司、辽宁省工程质量检测中心2017年11月16日出具的NO.JK2017P049-1、NO.JK2017P049-2两份鉴定报告。分别针对上述涉案工程中的化学镀车间、综合楼进行了使用性鉴定。鉴定结论为工程损失概算为2515794.09元；中科腐蚀控制公司提供了辽宁省建设科学研究院有限责任公司、辽宁省工程质量检测中心2017年11月16日出具的NO.JK2017P050-1、NO.JK2017P050-2、NO.JK2017P050-3、NO.JK2017P050-4四份鉴定报告。分别针对上述涉案工程中的机械加工车间、仓库、缓蚀剂车间、研发中心综合楼项目进行了使用性鉴定。鉴定结论为工程损失概算为2325560.11元（包括厂区道路损失概算）。
关于申请人主张原审调解过程存在违反自愿原则的问题，在本案复查期间，申请人对于原审调解笔录上的签字并无异议，且未能提供相应的证据予以证明调解是在违反自愿原则下进行的。申请人仅以原审庭审时出现重大误解为由，不属于申请再审的法定事由。故申请人的上述主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于申请人提供的涉案工程报告的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中涉案工程的鉴定报告亦无法证实调解协议内容违反法律，故申请人的主张本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳中科环境工程科技开发有限公司、沈阳中科腐蚀控制工程技术有限公司的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 甘国明
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终817号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周波，男，1976年7月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，住重庆市南岸区。1999年7月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2017年6月7日因本案被抓获，即日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周波犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）渝0108刑初775号刑事判决：一、被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。二、责令被告人周波赔偿被害人章某因摩托车被盗的经济损失1920元。原审被告人周波不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）周波自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周波犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周波撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘 国 庆
二〇一七年十一月八日
法官 助理 伍平尧书记员刘俊杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终521号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田学英，女，1967年2月12日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，个体户，住德江县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2001年6月29日经务川自治县人民检察院批准逮捕，2016年7月19日被务川自治县公安局执行逮捕，同年7月20日变更强制措施为取保候审，同年8月23日被务川自治县人民检察院继续取保候审。2017年6月5日经贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院决定执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
辩护人夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴宗勇，男，1953年8月21日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，农民，住德江县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2001年7月19日被务川自治县人民检察院批准逮捕，2016年7月19日被务川自治县公安局执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。
原审被告人田仁文，男，1959年5月12日出生，土家族，贵州省德江县人，高中文化，农民，住德江县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2001年7月19日被务川自治县人民检察院批准逮捕，2016年7月19日被务川自治县公安局执行逮捕。2017年6月5日经贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院决定取保候审。
原审被告人邹书强，男，1969年9月3日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，农民，住德江县，因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2001年7月19日被务川自治县人民检察院批准逮捕，2016年7月20日被务川自治县公安局执行逮捕。2017年6月5日经贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院决定取保候审。
原审被告人吴宗美，男，1968年1月3日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，农民，住德江县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2001年7月19日被务川自治县人民检察院批准逮捕，2016年7月20日被务川自治县公安局执行逮捕。2017年6月5日经贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院决定取保候审。
原审被告人何小明，女，1968年1月12日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，个体户，住德江县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2001年7月19日被务川自治县人民检察院批准逮捕，2016年7月20日被务川自治县公安局执行逮捕。2017年6月5日经贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院决定取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人田学英、吴宗勇、田仁文、邹书强、何小明犯非法买卖爆炸物罪，被告人吴宗美犯非法储存爆炸物罪一案，于2017年6月5日作出（2017）黔0326刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人田学英、吴宗勇不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326刑初15号刑事判决。
二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年九月十五日
书记员 陆明通
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1655号
原告：陈ＸＸ，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：席加静，女，1982年8月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：蒋霖，男，生于1979年9月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
陈ＸＸ与席加静、蒋霖案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月18日立案。原告陈ＸＸ于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈ＸＸ的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈ＸＸ撤诉。
案件受理费100元，由原告陈ＸＸ负担。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 张远才
人民陪审员 赵 军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓琪文
芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01222号-1
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：杨巧云，女，1974年8月22日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告杨巧云借款合同纠纷一案中，因被告杨巧云涉嫌犯罪，无法到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 翔
二〇一五年九月十四日
书记员 奚文君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8324号
原告：四川中原物业顾问有限公司红树湾营业部，住所地：四川省成都高新区中和大道二段99号2栋1层4号、5号。
法定代表人：何世胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县，该公司员工，一般授权代理人。
被告：张景瑞，男，汉族，1989年11月6日出生，住成都市高新区。
原告四川中原物业顾问有限公司红树湾营业部（下称“中原物业���司”）与被告张景瑞居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员魏忠担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员周京燕共同组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告张景瑞经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间服务费2000元。事实和理由：2016年6月25日被告在原告居间服务下，租赁位于成都市高新区中和街道中和大道一段86号3栋1单元2楼3号物业一套，被告签署了《租赁交易文本》系列文书，其中6.2条约定协议签署时被告支付原告居间服务费2000元。该合同签订后，被告未���付上述款项。故原告诉至法院。
被告张景瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告中原物业公司与被告张景瑞、案外人陈方媛、邓远忠于2016年6月25日签订《房屋租赁合同》（编号0026764）一份，该合同约定被告张景瑞向案外人陈方媛、邓远忠出租位于成都市高新区中和街道中和大道一段86号每日•华楠半岛3栋1单元2层3号房屋，房屋租金为每月2400元；基于经纪方在促成租赁中所提供居间服务，被告同意支付原告2000元作为居间服务费，上述费用于签订本合同当日内一次性付清。
被告张景瑞在签订《房屋租赁合同》前基于要求原告提供居间服务的原因而预先向原告支付了诚意金2000元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《房屋租赁合同》、房产证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告与案外人陈方媛、邓远忠所签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，原、被告当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人为被告与案外人陈方媛、邓远忠就房屋租赁提供居间服务，促使被告与案外人陈方媛、邓远忠就房屋租赁签订了《房屋租赁合同》，其居间服务已经提供完毕，被告应当按约向原告支付居间服务费。而被告业已在签订租赁合同前预先支付了原告2000元诚意金，该诚意金系被告要求原告提供居间服务费而支付，系被告预先支付的居间服务费，而双方并不存在其他居间服务事项，故原告要求被告再次支付2000元居间服务费于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川中原物业顾问有限公司红树湾营业部全部诉讼请求。
本案��件受理费50元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告张景瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈悦静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1186号
上诉人（原审原告）：叶丽英，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司福州融侨锦江支行，住所地福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江B区二期1#、2#、3#、4#楼连接体1层16、17铺位，统一社会信用代码91350100854394226R。
负责人：王苏榕。
委托诉讼代理人：王枫、徐清雪，上海锦天成（福州）律师事务所律师。
上诉人叶丽英因与被上诉人中国银行股份有限公司福州融侨锦江支行（以下简称“中行融侨锦江支行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶丽英上诉请求：撤销原判，改判中行融侨锦江支行返还叶丽英现金3万元、利息7000元并赔偿其精神伤害赔偿金1万元。事实和理由：叶丽英于2004年向中国银行福州黎明支行（后更名为“中行融侨锦江支行”）申办借记卡与存折一本通，卡号为48×××27，存折账号为45×××54。2010年，国家奖励500万元帮其购买一幢别墅，因该别墅遭人侵犯，经省军区官兵调解，侵害方赔偿3.5万元，其中5000元作为官兵费用，3万元由官兵转入叶丽英的前述借记卡账户，后叶丽英将3万元存入子账户。叶丽英准备支取该款时，银行却说并没有这笔钱。2013年，叶丽英在查询省社医保缴费记录时被告知账户有3万元，该款是中国银行非法转移的，但省医保拒绝返还，且目前系统已查不到这笔钱。2015年，叶丽英到中国银行福建省分行打印交易明细，有关3万元的数据已被屏蔽。2012年7月，借记卡与存折一本通销户。一审法院认为中行融侨锦江支行打印出来的银行流水客观真实，而叶丽英提交的报警凭证与本案无关，认定事实有误。银行电子系统完全有可能被操控修改，请求法院向银行核实真相后支持叶丽英的诉讼请求。
中国银行融侨锦江支行辩称：储户的任意一笔资金进出都可以在其银行流水里体现，该资金往来信息并非银行某一分支机构能够控制或篡改。2010年至2011年期间，叶丽英根本未曾向案涉借记卡或存折账号中存入3万元，更无被转出的可能。
叶丽英向一审法院起诉请求：中行融侨锦江支行返还叶丽英现金3万元、利息7000元，并赔偿精神伤害赔偿金1万元。
一审法院认为，叶丽英提供的证据不足以证明其存折账号为45×××54的银行账户内有其主张的3万元款项进账，且叶丽英所述的3万元款项被转移的情况不符合常理，其亦未能提供证据加以证明，故叶丽英的请求缺乏事实依据，其主张不予采纳。
一审法院判决：驳回叶丽英的诉讼请求。诉讼费975元，由叶丽英负担。
本院审理查明，叶丽英于2004年向中行融侨锦江支行的前身中国银行福州黎明支行申办借记卡与存折一本通，借记卡账号为48×××27，存折账号为45×××54，该账户于2012年7月销户。一审期间，叶丽英和中行融侨锦江支行分别提交了前述账户的部分交易明细，但均未体现2010年至2011年期间前述账户有3万元的款项进账。
本院认为，叶丽英主张其案涉一本通账户内的3万元被中行融侨锦江支行转移，但并未提交证据证明。而从双方提交的交易明细来看，2010年至2011年期间，案涉账户内并未曾有3万元入账。叶丽英主张交易明细数据被银行屏蔽或修改，既无证据证明又不合常理，一审法院以其诉请无事实依据为由予以驳回，处理并无不当。
综上，叶丽英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由叶丽英负担。
本判决为终审判决。
审判长 林秀榕
审判员 官永琪
审判员 林星星
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟许珠
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执488号
被执行人：林志强，男，生于1963年2月7日，汉族，住烟台市福山区。
本院(2012)烟福刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日将该判决刑事财产刑移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息表明：被执行人银行存款余额严重不足；依法向工商总局查询股权信息，反馈信息表明：无登记信息；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息表明：无登记信息；依法向不动产登记机关查询不动产登记情况，反馈信息表明：无登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2012)烟福刑初字第87号刑事判决书刑事财产刑本次执行程序。
对上述刑事财产刑，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，待本院发现被执行人有可供执行财产，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 姜厚元
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 岳修广
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初183号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人戴天宇，男，1970年9月14日生，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2016年2月3日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月17日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人指控被告人戴天宇犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人戴天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月10日10时许，被告人戴天宇在宣威市丰华街道大沙坝菜市场，用镊子从被害人崔某某的上衣口袋内扒窃了一部银色直板vivoX5M手机。经鉴定，该手机价值人民币1611元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人戴天宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴天宇系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人戴天宇一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人戴天宇对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日10时许，被告人戴天宇在宣威市丰华街道大沙坝菜市场，用镊子从被害人崔某某的上衣口袋内扒窃一部银色直板vivoX5M手机。经鉴定，该手机价值人民币1611元。案发后，被盗手机由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人崔某某的陈述记录，证人唐某某、符某某的证言记录，提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及清单，价格认定结论，发还清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户口证明与被告人戴天宇的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人戴天宇以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴天宇在有期徒刑刑罚完毕后五年内，又犯盗窃罪且应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。）
二、公安机关查获并扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 劲
二〇一七年五月二十四日
书记员 宁竹君
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏2423执43号
申请执行人：加多，男，1967年6月8日出生，藏族，牧民，住址西藏比如县。
被执行人：杰西，男，1974年4月4日出生，藏，牧民，住址西藏比如县。
被执行人：次成，男，1973年3月9日，藏，牧民，住址西藏比如县。
本院在执行西藏自治区比如县人民法院作出的（2016）藏2423民初45号生效民事调解书一案中，于2017年8月20日向被执行人杰西和次成发出了执行通知书及财产报告令。
执行过程中，本院对被执行人杰西和次成的财产进行了调查，被执行人杰西和次成主动履行了40000元。2018年3月5日，申请执行人加多与被执行人杰西、次成双方对未履行的140960元债务自愿达成了执行和解协议。且经我院对被执行人杰西和次成的财产进行穷尽调查，未发现可供执行的财产，申请执行人加多同意撤回执行申请。
综上所述，申请执行人与被执行人双方对于剩余140960元债务自愿达成了执行和解协议，且申请执行人加多同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁决如下：
终结西藏自治区比如县人民法院（2016）藏2423民初45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格桑罗布
审判员 多吉旺堆
审判员 仁增卓玛
二〇一八年三月五日
书记员 索朗次仁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执543号
被执行人:李新飞,男,1980年7月15日出生,36岁,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行被执行人李新飞信用卡诈骗罪一案中，被执行人李新飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李新飞存款50000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2761号
原告：谢海林，男，汉族，1969年9月20日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告谢海林与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告谢海林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告谢海林自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢海林撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初325号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人吴少兵，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝昌县。2017年9月14日，因涉嫌危险驾驶罪被孝感市公安局取保候审。2017年10月9日经本院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞288号起诉书指控被告人吴少兵犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人吴少兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日20时许，被告人吴少兵饮酒后驾驶一辆牌号为鄂Ｋ×××××的白色东风牌小型越野车沿孝感市槐荫大道由东向西行驶至星河天街路段时，被执勤交警查获，经现场进行吹气检测，其血液中的酒精含量为96mg/100ml。随后，执勤民警将被告人吴少兵带至孝感市航天医院抽血取样，经孝感市公安司法鉴定中心检验，被告人吴少兵送检血液内乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人吴少兵在庭审中无异议，且有经当庭质证的鄂Ｋ×××××号小型轿车照片；被告人吴少兵的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查处经过、证明、酒精含量检测仪检测结果、血样提取登记表、血样抽取照片等书证；孝感市公安司法鉴定中心(孝)公(司)鉴(化)字[2017]844号乙醇检验报告；证人周某的证言；被告人吴少兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人吴少兵以危险驾驶罪定罪处罚的意见依法予以采纳。庭审中，被告人吴少兵自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，孝昌县司法局社区矫正工作监管大队建议对被告人吴少兵适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人吴少兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一七年十月二十日
书记员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执204号
被执行人洛绒邓珠，男，1988年6月24日生，四川省甘孜藏族自治州理塘县。
本院在执行洛绒邓珠罚金一案中，查明，被执行人洛绒邓珠在中国农业银行成都锦南支行有4500元存款我院已扣划，除此外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行洛绒邓珠罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8683号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙，总经理。
被告：王冬霞，1982年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陵区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司诉被告王冬霞确认合同无效纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 跃
二〇一七年八月十一日
书记员 王银芳
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初992号
原告：天津市津汉通物流有限公司，住所地：天津市东丽区大毕庄镇徐庄村。
法定代表人：刘谦祥，该公司总经理。
委托代理人：孔令祥，湖北法共律师事务所律师。
被告：荆州市鑫捷物流配送有限公司，住所地：荆州市荆州开发区荆沙大道2号。
法定代表人：赵飞，该公司总经理。
原告天津津汉通物流有限公司（以下简称：津汉通物流公司）诉被告荆州市鑫捷物流配送有限公司（以下简称：鑫捷物流公司）财产损害纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津汉通物流公司的委托代理人孔令祥，被告鑫捷物流公司的法定代表人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津汉通物流公司诉称：2015年5月28日,原告委托被告将9箱西门子变频柜共10台(价值260万元)从天津运往荆州。但在同年6月2日，原告在被告仓库内验收货物时，发现货物不同程度受水浸泡至木箱30厘米左右，此批货物不得不返运回天津，造成运费及检测费用共计65108.40元的损失。为此，原告特诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告因货物受损导致的运费及检测费用共计65108.40元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告津汉通物流公司为支持其诉讼主张，举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件。证明原告的主体身份。
2、被告工商登记信息。证明被告的主体身份适格。
3、货物托运单。证明双方托运货物的事实。
4、双方往来函件。证明货物受损失事实。
5、运费及检测费清单。证明原告所受的操作。
6、证明复印件。证明货物受损的事实。
被告鑫捷物流公司质证认为，我不认识原告，证据与本案无关。
被告鑫捷物流公司辩称：我公司与原告没有任何业务往来，也不认识原告，天津市鑫捷物流有限公司驻荆州办事处租用我公司仓库进行货物运输，与我公司没有运输关系，故原告起诉不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告鑫捷物流公司为支持其抗辩意见，提交了如下证据：
1、被告营业执照复印件及法定代表人证明。证明被告主体资格。
2、货物托运单。证明被告主体不适格，本案为原告与天津市鑫捷物流有限公司之间的运输关系。
3、房屋租赁合同。证明天津市鑫捷物流有限公司驻荆州办事处租用荆州市鑫捷物流配送有限公司仓库进行货物运输，本案主体不适格。
原告津汉通物流公司质证认为，证据1没有异议。证据2真实性没有异议，证据3有异议，没有天津市物流公司的盖章。
被告鑫捷物流公司还申请了证人胡某出庭作证。证人：胡某，男，1972年1月2日出生，汉族，住荆州市沙市区北京东路161号恒丰宿舍1栋3门5楼1号。公民身份号码：。其证言内容概括为：我是天津市鑫捷物流有限公司的业务员，我公司租用荆州市鑫捷物流配送有限公司的门面设立了办事处，由我一人负责。原告是与天津市鑫捷物流有限公司签订的货物运输合同，荆州市鑫捷物流配送有限公司通知原告提货，本案与荆州市鑫捷物流配送有限公司无关。
经庭审，查明本案的事实如下：原告津汉通物流公司与天津市鑫捷物流有限公司于2015年5月28日达成货物运输协议，由天津市鑫捷物流有限公司为原告津汉通物流公司运输9箱西门子变频柜共10台(价值260万元)从天津至荆州，运费4000元，天津市鑫捷物流有限公司签发了货物托运单。天津市鑫捷物流有限公司将货物运抵荆州后存放于其租赁的被告鑫捷物流公司仓库。被告鑫捷物流公司通知原告津汉通物流公司提货，2015年6月2日，原告津汉通物流公司提货时现场发现9箱共10台西门子变频柜不同程度的经水浸泡，买受方拒绝验收，原告津汉通物流公司被迫将货物返厂检测。原告津汉通物流公司认为其货物由被告鑫捷物流公司配送并保管，货物发生损失应由被告鑫捷物流公司赔偿，故而成讼。
本院认为：原告津汉通物流公司与天津市鑫捷物流有限公司签订货物运输协议后由天津市鑫捷物流有限公司从天津为其运输货物至荆州，原告津汉通物流公司的货物运抵荆州后发现被雨水浸泡受损，根据合同相对性原理，原告津汉通物流公司应向承运人天津市鑫捷物流有限公司主张权利，其向被告鑫捷物流公司主张权利，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市津汉通物流有限公司的起诉。
案件受理费1426元，由原告天津市津汉通物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一七年七月十五日
书记员 王 涛