wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1124民初160号
原告易晓平，男，1953年9月10日出生，汉族，铅山县人，退休职工，大专文化，住江西省铅山县。
被告杨俊平，男，1970年8月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告易晓平与被告杨俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易晓平到庭参加诉讼，被告杨俊平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易晓平向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还原告借款35,000元；2、要求被告按月息2分支付原告利息14,000元，该利息从2015年6月1日起至2017年1月31日止，3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告原是铅山县财产保险公司的员工，2014年5月30日被告为完成保险公司的任务要求，向原告借款35000元，被告向原告出具了借条，并约定借期为两个月，利息约定为月息3分。被告按约定的月息3分支付利息至2015年5月31日止，之后被告不但未归还本金，就连利息也未再支付。被告从2015年6月起至2017年1月31日止被告已拖欠原告利息20个月，共计利息14,000元。
被告杨俊平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月30日被告以资金周转困难为由向原告借款35,000元，并向原告出具借条，借条内容为“今借到易晓平人民币叁万伍仟元整。（借期两个月，按月息叁分结算）。今借人：杨俊平2014年5月30日”。被告按借条约定的月利率3%支付原告利息至2015年5月31日止，之后，被告未再支付利息，亦未归还借款。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告易晓平要求被告归还借款本金的问题。被告杨俊平向原告借款35,000元，有原告提供的借条为证，原告已向被告杨俊平履行交付35,000元借款的义务，被告杨俊平应当按约履行归还借款的义务，故对原告要求被告杨俊平归还借款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告在借条中约定按月利率3%支付利息，被告按借条约定的利率支付原告利息至2015年5月31日止，现原告要求被告从2015年6月1日起至2017年1月31日止按月利率2%支付利息14,000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告从2015年6月1日起至2017年1月31日止按月利率2%支付利息14,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊平归还原告易晓平借款本金35,000元及从2015年6月1日起至2017年1月31日止应付的利息14，000元，该款限判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，减半收取为512.5元，由被告杨俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 占志微
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 凯
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1826号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人:陈萍，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被执行人：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住清流县。
被执行人：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住清流县。
被执行人：陈根招，女，1964年5月16日出生，汉族，住清流县。
被执行��：温庭祥，男，1964年12月1日出生，汉族，住清流县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对黄道清、钟耀凤、陈根招、温庭祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 萍
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初1024号
原告:杨某,男,1977年12月11日生,汉族,浙江省台州市人,无职业,住安徽省淮南市谢家集区。
被告:曹某,男,1962年9月2日生,汉族,本市人,淮南市和安物流有限责任公司员工,住本市谢家集区。
被告:淮南市和安物流有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人:张某。
原告杨某与被告曹某、淮南市和安物流有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告杨某于2016年10月28日向本院提出对淮南市和安物流有限责任公司的撤诉申请。
本院认为,原告杨某申请对被告淮南市和安物流有限责任公司撤诉,不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨某对被告淮南市和安物流有限责任公司撤诉。
审判员 谢巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 牛艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初10819号
原告：连彦锟，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省方城县。
被告：郑州友谊医院，住所地郑州经济技术开发区第二大街***号。
法定代表人：马少敏，该医院院长。
委托代理人：张政，该医院员工。
原告连彦锟与被告郑州友谊医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
连彦锟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资加奖金三万六千七百五十五元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年11月11日至2017年2月15日原告在郑州友谊医院从事医师工作，因不明原因，一直拖欠工资和奖金，经多次催要，一直没有支付给被告。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告郑州友谊医院共欠原告连彦锟工资三万三千五百五十二元，于2017年8月30日前一次性支付给原告连彦锟。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费四百二十七元，由原告连彦锟承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王虹茜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第165号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢秀梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢秀梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢秀梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,414.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,414.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执恢字第00015号
申请执行人黄明道。
委托代理人方孔专，律师。
被执行人卢俊林（又名卢杰）。
被执行人卢永荣。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行债务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第318号民事判决书及本院立案执行的（2015）平执恢字第00015号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李艺伟
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执25号
申请执行人:陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：西安市新城区长乐中路242号。
被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕09执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王洪毅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8389-5号
原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T（1-1）。
法定代表人：魏黎海，该公司经理。
被告：李茂松，男，1976年7月13日出生，汉族，住蒙城县，
原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告李茂松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾桃桃
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]富法执字第18号
申请执行人李乃鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人沃玉君，男，1977年1月26日出生，达斡尔族，富区红河村小学体育老师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人周振国，男，1979年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李乃鹏与被执行人沃玉君、周振国借款合同纠纷[2013]富民初字第30号民事判决一案中，由于被执行人拒绝履行义务，强制冻结了被执行人沃玉君在龙江银行的工资款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杜宇楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2645号
原告:四川富临物业服务有限公司，住绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。
被告:王小林，男，汉族，生于1987年7月2日，住绵阳市。
原告四川富临物业服务有限公司与被告王小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月16日，原告四川富临物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 代继洪
二〇一八年五月十六日
书记员 李雪娇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1803号
申请执行人：魏盛彬，男，汉族，1982年10月26日出生，福建省建瓯市。
申请执行人：黄莉清，女，汉族，1984年11月5日出生，福建省莆田市涵江区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)粤0605执恢706号
申请执行人吴卓桐，男，汉族，1969年8月1日出生，住佛山市南海区。
申请执行人李耀坤，男，汉族，1974年7月18日出生，住佛山市南海区。
被执行人潘友开，男，汉族，1984年10月12日出生，住佛山市南海区。
被执行人崔碧玉，女，汉族，1987年1月21日出生，住址同上。
被执行人罗汝锐，男，汉族，1973年7月6日出生，住佛山市禅城区。
被执行人罗柳琼，女，汉族，1973年12月7日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人吴卓桐、李耀坤与被执行人潘友开、崔碧玉、罗汝锐、罗柳琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第134号、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第619号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款426500元并支付从2014年6月16日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人，案件受理费9200元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行，该案案号为（2015）佛南法樵执字第524号。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，本案终结本次执行。
2015年11月13日，申请执行人以被执行人不按上述和解协议履行义务且被执行人有车辆可供执行为由向本院申请恢复执行。根据其申请，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查封、扣押了被执行人潘友开名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××牵引车各一辆，经本院委托评估拍卖，上述三辆车辆以235200元成交，扣除本案执行费7004.6元及评估费2350元后，余款225845.4元已全部转退予申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款225845.4元，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第706号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭佳珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1208号
原公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王跃飞，男，1989年11月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2013年因犯盗窃罪被广元市旺苍县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2017年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人王跃林，男，1985年10月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2017年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市青羊区人民法院审理四川省青羊区人民检察院指控原审被告人王跃林、王跃飞犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年八月二十五日作出（2017）川0105刑初767号刑事判决，认定：一、被告人王跃林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王跃飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人王跃飞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王跃飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王跃飞撤回上诉。
四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一七年十月二十六日
书记员 干 维
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��兵01刑更1058号
罪犯梁奕陆，男，1974年12月4日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年1月20日作出（1996）温刑初字第408号刑事判决，以被告人梁奕陆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年1月6日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯梁奕陆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁奕陆在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁奕陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁奕陆减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执305号
申请执行人:彭惠群,女,1967年4月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:钟进,男,1977年12月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人彭惠群与被执行人钟进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭惠群于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人钟进给付欠款10025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人钟进发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人钟进的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，均未发现被执行人钟进有可供执行的财产，申请执行人彭惠群也未能向本院提供被执行人钟进有可供执行的财产线索。本院已向被执行人钟进发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人彭惠群尚未受偿的债权10025元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1775号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人钟进有可供执行财产时，申请执行人彭惠群可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人钟进财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月九日
书 记 员 袁 超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1758号
原告潘某某，女，1973年8月29日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告张某某，女，1977年8月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告关某某，男，1969年10月生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份证号码：XXX。
本院于2016年10月24日受理原告潘某某诉被告张某某、关某某民间借贷纠纷一案后，原告潘某某不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建中
二〇一六年十一月二日
书记员 张艳丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5025号
原告姚思健。
被告方木仙。
原告姚思健为与被告方木仙买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚思健到庭参加诉讼，被告方木仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：自2014年起，被告方木仙向原告购买各种劳保用品，开始方木仙均能即时付清货款，但自2015年4月份起开始赊账购买劳保用品，之后还多次向原告购买，截止到2015年12月10日，经原被告双方对账确认方木仙共欠下货款30809元，当天方木仙在结算单中签字确认，并口头约定款于当月底付清。但事后方木仙一直未支付该货款。请求法院判令：被告方木仙立即支付原告货款30809元。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告身份证复印件1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.结账单1份，待证截止到2015年12月10日被告方木仙尚欠原告货款30809元的事实。
被告方木仙未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的买卖关系成立，也足以证实被告方木仙截止到2015年12月10日止尚欠原告货款30809元的事实。综上，被告至今未向原告付清货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告方木仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方木仙于本判决生效后5日内支付原告姚思健货款30809元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元（已减半收取），由被告方木仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年六月二十一日
代书记员 方 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4140号
原告孙太康，男，1952年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告沐朝阳，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明。本院在审理原告孙太康与被告沐朝阳、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于2015年2月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙太康撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第3465号
原告王康，男，汉族，1988年12月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告曾学彬，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省邛崃市。
原告王康诉被告曾学彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员刘朝晖、杨淑芳组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王康的委托代理人辜多伦到庭参加诉讼，被告曾学彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王康诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月8日，被告筹办的“康定情海假日酒店有限公司”因资金周转困难向原告借款，被告作为担保人。原告当天向被告转账77.6万元，支付现金2.4万元，共计借款80万元，双方约定借款期为5个月等。因“康定情海假日酒店有限公司”并未设立，原告认为实际借款人应为被告。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告至今未归还借款本息。故原告请求人民法院依法判决：被告偿还原告借款本金80万元。
被告曾学彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年10月8日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，主要约定：“康定情海假日酒店有限公司”向原告借款80万元整用于资金周转，借款期限为2013年10月8日起至2014年1月7日止；被告作为保证人，承担连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等。该合同由原告在“贷款人”处签名捺印，被告在“保证人”处签名捺印，“借款人”位置并无“康定情海假日酒店有限公司”盖章或相关人员签字。合同签订后，原告委托案外人郑宗保向被告转账77.6万元。当天，被告向原告出具了一份《收据》，载明：今收到王康银行转账77.6万元，现金人民币2.4万元，共计人民币80万元整。
借款到期后，“康定情海假日酒店有限公司”或被告至今均未向原告还款。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《保证借款合同》、工行网上转账汇款凭证、《收据》、证人郑宗保的身份证复印件及证言等证据予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》虽约定“康定情海假日酒店有限公司”系借款人，被告系保证人，但“康定情海假日酒店有限公司”并未在该合同上盖章，被告也未到庭提出该公司已经依法成立、具备合法主体资格的主张或证据材料，结合原告将借款直接支付给被告、被告向原告出具收据的事实，本院对原告关于实际借款人系被告的主张予以确认。原告向被告提供借款后，被告未按照约定期限还款，原告有权要求被告向其归还全部借款本金，故本院对原告的诉请予以支持。退一步说，即使被告系保证人，由于其承担的系连带保证责任，原告亦有权直接要求被告向其偿还全部借款本金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾学彬在本判决生效之日起十日内向原告王康归还借款80万元。
如果被告曾学彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，公告费260元，共计12060元，由被告曾学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 刘朝晖
人民陪审员 杨淑芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 狄 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4218号
上诉人（原审被告）：肖承金，男，1970年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：龚木顺，男，1982年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被上诉人（原审原告）：毛明书，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人肖承金与被上诉人毛明书民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人肖承金的委托诉讼代理人龚木顺，被上诉人毛明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖承金上诉请求：撤销（2016）川0114民初5629号民事判决，改判驳回毛明书的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由毛明书承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，肖承金已还清所有借款；2、双方出具的借据并未约定利息。
毛明书辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
毛明书向一审法院起诉请求：判令肖承金立即支付其借款200000元及从2016年7月1日起至付清之日止按月息1.5%计算的资金利息。
一审法院认定事实：2015年7月1日，肖承金出具借据及收据，借毛明书200000元。此后，肖承金每月支付了毛明书3000元利息至2016年6月。此后，肖承金未支付利息及借款本金。
原审法院认为，结合双方的陈述及所提供的证据，毛明书向肖承金出借200000元属实，虽然借据上利息的书写系刘应禄添加，但从肖承金每月支付毛明书3000元可以看出，肖承金已认可月利息1.5%并实际给付，肖承金也未提交其他证据证明双方存在其他业务往来。肖承金认为其已在2015年8月归还了200000元借款，但从肖承金提交的证据能够反映，其转帐的凭证大于借款本金200000元，且肖承金未收回借条，毛明书也未出具收据，故对肖承金的该项抗辩主张，原审法院不予支持，肖承金应按约定归还毛明书借款本金200000元及资金利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决：肖承金于本判决生效后十五日内向毛明书偿还借款本金200000元及资金利息（从2016年7月起按每月1.5%计算至本判决生效之日止）。案件受理费2150元，财产保全费1520元，由肖承金负担。
本案二审审理期间，毛明书提交了两组证据：1、2014年7月11日毛明书向肖承金转款30万元的中国工商银行个人业务凭证，用以证明肖承金抗辩的向刘应禄转款30万元系案外的30万元，与本案无关；2、2016年12月9日形成的手机录音资料，用以证明在一审法院判决前，双方仍然就20万元的借条和信用卡7万元和其他的30万元进行协商，截至到录音形成的时间上诉人还没有归还毛明书欠款。
龚木顺质证意见为：1、对毛明书提交的证据的真实性没有异议，但认为该笔款项已经归还清，该组证据与本案没有关联性；2、对该手机录音的真实性没有异议，但是达不到证明目的。
本院对上述证据的认定意见：1、毛明书提交的30万元中国工商银行个人业务凭证，肖承金代理人对其真实性没有异议，且该业务凭证能够反映双方存在其他借贷往来，本院予以认定。2、肖承金代理人对毛明书提交的双方在庭审前共同商议还款事宜的录音真实性无异议，且该录音能够反映双方就还款事宜的协商过程，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是肖承金是否应当向毛明书偿还借款本金20万元及资金利息，现评判如下：
首先，肖承金承认借款20万元的事实，但认为自己于2015年8月2日向刘应禄转款30万元时已经将案涉借款还清。对此毛明书提交了自己2014年7月11日向肖承金转款30万元的转款凭证，主张该两笔转款系同一笔借款的往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，在毛明书提出该抗辩后，肖承金应当对其主张举证责任，但肖承金并未举证证明其2015年支付给刘应禄的30万元系用于归还案涉争议的20万元，故肖承金应承担举证不能的责任。
其次，肖承金主张转款30万元中的20万元系用于归还案涉借款，另外10万元用于向毛明书出借，但并未举证证明肖承金向刘应禄或毛明书出该10万元借款项的合意，也未能提交刘应禄或毛明书向其借款的借条。对其该项主张，本院不予采纳。
再次，肖承金在转款30万元后，既未收回借条，毛明书也未出具收据。对此，肖承金抗辩称因双方系朋友关系，出于信任，故既未收回自己的借条，毛明书也未给自己出具借条。本院认为，毛明书向肖承金出借20万元借款时，肖承金出具了借条，证明双方在经济交往中形成了出具借条等书面凭证的习惯。肖承金称为归还20万元而转款30万元，不但未收回自己的借条，也未提供毛明书出具的收条，更没有新出借10万元的借条，与常理不符，与双方之前的借贷习惯不符，故本院对肖承金的主张不予采纳。
最后，肖承金称其向毛明书每月给付的3000元不是利息，而是好处费，但没有提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，肖承金应承担举证不利的后果。同时，肖承金按月支付3000元，符合民间借贷利息支付的交易习惯，且支付金额与毛明书主张的利息金额相互吻合，故本院对肖承金的主张不予采纳，肖承金应当向毛明书支付借款利息。综上，本院对肖承金的上诉请求不予支持。
综上所述，肖承金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、保全费按照一审判决执行，二审案件受理费4300元，由肖承金承担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 李婧杰
审判员 吴 爽
二〇一七年六月二日
书记员 罗 刚
速录员 王 英
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1762号
原告钟建军，男，生于1967年7月12日，汉族，城镇居民。
委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被告苏小红，女，生于1961年3月27日，汉族，城镇居民。
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
本院在审理原告钟建军诉被告苏小红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟建军撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告钟建军负担。
审判员 廖恺
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏月
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初714号
原告：刘永忠，男，1961年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。统一社会信用代码：91510421786699545N。
法定代表人：万启明，系该公司董事长。
原告刘永忠与被告米易县万民农牧有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，原告刘永忠于2018年6月12日以双方自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘永忠自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘永忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘永忠负担。
审判员 赵志勇
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋羽婷
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执30号之二
申请执行人：陈祖华，女，1978年9月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人：文晓华，男，1977年10月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：彭齐真，男，1963年4月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：肖峰，男，1969年9月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人陈祖华、文晓华与被执行人彭齐真、肖峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款70000元，承担申请执行费950元。2017年3月30日前执行到位共计13514元，剩余执行款被执行人至今未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，双方于2017年5月25日已达成执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保166号
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任董事长。
被申请人沈平，居民。
被申请人陈佃爱，居民。
被申请人孙传瑞，居民。
被申请人姚继娥，居民。
被申请人沈华，居民。
被申请人李化珍，居民。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑 轲
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保22号
肖志良、肖桂菊、夏光明：
本院立案执行肖志良与肖桂菊、夏光明确认合同无效纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年3月27日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈权鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1598号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（原浙江桐庐农村合作银行）。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人杨丽，女，1988年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与杨丽信用卡纠纷一案中，对被执行人杨丽下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、出入境等信息进行调查，查明被执行人杨丽在本院涉及被执行案件2件，申请标的达235.5万元；未发现被执行人杨丽去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初304号民事调解书，本案执行标的为本金9048.54元、利息713.71元及滞纳金753.16元和自2015年10月16日起至借款还清之日止按合约约定计算的利息及滞纳金、案件受理费31.5元、执行费58元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人杨丽下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人杨丽有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑燕华
结 案 通 知 书
被执行人李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司：
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3861号民事判决书，向本院申请执行被执行人李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4213号，已于2017年12月28日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8831号
原告：黄启明，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：李桂芳，女，1956年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄昆，男，1979年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：王凤，女，1981年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。
原告黄启明、李桂芳与被告黄昆、王凤确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告黄启明、李桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄启明、李桂芳撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一八年六月六日
书记员 白兰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初4162号
原告：王新喜，男，1975年3月9日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告：卓艳之，女，1971年1月4日生，汉族，住睢宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县濉河路碧桂雅园南。
主要负责人：李光军，该公司总经理。
原告王新喜与被告卓艳之、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王新喜撤诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄 坤
二〇一七年七月五日
书记员 朱晨晨
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执798号
申请执行人：吴银全，男，1969年4月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。
法定代表人：何林丰，董事长。
申请执行人吴银全依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年11月4日作出的（2016）渝0118民初4204号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿等共计15000元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款15000元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1220号
申请执行人：覃璐，女，1987年8月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮亨林，董事长。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：白辉金，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人覃璐依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、白辉金民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金70000元、利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金70000元、利息、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书记员 丁军华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保115号
申请人：牟家华，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：尹翠祥，男，1967年6月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：王明平，女，1965年12月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人牟家华于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值380，000.00元的财产采取保全措施。查封：1、被申请人尹翠祥、王明平共有的合江县榕山镇天华路住房1套；2、被申请人尹翠祥、王明平共有的泸州市江阳区康乐路住房1套。冻结：1、被申请人尹翠祥在四川天华股份有限公司工资每月6，000.00元及住房公积金200，000.00余元；2、被申请人王明平在四川天华股份有限公司工资每月3，000.00元及住房公积金200，000.00余元。申请人牟家华与担保人唐贞辉提供其夫妻共有的合江县榕山镇兴隆街房屋1套作为担保。
本院认为，申请人牟家华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人牟家华、担保人唐贞辉共有的合江县榕山镇兴隆街房屋1套；
二、查封被申请人尹翠祥、王明平共有的合江县榕山镇天华路住房1套；
三、查封被申请人尹翠祥、王明平共有的泸州市江阳区康乐路住房1套；
四、冻结被申请人尹翠祥在四川天华股份有限公司工资收入及住房公积金；
五、冻结被申请人王明平在四川天华股份有限公司工资收入及住房公积金。
以上二、三、四、五项查封、冻结资产限于价值380，000.00元以内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黎兴艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0611民初3181号
原告张素红，女，1974年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告杨海国，男，1971年8月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告王保红，女，1973年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告张素红与被告杨海国、王保红民间借贷纠纷一案中，因原告张素红未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 韩 蕾
二〇一六年十二月十日
书 记 员 屈 凡
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2055号
申请执行人：李祚彬，男，1958年6月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮亨林，董事长。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：白辉金，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人李祚彬依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、白辉金民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金100000元、利息、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书记员 丁军华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5363号
申请执行人张亚明,男,1969年10月12日出生1，汉族，海安县号6。
被执行人杜建军,男,1978年1月13日出生X，汉族，如皋市号。
申请执行人张亚明与被执行人杜建军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）皋港民初字第0940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杜建军偿还张亚明借款本金40000元及利息9600元。案件受理费1040元，由杜建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月04日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：40000元及利息9600元，案件受理费1040元，执行费705元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人名下财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等信息。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人���对本院的执行情况提出异议，亦未提供出被执行人名下的其他可供执行财产，向本院书面同意终结本案，并要求将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)皋港民初字第00940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘国军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19685号
原告：北京城承物业管理有限责任公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村北200米。
负责人：朱晓龙，经理。
委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生，该公司法务部部长。
被告：徐晓波，男，1985年6月12日出生，住北京市房山区。
被告兼被告诉讼代理人：徐彪，男，1959年2月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京城承物业管理有限责任公司与被告徐彪物业服务合同纠纷一案中，经本庭开庭审理，双方当事人同意法庭调解，被告徐彪已交纳物业费，现原告于2017年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京城承物业管理有限责任公司房山分公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月七日
书记员 孙震颐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0103行赔初120号
原告：花某某，女，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：冯某某，男，1978年9月19日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
上述两位原告共同的委托代理人：任某某，安徽万世律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：金某，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：合肥市住房公积金管理中心，住所地安徽省合肥市花园街79号。
负责人：林某某，该中心主任。
被告：合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心，住所地安徽省巢湖市向阳路139号。
负责人：项某某，该中心副主任(主持工作)。
本院在审理原告花某某、冯某某诉被告合肥市住房公积金管理中心、合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心不履行法定职责一案中，原告花某某、冯某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥市住房公积金管理中心、合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心的起诉。
本院认为，原告花某某、冯某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告花某某、冯某某撤回对被告合肥市住房公积金管理中心、合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告花某某、冯某某负担。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2916号
申请执行人王海龙，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人马中波，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人王海龙与马中波民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5863号民事调解书已经发生法律效力。依双方达成的协议：一、马中波归还原告王海龙借款550000元及利息，二、案件受理费减半收取2158元，由被告马中波负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行帐户，现双方已达成协议，由马中波将淮安康源置业公司名下的网签到其名下的房产，过户到王海龙名下，但目前暂无法办理过户手续。故双方当事人未能按协议兑现，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实现实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现双方已达成履行协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5863号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苗 柱
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初7号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人柳林，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人柳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年10月19日1时43分，被告人陈某饮酒后驾驶小型轿车在滨江路由西向东行驶，行至本市浔阳区“金色年代”门前路口时，与前方机动车道上停车候客的、由程某驾驶的出租车发生碰撞，同时出租车又与停放在路边的被害人钟某驾驶的小轿车发生擦碰。事故致被害人徐某及苏某受伤，驾驶员程某受伤，三车受损。后被害人徐某经抢救无效于同日13时10分死亡。经公安交警部门认定，被告人陈某负此次事故的主要责任，出租车驾驶员程某负此次事故的次要责任。
经鉴定，被告人陈某血样中酒精成分含量为17.69mg/100ml。被害人苏某的损伤程度为轻伤一级。出租车驾驶员程某损伤程度为轻伤二级。
事故发生后，被告人陈某离开现场前往医院，同日6时40分到公安机关如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；其辩护人提出被告人陈某有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明：2016年10月19日1时43分，被告人陈某饮酒后驾驶福特牌小型轿车在滨江路由西向东行驶，行至本市浔阳区“金色年代”门前路口时，与前方机动车道上停车候客的由程某驾驶的利亚纳牌出租车发生碰撞，同时该出租车又与停放在路边的被害人钟某驾驶的别克牌小型轿车发生擦碰。事故导致正在上出租车的被害人徐某、出租车上的乘客苏某及驾驶员程某受伤，三车受损。后被害人徐某经抢救无效于同日13时10分死亡。经公安交警部门认定，被告人陈某负此次事故的主要责任，出租车驾驶员程某负此次事故的次要责任。
经鉴定，被告人陈某血样中酒精成分含量为17.69mg/100ml。被害人苏某的损伤程度为轻伤一级。出租车驾驶员程某损伤程度为轻伤二级。
事故发生后，被告人陈某将肇事车辆及车主龚某留在现场，其因受伤离开现场前往九江学院附属医院东院急诊科治疗，同日6时40分到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人徐某的亲属人民币13万元，赔偿了被害人钟某车损费用人民币400元，赔偿了被害人苏某及程某相应的经济损失，被害人苏某、程某、钟某对被告人陈某表示谅解。
本案审理期间，被害人徐某的亲属另行向本院提起民事诉讼（2017赣04**民初386号），目前，该民事案件仍在审理中。
认定上述事实的证据有：证人龚某、段某、陈某、沈某的证言、被害人苏某、钟某、程某的陈述、涉案车辆、血液酒精含量鉴定、尸表检查司法鉴定意见书、死亡证明、人体损伤程度鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、收条、谅解书、户籍证明及抓获经过。
以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某的辩护人提出的此辩护意见与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。被告人陈某饮酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人陈某赔偿了被害人部分经济损失，并取得部分被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈维超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖02民终1056号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号。
主要负责人：胡咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：邓晓航，男，该行职员。
委托诉讼代理人：贾立，男，该行职员。
被上诉人(原审被告):张寿虎,男,1969年1月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人(原审被告):霍本凤,女,1972年7月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
破产管理人：安徽深蓝律师事务所。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所实习律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）因与被上诉人张寿虎、霍本凤、芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称首创房地产公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因双方当事人均未提出新的事实与理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
工行城建支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定首创房地产公司涉嫌违法犯罪已被芜湖县公安局审查，但并无刑事立案依据。即便刑事立案属实，并不必然推定本案借款亦属犯罪事实，且不影响本案作为民事案件审理，一审法院认定事实证据不足，适用法律错误。
首创房地产公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
张寿虎、霍本凤均未作答辩。
工行城建支行向一审法院起诉请求：一、张寿虎、霍本凤支付原告货款本金290399.58元、利息11443.67元（暂计算至2014年10月20日），合计301843.25元，以及自2014年10月21日起至被告实际清偿欠款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等;二、确认张寿虎、霍本凤与工行城建支行签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，工行城建支行对抵押物阳光半岛45幢201室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、首创房地产公司对上述债务承担连带保证责任。
一审法院认为，首创房地产公司因涉嫌违法犯罪已被芜湖县公安局审查，该案借款合同有可能涉嫌犯罪，建议公安机关一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定驳回工行城建支行的起诉。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安或者检察机关。本案中，首创房地产公司提交的证据，足以认定本案借款涉嫌经济犯罪，一审法院据此驳回工商城建支行起诉，并无不当。
综上，工行城建支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 勇
审 判 员 朱莉娟
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年五月十九日
法官助理 徐 希
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3480号
申请执行人：尹红艳，女，1979年1月22日出生。
被执行人：尹征，男，1981年8月3日出生。
被执行人：边靖，女，1981年12月7日出生。
本院在执行申请执行人尹红艳与被执行人尹征、边靖民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封边靖名下北京市丰台区首经贸中街1号院2号楼18层1806号房产。另经查尹征、边靖名下暂无其他可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人尹征、边靖现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 府
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6046号
上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
法定代表人：陆兴东，董事长。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马骏，男，1990年5月18日出生。
上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人马骏劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天马网视公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需向马骏支付任何费用或发回重审，本案诉讼费由马骏承担。上诉理由为：马骏系自行离职，离职证明、欠款单等离职文件均为私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。
马骏辩称，同意一审判决，从银行流水可以看出拖欠工资的事实，其被迫离职，不存在私自加盖公章的情况。
天马网视公司向一审法院起诉请求：无需向马骏支付任何薪资、违约金及赔偿损失，本案诉讼费由王东承担。
一审法院认定事实：马骏于2015年7月15日入职天马网视公司，双方签署了《劳动合同书》和《聘用信》，合同类型为固定期限劳动合同，合同期限为2015年7月15日至2018年7月14日，工作岗位为项目部项目工程师。双方约定马骏的月工资为10000元（其中岗位工资7000元；绩效工资是3000元），执行12薪发放方式，其中试用期工资按照每月工资标准的80%发放。根据马骏出示的盖有天马网视公司印章的欠款明细单记载，天马网视公司共欠马骏工资等共计30847.14元。马骏提交了《离职证明》，内容为：“兹证明马骏自2015年7月15日入职我公司项目部项目经理职位，因公司拖欠薪资离职。已于2016年11月14办理完离职手续，与我公司解除一切劳动关系”，该证明有天马网视公司的盖章。
2016年11月24日，马骏向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求天马网视公司：1、支付2016年9月1日至2016年10月31日工资17390.74元；2、支付2015年13薪4578.4元；3、支付2016年10月垫付的社会保险费用1700元；4、返还2016年年度个人垫付的补充医疗保险费998元；5、支付2016年8月至10月报销款5028元。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第422号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付马骏2016年9月1日至2016年10月31日工资17390.74元；二、天马网视公司支付马骏2015年13薪4578.4元；三、天马网视公司支付马骏2016年10月社保1700元；四、天马网视公司支付马骏补充医疗保险费998元；五、驳回马骏要求支付未结算报销款的仲裁申请。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。马骏对该裁决未提起诉讼。
一审庭审中，马骏主张其因天马网视公司拖欠工资、物业封锁办公场所于2016年11月14日离职，马骏提交的《离职证明》、《欠款单》均有天马网视公司的签章，对此天马网视公司认为在上述文件中的盖章并非公司真实意思表示，盖章是孟X盖的，孟X称盖章是经过王XX同意的，公司的实际经营人是王XX，王XX也提起了仲裁，投资方只负责投资，经营都是由本次诉讼的多名被告等在实际管理，因此公司对上述盖有公司印章的文件不认可。
上述事实，有《劳动合同书》、《聘用信》、欠款单、工资流水、《离职证明》、《缴费通知单》、《租金催交通知》、《关于北京天马网视科技有限公司违约终止其场地租赁合同的通知》、《场地租赁协议提前终止协议》、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第422号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天马网视公司虽对马骏提交的《离职证明》、《欠款单》等证据不予认可，但其并未提交任何证据证明已支付了欠款单中载明的欠付的数额。根据欠款单，天马网视公司应支付马骏2016年9月、10月工资共计17390.74元，2015年13薪4578.4元，2016年10月社保1700元，补充医疗保险费998元。关于天马网视公司起诉称马骏与其他员工集体叛逃、窃取公司商业机密、违反保密及竞业禁止协议等，不应支付上述款项，所提交证据不足以证明该主张，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求；二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付马骏2016年9月1日至2016年10月31日工资共计17390.74元；三、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付马骏2015年13薪4578.4元。四、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付马骏2016年10月社保1700元；五、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付马骏补充医疗保险费998元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天马网视公司主张马骏提交的《离职证明》、《欠款单》等证据系私自加盖公章，但天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于工资标准的约定，结合马骏提交的银行流水，可以认定天马网视公司存在欠发工资之情形。现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向马骏支付工资，亦未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，且银行流水显示的工资发放情况与《欠款单》记载的欠发工资情况相一致，本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《离职证明》、《欠款单》的法律效力，一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向马骏支付工资、十三薪、社保、补充医疗保险费并无不当。
综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00254-3号
申请执行人周洁，女，汉族，1968年9月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人武汉盛开元置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人叶以斌，总经理。
被执行人张少华，男，汉族，1963年6月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人武汉市经济技术开发区新纪元广告装饰有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙街创业道绿岛大厦三楼。
法定代表人杨雯，总经理。
被执行人叶以斌，男，汉族，1962年9月14日出生，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会于2014年3月12日作出的（2014）武仲裁字第0000054号裁决书，本院于2015年8月5日向被执行人武汉盛开元置业有限公司、张少华、武汉经济技术开发区新纪元广告装饰有限公司、叶以斌发出执行通知书，但其至今未履行。
现查明，被执行人张少华有位于武汉市江汉区香江花园四期6栋1单元7层1室【房屋权证号：市2012013622，建筑面积：158.69平方米，土地使用权证号：江国用（2012商）字第4758号】及武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区3栋3单元5层3-5-2室【房屋权证号：洪2015003775，建筑面积：147.85平方米，土地使用权证号：洪国用（2015商）字第815号】两处房产；被执行人武汉经济技术开发区新纪元广告装饰有限公司有位于武汉市经济技术开发区沌口街民营科技工业园（东区）（房屋权证号：经200300201，建筑面积：综合楼914.95平方米、厂房912.94平方米）；被执行人叶以斌有位于武汉市汉阳区新长江香榭琴台6栋3单元16层2号【合同备案号：阳080415915，建筑面积：85.66平方米】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张少华所有的位于武汉市江汉区香江花园四期6栋1单元7层1室【房屋权证号：市2012013622，建筑面积：158.69平方米，土地使用权证号：江国用（2012商）字第4758号】及武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区3栋3单元5层3-5-2室【房屋权证号：洪2015003775，建筑面积：147.85平方米，土地使用权证号：洪国用（2015商）字第815号】两处房地产；查封被执行人武汉经济技术开发区新纪元广告装饰有限公司所有的位于武汉市经济技术开发区沌口街民营科技工业园（东区）（房屋证权号：经200300201，建筑面积：综合楼914.95平方米、厂房912.94平方米）的一处房地产；查封被执行人叶以斌所有的位于武汉市汉阳区新长江香榭琴台6栋3单元16层2号（合同备案号：阳080415915，建筑面积：85.66平方米）的一处房地产。
二、被执行人张少华、武汉经济技术开发区新纪元广告装饰有限公司、叶以斌在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从年月日起至年月日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜志祥
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异24号
案外人：白峻林，男，汉族，1998年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。
申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托代理人：周海娟,重庆华立万韬律师事务所律师。
被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码：9150023267336495x5
法定代表人：李习中，该公司董事长。
委托代理人：李云旗，该公司副总经理。
本院在执行西南绿城房地产开发有限公司与重庆夏宫实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人白峻林于2017年2月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该案件进行审查，现已审查终结。
案外人白峻林称，我与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）于2011年4月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，向夏宫公司购买武隆县仙女山镇石梁子村夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X、负X号房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期X幢负X号、负X号。每套房屋价格均为128765元，2011年4月11日已支付全部房款。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交付，该房为案外人白峻林财产。现知悉，贵院准备对上述查封房屋进行评估拍卖。因案外人白峻林在查封前已签订书面买卖合同，已支付全款并实际占有涉案房屋，由于开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，案外人白峻林对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。特提出书面异议，请求法院终止对该房屋的执行措施。
申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人白峻林提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第29条的规定，故案外人白峻林提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。
被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。
本院查明，2011年4月28日，案外人白峻林与夏宫公司签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：案外人白峻林购买夏宫公司预售的位于重庆市武隆县仙女山镇石梁子村夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X、负X号房屋，建筑面积各约为36.79平方米，套内面积各约为26.1平方米，房屋单价均为3500元/平方米，房屋总价各为人民币128765元；2011年8月30日前交房……。尔后，案外人白峻林于2011年4月11日向夏宫公司交纳了购房款257530元和税款13407.24元，于2011年5月11日交纳了物业专项维修资金3679元。2013年9月12日，夏宫公司向案外人白峻林出具增值税发票，载明：付款方白峻林，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为负X、负X号，建筑面积各为36.22平方米，单价均为3555元/平方米，金额各为128765元，款项性质为购房款。
另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采取诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢X套房屋中的负X、负X号房。
本院认为，案外人白峻林与夏宫公司于2011年4月28日签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，应当受到国家法律保护。尔后，案外人白峻林按约定缴纳房款、税款和物业专项维修资金。据此，可以认定案外人白峻林与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人白峻林入住占有夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X、负X房屋，并支付全部购房款，案外人白峻林对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：
中��对登记在重庆夏宫实业有限公司名下位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号的夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X、负X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年三月二十日
书记员 邱光君
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执恢5号
申请执行人：尹邦建。
委托诉讼代理人：余正兵、李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被执行人：德阳国诚重型机械有限公司。
本院在执行尹邦建与德阳国诚重型机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人德阳国诚重型机械有限公司的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊良
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹姮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3420号
申请执行人周其玉。
被执行人侯燕。
被执行人尹立君。
被执行人成都宏丰房地产开发有限公司。
法定代表人：尹立君。
周其玉与侯燕、尹立君、成都宏丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4477号民事判决已经发生法律效力。权利人周其玉于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为8674678元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4477号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十九日
书记员 李华勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0605民初5036号
原告：谢永彬，男，汉族，1978年4月4日出生，地址：广东省佛山市南海区，
被告：庞熙来，男，汉族，1972年10月22日，地址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：欧志强、刘焱，分别系广东卓领律师事务所律师及实习律师。
本院于2017年4月13日受理原告谢永彬诉被告谢永彬买卖合同纠纷一案后，原告于2017年5月31日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢永彬撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告谢永彬负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年六月二日
书记员 李佩珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9762号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李国荣，男，1968年02月12日出生，住重庆市江北区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李国荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李国荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199907.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年12月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199907.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国荣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199907.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由李国荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李国荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执恢22号
申请执行人黄少华，女，汉族，1943年2月26日出生，住成都市高新区。
被执行人郑清松，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省彭州市。
被执行人黄道素，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省彭州市。
本院在执行黄少华与郑清松、黄道素借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓泽粮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3085号
原告：吴效文，农民。
被告：张效正，工人。
原告吴效文与被告张效正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告吴效文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴效文撤回起诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年八月一日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1435号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行，住所地睢宁县凌城大街。
负责人：王传新，该支行行长，
被执行人：张艳玲，女，1964年2月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：魏礼建，男，1971年10月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：马环，男，1979年8月17日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：魏成，男，1983年9月22日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：魏礼斌，男，1967年3月17日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行与被执行人张艳玲、魏礼建、马环、魏成、魏礼斌借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第106号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币五万八千二百八十三元九角三分及至偿还完全部债务之日止利息（其中本金人民币四万元整、利息一万八千二百八十三元九角三分，利息暂计算至二O一七年三月十一日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人张艳玲、魏礼建、马环、魏成、魏礼斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第106号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 昊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1772号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬。
委托代理人马小娟。
被告杨新民，男，汉族，陕西省洋县人。
被告史兰兰，女，汉族，陕西省洋县人。
被告王小利，女，汉族，陕西省洋县人。
被告薛永刚，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告杨新民、史兰兰、王小利、薛永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟到庭参加诉讼，被告杨新民、史兰兰、王小利、薛永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨新民、史兰兰、王小利、薛永刚连带偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告杨新民、史兰兰以资金周转为由与原告下属云阳分社签订一份借款合同，从原告处借款200000元，约定借期2年，自2013年2月28日至2015年2月27日，月利率11.16‰，按季度清息。同时，被告王小利、薛永刚与原告签订保证担保合同，为该笔借款承担连带责任。合同签订后原告按约定发放了借款，后合同期满，被告未能还本付息。
被告杨新民、史兰兰、王小利、薛永刚未应答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告杨新民、史兰兰以购买挖机为由与原告云阳分社签订了一份200000元借款合同，合同约定借款期限2年，即2015年2月27日到期，月利率11.16‰，按季度清息，借款合同还约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%。该笔借款由被告王小利、薛永刚提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，担保期限二年，担保范围为本金、利息、违约金、加罚息以及实现债权的费用。查，该笔借款被告杨新民、史兰兰一直未清偿利息。
本院认为，原告与被告杨新民、史兰兰所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告杨新民、史兰兰应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告王小利、薛永刚作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告杨新民、史兰兰在本判决生效后三十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款200000元，并从2013年2月28日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告王小利、薛永刚对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，四被告共同承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 屈旸
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初8071号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人：金华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告陈伟超,男,1970年3月19日出生，台湾人，住江苏省昆山市。
本院于2016年5月31日受理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告陈伟超物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。原告世茂天成物业服务集团有限公司2016年10月1日申请撤回对被告陈伟超的起诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告陈伟超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾志峰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1526执196号之三
申请执行人安平，女，1965年4月15日出生，汉族，住珙县。
被执行人李泽均，男，1955年10月13日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初855号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院冻结了被执行人的工资收入，并进行了分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民��855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年九月十一日
书记员 曾 浩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人黄国静。
被执行人唐国秀。
被执行人李学章。
被执行人成都长城实业集团有限公司。
负责人董德寿。
中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行唐国秀、李学章、成都长城实业集团有限公司公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第174号执行证书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的为人民币446347.8元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第174号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 欣
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初10号
原告ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谭小二，男，汉族。
原告ＸＸＸ诉被告谭小二民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人王武忠到庭参加诉讼，被告谭小二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年11月份，原告与案外人黄忠德、周明剑合伙开办废旧塑料加工厂，期间由于生产经营管理上原告与案外人产生分岐，原告与案外人协商，一致同意原告退股，由被告谭小二入股，被告当时没有资金投入，便将原告所有的股金转入被告名下，被告于2015年4月3日立下欠条一张，欠到ＸＸＸ6万元整，并口头约定月息一分五。之后，原告多次向被告催讨，被告以无钱为由拒不支付。原告诉请：一、判令被告谭小二立即偿还借款60000元；二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告谭小二未答辩，亦未向本院提交证据。
原告ＸＸＸ为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、户籍信息，拟证明被告谭小二的主体资格。
证据1、欠条，拟证明被告谭小二于2015年4月3日向原告ＸＸＸ借款60000元人民币的事实。
被告谭小二未到庭质证。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与黄忠德、周明剑合伙开办废旧塑料加工厂，合伙期间原告因生产经营管理上与合伙人产生分岐，经协商，一致同意原告退股，将股份全部转给被告谭小二。原告将所持有的股份转入被告谭小二名下，被告谭小二以没有资金为由未向原告支付退股股金，被告谭小二因此于2015年4月3日出具欠条一张，欠条载明：今欠到ＸＸＸ60000元整。之后，被告未还欠款，原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条和户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，本案中被告谭小二未向原告支付退股股金而立下欠条，系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效的债权债务关系，应受法律保护。原告ＸＸＸ与被告谭小二未约定还款期限，故原告ＸＸＸ可在合理的期限内向被告谭小二催讨，现经原告催讨，被告谭小二拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告谭小二于本判决生效后15日内偿还原告ＸＸＸ人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告谭小二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执61号
申请执行人余代军，男，汉族，生于1971年4月6日。
被执行人贾林，男，汉族，生于1963年2月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1054号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾林的银行存款150000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3300元，执行费2200元，一并从被执行人贾林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月五日
书记员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4041号
申请执行人章宁,男,1964年4月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人章云,男,1967年12月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人章宁与被执行人章云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋新民初字第589号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：章云偿还章宁本金200000元及利息。案件受理费2150元由章云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费2150元，执行费4012元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报财产，其名下坐落于如皋市如城镇新市花苑201幢302室的不动产，该不动产上有抵押，有查封。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人名下财产状况进行了调查，于2017年4月13日查封被执行人章云名下坐落于如皋市如城镇新市花苑201幢302室的不动产，查封期限三年（2017年4月13日至2020年4月12日止），该不动产上有抵押，且本案为轮候查封，申请人明确表示暂不需要处置。暂未发现被执行人名下有其他可供的银行存款、车辆等信息。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示被执行人章云已在分期履行，暂不要求将被执行人章云列入失信被执行人名单，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的不动产，因该不动产有抵押，且本案为轮候查封，申请执行人也明确表示暂不处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第00589号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘国军