wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑终69号
原公诉机关乌鲁木齐沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1972年7月13日出生于新疆裕民县，汉族，大学本科文化程度，系新疆裕民县环境保护局局长，在本市无固定住址。2018年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
辩护人李忠林，新疆西域律师事务所律师。
辩护人李艺娥，新疆西域律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月31日作出（2018）新0103刑初64号刑事判决，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员杨某出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人李忠林、李艺娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2018年1月8日23时04分许，被告人刘某醉酒后驾驶新Ａ×××××号白色丰田普拉多牌小型越野客车，在乌鲁木齐市水磨沟区海大酒店停车场内移动车辆时，碰撞停靠的新Ａ×××××号、新Ａ×××××号、新Ａ×××××号三辆小型客车，造成财产损失的道路交通事故。后经群众举报，被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任。经血液检测，被告人刘某血液中酒精含量为233mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人刘某赔偿受损车辆车主共计6000元。
原判认定上述事实，有证人豆某某的证言、杨某某的证言、张某某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、现场照片、交通事故认定书、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证、被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为233mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人刘某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，综合全案，本案不宜免予刑事处罚。故被告人刘某的辩护人要求对被告人刘某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人刘某系在停车场内为移动车辆而醉酒驾驶机动车辆发生轻微交通事故，且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。被告人刘某及其辩护人要求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，作出如下判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，上诉人（原审被告人）刘某不服，向本院提起上诉称，鉴于上诉人认罪态度较好，又系初犯、偶犯、主观恶性小，不具有社会危害性，上诉人请求二审法院充分考虑上诉人的一贯表现、认罪态度、积极对受损车辆进行赔付，并充分考虑本案的特殊性，给予上诉人刘某免予刑事处罚。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，在法定幅度内量刑，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到233mg/100ml，且因醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，原审法院以危险驾驶罪定罪，并对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元符合相关法律规定，量刑并无不当。上诉人刘某上诉称其认罪态度较好，又系初犯，主观恶性小，不具有社会危害性，应免予刑事处罚的上诉意见，因原审法院在量刑时，对此已予以了充分考虑，已对其从轻处罚，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 邓 颖
审判员 王 超
二〇一八年四月十六日
书记员 李 浩
。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3846号之一
原告广州市好年华智能科技有限公司。住所地：广州市天河区棠下荷光五横路3号楼第六层西侧。
法定代表人梁建强，总经理。
委托代理人谭建彬，广东雅业律师事务所律师。
委托代理人何婉君，广东雅业律师事务所律师助理。
被告长沙天康环保科技有限公司。住所地：长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋733房。
法定代表人徐小平。
本院在审理原告广州市好年华智能科技有限公司诉被告长沙天康环保科技有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告广州市好年华智能科技有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市好年华智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2866元、保全费1997元，合计4863元，由原告广州市好年华智能科技有限公司负担。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘伟东
书 记 员 陈慧珍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执51号
申请执行人：景润和，男，1968年3月20日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人景润和与被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力。申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2017）吉0323执51号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周和影
二〇一八年六月十二日
书记员 李 想
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2415号
上诉人(原审被告)：廖年红，女，1970年12月6日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：廖真珍，女，1990年9月1日出生，住重庆市长寿区。
上诉人廖年红与被上诉人廖真珍民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15660-1号民事裁定，驳回廖年红对该案提出的管辖权异议。廖年红不服，向本院提起上诉。
廖年红上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人廖年红与被上诉人廖真珍签订的《借款合同》约定，发生争议，向借款合同签订地人民法院起诉，同时载明合同签订地在重庆市南岸区南坪。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁宇飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00995号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭均。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵前前。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地：重庆市南岸区。
负责人：周石，该支公司总经理。
被申请人（一审第三人）：重庆民捷彭安运输有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：谭森林，该公司总经理。
再审申请人郭均、赵前前因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）、重庆民捷彭安运输有限公司（以下简称民捷运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭均、赵前前申请再审称：本案被保险车辆虽名义车主和投保人均为民捷运输公司，但人保南岸支公司明知实际车主和实际投保人均为赵某，故本案的保险合同不适用合同相对性原理，人保南岸支公司应当直接将被保险车辆的保险利益直接支付给赵某的继承人郭均、赵前前，人保南岸支公司将保险利益支付给民捷运输公司，损害了郭均、赵前前的合法权益。二审判决适用法律错误。郭均、赵前前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是财产保险合同的被保险财产的实际权利人和保险合同约定的权利人不一致，保险人是否应当将被保险财产的理赔款直接支付财产实际权利人。
根据一、二审查明的事实，2007年1月5日，赵某与牟某约定：赵某因购买民捷运输公司旅游车一辆向银行贷款，牟某提供担保并出示户口及身份证，牟某不对车款承担任何责任和风险，也不享受车子的任何待遇和风险。2007年1月9日，牟某与重庆西城客车销售有限公司签订《客车消费贷款购车合同》，车价50万元，其中贷款35万元。该车登记的车主为民捷运输公司，挂靠在民捷运输公司经营。
2007年1月31日，民捷运输公司作为被保险人为渝B891**号车辆向人保南岸支公司投保机动车损失保险等险种，机动车损失保险责任限额59.9万元，保险费10767.33元，保险期间自2007年2月1日0时起至2008年1月31日24时止。2008年1月29日7时，牟某驾驶渝B891**号金龙大型普通客车行驶至贵遵公路98Km+900m施工路段时，在变更车道过程中与道路中央隔离护栏相撞后滚下山坡，导致渝B891**号车乘客赵某等25人死亡、驾驶员牟某等12人受伤、客车损毁的特大交通事故。经贵州省交警总队直属支队贵遵四大队作出责任认定：牟某承担本次事故主要责任，贵州省桥梁工程总公司承担本次事故次要责任，赵某等人无责任。牟某系受赵某雇佣该客车的驾驶员，因犯交通肇事罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑6年。2008年5月23日，民捷运输公司就渝B891**号车辆发生的保险事故向人保南岸支公司提出索赔申请，经人保南岸支公司核算，渝B891**号车辆的车损险合计赔款38万元。2008年7月29日，人保南岸支公司根据民捷运输公司出具的保险赔款支付委托书，将渝B891**号车辆的车损险赔款38万元支付至重庆西城客车销售有限公司中国工商银行重庆南坪支行*7839账户内。
《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。民捷运输公司以渝B891**车辆的车主的名义与人保南岸支公司签订保险合同，人保南岸支公司为保险人，民捷运输公司为投保人与被保险人。被保险财产发生保险事故后，民捷运输公司是该车的投保人与被保险人，有权根据保险合同约定与法律规定向保险人人保南岸支公司请求赔偿，并有权指定人保南岸支公司将保险理赔款转至自己或他人银行账户。人保南岸支公司将保险理赔款转至民捷运输公司指定的银行账户，符合合同约定与法律规定。赵某虽是该车的实际车主，但既无法律规定且保险合同又无明确约定保险理赔款应赔付给实际车主。故二审法院未支持郭均、赵前前要求人保南岸支公司向其赔偿渝B891**号车辆的车损险赔款38万元并无不当。郭均、赵前前申请再审的理由不能成立。
综上，郭均、赵前前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭均、赵前前的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 锶
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初631号
原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江丙会，女，该公司工作人员。
被告：顾国利，男，生于1962年9月12日，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告顾国利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因被告已履行义务，原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件， 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 莉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执343号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴弟富，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人吴弟富罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初562号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴弟富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初562号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 唐启福
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保408号
原告：祖洋，男，1987年4月12日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张天奕，男，1985年8月20日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李建萍，女，1988年4月30日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
原告祖洋与被告张天奕、李建萍民间借贷纠纷一案，原告祖洋于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封张天奕、李建萍所有的位于松原市经济技术开发区兴原街富源小区176幢308室楼房一处。原告祖洋提供其与四川隆翔非融资性担保有限公司吉林分公司、四川隆翔非融资性担保有限公司签订的诉讼财产保全担保合作合同、法院保全担保书作为保全担保。
本院认为，原告祖洋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对预告登记权利人为张天奕、李建萍的坐落于松原市经济技术开发区兴原街xxx幢x层xxx室（建筑面积101.85平方米、丘地号22070101010107、预告登记证明：松房预开字第201600342号、规划用途成套住宅）予以查封。
查封期限为三年。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 欧英伟
二〇一七年六月六日
书记员 吉 祥
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终826号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际3号栋18、19楼
主要负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：皇长清，男，汉族，1963年10月17日出生，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚宇峰，男，汉族，1989年11月2日出生，村民，住湖南省长沙市天心区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人皇长清、姚宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以与皇长清达成了庭外和解协议为由，于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
二审案件受理费1054.78元，减半收取527.39元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省��泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0311刑初120号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年3月29日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省盂县，住山西省盂县。2001年因被告人郭某某犯盗窃罪、诈骗罪，被盂县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年7月18日被阳泉市公安局取保候审。2017年7月31日本院作出逮捕决定，阳泉市公安局于次日对其执行逮捕。现押阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2017）110号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及轻微刑事案件快速办理机制审理本案。本院于2017年8月1日依法适用简易程序及轻刑快办机制实行独任审判公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年7月13日21时57分，被告人郭某某驾驶晋Cxxx**号白色力帆牌小型普通客车，由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查。经检验，郭某某血液中酒精含量为108mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有户籍证明、身份信息、前科材料、驾驶资格信息等；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月13日晚上8点多，被告人郭某某一个人在开发区朝天门饭店吃饭，期间自己喝了白酒和啤酒。当晚21点57分，被告人郭某某驾驶其自己所有的晋Cxxx**号白色力帆牌小型普通客车（非营运），由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现其有酒后驾驶嫌疑，依法对其进行呼气酒精检测，结果为95mg/100ml。并对其抽取血液送往山西方正司法鉴定所检验鉴定，经检验，意见为：从送检的郭某某血液中检出酒精含量为：108.61mg/ml。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交警四大队出具的查获经过，证实被告人郭某某醉酒驾驶被查获的时间、地点、过程及酒精含量检测结果，该案以危险驾驶罪立案，于2017年7月18日移交阳泉市交警支队秩序科处理。
2、前科劣迹调查表、山西省盂县人民法院（2001）盂刑初字第57号刑事判决书，证实被告人郭某某在2001年因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元。
3、常住人口基本信息，证实被告人个人身份情况。
4.扣押物品文件清单、被告人郭某某驾驶证、行驶证复印件，郭某某驾驶证信息查询、车辆信息查询，证实扣押郭某某驾驶证，于2017年7月19日被吊销五年；郭某某准驾车型C1，驾驶证状态正常，所驾驶晋Cxxx**号白色力帆牌小型普通客车，所有人为郭某某，使用性质非营运，��态违法未处理。
5、违法行为人陈述材料、被告人郭某某在案供述，证实2017年7月13日晚上20点多，被告人郭某某一个人在开发区的朝天门饭店吃饭，吃饭的时候喝了二两左右“汾酒”白酒，还喝了两瓶“雪花”啤酒。晚上21点40分多吃完饭，被告人郭某某开车回盂县，行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，遇交警四大队民警执法检查过程，发现其有酒后驾驶嫌疑，随后进行呼气酒精检测，结果为95mg/100ml，后把其带至阳煤集团总医院抽取血液，之后带到交警四大队做进一步处理的事实。
6、阳泉市公安局现场检测报告，证实郭某某吗啡、甲基安非他明联合试剂检测，呈阴性。
7、呼气酒精含量检测单，证实郭某某呼气酒精检测为95mg/100ml。
8、血样提取登记表、���样提取照片、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实从郭某某身体提取血液送检，鉴定意见为：从送检的郭某某血液中检出酒精含量为：108.61mg/100ml。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，本案适用轻微刑事案件快速办理机制审理，减少了讼累。本院结合其前科情况酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起计算至2017年8月31日止；罚金于判决生效后30日内执行给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨继文
二〇一七年八月一日
书记员 刘林瑞
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民申7号
再审申请人（原审原告）：王家卫，女，1975年3月15日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（原审被告）:肖桂媛，女，1974年11月16日生，汉族，住天津市武清区（现下落不明）。
再审申请人王家卫因与被申请人肖桂媛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0114民初5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王家卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘占云
人民陪审员 李红青
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初125号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙福成，男，1970年8月25日出生于陕西省南郑县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省南郑县，暂住山西省太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人孙福成犯妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人孙福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月1日17时10分许，被告人孙福成驾驶未悬挂号牌的电动三轮车沿着本市建设北路由南向北逆行，被太原市公安局交警支队迎泽一大队的公安人员拦下，并依法对三轮车进行暂扣，因被告人孙福成拒绝交付三轮车，公安人员拨打110请求支援。太原市公安局迎泽分局民警在接到110指令后赶赴现场处置，民警在执法过程中多次劝说被告人孙福成配合交警执法，被告人孙福成未听劝告，仍然用手拉住三轮车拒绝让交警扣押。在民警将被告人孙福成拉开过程中，被告人孙福成用拳头殴打民警左肩部并将崔寰踹倒，后又抱住的小腿妨害民警正常执行公务。
上述事实，被告人孙福成在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙福成的供述及交代材料，被害人陈述及工作证，证人证言，视频截图，情况说明，户籍证明，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙福成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙福成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙福成犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟繁蓉
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初67号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人刘顺洪，男，1973年5月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省玉溪市江川区人，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被玉溪市公安局江川分局取保候审，现居家中。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人刘顺洪犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人刘顺洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日中午，被告人刘顺洪在其哥哥刘某家饮酒后，驾驶号牌为云Ｆ×××××的轿车由路居张营村经环湖东线沿翠大线驶往江川区人民医院。17时50分许，被告人刘顺洪驾车行至翠大线K6+300M处时与被害人杨某相撞，造成杨某受伤的道路交通事故。经检测，刘顺洪血液乙醇含量为161.81mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。被告人刘顺洪属醉酒驾驶机动车。
另查明，发生交通事故以后，被告人刘顺洪与被害人杨某达成和解协议，被告人刘顺洪进行了赔偿。
上述事实，被告人刘顺洪在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、取保候审决定书、被告人刘顺洪的供述、对杨某的询问笔录、对李某的询问笔录、对刘某的询问笔录、血样提起登记表及照片、鉴定检验报告书、驾驶人及车辆信息材料、行政处罚决定书、和解协议、收条、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘顺洪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘顺洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人刘顺洪的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘顺洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年四月二十七日
书记员 范梦瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1112号
罪犯李某甲，男，汉族，1988年11月22日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年5月9日作出（2013）利刑初字第00242号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万八千元（已缴纳一万五千元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李某甲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去自本裁定送达之日起至2016年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执867号之一
申请执行人:杨火跃，男，汉族，1969年10月24日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林万紫，男，汉族，1964年1月29日出生，住福建省厦门市同安区，
申请执行人杨火跃与被执行人林万紫买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月4日作出的（2017）闽0212民初190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币37200元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费458元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2017年7月7日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年6月20日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2017年10月19日依法扣划被执行人银行存款人民币10909.63元，并于2017年10月27日发放给申请执行人。
6、本院于2017年10月27日依法传唤申请人到庭询问并告知申请执行人本案执行情况。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13970号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
被告：曾召明，男，1977年4月6日出生，住重庆市潼南县。
被告：陈立菊，女，1979年5月13日出生，住重庆市潼南县。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告曾召明、陈力菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初19247号
原告：刘永良，男，汉族，1983年4月26日出生，住河南省鹿邑县。
被告：叶志祥，男，汉族，1986年12月11日出生，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告刘永良诉被告叶志祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永良撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告刘永良负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李佳敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6234号
上诉人（原审被告）：重庆华日电装品开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路**号***号。
法定代表人：唐甲兵。
被上诉人（原审原告）：重庆宝石线材销售有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号金科机电城*栋***号。
法定代表人：葛华，董事长。
上诉人重庆华日电装品开发有限公司因与被上诉人重庆宝石线材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年8月11日向上诉人重庆华日电装品开发有限公司送达了缴费通知，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14427元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华日电装品开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华日电装品开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 琪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执612号
申请执行人：包晓贤，男，1984年1月13日出生，汉族，住。
被执行人：高晓，男，1982年10月5日出生，汉族，住。
被执行人：钱盼盼，女，1983年6月17日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1492号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人包晓贤与被执行人高晓、钱盼盼买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人高晓、钱盼盼发出执行通知书，责令其支付执行款34860元及利息，但被执行人高晓、钱盼盼尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人高晓、钱盼盼名下无足额存款，无可执行财产，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人高晓、钱盼盼尚欠申请执行人包晓贤执行款34860元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执612号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年四月五日
代书记员 南乐乐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5110号
原告：陈桂伏，女，汉族，1966年6月13日生，联众南开分部个体出租汽车驾驶员，住天津市河东区。
原告：王加津，男，汉族，1962年4月10日生，联众南开分部个体出租汽车驾驶员，住天津市河东区。
被告：陈咏梅，女，汉族，1965年3月28日生，无职业，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：石洪峰，总经理。
本院在审理原告陈桂伏、王加津与被告陈咏梅、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，2018年5月18日，原告陈桂伏、王加津经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈桂伏、王加津撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂伏、王加津负担。
代理审判员 王辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 冯博
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1328号
原告王小良，女，汉族。
被告赵冬英，女，汉族。
原告王小良诉被告赵冬英房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胥出凤适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任法庭记录。原告王小良、被告赵冬英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小良向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房地产过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵冬英与孙某某系夫妻关系。2004年3月9日，孙某某将其坐落于******的*房权证**区字第******号房产出售给原告，并签订了《孙某某将住宅楼出售给王小良协议》。协议签订后，原告按约于次日向孙某某支付了购房款10万元，孙某某将房屋所有权证及国有土地使用权证一并交给原告，但双方未办理过户手续。2014年9月8日，孙某某去世，原告遂诉至法院要求孙某某之妻赵冬英协助办理过户手续。
被告赵冬英辩称，原告诉状陈述属实，是被告丈夫生前卖给原告，但是没有办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，坐落于******的*房权证**区字第********号房产及*国用（****）字第***-***号国有土地系孙某某与被告赵冬英婚姻存续期间的财产，应当认定为夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，孙某某有权将该房地产处分给原告，且被告赵冬英亦认可孙某某的处分行为，故原告与孙某某签订的《孙某某将住宅楼出售给王小良协议》合法有效，孙某某与被告赵冬英两夫妻应当履行协议约定的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”协议签订后，原告已履行支付购房款的义务，孙某某虽将房屋及房屋所有权证、国有土地使用权证一并交予原告，但根据诚实信用原则，孙某某还应当履行协助原告办理房产过户手续的义务，现孙某某已死亡，故作为夫妻生存一方的被告赵冬英应当履行协助义务，但被告至今未履行已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应当承担继续履行协助过户的义务，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告赵冬英于本判决生效之日起三日内协助原告王小良办理临湘市******私有房产（房产证号：*房权证**区字第*******号；建筑面积127.33㎡；国土证号：*国用（****）字第***-***号）的房屋所有权及土地使用权变更登记手续，从孙某某变更到王小良名下。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告赵冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胥出凤
二〇一六年八月十九日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申16号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15675号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执异2号
（2016）蛟执异字第2号
异议人（申请执行人）李树华，男，59岁。
被执行人李志生，男，50岁。
本院在申请执行人李树华与被执行人李志生民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李树华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李树华称，法院在执行过程中，查封、评估、拍卖李志生名下的养蛙场，但案外人赵永祥在法院作出查封裁定后在蛙场周围修建房屋两栋，并接入动力电，法院告知要对蛙场及其附属设施包括赵永祥修建的上述房屋及动力电进行评估、拍卖，异议人认为法院执行赵永祥的财产的行为违法，应当停止对赵永祥财产的执行行为。
经审查查明，申请执行人李树华与被执行人李志生民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年4月25日作出（2012）蛟民二初字235号民事裁定书，裁定查封李志生名下的坐落于蛟河市天岗镇三道河村腰沟处182林班，面积142公顷的养蛙场一处。查封期限2年。（自2012年4月25日起至2014年4月24日止）。查封期间，养蛙场由李志生负责保管、管理，但不得转让、变卖、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。本院于2012年7月10日作出（2012）蛟民二初字第235号民事判决书，判决主文：限被告李志生于本判决生效后十日内给付原告李树华借款本金250，000.00元，利息2，000.00元及逾期利息（其中本金200，000.00元的逾期利息自2006年4月18日起计算至本判决确定的还款期限期满时止；本金50，000.00元的逾期利息自2007年2月28日起计算至本判决确定的还款期限期满时止。以上逾期利息的利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。）案件受理费5，050.00元，鉴定费3，600.00元，合计8，650.00元，由被告李志生负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人李树华于2012年8月28日向本院申请执行，要求被执行人李志生履行判决书所确定的义务，并承担申请执行费3，650.00元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，案外人赵永祥以实际占有并经营李志生名下的蛙场为由提出执行异议，本院于2013年1月12日作出（2013）蛟执外异字第13号执行裁定书，裁定驳回案外人赵永祥的异议请求。赵永祥不服，提起执行异议之诉，本院于2014年10月9日作出（2014）蛟民一初字第125号民事判决书，判决驳回赵永祥的诉讼请求。赵永祥对判决不服，提起上诉，后在二审过程中，撤回上诉。现该执行案件正处于对该养蛙场评估阶段。
本院认为，案外人赵永祥在养蛙场周围修建房屋并接入动力电，并不影响本院对被执行人李志生名下的养蛙场进行评估、拍卖，由于赵永祥修建的房屋及接入的动力电并非系李志生名下的财产，本院在执行过程中不宜进行处分，故李树华提出的异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
继续对李志生名下的养蛙场进行评估、拍卖。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 鲍 晶
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0823民初2874号
原告高鑫凤。
被告闫凤青。
本院在审理原告高鑫凤与被告闫凤青离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告高鑫凤于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鑫凤的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高鑫凤撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告高鑫凤承担（已交纳）。
审判员 王兰婷
二〇一六年八月十五日
书记员 徐立冰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执578号
申请执行人钱燕，女，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人钱燕与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第209号
罪犯林进勇，男，1991年7月24日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县归朝镇里马村民委员会那安村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2013年2月3日作出(2013)西刑初字第7号刑事判决，以被告人林进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林进勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林进勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯林进勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林进勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第05310号
罪犯丁仁龙，男，汉族，1976年3月26日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）沪二中刑初字第161号刑事判决，以被告人丁仁龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经上海市高级人民法院二审，以（2001）沪高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2004年09月23日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁仁龙确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁仁龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁仁龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁仁龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年9月23日起至2015年9月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0327民初2515号
原告：张会娟，女，1962年10月27日生，汉族，住宜阳县。
被告：王文建，男，1960年1月20日生，汉族，现住宜阳县北城区。
被告：洛阳启航物流有限公司，住所地宜阳县产业集聚区。
法定代表人：王文建，该公司经理。
原告张会娟与被告王文建借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会娟到庭参加了诉讼，被告王文建、洛阳启航物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带偿还原告���款11万元整，并支付利息，利息按照借款合同约定的月利率2%承担，自起诉之日起到付清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年11月12日向原告借款人民币110000万元整，约定月利率为2%。原告因有急事用钱，多次向被告讨要，被告推诿不还。原告向本院提交如下证据支持其诉讼请求1、借款合同1份；2、洛阳启航物流有限公司承诺函1份；3、洛阳启航物流有限公司收据1份；4、1份空白借款付息统计表。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告张会娟作为甲方与乙方借款人王文建、丙方担保人洛阳启航物流有限公司签订借款合同一份。合同约定：甲方自愿将110000元现金出借给乙方使用；借款利率为月利率2%，每月12日支付本月利息，借款期限届满时归还本金；担保人对上述债务承担连带保证担保责任等内容。该合同未约定借款期限。甲方：张会娟签名，乙方处盖有王文建印章，丙方处盖有洛阳启航物流有限公司合同专用章。合同签订当日，洛阳启航物流有限公司向原告张会娟出具收据一张，载明：今收到张会娟现金壹拾壹万元整，收款人翟晓辉，加盖洛阳启航物流有限公司合同专用章。同日洛阳启航物流有限公司向原告出具承诺函一份，载明：我公司于2014年11月12日借到你所交来的现金人民币壹拾壹万元整（￥110000），在借款所用期限内，按合同内容执行。我公司郑重承诺到期后，三日内无条件偿还所有本金及利息等。加盖洛阳启航物流有限公司合同专用章，法定代表人王文建系打印生成。2014年12月至2015年2月该公司共支付给原告利息6600元，之后一直没有再支付利息，也没有归还借款
本院认为，原、被告双方自愿签订借款合同，原告将110000元借给被告洛阳启航物流有限公司有偿使用，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告洛阳启航物流有限公司在收到借款后既不按合同约定支付利息，又不归还借款，属于违约行为，应当承担相应的责任。原告要求其承担归还借款，并自愿放弃利息的请求，本院予以支持。现有证据与原告本人陈述相印证，可以证明被告王文建是名义上的借款人，洛阳启航物流有限公司应为实际借款人和用款人，该笔款项不应由王文建个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳启航物流有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告张会娟借款110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告洛阳启航物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 武辽聘
二〇一七年十月三十日
书记员 吴笑楠
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理���拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执506号
申请执行人：林萍，女，汉族，1966年3月30日出生，住福州市台江区。
被执行人：王斌，男，汉族，1978年7月12日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈鶄，女，汉族，1982年4月10日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行林萍与王斌、陈鶄民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人王斌、陈鶄发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人王斌、陈鶄按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人王斌、陈鶄至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王斌、陈鶄在本院有多起均作为被执行人的执行案件，至今尚未执结，且涉案金额较大，本院从2015年起多次通过司法网络查控系统查询被执行人王斌、陈鶄在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月4日，本院向申请执行人林萍发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月11日前向本院举证被执行人王斌、陈鶄的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人林萍至今未提供被执行人王斌、陈鶄的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人王斌、陈鶄暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月十二日
书记员 江燊宇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0524民初2919号
原告：张德顺，男，1963年4月25日生，仡佬族，住贵州省织金县。
被告：织金县黔鑫货客运输有限公司，住所地，贵州省织金县深圳路15号。
法定代表人：漆亚雄,该公司经理。
被告：张龙成，男，约68岁，系被告织金县黔鑫货客运输有限公司珠藏客运站负责人。
原告张德顺与被告织金县黔鑫货客运输有限公司、张龙成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张德顺于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德顺以已与二被告自行协商处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德顺负担。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月三日
书记员 李文洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3935号
罪犯许彩芳，现在浙江省金华监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年3月22日作出(2013)澄刑初字第0319号刑事判决，以被告人许彩芳犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许彩芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许彩芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯许彩芳已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许彩芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许彩芳准予减刑四个月十五日（刑期自2013年3月21日至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初320号
原告杨某甲，男，陕西省紫阳县人。
原告吴某某，女，陕西省紫阳县人。
被告杨某乙，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告杨某甲、吴某某诉被告杨某乙遗赠抚养纠纷一案中，原告杨某甲、吴某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告杨某甲、吴某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某甲、吴某某负担。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 荣
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更22号
罪犯杨丽，女，1977年3月31日出生，汉族，江西省石城县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）二中刑初字第1904号刑事判决，认定被告人杨丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨丽不服判决，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年6月30日作出（2014）高刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯杨丽的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨丽投入服刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00781号
原告西安恒辉房地产开发实业有限公司。住所地：西安市西高新区高新四路高科花园**栋*单元***号。
负责人刘远发，该公司董事长。
委托代理人阎军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告西安千僖商业运营管理有限公司。住所地：西安市阎良区人民东路西段南侧（千禧广场**幢负*层）。
负责人张月涛，该公司经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告西安恒辉房地产开发实业有限公司（以下简称恒辉公司）诉被告西安千僖商业运营管理有限公司（以下简称千僖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒辉公司委托代理人阎军、被告千僖公司负责人张月涛及其委托代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉公司诉称，2012年6月6日，原、被告协商一致订立了《房屋租赁合同》。该合同对“租赁房屋地址及现状”、“租赁期限、租金及相关费用”、“乙方的权利与义务”、“本合同变更及解除合同的条件”等做出了明确约定。在合同履行过程中，被告没有按照约定支付租金，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，要求延迟支付租金。鉴于被告已明确表示无力支付租金，且拖欠租金的事实已构成根本违约，达到合同约定的解除合同的条件，故诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋租金512987元，违约金600000元，解除双方订立的房屋租赁合同；2、本案诉讼费被告承担。
被告千僖公司辩称，拖欠租金是事实，数字也正确。违约责任应由法院根据公平原则和限制性条款进行认定。对于没有按时交纳租金表示歉意，不同意解除租赁合同，愿积极解决租金问题，并在诉讼期间已支付200000元的租金。如原告坚持解除合同，将对因原告配套措施不到位给被告造成的损失保留反诉权。
经审理查明，原告恒辉公司（甲方）与被告千僖公司（乙方）于2012年6月6日签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将自有产权的房屋，即西安市阎良区人民路中段千禧广场B区地下一层商铺一号，建筑面积为4511.27平方米，租赁给乙方。租赁期限：2012年10月10日至2022年10月9日止。租金约定：2012年10月10日至2015年10月9日租金为22元／月平方米，年租金为1190975元；2015年10月10日至2018年10月9日租金为26元／月平方米，年租金为1407516元；2018年10月10日至2022年10月9日租金为32.5元／月平方米，年租金为1759395元。租金为按年度交纳，甲方在收到租金后10日内为乙方开具完税发票。装修期免租金，期限4个月，时间自2012年6月10日至2012年10月9日止。合同签订之日交纳租赁定金100000元；2012年6月10日前将租赁定金转为租赁保证金，并补足租赁保证金150000元整；第一年度的租金按半年交纳一次，2012年10月10日前或者在装修期内租赁场地开始经营，开业的当天交纳上半年年度租金，2013年3月20日前缴纳第一年度下半年租金；第二年度起提前20天交纳下一年度租金。违约责任：乙方不能按时交纳租金或相关费用时，每逾期一天按应交纳租金的千分之五，向甲方支付违约金；逾期15天甲方需书面通知乙方，并可采取相应措施；逾期25天仍不能交纳租金及相关费用，甲方有权采取强制措施收回房屋，终止合同，乙方套内装修归甲方所有，甲方有权用保证金冲抵乙方所欠租金及费用，并且乙方需按每日千分之五向甲方交纳违约金。此外，双方还就其他方面内容在合同中进行了约定。合同签订后，原告��辉公司依约将房屋交付给被告千僖公司使用。
2013年11月22日，原告恒辉公司诉至本院。
2013年12月9日，原告恒辉公司申请财产保全。
2013年12月10日，本院对被告千僖公司的银行存款进行了冻结，对被告千僖公司的奥克斯中央空调一台进行了查封。
时止2014年1月24日，扣除诉讼期间被告千僖公司支付的200000元租金，被告千僖公司尚拖欠原告恒辉公司第一年度租赁费215487元，拖欠2013年10月10日至2014年1月24日房屋租金297500元，合计512987元；关于违约金，原告恒辉公司表示仅主张600000元，对其余部分自愿放弃。
庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、双方往来函件、交付租金凭证、短息记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告恒辉公司与被告千僖公司2012年6月6日签订的《房屋租赁合同》系经双方协商后签订，内���不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同应认定有效。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告恒辉公司将房屋交付给被告千僖公司，被告千僖公司应按照合同约定按时支付房屋租赁费。现被告千僖公司经原告恒辉公司催告后，仍不能依照合同约定支付房屋租赁费，已构成违约。作为出租方，原告恒辉公司要求解除合同，于法有据，本院予以支持，作为承租方，在合同解除后，被告千僖公司应将所租房屋返还原告恒辉公司，并支付租金和违约金。但合同约定违约金按照每日千分之五的标准计算，明显过高，酌情应以欠付租金的银行同期贷款利率计算为宜。被告千僖公司关于不愿意解除合同之辩解，于法无据，本院不予支持。关于因原告恒辉公司配套措施不到位给被告千僖公司造成的损失��辩解，被告千僖公司可另案起诉。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告西安恒辉房地产开发实业有限公司与被告西安千僖商业运营管理有限公司于2012年6月6日签订的《房屋租赁合同》。
被告西安千僖商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内将位于西安市阎良区人民路中段千禧广场B区地下一层商铺一号返还原告西安恒辉房地产开发实业有限公司；
二、被告西安千僖商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告西安恒辉房地产开发实业有限公司房屋租金512987元。
被告西安千僖商业运营管理有限公司以215487元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告西安恒辉房地产开发实业有限公司支付违约金（自2013年3月20起计算至还���日止），以297500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告西安恒辉房地产开发实业有限公司支付违约金（自2013年9月20起计算至还款日止）；
三、驳回原告西安恒辉房地产开发实业有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费24552元，减半收取，由被告西安千僖商业运营管理有限公司负担12276元；申请保全费3530元，由被告西安千僖商业运营管理有限公司负担3530元。因原告西安恒辉房地产开发实业有限公司已预交，被告西安千僖商业运营管理有限公司应于本判决生效后10日内给付原告西安恒辉房地产开发实业有限公司15806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 路
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初532号
原告：赖垅南，男，汉族，1987年12月29日出生，住福建省平和县。
被告：陈明坤，男，汉族，1984年4月21日出生，住福建省平和县。
原告赖垅南与被告陈明坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赖垅南于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖垅南以已经与陈明坤达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系赖垅南自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖垅南撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元,由赖垅南负担。
审判员 邱德利
二〇一八年五月八日
书记员 苏小艺
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇��执字第00080号
申请执行人陈某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）镇巴民初字第00371号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘某某应于2014年12月30日前给付申请执行人陈某某因伤造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费共计20000元，当庭已给付8000元，下余12000元被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人陈某某于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费共计12000元。本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3��3日向被执行人刘某某发出执行通知书，被执行人刘某某于2015年3月4日履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00371号民事调解书主文第一条中关于2014年12月30日前刘某某给付陈某某因伤造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费共计20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一五年三月四日
书记员 杨芳娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初1821号
原告：王天义，农民。
被告：姜黎，农民。
本院于2016年3月16日立案受理原告王天义诉被告姜黎为定作合同纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天义到庭参加了诉讼，被告姜黎经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天义诉称，2011年10月份左右，被告姜黎家找原告定做的是1台热风炉金额为6000元。当时付款2000元，剩余4000元至今未给，用于制造设备的原料等均由我个人承担。现诉至法院请求被告立即给款并支付相应利息。
被告姜黎未予答辩。
经审理查明，2011年12月，被告姜黎为原告王天义出具欠条一张，内容为“2011年12月份鸿源养户姜黎欠王天义热风炉和刮粪机共计人民币4000元。担保人田昌宽”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述等在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，定作合同纠纷是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。本案中双方虽未签订定作加工合同，但双方已就定作产品的规格、价款等进行了明确的约定，原告也已经将涉案产品进行了安装，被告也投入使用，因此双方的定作合同已经生效，在原告已经完成交付产品的义务后被告应当履行相应的付款义务，因此对原告主张被告立即支付剩余定做费用4000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告承担相应利息的诉讼请求，本院认为原告没有提供证据证明其这一主张，被告出具的欠条也没有明确写明还款时间，因此对于原告这一诉讼请求本院不予支持。被告姜黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜黎于本判决生效之日起10日内支付原告王天义定作加工费4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告姜黎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年四月二十八日
书记员 高秀钰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执453号之一
申请执行人隋世军，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人河南聚恒建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区明阳路仁和居73号楼1单元102户。
负责人苏成勇，总经理。
被执行人河南聚恒建筑劳务有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路北华夏路西临街营业房。
法定代表人刘道志，总经理。
本院在执行申请执行人隋世军与被执行人河南聚恒建筑劳务有限公司青岛分公司、河南聚恒建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人隋世军依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3074号民事判决书及青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2728号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3074号民事判决书及青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月十一日
书记员 王顺冬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终2124号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路东段329号。
诉讼代表人王玉森。
被上诉人（原审原告）胡宗翠，女。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司因与被上诉人胡宗翠保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2016)鲁1121民初1787号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐美玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6092号之一
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山路2号。
负责人蔡明。
被执行人朱海波，男，汉族，1978年10月15日出生，住江西省赣州市信丰县。
被执行人义柳金，女，汉族，1983年12月23日出生，住湖南省江永县。
关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告朱海波、义柳金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡已出账本金198955.81元、未出账本金347552元、已出账手续费32256元、未出账手续费14336元、透支利息18672.57元、滞纳金33332.20元，并自2015年7月25日起以546507.81元为本金按照日万分之五计算利息至实际清偿日止；二、被告义柳金对被告朱海波的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告朱海波所有的粤Ｅ×××××号宝马牌小型越野客车拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权；四、被告朱海波、义柳金并承担受理费及财产保全费共8871.04元。因义务人朱海波、义柳金未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有号牌为粤Ｅ×××××小型汽车，本院已予查封（查封期限至2018年6月21日止），因该车辆未能扣押，故暂不处理；另,本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务662915.38元（含执行费8939.76元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6092号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢奋年
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执81号之一
申请执行人李阳,男,1979年5月8日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人吴培芝,男,1976年3月29日生，居民身份证号码321302197603291414，汉族,住宿迁市宿城区金陵名府30号楼3单元306室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人吴培芝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款已执行到位5081元，查询证券、房产均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人吴培芝确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初4165号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三十日
书记员 彭 川
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第1556号
原告阜宁县城市投资发展有限责任公司，住所地阜宁县阜城镇城南大厦A座26楼。
法定代表人王海强，该公司总经理。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告王加庆，市民。
第三人王燕，市民。
本院在审理原告阜宁县城市投资发展有限责任公司与被告王加庆、第三人王燕为房屋租赁合同纠纷一案中，原告阜宁县城市投资发展有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县城市投资发展有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县城市投资发展有限责任公司撤回���诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县城市投资发展有限责任公司负担(原告已预交25元)。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王文将
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初139号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人戴春林，男，1998年12月5日生，江苏省海安县人，汉族，小学文化，无业，暂住宜兴市，户籍地江苏省海安县。因本案于2017年11月30日被抓获，12月1日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人戴春林犯盗窃罪，于2018年2月22日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人戴春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2017年10月下旬至11月初期间，被告人戴春林伙同邓某、李某成、唐某、朱某2（均另案处理），时分时合，实施盗窃作案2起，窃得现金合计人民币32600元。具体事实如下：
1、2017年10月21日晚，被告人戴春林伙同邓某、李某成、唐某、朱某2至宜兴市张渚镇南和佳苑小区，后分组进入小区内，采用拉车门的手段，将汤某1停靠在该小区的汽车内的现金人民币20000元，事后被告人戴春林分得现金人民币500元。
2、2017年11月4日晚，被告人戴春林伙同邓某、李某成至海安县嘉禾新城小区，采用上述方式，将周某停靠在该小区的汽车内的现金人民币12600元，事后被告人戴春林分得现金人民币4200元。
2017年11月30日，被告人戴春林被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人戴春林在庭审中未提出异议，并有被告人戴春林的供述笔录,共同行为人邓某、李某成、唐某、朱某2的供述笔录，证人汤某1、周某、倪某、朱某1的证言笔录，相关辨认笔录，有关唐某的行政处罚决定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人戴春林以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民私人所有的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述的从轻处罚的法定量刑情节，建议对其判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人戴春林对上述量刑建议未提出异议。
本院认为：被告人戴春林以非法占有为目的，伙同他人时分时合，采用拉车门的手段，盗窃他人汽车内的钱财，赃款合计人民币32600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人戴春林能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2019年7月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款合计人民币32600元，责令被告人戴春林予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年三月八日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4206号
罪犯孙杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)威刑二初字第24号刑事判决，以被告人孙杰犯诈骗罪判处无��徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月15日起。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月31日减刑一年。现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰准予减刑十个月，其刑期变更为自2013年8月23日起至2031年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初25513号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。
被告：唐章琼，女，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告维仕担保有限公司与被告唐章琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁向丽担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、张莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王萌萌担任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录。本案原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告唐章琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年11月19日，维仕担保有限公司与唐章琼、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，唐章琼向对外经贸公司借款40000元，借款期限36个月，贷款月利率为1.0%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算；维仕担保有限公司为唐章琼的借款提供连带责任保证，维仕金融公司在本合同中为唐章琼、对外经贸公司、维仕担保有限公司提供金融服务。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但唐章琼未能及时偿还借款本息，维仕担保有限公司于2015年4月10日向对外经贸公司承担了连带保证责任。维仕担保有限公司在承��保证责任后多次向唐章琼催收，但唐章琼均拒不履行。维仕担保有限公司为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐章琼偿还维仕担保有限公司为其贷款承担连带担保责任的代偿款项，拖欠本金28888.9元、拖欠利息1200元、扣款失败手续费150元、罚息277.99元，共计30516.89元；2、唐章琼向维仕担保有限公司支付担保费4160元；3、唐章琼向维仕担保有限公司支付担保违约金12000元；4、本案案件受理费966元由唐章琼承担。
被告唐章琼未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：唐章琼。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融公司。
担保方：维仕担保有限公司。
贷款金额：40000元。
贷款期限：36个月，贷款起始日为对外经贸公司放款日，放款日期为2013年11月20日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.0%。
贷款发放账户的约定：开户银行为建设银行铜梁支行营业部，户名为唐章琼，账号为436742376451144XXXX。
罚息的约定：合同项下贷款到期或每一还款期，唐章琼未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%。
还款的约定：每月还款1831.11元（其中本息1511.11元、服务费及担保费320元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。如因唐章琼账户余额不足导致扣划失败，唐章琼应就失败的次数向对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。
保证担保的约定：维仕担保有限公司为唐章琼本合同项下所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，并按合同��定的形式及金额收取全部的担保费；在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《贷款服务合同》权利时，维仕担保有限公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳唐章琼应支付的全部款项；若维仕担保有限公司为唐章琼承担了连带保证责任，则有权足额向唐章琼追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。
服务费及担保费的约定：借款人唐章琼同意向服务方维仕金融公司、担保方维仕担保有限公司支付服务费及担保费，每月按贷款金额的0.8%即320元，计算至贷款期限届满。审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月160元，唐章琼拖欠26期担保费合计4160元。
违约金的约定：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保有限公司承担连带保证责任的，唐章琼还应��付维仕担保有限公司违约金12000元。
提前收贷的约定：如唐章琼违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自对外经贸公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，唐章琼应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2015年1月26日，对外经贸公司向唐章琼发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放借款后，唐章琼未能按时偿还借款本息。2015年4月10日，维仕担保有限公司按照合同约定为唐章琼向对外经贸公司代偿了借款本金28888.90元、利息1200元、扣款失败手续费150元、罚息277.99元，共计30516.89元。
本院认为，唐章琼与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保有限公司签订的《贷款服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，唐章琼未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司按约有权解除合同并宣布贷款提前到期。维仕担保有限公司作为唐章琼的保证人，按照合同约定已为唐章琼代偿借款本息及费用，维仕担保有限公司在履行保证责任后，有权向债务人唐章琼追偿代偿款项。
《贷款服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向唐章琼收取违约金及担保费用，但总金额不得超过从代偿之日起以代偿款30516.89元为基数按年利率24%计算的数额，维仕担保公司要求唐章琼支付违约金12000元、担保费4160元，共计16160元，并未超过上述标准，故对维仕担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告唐章琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐章琼自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款30516.89元；
二、被告唐章琼自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费共计16160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元，由被告唐章琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 袁向丽
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 黄乾玉
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 王萌萌
书 记 员 王 蕾
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4581号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人郭云起，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请郭云起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人郭云起应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭云起暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4581号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月十二日
书记员 李崇明
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢89号
申请执行人：富平县到贤忽家某某砖厂。
法定代表人：韦某某，任厂长。
委托代理人：韦某甲，系韦某某之子。
被执行人：李某某，男，汉族，1962年12月12日生。
被执行人：李某，女，汉族，1964年4月8日生，农民。
本院在申请执行人富平县到贤忽家某某砖厂与被执行人李某某、李某买卖合同纠纷一案中，本院执行依据为（2014）富平民初字第0012号民事判决书。被执行人李某某、李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富平县到贤忽家某某砖厂向本院申请执行。
本案在执行中经多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执恢89号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 魁
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执694号
申请人:东至县七里湖河道管理所,住东至县。
被执行人：姚丁山,男,1972年5月13日出生,汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县七里湖河道管理所与被执行人姚丁山农业承包合同纠纷一案中，申请执行标的50937.50元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50937.50元及利息。本院在执行中查明被执行人姚丁山未有可供执行的财产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范 文
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1523行初12号
原告金小虎，男，1973年9月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201311412878。
被告江安县公安局局，住所地四川省宜宾市江安县竹都大道西段，统一社会信用代码证号：11511223008716257F。
法定代表人曾刚，该局局长。
到庭负责人范静龙，该局副局长。
委托代理人候跃，江安县公安局干警。
委托代理人罗高，江安县公安局干警。
第三人罗必华，男，1964年5月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告金小虎诉被告江安县公安局、第三人罗必华治安管理（治安）行政处罚一案，原告于2018年4月16日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的江公（夕）行罚决字[2017]9175号行政处罚决定。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告以第三人罗必华已对其赔礼道歉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告金小虎自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金小虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金小虎负担。
审 判 长 薛 亮
人民陪审员 王学伦
人民陪审员 周乾高
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双郑民初字第213号
原告于建平，男，1970年12月16日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告吉林省防汛机动抢险队。
负责人孙振，项目经理。
原告于建平与被告吉林省防汛机动抢险队追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于建平到庭参加了诉讼，被告吉林省防汛机动抢险队经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月至2011年9月间，我在被告处承包了西辽河城区下游段的打井降水轻工，陆续欠我人工费130000元，口头约定工程完工给付。但工程完工至今，我多次找被告索要欠款，被告一直拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的人工费130000元。
被告吉林省防汛机动抢险队未答辩。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述并提供了相关证据，本院对下列事实予以确认；2010年4月至2011年9月间，原告在被告处承包了西辽河城区下游段的打井轻工，人工费40500元，口头约定工程完工给付。但工程完工至今，原告多次找被告索要欠款，被告只是更换了欠据，一直拖欠至今。本案的调查重点为：原告要求被告给付欠款130000元人工费的诉讼请求是否合理？现根据当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还欠款130000元。
庭审中，原告向法庭提交了2012年11月26日被告出具的欠据，证明被告欠原告130000元的人工费属实，原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林省防汛机动抢险队于判决生效后立即给付欠原告的人工费130000元。
案件受理费2900元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年九月十日
书 记 员 聂 萌
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初163号之五
原告：天津市发电技术设备有限公司，住所地：天津市河西区纯洁里6-101室。
法定代表人：何凯。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所。
被告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。
法定代表人：尹国军。
委托诉讼代理人：关洪海，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：樊庆，男，系公司员工。
原告天津市发电技术设备有限公司与被告东方电气集团东风电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告天津市发电技术设备有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告天津市发电技术设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市发电技术设备有限公司撤诉。
案件受理费37,268.00元，减半收取计18,634.00元，保全申请费5000.00元，共计23,634.00元，由原告天津市发电技术设备有限公司负担。
审判员 郭燕霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶玉平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初3024号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告何泽胜，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告何泽胜物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年11月9日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汪思佳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保144号
原告：褚娜娜，女，1975年12月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：伍国财，男，1976年1月3日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告褚娜娜与被告伍国财民间借贷纠纷一案，原告褚娜娜于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告伍国财的工资及住房公积金。原告褚娜娜提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。
本院认为，原告褚娜娜的申请符合有关法律规定，依据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自2017年4月起，除每月为被告伍国财留存生活费人民币800元外，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币100000元时止；对被告伍国财于大庆钻探工程公司测井公司应取得的住房公积金予以冻结，直至冻满人民币50000元时止。冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡萌
二〇一七年三月三十日
书记员 刘丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6308号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步街7号12－1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦。
原告胡健与被告重庆商社新世纪连锁百货经营有限公司、重庆百货大楼股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告胡健于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第359号
原告孔同春，男，1963年3月4日生，汉族。
被告胡来富，男，1962年11月12日生，汉族。
被告陈兆晖，男，1966年5月17日生，汉族。
原告孔同春与被告胡来富、陈兆晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孔同春到庭参加诉讼，被告胡来富、陈兆晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔同春诉称，2012年7月20日，被告胡来富向原告借款200000元，约定利息为每月3000元，被告胡来富出具借条1份，被告陈兆晖作为担保人在借条上签字。后被告按照约定支付了2012年8月至2014年4月的利息，并归还本金32000元，剩余借款及利息至今未付。现诉至法院，要求判令：1、被告胡来富立即归还借款人民币168000元及相应利息（以月利率1.5%自2014年5月起算至被告实际给付之日止）；2、被告陈兆晖对168000元借款及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告胡来富、陈兆晖未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月20日，被告胡来富以经营需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限，由被告陈兆晖进行担保。后被告胡来富按照约定向原告支付了2012年8月至2014年4月的利息，并归还本金32000元。剩余本金及利息至今未付，原告多次向两被告催讨，两被告未履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告陈兆晖对保证方式与范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。两被告未按照约定履行给付义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡来富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔同春支付借款本金168000元及利息（以168000元为基数，按照月利率1.5%自2014年5月起算至被告实际给付之日止）；
二、被告陈兆晖对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元、财产保全费1520元，共计4760元，由被告胡来富、陈兆晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 邢精政
二〇一五年六月十六日
书 记 员 缪赟赟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初128号之一
原告：福州国房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路380号整栋二、三层两层办公室，统一社会信用代码913501027416991977。
法定代理人：刘福泉，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告：张武汉，男，1950年9月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福州国房网房产代理有限公司与被告张武汉居间合同纠纷一案中，原告福州国房网房产代理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州国房网房产代理有限公司撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告福州国房网房产代理有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 陈 仪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马艳珍