wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初325号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王伟，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省肥西县。曾因嫖娼于2016年12月被常州市公安局天宁分局罚款五百元。因本案于2017年12月27日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日19时30分许，被告人王伟持证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区青洋路由南向北行驶至青洋路鸣新路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现王伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为106.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告等书证，证人张某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王伟犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年三月二十日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2898号
申请执行人：胡思宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：盛建军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：俞朝对，男，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：俞朝对，该公司董事长。
申请执行人胡思宏、盛建军与被执行人被执行人俞朝对、安徽法瑞得电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3200号民事调解书已生效。因被执行人俞朝对、安徽法瑞得电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡思宏、盛建军于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人钢材款376892元及利息（自起诉之日起至实际支付���日止，以376892元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费3701.50元，执行费5609元。执行中查明，被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司名下的资产在本院拍卖，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司的资产拍卖款人民币386202.50元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡枫情
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成郫民初字第2352号
原告帅志琼。
委托人代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师，系特别授权。
被告李珠。
原告帅志琼与被告李珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员周椿担任审判长，与人民陪审员张天福、王冬梅组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告帅志琼的委托代理人孟洁到庭参加诉讼，被告李珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告帅志琼诉称，被告因资金周转向原告借款三次，共计借得现金690000元，并出具了借条，但该笔借款至今未偿还。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款人民币690000元及利息并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告李珠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年4月17日，被告李珠向原告借得现金300000元，并出具借条一张，载明“借条借到帅志琼处现金300000元（人民币大写参拾万元正）此据借款人：李珠2011.4.17”。2012年3月15日，被告李珠向原告借得现金100000元，并出具借条一张，载明“借条今借到帅志琼现金100000元（人民币大写壹拾万元正）此据借款人：李珠2012.3.15”。2012年4月24日，被告李珠向原告借得现金290000元，并出具借条一张，载明“借条借到帅志琼现金290000元（人民币大写贰拾玖万元正）此据借款人：李珠2012.4.24”。三笔借款均因约定利息及归还期限。后原告要求被告归还，但遭拒绝，且被告至今下落不明，未按照约定偿还所欠借款，故原告于2013年10月10日诉至本院，并申请了诉前保全，本院于2013年9月11日对被告位于郫县郫筒镇南大街296号2栋2单元5-6楼5号的房产予以了查封。
上述事实，有双方身份信息，借条原件三张、本院民事裁定书等证据在案为证,本院予以确认。
本院认为，被告李珠从原告处借款后，向原告出具了借条，应视为借款合同成立，其借贷事实清楚。双方均应按照借条的约定履行各自义务。原告向被告提供了借款，被告也应履行偿还本金的义务，但其至今未偿还，损害了原告的利益，应承担相应责任。原告要求被告归还借款本金人民币690000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对其请求的利息，因双方未约定借款利息，被告可不支付，但应支付逾期利息，按照原告起诉之日为主张之日，依照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依���《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告李珠在本判决生效后十五日内支付原告帅志琼借款本金人民币690000元及从2013年10月10日起至实际付清日止，以690000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，征收案件受理费10700元，诉讼保全费3970元，公告费600元,由被告李珠承担，该款已由原告帅志琼预交，被告李珠在支付上述款项时一并付给原告帅志琼。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 椿
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张天福
二〇一四年二月七日
书 记 员 周 珮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蚌民二终字第00197号
上诉人（原审被告）：黄明虎，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:余永清，女，1969年7月1日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人黄明虎因与被上诉人余永清、蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服淮上区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）淮民二初字第00216号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄明虎逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王婷婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1161号之一
申请人：何金连，女，1960年10月24日出生，汉族，住大连市金州区。
申请人：张倩，女，1985年4月30日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：张国彦，男，1955年10月7日出生，已故。
被执行人：沈启开，男，1969年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。。
本院在执行申请执行人张国彦与被执行人沈启开民间借贷纠纷一案中，申请人申请变更何金连、张倩为本案的申请执行人，并提供张国彦的死亡证明、公证书。
本院查明：本院在执行申请执行人张国彦与被执行人沈启开民间借贷纠纷一案中，张国彦于2016年8月24日因病去世，并且其父母均先于其死亡，张国彦的继承人有妻子何金连、女儿张倩。
本院认为：何金连、张倩作为张国彦的法定继承人申请要求承接此笔债权，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更何金连、张倩为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 彬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初482号
原告艾显锋，男，汉族，1984年10月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人陈圆红，重庆晶晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告重庆航港建设工程（集团）有限公司（社会统一信用代码91500112765922031W），住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。
法定代表人王礼彬。
委托诉讼代理人余成章，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王栋，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
原告艾显锋与被告重庆航港建设工程（集团）有限公司（以下简称航港公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与审判员黎朝廷、代理审判员莫兰兰组成合议庭适用第一审普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告艾显锋的特别授权委托诉讼代理人陈园红，被告航港公司的一般授权委托诉讼代理人余成章、王栋到庭参加诉讼。2016年4月12日，被告航港公司向本院提出司法鉴定申请。2016年11月3日，双方向本院申请庭外和解。恢复审理后，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告艾显锋的特别授权委托诉讼代理人王剑波，被告航港公司的一般授权委托诉讼代理人余成章、王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾显锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机租赁费305790元，并从起诉之日起以305790元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息止租赁费付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告承建的重庆市大足区赛维门业有限公司位于重庆市大足区龙水镇工业园区的办公楼及厂房。2014年11月-2015年11月，被告租用原告的挖掘机在该工地施工作业，经双方结算，被告使用原告挖掘机共产生租赁费305790元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付该款。
被告航港公司辩称，原告与被告没有建立租赁合同关系，所以被告在本案中不是适格的被告。故原告的诉讼请求依法不能成立，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明如下案件事实：
一、2014年6月20日，重庆市大足区塞维门业有限公司与被告航港公司签订《建筑工程施工合同》，约定由被告航港公司承建重庆市大足区塞维门业有限公司厂区工程土建、钢结构投标图中所标明的工作内容。黎英就作为被告航港公司的委托代理人在合同上签字。
二、2015年12月15日，秦建波、邱少林、黎英就向原告出具结算单一份，载明欠原告挖掘机使用费305790元。
三、秦建波、邱少林系被告航港公司员工。
上述事实，有《建设工程施工合同》、结算单、工程施工材料及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告艾显锋与被告航港公司之间是否存在建筑设备租赁合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告艾显锋为证明其与被告航港公司之间存在建筑设备租赁合同关系，向本院提交了《建筑工程施工合同》及被告公司员工出具的结算单。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告航港公司员工向原告艾显锋出具结算材料的行为，其法律责任应当由被告航港公司承担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。虽然原告艾显锋与被告航港公司没有签订书面的租赁合同，但是，秦建波、邱少林向原告艾显锋出具的结算单，便可以证明在被告航港公司与原告艾显锋之间确定了租赁合同关系。债权人艾显锋有权要求债务人航港公司按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告航港公司辩称不是该债务的相对人的理由，本院不予支持。现被告航港公司未履行义务，也对原告艾显锋造成了资金占用损失。故对原告艾显锋要求被告航港公司支付货款305790元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告重庆航港建设工程（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告艾显锋支付租赁费305790元及资金占用损失（从2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887元，由被告重庆航港建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5887元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
审 判 员 黎朝廷
代理审判员 莫兰兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 旷晓婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1463号
原告冯加庆，男。
被告孙美娟，女。
本院在审理原告冯加庆与被告孙美娟民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯加庆的起诉。
案件受理费50元，本院决定免予收取。
审判员 关玉峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张鹤妍
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00916-5号
申请执行人：王立银,男,1966年1月16日出生,住六安市金安区。
被执行人：张宏林，男，汉族，1978年10月17日出生，住六安市。
本院于2014年9月12日作出(2014)六裕执字第00916-1号和（2014）六裕执字第00916-2号执行裁定书，分别查封了被执行人张宏林名下的两台小汽车和一套房屋，现因该案双方当事人已达成和解协议并已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张宏林所有的车牌号为皖N×××××东风日产、皖N×××××扬子牌小汽车的查封。
二、解除对被执行人张宏林名下位于六安市聚福园小区11号楼2单元605室房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年二月十一日
书记员 欧阳新美
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初137号
原告：江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村。
法定代表人：宋章根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成群，南京天华专利代理有限公司专利代理人。
被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区观潮二路以南。
法定代表人：戴笠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李利利，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
本院在审理原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司与被告江苏德龙镍业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张文舜
代理审判员 周 雷
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 亚
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉中民二终字第00029号
上诉人（原审被告)中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
法定代表人陈武，该公司经理。
委托代理人杨光春，该公司法律顾问。
委托代理人任静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）洋县荣深建材有限公司。
法定代表人武明成，该公司总经理。
委托代理人锁恩，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与被上诉人洋县荣深建材有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00167号民事判决，于2015年4月7日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长李毅、审判员陈传汉、代理审判员王莎莎组成合议庭，由书记员张龙朋、张莹担任法庭记录，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人杨光春、任静，被上诉人洋县荣深建材有限公司委托代理人锁恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审审法院认定，2013年5月18日，原告为自己所有的陕F222**号重型特殊结构货车（水泥罐车）在被告人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险（保险金额20万元），保险期限为2013年5月21日至2014年5月20日。2013年9月12日16时，原告所有的陕F222**号重型特殊结构货车，由司机王某甲驾驶，行至108国道1642km处，因行人横穿马路，司机临危操作不当，致车辆侧翻，此时王某乙驾驶陕FS60**号二轮摩托车行至该处，陕F222**号重型特殊结构货车侧翻压上正常行驶的王某乙，致王某乙当场死亡，二车受损。《道路交通事故认定书》认定王某甲负责事故全部责任；事故发生后，原告与王某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿王某乙的亲属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等各项损失共计32万元（具体的各项赔偿金未明确）；同时，原告支付了处理该起交通事故的其他费用。另查明，1、王某乙家庭共有人口四人，妻子刘某某，女儿王某丙、王某丁，王某丙1990年出生；王某丁，1997年出生，事故发生时16岁；2、王某乙于2011年6月起至��故发生时在汉中天骏农林科技发展有限公司工作；月工资3200元。3、事故发生后，原告与王某乙的亲属协商时，对王某乙的死亡赔偿金按城镇居民标准计算为457160元，仅此一项已超过32万元，双方最终达成赔偿协议，由原告赔偿王某乙的亲属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等各项损失共计32万元。原告向王某乙的亲属支付赔偿款后，向被告申请理赔未果，遂诉至本院，请求：判令被告支付保险金32万元。
原审法院认为，原告所有的陕F222**号重型特殊结构货车（水泥罐车）在被告人保汉中分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三人责任险，第三者责任险（保险金额20万元,保险期限为2013年5月21日至2014年5月20日），双方发生保险合同关系，保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定，享有权利，承担义务；在保险期限内，陕F222**号重型特殊结构货车发生交通事故，致王某乙当场死亡，二车受损。《道路交通事故责任认定书》认定王某甲负事故全部责任；事故发生后，原告与王某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿了王某乙各项损失后，向被告申请赔偿，符合双方的合同约定，也符合法律规定，被告应按合同约定予以赔偿；被告辩称，王某乙系农村户口，但从2011年起，居住在城镇，且在城镇工作，有固定的收入，应按城镇居民对待，原告按城镇居民标准给以赔偿，并无不妥；原告在赔偿王某乙各项损失时，虽然未对各项逐一列举，但仅死亡赔偿金一项已超过了最终的赔偿款32万元，故原告的赔偿，未超出应赔偿的限额，本院予以确认；原告请求被告支付保险金，符合双方的合同约定，本院依法予以支持；但被告支付保险金应符合法律规定，经本院审查确认为:被告应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿112000元，在第三者责任险限额内赔偿20万元。故判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于判决生效后二十日内支付原告洋县荣深建材有限公司保险金人民币312000元；其中：在机动车交通事故责任强制保险内支付112000元，在第三者责任险限额内支付20万元。2、驳回原告洋县荣深建材有限公司的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司不服一审判决，向本院提起上诉。认为被上诉人主张死者的死亡赔偿金按城镇居民主张缺乏事实和法律依据，请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人洋县荣深建材有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，我公司是通过交警队与被害人协商赔付了32万，原审法院判决正确，应该维持原判。
经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司所提理由和请求外，对原审法院经庭审举证、质证，采信的证据无异议，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
另查明，被上诉人洋县荣深建材有限公司所有的陕F222**号重型特殊结构货车（水泥罐车）在上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三人责任险，第三者责任险保险金责任限额20万元,交通事故责任强制保险内赔偿限额112000元。保险期限均为2013年5月21日至2014年5月20日
本院审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司就其上诉主张提供了汉中天骏农林科技发展有限公司法定代表人王永钟，实际房屋出租人陈辉出具的证明，被上诉人洋县荣深建材有限公司对两份证明提出异议，本院对两份证据核实调查，证实王某乙系农村户口，从2011年12月1日至2013年12月1日，租住在汉中市汉台��XX街，自2012年初在汉中天骏农林科技发展有限公司从事载树和绿化工作，有较固定的收入。对两份调查笔录经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人洋县荣深建材有限公司所有的陕F222**号重型特殊结构货车（水泥罐车）在上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三人责任险，保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方理应严格按照合同的约定享有权利，履行各自的义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司上诉认为被上诉人主张死者的死亡赔偿金按城镇居民赔付的主张缺乏事实和法律依据，原审法院判决认定事实不清，判决有误，请求依法改判。经查：王某乙生前虽然是农村户口，但是从2011年起，居住在城镇，且在城镇工作，有较固定的收入，应按城镇居民对待，被上诉人洋县荣深建材有限公司己按城镇居民标准给以赔偿，并无不妥。原审法院判决正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 毅
审 判 员 陈传汉
代理审判员 王莎莎
二〇一五年九月二日
书 记 员 张龙朋
张莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保301号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人:安徽某某制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
被执行人:汪某某，住安徽省桐城市，
被执行人：雷某某，住安徽省桐城市，
被执行人：安徽某某科技有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安徽某某制造有限公司、汪某某、雷某某、安徽某某科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行要求冻结被执行人银行存款760万元的财产或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某制造有限公司、汪某某、雷某某、安徽某某科技有限公司银行存款760万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3967号之一
申请执行人杭州萧兴汽配有限公司与被执行人杭州锋毅运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙0109民初287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧兴汽配有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3967号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱剑英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第952号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
被告狄友官，男，1966年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告狄友官电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月三日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执479号之三
申请执行人兰耀发。
被执行人曹中坎。
被执行人刘雪梅（曾用名刘新菊）。
申请执行人兰耀发与被执行人曹中坎、刘雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额827500元，未结标的额827500元。在执行过程中，查明被执行人曹中坎、刘雪梅暂无可供执行财产，且申请执行人兰耀发同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人曹中坎、刘雪梅有履行能力后，申请执行人兰耀发可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执479号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 华
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初762号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人许来勇，男，1967年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月8日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2017］722号起诉书指控被告人许来勇犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人许来勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月份至2017年4月份，被告人许来勇伪造中国人民武装警察部队总医院住院收费票据、费用清单、病历记录等资料，多次向沛县城乡居民医疗保险管理中心骗取社会医疗保险金，合计人民币240179.03元。具体分述如下：
1、2012年8月份，被告人许来勇向沛县城乡居民医疗保险管理中心提供伪造中国人民武装警察部队总医院住院收费票据、费用清单、病历记录等资料总费用为人民币53180.03元，后骗取社会医疗保险金人民币10017.9元。
2、2013年3月份，被告人许来勇向沛县城乡居民医疗保险管理中心提供伪造中国人民武装警察部队总医院住院收费票据、费用清单、病历记录等资料总费用为人民币58336.31元，后骗取社会医疗保险金人民币39900.9元。
3、2013年7月份，被告人许来勇向沛县城乡居民医疗保险管理中心提供伪造中国人民武装警察部队总医院住院收费票据、费用清单、病历记录等资料总费用为人民币31156.98元，后骗取社会医疗保险金人民币8282.8元。
4、2014年4月份，被告人许来勇向沛县城乡居民医疗保险管理中心提供伪造中国人民武装警察部队总医院住院收费票据、费用清单、病历记录等资料总费用为人民币81687.85元，后骗取社会医疗保险金人民币45337.3元。
5、2014年5月份，被告人许来勇向沛县城乡居民医疗保险管理中心提供伪造中国人民武装警察部队总医院住院收费票据、费用清单、病历记录等资料总费用为人民币37859.27元，后骗取社会医疗保险金人民币7037.4元。
6、2015年4月份，被告人许来勇向沛县城乡居民医疗保险管理中心提供伪造中国人民武装警察部队总医院住院收费票据、费用清单、病历记录等资料总费用为人民币82239.72元，后骗取社会医疗保险金人民币48812.6元。
7、2015年9月份，被告人许来勇向沛县城乡居民医疗保险管理中心提供伪造中国人民武装警察部队总医院住院收费票据、费用清单、病历记录等资料总费用为人民币57362.52元，后骗取社会医疗保险金人民币14396.2元。
8、2016年2月份，被告人许来勇向沛县城乡居民医疗保险管理中心提供伪造中国人民武装警察部队总医院住院收费票据、费用清单、病历记录等资料总费用为人民币32538.33元，后骗取社会医疗保险金人民币12578.38元。
9、2016年9月份，被告人许来勇向沛县城乡居民医疗保险管理中心提供伪造中国人民武装警察部队总医院住院收费票据、费用清单、病历记录等资料总费用为人民币105737.75元，后骗取社会医疗保险金人民币53815.55元。
10、2017年4月份，被告人许来勇向沛县城乡居民医疗保险管理中心提供伪造中国人民武装警察部队总医院住院收费票据、费用清单、病历记录等资料总费用为人民币72973.69元，骗取社会医疗保险金时被发现。
另查明，被告人许来勇因患有肝癌进行肝移植手术需要服用相关药物，无法进行医疗报销，遂采取上述手段诈骗医疗保险金，并将所得赃款用于治疗。
上述事实，被告人许来勇在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，沛县新型农村合作医疗参合人员代理报账申请表、中国人民武装警察部队医疗住院收费票据、
病人费用清单、病历记录、沛县城乡居民基本医疗保险转外就医意见书，医疗保险登记信息、转外就医意见书、沛县城乡居民医疗保险外伤中毒费用审核和医疗服务调查委托管理协议，关于许来勇市外医疗机构就诊费用医保补偿支付情况说明、就诊补偿统计表、住院补偿单据，证人李某的证言，被告人许来勇的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人许来勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人许来勇以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许来勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人许来勇犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许来勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人许来勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许来勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款依法予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 刘 云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 段 梅
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执706号
付泽鑫:
你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1630号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金148162.69元，利息11183.74元，罚息复利1694.95元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费1760元；申请执行费2342元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年十一月九日
书记员 宇声文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第7100号
原告王磊，男，1971年5月22日出生，汉族，住上海市。被告王秀云，女，1954年7月8日出生，汉族，住上海市。原告王磊诉被告王秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，原告与被告之子殷伟系表兄弟关系。2004年10月10日，殷伟向原告借款人民币(以下币种均为人民币)2万元，写有借条。2006年8月和2010年8月，殷伟又先后向原告借款5万元和5,000元。截至2010年9月，殷伟只归还了原告1,600元，尚欠73,400元。2010年9月11日，原告上门找殷伟催讨欠款，没有找到殷伟，被告就写了一张借条给原告，承诺由被告替殷伟还款。原告现起诉，要求被告：1、返还借款本金73,400元；2、支付利息(以借款本金73,400元，按中国人民银行同期定期存款利率，自2010年9月11日计至2015年12月28日)。原告举证如下：1、2004年10月10日殷伟出具的借条；2、2010年9月11日被告出具的借条；3、银行存折。经质证，被告确认其曾向原告出具借条，称是在受到原告胁迫的情况下才写下借条。对于银行存折的真实性没有异议，对于殷伟向原告出具的借条，被告并不知情。被告王秀云辩称，自己与殷伟系母子关系，原告与殷伟系表兄弟。经与殷伟核实，殷伟向原告借款一事属实。2010年9月，原告上门找殷伟讨债，殷伟不在家，原告就殴打被告的丈夫，被告被迫向原告写下借条。被告认为，向原告借款的人是殷伟，而非被告，应由殷伟向原告还款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月11日，被告向原告出具一份借条，内容为“今借王磊人民币柒万三仟肆佰元整(73400.00)”。审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告和被告的陈述，原告提供的借条等可予佐证，本院予以确认。本院认为，本案系争借款最初发生于原告与案外人殷伟之间，被告并非借款人，本无需承担还款义务，但是，被告通过向原告出具借条的形式，作出还款承诺，加入到了系争债务之中，原告对此亦予认可，故被告已成为系争借款的债务人，应当承担还款的责任。现原告据此要求被告履行还款义务，依法应予支持。被告坚称其是在受到原告胁迫的情况下写下借条，但是被告并未提供证据给予证明，故本院对此不予采信，被告向原告出具的借条应是被告的真实意思表示。原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王秀云于本判决生效之日起十日内，返还原告王磊借款本金73,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,635元，减半收取817.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决��，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初194号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴冬生，男，1991年12月21日出生于江苏省泰州市海陵区，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省泰州市海陵区。被告人吴冬生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被取保候审。经本院决定，于2018年3月15日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人吴冬生犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人吴冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月27日21时左右，被告人吴冬生酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区郭村镇328国道275KM+100M处掉头，与由东向西被害人姚某骑行搭载被害人马某的二轮电动车发生交通事故，致被害人马某受伤。经认定，被告人吴冬生负交通事故的全部责任，被害人姚某、马某不负交通事故责任。经鉴定，被告人吴冬生血液中乙醇含量为209.8mg/100ml。
被告人吴冬生自动投案，如实供述上述犯罪事实，且积极赔偿被害人姚某、马某损失并获谅解。
上述事实，被告人吴冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人刘某的证言笔录；被害人姚某、马某的陈述笔录；被告人吴冬生的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；调解书；抓获经过、情况说明、受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冬生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴冬生自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴冬生赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴冬生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吴冬生是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴冬生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初194号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执227号之一
申请执行人崔某，男，生于1984年3月20日，汉族。
被执行人任某，男，生于1986年11月9日，汉族。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人任某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月16日达成执行和解协议，即被执行人任某于2018年5月31日前一次性偿还申请执行人崔某借款46000元，剩余借款25898元申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人崔某于2018年5月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年五月十六日
书记员 毛怡庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1107号
申请执行人朱绍洪。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人朱绍洪与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第416号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第416号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审52号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冯光桢，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周顺，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人福州明威贸易有限公司，住所地福州市台江区新港街道六一中路223号瑞翔新苑1#，6#，7#连接体二层03店面南侧-1。
法定代表人陈雪敏，执行董事。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局(简称区人社局)申请强制执行江人社监罚[2015]第XX号《江北区劳动保障监察行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》）一案,要求被执行人福州明威贸易有限公司（简称明威公司）缴纳拖欠的罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，穰成荣、陈志红、陈熙源、王正芬于2015年3月3日、罗星星于2015年3月24日向区人社局投诉明威公司未为其缴纳在职期间社会保险费，同时提交了《协议》等资料。区人社局于2015年3月6日予以立案。2015年5月7日，区人社局对叶天宝进行了询问，并制作了《江北区劳动保障监察调查询问笔录》。2015年5月25日，区人社局同意延长调查期限30个工作日。区人社局委托福州市人力资源和社会保障局（简称福州人社局）进行了文书送达及调查询问。2015年6月17日，福州人社局向明威公司送达了江人社监询[2015]XX号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》。2015年6月19日，福州人社局对明威公司的代理人叶晓灵进行了询问，并制作了《福州市人力资源和社会保障局询问笔录》。叶晓灵向福州人社局提供了五份《协议》及《授权委托书》。2015年6月24日，福州人社局将相关法律文书送达区人社局。2015年7月6日，区人社局作出江人社监令[2015]XX号《劳动保障监察限期整改指令书》（简称《整改指令书》），并于次日邮寄送达明威公司，责令明威公司自收到该指令书之日起30日内，到注册所在地的社会保险经办机构为穰成荣、陈志红、陈熙源、王正芬、罗星星5人办理社会保险登记。在办结后10日内将执行情况回复区人社局。拒不履行的，区人社局将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定处理2000元以上20000元以下的罚款。2015年8月26日，区人社局电话询问明威公司是否已执行该局作出的《整改指令书》，明威公司否认与投诉人的劳动关系，称将书面情况邮寄区人社局。随后，明威公司向区人社局提交了《情况说明》。2015年9月1日，区人社局委托福州人社局完成行政处罚程序。2015年9月24日，福州人社局向明威公司送达了江人社监罚告[2015]XX号《江北区劳动保障监察行政处罚告知书》及江人社监听告[2015]XX号《江北区劳动保障监察行政处罚听证告知书》，告知明威公司拟对其作出罚款15000元的行政处罚，如对该行政处罚有异议，可在接到告知书之日起7日内向区人社局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或者申辩，视为放弃陈述和申辩的权利，同时，可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出听证申请，逾期未提出听证申请的，视为放弃听证要求。同日，福州人社局对明威公司的代理人叶晓灵进行了询问，并制作了《福州市人力资源和社会保障局询问笔录》。2015年10月29日，区人社局作出《处罚决定书》，决定对明威公司处以罚款15000元的行政处罚。明威公司应自收到《处罚决定书》之日起15日内到江北区行政审批大厅非税收入专柜缴纳罚款，并将缴款回单报送区人社局备案。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年11月10日送达明威公司。2016年7月19日，福州人社局向明威公司送达了江人社监催告[2016]X号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告明威公司自收到催告书之日起十日内履行《处罚决定书》的内容。明威公司逾期仍未缴纳罚款。区人社局遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的《处罚决定书》已生效,事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局于2015年10月29日作出的江人社监罚[2015]第XX号《江北区劳动保障监察行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨俊逸
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕恢执字第00028-1号
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吕电冰，女，1963年8月15日，汉族，住址同上。
被执行人：董兆勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡建祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)六裕民二初字第01086号民事调解书，于2013年12月11日分别向被执行人刘承映、吕电冰、董兆勇、胡建祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的526900元义务并负担本案执行费7670元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘承映、吕电冰拥有位于六安市舒城县城关镇合安路东苑A区S0171号，产权证号为皖舒字第00038256号（建筑面积为86.4平方米）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖属于被执行人刘承映、吕电冰所有，位于六安市舒城县城关镇合安路东苑A区S0171号，产权证号为皖舒字第00038256号（建筑面积为86.4平方米）的房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 欧阳新美
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2823号
原告吴加元，现住扶余市。
被告王丙加，现住扶余。
本院于2016年7月25日立案受理了原告吴加元诉被告王丙加劳务合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴加元到庭参加诉讼、被告王丙加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴加元诉称，2015年9月，被告找我安装暖气和修井，欠我安装暖气和修井工时费800元，暖气片材料款500元，合计1300元，后经扶余市陶赖昭镇司法所调解，约定2016年7月23日前给付，到期后被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款1300元。
原告为证实其主张，向法庭提交2016年7月25日扶余市陶赖昭镇司法所证明复印件一份、2016年8月23日扶余市陶赖昭镇司法所证明一份。
被告王丙加未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年9月，被告家暖气及井发生故障，便找到原告帮助维修，当时双方约定安装暖气和修井的工时费800元，暖气材料款500元，合计1300元，双方约定完工后付款。工程结束后，被告以没钱为由推拖不还，双方产生矛盾后经当地司法所调解，定于2016年7月23日前被告偿还一部分，到期后被告未给付原告，现原告诉至本院，要求被告立即给付修理费及材料款合计1300元。
上述事实，有原告向法庭提交2016年7月25日扶余市陶赖昭镇司法所证明复印件一份、2016年8月23日扶余市陶赖昭镇司法所证明一份及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务关系存在，原告带料为被告安装暖气和修井，被告应本着诚实守信的原则支付工时费和材料款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九规定判决如下：
被告王丙加给付原告吴加元工时费800元，材料款500元，合计1300元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 彤
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民特2号
申请人：江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会澧州路389号。
法定代表人：姜荣岳，执行董事。
委托诉讼代理人：江学明，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被申请人：邓富升，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：彭海波，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。
申请人江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部（以下简称江西豪盛澧县项目部）与被申请人邓富升申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
江西豪盛澧县项目部称，仲裁裁决书违背了客观公正原则，邓富升拒不配合江西豪盛澧县项目部履行保修义务，在未实际维修的情况下，仅依据邓富升单方委托作出的工程造价评估即迳行采信并裁决，仲裁员存在枉法裁决的情形；双方当事人约定的仲裁机构为常德仲裁委员会澧县工作站，而该工作站已被撤销，常德仲裁委员会受理的依据错误，请求撤销仲裁裁决。
邓富升称，请求驳回江西豪盛澧县项目部的申请，维持仲裁裁决。
经审查查明：2016年11月20日，常德仲裁委员会作出（2016）常仲裁字第290号裁决：一、江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部于本裁决生效之日起10日内向邓富升支付维修房屋所产生的费用及鉴定费共计47619.7元；二、对邓富升其他仲裁请求不予支持。
2010年6月2日，邓富升与江西豪盛澧县项目部签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发出售的豪盛一期2栋608号商品房一套，并约定在合同履行过程中双方当事人发生争议，如协商不成，提交常德仲裁委员会澧县工作站仲裁。2010年9月交房后，邓富升购买的房屋顶板、天沟、墙体多处有裂缝致房屋漏水。邓富升与江西豪盛澧县项目部联系后，江西豪盛澧县项目部多次派员进行了维修，但漏水渗水等问题没有彻底解决。邓富升便委托他人对房屋进行了维修，并对工程造价进行了评估。湖南天兴工程造价咨询有限公司于2016年4月12日作出湘天兴咨（C）字【2016】0401号造价鉴定意见书，鉴定该工程造价为42619.7元，鉴定费5000元。邓富升于2016年7月11日向常德仲裁委员会申请仲裁，请求江西豪盛澧县项目部赔偿因房屋质量问题所造成的损失。在仲裁程序中，江西豪盛澧县项目部未就工程造价申请重新鉴定。常德仲裁委员会依据邓富升单方提交的湘天兴咨（C）字【2016】0401号造价鉴定意见书，裁定江西豪盛澧县项目部向邓富升支付房屋维修费及鉴定费共计47619.7元。
另查明，常德仲裁委员会澧县工作站系常德仲裁委员会联络机构，并以常德仲裁委员会的名义作出裁决。
本院认为，本案争议的焦点为：1、当事人对仲裁机构的约定是否有效？2、仲裁员在本案中是否有枉法裁决的行为？
关于争议焦点1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，江西豪盛澧县项目部与邓富升在合同中约定，双方当事人因履行合同发生争议，如协商不成，提交常德仲裁委员会澧县工作站仲裁。双方当事人在合同中约定的仲裁机构名称不准确，但因常德仲裁委员会澧县工作站系常德仲裁委员会的联络机构，能够确定具体的仲裁机构系常德仲裁委员会，且该联络机构系以常德仲裁委员会的名义作出裁决，应当认定双方当事人选定的仲裁机构有效。故江西豪盛澧县项目部认为双方当事人约定的仲裁机构为常德仲裁委员会澧县工作站，而该工作站已被撤销，常德仲裁委员会受理的依据错误的申请理由不能成立。
关于争议焦点2、本案中，常德仲裁委员会根据邓富升单方提交的造价鉴定意见书，在江西豪盛澧县项目部未申请司法鉴定的情况下裁定江西豪盛澧县项目部向邓富升支付维修房屋所产生的费用及鉴定费共计47619.7元。造价鉴定意见书是否应予以采信，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人申请撤销仲裁裁决的情形。江西豪盛澧县项目部并未提交证据证明仲裁员在本案中存在枉法裁决的行为，故江西豪盛澧县项目部认为在未实际维修的情况下，仅依据邓富升单方委托作出的工程造价评估即迳行采信并裁决，仲裁员存在枉法裁决情形的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部的申请。
申请费400元，由申请人江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 昌 华
审判员 张 利
审判员 杨 炎
二〇一七年五月四日
书记员 赵丹丹附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
晋04**民初458号
原告王耀波，男，汉族。
被告韩建利，男，汉族。
被告于彭，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地临汾市洪洞县古槐北路。
负责人丁鲁明，任经理。
本院在审理原告王耀波诉被告韩建利、于彭、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王耀波撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告王耀波负担。
审判员 李晓静
二〇一六年六月六日
书记员 焦燕波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3742号之一
被执行人：黄锦安，男，1986年11月4日出生，住址广东省河源市和平县。
被执行人黄锦安财产刑一案，本院(2012)深中法刑二初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人黄锦安犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金13万元，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，人民法院可以恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁振鹏
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执12号之十四
申请执行人振发建设集团有限公司，
法定代表人徐国金，该公司董事长。
被执行人信阳新政源房地产开发有限公司。
法定代表人郭元林，该公司董事长，机构代码证694850287。
本院在执行申请执行人振发建设集团有限公司（以下简称振发公司）与被执行人信阳新政源房地产开发有限公司（以下简称信阳新政源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人信阳新政源公司按照（2016）豫15民初88号民事判决书确定的工程款29318207.08元的本金及案件受理费，已于2018年4月26日将欠申请人振发公司的工程款本金29318207.08元、利息10120353.22元、诉讼费193391.04元、垫付的评估费165000.00元还清。申请执行人振发公司同意本院对本案终结执行，且已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）豫15民初88号民事判决书执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1149号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环西路88号。
负责人：许国奇。
委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市依瑞服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路南侧洪工路东侧第三层。
法定代表人：毛西明。
被执行人：王兴娥，女，1964年10月5日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：杨国祥，男，1977年4月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市依瑞服饰有限公司、王兴娥、杨国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7336号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案执行标的为借款本金773244.20元、利息暂计313999.48元、律师费46800元、案件受理费7503元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费13815元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行也未申报财产；经查询被执行人的存款、房产、股权、车辆等财产信息，被执行人嘉兴市依瑞服饰有限公司、王兴娥无可供执行的财产；查询到被执行人杨国祥名下登记有浙Ｆ×××××车辆，本案予以了查封，但未能实际控制；查询到被执行人杨国祥与案外人登记共有位于秀洲区××室房产，该房产为本院另案诉讼保全，因该案未解除保全亦未进入执行程序，且该房产为秀洲区法院轮候查封在先，本案轮候查封在后，故本案暂无处置条件；查询被执行人杨国祥无其他财产；查明被执行人涉多起民事债务执行案件，均因无可供执行财产而裁定终结执行程序，且均未恢复执行；已向被执行人发出限制消费令且将被执行人纳入了失信名单。本院于2017年10月23日向申请执行人书面告知了本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1149号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二○一七年十二月八无
书记员 曹 平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平巡民初字第318号
原告：黄光顺。
被告：陈建敏。
被告：陈建政。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：陈微。
委托代理人：洪珊珊。
原告黄光顺与被告陈建敏、陈建政、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，诉请要求：（1）责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失合计41584.90元；（2）责令保险公司在保险范围内优先赔付，不足的费用由其他被告承担；（3）本案诉讼费用由被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光顺、被告陈建敏，被告平安财保平阳支公司的委托代理人洪珊珊到庭参加诉讼，被告陈建政经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
原告黄光顺与被告陈建敏、平安财保平阳支公司的争议事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年1月10日10时许，被告陈建敏驾驶浙C×××××号轿车行驶至平阳县鳌江镇新河南路工行前左打方向盘掉头时，与原告黄光顺骑行自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈建敏负事故全部责任，原告黄光顺无责任。
二、受害人司法鉴定情况：原告黄光顺受伤后到温州医学院附属第一医院治疗，并经温州律证司法鉴定所于2015年3月12日作出鉴定意见误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为45日。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈建政系浙C×××××号轿车登记车主，在被告平安财保平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
四、原告的各项合理损失：1.医疗费1853.84元；2.营养费1350元（45日×30元/日）；3.误工费酌定6000元（120日×50元/日）；4.护理费7200元（60日×120元/日）；5.交通费酌定400元；6.鉴定费840元。
被告平安财保平阳支公司主张，医疗费应剔除非医保费用；交通费500元过高，以实际发生计算；原告年满60周岁误工费不应计算；护理费标准应按100元/天计算；原告没有伤残评定，精神抚慰金不应计算；原告诉请工作丢失要求赔偿10000元没有法律依据，不应认定；对原告其他赔偿项目无异议。被告陈建敏同意保险公司的意见。
本院认定及理由：被告平安财保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳，根据原告提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗费）金额为1853.84元。交通费酌定400元。原告要求赔偿误工费120日×120元/日=14400元，虽然有提供温州长安集团有限公司客运第三分公司的一份证明，但没有提供相应的劳动合同、工资册等证据予以佐证，仅凭该份证据无法证实原告实际的收入情况，对该份证据本院不予认定。原告虽已年满60岁，但仍可从事部分劳务工作并取得一定收入，故本院酌情确定误工费按50/天计算。原告要求赔偿丢失工作的财产损失10000元，没有相应的证据予以证实，本院不予支持。原告因本次事故未构成伤残，要求赔偿精神抚慰金5000元，本院不予支持。
判决理由及结果
按上述案件确定的事实，原告黄光顺因道路交通事故造成的上述1-2项共计3203.84元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第3-5项共计13600元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告平安财保平阳支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付16803.84元。鉴定费840元由陈建敏承担。被告陈建政经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄光顺保险金16803.84元；
二、被告陈建敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄光顺经济损失840元；
二、驳回原告黄光顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由黄光顺承担200元，陈建敏承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3781元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 夏敬羽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第630号
罪犯柯少明，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年9月14日作(2010)汕中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人柯少明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯柯少明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑九个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柯少明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯少明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖23次；2015年12月、2016年6月、12月获得监狱表扬；2017年3月被评为监狱改造积极分子；扣2分。属严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯少明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初478号
原告闫耀兴，男，住汤原县警官新城。
被告张铁丰，男，住汤原县建设街四委。
原告闫耀兴与张铁丰健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法由审判员潘玉宏适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告闫耀兴、被告张铁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫耀兴诉称：2015年7月22日下午3时许，被告张铁丰到原告家开的按摩店因前几天打麻将输钱的事与原告发生争吵，双方撕打到一起，被告将原告打伤，原告在汤原县中医院住院治疗8天，支出医疗费用2910.19元，就赔偿问题双方不能达成一致意见，所以原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费用2910.19元、误工费800元、护理费1120元、伙食补助费800元、营养费400元、交通费240元、精神损害抚慰金1000元，共计7270.19元。
被告张铁丰辩称：原告家以开按摩店为名，实际是设赌局。这次纠纷就是因为打麻将原告先骂人、打人引起的。原告的伤害不是被告造成的，是其自己故意倒地制造假象，自己到医院要求住院治疗，扩大损失。所以被告不同意承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、原告闫耀兴身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。
经庭审质证，被告张铁丰对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据内容真实，形式合法，并且被告无异议，故对该证据予以确认。
证据二、汤原县公安局行政处罚决定书汤公（西城）行罚决字〔2015〕295号。用以证明原、被告因之前打麻将的事情产生纠纷，后发生厮打，对违法行为人罚款500元的事实。
经庭审质证，被告张铁丰对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据内容真实，形式合法，并且被告无异议，故对该证据予以确认。
证据三、汤原县中医院住院明细一张、医药费票据三张。用以证明原告住院治疗费用，共2910.19元。
经庭审质证，被告张铁丰对该证据的真实性没有异议，有些费用不同意承担，因为医院没有建议原告住院，是原告自己要求住院的，而且原告住院期间也没有在医院。
本院经审查认为，该证据系医院出具的正规医疗费结算票据，内容真实，形式合法，故对该证据予以确认。
证据四、汤原县中医院住院病案一份，CT检查报告、诊断书、出院证明书各一张。用以证明被告将原告打伤，经诊断左颞部头皮下血肿、颜面部软组织挫伤，住院治疗八天。
经庭审质证，被告张铁丰对该证据的真实性没有异议，原告住不住院与被告没有关系，所以不同意承担相关医疗费用。
本院经审查认为，上述证据系医院出具，内容真实，形式合法，故对该证据予以确认。
被告张铁丰为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、汤原县公安局行政处罚决定书汤公（西城）行罚决字〔2015〕294号。用以证明原、被告因之前打麻将的事情产生纠纷，后发生厮打，对违法行为人罚款500元的事实。
经庭审质证，原告闫耀兴对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据内容真实，形式合法，并且被告无异议，故对该证据予以确认。
证据二、范树滨证人书面证言一份。用以证明原、被告双方打仗的经过。
经庭审质证，原告闫耀兴认为因证人未到庭质证，故对该证据不予质证。
本院经审查认为，因证人范树滨未到庭质证，本院对该证据不予确认。
根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2015年7月22日下午3时许，被告张铁丰在原告家开的按摩店因前几天打麻将的事与原告发生争吵，后双方撕打到一起，被告将原告打伤，造成原告左颞部头皮下血肿、颜面部软组织挫伤，在汤原县中医院住院治疗8天，支出医疗费用2910.19元。汤原县公安局对原、被告双方进行治安处罚，各罚款500元。双方就赔偿问题不能达成一致意见，所以原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计7270.19元。
经查，原告住院期间系朋友护理，未支付护理费用，原告系汤原县林业局退休职工，有退休工资，受伤前在其儿子经营的按摩店打工，未约定具体工资标准。
本院认为：原、被告双方因琐事发生争吵，并互相撕打造成原告受伤的后果，被告构成侵权，但该纠纷的发生双方均有过错，根据侵权责任法的相关规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于费用承担问题，原告要求赔偿医疗费2910.19元系原告住院期间实际支出，应予以支持。原告要求赔偿误工费800元，因其无法证明具体收入情况，因其从事按摩工作，应按照居民服务和其他服务业平均工资计算，应为每日145.37元，因原告要求误工费800元（100元8天）不超过该标准，本院对原告该主张予以支持。原告要求伙食补助费800元符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付护理费1120元、交通费240元没有证据证明，本院不予支持。原告要求给付营养费400元、精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告张铁丰赔偿原告医疗费2910.19元、误工费800、伙食补助费800元，合计4510.19元的70%计3157.10元于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张铁丰承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 潘玉宏
二〇一六年五月五日
书记员 金顺琴
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民特4号
原告：吕宝证，男，生于1952年9月2日，汉族，住凤翔县，农民。
被告：吕智强，男，生于1982年9月13日，汉族，住凤翔县，农民。
本院在审理原告吕宝证诉被告吕智强申请宣告公民失踪一案中，原告吕宝证于2017年5月19日向本院提出撤诉并递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕宝证撤回起诉。
审判员 杨红娟
二〇一七年五月十九日
书记员 张 伟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执740号
申请执行人曾席林，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人胡成林，男，贵州省泸州市人，现住四川省泸州市。
本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第872号民事判决书，受理了曾席林申请执行胡成林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胡成林应支付申请人曾席林垫付案件受理费人民币1620.00元，,并负担执行费50.00元。执行过程中，被执行人胡成林无法联系，经本院对被执行人胡成林的银行账户进行查询，未查询到银行存款，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执740号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 茂
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民申256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴×1,男,1953年6月17日出生。
委托代理人:刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴×2，女，1986年2月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴×3,女,1950年2月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐×1，女，1958年1月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐×2，男，1962年5月26日出生。
再审申请人吴×1因与被申请人吴×2、吴×3、徐×1、徐×2继承纠纷一案，不服本院(2016)京01民终3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴×1申请再审称：涉案房屋应该归申请人的父母吴瑞云、耿春生共有，一、二审认定事实及适用法律错误，请求撤销一、二审判决。
本院认为：根据查明的事实及现有证据，一、二审认定争议的房屋在1950年的房屋执照上可以证明原属吴×3、耿×、吴×4、吴×5共有，鉴于双方均未能提交证据证明该处房屋曾经共有人协议处分或进行分家，因此应作为吴×3、耿×、吴×4、吴×5遗留的共有财产处理并无不妥。一、二审认定吴×4的份额应由其继承人徐×1、徐×2继承，吴×5的份额应由吴×2继承，而吴×3、耿×的份额则应由吴×1、吴×3及徐×1、徐×2、吴×2继承和代位继承亦无不妥。鉴于吴×1料理了吴×5的后事，因此对吴×5遗留的房屋应适当分得。由于一审四被告之间均不要求明确具体份额，故只对吴×2应继承其养父吴×5并代位继承吴×3、耿×的份额予以明晰。据此，一、二审判决并无不当。申请人提交的材料不足以推翻一、二审判决。综上，再审申请人吴×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴×1的再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 姚志伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘艺嫚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民管字第00021号
原告：李进明，男，1968年5月3日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区和龙街*******号。被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：李洪志，经理。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路488号。
法定代表人：胡建承，董事长。
本院受理原告李进明与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 张志光
审判员 孙立伟
二〇一五年七月十日
书记员 侯宏达
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民特39号
申请人：黄肖民，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所实习律师。
被申请人：陈财荣，男，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。
仲裁被申请人：徐玮，女，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
仲裁被申请人：郑琪瑶，女，1995年4月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请人黄肖民因与被申请人陈财荣、仲裁被申请人徐玮、郑琪瑶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
申请人黄肖民称：请求撤销淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第295号仲裁裁决。事实和理由：淮安仲裁委员会仲裁裁决违背事实，程序严重违法。争议标的浙江省杭州市中级人民法院生效判决已有定论，被申请人陈财荣对涉案的200万元已经予以放弃，淮安仲裁委员会认定本案事实纯属虚构，违背了一事不再理的原则，系重复审理。为维护申请人的合法权益，特提出申请撤销仲裁裁决，请求淮安市中级人民法院依法裁决。
被申请人陈财荣称：1、申请人提出的问题是实体问题，不是程序问题。2、浙江省杭州市中级人民法院没有在判决文书中表述被申请人放弃了200万的股权转让。3、浙江省杭州市中级人民法院审理的是民间借贷纠纷，判决书中涉及“剩余股权转让款”是指被申请人出让公司股权应得860万元，受让人已付400万元，留有200万元用于处理转让前公司的债务，剩余才为260万元。并不是说申请人将860万元股权转让中的200万元予以放弃。请求法院裁定驳回申请。
仲裁被申请人徐玮、郑琪瑶未答辩。
经审查查明：2016年12月28日，淮安仲裁委员会作出（2013）淮仲裁字第295号裁决：被申请人黄肖民向申请人陈财荣支付股权转让款200万元及利息（从2012年10月5日起按银行同期贷款基准利率计算至股权转让款实际付清之日）。仲裁费29045元，由申请人陈财荣承担4045元，被申请人黄肖民承担25000元。
另查明：20007年7月7日，申请人黄肖民及案外人楼翊骏与被申请人陈财荣、案外人郑玉龙、金旭针对淮安市荣大房地产开发有限公司股权签订了股权转让协议，约定：被申请人陈财荣将其在淮安市荣大房地产开发有限公司40%的股权转让给黄肖民及楼翊骏，转让款计860万元。协议签订后，被申请人陈财荣收到转让款400万元，浙江省杭州市余杭区人民法院和浙江省杭州市中级人民法院以借贷关系处理了260万元，判决已生效。该股权转让中尚有200万元去向尚不明确，申请人黄肖民与被申请人陈财荣在本案仲裁中对该事实发生争议，淮安仲裁委员会对申请人黄肖民尚欠被申请人陈财荣200万元的事实予以确认，裁决申请人黄肖民支付被申请人陈财荣200万元股权转让款及利息。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案申请人黄肖民认为淮安仲裁委员会仲裁裁决程序严重违法，但其在申请书中与听证过程中的陈述以及所举证据，只能证明浙江省杭州市余杭区人民法院和浙江省杭州市中级人民法院的生效判决以及双方当事人在该案审理中的陈述是否影响对本案事实认定存在问题，并未涉及到仲裁的程序一节是否违法。综上所述，淮安仲裁委员会在仲裁程序上不违反法律规定，申请人黄肖民申请撤销仲裁的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄肖民的申请。
申请费400元，由申请人黄肖民负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 姝
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更370号
罪犯张迎才，男，汉族，1962年11月3日生，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年12月27日作出（2011）鸠刑一初字第00245号刑事裁定，以被告人张迎才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张迎才在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迎才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张迎才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迎才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更223号
罪犯王聪，男，1990年4月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年4月23日作出了（2012）迎刑初字第227号刑事判决，以被告人王聪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人王聪不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）并刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第370号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王聪自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王聪确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1190号
申请人吴献忠，男，1968您4月30日出生，满族，农民，住孟子岭乡。
被申请人袁瑞生，男，1961年6月12日出生，满族，农民，住孟子岭乡。
申请执行人吴献忠华与被执行人袁瑞生买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）宽民初字第3101号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3101号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 王凤辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长��立民终字第03433号
上诉人（原审被告）葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号10幢。
法定代表人陈立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区天剑二村五栋。
法定代表人徐和平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）周昌勇。
上诉人葛洲坝集团第二工程有限公司因与被上诉人湖南省水利水电第一工程有限公司、周昌勇劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第3203-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人周昌勇与其工伤赔偿一案，其先行向得荣县人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问的解释》第八条的规定，周昌勇实际履行劳动合同地和劳动仲裁地均在得荣县。因此，请求撤销原裁定，并将本案移送四川省得荣县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”得荣县劳动人事争议仲裁委员会就被上诉人周昌勇与上诉人葛洲坝集团第二工程有限公司、被上诉人湖南省水利水电第一工程有限公司劳动争议纠纷作出仲裁裁决后，湖南省水利水电第一工程有限公司因不服仲裁裁决，选择向其住所地人民法院即湖南省长沙市天心区人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定并无不当。上诉人葛洲坝集团第二工程有限公司提出其先行向得荣县人民法院起诉，要求将本案移送四川省得荣县人民法院��理，但其并未向本院提交相关证明，故其上诉理由不成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年六月十六日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事��后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6409号
原告：李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：汪仁文，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市忠县。
被告：李良珍，女，汉族，1964年11月21日出生,住重庆市忠县。
原告李文才与被告汪仁文、李良珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托代理人王岚岚到庭参加诉讼，被告汪仁文、李良珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担违约金（违约金以欠款额为基数，从借款之日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告偿还借款本金103.2万元及利息（利息的计算方式：以103.2万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期限外已经支付的利息和违约金之和按照年利率36%计算，未支付的利息和违约金之和按照年利率24%计算至付清时止），并要求被告李良珍承担连带担保责任。事实和理由：2013年8月2日，被告向原告借款120万元，并出具借条一份，定于2013年11月1日之前归还，约定了如逾期不还按照每天5‰计算违约金，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告支付利息16.8万元。
被告汪仁文、李良珍未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告汪仁文向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为120万元，定于2013年11月1日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的5‰支付违约金等。被告李良珍对于该笔借款提供连带保证担保。同日，原告向被告汪仁文银行账户转账120万元。同日，原告向被告收取利息16.8万元。被告从2013年9月30日起至2014年1月25日，陆续向原告归还共计32.8万元。其中2013年9月30日支付8.4万元；2013年10月31日支付5万元；2013年11月6日支付1万元；2013年11月16日支付5万元；2013年11月19日支付7000元；2013年11月22日支付6.3万元；2013年12月15日支付4000元；2013年12月20日支付3万元；2013年12月30日支付1万元；2014年1月25日支付2万元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告汪仁文存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为120万元，原告向被告银行转账金额亦为120万元。现原告自认被告在借款同日支付了利息16.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为103.2万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了逾期违约金，逾期后已经支付的违约金应按照年利率36%计算，未支付的已高于年利率24%，因此，对原告要求被告逾期后已经支付的按照年利率36%计算，未支付的按照年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内的利率按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。从被告借款时间即2013年8月2日起至借款到期时即2013年11月1日止，以年利率5%的四倍为标准。从被告逾期之日起已经支付的按照年利率36%计算，截至2013年11月1日止，被告尚欠原告借款本金949319.11元、利息527.4元。2013年11月1日之后，被告又支付给原告32.8万元，为2013年11月1日之后的利息，按此计算，该利息付至2014年1月23日止。故截至2014年1月23日止尚欠本金827244.57元。
综上，对原告请求被告汪仁文返还借款本金103.2万元及利息的诉讼请求，本院不予支持，被告汪仁文应返还原告借款本金827244.57元并支付相应利息。
被告李良珍作为连带责任担保人在借条上加盖了公司印章，因此，其应对被告李良珍所借原告的借款承担连带责任保证。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，本案被告李良珍保证期间起算时间应系本案借款履行期日2013年11月1日的次日即2013年11月2日，本案原告向我院起诉时，保证期间已经届满，其保证责任得以免除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪仁文于本判决生效之日起十日内返还原告李文才借款本金827244.57元并支付利息（利息计算方式：从2014年1月24日起至借款付清之日止，以827244.57元为本金，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告汪仁文负担12072元，原告李文才负担3528元，公告费600元，由被告汪仁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡天伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢207号之一
申请执行人:赵箭，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：游志云，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人赵箭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3251号民事调解书，于2017年8月28日向本院申请恢复执行。该生效法律文书确定，被执行人游志云应支付申请执行人赵箭借款本金70000元及利息，并承担诉讼费用1720元。
本院在执行中，依职权对被执行人游志云的财产状况进行了查询，除依法查封了登记在被执行人游志云名下车牌号为川LCH2**的汽车一辆外，未发现被执行人有银行存款、房地产等可供执行的其他可供财产信息。上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人游志云纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周洛先
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第1787号
申请执行人:ＸＸ，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村。
法定代表人：邵世宏，董事长。
申请执行人孔德礼与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初4643号民事判决书，责令被执行人安徽省金马房地产开发有限公按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省金马房地产开发有限公至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽省金马房地产开发有限公的银行存款476462元（含案件执行费1096元、受理费666元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹中权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方成岭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2495号
罪犯乔杰。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年4月22日以（2005）青刑一初字第18号刑事附带民事判决书、山东省高级人民法院于2005年11月11日以（2005）鲁刑一复字第109号刑事裁定书，认定被告人乔杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币155767.7元（判决时已交纳60000元）。2008年5月5日山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第0439号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月8日山东省高级人民法院以（2010）鲁刑执字第613号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年6月8日至2028年12月7日止）；2014年8月15日山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑执减字第1128号刑事裁定书裁定减刑二年。减为有期徒刑后已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯乔杰减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔杰的悔改表现，有罪犯乔杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯乔杰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2956号
原告：奉飞，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告:李立万，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。
原告奉飞与被告李立万“追索劳动报酬纠纷”一案，本案于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉飞及其委托诉讼代理人苟勇到庭参加了诉讼，被告李立万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奉飞向本院提出诉讼请求：被��立即支付下差我工资30000元。事实和理由：2014年5月我在被告承包的通江县民胜镇焦坪村工地干活，2014年11月8日经双方结算，被告下差我工资30000元，并立据一份，定于2015年1月1日前付清。期限届满被告拒不支付，现起诉至人民法院，要求实现诉请。
被告李立万未作答辩。
经审理查明，2014年5月原告在被告承包的通江县民胜镇焦坪村工地干活，2014年11月8日经原、被告双方结算，被告下差原告工资30000元，并立欠条一份，其内容为：“今欠到奉飞民胜焦坪工地工程款叁万圆，小写30000.00元，并定于2015年元月1日之前付清。此据，立条人：李立万，2014年11月8日。”期限届满后被告拒不支付工资款，现起诉至我院，要求实现其诉请。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付，不得无故拖欠。经原、被���结算，被告向原告书立欠条，明确下余30000元工资未支付，因此原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立万在判决生效后十日内一次性支付原告奉飞工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件275元，由被告李立万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨山汝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马永宝
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初36号
原告李均方,男,1962年4月6日出生,汉族，住平昌县。
被告屈雄，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地：巴中市巴州区。
原告李均方诉被告屈雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李均方、被告屈雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均方诉称：要求被告屈雄立即支付欠款19000元，并按法律规定支付利息。
被告屈雄辩称：我在三方协议上签字属实，后来我和李均方又协议如果没有还由李均方和我共同找彭旭东收取，故没有付清余款。
经审理查明：被告屈雄于2010年1月9日书立借条在第三人彭旭东处借款45000.00元。第三人彭旭东在原告李均方处有欠款36000.00元。2013年10月22日彭旭东之父彭坤典持被告屈雄给彭旭东书立的借条，由原告李均方、被告屈雄三方到场在屈雄的借条上书立协议，内容为：此款由屈雄每月付李均方2000元，以后不找旭东，屈雄还清后，彭旭东欠李均方36000元欠条作废。2016年被告屈雄给原告李均方书立借据，内容为：已付李均方8000元，下欠28000元，此借据系彭旭东转账，28号之前付一部分，按原协议办，如果不履行由屈雄、李均方共同找彭旭东之父了解此事。被告屈雄偿还部分借款后，下欠19000元未能偿还。原告李均方催收无果遂起诉来院。
上述事实，有原告李均方提供的三方转账协议、被告屈雄给原告李均方书立的借据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告李均方、被告屈雄和第三人彭旭东因债务关系三方转账，后被告屈雄按照协议履行部分借款，又给原告李均方书立借据，其转账行为转为民间借贷，均是其真实意思表示，且已经实际偿还部分借款，故应承担继续偿还借款的法律责任。原告李均方要求被告屈雄偿还借款的诉讼请求应予支持。对原告李均方主张利息，因没有明确约定，双方是分期偿还借款，尚在偿还期间内，故对原告李均方这一诉讼请求不予支持。对被告屈雄辩称的“如果没有还由李均方和屈雄共同找彭旭东收取”的辩解理由，因屈雄书立的“如果不履行由屈雄、李均方共同找彭旭东之父了解此事”，故对其辩解意见不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、限被告屈雄在本判决生效后一个月内向原告李均方偿还借款19000.00元。
二、驳回原告李均方主张利息的诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告屈雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一八年三月二十日
书记员 周丽萍
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初997号
原告：闫某甲，男，住调兵山市
委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
原告：赵某某，女，住调兵山市
被告：闫某乙，女，住调兵山市
被告：闫某丙，女，住铁岭县
被告：闫某丁，女，住调兵山市
被告：闫某戊，女，住调兵山市
原告闫某甲诉被告闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某丁继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案审理中，原告闫某甲书面申请撤回起诉。
本院认为���原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告闫某甲预交）,减半收取150元，退还给原告赵某某150元。
代理审判员 朱丽丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱梦迪