wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初2721号
起诉人刘荣，男，1966年7月8日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。
本院收到起诉人刘荣的起诉状，其诉称1995年9月18日，起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》。合同约定，长兴公司将前纬路B栋八楼1号房共计140平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计84000元。合同书签订当日，起诉人即支付了全部购房款，九江市长兴产业发展公司开具了收款收据，随即交付了房产。因入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括刘荣在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋3单元801室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋3单元801室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。
经审查，起诉人刘荣诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人刘荣要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年九月二十日
书记员 朱景瑾
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人：姜军，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：吴三兵，男，汉族，生于1980年，住巴中市巴州区。
被告：程琳(系吴三兵之妻)，女，汉族，生于1986年，住址巴中市巴州区。
被告：孙为人，男，汉族，生于1977年，住巴州区。
本院于2017年9月20日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告吴三兵、程琳、孙为人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴三兵、程琳、孙为人的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回其起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 吴向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵新华
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初2737号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：周毅，霍口信用社员工。
被告：黄厚国，男，汉族，1981年4月16日出生，住福建省罗源县。
被告：张秀芳（系黄厚国之妻），女，汉族，1985年3月30日出生，住福建省连江县。
被告：黄维增，男，汉族，1977年7月21日出生，住福建省罗源县。
被告：黄亨敬，男，汉族，1965年3月28日出生，住福建省罗源县。
被告：黄宗畅，男，汉族，1979年5月21日出生，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告黄厚国、张秀芳、黄维增、黄亨敬、黄宗畅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周毅及被告黄厚国、黄亨敬到庭参加诉讼，被告张秀芳、黄维增、黄宗畅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄厚国立即偿还借款本金15万元，并按月利率9.3525‰支付从2016年7月19日起计至借款到期之日2017年7月18日止的利息，按月利率14.02875‰支付从2017年7月19日起计至还清借款之日止的逾期利息（截至2017年9月21日合计欠息8935.08元）；2、判令张秀芳、黄维增、黄亨敬、黄宗畅对黄厚国的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月19日，原、被告签订《联保借款合同》，约定：黄厚国向罗源信用社借款15万元，借款期限自2016年7月19日起至2017年7月18日，月利率9.3525‰，按季结息，若黄厚国不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；由黄维增、黄亨敬、黄宗畅作为联保小组成员对黄厚国的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向黄厚国提供了借款15万元。2017年7月19日该笔借款逾期后，经罗源信用社多次催讨，黄厚国未能偿还借款本息、罚息。
黄厚国、黄亨敬辩称，对罗源信用社起诉的借款本息无异议，需要几个联保人一起协商还款。
张秀芳、黄维增、黄宗畅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原、被告签订《联保借款合同》，主要约定：黄厚国向罗源信用社借款15万元，借款期限1年，月利率9.3525‰，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算；黄维增、黄亨敬、黄宗畅作为联保小组成员对黄厚国的借款提供连带保证。合同签订后，罗源信用社向黄厚国发放了贷款15万元。2017年7月19日借款逾期，黄厚国未能还款，截至2017年9月21日尚欠借款本金15万元及利息8935.08元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效。罗源信用社发放贷款后，黄厚国逾期未能还款构成违约，应承担违约责任。张秀芳系黄厚国之妻，应承担共同还款责任。黄维增、黄亨敬、黄宗畅提供了连带担保，应承担连带清偿责任。张秀芳、黄维增、黄宗畅经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄厚国、张秀芳应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（截至2017年9月21日合计欠息8935.08元，并按月利率14.02875‰支付从2017年9月22日起计至还清借款之日止的利息）。
二、黄维增、黄亨敬、黄宗畅对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄厚国、张秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由黄厚国、张秀芳、黄维增、黄亨敬、黄宗畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一七年十月三十日
法官助理 聂金华
书 记 员 黄凯楠
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2344号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李洪周，男，1965年3月15日生，汉族，住河南省开封县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李洪周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李洪周的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 姚洪涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙艳艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执30号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行，营业场所天水市麦积区。
负责人秦红荣，该支行行长。
委托代理人吴荣辉，该支行职工。
被执行人雷绪，男，生于1987年10月27日，住天水市麦积区。
被执行人郭燕锋，男，生于1988年5月27日，住天水市麦积区。
被执行人雷宏明，男，生于1965年3月1日，住天水市麦积区。
被执行人雷振玉，男，生于1954年5月9日，住天水市麦积区。
被执行人田进锋，男，生于1988年7月15日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行（以下简称邮政麦积支行）与被执行人雷绪、郭燕锋、雷宏明、雷振玉、田进锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭燕锋、雷振玉下落不明，名下无银行存款、车辆、房产及企业登记信息，无财产可供执行。被执行人雷绪有车牌号为XX**起亚牌小型轿车一辆，在麦积区渭南镇樊家湾村开办有养殖场（养殖有大小300头生猪），已在本院正在执行的(2018)甘0503执42号申请执行人邮政麦积支行与被执行人雷绪、郭燕锋、雷宏明、雷振玉、田进锋借款合同纠纷一案中扣押、查封，再无其他财产可供执行。被���行人田进峰在麦积区XX小区有XX平方米住房一套，为按揭房屋，已抵押，对田进峰的工资账户已冻结，再无其他财产可供执行。被执行人雷宏明名下无银行存款、车辆、房产及企业登记信息，无财产可供执行，本院于2018年5月13日对雷宏明实施了15日的司法拘留。邮政麦积支行也未能向本院提供五位被执行人有可供执行的财产线索，故对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的XXXX元，未执行标的XXXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院(2016)甘0503民初1545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一八年七月十日
书记员 刘 旸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6124号
原告：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺，组织机构代码89051890-0。
负责人：李明，行长。
委托代理人：苏顺之，系广东银沐律师事务所律师。
委托代理人：梁煜光，系广东银沐律师事务所律师。
被告：戴家梁，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：黄瑞贞，女，1966年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：戴国培，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：连瑞玲，女，1982年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：黄小东，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：许小华，女，1968年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市家梁皮革制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇工业路10号，组织机构代码56023563-3。
法定代表人：戴家梁。
原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告戴家梁、黄瑞贞、戴国培、连瑞玲、黄小东、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告���安银行股份有限公司广州黄埔大道支行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告戴家梁、黄瑞贞、戴国培、连瑞玲、黄小东、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉称：2014年6月17日，原告与被告戴家梁、连瑞玲、许小华签订《联合体担保合同》，约定该三被告为主合同项下该三被告的任一人债务提供保证担保，被告黄瑞贞、戴国培、黄小东在合同上签字。同日，原告与被告戴家梁、黄瑞贞签订《贷款合同》，约定原告向该两被告提供180万元贷款，被告戴国培、广州市家梁皮革制品有限公司为该笔债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告未依约清偿，故诉请判令：一、被告戴家梁、黄瑞贞立即向原告偿还贷款本金人民币1022690.87元；截至2015年10月8日止的利息58170.02元、复利1385.84元，自2015年10月9日起至贷款清偿日止按合同约定利率上浮50%计收罚息、复利；二、被告戴国培、连瑞玲、黄小东、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；三、被告戴家梁、黄瑞贞、戴国培、连瑞玲、黄小东、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司公共承担本案的诉讼费、保全费及公告费等。
被告戴家梁、黄瑞贞、戴国培、连瑞玲、黄小东、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年6月17日，原告（贷款人）与被告戴家梁、黄瑞贞（共同作为借款人）签订《贷款合同》，约定：1、借款金额：180万元。2、借款期限：12个月，自2014年6月17日起至2015年6月17日。3、利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。4��罚息及复利：合同利率上浮50%。
2014年6月17日，原告（甲方）与被告连瑞玲、戴家梁、许小华（联合体成员，共同作为乙方，任一人为借款人时，其他人均为保证人）签订《联合体担保合同》，约定乙方自愿组成联合体向甲方申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，乙方完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。被告黄小东在合同上签名捺印，签名捺印页非合同签署页。
2014年6月17日，原告与被告戴国培、广州市家梁皮革制品有限公司分别签订《保证担保合同》，约定被告戴国培、广州市家梁皮革制品有限公司为被告戴家梁、黄瑞贞的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告依约放款。被告戴家梁、黄瑞贞借款后，未依约向原告清偿，已构成违约。截至2015���10月8日，被告戴家梁、黄瑞贞尚欠原告借款本金1022690.87元、利息58170.02元、复利1385.84元。
本院认为：原告与被告戴家梁、黄瑞贞借款签订的《贷款合同》、与被告连瑞玲、戴家梁、许小华签订的《联合体担保合同》、与被告戴国培、广州市家梁皮革制品有限公司签订的《保证担保合同》为各方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，原告与被告戴家梁、黄瑞贞的借款合同关系、原告与被告连瑞玲、戴家梁、许小华、戴国培、广州市家梁皮革制品有限公司的保证合同关系均有效、成立，各方均应依约履行。故原告主张被告戴家梁、黄瑞贞清偿拖欠的借款本息及支付罚息、复利，主张被告戴国培、连瑞玲、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
关于原告主张被告黄小东承担连带清偿责任。被告黄小东并非《联合体担保合同》的联保主体，且被告黄小东签名捺印页并非合同签署页，被告黄小东没有在合同乙方处签字，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
被告戴家梁、黄瑞贞、戴国培、连瑞玲、黄小东、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告戴家梁、黄瑞贞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行清还借款本���1022690.87元及利息（截止至2015年10月8日，利息58170.02元、复利1385.84元；从2015年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计付罚息、复利）；
二、被告戴国培、连瑞玲、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告戴家梁、黄瑞贞追偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14540元，保全费5000元，共19540元，由原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担100元，被告戴家梁、黄瑞贞、戴国培、连瑞玲、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司共同负担19440元。被告戴国培、连瑞玲、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司负担后有权向被告戴家梁、黄瑞贞追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 何伙森
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李月芸
李丽婵
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼96民终437号
上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1939年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。
法定代表人：潘伟业，董事长。
被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，总经理。
上诉人王玉梅因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下��称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初723号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王玉梅上诉请求：一、撤销原审裁定；二、依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：上诉人于2008年2月22日与被上诉人金澍公司签订了《委托建房合同》，到了合同约定的交房日期，发现房子根本没有建，上诉人等众多业主多方与两被上诉人沟通联系，但都无果，2013年6月2日以吕淑华为代表向琼海市公安局报案，2013年7月1日收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2013]3号）；石明水等14位业主于2016年3月份再次向琼海市公安局报案，但也是同样收到琼海市公安局的不予立案通知书（琼海公（经）不立字[2016]0004号），因此，上��人等才通过向琼海市人民法院提起民事诉讼的途径来寻求解决。而如今又被驳回起诉，上诉人不服，恳请二审法院依法撤销该民事裁定书并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人金澍公司和被上诉人温泉公司均未提交书面答辩意见。
王玉梅向一审法院起诉请求：1.确认委托建房合同无效并判令两被告连带向原告以5800元每平方米的回购价返还房款313200元；2.判令两被告按一年期以上银行同期贷款利率赔偿利息损失至所有欠款全部给付完毕止。本次先给付自2012年7月1日至2015年12月31日的利息65772元；3.由两被告承担本案的案件受理费等全部费用。
一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查���事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告王玉梅的起诉。
本院审理查明，2016年7月11日海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号起诉意见书，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号起诉书，该起诉书中所审查查明潘伟业涉嫌非法集资的事实并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实。
本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送审查起诉，但在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院才作出起诉书，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》涉及的案件事实涉嫌犯罪提起公诉，故目前没有证据证明本案纠纷有经济犯罪嫌疑，本案应由人民法院作为民事案件受理。因本案出现新的事实，故对一审法院的裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初723号民事裁定；
二、本案指令海南省琼海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
zm8ql7unjjaiwm0eya
审 判 长 陈 海 燕
审 判 员 ���陈杰
审 判 员 白 玉 琳
法官助理 林 珍
法官助理 林 珍
书 记 员 邱 飞 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5447号
原告：张善月，男，1972年8月7日生，汉族，住东海县。
被告：林祥佳，男，1985年12月30日生，汉族，住东海县。
被告：朱金红，女，1986年3月9日生，汉族，住东海县。
原告张善月与被告林祥佳、朱金红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张善月、被告朱金红到庭参加诉讼。被告林祥佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付欠款14800元。事实和理由：2016年2月28日，被告林祥佳、朱金红夫妻俩因欠吊机费写欠条14800元，约定于2016年年底付清，可是被告以没钱为由拒付欠款。
被告朱金红辩称，欠吊机费是事实，原告诉状中所述欠条中的14800元是我对象即被告林祥佳写的。但是账目没有结清，没有那么多。
被告林祥佳在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告租用原告的吊机，2016年2月8日，被告书写欠条一张给原告为凭，写明：“欠条，今有林祥佳、朱金红欠张善月吊机费14800元（壹万肆仟捌元正），于2016年年底前付清。欠款人：林祥佳、朱金红，2016.2.8号”。该款被告至今未还。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告林祥佳、朱金红欠原告吊机租赁款14800元，有被告林祥佳、朱金红亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。被告林祥佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林祥佳、朱金红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张善月支付14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢威霖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3075号
申请执行人张辰，男，1985年2月7日出生，住北京市海淀区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
张辰与周刚民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初262号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人偿还10000元及利息，本院于2017年8月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初262号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月六日
书记员 申婧茹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18832号
原告：谭亲军，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：余泽华，男，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院立案受理的原告谭亲军与被告余泽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后向原告谭亲军送达受理案件通知书，并告知原告谭亲军在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告谭亲军未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告谭亲军撤回起诉处理。
代理审判员 肖学富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陶 颖
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初432号
原告：陈绍林，男，1964年10月27日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：王金华，金桥法律服务所法律工作者。
被告：甘家顺，男，1967年8月14日出生，汉族，现住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：黄升超，金桥法律服务所法律工作者。
原告陈绍林与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍林及其委托诉讼代理人王金华、被告委托诉讼代理人黄升超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付向原告的借款60000元并按照中国人民银行利率支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，陈绍林变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即支付向原告的借款60000元并按照中国人民银行利率支付利息1796元。事实和理由：被告以购买宅基地为由，于2016年5月24日、2016年7月22日分别向原告借款40000元、20000元，共计60000元。原告向龙陵县农村信用合作联社勐柳分社借款60000元交付被告。被告于2016年5月24日向原告出具借条一份，载明借款40000元；另20000元借款被告没有书写借条。后原告多次向被告催收借款，被告均未归还。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持诉讼请求。
甘家顺承认原告在本案中所主张的借款时间、数额等事实，但认为双方未约定利息，原告要求给付利息的请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月24日、2016年7月22日分别向原告借款40000元、20000元，共计60000元。原告向龙陵县农村信用合作联社勐柳分社借款共计60000元交付被告。被告于2016年5月24日向原告出具借条一份，载明借款40000元；另20000元借款被告没有书写借条。后原告多次向被告催收借款，被告均未归还。原告向龙陵县农村信用合作联社勐柳分社借款60000元，自借款之日起至2017年3月期间贷款利息都由被告清结，2017年4月至6月间的利息共计1796元由原告向龙陵县农村信用合作联社勐柳分社支付。以上事实，有借条一份、龙陵农村信用合作联社勐柳分社出具的贷款帐一份、还款凭证二份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。双方的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。
综上所述，原、被告之间借贷关系成立，借款人负有归还借款的义务。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍林借款本金60000元；
二、驳回原告陈绍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由甘家顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 海
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1516号
申请执行人：王元军。
被执行人：张海波。
本院在行申请人王元军与被执行人张海波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初431号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十二日
书记员 ：胡明光
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2517号
原告吴亚琦，女，汉族，生于1983年4月27日，住汉中市汉台区。
委托代理人刘建峰，系陕西汉泰律师事务所律师。
被告黄亮，男，汉族，生于1982年6月24日，住汉中市留坝县。
被告李佳，男，汉族，生于1982年6月24日，住陕西省西安市雁塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区劳动西路南侧。
统一信用代码91610700709991091U。
法定代表人王瑞，该公司总经理。
诉讼代理人栗永喆，系陕西汉钟律师事务所律师。
本院在原告吴亚琦与被告黄亮、李佳、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴亚琦于2017年4月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对李佳的起诉。
本院认为，原告吴亚琦申请撤回对李佳的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告吴亚琦撤回对李佳的起诉。
审判员 郑戈
二〇一七年四月七日
书记员 杜坤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民二初字第1252号
原告赵二明，男，1962年9月20日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人赵晖，男，1987年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被告刘海龙，男，1982年8月26日生，汉族，住郑州市中原区。
原告赵二明诉被告刘海龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵二明到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵二明诉称，原告承建被告位于郑州市××西流湖办事处前柳沟村民房工程，工程竣工后，经双方对账计算被告共计欠原告建房工程款7000元整，于2014年8月22日经中间人调解并协议约定：经甲乙双方协商，刘海龙欠赵二明建房工程款7000元整，甲方款到帐后及时付给乙方（时间约十月份）。可事后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今未付。原告请求：一、要求被告支付工程款7000元整，支付利息300元，交通费300元共计7600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海龙未答辩。
经审理查明，2013年，原告为被告建房。2014年8月22日，原、被告签订协议一份，载明：经双方协商，被告下欠原告建房工程款柒仟元，本人款到账后要及时付给原告（时间约十月份），另外在建房后发生一点纠纷，从今天起不再提以前任何事情。后因被告未将建房款支付给原告，为此原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述，协议予以证实。
本院认为，原、被告之间的建筑施工合同关系，有被告向原告出具的协议予以证实，本院对此予以确认。根据协议，被告拖欠原告工程款7000元，事实清楚，证据确实充分，原告起诉要求被告偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息300元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，原告要求被告支付利息300元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付交通费300元的诉讼请求，因原告未在本案诉讼中向本院提供其支付交通费的相关票据，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决书生效之日起十日内向原告赵二明支付工程款7000元、利息300元，共计7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 魏天义
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2129号
原告：周某某，男，生于1971年1月16日，住陕西省宁强县。
委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，住陕西省城固县。
原告周某某与被告黄某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某甲支付拖欠劳务费人民币2021元；2.本案诉讼费由被告黄某甲承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县某某采油厂安置房建筑工程。被告黄某甲托人杨某某雇佣原告来此务工，约定工资为200元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某甲下欠原告周某某劳务费人民币2021元，并出具欠条一张。后原告周某某多次向被告黄某甲催要，但被告黄某甲均以无钱为由拒绝支付。故原告周某某诉至法院要求被告黄某甲清偿所欠劳务费。
被告黄某甲未作答辩。
原告周某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县某某采油厂安置房建筑工程。原告周某某经杨某某介绍来此干活。原、被告约定原告周某某的劳务费为200元/天。在此期间，被告借支原告生活开支399元，零用2300元。扣除原告借支金额，被告还应向原告支付劳务报酬2021元。2015年10月26日，被告黄某甲下欠原告周某某劳务费共计人民币2021元，并出具欠条一张。该款项至今仍未清偿。
本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告周某某按被告黄某甲的安排提供劳务，被告黄某甲提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某甲在原告周某某完成约定的劳务成果后应按照约定及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告周某某要求被告黄某甲清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。原告周某某诉称其与被告黄某甲结算后被告下欠原告劳务费2021元的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄某甲给付原告周某某所拖欠劳务费人民币2021元。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
代理审判员 李 优
代理审判员 张弘扬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李昕原
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2447号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某，该公司总经理。
委托代理人李某，辽宁大潮律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住葫芦岛市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告偿还原告垫付款37，499.02元及违约金，及为追偿欠款而支付的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。
本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到二被告，其向法庭提供的地址亦无法向二被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费830.00元，全部退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4407号
申请执行人：顾新浩，男，1986年4月30日生，汉族，住通州市。
被执行人：于云龙，男，1987年1月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人顾新浩与被执行人于云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2015)皋新民初字第01798号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于云龙偿还顾新浩借款人民币二十万元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由于云龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费4300元，执行费2965元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，本院于2017年6月24日以207265元为限额冻结被执行人在江苏银行50×××73帐户的存款，查封期限一年。被执行人银行存款不足2000元，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人于云龙纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年11月28日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无足额银行存款可供执行，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第01798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘国军
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初341号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号。
代表人:曾志勇，行长。
委托诉讼代理人:郑素玲，女，该单位工作人员。
被告:吴秋云，女，1975年9月26日出生，汉族，住平和县。
被告:赖溪水，男，1975年1月23日出生，汉族，住平和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告吴秋云、赖溪水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行以吴秋云已还清借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤诉。
案件受理费5374元，减半收取计2687元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行负担。
审判员 林荣杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡惠娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第3057号
原告涟水县恒安汽车运输有限公司，所在地涟水化工厂总厂西大门院内。
法定代表人陈正亚，该公司总经理。
委托代理人沈国飞，该公司职工。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告王井军，居民。
委托代理人项玉宝，居民。
被告张万金，1975年1月22日，居民。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
原告涟水县恒安汽车运输有限公司诉被告王井军、张万金劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县恒安汽车运输有限公司的委托代理人沈国飞与被告王井军的委托代理人项玉宝，被告张万金的委托代理人胡劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县恒安汽车运输有限公司诉称，被告张万金是被告王井军的驾驶员，工资均由王井军支付，车辆的实际车主、实际控制人、支配人、经营人均为王井军，与被告公司无关，仲裁委将此种情况认定为与公司存在事实劳动关系不符合劳动合同法的立法精神，请求法院依法撤销涟劳人仲字（2015）第113号仲裁裁决书，并改判原告与被告张万金无任何劳动关系。
被告王井军辩称，对原告所说事实无异议。
被告张万金辩称，裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，被告张万金于2014年6月受雇被告王井军，驾驶苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车，该车为被告王井军所有，被告王井军将该车挂靠在原告公司名下从事营运活动。2014年8月19日22时20分许，被告张万金驾驶苏H×××××汽车沿苏2**线由南向北行驶至129KM+350M处时发生了交通事故，张万金负该起事故的主要责任，后被告张万金与雇主为赔偿事宜协调未果，被告张万金于2015年8月13日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出涟劳人仲字（2015）第113号仲裁裁决书，原告不服，于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求依法撤销涟劳人仲字（2015）第113号仲裁裁决书并改判与原告无任何劳动关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟劳人仲字（2015）第113号仲裁裁决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系。本案中，被告王井军将购买的车辆挂靠在原告公司的名下，并以原告公司的名义对外从事营运活动，在从事营运活动中，于2014年6月雇佣被告张万金为驾驶员，驾驶苏H×××××牵引车从事营运活动，并在营运活动的过程中发生了交通事故，依据相关法律规定，被告张万金与原告之间存在事实上的劳动关系。原告要求改判被告张万金与原告之间不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
另外，本案从已经查明的事实来看，根据最高人民法院答复安徽省高级人民法院时作出的（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作伤亡能否认定为工伤问题的答复》中，明确认为个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆营运中伤亡的，应当使用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
原告涟水县恒安汽车运输有限公司与被告张万金从2014年6月至2014年8月19日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告涟水县恒安汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9800号
原告：杨英，女，汉族，1989年1月3日出生，籍住西安市未央区龙首北路西段*号付*号，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：贾建明，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西厚通商贸有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路都市之门*座第*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：吴冠成，该公司总经理
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年6月2日出生，籍住西安市碑林区。
共同委托诉讼代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：马宁，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告杨英与被告陕西厚通商贸有限公司（以下简称：厚通公司）、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨英及其委托诉讼代理人贾建明、被告厚通公司、ＸＸ委托诉讼代理人沈杨、马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英诉称，2016年7月，原告与被告厚通公司签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2016年7月20日起至2016年9月19日止。合同约定由被告ＸＸ为该笔借款提供连带责任担保，在借款期满当日一次性还清本金和剩余利息。合同到期后，被告拒不还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款本金200000元及借款利息7500元（算至2016年9月19日）；被告承担本案诉讼费。
被告厚通公司、ＸＸ共同辩称，二被告并非恶意拖欠借款，原告系厚通公司员工，2016年7月20日，原告在职期间与厚通公司签订《借款合同》，约定厚通公司向原告借款200000元，ＸＸ提供连带责任保证，合同对借款期限、利息均做了约定，借款期间，厚通公司切实履行借款人义务，但原告作为厚通公司员工，在此期间因履行本职工作过程中严重违反公司规章制度，造成厚通公司巨大损失，后双方协商将200000元借款及相应的利息抵扣其给公司带来的部分损失，故该借款已经抵消，厚通公司及ＸＸ均不应当承担任何责任。原告主张的利息按照合同中约定的月息1.5‰计算应为600元。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年7月20日，原告杨英（出借人、甲方）与被告厚通公司（借款人、乙方）、被告ＸＸ（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方从甲方借款200000元，借款期限为60天，自2016年7月20日起到2016年9月19日止；甲乙双方同意借款月利率为15‰，借款利息按月支付，逾期支付利息时收50%罚息；为保证乙方履行债务，由担保人ＸＸ提供连带责任担保；乙方应在借款期满当日一次性还清本金和剩余利息；乙方借款期满或展期届满不能偿还的，应自借款（展）期届满之次日按本合同约定的借款利率标准向甲方承担违约金，直至付清借款本息。被告认为合同中约定的利率并非月利率15‰，而是月利率1.5‰.原告分别于2016年3月24日、4月20日以支付宝及银行转账的方式向被告厚通公司财务人员王丹共计支付款项200000元，被告厚通公司认可收到上述款项。原告称该合同是续签的合同，被告厚通公司曾向其支付了2016年4月20日至7月19日三个月的利息共计9000元。其诉请中的利息计算方式为：以200000元为基数，按照月利率15‰上浮50%自2016年7月20日计算至2016年9月19日。
以上事实，有《借款合同》、银行回单、微信截图、录音资料及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨英与被告厚通公司、ＸＸ签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚信原则全面履行合同义务。原告已经履行了出借义务，被告厚通公司理应到期归还借款，故原告诉请中要求被告厚通公司偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称因原告违反厚通公司规章制度造成公司损失，该笔借款应当与损失抵消，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告所举证据不能证明原告的行为给其造成损失，该项辩称无事实依据，本院不予采信。关于合同中约定的利息，原告主张为月利率15‰，被告认为是月利率1.5‰，而合同中载明的利息为月利率15‰，在续签本合同之前，被告厚通公司按照月利率15‰向原告支付了三个月的利息共计9000元，且月利率15‰未超出法律规定，符合民间借贷利率常理，故双方约定的利息应当为月利率15‰，被告厚通公司除了应当向原告支付借款本金之外，还应当支付利息，合同中约定借款期限内的利息为月利率15‰，逾期利息上浮50%，故自2016年7月20日至2016年9月19日借款期限内的利息应当为6000元，原告诉请中要求被告厚通公司支付的利息，本院按此数额予以支持。被告ＸＸ作为保证人，应当对被告厚通公司的债务承担连带保证责任，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西厚通商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告杨英偿还借款本金200000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告ＸＸ对本判决第一项被告陕西厚通商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，被告ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4413元，由原告杨英承担13元，由被告厚通公司、ＸＸ共同承担4400元，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 田园华
人民陪审员 袁 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初22083号
原告杨倩，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人傅江斓，广东宽和律师事务所律师。
被告王秀玲，女，满族，住址西安市户县。
原告杨倩诉被告王秀玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨倩及其委托代理人傅江斓到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨倩诉称，原被告名下共有的房产御景华城实为被告个人所有。被告因资金周转需出售该房产，遂向第三方瑞隆担保公司的员工郭连浩借款235万元用于赎楼。瑞隆担保公司要求实际业主和名义业主共同签署合同。因被告欠债导致该房产被查封。郭连浩以原告、被告作为被申请人提起仲裁，要求两被申请人还款。后郭连浩向深圳市中级人民法院申请了强制执行。原告名下香瑞园房产被法院拍卖用于偿还上述债务。上述事实，被告予以确认。双方还签订了《协议书》、《补充协议书》，承诺原告偿还了被告的上述债务后，被告30日内归还原告所有损失；原告各项经济损失共计3485961元。原告偿还债务后，被告未按时还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告3485961元；2、被告支付违约金至实际还款之日止（以人民币3485961元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，暂计至2016年8月25日为195212元）；3、被告支付律师费20000元；4、被告负担本案诉讼费。在庭审中，原告明确同期流动资金贷款利率是指五年期流动资金贷款利率。
被告王秀玲在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，经济损失3485961元包括郭连浩的全部债权3386952元、执行费36269.52元、评估费14740元、仲裁案律师费48000元。
本院认为，原告杨倩与被告王秀玲签署了《协议书》、《补充协议书》是当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告杨倩代偿后，被告王秀玲并未依约还款。现原告要求依据协议书向被告进行追偿，要求被告支付代偿本金3485961元，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行五年期贷款利率4倍计算违约金，没有超过双方关于违约金的约定，本院予以支持。关于违约时间的问题，原告杨倩向郭连浩支付执行款的时间为2016年5月26日，根据协议约定被告应在原告支付执行款后30日内偿还代偿款，故违约时间认定为2016年6月25日。原告请求被告支付律师费20000元，该费用系原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀玲于本判决生效后十日内向原告杨倩偿还代偿本金3485961元及违约金（从2016年6月25日以中国人民银行五年期贷款利率4倍计算至还清款项之日止）；
二、被告王秀玲于本判决生效后十日内向原告杨倩支付律师费20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36409元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡文娟（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1194号
罪犯袁自江，男，1965年6月25日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2011年12月22日作出(2011)武刑初字第00227号刑事判决，认定被告人袁自江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。被告人袁自江不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年3月7日作出(2012)鄂刑三终字第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁自江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁自江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁自江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁自江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁自江的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月3日起至2024年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���晋01**刑初708号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人张龙，男，1976年12月30日出生，汉族，高中文化，山西省永济市市政工程管理处工作，户籍所在地山西省永济市，住址同户籍地。2016年5月18日被临时羁押于山西省永济市看守所，2016年5月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2016年5月30日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人张龙犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员许彩红出庭支持公诉。被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人张龙向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行申请办理了卡号为×××的信用卡，2014年6月17日开始激活使用。该卡自2015年6月7日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收其仍未还款，截至2016年3月15日，共透支本金人民币18651.48元。
2014年10月，被告人张龙向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行申请办理了卡号为×××的信用卡，2014年10月29日开始激活使用。该卡自2015年10月7日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收其仍未还款，截至2016年3月15日，共透支本金人民币138640.84元。
综上，被告人张龙透支本金共计人民币157292.32元。2016年5月18日，被告人张龙主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张龙恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》���一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张龙案发后主动到公安机关投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张龙对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年6月，被告人张龙向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行申请办理了卡号为×××的信用卡，2014年6月17日开始激活使用。该卡自2015年6月7日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收其仍未还款，截至2016年3月15日，共透支本金人民币18651.48元。
2014年10月，被告人张龙向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行申请办理了卡号为×××的信用卡，2014年10月29日开始激活使用。该卡自2015年10月7日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收其仍未还款，截至2016年3月15日，共透支本金人民币138640.84元。
综上，被告人张龙透支本金共计人民币157292.32元。
另查明，2016年5月18日，被告人张龙主动到永济市公安局投案，并于2016年5月18日至5月20日临时羁押于永济市看守所。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料二份、二张信用卡的相关证据材料、接受证据材料清单、本金、费用确认表、交易记录总表（本金）、交易记录总表、银行催收记录、办卡申请表及申请资料、报案委托书、银行情况说明（无效还款）、银行情况说明（太原分行的工作性质、管理权限）、银行情况说明、永济市公安局出具的到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况信息表（无前科）、运城市看守所羁押证明、释放证明书、被害人柴某（浦发银行太原分行工作人员）陈述、报案笔录二份、被告人的供述与辩解、讯问笔录、陈述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张龙主动向侦查机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第��款第（六）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人张龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2019年5月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张龙非法所得人民币十五万七千二百九十二元三角二分，并返还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 贾连根
陪审员 李红霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵振东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1214号
罪犯黄金波，男，1959年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2008年6月10日作出(2008)武刑初字第118号刑事判决，认定被告人黄金波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄金波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄金波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄金波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄金波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款9000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄金波的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年8月4日起至2019年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第178号
申请执行人刘彦桥
申请执行人刘素瞳
申请执行人刘立春
申请执行人刘立春，男，汉族，1963年1月11日出生，住所地河北省河间市，联系方式。
申请执行人刘素疃，女，汉族，1974年11月19日出生，住所地河北省河间市，联系方式。
申请执行人刘彦桥，男，汉族，1968年2月22日出生，住所地河北省河间市，联系方式。
被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司
被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司，住所地河间市兴村镇边庄村
刘立春等申请河间市瑞隆不锈钢制品有限公司合同、无因管理、不当得利一案，河间市人民法院作出的民事调解书；(2014)沧民终字第1678号已经发生法律效力。刘彦桥、刘素瞳、刘立春、刘立春、刘素疃、刘彦桥于2015-1-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的民事调解书；(2014)沧民终字第1678号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王四辈
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2545号
申请执行人：李文明，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李小飞，男，1981年7月23日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人李文明申请执行被执行人李小飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李文明要求被执行人李小飞支付赔偿款133672.54元、案件受理费4400元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人李小飞无存款、车辆、住房可供执行。申请执行人李文明亦未能提供被执行人李小飞可供执行的财产线索。已将被执行人李小飞纳入“失信被执行人”名单，并对被执行人李小飞限制高消费。申请执行人李文明尚有赔偿款133672.54元、案件受理费4400元、迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费1905元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱体禄
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0821民初1489号
原告：张海龙，男，1987年9月19日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区，
被告：陈华，男，1976年8月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告张海龙诉被告陈华合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20570元并支付原告催讨债务的误工费、路费及住宿费5000元。庭审中，原告以被告已偿还5000元为由，要求判令被告偿还欠款15570元，并放弃其他诉讼请求；2.被告负担案件受理费。事实及理由：原、被告合伙从事运输，合作之后的应收款项为23830元，被告分得合作利润的0.2%，原告分得合作利润的99.8%，减掉合作开销后剩余20570元，后被告将款项全部领走，被告向原告出具欠条一张，约定此款于2017年1月28日前还清，之后被告未偿还。2017年4月原告到被告老家催讨，看到被告确实没钱，原告答应被告于2017年5月12日前还清，到期后原告仍不偿还，原告起诉后，被告于2017年8月18日偿还5000元，故要求被告继续偿还余款。
被告陈华未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交的证据，本院的认证意见如下：
证据一、工程结算表、工程款收据各一份，拟证明双方合作完成的运输工作总收入为23830元，该款由被告经手领取。
证据二、欠条一张，拟证明被告欠原告工程款20570元，并承诺2017年5月12日前付清。
本院认为，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭质证，也未提交相关证据，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告的诉讼主张，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2016年底，原告张海龙与被告陈华在山西吕梁合作从事工地渣土运输，2017年1月16日，被告陈华经手领取了工程款23830元，经双方协商被告应分配给原告工程款20570元，原告多次催讨被告未支付,2017年4月6日被告陈华向原告张海龙出具了欠条一张，承诺于2017年5月12日前还清，到期后原告未给付，原告遂诉至本院。诉讼期间，被告陈华于2017年8月18日给付原告5000元。
本院认为，本案原、被告双方共同完成工作获取报酬，双方形成个人合伙，在获取报酬后双方对利润进行了分配，被告亦向原告出具了欠条并约定了给付期限，被告陈华理应按约给付，现被告陈华在给付期限届满后未足额支付构成违约，应当承担立即给付原告剩余工程款的违约责任，故本院对原告张海龙要求被告陈华给付工程款15570元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效之日起三日内给付原告张海龙工程款15570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一七年九月二十日
书记员 罗晶
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2524号
原告：王云登，男，1963年9月12日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告王云登与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王云登以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云登的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王云登撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王云登全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月九日
书记员 雷峻寒
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1128号
原告：徐天才，男，1936年3月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：黄元清，男，1943年2月1日生，汉族，云南省马关县人，住。
被告：刘云惠，女，1951年3月24日生，汉族，云南省马关县人，住。
原告徐天才与被告黄元清、刘云惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年11月16日，原告徐天才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐天才撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告徐天才承担。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 瑜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1182民初第873号
原告五大连池天缘泽水生物科技有限公司。
法定代表人张殿青，职务董事长。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所，律师。
被告王学娟，女，汉族。
原告五大连池天缘泽水生物科技有限公司与被告王学娟劳动争议纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张之敏、被告王学娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池天缘泽水生物科技有限公司诉称，被告与原告劳动争议一案，已经五大连池市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日仲裁，仲裁结果为原告给付被告二倍工资37800.00元，原告依法在15日内向人民法院提起诉讼，请求法院不支持被告的主张。理由是：原告在2016年尚处于筹建阶段，没有大范围招聘员工，尚不具备统一与入职员工订立劳动合同的客观条件。在被告工作期间，原告没有拖欠其工资，没有因未订立劳动合同而损害其权益，并且依《劳动合同法实施条例》，被告及仲裁机关在计算双倍工资期限上也明显违背法律规定。综上，原告认为被告的主张不合情、不合法，是对劳动权利的过度滥用，故提起诉讼。
被告王学娟辩称，被告与原告劳动争议一案，已经由五大连池市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日依法做出仲裁，仲裁结果为原告给付被告未签订劳动合同双倍工资共计37800.00元，仲裁合法，证据充分。被告的考勤日期及工资发放截止到2017年4月6日。
原告五大连池天缘泽水生物科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、五大连池市劳动人事争议仲裁委员会作出的五劳人仲字[2017]第28号仲裁裁决书，证明双方是劳动关系，原告对裁决书结果不认可。
被告对原告提供的证据无异议。
被告王学娟为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、辞退通知书，证明被告离职时间为2017年4月6日。
2、工资记录，证明第一个月试用期工资是2600元，过了试用期每月工资为3500.00元。
原告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，并不是每个月工资都是3500.00元。
经审理查明，被告于2016年4月12日入职于原告公司，原告与被告一直未订立书面劳动合同，亦未其缴纳社会保险金，原告第一个月为试用期，工资为2600.00元，试用期过后每月工资为3500.00元。2017年3月6日，原告与被告协商一致解除劳动合同，原告向被告送达了辞退通知书，内容为：自2017年3月6日解除王学娟在五大连池天缘泽水生物科技有限公司职务，考勤记录日期截止到2017年4月6日。2017年3月6日原告向五大连池市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补偿双倍工资，补缴社会养老保险，补偿辞退一个月的工资。2017年4月26日，五大连池市劳动人事争议仲裁委员会出具五劳人仲字[2017]第28号仲裁裁决书：五大连池天缘泽水生物科技有限公司支付给王学娟2016年4月12日至2017年3月6日工作期间未签订劳动合同的双倍工资共计37800.00元。2017年5月16日，五大连池天缘泽水生物科技有限公司不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为，建立劳动关系，当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告五大连池天缘泽水生物科技有限公司以筹建阶段不具备与入职员工订立劳动合同的客观条件为由于法无据，其认为仲裁机关在计算双倍工资期限上有误应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告五大连池天缘泽水生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王学娟2016年5月12日至2017年3月6日未订立书面劳动合同二倍工资差额34300.00元[月工资3500.00元X（未订立书面劳动合同月数为10个月24天—1个月）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告五大连池天缘泽水生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 李宝林
二〇一七年六月二十七日
法官助理 夏 添
书 记 员 张乐然
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初157号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人贺伟，男，1981年*月*日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，住日照市东港区。户籍所在地为黑龙江省嫩江县。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
被告人郑某峰，男，*年*月*日出生于日照市东港区，汉族，小学文化，住日照市东港区。2017年2月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人贺伟犯盗窃罪、被告人郑某峰犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、庄磊出庭支持公诉，被告人贺伟、郑某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年以来，被告人贺伟先后九次在日照市岚山区日照钢铁有限公司生活区、虎山镇，东港区城区、涛雒镇等地盗窃摩托车，共计价值12161元。被告人郑某峰明知贺伟向其出售或者委托其出售的摩托车是犯罪所得，仍然予以收购和居间介绍出售，共计价值7986元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了二被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人周某等人的陈述，证人张某1等人的证言，扣押在案的被盗摩托车，价格认定结论书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人贺伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑某峰明知贺伟向其出售或者委托其进行出售的摩托车是犯罪所得而予以收购、介绍销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人贺伟、郑某峰对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年2月至2017年2月，被告人贺伟先后九次在位于日照市岚山区的日照钢铁有限公司，日照市东港区日照街道、涛雒镇盗窃摩托车，共计价值12161元。被告人郑某峰明知贺伟向其出售或者委托其出售的摩托车是犯罪所得，仍然予以收购和居间介绍出售，共计价值7986元。具体作案事实分述如下：
1、2017年2月10日凌晨，被告人贺伟至日照钢铁有限公司，盗窃被害人周某停放在厂区内一条道路旁边的钱江150摩托车一辆，将摩托车刚刚推到路上准备离开时，被巡逻至此的该公司保安抓获。经鉴定被盗摩托车价值800元。
2、2016年6月8日晚，被告人贺伟至日照市烈士陵园东侧的一家属院内，盗窃被害人高某的红色豪爵摩托车一辆，后以600元的价格出售给张某1。张某1又将车出售给马某。经鉴定被盗摩托车价值2475元。
3、2016年9月份的一天晚上，被告人贺伟至日照钢铁有限公司，盗窃被害人杨某的蓝色嘉陵125摩托车一辆，后将该车出售给被告人郑某峰。郑某峰明知该车是贺伟盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定被盗摩托车价值3486元。
4、2016年八九月份的一天晚上，被告人贺伟在日照市东港区涛雒镇南店村，盗窃被害人庄某的蓝色新鸽牌三轮摩托车一辆。被告人郑某峰明知该车是贺伟盗窃所得，仍然从中间介绍将车以1000元的价格出售给李某。
5、2016年三四月份的一天晚上，被告人贺伟至日照钢铁有限公司生活区的地下室，盗窃黑色本田弯梁摩托车一辆。被告人郑某峰明知该车是贺伟盗窃所得，仍然从中间介绍将车以600元的价格出售给阚某，后阚某又将该车出售给孙某。
6、2016年二三月份的一天晚上，被告人贺伟至日照钢铁有限公司生活区的地下室，盗窃红色125摩托车一辆，后将该车以300元的价格出售给张某2。
7、2016年六七月份的一天晚上，被告人贺伟至日照钢铁有限公司生活区的地下室，盗窃黑色大阳弯梁摩托车一辆，后将该车以600元的价格出售给丁某1。
8、2016年9月19日晚，被告人贺伟至日照钢铁有限公司内停车场，盗窃被害人曹某所有的红色125摩托车一辆。被告人郑某峰知该车是贺伟盗窃所得，仍然从中间介绍将车以1000元的价格出售给孔某。
9、2016年夏天的一天晚上，被告人贺伟至日照市东港区接官亭村附近，盗窃蓝色嘉陵三轮摩托车一辆。被告人郑某峰明知该车是贺伟盗窃所得，仍然从中间介绍通过阚某将车以1900元的价格出售给韩某。
被告人贺伟被抓获到案后，主动供述公安机关未掌握线索的大部分盗窃作案。被告人郑某峰自行到公安机关投案，如实供述作案事实。案发后，除第6起外的其余被盗车辆均已被追回。
上述事实，被告人贺伟、郑某峰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，两人的微信聊天记录，被害人周某、高某、杨某、庄某、曹某的陈述，证人唐某、张某1、马某、李某、阚某、孙某、张某2、丁某1、丁某2、孔某、韩某、郑某的证言，贺伟对郑某峰、张某1、丁某1所做的辨认笔录，公安机关扣押被盗摩托车时所做的扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，价格认定结论书，相关车辆登记信息、购买凭证，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料，发还清单等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，黑龙江省嫩江县人民法院(2013)嫩刑初字第73号刑事判决书等证实被告人贺伟因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人贺伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人郑某峰明知是他人盗窃所得的赃物，仍予以收购或介绍出售，情节严重，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，均应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。第1起作案中，被告人贺伟正在窃取财物时被当场抓获，系犯罪未遂，对该起依法可以比照既遂犯从轻处罚。其被抓获到案后，如实供述公安民警已掌握线索的作案事实，还主动交代其他作案事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某峰投案自首，依法可以减轻处罚。被盗车辆已被基本追回，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人贺伟系累犯，依法应当从重处罚。据此：
一、对被告人贺伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对被告人郑某峰，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某峰犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 秦泗坤
人民陪审员 王桂亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马小婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1081民初284号
原告：朱岳云，男，1966年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：钟明富，男，1969年4月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：邹慧燕，女，1971年5月22日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告朱岳云与被告钟明富、邹慧燕民间借贷纠纷一案中，原告朱岳云于2018年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，��定如下：
准予原告朱岳云撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告朱岳云负担。
审 判 员 干军辉
二O一八年一月二十五无
代书记员 林文欢
?PAGE?-1-?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00302号
申请执行人徐家锋,男,1959年10月2日出生,住安徽省固镇县，
被执行人蚌埠市华宇静电涂料厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇高庵村高平片，组织机构代码71992421-2。
法定代表人：郭少邦，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01471号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭少邦所有的坐落在桃花园三期面积为100平方米的房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十二月九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初74号
原告梁均，女，汉族，1965年6月28日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。
法定代表人喻建勇，主任。
原告梁均诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告梁均的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告梁均的起诉。
本案案件受理费50元退还原告梁均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 姚良全
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭 兴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执972号
申请执行人龙海农商，住所地龙海市。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人苏八清，男，1969年8月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人苏八龙，男，1964年9月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海农商与被执行人苏八清、苏八龙债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴全华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执663号之一
移送执行人：重庆市石柱土家族自治县人民法院。
被执行人：况安荣，男，1968年12月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
关于重庆市石柱土家族自治县人民法院刑庭移送执行况安荣罚金[（2016）渝04刑终66号刑事裁定书]一案，应执行罚金400000.00元。本院依法对被执行人况安荣名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，本院依职权扣划被执行人银行存款46435.51元，尚无其他可供执行的财产进行执行，且被执行人正在服刑。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执663号案件的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十一月九日
书记员 刘浩然
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更776号
罪犯蚌德坤，男，1967年8月13日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人蚌德坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蚌德坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯蚌德坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明没收财产15万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蚌德坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蚌德坤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月12日起至2029年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第37号
申请人河北信达车业有限公司，住所地：平乡县东马延。
法定代表人孙如高，该公司总经理。
委托代理人孙建伟，该公司员工。
申请人河北信达车业有限公司于2015年3月16日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126871231、票面金额30000元整、出票人史丹龙涂料（常州）有限公司、出票日期2014年12月23日、收款人为常州荣拓商贸有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，河北信达车业有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 跃
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2713号之一
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇小西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，该公司经理。
被告：唐建群，女，生于1969年11月24日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川公信物业管理有限公司与被告唐建群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张芯溢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1477号
申请执行人：张金烈,男,1949年2月15日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王立新,男,1965年11月9日出生,住安徽省定远县。
本院在执行张金烈与王立新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王立新的存款16000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12853号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：王帮虎，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告王帮虎信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告王帮虎经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.王帮虎偿还信用卡透支本金280332.22元，支付截至2016年6月17日的利息60143.09元、滞纳金16036.40元；2.王帮虎支付自2016年6月18日起至付清为止的利息、复利（利息以280332.22元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未支付的透支利息为基数，按日利率万分之五计算）。事实与理由：2010年9月20日，王帮虎向中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，农行依约向王帮虎发放了信用卡，王帮虎开卡透支后未按约还款。
被告王帮虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，王帮虎向农行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。
之后，农行向王帮虎发放了信用卡。王帮虎于2010年10月2日起使用信用卡透支消费、取现。截止2016年6月17日，王帮虎尚欠透支本金280332.22元、利息60143.09元、滞纳金16036.40元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王帮虎办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求王帮虎返还尚欠的透支本金并支付利息、滞纳金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帮虎于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金280332.22元，支付截止2016年6月17日的利息60143.09元、滞纳金16036.40元；
二、被告王帮虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2016年6月18日起至透支本金付清之日止的利息（以透支本金280332.22元为基数，按日万分之五计算，利随本清），并以尚欠利息为基数按日万分之五计收复利至利息结清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6648元，由被告王帮虎负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告王帮虎于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛 蕾
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执467号之四
申请执行人：唐中华，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：巫溪县瑞宏石业有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县峰灵镇灵村五社，统一社会信用代码915002380503829407。
法定代表人：代陆君，经理。
被执行人：代陆君，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：赵国英，女，1976年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：代时任，男，1995年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
唐中华与巫溪县瑞宏石业有限责任公司、代陆君、赵国英、代时任民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）渝0118民特51号民事裁定书已经发生法律效力，巫溪县瑞宏石业有限责任公司、代陆君、赵国英、代时任未履行该裁定书确定的义务。唐中华于2017年1月17日向本院申请执行，要求巫溪县瑞宏石业有限责任公司、代陆君、赵国英、代时任偿还借款本金2800000元及利息（截止2016年9月30日的利息为1632000元；从2016年10月1日起以本金2800000元为基数，按年利率24％计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人赵国英所有的车辆，因未实际控制无法处置；查封了被执行人代陆君、赵国英共同所有的房屋，因有在先的他项权，不便处置。此外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产。本案申请执行人尚有债权2800000元及利息，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人巫溪县瑞宏石业有限责任公司、代陆君、赵国英、代时任纳入“失信被执行人名单”，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1952号
原告：陈军，男，汉族，住四川省盐亭县。
被告：刘丽，女，汉族，住四川省绵阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司。
法定代表人：罗宗彬。
委托诉讼代理人：涂飞，男，汉族，生于1981年11月20日，住四川省绵阳市。
原告陈军与被告刘丽、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈军、被告刘丽、被告人民财保委托诉讼代理人涂飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告发生的药费140元，误工费15天×100元／天＝1500元；2、检测后，找专业的评估师进行评估。以评估师的评估价差耍求赔偿约5000元；3、车辆在受损期间原告无法使用造成的损失共48天×200元／天＝9600元；4、修复后，车辆内清洗200元，从绵阳开回盐亭油耗、车损200元。事实及理由：2017年7月31日9时17分，被告刘丽从绵阳往盐亭方向行使至盐亭县社保局红绿灯路口时，撞上正在等红灯的原告陈军车后方两次，撞击力度大，约前拖动两米多。造成原告陈军受伤，车两部分受损的交通事故。经盐亭县交警队认定，刘丽负全部责任。
被告刘丽辩称，在医院检查花去的600元已支付，当时原告要求住院，被告刘丽预付给原告2000元的住院费，结果原告又不住院了。关于原告要求赔偿车辆在修理期间无法使用的损失问题，原告到法院起诉并在事故后一段时间内不允许保险公司定损和维修，在法院没有支持其起诉的情况下才同意定损，从而推迟了即时修复的时间。
被告人民财保公司辩称，该车在被告公司处投保，赔付应按合同约定赔付。经过定损确认和修复，被告人民财保公司己支付了相应的赔偿款共计人民币16950元，原告的诉讼请求与本公司无关。
经审理查明认定事实如下：2017年7月31日09时17分，被告刘丽驾驶车小型客车，从绵阳往盐亭方向行驶，当车行驶至盐亭县社保局红绿灯路口时，与原告陈军驾驶的小型客车尾随相撞，造成陈军受伤，双方车辆部分受损的交通事故。事发当日，被告刘丽陪同原告陈军到盐亭县人民医院进行了多项检查。经检查诊断为：1、腰椎退行性变，前纵韧带钙化，腰3椎体下缘许莫氏结节形成。2、腰3／4椎间盘膨出，腰4／5、腰5骶1椎间盘突出。3、腹主动脉管壁钙化。共花去检查费、药费600余元。原告陈军要求住院，被告刘丽又预支给陈军住院费2000元，陈军收钱后未住院而仅花去了西药费134.32元。2017年8月8日，被告委托绵阳市良宇汽车贸易有限公司对原告的车辆进行维修，但原告不同意定损维修。2017年8月11日，原告向盐亭县人民法院提起民事诉讼，2017年8月18日原告撤回起诉并同意维修车辆，2017年8月30日被告到维修公司结清了原告汽车的维修费8020元。川BIHJ**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司购买了交强险和第三者商业险。事故发生在保险期间，经过定损确认和修复，被告人民财保公司己向原告陈军支付了相应的赔偿款共计人民币16950元。
上述事实，有原告陈军身份证复印件、被告刘丽的驾驶证、行驶证复印件、被告人民财保公司营业执照单复印件、盐亭县人民医院疾病诊断证明书、CT检查报告单、门诊药费收据、陈军出据的收条、人民财保保险报案记录、车辆损失确认书、理赔付款依据以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经盐亭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告刘丽承担此事故全部责任，原告陈军无责任，各方当事人对责任认定无异议，本院予以确认。被告刘丽在人民财保投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生于保险期间内，人民财保已履行赔付保险金的义务。被告对原告提出要求赔付的误工费、车辆维修期间的无法使用的损失费和修复后的车内清洗费、从绵阳回盐亭的油耗费等损失不予认可。根据原告向法庭提交的证据及本案的客观实际，对原告陈军本次事故应赔而还未赔付的损失核定如下：1、医药费134.32元；2、误工费：300元（100元/天×3天）；3、交通费：原告主张赔偿9600元（200元／天×48天）的交通费，但原告车辆并非营运车辆且原告提供的用车收据为连号的非税务发票，不符合此类证据的相关规定，考虑到原告的车在维修期间的确给其带来出行的不便，本院酌情认定800元作为车补。以上赔偿款项共计1234.32元从被告刘丽支付给原告陈军的2000元预付款中扣除后还剩余765.68元，因被告刘丽未向本院提出反诉，本案中对此款项不作处理，被告刘丽可另案主张。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取211元，由原告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 甘永洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更164号
罪犯任清平，男，1981年10月17日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2011年12月23日因犯故意伤害罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。该院于2015年2月10日作出（2015）顺庆刑初字第106号刑事判决，以被告人任清平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；撤销前判缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳），刑期自2014年11月6日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯任清平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯任清平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任清平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任清平减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2018年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年二月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐