江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）泰靖民初字第2212号
原告展翠娣。
委托代理人张宁，靖江弘毅法律服务所法律工作者。
被告靖江弘宇公共交通客运有限公司，住所地靖江市虹兴四组驾培训练场内。
负责人薛玉明，董事长。
委托代理人刘炼，靖江弘宇公共交通客运有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人袁鹏飞，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告展翠娣诉被告靖江弘宇公共交通客运有限公司（下称弘宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁、被告弘宇公司委托代理人刘炼、被告保险公司委托代理人袁鹏飞到庭参加了���讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日9时08分，被告弘宇公司驾驶员鞠伟驾驶苏M×××××号小型轿车由北向南行驶至靖江市环城路东湖公园门前路段时，其车右前部撞击同向行驶的陈汉明驾驶的电动三轮车（载有乘员原告展翠娣）尾部，致陈汉明和原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，鞠伟承担本起事故的主要责任，陈汉明承担次要责任，原告无责任。苏M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（限额50万元、附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，弘宇公司已支付原告17355元（其中，垫付医疗费15000元、垫付电动三轮车修理费2355元）。事故造成原告损失：医疗费18356.97元（已扣减伙食费797.5元）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4800元（80元／天×60天）、残疾赔偿金61822.2元（32538元／年×1.9年）、精神损害抚慰金5000元、车损2355元、鉴定费1560元、交通费750元（含救护车费150元），合计96276.17元。请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，余额的80%由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿，仍有不足的，由被告弘宇公司赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费票据、费用明细、救护车费发票（金额150元）、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的职工退休养老证（主要内容：原告户口性质为非农业，参加工作时间为1986年11月1日，退休时间为2007年10月1日，退休前工作单位填写为“职业介绍中心托管”）等证据。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保等情况均无异议。我司同意在交强险责任限额范围内内承担赔偿之责。我司在交强险限额范围内已经赔付本起事故另一伤者陈汉明损失11057元（其中，医疗费8833元、住院伙食补助费324元、营养费360元、护理费1240元、交通费300元），现交强险医疗费赔偿限额下余483元。因商业三责险合同所约定解决纠纷的方式为仲裁，如被告弘宇公司要求在本案中一并处理商业险，我司要求对医疗费总额整体扣除10%的非医保用药的费用。超出交强险限额的损失我司同意在商业三责险限额范围内赔偿70%。对原告提供的证据的真实性无异议。对其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等无异议。护理费标准认可70元／天，期限无异议；职工退休养老证中退休前工作单位一栏注明“职业介绍中心托管”，故可能是原告自行缴纳社保费用，退休证并非因从单位退休而��理。退休证不能证明原告的户籍性质，残疾赔偿金同意参照农村居民标准计算，计算年限及伤残等级无异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费由法院酌情认定。
被告弘宇公司辩称，请求在本案中一并处理商业三责险，并同意扣除10%的非医保用药的费用，该项费用我司愿意承担。案件受理费、鉴定费，我司同意按责承担，其余意见同保险公司。我司于事故发生后垫付17355元亦属实，请求在本案中一并处理。
原告反驳称，职工退休养老证反映原告户口性质为非农业，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对于超出交强险限额的损失，同意由两被告赔偿70%。
经审理查明，2014年4月26日9时08分，被告弘宇公司驾驶员鞠伟驾驶苏M×××××号小型轿车由北向南行驶至靖江市环城路东湖公园门前路段时，其车右前部撞击同向行驶的陈汉明驾驶的电动三��车（载有乘员原告展翠娣）尾部，致陈汉明和原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，鞠伟承担本起事故的主要责任，陈汉明承担次要责任，原告无责任。原告于事发当日至靖江市人民医院住院治疗至同年5月18日，诊断为：右侧多发性肋骨骨折，T10、T11、L1-4右侧腰椎横突多发骨折，两肺多发肺不张，右侧胸腔积液（微量），右侧胸壁软组织挫伤，右下肾周脂肪囊及右结肠旁沟积血（少许）等。共用去医疗费19154.47元，其中含伙食费797.5元。
另查，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万、附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，弘宇公司已支付原告17355元（其中，垫付医疗费15000元、垫付电动三轮车修理费2355元）。
2014年10月21日，本起事故另一伤者陈汉明向本院提起诉讼，本院作出了（2014）泰靖民初字第2213号民事调解书，确定陈汉明的事故损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿11057元（其中，医疗费8833元、住院伙食补助费324元、营养费360元、护理费1240元、交通费300元）。
审理中，经原告申请，本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限等进行了法医学鉴定，该所于2014年11月7日作出鉴定意见：1、被鉴定人展翠娣于2014年4月26日遭遇车祸，致右侧6、7、10、12肋骨骨折；T10、11，L1-4右侧腰椎横突多发骨折；两肺多发肺不张；右侧胸腔积液（微量）；右侧胸壁软组织挫伤。现右侧6、7、10、12肋骨骨折后，呼吸平稳，已构成道路交通事故十级伤残。2、关于误工、护理和营养评定：误工日为180天，护理期为60天内限1个人护理，营养期为60天。原告支出了鉴定费1560元。
本院认为，公民的生命��康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，予以认定。被告保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的损失，余额的70%在商业三责险限额范围内赔偿，原告认可保险公司主张的商业三责险赔偿比例，系其对自己民事权利的自由处分，本院照准。被告保险公司请求扣减医疗费总额10%的非医保用药的费用，被告弘宇公司予以认可并自愿承担该项损失，亦符合民事权益自由处分的原则，且不损及其他当事人的合法权益，本院亦照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、护理期限以及残疾赔偿金的计算年限等无异议，予以认定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算；劳动和社���保障部门无证明原告户籍性质的资格，原告亦未补强相关证据，仅凭职工退休养老证记载的内容，本院难以然认定原告的户籍性质。事故发生前，原告参照城镇职工标准向劳动和社会保障部门足额缴纳了基本养老保险费，直至符合退休条件，残疾赔偿金可参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。综上，本院确定本起事故造成原告损失：医疗费18356.97元、住院伙食补助费432元、营养费1200元、护理费4800元（80元／天×60天）、残疾赔偿金61822.2元（32538元／年×1.9年）、精神损害抚慰金2000元、车损2355元、交通费450元，合计91416.17元。上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿71555.2元（其中交强险医疗费限额赔偿款计483元），在商业三责险限额范围内赔偿12617.65元{［（18356.9元-18356.9元×10%）-483元＋432元＋1200元＋355元］×70%}，合计84172.85元；被告弘宇公司赔偿1835.69元。鉴于事故发生后被告弘宇公司已支付原告17355元，为免诉累，弘宇公司多支付给原告的款项由被告保险公司从其赔偿给原告的款项中扣减，直接返还给弘宇公司。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
原告展翠娣的事故损失91416.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿84172.85元，被告靖江弘宇公共交通客运有限公司赔偿1835.69元（已履行）。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后10日内支付原告展翠娣68653.54元（支付账号：6236681310000414915；开户行：中国建设银行靖江市人民南路支行；户名：展翠娣），返还被告靖江弘宇公共交通客运有限公司15519.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元减半收取480元，鉴定费1560元，合计2040元，由原告展翠娣负担610元，被告靖江弘宇公共交通客运有限公司负担1430元。（原告已交纳，被告靖江弘宇公共交通客运有限公司在判决生效后10日内直接给付原告1430元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1430元。
代理审判员 张 魁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。