四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3806号
原告：谭家锋，男，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，四川省遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：郭少堂，男,汉族。
法定代理人：郭双全（系被告郭少堂父亲），汉族。
法定代理人：杨春艳（系被告郭少堂母亲），汉族。
被告：郭双全（系被告郭少堂父亲），汉族。
被告：杨春艳（系被告郭少堂母亲），汉族。
原告谭家锋诉被告郭少堂、郭双全、杨春艳健康权纠纷一案，于2015年12月9日起诉来院，本院于2016年5月10日作出了(2015)船山民初字第3619号民事判决。被告郭少堂、郭双全、杨春艳不服该判决，向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。2016年9月28日，四川省遂宁市中级人民法院作出了(2016)川09民终561号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审。本院于2016年11月3日重新立案，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭家锋的特别授权委托代理人李涛，被告郭双全、杨春艳到庭参加诉讼，被告郭少堂的法定代理人郭双全、杨春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告遂诉至法院，请求判令：1、被告郭双全、杨春艳共同赔偿原告医药费，残疾赔偿金等共计人民币207963.17元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。因原告产生了新的治疗费、交通费，且原告要求按2016年的标准计算残疾赔偿金。故重审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告郭双全、杨春艳共同赔偿原告医药费，残疾赔偿金等共计人民币226137.76元。事实及理由：被告郭双全与被告杨春艳系夫妻。原告谭家锋之母郭秀与被告郭双全系姐弟。2010年2月17日，原告一家与被告一家到位于四川省大英县的表哥雷文太家拜年。当日下午，原告与被告郭少堂一起玩耍。17时多钟，被告郭少堂用玩具枪将原告左眼打伤，当时流血不止，被及时送往遂宁市中心医院治疗，后又分别到四川大学华西医院等医院进行治疗。终因伤情过重，未能达到治疗效果，且原告左眼有被摘除的可能。经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告所受伤系八级伤残。
被告郭少堂、郭双全、杨春艳共同辩称：原告左眼受伤是因为原告来抢被告郭少堂的长枪时，在争抢中，长枪走火致伤了原告的左眼，被告郭少堂认为原告应负此次事故的主要责任，被告郭少堂负次要责任；原告应把卖枪的商店老板及制造玩具的厂家列为被告，按国家有关规定制造玩具枪以不伤害人为准，找到了卖这支长枪的商店老板，就能找到制造这支玩具枪的厂家，应把生产商和销售商列为被告，对原告的经济损失销售商和生产商应共同承担；原告向人民法院请求保护的民事权利诉讼时效已过，原告左眼受伤是2010年2月17日，原告提起诉讼的时间是2015年12月1日，原告从受伤到提起诉讼已5年多，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿诉讼时效期限为一年。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谭家锋与被告郭少堂系表兄弟。被告郭双全与被告杨春艳系夫妻，被告郭少堂系二被告之子。2010年2月17日，原告及其父母与三被告到亲戚家拜年。中午吃过午饭后，被告郭双全、杨春艳及原告谭家锋的父母打牌。原告谭家锋拿其母为其购买的玩具长枪与被告郭少堂在亲戚家拿的短枪一起玩耍，双方交换玩具枪玩耍时，被告郭少堂不慎用玩具长枪打伤原告谭家锋左眼，致原告谭家锋受伤。原告谭家锋受伤后，被送往遂宁市中心医院住院治疗，2010年2月17日至2010年2月25日期间，住院8天，用去医疗费人民币3977.57元。2010年3月7日至2010年3月8日，原告谭家锋于遂宁市中心医院住院治疗2天，用去医疗费人民币756.30元，后因伤势过重转院至四川大学华西医院，2010年3月9日至2010年3月13日，原告谭家锋于四川大学华西医院住院治疗4天，用去医疗费人民币5614.93元。2010年3月21日至2010年3月31日，原告谭家锋再次于四川大学华西医院住院治疗10天，用去医疗费人民币1357.72元。2010年7月7日至2010年7月12日，原告谭家锋于四川大学华西医院住院治疗5天，用去医疗费人民币4931.15元。2010年3月17日至2015年9月2日期间，原告谭家锋于遂宁市中心医院、四川大学华西医院、广东省中山大学附属眼科医院门诊治疗，共用去门诊费人民币4012.5元。2015年7月21日至2015年7月30日，原告谭家锋于广东省中山大学附属眼科医院门诊治疗，用去交通费人民币4770元（含往返机票人民币4620元、汽车票人民币150元）。重审中，原告又提交了部分已产生的治疗费票据，共计金额13086.18元。
2015年8月28日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告谭家锋因本次事故造成的伤残等级为8级，营养期为150日，续医费为人民币12000元，该次鉴定用去鉴定费人民币2000元。事故发生后，被告郭双全支付原告谭家锋人民币15000元。2015年8月16日，原告母亲郭秀到公安机关报案，后经四川省大英县公安局金元派出所调解未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，由于原、被告各执已见，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
据四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据知：四川省城镇居民人均可支配收入为人民币26205元，居民服务、修理和其它服务业收入为人民币33270元。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。原告谭家锋与被告郭少堂玩耍过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权法》第三条的规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
本案的争议焦点一是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告主张其请求未超过诉讼时效。被告辩称，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本案中，2010年2月17日原告谭家锋因本次事故致左眼受伤至今，原告谭家锋一直于各大医院持续治疗中。2015年8月28日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成的伤残等级为8级。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条的规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”本案的诉讼时效应当从原告因本次事故造成的伤残等级确定之日起计算，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告的抗辨理由不能成立，本院不予支持。
本案的争议焦点二是是否应当追加玩具枪商店负责人及生产厂家为本案被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。本案中，无证据显示致原告受伤的玩具枪存在产品质量缺陷，且原告受伤系与被告郭少堂玩耍过程中，被被告郭少堂开枪误伤，受伤部位系防卫较弱的眼部，原告的损伤系由被告郭少堂的侵权行为所致，被告郭少堂应当承担相应责任。故被告要求追加玩具枪商店负责人及生产厂家的理由不能成立，本院不予支持。
原告在与被告郭少堂玩耍时被被告郭少堂所持的长枪打中致左眼受伤，被告郭少堂对原告因伤造成的损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，致原告受伤的长枪系原告所有，且原告系在与被告郭少堂玩耍过程中受伤，原告对损伤的发生有一定过错，故应当减轻被告郭少堂的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”被告郭双全、杨春艳作为被告郭少堂监护人，事发时未尽到监护责任，应当承担相应责任。故原告因伤受到的损失，由被告郭少堂、郭双全、杨春艳共同负担70%，其余损失由原告自行承担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告谭家锋因伤受到的损失如下：1、医疗费人民币19656.17元，含住院费人民币15643.67元、门诊费人民币4012.5元；2、为治疗和康复支出的合理费用，住院伙食补助费人民币20元/天×29天=580元，因原告只主张人民币500元，本院予以支持；3、护理费，原告因伤住院治疗共计29天，住院期间的护理费应当“根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，原告未向本院提供证据证明护理人员的收入状况，故应当“参照当地护工从事同等级护理级别护理的劳动报酬计算”，即2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资人民币33270元÷365天×29天=2643元，因原告只主张人民币2175元，本院支持为2175元；4、交通费，结合本案实际情况，本院对2015年7月21日至2015年7月30日，原告谭家锋因伤于广东省中山大学附属眼科医院门诊治疗，用去的交通费人民币4770元（含往返机票人民币4620元、汽车票人民币150元）予以支持，其他交通费用，本院酌情考虑人民币1500元，共计人民币6270元；5、后续治疗费，按鉴定意见为人民币12000元。但重审中，原告提交了鉴定后产生的治疗费票据为13086.18元，故本院以实际产生的13086.18元为准计算后续治疗费，对于之后继续产生的后续治疗费，原告可另行主张；6、残疾赔偿金，26205元/年×20年×0.3=157230元，本院予以支持；7、鉴定费人民币2000元，本院予以支持；8、精神抚慰金，本院酌情考虑人民币6000元；9、营养费，无相应医嘱，本院不予支持。以上共计人民币206937.35元。综上，以上损失，应当由原告与被告郭双全、杨春艳按3：7的责任比例进行承担，其中精神抚慰金6000元不按责任比例承担，由被告郭双全、杨春艳承担；即应当由被告郭双全、杨春艳承担146656.14元（206937.35元-6000元×70%）+6000元，其余损失60275.21元（206917.35元-6000元×30%）由原告自行承担。被告郭双全支付的人民币15000元，应当从中予以品迭。
综上，本案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告谭家锋因此次事故受伤产生的各项损失共计206937.35元，由原告谭家锋自行承担60275.21元，由被告郭双全、杨春艳共同承担146656.14元，品迭被告郭双全已支付的15000元后，尚应由被告郭双全、杨春艳向原告谭家锋支付131656.14元，限于在本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告谭家锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元、保全费人民币1270元，共计人民币2820元，由原告负担人民币465元，由被告郭双全、杨春艳共同负担人民币2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年四月十日
书 记 员 阳许芳