wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更600号
罪犯郭长根,男,1963年9月15日出生，汉族，四川省双流县人,现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于1996年9月3日作出（1996）拉刑初字第50号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于1996年11月8日作出（1996）藏刑终字第9号刑事判决，维持了西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（1996）拉刑初字第50号刑事判决中对罪犯郭长根的定罪、量刑，即认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。后因脱逃，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）拉刑初字第68号刑事判决，认定该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑二年;原判刑罚为无期徒刑，剥夺政治权利终身;决定合并执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。于1996年11月14日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2004年2月13日作出（2004）藏刑二执字第13号刑事裁定，准予将罪犯郭长根原判刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年2月13日起至2024年2月12日止），剥夺政治权利改为十年。
本院于2006年3月27日作出（2006）拉刑执字第330号刑事裁定，准予对罪犯郭长根减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年11月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本院于2008年7月22日作出（2008）拉刑执字第665号刑事裁定，准予对罪犯郭长根减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本院于2011年5月24日作出（2011）拉监执字第424号刑事裁定，准予对罪犯郭长根减刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第985号刑事裁定，准予对罪犯郭长根减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年7月12日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长根准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年6月12日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼玛央宗
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 白玛曲宗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2056号
罪犯叶高辉，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月24日作出(2012)湖吴刑一初字第571号刑事判决，以被告人叶高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶高辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯叶高辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶高辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶高辉准予减刑一年（刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执字第47号之一
申请执行人贾卫东，居民。
被执行人李学军，居民。
申请执行人贾卫东与被执行人李学军民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2274号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款62000元，已执行0元，尚欠62000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2274号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年三月十四日
书记员 李 强
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0221执50号
申请执行人周贝裔，男，1975年1月16日出生,汉族,湖南省长沙市人,住湖南省长沙市天心区。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龙娟，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人马英杰，男，1982年11月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人彭建香，男，1973年1月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人周贝裔与被执行人马英杰、彭建香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）株县法民一初字第799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年七月七日
书记员 罗贤凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11934号之一
原告深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市福田区侨香路一冶广场2栋B座1705房，统一社会信用代码91440300758632909X。
法定代表人李结义。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈海，男，汉族，1991年1月19日出生，住所地湖北省武穴市。
被告湖北精英盛华信息科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区六角南巷163号，统一社会信用代码91420104663461270B。
法定代表人李文帅。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费3152元，减半收取1576元，保全费3620元，合计收取5196元（已由原告预交），由原告深圳市齐普生科技股份有限公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年八月二日
书 记 员 邓程倩（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7419号
原告：李贺成，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告：李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人：许丹丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告李贺成与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺成委托诉讼代理人刘敬威，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贺成诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小��项目建设需要流动资金为由向原告借款。原告出于对被告李宏彦及担保人被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司的信任，出借给被告资金。双方签订有借款合同，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司为该笔几款提供担保，并签订了相关担保手续，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金3万元及利息未予偿还，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司亦未履行担保还款责任。诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息（庭审中，原告明确利息自2015年1月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告李宏彦、弘毅商务公司未答辩。
被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借���人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，被告李宏彦向原告借款30000元，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司为借款提供担保，双方当事人于当日签订借款合同，约定借款期限自2014年9月28日至2014年12月28日止，借款月收益率为20‰，被告李宏彦在借款人处加盖私章，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司作为担保人在合同落款处加盖公章，同日被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司又向原告出具担保函一份，两公司分别加盖公章，三被告向原告出具了收据、借据各一份，被告弘毅商务公司于同日还向原告出具了还款计划书一份。借款发生后��被告李宏彦向原告支付利息至2015年1月20日，此后未再向原告支付本息。
诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。
原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任��期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建到庭作证证明以上被告豪雅置业公司、弘毅商务公司出具的两份担保函所记载借款数额中包含原告李贺成的30000元借款。
另查明，在（2015）驿民初字第1511号民事案件中，被告豪雅置业公司对原告李涛的借款及承担担保责任的事实予以认可，且在案件诉讼中，该公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告李贺成借款30000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；被告已支付利息至2015年1月20日，故原告主张被告自2015年1月21日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，其提供印章缴销证明，证明其公司于2012年7月13日之后使用的印章均带有防伪码，但在其他案件中被告豪雅置业公司认可借款及承担担保责任的事实，没有对借款合同的印章问题提出异议，也没有对案件提出上诉，并且被告豪雅置业公司在案件中提供的企业法人营业执照、���织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章，由此不能排除被告豪雅置业公司在2012年以后继续使用不加防伪码的印章，因此被告豪雅置业公司的辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告李贺成借款30000元及利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 明钿翔
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3702号
原告：泸州市商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码：91510500708926271U。
法定代表人：游江，董事长。
委托诉讼代理人：钱颖，男，公司员工。
委托诉讼代理人：龙华，四川荆冠律师事务所律师。
被告：蒋霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：李晓勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告泸州市商业银行股份有限公司（以下简称泸州商业银行）与被告蒋霞、李晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州商业银行的委托代理人钱颖、龙华到庭参加诉讼，被告蒋霞、李晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋霞、李晓勇偿还尚欠本金171722.84元，积欠本金3866.07元，利息4394.32元及罚息（利息暂算至2017年5月10日，以后利息、罚息按双方的约定计算）；2、原告对被告位于泸州市泸州市龙马潭区望江路一段5号11号楼1单元12号的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月12日，原告与被告蒋霞、李晓勇签订了借款金额为20万元，借款期限为2011年12月12日至2031年12月12日，编号个房（2011）年第（10-84）号的《个人购房借款/担保合同》。双方在合同中第十条第10.1款约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生上述违约情形的，贷款人有权解除本合同，停止发放尚未发放的贷款，并有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款或采取本合同约定和法律规定的其他措施。截止2017年5月10日，借款人贷款余额171722.84元，欠按揭本息合计8260.39元，逾期7期。被告连续7期未按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告因此向本院提出前列诉讼请求。
被告蒋霞、李晓勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月30日，被告蒋霞、李晓勇向原告泸州商业银行申请个人房屋贷款，2011年12月12日，被告蒋霞、李晓勇与原告签订了泸商江阳支行个房（2011）年第（10-84）号《个人购房借款∕担保合同》，约定二被告向原告借款200000元，购买位于泸州市龙马潭区的房屋，借款期限为2011年12月12日至2031年12月12日。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。同时合同第九条罚息9.1项约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上按计收50%确定”…第十条违约及违约责任10.1“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约”…L项约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”…第10.2“借款人10.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”…合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款200000元。双方对上述房屋办理了抵押登记。2013年9月起，二被告未足额按时归还借款，已累计超过六次。截止2017年5月10日，借款人在尚欠贷款余额171722.84元，欠按揭本息合计8260.39元，原告向本院提起诉讼后，而被告归还了利息7000元，截止2017年8月23日，二被告尚欠本金166877元，利息2361元，罚息11.18元。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、被告的身份证、《个人购房借款∕担保合同》、借款支取凭证、房屋他项权证、存款账户发生额、个人信用报告等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告泸州商业银行与被告蒋霞、李晓勇签订的《个人购房借款∕担保合同》，系双方真实意思表示，其权利义务关系约定明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告泸州商业银行向二被告足额发放贷款200000元，二被告亦归还了部分贷款，但二被告在履行合同过程中，已累计超过六次未按时足额归还借款本息，经原告催告后仍未足额归还，故二被告的行为已严重违约。按照双方合同的约定，原告有权要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。因此，原告要求二被告偿还借款本金166877元及相应利息、罚息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。
关于抵押物优先权的问题。二被告自愿用其购买的位于泸州市龙马潭区的房屋为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在二被告未按期履行偿还借款本息的情况下，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，有权对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。故原告泸州商业银行关于优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告蒋霞、李晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市商业银行股份有限公司借款本金166877元及利息、罚息（利息、罚息从2017年8月24日起，以166877元为基数按泸商江阳支行个房（2011）年第（10-84）号《个人购房借款∕担保合同》约定计付，至借款还清之日止）。二.
告蒋霞、李晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市商业银行股份有限公司尚欠的2017年8月24日前的利息、罚息2372.18元。三.
三.原告泸州市商业银行股份有限公司有权对被告蒋霞、李晓勇所有并用于抵押的位于泸州市龙马潭区房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由被告蒋霞、李晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄文瑾
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初5906号
申请人：李晓燕，女，1981年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县长官镇李凤行政村李凤庄26号，现住安徽省临泉县牛庄乡韩庄33号。
被申请人:韩光辉，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县牛庄乡韩庄33号。
申请人李晓燕与被申请人韩光辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,申请人李晓燕于2017年8月29日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人韩光辉银行账户存款人民币157267.25元，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具的保险金额为人民币157267.25元的保函作为担保。
本院认为:申请人李晓燕申请财产保全并提供了财产担保,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
冻结被申请人韩光辉名下银行存款人民币157267.25元，期限为一年。
案件申请费786元，由申请人李晓燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴中世
二〇一七年八月三十日
书记员 吴旭丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初13452号
原告：陈孟海，男，1977年9月18日出生，住浙江省洞头县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：王鸿，男，1989年1月19日出生，住重庆市大足区。
公民身份号码：×××。
被告：郝秀秀，女，1989年5月7日出生，住吉林省德惠市。
公民身份号码：×××。
原告陈孟海与被告王鸿、郝秀秀民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈孟海之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告王鸿、郝秀秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孟海向本院提出诉讼请求：1.判令王鸿、郝秀秀偿还陈孟海借款本金10000元；2.判令王鸿、郝秀秀支付陈孟海逾期利息（以10000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年7月4日起至借款付清之日止）；3.案件受理费、公告费用由王鸿、郝秀秀承担。事实与理由：陈孟海与王鸿于2016年6月14日签订借款协议，借款金额为70000元，年利率24%，借款期限为18天，借款内利息828.49元，双方约定陈孟海通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给王鸿，陈孟海按照协议约定时间通过借贷宝平台向王鸿资金账户转账支付借款本金70000元。2016年6月15日，陈孟海转让债权60000元，现王鸿仍欠本金10000元未还,且借款已到期，被告应按合同约定履行还款义务，故起诉至法院。
被告王鸿、郝秀秀未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
陈孟海与王鸿均系借贷宝实名注册用户。2016年6月14日，陈孟海与王鸿、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，协议约定陈孟海向王鸿出借本金70000元，年化利率为24%，借款期限为18天，自2016年6月14日至2016年7月2日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈孟海履行了交付借款的合同义务，王鸿未能按照约定还清本息。
庭审中，陈孟海现场演示打开借贷宝APP，平台显示2016年6月15日，陈孟海通过转让债权变现收回欠款60000元。此外，至开庭当日涉案剩余借款10000元显示已逾期。线上显示王鸿未有其他还款行为。
另查，王鸿与郝秀秀系夫妻关系，二人于2015年12月18日登记结婚，上述借款行为发生于二人婚姻存续期间。
另，陈孟海承诺王鸿线下亦无其他还款行为。
上述事实有陈孟海提供的借款协议、借款详情等证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人王鸿通过借贷宝平台向出借人陈孟海借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借款协议，该协议应为各方真实意思表示，陈孟海向王鸿交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，此后陈孟海通过转让债权收回欠款60000元。现陈孟海要求王鸿偿还剩余借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈孟海以年利率24%的标准自2016年7月4日起要求王鸿支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。依据最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl185s034.txt&rjs0;=中华人民共和国婚姻法&upd;=1&term;=19”\\\l”19”第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于王鸿与郝秀秀婚姻存续期间，王鸿与郝秀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利，据此，本院推定上述借款为王鸿与郝秀秀夫妻共同债务，郝秀秀亦须予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王鸿、郝秀秀于本判决生效后十日内偿还原告陈孟海借款本金一万元及支付逾期利息（以一万元为本金，自二〇一六年七月四日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告王鸿、郝秀秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元（原告陈孟海已预交三十六元），由被告王鸿、郝秀秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告陈孟海已预交，具体金额以发票为准），由被告王鸿、郝秀秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢219号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司，。
法定代表人：魏学军，系公司董事长。
被执行人马晓梅，女，回族，1981年3月10日出生。
被执行人王小林，男，回族，1979年3月10日出生。
被执行人张磊，男，回族，1981年8月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40万元，并承担本案的案件受理费7636元，执行费6015元。现已履行104985元，下剩295015元执行款至今还未履行。
本案在执行过程中，申请人宁夏融通小额贷款有限公司与被执行人张磊自愿达成如下以物抵债和解协议：被执行人张磊以其名下所有的宁CBD5**奥迪A8车辆（车辆识别代码：WAUS7B4H7DN021689、发动机号：CPA001838）作价470000元，交付申请人宁夏融通小额贷款有限公司来抵偿本案的借款295015元及利息、案件受理费7636元和执行费6015元（共计308666元），超出部分申请人宁夏融通小额贷款有限公司用其名下宁CW80**东风日产轩逸牌车辆（车辆识别代码：LGBH12E09DY280246）及现金50000元用于补齐超出部分，抵顶完毕后本案按结案处理。
本院认为，双方当事人自愿达成的以物抵债和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条之规定，裁定如下：
一、被执行人张磊以其名下所有的宁CBD5**奥迪A8车辆（车辆识别代码：WAUS7B4H7DN021689、发动机号：CPA001838）作价470000元，交付申请人宁夏融通小额贷款有限公司来抵偿本案的借款295015元及利息、案件受理费7636元和执行费6015元（共计308666元），超出部分申请人宁夏融通小额贷款有限公司用其名下宁CW80**东风日产轩逸牌车辆（车辆识别代码：LGBH12E09DY280246）及现金50000元用于补齐超出部分，抵顶完毕后本案按结案处理。被执行人张磊名下所有的宁CBD5**奥迪A8车辆（车辆识别代码：WAUS7B4H7DN021689、发动机号：CPA001838）的所有权自本裁定送达申请人宁夏融通小额贷款有限公司之日起转移；
二、申请人宁夏融通小额贷款有限公司可持本裁定到登记机关办理相关的产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 鹏
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1175号
原告杨某金，男，生于1978年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇小草坝村渔塘组。
委托代理人翁光勇，男，生于1965年X月X日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县角奎镇阿都村偏坡组。委托权限：特别授权。
被告彝良县某煤矿，住所地：彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
委托代理人刘文峰、徐彦刚，云南弘石律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告杨某金诉被告彝良县某煤矿劳动争议一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨某金及其委托代理人翁光勇，被告彝良县某煤矿的委托代理人刘文峰、徐彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某金诉称，原告于2012年3月至2016年6月在被告处从事安全员工作，月工资从刚开始的叁仟多元到之后的六千多元。自2014年10月起，因被告彝良县某煤矿生产不景气，一直拖欠原告的工资，2016年3月被告通知原告回家等待复工，2016年10月9日，原告知道被告不可能再继续生产。2016年10月25日，原告向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理的决定，据此，原告特向本院提起诉讼，1、请求判决解除原告与被告的劳动关系；2、请求被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金17692.00元（4423.00元/月×4个月）；3、被告支付缴纳原告每月工资4423.00元的养老保险21%＋医疗保险9%＋失业保险2%＝32%×48个月＝68075.00元；4、请求判决被告支付原告自2014年6月至2016年6月，24个月的工资，共计106152.00元（4423.00元/月×24个月）。
被告彝良县某煤矿辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，我方不同意赔偿原告方。劳动仲裁委员会的仲裁时效为一年已超过1年的仲裁时间。2016年劳动仲裁委员会仲裁不予受理原告的申请，仲裁委员会在作出仲裁后原告方应该在15日内向法院起诉，原告方已超过15天的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、安全生产目标管理责任书一份，证明原告在被告处工作的事实。
2、劳动用工花名册一份，证明原告与被告之间的劳动关系及所从事的工种。
3、不予受理通知书及送达回证复印件一份，证明本案已通过劳动争议的前置程序。
经庭审质证，被告对于证据1的三性不予认可；对于证据2真实性没有异议，但对于关联性有异议，只能证明原告曾在和平煤矿工作过，不能证明原告在某煤矿工作过；对于证据3的三性予以认可，在不予受理通知书上写明在仲裁后15天向人民法院起诉但原告方起诉的时间已超过15天的诉讼时效。
被告为证明其主张的内容，向本院提供了下列证据证明：
4、某煤矿登记的企业信息表，证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，且某煤矿企业经营的状态是歇业，和平煤矿的企业状态也是歇业状态。
5、查询表一份，证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体说明某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态。
经庭审质证，原告对证据4的三性予以认可；对于证据5，和平煤矿的证据恰恰能证明原告所说的2015年的煤矿整合关闭的事实。
本院认为，证据1、2来源合法，客观真实，能证明原告与彝良县和平煤矿之间的劳动关系，予以采信；证据3客观真实，能证明原告经过劳动争议的前置程序，予以采信；证据4、5客观真实，予以采信，但不能证明被告欲证明目的。
综上，本院认定本案事实如下：
原告杨某金系彝良县和平煤矿工人,合同期限为2013年3月15日至2014年3月14日，从事爆破员工作。
另查明，2015年彝良县和平煤矿与彝良县某煤矿合并为彝良县某煤矿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条,用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。故本案的被告主体适格。
劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。申请劳动仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年有效期的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中原告提出在煤矿工作时间为2012年3月年到2016年6月，但根据原告提供的劳动用工花名册仅能证明原告与煤矿的劳动合同期限为2013年3月15日至2014年3月14日。原告未提出证据证明其在2014年3月14日后依然在煤矿工作的证据。根据原告提供的证据，在2014年3月14日劳动合同终止时其劳动关系终止。原告于2016年10月25日申请仲裁时已过申请期限。因此对原告请求解除劳动关系，支付解除劳动合同一次性经济补偿金；支付或缴纳原告养老保险、医疗保险、失业保险；支付2014年6月至2016年6月工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某金的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告杨某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一七年九月五日
书记员 杨光宣
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保14号
申请人：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区南桥二路99号，统一社会信用代码：915100002018829865。
法定代表人：唐本东，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑷，四川高维律师事务所律师。
被申请人：成都市蓉沪机电制造有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路，统一社会信用代码：91510115797801226F。
法定代表人：王祖清，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：眉山蓉沪机电有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，注册号：511424000004399。
法定代表人：王福清，该公司执行董事。
申请人四川东嘉建筑工程有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行账户、或查封被申请人名下房产、土地等财产，保全价值以人民币1500万元为限。申请人四川东嘉建筑工程有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人四川东嘉建筑工程有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
对被申请人成都市蓉沪机电制造有限公司、眉山蓉沪机电有限公司存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以人民币15000000元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年4月17日，查封、扣押动产的保全期限为2019年4月17日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年4月17日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年四月十八日
书记员 李皓羽
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初485号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人文成和，男，生于1952年5月，汉族，小学文化，务农，巴中市巴州区组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月21日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人文成和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人文成和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月5日18时许，被告人文成和饮酒后无证驾川Ｙ×××××7号普通两轮摩托车，从巴中市巴州区大佛寺花千谷农家乐往巴中市巴州区平梁镇方向行驶，当行驶道交叉口右转弯时，王某1书驾驶川Ｙ×××××3号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，文成和负本次事故全部责任。经检验，文成和的血液中乙醇含量为103.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提出如下证据：
被告人文成和的供述；证人证言；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表等相关书证；鉴定意见；视听资料等
公诉机关认为，被告人文成和在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人文成和辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异义。
经审理查明：2017年10月5日18时许，被告人文成和饮酒后驾川Ｙ×××××7号普通两轮摩托车，从巴中市巴州区大佛寺花千谷农家乐往巴中市巴州区平梁镇方向行驶，当行驶道交叉口右转弯时，王某1书驾驶川Ｙ×××××3号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，文成和负本次事故全部责任。经检验，文成和的血液中乙醇含量为103.2mg/100ml。
同时查明，侦查中，被告人文成和与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书；2.现场勘验照片；3.常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询；4.道路交通事故认定书；5.呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书；6.到案经过；7.协议书、谅解书；8.证明；9.视听资料及说明；10.证俞某甫陈某富的证言；11.被害王某1书的陈述；12.被告人文成和的供述与辩解。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人文成和犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人文成和违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为103.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人文成和饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生两车受损的交通事故并负全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。归案后，被告人文成和如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人文成和认罪态度好，且对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。可酌定从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人文成和的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文成和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6303号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈裕发，男，1987年06月09日出生，住广东省中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈裕发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈裕发经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币84495.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年11月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金84495.48元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈裕发于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84495.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由陈裕发负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈裕发负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督139号
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人田莹，女，1979年2月10日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人田莹申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督162号支付令，限令被申请人田莹自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督139号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月七日
书记员 毕凯凯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初7011号
原告：裘国平，男，1970年8月22日出生，汉族，住天台县。
被告：奚爱萍，女，1964年11月11日出生，汉族，住天台县。
被告：叶旭东，男，1959年3月10日出生，汉族，住天台县。
原告裘国平与被告奚爱萍、叶旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告裘国平到庭参加诉讼，被告奚爱萍、叶旭东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裘国平向本院提出诉讼请求：1、被告奚爱萍归还借款本金11万元及利息，并支付利息（截止2017年12月12日的利息为94080元，之后利息按约定支付）；2、被告叶旭东对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：要求被告归还本金11万元，并支付利息（其中本金8万元利息从2014年5月16日起按照月利率1.5%计付，另本金3万元利息从2014年3月6日起按照月利率2%计付）。事实和理由：2013年5月15日，被告奚爱萍因资金周转向原告借款8万元，同日，向原告出具借条一份，载明月利息1.5%。被告支付了一年利息，但之后未归还本金及利息。2014年3月6日，被告奚爱平再次向原告借款3万元，并出具借条，双方口头约定月利息2%。该笔借款被告一直未支付利息，至今也没有归还本金。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令支持原告诉请。
被告奚爱萍、叶旭东未答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告奚爱萍向原告借款8万元，同日向原告出具借条一份，载明利息每月一分半。就该笔借款，被告支付利息至2014年5月15日。2014年3月6日，被告奚爱萍再次向原告借款3万元，借条中未约定利息。就该笔借款，被告至今未归还本息。同时查明，二被告原系夫妻关系，1989年5月1日办理结婚登记手续，2015年6月4日办理离婚手续。
上述事实，有原告提供的借条二份、二被告的结婚登记申请书一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚爱萍向原告借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款本息。现原告要求被告奚爱萍返还借款本金11万元，并支付相应的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。至于2014年3月6日的借款3万元，因未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告按照年利率6%支付占有资金的损失。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故被告叶旭东应承担共同偿还义务。被告奚爱萍、叶旭东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告奚爱萍、叶旭东在本判决生效之日起十日内偿还原告裘国平借款本金11万元，并支付利息（其中以本金8万元为基数的利息自2014年5月16日起按月利率15‰计付，以本金3万元本金为基数的利息自2014年3月7日起按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2180元，由被告奚爱萍、叶旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 凌 秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10378号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码91050011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈白胜，男，1979年6月28日出生，苗族，住湖北省利川市。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告陈白胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告陈白胜经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2013年1月9日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告陈白胜将自购的渝BJ80**号车挂靠在原告处经营，被告必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。合同履行期间，被告车辆保险到期后未续保，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告陈白胜在与本院电话联系中辩称，同意解除原被告之间签订的挂靠经营合同。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告陈白胜于2013年1月9日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ80**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2013年1月9日起至该车按国家政策规定报废为止。被告应按时交纳服务费并购买车辆保险。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在对法院管辖。履行合同过程中，被告车辆保险到期后未续保，原告遂起诉要求判如所请。
本院认为，原告渝蓉公司与被告陈白胜在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告陈白胜在合同履行期内未按约定缴纳保险费，原告起诉要求解除与被告陈白胜于2013年1月9日签订的渝BJ80**号车《车辆挂靠合同》，被告陈白胜也同意解除，符合双方合同的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告陈白胜经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈白胜于2013年1月9日签订的渝BJ80**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限责任公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初5259号
原告：安玉香，女，1977年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张轶，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲款，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇八一大街367号。
负责人：祁然，该公司经理。
原告安玉香与被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告安玉香诉称，2017年5月4日8时15分，驾驶人彭计永驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型自卸货车，在铜山区连天线大彭镇雁群北侧李峰料场内起顶倒车卸货时，因观察疏忽，采取措施不当，导致该车侧翻发生交通事故。此事故造成该车损坏，无人员受伤，经交警部门认定彭计永负事故的全部责任。原告投保了交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费53650元、施救费3000元、评估费2680元。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物。可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系因财产保险合同纠纷提起的诉讼，本院既不是被告住所地，也不是涉案车辆登记注册地、运输目的地、保险事故发生地，对本案没有管辖权。因事故发生地点在徐州市××山区，故徐州市铜山区人民法院具有管辖权，本案应移送至该院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院管辖。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。代
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 盖盛楠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执152号
申请执行人格希格布仁，男，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请执行人宝山，男，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌云毕利格，男，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌仁陶格斯，女，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人格希格布仁、宝山申请执乌云毕利格、行乌仁陶格斯追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第2271号民事调解书，已向被执行人乌云毕利格、乌仁陶格斯送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人格希格布仁于2017年2月23日向本院申请执行，在执行过程中，依法查询被执行人财产被执行人无可供执行财产，冻结扣留被执行人乌云毕利格一卡通补助来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第2271号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 双 胡 尔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4105号之一
申请执行人：浙江实达实机械设备有限公司，组织机构代码：66710280-6，住衢州市柯城区衢化路870号。
被执行人;陆丽咏，女，汉族，1973年10月28号，公民身份证号码330823197310280041，住浙江省江山市市区环城西路38幢5安远310室。
被执行人：周春游，男，汉族，1969年12月14日，住浙江省江山市市区。
被执行人：江山市新瑞门厂，组织机构代码：L7277645-X，住浙江省江山市江山经济开发区山海协作开元路18-3号。
本院在执行申请执行人浙江实达实机械设备有限公司与被执行人陆丽咏、周春游、江山市新瑞门厂追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，经查询被执行人有房产，申请人要求不查封；申请执行人申请执行的债权为238200元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15367号
原告冯小珠，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人程爱国，河南豫太律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区闽南酒楼，住所地郑州市郑东新区。
经营者苏锦彬。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所律师。
原告诉称，自2013年1月起，原告向被告供应燃料。后经双方对账，被告向原告出具应付款明细表（截止到2015年6月7日），被告欠原告共计233528元。被告在应付款明细表上加盖公章。至起诉前被告一直找理由推诿原告始终没有支付，双方遂形成此纠纷。综上所述，双方存在明确的买卖合同纠纷，原告诉求事实清楚、证据充分，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经查，2015年11月23日，被告郑州市郑东新区闽南酒楼已注销个体工商户经营，其已丧失民事主体资格，不能再作为诉讼的当事人。
本院认为，已办理注销的个体经营户不能作为民事诉讼当事人，故，原告以已注销的闽南酒楼作为被告起诉，不符合起诉的受理条件，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯小珠的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月十一日
书记员 穆婧婉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初880号
原告：欧世军，男，1977年8月20日出生，汉族，私营业主。
委托诉讼代理：王涛，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，签收法律文书等。
被告龙德柱，男，1970年2月12日出生，汉族，公务员。
原告欧世军与被告龙德柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧世军的委托诉讼代理王涛到庭参加了诉讼，被告龙德柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧世军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙德柱偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付2015年2月12日起至借款清偿之日止的利息；2.本案受理费由被告龙德柱承担。事实与理由：我与被告是多年的朋友。2015年2月11日，被告因经营所需向我借款10万元，口头约定使用一年，按月利率2%支付利息。逾期后，被告未履行还款义务。2017年1月26日，被告出具书面还款承诺书，限定当年农历2月底前履行还款责任。再次逾期后，被告仍未履行还款义务。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告龙德柱未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告欧世军与被告龙德柱是多年的朋友。2015年2月，被告因经营所需提出向原告融资。同年2月11日，被告向原告出具借据一份，请求借款10万元用于经营周转，第二日（2月12日），原告通过其所在的桂林宏阳生物科技有限公司开户的桂林银行西华门支行及中国银行广西桂林分行分别给被告在中国农业银行股份有限公司竹山人民路分理处开立的6228450740045583215账号汇款3万元和7万元，合计10万元人民币。被告给原告出具的借条未约定借款使用期限、支付利息及利率标准。2017年1月26日，被告向原告出具书面还款承诺书，限定借款在当年农历2月底前还清。逾期后，被告未履行还款义务而引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原告欧世军与被告龙德柱签订的民间借贷合同是双方真实意思体现，系合法有效合同，应受法律保护。被告龙德柱取得使用借款后，经原告催要仍未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金并支付承诺还款日之后利息的义务。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求按月利率2%支付2015年2月12日起至借款清偿之日止利息的主张，因借条未载明借款要支付利息及利率标准，因此，原告主张的利息按年利率6%标准自2017年3月28日起计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙德柱于本判决生效后偿还原告欧世军借款本金10万元人民币，并按年利率6%标准支付自2017年3月28日起至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告欧世军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐淼
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执655号
申请执行人成都博家屋业有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
被申请执行人戴顺斌，男，汉族，1971年9月7日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2455号民事判决书，于2016年3月15日立案执行成都博家屋业有限公司申请执行戴顺斌房屋租赁合同纠纷一案。执行标的430969.6元。
执行中查明，被执行人2016年5月12日向本院出具《还款承诺书》，并按照支付了5万元费用。因《还款承诺书》约定时间过长，申请执行人不同意按《还款承诺书》履行义务。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行戴顺斌430969.6元，已执行到位50000元，被执行人戴顺斌尚欠申请人成都博家屋业有限公司380969.6元。
二、终结(2016)川0115执655号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖 琴
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初211号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人尚某，男，1981年5月21日出生于本市，汉族，大学本科文化，个体，住连云港市连云区。因本案于2017年6月19日被连云港市公安局取保候审，同年7月17日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审，同年7月28日被本院重新取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2017年6月6日15时10分许，被告人尚某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型越野车沿连云港市连云区某某路由西向东行驶至事故地点时（院某路路口附近），车辆右前部与同向行驶的房某驾驶的苏Ｇ×××××号牌轿车左后侧发生碰撞，致两车损坏。房某报警后，被告人尚某因酒驾被警察查获，经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人尚某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为123mg/100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人尚某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某明知他人报警后留在事故现场，且归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尚某醉酒后驾车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人尚某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人尚某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人尚某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年6月6日15时10分许，被告人尚某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型越野车沿连云港市连云区某某路由西向东行驶至事故地点院某路路口附近，车辆右前部与同向行驶的被害人房某（男，27岁）驾驶的苏Ｇ×××××号牌轿车左后侧发生碰撞，致两车损坏。被害人房某报警后，被告人尚某仍在事故现场等候公安机关的处理，因酒驾被查获后如实供述其全部犯罪事实。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人尚某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为123mg/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人尚某已赔偿被害人房某的全部经济损失并取得被害人房某的谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚某的供述和辩解笔录，被害人房某的陈述笔录，接处警工作登记表，血样提取登记表，抽取血样相片，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，苏Ｇ×××××号车辆照片，交通事故现场勘察记录表，事故现场相片，道路交通事故认定书，协议书，公安交通管理行政处罚决定书，尚某危险驾驶案综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1504号理化检验鉴定报告，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人尚某明知他人报警仍在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尚某醉酒驾车发生交通事故，依法可以酌情从重处罚。被告人尚某已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人尚某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人尚某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人尚某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年八月十四日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审105号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067220公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人陈某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋中中法执字第193号
申请执行人：刘建明，男性，1963年2月12日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。
被执行人：范作极，男性，1969年1月14日生，满足，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在执行申请执行人刘建明与被执行人范作极借款合同纠纷一案中，申请执行人刘建明依据本院（2014）晋中中法民初字第47号民事判决书向本院申请执行，立案后，本院作出（2016）晋07民监1号民事裁定书，裁定本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。2016年11月30日，本院作出（2016）晋07民再17号民事判决书，判决撤销（2014）晋中中法民初字第47号民事判决书。2017年6月12日，山西省高级人民法院作出（2017）晋民再20号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。据此，（2016）晋07民再17号民事判决书发生法律效力。因（2014）晋中中法民初字第47号民事判决书已被撤销，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结(2015)晋中中法执字第193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛变花
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 矫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1339号之三
申请执行人茹东梅，女，1950年10月24日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨佰忠，男，1947年10月1日出生，回族，宁夏泾源县粮食局退休职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人茹东梅与被执行人杨佰忠抚养费纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的17280元，执行费159元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人杨佰忠的工资账户，现双方达成还款协议，因履行期间较长，在法定执行期限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 康 鑫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5301号
原告：张维顺，男，1957年7月28日出生，汉族，住所地天津市津南区。
被告：宋慧敏，女，1958年9月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告张维顺与被告宋慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告诉称，2016年12月3日被告以介绍对象为名与原告聊天相识，期间从原告处借款20000元，后经催要未果，原告于2017年3月31日报警，在派出所被告写下保证书承诺于2017年6月1日还款20000元，但并未履行，故原告起诉要求判令被告偿还借款本金20000元及利息2000元并负担诉讼费用。
被告宋慧敏未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。本案中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄应诉材料后，被邮局退回。经本院到天津市公安局河东分局中山门派出所调查，查明被告在派出所所做笔录中陈述其现住址为“天津市河北区中山路抗震里9栋401号”，户籍地为“天津市河北区建湖道建湖里59门108���”。现因原、被告住所地均不在本院辖区，双方亦无由本院管辖的书面约定，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，本案应由被告住所地所在的人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李铁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3880号
原告：王秀华，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：赵群，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告王秀华诉被告赵群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华，被告赵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵群归还原告借款本金4万元。2.本案的诉讼费400元由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：“依法判令被告赵群归还原告借款本金4万元整及利息（以所差欠借款本金4万元为基数，从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因其经营出现资金困难向原告提出借款，处于朋友帮忙我自己拿出2万元向朋友借款2万元，共计4万元交给被告。被告夫妻向原告出具“借条”一张，该借条载明：今借到王秀华现金40000元。借款人：谢函均、赵群。时间为：2016年10月5日。原本被告说好用一段时间便归还我，后因多次催收未果，故诉讼来院。
经审理查明：原告王秀华与被告赵群系朋友关系。因其经营出现资金困难向原告提出借款，原告将4万元现金交给被告。被告夫妻赵群、谢函均（于2017年7月28日病逝）向原告出具“借条”一张，该借条载明：今借到王秀华现金40000元。借款人：谢函均、赵群。时间为：2016年10月5日。庭审中，被告对尚差欠原告借款金额4万元无异议。
上述事实，有当事人的身份信息、《借条》等证据予以证明。
本院认为，被告赵群向原告王秀华借款4万元的事实，有原、被告庭审中的陈述、《借条》能相互印证，证明被告赵群向原告王秀华借贷关系的客观事实，其借贷关系依法受法律保护。原告王秀华依照约定履行了向赵群支付借款的义务，而赵群未按双方约定履行还款的义务，故原告请求被告偿还借款本金4万元及资金占用利息（以所差欠借款本金4万元为基数，从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵群在本判决生效后十五日内偿还原告王秀华借款本金40000元及资金占用利息（以所差欠借款本金4万元为基数，从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由被告赵群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一七年九月六日
书记员 周天文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1145号之一
原告：王文，男，1975年9月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所实习律师。
被告：朱小俊，男，1978年9月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：乔荣圣，男，1981年6月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
原告王文与被告朱小俊、乔荣圣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月11日裁定转为普通程序，并于2017年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王文撤回起诉处理。
本案受理费15510元，减半收取7755元，公告费780元，合计8535元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 月
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初5845号
原告：福州佳宇伟业电器成套设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：陆发根，职务：总经理。
委托诉讼代理人:肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈春彬，福建达峰律师事务所实习律师。
被告:吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：吴宝强，男，1987年6月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福州佳宇伟业电器成套设备有限公司与被告吴建明、被告吴宝强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州佳宇伟业电器成套设备有限公司的委托诉讼代理人肖杰萍、陈春彬、被告吴建明到庭参加诉讼。被告吴宝强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州佳宇伟业电器成套设备有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付拖欠的货款人民币54137元及逾期付款利息，逾期付款利息应以54137元为基数，自2017年1月10日起至被告付清全部货款之日止，按日万分之八计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营电器成套设备、五金、机械设备及建筑材料等设备材料的公司，从2016年10月至2017年1月间，被告向原告购买槽式金属桥架、水平三通、接地线等产品，共计总价款为54137元。原告依约及时向被告交付了货物，双方在《销售发货单》上约定：请三日内付清货款，逾期付款利息日利率万分之八；以后货物收到后请立即验收，如有异议当日书面或电子文件形式通知本公司，逾期视为合格。但被告收货后并未履行付款义务。
被告吴建明辩称，其确实欠了54137元货款，但已经还款了2万元，是福建立盛建筑集团有限公司向原告转账还款，汇款时间大概是2016年11月3日左右，现在估计还欠款3万多元。工程是福建立盛建筑集团有限公司承包的，销售发货单上签名的许美健是福建立盛建筑集团有限公司的施工员，原告应该直接起诉福建立盛建筑集团有限公司，不该起诉吴建明，请求驳回原告的起诉。吴建明是在工地打工，是受福建立盛建筑集团有限公司的项目经理汪育奇聘请，吴建明并不是立盛公司的员工，吴建明的工资是由汪育奇发的。工地有向原告拿货，原告起诉的本案货物属实，但具体拿多少数量不清楚。工地需要许美健签名才能拿货。许美健是福建立盛建筑集团有限公司案涉项目的土建施工员。吴宝强是吴建明的儿子，吴宝强所签的那张销售发货单属实，当时工地差了几个配件，工地让吴宝强去原告店里买，由吴宝强签名，所以这6510元可以让吴宝强来还款。请求法院驳回原告的起诉。
被告吴宝强未作答辩也未提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月至2017年1月间，被告吴建明向原告购买槽式金属桥架、水平三通、接地线等产品，由许美健、吴宝强分别经手在《销售发货单》上签收货物，共计总价款为54137元。在《销售发货单》上备注：“此发货单客户签字后属有效欠款凭据，请三日内付清货款，逾期付款利息日利率万分之八；提示：以上货物收到后请立即验收，如有异议当日书面或电子文件形式通知本公司，逾期视为合格”，被告吴建明至今未付款，收货后原告多次向被告吴建明追讨货款。
上述事实，有原告和被告吴建明的庭审陈述及原告提供的《销售发货单》、短信聊天记录及视频资料等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告吴建明的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告提供的《销售发货单》、短信聊天记录及视频资料等证据足以认定被告吴建明向原告购买材料，结欠材料款54137元的事实，因此被告吴建明应偿还原告材料款54137元。原告该诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告提出的逾期付款利息应按日万分之八计算的诉讼请求，因原被告未签订买卖合同，对逾期付款利息未约定，原告对此提供其统一制作的《销售发货单》上的备注加以证明原被告双方约定逾期付款利息按日万分之八计算，因该《销售发货单》的用途主要是证明发货收货情况，在该《销售发货单》上原告单方注明的逾期付款利息约定不构成双方买卖合同的内容，且该《销售发货单》的签收人的职责权限仅在于收货，原告无证据证明《销售发货单》的签收人有权限对逾期付款利息作出约定。因此原告提出的逾期付款利息应按日万分之八计算的诉讼请求证据不足，不予支持。逾期付款利息应依法律规定按中国人民银行同期贷款基准利率计付。因许美健、吴宝强只是作为经手人收货，因此原告要求吴宝强承担共同还款责任的证据不足，不予支持。被告吴建明提出已经还款了2万元的主张，缺乏证据，不予支持。被告吴宝强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建明应于本判决书生效之日起十日内偿还原告福州佳宇伟业电器成套设备有限公司货款54137元，并从2017年1月10日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告吴建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈志荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑晓婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执恢24号之一
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：太原市迎泽西大街72号。
负责人：王泰庆。
被执行人：山西四眼井酿造实业有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡怀仁村。
法定代表人：赵守兰，该公司董事长。
委托代理人：张晓波，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人：马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西四眼井酿造实业有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西四眼井酿造实业有限公司达成债务减让协议，被执行人山西四眼井酿造实业有限公司已按该协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋07执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志明
审判员 辛变花
审判员 王新民
二〇一七年六月三十日
书记员 刘晰潮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终723号
上诉人（原审被告）：江苏丰疆控股集团有限公司,住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。
法定代表人：王在清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，1987年2月10日生，汉族，该公司法务专员，住徐州市。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州奎山支行,住所地徐州市奎园小区1号楼。
负责人：张继军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘钢，男，1973年9月18日生，汉族，该公司业务经理，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。
原审被告：江苏丰海物贸有限公司,住所地徐州市开元名都大酒店停车场综合楼。
法定代表人：王振永，该公司总经理。
原审被告：徐州海纳百川实业发展有限公司,住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-502。
法定代表人：杨天立，该公司总经理。
原审被告：王在清,男,1980年8月27日生，汉族,丰疆公司总经理，住徐州市。
上诉人江苏丰疆控股集团有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行、原审被告江苏丰海物贸有限公司、原审被告徐州海纳百川实业发展有限公司、原审被告王在清金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4454号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏丰疆控股集团有限公司上诉称，原审法院依据被上诉人与原审被告签署的《借款合同》中约定“本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖”进行裁定不正确，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人（原审被告）的住所地在徐州市××区范围内，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经核查本案涉及的《流动资金借款合同》复印件中第十六条约定“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，按以下第A项规定的方式解决争议：A向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，明确有效。贷款人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行所在地为徐州市奎园小区1号楼，属于原审法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人江苏丰疆控股集团有限公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十月三十日
书记员 武晨曦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保455号
申请人:重庆孜绪物资有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码09122673-3。
法定代表人沈绪伟，该公司经理。
被申请人:巴南区明禹机械厂,住所地重庆市江津区,组织机构代码500113600147473。
法定代表人卢有桂，该公司经理。
被申请人:重庆市海谦模具制造有限公司,住所地重庆市江津区,组织机构代码08910309-9。
法定代表人卢有桂，该公司经理。
申请人重庆孜绪物资有限公司于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴南区明禹机械厂、重庆市海谦模具制造有限公司的银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人沈绪伟、唐燕以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆孜绪物资有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巴南区明禹机械厂、重庆市海谦模具制造有限公司的银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人沈绪伟、唐燕所有并位于重庆市大渡口区的房屋。
本案受理费4270元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十二月一日
书记员 吴小娇
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋中中法执字第36-7号
申请执行人：侯保全，男，1963年7月20日生，汉族，现住山西省榆次区。
委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。
被执行人：张兵，男，1960年5月8日生，汉族，现住榆次区。
被执行人：赵薇，女，1960年5月14日生，汉族，原住北京市海淀区。
本院执行侯保全与张兵、赵薇借款合同纠纷一案，申请执行人侯保全与被执行人张兵、赵薇议定以物抵债8773793元后，向本院提交了结案申请书，书面自愿放弃了本案的其余债权，申请本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)晋中中法执字第36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 卢琳山
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晰潮
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初181号
原告：马某甲，男。
委托诉讼代理人：马某乙，男。
被告：咸阳市秦都区水利局，地址咸阳市秦都区渭阳中路1号秦都区政府南楼6楼,统一社会信用代码:11610402016013826G。
法定代表人康继平，系该局局长。
出庭负责人：刘晓勇，系该局副局长。
诉讼委托代理人:王莉，系陕西秦瀚律师事务所律师。
诉讼委托代理人:王延安，系该局下属的河系管理站副站长。
原告马某甲与被告咸阳市秦都区水利局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理、原告马某甲及委托诉讼代理人马某乙、被告副局长刘晓勇作为出庭负责人与委托诉讼代理人王延安、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月3日被告接到西咸新区沣西新城综合执法局移交的马某甲等人违法在新河桥下拉运沙子的案件，随同移送有扣押车辆。因查处案情需要被告依据《行政处罚法》第37条第二款的规定，对涉案证据拉沙车辆进行了先行登记保存并向原告送达了秦水登字［2016］第6号登记保存清单。
原告诉称：2016年5月26日原告驾驶自己所有权车辆陕AG51**号货车在拉沙时，被西咸新区沣西新城综合执法局工作人员阻拦，并在原告的强烈要求下第二天向原告出具了“证据先行登记保存书”，并将货车扣押在其单位院内保存。此后原告多次找综合执法局要求作出处理，但拒绝作出行政处理。2016年6月3日综合执法局将案件移送给被告秦都区水利局，货车仍然扣押在执法局院内，但被告依然不进行行政处理，后来又口头通知原告案件移送至秦都公安局，直到2016年11月7日扣押的货车被秦都公安局放还。
原告认为，被告水利局为水行政执法主体，应在法定职责内依法行使法定职责，在对原告货车扣押后，违法《行政处罚法》相关规定，长期拒不依法行政处理，后又以案件移送为由，致使原告车辆被扣押长达一百多天，给原告造成重大损失。诉讼请求：1、判令被告因违法扣车期间给原告造成的停运损失86350元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告的行为并未违法，案件移送符合
法律规定。1.2016年6月3日被告接到西咸新区沣西新城综合执法局移交的马某甲等人违法在新河桥下拉运沙子的案件，随同移送有扣押车辆。因查处案情需要被告依据《行政处罚法》第37条第二款的规定，对涉案证据
--
拉沙车辆进行了先行登记保存并向原告送达了秦水登字［2016］第6号登记保存清单。在调查过程中，为查明案件事实被告依法委托203研究所对涉案的采沙现场及存沙量进行鉴定。鉴定结论反映非法采沙量已达4000余方，涉案金额已达10余万元，违法行为明显已构成犯罪。根据《行政处罚法》第38条第（四）项之规定，被告于2016年6月27日将该案及涉案车辆一并移送秦都公安分局处理。2.被告身为水政管理和水政执法部门，有义务对违法在河道采运沙石的行为进行查处。在案件涉嫌犯罪并向司法部门移送且公安机关立案后，该案件的处理已不属于行政处罚的范畴。被告无权再做任何行政处罚行为，更不存在行政不作为的情形。
二、被告的调查、移送程序合法。在接到西咸新区沣
西新城综合执法局移交案件后，被告首先对涉案车辆进行了先行登记保存，后严格按照《行政处罚法》和《水行政处罚实施办法》第28条第二款第（一）项的规定，在7日内委托第三方鉴定。2016年6月27日鉴定有结果后，又依据《水行政处罚实施办法》第28条第二款第（二）项的规定，及时将案件连同违法车辆移送秦都公安分局。整个过程中，被告均是按法律法规规定的程序在执法。
三、原告的诉请不能成立，请求依法予以驳回。1.原
告使用车辆非法拉运沙石违反了《陕西省河道管理条例》第23条的规定，在被查处后，因该案涉嫌犯罪，涉案车辆一并移送公安机关。移送后的车辆扣押已转化为刑事扣押而非行政扣押，何时放还车辆是公安部门依案件侦查的进展而定，与被告无关。这点从车辆最后被公安机关放还足以证明。2.公安机关多次传唤原告，原告拒不配合。白鼎非法采矿案中秦都公安分局的询问笔录可反映。原告不配合的行为导致公安机关取证时间延后，车辆扣押时间自然延长。原告对此负有不可推卸的责任。
综上所述，被告的立案调查、移送行为合法合规，未损害原告的合法权益。请依法驳回原告之诉请。
经审理查明:原告驾驶其所有的陕AG51**号车拉沙时被西咸新区沣西新城综合执法局工作人员发现，该局于2016年5月26日对原告所有的陕AG51**号车予以登记保存并出具了先行登记保存书（暂扣单）。2016年6月3日，西咸新区沣西新城综合执法局依据职权管理权限将该案移送至被告咸阳市秦都区水利局。依据《行政处罚法》第37条在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，业经行政机关负责人批准，当日被告咸阳市秦都区水利局作出对原告车辆的证据保全措施，并依法出具了先行登记保存通知书及“秦水登字【2016】第6号登记保存清单”，对陕AG51**号车依法先行登记保存。
2016年6月9日，被告向核工业二0三研究所出具委托鉴定函，委托该所对秦都区新河桥附近渭河河道内违法采砂点的采砂现场及存砂量进行鉴定并出具非法采砂现场矿产资源破坏价值的鉴定。2016年6月26日核工业二0三研究所出具了鉴定报告。依据该鉴定报告，2016年6月27日被告向秦都公安分局作出《关于移送处理渭河非法采砂案件的函》，主要内容为“我局水政执法人员于2016年6月3日于沣西新城执法局，向违法车辆下发了先行登记保存通知书并按照相关规定进行了立案处理，并委托203研究所……，此案已涉嫌刑事犯罪，依据……，现将此案移送贵局要求立案查处”，该函附件中明确注明有被告的先行登记保存通知书7份及违法车辆7台、装载机1台，现保存于沣西新城综合执法局院内。2016年8月5日秦都公安分局依据被告秦都区水利局违法犯罪移送函件确定“非法采矿案”的犯罪嫌疑人白鼎，遂对白鼎以非法采矿案立案侦查。2016年10月20日，秦都公安分局治安大队工作人员对原告马某甲进行了询问，后原告于2016年11月3日将车取回。
本院认为，关于原告马某甲起诉请求确认被告秦都区水利局扣押其车辆的行政行为违法一案,本院已判处该案并非行政法律关系调整的范围,故原告提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据,对原告提起的赔偿之诉,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（十）
项之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 程明放
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邵 悦
附法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。
第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1331号之一
申请执行人晋江腾达陶瓷有限公司，住所地福建省福建省安海镇菌柄工业区，统一社会信用代码：3505826115667248。
法定代表人黄家遵，系该公司总经理。
委托代理人王志贤、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码:9135052115622043XN。
法定代表人张佳伟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人晋江腾达陶瓷有限公司与被执行人福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋江腾达陶瓷有限公司于2017年6月21日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人晋江腾达陶瓷有限公司的撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6516号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱 磊
PAGE
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中民初字第3547号
原告：王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。
代表人：李东华，该支行行长。
第三人：大连市人才服务中心，住所地大连市沙河口区联合路***号。
法定代表人：马英，该中心主任。
原告王正中诉被告中国银行股份有限公司大连中山广场支行、第三人大连市人才服务中心劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王正中诉称，原告1976年2月26日参加中国人民解放军，1994年8月26日转业由国家安置到中国银行大连市分行初次就业。1996年12月原告按照所在单位中国银行大连市分行的指令被借调到中国银行总行参加电子银行业务课题研究工作，1997年5月底完成任务之后回到所在单位，所在单位至今一直未为原告安置工作。1997年12月25日，中国银行大连市分行与大连市人才服务中心签署干部调动报告表。在该表“调出单位意见”栏中，由中国银行大连市分行盖章并签有“同意调出”字样。在该表“调入单位意见”一栏中，有大连市人才服务中心盖有“同意存放人事关系档案”及盖有“大连市人才服务中心流动人员管理专用章”。在该表“审批意见”一栏中，既无审批意见，也无负责人签章。实质上，干部调动报告表非原告所知的真正意义上的人事关系调动。事实上，原告既未调出中国银行大连市分行，也未调入大连市人才服务中心。请求法院判决撤销被告与第三人于1997年12月25日所签署的对申请人作出的被告解除或终止劳动关系的《干部调动报告表》。
经审查查明：2014年，原告起诉被告及第三人劳动合同纠纷一案至本院，请求判令：1、确认被告与原告1994年8月26日形成的法律关系是劳动关系；2、确认被告与原告1994年8月26日形成的劳动关系无固定期限；3、确认被告于1997年12月25日与第三人签署《干部调动报告表》对原告作出解除或终止劳动关系处理无效；4、确认被告与原告自1994年8月26日形成的可视为无固定期限劳动关系至今依然存续；5、判决被告继续履行与原告之间可视为无固定期限劳动合同关系义务；6、判决被告与原告签订无固定期限劳动合同。本院就该案已作出（2014）中民初字第2941号判决，驳回了原告全部诉讼请求。现原告又起诉被告及第三人至本院，请求撤销被告与第三人于1997年12月25日签署的作为对申请人作出的被告解除或终止劳动关系的干部调动报告表。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人即原告王正中、被告中国银行股份有限公司大连中山广场支行、第三人大连市人才服务中心与前述（2014）中民初字第2941号案件当事人相同；诉讼标的即原被告之间的劳动合同关系相同；前诉的诉讼请求为确认“《干部调动报告表》对原告作出解除或终止劳动关系处理无效”，本案诉讼请求为“撤销被告与第三人于1997年12月25日所签署的对申请人作出的被告解除或终止劳动关系的《干部调动报告表》”。前后两诉实质均是否定双方劳动人事关系已解除的事实，且前诉已判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼请求实为否定前诉裁判结果。据此，原告系重复起诉，依法应驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王正中的起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩 笑