江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初59号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人罗某某，绰号“地主”，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同日被取保候审。2018年3月9日由本院决定，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
辩护人付小丰，江西惟矩律师事务所律师。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人罗某某犯盗掘古墓葬罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人付小丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2013年端午节过后几天的一个早上，被告人罗某某同祝某、杨某、毛某（三人已判刑）未经国家文物主管部门批准，携带作案工具到广丰县芦林街道翁岭社区十里亭水库附近的地方进行挖掘古墓，经过一番挖掘之后，没挖到墓葬品，然后四人各自回家了。
2013年6月19日，被告人罗某某同祝某、杨某、毛某四人未经国家文物主管部门批准，又一次携带着作案工具到广丰县芦林街道翁岭社区十里亭水库附近一带挖掘古墓，盗得一对堆塑瓶、四块碗等葬品。
2013年6月20日，被告人罗某某同祝某、杨某、毛某四人未经国家文物主管部门批准，又一次携带着作案工具到广丰县芦林街道翁岭社区十里亭水库附近一带挖掘古墓，共盗得四个堆塑瓶、三个杯子、一块碗、一个残缺瓶子、一块碟、一个瓷炉等葬品。
2013年6月22日晚，被告人罗某某同祝某、杨某、毛某四人未经国家文物主管部门批准，又一次携带着作案工具到广丰县芦林街道翁岭社区十里亭水库附近一带挖掘古墓，共盗得一个灯台、一块碗、一块铜镜、两个堆塑瓶、一个香炉底座等物品。
经鉴定被盗掘的古墓属于元代古墓，盗掘的古墓葬品其中国家三级文物3件，一般文物9件。盗掘所得物品全部藏匿在被告人罗某某家中。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，指认现场照片，证明、关于文物价格鉴定的有关说明、文物鉴定意见书，判决书，常住人口信息，关于对于广丰县芦林街道翁家岭村十里亭水库区域被盗古墓情况的说明，被告人罗某某的供述与辩解，同案犯毛某、祝某、杨某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，证人罗某1、罗某2的证言，视听资料。公诉机关认为，被告人罗某某伙同他人未经国家有关部门允许，盗掘古墓，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。罗某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人付小丰提出的辩护意见是，对指控罪名不持异议。被告人具有以下量刑情节：被告人在共同犯罪中系从犯，具备法定从轻情节，应当从轻、减轻处罚；被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人无前科，本案系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚；被告人一贯表现良好，归案后认罪伏法，悔罪态度诚恳，主观恶性不深，社会危害性相对较小，在本案中并无获利，盗掘的也只是一般文物。被告人参与的2013年6月19、20、22日盗掘古墓行为应认定为一次，被告人是在同一空地上，连续性地盗掘古墓葬，不宜对被告人在这起犯罪中的每一个盗掘古墓的行为作独立的刑法评价。被告人文化水平不高，因交友不慎，被诱导走上犯罪道路，家中父母年事已高，妻子已经离婚，家中二个小孩年龄还小正在读书。建议法庭根据以上情况给予被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2013年端午节过后几天的一个早上，被告人罗某某同祝某、杨某、毛某（三人已判刑）未经国家文物主管部门批准，携带作案工具到广丰县芦林街道翁岭社区十里亭水库附近的地方进行挖掘古墓，经过一番挖掘之后，没挖到墓葬品，然后四人各自回家了。
2013年6月19日，被告人罗某某同祝某、杨某、毛某四人未经国家文物主管部门批准，又一次携带着作案工具到广丰县芦林街道翁岭社区十里亭水库附近一带挖掘古墓，盗得一对堆塑瓶、四块碗等葬品。
2013年6月20日，被告人罗某某同祝某、杨某、毛某四人未经国家文物主管部门批准，又一次携带着作案工具到广丰县芦林街道翁岭社区十里亭水库附近一带挖掘古墓，共盗得四个堆塑瓶、三个杯子、一块碗、一个残缺瓶子、一块碟、一个瓷炉等葬品。
2013年6月22日晚，被告人罗某某同祝某、杨某、毛某四人未经国家文物主管部门批准，又一次携带着作案工具到广丰县芦林街道翁岭社区十里亭水库附近一带挖掘古墓，共盗得一个灯台、一块碗、一块铜镜、两个堆塑瓶、一个香炉底座等物品。
经江西省文物鉴定组鉴定，被盗掘的古墓葬中三座属于元代古墓，三座墓中出土的随葬文物，其中国家三级文物3件，其余均为一般文物。盗掘所得物品全部藏匿在被告人罗某某家中。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证照片，证明涉案被盗掘古墓葬品外观照片的事实。
2、指认现场照片，证明被告人罗某某及同案犯对现场进行了指认的事实。
3、证明，证明广丰区芦林街道翁岭社区十里亭附近盗掘古墓葬品的四处挖掘点系为古墓遗址的事实。
4、关于文物价格鉴定的有关说明、文物鉴定意见书、关于对于广丰县芦林街道翁家岭村十里亭水库区域被盗古墓情况的说明，证明上饶市文化（文物）局对涉案被盗掘古墓葬品具体质地、数量、年代、级别及被盗掘古墓葬两座墓葬进行了相关鉴定的事实。
5、鉴定意见，证明经江西省文物鉴定组鉴定，被盗掘的古墓葬中三座属于元代古墓，三座墓中出土的随葬文物，其中国家三级文物3件，其余均为一般文物。这三座元代墓葬及其伴随出土文物有一定的历史、研究价值，应受到国家法律的保护。
6、判决书，证明同案犯祝某、杨某、毛某均已判决的事实。
7、常住人口信息，证明被告人罗某某出生于1977年5月19日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
8、被告人罗某某的供述与辩解，证明2013年6月期间，其与杨某、祝某、毛某先后四次在广丰区芦林街道翁岭社区十里亭水库附近盗掘了三个古墓；2017年3月9日，其主动到公安机关自首的事实。
同案犯毛某的供述与辩解，证明其于2013年6月期间与“地主”、“老杨”、“老祝”在广丰区芦林街道翁家岭村十里亭水库边先后四次盗掘了三个古墓的事实。
同案犯祝某的供述与辩解，证明2013年6月18日、19日、20日、22日，其与“小杨”、毛某、“地主”四次在广丰区芦林街道翁岭社区十里亭水库附近盗掘了三个古墓的事实。
同案犯杨某的供述与辩解，证明2013年6月份，其与祝某、“毛”、“地主”先后四次在广丰区芦林街道翁岭社区十里亭水库附近盗掘了三个古墓的事实。
9、辨认笔录，证明毛春水、祝留余、杨利定分别辨认出罗某某就是与其一起在芦林街道翁岭村十里亭水库附近盗窃古墓葬文物的人。
10、现场勘验、检查笔录，证明案发现场方位、现场情形、现场照片的事实。
11、证人罗某1的证言，证明2013年端午节前，其和罗某2两人在翁家岭水库钓鱼，发现山上有三个人正在用钢筋往地里面插……过了端午节后几天，其和罗某2再去钓鱼，发现同村罗某某跟着我们之前看到的那几个人在一起的事实。
证人罗某2的证言，证明2013年端午节前几天，其和罗某1在十里亭水库钓鱼，罗某1先发现有三个人在山上用钢筋在那里往地上插……过了端午节后几天，其和罗某1又去钓鱼，发现有人在水库边的山上，我们上去发现罗某某也在那里的事实。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人罗某某自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某伙同他人未经国家文物主管部门批准，多次盗掘古墓葬，其行为已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人罗某某系从犯，但被告人罗某某作为案发地点当地人，在共同犯罪中不可或缺，且行为积极、主动，不宜区分主从犯，按其在共同犯罪行为中的地位、作用与情节予以惩处，辩护人该点辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳；辩护人辩称被告人罗某某参与的2013年6月19、20、22日盗掘古墓行为应认定为一次，根据侦查机关现场勘查及鉴定机构鉴定，被告人罗某某等人2013年6月19日、20日、22日三次盗窃的墓穴属于三座元代墓葬，且具体位置不同，故辩护人该点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人罗某某系初犯，且所盗掘古墓葬品均被扣押移交相关文物部门，可酌情对其从轻处罚。现根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2022年3月8日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪树生
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 程月娟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 余 杰