wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初145号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邱佳华，四川省安县人。因犯盗窃罪，2011年1月26日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑6个月，2011年3月23日刑满释放；因盗窃，2011年11月4日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年；又因犯盗窃罪，2014年6月24日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役4个月。因本案于2016年1月19日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。2016年5月25日经本院决定由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人邱佳华犯盗窃罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人邱佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日17时许，被告人邱佳华窜至绵阳市涪城区长虹大道中段90号附20号东北特产店内，将徐某某（男，37岁，本案被害人）放置于店内吧台上的一部白色OPPO牌手机盗走，后销赃800元人民币供本人挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1881元。2016年1月19日，被告人邱佳华到公安机关投案并如实供述主要罪行。同日，退赔被害人人民币损失2300元并获得谅解。
上述事实，被告人邱佳华在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，被害人徐某某的陈述，购机发票，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，勘验辨认笔录，视听资料，被告人邱佳华的供述与辩解、到案经过、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱佳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人邱佳华在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邱佳华主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，且其积极退赔，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱佳华犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱佳华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2016年11月24日止；罚金限在判决生效之日起三个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 陈 均
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2784号
原告陈美阳，男性，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告孙喜冬，男性，30岁，汉族，个体现住翁牛特旗。
本院在审理陈美阳诉孙喜冬民间借贷纠纷一案中，原告陈美阳于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈美阳撤回起诉。
审 判 长 邵振国
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马艳红
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执549-1号
申请执行人莱州市环境保护局。
被执行人周希佳，男，1989年10月5日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局与被执行人周希佳行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审26号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周希佳在中国农业银行账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十六日
书记员 龚福仁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鹤民终字第463号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4-8楼。
代表人陶韬，该分公司经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）郑文科，女，1988年4月1日出生。
委托代理人阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郑海平，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区石林乡郑沟村*号院。系郑文科之父。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求��进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）王学安，男，1978年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）耿国均，男，1974年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）崔九喜，男,1972年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）王亚坤，男，1989年2月17日出生。
以上四被上诉人共同委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段路西。
代表人朱文胜，该支公司经理。
委托代理人乔磊，该支公司工作人员。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）与被上诉人郑文科、王学安、王亚坤���耿国均、崔九喜、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郑文科于2014年5月7日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2015年5月20日作出（2014）淇滨民初字第1073号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服该判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与王素云之间达成和解协议，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、王素云均于2015年9月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年九月十八日
书记员 王洋洋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第640号
罪犯廖毅，男，1985年7月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一一年十月三十一日作出（2011）新法刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人廖毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2.4万元；原犯盗窃等罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑八年八个月，并处罚金4万元，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金6.4万元(已缴纳4万元)。判决生效后，于二〇一二年三月十九日交付执行，刑期至2019年12月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖毅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖毅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖毅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖毅减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
吉林省长岭县人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执517号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人闫某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人闫某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月17日作出的(2015)长民初字第3129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵 国 才
审判员 张丽��
审判员 余 大 焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第0361号
原告张小萍。
被告刘雪英（又名刘小娟）。
被告黄岳新。
原告张小萍诉被告刘雪英、黄岳新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由本院审判员黄文娣独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张小萍到庭参加诉讼，被告刘雪英、黄岳新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小萍诉称，我与被告刘雪英自小是朋友。两被告在2011年前为夫妻，并经营常州市开拓化工有限公司。由于两被告开办企业需要资金，刘雪英先后8次向我借款15万元，归还1万，实际尚余借款14万元，至今尚未归还。上述借款为被告黄岳新与刘雪英夫妻存续期间所结欠，为两人的夫妻共同债务，黄岳新应当对此承担连带清偿责任。现起诉，要求判令两被告共同归还我借款本金140000元。本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘雪英、黄岳新未作答辩。
经审理查明，原告张小萍与被告刘雪英为朋友关系。2008年6月25日，刘雪英向原告借款2万元。2008年6月28日，刘雪英向原告借款2万元，后归还1万元，刘雪英将当日出具的2万元借条后涂改为1万元的借条。2009年1月2日，被告刘雪英向原告借款1万元。2009年1月23日，被告刘雪英向原告借款1万元。2009年6月18日，被告刘雪英向原告借款2万元。2009年7月8日，被告刘雪英向原告借款4万元。2009年8月21日，被告刘雪英向原告借款1万元。2010年1月25日，被告刘雪英向原告借款2万元。上述8次借款，被告刘雪英均以常用名“刘小娟”向原告出具借条，借款共计14万元，刘雪英未能归还分文。另查明，被告黄岳新与刘雪英于1989年11月11日登记结婚，已于2010年5月25日协议离婚。现原告催款无着，起诉来院，要求处理。
上述事实，有8份借条、(2013)武山民初字第0099号民事判决书（载明双方协议离婚的事实）等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予法律保护。被告刘雪英结欠原告的借款，有其亲自出具的借条为证，理应及时归还。该款系被告黄岳新与被告刘雪英婚姻存续期间所经借，故该借款应为两人的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄岳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘雪英于本判决生效之日起十日内归还张小萍借款
人民币140000元。
二、黄岳新对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由刘雪英负担，款于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院
审判员 黄文娣
二〇一五年七月二日
书记员 马 超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5077号
申请执行人：屈锦华，男，1994年8月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢标，男，1991年11月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人屈锦华为与被执行人卢标民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1457号民事判决书于2017年8月29日向本院申请执行，要求执行借款本金1万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人卢标作出罚款500元的处罚，并将被执行人卢标纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有车牌号码为浙Ｊ×××××号的长安牌小型面包车一辆，本院依法进行了查封，因该车去向不明，难以实际扣押。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人卢标应支付的1万元及利息尚未履行完毕。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5077号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴 越
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1122号
申请执行人王桂玲，女，1978年8月27日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被申请执行人松原市华蓥钻井工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人王思聪，董事长。
申请执行人王桂玲与被申请执行人松原市华蓥钻井工程有限公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月27日作出（2015）宁民初字第4148号民事调解书，调解内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于2015年11月2日前给付原告王桂玲修理费160484元。案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告承担，剩余1755元，由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被申请执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4148号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭玉魁
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2324刑初106号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人舒某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被释放。后因被告人逃避侦查，于2016年5月23日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
辩护人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员彭德尧出庭支持公诉，被告人舒某某及辩护人杨兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2008年12月5日19时许，晴隆县莲城镇合兴村四组舒某战与曾某某在电话里发生争吵，后舒某战、舒某某、舒某大到曾某某家因言语不和，舒某某用曾某某家洋铲将曾某某打伤。经鉴定，曾某某的损伤属轻伤。
同时查明，被告人舒某某家属积极与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币35000元，被害人出具谅解书请求不追究被告人舒某某刑事责任。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，抓获经过，证人舒某战、舒某大、舒某粉、王某某、易某甲、刘某某、易某秀、易某龙、易某粉、郑某某、曾某甲、曾某梅、曾某乙、舒某英、曾某丙、夏某某、易某乙、陈某兰证言，被害人曾某某陈述，被告人舒某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵害了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人亲属积极与被害人达成赔偿协议，主动赔偿了被害人经济损失，被害人亦提出不追究被告人刑事责任的谅解请求，应作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑本案案发原因、被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人舒某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。
审判员 林友花
二〇一六年八月十二日
书记员 张菊飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7071号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：蒋敏，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。
蒋敏被控犯运输毒品罪一案，本院（2017）川0116刑初681号刑事判决并处其罚金5万元；对扣押在案的毒品海洛因及手机一部，依法予以没收。已生效。因蒋敏未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。
在执行中，已将扣押的毒品及手机没收后交公安机关处理。罚金部分，通过查控系统，发现被执行人蒋敏小车一辆（已查封，未实际控制），未发现被执行人蒋敏可供执行的其他财产。另委托被执行人当地法院也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一八年三月九日
书记员 尚婉忆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌中民一终字第641号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司。
负责人：蒋泓，副总经理。
委托代理人：鲁小玲。
委托代理人：邱忠诚。
被上诉人（原审原告）：闵慧斌。
原审原告：阿卜都海比尔·阿巴拜科日。
原审被告：乌鲁木齐新赛飞纳运输有限公司。
法定代表人：苗文治，总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人闵慧斌与原审被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日、原审被告乌鲁木齐新赛飞纳运输有限公司（以下简称为新赛飞纳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。上诉人渤海保险公司委托代理人鲁小玲、邱忠诚，被上诉人闵慧斌到庭参加诉讼。原审被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日、新赛飞纳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月19日19时，阿卜都海比尔·阿巴拜科日驾驶自己所有的，挂靠在新赛飞纳公司名下的新A***53号货车行驶至乌鲁木齐市珠江路立交桥路段时，因阿卜都海比尔·阿巴拜科未安全驾驶，与闵慧斌驾驶的新AMS8**号轿车发生碰撞，造成其车辆受损。经交警部门认定阿卜都海比尔·阿巴拜科日负此次事故的全部责任；闵慧斌无责任。事故发生后，闵慧斌为车辆修理费花费12432元。
另查明，阿卜都海比尔·阿巴拜科日驾驶的新A***53号货车在渤海保险公司投保了交强险及商业险，事故在保险有效期内发生。事故发生后，保险公司人员对受损车辆进行定损，闵慧斌对保险公司定损金额不服，未签字确认。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的应恢复原状或折价赔偿。阿卜都海比尔·阿巴拜科日未安全驾驶车辆将闵慧斌车辆碰撞，造成闵慧斌的车辆损失，应对其合理损失承担赔偿责任；根据法律规定，新赛飞纳公司作为挂靠单位，应对阿卜都海比尔·阿巴拜科日应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”上述法规赋予了受害人对保险公司在被保险人所投保的第三者责任强制保险责任分项限额内有直接的请求权。因本次事故中，闵慧斌车辆损失12432元未超过保险公司赔偿限额，故阿卜都海比尔·阿巴拜科日、新赛飞纳公司在本案中不承担责任。庭审中，渤海保险公司提出“我公司对原告车辆进行定损，损失金额为6420元；因原告应修复的车门未进行修复，而直接更换所发生的费用属于扩大损失，我公司不应该赔付”的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。至于其主张的车辆维修费、材料费12432元，合理有据，本院予以支持；交通费200元，本院认为过高，本院结合全案，酌情认定100元。遂判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿原告闵慧斌车辆维修费、材料费12432元；二、被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿原告闵慧斌交通费100元；三、驳回原告闵慧斌对被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日、乌鲁木齐新赛飞纳运输有限公司的诉讼请求。
宣判后，渤海保险公司不服判决上诉称，我公司认可此次交通事故，阿卜都海比尔·阿巴拜科日驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故在保险有效期限内发生，同意在保险赔偿范围内承担赔偿责任。但事故发生后，我公司对被上诉人的车辆进行定损过，定损的损失金额为6370元，因被上诉人未经我公司的同意擅自更换车门，因此发生的费用属于扩大损失，我公司不应该赔付，另外，案件诉讼费由被上诉人闵慧斌。故请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人闵慧斌答辩称，涉案车辆是渤海保险公司新疆分公司处投保了交强险及商业险，发生交通事故应当由其来承担赔偿责任，原审法院判决渤海保险公司新疆分公司在赔偿限额范围内赔偿我方损失符合法律规定；交通事故产生的费用都是客观存在的，我方并未扩大损失。一审法院认定事实清楚，判决正确。恳请二审法院依法维持原审法院判决，驳回渤海保险公司新疆分公司上诉请求。
经本院合法传唤原审被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日、新赛飞纳公司未到庭叁加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上事实的认定有交通事故认定书、车辆维修发票及清单、结算单、估算清单、保单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证以上事实由交通事故认定书、身份证明、户口簿、医疗费票据、一、二审庭审笔录为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权利的，应当赔偿其损失。同时投保交强险和商业第三者责任险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者责任险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经交警部门责任认定，在本次事故中被上诉人阿卜都海比尔·阿巴拜科日负事故的全部责任，闵慧斌无责任。被上诉人阿卜都海比尔·阿巴拜科日驾驶车辆在渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。上诉人渤海保险公司的上诉请求本院认为，上诉人渤海保险公司事故发生后赶赴现场进行查勘定损，闵慧斌驾驶的新A***87号车辆右车门等部位损坏，由闵慧斌自己选择对其车辆专修的4S店，经4S店专业的维修顾问接待人员，保险公司定损人员，及被保险人，和三者车主闵慧斌在该车的4S店确认右前车门可进行修复无须更换，并由经办人进行确认，上诉人共计定损金额6370元，而后期被上诉人闵慧斌未告知保险公司擅自将右前车门更换，修理费花费12432元，差价6062元由于被上诉人闵慧斌私自扩大而产生，应由自行承担。故对于渤海保险公司的该项上诉请求，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款第（一）、（二）项之规定、判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第706号民事判决第二项即被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿闵慧斌交通费100元；
二、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第706号民事判决第一项即：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿闵慧斌车辆维修费、材料费12432元为渤海财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿闵慧斌车辆维修费、材料费6370元。
以上渤海财产保险股份有限公司新疆分公司给付闵慧斌赔偿款6470元，上述款项限于本判决生效后十日内一次给付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的12632元，给付金额6470元，占诉讼标的的51％。一审案件受理费57.9元，由阿布杜海比尔·阿巴拜克日负担29.5元，由闵慧斌负担28.4元，二审案件受理费50元，由闵慧斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 再比布拉·加玛力
审 判 员 居来提·阿不来提
代理审判员 祖鲁菲亚·吐尔逊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 阿布都 沙拉木
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初333号
被告人基本情况：朱波，男，1990年9月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年5月3日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年5月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月7日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]267号
指控事实：2017年8月24日下午，被告人朱波持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，驾驶川Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿寿高路由平乐镇往夹关镇方向行驶。当日16时30分许，被告人朱波驾车行驶至寿高路40km+600m处时，因观察不足与同向右侧被害人郭多伦驾驶的人力三轮车相尾撞，造成两车损坏，郭多伦受伤。后郭多伦经医院医治无效于2018年3月2日12时05分死亡。
经鉴定：被害人郭多伦系因颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。
邛崃市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：朱波承担此次交通事故全部责任，郭多伦不承担责任。被告人朱波案发后保护现场，抢救伤者并向公安机关报告且到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名：交通肇事罪
量刑建议：具有坦白、赔偿并取得谅解、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人朱波于案发后垫付了被害人郭多伦的部分医疗费，并赔偿了护理费和丧葬费，被害人郭多伦的家属出具了谅解书，表示对被告人朱波予以谅解。
判决理由：被告人朱波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人朱波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人朱波赔偿了相关费用并取得了被害人亲属的谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱波犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人朱波的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。
判决结果：被告人朱波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年六月十四日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0824民初3779号
原告任某某，男。
被告尚某某，男。
本院在审理原告任某某与被告尚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛新雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6403号
原告:竺叶芹,女,1970年12月3日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告竺叶芹与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告竺叶芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按竺叶芹撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执661号之一
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人刘宝玉，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市香坊区黎明乡。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的刘宝玉罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第176号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款1923元。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，应终结本次执行程序。截止2017年7月4日，被执行人刘宝玉尚欠罚金18077元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李守军
二〇一七年七月四日
书记员 闫春雷
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽06执190号之一
申请执行人：丹东金通融资担保有限公司，住所地辽宁省丹东市万兴街。
法定代表人：刘华强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
被执行人：丹东群力环保彩印包装有限公司，住所地辽宁（丹东）环保产业园区。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
被执行人：黑龙江省鼎鑫包装制品有限公司，住所地黑龙江省双城市。
法定代表人：王忠锋，该公司经理。
被执行人：王鹏，男，1961年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：高淑荣，女，1959年7月30日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在执行申请执行人丹东金通融资担保有限公司与被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司、黑龙江省鼎鑫包装制品有限公司、王鹏、高淑荣追偿权纠纷一案中，因另案对被执行人黑龙江省鼎鑫包装制品有限公司的房屋、土地使用权进行了评估拍卖，故本案提取了抵押的土地拍卖款3278840.92元，交纳执行费32620元，交付给申请执行人3246220.92元，余之拍卖款交由首封法院（即元宝区人民法院）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙 健
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云04民终1076号
上诉人（原审被告）：丁贵金，男，1963年10月27日生，汉族，住玉溪市新平县。
被上诉人（原审原告）：李国，男，1972年5月6日生，汉族，住玉溪市新平县。
上诉人丁贵金因与被上诉人李国合同纠纷一案,不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2016）云0427民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁贵金上诉请求：撤销一审判决，驳回李国的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定基本事实错误。1、李国在一审的诉讼请求已过诉讼请求，李国的投资时间系2009年3月9日，起诉时间系2016年8月18日已超过诉讼时效，一审时丁贵金对此已提出抗辩，但一审未予采信；2、由于李国当时是县工商联漠沙商会的会长，由���李国多次要求，丁贵金才同意上李国入伙到自己名下的部分股份；3、李国仅向丁贵金交付过5万元，一审认定投入10万元错误，因2009年3月9日的收据错将李国写成李角，才会在2009年3月20日重新出具了收据；4、一审李国自认分过两次红，分别是1万的一次及5千的一次，但一审认定的分红次数为三次，每次5千，从而以每年分红5%来推定李国投资10万错误。5、李国与丁贵金存在个人合伙关系，因红砖厂亏损巨大，按照双方的口头约定丁贵金不应再向李国退还任何费用。
被上诉人李国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、丁贵金系完全民事行为能力人，且经商多年，其完全清楚出具收据的法律后果；2、李国仅是工商联漠沙商会的会长，不会对丁贵金产生影响，同意收取入股资金是丁贵金的个人独立行为；3、��国是在2016年3月10日才知道砖厂散伙清算，此时才知道不属于合伙人，不存在超过诉讼时效的问题；4、李国将资金交付丁贵金是为了砖厂的入伙，但丁贵金在签订合伙协议以及散伙时均不通知李国，也未通知李国参与合伙事务管理，因此李国要求返还出资资金有法律依据。
李国向一审法院起诉请求：由丁贵金返还李国入股资金10万元，并支付自2009年3月23日至2016年3月22日的利息42000元（按同期贷款利率0.06%计算），合计142000元，以后的利息随本清结。
一审法院认定事实：2007年11月2日，丁贵金与戴云生、龙平学三人合伙共同成立新平县漠沙页岩石红砖厂。2009年初，丁贵金与李国口头协商，李国合伙入股新平县漠沙页岩石红砖厂经营，李国分别于2009年3月9日、2009年3月22日两次给被告丁贵金入股资金各5万元，共计10万元，丁贵金出具了两份5万元的���据。2010年11月1日，丁贵金与合伙人戴云生、龙平学签订新平县漠沙页岩石红砖厂合伙《出资确认书》，未确认李国为合伙人，李国不知情，也未参与合伙经营管理。后丁贵金相继给付李国2010年、2011年、2012年分红款15000元。2016年3月10日，丁贵金与戴云生、龙平学签订《合伙企业退伙协议》，丁贵金与戴云生退出合伙企业，由龙平学经营管理该企业，李国未参与协商退伙事宜。后丁贵金与李国为因返还股金事宜发生争议。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险。本案中，新平县漠沙页岩石红砖厂系丁贵金与戴云生、龙平学三人成立的个人合伙砖厂，李国出资10万元给丁贵金作为新平县漠沙页岩石红砖厂的入股资金，但李国未能加入个人合伙砖厂，不是新平县漠沙页岩石红砖厂的合伙人，也未参与合伙经营事务，不承担合伙砖厂的利润分享和债务分担。现李国请求由丁贵金返还入股资金10万元的诉讼请求，理由充分，应予支持，但应扣除已给付的15000元。李国请求由丁贵金支付2009年3月23日至今入股资金10万元的利息的诉讼主张，因双方未对利息给付事项进行过约定，不予支持。关于丁贵金辩称李国入股资金系李国对丁贵金个人的风险投资，因无相关证据证实，不予采信。丁贵金辩称李国入股资金只是5万元，不是10万元的意见，与查明的事实不符，不予采信。丁贵金辩称给付李国的分红款是2万元，因李国只认可给付15000元，丁贵金又不能提供证据予以证实，故一审确认给付李国的款项为15000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由被告丁贵金于判决生效后十五内返还原告李国入股资金85000元；二、驳回原告李国的其他诉讼请求。案件受理费3140元，减半交纳1570元，由原告李国负担628元，被告丁贵金负担942元。”
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实除丁贵金给李国的分红次数为两次，一次1万元，一次5千元外，其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁贵金提出其仅收取了李国5万元款项的主张，因李国提交的两份收据均有丁贵金的签名及手印，而丁贵金无相反证据证明其中一张收据已作废，因此丁贵金提出仅收到5万元的主张不能成立。对于丁贵金认为其与李国之间存在个人合伙关系的主张，对此丁贵金认为可凭收据上注明的“入我漠沙页岩石红砖厂入股股金”中的“入我”二字予以证明，但现有证据不能证明李国有与丁贵金合伙的意思表示，且该两份收据一份有注明，一份无注明，加之丁贵金分配给李国的利润是固定利润，并不是按照丁贵金在新平县漠沙页岩石红砖厂的相应份额及经营情况进行的分配，故不能认定丁贵金与李国之间具备个人合伙的特征，丁贵金要求李国承担其在新平县漠沙页岩石红砖厂亏损的主张不能成立。对于丁贵金提出的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经查丁贵金在一审时并未提出诉讼时效抗辩，且丁贵金并未提交新证据证明李国的请求权已过诉讼时效。而本案李国投入款项后，直至2016年3月10日新平县漠沙页岩石红砖厂的合伙人签订退伙协议时才知道自己不是合伙人，李国在此时才知道自己的权利受到侵害，诉讼时效亦应从李国知道时才起算，故本案不存在超过诉讼时效的情况。
综上所述，丁贵金的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人丁贵金负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 芳
审判员 刘 惠
审判员 周云焕
二〇一七年三月七日
书记员 冯玉琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00014号
起诉人冷其山。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师
本院收到冷其山的起诉状，冷其山诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失72960元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对冷其山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2624行审19号
申请人三穗县环境保护局，地址三穗县政务中心九楼。
法定代表人杨主谋，三穗县环境保护局局长。
委托代理人杨长勋，该局环境监察大队大队长。
委托代理人宋绍刚，该局一中队中队长。
被申请人方其兴，男，1962年6月7日出生，苗族，个体工商户，住三穗县。
申请人三穗县环境保护局于2017年7月11日向本院申请强制执行三穗县环境保护局于2016年12月12日作出的穗环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县环境保护局提出的申请进行了审查。本院于2017年7月14日向双方当事人送达了听证传票，申请人三穗县环境保护局的出庭负责人杨汉辉、委托代理人宋绍刚、杨长勋、被申请人方其兴到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人三穗县环境保护局称：申请人于2016年12月12日对被申请人方其兴作出穗环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》。认定被申请人方其兴经营的位于三××县八弓镇陆寨坳的三穗县机制木炭加工厂（注册号52262400083612）项目未依法报批环境影响评价文件和环境影响评价文件未经审批，擅自开工建设并建设完成投入生产使用。该行为违反了《贵州省环境保护条例》第十六条的规定。故申请人三穗县环境保护局根据《贵州省环境保护条例》第五十四条第二项的规定，对被申请人方其兴作出穗环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，对方其兴作出处以罚款人民币贰万元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年12月13日送达被申请人方其兴。因在法定期限内被申请人方其兴既未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，2017年5月13日，申请人三穗县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出穗环催字[2017]3号《督促履行义务催告书》，责令被申请人方其兴在接到催告书后十日内履行穗环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》确定的义务，即向申请人缴纳罚款人民币贰万元。该《督促履行义务催告书》于2017年5月13日送达给被申请人方其兴。后被申请人方其兴至今未履行。申请人三穗县环境保护局遂申请强制执行穗环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，即对被申请人方其兴罚款人民币贰万元。
被申请人方其兴对申请人三穗县环境保护局作出的穗环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》所认定的事实及处罚金额未提出异议，但提出当时建厂时是经政府允许的。
申请人三穗县环境保护局向本院提供了以下证据：第一组证据：1.三穗县环境保护局统一社会信用代码证书复印件；2.三穗县环境保护局负责人身份证复印件；3.三穗县环境保护局负责人身份证明书；4.三穗县环境保护局文件；5.案件承办人执法证件复印件，拟证实申请人主体资格合法。第二组证据：1.被申请人方其兴的身份证复印件；2.被申请人经营的木炭加工厂的营业执照复印件，拟证实被申请人的基本信息及主体资格。第三组证据：三穗县环境保护局现场检查（勘验）笔录，拟证实2016年11月9日，经环境监察执法人员检查时，方其兴经营的机制木炭加工厂建设完成，正在生产，未依法办理环评文件。第四组证据：1.被申请人方其兴经营的机制木炭加工厂的现场图片4张、影像资料2份；2.三穗县环保局调查询问笔录，拟证实2016年11月9日，经环境监察执法人员检查时，方其兴经营的机制木炭加工厂建设完成，正在生产。第五组证据：1.三穗县环保局立案审批表；2.三穗县环保局处罚环境案件讨论会记录；3.案件处理审批表；4.《行政处罚事先告知书》及送达回证；5.《责令改正违法行为决定书》及送达加证；6.《行政处罚决定书》及送达加证；7.《督促履行义务催告书》及送达加证，拟证明申请人办理该案程序合法。第六组证据，方其兴“未批先建”案适用法律条款，《贵州省环境保护条例》第十六条、第五十四条第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第四十二条，拟证明申请人作出行政处罚决定适用法律法规正确。
上列证据经本院审查、核证，证据来源、形式合法，内容客观真实，与申请人作出的行政行为具有关联性，且在听证过程中，被申请人方其兴对上述证据未提出异议。依法予以采信，可作为本院认定事实的依据予以认定。
经审查查明，2016年11月9日，申请人三穗县环境保护局的环境监察执法人员工作检查时发现，申请人方其兴经营的位于三××县八弓镇陆寨坳的三穗县机制木炭加工厂（注册号52262400083612）项目未依法报批环境影响评价文件和环境影响评价文件未经审批，擅自开工建设并建设完成投入生产使用。申请人认为该行为违反了《贵州省环境保护条例》第十六条的规定，于2016年11月10日作出《责令改正违法行为决定书》《行政处罚事先告知书》，并于次日送达被申请人方其兴。申请人三穗县环境保护局根据《贵州省环境保护条例》第五十四条第二项的规定，于2016年12月12日对被申请人方其兴作出穗环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，对方其兴作出罚款人民币贰万元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年12月13日送达被申请人方其兴。因在法定期限内被申请人方其兴既未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人三穗县环境保护局作出的穗环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》生效后，经申请人催缴，被申请人未履行该决定书确定的义务。在法定的申请执行期限内，三穗县环境保护局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行穗环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》。
本院认为，三穗县环境保护局对违反环境保护法的违法行为加以查处是其法定职责。被申请人方其兴在未办理环境影响评价文件报批和审批手续的情况下，即对位于三××县八弓镇陆寨坳的三穗县机制木炭加工厂项目擅自开工建设并建设完成投入生产使用。被申请人方其兴的行为违反了《贵州省环境保护条例》第十六条的规定。申请人三穗县环境保护局认定被申请人方其兴违反环境影响评价制度的违法事实清楚，证据充分。申请人三穗县环境保护局根据该事实，依照《贵州省环境保护条例》第五十四条的规定，对被申请人处以罚款人民币贰万元，适用法律、法规正确，处罚金额合理、适当。申请人三穗县环境保护局在对被申请人方其兴的违法行为进行调查取证、作出处罚决定过程中已依法将处罚文书送达被申请人方其兴，并依法告知其申辩、听证、复议和起诉的权利与义务，程序合法。在法定的诉权保护期限内，被申请人方其兴未提起复议和诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。在法定的申请执行期限内，经申请人三穗县环境保护局催缴，被申请人方其兴未履行该决定书确定的缴纳罚款义务。申请人三穗县环境保护局向本院提出申请，请求强制执行被申请人方其兴未交纳的罚款人民币贰万元，其请求于法有据，本院予以支持。申请人三穗县环境保护局对被申请人方其兴作出的穗环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚金额合理、适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人三穗县环境保护局于2016年12月12日作出的穗环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》。即强制被申请人方其兴交纳罚款人民币贰万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 郑世明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨丛琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1159号
原告律国民，男，1966年8月29日出生，汉族，。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该单位劳动人事科经济师。
被告武汉铁路局。
委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，该局货运处主任。
委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，该局企业处法律顾问。
原告律国民与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告律国民诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告律国民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 婧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6891号
原告肖雷，男，1985年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告程小芳，女，1986年2月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
以上二原告共同委托代理人闫静，江苏普邦律师事务所律师。
被告韩士通，男，1954年3月24日生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎律师事务所律师。
第三人吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系公司员工。
原告肖雷、程小芳与被告韩士通、第三人吴江市水乡物业管理有限公司（简称水乡物业公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，被告韩士通提出反诉，本案依法适用简易程序，于2017年7月21日和8月18日公开开庭合并进行了审理，审理过程中被告韩士通自愿撤回反诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖雷、程小芳委托代理人闫静及原告肖雷，被告韩士通委托代理人韩玟到庭参加诉讼,第三人水乡物业公司法定代表人及委托代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雷、程小芳诉称，原告与被告系邻居，原告是苏州市吴江区松陵镇阳光新天地花园北区10幢1502室的业主，被告是一墙之隔的1501室业主。1501室的主卧南侧有一共享平台用于安装三台空调外机（其中一个外机位为1502室所属）。被告装修时将卧室墙打通并将共享设备平台安装了玻璃窗，对此小区物业在装修时曾通知被告将该共享平台恢复原状，但被告不予理睬，仍将平台的五分之四部分纳入自己卧室的使用面积中，留下五分之一空间分隔成上下两部分勉强放下两台空调外机，供两家各一个外机放置。由于外机四周基本未预留空间，外机进出风口通风严重受阻，导致1502空调无法正常制冷，严重影响到原告的生活，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即拆除共享阳台安装的玻璃窗，并将该平台恢复原状；二、案件诉讼费由被告承担。
被告韩士通辩称，原告系2010年购得的二手房，购买时该房已装修，原告的空调无法使用的原因是多方面的，本身空调质量问题以及空调使用年限都对空调无法正常制冷有不同程度的影响，其中包括制冷剂不足、房间面积过大、外界环境温度较高、空调长时间不清洗保养、链接室内机和室外机的铜管过长等，综上，原告所述没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
第三人水乡公司述称，原被告之间就业主共有权纠纷与第三人没有任何关系，原告所涉的1502室房子在2010年3月18日就申请了装修，当初第三人没有安排1502室在涉案平台上安装空调，更没有在2014年3月11日1501室装修时第三人同意所谓的改造房屋，因此第三人不承担任何责任。
经审理查明，
1、座落于苏州市××区松陵镇××阳光××天地花园××室（××室）的所有权人是肖雷，所有权证号吴房权证松陵字第××号，房屋夫妻共有人程小芳。
座落于吴江区松陵镇××阳光××天地花园××室（××室）的所有权人是吴桂英，所有权证号吴房权证吴江字第××号，房屋夫妻共有人韩士通。
2、韩士通的上述1501室西卧室以南的窗外，东面紧邻自家西阳台有一长方形平台空间，即本案讼争部位（简称讼争平台），该讼争平台与西边隔壁肖雷的1502室客厅东墙和南阳台相夹，讼争平台宽度可安放空调外机；进入该讼争平台须通过韩士通1501室并从1501室西卧室的南窗翻入。
原被告提供现场照片及原告提供涉案住宅房的平面蓝图，证实该讼争平台靠1502室处已安放有肖雷家的空调外机，并在该外机上摞置了1501室的空调外机，余五分之四部分的讼争平台由1501室业主即被告安装了铝合金窗封闭，与已放置有空调外机的部分隔离，该铝合金窗的西窗安装有百叶窗，通过百叶窗可进入安放空调外机的平台。
3、第三人水乡物业公司提供《装修施工许可证第231号》证实，2010年3月19日水乡物业公司出具该许可证，记载“经审核沈菲业主提交装修方案、图纸、及相关资料符合规定并与装修企业已签订装修合同，允许装修企业为C10幢1502室业主提供住宅装修服务。”
第三人水乡物业公司另提供《装修施工许可证第751号》证实，2014年3月11日水乡物业公司出具该许可证，记载“经审核韩士通业主提交装修方案、图纸、及相关资料符合规定并与装修企业已签订装修合同，允许装修企业为C10幢1501室业主提供住宅装修。”
4、庭审中原告提供（2012）苏中民终字第2100号民事判决书，证实该已生效判决书中的C7幢住宅楼房与本案C10幢楼房的结构一致，该案涉及的讼争平台与本案中的讼争平台位置相同，该判决书中已明确涉案的讼争平台的建造作用为业主摆放空调外机的设备平台，属于业主共有部分。
5、庭审中1502室业主的原告确认，已先于1501室对住宅房屋进行了装修并已在讼争平台上安装了自己家的空调外机；原告肖雷家在安装和维修1502室空调外机时多次得到隔壁1501室业主提供方便和配合，未受到防碍；肖雷未提供证据证实自家空调制冷效果不好与空调外机预留空间小存在因果关系的事实。
原告以空调外机空间小为由要求被告拆除在讼争平台上安装的铝合金全封闭窗而提起诉讼。
上述事实，有房屋所有权证、《装修施工许可证第751号》、（2012）苏中民终字第2100号民事判决书、现场照片及原告提供涉案住宅房的平面蓝图和庭审笔录等证据证实。
本院认为，依原告肖雷、程小芳和被告韩士通分别提供的1501室和1502室的房屋所有权证及（2012）苏中民终字第2100号民事判决书证实，涉案讼争平台在涉案住宅楼的建造作用为业主摆放空调外机的设备平台，属于业主共有部分。结合本案，原告在讼争平台上已安装了空调外机，在对空调外机安装和维修过程中均得到隔壁被告提供的方便和配合，对涉案业主共有部分讼争平台的使用未受到阻碍和干扰，原告亦未提供证据证实自家空调外机制冷效果与空调外机安放空间大小之间存在因果关系的证据，因此，原告主张的对讼争平台恢复原状的前提不存在；另原告提出被告在讼争平台上安装全封闭铝合金窗是违规行为的主张，本院认为，对是否违规搭建的认定系相关行政机关的处理范围，非本院民事诉讼受理范围。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖雷、程小芳的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告肖雷、程小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 肖滕娣
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0181民初3815号
原告石岩，男，1976年8月31日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人雍伟，女，1978年11月20日生，蒙古族，住址新民市，系原告妻子。
被告孙志成，男，1983年5月5日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
本院在审理原告石岩诉被告孙志成、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石岩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一七年十月二十七日
书记员 祁 樊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执586号
申请执行人：伍志斌，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：黄彦，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
伍志斌与黄彦民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7098号裁决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄彦应向申请执行人伍志斌偿还借款6822000元并支付利息（利息以6822000元为本金，按照月利率2%的标准、自2016年5月31日计至实际清偿之日止）；被执行人黄彦应负担仲裁费65030元。根据申请执行人申请，广州市中级人民法院于2016年12月27日立案执行。该院以（2016）粤01执4839号执行裁定书指定本院执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人名下有粤Ａ×××××号汽车一辆。根据申请执行人申请，本院未对上述车辆进行查封。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实佛山市顺德区人民法院对被执行人与案外人共有的广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅湖居503房房产进行处理，根据申请执行人申请，本院依法向该院发出参与分配函。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执586号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈晓东
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民裁定初字第00496号
原告方甲，男，汉族，生于1942年1月6日，陕西省汉阴县人。
被告方乙，男，汉族，生于1947年1月19日，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告方甲诉被告方乙继承纠纷一案中，因原告方甲自认证据不足，故于2013年11月14日向本院提出撤诉申请.
本院认为：原告方衍瑞的撤诉申请真实‚合法／自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方甲撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告甲承担。
审 判 长 钟正飞
人民陪审员 张保顺
人民陪审员 胡 凌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 董 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6386号
原告：郑福泉，男，1973年10月24日出生，汉族，住铜山区。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：张顺利，男，1977年9月30日出生，汉族，住沛县。
原告郑福泉与被告张顺利劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开��庭审理了本案。原告郑福泉的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，被告张顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑福泉向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付劳务工资28710元，赔偿损失以28710元作本金，按同期银行贷款利率自2017年9月14日计算至判决确定的给付之日（暂定利息150元）。合计28860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在山西府谷电厂、新疆五台湾电厂承包的保温工程，雇佣原告给其干活，从2016年3月至2016年12月20日结束，工程结束后被告以暂时没有钱为由，承诺原告到2017年春节前付清工资，但春节前被告分文未付。2017年9月14日原告再次催要被告，被告给出具了欠条，并给付原告2000元，剩余工资款原告再经催要被告总是不能给付，为此特诉至法院。
被告张顺利未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条，因被告张顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供证据的真实性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月至12月期间，原告郑福泉跟随被告张顺利在山西府谷电厂、新疆五台湾电厂做保温工程，2017年9月14日经结算，被告张顺利向原告郑福泉出具欠条一份：“今欠郑福泉新疆、府谷工资府谷实出勤工155工×220元=34100元-借支12900元=21200元+车250元新疆104×240元=24960元-借16400元工资8560元+车票700元剩余工资合计30710元张顺利2017年9月14日”。
另查明���被告张顺利于2017年9月14日出具欠条后，当日给付原告郑福泉工资2000元。被告张顺利尚欠原告郑福泉工资28710元。
本院认为，被告张顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告跟随被告施工，且双方结算后被告向原告出具欠条，该欠条合法有效，被告应当按照约定支付该笔欠款，原告主张要求被告给付工资28710元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条中未约定支付劳务费的时间和逾期付款利率，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照同档同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张顺利于判决生效后十日内支付原告郑福泉劳务费28710元及利息（利息以28710元为本金从2017年10月20日开始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元减半收取计261元，由被告张顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩永
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐晨
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执257号
申请执行人：张东阳，男，汉族，生于1967年7月28日，住陕西省富平县。
被执行人：王涛，男，汉族，生于1991年1月19日，住陕西省礼泉县。
本院在申请执行人张东阳与被执行人王涛劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出的（2016）陕0322民初2295号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。被执行人王涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张东阳于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王涛暂无切实可行的财产可供执行，申请执行人张东阳同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王涛暂无切实可行的财产可供执行，申请执行人张东阳同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执257号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终383号
上诉人(原审被告）：海阳望海置业有限公司，住所地海阳市旅游度假区。
法定代表人：李海帆，经理。
被上诉人（原审原告）：王毅，女，1979年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人海阳望海置业有限公司因与被上诉人王毅房屋租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017)鲁0687民初490号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十一条对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上海瑞纳酒店管理有限公司为实际合同相对人，上诉人为担保人。因此，本案应当追加上海瑞纳酒店管理有限公司为被告，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人的讼诉主张，其于2012年8月9日与上海瑞纳酒店管理有限公司签订租赁管理合约，将其名下的位于海阳市望海盛世双帆2号楼806室的公寓交由上海瑞纳酒店管理有限公司管理，上诉人为连带责任担保人。因上海瑞纳酒店管理有限公司拖欠房屋租赁费，诉请原审法院依法判令上诉人对上海瑞纳酒店管理有限公司拖欠的房屋租赁费承担连带责任。租赁管理合约中约定，合同履行过程中发生争议协商不成，向房屋所在地人民法院提起法律诉讼。该约定符合最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖的规定，应当作为确定本案管辖的依据。原审法院作为房屋所在地人民法院对本案依法享有专属管辖权。上诉人主张本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月六日
书记员 李清玉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3368号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：周立红，女，1964年出生，住福建省厦门市集美区，现住厦门市集美区。
被告：郑乐平，男，1962年出生，住福建省厦门市集美区，现住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周立红、郑乐平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一六年九月二十日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8542号
原告：李进祥，男，1968年5月10日出生，回族，住宁夏同心县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告李进祥诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李进祥以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进祥负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3234号
原告：北京兴宇昊钻井有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇提辖庄村南顺路41号。
法定代表人：李大兴，董事长。
委托诉讼代理人：马占营，男，1964年7月19日出生。
被告：刘秀桂，女，1971年2月19日出生。
被告：高广清，男，1970年10月27日出生。
原告北京兴宇昊钻井有限公司（以下简称兴宇昊公司）与被告刘秀桂、高广清排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宇昊公司之委托诉讼代理人马占营、被告刘秀桂到庭参加诉讼，被告高广清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宇昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止阻挠施工行为、排除妨害；2、判令被告给付原告“窝工”损失41760元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年9月24日，原告与北京市密云区水利水电地基基础工程总队（以下简称水利工程总队）签订钻井施工合同，约定水利工程总队委托原告在北京市密云区新城子镇曹家路村打一眼井。合同签订后，原告组织人员、机械欲进场施工。因被告以三轮车堵门等不同方式阻止原告进场施工，工程至今未能开工，造成损失，故诉于法院。
刘秀桂辩称,距离原告打井地不到一百米的地方有厕所，还有人工湖，不符合打井的条件。以前打的水井水质都不合格，我是为了村民的集体利益才不让原告在此打井。原告施工围栏门口的三轮车是我让高广清停在那里的，但是高广清并未阻止原告施工。现在三轮车已经让我开走了。打井工程的具体施工人是马占营，马占营并非兴宇昊公司的正式职工，其在此施工不合法。
高广清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，北京华昊水利水电工程有限责任公司（以下简称华昊公司）与密云县水务重点工程管理办公室签订合同，约定由华昊公司承包2015年密云县保障冬季供水维修工程（移民资金）。2015年8月20日，华昊公司与北京市密云水利水电地基基础工程总队（以下简称工程总队）签订合同，约定由工程总队承包2015年密云县保障冬季供水维修工程（移民资金）。2016年9月24日，工程总队与兴宇昊公司签订《钻井施工合同书》，约定工程总队委托兴宇昊公司在北京市密云区新城子镇曹家路村钻一眼井。合同签订后，兴宇昊公司欲进场施工，刘秀桂及其夫高广清将三轮车停在施工场地围栏门口处（现已开走）阻拦施工，致使兴宇昊公司至今未能施工。刘秀桂主张打井地点距离厕所以及露天水面距离过近，容易污染，水质不合格，但并未就此提供充分证据。兴宇昊公司认为打井地点是由地质专家确定的，刘秀桂、高广清无理且无权阻拦施工。兴宇昊公司要求刘秀桂、高广清赔偿“窝工”损失，亦未提交充分证据。
本院认为，兴宇昊公司在密云区新城子镇曹家路村打井施工，不违反法律规定。刘秀桂、高广清阻拦施工的行为侵犯了兴宇昊公司的合法权益。故对兴宇昊公司请求判令刘秀桂、高广清不得妨害打井施工的诉讼请求，本院予以支持。刘秀桂提出打井地点不合法、水质不合格、其为村民集体利益阻拦施工的辩解，但未提供充分有效证据，故本院不予采信。兴宇昊公司要求刘秀桂、高广清赔偿“窝工”损失，亦未提交充分证据，本院不予支持。高广清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告刘秀桂、高广清不得妨害原告北京兴宇昊钻井有限公司在北京市密云区新城子镇曹家路村打井施工。
二、驳回原告北京兴宇昊钻井有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费八百四十四元，减半收取计四百二十二元，由原告北京兴宇昊钻井有限公司负担三百八十七元（已交纳）,由被告刘秀桂、高广清负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一七年五月九日
书记员 郭赛楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11025号
原告：夏洪秀，女，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周利强，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告夏洪秀与被告周利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告夏洪秀到庭参加诉讼。被告周利强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68000元；2、判令被告支付资金占用利息（以68000元为基数，按照中国人民银行同期贷款的四倍，从2016年9月21日起算至本金还清之日止）。事实与理由：2013年9月10日，被告向原告借款68000元，借款到期后，原告多次催收被告归还借款，但被告至今未偿还此款，故起诉至法院。
被告周利强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借条》一张，载明“今周利强向夏洪秀借款人民币陆万捌仟圆正（68000）元借款人周利强2013年9月10日身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告借款后，未支付原告任何款项。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》为据，且原告已实际支付借款，故双方民间借贷关系成立。双方虽未约定还款时间，但原告可催告被告在合理期限内返还借款，故对原告起诉要求被告返还借款68000元的请求，本院予以支持。现原告主张资金占用利息计算标准为中国人民银行同期贷款的四倍，但双方未书面约定借款利息，原告亦未提交证据证明双方约定按照上述标准计算资金占用利息，但根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法将原告请求的资金占用利息调整为以68000元为基数，按照年利率6%，从2016年9月21日起算至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周利强于本判决生效后五日内返还原告夏洪秀借款本金68000元；
二、被告周利强于本判决生效后五日内支付原告夏洪秀资金占用利息（以68000元为基数，按照年利率6%，从2016年9月21日起算至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告夏洪秀的其他诉讼请求。
如果被告周利强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告周利强负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王化雨
代理陪审员 伍云嫦
人民陪审员 王富成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1245号
罪犯买合木提·买买提，男，1964年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月27日作出(2015)乌中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人买合木提·买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。现刑期止日为2029年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯买合木提·买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯买合木提·买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯买合木提·买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三���”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月获得改造积极分子一次，2015年12月，2016年4月、10月，2017年3月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买合木提·买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买合木提·买买提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保961号
申请人刘鹏，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师，一般授权
被申请人孙占营，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人王金凡，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人刘鹏因民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙占营、王金凡的银行存款768500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙占营、王金凡的银行存款768500元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月五日
书记员 张瑞玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑事判���书
(2017)鄂0105刑初977号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈周如，男，1995年3月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，因盗窃于2017年4月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1007号起诉书指控被告人陈周如犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月17日19时许，被告人陈周如伙同何某（另案处理）在武汉市汉阳区锦绣汉江小区4栋27楼2703A室，由何某望风，被告人陈周如翻阳台入内，盗得正在装修用的价值人民币450元的电缆线。电缆线以人民币320元的价格销赃给朱某某。赃款已挥霍。
2017年4月25日19时许，被告人陈周如伙同何某在武汉��汉阳区锦绣汉江小区4栋32楼3203A室，由何某望风，被告人陈周如翻阳台入内，盗得正在装修用的价值人民币348元的电缆线。电缆线以人民币70元的价格销赃给朱某某。赃款已挥霍。
2017年4月26日19时许，被告人陈周如伙同何杨在武汉市汉阳区锦绣汉江小区4栋32楼3203室，由何某望风，被告人陈周如翻阳台入内，盗得正在装修用的价值人民币1380元的电缆线。当晚，小区物业巡逻人员在3203室内将被告人陈周如当场抓获并报警。被告人陈周如被抓获后，除了交代盗窃该小区3203室电缆线的事实外，还交代了盗窃该小区2703A室及3203A室电缆线的事实。
在本院审理期间，被告人陈周如的家属代其退出赃款人民币798元。
公诉机关认为,被告人陈周如具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈周如有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人陈周如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈周如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈周如因一般违法行为被抓获后，如实供述自己的盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。被告人陈周如案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈周如犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。）
二、暂扣于本院的赃款人民币798元，发还给程飞人民币450元，发还给宋军人民币348元；暂扣于武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所的电缆线10卷，发还给宋翠红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王竣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执355号
申请执行人：大连宇洋机械制造有限公司。
法定代表人：刘忠福，系该公司经理。
被执行人：大连卓远重工有限公司。
法定代表人：杨洪举，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连宇洋机械制造有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）辽0283民初4551号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额本金55842.3元及利息，案件受理费799元，执行费838元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人大连宇洋机械制造有限公司提供不出被执行人大连卓远重工有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛长庆
二〇一八年三月一日
书记员 景 军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第636号
申请执行人苏庆海，男，1968年2月29日出生，汉族，农民。
被执行人苏德全，男，1953年5月27日出生，汉族，个体户。
申请执行人苏庆海与被执行人苏德全合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,本院于2012年10月15日作出的（2012）科民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏德全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏庆海于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人苏德全给付执行标的款16830.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人苏德全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第636号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年九月十八日
书记员 栾 跃
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1237号
原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，身份证住址在福建省福州市台江区。
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，该公司经理。
两原告共同委托诉讼代理人：付佳，国信信扬律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：罗春香，国信信扬律师事务所律师实习律师。
被告：上海林雷电子有限公司，住所地在上海市金山区。
法定代表人：谢丙浩，该公司董事长。
原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告上海林雷电子有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20072000××××.3、名称为水写卷轴）纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 李建明
二〇一七年九月八日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3326号
原告：唐志峰，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：冉刚，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：杨玉辉，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告唐志峰与被告冉刚、杨玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员陈国胜于同年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐志峰的委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼，被告冉刚、杨玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告唐志峰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金2000000元及该款从2014年12月31日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息（2014年12月30日前的利息，除已支付的50000元外予以放弃），并承担本案诉讼费16240元、保全费5000元、律师费60000元及保全保费4815元。事实和理由：被告冉刚和杨玉辉系夫妻关系，双方在共同经营重庆创美石材有限公司（已于2015年9月9日更名为重庆青巽文化艺术有限公司）期间因缺乏流动资金，于2013年7月2日及7月4日分别向原告借款1000000元，双方口头约定借期一年，若违约则按每日千分之一给付逾期还款违约金（即月息3分）。
被告冉刚未作答辩。
被告杨玉辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冉刚与杨玉辉于2008年11月12日登记结婚，于2009年3月3日登记离婚。冉刚因缺乏资金向唐志峰借款。2013年7月2日和4日，唐志峰分别转款1000000元给冉刚。2013年7月10日，冉刚给唐志峰出具借条一张，载明：本人冉刚于2013年7月4日向唐志峰借款人民币（贰佰万元正）2000000.00元。
2014年11月20日，唐志峰与冉刚因前述借款签订《借款协议》，约定：1.冉刚承诺于2014年12月30日前归还人民币贰佰万；2.如未按协议第一款支付全部或部分借款，唐志峰有权要求冉刚承担每日千分之一的逾期还款违约金；3.如由于双方争议提交法院，唐志峰有权要求冉刚承担唐志峰因主张权益而产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等…。
2016年3月11日，唐志峰与冉刚因前述借款签订《还款协议书》，约定：1.冉刚向唐志峰借款200万元，唐志峰未收取过任何利息；2.自2016年4月1日起，冉刚每月月底归还本金50万元，且在四个月内全部支付完毕（即在2016年7月31日前全额支付完毕）；3.冉刚任何一期未按月足额支付，唐志峰有权就到期及未到期部分一并要求归还，冉刚另外应承担从2014年12月31日起按年息24%计算的利息以及唐志峰主张债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；4.本协议发生的任何争议由唐志峰所在地人民法院管辖；5.冉刚确认其身份证上记载的地址为文书接收地址，因冉刚导致文书未能实际接收的，文书退回之日即视为送达之日…。
另查明，1.唐志峰因追索本案债权支付律师费60000元；2.唐志峰因申请保全冉刚财产支付保全费5000元和保全保费4815元。
庭审中，唐志峰陈述冉刚支付了2013年的利息50000元，但未偿还借款本金，且自愿放弃2014年12月30日前的利息（除已支付的利息50000元外）。
上述事实，有借条、《借款协议》、《还款协议书》、银行流��、《法律事务委托合同》、发票、婚姻登记信息、保全申请书、受理通知书、保单保函、保单以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告冉刚因差资金向原告唐志峰借款，原告唐志峰借款2000000元给被告冉刚，双方的借款合同成立有效。庭审中，原告唐志峰陈述被告冉刚未偿还过本金，仅支付了2013年的利息50000元。被告冉刚在本院合法传唤后未到庭应诉或书面答辩，本院对原告唐志峰的陈述予以采信确认。现借款期限届满，被告冉刚应依约偿还借款2000000元和支付相应利息。
关于利息计息时间和标准，双方于2014年11月20日约定未按期还款时被告冉刚应按每日千分之一承担还款违约金，虽双方约定的利率高于法律对民间借贷利率上限的规定，但被告冉刚实际支付的利息50000元并未超出依法计算得来的利息��且原告唐志峰自愿放弃在2014年12月30日前除已支付的50000元外的利息，故本院对双方从借款之日至2014年12月30日前的利息确认为50000元（已支付）。
在2016年3月11日，双方约定如被告冉刚未依约偿还借款，其应从2014年12月31日起按年利率24%支付利息。现原告唐志峰请求从2014年12月31日起按年利率24%支付利息的理由成立，本院予以支持。
本案中，双方当事人虽已对因原告唐志峰主张债权产生的相关费用由被告冉刚负担作出明确约定，但双方约定的借款利率已达民间借贷法定上限即年利率24%，且原告唐志峰主张的律师费并非主张债权必须产生的费用，故本院对原告唐志峰请求其支出的律师费60000元的主张不予支持。
本案借款发生在被告冉刚与杨玉辉婚姻关系解除之后，被告杨玉辉不应对解除婚姻关系后冉刚的债务承担责任。原告唐志峰请求被告杨玉辉承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉刚在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告唐志峰借款2000000元及利息（从2014年12月31日起按年利率24%支付至付清时止）；
二、驳回原告唐志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32480元，减半收取16240元，保全费5000元，保全保费4815元，���计26055元由被告冉刚负担（已由原告唐志峰垫付，在兑现时一并由被告冉刚支付给原告唐志峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一七年九月十五日
书记员 陶袁瑶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执654号之一
申请执行人周明革，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪强联，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2729号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人洪强联发出执行通知书，责令被执行人洪强联立即支付给申请执行人周明革借款人民币1470000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币17100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月2日先后对被执行人洪强联的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月27日，本院向被执行人洪强联发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪强联纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人洪强联采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2729号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1256号
罪犯阿达合，男，1980年8月6日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2010年5月31日作出(2010)呼刑初字第35号刑事判决，认定被告人阿达合犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯阿达合的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿达合在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿达合在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月，2016年3月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年7月、10月，2016年1月、4月、9月，2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿达合在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿达合予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3305号
上诉人（原审被告）操世焕，女，汉族，1977年2月16日出生。
委托代理人曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢宇平，男，汉族，1983年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）陈义华，男，汉族。
上诉人操世焕与被上诉人谢宇平、被上诉人陈义华因买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月至2015年6月，谢宇平陆续向陈义华供应沙发、座（靠）垫、靠包等。2015年11月2日，陈义华向谢宇平出具欠条一份载明：“今有陈义华欠谢宇平沙发货款叁万叁仟肆佰肆拾元整，陈义华答应谢宇平每月结伍仟元整，按期还完谢宇平叁万元叁仟肆佰佰肆拾元整。”落款处有陈义华的签字。出具上述欠条后，陈义华、操世焕多次向谢宇平发送短信承诺向谢宇平支付货款，但均没有支付。庭审中，谢宇平提供户籍身份信息，证明陈义华、操世焕截至2016年9月1日尚在夫妻关系存续期间。
原审法院认为，谢宇平与操世焕、陈义华之间的买卖合同关系及陈义华向谢宇平出具的借条均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。谢宇平已经依约将陈义华、操世焕在谢宇平处订购的货物供应给陈义华、操世焕所经营的家居店，陈义华、操世焕理应按照约定将上述货物的货款及时支付谢宇平。另上述欠款发生在陈义华、操世焕夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故谢宇平诉请陈义华、操世焕支付谢宇平欠款33440元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于谢宇平诉请按照同期银行贷款利率及逾期罚息规定支付逾期付款违约金一节，符合相关法律规定，该院亦予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，作出判决：一、陈义华、操世焕应当于本判决生效后十日内支付谢宇平货款本金33440元及逾期付款违约金（以33440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月3日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费260元，由陈义华、操世焕承担。
上诉人操世焕不服上述民事判决，向本院提起上诉称，操世焕与陈义华因感情问题，于2011年就开始分居，双方不再往来。2015年11月2日陈义华下欠谢宇平的债务是其个人所为，不是夫妻共同生活期间所负债务，操世焕不应承担还款责任，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，改判操世焕不承担给付谢宇平货款本金及违约金，一、二审案件受理费由谢宇平、陈义华承担。
被上诉人谢宇平答辩称，操世焕与陈义华系夫妻关系，应承担还款责任，操世焕的上诉理由不能成立。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，谢宇平与陈义华之间的买卖关系系事实。陈义华收到谢宇平提供的货物后，未依照其向谢宇平出具的欠条约定的期限还款，其行为已构成违约，应向谢宇平偿还货款及违约金。根据谢宇平提交的湖北省郧西县公安局上津派出所2016年9月1日出具的户籍登记证明显示，操世焕与陈义华系夫妻关系。因该欠款发生于操世焕与陈义华夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，原审判决操世焕向谢宇平支付货款本金及违约金与法有据，操世焕上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元（上诉人已预交），由上诉人操世焕承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年四月五日
书记员 黄凤先
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执2号之二
申请执行人苏清华，女，1973年3月22日出生，汉族，经常居住地广西北流市。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人李日廷，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人罗芬，女，1968年8月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人苏清华与被执行人李日廷、罗芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第1276号民事判决书生效后，因李日廷、罗芬未按生效的法律文书履行义务，苏清华于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人李日廷、罗芬送达了执行通知书，责令被执行人李日廷、罗芬在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第1276号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李日廷、罗芬的财产状况进行了调查。经查被执行人李日廷、罗芬目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1276号民事判决书第一判项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第1276号民事判决书第一判项的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年五月二十五日
书记员 许文湘