wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执861号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗某某，男，汉族，生于1970年1月15日。
被执行人李某某，男，汉族，生于1974年5月17日。
被执行人黄某某，男，汉族，生于1970年10月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初428号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗某某、李某某、黄某某的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费200元，从被执行人罗辉刚、李守兵、黄晓辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月七日
书记员 梁湫雪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第1070号
申请执行人周生。
被执行人承德市佳佳超市有限公司，住所地承德市双桥区银星丽苑地下商业101、102、103、104、105、106。
法定代表人潘保卫，职务董事长。
本院立案执行的申请执行人周生与承德市佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人承德市佳佳超市有限公司无财产可供执行，申请人周生自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人周生发现被执行人承德市佳佳超市有限公司有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十五日
书记员 范 博
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执4号
申请执行人：徐清梅，女，1969年6月21日出生，汉族，第三师伽师总场职工，现住第三师伽师总场。
委托代理人：王立军（徐清梅丈夫），现住第三师伽师总场八连16栋26号。
被执行人：朱志明，男，1952年5月20日出生，汉族，巴州智诚工程项目管理服务有限公司喀什分公司监理，现住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2016)兵0301民初333号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人朱志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱志明在中国邮政储蓄银行62179767580073××……账户内存款人民币42456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一七年二月三日
书 记 员 聂栋梁
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5896号
原告：苏州宏硕净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园腾飞东路1号。
法定代表人：高方敏，总经理。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：厦门瑞华达机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎汉记工业楼一楼。
法定代表人：曹耀利，总经理。
原告苏州顶恒升降机械有限公司诉被告厦门瑞华达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员周文明适用小额程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告苏州宏硕净化设备有限公司的委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼。被告厦门瑞华达机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州顶恒升降机械有限公司诉称，原、被告于2014年10月22日签订了《产品购销合同》1份，约定被告向原告购买氨分解制氢装置，总价为44000元。原告依约于2014年12月25日依被告要求送货至指定地点，并安装调试，被告也进行确认。同时原告将增值税发票开具给被告。但被告未按约付款，至今尚欠8800元未付。原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告尚欠买卖价款人民币8800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门瑞华达机械设备有限公司辩称，被告至今未付尚欠价款8800元未付的理由为：1、合同系原、被告签订，但被告至今未做任何验收手续，且一直要求原告退回此不合格设备：2、原告提供的验收单由第三方签字，被告公司无任何人认识此签字者，要求原告说明为何不是被告方人员签字验收。3、本案所涉设备至今一直无法使用，被告多次要求原告方来调试及技术指导，但原告一直不予理会；4、双方于2014年10月22日签约，至今已超2年的诉讼时效。
经审理查明，2014年10月22日，原告苏州宏硕净化设备有限公司（供方）、被告厦门瑞华达机械设备有限公司（需方）签订《产品购销合同》1份，约定被告厦门瑞华达机械设备有限公司向原告苏州宏硕净化设备有限公司购买氨分解制氢装置1套，总价款为人民币44000元，付款方式为：先付合同总价30%做预付款，交货前40为提货款，调试好付清合同全款20%。交货地点为需方公司，供方负责国内购方公司设备调试，负责培训现场操作人员；设备的保质期以设备出厂之日14个月或者设备调试合格后十二个月，以先到为准。合同另约定了其他双方权利义务、争议解决方式等相关事宜。签约后，原告苏州宏硕净化设备有限公司依向被告厦门瑞华达机械设备有限公司送货，并开具金额为44000元的增值发票，现该发票已由被告厦门瑞华达机械设备有限公司向税务机关认证。现原告苏州宏硕净化设备有限公司以被告厦门瑞华达机械设备有限公司尚未欠价款人民币8800元未付为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的工商材料、《产品购销合同》及附件、增值税专用发票认证发票查询记录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供设备安装、维护、调试合格验收单1份，证明原告依被告要求于2014年12月25日将设备依被告要求送至指定地点，并安装调试完毕，并由对方人员“赵利国”签名确认。原告不知赵利国何方人员，但其当时确代表了被告方人员。现原告于2016年12月8日提起诉讼，未过2年诉讼时效。另在原告提起诉讼前，被告从未提出过质量问题及验收问题。
本院认为，原、被告于2014年10月22日签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。依据双方陈述，对被告尚欠8800元价款未付双方均无异议，本院予以认定。被告虽辩解原告提供的验收单上验收人员其公司不认识，但又称其公司一直未验收，且一直要求退货，故由此可知被告确收到了原告所供货物。被告虽辩解其未验收产品，原告提供的验收单上签名的签收人员非其公司人员，其公司人员也不认识此人，但原告方开具的增值税发票，被告公司2014年12月经税务机构认证，且被告主张原告提供的产品不合格而拒付尚欠价款，但对此未提供相关证据，原告对此否认，并提供了一份验收单。双方签订的合同对质保期已作了明确约定，至原告提起诉讼，已超出了质保期，故本院认为被告现以原告提供的产品存在质量问题，产品不合格为由拒付买卖价款的余款8800元的辩解，依据不足，不予采信。原告要求被告支付尚欠买卖价款人民币8800元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门瑞华达机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州宏硕净化设备有限公司买卖价款人民币8800元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告厦门瑞华达机械设备有限公司负担（该款原告苏州宏硕净化设备有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告厦门瑞华达机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州宏硕净化设备有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 周文明
二〇一七年三月九日
书记员 庄婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢65号
申请执行人：李兆愿，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人：杨海生，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第444号民事判决书，向被执行人李兆愿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人李兆愿申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1791执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年八月十日
书记员 孙振亚
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初189号
原告曾春成，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人高申祥，四川英卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨昌俊，四川英卓律师事务所律师。
被告余某，女，2003年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人胡某（余某的母亲），女，1958年3月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被告郝永珍（系余某的祖母），女，1927年9月25日出生，汉族，住四川省珙县。
原告曾春成与被告余某、郝永珍房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高申祥到庭参加诉讼，被告余某的法定代理人胡某、被告郝永珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春成向本院提出诉讼请求：1、确认位于珙县巡场镇文鑫路107号2单元的房屋所有权归原告，由被告协助原告办理过户手续；2、被告赔偿原告因未按时过户造成的损失18480元（按已付房款银行同期贷款利息计算至本案审结止）。事实和理由：2013年7月30日原告与余福全签订《房屋买卖协议》，约定原告以220000元的价格购买余福全位于珙县巡场镇文鑫路107号2单元房屋，并约定房屋过户费用的承担，协议载明原告支付余福全总房价的50%后，余福全即协助原告进行房屋过户，原告在房屋过户后付清房款。协议签订后，原告分别于2013年7月30日、2013年8月20日总共向余福全支付了房款110000元，要求余福全办理房屋过户，但余福全因房产证丢失一直未履行过户义务。后原告得知自己购买的房屋被余福全的债权人申请法院财产保全查封，原告遂向法院提起诉讼，要求余福全履行过户义务。在法院审理期间，余福全因病死亡，原告撤诉，等待确认余福全继承人后再次起诉。2015年3月24日珙县人民法院作出（2014）宜珙民初字第2302号民事判决书，判决确认了原告与余福全于2013年7月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效。之后，原告找到余福全继承人（即被告）要求配合过户，被告拒绝配合。由于余福全原有其它债务在珙县人民法院正处于强制执行阶段，且原告到珙县公证处办理尚欠购房款的公证提存被拒，经原告与法院协商后，原告于2015年11月6日将11万元存款交到法院执行庭。原告现已经支付了全部房款。为此，请求法院判如所诉。
被告余某、郝永珍未出庭未答辩。
审理查明，被告余某系余福全女儿，被告郝永珍系余福全母亲。余福全与胡某于2012年9月26日办理离婚手续。2013年7月30日甲方余福全与乙方曾春成签订《房屋买卖协议》，主要内容为：经双方商协，甲方将自己的房屋卖给乙方。经商协，决定房价为220000元。甲方负责转证费用5000元。如有超出部分由乙方自己负担。在写协议之日起，乙方向甲方预付房屋订金60000元，支付定金后甲方房屋已属乙方预订如有变动双方共同协商解决。在15天以后，甲方收到乙方房款的50%现金以后转二证（房产证和土地证）转完证以后，乙方全部付清房款，正式交接给乙方。在该协议上，有余福全、曾春成的签名和手印。当日，余福全出具收条一份，内容为：今收到曾春成付购房款订金60000元。2013年8月20日余福全出具收条一份，内容为：今收到曾春成现金50000元。2014年6月30日余福全因疾病死亡。
再查，2014年8月8日原告曾春成以余福全继承人余某、郝永珍为被告，向本院提起诉讼，请求判决确认原告与余福全在2013年7月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效，并判令被告协助履行房屋过户义务。2015年3月24日本院作出（2014）宜珙民初字第2302号民事判决书，本院认为内容有：原告与余福全在2013年7月30日签订的《房屋买卖协议》，原告已支付购房款110000元的事实存在，原告要求确认该协议有效的证据充分，予以确认；但因余福全病故后，原告没有提供证据证明余福全的继承人被告余某、郝永珍继承了该房屋，也未要求原告支付尚欠的购房款110000元，原告要求二被告协助履行过户义务的证据不足，不予支持。判决内容有：1、原告曾春成与余福全于2013年7月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效；……。原、被告对该判决未提起上诉，现已是生效判决。
另查，2014年1月9日申请人赵桂深与被申请人余福全民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）宜珙民保字第17号民事裁定书，查封了本案诉争房屋。2014年4月16日本院作出（2014）宜珙民初字第607号民事判决书，判决内容有：由余福全偿还赵桂深借款10万元及利息。该民事判决书生效后，赵桂深已向本院申请执行。2015年11月6日，周祖国向原告出具收条一张，内容为：收到曾春成存折一本，显示的余额为110053.47元。此款曾春成用于支付其购买余福全位于珙县巡场镇文鑫路107号2幢2单元房屋尚欠的余款。
庭审中，原告曾春成陈述：协议中约定的房屋与房产证存根上载明的房屋座落位置不一致，系笔误。所争议的房屋及两证未交付给原告，未办理过户登记。该房屋至今无人居住。原告多次找余福全的继承人即本案二被告要求履行协议，二被告因余福全差欠有债务为由，均不予配合，原告将剩余房款向公证处要求提存，公证处未提存。之后，原告将剩余购房款110000交至法院执行庭由周祖国代收。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明、离婚协议书、房屋买卖协议、收条、房屋所有权证存根、情况说明、照片、调查笔录、民事判决书、民事裁定书、法律文书生效证明书、收条及当事人的陈述。
本院认为，由于（2014）宜珙民初字第2302号《民事判决书》是生效判决，该判决已确认原告曾春成与余福全于2013年7月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效，2015年11月6日原告已按照该协议的约定在本院执行局支付了尚欠诉争房屋的购房款110000元，至此，原告已按照约定全面履行了自己的义务。现余福全已病故，原告诉请确认位于珙县巡场镇文鑫路107号2单元的房屋所有权归原告的证据充分，本院予以支持。本案中，虽然被告余某、郝永珍系余福全继承人，而余福全在死亡前对自己的不动产已依法进行处分，该诉争房屋已不属余福全遗留的个人合法财产，二被告对诉争房屋不再享有继承权，原告诉请被告协助原告办理过户手续的理由不成立，本院不予支持。因原告与余福全签订的房屋买卖协议中未约定违约责任，原告主张要求被告赔偿因未按时过户造成的损失18480元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于珙县巡场镇文鑫路107号2幢2单元房屋归原告曾春成所有。
二、驳回原告曾春成的其他诉讼请求。
案件受理费362元，公告费1000元，由被告余某、郝永珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李玉兰
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 刘定文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 倪 芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3739号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告周泽会，女，1970年11月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告周泽会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月26日以原告证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘扬
二〇一六年六月二日
书记员 刘颖
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0530执77号之一
被执行人：杨栋，男，汉族，1983年7月24日出生，住新河县。
被执行人：王迎春，男，汉族，1978年1月2日出生，住新河县。
被执行人：贾世朋，男，汉族，1988年3月12日出生，住新河县。
被执行人：王永辉，男，汉族，1978年5月29日出生，住新河县。
新河县人民法院于2017年4月11日移送执行的杨栋、王迎春、贾世朋、王永辉犯盗窃罪缴纳罚金一案，罚金共计18000元。
本案在执行过程中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，发现被执行人王迎春、杨栋、贾世朋均有银行存款，经采取划拨措施，将王迎春在工商银行新河支行的1497元、杨栋在工商银行新河支行的645元、贾世朋在建设银行新河支行的5000元划拨至本院指定账户。贾世朋已执行完毕可作结案处理，另外三名被执行人王迎春、杨栋、王永辉目前暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王 肖
审判员 盖殿国
二〇一七年六月二十七日
书记员 靳正鹏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执468号
申请执行人段文立，男，1961年11月11日出生。
被执行人满运顺，住北京市通州区。
被执行人北京艺彩上品销售服务中心，住北京市通州区葛布店北里。
申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民初字第8438号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年九月二十日
书记员 王志强
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1793号
原告：李仲营，男，1964年4月25日出生，汉族，住文安县，。
委托诉讼代理人：李建军，男，1986年10月11日出生，汉族，住文安县（系原告之子），。
被告：张泽冲（又名张寇），男，1987年10月5日出生，汉族，住文安县，。
原告李仲营诉被告张泽冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李仲营的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼,被告张泽冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲营向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13950元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日经原、被告对被告购买原告的铜丝清算，被告累计欠原告货款13950元，被告为原告出具了欠条。经原告催要未果。
被告张泽冲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
被告为原告出具的欠条一份，证明2017年1月25日原、被告对被告购买原告的铜丝清算，被告累计欠原告货款13950元，被告在欠条上署名。
被告张泽冲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据属于被告为原告出具的欠条，是被告对尚欠原告货款13950元的确认。该欠条是被告真实意思表示。该证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性。认定具有证据效力。
根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：
2017年1月25日原、被告对被告购买原告的铜丝进行清算，被告累计欠原告货款13950元，被告为原告出具了欠条，并在欠条上署名。后经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。被告购买原告的铜丝，后经原、被告双方清算，被告确认欠原告铜丝款13950元，并在欠条上署名。被告未全部履行货款的给付义务，已经构成违约。原告请求被告给付货款的请求，符合法律规定。
综上所述，对原告请求被告给付货款13950元的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽冲于本判决生效后五日内给付原告李仲营货
款13950元。
被告张泽冲如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元由被告张泽冲负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一七年五月十八日
书记员 王亚飞
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1947号
上诉人（原审原告）：孙明亚，女，1969年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何兴安，上海市科伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏博洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204091472635W，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道328号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
原审第三人：王海周，男，1964年2月21日生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘红平，河南北纬律师事务所律师。
上诉人孙明亚因与被上诉人江苏博洲房地产开发有限公司、原审第三人王海周变更公司登记纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查上诉人孙明亚依照原审法院通知预交了二审案件受理费80元，本院经审查认为，按照其上诉请求应依法缴纳二审案件受理费53800元，本院遂依法通知其在指定的期限内补交53720元，逾期按自动撤回上诉处理。但上诉人孙明亚并未按指定期限向本院补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按照上诉人孙明亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人孙明亚预交的80元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈嘉玥
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1789号
申请执行人:陈秀云，女，1977年7月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:倪志超，男，1977年7月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:刘月，女，1979年11月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人陈秀云与被执行人倪志超、刘月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0504民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀云因被执行人倪志超、刘月未履行偿还申请执行人借款18500元及利息的义务，于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人倪志超、刘月的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人倪志超、刘月有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年六月五日
书记员 许明远
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第737号
原告吴某1，女，1979年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。
被告施某某，男，1979年1月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告吴某2，男，1980年11月11日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住崇明县长兴镇丰康路XXX弄XXX号XXX室。
被告李某某，女，1977年3月21日生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住上海市崇明县。
本院在审理原告吴某1与被告施某某、吴某2、李某某分家析产纠纷一案中，原告吴某1于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
本案受理费人民币7188元，减半收取计人民币3594元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3347号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：谢永洪，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告垫富宝投资有限公司与被告谢永洪借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱科阳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初568号
原告黄某某。
委托代理人黄某甲。
被告拓某某。
被告陈某某。
原告黄某某与被告拓某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某因故未到庭，其委托代理人黄某甲到庭参加了诉讼，被告拓某某、陈某某经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月23日，被告拓某某向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，同时约定逾期向原告每天支付借款总额3‰的违约金，被告拓某某在借据上签名按印予以确认，由被告陈某某担保并在保证书上签名。到期后，原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款本金100000元并承担逾期每天借款总额3‰的违约金至还清；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借款凭证一支，证明2010年1月23日被告拓某某向原告黄某某借款100000元，约定借款期限为3个月（即从2010年1月23日起至2010年4月22日止），逾期由借款人拓某某向债权人黄某某每天支付借款总额3‰的违约金；
2、保证凭证一支，证明李新飞、郭振明与被告陈某某自愿作为被告拓某某向原告黄某某借款100000元的保证人，保证期间为两年；
3、民事调解中心调解协议书一份，证明涉案纠纷原告于2011年11月10日递交横山县人民法院民事调解中心，该中心于2015年8月6日作出调解协议书，同时原告在此期间一直主张权利；
4、民事裁定书一份，证明涉案纠纷原告于2015年8月5日向二被告主张过权利。
被告拓某某、陈某某未到庭，亦未向本院提供答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2组证据系原始书证，且有被告拓某某、陈某某的签名，系当事人真实意思表示，对其真实性本院予以采信；原告提供的第3组证据，该证据系横山县民事调解中心出具，且有该调解中心的印章及调解员的签名，内容客观真实，本院予以采信；第4组证据系本院司法文书，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下法律事实：2010年1月23日，被告拓某某向原告借款100000元，约定借款期限为3个月（即从2010年1月23日起至2010年4月22日止），同时约定逾期由借款人拓某某向原告支付每天借款总额3‰的违约金，李新飞、郭振明与被告陈某某为保证人，保证期间为两年。借款当日原告在本金中预先扣除利息款9000元，实际发放借款91000元。后经原告多次催要，被告陈某某于2010年4月27日偿还利息10000元。2011年11月10日，原告黄某某就该案在横山县民事调解中心调解后未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
另查明，借款本金91000元以月利率30‰计算从2010年1月23日起至2010年4月27日的利息为8554元，被告陈某某于2010年4月27日偿还了10000元，故剩余本金为89554元[91000-（10000-8554）]。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告应遵循诚实信用原则按约定偿还原告的借款本金及合法的违约金。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定该笔借款的本金为91000元。原告请求被告承担逾期还款的违约金，但原告尚未提供证据证明实际损失，本院根据案情酌定原告的损失为资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院依法调整双方约定的违约金以年利率24%计算为宜。被告诉讼前自愿按月利率30‰支付违约金系其自愿行为，且不违反法律强制性规定，本院不予干涉。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（利息）；（三）主债务。故被告陈某某已偿还的10000元应还利息8554元，剩余1446元应抵充本金，故剩余本金为89554元。被告陈某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。且从原告提供的证据证明其于2011年11月10日(即担保期内)因该案在横山县民事调解中心进行过诉前调解，调解持续至2015年8月6日，而原告于2016年1月27日（即有效诉讼时效内）向本院提起诉讼，故被告陈某某仍应承担连带保证责任。故原告之诉求其合法部分予以支持。被告拓某某、陈某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告拓某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金89554元及利息（利息从2010年4月28日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告陈某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告缓交），由被告拓某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
审 判 员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贾艳林
河南省安阳市北关区人民法院
支 付 令
(2017)豫0503民督2号
申请人：张文凤，女，1955年7月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：张莉，女，1977年8月7日生，汉族，住安阳市北关区。
申请人张文凤于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人张文凤称，被申请人张莉结婚时因购买房屋及装修等共向张文凤借款30万元，���后张莉陆续偿还张文凤借款3万元。截止2016年底，张莉拖欠张文凤借款共计27万元。经双方协商，自愿达成还款协议：张莉于2016年12月底开始，每月月底之前偿还张文凤借款金额不低于1万元，但应在2018年12月底之前付清全部借款，利息不计；如果张莉不按时偿还借款，张文凤有权要求张莉对未清偿的款项全部进行偿还，并且应支付逾期利息。协议签订后，张莉于2017年1月25日偿还1万元。之后，未按还款协议约定偿还借款，以致形成纠纷。要求被申请人张莉给付申请人张文凤借款26万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文凤借款26万元。
申请费1733元，由被申请人张莉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟庆敏
二〇一七年四月十日
书记员 王舒泰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2403号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
被执行人：张邦进，男，1964年3月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄维梅，女，1964年7月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市城上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，组织机构代码：67650327-3
本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与张邦进、黄维梅、永安市城上置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人张邦进、黄维梅、永安市城上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1289号
原告：莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行，住所地福建省莆田市秀屿区。营业执照注册号码：。
经营者陈国林，男，1967年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
被告：李国成，男，1973年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行与被告李国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行以双方欲另行解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行撤诉。
案件受理费233元，减半收取计117元，由原告莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行负担。
审判员 杨昌君
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴雪梅
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1011号之二
申请执行人：丁和平，男，1965年12月6日出生，汉族。
被执行人：丁文化，男，1968年10月24日出生，汉族。
被执行人：朱红利，男，1972年12月16日出生，汉族。
本院在执行丁和平与丁文化、朱红利农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人丁文化、朱红利应当立即返还申请执行人位于西安市阎良区关山镇东丁村菩星组路南的2.31亩土地；被执行人丁文化向丁和平支付承包费4620元，诉讼费50元，负担执行费50元。执行期间，二被执行人已主动返还了丁和平土地2.31亩，但丁文化至今未履行上述案款义务，本院依法划拨了丁文化的银行存款660元，并已发还给丁和平。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一八年二月二十三日
书记员 田佳蕊
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1723号
申请执行人：王怡宁,女,1995年9月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：扬州恒铄养老管理服务有限公司南京分公司,住所地南京市秦淮区光华路114号南京金弘基大厦前幢第3层,机构代码：91320104MA1MDFLP9L。
申请执行人王怡宁与被执行人扬州恒铄养老管理服务有限公司南京分公司劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案〔2017〕16号仲裁调解书已发生法律效力。生效仲裁确认，被执行人应给付申请执行人工资2596元。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人申请撤回执行申请并同意终结执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执1723号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月十八日
见习书记员 易昌荣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1854号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：和尚兴，男，1946年11月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李进水，男，1976年7月10日生，汉族，住新泰市。
本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人和尚兴、李进水金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的99000元及利息损失。经本院调查被执行人下落不明,已公告向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查询，扣划被执行人李进水520.80元，冻结扣划被执行人和尚兴3986.86元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王成磊
审判员 郇 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 梁敬峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执774号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李上臻，男，1995年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行李上臻罚金一案中，冻结了李上臻所有银行存款账户人民币3000元，冻结期限为一年。现李上臻已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李上臻所有银行存款账户人民币3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 张利群
二〇一七年五月二十二日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初4858号
原告:广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司,住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路淮南金沃山厦1栋101，统一社会信用代码91340400598673858G（1-1）。
负责人：沈斌。
被告:蚌埠大禹新能源科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园内（公租房9号楼1单元404室），统一社会信用代码9134030002723485X7（1-1）。
法定代表人：王传铜。
被告:安徽龙杨铜业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇黄泥垅工业集中区（永平村），统一社会信用代码9134172MA2N8UDXX。
法定代表人：王传铜。
原告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司与被告蚌埠大禹新能源科技有限公司、安徽龙杨铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司诉称，请求判决：1、被告蚌埠大禹新能源科技有限公司偿还借款本金160万元，利息301.5万元；2、被告安徽龙杨铜业有限公司付连带还款责任。3、诉讼法用由两被告承担。事实和理由：2014年7月8日2014年8月6日、2014年9月14日，被告蚌埠大禹新能源科技有限公司以工程建设急需用资金，分三次向原告借款160万元整，后因被告资金链断裂，被告无力偿还借款，原告数次向被告催要借款无果。2016年9月9日，原告找到被告，通过双方协商达成一致意见后，被告和原告签署了一份还款协议，还款协议对借款数额、利息、违约金及还款计划进行了约定，至今被告没有履行还款协议。现为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蚌埠大禹新能源科技有限公司、安徽龙杨铜业有限公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
本院认为，原告以被告借款后没有按照双方约定的还款计划履行偿还借款本金及利息的义务，请求判令两被告偿还借款及利息。本案系民间借贷行为，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地法院管辖。因本案原、被告双方在协议中未明确约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”由于本案原告是接收货币一方。本案的合同履行地应当为原告住所地。因此，本案不论是被告住所地，还是合同履行地均不在我院辖区。故我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽淮南市谢家集区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张绍斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹 红
附：附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初425-2号
原告：朱兴陈，男，汉族，1996年1月16日出生，住安徽省和县。
被告：严俊会，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2016年2月2日作出(2016)皖0523民初425-1号财产保全的裁定，现因原告已撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告严俊会驾驶的皖B×××××号轻型厢式货车德扣押。
审判员 余洋
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初46号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何芳平，男，1956年12月14日出生于湖南省江永县，瑶族，大专文化，中共党员，江永县林业局退休干部。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被江永县公安局刑事拘留，当日被变更强制措施为取保候审；2018年3月6日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年3月16日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人何芳平犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何芳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年12月21日21时许，被告人何芳平酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿江永县潇浦镇永明中路自西向东行驶，途经新车站路段时追尾撞上由被害人周某驾驶的湘M119**号小轿车，致双方车辆受损，何芳平自身受伤。经处警民警对何芳平进行呼气式酒精含量检测，结果为161.9mg/100ml，后依法提取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液乙醇浓度为148.77mg/100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，何芳平承担事故的全部责任。案发后，被告人何芳平赔偿了被害人周某损失300元。该院认为，被告人何芳平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何芳平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证肇事摩托车照片、血样照片等,书证接报案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等,证人张某的证言，被害人周某的陈述，被告人何芳平的供述与辩解,鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何芳平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何芳平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何芳平如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人何芳平的犯罪情节轻微且有悔罪表现，本着“惩前毖后、治病救人”的刑事教育政策，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何芳平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一八年三月十九日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2286号之一
申请执行人刘玲，女。
申请执行人王永华，男。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人苏科。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生。
被执行人张江波，男，1964年7月29日出生。
被执行人吴松，男，1983年12月5日出生。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年7月18日经本院审结。该案（2016）湘0103民初5199号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执2286号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一七年三月八日
代理书记员 叶心玫
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3595号
原告：郭小明，女，汉族，1981年8月2日生，住四川省泸县。
原告：杨军，男，汉族，1979年1月7日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。
法定代表人：黄良安。
原告郭小明、杨军与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理。原告郭小明、杨军未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭小明、杨军撤回起诉处理。
审判员 李瑞金
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 蕊
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执71号
申请人执行人：柘荣县福达五金机电商行。住所地：福建省柘荣县城郊乡湄洋村50号。个体工商户，经营者林利旺。注册号：350926600040653。
被执行人：刘西磊，男，1972年10月30日出生，住山东省临沂市河东区。
本院在执行申请执行人柘荣县福达五金机电商行与被执行人刘西磊买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款192198元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人无财产可供执行且申请执行至今已超过三个月；申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年八月九日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执99号之一
被执行人陈日光，男，汉族，初中文化，无业，住漳平市。
关于被告人陈日光犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初167号刑事判决责令被告人陈日光应于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币200000元。判决生效后，被告人未主动履行判决所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭依法移送执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881刑初167号刑事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈日光名下有车牌号为闽FC73**号北京现代牌车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈日光名下车牌号为闽FC73**号北京现代牌车辆一部，查封期限2年。
在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封(扣押)的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9909号之一
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：陈思，女，1982年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年十二月一日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京04民辖终9号
上诉人（原审被告）：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路232号。
管理负责人：陈华，管理人副组长。
委托诉讼代理人：张军，河北君和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯广益，河北君和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北铁建工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街79号。
法定代表人：任志中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，河北乾骥律师事务所律师。
上诉人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业）因与被上诉人河北铁建工程有限公司（以下简称铁建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初724号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理后，于2017年7月18日公开开庭审理了此案,上诉人联邦伟业委托诉讼代理人张军、冯广益，被上诉人委托诉讼代理人王庆豹到庭参加了诉讼。
联邦伟业上诉称：一、根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2013]187号）和河北省高级人民法院《关于指定铁路运输法院管辖民事案件的通知》（冀高法[2013]78号）的规定，自2013年10月1日后，石家庄铁路运输法院只受理石家庄市区内发生的运输合同纠纷和保险合同纠纷民事一审案件。本案为河北铁建工程有限公司与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司的房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案件已经违反了该院管辖民事案件的范围。二、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原被告双方在安置补偿协议第七条中约定的“协商不成时，向铁路法院起诉”应属于约定不明，不能确定为石家庄铁路运输法院。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，双方约定的铁路法院显然不在上述五种情形。综上，石家庄铁路法院受理该案在管辖上缺乏法律依据，根据有关法律规定，本案应由上诉人住所地暨石家庄市桥西区法院审理为宜。因此，上诉人请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院进行审理。
被上诉人答辩称，一、石家庄铁路运输法院对本案依法享有管辖权。理由有二，一是河北省高级人民法院《关于指定铁路运输法院管辖民事案件的通知》（冀高法[2013]78号）的规定，只是将原来应由石家庄各基层院受理的运输合同纠纷和保险合同纠纷的一审案件自2013年10月1日起指定由石家庄铁路运输法院受理，但并未排除石家庄铁路运输法院依法受理其他案件，并非像联邦伟业所称依据上述规定石家庄铁路运输法院只能受理上述两类案件；二是河北省高级人民法院《关于指定铁路运输法院管辖民事案件的通知》（冀高法[2013]78号）的第二条规定：当事人协议选择由石家庄铁路运输法院协议管辖的，依法审查确定。也就是说石家庄铁路法院受理运输合同纠纷和保险合同纠纷案件时并未排除当事人对铁路运输法院的协议管辖权。双方的协议中明确约定“协商不成时向铁路法院起诉”。约定未明确为石家庄铁路法院，但双方在协议时明知在石家庄范围内，只有石家庄铁路运输法院，该约定中约定的铁路法院，即为一审法院。河北铁建向一审法院起诉，既有协议依据，又不违反最高人民法院和河北省高级人民法院的规定。二、本案是河北铁建和联邦伟业房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的延续和不可分割的组成部分，因石家庄铁路运输法院已就上述与本案相关的纠纷做出过生效判决，故本案仍应由其管辖审理。三、本案虽为“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”，但发生纠纷是因为联邦伟业不履行协议中约定的拆迁、还建等义务，而这些建设行为均与铁路及其附属设施的建设施工有关，因此而形成的合同纠纷根据上述规定，应由石家庄铁路运输法院管辖。四、联邦伟业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定认为双方的协议管辖不在法律规定的范围内，进而认为一审法院不具有管辖权系法律理解错误。石家庄铁路运输法院的管辖权具有专属性和特定性，并没有行政区划的概念，所以以该条规定来否定石家庄铁路运输法院的管辖权显然不成立。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系原告铁建公司以联邦伟业为被告提起的房屋拆迁安置补偿合同纠纷。双方签订的产权置换协议涉及的土地，用于建设祥云国际写字楼项目，该纠纷不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第三条规定的铁路法院管辖的案件类型。需要指出的是，虽然双方在《河北铁建冀铁银硕管业厂拆迁补偿及产权置换协议》第七条约定:“协商不成时，向铁路法院起诉”，但是因所诉事项并不属于2012年8月1日以后铁路运输法院专门管辖案件的受理范围，该协议管辖条款违反了法律、司法解释的相关规定，因此应当被认定为无效。一审法院适用《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院审理民事案件的通知》（冀高法[2013]78号）裁定一审法院对本案有管辖权错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初724号民事裁定；
二、将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年七月十八日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 盛 阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第01336号
原告夏伟新，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告任宝菊，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人江观善，系辽宁博功律师事务所律师。
被告夏忠财，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人肇铁军，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告夏伟新、任宝菊与被告夏忠财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法由审判员王志民适用简易程序独任审判，于2012年4月24日公开开庭进行了审理，原告夏伟新、任宝菊及其委托代理人江观善，被告夏忠财及其委托代理人肇铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟新、任宝菊诉称，被告夏忠财在了解原告房产所在地即将拆迁和具体拆迁价值时，乘原告不知拆迁时间和价格的情况下，以14.9万元购买了原告位于石佛寺乡沙岗子村1-37的房屋。后原告获悉诉争房屋在此次拆迁的范围内，认为《房产交易契约书》是在其有重大误解的情况下与被告夏忠财所签订的。现起诉至法院，请求撤销双方签订的《房产交易契约书》并由被告承担诉讼费用。
被告夏忠财辩称，1、原、被告间的房屋交易契约书合法有效，2011年11月6日经中间人甘露泉介绍，被告夏忠财与原告夏伟新经协商一致，购买了涉案房屋，并在被告夏伟新的养鸡场签订了房屋交易契约书，签订时夏忠财、夏伟新、甘露泉、马英国、任宝菊、李秀丹、王福安、于宝霞八人在场，房屋建筑面积69.36平方米，交易价格14.9万元。后答辩人将14.9万元交给原告母亲任宝菊，收条系由任宝菊签写的夏伟新的名字。原、被告均系完全民事行为能力人，所做出的买卖行为真实有效，系双方真实意思表示，且交易内容不违反法律规定，故原、被告间的房屋交易契约书合法有效；2、原告所述房屋交易契约书存在重大误解与显失公平无事实及法律依据。被告在购买诉争房屋时不知晓该地区拆迁的消息，且现在仍未见到过该地区的动迁的任何文件及通知。房屋成交价格14.9万元是双方认可的公平、等价的，被告以该地区将被拆迁，自称房屋拆迁补偿款为43万元无事实依据。自认为与成交价格14.9万元相比较是显失公平的，无任何法律依据。综上所述，原、被告签订的房屋交易契约书真实有效，不存在对买卖内容重大误解的情况，更不存在显失公平的情况，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告夏伟新与被告夏忠财于2011年11月6日达成《房产交易契约书》，约定原告夏伟新将坐落于沈阳市沈北新区，总建筑面积69.36平方米的房屋以14.9万元价格卖与被告夏忠财，原告夏伟新、被告夏忠财、中证人甘露泉、代笔人马英国均在《房产交易契约书》上签字，签订协议时原告任宝菊在场。当日被告夏忠财以现金形式支付给任宝菊房款14.9万元，并由任宝菊在收条上签写了被告夏伟新的名字。
另查明，原告夏伟新在签订房产交易契约书时与原告任宝菊已经离婚，离婚时双方约定本案诉争房屋归原告任宝菊所有。二原告婚生女夏硕曾于2011年12月起诉被告及夏伟新，要求返还诉争房屋，本院依法驳回其诉讼请求。
上述事实，有《房产交易契约书》、《房屋所有权证》、收条、证人证言及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，在2011年11月初下发的沈阳市沈北新区人民政府的文件原告既然都不知情，在没有其他证据的情况下，同样也不能证明被告就悉知拆迁一事，即不能证明双方在此问题上产生重大误解。且原、被告双方在签订《房产交易契约书》时，中证人甘露泉、代笔人马英国均在上面签字，原告任宝菊也承认收到了卖房款，应认定被告夏忠财在签订房屋买卖契约时，其行为为善意无过错，双方在自愿、公平的基础上签订的契约书且其内容并不违反法律规定，故该《房屋交易契约书》应属有效。以该诉争房屋实际面积，依据现有拆迁政策计算房款，亦并不显失公平。为了维护房产市场的交易秩序，保护当事人的信赖利益，现原告以该买卖行为有重大误解，显失公平为由提出撤销原、被告签订的《房产交易契约书》等主张依据不足，本院不予支持。综上，依据《民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告夏伟新、任宝菊的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏伟新、任宝菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志民
二〇一二年五月十日
书记员 高书涵
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初555号
原告：杨代长，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告：陆国民，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告杨代长与被告陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨代长的委托诉讼代理人蒋岩、牟志未到庭参加了诉讼，被告陆国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代长向本院提出诉讼请求：判令被告陆国民支付其工资款20361元。事实和理由：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告杨代长在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。务工期间，原告杨代长向被告陆国民借支5163元，已经支付工资款7500元，尚欠工资款20361元。嗣后经协商，被告陆国民承诺于2017年1月25日付清所欠工资款。到期后，经原告杨代长多次催收被告陆国民至今未按照约定支付所欠工资款。
被告陆国民未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、工资结算清单欠条原件等证据，经审查，以上证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告杨代长在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。完工后，尚欠部分工资款未支付。2016年10月23日，原、被告对工资款进行了结算，被告陆国民向原告杨代长等11人出具了欠条一张。欠条内容为，杨代长2014年3月2日至2015年1月14日在陆国民云南镇雄县和贵州省织金县工地上上班，一直从事电力工作，在工作期间已借支5163元，离开工地后支付了工资款7500元，尚欠工资款20361元于2017年1月25日付清，欠款人陆国民，2016年10月23日。欠款到期后，被告陆国民拒不向原告杨代长支付所欠工资款20361元。2017年3月2日，原告杨代长向本院申请财产保全，请求对被告陆国民所有的位于武胜县飞龙镇吉祥街房屋一套进行查封。本院在实施保全过程中查明该房屋已于2011年10月24日注销，无法对该房屋进行保全。原告杨代长已向本院缴纳保全费200元。
本院认为，原告杨代长在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。嗣后经结算，被告陆国民向原告杨代长出具工资款欠条一张，双方因劳务合同所形成的债权、债务关系明确。原告杨代长为被告陆国民提供劳务后，被告理应当向原告支付相应报酬。现原告要求被告给付工资款20361元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陆国民在本判决生效之日起10日内支付原告杨代长工资款20361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告陆国民负担（原告已垫付，待本案执行时由被告一并支付给原告）。保全费200元，由原告杨代长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾勇钧
二〇一七年三月三十日
书记员 段凯淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7183号
原告：葛瑞霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告葛瑞霞与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛瑞霞及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
葛瑞霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金10万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款10元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与葛瑞霞签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。葛瑞霞多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可葛瑞霞的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年11月4日，安徽银瑞林酒店与葛瑞霞签订借款协议一份，该协议明确葛瑞霞向安徽银瑞林酒店出借10万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向葛瑞霞出具了借据一份。当日，葛瑞霞与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年11月4日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。葛瑞霞主张借款本金共计10万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。葛瑞霞主张返还借款本金10万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，葛瑞霞主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛瑞霞借款本金10万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执行��定书
(2017)陕0821执监1号
案外人:杨义，男，1960年7月29日出生，汉族，神木县人。
申请执行人:王宇正，男，1986年5月2出生，汉族，神木县人，居民。
被执行人:张国峰，男，1984年10月1日出生，汉族，神木县人，居民。
被执行人:朱向军，男，1983年8月2日出身，汉族，居民。
案外人杨义就申请执行人王宇正与被执行人张国峰朱向军民间借贷一案申请执行异议一案，本院于2016年12月1日及2016年12月20日分别作出了两份文号均为（2016）陕0821执异242号但内容不同的执行裁定书，且均送达当事人。本院认为，就同一案件同一事项在不同的时间作出文号相同,但内容却��同的裁定书，属于对同一案件的重复处理，明显程序违法。最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》[法释（1998）17号]“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审委会讨论决定后，裁定撤销原裁定”，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院于2016年12月20日作出的（2016）陕0821执异242号执行裁定书明显程序违法，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年12月20日作出的（2016）陕0821执异242号执行裁定书。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 乔广艳
代理审判员 王改霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 磊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)绥前卫民初字第00183号
原告赵某，女，住辽宁省绥中县网户乡。
被告李某，男，住辽宁省绥中县网户乡。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月18日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年八月十八日
书记员 张 鹏
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执822号
本院在执行申请执行人滕玉茜与被执行人杨雷婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杨雷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)徐刑监字第00045号
刘庆宽：
你因自己犯职务侵占罪一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾刑初字第244号刑事判决及本院（2014）徐刑二终字第25号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。
本院经复查查明，你在2006年至2012年担任徐州市贾汪区青山泉镇张庄村书记期间，利用统管村工作的便利，先后六次侵占村集体财产共计23.134万元。案发后，你已退回赃款21万元。
认定上述事实的证据有你在公安、检察阶段的稳定供述和在一审期间的有罪供述，证人屈章法、张世印、杜立强、董长胜、屈浩、林启强等人的证言，屈章法书写的支出款流水账，张庄村的财务记账凭证及内部结算凭证，屈浩出具的财务记录、银行卡存款业务回单，徐州泰格房地产开发有限公司财务记账凭证、往来明细账、中国农业银行转账支票存根，刘庆宽出具的收条及银行卡存款业务回单，贾汪区青山泉镇党委对你作出的任职文件，贾汪区青山泉镇审计所出具的审计报告、审计决定及事业单位结算凭证，发破案报告、退还赃款凭证、户籍证明等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院经复查后仍予以确认。
原审法院认为，你在担任张庄村支部书记期间，利用统管村事务的职务便利，将集体财产23.134万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，认定你犯职务侵占罪，判处你有期徒刑五年六个月。你的违法所得23.134万元予以追缴，返还被害单位。
关于你提出原判决、裁定认定事实不清、证据不足的申诉理由。经查，你数次指使本村会计屈章法从村财务支取款项归个人私用，主观上具有非法占有本单位财物的故意，客观上具有利用职务上的主管本单位财产的便利条件，采用非法手段侵占本单位财物的行为。原判决、裁定认定你犯职务侵占罪，在法定幅度内，定罪正确，量刑适当，适用法律正确。
综上，本院认为，原判决、裁定认定你犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年九月一日
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初35号
公诉机关中江县人民检察院
被告人唐某，男，汉族，初中文化，个体从业者，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月7日、2016年1月22日分别被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员李清胜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院指控：
2015年6月19日21时左右，被告人唐某之妻手机上出现李某某发的微信，要约一起去“摘桃子”。被被告人唐某发现后，约李某某到中江县凯江镇东河路三段外见面，当晚23时左右，被告人唐某之妻及李某某之妻在中江县凯江镇东河路三段83号外见面后，发生争执，因被害人李某某未解释清楚微信内容的意思，被告人唐某因在气愤之下，持砍刀将李某某左前臂、左膝、左腰部砍伤，并与一绰号为“飞机”的男子对李某某进行殴打后离开现场。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：李某某左前臂损伤程度为轻伤二级，左膝与左腰部的损伤程度均属轻微伤。2015年8月7日，被告人唐某主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实；并与被害人李某某达成赔偿协议，取得李某某的书面谅解。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人唐某故意伤害他人，并致他人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚．证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月19日21时许，被告人唐某之妻张某手机上出现受害人李某某发的微信，要约张某一起去“摘梨子”。被被告人唐某发现后，约李某某到中江县凯江镇东河路三段外见面，当晚23时许，被告人唐某约上一绰号叫“飞机”的男子，与妻子张某、李某某及其妻叶某某在中江县凯江镇东河路三段外见面后，双方发生争执，因被害人李某某未解释清楚微信内容的意思，被告人唐某持砍刀将李某某左前臂、左膝、左腰部砍伤，并与一绰号为“飞机”的男子对李某某进行殴打后离开现场。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某某左前臂损伤程度为轻伤二级，左膝与左腰部的损伤程度均属轻微伤。
被告人唐某于2015年8月7日向中江县公安局自动投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人唐某向被害人李某某赔偿了经济损失。被害人李某某对被告人唐某的伤害行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、归案说明、取保候审决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、被害人陈述，证人证言，赔款收条，被害人对被告人的谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某案发后主动到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，且赔偿了被害人的经济损失,综合考量，决定对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终635号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地山东省廊坊市广阳道20号。
法定代理人：邓某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽旭阳混凝土有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区。
法定代表人:朱伟宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
原审被告：四川仁寿润鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县大化镇水利新村芳草路28号。
法定代表人：童清松，该公司总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人安徽旭阳混凝土有限公司、原审被告四川仁寿润鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订涉案项目工程的任何合同、协议或办理过任何的结算。被上诉人提交的《宣城市商品混凝土买卖合同》中担保方盖章为“中太建设集团股份有限公司高淳碧桂园项目部”，该项目部不具备主体资格，印章不具备法律效力，且该担保行为未取得上诉人的授权，应属无效。上诉人认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，因上诉人所在地为河北省廊坊市广阳区，故本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，当事人签订的《宣城市商品混凝土买卖合同》第十二条第一款约定：双方产生争议应协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼解决。另合同第六页右下方注明：签订地点南京市××镇。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对案涉各方当事人均具有法律约束力。因合同载明的合同签订地在南京市××镇，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人认为合同中印章不具备法律效力，担保行为无效的理由不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月三十一日
书记员 端木兰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初891号
原告：刁锡林，男，汉族，1964年2月28日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。
被告：刘拥，男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省武胜县。
原告刁锡林与被告刘拥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告刁锡林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款30万元及利息。事实和理由：2015年3月4日，被告刘拥向原告借款30万元，定于2015年3月20日归还，并出具了借条，借款到期后被告拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告刁锡林借与被告刘拥的借款30万元与案外人刘中亚有法律上的利害关系，案外人刘中亚因涉嫌骗取贷款，武胜县公安局已于2016年8月23日决定立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刁锡林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐劲松
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初94号
原告王某某，男，生于1965年4月8日，汉族，初中文化。
被告徐某某，男，生于1972年11月16日，汉族。
被告范爱利，女，生于1971年1月28日，汉族，系第一被告之妻。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某、范爱利民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年2月13日向本院提出撤回对被告范爱利起诉的申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告范爱利的起诉。
审判员 杨育学
二〇一八年二月二十二日
书记员 高俊萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1822号
原告：徐明乾，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐明乾与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告徐明乾于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告徐明乾、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明乾诉称，2008年12月21日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元8层B东南户（801）120.25平方米商品房一套，原告将房款全部结清。2011年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2008年12月21日，原告徐明乾购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××东南户（4-3-801），面积120.25平方米单价2026元/m2,合计人民币243626元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。协议签订后，原告徐明乾分次交纳了购房款270734元。2011年11月2日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，于2015年10月原告徐明乾装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的南阳市物业费收据，该房屋面积为133.63平方米。2013年6月7日，被告淯阳公司将原告徐明乾购买的上述房产网签备案给王春青，网签合同号为13784757。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元8层B东南户（4-3-801）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人王春青办理网签合同的效力问题，案外人王春青与被告系民间借贷法律关系，王春青为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为王春青办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人王春青，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告徐明乾与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告徐明乾办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元8层B东南户（4-3-801）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭瑾姣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初5007号
原告周华红，女，1970年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈华玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住濮阳市。
被告刘文勇，男，汉族，1968年10月18日出生，住址同上，系被告陈华玲之夫。
本院在审理原告周华红与被告陈华玲、刘文勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华红自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一七年五月八日
书记员 王 宁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04515号
原告周某，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告金某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告周某与被告金某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审判长 程浩洲
二〇一六年二月一日
书记员 邱 天
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1444号
原告：徐敏，女，1997年8月26日出生，住四川省简阳市。
被告：董清，男，1995年3月16日出生，住四川省剑阁县。
原告徐敏与被告董清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告徐敏于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告徐敏负担。
审判员 刘利
二〇一八年六月二十九日
书记员 侯婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3709号
原告杭某
被告杨某
本院在审理原告杭某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王大雁