wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1620号
原告：杨淑娟，女，1974年11月2日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。
被告：何彪，男，1974年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000765944222N，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52楼。
负责人：李功霓，该公司经理。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
原告杨淑娟与被告何彪、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨淑娟及其委托诉讼代理人黎国元，被告何彪、被告太平重庆分公司的委托诉讼代理人何雪梅到庭参加了诉讼，被告何彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨淑娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费778元、护理费6000元、误工费13000元、营养费1200元、住院伙食补助费2800元、鉴定费600元、交通费500.2元、财产损失2000元，共计26878.2元。其中被告太平重庆分公司在交强险范围内承担责任。事实和理由：渝Gxxx**号小型客车属被告何彪所有，在被告太平重庆分公司投有交强险。2016年10月13日23时00分许，何彪驾驶渝GXXX**号小型客车，沿兴华西路行驶至重庆市涪陵区兴华西路实验转盘至稻香路口50米时，将公路上推车的行人杨淑娟撞倒，致杨淑娟受伤的交通事故。原告受伤后在涪陵中心医院住院治疗56天，被告何彪和被告太平重庆分公司支付住院期间的全部医药费，并支付原告现金5000元。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书“何彪承担事故全部责任，杨淑娟无责任”。后原、被告协商无果。
何彪未辩称。
太平重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；事故发生在投保期内，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万属实；原告主张的住院期限和误工期过长，不应计算营养费，对各项费用的计算有异议；鉴定费和诉讼费不应由我司承担；非医保用药应扣除20%；我司已经在交强险内垫付了1万元的费用；应当在车辆投保范围内赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：渝GXXX**号小型客车属被告何彪所有，在被告太平重庆分公司投有交强险。2016年10月13日23时00分许，何彪驾驶渝GXXX**号小型客车，沿兴华西路行驶至重庆市涪陵区兴华西路实验转盘至稻香路口50米时，将公路上推车的行人杨淑娟撞倒，致杨淑娟受伤的交通事故。原告受伤后在涪陵中心医院住院治疗56天，被告何彪和被告太平重庆分公司支付住院期间的全部医药费（其中被告太平重庆分公司支付了10000元），出院后何彪支付原告现金5000元。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001023201603372号道路交通事故认定书“何彪承担事故全部责任，杨淑娟无责任”。
2017年2月20日，重庆市涪陵司法鉴定所对原告作出渝涪司鉴（2017）涪司鉴字第68号司法鉴定意见书，结论为：杨淑娟受伤之日起陆拾天左右需壹人护理；误工期可至本次鉴定日前一天为限；需营养补助陆拾天左右。原告支付鉴定费600元。
另查明，原告杨淑娟在城镇居住生活。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，重庆涪陵中心医院住院病历及发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案中，被告何彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书责任认定为“何彪承担事故全部责任，杨淑娟无责任”，故被告何彪承担本次事故的全部民事责任。渝GXXX**号小型客车属被告何彪所有，在被告太平重庆分公司投有交强险。太平重庆分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告何彪承担。
对原告杨淑娟的损失，本院评述如下：1、医药费，本院确认为778元；2、住院伙食补助费，本院确认为2800元（56天×50元/天）；3、营养费，本院确认为1200元（60天×20元/天）；4、护理费，住院期间酌定100元/天，出院后考虑原告的伤情本院酌定为80元/天，本院确认为5920元（56天×100元/天+4天×80元/天）；5、误工费，本院酌情按照80元/天计算，本院确认为10400元（130天×80元/天）；6、交通费，本院酌情确认为500元；7、鉴定费，本院确认为600元；8、财产损失，因原告未提供证据证明，本院不予以支持。以上费用合计22198元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险范围内支付原告杨淑娟因本次交通事故产生的护理费、误工费和交通费共计16820元；
二、原告杨淑娟因本次交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计5378元（含被告何彪已支付原告的5000元现金），由被告何彪支付原告杨淑娟378元。
三、驳回原告杨淑娟的其他诉讼请求。
以上费用限本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告何彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王顺卿
二〇一七年四月十二日
书记员 周 岑
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民特14号
申请人：南京市江宁区东山街道社区卫生服务中心，组织机构代码73609763－4，住所地南京市江宁区东山街道岔路社区。
法定代表人：曹国建，该中心主任。
委托代理人：吴玉虎，该中心医师。
申请人：时训保，男，1949年3月10日生，汉族。
申请人南京市江宁区东山街道社区卫生服务中心与时训保申请司法确认调解协议一案，本院于2017年6月22日立案。申请人南京市江宁区东山街道社区卫生服务中心于2017年8月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人南京市江宁区东山街道社区卫生服务中心在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人南京市江宁区东山街道社区卫生服务中心撤回申请。
审判员 王宜贵
二〇一七年八月十四日
书记员 邹 云
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0322民初2316号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，系原告深圳普惠快捷金融服务有限公司该工作人员。
被告：胡俊杰，男，1995年05月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡俊杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告胡俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5898.87元(其中商品借款本金3688元、借款管理费2210.87元)和利息256.40元（自2016年07月31日起至2017年01月19日止，利息按10%/年），共计6155.27元。事实和理由：被告于2016年07月31日签署了《个人���款申请表》，申请向某互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在富顺县某通讯器材经营部处购买三星S6手机，价值4288元。被告申请借款金额为3688元，首次还款日为2016年08月31日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为368元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》约定：被告申请的借款本金包括《个人借款申请表》中载明的“商品借款金额”和借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按约定标准扣除。同时约定借款人必须按期向出借人归还借款本息及他其费用，在借款人逾期未履行还款义务时，由客户服务供应商（即原告）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用。客户服务供应商代偿后有权通过诉讼向借款人进行追偿。出借人某互联网金融服务有限公司于2016年08月02日将被告申请的商品借款3688元支付给了手机商户，也将借款管理费2210.87元代被告支付给了原告。出借人某互联网金融服务有限公司按约定履行放款义务后，被告未按约定向出借人偿还仍何借款。2017年1月19日本公司代被告向出借人归还了借款本金、利息及借款管理费共计6155.27元，现特向被告进行追偿。
被告胡俊杰未提出答辩意见，也未提交仍何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、个人借款申请表，证明被告借款的事实成立；二、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；三、收款证明，证明商户确认收到第三方用于被告购买手机的贷款；四、商品确认书，证明被告收到其购买的商品；五、证明及打款凭证，证明原告已为被告代偿借款的事实；六、原告营业执照，法定代表人身份证明，证���原告主体身份适格；七、被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格。
对于原告提交的上述证据，被告胡俊杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担不举证质证和不辩论的不利法律后果。经审查，本院对原告深圳普惠公司提交的证据《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》、《证明》予以采信，作为本案的定案依据。并对原告深圳普惠公司主张的上述事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告借款后应按照合同的约定履行还款义务。因被告未依照约定还款，原告按合同约为被告向出借人代偿了被告应还商品借款本金、利息，借款管理费，根据合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告支付代偿的商品借款本金3688元和利息256.40元。此外，原告为被告胡俊杰的借款提供了服务和担保，并代被告胡俊杰履行了担保义务，被告胡俊杰应当向原告支借款管理费。原、被告约定借款管理费按商品借款金额的60%取收，即为2212.80元。合同履行中原告实际收取管理费为2210.87元。诉讼中原告明确表示代偿的借款管理费可按50%追偿，即为1105.44元，其余部份原告自愿放弃，本院予以准许。综上所述，对原告要求被告支付为其代偿的金额确定为5049.84元（商品借款本金3688元、利息256.40元、借款管理费1105.44元）,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡俊杰在本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款本金、利息及借款管理费等共计5049.84元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告胡俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 华
二〇一七年九月十四日
书记员 宋君常
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执450号
申请执行人潘盛龙，男，1976年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人徐建兵，男，1969年10月4日生，汉族，住四川省大邑县。
本院执行的潘盛龙执行徐建兵借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初3148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金131373元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人徐建兵进行了财产调查；经查询，被执行人徐建兵名下无足额财产，被执行人徐建兵无财产可供执行。
申请执行人未实现债权为131373元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执450号案件的本次执行程序。
申请人潘盛龙享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 张作主
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3357号之三
申请执行人：张家港市周氏纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积交通路。
法定代表人：周婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张敏，男，1963年7月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：聂萍，女，1965年12月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积沿江公路太字港东。
法定代表人：张敏。
申请执行人张家港市周氏纺织有限公司与被执行人张敏、聂萍、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12作出的（2016）苏0582民初7394号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张敏应于本判决生效之日起十日内向张家港市周氏纺织有限公司清偿3110716.67元及利息（自2016年1月6日起至判决确定之日止，按月息2%计算）；张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、聂萍对其中的2110716.67元承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31686元、保全费5000元、公告费520元，合计37206元，由张敏、聂萍、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。立案执行标的3147922.67元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张敏、聂萍、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，扣划了聂萍银行存款30900元，另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人张敏、聂萍、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行到位30900元，尚未执行到位3117022.67元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位30900元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月二十日
书记员 黄彬彬
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执936号
申请执行人:刘莉,女,1965年7月31日出生,住武汉市江岸区,
被执行人:刘敏,男,1963年11月2日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终6621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘敏三日内履行（2016）鄂01民终6621号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘敏的银行存款941,361.75元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年六月十三日
书记员 杨福生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执754号之一
申请执行人周忍翠，女，1971年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县，现住湖北省武汉市汉阳区，
委托代理人吴明星、邹汉武，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏。
申请执行人周忍翠与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0191民初2410号民事判决书，已发生法律效力。权利人周忍翠于2017年4月18日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2017年4月21日，本院向被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年5月4日，本院依法轮候冻结被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司银行账户。同年5月5日，本院依法轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下位于武汉经济技术开发区4W1地块综合楼1-5层（房屋所有权证：经2012000766）以及位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房1-3层（房屋所有权证：经2012000767），查封期限叁年。
本院认为，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司上述财产均系轮候查封，本院无法处置，申请执行人周忍翠亦无其他财产线索可提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初2410号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初2410号民事判决书确定的义务。申请执行人周忍翠如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 阮 珂
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0421行审34号
申请执行人阿鲁科尔沁旗林业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人王某，局长。
委托代理人宝某，男，1978年12月21日出生，蒙古族。
被申请执行人中某，男，1980年7月18日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。
申请执行人阿鲁科尔沁旗林业局于2017年3月10日向本院申请强制执行阿林罚决字【2016】第448号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年6月2日，被申请人中某因在巴彦温都苏木毛好尔嘎查北伊图嘎图公益林内散放自家800只羊，其行为违反了《内蒙古自治区实施<中某人民共和国防沙治沙法>办法》第32条的规定，申请人于2016年6月25日对其做出了阿林罚决字【2016】第448号林业行政处罚决定书，且发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书的相关内容，经催告也未履行，故申请人民法院强制被申请人立即缴纳罚款4000元；自2016年6月25日起按罚款4000元的百分之三加处罚款。
申请人执行人向本院提举证据如下：1、受理案件登记表。2、立案登记表。3、林业行政处罚意见书。4、现场检查笔录。5、询问笔录。6、听证权利告知书。7、履行行政处罚决定催告书。8、送达回证。9、行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人中某在巴彦温都苏木毛好尔嘎查北伊图嘎图浑迪封禁期内违法放牧羊800只，致使放牧地点植被受到严重破坏，申请执行人阿鲁科尔沁旗林业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月10日作出阿林罚字【2016】448号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为；2、罚款人民币4000元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿林罚字【2016】448号行政处罚决定书的法定职权。被执行人在巴彦温都苏木毛好尔嘎查北伊图嘎图浑迪封禁期内违法放牧羊800只，违反了《内蒙古自治区实施<中某人民共和国防沙治沙法>办法》第16条第1款的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中某人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中某人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为4000元。综上，根据《中某人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中某人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿林罚字【2016】448号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二〇一七年四月六日
书记员 韩丽颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1170号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：杨草源，男，汉族，生于1979年5月15日，住四川省岳池县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“先锋太盟公司”)与被告杨草源融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告杨草源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部剩余租金47442.72元；二、判令被告支付原告维权费用3000元；三、判令被告案所有应付款项20%的标准向原告支付违约金10088.54元；四、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LJDLAA229F0490136，发动机号：F1075525）所有权归原告所有；五、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告杨草源未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年12月31日，原告先锋太盟公司作为出租人与被告杨草源为承租人签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租予被告，被告支付租金。合同约定原告购买车辆品牌型号：起亚K2三厢，车架号：LJDLAA229F0490136，发动机号：F1075525。车辆销售价为76000元，融资租赁额为50000元。约定租赁期为36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算。每期租金为1824.72元。合同第二条约定：“……2.2所有权的转移：出租人按本合同专用条款固定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下”。合同第十一条约定：“违约及违约责任。11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式……11.3承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。
上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2015年12月31日办理了机动车辆转移登记证书，将车辆转移登记在被告杨草源名下，车牌号为川Ｂ×××××。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告杨草源按照合同约定交纳10期租金后，未再向原告交纳租金至今，剩余租金47442.72元。原告后向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收。
另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告杨草源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了质辩的权利。本院对原告诉称的事实予以采信。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告要求被告支付剩余租金47442.72元的主张，本院予以支持。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告要求确认在被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的主张于法有据，本院予以支持。原告主张维权费用3000元，提供了证据予以证明，依照双方的合同约定，该损失应当由被告向原告赔偿。对原告要求被告赔偿该损失的主张，本院予以支持。原告主张按应付全部款项的20%计算违约金未违反合同约定，被告逾期拖延支付租金构成违约，应当承担约定的违约金。结合上述被告应付款项，本院确定由被告向原告支付违约金（47442.72+3000）×20%=10088.54元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨草源于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金47442.72元；
二、被告杨草源于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司赔偿主张权利损失3000元；
三、被告杨草源在本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金10088.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告杨草源未付清上述款项前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对案涉车辆（起亚K2三厢，车架号：LJDLAA229F0490136，发动机号：F1075525，车牌号：川Ｂ×××××）享有所有权。
本案案件受理费1404元，由被告杨草源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 王晓红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许 晗
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初984号
原告：徐本星，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，由将乐县水南镇金华社区居民委员会推荐。
被告：方光辉，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：蔡丽平，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告徐本星与被告方光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依原告徐本星申请，于2017年8月4日依法追加蔡丽平为本案共同被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐本星的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告方光辉、蔡丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐本星向本院提出诉讼请求：1.方光辉、蔡丽平立即归还徐本星借款本金75000元；2.方光辉、蔡丽平立即支付徐本星自2015年8月26日起至2017年6月25日止的利息28050元（其中3万元按月利率2%计算，4.5万元按月利率1.5%计算）；3.方光辉、蔡丽平立即支付徐本星自2017年6月26日起至实际还款日止的利息（其中3万元按月利率2%计算，4.5万元按月利率1.5%计算）；4.方光辉、蔡丽平承担本案诉讼费用。事实和理由：方光辉在2013年多次向徐本星借款，因为借款未归还，经徐本星催讨后，双方于2015年8月26日结算，方光辉尚欠徐本星借款本金75000元，方光辉于当日写下75000元的欠条一张给徐本星，并于欠条中备注，其中3万元利息按2分计算，4.5万元利息按1.5分计算，同时承诺9月底还清3万元。但上述款项经徐本星多次催讨未果。蔡丽平与方光辉系夫妻关系，蔡丽平对本案债务负有共同偿还责任。
方光辉、蔡丽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方光辉于2013年多次向徐本星借款，后因借款未归还，于2015年8月26日出具一张75000元的欠条，并注明其中30000元按贰分伍计息，45000元按壹分伍计息，30000元9月底还清。但上述款项本息至今分文未还。
另查明，方光辉与蔡丽平于2000年登记结婚。
上述事实有徐本星提供的借条、欠条、结婚证，以及徐本星的委托诉讼代理人陈孝辉在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。方光辉、蔡丽平未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。方光辉尚欠徐本星借款75000元，事实清楚，证据充分，方光辉理应还款。徐本星要求方光辉按月利率2%支付自2015年8月26日起至实际还款日止本金30000元的利息以及按月利率1.5%支付自2015年8月26日起至实际还款日止本金45000元的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。方光辉在借款时，与蔡丽平系夫妻关系，没有证据证明方光辉与蔡丽平实行财产约定制或该笔债务为方光辉的个人债务，蔡丽平对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。方光辉、蔡丽平未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方光辉、蔡丽平应于本判决生效之日起十日内归还徐本星借款本金75000元；
二、方光辉、蔡丽平应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向徐本星支付自2015年8月26日起至实际还款日止本金30000元的利息；
三、方光辉、蔡丽平应于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%向徐本星支付自2015年8月26日起至实际还款日止本金45000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取计1180.5元，由方光辉、蔡丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二０一七年八月二十九日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
PAGE
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）渝0153刑初420号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人魏波，男，1982年10月1日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年4月被本院判处有期徒刑六年，2005年6月29日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日被重庆市荣昌区公安局抓获；因吸食毒品，于2017年4月11日被行政拘留（自2017年4月11日至2017年4月23日止）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被取保候审。经本院决定，于2017年9月30日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］482号起诉书指控被告人魏波犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人魏波、侦查员罗茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控：
一、2017年2月底的一天，被告人魏波在阮某位于重庆市荣昌区的家中以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给阮某，阮某微信支付200元给魏波。
二、2017年3月初的一天，被告人魏波在阮某位于重庆市荣昌区的家中以200元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给阮某，阮某微信支付200元给魏波。
三、2017年3月中下旬的一天，被告人魏波在阮某位于重庆市荣昌区的家中以200元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给阮某，阮某微信支付200元给魏波。
四、2017年4月7日，被告人魏波在重庆市荣昌区拓新红城小区旁一公路边以200元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给阮某，阮某微信支付200元给魏波。
五、2017年4月9日，被告人魏波在重庆市荣昌区滨港湾小区车库大门处以200元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给阮某，阮某微信支付200元给魏波。
2017年4月10日，重庆市荣昌区公安局民警在阮某家中将涉嫌贩卖毒品的魏波抓获，当场从魏波身上查获13包净重9.17克的甲基苯丙胺和3包净重0.68克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。魏波到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，民警从被告人魏波处扣押作案工具手机1部。魏波因吸食毒品被荣昌区公安局行政拘留(自2017年4月11日至2017年4月23日止）。
上述事实，被告人魏波在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押、称量、检材提取、再封存笔录及照片、检定证书、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、辨认手机截图、电子证据检查笔录、行政处罚决定书、控制下交付报告书、抓获经过、情况说明、证人阮某、张某的证言、被告人魏波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏波违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人魏波犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。魏波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。魏波到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合魏波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人魏波的违法所得1000元予以追缴；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共9.85克、作案工具手机1部予以没收（扣押的物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵纯美
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00340号
申请执行人刘景杰，男，1976年9月23日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人刘海豹，男，1977年7月28日出生，汉族，住盐山县。
刘景杰申请执行刘海豹借款合同纠纷一案，盐山县人民法院于2015年4月24日作出的(2015)盐民初字第00714号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘景杰于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人刘海豹名下无银行存款，申请执行人刘景杰表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院于2015年4月24日作出的(2015)盐民初字第00714号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王君默
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 冰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0102民初2595号
原告：江西省先代电梯销售有限责任公司，住所地：南昌市西湖区抚生路1155号第1层B103室，统一社会信用代码：91360100733898831M。
法定代表人：傅任泉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，系江西名大律师事务所律师。
被告：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区三经路47号，统一社会信用代码：91360102581605760K。
法定代表人：周云福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1989年5月13日生，汉族，住南昌市东湖区，系该公司员工。
原告江西省先代电梯销售有限责任公司诉被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建华及被告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工地需要向原告购买电梯，双方于2014年1月签订《设备买卖安装合同》一份，合同约定被告向原告购买电梯，价款人民币293万元。合同签订后，因被告工地追加项目，原、被告双方于2014年11月5日签订《电梯设备买卖合同电梯的加层补充协议》一份，被告追加项目价款15000元。上述合同签订后，原告依照合同按时按质履行完自己的义务，但被告只支付部分款项。截止至2015年8月6日止，被告共计拖欠原告合同款项人民币251000元尚未支付。原告多次找被告索要该笔债务，但被告均百般推脱。原告为保障其合法权益诉至本院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的款项人民币251000元；2、被告支付自2015年8月7日起至被告付清之日止的违约金，暂定15000元及其他损失人民币5000元（利息损失）；3、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：原告与被告签订的合同约定原告应提供数量和规格符合合同约定的货物，且提供的货物安装之后需符合使用要求。原告虽然提供了相应的电梯，但是其提供的电梯在质量和安装上均有问题。质保期内，原告交付的消防电梯隔磁板出现质量问题，被告多次催告，原告未更换，被告只能自行购买隔磁板将消防电梯安装后使用。被告在电梯多次产生运行故障以及消防电梯使用半年无法运行的情况下，采取暂时扣留原告部分货款，乃民事法律行为中的自助行为。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求，被告保留对原告的追诉权。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告签订《设备买卖安装合同》，约定：被告向原告采购电梯10台，合同总价为2930000元，其中包括设备款、安装费、调试费、运输费、L1-L4专用空调；合同生效之日起7日内，被告向原告支付合同总价10%，即人民币293000元；2014年2月18日前，支付合同总价20%，即人民币586000元；电梯发货前30天，支付合同总价30%，即人民币879000元；电梯货到工地，支付合同总价20%，即人民币586000元；电梯安装验收合格两个月内，支付合同总价15%，即人民币439500元；余款5%，即146500元在电梯验收合格后一年内付清；设备在2014年4月15日前发货，5月15日前电梯安装完成一半（以裙楼为主），6月15日前安装验收完毕；原告负责安装，并保证按招标文件规定的质量要求，按照国家标准使用先进的科技和专有技术生产设备；设备的质量保证期为当地质量技术监督部门验收合格之日起的十二个月；被告在质量保证期间内发现设备的任何缺陷，且被告要求根据上述设备质量保证对此缺陷进行纠正的，则被告应在发现缺陷后两周内以书面方式通知原告；除不可抗力原因外，如被告未能按本合同规定支付款项，则被告应向原告支付逾期违约金，支付方法为每延期一周（不足一周按一周计），违约金为延误部分金额的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%；合同还对10台电梯的型号规格、单价、数量、层/站等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付电梯并开始安装。同年6月26日，因井道要求加楼层开门，双方签订《电梯设备买卖合同电梯的加层补充协议》，该电梯加层协议作为电梯买卖合同附加内容的补充，合同约定，由原告负责此工地1台电梯的加层，费用为15000元，在协议签订后5日内款项一次性付清。同年12月11日，原告安装的10台电梯经江西省特种设备检验检测研究院检验合格。同年12月15日，原告将电梯完工资料物件移交给被告，被告在移交单上签收收到电梯设备10台等材料。期间，被告依约分期支付了货款共计2694000元。2016年2月4日，被告向原告出具《付款计划》，内容为本酒店欠原告的电梯尾款（包括质保金），本酒店承诺在2016年四月前一次付清。同年5月18日，原告向被告发函催收剩余货款，内容为被告付款情况明细以及被告尚欠原告251000元（2930000元-2694000元+15000元）。后原告因被告未清偿剩余货款及费用诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的被告工商登记信息、《设备买卖安装合同》、《电梯设备买卖合同电梯的加层补充协议》、电梯完工资料物件交接单、设备交接单、电梯监督检验报告、电梯使用标志复印件、原告发票复印件、被告付款凭证复印件及催收材料及付款计划等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《设备买卖安装合同》及《电梯设备买卖合同电梯的加层补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告交付了电梯供被告使用并完成了加层工程，被告应支付相应货款及费用。被告抗辩原告交付的电梯存在质量和安装问题，未提供证据证明，本院不予采纳。根据合同约定，被告应向原告支付逾期违约金，支付方法为每延期一周（不足一周按一周计），违约金为延误部分金额的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%，现被告延期付款已超过十周，违约金不得超过12550元（251000元×5%）。原告同时主张违约金及利息损失5000元，没有法律依据，本院不予支持。故原告有权要求被告支付货款、费用共计251000元及违约金12550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省先代电梯销售有限责任公司货款、费用共计251000元及违约金12550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5370元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 涂林
人民陪审员 彭俊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢36号之一
申请执行人大邑县现代农业发展有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人牟乃川，董事长。
被执行人瞿孔超，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已发生法律效力的（2014）大邑民初字第497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人瞿孔超按照民事调解书确定的义务履行给付申请人800000.00元本金及利息的义务。
执行中，本院依法查询了被执行人存款、车辆、土地、房产等情况，双方当事人在执行中达成和解协议，并已部分履行，后因被执行人瞿孔超未继续履行和解协议，申请人申请对未执行部分（380000.00元本金及利息）恢复执行，已查封被执行人瞿孔超位于大邑县××原镇××的住房一套，因系被执行人唯一住房，暂不宜处置；向成都市公安局车辆管理所发出查封、扣押被执行人川Ａ×××××“揽胜极光”小汽车一辆，目前未完成扣押，无法处置。未查询到其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第497号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年八月四日
书记员 邹 靖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初769号
原告：许前中，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张正中，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2017年3月2日立案受理原告许前中诉被告张正中民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告张正中下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 周平平
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执2793号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。
负责人：庞辉。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所实习律师。
被执行人：马金喜，女，1986年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告马金喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告马金喜向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿借款本金231104元并支付手续费28574.86元；二、于本判决生效之日起五日内，被告马金喜支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行截止至2016年5月13日的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定计付）；三、于本判决生效之日起五日内，被告马金喜支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行合同解除后的利息（利息以尚欠借款231104元为本金，自2016年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息标准计付至上述借款清偿之日止）；四、原告中国银行股份有限公司广州白云支行就上述判决第一项、第二项、第三项所涉债权对处分被告马金喜名下的抵押物粤Ｅ×××××号宝马牌小型轿车（发动机号：2377C672）所得价款享有优先受偿权；本案受理费5560元、财产保全费1940元，由被告马金喜负担，于本民事判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年03月22日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为267178.86元，执行费3908元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人名下有粤Ｅ×××××小型汽车，本院已查封该车辆档案，因车辆现下落不明，无法处理。另外，发现被执行人名下有位于佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中景花园二十一座303房的房产，本院已查封该房产档案，因该房产为预售房，被执行人仍未取得完全物权，无法处理。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了查封上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执2793号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月十八日
书记员 陈土泉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执863号之三
申请执行人：黄卫良，男，1956年11月27日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：杨贤平，男，1967年1月10日生，汉族，住南通市开发区。
关于黄卫良与杨贤平劳务合同纠纷一案，本院（2015）开民初字第01456号民事判决书已发生法律效力。依据该文书，杨贤平应于生效之日起十日内给付黄卫良工资欠款30000元及逾期付款利息损失（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息），并承担案件受理费、公告费1300元。因杨贤平未按前述判决书履行义务，申请执行人黄卫良于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人杨贤平因背负债务一直在外躲债，现去向不明。本院已扣划被执行人杨贤平银行存款21675.21元，扣除执行费370元,余款21305.21元已支付给申请执行人。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人杨贤平名下有可供执行的机动车、房产等财产。申请执行人黄卫良亦未能向本院提供被执行人杨贤平可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年7月18日已将被执行人杨贤平纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位回执，与被执行人所在基层组织负责人进行的调查笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第01456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执799号之二
申请执行人东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。
法定代表人杨青，该公司总经理。
委托代理人黄飞，湖北竟弘律师事务所律师。
被执行人四川富南祥汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区五桂桥迎晖路138号4区A-05层1号。
法定代表人郭秋霞。
申请执行人东风轻型商用车营销有限公司与被执行人四川富南祥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0191民初1582号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风轻型商用车营销有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2017年5月16日，本院向被执行人四川富南祥汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年9月29日，本院依法冻结被执行人四川富南祥汽车贸易有限公司银行存款（实际冻结人民币114.95元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。经查，本院已于诉讼阶段查封了被执行人四川富南祥汽车贸易有限公司18台车辆，同年5月11日，申请执行人向本院申请解除对上述车辆中14台的查封措施，另4台车辆下落不明。同年5月25日，本院依申请解除了上述14台车辆的查封措施。同年11月29日，本院依法将被执行人四川富南祥汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因车辆系消耗品，涉及国际标准的变化，不及时处置会令车辆贬值，申请执行人为保障自身利益最大化将诉讼阶段查封的车辆变现，现已处理完毕。被执行人现无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人东风轻型商用车营销有限公司亦无其他财产线索可提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初1582号民事判决书的本次执行程序。
被执行人四川富南祥汽车贸易有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初1582号民事判决书确定的义务。申请执行人东风轻型商用车营销有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 阮 珂
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执恢24号
申请执行人张小亮。
被执行人徐汉东。
被执行人吴刚。
申请执行人张小亮与被执行人徐汉东、吴刚（2013）双民一初字第00303号民间借贷纠纷一案，被执行人徐汉东、吴刚应给付申请执行人张小亮本金10万元、案件受理费1，300.00元、公告费560.00元、执行费800.00元及利息，在执行中，被执行人徐汉东、吴刚已给付申请执行人张小亮97，500.00元，其余部分申请执行人张小亮自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00303号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年四月九日
书记员 李 智
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1724号
申请人：浙江星力钢结构有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区韶山西路7号2单元303房。
负责人：曾翠峰，经理。
被申请人：江西省顺发工艺品有限公司，住所地：安福县工业园区振兴大道1号。
法定代表人：刘明华，执行董事。
被申请人：刘明华，男，1970年8月21日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被申请人：杨鸿平，女，1989年4月30日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请人浙江星力钢结构有限公司吉安分公司与被申请人江西省顺发工艺品有限公司、刘明华、杨鸿平建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江星力钢结构有限公司吉安分公司于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值750000元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人浙江星力钢结构有限公司吉安分公司已购买诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人浙江星力钢结构有限公司吉安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江西省顺发工艺品有限公司、刘明华、杨鸿平名下价值750000元的财产。
案件申请费4270元，由申请人浙江星力钢结构有限公司吉安分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓兵
人民陪审员 欧阳俊
人民陪审员 梁燕萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 钰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8334-4号
原告:王亚军，男，1975年1月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈继，男，1981年5月23日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽乐赢商贸有限公司，住所地蒙城县望月社区望月路西侧，统一社会信用代码91341622MA2MRKD99Y。
法定代表人：郑家乐。
被告：郑家乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张明，男，1987年8月6日出生，汉族，住蒙城县，
原告王亚军诉被告陈继、安徽乐赢商贸有限公司、郑家乐、张明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月四日
书记员 贾桃桃
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1151号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。
被执行人：李志奎,男,1969年3月11日出生,汉族。
被执行人：曹爱珍,女,1973年5月21日，汉族。
本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0881民初1289号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1151号案件中对被执行人李志奎、曹爱珍的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜继涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 佳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初142号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周兴华，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，建筑工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月10日被垫江县公安局决定取保候审，同年2月24日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人周兴华犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉，被告人周兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年1月8日19时许，被告人周兴华饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从垫江县牡丹城出发回家，行至垫江县桂西大道青少年活动中心路口时，将横过道路的行人即被害人陈某、李某撞倒，造成二人受伤，被告人周兴华本人也受伤的交通事故。随后，李某、周兴华被送往垫江县中医院救治，民警抽取周兴华的静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周兴华静脉血液中乙醇含量为161.3mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，周兴华承担事故全部责任。
被告人周兴华到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人周兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、交通事故赔偿协议书、谅解书、到案经过、证人周某的证言、被害人李某、陈某的陈述、被告人周兴华的供述和辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、社区证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周兴华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴华案发后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其造成交通事故致二人受伤并承担事故全部责任，可酌定从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并获得了谅解，可酌定从轻处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人周兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年四月二十六日
书记员 李华平
四川省德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异7号
异议人：罗巧玲
申请人：姚廷蛟
被申请人：罗巧玲
被申请人：德阳市明达汽贸有限公司
被申请人：蒋成平
本院在执行姚廷蛟与德阳市明达汽贸有限公司、罗巧玲、蒋成平诉前财产保全一案中，申请人姚廷蛟向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结异议人罗巧玲，被申请人德阳市明达汽贸有限公司、蒋成平的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院经审查依法作出（2016）川0603财保167号民事裁定书，并根据申请人提供的财产线索查封罗巧玲所有的位于德阳市明源国际小区7栋9单元18楼4号住宅1套。异议人罗巧玲于2017年1月13日向本院提出财产保全异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
罗巧玲称，撤销对申请人罗巧玲所有的位于德阳市明源国际小区7栋9单元18楼4号住宅1套查封的民事裁定，解除查封。事实和理由：姚廷蛟于2016年9月间，在德阳市明达汽贸有限公司订购丰田RAV4越野车一辆，并交付购车款17.78万元，姚廷蛟与公司股东蒋成平联系串通将购车款直接打入蒋成平个人帐户，蒋成平携款潜逃。申请人即向德阳市工农村派出所报案，公安机关已经依法开展工作。申请人和被申请人都属受害者。依据法律规定申请人个人不承担还款责任，而应由公司和蒋成平承担还款责任。根据公司法第三条之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。本着实事求是的原则，法院查封我个人的财产的裁定书有误。
申请人姚廷蛟辩称，因相关案件公安机关已立案，申请人未提起诉讼。
本院查明，本院于2016年12月12日作出（2016）川0603财保167号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗巧玲、德阳市明达汽贸有限公司、蒋成平银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2016年12月15日，查封罗巧玲所有的位于德阳市明源国际小区7栋9单元18楼4号住宅1套。姚廷蛟与德阳市明达汽贸有限公司、罗巧玲、蒋成平买卖合同纠纷，姚廷蛟未提起诉讼或仲裁。
本院认为，姚廷蛟申请诉前财产保全，罗巧玲作为被申请人，本院查封其所有的财产并无不当。其称是否应承担责任的问题，不是本案所审理的范围，待案件审理后才能确定。但本案中申请人姚廷蛟未按（2016）川0603财保167号民事裁定书中的要求，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁。故罗巧玲提出的执行异议成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2016年12月15日作出的（2016）川0603执协167号协助执行通知书关于查封罗巧玲所有的位于德阳市明源国际小区7栋9单元18楼4号住宅1套的保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 缨
审 判 员 贾 勇
代理审判员 吴文俊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 覃 勇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执恢66号
申请执行人：陈仁奎，男，1954年8月14日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：陈大君，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍地梅河口市，现下落不明。
本院在执行陈仁奎与陈大君民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，陈大君的银行存款11350元已被本院扣划执行；被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人现已被纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的��询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 洋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初2597号
原告:盐城天邦饲料科技有限公司。
法定代表人：苏礼荣，该公司执行董事。
被告:刘亚林。
被告:王晓勤。
本院在审理原告盐城天邦饲料科技有限公司与被告刘亚林、王晓勤资产转让合同纠纷一案，本院认为，原告盐城天邦饲料科技有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准���原告盐城天邦饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城天邦饲料科技有限公司自行负担。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 季禹希
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初6592号
原告：商丘市永福汽车出租有限公司，住所地：商丘市。
原告：梁鑫，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
两原告共同委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
原告商丘市永福汽车出租有限公司、梁鑫与被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告商丘市永福汽车出租有限公司、梁鑫的起诉。
案件受理费2766元，退还给原告商丘市永福汽车出租有限公司、梁鑫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋德资
二〇一七年八月十六日
书记员 张亚萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执528号
申请人：安徽新视野门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：陈红艳，公司总经理。
被执行人：安徽万城房地产有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：邵玲，公司总经理。
本院在执行安徽新视野门窗幕墙工程有限公司与安徽万城房地产有限公司关于司法确认调解协议的申请一案中，依法向安徽万城房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民特471号民事裁定书所确定的义务，但被执行人安徽万城房地产有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽万城房地产有限公司43581.6元（其中工程款3000元，利息暂计40021.4元,迟延履行期间债务利息暂计14.2元,案件执行费546元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年三月一日
书记员 马晋超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1857号
罪犯汪德进，男,1976年11月26日生,，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，住湖北省崇阳县。曾因犯赌博罪,于2013年12月5日被浙江省临安市人民法院判处拘役六个月，2013年12月8日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年8月19日作出（2015）张刑初字第00336号刑事判决，认定被告人汪德进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。同案被告人李某不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）苏中刑终字第00332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月26日起至2018年1月25日止。裁定发生法律效力后，于2015年12月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪德进，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汪德进减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪德进，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汪德进减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪德进，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
本院认为，罪犯汪德进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪德进减去有期徒刑四个月二十五天(减刑后刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18535号
原告吕桂敏，女，1975年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市闵行区。
被告丁寿兰，女，1964年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告吕桂敏与被告丁寿兰民间借贷纠纷一案期间，原告吕桂敏于2013年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁寿兰的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告吕桂敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告丁寿兰的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执406号之一
申请执行人：哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区洪湖街18号。
法定代表人：陈月明，男，该公司董事长。
被执行人：牡丹江医学院，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区通乡路3号。
法定代表人：朱晓峰，男，该学院院长。
本院依据已发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初712民事调解书，向被执行人牡丹江医学院送达执行通知书，责令被执行人牡丹江医学院履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人牡丹江医学院至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人牡丹江医学院在银行的存款
1，722，754.41元,给付申请执行人哈尔滨工业大学空间钢
结构幕墙有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
二〇一七年九月十一日
书记员 李 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执644号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被执行人赵多叶，男，汉族，1978年6月6日生，住四川省合江县。
被执行人杨富英，女，汉族，1979年6月7日生，住四川省合江县。
被执行人赵良琴，男，汉族，1957年11月26日生，住四川省合江县。
被执行人艾吉良，男，汉族，1976年1月6日生，住四川省合江县。
被执行人缪乾明，男，汉族，1972年3月20日生，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3285号民事判决书向被执行人赵多叶、杨富英、赵良琴、艾吉良、缪乾明发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金826000元及迟延履行期间利息，执行费10660元，共计836660元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵多叶、杨富英、赵良琴、艾吉良、缪乾明的银行存款900000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年三月十五日
书记员 李柠曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16637号
原告梁继奎，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告徐建亮，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告梁继奎与被告徐建亮民间借贷纠纷一案期间，原告梁继奎于2013年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐建亮的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告梁继奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告徐建亮的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
(2017）甘2925民初1030号
原告：和政县农村信用合作联社。
法定代表人：马某，系该联社理事长。（缺席）
委托诉讼代理人：倪某，系该社买家集信用社主任。代理权限：特别代理。
被告：郭某，男，汉族，生于1982年3月1日，初中文化，农民，住和政县。
被告：白某，男，汉族，生于1987年12月31日，初中文化，农民，住和政县。
原告和政县农村信用合作联社与被告郭某、白某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2016年4月6日，被告郭某以养殖为用途，在买家集信用社申请农户小额信用贷款30000元，年利率5.85%，循环借款期限为24个月，于2018年4月5日到期，由被告白某作了担保。借款第一期到期后，经原告多次催收，二被告均推诿未还。故原告诉至本院，请求：1、请求二被告归还买家集信用社贷款本息32570.57元（其中本金30000元，截止2017年11月10日利息2570.57元）；2、诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告代理人增加诉讼请求：二被告对借款本息互负连带责任。经本院主持调解，原告代理人与二被告自愿达成如下协议：
一、被告郭某、白某于2017年12月10日前一次性偿还借款本息32570.57元（利息以结算清单为准）。
二、二被告对借款本息互负连带清偿责任。
案件受理费614元，减半收取307元，由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 贾莉英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王家珠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1489号
原告：李燕霞。
被告：叶小文。
原告李燕霞与被告叶小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李燕霞于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李燕霞申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，李燕霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予李燕霞撤诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由李燕霞负担。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12374号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：杨光华，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告杨光华合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1381号之一
原告：杨某某，男，汉族，1970年5月3日出生，住河北省张家口市康保县油坊乡闫油坊村*号。
委托诉讼代理人：于贵生，山西天发律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200075511745R，住所地：大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛,任总经理。
原告杨某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。被告山西亿丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案在大同市范围内已形成重大影响，不宜由基层人民法院管辖审理，请求将本案移送大同市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽在我市范围内具有一定影响，但并未达到重大影响，且原告与被告山西亿丰置业有限公司之间签订的《补充（更改）协议》明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商。协商不成的依法向大同市南郊区人民法院起诉。另，涉及山西亿丰置业有限公司的其他类似案件已由我院审理并判决生效，故本案大同市南郊区人民法院享有管辖权，被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李宏伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初1166号
原告：卢从兵，男，1970年9月24日生，汉族，住安徽省广德县,
诉讼代理人：李宝安，男，住安徽省广德县。
被告：黄磊，男，1976年11月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县,
原告卢从兵诉被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李宝安到庭参加了诉讼，被告黄磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卢从兵诉称：2015年1月11日，被告黄磊向原告借款人民币20000元，双方约定此借款按月息1.5分计息。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币27800元（本金20000元+利息7800元）；2、诉讼费用由被告承担。
黄磊未向本院提交答辩状和证据材料。
卢从兵为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
2015年1月11日借条一张，证明被告黄磊向原告借款的事实。
经审查：卢从兵提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2015年1月11日，被告黄磊向原告借款人民币20000元并出具借条一张，双方约定此借款按月息1.5分计息。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告黄磊未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告黄磊偿还人民币本金20000元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄磊应在本判决生效之日起十日内偿还原告卢从兵借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年1月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 李国汉
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1391-1号
申请执行人渭南临渭区佳艺广告传媒有限责任公司。
法定代表人耿敬志，系该公司总经理。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人辛荣，陕西泰普律师事务所实习律师。
被执行人西安秦路广告有限公司。
法定代表人吕潇，系该公司董事长。
上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2016年3月8日作出的(2016)陕0502民初808号民事调解书已发生法律效力。因西安秦路广告有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人渭南临渭区佳艺广告传媒有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：310000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安秦路广告有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初808号民事调解的执行程序。
若被执行人西安秦路广告有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人渭南临渭区佳艺广告传媒有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 程刚牛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9256号
原告：王怀林，男，1969年11月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省遵义市南部新区。
委托代理人：程丰，贵州遵鹏律师事务所律师。
委托代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
被告：石岩，男，1973年3月2日出生，回族，黑龙江省伊春市人，现住广��壮族自治区南宁市良庆区。
委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
原告王怀林诉被告石岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀林自愿撤回对被告石岩的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀林撤诉。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告王怀林自行承担。
审判员 贺恩武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦丹丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3218号
原告谢德树，男，1952年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李道容，女，1951年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
二原告共同的委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告邓贵兰，女，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告谢德树、李道容与被告邓贵兰用益物权纠纷一案的过程中，原告谢德树、李道容于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢德树、李道容在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢德树、李道容撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告谢德树、李道容负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜福建
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初588号
原告：胡兵，男，1995年5月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：陈明明，男，1987年4月6日出生，汉族，住址四川省珙县。
原告胡兵与被告陈明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵到庭参加了诉讼，被告陈明明经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告支付的房屋租金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原、被告达成房屋租赁协议，被告在故意隐瞒事实的前提下，将实际是其父亲陈国清的位于珙泉镇新华街的房屋租赁给原告，双方在签订协议时，原告向被告预交了1万元租金。原告准备入住该房屋时，被告的父亲闻悉后将该房屋收回，拒绝提供给原告使用，直到现在原告也未能搬入租住的房屋居住，故诉讼来院。
被告陈明明未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年12月初，原告胡兵在网上看到被告陈明明发布的出租房屋信息，胡兵跟陈明明联系后决定租赁下来居住。2016年12月16日，胡兵以微信支付方式向陈明明的妻子何娟的微信账户转了1万元房屋定金，当日陈明明向胡兵出具《收条》一张，该《收条》载明“今收到胡兵10000元（大写壹万元整），房屋定金，此据。收款人：陈明明”。2016年12月24日，胡兵和陈明明签订《租房协议》，协议约定陈明明将位于珙泉镇新华街的住房出租给胡兵，租期40年，即2016年12月24日至2056年12月24日止，租金共计30000元。同时，陈明明还向胡兵提供了自来水缴费卡、天然气缴费卡、电费缴费卡及房屋钥匙。2017年1月中旬，胡兵准备搬去居住时，陈明明的父亲告知胡兵该房屋是他自己的，不是陈明明的，其不同意将该房屋出租。后胡兵与陈明明联系未果，并向珙泉镇派出所报了案，珙泉镇派出所接警后，进行了调查，并出具《情况说明》，建议胡兵先行依法向法院提起民事诉讼，故原告胡兵诉讼来院。
本院认为，原告胡兵与被告陈明明签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，除租赁期限超过二十年的部分无效外，其余内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同应认定为合法有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利、履行义务。根据查明的事实，被告未将房屋交付给原告使用，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时，被告陈明明对其租赁的房屋无处分权，事后房屋的权利人对其行为也尚未追认，被告不能向原告交付房屋，其违约行为致使合同目的不能实现，故原告主张解除房屋租赁合同，要求被告退还交付的租金1万元，于法有据，本院应予支持。被告陈明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，原告胡兵与被告陈明明于2016年12月24日签订的《租房协议》予以解除；
二、本判决生效后十日内，被告陈明明退还原告胡兵支付的租金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 袁天仪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初612号
原告：赖永志，男，生于1958年4月25日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：张兴华，男，生于1979年4月25日，汉族，住四川省泸县。
被告：宋开秀，女，生于1982年9月12日，汉族，住四川省泸县。
原告赖永志诉被告张兴华、宋开秀买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赖永志以双方庭外协商为由于2018年2月7本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协议一致为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赖永志撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告赖永志负担。
审判员 谢登虎
二〇一八年二月八日
书记员 班 学
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5586号
原告:舒启兵，男，汉族，1971年8月19日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王欢，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号。
法定代表人：舒世发，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告舒启兵与被告安徽荣远置业有限责任公司（下称荣远置业公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒启兵的委托诉讼代理人王欢,被告荣远置业公司的委托诉讼代理人耿召军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒启兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告舒启兵与被告荣远置业公司签订的墨荷名邸房屋；2、判令被告荣远置业公司返还原告舒启兵已支付购房款人民币150000元，并支付利息46500元（本息合计196500元，其中利息以150000元为基数，按照利率6%自2012年6月3日暂计算至2017年8月3日，以后按此顺延至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月4日，原告舒启兵与被告荣远置业公司签订《定购协议》，约定原告舒启兵购买被告荣远置业公司开发的墨荷名邸项目xx室商品房，面积97㎡，总价477822元。合同签订前，原告舒启兵即按被告荣远置业公司的要求将150000元转账给被告荣远置业公司法定代表人舒世发。签订后，被告荣远置业公司即未按约定与原告舒启兵签订商品房买卖合同，也未向原告舒启兵交付房屋，致原告舒启兵损失极大。后经了解，墨荷名邸的很多房屋被司法查封或备案到其他权利人名下，已无法向原购买人交付。故诉至法院，望判如所请。
荣远置业公司承认原告舒启兵在本案中主张的事实，认为因涉案房屋现状无法继续履行定购协议，故荣远置业公司同意解除定购协议。荣远置业公司愿意返还原告舒启兵支付的购房款150000元并支付原告舒启兵诉请的利息，请法庭核算。
本院认为，荣远置业公司承认原告舒启兵在本案中所主张的事实，故对舒启兵主张的事实予以确认。舒启兵与荣远置业公司签订定购协议已包含了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容,并且荣远置业公司已经按照约定收受了舒启兵支付的购房款,依据最高院商品房买卖司法解释规定，涉案定购协议应当认定为商品房买卖合同。
荣远置业公司应按定购协议约定履行出卖人义务。因荣远置业公司自身债务问题,致舒启兵购买的案涉房屋被备案登记在其他权利人名下，荣远置业公司已无法向舒启兵交付案涉的5#1906室房屋，故荣远置业公司应当承担相应的违约责任。
舒启兵要求解除双方签订的商品房买卖合同，荣远置业公司亦同意解除，本院予以支持。舒启兵要求荣远置业公司返还其购房款150000元并支付利息46500元（利息以150000元为基数，按年利率6%自2012年6月3日暂计至2017年8月3日，以后按此顺延至款清之日止），荣远置业公司亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除舒启兵与安徽荣远置业有限责任公司签订的商品房买卖合同关系；
二、被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告舒启兵购房款150000元并支付原告舒启兵已付购房款利息46500元（按年利率6%自2012年6月3日暂计至2017年8月3日，之后顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2155元，由安徽荣远置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 周倩
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2214号
原告：李昕，男，委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被告:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代理人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告李昕与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李昕委托诉讼代理人孙卫增及被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金8209元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年6月30日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。
被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。
被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明2号楼初始登记已经完成。
原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。
对原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，本院对原告所举证据予以认定。原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书不能证明诉讼时效的中止、中断，不予采信。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年12月5日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘X号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。
又查，被告紫云公司于2012年7月9日收取了原告李昕相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年7月9日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告李昕未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年7月8日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年7月9日起知道其权利已受到侵害。2016年8月8日原告李昕向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告李昕办理南海家缘X号房屋的转移登记。
驳回原告李昕的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月一日
书记员 谢冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1260号
罪犯亚生·克衣木，男，1987年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年9月24日作出(2012)天刑初字第37号刑事判决，认定被告人亚生·克衣木犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯亚生·克衣木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯亚生·克衣木在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯亚生·克衣木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月、9月，2016年3月，2017年2月获得改造积极分子四次，2015年4月、7月、10月，2016年2月、5月、10月，2017年2月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯亚生·克衣木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚生·克衣木予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初437号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：周某某，女，汉族，住南昌市青山湖区，现住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年2月2日以被告已还清银行欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 何建新
二〇一八年二月七日
书记员 黄晓华