wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初81号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年5月11日出生，小学文化，司机；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月19日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年3月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年11月25日8时许，被告人刘某甲的妻子李某甲在本市火车站广场与李某乙因拉客发生纠纷，刘某甲过来帮忙时用拳头打了李某乙脸部一拳，致其牙齿脱落。经法医鉴定，李某乙为轻伤。2014年5月，刘某甲妻子代刘某甲赔偿李某乙损失6万元，双方达成和解。
2015年11月28日8时许，被告人刘某甲在本市联运汽车站因营运问题与湘Fxx**客车司乘人员黄某某、陈某某发生纠纷，黄某某持水杯砸了其头部，刘某甲被打后怀恨在心。次日9时许，刘某甲在岳阳市岳阳楼区云山街附近发现陈某某，刘某甲便用拳头将陈某某鼻子打伤。后经法医鉴定，陈某某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。事后，刘某甲分别赔偿了黄某某、陈某某3000元，双方达成和解。
2016年4月7日，被告人刘某甲主动投案至岳阳市公安局巡特警大队。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的出警情况说明、扣押物品清单；证人黄某某、李某甲、刘某乙、吴某某的证言；被害人李某乙、陈某某的陈述；岳阳市公正司法鉴定中心[2015]临鉴字第1220号、岳阳市平安司法鉴定所[2013]法临检字第2889号伤情鉴定书；调解协议、收条；辨认笔录；被告人刘某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人刘某甲故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某甲能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人刘某甲判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年三月十日
书 记 员 易海莎
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017��吉01**执889号
关于申请执行人杜鹏与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）吉0193民初1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜鹏向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19596.76元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金10810.38元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款30773.14元，并支付给申请执行人杜鹏30417.14元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19596.76元、经济补偿金10810.38元以及案件受理费10元），交纳执行费356元。
本院认为，（2017）吉0193民初1088号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）吉0193民初1088号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2189号
上诉人（原审原告）山东金亚房地产开发有限公司，住所地：金乡县金兴经济园。
委托代理人（特别授权）秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金乡县金乡镇五迪电动自行车专卖，经营场所：金乡县金兴商贸城D区。
个体经营者马某某，女，1970年1月23日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）王亚彬，金乡金盾法律服务所法律工作者。
上诉人山东金亚房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人山东金亚房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1923号民事判决书，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。一审判决认定事实错误。具体如下：1、一审判决认定租金双方协商已变更为2万元错误，上诉人从没有同意将被上诉人应付租赁费12万元减免变更为2万元，更没有放弃过租金权益。一审判决认定双方协商变更为2万元没有事实根据；2、被上诉人出租的房屋是以间为单位，每间房屋都是独立的，各自都有墙体和楼梯，一楼和二楼的房屋结构相同。被上诉人承租了5间房屋，为了经营电动车销售，被上诉人需要将一楼的房屋连通起来使用。协议签定后，经商贸城管理会协调，最终确定让上诉人免费为被上诉人打开五间房屋的墙体和拆除一楼的楼梯。但合同终止时被上诉人要将房屋结构恢复成房屋原貌。这也是合同明确的被上诉人义务。这里的恢复原貌，其实就是将墙体和楼梯恢复成原来同二楼一样的结构状态。这是显而易见，并是现场一直客观存在的一个状态，而每面墙、每个楼梯的恢复费用，上诉人在庭审时已作了明确的陈述，有具体的费用计算方式。一审法院既不向上诉人释明权利也不对费用组织鉴定既以所谓举证责任的理由判决驳回上诉人诉讼请求违反法律规定。综上，请二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人金乡县金乡镇五迪电动自行车专卖答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院维持原判。一、上诉人与被上诉人金乡县五迪电动自行车专卖店双方于2016年初协商给付2万元租金是事实，也是经过上诉人负责人李明义及市场管理人李坚同意，由被上诉人五迪电动车专卖支付2万元租金。二、被上诉人并不存在任何对上诉人房产进行拆除或者改变其性质的行为。被上诉人在租赁上诉人房屋期间和租赁房屋前房屋是什么样子，退房时就是什么样子，并没有任何改变。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人山东金亚房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付租金及违约损失12万元，恢复房屋原状或承担恢复原状的费用36181元。
一审法院审理查明，2012年5月份，原告与马某某签订了房屋租赁合同，原告将坐落于金乡县金兴商贸城D区D14-18、19、20、21、22号五间房屋租赁给马某某，用于经营电动车相关业务，租赁期限自2012年6月1日至2016年5月31日，原告免除两年租金，从第三年起，每间房屋每年租金10000元。租金应于履行下一年度合同3日前交清，每延迟一天收取所欠房租千分之五的滞纳金。签订合同后，乙方可根据自己的情况对房屋进行装修，如需拆除墙体和楼梯，必须以书面形式向甲方申请，经甲方拍照，乙方签字确认原貌后方可执行，否则甲方有权单方解除合同且不退还租金和押金。一楼墙体和楼梯的拆除由甲方负责，二楼及以上墙体和楼梯不得拆除。租用期满后房屋恢复成原貌由乙方负责。2016年2月24日，经被告与原告负责人协商，原告收取了被告2014年5月31日至2016年6月1日期间的房屋租赁费20000元。原、被告产生矛盾，原告诉讼来院，请求判令被告支付租金及违约损失12万元，恢复房屋原状或承担恢复原状的费用36181元；诉讼费用由被告承担。
另查明，马某某系经营金乡县金乡镇五迪电动自行车专卖的个体工商户。
一审法院认为，原告与马某某签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告在经营期间，经与原告负责人协商，将2014年至2016年度的房屋租赁费缴付，原告已接受并出具了收据，视为对租赁费变更的认可。故原告要求被告支付租赁费，证据不充分，本院不予支持。对于恢复原状，原告未能提供原状的形貌及具体修复费用，应当承担举证不能的责任。故原告要求被告支付房屋租赁费及恢复原状的请求，证据不足，本院本院采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告山东金亚房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1712元，由原告山东金亚房地产开发有限公司负担。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，山东金亚房地产开发有限公司要求金乡县金乡镇五迪电动自行车专卖承担恢复房屋原状的费用36181元，但是上诉人并未提交形成该费用的依据，并且上诉人提交的证据也不足以证明房屋租赁前的原貌是何种状态，房屋的现状由谁形成。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。本案当事人双方签订的租赁合同的期限为2012年6月1日至2016年5月31日，减免头两年的房租，从2014年5月31日开始支付房租。根据被上诉人一审中提交的收据能够证明，上诉人已经收取被上诉人2014年5月31日至2016年6月1日的房租，一审法院依据该收据认定合同双方签订人对于租赁费予以了实际变更，合理有据，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3424元，由山东金亚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 灿
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初28号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王远劲，男，1993年8月18日出生，贵州省黔西县人。因本案于2017年8月29日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人王远劲犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人王远劲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年8月19日，被告人王远劲驾车搭载行人罗某某并送其回家，由此认识了罗某某。当晚23时许，王远劲邀约罗某某、欧某、付某某等人一起吃烙锅、喝啤酒。次日凌晨，王远劲开车送罗某某回家，将罗某某强行带至黔西县城十六米街一足疗店欲开房未果，后在路边又强拉罗某某去港尊水汇开房，此时罗某某的朋友受害人马某骑电动车从此路过，罗某某遂喊马某送其回家，马某便骑车将罗某某送回家中。罗某某离开后，王远劲对马某心生不满，邀约欧某、付某某一起驾车寻找马某，行至黔西县南门老车站附近时发现马某，王远劲遂驾车拦截、追逐马某，至黔西县体委附近时将马某逼停在公路边，三人下车便持木棒、垃圾桶及用拳脚对马某一阵乱打，同时打砸马某的电动车，致马某的身体受伤和电动车、手机、手表受损，尔后驾车逃离现场。经黔西县价格认证中心鉴定，马某被打砸损坏的电动车、手机、手表价值9172元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人王远劲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人王远劲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2017年8月20日凌晨，被告人王远劲因被害人马某将其刚认识的女生罗某某送回家，令其与罗某某开房未果，便怀恨在心，遂电话告知其朋友欧某谎称其被马某殴打，欧某便邀约朋友付某某帮忙。当晚凌晨3时许，被告人王远劲搭乘欧某、付某某驾车至黔西县南门老车站附近时发现驾驶二轮电动车的被害人马某，遂对马某进行追逐、拦截，并追至黔西县城关镇体委附近将马某截停，后王远劲三人遂持木棒、垃圾桶等工具对被害人马某进行殴打，并对马某的电动车进行打砸，将马某的电动车仪表盘、手机及手表砸坏后驾车逃离现场。经黔西县价格认证中心鉴定，被害人马某被损坏的立马牌二轮电动车、苹果6S手机、阿玛尼牌手表价值共计9172元。
上述事实，被告人王远劲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王远劲的供述、被害人马某的陈述、证人罗某某、欧某、付某某、王某的证言、伤情照片、聊天记录、手机销售凭证、刑事照片、实物查验记录、市场调查记录、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、抓获经过、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远劲持械随意殴打他人，任意毁损公民财物，价值9172元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王远劲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王远劲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被行政拘留的十四日，即自2017年9月12日起至2018年11月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年一月十五日
书记员 赵鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监127号
申请人（申请执行人）刘焕荣，男，1966年3月5月出生。
被执行人北京京南怡元家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇宋庄村育林路14号。
法定代表人陈怡元。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的刘焕荣与北京京南怡元家具有限公司双倍工资等争议一案，申请执行人刘焕荣以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出提级执行申请。本院审查过程中，刘焕荣于2016年8月22日向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，刘焕荣申请撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘焕荣撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年八月三十日
书记员 吕苏岩
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初93号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人封尧，男，1986年8月20日出生于沈阳市，身份证号码：2101061986********，汉族，大专文化，系中国人寿保险公司业务员，住沈阳市铁西区。曾因吸毒于2013年被沈阳市公安局皇姑分局行政罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年2月16日经我院决定继续取保候审，同年3月21日经我院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人封尧犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人封尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人封尧、柏东生、李海洋、王庆龙、姚成志（均已判刑）在位于沈阳市皇姑区华山路106号“杨妈妈粥铺”内，无故与被害人赵某发生口角，后将被害人赵某打伤，造成被害人赵某左侧眶内壁骨折伴眶下壁骨折，经鉴定为轻伤一级。另查，2016年9月13日，被告人封尧主动
另查，2016年9月13日，被告人封尧主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
，且有被害人赵某的陈述；同案犯柏东生、李海洋、王庆龙、姚成志的供述；证人张某、阎某、郭某、李某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2015]041305号法医司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；扣押清单；物证照片；视频截图；辨认笔录及照片；刑事判决书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院后，经本院调解，被告人封尧赔偿被害
赵某经济损失人民币80000元，并取得被害人赵某的谅解。本院认为，被告人封尧伙同他人随意殴打他人，
本院认为，被告人封尧伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人封尧系主犯，但其系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人封尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 吕 超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6753号
原告：李志远，男，1973年4月3日出生，汉族，住东海县。
被告：刘万岗，男，1962年10月1日出生，汉族，住东海县。
原告李志远与被告刘万岗劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李志远到庭参加诉讼，被告刘万岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14000元及违约金（从2014年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告对原告为其提供劳动进行结算，对欠原告工资14000元立据欠条，并约定于2014年9月20日归还，逾期双倍付款。逾期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告刘万岗在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年夏季至2014年3月期间，原告在被告处从事水电工工作。2014年9月10日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明欠原告工资14000元，于2014年9月20日还款，过期双倍还款。经原告催要无果，引起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告14000元劳务费未付，应当承担给付劳务费及违约金的义务。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万岗于本判决生效之日起十日内支付原告李志远劳务费14000元及违约金（从2014年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告刘万岗负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年二月三日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2542号
申请执行人：周全明，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：陈玉琴，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。系申请执行人妻子。
被执行人：李贵林，男，1967年7月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人周全明与被执行人李贵林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周全明于2017年9月25日向本院申请执行,要求被执行人李贵林支付申请执行人周全明共计人民币15088元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人周全明尚未受偿的债权予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)川0183民初58号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7804号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所律师。
委托代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
被执行人：廖双清，男，1975年6月22日出生，户籍地福建省福安市。
被执行人：北京中财聚才商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲76号。
法定代表人：廖双清。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与廖双清、北京中财聚才商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人廖双清、北京中财聚才商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不���向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人廖双清、北京中财聚才商贸有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书记员 孙明慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初267号
原告：林兰，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶金祥，福建元一律师事务所律师。
被告：许丽碧，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：留应报，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林兰与被告许丽碧、留应报民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。林兰于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林兰申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林兰撤诉。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告林兰负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 吴蔚华
二０一八年五月十七日
书 记 员 陈美兰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第417号
罪犯李���虎，男，1983年10月7日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年3月2日作出（2011）茌刑初字第27号刑事判决，以被告人李召虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。被告人李召虎不服，提出上诉。二审审理期间，被告人李召虎申请撤回上诉，本院于2011年4月7日作出（2011）聊刑二终字第18号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年11月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1545号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李召虎减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月11日止。
本裁定自宣告之日起��生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更326号
罪犯段正平，男，1972年7月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）保中刑初字第85号刑事判决，以被告人段正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2014年9月24日起至2029年9月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段正平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段正平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段正平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段正平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2029年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1010号
申请执行人吴某某，男，汉族，1967年1月10日出生，住成都市新都区。
被执行人李某某，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，女，汉族，1967年5月24日出生，住四川省富顺县。
申请执行人吴某某与被执行人李某某、刘某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某、刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4974号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘荣状
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1404号
申请执行人：肖艳艳,女，住建平县。
被执行人：臧凤波，男，住敖汉旗。
本院在执行肖艳艳与臧凤波民间借贷纠纷一案,申请执行人肖艳艳依据(2015)敖民初字第5150号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现臧凤波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执846号
申请执行人：嘉兴市嘉牧生态养殖有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇南街乌桥东首。
法定代表人何强花，该公司总经理。
被执行人:杨延军，男，1973年6月12日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
本院在执行嘉兴市嘉牧生态养殖有限公司与杨延军为买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人名下有任何资产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月十五日
书记员 施 洋
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初388号
原告：郑州中汐物流有限公司。
法定代表人：冯家钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李岩燕，该公司员工。
被告：温州正捷国际货运代理有限公司。
法定代表人：邵玲。
本院在审理原告郑州中汐物流有限公司与被告温州正捷国际货运代理有限公司航空运输代理合同纠纷一案中，原告郑州中汐物流有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郑州中汐物流有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑州中汐物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中汐物流有限公司负担。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 候李爽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2168号
申请执行人：张勇平，男，1973年12月5日出生，住兰溪市。
被执行人:鲍杭秋，男，1965年8月8日出生，住兰溪市。
本院于2017年7月10日立案执行申请执行人张勇平与被执行人鲍杭秋民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金235000元及利息，受理费3200元，执行费3425元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，且本案执行已超过三个月，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2168号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹晓康
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执619号之一
申请执行人刘香国，男，1972年9月8日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人齐国喜，男，1979年7月5日出生，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人刘香国与被执行人齐国喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）盘民二初字第00412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人刘香国提出强制执行申请，本院已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币79570元、案件受理费895元、执行费1100元，迟延履行期间的债务利息(以本金79570元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年2月6日计算至付清之日止）。
在执行过程中，申请执行人刘香国于2016年12月20日向本院提交了终结执行申请。经审查，申请执行人刘香国申请终结执行是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘民二初字第00412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张洪娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执335号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司安发支行。
被执行人：哈尔滨市房山制桶厂。
被执行人：黑龙江银企投资担保有限责任公司。
被执行人：周晓萍。
被执行人：李和。
被执行人：段秀兰。
被执行人：李瑛。
被执行人：哈尔滨和平金属材料有限公司。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司安发支行与哈尔滨市房山制桶厂、黑龙江银企投资担保有限责任公司、周晓萍、李和、段秀兰、李瑛、哈尔滨和平金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司安发支行于2017年1月4日向我院提出执行申请。申请执行标的为513万元，未执行标的513万元。本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年7月3日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到段秀兰名下有位于道里区群力第五大道533号7栋1单元23层2号房产，因已被申请执行人在其他案件中查封，申请执行人明确表示此案不需要再行查封。查询到被执行人名下有部分存款，已进行处置，未查询到被执行人其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年九月十三日
书记员 张晓晨
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初403号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人：陈练达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付秋兰，该公司风险合规部工程人员。
委托诉讼代理人：燕山，该公司百里杜鹃支行行长。
被告：陈波，男，1987年2月15日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被告：陈浪，男，1995年5月14日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告陈波、陈浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2436.00元，减半收取计1218.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 胡桂海
二〇一七年三月十四日
书记员 万 婉
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初1448号
原告：南昌房务美物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区二七北路237号，统一社会信用代码：91360102563831350K。
法定代表人：王想。
委托代理人：李珊瑚，该公司法律顾问。
被告：涂宗振，男，1964年11月3日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住址：江西省南昌市新建区。
本院在审理原告南昌房务美物业管理有限公司诉被告涂宗振物业服务合同纠纷一案中，原告南昌���务美物业管理有限公司以被告涂宗振已缴纳物业费为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌房务美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌房务美物业管理有限公司撤回对被告涂宗振的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌房务美物业管理有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 梦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震民初字第00300号
原告管海林（系吴江市庙港永固门窗厂经营者）。
被告徐伟东。
原告管海林诉被告徐伟东追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序公开进行审理。后由于被告徐伟东下落不明，本案依法于2015年3月31日转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告管海林到庭参加诉讼，被告徐伟东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管海林诉称：截至2014年3月28日，被告徐伟东在与吴江农村商业银行庙港支行签订的编号为吴农商银借字J10201303820号《个人借款及担保合同》项下结欠债务本金500000元、利息48666.67元，共计548666.67元。现上述债务由吴江市庙港永固门窗厂于2014年3月28日偿还完毕。原告为维护自己的合法权益，现请求：判令被告归还债务本金500000及利息48666.67元，共计548666.67元；本案诉讼费用由被告负担。
被告徐伟东未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，借款人徐伟东、担保人吴江市庙港永固门窗厂与贷款人吴江农村商业银行庙港支行签订了编号为吴农商银借字J10201303820号《个人借款及担保合同》。合同约定，借款金额为500000元，借款利率为年利率9.6%，借款期限为12个月，自2013年3月28日起至2014年3月28日。该借款由吴江市庙港永固门窗厂提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
上述借款到期后，被告徐伟东未能按约归还吴江农村商业银行庙港支行借款本息。2014年3月28日，吴江市庙港永固门窗厂向吴江农村商业银行庙港支行归还借款本金500000元、利息48666.67元，本息合计548666.67元。
再查明，吴江市庙港永固门窗厂的经营者为原告管海林。
以上事实，有原告提供的《个人借款及担保合同》、代偿证明、还贷证明单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告徐伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。吴江农村商业银行庙港支行与徐伟东、吴江市庙港永固门窗厂签订的《个人借款及担保合同》依法成立并有效，连带责任保证人吴江市庙港永固门窗厂按《个人借款及担保合同》的约定为借款人徐伟东向吴江农村商业银行庙港支行代偿了借款本息548666.67元后，依法对被告徐伟东享有追偿权。而原告管海林系吴江市庙港永固门窗厂的经营者，故有权向被告徐伟东追偿。对于原告管海林要求被告徐伟东返还代偿款548666.67元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟东应于本判决生效之日起十日内返还原告管海林代偿款548666.67元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9286元，由被告徐伟东负担，本判决生效之日起十日内直接给付原告管海林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 唐 韧
人民陪审员 缪建华
人民陪审员 沈 懿
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民初32号
申请人：奚小兵，男，1978年6月28日出生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：奚如英，女，1950年3月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请人奚小兵与被申请人奚如英宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案。申请人奚小兵于2017年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人奚小兵撤回申请。
审判员 夏建华
二〇一七年六月一日
书记员 陈晓雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2509号
原告上海环连物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人俞建荣。
委托代理人彭大春。
委托代理人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
被告李剑，男，1969年9月25日生，汉族，住所上海市闵行区。
被告黄浩，女，1969年9月15日生，汉族，住所上海市闵行区。
被告李星漪，男，1994年1月2日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海环连物业管理有限公司诉被告李剑、黄浩、李星漪物业管理合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海环连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费计10元，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3216号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营���场所：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：李晓梅，女，1988年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：罗军，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告李晓梅、罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金斗到庭参加诉讼。被告李晓梅、罗军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼���本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓梅、罗军向原告偿还贷款本金167，908.45元及截止2017年9月21日的利息19，662.04元、罚息1225.21元、复利1751.23元，自2017年9月22日起至实际付清之日止，以15，380.30元为基数，按照合同约定标准的罚息利率计收罚息；以罚息1225.21元及利息19，662.04元之和为基数，按照合同约定标准的罚息利率计收复利（未到期的本金不再计收利息）；2.确认原告对登记于被告李晓梅名下位于绵阳市房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。
李晓梅、罗军未答辩。
本院经审理认定以下事实��2012年2月2日，李晓梅、罗军委托案外人李海东对其二人购买的由绵阳市亚川房地产开发有限公司开发的房屋办理按揭贷款手续。同日，就上述委托书在四川省三台县公证处办理了公证。
2012年4月18日，李海东代表李晓梅、罗军二人与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：李晓梅、罗军向原告贷款18.3万元用于购房；贷款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款；贷款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，遇基准利率调整，按照还款对应月进行调整；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；李晓梅、罗军以其购买的位于绵阳市的房屋为该笔贷款提供担保；抵押担保的范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。此后，双方未就上述房屋办理抵押登记手续。同日，原告依约向李晓梅发放了贷款18.3万元。
至今，李晓梅、罗军逾期还款已达28期。截止2017年9月21日，尚欠���金总额167，908.45元（其中未结清本金15，380.30元）、利息19，662.04元、罚息1225.21元、复利1751.23元。
2015年10月中国人民银行公布的五年以上期贷款基准年利率为4.9%。
被告李晓梅、罗军系夫妻关系。
本院认为，李晓梅、罗军委托李海东与原告签订借款合同，其相应的民事责任应由李晓梅、罗军承担。借款应当偿还，李晓梅、罗军已有28期贷款未按约偿还，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。李晓梅、罗军应当承担继续偿还借款本金，并承担按照合同约定的标准支付利息、罚息及复息的责任。
借款合同约定的抵押房屋未办理抵押登记手续，抵押权未设立，原告主张对案涉房屋优先受偿的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条规定，判决如下：
一、被告李晓梅、罗军在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金167，908.45元、利息19，662.04元、罚息1225.21元、复利1751.23元；
二、被告李晓梅、罗军在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，计算方法为：以15，380.30元为基数，从2017年9月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率4.9%上浮50%即7.35%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
三、被告李晓梅、罗军在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付复利，计算方法为：以利息及罚息共计20887.25元（19，662.04元+1225.21元）为基数，从2017年9月22日起至本判决确定的利息及罚息给付之日止，按年利率4.9%上浮50%即7.35%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述复利计算至利息及罚息付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
案���受理费2006元，由被告李晓梅、罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1910号
原告：童莉，女，汉族，1988年4月8日出生，住重庆市南川区太平场镇河沙村**组**号，公民身份号码5003841988********。
委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号（名润时代广场）裙楼4-52，统一社会信用代码91500119MA5UTKLBXW。
法定代表人：王小松，系该公司负责人。
原告童莉与被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司（以下简称南晟汇信息技术公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童莉及其委托代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童莉向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告工资2000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月2日经被告公司招聘，成为被告公司员工，原告在工作过程中努力工作，但没想到被告公司却不按相关法律规定，足额支付原告工资，直到如今被告公司还下欠原告工资2000元整（2017年11月2日至12月31日）。被告公司负责人袁祥可出具欠款单据及金额。因被告未及时向原告支付工资，原告于2018年1月22日向南川区劳动部门进行投诉，但至今仍未得到劳动报酬，故原告特诉至人民法院。
被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2017年11月2日进入被告公司工作，担任公司会计一职。因被告未按时向原告支付工资，2018年1月22日，原告向南川区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，原告在《劳动保障监察投诉登记表》上登记的投诉权益受害事实为“在职期间工资未发放，且股东之间相互推脱责任，拖欠工资时间为11月2日-12月31日，工资合计2000元”。后经劳动保障监察大队通知被告公司，被告公司经理袁祥可在原告提供的《2017年十一月份工资表》上载明“重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司拖欠童莉工资2000元整，情况属实，袁祥可”。
另查明，袁祥可为被告公司的股东，并在被告公司担任经理一职。开庭前本院依法对袁祥可进行了询问，其称原告确实系被告公司员工，工资表上载明的“重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司拖欠童莉工资2000元整，情况属实，袁祥可”亦是其本人书写。原告称2017年12月31日后便没有继续在被告公司上班。
以上事实有原告提交的《南川南晟汇信息技术有限公司员工入职通知书》《2017年十一月工资表》《出资者股东情况》、《劳动保障监察投诉登记表》，本庭依法向袁祥可作的《法庭调查笔录》以及原告的当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告公司员工，原告向被告公司提供劳动后，被告应当按约向原告支付工资。袁祥可为被告公司股东，并系被告公司的经理，其向原告出具欠付2000元工资的行为能够代表被告公司的行为。同时，袁祥可向原告出具欠付2000元工资的行为表明双方对未支付工资已形成了债的关系，被告公司应当向原告及时支付拖欠的工资。因被告至今未向原告支付工资，现原告要求被告支付2000元工资诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司于判决生效后立即向原告童莉支付工资2000元。
二、驳回原告童莉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1503号
原告：周媛媛,女,1985年12月9日出生,汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：聂朝华，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：江乾龙，男，1986年10月14日出生，汉族，住荆州市荆州区，现住荆州区。
委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。
原告周媛媛与被告江乾龙股权转让纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周媛媛及其委托诉讼代理人聂朝华、被告江乾龙及其委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告股金6万元及按中国人民银行同期同类同档次贷款利率支付自2015年11月26日起4万元的利息、自2016年5月26日起2万元的利息至股金清偿日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2015年4月26日合伙创办了湖北辰峰文化传媒有限公司，后因在运作中双方出现分歧等原因，致合伙难一维继，双方经协商于2015年10月31日在荆州区光明法律服务所签订了《撤伙并股份转让协议》。该协议第二条载明“经甲（周媛媛）、乙（江乾龙）双方概算达成甲方15％的股权及年内分红折款计7万元，撤伙时一并转让给乙方的共识”。继后该协议第三条约定：甲方转让给乙方的股权及分红额7万元，由乙方分两次给付，即2015年11月25日前付4万元，2016年5月25日前付3万元。上述协议签订后，被告没有依约向原告履行给付义务，期间虽经原告多次催讨，被告仅于2106年1月21日和2016年5月23日分两次付款1万元，还欠6万元至今未还。为维护原告的合法权益，在原告持续追讨无果的情况下，特向人民法院提起诉讼，请法院判如原告所请。
被告江乾龙辩称，当时我们合作做了半年，前半年是属于亏损状态。我们是朋友关系，原告说要做其他项目，当时我们协商7万元，我说我没有钱，实在不行我退股，原告说那个项目要四万元。因撤伙协议严重违反公平、平等、等价的原则，该协议应撤销，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，湖北辰峰文化传媒有限公司于2015年5月8日成立，有二个自然人股东周媛媛、江乾龙，周媛媛股权15％，江乾龙股权85％。2015年10月31日，原告周媛媛（甲方）与被告江乾龙（乙方）签订了撤伙并股份转让协议一份，该协议载明：甲、乙双方于2015年4月26日合伙创办湖北辰峰文化传媒有限公司，后因对公司的运营难以契合，致合伙难以继续维继。经双方协商签订撤伙并股份转让协议如下：一、甲方要求撤伙，乙方表示同意。二、经经甲）、乙双方概算达成甲方15％的股权及年内分红折款计7万元，撤伙时一并转让给乙方的共识。三、甲方转让给乙方的股权及分红额7万元，由乙方分两次给付，即2015年11月25日前付4万元，2016年5月25日前付3万元。四、本转让协议经甲、乙双方签字捺印即具有法律效力，望双方共同信守。原、被告双方签字并捺印。协议签订后，被告江乾龙于2016年1月21日、2016年5月28日分二次先后向原告周媛媛付款5000元、5000元，合计付款10000元。
本院认为，原告周媛媛与被告江乾龙于2015年10月31日签订的撤伙并股份转让协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。协议签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告江乾龙未按协议约定履行合同义务，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告周媛媛提出的判令被告偿还原告股金6万元及按中国人民银行同期同类同档次贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。结合本案事实，原、被告双方没有约定被告江乾龙于2016年1月21日、2016年5月28日的还款是偿还的哪一笔，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条中关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所付的数笔相同种类的全部债务，按照债务到期的先后顺序抵充。”的规定，被告江乾龙的二次还款应认定为是偿还2015年11月25日前付4万元的这笔，因此原告诉讼请求中计算利息的基数和时间与本案事实不符，应为以4万元为基数自2015年11月26日起计付至2016年1月20日、以35000元为基数自2016年1月21起计付至2016年5月27日、以3万元为基数自2016年5月28日起计付、以3万元为基数自2016年5月26日起计付。被告江乾龙的抗辩理由，因没有相应的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江乾龙于本判决生效之日起十日内向原告周媛媛支付股权转让款6万元及利息（分别以4万元为基数自2015年11月26日起至2016年1月20日、以35000元为基数自2016年1月21起计至2016年5月27日、以3万元为基数自2016年5月28日起至本判决确定的履行之日止、以3万元为基数自2016年5月26日起至本判决确定的履行之日止均按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计付）。
二、驳回原告周媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告江乾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杜振虎
二〇一七年十月十九日
书记员 黄薇薇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初字01466号
原告：于晓玲，女，汉族，1989年5月23日生，住长春市南关区。
原告：长春市链家房地产代理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：陈翠翠，该公司总经理。
原告于晓玲诉被告长春市链家房地产代理有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告于晓玲向本院提出诉讼请求，请求依法被告链家公司偿还原告于晓玲32寸液晶电视一台、手工定制双人箱体床一张、床垫一张。事实和理由：2017年1月20日，被告通过被告链家公司房爽购买经开区东房屋，以530000元价格成交。房屋内除门口屏风、餐桌、客厅躺床、电视下方木质箱子及生活用品由房主带走外，其余全部留下。2017年3月中旬至今，原告多次与被告链家公司房产经纪人房爽、吴月协商，没有解决。故，原告诉至法院，请求判令被告链家公司偿还原告于晓玲32寸液晶电视一台、手工定制双人箱体床一张、床垫一张。
本院经审查认为，原告于晓玲、被告链家公司、案外人雷宁于2017年1月20日签订房屋买卖合同，约定在合同履行中发生争议，协商不成时，提交长春市仲裁委员会仲裁，该仲裁条款是当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案不属于人民法院管辖，原告于晓玲的起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告于晓玲的起诉。
案件受理费25元，退回原告于晓玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王思琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0803执331号
申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局与被执行人吴根祥安监行政处罚一案，申请执行人于2015年6月30日作出衢江安监管罚（2015）12号行政处罚决定书，决定对被执行人吴根祥罚款23598元。该决定已经发生法律效力，但被执行人在法定期限内未履行。申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人吴根祥下落不明，暂无可供变现执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据。2016年4月29日申请执行人向本院申请同意本案终结执行。申请执行人未受偿的金额为23598元，今后如申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局举证被执行人有财产可供执行时，可随时申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0803执331号案的本次执行程序终结，申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局发现被执人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴骏飞
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终296号
上诉人（原审原告）扬州丰盛制罐有限公司，住所地扬州市汤汪乡连运路。
法定代表人张德胜，该公司总经理。
委托代理人倪强，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区人民政府，住所地扬州市文昌中路548号。
法定代表人徐长金，该区区长。
委托代理人佘俊，扬州市广陵区人民政府办公室副主任。
委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人扬州丰盛制罐有限公司（以下简称丰盛制罐公司）因要求扬州市广陵区人民政府(以下简称广陵区政府）作出房屋征收补偿决定一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行初字第00058号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丰盛制罐公司的法定代表人张德胜及其委托代理人倪强，被上诉人广陵区政府的委托代理人佘俊、张一军到庭参加了诉讼。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年4月27日，丰盛制罐公司领取了扬国用（2004）第0260号《国有土地使用证》，使用土地座落于扬州市连运路南侧，使用权面积3590平方米。2004年11月8日，丰盛制罐公司领取了房屋坐落于连运路南侧的非居住用房的扬房权证广字第××号《房屋所有权证》。2013年5月23日，广陵区政府发布了《广陵区政府关于联谊南苑保障房建设工程国有土地上部分房屋房屋征收补偿方案公告》，拟对联谊南苑保障房建设工程国有土地上部分房屋实施征收，将征收补偿方案予以公告，征求公众意见。该公告中征收范围为金泳浴室、丰盛制罐公司两家企业；房屋征收部门为扬州市广陵区住房保障和房产管理局；房屋征收实施单位为扬州市广陵区汤汪乡人民政府。2013年7月22日，城兴拆迁公司作为甲方、丰盛制罐公司作为乙方，签订了《协议书》（文字打印件），约定乙方将丰盛制罐公司张德胜股份产权51%厂房1691.6平方米交由甲方拆除，甲方一次性给予补偿打包价510万元。协议签字后即付50%资金255万元，乙方在2013年8月2日前将所有设备搬迁完毕。搬迁完毕后付清全部余款，如逾期未搬迁，甲方有权将上述房屋拆除。协议书落款“丰盛制罐公司”处由张德胜签字。同日，城兴拆迁公司作为拆迁实施人（甲方）、丰盛制罐公司作为被拆迁人（乙方）签订了《扬州市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（格式文本），协议被拆迁房屋面积1691.6平方米，甲方给予乙方房屋拆迁补偿510万元。协议书落款“被拆迁人（代理人）”处由张德胜签字。原审法院另查明，广陵区政府发布《广陵区政府关于联谊南苑保障房建设工程国有土地上部分房屋房屋征收补偿方案公告》后，没有对公告中所涉房屋征收项目作出房屋征收决定。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：……”第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”可见，市、县级人民政府作出补偿决定的前提是作出征收决定且房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议或者被征收房屋所有权人不明确。本案中，首先，广陵区政府并未对丰盛制罐公司的房屋作出征收决定；其次，丰盛制罐公司与城兴拆迁公司签订了补偿协议，不存在达不成补偿协议的情形，因此，丰盛制罐公司要求广陵区政府作出征收补偿决定，无事实和法律依据，其理由不能成立。丰盛制罐公司如对补偿协议有异议，应通过其他法律途径寻求救济。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丰盛制罐公司请求判令广陵区政府作出征收补偿决定的诉讼请求。
上诉人丰盛制罐公司上诉称：被上诉人未依法经过征收决定程序即由房屋征收部门与被征收人签订征收协议，剥夺了上诉人的合法权益。拆迁公司不是房屋征收部门，其无权与上诉人签订安置补偿协议且协议内容亦不合法。原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审判决，判令被上诉人依法作出征收补偿决定。
被上诉人广陵区政府答辩称：为建设联谊南苑保障房的需要，广陵区政府于2013年5月23日发布《联谊南苑保障房建设工程国有土地上部分房屋征收补偿方案公告》，但之后并没有对公告中所涉及的房屋作出征收决定。2013年7月22日，上诉人与城兴拆迁公司就房屋安置补偿签订协定，自愿将房屋交由城兴拆迁公司拆除，且上诉人已经按照协议领取了补偿款，故广陵区政府未再继续征收程序，据此，上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人广陵区政府虽然对涉案土地房屋征收作出了房屋征收补偿方案公告，但并未作出房屋征收决定，且上诉人已经与城兴拆迁公司就涉案房屋签订了拆迁补偿安置协议，故上诉人提起本案诉讼，要求判令被上诉人作出房屋征收补偿决定，原审法院根据征补条例第十七条及第二十六条第一款的规定，认定上诉人的诉讼请求无事实根据和法律依据并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。上诉人如对补偿协议有异议，可以通过其他法律途径救济。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人扬州丰盛制罐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3439号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：陆昌松，男，成年，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告陆昌松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十月十九日
书记员 韩莉莎
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1083号
本案在执行过程中，庆元县劳动人事争议仲裁���员会作出的庆劳人仲字（2017）第0265号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司履行了纠纷款人民币10800元，申请人方有高同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初37号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人苏袁洲，男，1986年11月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南通市如东县。被告人苏袁洲曾因吸毒，于2014年5月25日被如东县公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年6月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；于同年6月15日被南通市公安局崇川分局责令接受社区戒毒三年。被告人苏袁洲因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人苏袁洲犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人苏袁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年10月期间，被告人苏袁洲先后多次向何静（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实分述如下：
1.2016年10月15日下午，被告人苏袁洲在本市崇川区中南世纪城10号楼门口，以人民币900元的价格向何静贩卖甲基苯丙胺1.3克。
2.2016年10月18日下午，被告人苏袁洲在本市崇川区中南世纪城10号楼2单元26楼楼梯口，以人民币200元的价格向何静贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3.2016年10月19日下午，被告人苏袁洲在本市崇川区中南世纪城10号楼2单元26楼楼梯口，以人民币200元的价格向何静贩卖甲基苯丙胺0.4克。
4.2016年10月22日晚上，被告人苏袁洲在本市崇川区UNA酒吧门口，以人民币300元的价格向何静贩卖甲基苯丙胺0.6克。
5.2016年10月26日16时许，被告人苏袁洲在本市崇川区人民中路端平桥肯德基店附近，欲向何静贩卖毒品，被民警当场抓获,现场从被告人苏袁洲身上查获白色晶状物体1袋。经检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重9.98克。
上述事实，被告人苏袁洲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人苏袁洲的户籍证明，被告人苏袁洲的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，微信内容截屏照片，公安机关出具的搜查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据，涉案赃物照片，南通市公安局物证鉴定所物证检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏袁洲以营利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达12.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏袁洲贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏袁洲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，提取依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人苏袁洲归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏袁洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2023年10月26日止)，并处罚金人民币三万元(该款由被告人苏袁洲于本判决生效之日起三十日内一次性交纳)。
二、继续追缴被告人苏袁洲贩卖毒品所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 天
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢7号之一
申请执行人王兹明，男，1966年2月12日出生，汉族，饶河县居民。
被执行人牟春宁，男，1965年1月23日出生，汉族，饶河县居民。
申请执行人王兹明与被执行人牟春宁买卖合同纠纷一案，本院（2014）饶佳民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王兹明于2015年5月7日向本院申请执行。
本院依法受理，在执行过程中，因被执行人无可供执行的足额财产，本院作出（2015）饶佳执字第39号执行裁定书，终结了案件本次执行程序。2017年4月18日，本案恢复执行，在执行中，扣划了被执行人的银行存款，现已将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
王兹明与牟春宁买卖合同纠纷一案，本院（2014）饶佳民初字第7号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨旭东
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初9615号
青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号，统一社会信用代码：91370282163967611G。
负责人：周鹏，主任。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：宋尚友，男，1978年2月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：李秀珍，女，1976年11月29日出生，汉族，住址同上。
被告：范振华，男，1979年1月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：徐文鹏，男，1972年12月25日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘宗理，男，1971年11月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：李延涛，男，1975年1月28日出生，汉族，住即墨市世纪花苑北区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告宋尚友、李秀珍、范振华、徐文鹏、刘宗理、李延涛金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行撤回起诉。
案件受理费4429元，减半收取2214.5元，财产保全费1670元，共计3884.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行负担。
审判员 周建钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张朝阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1175号之一
原告：黄红星，男，1975年2月7日生，汉族，个体户，住河南省太康县。
委托代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告：王振骁，男，1968年1月27日生，汉族，个体户，住河南省周口市川汇区（河南骁岚建筑劳务有限公司院内）。
被告：济祁高速利淮段路基工程第九合同段项目经理部，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇董岗村。
负责人：赵国荣，该项目部经理。
被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路（上庄）979号，统一社会信用代码91130000602772307L。
法定代表人：刘新福，该公司执行董事。
委托代理人：段玮，该公司员工。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。
法定代表人：卢朋，该公司董事长。
委托代理人：许晓兵，该公司员工。
被告：河南晓岚建筑劳务有限公司，住所地周口市川汇区大闸路北段，统一社会信用代码411692000025444（1-1）。
法定代表人：王振骁，该公司经理。
委托代理人：李忠毛，山西晋一律师事务所律师。
原告黄红星与被告王振骁、济祁高速利淮段路基工程第九合同段项目经理部、中铁十七局集团第三工程有限公司、中铁十七局集团有限公司、河南晓岚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告黄红星于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄红星撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄红星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄红星负担。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 朱咸富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姬福钰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执315号
申请执行人迟维军，男，1971年7月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人林ＸＸ，男，1972年2月25日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人迟维军与被执行人林ＸＸ民间借贷纠纷一
案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第3087号民事判决
书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月十六日
书记员 姜俊杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7985号
申请执行人赵继伦，男，1969年5月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李华兵，男，1984年7月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民,住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为44000元，诉讼费900元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法冻结被执行人相关的银行账户，但账户余额不足清偿本案债务。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6676号
原告：季广峰，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住沛县。
被告：刘波，男，1979年2月13日生，汉族，农民，住沛县。
被告：刘涛，男，1983年5月1日生，汉族，农民，住沛县。
原告季广峰诉被告刘波、刘涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季广峰到庭参加诉讼，被告刘波、刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季广峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款40000元，支付利息2600元；诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将诉讼请求变更为，依法判令被告给付原告货款40000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年,刘波在季广峰处购买价值40000元的家装材料，2015年1月16日向原告补写欠条，2015年1月19日刘涛自愿加入上述债务，并与刘波就上述债务重新向季广峰出具欠条一张。后经原告催要，两被告至今未给付。
被告刘波、刘涛未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘波、刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
季广峰与刘波之间达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，季广峰按约定交付货物，刘波应履行支付货款的义务。本案中，原告提供的欠条可以证明原告已向刘波交付涉案货物，货物交付后刘涛自愿加入上述债务，该加入债务系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，又因两被告未按约定履行给付义务，故对原告要求两被告偿还涉案货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波、刘涛于本判决生效后十日内给付原告季广峰货款40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取计433元，由原告季广峰承担33元，由被告刘波、刘涛承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1187号
申请执行人：邓兴国，男，1991年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
被执行人：郭恒杰，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人邓兴国与被执行人郭恒杰劳务合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人郭恒杰应支付邓兴国工资款66,600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人郭恒杰未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郭恒杰无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂无法查找其下落。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 兰 楠
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1114号
原告：呼某某，女，1979年1月27日出生，汉族，居民。
被告：曹某，男，1979年8月7日出生，汉族，居民。
原告呼某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年10月24日，原告呼某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第第十一项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告呼某某负担。
审判员 苗亚东
二〇一六年十月二十七日
书记员 高建朵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6903号
原告：李某，女，1986年4月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：苏某，男，1987年8月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所，律师。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告李某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郑海港
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵启强
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执516号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行,住所地三明市三元区。
负责人陈文芳，行长。
被执行人陈颖,女,1966年10月18日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被执行人陈颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）元民初字第1967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨（扣划）被执行人陈颖在银行的存款人民币284155.99元或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴义忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭立梅
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2709号之一
原告：熊咸辉,男,1969年7月21日出生,汉族,住安化县。
被告：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：赵沧海，该公司经理。
被告：安化县清塘铺镇人民政府，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：邓继志，该人民政府镇长。
原告熊咸辉与被告安化县清塘镇煤矿有限责任公司、安化县清塘铺镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告熊咸辉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊咸辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊咸辉负担。
审判员 曹 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁晓闻
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执136号之一
申请执行人刘凤玉，女，1952年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄俊英，女，1968年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人刘凤玉与被执行人黄俊英民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄俊英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的29500元及利息。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，另对被执行人房产、车辆及银行存款等财产登记信息进行查询，暂无发现被执行有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2014）梅民初字第360号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第360号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 卢伶俐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第5175号
原告席云山，男，汉族，1954年10月8日出生。
委托代理人刘国安，荥阳市荥河路法律服务所法律工作者。
被告董海冰，男，汉族，1976年4月7日出生。
被告河南智盛卓鼎投资有限公司，住所郑州市金水区经七路东、黄河路北建达商业大厦二层西北户。
法定代表人李建峰。
原告席云山诉被告董海冰、河南智盛卓鼎投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告有非法集资嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告席云山的起诉。
案件受理费4434元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 嫣
二〇一五年八月七日
书记员 耿军磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10648号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴春。
被告：王燕平。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告王燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2016年9月28日以被告主动履行相关义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币76元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终2894号
上诉人（原审被告）：于丽娟。
被上诉人（原审原告）：赵国荣。
上诉人于丽娟因与被上诉人赵国荣房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年5月16日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人于丽娟、被上诉人赵国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵国荣的一审诉讼请求，诉讼费由赵国荣承担。其上诉的主要理由是：赵国荣将于丽娟打伤，应当进行赔偿。赵国荣租住涉案房屋期间，双方经常因水电费问题吵嘴，于丽娟决定让赵国荣搬走。于丽娟曾给赵国荣30天期限找房子，结果到期后赵国荣还是不走，于丽娟只得拨打了110，赵国荣为此和于丽娟发生了冲突，赵国荣把于丽娟的头往墙上撞，又将于丽娟踢倒，脚踩着于丽娟的后背殴打于丽娟，为此110还作了笔录。
被上诉人赵国荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
赵国荣向一审法院起诉请求：1、要求于丽娟返还赵国荣押金300元；2、于丽娟返还赵国荣房租2187元；3、于丽娟赔偿违约金1500元、误工费2000元。在审理过程中，赵国荣撤回了诉讼请求第3项。
一审法院认定事实：2015年3月5日，赵国荣与于丽娟签订房屋租赁合同，由赵国荣承租于丽娟位于青岛市九江路17号1单元204户房屋中的一间，租期1年即自2015年3月7日至2016年3月7日；月租金500元，付款方式为半年一付；协议签订时赵国荣一次性支付租金3000元；押金300元。合同签订后，赵国荣按约支付了租金和押金，并入住租赁的房屋。
2016年2月10日，赵国荣向于丽娟支付了自2016年3月7日至2016年9月7日期间的租金3000元。
2016年5月15日，于丽娟要求赵国荣搬走，遭到赵国荣的拒绝，后于丽娟将赵国荣的物品扔到了门外，赵国荣自此再未在承租的房屋内居住。
一审法院认为：根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。赵国荣与于丽娟之间签订的房屋租赁合同到期前，赵国荣已向于丽娟支付了自2016年3月7日至2016年9月7日期间的租金3000元，应认定该期间双方存在不定期租赁合同关系。于丽娟于2016年5月15日要求赵国荣搬走，实际是其提出解除与赵国荣的不定期租赁关系，在此情况下赵国荣要求于丽娟返还押金300元及剩余租金并无不当，应当得到支持。赵国荣自2016年5月15日起已实际搬离涉案房屋，租金的退还应自该日起计算，即于丽娟应退还赵国荣2016年5月15日至2016年9月7日期间的租金1899.84元（500元×3个月+16.66元×24天）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条之规定，判决：于丽娟自判决生效之日起十日内退还赵国荣租金1900元及押金300元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于丽娟承担。赵国荣已预交，由于丽娟于判决生效之日起十日内直接支付赵国荣。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，于丽娟与赵国荣签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。2016年3月7日双方租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，赵国荣继续使用涉案房屋，应视为双方存在不定期租赁合同关系。后于丽娟于2016年5月15日要求赵国荣搬走，赵国荣亦于同日搬走，应视为双方之间的不定期租赁合同关系于当日解除。因赵国荣已交纳租金至2016年9月7日，原审据此判令于丽娟将2015年5月15日之后的租金及押金300元返还赵国荣，并无不当。至于于丽娟上诉所称赵国荣将其打伤，要求赵国荣予以赔偿，因属另一法律关系，本案对此不作处理，于丽娟可另行主张。
综上，上诉人于丽娟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1537号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段邮政局综合楼。
负责人王清萍，该行行长。
被执行人：李杨清，男，1980年5月1日生，汉族，住林州市城关镇老城西路***号*单元***号。
被执行人：谷军慧，女，1982年9月25日生，汉族，住林州市横水镇留马村***号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行诉李杨清、谷军慧借款担保合同纠纷一案,被执行人李杨清、谷军慧至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李扬清、谷军慧名下的位于林州市开元区太行路清华苑小区西区2幢2单元1001号（所有权证号：2014001198）的房产予以查封。
二、查封财产暂由被执行人李扬清、谷军慧负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人李扬清、谷军慧承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
三、查封期限为三年，自二0一七年八月二日至二0二0年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 高志鸿
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年八月二日
书记员 李志波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5201号
罪犯江波，男，1985年9月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年2月27日作出(2009)金兰刑初字第44号刑事判决，以被告人江波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江波准予减刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2016年11月9日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初184号
原告：黄玉刚，男，汉族，1976年9月9日生，现住大安市。
被告：张海东，男，1973年8月30日生，汉族，现住大安市。
原告黄玉刚诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉刚，被告张海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉刚诉称：2014年7月1日，被告因家有急事，在白城市银丰寄卖行借款80,000.00元，约定2015年7月1日还款，但被告没有按约定时间还款。2015年7月1日被告给白城银丰寄卖行出具一枚80,000.00元借据。因我是白城市银丰寄卖行股东，白城市银丰寄卖行将被告的债权转让给我，由我个人向被告索要。之后，我多次向被告索要，被告一直拖欠。现要求被告立即偿还借款80,000.00元。
被告张海东辩称：原告所述借款时间，欠款数额及银丰寄卖行将此笔债权转让给原告和银丰寄卖行已将债权转让一事通知我的情况均属实。我同意向原告偿还此借款，但现在我无能力立即偿还。
根据原告起诉、被告答辩，本案双方当事人争议的诉讼焦点为：被告何时偿还原告欠款80,000.00元。
在开庭审理时，原告围绕案件争议的焦点提供下列证据：
被告出具的借据一枚，证明借款人为被告张海东，借款金额为80,000.00元，借款时间为2014年7月1日，还款时间为2015年7月1日，但2015年7月1日被告未按约定偿还借款，同日，被告出具一枚80,000.00元借据。
经质证，被告对原告所举证据的真实性及证明的问题均无异议。
庭审中，经询问，双方当事人对下列事实均无异议。被告因家用于2014年7月1日向银丰寄卖行借款80,000.00元，还款时间为2015年7月1日，到期后，被告未能偿还借款，并于当日出具80,000.00元借据一枚。后，银丰寄卖行将此债权转让给原告，并将债权转让一事通知了被告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告约定的还款期限过后，被告仍拖欠借款不付是错误的，原告诉求被告立即偿还借款合理、合法、应予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张海东于本判决生效后立即给付原告黄玉刚借款80,000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，800.00元减半收取900.00元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙宏达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保548号
申请人:李晓红，女，1969年12月25日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人：齐亚芬，女，1966年8月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人李晓红于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐亚芬名下的房屋四处予以查封，保全金额为20万元。申请人李晓红以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人齐亚芬名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人齐亚芬名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。
三、对被申请人齐亚芬名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。
四、对被申请人齐亚芬名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。
五、对申请人李晓红提供担保的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年七月十三日
书记员 李 晓 明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4389号之一
申请执行人洪西镇，男，1933年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人何继成，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈丽颜,女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2842号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人何继成、陈丽颜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人洪西镇人民币160000元及利息（利息自2016年2月1日起至清偿之日止按每月2780元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1806元、执行费人民币2300元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，对被执行人何继成、陈丽颜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，被执行人陈丽颜名下址在南安市××办事处××新村××区××房产（房产权证号：11××34），无机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年9月4日向被执行人何继成、陈丽颜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月4日作出决定将被执行人何继成、陈丽颜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、依法查封了被执行人陈丽颜名下址在南安市××办事处××新村××区××房产（房产权证号：11××34），但该房产系拆迁安置房，暂不宜交付拍卖。
4.本院依法作出决定对被执行人何继成、陈丽颜采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2842号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2305号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁波，男，汉族，
被执行人袁强，男，汉族，
被执行人尤雄飞，男，汉族，
被执行人尤艳军，男，汉族，
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与袁波、袁强、尤雄飞、尤艳军金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初251号民事判决书，向被执行人袁波、袁强、尤雄飞、尤艳军发出执行通知书，责令被执行人袁波、袁强、尤雄飞、尤艳军向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款50万元及利息（从2013年12月22日起至2014年1月23日，月利率以11.19‰计算，从2014年1月24日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算），案件受理费10340元，执行费7400元。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年六月二十五日
书记员 田徐徐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执529号
申请执行人：齐峰,男性,1987年7月20日出生,住双辽市。被执行人：刘江,男性,1966年8月8日出生,住双辽市。
本院在执行申请执行人齐峰与被执行人刘江人格权一案中，依法向刘江送达了执行通知书和报告财产令，刘江未向本院报告财产。通过网络查询系统查询，刘江无可供执行财产。本院依法传唤刘江到院，刘江交付了部分款项并承诺余款过后一并给付。后刘江按时履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十月十一日
书记员 张功岩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初1928号
原告焦子荣。
被告尚应财。
原告焦子荣与被告尚应财买卖合同纠纷一案，原告焦子荣以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回对被告尚应财起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦子荣撤回对被告尚应财的起诉。
案件受理费2158元，由原告焦子荣负担。
代理审判员 郭宇强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏旭明
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0112执296号
被执行人刘旭，男，1990年6月27日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被执行人刘旭罚金一案,本院作出的（2017）吉0112刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2018年2月27日移送立案执行，请求被执行人向法院交纳罚金20000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人刘旭邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2018年2月28日对被执行人刘旭名下的财产进行“五查”，经对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息查询，没有查询到被执行人刘旭名下有银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记信息；于2018年4月28日作出限制高消费令、执行决定书，对其限制高消费并将被执行人刘旭纳入失信被执行人名单，上传到最高人民法院人民法院司法网平台。本案符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 朱丽文 执行员梁艳
二〇一八年六月四日
书记员 杨 鹏