wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终266号
上诉人（原审原告）：邹润享，女，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人谷煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。
上诉人邹润享因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹润享的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日内错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。
被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
邹润享一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给邹润享的违约金13663.12元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年1月7日，邹润享与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1101861511)及附件，合同约定邹润享购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为687448元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，邹润享向绿地公司实际支付了购房款686590元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向邹润享交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为邹润享办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对邹润享所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。
一审法院认为：邹润享与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，邹润享全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为邹润享办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。邹润享提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月15日前）为邹润享办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给邹润享造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向邹润享支付的违约金数额为1511元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付邹润享逾期办理国有土地使用权证的违约金1511元；二、驳回邹润享的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取71元，由绿地公司绿地地产集团长沙置业有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，邹润享与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为邹润享办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向邹润享支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向邹润享支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向邹润享支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为邹润享办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给邹润享造成的影响相对较小，且邹润享未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给邹润享造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向邹润享支付违约金1511元，较为公平合理，应予以维持。
综上所述，上诉人邹润享的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人邹润享负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 璇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢364号之一
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体，住天庆花园。
被执行人王某某，男，汉族，江苏省扬州市人，小学文化，住民勤县红沙岗镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人去向及可供执行的财产线索，致使本案中的砂款87209元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十七日
书记员 张永卓
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初45号
原告：潘红娟，女，1980年5月19日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：藏文焕，女，1968年12月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告潘红娟与被告藏文焕健康权纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘红娟负担。
审判员 佟 彤
二〇一八年一月九日
书记员 吕艺洋
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第1015号
原告邱护兰，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告赖雄，男，1965年8月13日生，汉族，农民，住石城县。
被告刘晓兰，女，1966年6月20日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告邱护兰与被告赖雄、刘晓兰民间借贷纠纷一案中，原告邱护兰以拟自行协商解决纠纷为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱护兰撤回起诉。
案件受理费2580元（原告邱护兰已预交），撤诉减半收取1290元，由原告邱护兰负担。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄小英
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执774号之一
申请执行人王玲玲，女，1961年6月2日出生。
被执行人天津业盛投资中心（有限合伙），住所地天津市红桥区西青道**号（金兴经济联合大厦**层**室）。
执行事务合伙人刘洋。
被执行人安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南横五道街（安虹办事处11委5区）
法定代表人李晓霞。
被执行人李晓霞，女。
被执行人王占杰，男。
王玲玲申请执行天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰仲裁一案，执行标的额为人民币1779694元，本案于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月30日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月26日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人名下的房产及股权，因此案查封资产目前暂无法变现，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人王玲玲尚有1779694元本金及利息尚未受偿，申请执行人王玲玲如发现被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0662号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨博宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终248号
上诉人（原审原告）：肖敏，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：段惠兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人谷煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。
上诉人肖敏因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖敏的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。
被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
肖敏一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给肖敏的违约金18668.808元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2011年8月31日，肖敏与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD110186909)及附件，合同约定肖敏购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为1037156元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，肖敏向绿地公司实际支付了购房款1033482元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向肖敏交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为肖敏办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对肖敏所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。
一审法院认为，肖敏与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，肖敏全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为肖敏办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。肖敏提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月16日前）为肖敏办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给肖敏造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向肖敏支付的违约金数额为2274元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付肖敏逾期办理国有土地使用权证的违约金2274元；二、驳回肖敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取133.5元，由绿地公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，肖敏与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为肖敏办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向肖敏支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向肖敏支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向肖敏支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为肖敏办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给肖敏造成的影响相对较小，且肖敏未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给肖敏造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向肖敏支付违约金2274元，较为公平合理，应予以维持。
综上所述，上诉人肖敏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由上诉人肖敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 璇
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执545号之一
申请执行人樊江，男。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。
樊江与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0581民初545号民事判决书，确定被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组付给樊江土地收益分配款17000元，负担案件受理费112.5元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组由韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会保管并存放在金融机构的款项17267.5元（含执行费155元）。现已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初545号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年八月九日
书 记 员 何存生
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初545号
原告：梓潼县丰力农机销售有限公司。
住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇文丰街。
法定代表人：白静棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告：白军尔，男，生于1976年11月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在审理原告梓潼县丰力农机销售有限公司与被告白军尔借款合同纠纷一案中，原告梓潼县丰力农机销售有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白军尔的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县丰力农机销售有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梓潼县丰力农机销售有限公司负担。
审判员 宋明刚
二〇一八年四月十一日
书记员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瀍执字第471-2号
申请执行人叶红娟，女，1988年5月26日出生，汉族，住嵩县城关镇行政路13号院2号楼2单元602号。
被执行人王殿伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明东路9栋1门104号。
本院在执行叶红娟与王殿伟借款合同纠纷一案中，于2017年7月2日至3日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user;_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王殿伟所有的位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号25幢2-1002号房产一套。2017年7月3日买受人容海涛以人民币1096582元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三���、第二十九条规定，裁定如下：
一、洛阳市瀍河区中州东路东段69号25幢2-1002号房产一套的所有权归买受人容海涛所有。洛阳市瀍河区中州东路东段69号25幢2-1002号房产一套的所有权自本裁定送达买受人容海涛时起转移。
二、买受人容海涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 付一甲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1614号
罪犯徐丰。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月8日作出(2010)澄刑初字第1213号刑事判决，认定徐丰犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐丰减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐丰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丰减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1558号
原告：周江凤，女，1960年7月8日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：潘菊斌，男，1974年7月20日出生，汉族，住启东市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号-4。
负责人：周丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莉莉，女，该公司职员。
原告周江凤与被告潘菊斌、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称大地财保启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周江凤及其委托诉讼代理人姜建华、被告潘菊斌及大地财保启东支公司的委托诉讼代理人刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失467868.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告驾驶电动车与被告潘菊斌驾驶的苏Ｆ×××××轿车在东台市川曹线发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。事故经交通部门认定被告潘菊斌负主要责任，原告周江凤负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，原告周江凤构成六级伤残和十级伤残，误工360天，营养90天，护理180天（住院期间2人护理）。
被告潘菊斌辩称，事故发生和责任认定没有异议，其在大地财保启东支公司投有交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生后其垫付了40000元，请求在本案中一并处理。
被告大地财保启东支公司辩称，被告潘菊斌在我司投保交强险和商业险100万不计免赔，出险时间在保险期限内，我司对该起交通事故的责任认定和事实没有异议。在保险责任范围内承担合理的赔偿，我司已于2016年10月31日先行赔付原告12.12万元，赔款已打入东台市人民法院账户。但我公司认为本案委托鉴定程序违法，要求重新鉴定。且原告已超法定退休年龄，主张误工无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2015年6月11日7时许，原告驾驶电动自行车途经东台市川曹线1公里+193米T型路口时，与被告潘菊斌驾驶的苏Ｆ×××××轿车相撞，致原告受伤，电动车受损。事故经交通部门认定被告潘菊斌负主要责任，原告周江凤负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.关于鉴定意见。被告大地财保启东支公司抗辩鉴定程序违法，鉴定意见有误，未能提交证据加以证明，对该鉴定意见本院予以采纳。
2.关于扣除5%非医保用药。被告保险公司辩称扣除5%的非医保用药，因未提交证据加以证明，故不予认可。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，双方当事人亦无争议，故本院予以采纳。本起交通事故发生在保险公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业险保险期间内，故大地财保启东支公司应在交强险内先行承担赔偿责任，再在商业险范围内按责任分成承担相应赔偿。另保险公司抗辩原告超过法定退休年龄不应赔偿误工费，因原告年龄未超过60周岁，被告保险的该抗辩没有法律依据。
综上，对于原告的各项损失，本院结合当事人的举证质证，根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：
1.医疗费：112456.44元
2.住院伙食补助费：18×73=1314（元）
3.营养费：90×10=900（元）
4.护理费：253×89=22517（元）
5.误工费：360×100=36000（元）
6.伤残赔偿金：40152×20×0.51=409550.4（元）
7.交通费：酌情认定500元
8.精神损害抚慰金：酌情认定18000元
9.物损：1200元
10.鉴定费2600元
综上，周江凤损失除鉴定费外合计602437.84元。被告潘菊斌在被告大地财保启东支公司投有交强险和100万元不计免赔商业险。本案中被告潘菊斌负此事故主要责任，其赔偿份额可按75%计算。原告周江凤对被告潘菊斌垫付40000无异议，同意在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业险范围内赔偿原告周江凤482128.38元（含已汇至法院账户的121200元），其中给付原告周江凤447178.38元（该款121200元已汇至法院账户，余款325978.38元直接汇入原告周江凤账户，开户行：中国建设银行股份有限公司东台支行，账号：62×××72），返还被告潘菊斌34950元（该款直接汇入被告潘菊斌账户，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司弶港支行，账号：62×××10）；
二、驳回原告周江凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元，减半收取3971元，鉴定费2600元，合计6571元，由原告周江凤负担1521元，被告潘菊斌负担5050元（该款已在被告潘菊斌应得返还款中相应扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周伟佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1829号之一
申请执行人福州百洋海味食品有限公司，住所地：福建省连江县百胜工业区。
法定代表人腾生淦，董事长。
被执行人陈媛，女，汉族，1982年12月28日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人福建多多罐头有限公司，住所地：福州市鼓楼区八一七北路学院前249号金晖大厦6B单元。
法定代表人林羽。
申请执行人福州百洋海味食品有限公司与被执行人陈媛、福建多多罐头有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2599号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈媛、福建多多罐头有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福州百洋海味食品有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈媛、福建多多罐头有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人陈媛名下有位于福州市××街道××路××组团（原××镇××桔园××＃楼602复式单元房产（产权证号：Ｒ1××34），已被福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4477-1号案件查封，本案轮候轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人陈媛、福建多多罐头有限公司有其他财产可供执行。2017年9月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈媛、福建多多罐头有限公司其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人陈媛、福建多多罐头有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月17日作出的（2014）鼓民初字第2599号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张启星
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2893号
原告：张铁军，男，1957年6月13日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张小利、袁光移，户县余下法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1973年4月7日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谢仙利，女，1974年1月28日生，汉族，农民，系被告王军之妻。
原告张铁军与被告王军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铁军及其委托诉讼代理人张小利、袁光移到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费（12934.92元被告王军已付）295.3元（2016年8月27日产生）、住院伙食补助费390元（30元/天×住院13天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费18000元（200元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费180元、伤残补助金17378元、鉴定费2400元，共计45243.3元。减去被告之前给付过原告的2000元，现原告主张43243.3元。事实与理由：我受雇于被告王军，日工资200元。2016年4月26日下午，我在蔡家坡给段金城家建房施工过程中，由于电葫芦电闸开关失灵，致使我左手手指受伤。经西安仲德骨科医院诊断为：1、左环小指挤压伤并血管神经肌腱关节囊侧副韧带损伤；2、左环指中节指骨远端及左小指末节指骨骨折；3、左小指离断伤。住院13天，现正在治疗恢复期。我就损害赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告王军辩称，不同意原告的诉讼请求，我在户县擦家坡承包民房建设工程，雇佣原告作为大工进行施工属实。原告受伤后，我给原告支付了14500元医疗费（其中12500元支付给医院，2000元汇款给原告儿子），后经人调解我与原告达成口头协议，我再给原告3000元解决我们之间的纠纷。我给原告了2000元，另外1000元还未给，原告就将我起诉了。我认为应按我们的协议办，我再给原告1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在2017年2月21日庭审中提交的证据有：1、户县许氏骨科门诊病历及医疗费票据，证明原告出院后仍继续治疗及花费。2、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级，误工、护理期限及鉴定花费。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在户县擦家坡承包民房建设工程，雇佣原告作为大工进行施工，原告具有装饰工资格证，每天工资200元。2016年4月26日，原告在施工中，手指被电葫芦致伤，被告将原告送至西安仲德骨科医院治疗。原告在西安仲德骨科医院住院13天，经诊断为：1、左环小指挤压伤并血管神经肌腱关节囊侧副韧带损伤；2、左环指中节指骨远端及左小指末节指骨骨折；3、左小指离断伤。被告为原告支付了住院期间医疗费。之后，原、被告经人调解，双方达成口头协议，被告再给原告3000元双方纠纷解决，但双方未就给付时间达成一致意见，被告给付原告2000元后，因剩余1000元迟迟未付，原告于2016年7月19日将被告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费，共计43243.3元。
在审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级及误工、护理期限的鉴定。2016年12月31日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司【2016】临鉴字第1630号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张铁军的伤残等级属十级。2、被鉴定人张铁军的误工期为90日左右。3、被鉴定人张铁军的护理期为60日左右。审理中，被告称共为原告支付住院期间医疗费14500元（包括给原告儿子的2000元汇款），但未提供证据证明；原告仅认可被告为其支付了住院期间医疗费12934.92元（包括给其儿子的2000元汇款）。原告诉称自己受伤系电葫芦电闸失灵所致，被告予以否认，认为系原告操作不当，原告对此未提供证据证明。原告主张营养费600元，但其提供的住院病案中医嘱单及出院记录中无加强营养医嘱。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无效。
本院认为，被告雇佣原告施工，双方形成提供劳务关系。原告在给被告施工时，被告作为接受劳务一方负有安全注意和劳动保护的职责义务，被告未能有效预测并排除使用电葫芦时的施工危险，具有一定的过错，其过错与损害结果的发生有因果关系，被告应承担一定的赔偿责任。原告作为具有装饰工执业资格的大工对其自身安全未尽到应有的注意义务，造成自身损害，具有明显过错，故其对自己的损失亦应承担一定的责任。对于原告的损失，原告与被告各半负担。对于被告辩称双方已达成口头协议3000元解决纠纷，由于双方对给付时间并未达成一致意见，故对被告该辩称本院不予采信。
对于原告住院期间的医疗费，被告称共花费14500元，但未提供证据证明，而原告认可花费12934.92元，故应以12934.92元计算。原告出院后医疗费295.3元，有相关票据及诊断证明佐证，本院予以确认，医疗费共计13230.22元。原告主张以30元/天的标准计算13天住院伙食补助费，标准适当，应予支持，住院伙食补助费共计390元。原告主张营养费600元，由于原告提供的住院病案中医嘱单及出院记录中无加强营养医嘱，故对该请求，本院不予支持。原告主张以200元/天的标准计算90天误工费，标准适当，应予支持，误工费共计18000元。原告主张以100元/天的标准计算60天护理费，要求过高，护理费标准本院酌情确定为80元/天，护理费共计4800元。原告主张交通费180元，并提供交通费票据，本院予以确认。原告主张十级伤残赔偿金17378元，标准适当，应予支持。原告以上损失共计53978.22元。被告赔偿原告损失的50%应为26989.11元，减去给原告支付的住院期间的医疗费12934.92元和双方协商时给付原告的2000元，应给付原告12054.19元。原告自己也应承担其损失的50%即26989.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告张铁军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计12054.19元。
二、驳回原告张铁军其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，鉴定费2400元，共计3280元，由原告张铁军负担1640元，被告王军负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张保育
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 吴来旺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘颖维
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执4617号
谭力：
本院立案执行被执行人谭力追缴违法所得1305.3721万元一案，执行依据：（2015）穗中法刑二初字第171号刑事判决，本院于2016年12月7日立案执行。执行标的：1305.3721万元。
在执行中，经查，同案人钟建已将谭力与其共同受贿的违法所得1305.3721万元退清。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****；8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初12552号
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层，组织机构代码：55365946-2。
法定代表人李卓安。
委托代理人叶婵娇、谭茂枝，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告王建东，男，汉族，1982年3月17日出生，住云南省曲靖市陆良县，
被告贾婷，女，汉族，1990年8月13日出生，住湖南省南县，
本院受理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告王建东、贾婷小额借款合同纠纷一案后，于2016年5月31日向原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司未在规定期限内缴交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审判员 邹国雄
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 全
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执478号
申请执行人：闫芳晓，女，1987年1月15日生，汉族。
被执行人：宋玲强，男，1960年1月8日生，汉族。
被执行人：云南出版印刷厂。
本院在执行闫芳晓与宋玲强、云南出版印刷厂民间借贷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，限制了被执行人高消费，现因暂查不到被执行人宋玲强、云南出版印刷厂的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月七日
书 记 员 申正鑫
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执352号
被执行人：杞玉聪,男。
本院在执行被执行人杞玉聪罚金一案中，本院（2017）云2327刑初字15号刑事判决书判处杞玉聪罚金3000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2327刑初字15号刑事判决书判处杞玉聪罚金3000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱强武
二〇一七年九月六日
书记员 黎兴波
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第122号
陈树青：
本院执行的陈树青申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初395-1号
申请人：王族善，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区滨江路。
委托诉讼代理人：王银芳，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人：李强，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被申请人：赵琴，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
申请人王族善与被申请人李强、赵琴买卖合同纠纷一案，申请人王族善于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强、赵琴的银行存款100万元，以及查封其共同所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇顺江路1号19幢5至6层3单元6号的房屋（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第X号、泸市房权证龙马潭区字第X号，建筑面积：181.21m2）、位于泸州市龙马潭区鱼塘镇顺江路1号19幢-1层8号车库（所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第X号、泸市房权证龙马潭区字第X号，建筑面积：21.64m2）、位于叙永县叙永镇西外街沁园商住楼的房屋（房屋所有权证号：X、X，建筑面积：66.88m2），王银芳自愿以其所有的位于泸州市江阳区滨江路四段11号5号楼2单元9号的房屋（房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第X号，建筑面积：177.15m2）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王族善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李强、赵琴的银行存款100万元，冻结期限为一年。
二、查封被申请人李强、赵琴共同所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇顺江路1号19幢5至6层3单元6号的房屋（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第X号、泸市房权证龙马潭区字第X号，建筑面积：181.21m2）、位于泸州市龙马潭区鱼塘镇顺江路1号19幢-1层8号车库（所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第X号、泸市房权证龙马潭区字第X号，建筑面积：21.64m2）、位于叙永县叙永镇西外街沁园商住楼的房屋（房屋所有权证号：X、X，建筑面积：66.88m2），查封期限为三年；前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。
三、查封王银芳所有的位于泸州市江阳区滨江路四段11号5号楼2单元9号的房屋（房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第X号，建筑面积：177.15m2）一套，查封期限为三年；前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人王族善预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年二月二十一日
书记员 莫 薇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00563-3号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行,住合肥市。
法定代表人：陶红,该支行行长。
被执行人:周友昌,男,1977年5月17日出生,汉族，住六安市裕安区，
被执行人:沈显平,女,1976年9月18日出生,汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)皖合元公证字第4427号执行证书，于2014年5月30日向两被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的155792.9元义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费2240元。但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2014年6月27日依法扣划了被执行人沈显平的银行存款8349.61元后，至今未发现被执行人在银行有存款；本院虽已在形式上查封了被执行人周友昌、沈显平所有的车牌号为皖N×××××“丰田”牌小型普通客车一辆，但至今未能找到该车进行处置。本院依法未能查到被执行人周友昌、沈显平的其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市徽元公证处作出的(2014)皖合元公证字第4427号执行证书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年四月二十四日
书记员 欧阳新美
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执184号
申请执行人：临邑县村民委员会
负责人：张丁江
地址：临邑县。
被执行人：张戊圣，男，汉族，1969年4月28日出生，住山东省临邑县。
本院在执行临邑县临南镇于庙村村民委员会与张戊圣承包合同一案中，于2018年1月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张戊圣银行存款34765元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月八日
书记员 张凯云
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021��652号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人丁学聪，总经理。
被执行人：吴磊，男，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙1021民初1301号民事判决，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年2月17日前偿付对方2193.41元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴磊所有的号码号牌为苏Ｍ×××××、品牌为雅阁牌的轿车一辆。
本裁定查封期限为两年；需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院书面申请延长期限。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执 行 员 连俊辉
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾皇曜
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执88号之一
申请执行人：谢某男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住丹棱县。
委托代理人：谢建明，系谢某父亲。
被执行人：张某女，1963年2月12日出生，汉族，教师，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2013）丹民初字第597号民事判决书，立案执行谢某申请执行张某抚养费纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张某的财产情况。经查，被执行人张某无可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请人谢某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年十月十日
书记员 曾丽平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第538号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第538号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告直钱信息技术(上海)有限公司，住所地上海浦东新区张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-590室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告直钱信息技术(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审��员方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1282民初2020号
原告：灵宝市朋林矿山设备经销部。住所地：灵宝市八一路与弘农路交叉口西南角。确认送达地址同前。
负责人：卜朋林，业主。
委托诉讼代理人：张菊椤，女，1953年5月1日生,汉族，住灵宝市，系原告卜朋林母亲，代理权限为特别授权。确认送达地址同前。
委托诉讼代理人：张本劳，男，1950年8月15日生，汉族，住三门峡市，系原告卜朋林舅舅，代理权限为特别授权。确认送达地址同前。
被告：吴正思，男，汉族，1965年10月27日生，户籍所在地：浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。确认送达地址同前。
委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告灵宝市朋林矿山设备经销部与被告吴正思买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理。
原告灵宝市朋林矿山设备经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还我部货物欠款（含息）115296.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴正思到我商店购买矿山设备材料欠款如下：2014年12月6日7000元，2015年10月17日10404元，10月18日2360元，10月21日1330元，10月27日2260元，10月30日3250元，10月31日7149元，11月7日1062元，11月14日8400元，合计106215元，均有欠条。被告于2015年11月7日至今欠款时间为一年零六个月，按中国人民银行2015年贷款基准利率4.75‰计算，利息为9081.38元。两项合计115296.38元，要求被告偿付此款。
经审理查明，原告是从事经营空压机、配件零售等业务的矿山设备经销部，吴正波在灵宝开采矿石，从原告处购买矿山设备及配件，被告吴正思系吴正波叔伯哥，吴正波雇佣被告吴正思为其坑口采买物品。从2014年12月至2015年11月被告吴正思陆续从原告处赊购了矿山用品，没有付款。原告多次讨要无果后，起诉来院，被告应诉后辩称自己系雇佣人员，应由吴正波偿付此款。
本院认为，雇佣人员在雇佣活动中产生的债权债务关系应由雇主享有和承担。本案中，被告吴正思受吴正波雇佣到原告处采买矿山用品，原告也予认可，对此所产生的债务应由吴正波承担，被告吴正思不是本案的适格主体，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告灵宝市朋林矿山设备经销部的起诉。
案件受理费2606元，原告灵宝市朋林矿山设备经销部已经垫付，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年七月十四日
书记员 黑旭东
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执131号
申请执行人：安徽省皖西敦煌广告公司，住所地安徽省六安市解放中路中联大厦五楼，统一社会信用代码：91341500152944051U(1-1)。
法定代表人：刘本勤，该公司总经理。
被告：六安市申澜广告传媒有限公司，住所地安徽省六安市龙河路华锦园小区8#楼107号，统一社会信用代码：91341500396127891N(1-1)。
法定代表人：江家亮，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初4151号民事调解书向被执行人六安市申澜广告传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人六安市申澜广告传媒有限公司银行存款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一七年三月二十日
书记员 傅绪辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆保，男，汉族，1955年1月19日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京医科大学附属口腔医院，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路***号。
法定代表人：杨建荣，该医院副院长。
委托诉讼代理人：孙志达，该医院医务部主任。
再审申请人朱庆保因与被申请人南京医科大学附属口腔医院（以下简称口腔医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4588号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱庆保申请再审称：1、本案符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，原审判决适用法律错误。被申请人欺骗申请人，实施了申请人完全不知情、不可能同意做且完全不必要的过度医疗手术并导致毁牙，且为免责伪造了申请人“龋至龈下”的病历。本案的性质不属于医疗事故或医疗纠纷，而属于欺诈的故意人身侵害。被申请人侵害了申请人的知情同意权，并伪造病历，按照侵权责任法第55条、58条的规定，应由被申请人就损害后果与医疗行为之间的因果关系承担举证责任。原审判决适用侵权责任法第54条要求申请人承担相应举证责任错误。2、本案符合民事诉讼法第二百条第三项规定的情形，原审判决无视申请人的重要证据与庭审事实，置换证据。本案中，原审法院对申请人提供的重要证据视而不见，作出与事实完全相反的认定。对于朱庆保二审中提供的补充证据A（南京市口腔医院专家诊断过程的录音），口腔医院质证时并无异议，但二审法院却以口腔医院有异议而不予认定。3、本案符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形，原审判决违背事实，所作认定无证据无依据。本案中，根据申请人提供的证据，被申请人牙周科医生无权决定做牙冠延长术，申请人也不存在“龋至龈下”，没有做牙冠延长术的必要，而且被申请人对申请人的好牙也做了牙冠延长术，但原审判决却违背事实，认定被申请人所做手术并无不当。综上，请求依法提起再审。
口腔医院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：朱庆保申请再审的理由不能成立。
首先，关于朱庆保主张的伪造病历的问题。朱庆保申请再审称，口腔医院医务人员为免责伪造了朱庆宝“龋至龈下”的病历，但其对此并没有提供充分的证据加以证明。而朱庆保事后在其他医院就诊的病历亦记载，其左下牙确实存在“浅龋洞”。至于该龋洞的具体情况以及是否需要做牙冠延长术的问题，属于医学专业问题，并不能仅凭其他医院的个别医务人员的判断加以确定。因此，本案中朱庆保主张口腔医院伪造病历依据不足，本案不存在适用侵权责任法第五十八条的情形。
其次，关于口腔医院是否侵害了朱庆保知情同意权的问题。涉案牙冠延长术系牙周科常规治疗措施，对患者人身损害不大，临床实践中亦无必须签署术前手术知情同意书的诊疗规范要求，且从朱庆保提交的门诊病历和录音资料以及朱庆保在本案中的陈述来看，口腔医院医师于2014年10月25日在术前检查时已将手术内容口头告知朱庆保，并书面记载于病历之中，朱庆保后遂于同年11月13日于口腔医院接受该治疗措施，故原审判决认定口腔医院没有侵害朱庆保的知情同意权，并无明显不当。
再次，关于本案举证责任的问题。根据我国侵权责任法第五十四条的规定，医疗损害赔偿责任属于过错责任。本案中，确定案涉诊疗行为有无过错、朱庆保的损害后果、造成朱庆保损害后果的原因均涉及医学专业问题，原审法院仅凭常识难以判断，朱庆保亦未能提供充分的证据予以证实，因此需要借助专业机构的鉴定作出认定。但经一、二审法院多次释明，朱庆保仍拒绝提出医疗损害鉴定申请，致使原审法院对朱庆保的损害后果、案涉诊疗行为有无过错以及两者之间的因果关系无法确定，故在此情形下，原审法院对朱庆保的诉讼请求未予支持并无不当。
最后，根据二审庭审笔录，对于朱庆保二审中提供的补充证据（南京市口腔医院专家诊断过程的录音），口腔医院质证时明确表述“对录音的真实性无法确认”，故朱庆保关于“该录音口腔医院质证时并无异议，但二审法院却以口腔医院有异议而不予认定”的主张，明显与事实不符，二审判决对该录音不予采信并无不当。
综上，朱庆保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱庆保的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年五月五日
书记员 李 馨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
苏05**民初5293号
原告：吴炳兴。
委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：孙雅芬。
本院在审理原告吴炳兴与被告孙雅芬分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商一致，原告吴炳兴于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴炳兴撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告吴炳兴负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年七月二十七日
法官助理 王衍举
书 记 员 沈玉兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3181号
罪犯申长英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年10月24日作出(2008)桐刑初字第656号刑事判决，以被告人申长英犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。2013年7月16日浙江省桐乡市人民法院作出(2013)嘉桐刑初字第76号刑事判决，撤销浙江省桐乡市人民法院（2008）桐刑初字第656号刑事判决对被告人申长英宣告的缓刑；被告人申长英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，与前判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年10月12日以（2013）浙嘉刑终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申长英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申长英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申长英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申长英准予减刑六个月（刑期自2013年07月16日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月三日
代书记员 徐艳锦
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执49号之一
申请执行人:江淮泗，男，1962年5月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张刘苗，男,1968年3月8日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省怀宁县。
江淮泗与张刘苗民间借贷纠纷一案，被执行人张刘苗应偿还申请执行人江淮泗借款90万元及利息。在执行中，本院于2016年1月13日向张刘苗送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将张刘苗纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询两被执行人的财产信息，经查，被执行人张刘苗外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱玉函
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执515号
申请执行人刘泽翰，男，2016年7月4日出生。
法定代理人蔡曼，女。系申请人刘泽翰之母。
被执行人刘崇旭，男，1969年1月18日出生。
申请执行人刘泽翰申请执行被执行人刘崇旭抚养权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0522民初4808号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人刘崇旭送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘崇旭履行生效法律文书确定的义务，即向申请人刘泽翰给付执行款7800.00元，缴纳申请执行费50.00元、但被执行人刘崇旭至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘崇旭在中国农业银行春风分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人刘崇旭在中国农业银行春风分理处的存款7850.00元。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一八年四月二十五日
书记员 方 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初2804号
原告王某某，女
委托代理人李文广，男
被告曾某某，男，
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李文广，被告曾某某及其委托代理人陈颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告曾某某经人介绍于2014年4月举行结婚仪式后同居，并于2014年12月27日生育长子曾某甲，现子女随被告生活。于2016年4月6日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常吵架，未建立起夫妻感情。我与被告因感情不和分居已经近半年时间，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。我与被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。我的个人财产有行李两套。我与被告感情已经彻底破裂，要求离婚，婚生子曾某甲随被告生活，被告自行承担子女抚养费，因为我是残疾人，伤残等级为二级。原告以自己的陈述，提供结婚登记记录证明、残疾证来证实自己的主张。
被告曾某某辩称，我与原告感情破裂，我同意离婚，同意子女随我生活。原告陈述的结婚时间和生育子女情况属实。我与原告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。原告的个人财产有行李两套，一直没有用过。原告方借婚姻关系向我方索要的房子款和财务款我方保留诉权，另立案处理。原告必须承担长子抚养费，生育了子女就有义务抚养，原告残疾等级为二级，有劳动能力。被告以自己的陈述来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年4月举行结婚仪式后同居，并于2014年12月27日生育长子曾某甲，现子女随被告生活。双方于2016年4月6日补办结婚登记手续。共同生活中，双方有时因家庭琐事发生纠纷，现已分居六个月。双方婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。原告个人财产有行李两套。原告以感情破裂为由向本院起诉，要求离婚，被告同意离婚。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的结婚登记记录证明、残疾证所证实。
本院认为，原、被告虽自愿结婚并生育了子女，但婚后常因琐事发生纠纷。原告要求离婚，被告同意离婚，应认定双方感情已经彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生长子曾某甲一直随被告生活，继续随被告生活有利于子女生活和成长，应随被告生活。被告应适当承担一部分子女抚养费，抚养费的数额根据当地人均生活费标准和原告的给付能力，数额以每年1500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七-条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告曾某某离婚；
二、婚生子曾某甲（2014年12月27日出生）随被告曾某甲生活。原告王某某自2017年每年承担子女抚养费1500.00元，于每年的12月30日前给付当年抚养费，至子女十八周岁时止。原告有探望子女的权利。
三、原告个人财产行李两套归原告所有。
案件受理费300.00元减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年六月十六日
书记员 李艳华
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初703号
詹先鼎：
你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费497.0元，其中受理费：497.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月十八日
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执165号
申请执行人：雷忠1963年8月11日出生，男，汉族，住丹棱县。
申请执行人：黄伦胜1975年4月24日出生，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：祝德智1975年12月26日出生，男，汉族，原住四川省丹棱县丹棱镇大南街63号，现住四川省丹棱县。
申请执行人：李晓燕1967年4月23日出生，女，汉族，住丹棱县。
申请执行人：四川鼎聚城建筑有限公司（统一社会信用代码：915111424MA62JIU31J）,住所地:丹棱县丹棱镇小南街39号。
委托代理人：李国成，系公司员工。
申请执行人：冯志中1965年7月20日出生，女，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：四川麻妹子农业科技有限公司（组织机构代码：79395164-9），住所地：丹棱县杨场镇狮子村1组。
本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初269号民事判决书、（2017）川1424民初544号民事调解书、（2017）川1424民初514号民事调解书、（2017）川1424民初624号民事调解书、（2016）川1424民初515号民事判决书、（2017）川1424民初643号民事调解书、（2017）川1424民初600号民事调解书，立案执行雷忠、黄伦胜、祝德智、李晓燕、四川鼎聚诚建筑有限公司、冯志中申请执行四川麻妹子农业科技有限公司借款合同纠纷、建设工程合同纠纷等案。经查，被执行人四川麻妹子农业科技有限公司的资产已经变卖，所有债权人达成了一致的分配意见进行了分配，申请执行人受偿了部分债权，现四川麻妹子农业科技有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 谌 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾丽平
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0311执200号之一
申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：ＸＸ。
被执行人：张涵，男，汉族，1987年7月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：李冰，女，汉族，1962年11月6日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市东能锅炉配套件制造有限公司，住所地四川省自贡市个私园工业园内。
法定代表人：李冰，执行董事兼总经理。
本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与张涵、李冰、自贡市东能锅炉配套件制造有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）沿滩民二初字第534号民事调解书，执行标的为借款本金350万元及利息等。在执行过程中，申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2018年7月30日向本院提交撤销强制执行申请书，并告知本院已与被执行人就全部执行事项达成执行和解协议，故申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0311执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡 月
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2676号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：彭某，女，汉族，1982年9月25日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马乾喻
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更925号
罪犯乔利光，男，1974年1月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)兰法刑一初字第31号刑事判决，对被告人乔利光犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。
本院于2013年6月27日将罪犯乔利光的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年1月4日起至2022年12月3日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月4日起至2022年2月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯乔利光确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯乔利光在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔利光减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5118号
原告：魏平荣，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：陆水生，男，1958年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告魏平荣与被告陆水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告魏平荣的委托诉讼代理人席志伟、邵彩云到庭参加诉讼，被告陆水生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告魏平荣向本院提出诉讼请求：判令被告陆水生立即归还原告魏平荣借款本金18万元，并支付利息6000元及逾期利息（以18万元为基数，自2017年7月21日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告借款18万元，并约定借期2个月，利息为月利率2%，按月付息，期满还款。签订借款合同后，原告按约交付了出借款项。借款后，被告未能按约每月支付利息。借款期限届满后，原告多次催讨借款无果。原告认为被告的行为已经侵害到原告的合法权益，故诉至法院。
被告陆水生未作答辩。
经审理查明：2017年5月20日，被告陆水生（借款人、甲方）与原告魏平荣（出借人、乙方）签订借款合同一份，主要载明：“借款本金为壹拾捌万元整，借款月利率为2%。甲方借得款项的用途为资金周转。甲方以自有的、合法取得的本田汉兰达，车辆牌号为苏Ｅ×××××汽车作为抵押物。借款期限为2个月，自2017年5月20日起至2017年7月20日止。按月支付利息”。同日，原告通过其中国民生银行账户向被告共计转账15万元，其后账户余额为104573.34元。同日，被告陆水生向原告出具一份还款承诺书。
原告委托诉讼代理人庭审中陈述：“2017年5月20日，被告到原告位于海宏大厦三楼的公司签署的借款合同。在此之前双方已经达成的口头协议，将被告名下的汉兰达汽车做抵押，但是实际上该车没有放在原告处做抵押，也没有办理抵押登记手续。当天原告交付了3万元现金，其余15万元是通过银行转账，一共出借了18万元”。因被告陆水生迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款合同、中国民生银行个人账户对账单、还款承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告魏平荣与被告陆水生之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告陆水生未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款18万元，但未举证证明其共计转账给陆水生15万元的同时，还交付被告现金3万元，且转账时原告银行账户的资金充足，故借款本金本院按15万元予以认定。现原告要求被告支付借款利息6000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%偿付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以15万元本金为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆水生于本判决生效之日起10日内归还原告魏平荣借款15万元，并支付原告利息6000元、逾期利息（以15万元为基数，自2017年7月21日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告魏平荣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由原告魏平荣负担653元，被告陆水生负担3379元，公告费600元，由被告陆水生负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 任 彦
人民陪审员 蒋志健
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 沈 艳
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第00180号
申请执行人：六安市万诚物业服务有限公司
被执行人：张跃
本院依据已经发生法律效力的(2012)六裕民二初字第00955号民事判决书，于2013年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的2142元义务并负担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张跃的银行存款人民币2192元至法院银行账户。
执行员 郑 如 国
二〇一三年二月二十八日
书记员 欧阳新美
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2935号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
负责人：杜位彬，该局局长。
被告：杨德平，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告杨德平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 智
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2526号之二
申请执行人：无锡市天杰机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206761014749F，住无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人：孙福军，该公司总经理。
委托代理人：过春凌（受无锡市天杰机械设备有限公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被执行人：江苏金绿丰种业有限公司，统一社会信用代码91320925791999374G，住建湖县庆丰镇庆丰东路84号。
法定代表人：陆风华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡市天杰机械设备有限公司与被执行人江苏金绿丰种业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡市天杰机械设备有限公司于2017年8月2日以现在找不到被执行人的财产线索、目前不具备执行条件为由，自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0206执2526号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆 彬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1259号
原告谢兴涛，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告赵守文，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告谢兴涛诉被告赵守文离婚纠纷一案中，原告谢兴涛于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢兴涛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢兴涛撤回起诉。
案件受理费240元，依法应减半收取120元，由原告谢兴涛负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12207号之一
原告：慈溪市东隆纺织制成品有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282084770167A
法定代表人：周旭东该公司经理。
委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：吴国忠，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告慈溪市东隆纺织制成品有限公司诉被告吴国忠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东隆纺织制成品有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告慈溪市东隆纺织制成品有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一八年二月九日
代书 记员 冯维亚
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终191号
上诉人(原审被告)铜川宏业工贸有限责任公司,住所地铜川市印台区李家塔。
法定代表人：吴正亮，该公司总经理。
委托代理人：郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)梁军楼，男，1977年11月1日生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人：王文学，男，1963年8月20日生，汉族，住陕西省铜川市。
上诉人铜川宏业工贸有限责任公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初79号民事判决，向本院提起上���。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铜川宏业工贸有限责任公司的委托代理人郑航善，被上诉人梁军楼及其委托代理人王文学到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初79号民事判决；
二、发回铜川市印台区人民法院重审。
审判长 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2841号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙。
被执行人王春梅。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第471号执行证书,于2015年11月6日向被执行人王春梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王春梅在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王春梅位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一五年十二月十二五日
书记员 王凯
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执6号
申请执行人陈某秀，女，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
被执行人罗某忠，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人陈某秀与被执行人罗某忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗某忠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3144号
原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈忠何，男，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：肖丽汝，女，1981年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告吴序选与被告陈忠何、肖丽汝民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈忠何、肖丽汝共同偿还原告吴序选借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈忠何、肖丽汝于2003年12月30日登记结婚，于2016年12月16日登记离婚。2015年8月29日，被告陈忠何向原告借款10万元并出具借条及借款协议各一份，约定利息按月利率2%计算，还款时间为2015年9月28日。案外人章丽明在担保人一栏签字捺印。同日，原告通过银行转账10万元至被告陈忠何账户。借款后，被告本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈忠何、肖丽汝于本判决生效后十日内共同偿还吴序选借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由陈忠何、肖丽汝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 潘友县
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第917号
罪犯舒心，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月20日作出(2013)珠香法刑初字第602号刑事判决，以被告人舒心犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月7日作出（2013）珠中法刑终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯舒心在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯舒心获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯舒心减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第634号之二
申请执行人：谢汝达，男，汉族，1970年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：珠海经济特区德正集团有限公司，住广东省珠海市香洲区。
法定代表人：许德亮，董事长。
以上申请人委托代理人：谭环宇，广东华信达律师事务所律师。
以上申请人委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所实习律师。
被执行人：佳建亚洲有限公司，住香港特别行政区。
法定代表人：钟润锋，董事。
被执行人：佳建集团控���有限公司，住香港特别行政区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民四终字第55号民事判决书，受理谢汝达、珠海经济特区德正集团有限公司申请执行佳建亚洲有限公司、佳建集团控股有限公司股权转让纠纷一案。该生效判决书判令：佳建亚洲有限公司、佳建集团控股有限公司应向谢汝达、珠海经济特区德正集团有限公司退还已收取的预付款人民币1000万元并支付利息；支付一审、二审案件受理费共计人民币99203元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
本案诉讼中保全冻结了被执行人佳建亚洲有限公司在珠海市祥建房产有限公司拥有的30%股权，现冻结期限即将届满，申请执行人请求续行冻结。
本院认为，被执行人佳建亚洲公司、佳建集团控股有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人佳建亚洲有限公司在珠海市祥建房产有限公司拥有的30%股权，冻结金额以人民币2千万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈兴享
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1590号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王建，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王建金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王建银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 建
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0482执229号
申请执行人常宁市某某银行。
被执行人陈某某，地址常宁市。
申请执行人常宁市某某银行与被执行人陈某某无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常宁市某某银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁市某某银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人常宁市某某银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：贺文成
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 刘 威
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初5977号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告王彩君，女，汉族，1970年12月4日出生，户籍地浙江省宁波市。
被告唐志达，男，汉族，1968年3月12日出生，户籍地浙江省宁波市。
被告周鹏威，男，汉族，1990年2月15日出生，户籍地浙江省奉化市。
委托代理人张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告宁波鹏威电器有限公司，住所地浙江省奉化市岳林街道桥东岸路48幢商业01、02、03。
法定代表人王彩君。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告王彩君、唐志达、周鹏威、宁波鹏威电器有限公司（以下简称电器公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告王彩君、电器公司签订的编号为907122014006794号的《综合授信合同》及与被告唐志达、周鹏威、电器公司签订的编号为907122014006794号的《最高额担保合同》与被告王彩君签订的编号为107122015003296号、107122015003314号、10712205003331号的《担保合同》、被告唐志达、电器公司出具的共同还款协议起诉，要求判令：1、被告王彩君、唐志达、电器公司共同偿还原告借款本金2100000元，逾期罚息56700元（自2016年5月24日起暂计算至2016年8月1日为24150元、2016年6月9日起暂计算至2016年8月1日为18550元、2016年6月22日暂计算至2016年8月1日为14000元，此后罚息按日万分之五计算至结清之日止）；2、被告王彩君、唐志达、电器公司共同承担原告支付的律师费人民币15000元；3、被告周鹏威对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、被告王彩君、唐志达、电器公司、周鹏威承担本案诉讼费用。
被告王彩君、唐志达、电器公司未作答辩。
被告周鹏威答辩称：1、被告周鹏威没提供担保的意思表示，不应承担担保责任；2、本案所涉的欠款已经清偿；3、被告周鹏威对借款本金及罚息的形成不清楚。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
受信人：王彩君；
共同受信人：电器公司；
授信额度：人民币2100000元；
授信额度使用期限：2014年12月24日至2016年12月24日；
借款人：王彩君、电器公司；
承兑金额：人民币1000000元；人民币1000000元；人民币1000000元；
期限：2015年11月24日至2016年5月24日；2015年12月9日至2016年6月9日；2015年12月22日至2016年6月22日；
承兑费率：0.05%；
逾期利率标准：自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之5的利率计算罚息；
共同还款人：唐志达；
保证担保情况：电器公司、唐志达、周鹏威对王彩君、电器公司与民生银行杭州分行签署的编号为907122014006794《综合授信合同》项下的民生银行杭州分行全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年12月24日至2016年12月24日；担保的最高债权为2100000元，提供连带责任保证；王彩君以个人定期保证金各300000元，共计900000元，对上述三份承兑汇票提供质押担保。
还款情况：扣除900000元保证金，尚欠本金人民币2100000元，2016年5月24日起至2016年8月1日罚息人民币24150元，2016年6月9日起至2016年8月1日罚息人民币18550元、2016年6月22日起至2016年8月1日罚息人民币14000元。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告王彩君、电器公司的金融借款合同关系，以及与被告周鹏威的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，王彩君、电器公司理应按期归还借款本息。对于原告要求王彩君、电器公司支付逾期罚息的诉讼请求，予以支持。关于律师费损失，原告民生银行杭州分行已支付律师费人民币15000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告王彩君、电器公司承担。唐志达作为共同还款人应与王彩君、电器公司承担共同还款责任。周鹏威作为保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。被告周鹏威辩称涉案贷款已还清，其提交的证据不足以证明其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩君、唐志达、宁波鹏威电器有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王彩君、唐志达、宁波鹏威电器有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币56700元（逾期罚息暂计至2016年8月1日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王彩君、唐志达、宁波鹏威电器有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告周鹏威对被告王彩君、唐志达、宁波鹏威电器有限公司上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24174元，财产保全费人民币5000元，由被告王彩君、唐志达、周鹏威、宁波鹏威电器有限公司负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王彩君、唐志达、周鹏威、宁波鹏威电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 瑾
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执449号
申请执行人:黄麒旭，男，生于1987年3月22日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：李荣琼，男，生于1958年2月1日，回族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人黄麒旭与被执行人李荣琼民间借贷纠纷一案中，执行标的54633.33元。在执行过程中，本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年九月三十日
书记员 高松蓉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执恢56号
申请执行人颜旭曙,男,汉族，居民，住涟水县。
被执行人于挺,男,汉族，居民，住涟水县。
被执行人时正慧,女,汉族，居民，住涟水县。
被执行人于海,男,汉族，居民，住涟水县。
申请执行人颜旭曙与被执行人于挺、时正慧、于海民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第2705号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告于挺给付原告颜旭曙借款500000元及利息30000元，被告时正慧对上述款项在400000元与于挺共同承担还款责任。二、被告于海对上述款项在300000元与于挺承担连带还款责任。三、案件受理费9100元，由三被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人于挺、于海下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查,查封被执行人于海名下的位于涟水县圣特小区唯一房产，冻结于海、于挺的银行帐户，且扣划被执行人于海的银行存款46300元。被执行人时正慧已与申请人签订和解协议。
通过本次执行程序，实际实现债权46300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人于海的银行存款46300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于海所有的涟水县圣特小区房屋一套系其唯一住房，且经申请人同意，故暂不予处置。现被执行人于海、于挺下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，时正慧已与申请人签订和解协议，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第2705号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月十五日
书 记 员 苗 柱
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初208号
原告：蠡县三东毛纺有限公司，住所：河北省保定市蠡县辛兴镇刘庄。
法定代表人：甄东波，总经理。
被告：赵永涛，男，汉族，1981年2月12日出生。
被告：褚福东，男，汉族，1968年5月11日出生。
被告：金德令，男，汉族，1972年12月6日出生。
原告蠡县三东毛纺有限公司（以下简称蠡县三东公司）诉被告赵永涛、褚福东、金德令为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县三东公司、被告赵永涛到庭参加诉讼，被告褚福东、金德令经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蠡县三东公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令三被告立即偿还原告欠款100000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月8日三被告欠我公司货款100000万元，有欠条为证，当时约定2016年11月8日前清偿货款，到期后三被告分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以达上述诉求。
被告赵永涛答辩：100000元由三被告均分，我偿还三分之一。
被告褚福东未提出答辩。
被告金德令未提出答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年三被告合伙做服装生意期间，被告赊购原告服装一部。2016年9月8日，经结账三被告给原告蠡县三东公司打一欠条载明：“今欠蠡县三东公司货款合计壹拾万元整，于2016年11月8日前结清所有货款，如未按约定时间结清货款蠡县三东公司将采取司法手段。”。到期后三被告分文未付。审理中，原告提交欠条一份及对账单一份，被告赵永涛未提出异议。被告赵永涛未提交任何书面证据证明其抗辩主张。
本院认为，原告蠡县三东公司与被告赵永涛、褚福东、金德令之间存在买卖合同关系，双方应切实履行。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，三被告合伙购买原告服装并写有欠据，且欠据未注明是按份之债，三被告应共同偿还原告100000元并由三被告互负连带责任，被告赵永涛所谓“100000元由三被告均分，我偿还三分之一”的抗辩主张，本院不予支持。
被告褚福东、金德令经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权力的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告赵永涛、褚福东、金德令于判决生效后七日内共同偿还原告蠡县三东毛纺有限公司货款100000元并互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵永涛、褚福东、金德令共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一七年二月二十四日
书记员 王赛楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1196号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告徐芬红。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告徐芬红物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。