山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第2864号
原告:薛某1，男，****年**月**日出生。
委托诉讼代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。
原告:薛某2，女，****年*月**日出生。
委托诉讼代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。
原告:薛某3，女，****年*月**日出生。
委托诉讼代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。
被告：徐某1，男，****年**月**日出生。
委托诉讼代理人：乐某某，北京某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丙5，女，****年*月*日出生。
被告：徐某2，女，****年**月*日出生。
被告：李某1，男，****年*月*日出生。
委托诉讼代理人：李某2，女，****年*月**日出生。
被告：李某2，女，****年*月**日出生。
被告：李某2，男，****年*月**日出生。
委托诉讼代理人：李某2，女，****年*月**日出生。
被告：范某，女，****年**月*日出生。
被告：徐某3，男，****年*月**日出生。
被告：徐某4，女，****年**月*日出生。
被告：宋某，女，****年**月*日出生。
被告：徐某5，女，****年**月**日出生。
被告：徐某6，男，*****年*月**日出生。
被告：徐某7，男，****年**月**日出生。
被告：徐某8，女，****年*月**日出生。
被告：徐某9，男，****年**月**日出生。
被告：徐某10，女，****年**月**日出生。
被告：徐某11，女，****年**月*日出生。
原告薛某1、原告薛某2、原告薛某3与被告徐某1、被告徐某2、被告李某1、被告李某2、被告李某2、被告范某、被告徐某3、被告徐某4、被告宋某、被告徐某5、被告徐某6、被告徐某7、被告徐某8、被告徐某9、被告徐某10、被告徐某11继承纠纷一案，本院曾于****年**月**日立案，但因原告未能提供徐某某的全部法定继承人的明确信息，本院（****）*民初字第***号民事裁定书裁定驳回了三原告的起诉。三原告不服该裁决，上诉至青岛市中级人民法院，经（****）青民*终字第***号民事裁定书裁决：撤销青岛市市北区人民法院（****）*民初字第***号民事裁定书并指令本院对本案进行审理。本院于****年*月**日立案后，依法适用普通程序，于****年**月**日以及****年*月**日两次公开开庭进行了审理。原告薛某2及三原告的委托诉讼代理人委托诉讼代理人刘某某，被告徐某1之委托诉讼代理人乐某某、徐丙5、被告徐某2、被告李某2（被告李某1及被告李某2之委托诉讼代理人）、被告徐某3到庭参加了诉讼。被告范某、徐某4、宋某、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、徐某9、徐某10、徐某11经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1、薛某2、薛某3共同向本院提出诉讼请求：请求依法继承被继承人徐某某遗留的座落于青岛市**区**村***号平房、院子土地面积*分*厘*毫，地上建筑*栋**间房屋的法定份额。事实和理由：被继承人徐某某、字徐某某，系原、被告的父亲或外公。其妻范某某，现夫妻二人均已去世。被继承人徐某某遗留有座落于青岛市**区**村***号平房、院子土地面积*分*厘*毫，地上建筑*栋**间房屋。徐某某夫妻共育有三男三女六个子女，被继承人夫妻生前未留下遗嘱。其中，长子徐某1已故，配偶范某、女儿徐某4、儿子徐某3；次子徐某1；三子徐某3已故，配偶宋某、女儿徐某5、儿子徐某6、徐某7；长女徐某4已故，配偶李某1、女儿李某2、儿子李某2；次女即原告母亲徐某5及配偶均已故，儿子薛某1、女儿薛某2、薛某3；三女徐某2。自****年被继承人徐某某夫妻建造房屋住宅后和六个子女一直居住在**村***号生活和工作。****年**月被继承人徐某某去世后，其妻同六个子女及媳妇、女婿仍然住在这里，后三个女儿相继出嫁离开**村***号，有三个儿子长期居住，有的儿子把房子已出租，另外三个女儿相继出嫁后仍然每月给母亲赡养费，并且母亲不能自理的时候，在三个女儿家轮流生活直至去世。原告母亲徐某5作为被继承人的女儿，对父母尽了赡养义务，系法定继承人，具有合法继承权。原告母亲已去世，三原告作为母亲的代位继承人，有权合法继承父母遗留财产的法定份额。根据《中华人民共和国继承法》第九条规定“继承权男女平等”。第十条第二款还规定“兄弟姐妹”同属一个继承顺序，有平等的继承权，请求法院依照事实和法律规定，维护法定继承人的合法权益，依法判决原、被告共同继承被继承人徐某某遗留房产的法定份额。
被告徐某1辩称，第一，原告在起诉的诉讼当事人方面有严重遗漏情形。在诉状中，未列名徐某1在台湾后妻及其子女。第二，在本案中还遗漏了涉案房屋的利害关系人，包括徐某1长子徐甲1林，其已经和拆迁方达成补偿协议，其在此之前也已经在涉案房屋之内居住。还遗漏了实际居住人徐某1次子徐甲1森及其家人。第三，继承案件的前提首先要把其他人的财产分开之后才能进行，剩下的财产才能进行继承。本案应当先行调查徐某1长子徐甲1林、以及徐某1（已故）配偶范某、徐某1长子徐某3、徐某3（已故）配偶宋某及其孩子徐某6、徐某7就涉案房屋签订的补偿协议当中所得到的拆迁补偿利益是属于其个人所有，还是属于遗产的补偿，以确定遗产范围。第四，本案当中原告适用法律错误，徐某某和范某某夫妇均在20世纪80年代之前去世，所以不能用****年的继承法来适用本案的事实。第五，在20世纪50年代，徐某某已经去世，当时我们被告徐某1居住的房屋被国家征用，当时被告徐某1在遭到批斗的时候其他的兄弟姐妹一概与其划清界限，对被告徐某1避之不及，对财产只字不提，当时所有的财产都登记为徐某1，现在遇到国家拆迁，有较大的利益，这个时候都出来主张财产，我们认为这是一种见利忘义的行为。第六，本案已经过了诉讼时效，民事诉讼的一般时效是两年，最长的期限也仅仅是二十年，所以原告已经过了主张权益的期限。
被告徐某2、李某1、李某2、李某2共同辩称，同意原告方的意见。原告起诉与事实相符，要求依法继承。
被告徐某3辩称，我也同意原告方的意见。原告起诉与事实相符，要求依法继承。关于徐某1这边提出的时效问题，我认为是不对的，我父亲在台湾又娶妻生子，所以根据地域的关系及两岸现状，时效应当予以适当延长。
被告范某、徐某4、宋某、徐某6、徐某5、徐某8、徐某9、徐某10、徐某11未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于山东省公证协会台湾地区公证书核验证明书、证明、查阅档案记录证明、《房產登記声請書》、《靑島市人民政府地產管理局地産登記證件審查報告表》、行政判决书、行政裁决书等证据以及原、被告当庭陈述等本院予以确认并在案佐证。
对本案证据和事实，本院确认如下：
1.被继承人徐某某（又名徐某某，****年*月*日出生）与范某某（****年*月**日出生）系夫妻关系，二人共生育三子三女：长子徐某1、次子徐某1、三子徐某3、长女徐某4、次女徐某5（曾用名徐某5）、三女徐某2。徐某某于****年死亡，范某某于****年**月**日死亡。其中长子徐某1与大陆原配偶范某生育一子一女：徐某3与徐某4，徐某某****年去台湾后与徐某8结婚并生育二女一子：徐某9、徐某10、徐某11，徐某1于民国**年**月**日（即****年**月**日）死亡；二子徐某1与王某某生育二子四女：徐丙1、徐丙2、徐丙3、徐丙4、徐丙5、徐丙6；三子徐某3与宋某生育二子一女：徐某5、徐某6、徐某7，徐某3于****年*月**日死亡；长女徐某4与李某1生育一子一女：李某2、李某2，徐某4于****年*月*日死亡；次女徐某5与薛某某生育一子二女：薛某1、薛某2、薛某3，徐某5于****年*月*日死亡，薛某某于****年*月**日死亡。
2.****年*月**日《房產登記声請書》以及《靑島市人民政府地產管理局地産登記證件審查報告表》载明：坐落于青岛市**村***号土地（面积*分*厘*毫）及房屋（*栋**间）原权利人徐某某变更为徐某某与公私合营棉织十一厂各50%产权比例。青岛市市北区房屋拆迁管理办公室作出青北拆许字（****）第*号房屋拆迁许可证，批准拆迁人青岛市市北区民生安居建设中心对青岛市**河遗留片改造项目规划范围内房屋实施拆迁，上述青岛市**村***号房地产属于拆迁范围，按照《房產登記声請書》以及《靑島市人民政府地產管理局地産登記證件審查報告表》所记载，其中拆迁时地上建筑有*栋**间属于登记在被继承人徐某某（即徐某某）名下房地产，经测绘房屋建筑面积为***平方米。拆迁时被拆迁房屋由范某、徐某1、宋某、徐某7、徐甲1林、徐甲1森六户居住，****年时范某、宋某、徐某7、徐甲1林已搬迁腾房。拆迁人青岛市**区民生安居建设中心未在规定时间内与被拆迁人达成拆迁补偿协议，拆迁人向青岛市**区房屋征收安置管理办公室申请了裁决，该办于****年*月**日作出青*拆裁字（****）第*号行政裁决书，徐某1与徐甲1森不服该裁决书，到青岛市**区人民政府申请行政复议，****年*月*日，**区人民政府作出北政复决字（****）**号和**号行政复议决定书，均维持了青岛市**区房屋征收安置管理办公室作出的青北拆裁字（****）第*号行政裁决书。徐某1与徐甲1森分别不服两份行政复议决定书，向青岛市**区人民法院提起了行政诉讼，经青岛市**区人民法院（****）*行初字第**号和（****）*行初字第**号行政案件审理并判决，均撤销青岛市**区房屋征收安置管理办公室作出的青*拆裁字（****）第*号行政裁决书，并责令该办重新对位于青岛市**村***号房地产的拆迁补偿作出具体行政行为。青岛市**区房屋征收安置管理办公室于****年*月**日重新作出青*拆裁字（****）第*号行政裁决书，裁决确认：“****年“房产登记声明书”记载原权利人为徐某某。鉴于权利人徐某某已故，**村***号房屋亦未办理合法的房屋所有权证，产权范围及份额不明确。在补偿主体不明确的情况下，申请人根据拆迁法规及《**河遗留片改造项目拆迁补偿方案》，对选择货币补偿方式对应的补偿金予以提存；对选择房屋补偿方式，同意按*户、被拆迁房屋坐落土地面积（原土地面积*分*厘*毫，公私合营投资50%后，剩余土地面积***平方米）提供*套就地新建住宅房屋，总计建筑面积不低于***平方米，由实住人居住使用，待产权、份额明确后，再行依法办理。上述补偿方式，不违反法律规定，且能保证产权人及实住人的权利，我办予以照准，鉴于实住人宋某、徐某7、范某、徐甲1林现已搬迁腾房，我办对徐甲1森、徐某1依法裁决处理；对选择货币补偿方式对应的补偿金数额为：*******元，由拆迁人青岛市**区民生安居建设中心办理公证提存；**村***号房屋权利人徐某某原土地面积*分*厘*毫，公私合营投资50%，剩余部分性质不变。利害关系人徐甲1森、徐某1提出****年*月**日对徐某1恢复政策，徐某1系**村***号房屋产权人，应对徐某1进行补偿，无法律依据，依法不予支持”。上述行政裁决书已经生效。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应当依法进行遗产分割。继承开始后，按照法定继承办理。本案争议焦点问题如下：
关于本案诉讼时效问题。本院认为，继承法第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。民法通则规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。继承法第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算”。根据以上规定，本案自被继承人徐某某及范某某死亡时继承开始，但其遗产（位于青岛市**村***号房地产中属于徐某某产权部分房地产）一直未进行继承分配，直至青岛市**区房屋征收安置管理办公室于****年*月**日重新作出青*拆裁字（****）第*号行政裁决书才最终确认了徐某某的遗产所应获取的拆迁利益即遗产范围，徐某某及范某某的所有法定继承人至今均未作放弃继承的表示，则按照继承法第二十五条之规定，应视为接受继承。因为遗产一直尚未分配，所以本案法定继承人的继承权均未受到侵害，诉讼时效期间并未开始计算，不存在超过诉讼时效的情况，被告徐某1主张三原告提起继承诉讼超过诉讼时效期间的答辩理由，于法无据，本院不予支持。
二、关于本案被继承人徐某某与范某某的法定继承人主体范围问题。本院认为，被继承人徐某某与范某某均于****年前去世，二人共生育六名子女，因此两被继承人的法定继承人应为该六名子女。鉴于长子徐某1、三子徐某3、长女徐某4、次女徐某5均已在两被继承人之后去世，该四人应继承的徐某某与范某某遗产的部分应由该四人的法定继承人予以继承取得。其中1、长子徐某1因系****年去台湾人员，去台湾前与大陆配偶（即被告范某）生育一子一女（即被告徐某3与被告徐某4）；去台湾后，于民国**年（****年）*月**日与被告徐某8在台湾结婚并生育一子二女（即被告徐某9、被告徐某10、被告徐某11），考虑到这是由特殊的历史原因造成的婚姻状况，徐某1在去台湾前，以及其后回大陆探亲时均未与被告范某办理离婚手续，被告范某亦未再婚，因此徐某1与被告范某的婚姻关系并未解除，被告范某也应作为徐某1的法定继承人享有继承权。又根据最高人民法院有关规定，去台人员和台胞与大陆同胞一样，享有同等的继承权，不能因为继承人去台湾而影响他们对在大陆遗产的继承。对在台湾的合法继承人，要设法通知其参加诉讼；无法通知的，应为其保留应继承的份额，并指定财产代管人。因此本案中长子徐某1的法定继承人有被告范某、被告徐某3、被告徐某4、被告徐某8、被告徐某9、被告徐某10、被告徐某11六人；2、三子徐某3的法定继承人为：被告宋某、被告徐某5、被告徐某6、被告徐某7四人；3、长女徐某4的法定继承人为：被告李某1、被告李某2、被告李某2三人；4、次女徐某5的法定继承人为：原告薛某1、原告薛某2、原告薛某3三人。
三、关于被继承人徐某某与范某某的遗产范围问题。本院认为，青岛市**村***号土地（面积*分*厘*毫）及房屋（*栋**间）的50%于****年公私合营时仍登记为权利人徐某某（徐某某）所有，这一事实有当时房管部门的登记所载明，上述房地产应属于被继承人徐某某与其配偶范某某的夫妻共有财产。上述房地产在拆迁人青岛市**区民生安居建设中心对青岛市**河遗留片改造项目规划范围内房屋实施拆迁时属于拆迁范围，经青岛市**区房屋征收安置管理办公室于****年*月**日重新作出的青*拆裁字（****）第*号生效的行政裁决书所确认，拆迁时地上建筑有*栋**间属于登记在被继承人徐某某（即徐某某）名下房地产，经测绘房屋建筑面积为****平方米。上述房地产的货币补偿金数额为：*******元，已由拆迁人青岛市**区民生安居建设中心办理公证提存。至此，本案中被继承人徐某某与范某某的遗产[青岛市**村***号土地（面积*分*厘*毫）及房屋（六栋**间）的50%]已经灭失，现已转化为拆迁补偿金*******元，该拆迁补偿金应作为本案予以分割的遗产范围。
四、关于被告徐某1主张的“已经领取补偿款和安置房都应当纳入审理的范围”，“补偿利益当中，有各种补偿款项组成，有对实际居住人的，有对搬家补助的，还有对周转房和过渡安置费的，这都是对实际居住人的补偿。而原告从未在此居住，也不存在搬家和过渡安置的问题”等观点，本院认为，青岛市**区房屋征收安置管理办公室于****年*月**日重新作出的青*拆裁字（****）第*号生效的行政裁决书已经明确了[青岛市**村***号土地（面积*分*厘*毫）及房屋（*栋**间）的50%]属于徐某某所有，上述房地产的拆迁补偿金为*******元，其中包含了搬迁补助费、临时过渡补助费。并且该裁决还对于被告徐某1以及实住人徐甲1森分别裁决支付临时过渡补助费和搬家补助费。拆迁补偿金*******元中并未包含任何由实住人已经领取或安置补偿的利益。因此对于被告徐某1等上述主张，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条以及《最高人民法院关于处理涉台民事案件的相关规定》规定，判决如下：
本案被继承人徐某某与范某某的遗产拆迁补偿金*******元：一、由被告徐某1、被告徐某2分别继承取得六分之一份额；
二、由被告范某、被告徐某3、被告徐某4、被告徐某8、被告徐某9、被告徐某10、被告徐某11分别继承取得四十二分之一份额；
三、由被告宋某、被告徐某5、被告徐某6、被告徐某7分别继承取得二十四分之一份额；
四、由被告李某1、被告李某2、被告李某2分别继承取得十八分之一份额；
五、由原告薛某1、原告薛某2、原告薛某3分别继承取得十八分之一份额。
案件受理费24056元，由原告薛某1、原告薛某2、原告薛某3负担4010元，由被告徐某1、被告徐某2负担8019元，由被告范某、被告徐某3、被告徐某4、被告徐某8、被告徐某9、被告徐某10、被告徐某11负担4009元，由被告宋某、被告徐某5、被告徐某6、被告徐某7负担4009元，由被告李某1、被告李某2、被告李某2负担4009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 魏洪盛
人民陪审员 李爱玲
二Ｏ一六年十月十日二Ｏ一六年十月十日
书 记 员 蒋 萌