江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3219号
上诉人(原审原告）：嵇达梅，女，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：李学先，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住山东省辽城市东昌府区。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
原审被告：张恒利，女，1969年11月29日出生，汉族，个体户，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：冀叶彬（系原审被告张恒利丈夫），男，1969年10月24日出生，汉族，职员，住江苏省金湖县。
上诉人嵇达梅因与上诉人李学先、原审被告张恒利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提供新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人嵇达梅上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人李学先承担全部赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由李学先承担。事实和理由：一、上诉人嵇达梅在提供劳务过程中不存在任何违反操作规程的行为，对其受伤不应承担责任；二、被上诉人未为上诉人投保工伤保险，应对上诉人的损伤承担全部赔偿责任。
上诉人李学先上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被扶养人生活费111018.60元。事实与理由：一审判决对被扶养人生活费计算时点认定错误，被扶养人生活费应当以事故发生之日而非鉴定意见书作出之日作为时间节点计算，受害人的损失在损害结果发生时即确定，而非基于伤残评定后的事后评价才确定。在事故发生之日即2016年7月8日，被上诉人的父母均不满60周岁，以从事农业劳动为生活来源，并不属于无劳动能力、又无其他生活来源的情形，故上诉人不应承担被扶养人生活费。
上诉人李学先对上诉人嵇达梅的答辩意见为：嵇达梅对事故的发生存在过错，一审法院根据其过错的程度判决其承担适当的责任并无不当。
上诉人嵇达梅对上诉人李学先的答辩意见为：被扶养人生活费及残疾赔偿金赔偿的起点应该是以残疾确定之日，不是伤害发生之日，因为伤害时只有损伤程度，是否构成残疾以及根据残疾程度计算被扶养人生活费是依赖于鉴定机构的鉴定结论。本案中鉴定结论作出时嵇达梅的父母均已年满60周岁，亦无退休金，嵇达梅作为唯一子女，因本次事故致右手缺失四指，收入减少，因此，计算被扶养人的生活费有事实和法律依据。
原审被告张恒利述称，李学先不应该承担被扶养人生活费，嵇达梅的父母有稳定的生活来源；本次事故与张恒利无关，服从一审判决。
嵇达梅向一审法院起诉请求：1.李学先、张恒利赔偿嵇达梅住院伙食补助费1050元、营养费630元、误工费25631元、护理费2100元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、被扶养人生活费158598元。合计444921元，扣除已付的18000元，实际主张426921元。2.李学先、张恒利承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月，嵇达梅到李学先处工作，2016年7月8日，嵇达梅在从事机械工作时受伤，后被送往无锡市第九人民医院住院治疗21天，医疗费由李学先支付，出院诊断为：右手2-5指毁损。嵇达梅和李学先于2017年2月22日共同委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对嵇达梅的伤残程度进行司法鉴定，2017年2月26日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出金人医司鉴所[2017]临鉴字第44号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人嵇达梅因右手2-5指毁损伤残致右手2-5指完全缺失构成八级伤残。嵇达梅受伤后，李学先除支付医疗费外，还向其支付26000元。
另查明：嵇尚歧、王友萍为嵇达梅父母，分别出生于1956年10月15日、1957年5月25日，两人仅育有一女嵇达梅。嵇达梅出生于1978年9月15日，育有一子嵇叶春，出生于2001年1月31日。嵇达梅的工作地点位于在金湖县××大道××号金湖县科技创业园内，日工资为86元。
再查明：2015年5月15日，李学先（乙方）与金湖恒宝机械有限公司（甲方）签订租赁协议一份，双方约定：乙方使用甲方车间面积580平方米，年租金为37700元；协议期限为两年，租赁期限从2015年5月15日至2017年5月14日止。
案件审理过程中，嵇达梅和李学先对误工期限达成一致意见，同意按160日计算。
一审法院认为，嵇达梅在为李学先提供劳务过程中受伤，因嵇达梅在提供劳务过程中未尽到谨慎的注意义务，其本身存在一定的过错，应适当减轻李学先的民事责任。故认定李学先对嵇达梅的损失承担70%的责任为宜。关于嵇达梅要求张恒利承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。
关于嵇达梅因受伤造成的损失，住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费630元（21天×30元/天）、护理费2100元（21天×100元/天）、精神损害抚慰金15000元符合法律规定，予以确认。关于误工费，因嵇达梅在李学先处工作时的工资为86元/天，且双方同意按160天计算误工费，故认定嵇达梅的误工费为13760元（160天×86元/天）。关于残疾赔偿金，因嵇达梅工作地点在县城，收入来源于非农业，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故认定其残疾赔偿金为240912元（40152元/年×20年×0.3）。关于被扶养人生活费，嵇达梅对其父母及未成年儿子均负有扶养义务，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。现嵇达梅主张被扶养人生活费158598元（26433元/年×20年×0.3）不违反法律规定，予以支持。关于交通费，根据嵇达梅的伤情及治疗情况，酌定为600元。以上合计432650元。李学先应赔偿嵇达梅损失302855元（432650元×70%）。
综上所述，关于嵇达梅要求李学先赔偿426921元的诉讼请求，一审法院支持的部分为302855元，扣除李学先已给付的26000元，李学先尚须向嵇达梅支付276855元。关于嵇达梅要求张恒利承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出一审判决：一、李学先于判决发生法律效力之日起十日内赔偿嵇达梅住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失计276855元。二、驳回嵇达梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元，减半收取3852元，嵇达梅负担1354元，李学先负担2498元。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，第一，关于一审判决认定责任比例是否适当的问题。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。李学先作为接受劳务一方未能提供安全生产条件具有过错，应对事故发生承担主要责任。嵇达梅系完全民事行为能力人，提供劳务时应具有一定的安全防范意识和确保自身安全的能力，却未尽合理的安全注意义务，对其损害的发生也有过错，应承担次要责任。一审法院酌定嵇达梅与李学先按照3：7比例承担赔偿责任并无不当。第二，关于一审判决以伤残鉴定报告作出之日计算被扶养人生活费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定了残疾赔偿金起算时间点为定残之日。残疾赔偿金的性质是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，是人身损害的直接后果，为一种财产形态的损失。该司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费也同样为财产形态的损失，故被扶养人生活费与残疾赔偿金适用同一时间起算点更符合司法解释精神。再者，该司法解释第二十八条规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，事故发生之日并不能确定受害人是否丧失劳动能力。故一审判决以伤残鉴定报告作出之日计算被扶养人生活费并无不当。2017年2月26日为伤残鉴定报告作出之日，嵇达梅主张的被扶养人生活费有事实和法律依据，应予以支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
嵇达梅预交二审案件受理费2896元，由上诉人嵇达梅负担；李学先预交二审案件受理费2520元，由上诉人李学先负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 倩