wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6593号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6593号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告汤平华，男，1959年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告汤平华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执异8号
案外人王秦，女，汉族，生于1957年9月9日，住绵阳市涪城区剑门路西段。
申请执行人梁丽君，女，汉族，生于1978年8月24日，住江油市青莲镇月元村。
被执行人绵阳市福全租赁有限公司。住所地：绵阳高新区双碑五社**号。组织机构代码：20541643-X。
法定代表人魏小英，总经理。
被执行人王福全，男，汉族，生于1955年1月28日，住绵阳高新区双碑居委会。
本院在执行申请人梁丽君与被执行人绵阳市福全租赁有限公司（以下简称“福全公司”）、王福全民间借贷纠纷诉讼保全一案中，于2014年11月27日查封了福全公司名下的位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛Ｃ9幢2单元3楼1号房屋。案外人王秦于2017年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
案外人王秦称：绵阳高新区人民法院查封的美林半岛Ｃ9幢2单元3楼1号房屋系我于2011年3月购买，我已付清全部价款，该房屋已向我交付，房屋所有权应属我所有。据此，请求法院依法解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，王秦向本院提交了《房地产买卖契约》、不动产销售发票、福全公司出据的收款收据、银行转款凭证、入住通知单等证据。
申请执行人梁丽君答辩称：房屋所有权以登记为准，现该房屋仍在福全公司名下，法院对该房屋的查封没有错误，现案外人要求解除对该房屋的查封，我不同意。
被执行人福全公司答辩称：同意案外人异议，同意解除对该房屋的查封。
本院经审查查明：2011年3月30日，王秦与福全公司签订《房地产买卖契约》，约定王秦购买福全公司开发的位于绵阳高新区河边镇上游水库美林半岛Ｃ9幢2单元3楼1号房屋一套，面积142.02平方米，价款共计42万元。合同签订后，王秦于2011年4月1日付清了全部房款，福全公司于2011年10月18日向王秦交付了房屋。由于福全公司的原因，该房屋至今未办理产权过户登记。2014年11月27日，本院在执行申请人梁丽君与被执行人绵阳市福全租赁有限公司、王福全民间借贷纠纷诉讼保全一案中，对仍在福全公司名下的该房屋予以查封。
本案争议焦点是：人民法院是否可以查封被执行人已出卖给案外人，但仍登记在被执行人名下的房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人王秦在本院对该房屋查封前，已与福全公司签订购房合同，购房款已全额付清，房屋已交付王秦，未办理房屋产权过户登记的原因在福全公司，因此，案外人王秦提出的异议符合依法应予支持的情形，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛Ｃ9幢2单元3楼1号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除已采取的执行措施。
审判长 周庆丰
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓倩倩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00451-1号
申请执行人：张青春,男，汉族，1971年11月17日出生，住安徽省合肥。
被执行人：张青江，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：欧本翠，女，汉族，1962年8月10日出生，住同上。
被执行人：张友明，男，汉族，1984年1月1日出生，住同上。
本院依据本院已发生法律效力的（2014）六裕民二初字第02048号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人张青江、欧本翠、张友明发出执行通知书，责令三被执行人1.立即给付本金387895元及利息29739元，本金387895元利息自2014年3月4日按同期人民银行贷款利率计算利息至本清止。2.逾期不付承担迟延履行期间的双倍债务利息；3.承担诉讼费3785元、本案执行费6220元。对上述款，被执行人张青江、欧本翠、张友明至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张青江、欧本翠、张友明
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧阳新美
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民辖终3号
上诉人（原审被告）日照市日发人才科技服务有限公司，住所地日照山海天旅游度假区（太公岛一路）。
法定代表人王希文，董事长。
被上诉人（原审原告）日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号
法定代表人许传健，董事长。
上诉人日照市日发人才科技服务有限公司因与被上诉人日照东港农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初8038号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案原被告之间系抵押合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在原被告签订的《最高额抵押合同》第11条中约定发生争议“由抵押权人住所地法院管辖”，而抵押权人为原告日照东港农村商业银行股份有限公司，原告住所地位于本院辖区，应当认定原被告协议管辖的法院为本院，原被告发生争议应当按照协议约定确定案件的管���，且本院管辖本案不违背级别管辖和专属管辖规定，故本院对该案具有管辖权。被告日照市日发人才科技服务有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告日照市日发人才科技服务有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告日照市日发人才科技服务有限公司负担。
上诉人日照市日发人才科技服务有限公司上诉称，原裁定由抵押权人住所地法院管辖不符合法律规定，根据有关法律规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构在五莲县于里镇驻地，故该案应由五莲县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送五莲县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院认为，本案双方当事人之间系抵押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方当事人在其签订的《最高额抵押合同》第11条中约定发生争议“由抵押权人住所地法院管辖”，该管辖约定与案件争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定合法有效。本案抵押权人为被上诉人日照东港农村商业银行股份有限公司，���住所地位于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权。上诉人日照市日发人才科技服务有限公司对本案提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年二月十日
书记员 徐美玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3287号之一
原告:兴业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇康乐路1623号首层A房，统一社会信用代码914401017829723729。
负责人：梁明媚，职务行长。
委托诉讼代理人：汪道伟，系广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春燕，系广东博导聚佳律师事务所律师。
被告:谢丽雅。
原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告谢丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元、财产保全费1884元，由原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审判员 张培芹
二〇一七年七月十日
书记员 黎颖怡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5839号
原告：马云飞，男，1970年9月12日出生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。
委托诉讼代理人：邵辉（系原告马云飞之妻），女，1978年8月14日出生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。
被告：禚孝永，男，1970年6月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
被告：禚敬宣，男，1993年2月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
原告马云飞与被告禚孝永、禚敬宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云飞的委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼。被告禚孝永、禚敬宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。被告禚孝永、禚敬宣以急需资金为由，于2013年5月10日向原告借款50000元，并出具借条一张。原、被告双方口头约定借款利息为月息3分，被告承诺原告需要用钱随时偿还借款。后经原告催要，二被告至今未偿还借款本息。
被告禚孝永未到庭，未答辩。
被告禚敬宣未到庭，未答辩。
原告马云飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条一份。证据3，被告身份证复印件。证据4，常住人口登记卡。证明事项：原、被告的身份情况及借款事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告禚孝永、禚敬宣以急需资金为由，于2013年5月10日向原告借款50000元，并出具借条一张。原、被告双方未约定借款期限。后经原告催要，被告禚孝永、禚敬宣至今未偿还借款。被告禚孝永、禚敬宣经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告禚孝永、禚敬宣向原告马云飞借款共计50000元，有借条证实。原告马云飞与被告禚孝永、禚敬宣的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告马云飞要求被告禚孝永、禚敬宣偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称口头约定利息按照月利率3%计算，未提供证据予以证实，本院不予采信。利息应自起诉之日即2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禚孝永、禚敬宣偿还原告马云飞借款本金50000元及利息（利息以50000为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告禚孝永、禚敬宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=352a17b3-99b8-468d-b29e-a8410115c24d&imgId=MzUyYTE3YjMtOTliOC00NjhkLWIyOWUtYTg0MTAxMTVjMjRkMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十一月十六日
书记员陈景秀
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢67号之一
申请人：余培威，男，1972年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：武陟县龙源冷冻食品厂，住所地武陟县产业集聚区工业路238号，机构代码:767802519。
法定代表人：马喜军，该厂负责人。
被执行人马喜军，男，1969年12月27日出生，汉族，住武陟县。
本院依据已发生法律效力的（2015）武民二初字第63号民事判决书依法立案执行，执行中追加马喜军为是被执行人，并已发送法律效力。申请人余培威于2017年10月11日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2015）武民二初字第63号民事判决书、（2017）豫0821执恢67号执行裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月十一日
书 记 员 白国强
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1511号
原告：安徽佑众大药房有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区纬二路3号，统一社会信用代码91341124348722901L（1-1）。
法定代表人：陈光，经理。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
原告安徽佑众大药房有限公司与被告陈浩不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽佑众大药房有限公司的委托诉讼代理人史德兴，被告陈浩及其委托诉讼代理人徐联峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽佑众大药房有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款58444.9元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是原告派驻定远办事处的工作人员，在其工作期间，被告利用工作便利，截留收取的货款共计58444.9元。原告发现后多次要求被告归还占用的货款，但被告总是以各种理由拖延不付。
被告陈浩辩称，1、原告诉称被告侵占其货款58444.9元的事实不存在，被告没有所谓的截留和占用原告货款的情形；2、原告未能就其主张的诉请提供合法、真实、有效的证据加以证明，原告提交的证据不能证明被告收取货款，截留侵占原告货款58444.9元的事实，被告不应承担返还的民事责任，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：陈浩原是安徽佑众大药房有限公司员工，负责定远区域的相关工作。审理中，安徽佑众大药房有限公司向本院提供了2016年8月10日、2016年8月17日、2016年8月24日的定远区域门店配送确认表复印件各一张（每张表格中的门店签收人栏及备注栏的字迹系手写），其中2016年8月24日的门店配送确认表上，陈浩写明“已收陈浩”字样，2016年8月10日、2016年8月17日的门店配送确认表无任何陈浩签名及字迹。后原、被告为上述货款发生纠纷，安徽佑众大药房有限公司诉讼来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年8月24日的门店配送确认表上，陈浩虽写明“已收陈浩”字样，但并未注明已收到该张确认表上的货物或者货款，陈浩对此也予以否认，故安徽佑众大药房有限公司向本院提供的三张定远区域门店配送确认表不足以证实系陈浩收取了货款，并截留侵占其货款58444.9元，且安徽佑众大药房有限公司也未能提供其他确实有效的证据证实其事实主张。
综上所述，对安徽佑众大药房有限公司要求陈浩归还货款58444.9元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回安徽佑众大药房有限公司的诉讼请求。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由安徽佑众大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年六月二日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2463号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人袁保训，男，1946年2月5日出生，住淄川区。
被执行人梁玉玲，男，1960年2月10日出生，住淄川区。
被执行人袁金凤，女，1969年1月13日出生，住淄川区。
被执行人杜俊德，男，1968年1月9日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉袁保训、梁玉玲、袁金凤、杜俊德金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李珊珊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02596号
原告范某，男，1987年6月25日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告彭某，女，1988年1月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某诉被告彭某婚约财产纠纷一案中，原告范某于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为,原告范某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告范某负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐青嵩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8979号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号A-one运动公园办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区特特练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：曹秋兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路713-1号内1栋办公楼303室。
法定代表人：马英尧，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告芝罘区特特练歌房所、被告青岛宝乐迪文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0824执660号
徐哲峰：
你与王明杰买卖合同纠纷一案，本院于本院于2016年2月22日作出的（2016）稷民一初字第2015-206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王明杰于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
立即归还申请执行人王明杰本水泥款150000元。
（2）向申请执行人王明杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费1650元，执行费2150元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
审判员 张淑菁
二〇一七年十月十六日
书记员 姚 松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初3074号
原告：曹某，男，1940年12月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告：临沂某建筑工程有限公司，解放路206号。统一社会信用代码：913713007372381288。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：孙福利，男，1951年7月22日生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
原告曹某与被告临沂某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人薛俊福、被告临沂某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款135296元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2014年5月10日和2014年11月10日共向原告借款135296元，双方约定月利息为一分，并向原告出具借据。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告临沂某建筑工程有限公司辩称，借款属实，但现在单位没有钱还，什么时间有钱什么时间给。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日被告临沂兰华建筑工有限公司分五次向原告曹某借款112896元，并于借款当日分别向原告出具了“临沂某建筑工程有限公司借款专用收据”共5张。借据中分别载明了借款金额、利率，并加盖了被告公司印章。庭审中，原告仅主张借款112896元，诉求的剩余借款自愿在本案中不予主张。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂某建筑工程有限公司于2014年5月10日分五次，共向原告曹某借款112896元的事实，有被告公司盖章的借据为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。现被告拖欠原告借款未予偿还已构成违约，原告据此要求被告偿还借款112896元及利息，理由正当，应予支持。对于原、被告约定的利息按月息1分计算不超出相关法律规定，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂某建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹某借款本金112896元及利息（自2014年5月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月息1分计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告临沂某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年三月十六日
书记员 叶 敏
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3477号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：宋永耀（自报），住。
被告人宋永耀贩卖毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第580号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人宋永耀罚金一千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人宋永耀的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3477号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年八月十九日
书记员林媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终4575号
上诉人（原审被告）：吴法祥，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：张静，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人吴法祥因与被上诉人张静买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初659号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴法祥于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴法祥的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴法祥撤回上诉。
二审案件受理费68元，减半收取为34元，由上诉人吴法祥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二○一六年十二○一六年十一月九日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1791号
原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二日
书记员 江婷婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1438号
原告：严友红，1956年10月14日出生，汉族，住大荔县。
被告:大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司,住所地大荔县。
法定代表人:杨斌，系公司总经理。
被告:杨斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住大荔县。
原告严友红诉被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林朝到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严友红向本院起诉请求:1.由被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司偿还原告借款23万元，并按月利率1.5%支付自借款之日至实际还款之日的利息。2.被告杨斌对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由:经本村同学白民社介绍，被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司分别于2015年3月2日向原告借款20万元、2015年4月1日借款3万元，两笔借款均约定利率为月息1.5%，借期一年。到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。
被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司（简称龙吉汽贸公司）法定代表人杨斌承认原告在本案中所主张借款的事实。
经审理查明：原告严友红经同村村民白民社介绍，于2015年3月2日、2015年4月1日分别借给被告龙吉汽贸公司20万元、3万元，两笔借款均约定利率为月息1.5%，借期一年。期限到后，因被告未能还款，便与原告协商并约定，自2016年1月1日起，按月利率1%计息。后经原告催要，被告至今未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙吉贸易公司法定代表人承认原告严友红在本案中主张的借款事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司承担偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨斌承担连带偿还责任，因借条中明确载明系龙吉汽贸公司借款，并加盖龙吉汽贸公司印章，被告杨斌作为公司的法定代表人，在借条上签字确认借款应系职务行为，且原告亦无证据证明杨斌系担保人或其他应承担连带偿还责任的情节，故对其该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告严友红借款20万元，并支付自2015年3月2日至实际还款之日的利息（2016年1月1日前按月利率1.5%计算，2016年1月1日后按月利率1%计算）；
二、被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告严友红借款3万元，并支付自2015年4月1日至实际还款之日的利息（2016年1月1日前按月利率1.5%计算，2016年1月1日后按月利率1%计算）；
三、驳回原告要求被告杨斌承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5992元，减半收取计2996元，由被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 周芝焕
二〇一七年五月十一日
书记员 严江辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第354号
罪犯林爱珠。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
本院于2015年5月25日作出（2015）浙温刑终字第776号刑事裁定，以被告人林爱珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林爱珠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林爱珠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林爱珠减去有期徒刑二十二日（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李熙熙
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初92号
原告：黄明金，男，1953年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李国仲，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
被告：陈明生，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：陈志付，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告黄明金与被告陈明生、陈志付合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄明金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄明金撤回起诉处理。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗业宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初20156号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：沃尔玛(重庆)百货有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。
法定代表人：D，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代柳，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告李战江与被告沃尔玛(重庆)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告沃尔玛(重庆)百货有限公司的委托诉讼代理人段理、代柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告处购买一袋散装食品“甜桃酥”，商品显示价格为6.89元，实际支付6.80元。该食品有两张合格证，一张标示生产日期为2016年7月23日，一张标示生产日期为2016年8月17日，保质期均标示为30天。被告销售的产品出现两个生产日期，且两个生产日期均显示食品已过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告沃尔玛(重庆)百货有限公司承认原告在被告处购买的涉案产品已过保质期的事实，但认为，原告并非消费者，原告在多个法院进行了多次数量较大的诉讼，不符合消费者为了消费的需求，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告沃尔玛(重庆)百货有限公司承认原告李战江在本案中主张的事实，故对原告李战江主张的事实予以确认。对于被告辩称的原告非消费者的说法，消费者是区别于生产商、批发商、零售商，从事生活消费的人。本案原告为个体自然人，持有购物小票，区别于生产商、批发商、零售商，不能否认其消费者的地位，故对被告的辩称，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告沃尔玛(重庆)百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛(重庆)百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁据美
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某。
委托代理人：徐腾龙，山东诚功（崂山）崂山事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某。
再审申请人王某某因与被申请人李某某劳务合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。
本院审查认为：1、当事人对于自己主张的事实应当提供证据加以证明。为证明王某某欠付工程款7万余元，李某某提交了有王某某签字的标注欠付22万余元工程款的结算单，并认可王某某已经支付15万元，王某某虽辩称款项已经结清，但未提供证据证明。故，一审依据该结算单及李某某认可已经支付的数额，判令王某某支付李某某请求的余额，二审予以维持，有事实和法律依据。2、王某某申请再审称，该结算单鉴定时是复印件，但事后李某某提交了该结算单的原件予以对照，外观一致，且该次司法鉴定的目的是确认该结算单上王某某签名的真实性，而王某某在二审中认可该签字真实，故该次鉴定的程序瑕疵不影响原审对事实的认定结论。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一七年三月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初4409号
原告:上海数恩国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢3层305-31室。
法定代表人：蒋兰青，执行董事。
委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：李文善，男，1960年7月23日出生，汉族，住义乌市。
原告上海数恩国际贸易有限公司与被告李文善承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告上海数恩国际贸易有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海数恩国际贸易有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海数恩国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费139元，由原告上海数恩国际贸易有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王珺
二〇一八年四月十六日
书记员 陈湖
?PAGE??
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1595号
原告杨树林,男,1975年12月30日出生,汉族,住重庆市南岸区。
委托代理人刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆卓创国际工程设计有限公司,住所地重庆市渝北区天江鼎城会所大楼。
法定代表人柏疆红，执行董事。
本院受理原告杨树林与被告重庆卓创国际工程设计有限公司劳动合同纠纷一案后，被告重庆卓创国际工程设计有限公司未应诉答辩。
本案查明与程序有关的事实是：原告与被告劳动合同关系存续期间，原告的劳动合同履行地在重庆市渝北区。另查明被告的主要办事机构所在地亦位于重庆市渝北区。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据前述规定，因原告劳动合同履行地及被告所在地均位于重庆市渝北区，故对本案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审判员 顾 毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗映秋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1102号
申请执行人李运利，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人李康林，男，1970年5月13日出生，汉族，个体经营户，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人彭天春，女，1969年8月13日出生，汉族，个体经营户，现住四川省攀枝花市西区。
李运利申请执行李康林、彭天春人格权纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）川04民终770号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李康林、彭天春自动履行了本案标的22048.14元，执行费231元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川04民终770号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1246号
原告:谈怀义，男，生于1955年5月22日，汉族，农村居民，住江苏省溧阳市上兴镇毛家村委金家村**号。现住四川省仁寿县。
被告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司，住所地：仁寿县文林镇阳光路126号。统一社会信用代码：91511421592798094N。
法定代表人：欧碧君，经理。
被告：彭波，男，生于1982年10月26日，汉族，居民，住址：成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：彭吉光，男，生于1952年12月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：欧碧君，女，生于1963年9月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告谈怀义与被告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司（以下简称鑫盛公司）、彭波、彭吉光、欧碧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈怀义，被告鑫盛公司法定代表人欧碧君，被告彭波、彭吉光、欧碧君的委托诉讼代理人杨朝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同偿还原告借款本金100000元；2.利息从2016年12月23日起按月利率1%计算至2017年3月，违约金按10%计算；3.被告承担诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求明确为由被告彭波和鑫盛公司承担偿还责任，其余请求不变。
事实和理由：2016年3月23日，被告公司称流动资金短缺，急需对外融资，因原告与被告原是朋友，当即相信，先后便在公司办公室签订了借款合���，并约定还款和违约事项，被告出具了借据，原告即向被告支付了借款10万元。2016年11月30日借款时间到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告均已无钱为由推诿拒付，被告的行为违背了借款合同，又违背了有关承诺约定。原告为维护其合法权益，于是诉至本院，提出了以上诉讼请求。
被告鑫盛公司辩称，公司向原告借款是事实，原告将10万元作为投资理财借与公司，应由公司收回后偿还，原告2016年12月23日以前的利息均已付清，借款合同的还款期限未到，不存在违约金，请求驳回原告对公司的诉讼请求。
被告彭波辩称，整个借款过程未参与，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告彭吉光辩称，自己是受公司的指派，代书了合同，是该笔借款的经办人，借款是用于公司理财的，自己自愿和鑫盛公司共同承担这笔借款的责任。
被告欧碧君辩称，借款合同未到还款期限，本人是公司总经理，是履行职务行为，请求驳回原告对自己个人的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告彭波与彭吉光系父子关系，彭吉光、欧碧君等是鑫盛公司的股东。原告与被告彭波、彭吉光、欧碧君是朋友关系。2016年3月23日，被告公司以流动资金短缺为由向原告谈怀义借款100000元，并由彭吉光代鑫盛公司与原告谈怀义签订了一份《借款合同》，该《合同》系打印好了的格式合同，约定：甲方：出资方：谈怀义，身份证号码，。乙方：（代融资户理财），丙方：（居间方）：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。根据国家有关法律、法规，丙方接受双方融资理财委托，为甲、乙双方通过居间服务，促成甲乙双方配对成功。现经甲乙丙三方协商一致签订本《借款合同》，供甲乙丙三方共同遵守。第一条：借款用途：乙方因流动资金需要，向甲方借入资金。第二条、借款金额：10万元，大写壹拾万元整，借款利息：按每年12%的利率计算，实行按3个月付息，借款期限内为固定利率不作调整，借款期限：60个月，从2016年3月23日至2021年3月23日。┈。原告作为甲方在合同上签名、捺印，被告公司在丙方处加盖了公司印章，无乙方当事人。同日，原告向被告公司支付了借款10万元。在《借款合同》下方彭波以经办人的名义、欧碧君以经手人的名义向原告谈怀义出具了《借据》一张，载明：今代融资户向出资人谈怀义同志借款10万元整，借款期限12个月（笔误：应为60个月）：2016年3月23日至2021年3月23日。经办人：彭波，经手人：欧碧君，2016年3月23日。鑫盛公司按照合同约定向原告支付利息至2016年12月23日。后因被告公司经营不善，原告经向被告公司催收借款无果，遂于2017年3月29日诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
另查明，本院在审理本案期间，鑫盛公司作为被告的民间借贷纠纷已有很多件案子在同期诉讼中。诉讼中，原告谈怀义向本院撤回了对被告彭波的起诉，被告彭吉光向本院提出书面申请，自愿与被告鑫盛公司共同承担偿还责任。
上述事实，有双方当事人的陈述和辩解、原告提供的《借款合同》一份、《借据》一份、《承担书》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然本案中原告与被告公司签订的《借款合同》中被告公司是丙方（居间方），但从公司出具的《借据》和后来公司向原告支付利息的事实足以认定被告鑫盛公司是借款人，原告系出借人，被告彭波、彭吉光、欧碧君在借款活动中的行为均系职务行为，应由鑫盛公司承担偿还责任。但被告彭吉光自愿与被告鑫盛公司共同承担偿还责任的请求，不违反法律规定，本院予以采纳；本案被告公司向原告借款的期限为五年，即从2016年3月23日至2021年3月23日止，未到还款期限。但被告公司从2016年12月23日未向原告支付利息的违约行为和公司在本案同期诉讼中仍有很多案件在进行诉讼，可以看出被告公司因经营不善、财务状况恶化。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，原告方享有不安抗辩权，可以请求被告公司提前偿还借款；故原告要求被告公司偿还借款本金100000元及从2016年12月23日起按年利率12%计算利息至本金还��之日止的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告公司给付违约金的诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、二百零八条之规定，判决如下：
一、被告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司、彭吉光于本判决生效之日起十日内偿还原告谈怀义借款本金100000元及利息（利息的计算方法为：以100000元为基数，自2016年12月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告谈怀义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司、彭吉光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍全文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0521民初653号
原告:德清县阜溪街道狮山村股份经济合作社,住所地：浙江省湖州市德清县阜溪街道狮山村,统一社会信用代码：91330521609583162R。
法定代表人：姚伟武，合作社董事长。
委托诉讼代理人：吴唤、俞丽丹，浙江律信律师事务所律师。
被告:寿文清,男,1968年2月6日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告德清县阜溪街道狮山村股份经济合作社与被告寿文清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因原告德清县阜溪街道狮山村股份经济合作社未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨 静
二〇一八年二月十一日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更360号
罪犯王家雄，男，1984年3月20日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县黎母山镇高尾田村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）海南一中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王家雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币99048.56元。该案刑事部分已发生法律效力。本案附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院2012年2月28日作出（2012）琼刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月10日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年3月27日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年1月8日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王家雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王家雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王家雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家雄自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯王家雄应缴纳附带民事赔偿款人民币99048.56元，未缴。该犯自2014年11月至2016年10月止，共24个月，服刑期间在监狱内月平均消费人民币0元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽05行赔终23号
上诉人（原审原告）郭修林,男,1966年12月14日出生,回族,住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审被告）惠安县百崎回族乡人民政府，住所地泉州台商投资区百崎回族乡黎阳街24号。统一社会信用代码11350500003825737R。
法定代表人郭锦红，乡长。
被上诉人（原审被告）惠安县国土资源局，住所地泉州市惠安县螺城镇建设南街116号。统一社会信用代码：11350521003825876X。
法定代表人陈锡芬，局长。
被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局台商投资区分局，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路台商投资区行政办公大楼七楼。组织机构代码：31074900-9。
法定代表人李明，局长。
上诉人郭修林因与被上诉人惠安县百崎回族乡人民政府、惠安县国土资源局、泉州市国土资源局台商投资区分局行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告主张三被告行政不作为，未归还原告坐落本村（偿姑伯地名）的宅基地基础《集体土地使用证》造成原告的经济损失和精神损失，但在本案中原告无法提供证据证明原告已向有关部门申请办理出坐落本村（偿姑伯地名）的宅基地基础《集体土地使用证》，无法提供证据证明其主张的该证件在三被告处。故原告提起本案的行政赔偿诉讼没有受损害的事实根据，对原告的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭修林的起诉。
原告郭修林不服上诉称，被上诉人惠安县百崎回族乡人民政府收到“偿姑伯”宅基地款项后不报送县政府登记造册，核发证书确认建房用地使用权，而是将上诉人交的款项贪污挪用久拖不报，弄虚作假，告知上诉人“偿姑伯”宅基地基础承包地被百雁路征用，并串通被上诉人惠安县国土资源局恶意编造《福建省建设用地许可证》[闽土惠某字（1997）第19135号]，原件不敢颁发给上诉人。而且被上诉人惠安县百崎回族乡人民政府违规办理《居民建房用地申请表》杂地给郭某，窃占上诉人“偿姑伯”宅基地基础承包地。请求依法确认被上诉人惠安县百崎回族乡人民政府、惠安县国土资源局、泉州市国土资源局台商投资区分局不作为，编造假证，篡改档案行为违法。造成上诉人精神上经济上损失七十万元，要求三被上诉人共同赔偿。
本院认为，上诉人郭修林向原审法院提出的诉讼请求是:要求确认被上诉人惠安县百崎回族乡人民政府、惠安县国土资源局、泉州市国土资源局台商投资区分局行政不作为，将耕地当杂地办理第三人郭某虚假《居民建房用地申请表》，提供上诉人《福建省建设用地许可证》假证到法院请求判令赔偿精神、经济损失七十万元。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。在被诉的行政行为或者上诉人郭修林主张的行政不作为行为没有被确认为违法的前提下，上诉人对该行政行为提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔡清秋
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初442号
原告：罗前，男，汉族，生于1971年3月24日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳泰吉商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段79号。
法定代表人：文柱全。
被告：刘小栋，男，汉族，生于1978年4月10日，住绵阳市涪城区。
被告：曾丹，女，汉族，生于1979年8月2日，住四川省三台县。
被告：刘先治，男，汉族，生于1948年12月22日，住绵阳市涪城区。
被告：黄琴崟，女，汉族，生于1954年1月21日，住绵阳市涪城区。
被告：刘小淅，男，汉族，生于1973年9月29日，住绵阳市涪城区。
被告：文柱全，男，汉族，生于1967年12月29日，住绵阳市游仙区。
被告：岳良红，女，汉族，生于1974年6月14日，住绵阳市涪城区。
被告：赖木兰，女，汉族，生于1955年11月28日，住绵阳市涪城区。
原告罗前与被告绵阳泰吉商贸有限责任公司（以下简称“泰吉商贸公司”）、刘小栋、曾丹、刘先治、黄琴崟、刘小淅、文柱全、岳良红、赖木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾成洪到庭参加诉讼，被告绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋、曾丹、刘先治、黄琴崟、刘小淅、文柱全、岳良红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告赖木兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰吉商贸公司偿还原告借款本金200万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从2014年11月20日起至还款之日止的资金利息；2、被告刘小栋、曾丹、刘先治、黄琴崟、刘小淅、文柱全、岳良红、赖木兰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告泰吉商贸公司于2014年11月20日向原告借款200万元并出具《借条》一份，双方口头约定被告于2015年11月20日还款并按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金利息。被告刘小栋、曾丹、刘先治、黄琴崟、刘小淅、文柱全、岳良红、赖木兰先后为该笔借款向原告出具连带偿还保证书。借款到期后，被告未按照约定支付利息。
九被告均未答辩。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
2014年11月20日，被告泰吉商贸公司向原告出具《借据》一份，载明：今借到罗前现金200万元，由泰吉商贸公司级股东名下所有资产承担连带偿还保证责任。同日，原告罗前向被告刘小栋转账200万元。2014年11月20日，被告刘小栋、曾丹、刘小淅、文柱全、岳良红、赖木兰分别向原告出具担保书，均表明其自愿为泰吉商贸公司下欠罗前的200万元提供连带责任担保。2015年4月15日，被告黄琴崟、刘先治分别向原告出具《担保书》一份，其上载明二被告自愿为泰吉商贸公司下欠罗前的200万元借款承担连带偿还责任，此款经绵阳泰吉商贸有限责任公司同意由罗前直接转入刘小栋个人账户。被告泰吉商贸公司法定代表人文柱全在两份《担保书》经办人处签字捺印。
庭审中，原告陈述称其与被告赖木兰达成协议由被告赖木兰向其归还35万元，赖木兰已经偿还了10万元，余下款项没有支付，这10万元应作为违约金。
在本院审理过程中，原告罗前于2016年2月18日提出保全申请，要求对被告所有的价值200万元的财产予以保全，本院依法作出(2016)川0703民初442号民事裁定书。原告交纳保全费5000元。
本院认为：被告泰吉商贸公司向原告出具的《借据》系其真实意思表示，合法有效，原告向被告刘小栋转账支付了该借款，被告泰吉商贸公司的法定代表人文柱全对此予以认可，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。庭审中，原告自认被告赖木兰已向其支付10万元，故被告下欠的借款本金为190万元。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定原告可以要求被告在合理期限内返还，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行偿还借款本金190万元的义务。因双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条的规定，该借款视为不支付利息。按照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，对原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算的逾期还款利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。
被告刘小栋、曾丹、刘先治、黄琴崟、刘小淅、文柱全、岳良红、赖木兰向原告出具的担保书系其真实意思表示，故对原告要求上述被告对案涉借款承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护合法的借贷关系，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绵阳泰吉商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告罗前偿还借款本金190万元；
二、被告绵阳泰吉商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告罗前支付资金利息，计算方法为：以190万元为基数，从2016年1月20日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的标准计算至本院确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘小栋、曾丹、刘先治、黄琴崟、刘小淅、文柱全、岳良红、赖木兰对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗前的其他诉讼请求。
本案案件受理费27280元、保全费5000元，由原告罗前承担3000元，被告绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋、曾丹、刘先治、黄琴崟、刘小淅、文柱全、岳良红、赖木兰承担29280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 张远才
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘 栋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0323执1187号
被执行人：伊细富，农民。
被执行人伊细富危险驾驶罪罚金一案，本院（2016）鲁0323刑初112号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月14日移送强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行被执行人伊细富危险驾驶罪罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初112号刑事判决书确定的缴纳罚金1000.00元义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 邴 雪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初第234号
原告白某某，女，汉族，文盲，农民。
委托代理人马某某，男，系临夏锁南律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2015年4月打工认识，同年8月举行了婚礼，2015年11月13日补领了结婚证，我与被告均系再婚，婚后未生育，因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告不仅限制我的人身自由，还经常对我实施暴力，2016年11月15日，我无法忍受被告家的折磨，借机离家出走，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告婚前个人财产黄金戒指（六克）一枚、个人身份证一张、暂住证一张、邮政银行卡一张、离婚判决书一张；3、判令被告给付原告经济补偿金人民币50000元；4、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原告陈述的结婚时间及未生育情况均属实，婚后我与原告感情很好，我坚决不同意离婚，我要求法院调解安家。”
经审理查明：上列原、被告于2015年4月打工认识，同年8月举行了婚礼，2015年11月13日补领了结婚证，二人均系再婚，婚后未生育，二人感情较好，2016年11月15日，原告以想过自由的生活为由离家出走，2017年3月1日以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告婚前个人财产黄金戒指（六克）一枚、个人身份证一张、暂住证一张、邮政银行卡一张、离婚判决书一张；3、判令被告给付原告经济补偿金人民币50000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2017年4月25日依法公开开庭进行了审理，并当庭对双方当事人作了大量的思想工作，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据有：
原、被告提供的户籍证明、身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；
结婚证复印件，证实原、被告于2003年4月11日登记结婚的事实；
康乐县人民法院民事调解书一份，证实原告系二婚的事实；
4、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，放弃前嫌，夫妻关系能够改善，加之原、被告均系再婚，更应该珍惜对方，故原告诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 唐秀花
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马兰梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢454号
邹庆明：
本院于2017年8月28日恢复执行邹庆明与施永才、宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0205民初885号
原告:许树明，男，1980年5月31日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住厦门市海沧区，
被告：肖跃智，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告许树明与被告肖跃智合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许树明到庭参加诉讼。被告肖跃智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许树明向本院提出诉讼请求：1、判令肖跃智将登记在许树明名下的车牌号为闽Ｄ×××××（黄牌）的车辆过户手续办理完毕；2、判令肖跃智将车辆自2016年7月25日14点30分之后产生的违章违法记录处理完毕，并承担车辆所需缴交的费用（包括2016年7月25日14点30分之后产生的违章罚款以及过户时所需缴交的税费等费用）。事实和理由：肖跃智于2016年7月25日14点30分向许树明购买二手车（车牌号闽Ｄ×××××）一辆，双方约定乙方自行过户且须过户后车辆才能上路行驶，但肖跃智届期未履行合同。
肖跃智未到庭，亦未提交书面答辩意见。
许树明围绕诉讼请求依法提交了证据，肖跃智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对许树明提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月25日，许树明（甲方）与肖跃智（乙方）签订一份《二手车交易合同》，约定肖跃智向许树明购买厂牌型号为金旅、发动机号556709、车架号002342、车牌号闽Ｄ×××××车辆一辆，总价款5800元。合同第四条第3项责任约定载明：交车之后，该车所产生的所有税金、路面风险、刑事、民事等法律责任由乙方承担。第七条补充条款中双方约定：乙方必须马上过户，如未过户开车出去后所有违章和路面风险、刑事、民事等法律责任全由乙方自己承担，和甲方、中介方无关，交车时间2016年7月25日14点30分；若双方产生争议，由原告住所地法院管辖。合同还对其他购车相关事宜进行了约定。合同签订后，许树明当场向肖跃智交付车辆，肖跃智亦同时支付了购车款。
本院认为，本案系合同纠纷。被告肖跃智经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。肖跃智与许树明签署《二手车交易合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。根据前述查明的事实，许树明已按照合同约定履行了按时交付车辆的义务，肖跃智负有立即将车辆过户并承担过户时所需缴交的税金以及在过户前若将车辆驾驶上路应自行承担因此产生的违章以及路面风险、民事、刑事等法律责任的义务。现肖跃智至今仍未办理过户手续，故许树明主张肖跃智立即办理案涉车辆过户手续并自行承担过户时所需缴交的税费，以及由肖跃智自行处理自接收车辆之后（即2016年7月25日14点30分）产生的违章违法记录及相应的违章罚款有合同依据，本院予以支持。肖跃智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖跃智应于本判决生效之日起十日内办理现登记在原告许树明名下的车牌号为闽Ｄ×××××（黄牌）的车辆过户手续。
被告肖跃智应自行处理上述车辆自2016年7月25日14点30分之后产生的违章违法记录，并承担车辆所需缴交的费用（包括2016年7月25日14点30分之后产生的违章罚款以及车辆过户时所需缴交的税费等费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖跃智负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭碧娥
人民陪审员 钟立卫
人民陪审员 邱福全
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 林斌煌
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执844号
申请执行人:王金宗，男,1966年5月29日生，汉族，住苏州。
被执行人:陈林男，男,1981年2月4日生，汉族，住苏州。
被执行人:聂莉，女,1980年2月19日生，汉族，住苏州。
被执行人:陈关根，男,1958年10月30日生，汉族，住苏州。
被执行人:沈阿明，女,1958年11月10日生，汉族，住苏州。
申请执行人王金宗与被执行人陈林男、聂莉、陈关根、沈阿明民间借贷纠纷一案，该案(2015)园民初字第02974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈林男、聂莉、陈关根、沈阿明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈林男、聂莉、陈关根、沈阿明银行存款人民币317606.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年三月十日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执99号之一
申请执行人：李文霞。
被执行人：刘玉梅。
本院在执行李文霞与刘玉梅民间借贷纠纷执行一案中，（2015）里民二商初字第1784号民事判决书已经发生法律效力，权利人李文霞于2016年12月8日向我院申请执行，执行标的5.115万元，未执行4.8219万元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉梅送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人刘玉梅未履行。经查，被执行人刘玉梅名下无不动产登记信息，查询银行存款有存款2931元，已依法扣划并支付于申请执行人。无车辆、无股权，经本院查找及申请人证实，被执行人刘玉梅下落不明。据此，本院已向其发出限制高消费令并将���纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年六月五日
书记员 张晓晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初499号
原告：杨其桂。
被告：姚根男（曾用名姚玲康）。
原告杨其桂与被告姚根男劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员龚春华独任审理。2017年4月11日，本案公开开庭进行了审理，原告杨其桂到庭参加诉讼，被告姚根男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨其桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人工工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系用工关系，被告于2016年欠原告人工费11000元整，并言明2016年年底归还，但被告至今未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告姚根男未答辩。
经审理查明：原、被告系雇佣关系，2016年2月7日，被告姚根男向原告出具欠条一份，内容载明：今欠杨其桂现金壹万壹仟元人工工资，正月底清。欠款人姚根男。因被告出具欠条后未向原告归还上述欠款，故原告诉至法院。
上述事实由欠条一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告姚根男出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效。现被告未按约归还原告欠款11000元是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担相应的还款责任，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚根男于本判决生效之日起十日内支付原告杨其桂人工工资11000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告姚根男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一七年四月十一日
书记员 周 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2242号
原告：王某1，男，1943年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某2立即偿还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月11日，被告因农业生产急需用钱，向原告借款10000元，为原告出具借据一枚。借款经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告王某2未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月11日，被告王某2向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某2向原告借款10000元，未予偿还，有原告王某1提交的借据证实，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告王某2偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未在借据中明确约定借款利息，故对原告要求被告王某2按银行同期贷款利率支付借款利息的请求，不予支持。但是被告王某2应自起诉之日起至本判决生效之日止，按年利率6%支付借款逾期利息。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王某2于本判决生效后立即偿还原告王某1借款10000元，并自2017年4月25日起按年利率6%支付借款利息判决生效之日止。
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告王某2负担，以上费用原告已预缴法院，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 郝亚娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈永利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1120号
申请执行人：胡萍，女，汉族，1969年5月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初247号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何先芳银行账户内存款人民币6393.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 旭
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2756号
原告邢贤郎，女，1952年5月15日生，汉族，住崇明县陈家镇陈南村***号。
委托代理人曹云章，男，1950年2月25日生，汉族，住崇明县陈家镇陈南村***号。
委托代理人沈汉江。
被告曹石富，男，1959年12月29日生，汉族，住崇明县陈家镇陈南村***号。
被告曹正周，男，1953年8月25日生，汉族，住崇明县陈家镇陈南村***号。
原告邢贤郎与被告曹石富、曹正周土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行审理，嗣后本案转适用普通程序，组成合议庭于2014年8月11日再次公开开庭进行审理，原告邢贤郎及委托代理人曹云章、沈汉江，被告曹石富、曹正周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢贤郎诉称，1999年原告所在生产队许永昌宅前有约4亩的土地由十户农户进行摸号划分，因当时原告不在家，委托生产队队长摸到18号并划分到了0.18亩土地，即排在曹新周(17号)之后，曹石富(19号)之前。由于当初原告外出打工，故没有实际耕种上述土地至今。2012年6月7日，两被告在原告不知情的情况下擅自与上海出重土方劳务有限公司订立租地协议，将包括原告0.18亩土地在内的1亩土地出租给上海出重土方劳务有限公司作停车场使用，侵害了原告的土地承包经营权。据此诉请判令两被告给付原告许永昌宅前0.18土地使用费720元(从2012年6月起至2014年6月止，按照每年每亩人民币2,000元计算)。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、1999年1月1日邢贤郎的土地承包合同一份。证明合同上载明了许永昌宅前有0.18亩土地属于原告的承包土地范围;
2、2011年5月8日土地承包权证一份。证明原告在许永昌宅前拥有0.18亩确权承包地；
3、村委会关于1999年1月1日许永昌宅前承包地分布图原始档案一份。证明原告土地手摸号是18号，属于第2号，面积是0.18亩；
4、曹伟功、吕新贤证明一份。证明原告主张的0.18亩土地在上海出重土方劳务有限公司的停车场范围内；
5、两被告与上海出重土方劳务有限公司的租地协议一份。证明两被告擅自出租的事实；
6、2014年1月24日李新贤证明一份。证明原告在许永昌宅前没有0.18亩土地而在其他地方补给原告0.18亩土地的说法不正确；
7、2014年丈量许永昌宅前承包地和停车场数据的说明。证明原告的土地在上海出重土方劳务有限公司使用的范围内；
8、2012年7月2日郭忠亮与上海出重土方劳务有限公司的租地协议一份及2014年6月12日郭忠亮的证明一份。证明郭忠亮所在的第二生产队也有土地租赁给了上海出重土方劳务有限公司，并且第二、五生产队有明确的界址范围，原告的土地面积在上海出重土方劳务有限公司的停车场范围内。
两被告辩称，原告所主张的0.18亩土地实际并不存在，只是他的土地权证上有记载而已。1999年在许永昌宅前一共有10户人家参与摸号划分，原告不在，因此没有参与摸号，故只有9户人家参与摸号，摸完之后当场划分了土地。事后在另外一块集体土地中补划分了0.18亩土地给原告，但是在账目上反映这个0.18亩还是在许永昌宅前4亩土地中。从1999年至今，原告从来没有使用过许永昌宅前土地，这4亩土地一直是9户农户在使用，第一块曹新洲0.16亩，第二块曹石富0.53亩，第三块曹五郎(曹正周父亲，已故)0.36亩，这三块土地连在一起，上述三块土地相加共计1.05亩，从1999年至今一直由上述三人使用，该1.05亩即租给上海出重土方劳务有限公司的土地，当时约定以一亩计算。故两被告未侵害原告的土地使用权，不同意原告的诉讼请求。
两被告为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：
1、租地协议一份。证明原告提供的租地协议中有“0.18亩”的字样是原告自己添加的；
2、2014年6月1日的证明一份。证明许永昌宅前一共有10户农户，从1999年至今，10户农户的土地一直没有变动过，许永昌宅前不包括原告的土地；
3、2014年5月26日针对丈量土地的经过情况的反映。证明许永昌宅前4亩土地中没有多余土地，没有原告的土地在内；
4、2014年6月9日上海出重土方劳务有限公司的证明一份。证明该公司租赁土地南北长度31.87米，结合其他证据证明原告所主张的0.18亩不在承租的范围内。
经审理查明，1999年在许永昌宅前有四亩土地共有10户农工参与摸号划分。因原告不在场，从而增加了许永昌的名额，原告最终未实际取得土地，该地块土地自1999年开始，一直由曹石富等十户农户使用未作变动，2012年6月7日，两被告将名下土地出租给上海出重土方劳务有限公司，原告认为两被告出租给上海出重土方劳务有限公司的土地范围内有其应分得的承包地0.18亩，由此成讼。
另查明，在村委会档案中陈家镇陈南村5队许永昌宅前承包地公布图反映：顺序号1(手摸号17)为曹新洲，顺序号2(手摸号18)为邢贤郎，顺序号3(手摸号19)为曹石富，顺序号4(手摸号20)为曹伍郎(曹正周之父)，其中邢贤郎、曹石富、曹伍郎账面土地面积分别为0.18、0.53、0.36亩。
再查明，原告土地承包经营权证承包地总面积1.14亩，其中许永昌宅前有0.18亩，曹石富土地承包经营权证承包地总面积3.39亩，其中许永昌宅前有0.53亩，吴玉珍(曹伍郎之妻)土地承包经营权证承包地总面积2.09亩，其中许永昌宅前有0.36亩。
审理中，本院至崇明县陈家镇陈南村村民委员会就本案争议进行调查，经反映：按土地承包经营权证的登记，原告在许永昌宅前应享有0.18亩土地，但实际状况的确无法明确在许永昌宅前有否属于原告的0.18亩土地及具体的四址位置。
本院认为，虽然原告所主张的0.18亩土地有确权依据，但未明确具体的四址位置，且原告所主张的土地四址与被告曹石富十多年来实际使用土地相冲突。故本案双方当事人的争议实质上系土地使用权的争议，该争议可以由当事人协商解决，协商不成的，由相关部门处理，土地使用权的争议，不属于法院的受案范围。相关当事人可待土地使用权明确后再行主张相应权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、第一百四十条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告邢贤郎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱浩杰
代理审判员 周 健
人民陪审员 陈忠涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1062号
申请执行人：虞晓，男，1993年5月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，
委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人：刘向前，男，1977年11月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，
被执行人：黄琴，女，1984年5月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，
申请执行人虞晓与被执行人刘向前、黄琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初5220号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘向前、黄琴欠原告借款125880元，原告同意按123000元计算，被告刘向前已于2017年10月12日还款10000元，余款113000元二被告同意自2018年1月起至5月，每月还款10000元，余款60000元于2018年6月一次性还清。（被告按约履行原告表示愿意放弃3000元）如被告逾期2期未还，原告有权就余款及3000元一次性向法院申请强制执行。案件受理费2818元，减半收取1409元，保全费1150元，合计2559元，由被告刘向前、黄琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月4日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，冻结了被执行人银行账户部分款项，查封了被执行人刘向前、黄琴抵押给常州房屋担保置换有限公司的坐落于常州市五角场西村4幢甲单元104室不动产，未发现被执行人的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年六月五日
书 记 员 李晓萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0202民初104号
原告：成都连接流体分离科技有限公司，住所地成都市。
法定代表人：邱全国
被告：吉林市华康益民木糖有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙彦良
本院在审理原告成都连接流体分离科技有限公司诉被告吉林市华康益民木糖有限公司合同纠纷一案中，原告成都连接流体分离科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都连接流体分离科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3654元,由原告承担。
审判员 迟大伟
二〇一八年一月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 常佳琦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1151号
申请执行人杨金锁,男，汉族，农民。
被执行人孟卓，男，汉族，居民。
被执行人孟天升，男，汉族，居民。
被执行人田明芳，女，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年3月23日作出的(2016)陕0502民初291号民事判决书已发生法律效力。因孟卓、孟天升、田明芳未按生效判决履行义务，申请执行人杨金锁依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息，案件受理费2150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟卓、孟天升、田明芳发出执行通知书。责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟卓、孟天升、田明芳未履行。执行中，双方当事人于2017年7月11日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初291号民事判决的本次执行程序
如果被执行人孟卓、孟天升、田明芳未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人杨金锁有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年七月十二日
书记员 周华锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第205号之一
申请执行人：淄博晶鑫耐火材料有限公司，住所地：淄川区西河镇河北村。
被执行人：淄博紫城防腐保温材料有限公司，住所地：淄川区西河镇西坪村。
申请执行人淄博晶鑫耐火材料有限公司与被执行人淄博紫城防腐保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案执行，执行标的341015元。本案未执行标的341015元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环执字第466号
申请执行人郭雪梅，女，1973年11月25日出生，庆阳市西峰区人。
被执行人姚天慈，男，1978年6月2日出生，环县人。
本院在执行郭雪梅与姚天慈民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）环民初字第520号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘永伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11398号之一
申请执行人：梅文贤，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭教全，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梅文贤与被告谭教全民间借贷合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初9638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告谭教全应在判决发生法律效力之日起十日内向原告梅文贤偿还借款本金人民币110000元及相应利息，案件受理费1250元由被告谭教全承担。因债务人谭教全未按上述生效法律文书履行义务，权利人梅文贤向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭教全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人谭教全至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人谭教全有可供执行的银行存款；未发现被执行人谭教全有房产登记信息；未发现被执行人谭教全有车辆登记信息。本院依法对被执行人谭教全所在的佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作社发出协助执行通知书，要求提留被执行人谭教全的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款112818.75元。本院已将被执行人谭教全列入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币111250元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11398号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 李嘉良
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执708号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社（以下简称瑞廷信用社）。
法定代表人李崎，职务：主任。
被执行人金刚，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村5组，身份证号码230208198202181016。
本院在执行申请执行人瑞廷信用社与被执行人金刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人瑞廷信用社因遗漏卢占江作为被执行人导致对其无法执行，现向本院撤回其与被执行人金刚金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）梅民督字第117号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李经明
二〇一八年五月四日
书记员 张式超
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
2016年津01**执字第738号
申请执行人：方宝新。
被执行人：天津集合科技有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇政府东侧。
法定代表人：周凤君，总经理。
本院在执行申请执行人方宝新申请执行被执行人天津集合科技有限该公司建设工程施工合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3086号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 川
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第736号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人王艳。被告何欢，男，1989年6月9日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告何欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年五月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第1195号
原告:何方华，男，55岁,1961年6月20日出生，汉族，辽宁省人，现住辽��省鞍山市。
委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：牛禹同，男，50岁，1966年7月3日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：张秀君，女，44岁，1972年10月6日出生，汉族，长春市人，现住长春市二道区。
原告何方华与被告牛禹同、张秀君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，于2016年3月11日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何方华及委托代理人刘晓松，被告牛禹同、张秀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何方华诉称：牛禹同、张秀君系夫妻关系。2011年8月21日开始牛禹同以经营采矿生意陆续向原告借款30万元，其中10万元牛禹同出具了借条。2011年9月至2013年4月1日期间通过银行陆续转给牛禹同账户18.5万元，现金1.5万元，经多次催要牛禹同至今未偿还。2011年8月21日的借款10万元，约定了借款期限六个月，要求牛禹同、张秀君承担该借款的逾期利息2.3万元（2012年2月21日至2015年12月20日期间）。
牛禹同辩称：借款属实，但我向何方华借款了24.5万元，用于投资探矿。确定借款额之后同意偿还。
张秀君辩称：何方华的起诉与我无关。牛禹同借款我并不知情，也没有我的签字，所以我不同意偿还。
何方华主张：牛禹同、张秀君约定偿还借款30万元及逾期利息2.3万元。
牛禹同主张：借款为24.5万元，同意偿还。
张秀君主张：牛禹同借款其并不知情，也没有其的签字，所以不同意偿还。
经审理查明：2011年8月21日牛禹同以经营探矿业为由向何方华借款10万元，约定借款期限为六个月，何方华履行了支付借款的行为。嗣后，牛禹同又多次向何方华借款，何方华以银行转账的方式支付给牛禹同18.5万元，现金1.5万元。该借款至今未偿还。牛禹同、张秀君系夫妻关系，张秀君认同牛禹同经营探矿业，且该借款为夫妻关系存续期间发生。
认定上述事实的证据有：借据、银行转账凭条、视听材料及双方陈述等。
根据何方华的诉讼请求和牛禹同、张秀君的答辩意见，归纳本案的争议焦点：何方华与牛禹同之间的民间借贷的金额为多少，张秀君是否应当承担共同偿还责任？
本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，何方华主张牛禹同以探矿为由向其借款30万元，何方华提供了相关证据予以了证明。牛禹同抗辩主张借款数额不符，但未能提交证据加以证明，且根据何方华提交的视听材料可以证明牛禹同认可借款额度为30万元，故牛禹同的抗辩主张不能成立，应当承担偿还30万元借款的民事责任。张秀君抗辩主张其对牛禹同的借款不知情，也未签名，不同意偿还。牛禹同与张秀君为夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间发生，牛禹同、张秀君未能提交证据证明何方华与牛禹同明确约定该借款为牛���同个人债务，且牛禹同所经营探矿业，夫妻以共同财产进行了投资，属家庭经营，故该债务为夫妻共同债务，张秀君应当承担共同偿还的民事责任。该借款为自然人之间的借款，未约定借款利息，故视为不支付利息。何方华主张2011年8月21日的10万元借款，约定了借款期限为六个月，牛禹同逾期未偿还，要求牛禹同、张秀君承担该笔借款从2012年2月21日始至2015年12月20日期间的逾期利息并按照年利率6%计算，该主张符合相关法律规定，应当支持.
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告牛禹同、张秀君于本判决生效后立即共同偿还原告何方华借款30万元，并承担从2012年2月21日始至2015年12月20日占用借款期间的利息，按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3070.00元由被告牛禹同、张秀君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘一博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1532号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谢秋凤，女，1988年6月20日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢秋凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,907.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,907.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终791号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛青海，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，住湖南省道县。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人毛青海犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月7日作出（2017）粤0604刑初677号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人毛青海有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人毛青海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人毛青海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人毛青海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛青海撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4226号
申请执行人张相才，男，1956年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈步银，男，1982年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张相才与陈步银追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民申11号
再审申请人（原审被告）：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
再审申请人（原审被告）：蒋德志，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
二再审申请人的委托代理人：刘勇，重庆志存律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑庆明，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
再审申请人伍兆贵、蒋德志因与被申请人郑庆明民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝0111民初9543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人伍兆贵、蒋德志称:(2016)渝0111民初9543号民事判决定性为民间借贷纠纷是错误的，应该为买卖合同纠纷。我方在开庭途中，接到郑庆明的电话，说他已撤诉，我们二人协商处理此事，故我才没去法庭出庭应诉。我方提交2015年5月5日至2016年11月1日的银行转账记录，能证明双方的买卖合同货款已付清。请求撤销重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初9543号民事判决，进行再审。
被申请人郑庆明答辩称：我方与被告既有借款合同，又有买卖合同，本案是起诉的民间借贷。法院对案件定性没错。再审申请人所说的银行转帐也是属实的，但并不是归还的借款，而是归还的其他货款。原判决是正确的，请求法院驳回再审申请人的申诉请求。
合议庭经审查后认为，郑庆明与伍兆贵、蒋德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，2016年11月29日法庭直接向伍兆贵、蒋德志送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人送达地址确认书等诉讼文书。2016年12月5日开庭审理此案，二被告未出庭应诉。2016年12月12日本院依法作出(2016)渝0111民初9543号民事判决，该判决于2017年1月6日发生法律效力。再审申请人伍兆贵、蒋德志于2017年8月23日向本院递交再审申请书。伍兆贵、蒋德志的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回伍兆贵、蒋德志的再审申请。
审判长 谷 穗
审判员 段光元
审判员 高毅明
二〇一七年十一月十日
书记员 柳 妍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执252号之一
申请执行人成都旭光物业管理有限公司。
被执行人欧杨虹，女，生于1970年11月23日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2066号成都旭光物业管理有限公司与欧杨虹物业服务合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人欧杨虹的存款4238.80元，支付了申请执行人的物业管理费3449元、违约金689.80元、诉讼费50元和执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐伦强
二〇一六年三月十四日
书记员 陈晓龙