wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3926号
原告：陈佳德，男，汉族，生于1972年，居民，住巴中市巴州区。
被告：四川杰新建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银沙南街28号1-1-2号。
法定代表人：喻宾，系该公司总经理。
被告：郑伟，男，汉族，生于1970年，农民，住四川省都江堰市。
本院在审理原告陈佳德诉被告四川杰新建设工程有限公司、郑伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日立案，但未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。原告陈佳德应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙长江
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执918号
申请执行人朱从银，男，1956年7月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣珍，女，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱从银与被执行人王强和、周荣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初10046、10048、10053-10055号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和、周荣珍给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银劳动报酬，其中张士建16900元、夏红军12000元、石明瑞10000元、邵绍坤10000元、朱从银10000元，分期给付：于2017年1月10日前给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银欠款总额的70%，于2017年12月30日前给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银欠款总额的30%。二、如王强和、周荣珍未按上述期限履行，则可就王强和、周荣珍未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费合计235元（其中张士建110元、夏红军50元、石明瑞25元、邵绍坤25元、朱从银25元），由被告王强和、周荣珍承担（此款已预缴，被告王强和、周荣珍在2017年1月10日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金10000元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院查封了被执行人王强和、周荣珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年2月14日至2019年2月13日止），未能实际控制。
3.本院于2017年2月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年2月22日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
5.本院于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向不明。
6.2017年6月9日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人6月11日已签收，但至今未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7.本院依职权将被执行人王强和、周荣珍列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院共查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，至今无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10046、10048、10053-10055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘国军
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1013号
原告：张绍英，女，1981年11月29日出生，汉族，城镇居民。
被告：马勇，男，1980年1月13日出生，汉族，农村居民。
原告张绍英与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张绍英到庭参加了诉讼，被告马勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍英向本院提出诉讼请求：判令被告马勇归还其借款本金6万元及利息（第一笔借款的利息，以借款本金5万元为基数，从2014年7月17日起按年利率24%计算至付清之日止；第二笔借款的利息，以借款本金1万元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：原被告系初中同学。2014年7月17日，被告以需要周转资金为由向原告借款现金5万元并出具了借条。在借条中，双方约定：借款期限为6个月，借期内利息为月息3分，借款到期时被告将借款本金和利息一并向原告支付。2015年4月1日，被告再次向原告借款现金1万元，被告向原告借款共计6万元，被告重新向原告出具了借条。在该借条中，双方约定：被告于2015年4月15日前归还原告借款6万元，借期内利息为月息3分，若逾期未归还，被告向原告支付违约金5000元。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果。
被告马勇未作答辩。
本案原告张绍英围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、中国工商银行个人取款凭证、借条等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张绍英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系初中同学。2014年7月17日，被告以需要周转资金为由向原告借款现金5万元并出具了借条。在借条中，双方约定：借款期限为6个月，借期内利息为月息3分，借款到期时被告将借款本金和利息一并向原告支付。2015年4月1日，被告再次向原告借款现金1万元，被告向原告借款共计6万元，被告重新向原告出具了借条。在该借条中，双方约定：被告于2015年4月15日前归还原告借款6万元，借期内利息为月息3分，若逾期未归还，被告向原告支付违约金5000元。该借款期限届满后，被告未归还原告借款本金6万元及相关利息。2017年3月30日，原告诉讼来院，要求被告归还其借款本金6万元及利息。
本院认为，被告马勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马勇先后两次向原告张绍英借款现金共计6万元，并向原告张绍英出具了借条。被告马勇应按借条约定的还款时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款的民事责任，原告张绍英要求被告马勇归还借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定了借期内利息为月息3分即月利率为3%，年利率为36%，超过了法律规定，现原告张绍英要求两笔借款分别从借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效之日起十日内归还原告张绍英借款本金6万元及利息（第一笔借款的利息，以借款本金5万元为基数，从2014年7月17日起按年利率24%计算；第二笔借款的利息，以借款本金1万元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，由被告马勇负担（原告张绍英已垫付1300元，待执行时由被告马勇一并支付给原告张绍英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 滕俊贤
人民陪审员 王定金
人民陪审员 张良琼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 丁劲松
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初1228号
原告：陈长生，男，1947年10月5日出生，汉族，住湖南省沅江市跑马岭路***号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：刘志平，男，1955年3月20日出生，汉族，住沅江市沅南路*号*栋*单元***号。
被告：湖南永丰化工有限公司，住所地在沅江市南咀镇东村村。
法定代表人：汤必青。
委托诉讼代理人：刘志平，男，1955年3月20日出生，汉族，住沅江市沅南路*号*栋*单元***号。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
原告陈长生与被告刘志平、湖南永丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。
原告陈长生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迅速偿还给原告借款67万元及约定利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告以扩大生产急需资金为由，于2013年1月向原告借款67万元，约定年利息为30%，借款期限为一年。以上借款，均由被告加盖了公章和被告刘志平亲笔署名。后在多次催收借款无效的情况下，被告于2015年6月15日向原告签订了一份“还款协议”，约定借款本金分四年还清，第一年归还总额的20%，第二年归还20%，第三年归还30%，第四年归还30%，利息按年息15%计算。但被告仍然未履行还款义务，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告刘志平欠原告陈长生及其妻刘双莲80万元，被告刘志平自愿偿还借款，分期履行方式为：2018年1月30日前归还70000元，2018年6月30日前归还50000元，2018年农历年底前归还200000元，2019年6月30日归还200000元，2019年农历年底前归还200000元，余款在2020年6月30日前还清；
二、如果被告刘志平逾期未履行本协议第一项的任意一期义务，则由被告刘志平偿还原告借款本金800000元及从2010年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，原告有权向法院直接申请强制执行；
三、被告湖南永丰化工有限公司对上述第一、二项的债务承担连带担保责任，原告有权就双方在工商部门办理抵押登记的财产在拍卖变卖后优先受偿。
本案案件受理费5400元，由原告陈长生负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李国宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1386号
申请执行人：王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，西部热电有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
被执行人：马东，男，1984年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：李善鸿，男，1968年11月17日出生，汉族，无业，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人王浩宇与被执行人马东、李善鸿民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王浩宇向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8474号民事调解书，确定被执行马东、李善鸿应向申请执行人王浩宇偿还借款84758元以及利息28000元，承担案件受理费2009.5元，向本院缴纳执行费2372元，以上共计117139.5元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人马东、李善鸿邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过石嘴山市不动产登记中心查询，依法冻结被执行人马东名下位于大武口区某号以及马东名下位于大武口区某室，冻结期限为2017年5月26日至2020年5月26日，届满前需要向本眼申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人向本院说明其与被执行人已经达成了还款计划，暂不需要法院执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待被执行人不履行还款计划时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13730号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省运城区新绛县汾河湾市场北。
负责人：荆文杰，经理。
委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何林贵，男，1938年6月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡文珍，女，1943年6月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴永福，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
被上诉人（原审原告）：戴应辉，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯慧林，男，1975年3月3日出生，汉族，住山西省新绛县。
委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司，住所地山西省运城市运城108国道新绛县原村路口。
法定代表人：宁小龙。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地山西省运城市新绛县盛世家园商品房东侧南段7－8号1至2层。
负责人：郝桂林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司因与被上诉人何林贵、胡文珍、戴永福、戴应辉、冯慧林、山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中,中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在收到限期缴纳上诉费通知书后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷金霞
审判员 于 洋
审判员 苟 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3271号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：马艳，女，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告马艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈燕秋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更789号
罪犯苏耀彪，男，1989年6月21日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人苏耀彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏耀彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏耀彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币100000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏耀彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏耀彪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0104民初701号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，总经理。
被告姚骅，男，汉族，1969年7月13日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司与被告姚骅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈柏生
法官助理 张夜尽
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陈明莉
四川省通江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川1921司惩838号
被拘留人：彭明学，男，生于1976年5月6日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人洪先兵与被执行人云林建设集团有限公司、彭明学、向晓东“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，因被执行人彭明学拒不履行本院生效的（2016）川1921民初1726号民事判决书及巴中市中级人民法院（2017）川19民终192号民事判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对彭明学拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省巴中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执375号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市。
负责人贺飞，行长。
被执行人陈吉平。
被执行人杨红伟。
被执行人刘喜雨。
被执行人王三和。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与陈吉平、杨红伟、刘喜雨、王三和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0590号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，陈吉平应于判决生效之日起十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金248350.04元及利息（以148697.14元为基数，自2015年6月21日起至2015年6月22日止，按年利率10.8%的1.5倍计算；以148350.04元为基数，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按年利率10.8%的1.5倍计算。以10万元为基数，自2015年3月21日起至2015年6月2日止，按年利率10.8%计算，自2015年6月3日起至实际给付之日止，按年利率10.8%的1.5倍计算）；杨红伟、刘喜雨、王三和对陈吉平的上述给付义务承担连带清偿责任；杨红伟、刘喜雨、王三和承担保证责任后，有权向陈吉平追偿；案件受理费2536元、财产保全费2020元，合计4556元，由被告陈吉平、杨红伟、刘喜雨、王三和共同负担。由于陈吉平、杨红伟、刘喜雨、王三和未主动履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈吉平、杨红伟、刘喜雨、王三和的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，划拨被执行人杨红伟银行存款元；查明本案诉讼阶段保全查封被执行人陈吉平、杨红伟共有位于安庄新村24幢108室房产，但暂时无需处置；查明本院另案查封被执行人王三和名下位于扬州市鸿福家园24幢101、201室房产、梅岭丘庄组80号房产、老虎山路13号、13号-1、13号-2房产、邗沟路40号房产，但上述房产已设定抵押，无受偿可能，或被另案在先查封，无法处置；另，本院查明被执行人陈吉平已偿还4000元，此外未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
后经本院执行，被执行人陈吉平与申请执行人就还款事宜达成一致，故本案实际在一定时间内无需继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人就还款达成一致，故本案在一定期间无需继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0590号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈玲玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初3425号
原告：马鞍山市花山佳佳防水防腐材料总汇，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：李大伟，男，汉族，1963年1月1日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙学其，男，汉族，1960年10月3日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市花山佳佳防水防腐材料总汇（以下简称佳佳防水）诉被告孙学其建设工程合同纠纷一案,本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳佳防水的委托诉讼代理人杨大华到庭参加诉讼。被告孙学其经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳佳防水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告维修工程款13321元；2、逾期付款违约金65141元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2003年3月18日，原告和被告签订一份“工程承包协议”，约定被告将马鞍山市雨山区雨东村等零星防水工程交给原告施工，原告按期、按质、按量完成了全部工程并交付使用。经计算工程造价为16321元，根据协议“工程进度达到1/2时须给付2/3工程款，待工程竣工后，余款七日内一次付清”，“逾期付款加收违约金每日5％”。至今被告除2012年9月18日给付3000元工程款外，余款13321元至今未付，以致成诉。
被告孙学其未答辩。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。佳佳防水向法庭提交了证据。孙学其未向法庭提交证据。
原告佳佳防水向法庭提交如下证据：证据1、营业执照、身份证明、身份证复印件一组，证明原告诉讼主体资格。证据2、2003年3月18日工程承包协议书原件一份，证明被告将马鞍山雨东村屋面防水交给原告施工，双方商定30元/平方米，工程款在竣工后七日内一次性付清。证据3、工程竣工验收单原件一份，证明原告已完成施工，业经被告验收合格，对施工面积和价格进行确认。证据4、零星防水维修工程结算单原件一份，证明经被告确认工程价款为16321.2元。证据5、违约金计算表复印件一份，证明原告按合同约定计算的违约金数额。
对原告佳佳防水向法庭提交的证据，被告孙学其未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3予以采信。证据4、5均系原告单方制作的表格，本院不予采信。
经审理查明：2003年3月18日，原告佳佳防水和被告孙学其签订《工程承包协议》一份，约定被告将马鞍山市雨山区雨东村屋面防水维修工程交给原告施工，承包性质包工包料，综合价30元/㎡，工期为2003年3月18日至2003年3月28日。对结算方式双方约定“工程进度达到1/2时须给付2/3工程款，待工程竣工后，余款七日内一次付”，双方同时约定如逾期给付款项，“逾期付款加收违约金每日5％”。2003年3月28日，孙学其与佳佳防水就雨东村屋面防水维修工程、交警一大队、南社私人家及勤奋村堵漏签订《工程竣工验收单》，验收并确定了上述工程的工程量。孙学其与佳佳防水根据双方签订的合同，确认雨东村屋面防水维修工程工程款为11670元、南社私人家屋面防水维修工程款250元、勤奋村堵漏工程款200元。孙学其2012年9月18日给付佳佳防水3000元工程款，余款至今未付。
本院认为：债务应当清偿。孙学其应向佳佳防水给付尚未支付的工程款。根据审理查明的事实，雨东村屋面防水维修工程工程款为11670元、南社私人家屋面防水维修工程款250元、勤奋村堵漏工程款200元；上述工程款合计12120元。扣除佳佳防水自认收到的3000元，孙学其尚欠工程款9120元未给付。对佳佳防水提出的交警一大队防水工程，该工程孙学其仅对案涉工程量进行了核实，对工程单价并未明确，故该部分工程款无法确认；对佳佳防水提出的交警一大队防水工程款给付诉请，本院不予支持。关于佳佳防水要求孙学其给付逾期付款违约金65141元的诉请，案涉工程已于2003年3月28日完工验收，但佳佳防水至2017年9月22日才就案涉工程款提起诉讼，怠于行使其诉权。即使根据佳佳防水的自认，孙学其于2012年9月18日给付其3000元工程款，自2012年9月18日至本案诉讼，亦达到五年之久。对佳佳防水怠于行使诉权而造成的逾期付款违约金不宜按照其诉请要求按每日0.5‰计算，可按案涉工程款的30％计算，即3636元（12120×30％）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙学其于本判决生效后十日内给付马鞍山市花山佳佳防水防腐材料总汇工程款9120元及逾期付款违约金3636元，合计12756元。
二、驳回马鞍山市花山佳佳防水防腐材料总汇的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，公告费300元，合计2062元；由孙学其负担419元，马鞍山市花山佳佳防水防腐材料总汇负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方雪峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 姚 军
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执501号
申请执行人：周志林，男，1962年11月15日生，汉族，住通州市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人周志林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12146号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告周志林10600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：10600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费59元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4572号
罪犯王铁铭，男，1968年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月8日作出(2012)沈铁西刑初字第1033号刑事判决，以被告人王铁铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王铁铭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王铁铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王铁铭获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王铁铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁铭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月22日起至2018年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审367号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人韩尊杰，男，汉族，1968年11月23日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第171号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第171号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币405元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款405元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 帅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保140号
申请人：邓丽，女，1982年7月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：唐应欣，四川广力律师事务所律师。
被申请人：唐德斌，男，1974年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请人邓丽于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐德斌价值1,000,000元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于2017年10月20日出具了诉讼财产保全责任保险保函为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人邓丽提出诉前财产保全申请,并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人唐德斌价值1,000,000元的财产。
案件申请费5,000元，由邓丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾梓宸
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4418号之一
申请执行人陈志成，男，1950年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈连生，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8676号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人陈连生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈连生立即支付给申请执行人陈志成人民币57800元及其利息（利息自2015年5月1日起至2016年6月30日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费740元、执行费人民币767元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月6日先后对被执行人陈连生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况。
2.2017年9月4日向被执行人陈连生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月4日作出决定将被执行人陈连生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8676号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晓文
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1986号
上诉人（原审原告）:付瑶。
被上诉人（原审被告）：赵向超。
委托诉讼代理人：王蕾，系赵向超之亲属。
委托诉讼代理人：辛亚绒，系赵向超之母。
上诉人付瑶因与被上诉人赵向超离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付瑶向本院提出上诉请求：撤销一审判决第四项，并判处被上诉人返还上诉人婚前财产。事实与理由：一审认为被上诉人家庭贫困，没有证据，一审判决上诉人返还彩礼判处有误；一审判决没有判处上诉人婚前财产，二审应予纠正。
被上诉人赵向超辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
付瑶向一审法院请求：１、依法解除原、被告的婚姻关系；２、婚生子随被告生活；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、案件诉讼费原、被告各半承担。
一审法院认定事实：原、被告2015年正月经人介绍相识，2015年12月2日登记结婚，2016年5月21日生育一子，未取名。原、被告婚前感情尚可，婚后在处理生活琐事中意见分歧，经常发生矛盾，原告于孩子出生后10天，便离开被告家，双方一直分居生活至今。另查明，被告婚前按习俗给付原告彩礼金48000元。原告婚前个人财产：50寸康佳彩电一台，海尔双桶洗衣机一台，衣服架一个，被子6床，以上财产均在被告处。在庭审后，在被告所居住的村委会针对原、被告的婚姻感情及彩礼金事宜进行座谈，村民及村干部均提出，原告婚后在被告家居住时间不超过半年，原告在孩子出生后几天便离开被告家，孩子一直是被告父母抚养。被告父母主要的生活来源是务农，家庭平时生活很拮据，近年来农作物收成不稳，被告父母为给被告结婚花了很多资金，借了不少债务，造成被告家庭生活困难。
一审法院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告因婚前了解不够，草��结婚，导致婚后双方为生活琐事发生纠纷，且双方在一起生活时间较短；原告于孩子出生后10天便离开被告家，双方未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。对孩子的抚养，以有利于孩子的健康成长考虑，加之孩子出生后一直在被告家生活，被告也自愿抚养孩子，故孩子随被告抚养；原告应承担孩子的抚养费。原告享有探视权。被告辩称，原告应返还其婚前按习俗给付的彩礼金48000元，因双方婚后共同生活时间较短，加之给付彩礼金及被告家为筹办婚礼花费了很多资金，对被告家庭造成经济困难，依据法律规定，原告应全部返还彩礼金，但考虑到双方已经有孩子，原告应按70%（48000元×70%=33600元）返还被告彩礼金。对原告在孩子出生后一直对孩子不尽抚养义务，本院对原告的行为教育批评，希望原告以后多看望孩子，和孩子多沟通。原告的婚前个人财产归原告所有。被告辩称，要求原告返还“三金”，因三金的去向原、被告均说不清，本院也无法查明三金在谁处，故对被告辩称不予支持。被告辩称，婚后于2016年年初，在位于西安汉城南路西钞广场西北角的旭弘同德国际买了一套公寓（40平方米），应属于夫妻共同财产，但被告一直未提供证据证明，本案不予涉判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决：一、准予原告付瑶与被告赵向超离婚；二、婚生子随被告赵向超生活，原告付瑶承担孩子每月300元的抚养、教育费；于每年8月31日前给付当年的抚养、教育费3600元（从2017年8月起至孩子独立生活为止）；三、原告付瑶享有探视权；四、���告付瑶于本判决书生效后十日内返还被告赵向超彩礼金33600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原、被告各半负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。男女双方自愿离婚，依法应予准许。现上诉人付瑶与被上诉人赵向超均表示同意离婚，本院应予准许。本案争议焦点为：一是彩礼是否返还；二是上诉人付瑶婚前财产如何处理。关于彩礼是否返还的问题，彩礼，是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，包括金钱或者首饰等较为贵重的物品。本案中，由于两人婚后共同生活时间较为���暂，赵向超的父母主要以务农为生，为办理结婚事宜付出金钱较多，且赵向超父母支付彩礼使其家庭生活较为困难，故原审判决酌情由付瑶返还部分彩礼费用并无不当。关于上诉人付瑶婚前财产如何处理的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。本案上诉人付瑶的婚前个人财产：50寸康佳彩电一台，海尔双桶洗衣机一台，衣服架一个，被子6床，应归上诉人付瑶所有。
综上所述，付瑶的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1760号民事判决第一、二、三、四项，即：一、准予原告付瑶与被告赵向超离婚；二、婚生子随被告赵向超生活，原告付瑶承担孩子每月300元的抚养、教育费；于每年8月31日前给付当年的抚养、教育费3600元，从2017年8月起至孩子独立生活为止；三、原告付瑶享有探视权；四、原告付瑶于本判决书生效后十日内返还被告赵向超彩礼金33600元。
二、付瑶的婚前个人财产：50寸康佳彩电一台，海尔双桶洗衣机一台，衣服架一个，被子6床，归上诉人付瑶所有。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人付瑶与被上诉人赵向超各半负担；二审案件受理费300元，由上诉人付瑶负担200元，由被上诉人赵向超负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年十月××日
书 记 员 李 媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9007号
原告：耿美珠，女，1975年2月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：张文政，男，1963年3月1日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：张炳凤（系张文政的妻子），女，1970年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华，徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告耿美珠诉被告张文政、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿美珠的委托诉讼代理人朱琼，被告张文政的委托诉讼代理人张炳凤，被告保险公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿美珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计19863.55元（扣除张文政垫付6000元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月1日14时55分许，张文政驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市新桥镇振新路由南向北行驶至新桥镇马嘶路振新路路口左转弯时，与由西向东行驶她驾驶的电动自行车相撞，致她受伤，她眼镜、鞋子损坏，双方车辆受损。事故发生后，她在江阴市第四人民医院住院治疗。交警部门认定张文政负此事故全部责任，她不负此事故责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，特具状起诉。
张文政辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生后他垫付了7579.51元，另有4000元是交至交警中队，还在交警中队账上。
保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生后他公司没有垫付。对事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，但医疗费票据中医保支付部分他公司不予赔偿；对收入证明、社保证明、银行流水复印件，原告未提供收入减少证明，且银行流水未显示事故发生后部分，原告提供的社保证明显示是2017年，与本案无关；对个体诊所收费收据是外用药，没有相应医嘱，他公司不承担；对修车费票据无异议，认可修车费350元。医疗费认可5497.08元；住院伙食补助费认可260元、营养费认可1200元、护理费认可4200元、交通费认可200元、误工费认可1890元/月，4个月，计7560元；鉴定费、诉讼费他公司不承担。
本院经审理认定事实如下：事故发生、责任认定如耿美珠所述，肇事车辆投保情况如张文政与保险公司所述。事故发生后，耿美珠在江阴市第四人民医院住院治疗13天。经本院委托无锡市中西医结合医院对耿美珠的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，耿美珠本次交通事故不构成伤残等级，其误工期120天，护理期60天，营养期60天。张文政已垫付7579.51元。
审理中，耿美珠认可保险公司关于误工费7560元、交通费200元的意见。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、医疗费票据、费用清单、修车费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定张文政负此事故全部责任，耿美珠不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。耿美珠的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由张文政赔偿。
庭审中，耿美珠与保险公司就住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费4200元、误工费7560元、交通费200元、修车费350元（由张文政垫付）达成一致意见，对于各方存有争议的耿美珠因此次交通事故造成的医疗费损失数额，根据耿美珠及张文政提供的票据，医疗费票据金额为5949.06元，有相应的病历资料及收费票据予以证明，本院予以确认。保险公司辩称应扣除医保支付部分451.98元，因该部分费用均系耿美珠医保个人账户支付，应属耿美珠因此次交通事故造成的损失，故本院对保险公司该辩称不予采纳。耿美珠另在个人诊所外敷膏药花费900元，该费用未有医嘱证实系治疗必需费用，故本院对该部分费用不予支持。综上，耿美珠因交通事故造成的损失为19719.06元，由保险公司在交强险限额内赔偿，张文政已垫付7579.51元，耿美珠应予返还，故由保险公司赔偿耿美珠12139.55元，赔偿张文政7579.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿耿美珠12139.55元，赔偿张文政7579.51元。
二、案件受理费减半收取200元、鉴定费3060元，共计3260元（耿美珠已预交），由耿美珠负担1260元；由张文政负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1000元。
三、驳回耿美珠的其他诉讼请求。
四、综上，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿耿美珠14139.55元（款汇：耿美珠，卡号：62×××36，开户行：中国银行江阴新桥支行），赔偿张文政6579.51元（款汇：张文政，卡号：62×××71，开户行：中国农业银行无锡滨湖支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
（此页无正文）
代理审判员 黄静宇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 丹
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行审复11号
复议申请人(原申请执行人)渭南市华州区国土资源局。法定代表人ＸＸ宇，任局长。
委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人贾建伟，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）郑晓锋。
复议申请人渭南市华州区国土资源局不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
渭南市华州区国土资源局于2017年4月13日向渭南市华州区人民法院申请强制执行渭华国土（监）字[2016]75号土地行政处罚决定时称，因被执行人郑晓锋未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年11月9日占用华州区瓜坡镇闫岩村汪一组集体土地建房，占地面积410㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年12月16日对被执行人作出了渭华国土（监）字[2016]75号土地行政处罚决定书，并于当日依法送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。请求人民法院依法强制执行渭华国土（监）字[2016]75号《土地行政处罚决定书》中的内容：1、责令被申请执行人郑晓锋15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对被申请执行人郑晓锋的非法占用土地行为处以15元/㎡罚款，共计6150元。
原审法院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的，但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
渭南市华州区国土资源局不服，向本院申请复议称：一、华州区人民法院裁定不予受理适用法律错误。《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定行政强制执行的主体为行政机关或人民法院。第四十四条仅仅是对具有行政强制执行权的行政机关的规定，没有强制执行权的行政机关应适用申请人民法院强制执行的相关法律规定，即“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；二、申请人不具有强制执行权，依法应当向人民法院申请执行。行政机关是否具有强制执行权，应取决于其是否具有法律法规的授权。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，并未赋予申请人强制执行权。申请人作出渭华国土（监）字（2016）75号土地行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定，华州区人民法院应当依法受理申请人的申请。请求：一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审13号行政裁定书；二、裁定由渭南市华州区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……期满不起诉又不自行拆除的由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”可见，土地行政主管部门没有拆除的强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”因土地管理法没有规定土地行政主管部门对罚款有强制执行权，故拆除与罚款均应申请人民法院强制执行。本案中，复议申请人华州区国土资源局作出的土地行政处罚决定书送达被申请人郑晓锋后，郑晓锋在法定期限内，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行处罚决定，华州区国土资源局申请华州区人民法院强制执行符合上述法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的行政机关可以依法强制拆除的情形是以行政机关具有行政强制执行权为前提的，无行政强制执行权的行政机关则应依该法第五章的规定申请人民法院强制执行，故一审法院适用行政强制法第四十四条的规定错误，本院依法予以纠正。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销华州区人民法院(2017)陕0503行审13号行政裁定；
二、指令华州区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 瑞
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初235号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:鄢洪正，男，1998年8月13日出生，满族，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市大寨乡。因本案于2017年7月16日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)246号起诉书指控被告人鄢洪正犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员从翔宇、于思宁出庭支持公诉，被告人鄢洪正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日22时许，兴城市“荣鹏烀饼”店员工在“法莱利”歌厅内聚餐，被告人鄢洪正伙同安某、梁某（二人均已判决）因敬酒一事对于某、杨某、周某等人产生不满情绪，后三人分别使用甩棍、酒瓶及拳脚在歌厅内外及兴城市医院八楼处置室对于某等人进行殴打。
另查明，被告人鄢洪正犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，且其亲属已代为赔偿被害人于某的经济损失，并取得了被害人于某的谅解。
上述事实，被告人鄢洪正在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过等，被害人于某、周某的陈述，同案犯安某、梁某的供述，证人袁某、李某、杜某、肖某的证人证言，被告人鄢洪正的供述，周某的伤情照片，于某的伤情照片，于某的病历，周某的病历，作案工具照片及扣押清单，常住人口基本信息，前科劣迹查询记录，赔偿协议书两份、兴城市人民法院刑事判决书一份等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人鄢洪正伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控称被告人鄢洪正等人使用甩棍、酒瓶及拳脚对杨某进行殴打，经查，在公诉机关出示的同案犯安某、梁某的供述、证人杨某的证言及其他证据中均未体现杨某被鄢洪正等人殴打，公诉机关指控的事实无相应证据予以证明，故对公诉机关此项指控，本院不予采纳。鉴于被告人鄢洪正自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚；又鉴于被告人鄢洪正当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鄢洪正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 孙敬民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邢 杨
附相关法律条文：
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初76号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张燕，男，汉族，1982年4月6日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县，被告人张燕曾因犯故意伤害罪于2002年4月5日被来安县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被来安县公安局决定取保候审，2017年1月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年5月12日经本院决定被来安县公安局被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张燕犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日9时许，被告人张燕带其雇佣的挖树工人到来安县半塔镇半塔林场小山水库西侧小尖山山坡上，盗窃朴树共计11课，其中6棵朴树已装车运至小山水库南侧坝埂处被半塔林场工作人员发现并报警。另5棵朴树尚未运离盗窃现场。经来安县价格认证中心鉴定，被盗11棵朴树价值共计18850元，其中已装车运离现场的6棵朴树价值共计4650元。
被告人张燕到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某、刘某、顾某的证言、现场勘验笔录及照片、视听资料、到案经过、破案经过、前科材料、被告人身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张燕以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值18850元（其中14200元未遂），其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张燕如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人盗窃的已装车运离现场的6棵价值共计4650元的朴树属于犯罪既遂，另外5棵朴树价值共计14200元的朴树未运离现场、未脱离所有人的监管范围，属犯罪未遂，对于未遂犯比照既遂犯从轻处罚。案发后，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终351号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘某某。因本案，于2016年12月31日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年1月18日被深圳市南山区人民检察院取保候审。2017年1月23日因执行刑罚被收押，2017年1月24日被取保候审。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出（2017）粤0305刑初119号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处潘某某拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院(2017)粤0305刑初119号刑事判决；
二、发回深圳市南山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1488号
申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。
法定代表人俞焕林。
被执行人曾祥根。
申请执行人长沙兆基物业管理有限公司与被执行人曾祥根物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初7802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾祥根银行存款人民币10151元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄思明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初3772号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：常小琴，女，该公司员工。
被告：陈祥勇，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告陈祥勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初437号
原告：蒋勇，男，1982年9月20日出生，瑶族,个体户，住广西富川瑶族自治县。
被告：潘金凤，女，1984年9月2日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被告：林春远，男，1985年10月16日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
原告蒋勇与被告潘金凤、林春远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加诉讼。被告潘金凤、林春远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元及利息（利息自起诉之日起按月息2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告借款15000元用于生意资金周转，约定于2016年11月30日前还清。借款到期后，被告未如期还款，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘金凤、林春远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘金凤、林春远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋勇提交的证据（借条1张）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告潘金凤、林春远因做生意需资金周转向原告借款15000元，并于当天出具借条交由原告收执。借条内容：“今借到蒋勇人民币壹万伍仟元整（15000.00），用于生意资金周转，于2016年11月30日前一次性还清。逾期未还一切后果自负借款人：潘金凤、林春远（手印）2016年10月31日”。借款到期后，被告未还款，后经原告多次催收，被告亦未归还借款，原告遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告潘金凤、林春远向原告蒋勇借款15000元的事实，有被告潘金凤、林春远出具给原告蒋勇的借条为凭，对该借款事实本院予以确认。鉴于原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告自本案起诉之日起按月息2％计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院核定该借款自起诉之日即2017年5月10日起按照年利率6%计付，对超出部分，本院不予支持。被告潘金凤、林春远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
告潘金凤、林春远于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋勇借款人民币15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6％计，自2017年5月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。二、
二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
理费175元、公告费300元，合计475元（原告已预交），由被告潘金凤、林春远负担。如不
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
代理审判员 毛亚丙
人民陪审员 任荣日
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 霄
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初625号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
原告委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
原告委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告陶保珍。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告陶保珍农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告陶保珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2016年期间，被告拖欠承包费共计7,425.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币7,425.00元，利息1,104.00元，共计人民币8,529.00元。
被告陶保珍未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。
被告陶保珍未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年4月13日原告向被告索要这笔欠款。
被告陶保珍未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告陶保珍未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田15亩，每亩承包费100.00元，旱田7.5亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2011年至2013年欠原告承包费1,800.00元；2014至2016年欠承包费5,625.00元，合计欠原告土地承包费7,425.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2011年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费7,425.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年六月十五日
书记员 范明莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更772号
罪犯杨春熙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省栖霞市人民法院于2011年7月4日作出（2011）栖刑初字第145号刑事判决，认定被告人杨春熙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2014年1月减刑一年二个月；2016年5月减刑一年二个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯杨春熙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨春熙的悔改表现，有罪犯杨春熙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春熙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨春熙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16504号
上诉人（原审原告）:许燕斐，女，1949年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人:黄碧瑜，女，1977年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区，系许燕斐女儿。
被上诉人（原审被告）:王凡明，男，1953年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人许燕斐因与被上诉人王凡明物权保护合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许燕斐上诉请求：王凡明退还许燕斐4000元。事实和理由：首先，王凡明承诺给许燕斐两台新空调，但有一台是2004年购买的，已经使用了11年，另一台已使用了22个月，且过了保修期。王凡明提供的洗手盆和雨篷也已使用了11年。其次，王凡明当时告知许燕斐在承租的广州市越秀区海珠北路仓前街58号413房（以下简称涉诉房屋）中开通的是中国电信网络，其出具的收据也载明中国电信，但实际上并非中国电信网络，且使用几个月后网络时好时坏，显示网络有问题，王凡明2017年4月20日左右就停了网络。再次，因网络无法使用，许燕斐与涉诉房屋的业主解除了合同之后就搬出该房屋，搬走时将房屋中的两台空调拆除并存放于现在许燕斐居住的地方，并没有重新使用。
王凡明辩称，同意一审判决，不同意许燕斐的上诉请求、事实和理由。具体理由如下：（一）王凡明是受业主的委托对涉诉房屋进行放租，业主要求涉诉房屋的租金是每个月3000元，因涉诉房屋的设备不完美，且后来许燕斐同意折旧收购王凡明的物品，故王凡明就同意将涉诉房屋以每个月2800元出租给许燕斐。（二）王凡明并无告知许燕斐两台空调是新的，其该陈述虚假。当时交易时王凡明的妻子指着2014年购买3000多元的空调说是新的，而不是指房间里面的空调是新的。当时王凡明是想要将用了一年多的空调折价3000元给许燕斐，对于已经使用了11年左右的旧空调就送给她，即两台空调是一卖一送的。（三）许燕斐所称网络不好，其在起诉状中称在2017年1月25日请电信公司上门检查网络，但王凡明是在2016年9月30日交付涉诉房屋，该期间许燕斐一直可以使用网络，这证明之前网络一直是畅通的，之后上门检查的人员告知许燕斐是其购买的路由器不太好，而王凡明当时缴纳网络的费用是交到2017年8月，用到2017年8月之后才需继续缴费，许燕斐当时是同意的。（四）许燕斐提及雨蓬以及洗手盆的问题，当时王凡明原本要将雨蓬以及洗手盆拆走装到王凡明自己的房屋，但因为比较麻烦，所以就与其协商折旧卖给许燕斐，有王凡明出具的收据为证。
许燕斐向一审法院起诉请求：判令王凡明退回许燕斐4000元。
一审法院认定事实：王凡明为涉诉房屋的原承租户。王凡明表示其于2004年起承租上述房屋，并提供其与案外人梅某签订的《广州市房屋租赁合同》以及案外人陈某于2016年9月3日出具的《委托书》。其中《委托书》记载：涉诉房屋自2004年8月起由王凡明承租，现王凡明提出10月1日起迁出，9月内委托王凡明在涉诉房屋开门让有意租用者看房子，商定预期租金为3000元等。
就承租房屋事宜，许燕斐表示王凡明带其看房后，提出要其购买两台空调，王凡明老婆说两套空调是新的，但是无法出示收据，后来王凡明才说其中一台空调送给许燕斐，另外一台20**年购买的空调卖给许燕斐。第二天王凡明约业主来谈，没有告知许燕斐上网密码和使用期限。
2016年9月14日，王凡明开具《收据》，记载收到许燕斐交来4000元（二台空调、上网中国电信至2017年8月）雨篷、洗水盆归许燕斐所有等。王凡明并向许燕斐提供发票两张，其中一张开票日期为2005年7月27日、金额为1399元的格力空调销售发票，一张开票日期为2015年5月25日、金额为3750元空调发票。
另查明：2016年9月25日，许燕斐与案外人梅某签订《广州市房屋租赁合同》，约定由许燕斐承租涉诉房屋，租赁期限从2016年10月1日至2017年9月30日，租金每月2800元等。
庭审中，许燕斐表示：上网现在不正常，网络不稳定，时好时坏；网络是1月份开始坏的；许燕斐不知道上网密码所以无法叫电信公司维修，许燕斐也不清楚是哪个网络公司的；此外，雨篷、洗水盆仍在使用，但许燕斐表示因为上述物品是旧的，不能收许燕斐的钱。王凡明表示：许燕斐在租房前几个月是可以正常上网的，后来不能用才报警，我方在签约的时候已经将账号和密码告知许燕斐了，许燕斐也写到本子上了。
一审法院认为，本案是因房屋出租引起的纠纷，王凡明为原承租户，许燕斐在王凡明退租后承租房屋。根据许燕斐、王凡明双方陈述及庭上出示的证据，王凡明在承租涉诉房屋期间，曾在其中安装空调、洗水盆等物品并开通网络，许燕斐通过支付4000元的对价承接上述物品。根据王凡明出具的《收据》显示，许燕斐向王凡明支付款项后，王凡明亦已将相应的物品及上网账号等交付给许燕斐，并未违反双方之间的约定。许燕斐现要求王凡明退还款项缺乏事实及法律依据。根据现有证据，王凡明提供的空调两台、上网账号的付款凭证均符合约定，洗水盆、雨篷等物品亦在涉诉房屋现场使用，许燕斐在正常承租房屋以后再要求退还相应物品的费用，于理不合，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，于2017年5月5日作出如下判决：驳回许燕斐的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由许燕斐负担。
经查,原审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审诉讼中，许燕斐表示涉诉房屋网络在2017年1月开始坏了，之前是可正常使用的。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为:双方二审争议的焦点是许燕斐主张王凡明退还其已付4000元的诉请应否支持问题。根据双方当事人的陈述以及提供的证据可知，许燕斐在与涉诉房屋业主签订《广州市房屋租赁合同》之前，自愿向上一手承租人王凡明承接了其安装的二台空调、雨篷、洗水盆及在该房屋开通的网络等物品，据此支付了4000元对价。现许燕斐以王凡明未兑现空调为全新的承诺，以及雨篷、洗水盆已使用了十一年为由，主张王凡明退还其已付款项，但王凡明否认曾作出上述承诺，而许燕斐对其该主张未能提供证据予以证实，且无证据证明双方对于承接物品的新旧期限作出了相应约定。此外，在许燕斐承接上述物品时，王凡明已向许燕斐提供了两张空调发票，上述发票已清晰载明了开票日期，许燕斐也无举证证明在起诉之前曾就物品新旧问题向王凡明提出过异议，因此，许燕斐以承接的物品已使用多年，上诉主张王凡明退还4000元对价，显然缺乏充分理据，本院不予支持。至于许燕斐提及涉诉房屋的网络问题，许燕斐自认该网络在2017年1月之前可正常使用，即王凡明向许燕斐提供网络时，该网络是可正常上网的，而许燕斐陈述在使用过程中出现不稳定现象，但无证据证明该现象可归责于王凡明。许燕斐认为涉诉房屋的网络不是向中国电信申请开通，就此没有提供证据予以证实，因此，其以涉诉房屋网络不稳定以及该网络不是中国电信的为由，主张王凡明退还其已付款项，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人许燕斐的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人许燕斐负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 盾
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 李志康
游瑞娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2393号之一
申请执行人郭某某，男，汉族，住包头市稀土高新区。
被执行人杨某某，男，汉族，住包头市昆都仑区江。
申请执行人郭某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初字第2476号民事判决书，现双方达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初字第2476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年八月七日
书记员 于 芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291民初167号
原告：泰州医药城鸿泰担保有限公司,统一社会信用代码91321291576715770R，住泰州市药城大道一号1幢334室。
法定代表人：周荣鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。
被告：江苏明欣医药集团有限公司（原江苏明欣医药有限公司），住泰州市姜堰区罗塘街道南环西路199号。
被告：江苏亿鸿纸业有限公司，住江苏省姜堰区娄庄镇娄庄村。
被告：马春明，男，1971年2月19日生，汉族，住泰州市姜堰市。
被告：游海萍，女，汉族，住泰州市姜堰市。
原告泰州医药城鸿泰担保有限公司与被告江苏明欣医药集团有限公司、江苏亿鸿纸业有限公司、马春明、游海萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告泰州医药城鸿泰担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告泰州医药城鸿泰担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郝 洁
审 判 员 杜 屏
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年二月九日
书 记 员 王玥颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初937号
原告：方翠萍，女，1965年3月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：杨丽娟，女，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告方翠萍与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年6月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告方翠萍撤诉处理。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告负担。
审判长 周 敏
审判员 张 贤
审判员 刘宝胜
二〇一八年六月十一日
书记员 沈 巍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3757号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社杨家分社主任。
被告：夏开友，男，1970年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告夏开友金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李远春（兼）
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执493号
申请执行人刘婷婷，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人宋贤贵，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张中林，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王庆龙，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人林凤伟，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张洪全，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人周长辉，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王怀强，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪波，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人陈海涛，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦铁峰，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王艳红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张忠英，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦岩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人李景良，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人戴金革，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人刘晓东，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张树海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴川，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人刘婷婷、宋贤贵、张中林、王庆龙、林凤伟、张洪全、周长辉、王怀强、曹洪波、陈海涛、焦铁峰、王艳红、张忠英、曹洪海、焦岩、李景良、戴金革、刘晓东、张树海、王兴川与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月3日、7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：刘婷婷12200元；宋贤贵182**元；张中林58500元；王庆龙115500元；林凤伟47037元；张洪全2500元；周长辉71456元；王怀强19600元；曹洪波56500元；陈海涛25500元；焦铁峰65600元；王艳红12000元；张忠英3800元；曹洪海6000元；焦岩5000元；李景良1500元；戴金革7500元；刘晓东6900元；张树海1715元；王兴川20**元；合计539008元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书的执行案件(2017)吉0303执474、475、476、477、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490、491、492、493、494号合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执491号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执299号
申请执行人：王彦红，女，汉族，住西宁市。
被执行人：安炫宇，男，回族，住西宁市。
被执行人：李娟，女，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人王彦红与被执行人安炫宇、李娟民间借贷纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2016年3月30日作出(2016)青0103民初88号民事判决已经发生法律效力，因被执行人安炫宇、李娟未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人王彦红于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人安炫宇、李娟给付借款20000元。经查，被执行人安炫宇、李娟下落不明，无银行存款，无车辆、房产登记。现因被执行人安炫宇、李娟无财产可供执行。申请执行人王彦红亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1137号
原告：武振军，男，1965年2月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告武振军诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振军的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振军向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付第四年度租金44114.08元以及第四年度迟延支付滞纳金（以44114.08元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）;2.判令被告假日百货公司支付第五年度租金44114.08元以及第五年度迟延支付滞纳金（以44114.08元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号××商铺委托给假日百货公司���营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期未支付商铺经营回报利益的，每日按万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第四、五年商铺委托经营回报利益。
被告假日百货公司辩称，对租金无异议，但不应支付滞纳金；原告应当提供相应数额的发票。
经审理查明，武振军（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将××（51.43平方米）商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年��10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额……第四年11%即35640.9元、支付时间2016年10月15日，第五年11%即35640.9元、支付时间2017年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营���报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。另，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监���下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责��第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。
2016年9月，假日百货商铺业主委托江苏圣典律师事务所发函要求假日百货公司对第二个三年的租金标准进行评估。
2017年8月26日，南京中信资产评估有限公司出具宁信评报字（2017）第042号评估报告书，载明：假日百货商场于评估基准日2016年3月1日负一楼至四楼每层的房屋租金平均单位价值，负一层为3.14元/平方米/日，一楼为3.92元/平方米/日，二楼为3.53元/平方米/日，三楼为2.94元/平方米/日，四楼为2.35元/平方米/日。假日百货公司未向武振军支付第四、五年度商铺经营回报额。
审理中，武振军同意将租金的5%作为税费由假日百货公司代为扣除。
上述事实有委托经营合同书、补充协议、评估报告书、民事判决及当事人��述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书及补充协议的约定及时向原告武振军支付第四、五年度的商铺经营回报额83816.75元（44114.08元×95%×2）。因假日百货公司原因未及时评估，假日百货公司应承担未及时支付商铺经营回报额的违约责任，即假日百货公司向武振军支付第四年度回报款迟延支付滞纳金（以44114.08元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以44114.08元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律���力之日起十日内支付原告武振军第四、五年度商铺经营回报额83816.75元，第四年度回报款迟延支付滞纳金（以44114.08元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以44114.08元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告武振军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1063元，由原告武振军负担51元，由被告假日百货公司负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更561号
罪犯杨晓军，男，1993年5月5日出生，彝族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
隆阳区人民法院于2012年1月20日作出（2012）隆刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨晓军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月7日被交付执行。本院于2014年9月30日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晓军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力犯罪，刑事附带民事赔偿金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月30日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初100号
原告倪登旭，男，汉族，1988年11月22日出生，住成都市温江区。
被告李玉兰，女，汉族，1985年5月15日出生，住四川省古蔺县。
原告倪登旭诉被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告倪登旭到庭参加诉讼，被告李玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪登旭向本院提出的诉讼请求：判令被告归还偿还借款135000元并按银行贷款利息支付。事实与理由：被告于2014年6月25日向原告借款150000元用于陈俊宇治病，并定于2015年10月25日还清，经原告多次催促，被告拒不履行承诺，期间陆续还款15000元。现被告避而不见，不接听电话。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。
被告李玉兰在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月27日，被告李玉兰向原告倪登旭出具欠条一份，该欠条载明：“2014年6月25日因陈俊宇患有脑瘫在四川省八一康复中心治疗急用钱，李玉兰向倪登旭借款150000元（拾伍万元整）。还款日期2015年10月25日，如未按时还清李玉兰将按银行贷款利息支付。欠款人：李玉兰，身份证号：”。
庭审中，原告倪登旭陈述李玉兰出具借条后归还了现金15000元。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉兰在原告倪登旭处借款的事实，有原告的当庭陈述、欠条为证，故本院对原告要求被告归还借款135000元的诉讼请求予以支持。被告未按双方约定的期限归还借款，已违约，故本院对原告主张的逾期利息予以支持，其利息从2015年10月26日起支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉兰于本判决生效之日起十日内原告倪登旭归还借款本金135000元和逾期利息（逾期利息计算方法：以135000元为基数，按照按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年10月26日起计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 李道星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵晓明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第3473号
原告肖红，女，1974年4月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告余陈平，男，1985年8月27日生，汉族，居民，住江西省九江市武宁县。
被告张瑜，女，1987年10月24日生，汉族，居民，住四川省泸县。
原告肖红诉被告余陈平、张瑜民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红的委托代理人丁建到庭参加诉讼。被告余陈平、张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红诉称：二被告因资金周转，于2014年11月6日与原告达成借款协议向原告借款30万元，原告向被告支付借款后，被告仅偿还原告10万元，剩余20万元未偿还原告，原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元及支付违约金，违约金从2014年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日。
被告余陈平、张瑜未作答辩。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，2014年11月6日，原告与二被告签订《借款协议》约定：二被告向原告借款30万元，于2014年12月5日前归还，如果逾期，被告自愿支付违约金每天1000元。其他约定，工行卡，名字余陈平。同日，原告向被告指定账户转账30万元，二被告向原告出具借条，注明：今借到肖红30万元。后被告偿还了原告10万元，剩余借款及违约金未支付原告。
以上事实，有原告的陈述、《借款协议》、《借条》、转账凭证等书证在案佐证。
本院认为：二被告向原告借款，其向原告出具《借款协议》及《借条》，原告向二被告支付了30万元借款，二被告偿还了原告10万元，则原告与二被告之间20万元的债权债务关系明确，二被告应按约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案约定还款期限，逾期后原告要求被告偿还借款及的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的请求过高，可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍计算。故原告主张违约金从2014年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余陈平、张瑜于本判决书生效后十日内支付原告
肖红借款20万元及违约金，违约金自2014年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告余陈平、张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 姚 静
人民陪审员 周守金
二〇一六年三月四日
书 记 员 童荣彬