wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初761号
原告：杨红，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。
被告：杨树章，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告杨红与被告杨树章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托诉讼代理人徐明、被告杨树章的委托诉讼代理人吴昕炜到庭参加诉讼。本案已审理终结。
杨红向本院提出诉讼请求：1、判令杨树章归还借款本金60000元及利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由杨树章负担。审理中，杨红表示杨树章已经归还的4300元作为借款利息，申请从主张的利息中予以扣减。事实与理由：2014年6月17日，杨树章因经营东台市富东富民砖瓦厂资金周转需要，向杨红出具借条一份借款60000元，并口头约定利息。后经杨红多次催要未果，因而涉诉，请求判令如前所请。
杨树章辨称，向杨红借款属实，但杨树章已经分别于2014年11月13日、2014年11月14日将借款本金及利息还清，请求法院驳回杨红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，杨树章因资金短缺向杨红借款60000元并出具借条一份，载明“今借到杨红人民币陆万元整￥60000元借款人杨树章2014.6.17”。后杨红催要无果，故诉至法院，要求如前所请。
另查明，案外人陈晓明系东台市富东富民砖瓦厂投资人，杨树章因租赁东台市富东富民砖瓦厂差欠该厂租金，东台市富东富民砖瓦厂投资人陈晓明差欠杨红借款，杨红、杨树章、陈晓明三人曾口头约定，由杨树章将应付东台市富东富民砖瓦厂租金中的部分直接给付杨红，以此抵扣东台市富东富民砖瓦厂差欠杨红的借款。2014年11月13日、11月14日，杨树章分别通过转账方式向杨红转账190000元、4300元，银行流水账单中备注载明“租金”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。首先，杨树章对本案借款60000元的事实无异议，辩称已将本息还清，提供了于2014年11月13日、11月14日向杨红的转账凭证，在该凭证中明确载明两笔款项备注为“租金”。其次，杨树章认可杨红、陈晓明与其三人曾口头约定由杨树章将应付东台市富东富民砖瓦厂的租金中部分直接给付杨红，虽然三人未签订书面协议，但是杨红、陈晓明均陈述三人约定由杨树章直接给付杨红租金190000元抵扣东台市富东富民砖瓦厂欠杨红的欠款，杨树章辩称因能力有限仅帮陈晓明给付130000元，另外的60000元为归还本案杨红的借款，但从杨树章提交的转账凭证中无法看出所汇款项中包含归还本案60000元的借款；最后，如按杨树章所说本案借款已经归还，但其却未要求杨红返还涉案借条，明显与常理不符，且未能提供其他证据予以证明。综上，杨树章主张涉案款项已经还清，应承担举证不能的法律后果，对杨树章的辩称意见本院依法不予采信。杨红要求杨树章归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
杨红向杨树章主张以本金60000元，从2014年6月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，杨树章于2014年11月14日已给付的4300元作为利息，在主张的利息总额中予以扣减，系其真实意思表示且不违反法律规定，亦不损害他人的合法权益，对该主张本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨树章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨红支付借款本金60000元及利息（以本金60000元，从2014年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，已归还的4300元作为利息相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告杨树章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吕 群
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱 哲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第4718号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人洪文健，该行行长。
被告谌勇，男，汉族，1964年8月27日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。
被告姚启兰，女，汉族，1967年6月4日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告谌勇、姚启兰金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶慧
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕行执字第00139号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：田兴超，男，汉族，1972年12月2日出生，住六安市裕安区。
被执行人：傅绪敏，女，汉族，1977年6月21日出生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕行非审字第00124号行政裁定书，于2014年10月28日向被执行人田兴超、傅绪敏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行71850元法律义务，并承担本案执行费980元。但被执行人田兴超、傅绪敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田兴超、傅绪敏银行账户存款72830元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十月三十一日
书记员 欧阳新美
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更250号
罪犯王桂萍，女，55岁（1963年2月2日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2012年6月19日作出（2010）一中刑初字第2142号刑事判决，认定被告人王桂萍犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪、判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯逃税罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三十万元（现已缴纳）。王桂萍不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）高刑终字第399号刑事判决，维持对王桂萍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月10日以（2015）一中刑减字第1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月7日以（2016）京01刑更783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱提出对罪犯王桂萍减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年3月12日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王桂萍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年8月获得表扬奖励。北京市女子监狱根据王桂萍的改造及奖励情况，提出对王桂萍的减刑建议。
经审理查明，罪犯王桂萍在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王桂萍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王桂萍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂萍减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月23日起至2025年5月22日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
审 判 员 孙 锋
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初4501号
原告：周衍跳，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省三门县，现住南京市雨花区。
被告：南京华恒木业有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：吕蓉平。
委托诉讼代表人：南京华恒木业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王玮，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔，国浩律师（南京）事务所律师。
原告周衍跳与被告南京华恒木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。周衍跳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周衍跳申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周衍跳撤诉。
案件受理费4681元，减半收取2340.5元，由周衍跳负担。
审 判 员 沈永祥
二〇一七年九月十四日
见习书记员 查全亮
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审67号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932835处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年11月22日09时57分，在京深107国道637公里700米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932835处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第634号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务律师。
被告陈伟佳。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告陈伟佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1261号
原告:陈亮，男，1971年12月14日生，汉族，住如皋市。
被告：方芳，女，1990年1月30日生，汉族，住如皋市。
原告陈亮与被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，审理过程中，原告陈亮于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告陈亮负担。
代理审判员 江丽南
二〇一八年三月九日
见习书记员 范云婕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1915号
罪犯秦守明，男，1963年4月17日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年5月23日作出(2013)宽刑初字第61号刑事判决，以被告人秦守明犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯秦守明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦守明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意614号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯秦守明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯秦守明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明洋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初6325号
原告：张登勤，男，1961年12月30日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京冶金建设工程有限责任公司，统一社会信用代码9132010024966470X8，住所地南京市鼓楼区上海路92号。
法定代表人：丁公宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
第三人：南京华宇建设股份有限公司，住所地南京市溧水经济开发区乌山集镇。
本院在审理原告张登勤诉被告南京冶金建设工程有限责任公司及第三人南京华宇建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张登勤于2017年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张登勤撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912元，由原告负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一七年二月十六日
见习书记员 程亚萍
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初195号
原告张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人崔海水，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被告林州市国土资源局，住所地：河南省林州市任长春大道东段。
法定代表人王贵生，职务局长。
委托代理人李国强，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省林州市，系该单位员工。
委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。
原告张贵生诉被告林州市国土资源局不履行法定职责一案，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭，于2017年10月23日，公开开庭进行了审理。原告张贵生及其委托代理人崔海水，被告林州市国土资源局委托代理人李斌、李国强到庭参加诉讼，林州市国土资源局副局长元卫方作为行政首长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵生诉称，2017年4月6日在河南省高级人民法院再审程序中所涉法官主持下，被告在20号法庭接收了原告2015年申请所涉及的2011年、2013年向其邮寄被其否认的《履行监管职责申请》和《请求履行查处土地侵权违法案件职责申请书》，并向起诉人打了收到条。2017年4年9日，原告又按照被告提示，通过EY593535525CN快递向被告邮交了《提请履行查处土地侵权违法案件职责申请书》和相关事实证据，被告却至今未按2014年7月1日起施行的《国土资源行政处罚办法》第27、28、32条等规定向我送达相应的书面告知书和行政处罚书。被告的行为构成不履行行政法定职责行为并且违法。因此，请求法院依法确认被告该行政不作为行为违法。原告请求：确认被告不履行（查处国土资源违法案件）法定职责行为违法。原告向本院提交的证据有：1、（2015）文行初字第34号行政判决书；2、（2016）豫05行终19号行政判决书；3、听证笔录、收据；4、邮寄凭证；5、龙安区法院（2017）豫0506行初56号行政裁定书、（2017）豫0506行初57号行政裁定书、（2017）豫0506行初58号行政判决书；6、安政复决〔2015〕361号行政复议决定书、（2016）豫行终1156号行政裁定书。
被告林州市国土资源局辩称，一、关于张贵生要求确认付水洼村村民委员会拆毁其2002年继承的宅房，抢占其宅基地的行为构成土地违法侵权，并对上述行为人及第三人的抢劫行为移送公安机关的请求。我机关经了解，所谓付水洼村村委会拆毁其2002年继承的宅房，抢占其宅基地的事实不存在。其在1997年左右，已经以拆旧建新的名义申请取得了符合规划的宅基地，其之前的老宅因不符合村镇规划且根据拆旧建新的相关规定，老宅基地应当被收回。但是，其旧宅在规划中被拆除，不是村委会拆除的，更不是强行拆除的，而是由其本人，或者是其为建新房与别人协商后，由别人替他拆除，他又替别人拆除而形成的。张贵生称其继承的宅房无任何证据，其不能证明之前的老宅与他具有关联性。综上，张贵生的此项请求并无任何事实依据。二、关于张贵生要求查处他人对其养鸡场进行挖沟，栽树，毁房行为，且对行为人进行处罚的要求。根据张贵生的申请，其第二项请求的事实属于侵权范畴，应当通过民事诉讼由人民法院审理解决，如构成刑事犯罪，则应由公安部门予以侦查，即张贵生的此项申请不属于我机关履行的职责。根据张贵生所诉情况距今已有十几年之久，根据《行政处罚法》的规定，现也已超过追诉时效。三、关于张贵生在《请求履行查处土地侵权违法案件职责申请书》中的三、四、五项请求。张贵生的三、四项请求是该村委会买卖宅基地及陈忠伏越权让其亲友违规建房、哄抢、滥占土地的情况。《国土资源行政处罚办法》第12条之规定立案查处的条件是：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）属于本部门管辖等；根据该规定，张贵生的上述请求并不能指出明确的违法行为人，也不能提供违法的具体事实，即不符合查处的立案条件。同时，根据《行政诉讼法》相关规定，被诉行为必须与原告有利害关系，显然，张贵生的此项请求与其并无利害关系，张贵生可以向有关部门进行检举，行使检举权，而不是诉权。综上，由于张贵生的上述请求不符合相关法律规定，其第五项请求更不能成立。综上所述，张贵生所述事实不能成立、且不属于我机关的职责范围。望贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据有：请求履行查处土地侵权违法案件职责申请书两份。
被告提交的证据，原告质辩如下：对证据真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的和事实有异议，被告在收到来自原告的申请后就具有了向原告发出书面答复的权利。原告提交的证据，被告质辩如下：对原告提交的证据，客观性没有异议，但对其证明目的有异议，认为这些证据不能证明原告的主张，另原告提供的龙安区人民法院（2017）豫0506行初56号行政判决书、（2017）豫0506行初57号行政判决书、（2017）豫0506行初58号行政判决书、安政复决（2015）361号行政复议决定书等证据与本案不具有关联性。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，被告林州市国土资源局提交的证据与本案具有关联性，予以采信。原告提交的证据5、证据6与本案没有关联性；原告提交的其他证据与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2017年4月6日，原告张贵生向被告递交其2015年申请的涉及2011年、2013年向被告邮寄并被否认的《履行监管职责申请》和《请求履行查处土地侵权违法案件职责申请书》。2017年4月9日，原告通过EY593535525CN快递向被告邮寄了《提请履行查处土地侵权违法案件职责申请书》等。
另查明，2015年7月13日，本案原告张贵生起诉至本院要求确认被告林州市国土资源局不履行法定的查处土地违法和侵权案件职责行为违法，本院作出（2015）文行初字第34号行政判决书。判决认为，原告张贵生在2011年1月22日、2013年2月26日和2013年3月5日向被告邮寄控申材料及履责审查等，2015年7月13日向本院起诉被告不履行法定的查处土地违法和侵权案件职责行为违法已超过法定诉讼时效，对原告张贵生的上述请求不予支持，对原告2015年3月30日向被告邮寄的再次提请确权、发证等申请事项，认为与以上诉讼请求不符，判决驳回原告张贵生的诉讼请求。张贵生不服该判决，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05行终19号行政判决，判决：驳回上诉、维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项规定，原告张贵生本次提起诉讼要求解决的事项，在前次诉讼中已经生效裁判予以确认，其构成了重复起诉，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第八项之规定，裁定如下：
驳回原告张贵生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 曹红军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李惠文
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2893号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：陈冠东，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：江增福，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：祝景兰，女，1990年11月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：蒋乐郁，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：彭艳君，女，1987年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：肖承东，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：严顺芳，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告江增福、祝景兰、蒋乐郁、彭艳君、肖承东、严顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费912元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹佩珊（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初2058号
申请人：黄颖颖，女，1990年生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东辰泽律师事务所律师。
被申请人：刘晓梅，女，1988年生，汉族，住烟台开发区。
申请人黄颖颖与被申请人刘晓梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄颖颖于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘晓梅名下位于烟台开发区中建悦海和园29号楼2单元1202号房产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人刘晓梅名下位于烟台开发区中建悦海和园29号楼2单元1202号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年八月十三日
书记员 王琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第01361号
申请执行人：阳慧，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
申请执行人阳慧与被执行人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）宁民一初字第02837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02837号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤维新
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 蓉
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋10执复字17号
复议申请人新疆金汇铸管有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县柯克亚。
法定代表人申洪宪。
申请执行人高红伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住曲沃县x大院*室。
被执行人卫岗，男，19xx年x月x日出生，汉族，住曲沃县x家属院*室。
第三人奎屯市自来水公司。
复议人新疆金汇铸管有限公司（以下简称新疆金汇公司）不服曲沃县人民法院作出的（2015）曲执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，异议人新疆金汇公司已将对第三人奎屯市自来水公司的债权转让给卫岗，并已通知，至此债权转让发生法律效力，不得任意单方提出撤销。因此，异议人新疆金汇公司提出的异议理由不成立。并于2015年12月21日作出（2015）曲执异字第14号执行裁定，驳回异议人新疆金汇公司的执行异议。
申请复议人新疆金汇公司称，新疆金汇公司的两个股东卫岗、申洪宪在2010年发生股权变动时，约定应由卫岗受让申洪宪的股权，并且特别约定股权转让价款存在的税务事项由申洪宪承担200万元，其余的由新疆金汇公司承担。但卫岗在经营新疆金汇公司期间一直未向当地税务部门交纳税款。到2014年卫岗又将新疆金汇公司股权转让给申洪宪时，卫岗隐瞒了其在经营期间未交纳税款的相关事实，导致应由卫岗承担的债务转由申洪宪承担。因此在卫岗有债务没有清偿的前提下，原本转让的债权由于债务的出现，便属于卫岗应偿付的债务，卫岗不能获得到期债权；债权转让中，受让人出现应承担的债务而未履行的前提下，转让人享有撤销权，在双方未就争议的债权债务解决之前，法院应解除查封，不能按到期债务执行。请求撤销（2015）曲执异字第14号执行裁定，并解除（2015）曲执字第358-5号履行到期债务通知书的执行。
本院查明，高红伟申请执行卫岗借款纠纷一案，曲沃县人民法院于2015年6月29日作出（2015）曲督字第1号支付令，该支付令确认债务人卫岗自收到本支付令之日起十五日内给付债权人高红伟1730万元及利息。支付令生效后，义务人卫岗未能在指定的的期限内履行义务。权利人高红伟向曲沃县人民法院申请执行；曲沃县人民法院在执行过程中，根据被执行人卫岗的申请，决定执行其到期债权，并于2015年8月28日作出（2015）曲执字第358-5号执行裁定，向第三人奎屯市自来水公司发出《履行到期债务通知书》，要求第三人奎屯市自来水公司向申请执行人高红伟履行对被执行人卫岗的到期债务2555066元。
另查明，2014年9月30日，异议人新疆金汇公司（甲方）与阜康市清源水务有限公司、鄯善县金汇永固混凝土有限公司、新疆金汇通盛物资商贸有限公司、鄯善源汇矿业有限公司、新疆金汇聚能投资有限公司、新疆金汇流体管道有限公司、卫岗、常惠琪（乙方）签订《债权债务转让重组协议》，将甲方拥有的92313123.53元债权及甲方欠乙方的45846512.1元债务一并转让给乙方；该协议第九条约定，乙方将该债权转让给卫岗；此后，甲方新疆金汇公司将债权转让事项书面通知了各相关债务人。
本院认为，一、复议申请人新疆金汇公司与被执行人卫岗等签订了《债权债务转让重组协议》，将债权债务一并转让给了被执行人卫岗，并通知了各相关债务人，被执行人卫岗依法取得了该受让债权的所有权。执行法院依被执行人卫岗的申请，执行其到期债权，符合法律规定；二、曲沃县人民法院在执行过程中发出的《履行到期债务通知书》，其相对方是第三人奎屯市自来水公司，有权针对该《履行到期债务通知书》提出执行异议的也应当是该第三人。而复议申请人新疆金汇公司不具有本案中执行异议的主体资格；三、复议申请人新疆金汇公司提出的与被执行人卫岗之间发生的有关税款、债权债务等纠纷，是另一个法律关系，不属于本案的审查范围。相关当事人可通过其他途径解决。综上所述，复议申请人新疆金汇公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第1款的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张志豪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执326号之一
申请执行人薛岗岗,男,汉族,1979年01月03日生。
被执行人徐向东,男,汉族,1980年08月10日生。
本院在执行申请执行人薛岗岗与被执行人徐向东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初264号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人徐向东发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人薛岗岗偿还借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2016年8月10日起算至执行完毕之日止）；案件受理费693.5元由被执行人承担。但被执行人徐向东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐向东系延长油田股份有限公司子长采油厂职工，有工资收入，于2018年7月10日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司子长县支行的工资收入，申请执行人同意等待扣划被执行人徐向东的工资来偿付所欠其借款本金及利息并自愿撤回执行申请。执行费650元由被执行人徐向东承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月九日
书记员 侯 霞
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执27号之一
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。组织机构代码：56718664-3。
负责人：郑海。
被执行人：四川天宏纺织有限公司。住所地：遂宁市经济技术开发区兴宁路。组织机构代码：79786373-4。
法定代表人：刘爱国。
被执行人：四川宏泽房地产开发有限公司。住所地：遂宁市船山区遂州中路495号。组织机构代码：79180377-3。
法定代表人：刘爱国。
被执行人：四川天宏实业集团有限公司。住所地：遂宁市船山区遂州中路495号。组织机构代码：74964786-9。
法定代表人：刘爱国。
被执行人：杨玉兰，女，汉族，1953年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：徐益友，男，汉族，1952年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘勤，男，汉族，1950年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：王桂荣，女，汉族，1952年2月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘爱国，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：徐慧，女，汉族，1977年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：张晓平，男，汉族，1972年4月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：陈庆容，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省峨眉山市。
执行中查明：双方当事人准备签订和解协议。鉴于本案暂无执行条件，申请人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执27号案的本次执行程序。
申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈海文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初4999号
原告：郑大伦，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：袁世好，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：蔡广云，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，组织机构代码73952694-0。
负责人：魏云，公司总经理。
本院在审理原告郑大伦与被告袁世好、蔡广云、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告郑大伦于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大伦撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑大伦撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取300元，由原告郑大伦负担。
代理审判员 汪磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终4301号
上诉人（一审反诉人）：张孟院，男，汉族，1948年11月1日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人张孟院因建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张孟院上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6725号民事裁定，指令福州市鼓楼区人民法院立案受理本案。事实和理由：其与林宝宁签订的《承包合同》约定工程地点为福清宏路至福鼎分水关之间，该工程途经福清市、闽侯县、福州市鼓楼区等地，工程沿线各地人民法院均具有管辖权，因此，其选择向原审法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于不动产专属管辖的规定，原审法院应予立案受理本案。
本院认为：本案中，涉讼工程自福清市宏路至福鼎市分水关，张孟院向原审法院提起诉讼，并提供了该工程途经福州市鼓楼区的初步证据，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6725号民事裁定；
二、本案由福州市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4228号之一
申请执行人林国权，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人董文洁，女，1977年1月6日出生，汉族，住所地河北省安新县。
本院执行的申请执行人林国权与被执行人董文洁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人于2017年8月29日申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十七日
代书记员 方强力
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初691号
原告李海洲，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵永新，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李海洲诉被告赵永新合同纠纷一案中，原告李海洲于二0一六年六月十三日向本院提出对被告赵永新的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李海洲撤回对被告赵永新的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李海洲承担。
审 判 长 孙晓梅
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑立佳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执752号
申请执行人：刘显娥，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：岫岩满族自治县广昊人民医院，住所地：岫岩满族自治县。
追加被执行人：尹广成，满族，住址同上鞍山市。
被执行人：鞍山市交通局职工医院，地址：鞍山市铁东区。
变更被执行人：鞍山市立山区人民医院，地址：鞍山市立山区。
执行人
刘显娥与被执行人鞍山市立山区人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年3月12日作出（2015）鞍岫执异裁字第4号执行裁定书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人同意分批给付执行款，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执752号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月十日
书记员孟庆宝
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初879号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:金广兵,男，1973年12月18日出生,汉族，住重庆市开县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告金广兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告金广兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令金广兵在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除金广兵所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令金广兵支付2016年4月30日前合同欠款14000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由金广兵承担。事实和理由：2008年1月11日，宣豪公司与金广兵签订《汽车营运服务合同》，金广兵将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，金广兵一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计14000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告金广兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年1月11日，金广兵（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXX，规费1150元。合同期限自2008年1月11日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2008年1月10日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年1月31日止，保险终止日为2011年3月10日。2011年3月起，金广兵没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与金广兵签订的《汽车营运服务合同》,约定金广兵自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与金广兵在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年3月起，金广兵没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与金广兵对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在金广兵未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求金广兵支付合同欠款14000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，金广兵自2011年3月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，金广兵应承担违约金10000元。宣豪公司要求金广兵按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告金广兵于2008年1月11日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告金广兵在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担233元，被告金广兵负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 丹
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执恢6号
申请执行人：寿宁县电信局，住所地：寿宁县鳌阳镇胜利街92号。
被执行人：吴华明，男，1969年12月3日出生，汉族，住寿宁县。
第三人：中国电信股份有限公司寿宁分公司，住所地：寿宁县鳌阳镇胜利街92号。
负责人：程贯俭，职务：总经理。
本院在执行申请执行人寿宁县电信局与被执行人吴华明服务合同纠纷一案中，因申请执行人寿宁县电信局已于2012年9月21日注销，第三人中国电信股份有限公司寿宁分公司于2017年4月21日向我院提出变更申请执行人申请，并提供中国电信股份有限公司寿宁分公司制作的证明和《关于注销福建省电信公司寿宁县电信局营业执照的批复》各一份，证明由第三人中国电信股份有限公司寿宁分公司继承寿宁县电信局的的全部权利和义务。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、变更中国电信股份有限公司寿宁分公司为本案的申请执行人。
二、被执行人吴华明应在本裁定生效之日起3日内向中国电信股份有限公司寿宁分公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 强
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初1221号
原告：迟令文，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄山松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：薛增三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。
第三人：岳石，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告迟令文与被告黄山松石国际旅行社有限公司、第三人岳石案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月28日立案。2018年5月30日，原告迟令文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告迟令文撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告迟令文负担。
审 判 长 焦香梅
审 判 员 杨宝宏
人民陪审员 江忠宝
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴雨轩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初556号
原告：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司.
法定代表人：刘元元，系该单位总经理。
委托代理人：王丽君，系北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：李双燕，系北京市中银律师事务所律师。
被告：启迪华云建设（北京）有限公司.
法定代表人：陈响，系该公司总经理。
本院在审理原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司与被告启迪华云建设（北京）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费5548元（原告已预交），减半收取2774元，由原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司承担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 乔 雪
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执942号
关于被执行人唐某某罚金一案，（2017）湘1121刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人唐某某罚金3000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人唐某某主动缴纳罚金3000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初280号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初280号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执393号之一
被执行人王承毅，男，1983年1月21日出生，住湖南省永兴县。
本院在执行被执行人王承毅罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋11民终767号
上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托诉讼代理人：陈五寅，山西省兴县蔚汾镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温洲二井建设有限公司兴县分公司，住所地山西省兴县魏家滩镇苏家里村。
法定代表人：迟长兵，总经理。
上诉人李某因与被上诉人温洲二井建设有限公司兴县分公司确认劳动关系纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初97号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，本院于2017年6月7日经阅卷、公开询问当事人审理了本案。
本院认为，原审查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初97号民事判决；
二、本案发回山西省兴县人民法院重审。
上诉人李某预交二审案件受理费10元予以退还。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一七年六月九日
书记员 蔡 丽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2286号
申请执行人万振军,男性,1987年8月11日出生。
被执行人万付华,男性,1987年9月17日出生。
本院在执行申请执行人万振军与被执行人万付华其他案由一案中，双方达成和解协议，剩余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民��404号
原告贺某某，男，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
委托代理人李某乙，男，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 汤平安
二〇一六年六月二十三日
书记员 余 莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4925号
罪犯任韬，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年8月13日作出(2013)金永刑初字第865号刑事判决，以被告人任韬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金55000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任韬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任韬准予减刑十个月（刑期自2012年12月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第243号
申请人：李四妹。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人李四妹因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人李四妹在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李四妹债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人李四妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3089号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
原告杨某某诉被告李某某同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序，独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年认识，后在一起同居生活，于2010年生育长女李某1，2012年生育次女李某2。原、被告同居生活后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事和经济问题吵闹，没有建立起夫妻感情，一直没有办理结婚登记，由于被告的过错导致双方无法继续共同生活，故起诉要求判令：1、原、被告同居期间所生长女李某1（现年6岁）、次女李某2（现年4岁）都由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，付至孩子独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告每月支付抚养费600元的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2009年相识，后同居生活，双方于2010年4月5日生育长女李某1，2012年4月8日生育次女李某2。近年来，原、被告因生活琐事等产生矛盾，关系不睦，故原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、户口证明、出生医学证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告的非婚生女李某1、李某2现尚年幼，原告具有一定抚养条件，从孩子的身心健康及成长教育考虑，由原告抚养两个女儿较为适宜，故本院对原告要求抚养孩子的诉请予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第二十一条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某和被告李某某的非婚生长女李某1、次女李某2均由原告杨某某抚养。
二、被告李某某不支付孩子抚养费。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 殷艳玲
二〇一六年八月三十日
书记员 何姣姣
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初387号
原告：杜金玉，女，1988年9月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王祥，男，1984年7月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告杜金玉与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院2017���2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杜金玉委托诉讼代理人、被告王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜金玉向本院提出诉讼请求：要求王祥偿还借款92000元，并承担自2014年11月23日起至起诉之日的利息。事实和理由：2014年11月23日，王祥向杜金玉借款92000元，并出具借条，双方口头约定月息1.5%。该款至今未付。
杜金玉提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明王祥向杜金玉借款92000元，并出具了借条。
王祥承认杜金玉在本案中所主张的事实，但表示双方当时系男女朋友关系，没有口头约定利息。
王祥没有提供证据。
本院认为：王祥对杜金玉主张的借款事实予以认可，并承认未还借款，故杜金玉要求王祥还款的诉请，本院予以支持；杜金玉诉请利息按月利率1.5%计算，没有提供相应的证据证明，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王祥于本判决生效后30日内偿还原告杜金玉的借款92000元；
二、驳回原告杜金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 乃 如
二〇一七年三月一日
书记员 马晋超（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124015
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1971号
申请执行人：黄鹏飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：戴亚利，女，1977年4月18日出生，汉族，住蒙城县。
被申请执行人：钮红卫，男1977年2月出生，汉族，住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人戴亚利、钮红卫未履行蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4035号民事判决书确定的义务向本院申请执行。申请执行标的101150.00元，未执行标的101150.00元。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人黄鹏飞同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绍祥
审判员 周梅梅
审判员 张 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王沛生
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执字第200号之一
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人：李友山，董事长。
被执行人：德州资通国际物流集团有限公司。
住所地：德州经济开发区大学东路1518号。
法定代表人：刘玉国。
被执行人：刘玉国，男，1969年9月21日出生，住德城区。
被执行人：曹晓平，女，1966年2月3日出生，住天津市河西区。
本院在执行上述当事人之间借款合同一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州资通国际物流集团有限公司下的银行存款640万元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十九日
书记员 于勇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初4092号
原告：易润仙，女，1971年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人周翠英，四川力恒律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：黎洪中，男，1985年11月10日出生，汉族。
被告：阙勇，男，1986年12月9日出生，汉族。
被告仁寿县川仁汽车服务有限公司。。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。。
委托诉讼代理人谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告易润仙与被告黎洪中、阙勇、仁寿县川仁汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易润仙及其委托诉讼代理人周翠英，被告阙勇、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司的委托代理人谢泓嵩到庭参加了诉讼，被告黎洪中、仁寿县川仁汽车服务有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易润仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的名项损失共计12098.38元（不含被告垫付部分）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月13日4时许，被告黎洪中(系被告阙勇雇佣的驾驶员)驾驶川Ｚ×××××号货车在仁寿县处时，因操作不当与同向行驶由冯国炳驾驶（搭乘原告）的电动三轮车追尾相撞，造成原告及其冯国炳受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定黎洪中负事故全部责任，冯国炳、易润仙不负责任。原告伤后，四被告支付了部分医药费外，未对原告作出应有的赔偿。原告遂诉来本院，要求四被告赔偿原告的损失。
被告阙勇辩称：发生事故是事实，对事故认定无异议。我垫付5829.5元的医药费，这些费用在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司辩称：医药费按15%扣除自费药，交通费认可200元，护理费及误工费按每天80元计算，住院伙食补助费予以认可。请求法院依法判决。
被告黎洪中未提交答辩意见。
被告仁寿县川仁汽车服务有限公司未提交答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2015年12月13日4时许，被告黎洪中驾驶川Ｚ×××××号货车在仁寿县处时，因操作不当与同向行驶由冯国炳驾驶并搭乘原告（二者系夫妻）的电动三轮车追尾相撞，造成原告及其冯国炳受伤，两车受损的交通事故。原告伤后被送往仁寿县ＸＸ中心卫生院住院治疗，入院诊断：1.头颈部、胸背部及双下肢软组织钝挫伤；2.应激障碍综合症。于2015年12月30好转出院，出院医嘱载明：“……2.休息2月。3上级医院继续诊疗。……此事故经仁寿县公安局交通警察大队做出《事故认定书》认定黎洪中负事故全部责任，冯国炳、易润仙不负责任。庭审中，双方均认可原告的医药费共计6191.38元，其中原告支付1361.88元，被告阙勇垫付4830.5元。
另查明，川Ｚ×××××号货车系被告阙勇实际所有，挂靠被告仁寿川仁汽车服务有限公司经营，被告黎洪中系阙勇雇佣的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司购买了机动车强制保险和三责险100万元。事故发生在保险期限内。本次事故另一伤者冯国炳已另案向本院提起诉讼，两案诉讼金额合计未超保险限额。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、黎洪中的身份证和驾驶证复印件、阙勇的常住人口基本信息、川仁公司及保险公司的基本信息、保险卡复印件、《交通事故认定书》、投保单一份、《眉山公信司法鉴定意见书》、鉴定费票据、《病情证明书》及住院病历、医疗费票据、欧邦元出具的《收据》、黎洪中出具的《收据》；被告阙勇提供的医疗费票据；仁寿川仁汽车服务有限公司提供的《挂靠合同》及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，应当得到赔偿。关于本次事故的责任认定，原、被告对交警队作出的《交通事故认定书》责任划分无异议，此次事故由被告黎洪中负全部责任，因黎洪中系阙勇雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”规定，被告阙勇对原告的损失承担赔偿责任。
本院对原告主张的损失中，当事人存有争议的部分作如下认定：1.原告以其系个体工商户（家庭经营），主张护理费和误工费按每天100元计算，保险公司认为其主张过高，按每天80元计算。本院认为，保险公司对原告夫妻在ＸＸ镇街上一起经营的事实未提出异议，且原告夫妻在此次事故中均受伤，结合当地的实际状况，原告要求误工费、护理费按每天100元计算，主张住院17天计算护理费为1700元，本院予以支持。2.原告出院医嘱载明休息2月，保险公司认为其伤情不会影响工作，对其休息的2月计算误工天数不予认可。本院认为，保险公司未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对原告主张误工77天计算误工费为7700元，本院予以支持。3.原告的医疗费共计6191.38元。保险公司要求按15%扣除自费药，自费药不予赔偿，对此本院予以支持。按15%扣除，即自费药928.70元，此款由被告阙勇承担。4.原告主张交通费400元，并提供了车主欧邦元出具的《收据》予以证实，对此本院予以支持。
原告因交通事故所遭受的各项损失，经本院核定为：医疗费6191.38元（自费药费928.70元+5262.68元）、护理费1700元（100元/天×17天）、伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费7700元（100元/天×77天）、交通费400元，以上共计16501.38元。
肇事车挂靠被告仁寿县川仁汽车服务有限公司经营，并以肇事车为保险标的向中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司投保了交强险和三责险，因本次事故伤者提起的两案诉讼金额合计未超保险限额，且肇事车方负全部责任，故本院对交强险赔偿部分不作分配预留。原告的各项损失均属保险理赔项，保险公司应在保险限额内赔偿原告15572.68元（扣除自费药）。阙勇垫付医疗费4830.5元，扣除自费药928.70元后，余款3901.8元在保险公司赔偿款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决书生效后十五日内在保险限额内直接赔偿原告易润仙在交通事故中受伤所造成的各项损失共计11670.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决书生效后十五日内直接支付被告阙勇垫付款3901.8元；
三、驳回原告易润仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元（已减半），由被告阙勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋静1
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1198号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
住所地：沭阳县学府南路*号。
负责人：杨同清，该行行长。
委托诉讼代理人：顾瑞雪，该行职工。
委托诉讼代理人：周加立，该行职工。
被执行人:周福俊，男，1970年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:徐会，女，1972年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:石景元，男，1968年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:刘平，女，1968年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:张文军，男，1962年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:翁晓艳，女，1963年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人周福俊、徐会、石景元、刘平、张文军、翁晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行，执行标的为54205.42元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢83号
申请执行人ＸＸ伟。
被执行人王栋。
被执行人宋文娟。
申请执行人ＸＸ伟与被执行人王栋等租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第99号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的60248元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第99号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十七日
书记员 丛山滋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15417号之一
申请执行人：张永辉，男，1968年11月29日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所实习律师。
被执行人：林桂兴，男，1972年9月10日出生，住广西平乐县。
关于上述申请执行人张永辉与被执行人林桂兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林桂兴赔偿33217.29元及返还诉讼费用693.86元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月24日立本案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西平乐县法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年三月十五日
书记员 梅敏芬
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1021号
原告李XX，女，成年，汉族，应县人，现住应县。
被告段XX，男，成年，汉族，应县人，现住应县。
关于原告李XX诉被告段XX离婚纠纷一案，原告李XX于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审判员 曹安勇
二〇一五年十月八日
书记员 王琼玉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执376号之二
申请执行人蔡树良，男，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人刘其蓉，女，汉族,住重庆市渝北区。
被执行人田贻财，男，汉族,住重庆市渝北区。
申请执行人蔡树良与被执行人田贻财、刘其蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)綦法民初字第02177号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。执行标的为215000元及利息和诉讼费。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单并限高后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执376号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年六月二十日
书记员 成 飞
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内01民终3504号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常明伟，41岁，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：崔晓兵,内蒙古誉昊律师事务所。
委托诉讼代理人：付彦彬,内蒙古誉昊律师事务所。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人常明伟房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代常明伟已付半年物业费1821.6元和一供暖季暖气费3047元，共计4868.6元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由常明伟承担，并提出以下事实与理由：长融公司对常明伟已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致常明伟获取不当利益。
常明伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
常明伟向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向常明伟支付违约金82012元；2、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：常明伟与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，常明伟依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年1月16日向常明伟交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，常明伟与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。常明伟按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付常明伟，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告常明伟违约金人民币21424元（截止到2014年1月16日）；二、驳回原告常明伟的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知常明伟接收房屋或实际向常明伟交付了房屋，在此情形下，常明伟并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代常明伟交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长斯琴
审判员韩韬
审判员戴玉英
二○一六年十二月六日
书记员曹建飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2345号之一
申请人：郑永奇，男，1981年10月22日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：刘广龙，男，1970年5月10日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：左怀国，男，1969年4月12日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理申请人郑永奇诉被申请人刘广龙、左怀国民间借贷纠纷一案中，申请人郑永奇于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人左怀国在中国农业银行鱼台支行的存款20万元，并已提供担保。
本院认为，申请人郑永奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人左怀国在中国农业银行鱼台支行的存款20万元。（冻结期限一年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛 群
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1483号
申请执行人：刘文霞
被执行人：胡六桥
被执行人：张秋芬
申请执行人刘文霞与被执行人胡六桥、张秋芬民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文霞于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人胡六桥、张秋芬给付标的款人民币200000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人胡六桥、张秋芬送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人胡六桥、张秋芬未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人胡六桥、张秋芬名下相关财产信息，未发现被执行人胡六桥、张秋芬名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年12月1日作出执行决定书，将被执行人胡六桥、张秋芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘文霞，并要求其提供财产线索，申请执行人刘文霞表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人胡六桥、张秋芬经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘文霞明示被执行人的财产情况，申请执行人刘文霞明确表示提供不出被执行人胡六桥、张秋芬可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人胡六桥、张秋芬无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1483号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘文霞发现被执行人胡六桥、张秋芬具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十二月一日
书记员 金 乔
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1262号
原告:陈亮，男，1971年12月14日生，汉族，住如皋市。
被告：方亮亮，男，1982年9月10日生，汉族，住如皋市。
原告陈亮与被告方亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告方亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款10万元；2、判决被告支付逾期利息，自2017年10月5日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；3、案件受理费、律师费、交通费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，被告向原告借款并出具借条一份，载明今向陈亮借到人民币十万元整，借款期限为2016年10月4日至2017年10月4日，逾期利息按每日千分之三计算，现借款期限已届满，被告未能履行偿还义务。
被告方亮亮未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告方亮亮向原告出具借条一份，向原告借款10万元，借条约定，借款期限从2016年10月4日到2017年10月4日，并约定于2017年10月4日前一次性归还全部借款，若逾期，逾期部分自借款之日起按千分之三计算的逾期滞纳金，直至全部还清，由本借款引发的一切费用由借款人承担。同日，被告方亮亮还向原告出具了收条一份，载明：“收条今收到陈亮金额（大写）拾万元。收款人：方亮亮2016年10月4日”。上述借条出具后，被告未如期还款，原告催要无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10万元的事实，有借条、收条在卷佐证，可以认定，被告依法应当偿还，原告要求被告偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方亮亮于本判决生效后立即给付原告陈亮借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2017年10月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告方亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告方亮亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2430元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 江丽南
二〇一八年三月九日
见习书记员 范云婕
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。
法定代表人：廖江玲，系该支行行长。
委托代理人：欧淑娟，女，系该支行职员。特别授权代理。
被告：魏海涛，男，1981年4月19日生，住湖南省江永县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告魏海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行因与被告魏海涛达成庭外和解，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行负担。
审判员 唐建沅
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字���838号
上诉人（原审原告）：罗某某，女，汉族。
委托代理人：赖某某，上海市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）：阿×公司。
法定代表人：冼某某，董事长。
委托代理人：叶某某、彭某某，广东××律师事务所律师。
上诉人罗某某因与被上诉人阿×公司劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1570号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人发出《劳动合同解除通知书》后，上诉人于2009年1月21日予以签收，并于2009年1月23日与被上诉人办理了离职结算和退工手续，领取了人民币40014.33元。上诉人在上述结���金额后签名，确认以上所收取之款项是合理的、全数的，是最后一次清付的款项；并同意日后不再向被上诉人及其分支机构追讨任何其他款项。故原审认定本案属于被上诉人提出，双方协商一致解除劳动合同正确。上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人关于住房公积金应计入工资组成部分的主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉主张证据不足，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年二月三日
书 记 员 刘真
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2331号
申请执行人徐娜。
被执行人北京安巢置地房地产经纪有限公司，住北京市昌平区沙河镇北街家园八区4号楼1层05号。
徐娜申请执行北京安巢置地房地产经纪有限公司劳动争议一案。申请执行人徐娜所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初13703号民事判决书于2017年2月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京安巢置地房地产经纪有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执2331号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王焕然
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0902民初3096号
原告：彭宝玉，女，1967年4月21日出生，汉族，住福建省宁宁德市蕉城区，
被告：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市，
上述俩被告共同委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻律师事务所律师。
原告彭宝玉与被告郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案调查重点为本案诉争款项是否系会款。首先，原告提供的借条虽为被告郑仲英亲笔签名捺印，但经过庭审调查，原告作为一名人民教师，其作出的借款系家中现金存款的陈述与常理不符。其次，在被告对借款提出异议的情况下，除��借条，原告无法提供其他证据佐证借款的存在。第三，从原、被告提供的证据中可知借款时间与了结会款时间一致，且金额相同。同一时间，相同金额，被告陈述系同一笔款项即会款，具有合理性。综上所述，本院认为，本案诉争款项系会款，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭宝玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十月十二日
书记员 林 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…………………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
旌德县人民法院
（执行裁定书）稿纸
(2017皖1825执530号
签发：
核稿：
拟稿：殷世琪 2017/12/26
打印： 份
申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。
法定代表人：陈育生，该行董事长。
委托诉讼代理人：夏远和，该行市场部总经理。
委托诉讼代理人：舒世利，该行市场部副总经理。
被执行人:安徽省旌德县恒远机电设备有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥工业区庙首路1号。
法定代表人：范宏昌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初633号民事判决书，但被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司、范宏昌、蒋尚至今未履行判决书确定的义务。本院于2017年8月23日对被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司所有的位于安徽省旌德县旌阳镇新桥工业区土地证号为（2005）第0573号的土地、房产证号为房地权旌房字第××号的厂房以及七台生产设备予以查封，现依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司所有的位于安徽省旌德县旌阳镇新桥工业区土地��号为（2005）第0573号的土地、房产证号为房地权旌房字第××号的厂房以及七台生产设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁秀文
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执2876号
邓天坤与邓坤尚文、邓坤尚武抚养费纠纷一案，被执行人邓天坤已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
承办人：吕琨
二〇一八年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62da72eb-6954-4ddf-80a2-817d7e0b253b&imgId=NjJkYTcyZWItNjk1NC00ZGRmLTgwYTItODE3ZDdlMGIyNTNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治��伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1700号
申请执行人：李金祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行李金祥与郝敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝敏有蒙xxx号xx牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郝敏所有的蒙xxx号xx牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
法官屈鹏飞
二〇一七年十一月八日
执行员 张梦梦
书记员 宋 佳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢73号
申请执行人明建琴，女，生于1958年8月4日，汉族。
被执行人丁红霞，女，生于1961年3月20日，汉族。
申请执行人明建琴与被执行人丁红霞借款合同纠纷一案，本院做出(2015)南民初字00504号民事判决书：限丁红霞在判决生效后10日内偿还明建琴借款25000元，逾期付款加倍支付利息。判决生效后被执行人丁红霞未履行义务，申请执行人明建琴向本院申请强制执行。
在执行中本院依法扣划了被执行人丁红霞工资12500元，做出（2016）陕0721执137号执行裁定书终结了执行程序。本次恢复执行中，本院再次扣划被执行人丁红霞工资15580元（其中本金12500元，利息2003元，诉讼费897元，执行费180元）申请人明建琴已将15400元领取。本案执行完毕结案。
联系人：杨松银江
联系电话：0916551****
二〇一七年三月二十日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2215号
原告四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人曾某某，总经理。
委托代理人贺某某，四川公生明律师事务所律师,特别授权代理。
被告邹某某，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，
原告四川梓宁建设有限公司诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长胡辟江与人民陪审员朱兆群、张俊祥依法组成合议庭，于2017年3月7日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告四川梓宁建设有限公司的委托代理人贺某某到庭参加诉讼；被告邹某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告邹某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四川梓宁建设有限公司诉称：截止2014年7月30日被告邹某某因工程资金周转需要，原告借给被告邹某某700000元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告邹某某立即偿还原告四川梓宁建设有限公司借款本金700000元，并支付以700000元为基数按月利率2.5%计算的2014年7月20日起至还清之日止期间的资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邹某某未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告邹某某向原告出具《借款确认书》，载明“经核实，截止2014年7月30日止，邹某某累计欠四川梓宁建设有限公司借款700000元，大写柒拾万元整，借款金额以此确认书为准”。同日，被告邹某某向原告四川梓宁建设有限公司出具承诺书，载明“借款期间该借款月利率按2.5%计算，每月利息月结月清，如逾期未归还，本人愿意按此笔借款日期起承担3%的月息和本金偿还”。
以上事实，有《借款确认书》、《承诺书》等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告邹某某向其借款700000元的事实，向本院提交被告邹某某亲笔签字捺印的借款确认书予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该确认书予以采信，对原告要求被告邹某某偿还借款本金700000元的请求，予以支持。原告主张要求被告邹某某支付自2014年7月30日起至还清之日止按2.5%计算的资金利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告主张的高于年利率24%部分的利息不予支持，利息按年利率24%计算从2014年7月30日起至本息付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内向原告四川梓宁建设有限公司支付借款本金700000元及利息（利息以借款本金700000元为基数，从2014年7月30日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告四川梓宁建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，公告费600元，共计6000元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 睿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执553号之一
申请执行人：陈美英，女，汉族，1974年1月14日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被执行人：黄文胜，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省惠安县。
本院在执行陈美英与黄文胜民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金400000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月一日
书 记 员 ＸＸ炜
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审11号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人邱卯谋，男，1984年10月9日出生汉族，住福州市仓山区。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年2月16日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第1764号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月15日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第1764号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年3月17日15时55分左右，当事人邱卯谋驾驶蓝色闽Ａ-×××××轿车在白湖亭客运站附近，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人邱卯谋予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年3月25日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第1764号《行政处罚告知书》，于2016年3月26日送达被执行人。因被执行人未提出陈述申辩及听证，申请人于4月15日作出闽榕交执（2016）罚字第1764号《交通行政处罚决定书》，于4月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年10月28日作出闽榕交执（2016）催告字第134号《行政强制执行催告书》，并于2016年11月22日公告送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年2月16日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1764号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第1764号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年4月16日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年5月1日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年5月2日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年2月16日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1764号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 史锦红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林丽芳
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2326刑初61号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人周刚，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人周刚犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人周刚在2015年10月至11月期间，二次贩卖海洛因零包给梁某某；四次贩卖海洛因零包给龙某朗：
1、2015年10月中旬的一天，周刚在望谟县复兴镇农贸市场旁边一巷道内贩卖一颗海洛因零包给梁某某，获赃款100元。
2、2015年11月2日8时许，周刚在同一地点贩卖海一颗洛因零包给梁某某，获赃款90元。
3、2015年10月30日12时许，周刚在望谟县复兴镇商贸桥贩卖一颗海洛因零包给龙某朗，获赃款100元。
4、2015年10月31日10时许，周刚在望谟县复兴镇商贸桥贩卖一颗海洛因零包给龙某朗，获赃款100元。
5、2015年11月1日11时许，周刚在望谟县复兴镇商贸桥贩卖一颗海洛因零包给龙某朗，获赃款100元。
6、2015年11月2日10时许，周刚在望谟县复兴镇商贸桥贩卖一颗海洛因零包给龙某朗，获赃款100元。
二、被告人周刚于2016年2月4日到兴义购买海洛因10.15克，并将该毒品从兴义带回望谟。
被告人周刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人周刚犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八年以上十一年以下进行处罚，并处罚金。
经审理查明：
一、被告人周刚在2015年10月至11月期间，二次贩卖海洛因零包给梁某某；四次贩卖海洛因零包给龙某朗：
1、2015年10月中旬的一天，周刚在望谟县复兴镇农贸市场旁边一巷道内贩卖一颗海洛因零包给梁某某，获赃款100元。
2、2015年11月2日8时许，周刚在同一地点贩卖海一颗洛因零包给梁某某，获赃款90元。
3、2015年10月30日12时许，周刚在望谟县复兴镇商贸桥贩卖一颗海洛因零包给龙某朗，获赃款100元。
4、2015年10月31日10时许，周刚在望谟县复兴镇商贸桥贩卖一颗海洛因零包给龙某朗，获赃款100元。
5、2015年11月1日11时许，周刚在望谟县复兴镇商贸桥贩卖一颗海洛因零包给龙某朗，获赃款100元。
6、2015年11月2日10时许，周刚在望谟县复兴镇商贸桥贩卖一颗海洛因零包给龙某朗，获赃款100元。
上述事实，经庭审举证质证的证据有通话清单，梁某某、龙某朗抽样取证清单、现场检测报告书，梁某某、龙某朗的证实，辨认笔录及被告人周刚的供述在卷证实，足以认定。
二、被告人周刚于2016年2月4日到兴义购买海洛因10.15克，并将该毒品从兴义带回望谟。
上述事实，经庭审举证质证的证据有物证手机一部，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量、取样记录，证人黄万纯的证实，人身检查笔录、鉴定意见及被告人周刚的供述在卷证实，足以认定。
此外，本案经庭审举证质证的证据有被告人周刚的户籍证明、前科材料在卷印证。
本院认为，被告人周刚无视国家法律，贩卖、运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，应予变更。刑法第三百四十七条所涉罪名“走私、贩卖、运输、制造毒品罪”是选择性罪名，被告人周刚对同一宗毒品实施了贩卖和运输两种犯罪行为，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列适用罪名，即构成贩卖、运输毒品罪。被告人周刚能如实供述自己贩卖毒品罪行，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2024年2月3日止。)
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，继续追缴被告人周刚非法所得人民币五百九十元，上缴国库。
（罚金和非法所得限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆才辉
审 判 员 王安庆
人民陪审员 颜亨能
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王封明
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1263号之一
申请执行人阚兆新，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人周金宝，男，××年××月出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2210号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周金宝的存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年九月三十日
书记员 公绪锦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4390号
申请人王影，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司，住重庆市綦江区安稳镇大堰村，统一社会信用代码91500222203493239L。
本院在申请执行人扶莉与被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，车辆、房屋等，该公司的煤矿已被政府下令关闭，有补偿资金，本院下执行裁定书进行了提取，偿未到位。申请人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执4390号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年三月十八日
书记员 郑 焰