wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执异9号
案外人：刘淑侠，女，汉族，1970年11月29日出生，住宿州市埇桥区，
案外人：赵忠恺，男，汉族，1995年11月10日出生，住宿州市埇桥区，
申请执行人：姜皊,女,汉族,1958年3月10日出生,安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被执行人：赵德舜，男，汉族，1966年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
在本院执行申请执行人姜皊与被执行人赵德舜民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑侠、赵忠恺对查封在宿州市港利锦绣江南4栋2单元504室房产（房产证号20××72）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘淑侠称，请求人民法院对坐落在宿州市港利锦绣江南4栋2单元504室房产（房产证号：20××72）立即解除查封。事实与理由：涉案房产登记所有人赵德舜与案外人刘淑侠原系夫妻关系，二人育有一子赵忠恺，婚后贷款购买港利锦绣江南4栋2单元504室房屋一套。2010年8月30日，双方协议离婚。离婚协议载明：港利锦绣江南4栋2单元504室房屋产权归儿子所有，锦绣江南的房屋由男方还贷，还完后在三个月内将房屋所有权变更到儿子的名下。三年前赵德舜向银行提前还贷，但其未按照离婚协议的约定将该房产过户到儿子赵忠恺名下。现赵德舜离婚后因欠外债，其名下港利锦绣江南4栋2单元504室房屋被查封。
申请执行人姜皊称，2010年11月19日被执行人赵德舜向申请执行人借款37万元，双方签订了《抵押借款合同》，该合同经拂晓公证处公证，被执行人收到该借款后出具收条一张。2010年11月25日被执行人将其涉案房产抵押给申请执行人，并办理他项权证。该房产一直登记在被执行人名下，且一直是被执行人居住使用。案外人以离婚协议约定房产归属，不能对抗申请执行人。故案外人提出的异议不能成立。请求依法予以驳回。
被执行人赵德舜未答辩。
本院审查查明：申请执行人姜皊依据（2010）皖宿拂公证字第11836号具有强制执行效力的债权文书公证书申请执行被执行人赵德舜。本院于2015年1月26日立案。2015年2月10日本院作出（2015）埇执字第0685号执行裁定书，裁定查封被执行人赵德舜所有的坐落在宿州市××路西侧、××北侧××利××小区××＃楼××室房产××套（房地产权证号：房地权宿字第××号），限被执行人赵德舜于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付，同年2月12日宿州市房地产管理局协助查封。2016年6月27日申请执行人姜皊提出拍卖申请，同年11月16日安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对该房屋进行评估。后案外人刘淑侠、赵忠恺提出异议。
另查明：案外人刘淑侠与被执行人赵德舜原系夫妻关系，案外人赵忠恺系刘淑侠与赵德舜之子。2010年8月30日刘淑侠与赵德舜协议离婚，协议约定位于宿州市××利××单元××室房屋产权归儿子赵忠恺所有。
本院认为：案外人刘淑侠与被执行人赵德舜原系夫妻关系，本院查封房产登记在被执行人赵德舜名下，故本院裁定查封赵德舜名下的房产并无不当，对案外人刘淑侠、赵忠恺提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项规定，裁定如下：
驳回案外人刘淑侠、赵忠恺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 强
审 判 员 黄闻角
人民陪审员 刘双贵
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6316号
原告：王佳佳，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：郑江宇、杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师。
被告：欧阳勇，男，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：莫华林、李荣良，重庆康渝律师事务所律师。
原告王佳佳诉被告欧阳勇不当得利纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年2月22日裁定移送本院管理辖，本院于2017年4月26日立案。2017年6月12日，原告王佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告王佳佳撤诉处理。
本案已收取案件受理费2459元，退还原告王佳佳1230元。
审判员 涂恩
二〇一七年六月十二日
书记员 王露
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2747号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：汤宗付,男,1962年10月15日出生,住安徽省肥东县。
本院在执行定远县人民法院与汤宗付买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人汤宗付的存款445.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月十二日
书记员 俞 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7090号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告洪志发，男，1984年06月03日出生，住福建省南安市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告洪志发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告洪志发经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63228.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年06月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63228.56元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪志发于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63228.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由洪志发负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由洪志发负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初2884号
原告蔡育景，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈珊珊、龚延禄，福建博广律师事务所律师。
被告颜松山，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告洪美铃，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡育景与被告颜松山、洪美铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡育景的委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告颜松山、洪美铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜松山因资金周转需要于2015年2月25日向原告借款20万元，双方约定借款月利率为3%，由被告颜松山出具《借据》一份交原告收执为据。被告洪美铃与被告颜松山系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求：判令被告颜松山、洪美铃共同偿还原告借款20万元及利息（自2015年10月起至实际还款之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由两被告共���承担。
被告颜松山、洪美铃未作答辩。
经审理查明，被告颜松山、洪美铃于1994年1月26日办理结婚登记。2015年2月25日，被告颜松山出具借据一份交原告收执，载明向原告借款20万元，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。当天原告通过银行转账将20万元汇至被告颜松山指定的银行账户。后被告颜松山支付利息至2015年10月24日，借款本金没有偿还过。原告于2016年6月6日诉至本院。庭审中，原告明确利息请求为自2015年10月25日起至实际还款之日止按月利率2%计付。
以上事实，有原告的陈述，及原告身份证、二被告户籍证明、二被告的结婚登记申请书及审查处理结果、借据予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为���原告与被告颜松山之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方未约定借款期限，原告出借款项后有权随时向被告颜松山主张权利。因双方约定借款利息为月利率3%，原告自认被告颜松山支付利息至2015年10月24日，本院予以采信，故原告请求被告颜松山按月利率2%计付自2015年10月25日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告洪美铃承担共同偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告颜松山、洪美铃经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告颜松山、洪美铃应在本判决生效后十日内共同偿还原告蔡育景借款20万元，并支付自2015年10月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，因适用简易程序，减半收取2360元，由被告颜松山、洪美铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无���偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了��期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初1871号
原告：石狮市明宏投资有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：施天烜，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施宣熊，男，1954年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市明宏投资有限责任公司（以下简称明宏投资公司）与被告施天烜、施宣熊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明宏投资公司的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告施天烜、施宣熊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明宏投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令施天烜立即偿还明宏投资公司借款117000元并自起诉之日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2.施宣熊对施天烜的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：施天烜因需分别于2014年6月15日、2014年8月2日向明宏投资公司借款50000元、67000元，共计117000元，并由施宣熊对上述两笔借款提供连带责任保证。后经明宏投资公司多次催讨，施天烜、施宣熊均以各种理由推诿未付。
施天烜、施宣熊未作答辩。
明宏投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，施天烜、施宣熊未提出任何质证意见，亦未提供证据。对明宏投资公司提供的有关当事人身份情况的证据及二张借据，本院予以确认并在卷佐证，可以证实施天烜分别于2014年6月15日、2014年8月2日各出具借据一份交明宏投资公司收执，确认向明宏投资公司分别借款50000元、67000元，合计117000元，双方未约定借款期限及借款利息。施宣熊在二张借据上的担保人处签名确认为施天烜的上述借款提供担保。借款后，施天烜、施宣熊未偿还过款项。
本院认为，明宏投资公司与施天烜之间的借贷关系，未违法法律法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定借款期限，明宏投资公司有权随时向施天烜主张权利。施天烜经明宏投资公司起诉催告后，仍未履行还款义务，构成了违约，应当承担违约责任，故明宏投资公司请求施天烜支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予以支持，但该计算利息的利率不得超过年利率6%。施宣熊为施天烜上述债务提供担保，但未明确担保的方式，依法应认定为连带责任担保，故明宏投资公司请求施宣熊对施天烜的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，亦予以支持。施宣熊承担连带保证责任后，有权向施天烜追偿。
综上所述，明宏投资公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。施天烜、施宣熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、施天烜应在本判决生效后十日内偿还石狮市明宏投资有限责任公司借款117000元，并支付自2016年4月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计算的利息；
二、施宣熊对施天烜的上述债务承担连带偿还责任；其承担了连带保证责任后，有权向施天烜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由施天烜、施宣熊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执955号之一
申请执行人郑细名，男，1955年9月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郑寿其，男，1956年6月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛秀珠，女，1960年5月3日出生，汉族，住住福建省福清市，
申请执行人郑细名与被执行人郑寿其、薛秀珠民间借贷纠纷一案，本院（2015)融民初字第5701号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑细名向本院申请强制执行民事赔偿，申请执行事项：一、被执行人郑寿其、薛秀珠向申请执行人郑细名偿还借款15万元及利息，利息按月利率1%自2013年3月24日起计至款项还清之日止；二、被执行人郑寿其、薛秀珠向申请执行人郑细名加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月28日立案执行后，向被执行人郑寿其、薛秀珠送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑寿其、薛秀珠至今未履行。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人郑寿其、薛秀珠进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人郑寿其、薛秀珠可供执行的银行存款，未发现被执行人郑寿其、薛秀珠有车辆登记信息，未发现被执行人郑寿其、薛秀珠互联网银行财产，未发现被执行人郑寿其、薛秀珠可供执行的证劵，未发现被执行人郑时平的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人郑寿其、薛秀珠的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人郑寿其、薛秀珠的船舶登记信息；（4）经向福建省永安市不动产登记中心查询，被执行人郑寿其名下有房产登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人郑寿其、薛秀珠纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市人民法院微信公众号曝光被执行人郑寿其、薛秀珠的失信行为；（3）向被执行人郑寿其、薛秀珠发出限制消费令；（4）预查封被执行人郑寿其向永安市昊元置业有限公司购买的红星美凯龙全球家居生活广场；（5）预查封被执行人郑寿其向永安市昊元置业有限公司购买的龙山单元房。
本院认为，被执行人郑寿其、薛秀珠未申报财产，申请执行人郑细名也未提供的被执行人可供执行财产，被执行人郑寿其购买的房产本院已预查封，但暂不宜处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)融民初字第5701号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 景
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢131号
申请执行人：杨红。
被执行人：王玉才。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎执字第00774号民事判决书确定的义务，向被执行人王玉才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉才银行存款236050.00元；或扣留、提取被执行人王玉才未支取的收入236050.00元；或查封、扣押被执行人王玉才所有的价值236050.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2299号
原告：曹祝林，男，汉族，1971年12月21日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）
委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：黄树见，男，汉族，1982年2月27日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。现住陆良县。
原告曹祝林与被告黄树见民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹祝林的委托诉讼代理人石贵荣、被告黄树见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祝林向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告借款人民币170000元；二、请求判决被告归还原告利息68000元（暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以投资项目急需资金为由，于2014年6月25日向我借款人民币170000元，并口头约定了借款利息为月利率一分，我依约将170000元交付了被告，被告向我出具了借条一份。但是被告至今未偿还任何借款。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是被告不能按照约定的期限归还原告借款。被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉。
被告黄树见辩称，借款17万元的本金是事实，我总共还了原告3万元，当时借钱时口头约定了4分的利息。现在我没有能力偿还。我会偿还本金。68000元的利息我不清楚原告是怎么计算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告黄树见向原告曹祝林借款170000元，并亲笔写有借条一份。当时双方口头约定利息为月利率4%。后双方又口头约定利息为月利率1%。2017年10月22日，原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金170000元及利息68000元。
综合原被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点：被告黄树见是否要偿还本金170000元并支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告黄树见辩称已偿还30000元原告不认可且无证据证实，故本院不予采信。被告黄树见应偿还借款本金170000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。原、被告口头约定利息为月利率1%，未超过法律规定的年利率24%,故原告主张的利息68000元本院予以支持。
本院认为，被告黄树见向原告曹祝林借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款本金170000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告黄树见至起诉之日时，仍未履行还款义务，故原告要求被告黄树见一次性偿还借款本金支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄树见于本判决生效后一次性偿还原告曹祝林借款本金170000元及利息68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告黄树见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 钟洪玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭文雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，���行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人钱问林，男，1970年6月25日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
被执行人程志芳，女，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
被执行人扬州问天汽车内饰有限公司，住江苏省高邮市经济开发区长江路南侧。
法定代表人钱问林，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人钱问林、程志芳、扬州问天汽车内饰有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1393号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钱问林、程志芳应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金747591.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年10月26日起至实际给付之���止，按年利率24%计算）；被执行人扬州问天汽车内饰有限公司对被执行人钱问林的上述债务承担连带清偿责任;另由被执行人钱问林、程志芳、扬州问天汽车内饰有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费11928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职���对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1393号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初107号
原告：江茂荣，男，1953年12月15日出生，汉族，住平阴县
被告：平阴县公安局，住所地平阴县。
法定代表人：赵锋，职务：局长。
委托诉讼代理人：张明，男，1979年9月16日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吕红军，山东保君律师事务所律师。
原告江茂荣与被告平阴县公安局名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告江茂荣及被告平阴县公安局委托诉讼代理人张明、吕红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江茂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告对当年答辩状中毫无根据的攻击、侮辱污蔑原告人格的言词进行清除并澄清，并在平阴县电视台当面赔礼道歉、恢复名誉消除影响；2、要求被告赔偿原告精神损失费1万元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：1997年10月，因村里从原告新房前（村南公路西）通过的自来水管在试水时漏水，引发了“一千元和四千元漏水敲诈事件”及所谓的“大字报危害社会治安案”。在1999年的行政案件中，被告的答辩状中编造了内侄“伤害他人一案”，还编造了原告对“伤害他人一案”处理不满，在该答辩状中被告对原告的人格进行了侮辱污蔑和人身攻击。据此，根据相关法律规定，要求贵院依法追究被告侵犯原告名誉权的责任，认证答辩状里欺骗法庭的谎言，通过法庭来维护一个公民应有的人格尊严，请求得到法庭的公正判决。
被告平阴县公安局辩称，1、原告所诉的事情发生于1999年，距今已有十八年之久，其诉求已远远超过了民法通则所规定的诉讼时效，故依法应驳回其诉讼请求；2、原告所陈述的案件事实与客观事实不符。事实是：被告当时根据原告的违法行为依法对原告作出了治安处罚决定，并且在原告当时提起行政诉讼的情况下，被告根据事实和法律规定依法进行了答辩，根本不存在原告所述的：“毫无根据的攻击、侮辱、污蔑原告人格的言词”。对此，后来的各级人民法院的裁判文书均可证明这一点，这就充分说明，无论是对原告所做治安处罚决定，还是被告的答辩均是正确的，因此，原告所诉毫无事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。综上被告认为原告所诉已经远远超过诉讼时效，且毫无事实根据。其行为纯属无理缠诉，依法均应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析，本院认定事实如下：1997年10月，因平阴县东毛铺村委对安装完的自来水管道进行试水时，发现在经过原告新房前的自来水管有漏水现象。原告与本村管水员江茂东因水管破裂赔偿问题发生矛盾，原告的内侄将江茂东打伤。后被告根据相关法律规定对双方进行调解，原告及其内侄均不接受调解。1998年3月、12月，原告等人在村内主要街道及墙上张贴《致本村村民的一封公开信》等为标题的大小字报，并书写标语。被告经过拍照和调查后，于1998年12月22日对原告做出了1998年第155号治安管理处罚裁决书。
原告因对1998年第155号治安管理处罚裁决书不服，于1999年3月19日向平阴县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的1998年第155号治安管理处罚裁决书并赔偿经济损失及精神损害抚慰金2000元。被告于1999年4月6日向本院提交了民事答辩状，在答辩状中被告针对原告的诉求作出相应的答辩意见即：一、答辩人作出的1998年第155号治安管理处罚裁决书是以事实为根据以法律为准绳作出的。原告诉状中称被告作出的第155号治安管理处罚裁决书是违背事实和缺乏法律依据的，这一说法是十分荒谬的。二、平阴县公安局作出的1998年第155号治安管理处罚裁决书是完全符合法律程序的。综上，答辩人对江茂荣处罚一案是在做了大量调查工作，获取确凿证据的基础上，坚持了以事实为依据，以法律为准绳的原则。做到了事实清楚，证据确凿，应用法律正确，处罚适当，程序合法。原告江茂荣请求撤销平阴县公安局的第155号处罚裁决书及赔偿经济损失及精神损失是没有事实根据和毫无道理的，请求法院依法判决，维持我局的处罚裁决。平阴县人民法院经审理于1999年5月20日作出（1999）平行初字第3号行政判决书，维持平阴县公安局1998年12月22日作出的第155号处罚裁决书，驳回原告江茂荣要求被告赔偿经济损失和精神损失2000元的诉讼请求。原告江茂荣不服判决，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院以（1999）济行终字第97号民事判决书判决驳回上诉，维持原判决。
本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。名誉权侵权需具备四个构成要件：（1）行为人实施了以侮辱、诽谤、宣扬他人隐私等方式诋毁他人名誉的行为；（2）行为造成一定的损害后果；（3）侵权行为与损害后果之间有因果关系；（4）行为人主观上有过错。在本案中，原告诉称被告在（1999）平行初字第3号行政诉讼案件中提交的答辩状中存在对其进行人身攻击、侮辱、污蔑其人格的言词，侵害其名誉权。但民事答辩是被告享有的法定诉讼权利，是被告针对原告的诉讼请求在人民法庭这个特定环境中进行的活动，具有合法性，无论是在传播方式上还是在传播范围上均不符合名誉权侵权的构成要件，且原告既未提供充分的证据证实其因本次诉讼导致社会公众对其人格的否定性、降低性评价等名誉权受到严重侵害的后果，也不能证实其诉称的名誉权受到侵害与被告的答辩行为之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江茂荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江茂荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 赵 岭
人民陪审员 赵家博
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 琦
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1567号之二
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：张春鹏，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人张春鹏追缴私分国有财产纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人张春鹏未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张春鹏的银行存款25800.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2491号
申请执行人:高秀成。
被执行人：陈军。
申请执行人高秀成与被执行人陈军合同纠纷一案，（2017）京0114民初6205号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人高秀成向我院申请强制执行。2018年1月11日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人陈军发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人陈军现下落不明。被执行人陈军名下有极少量银行存款、无房屋及车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人陈军名下银行账户，冻结被执行人陈军在昌平区大汤山村股份经济合作社所有的分红及收益。因为股份经济合作社的分红和收益是在每年年底向本合作社社员发放，故本院实际冻结被执行人在大汤山村股份经济合作社的分红及收益为零。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额72110元，已执行0元，尚有72110元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人高秀成释明被执行人陈军的财产情况，申请执行人高秀成提供不出被执行人陈军的其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执2491号案件本次执行程序。
申请执行人高秀成发现被执行人陈军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年六月十四日
书记员 慕寿成
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2771号
原告：孟凡红，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟凡红与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟凡红于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟凡红自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡红撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2321号之二
申请执行人：刘魏华（又名刘蔚华），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：林新耀，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏雪月，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘魏华与被执行人林新耀、苏雪月民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初103号民事裁定书，依法查封了被执行人林新耀所有的位于北京市朝阳区房产一处，现申请执行人刘魏华申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人林新耀所有的位于北京市朝阳区房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年六月十二日
书记员 刘欢
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执825号
申请执行人：周晓群（系死者刘波之妻），1973年5月3日出生，汉族，农村居民。
申请执行人：刘芮林（系死者刘波之女），1996年2月14日出生，汉族，农村居民。
申请执行人：刘成全（系死者刘波之父），1946年8月11日出生，汉族，农村居民。
申请执行人：赵万碧（系死者刘波之母），1953年10月2日出生，汉族，农村居民。
被执行人：尹立珍，女，1944年5月5日出生，汉族，农村居民。
本院于2016年12月30日作出的（2016）川1421民初4115号周晓群、刘芮林、刘成全、赵万碧与尹立珍生命、健康、身体权纠纷一案民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，尹立珍给付了4000元。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初4115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年十一月十四日
书记员 田 露
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初1943号
原告刘现峰，男，生于1977年6月28日，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告胡前进，男，生于1977年1月01日，汉族，住商水县。
原告刘现峰与被告胡前进借款合同纠纷一案，本院于2017年5月２2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现峰的委托代理人孙雪蕾、被告胡前进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：１、请求被告返还原告借款22000元；起诉费由被告承担。事实与理由：原告和被告原来是朋友关系。2016年9月1日。被告胡前进对原告说，做生意需要22000元钱，在被告的一再要求下，原告把22000元的现金借给了被告，被告当时给原告打了一个借条。借款到期后，原告多次向被告索要22000元的借款，但被告拒不偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：借款是事实，但是我只借原告20000元，没有22000元。我跟着他打工，他该给我的包装费，我、我媳妇、我儿子的工资，他给我结算了以后这20000元我愿意还给原告。
原告向本院提交的证据材料有：2016年9月1日被告向原告出具的借条一份。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的借条的真实性无异议。本院确认原、被告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，本院确认以下案件事实，2016年9月1日。被告胡前进因做生意周转需要，向原告借款22000元，被告向给原告出具一份借条，约定2016年9月30日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还给原告借款。
本院认为，被告胡前进借原告刘现峰22000元，有被告向原告出具的借条为证，被告未按照约定的期限还款，原告要求被告偿还借款22000元的请求本院予以支持。被告辩称实际借款20000元，未向法庭提供证据，本院予以驳回。被告辩称原告欠其及家属工钱未结算，并以此作为不偿还借款的理由，该辩称请求与本案不属于同一法律关系，在本案中，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告胡前进于本判决生效后5日内偿还给原告刘现峰22000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告胡前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年六月十六日
书记员 刘蒙蒙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4568号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张瑜，女，1978男3月4日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住陕西省甘泉县。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人张瑜商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3904号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
陕西省佳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0828刑初20号
自诉人：闫智山，男。
被告人：刘飞,男。
被告人：赵晓玲,女。系刘飞之妻。
自诉人闫智山于2017年3月22日以被告人刘飞、赵晓玲犯拒不执行法院判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人指控被告人刘飞、赵晓玲犯拒不执行法院判决、裁定罪的证据不足，自诉人又提不出补充证据，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二（项）之���定，裁定如下：
驳回自诉人闫智山对被告人刘飞、赵晓玲的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹明革
代理审判员 李 雪
人民陪审员 张亚平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李建峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3089号之二
申请执行人：张某霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：欧某海，男，1982年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行张某霞与欧某海离婚纠纷一案中，申请执行人张某霞与被执行人欧某海在执行中达成和解，且申请执行人张某霞向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 川
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4126号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。
被告：陈果，男，1987年6月10日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈果物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 黎兴艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5453号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李春红,男,1981年9月23日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
关于被告人李春红容留他人吸毒一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0312号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人李春红犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。”因被告人李春红未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月五日
书记员 张喆飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9817号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156室，组织机构代码78766584-9。
法定代表人：桂方林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王峻，公司员工。
委托诉讼代理人：王文文，公司员工。
被告：毛红星，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告毛红星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡晓晨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6392号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告:熊兰香，女，成人，汉族，住四川省峨眉山市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告熊兰香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉处理。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月十六日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���云01**执2606号
申请执行人：林海明，男，1971年6月15日出生，汉族，福建省政和县人，无业，住福建省政和县石屯镇松源村桐岭32号，身份证号：352129197106151512。
申请执行人：吴昌兰，女，1972年2月5日出生，汉族，福建省政和县人，无业，住福建省政和县石屯镇松源村桐岭32号，身份证号：350725197202051525。
委托代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：林钦彬，男，1980年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，无业，住福建省安溪县虎邱镇湖坵村下楼24号，身份证号：35052419801220353X。
本院在执行申请执行人林海明、吴昌兰与被执行人林钦彬房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人林钦彬所有的坐落于昆明市江岸小区1组团60幢2单���7层702号房屋，但该房屋在银行设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币292175元、未受偿人民币292175元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月四日
书 记 员 戚祥蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8019号
原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会代码91500110765928513U。
法定代表人：江红兵，总经理。
委托诉讼代理人：闫登均，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：廖仕义，男，1953年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）起诉被告廖仕义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万事达公司委托诉讼代理人闫登均到庭参加了诉讼，被告廖仕义经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万事达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的车辆挂靠服务合同即《委托合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2013年11月7日签订了委托挂靠服务合同，双方约定原告为被告挂靠车辆办理证照手续，被告应按时向原告交纳各种费用。被告在合同初期履行了缴费义务，之后连续几年未履行缴费义务，原告多次催告被告结清费用，逾期将依法解除挂靠服务合同未果，原告遂起诉要求判如所请。
被告廖仕义在与本院电话联系中辩称，其挂靠车辆已报废、车牌已归还原告，同意解除双方签订的挂靠合同。
原告万事达公司围绕诉讼请求提交了《委托合同》及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告与被告签订《委托合同》，约定：被告将其自购渝BA72**号车辆以原告名义登记上户后，委托原告代办维持车辆正常营运。合同期间，被告每月5日向原告支付委托报酬400元。合同签订地点为巴南区，双方发生争议诉讼管辖地为重庆市巴南区人民法院。合同履行中，原告因被告未缴纳报酬费用起诉要求解除合同，被告亦同意解除。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《委托合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护。现原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，被告亦同意解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告廖仕义经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万事达汽车运输有限公司与被告廖仕义于2013年11月7日签订的渝BA72**号车辆《委托合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万事达汽车运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王欣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5809号之一
本院于2017年11月16日对原告周洪全与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5809号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5809号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5261号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
被执行人李新雄，男，1975年07月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年9月27日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李新雄信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9047号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人信用卡本金22937.05元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初3208号
原告：王金生，男，汉族，1973年1月21日生，住平度市。
委托诉讼代理人石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路8号，社会统一信用代码91370283740391908E。
法定代表人梁萍，董事长。
委托诉讼代理人孙鹏，该公司员工。
案由：劳动合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告王金生9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。
二、双方劳动关系存续期间所有劳动争议纠纷一次性了结，双方再无争执。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司各自承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王美君
二〇一八年六月七日
书记员 马雪莲
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
-1-
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1657号
原告：杨顺玉，女，1931年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：杨元真，男，1943年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告杨顺玉与被告杨元真因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺玉的委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼，被告杨元真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺玉向本院提出诉讼请求：由杨元真偿还给其借款2万元并支付自2001年2月16日起按月利率1.8%计至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：杨元真于2001年2月16日向其丈夫杨春发借款2万元，约定按月利率1.8%计息，由杨义辉作为见证人。当日，杨元真出具借条一份给杨春发。此后，杨元真未还分文。现杨春发已故，因索款无着，故其诉至法院请求处理。
杨元真未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨元真于2001年2月16日向杨春发借款2万元，约定按月利率1.8%计息，未约定还款期限。当日，由杨元真签写内容为“今向杨春发暂借现金贰万元正（20000元），利息1.8%”的借条一份交由杨春发收执为凭。及至本案讼争，杨春发已故，杨元真未还分文。杨春发与杨顺玉的子女均放弃对本案债权的继承。因催讨无果，杨顺玉诉至本案，引起诉讼。上述事实，有杨顺玉的陈述及其所提供由杨元真向杨春发所出具的借条、郊尾镇沙溪村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，杨春发与杨元真之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨春发已依约将借款2万元交付给杨元真，杨元真未按约偿还借款，已构成违约。现杨春发已故，杨顺玉作为杨春发的配偶，且杨春发与杨顺玉的子女均放弃债权继承，故杨顺玉关于要求杨元真偿还借款2万元并支付利息的诉讼请求有理，予以支持。杨元真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨元真应在本判决生效后十日内偿还给杨顺玉借款2万元并支付以该款为基数自2001年2月16日起按年利率21.6%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元，减半收取计1014元，由杨元真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执565号
申请执行人高小丽，女，汉族，1971年11月17日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第438号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人高小丽名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人高小丽名下;
二、申请人高小丽可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初3789号
原告：李焯钧，男，1964年2月28日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁筹，男，1985年5月14日出生，汉族，住桂平市。
原告李焯钧与被告梁筹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李焯钧到庭参加诉讼；被告梁筹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焯钧向本院提出诉讼请求：被告梁筹返还借款5万元及支付利息（以借款5万元为基数，从2016年1月18日起至还清借款之日止，按每月2500元计算）给原告李焯钧。事实与理由：被告梁筹以需资金周转为由于2016年1月18日向原告借款5万元，并出具了《借条》给原告收执，约定借款期限为1年，利息按每月2500元计算。借款到期后，被告没有返还借款给原告，仅支付了利息22500元。经原告多次追讨，被告仍拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告既未作出答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告梁筹于2016年1月18日向原告借款5万元，并出具了《借条》给原告收执，约定借款期限为1年，利息按月利率5%计算。借款到期后，被告没有返还借款给原告。原告自认，其实际只支付了借款47500元给被告，预先扣除了利息2500元，现被告支付了借款利息共22500元。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告李焯钧提供的《借条》、《桂平市农村信用合作联社活期存款历史查询》及原告的陈述等证据可以证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已依约提供了借款给被告，被告没有如约返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。庭审中，原告自认，其实际只支付了借款47500元给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应确定本次借款的本金是47500元。原、被告借款时已约定借款利息按月利率5%计算，但该利息约定过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，利息应按年利率24%计算。原告自认，被告已支付了借款利息22500元，应予扣减。因此，被告应返还借款47500元及支付利息（以借款47500元为基数，从2016年1月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，已支付的22500元应予扣减）给原告。
被告梁筹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁筹应返还借款47500元及支付利息（以借款47500元为基数，从2016年1月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，已支付的22500元应予扣减）给原告李焯钧；
二、驳回原告李焯钧的其他诉讼请求。
案件受理费837元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李焯钧负担28元，由被告梁筹负担809元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1674元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一七年十月二十七日
代书记员 董嘉琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3394号
原告：招商银行股份有限公司泰州分行。
负责人：卢国华，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋宏军、金凡，江苏强联律师事务所律师。
被告：刘阿根，男，1970年3月24日生，汉族，住兴化市。
被告：唐中桂，女，1970年11月12日生，汉族，住兴化市。
被告：姜堰区兴泰镇生命世纪联华超市连锁加盟店。
投资人：刘阿根。
原告招商银行股份有限公司泰州分行（以下简称招商银行）与被告刘阿根、唐中桂、姜堰区兴泰镇生命世纪联华超市连锁加盟店（以下简称生命世纪联华超市）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行之委托诉讼代理人金凡到庭参加诉讼，被告刘阿根、唐中桂、生命世纪联华超市经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘阿根偿还招商银行借款本金2633502.43元和利息21206.63元并支付逾期利息（其中本金2163427.15元按年利率9.2655%标准自2016年8月17日开始计算，本金470075.28元按照年利率10.2375%标准自2016年7月17日开始计算）。2、判令刘阿根赔偿招商银行律师代理费63583元。3、判令唐中桂对刘阿根的前述两项还款义务承担连带清偿责任，生命世纪联华超市对刘阿根借款本金470075.28元及相应利息、逾期利息的还款义务承担连带清偿责任。4、判令确认招商银行对刘阿根、唐中桂的抵押物享有折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。5、判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由如下：
一、主债务情况。招商银行于2015年7月24日向刘阿根发放贷款500000元，还款方式为按月等额还本付息，期内年利率为6.825%，逾期利率为期内利率加收50%，该贷款于2016年7月16日提前到期，贷款本金余额为470075.28元、利息796.8元；招商银行于2016年6月22日向刘阿根发放贷款2163427.15元，还款方式为按月等额还本付息，期内年利率为6.175%，逾期利率为期内利率加收50%，该贷款于2016年8月16日提前到期，贷款本金余额为2163427.15元、利息20409.83元。刘阿根应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费63583元。
二、物的担保情况：刘阿根和唐中桂以姜房他证溱潼字第70000***号房屋他项权证项下共有房屋泰州市姜堰区兴泰镇兴盛公寓3幢101室的所有权和泰姜他项（2013）第1***号项下土地使用权在3500000元的范围内提供抵押担保。
三、人的担保情况：唐中桂对所涉两笔贷款提供连带责任保证；生命世纪联华超市对500000元贷款本息提供连带责任保证；保证人均放弃物的担保的法定优先。
被告刘阿根、唐中桂、生命世纪联华超市均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，原告诉称事实有个人授信及担保协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同、个人贷款不可撤销担保书、个人借款借据、贷款催收函及其送达凭证、贷款信息明细、委托代理合同、律师代理费发票、抵押他项权证等证据在卷证实，被告未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阿根于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2633502.43、利息人民币21206.63元，并支付逾期利息（其中本金2163427.15元自2016年8月7日起按年利率9.2655%计算至实际清偿之日止；本金470075.28元自2016年7月17日起按年利率10.2375%计算至实际清偿之日止）；同时赔偿原告招商银行股份有限公司泰州分行律师代理费人民币63583元
二、被告唐中桂对被告刘阿根前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告姜堰区兴泰镇生命世纪联华超市连锁加盟店对被告刘阿根前述第一项债务中的借款本金人民币470075.28元、利息人民币796.8元及相对应本金的逾期利息承担连带清偿责任；同时连带赔偿前述第一项债务中的律师代理费17200元。
四、对被告刘阿根前述第一项债务，原告招商银行股份有限公司泰州分行有权以被告刘阿根、唐中桂提供抵押的姜房他证溱潼字第70000***号房屋他项权证项下共有房屋泰州市姜堰区兴泰镇兴盛公寓3幢101室的所有权和泰姜他项（2013）第1***号项下土地使用权与原告协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币3500000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28586元，由被告刘阿根、唐中桂共同负担，姜堰区兴泰镇生命世纪联华超市连锁加盟店连带承担4589元，于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币28586元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 昱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1478号
申请执行人孙小林，男，1969年8月3日出生，汉族，住如皋市。
被执行人冯晓学，男，1963年7月28日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙小林与被执行人冯晓学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)苏0682民初2679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯晓学给付工资142951元及利息。案件受理费1580元，由被告冯晓学负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：工资142951元，案件受理费1580元，执行费2068元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人冯晓学送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年3月、2018年7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人冯晓学名下仅零星银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。
3、本院到被执行人冯晓学住所地调查，村干部反映被执行人冯晓学长期在外，下落不明。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月6日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执300号
申请执行人陈利康，男，55岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人汉源县金石广告装饰部，经营场所：四川省汉源县九襄镇木槿大道二段55号。
经营者刘小芬，女，37岁，汉族，四川省天全县人，农民，现住四川省汉源县。
被执行人四川瀑布沟农业有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县前域乡前域社区一小区。
法定代表人王剑，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823民初292号、(2017)川1823民初293号、(2017)川1823民初417号民事判决书向被执行人四川瀑布沟农业有限公司发出执行通知，责令被执行人四川瀑布沟农业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人四川瀑布沟农业有限公司至今仍未履行。经查，被执行人四川瀑布沟农业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川瀑布沟农业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行的银行存款××元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年八日一日
书记员 李 科
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第919号
原告(执行案外人)：贾传民，男，1969年12月14日出生，汉族，住平阴县
被告（申请执行人）：王安钢，男，1973年7月13日出生，汉族，住平阴县
第三人（被执行人）：亓立强，男，1968年1月29日出生，汉族，住平阴县原告贾传民委托诉讼代理人吴兴华,被告王安钢及其委托诉讼代理人张其杰到庭参加诉讼，第三人亓立强经本院依法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告贾传民向本院提出诉讼请求：1、判决原告对执行标的平孝ZZD0044号房产及所占用土地具有实体权利，并对上述执行标的停止执行；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2006年10月27日，原告与第三人亓立强签订《房屋及土地转让协议书》，以二十万元的价格将位于105国道东侧原孝直水利站西侧依法取得的平孝ZZD0044号房产及所占用土地卖给第三人。由于原告与第三人为同学关系，二十万元价格远低于市场价，在签订上述协议书时，双方曾口头约定，第三人购买后不得另行转让牟利；如果转让，卖房的差价归异议人所有。因此，协议中只约定了将房屋占用的土地登记变更到第三人名下，而没有约定房屋所有权变更，至今该房产仍登记在原告名下。之后，第三人在原告不知情的情况下，擅自转让上述房产，原告知道后进行交涉，双方达成新的协议，第三人同意再补偿原告一定的价款，若不能履行，同意解除双方签订的《房屋及土地转让协议书》。协议签订后，第三人也未能履行支付差价义务。被告王安钢因与第三人民间借贷纠纷，申请平阴县人民法院以（2014）平执字第385-2号、（2014）平执字第385-3号执行裁定书，查封了原告的上述房产。原告不服，向平阴县人民法院提出执行异议，平阴县人民法院作出（2015）平执异字第42号执行裁定书，驳回原告异议。原告认为，根据《物权法》第九条规定，虽然原告与第三人签订了《房屋及土地转让协议书》，但双方未进行房屋产权变更登记，根据不动产登记制度及地随房走的原则，被告申请强制执行原告所有的房产及占用土地均是错误，故原告为维护其合法权益，特诉至来院。
被告王安钢辩称：本案所争议房产系原告贾传民与第三人亓立强之间因买卖关系将上述土地和房产卖与第三人所有，且已经履行完毕，依照《合同法》的相关规定，房屋的所有权人应当是第三人亓立强，虽然原告引用《物权法》有关不动产登记的规定，但被告认为《物权法》中的登记是一种公示方式，不影响原告与第三人之间买卖合同的效力，结合最高人民法院相关的司法解释及司法实践，被告申请执行上述房产不违背法律规定。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人亓立强未提交答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告贾传民与第三人亓立强与2006年10月27日签订《房屋及土地转让协议书》，被告王安钢对该协议真实性无异议，协议签订后，第三人向原告支付价款，后原告将土地使用手续过户到第三人名下，但平孝ZZD0044号房产所有权证一直未过户，原告认为，该房产权属一直未过户到第三人名下的原因是双方在签订协议时有口头约定，禁止第三人转让牟利，但被告对此有异议，双方协议已经履行，并没有证据证实双方口头约定的事实。2、原告提交的与第三人于2014年8月13日签订的协议书一份，证实双方约定，第三人在原房屋价款之外，另行补偿原告十万元，原告同意办理房产过户，如第三人不支付付款义务，则同意解除双方签订的《房屋及土地转让协议书》，并将上述房产和土地归还给原告。被告对该证据真实性及内容均有异议，认为协议真伪不明，即便是真实的，也是原告与第三人之间重新订立的协议，不能推翻此前《房屋及土地转让协议书》。本院认定，该涉案房屋，本院已于2013年7月23日作出裁定予以查封，原告与第三人于2014年8月13日又签订协议，载入将房产和土地归还原告的内容不符合法律规定，且协议约定第三人另行补偿原告房款10万元，应是另一份合同，原告可另行主张权利。3、依据本院（2015）平执异字第5号及（2015）平执异字第42号执行裁定书载明内容，本院认定，2013年7月23日本院作出（2013）平民初字第876号民事裁定书，查封诉争的平孝ZZD0044号房屋，并张贴查封公告。2013年12月5日，本院作出（2013）平民初字第876号民事判决书，判决第三人偿付被告借款22.7万元及利息。判决生效后，第三人未还款，被告于2014年3月26日申请本院强制执行，本院在执行过程中于2014年8月28日作出（2014）平执字第385-2号、（2014）平执字第385-3号执行裁定书，查封原告名下平孝ZZD0044号房产及第三人名下土地使用权（证号：平国用（2006）第081000036号）。
本院认为，原告贾传民与第三人亓立强于2006年10月27日签订的《房屋及土地转让协议书》系双方真实意思表示，为有效合同。现第三人已向原告支付了对价并实际占有使用该涉案房产，虽然第三人不享有该涉案房产的物权，但是依照合法有效的《房屋及土地转让协议书》，第三人对该涉案房产的产权存在一种合理的期待，且第三人在合同履行中并无过错，第三人的该期待权应当得到保护。综上，第三人对原告享有合同的债权请求权，即过户涉案房产的请求权。原告现以有口头约定禁止第三人转让未办理房屋过户手续为由，认为该房屋仍归自己所有，因证据不足，故本院不予采信。关于原告与第三人另有协议，约定第三人另行补偿原告十万元，若未能在规定期限内付清十万元，双方同意解除2006年10月27日所签订的《房屋及土地转让协议书》，原告可另行主张该权利。综上，本院在审理王安钢诉亓立强民间借贷纠纷一案中，依据王安钢的申请查封涉案房产（平孝ZZD00**号），程序合法，适用法律适当。本院作出的（2015）平执异字第42号执行裁定书并无不当。
依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院》第七十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾传民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾传民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王顺民
人民陪审员 闫允政
二〇一七年二月七日
书 记 员 董 菊
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执794号
申请执行人：王桂珍，女，1970年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人王桂珍与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3599号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履��。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8255号
申请执行人王素兵，男，汉族，1992年3月26日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人韩跃奇，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省汝州市。
关于王素兵与韩跃奇保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6768号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告韩跃奇于判决生效后十日内返还原告借款8300元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2015年8月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告承担连带责任后可以向孙智强追偿。韩跃奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人王素兵于2016年8月25日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8255号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特65号
申请人：四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区岳府街44号。
法定代表人：王望斌，董事长。
委托诉讼代理人：王征兵，男，系四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人：艾晓惠，女，1995年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司与被申请人艾晓惠申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第2617号申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案。申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年二月七日
书记员 薛潇瑞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1323民初2234号
原告：马国题，男，生于1964年11月25日，汉族，住内乡县。
被告：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司，住所地：南阳市人民路中段鸿雁大厦。统一社会信用代码：914113007374083269。
负责人：周文建，总经理。
委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所实习律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李书选，河南书选律师事务所律师，一般代理。
原告马国题诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员田静担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭进行审理。因根据原被告签订的《受益人约定书》约定，原告所诉保险单编号为H2929872的《世纪泰康个人住院医疗保险》保险金受益人为马纪，原告不是该保单保险金的约定受益人，故原告诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马国题对被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，退回原告马国题。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 冬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8928号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告叶建军，男，1977年11月01日出生，住浙江省金华市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶建军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币298782.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298782.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶建军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金298782.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，由叶建军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶建军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3807号
申请执行人：成都农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢红丽，行长。
被执行人：朱志炎，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丰裕镇。
被执行人：雷霞，女，1981年3月9日出生，汉族，住四川省彭山县凤鸣镇。
被执行人：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吕刚正。
本院在执行成都农业银行股份有限公司成都蜀都支行与朱志炎、雷霞、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金72543.62元及利息、分期手续费8561.1元、滞纳金454.94元、消费借款2753.02元、案件受理费1053元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒲 丹
山东夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2247号
原告:于一才，男，1957年2月6日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆辉，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告:张学文，男，汉族，1954年2月8日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：马早旺，男，夏津雷集法律服务所法律工作者。
被告:张康，男，汉族，1997年9月16日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人:范和同，山东勤正律师事务所律师。
原告于一才与被告张学文、张康侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次庭审原、被告委托诉讼代理人、被告张康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告损失5655元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月8日中午1点左右，我得知自己家的麦子地着火，后到现场查看发现我地里的麦子已经烧尽。后经雷集镇派出所调查，着火点是在被告张学文的麦子地里，着火时只有二被告在麦子地中，当时是被告张康驾驶收割机给被告张学文收割麦子。后被告张学文的麦子地着火，因二被告没有将火势扑灭且火势没有得到控制，大火蔓延至原告的麦子地，将我的3.9亩小麦全部烧尽绝产。二被告的行为造成火灾发生，给我造成严重的经济损失，二被告应对我的损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》及相关法律规定，提出以上诉讼请求。
被告张学文辩称，起火的原因不是我造成的，我也是受害者，我的麦子也被大火烧坏，我也积极进行了救火。我在本案中没有任何过错。收麦子的收割机是承揽的收割业务，每亩60元，自负盈亏，本案的损失保险公司已经理赔，不能重复赔偿，且原告诉求没有赔偿标准，原告诉我主体错误，请依法驳回原告的起诉。
被告张康辩称，起火与我无关。我的收割机很正常的工作，起火时我在收割机上跳下来去救火，收割机与着火的距离很远，大约200米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据：农村土地承包合同书一份，本院予以确认并记录在卷。本院对双方有争议的证据认定如下：1、夏津县公安局雷集派出所对二被告的询问笔录，二被告认为该证据是复印件，其内容不能确定火灾系二被告引起。本院认为，该证据虽是复印件，但该证据原件保存在雷集派出所，无法出示，法庭亦对该证据进行了核实，故对该证据的真实性予以认可，但对于该证据所要证明内容，本院需结合其他证据予以认定。2、夏津县雷集镇人民政府和大张庄村委会共同出具的证明材料、夏津县雷集镇大张庄村委会出具的证明材料，二被告对以上两份证据认为是先盖章后写的内容，且对亩数的确定应由有资质的评估机构现场丈量。本院认为，该两份证据是镇政府和村委会出具，镇政府作为国家政府机关，其出具的证明材料具有合法性，村民委员会作为基层群众自治组织，紧密联系辖区群众，了解基层群众情况，其所出具的证明涉及其日常事务且在其职责范围内，故对雷集镇政府和大张庄村委会共同出具的证明本院予以采信。对雷集镇大张庄村委会出具的证明材料，结合前份证据的内容，本院予以采信。3、夏津县统计局出具的证明，是国家机关在其职责范围内出具，对其真实性本院予以采信。4、夏津县雷集镇张集风斌粮食收购站和雷集镇大张庄村委会出具的证明，因对价格的确定不应有收购站和村委会界定，故其证明不符合法律形式，本院不予采信。5、火灾现场照片六张，根据照片显示的内容，虽有部分着火现场及烧毁的麦穗，但无法确定照片所显示的具体位置，是否与本案有关亦不能确定，故对照片本院不予采信。6、夏津县物价局出具的居民生活消费食品零售价格监测周报表，该证据没有相关部门的盖章，本院不予采信。7、被告张康于火灾发生前2017年6月8日中午在张学文麦田录像光盘，该录像与起火的原因没有关联性且无法显示录制现场的地点，对此录像本院不予采信。
本院根据对证据的分析及双方当事人陈述，认定事实如下：2017年6月8日中午，被告张康为被告张学文收割麦子，大约13点左右，被告张学文的地里起火，起火点位于被告张学文麦子地的东半边的北头，着火时被告张康收割机已到麦子地的南头，被告张学文正在麦子地的西半边桑树下整理麦子。被告张学文发现着火后，就跑到地南头叫张康，后两人也进行了救火，但因风力太大，火势没有控制住，致使原告3.9亩麦子引燃。对于起火原因尚未结论。
本院认为，本次火灾起火点能够确定在被告张学文的麦子地里，但相关部门并未对起火原因作出结论，即被告张学文、张康与起火是否有因果关系现尚无法确定。根据一般侵权责任之构成要件一般包括四个方面：损害事实存在、行为的违法性、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，原告损害事实存在，但麦子地着火时被告张康收割机已到麦子地的南头，被告张学文正在麦子地的西半边桑树下整理麦子，并且二人在发现起火后也进行了必要的救火行动及报警，故无法确定二被告行为性质、其行为与损害事实之间的关系及二被告主观上是否有过错，即无法确定侵权责任的另外三要件，综上，原告主张二被告侵权，要求其承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。该案虽然起火原因无法确定，但原告的损失确实因被告张学文麦子地着火引起且起火点位于被告张学文地中，被告张学文作为麦子地的管理者及麦子的所有者，未尽相应的安全保障义务，应当在其能够预防、制止火灾发生的合理限度内承担相应的补偿责任，根据公平原则，本院酌定每亩300元，原告受灾面积根据证据显示为3.9亩，即被告张学文补偿原告1170元。被告张康与被告张学文之间形成劳务关系，如提供劳务一方被告张康因劳务造成他人损害的，也应有接受劳务一方被告张学文承担侵权责任，故本案中被告张康不承担责任，如被告张学文认为起火与被告张康有关，可由被告张学文依据基础法律关系另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张学文于本判决书生效后15日内补偿原告于一才麦子损失1170元。
驳回原告于一才对被告张康的诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 孔媛媛
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱海倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9256号
上诉人（原审原告）：段吉勇，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）：成都朴易沐桶制造有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号2栋412。
法定代表人：陈茂，执行董事。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人段吉勇因与被上诉人成都朴易沐桶制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中段吉勇提交了新的证据材料，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124民初530号民事判决；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
上诉人段吉勇预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 洲