wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初392号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王利星，女，汉族，初中文化，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。因被告人王利星在审理过程中脱逃，经本院决定，于2017年9月7日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人王利星犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人王利星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日18时许，被告人王利星接吸毒人员秦某电话，要求购买价值150元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和价值50元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在合川区合阳城街道办事处梓桥街久长路社区卫生院旁交易。当日19时许，被告人王利星去至上述约定地点，将一小包净重0.55克的甲基苯丙胺疑似物和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂疑似物交付给秦某，并收取秦某支付的毒资200元。完成交易后，被告人王利星被布控的重庆市合川区公安局民警现场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人王利星归案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，案发后，公安机关对被告人王利星贩卖的甲基苯丙胺0.55克和甲基苯丙胺片剂0.09克及供贩卖毒品所使用的一部白色苹果4S手机予以扣押。
上述事实，被告人王利星在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，证人秦某的证言，辨认笔录，搜查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，扣押物品决定书，扣押清单，通话明细，鉴定文书，情况说明，及被告人王利星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利星明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.55克和0.09克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人王利星的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王利星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供贩毒所使用的工具，应依法予以没收。据此，根据被告人王利星犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年9月7日起至2018年4月28日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.55克、甲基苯丙胺片剂0.09克和供犯罪所使用的工具白色苹果4S手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0203民初936号
原告:六枝特区盛豪工贸有限公司,住所地六枝特区人民路52号。
法定代表人：潘豫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，系该公司职工。
被告：何沛祥，男，汉族，1966年11月24日生，汉族，住四川省蓬溪县，
原告六枝特区盛豪工贸有限公司与被告何沛祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区盛豪工贸有限公司到庭参加诉讼，被告何沛祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六枝特区盛豪工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告2015年4月28日至2015年7月31日共95天铺面租金共计人民币128492元（铺面租金=95天×493680元÷365天）。事实和理由：原、被告于2012年8月1日签订《铺面承租经营合同》约定被告承租原告所有位于六枝特区人民路52号铺面，承租期为三年，即2012年8月1日至2015年7月31日，租金缴费方式为年交，并以交第一年租金为基准，从次年起每年按10%的比例递增房租，即2012-2013年度为408000元，2013-2014年度为448800元，2014-2015年度为493680元，承租方应做到先交费后使用，逾期交付承租费，除仍及时如数补交外，每日收取所欠铺面租金的5%的违约金。原告于2012年7月1日将铺面交付乙方使用，至2015年7月31日收回。前两年正常交纳租金，但被告于2015年5月1日交付2015年4月27日前的房租后就违反合同规定，拒交2015年4月28日至2015年7月31日房租，经原告多次催要，被告拒绝支付，特向法院提起诉讼。
被告何沛祥经传票传唤未到庭。
本院认为，原告所诉属实，其诉请有铺面承租经营合同及交款收据为据，依法应予支持，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告何沛祥给付原告六枝特区盛豪工贸有限公司租赁费128492元。限判决生效后10日内付清。
本案诉讼费1435元，由被告何沛祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年六月七日
书记员 黄 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3469号
申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。
委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。
被执行人：高明菊，女，1969年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李嘉峻，男，1993年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市海源食品有限公司，住所天津市南开区保山道18号商务楼207号，统一社会信用代码9112010471291015X3。
法定代表人：高明菊。
被执行人：天津市海富商贸有限公司，住所天津市南开区保山道18号内冷冻食品交易大厅二楼商务办公用房206号，统一社会信用代码91120104741376910W。
法定代表人：高明辉。
被执行人：高明辉，男，1975年10月14日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：柴秀娟，女，1960年11月20日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：郝娟，女，1969年3月28日出生，汉族，住天津市西青区，
本院于2017年7月24日立案执行天津瀚华小额贷款有限公司与高明菊、李嘉峻、天津市海源食品有限公司、天津市海富商贸有限公司、高明辉、柴秀娟、郝娟借款合同纠纷一案。2017年4月25日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初9944号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，已经执行到位518371.79元，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初508号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）521号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判���公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日00时许，被告人赵某醉酒后驾驶蒙K****8号比亚迪牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市兴业路紫禁城小区东门路段时与王某某驾驶的新A****Z号车发生碰撞的交通事故，对方报警后，赶到的执勤民警将被告人赵某查获。经抽血检测，被告人赵某血液中的酒精含量为166mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人赵某负事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人赵某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到166mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年六月二十日
书记员 王婉青
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2547号
原告：李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州果乡贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李春艳。
本院在受理原告李伟敏诉被告广州果乡贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回本案起诉。
本案案件受理费人民币900元（已减半计算），由原告李伟敏负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十月二十日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2145号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：孙兰琳，女，汉族，1982年9月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人孙兰琳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2015)丹后商初字第534号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、孙兰琳应给付中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金79936.79元、利息10821.92元及费用14611.71元，合计105370.42元；另自2015年9月24日起至上述欠款全部付清之日的利息、滞纳金及其他费用，由孙兰琳按照信用卡领用合约约定的标准结算支付。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2588元，公告费560元，合计3148元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为108518.42元，本院立案号为(2017)苏1181执2145号。
执行中，本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年5月26日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年10月18日，本院作出(2017)苏1181执2145号执行裁定，依法查封了被执行人孙兰琳名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，该车辆未能实际控制。
本院于2017年10月23日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年9月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月8日，本院依法作出对被执行人孙兰琳拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年10月18日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后商初字第534号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月八日
书记员 黄世增
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3699号
原告：矫占宝，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村。
被告：田庆国，男，52岁，个体业主，住赤峰市松山区地勘小区。
本院在审理原告矫占宝与被告田庆国买卖合同纠纷一案中，原告矫占宝于2018年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫占宝撤诉。
案件受理费110元，由原告矫占宝负担。
审判员 付连成
二〇一八年一月十一日
书记员 潘 宇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2162号
原告：罗运凤，女，汉族。
委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师，一般代理。
被告：王道富，男，汉族。
委托诉讼代理人：王周梅（被告之女），特别授权。
原告罗运凤与被告王道富机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告罗运凤的其委托诉讼代理人蒲昕航，被告王道富的委托诉讼代理人王周梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失244317元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月1日14时40分许，被告醉酒后驾驶川F830**正三轮载货摩托车由航天大桥往高坪方向行驶，行驶到事故地点时，与站在路中的行人原告相撞，造成原告受伤被当场送往广汉市人民医院治疗，后于2017年4月19日转入广汉刘汉书医院住院治疗，于2017年5月17日出院。该次道路交通事故经广汉市公安局交通警察大队出具的广公交认字[2017]第A1150号道路交通事故认定书认定：四川华大司法鉴定检验报告书证实了王道富血液中乙醇含量为160.3mg/100ml，该事故系王道富醉酒后驾驶机动车疏于观察未确保安全是事故的直接原因，王道富承担此次事故的全部责任，罗运凤无责。为维护自身权益，原告遂诉至法院。
被告王道富辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我方为原告垫付了医疗费，请求在本案中一并处理。
原告罗运凤围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、被告的身份信息、驾驶证，证明被告主体适格及事故车辆系被告所有；3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；4、派出所证明、罗家秋身份证复印件，证明原告被抚养人的情况；5、村委会证明、户口薄，证明原告系农转非人口，属于城镇居民；6、病例，证明原告因此次交通事故住院治疗的事实；7、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级和鉴定费用情况。被告王道富为证明其主张，提交了以下证据：医疗费票据及收条，证明其为原告垫付医疗费及护理费情况。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日14时40分许，王道富醉酒驾驶川F830**正三轮摩托车由航天大桥往高坪方向行驶，行驶到广汉市新平镇紫荆村3组时，与站在路中的行人罗运凤相撞，造成罗运凤受伤的交通事故。2017年5月9日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字[2017]第A1150号《道路交通事故认定书》，认定王道富承担此次事故的全部责任，罗运凤无责。事故发生后，罗运凤即被送往广汉市人民医院住院治疗，于2017年4月19日转入广汉刘汉书医院住院治疗，于2017年5月17日出院。2017年6月29日，广汉刘汉书医院为罗运凤出具《门诊病情证明书》，建议：门诊继续治疗，门诊治疗费用约需贰仟元，患者休息三周，治疗期间需加强营养，患者需二次手术取内固定物术，费用约需肆仟元。2017年7月10日，原告罗运凤的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残。王道富支付了罗运凤住院治疗期间的全部医疗费及2017年4月1日至18日的护理费。
罗运凤系城镇居民，评残时49岁。罗家秋（生于1925年6月19日）系罗运凤的父亲，其为农村人口，其共生育了六名子女，长子罗运龙已于2008年去世。
王道富驾驶的川F830**正三轮摩托车系其本人所有，其未为该车投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原、被告双方对广汉市公安局交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的证明力予以确认，本次交通事故中被告王道富承担全部责任，原告罗运凤不承担责任。王道富未为其所有的川F830**正三轮摩托车投保交强险及商业险，故罗运凤因此次交通事故受到的经济损失均应由王道富承担。
关于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2016年度统计数据，本院确认如下：
1、后续医疗费：根据医嘱确认为6000元。
2、住院伙食补助费：30元/天×46天=1380元。
3、营养费：20元/天×46天=920天。
4、误工费：按照居民服务业平均工资，计算至评残前一天为99.23元/天×96天=9526.08元。
5、护理费：80元/天×（46天-18天）=2240元。
6、交通费：根据原告就医情况酌定为400元。
7、残疾赔偿金：28335元/年×20年×32%=181344元。
8、被扶养人生活费：10192元/年×5年×32%÷5=3261.44元。
9、精神抚慰金：根据被告过错程度，结合本地生活水平确认为9600元。
10、鉴定费：凭票据确认为1300元。
综上，原告罗运凤因此次交通事故受到的损失为215971.52元，即被告王道富应赔偿罗运凤215971.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王道富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗运凤因此次交通事故受到的损失215971.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2482元，由被告王道富负担，于本判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院
审判员 李祥莉
二〇一七年八月三十日
书记员 陈华怡
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执231号之一
申请执行人济南远华特种玻璃工程有限公司，住所地济南市历下区益寿路16号5号楼3301室。
法定代表人刘伟，董事长。
被执行人德州万川玻璃深加工有限公司，住所地德州经济开发区小辛庄路。
法定代表人庞立庄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1335号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人德州万川玻璃深加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州万川���璃深加工有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州万川玻璃深加工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州万川玻璃深加工有限公司的银行存款400万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年四月二十日
书记员 阎跞冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五终字第1929号
上诉人（原审原告）：张肇林，男，汉族，1969年10月30日出生，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。
负责人：王国江，该公司厂长。
委托代理人：郭凤娜，该公司法律顾问。
上诉人张肇林因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第805号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李春野（主审）担任审判长，与审判员董莉、代理审判员张春韬组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张肇林于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张肇林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张肇林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春野
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李长贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执910号之一
申请执行人王恩换，男，汉族，1971年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐宏友悦邦通信工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：扬子微，该公司经理。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民一初字第146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐宏友悦邦通信工程有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人王恩换于2016年8月8日向本院申请强制执行。执行标的128570.88元。
本院在执行申请人王恩换申请执行被执行人乌鲁木齐宏友悦邦通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人既无法提供被执行人乌鲁木齐宏友悦邦通信工程有限公司可供执行的财产线索，又不能提供被执行人下落，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆进行查控，未发现财产线索，向房产和土地管理部门查询财产，也未发现财产线索，通过走访被执行人注册地社区（物业），被执行人已经离开注册地，去向不明。本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行过程中未执行回案款，申请执行人尚有128570.88元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本���应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民一初字第146号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年二月××日
书记员 王 涛
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执855号
申请人代伟才，男，生于1975年12月，汉族，住巴中市南江县。
被执行人巴中市创航生态农业投资有限公司。
法定代表人颜航军，系该公司董事长。
本院在执行代伟才申请执行巴中市创航生态农业投资有限公司合同纠纷一案，因被执行人巴中市创航生态农业投资有限公司已全部履行（2017）川1902民初241号民事调解书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初241号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月七日
书记员 杨智文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初1036号
原告：夏令营，女，公主岭市人，现住吉林省长春市南关区。
被告：于海，男，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：崔丽丽，女，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：于道西，男，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告夏令营与被告于海、崔丽丽、于道西民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
夏令营向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告借款185220元及利息。事实和理由：三被告于2015年8月11日及2015年8月15日分三次在原告处分别借款24670元、37200元123350元，并出具三份借条，约定每万元每月利息为150元，后经原告多次催要，三被告一直未能给付。
本院经审查认为，夏令营提供身份信息无法找到被告于海及崔丽丽，且未能提供二被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告夏令营诉讼的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏令营的起诉。
案件受理费4000元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一七年五月十八日
书记员 杨雪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0502民初343号
原告：任站杰，男，1963年1月3日出生，汉族，高中文化，自由业主，现住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师，执业证号11305200910969642。
被告：杨磊，男，1979年10月31日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告任战杰与被告杨磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任战杰委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼。被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任战杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告房屋租赁费93336元，水费662元，并支付迟延履行金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年签订口头房屋租赁协议，由被告租赁原告位于XX南路XX号工业供销甲XX号房屋，每月租赁费为11667元。自2015年11月起，被告则开始拖欠房屋租赁费，经原告多次催要未果。2016年4月15日，原、被告双方解除了原租赁协议。但是被告未能将拖欠房屋租赁费结清，并且也未将租赁房屋交还原告，直至2016年8月7日方将房屋腾清。被告的行为不仅严重违反契约精神，而且致使原告遭受较大的经济损失。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。
被告杨磊未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告任战杰围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告位于邢台市××工业供销甲××号房屋。被告于2016年1月4日向原告出具欠条一份，载明：今欠任战杰房租（2015.11-2015.12)两月未交，2016年1月10日前交清，23334元。被告至今未将拖欠的租金支付给原告。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的租赁协议，但
是依据被告向原告出具的欠条，可以证实原、被告之间存在实际的租赁关系，截止到2016年1月4日被告尚欠原告房租23334元，故对原告要求被告支付租金的主张，本院予以支持。但对原告要求给付2016年1月至2016年6月期间的租金，依据原告现有证据无法证实双方实际解除租赁合同的时间，且被告杨磊也未到庭，本院无法查实合同解除的时间，故对原告超出欠条款项的主张本院不予支持，原告可待取得证据后另行主张。因被告未按约定向原告支付租金，构成违约应承担相应的违约责任，故被告应自2016年1月11日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。对原告主张的水费，由于原告提供的水费收据上显示的用户地址与本案所诉租赁房屋不是同一处房屋，以及部分水费收据已超过本院支持的月份，因此，对原告的此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告任战杰租赁费23334元并支付利息（利息自2016年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告任战杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 爽
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初132号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人管玉涛，男，1986年1月8日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，司机，户籍所在地梨树县，现住址同上。因涉嫌交通肇事，于2017年6月21日被四平市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经四平市人民检察院批准，于2017年6月30日被四平市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人管玉涛犯交通肇事罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人管玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人管玉涛于2017年5月24日10时20分许，驾驶超过核定载重量的×××号解放牌重型自卸货车，沿四平市铁东区下三台Y0**乡路由北向南行驶至李凤家门前处时，与沿Y008乡路由南向北骑自行车的被害人刘某发生交通事故，造成车辆损坏，刘某伤。肇事后，管玉涛主动拨打“122”、“120”电话，并在现场等候，伤者刘某被送至医院。经鉴定，刘某左上肢损伤致左上臂肱骨远端截肢之损伤程度评定为重伤二级。经事故处理大队认定，管玉涛负事故全部责任，刘某无责任。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，另查明案发后，鉴于被告人系过失犯罪且认错态度好，被害人刘某对被告人管玉涛的行为表示谅解。在开庭审理过程中，被告人对公诉机关的指控无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、四平市公安局交警支队现场检测报告书、四平市公安局交警支队交通事故处理大队工作记录、发案、立案、破案报告书、归案经过、违法犯罪经历查询单、谅解书、被害人刘某供述、证人杨某、钱某、邹某证言、被告人管玉涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管玉涛违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人重伤，经认定其负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。交通事故发生后，被告人即拨打事故报警电话与急救电话，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人系过失犯罪，已取得被害人的谅解，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人管玉涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘佳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 齐桐
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第306号
原告曹某燕，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
被告赵某辉，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
原告曹某燕诉被告赵某辉离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某燕和被告赵某辉均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告曹某燕诉称，原、被告经人介绍二个月后于2012年12月17日登记结婚，婚后生育龙凤双胞胎。由于婚前双方缺乏了解，同时因双方性格、生活环境和生活习惯的不同，结婚一年多来基本没能相互沟通和交流，加之被告在外花天酒地，胡吃海混，根本不能顾及家庭和子女的生活，也不向家里交纳个人收入，由于原告没有工作，造成生活很困难，二人常为琐事争吵不休，严重损害了夫妻感情。为此提出离婚，要求双胞胎子女全部由被告抚养。
被告赵某辉辩称，我们是经我妹妹介绍认识的，婚后生育一对双胞胎，感情很好，虽有吵闹行为，但感情没有破裂。为此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于2012年12月17日登记结婚，婚后于2013年6月25日生育龙凤双胞胎，子取名赵某豪，女取名赵某洁。婚后未购置共同财产，婚后由于双方脾气性格差异，有时因生活琐事和经济问题发生吵闹，现原告以婚前缺乏了解，婚后因性格差异，未培养起夫妻感情为由提出离婚。被告则认为，夫妻感情很好，不同意离婚，此为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证和原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并相互了解，婚前有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事有吵闹行为，但夫妻矛盾并未激化，只要双方互谅互让，相互理解，能够重归于好。一对龙凤双胞胎儿女尚需父母百呵护，方能健康成长，因此，双方更应该珍惜家庭和承担责任。庭审中，原告提供不出双方感情破裂的证据。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某燕与被告赵某辉离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一五年七月七日
书记员 马凤莲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3599号
原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，汉族，住址同原告。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1987年12月经人介绍认识恋爱，1988年2月1日登记结婚，婚后于1988年1月18日生育一子，现已成年。由于原、被告是闪婚，婚前了解不够，婚后性格不和，被告好逸恶劳，双方常为生活琐事吵架不断，被告经常殴打原告及子女，不抚养孩子。被告还存在酗酒、赌博、嫖娼等恶习，经常喝的烂醉如泥，借酒发疯打骂原告，经常为了赌博将家里的粮食、牲畜、家禽变卖。被告还长期在外嫖娼，多次将性病传染给原告。原、被告夫妻感情早已破裂，无和好的可能，故起诉请求判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年12月经人介绍相识恋爱，1988年2月7日在四川省武胜县登记结婚，婚后于1989年农历1月18日生育一子刘某甲，现已成年。原告系再婚，与前夫育有一子一女，均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格差异和家庭琐事偶尔发生争吵，且因被告在外务工，与原告的生活方式各不相同，导致双方夫妻感情不和。2015年4月，原告向本院提起诉讼，以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2016年4月，原告再次起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好夫妻关系无果。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，结婚证，户口薄，民事判决书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活时间较长并生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。虽然近年来因为工作等方面的原因，造成原、被告共同生活时间较少，致使夫妻感情有所疏远，但原、被告只要在今后能够多交流沟通，生活上能互让互谅，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系是能够和好的。现原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张霜
二〇一六年五月三十日
书记员 尹维
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5687号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人田冰，女，1972年02月18日出生，户籍地广西柳州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田冰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10041号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田冰支付本金51699.96元及息费、一审案件受理费1093元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10041号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1250号
原告中国某银行某县支行。
法定代表人张某某，系该行行长。
被告陈某某,女,生于1976年8月5日，汉族,住陕西省汉中市。
被告杜某某,女,生于1992年5月20日,汉族,住陕西省汉中市。
被告李某某,女,生于1968年12月15日,汉族，住陕西省汉中市。
被告刘某某,男,生于1969年7月16日,汉族,住陕西省汉中市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司城固县支行诉陈某某、李某某、杜某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行某县支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 李振铎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李玉斌
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2211号
原告：何金龙，男，1942年8月16日生，汉族，经常居住地镇江市。
被告：蒋红，男，1968年1月11日生，汉族，经常居住地镇江市。
原告何金龙与被告蒋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金龙和被告蒋红到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告何金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋红立即偿还借款本金17000元；2、被告蒋红承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告因购车向原告借款19000元，后于2015年向原告出具了借条。2016年3月，被告在原告催促下才偿还了2000元。被告至今未能偿还剩余本金，原告故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋���辩称，本人后又偿还了1500元，只欠原告15500元。由于被告目前无正当职业，只能按每月1500元分期偿还。
原告何金龙向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蒋红向原告何金龙借款并于2015年出具了一张借条，借条载明主要内容为：今借到何金龙人民币19000元，于5月份归还。被告后偿还了3500元。原告因多次催要余款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。原告现要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋红应于本判决生效之日起十日内偿还原告何金龙���款本金15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告蒋红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 朱华蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初177号
原告:铜陵市东潮物资有限责任公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人：周枝，该公司执行董事。
被告:安徽省中博建设工程有限责任公司,地址合肥市新站区铜陵。
法定代表人：吴本来，董事长。
被告：俞新江，男，汉族，1966年9月20日，住铜陵市铜官山区。
被告：俞士业，男，汉族，1962年6月10日，住无为县。
本院在审理原告铜陵市东潮物资有限责任公司诉被告安徽省中博建设工程有限责任公司、俞新江、俞士业买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市东潮物资有限责任公司于2016年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省中博建设工程有限责任公司、俞新江、俞士业价值人民币45万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵市东潮物资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告安徽省中博建设工程有限责任公司、俞新江、俞士业价值人民币45万元的财产；
二、查封原告铜陵市东潮物资有限责任公司法定代表人周枝所有的铜房2013字第004654-2号房产及担保人吴翔所有的铜陵市官塘新村207栋503室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二O一六年元月二十九日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第97号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社(注册号:330206000065097)。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
诉讼代表人：徐世英，主任。
委托代理人：夏传土，男，1963年9月14日出生，汉族，该单位职员，住。
被告：陈军杰（公民身份号码：3302061967********），男，1967年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵北平（公民身份号码：3302061961********），男，1961年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告陈军杰、赵北平金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2010年5月13日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人夏传土到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告诉称：2007年4月29日，原、被告之间签订了一份保证借款合同。合同约定，被告陈军杰向原告借款6万元,被告赵北平为连带责任保证人，借款期限为2007年6月6日至2008年5月31日，月利率为9.375‰，如借款人未按期归还贷款本金且未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。2007年4月29日,原告发放被告借款6万元。借款到期后,被告已还款2万元，余款及自2008年8月21日利息未偿付。诉请判令被告陈军杰归还借款本金4万元及自2008年8月起至2010年3月20日的利息，计11400元，本息合计51400元，以后利息按月利率14.0625‰计算至本息偿还为止；判令被告赵北平对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告负担。
原告举证保证借款合同和借款借据各1份，用以证明上述事实。
二被告未作答辩亦无证据提交本院
经审理，本院对原告的证据予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告梅山信用社与被告陈军杰、赵北平之间签订的保证借款合同合法有效.原告依约放贷后，被告陈军杰未履行还款义务，显属违约。被告赵北平系该借款的连带责任保证人，应对该款的归还承担连带清偿责任。被告赵北平在承担保证责任后，有权向被告陈军杰追偿。原告诉请，正当合法，予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈军杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款4万元，并支付2008年8月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告赵北平对被告陈军杰上述借款的本息承担连带清偿责任。被告赵北平在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈军杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1085元，减半收取542.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 余绍平
二0一0年五月十三
代书记员 顾美君
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1383号
上诉人（一审原告）林雪（兼一审第三人林建章委托代理人），男，1986年2月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区住房和城市建设委员会，住所地北京市西城区长椿街甲24号。
法定代表人王乐斌，主任。
委托代理人朱进，北京两高律师事务所律师。
委托代理人杨凌，男，北京市西城区住房和城市建设委员会干部。
一审第三人林建章，男，1943年11月2日出生。
上诉人林雪因诉北京市西城区住房和城乡建设委员会（以下简称西城住建委）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
林雪向一审法院诉称：林雪、林建章与北京市轨道交通建设管理有限公司、北京华融基础设施投资有限责任公司签订了《北京市城市房屋拆迁房屋安置协议》。北京市西城区市政基础设施建设办公室出具《关于德内大街186号房屋的安置承诺》，载明：北京市西城区德胜门内大街186号房屋由北京市西城区基础设施建设办公室管理，该房屋建筑面积62.40平方米。北京市西城区基础设施建设办公室承诺无任何附加条件以林建章（林雪）与北京市地铁八号线投资公司签订《北京市城市房屋拆迁房屋安置协议（住宅）》（协议编号：D8-04-48）时间为起始日期，在三年内将北京市西城区德胜门内大街186号房屋的产权以私有产别办理到林雪个人名下，逾期每超过一天，付给林雪一百元人民币，直至所有相关手续办理完毕为止。办理产权的相关一切费用由北京市西城区基础设施建设办公室支付。由于上述二公司未按时给林雪、林建章办理北京市西城区德内大街186号房屋产权证件，林雪、林建章要求西城住建委履行合同义务，但西城住建委却拒绝履行。故诉至法院，请求判令西城住建委履行将北京市西城区德胜门内大街186号房屋产权办理到林雪名下的义务。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有相应行政职权为前提。本案中，经审理查明办理房屋登记的职责不属于西城住建委的法定职责，故林雪提起的行政诉讼，不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回林雪的起诉。
林雪不服一审裁定，以西城住建委是西城区市政基础设施建设办公室行政行为的责任主体，应履行承诺义务及工作职责为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。
西城住建委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的，该职责必须是被诉行政机关具有法律、法规或者规章授予的该项具体职权，对该行政机关确实不具有法律、法规或者规章授予的该项具体职权的，法院应裁定驳回起诉。根据现有证据，北京市西城区市政基础设施建设办公室并非是西城住建委的内设机构，且林雪要求西城住建委将房屋产权办理至林雪名下，由于房屋登记职责不属于西城住建委的法定职责，故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回林雪的起诉并无不当。林雪的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 刘天毅
审判员 王 琪
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 欢
-2-
-3-
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1825刑初68号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人梅某，女，汉族，1986年11月9日出生于安徽省旌德县，大学文化，医生，户籍地安徽省旌德县，经常居住地旌德县旌阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被旌德县公安局取保候审，9月27日被旌德县人民检察院取保候审，10月28日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员李逸凡于2016年11月1日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年9月8日19时许，被告人梅某与其朋友在安徽省旌德县旌阳镇城东路“施家菜”饭店吃饭期间饮用了约3两黄酒。后梅某驾驶皖P×××××号白色普通二轮摩托车至旌德县旌阳镇“印象江南”KTV唱歌，期间再次饮用约2瓶啤酒。23时许，梅某驾驶摩托车行驶至旌德县旌阳镇滨河路段处被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现。民警现场对梅某进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml；经醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查，综合评价为清醒。后民警将其带至旌德县人民医院抽取血样。经鉴定，梅某血样中乙醇含量为159.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为：被告人梅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梅某拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，案发地点示意图；证人李翠玲、冉桂琴证言；被告人供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第963号鉴定意见检验报告书；检查笔录，呼气式酒精测试报告单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场尿样检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理 审 判员 李逸凡
二〇一六年十一月八日
（代）书记员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘1103民初1457号
原告：胡小平，男，1954年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡丽娜，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告胡小平之女。
被告：唐利国，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告胡小平与被告唐利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告胡小平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡小平撤回起诉处理。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 杨明华
人民陪审员 蒋拥军
二〇一七年五月六日
代理书记员 胡斯琛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一���字第492号
原告黄XX。
被告苏XX。
本院在审理原告黄XX与被告苏XX离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄XX负担。
代理审判员 李美佳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 莹
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执559号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人：阳本军，该庭庭长。
被执行人：蒋捷,男，汉族,1996年5月25日出生,住遂宁市安居区。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行蒋捷罚金一案中，经查询被执行人的银行、车辆、房屋、证券、工商信息，均无登记，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10505号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李向东，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李向东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李向东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111449.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111449.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102财保18号
申请人恒丰银行股份有限公司某分行，住所地某市。
负责人梁科杰，行长。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所。
委托代理人季杰，山东齐鲁律师事务所。
被申请人山东某生物制药有限公司，住所地某市。
法定代表人张成国，总经理。
被申请人山东某有限公司，住所地某市。
法定代表人迟滨利，总经理。
被申请人刘某某，男，汉族，1974年12月6日出生，住某市
被申请人张某某，女，汉族，1973年12月27日出生，住某市
被申请人山东某信息系统有限公司，住所地某市。
法定代表人刘某某，总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司某分行于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东某生物制药有限公司、山东某有限公司、刘某某、张某某、山东某信息系统有限公司在银行账户内的存款1200万元进行冻结或查封同等价值财产。申请人恒丰银行股份有限公司某分行已向本院提供担保函。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东某生物制药有限公司、山东某有限公司、刘某某、张某某、山东某信息系统有限公司在银行账户内的存款1200万元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人山东某生物制药有限公司、山东某有限公司、刘某某、张某某、山东某信息系统有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹凤玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 耿明明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1198号
原告孙绍明，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告孙绍明诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙绍明及其委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍明诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告孙绍明蚕茧269斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为5245.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款5245.5元并承担案件受理费。
被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告孙绍明蚕茧269斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为5245.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款5245.5元并承担案件受理费。
以上事实，有原告孙绍明提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告孙绍明认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告孙绍明要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款5245.5元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告孙绍明蚕茧款5245.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙莉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执889号
申请执行人：周某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初745号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初745号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年九月二日
书记员 张令忠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申45号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15704号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执484号
申请执行人冉茂华，男，生于1976年4月26日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托代理人（特别授权）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告谭代伦，男，生于1969年12月17日，土家族，湖北省宣恩县人，农民，住恩施市。
申请执行人冉茂华与被执行人谭代伦民间借贷纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭代伦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉茂华向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人谭代伦下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人谭代伦暂无可供执行的财产,申请执行人冉茂华书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00935号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 惠
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2393号
原告周某某，女，生于1966年10月20日，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处三村三组，农民。
委托代理人：王某某，住陕西省城固县民主街34号，系城固县大诚法律事务所职员。委托代理权限：特别授权代理。
被告陕西省城固县博望街道办事处三村三组。
负责人：王某某，该组组长。
本院在审理原告周某某与被告陕西省城固县博望街道办事处三村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周某某于2017年10月17日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告周某某负担。
审判员 张 晓
二〇一七年十月十七日
书记员 高雨萌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4913号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：周显芝，女，1969年8月15日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告周显芝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
?（2015）甬海法温商初字第135号
原告：宁波百事特国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心*幢*号8-2。组织机构代码：79008413-X。
法定代表人：张良军，该公司总经理。
委托代理人：吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：温州鑫昌国际货运代理有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道万顺大厦****室。组织机构代码：77191889-9。
法定代表人：沈益禹。
被告：沈益禹，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张达，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告宁波百事特国际货运代理有限公司（以下简称百事特公司）为与被告温州鑫昌国际货运代理有限公司（以下简称鑫昌公司）、沈益禹、张达海上货运代理合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序独任审理。2016年1月21日，被告张达向本院提出管辖异议申请，经本院裁定驳回。2016年4月19日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕春钢到庭参加诉讼。被告鑫昌公司、沈益禹、张达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百事特公司起诉称：原告与被告鑫昌公司于2008年4月15日签订《海运货物委托代理协议书》，约定由被告鑫昌公司将出口货物委托原告办理订舱手续，原告依据被告鑫昌公司出口货物委托单安排向有关的船公司订舱，进行配船、装船、进港报关、签发提单等一系列货运代理工作，被告鑫昌公司支付原告运杂费等。协议签订后，双方依协议常年保持合作。自2014年5月起，被告开始拖欠运杂费，截止2015年2月，双方经对帐确认，被告鑫昌公司共拖欠运杂费人民币84036.6元和美金16081美元，折合人民币共计182351.03元。原告多次向被告讨要该笔运杂费，被告一直推诿拖欠。依据双方签订的协议第七条约定，原告有权要求被告沈益禹、张达个人付款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告鑫昌公司支付原告代理海运费及杂费总计人民币182351.03元；2.被告沈益禹、张达对上述费用承担还款责任。
被告鑫昌公司、沈益禹、张达均未提出答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.海运货物委托代理协议书（原件），证明原告与被告鑫昌公司之间的委托代理合同关系，以及鑫昌公司的法定代表人沈益禹、业务联系人张达应承担连带责任的事实；
2.出口货物委托单（复印件）15份60页，证明鑫昌公司于2014年5月至2015年2月委托原告代理订舱的事实；
3.QQ聊天记录1份2页，证明原告与鑫昌公司于2014年5月至2015年2月期间产生的费用及双方对帐的事实；
4.应付费用清单（原件），证明被告鑫昌公司拖欠原告运杂费人民币84036.62元和美金16081美元的事实；
5.发票（复印件）2份及签收单（原件）1份，证明原告开具金额为182351.03元的发票及被告鑫昌公司已签收该发票的事实。
经开庭审理，原告百事特公司提供的证据均能相互印证，且对拖欠的运杂费金额，被告鑫昌公司也通过QQ聊天及在应付费用清单上盖章的形式予以确认，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述认定的有效证据，本院确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：百事特公司与鑫昌公司之间构成海上货运代理合同关系，有双方签订的书面协议及原告提供的出口货物委托单等证据予以证实，该合同关系真实、有效。原告按约完成货运代理业务，被告鑫昌公司理应支付相应款项，经双方对帐确认拖欠运杂费金额为182351.03元，故原告要求被告鑫昌公司支付该笔款项，于法有据，本院予以支持。原告根据协议约定要求被告沈益禹、张达承担连带付款责任，双方签订的《海运货物委托代理协议书》第7条具体内容为：“当乙方欠甲方海运费及一切杂费超过3个月时，甲方有权要求乙方法定代表人本人付款或本合同乙方项下的业务联系人本人付款，甲、乙双方合同生效之日起，甲方视乙方法定代表人本人或合同乙方项下的业务联系人本人已经认同本条款，同时承担相应的法律和经济责任。”该条款应视为被告沈益禹、张达与原告之间达成的在被告鑫昌公司拖延付款超过3个月时承担连带保证责任的约定，原告与鑫昌公司之间的合同生效，并不当然代表原告与被告沈益禹、张达之间的保证条款生效，只有被告沈益禹、张达签字确认，该条款才能对其发生法律效力，条款中约定以默示推定的形式视为被告沈益禹、张达同意承担法律责任，该约定与法律不符。因此，被告张达在合同上签字确认，原告要求被告张达对鑫昌公司拖欠的运杂费承担连带付款责任，本院应予支持。被告沈益禹并未签字确认，原告提出沈益禹系鑫昌公司法定代表人，公司盖章等同于其个人签字，本院认为，鑫昌公司与沈益禹在法律上系两个独立的民事责任主体，公司盖章的行为不能代表沈益禹个人的意思表示，故原告要求被告沈益禹承担保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告鑫昌公司、沈益禹、张达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州鑫昌国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波百事特国际货运代理有限公司代理海运费及杂费共计182351.03元；
二、被告张达对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张达承担保证责任后，有权向被告温州鑫昌国际货运代理有限公司进行追偿；
四、驳回原告宁波百事特国际货运代理有限公司对被告沈益禹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3947元，减半收取1973.5元，由被告温州鑫昌国际货运代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3947元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12724号
原告：刘小杰，男，1989年2月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：戴艳楣，女，1982年12月31日生，汉族，住苏州市严江区。
被告：金弘训，男，1972年9月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告刘小杰诉被告戴艳楣、金弘训买卖合同纠纷一案，原告刘小杰经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱二广
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 澜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1716号
原告张日华，男，1981年11月6日出生，住上海市闸北区。
原告席丽明，女，1988年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人潘素梅，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海首居房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾炜玮。
本院在审理原告张日华、席丽明与被告上海首居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案期间，原告张日华、席丽明于2014年7月29日以双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张日华、席丽明撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年七月二十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7408号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人邱小敏,男,汉族，1981年04月15日生，户籍地址浙江省泰顺县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邱小敏信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5330号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币231812.82元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十日
书记员 陈家富
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0735民初1401号
原告温某，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住石城县。
被告廖某，女，1973年12月29日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告温某与被告廖某离婚后财产纠纷一案中，原告温某于2017年12月11日以被告已将房屋过户至原告名下、双方矛盾纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告矛盾纠纷已经解决，原告温某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
本案受理费1650元（原告已预交3300元，减半收取），由原告温某负担。
审 判 长 张 标 生
审 判 员 ��黄国君
人民陪审员 邓 菊 莲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾 文 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第490号
原告上海华天物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈伟能，董事长。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。被告宋靓，女，1972年9月18日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海华天物业管理有限公司诉被告宋靓物业服务合同纠纷一案中，原告以需要进一步提供证据为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，予以免收。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩连根
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民一初字第105号
原告：罗某，女，1947年5月出生，汉族，住裕民县。
被告：陈某，男，1956年8月出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费55元，共计80元(原告已预交)，由原告罗某负担。
审判员 滕晓丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 权 烁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初476号
原告张艳君，男，1963年2月13日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
本院在审理原告张艳君诉被告北京市人民政府行政复议不予受理一案中，因张艳君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由张艳君负担（已交纳）。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子枫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1933号之一
申请执行人吴振耀，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李小梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建南州律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后点村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1522号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人吴振耀、李小梅逾期违约金人民币31104元（逾期违约金自2014年12月31日起每日按人民币64元计算，现暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币366元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月3日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执353号
申请执行人:程晟。
被执行人：周俊。
被执行人：郝又彪。
本院在执行申请人程晟与被执行人周俊、郝又彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1171号民事调解书，被执行人周俊、郝又彪应支付申请人程晟案款296000元，现被执行人周俊、郝又彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1381民初1171号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月三十日
书记员 左思
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0181民初315号
原告：陈燕，女，1982年11月1日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
原告：王世舜，男，1976年11月18日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
二原告共同委托诉讼代理人：毕朝轩，男，1949年3月15日出生，汉族，贵州省人，住清镇市，系陈燕姨父，代理权限为特别授权代理。
被告：贵阳创景房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区嘉禾路嘉诚苑2单元1号，统一社会信用代码91520103722108080J。
法定代表人：梅世诚，执行董事。
原告陈燕、王世舜与被告贵阳创景房地产开发有限公司（以下
简称贵阳创景房开公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕、王世舜的共同委托诉讼代理人毕朝轩到庭参加诉讼，被告贵阳创景房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕、王世舜向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈燕，王世舜与贵阳创景房开公司于2010年3月18日签订的《商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担���事实和理由：2009年7月24日，贵阳创景房开公司将位于清镇市××“××花园”××芙蓉××Ｅ户型住宅商品房出卖给刘国柱，完成合同网签之后双方发生民事诉讼纠纷，清镇市人民法院立案受理后，在诉讼过程中，经法院主持调解,双方达成调解协议，由贵阳创景房开公司返还刘国柱购房款。清镇市人民法院（2014）清民初字第767号民事调解书已生效。2010年3月18日，陈燕，王世舜与贵阳创景房开公司签订了《商品房买卖合同》，依照该合同约定，贵阳创景房开公司将位于清镇市××“××花园”××芙蓉××Ｅ户型住宅商品房（建筑面积119.30平方米，每平米单价2370元）出售给陈燕，王世舜。签订合同的当天，陈燕，王世舜一次性交清房款282741元。贵阳创景房开公司并将盖了公司公章的《商品房买卖合同》和交房款的《收款收据》给原告陈燕，王世舜。综上所述，刘国柱起诉贵���创景房开公司一案，双方已达成调解协议，由贵阳创景房开公司退房款给刘国柱。这个结果充分表明“一房二卖”的情形已经化解消失，已经完全不存在“一房二卖”的隐情，请求法院确认陈燕，王世舜与贵阳创景房开公司签订的《商品房买卖合同》有效。
被告贵阳创景房开公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，贵阳创景房开公司与陈燕、王世舜签订《商品房买卖合同》，约定贵阳创景房开公司将其开发的位于清镇市××“××花园”商住楼××芙蓉××Ｅ户型号商品房（建筑面积119.30平方米，套内建筑面积101.10平方米）以每平方米2370元的单价出售给陈燕、王世舜，房屋总价款为282741元，合同附件的房屋平面图注明房屋为1-8-5（芙蓉阁）。同日，贵阳创景房开公司向陈燕、王世舜出具了收取��房款282741元的收款收据。庭审中，二原告自述交纳了20万元的现金，余款82741是用贵阳创景房开公司法定代表人梅世诚之父梅德斗欠原告代理人毕朝轩的借款冲抵购房款。
2010年5月7日，贵阳市中级人民法院以（2010）筑民一初字第26-1号民事裁定书对案涉1-8-5号房屋采取保全查封措施。
2014年4月17日，本院受理（2014）清民初字第767号原告何彬诉被告贵阳创景房开公司商品房销售合同纠纷案，2014年6月17日，本院作出（2014）清民初字第767号民事调解书，调解协议内容为：一、原告何彬与被告贵阳创景房开公司自愿解除双方于2009年3月24日签订的合同编号为清云岭花园二期075《商品房买卖合同》；二、被告贵阳创景房开公司自愿于2014年7月16日前返还原告何彬购房款238600元；三、原告何彬自愿放弃其他诉讼请求。
本院受贵阳市中级人民法院指定，���一执行涉及贵阳创景房开公司的系列执行案件，本院作出（2014）清执字第370-1号执行裁定书，于2016年10月19日在房屋产权管理部门办理了包括案涉1-8-5号房屋在内的查封登记手续。
2016年11月14日，陈燕、王世舜对执行标的坐落于清镇市“云岭花园”二期1-8-5号房屋提出执行异议，本院作出（2016）黔0181执异36号民事裁定书，裁定驳回陈燕、王世舜的异议请求。该裁定书中载明“本院（2014）清民初字第767号案《商品房买卖合同》载明，2009年3月24日，贵阳创景房开已将清镇市“云岭花园二期”建筑面积119.30平方米的1单元8层5号商品房（即本案标的物××号）以238600元（每平方米2000元）出售给何彬，何彬已付清购房款，双方达成协议解除合同，由贵阳创景房开返还何彬购房款238600元，该案民事调解书对协议予以确认。清镇市城镇房屋交易所证明，2009年3月24日贵阳���景房开与何彬网签1-8-5号房买卖合同。该《商品房买卖合同》反映出已将1-8-5号房屋变更为1-10-5号房。”。
同时查明，案涉1-8-5号房屋的门锁已被原告代理人毕朝轩更换，房屋里未住人，仍是毛胚房，本院处置贵阳创景房开公司资产时未对案涉1-8-5号房屋进行拍卖。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业信用信息、商品房买卖合同复印件、收款收据、本院（2016）黔0181执异36号民事裁定书复印件、送达回证、和解协议复印件、调解笔录复印件、本院（2014）清民初字第767号民事调解书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案案涉的坐落于清镇市“云岭花园”二期1-8-5号房屋虽然存在一房二卖的情形，但何彬在签订《商品房买卖合同》后至原告陈燕、王世舜签订《商��房买卖合同》前未办理案涉房屋的房屋所有权登记，且何彬与被告贵阳创景房开公司已于2014年6月17日调解解除双方签订的《商品房买卖合同》，本案原告陈燕、王世舜与被告贵阳创景房开公司签订《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，签订该《商品房买卖合同》时案涉房屋尚未被贵阳市中级人民法院查封，原告陈燕、王世舜亦支付了全部购房款，故原告陈燕、王世舜与被告贵阳创景房开公司于2010年3月18日签订的《商品房买卖合同》属有效合同。对二原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式��，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告陈燕、王世舜与被告贵阳创景房地产开发有限公司于2010年3月18日签订的《商品房买卖合同》属有效合同。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告贵阳创景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周宇
二〇一八年四月十六日
书记员 余江
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更636号
罪犯吴建荣，男，1981年6月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2012年8月16日作出(2012)潮平法少刑初字第13号刑事判决，以被告人吴建荣犯盗窃罪、生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出(2012)潮中法少刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴建荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执344号
申请执行人赵坤，男。
被执行人胡晓满，男。
本院在执行赵坤申请执行胡晓满借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人胡晓满财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初1992号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初614号之一
原告：河南中兴仓储工程有限公司。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人;郑振海，职务，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。
被告：新疆其亚铝电有限公司。住所地，新疆昌吉州准东经济技术开发区。
法定代表人：黄洪，职务，总经理。
原告河南中兴仓储工程有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南中兴仓储工程有限公司于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中兴仓储工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中兴仓储工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告河南中兴仓储工程有限公司负担。
审判员 王 莉
二〇一八年四月二十九日
书记员 徐小雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=754a6130-df75-490c-ae7b-a8800099b1c2&imgId=NzU0YTYxMzAtZGY3NS00OTBjLWFlN2ItYTg4MDAwOTliMWMyMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更256号
罪犯余江，男，汉族，1989年10月16日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2012年11月26日作出（2012）东刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人余江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15,915元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯余江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1567分。2016年被评为年度优秀学员。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳1000元，民事赔偿未履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯余江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余江减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日起至2023年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=754a6130-df75-490c-ae7b-a8800099b1c2&imgId=NzU0YTYxMzAtZGY3NS00OTBjLWFlN2ItYTg4MDAwOTliMWMyMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)杭执行字第73号
申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司，住所地：上杭县临江镇江滨路158号，机构代码75936439-5。
法定代表人罗永玉，该公司董事长。
被执行人上杭县鸿辉包装有限公司，住所地：上杭县古田镇文元村。
法定代表人赖建辉，该公司董事长。
被执行人赖建辉，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭民初字第1551号民事调解书，于2011年5月3日，以(2011)杭执行字第73号执行裁定书查封了被执行人上杭县鸿辉包装有限公司的编织车间制塑生产所有设备。并责令被执行人上杭县鸿辉包装有限公司在2011年5月18日前向申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司清偿贷款1554157.77元及利息，但被执行人上杭县鸿辉包装有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人上杭县鸿辉包装有限公司与申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司协商后，申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司同意被执行人上杭县鸿辉包装有限公司变卖其所有的编织车间制塑生产所有设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、上杭县鸿辉包装有限公司的编织车间制塑生产所有设备
（详见2011年12月21日双方确认的编织车间设备转让过户明细表）财产权自本裁定送达买受人上杭县恒大包装厂时起转移。
二、买受人上杭县恒大包装厂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 谢天华
审判员 丘其民
二〇一一年十二月二十一日
书记员 谢清英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第1133号
申请执行人王磊，男，汉族，1995年3月28日出生，现住大武口区。
被告宁夏宁沪太阳能科技有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区向阳路18号。
法定代表人刘春玲，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司无可供执行财产，经与申请执行人王磊谈话，其不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2015）第22-2号仲裁裁定书所确定的执行标的8854元，执行费50元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 程亚飞
代理审判员 彭 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋 鹏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2442号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。
法定代表人：王昆，该行行长。
被执行人：杨洪波，男，1984年09月19日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人杨洪波借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月6日作出的(2017)渝0110民初230号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨洪波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行于2017年07月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人除本案抵押房屋（位于重庆市綦江区ＸＸ房屋、建筑面积93.98平方米、产权证号207-2012-13ＸＸ）一套外，无其他可供执行财产，因抵押房屋现不宜处置。经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2442号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十二月七日
书记员 杨明宣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第00809-1号
原告：王声银，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
本院受理原告王声银诉被告刘涛、芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王声银于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币600000元范围内查封、冻结被告刘涛在芜湖瑞力建设有限公司所持有的50%股权或分红款，并已提供担保。
本院认为，原告王声银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币600000元范围内查封、冻结被告刘涛在芜湖瑞力建设有限公司所持有的50%股权或分红款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不���止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年六月九日
书记员 耿韵声
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初765号
原告康某某，男，2002年9月27日出生，汉族，延安市安塞县人，系安塞县坪桥镇马家塬行政村马家塬村人，住该村。
法定代理人康三青，男，1979年8月15日出生，汉族，延安市安塞县人，住址同上，系原告之父。
被告田某某,男，汉族，生于2002年4月15日，延安市宝塔区人，系宝塔区甘谷驿镇史家沟村村民，现住安塞县马家沟村。被告付塞梅，女，汉族，现年33岁，延安市宝塔区甘谷驿镇人，住址同上，系被告之母。
本院在审理原告康某某诉被告田某某、付塞梅健康权纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请时称，被告已给付赔偿款0.3万元，剩余的原告全部放弃。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意���表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费500元，免于收取。
审判员 曹海义
二〇一六年十一月七日
书记员 高 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2977号
申请执行人：林德文，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人：温丽雪，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人林德文、温丽雪与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1810号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。