wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4754号之一
申请执行人:方丽云，女，1980年12月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：马越，男，1980年2月出生，南字。
被执行人：陈颖，女，1985年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市公证处（2016）厦证内字第23665号申请执行人方丽云与被执行人陈其炜、马越、陈颖借款合同纠纷一案执行证书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金25万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2016年9月27日轮候冻结了被执行人陈其炜、陈颖名下位于厦门市思明区凤屿路42号701室房产，并于2016年9月27日轮候冻结了被执行人陈颖名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年九月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执929号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人冯金文。
被申请执行人梁桂芳。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0379号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的10000元，还剩余80000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0379号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年九月五日
书记员 门凤娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6317号
原告杨某，男，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。
被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告杨某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人张文琴，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人赵渭东、王潇楠，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费39760元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告原告杨某等21农民工的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费39760元，迟延利息2874元，共计42634元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。
被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。
被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案杨某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。
经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告杨某等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可，并由原告杨某等21农民工在上签名。其中欠原告杨某劳务费39760元。
另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告杨某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告杨某劳务费39760元；
案件受理费866元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费866元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔辉德
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年一月九日
书 记 员 金晓丽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初266号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人姜某某，女。2011年9月14日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月10日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月10日刑满释放。2016年12月17日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞224号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院指控：2016年12月17日20时许，被告人姜某某在西安市莲湖区西大街百盛负一层城池网吧上网时，趁网吧管理员不备之机，打开电脑主机箱，拆下其中CPU处理器及内存条，装入挎包离开网吧。之后，姜某某又以同样方式在西安市莲湖区西大街荣民国际饭店楼下城池网咖分店内盗窃电脑CPU处理器及内存条各一个，逃离现场后，被网吧工作人员在西大街百盛十字附近抓获报警。经鉴定，被盗的英特尔酷睿i5-4460处理器价值人民币840元，英特尔酷睿i5-6402P处理器价值人民币769元，金士顿DDR3代8G内存条价值人民币281元，金士顿DDR4代8G内存条价值人民币222元，合计价值人民币2112元。破案后，被盗物品已发还被害单位。
上述事实，被告人姜某某当庭承认属实。公诉人当庭宣读、出示了公安机关报案材料，抓获经过，证人南某某、张某的证言，指认笔录、照片，查获记录，价格鉴定意见书，扣押物品清单及领条，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人姜某某的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜某某自愿表示认罪，能如实供述自己罪行，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年四月十三日
书记员 温 红
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初4711号之一
原告:沈筱蕾,女,1984年5月23日出生,汉族，家住杭州市西湖区。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告:姚利仙,女,1961年4月17日出生,汉族，家住德清县。
本院在审理原告沈筱蕾与被告姚利仙民间借贷纠纷一案中，发现原告已就本案起诉的事实涉嫌刑事犯罪。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回沈筱蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾美玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8853号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈江鸿，男，1973年6月4日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
被告：黄丽锦，女，1977年3月21日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈江鸿、黄丽锦银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告陈江鸿、黄丽锦下落不明，经公告送达开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审结束后，原告申请了诉讼保全，产生保全费1520元。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金195452.99元；2、判令被告向原告支付从2016年5月6日起至本息全部清偿之日止，以未付本金195452.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告陈江鸿于2011年12月6日向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000003****。截至2016年5月5日被告陈江鸿累计欠款本金195452.99元未给付原告。经原告多次催收，被告陈江鸿仍不归还。被告黄丽锦与被告陈江鸿系夫妻关系，且被告陈江鸿的借款发生在夫妻关系存续期间，所以被告黄丽锦应当对被告陈江鸿的债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院要求判如所请。
被告陈江鸿、黄丽锦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、结婚证复印件、信用卡账户流水及欠款明细表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告黄丽锦与被告陈江鸿系夫妻。2011年12月6日，被告陈江鸿向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000003****。在被告陈江鸿签署的信用卡申请表声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”信用卡章程规定：第二十三条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十四条（一）交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款待遇，无需支付非现金交易的利息。第二十五条持卡人在到期还款日前（含）未偿还不应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、适用信用卡额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。在被告完善申办手续后，原告向被告发放了信用卡，被告持卡后多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年5月4日，被告累计欠原告透支本金195452.99元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。两被告系夫妻，被告陈江鸿对原告的债务发生在夫妻关系存续期间，因此陈江鸿对原告的债务系两被告夫妻共同债务，被告陈江鸿、黄丽锦应当共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈江鸿、黄丽锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江鸿、黄丽锦于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月5日的信用卡欠款本金195452.99元，并支付以欠款本金195452.99元为基数，从2016年5月6日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，公告费400元，保全费1520元，共计6130元（原告已预交），由被告陈江鸿、黄丽锦负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝白冰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保300号
申请人：刘现库（系死者刘浩之父），男，1964年6月22日出生，汉族，户籍所在地汶上县，现住汶上县。
申请人：陈月云（系死者刘浩之母），女，1962年7月15日出生，汉族，户籍所在地汶上县，现住汶上县。
申请人：武琳琳（系死者刘浩之妻），女，1990年11月2日出生，汉族，户籍所在地汶上县，现住汶上县。
申请人：刘某。
法定代理人：武琳琳（系申请人刘某之母），女，1990年11月2日出生，汉族，户籍所在地汶上县，现住汶上县。
被申请人：张衍坤，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：陈尚松,男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：于方义，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：于关明，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人刘现库、陈月云、武琳琳、刘某于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求1.扣押被申请人张衍坤驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆；2.扣押被申请人于方义驾驶的鲁08B37**中型轮式拖拉机一辆。申请人刘现库、陈月云、武琳琳、刘某提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘现库、陈月云、武琳琳、刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1.扣押被申请人张衍坤驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年8月3日至2020年8月2日；
2.扣押被申请人于方义驾驶的鲁08B37**中型轮式拖拉机一辆，期限为2018年8月3日至2020年8月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年八月三日
书记员 王翠平
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初25号
公诉机关乾县人民检察院
被告人王志平，男。
被告人高存义，男。
被告人赵继祖，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王志平、高存义、赵继祖犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员党政出庭支持公诉，被告人王志平、高存义、赵继祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2015年2月18日，被告人王志平、高存义、赵继祖在纪立民（在逃，另案处理）踩点后伙同常路（在逃，另案处理）窜至泾阳县兴隆镇郭庄村郭西组，对该组西北边的一处古墓葬进行盗掘，盗得油灯一个、泥罐一个。后高存义将所盗文物放在其家中并予以丢弃。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定：被盗古墓葬属于汉代一般古墓葬，具有历史、科学和艺术价值。2015年2月底，被告人王志平、高存义、赵继祖又在纪立民（在逃，另案处理）踩点后伙同常路（在逃，另案处理）窜至乾县大杨镇咸宁村，对该村东北边的一处古墓葬进行盗掘，盗得灰陶罐一个、白釉瓷碗一个、陶瓷残片一片、开元通宝十八个、灰陶箕形砚一个、铜饰件两个、铁器残片一片、铁环一个、椭圆形铁器一个。将该所盗文物放至赵继祖家中后被公安机关查获。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定：被盗白釉瓷碗为三级文物，其史、科学和艺术价值。公诉机关认为，被告人王志平、高存义、赵继祖盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。
被告人王志平、高存义、赵继祖自愿认罪。
经审理查明，2015年2月18日，被告人王志平、高存义、赵继祖在纪立民（在逃，另案处理）踩点后伙同常路（在逃，另案处理）窜至泾阳县兴隆镇郭庄村郭西组，对该组西北边的一处古墓葬进行盗掘，盗得油灯一个、泥罐一个。后高存义将所盗文物放在其家中并予以丢弃。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定：被盗古墓葬属于汉代一般古墓葬，具有历史、科学和艺术价值。2015年2月底，被告人王志平、高存义、赵继祖又在纪立民（在逃，另案处理）踩点后伙同常路（在逃，另案处理）窜至乾县大杨镇咸宁村，对该村东北边的一处古墓葬进行盗掘，盗得灰陶罐一个、白釉瓷碗一个、陶瓷残片一片、开元通宝十八个、灰陶箕形砚一个、铜饰件两个、铁器残片一片、铁环一个、椭圆形铁器一个。将该所盗文物放至赵继祖家中后被公安机关查获。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定：被盗白釉瓷碗为三级文物，其史、科学和艺术价值。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:三被告户籍证明、前科证明、强制措施证明、抓捕经过、另案处理证明；2、证人强胜利证言；3、勘察、检查、侦查试验笔录、辨认、指认记录；4、陕西省文物鉴定研究中心文物鉴定报告、咸阳市文物旅游局文物认定书；5、被告人王志平、高存义、赵继祖供述。
以上证据，被告人王志平、高存义、赵继祖质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人王志平、高存义、赵继祖的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王志平、高存义、赵继祖盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人王志平、高存义、赵继祖的罪名成立，本院予以支持。被告人王志平在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王志平、高存义、赵继祖自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年4月10日止）并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
被告人高存义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
被告人赵继祖犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兵彦
审判员 刘 峥
审判员 史志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴怡春
附相关法条：
第三百二十八条【盗掘古文化遗址、古墓葬罪;】盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的;
(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子;
(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的;
(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
湖南省会同县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1225执240号
会同县卫生和计划生育局:
关于你单位申请执行被执行人梁某、粟某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:
1、标的款2.6265万元;
2、诉讼费0元;
3、执行费0元;
4、其他费用0元。
现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。
二〇一六年十月二十四日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1133号
王某某:
本院于2016年11月1日立案执行你罚金一案，本院作出的（2013）泉刑初字第00287号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定罚金义务未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年十一月四日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1290号
申请执行人：冯祎伟，男，1965年11月21日出生，汉族。
被执行人：冯平涛，男，1980年5月25日出生，汉族。
被执行人：梁晓丽，女，1980年11月21日出生，汉族。
申请执行人��祎伟与被执行人冯平涛、梁晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯平涛、梁晓丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯平涛、梁晓丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1577号之二
申请执行人：游浏川，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：蒋晓娟，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人游浏川与被执行人唐忆、蒋晓娟民间借贷纠纷一案中，经依法采取查询被执行人唐忆、蒋晓娟银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，查封了被执行人蒋晓娟所有的位于重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村两套不动产，除此未查找到被执行人唐忆、蒋晓娟有其他可供执行的财产。申请执行人游浏川亦未能提供被执行人唐忆、蒋晓娟有其他可供执行的财产线索，并同意暂不处置上述不动产和终结本案的本次执行程序。截止至2017年10月30日，被执行人唐忆、蒋晓娟尚应偿还申请执行人游浏川借款本金244900元及相应债务利息和垫付的案件受理费5576元。
本院认为，被执行人唐忆、蒋晓娟现无适宜财产可供执行，申请执行人游浏川也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 竞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1732号
申请执行人李艳芳。无固定职业。
被执行人于平，无固定职业。
本院执行的申请执行人李艳芳与被执行人于平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初2935号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人于平发出执行通知书，责令被执行人于平偿还借款人民币22万元；负担申请执行费人民币4100元。本院依法于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于平下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2516号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑雄飞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执406号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：胡滋群，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
雅安市雨城区人民法院与胡滋群罚金一案，雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关雅安市雨城区人民法院于2017年3月2日移送执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人胡滋群送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人胡滋群至今未履行给付义务。在执行中，
本院依法对扣押被执行人胡滋群所有的布匹949匹（布匹为卷状、大小颜色不一）、215袋包装货物（内有羽绒服、半成品、羽绒物）移送评估、拍卖。
本院确认移送机关雅安市雨城区人民法院有债权，即被执行人胡滋群应向雅安市雨城区人民法院缴纳罚金****元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，不受移送期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认移送机关雅安市雨城区人民法院有债权，即被执行人胡滋群应向雅安市雨城区人民法院缴纳罚金****元，未受偿。
二、雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初13号刑事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 魁
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法祝民初字第187号
原告：冯某某，男，1973年5月7日生。
被告：刘某某，女，1979年4月11日生。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告冯某某与被告刘某某于1997年间相识恋爱，双方于l998年6月3日在惠东县安墩镇人民政府登记结婚。被告刘某某于1998年4月3日生育儿子冯某甲，于l999年6月9日生育女儿冯某乙,于2000年9月9日生育女儿冯某丙，三小孩均在校就读。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常产生矛盾。2012年春节后，被告离家出走，此后失去联系。2013年5月11日，原告向居住地惠东县公安局黄埠派出所报案，至今仍未能联系被告。原告认为，被告下落不明，双方已分居生活两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚的规定，据此向法院提起诉讼，请求：一、原告冯某某与被告刘某某离婚。二、婚生子女冯某甲、冯某乙、冯某丙由原告负责抚养，抚养费由原告负担。三、诉讼费由被告负担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。
经审理查明：原告冯某某与被告刘某某于1997年4月相识恋爱，双方于l998年6月3日在惠东县安墩镇人民政府登记结婚。被告刘某某于1998年4月3日生育儿子冯某甲，于l999年6月9日生育女儿冯某乙,于2000年9月9日生育女儿冯某丙，现三小孩均随原告生活，在校就读。2012年春节后被告离家出走，失去联系，2013年5月11日，原告向居住地惠东县公安局黄埠派出所报案，至今仍未能联系被告。原告据此向本院提起诉讼。
庭审中，原告冯某某称：被告崇信邪教“全能神”，对家庭不管不顾，离家出走，导致夫妻感情破裂。
2015年3月18日，本院询问被告刘某某弟刘某权，刘某权称：2012年春节后被告离开原告家，去向不明，至今从未与我们联系。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、村委会证明、报警回执以及本院的问话笔录、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原、被告双方虽属自主婚姻，因婚后不珍惜夫妻感情，被告于2012年春节后离家出走，致使夫妻双方分居生活至今已3年多，导致夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。婚生子女冯某甲、冯某乙、冯某丙一直随原告生活，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，原告请求抚养婚生子女冯某甲、冯某乙、冯某丙并承担抚养费，理由充分，本院予以照准。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子女冯某甲、冯某乙、冯某丙由原告冯某某负责抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 黎小珠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邹远青
第2页，共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15636号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，行长
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：任大宪，男，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告任大宪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告任大宪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与任大宪签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金873637.46元，并支付截至2016年7月12日的借款利息11750.33元、罚息78.45元及复利45.74元，本息合计885511.98元；2、被告支付自2016年7月13日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金873637.46元为基数，复利以未支付利息11750.33元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、被告承担本案受理费12655元、律师费6198.58元；4、判决原告对被告名下位于重庆市九龙坡区的房屋在第1至3项债权范围内享有优先受偿权。
被告任大宪未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：任大宪。
抵押人：任大宪。
贷款本金：1106000元。
贷款期限：192个月，从2011年2月25日到2027年2月25日止。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率执行。
逾期利息标准：按贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额还本付息。
抵押情况：任大宪为案涉贷款提供了房屋抵押，并办理了抵押登记手续，该设置的抵押房屋位于重庆市九龙坡区，产权人为任大宪。
欠款情况：截至2016年7月12日，任大宪尚欠光大银行重庆分行借款本金873637.46元、利息11750.33元、罚息78.45元及复利45.74元，合计885511.98元。
合同中关于提前到期及费用承担的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。抵押范围包括律师费等贷款人实现债权、抵押权的必要费用。
合同提前到期的申明情况：2016年7月7日，光大银行重庆分行向借款人任大宪发出《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的律师函》，载明因任大宪未按时归还欠款已严重违约，要求任大宪立即归还全部借款本息及相关费用。
实现债权的费用：光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费6198.58元。
本院认为，光大银行重庆分行与任大宪签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，任大宪没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求任大宪立即偿还全部借款，同时有权按照合同的约定要求任大宪支付逾期利息、复利。并对任大宪提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
关于律师费的问题。本院认为，首先任大宪与光大银行重庆分行签订的合同未明确约定律师费由任大宪承担。其次聘请律师并非光大银行重庆分行主张债权所必须产生的费用。再次抵押债务作为从债务，其范围不应大于借款主债务。故本院对光大银行重庆分行的该项诉请不予支持。
被告任大宪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任大宪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金873637.46元，截至2016年7月12日的利息11750.33元、罚息78.45元及复利45.74元；并支付自2016年7月13日起至付清时止，以借款本金873637.46元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息11750.33元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告任大宪提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
三、驳回中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12655元，由被告任大宪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任广慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1157号
原告掌某，农民。
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告倪某，农民。
委托代理人顾正刚，阜宁县法律援助中心律师。
本院于2016年3月1日立案受理原告掌某诉被告倪某为离婚纠纷一案，2016年5月26日，原告掌某以其与被告倪某已在滨海县民政局办理了离婚登记手续为由，于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告掌某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告掌某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告掌某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年五月二十六日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更647号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更647号
罪犯汪祥照，男，1937年12月4日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年3月3日作出（2009）无刑初字第31号刑事判决，以被告人汪祥照犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。汪祥照不服，提出上诉。原巢湖市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）巢刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯汪祥照在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪祥照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪祥照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪祥照减去自本裁定送达之日起至2018年3月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执290号之四
申请执行人刘金星，男，1964年4月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人林笠，总经理。
被执行人林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人刘金星与被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司、林玉世民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1194号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人林玉世有坐落莆田市房屋一处及店面一坎，上述房产已被莆田市荔城区人民法院查封。2016年2月15日，本院作出（2016）闽0303执290号执行裁定，轮候查封被执行人林玉世的上述房产。另查明，被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司有坐落莆田市荔城区的房产一处，上述房产已被莆田市荔城区人民法院查封，2016年2月15日，本院作出（2016）闽0303执290-1号执行裁定，轮候查封被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司的上述房产。2016年3月3日，本院已向莆田市荔城区人民法院申请参与对被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司、林玉世上述房产变现款的分配。再查明，被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司有的车牌号为闽BXXX**轻型厢式货车及闽BXXX**轻型普通货车各一辆，2016年3月22日，本院作出（2016）闽0303执290之三号执行裁定，查封被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司所有的车牌号为闽BXXX**轻型厢式货车及闽BXXX**轻型普通货车各一辆，因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1194号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十日
书记员 戴晓丹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初63号
立案时间2018年1月25日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代萍竹
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]57号罪名交通肇事
被告人信息李加境，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，厦门公交集团同安公共交通有限公司公交车驾驶员，户籍地福建省厦门市同安区。2017年10月26日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月2日被取保候审。
辩护人信息陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
查明的事实2017年10月26日7时许，被告人李加境驾驶闽Ｄ×××××号大型普通客车沿本市湖里区云顶北路由南往北行驶至枋钟路口时，未注意观察路面状况并减速让行，车辆右转弯时与枋钟路人行横道上钟某驾驶的自行车发生碰撞，造成钟某当场死亡的后果。经交警部门认定，被告人李加境承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李加境在现场报警，主动到交警部门接受调查，到案后如实供述犯罪事实。案发后，厦门公交集团同安公共交通有限公司赔偿被害人钟某家属共计人民币651200元，被告人李加境赔偿钟某家属人民币15000元，钟某家属对被告人李加境表示谅解。
认定意见被告人李加境违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李加境犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李加境的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对李加境判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款
判决结果被告人李加境犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅二○一八年一月三十一日
书 记 员 ： 徐 彧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰三商初字第141号
原告：张昌双。
被告：陈体清。
原告张昌双为与被告陈体清民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告张昌双到庭参加诉讼，被告陈体清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌双起诉称：被告陈体清以资金周转困难为由，于2011年6月19日向原告借款14000元，被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：依法判令被告偿还借款人民币14000元并支付相应利息（利息自2011年6月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
原告张昌双在本院指定的举证期限内提供了下列证据：原告居民身份证、被告证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款14000元并约定利息的事实。
被告陈体清未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告陈体清未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告张昌双的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告张昌双的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈体清以资金周转困难为由，于2011年6月19日向原告借款14000元，被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告张昌双与被告陈体清之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈体清于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌双借款本金人民币14000元并支付相应利息（利息自2011年6月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案受理费483元、减半收取241.5元，由被告陈体清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 吴谦和
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0526民初2835号
原告马武芬，女，1975年10月20日生，回族，小学文化，农民。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李长万，男，1962年4月20日出生，回族，初中文化，农民。
被告马毕飞，男，1968年11月11日出生，回族，初中文化，农民。
原告马武芬诉被告李长万、马毕飞提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月27日立案受理后，因原告马武芬提供的被告李长万、马毕飞的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求在合理期限内提供被告李长万、马毕飞的其他准确送达地址和联系方式，导致法院无法向被告送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马武芬的起诉。
案件受理费1090元退还原告马武芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱姝
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢瑾
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1558号
被执行人王祖兵，因犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元；犯贪污罪，免予刑事处罚。
关于被执行人王祖兵罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00292号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00292号刑事判决书确定的王祖兵的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00292号刑事判决书确定的王祖兵的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 纪明悦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初483号
原告：顾中红，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：邓成进，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：徐玉芹，系被告邓成进之妻,女，汉族，居民，住阜宁县。
第三人：阜宁县吴滩街道办事处通阳村村民委员会。
法定代表人：顾海林，该村委会主任。
原告顾中红与被告邓成进、第三人阜宁县吴滩街道办事处通阳村村民委员会（以下简称通阳村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告顾中红，被告邓成进的委托诉讼代理人徐玉芹，第三人通阳村委会的法定代表人顾海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾中红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告土地承包款1100元及逾期利息8900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原户籍在阜宁县。1995年原告将在蒋顾村七组的自留地（包括水田、旱田）2.5亩承包给被告种植，双方约定年承包金为50元或粮食100斤。后原告多次要求被告支付土地承包款，但时至今日，被告一直未有支付，原告为维护合法权益，故向法院提起本案诉讼。
被告邓成进辩称，被告同意将土地还给原告，但承包金和利息我不同意给。1995年6月6日，因原告户籍农转非，原告将其位于阜宁县的房屋及屋子地一并卖给被告，并将三口人的自留地承包给被告。当时原告说承包金50元/年。后因原告家棺材没地方放，还留在原地让被告家保管，并承诺棺材在被告家的时候不收承包金，等棺材搬走后才开始收承包金。后来被告替原告保管棺材16年，棺材搬走后承包金照算。
第三人通阳村委会述称，当年原、被告家买卖房屋的事情我们不清楚，一直到前年县里搞康居工程被告家报拆迁的时候我们才知道。房屋拆除补助费已经给被告了，宅基地补偿费10000元还在村里账上，等法院判决结果下来后再予确定给哪家。至于原、被告之间承包自留地的情况，我们不清楚，他们之间应该有合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾中红原居住在阜宁县。1995年10月，原告顾中红与被告邓成进达成协议，原告将自住的房屋出售给被告邓成进，房款为9006元，并约定原告的自留地承包给被告种植，每年承包款50元。协议达成后，被告向原告支付了房款，原告向被告交付了房屋及自留地，被告也一直耕种该自留地至2017年7月。但被告一直未有向原告支付自留地的承包款。2018年1月，原告诉至本院要求被告支付土地承包款1100元及逾期利息8900元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约定履行义务。本案原告向被告出售房屋，并将自留地承包给被告种植，自留地的承包款每年50元，该约定双方均予以认可，本院予以确认。因原、被告双方的该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故该约定对原、被告双方均具有约束力。被告承包了耕种原告的自留地21.5年，故应向原告支付承包款1075元。因原告与被告约定自留地承包时，未有约定逾期支付承包款被告应当支付逾期利息，故原告要求被告支付承包款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于要求原告承担保管寿材费用的辩解意见，因原告对曾经与被告约定寿材保管费予以否认，而被告对此未能提供证据予以证明，故对此点辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，判决如下：
一、被告邓成进于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾中红支付土地承包款1075元；
二、驳回原告顾中红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓成进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱丽雯
二〇一八年四月二十三日
书记员 张旖旎
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初54号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人武某某，男，1976年3月18日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县大路沟乡石咀村郑崾崄村小组，现住靖边县张家畔镇双伙场村。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审。2017年1月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日19时15分许，被告人武某某醉酒后驾驶陕KL***号大阳牌两轮摩托车（后载米某某），沿靖边县城长庆路由北向南行驶至长庆路与南沙路丁字路口处时，与由南向北左转弯处的拓某某驾驶的陕KBK***号大众牌小轿车发生碰撞，造成两车受损、武某某及米某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人武某某承担此事故的主要责任，拓某某承担此事故的次要责任，米某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人武某某血液中的乙醇含量为122.31mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、扣押物品及文件清单、诊断证明、驾驶证及机动车信息单，证人拓某某的证言，被害人米某某的陈述，被告人武某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人武某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对社会的危害程度，对被告人武某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈忠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4176号
罪犯林华开，男，1982年3月8日出生，汉族，出生地福建省福州市仓山区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年8月1日作出(2011)泰刑初字第102号刑事判决，以被告人林华开犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元(已交1500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林华开在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林华开在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年七月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯林华开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华开予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18563号
原告上海鸿哲建筑设备租赁有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人陈光辉。
委托代理人潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告施瑞祥，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
原告上海鸿哲建筑设备租赁有限公司与被告施瑞祥租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张恩健
人民陪审员 吴林芳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4411号
原告李金山，男，1964年11月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛春兰，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，系原告之妻。
被告：青州市人民政府王府街道角楼村民委员会。
法定代表人：郑立军，村主任。
委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告李金山与被告青州市人民政府王府街道角楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己合法民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金山撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告李金山负担。
审判员 钟山
二〇一七年十二月五日
书记员 王敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2395号
罪犯廖家琴，女，1984年3月2日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2013年1月28日作出(2013)浙台刑一初字第3���刑事判决，以被告人廖家琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。被告人廖家琴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年05月17日以(2013)浙刑一终字第61号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖家琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖家琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、���犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖家琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖家琴准予减刑一年（刑期自2013年6月28日至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 钱 佩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初450号
原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：袁某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：陈某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告郴州某某物业服务有限公司诉被告袁某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2018年4月8日以被告袁某某、陈某某已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告袁某某、陈某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。
审 判 员 何玉梅
二〇一八年四月八日
法官助理 李志平
书 记 员 许贤辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)二中刑终字第1258号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，女，1953年4月10日出生；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月11日被羁押，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡×，女，1970年10月11日出生；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月11日被羁押，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人原东峰，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告单位北×，住所地北京市西城区西直门南大街×号楼院*楼*层。
法定代表人王×1。
诉讼代表人刘×，女，1985年3月2日出生，北×制作部经理，住北京市东城区细管胡同×号。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告单位北×、原审被告人王×1、胡×犯虚开增值税专用发票罪一案，于二О一五年七月二十七日作出（2015）丰刑初字第998号刑事判决。原审被告人王×1、胡×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1、胡×并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2013年4月，被告单位北×，法定代表人王×1指使被告人胡×，在没有真实业务往来的情况下，接受北京何×商贸有限公司虚开的增值税专用发票25份，虚开税款数额421367.5元，后全部用于被告单位抵扣税款。经查，上述查获的增值税专用发票系毛×等人（另案处理）在丰台区等地使用空壳公司开具。案发后被告人王×1向公安机关投案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人王×1、胡×的供述，证人王×2、毛×、朱×的证言，北京市房屋租赁合同复印件，北×的企业法人营业执照，北京增值税专用发票复印件，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单，记账凭证，北京市西城区国家税务局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书，电子缴税付款凭证，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等。
根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为：被告单位北×为谋取不正当利益，购买增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王×1、胡×系被告单位北×法定代表人及直接负责的主管人员，为了公司利益购买增值税专用发票，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，均应予处罚。故判决：一、被告单位北×犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。二、被告人王×1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。三、被告人胡×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。四、随案移送记账凭证二本、纳税申报表五张、账本启用表及经营本账本人员一览表一本，予以存档。
王×1的上诉理由是：原判量刑过重。
王×1的辩护人的辩护意见是：王×1具有自首情节，且系初犯，并补交了税款及罚金，原判量刑过重，建议减轻处罚并适用缓刑。
胡×的上诉理由是：原判认定事实不清，其应当被认定为从犯；原判量刑过重。
胡×的辩护人的辩护意见是：胡×应认定为从犯，一审判决量刑过重，建议减轻处罚适用缓刑。
经审理查明：一审法院判决认定原审被告单位北×、上诉人（原审被告人）王×1及上诉人（原审被告人）胡×犯虚开增值税专用发票罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，上诉人王×1、胡×及其辩护人未提交新的证据。
关于胡×及其辩护人所提胡×应被认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据足以证明胡×作为北×的财务主管人员，积极参与了虚开增值税专用发票的犯罪，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，故胡×及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于王×1、胡×所提原判量刑过重的上诉理由及王×1、胡×的辩护人所提原判量刑过重、建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，一审法院综合考虑王×1自首、胡×认罪态度等情节，对二人在法定幅度之内量刑并无不当，二审无再予从宽处罚之理由；且王×1、胡×均不符合适用缓刑条件，故王×1、胡×及二人的辩护人所提此节上诉理由及辩护意见无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告单位北×为谋取不正当利益，购买增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；上诉人（原审被告人）王×1、胡×作为被告单位的法定代表人及直接负责的主管人员，其二人行为亦构成虚开增值税专用发票罪，均应予以惩处。鉴于王×1有自首情节，胡×认罪态度较好，能如实供述案件事实，依法可从轻处罚。一审法院根据北×、王×1、胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对随案移送物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王×1、胡×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 吴炎冰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 畅
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一二年十二月十二日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年12月12日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年12月6日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第118号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第118号
原告刘某，女，汉族，1983年5月9日出生，住博罗县。
被告徐某，男，汉族，1982年5月19日出生，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某诉于2012年11月8日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告刘某诉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150，由原告负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一二年十二月六日
书记员杨少球
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3852号
原告：张宗海，男，汉族，1967年5月1日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
被告：王榕，女，汉族，1984年2月9日出生，住安徽省肥东县。
原告张宗海诉被告王榕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，原告张宗海于2016年6月30日向本院申请撤回对被告王榕的起诉，理由在于双方达成庭外和解并且已经履行完毕。
本院认为，原告张宗海的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张宗海撤回对被告王榕的起诉。
案件受理费减半收取为619元由原告张宗海负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书记员 刘文文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长刑执字第114-1号
被执行人张某武
被执行人张某武犯销售假药罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2012年8月1日以长岭检刑诉[2012]157号起诉书向本院提起公诉，本院于2012年8月14日作出(2012)169号刑事判决，判决如下：……被告人张某武犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2012年9月13日止）。……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2012年9月1日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。现本院已从被执行人张某武账户中执行回款5720.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长刑初字第169号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 吴明海
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘昌民
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初6369号
原告：关×，女，1996年8月9日出生。
委托诉讼代理人：关×1，女，1963年3月11日出生，自由职业者。
被告：程×，男，1961年4月16日出生。
关×与程×抚养费纠纷一案，本案于2016年8月18日立案。原告关×于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告关×负担（已交纳）。
代理审判员 方淑梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 王境乐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0329民初1202号
原告：毛方斗，男，1965年5月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：何克远，男，1965年8月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴立武，男，1960年6月3日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告毛方斗诉被告何克远、吴立武民间借贷纠纷一案中，原告毛方斗于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛方斗撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 包伟华
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡亚青
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2018)最高法刑申286号
贾马存：
你因贪污一案，不服商洛市丹凤县人民法院(2014)丹刑初字第00022号刑事判决，商洛市中级人民法院（2014）商中刑二终字第00018号刑事裁定、（2017）陕10刑申1号驳回申诉通知书，陕西省高级人民法院（2017）陕刑申60号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1118号
罪犯吕世杰，男，1987年9月18日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年3月22日作出（2012）吴刑二初字第0087号刑事判决，认定被告人吕世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，责令四被告人继续共同退赔尚未退赔的赃款或赃物折价款给被害人，刑期自2011年9月24日起至2015年6月23日止。罪犯吕世杰因患严重疾病，苏州市吴中区人民法院于2012年3月29日作出（2012）吴刑二执字第0087号暂予监外执行决定，决定将罪犯吕世杰暂予监外执行，期限六个月。苏州市吴中区人民法院于2016年3月25日作出（2012）吴刑二初字第0087号收监执行决定，决定将罪犯吕世杰收监执行有期徒刑三年三个月，刑期自2016年3月25日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吕世杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕世杰减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吕世杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。吕世杰被判处罚金人民币五千元及退赔均已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕世杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吕世杰减去有期徒刑七个月二十天(减刑后的刑期至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05531号
原告垫江县东渝燃气有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇西欧花园七组团，统一社会信用代码915002310517150223。
法定代表人郭雨婷，该公司董事长。
委托代理人游宁，系该公司职工。
原告重庆安惠房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路148号瑞丰花苑14幢1-2号，组织机构代码66085053-7。
法定代表人胡照忠，系该公司董事长。
上列二原告委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆鼎发实业股份有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路296号，组织机构代码20865003-7。
法定代表人程伊彬，系该公司董事长。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人孔祥奎，该单位总经理助理。
被告郑贤德，男，1965年7月2日出生，汉族，重庆鼎发实业股份有限公司职工，住重庆市垫江县。
被告张小松，男，1973年3月14日出生，汉族，重庆鼎发实业股份有限公司职工，住重庆市垫江县。
被告夏继军，男，1969年5月10日出生，汉族，重庆鼎发实业股份有限公司职工，住重庆市垫江县。
被告周成国，男，汉族，60岁，住鼎发实业股份有限公司宿舍楼。
原告垫江县东渝燃气有限公司（以下简称东渝公司）、重庆安惠房地产开发有限公司（以下简称安惠房地产公司）与被告重庆鼎发实业股份有限公司（以下简称鼎发公司）、郑贤德、张小松、夏继军、周成国排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭审理。原告垫江县东渝燃气有限公司的委托代理人游宁、王平，重庆安惠房地产开发有限公司的委托代理人王平、被告重庆鼎发实业股份有限公司的委托代理人许龙华、孔祥奎到庭参加诉讼，被告郑贤德、张小松、夏继军、周成国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们于2015年5月26日签订了《天然气安装合同》，约定由原告东渝公司承包原告安惠房地产公司承建的垫江县“凤城天街”项目的燃气管道及设施设备安装工程。合同签订后，东渝公司就对合同约定的工程进行施工和安装作业。2015年11月，被告鼎发公司教唆被告郑贤德、张小松、夏继军、周成国等员工到二原告的施工现场，全天阻止东渝公司施工并回填已经开挖的管线槽，损毁已安装的管线，导致东渝公司无法正常施工和安装管线作业。现起诉请求判决五被告停止侵害、排除妨碍，恢复已开挖的管线槽，并赔偿损失5000元。
被告鼎发公司辩称，1、原告安惠房地产公司不应作为本案原告参加诉讼；2、东渝公司对“凤城天街”的燃气管道设施的安装违反了重庆市的规定，其行为本身违法，不应得到保护；3、我公司并未教唆或支持任何人到二原告的施工现场进行干预，对原告诉称的事实也并不知晓，如果有鼎发公司的员工到场阻止施工，也应是个人行为，与我公司无关。
被告郑贤德、张小松、夏继军、周成国未答辩。
经审理查明，二原告于2015年5月26日签订了《天然气安装合同》，约定由东渝公司承包安惠房地产公司承建的垫江县“凤城天街”项目的燃气管道及设施设备安装工程。合同签订后，东渝公司对合同约定的工程进行施工和安装作业。
原告东渝公司在施工过程中，被告鼎发公司的在职职工夏继军、退休职工郑贤德等多人来到施工现场阻碍施工，其中夏继军以及在场的多人着被告鼎发公司的工作服，夏继军自称为现场负责人。郑贤德回填了部分已开挖但未安装管线的管线槽。
从视频资料看，现场有多人阻碍施工，但无法确认其他人身份。
2016年1月25日，垫江县人民政府办公室专题办公会议纪要第6期《关于研究解决凤城天街小区天然气设施安装及供气有关事宜的会议纪要》要求东渝公司在2016年1月28日前完成凤城天街小区天然气设施的安装工作，并向鼎发公司出具竣工验收合格报告，鼎发公司接到东渝公司竣工验收合格报告后，立即开始正式供气。
2016年6月3日，垫江县人民政府办公室专题办公会议纪要第25期《关于研究凤城天街小区天然气设施安装有关事宜的会议纪要》要求东渝公司必须在2016年6月5日前重新启动凤城天街小区天然气设施的安装工作，6月10日前完工并向鼎发公司出具竣工验收合格报告，期间任何单位和个人不得阻扰施工。鼎发公司接到东渝公司竣工验收报告后，立即开始正式供气。
2016年6月20日，东渝公司完成安装任务，并向安惠房地产公司移交了凤城天街燃气安装工程。
另查明，对违规安装天然气及设施管道的公司、企业应由天然气行政主管部门按照相关规定给予处罚，五被告没有执法权。
二原告在开庭审理过程中自愿撤回要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，由其另案起诉。
二原告自愿撤回对被告周成国的诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、组织机构代码证、营业执照、中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证、《天然气安装合同》、照片、视频资料、垫江经信发[2015]52号文件及渝鼎股司文[2015]55号文件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
关于被告鼎发公司是否妨碍了原告东渝公司的施工，从视频资料看出，多名鼎发公司的职工着工作服出现在阻止施工的现场，其中，被告夏继军自称现场负责人。从被告鼎发公司举示的证据看出鼎发公司对“凤城天街”小区燃气管道安装工程作了立项请示、项目建议书，并拟实施该小区的燃气管道工程，故原告东渝公司实施燃气安装工程的行为与被告鼎发公司的利益相冲突，且被告夏继军、郑贤德作为鼎发公司的职工，其阻止施工的行为与其个人并无直接利害关系，最终利益仍归被告鼎发公司，故推定被告鼎发公司对原告东渝公司的施工实施了妨碍行为。但该工程在垫江县人民政府的协调督促下已于2016年6月20日完工，妨碍已消除，故对原告东渝公司请求排除被告在凤城天街小区施工作业中的妨碍的诉讼请求不予支持。
被告郑贤德虽回填了部分已开挖的未安装管线的管线槽，但该工程已完工，恢复已开挖的管线槽已无实际意义，故对原告请求被告恢复回填部分管线槽的诉讼请求不予支持。
二原告当庭撤回部分诉讼请求及对被告周成国的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告垫江县东渝燃气有限公司、重庆安惠房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元（已由原告预交），依法减半收取40元，由原告垫江县东渝燃气有限公司、重庆安惠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史渊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梅伟
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1715号
申请执行人：任宝泉,男性。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
本院在执行任宝泉与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以双方和解并履行完毕为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
准予撤诉，终极桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月九日
书记员 薛玲玲
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初490号
原告杨某某,男性,汉族，住重庆市长寿区永丰村。
委托代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人杜少华，董事长。
原告杨某某与被告十一冶建设集团有限责任公司“挂靠经营合同纠纷”一案，本院在审理中，原告杨某某于2016年3月2日提出申请，要求撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司的起诉。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 彬
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执751号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴北路9号。
负责人：刘兵，行长。
被执行人：安徽某某铸业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇工业园。
法定代表人：胡某，董事长。
被执行人：胡某，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：朱某，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县中兴南路44号。
法定代表人：廖某，董事长。
中国银行股份有限公司霍山支行与安徽某某铸业有限公司、霍山某某融资担保有限公司、胡某、朱某金融借款合同纠纷一案，霍山县人民法院(2017)皖1525民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司霍山支行于2017年10月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行下列义务：1、给付申请执行人中国银行股份有限公司霍山支行借款本金100万元及利息16689.63元；同时支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、负担案件受理费6975元，执行费12637元。
本院立案后，于2017年10月22日分别向各被执行人下达了执行通知书及报告财产令,并发出限制消费令。期限届满后，被执行人申报了财产，但未按执行通知履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过调查，查明被执行人安徽某某铸业有限公司及朱某在该公司内拥有一批机器设备；本院还查明，被执行人安徽某某铸业有限公司拥有位于霍山县衡山镇工业园的房地产(房地权霍字第××号、10××12号)；本院另查明，被执行人霍山某某融资担保有限公司拥有位于霍山县东西溪乡的土地使用权(不动产证号：00XXXXXX号)。本院先后两次通过法院点对点、总对总查询系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等信息，通过霍山县不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、本院于2017年10月17日分别对各被执行人在系统中录入发布限制消费令；2、本院于2017年10月25日分别将各被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院于2017年12月17日下达了(2017)皖1525执751号执行裁定书，先后查封了被执行人安徽某某铸业有限公司及朱某的一批机器设备；查封了被执行人安徽某某铸业有限公司位霍山县衡山镇工业园的房地产(房地权证霍字第××号、10××12号)，以及被执行人霍山某某融资担保有限公司位于霍山县东西溪乡的土地使用权(不动产证号：00XXXXX号)。安徽某某铸业有限公司的房地产以及该公司与朱某拥有的机器设备均属于轮候查封，因此不具备处置条件；霍山某某融资担保有限公司霍山县东西溪乡的土地使用权，申请执行人现无处置意愿，暂不予处置。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，书面申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产暂不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年四月十六日
书记员 王 康
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5628号
原告庹超，男，1965年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉儒祥，男，1945年11月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告庹超诉冉儒祥民间借贷纠纷一案，原告庹超于2017年12月11日向本院提起诉讼，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庹超撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担,退回原告庹超1650元。
审判员 勾晓玲
二〇一八年一月十一日
书记员 冉旭灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2706号
原告杨北平，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告杨北平与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2015年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款197548元；2、被告应当在2014年9月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2015年11月6日，被告向原告开具了金额为197548元的销售不动产统一发票。
后被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：12号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2015年10月26日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》显示，12号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款197548元为标准计算，被告应当自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年9月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告于2015年10月26日签订《商品房买卖合同》，2015年11月6日，原告付清购房款。原告诉请2015年11月6日之前的逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。在原告付清购房款之后，根据《房产证办理进度》的约定，被告应当在2016年12月31日之前为原告办理房屋所有权证，故原告诉请2016年12月31日之前的违约金，本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（或首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨北平违约金[自2017年1月1日起，以房屋总价款197548元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院12号楼1单元6层20号房取得房屋初始登记(即首次登记)之日止）]。
二、驳回原告杨北平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终8号
上诉人（一审原告）曾利贤，女，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人徐沙，该局工作人员。
委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。
上诉人曾利贤因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00136号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人曾利贤，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村某社、某村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼��求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赖晓玲
河北省饶阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀1124刑初46号
被告人史国义盗窃一案，经本院审理,于2018年5月17日作出(2018)冀1124刑初46号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第十八行“42111元”现更正为“43111元。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 韩 瑞
人民陪审员 李晓琳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘懿莲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第57-1号
被执行人：刘刚，男，1994年9月8日生。
刘刚罚金一案，被执行人刘刚未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第121号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘刚存款及收入人民币6000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年三月十二日
书记员 何清川
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初20号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘萍，女，1974年9月2日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市渝中区。2016年10月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，11月1日被监视居住。现居住在家。
辩护人吴娟、代明池，重庆炜林律师事务所律师。
被告人张代群，女，1963年8月3日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年10月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，11月1日被监视居住。现居住在家。
辩护人杨丹、赵兵娥，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1884号起诉书指控被告人刘萍、张代群犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉。被告人刘萍及其辩护人吴娟、代明池、被告人张代群及其辩护人杨丹、赵兵娥到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘萍伙同张代群于2016年10月7日至18日期间在本市渝中区中山一路某号租住房内，与境外赌场网上连线，以堵大小的方式开设龙虎斗赌场，吸引窦某某、冯某某等多人参与赌博，并从赌客赢利中抽头百分之五，共渔利13000余元，另查该二被告人开设的赌场从境外共获取赌资54060元，2016年10月18日当天抽头渔利2930元，赌客累计参赌资金99400元。
2016年10月18日，公安人员查获该赌场，并当场捉获被告人刘萍、张代群，二被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘萍、张代群的行为已构成开设赌场罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人刘萍、张代群对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。二被告人的辩护人提出二被告人系初犯，具有坦白情节，主观恶性相对较小，情节与后果也相对较轻，愿意退赔赃款和缴纳罚金，建议对其适用缓刑的辩护意见。
上述事实，被告人刘萍、张代群及其各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、情况说明、账本、查获现场照片、通话记录、银行卡交易明细，证人窦某某、冯某某、陈某某、张某某的证言，被告人刘萍、张代群的供述，辨认笔录、电子证据勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘萍、张代群伙同以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘萍、张代群归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人主动退赃并各自缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；二被告人具有悔罪表现等适用缓刑条件，依法可宣告缓刑。对辩护人所提相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张代群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、对扣押在案的赌资2000元、电脑主机一台、液晶电视一台、联想手机一部、移动路由器二个、账目一本、监控探头二个依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁霄媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执102号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23栋1118室。
法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
委托诉讼代理人：丁健，该公司法务。
被执行人：陆吉友，男。
被执行人：胡海涛，男。
被执行人：黄娟，女。
被执行人：常州市拓威机械制造厂，组织机构代码55581630-2，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：胡海涛。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人陆吉友、胡海涛、黄娟、常州市拓威机械制造厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)苏0591民初2248号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告常州市拓威机械制造厂、陆吉友、胡海涛、黄娟与原告共同确认：被告常州市拓威机械制造厂尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金369850元及截至2017年8月10日的违约金17000元。上述款项的还款方式为：被告常州市拓威机械制造厂自2017年8月至2020年7月（每月1期，共36期），每月28日向原告支付租金10000元，被告常州市拓威机械制造厂于2020年8月28日向原告支付租金9850元，于2020年9月28日向原告支付违约金17000元；二、被告陆吉友、胡海涛、黄娟对上述第一项付款义务承担连带保证责任，在被告陆吉友、胡海涛、黄娟承担保证责任后有权向债务人常州市拓威机械制造厂追偿；三、案件受理费减半收取为3436元，财产保全费2377元，合计5813元，由被告常州市拓威机械制造厂、陆吉友、胡海涛、黄娟于2020年9月28日前支付原告裕融租赁有限公司;四、若被告未如约按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权就从逾期之日起至实际履行日止以全部未付租金369850元中未清偿部分按日万分之六加收违约金，并就全部未履行款项（包括全部未付租金、违约金、诉讼费）及加收的违约金一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示除陆吉友签收外，其余均因“原址查无此人、原址无此单位或搬迁”而退回。
2、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
3、2018年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陆吉友名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，被执行人胡海涛名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2018年3月9日至2020年3月8日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月12日，本院委托被执行人户籍地江苏省赣榆县人民法院、滨海县人民法院、安徽省颍上县人民法院及被执行人住所地常州市新北区人民法院调查各被执行人财产，各法院均反馈未发现可供执行的财产。
6、2018年2月，因被执行人未能履行生效民事调解书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。把限制高消费写明。
7、2018年5月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的403061元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邢天一
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)晋0925执57号
申请执行人：张来应,男性,1973年11月5日出生,住宁武县城内供销公司
被执行人：张换文,男性,1983年1月17日出生,住宁武县城内凤凰西大街
本院在执行张来应与张换文借款合同纠纷一案中，向被执行人张换文发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：宗彦东
二〇一七年六月十九日
书记员 ：江雪冰