wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29345号
申请执行人：程炜，女，1976年8月19日出生，汉族，高等教育出版社有限公司编辑，住北京市朝阳区。
被执行人：北京金辉置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼12层1507。
法定代表人：王雪松。
程炜申请执行北京金辉置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初7718号民事判决书，程炜申请执行内容为要求北京金辉置地房地产经纪有限公司支付39495元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人北京金辉置地房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京金辉置地房地产经纪有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京金辉置地房地产经纪有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京金辉置地房地产经纪有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人程炜可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京金辉置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京金辉置地房地产经纪有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十七日
书记员 吴思
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)狮执恢字第00010号
申请执行人铜陵皖江农村合作银行西湖支行，住所地铜陵市狮子山区。
被执行人：范松祥，男，1953年8月15日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）狮民二初字第00227号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范松祥银行存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年二月一日
书记员 吴跃强
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初411号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年10月29日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省定边县郝滩乡蒋峁村*组，现住靖边县东坑镇宋渠村。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年7月20日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年7月21日被靖边县公安局执行逮捕。同年11月7日被本院取保候审，同日被靖边县公安局执行取保候审。
被告人刘某某，男，1970年11月8日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：靖边县东坑镇宋渠村四组。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年7月20日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年7月21日被靖边县公安局执行逮捕，同年11月7日被本院取保候审，同日被靖边县公安局执行取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人罗某某、刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人罗某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日晚20时许，被告人罗某某、刘某某在靖边县东坑镇宋渠村新桥水库非法捕鱼时与靖边县渔政管理站临时雇佣的人员石凯、刘永山发生争执，随后罗某某用螺纹钢对刘永山进行殴打并将其打跑，后罗某某返回现场又对石凯进行殴打，二人在撕扯期间罗某某将手里的螺纹钢扔在地上。此时，刘某某见状顺势捡起罗某某扔在地上的螺纹钢，对石凯进行殴打，致使刘永山、石凯不同程度的受伤。经鉴定，石凯左食指近节指粉碎性骨折为轻伤二级，顶部头皮裂伤为轻微伤；刘永山右颞头皮挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证T字形状铁拐杖一根，书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、扣押清单、指认照片、靖边县水产服务中心关于新桥水库管理情况的说明、靖边县河道库坝管理站关于靖边县水产服务中心在新桥水库进行螃蟹养殖科研实验的情况说明、事业单位法人证书及工作执法复印件、靖边县公安局东坑派出所情况说明，证人白全禧、李永平、郑军飞的证言，被害人石凯、刘永山的陈述，被告人罗某某、刘某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人罗某某、刘某某赔偿了被害人刘永山、石凯的医疗费等经济损失2万元，被告人罗某某、刘某某取得了被害人石凯、刘永山的谅解。
上述事实，被告人刘某某、罗某某在开庭过程中无异议，且有提取笔录、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某、罗某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某某、罗某某均积极殴打被害人，均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某、罗某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正评估意见，对被告人刘某某、罗某某均可从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对随案移交的作案工具T字形状铁拐杖一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 丁 磐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初448号
原告：宁传汝。
委托诉讼代理人：陈雪锋，安徽省宿州市祁县法律服务所法律工作者。
被告：王化德。
原告宁传汝与被告王化德追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宁传汝于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁传汝申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁传汝撤回起诉。
案件受理费73元，由原告宁传汝负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈 伟
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民特1号
申请人：左菊苹，女，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：左汝宏（系申请人左菊苹父亲），男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：王裕好，青阳县法律援助中心律师。
申请人左菊苹申请宣告公民林文胜死亡一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
左菊苹称，其与下落不明人林文胜系夫妻关系。2007年7月9日，林文胜离家出走至今不归，下落不明。其系精神分裂症（中级），至今未治愈。为此，特向人民法院提出申请，请求宣告林文胜死亡。
经审理查明：下落不明人林文胜，男，1976年2月13日出生，汉族，居民身份证号码，原住安徽省池州市青阳县XX镇XXX村XXX号XXX室，系申请人左菊苹丈夫。下落不明人林文胜于2007年7月离家出走，至今下落不明。申请人左菊苹系精神分裂症（中级）。上述事实，有申请人提供的本院（2011）青民一初字第00632号民事判决书、青阳县XX镇XXX社区居民委员会及青阳县XX镇人民政府共同出具的证明、青阳县XX镇XXX社区居民委员会及青阳县公安局XX派出所共同出具的证明、左汝宏及林文胜户口簿复印件、身份证复印件、左菊苹的残疾证复印件、本院对林森根（系林文胜父亲）、林爱云（系林文胜姐姐）谈话笔录等证据予以证实。
申请人左菊苹申请宣告林文胜死亡后，本院于2016年5月30日在《人民法院报》发出寻找林文胜的公告。法定公告期为一年，现已届满，林文胜仍然下落不明。
本院认为，林文胜下落不明已满四年，经申请人左菊苹申请，本院依法公告期间届满，仍未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告林文胜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年六月一日
书记员 程玉梅
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1182号
罪犯董志宝，男，1967年9月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年9月18日作出(2015)武刑初字第334号刑事判决，以被告人董志宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯董志宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董志宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董志宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董志宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志宝减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月12日起至2024年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初266号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉。
委托代理人杨远婧，女，1990年7月14日生，汉族，该公司职员，住贵州省遵义县��特别授权代理。
被告李鑫，男，1992年12月5日生，汉族，住贵州省威宁县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李鑫追偿权纠纷一案中，本院按原告提供的被告李鑫的送达地址及联系电话，无法对被告李鑫进行直接送达或邮寄送达应诉文书及开庭传票，经本院询问原告，原告也无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
��回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
预收案件受理费50元退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代定梅
审 判 员 代兴霞
人民陪审员 李勇军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 臻
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执76号
叶平子：
你与姚少华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚少华于二Ｏ一八年元月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
归还姚少华的借款本息70000元；
向姚少华加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费775元，申请执行费950元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二Ｏ一八年元月二十二日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初204号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人周某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日18时15分许，被告人周某某无证驾驶无牌二轮摩托车（载乘车人周某某）沿青州市齐王路由南向北行驶至齐王路与桓公路交叉口东侧时，与前方顺行的被害人于某某驾驶的无牌燃油二轮车发生交通事故，致于某某头部外伤硬膜下血肿、脑疝，经法医鉴定构成重伤二级。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人周某某承担该事故的全部责任。
本案民事赔偿已处结。被告人周某某已赔偿了被害人经济损失230000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、于某某、周某某的证言；勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证青州市公安局道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤二级的损害后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害方的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 慧
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初259号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王义贵，男，1989年4月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省正安县，暂住于福建省长泰县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月15日被刑事拘留、5月22日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］249号起诉书指控被告人王义贵犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、蔡宝莹、被告人王义贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王义贵未取得机动车驾驶资格，于2017年5月15日零时许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车行驶至长泰县经济开发区积山村塘边中路美中乐烧烤店路段时，被长泰县公安局民警查获，经对其进行酒精呼气检测并抽取血液送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，王义贵血液中酒精含量为197.89mg/100ml。被告人王义贵到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王义贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、到案经过、驾籍查询证明、情况说明、违法犯罪经历查询、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、吹气酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第294号司法鉴定意见书、提取笔录、尿液检验笔录、现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王义贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王义贵未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶未注册登记的二轮摩托车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王义贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一七年十一月七日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初685号之二
原告:毛小明。
原告:袁华。
被告:袁鑫钢。
被告：吉安福运通投资管理有限公司。住所地：永丰县财富广场**号。
法定代表人：袁鑫钢，公司董事长。
原告毛小明、袁华与被告袁鑫钢、吉安福运通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告毛小明、袁华向于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛小明、袁华的申请不违反法律规定，且被告袁鑫钢、吉安福运通投资管理有限公司未提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛小明、袁华撤诉。
案件受理费8644元，减半收取计4322元，由原告毛小明、袁华负担。
审判长 陈少龙
审判员 郑美蓉
审判员 孙清武
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟佳倩
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执173号
申请执行人：赵桂芳,女性,1938年9月25日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：陈美香,女性,1963年11月22日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行赵桂芳与陈美香不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3165号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
二〇一七年七月十二日
书记员 崔国庆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执581号
被执行人杨某某，男，汉族，1970年10月1日出生于安徽省怀宁县，本科文化，2009年1月任安庆电力规划设计院主任，2012年7月任国网安徽省电力公司安庆供电公司（以下简称安庆供电公司）电力经济技术研究所主任，2014年9月至今任安庆供电公司输电运检室主管，现住安徽省安庆市，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人杨某某因贪污、受贿一案，本院于2016年7月11日作出（2015）观刑初字第155号刑事判���：被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二十万元。
本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第155号刑事判决收取罚金一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下���情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四��依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终1883号
上诉人（一审起诉人）：王万昌，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
上诉人王万昌因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王万昌上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初689号民事裁定，指令吉林市龙潭区人民法院立案审理本案。事实和理由：2016年，国家建设珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗高速公路建设项目，需要征用吉林市龙潭区江北乡官地村二社土地，王万昌依法承包的土地被占用，吉林市龙潭区江北乡官地村村民委员会解除了该部分土地的承包经营权，吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会、吉林市龙潭区江北乡人民政府应给付王万昌土地补偿费和安置补助费306550元，但其只给付了14488.20元，尚有292061.70元没有支付，故王万昌向一审法院提起诉讼，请求给付征地补偿费和安置补助费292061.70元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案涉及到的征地补偿费和安置补助费并非是支付给村集体组织的，而是明确支付给村民个人的。退一步，即便征地补偿费和安置补助费是给付村集体的，但实际分配方案已经通过实际行为履行了。涉及到的吉林市龙潭区江北乡官地村其他承包地被征用的村民已经实际领取了征地补偿费和安置补助费。至于其他村民对该款项的支付有异议，可以通过正常的法律途径解决，不能成为阻止王万昌提起诉讼的理由。
本院认为，本案符合受理条件，原裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，本案原告主体适格。王万昌起诉时提供了诉涉被占土地承包经营权证及吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会出具的该村二社2016年吉荒高速征地其他承包地部分已付征地补偿和未付征地补偿款明细等证据，证明其与本案有直接利害关系。其次，本案有明确的被告即吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会、吉林市龙潭区江北乡人民政府。再次，王万昌要求被告给付土地补偿费和安置补偿费并提供了相关证据，诉请明确，有相应的事实、理由。最后，本案属于人民法院民事诉讼范围和一审法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。本案王万昌要求按照分配方案给付土地补偿费及安置补助费，符合上述法律规定，属于人民法院民事诉讼受案范围。本案二被告住所地均位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初689号民事裁定；
二、本案指令吉林市龙潭区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年七月七日
代理书记员 伊 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初157号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人胡某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日15时42分许，被告人胡某某驾驶运载34.82吨危险化学品电石（碳化钙）的鲁CG29**/鲁CX9**挂号欧曼牌重型半挂牵引车，沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至乌兰镇收费站入口（1650Km）处，因非法运输危险化学品，被执勤民警现场查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人胡某某不具备危险品运输从业资格仍驾驶机动车装载危险品上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡某某及驾驶的车辆不具备危险品运输从业资格。被告人胡某某运输的碳化钙，依据《危险化学品目录》（2015版）序号第2107号碳化钙属危险化学品。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、从业资格对比照、道路运输资格对比照、驾驶证及行驶证复印件、提取照片、证明、碳化钙安全技术说明书、危险化学品目录、碳化钙检验合格证、从业资格证书、道路运输资格证书、称重计量单、电石二公司电石拉运车辆检查表、营销事业部产品提货单、碳化钙质检报告、产品技术说明书、检验合格证发放记录、抓捕经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年8月22日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年七月十四日
书记员 韩 静
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5115号
申请执行人:熊廷凯，男，汉族，1937年03月03日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号：,×××。
被执行人：郭洪梅，女，汉族，1967年02月20日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人熊廷凯与被执行人郭洪梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初93号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人胡威，男，1995年5月7日出生，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省枝江市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月19日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年5月26日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2017］74号《起诉书》指控被告人胡威犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年6月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人胡威及其辩护人王玉林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日晚9时许，被告人胡威驾车与朱某、“黑子”（二人均另案处理）等人因琐事纠纷将被害人桂某（女，22岁）带至宜昌市西陵区渭河二路永新科技路边。桂的男友刘某闻讯后，与被害人林某赶到现场。刘某与对方发生打斗后受伤，胡威等人准备驾车离开。桂某拉住胡威驾驶的长城哈弗H6越野车的左前门，林某亦上前阻止车驶离。胡威强行倒车，将桂某、林某带倒在地，致桂某面部擦伤、牙损伤，林某多根肋骨骨折。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人桂某损伤程度为轻伤二级，被害人林某损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人胡威及其家属赔偿了被害人桂某、林某的各项经济损失共计人民币25000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人胡威在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，收条，谅解书等书证，证人刘某、朱某等人的证言，被害人林某、桂某的陈述，辨认笔录及照片，《司法鉴定意见书》，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡威故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡威积极赔偿二被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人胡威的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对被告人胡威宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人胡威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 胡兆玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张曼莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执1224号
申请执行人张立忠，男，现住黑龙江省伊春区向阳街红旗委
被执行人孙昌军，男，现住扶余市三岔河镇西北街
上列当事人劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月23日作出(2016)吉0781民初2676号判决书,判令如下:被告孙昌军于本判决生效后五日内给付原告张立忠劳务费人民币21315元；并自2011年12月1日起给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息案件受理费176元，公告费600元由被告孙昌军承担。该文书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年7月14日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人张美茹没有准确住址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）扶民初字第2676号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5347号
原告沙坪坝区张氏机械加工厂，住所地重庆市沙坪坝区月古桥**号，注册号500106600314417。
经营者张梅英，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村5社，注册号500382000020543。
法定代表人陈明兰，职务不详。
原告沙坪坝区张氏机械加工厂（以下简称张氏加工厂）与被告重庆福希建材有限公司（以下简称福希公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张氏加工厂的经营者张梅英到庭参加了诉讼。被告福希公司经本院于2017年4月13日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张氏加工厂向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付加工费29623元、运输费400元、轴调质费5054.7元，合计35077.7元；2、被告立即提取单约束加工物81件、双约束加工物27件、无约束加工物222件，合计330件加工物件。事实和理由：原告系机械加工受托方，被告系委托方。原、被告于2014年6月24日签订委托加工协议，约定原告为被告加工窑车轮盘和轴，交货时限为2014年6月24日至2014年8月10日，轴加工后的调质费用另算。原告按约完成了加工产品，被告曾于2014年至2015年提取了部分加工物件，后原告多次要求被告提货，被地一直以公司无钱为由不来提取货物，导致部分加工物件一直滞留于原告处。被告拒不支付剩余加工费用，构成违约，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告福希公司未作答辩。
原告张氏加工厂围绕诉讼请求提交了委托加工协议、送货单、收据等。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原、被告签订委托加工协议，约定被告委托原告加工窑车轮盘和轴，其中单约束145件，单价75元；双约束146件，单价75元，无约束289件，单价60元；轴581件，单价18元。轴的调质费用另算。交货时限为2014年6月24日至2014年8月10日，由被告自备胚料，原告按照被告提供的图纸加工，加工费用总额为49623元。合同签订后，被告将加工材料运送至原告处，原告按约定完成了物件加工。2014年9月3日、2014年10月11日、2015年2月11日、2015年2月13日，被告福希公司自行提取了全部轴及部分加工物件，剩余单约束加工物81件、双约束加工物27件、无约束加工物222件，合计330件一直未提取。被告支付了原告加工费20000元，剩余加工费29623元迄今未付。原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告所签委托加工协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告张氏加工厂早已完成全部机械加工义务，被告福希公司至今未全部提取加工物件，经催告后仍不履行付款义务，构成违约。原告张氏加工厂有权要求被告支付全部加工费用。原告诉请的调质费、运输费无证据证明。原告另要求被告立即提取加工物件，因提货属被告的权利，并非义务，权利的主张应由被告自行考虑，原告诉请其提取，无法律依据，本院不予支持。被告福希公司经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆福希建材有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沙坪坝区张氏机械加工厂加工费29623元。
二、驳回原告沙坪坝区张氏机械加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告预交），由被告重庆福希建材有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 盛 锐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3924号
申请执行人：徐利丰。
被执行人：钱永林。
本院在执行申请执行人徐利丰与被执行人钱永林民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人钱永林发出执行通知书，责令向申请执行人徐利丰归还借款132400元及逾期利息、案件受理费2948元，共计135348元，但被执行人钱永林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钱永林存款137278元。
执行员 季诣奉
二〇一六年八月十八日
书记员 朱金海
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特383号之一
申请人：鲜虎，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人鲜虎因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特383号民事裁定，准许申请人鲜虎债权登记的申请。
经对申请人鲜虎提供的本院（2017）浙72民初283号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人鲜虎申请登记的28215元债权及案件受理费252.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人鲜虎申请登记的28215元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执767号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人何万全与罗光福借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执767号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人罗光福所有的位于自流井区的房屋；
二、查封期限为3年。
附：本院(2017)川0302执767号执行裁定书一份。
二〇一七年十一月十日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执400号
申请执行人单美朝。
被执行人单群英。
原告单美朝与被告单群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0783民初9061号民事判决书已发生法律效力。权利人单美朝于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月10日向被执行人单群英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单美朝未实现债权6万元及利息。现因被执行人单群英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执400号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年七月十日
代书 记员 潘 蕾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初2313号
原告何大松，男，1987年1月27日出生，汉族，住西安市碑林区长乐坊***号院*栋，公民身份号码612322198701271513.
原告何林，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省射线大榆镇金台山村*组*号，公民身份号码510922198711092495.
原告熊凯，男，1979年8月10日出生，汉族，住陕西省城固县龙头镇熊家山村，公民身份号码612322191908100530.
原告孟广红，男，1979年2月23日出生，汉族，住陕西省城固县崔家山镇孟家坪村，公民身份号码61232219790923221X.
原告刘建平，男，1968年11月29日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区铺镇刘堡村，公民身份号码61230119681129423X.
原告陈克能，男，1963年3月8日出生，汉族，陕西省城固县文川镇毛家岭村，公民身份号码612322196303081811.
原告彭朝银，男，1973年2月19日出生，汉族，住陕西省城固县柳林镇林村，公民身份号码612322197302191511.
原告彭有明，男，1967年9月26日出生，汉族，住陕西省城固县柳林镇林村，公民身份号码61232219670926153X.
原告黄小东，男，1968年3月17日出生，汉族，住陕西省城固县文川镇毛家岭村，公民身份号码612322196803171813.
原告黄顺明，男，1964年10月17日出生，汉族，重庆市垫江县曹辉乡乐安村，公民身份号码512322196410171878.
原告彭勇，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区关渡乡天井村，公民身份号码513701198009151512.
原告唐建勇，男，1976年5月14日出生，汉族，住陕西省城固县柳林镇草寺村，公民身份号码612322197605141538
共同委托代理人何大松，男，1987年1月27日出生，汉族，住西安市碑林区长乐坊***号院*栋，公民身份号码612322198701271513.
被告张军，男，1971年12月29日出生，汉族，住碑林区长乐坊路新庆馨苑**楼*****室，公民身份号码513027197112293915
被告陕西超华劳务有限公司，住所地西安市雁塔区东仪路29号1幢401室。
法定代表人欧阳超华，该公司总经理。
委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
原告何大松、何林、熊凯、孟广红、刘建平谷、陈克能、彭朝银、彭有明、黄小东、黄顺明、彭勇、唐建勇与被告张军、陕西超华劳务有限公司（以下简称超华劳务公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何大松作为十二名原告的共同委托代理人，被告张军、被告超华劳务公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何大松等诉称，2014年5月份，原告开始在被告张军承包的《金叶新城》工地干钢筋组工程。工程造价260万元左右，被告张军陆续支付给原告240万元后，剩余劳务费一直拖延不付。原告为此去劳动监察大队维权，被告张军于2015年2月16日向原告出具欠款21万元的条据，并承诺同年9月1日前付清。但至今仍不支付。故诉至法院，请求判令被告张军支付劳务费21万元。由于超华劳务公司是该钢筋工程的发包人，应承担连带清偿责任。
被告张军辩称，欠条是其出具属实，但是按原告的结算单算的，原告并未将该工程干完。工程量与欠条有一定差距。故不同意支付该欠款。
被告超华劳务公司辩称，其与被告张军签订有劳务承包合同。目前已将绝大部分承包款支付给了被告张军。其与原告没有法律关系，请求驳回原告对其的起诉。
经审理查明，2014年2月25日两被告签订《金叶新城钢筋工分包合同》将1号楼A、B段，2号楼所有工程量分包给被告张军施工。2014年5月份张军又将钢筋制作、安装工程量发包给原告何大松等十二人施工。在支付何大松等人大部分劳务费后，剩余不再支付。何大松等人到劳动监察部门维权，欲索回剩余的劳务费。2015年2月16日在劳动监察部门及当地派出所相关人员参与下，何大松等人与张军进行结算。当日张军向何大松等人出具欠条“今欠何大松等十二人工资贰拾壹万元整。（210000.00）金叶新城工地。9月1日之前，欠款人张军。2015年2月16日。”欠条一份，因张军未支付该劳务费，原告何大松等人诉至法院，形式诉讼。另查，超华劳务公司已将大部分劳务费支付给张军。尚扣押数万元质保金未付给张军。审理中，原、被告各持己见。致调解未成。
上述事实有承包合同、欠条、庭审笔录等在卷可证。
本院认为，债务应当清偿。原告何大松等十二人在被告张军承包的工程项目处干活，被告张军理应支付工资。在双方结算后，被告张军向原告何大松等十二人出具欠条，确认所欠工资的数额。后一再推诿不付所欠工资是没有道理的，故原告诉请本院予以支持。被告张军以欠条数额与所完工的工程量有差额为由抗辩，但未提供足以推翻其所出具欠条的证据，故其抗辩意见本院不予采信。被告超华劳务公司未与原告何大松等人签订劳务合同，未形成劳务关系，原告要求被告超华劳务公司承担连带清偿责任一节，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张军在本判决生效后十天内，给付何大松、何林、熊凯、孟广红、刘建平、陈克能、彭朝银、彭有明、黄小东、黄顺明、彭勇、唐建勇十二名原告劳务费共计210000元。
二、驳回何大松等人的其他诉讼请求。
案件受理费4639元（原告已预交），由被告承担与上述款项同时清结。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴瑜娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保30号
申请人：张小书，女，1983年12月30日生，汉族，住新沂市。联系。
被申请人：蒋德清，男，1976年4月20日生，汉族，住睢宁县。
申请人张小书于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车（保全价值9800元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年二月二十一日
书记员 王雅晴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初431号
原告：遵义市第一人民医院。
住所地：遵义市汇川区凤凰路**号。
法定代表人：刘代顺，职务：院长。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
被告：森威鞋店。
住所地：汇川区汇川路卫校福利房*号门面。
经营者：赵连丽。
原告遵义市第一人民医院与被告森威鞋店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告遵义市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出其非法占有的门面，恢复原状；2、判令被告承担从2016年3月18日起至2017年1月17日止的房屋占用费7000元（按700元/月计算），并继续按700元/月承担从2017年1月18日起至搬出门面，恢复原状之日止的房屋占用费；3、本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：根据遵义市人民政府《关于遵义医药高等专科学校遵义市第一人民医院建设有关问题的会议纪要》和遵义市财政局《关于对遵义医药高等专科学校凤凰北路小区附作物资产划转的批复》等相关文件的精神，遵义医药高等专科学校已将其凤凰北路校区的用地和附作物资产划转给原告，并于2016年3月1日向包括被告在内的各承租户下发通知，告知资产划转的情况和后续事宜。而被告未在规定的时间内到原告处洽谈门面租赁事宜，还拒交租金，至今仍然非法占有该门面。
经本院查明，全国企业信用信息公示系统未有“森威鞋店”的工商注册登记信息。在审理过程中，原告未提供证据证明“森威鞋店”具有合法有效的工商注册登记信息。
本院认为，经查询全国企业信用信息公示系统未有原告起诉时所列被告“森威鞋店”的工商注册登记信息，且原告也未提供证据证明“森威鞋店”具有合法有效的工商注册登记信息。故该主体不明确。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法官管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。故本院应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市第一人民医院的起诉。
案件受理费25元（依法减半收取），本院予以退还原告遵义市第一人民医院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 梦
二〇一七年一月二十二日
书记员 李博闻
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第309号
申请执行人黄美霞，女，1969年1月28日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人林华忠，男，1965年5月12日出生，汉族，住三明市三元区，
申请执行人黄美霞与被执行人林华忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）元民初字第733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息人民币126250元并承担受理费1412.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人林华忠名下没有银行存款，被执行人林华忠名下位于三明市三元区台江路46号21幢503室、三明市三元区工业南路111号4幢905室房产已抵押他人无法变现。本案目前无其它财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第733号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十月二十二日
书记员 林慧敏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执965号
申请执行人：陈位芬，女，1978年12月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：陈维兵，男，1982年8月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2016）川0302民初1127号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈维兵的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2511号之一
申请人：张铭裕，男，1986年8月23日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被申请人：聂钢，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告张铭裕诉被告聂钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。现原告以与被告协商还款为由，于2017年9月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铭裕撤诉。
案件受理费1025元（已减半），保全费940元，二项合计1965元由原告张铭裕负担。
审判员 李卫华
二〇一七年九月五日
书记员 钟一平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初947号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。
被告:王小兵,男,汉族,1978年12月25日出生,住重庆市江北区。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告王小兵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 勾晓玲
二〇一七年三月二十日
书记员 冉旭灵
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0123民初1560号
原告石家庄隆庭物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街261号。
法定代表人王治，该公司经理。
被告任彦军。
本院在审理原告石家庄隆庭物业服务有限公司与被告任彦军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄隆庭物业服务有限公司撤回对被告任彦军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 张金良
二〇一六年六月六日
书记员 冉梦瑶
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姚执字第179号
申请执行人赵家新，男，1954年10月16日生，汉族，农民。住姚安县栋川镇。
被执行人许映，男，1965年12月26日生，汉族，农民。住姚安县栋川镇。
赵家新诉许映提供劳务者受害责任纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人许映应给付申请人赵家新执行款37409.49元，案件受理费145元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人许映在履行了3000元执行款后，余款未执行。本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定���下：
姚安县人民法院（2015）姚执字第179号案，终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 杨 瑞
审判员 周丕涛
审判员 林 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2879号之一
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司，地址：茂名市茂南区茂名碧桂园一号商业楼30号商铺。
负责人：李长江。
委托代理人王柳凤，该司凤凰管家。
委托代理人李海方，该司凤凰管家。
被告彭渚锋，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司诉被告彭渚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，本院于2016年11月3日在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂需要转为普通程序，因此将《预交受理费通知章》于2017年1月10日送达给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司在收到通知之后七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币67元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，原告广东碧桂园物业服务有限公司茂名分公司在本院指定的期限内没缴纳案件受理费，本案应按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司自动撤诉处理。
案件受理费67元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司茂名分公司负担。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 邓渊荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 傅 龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1152号
原告：舒兰市鑫烨机械有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：宁淑霞，经理。
委托诉讼代理人：宁喜臣，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王政英，男，吉林巡达律师事务所律师。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，男，该公司员工。
原告舒兰市鑫烨机械有限责任公司诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁喜臣、王政英、被告委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的协议书；2、要求被告给付合同履行期间租赁费80874.00元（2016年11月至12月份1075根单体液压柱费）；3、给付租赁单体液压支柱1075根，如不能归还折价款440750元；4、2016年3月之前入帐租赁费722115.00元，2016年3月之后至2016年11月期间未入帐893195.00元，合计1615310.00元；5、给付1075根每天按1325.80元计算，从2017年1月1日至判决生效的租赁费。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日、2016年9月30日、2016年10月31日原被告分别签订三份单体液压支柱租赁协议，经核算现被告已入账租赁费722115元，未入账893195元。2016年11月、12月按合同产生租赁费80874元，合计欠1696184元。现原告租赁给被告1075根单体液压支柱无法归还给原告，按合同约定给付原告损失2136934元。截止目前被告没有返还给原告租赁物，应继续按合同约定支付租赁费。庭审中原告不主张解除合同，要求继续履行合同，放弃第1、3项诉请，继续主张第5项诉请。
被告辩称：同意解除租赁协议；第二项诉请租赁费不知道如何算的；对原告的第三、四项诉请无异议；不同意原告的第五项诉请。
本院经审理认定事实如下：原告是从事单体液压支柱大修及配件制造企业，自2012年开始原、被告有业务往来，并签订租赁协议。
2016年10月31日签订的单体租赁协议中，单体支柱2.5米1139根每天每根1.2元、2.8米245根每天每根1.4元，该合同是后期补签的，合同中的天数包括租金数都是实际发生的。被告欠租赁费共50652元。其中2.5米单体896根、2.8米单体179根，共计1075根被告至今没有返还。
2016年3月24日签订的单体租赁协议中，单体支柱2.5米1544根按每天每根1.2元计算、2.8米330根按每天每根1.4元计算。被告欠租赁费527168元。
2016年9月30日签订的单体租赁协议中，单体支柱2.5米1544根按每天每根1.2元计算、2.8米330根按每天每根1.4元计算。被告欠租赁费315375元。
以上三份协议被告累计欠原告租赁费893195元，原告未给被告开发票，被告未入账。三份协议均是后补签的，都是经过双方确认的。
另，被告欠原告已开发票租赁费705499.74元，被告未付款，双方均认可。
被告欠原告租赁费1598694.74元（未开发票893195元+已开发票705499.74元）。
2016年10月31日签订的单体租赁协议约定：“租赁期间因甲方原因造成丢失、柱体弯曲或缸体变形到无法修复的程度由甲方负责赔偿410元/根。”被告租赁的2.5米单体896根、2.8米单体179根，共计1075根因井下有回采、损坏等原因无法返还租赁物。
上述事实，有原告提供的单体租赁协议、往来账、营业执照、原被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。
本院认为,原告将租赁物出租交付被告使用，并约定给付租赁费，原被告之间形成合法有效的租赁合同关系。被告应按照合同约定支付租赁费，原告主张被告欠租赁费包括未开发票893195元和已开发票705499.74元共计1598694.74元本院予以支持。原告主张被告违反返还的租赁物单体支柱共计1075根按每天1325.80元计算，从2017年1月1日至判决生效给付租赁费的请求不符合双方合同约定，本院不予支持，原告应按合同约定另行主张赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告舒兰市鑫烨机械有限责任公司租赁费1598694.74元（未开发票893195元+已开发票705499.74元）。
二、驳回原告舒兰市鑫烨机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23896减半收取11948元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年五月三十一日
书记员 王红凤
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终16号
上诉人（原审被告）：黄连珍，女，汉族，1963年11月21日出生，身份证登记住址：广东省化州市。
上诉人（原审被告）：刘耀武，男，汉族，1965年1月5日出生，身份证登记住址：广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：梁婵娟，女，汉族，1979年10月5日出生，住广东省化州市。
上诉人黄连珍、刘耀武因与被上诉人梁婵娟民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初2183号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄连珍、刘耀武上诉称，上诉人黄连珍的营业执照、经营场所租赁合同、湛江市东海岛经济技术开发区东简街道办事处东简村委会东坑村39号居住的证明，足以证明上诉人的经营场所和居住地在湛江市，本案应属湛江市相对应的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送湛江市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人梁婵娟未作答辩。
本院经审查认为，1、两上诉人黄连珍、刘耀武均是原审被告，两人是夫妻关系，上诉人刘耀武在化州市国家机关任职，居住在化州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，化州市人民法院对本案有管辖权。2、根据《最高人民法院关于审理民事案件案由》的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人请求上诉人偿还借款本息，被上诉人梁婵娟为接收货币一方，其身份证记载住所地为化州市下郭街道办石狗塘禾里村5号，其住所地即化州市为合同履行地，化州市人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄连珍、刘耀武的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年三月一日
书记员 谭宇胜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1156号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：刘永全，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆怡声物业管理有限公司与被告刘永全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 蓝海宾
二〇一八年五月二日
书记员 王 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执８８５号
申请执行人：谭周国，男，1973年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆俊伟鑫业装饰装修工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：苏俊伟，该公司总经理。
本院受理的申请执行人谭周国与被执行人新疆俊伟鑫业装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年８月１日作出的(2016)新0104民初531号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费17585元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年4月27日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
4、2017年5月11日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2017年8月17日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 仪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1602刑初356号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省太和县，住太和县。2007年6月15日因抢劫被亳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2011年5月10日因盗窃被亳州市劳动教养管理委员会劳动教养
--
年，2013年3月19日因盗窃被亳州市公安局谯城公安分局行政拘留七日，2014年7月23日因盗窃被亳州市公安局谯城公安分局行政拘留十五日并处罚款一千元，2015年9月因犯盗窃罪被谯城区人民法院判处拘役四个月，2017年11月因犯盗窃罪被谯城区人民法院判处有期徒刑一年。2017年11月30日刑满释放。因本案于2018年2月8日被抓获，行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于同月23日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月6日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人任广龙，安徽王铸律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）314号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察张某娜王某凯出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人任广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日凌晨2时许，被告人刘某某到亳州市谯城区望汤阁食品厂家属院，用随身携带的钥匙将被害人李某1停放在该家属院一楼楼道内的一辆粉色两轮电动车盗走。经估价该电动车价值人民币1360元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出：被告人刘某某具有坦白情节，供述了受人指使盗窃电动车的事实，积极配合，将被盗电动车返还被害人，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年2月7日凌晨2时许，被告人刘某某到亳州市谯城区望汤阁食品厂家属院，用随身携带的钥匙将被害人李某1停放在该家属院一楼楼道内的一辆粉色两轮电动车盗走。经估价该电动车价值人民币1360元。
另查明，被盗电动车已由公安机关发还被害人李某1。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、受理登记表、立案决定书
2、价格认定结论书
3、现场勘验笔录、示意图、照片
4、辨认笔录、照片
5、检查笔录、扣押清单、扣押物品照片等证据
6、刑事判决书
7、行政处罚决定书、执行回执
8、户籍信息
9、到案经过
10、被害人李某1的陈述
11、证人汪某1证言
12、被告人刘某某的供述
经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于刘某某能如实供述全部罪行、有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1050号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司南漳支行，统一社会信用代码：91420624615720047Y。
法定代表人冯毅，该行行长。
被执行人杨恒。
被执行人江银。
中国建设银行股份有限公司南漳支行与杨恒、江银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初927号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年三月二日
书记员 李远军
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢171号
申请执行人宋锡艳，女，1969年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人肖碧兴，女，1971年3月18日生，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县。
申请执行人宋锡艳与被执行人肖碧兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖碧兴应向申请执行人支付借款2万元及相应利息，并承担案件受理费170元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人肖碧兴与共有人贾志洪名下有位于瓮安县瓮水办事处华都嘉苑*号楼**号住房一套。该房产已在本案执行阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执恢171号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 余志强
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾典友
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初466号
原告陶X1，男，1943年7月17日生。
原告陶X2，男，2004年9月20日生。
原告陶X3，女，2007年1月8日生。
原告项XX，男，1982年12月17日生。
被告金XX，男，1988年1月28日生。
被告魏XX，男，1982年9月29日生。
被告唐XX，男，1989年4月2日生。
本院在审理原告陶X1、陶X2、陶X3、项XX与被告金XX、魏XX、唐XX机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年10月21日，原告陶X1、陶X2、陶X3、项XX因程序问题向本院提出申请,要求撤回诉讼。
本院认为，原告陶X1、陶X2、陶X3、项XX向本院提出申请要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶X1、陶X2、陶X3、项XX撤回诉讼。
案件受理费人民币5130元，减半收取2565元，予以免收。
审判员 徐发言
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈雪姣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3682号
上诉人（原审被告）：邹城市大束镇孔傅庄村村民委员会，住邹城市大束镇孔傅庄村驻地。
法定代表人：孔祥华，村主任。
被上诉人（原审原告）：孔凡淼，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
上诉人邹城市大束镇孔傅庄村村民委员会因与被上诉人孔凡淼民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹城市大束镇孔傅庄村村民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，上诉人没有向被上诉人借过款，村财务账也没有该笔借款的记录。事实是被上诉人逼迫原孔傅庄村支书孔凡岺书写借据一份。根据村财务规定，不入账的不属于村债务，上诉人没有偿还义务。被上诉人的诉讼权利已超过诉讼时效。从2002年至今借款将近15年，被上诉人迟迟不行使权利，已超过诉讼时效，应予驳回。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
孔凡淼答辩称，上诉人欠钱应还，借款是2002年12月9日，违约金每日20元。
孔凡淼向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还原告借款2000元；二、判令被告承担违约金自2003年6月9日至判决生效之日止；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2003年，被告因规划村集体宅基地，向原告借款2000元，由孔傅庄村村委会出具署期为2002年12月9日的借据一份，约定借期为6个月，逾期未偿还被告需每日支付违约金20元。2003年10月5日，孔凡岺（原孔傅庄村村支部书记）曾向原告出具一份证明，证实村委会欠原告2000元并约定违约金的事实。借款到期后，原告多次请求被告偿还，被告拒不偿还，故引发争执，诉至本院。
一审法院认为，被告欠原告借款本金2000元，并出具借据，欠款事实清楚，数额明确，原告要求被告偿还，应予支持。关于违约金，原告要求被告按照借据中约定的违约金每日20元支付，违约金比例明显畸高，过分高于造成的损失，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告邹城市大束镇孔傅庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告孔凡淼借款本金2000元；二、被告邹城市大束镇孔傅庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡淼自2003年6月9日起至判决生效之日止期间的违约金（按本金2000元，年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹城市大束镇孔傅庄村村民委员会负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，被上诉人提交的加盖邹城市大束镇孔傅庄村村民委员会公章的借据中载明：“今借到孔凡淼现金2000元”，结合上诉人原村支书孔凡岺出具的证明及其当庭陈述，可以相互印证上诉人向被上诉人借款2000元的事实，故一审判令上诉人偿还借款符合法律规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，被上诉人提起诉讼，上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，并且没有提交新的证据予以证明，其关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邹城市大束镇孔傅庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年八月三十日
书记员 刘纯子
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1129号
郜允亭：
你与焦作中旅银行股份有限公司侵权纠纷一案，焦作市中级人民法院于2018年3月29日作出的<（2018）豫08民终625号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司于<2018年6月5日>向本院申请强制执行，本院于<2018年6月5日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫08民终625号民事判决书的义务>
二〇一八年六月六日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1834号
罪犯李春龙，男，1988年2月12日出生，彝族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）昆刑三初字第64号刑事判决，以被告人李春龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月26日起至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4204号
申请执行人：天津业通投资担保有限公司，住所地天津市河西区马场道59号A7（天津国际经济贸易中心A座7层）。
负责人：刘明，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，该公司总经理。
被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同4号11幢123室。
法定代表人：杨改素，董事长。
被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号A座803。
法定代表人：杨该素，董事长。
本院于2017年9月1日立案执行申请执行人天津业通投资担保有限公司与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司、北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年6月9日，本院作出（2017）津0103民初316号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币627719.46元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文伯
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执575号
申请执行人：渠县农村信用合作联社。
被执行人：王翼,男,生于1981年8月24日。
被执行人：朱镜静,女,生于1982年12月20日。
本院在执行渠县农村信用合作联社与王翼、朱镜静借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结渠县人民法院(2016)川1725执575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 声
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14004号
原告：义乌微锐网络科技有限公司,住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：丁德胜。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杨长友，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告义乌微锐网络科技有限公司与被告杨长友民间借贷纠纷一案，原告义乌微锐网络科技有限公司于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告人民币24325元并支付利息损失（从2017年8月1日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；原告有权就被告抵押的华泰圣达菲牌SDH6455M4车辆（车牌号：川CR98**）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所地价款；判令被告承担本案律师代理费3000元。本院受理后，因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告义乌微锐网络科技有限公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加了诉讼，被告杨长友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月15日，被告通过微贷网的居间服务，以网站（weidai.com.cn）点击形式向出借人李某等13人借款共计78000元。微贷网于当时即生成《微贷网借款协议书》，载明出借人李某等13人的借款本金具体数目、借款期限（2016年8月15日至2017年2月15日）、年利率为10%，并约定若逾期未还款，借款人除了支付正常利息外还应承担每天千分之八的罚息，并承担出借人因此支出的律师费等费用。被告出具《<借款协议书>电子合同确认书》、《收条》各一份对上述借款事实予以确认。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定将上述借款78000元的债权全额转让给原告，被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期被告应依逾期情况按照约定向原告支付各项罚息、违约金等款项，被告应承担原告为实现债权而发生的律师费等费用；为保障上述所有债务的履行，被告应向原告提供担保，如被告此前已与原告签订包括最高额抵押合同在内的抵押、质押合同的，则原告有权依约定优先受偿。同日原、被告签订《汽车抵押借款合同》一份，被告以其所有的汽车（车牌号：湘BM15**，车架号为LJDJAA14XE0283232）一辆为该笔借款提供担保，并办理了相应的抵押登记，抵押权人为原告。原告自认被告曾支付2016年8月15日至10月15日的利息共计1456元，以年利率10%计两个月的利息为1300元，差额156元抵入本金；借款之时扣下的风险金1800元、GPS押金800元、保证金1560元、首期冻结1955元共计6115元，原告亦从本金中扣除。剩余本金71729元被告至今未还，2016年10月16日起的利息亦未支付，现原告自愿放弃部分利息，主张利息从2016年11月16日开始计算。原告为本案诉讼花去律师代理费5055元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告侯炳梅于本判决生效后十日内归还原告义乌微锐网络科技有限公司借款本金71729元并支付逾期利息（从2016年11月16日开始按照月利率2%计算到实际履行之日止）
二、原告在上述债权范围内对被告侯炳梅名下车牌号为湘BM15**的车辆的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告侯炳梅于本判决生效后十日内向原告义乌市微锐网络科技有限公司支付原告花去的律师代理费5055元。
四、驳回原告义乌微锐网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告杨长友负担217元，原告义乌微锐网络科技有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 陈明亮
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈艳萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2555号
申请执行人陈士浦，男，1964年5月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人杨秀江，男，1989年5月18日生，汉族，住贵州省松桃县。
被执行人王昭强，男，1983年10月5日生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请执行人陈士浦申请执行被执行人杨秀江、王昭强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行，立案标的为137972元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年9月至2018年1月多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果委托相关法院查封了登记在被执行人杨秀江名下的号牌为苏Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，本院暂无法处置。
3、2017年12月20日依申请人申请，对被执行人杨秀江以拒不履行生效法律文书确定义务为由司法拘留15日；2018年1月4日查明被执行人杨秀江违反“限高令”，经合议庭合议对其司法拘留10日。拘留期间，被执行人杨秀江缴纳案款20000元，其中18030元发放给申请人，另1970元缴纳执行费。执行过程中被执行人王昭强主动支付案款65000元给申请人。
4、2018年1月15日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一八年一月十五日
书记员 郭孝武
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行初87号
原告：黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，户籍住址：广西南宁市邕宁区；现住址：惠州市博罗县。
被告：博罗县市场监督管理局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇中北城北路247号。
法定代表人：彭仲来，局长。
被告：惠州市食品药品监督管理局，住所地：惠州市惠城区江北文成一路市食品药品监督管理大楼。
法定代表人：魏荣君，局长。
第三人：东莞市仁正医药有限公司博罗龙溪分店，住所地：博罗县龙溪镇龙桥路宫庭段环胜工业区侧一幢1-2号。
经营者：陈科。
原告黄载回诉被告博罗县市场监督管理局、惠州市食品药品监督管理局、第三人东莞市仁正医药有限公司博罗龙溪分店食品药品监督管理暨行政复议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄载回起诉称，原告于2016年04月13日、l9日在第三人处购买了51盒鹿角胶，单价为l85元，共消费9435元人民币，第三人向原告开具了银联刷卡单与收据。2016年5月11日原告向被告一实名投诉举报第三人涉嫌销售不符合食品安全标准食品的违法行为，请求被告依法查处、依法奖励，并依法组织调解。为此，原告向被告一提交了购物小票、收据、银联签购单、购物视频，以证明被投诉举报人的违法行为。2017年2月28日被告一作出对第三人不予行政处罚的决定，原告不服向被告二申请复议被驳回，原告认为两被告没有依法履行法定职责，其行政行为明显错误，故意包庇第三人，充当违法犯罪保护伞。原告依法消费、依法举报，且拥有中国人民共和国合法公民的身份证，原告人身财产受到不法侵害，向被告一依法举报，要求依法查处、奖励，并依法组织调解，被告一不及时调查取证，导致关键证据灭失，存在不作为的行为。被告一认定第三人违法事实不清，证据不足，第三人不认可原告所提供的证据应有反证，否则违反高度盖然性原则，法律依据：《最高人民法院关于执行行诉法若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二、七十三条。在原告申请复议的过程中被告二认为原告不是《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”规定的消费者，对原告进行侮辱谩骂，实为法氓。被告二作为复议机关放纵、任由被告一对原告人身攻击也是“犯罪”。且不能审理查明案件真相，引用未生效的枉法民事判决所认定的“事实”明显不当。为落实党和政府的依法治国战略，迫使工商食药等行政机关接受人民监督，回归法制轨道，实现《行政诉讼法》目的“保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”。《中华人民共和国食品安全法》第十二条规定任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。最高人民法院发布的指导性案例77号：罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案的裁判要点认为：举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依法向贵院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告二作出的《行政复议决定书》（惠食药监复决[2017]25号）；二、撤销被告一作出的《投诉举报告知书》（博市监投复[2017]23号）所载的最终行政决定，并责令其重新作出具体行政行为；三、两被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告于2016年5月11日向被告博罗县市场监督管理局投诉举报第三人东莞市仁正医药有限公司博罗龙溪分店销售的“鹿角胶”涉嫌添加非普通食品原料。被告博罗县市场监督管理局于2017年2月28日作出博市监投复[2017]23号《投诉举报处理告知书》，告知：1、在被举报人处未查获被举报的产品；2、无证据证明被举报人存在投诉所述的违法行为；3、对被举报人不予行政处罚。原告不服，向被告惠州市食品药品监督管理局申请行政复议，该局于2017年5月24日作出惠食药监复决[2017]25号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。原告遂将两被告诉诸法院，请求判如上述所请。
另查，原告自2016年6月以来，先后以博罗县市场监督管理局、惠州市食品药品监督管理局、惠州市工商行政管理局为被告向本院提起食品、药品监督行政管理诉讼共计三十余宗。经审理查明，原告采用进药店、微信购买等方式选购其认为存在问题的商品，固定证据后向商品购买所在地的县级以上食品药品监督、工商等市场监督管理机关递交投诉举报信件，提出查处涉案商品的销售商、要求对其退赔诉求组织行政调解或给予举报奖励等。当有关执法机关对原告的投诉举报未及时受理、及时告知、及时查处时，原告就向上一级业务主管机关申请行政复议，或直接向法院提起行政诉讼。
本院认为，从原告所购买产品的过程、数量，要求查处被举报人的理由，诉讼案件的类型、特点和数量等方面综合分析，原告不间断地向相关市场监督管理部门进行投诉、举报，并非以清除假冒伪劣商品、维护正常的生产经营秩序和监管秩序为目的，而是以得到相关商家厂家加倍赔偿、市场监督机关给予奖励举报为最终目的。“打假”只是原告牟利的途径，市场监督机关只是原告藉以向商家厂家索赔的工具。《食品安全法》、《消费者权益保护法》的目的在于维护公平竞争的交易秩序、动员社会共治、保证食品安全、保护消费者权益，原告这种背离《食品安全法》、《消费者权益保护法》立法目的和宗旨，任凭个人主观意愿不断提出投诉举报要求的做法，显然已经构成了作为普通消费者权利的滥用。同样，原告等人提起行政诉讼的行为，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》保护公民、法人和其他组织的合法权益的立法目的，是对法律赋予公民提起行政诉讼权利的滥用，不具有诉讼权利行使的正当性。为了维护法律的严肃性，有效利用公共资源、保障普通消费者的合法权益和提起诉讼的权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄载回的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 杨兆强
人民陪审员 杜小珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林碧科
江苏���无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终2号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞飞，男，1994年2月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍在阜阳市颍州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
辩护人潘孝平，江苏裕安律师事务所律师。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人王飞飞犯抢劫罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏0281刑初2055号刑事判决。宣判后，原审被告人王飞飞不服，提出上诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年年初，张某1（另案处理）因周某2开玩笑答应送其一部手机，又借用过其摩托车7天，遂强行向周某2索要手机和摩托车租用费，多次索要未果，张某1遂于2016年5月底一天，和被告人王飞飞等人一起到周某2工作的歌厅，张某1将周某2叫出后趁周某2醉酒让其写了一张5200元（人民币，下同）的欠条。后张某1多次通过打电话等方式向周某2索要该款。
2016年6月13日凌晨，张某1再次电话向周某2索要5200元，当时与周某2在一起的吴某3电话中答应帮被害人周某2还钱。张某1指使被告人王飞飞获知周某2所在位置后，伙同被告人王飞飞及王兆威（另案处理）携带匕首、双节棍赶至江阴市峭岐德盛宾馆517房间，三人进房间后，被告人王飞飞用匕首抵住吴某3脖子，吴某3自称是“吴某2”，并答应第二天中午帮周某2还清5200元欠款，张某1等人遂将周某2的一部三星手机（价值4680元）拿走作为抵押。离开后三人觉得吴某3体貌特征与听说的“吴某2”不相符，起意教训吴某3，再次回到上述地点，采用由被告人王飞飞持匕首抵住吴某3脖子、持双节棍殴打、脚踹吴某3，王某拍摄吴某3裸照等方式进行威吓，张某1强行拿走吴某3衣服口袋中2400元及Iphone6S手机一部（价值3375元），又以不足5200元为由逼迫吴某3写下一张4000元的欠条。张某1将2400元中的2100元还款给被告人王飞飞，被害人周某2的三星手机交由王某保管。
案发当天被害人吴某3报警，晚上吴某3以“给钱赎手机”为由联系张某1，张某1携带一根不锈钢扳手和吴某3的Iphone6S手机，伙同被告人王飞飞和王某等人一起到江阴市万达广场的万城网咖见吴某3，被告人王飞飞和张某1被警方当场抓获。
经江阴市公安局法医鉴定，被害人吴某3背部、左上臂多处表��剥脱，多处皮下出血斑，损伤程度构成轻微伤。
案发后上述手机及赃款2400元被追缴，现已发还相应被害人。
上述事实，有被告人王飞飞的供述和辨认笔录、涉案人员张某1、王某的供述和辨认笔录，被害人吴某3、周某2的陈述和辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、检查笔录、物证照片、扣押决定书及清单，江阴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关调取的江阴市德盛宾馆开房记录及宾馆内监控录像，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见以及发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人王飞飞以非法占有为目的，在他人伙同下以暴力、胁迫等手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王飞飞归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已追缴，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二��六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以抢劫罪，判处被告人王飞飞有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人王飞飞提出的主要上诉理由是：其行为构成敲诈勒索罪而非抢劫罪。请求二审依法改判。
上诉人王飞飞的辩护人提出的主要辩护意见是：王飞飞主观上没有抢劫的故意，客观上实施的暴力行为没有达到压制被害人反抗的程度，故不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。请求二审依法改判。
经审理查明：2016年5月底，涉案人员张某1趁周某2醉酒之机让对方写了一张5200元的欠条。同年6月13日凌晨，上诉人王飞飞受涉案人员张某1纠集，伙同张思远、涉案人员王兆威携带匕首、双节棍至江阴市峭岐德盛宾馆517房间，向周某2索要该“欠款”。在房间内，由上诉人王飞飞用匕首抵住周某2同行人员吴某3脖子，在吴某3同意代为还钱后，张某1等人取走周某2的三星手机一部。
离开宾馆后，上诉人王飞飞和涉案人员张某1、王某因故起意教训吴某3，又返回德盛宾馆517房间，采用持匕首抵住脖子、持双节棍殴打、脚踹、拍摄裸照等方式进行威吓，并强行拿走吴某3衣服口袋中2400元及Iphone6S手机一部，又逼迫吴某3写下一张4000元的欠条。
经鉴定，被害人吴某3背部、左上臂多处表皮剥脱，多处皮下出血斑，损伤程度构成轻微伤。
案发后上述手机及赃款2400元被追缴，现已发还相应被害人。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人王飞飞受他人纠集以暴力、胁迫等手段抢劫私人财物，其行为确已构成抢劫罪。上诉人王飞飞归案后如实供述了罪行。
对于上诉人及其辩护人提出的主要上诉理由和意见，本院认为：上诉人王飞飞受他人纠集，伙同他人使用携带的匕首、双节棍等器械，在相对封闭空间内通过持匕首抵住脖子、持双节棍殴打、脚踹、拍摄裸照等方式对被害人施加暴力侵害和威胁，以索取并不存在的债务为由借机占有他人的财物，综合其主客观两方面的表现，应当以抢劫罪追究其刑事责任。故相应的上诉理由和辩护意见不成立。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。上诉人王飞飞及其辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 璟
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年二月十七日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初305号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告：杨骥，男，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告杨骥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因被告已履行义务，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年二月七日
书记员 刘 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dac85ba-1918-47da-93c0-daece9e62cb9&imgId=OGRhYzg1YmEtMTkxOC00N2RhLTkzYzAtZGFlY2U5ZTYyY2I5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更933号
罪犯韩龙，男，1988年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二00七年九月二十七日作出（2007）元刑初字第137号刑事判决，以被告人韩龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2007年7月13日起至2021年7月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二00九年十一月、二0一三年七月、二0一五年三月三次作出刑事裁定，共对罪犯韩龙减去有期徒刑二年零一个月，刑期改为自2007年7月13日起至2019年6月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，考试成绩平均为85.25分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年2月考核期间，获考核分244.1分，记功3次，被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯韩龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年7月13日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳