浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5556号
原告：黄荣伟，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：苏小静，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄荣海，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，统一社会信用代码：913303261457382096，住所地：浙江省平阳县鳌江镇东河街街心花园边。
代表人：陈时领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金颖颖，女，1982年9月23日出生，住平阳县，系该公司员工。
原告黄荣伟诉被告苏小静、黄荣海、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民财险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员曾小勤适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告黄荣伟的委托诉讼代理人黄万钞、被告人民财险平阳支公司的委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼、被告苏小静、黄荣海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣伟起诉称：2016年8月12日，被告苏小静驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车在苍南县××镇××街××前××街道东侧××一个明显竖立有禁止停车的交通标志牌处停车，并且跟街道成90度，车后直朝街道。当天12时05分许，被告黄荣海骑电动车由南向北正常经过该街道，当行驶到兴华街48号前街道时，苏小静驾驶浙Ｃ×××××号客车在没有按汽车喇叭等任何信号的情况下突然加速倒车直接撞向电动车，致使坐在电动车上的原告黄荣伟受伤。原告当天被送到苍第三人民医院急救后转到温州医科大学附属第一医院与解放军第一一八医院治疗，至2016年11月30日出院，现在原告有明显体质下降，记忆力下降等后遗症，目前遵医嘱定期复查。苍南县公安局交通交警大队于2016年9月19日作出道路交通事故认定书认定，苏小静负事故主要责任，黄荣海负事故次要责任，黄荣伟无责任。之后，黄荣海向温州市公安局交警支队申请行政复议，但上级公安机关未根据本案事故的具体情况作出改变下级行政机关的错误决定，而是机械的作出维持的复议决定。另，浙Ｃ×××××号小型越野客车车主登记为苏小静，交强险和商业险承保单位为被告人民财保平阳支公司。故原告请求判令：1.被告苏小静赔偿原告黄荣伟医疗费121888.02元、住院伙食补助费1830元、误工费27900元、护理费11625元、营养费2500元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费3560元、鉴定支付检查费508元，共计275285元的90%，计247756.52元，黄荣海承担10%，计27528.5元；2.被告人民财险苍南支公司在交强险范围内优先赔付，如不足由第三者责任险继续赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告补充陈述，被告苏小静已经支付原告16000元，同意该款在赔偿总额中予以扣减。
原告黄荣伟在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息、公司登记情况，证明原、被告的诉讼主体资格，同时也证明原告居住在宜山城区范围之内；
2.驾驶证、行驶证，证明被告苏小静具有驾驶资格及涉案车辆车主为苏小静的事实；
3.保单，证明涉案车辆的投保情况；
4.交通事故认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；
5.门诊病历、住院病历，证明原告受伤住院治疗天数及伤情；
6.医疗费发票，证明原告因交通事故支出医疗费的事实；
7.费用清单，证明原告用药明细情况；
8.鉴定书，证明原告伤残等级及三期情况；
9.鉴定检查费发票，证明原告因鉴定需要支出检查费508元的事实；
10.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费的事实。
庭审后，原告补充提供下列证据：
11.户口本，以证明原告的户籍为非农业家庭户的事实。
被告人民财险平阳支公司答辩称：对事故认定和发生经过没有异议，本车负主要责任，超过交强险部分承担70%责任。涉案车辆在我司投保交强险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔。原告要求赔偿的金额、项目不合理;医疗费发票中属于非医保及重复计算的伙食费不在保险公司赔偿范围，苍南三医的门诊发票打白条的不予认可，住院伙食补助费1830元无异议，误工费、护理费应按每天100元计算，营养费认可2250元，残疾赔偿金因原告没有提供非农户口的证明，应按农村标准计算，精神抚慰金，根据事故责任比例承担3000元，交通费按照1000元赔付，鉴定费不在保险公司赔偿范围内，鉴定检查费已经在医疗费发票中统一计算，诉讼费不在保险公司赔付范围。
被告人民财险平阳支公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告苏小静未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告黄荣海答辩称：公安机关道路交通事故认定书认定黄荣海负事故的次要责任是错误的，应当认定苏小静负事故的全部责任，黄荣海不负责任。本案的交通事故，是苏小静的两个行为引起的，即在街道禁止停车的交通标志牌处停车、违规倒车。以上行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，因此苏小静应负事故的全部责任，本案应由苏小静及保险公司承担全部赔偿责任，而黄荣海是正常的后方来车，应不负事故责任，请法院驳回黄荣伟要求黄荣海承担赔偿责任的请求。
被告黄荣海在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告人民财险平阳支公司质证意见如下：对原告提供的证据1-3、5、8-9无异议；对原告提供的证据4没有异议，但是对方驾驶的车辆属于轻便摩托车，事故责任应该按照三七比例承担；对证据6中苍第三人民医院打在白纸上的门诊发票真实性、合法性、关联性有异议，证据7的费用清单中包含非医保和重复计算的伙食费1279.5元，对证据10没有异议，但该鉴定费用不在保险公司赔偿范围；对原告提供补强的证据11无异议。
本院认为，原告提供的证据1-11，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年8月12日，被告苏小静驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车不按规定停放在苍宜山兴华南街48号前路段。当天12时05分许，被告苏小静驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车向后倒车时，遇被告黄荣海持“C1”驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车上乘坐原告黄荣伟）沿宜山兴华南街南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成原告黄荣伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年9月19日，苍南县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：苏小静的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款：“机动车应当在规定地点停放”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定。黄荣海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项：“机动车载人应当遵守下列规定：（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”之规定。黄荣伟无交通违法行为。故认定苏小静负该起事故的主要责任，黄荣海负事故的次要责任，黄荣伟无责任。
另查明：1、原告受伤后被送往苍第三人民医院急诊处理，当天被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗至2016年8月30日出院，被诊断为“多发性损伤：头部外伤，（右）创伤性硬膜外出血，创伤性脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，（右）多发性颅骨骨折，头皮血肿，头皮浅表损伤，创伤性脑梗死，胸部损伤，（双）肺挫伤，多处浅表损伤，颈椎病”，出院时医生建议转院继续行高压氧等康复治疗及神经营养、祛痰、改善循环、对症等治疗。同日原告转入解放军第一一八医院神经康复科住院治疗至2016年9月28日。2016年11月17日至2016年11月30日，原告在温州医科大学附属第一医院行（右）颅骨缺损修补术。之后，因病情需要分别于2016年10月26日、12月26日、2017年1月13日、2月8日、3月29日在温州医科大学附属第一医院、云南省保山人民医院门诊治疗。2、2017年5月15日，温州医科大学司法鉴定中心根据本院委托作出温医大司鉴中心〔2017〕精鉴字第71号、〔2017〕临鉴字第351号鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄荣伟颅脑交通伤等，现遗留颅骨缺损的后遗症构成交通事故十级伤残，并评定黄荣伟的误工期为180日、护理期为75日、营养期为75日；为此，原告支出鉴定费3640元。3、浙Ｃ×××××小型越野客车的使用性质为非营运，登记车主为被告苏小静，该车辆在被告人民财险平阳支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期间内，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额1000000元，并投保不计免赔特约险。4、事故发生后，被告苏小静已支付原告赔偿款16000元。5、原告的户籍为非农业家庭户，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。6、2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元，居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资为37954元，城镇居民人均可支配收入47237元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定事实清楚，调查程序合法，责任划分和适用法律正确，本院予以采纳。被告苏小静承担事故的主要责任，被告黄荣海承担事故的次要责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。考虑到本案系机动车与机动车之间发生的事故，确定被告苏小静和被告黄荣海各对原告损失承担70%和30%的赔偿责任。由于浙Ｃ×××××小型越野客车在被告人民财险平阳支公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告人民财险平阳支公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿，超过强制责任保险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费票据和鉴定支付检查费票据，除伙食费和救护车费不属于医疗费，在本案另项确定赔偿外，本院确认原告的医疗费用总额为120969.8元；被告人民财险平阳支公司主张扣除非医保费用，缺乏依据，不予支持。2.住院伙食补助费：原告共计住院62天，参照国家机关一般工作人员在市内出差伙食补助标准30元/天计算，原告主张该项费用为1830元未超过上述标准，本院予以确认。3.误工费：根据原告的治疗情况及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为180天，原告未提供证据证实其所从事的职业及收入情况，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，故确定原告的误工费为27806.30元（56385元÷365天×180天）。4.护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为75天，护理人数为1人，其中住院护理天数为62天，出院后护理天数为13天，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工2016年度平均工资56385元计算，出院后的护理费用参照2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资37954元计算，故本院确认原告的护理费为9577.72元（56385元÷365天×62天）+1351.79元（37954元÷365天×13天）=10929.51元。5.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为75天，结合审判实践以30元/日的标准，本院确认原告的营养费为2250元（30元/天×75天）。6.残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为十级，赔偿系数为10%。至定残之日（即2017年5月15日），原告未满60周岁，赔偿年限为20年。原告的户籍性质为非农业家庭户，故按2016年浙江省城镇居民人均纯收入47237元的标准计算。原告诉请残疾赔偿金94474元（即20年×47237元/年×10%），予以确定。7.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成伤害，根据事故发生地居民的生活水平和事故责任等因素，确定原告的精神损害抚慰金为5000元。8.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费为1500元。9.鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用3640元系合理损失，原告请求按3560计，本院予以确认。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费120969.8元、住院伙食补助费1830元、误工费27806.30元、护理费10929.51元、营养费2250元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费3560元，合计268319.61元。对原告请求过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：误工费27806.30元、护理费10929.51元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计139709.81元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费120969.8元、住院伙食补助费1830元、营养费2250元，合计125049.8元。故确定被告人民财险平阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告黄荣伟10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，以上两项合计120000元。黄荣伟损失超出交强险赔偿限额部分148319.61元（含鉴定费3560元），按照前述确定的责任比例，由苏小静承担70%赔偿责任，黄荣海承担30%的赔偿责任。但由于浙Ｃ×××××小型越野客车在人保财险平阳支公司投保了商业三者险，且本案交通事故发生在商业三者险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，人保财险苍南支公司对苏小静应负的赔偿款，应当在商业三者险责任限额内直接赔偿给黄荣伟,并免除苏小静相应的赔偿责任。另保险人与投保人约定，保险公司不负责赔偿鉴定费用，故人保财险平阳支公司商业三者险赔偿额为（148319.61元-3560元）×70%=101331.73元，黄荣海应承担的赔偿款为148319.61×30%=44495.88元，被告苏小静应赔偿原告鉴定费3560×70%=2492元。由于苏小静已支付给原告16000元，扣除其应当赔付原告的鉴定费2492元，其多支付的13508元，为避免诉累，应在人民财险平阳支公司支付的款项中直接予以扣回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付黄荣伟120000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付黄荣伟101331.73元，即中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司共计赔付黄荣伟221331.73元（在该款中扣减13508元直接支付给苏小静），该款限于本判决生效之日起十日内支付；
二、黄荣海于本判决生效之日起十日内赔付黄荣伟44495.88元；
三、驳回黄荣伟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5430元，减半收取计2715元，由黄荣伟负担50元，苏小静负担2209元，黄荣海负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾小勤
二〇一七年七月二十日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。