内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6263号
原告福州金泰矿业有限公司，住所地为福州市鼓楼区。
法定代表人王惠冰，总经理。
委托代理人郭文欣，男，1968年9月7日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人林松波，系原告职员。
被告赤峰市辽溪矿业有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人石广顺，总经理。
委托代理人杨维民，系被告职员。
原告福州金泰矿业有限公司（以下简称金泰矿业）与被告赤峰市辽溪矿业有限责任公司（以下简称辽溪矿业）之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州金泰矿业有限公司的委托代理人郭文欣、林松波到庭参加了诉讼，被告赤峰市辽溪矿业有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2014年12月，原告与被告共计签订了6份《锌精矿供货合同》，合同约定到期不能发货或结算后不能及时退回尾款，违约方按月支付总价款20%的违约金。合同签订后，原告共计向被告支付货款565万元，但被告在履行合同过程中多次不能按时发货和及时退还多预付的货款，给原告造成了不能履行第三方合同被第三方罚款、派车派员协调损失以及利息损失。其中2014年4月、2014年6月5日、2014年7月21日签订的三份合同经原、被告双方结算后，被告未退回原告多支付的货款49006.02元，2014年9月5日、2014年10月16日两份合同签订后被告未按约定发货，该两份合同原告预付款135万元，结转到2014年12月16日双方签订的合同中，经双方结算，被告未退回原告多支付的货款72224.04元。
2014年4月原被告双方签订的合同经结算被告多收取原告预付款264943元，原告按合同约定的20%主张两个月的违约金105977.2元；2014年9月5日原被告双方签订的合同后被告未按约定发货，原告主张一个月的违约金70000元；2014年10月16日原被告双方签订的合同后被告未按约定发货，原告主张一个月的违约金200000元以及原被告双方经结算后被告多收取原告预付款121230.06元，原告要求被告自原告付款之日起按同期银行贷款利率的两倍支付利息。
故原告诉至法院，请求人民法院判令被告退还原告多支付的货款121230.06元并自原告付款之日起按同期银行贷款利率的两倍支付利息以及请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失，合计金额489216.18元。
被告赤峰市辽溪矿业有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月至2014年12月期间，原告金泰矿业（合同乙方）与被告辽溪矿业（合同甲方）共计签订了6份《锌精矿供货合同》，约定由原告购买被告生产的锌精矿，每金属吨含税单价以上海有色金属网运货时间段在上半月或下半月1号锌锭平均价格扣除加工费5650元/金属吨【上海有色金属网1号锌锭超过15000元时，加减加工费为（上海有色金属网1号锌锭-15000元/金属吨）x0.2】，不开具增值税发票则扣除17%税款；甲、乙双方现场验货并实际过磅后，锌精矿品味以50%为基准，每增减1%，单价增减20元，品味低于45%，每降低1%扣50元/金属吨，品味低于40%拒收；锌精矿实际数量以实际检斤为准；交货地点为被告选厂；结算方式均为现金结算，原告向被告支付预付款后被告协助原告发货，预付款余额执行多退少补；并约定到期不能发货或结算后不能及时退回尾款，则按月支付总价款的20%作为违约金，分别为：
（一）2014年4月，原告与被告签订《锌精矿供货合同（1）》，约定被告向原告出售锌精矿400（毛吨），合同签订后，原告于2014年4月17日、18日分两次向被告支付预付款1800000元，2014年4月21日，被告向原告交付了391.18吨锌精矿（扣除水分），经双方按照约定的计价方式结算后，该批锌精矿货款数额为1535057元，预付款余额为264943元；
（二）2014年6月5日，原告与被告签订《锌精矿供货合同（2）》，约定被告向原告出售锌精矿300（毛吨），合同签订后，原告于2014年6月13日、19日分两次向被告支付预付款1500000元，2014年6月23日，被告向原告交付了185.59吨锌精矿（扣除水分），经双方按照约定的计价方式结算后，该批锌精矿货款数额为865992.35元，预付款余额为898950.65元（包含此前合同预付款余额）；
（三）2014年7月21日，原告与被告签订《锌精矿供货合同（3）》，约定被告向原告出售锌精矿400（毛吨），合同签订后，原告于2014年7月23日向被告支付预付款1000000元，2014年7月24日、25日，被告向原告交付了280.1吨锌精矿（扣除水分），经双方按照约定的计价方式结算后，该批锌精矿货款数额为1485954.8元，预付款余额为412995.85元，2014年8月16日，被告向原告交付了65.32吨锌精矿（扣除水分），经双方按照约定的计价方式结算后，该批锌精矿货款数额为363989.83元，预付款余额为49006.02元，被告未退还给原告；
（四）2014年9月5日，原告与被告签订《锌精矿供货合同（4）》，约定被告向原告出售锌精矿70（毛吨），合同签订后，原告于2014年9月5日向被告支付预付款350000元，但被告未按约定履行交付锌精矿义务；
（五）2014年10月16日，原告与被告签订《锌精矿供货合同（5）》，约定被告向原告出售锌精矿240（毛吨），合同签订后，原告于2014年10月17日向被告支付预付款1000000元，但被告未按约定履行交付锌精矿义务；
（六）2014年12月16日，原告与被告签订《锌精矿供货合同（6）》，约定被告向原告出售锌精矿240（毛吨），铅精矿50毛吨（单价执行半月价为当月16-31日铅锭均价减2300元，银价为2#银单价的83%，含税价），合同签订后，由于2014年9月5日、10月16日两份合同被告未交付货物，故该批货款以2014年9月5日、10月16日两份合同原告预付款1350000元进行支付，2014年12月19日、20日，被告向原告交付了218.25吨锌精矿（扣除水分）、40.33吨铅精矿（扣除水分），经双方按照约定的计价方式结算后，该批锌、铅精矿货款数额为1277775.96元，预付款余额为72224.04元，被告未退还给原告。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、《锌精矿供货合同》、赤峰辽溪产品销售结算单、银行卡汇款回单、银行结算业务申请书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告与被告之间签订的《锌精矿供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行支付货款义务，被告依法应按约定及时交付货物并在结算后及时退还原告多支付的预付款。现被告未能按约定及时交付货物并在结算后及时退还原告多支付的预付款，其行为已构成违约，依法应退还原告多支付的预付款并赔偿原告的合理损失。对于原告要求按照应返还的预付款20%支付违约金的诉请主张，被告虽未出庭应诉抗辩，但经本院书面释明，被告主张约定的违约金高于原告损失，请求本院予以调整。鉴于被告虽然存在逾期交付行为，但就原告所支付的预付款所对应的货物基本已履行完毕，合同目的已然实现，在此期间双方约定的作为计价标准的上海有色金属网1号锌锭均价波动不大，原告所遭受的损失主要为预付款利息损失，按应返还预付款的20%计算违约金的标准过高，超出原告损失情况，本院依法予以调整。综合考虑被告的违约情节以及后续履行情况，本院认为对于违约金数额的确定方式以按照逾期交付时间由被告支付原告预付款利息为宜，其中对于被告未能及时返还的预付款可自双方结算日至下批货物价款冲抵日期间按月利率2%计算，对于原告支付后被告未能交付货物的预付款自原告付款日至被告实际交付货物日期间按月利率2%计算。具体为：（一）原、被告于2014年4月签订的《锌精矿供货合同（1）》，2014年4月21日双方结算后预付款余额为264943元，至2014年6月23日被告再次供货冲抵后，被告应按月利率2%赔偿原告预付款余额2个月的利息损失10597.7元；（二）原、被告于2014年6月5日签订的《锌精矿供货合同（2）》，2014年6月23日双方结算后预付款余额为898950.65元，至2014年7月24日被告再次供货冲抵后，被告应按月利率2%赔偿原告预付款余额1个月的利息损失17979元；（三）原、被告于2014年9月5日签订的《锌精矿供货合同（4）》，原告于2014年9月5日支付预付款350000元后被告未按约定发货，至2014年12月19日被告供货冲抵后，被告应按月利率2%赔偿原告预付款3.5个月的利息损失24500元；（四）原、被告于2014年10月16日签订的《锌精矿供货合同（5）》，原告于2014年10月17日支付预付款1000000元后被告未按约定发货，至2014年12月19日被告供货冲抵后，被告应按月利率2%赔偿原告预付款2个月的利息损失40000元。以上合计人民币93076.7元。对于原、被告于2014年8月16日结算后的预付款余额49006.02元以及2014年12月20日结算后的预付款余额72224.04元，原告要求被告予以返还并按照同期贷款利率2倍（1%）计息的诉请主张不违反双方约定，本院予以支持。综上，对于原告诉请合理部分本院予以支持，对于原告主张的其他损失，因其未向本院递交充分有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市辽溪矿业有限责任公司于本判决生效后立即返还原告福州金泰矿业有限公司货款人民币121230.06元并支付利息（其中49006.02元货款的利息自2014年8月17日起按月利率1%计算至本判决生效之日止，其中72224.04元货款的利息自2014年12月21日起按月利率1%计算至本判决生效之日止）；
二、被告赤峰市辽溪矿业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告福州金泰矿业有限公司违约金人民币93076.7元；
三、驳回原告福州金泰矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8638.24元，减半收取4319.12元，由被告赤峰市辽溪矿业有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘新波