四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5256号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
被告：赵敏，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。
被告：黄桂华，女，1975年9月6日出生，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。
被告：赵猛，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告招商银行股份有限公司绵阳分行(以下简称招商绵阳分行)与被告赵敏、黄桂华、赵猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商绵阳分行的委托诉讼代理人杨鹏、被告赵敏及被告黄桂华的委托诉讼代理人赵帅、被告赵猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵敏、黄桂华立即向原告偿还贷款本金755857.83元，截止到2016年10月17日该笔贷款产生的罚息61331.54元，共计817189.37元。以及从2016年10月18日起，以本金755857.83元为基数，按年利率10.4325%的标准计算罚息直至付清之日止；2、被告赵敏、黄桂华支付原告为实现债权所产生的律师代理费、差旅费30000元；3、原告有权对被告赵猛用以抵押位于绵阳市科创园区××街××号××山庄××栋××室，××栋××室车库室以拍卖、变卖等方式变价所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实与理由：2013年1月17日，被告赵敏、黄桂华向原告提出个人贷款周转易功能申请，同年2月1日又与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定向原告贷款84万元；贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本。同时该协议也约定了贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%（该笔贷款实际发放日为2015年3月12日，当时中国人民银行公布的同期基准利率为5.35%，上浮50%，贷款执行利率本应为8.025%，但原告在发放贷款后，按照6.955%为其计算贷款执行利率，并按此履行），利率调整方式为“不变”。
2013年2月1日，被告赵敏、黄桂华与原告签订《个人授信协议》，约定授信额度为84万元，授信期间为36个月。该协议也约定了：未足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。同时被告赵猛与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，将其位于绵阳市科创园区××街××号××山庄××栋××室，××栋××室车库室为上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述协议签订后，原告依约发放周转易贷款，而被告未按期足额归还本息，经多次催收无果，为维护原告合法权益，特依据《个人授信协议》第8条之约定向原告所在地人民法院提起诉讼，请求依法判决！
被告赵敏、黄桂华共同辩称：对借款的基本事实予以认可，也愿意偿还借款本金及利息，但是涉及本案违约责任，如罚息、律师费、差旅费等请不予以支持，本案贷款未按约归还，原告也有一定责任，该款是2015年3月13日赵敏签订的合同，不知道有没有黄桂华的签字，如果没有黄桂华的签字，不应由黄桂华承担。
被告赵猛辩称：被告赵敏、黄桂华的贷款该在2016年1月17日到期，到期前一个月银行给我打了电话，我跟银行协商后我先还了4万，按银行要求，做新贷款还旧贷款，新贷款的额度是70万，接下来就对我的房产进行了重新评估，也到房管局做了他项权证，所有的签字手续也在银行履行完毕，银行工作人员就给我发了张卡，喊我等消息，说70万新贷款下来再补上10万元的差额，还原来的贷款。因为工作原因，被告赵敏去宜宾了，后来我跟赵敏核实，赵敏称没有接到银行的电话，我本人也没有接到银行电话，后来银行以前做我这个业务的人看到说我的这笔贷款到银行法务部了，就给我打电话，我才知道这个事情，至今我都没有搞清楚状况。当时办新贷款的字都签了，手续也办了。而且我们也去做了公证，赵敏委托我来办理这个事情。
原告招商绵阳分行围绕其诉讼请求提交了个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同、零售贷款申请表、个人贷款借款借据、招商银行户口历史交易明细表、逾期账单、保全费发票、委托代理合同等证据，用以证明其主张。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但被告赵敏、黄桂华认为个人借款合同是赵敏个人借款，不是赵敏和黄桂华共同借款，没有偿还借款原告也有责任，不应计算罚息。被告赵猛认为贷款合同到期前，赵猛还了4万元，但原告没有体现。三被告共同认为律师费不应支持。
被告赵敏未提供证据。
被告黄桂华未提供证据。
被告赵猛未提供证据。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵敏、黄桂华系夫妻关系，2013年2月1日，原告与被告赵敏、黄桂华签订《个人授信协议》，原告同意向被告赵敏、黄桂华在84万元的授信额度内提供可循环授信。授信期间为36个月，从2013年2月1日起至2016年2月1日止。同日，原告与被告赵猛签订《个人授信最高额抵押合同》，约定由被告赵猛为原告根据前述授信协议向被告赵敏、黄桂华提供的贷款本金余额之和（以84万元为最高限额）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用提供抵押担保。并于2013年2月6日对赵猛名下位于绵阳市科创园区××街××号××山庄××栋××室，××栋××室车库室办理了抵押登记，取得他项权证。2015年3月13日，原告与被告赵敏签订《个人贷款借款合同》一份，约定由被告赵敏向原告借款84万元用于流动资金周转。贷款期限为10个月，自2015年3月11日起至2016年1月11日止。该合同执行利率以5.35%为基准利率，在此基础上上浮30%实际执行利率为年利率6.955%。借款人未按合同约定按照足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%罚息，直到贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用。2015年3月12日，原告将前述《个人贷款借款合同》项下的84万元贷款发放给被告赵敏。此后，被告赵敏未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。截止2016年10月17日，被告赵敏合计欠原告借款本金755857.83元、罚息61331.54元。
另查明，原告因本案产生诉讼保全费用4770元。此外，原告因本案诉讼与四川博思律师事务所签订了委托代理合同，该合同约定原告应当向该律师事务所支付代理费为债权金额的3.5%，原告按照3万元主张，目前该款尚未实际支付。本案未产生公告费。
本院认为：原告招行绵阳分行与被告赵敏签订的《个人贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应严格按约履行各自的义务。原告招行绵阳分行依约向被告赵敏发放了贷款，被告赵敏即负有按约还本付息的责任。现其未按约足额向原告归还借款本息，已属违约，应当向原告承担违约责任。又因该债务产生于被告赵敏、黄桂华夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告赵敏、黄桂华归还借款本金、罚息的主张予以支持，计算方式按合同约定为准。
原告主张由被告赵敏、黄桂华承担律师代理费、差旅费3万元，差旅费原告未提供证据予以证明，本院不予支持。律师代理费尚未实际支付，原告可另行主张，本案不作处理。
被告赵猛以其名下位于绵阳市××街××号××山庄××栋××室，××栋××室车库室为被告赵敏的借款提供抵押担保，明确约定了抵押担保范围并办理了抵押登记，故本院对原告要求确认其对位于绵阳市××街××号××山庄××栋××室，××栋××室车库室享有优先受偿权予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵敏、黄桂华于本判决生效后5日内偿还原告招商银行股份有限公司绵阳分行借款本金755857.83元、罚息61331.54元，合计817189.37元。并承担2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止以本金755857.83元为基数，按年利率10.4325%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费6150元、保全费4770元，由被告赵敏、黄桂华、赵猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳麒