wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初280号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，系被害人刘淑英丈夫。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，系被害人刘淑英长子。
附带民事诉讼原告人孙某丙，男，系被害人刘淑英次子。
上述三名原告人委托代理人张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告人韩某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。于2016年12月5日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司彰武支公司。地址：彰武县彰武镇建设街*号。
负责人王大伟，系该公司经理。
委托代理人张甲，男，系该公司职工。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第250号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，在诉讼中，被害人刘淑英的丈夫孙某甲、长子孙某乙、次子孙某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序于2016年12月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某丙及三名原告人的委托代理人张新华，被告人韩某、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司彰武支公司（以下简称：安华保险公司）的委托代理人张甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人韩某于2016年10月16日17时40分许，驾驶辽JB82**号“中华”小型轿车沿G304线由南向北行驶至383公里900米十字交叉路口处，忽视安全，观察瞭望不够，未降低行驶速度，未避让横过道路的行人，与由东向西横过G304线的行人刘淑英相撞，造成刘淑英死亡、车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定韩某承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告孙某甲、孙某乙、孙某丙诉称，因被告人韩某的犯罪行为造成刘淑英死亡，要求附带民事被告安华农业保险股份有限公司彰武支公司赔偿246755元，其中，1、死亡赔偿金217026元（12057元×18年），2、丧葬费26729元，3亲属处理丧事误工费2000元，4、亲属处理交通事故交通费1000元。附带民事诉讼原告人提供了户口本、医学死亡证明、火化证明、保险单等证据。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
附带民事诉讼被告安华保险公司辩称，同意按法律规定及保险合同约定赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费。不同意赔偿近亲属处理丧事误工费2000元、交通费1000元。
经审理查明，被告人韩某于2016年10月16日17时40分许，驾驶辽JB82**号“中华”小型轿车沿G304线由南向北行驶至383公里900米十字交叉路口处，忽视安全，观察瞭望不够，未降低行驶速度，未避让横过道路的行人，与由东向西横过G304线的行人刘淑英相撞，造成刘淑英死亡、车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定韩某承担事故全部责任。肇事后，被告人韩某电话向公安机关报案，并在现场等候公安机关处理。
被告人韩某驾驶的辽JB82**号出租车于2016年3月7日在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为500000元的机动车交通事故第三者责任保险及不计免赔险，保险期限至2017年3月6日止。
被害人刘淑英出生于1954年2月14日，系农业户口。附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙因刘淑英死亡造成经济损失244607.26元，其中1、死亡赔偿金217026元（12057元×18年），2、丧葬费26729元，3、近亲属处理丧事误工费352.26元（34.14×3人×3天）、元（酌定），4、亲属处理交通事故交通费500元(酌定)。
案发后，被告人韩某与被害人刘淑英近亲属自行达成赔偿协议，已取得被害人刘淑英近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人孙某丙的证言，驾驶证、道路事故现场勘查笔录及照片、道路交通尸体检验报告及照片、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所乙醇含量[2016]乙醇检字第0024号检验报告书、彰公交认字[2016]第449号道路交通事故认定书、赔偿协议书及收据、谅解书、户籍证明、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。肇事后，韩某主动报案，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。韩某与被害人的近亲属达成刑事和解协议，予以从轻处罚。韩某已认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。
韩某驾驶的肇事车辆辽JB82**号出租车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故对附带民事诉讼原告人的经济损失244607.26元，安华保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即死亡赔偿金109147.74元、近亲属处理丧葬事宜的误工费352.26元、交通费500元，肇事车辆在安华保险公司投保了保险金额为500000元的商业三者险，故应由安华保险公司在商业三者险中赔偿死亡赔偿金及丧葬费134607.26元。
对附带民事被告安华保险公司辩解附带民事原告人提出的近亲属处理丧事误工费2000元、交通费1000元不予以承担的辩护意见，本院不予以采纳，对附带民事原告人近亲属提出的符合法律规定的处理丧事误工费352.26元、交通费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
二、附带民事被告安华农业保险股份有限公司彰武支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙经济损失244607.26元，其中在交强险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金109147.74元、近亲属的误工费352.26元、交通费500元；在商业三者险中赔偿死亡赔偿金及丧葬费134607.26元。于本判决生效后十日内给付（彰武县人民法院执行款专户：中国农业银行股份有限公司阜新支行彰武县支行，账号：06663201040018212，联系人:曹宏宇，联系电话：1389855****）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1621号
上诉人（一审起诉人）：闫枝，女，1947年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人闫枝因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1201号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫枝上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人的丈夫王国（已去世）与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人的丈夫王国是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明王国与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人的丈夫王国同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取王国每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明王国与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发王国总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明王国与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，但未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人的丈夫王国系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，上诉人起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初296号
原告宁江森，男，汉族。
原告徐家明，男，汉族。
原告徐阳，男，汉族，系徐家明之子。
被告肖光升，男，汉族。
本院在审理宁江森、徐家明、徐阳诉肖光升劳务合同纠纷一案中，原告宁江森、徐家明、徐阳于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请（已提供担保），要求对山阳县法院应兑付被告肖光升的回转执行款18万元予以冻结。
本院认为，原告宁江森、徐家明、徐阳的申请符合法律规定，为保障案件的正常审理及本案生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对山阳县法院应兑付被告肖光升的回转执行款18万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周金玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 淡晓东
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三初字第20号
原告：中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市郑州路88号。
诉讼代表人：张峰，行长。
委托代理人：姚永亮，山东中展律师事务所律师。
被告：山东和泰能源煤电有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道阳光社区办公楼三楼东侧。
法定代表人：张福义，经理。
被告：九江市嘉盛粮油工业有限公司，住所地九江市庐山区新港镇沿江工业基地内。
法定代表人：黄显平，经理。
被告：日照立能能源有限公司，住所地日照市大连路370号。
法定代表人：费东明，经理。
被告：靳小勇，男。
被告：王春霞，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司日照开发区支行诉被告山东和泰能源煤电有限公司、九江市嘉盛粮油工业有限公司、日照立能能源有限公司、靳小勇、王春霞信用证开证纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司日照开发区支行于2015年1月30日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司日照开发区支行撤回起诉。
案件受理费151315元，减半收取75657.5元，由原告中国银行股份有限公司日照开发区支行负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 侯永霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6134号
罪犯薛小菲，男，汉族，初中文化，1989年8月30日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年7月9日作出(2010)泰靖刑初字第153号刑事判决，以被告人薛小菲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；追缴被告人薛小菲违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7272号刑事裁定,对罪犯薛小菲减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年9月26日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛小菲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛小菲在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯薛小菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛小菲减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执359号之二
申请执行人:周建东，男，1967年4月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人:杨宗莲，女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市。
被执行人:王路云，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:卢燕，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
申请执行人周建东、杨宗莲与被执行人王路云、卢燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建东、杨宗莲于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人王路云、卢燕给付欠款818080元。
本院在执行过程中查明，被执行人王路云、卢燕除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人周建东、杨宗莲也未能向本院提供被执行人王路云、卢燕有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人周建东、杨宗莲尚未受偿的债权818080元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第528号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王路云、卢燕有可供执行财产时，申请执行人周建东、杨宗莲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王路云、卢燕财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 超
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执544号
申请执行人：李某
被执行人：刘某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2016)鲁0881民初456号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初456号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
上诉人：（原审被告）：唐山宏成房地产开发有限公司，住所地河北省唐山丰润区5-118-403。
法定代表人：冯亚宏，该公司董事长。
委托代理人：王成强，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人：刘革新，天津嘉邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：三河市思菩兰集团有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区。
法定代表人：齐福才，该公司董事长。
委托代理人：张有为，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：张金梅，北京市浩天信和律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地河北省三河市燕郊镇。
负责人：刘舰军，该行行长。
委托代理人：孙艳，中国农业银行股份有限公司廊坊分行职员。
委托代理人：陈华，河北君和诚律师事务所律师。
原审第三人：高泽成。
委托代理人：聂卫风。
原审第三人：马连春。
委托代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。
上诉人唐山宏成房地产开发有限公司与被上诉人三河市思菩兰集团有限公司（以下简称思菩兰公司）、原审被告（反诉原告）中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行、原审第三人高泽成、马连春合同权利义务转让合同纠纷一案，思菩兰公司在本案一审期间向河北省高级人民法院提出财产保全申请，并提供了担保。河北省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）冀民二初字第13－1号民事裁定，冻结思菩兰公司的房产（房产证为：河北省三河市产权证燕字第010191号、第011260号、第036864号）及上述房产相应的国有土地使用权【国有土地使用权证为：三国用（燕开）字第2002－028号】。冻结期限为二年，自2012年9月18日起至2014年9月18日止。在查封冻结期间，思菩兰公司不得对该房地产进行转让、抵押等处分行为。现思菩兰公司为提供担保，申请延长查封的期限。
经本院审查，思菩兰公司的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封思菩兰公司的房产（房产证为：河北省三河市产权证燕字第010191号、第011260号、第036864号）及上述房产相应的国有土地使用权【国有土地使用权证为：三国用（燕开）字第2002－028号】。查封期限为一年，自2014年9月18日起至2015年9月17日止。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李明义
审 判 员 贾劲松
代理审判员 王毓莹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王楠楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6834号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，公司职工。
被告：周应应，女，1992年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周应应借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告周应应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告周应应偿还原告借款本金9054.04元（其中商品借款金额5288.00元、借款管理费3766.04元）、利息574.37元（自2016年3月26日起至2016年12月22日止，利率按10%/年），共计9628.41元。事实和理由：被告周应应于2016年3月26日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值6688.00元的苹果6s64g粉色4.7寸，借款人申请商品借款金额为5288.00元，首次还款日为2016年4月26日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为439元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月26日将原告借款中的商品借款5288.00元支付给了商户，将借款管理费3766.04元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月22日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计9628.41元（其中商品借款金额5288.00元、借款管理费3766.04元）和利息574.37元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告周应应经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果6s64g粉色4.7寸）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额5288.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月26日起至2016年12月22日止的利息574.37元，以及支付借款管理费3766.04元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息574.37元、借款管理费377.47元，共计951.84元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告周应应在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币5288.00元、利息574.37元、借款管理费377.47元，共计6239.84元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告周应应负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘军兰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6572号
申请执行人钱春红。
被执行人常熟市新昌经编织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人钱春红与被执行人常熟市新昌经编织造有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市新昌经编织造有限公司同意于2015年1月27日一次性支付张丽亚等10位申请人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计363513.32元，具体为：张丽亚17248元、李利利26600元、钱思巧26600元、温红艳21132元、钱春红27834.82元、钱雁华31541元、周洁108726元、徐科19541元、黄树权50996元、杨志强33294.5元。二、常熟市新昌经编织造有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币27834.82元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币27834.82元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书中钱春红申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施俊杰
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更445号
罪犯杨云仙，女，傣族，1972年7月8日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)临中刑初字第380号刑事判决，以被告人杨云仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨云仙不服，提出上诉。本院于2014年5月8日作出（2014）云高刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年6月9日将本案报请本院审理。本院于2017年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云仙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑���民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨云仙的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月19日起至2039年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年六月十九日
书记员 郭颖
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第719号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，住贵州省正安县。1997年12月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，1997年12月22日刑满释放。1999年8月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2000年6月7日刑满释放。因本案于2014年11月16日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）穗番法刑初字第1092号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月16日21时许，被告人王某与赵友刚（另案处理）去到广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村2号雅凡达KTV门口附近，以人民币300元贩卖毒品给章某，随后被公安机关人赃并获，缴获白色晶体一包（净重1.71克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的下列证据：证人章某、陈某、梁某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场勘查图，调取证据清单，扣押物品清单、发还物品清单，通话记录，抓获经过，被告人对作案工具、现场、缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等。
原判认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.71克，予以没收销毁；缴获的手机等作案工具予以没收，上缴国库。
上诉人王某上诉称：一审判决因上诉人存在前科劣迹而从重处罚的做法缺乏法律依据，上诉人的“前科”并不构成“累犯”；一审判决认为上诉人直接参与毒品交付和毒资收取，在犯罪中起重要作用故而认定上诉人不是“从犯”，属于事实认定不清；上诉人的手机并非犯罪工具，而是随身物品，一审判决没收无事实和法律依据；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人王某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王某所提上诉意见，本院综合评析如下：经查，上诉人在犯本罪前曾两次犯盗窃罪并被判处有期徒刑，虽然其盗窃前科不构成累犯，但证实其社会危险性较大，原判据此酌情从重处罚并无不当；上诉人直接参与毒品交付并收取毒资，在犯罪中起重要作用，不能认定为从犯；上诉人的手机虽没有用于与同案人赵某在犯罪过程中联系，但其用此手机作为犯罪工具联系了毒品供货者，一审判决没收上诉人的手机于法有据；原判量刑并无不当，上诉人王某二审期间再无其他从轻、减轻处罚的理由，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐燕灵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2519号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：张铂婧，女，1989年6月4日出生，土家族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告张铂婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市××区×××××××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年3月7日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区××××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费661元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年六月五日
书记员 孙铷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2515号
上诉人(原审原告)：查卫平，男，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金雪荣，男，1955年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人(原审被告)：马惠芳，女，1959年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人查卫平因与被上诉人金雪荣、马惠芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
查卫平上诉请求：撤销原判，改判金雪荣、马惠芳归还欠款24万元及利息；一审、二审诉讼费用由金雪荣、马惠芳承担。事实和理由：被上诉人在一审中虚假陈述，颠倒是非，是他要求将30万元打入吴鹏账户，却说打入吴鹏的款项与他无关。若其出借给吴鹏及姜伟明的款项不是应被上诉人要求的，被上诉人为什么要在2012年9月份给其出具借条？2012年的借条为什么被上诉人没有向其要回？是因为被上诉人归还其借给吴鹏的30万元时间是在2013年5月，而2013年5月被上诉人又要求其将30万元打入姜伟明账户，所以这唯一借条没有收回，因为被上诉人说借款人反正都是他金雪荣，索性沿用这种借条，故出现没有收回2012年9月借条的情况。真如被上诉人所说，借款已经还清，那他为什么在2017年又转账6万元给上诉人？被上诉人在一审所作解释明显有悖常理。
金雪荣、马惠芳辩称，一审认定事实清楚上诉人的上诉理由是无理的推理。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
查卫平向一审法院起诉请求：判令金雪荣、马惠芳归还欠款24万元及利息（以24万元为本金，从2017年11月10日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；诉讼费由金雪荣、马惠芳承担。
一审经审理查明：2012年9月11日，金雪荣向查卫平出具借条一份，其上载明：“兹於本人向查卫平借款人民币叁拾万元整，期限半年，到期一次性归还，特此据为凭”。金雪荣与马惠芳系夫妻关系。2013年5月10日，金雪荣通过马惠芳的账户向查卫平归还借款20万元；2013年5月13日，金雪荣通过马惠芳的账户向查卫平归还借款利息109000元；2013年5月17日，金雪荣通过马惠芳的账户向查卫平偿还利息45000元。2017年1月25日，金雪荣向查卫平转账5万元；2017年1月26日，金雪荣向查卫平转账1万元；对于该两笔款项，查卫平陈述为系金雪荣归还借款6万元，金雪荣陈述为归还完30万元借款之后给予查卫平6万元的补偿。现查卫平以金雪荣、马惠芳结欠查卫平借款24万元未还为由，起诉至一审。
一审审理中，查卫平就2012年9月11日的借条所涉的借款，在金雪荣、马惠芳举证其于2013年5月10日、2013年5月13日、2013年5月17日分三次共向查卫平转账354000元的转账记录后，作出另外的表述，具体内容如下：2012年4月19日，查卫平应金雪荣要求转账给吴鹏30万元，并于2012年9月11日金雪荣补写借条，后金雪荣妻子马惠芳于2013年5月归还了借款及利息354000元，但同月，查卫平应金雪荣要求转账给姜伟明又一笔30万元，所以2012年9月11日的借条未做撕毁，视为对2013年5月查卫平向姜伟明转账，并作为金雪荣的借款进行确认。为此，查卫平为证实上述主张提供了情况说明、银行交易明细清单、银行卡取款凭条（其上显示，2013年5月14日查卫平向姜伟明转账汇款30万元）、转账凭证（其上显示2012年4月19日，查卫平向吴鹏转账30万元）为证。金雪荣、马惠芳对上述证据的质证意见为，查卫平与吴鹏的借贷关系以及查卫平与姜伟明的借贷关系均与其无关。
上述事实有借条、情况说明、银行交易明细清单、银行卡取款凭条、转账凭证、银行卡个人查询单、结婚申请书、户口本，以及一审质证笔录和庭审笔录予以证实。
一审法院认为，关于查卫平要求金雪荣、马惠芳归还借款24万元并支付利息的诉请，查卫平陈述2012年9月11日的借条所指款项为，2012年4月19日转账给吴鹏30万元，后于2012年9月11日补写借条，被告于2013年5月归还了354000元，后查卫平又应金雪荣要求向姜伟明转账30万元，2012年9月11日的借条继续沿用；对于上述借款过程，金雪荣、马惠芳均不认可，且查卫平并不能提供充分证据证明其转账给案外人吴鹏和姜伟明的款项均系金雪荣所借；故对上述两笔借款的过程及真实性，一审无法采纳查卫平观点。但一审审理中金雪荣自认其向查卫平借款30万元，且从以后的还款行为可知，2012年9月11日借条所涉及的借款事实应予以认定，一审认为，在被告履行还款义务以后，不应再承担还款责任。关于查卫平所称，第二笔借款转向姜伟明，应视作金雪荣、马惠芳借款的主张，因查卫平未作充分举证该款系金雪荣、马惠芳所借，且未举证其与马惠芳有其他金钱交易往来，故一审不予采纳。综上，查卫平要求金雪荣、马惠芳归还借款24万元并支付利息的诉请，一审不予支持。
一审遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告查卫平的所有诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由查卫平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案查卫平以金雪荣于2012年9月11日向其出具的金额30万元的借条提起民间借贷诉讼，主张该借条所指款项为2012年4月19日其应金雪荣要求转账给吴鹏的30万元，金雪荣、马惠芳于2013年5月归还后，其又应金雪荣要求转账给姜伟明30万元，2012年9月11日的借条继续沿用，在金雪荣对此均不认可情况下，查卫平依法应举证证明其上述主张，但其未能提供证据证明，依法应承担相应不利的后果。金雪荣自认在2012年9月份收到查卫平30万元出借款项，并辩称已经归还完毕，金雪荣的还款抗辩与其提供的马惠芳转账给查卫平的转账记录相印证。故，一审驳回查卫平的诉讼请求并无不当。至于查卫平提出的其转账给吴鹏、姜伟明的主张，其可另寻其他救济途径解决，本案不予理涉。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4900元，由查卫平负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年六月五日
书记员 郭婷婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第846号
原告：肖某甲，男，1987年生，汉族，住清丰县。
被告：朱某某，女，1985年3月5日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心律师。
原告肖某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告肖某甲，被告朱某某及其委托代理人唐秀钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原被告经人介绍相识，并按照农村风俗举行婚礼，婚后于2008年9月11日生育长子肖某乙，2010年10月3日生育次子肖某丙，于2012年8月24日生育三子肖某丁。2011年2月16日，原被告在民政局补办结婚登记手续。原被告婚后虽生育三子，但由于家庭琐事夫妻二人常常打架生气，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。特请求判决与被告离婚，婚生三子均归原告抚养。
被告朱某某辩称：被告不同意离婚，原被告夫妻感情尚好，请求法院驳回原告诉讼请求。原被告双方2007年按照农村风俗举行婚礼后生育三子，又于2012年补办了结婚登记手续，在8年的共同生活中，双方建立了良好的婚姻基础。原告要求离婚是由于受到蒙骗，一时想不开，被告愿意尽最大的诚意，挽回双方的婚姻。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于二零零七年农历十一月按照农村风俗举行婚礼，并于2008年9月11日生育长子肖某乙，2010年10月3日生育次子肖某丙，2012年8月24日生育三子肖某丁。2011年2月16日，原被告在民政局补办结婚登记手续。2014年原告外出务工回家后，与被告协商离婚未果。庭审中，原告母亲张某甲、舅舅张某乙出庭作证称原被告双方夫妻感情良好。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互尊重，共同营建和睦的家庭关系。原被告共同生活四年并生育两个孩子后补办了结婚登记，双方婚前感情基础较好。婚后四年来，原被告共同生育第三子，双方建立了良好的夫妻感情，虽然此次产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好希望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年七月三日
书记员 邵高冲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2958号
上诉人（原审被告）：郑钿清（曾用名：郑细清，又名：郑金贞），男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人（原审被告）：陈碧娟，女，1975年6月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：黄宗飞，男，1951年7月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人郑钿清、陈碧娟与被上诉人黄宗飞买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑钿清、陈碧娟于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑钿清、陈碧娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人郑钿清、陈碧娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费2560元，减半收取计1280元，由郑钿清、陈碧娟共同负担。二审案件受理费2560元，减半收取计1280元，由郑钿清、陈碧娟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执234号
申请人：牟金萍
被执行人:杨开福、林淑丽
本院在执行申请人牟金萍与被执行人杨开福、林淑丽金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行，并且恢复执行的期限为两年，故终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第299号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年五月九日
书记员 ：王旭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初923号
原告：刘某某，女，1947年8月2日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人：刘兴代，男，64岁，汉族，工人，现住凌河区。
委托代理人：刘树杰，系锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
被告：李某甲，男，1970年9月14日出生，满族，个体业者，现住太和区。
被告：李某乙，男，1977年10月1日出生，满族，个体业者，现住太和区。
被告：李某丙，女，1971年4月9日出生，满族，农民，现住太和区。
被告：李某丁，女，1973年5月20日出生，满族，个体业者，现住太和区。
原告刘某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2016年9月20日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘兴代、刘树杰、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决四被告每月给付原告赡养费300元。事实和理由：原告现年70岁，2001年丈夫去世，自己患有风湿病走路不便，无生活来源，晚年需要子女赡养。现四个子女都有收入来源，有赡养母亲的能力。因原告与四被告给付赡养费数额协商不成。故诉至法院。
被告李某甲辩称：现在原告住的房子是我盖的，盖房子的钱是我出的，给我盖房子的钱我才同意给赡养费。我现在收废品每月收入1000多元，只能维持自己的生活，支付不起赡养费。
被告李某乙辩称：同意给付原告赡养费。
被告李某丙辩称：同意给付原告赡养费。
被告李某丁辩称：同意给付原告赡养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了病志本一份、门诊医疗手册两份及营盘村委会证明，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告系四个被告的母亲，年事已高无生活来源，并且患有风湿病行走不便，无劳动能力。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，又身患疾病，无其他收入来源，现要求其子女承担赡养义务，理由正当，本院予以支持。关于被告李某甲辩称，原告居住房屋系其翻盖，要求原告支付翻盖费才同意给付原告赡养费的辩解意见，与本案没有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：自2016年10月起被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁每人每月各支付给原告刘某某赡养费300元，于当月30日前给付，直至原告亡故时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁帅
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中刑初字第70号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年12月22日生，临县刘家会镇中圪地峪村人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月29日被中阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、延亚忠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份以来，被告人刘某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自在中阳、离石、柳林等地非法收购卷烟，转手出售后渔利。2014年4月28日10时许，被告人刘某甲在中阳县金罗镇非法收购卷烟时被中阳县烟草专卖局工作人员当场查获“延安”牌卷烟44条、“红梅”牌卷烟5条。随后又在其家中查获其之前收购尚未出售的28种卷烟2040条。经山西省烟草专卖局对查获的2089条卷烟估价，共计价值人民币168170元。
案发前，被告人刘某甲已出售卷烟300余条，非法获利人民币500余元。
为证实上述事实，公诉机关提供了案件举报记录表及案件移送书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书及有关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认。只是辩称其的烟草专卖证正在办理中，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人刘某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，在中阳、离石等地个体经营店非法收购卷烟，后转手出售渔利。2014年4月28日10时许，被告人刘某甲在中阳县金罗镇非法收购卷烟时被中阳县烟草专卖局工作人员当场查获“延安”牌卷烟44条、“红梅”牌卷烟5条。随后又在其家中查获其之前收购尚未出售的卷烟2040条。经山西省烟草专卖局对查获的2089条卷烟估价，共计价值人民币168170元。
案发前，被告人刘某甲已出售卷烟300余条，非法获利人民币500余元。
证实上述事实的证据有：
中阳县烟草局举报记录表及涉嫌犯罪案件移送书，证实2014年4月28日，有人举报在中阳县金罗镇金罗村有人驾驶着银灰色晋J×××××五菱牌面包车从事无证运输卷烟行为，2014年4月28日中阳县烟草专卖局将该案移送中阳县公安局。
被告人刘某甲的供述，2014年2月份开始在中阳、离石、柳林等地的小卖部驾驶着自己的晋J×××××五菱牌面包车收购卷烟二三十次，然后转卖，有的直接卖了，有的拉回自己家中，从中挣钱，其中卖给村里的村民150余条“延安”烟、郭怀顺的孩子结婚买了65条“硬云”牌卷烟，离石开阳批发部买了50余条“中华”牌卷烟和“芙蓉王”牌卷烟，卖给各门市部三十余条卷烟，大约获利200余元，中阳县烟草公司在其家中查获的2089条卷烟是其收购的。
中阳县烟草专卖局先行登记保存批准书、通知书、涉案烟草专卖品清单，证实2014年4月28日，中阳县烟草专卖局将涉案的各种卷烟2089条予以先行登记保存。
涉案物品委托保管函、涉案物品保管函证实中阳县公安局将涉案查获的卷烟由中阳县烟草专卖局保管。
证人张某甲的证言，证实其是郭怀顺的妻子，其家孩子结婚向刘某甲买“硬云”牌卷烟65条，每条85元，另外还买过几条“雄狮”牌和“白红梅”牌卷烟。
证人李某的证言，证实其向刘某甲购买过卷烟，“硬中华”每条365元，“芙蓉王”每条208元。
证人刘某乙、薛某、孙某、温某、杨某、范某、冯某甲、任某、冯某乙、张某乙、张某丙、刘某丙的证言，证实刘某甲向其经营的门店收购过卷烟。
刘某甲非法经营卷烟的来源明细表，证实被告人刘某甲非法经营卷烟的来源。
山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告书，证实对根据规定抽取的涉案卷烟鉴定，鉴定结论为真品卷烟。
山西省烟草专卖局估价意见书，证实对查获的涉案卷烟价值估算总计价值人民币168170元。
查获的卷烟及车辆照片，证实被告人刘某甲非法收购经营的卷烟及收购卷烟使用的晋J×××××五菱面包车。
中阳县公安局发还物品清单，证实2014年5月5日，中阳县公安局将扣押的面包车发还刘某甲。
常住人口详细信息，证实被告人刘某甲作案时已达刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人刘某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲未经烟草专卖部门许可，非法经营烟草，从中渔利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲庭审中认罪态度尚好，悔罪诚恳，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 张志刚
二〇一四年九月八日
书 记 员 吴卫东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审84号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：陈长，男，1992年9月22日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：ＸＸ，女，1992年9月28日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月7日作出的务卫计征决[2017]第102769号征收社会抚养费决定。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102769号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人陈长、ＸＸ于2015年6月13日在上海市生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人陈长、ＸＸ违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第2项的规定，于2017年8月7日向被申请执行人陈长、ＸＸ作出了务卫计征决[2017]第102769号征收社会抚养费决定，对被申请执行人陈长、ＸＸ征收社会抚养费47200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第102769号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年4月16日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102769号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102769号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年四月十九日
书记员 冉 磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执3222号之一
申请执行人：王玉华，女，1964年12月14日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人：吴雪娟，女，1978年11月16日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：黄海锋，男，1979年12月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：梁桂霞，女，1976年5月9日生，汉族，住张家港市。
申请执行人王玉华、吴雪娟与被执行人黄海锋、梁桂霞买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）苏0582民初8594号民事判决书，申请执行人王玉华、吴雪娟向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案执行。
执行过程中，申请执行人王玉华、吴雪娟以双方已达成分期付款的和解协议为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人王玉华、吴雪娟对此予以确认。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执3222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐天宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06331号
上诉人（原审被告）长沙市华彩快速印刷有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路25号欧园A栋604房。
法定代表人王子龙。
被上诉人（原审原告）湖南森源贸易发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段468号湖南财富中心富座2607室。
法定代表人任民，总经理。
原审原告任民。
原审被告王子龙。
上���人长沙市华彩快速印刷有限公司因与被上诉人湖南森源贸易发展有限公司、原审原告任民、原审被告王子龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第02621-2号民事裁定，向本院提出上诉称：《欠条》上的管辖约定是被上诉人另行打印上去的，属于变造的约定管辖，应认定无效。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2010年12月29日，王子龙向任民出具的《欠条》约定，“若欠款人不能按期对被��款人的要求还款，被欠款人可在长沙市开福区人民法院提起诉讼解决”。上诉人认为管辖条款是被上诉人加上去的，但未提供相关证据证实。该管辖约定未违反法律规定，合法有效，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十月十二日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保102号
申请人李成。
被申请人沈爱香。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人房产予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人位于东海县牛山街道幸福北路166号1区11号楼2号住层，丘号：74191010-2房产证号：N0××43号予以查封，查封期限为三年，即自2016年11月22日起至2019年11月21日止，查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二0一六年十一月二十一日书记员周玲微
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六商初字第206号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人王清国，行长。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被告南京经纬景观园林绿化有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇泉水街道送驾路。
法定代表人安江，总经理。
被告江苏经纬建设集团有限公司，住所地在南京市秦淮区礼拜巷20号401室。
法定代表人安江，总经理。
被告安江，男，1957年4月13日生，汉族。
被告雷春云，男，1955年6月1日生，汉族。
被告薛福阳，女，1971年5月5日生，汉族。
被告雷春云、薛福阳的共同委托代理人居国培，南京宁诚律师事务所律师。
被告雷春云、薛福阳的共同委托代理人雷宁，男，1982年7月2日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被告南京经纬景观园林绿化有限公司、江苏经纬建设集团有限公司、安江、雷春云、薛福阳金融借款合同纠纷一案，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法于2015年5月11日组成合议庭进行审理。
经查，2015年7月23日，南京市公安局六合分局决定对安江涉嫌骗取贷款一案刑事立案。
本院认为，本案在审理中，公安机关已对本案被告安江骗取贷款立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费113483元，由本院退还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年九月十一日
见习书记员 杨宗梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1089号
申请执行人肖玲。
申请执行人王林鑫。
法定代理人肖玲。
申请执行人屈夕珍。
被执行人张旭茹。
肖玲、王林鑫、屈夕珍申请执行张旭茹生命权纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终9776号民事判决已经发生法律效力。权利人肖玲、王林鑫、屈夕珍于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币283122.81元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终9776号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初7650号
原告:张耀,男,1989年6月23日出生，汉族,农民,住新沂市。
被告:杨坤,男,1990年2月10日出生，汉族,农民,住新沂市。
委托诉讼代理人:杨宗万(系被告父亲),男,1968年1月13日出生，汉族,住���沂市。
被告：袁欣莉，女，1990年8月15日出生，汉族，住新沂市。
原告张耀与被告杨坤、袁欣莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张耀及被告杨坤的委托诉讼代理人杨宗万到庭参加诉讼;被告袁欣莉经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还借款10000元；2.案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：被告杨坤与被告袁欣莉系夫妻关系。2016年3月5日，被告杨坤因资金周转需要向原告张耀借款10000元，并出具借条一张。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还，原告为此提起诉讼。
被告杨坤辩称,该笔借款被告杨坤已经在新谷大酒店偿还了，原告当时没带借条原件，因双方系朋友关系，故让原告回家自行将借条撕掉，但原告没有照做，现仍持该借条原件起诉被告。被告有手机通话录音证实上述事实。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告袁欣莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告杨坤向原告张耀借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律，故合法有效，被告杨坤应当向原告张耀偿还借款10000元。因被告杨坤与被告袁欣莉系夫妻关系，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应推定为两被告夫妻共同债务。本案审理过程中，被告方提供的被告杨坤与原告张耀的手机通话录音，但不足以证明该债务已经偿还过，且原告对该事实也不予认可。综上，被告杨坤、袁欣莉应当共同偿还原告张耀借款10000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨坤、袁欣莉应于本判决生效后十日内共同偿还原告张耀借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨坤、袁欣莉共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十���日
书记员 王妙玄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1234号
申请人河南中冠联电子商务有限公司，住所地安阳市安钢大道西段路北祥瑞商务楼2楼，统一社会信用代码为：91410505672851828E。
法定代表人李富强。
委托代理人张玲伟，河南学新律师事务所律师。
被申请人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司，住所地鹤壁市金山工业区渤海路东段路南，统一社会信用代码为：914106006753955304。
法定代表人李天臣。
被申请人李克云，男，汉族，1965年4月17日出生，住河南省鹤壁市山城区。
申请人河南中冠联电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、李克云银行存款366042.84元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、李克云银行存款三十六万六千零四十二元八角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月七日
书记员 张景歌
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初186号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张耀鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，中专文化，住孝昌县。2017年3月1日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月8日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人王斌，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞150号起诉书指控被告人张耀鹏犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人张耀鹏及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日16时许，被告人张耀鹏在孝感城区长征二路好宜家酒店门前，以100元的价格贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)2颗（净重0.18克）给杨某1时被当场抓获，现场从被告人张耀鹏的身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂20颗（净重1.86克），疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”)6小袋（净重1.12克），疑似毒品甲基苯丙胺晶体61小管（净重0.53克）。经孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.从被告人张耀鹏身上查获的疑似毒品的照片等物证；2.孝感市公安局孝南区分局扣押物品、文件清单；扣押、提取笔录、称重笔录、被告人张耀鹏的人口信息资料、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；3.证人杨某1、熊某、杨某2等人的证言；4.孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；5.辨认笔录；6.被告人张耀鹏的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张耀鹏违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张耀鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人张耀鹏犯贩卖毒品罪无异议；2.被告人系初犯、认罪态度好；3.被告人贩卖毒品数量少，大部分没有交易，没有给社会造成危害。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月1日16时许，被告人张耀鹏在孝感城区长征二路“好宜家”酒店门前，以100元的价格贩卖疑似毒品“麻果”2颗（净重0.18克）给杨某1时被公安民警抓获，并当场从被告人张耀鹏的身上查获疑似毒品“麻果”20颗（净重1.86克），疑似毒品“冰毒”6小袋（净重1.12克），疑似毒品甲基苯丙胺晶体61小管（净重0.53克）。
另查明，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从张耀鹏身上查获的用透明塑料袋装的红色药片、白色晶体及从杨某1身上查获的用透明塑料袋装的红色药片、白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张耀鹏在庭审时无异议，且有经庭审质证的从被告人张耀鹏身上查获的疑似毒品的照片等物证；孝感市公安局孝南区分局扣押物品、文件清单；孝感市公安局孝南区分局制作的扣押、提取笔录、称重笔录、被告人张耀鹏的人口信息资料、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；证人杨某1、熊某、杨某2等人的证言；孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；证人杨某1、熊某的辨认笔录；被告人张耀鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀鹏违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张耀鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人张耀鹏以贩卖毒品罪定罪处罚的意见予以采纳。
本案中，被告人张耀鹏与购毒者已电话约定交易数量较大毒品，且该部分毒品已进入交易环节，因购毒者购毒资金问题致实际交易毒品数量较少，故不能以实际交易毒品数量评价被告人犯罪行为的危害性，对辩护人提出大部分毒品没有交易，没有给社会造成危害的辩护意见不予采纳。庭审中，被告人张耀鹏当庭认罪并如实供述犯罪事实，对被告人张耀鹏依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳。本案被告人张耀鹏用于作案的“金某”牌手机及贩卖毒品毒资人民币100元应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张耀鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；
二、对涉案毒资人民币100元及一部“金立”牌手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1783号
原告孙梯云，男，1952年8月14日生，汉族。
委托诉讼代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告王亚文，男，1981年10月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙梯云与被告王亚文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙梯云及其委托诉讼代理人王凌环，被告王亚文，被告保险公司委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梯云诉称：2016年9月2日9时42分许，被告王亚文驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定其负事故主要责任，王亚文负次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失88743.97元（其中医疗费8190.77元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金64243.2元、精神损害抚慰金5000元、车损300元、拖车费50元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。
被告王亚文辩称，对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，但对责任认定有异议，根据事故认定书记载，事发时原告孙梯云未按交通信号灯通行，应承担全部责任，其公司仅在交强险限额内承担相应赔偿责任；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年9月2日9时42分许，原告孙梯云驾驶电动自行车沿江宁区天印大道由北向南行驶至新亭东路与天印大道路口未按交通信号灯通行，与沿新亭东路由西向东行驶至该路口被告王亚文驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙梯云受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙梯云负事故主要责任，王亚文负次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告孙梯云受伤后至南京市江宁医院、南京同仁医院治疗，医院诊断其伤为胸部损伤、右侧第6-9肋骨骨折、右肺少许挫伤、双侧少量血胸、头皮挫裂伤、多发软组织损伤。南京东南司法鉴定中心于2016年12月7日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第2846号司法鉴定意见书，结论为：孙梯云胸部损伤致4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，护理、营养期限分别以60日、60日为宜。孙梯云为此用去鉴定费2360元。孙梯云伤后产生医疗费8190.77元、住院伙食补助费200元（住院10天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金64243.2元（孙梯云在南京市居住，其伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算16年）、精神损害抚慰金2000元、车损300元、拖车费50元，合计80383.97元。事故发生后，被告王亚文垫付医疗费432元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、房产证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，原告孙梯云驾驶电动车未按交通信号灯通行，对事故的发生具有过错；被告王亚文驾驶机动车行至交叉路口时未谨慎观察、确保安全，对事故的发生具有一定过错。交警部门据以认定孙梯云负事故主要责任、王亚文负次要责任，并无不当，本院予以确认。原告孙梯云因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿孙梯云精神损害抚慰金2000元。经本院审核，原告孙梯云因本次交通事故造成损失80383.97元，全部由被告保险公司赔偿。扣除王亚文已付费用432元，则还应由保险公司赔偿孙梯云损失79951.97元、返还王亚文垫付款432元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告孙梯云损失79951.97元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司返还被告王亚文垫付赔偿款432元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告孙梯云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费788元，减半收取394元，鉴定费2360元，合计2754元，由原告孙梯云负担1652元，被告王亚文负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左 树
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汤淑明
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执283号之一
申请执行人孙四顺，农民。
被执行人陆朝贵。
孙四顺与陆朝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第0075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“被告陆朝贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙四顺借款本金95000元及利息52686.92元（自2015年8月1日至实际还清借款之日止的利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费收取2412元，由被告陆朝贵负担。”因被执行人陆朝贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陆朝贵的财产信息，依照信息回馈显示，陆朝贵名下有位于平昌新城新茂苑32幢第2层206室房屋一套（共有人管发娣），本院对该房产进行查封，查封期限三年，从2016年5月17日至2019年5月16日止。另根据信息回馈显示未发现被执行人陆朝贵有可供执行的财产线索。本院未执行到位150098.92元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年6月25日决定将被执行人陆朝贵列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经平民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李聆怡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执173号
申请执行人潘某某，女。
被执行人汤某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第260号民事判决书，于2016年7月20日受理申请执行人潘晓露与被执行人汤娟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人汤娟无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第260号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初7804号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1982年6月7日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：罗凌云，女，1982年7月17日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘伟，男，系被告罗凌云丈夫。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞重庆分公司）与被告刘伟、罗凌云物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞重庆分公司的委托诉讼代理人伍红玲、杨丽娟，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告2016年7月1日至2017年4月30日期间物业服务费1290元，并以每月应缴的物业服务费129元为基数，从2016年7月11起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金638.6元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区某小区的物业服务公司，二被告是该小区的业主，原告为某小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2016年7月1日至2017年4月30日期间物业服务费。
被告刘伟、罗凌云辩称，被告未交纳2016年7月1日至2017年4月30日期间物业服务费属实。但原告没有维护好业主的生活环境，天台上有其他业主搭篷养鸽，到处都是鸽子粪便，引来很多害虫，卫生环境极其恶劣，多次反映后原告没有处理，因此不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下，被告刘伟、罗凌云系坐落于重庆市沙坪坝区红槽房正街99号（某小区）房屋的所有权人，该房屋建筑面积为95.59平方米，系高层住宅。
2012年3月22日，被告罗凌云（乙方）与原告景瑞重庆分公司（甲方）签订《某前期物业服务协议》，乙方同意接受甲方对某小区提供物业管理、服务。双方约定高层住宅的物业管理收费标准为1.35元/月•平方米；物业管理费按月缴纳，乙方应在当月10日前（或物业管理公司通知时间前）缴清物业管理费，逾期将按每日以欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。
合同签订后，由原告景瑞重庆分公司为某小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2016年7月1日至2017年4月30日期间的物业服务费。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《某二期前期物业服务合同》、《某前期物业服务协议》、房屋档案查询结果、（2016）渝0106民初10880号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法签订的物业服务合同对物业服务企业和业主均具有约束力。上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告签订的《某前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对原被告双方均具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为某小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定高层住宅的物业服务费的收费标准为1.35元/月•平方米，被告的房屋建筑面积95.59平方米，2016年7月1日至2017年4月30日期间，被告应向原告交纳的物业服务费为1290元（1.35元/月•平方米×95.59平方米＝129元，129元×10个月=1290元）。对原告的此诉讼请求本院予以支持；《某前期物业服务协议》约定被告应在当月10日之前交纳物业服务费，故本院将每月的交费期间确定为当月10日之前。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费129元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%标准计算；对被告刘伟、罗凌云关于原告没有维护好卫生环境的抗辩，本院认为被告对自己的抗辩应当进行举证加以证明，被告当庭举示的证据不足以证明原告没有履行向被告提供物业服务的合同义务。因此被告的抗辩不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、罗凌云于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2016年7月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1290元；
二、被告刘伟、罗凌云于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2016年7月1日至2017年4月30日期间每月应交物业服务费129元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至物业服务费付清为止；
三、驳回原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘伟、罗凌云负担。限被告刘伟、罗凌云于本判决发生法律效力后三日内迳付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年七月二十日
书记员 罗明洁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3013号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。
被告：唐啟树，男，1952年2月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告唐啟树民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋小梅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2723号
申请执行人：重庆紫光化工股份有限公司，住所地：重庆市永川区化工路426号，统一社会信用代码915001187093213380。
法定代表人：熊泽春，总经理。
被执行人：昆明沐光商贸有限公司，住所地：云南省昆明市高新区黄土坡昆瑞路泰来物流新仓库二楼，组织机构代码57729795-3。
法定代表人：段雄，总经理。
申请执行人重庆紫光化工股份有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6210号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请立案执行被执行人昆明沐光商贸有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款314000元及违约金30000元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款314000元及违约金30000元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费5060元未能执行。已将被执行人昆明沐光商贸有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初370号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1983年7月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营张家港市塘桥镇鼎盛动漫城，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月16日被刑事拘留，2月24日被取保候审，4月11日经本院决定，4月14日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
被告人唐某（系被告人徐某妻���），女，1980年1月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营张家港市塘桥镇鼎盛动漫城，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月15日被羁押，2月16日被刑事拘留，2月24日被取保候审。现在家候审。
辩护人黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人徐某、唐某犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人徐某及其辩护人惠建明、被告人唐某及其辩护人黄江伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月至2017年2月间，被告人徐某、唐某夫妇以营利为目的，���张家港市塘桥镇人民中路97号共同投资经营的张家港市塘桥镇鼎盛动漫城内，设置29台具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人赌博，至2017年2月15日被警方查获。
2017年2月16日，被告人徐某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，上述29台具有赌博功能的电子游戏设施设备已被收缴。
以上事实，被告人徐某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1、周某、刘某2的证言、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、账单、监控视频、相关照片、娱乐经营许可证、收缴物品清单、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、案件查破经过、抓获经过、被告人徐某、唐某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某、唐某共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某、唐某均起主要作用，均系主犯。被告人徐某犯罪后自首，可从轻处罚；被告人唐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某具有认罪态度较好、无前科劣迹、系自首等从轻处罚情节的辩护意见及被告人唐某的辩护人提出的被告人唐某具有以往表现良好、在本案中所起作用相对较小、自愿认罪、悔罪等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一���、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年四月二十日
书记员 邵玮玲
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执58号之一
申请执行人：济南乳燕环保高科技研究所。住济南市槐荫区张庄路104号4号楼5-301室。
法定代表人：刘曾圣，所长。
被执行人：山西平陆中学。住山西省平陆县圣人涧镇王崖村。
法定代表人：裴幸渠，校长。
本院执行的济南乳燕环保高科技研究所与山西平陆中学技术转让合同纠纷一案中，济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第1090号裁决书已发生法律效力，于2017年3月22日立案。被执行人山西平陆中学向申请人济南乳燕环保高科技研究所支付技术转让费170000元；支付逾期付款违约金369494.51元；仲裁费山西平陆中学承担12725元，三项合并计算共计55219.51元，执行费7912元由被执行人山西平陆中学承担。
在执行过程中，2017年5月10日冻结了山西平陆中学银行存款60万元。2017年5月12日平陆中学向济南市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，2017年7月10日济南市中级人民法院（2017）鲁01民特30号民事裁定书，驳回申请人平陆中学的申请。2017年7月21日恢复，经多次协商达成协议，2017年8月底一次性给付50万元，其余70097.91元可将该款做为执行费向平陆中学捐赠。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年5月10日依法扣划被执行人在农业银行平陆太阳路分理处帐户存款50万元，并交付申请执行人，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）济仲裁字第1090号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1883号
原告：赵会杰，女，汉族，1976年12月28日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥街道法律服务所法律工作者。
被告：赵庭和，男，汉族，1949年7月9日生，住漯河市召���区。
委托诉讼代理人：赵永涛，男，汉族，1979年10月15日生，住漯河市召陵区。
原告赵会杰与被告赵庭和返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会杰及其委托代理人李黎、被告赵庭和及其委托代理人赵永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令父母遗留宅基地房屋和责任田三亩，归原告所有。2、依法判令被告腾出房屋，返还责任田三亩，并不得干扰原告居住。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和去世的父母系召陵区胡桥村的村民，村委会分给原告的父母一处宅基地，其父母建了三间房屋。原告父亲去世后，村里分地将其父亲的地去掉，原告和母亲分得责任田三亩。被告是原告父亲的弟弟，原告的父母只有原告一个××女儿。原告的父母相继去世后，原告将父母的后事办好，原告是出门闺女，便让被告看管闲置的房屋和宅基地。最近原告回娘家，被告不让原告进家，原告让被告返还责任田三亩，被告不理后经村调解至今未果。
被告赵庭和辩称：1、原告父母的后事并不是原告办理。原告在十五岁的时候与邻村的张某私奔，父亲一气之下一个多月后死亡。原告母亲在原告父亲去世后三年左右也离开人世。原告本门家人多次让原告奔丧，原告只是拿了五十元礼钱就离开了。父母丧事全由被告及村民小组操办。2、责任田三亩不存在。1996年分责任田时，经小组村民协商，出嫁女不分责任田，所以赵会杰没有责任田。原告母亲因是××人，村民小组每年给她600斤小麦，也没有分责任田。3、原告诉称的三间房屋归赵庭和使用。因为原告母亲在世的时候原告母亲、赵庭和、组长三方协商，在原告母亲去世后由村民小组给予800元埋葬费，不足部分由赵庭和承担，死后房屋归赵庭和使用。
原告为支持其主张提供的证据有：证据1原告的户口本，用以证明原告是漯河市召陵区姬石镇胡桥村的村民。证据2胡桥村村委会的证明，用以证明原告父母去世以后遗留的有三间瓦房和村里给原告和原告母亲分的责任田三亩，被告存在侵权的行为，侵占原告继承的房屋三间和责任田三亩。证据3照片两张，用以证明原告继承父母房屋的照片，大门是被告用锁锁上的。
被告质证意见：证据1有异议，赵会杰是胡桥村6组的人，1993年她和邻村的张全营离开胡桥村的，已经形成了事实婚姻。原告父亲因为这个事情没多长时间就去世了。原告的户口已经迁走了。证据2村委会的证明不属实，1996年村里分地的时候因为原告母亲××没有给她分地，村里给她作为五保户了，赵会杰跟姓张的跑了也没有地。证据3房子是被告看管的，所以不可能不锁门。
被告为支持其主张提供的证据有：证据1、2017年6月16日胡桥村村委会出具的证明，用以证明原告提供的证据不真实，原告的母亲没有责任田，原告母亲过世的时候组里拿了800元，剩下是被告拿的。其房屋由被告管理使用。证据2土地承包经营许可证，用以证明被告的责任田是5口人的7亩半，并没有原告所说的3亩地。证据3证人胡耀强、赵建中、赵勇祥证明被告提供证据的真实性。赵建中证明给原告母亲不在的时候是被告办理的埋葬事宜。赵勇祥证明原告母亲并没有分责任田。
原告质证意见：证据1有异议，不是真实的，是先盖的章后写的字。证据2与本案没有关系，只能证明赵庭和一家分的土地，不能证明原告母亲没有分得土地。关于证人根据证据规则规定应当在举��期限届满前十日内提出，并向法庭递交书面申请，并且经过法院准许。房子经组里协商归赵庭和所有，按照法律规定宅基地是属于个人所有，他们协商是无效的，原告应当依法继承房屋所有权。
通过原被告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：原告赵会杰的父亲与被告赵庭和是兄弟关系。原告父母在漯河市××××组建砖瓦房三间，原告赵会杰是唯一女儿。原告的父亲先于母亲去世。原告母亲在世时漯河市召陵区姬石镇胡桥村重新分配责任田，因原告母亲系××人，没有分得责任田，而是享受村里每年给的600斤小麦。被告赵庭和提供的自家土承包经营权证显示承包期限为1998年9月26日至2028年9月25日，五口人的责任田7.59亩。原告称被告占有其责任田三亩，被告否认，原告没有提供其土地承包经营权证。
原告母亲去世时，其所在漯河市××��×组出资800元，被告赵庭和负责将原告母亲埋葬。被告称原告母亲同意将三间房屋由其使用，没有提供相关证据（遗嘱）。该房屋自原告母亲去世后至今由被告赵庭和管理使用。
本院认为：原告赵会杰没有提供土地承包经营权证，没有充分证据证明其和母亲曾分得责任田三亩且由被告占有，故其要求被告返还责任田三亩，本院不予支持。关于原告请求的房屋三间，根据《中华人民共和国继承法》第五条有关继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；第九条有关遗产按照下列顺序继承:第一顺序配偶、子女、父母的规定，本案中，被告赵庭和没有证据证明赵会杰的父母将涉案三间房屋遗嘱或遗赠给被告，所以涉案房屋应由被继承人的女儿原告赵会杰继承，归原告赵会杰占有使用，被告赵庭和应将该房屋返还给原告赵会杰。依照《���华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庭和于判决生效后十日内将位于漯河市召陵区姬石镇胡桥村六组的原告父母建造的砖瓦房三间返还给原告赵会杰；
二、驳回原告赵会杰的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵会杰承担50元，被告赵庭和承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年六月二十日
书记员 李 彬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初878号之一
原告：襄阳鹰牌荣华轴承有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特288号。
法定代表人：殷肇晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学军，该公司员工。
被告：广州翔禾汽车配件有限公司。住所地：广州市天河区天源路409号G33。
法定代表人：桑立南，该公司董事长。
被告：张文炳，男，住广州市天河区。
上列二被告共同的委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告襄阳鹰牌荣华轴承有限公司与被告广州翔禾汽车配件有限公司及张文炳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳鹰牌荣华轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告襄阳鹰牌荣华轴承有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月一日
书记员 李姜
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初134号
原告：李为安，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：温能贤，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告李为安与被告温能贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李为安到庭参加了诉讼，被告温能贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李为安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告出借给被告的款项人民币贰万元整；2、判令被告支付原告逾期利息人民币肆佰元整及违约金人民币叁佰元整；3、判令被告支付按银行同期贷款利率的四倍利息及违约金直至被告还清原告所出借款项为止；4、判令查封被告名下可以偿还原告款项的抵押资产及被告提供给原告作为借款抵押担保的车牌号为：粤Ｆ×××××，车辆型号为SC7103M，车主为温能贤的铃木小轿车一台作为借款代偿；5、判令本案件全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2016年10月28日被告与其经营的位于南雄市的贤记锁业需要经营周转为由，向原告借款人民币贰万元整，双方约定借款期限为60天；被告需在2016年12月27日借款到期日一次性还清借款给原告。现还款期限早已届满，原告经多次联系被告及其家人均索要未果，为维护自身合法权益及法律的公平正义，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告为邻居关系，2016年10月28日，原、被告双方签订“借款协议书”一份，被告温能贤以经营锁业需要资金周转为由，向原告李为安借款人民币贰万元整，双方约定借款期限为60天，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，逾期还款，除需承担约定利息外，每日按逾期金额的万分之五支付违约金。之后原告通过微信转账和给付现金方式借给了被告二万元，被告向原告写有借条一张，并提供车牌号为粤Ｆ×××××的汽车登记簿给原告以示“抵押”。到期后被告并未如约偿还借款，为此原告诉讼来院，要求如上所请。
上述事实，有原告提供的借款协议书、借款收据、原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行流水、车辆注册登记信息及庭审笔录予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律规定，合法有效。原告李为安已按合同约定借款二万元给被告温能贤，被告应按合同约定如期偿还借款。现原告要求被告偿还借款二万元，理由充分，本院依法予以支持。
关于原告对利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的“按银行同期贷款利率的四倍计息”，超过了年利率的24%，应以年利率24%为限，即20000元×24%÷12×2＝800元，超过部分不予支持。
关于原告对逾期利息及违约金的主张。根据上述规定第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的逾期利息和违约金总和超过了年利率24%，应以24%计，自逾期日即2016年12月28日起计至判决确定的履行之日止，超过部分不予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温能贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告李为安借款本金20000元、利息800元；
二、被告温能贤应于本判决生效之日起十日内支付违约金给原告李为安。违约金的计算为：按本金20000元以年利率24%自2016年12月28日起计至本判决确定的履行之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告温能贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 徐平庆
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 彭维琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭淑秋