wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初第345号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭国洪谭某，男，1976年1月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人谭国洪谭某犯非法持有毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人谭国洪谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日，被告人谭国洪谭某在其位于清远市清城区凤城街道清郊村委会后岗4路9号6B603房的出租屋内被公安机关抓获，民警在其住处内起获甲基苯丙胺25.4克、氯胺酮2.3克。
公诉机关认为，被告人谭国洪谭某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年5月15日，被告人谭国洪谭某在其位于清远市清城区凤城街道清郊村委会后岗4路9号6B603房的出租屋内被公安机关抓获，民警在其住处内起获甲基苯丙胺25.4克、氯胺酮2.3克。
上述事实，被告人谭国洪谭某在开庭审理过程中无异议。有白色粉末、白色粒状物、白色块状物、棕灰色块状物、红褐色物、浅绿色物透明塑料袋、电子秤等物证；证人陈某祥、汤某、莫某等人的证言；被告人谭国洪谭某的供述与辩解；化验检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国洪谭某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭国洪谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谭国洪谭某的刑期自2016年5月16日起至2017年7月15日止。）
二、随案移送的电子称一把、笔记本一本、手机一台、吸毒装置一套是作案工具，依法没收销毁，人民币341元是赃款，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11298号
原告：程传维，男，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆光大机械厂有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码20313933－6。
法定代表人：温玖，总经理。
委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：秦坤，重庆宏创律师事务所律师。一般代理。
第三人：罗才斌，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告程传维诉被告重庆光大机械厂有限公司、第三人罗才斌劳动合同纠纷一案中，原告程传维于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程传维自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程传维撤回起诉。
案件受理费10元，由原告程传维负担。
审 判 长 余 力
代理审判员 李希琳
人民陪审员 李 英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈予波
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4231号
申请执行人北京XX热力科技股份有限公司。
被执行人张XX。
本院在北京XX热力科技股份有限公司与张XX机动车交通事故责任纠纷2015通民初字第11136号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人北京XX热力科技股份有限公司亦未向我院提供张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015通民初字第11136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初967号之一
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：沈娟，女，1976年6月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告沈娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 钱亚茹
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初581号
原告：韩国华，男，1972年10月30日出生，住华亭县。
被告：王玉琴，女，1963年5月6日出生，住华亭县。
原告韩国华与被告王玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国华撤回起诉。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告韩国华负担。
审判员 马少东
二〇一七年四月六日
书记员 马小红
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终3571号
上诉人（原审被告）：贵阳观山湖惠康药房，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
经营者：余芳，女1982年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：湖秋兰，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011214275。
委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011114184。
被上诉人（原审原告）：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人贵阳观山湖惠康药房因与被上诉人石海买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳观山湖惠康药房认为自己的证据不充分，上诉理由不成立，于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵阳观山湖惠康药房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵阳观山湖惠康药房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人贵阳观山湖惠康药房负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永霞
审判员 喻 兰
审判员 柳 凡
二〇一八年五月二日
书记员 万 军
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0183执726号
申请执行人黄明义,男，1964年11月26日生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人张忠河，男，1971年5月15日生，汉族，个体，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人黄明义与被执行人张忠河借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1880号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执691号
申请执行人：杨某，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：张某，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某未履行执行通知书确定的义务，经查被执行人张某（身份证号：）在你处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某名下银行存款10500元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年六月十三日
书记员 周炳军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市和平物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路58号五楼。
法定代表人：顾建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范宁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴海艳，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市明发滨江新城一期业主委员会，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。
再审申请人南京市和平物业管理有限公司（以下简称和平物业）因与被申请人南京市明发滨江新城一期业主委员会（以下简称明发业委会）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和平物业申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）在和平物业财务报表资料中，2008年至2012年车位费3065844.7元是包括了533个公共部分停车位和约600个非公共部分停车位的收费。根据《江苏省物业管理条例》和《江苏省物业管理收费管理办法》的规定，只有公共部分停车位在扣除经营成本后的70%才应当纳入住宅维修资金，其余30%可以补贴物业服务费用。一、二审法院未区分公共部分和非公共部分停车费，将所有停车费的70%返还给明发业委会，且未扣除和平物业的经营成本，明显不当。（二）和平物业主张3065844.7元是所有停车位的收费，并向人民法院提供了开发商的车位销售记录、政府相关部门答复意见等证据证明了非公有车位的面积和大概车位数。明发业委会认为该停车费仅为公共部分的停车费，但未能提供任何证据证明，也无证据证明非公共停车位的收费已经纳入物业管理费。一、二审法院未判决明发业委会承担举证不能的法律后果，举证责任分配，显属不当。（三）和平物业在二审中申请人民法院对于涉案小区车位情况证据进行调取，二审法院未予调取，程序违法。（四）明发业委会在未取得个别业主授权的情况下，无权代表个别业主要求和平物业返还预收停车费。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，和平物业虽主张其在财务报表资料中的车位费3065844.7元是533个公共部分停车位和约600个非公共部分停车位的收费之和，但是其提供的财务资料中，3065844.7元对应栏的记载为“车位费”，没有分栏记载公共部分车位费和非公共部分车位费各自的数额，和平物业关于该笔费用系公共部分和非公共部分停车费之和的主张与其财务资料记载的内容不符。和平物业提供的开发商的车位销售记录和政府相关部门的答复意见只能证明涉案小区存在的非公共部分车位的面积和车位数，不能证明财务账册中的车位费系公共部分停车位和非公共部分停车位之和。依据《物业管理服务合同》第七条、第五十六条的约定，物业红线内的服务配套设施包括自行车摩托车棚、停车库、停车位、停车场、物业配套会所等的维修、养护和管理均属于物业服务范围，物业管理公共服务费的收取实行包干制。因此，车位管理发生的相关成本应当由和平物业自行承担。和平物业虽主张其未将非公部分停车费纳入物业管理费中，但明发业委会向人民法院提供的陈小华收费单据却载明了和平物业以物管费的名义向陈小华收取了非公共部分停车费。因此，和平物业提供的证据不足以证明3065844.7元是533个公共部分停车位和约600个非公共部分停车位的收费之和、非公共部分的物业费未纳入物管费，故一、二审法院对其主张，不予支持，并无不当。和平物业在二审中申请调取涉案小区车位情况的相关证据，属于其应当举证且能够举证的证据，不属于向人民法院申请调取证据的范围，二审法院对其申请未予采纳，亦无不当。依据《物业管理条例》第八条、第十一条、第十二条的规定，物业管理区域内全体业主组成业主大会，代表和维护全体业主在物业管理活动中的合法权益，并选举业主委员会，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，明发业委会作为业主大会的执行机构有权代表全体业主为维护全体业主的合法权益，提起本案诉讼并要求和平物业返还停车费、预收停车费等，和平物业以明发业委会不能代表个别业主提起本案诉讼的主张，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京市和平物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张璠倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民申13号
再审申请人（原审被告）陈伟，男，汉族，1986年12月11日生，住南京市高淳区。
被申请人（原审原告）沈冠杰，男，汉族，1970年4月2日生，住南京市鼓楼区。
原审原告沈冠杰与原审被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2017）苏0113民初4004号民事判决，已发生法律效力。原审被告陈伟不服该判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈伟提交再审申请称，1、并未拖欠沈冠杰房租。2、房屋存在漏水、渗水、下水管道破裂等问题，沈冠杰不予理睬。申请人无法正常居住，只能搬出，房子交还给了沈冠杰。3、2018年2月1日开庭，本人并未收到法院传票。4、纠纷房屋共2层8间，本人只租了6间，法院判决共8间，与事实不符。请求法院再审。
经审查查明，原审原告沈冠杰在原审时向法院起诉提出的诉讼请求是：1、请求依法解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告支付2017年1月1日起至2017年7月6日止的房屋租金46882元及违约金20000元；2、诉讼费用由被告负担。原审原告沈冠杰向本院提交的证据《房屋租赁合同》及《协议》原件各一份反映，出租方沈冠杰将栖霞区合班村52-67号，共贰层、捌间住房租给承租方陈伟使用，租期自2015年4月1日至2020年3月31日；房屋租金每年92000元；付款方式为第壹年为季付，需提前15天交纳，第二年半年付款，第三年、第四年、第五年为年付；押金人民币壹万元整。2017年10月26日，原审被告陈伟向本院填写的《当事人送达地址确认书》载明：当事人提供的自己的送达地址为某某花园XX号XX幢XXX室。本院于2017年10月26日第一次开庭审理此案，陈伟到庭。当日的庭审中，陈伟对《房屋租赁合同》及《协议》的真实性无异议，并陈述：房租已交至2016年12月底，并于2016年12月底之前就已搬出承租的房屋。但原告沈冠杰的委托诉讼代理人对陈伟的陈述有异议。原审承办法官认为本案尚需进一步查明事实，将组织双方第二次开庭，并明确告知双方：如原告不到庭，按自动撤诉处理，如被告不到庭，按缺席审理。2017年11月24日，原审承办法官前往栖霞区合班村52-67号进行现场勘验调查，查明该处房屋共二层、八间；次承租人闵维国又将房屋租赁给案外人彭某甲。2017年7月6日，沈冠杰通过律师函的方式向陈伟提出要求解除合同。本院原审于2018年1月18日通过特快专递的方式向陈伟送达第二次开庭传票，送达地址是陈伟在《当事人送达地址确认书》上填写的自己的地址，但2018年2月1日本院第二次开庭时，陈伟并未到庭。本院原审于2018年3月30日作出（2017）苏0113民初4004号民事判决：一、解除原告沈冠杰与被告陈伟于2015年3月签订的《房屋租赁合同》及2015年3月22日签订的《协议》；二、被告陈伟于本判决书生效之日起十日内支付原告沈冠杰房屋租金46882元及违约金3000元，合计49882元。本院于2018年4月9日，通过特快专递的方式向陈伟送达了上述判决书。
另查明，陈伟于2017年11月1日以房屋租赁合同纠纷为由，将沈冠杰诉至本院，要求沈冠杰退还押金5000元并支付装修损失22400元及违约金20000元。该案因陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2018年1月12日作出（2018）苏0113民初6012号民事裁定：本案按陈伟撤诉处理。
本案审查过程中，陈伟承认收到原告发出的律师函；陈伟将房屋转租给次承租人闵维国；陈伟于2016年12月底之前搬离了租赁房屋，但未与原告办理交接手续。
本院审查认为，陈伟与沈冠杰之间的房屋租赁合同法律关系客观存在且合法有效，对双方均有约束力。该租赁房屋合同约定的租赁物是二层，八间，并经本院现场勘验确认。陈伟称是六间，无事实依据。陈伟将自己承租的尚在承租期间内的房屋转租给案外人闵维国，无证据证明取得了原出租人沈冠杰的同意；陈伟称自己已于2016年12月底之前搬出房屋，但未与原告办理交接手续，这已说明陈伟合同规范意识不强，随意性大，作为与沈冠杰签订合同的相对方，陈伟应承担相应违约责任。本院按其填写的送达地址确认书的送达地址送达的开庭传票和民事判决书，包括陈伟向本院提起的另外一起诉讼，陈伟无正当理由不出庭，不上诉，应当承担对其不利的法律后果。综上，陈伟向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈伟的再审申请。
如不服本裁定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 冯存国
审判员 徐观文
审判员 葛立正
二〇一八年六月十一日
书记员 汪玉蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10309号
原告郑州布瑞克机械有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐东街18号。
法定代表人康洁，总经理。
委托代理人刘远凯，河南方邦律师事务所律师。
被告山西航鑫工程机械设备有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路许西收费站南300米处。
法定代表人杜永丽。
被告李晓彬，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告郑州布瑞克机械有限公司与被告山西航鑫工程机械设备有限公司（以下简称航鑫公司）、李晓彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘远凯到庭参加诉讼。被告航鑫公司、李晓彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，航鑫公司多次向原告购买KDT100等不同型号的液压锤及相关配件，2013年3月6日，双方对账后确认，航鑫公司累计拖欠原告货款322000元。随后李晓彬向原告出具了连带责任保证书，经原告多次催要，二被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告拖欠货款总计322000元及利息（利息以本金322000元为基数，自2013年3月6日起，按照年利率6%的标准计算至全部还款完毕之日止）。
被告山西航鑫工程机械设备有限公司、李晓彬未答辩。
经审理查明：2010年至2013年期间，原告与航鑫公司存在买卖合同关系，航鑫公司从原告处购买液压破碎锤及配件。2011年6月3日，航鑫公司、李晓彬出具《零售液压锤产品销售回款记录》、《零售液压锤配件销售回款记录》一份，载明：截止2011年5月2日，欠液压锤款342000元；截止2011年5月13日，欠液压锤配件款740元。2013年3月6日，李晓彬出具欠条一份，载明：截止2013年3月6日共欠原告322000元。2014年、2015年，原告多次派员工向二被告催要货款，但二被告至今未履行清偿义务，遂引起本案纠纷。
另查明：二被告向原告出具《经营者个人连带责任保证书》一份，载明：李晓彬作为航鑫公司的主要负责人，对原告与航鑫公司之间的产品行为共同承担责任。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《KTB布瑞克机械产品销售合同》、《液压破碎锤样品存放协议》、《协议书》各一份、《零售液压锤产品销售回款记录》、《零售液压锤配件销售回款记录》各一份、李晓彬出具的欠条和《经营者个人连带责任保证书》、证人证言二份。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原告与航鑫公司之间的买卖合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，2013年3月6日，航鑫公司主要负责人李晓彬向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款322000元。原告请求航鑫公司支付货款322000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求航鑫公司按照年利率6%的标准，自2013年3月6日起支付利息损失至还款完毕之日止，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，2013年3月6日，李晓彬向原告出具欠条时未约定还款期限，但2014年、2015年，经原告多次催要，航鑫公司至今未清偿货款，其行为已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求按照年利率6%的标准计算利息损失，具有合理性，航鑫公司应当以322000元为基数，自2014年1月1日起，按照年利率6%的标准支付原告利息至实际清偿之日止。
原告请求李晓彬对航鑫公司的债务承担共同还款责任，本院认为，李晓彬系航鑫公司的主要负责人，根据二被告向原告出具的共同承担责任承诺，原告请求李晓彬承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西航鑫工程机械设备有限公司、被告李晓彬于本判决生效后10日内，支付原告郑州布瑞克机械有限公司货款322000元及利息（利息自2014年1月1日起，以322000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告山西航鑫工程机械设备有限公司、被告李晓彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李静
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执453号之一
申请执行人：吴年保，男，1957年1月26日出生，汉族，太原市晋源区义井街办吴家堡村人，住太原市晋源区。
被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路227号。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初382号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西通凯房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年二月十日
书记员 崔艳霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2138号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：朱宏，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告朱宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年三月二十七日
书记员 余沁男
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初2561号
原告：李淑珍，女，1968年5月2日出生，汉族，住所云南省昆明市五华区西站**号。
委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师。
被告：云南广厦置业有限责任公司，住所大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。
法定代表人：李庆松。
被告：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。
法定代表人：冯荣满。
原告李淑珍与被告云南广厦置业有限责任公司（以下简称广厦置业公司）、大理州新华石寨子旅游有限公司（以下简称新华石寨子旅游公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李淑珍申请撤回对被告新华石寨子旅游公司的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款规定，口头裁定予以准许并已记入笔录。原告李淑珍的委托诉讼代理人汤仕学到庭参加诉讼，被告广厦置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告广厦置业公司为原告出具购房全额发票，并协助原告办理房屋产权证及土地使用权证；2.判令被告云南广厦置业公司返还原告租金人民币20000元。事实和理由：2006年7月2日，原告与被告广厦置业公司签订商品房购销合同，约定原告购买“大理·南国城”A区3幢2号房屋（两层，建筑面积163.9㎡），单价4904.7元/㎡，总价款784,753元。该合同经大理市公证处公证，原告于当天支付购房首付款394,773元、印花税235.43元。余款439,000元，原告向中国建设银行大理古城支行贷款，该行于2006年11月20日将余款转入被告广厦置业公司账户。后原告多次询问被告广厦置业公司房产证办理事宜，其均称正在办理中。2015年8月，原告请律师到大理市大理房地产管理所查询，得知因被告广厦置业公司提供的购房合同有涂改之处，且未出具购房全款发票，故房产证尚未办理。原告就办理房产证一事请律师多次找被告广厦置业公司均未果，无奈诉至人民法院。另，原告所购买的商铺被被告广厦置业公司自2007年起出租给他人经营超市，原告至今未收取到租金，经协商未果，原告亦向人民法院起诉以主张权利。
审理中，原告申请撤回其第二项诉讼请求，在本案中不再主张。本院认为，此为原告对其诉讼权利的正当行使，本院予以确认。
被告广厦置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房购销合同》一份、不动产统一发票一份、印花税完税证一份、《个人住房借款合同》一份、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）两份。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2006年7月2日，原告与被告广厦置业公司签订《商品房购销合同》，合同约定，原告（买受人、乙方）向被告广厦置业公司（出卖人、甲方）购买位于大理市大理镇“大理·南国城”A区3幢02号房屋（套内建筑面积160㎡，单价4904.7元/㎡），房屋总价款为人民币784,753元，乙方应于2006年7月2日前支付首付款394,753元，尾款390,000元由银行按揭贷款支付，甲方应于2007年1月31日前将商品房交付给乙方。乙方交足办理房屋所有权证的相关税费后，由甲方代办，乙方予以协助并提供相关资料，办证费用最终以单据核实结算。甲方收到乙方提供的办理产权登记所需的资料及交费清单后180日内代乙方办理完毕，如甲方逾期在180日内，应承担继续履行合同并支付违约金的违约责任；如甲方逾期超过180日，乙方有权选择以下方式要求甲方承担违约责任：（1）终止合同，甲方按合同房屋总价款的5%支付乙方违约金；（2）继续履行合同，甲方按合同房屋总价款的3%支付乙方违约金。合同还对面积误差的处理、乙方逾期付款及甲方逾期交房的违约责任、房屋的交接、合同的解除以及争议的处理等进行了约定。2006年7月2日，该合同经大理市公证处公证，并作出（2006）大证字第2327号《公证书》。2006年7月2日，原告向被告广厦置业公司交付了购房首付款394,753元，被告广厦置业公司出具了相应地发票；2006年7月5日，原告缴纳印花税235.43元；2006年11月20日，原告与中国建设银行股份有限公司大理古城支行签订《个人住房借款合同》，向该行贷款390,000元用于购买前述商品房，根据原告指定，该行于当日将390,000元转存至被告广厦置业公司的存款账户。被告广厦置业公司已将前述商品房交付给原告，但至今未为原告开具购房尾款发票，也未代原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告广厦置业公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。出具发票既是被告广厦置业公司应当承担的税法上的法定义务，也是其履行《商品房购销合同》的附随义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，但被告广厦置业公司仅为原告出具了首付款394,753元的发票，尚未出具尾款390,000元的发票，被告广厦置业公司应向原告出具该尾款发票。依双方当事人《商品房购销合同》的约定，被告广厦置业公司应代原告办理房屋所有权证，但迄今为止尚未办理，现原告起诉请求被告广厦置业公司协助办理，依法应予支持。房屋所有权转让的，相应地土地使用权亦应予以变更登记，被告广厦置业公司作为商品房出卖人以及原土地使用权人，亦负有协助原告办理土地使用权证的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六规定，判决如下：
一、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告李淑珍开具购买位于大理市大理镇“大理·南国城”A区3幢02号房屋的尾款人民币390,000元的发票。
二、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李淑珍办理位于大理市大理镇“大理·南国城”A区3幢02号房屋的所有权证书及土地使用权证书。
案件受理费人民币300元，由原告李淑珍负担200元，被告云南广厦置业有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 邓朱双
审判员 马 泽
审判员 字荣芳
二〇一七年一月九日
书记员 陈晓蓉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执802号
申请执行人:大同农机（安徽）有限公司。
法定代表人：金京焕，总经理。
被执行人：齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司。
法定代表人：杨立冬，经理。
被执行人：杨立冬，男，1973年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017）皖1124民初1099号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨立冬银行账户余额354064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈亮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立民初字第30号
起诉人赵专，男，1963年2月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。
起诉人ＸＸ静，女，1967年7月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。
起诉人赵专、ＸＸ静向本院递交民事起诉状，诉称：从（2014）穗南法执字第998-1号公告获悉，南沙区法院依据中大建设有限公司（以下简称中大公司）与广州市合富投资有限公司（以下简称合富公司）建设工程施工合同纠纷达成的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书及中大公司的执行申请，查封了合富公司名下的全部地下停车位并准备评估拍卖。起诉人作为该建筑工程所在的创鸿嘉园业主之一，认为中大公司与合富公司达成的前述民事调解书违法，严重侵害了起诉人的合法利益，应予以撤销。故起诉请求判令撤销中大公司和合富公司的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书，并由中大公司和合富公司共同承担本案诉讼费。
本院经审查认为，中大公司和合富公司因建设工程施工合同产生的纠纷与起诉人和合富公司成立的商品房预售合同属于两个不同的法律关系。起诉人既不是上述建设工程施工合同的相对人，也不是建设工程施工合同的利害关系人。起诉人向合富公司购买的商品房已在房屋管理部门办理预售登记，中大公司依据（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书享有的建设工程款优先受偿权范围并不包含起诉人自购的房屋，如起诉人认为其所购房屋未经竣工验收，可依法向合富公司另行主张权利，故生效的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书内容未有侵害起诉人的民事权益。因此，起诉人不构成为中大公司与合富公司建设工程施工合同纠纷案［案号为（2014）穗南法民三初字第456号］有法律上利害关系的第三人，本院在审理（2014）穗南法民三初字第456号案时不必通知起诉人参与诉讼。
综上所述，起诉人提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人赵专、ＸＸ静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 吴伟彤
审判员 钟丽炜
审判员 赵穗君
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘影瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2135号
原告上海致通文化传播有限公司，注册地上海市。法定代表人周磊，该公司执行董事。委托代理人胡元琛，上海市友林律师事务所律师。委托代理人陈志清，上海市友林律师事务所律师。被告上海宥凡广告有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人沈璐。被告沈璐，女，回族，1982年2月28日出生，户籍地上海市。原告上海致通文化传播有限公司与被告上海宥凡广告有限公司、沈璐广告合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海致通文化传播有限公司的委托代理人胡元琛到庭参加诉讼，被告上海宥凡广告有限公司、沈璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海致通文化传播有限公司诉称，2013年10月原告与被告上海宥凡广告有限公司签订了协议书，约定在2013年10月至同年12月期间被告上海宥凡广告有限公司委托原告在《申江服务导报》、《东方商报》上发绿地集团在售楼盘项目广告，广告费为人民币(以下币种同)24万元。合同签订后，原告履行��合同义务，但被告支付了10万元广告费后剩余广告费迟迟未予支付。原告在多次催付无果后对被告上海宥凡广告有限公司开展调查后发现，被告上海宥凡广告有限公司为被告沈璐开设并由其担任法定代表人，被告沈璐于2013年8月至2014年2月任职于原告公司担任业务副总监(房产类)，其利用职务便利在原告不知情的情况下，主导了原告与被告上海宥凡广告有限公司签订合同，且恶意拖欠广告费。为此向法院提起诉讼，要求：1、判令被告上海宥凡广告有限公司支付14万元；2、判令被告沈璐对被告上海宥凡广告有限公司的上述支付义务承担连带责任；3、判令两被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、协议书1份，证明原告与被告上海宥凡广告有限公司之间的委托刊登合同关系，时间是2013年10月1日到12月31日，合同约定由被告上海宥凡广告有限公司委托原告在申江服务导报、东方商旅上投放广告，价款是24万元。2、申江服务导报、东方商旅刊登绿地集团广告1组，证明原告已经依约履行全部合同义务。3、被告沈璐与原告签订的劳动合同、保密协议、员工登记表1份，证明被告沈璐担任被告上海宥凡广告有限公司法定代表人同时还在原告任职，造成原告广告款无法收回。4、工商查询资料1份，证明被告沈璐是被告上海宥凡广告有限公司法定代表人。被告上海宥凡广告有限公司、被告沈璐未向本院提出答辩意见，两被告也未向本院提供证据。原告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：原告与被告上海宥凡广告有限公司于2013年10月签订了协议书，协议约定在2013年10月1日至同年12月31日，期间原告受被告上海宥凡广告有限公司委托，为其在《申江服务导报》、《东方商报》上发绿地集团在售楼盘项目广告，合同约定10月至12月，每月分别做一个套餐，打包价8万元，广告费共计为24万元。刊后三个内付款。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告上海宥凡广告有限公司仅支付了10万元广告费后剩余广告费未支付。另查，被告沈璐2013年8月至2014年2月任职于原告公司。本院认为，被告上海宥凡广告有限公司与原告签订协议书委托原告为其发布广告，现原告已按约完成协议约定的广告发布义务，被告上海宥凡广告有限公司应按约定及时支付欠款。拖欠不付显属不当。原告要求被告上海宥凡广告有限公司支付拖欠未付的欠款，合理合法，本院应予支持。被告沈璐在2013年8月至2014年2月任职于原告公司，与原告公司之间签订劳动合同与保密协议，但被告沈璐利用职务之便与自己��设的公司签订合同，侵害原告公司利益。原告就被告沈璐所违反协议约定可依据双方之间的协议向法院另行提起诉讼；被告沈璐如侵害公司利益，造成公司财产受到损失，原告可就被告沈璐违法行为向有关司法部门报案。被告沈璐利用职务之便行使的不当行为属另一法律关系，原告要求要求被告沈璐在本案中承担连带清偿责任，以民事法律而论，原告的此诉请缺乏法律依据。被告上海宥凡广告有限公司、被告沈璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：一、被告上海宥凡广告有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海致通文化传播有限公司广告费14万元；���、驳回原告上海致通文化传播有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,550元，由被告上海宥凡广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 段蕴强
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3944号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人鲁某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告曾某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市诚顺物业管理有限公司与王某某、曾某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶东菁
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执629号
申请执行人温某
被执行人温某
申请执行人温某与被执行人温某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十四日
书记员 王智全
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1379号
原告：施晋谦，男，1946年8月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
原告施晋谦与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施晋谦向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款625188元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：施晋谦因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款625188元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400463)，约定交易的商品房为8幢1905室，总价为625188元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。
被告福宁湾公司未作答辩。
施晋谦的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初962号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：施晋谦因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城·福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款625188元。2016年4月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400463)，约定交易的商品房为8幢1905室；总价为625188元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。
本院认为，施晋谦与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，施晋谦的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给施晋谦违约金（按已付款625188元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月三十一日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
附注:
一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2102号
原告：杜杰萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住陕西省延安市。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地:山东济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告杜杰萍与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜杰萍的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜杰萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》无效；2.被告返还原告缴纳的加盟费10万元。诉讼过程中原告变更第１项诉讼请求为解除原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》。事实和理由：原告于2014年5月12日在广州向被告缴纳5万元定金，双方签订《广通速递经营合作合同书》，2014年11月8日，原告又向被告缴纳余款5万元，共计10万元。约定被告将其在陕西延安区域范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。合同签订后，原告向被告缴纳了上述费用，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，且没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。
被告广信公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月12，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面合同。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在陕西延安区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费10万元，风险保证金3万元。合同有效期自2014年5月12日起至2017年5月11日止。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书、附件二：运行承诺书。
合同签订当日，原告向被告缴纳定金5万元。2014年11月8日原告向被告缴纳代理费5万元。原告主张，合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。
上述事实，有原告提供的《合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，原、被告签订的《合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费、保证金，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。
综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，双方于2015年7月30日签订的书面合同应予解除。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的加盟费10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜杰萍与被告山东广信峰通物流有限公司于2014年5月12日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜杰萍缴纳的加盟费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 蕾
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执20号
申请执行人:眉县首善镇泽哲建材经营店。
个体经营者：肖泽哲。
被执行人:宝鸡市华驰建筑工程有限公司。
法定代表人：池宗强，系公司总经理。
本院在执行申请执行人眉县首善镇泽哲建材经营店与被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初883号民事调解书，本次申请被执行人眉县首善镇泽哲建材经营店履行案款76977元，诉讼费987元，合计77964。本案执行费315元由被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司承担。
在本案执行过程中，向被执行人王宝鸡市华驰建筑工程有限公司送达了执行通知书，被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司未自觉履行，本院依法扣划其银行存款77964元。申请执行人眉县首善镇泽哲建材经营店也已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0326民初883号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 震
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1250号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1250号原告上海米牌地板制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶某，经理。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告姚国强，男，汉族，1965年12月4日生，住上海市嘉定区。被告上海锦秀坊服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人万某。本院在审理上列当事人间借款合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海米牌地板制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告负担。审判长王筑慧审判员沈惠明人民陪审员徐力二○一四年十一月十一日书记员石翀
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 徐 力
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石 翀
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2554号
申请执行人张兵尉与被执行人刘素平：
关于张兵尉与刘素平排除妨碍纠纷一案，申请执行标的人民币9728.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币9728.00元，本院已于2017年8月18日将该款转付给申请执行人。至此，张兵尉向本院申请执行的(2016)苏0684民初1830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2737号
原告：成都中鼎金属制品有限公司，住所地：成都高新区肖家河环四巷20号。
法定代表人：李蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗平，四川旭兴律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地：成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层19/20层。
法定代表人：王春良。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇迎宾街63号。
负责人：庞学愚。
本院在审理原告成都中鼎金属制品有限公司诉被告四川省有线广播电视网络股份有限公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司蓬安分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都中鼎金属制品有限公司向本院申请撤回对被告四川省有线广播电视网络股份有限公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司蓬安分公司的起诉。本院认为，原告成都中鼎金属制品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都中鼎金属制品有限公司撤回对被告四川省有线广播电视网络股份有限公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司蓬安分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取553元，由原告成都中鼎金属制品有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7669号
原告：李晓红，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：彭小波，张蓓蓓，重庆静昇律师事务所律师。
被告：李平，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理原告李晓红与被告李平民间借贷纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晓红撤诉。
案件受理费4675元，由原告李晓红承担。
审判员 张箴恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周成虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3129号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告沈官宝。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告沈官宝物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1543号
原告：庄明付，男，1952年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：方泉清，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告庄明付与被告方泉清因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄明付到庭参加诉讼，被告方泉清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄明付向本院提出诉讼请求：方泉清立即偿还借款本金48500元并支付利息（利息计算方法：以48500元为基数，自2000年2月20日起按月利率1%计至还清借款之日止）。事实和理由：2000年2月20日方泉清以缺乏资金为由，要求向其暂借现金48500元，当时双方没有约定利息和还款时间，由方泉清出具一张借条给其收执为凭。之后虽经其催讨，但方泉清没有还款。
方泉清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2000年2月20日方泉清以缺乏资金为由，要求向其暂借现金48500元，当时双方没有约定利息和还款时间，由方泉清出具一张内容为“向庄明付借人民币肆万捌仟伍佰元正（48500元），郑俊杰，2000年2月20日”的借条给其收执为凭。之后经庄明付催讨，但未果，遂引起诉讼。上述事实，有庄明付的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，庄明付与方泉清之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。庄明付已履行了交付借款的义务，方泉清未偿还借款48500元，已构成违约，庄明付关于要求方泉清偿还借款本金48500元的诉讼请求有理，予以支持。因庄明付与方泉清没有约定借款利息，故原告所主张的利息应予以调整为自起诉之日起按年利率6%计算。方泉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方泉清应自本判决生效后十日内偿还给庄明付借款48500元并支付以该款为基数自2017年1月5日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息；
二、驳回庄明付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，减半收取计1615元，由方泉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林少军
二〇一七年二月二十七日
法官助理 许晓娴
书 记 员 刘 倩
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)历商初字第2259号
原告：山东华创物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王爱民，董事长。
被告：朱阁勇，男，1967年5月25日出生，汉族，住济南市。
原告山东华创物业管理有限公司与被告朱阁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案。原告山东华创物业管理有限公司于2016年11月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华创物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告山东华创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币210元，减半收取人民币105元，由原告山东华创物业管理有限公司负担。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 胡晓光
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵春苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���甬慈逍民初字第565号
原告：陈艳。
被告：李若男。
本院在审理原告陈艳诉被告李若男机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年七月二十日
代书 记员 丁 罕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第5347号
原告武德友，男，1969年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告孙友明，男，1967年2月18日生，汉族，住上海市。
被告江林芳，女，1972年2月8日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告武德友与被告孙友明、江林芳民间借贷纠纷一案中，原告武德友于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武德友撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币5,300元，由原告武德友负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7311号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7311-1号申请执行人徐玮泓，女，1968年6月11日生，汉族，户籍地本市。被执行人陈思怡，男，1988年5月14日生，汉族，住本市。原告徐玮泓与被告陈思怡借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第6548号民事判决确认：被告陈思怡应给付原告徐玮泓借款本金人民币14万元、支付自2013年5月9日起至判决生效日止的利息计人民币12,152元，承担案件受理费人民币1,550元。判决生效后，被告陈思怡未自觉履行，权利人徐玮泓向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6548号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二〇一五年三月十六日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5894号
申请执行人国库。
被执行人张和国，男，户籍地吉林省榆树市。
国库与张和国罚金一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）京0106刑初1504号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人张和国名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5894号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
陕09**执1128号
申请执行人王朋路，男，汉族，1984年11月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。
被执行人寇玉仓，男，汉族，1964年5月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人寇玉明，男，汉族，1961年10月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
本院在执行申请人王朋路与被执行人寇玉仓、寇玉明公路货物运输合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0902民初2687号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人寇玉仓、寇玉明给付申请人王朋路各项经济损失共计12280元。本案在执行过程中，被执行人寇玉仓、寇玉明已向申请人支付了12280元，全部履行了调解书所确定的义务，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0902民初2687号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一七年八月八日
书记员 柯贤慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更534号
罪犯欧某某，男，1983年11月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年11月13日作出(2014)云罗法刑初字第339号刑事判决，以被告人欧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱雯偲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)申字第3号
再审申请人(案外人)：吴某某，女，汉族，1949年4月17日生，住上海市奉贤区。
被申请人(一审被告)：朱某1，女，汉族，1968年4月7日生，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告)：朱2，男，汉族，1992年5月2日生，住上海市闵行区。
委托代理人朱某1，女，汉族，1968年4月7日生，住上海市闵行区。
再审申请人吴某某因与被申请人朱某1、朱2法定继承纠纷一案，不服本院(2012)奉民一(民)初字第4929号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 褚玉兰
审 判 员 丁韦林
人民陪审员 任新海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 燕
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，职务信贷部经理。
被告李洪亮，男，1978年2月2日出生，住铁力市。
被告陈亚娟，女，1977年4月24日出生，住铁力市。
被告候立佳，男，1983年2月3日出生，住铁力市。
被告季晨施，女，1989年5月24日出生，住铁力市。
被告武振河，男，1978年2月17日出生，住铁力市。
被告郭玲，女，1976年9月27日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施、武振河、郭玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施、武振河、郭玲经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日被告李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施、武振河、郭玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月5日至2018年2月5日止。2015年2月5日，原告与被告李洪亮、陈亚娟签定了小额联保借款合同，并向被告李洪亮、陈亚娟发放贷款70,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。贷款发放后，被告李洪亮、陈亚娟未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年2月5日被告李洪亮、陈亚娟拖欠本息合计30,829.55元。为此，原告诉至法院，要求被告李洪亮、陈亚娟共同偿还借款本息合计30,829.55元。被告候立佳、季晨施、武振河、郭玲承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告李洪亮、陈亚娟发放贷款70,000.00元。
证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告李洪亮、陈亚娟于2015年2月5日在原告处借款本金70,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据4：小额贷款联保协议书，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
被告李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施、武振河、郭玲未出庭，亦未答辩。
被告李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施、武振河、郭玲亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年2月5日被告李洪亮、陈亚娟、候立佳、季晨施、武振河、郭玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月5日至2018年2月5日止。2015年2月5日，原告与被告李洪亮、陈亚娟签（夫妻）定了小额联保借款合同，并向被告李洪亮、陈亚娟发放贷款70,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告李洪亮、陈亚娟未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年2月5日被告李洪亮、陈亚娟拖欠本息合计30,829.55元。为此，原告诉至法院，要求被告李洪亮、陈亚娟共同偿还借款本息合计30,829.55元。被告候立佳、季晨施、武振河、郭玲承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告李洪亮、陈亚娟签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告候立佳、季晨施、武振河、郭玲等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告李洪亮、陈亚娟借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李洪亮、陈亚娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计30,829.55元（利息计算至2016年2月5日，顺延至偿还日）。
二、被告候立佳、季晨施、武振河、郭玲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.00元，公告费560.00元由被告李洪亮、陈亚娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿欣薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3780号
申请执行人孙勇，男，1969年8月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人谢士德，男，1969年1月11日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第01968号民事判决书，执行立案标的为17225元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初1670号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法人代表人：田斌,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨启秀（特别授权），系该公司广兴支行行长。
委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告邓仕德，男，生于1951年1月11日，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告邓仕德关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员何立标独任审判，书记员崔桃担任法庭记录，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人田斌的委托诉讼代理人杨启秀、艾国、被告邓仕德到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金伍仟元并支付利息（利息从欠息日起至还清时止按合同约定利率计算。截止2017年3月16日，下欠利息2207.41元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告（原射洪县农村信用合作联社）与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放壹万元、贰年期（从2014年1月1日起至2015年12月31日止）的信用贷款，月利率为9.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。合同签订后，原告依约向被告发放贷款壹万元，但借款期内及借款到期后，被告却未按时支付利息和归还借款本金，经原告催收未果，望判准原告的诉讼请求。
被告邓仕德辩称，我在信用社借款10000元,我还了10000元,分两次还的,2014年1月1日和2014年1月13日分别还了5000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证,双方当事人对对方提交的证据无异议的,本院予以确认并在卷佐证。对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的原、被告登记和身份信息、小额信用借款申请书、借款合同、发放贷款凭证、贷款还款凭证以证明主体适格、被告邓仕德向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款以及归还部分贷款的事实，被告邓仕德拒绝质证，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，应予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，经审理查明事实如下：
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社）与被告邓仕德于2014年1月1日，签订《农户小额信用借款合同》申请借款10000元，用于归还被告原在原告四川射洪农村商业银行股份有限公司到期贷款。合同约定借款期限为两年，于2015年12月31日到期，月利率为9.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于当日向被告邓仕德发放了借款10000元用于归还原贷款。2014年1月13日被告邓仕德归还了借款本金5000元和本金5000元的利息19.05元。借款合同到期后，经原告四川射洪农村商业银行股份有限公司催收，被告邓仕德以已于2014年1月1日和2014年1月13日分别还了5000元为由拒绝归还。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司履行提供贷款的义务后，被告邓仕德称已于2014年1月1日和2014年1月13日分别还了5000元，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司认可被告邓仕德于2014年1月13日还款5000元，但被告邓仕德未能向本院提交于2014年1月1日还款另外5000元的证据，被告邓仕德应当遵守合同约定履行归还本金及利息义务。故对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求被告邓仕德归还借款本金5000元，以及从2014年1月1日起至付清时止的利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告邓仕德在本判决生效后十日内归还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息；利息从2014年1月1日至付清时止，按月利率为9.525‰计息，从2016年1月1日起加收逾期罚息利率为贷款利率上浮50％至付清时止。
案件受理费25元，由被告邓仕德负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔 桃
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2017﹞黑02**民初138号
原告：贾振山。
被告：张金凤。
原告贾振山与被告张金凤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振山、被告张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振山向本院提出诉讼请求：1.要求返还玉米补贴款765.00元；2.诉讼费由张金凤承担。事实与理由：2001年至2021年，贾振山承包张金凤位于昂昂溪区胜利村玉米地12亩。2016年11月国家给付以上土地实际耕种人玉米补贴款约765.00元（5亩地，每亩约153.00元），此款被张金凤领取，并拒绝返还，经协商无果，故贾振山提起了诉讼。
被告张金凤辩称，张金凤不同意返还给贾振山玉米补贴款。
原告贾振山提交包地协议复印件一份，证明贾振山转包张金凤的土地。张金凤对该证据无异议，本院予以确认。被告张金凤未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：张金凤将其在昂昂溪区胜利村耕种的数亩土地转包给贾振山耕种多年，该数亩土地中，有5亩土地张金凤与胜利村村集体签订有土地承包合同。2016年，贾振山在耕种该土地时种植了玉米。同年，黑龙江省人民政府下发《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》，实行玉米生产者补贴，该方案明确规定，“玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）。玉米合法实际种植面积是指在拥有与村集体、乡级以上政府或有关单位（林业局、地方农牧场等）签订的土地承包、承租或开发使用合同，且用途为非林地、非草原、非湿地的耕地上实际种植玉米的面积。”贾振山在其转包的张金凤的土地上种植的玉米应得的补贴款，直接发放到了张金凤的银行卡内，由张金凤领取。贾振山认为该补贴应当由其享有，故提起了此次诉讼。庭审中，张金凤表示当初将土地转包给贾振山时，双方口头约定，该土地如果需交纳的费用由张金凤承担，国家给予土地的任何“待遇”也与贾振山无关。贾振山对张金凤的此说法予以否认，张金凤也没有提交相关证据予以证实。
贾振山表示每亩玉米补贴153.00元，5亩玉米共计765.00元；张金凤表示其只从银行卡内取出700.00元的整数，具体实际补贴的数额和标准其不清楚。庭后，贾振山向法庭表示其只要求张金凤返还700.00元即可，其余零头不再主张。
本院认为，黑龙江省人民政府下发的《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》规定，对2016年黑龙江省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者予以一定的补贴。依该实施方案，本案中涉及的玉米合法实际种植面积为5亩，实际种植者为贾振山，该5亩土地玉米的补贴对象为贾振山，张金凤占有缺乏正当理由，张金凤应当将该补贴返还给贾振山。对于张金凤应当返还的补贴数额，张金凤表示其实际只取出700.00元，贾振山又表示只返还700.00元即可，其余零头不再主张，因此，张金凤应当返还贾振山玉米补贴700.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、张金凤应当在本判决生效之日起七日内一次性给付贾振山玉米补贴700.00元；
二、驳回贾振山的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 郭来生
二〇一七年三月十七日
书记员 李影昕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1748号
原告太仓市众信物业管理有限公司,住太仓市城厢镇太平南路18号1幢623室，组织机构代码73942528-5。
被告高仁球,住太仓市。
本院在审理太仓市众信物业管理有限公司与高仁球物业服务合同纠纷一案中，原告太仓市众信物业管理有限公司于2017年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市众信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市众信物业管理有限公司负担。
审判员 陆志平
二〇一七年五月十日
书记员 杨晴绮
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执30号
本院在执行李清花与刘凌杰不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘凌杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘凌杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一八年四月十二日
书记员 钱玉函
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终355号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘伟，男，1991年6月5日出生，苗族，文盲，无业，户籍所在地凯里市。2008年2月15日因使用伪造的身份证被罚款人民币500元；2010年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；2014年6月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2016年2月22日刑满释放。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人潘伟犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）浙0122刑初100号刑事判决。原审被告人潘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月初一天晚上，被告人潘伟至桐庐县桐君街道开元街10幢楼道内，窃得爱玛牌二轮电动车1辆（价值无法鉴定），后将车辆藏匿于桐庐县桐君街道迎春街奥康鞋店旁弄堂处。案发后，车辆被公安机关扣押。
2016年12月8日，被告人潘伟至桐庐县桐君街道开元街旅行者酒店门口，窃得被害人陈某停放着的特莱维狮牌二轮电动车1辆（价值人民币2660元）。同年12月10日，公安机关抓获被告人潘伟，并对该车辆予以扣押，后发还被害人陈某。
原审法院根据上述事实和法律规定，以盗窃罪，判处被告人潘伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人潘伟上诉称，当时电动车钥匙未拔，其系顺手牵羊，且系自己用，情节较轻，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人潘伟盗窃的事实，有被害人陈某的陈述，辨认盗窃地点笔录及照片，人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，接受证据材料清单、收款收据、情况说明，破案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，上诉人潘伟亦有供述在案，所供相关情节与上述证据反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人潘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人潘伟系累犯，依法予以从重处罚，其归案后如实供述，依法予以从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、情节、综合潘伟归案后的态度、赃物已被追回等因素，对潘伟所处量刑适当。上诉人潘伟请求从轻改判的依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陆勋潮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初132号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人向忠云，男，1969年2月28日出生于重庆市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月22日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月6日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)147号起诉书指控被告人向忠云犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人向忠云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年9月4日20时26分许，被告人向忠云醉酒后驾驶×××号白色五菱牌轿车，沿昌吉市X130线行驶至大西渠镇X130线21公里处时，被昌吉市交警大队执勤民警抓获。经鉴定，向忠云每100毫升血液中含乙醇312毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人向忠云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，证人董某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，受理登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告���向忠云违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向忠云醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人向忠云到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人向忠云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元（已缴纳罚金6000元）。
（罚金须于本判决书生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高作明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜彦侠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初246号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陆某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化程度，退休职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审。
辩护人李兆荣，安徽徽天律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人李兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日22时许，被告人陆某某酒后驾驶皖Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿本市蜀山区望江西路由东向西行驶到石台路交口时，与前方等待信号灯的被害人姚某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，两车追尾后，又连续与被害人崔某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、与被害人李某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、与被害人朱某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生五车追尾的交通事故，致五车受损。公安机关接警后赶至现场，将有醉酒驾驶嫌疑的陆某某带至解放军105医院抽取血样。
经检验，被告人陆某某血液中乙醇含量148.9mg/100ml，即陆某某属醉酒驾驶机动车。
2017年2月13日，被告人陆某某接公安机关电话通知后主动到案接受处理，如实供述了上述事实。案发后，被告人陆某某赔偿了被害人姚某、崔某、李某、朱某相关经济损失，取得了四被害人的谅解。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人陆某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、接处警情况表，公安机关出具的陆某某归案经过、户籍信息、查询证明，陆某某驾驶证、涉案车辆行驶证及驾驶人信息、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故协议、谅解书，血样提取登记表，陆某某血液中酒精含量的检验报告书，现场方位图，道路交通事故照片，视听资料，证人张某的证言，被害人姚某、朱某、李某、崔某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陆某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，可予采纳。但在量刑时还应一并考虑到被告人陆某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年五月十九日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初21179号
原告：吴苗苗，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄星达，广东银润律师事务所律师助理。
被告：黄君坚，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡，统一社会信用代码91442000678855547H。
法定代表人：张国库，执行董事。
委托诉讼代理人：陈奕纯，公司法务专员。
委托诉讼代理人：李芳，公司行政专员。
原告吴苗苗与被告黄君坚、第三人中山市家家顺房地产经纪有限公司（以下简称家家顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴苗苗的委托诉讼代理人钱星到庭参加诉讼，被告黄君坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同编号为5030101439的中山市二手房买卖及居间服务合同；2.被告向原告支付违约金18600元（暂自2016年6月26日计至2016年9月29日，直至履行完毕之日止）、差旅费3000。事实和理由：原告与被告签署了中山市二手房买卖及居间服务合同，就原告购买被告的位于中山市西区××信××家园和××房的房产达成合意。原告按约定支付定金4万元。该房产处于抵押状态，原告取得银行贷款批复后，被告未按约定办理房产过户手续等事宜。后经核实，原告才得知涉案房产被查封。原告多次要求被告办理房产解封手续，严格履行合同约定的义务，但被告拒不配合。被告既不办理房产解封手续，也不配合办理过户手续，侵害了原告的合法权利。
被告未到庭答辩，其向本院邮寄书面答辩意见，但该答辩意见未签名。
第三人未到庭，其向本院提交书面意见：2016年2月28日，双方签订中山市二手房产买卖及居间服务合同，当天，原告支付定金4万元，我方预留了5000元交房保证金，余款已支付给被告。后原告取得银行贷款批复函，被告注销了涉案房产的抵押登记。2016年7月份，我方得知涉案房产被查封。2016年8月17日，被告解除涉案房产的查封。2016年8月19日，被告表示愿意解除合同，赔偿原告定金及佣金损失，原告不同意，遂诉至法院。
经审理查明：2016年2月28日，原告（买方）、被告（卖方）与家家顺公司（居间方）签订中山市二手房产买卖及居间服务合同，约定原告向被告购买位于中山市西区××信××家园和××房的房产，该房产处于抵押状态。原告依约支付了定金4万元。2016年7月份，原告与家家顺公司得知涉案房产被注销抵押登记后，又被查封，遂向被告发出催告函，要求被告办理解除涉案房产的查封手续。被告以出售价格与现在价格相差太大为由要求原告适当补偿。双方协商不成，原告为此提起本案诉讼。
诉讼中，原告于2016年9月29日申请查封涉案房产，因该房产在原告提起本案诉讼时已转让，无法查封。原告未在本院指定的期限内提交证据证实涉案房产现又登记在被告名下。
本院认为,原告与被告签订的中山市二手房产买卖及居间服务合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，被告未按合同约定履行。现该房产已登记在案外人名下，故涉案合同目前因存在法律上不能履行的障碍而无法继续履行，本院据此对原告基于请求继续履行合同而主张的违约金、差旅费亦不予支持。综上，涉案合同合法有效，本院予以确认，但因目前存在法律上不能履行的障碍，无法履行，原告可另行主张相应的权利。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，依法可缺席判决。
依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回原告吴苗苗的诉讼请求。
案件受理费7624元，减半收取3812元，保全费2520元，合计6332元（原告已预交），由原告吴苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董诗婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 璐
陈静怡
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初184号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人单政，男，1975年2月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人单政因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被取保候审。经本院决定，于2018年3月15日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人单政犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙某、被告人单政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年10月6日20时许，被告人单政酒后驾驶苏Ｋ×××××轿车沿101县道由东向西行驶至江都区处，与被害人童某驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生追尾。经认定，被告人单政负事故的全部责任。经鉴定，被告人单政血液中乙醇含量为221.6mg/100ml。
被告人单政自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得其谅解。
上述事实，被告人单政在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人王某的证言笔录；被害人童某的陈述笔录；被告人单政的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；协议书、谅解书；受案登记表、查获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单政自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人单政是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人单政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初184号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第714-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:李志刚,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李志刚物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿