wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执905号
申请执行人：陈玉赛，女，1962年10月23日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县，
被执行人：黄丽娟，女，1976年10月22日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人陈玉赛与被执行人黄丽娟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2832号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄丽娟应偿还申请执行人陈玉赛借款本金130，000元及利息（从2014年3月25日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄丽娟至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄丽娟无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，经寻找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月二十日
书记员 孔晓萍
PAGE
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民特55号
申请人张丽明，男，汉族，1957年12月19日出生，住杭州市下城区。
被申请人张丽芬，女，汉族，1962年10月2日出生，户籍所在地杭州市江干区。
代理人张丽英，女，汉族，1952年11月26日出生，户籍所在地杭州市江干区，系被申请人姐姐。
代理人张丽年，男，汉族，1960年1月18日出生，住杭州市下城区，系被申请人哥哥。
申请人张丽明要求宣告被申请人张丽芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张丽明诉称：张丽明与张丽芬系兄妹关系。张丽芬2004年9月确诊为精神分裂症，被评定为智力残疾贰级。为维护张丽芬的合法权益，张丽明诉至法院，申请宣告张丽芬为无民事行为能力人，并指定张丽明为其监护人。
经审查，被申请人张丽芬，女，汉族，1962年10月2日出生，公民身份号码，户籍所在地杭州市××丁桥阳光逸城7幢1单元1101室。2012年2月28日至今入托于杭州市残疾人托管中心。2017年2月28日，浙江省立同德医院司法鉴定所对张丽芬的民事行为能力作出浙同德司鉴所(2017)精鉴字第47号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张丽芬患精神发育迟滞（中度）；无民事行为能力。张丽明申请宣告张丽芬为无民事行为能力人，情况属实，本院予以准许。庭审中申请人张丽明、被申请人张丽芬另一哥哥张丽年、及其姐姐张丽英协商一致由张丽英担任张丽芬的监护人。本院认为张丽英作为张丽芬的姐姐，具有担任张丽芬监护人的资格，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告张丽芬为无民事行为能力人；
二、指定张丽英为张丽芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张宏
二〇一七年六月十九日
书记员 周瑾
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初641号
原告：汤秀清，女，生于1959年3月15日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：徐倩，四川诚中成律师事务所律师。
被告：申太谊，男，生于1980年7月27日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被告：金小林，男，生于1987年7月22日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路***号。
法定代表人：黄天和，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：冯科，该公司职工。
原告汤秀清诉申太谊、金小林、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀清及其委托诉讼代理人徐倩、被告申太谊、金小林、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司的法定代表人黄天和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀清向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告交通事故各项损失147574.44元。事实和理由：2016年8月28日，她乘坐被告申太谊驾驶川Ｊ×××××号小型客车由蓬溪县吉星乡向蓬溪县翻身乡行驶时，与相对行驶由被告金小林驾驶的川Ｊ×××××小型轿车相撞，致使她受伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告申太谊负此事故的主要责任，金小林负次要责任，她无责。她受伤后住院治疗了17天，经四川中益司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工时间120日、护理期60日、营养期60日。双方为赔偿事宜协商未果。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议；对原告主张的部分赔偿费的标准有异议；他公司愿意在保险理赔范围内承担责任。
被告申太谊、金小林辩称，他对原告的诉讼请求没有异议；同意保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司认为：原告虽然从2014年3月起在四川省广安市帮其女（李华清）带小孩，但有回家的情形，没有明确的劳务关系，不能参照城镇居民的标准计算损失。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日16时30分许，原告汤秀清乘坐被告申太谊驾驶川Ｊ×××××号小型客车由蓬溪县吉星乡向蓬溪县翻身乡行驶时，与相对行驶由被告金小林驾驶的川Ｊ×××××小型轿车相撞，致使原告受伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告申太谊负此事故的主要责任，金小林负次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗了16天，共用去医疗费22291.84元。经四川中益司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工时间120日、护理期60日、营养期60日。原告受伤后，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司垫付了医疗费8000元，被告申太谊垫付了医疗费9832.8元，被告金小林垫付了医疗费2460元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司对原告起诉前鉴定的残疾等级不服，提出重新鉴定。经本院按程序组织双方选定川北医学院司法鉴定中心作为鉴定机构，该中心重新鉴定结论仍然为九级伤残。原告汤秀清从2014年3月起在四川省广安市帮其女（李华清）带小孩。被告申太谊所有的川Ｊ×××××号小型客车和被告金小林所有的川Ｊ×××××小型轿车均在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司购买了交强险和商业险，被告申太谊所有的川Ｊ×××××号小型客车没有投保乘客座位险。庭审中，三被告均认可医疗费中20%为自费药。
本院认为，本次交通事故被告申太谊负此事故的主要责任，金小林负次要责任，原告无责任，所以申太谊、金小林应当按照责任比例对原告的损失进行赔偿。因为被告金小林所有的川Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司购买了交强险和商业险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。被告申太谊所有的川Ｊ×××××号小型客车没有投保乘客座位险，所以申太谊在本案中承担的赔偿责任由其自己承担。原告汤秀清虽然是农村户籍，从2014年3月起在四川省广安市帮其女（李华清）带小孩，虽然偶尔回户籍地，但仍然应当认定为长期居住在城镇；原告与其女李华清没有形成明确的劳务关系，也没有证据证明李华清向原告支付了劳动报酬，但可以认定原告的生活来源是李华清提供的；所以原告的损失应当参照城镇居民的标准计算。因为被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司提出了重新鉴定，所以本院酌定误工时间和护理时间分别增加2天，对食宿费不予支持。
赔偿的范围和金额：
1、医疗费22291.84元；
2、护理费62天×99.23元/天＝6152.26元；
3、伙食补助费16天×20元/天＝320元；
4、营养费60天×20元/天＝1200元；
5、残疾赔偿金28335元/年×20年×20%＝113340元；
6、误工费28335元/年÷365天/年×122天＝8470.88元；
7、交通费1000元；
8、精神抚慰金4000元；
9、鉴定费2550元。
上列1-8项共计159324.98元。其中自费药金额为4458.37元，由申太谊承担3120.86元、由金小林承担1337.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告汤秀清医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币120000元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车商业保险限额内一次性赔偿原告汤秀清残疾赔偿金9694.98元；
三、由申太谊于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告汤秀清医疗费、鉴定费、残疾赔偿金共计27527.49元；
四、由金小林于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告汤秀清医疗费、鉴定费2102.51元；
品迭被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司垫付的医疗费8000元，被告申太谊垫付的医疗费9832.8元，被告金小林垫付的医疗费2460元及上列一至四项，中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司实际支付汤秀清129337.49元；中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司实际支付金小林357.49元；被告申太谊实际支付汤秀清17694.69元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告申太谊负担245元、由被告金小林负担105元（已由汤秀清垫付，结算时由申太谊、金小林直接支付给汤秀清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 黄天文
审 判 员 赵振华
人民陪审员 殷 旭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 平
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初9号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人郑佳亮，男，1991年5月14日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人郑佳亮犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人郑佳亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日14时许，被告人郑佳亮到伊春市南岔区工商银行东岗自助服务大厅ATM机上办理存款操作时，将孟某某没有操作完成的存款人民币5，400.00元退出，郑佳亮将该款从存取口取出离开现场。
上述事实，检察机关提供书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，认为被告人郑佳亮的行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四���规定，依法判处。
被告人郑佳亮对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2016年9月25日14时许，孟某某在伊春市南岔区工商银行东岗自助服务大厅ATM机上办理存款业务时，将人民币5，400.00元放入存款机进行存款操作，却没有最后点“确认”键确认完成，便误以为存款业务已完成而离开了。在孟某某身后亦欲办理汇款业务的被告人郑佳亮上前操作时，见ATM自动存款机的操作面板左侧显示“退出”，右侧显示“确定”，郑佳亮便按下“退出”键，ATM存款机放钞口打开，将孟某某没有操作完成的存款人民币5，400.00元退出，郑佳亮将钱从ATM机的存取口取出，因害怕，在自己业务没有办理的情况下迅速离开。被害人孟某某因没有收到存款信息，便到银行查询，后银行工作人员告诉孟某某5，400.00元没有存入银行，而是被一名男子拿走了，案发后被盗赃款已被公安机关全部收缴并返还被害人。
另查明，根据银行说明，中国工商银行股份有限公司伊春南岔支行网点使用的ATM存取款一体机如因客户未在30秒时限内将银行卡或支取的现钞取出，系统会自动将银行卡或现钞回收至机器。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人郑佳亮的户籍证明、抓获经过、扣押及返还物品清单、中国工商银行股份有限公司伊春南岔支行情况说明、指认现场照片，有被害人孟某某陈述，有被告人郑佳亮的供述和辩解，有伊春市公安局南岔分局现场勘验笔录，有视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑佳亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指��被告人郑佳亮犯盗窃罪罪名成立。但鉴于本案情节较轻，社会危害性较小，被告人当庭自愿认罪，全部退赃并有悔罪表现，且系初犯，可对被告人酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人郑佳亮犯盗窃罪，判处单处罚金人民币5，000.00元（罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萍
二〇一七年三月十三日
书记员 赵妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第3459号
原告广东阿尔派电力科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新科技产业园区研发1路1号B栋5楼，组织机构代码：72300357-1。
法定代表人兰桂刚，董事长。
委托代理人陈玥，女，1989年1月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，，原告的员工。
被告黑龙江省华通输配电设备有限公司，住所地：哈尔滨市平房工业园区A区星海路4号。
法定代表人张海清。
原告广东阿尔派电力科技股份有限公司诉被告黑龙江省华通输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月5日在东莞市松山湖签订了合同编号为435PD20120905的高压设备购销合同，合同金额为480000元。原告按合同约定履行了全部义务，被告对此亦无异议并在原告的销售对账单上盖章确认，并且被告已接收原告开具的NO01633362号广东增值税专用发票且已抵税。货款履行期限早已届满，被告仅支付货款432000元，原告多次催收剩余货款48000元，但被告却一直未履行合同义务，被告无限期拖延付款的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款48000元；2.被告立即支付原告逾期利息，利息暂计至2015年12月21日止共计52080元，实际支付利息应自合同约定付款日起计至实际履行付款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月5日签订了一份《高压设备购销合同》，合同中约定：原告向被告供应10KV户内环网柜，总金额为480000元；交货期为9月20日；结算方式及期限：合同签订预付30%，发货前付60%，余款货到3个月内付清；违约责任：逾期付款方根据合同总金额按每日万分之十承担逾期利息。2014年10月10日，原、被告双方进行对账确认：于2012年9月25日原告共向被告供货合计480000元，扣除被告于2012年9月7日、2012年9月25日支付的144000元、288000元，被告还应付原告货款48000元。
以上事实，有原告提交的《高压设备购销合同》、对账单、广东增值税专用发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告已提交了《高压设备购销合同》、对账单以证明被告欠款48000元的事实，被告未进行抗辩，亦未提交相反证据，故本院对原告的主张予以采信，确认被告尚欠原告货款48000元。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息。本院认为，根据原、被告双方签订的《高压设备购销合同》付款期限的约定及原告供货的事实，被告应于2012年12月25日前支付余款48000元。因被告未能足额履行付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告应向原告支付逾期利息。根据《高压设备购销合同》的约定，逾期付款方应根据合同总金额按每日万分之十承担逾期利息，故案涉逾期利息应以480000元为本金从2012年12月26日起按每日万分之十计算至款项实际清偿之日止，应以48000元为限为宜。超出上述范围的逾期利息，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省华通输配电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东阿尔派电力科技股份有限公司支付货款48000元及逾期利息48000元；
二、驳回原告广东阿尔派电力科技股份有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2301.60元（原告已预交），由原告广东阿尔派电力科技股份有限公司负担93.83元,由被告黑龙江省华通输配电设备有限公司负担2207.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邬水丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3230号
申请执行人胡柏桥。
被执行人胡柏江，农民。
本院在执行胡柏桥诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第897号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人胡柏桥已受偿38190元，对尚未受偿的18810元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3230号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
��〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1674号
罪犯玉某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)浙舟刑终字第59号刑事判决，以被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴四被告的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯玉某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯玉某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯玉某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉某准予减刑九个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
江苏省东海县人民法院
支 付 令
(2017)苏0722民督2号
申请人：乔华北，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住东海县。
被申请人：徐新江，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住东海县。
被申请人：石红卫，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住东海县。
申请人乔华北于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人乔华北称，申请人与被申请人2016年10月10日签署一份协议，约定被申请人向申请人借款2万元。申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还钱。乔华北提交的一份《借据》载明：“今借到乔华北人民币2万元，按月息3%计算。借款人：石红卫。担保人：徐新江。2016年10月10日。”要求：1、被申请人给付借款人民币2万元及利息；2、被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人石红卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔华北借款人民币2万元及利息（利息自2016年10月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被申请人徐新江对上述借款本息承担连带给付责任。
申请费100元，由被申请人徐新江、石红卫共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁新所
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7950号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：谢传培，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告谢传培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 潘直沈
二〇一七年九月六日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4936号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：刘俊，男，1985年7月16日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告刘俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3900号
原告:范俭，女，1985年12月25日生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，居民，系范修文之女，。
原告:范玉霜，女，1988年11月17日生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，居民，系范修文之女，。
原告:范霞，女，1984年2月2日生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，居民，系范修文之女，。
原告:范旭方，女，1987年3月1日生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，现住郑州市，居民，系范修文之女，。
原告：范福州，男，1990年11月7日生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，居民，系范修文之子，。
五原告的委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被告：田六平，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，居民。
原告范俭、范玉霜、范霞、范旭方、范福州与田六平拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员王建雄适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告范俭、范玉霜、范霞、范旭方、范福州及五原告的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告田六平经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范俭、范玉霜、范霞、范旭方、范福州诉称：原告父亲范修文与被告田六平系多年朋友关系。从2005年开始，原告父亲就在被告工地干工程工作，所以在2012年1月9日，被告向原告父亲书写下一欠据：“今欠到范修文2006年至2011年的9处工程款共计人民币507160元，范修文借款173000元，共下欠334000元。”后范修文多次向被告催要，被告一直未付。2015年5月11日，五原告父亲去逝。此后，原告范福州多次向被告催要，被告推诿拒付。为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还工程款334000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告与范修文的关系。
2、死亡注销证明，证实范修文于2015年5月11日死亡，户籍于2016年8月1日注销。
3、欠条，证明被告拖欠原告父亲范修文工程款334000元的事实。
被告田六平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据形式合法，内容真实与本案事实相关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据确证的证实为：2012年9月1日，范修文与田六平经结算工程款，田六平向范修文出具欠据1支，内容为：“今欠到范修文2006年至2011年9处工程款合人民币507160元，借款：173000元（借款条子没有抽），共下欠叁拾叁万肆仟元正（334000元）。田六平，2012年1月9号。”2015年5月11日范修文死亡。后原告范福州多次要求被告偿还该笔工程款，被告一直未付，故原告诉至本院。
另查明，五原告的母亲郭金梅表示放弃对该债权的继承。该事实有放弃继承声明书、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告田六平与范修文于2012年1月9日经结算工程款，除范修文已借款外，还欠范修文工程款33.4万元，并以欠款的形式与范修文形成债权债务关系，现范修文已死亡，其妻郭金梅明确表示放弃继承，是对自己权利的处分，但不影响其他法定继承人权利的行使，故原告范俭、范玉霜、范霞、范旭方、范福州作为其法定继承人要求被告偿还工程款的请求，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告田六平支付原告范俭、范玉霜、范霞、范旭方、范福州工程款33.4万元。
案件受理费3150元，由被告田六平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一七年六月十三日
书记员 强胜华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初3719号
原告：叶晓学，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：石狮市益豪健身会所，经营场所福建省泉州市石狮市。
经营者：周雷，男，1982年5月3日出生，住江苏省沐阳县。
原告叶晓学与被告石狮市益豪健身会所（以下简称益豪会所）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓学到庭参加诉讼，被告益豪会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶晓学向本院提出诉讼请求：判令益豪会所立即支付叶晓学盆景租金9900元，并支付自2016年1月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。诉讼过程中，叶晓学变更诉讼请求为：判令益豪会所立即支付叶晓学盆景租金8900元，并支付自2016年1月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：2015年1月10日，叶晓学与益豪会所签订《室内盆景租摆合同》，约定益豪会所向叶晓学租赁室内花卉盆栽，月租金为1100元，租金按月支付，租期为2015年1月10日至2016年1月9日。后益豪会所支付了押金1000元并支付了第一季度的租金3300元，合计支付了4300元。叶晓学按照合同约定履行盆栽摆放和养护义务，益豪会所却未按照合同约定支付租金，应支付逾期付款之日起的利息。
益豪会所未作答辩。
叶晓学围绕诉讼请求依法提交了证据，益豪会所未提出任何质证意见，亦未提供证据。对叶晓学提供的有关当事人基本情况的证据、室内盆景租摆合同、账户历史交易清单、盆景租摆撤场交接单，本院予以确认并在卷佐证，可以证实叶晓学经营的艺轩鲜花盆景租摆中心未办理工商登记。益豪会所与叶晓学签订《室内盆景租摆合同》一份，约定益豪会所向叶晓学租赁室内花卉盆景，每月租金为1100元，租摆期间为2015年1月10日至2016年1月9日。后叶晓学依约将花卉盆景摆放到益豪会所，益豪会所分别于2015年3月10日支付1000元、2015年4月22日支付3300元，合计支付4300元。租赁期满后，叶晓学于2016年1月20日将摆放在益豪会所的67盆花卉盆景撤走。
本院认为，叶晓学与益豪会所之间的盆景租赁合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。双方未约定押金，益豪会所于2015年3月10日支付的1000元应认定为支付盆景的租金。双方约定每月租金1100元，租期为12个月，故益豪会所应支付叶晓学花卉盆景租金合计为13200元（1100元/月*12月），扣除已支付的4300元，尚欠的租金为8900元。双方约定租金按月支付，现益豪会所未能按时支付租金，构成了违约，应当承担违约责任，故叶晓学请求益豪会所支付自租赁期满后即2016年1月10日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。
综上，叶晓学的诉讼请求，于法有据，应予以支持。益豪会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
石狮市益豪健身会所应在本判决生效后十日内支付叶晓学花卉盆景租金8900元，并支付自2016年1月10日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由石狮市益豪健身会所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀宝
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0711民初18号
原告：王凤芝，女，1948年1月21日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
被告：中国联合网络通信有限公司锦州市分公司，住所地锦州市太和区。
负责人：王峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
原告王凤芝与被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤芝、被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求1、被告赔偿原告果树损失8万元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由，2013年春季被告在我家种植的梨树上走网路线路，其中有三根线杆倾斜刮在我家梨树主干上，刮掉三根产果的大树和两根产果的小枝，果树生长受损不再产果。我家梨树已有25年是盛果期，我是年近70岁老人从2013年至现在过去四年里，我多次找被告解决，被告无诚意诉讼法院。
被告辩称，我公司愿意解决此事，被告公司线缆确实与原告梨树有接触，对原告的经济损失同意鉴定。
根据原告陈述和鉴定结论，本院认定事实如下：2013年4月，被告通信线路越过原告梨园的一段线路发生侧倒，砸在梨园中一株梨树上，被砸梨树上方有3个主枝和2个侧枝被砸掉。2017年3月14日，辽宁省辽南果树司法鉴定所出具司法鉴定意见书:被鉴定梨树的树龄已经是25年，住址再生能力有限，因此，梨树受损部分计算10年的损失(1)受损梨树每年损失产量46.2斤、(2)赔付10年产量损失、(3)产品价格为2元/斤，评估价值46.2斤×10年×2元/斤=924元。
本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产，应当恢复原状或者折价赔偿。被告自认损害事实存在，只是双方就赔偿金额未达成一致，根据辽宁省辽南果树司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告理应承担赔偿责任，原告请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司于判决生效后立即赔偿原告王凤芝梨树损失924元(2013年春季至2023年春季)；
二、驳回原告王凤芝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费6000元，合计7800元，由被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾天琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执684号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李树民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人李树民民间借贷纠纷一案，本院2015年9月19日作出的（2015）宣民一初字第01006号民事判决已发生法律效力。因被执行人李树民未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人ＸＸＸ于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李树民给付借款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费90元、执行费51元。执行中，本院查明被执行人李树民长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01006号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月二日
书记员 刘 祯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更56号
罪犯王后启，男，1991年9月17日出生，汉族，出生地贵州省晴隆县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月6日作出(2015)东某刑初字第138号刑事判决，以被告人王后启犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王后启在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王后启在本次考核期间（2015年3月17日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年11月被评为改造积极份子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年11月获得表扬）。2016年4月30日因争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王后启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王后启予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1155号
申请执行人：廖晓娟,,住洮北区。
被执行人：黄彬,住白城铁路房产段职工。
本院在执行廖晓娟与黄彬借款合同纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人工资偿还申请人欠款，申请人申请本次终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2014号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 顾 群
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢47号
申请执行人：湖北军盛建筑有限责任公司，住所地赤壁市。
法定代表人：宋方来，军盛公司经。
被执行人：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会，住所地：赤壁市。
法定代表人：鲍志勇，和尚岭社区居委会主任。
本院在执行申请执行人湖北军盛建筑有限责任公司与被执行人赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，已按照执行依据执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年五月十一日
书记员 邓子华
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1143号之三
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：黄书渊，男，长泰县农村信用合作联社风险管理部副主任（主持工作）。
被告：薛振陆，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：邵江林，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告薛振陆、邵江林金融借��合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县农村信用合作联社以薛振陆、邵江林已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由长泰县农村信用合作联社负担。
审判员 王文胜
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡舒虹
PAGE
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民申5号
申请再审人（原审被告）：张某某，男，1955年7月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被申请人（原审原告）：张某，男，1973年6月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
再审申请人张某某因与被申请人张某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1311民初3978号民事判决书，向本院申请再审。本��依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人张某某于2017年7月20日，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张某某在本院对本案进行审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张某某撤回再审申请。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年七月二十日
��记员朱小琳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执374号
申请执行人：鞠长梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人刘建林，男，1986年4月21日出生，汉族，住莱阳市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611执374号之一裁定书，被执行人刘建林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建林在中国银行账户内存款人民币23500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年五月二十七日
书记员 林宝国
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初502号
原告：王秀秀，女，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁宣腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
被告：郑国玲，女，住辽宁省黑山县。
被告：沈阳大陆汽车救援有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李庆国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李毓晨，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许慧娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
本院在审理原告王秀秀与被告郑国玲、沈阳大陆汽车救援有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀秀承担。
审 判 长 何海英
人民陪审员 许 菲
人民陪审员 吴东宇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初2507号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴军，男，1991年3月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴军偿还信用卡欠款本金6500元、利息2084.89元、其他费用6169.38元（暂计算至2016年11月15日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告吴军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告吴军提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2015年6月3日向被告吴军发放了52×××76号信用卡。截止2016年11月15日，被告吴军使用上述信用卡累计欠款14754.27元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告吴军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月，被告吴军向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（下称信用卡客户协议），原告审核同意后，于2015年6月3日向被告发放了卡号为52×××76的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告吴军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月15日，被告吴军尚有透支消费款本金6500元、利息2084.89元及其他费用6169.38元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
再查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告吴军在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告吴军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告吴军持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告吴军偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。
被告吴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金6500元。
二、被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年11月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8254.27元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告吴军负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告吴军随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1160号
四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，钟星涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将钟星涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初433号之二
原告：李会属（术），男，1957年12月17日出生，汉族，人，现住该村。
原告：石兰香，男，1959年5月28日出生，汉族，人，现住该村。
被告：李东晓，男，1957年8月22日出生，汉族，人，现住该村。
原告李会属（术）、石兰香因合伙协议纠纷，于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封由被告李东晓保管的原被告三人共同所有的全部合伙财产，并对现有房产保留现状，不得转让、抵押、出租、损坏、拆除等有损财产的不法行为，并已提供担保。
本院认为，原告李会属（术）、石兰香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封由被告李东晓保管的全部合伙财产，并对现有房产保持原状。包括：（1）、厂房23间；（2）、赞皇产26型面粉机一套；（3）、100千瓦变压器一台；（4）、涿州产四组挂面机一套；（5）、粉碎机一套；（6）、备用电机四台，高速7.5千瓦一台、3千瓦一台、低速2.2千瓦一台、3千瓦一台；（7）、1.05吊扇13个、排风扇2个；（8）、幸福250摩托车一辆；（9）办公桌子4张、椅子4把、被褥2床。被告李东晓对以上合伙房产不得转让、抵押、出租、损坏、拆除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍国辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 志
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4281号
原告：简富国，男，汉族，生于1943年4月25日，住重庆市綦江区。
被告：卢仕文，男，汉族，生于1937年5月20日，住重庆市綦江区。
原告简富国与被告卢仕文物权保护纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理��判员李巍适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行审理。原告简富国与被告卢仕文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简富国诉称：高青乡福利综合经营部开业后缺少资金，法人卢仕文委托我向高青信用社借款4000元没有成功，之后我一共向高青信用社借款三次，第一次是1991年7月7日，借款3000元，实际发放2850元；第二次是1991年10月21日，借款2500元，加上在基金会借的一些，偿还了第一次借款的本息；第三次是1992年1月26日，被告出具委托证明书，让我去信用社借款3000元，原计划用于偿还上一笔借款2500元，但信用社的方安明没有收，而是直接转账给了高青福利综合经营部。1996年3月20日，我偿还信用社本金300元。1997年11月17日，信用社就起诉我还钱，当时綦江县法院已经进行了审理。2014年4月16日，农商行郭扶分理处在发放复垦款时扣收了我的借款5200元及利息共计20705.31元，这笔钱应当由高青乡福利经营部来偿还，但是因为被告没有交账把相关证据搞丢了，所以现在向法院起诉要求：1.判决被告立即偿还2014年4月16日农商行郭扶分理处扣收原告1991年、1992年借款本息201705.31元并赔利息损失（以20705.31元为基数，按中国人民银行同期同类利息计算至本案生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢仕文辩称，这笔贷款我不应该去偿还，我是法人，但当时我是乡政府的在职干部，我在企业没有领过工资，只是代管这个企业法人，该企业是民政福利企业，我事先用工资担保去贷款二万元来开支，后企业没有钱偿还，我用我的工资去还的贷款，每月只给我留三百元的基本生活费。原告借的贷款是用他自己的名义去借的，该贷款是简富国用房屋担保去贷的，所以才扣了他的复垦款，我没有经手，也没有委托原���拿房屋去担保，综上，我没有理由和责任去偿还。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。该法条第（二）项规定，原告在起诉时要有明确的被告。即被告不但在形式上要明确，同时在实质上也要明确。实质上的明确指原告与被告之间存在某种民事法律关系，或存在事实上或法律上的利害关系。本案系原告以自己名义向高青信用社借款供高青乡福利经营部使用而产生的纠纷，因被告卢仕文与原告起诉的借款及利息并无法律上的利害关系，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告简富国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李巍
二０一七年六月七日
书 记 员 胡超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保307号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：吴涛，男，1991年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市。
被申请人：泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。
法定代表人：周琴。
被申请人：泸州卓源运输有限公司，住所地泸县兆雅镇兆雅街村。
法定代表人：王官友。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值439191.89元范围内，对被申请人泸州卓源运输有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州卓源运输有限公司所有的川EX**号车（在价值439191.89元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎兴艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00765-1号
申请执行人熊国良,男，汉族，1960年6月20日出生，住武汉市江岸区。
被执行人武汉华寅工贸有限责任公司，住所地武汉市洪山区广埠屯113号洪山商场内，现办公地址江汉经济开发区发展三路1号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中立保字第00686号民事裁定，依法查封了被执行人武汉华寅工贸有限责任公司名下的房地产。现查封期限即将届满，申请执行人熊国良请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉华寅工贸有限责任公司名下位于武汉市江汉区经济发展区江旺路20号1幢、2幢、3幢、4幢房产（房屋所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积分别为2684.77平方米、1035.12平方米、1255.62平方米、766.3平方米）；
二、继续查封被执行人武汉华寅工贸有限责任公司名下位于武汉市江汉区经济发展区C205号区域的土地使用权（证号：武国用国用（1997）第0128号，土地使用权面积为：5654.81平方米）。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年十一月四日
书记员 严继雄
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执26号
申请人：钱东生，男，1944年1月1日出生，汉族，家住浙江省德清县，
申请人：顾菊英，女，1946年12月8日出生，汉族，家住浙江省德清县，
申请人：邱金花，女，1966年4月5日出生，汉族，家住浙江省德清县，
申请人：钱明敏，男，1989年9月7日出生，汉族，家住浙江省德清县，
钱东生、顾菊英、邱金花、钱明敏以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人钱东生、顾菊英、邱金花、钱明敏向本院申请司法救助称：四申请人之近亲属钱新祥在与费银祥发生的道路交通事故中受伤致死，家庭失去顶梁柱，无经济来源，被执行人亦无财产可供执行，导致家庭经济困难，向本院申请司法救助。
经审查查明，2014年1月26日，费银祥驾驶无牌二轮摩托车与钱新祥驾驶的浙Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成钱新祥受伤，后钱新祥经医院抢救无效于2014年2月8日死亡。钱东生、顾菊英、邱金花、钱明敏作为死者钱新祥近亲属诉至本院，要求费银祥承担人身损害赔偿责任。本院经审理，作出（2014）湖德民初字第276号民事判决书，判决费银祥赔偿各项费用共计532745.2元。判决生效后，四申请人于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2014）湖德执民字第1418号。经过本院执行，四申请人已受偿赔偿款7万元，但仍与生活所需相差甚远。
另查明，申请人钱东生、顾菊英为死者钱新祥父母，申请人邱金花为死者钱新祥妻子，申请人钱明敏为死者钱新祥儿子，因钱新祥之死导致家庭主要劳动力丧失，家庭人口多，仅凭钱明敏一人之力养活全家，家庭生活十分困难。
上述事实，有（2014）湖德民初字第276号民事判决书、申请书、贫困证明、情况汇报、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，钱新祥因道路交通事故致死，四申请人作为死者近亲属无法通过诉讼获得足额赔偿。目前四申请人因失去家庭主劳力陷入生活困难，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人钱东生、顾菊英、邱金花、钱明敏人民币30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
（此页无正文）
二〇一七年十二月二日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6150号
原告：甘睿，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林海燕，女，1991年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告甘睿与被告林海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月9日，甘睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘睿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘睿负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1611号
原告郑明江，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市南川区。
委托代理人吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告谢圣勤，男，汉族，1964年9月13日出生，住浙江省永嘉县。
原告郑明江与被告谢圣勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑明江到庭参加了诉讼，被告谢圣勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑明江诉称，被告谢圣勤以工程资金周转困难为由向原告借款80000元，定于2016年6月30日还清。经原告多次催收未果，现诉至法院请求判令被告谢圣勤偿还借款80000元。
被告谢圣勤未作答辩。
经审理查明，被告谢圣勤向原告郑明江借款80000元，并出具《借条》一张，载明：“借到郑明江现金捌万元整，现在定于2016年6月30日还清。借款人：谢圣勤”。
上述事实，有原告郑明江提交的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告谢圣勤向原告郑明江的借款80000元，有被告谢圣勤出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告郑明江请求被告谢圣勤偿还借款80000元的主张理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢圣勤在本判决生效后立即偿还原告郑明江借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交），减半交纳900元，由被告谢圣勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴羽姣
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执766号
本院在执行张永超诉高升师买卖合同纠纷一案，经查，被执行人高升师有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将高升师纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执异22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人刘德江，现住扶余市。
被执行人姜淑会，现住扶余市。
被执行人姜士伟，现住扶余市。
被执行人姜彦春，现住扶余市。
异议人（被执行人）姜彦春，男，1957年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇，身份证号码×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘德江、姜淑会、姜士伟、姜彦春金融借款合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0781执1011-2号执行裁定书，裁定将被执行人姜彦春的账户存款予以扣划到扶余市人民法院执行款专户，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，账号为×××。异议人（被执行人）姜彦春于2016年4月29日向本院提出执行异议，以该账户内的存款系他人汇入该账户的买楼款为由，请求人民法院撤销（2016）吉0781执1011-2号执行裁定书。该案在审查过程中，异议人（被执行人）姜彦春与申请执行人达成和解，异议人（被执行人）姜彦春向本院撤回执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准予异议人（被执行人）姜彦春撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月四日
书记员 庞 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执327号
自贡市星河房地产开发有限公司：
根据本院作出（2017）川0302执327号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项：
继续冻结被执行人李金玉、黄俊芳持有自贡市星河房地产开发有限公司的股权，冻结期限为3年。
附：（2017）川0302执327号执行裁定书
二〇一七年十一月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初975号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴中彩，男，1978年5月20日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。现租住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年8月14日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年6月8日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）925号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月10日5时许，被告人吴某某经过宿州市埇桥区埇桥街道办事处大河南街“盒饭团”饭店门口时，发现饭店门口开着，遂进入饭店内，趁被害人韩某睡着之机，将其放在地上充电的一部金色OPPOA53手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1324元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人吴某某曾因盗窃被刑事处罚，又再次以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人吴某某在拘役三个月至五个月幅度内量刑。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月10日5时许，被告人吴某某进入宿州市埇桥区大河南街“盒饭团”饭店内，趁被害人韩某熟睡之机，将其正在充电的一部金色OPPOA53手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1324元。案发后，被盗手机已被追回退还给被害人。
本案由公安机关在工作中发现而案发。2016年8月12日，被告人吴某某被宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所民警抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1324元，且曾因盗窃受过刑事处罚，应属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿 乾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执328号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，该分行行长。
被执行人湖北洲际房地产开发有限公司，住湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐街18号。
法定代表人方勇杰，该公司经理。
关于中国民生银行股份有限公司武汉分行与湖北中南化轻进出口有限公司、湖北洲际房地产开发有限公司、李琪琪、李良红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2015）鄂武汉中民外初字第00013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人湖北洲际房地产开发有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北洲际房地产开发有限公司名下位于汉川市洲际观天下楼盘5栋1单元201、202、203、204、301、302、304、401、402、404、501、503、504、601、602、604、701、704、804、901、903、904、1001、1004、1101、1104、1204、1301、1401、1404、1504、1601、1702、1703、1801、1802、1803、1804、2001、2002、2003、2004、2104、2204、2301、2304、2401、2402、2403、2404、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604、2701、2702、2703、2704、2801、2802、2803、2804；5栋2单元201、202、301、302、303、401、402、601、701、1301、1401、1404、1702、1703、1802、1803、1804、2002、2003、2103、2301、2302、2303、2401、2402、2403、2404、2502、2503、2504；7栋1单元201、202、203、204、303、304、402、403、404、504、604、704、804、904、1004、1104、1304、1403、1404、1504、1604、1704、1804、1904、2003、2103、2303、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504;7栋2单元201、202、203、204、301、304、401、402、404、501、601、701、1801、1802、2001、2101、2201、2202、2301、2302、2401、2402、2403、2501、2502、2503、2504共计156套的房产所有权。
二、查封被执行人湖北洲际房地产开发有限公司名下位于汉川市洲际观天下楼盘6栋1单元202、203、204、302、303、403、1203、1402、1603、1702、1802、1803、1902、1903、2003、2103、2202、2203、2303、2402、2403、2501、2502、2503、2504；6栋2单元201、204、401、1401、1804、2301、2403、2501、2502、2504、2603、2701、2703、2704；8栋1单元201、202、203、204、301、302、303、304、402、403、404、504、603、604、704、804、904、1004、1104、1204、1304、1404、1501、1504、1604、1702、1704、1801、1802、1803、1804、1904、2003、2004、2103、2104、2203、2204、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504；8栋2单元201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、704、803、1203、1401、1802、1902、2201、2301、2302、2303、2401、2402、2501、2502、2503、2504共计116套的房产所有权。
三、查封期限为三年。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月七日
书记员 严继雄
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第104-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人瞿绪全借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将瞿绪全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终180号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利霞，女，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月7日被羁押，同年2月14日被取保候审；2016年9月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张利霞犯盗窃罪一案，于二○一七年二月九日作出（2017）京0106刑初214号刑事判决。原审被告人张利霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张利霞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
2014年12月3日13时许，被告人张利霞伙同王某1（已判刑）在北京市丰台区太平桥豫东宾馆路口处，以站街招嫖的方式将被害人张某带到太平桥东局34号一间出租房内进行卖淫嫖娼活动时，盗窃被害人张某包内三星手机一部以及现金人民币150元。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
被告人张利霞于2015年1月7日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。涉案财物已在王某1案中追缴。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人张利霞的当庭供述，被害人张某的陈述，证人王某1、赵某、杨某、王某2的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，照片，110接处警记录，不起诉决定书，刑事判决书，工作说明，工作记录，破案报告，到案经过以及被告人身份证明等，上诉人张利霞在一审开庭审理过程中对上述事实不持异议。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人张利霞以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人张利霞当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。故判决：被告人张利霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张利霞的上诉理由是：其不是主犯，没有获利，原判对其量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人张利霞犯盗窃罪的事实正确，认定该事实的证据经一审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）张利霞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人张利霞所提其不是主犯，没有获利，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，张利霞事前与他人共谋，事中分工合作，应认定其系主犯，其是否获利对认定其主犯及量刑并无影响；原判鉴于其当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚，量刑在合理幅度之内，并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨子良
审判员 郑 敏
审判员 周 耀
二〇一七年三月九日
书记员 童 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保315号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：周长喜，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：白小均，女，1976年1月1日出生，汉族，住住四川省叙永县。
被申请人：泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。
法定代表人：周琴。
被申请人：泸州志成运输服务有限责任公司，住所地泸县云龙镇。
法定代表人：曾广华。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值57801.7元范围内，对被申请人泸州志成运输服务有限责任公司所有的川EX**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州志成运输服务有限责任公司所有的川EX**号车（在价值57801.7元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎兴艳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初241号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人缪俊平，男，1968年6月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)223号起诉书指控被告人缪俊平犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人缪俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日23时58分许，被告人缪俊平酒后驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车，沿丹阳市中山路由东往西行驶，行至该道路华阳菜市场门前路口处左转弯时，与秦某驾驶的沿该道路由西往东行驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成被告人缪俊平本人受伤的事故。后秦某将被告人缪俊平送往医院治疗并打电话报警。民警到医院了解情况时发现被告人缪俊平有酒后驾车的嫌疑，即为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人缪俊平血液中的乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：公安机关于2016年7月13日立案侦查，被告人缪俊平于同年8月31日接电话传唤后至公安机关，如实供述了上述事实。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人缪俊平负事故的主要责任，秦某负事故的次要责任。
上述事实，被告人缪俊平当庭亦供认不讳，并有证人秦某的证言，驾驶证与行驶证复印件，机动车信息查询结果单，事故现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人缪俊平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪俊平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人缪俊平系初犯，具备法定的从轻处罚情节，现能真诚悔罪，符合适用缓刑的条件。根据被告人缪俊平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人缪俊平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年四月五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12219号
原告：徐某，男，1981年4月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告：王某某，女，1979年12月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
共同委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：临沂某某木业有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：张建建，经理。
原告徐某、王某某诉被告临沂某某木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告徐某、王某某于2017年8月16日以双方已自行和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂某某木业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某、王某某负担。
审判员 张水红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保126号
申请人：牟太琴，女，1977年4月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：罗月英，女，1982年7月20日生，汉族，住泸州市江阳区泰安镇。
申请人牟太琴于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求在27万元范围内对被申请人罗月英单独所有的位于龙马潭区星月街的房屋以及车牌号为川EY18**号福特牌轿车采取保全措施。案外人ＸＸ以其单独所有的位于龙马潭区星月街的房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人ＸＸ单独所有的位于龙马潭区星月街的房屋；
二、在27万元价值范围内查封被申请人罗月英单独所有的位于龙马潭区星月街的房屋、查封被申请人罗月英所有的车牌号为川EY18**号福特牌轿车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳
二〇一七年五月三日
书记员 唐园
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初5099号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行。
主要负责人：陈金挺。
委托诉讼代理人：林金泉。
被告：喜得龙（中国）有限公司管理人。
主要负责人：韩传华。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告喜得龙（中国）有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。
审判员 叶佩芬
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 易
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初983号
原告：郭书明，男，1989年生，汉族，个体经营户，住高平市。
被告：梁丽娜，女，1986年生，汉族，高平市人。
原告郭书明与被告梁丽娜修理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书明到庭参加诉讼，被告梁丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修车款10000元并承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月19日，被告经人介绍到原告处修车，修理完后被告给原告出具欠条一支，载明：今欠到，郭书明壹万元整（10000元）2016.11.30梁丽娜。后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。
被告梁丽娜未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告梁丽娜向原告郭书明出具的欠条一支；2、修车明细一份。因被告梁丽娜未到庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，确认证据1为有效证据，证据2虽为原告单方制作，但明细上所列修车费用与欠条相互印证，能够证实被告确因修车欠原告郭书明10000元，故确认证据2为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭书明经营一修理厂，2016年11月19日被告梁丽娜到原告郭书明处修车，车辆修好后，同年11月30日被告梁丽娜向原告出具欠条一支，载明：“今欠郭书明壹万元整。（10000元）140581198611300022梁丽娜2016.11.30”。事后原告多次催要未果，故诉讼在案。
本院认为，被告梁丽娜欠原告郭书明修理费10000元有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因欠条上未约定付款期限，不存在逾期付款的事实，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告梁丽娜在本判决生效后十日内支付原告郭书明修理费10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王卫山
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平��字第270-3号
申请执行人中国银行股份有限公司平舆支行，住所地为河南省平舆县。
负责人周文伟，该行行长。
委托代理人许伟，该行副行长。
被执行人胡浚生，男，1973年12月6日出生，汉族。
被执行人王爱金，女，1973年4月15日出生，汉族。
关于中国银行股份有限公司平舆支行申请执行胡浚生、王爱金借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院作出（2015）平执字第270-2号执行裁定书，依法裁定将被执行人胡浚生、王爱金所有的位于河南省平舆县舆兴路东段北侧舆兴建材市场内的房产证号为平舆县房权证字第××号的房产以842505.3元的价格抵偿给申请执行人中国银行股份有限公司平舆支行。申请执行人中国银行股份有限公司平舆支行对于未得到清偿的部分愿与被执行人私下和解，于2016年4月29日向本院撤销对本案���余债权的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年四月二十九日
书记员 闫 炯
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初27号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人范某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员了王凤江出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日15时许，被告人范某某在清扫县医院附近路面垃圾时，见武某某停在医院西公厕路边的越野车车门没锁，遂将车内的一个黑色女士拎包（包内有一条黄金项链，一部三星手机）和一个儿童书包盗走。后因未发现钱款，将该两包丢弃在附近一空楼内，次日被武某某自行寻回。经鉴定，被盗物品价值人民币5971元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人范某某之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年12月21日15时许，被告人范某某在清扫县医院附近路面垃圾时，见武某某停在医院西公厕路边的越野车车门没锁，遂将车内的一个黑色女士拎包（包内有一条黄金项链，一部三星手机）和一个儿童书包盗走。后因未发现钱款，将该两包丢弃在附近一空楼内，次日被武某某自行寻回。经鉴定，被盗物品价值人民币5971元。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某某证言证实，被害人武某某陈述，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，赃物照片，到案经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人范某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，赃物价值人民币5971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一六年二月一日
书记员 于晓敏
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保40号
申请人何瑞兰，女，1970年8月27日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被申请人龚树林，男，1957年9月19日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
申请人何瑞兰于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人龚树林的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚树林在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金80.000.00元。
二、查封申请人何瑞兰的担保财产房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年二月一日
书记员 周翔宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初95号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陈兰春，男，1951年12月31日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于1973年被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1980年被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑四年；1983年因脱逃、重新犯罪被荆州地区中级法院以脱逃罪判刑五年，盗窃罪判刑七年，连同原判尚未执行完的余刑并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月。因犯盗窃罪，于2013年3月13日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月1日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住。2017年5月26日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]81号《起诉书》指控被告人陈兰春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人陈兰春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日14时15分许，被告人陈兰春在宜昌市夷陵广场公交站B27路公交车前，趁被害人周某上车时不备，伸手从周某上衣口袋内盗得OPPO牌R7型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。
另查明，被告人陈兰春因犯盗窃罪，于2014年12月1日被本院判处有期徒刑七个月。判决生效后，因被告人陈兰春不符合暂予监外执行条件，本院对其决定予以逮捕，宜昌市第一看守所以被告人陈兰春患慢性纤维空调型肺结核、部分病灶纤维化、慢性支气管炎、肺气肿、双侧胸膜肥厚等疾病，属于暂不收押的情形，不予收押。后本院无法与被告人陈兰春取得联系，在公安机关上网追逃期间，被告人陈兰春又实施了上述盗窃行为。
上述事实，被告人陈兰春在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，刑事判决书、扣押笔录，证人贾某等人的证言，被害人周某的陈述，宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书，视听资料光盘，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兰春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兰春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈兰春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条规定，判决如下：
被告人陈兰春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李艺萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张曼莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初73号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张隆强，男，1977年8月18日出生于陕西省白河县，汉族，高中文化，无业，户籍在陕西省白河县。2005年7月因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月7日因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月4日刑满释放。2016年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人张隆强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张隆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2016年10月间，被告人张隆强先后至本市梁溪区广瑞路780号现代都市网咖、滨湖区青祁路45-3号宏港网咖、大丁佳苑23-2号二楼大都会网吧等地盗窃5次，窃得苹果牌、华为牌等手机5部，价值计人民币15360元。具体事实分述如下：
1.2016年9月5日晚，被告人张隆强至本市梁溪区广瑞路780号现代都市网咖，乘张某熟睡之机，从88号机位座位上窃得张的苹果牌iphone6型港版手机（价值人民币2541元）。
2.2016年10月17日6时许，被告人张隆强至本市滨湖区青祁路45-3号宏港网咖，乘孙某熟睡之机，从24号机位电脑桌上窃得孙的华为牌荣耀6型手机（价值人民币300元）。
3.2016年10月17日7时许，被告人张隆强至本市滨湖区大丁佳苑23-2号二楼大都会网吧，从前台柜台上窃得王某的Vivo牌X7型手机（价值人民币2352元）。
4.2016年10月22日10时45分许，被告人张隆强至本市滨湖区稻香路逐日网咖，乘徐某1熟睡之机，从54号机位电脑桌上窃的苹果牌iphone6型手机（价值人民币3159元）。
5.2016年10月24日4时27分许，被告人张隆强至本市滨湖区梁清路50号恒丽伟业酒店大厅，乘徐某2熟睡之机，从大厅吧台上窃得徐的苹果牌iphone67型手机（价值人民币7008元）。
上述事实，被告人张隆强在开庭审理中无异议，并有被害人张某、孙某、王某、徐某1、徐某2的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、销货单、网购订单、销售凭证、销货单、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张隆强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张隆强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张隆强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张隆强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张隆强退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一七年一月十一日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0481执723号
申请执行人：付妹得，女，1951年9月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：范先金，男，1956年12月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人付妹得与被执行人范先金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月23日向本院申请强制执行，执行标的额138835.34元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余138835.34元未履行。现被执行人无可执行财产,且申请人也无法提供线索，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初2090号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年十一月三十日
书记员 董 钰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初字611号
原告薛某某，女，汉族，职工。
被告齐某甲,男,汉族,农民。
原告薛某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序独任审判,于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告薛某某，被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2018年我与被告经人介绍相识，2009年1月3日举行结婚仪式，同年4月23日登记结婚。2009年10月15日生长子齐某乙，2012年5月12日生次子齐某丙。我与被告从认识到结婚不足两个月，就仓促婚了。婚后发现，双方性格不合，平时生活中双方缺少交流，且被告不关心我，婚后双方并未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。故诉讼法院请求依法判令我与被告离婚，婚生次子齐某丙由原告抚养，长子齐某乙由被告抚养，抚养费各自理。
被告齐某甲辩称，原告所述相识、结婚时间以及孩子姓名、出生年月日无异议。我们感情一直好着，去年还买了一台车，没有什么矛盾，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍相识，2009年1月3日举行结婚仪式。2009年10月15日生长子齐某乙，2012年5月12日生次子齐某丙。婚后感情尚好。夫妻共同财产有福睿斯小轿车一辆。原告主张夫妻感情破裂、没有共同爱好兴趣、性格不和等仅是陈述，没有提交证据证明。本案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，结婚证，户口本等证据证明。
本院认为，原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告诉称在婚后的生活中因性格不合导致夫妻感情破裂，对此被告不予认可，原告亦未能提交证据证明其主张，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某请求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一七年四月十四日
书记员 穆珍珍
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执631号
申请人马小珍于2017年7月27日申请执行被执行人李玲珍身体权纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初420号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年8月23日执行完毕，执行标的人民币：玖百柒拾叁元（973.00元）。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3159号
原告上海新弈源纤维制品有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人龚建新，总经理。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人唐艳，上海欧瑞鹏律师事务所律师。
被告丁国海，男，1949年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告鲁高财，男，1963年5月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告王彩娥，女，1956年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王传根，男，1953年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
被告王荣昌，男，1952年10月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告王荣奎，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人王伟敏，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告徐冬生，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地江西省。
被告杨雪英，女，1969年2月24日出生，汉族，户籍地江西省。
被告袁瑞卿，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告周存凤，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告周存明，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告周���勤，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告周存仁，男，1954年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告上海新弈源纤维制品有限公司诉被告丁国海、被告鲁高财、被告王彩娥、被告王传根、被告王荣昌、被告王荣奎、被告徐冬生、被告杨雪英、被告袁瑞卿、被告周存凤、被告周存明、被告周存勤及被告周存仁清算责任纠纷一案中，原告上海新弈源纤维制品有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新弈源纤维制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取���人民币25元；财产保全费人民币2913元；公告费人民币560元，三项目合计人民币3498元，由原告负担。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 童 昉
人民陪审员 吴顺发
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。