wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初14403号
原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人赵涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，该公司员工。
委托代理人王智，男，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。
被告田肖波，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告河南中港汽车销售有限公司诉被告田肖波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智到庭参加诉讼，被告田肖波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告在原告处分期付款购买大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：U72673，车架号：LSVCH6A40DN154868）。按照双方合同约定被告支付分期首付款81800元，余款188000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行）申请贷款。原告作为出质人和保证人为其贷款承担保证责任。被告在按期归还了部分银行贷款后，余款拒不偿还,原告依约向工商银行代偿。后原告依据合同约定将车辆收回并变现后，仍有70956元损失无法弥补。根据合同约定，被告需承担违约金14191元。故原告诉请法院依法判令：1、被告田肖波偿还原告垫付的贷款70956元，并支付违约金14191元，共计85147元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田肖波未答辩。
经审理查明：2013年9月15日，原告（作为供车方、甲方）与被告（作为购车方、乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同（合同编号：1308061），约定原告将大众帕萨特牌（发动机号：U72673，车架号：LSVCH6A40DN154868）汽车一辆计269800元销售给被告。被告应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计81800元，剩余款项188000元由被告向工商银行申请贷款。如被告逾期不归还或不完全归还工商银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。原告在该合同供车方（甲方）落款处加盖公章，被告在购车方（乙方）落款处签名捺印。
同日，被告作为授权人向原告出具购车人车辆转卖委托授权书，显示自分期付款汽车买卖和服务合同签订之日起，被告若发生未及时缴付贷款本息时，同意原告收回涉案车辆，若被告没有依约定回赎，同意原告对涉案车辆予以转卖用以归还工商银行贷款本息、拖欠原告的款项以及原告为追偿而发生的一切费用，若车辆出卖的金额不足以偿还工商银行贷款本息、原告款项及追偿费用的，不足部分由被告另行承担，多余金额归还给被告，被告在该授权委托书的授权人落款处签名捺印予以确认。同日，原告与被告签订车辆交接书，确认将涉案车辆交接给被告。
2013年9月18日，工商银行（作为贷款人）、被告田肖波（作为借款人、抵押人）及原告（作为出质人、保证人）签订个人借款/担保合同，约定工商银行向被告发放个人自用车贷款，贷款金额为188000元；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；每月20日为还款日；还款账户户名为田肖波，开户行为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行；原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告田肖波所有其他应付费用承担连带保证责任；工商银行在该合同贷款人落款处加盖个人信贷业务合同专用章和授权代理人王喆的印章，被告在借款人和抵押人落款处签名捺印，原告在保证人、出质人落款处加盖公司公章和法定代表人吴卫东的印章。
原告提交的垫款委托书、证明、招商银行转账汇款电子回单、中国民生银行支付业务回单、工商银行电子银行回单、业务回单及工商银行出具的情况说明显示，原告委托公司员工李济磊、吴飞、ＸＸ芳、张天天、崔玉婕以及通过公司账户自2014年3月26日至2016年4月1日分26笔向被告田肖波的账户转款共计182396.06元。
另查明，原告将上述车辆收回后于2016年4月27日以130000元转卖给他人。
以上案件事实由分期付款买卖和服务合同、车辆交接书、购车人车辆转卖委托授权书、个人借款/担保合同、垫款委托书、证明、招商银行转账汇款电子回单、中国民生银行支付业务回单、工商银行电子银行回单、业务回单及工商银行出具的情况说明、车辆评估报告书、车辆转让协议及庭审笔录予以证明。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，分期付款买卖和服务合同、购车人车辆转卖委托授权书、个人借款/担保合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务，原告为被告田肖波的贷款提供了担保，被告田肖波应积极履行还款义务，但由于被告田肖波未按合同约定还款，致使原告承担保证责任，原告为被告田肖波垫付贷款本息共计182396.06元,原告承担保证责任后，有权向被告田肖波追偿，原告依照合同约定将车辆收回并以13万元转卖，在扣除转卖款后尚有52396.06元损失无法弥补，根据被告出具的车辆转卖委托授权书，如车辆出卖的金额不足以偿还工商银行贷款本息、原告款项及追偿费用的，不足部分由被告另行承担，故原告请求被告田肖波偿还垫付款70956元,本院在52396.06元的范围内予以支持。关于原告诉请被告田肖波支付违约金的问题，本院认为原告诉请的14191元违约金过高，结合案件实际情况，本院酌定在违约金5300元的范围内予以支持。被告田肖波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田肖波于本判决生效后十日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司支付的垫付款52396.06元，并支付违约金5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取964.5元,由被告田肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛 莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5778号
原告:天津市人人乐商业有限公司。
被告:张炜。
原告天津市人人乐商业有限公司诉被告张炜劳动争议纠纷一案,本院依法受理后,原告天津市人人乐商业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市人人乐商业有限公司撤回起诉。
审判员 任璐
二〇一六年八月三十一日
书记员 张欢
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初106号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人梅述升，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。2012年6月7日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个��。2016年10月28日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人王立兵，男，1970年2月23日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。2002年7月10日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月21日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年。2016年10月28日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人梅述升、王立兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月28日下午，被告人梅述升、王立兵经事先预谋，至太仓市浮桥镇浏家���上海春天小区15幢101室被害人金宝娣住处，采用撬窗栏杆、钻窗入室等手段，窃得被害人金某家中硬币41枚。随后，被告人梅述升、王立兵又至太仓市浮桥镇浏家港上海春天小区17幢203室被害人李红英住处，采用钻窗入室等手段，窃得被害人李某家中黄金戒指等物品，物品合计价值人民币1712元。公诉机关认为，被告人梅述升、王立兵共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梅述升、王立兵均起主要作用，均系主犯。
被告人梅述升、王立兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人梅述升、王立兵于2016年10月28日下午，经事先预谋，至太仓市浮桥镇浏家港上海春天小区15幢101室被害人金宝娣住处，采用撬窗栏杆、���窗入室等手段，窃得被害人金某家中硬币41枚。随后，被告人梅述升、王立兵又至太仓市浮桥镇浏家港上海春天小区17幢203室被害人李红英住处，采用钻窗入室等手段，窃得被害人李某家中黄金戒指1枚、银戒指1枚、银项链1条，物品合计价值人民币1712元。
案发后，公安机关扣押了被窃物品，并已将黄金戒指1枚、银戒指1枚、银项链1条发还被害人李某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人金某、李某的陈述及相关辨认笔录；未到庭证人陈某1、赵某、陈某2的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、人身检查笔录、扣押清单、物品照片、发还清单、被窃物品购买时的票据、金银珠宝饰品检验报告及价格鉴证意见；被告人的前��材料；被告人梅述升、王立兵的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人梅述升、王立兵共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人梅述升、王立兵均起主要作用，均系主犯。被告人梅述升、王立兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅述升犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人王立兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、暂扣于公安机关的硬币41枚，发还被害人金宝娣；暂扣于公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年二月二十七日
书记员 许心仪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2300号
原告：黄某1,男,2004年12月生，汉族，住南京市溧水区。
法定代理人：黄某2，男，1980年10月生，汉族，住南京市溧水区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：尚雪晨,女,1988年7月生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告黄某1诉被告尚雪晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人陶木康、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼，被告尚雪晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告治疗费73537.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告尚雪晨驾驶车牌号为苏Ａ×××××小轿车，行驶到235国道423公里30米路段处，与陈治秋驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，电动车乘车人黄某1受伤的交通事故。此事故由被告尚雪晨负全部责任。事故发生后，原告被送往南京市儿童医院抢救治疗。原告先后两次住院手术，花去治疗费73537.44元，被告方未支付费用。现原告就目前发生的治疗费向法院起诉，其余费用以后另行主张。
被告尚雪晨未作答辩。
被告人保南京市分公司在庭审中辩称，对本起交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万商业三责险，有不计免赔，事故发生在保险期内，对原告主张的医药费部分要求扣除非医保用药10%。事故造成两人受伤，要求为另一伤者预留交强险份额。我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日15时47分，被告尚雪晨驾驶车牌号为苏Ａ×××××小轿车行驶至235国道423公里30米路段处，与陈治秋驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，陈治秋受伤，电动车乘车人黄某1受伤的交通事故。2016年11月24日南京市公安局溧水分局交通警察大队对该事故做出认定，被告尚雪晨负全部责任，陈治秋及原告黄某1不承担该事故责任。
原告黄某1受伤后，被送往溧水区人民医院治疗，当日又被送往南京市儿童医院住院治疗，医院诊断原告为右股骨骨折，2016年11月28日原告进行股骨切开复位伴内固定手术，用去医疗费34200.29元，2016年12月5日原告出院。
2017年3月14日原告因右股骨术后，内固定断裂再次住院治疗。对原告二次住院产生的医疗费，人保南京市分公司持有异议。原告在庭审中变更诉讼请求，仅主张原告首次治疗所产生的医疗费34200.29元。
被告尚雪晨系苏Ａ×××××号小轿车所有人。该车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，双方当事人对原告黄某1主张的在南京市儿童医院首次住院产生的医疗费34200.29元无异议，但人保南京市分公司要求扣除10%的非医保用药。
原告黄某1系陈治秋的儿子，陈治秋书面承诺，因本人无治疗票据，不要求人保南京市分公司在交强险份额内为其预留费用。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、南京市儿童医院出院小结、医疗费票据，被告尚雪晨的驾驶证、苏Ａ×××××号小轿车行驶证，被告人保南京市分公司交强险和商业三责险保单，陈治秋的书面承诺书、当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告尚雪晨负该事故全部责任，陈治秋及原告黄某1不负事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告黄某1因本次交通事故所致的医疗费用，首先应由被告人保南京市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保南京市分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。
对庭审中原告主张的医疗费34200.29元，本院认为，人保南京市分公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但人保南京市分公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，被告人保南京市分公司亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，本院对人保南京市分公司提出要求扣除10%的非医保用药主张不予支持，本院认定原告医疗费为34200.29元，由人保南京市分公司在交强险限额内赔偿10000元，其余24200.29元，由被告人保南京市分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某1医疗费34200.29元。
二、驳回原告黄某1要求被告尚雪晨赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取329元，由被告尚雪晨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费658元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年五月十八日
见习书记员 夏晨晨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1457号之一
申请执行人王世群，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘丽彩，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王朝阳，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王世群与被执行人刘丽彩、王朝阳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）闽0502民初1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币52000元及相应利息。
本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人受偿人民币35044.68元。现申请执行人以与被执行人在外私下协商为由向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。双方当事人如协商未成，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1358号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年三月二十一日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终827号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼二层201室。
负责人：崔恒海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚方润，女，1986年2月21日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李金荣，女，1970年12月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：余开红，湖北省枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司（以下简称人寿财保洪山支公司）与被上诉人李金荣保险纠纷一案，上诉人不服湖北省枣阳市人民法院[2016]鄂06**民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人尚方润，被上诉人的委托诉讼代理人余开红参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险洪山公司上诉请求：改判上诉人少承担5958.4元，或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险条示范条款》第十一条规定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上增加10%的绝对免赔率。本案被上诉人的车辆超宽，违反安全装载规定，上诉人应少承担5958.4元赔款。
李金荣辩称：上诉人认为被上诉人违反安全装载规定没有任何事实依据，要求减免10%的请求亦不符合保险条款的约定，被上诉人承保的车辆投保的有不计免赔，故请求驳回上诉人的上诉请求。
李金荣向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告李金荣的损失59584元。事实及理由：
一审法院认定事实：2016年11月13日0时40分，李金荣雇请的司机何显会驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车行至湖北省××浮屠镇××路段，因急踩刹车时车上货物向前移动，造成鄂Ｆ×××××号车驾驶室受损。2016年11月13日，阳新县公安局交通警察大队认定何显会负事故的全部责任。2016年11月25日，鄂Ｆ×××××号车经襄阳运来资产评估事务所作出襄运评字（2016）第284号资产评估报告书，结论为：鄂Ｆ×××××东风牌DFL425IA10型重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损失评估值共计为57084元。李金荣支付评估费2500元。
另查明：鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车登记在李金荣名下。该车在人寿财险洪山公司同时投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险、车辆损失险，保险期间均自2016年5月5日起零时起至2017年5月4日二十四时止，其中机动车损失险228384元。
上述事实，有李金荣提交的阳新县公安局交通事故责任认定书、资产评估报告书、评估费发票、驾驶证、行车证、道路运输证、交强险商业险保单，人寿财险洪山公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及法院开庭笔录在卷，可证实。
一审法院认为：公民财产权受法律保护。李金荣雇请的何显会驾驶鄂Ｆ×××××车在紧急刹车时车上货物向前移动，造成鄂Ｆ×××××号车驾驶室受损，阳新县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定在此次交通事故中何显会负事故的全部责任。庭审中双方当事人均无异议，法院予以采信。因鄂Ｆ×××××车在人寿财险洪山公司投保有不计免赔车辆损失险，人寿财险洪山公司应根据保险合同予以赔偿。李金荣诉请要求人寿财险洪山公司理赔各项损失的请求有理，法院予以支持，但应按照法律及司法解释的规定确定理赔范围及数额。法院核定李金荣的损失如下：1.车辆损失费57084元；2.评估费2500元，合计59584元，该金额在投保的车辆损失险限额内且该车投保不计免赔险，应由人寿财险洪山公司在车损保险限额内承担。人寿财险洪山公司辩称因李金荣违反安全装载规定、未安全固定造车辆损失，依据保险条例规定，人寿财险洪山公司不应当承担赔偿责任之理由，因未能提交相应证据证实其主张，且李金荣车辆是因紧急避险刹车造成货物前移致车辆损坏，该事故应属交通事故，并非是人为因素产生，不属于保险条款规定的范畴，人寿财险洪山公司应对李金荣产生的损失予以赔偿，故法院对其该项辩称理由不予采信；人寿财险洪山公司另辩称不承担诉讼费之理由于法无据，法院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司于判决生效后十日内支付李金荣理赔款59584元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
二审中，上诉人人寿财保洪山支公司提交投保人声明复印件，证实被上诉人在订立保险合同时已签字确认了相关免责条款，被上诉人李金荣对此予以认可，本院予以确认。上诉人主张被保险车辆在事故发生时违反安全装载规定，提交了机动车辆保险索赔申请书复印件及事故现场车辆照片复印件两张，证实被保险车辆发生事故时超宽，被上诉人对此组证据不予认可，因该组证据原件为上诉人所保管，上诉人一直未能提交机动车辆保险索赔申请书原件予以核对，且照片并不能反映被保险车辆是否超宽，故本院对该组证据不予认可。对于一审法院查明事实部分，本院认定如下：原审判决认定的事实属实。
本院认为，被上诉人李金荣就其所有的车辆向上诉人人寿财保洪山支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险、车辆损失险，保险期间内被保险车辆发生保险事故时，上诉人作为保险人应在其保险责任范围内承担保险理赔责任。一审法院据此判定人寿财保洪山支公司应当赔付李金荣车辆损失59584元具有事实和法律依据。上诉人提出，被保险车辆发生事故时超宽，根据双方保险合同约定，应当增加10%的绝对免赔率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提出的证据不足以证明被保险车辆在事故发生时违反安全装载规定，故不能依约增加10%的绝对不计免赔率。上诉人应当就其所主张事实承担举证不能的不利后果，对其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 王 洪
代理审判员 林璟萱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6206号
申请人:万胜平，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：方平，女，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：合肥国威通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路15号，统一社会信用代码××××××××。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：王跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：陈庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：ＸＸ，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：桂康文，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被申请人：合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇农副产品加工产业园，统一社会信用代码××××××××。
法定代表人：陈申友，董事长。
本院在审理申请人万胜平、方平与被申请人合肥国威通信工程有限公司、王跃武、陈庆、ＸＸ、桂康文、合肥市新庆申新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，申请人万胜平、方平于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥国威通信工程有限公司、王跃武、陈庆、ＸＸ、桂康文、合肥市新庆申新型建材有限公司银行存款5009896元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：申请人万胜平、方平的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、查封申请人万胜平、方平共同所有的位于合肥市蜀山区潜山路123号凯旋门17幢××室（权证字号:合蜀字第××××号）、合肥市蜀山区长江西路297号金域华府9幢404号（权证字号：合蜀字第××××号）房产两套；
二、冻结被申请人合肥国威通信工程有限公司、王跃武、陈庆、ＸＸ、桂康文、合肥市新庆申新型建材有限公司银行存款5009896元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人万胜平、方平交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 许福林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更441号
罪犯商云，女，1961年6月26日出生，汉族，出生地河北省秦皇岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
本院于2013年11月28日作出(2013)大刑一初字第197号刑事判决，以被告人商云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年3月20日作出(2014)辽刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯商云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯商云获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯商云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商云减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月23日起至2025年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第2117号
原告韦瑞福，男，1972年8月16日生，汉族。
委托代理人陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京百家湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115608967412Q，住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严洁，该公司执行董事长。
委托代理人江来文、毛晓敏，江苏泓图律师事务所律师。
第三人江宁开发区百家湖花园业主委员会,住所地在江宁开发区利源中路99号。
负责人杨玉玲，该业主委员会主任。
原告韦瑞福诉被告南京百家湖房地产开发有限公司（以下简称百家湖公司）、第三人江宁开发区百家湖花园业主委员会（以下简称百家湖业委会）解除合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦瑞福及其委托代理人陈玲，被告百家湖公司的委托代理人江来文、毛晓敏，第三人百家湖业委会负责人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦瑞福诉称，2014年2月17日，原、被告双方签订储藏室租赁协议三份，原告向被告承租了百家湖维也纳城储藏室编号为维1-北7号、维1-北8号、维3-北5号、维3-北6号、维4-北8号五个储藏室。并支付了租金50万元。但因涉案储藏室存在权属争议，导致无法使用，构成根本违约。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求法院判令1.解除双方的租赁合同关系；2退还原告支付的租金50万元；3.赔偿原告装修损失15万元，以及另行租房使用发生的实际损失12.78万元并承担自2014年3月5日起按照银行同期贷款利率计算至生效判决确定的还款之日的利息。
被告百家湖公司辩称：1.原告庭审中变更诉讼请求涉及法律关系的变更，应撤诉后重新起诉；2.原告提供的证据不能证明涉案储藏室存在权属争议；3.被告因建设取得对涉案储藏室的原始物权。故请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人百家湖业委会辩称,涉案储藏室所有权应归其所有,被告公司将小区房屋销售完毕之后已经将原有建设用地使用权全部转让完毕,故该建设用地上的建筑物、构筑物及附属设施已一并转让。涉案储藏室应属于共有部分，而不属于被告公司享有所有权的专有部分。因涉案储藏室无独立的产权，故应作为附属物随商品房买卖归业主所有。原告也不享有涉案储藏室的所有权。
经审理查明：被告为涉案储藏室所在江宁开发区百家湖花园小区开发商。依法建设涉案储藏室并通过竣工验收。涉案储藏室是合法建筑，被告取得涉案储藏室的原始物权。
2014年2月14日，原告韦瑞福与被告百家湖公司签订储藏室租赁协议三份，原告向被告承租了百家湖维也纳城储藏室编号为维1-北7号、维1-北8号、维3-北5号、维3-北6号、维4-北8号五个储藏室。并支付了租金50万元。
2014年4月11日，被告向原告出具承诺书一份，承诺涉案储藏室无任何产权纠纷，确保承租人的合法权益不受损失。
原、被告及第三人均未取得涉案储藏室产权证书。
上述事实，有储藏室租赁协议、收据、百家湖储藏室结清证明、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的储藏室租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告韦瑞福主张涉案房屋存在权属争议导致无法使用，因而要求解除双方签订的租赁协议。涉案储藏室所有权的归属应由权利机关决定，原告提交的江宁价字[2004]117号文件、百家湖花园物业管理公司出具的证明、业主的谈话笔录等证据只能证明有业主主张了涉案储藏室的权属,但不能证明主张权属的业主是所有权人。第三人百家湖业委会提交的百家湖花园车库问题的说明以及百家湖花园业委会文件同样只能证明有业主主张了涉案储藏室的权属。百家湖业委会认为涉案储藏室的所有权应归全体业主或个别业主。但无论是业主或业主委员会主张所有权均不应当向原告主张或是向被告主张，而应当向有权决定所有权机关主张。另，被告公司作为百家湖花园小区建设用地使用权人享有建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权，但有相反证据证明的除外。被告百家湖公司取得涉案储藏室的原始物权，原告韦瑞福未能提供涉案储藏室的权属证明，也不能证明第三人百家湖业委会或案外人业主享有涉案储藏室的所有权。在没有司法机关或行政机关确认涉案储藏室发生了权属变更的情况下，应认定被告百家湖公司有权对涉案储藏室进行出租。故对原告以第三人百家湖业委会或案外人业主提出权属主张而认为涉案储藏室存在权属争议要求解除双方签订的储藏室租赁协议，本院不予支持。原、被告双方签订储藏室租赁协议合法、有效。双方均应按照协议约定履行义务。故对原告要求退还支付的租金50万元；赔偿装修损失15万元、另行租房实际损失12.78万元；上述款项的利息，本院不予支持。原告韦瑞福主张涉案储藏室无法使用。在租赁期间，被告百家湖公司作为出租人应保持租赁物符合约定用途。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告韦瑞福的全部诉讼请求。
本案案件受理费12062元，减半收取6031元，由原告韦瑞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏甜甜
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初49号
原告：牛桂梅，女。
原告：方彦峰，男。
原告：方彦红，女。
原告：方彦波，男。
原告：方彦林，男。
委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。
被告：王春雷，男。
被告：白娜，女。
原告牛桂梅、方彦峰、方彦红、方彦波、方彦林与被告王春雷、白娜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告牛桂梅、方彦峰、方彦红、方彦波、方彦林的委托诉讼代理人赵崇国，被告王春雷到庭参加了诉讼，被告白娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛桂梅、方彦峰、方彦红、方彦波、方彦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用336469.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日8时10分，原告家属方小舟驾驶晋MW88**普通二轮摩托车,沿大坪村路段向北行驶，行驶至庙村线大坪头村口路段时，与相向行驶由被告王春雷驾驶的晋MW36**普通二轮摩托车相撞，造成原告家属方小舟经医院抢救无效死亡，王春雷受伤，两车受损的交通事故。经平陆县交通警察大队认定，原告家属方小舟与被告王春雷均具有重大过错，负同等责任。原告家属方小舟死亡与被告有直接的因果关系，被告首先在交强险责任限额内承担110000元，不足部分由双方按同等责任承担。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告王春雷辩称，对诉状说的事实没有意见，原告要求的赔偿我也没有意见，现在我没有能力赔偿。
被告白娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了牛桂梅、方彦峰、方彦红、方彦波、方彦林身份证复印件，牛桂梅、方彦波户口本复印件，平陆县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，平陆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，姚建洲证明，张艳春证明，余成林证明，诊断证明，出院证、入院证，住院收费票据，停尸费票据，清单，当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的残疾证，被告对真实性无异议，但认为原告方彦波没有完全丧失劳动能力，被扶养人生活费计算过高。经本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。所以被抚养人是否需要抚养除了看有无生活来源外，在被抚养人未超退休年龄情况下要以被抚养人丧失劳动能力程度为依据。现行法律体系下只有市一级劳动和社会保障局下属劳动能力鉴定委员会才有权出具劳动能力丧失程度鉴定。而《残疾人证》仅是残疾人保障组织为了保障残疾人利益而颁发的证件不是丧失劳动能力程度的的法定证明形式。因此原告仅提供残疾人证索赔被抚养人生活费的请求不符合法定要件，本院对该组证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日8时10分，五原告家属方小舟无证驾驶晋MW88**普通二轮摩托车,沿大坪村路段由南向北行驶，行至庙寺线大坪头村口路段时，与相向行驶由被告王春雷驾驶的晋MW36**普通二轮摩托车相撞，造成原告家属方小舟经医院抢救无效死亡，王春雷受伤，两车受损的交通事故。经平陆县交通警察大队认定，方小舟与王春雷负同等责任。方小舟受伤后在平陆县人民医院抢救治疗花费医疗费2828.97元。被告王春雷支付五原告24000元。
同时查明，晋MW88**普通二轮摩托车登记所有人系姚攀，晋MW36**普通二轮摩托车登记所有人系白娜，两车在事故发生时均未投有保险。
本院认为，被告王春雷驾驶被告白娜所有的车辆致五原告亲属方小舟死亡，原告牛桂梅、方彦峰、方彦红、方彦波、方彦林有权请求被告王春雷、白娜承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。原告亲属方小舟和被告的机动车在发生事故时均未投保交强险，被告王春雷应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告王春雷按事故责任比例承担赔偿责任。被告白娜作为车辆的登记人，且系被告王春雷配偶，应对被告王春雷负有的赔偿责任承担连带清偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告牛桂梅、方彦峰、方彦红、方彦波、方彦林的损失计算为：一、医疗费：2828.97元。二、丧葬费24484.5元。三、死亡赔偿金（方小舟65岁）：25828元×15年＝387420元。四、精神抚慰金20000元。五、停尸费3500元。六、摩托车损失：1000元。以上能够认定的各项损失共计439233.47元。
五原告主张首先由被告王春雷在交强险限额内赔偿11万元，不足部分由被告王春雷按交通事故责任认定划分的责任承担的请求理由正当，本院应予支持。不足部分329233.47元，由被告王春雷按交通事故责任认定划分的责任比例50%承担，即164616.73元。被告王春雷已支付的24000元，应在其承担的赔偿范围内予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王春雷在本判决生效后三十日内赔偿原告牛桂梅、方彦峰、方彦红、方彦波、方彦林250616.73元；被告白娜对上述赔偿承担连带清偿责任；
二、驳回原告牛桂梅、方彦峰、方彦红、方彦波、方彦林的其他诉讼请求。
案件受理费2180元，由原告牛桂梅、方彦峰、方彦红、方彦波、方彦林负担1090元，被告王春雷负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一七年三月八日
书记员 孙 旭
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执274号
申请执行人杨栋梁，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人贾路军，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
申请执行人杨栋梁申请被执行人贾路军买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫0522民初4887号民事判决书。依该判决书：“被告贾路军于本判决生效后十日内给付原告杨兰顺小麦款54844.88元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并办理了拘留手续。
以上财产查控情况，本院于2018年7月3日以短信谈话形式告知了申请人，并告知终结本次执行程序及法律后果。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海燕
审判员 李福拴
审判员 高凤河
二〇一八年七月六日
书记员 牛志锋
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执445号
程志福：
本院于2017年08月25日立案执行的余显丽申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执220号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地温州市瓯海区新桥街道金蟾大道90号，组织机构代码:77721403-2。
法定代表人张银宏。
被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇花园路瑞安市花园标准厂房园区，组织机构代码:73686413-5。
法定代表人苏志坚。
被执行人浙江信博城市建设有限公司，住所地浙江省温州市车站大道云锦花苑第1、2、3幢二层203号，组织机构代码:14505740-3。
法定代表人潘建国。
被执行人潘建国，男，1964年1月27日出生，住温州市鹿城区。
被执行人苏志勇，男，1971年9月12日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人季荣华，女，1974年5月18日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人苏志坚，男，1973年9月18日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人刘雪梅，女，1972年4月27日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江信博城市建设有限公司、潘建国、苏志勇、季荣华、苏志坚、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1040号判决书已于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江信博城市建设有限公司、潘建国、苏志勇、季荣华、苏志坚、刘雪梅没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行于2017年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款逾期利息154225.16元，公告费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江信博城市建设有限公司、潘建国、苏志勇、季荣华、苏志坚、刘雪梅发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2017年2月23日申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司自愿达成和解协议。2017年5月25日申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执220号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江信博城市建设有限公司、潘建国、苏志勇、季荣华、苏志坚、刘雪梅金融借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年五月二十七日
代书记员 孙蒙蒙
`
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更326号
罪犯孙成云，男，1942年6月7日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）亳刑初字第006号刑事判决，认定被告人孙成云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月18日作出（2006）皖刑执字第0302号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月10日作出（2008）皖刑执字第653号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2011年6月8日作出（2011）宿中刑执字第467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙成云在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙成云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙成云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成云减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2008年11月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执203号
申请执行人付ＸＸ，男。
被执行人汉中浙商商业经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区中央大道石马路段西侧。
付ＸＸ诉汉中浙商商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1343号民事判决书已发生法律效力。权利人付ＸＸ于2017年2月6日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付2013年6月30日至2016年9月30日商铺租金53454元及违约金（以所欠租金为基数按年利率12%分段计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、向申请执行人支付2016年9月30日至商铺返还之日的租金按照年租金16909元计算支付；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案受理费2996元；4、负担本案执行费748元；以上已经发生的金钱给付义务共计57198元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执203号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 付志刚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402财保32号
申请人：尹良雷，男，1979年8月15日生，汉族，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市大通区。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师。
被申请人:刘雅芳，女，1988年11月6日生，汉族，住淮南市田家庵区。
申请人尹良雷于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雅芳所有的位于淮南市田家庵区湖滨西路南侧民生?前城15栋602[产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号]的房屋进行查封，保全金额95000元。申请人用自己所有的位于淮南市田家庵区淮河新城四期5栋808[产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0011448号）]房屋提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘雅芳所有的位于淮南市田家庵区湖滨西路南侧民生?前城15栋602[产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号]的房屋予以查封，查封期限三年；
二、对担保财产尹良雷所有的位于淮南市田家庵区淮河新城四期5栋808[产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0011448号）]房屋予以查封，查封期限三年。
案件申请费970元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一八年八月三日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0303行初32号
原告王列杏，女，汉族，宝鸡市陈仓区人。
被告宝鸡市公安局陈仓分局,住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道209号。
法定代表人宋宏斌，该局局长。
委托代理人张耀春，宝鸡市公安局陈仓分局法制科民警。
原告王列杏诉被告宝鸡市公安局陈仓分局（以下简称陈仓分局）行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王列杏诉称，因原告进京之故，2015年3月7日下午2点多，被告将原告带到杨家沟派出所进行询问，将原告手机非法收走，并对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定。原告不服提起行政诉讼，在案件审理中，被告向法院提供的证据竟然有原告手机的信息照片，原告此时才知道被告非法搜查了原告手机，侵犯原告隐私。被告在没有法律授权情况下违法搜查原告手机，是对原告合法权益的粗暴践踏。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、确认被告搜查原告手机、侵犯原告隐私行为违法；2、判令被告给原告书面赔礼道歉；3、赔偿原告精神损害抚慰金40000元；4、承担本案诉讼费用。
被告陈仓分局辩称，2015年3月7日，原告因扰乱单位秩序的违法行为被行政拘留十日。原告不服行政处罚决定，向法院提起行政诉讼，金台法院开庭审理后于2016年5月4日作出（2016）陕0303行初3号行政判决，现原告对该行政案件中证据9的合法性再次提起行政诉讼，属重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，本院在审理原告王列杏诉被告陈仓分局撤销行政处罚决定一案中，被告向本院提供的第9份证据是原告的手机、短信等照片，证明原告串联上访的事实，庭审中原告对该证据予以认可，并无异议。现原告以被告搜查其手机侵犯隐私为由再次提起行政诉讼，缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王列杏的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 文
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临中执字第26-11号
申请执行人临沧宝航经贸有限公司（下称宝航公司）。
住所地：临沧市临翔区。
法定代表人林位泉，该公司董事长。
委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。
被执行人云南省世博工程总承包有限公司（下称世博公司）。
住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人张友才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宝航公司与被执行人世博公司买卖合同纠纷案过程中，依法对被执行人世博公司在昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社账号为(((((((((账户内存款400万元进行了冻结，同时冻结了该被执行人在昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司享有的500万元股权。通过本院强制扣划被执行人的银行存款以及被执行人自动履行，现申请执行人的全部债权502.8886万元（包括本金、一般债务利息、加倍部分债务利息）均得以实现，案件完毕，依法应终结生效裁判文书的执行，并对被执行人的银行存款、股权解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被执行人云南省世博工程总承包有限公司，在昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社账号为((((((((((账户内银行存款400万元解除冻结；
二、对被执行人云南省世博工程总承包有限公司，在昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司享有的股权500万元解除冻结；
三、对本院（2014）临中民初字第15号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 李 格
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初7059号
原告袁思礼，
委托代理人曹平，
被告成都市睿华建设投资有限责任公司，住所地：成都市三友路
法定代表人彭健。
被告成都市土地储备中心，住所地：成都市青羊区家园路
法定代表人施尚书
第三人成都市成华区统一建设办公室，住所地：成都市建设北路一段。
法定代表人晏永康
本院在审理原告袁思礼与被告成都成都市睿华建设投资有限责任公司、被告成都市土地储备中心，第三人成都市成华区统一建设办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告袁思礼于2017年7月19日向本院申请撤诉。经审查，原告袁思礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁思礼撤回起诉。
案件受理费3560元，由原告袁思礼承担。
审判员 聂 珺
二〇一七年七月十九日
书记员 李崇汇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初304号
原告佘某某，男，汉族。
被告梁某，男，汉族。
本院在审理佘某某诉梁某健康权纠纷一案中，原告佘某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告佘某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告佘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 岩
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执15号
陈明利、陈名星、李德华、李永胜与李永龙、谢贵菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈明利、陈名星、李德华、李永胜于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人陈明利、陈名星、李德华、李永胜尚有借款本金170000元及利息、案件受理费4070元、财产保全费1462元、公告费560元未受偿，现查明被执行人外出下落不明，家中暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金170000元及利息、案件受理费4070元、财产保全费1462元、公告费560元，申请人陈明利、陈名星、李德华、李永胜发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执15号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十八日
书记员 袁光州
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢400号之二
申请执行人苏州某某科技有限公司。
委托代理人熊某某，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳某某激光科技有限公司。
申请执行人苏州某某科技有限公司与被执行人深圳某某激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9955号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，本院作出（2016）粤0307执10451号执行裁定终结本次执行程序。因被执行人未按期履行和解协议的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付剩余的货款155870元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人的银行账户内扣划存款158108元至本院银行账户，其中执行款155870元已支付给申请执行人，2238元缴纳执行费。申请执行人认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初9955号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初9955号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 甘茂雄
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执240号
移送执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人叶兴军
移送执行人北川羌族自治县人民法院与叶兴军罚金一案，本院于2012年3月28日作出的（2012）北刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月19日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执240号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 萍
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1417号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与谢从金商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢从金于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人谢从金办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-19-4号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人谢从金支付违约金3692.05元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7091号
原告:杨秀碧，女，1963年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，农民，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告：兰武扬，男，1990年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码915002255006197XA），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3号。
负责人：陈历利，公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1989年10月12日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工，住重庆市大足区。
原告杨秀碧与被告兰武扬、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安财保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀碧及其委托诉讼代理人张洁、被告兰武扬及其委托诉讼代理人张世忠、平安财保大足支公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀碧向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告杨秀碧医疗费4363.95元、住院伙食补助费300元、营养费5000元、护理费600元、误工费2288.16元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计18552.11元；2.判令以上款项由被告平安财保大足支公司在交强险限额内先行赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金；3.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2017年1月1日19时10分许，唐永贵驾驶无牌号电动三轮车并搭乘原告杨秀碧，在重庆市大足区省道205线86公里200米（明星村1组路口）左转弯时，与相对方驶来被告兰武扬驾驶的直行小型普通客车（车牌号：渝XXXX**号，车辆所有人：兰武扬）相撞，电动三轮车倒下将路边唐永富骑行并搭乘陈志秀的人力三轮车压倒，致唐永贵、唐永富、杨秀碧、陈志秀受伤、三车受损的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，唐永贵承担事故主要责任，被告兰武扬承担事故次要责任，唐永富、杨秀碧、陈志秀无责任。渝XXXX**号车在被告平安财保大足支公司投保了交强险。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告兰武扬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告杨秀碧赔偿费中营养费不应支持、误工费不应支持，因原告已经达到法定的退休年龄、精神损害抚慰金不应支持、交通费可酌情赔偿50元；唐永贵承担80%的赔偿责任，兰武扬承担20%的赔偿责任。
被告平安财保大足支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告杨秀碧赔偿费中交通费过高，可酌情500元，误工费可酌情1600元；保险公司不承担案件受理费。
本院认为，被告兰武扬、平安财保大足支公司承认原告杨秀碧在本案中所主张的事实，故对杨秀碧主张的事实予以确认。本次交通事故造成原告杨秀碧的经济损失，本院确认为：1.医疗费4363.95元；2.住院伙食补助费300元；3.护理费600元；4.误工费，被告平安财保大足支公司与原告杨秀碧协商一致酌情1600元；5.交通费，被告平安财保大足支公司与原告杨秀碧协商一致酌情500元；共计7363.95元。原告主张的营养费，精神损害抚慰金，未提供依据，本院不予支持。本次交通事故，原告杨秀碧无责、被告兰武扬承担事故次要责任，被告兰武扬应承担赔偿责任，渝XXXX**号车在被告平安财保大足支公司投保了交强险，故被告平安财保大足支公司应在交强险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨秀碧医疗费、住院伙食补助费、理费、误工费、交通费共计7363.95元；
二、驳回原告杨秀碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由被告兰武扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐世其
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4449号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告倪志武，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告倪志武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告倪志武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)184,000元，贷款期限自2011年6月27日至2012年6月27日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金119,531.61元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息48,800.09元、逾期利息9,648.80元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年6月21日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款184,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率为8.203%；还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年6月27日，原告向被告放款184,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金119,531.61元、利息48,800.09元、逾期利息9,648.80元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪志武应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币119,531.61元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币58,448.89元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告倪志武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币4,019.61元，由被告倪志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘1021执545号
田玉飞：
你与刘海波、阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：李至勇
二〇一七年二月十七日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1464号
原告上海宇君机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某，该公司总经理。委托代理人金辉���上海市诤正律师事务所律师。委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告上海宇速机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛某某。本院在审理上列当事人间其他所有权纠纷一案中，原告上海宇君机械有限公司于2014年7月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宇君机械有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇君机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10,477元，减半收取人民币5,238.50元，财产保全费人民币3,858元，合计诉讼费人民币9,096.50元，由原告上海宇君机械有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1224刑初41号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人谢永地，绰号“铁伢儿”，男，1986年1月1日出生，公民身份号码4312241986010**170，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县深子湖镇深子湖村1组；因犯故意伤害罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，同年11月4日本院裁定撤销缓刑，决定执行原判有期徒刑六个月，次日被交付执行；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人谢永地犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人谢永地到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年9月28日5时许，被告人谢永地伙同谢某某（另案处理）来到溆浦县卢峰镇天龙大酒店门口，将被害人刘某停放在此处的一辆钱江牌QJ150-16型红色男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7230元。
本院另查明，被告人谢永地因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。被告人谢永地因犯故意伤害罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年8月28日，被告人谢永地在缓刑考验期内因吸食毒品被溆浦县公安局行政拘留15日，经溆浦县司法局申请，本院于同年11月4日依法裁定撤销对被告人谢永地的缓刑执行部分，决定执行原判有期徒刑六个月，次日被交付执行。
上述事实，被告人谢永地在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人戴某某、同案人谢某某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、价格认定书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢永地以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人谢永地所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谢永地起主要作用，系主犯。
被告人谢永地曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢永地因其他违法行为被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢永地犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一七年三月十四日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执147号之六
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人：闻晓军。
被执行人：王东东，男，1993年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
天津津滨联合物业有限公司与王东东不当得利纠纷一案,邱县人民法院(2014)邱民初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王东东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天津津滨联合物业有限公司于2017年02月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人在房产、车辆、金融、债券、网上银行、工商等方面有可供执行财产，且已将其纳入失信名单，限制了其消费，依法采取临控措施。
本院认为，本案被执行人王东东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东东新的财产线索，申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱县人民法院(2014)邱民初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2368号
原告易美波，男，汉族，1988年11月22日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
被告江北区明朗理发店，地址重庆市江北区洋河路7号3-1号。
经营者唐仁军，男，1979年4月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告易美波与被告江北区明朗理发店劳动合同纠纷一案中，原告易美波于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告易美波撤回起诉。
本��案件受理费减半收取5元，由原告易美波负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢151号
申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：郑某，董事长。
被执行人：郑某，男，汉族，1976年11月20日出生，住铜陵市。
被执行人：黄某，女，汉族，1986年9月13日出生，住铜陵市。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：张某，董事长。
被执行人：张某，女，汉族，1977年8月1日出生，住铜陵市。
被执行人：刘某，男，汉族，1976年3月26日出生，住铜陵市。
关于铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、郑某、黄某、铜陵联畅物资贸易有限公司、张某、刘某追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、郑某、黄某、铜陵联畅物资贸易有限公司、张某、刘某银行存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年一月二十日
书记员 查治华
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初99号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘英杰，女，1984年12月25日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月24日被茌平县公安局刑事拘留，同年5月25日被茌平县公安局取保候审，2017年6月2日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年6月9日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人刘英杰犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、赵振华出庭支持公诉。被告人刘英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年04月26日08时05分许，被告人刘英杰驾驶电动自行车，沿枣乡街由北向南行驶，行驶至茌平县枣乡街财局南处时，与行人袁某2相撞，致袁某2死亡，事故发生后被告人刘英杰驾车逃逸。道路交通部门认定被告人刘英杰负该事故全部责任。
上述事实，被告人刘英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某2的身份证复印件、被告人刘英杰的常住人口基本信息、办案说明，刑事赔偿协议及谅解书等书证；证人王某、袁某1的证言；聊城市人民检察院法医学鉴定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人刘英杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英杰违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人刘英杰主动到交警大队投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘英杰在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，对被告人刘英杰不予羁押，不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴栋梁
人民陪审员 闫均美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王翠翠
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1324执923-1号
申请执行人苍山县乡村丰种植专业合作社，住所地：兰陵县车辋镇车辋村。
法定代表人：杨帆，总经理。
被执行人赵振生，男，1979年6月10日出生，汉族，居民。
被执行人祝春晓，女，1981年7月25日出生，汉族，居民。
被执行人朱红利，男，1982年2月25日出生，汉族，居民。
被执行人张燕美，女，1983年12月6日出生，汉族，居民。
被执行人宋建伟，男，1987年6月27日出生，汉族，居民。
被执行人邵华，女，1988年8月5日出生，汉族，居民。
关于苍山县乡村丰种植专业合作社申请执行赵振生、祝春晓、朱红利、张燕美、宋建伟、邵华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日查封了被执行人宋建伟在兰陵县车辆管理所登记的鲁Ｑ×××××号小型客车现因申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋建伟所有的车牌号鲁Ｑ×××××小型客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金萍
二〇一八年三月十六日
书记员 赵士超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第42号
原告上海齐翔印务有限公司。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
本院在审理原告上海齐翔印务有限公司诉被告上海电器城市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海齐翔印务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年一月七日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1956号之三
原告：天津市奉泓新材料科技有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人：任君豪，公司总经理。
被告：赵书其，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住河北省霸州市。
被告：赵新卫，男，1991年2月13日生，汉族，农民，住河北省霸州市。
原告天津市奉泓新材料科技有限公司诉被告赵书其、赵新卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市奉泓新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费511元，减半收取计256元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一八年四月十日
书记员 荆凤波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初103号
原告：潘桂琴，女，1952年9月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：乔立军，男，1975年11月16日，汉族，市民，住赤峰市。
被告：宋丽荣，女，1978年9月11日，汉族，市民，住赤峰市。
原告潘桂琴与被告乔立军、宋丽荣赠与合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求撤销原告对二被告就向阳四小区19栋4单元432号房屋的赠与并要求二被告搬离上述房屋。事实和理由：平庄向阳四小区19栋432号房屋本系原告与其已经去世的丈夫乔玉清在2006年在王强手中购得，后原告一直居住在该房屋中。2012年原告与其丈夫乔玉清将上述房屋赠与给二被告，在办理登记手续时，为了节省费用，才做了买卖的手续，事实上，原告也没有收到被告的任何房款。二被告于2015年3月9日离婚，离婚时将上述争议房屋处置给了被告宋丽荣。二被告离婚时原告尚居住在该房屋，后被告宋丽荣起诉要求原告搬离上述房屋。但据原告所知，二被告虽然离婚，但仍然共同生活。可见，二被告的离婚系恶意处置共同财产，以赶走原告为目的。原告为了生活向被告索要赡养费时被告称没有钱，至今已经欠原告11个月赡养费没有给付。因为争议房屋的问题，被告乔立军甚至殴打自己年迈的老母亲。被告作为受赠人对原告不履行法定的赡养义务，又对原告进行殴打，严重损害原告的人身权利。被告的行为已经符合法定的撤销赠与条件。
本院经审查认为，原告潘桂琴在2015年起诉，（2015）年元民初字第1427号赠与合同纠纷，判决结果驳回原告的诉讼请求。后原告不服（2015）年元民初字第1427号民事判决，提起上诉，赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1510号，维持原判。原告潘桂琴在(2017)内0403民初103号赠与合同纠纷一案，基于相同事实又起诉，且没有提供新的证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下:
驳回原告潘桂琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡鑫凯
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5099号
申请执行人：张美丽，女，1992年1月28日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
被执行人：广州市番禺区南村尚羽服装厂，住所地：广州市番禺区南村镇员岗中路自编**号*栋*楼，系个体工商户。
被执行人：刘子情，男，1969年11月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省潜江市。
申请执行人张美丽与被执行人广州市番禺区南村尚羽服装厂、刘子情劳动争议纠纷一案，中作出的(2017)粤01民终7267号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人广州市番禺区南村尚羽服装厂、刘子情应清还申请执行人张美丽工资14686.2元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，将被执行人广州市番禺区南村尚羽服装厂列入失信人名单，但因该公司正被工商部门吊销执照，暂不能成功列入失信人名单，已将被执行人刘子情列入失信人名单；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5099号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何梓珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执650号
王怀广、陈文芹：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00484号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执157号之一
申请执行人莫基恩，男，1986年10日出生，瑶族，住平南县。
被执行人陆杰，男，1972年7月12日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人吴燕华，女，1977年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人莫基恩与被执行人陆杰、吴燕华民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人陆杰与吴燕华共有的座落于贵港市城五路德宝国际新城2幢4-402号房产（房产证号：贵房权证字第××号、10××54号），经三次拍卖，因无人竞买而流拍，经变卖公告也无人购买，申请执行人也不愿意进行以物抵债。对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执157号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为借款本金200000元及利息，诉讼费2175元，保全费2520元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年四月七日
书记员 甘仕兴
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执471号
申请执行人：陈明兴，男，1957年6月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：舒勇，男，1964年7月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：刘艳蓉，女，1965年6月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行申请执行人陈明兴与被执行人舒勇、刘艳蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈明兴与被执行人刘艳蓉达成执行和解协议。协议内容为：被执行人刘艳蓉于2017年9月起，每月5日前给付申请执行人陈明兴1000元（此款由刘艳蓉存入陈明兴提供的农业银行账户）,直至本息给付完毕之日止。2017年9月4日，申请执行人陈明兴向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)川2022执471号案的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年九月五日
书记员 马俊锋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1294号之二
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人：邓贵春，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：康世华，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：康仕平，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都圣诺兰家俱有限公司。住所地：成都蛟龙工业港。
法定代表人康世华。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与邓贵春、康世华、康仕平、成都圣诺兰家俱有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人邓贵春、康世华、康仕平、成都圣诺兰家俱有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月十三日
书记员 廖 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1298号之二
申请执行人金玉荣，住开鲁县。
被执行人田伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1351号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后���即生效。
审判员 姜守权
二〇一六年八月十日
书记员 周庆鸿
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执596号
申请执行人：潘云龙
被执行人：湖南活力种业科技股份有限公司
申请执行人潘云龙与被执行人湖南活力种业科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0822民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年4月16日向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人湖南活力种业科技股份有限公司的身份不一致，导致该案件在人民法院执行案件流程管理系统中每个节点无法运行，且《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件中立案，结案若干问题的意见》第二十条规定，执行案件案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘云龙关于通榆县人民法（2016）吉0822民初185号民事判决书的执行申请。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月四日
书记员 田 原
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审291号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。
法定代表人张吉善，局长。
委托代理人李英哲，延吉市国土资源监察大队大队长。
被申请人延边山参研究所，住所地延吉市新兴街参花街**号。
法定代表人于振江，该所所长。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年8月22日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]13号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2014年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市小营镇理化村的859平方米土地（其中园地812平方米，林地47平方米）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2016年2月17日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年2月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]13号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的858平方米土地上的新建建筑物（建筑物面积150平方米）和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月17日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人自2014年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市小营镇理化村859平方米土地（其中园地812平方米，林地47平方米）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2016]13号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的强制拆除决定市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执��人延边山参研究所作出的延市国土资执罚[2016]13号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即生效
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执326号之五
申请人吕汉亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人陈得平，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场B座25楼，组织机构代码68234976-X。
负责人胡书钦，该公司总经理。
申请执行人吕汉亮与被执行人陈得平、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）鄂罗田民一初字第00207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕汉亮于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。现被执行人陈得平、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已付清标的款，申请人吕汉亮撤销了强制执行申请。
本院认为，被执行人陈得平、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已付清标的款，申请人撤销强制执行申请。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田民一初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 燕
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执恢11号
申请执行人：岳小兵，男，1988年2月9日生，汉族。
委托代理人:胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人:王桥梁，男，1965年2月4日生，汉族。
被执行人：刘建辉，曾用名刘建，男，1976年9月7日生，汉族。
被执行人：西安市阎良区荆阎铝合金加工厂。
经营者：朱涛，该公司经理。
被执行人：西安云天航空橡塑科技有限公司。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
委托代理人：谢俊虎，该公司职工。
本院在执行申请执行人岳小兵与被执行人王桥梁、刘建辉、西安市阎良区荆阎铝合金加工厂、西安云天航空橡塑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王桥梁应向申请执行人岳小兵支付各项赔偿费用35746.4元及迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费442元。被执行人刘建辉、西安市阎良区荆阎铝合金加工厂、西安云天航空橡塑科技有限公司对上述给付义务承担连带责任。另，被执行人王桥梁应给付申请执行人岳小兵案件诉讼费395元。在原执行程序中，本院依法划拨被执行人王桥梁银行存款2700元、划拨刘建辉银行存款4400元，上述款项已向申请执行人发还。现经申请执行人岳小兵与被执行人西安云天航空橡塑科技有限公司自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人西安云天航空橡塑科技有限公司2017年10月31日前向申请执行人岳小兵一次性履行23000元（已履行），其余款项申请执行人放弃；二、本案执行费442元由西安云天航空橡塑科技有限公司于2017年10月31日前交至法院（已履行）；三、就本案，双方再无其他争议。现上述协议内容已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执恢11号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 瑛
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽04行初74号
原告万祥梅，女，1962年3月6日出生，汉族，住泰宁县。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府,住所地三明市泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告万祥梅诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告万祥梅于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万祥梅撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万祥梅撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告万祥梅负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李祖超
人民陪审员 郭明华
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执172号
申请执行人：汪宏威,男,1973年10月7日生,住武汉市硚口区古田路。
被执行人：王天平,男,1976年7月16日生,住赤壁市新地广场。
被执行人：胡俊,男,1970年4月24日生,住赤壁市十一街。
本院在执行申请执行人汪宏威与被执行人王天平、胡俊民间借贷一案中，申请行人汪宏威向本院撤回执行申请，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂12**执172号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴纯平
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初527号
原告：李建华，男，1967年12月5日出生，汉族，满族，市民，住赤峰市。
委托代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：贾广柱，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告李建华与被告贾广柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，于2017年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人吴文魁到庭参加诉讼，被告贾广柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、请求判令被告自起诉之日起按月利率2%计息，至欠款还清；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原告从事建筑行业，2017年7月，被告称可以联系到工程，原告交给被告现金50000元作为联系工程的费用，被告出具收条一枚。后原告得知此工程并不存在，即向被告追讨此款，被告称暂时没钱，为原告出具欠条一枚，并口头约定2015年底归还。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告贾广柱未答辩。
经审理查明，2015年7月29日，原告给付被告50000元作为联系工程的费用，被告为原告出具收条一枚，内容为”今收到李建华伍万元整，￥50000元，2015年7月29日，收款人：贾广柱”。2015年8月，原告向被告索要此款，被告以无钱为由为原告出具借条一枚，内容为”借条，今欠李建华伍万元整，￥50000元，欠款人：贾广柱，2015年8月1日”。此款至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有原告陈述及其提交的收据及借据在卷佐证。被告贾广柱军作为借款人理应积极偿还原告借款。因原、被告双方在借款时未约定利息，故原告主张利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广柱于本判决书生效后立即偿还原告李建华借款50000元；
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾广柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李洪羽