四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1124民初941号
原告：刘俊才，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：熊军，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地乐山市市中区天星路中段居竹园。
法定代表人：张志祥，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊，男，该单位工作人员。
原告刘俊才与被告熊军、乐山嘉旭建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告熊军下落不明，本院将本案转为普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经原告刘俊才申请，本院将本案案由变更为合伙协议纠纷。原告刘俊才及其委托诉讼代理人殷仲全、被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨俊均到庭参加诉讼，被告熊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带支付原告工程款、劳务费、材料款等69000.00元，并从2016年2月1日起按月息1分支付利息至付清全款为止；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊军资金短缺，又想承包井研县分全乡全胜村活动阵地建设项目，于是与原告合作，并于2014年11月15日签订《合作协议》，共同合作修建被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司中标的分全乡全胜村村委办公室新建工程，对外都以被告熊军名义进行。2014年12月，被告熊军挂靠被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，用其资质与井研县分全乡人民政府签订《施工合同》。承建井研县分全乡全胜村活动阵地建设项目，约定工期60天，合同价款118800.00元。2014年12月10日，被告熊军与分全乡人民政府签订《分全乡全胜村办公室装修合同》。该工程施工过程中，购买工程所需的各种材料，支付工资等，绝大部分都是原告支付，被告熊军只支付少部分，双方在支付便条上都签了字，经品迭被告熊军应当支付原告各项款项79635.00元。由于该工程为被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司中标并承办修建，原告与其是内部承包关系，原告为该工程所支付各项费用，实际是为被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司支付或垫支，应当由二被告向原告承担连带支付责任。2015年原告诉至法院，后于2015年12月15日撤回起诉。2015年12月27日，双方进行了结算，二被告尚欠原告69000.00元，并由被告熊军出具欠条一张，但其未按约定的期限支付，经多次催收未果，诉请法院依法判决。
被告熊军未答辩。
被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司辩称，我公司将分全乡全胜村活动阵地项目委托给被告熊军修建是事实，我公司已经将全部民工工资和材料款支付给了被告熊军。我公司不认识原告刘俊才，刘俊才与我公司无关系，施工合同上也只有被告熊军签字。被告熊军2015年12月27日向原告出具的欠条上，也未注明系我公司委托给被告熊军修建的分全乡全胜村活动阵地项目欠款，被告熊军与原告刘俊才之间的经济纠纷与我公司无关。我公司不同意支付原告诉请的款项。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告刘俊才与被告熊军在四川省井研县研城镇飞跃村6组签订《合作协议》，双方约定：“一、由甲方熊军和乙方刘俊才共同合作修建乐山嘉旭建筑工程有限公司所中标的分全乡全胜村村委办公室新建工程。中标单价为118800.00元，工程的所有概况均按中标清单为准。二、每次上面拨款，应甲乙双方都知道并且在场，甲乙双方都应清楚资金的使用情况；第一批款转出来后，先付前面垫支的资金。增加工程单价另计，所有的盈亏风险由双方承担。本协议具有法律效力，双方签字生效。备注：与政府签合同时，甲乙双方均到场并签字。甲方：熊军（签名并捺印）电话：x。乙方：刘俊才（签名并捺印）电话：x。2014年11月15日”。2014年12月，被告熊军以被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司委托代理人的身份与井研县分全乡人民政府签订《井研县分全乡全胜村活动阵地建设项目施工合同》，合同约定：开工日期：2014年12月5日，竣工日期：2015年2月2日；质量标准：符合国家质量验收规范和评定标准；合同价款金额：118800.00元；项目建设所有税费均由承包人承担等相关事项。2014年12月10日，被告熊军以个人名义与井研县分全乡人民政府签订《分全乡全胜村办公室装修合同》，合同约定：工程期限为2014年12月10日至2014年12月25日，同时约定了工程建设内容及要求、安全责任、资金来源及付款方式等事项。上述两项工程施工过程中，原告为购买工程所需的各种材料，支付民工工资等支付了大量款项，被告熊军只支付少部分。工程竣工验收后，原告与被告熊军结算该两项工程及其他经济往来账目后，被告熊军于2015年12月27日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到刘俊才现金小写计：69000.00元，大写：陆万九千元正。此据：欠款人：熊军。2015年12月27日。还款日期订于2016年1月31日前还清，如不按时还款按每月1分的月息计算，熊军”。事后，经原告多次催收未果，原告诉来本院，请求依法判决。
以上事实，有原告刘俊才、被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人杨俊的口诉、庭审笔录，原告刘俊才于2014年11月15日与被告熊军签订的《合作协议》，被告熊军以被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司委托代理人的身份于2014年12月与井研县分全乡人民政府签订《井研县分全乡全胜村活动阵地建设项目施工合同》，被告熊军于2014年12月10日以个人名义与井研县分全乡人民政府签订的《分全乡全胜村办公室装修合同》，原告的支出明细、付材料款收条、人工工资、发货清单以及被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司提供的转款凭证、借条等证据证实。
本院认为：原告刘俊才与被告熊军之间签订《合作协议》虽名为“合作”，但其内容符合法律有关自然人合伙的规定，协议约定的合作模式，亦符合合伙法律关系的特征。刘俊才、熊军之间为合伙关系，双方应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用等原则，按照约定适当履行义务，共同促成合同目的之达成。本案中，原告刘俊才与被告熊军合伙完成了井研县分全乡全胜村活动阵地建设和分全乡全胜村办公室装修项目后，双方通过结算，被告熊军尚欠原告各项费用共计69000.00元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。为此，原告请求被告熊军偿还欠款理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司连带支付原告工程款、劳务费、材料款等各项费用共计69000.00元，因原告所举证据不足以证明其诉讼主张，本院依法不予支持。被告熊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属自动放弃其抗辩权利行为。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告熊军于本判决生效后十日内支付原告刘俊才欠款本金人民币69000.00元及利息（利息从2016年2月1日起，以欠款本金人民币69000.00元为基数，按月利率10‰计算至付清全部欠款为止）；
二、驳回原告刘俊才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526.00元，公告费600.00元，合计2126.00元，由被告熊军负担（因原告已向本院预交，被告熊军应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 刘书全
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。