wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1773号
原告：郭某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住陕西省汉中市，系原告的妻子。代理权限：特别授权委托。
被告：姚某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告郭某某与被告姚某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人李某某、被告姚某到庭参加了诉讼。被告王某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告姚某偿还原告借款30000元，自借款到期之日（2017年4月24日）起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、判令第二被告王某某承担连带担保清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月24日被告姚某以资金周转不灵为由向原告借款30000元，书面约定借期6个月，口头约定月息1角，并由被告王某某担保。借款后期满后被告再未还本付息，原告多次向被告催要借款无果，故向人民法院提起诉讼。
被告姚某辩称，向原告借款30000元属实，但借款时扣除了3000元，实际只收到27000元。借款时没有约定利息，被告姚某每月按借款本金10%按月偿还本金共17000元。2017年4、5月份原告要按月息1角收息，被告姚某无奈无法向原告还款。
被告王某某到庭应诉后，庭审时未到庭答辩，亦未提交任何证据。本案在审理过程中，本院与被告王某某谈话了解，对原告身份证和借条进行了辨认，被告王某某认可原告诉称的借款30000元，借期6个月及提供担保的事实。并陈述借款时原告未告知其约定利息情况，被告姚某告知借款利息是月息3分，只是到后期为清息的事发生争议，徐某给被告王某某说实际约定的利息是月息1角。
本案在开庭审理时，证人徐某出庭作证并向本院提交了身份证复印件一份。证人证明了被告姚某向原告借款30000元，借款前一天口头约定月息1角的事实。
根据原告提交的证据，庭审时本院组织了质证。对证人徐某的当庭证词及身份证复印件,原、被告均无异议。原告提交的身份证复印件、借条原件各一份，被告无异议。以上证据来源合法、证明目的清楚，与证人证言能相互印证，形成了有效的证据链，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本案原告与被告王某某相识，通过徐某介绍原告和被告姚某相识，二被告系“亲家”。2016年10月24日被告姚某以资金周转为由向原告借款30000元，约定借期六个月，口头约定月息1角。被告姚某给原告书写借条一张，被告王某某在借条上签名担保。借条载明：“今借到郭某某现金人民币叁万元正（30000元正），用期六个月（6个月）。借款人：姚某.2016.10.24日.担保人：王某某.2016.10.24.”。被告出具借条后，原告给付被告30000元。借款后被告姚某通过转账给原告支付利息17000元，之后再未还本付息。2017年5月原告向二被告催要借款未果，2017年7月5日原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年10月24日被告姚某从原告处借款30000元，并给原告出具了借条，被告姚某对该笔借款予以认可。被告姚某抗辩借款时扣除了3000元，实际只收到27000元，对此被告姚某未提交证据证明，本院不予采信。被告姚某辩称借款时未约定利息，被告姚某每月按借款本金10%按月偿还本金共17000元。原告认可被告姚某给其转账支付17000元的事实，但支付的17000元是按照借款时口头约定的月息1角而支付的利息。因被告姚某对是否约定利息多处陈述矛盾，且被告王某某和证人徐某对口头约定利息的事实予以认可和证实，被告姚某的抗辩也不符合民间借贷的交易习惯，故本院认定借款本金为30000元，利息为月息1角。原告与被告姚某之间债权债务关系清楚确凿，被告姚某理应按照约定及时偿还借款，但被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。借款时约定的利息超过了国家有关限制利率的规定，被告按月息1角已支付的利息超过法律规定的年息36%，超出部分的利息无效。原告要求被告姚某承担自借款到期之日（2017年4月24日）起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息，是原告行使自己的民事处分权，也符合法律规定，本院予以支持。被告姚某给原告已支付的利息17000元，从本息总额里折抵。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告姚某借款时向原告出具借条，被告王某某在借条上写明：“担保人：王某某.2016.10.24”，该保证方式属于约定不明，应承担连带保证责任。借款期满后原告于2017年5月向二被告催要本息，并在借款期满后的六个月内，于2017年7月5日向本院起诉，未超过保证期间和诉讼时效的规定，被告王某某不能免除保证责任。故原告要求被告王某某承担连带担保清偿责任的请求，本院予以支持。被告王某某承担连带担保清偿责任后，有权向主债务人姚某追偿。
为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告姚某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款本金人民币30000元及利息（利息从2016年10月24日开始按照年利率36%计算至2017年4月23日，从2017年4月24日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日，被告已支付的利息17000元，从本息总额里折抵）。
二、由被告王某某对本判决第一条内容承担连带担保清偿责任。被告王某某承担保证责任后，有权向被告姚某追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李定远
二〇一七年八月二十九日
书记员 范建锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5637号之一
原告：何群英，女，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李潇峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何荣妹，女，1992年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何群英与被告李潇峰、何荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告何群英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何群英向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告何群英撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，保全申请费1126元，合计2488元，由原告何群英负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年八月二十九日
代书记员 徐思宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4792号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：陈远正，男，1967年12月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：杨顺英，女，1967年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘广东与被告陈远正、杨顺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人陈苏到庭参加诉讼，被告陈远正、杨顺英经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉书副本、举证通知书等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金116620元，并以116620元为本金从2014年3月30日起按年利率24%计算违约金、利息、罚息至欠款还清之日止。2、判令被告陈远正、杨顺英承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月1日，被告陈远正、杨顺英与原告签订《借款协议》，向原告借款200000元，还款分期的期限为十二个月，自2013年11月30日至2014年10月30日止，合同约定了借款用途、还款方式、还款日期、违约责任等（详见借款合同）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告陈远正、杨顺英未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、电子银行实时转账交易回单、收条、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，被告陈远正、杨顺英与原告刘广东签署了《借款协议》一份，该合同载明：借款人陈远正、杨顺英，出借人刘广东；借款用途为购买原材料，借款金额：200000元；借款起止日期为2013年11月30日起至2014年10月30日止，还款分期月数为12个月，月偿还本息数额为18660元；若借款人晚于合同约定的分期还款表还款日期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还金额的10%计算，每月单独计算，罚息按照当月应还金额的0.05%收取，每月单独计算。
同日，原告通过银行转账的方式向被告陈远正在中国农业银行的账户转入了176000元，被告陈远正向原告出具了收到借款本金为200000元的收条。借款后，被告已归还借款本金83300元及利息10000元。其余借款本息未予支付。
本院认为，原告刘广东举示的借款合同原件和银行转账交易回单足以证明原告刘广东与被告陈远正、杨顺英存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了还款期限，二被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案原告虽然举示了二被告与原告的借款合同，亦举示了被告陈远正、杨顺英出具的收款确认书，但仅凭上述证据，尚不足以证明原告刘广东与被告陈远正、杨顺英的借款本金为200000元；且借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额。故，本案借款本金金额应为原告实际支付给被告的176000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，本案被告按照每月2000元计算出的利息利率计算标准，并未违反上述法律规定。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》且根据第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现原告要求被告陈远正、杨顺英按照年利率24%的计算标准支付借款利息、罚息、违约金的诉讼请求应从2014年3月31日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈远正、杨顺英在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金92700元并支付利息、违约金、罚息（从2014年3月31日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2632元，公告费600元，合计3232元，由被告陈远正、杨顺英负担2692元，原告刘广东负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 黎 春
人民陪审员 王龙江
二〇一七年十一月八日
法官 助理 程 行
书 记 员 旷晓婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4063号
申请执行人韦友贤，男，1956年12月19日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人孙兆志，男，1967年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾红连，女，1970年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行韦友贤与孙兆志、顾红连买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1296号
原告邓德建，男，1958年1月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告邓德建与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓德建委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告邓德建诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告邓德建购种款二千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告邓德建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2767号
原告：边赛，男，1987年4月29日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：谢朋，河北海州律师事务所律师。
被告：李英，女，1988年4月13日出生，汉族，住辛集市。
原告边赛与被告李英探视权纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法审判员房士辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边赛及其委托代理人谢朋，被告李英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边赛诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩边李帅。2015年8月27日由法院判决离婚，女儿由被告李英抚养，我负担抚养费。但离婚后，我要求探望女儿，被告以种种理由予以拒绝，为维护我方合法权益，也为了孩子的健康成长，故诉至法院，请求判令被告协助我行使探视权，允许我探视女儿边李帅。
被告李英辩称，法院判决后，原告并未探视过孩子，且其拒不自动履行判决，拒绝给付孩子的抚养费，并拒不退还我的陪嫁物品，已经法院强制执行。
经审理查明，原告边赛和被告李英于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩边李帅。经两次离婚诉讼，2015年8月27日由法院判决离婚，女儿边李帅由李英抚养，边赛负担抚养费。法院判决生效后，边赛曾拒不自动履行判决，拒绝给付孩子的抚养费，并拒不退还李英的陪嫁物品，最终于2016年11月10日由法院执行完毕。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的起诉书，以及（2015）辛民初字第1333号民事判决书的复印件等材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，原、被告离婚后，婚生女儿边李帅由被告直接抚养，原告有探望的权利，对于原告要求探望孩子的请求，应予支持。但是考虑到孩子年龄尚小，为了孩子的健康成长，探望不宜过于频繁。由于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，法院不宜规定得过于细致，结合本案实际情况，应酌情确定原告每一个月探望一次为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自2017年1月1日起，原告边赛每月探望婚生女儿边李帅一次，被告李英应履行必要的协助义务。
案件受理费100元，由原告边赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一六年十二月八日
书记员 任丽晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4061号
原告：成都弥荣科技发展有限公司，住所地：四川省成都高新西区新航路6号。
法定代表人：大山喜佐男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：昌吉申通汽车检测有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼213室。
法定代表人：张晋民。
本院在审理原告成都弥荣科技发展有限公司与被告昌吉申通汽车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告成都弥荣科技发展有限公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告成都弥荣科技发展有限公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告昌吉申通汽车检测有限公司的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年三月一日
书记员 孟莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4151号
原告：彭新菊，女，1969年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
被告：四川熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告彭新菊与被告四川熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告彭新菊未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙铷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖1302行赔初26号
原告：王家胜，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区解集乡人民政府。
法定代表人：戴巍，乡长。
委托代理人：史云峰，宿州市埇桥区解集乡人民政府工作人员。
委托代理人：郭良银，宿州市埇桥区解集乡司法所工作人员。
原告王家胜诉被告宿州市埇桥区解集乡人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王家胜诉称，原告于2015年9月18日交李孟军15万元购买房产两套180平方米。被告于2016年2月16日作出(2016)建拆字[七]第(三十二)号《限期拆除通知书》，强制拆除李孟军的房子。原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，请求依法判令被告作出的(2016)建拆字[七]第(三十二)号《限期拆除通知书》违法并承担赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条规定，人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告提起诉讼的(2016)建拆字[七]第(三十二)号《限期拆除通知书》是埇桥区解集乡城建所下达，而原告起诉的被告系宿州市埇桥区解集乡人民政府，本院依法通知原告变更，原告拒绝，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回原告王家胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 娟
附相关法律：
《最高人民法院关于审理行政���偿案件若干问题的规定》
第二十条人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1482财保109号之一
解除保全申请人：山东礼田农业生产资料有限公司，住所地：禹城市市。
法定代表人：许连春，公司经理。
被申请人：郭洪合，男，汉族，1966年10月4日出生，住禹城市。
申请人山东礼田农业生产资料有限公司与被申请人郭洪合买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）鲁1482财保109号民事裁定，依法冻结被申请人郭洪合的银行存款31000元或查封其享有所有权的同等价值其他财产。申请人山东礼田农业生产资料有限公司于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被申请人郭洪合已自愿还款，申请人自愿解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人郭洪合的银行存款31000元的冻结或其享有所有权的同等价值其他财产的查封。
案件申请费330元，由被申请人郭洪合负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年九月二十八日
书记员 张永军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)申字第15号
再审申请人(一审被告)：庄强荣，男，1975年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人晁汐，上海新松律师事务所律师。
再审申请人(一审原告)：徐向峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住山西省大同市，现住上海市。
再审申请人庄强荣因与被申请人徐向峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2007)闵民一(民)初字第7849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄强荣申请再审称：其与被申请人原有生意往来。2005年9月，因偿还债务需要，向被申请人要求借款22万元，被申请人表示同意。同年9月5日，申请人向被申请人出具借条一份，约定向被申请人借22万元，并承诺于同年9月15日前归还。被申请人表示现金不足，稍后转账给申请人，所以当场未交付借款。其后，被申请人未按约转账。因申请人当时债务缠身，也无暇向被申请人催要。2005年10月11日，申请人因涉嫌合同诈骗，被静安公安分局刑事拘留。次年6月被法院判处有期徒刑7年，直至2010年12月被假释。被申请人作为申请人合同诈骗案的证人，明知申请人被羁押却故意隐瞒这一事实，致法院未能向申请人送达应诉材料，采用公告方式送达法律文书。因申请人直至2014年7月才得知被申请人的恶意诉讼以及法院判决情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(八)项之规定申请再审，请求撤销(2007)闵民一(民)初字第7849号民事判决；驳回被申请人要求申请人给付借款22万元的诉讼请求。
被申请人徐向峰在本案再审审查过程中提交意见称，申请人的再审申请已超过时效，原审判决于2008年1月生效，至今已远远超过6个月再审申请期限；即使适用2013年以前的民事诉讼法，申请人提起再审申请也远超规定的2年期限；根据申请人再审申请的理由，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项、第(十二)项、第(十三)项规定的情形。请求驳回申请人的再审申请。
再审审查查明：本院(2007)闵民一(民)初字第7849号
民事判决已于2008年4月18日发生法律效力。
本院认为：依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年１月１日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年６月30日。2008年4月1日起施行(2012年已作修改)的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条同时规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。因再审申请期间属于除斥期间，而非诉讼时效期间，依法不适用中止、中断和延长之情形，故再审申请人现以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(八)项之规定申请再审，已经明显超过了法律规定的期间，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄强荣的再审申请。
审判长 汤克新
审判员 曹 敬
审判员 黄晓文
二〇一四年八月十九日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》（2007年）
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
二、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》
第六条当事人对２０１３年１月１日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在２０１３年６月３０日尚未届满的，截止到２０１３年６月３０日。
前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
三、《中国人民共和国民事诉讼法》（2012年）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初382号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某1。被告人李某1曾因盗窃于2014年10月21日被徐州市铜山区公安局行政拘留六日；曾因犯盗窃罪于2015年6月2日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月22日刑满释放。被告人李某1因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年7月11日再次被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)330号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年7月间，被告人李某1先后多次至徐州市泉山区共享网络矿大店、中山北路共享网吧、鼓楼区共享网络海天店、苏宁广场等地，盗窃手机共6部，合计价值人民币7930元。具体事实分述如下：
1.2016年11月27日凌晨，被告人李某1至徐州市泉山区共享网络矿大店内，趁蒋某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的金色苹果牌iPhone6Plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2550元。
2.2017年2月27日凌晨，被告人李某1至徐州市泉山区共享网络矿大店内，趁刘某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的金色苹果牌iPhone6SPlus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3230元。
3.2017年4月25日凌晨，被告人李某1至徐州市泉山区中山北路共享网吧内，趁曹某1熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的白色OPPOR7Plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币890元。
4.2017年6月26日早上，被告人李某1至徐州市鼓楼区共享网络海天店门口，趁车门未上锁之机，盗窃李某放在面包车内的白色VIVO牌V3型16G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币630元。
5.2017年7月9日晚上，被告人李某1至徐州市鼓楼区苏宁广场四楼50岚奶茶店内，趁无人之际，盗窃丁某放在柜台抽屉里的青色OPPO牌N5117型16G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
6.2017年7月9日晚上，被告人李某1至徐州市鼓楼区苏宁广场四楼溜冰场，趁无人之际，盗窃曹某2放在柜台上的黑色华为牌Y635型4G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币330元。
2017年7月11日，被告人李某1被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、刘某、曹某1、李某、丁某、曹某2的陈述；证人陈某、袁某的证言；辨认笔录、指认笔录及指认盗窃地点的照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的价格鉴定意见、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、发还清单及被扣押手机照片、被盗手机保修卡、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某1曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日，即自2017年7月11日起至2018年2月7日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人李某1的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十一月二日
书记员 高圣恩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1723民初1135号
原告曾某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告彭某，男，汉族，农民，住址同上。
原告曾某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，其与被告彭某经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育两女。二人婚后感情不和，经常生气吵架甚至打架，夫妻关系名存实亡，原告因与被告感情不和曾两次向本院起诉离婚，现夫妻感情仍未和好，为维护其合法权益，请求：1、与被告离婚；2、婚生长女彭瑞婷由被告抚养，次女彭瑞嘉由其抚养。
被告彭某在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告曾某与被告彭某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女彭瑞婷，于××××年××月××日生育次女彭瑞嘉，目前两女均跟随被告一起生活。原告因与被告感情不和分别于2015年9月和2016年5月向本院提起离婚诉讼，并分别以撤诉和判决不准离婚结案。原被告自2015年初开始分居生活至今。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、结婚证原件、李屯村委证明，平舆县人民法院第（2015）平民初字第2033号民事裁定书、平舆县人民法院（2016）豫1723民初1344号判决书、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告曾某与被告彭某婚后经常生气吵架，不注重培养夫妻感情。原告于2015年初从被告家出走至今，夫妻二人分居生活已满两年，双方互不履行夫妻义务，且原告曾于2015年9月和2016年5月向本院提起离婚诉讼，法院判决原被告不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，应认定为夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求，即放弃请求处理子女抚养问题，视为对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某与被告彭某离婚；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈丹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢93号之三
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行
法定代表人：刘阳德
被执行人：黄义辉
被执行人：罗焱明
被执行人：罗牧
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行依据威远县人民法院（2015）威民初字第2014号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金200万元及利息、支付律师代理费20067元、诉讼费10753.50元、承担执行费，但被执行人未履行上述义���。本院于2017年11月7日以（2016）川1024执恢93号民事裁定书拍卖了被执行人罗牧在威远县严陵镇房屋一套和位于威远县严陵镇房屋一套，买受人罗岚以2018399元购买了上述房屋。为拍卖该房屋，申请执行人垫付了评估费296000元，扣除垫付的诉讼费10753.50元，本院收取执行费10000元，申请执行人实际受偿1968045.50元。对未归还的部分借款本金及利息，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十六日
书记员 彭伟峰
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4100号
原告重庆市攀高物业管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。
法定代表人刘增春，系该公司董事长。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告向远胜，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市攀高物业管理有限责任公司（以下简称攀高物管公司）诉被告向远胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄先才独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告攀高物管公司的委托代理人潘艳玲到庭参加了诉讼，被告向远胜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告攀高物管理公司诉称，被告向远胜系渝东建材市场经营户，与我公司虽未签订物业服务管理合同，但前任租赁户梅开成已与我物业公司签订物业服务合同。自被告入驻该市场后一直实际接受着我公司的物业服务，开始被告还按时缴纳物业管理费。从2015年起，被告以各种理由拖延支付物业服务费，经我公司多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告向远胜立即支付我公司2015年的物业管理费1086元，滞纳金795元；并承担本案诉讼费。
被告向远胜未作答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告攀高物管公司与垫江县桂溪镇渝东建材市场3栋楼1、2号门市原承租人梅开成于2003年12月2日签订了《物业管理服务合同》，该合同约定了双方的权利义务，物业管理服务项目及收费标准，其收费标准根据垫江县物价局【垫价（2003）180号】文件规定：垫江县渝东建材综合市场收取物业管理服务费标准为：1、住宅：91-110㎡，17元/月/户；111-130㎡，19元/月/户。2、门市：底层1.20元/月·㎡,二层1.00元/月·㎡,三层0.50元/月·㎡。《物业管理服务合同》第五条约定了违约责任：一、甲方（原告）和乙方（被告）双方任何一方不按合同约定履行义务，应根据《合同法》赔偿对方损失；二、如乙方逾期不交物管费、公摊水电费和特约服务费的，物管费和特约服务费按市有关规定向乙方收取每天3‰的滞纳金；公摊电费按供电局有关规定当年欠费部分收取每天2‰的滞纳金，公摊水费按自来水公司有关规定每天收取5‰的滞纳金；如甲方经过催收，乙方无正当理由逾期三个月拒绝交纳上述费用的，甲方可采取有关措施，并且保留请政府部门调解或诉讼解决方法。原告与原承租人梅开成签订合同后，梅开成在经营该门市期间，将该门市3栋1、2号转租给其他经营者使用，其他经营者再转租给被告向远胜经营至今，1号门市面积36.34㎡，2号门市面积39.13㎡，共计75.47㎡。原告按合同约定履行了垫江县渝东建材综合市场商铺管理服务应尽的义务。被告从2015年1月起至今未交纳物业管理服务费用。
本院确认上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《物业管理服务合同》、《垫江县物价局文件》、《业主公约》认可书、接管验收记录等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告攀高物管理公司与原承租人梅开成在平等自愿的基础上签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。虽然被告向远胜未与原告重庆市攀高物管理有限责任公司签订《物业管理服务合同》，但被告从接受该门市经营者转租的门市后一直在使用，原、被告理应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费用的义务，被告从2015年1月起至今未交纳物业管理服务费用的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付物业管理服务费用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应交纳物业管理服务费计算为：2015年1月至12月共计12个月（75.47㎡×12个月×1.20元/月·㎡=1086元）。原告要求被告支付逾期交纳物业管理费滞纳金，虽在物业管理服务合同中有约定，但该约定的滞纳金过高，违背有关法律法规的规定，可参照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定，按年利率6%计算违约金较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，第四十二条第一款，第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告向远胜在本判决发生法律效力后5日内支付给原告重庆市攀高物管理有限责任公司物业管理服务费1086元，并支付给原告重庆市攀高物管理有限责任公司2015年1月至2015年12月物业管理服务费的滞纳金（以本金1086元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日至付清时止）；
二、驳回重庆市攀高物管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向远胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月二日
书记员 李俊锋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4599号
原告：赵文，女，汉族，生于1980年9月12日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
委托诉讼代理人：张安，系四川奇林房地产开发有限公司员工。
被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：王润林，董事长。
委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。
原告赵文与被告四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告赵文于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文撤诉。
审判长 刘 斌
审判员 王琳琅
审判员 许筱然
二〇一八年三月五日
书记员 向明思
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执258号
申某某：
你因与马某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初267号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人马某某交付执行款6087元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产��告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初967号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
被告：叶敬润，男，1968年11月16日出生,壮族，住南宁市良庆区，
被告：杨球,女，1978年3月16日出生,壮族，住南宁市良庆区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨球、叶敬润金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告杨球下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社
审判员 韦明姣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 荣
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执209号
张某某：
申某某与张某某合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0481民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款17210元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16853号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：龙丽，女，1969年12月7日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告龙丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告龙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.龙丽向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币238552.1元（暂计至2017年3月17日）：其中本金65997.6元、利息43508.5元、滞纳金122664.21元、超限费2860.98元、分期手续费3520.81元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.龙丽承担本案诉讼费用。事实和理由：龙丽向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××85，开户时间：2010年11月4日。龙丽在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
龙丽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有龙丽签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年11月4日。
二、卡号：52×××85。
三、信用额度：32000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金65997.6元、利息43508.5元、滞纳金122664.21元、超限费2860.98元、分期手续费3520.81元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。龙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，龙丽应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金65997.6元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息43508.5元、滞纳金122664.21元、超限费2860.98元、分期手续费3520.81元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878.28元，由被告龙丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执45号之一
申请执行人刘雪梅。
被执行人黄年堂。
被执行人江茂云。
申请执行人刘雪梅与被执行人黄年堂、江茂云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘雪梅于2016年7月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘雪梅与被执行人黄年堂、江茂云民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的77348元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 倩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1832号
原告：黄明琼，女，1979年5月20日出生，汉族，四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告黄明琼与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告黄明琼于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明琼撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年六月四日
书记员 郭 飞
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0428民初784号
原告：郭明娥，女，1959年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：和利军（系原告外甥），男，1976年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
被告：杨进奎，男，1952年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。
原告郭明娥与被告杨进奎健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明娥及委托诉讼代理人和利军、张佩琴、被告杨进奎及其委托诉讼代理人宋雷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明娥诉称，原被告系同村南北前后排邻居关系，由于被告家长期在原告房屋北后墙堆放木料，导致雨雪聚积在原告房屋北后墙，原告担心房屋北后墙地基长期被雨雪浸泡会造成地基不稳，曾多次与被告协商要求被告将木头移开，被告不但不听，反而两次殴打原告，原告一再忍让。2016年8月15日20时许，原告再次发现被告在原告房后堆积的木头越来越多，为了维护自己的房屋不受损害，也避免遭到被告的殴打，原告只是将少部分木头向外移开点后，便及时回到自己的家中。不料，被告杨进奎纠集其妻子、儿子、儿媳及孙子闯入原告院内，对原告辱骂殴打，将原告三次打倒在地，致原告全身多处受伤，原告的家人及时拨打了“110”，并将原告送往长子县人民医院治疗，诊断为：头部挫伤、脑震荡、颜面部软组织损伤、左上臂及腰部广泛软组织损伤。事后，被告杨进奎为了避免其他人承担民事赔偿责任，将多人的侵权行为一人独揽。2016年10月10日，长子县公安局对被告杨进奎作出罚款200元的行政处罚。被告的行为严重伤害了原告的身体健康。为此，诉请判令被告赔偿原告医疗费5067.8元、误工费7560元、护理费1638元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元、助听器损失费3580元，共计20945.8元。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、长子县公安局行政处罚决定书一份。证明被告因殴打原告被长子县公安局大堡头派出所行政罚款200元。
2、长子县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证各一份。证明原告受伤后住院治疗情况。
3、长子县人民医院医疗费票据2支，金额为4293.8元；长治市中医院医疗票据1支，金额为774元，共计5067.8元。
4、加油票据4支，金额为400元。证明原告受伤住院产生交通费400元。
5、原告残疾证一份，长治市世荣和平医疗器械有限公司增值税发票一支，西门子助听器专用凭证一份，证明一份。证明原告系听力残疾人，发生争执时原告带着的助听器被损坏，价值为3580元。
6、长子县大堡头镇两水村村民委员会证明一份。证明本村村民和河鱼与原告为夫妻关系，原告受伤后由其丈夫护理。
经质证，被告对证据1有异议，认为行政罚款是经派出所工作人员说服后交的。原告系头部受伤，但从证据2原告病历中反映，其右上臂及腰部广泛软组织损伤与原告受伤部位无关。对证据3中票据的真实性无异议，但其中的长治中医院磁共振的票据系原告因中耳炎做的检查，不予认可。对证据4有异议，认为票据时间与原告住院时间不符。对证据5中的残疾证无异议，但增值税发票、专用凭证、证明等均与本案无关。对证据6的真实性无异议。
被告杨进奎辩称，我与原告没有打架，当时原告拽我咬我，我只是推了原告一下，原告就住院13天，扩大损伤事实。对于原告请求的赔偿项目，因原告已无劳动能力，故不存在误工费，护理费、住院伙食补助费，均不予赔偿。营养费及交通费过高，医疗费根据实际票据确定。我没有见过原告带有助听器，其所述助听器损失，不予赔偿。
经审理查明，2016年8月15日，原被告因被告在原告房屋后面堆放木头一事发生争执。争执过程中，被告对原告殴打，致原告头部受伤。原告受伤后在长子县人民医院住院治疗13日，诊断为头皮挫伤、脑震荡、颜面部软组织损伤、右上臂及腰部广泛软组织损伤，先后花去医疗费用5067.8元。事发后，经原告家人拨打“110”报案，长子县公安局大堡头派出所于2016年10月10日作出行政处罚决定书，对被告行政罚款200元。原告对其在发生争执时曾带有助听器以及其助听器被损坏之主张均未提供相关证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，然在发生争执后，不能互谅互让，形成殴打，导致原告受伤住院，被告对原告殴打的行为已对原告身体健康权构成侵害，应承担侵权的民事责任。在原告请求的赔偿项目中，医疗费以正式票据为5067.8元，误工费为1633.76元、护理费为1633.76元、住院伙食补助费为650元、营养费以每日30元计算为390元、交通费酌情赔偿300元，以上费用共计9675.32元。原告要求被告赔偿助听器损失，因未能提供相关证据。对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨进奎在本判决生效后十日之内赔偿原告郭明娥各项费用9675.32元。
二、驳回原告郭明娥要求被告杨进奎赔偿助听器损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡文宏
二〇一七年九月十八日
书记员 王 敏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1073号之一
申请执行人郭刚刚，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李文针，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭刚刚与李文针民间借贷纠纷一案依据本院（2017）陕0821民初8981号民事调解书，依法向被执行人李文针发出执行通知书，责令被执行人李文针向申请人郭刚刚偿还借款本金及利息共计11万元。案件受理费1150元、案件执行费1570元由被执行人李文针负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达和解：由被执行人李文针从2018年起每年给付申请执行人郭刚刚借款本金2万元直至借款本金及利息共计11万元偿还完毕之日止。（扣留被执行人被执行人李文针在神木市麻家塔乡李家梁的村的分红款从中予以扣除）案件受理费1150元、案件执行费1570元被执行人李文针负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 敏
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保40号
申请人(原告)：张庆虎。
被申请人(被告)：相朝进。
本院本院在审理张庆虎与相朝进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆虎于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告相朝进所有的鲁ＹBX2**号车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告张庆虎的申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告相朝进所有的鲁ＹBX2**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 坤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终3680号
上诉人（原审原告）李宝兰，女，汉族，1954年6月13日出生，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金生，男，汉族，1957年4月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人李宝兰因与被上诉人张金生民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李宝兰上诉请求：1、依法撤销（2017）甘0102民初字4177号民事判决书；2、依法支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院已经认定上诉人提交的被上诉人张金生书写的《借据》这一证据的三性，即由被上诉人张金生偿还上诉人8万元的事实，一审法院又依职权向张金生调查落实了被上诉人向上诉人借8万元的真实性，但一审法院判决违背查明的客观事实，判决被上诉人向上诉人偿还4万元明显定案证据不足，于法无据。二、《婚姻法》第四十一条规定的情形适用的前提必须是”离婚时”，也就是说在离婚案件中才适用该法条来确定夫妻共同债务的承担，本案属于民间借贷，并不适用该法条，一审法院属于适用法律错误。本案属于民间借贷纠纷并非继承纠纷，一审法院认定”剩余4万元由李兰英合法继承人在李兰英的遗产范围内清偿，本案不做处理”错误。一审法院既然认定《条据》的证明效力，就应该充分尊重张金生自己的意思表示，而不是认定剩余4万元在遗产范围内清偿。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，做出公平、公正的判决。
张金生提交书面答辩意见称：认可一审判决结果，上诉人的上诉不能成立，原因：借据内容不真实不是其本人书写，并且与李兰英早已离婚。还款4万元有能力，判决还款8万元没有能力。
李宝兰向一审法院起诉请求：1、判令张金生返还借款80000元；2、本案诉讼费由张金生承担。
一审法院认定案件事实：对于李宝兰提供的《借条》一份，张金生出具的《条据》一份,李兰英与张金生《结婚证》一份，李宝成《职工履历表》，因李宝兰提供的证据符合证据的形式要件和实质要件要求，张金生未在举证期限内提供相反证据，故法院对李宝兰提供的以上证据予以采信。对于李宝兰提供的《居民死亡医学证明（推断）书》复印件、《火化证》复印件，虽不符合证据的形式要件，但与兰州市公安局火车站派出所于2017年7月27日出具的张金生的户籍证明中婚姻状况为丧偶相互印证，故对该两份证据复印件予以采信。对于张金生未答辩的《借条》中李兰英与张金生借”二姐”80000元，”二姐”即为李宝兰的事实，李宝兰提供的甘肃新华印刷厂出具的李宝兰弟弟李宝成的《职工履历表》第（二）项家庭状况中载明李宝成有兄弟姐妹四人，其中李宝兰在姐妹中排行第二，李兰英排行第四，《职工履历表》可以证实借条中的”二姐”即为李宝兰，且2017年9月7日，法院向张金生的调查笔录（在卷），张金生虽然拒绝在询问笔录签字，不能作为定案依据，但其在笔录中承认是借李宝兰的80000元，故对借条中的”二姐”即李宝兰，李兰英与张金生向李宝兰借款80000元的事实予以认定。
一审法院认为，张金生与李兰英共同向李宝兰借款80000元，该笔借款发生在张金生与李兰英的婚姻存续期间，系其夫妻存续期间共同债务。对于李宝兰以张金生于2016年7月6日出具的”我和兰英借二姐的捌万元正，兰英去逝后由我明年还”的《条据》为据，认为借款80000元应由张金生偿还的主张，因该《条据》不能否定80000元是张金生与李兰英夫妻关系存续期间共同债务的客观事实及法律事实，故对李宝兰的上述主张不予支持。根据本案李宝兰的诉讼主体和诉讼请求，张金生应当承担其与李兰英婚姻存续期间借李宝兰80000元借款中一半的还款责任即40000元的还款责任，剩余40000元由李兰英合法继承人在李兰英的遗产范围内清偿，本案不作处理。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，李宝兰要求张金生偿还借款的诉讼请求，于法有据的部分，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决：张金生归还李宝兰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由李宝兰负担450元，张金生负担450元。以上张金生应负担的款项合计40450元，由张金生于本判决生效后立即给付李宝兰。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，张金生与李兰英系夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间，二人于2011年4月19日共同向李宝兰借款80000元。该借款性质为夫妻共同债务。2016年7月6日，张金生向李宝兰出具的字据也足以印证该笔借款为夫妻共同债务。该字据也是张金生对该笔夫妻共同债务向李宝兰作出的还款承诺。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，李宝兰向法院起诉要求张金生对婚姻关系存续期间的共同债务80000元承担偿还责任，事实依据和法律依据充分，张金生应当承担全部还款责任。一审法院对借款事实和性质的认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但对还款责任的承担认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。张金生二审提交的书面答辩意见称，借据内容不真实，不是其本人书写并且与李兰英早已离婚，没有举证证明，且与在卷证据和查明事实不符，不予采信。
综上所述，李宝兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4177号民事判决；
二、张金生向李宝兰偿还借款80000元，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元；二审案件受理费900元，均由张金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 杨 清
二〇一八年三月九日
书 记 员 李世俊
??
??
??
??
1
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3441号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊永梅。
原告汉口银行股份有限公司与被告熊永梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 龙 炜
人民陪审员 李英杰
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1111执328号之一
申请执行人：四川省彭山和贵换热器有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区。
法定代表人：周忠浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡玉，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳，四川英特信律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：何万全，董事长。
本院在执行四川省彭山和贵换热器有限公司与四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川省彭山和贵换热器有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1123号民事调解书，向我院申请执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款100,200.00元,案件受理费1,290.00元，并承担本案执行费1,403.00元。执行中，申请执行人因四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111破申1号民事裁定书已裁定受理江苏兴隆防腐设备有限公司对被执行人的破产清算申请，其已申报债权，遂于2018年6月26日向本院提出撤回执行申请的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人四川省彭山和贵换热器有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年七月十日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5942号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，行长。
被执行人龚伟鸿。
被执行人陈志宏。
被执行人陈志蓉。
被执行人彭忠勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10192号民事判决，于2016年11月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行龚伟鸿、陈志宏、陈志蓉、彭忠勇金融借款合同纠纷一案，并于2016年12月22日向被执行人龚伟鸿、陈志宏、陈志蓉、彭忠勇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在诉讼过程中，本院于2016年1月27日以（2015）武侯民初字第10192号民事裁定依法将龚伟鸿、陈志宏位于成都市高新区世纪城路xx号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxx）予以查封。2017年3月30日，本院依法委托评估机构对将上述房屋进行评估，其评估价为3972400元。2017年10月2日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为4842400元，买受人为乐鸿轩（身份证号码：xxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人龚伟鸿、陈志宏位于成都市高新区世纪城路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人为乐鸿轩（身份证号码：xxxxxx）所有，拍卖成交价为4842400元。
二、解除本院（2015）武侯民初字第10192号民事裁定对龚伟鸿、陈志宏位于成都市高新区世纪城路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xx）的查封。
三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市高新区世纪城路x号x栋x单元x楼xx号房屋（权xxx）的抵押登记。
四、买受人乐鸿轩（身份证号码：xxxxxx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十九日
书记员 杜源伟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂商终字第106号
上诉人（原审被告）呼和浩特市建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人王海龙，该公司董事长。
委托代理人王文忠，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市恒岳商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝向东，该公司总经理
委托代理人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市建筑有限责任公司（以下简称呼建公司）因与被上诉人鄂尔多斯市恒岳商品混凝土有限责任公司（以下简称恒岳公司）买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东商初字第347号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人呼建公司的委托代理人王文忠、被上诉人委托代理人刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东商初字第347号民事判决；
二、发回东胜区人民法院重审。
二审案件受理费3710元，退还上诉人呼和浩特市建筑有限责任公司。
审 判 长 樊 宁
代理审判员 杨瑞华
代理审判员 张 媛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵瑞娟
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涞民初字第216号
原告马占明，男，汉族，住河北省涞源县。
被告班红兵，男，汉族，住张家口市蔚县。
被告蔚县永安运输有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司浑源支公司。
本院于2015年1月23日作出（2015）涞民保字第8号财产保全的裁定，现因被告班红兵交纳保证金40000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对蔚县永安运输有限责任公司名下班红兵所驾驶的大运牌重型半挂牵引车（车牌号为：冀GCX**/冀GKG**挂）一辆的查封。
二、解除对登记在李某某名下涞源县房屋院落（房屋所有权证：涞房字第X**号）一处的查封。
审判员 张保云
二〇一五年三月四日
书记员 孙 岩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初81号
原告：顾景亮，男，1955年2月28日出生，汉族。
被告：朱朝刚，男，1969年7月22日出生，汉族。
原告顾景亮与被告朱朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾景亮到庭参加诉讼，被告朱朝刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾景亮向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告偿还原告货款1120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营批发部，被告在村里开代销店多次赊欠原告货物，2009年底结算，被告欠原告货款250元，水桶58个（每个15元）价值870元，共计欠款1120元，后经原告多次催要，被告以手中暂时无钱为由至今未给，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱朝刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营批发部期间，被告在原告处赊欠货款与货物并在原告的记账本中书写了四份欠条，第一份内容：“朱朝增欠250元整11月19日贰佰伍拾元整”；第二份内容：“朱朝增今欠12个桶10月17日共欠35个”；第三份内容：“朱朝增欠桶19个壹拾玖个4月29日”；第四份内容：“朱朝增欠桶4个5月初三”。后经原告催要，被告未予偿还。
另查明朱朝刚又名朱朝增。
庭审中原告提交盖有郯城县康佳乐食品饮料厂财务专用章的收据一份，记载了PET15L水桶单价10元、PC桶18.9L单价15元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告朱朝刚向原告出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。原告向被告提供货物后，被告应按照约定向原告支付货款。原告提交的证据显示被告共欠桶58个（35个+19个+4个），单价为15元。因此，原告顾景亮要求被告朱朝刚偿付货款1120元（250元+58个×15元/个），有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
被告朱朝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱朝刚于本判决书生效后十日内偿付原告顾景亮货款1120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱朝刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13609号
原告：王杰，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被告：楼航进，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市��
原告王杰为与被告楼航进车辆租赁合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求法院判令：被告楼航进支付欠款10000元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王杰，被告楼航进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月25日，被告楼航进向原告王杰租赁中华牌轿车一辆，双方约定租金每日300元。当日因被告楼航进驾车发生交通事故，导致车辆被交警部门扣留以及因车辆受损需在汽修厂维修，给原告王杰造成了相应的车辆租金损失。经原、被告协商，被告楼航进于2014年1月27日以出具借条的形式向原告王杰赔偿了相应损失。借条的内容为“今由楼航进向王杰借款现金人民币壹万贰仟元整。借款期限从2014年1月27日起至2014年3月27日止。借款利息从借款之日起按中国人民银行���同期银行贷款利率的贰倍计算到归还之日止。”借条出具至今，被告楼航进仅仅支付了2000元。余款10000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条规定，判决如下：
被告楼航进于判决生效后十日内支付原告王杰欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楼航进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 张��
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0329民初292号
原告张某1，女，生于1989年5月2日，汉族，农民，住麟游县。
委托代理人张某2，住麟游县招贤镇东家嘴村阳山组。
被告吕某1，男，生于1984年9月10日，汉族，农民，住麟游县。
委托代理人吕某2（被告堂兄），住麟游县九成宫镇北马坊村北马坊组。
委托代理人袁志峰，陕西金麒麟律师事务所律师。
原告张某1与被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某1、被告吕某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，其与被告于2007年举行结婚仪式共同生活，后在麟游县民政局补办了结婚登记。2009年1月24日生育大女儿吕志敏，2012年8月6日生育二女儿吕志雪，2014年5月6日生育儿子吕志苇。在共同生活期间，被告经常和原告发生争吵，特别是被告经常以原告和他人有暧昧关系为由，多次殴打原告，致原告多处受伤，造成夫妻关系日益恶化，无奈原告于2016年11月向人民法院起诉离婚，在法院审理期间，原告考虑到孩子尚小，撤回了起诉，回家之后被告仍然不断殴打原告，造成原告身体受伤后，被告不理睬，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同继续生活下去，现要求与被告离婚，抚养吕志苇，吕志雪，诉讼费依法分担。
被告吕某1辩称，不同意离婚，双方感情不错，为了孩子的健康成长，愿意与原告好好生活。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告张某1未向法庭提供证据。
围绕争议焦点，被告吕某1向法庭提供二组证据：
1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
2、证人王永奇、李朝辉、裴建华证言，拟证实双方打架的原因及孩子抚养情况的事实。
经质证，原告张某1对结婚证没有异议。对证人证言不予认可，认为说的不是事实。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体的证据认定意见如下：
对被告吕某1提供的结婚证复印件1份，原告没有异议，其来源合法，内容真实，依法予以认定。证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
对被告吕某1提供的3份证人证言，因原告有异议，依法不予认定。
根据原告的陈述、被告的答辩意见及依法认定的证据，本案可以认定的事实为：
原告张某1与被告吕某1于2003年经他人介绍相识并恋爱，2007年10月举行结婚仪式共同生活，2009年6月8日在麟游县民政局依法登记结婚。2009年1月24日生育大女儿吕志敏，2012年8月6日生育二女儿吕志雪，2014年5月6日生育儿子吕志苇。婚初，夫妻关系较好。后原、被告在处理家庭关系及日常生活中，双方沟通少，互相体贴不够，进而发生争吵殴打，对夫妻感情造成一定影响。原、被告夫妻共同财产有两室一厅住房1套（在种籽公司院内），土木结构平房（在北马坊村北马坊组）2间。
本院认为，原告张某1与被告吕某1婚姻基础较好。婚初，夫妻关系较好，后因被告处理家庭关系方法欠妥，双方缺乏沟通，互相体贴不够，进而发生争吵殴打，致夫妻关系有所淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以夫妻感情已破裂，要求与被告离婚之主张，无事实根据和法律依据，依法不予支持。如果原、被告能多交流，多沟通，互相体贴，珍惜感情，夫妻关系定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告吕某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李凤霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 李玉侠
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0182执1892号
申请执行人:蒋保贵，男，汉族，1967年3月14日生，住荥阳市。
被执行人：楚红勋，男，汉族，1967年3月20日生，住荥阳市。
被执行人：楚丽娟，女，汉族，1978年8月29日生，住荥阳市。
蒋保贵与楚红勋、楚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）豫0182民初3755号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年9月17日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产罚款决定书等法律文书；3、于2017年9月7日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，无可供执行财产；4、于2017年10月7日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2017年12月20日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年2月20日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年4月23日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年5月22日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1892号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年五月二十三日
书记员 皇甫蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第4122号
申请执行人燕雪梅，女，1976年8月11日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人刘永胜，男，1965年10月21日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司。
申请执行人燕雪梅与被执行人刘永胜、鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4600号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第4600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 蔺 莎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4312号
原告：张蕊，女，1977年9月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：汤涛、杨鹏，山东司杰律师事务所律师。
被告：枣庄鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：91370400565210339A。
住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。
法定代表人：葛正东，经理。
委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。
本院受理原告张蕊与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一七年六月十二日
书记员 马 壮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民立字第4号
起诉人张继刚，现住河北省唐山市路南区。
起诉人向本院递交民事诉状称：唐山市路南区女织寨乡刘家过道村于2010年底开始征地，用于唐山市南湖西北片区危旧房改造工程，相应的全村耕地也被征收，自2011年刘家过道村委会开始针对承包地征收补偿费用进行分配。根据中共女织寨乡委员会、女织寨乡人民政府联合发布的《关于征地补偿费用于发放生活补贴的指导意见》路南女字（2009）14号文精神，我有参与分配承包地征收补偿费用资格，但村委会以各种理由拒绝发放。为维护我的合法权益，故来法院诉请：一、请求依法判令河北省唐山市路南区女织寨乡刘家过道村村民委员会支付补偿款82700元。二、河北省唐山市路南区女织寨乡刘家过道村村民委员会支付本案诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人张继刚的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张继刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柳发孔
二〇一四年一月九日
书记员 郑梦红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1302行赔初25号
原告：周鹏，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区城东街道办事处，所在地宿州市埇桥区汴河东路。
法定代表人：马玉洁，主任。
委托代理人：戚占侠，该办事处工作人员。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
原告周鹏诉被告宿州市埇桥区城东街道办事处行政赔偿，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周鹏诉称，2001年7月6日，原告的父亲周胜民与宿州市埇桥区新汴河河道管理所签订一份《埇桥区国有河道堤防土地经营承包合同书》，由周胜民承包4.3亩河道堤地，并交纳了承包费。2014年原告起诉水利局要求确定2001年7月6日原告父亲与水利局签订的合同效力，2014年3月17日宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00157号《民事判决书》判决合同有效。2001年7月14日小张家村民组原组长孟凡华带人闯入果园，强行分掉了原告家的果园。在没有水利主管部门委托的情况下，2002年3月30日原城东乡与汴河村签订《埇桥区国有河道堤防土地经营承包合同书》，2002年8月20日，汴河村委会与汴河村小张家村民组签订《汴河堤承包合同书》，擅自将原告承包的土地发包给他人，被告的行为侵犯了原告土地承包经营权。因被告将原告的承包地发包给他人，造成原告果园至今没有归还，给原告造成了巨大的损失。故提起行政诉讼，请求法院确认被告违法行政行为侵犯了原告土地承包经营权，赔偿原告全部损失101426750元。
被告辩称，一、埇政（1999）19号文件不违反上位法，符合相关法律规定，2001年第十期会议纪要有效，因原告在规定期限内未能签订承包合同，导致该土地重新发包，被告未侵犯原告的承包经营权。二、原告起诉超出诉讼时效。三、原告的赔偿数额没有法律及事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年7月6日，原告的父亲周胜民与宿州市埇桥区新汴河河道管理所签订《埇桥区国有河道堤防土地经营承包合同书》，由周胜民承包4.3亩河道堤地，承包年限自2001年7月6日起至2016年7月6日止。该合同被宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00157号《民事判决书》判决有效。2001年7月14日，因小张家村民组负责人孟凡华带领部分群众进入原告承包的果园，强行将原告的果园全部分给村民，原告遂向法院提起果园侵权民事诉讼。在诉讼过程中，原告得知2002年3月30日原城东乡与汴河村签订的《埇桥区国有河道堤防土地经营承包合同书》和2002年8月20日汴河村与小张家村民组签订的《汴河堤承包合同书》。原告认为被告的违法行为侵犯了其土地经营权，于2016年11月1日提起行政诉讼，要求确认被告违法行政行为侵犯了其土地经营权，并赔偿其全部损失101426750元。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告要求确认被告违法行政行为侵犯其经营权的请求已被本院以超过法定起诉期限被驳回，故原告提起行政赔偿请求，依法亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条第一款公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6095号
原告：王化军，男，生于1974年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人：陆彪。
被告:四川伟力建筑劳务有限公司，住所地营山县城小东街D幢2号。
法定代表人：张宏伟。
本院在审理原告王化军与被告广西建工集团联合建设有限公司、四���伟力建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王化军于2017年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王化军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王化军撤回起诉。
本案受理费26614元，减半收取13307元，由原告王化军承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督494号
申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：王钢，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月9日发出(2016)皖0504民督494号支付令，限令被申请人王钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 程佳炜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执777号之一
申请执行人：石林，农民。
被执行人：雷健生，农民。
被执行人：徐春香（系雷健生之妻），农民。
本院在执行申请执行人石林与被执行人雷健生、徐春香债权纠纷一案中，因执行需要解除对徐春香银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐春香银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十月九日
书记员 杨 俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3886号之一
原告：武义博程休闲用品有限公司（统一社会信用代码：91330723055524055R）。住所地：浙江省武义县黄龙工业区（浙江人合扑克有限公司内第2幢）。
法定代表人：童汶歆，该公司总经理。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波前程家居股份有限公司（统一社会信用代码：91330200780444349M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路***号。
法定代表人：李晨。
本院受理原告武义博程休闲用品有限公司与被告宁波前程家居股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波前程家居股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案涉合同的附注第9项关于纠纷虽约定“供需双方通过协商解决，协商不成时参照《合同法》及相关法律并在需方所在地法院或仲裁机构解决”，但依据法律规定或审或裁条款约定无效。因被告实际办公地址一直在宁波市鄞州区江南路598号九五商务大厦A座16楼，故本案应移送宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方虽在签订的《采购合同》附注第8条约定“纠纷：供需双方通过协商解决，协商不成时参照《合同法》及相关法律并在需方所在地法院或者仲裁机构解决。”但该条款因约定或仲或裁而归于无效。本案系买卖合同纠纷，应根据合同一般管辖原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案原告起诉要求被告支付货款，合同履行地为接收货币一方即原告所在地，原告住所地浙江省武义县黄龙工业区，非属本院辖区。另根据被告提供的房产证及水电费缴纳记录等证据，可认定被告实际经营地为宁波市鄞州区江南路598号，亦非属本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，本案移送宁波市鄞州区人民法院审理，被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 孟雪丛
二〇一七年七月二十五日
书记员 李芳芳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第294号
原告英德市石牯塘镇永乐村委会天老村民小组，
负责人：朱文辉，系村民小组组长。
被告文亚六，男，成年人，住英德市。
被告文亚齐，男，成年人，住英德市。
本院在审理英德市石牯塘镇永乐村委会天老村民小组诉被告文亚六、文亚齐排除妨害纠纷一案中，原告英德市石牯塘镇永乐村委会天老村民小组于2015年11月3日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三��、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告英德市石牯塘镇永乐村委会天老村民小组撤回起诉。
本案受理费150元，由原告英德市石牯塘镇永乐村委会天老村民小组负担。
审判员 杨伟雄
二〇一五年十一月五日
书记员 孔一如
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执871号之一
申请执行人：王强生，男，1965年9月18日出生，汉族，公务员，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师实习律师。
被执行人：邵国彬，男，1978年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：纪礼香，女，1977年2月13日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院于2017年5月17日受理申请执行人王强生与被执行人邵国彬、纪礼香民间借贷纠纷一案，执行标的为40400元，目前尚未履行。本院向被执行人邵国彬、纪礼香发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，冻结了被执行人纪礼香名下的银行存款1078.50元，查封了邵国彬名下的皖Ｍ×××××小型轿车，但未能发现车辆实际位置，进行实际扣押。此外，被执行人邵国彬、纪礼香名下未能查询到可供执行的其他银行存款、车辆、房产登记信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 王翔翔
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执99号
申请执行人玉溪恒瑞钢结构工程有限公司。
法定代表人：胡忠伟。
被执行人宋清文。
本院在执行申请执行人玉溪恒瑞钢结构工程有限公司与被执行人宋清文追偿权纠纷一案中，经查，被执行人与第三人王顺兰共有的（各占50％份额）房屋已抵押给银行，暂无法处置。现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执99号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡 诚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更569号
罪犯高交平，男，1989年12月4日出生，汉族，小学文化，山西省石楼县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。
山西省吕梁市离石区人民法院于2010年4月29日作出（2010）离刑初字第91号刑事判决书,认定被告人高交平犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元（已交纳）。缓刑考验期间，又因犯盗窃罪，柳林县人民法院于2013年11月28日以（2013）柳刑初字第127号刑事判决书,判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万二千元。（刑期自2013年4月16日起至2022年1月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯高交平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯高交平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯高交平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高交平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高交平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年4月16日起至2021年5月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1291号
原告：杨永生，男，1975年5月21日生，彝族，住开远市。
委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，住开远市，代理权限为一般授权代理。
被告：开远金榜锰业有限责任公司。
住所地：开远市长虹桥。
法定代表人：赵广洪，系该公司总经理。
本院在审理原告杨永生与被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨永生于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永生申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永生撤回起诉。
案件受理费710元，由原告杨永生负担（已付）。
审判员 岳炳玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨茜雯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初357号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人叶某某，男，1985年2月16日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化程度，公司员工，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2016年1月20日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕300号起诉书指控，2015年11月29日凌晨零时30分许，被告人叶某某饮酒后驾驶牌照为渝FMXX**的小型轿车行驶至重庆市江北区洋河路时被民警查获。经呼气乙醇测试后，叶某某被送至医院提取静脉血样。经鉴定，叶某某的静脉血样中乙醇含量为181.8mg/100ml。公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人叶某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王雪莲