wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3715号之二
申请人：成都沃金电子有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：邹茜，成都沃金电子有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川金长信有限��司。住所地：成都高新区。
法定代表人：李昱钢。
本院在审理原告成都沃金电子有限公司与被告四川金长信有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都沃金电子有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人四川金长信有限公司在中信银行股份有限公司成都银河王朝支行开设的账户（户名为四川金长信有限公司，账号：XXXXX）内的银行存款进行冻结，保全金额250000元。申请人成都沃金电子有限公司自愿以其所有的位于武侯区二环路南三段x号x栋x单元xx层x号（权2xxx42，建筑面积141.58平方米）房屋为保全作担保。
本院经审查认为，申请人成都沃金电子有限公司提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于���件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川金长信有限公司在中信银行股份有限公司成都银河王朝支行开设的户名为四川金长信有限公司、账号XXXXX账户内的银行存款250000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人成都沃金电子有限公司所有的位于武侯区二环路南三段x号x栋x单元xx层x号（权2xxx42，建筑面积141.58平方米）房屋产权，期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年五月五日
书记员 张海燕
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2239号
原告：方建纲，男，汉族，1977年11月21日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被告：张国东，男，汉族，1974年1月20日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）
原告方建纲与被告张国东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告方建纲到庭参加了诉讼。被告张国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方建纲向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告支付原告工钱81788.16元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告搞建筑。2017年4月份被告将弥勒亚澜湾工地3栋内外粉刷墙的工程承包给我，被告已支付33000元。经双方结算，被告共欠原告工钱114788.16元，现下欠81788.16元，并于2017年9月12日出具一份欠条给原告持有。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。现起诉到法院，请给予支持诉讼请求。
被告张国东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证实原、被告诉讼主体资格；
2、粉墙协议书一份，用以证实原、被告签订粉墙施工合同的事实；
3、被告出具的欠条一份，用以证实被告尚下欠原告工程款81788.16元。
被告张国东经合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据真实合法、与案件事实具有关联性，本院予以采信。
被告张国东在庭前，向本院提交了以下证据：
1、粉刷工钱结算复印件一份，用以证实被告实际应支付原告工程款为75478.16元；
2、委托书复印件一份，用以证实该笔工程款已委托黄初国代为支付。
经质证，原告认为被告提交的证据只是被告单方面出具的，不予以认可。
本院认为，被告提交的证据没有其它证据予以证实，只是被告单方面出具，委托书上并没有受托人签名，不具有法律效力。故被告提交的证据本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日，原、被告双方签订了粉墙协议，被告张国东将弥勒亚澜湾工地3栋内外粉刷墙的工程承包给原告方建纲，单价按每平方米72元计算。2017年9月12日双方结算，原告方建纲共粉刷墙面1594.28平方米，共计总价款为114788.16元，扣除被告已预支的30000元及楼梯未粉刷面积的价格3000元。被告还应支付原告工程款81788.16元。
本院认为，原告方建纲与被告张国东签订的《粉墙协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。协议签订后，原告依照协议履行了粉墙义务，后双方结算，被告尚欠原告工程款81788.16元，并出具欠条一份。被告不履行付款义务。其行为已构成违约。应承担相应的民事责任。原告要求被告给付工程款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张国东未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张国东在判决生效后一次性支付下欠原告方建纲工程款81788.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，被告方建纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 钟洪玲
二〇一七年十一月九日
书记员 高春雪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4551号
孙正权、
李梦铭：
关于本院执行孙正权与被执行人李梦铭侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出（2016）粤73民初511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的：20300元。
执行过程中，经本院强制执行，申请执行人申请执行的事项全部执行到位，本院已将执行款项20300元划付给申请执行人，同时本院收取执行费204.5元。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一七年十一月三日
附经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1260号之一
申请执行人陈列，男，1976年2月生，汉族，住咸安区。
被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司。
本院作出的(2016)鄂1202民初1861号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入21292元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 金亚洲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执保15号
申请执行人王朋郎,男,1979年4月12日出生。
被执行人许晓英,女,1969年8月21日出生。
申请人王朋郎于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人许晓英名下的19万元银行存款或其他同等价值的动产或不动产。申请人王朋郎向本院递交了中国建银行股份有限公司铜川七一路支行账号为6106100315200076941的存单3.8万元和中国工商银行股份有限公司铜川川口支行账号为2602011503024927774*的存单2.2万元，共计6万元用于担保.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许晓英在中国建设银行股份有限公司汉中东大街支行6217004130001829162账户存款19万元。
二、查封被执行人许晓英名下陕FF80**号牌东风日产小车一辆，查封期间允许使用、不允许变卖、损坏、转移。
三、冻结申请执行人王朋郎用于担保的在中国建设银行股份有限公司铜川七一路支行账号为6106100315200076941的银行存款3.8万元。
四、冻结申请执行人王朋郎用于担保的在中国工商银行股份有限公司铜川川口支行账号为2602011503024927774*的存单2.2万元
本裁定立即执行。
审判员 惠 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵战峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1778号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王永子，男，1984年1月2日生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永子信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币161,592.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币161,592.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2340号
原告：杨昕，男，1993年5月9日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被告：张王彪，男，1995年6月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：吴梅芳，男，1990年10月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原告杨昕与被告张王彪、吴梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昕到庭参加诉讼，被告张王彪、吴梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昕向本院提出诉讼请求：1.由被告张王彪偿还借款本金10000元；2.由被告吴梅芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨昕与被告张王彪、吴梅芳系朋友关系，2017年8月5日，被告张王彪在东坪镇罗马广场夜宵摊找到原告杨昕，称资金紧张，向原告借款10000元，借款期限为15天，被告吴梅芳为该笔借款作担保；被告张王彪和吴梅芳向原告杨昕出具了一份借款协议书，原告当即给付被告张王彪10000元。借款到期后原告多次进行催讨，被告张王彪拒不偿还，被告吴梅芳没有履行担保责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
张王彪未予答辩，未提交证据。
吴梅芳未予答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨昕与被告张王彪、吴梅芳系朋友关系，2017年8月10日，被告张王彪因资金紧张，在东坪镇罗马广场夜宵摊找到原告杨昕，向原告杨昕借款10000元，借款期限为10天，与原告杨昕签订了借款协议书，被告吴梅芳在该协议上签字，自愿为该笔借款作担保，原告给付被告张王彪现金10000元。借款到期后，原告多次进行催讨，被告张王彪没有偿还，被告吴梅芳没有履行保证责任。
本院认为，原告杨昕与被告张王彪、吴梅芳所签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，该协议合法有效，受法律保护。原告杨昕在签订协议之后向被告张王彪提供了10000元的借款，被告张王彪未按约定按时偿还借款，对于该笔借款被告张王彪依法应予偿还；被告吴梅芳作为该笔借款的保证人，应当依法按照协议约定承担连带清偿责任，故原告杨昕要求被告张王彪偿还借款本金10000元并要求被告吴梅芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张王彪在本判决生效之日起十日内偿还原告杨昕借款本金10000元；
二、被告吴梅芳对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告吴梅芳在承担保证责任后，有权向被告张王彪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张王彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 谌 俏
二〇一七年十月十一日
书记员 瞿佳伦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执恢269号之一
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：王卫东，行长。
被执行人：姜宜平，男。
被执行人：刘万清，男。
被执行人：姜宜安，男。
被执行人：孙玉蕾，女。
被执行人：姜坤，男。
被执行人：刘建英，女。
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被执行人姜宜平、刘万清、姜宜安、孙玉蕾、姜坤、刘建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）开民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款本金150000元及利息、律师费7400元、案件受理费和保全费5821元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾于2008年3月21日向本院申请执行，案号为（2008）开执字第191号，该案本院处置被执行人名下财产，共偿还本息10万元。本案系恢复执行案件，案号为（2016）鲁0691执恢269号。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院以（2016）鲁0691执恢269号执行裁定书，查封被执行人姜宜安名下位于烟台开发区八角办事处百堡村的房产一套（证号0180057）；查封被执行人姜宜平名下位于烟台开发区八角办事处百堡村的房产一套（证号0180026、01800485）；查封被执行人刘万清名下位于烟台开发区八角办事处石屋营村的房产一套（证号0190051）。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院查封的房产申请执行人暂不启动评估拍卖程序。因被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙梦琪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01484号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告杨建琼，女，1979年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告杨建琼物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十三日
书记员 高伶灵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终4817号
上诉人（原审原告）吴翔云，男，1968年2月2日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人吴翔云因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2897号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴翔云于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴翔云自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴翔云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人吴翔云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年六月二十日
书记员 张 毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15734号
原告：徐彬彬，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告徐彬彬与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告徐彬彬于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彬彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐彬彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐彬彬负担，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖荣鹏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执407号之一
本院在执行杨多勇与任伟伟附带民事赔偿一案中，经查，被执行人任伟伟已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将任伟伟从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2811号
原告:陕西驰杰汽车服务有限公司。
法定代表人：李帅东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杜瑶，男，汉族，系该公司员工。
被告：刘思坤，男，汉族，1963年9月9日生，现住址不详。
本院在审理原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告刘思坤追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告现明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1134元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨文萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3282号之二
申请执行人黄继萍，女，汉族，1971年4月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区，
被执行人江厚陆，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人余忠芬，女，1956年8月10日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4460号民事判决，以合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4460号民事裁定书查封了被执行人江厚陆所有的坐落于安徽五金机电商贸城二期B区1-111,1-111上房屋（备案号：1405001253）、1-112,1-112上房屋（备案号：1405001262）、1-113,1-113上房屋（备案号：1405001266）、1-114,1-114上房屋（备案号：1404015597）四套,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江厚陆所有的坐落于安徽五金机电商贸城二期B区1-111,1-111上房屋（备案号：1405001253）、1-112,1-112上房屋（备案号：1405001262）、1-113,1-113上房屋（备案号：1405001266）、1-114,1-114上房屋（备案号：1404015597）四套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 张文曦
审判员 余振海
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓寅
合议庭笔录
时间：2017年4月24日
地点：执行局
参加人：余振海、韩延凤、张文曦
记录人：陈晓寅
汇报人：余振海
余：申请执行人黄继萍与被执行人江厚陆、余忠芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4460号民事判决，以合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4460号民事裁定书查封了被执行人江厚陆所有的坐落于安徽五金机电商贸城二期B区1-111,1-111上房屋（备案号：1405001253）、1-112,1-112上房屋（备案号：1405001262）、1-113,1-113上房屋（备案号：1405001266）、1-114,1-114上房屋（备案号：1404015597）四套,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，拟裁定如下：
拍卖被执行人江厚陆所有的坐落于安徽五金机电商贸城二期B区1-111,1-111上房屋（备案号：1405001253）、1-112,1-112上房屋（备案号：1405001262）、1-113,1-113上房屋（备案号：1405001266）、1-114,1-114上房屋（备案号：1404015597）四套。
韩：同意承办人意见。
张：被执行人未履行义务，同意承办人意见。
合议庭评议如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江厚陆所有的坐落于安徽五金机电商贸城二期B区1-111,1-111上房屋（备案号：1405001253）、1-112,1-112上房屋（备案号：1405001262）、1-113,1-113上房屋（备案号：1405001266）、1-114,1-114上房屋（备案号：1404015597）四套。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4155号
申请执行人王萍，女，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人潘清，男，1973年12月26日出生，汉族，无无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。
本院在执行王萍与潘清民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘清无银行存款、房屋、车辆，此外申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月20日被执行人尚欠申请执行人案款10万元及利息、案件受理费1800元；应向本院交纳执行费1427元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4155号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 车昭琴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3487号之二
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号101室。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人俞美娟、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州市金照建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路158号。
法定代表人李思瑶，总经理。
被执行人韩乐芳，女，1988年2月9日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人费惠娟，女，1980年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人查刻铭，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人杨晓明，男，1967年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人李思瑶，女，1976年11月11日生，壮族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人荣福民，男，1965年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人王建英，女，1967年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与苏州市金照建筑装饰工程有限公司、韩乐芳、费惠娟、查刻铭、杨晓明、李思瑶、荣福民、王建英借款合同纠纷一案,本院于2015年7月10日作出的（2015）吴商初字第288号民事调解书已生效。依该调解书，一、苏州市金照建筑装饰工程有限公司应给付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金2500000元及利息，于2015年9月30日前付500000元，同年12月30日前付500000元，2016年3月30日前付500000元，同年6月30日前付500000元，同年10月30日前付500000元；同时自2015年7月至2016年10月每月20日支付以结欠本金为基数按年利率18%计算至实际付款之日止的利息（第一期自2015年5月21日起算，此后按月计付），2016年10月30日利随本清。二、苏州市金照建筑装饰工程有限公司于2015年8月30日前支付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司律师费40000元。三、如苏州市金照建筑装饰工程有限公司未能按期足额支付上述款项，则未付部分利息按银行同期同类基准贷款利率的4倍计付，律师费按80000元计付，且苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权就未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行，并有权就韩乐芳提供的抵押物即位于苏州市公园天下花园1幢801室房屋之折价或者拍卖、变卖的价款在登记债权2000000元的范围内优先受偿，有权就费惠娟、查刻铭提供的抵押物即位于苏州市华通花园一区67幢501室房屋之折价或者拍卖、变卖的价款在登记债权1000000元的范围内优先受偿。四、韩乐芳、费惠娟、查刻铭、杨晓明、李思瑶、荣福民、王建英对苏州市金照建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。苏州市金照建筑装饰工程有限公司、韩乐芳、费惠娟、查刻铭、杨晓明、李思瑶、荣福民、王建英负担案件受理费、财产保全费合计18949元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付2598949元及相应利息。本院已立案，执行标的2598949元及相应利息，执行费28389元。
本院受理后，即向各被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，后被执行人查刻铭仅支付履行款200000元，余款未履行，均已纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司申请轮候查封了登记在被执行人杨晓明、李思瑶名下坐落于苏州市相城区阳澄湖镇陈家门10号的房屋及坐落于苏州市相城区元和街道大富豪商城二街88号的房屋，有待首封法院处置。
执行中，本院查封了登记在被执行人韩乐芳名下坐落于苏州市公园天下花园1幢801室的房屋（所有权证号：苏房权证字第××号，查封期限自2016年4月19日至2019年4月18日）及费惠娟、查刻铭名下坐落于苏州市华通花园一区67幢501室房屋（所有权证号00192267，查封期限自2016年4月19日至2019年4月18日），上述两处房产均为本案抵押物，正在处置中。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。本次执行程序中，除被执行人查刻铭已履行的200000元外，本院正在处置被执行人名下不动产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第288号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
如本案抵押物不能处置或处置后不足以清偿本案债权，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李嘉艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017皖16**民初1111号
原告：武斌，男，1974年12月06日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师
被告：刘永泉，男，1986年06月02日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告武斌诉被告刘永泉民间借贷纠纷一案，原告于2017年02月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万到庭参加诉讼；被告刘永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
武斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款本金297400元及利息（利息从借款之日按月息2分计算至全部款项付清时止）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因为承包工程资金周转困难，分多次共计向原告借款合计297400元，约定利息2分。以上借款均由被告亲自出具的借条为证。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告却以各种理由拒绝给付，为此原告依法提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
刘永泉未作答辩、未到庭。
经审理查明，刘永泉与武斌系朋友关系，2016年10月18日、2016年10月31日，刘永泉分别从武斌处借款4万元、1.44万元、20万元及4.3万元，共计人民币29.74万元，刘永泉向武斌出具借据共四份。其中，2016年10月31日，被告向原告出具借据约定：“今借武斌现金人民币贰拾万元整（200000元），月息2分。”
上述事实，有借据等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘永泉向武斌借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。刘永泉应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。故武斌要求刘永泉返还借款297400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为未约定利息。本案中刘永泉向武斌出具借据共四份，双方仅对20万元借款部分约定利息，对其余借款本金并未约定利息。武斌主张按297400元计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，利息应按照本金200000元计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永泉向原告武斌偿还借款本金人民币9.74万元；
二、被告刘永泉向原告武斌偿还借款本金人民币20万元及利息（利息结算按照月利息2％，自2016年10月31日至清结之日止）。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案件受理费2881元，由被告刘永泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓艳
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终68号
上诉人(原审起诉人):周治，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人:刘荣福，常德市正平法律服务所法律工作者。
上诉人周治因不履行劳动和社会保障法定职责及请求依法支付社会保险待遇一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周治上诉称，1、原审裁定认定“视同缴费工龄”的待遇及给付社会保险补贴待遇等问题均涉及国有企业改制后相关社保政策的认定与落实，属于政策性调整与裁量的范畴，该事实认定与国家法律规定相悖；2、根据《中国人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项的规定，行政机关不依法给予公民应当依法享有的社会保险待遇的行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理剥夺了当事人的诉权；请求撤销原审裁定，责令一审法院立案审理本案以维护上诉人的权益。
本院认为，上诉人周治曾就落实职工社保补贴待遇一事，起诉常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局(原常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局)，原审法院于2015年6月9日作出(2015)常鼎行立字第10号行政裁定，对其起诉不予立案，该裁定已经发生法律效力。现上诉人周治就同一事实、同一理由再次提起行政诉讼，本诉与前次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(八)起诉人重复起诉的；……”之规定，对上诉人周治要求常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局支付社会保险补贴待遇的起诉，依法应不予受理。此外，上诉人周治要求常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局履行法定职责，为其办理1994年参加工作起至1998年全市统一参保止4年“视同缴费工龄”社保待遇手续，该起诉既非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定的行政诉讼受案范围即“认为行政机关没有依法支付社会保险待遇的”，亦非行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益内容，实际是要求司法权代替行政权的行使，根据司法权不能代替行政权的原则，其要求立案没有法律依据，依法亦不应立案受理。
综上，上诉人周治的上诉理由经查不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年八月七日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第768号
申请执行人河北燕赵地产有限公司，住所地涿州市
被执行人李桂义，住所地涿州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十日
书记员 李小康
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第69号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人高某甲，男，1989年10月2日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月30日被金乡县公安局刑事拘留，2014年1月9日变更为取保候审，2014年2月18日被金乡县人民检察院批准逮捕，同年3月5日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员于良占出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年11月10日22时许，被告人高某甲驾驶的轿车在金乡县花园煤矿西侧十字路口处被一辆大货车碰撞，高某甲乘坐出租车追赶未果，在返回其轿车停放的地点时，与等出租车的刘某甲发生争吵，继而厮打。被害人刘某乙上前劝解，被告人高某甲用匕首将被害人刘某乙无故刺伤。经法医鉴定，被害人刘某乙之损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人高某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人高某甲在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑。
被告人高某甲对指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人高某甲犯寻衅滋事罪的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2013年1月4日，被告人高某甲就民事赔偿部分与被害人刘某乙达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人高某甲的户籍证明、抓获经过、案件说明、民事赔偿协议书、收条、行政处罚决定书及解除拘留说明书，证人刘某甲、刘某丙、秦某、张某、高某甲乙的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人高某甲的供述，金乡县公安局出具的（金）公（法）鉴（临床）字[2013]01194号法医学人体损伤鉴定意见书，金乡县公安局开发区派出所制作的金公（刑）勘[2014]K3708284100002014010011号现场勘验检查笔录、现场图及照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲当庭自愿认罪，且与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书在上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1552号
原告：冯仰田，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：钱存碗，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住姜堰市。
被告：戴秀菊，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住姜堰市。
原告冯仰田诉被告钱存碗、戴秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯仰田到庭参加诉讼；被告钱存碗、戴秀菊经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰田向本院提出诉讼请求：依法请求被告支付原告货款40038元及利息损失（以40038元为基数，自2014年3月20日起至实际给付之日止，按照银行公布的同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月至2014年3月期间，两被告因经营养殖多次向原告购买饲料，累计拖欠原告饲料款40038元。后经原告多次催要，被告拒不支付，诉至法院，请求判如所请。
被告钱存碗、戴秀菊未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱存碗、戴秀菊系夫妻关系。2013年9月至2014年3月，两被告因养殖需要多次向原告购买饲料。双方分别于2014年3月9日、3月12日、3月20日进行计算，两被告累计拖欠原告饲料款50038元，并分别于结算当日对拖欠货款的数额签字确认。庭审中，原告陈述被告结算后仅支付货款10000元。剩余货款因未支付，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告钱存碗、冯仰田系夫妻关系，其二人从原告冯仰田处购买货物，双方形成买卖合同关系，原告冯仰田履行合同义务向被告交付货物，两被告应当及时履行给付货款的义务。两被告未及时履行该给付义务，已构成违约，原告主张被告给付剩余货款40038元的请求，应予以支持。双方在结算时对于货款的给付期限未做明确约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，利息可自原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。被告钱存碗、戴秀菊经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱存碗、戴秀菊于本判决生效之日起十日内给付原告冯仰田货款40038元及利息（以40038元为基数，自2016年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告冯仰田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元、公告费600元，均由被告钱存碗、戴秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 陈学建
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟琪琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2324号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖良晖，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院2017年4月28日立案受理的申请执行人刑庭与被执行人赖良晖罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初356号法院生效裁判，被执行人应缴纳罚金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4937号
原告：李艳芳，女，1983年7月2日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告：胡文君，女，1983年6月18日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：马有良，男，1980年10月15日出生，北京兴顺达清洁服务有限公司法务，住北京市延庆区。
原告李艳芳与被告胡文君合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳及其委托诉讼代理人高怀亮与被告胡文君及其委托诉讼代理人马有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令胡文君履行与李艳芳签订的葫芦美甲转让协议第一条第二款，给付李艳芳会员所剩余额218955.63元。事实与理由：2016年9月18日，经与胡文君协商，李艳芳转下了胡文君位于北京市延庆区环球新意南门的葫芦美甲店，转让费共计140000元，分两次付清。胡文君称其搞微商急需用钱进货，要求李艳芳先付转让费，葫芦美甲店由李艳芳经营，转让会员余额的钱等其宽裕了再给付李艳芳。李艳芳将转让费给付胡文君后，胡文君拒绝给付李艳芳会员所剩余额款，并称转让美甲店的潜规则是只转人不转钱。李艳芳认为，胡文君的做法违反了李艳芳与胡文君签订的协议中的转让内容第一条第二款，会员都给李艳芳了，但会员所剩余额218955.63元没有给李艳芳。故李艳芳诉至法院。
胡文君辩称，一、从胡文君与李艳芳签订的协议的内容表述上分析，协议第一条不能单独提出，应结合协议的全部条款综合确定本意，结合协议全部条款，可以确定协议中所涉及的第一条第二款的内容的实际意思表述为：会员所剩余额由胡文君所有，李艳芳在此情况下支付140000元的转让费，并承担会员所剩的服务义务。从两个方面可以推定会员所剩余额由胡文君所有，李艳芳承担会员所剩的服务义务的事实：1、本协议第二条明确表述为，以上全部一次性转让给李艳芳所有，转让金额140000元，并明确了给付时间、方式。此句话应结合协议第一条进行理解，是对协议第一条的总结，是第一条会员余额、代理费、装修、货款、设施设备等全部折抵、扣除后李艳芳再向胡文君支付140000元转让款的意思表示。2、如果会员余款需胡文君交付给李艳芳，那协议上必然约定余款的具体金额和给付时间、方式。但协议上并未罗列此部分内容。如按照李艳芳所称胡文君同意给付李艳芳会员余款218955.63元，那通常的协议表述应为，转让费140000元，会员余款210000余元，减去转让费后胡文君应该给付李艳芳70000余元，但此协议上无任何此点意思表示。二、为何会员余额等需要折抵扣除而李艳芳接受此种转让方式？结合本协议项下店铺葫芦美甲来看，会员代表一定的客户基础，而且是稳定的客户基础，可产生的利润点为会员充值、会员介绍客源。结合葫芦美甲在转让后的经营情况不难看出，在转让后所充值的近80000元会员款中，老会员充值就达到50000元，其他为老会员介绍的新会员，这也是为什么李艳芳需承担这么多的会员服务义务，依然接受转让的原因。综上所述，本案诉争的焦点会员余款的问题，应确定为会员所剩余额在转让中已经折抵扣除，胡文君对李艳芳无任何给付义务。
本院经审理认定事实如下:2010年1月开始，胡文君在北京市延庆区环球新意百货首层经营美甲生意。2016年9月18日，胡文君与李艳芳签订了《葫芦美甲转让协议》。该协议的内容为：“甲方胡文君.乙方李艳芳.甲乙双方经友好协商现将位于北京市延庆区环球新意百货首层葫芦美甲转让给乙方。一.转让内容如下：“1.店内所有装修及设备和产品；2.店内所有会员及会员所剩余额；3.英涛祛斑的代理权及产品及在总部所剩货款；4.与美憬国际微整医院及韩美国际微整医院的合作权；5.与唯齿美美白牙齿的代理权及产品。二.以上全部一次性转让给乙方所有，转让金额14万元（壹拾肆万元整）不含商场押金，2016年12月要向商场交押金壹万元。房租由乙方根据商场要求直接交付。商场合同于12月改为由乙方直接与商场签署。三.付款方式于2016年9月20日首付10万（壹拾万元），剩余4万（肆万元）于2016年10月31日前一次性付清。乙方于2016年9月18日星期日交付商场房租及物业费12954元，从即日起，店内所有营业额归乙方所有。以上内容由甲乙双方商议后确认，本协议自签字起生效，一式两份，甲乙各持一份。”双方在该协议上签字，并按了手印。协议签订后，胡文君将葫芦美甲店交付李艳芳，李艳芳分两次将转让费140000元给付胡文君。2017年5月25日，李艳芳诉至本院。诉讼中，胡文君称其与李艳芳签订协议时，二人对会员所剩余额进行了估算。李艳芳则称其与胡文君签订协议时，二人对会员所剩余额没有估算，其不知道会员所剩余额的数额。李艳芳以诉称理由，坚持要求胡文君给付会员余款218955.63元，胡文君以辩称理由，不同意李艳芳的诉讼请求。双方争议较大，未能协议解决。
上述事实，有当事人陈述、《葫芦美甲转让协议》、2010年至2016年9月18日之前葫芦美甲店会员消费记录卡等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李艳芳与胡文君签订的《葫芦美甲转让协议》，是其二人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，李艳芳、胡文君均应按照协议约定履行。现李艳芳、胡文君对所签订的《葫芦美甲转让协议》发生分歧，李艳芳认为协议第一条第二款约定的会员所剩余额，胡文君没有履行。胡文君认为会员所剩余额已经折抵扣除。本院认为，从《葫芦美甲转让协议》的第一条看，胡文君转让的内容包括店内所有装修及设备和产品、店内所有会员及会员所剩余额、英涛祛斑的代理权及产品及在总部所剩货款、与美憬国际微整医院及韩美国际微整医院的合作权、与唯齿美美白牙齿的代理权及产品，而对店内会员所剩余额，既未写明店内会员所剩余额的数额，也未写明店内会员所剩余额归谁所有。从《葫芦美甲转让协议》的第二条看，以上全部一次性转让给李艳芳所有，转让金额为140000元。结合双方签订的协议的全部内容，应当理解为140000元转让费就是扣除店内会员所剩余额及所对应的服务义务之后的数额。另外，李艳芳称其签订协议时不知道会员所剩余额的数额。本院认为，转让美甲店，店内的会员及会员所剩余额是重要的一项内容，胡文君、李艳芳不可能对如此重要的内容不进行协商，故李艳芳的陈述，不符合常理，本院不予采纳。另外，李艳芳称胡文君说搞微商急需用钱进货，要求先付转让费，转让会员余额的款等宽裕后再给付，没有证据证明，本院不予采纳。胡文君的辩解，本院予以采纳。
综上所述，李艳芳的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回李艳芳的诉讼请求。
案件受理费二千二百九十二元，由李艳芳负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一七年八月十六日
书记员 李 静
-6-
-5-
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民初618号
原告:陈忠平，男，1975年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县武水镇。
被告：胡金华，男，1969年出生，汉族，湖南省临武县人，原住临武县舜峰镇，现住址不明。
原告陈忠平与被告胡金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈忠平到庭参加诉讼，被告胡金华经本院公告送达诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还给原告借款本金110000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因资金紧张，原告于2008年7月31日借给被告110000元整。因为是短期借款，没有约定利息，但约定了归还期限。到期后，多次催讨，但被告一直未归还，所以向法院起诉。至于利息，请求法院判令承担银行贷款利息0.8厘到还清为止。
被告胡金华未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告方提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
2008年7月31日，被告胡金华以资金紧张为由在原告陈忠平处借款110000元。被告胡金华当即出具了借条，其中约定次月5日归还，但未约定利息。还款期限届满后被告一直未归还，故原告陈忠平诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告在原告处借款的事实清楚，双方间的借贷关系合法有效，被告应依约定履行义务，但逾期后被告一直未归还，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期银行贷款利息的诉讼请求，因有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡金华在本判决发生法律效力后一个月内归还原告陈忠平借款本金110000元及逾期银行贷款利息（从2008年8月6日始按月利率按0.8%计息至还清为止）。
如被告胡金华未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告胡金华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文拥军
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 蒋香英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第795号
原告上海阿美泰克工业设备有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市嘉定区。法定代表人刘哲民，该公司总经理。委托代理人张明梅。被告会宁县安居房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人刘昊田。本院在审理原告上海阿美泰克工业设备有限公司与被告会宁县安居房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海阿美泰克工业设备有限公司于2015年4月15日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海阿美泰克工业设备有限公司撤回起诉。本案受理费2,135元，减半收取1,067.5元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执686号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：包辛龙，男，汉族，1985年8月19日出生，户籍地内蒙古自治区。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年3月8日移送执行追缴被执行人包辛龙罚金一案，本院（2015）香刑初字第400号刑事判决书判令被执行人包辛龙缴纳罚金人民币20000元。
本院于2017年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年3月30日、2017年6月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人包辛龙名下的相关财产信息，均未查询到其有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本案执行标的总额20000元，未执行标的20000元。
经查，被���行人暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王上佐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终3218号
上诉人（原审原告）：厦门禅悦健身有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明西路14号第二层。
法定代表人：孙辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈俊，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区前川街平湖村范家田**号，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖春茗、杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
上诉人厦门禅悦健身有限公司因与被上诉人陈俊合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门禅悦健身有限公司于2017年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门禅悦健身有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门禅悦健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人厦门禅悦健身有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 林 勤
二〇一七年九月一日
书记员 徐佳茵
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执791号之一
申请执行人：周某，女，生于1985年9月27日，汉族，重庆市江津区人，户籍所在地重庆市江津区，现住四川省合江县。
申请执行人：徐万福，男，生于1949年2月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：胡乃琼，女，生于1952年6月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：徐某，男，生于2005年11月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：周某，系徐某继母，身份信息同上。
被执行人：冷少兵，男，生于1970年12月9日，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。
本院于2016年9月2日立案受理周某、徐万福、胡乃琼、徐某与冷少兵提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，申请执行人周某、徐万福、胡乃琼、徐某与被执行人冷少兵达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请，请求解除对被执行人冷少兵所有的牌号为川Ｅ×××××小车的查封。
本院认为，周某、徐万福、胡乃琼、徐某的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冷少兵所有的川Ｅ×××××小车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈文辉
二〇一七年一月二十日
书记员 罗 健
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4340号
申请执行人：广东广弘医药有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李铿，职务：总经理。
委托代理人：孔源，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：杨建军，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：广东俊优能源有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路。
法定代表人：林铎。
申请执行人广东广弘医药有限公司与被执行人广东俊优能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日依据已发生法律效力的（2017）粤0103民初425号向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款27587444.70元及逾期罚息、受理费179265元并负担本案申请执行费97500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，被执行人不在原住所地经营，去向不明。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4340号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨佳伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执5935号
申请执行人：佛山市东荣方纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区土朗西路38号七座B区四层、五层。
法定代表人刘方东。
被执行人：佛山市南海区英辉纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇南村第三股份合作经济社民三路之北。
法定代表人郭赞德。
关于申请执行人佛山市东荣方纺织有限公司与被执行人佛山市南海区英辉纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第18号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付加工费80023.68元及80023.68元为本金从2013年12月2日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费1951.3元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案执行人员去往被执行人住所地查找被执行人，经与上述地址的房东了解情况，佛山市南海区英辉纺织有限公司早已歇业，该公司法定代表人郭赞德不知去向。现厂房已由西樵美兴不锈钢厂于2015年1月开始承租。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5935号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十月二十日
书记员 谭佳珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63ce5f5a-34d2-473b-aeab-a8800099bcdb&imgId=NjNjZTVmNWEtMzRkMi00NzNiLWFlYWItYTg4MDAwOTliY2RiMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更233号
罪犯张佳明，男，汉族，1990年4月5日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2014年12月16日作出（2014）桦刑初字第77号刑事判决，认定被告人张佳明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销桦南县人民法院对张佳明原犯故意伤害罪的缓刑宣告，将所判处有期徒刑三年与此次所判处刑罚实行数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人张佳明不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）佳刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张佳明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张佳明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张佳明在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1567分。2016年8月18日，张佳明在开饭的过程中与同犯嬉戏打闹，后厮打在一起。扣除3分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张佳明自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳明减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月13日起至2018年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63ce5f5a-34d2-473b-aeab-a8800099bcdb&imgId=NjNjZTVmNWEtMzRkMi00NzNiLWFlYWItYTg4MDAwOTliY2RiMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初1245号
原告北京市信格律师事务所，住所地北京市西城区莲花池东路**号白云时代大厦*座****室。
法定代表人于德魁，主任。
被告郑淑珍，女，1950年10月19日出生。
公民身份号码：×××。
本院在受理原告北京市信格律师事务所（以下简称信格律所）与被告郑淑珍诉讼代理合同纠纷一案后，被告郑淑珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未就管辖作出约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，则信格律所作为接收货币一方，其住所地位于北京市西城区，故要求本院将本案移送北京市西城区人民法院审理。
原告信格律所对被告郑淑珍所提管辖权异议，没有意见，同意将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，2014年10月14日，甲方：郑淑珍与乙方信格律所签署委托代理协议。协议未对争议解决方式作出约定，亦未明确约定合同履行地点。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一��所在地为合同履行地。本案中，鉴于双方合同中未对履行地作出明确约定，本案争议标的为给付货币，故信格律所住所地作为涉案合同履行地。现被告郑淑珍以此为由向本院提起管辖权异议，信格律所对管辖权异议亦不持异议，鉴于信格律所及郑淑珍均同意本案由北京市西城区人民法院审理，此属双方当事人对管辖法院作出的重新约定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，故本院尊重当事人的选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告郑淑珍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李璐
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执252号之二
申请执行人侯春水。
被执行人郑占红。
申请执行人侯春水与被执行人郑占红民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯春水于2017年3月13日申请本院执行，本院于2017年3月13日立案执行。
执行中查明：被执行人郑占红现下落不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人侯春水同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执252号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为12000.00元及利息，受理费50.00元，合计12050.00及利息。已经受偿0元，尚欠人民币12050.00及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张立波
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执438号
马鞍山首建建设有限责任公司：
你（单位）与申请执行人圣延福建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人圣延福于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付工程款190000元、利息3293元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费2134元、申请执行费2782元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 赵凤林
二〇一六年六月二十三日
书记员 王四维
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阿中执民字第2-1号
申请执行人：杨志山，男，回族，1973年2月23日生，住址和静县。
被执行人:金伟，男，汉族，1972年6月10日生，住址拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院2013年3月26日作出的（2011）阿中民一初字第18号民事判决书于2013年12月31日向被执行人金伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人金伟持有新疆维吾尔自治区冶金建设公司在乌鲁木齐商业银行承兑汇票（GB010263XXXX号）976881元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人金伟持有的新疆维吾尔自治区冶金建设公司在乌鲁木齐商业银行承兑汇票（GB010263XXXX号）976881元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿地力·阿布都热依木
二〇一四年一月四日
书记员 肖克来提 ·艾麦尔
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保31号
申请人：栾传磊，男，汉族，1982年2月2日出生，住濮阳县。
被申请人：李进安，男，汉族，1972年4月15日出生，住濮阳县。
被申请人：薛瑞芹，女，汉族，1976年6月7日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户存款10万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行账户存款10万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一八年一月三十日
书记员 石贤超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6152号
原告：胡晓青。
被告：郑根银。
本院在审理原告胡晓青诉被告郑根银民间借贷纠纷一案中，因原告胡晓青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1310元（已减半收取，原告已预交），由原告胡晓青负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯东剑
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执479号之二
申请执行人保定市人民防空办公室，地址保定市新市区朝阳北大街。
法定代表人牛树根。
被执行人保定市中医院，地址保定市天威东路。
法定代表人张慧琴。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第73号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人保定市中医院银行存款916000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年八月十五日
书记员 刘艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终895号
上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘四宏,男,1971年5月5日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原审被告：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。
原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。
原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
委托代理人：徐明，该公司员工。
上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人刘四宏、原审被告封亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹剑桥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终69号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汤辉，男，1986年9月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元；2016年3月17日因吸毒被安徽省肥西县公安局行政拘留五日。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月11日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人张燕，女，1994年3月12日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2016年3月17日因吸毒被安徽省肥西县公安局行政拘留三日（因怀孕未执行）。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月11日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。2018年1月7日被合肥市瑶海区人民法院取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人汤辉、张燕犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）皖0102刑初765号刑事判决：一、被告人汤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。三、责令被告人汤辉、张燕分别共同退赔被害人张某经济损失人民币2052元、退赔被害人刘某经济损失人民币1820元、退赔被害人卜某经济损失人民币2160元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人汤辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人汤辉、原审被告人张燕犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汤辉申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤辉撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民初51号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：四川山水通讯有限责任公司广汉分公司，住所地四川省广汉市东西大街东一段136号3幢营业房。
负责人:曾小兰，该分公司经理。
委托诉讼代理人:杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告四川山水通讯有限责任公司广汉分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 王 挺
审判员 王洲海
审判员 周 静
二〇一八年六月十三日
书记员 张 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8919号
原告：刘志霞，女，1963年11月14日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：宋振良，男，1962年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人宋永站，男，1984年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘志霞诉被告宋振良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月23日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘志霞的委托诉讼代理人李成耀、被告宋振良及其委托诉讼代理人宋永站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志霞向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、伙食补助费、交通费等共计24218元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日8时39分许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至临西五路与水田路交汇路东时，被被告驾驶的电动三轮车撞倒，致使原告受伤，经交警部门认定被告负全部责任，后双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋振良辩称，我为原告垫付医疗费5500元，CT费461元，共计5961元。事故认定书中认定中双方发生碰撞而不是原告诉状所称是被告撞倒。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗63天，期间存在挂床，本院结合住院病历临时及长期医嘱单的记载，酌情扣除15天挂床期间。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费11508.89元-15天*25元/天=11133.89元；误工费，原告未提交劳动合同、所在单位营业执照等证据，不足以证实其收入的真实性，本院按其户籍性质计算，计64.31元/天，误工期60日，计3858.60元；护理费，按护理人员户籍性质计算30日计1929.30元；营养费，结合原告伤情本院酌情支持400元；住院伙食补助费48天*30元/天=1440元；交通费500元；复印费20元；鉴定费800元。被告辩称为原告垫付5961元，原告对其中的5500元表示认可，其余461元不予认可，被告未提供证据佐证，故对其主张的461元本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告宋振良在此次事故中负全部责任，对于原告因该交通事故造成的各项合理损失应当承担相应的民事赔偿责任。原告各项损失共计20081.79元，扣除已支付的5500元，被告另需赔偿14581.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告宋振良于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告刘志霞因交通事故受伤造成的各项损失共计14581.79元；
驳回原告刘志霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取203元,由被告宋振良负担151元，由原告自行负担52元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年八月二十五日
代书记员 崔丽
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执恢687号
申请人王有刚，男，1949年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社,住蓬莱市南关路***号。
被执行人王平,男,1961年8月21日出生,汉族,住蓬莱市。
被执行人王琨,男,1963年7月1日出生,汉族,住蓬莱市。
被执行人王有群,男,1963年7月1日出生,汉族,住山东省蓬莱市。
被执行人王良,男,1949年2月17日出生,汉族,住山东省蓬莱市。
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王平、王琨、王有群、王良借款合同纠纷一案的过程中，申请人王有刚与申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2017年12月5日向本院申请变更申请人王有刚为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权拍卖成交确认书等证据。
本院查明，2017年11月9日，申请人王有刚通过参加拍卖会，竞买申请执行人拍卖的借款人为王平等人的债权。2017年11月29日，申请人王有刚与蓬莱市农村商业银行有限公司签订了“债权转让协议”，并将该债权转让行为通知了被执行人。
本院认为，申请执行人将债权转让给王有刚是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和申请变更申请执行人符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更申请人王有刚为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 赵艳秋
审判员 崔忠和
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜风明
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1003号
申请执行人李国度，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈杨林，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人李国度与被执行人陈杨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）荔民初字第2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国度于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十日
书记员 欧丽琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6632号
申请执行人谢林，男，1969年7月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人马玉军，男，1970年7月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱小红，女，1975年1月14日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人谢林与被执行人马玉军、钱小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日作出(2017)苏0682民初6682号民事判决书，依该判决书：一、被告马玉军、钱小红于本判决生效后立即偿还原告谢林借款本金11000元、违约金3000元，合计14000元。二、案件受理费75元，由被告马玉军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：本金11000万元，违约金3000元，案件受理费75元，执行费111元（未预缴），本院于2017年11月2日立案受理后，由郝文科执行。
执行中，申请执行人谢林以被执行人钱小红身份信息错误需要更正为由，于2018年5月2日书面向本院申请撤销执行。
本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘国军
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执199号
申请执行人张玉涛，男，1990年5月30日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人高丽成，男，1990年7月3月生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行张玉涛与高丽成民间借贷纠纷一案中，即（2016）冀0107民初85号民事调解书，被执行人高丽成已给付申请执行人张玉涛执行款800元，至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初85号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年九月十三日
书记员 李小平
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初492号
原告：施春德，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。
被告：吴志坚，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡金英，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施春德与被告吴志坚、蔡金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告施春德的委托诉讼代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告吴志坚、蔡金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施春德向本院提出诉讼请求：判令吴志坚、蔡金英立即共同偿还施春德借款20万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴志坚因需向施春德借款20万元，双方约定借款利息为月利率2%，并由吴志坚于2011年10月13日出具借条一份交由施春德收执为据。该借款发生在蔡金英与吴志坚婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由吴志坚、蔡金英共同偿还。施春德多次向吴志坚、蔡金英催讨，均未果。
吴志坚、蔡金英未作答辩。
施春德围绕诉讼请求依法提交了证据，吴志坚、蔡金英未提出任何质证意见，亦未提供证据。对施春德提供的有关当事人身份情况及婚姻关系的证据、借条、账户历史交易清单、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志坚和蔡金英于2001年2月21日登记结婚，2012年9月13日登记离婚。吴志坚于2011年10月13日向施春德借款20万元，并于当天出具借条一份交由施春德收执为据，双方未约定借款期限。借条上载明利率为每月0.2%，后经涂改为2%。借款后因吴志坚、蔡金英未还本付息，施春德于2016年1月20日诉至本院。
本院认为，施春德与吴志坚之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，合法有效。因双方未约定借款期限，施春德有权随时向吴志坚主张权利。施春德主张借条上原来载明的月利率为0.2%，经涂改为月利率2%系吴志坚所为，但未能提供相应证据予以证实，不予采信，双方约定的借款利息应认定为月利率0.2%;故施春德请求按月利率2%计付利息，不予支持，利息应按月利率0.2%计付自借款之日起至实际还款之日止。本案的借款发生在吴志坚和蔡金英婚姻关系存续期间，因吴志坚、蔡金英均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按吴志坚、蔡金英的夫妻共同债务处理。故施春德请求蔡金英承担共同还本付息的责任，于法有据，予以支持。
综上，施春德的诉讼请求，本院予以部分支持。吴志坚、蔡金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴志坚、蔡金英应在本判决生效后十日内共同偿还施春德借款本金20万元，并按月利率0.2%计付自2016年1月20日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回施春德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由吴志坚、蔡金英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀宝
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1413号
原告：赵运满，男，1973年10月24日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：赵云峰，男，1971年3月25日出生，住黑龙江省富锦市。
原告赵运满与被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵运满到庭参加诉讼，被告赵云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵运满向本院提出诉讼请求：要求赵云峰给付借款本金30000元，并从借款之日起，按月利率1.5%计算借款利息至实际给付之日止，承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，赵云峰在赵运满处借款30000元用于买车，约定月利率1.5%，未约定借款期限。此款经多次催要，借款人赵云峰拒不给付。
赵运满提供如下证据材料：借据1份，意在证明赵云峰在赵运满处借款30000元，约定月利率1.5%的事实。
赵云峰经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对赵运满提交的证据材料无异议；且赵运满提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
赵云峰未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，赵云峰在赵运满处借款30000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。此款经赵运满索要，借款人赵云峰一直未给付。
本院认为，被告赵云峰在原告赵运满处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，故原告赵运满要求被告赵云峰给付30000元借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条之规定，判决如下：
被告赵云峰于本判决生效后10日内给付原告赵运满借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，从2014年10月2日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元、财产保全费320由被告赵云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于天明
二〇一七年七月十一日
书记员 陶 金
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行初16号
原告谈华先，男，1970年10月5日生，汉族，住赤壁市。
原告张全新，男，1970年9月6日生，汉族，住赤壁市。
原告熊伟星，男，1963年6月6日生，汉族，住赤壁市。
原告李少红，男，1972年1月15日生，汉族，住赤壁市。（原告共计20人，剩余16人名单见附表）
被告赤壁市城乡规划局。
法定代表人：龚兴，该局局长。
委托代理人：ＸＸ淼，该局副局长。代理权限：一般代理。
委托代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人湖北鹏利房地产开发有限公司。（以下简称鹏利公司）
法定代表人：张小鹏，该公司董事长。
委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谈华先、张全新、熊济民等（名单附后）诉被告赤壁市城乡规划局、第三人湖北鹏利公司不履行职责一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，第三人鹏利公司通过竞拍取得赤马港社区谈家湾364亩建设用地开发使用权，2014年元月，被告赤壁市城乡规划局核准第三人鹏利公司在距谈家湾村名房屋不足二十米处，兴建三十二层高的塞纳河畔商住楼，该楼盘严重影响原告的日照、通风、采光，侵害了原告的合法权益。原告多次向被告反映无果，为此诉至本院，请求撤销核发的建设规划许可。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述原告因没有提供居住在谈家湾庄的房屋产权证来证实其是合法相邻权受到侵害的主体，其诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谈华先、张全新、熊济民等（名单附后）原告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 毕明华
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟贇林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
原告名单
原告张全智，男，1962年10月25日生，汉族，住址同上，身份证号码：422323196210252117。
原告张新汉，男，1964年10月15日生，汉族，住址同上，身份证号码：422323196410152137。
原告张全民，男，1968年10月16日生，汉族，住址同上，身份证号码：422323196810162115。
原告何移生，女，1958年12月16日生，汉族，住址同上，身份证号码：422323195812160047。
原告张全文，男，1973年10月16日生，汉族，住址同上，身份证号码：422323197310061910。
原告张全武，男，1976年1月3日生，汉族，住址同上，身份证号码422302197601032114。
原告张何清，男，1965年6月16日生，汉族，住址同上，身份证号码：422302196506162119。
原告张清清，男，1982年4月3日生，汉族，住址同上，身份证号码：422302198204031913。
原告谈朝文，男，1958年8月20日生，汉族，住址同上，身份证号码：422323195808206216。
原告谈松先，男，1963年7月13日生，汉族，住址同上，身份证号码：422323196307132111。
原告谈志祥，男，1988年11月30日生，汉族，住址同上，身份证号码：421281198811301937。
原告张振华，男，1987年9月25日生，汉族，住址同上，身份证号码：42128119870925197X。
原告熊楚华，男，1970年11月24日生，汉族，住址同上，身份证号码：422323197011242113。
原告熊韶华，男，1979年10月1日生，汉族，住址同上，身份证号码：422323197910010017。
原告熊华，男，1986年10月1日生，汉族，住址同上，身份证号码：422302198610091911。
原告李建，男，1978年2月23日生，汉族，住址同上，身份证号码：422302197802231910。
原告熊济民，男，1952年３月10日生，汉族，住址同上，身份证号：422323195203100001。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初3122号
原告：董松棋，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告:董伟，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：祝永坚，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住所江苏省南京市鼓楼区。
原告董松棋、董伟因与被告祝永坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告董松棋、董伟的共同委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼，被告祝永坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董松棋、董伟向本院提出诉讼请求：祝永坚立即履行协助董松棋、董伟办理涉诉房屋过户手续的义务。诉讼过程中董松棋、董伟明确诉讼请求：祝永坚立即履行协助办理涉诉房屋过户登记至董松棋名��的义务。事实和理由:祝永坚于2010年1月23日经江苏省南京市南京公证处公证委托案外人朱xx与董松棋、董伟签订《房屋买卖合同》，将祝永坚所有的位于莆田市荔城区xx幢xx房（产权证号：荔城区字第××号）出售给董松棋、董伟。合同约定房屋总价款为陆拾贰万元整，合同签订当日董松棋、董伟一次性支付陆拾万元给祝永坚，剩余款项待2011年6月16日祝永坚协助董松棋、董伟办理完毕过户手续后付清，该事实有《房屋买卖合同》和收条及公证书为凭。该《房屋买卖合同》系董松棋、董伟、祝永坚双方自愿签署，内容合同并已生效，祝永坚应当遵守并配合董松棋、董伟办理过户。但经董松棋、董伟多次催讨祝永坚协助办理过户手续，祝永坚均未配合办理。
祝永坚未作答辩。
董松棋、董伟围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件二份、房屋所有权证（证号：莆政房权证荔城区字第××号）复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、公证书复印件一份、收条复印件一份、村委会证明原件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董松棋与董伟系父子关系。2010年1月25日经江苏省南京市南京公证处公证，祝永坚全权委托案外人朱xx办理莆田市xxx幢xx房的房屋买卖合同签订、房屋出售的过户手续等，委托期限自2010年1月23日至2012年1月23日止。2010年9月14日祝永坚的委托代理人朱xx与董松棋签订房屋买卖合同一份，合同约定：祝永坚自愿将坐落在莆田市“xx”xxx号（建筑面积为154.45平方米；房屋所有权证号为：荔城区字第xxx）经济适用房一套出售给董松棋，房产总价款为62万元，董松棋支付给祝永坚62万元，办理���户手续等一切费用均由董松棋自行承担。董松棋在签订合同的同时，一次性支付给祝永坚60万元，待到2011年6月16日将房产过户到董松棋名下时，董松棋再将剩余的2万元余款一次性支付给祝永坚，祝永坚收到董松棋支付的第一期房款60万元后，应将房屋的产权证原件及交款原始发票交由董松棋保管，并将钥匙移交董松棋管理，该房屋的使用权归董松棋所有。在国家规定政策5年内允许交易，到2011年6月16日已满5年，祝永坚应当在2011年6月16日后的10天内将该房屋的房产证及相关票据过户给董松棋。同日董松棋向祝永坚的委托代理人朱xx支付购房款60万元，并由朱xx出具收条一份交由董松棋收执。后董伟在董松棋与朱xx签订的上述房屋买卖合同后的乙方签名处签名。现因祝永坚未协助董松棋办理房屋所有权过户手续，致讼。案经审理，因祝永坚无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，董松棋与祝永坚签订的《房屋买卖合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，祝永坚应当在2011年6月16日后的10天内将该房屋的房产证过户给董松棋，但祝永坚至今未将诉争房屋的所有权证过户至董松棋名下，已违反双方合同约定，现董松棋诉讼请求祝永坚协助办理涉诉房屋的房屋所有权证过户手续有事实和法律依据，本院予以支持。祝永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
祝永坚应在本判决生效之日起十日内协助董松棋办理位于莆��市荔城区xx幢xx号房的产权转移登记至董松棋名下的手续。
案件受理费１００元，公告费６００元，由祝永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄剑明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以传唤缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16637号
原告：贾茂，女，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈语晴，女，1994年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：李聪，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告贾茂与被告陈语晴、李聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年11月29日，原告贾茂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贾茂撤诉处理。
本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告贾茂负担。
审判员 胡静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁璐
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督21号
申请人:肖治秀,女，汉族,1975年12月13日出生,住重庆市潼南县。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人肖治秀于2017年10月16日向本院申请支付令。肖治秀称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠肖治秀人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向肖治秀出据欠条，载明：欠到肖治秀北碚蔡家金科城项目人工费61680元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人肖治秀要求被申请人怡安建司给付所欠人工费61680元。
本院经审查认为，申请人肖治秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付肖治秀人工费61680元。
案件受理费447元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监109号
申请执行人：李永安，男，1955年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人：姜日生，男，1963年6月25日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，该公司经理。
申请执行人李永安、姜日生与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈中民二终字第1764号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈阳市于洪区人民法院申请执行。该院于2014年10月27日以（2014）于执字第2858号案件立案执行。
经查，该案在原执行法院从立案至今二年半未能执结，故申请执行人向本院提出申请，请求该案由本院执行。
本院认为，原执行法院在申请执行人申请执行立案后，超过六个月未能执结该案，为有利于案件顺利执行，提高执行效率，加强执行监督，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市于洪区人民法院（2014）于执字第2858号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市于洪区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 周启星
审判员 王晓航
二〇一七年六月十六日
书记员 邢明娜