wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5750号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告苏祉靟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏祉靟信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏祉靟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,770.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,770.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初1539号
原告:杨福通，男，汉族，1952年1月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告:楚恩庆，男，汉族，1957年10月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告杨福通与被告楚恩庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨福通的委托诉讼代理人褚国平、被告楚恩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福通向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿侵权费用100000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年被告以开发商欠其工程款为由，强行将原告所有的位于洪泽惠民家园小区34幢5室房屋占为己有，原告多次要求其搬离或给付租金，均遭拒绝，故原告诉至法院。
被告楚恩庆辩称，原告起诉主体错误，涉案房屋是开发商的，我是有权占有，是房屋实际使用人，原告与开发商恶意串通，其签订的房屋买卖合同应当认定无效，原告的诉讼请求不应得到法律支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:位于淮安市洪泽区××街道××家园小区××室房屋，被告楚恩庆以开发商折抵其本人的工程款为由长期占用。原告杨福通与淮安市翔宇房地产公司签订商品房买卖合同，约定以199050元价格购买本案所涉房屋，但合同没有签订时间。2017年10月30日，原告支付了全额房款，并于同年11月2日取得该房屋权属证书。原告于2018年1月2日向本院提起排除妨碍民事诉讼，本院以（2018）苏0813民初38号民事判决书，判决被告楚恩庆限期搬离本案所涉房屋。判决生效后双方均未上诉，原、被告双方在执行过程中达成执行和解协议，约定被告按每月1000元标准，向原告支付从判决生效到被告实际搬离期间六个月的经济损失。但原告仍坚持要求被告支付之前的经济损失。
本院认为，赔偿损失是承担侵权责任的主要方式之一。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案原告于2017年11月2日依法取得涉案房屋的所有权，而此时被告仍占有使用该房屋，并取得相关利益，侵害了原告的合法权益，依法应予赔偿。原告主张赔偿损失从2012年起算，无法律依据，本院不予支持。原、被告双方达成的执行和解协议，每月1000元可作为本案的赔偿标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
被告楚恩庆按每月1000元标准赔偿占用原告杨福通房屋期间的损失（从2017年11月2日计算至实际搬离涉案房屋止，被告已付6000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担1100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院;收款银行：中国银行;账号：62×××69;收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行)。
审 判 员 张小波
二〇一八年七月二十日
法官助理 葛春红
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨碍；
（1）消除危险；
（1）返还财产；
（1）恢复原状；
（1）赔偿损失；
（1）赔礼道歉；
（1）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3237号
申请执行人张朝华。
被执行人刘忠英。
张朝华与刘忠英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11301号民事判决已经发生法律效力。权利人张朝华于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为人民币1240000元。
本案在在诉讼中，本院依法保全了被执行人刘忠英位于成都市武侯区核桃堰路xx号x幢x单元x楼xxx号的房屋，因本案对上述房屋为轮候查封，故暂时不具备处置条件。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11301号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李华勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初524号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1990年6月8日出生，云南省会泽县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年4月9日被麒麟区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后又犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年9月19日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑八年，2015年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
被告人沈某某，男，汉族，1988年11月17日出生，云南省会泽县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
被告人尹某某，男，汉族，1992年12月9日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年4月6日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2016）第325号起诉书指控被告人高某某、沈某某、尹某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉。被告人高某某、沈某某、尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月20日凌晨4时许，被告人高某某伙同沈某某到曲靖市麒麟区南苑小区二区，由高某某在外放哨，沈某某翻墙进入被害人范某家中实施盗窃，共盗走现金人民币9060元、一部华为手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2664.00元。
2．2016年1月4日16时许，被告人高某某伙同尹某某携带撬棍到曲靖市麒麟区东星小区东江花园3组团，二人使用撬棍将被害人张某家的大门撬开后进入房内盗走钻石戒指、翡翠挂件等物。经鉴定，被盗物品中的钻石戒指、翡翠挂件共价值人民币7823.00元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高某某、沈某某、尹某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，第一桩盗窃犯罪中被告人沈某某系主犯，被告人高某某系从犯，第二桩盗窃犯罪中被告人高某某、尹某某罪责相当。被告人高某某、沈某某属累犯，建议在有期徒刑三年以内对高某某进行量刑，并处罚金；在有期徒刑二年以内对沈某某进行量刑，并处罚金；在有期徒刑一年半以内对尹某某进行量刑，并处罚金。
经审理查明：
1、2015年12月20日凌晨4时许，被告人高某某伙同沈某某到曲靖市麒麟区南苑小区二区，由高某某在外放哨，沈某某翻墙进入被害人范某家中实施盗窃，共盗走现金人民币9060元、一部华为手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2664.00元。
2．2016年1月4日16时许，被告人高某某伙同尹某某携带撬棍到曲靖市麒麟区东星小区东江花园3组团，二人使用撬棍将被害人张某家的大门撬开后进入房内盗走钻石戒指、翡翠挂件等物。经鉴定，被盗物品中的钻石戒指、翡翠挂件共价值人民币7823.00元。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人高某某、沈某某、尹某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人范某、张某的陈述、被告人高某某、沈某某、尹某某的供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及告知书、犯罪前科判决书、物证照片、扣押清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人高某某、沈某某、尹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。在第一桩盗窃共同犯罪中犯罪中，被告人沈某某系主犯，被告人高某某系从犯，在第二桩盗窃共同犯罪中被告人高某某、尹某某罪责相当。被告人高某某、沈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金2500元。
三、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人高某某的刑期自2016年2月3日起至2018年2月2日止；被告人沈某某的刑期自2016年2月3日起至2017年9月2日止；被告人尹某某的刑期自2016年2月3日起至2017年2月2日止；三被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 王小富
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 姣
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初164号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某1，男，1972年6月27日出生于福建省安溪县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年4月19日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人陈某2，男，1972年8月10日出生于福建省安溪县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年4月19日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月18日，被告人陈某1、陈某2驾驶汽车在安顺市城区主要道路上利用安置在车内的“伪基站”非法无线电设备，通过占用无线电频率的方式向城区移动通信用户发送虚假手机信息，造成安顺城区8000平米、7个小区移动用户无法正常通信。当天下午15时30分许，被告人陈某1、陈某2在安顺市东山路继续作案时被公安民警抓获，当场从二人驾驶的汽车内查获“伪基站”设备一套及相关作案工具。
经审理查明，2016年4月18日，被告人陈某1、陈某2驾驶租赁的白色铃木轿车从福建省安溪县窜至安顺市，在安顺市城区主要道路上利用安置在车内的“伪基站”非法无线电设备，通过占用无线电频率的手段向城区移动通信用户发送虚假手机信息。同日15时30分许，安顺市公安局经济技术开发区分局民警在安顺市西秀区东山路“黄氏中医诊所”将正在发送虚假手机信息的被告人陈某1、陈某2抓获，并当场从二人驾驶的汽车内查获作案工具“伪基站”设备一套及手机三台。
上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人陈某1、陈某2对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人陈某1、陈某2违反国家规定，非法使用“伪基站”无线电通信设备发送虚假信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1在作案中为主使用“伪基站”发送虚假信息，起主要作用，系本案主犯；被告人陈某2在作案中负责驾驶安装有“伪基站”设备的车辆，起次要作用，系本案从犯，应当从轻处罚。被告人陈某1、陈某2归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯扰乱无线电通讯管理秩序犯罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人陈某2犯扰乱无线电通讯管理秩序犯罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三、查获的作案工具黑色诺基亚直板按键手机一部、银灰色蓝边诺基亚直板按键手机一部、银色苹果Iphone5s手机一部、黑色金属外壳“伪基站”设备一台（含天线一根），依法没收，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 肖 树 兰
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘志刚(代)
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初21号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人常志虎，汉族，大专文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人常志虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人常志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日15时许，被告人常志虎雇佣铲车在自家耕地里平整土地时，让铲车司机刮了旁边盖楞土，同村村民常某1看见后认为刮土损害了自家碾麦场，便拿着铁锨和砖头来到现场，理论此事时，二人发生口角并撕打起来，常志虎用砖头在常某1的胳膊和背部连续击打，致常某1腰2椎体骨折。常某1先后在庆阳市人民医院和镇原县第二人民医院治疗，住院15天，花费医疗费8519.27元。经镇原县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，常某1背部遭受机械性外力作用，致腰2椎体压缩性骨折，属轻伤二级。
破案后，在公安机关的主持下，被告人常志虎与被害人常某1达成民事赔偿协议，由被告人常志虎一次性赔偿被害人常某1医药费、交通费、误工费共计1万元。常志虎向常某1赔礼道歉，常某1对常志虎的行为表示谅解，协议当场履行完毕，并领取了治安调解协议。
上述事实，被告人常志虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某1陈述，证人常某2、常某3、丁某证言，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，线索来源，住院病历及照片，治安调解协议书，收条，鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常志虎因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常志虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人常志虎认罪态度较好，能赔偿被害人的各种经济损失，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常志虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 李 赟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6402号
原告徐华，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告邓晨光，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人魏成刚，重庆博志律师事务所律师。
原告徐华与被告邓晨光健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐华委托代理人杨宁、被告邓晨光及其委托代理人魏成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，2015年6月2日，原告和吴建波在巴南区民政局办理离婚登记，按照《离婚协议书》的约定儿子徐俊哲由原告抚养，吴建波每月支付抚养费300元，但徐华和吴建波离婚后，吴建波未按照协议支付。2015年12月23日，原告要求吴建波支付儿子的抚养费，而吴建波的男友即被告邓晨光对原告横加指责并进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后，被送至重庆市巴南区人民医院门诊治疗。原告要求被告赔偿未果，遂起诉法院要求判令被告赔偿医疗费2128.48元、误工费2735.6元、护理费400元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元，共计5864.08元，并承担本案诉讼费。
被告邓晨光辩称，被告主观上没有侵害原告的故意，且没有造成侵害的后果。原告所受到的伤害，是被告正当防卫的后果，并不是侵害的后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴建波系原告徐华前妻，现与被告邓晨光谈恋爱。2015年12月21日，吴建波前夫即原告徐华将其儿子徐俊哲送至被告家门口后离开，被告母亲收留了孩子，被告邓晨光打电话通知吴建波把孩子接走。2015年12月22日，吴建波赶到被告家中把孩子送到其父母家中。2015年12月23日早晨，原告徐华打电话给被告邓晨光，要求被告把原告儿子送回来，两人电话里发生争执。后原告徐华前往被告邓晨光的工作单位巴南区燃气公司找到被告，被告便打电话给在被告家中休息的吴建波，吴建波接到电话后赶到被告单位，原告要求把其儿子的监护权变更为被告，吴建波表示反对。原告与被告、吴建波发生争执，原告用身体撞被告，被告便警告原告不要撞，但原告继续用身体撞被告，被告也用身体撞原告，原告又动手打被告，被告将原告推到在地，导致原告受伤。原告受伤后，被送至重庆市巴南区人民医院门诊治疗，经诊断为：外伤性头昏、下唇粘膜裂伤及胸部软组织伤。原告徐华用去医疗费2128.48。2016年5月17日，重庆市巴南区人民医院出具诊疗证明书，建议原告休息10天。吴建波向重庆市公安局巴南区分局莲石派出所报警，民警赶到现场后平息了纠纷。
另查明，原告徐华在重庆市快克环保有限公司从事驾驶员工作。审理中，因双方意见分歧，本院调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、原告提供的门诊病历、医疗费发票、派出所询问笔录、工作证明、劳动合同及被告提供的职工出勤统计表、检查报告单等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告徐华与其前妻吴建波因儿子抚养费问题，引发原告徐华与被告邓晨光之间纠纷，导致双方发生肢体冲突，纠纷中，被告邓晨光将原告摔倒在地导致原告徐华受伤，侵犯了原告的身体健康权，故被告邓晨光应承担民事赔偿责任。因原告徐华引发本次纠纷并先动手打被告邓晨光，具有过错，故应减轻被告的部分赔偿责任，根据本次纠纷的原因力及过错，本院综合认定被告邓晨光应承担60%的民事赔偿责任，原告徐华承担40%的民事责任较为适宜。本案原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费2128.48元（以医疗费发票为准）；2、交通费酌情主张50元；3、护理费，因原告未住院治疗，也未举示其需要护理的证据，故不予主张；4、住院伙食补助费，因原告未住院治疗，不予主张；5、误工费1021.78元，即37295元/年÷365天×10天，因原告提供实际造成的误工损失的证据不够充分，误工费标准参照同行业或相近行业即水利、环境和公共设施管理业在岗职工年平均工资计算；6、营养费，因无相关医嘱或司法鉴定意见，故不予主张。原告以上的经济损失共计3200.26元，应由被告邓晨光应承担60%的民事赔偿责任，计1920.15元（3200.26元×60%）。其余损失应由原告徐华自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓晨光赔偿原告徐华医疗费、交通费、误工费共计1920.15元；
二、驳回原告徐华的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓晨光承担15元，由原告承担10元（本案案件受理费系原告立案时垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）年皖16**民初163号
原告：刘博,男,1987年2月3日出生,住涡阳县，
被告：陈高飞，男，汉族，1974年12月5日出生，住蒙城县，份证号码341224197412054914。
被告：黄春义，男，汉族，1978年6月16日出生，蒙城县，
本院在审理原告刘博诉被告陈高飞、黄春义民间借贷纠纷一案中，原告刘博于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘博撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘博负担。
审判员 马丽颖
二〇一八年二月六日
书记员 贾桃桃
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初428号
原告：ＸＸ，男，1976年6月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省凤台县。
被告：马煌，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告ＸＸ诉被告马煌买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姬福钰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘0525刑初10号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人袁成代，男，1980年7月15日出生于甘肃省张家川县，住本县。2017年2月20日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局依法取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人袁成代犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人袁成代到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份的一天，被告人袁成代在本村山上割草时从一打猎人处购买土枪一支，用于打猎。2017年2月13日，张家川县公安局恭门派出所民警在工作排摸中发现被告人袁成代非法持有枪支，在其家东房内搜查出土枪一支，依法当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人袁成代非法持有的枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人袁成代在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、到案经过、审前社会调查报告，证人袁某2、袁某3、左某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁成代违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁成代归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人袁成代进行审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑；根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对其判处缓刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁成代犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 海虹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执626号
本院在执行邱润群与朱红伟借款合同纠纷一案中，经查，朱红伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱红伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1154号之四
被执行人刘艳丽，女，1973年8月1日生，汉族，住郑州市中原区。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1154号之四裁定书，被执行人刘艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘艳丽在中国工商银行17×××72账户内存款人民币88770.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月十八日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--9号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结付某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月九日
书记员 查世杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更187号
罪犯关丽丽，女，1977年1月24日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年6月27日作出(2014)明刑初字第67号刑事判决，以被告人关丽丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)本刑二终字第92号刑事判决，以被告人关丽丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯关丽丽获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关丽丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月30日起至2024年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2436号之二
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，组织机构代码57590545-X，住所地在南京市江宁区胜太东路9号。
负责人：胡建，该行行长。
被执行人：南京雄锋运动器具有限公司，组织机构代码72179080-7，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺南路121号。
法定代表人：李顺林，该公司总经理。
被执行人：李顺林，男，汉族，1953年10月21日生。
本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行江宁支行）与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）、李顺林借款合同纠纷一案中，本院裁定对被执行人雄锋公司名下位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街房产、自建无证房产及土地使用权予以评估、拍卖或变卖，上述财产评估价值410.56万元，本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述财产，在第一次拍卖中成交，拍卖成交价款622.56万元，申请执行人紫金农商行江宁支行受偿1861811元（其中借款本金180万元、律师费46000元、诉讼费15811元）。本院未能调查到被执行人雄锋公司、李顺林其他可供执行的财产，申请执行人紫金农商行江宁支行亦未能提供其他可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人李顺林纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年二月十二日
书记员 戚鹏飞
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初16号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人韩某，男，1974年8月15日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化程度，职工，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被梁山县公安局取保候审，2016年12月8日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年10月17日18时许，被告人韩某驾驶鲁Ｈ×××××号小型面包车沿梁山县越山南路由东向西行驶至水泥厂家属院附近时，被民警查获并带至梁山县人民医院抽取血液。2016年10月27日，经济宁市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为84.2毫克/100毫升。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中予以供认，并有证人刘某的证言，被告人韩某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）701号物证检验报告，查获被告人韩某并进行酒精测试、抽取血液过程的录像光盘，户籍证明，驾驶证查询结果、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，办案说明，鉴定委托书，随案移送物品、文件清单，光盘资料说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人韩某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 齐 强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更237号
罪犯曹骏，男，汉族，1980年5月10日出生，大专文化，江苏省太仓市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年9月24日作出（2012）花刑初字第00169号刑事判决，以被告人曹骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金五万元（已缴纳一万五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十三年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨芳印在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯曹骏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯曹骏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹骏减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十二年（减刑后刑期自2012年4月27日起至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0122民初1743号
申请人：白锴，男，1979年5月11日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被申请人：衣广林，男，1967年6月1日出生，汉族，现住农安县。
白锴诉衣广林民间借贷纠纷一案，申请人白锴于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人衣广林银行存款300万元或等值财产进行保全。长春市中小企业信用担保有限公司自愿为白锴提供担保。
本院经审查认为，白锴的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人衣广林名下银行存款300万元或等额财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 雪
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初907号
原告：孟凡军，男，1964年1月25日出生，住黑龙江省克东县。
被告：克东县发展林场，所在地克东县发展林场。
被告：李再全，男，45岁，住黑龙江省克东县发展林场。
被告：何凤泉，男，47岁，住黑龙江省克东县发展林场。
本院在审理孟凡军诉克东县发展林场、李再全、何凤泉农村土地承包合同纠纷一案中，孟凡军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为孟凡军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孟凡军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孟凡军负担。
审判员 王润涛
二〇一七年九月四日
书记员 康 玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初703号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王某某，男，彝族，1989年10月16日出生，小学文化，农民。因犯抢夺罪，于2014年7月18日被本院以（2014）麒刑初字第340号刑事判决书，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月2日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日9时许，被告人王某某伙同“小勇”（身份不明）在麒麟区官坡寺18号楼下天井内盗窃被害人陈某某的一辆白色“跃进”牌摩托车。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币1896元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，视频资料，到案经过，证人证言，被告人供述，辩认笔录、照片，前科判决、释放证明书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人王某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，建议在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2016年8月2日9时50分许，被告人王某某进入麒麟区官坡寺18号院内，盗走被害人陈某某价值人民币1896元的摩托车1辆。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
关于公诉机关指控被告人王某某伙同“小勇”盗窃的事实。经查，公诉机关只举出被告人王某某的供述予以证明，没有举出其他证据证明，因而公诉机关指控的事实，不予确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一六年十月九日
书记员 叶薇薇
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初59号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人程某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，无业，住罗甸县。因犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2011年9月13日被罗甸县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币（币种下同）3000.00元；因犯盗窃罪于2015年8月3日被罗甸县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日21时许，被告人程某某自称伙同小虎（未到案）窜至罗甸县龙坪镇罗斛大道河滨综合服务站四楼被害人汪某租房处，将房门撬开，进入房间将人民币（币种下同）13.00元现金和1个液化气瓶盗走。经鉴定，该液化气瓶价值为155.34元。
2016年10月12日15时许，被告人程某某窜至罗甸县龙坪镇河滨路斛滨巷被害人陆某某租房处，进入房间将1400.00元现金盗走。
2016年10月20日12时左右，被告人程某某自称伙同梁某（未到案）窜至罗甸县龙坪镇环城路重庆特色鱼庄，将被害人詹某放在收银台抽屉内的1100.00元现金盗走。
2016年10月30日14时许，被告人程某某自称伙同梁某窜至罗甸县龙坪镇信邦大道劲松百货店，将被害人王某放在柜台抽屉内的2000.00元现金盗走。
2016年11月7日21时左右，被告人程某某窜至罗甸县龙坪镇斛兴路27号被害人罗某3家，用随身携带的塑料卡片将房门打开，进入卧室将一台电脑主机盗走。经鉴定，该电脑主机价值为2350.32元。
被告人程某某盗窃的数额共计7018.66元，部分现金用于购买毒品海洛因吸食。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、在押人员出所审批表、吸毒人员动态管控详细信息、交易记录、情况说明、证明、刑事判决书、被害人汪某、罗某3、王某、詹某、陆某的陈述、被告人程某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认、提取笔录、照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人一个月内多次盗窃，有入户盗窃情形，可酌情从重处罚；被告人曾因犯罪受过刑事刑罚，可酌情从重处罚；被告人因为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十九日起至二○一八年一月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙大姣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4970号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：钱某某，男，1977年12月23日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告钱某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第413－4号
本院在莒南县农村信用合作联社与王良远、徐传芳、赵祥忠、李娟、刘金山、高玉福借款合同纠纷一案中查明，被执行人高玉福拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将高玉福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初5881号
原告：王骏。
委托诉讼代理人：章振涛。
委托诉讼代理人：王颖。
被告：赵明。
本院在2017年7月6日立案受理原告王骏与被告赵明民间借贷纠纷一案。因原告王骏未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十四日
代书 记员 蒋华莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更52号
罪犯迟Ｘ。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年2月26日作出（2014）龙刑初字第11号刑事判决，以被告人迟X犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯迟Ｘ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟Ｘ减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1573号
原告:赵金林。
被告:裴月礼。
原告赵金林与被告裴月礼民间借贷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金林到庭参加诉讼，被告裴月礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币35975元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1998年5月25日出具2份借据分别向原告借款人民币9000元、8600元整。又于1999年3月25日出据借据向原告借款人民币18375元，总计3份借据，共向原告借款人民币35975元整。到了约定还款期限原告主张归还时，被告未能及时偿还，在原告的一再催促下，被告又分别于2000年3月15日、2002年3月3日、2004年3月2日、2005年3月16日、2006年6月8日、2008年3月15日、2010年6月7日、2013年2月10日，2015年1月6日书面承诺此款推迟归还，但至今仍未兑现，故具状起诉。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1．被告于1998年5月25日出具的借据。该借据载明：今借到赵金林人民币玖仟元正（使用期半年）。以月2分计付利息，并按季结息。否则，从借款日起，两倍支付利息。
2.被告于1998年5月25日出具的第二份借据。该借据载明：今借到赵金林人民币捌仟陆佰元正（使用期半年）。以月2分计付利息，并按季结息。否则，从借款日起，两倍支付利息。
3.被告于1999年3月25日出具的借据。该借据载明：今借到赵金林现金壹万捌仟叁佰柒拾伍元正（18375元）。使用期2000年4月底。以月息1分付息。
被告裴月礼未作答辩。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系可由被告出具的三张借据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
由被告裴月礼于判决生效后五日内支付原告赵金林借款35975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告裴月礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春亮
审判员 李锦泰
审判员 张玲芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨旺茂
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--15号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月十二日
书记员 查世杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初2548号
原告郑守明，男，1959年8月4日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告陈立友，男，1965年6月9日出生。
原告郑守明与被告陈立友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑守明及其委托代理人王凌燕、被告陈立友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守明诉称：原、被告系朋友关系，2016年被告找到原告垒砌一座围墙。原告带领自己的工人为其垒砌，此次费用共计17845元，当时约定完工后结清。完工后，原告找到被告索要劳务费，被告以种种理由推脱拒不支付。现原告迫于无奈，为维护合法权益诉至法院，请法院判令被告立即支付原告劳务费17845元。
被告陈立友辩称：不同意原告的诉讼请求，我已经给原告结过账了。
经审理查明：2016年4月11日，原告郑守明与案外人董某共同承建了被告陈立友在房山区某工地的围墙建设工程。其中，建筑材料由陈立友负责，郑守明和董某负责人员施工。施工费按每块砖0.2元计算。2016年5月11日，工程完工。同年底，双方结算，郑守明与董某共建设围墙206.5延米，墙高2.8米，每延米按600块砖计算，即每延米施工费120元,计24780元，二承包人另建设有4940元工程，合计29720元，扣除陈立友提供的两名工人工资5460元，二承包人应获施工费共计24260元。董某结算施工费11260元，并在结算单上签名。郑守明应得施工费13000元。2017年2月6日，郑守明诉至本院，要求陈立友支付劳务费17845元。
审理中，原告提交了施工人员考勤表两份，证实按日工计算施工费，被告予以否认，认为应按计件工资计算施工费，即每块砖0.2元，原告认可。原告未提供其他证据。被告提供了结算单一份，证实工程总量、施工费计算方法、总额等内容，即原告和董某已经结算施工费的事实。原告认可施工费计算方法，否认借支和已经结算的事实。被告带证人陈某、吕某出庭作证，二人证实自己为陈立友雇员，2016年底，郑守明到陈立友家结算施工费，但均未现场亲眼所见。原告认为证人与被告存在利害关系，证言不可信。
上述事实，有当事人陈述、结账单等证据在案证实。
本院认为：劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中，根据原被告提供的证据及陈述，证实双方之间存在劳务关系。郑守明提供证据与陈述不符，不能证实其诉求中施工费的准确数额。被告提供的结算单及陈述能够证实原告施工费数额，但不能证实原告已经领取了施工费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈立友于本判决生效后十日内给付原告郑守明劳务费一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由原告郑守明负担六十元（已交纳），由被告陈立友负担六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年四月二十七日
书记员 张欣怡
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初629号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口村。
法定代表人：夏国银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国强，该公司城郊支行行长。
被告：刘星星，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：白飞，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告刘星星、白飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告刘星星、白飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款本金20万元及利息（从2015年9月22日起计算至2016年7月28日止，月利率为10.5‰）以及逾期利息（从2016年7月29日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同执行利率上浮50％）；并承担本案诉讼费。2015年7月29日，被告刘星星因从事养殖业需要资金，在原告城郊支行借款20万元，借款合同约定月利率为10.5‰，借款期限12个月，并由被告白飞提供担保。借款到期后，二被告未按照约定偿还该笔借款，现原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
被告刘星星、白飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：刘星星个人贷款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、担保借款借据、个人提款申请书、放贷通知书、被告及其配偶身份证复印件、清涧农村信用联社贷款发放面签影像资料、支付证明材料各一份，因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告刘星星在原告城郊支行借款20万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款月利率为10.5‰，借款期限从2015年7月29日起至2016年7月28日止；如借款到期不能按时还款，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50％。被告白飞为该笔借款提供担保，且与原告签订《保证担保合同》一份，约定：保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。当日，原告即向账户名为刘星星、账号为6230271000006168446的账号发放借款20万元。后被告将该笔借款的利息清偿至2015年9月21日。剩余利息、本金及逾期利息原告多次向二被告催要还款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据可以认定原告与被告刘星星之间存在借贷关系，且原告实际向被告刘星星提供了该笔借款，双方所签订的借款合同中约定的月利率及罚息月利率均符合相关法律规定，该合同合法有效。被告在该笔借款到期后未按约定予以偿还，构成违约，应当履行还款义务。被告白飞为该笔借款提供担保事实清楚，证据确实充分，其与原告所签订的保证合同中对保证期间、保证方式及保证范围均有明确约定，故应当按照合同约定对该笔借款本金、利息以及逾期利息全部债务的偿还承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘星星于本判决生效后五日内一次性偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金20万元的利息（从2015年9月22日起计算至2016年7月28日止，月利率为10.5‰）。
二、被告刘星星于本判决生效后五日内一次性偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及逾期利息（从2017年7月29日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同执行利率10.5‰上浮50％）。
三、被告白飞对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告刘星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年七月十日
书记员 关婕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5711号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周庆远。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周庆远信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周庆远系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,396.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,396.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执507号
董华、何连臣、何连彬、毕艳：
关于申请人崔义冬执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月08日向本院申请强制执行，本院于2017年02月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初41号判决各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第4060号
原告ＸＸＸ，女，1973年4月29日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市宝山区。
被告上海圣衡工艺品有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人张其，职务经理。
委托代理人张某某。
委托代理人糜某某。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告上海圣衡工艺品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸＸ申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 严霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执157号之二
申请执行人：丁吉波，男，1969年1月27日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：曾云锋，男，1973年6月3日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：张波兰，女，1973年9月27日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：曾福儒，男，1971年9月18日出生，汉族，麻城市人。
丁吉波与曾云锋、张波兰、曾福儒民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂1181民初字2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁吉波于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年2月27日向曾云锋、张波兰、曾福儒送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、曾云锋、张波兰给付丁吉波借款本金15万元及相应利息（利息自2014年12月2日起至判决书确定的给付时间止按每月利息3000元计算。2、曾福儒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、曾云锋、张波兰承担诉讼费3300元、执行费2150元。但被执行人曾云锋、张波兰、曾福儒未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人曾云锋、张波兰、曾福儒所有的与本案执行标的相应的银行存款。
2、扣留、提取被执行人曾云锋、张波兰、曾福儒应得的与本案执行标的相应的收入。
3、查封、扣押被执行人曾云锋、张波兰、曾福儒所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年三月二十一日
书记员 江 波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02767号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族,系宁乡县市容环境卫生管理局职工。。
被告宁乡县园玲网吧。
投资人李小玲。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县园玲网吧服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年七月十三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4387号
申请执行人四川迪威消防设备制造有限公司。
法定代表人：甘建业。
被执行人赵伟。
四川迪威消防设备制造有限公司与赵伟买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11260号民事判决已经发生法律效力。权利人四川迪威消防设备制造有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的为人民币419935元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11260号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二日
书记员 李华勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执706号之二
申请执行人袁欣彤。
被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。
法定代表人何国祥，该公司经理。
本院于2016年6月29日立案执行袁欣彤申请执行鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初403号民事判决书，被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应支付申请执行人袁欣彤借款679000元、承担执行费9190元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人袁欣彤亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初403号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终276号
上诉人（原审被告）：郭维超，男，1968年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜学松，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
上诉人郭维超因与被上诉人姜学松劳务合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人郭维超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭维超撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取50元，由上诉人郭维超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 玥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2450号
罪犯刘志彬，男，1972年11月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年1月21日，西安市新城区人民法院作出（2013）新刑初字第00024号刑事附带民事判决，认定罪犯刘志彬犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿1322.3元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘志彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯刘志彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘志彬的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月24日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初2270号
原告:刘桂荣,女,1963年9月出生,汉族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:李玉凤,女,1963年9月出生,汉族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘桂荣诉被告李玉凤健康权纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告刘桂荣于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘桂荣的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许刘桂荣撤回起诉。
案件受理费200元,由原告负担。
审判员 李希华
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 月
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢143号
申请执行人杨建康，男，1967年10月7日生。
被执行人冯广伟，又名冯光伟，男，1972年3月18日生。
杨建康申请执行冯广伟借款一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫1224民初883号民事调解书进行执行。执行过程中申请人杨建康以私下与被执行人冯广伟达成和解为由,并书面申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执恢143号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高鹏宇
二〇一八年四月四日
书 记 员 范帅杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0306民初1207号
原告贾晓霞，女，1987年7月10日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区。
委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告罗金炼，女，1970年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金合计300,000元；2、被告支付原告上述借款逾期之日起至实际清偿借款之日止的利息（借款本金300,000元自2015年8月22日起算）3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：资金周转需要。
四、原告向被告支付款项的方式：银行转账260,000元。
五、双方是否约定还款期限：被告罗金炼于2014年8月22日出具借条，确认借款300,000元，并约定借款期限为一年。
六、偿还借款本金和利息情况：被告罗金炼共计偿还了11笔利息。
七、关于借款本金的问题。
原告贾晓霞主张现金交付了借款40,000元，被告罗金炼主张实际借款金额为260,000元，但未能提交证据予以证明。本院认为，罗金炼签名确认借款300,000元，并且以本金300,000元为基数按照月利息2%的标准偿还了11笔借款利息，足以认定罗金炼的实际借款本金为300,000元。罗金炼关于借款260,000元的辩解，本院不予采纳。
八、关于偿还借款的问题。
被告罗金炼主张其前夫孙安稳曾经购买一辆车赠与原告贾晓霞的丈夫用于抵扣本案的部分债务，原告贾晓霞不予认可，经本院向孙安稳询问，孙安稳亦予以否认。故罗金炼未能举证证明已经偿还了相关的借款，罗金炼应当偿还贾晓霞借款本金300,000元并按照月利率2%的标准支付贾晓霞自2015年8月22日起的借款利息。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告罗金炼于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓霞借款300,000元及利息（利息按照月利率2%的标准自2015年8月22日起计算至款项实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,620元，由被告罗金炼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年三月三日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4726号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：李芝碧,女,汉族,生于1964年6月18日。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告李芝碧物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨悦馨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4050号之二
申请执行人张红梅，女，1931年8月15日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市。
被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市。
申请执行人张红梅与被执行人驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人财产被其他案件查封处置，确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初3944号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 李良辰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第1664号
原告孙国忱，男，1961年3月14日出生，汉族，教师，现住扶余市新万发镇，
身份证号码：222303196103147415。
被告田淑静，女，51岁，汉族，教师，现住扶余市新万发镇，
本院在审理原告孙国忱与被告田淑静离婚纠纷一案中，原告孙国忱于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙国忱撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 ?高寒雪
二〇一五年六月十日
本件与原本核对无异
书?记?员?高振涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12110号
原告：李杏娟，女，1961年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯斌、陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：邵志洋，男，1978年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李杏娟与被告邵志洋民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李杏娟的委托诉讼代理人冯斌到庭参加了诉讼，被告邵志洋经本院��票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杏娟诉称，2013年5月13日，被告向原告借款人民币38000元，后又于2013年7月5日再次向原告借款100000元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未能归还。故请求：一、判令被告向原告归还借款人民币138000元及利息（利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案费用由被告承担。
被告邵志洋未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条2份，拟证明被告向原告借款38000元、100000元，合计138000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月13日、7月5日，被告邵志洋分别向原告借款38000元和100000元，并分别出具借条各一份。上述借款，双方均未约定归还期限，因被告至今未能还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邵志洋归还原告李杏娟借款本金138000元，并支付自2016年12月9日���至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1210元，合计2740元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3060元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一七年一月十六日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民���和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0302民特17号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行。
负责人朱静凌。
委托代理人：陆英。
委托代理人：陈诚。
被申请人：黄亮。
被申请人：胡雪林。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人黄亮、胡雪林申请实现担保物权一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人黄亮、胡雪林向申请人借款后，已于2011年9月13日协议离婚。本案立案前，被申请人胡雪林即下落不明，申请人亦无法提供被申请人胡雪林的住所等信息，致使本院无法送达相关法律文书，故申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行的申请。
申请费5735元，由申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 胡剑平
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 肖天凤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执827号
申请执行人：刘金飞，男，1991年4月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇小朱庄行政村东小庄**号。
被执行人：王振，男，1983年3月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡宁加孔行政村宁加孔**号。
刘金飞与王振民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的的（2015）临民一初字第03681号民事调解书，已经发生法律效力。本院2016年8月26日立案执行，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人王振外出打工具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初4413号
申请人：高安市宏博苗木花卉有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：谢某某，该公司总经理。
被申请人：郑某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：彭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请人高安市宏博苗木花卉有限公司与被申请人郑某、彭某某民间借贷纠纷一案，申请人高安市宏博苗木花卉有限公司于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑某、彭某某的银行存款80000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。
本院认为，申请人高安市宏博苗木花卉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑某、彭某某银行存款80000元或其他相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄晓华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2071号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：文旭，系该银行职工。
被告：谢宗玉，男，1948年08月05日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告谢宗玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 向往
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终171号
上诉人（原审被告）：王冲，男。
委托代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会。
法定代表人：王超，主任。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
上诉人王冲因与被上诉人日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会（以下简称万平社区）房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初���第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年1月11日，万平社区委托日照市东港万盛物业管理有限公司对万平社区沿街商铺进行招标租赁，王冲以520元/年/㎡的价格竞得5号商铺租赁权，5号商铺招标面积为57平方米。王冲于2013年1月14日交纳了租赁费29640元，2013年1月21日交纳了租赁保证金2800元。王冲的竞标确认书要求王冲在2013年1月11日起三日内到万盛物业公司签定租赁协议和缴纳租赁费。但万平社区与王冲并未签订租赁合同，租赁合同未签订的原因，双方均主张在对方。因5号商铺在招标时实际由案外人孟凡灵开办饭店使用，王冲与孟凡灵协商，由孟凡灵给付王冲35000元，孟凡灵继续使用5号商铺。案外人王凯中标了6号商铺，因王凯未使用，王冲与王凯协商，给付王凯40000元，王冲使用至今。2014年年初，孟凡灵不再继续经营饭店，搬离了5号商铺，孟凡灵搬离时将房屋钥匙交付王冲。因王冲与万平社区对房屋租赁价格产生纠纷，王冲未向万平社区交付房屋。2015年年初万平社区将王冲诉至原审法院要求王冲返还商铺，王冲以未收到钥匙，5号商铺与其无关为由不予交付房屋。经原审法院协调2015年4月30日，万平社区接收5号商铺。万平社区要求王冲支付租赁费至2014年10月20日，并按照每月2470元租金赔偿自2014年10月20日至实际腾房之日的损失，万平社区要求王冲按照每月每平方0.4元管理费交付管理费478.8元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、证人证言、竞标确认书等。
原审法院认为：王冲通过竞标方式取得房屋租赁权后，向实际房屋使用人已经收取了房租，应视为王冲实际接收了诉争5号商铺，双方虽未签订书面租赁合同，但双方已经形成事实��赁关系，王冲应按照竞标价格520元/年/平方米向万平社区交付租赁费。实际使用人在2014年年初搬离诉争房屋并将房屋钥匙交付王冲，王冲即可对诉争商铺进行正常经营管理。但王冲因房屋租赁价格问题未使用房屋亦不将房屋交付万平社区而是对房屋进行闲置，且未向万平社区继续交纳租赁费，显属违约，故万平社区要求王冲支付租赁费和赔偿损失的诉讼请求，原审法院予以支持。王冲于2013年1月21日交纳的租赁保证金，应视为从该日起王冲接收房屋，自该日始应向万平社区支付租赁费，万平社区要求王冲支付至2014年10月20日的租赁费19430元（57平方米×520元/平方米÷12个月×21个月-29640元-2800元），符合法律规定，原审法院予以支持。自2014年10月20日至2015年4月30日万平社区接收房屋，王冲还占用房屋6个月零十天，王冲应当赔偿该段时间的房屋租赁费损失共计为15643元。万���社区要求王冲支付管理费，因双方未签订合同，万平社区未提供收取管理费的依据，原审法院不予支持。诉争商铺应当由王冲返还万平社区，但商铺已经返还，故万平社区要求王冲返还商铺的诉讼请求，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，原审判决：一、王冲于判决生效后7日内给付万平社区房屋租赁费19430元；二、王冲于判决生效后7日内赔偿万平社区房屋租赁损失15643元；三、驳回万平社区本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由王冲负担。
上诉人王冲不服原审判决上诉称：一、一审判决未对被上诉人房屋出租行为的合法性进行审查即确认存在租赁关系，遗漏重要事实，判决错误。二、一审判决认定事实错误，适用法律不当。因被上诉人违约在先，上诉人从未接收被上诉人交付的租赁房屋，未与被上诉人形成租赁关系。涉案房屋实际使用人孟凡灵从未将房屋钥匙交给上诉人，上诉人也没有占用过涉案房屋，一审判决上诉人承担租赁费及损失于法无据。综上，一审未依法查明案件事实，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人万平社区答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：上诉人二审提交证据一、5号商铺的实际使用人孟凡灵（曾用名孟凡令）证人证言一份，证明孟凡灵从5号商铺搬走后未上锁，也未���钥匙交给上诉人，在上诉人中标5号商铺后孟凡灵还在使用5号商铺经营。被上诉人对该证据的真实性不予认可，认为若上诉人提交该份证言，应由证人出庭作证。上诉人另申请证人王某到庭作证证明5号商铺并没有交付上诉人使用，上诉人也没有对5号商铺进行占有和使用。对该证人证言，被上诉人认为不应采信，证人证明的内容不是亲眼目睹只是听说。
上诉人另提交其书写的退房说明，内容为“原王冲招标沿街房，自招标交钱后，就未交付使用过。所以现退标，作废。王冲2014年”。被上诉人主张其不知情，亦不予认可，该商铺由上诉人中标并由上诉人转租给他人使用。
二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：被上诉人万平社区委托日照市东港万盛物业管理有限公司对包括涉案5号商铺在内的沿街商铺进行招标租赁，��诉人王冲以520元/年/平方米的价格竞得5号商铺。上诉人交纳了租赁费及租赁保证金，双方虽未签订书面的租赁合同，但租赁合同关系成立，且不违反法律规定，该租赁合同合法有效。
上诉人主张被上诉人未实际交付涉案商铺，根据一审查明的事实，上诉人租赁涉案商铺时，涉案商铺的实际使用人系孟凡灵，孟凡灵在一审法院调查时陈述其在上诉人租赁涉案商铺后，将租赁费直接交付给了上诉人，并在搬离涉案商铺后将钥匙交给了上诉人，上诉人二审提交了孟凡灵的书面证言，陈述其未将钥匙交给上诉人，该陈述与其在一审时的陈述相互矛盾，在其未举证证明其后来的陈述属实的情况下，应以其第一次陈述为准，且二审时，孟凡灵未出庭作证，因此，涉案商铺在上诉人承租后，被上诉人虽未直接交付，但上诉人已拥有涉案商铺的实际控制权，且收取转租费用，原审判令其承担租赁费并赔偿租赁损失并无不当。王某非本案租赁合同的当事人，其在二审庭审时的陈述均系听说，在无其他证据佐证的情况下，对该证人证言，本院不予采信。上诉人庭后提交的其书写的退房说明属于当事人陈述，在无证据证明的情况下，本院不予采信。
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费677元，由上诉人王冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琳
代理审判员 刘芳
代理审判员 李云
二〇一六年四月二十日
书记���赵小璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19526号之一
原告：杨立颖，男，1989年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：杨亚运，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告杨立颖与被告杨亚运关于名誉权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元（已减半），由原告杨立颖负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何聪聪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第4501号
原告：马延君，农民。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明，董事长。
委托代理人：赵璐，该公司员工。
原告马延君与被告河北鑫长达钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马延君到庭参加诉讼，被告河北鑫长达钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马延君诉称，我是被告的工人。2006年开始到被告处工作。从2012年开始，被告就开始拖欠工资不发放。2013年5月份，被告通知原告放假回家，但是被告尚欠原告2012年12月至2013年5月期间的工资未付。原告起诉，要求被告给付原告工资14453元。
被告河北鑫长达钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，原告系被告处工人。现被告尚欠原告2012年12月至2013年5月期间的工资14453元未付。经查，被告认可原告系其工人，亦认可欠原告的工资数额，但不同意调解。
以上事实，有当事人陈述、工资表等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款，理应及时给付原告。被告欠原告工资款的事实有其出具的工资表及原告的陈述予以证实，被告亦对此予以认可，双方权利义务关系明确。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告河北鑫长达钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告马延君工资款14453元。
如果被告河北鑫长达钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北鑫长达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 舒蕊
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1580号
申请执行人张秀英，女，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1308号
上诉人（原审被告）：厦门天钰商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：李家麟。
被上诉人（原审原告）：孟健，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人厦门天钰商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初343-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人厦门天钰商贸有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在福建省厦门市翔安区，故本案应移送至福建省厦门市翔安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案订单载明的收货地址位于广州市海珠区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁碧莹
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1322行初18号
原告：李三，男，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省萧县。
被告:萧县公安局，住所地萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。
法定代表人:郑彪，职务局长。
委托代理人:朱满意，萧县公安局工作人员。
本院在审理原告李三诉被告萧县公安局不履行法定职责一案中，李三于2018年2月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对萧县公安局的起诉。
本院认为，李三申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李三承担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 任 影
人民陪审员 刘金刚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱萍萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2279号
罪犯黄助金，男，1961年12月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)保中刑初字第13号刑事判决，以被告人黄助金犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄助金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄助金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄助金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄助金减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月30日起至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民初字第00003号
原告江苏秦都财富投资有限公司,住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼2011室，组织机构代码证号69676948-2。
法定代表人王高利，董事长。
被告谭军，男，1978年5月5日出生，汉族。
第三人贾吉鑫，男，汉族，生于1975年2月13日。
本院在审理原告江苏秦都财富投资有限公司诉被告谭军、第三人贾吉鑫不当得利纠纷一案中，原告江苏秦都财富投资有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏秦都财富投资有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏秦都财富投资有限公司撤回起诉。
案件受理费41752元，减半收取20876元，由原告江苏秦都财富投资有限公司负���。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9206号
原告：王显春，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市綦江区。
被告：李强，男，汉族，1975年3月16日出生，户籍地重庆市綦江区。
王显春与李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王显春于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王显春撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王显春负担，此款本院决定予以免收。
代理审判员 黄建国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4525号
罪犯郑利民，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)衢中刑初字第20号刑事判决，以被告人郑利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑利民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑利民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑利民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑利民准予减刑一年五个月（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13073号
原告：李杏琳，女，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：蒋宇文，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告李杏琳与被告蒋宇文买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款29万元及利息（从2017年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李杏琳的委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼，被告蒋宇文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买箱包。经双方于2017年3月25日进行结算，被告共欠原告货款29万元未付，约定于2017年4月底付清，由被告出具欠条一份予以确认。嗣后，被告未支付上述货款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋宇文于本判决生效后十日内支付原告李杏琳货款人民币29万元并赔偿利息损失（从2017年5月1日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由被告蒋宇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄 和
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)京73民初884号
原告：微软公司，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。
法定代表人：本杰明·O·奥恩多夫。
委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
被告：中国建筑设计研究院，住所地中华人民共和国北京市西城区车公庄大街**号。
法定代表人：修龙。
被告：中国建筑设计院有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区车公庄大街19号。
法定代表人：文兵，董事长。
委托诉讼代理人：林峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤丽，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告微软公司与被告中国建筑设计研究院、中国建筑设计院有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告微软公司于2017年7月11日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
案件受理费人民币九千八百零八元，减半收取人民币四千九百零四元，由原告微软公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 兰国红
审 判 员 刘义军
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杨恩义
书 记 员 国 佳
-2-
-1-
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢64号之二
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，董事长。
被执行人张燎，男，1981年5月17日出生，户籍地新晃侗族自治县。
被执行人杨帆，女，1985年7月1日出生，户籍地新晃侗族自治县。
本院根据已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第34号民事调解书，在执行申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人张燎、杨帆金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年四月十一日
书记员 张致远
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)滨民三初字第276号
原告吕清波。
被告孙晓明。
被告李敬军。
被告刘俊岗。
本院在审理原告吕清波与被告孙晓明、李敬军、刘俊岗民间借贷纠纷一案中，因原告吕清波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告吕清波负担。
审 判 长 杜小芳
人民陪审员 夏芙蓉
人民陪审员 宣良训
二〇一四年三月五日
书 记 员 王兴虎