湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（签发稿输出三次）
（2014）郴民一终字第31号
上诉人（原审原告）王小英
上诉人（原审原告）彭宏亮
上诉人（原审原告）彭玲玉
上诉人（原审原告）彭宏勇
上诉人（原审原告）岳秀秀
上述五上诉人共同委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）桂阳县公路管理局，住所地湖南省桂阳县城关镇城南中路52号。
法定代表人ＸＸ军，该局局长。
委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桂阳县黄沙坪镇街道办事处，住所地湖南省桂阳县黄沙坪镇。
法定代表人徐剑，该办事处主任。
委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人王小英、彭宏亮、彭玲玉、彭宏勇、邱秀秀与上诉人桂阳县公路管理局、被上诉人桂阳县黄沙坪街道办事处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，王小英等五人及桂阳县公路管理局均不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人王小英及上诉人王小英、彭宏亮、彭玲玉、彭宏勇、邱秀秀的委托代理人吴元军，上诉人桂阳县公路管理局的委托代理人张春艳，被上诉人桂阳县黄沙坪街道办事处的委托代理人何良开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月18日17时30分许，王小英的丈夫彭土保未取得机动车驾驶证未带头盔驾驶湘L65E**普通两轮摩托车从黄沙坪工业园方向驶往黄沙坪派出所方向（回家），途径黄沙坪镇周台村刘四万组路段一向左的急转弯道时，连人带车冲出路面，彭土保摔倒在地，车压在身上，头部受重伤，身上多处骨折。事发当天，彭土保先被送到桂阳县中医院抢救，后转入郴州市第一人民医院住院并进行康复治疗，2012年12月21日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定构成一级伤残。彭土保2013年1月20日出院，被诊断为特重度颅脑损伤。彭土保共住院216天，花费医疗费224，413.6元，2013年3月22日死亡。
原审另查明，2009年11月9日郴州市人民政府办公室下发《关于明确县市区公路管养事权的通知》，将国省道干线公路和原市公路局统一管理的县道按照属地管理原则划归各县市区管理，原属各县市区管理的县、乡、村道仍由各县市区管理。本案事发路段虽系省道，但现已归桂阳县公路管理局负责管理及维护。事发路段未设急弯道警示标志，也未安装护栏等安全防护措施，事发路段的拐弯处有一凸出地面下水道井，井盖不齐。彭土保系农业户口。事发后王小英等人以桂阳县公路管理局和桂阳县黄沙坪街道办事处未向死者家属给予赔偿为由诉至法院，请求：判决桂阳县公路管理局和桂阳县黄沙坪街道办事处连带赔偿王小英、彭宏亮、彭玲玉、彭宏勇、邱秀秀医疗费、误工费、护理费等费用736，898.7元的60%责任计442，139.22元。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、本案的定性问题。根据法庭审理查明，双方当事人诉争的焦点有两个，一是事发路边的下水道井是否存在重大安全隐患，是否是造成彭土保死亡的重要原因；二是桂阳县公路管理局对事发路段是否尽到管理职责。该两诉争焦点都属于发生在公共道路领域的侵权责任问题。桂阳县公路管理局、桂阳县黄沙坪街道办事处分别是两个不同性质的单位，各自职责范围不同，管理领域不一。桂阳县黄沙坪街道办事处不负责公路的管理及维护，应属桂阳县公路管理局的职责，桂阳县公路管理局则称其无下水道井的建设管理职责，故当事人间存在两个不同的并列的法律关系，一是公共道路妨碍通行致人损害法律关系，二是地下设施致人损害法律关系，故本案应定性为公共道路妨碍通行损害责任纠纷及地下设施损害责任纠纷。
二、关于彭土保摔倒的第一撞击点是否是路边下水道井的问题。王小英等人虽提供了证人证言，但证人欧阳衡的证言无其他证据佐证，无法自证其真实性。而证人彭汝柏听到撞击声回头看时，发现彭土保已经冲出弯道，摔倒在地，因此，彭汝柏的证言无法证明彭土保在拐弯时，滑出弯道后的第一撞击点系路边下水道井。对此，桂阳县公安局交警大队出具的道路交通事故证明书也未明确说明，故无法证明事发路段下水道井系彭土保死亡原因之一，对王小英等人陈述彭土保系掉入下水道内又被弹出受伤一说，不予认可。但从事故证明书、医院的诊断证明及庭审查明的情况，可以推定彭土保在拐急弯时未保持安全车速，才会冲出弯道，倒地受损，造成头部受重伤，身上多处骨折。
三、关于王小英等人的损失范围及如何承担问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿，但对损害的发生侵权人与受害人都有过错时，须斟酌双方过错大小、原因力等因素决定侵权人损害赔偿范围。经核定，王小英等人在本案中受到的损失有：①医药费224，413.6元；②误工费4384.8元（216天×7440元／365天=4384.8元）；③护理费，因王小英等人未举证证明护理人员及其收入状况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，又因彭土保构成壹级伤残，生活完全不能自理，即13，955.6元（（216天＋62天）×50.2元／天）=13，955.6元；④住院伙食补助费6480元（30元／天×216天=6480元）；⑤营养费2160元（10元／天×216天=2160元）；⑥死亡赔偿金148，800元（7440元／年×20年=148，800元）；⑦被抚养人生活费，因邱秀秀与彭土保系母子关系，邱秀秀系农村户口，已满70岁，有三个子女，即9783.3元（5870元／年×5年÷3=9783.3元）；⑧丧葬费20，014元（40，028元／年÷12月×6月=20，014元）；⑨精神损害赔偿金5000元，因彭土保存在重大过错，酌情支持5000元；鉴定费700元，王小英等人未能提供有效发票证明其支出，因此不予支持。以上共计434，991.3元。桂阳县公路管理局作为事发路段的养护人，应对所承担的养护路段进行维护、管理，确保路面安全畅通。事故路段系急弯又系事故多发地段，而桂阳县公路管理局疏于对该路段的安全管理维护，对存在安全隐患的路段未及时设置警示标志如急弯标志或采取必要的适用的安全防护设施如公路减速带等，存在管理瑕疵，是造成彭土保受伤致残的原因之一，应承担相应的民事赔偿责任，但相对于其他责任人过错较小。彭土保无证驾车，又不戴安全头盔，未对路面情况仔细观察，通过急弯路段未减速慢行，自身存在重大过错，对损害的发生亦有相当责任。桂阳县黄沙坪街道办事处非事故路段的管理人和养护人，对彭土保的受伤不承担赔偿责任。综合本案的事故成因、当事人的过错和责任，酌定桂阳县公路管理局承担10%的赔偿责任即43，499.1元（434，991.3元×10%=43，499.1元），王小英等人自行承担90%的责任。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国公路法》第三十五条，《中华人民共和国公路安全保护条例》第四十四条，《中华人民共和国公路管理条例》第十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：“一、被告桂阳县公路管理局赔偿原告王小英、彭宏亮、彭玲玉、彭宏勇、邱秀秀医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金，合计43，499.1元，限判决书发生法律效力后三十日内兑现完毕；二、驳回原告王小英、彭宏亮、彭玲玉、彭宏勇、邱秀秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7730元，由原告王小英、彭宏亮、彭玲玉、彭宏勇、邱秀秀承担6972元，被告桂阳县公路管理局承担758元。”
上诉人王小英、彭宏亮、彭玲玉、彭宏勇、邱秀秀不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实部分错误。其一、一审法院认定“上诉人王小英之夫彭土保在通过急弯路段时，系自身未保持安全车速，冲出弯道倒地所致”错误。首先，从证人证言可以证实，彭土保系掉入路肩上一存在重大安全隐患的下水道（泄洪道）后又被弹出摔伤所致。其次，从事发现场的照片看，下水道的破烂盖板已高出路面约十公分，且盖板陈旧已破烂，下水道存在重大安全隐患。事故发生前被上诉人未对存在安全隐患的下水道及道路急弯处进行维护和设置警示标志。而在事故发生后，被上诉人多次派人在事发地前设置警示标志和安装盖板。其二、一审法院按农村户口计算上诉人损失显属不当。上诉人提供的户籍资料显示，上诉人先前虽为农业户口，但自政府2010年撤乡并镇以来，上诉人的户口性质已转为非农业户口。同时上诉人所在地的消费和收入水平也与城镇居民相当，甚至已高出城镇居民消费和收入水平；二、一审判决上诉人承担90%的责任无法律依据并有失公正。根据法律规定，受害人对损害的发生有过错的，可以“减轻”侵权人的责任。一审判决上诉人承担90%的责任，系有意偏袒被上诉人。被上诉人对道路的管理、维护未尽到应尽的法定义务，从而造成彭土保死亡的严重后果，被上诉人存在重大过错，被上诉人依法应承担60%的赔偿责任。综上，一审法院对案件事实认定部分错误，结果有失公正，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人总损失736，898.7元的60%，即442，139.22元。
被上诉人桂阳县公路管理局答辩称：其答辩事实与理由以其上诉状为准。
被上诉人桂阳县黄沙坪街道办事处答辩称：答辩人不负责事发路段地下井盖的管理及维护，故答辩人不应承担责任；上诉人没有证据证明事故的发生于下水道井盖有关。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人桂阳县公路管理局亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实及适用法律错误。桂阳县公安局交通警察大队作出的事故证明书确认事发路段系弯道、水泥路面，路面干燥，而且从事故现场图可以看出事发路段非急弯，因此一审认定事发路段是急弯等事实认定错误。一审认定事实错误，因此适用法律也是错误的；二、一审程序不合法。本案的一个关键问题是上诉人是否是事发路段的管理、建设、经营者。然而被上诉人王小英等人未向法院提供证据证实，一审法院庭审后为此调取了相关证据，但未对调取的证据进行质证便作为认定事实的依据，明显是程序不合法；三、上诉人在本案中不存在过错，依法不应当承担民事赔偿责任。本案事故并非公路存在缺陷或者路中有障碍物未进行清理等原因造成，而是受害者自身无证且酒后驾车操作不当冲出公路摔倒之故，上诉人并无过错，彭土保应当承担此次事故的全部责任。且事发路段并非急弯，根据法律规定，只有急弯或者陡坡才要求设置警示标志，因此不能以上诉人未设置警示标志推定上诉人存在过错。综上，原审认定事实和适用法律错误，程序违法，上诉人不存在过错不应当承担赔偿责任，请求二审法院：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人王小英、彭宏亮、彭玲玉、彭宏勇、邱秀秀答辩称：从事故现场照片及桂阳县公路管理局事后设置警告标志等可以证明事故路段为急弯路段。桂阳县公路管理局作为事发路段的维护和管理者，没有尽到应尽的义务和职责，因此桂阳县公路管理局承担60%的责任是有依据的。
被上诉人桂阳县黄沙坪街道办事处答辩称：答辩人只是负责检查该路段，没有管理职责，不应当承担责任。且事故的发生与下水道井盖无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，王小英等人向本院提交了一份新证据，彭土保户主的常住人口登记卡，拟证明彭土保是非农业户口。桂阳县公路管理局对该证据的真实性无异议，但对该证据的合法性不予认可，认为该证据一审时就应当提交，现在不应当作为新证据进行认定。桂阳县黄沙坪街道办事处对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，各方当事人对该证据的真实性无异议，该证据能客观、真实反映彭土保的身份信息，本院对该证据予以采信。二审庭审时王小英等人另向法院申请证人欧阳衡出庭作证。拟证实彭土保系撞到下水道边井盖发生事故。桂阳县公路管理局质证认为，欧阳衡的证言与一审证人彭汝柏证言中关于彭土保摩托车撞击点的陈述相互矛盾，经不起推敲，因此欧阳衡的证言不应采信。桂阳县黄沙坪街道办事处质证认为，欧阳衡的证言与交警部门提供的照片反映的事实不一致，且欧阳衡的证言与王小英等人起诉状中陈述的彭土保发生事故的原因不一致，因此欧阳衡的证言不应采信。本院认为，欧阳衡的证言与彭汝柏的证言中关于彭土保摩托车撞击点的陈述不一致，且无其它证据予以佐证，本院对欧阳衡的证言不予采信。另外，针对桂阳县公路管理局提出的一审程序违法、未对认定桂阳县公路管理局系事发路段管理、建设、经营者的证据进行质证的问题。本院二审组织当事人对该证据进行质证，王小英等人质证认为，该文件系政府文件，合法、有效，能够清楚的反映桂阳县公路管理局系事发路段的管理者。桂阳县公路管理局对该证据不予质证。桂阳县黄沙坪镇街道办事处认为该证据真实、合法有效，对该证据予以认可。本院认为，该证据系政府文件，可以认定桂阳县公路管理局系事发路段的管理、维护者，本院对该证据予以采信。
本院二审审理查明，彭土保生前系非农业户口，生活主要来源于矿山企业打工。一审法庭辩论终结时间系2013年7月3日。2012年湖南省城镇居民18，844元、人均消费性支出13，403元、年平均工资40，028元。王小英等人诉请具体费用为：医疗费224，413.6元；误工费9055.6元（18，844元／年÷12月÷30天×173天=9055.6元）；护理费32，165.3元（35，520元÷12月÷30天×163天×2人）；住院伙食补助费1956元（12元／天×163天=1956元）；营养费1630（10元／天×163天=1630元）；死亡赔偿金376，880元（18，844元／年×20年=376，880元）；被抚养人生活费22，338.2元（13，403元／年×5年÷3人=22，338.2元）；丧葬费17，760元；精神损害赔偿金50，000元；鉴定费700元。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点系：一、一审程序是否违法并影响本案实体判决；二、导致彭土保发生交通事故的原因是什么；三、彭土保的损失范围如何确定及责任如何承担。
一、关于一审程序是否违法并影响本案实体判决的问题。一审法院对庭审后调取的郴州市人民政府办公室下发的《关于明确县市区公路管理养事权的通知》未进行质证，并将该证据作为认定案件事实的证据，程序确实存在瑕疵。但二审时，本院组织当事人对该证据进行了补充质证，王小英一方及桂阳县黄沙坪街道办事处对该证据予以认可，桂阳县公路管理局经本院释明后仍对该证据不予质证，视为其对质证权利的放弃，不影响本院对该证据的认定。本院认为，该证据系政府文件，真实、合法、有效，可以认定桂阳县公路管理局系事发路段的管理、维护者。且事发路段为公路，公民有理由相信公路局为公路的管理、维护者。在桂阳县公路管理局未提供相反证据证明其不是事发路段的管理、维护者的情况下，亦可以直接认定桂阳县公路管理局系事发路段管理、维护者。综上，一审程序虽有瑕疵，但认定事实并无错误，且并未影响实体判决。
二、关于导致彭土保发生交通事故的原因是什么的问题。王小英等人提出彭土保系掉入路肩下水道后被弹出摔伤所致，并提供欧阳衡的证言拟证实，但欧阳衡陈述的第一撞击点与彭汝柏陈述的第一撞击点相互矛盾，且与王小英等人上诉状中陈述的第一撞击点亦不一致，因此本院对王小英等人提出彭土保系掉入路肩下水道弹出摔伤的事实不予认可。本院对一审法院根据交警部门的道路交通事故证明、医院诊断证明及庭审查明的情况，推定彭土保系在拐急弯时未保持安全车速，冲出弯道倒地受损的事实予以认可。
三、关于彭土保的损失范围如何确定及责任如何承担的问题。（一）彭土保损失范围的确定问题。1、彭土保的户籍登记其为非农业户口，并且其主要收入来源于矿山企业，因此本院认为应该以城镇户口对彭土保的损失进行赔偿，一审法院以农村居民标准计算彭土保损失错误，本院予以纠正。2、一审法院按湖南省2013年人身损害赔偿计算彭土保损失错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”一审法庭辩论终结于2013年7月3日，因此彭土保的损失应当依据湖南省2012年人身损害赔偿标准计算。3、彭土保住院216天，但王小英等人诉请按173天计算误工费，按163天计算护理费、伙食补助费、营养费，王小英等人的主张是对其民事权利的合法处分，不损害他人合法权益，本院以其请求为限予以判决。综上，彭土保的损失有：医疗费224，413.6元；误工费9055.6元（18，844元／年÷12月÷30天×173天=9055.6元）；护理费，因王小英等人未举证证明护理人员及其收入状况，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，又因彭土保构成一级伤残，生活完全不能自理，护理人员按两人计算，即16，365.2元（50.2元／天×163天×2人）；住院伙食补助费1956元（12元／天×163天=1956元）；营养费1630（10元／天×163天=1630元）；死亡赔偿金376，880元（18，844元／年×20年=376，880元）；被抚养人生活费22，338.2元（13，403元／年×5年÷3人）=22，338.2元）；丧葬费20，014元（40，028元／年÷12月×6月=20，014元），但王小英诉请17，760元，因此本院按17，760元计算丧葬费；精神损害赔偿金本院酌情支持5000元。以上共计675，398.6元。（二）责任如何承担的问题。桂阳县公路管理局作为事发路段的养护人，应对其承担的养护路段进行维护、管理，确保路面安全畅通。事发路段系急弯又系事故多发地段，而桂阳县公路管理局疏于对该路段的管理维护，对存在安全隐患的路段未及时设置警示标志如急弯标志或采取必要的安全防护设施如公路减速带等，存在管理瑕疵，是造成彭土保摔倒的原因之一，应承担相应的民事赔偿责任。彭土保无证驾车，未带安全头盔，未对路面情况仔细观察，通过急弯路段未减速慢行，彭土保对损害的发生存在重大过错。桂阳县黄沙坪街道办事处非事故路段的管理和养护人，对彭土保的损伤不承担赔偿责任。综合事故发生原因及当事人的过错，原审法院酌定桂阳县公路管理局承担10%的赔偿责任，王小英等人自行承担90%的责任，系法官行使自由裁量权，无明显不当，本院予以维持。桂阳县公路管理局应赔偿王小英等人67，539.86元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国公路法》第三十五条，《中华人民共和国公路安全保护条例》第四十四条，《中华人民共和国公路管理条例》第十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第603号民事判决；
二、上诉人桂阳县公路管理局于本判决书发生法律效力后十五日内赔偿上诉人王小英、彭宏亮、彭玲玉、彭宏勇、邱秀秀医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金，合计67，539.86元；
三、驳回上诉人王小英、彭宏亮、彭玲玉、彭宏勇、邱秀秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7730元，由上诉人王小英、彭宏亮、彭玲玉、彭宏勇、邱秀秀负担4638元，由上诉人桂阳县公路管理局负3092担元；二审案件受理费，上诉人王小英、彭宏亮、彭玲玉、彭宏勇、邱秀秀预交6827元，上诉人桂阳县公路管理局预交887元，合计7714元，由上诉人王小英、彭宏亮、彭玲玉、彭宏勇、邱秀秀负担4629元，由上诉人桂阳县公路管理局负担3085元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨丽平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国公路法》第三十五条公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。
《中华人民共和国公路安全保护条例》第四十四条公路管理机构、公路经营企业应当加强公路养护，保证公路经常处于良好技术状态。
前款所称良好技术状态，是指公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求，包括路面平整，路肩、边坡平顺，有关设施完好。
《中华人民共和国公路管理条例》第十五条修建公路，应当同时修建公路的防护、养护、环境保护等配套设施。
公路建成后，应当按规定设置各种交通标志。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条下列情形，适用第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁','2018-09-27
10:34:21',0,'web',NULL),(24754020,'fcf5a157-f940-496a-9dff-a81c00d5a141','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：132次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2115\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：\\\u0026#xA;（一）随意殴打他人，情节恶劣的;\\\u0026#xA;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;\\\u0026#xA;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;\\\u0026#xA;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。\\\u0026#xA;纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\u0026#xA;（一）犯罪情节较轻；\\\u0026#xA;（二）有悔罪表现；\\\u0026#xA;（三）没有再犯罪的危险；\\\u0026#xA;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\u0026#xA;宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。\\\u0026#xA;被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\u0026#xA;第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。\\\u0026#xA;有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。\\\u0026#xA;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）湘1224刑初287号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"怀化市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fcf5a157-f940-496a-9dff-a81c00d5a141\",\"案件名称\":\"向琪寻衅滋事罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"溆浦县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"溆浦县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］292号起诉书指控被告人向琪犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月18日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人向琪及其辩护人胡育进到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509292800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"向琪寻衅滋事罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"向琪寻衅滋事罪一审刑事判决书
（2016）湘1224刑初287号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fcf5a157-f940-496a-9dff-a81c00d5a141\");$(\"#hidCaseName\").val(\"向琪寻衅滋事罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘1224刑初287号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"溆浦县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2115\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"溆浦县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"寻衅滋事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-03\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"湖南省溆浦县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"向琪\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百九十三条第一款\',法条内容:\' 第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
\'},{法条名称:\'第二百九十三条\',法条内容:\'
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"向琪寻衅滋事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-30\\\\\",\\\\\