广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0507民初1383号
原告：黄明安，男，汉族，1958年9月17日出生，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欣苗，广东国源岭东律师事务所律师。
被告：马玲玉（曾用名马少玲），女，汉族，1956年12月10日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：蔡飙，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡冠瑜，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。
原告黄明安与被告马玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明安的委托诉讼代理人洪泽群、黄欣苗，被告马玲玉的委托诉讼代理人蔡飙、蔡冠瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金700,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马玲玉的丈夫林钦亮系朋友。2016年11月15日，林钦亮及被告因投资周转需要，向原告出具借条借款200,000元，原告当日将款项汇付林钦亮；2016年11月25日，原告受林钦亮及被告请求，再次出借给被告及林钦亮200,000元；2016年12月28日，林钦亮及被告向原告出具《抵押借款协议书》，将夫妻二人共有的位于汕头市金砂路106号国际商业大厦A座2205号房（粤房地证号第1525109号）作为抵押物向原告申请借款1,000,000元，借款期限自2016年12月28日起至2017年12月28日止，次日，原告出借资金300,000元给林钦亮。林钦亮因债务缠身而自杀身亡。原告因此联系被告商议借款归还问题，但被告明确表示无力偿还借款。被告借款不还的行为，已经严重损害原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.借条、抵押借款协议书，证明原告与被告及林钦亮之间的借贷关系，被告及林钦亮提供二人共有的位于汕头市金砂路106号国际商业大厦A座2205号房作为抵押物向原告申请借款的事实；
4.中国农业银行转账业务客户回执，证明原告于2016年11月15日、2016年11月25日、2016年12月29日分别将涉诉借款通过银行转账方式汇付至林钦亮账户的事实；
5.房地产权证，证明汕头市金砂路106号国际商业大厦A座2205号房是被告及林钦亮二人共有。
被告答辩称：一、抵押借款协议书项下的借款未到还款期限，原告不能主张被告提前偿还借款本金。抵押借款协议书约定借款时间为一年，从2016年12月28日至2017年12月28日，而原告起诉时间为2017年8月10日，该日期未到双方约定的还款期限。二、被告已经偿还了部分借款本金，被告分别于2017年1月20日、2017年2月28日、2017年3月21日、2017年4月28日、2017年5月25日归还了本金12,000元、9,000元、12,000元、9,000元、10,500元，共计52,500元。
被告向本院提交如下证据：借记卡账户历史明细清单、支付业务回单（付款），证明被告及林钦亮向原告归还借款本金52,500的事实。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告及林钦亮付还的款项是借款利息，不是借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院当庭组织各方进行质证，因对方当事人对证据的真实性均没有异议，本院根据证据审核规则综合审查判断后，予以确认并在卷佐证。
据本院采信证据和当事人的陈述，查明本案事实如下：
2016年11月15日，借款人林钦亮（被告丈夫）与被告向原告出具共同签名的借条，载明“兹借到黄明安先生人民币贰拾万元整”，原告于同日通过其银行账户向林钦亮的银行账户转账200,000元。2016年11月25日，林钦亮与被告向原告出具共同签名的借条，注明“兹借到黄明安先生人民币贰拾万元整”，原告于同日通过其银行账户向林钦亮的银行账户转账200,000元。2016年12月28日，林钦亮与被告向原告出具共同签名的抵押借款协议书，载明“兹有林钦亮因生意上需要资金周转，向黄明安先生借款人民币壹佰万元整。时间一年（2016年12月28日至2017年12月28日）。现林钦亮、马玲玉夫妻自愿将私有房产：汕头市金砂路106号国际商业大厦A座2205号房（面积：202.26㎡）抵押给黄明安先生，……”，原告于次日通过其银行账户向林钦亮的银行账户转账300,000元。上述三次借款，原告共向林钦亮银行账户转账合计700,000元，双方均未约定借款利息。林钦亮分别于2017年1月20日、2017年2月28日、2017年3月21日、2017年5月25日向原告转账12,000元、9,000元、12,000元、10,500元，被告于2017年4月28日向原告转账9,000元，林钦亮与被告五次共向原告转账52,500元。2017年8月10日，原告以被告未付还其借款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查，林钦亮于2017年6月17日自杀身亡。
本院认为：原告与借款人林钦亮及被告的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。原告持有借款人林钦亮与被告共同签名的两份借条和抵押借款协议书，以及共计700,000元的三次银行转账凭证，被告对借款事实也予以承认，对该债权债务本院予以确认。因本案三次借款均未书面约定利息，综合本案证据及当事人的陈述，能够反映林钦亮及被告已陆续归还借款本金合计52,500元，尚欠原告借款本金647,500元的事实。被告提出已经归还借款本金共计52,500元的辩解，理据充分，本院予以采纳；原告主张该还款是偿还借款利息，依据不足，理由不成立，本院不予支持。债务应当清偿。借款人未按期足额还款，显属违约，应承担偿还借款责任。在本案第一、二笔借款经原告催讨尚且未能归还的情况下，借款人林钦亮自杀身亡的行为表明了不能履行或不能完全履行归还原告借款义务的现实危险，危及原告对借款的收回，且被告也无法向原告提供履行保证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，借款人林钦亮及被告的行为属默示毁约，构成了对第三笔借款300,000元的预期违约。故原告要求被告立即归还借款的主张，理据充分，本院予以支持。被告提出抵押借款协议书项下借款未到还款期限，原告不能主张被告提前偿还借款本金的抗辩，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马玲玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄明安借款本金647,500元；
二、驳回原告黄明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,400元、保全费1,020元，合共诉讼费6,420元（原告黄明安已预交），由原告黄明安负担480元、被告马玲玉负担5,940元。被告马玲玉应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告黄明安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾丰冰
二〇一七年十一月一日
书记员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。